wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执507号申请执行人:武乐臣，男，1970年10月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：刘闯，男，1983年6月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住桓仁满族自治县。被执行人：武宝婕，女，1990年6月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住桓仁满族自治县。武乐臣与刘闯、武宝婕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初2734号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人武乐臣申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为40000.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月2日向被执行人刘闯、武宝婕送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月2日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人刘闯、武宝婕名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人刘闯、武宝婕房产情况，查询到被执行人刘闯名下有房产登记信息，已被我院查封，该房产为刘闯唯一住房，不具备唯一住房执行条件，申请人武乐臣暂不要求执行该房产。4、向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人刘闯、武宝婕林产登记信息，未查询到被执行人刘闯、名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人刘闯、武宝婕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的40000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人刘闯、武宝婕暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人武乐臣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年六月二十二日书记员 关泽思
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保273号申请人：齐晓盟，女，1989年11月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：刘一鸣，男，1984年4月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人齐晓盟与被申请人刘一鸣民间借贷纠纷一案，申请人齐晓盟已向本院申请诉前调解，并于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘一鸣的位于茌平区中心街西、建设路北馨祥家苑小区3号楼3单元101室房产采取保全措施。由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为该财产保全提供保函担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘一鸣的位于茌平区中心街西、建设路北馨祥家苑小区3号楼3单元101室房产予以查封。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年六月三十日法官助理刘军书记员王双龙
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢307号 申请执行人：刘加美,女,1967年1月22日出生,汉族,居民。 被执行人：梁培河，男，1964年5月27日出生，汉族，居民。 申请执行人刘加美与被执行人梁培河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）鲁1102民初4131号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁培河应支付申请执行人刘加美租金84472.28元及利息、案件受理费956元、保全费1020元。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行。 在原执行案件执行过程中,双方达成和解协议,本院于2019年12月23日作出（2019）鲁1102执3484号执行裁定终结原案的执行。因被执行人梁培河未能履行上述法律义务，申请执行人刘加美向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年5月7日立案。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，被执行人名下有少量的银行存款，申请执行人不申请扣划； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的房产登记信息，被执行人梁培河名下有位于及其附属车库【】，本院已依法查封，因有另案抵押和查封，本案无处置权； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁培河有号牌车辆，本院已依法查封，因另案查封，本案无处置权； 5、本院于2020年5月29日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人行踪，未有其他可供执行财产。 本院于2020年6月4日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王向东 审 判 员 杨永彬 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年六月五日 书记员代 全 福
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3706号原告：丛军章，男，1971年7月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：黄凤红，女，1969年1月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告丛军章与被告黄凤红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛军章到庭参加诉讼、被告黄凤红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛军章向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清借款20000元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月25日向原告借款50000元，并约定每年还款10000元，但被告未按约定给付借款。2019年10月已向莱西市人民法院起诉要求被告给付已到期的30000元，法院作出的(2019)鲁0285民初7540号民事判决书已生效。但被告未履行已生效的判决书。被告自借款始就未按约定时间给付款项，原告认为，被告未按约定的时间归还到期借款，已构成违约，对未到期的债务也构成了预期违约，致使原告对被告的履行信用产生了合理怀疑。为维护原告的合法权益，请求依法判决。黄凤红未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。自2014年起被告以资金周转为由多次向原告借款共计50000元，并于2016年8月25日出具借条一张。载明：“借条今借到丛军章人民币伍万元（50000元）到2021年还清，每年还款壹万元2016.8.25号借款人：黄凤红(签字按手印)”。此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。2019年10月15日原告向本院起诉要求被告给付到期的30000元借款。我院作出的(2019)鲁0285民初7540号民事判决书已生效。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款条、民事判决书及当事人的陈述和开庭笔录在案为证，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丛军章与被告黄凤红的借款事实清楚，证据确实。被告自借款始就未按约定时间给付到期借款，已构成违，对未到期的债务也构成了预期违约，致使原告对被告的履行信用产生了合理怀疑。故原告起诉要求被告给付余款20000元的诉求本院予以支持。本案中，因双方未书面约定利息，故原告请求的利息应从起诉之日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告黄凤红无正当理由不参加庭审答辩和质证，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凤红给付原告丛军章借款20000元；二、被告黄凤红给付原告丛军章以20000元为基数自2020年5月15日起至本判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄凤红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月十九日书记员  赵小贤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3532号原告：金百仁，男，1947年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。被告：徐剑行，男，1956年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金百仁与被告徐剑行股权转让纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼，被告徐剑行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2003年4月起，原告与被告徐剑行及案外人冯金龙、倪叶初、吴幸娟以各占20%的股份设立绍兴市红酒业有限公司。2018年9月，被告等四位股东均愿将其持有绍兴市红酒业有限公司20%的股权以140万元对价转让给原告，为此，原告按约将140万元和其他结算款105830元交付被告收执，被告收到后承诺于2019年7月15日前无条件协助原告到工商部门办理股权转让变更登记手续等，但被告至今未配合办理，原告现诉至法院，请求判令：一、确认原、被告签订的《股权转让协议》有效；二、判令被告协助原告将其持有的绍兴市红酒业有限公司20%的股权（40万元）变更登记至原告名下。本院经审理认定，2003年4月14日，原告金百仁与被告徐剑行及案外人冯金龙、倪叶初、吴幸娟以各占20%的股份设立绍兴市红酒业有限公司。绍兴市红酒业有限公司章程第二十二条约定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权。2018年9月17日，原告金百仁与被告徐剑行及案外人倪叶初、吴幸娟签订股权转让协议一份，约定徐剑行、倪叶初、吴幸娟为甲方，金百仁为乙方，绍兴市红酒业有限公司为丙方，协议如下：一、甲方将其持有丙方60%的股权（其中徐剑行20%，倪叶初20%，徐剑行20%）转让给乙方……五、本协议签订起最迟至19年4月30日前甲乙双方积极协助配合丙方完成公司章程的修改及在市场监督管理局的股东变更登记手续。2019年6月20日，被告徐剑行出具收条一份，载明“今收到金百仁支付我在绍兴市红酒业有限公司20%股权转让余款105830元（此前已收140万元），合计：1505830元，转让款全部收清。本人承诺于2019年7月15日前无条件协助金百仁到工商管理部门办理股权转让变更登记手续。如不配合，则支付金百仁违约金一万元”。另，原告金百仁曾于2020年3月30日以股权转让纠纷向本院起诉被告冯金龙、徐国娟。该案中冯金龙陈述为了股权转让，公司五位股东曾一起对公司的库存商品进行盘点造册，冯金龙并申请倪叶初作为证人出庭，倪叶初陈述绍兴市红酒业有限公司于2018年9月进行了财产盘点并进行了生产经营和财务的交接，本院已于2020年5月28日作出（2020）浙0602民初1848号民事判决。以上事实由原告提供的绍兴市红酒业有限公司的章程、公司登记基本情况（打印件）、股权转让协议、收条、本院出示的（2020）浙0602民初1848号民事判决书各1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的股权转让合同关系，双方主体适格，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据法律规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。绍兴市红酒业有限公司章程第二十二条亦规定，公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原、被告于2018年9月17日签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的绍兴市红酒业有限公司20%的股权转让给原告，且原告已于2019年6月20日支付股权转让款，根据股权转让协议和收条约定，被告无条件协助原告办理股权变更登记手续，然被告未按约履行，已构成违约，故被告有义务依照股份转让协议和收条约定配合原告办理股权变更登记手续。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告金百仁与被告徐剑行签订的《股权转让协议》有效；二、被告徐剑行应于本判决生效之日起三十日内协助原告金百仁将其在绍兴市红酒业有限公司20%的股权转移登记到原告金百仁名下。本案案件受理费减半收取3650元，由被告徐剑行负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二〇年六月二十九日法官助理戴天颖书记员徐惠附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2547号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：李萍，女，1972年9月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费572元，减半收取286元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年六月二十四日书记员 匡湘云
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2628号 申请人：周峰，男，1979年9月22日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：陆勇，男，1987年10月24日生，汉族，住宜兴市。 被申请人：陆淼，男，1981年3月3日生，汉族，住宜兴市。 申请人周峰于2020年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人陆勇、陆淼价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陆勇、陆淼的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘明坤
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1302号原告：卢堡锁，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省光山县。被告：河南省繁强房地产开发有限公司。法定代表人：郭利坤。住所地：卫辉市比干大道南段（边段庄南）。本院在审理原告卢堡锁诉被告河南省繁强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告卢堡锁于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南省繁强房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢堡锁撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢堡锁负担。审判员  闫文静二〇二〇年六月十九日书记员  蔡 坤
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2026号 申请执行人：宁波绚丽塑粉有限公司，住所地余姚市泗门镇北外环路18号。统一社会信用代码：91330281591570987E. 法定代表人：田玲玲，该公司经理。 被执行人：余姚市宇亨电器有限公司，住所地余姚市泗门镇惠康路3号，统一社会信用代码：91330281551100948L。 法定代表人：叶挺，该公司经理。 被执行人：叶挺，男，1985年10月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：叶均灿，男，1960年11月21日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人宁波绚丽塑粉有限公司与被执行人余姚市宇亨电器有限公司、叶挺、叶均灿承揽合同纠纷执行一案，被执行人已自动履行了全部义务，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1963号 原告：姜桂霞，女，1970年2月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县东来镇。 被告：王亮，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 原告姜桂霞与被告王亮追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告姜桂霞撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告姜桂霞负担。 审判员  李全喜 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈李斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2858号申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：王成，男，1993年2月1日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初34220号民事判决，在执行上海鼎信融资租赁有限公司与王成融资租赁合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终183号上诉人(原审原告)柳洋，男，1994年3月14日出生，汉族，户籍所在地山西省原平市。委托代理人翁坚超，浙江点金律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局城市轨道和公交分局，住所地上海市长宁区。法定代表人曹光毅。委托代理人陈思明。委托代理人朱范军。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人潘熠婷。原审第三人邢琪。上诉人柳洋因治安行政处罚一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初839号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2019年5月17日18时45分许，上海市公安局城市轨道和公交分局(以下简称轨交分局)下属徐家汇站治安派出所接邢琪报案称柳洋在轨道九号线车厢内对其实施“用手扣了其阴部位置”的行为，邢琪当场将柳洋抓住。因柳洋存在猥亵嫌疑，轨交分局于同日受案，于2019年5月17日19时对柳洋开具传唤证并带柳洋到徐家汇站治安派出所接受询问。轨交分局询问了柳洋及邢琪，经审批延长询问查证时间，调取了事发时轨道九号线车厢内及徐家汇站站台上的监控视频。在柳洋写下悔过书后，轨交分局经审查认定2019年5月17日18时36分许，柳洋在本市轨道九号线徐家汇站往曹路站方向列车车厢内实施抓摸着短裙的邢琪臀部中间靠近大腿根部位置的行为，构成猥亵违法行为，遂对柳洋进行处罚前告知，柳洋未提出陈述和申辩。轨交分局于2019年5月18日作出沪公轨交行罚决字〔2019〕100133号行政处罚决定书(以下简称被诉处罚决定)，认定2019年5月17日18时36分许，柳洋在本市轨道九号线徐家汇站往曹路站方向列车车厢内有猥亵的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第四十四条之规定，决定对其处行政拘留十日的行政处罚，并向柳洋当场送达。柳洋不服，向上海市公安局(以下简称市公安局)提起行政复议，市公安局于2019年6月3日受理后，经轨交分局提交答复书及证据材料，以及柳洋阅卷，于2019年7月19日作出(2019)沪公法复决字第221号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，维持轨交分局作出的被诉处罚决定，并送达柳洋、轨交分局。柳洋收悉后仍不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销被诉行罚决定及被诉复议决定。原审认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第七条第一款、第九十一条之规定，轨交分局具有作出被诉处罚决定的法定职权。本案中，轨交分局受理案件后依法进行了传唤、调查，经审批延长询问查证时间，对柳洋进行处罚前事先告知，因柳洋未提出陈述和申辩，继而作出被诉处罚决定并送达柳洋，程序合法。轨交分局根据现场情形依法对柳洋使用约束性器械即手铐并无不当。轨交分局认定柳洋在轨道九号线徐家汇站往曹路站方向列车车厢这个公共场所内实施猥亵违法行为，有柳洋及邢琪询问笔录、视听资料、柳洋书写的悔过书等予以证明，事实清楚，证据确凿。轨交分局根据《治安管理处罚法》相关规定对柳洋作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确，裁量权行使并无不当。柳洋主张轨交分局对其进行了诱供和逼供，以及传唤证、柳洋第一次询问笔录系伪造，但柳洋在询问笔录上均签字确认，且亲笔书写了内容详细的悔过书，第一次询问柳洋时间为2019年5月17日，第二日柳洋在该询问笔录上签字确认亦无不妥，柳洋的主张均缺乏证据证明，难以采纳。市公安局收到柳洋复议申请后即行受理，经审查在法定期限内作出复议决定，程序合法，复议决定符合法律规定。被诉处罚决定的暂缓执行问题不属于本案审查范围。综上，柳洋的诉讼请求均缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决驳回柳洋的全部诉讼请求，案件受理费人民币50元由柳洋负担。判决后，柳洋不服，向本院提起上诉。上诉人柳洋上诉称，根据执法记录仪视频显示，原审第三人邢琪反复陈述柳洋系“摸屁股”，但询问笔录中变成“抠阴部”，两个行为的性质完全不同。被上诉人拒绝提供做询问笔录时的视频，拒绝执法人员出庭要求，应推定被上诉人诱供、逼供成立。询问笔录及悔过书等应当被排除作为证据使用。原审认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人轨交分局辩称，其接到原审第三人邢琪报案后，经全面调查取证，认定上诉人存在猥亵的违法行为。被上诉人所收集的证据真实有效，形式合法，证据之间可以相互印证。被上诉人作出的被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市公安局辩称，其作出的被诉复议决定事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人邢琪述称意见与原审中意见一致。经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人轨交分局依法具有作出被诉处罚决定的法定职权。本案中，被上诉人轨交分局接到原审第三人邢琪报案后，依法传唤上诉人柳洋接受调查，经审查，结合上诉人的询问笔录、亲笔书写的悔过书、被侵害人陈述、视听资料等证据，并履行了行政处罚事先告知程序，对上诉人作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人市公安局收到上诉人的复议申请后，在法定期限内作出被诉复议决定，程序合法，并无不当。上诉人提出的轨交分局存在诱供、逼供的主张，缺乏证据证明，本院不予采信。另，上诉人提出的原审审判程序违法等上诉意见，亦缺乏证据证明，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回柳洋的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人柳洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 汇审 判 员  朱晓婕审 判 员  程 黎二〇二〇年六月十六日法官助理  史克诚书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初870号原告：洛阳海科机械有限公司。住所：孟津县朝阳镇姚凹村。法定代表人：杜红娜，董事长。委托诉讼代理人：焦克武，公司员工，特别授权。被告：徐州威可特混凝土有限公司。地址：徐州经济技术开发区大黄山狼古墩工业园区。法定代表人：邓照军。被告：王书鉴，男，1965年5月7日出生，住徐州贾旺区。被告：朱宥先，男，1967年2月28日出生，住江苏省兴化市。被告：朱长富，男，1976年11月8日出生，住江苏省兴化市。原告洛阳海科机械有限公司诉被告徐州威可特混凝土有限公司、王书鉴、朱宥先、朱长富承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8立案后，依法进行送达及审理。原告洛阳海科机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐州威可特混凝土有限公司、王书鉴、朱宥先、朱长富赔偿货款80万元。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年2月12日，原告与被告徐州威可特混凝土有限公司、王书鉴、朱宥先、朱长富签订了加工承揽合同，合同约定原告为被告承揽加工HZS240混凝土搅拌站一套，合同价款为人民币280万元，承揽加工HZS240混凝土搅拌站一套，合同价款为175万元。原告依据合同严格履行了合同义务，被告未按照合同履行付款义务，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告诉状中所列第四被告名字为“朱长富”，但原告所提交的2014年2月12日合同书中显示原告作为乙方（制作方）与被告甲方（定作方）1徐州威可特混凝土有限公、2王书鉴、3朱宥先、4束长富，被告“朱长富”应为“束长富”，原告起诉属主体错误，原告对此予以认可，经本院释明，原告同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洛阳海科机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年六月九日书记员  盛晓静
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执270号之一申请执行人：杜应全，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：梁荣，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：赵红华，女，1968年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人杜应全与被执行人梁荣、赵红华借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1781号民事判决已发生法律效力。依照该判决，梁荣、赵红华应在判决生效后十日内向杜应全偿还借款725000元并承担以455000为基数从2013年11月14日起至付清之日按月利率2%计算的资金利息，以270000元为基数从2013年12月20日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。因被执行人梁荣、赵红华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜应全向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年8月16日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为725000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1781号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1040号 申请人东营银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地山东省滨州市邹平市黄山街道办事处鹤伴一路99号。统一社会信用代码91371626569043304L。 负责人姚海涛，该行行长。 被申请人邹平县通达纺织有限公司。住所地邹平市好生街道办事处驻地。统一社会信用代码91371626X31855618N。 法定代表人刘承平，该公司经理。 被申请人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司。住所地邹平市好生街道办事处驻地。统一社会信用代码9137162606736874X3。 法定代表人刘承平，该公司经理。 被申请人邹平金钰磨料有限公司。住所地邹平市好生工业园。统一社会信用代码91371626782329176R。 法定代表人杜凤云，该公司经理。 被申请人刘承平。 申请人东营银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平县通达纺织有限公司、山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、邹平金钰磨料有限公司、刘承平金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县通达纺织有限公司、山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、邹平金钰磨料有限公司、刘承平的银行存款10591408.36元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人东营银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币10591408.36元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人东营银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县通达纺织有限公司、山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、邹平金钰磨料有限公司、刘承平的银行存款10591408.36元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由东营银行股份有限公司滨州邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执24号申请执行人宋存志，男，1984年2月24日生，汉族，住滑县。被执行人秦乐义，男，1981年9月23日生，汉族，住滑县。宋存志与秦乐义劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年9月16日作出（2019）豫0526民初7133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告秦乐义于本判决生效后七日内支付原告宋存志工资款40000元（利息自2019年7月3日按照中国人民银行同期同类贷款利率至欠款实际付清之日止）。”。秦乐义未履行上述生效法律文书履行义务，宋存志向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月3日、2月4日、3月31日、5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明秦乐义仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人秦乐义有位于滑县华通世纪城A21号楼1单元202号房产，本院另案予以查封并正在进行网络司法拍卖，本案暂无法处置，因另案执行标的较大，无多余财产可供分配，申请执行人同意对上述房产不予查封。其他未查到秦乐义土地、房屋的相关登记资料。未查到秦乐义车辆的相关登记资料。未查到秦乐义持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人秦乐义采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被本院另案查封并正在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人秦乐义负有继续向申请执行人宋存志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  赵志伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5443号原告：山东景阳冈酒厂，住所地：山东省阳谷县紫石街17号。法定代表人：赵传新，董事长。委托诉讼代理人：江远鹏，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。被告：山东天绿源食品有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区嘉隆路东。法定代表人：刘庆光，经理。被告：刘庆光，男，1967年6月9日出生，回族，山东天绿源食品有限公司经理，住山东省聊城市东昌府区。原告山东景阳冈酒厂（简称景阳冈酒厂）与被告山东天绿源食品有限公司（简称天绿源公司）、刘庆光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江远鹏到庭参加诉讼。被告天绿源公司、刘庆光经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。景阳冈酒厂向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告货款71620元。事实和理由：2013年5月至2013年11月，原告向被告供应景阳冈白酒6批次，货款共计71620元，被告未付。2015年12月23日，原被告签订分批还款协议，但被告至今未付货款。天绿源公司、刘庆光均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月至2013年11月期间，景阳冈酒厂向天绿源公司发货（白酒）5次，货款共计70920元，由刘庆光及天绿源公司职工签名的收据为据。2015年12月23日，景阳冈酒厂与天绿源公司签订还款计划书。其主要内容为：“截止到2015年12月23日，天绿源公司欠景阳冈酒厂酒款64620元，2016年2月8日前还款5000元-10000元，自2016年3月1日起每月最低还款5000元，2016年6月30日前还清。”之后，经原告催要，被告未还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告天绿源公司向原告景阳冈酒厂购买白酒，欠货款64620元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还货款71620元，证据不足。被告刘庆光在收据上签名系职务行为，责任应由天绿源公司承担。综上所述，原告的诉求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东天绿源食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东景阳冈酒厂货款64620元。驳回原告山东景阳冈酒厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，原告负担78元，被告山东天绿源食品有限公司负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年六月十七日书记员  朱宁宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12390号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人宋学恭，男，1959年3月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告宋学恭融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2016)沪0115民初53648号民事判决书。被执行人宋学恭应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计139,708.44元及相应利息。判决生效后，被执行人宋学恭未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人宋学恭名下有牌号为鄂FEXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人宋学恭有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2016)沪0115民初53648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1316号之二 被执行人：辛景胜，男，1992年7月4日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。 本院作出的（2019）冀0983刑初464号刑事判决已经发生法律效力，于2020年4月16日立案执行罚金一案，要求被执行人辛景胜交纳罚金3000元。 执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年4月16日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人辛景胜名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款已冻结划拨，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券信息。 3、根据黄骅市不动产登记中心，被执行人无房产信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年5月9日已对被执行人辛景胜发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人辛景胜有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张蓝月
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2936号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：赵金学，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、赵金学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 璐
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1580号原告：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住所地林州市桂园区龙安路北段。负责人：付拥红，该社主任。委托诉讼代理人：刘卫生，该社职工。被告：李彦波，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭晓刚，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社（以下简称汇丰信用社）诉被告李彦波、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告汇丰信用社向本院提出诉讼请求：1、被告李彦波归还原告借款本金380万元及利息2533193.97元（截至2020年2月29日），此后的利息包括罚息、复利，按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止。2、被告郭晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告李彦波、郭晓刚承担。事实与理由：2015年4月28日，原告汇丰信用社与被告李彦波签订《个人借款合同》、《借款借据》各一份，合同约定，原告于合同签订之日向被告李彦波发放贷款人民币380万元，合同到期日为2016年4月28日，利率为月利率8.1‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算。同日，原告与被告郭晓刚签订《保证合同》，合同约定，被告郭晓刚作为保证人为李彦波380万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向被告李彦波提供了380万元贷款。截止原告起诉之日，被告李彦波未偿还原告借款本金，已结利息0.03元，其余本息至今未予清偿。本院经审查认为，被告郭晓刚因涉及骗取贷款案，有关国家机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员  秦培艳
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终880号上诉人（原审原告）唐长林，男，1949年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被上诉人（原审被告）武宁县新宁镇宋家村民委员会，住所地江西省武宁县新宁镇宋家村7组。负责人：汪惠民，该村委会主任。委托诉讼代理人：戴圣荣，该村委会副支书。被上诉人（原审被告）武宁县新宁镇宋家村15组，住所地江西省武宁县新宁镇宋家村15组。负责人：叶明煌，该村民小组组长。上诉人唐长林因与被上诉人武宁县新宁镇宋家村民委员会、武宁县新宁镇宋家村15组土地承包经营权纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐长林、被上诉人武宁县新宁镇宋家村民委员会委托诉讼代理人戴圣荣、被上诉人武宁县新宁镇宋家村15组负责人叶明煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐长林上诉请求：依法撤销原裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求，即判令被上诉人更正上诉人承包合同，在上诉人土地上增补原老证上原有的0.27亩承包田；由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：原审法院认为本纠纷系就未实际取得承包经营权而要求承包土地，应向当地有关行政部门解决，而不应向人民法院起诉属认定事实错误。本案实际系因承包土地发生争议，故属法院受理范畴。两被上诉人辩称，上诉人不承认老证上的0.3亩承包地，要求补偿0.27亩。上诉人强迫村民小组重新分配0.27亩，土地承包证上是叶明煌填写和涂改的，但是系上诉人强迫的，应无效。一审法院认定事实：武宁县新宁镇宋家村15组更换新的土地承包经营权证的时候，时任该15组组长叶明煌执笔在上诉人的权证中承包地块情况一栏的“八亩田0.3”用笔划掉，在下面一栏中填写“原宝子田划给唐0.27”。后双方因此产生争议，上诉人遂起诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，被告武宁县新宁镇宋家村在第二轮土地承包时向原告发包的土地，旧土地承包证已经被新土地承包证取代的情况下，原告并未取得诉争土地新证，自不能依法享有诉争土地的承包经营权。因此，原告就未实际取得土地承包经营权而要求承包土地，应向当地有关行政主管部门申请解决，而不应向人民法院起诉。本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告唐长林的起诉。案件受理费100元，退还给原告唐长林。本案补充查明，上诉人当时的真实意思是想将其原有承包的位于山上的0.3亩承包地置换到山下。所以发生了时任村民小组组长叶明煌在上诉人持有的老承包证上划掉原0.3亩而添加0.27亩承包地的情况。本院审理查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，本案系上诉人要求发包人即武宁县新宁镇宋家村15组将其原有承包的部分土地进行调整未果而产生的纠纷。该纠纷不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的人民法院受理范围。一审认定作为集体经济组织成员的上诉人并未实际取得相应土地承包经营权，故由此产生的纠纷应依法向当地有关行政主管部门申请解决的处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年六月三日书记员 励 佳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执368号申请执行人：林丽珍，女，汉族，1963年11月16日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：颜志灵，男，汉族，1964年3月29日出生，住江西省上饶县。申请执行人林丽珍申请执行被执行人颜志灵买卖合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初3534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人林丽珍向本院提出终结执行申请，本院经审查认为申请执行人终结执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1121执368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年六月二十九日书记员  吴钟金
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10949号 关于申请执行人朱观保申请执行佛山市公源拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人佛山市公源拍卖有限公司银行存款82350元，该扣划款含扣划二审案件受理费5454元，经被执行人证实其已向佛山市中级人民法院交纳了该费用，故对于该笔款项5454元本院退还被执行人佛山市公源拍卖有限公司拍卖，余款扣缴本案执行费1157元，并向申请执行人朱观保退付75739元（含保证金74800元、一审反诉受理费835元、迟延履行利息104元）。申请执行人本案债务已全部受偿，并书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 承办人：蓝江电话：8388785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2568号上诉人(原审原告)：姜健俊，男，1989年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张夏清(姜健俊之父)，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：傅桂花，女，1963年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：杜鑫，上海国畅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姜绍亮，男，1951年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨桂如(姜绍亮之妻)，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：杨桂如，女，1951年8月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：姜素珍，女，1953年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原审原告：姜秋旻，男，1990年11月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张林云(姜秋旻之母)，住上海市静安区。原审第三人：李娜，女，1959年9月29日出生，汉族，住上海市静安区。原审第三人：李佳，女，1962年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审第三人：李明，男，1957年12月11日出生，汉族，住上海市静安区。原审第三人：李和平，男，1964年6月22日出生，汉族，住上海市静安区。原审第三人：姜家成，男，1942年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市。原审第三人：中国科学院上海技术物理研究所，住所地上海市虹口区。法定代表人：陆卫，所长。委托诉讼代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴静，上海廖得律师事务所律师。原审第三人：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人：姜伟成，局长。委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。上诉人姜健俊、傅桂花因与被上诉人姜绍亮、杨桂如、姜素珍、原审原告姜秋旻及原审第三人李娜、李佳、李明、李和平、中国科学院上海技术物理研究所、上海市静安区住房保障和房屋管理局共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初28684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜健俊、傅桂花于2020年6月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人姜健俊、傅桂花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜健俊、傅桂花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,040元，减半收取6,020元，由上诉人姜健俊、傅桂花共同负担。本裁定为终审裁定。法官助理揭扬审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  范勇刚二〇二〇年六月十五日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1060号原告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，住所地辽宁省盘山县胡家镇。破产管理人，盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产清算组。负责人，赵恩杰，系该清算组组长。被告：**，男，1971年5月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司诉被告**不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司于2020年6月30日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司撤回起诉。案件受理费23,895元，减半收取计11,947.50元，由盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司负担。审判员  俞子东二〇二〇年六月三十日书记员  高 阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6530号申请执行人：洪文顶，男，1978年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。被执行人：北京馥兰鑫服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺路68号方仕服装大院东8号。法定代表人：林时业，经理。被执行人：林时业，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人洪文顶与被执行人林时业、北京馥兰鑫服装有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初132号民事判决书，该判决书确定：一、北京馥兰鑫服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付洪文顶货款905918元；二、北京馥兰鑫服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付洪文顶逾期付款利息（分段计算：以905918元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年3月31日起计算至2019年8月19日止；以905918元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至付清之日止）；三、林时业对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由北京馥兰鑫服装有限公司、林时业负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人林时业、北京馥兰鑫服装有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月27日、5月20日、6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林时业、北京馥兰鑫服装有限公司名下的财产信息，被执行人北京馥兰鑫服装有限公司名下无可供执行的不动产、银行、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息。被执行人林时业名下无可供执行的不动产、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息。本院依法冻结被执行人林时业名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户。3、本院于2020年5月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人林时业、北京馥兰鑫服装有限公司已不在民事判决书中载明的地址居住、经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执6530号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月十九日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
结 案 通 知 书 关于杨西坤与张辉、白传翠的（2020）浙0206执1401号民间借贷纠纷一案，被执行人张辉、白传翠已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初599号 原告：中国农业银行股份有限公司岱山县支行，住所地岱山县高亭镇人民路72号，统一社会信用代码91330921848808314H。 负责人：厉宇，该行副行长。 委托诉讼代理人：费名鱼，男，该行工作人员。 被告：岱山县乐达水产食品有限公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路373-1号，统一社会信用代码91330921725889636X。 法定代表人：乐继共，该公司执行董事。 被告：乐继共，男，1965年4月7日出生，汉族，住岱山县。 被告：岱山凯达废纸回收有限公司，住所地岱山县东沙镇解放路147号，统一社会信用代码913309216899684834。 法定代表人：林双芬，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行（以下简称农行岱山支行）与被告岱山县乐达水产食品有限公司（以下简称乐达公司）、乐继共、岱山凯达废纸回收有限公司（以下简称凯达公司）金融借款合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告乐达公司立即偿还原告借款本金600万元及截至2020年5月14日的利息36958.80元，2020年5月15日起至2020年11月25日止按年利率4.35%计付利息，2020年11月26日起至实际清偿日止按年利率6.525%计收罚息，应付未付利息按上述罚息利率计收复利；2.判令原告的债权在被告乐继共提供抵押的坐落于上海市房屋在最高余额879万元内享有优先受偿的权利；3.判令被告乐继共、凯达公司对上述贷款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月27日，原告农行岱山支行同被告乐达公司订立《最高额抵押合同》（合同编号33100620180047031）,该合同约定：被告乐继共自愿以其所有的座落在上海市的房产［权证号：沪房地黄字（2003）第000122号］为原告农行岱山支行与被告乐达公司在2018年11月27日至2021年11月26日期间形成的债权在不超过最高余额879万元限额内提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及实现债权的费用。2018年11月30日，双方在上海市不动产登记局办理了抵押登记［不动产登记证号：沪（2018）黄字不动产证明第01007518号］，载明，建筑面积：112.78平方米、宗地面积：相应土地面积、最高债权数额：8790000元、债权确定期间：2018年11月27日至2021年11月26日，最高额抵押。 2019年11月26日，被告乐达公司同原告农行岱山支行订立《流动资金借款合同》（合同编号33010120190031458)，该合同约定，借款金额为600万元，借款期限为一年，借款利率为固定利率。按月结息，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日当日付息。未按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的执行年利率上浮50%计收罚息。未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日之后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人有按时、足额归还借款本息的义务，违反合同约定义务的，构成违约。对借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，贷款人可以宣布配合本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款。借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载或者记载的与借款凭证不一致时，以借款凭证的记载为准。同日，原告农行岱山支行与被告乐继共签订《保证合同》（合同编号33100120190078702），该合同约定被告乐继共愿为被告乐达公司与原告签订的编号为33010120190031458《流动资金借款合同》项下本金数额为600万元的债权提供保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告凯达公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号33100520190047125），该合同约定保证人自愿为原告农行岱山支行与被告乐达公司在2019年11月26日至2021年11月25日期间形成的债权在不超过最高余额810万元限额内提供保证担保，保证范围、保证期间与前述《保证合同》约定的一致。 原告农行岱山支行按约于2019年11月27日发放贷款600万元，借款凭证载明借款日期为2019年11月27日，借款到期日为2020年11月25日，执行年利率为4.35%。被告乐达公司按月支付利息至2020年3月20日，后未按时足额付息，至2020年5月14日原告扣收部分利息后尚欠利息及复利36958.80元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岱山县乐达水产食品有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行借款本金600万元，并支付截至2020年5月14日的利息36958.80元及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息，其中2020年11月25日前按年利率4.35%付息，2020年11月26日起按年利率6.525%付息（应付未付利息在2020年11月25日前按年利率4.35%计收复利，2020年11月26日起按年利率6.525%计收复利）； 二、若被告岱山县乐达水产食品有限公司未按上述第一项确定的期限履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行的债权在被告乐继共提供抵押的座落在上海市不动产［不动产登记证号：沪（2018）黄字不动产证明第01007518号］折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿（原告优先受偿的范围与合同编号为33100620180047031的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过879万元）； 三、被告乐继共对上述第一项债务承担连带保证责任，被告乐继共承担保证责任后，有权向被告岱山县乐达水产食品有限公司追偿； 四、被告岱山凯达废纸回收有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任（被告岱山凯达废纸回收有限公司承担保证责任的范围与合同编号为33100520190047125的《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过810万元），被告岱山凯达废纸回收有限公司承担保证责任后，有权向被告岱山县乐达水产食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费54058元，减半收取27029元，由被告岱山县乐达水产食品有限公司负担，被告乐继共、岱山凯达废纸回收有限公司承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴亚楠
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3139号 原告：邵明兰，女，汉族，1949年2月11日出生，住枣庄市市中区。 被告：荣家国，男，汉族，1969年7月4日出生，住枣庄市市中区。 原告邵明兰与被告荣家国不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告邵明兰于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵明兰撤回对被告荣家国的起诉。 审判员  王东 二〇二〇年六月十日 书记员  王点
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执6号申请执行人：渤海银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号。负责人：冯强，行长。被执行人：上海建配龙建材配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑良贤，董事长。被执行人：福建建配龙实业发展有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑良贤。被执行人：郑良贤，男，汉族，1960年9月5日出生，住上海市浦东新区。被执行人：庄凤珍，女，汉族，1964年8月20日出生，住上海市浦东新区。原告渤海银行股份有限公司上海分行与被告上海建配龙建材配送有限公司、福建建配龙实业发展有限公司、郑良贤、庄凤珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初110号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按上述生效法律文书指定的期限履行义务，原告渤海银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案申请执行人享有抵押权的不动产被其他法院在先查封，本院尚未取得处置权，短期内无法处置完毕。三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年六月二十三日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4777号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：叶成志，男，1976年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初48705号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人叶成志归还借款本金25,016.40元、支付截至2016年8月8日止的利息1,193.09元、逾期利息799.62元、自2016年8月9日起至借款实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金25,016.40元和利息1,193.09元为基数按年利率24%计收)、律师费1,500元、公告费260元及案件受理费512元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人叶成志发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人叶成志在2020年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人叶成志无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人叶成志发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对叶成志的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人叶成志目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  夏 茵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4288号 申请执行人：李晓霞，女，1976年5月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛天地荟食品有限公司，青岛市黄岛区。 法定代表人：姜雪，执行董事。 申请执行人李晓霞与被执行人青岛天地荟食品有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2020）第307-3号裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李佳颖
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2194号申请执行人：闫玉忠被执行人：樊二卫关于闫玉忠与樊二卫借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初5802号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊二卫应向申请人支付133160元及利息。因樊二卫未按上述生效法律文书履行义务，闫玉忠向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月27日、2020年6月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年5月7日在郑州市资源资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年6月29日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年6月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊二卫负有继续向申请执行人闫玉忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执41号申请执行人：鸡西环宇新能源材料有限公司恒山石墨矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。法定代表人：王继军，矿长。委托诉讼代理人：初剑锋，鸡西市恒山区奋斗法律服务所法律工作者。被执行人：泰安市德瑞环保科技有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区北天门大街1177号原海天大厦。法定代表人：孟方钊，经理。委托诉讼代理人：孙勇，山东成顺律师事务所律师。本院在执行申请执行人鸡西环宇新能源材料有限公司恒山石墨矿与被执行人泰安市德瑞环保科技有限公司的山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院2019年10月15日以（2019）鲁0991民初553号民事调解书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年1月3日、2020年6月16日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2020年6月3日查封被执行人泰安市德瑞环保科技有限公司股权，即认缴出资额100.00万元人民币，查封期限三年，自2020年6月3日至2023年6月2日止。2020年1月3日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年2月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年4月1日将被执行人泰安市德瑞环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。2020年4月1日将被执行人泰安市德瑞环保科技有限公司纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年6月17日向申请执行人鸡西环宇新能源材料有限公司恒山石墨矿委托诉讼代理人初剑锋进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人鸡西环宇新能源材料有限公司恒山石墨矿委托诉讼代理人初剑锋在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年六月十七日书记员 王璐瑶
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审201号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人肖志稳，女，汉族，1968年8月9日生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2013]第83号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人肖志稳未经批准于2012年11月，擅自占用本村园地2240平方米建炉具厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2013]第83号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款22400元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款22400元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2013]第83号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2013]第83号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯龙龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21919号之一解除保全申请人：顾建华，男，汉族，户籍地上海市嘉定区李园一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁启新，上海汇银律师事务所律师。被申请人：顾敏，女，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住台湾省新北市。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳远，上海律宏律师事务所律师。解除保全申请人顾建华与被申请人顾敏所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月8日作出(2019)沪0114民初21919号民事裁定：查封、冻结被申请人顾建华名下坐落于上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之一份额。解除保全申请人顾建华于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除依据(2019)沪0114民初21919号民事裁定书对顾建华名下坐落于上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室房屋三分之一份额采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖美华二〇二〇年六月十一日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执463号之一 申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被执行人：杨冲，男，1979年4月20日出生汉族，职业不详，住云南省昭通市水富县。 被执行人：余群群，女，1980年4月25日出生汉族，职业不详，住浙江省桐乡市。 本院在执行××人××东家汽车销售服务有限公司与被执行人杨冲、余群群追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年6月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年六月十六日 代书记员  唐 伟
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1124号 原告：章六法，男，1959年11月8日出生，汉族，住所地浙江省德清县。 被告：汪意兴，男，1964年2月16日出生，汉族，住所地福建省浦城县。 被告：南京市江宁区擎立百货店，住所地南京市江宁开发区胜太东路8号同曦公寓4-118。 法定代表人：擎立。 本院在审理原告章六法与被告汪意兴、被告南京市江宁区擎立百机动车交通事故责任纠纷一案中，因章六法在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  魏利胜 二〇二〇年六月三日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1053号张静、崔芍、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人张静、崔芍与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5783号、（2019）黔01民终9646号民事判决书于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金62692.3元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月25日本案的执行金额为62692.3元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款62692.3元转入本案一案一账号内，本院于2020年6月29日将案款62692.3元支付给申请执行人张静、崔芍。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5783号、（2019）黔01民终9646号民事判决书所确定的截止至2020年3月25日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 :周灿荣二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 王 微
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异85号案外人张冬梅，女，汉族，1973年9月10日出生，住河南省虞城县。委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。申请执行人王奕，女，汉族，1986年5月21日出生，住河南省商丘市。被执行人虞城县兴安物流有限公司，住河南省虞城县稍岗乡南庄村，组织机构代码：69487687-4。在本院执行王新华与虞城县兴安物流有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王新华对本院查封的位于虞城县稍岗乡南庄村工业园（国际五金城）内B10区1002号、B10区1003号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，虞城县稍岗国际五金城是虞城县政府为该县钢卷尺企业打造的一个集五金产品展示、销售、贸易、仓储的一个物流市场。该工业园占用的土地系被执行人兴安物流公司以出让方式获得，所建商品房为仓储商品房进行销售，虞城县政府为物流市场的形成，积极为该工业园广泛宣传并进行招商引资，案外人响应虞城县政府的号召，在此工业园内出资购买房屋，与被执行人于2015年3月6日签订《商品房买卖合同》，购买该园区内的B10区1002号、B10区1003号房屋，并已经全额支付购房款，被执行人将上述房屋交付申请人控制使用。后案外人得知自己所购房屋已被梁园区人民法院(2019)豫1402执恢39号裁定书裁定归申请执行人王奕所有，并办理过户登记手续。案外人认为，执行该套房屋侵犯了案外人的合法财产权益，现案外人为维护其合法权益，向人民法院提出异议，请求人民法院不得执行上述房屋，并将已经过户至申请执行人名下的房屋执行回转至案外人名下。案外人向法院提交的证据材料有：1.B10区1002号、B10区1003号《商品房买卖合同》及《收据》复印件各一份。2银行流水单复印件一份。3.《电费收据》照片复印件一份。4.宁陵县法院（2020）豫1423执异1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26号执行裁定书复印件各一份。申请执行人辩称，1.申请执行人是涉案房屋的不动产登记权利人，对涉案房屋拥有合法产权。虞城县不动产登记管理局为申请执行人颁发了《不动产产权证书》，因此申请执行人是涉案房屋的不动产登记权利人，对涉案房屋拥有合法产权。案外人要求终止执行上述房产侵害了申请执行人的物权。案外人与虞城县兴安物流有限公司签订的《商品房买卖合同》系伪造，且没有真实的支付购房款，更没有实际占有争讼房屋。案外人没有真正的向虞城县兴安物流有限公司购买涉案房屋，2.其提交的《商品房买卖合同》系伪造，是在帮助虞城县兴安物流有限公司逃避债务。没有真实的支付购房款。首先，案外人没有提供银行交易凭证。购房款是一笔相当大的数额，案外人没有充分证据证明上述购房款的来源且真正的向虞城县兴安物流有限公司进行了支付。其次，案外人提供的收据上记载的收款方式为现金，严重不符合生活常理。购房款没有任何取款证明，采用现金形式一次性支付明显不符合当地的交易实际。其三，该收据上仅有虞城县兴安物流有限公司签章，没有任何经办人、会计、出纳等签名，虞城县兴安物流有限公司账户没有显示该笔款项的进账信息，不能证明何人收取了上述购房款。因此，仅有该收据不能证明真实的支付了购房款。案外人在申请执行人申请虞城县法院查封涉案房屋前，没有占有使用房屋。2017年，经申请执行人申请，虞城县人民法院对涉案房屋进行了查封，在查封现场没有看到任何使用占有房屋的痕迹，房屋设施不齐，更不具备使用条件。因此，案外人主张占有使用了涉案房屋不是事实。3.案外人与虞城县兴安物流有限公司签订的《商品房买卖合同》无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:“出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，即便认定案外人与虞城县兴安物流有限公司签订的《商品房买卖合同》是客观真实的，但由于虞城县兴安物流有限公司未取得商品房预售许可证明，且虞城县兴安物流有限公司所开发的涉案房产根本没有其他任何合法手续，因此他们之间签订的《商品房买卖合同》肯定是无效的。根据最高人民法院《执行异议和复议规定》第28条、29条等规定案外人提起执行异议的前提条件是存在一个合法有效的《商品房买卖合同》，而案外人的《商品房买卖合同》是无效的，因此，案外人不存在足以排除强制执行的民事权益。综上，应依法驳回案外人停止执行的请求。申请执行人向法院提交的证据材料有：1.《稍岗钢卷尺国际商贸城项目财务制度》复印件一份。2.豫（2019）虞城县不动产权第0003332号、豫（2019）虞城县不动产权第0003327号、豫（2019）虞城县不动产权第0003321号、豫（2019）虞城县不动产权第0003326号、豫（2019）虞城县不动产权第0003324号、豫（2019）虞城县不动产权第0003336号、豫（2019）虞城县不动产权第0003320号、豫（2019）虞城县不动产权第0003331号、豫（2019）虞城县不动产权第0003329号、豫（2019）虞城县不动产权第0003333号、豫（2019）虞城县不动产权第0003330号、豫（2019）虞城县不动产权第0003328号、豫（2019）虞城县不动产权第0003325号、豫（2019）虞城县不动产权第0003787号、豫（2019）虞城县不动产权第0003788号不动产权证复印件各一份。本院查明，申请执行人王奕与被执行人虞城县兴安物流有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于虞城县稍岗乡南庄村工业园（国际五金城）内B10区1002号、B10区1003号房屋。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人提供的电费信息单是电脑截图，没有加盖公章，不能证明其真实性。案外人提交的证据不足以证明在法院查封之前实际占有该涉案房产。案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。因此，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张冬梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  何明山审判员  仵胜楠二〇二〇年六月二十五日书记员  杨 雨
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初324号 原告：玄立田，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街东段南侧。统一社会信用代码：91130283805116115X。 负责人：侯赛玉，该公司经理。 原告玄立田与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告玄立田于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玄立田撤诉。 案件受理费3422元，减半收取计1711元，由原告玄立田负担。 审判员  崔劲峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘金悦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3318号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人梁艳艳，女，1989年04月17日生，汉族，住新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁艳艳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15380号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2729号原告:杨芳，女，汉族，1970年5月16日出生，住濮阳县。被告:刘志涛，男，汉族，1986年11月3日出生,住濮阳县。委托代理人：刘志伟，男，汉族，1989年10月27日出生,住濮阳县。原告杨芳与被告刘志涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳，被告刘志涛委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳诉称，2019年10月30日下午4点半左右，被告刘志涛在河南省濮阳县××镇这××村卫生室内与正在进行扶贫工作的原告杨芳发生争吵，其后被告刘志涛故意踢办公桌导致办公桌的棱角将原告杨芳撞倒在地，造成原告杨芳受伤住院治疗。事件发生后,经濮阳市公安局处理，2019年12月6日濮阳县公安局作出濮县公(柳)行罚决字(2019)11326号行政处罚决定书，对被告刘志涛以故意伤害处以行政拘留5日并处罚金200元。原告因被告的故意伤害行为受伤住院治疗一个月有余，各项支出花费较大。原告向被告索赔各项损失，但是被告至今还恶语相向态度蛮横毫无悔意，其父母也仅垫付医药费3000元。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告住院费、误工费、护理费等各项费用共计人民币42889.51元。被告刘志涛辩称，2019年10月30日下午，被告在快手上看到一个侮辱我姥姥的视频，这就是事情的起因，被告就去找原告了，发生争执，被告刘志涛就踹了一脚桌子，桌子撞住了原告的小腹，原告的尾骨移位和被告无关。被告同意赔偿原告的医疗费用和住院发生的费用。被告与原告杨芳的争端系原告挑起，原告也应承担相应责任，被告没有殴打原告，只是踢了一下桌子撞到了原告的腹部。原告的各项诉求明显偏高，没有事实和法律依据。本案经审理查明，2019年10月30日下午4点半左右，被告刘志涛在快手上发现被告杨芳取笑其姥姥，在濮阳县××镇这××村卫生室内找原告杨芳时发生争吵，其后被告刘志涛踢办公桌导致办公桌的棱角撞住原告杨芳的肚子，造成原告杨芳受伤。当天在濮阳县××镇卫生院住院治疗1天，诊断为：1、多处软组织损伤。2019年10月31日原告转院至往濮阳市惠民医院接受治疗住院34天，经诊断为：1、腹部闭合性损伤：胃肠损伤？，2、尾骨移位骨折？，3、腹部外伤。两次住院共花去医疗费5442.45元。原告伤情经濮阳市公安局处理并经濮阳县公安局物证鉴定室鉴定出具（濮）公（刑）检（伤检）【2019】（1005）号鉴定书将杨芳的伤评定为轻微伤。2019年12月6日濮阳县公安局作出濮县公(柳)行罚决字(2019)11326号行政处罚决定书，对被告刘志涛以故意伤害处以行政拘留5日并处罚金200元。另查明，被告刘志涛父亲刘聚民于2019年10月30日为原告垫付医疗费3000元。2019年卫生、社会保障和社会福利业平均工资为77481元/年、212元/天。因案情查明需要，本院于2020年5月18日前往濮阳县公安局柳屯派出所调取了事故发生后原、被告双方以及证人王某、刘某在濮阳县公安局柳屯派出所所作的笔录。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告杨芳与被告刘志涛因拍摄视频问题发生纠纷，邻里之间应本着和睦共处友好协商的态度处理纠纷，但双方在处理该事时均不够冷静，引发争吵，而后被告踢办公桌撞住原告，致使原告受伤，依法应当承担赔偿责任，鉴于原告对损害的发生也存在过错，酌情减轻被告40%的赔偿责任。根据本案查明的事实，原告的各项经济损失为：医疗费5442.45元、误工费212元/天(卫生和社会工作）×35天=7420元、护理费212元/天(卫生和社会工作)×34天=7208元、交通费20元/天×35天=700元、营养费20元/天×35天=700元、住院伙食补助费50元/天×35天=1750元、鉴定检查费1826.5元，原告主张康复治疗费11096元，因未提供相关证据证明，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费，本次事故并未给原告造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”之规定，本院对原告主张的精神损失费不予支持。综上原告的经济损失合计人民币25046.95元。由被告赔偿60%即15028.17元，扣除被告方为原告垫付的医疗费3000元后，被告应再赔偿原告的经济损失为12028.17元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘志涛于本判决之日起十日内赔偿原告杨芳各项损失共计人民币12028.17元。二、驳回杨芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由杨芳负担175元，被告刘志涛负担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  潘全义二〇二〇年六月八日书记员  李欣欣
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初123号之一 原告：吕子睿，男，1980年2月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江在线文化创意有限公司，住所地：杭州市下城区体育场路78号新闻大楼27楼西侧大厅。 法定代表人：翟隽。 委托诉讼代理人：朱华荣，浙江金麟律师事务所律师。 第三人：浙江天泰投资有限公司，住所地：杭州市延安路126号耀江广厦5023室。 法定代表人：孙玉明。 原告吕子睿诉被告浙江在线文化创意有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告吕子睿申请追加浙江天泰投资有限公司为本案第三人。本院审核后依法准许，并且通知第三人浙江天泰投资有限公司参加诉讼。因案情需要，本案转由普通审理，并于2020年4月21日组织各方进行证据交换。证据交换后，各方自行和解，原告吕子睿遂于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吕子睿的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吕子睿撤回对被告浙江在线文化创意有限公司、第三人浙江天泰投资有限公司的起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕子睿负担。 审 判 长  俞 瑛 人民陪审员  陈定强 人民陪审员  钱伟庆 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 沈丹 兼书记员
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢281号申请执行人：陈俊卿，男，1961年10月23日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：朱凯，男，1989年4月27日生，汉族，住山东省寿光市，本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民三初字第145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人朱凯银行存款610000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××69）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人朱凯价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年六月十七日代书记员 潘宏德
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执202号申请执行人：张树娟，女，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省。被执行人：周伟峰，男，1989年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23492号民事判决，在执行张树娟与周伟峰离婚后财产纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人周伟峰名下有位于上海市奉贤区金碧路XXX弄XXX号XXX室房产一处、号牌为沪BQXXXX奥迪牌车辆一部，均已于执行阶段查封(其中房产系预查封)。另根据申请执行人提供线索，涉被执行人周伟峰份额的宅基地房屋拟动迁，故本院已向上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司发出协助执行文书，协助扣留周伟峰享有的动迁份额款项。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。目前被执行人动迁利益未知详情，等待上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司进一步核实，故暂不宜处置被执行人名下财产。因此，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初23492号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年六月二十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8219号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：陈漫洪，男，1973年5月19日生，汉族，住福建省福安市。被告：龚爱珠，女，1974年1月28日生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告陈漫洪、龚爱珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年六月十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2349号 申请执行人:天博电子信息科技有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：吴健，董事长。 被执行人：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：景戈平，总经理。 申请执行人天博电子信息科技有限公司与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初17317号民事调解书，向本院申请执行，执行标的：3064107.64元。执行费：33041.00元。本院已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，发现被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足已执行，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2349号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2065号 原告：费斐，女，1982年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李喜卫，男，1969年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨辉霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告费斐与被告李喜卫、杨辉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告费斐于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费斐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费斐撤诉。减半收取案件受理费25元，（原告已预交2330元），由原告费斐自行负担25元，向原告费斐退还2305元。审  判  员   妥 静二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日书  记  员   李佳慧
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1796号 申请执行人姚永虎，男1969年10月07日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽恒硕置业有限公司，住所地：蒙城县庄子花园社区体育路34号楼106号、107号。 法定代表人：翟景松。 本院在执行申请执行人姚永虎与被执行人安徽恒硕置业有限公司借款合同纠纷一案中，因该案件属系列案件，与（2020）皖1622执1819号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  徐绍祥 审判员  庞 欣 审判员  张洪魁 二〇二〇年六月二十日 （） 书记员  刘晓宇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1495号 原告：陈永仲，男，1996年4月3日生，汉族，住赫章县。 被告：张翼松，男，1991年6月10日生，汉族，住赫章县。 被告：中国人寿保险股份有限公司赫章支公司，住所地赫章县城关镇小河南路，统一社会信用代码91520527337291675R。 法定代表人：郝新菲，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈弢，男，1987年7月23日生，彝族，住云南省昆明市官渡区,系该公司职工。 本院在审理原告陈永仲与被告张翼松、中国人寿保险股份有限公司赫章支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永仲于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，该行为未损害国家、集体或他人的合法权益，符合撤诉有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永仲撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈永仲负担。 审判员  杜建勋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理金威 书记员张琨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执380-1号申请执行人王书山，男，1963年8月24日生，汉族，住长葛市。被执行人王俊岭，男，1977年3月7日生，汉族，住长葛市。被执行人王俊杰，男，1978年11月25日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请人王书山与被执行人王俊岭、王俊杰纠纷一案中。本院作出(2019）豫1082民初6511号民事判决书。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执380号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年六月十三日书记员 ：胡振峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2333号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师，一般代理。被告：姬志峰，男，汉族，1975年1月23日出生，住河南省偃师市。原告捷信消费金融有限公司诉被告姬志峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加了诉讼，被告姬志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金8005.1元；2、被告立即向原告偿还贷款利息等合计3607.81元（按照月息2%自2018年6月1日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3744464521002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9299元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11612.91元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告姬志峰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费借款。2018年1月1日，姬志峰向捷信消费金融有限公司提出借款申请，并于同日在捷信消费金融有公司出具的消费信贷合同条款及借款确认函上签字，约定：借款本金9299元，分24期偿还，每月还款额629.16元，首次还款日为2018年2月1日，月客户服务费率0.766%，月借款利率1.750%，月客户保障服务包手续费65.09元，月灵活还款服务包费15元，捷信消费金融有限公司于当日将9299元转入姬志峰指定的偃师市庞村镇桂粉手机店的账户，姬志峰于2018年2月1日归还629.16元(其中本金315.11元、利息162.73元、客户服务费71.23元、保障服务费65.09元、灵活还款服务包15元)、2018年5月18日分别还款3次，分别是629.16元(其中本金320.62元、利息157.22元、客户服务费71.23元、保障服务费65.09元、灵活还款服务包15元)、629.16元(其中本金331.94元、利息145.9元、客户服务费71.23元、保障服务费65.09元、灵活还款服务包15元)、629.16元(其中本金315.11元、利息162.73元、客户服务费71.23元、保障服务费65.09元、灵活还款服务包15元)、第五个月即不再归还，捷信消费金融有限公司多次讨款未果，起诉法院，起诉时按照年利率24%主张权利。本院认为，被告姬志峰向原告捷信消费金融有限公司申请借款，并签字确认了与原告约定的相关条款，原告捷信消费金融有限公司依约向被告姬志峰支付了借款，双方形成了借款合同关系，双方签订的合同不违反法律规定，应为有效合同。被告姬志峰借款后，应当按照合同约定及时归还借款，其拖延不还的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉求被告归还借款并按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姬志峰经本院合法传唤未到庭应诉，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姬志峰于判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司借款本金8005.10元及利息(利息按照年利率24%，自2018年6月1日计算至本金实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取45元，由被告姬志峰负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年六月十六日书记员  李珊