wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执236号 申请执行人：童云忠，男，1952年3月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童晓明，男，1965年8月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人童云忠与被执行人童晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金1.5万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费254元、执行费125元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执236号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杨建国
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异56号案外人：沈阳旌航物流有限公司，住所地：抚顺经济开发区太平洋工业城内66号地块。法定代表人：乔恒忠，该公司总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路西段28号。法定代表人：贺鹏，该行负责人。委托诉讼代理人：张忠波，该行工作人员。被执行人：抚顺太平洋实业有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺富路宾馆3#楼。法定代表人：姜桂霞，该公司负责人。被执行人：浙江太平洋房产开发有限公司，住所地：浙江省余姚市江南新城东区62幢。法定代表人：黄美珍，该公司董事长。被执行人：陆泽华，男，住所地：抚顺经济开发区，A）。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“抚顺农行”）与抚顺太平洋实业有限公司（以下简称“抚顺太平洋公司”）、浙江太平洋房产开发有限公司（以下简称“浙江太平洋公司”）、陆泽华金融借款合同纠纷一案中，案外人沈阳旌航物流有限公司（以下简称“旌航公司”）对本院查封抚顺市经济开发区太平洋工业城区内土地及地上附属物向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人旌航公司称，依法解除对旌航公司位于抚顺经济开发区太平洋工业城内66#厂房及土地的查封。事实及理由：旌航公司成立于2014年6月19日。2015年1月16日，旌航公司抚顺太平洋公司签订《商品房买卖合同》，旌航公司购买太平洋工业城66#厂房，并于2015年3月25日旌航公司将购房款支付给抚顺太平洋公司，抚顺太平洋公司将上述厂房交于旌航公司，旌航公司已经将此房屋投入使用，按照合同约定抚顺太平洋公司应向房产管理部门办理产权登记。现旌航公司得知抚顺太平洋公司工业城66#厂房及土地在抚顺农业与抚顺太平洋公司借款合同纠纷一案中，抚顺农行向辽宁省高级人民法院提出诉讼保全申请，将抚顺太平洋公司名下的财产予以查封，旌航公司购买的位于抚顺太平洋工业城内的66#厂房因抚顺太平洋公司未给旌航公司办理过户手续而被查封，现抚顺市中级人民法院（2019）辽04执85号执行裁定书将上述财产予以续封。旌航公司依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议，请求依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定依法解除对永旺公司财产的查封，以保护永旺公司的合法权益。抚顺农行称，旌航公司2015年3月25日已经向抚顺太平洋公司支付购房款项，但是并没有办理土地权属变更。2016年抚顺太平洋公司因未能偿还到期贷款，抚顺农行向法院提起诉讼并进行资产保全，辽宁省高级人民法院在对抚顺太平洋实业公司进行查封时，诉争土地仍然登记在抚顺太平洋公司名下。胜诉后，2018年1月向辽宁省高级人民法院申请强制执行，辽宁省高级人民法院指令抚顺市中级人民法院执行，辽宁省高院、抚顺中院均向抚顺太平洋公司执行通知书，并要求抚顺太平洋公司如实申报资产情况，抚顺太平洋公司在申报资产时，诉争资产为该公司申报的资产之一，并未提出该土地已经转让。综上，请求驳回申请的执行异议申请。抚顺太平洋公司、浙江太平洋公司、陆泽华未发表意见。本院查明，本院在执行抚顺农行与抚顺太平洋公司金融借款合同纠纷一案中，依据为辽宁省高级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）辽民初字56号民事判决书，该判决已发生法律效力。判决：一、被告抚顺太平洋公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还抚顺农行贷款本金86,973,689.70元；二、被告抚顺太平洋公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还抚顺农行上述贷款利息、罚息、复利；三、原告抚顺农行对被告抚顺太平洋公司提供的抵押物即坐落于沈抚新城的太平洋工业区D区、E区、F区三宗国有土地使用权（他项权利正号：抚开他项（2014）第128号、土地使用权面积98346平方米，抚开他项（2014）第129号、土地使用权面积92907平方米，抚开他项（2014）第130号、土地使用权面积149732平方米）及在建工程（预售商品房抵押登记备案证明编号：抚开房权押字第××号、抚开房权押字第××号、抚开房权押字第××号），在《最高额抵押合同》约定的债权最高余额1.5亿元范围内享有优先受偿权；四、被告浙江太平洋公司、被告陆泽华对判决第一项、第二项所列债务在《最高额抵押合同》约定的债权最高余额1.6亿元范围内承担连带保证责任；五、被告浙江太平洋公司、被告陆泽华承担保证责任后，有权向被告抚顺太平洋公司追偿。2016年8月15日，辽宁省高级人民法院以（2019）辽民初字56号民事裁定书及协助执行通知书，查封抚顺太平洋实业有限公司名下房产32处，查封抚顺太平洋公司名下所有土地使用权（2016年8月16日前已抵押给抚顺市商业银行的土地使用权除外）。判决发生法律效力后，抚顺农行于2018年1月22日向辽宁省高级人民法院申请强制执行。2018年12月11日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽执恢8号执行裁定书，裁定：辽宁省高级人民法院（2016）辽民初56号民事判决书由抚顺市中级人民法院执行。在本院执行中，2019年7月21日，本院以（2019）辽04执字第85号执行裁定书及协助执行通知书对上述房产、土地续查封。其中包括案涉房产项下土地使用权。另查明，2015年1月16日，旌航公司抚顺太平洋公司签订《商品房买卖合同》，旌航公司购买太平洋工业城66#厂房，总价款460万元。旌航公司支付价款后，抚顺太平洋公司于2015年3月25日出具收款收据，并加盖财务专用章。案涉房产已由旌航公司使用至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人旌航公司在人民法院查封之前已与被执行人抚顺太平洋公司签订书面合同，并按照协议约定已支付价款，旌航公司已经投入使用。未办理过户登记非案外人自身原因。故案外人排除执行的异议理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对抚顺市经济开发区太平洋工业城区内66号沈阳旌航物流有限公司房产及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年六月四日书记员 敦奎松
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初205号原告：岳阳县恒利实业有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇车站路27号，统一社会信用代码91430621707339200D。法定代表人：颜淑君，董事长。委托诉讼代理人：钟正华（曾用名钟镇华，系颜淑君之夫），男，1969年7月1日出生，住湖南省岳阳县。代理权限为特别授权。被告：钟祥维新纺织有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区新美香大道4栋1层，统一社会信用代码914208007417896001。法定代表人：陈兴夺，总经理。委托诉讼代理人：王宏，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告岳阳县恒利实业有限公司与被告钟祥维新纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳县恒利实业有限公司的委托诉讼代理人钟正华、被告钟祥维新纺织有限公司的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳县恒利实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款叁万肆仟壹佰陆拾玖元玖角陆分（￥34169.96元）；2、被告支付原告自2018年4月24日至今利息及承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告供应纸管，货款至2018年4月24日止累计欠款叁万肆仟壹佰陆拾玖元玖角陆分（￥34169.96元）至今多次催讨未付。被告钟祥维新纺织有限公司法定期限内未提交书面答辩意见，庭审时辩称，1、欠款属实，具体欠款数额是34169.96元；2、计算利息时间应从2019年6月12日双方对账开始。原告岳阳县恒利实业有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据A1、对账单原件1份及2018年4月24日开具的增值税专用发票复印件1张，证明出具发票时货款为74399.96元，至2019年6月12日双方对账，确定的欠款数额为34169.96元。被告钟祥维新纺织有限公司对证据A1无异议，本院依法予以采信。被告钟祥维新纺织有限公司未提交证据。根据本院采信的证据，本院查明事实如下：原告、被告发生业务往来，由原告向被告供应纸管，2018年4月24日原告向被告出具增值税专用发票时，被告计欠原告货款74399.96元。增值税专用发票出具后，被告陆续支付了部分货款，2019年6月12日双方对账，确定被告欠原告的欠货款34169.96元。原告多次索款无果。本院认为，原告岳阳县恒利实业有限公司与被告钟祥维新纺织有限公司虽未订立书面买卖合同，但从原告出具增值税专用发票、双方进行对账的情况能够证明，且庭审中，双方对发生业务往来认可，原被告买卖合同关系成立，本院予以认定。被告钟祥维新纺织有限公司买受原告的商品后，长期未足额支付价款有悖诚信，应当向原告支货价款并承担逾期付款利息损失的责任，原告请求有理，本院予以支持。由于双方对逾期支付货款的利息并未约定，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按同期银行贷款利率四倍赔偿利息损失的请求不当，依法应予调整，调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日之后由于中国人民银行取消了统一的贷款基准利率及逾期罚息利率标准，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于逾期支付货款利息的起算时间问题，原告主张从2018年4月24日原告出具增值税专用发票始计算，被告主张从2019年6月12日双方对账确认欠款金额时起算，本院认为，虽然原告2018年4月24日为被告开具增值税专用发票，但增值税专用发票的金额和对账单的金额并不一致，原告未提交证据证明开具增值税专用发票之后与被告之间还有无其他经济往来，能够确认双方之间买卖合同关系仅是双方认可的《对账单》，对被告的抗辩理由，本院予以采纳，逾期支付货款利息的时间应从2019年6月12日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟祥维新纺织有限公司给付原告岳阳县恒利实业有限公司货款34169.96元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钟祥维新纺织有限公司支付原告岳阳县恒利实业有限公司逾期利息（以本金34169.96元为基数，自2019年6月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告岳阳县恒利实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元、减半收取327元，由原告岳阳县恒利实业有限公司负担17元、被告钟祥维新纺织有限公司负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张开义二〇二〇年六月一日法官助理彭宣明书记员李娇娥
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初280号原告：牡丹江鑫鹏物业管理有限公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区阳明二路阳光小区9号楼2单元101号，统一社会信用代码91231000MA1AW1DY68。法定代表人：孟宪禹，经理。委托诉讼代理人：董世宇，男，1982年12月21日出生，汉族，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：崔德恒，男，1950年10月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司与被告崔德恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江鑫鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  常伟娜二〇二〇年六月二十九日书记员  张炜昌
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更70号   罪犯舒秀和，男，1974年10月18日出生，汉族，贵州省玉屏县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   浙江省温州市中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）温刑初字第129号刑事判决，以被告人舒秀和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑6个月，并处罚金2,000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，罪犯舒秀和减刑6次，共计4年1个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2021年6月19日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯舒秀和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯舒秀和在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬5次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯舒秀和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：   准予罪犯舒秀和减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月19日止），剥夺政治权利改为五年。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张宝利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周远洋         二〇二〇年六月十九日      法官助理 李    闫   书 记 员 史天禄
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审94号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年6月11日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319280号行政处罚决定：1、责令将非法占用的730平方米土地退还给码头镇XXX村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319280号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3587号罪犯李玉强，男，汉族，1968年10月9日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2018年5月18日作出（2017）京0116刑初261号刑事判决，以被告人李玉强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李玉强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李玉强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李玉强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉强减去自本裁定送达之日起至2020年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初454号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。 法定代表人：孙劲成，职务：支行长。 被告：陈金科，男，1986年3月13日出生，汉族，无职业，住萝北县。 被告：马发宪，男，1968年12月12日出生，汉族，无职业，住。 被告：战风群，女，1991年1月18日出生，汉族，无职业，住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告陈金科、马发宪、战风群金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月25日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤回起诉。 案件受理费634.06元，免于收取。 审判员  张新权 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孟凡亮
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初695号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：李长海，男，1947年05月10日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告李长海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执586号之八 被执行人：孙式武 本院于2019年09月20日以(2019)鲁0116执保1100号保全裁定对孙式武金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙式武金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙式武在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币9692.00元。 本裁定立即执行。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 许卫博
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执781号申请执行人：陈远平，男，1973年10月1日出生，住：重庆市潼南县。被执行人：雷文钊，男，1962年9月9日出生，住：四川省双流县。本院受理申请执行人陈远平与被执行人雷文钊借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4461号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的511,966.00元及利息，执行费7520元。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年六月八日书记员 刘红阳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0302行审18号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：温馨，该局工作人员。 被执行人：徐州励精紧固件制造有限公司，住所地徐州市鼓楼区新台子社区委员会北侧。 法定代表人：张祥，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2020年6月8日向本院申请强制执行徐环开罚决字[2019]56号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局于2019年7月24日在被执行人徐州励精紧固件制造有限公司现场检查时发现：被执行人现场无法提供电炉更换和18台移动式焊接烟尘净化器环保验收手续，2019年8月1日对被执行人法定代表人进行询问调查，依然提供不出电炉更换和焊接工序相关环保验收手续，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2019年9月20日作出徐环开罚决字[2019]56号行政处罚决定书，对被执行人徐州励精紧固件制造有限公司因无法提供电炉更换和18台移动式焊接烟尘净化器环保验收手续的违法行为处罚款贰拾万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环开催告字[2020]2号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务并加处罚款贰拾万整。被执行人徐州励精紧固件制造有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款贰拾万元整；2、因前一项未依法按期缴纳，应支付滞纳金贰拾万元整；合计人民币肆拾万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环开罚决字[2019]56号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环开罚决字[2019]56号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二〇年六月二十二日 书 记 员  郭玉玲
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执427号团风县上巴河镇柳家大湾村民委员会：本院立案执行申请执行人团风县自然资源和规划局与被执行人团风县上巴河镇柳家大湾村民委员会行政非诉执行一案，由于被执行人团风县上巴河镇柳家大湾村民委员会主动履行完全部义务，申请执行人团风县自然资源和规划局出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日联系人：华建兵联系电话：18007257282本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6211号 申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：苏活林，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：周发芬族，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：苏婷，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：苏柔，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：陈燕，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：苏小龙，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：四川省眉山市。 法定代表人：苏小龙，总经理。 被执行人：越西县尔普水电开发有限责任公司。住所地：四川省越西县。 法定代表人：苏婷，总经理。 被执行人：越西县普雄加利水电开发有限责任公司。住所地：四川省越西县。 法定代表人：刘进，总经理。 被执行人：九龙县吉利水电开发有限责任公司。住所地：四川省九龙县。 法定代表人：张志中，总经理。 被执行人：王升明，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：成都神通商贸有限公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人：苏柔，总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成民初字第1581号民事判决，于2019年12月5日受理四川瀚华融资担保有限公司申请执行苏活林、周发芬、苏婷、苏柔、王升明、陈燕、苏小龙、成都神通商贸有限公司、越西县尔普水电开发有限责任公司、越西县普雄加利水电开发有限公司、九龙县吉利水电开发有限责任公司合同纠纷一案。执行标的为人民币XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。成都市中级人民法院以被执行人苏婷在本院涉案众多为由，作出（2015）成执字第421-3号执行裁定,将成都市中级人民法院（2013）成民初字第1581号民事判决指定本院执行。在执行过程中，成都市中级人民法院于2018年2月6日将被执行人苏柔所有的位于成都市高新区房屋（权0XXXXX2）予以查封，因上述房屋系轮候查封，暂无处置条件；同日将被执行人王升明所有的位于四川省乐山市房屋（权0XXXXX7号，权0XXXXX6号）予以查封，因上述房屋系被执行人与案外人共有，暂不宜处置。经查询，被执行人银行账户内有存款XXX元，上述款项已扣划至本院并支付给申请人，其余账户内仅有零星存款，执行价值低，本院已将此情况告知申请人，对此申请人不要求采取强制措施。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人四川瀚华融资担保有限公司委托代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2013）成民初字第1581号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年六月八日 书记员 李明明
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保214号申请执行人:刘芙蓉，女，1980年9月4日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：白礼，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被申请人：赵兰（又名赵兰花），女，1985年4月7日出生，汉族，居民，住四川省中江县。（系白礼之妻）申请执行人刘芙蓉与被执行人白礼民、赵兰民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2003号之三民事裁定书于2020年6月9日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2003号之三民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年六月九日书记员 刘涛（代）
秦海湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执2407号长沙银行股份有限公司小企业信贷中心、张海军、官琴、肖剑、长沙映点食品贸易有限公司：申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人张海军、官琴、肖剑、长沙映点食品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初9282号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执492号申请执行人：马海姣，女，1968年9月9日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：左泽选，男，1977年6月10日生，土家族，住湖北省宣恩县。被执行人：赵中行，男，1967年10月7日生，汉族，住山东省曹县。本院在执行马海姣与左泽选、赵中行集体纠纷一案中。被执行人左泽选、赵中行未履行（2019）豫1221民初3168号民事调解书确定的义务。申请人马海姣向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案受理，本案在执行中，经本院司法救助后，申请人自愿放弃剩余案款。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定。裁定如下：终结(2020)豫1221执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年六月二十八日书记员  史晓云
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3195号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。被执行人蒋小兵，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民督133号支付令已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金、利息、透支费用合计12482.02元、支付令申请费37元，且本案执行费88元由被执行人负担，以上合计12607.02元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋小兵银行存款12607.02元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年六月十一日书记员 刘墨雄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6889号申请执行人：张宏伟，男，1987年2月11日出生，户籍地北京市朝阳区。被执行人：郭经宇，男，1976年8月25日出生，户籍地北京市海淀区。本院在执行张宏伟与郭经宇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭经宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无财产可供执行，本院已将被执行人郭经宇纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执572号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：周其垒，男，1987年4月30日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：傅欢欢，女，1987年6月17日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人周其垒、傅欢欢借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0724民初3162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周其垒、傅欢欢未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。经审查，申请执行人提交的强制执行申请书中被执行人周其垒的身份信息有误。本院认为，(2020)苏0724执572号执行案件中被执行人周其垒身份信息有误,故对江苏灌南农村商业银行股份有限公司的执行请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对被执行人周其垒、傅欢欢的执行请求。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年六月十一日书记员  孙敬杰
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢265号被执行人尹壮军，男，汉族。本院刑事庭移送执行的被执行人尹壮军犯盗窃罪罚金一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102刑初519号刑事判决书已发生法律效力，被执行人尹壮军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102刑初519号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十五日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002执保447号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，职务：该行行长。 被告：李绍波，男，汉族，1970年12月14日生，住灯塔市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告李绍波金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李绍波的财产在27.4万元范围内采取保全措施。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告李绍波价值27.4万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2635号原告:刘忠岩，男，汉族，1973年7月7日生，住胶州市.委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师师事务所律师。被告：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地：胶州市三里河街道办事处刘家村。法定代表人：梁炳植，职务执行董事。委托诉讼代理人：孙蕾、任晓芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师被告：广东宏瑞建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东城南路三十九号美居中心创意园。法定代表人：王自义。委托诉讼代理人：洪高志，山东天航（胶州）律师事务所律师。本院在审理原告刘忠岩与被告确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案后，原告于2020年6月28日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘忠岩撤回起诉。案件受理费5320元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担，剩余5295元退回原告。审判员  纪光辉二〇二〇年六月二十八日法官助理汤振生书记员姜含笑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保113号 申请人：杨慧敏，女，1970年6月10日出生，住大庆市让胡路区。 被申请人：于春梅，女，1972年5月25日出生，住大庆市让胡路区。 被申请人：冯玉杰，男，1947年8月25日出生，住大庆市红岗区。 被申请人：薛学云，女，1950年12月8日出生，住大庆市红岗区。 被申请人：冯雪松，男，1995年7月15日出生，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请人杨慧敏与被申请人于春梅、冯玉杰、薛学云、冯雪松财产保全一案中，依据（2019）黑0604民初5620号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年6月18日续行查封于春梅名下的黑EXX江淮汽车、黑EXX哈弗H9吉普车的车辆手续，续行查封期限二年；2、2020年6月18日将担保人张国亮名下位于让胡路区XX房屋的产权手续予以查封，查封期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604民初5620号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 兵
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执911号 申请执行人：葛炳辉，男，1974年08月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：戴廷建，男，1962年4月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：代**，女，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：褚二孟，男，1984年4月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3335号民事判决书，于2020年3月9日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3335号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 解盼盼
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初194号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人唐洪斌，男，1967年2月7日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2020年4月28日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人唐洪斌犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人唐洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月初的一天，被告人唐洪斌在敦化市大桥乡其家中，在自家饲养的一头母牛不明原因死亡且未经检验部门检疫的情况下，伙同杨某、刘某、苏某、门跃中等人将该牛扒皮卸肉后进行售卖给张某、迟某、黄某等人，唐某1和唐某2负责称重、记账和收钱，唐洪斌共获利人民币3700元。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人唐洪斌生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其它严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人唐洪斌到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，对被告人唐洪斌应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，提请本院依法判处。被告人唐洪斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人唐洪斌在开庭审理过程中无异议，并有情况说明，违法犯罪情况查询记录单，接受证据材料清单，兽医证书，常住人口数据查询详细信息，证人唐某2、唐某1、刘某、杨某、苏某、门某、张某、迟某、黄某、赵某的证人证言，被告人唐洪斌的供述与辩解，搜查笔录，扣押清单及扣押物品照片，指认笔录，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐洪斌违反食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。唐洪斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于唐洪斌具有坦白情节，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，无前科劣迹，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据唐洪斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人唐洪斌依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人唐洪斌犯生产、销售不符合安全标准食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7400元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、禁止被告人唐洪斌在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人唐洪斌违法所得人民币3700元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇二〇年六月二十四日书记员 李宜桐
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1335号申请执行人苏大伟，男，1985年1月28日出生，住安徽省涡阳县。被执行人卢家会，男，1982年8月25日出生，住浙江省象山县。申请执行人苏大伟与被执行人卢家会请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特11号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏大伟依法向本院申请执行，本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人卢家会归还申请执行人本金17000元及律师费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费170元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人卢家会发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人卢家会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢家会未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢家会名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢家会名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人卢家会名下银行存款人民币1185.55元，已扣划至本院并发还给申请执行人苏大伟。截止2020年6月26日，本案执行标的已执行到位1185.55元。暂未发现被执行人卢家会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢家会拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢家会作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人卢家会采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏大伟及其代理人。综上，被执行人卢家会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1335号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月二十六日书记员  丁丽芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6475号原告：苏州汇源塑胶制品有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路1099号（叶锦路369号）。法定代表人：夏静琼，总经理。委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：昆山允大骅电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路798号。法定代表人：黄文鸿。本院在审理原告苏州汇源塑胶制品有限公司与被告昆山允大骅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州汇源塑胶制品有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州汇源塑胶制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州汇源塑胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，保全费540元，共计1065元，由原告苏州汇源塑胶制品有限公司负担。（此页无正文）审判员  赵向煜二〇二〇年六月十七日书记员  徐成艳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执677号之一 申请执行人朱美琴，女，1952年2月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡玉仁，男，1964年12月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人朱美琴依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3158号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人蔡玉仁偿还欠款70000元及利息等。本院于2020年3月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡玉仁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人蔡玉仁有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人朱美琴后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保800号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被申请人：倪进，女，1976年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人倪进银行存款426784元或查封相应价值的其他财产，并以平安银行股份有限公司济宁分行财产保全承诺函提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行冻结被申请人倪进银行存款426784元或查封相应价值的其他财产的申请。审判长  左保宁二〇二〇年六月九日书记员  张维乾
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执399号申请执行人:徐中波，男。被执行人:山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村。法定代表人:马居民，该公司经理。申请执行人徐中波与被执行人山东圣运化工有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出的莒劳人仲案字[2019]第262号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2020年2月12日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：6929.74元)。本案在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东圣运化工有限公司名下房产已另案轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十六日书记员  陈 飞
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4357号申请人：赵俊霞，女，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：王义生，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人赵俊霞与被申请人王义生民间借贷纠纷一案中，申请人赵俊霞于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王义生银行存款85万元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人赵俊霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王义生银行存款85万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计振东二〇二〇年六月十六日书记员  韦 琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1156号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：熊兴隆,男,汉族,送达地址：湖北省保康县歇马镇合作村5组。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与熊兴隆金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行，立案标的额64968.24元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1156号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1956号申请执行人杨雷，女，汉族，1979年3月11日出生，住南阳市宛城区。申请执行人张志，男，汉族，1975年2月7日出生，住南阳市宛城区。被执行人曲波，男，汉族，1962年4月12日出生，住南阳市。被执行人屈平，女，汉族，1959年8月10日出生，住南阳市。被执行人任玉成，男，汉族，1959年9月29日出生，住南阳市。杨雷、张志与任玉成、曲波、屈平返还原物纠纷一案，申请执行标的为将南阳市光武中路9号房屋交付给申请执行人杨雷、张志。经本院立案执行，现已强制将上述房屋腾空、门锁更换后交付申请执行人。至此，杨雷、张志向本院申请执行的（2018）豫13民终5190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨洋二〇二〇年六月二十二日书记员  柳焱
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3313号原告：关国志，男，1952年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘国喜，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告关国志与被告刘国喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员王晓贞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关国志到庭参加诉讼。被告刘国喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关国志诉称，2018年3月2日，被告给原告写了一份5700元的工资欠条，原告多次向被告催要此款，被告以没钱为借口一直推脱。请求：判令被告向原告支付工资5700元及利息（自2018年3月2日起计至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）被告刘国喜未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年，被告刘国喜在河南省承包工程，原告关国志在上述工地为被告提供劳务，主要负责督促工程进展及工程验收等。原告提供劳务期间，被告向原告支付部分工资，尚欠部分工资未付。2018年3月2日，经核算，被告尚欠原告工资5700元，并向原告出具欠条一份，欠条显示：“欠关国志工资5700元整伍仟柒佰元整，刘国喜，2018年3月2号”。诉讼中，原告称，出具欠条后，被告刘国喜仍未支付尚欠的工资款。后经原告多次催要未果，酿成纠纷。上述事实，有原告关国志提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，原告关国志为被告刘国喜提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务后，2018年3月2日，经核算，被告尚欠原告工资款5700元，被告在出具欠条后，仍拖欠未付，构成违约。现原告请求被告支付工资款5700元及该款的利息损失，于法有据，本院予以支持，其利息损失自出具欠条之日即2018年3月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告刘国喜于本判决生效后十日内向原告关国志支付工资款5700元及该款的利息损失（自2018年3月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国喜负担。本判决为终审判决。审判员  王晓贞二〇二〇年六月五日书记员  杨 静
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1467号原告：王用香，女，1963年3月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：胡林山，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：莫玉龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王用香与被告莫玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王用香及其委托诉讼代理人胡林山到庭参加诉讼，被告莫玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王用香向本院提出诉讼请求：1、判令莫玉龙偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告向原告借款30000元用于偿还网贷，约定一年内归还。至今一年有余，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。莫玉龙未到庭亦未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。莫玉龙向王用香出具的借条系当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。王用香依约向莫玉龙提供了借款，借款到期后，莫玉龙未偿还借款，侵害了王用香的合法权益，故王用香请求莫玉龙偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：莫玉龙于本判决生效后十日内偿还王用香借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告莫玉龙负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年六月十五日书记员  陈飞飞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1322号申请执行人薛颖，女，1963年4月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海港中科医学康复中心有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人周明静。申请执行人薛颖与被执行人威海港中科医学康复中心有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民特42号民事裁定书于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付工资***元的义务。本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2020年4月29日、6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人向本院提供被执行人的财产线索为被执行人所有的、存放在其法定代表人周明静家中的费森尤斯血液净化机2台。本院查明，周明静本人无法联系，其家中无人，上述财产去向不明，故无法执行上述财产；通过网络查控系统未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院于2020年6月22日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、本院于2020年3月27日线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产；5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日以电话通知方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002民特42号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二〇年六月二十三日书记员 刘大海（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2265号原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区鑫海大厦708室。法定代表人：龚建锋，总经理。委托诉讼代理人：陈萍，女，系公司员工。被告：应旭萍,女,1969年7月20日出生，汉族，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：余建明（被告丈夫），现住绍兴市越城区。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告应旭萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付玲珑湾2-302室2018-2-1至2019-1-31年度物业管理服务费2483元（套房按合同约定113.05平方*1.83元/平方（物业费1.38+能耗费0.45）*12个月）;2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月与绍兴市越城区玲珑湾小区业主签订《前期物业服务合同》。根据该合同，原告为玲珑湾小区全体业主提供物业管理服务，被告系其中的玲珑湾小区2-302室业主。但被告未能按约支付物业服务费，由此引发纠纷。本院认为，根据相关法律法规规定，案件受理必须符合法律规定。物业服务合同纠纷案件中，物业服务人未以书面形式向业主或使用人催交物业服务费而直接提起诉讼的，应当告知其先行向业主送达催交通知书；物业服务人坚持起诉的，不予受理。物业服务人向欠费业主送达催交通知书，应当采取直接送达、邮寄送达、留置送达的方式；仍不能送达的，可以采取在欠费业主物业门口和小区内张贴公告的方式送达。原告向法院提供证据为证明原告已向被告邮寄送达相应的催缴通知书，但经本院审理认定，原告邮寄时提供的被告手机号码有误，导致被告无法接收相应的邮件，故本院认为原告未向被告进行有效的书面催缴，故原告的起诉，不符合法定案件受理条件，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告绍兴市美怡居物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵珠艳二〇二〇年六月九日书记员  孙艳芹
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执295号之五申请执行人杜雪强，男，1975年3月31日生，汉族，住汝阳县。被执行人：林州二建集团建设有限公司（原名林州市二建集团建设有限公司），住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：814105811724451026。被执行人：吴文德，男，1967年10月11日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2361号民事判决书，受理杜雪强申请执行林州市二建集团建设有限公司、吴文德建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款及逾期利息共197720元、诉讼费4160元、公告费560元，本案执行费2866元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人吴文德名下银行账户无资金，被执行人林州二建集团建设有限公司名下银行账户上的资金，被其他多个案件冻结；反馈被执行人吴文德名下有两辆车信息、林州市二建集团建设有限公司名下两辆车信息，本院已委托车辆登记地法院查封，均被轮候查封，其他无财产可供执行。3、本院于2020年4月13日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月10日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2020年4月4日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院通过林州市房产管理局查询被执行人林州二建集团建设有限公司名下不动产，反馈被执行人林州二建集团建设有限公司名下无不动产登记信息。7、本院到被执行人林州二建集团建设有限公司办公地现场调查，该公司办公用房系租赁而来。8、本院2020年6月28日查询执行流程信息管理系统，反馈涉及被执行人林州二建集团建设有限公司案件249件，涉及吴文德案件20件。9、本院于2020年6月4日将被执行人林州市二建集团建设有限公司、吴文德列为失信被执行人，对被执行人林州市二建集团建设有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。10、本院于2020年6月28日约谈申请执行人妻子，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，其认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行到位标的0元，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议报经院长批准，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘亚清
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3803号之二申请执行人周大康。被执行人谭海文。申请执行人周大康与被执行人谭海文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出(2020)湘0181民初2001号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人谭海文送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月9日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人在浏阳市XXXXX有房屋一套（权证号码为：XXXXX号），本院已依法进行了查封，本院属轮候查封；于2020年5月9日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为60650元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年六月二十八日法官助理 张会文书 记 员 李 检
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初836号原告：朱春早，男，1949年12月27日出生，汉族，住址武汉市新洲区，委托代理人：朱亚国，男，汉族，1975年12月29日出生，系原告之子，被告：武汉阳逻经济开发区管理委员会青松村村民委员会，住所地，武汉市新洲区阳逻经济开发区金阳大街3号。法定代表人：**胜，该村委会主任。委托代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。原告朱春早与被告武汉阳逻经济开发区管理委员会青松村村民委员会（以下简称青松村委会）所有权确认纠纷，本院于2020年5月8日立案后，依法于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱春早的委托诉讼代理人朱亚国、被告青松村委会法定代表人**胜及委托诉讼代理人周晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春早向本院提出诉讼请求：1判令被青松村村民祝连苟所砍之树权属归原告；2判令诉讼费用由青松村委会承担；事实与理由：2020年3月10日上午阳逻青松村二组村民祝年苟（男）伙同胡凤梅（女，原告邻居朱树早之妻）相互勾结无缘无故损毁原告宅基地前树木，当日己向阳逻经济开发区派出所报警，42天内公安机关未能结案。青松村委会2020年4月22日16时向阳逻经济开发区派出所反应祝连苟所砍之树为青松村委会财产且被派出所采信，见派出所《受案回执》证据，现原告为此依法向人民法院提起诉讼要求对该树进行确权。庭审中追加诉讼请求，判令被告承担侵权损害损失1000元。本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”本案争议应由有权的政府机关予以处理，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告要求判令被告承担侵权损害损失1000元的诉讼请求，待所争议的林木所有权确定后，权利方当事人方能就侵害方当事人对其所造成的财产损失，向人民法院提起侵权之诉。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱春早的起诉。案件受理费100元，退还朱春早。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶红卫二〇二〇年六月十四日书记员  马 攀
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1248号申请执行人：吴琼海，男，1971年12月29日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：湖北行星传动设备有限公司，住所地：黄冈市黄州区青砖湖路278号，统一社会信用代码：914211007674274720本院在执行申请执行人吴琼海与被执行人湖北行星传动设备有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人吴琼海向本院提交书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1102执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年六月十六日书记员 金 婵
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执1525号之二申请执行人：周飞，男，1974年9月23日出生，汉族。被执行人：程青长，男，1965年9月11日生，汉族。被执行人：李珍，女，1963年9月16日出生。被执行人：张景丽，女，1973年10月25日出生。本院在执行申请执行人周飞与被执行人程青长、李珍、张景丽借款合同纠纷一案，责令被执行人履行湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1103号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人周飞于2020年6月11日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人周飞书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂11民终1103号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员孟柏林审判员陈志勇二〇二〇年六月十一日书记员 尹       凌       然
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1584-1号     原告：渭南鑫恒世汽车贸易有限公司，地址陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：9161052xxxxxxxx9A。    法定代表人：王波，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX9046，特别授权。   被告：李建军，男，1985年11月13日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郝国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告渭南鑫恒世汽车贸易有限公司与被告李建军、郝国强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告渭南鑫恒世汽车贸易有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告渭南鑫恒世汽车贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告渭南鑫恒世汽车贸易有限公司撤回起诉。   案件受理费1896元，减半收取计948元，由原告渭南鑫恒世汽车贸易有限公司负担。         审  判  员    茹少男         二〇二〇年六月二十八日      书  记  员    王甜        1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1433号 上诉人（原审被告）：王朝刚，男，1973年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：王华，男，1971年4月14日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 被上诉人(原审被告)：贵州景园园林绿化工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办三和新村三组。 法定代表人：姚瑶，系该公司执行董事。 被上诉人(原审被告)：贵州惠利建设有限公司，住所地贵州省兴义市兴义商城3幢15层15-6。 法定代表人：吴菊会，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人(原审被告)：贵州玖龙山旅游开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办金水南路1号大厦西楼7F。 法定代表人：夏立志，系公司董事长。 上诉人王朝刚与被上诉人王华、被上诉人贵州景园园林绿化工程有限公司、被上诉人贵州玖龙山旅游开发有限公司、被上诉人贵州惠利建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初字74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初74号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人王朝刚预交的二审案件受理费530元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 **敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2434号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号，统一社会信用代码913208005884978380。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇（该行法务经理），男，1970年11月17日出生，汉族，该行职工，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋鸣（该行客户经理），男，1987年7月4日出生，汉族，该行职工，住淮安市清江浦区。被告：刘军，男，1971年5月25日出生，汉族，住。被告：张澜，男，1972年7月7日出生，汉族，住。被告：刘敏，女，1975年10月23日出生，汉族，住淮安市清浦区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告刘军、张澜、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托诉讼代理人陈勇到庭参与诉讼，被告刘军、刘敏、张澜经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告淮安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘军归还贷款本金90万元及利息246653.07元（期限内的利息是以90万元为基数，按照合同约定的年利率9.35%的标准从2017年7月20日计算至2018年7月19日；逾期利息是以90万元为基数，按照年息9.35%上浮35%的标准从2018年7月20日起计算至2020年6月4日；之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）2、要求被告张澜、刘敏承担连带清偿责任。3、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月20日，被告刘军向原告（清江支行）贷款90万元，约定到期日为2018年7月19日，年利率为9.35%，该笔贷款由被告张澜、刘敏提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催要，被告一直不履行还款义务。为维护原告合法权益不受侵犯，遂诉至贵院。被告刘军、刘敏、张澜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告淮安农村商业银行（贷款人）与被告刘军(借款人)、张澜、刘敏（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年7月20日起至2018年7月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币90万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为年利率9.35%的固定利率，合同期内不调整。借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。本借款的担保方式为最高额保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告淮安农村商业银行在贷款人处盖章，被告刘军在借款人处签名并摁手印，被告张澜、刘敏在担保人处签名并摁手印。同日，被告刘军在原告淮安农村商业银行所出具的借款借据中签字，借据载明：借款人刘军，借款金额90万元，借款日期为2017年7月20日，到期日为2018年7月19日，年利率9.35%，每月20日结息。借款后，被告刘军未按约还款，截止2020年6月4日，尚欠本金90万元及利息246653.07元。本院认为，原告淮安农村商业银行与被告刘军、刘敏、张澜签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告刘军借款后未按约偿还贷款，构成违约，现原告依据合同约定要求被告刘军偿还尚欠的全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。截止2020年6月4日，尚欠本金90万元及利息246653.07元，该款项被告刘军应予清偿。对之后的利息、罚息原告主张按合同约定的计算方式即年利率9.35%上浮35%的标准顺延，本院准许。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现《最高额个人担保借款合同》约定的借款期限到期，被告刘军未按约还本付息，原告淮安农村商业银行在合同约定保证期间二年内要求被告张澜、刘敏承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金90万元及利息246653.07元（利息、罚息暂计算至2020年6月4日），此后的利息、罚息从2019年6月5日起按合同约定年利率9.35%上浮35%的标准继续计算至实际给付之日止。二、被告张澜、刘敏对被告刘军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15214元，本院减半收取7607元，由被告刘军、刘敏、张澜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 王炳连二〇二〇年六月十六日法官助理 张春云书 记 员 王 沁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2729号上诉人（原审被告）：中铁十局集团第八工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园三区2号楼。法定代表人：谢东，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市博安消防工程有限公司，住所地天津市河西区洞庭路与怒江道交口西北侧美年广场2号楼-903。法定代表人：纪树永，经理。上诉人中铁十局集团第八工程有限公司因与被上诉人天津市博安消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁十局集团第八工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁十局集团第八工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘 文审判员 赵永华二〇二〇年六月九日法官助理单体玉书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1192号 上诉人（原审被告）：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：高晓榕，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人蔡灵玲因与被上诉人高晓榕民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院(2019)闽0425民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人蔡灵玲未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡灵玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  吴** 二〇二〇年六月十二日 法官助理简雪凤 书记员洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王耀华（曾用名王跃华）,男，1958年7月14日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛荣仙，女，1960年6月17日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党可文，男，1959年12月3日生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：张照际，男，1956年4月5日生，蒙古族，住河南省获嘉县城区。再审申请人王耀华、薛荣仙与被申请人党可文返还原物纠纷一案，王耀华、薛荣仙不服本院（2016）豫03民终5152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王耀华、薛荣仙申请再审称：本案中薛荣仙没有签字确认更没有事后追认要承担该案中的任何债务，一、二审法院仅仅依据王耀华、薛荣仙是夫妻关系，就认定薛荣仙属于本案的共同债务人，判决薛荣仙偿还债务缺乏证据证明，属违法判决；33万元欠款欠条是“2015年7月30日原被告对合伙期间的账目进行了清算，经清算被告应退还原告33万元整，后被告王耀华给原告出具了欠条一张”，这一事实应该被人民法院予以确认，原审认定7月30日的欠条是7月31日后形成无据。综上，请求依法驳回被申请人党可文的诉求并进行再审。党可文提交意见称：本案涉及的是散伙协议引起的返还原物纠纷，双方是基于散伙协议为唯一的基本事实，应当以双方确定的53万元开始举证还款证据算起；关于33万元欠条日期差错一天的情况，一审两个现场证人出庭作证，证明了欠条实际日期是2015年8月1日的真实情况；王耀华为赖掉欠款，抓住瑕疵的两点，不讲诚信，虚构事实；答辩人已申请执行，王耀华在执行过程中始终未提出原审存在不公正情况并配合法院拍卖房产偿还欠款；原审法院判决适用法律准确，应当维持，驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人王耀华、薛荣仙称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审判决依据散伙协议、欠条等证据予以判决，证据充分，申请人称本案欠条系重新结算产生，对此被申请人不予认可，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人薛荣仙称本案并非夫妻共同债务，但其在上诉时并未提出相应主张，根据最高人民法院相关精神，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洛阳市涧西区人民法院作出判决，认定薛荣仙与王耀华在夫妻关系存续期间对外债务应当共同承担，薛荣仙虽提起上诉，但未对夫妻共同债务承担的部分提出相应的上诉请求，且二审判决未改变一审判决对薛荣仙权利义务的判定。现其提出的再审请求，主张原审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对薛荣仙的该申请再审事由依法不予审查。申请人王耀华、薛荣仙称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，王耀华、薛荣仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王耀华、薛荣仙的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年六月十八日书记员 金明扬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民申54号 再审申请人（原审被告）：许明霞，女，1981年10月9日出生，浙江省绍兴市人，居民，住浙江省绍兴市。 被申请人（原审原告）：仲从早，男，1977年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：冯珂琪，男，1986年12月24日出生，浙江省绍兴市人，居民，住浙江省绍兴市。 再审申请人许明霞与被申请人仲从早买卖合同纠纷一案，不服（2017）苏1322民初9380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本案经本院审判委员会讨论认为符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 鹏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1855号原告：武明秋，女，1975年05月20日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告武明秋与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执286号申请执行人：孙野，男，1990年7月29日出生，汉族，无职业，住址庆安县富安新村6号楼7单元401室。被执行人：张士勇，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，住址庆安县欢胜乡永利村腰窝棚屯。被执行人：牟涛，男，1998年2月10日出生，汉族，无职业，住址庆安县国东小区8号楼11单元701室。本院在执行孙野与张士勇、牟涛保证合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初2725号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年六月二十三日书记员  王 淞
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执328号之一被执行人：施先华，男，汉族，生于1973年2月13日，住枝江市，被执行人施先华容留他人吸毒罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初126号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行，执行标的为2000元。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，被执行人施先华2000元罚金未执行到位，经本院到被执行人户籍地走访调查，被执行人施先华长期不在家居住，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初126号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年六月二十四日书记员  董灵芝
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保95号申请人：尤晓燕，女，1980年2月1日出生，汉族，现住香港九龙。原中国居民身份证号码：370523198002012040。被申请人：纪清泉，男，1980年4月26日出生，汉族，现住利津县。申请人尤晓燕于2020年6月24日因被申请人纪清泉有转移财产的可能，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值390万元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司在价值人民币390万元范围内为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人纪清泉位于东营区胜利大街101号科达华苑5幢101号房屋一套。期限为三年，自2020年6月24日起至2023年6月23日止。案件申请费5000元，由被申请人纪清泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 颖
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初889号原告：台安县帅都餐饮服务有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路南。法定代表人：朱晓东，系该公司法定代表人。被告：台安县农业发展服务中心，住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣北街。法定代表人：朱淼，系该中心主任。原告台安县帅都餐饮服务有限公司诉被告台安县农业发展服务中心餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告台安县帅都餐饮服务有限公司法定代表人朱晓东到庭参加了诉讼。被告台安县农业发展服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告台安县帅都餐饮服务有限公司诉称，台安县农业技术推广中心在2009年11月24日欠我公司餐饮费7457元。2019年台安县农业技术推广中心经台安县县委决定合并到被告台安县农业发展服务中心。我请求法院判决被告台安县农业发展服务中心偿还餐饮费7457元，并承担本案的诉讼费用。被告台安县农业发展服务中心辩称，台安县农业技术推广中心于2019年合并到我中心。关于原农业技术推广中心欠原告餐饮费一事属实，因台安县农业技术推广中心经费紧张，该款未能及时给付。目前我中心也因经费困难，无力一次性给付该欠款，我中心服从法院判决。经审理查明：2009年11月24日，台安县农业技术推广中心欠原告台安县帅都餐饮服务有限公司餐饮费7457元，并出具欠据一张，盖有台安县农业技术推广中心的公章。2019年台安县农业技术推广中心合并到被告台安县农业发展服务中心。原告起诉至法院，要求被告台安县农业发展服务中心给付尚欠的餐饮费7457元，并承担本案的诉讼费。上述事实，原告提供的证据：欠据一张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。台安县农业技术推广中心在原告台安县帅都餐饮服务有限公司用餐，应当按照双方的约定及时支付用餐费用。台安县农业技术推广中心在2019年合并到被告台安县农业发展服务中心，被告台安县农业发展服务中心对此予以认可，当事人订立合同后合并的,由合并后的法人或者其他组织行使合同权利,履行合同义务。故原告关于被告给付其餐饮费7457元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台安县农业发展服务中心于本判决生效后10日内给付原告台安县帅都餐饮服务有限公司餐饮费7457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县农业发展服务中心承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年六月十二日书记员  邢郑
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执565号 关于执行李长山罚金一案，在执行过程中，李长山依法应缴纳的罚金3,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10043号 申请执行人：深圳市崇源展览有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道观城社区第三工业区盈丰路2号，统一社会信用代码：91440300788307752D。 法定代表人：周群雄，总经理。 委托代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳市粤之鑫展览工程有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科兴路10号汇景花园海欣阁28A，统一社会信用代码：91440300MA5DD4WQ6X。 法定代表人：李启明。 申请执行人深圳市崇源展览有限公司与被执行人深圳市粤之鑫展览工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1846号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款人民币107000元、利息人民币4993元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法划扣被执行人名下存款人民币3480.53元，其中人民币50元用于支付本案执行费，余款人民币3430.53元已通知申请执行人领款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月十五日 书记员 王 秀
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢657号 申请执行人：全晓明，男，1971年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：黄志军，男，1975年8月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人全晓明与被执行人黄志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）浙0683民初3449号民事判决书已经发生法律效力。权利人全晓明向本院申请强制执行，要求被执行人黄志军支付人民币185000元及利息。本院于2020年5月13日依法立案恢复执行。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人黄志军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，申请人全晓明提出无需去被执行人的户籍地调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除被执行人黄志军名下位于嵊州市【不动产权证号：浙（2018）嵊州市不动产权第××号】的房产已被查封，其余无可供执行的财产。鉴于被执行人未申报财产、未履行，本院于2020年5月13日已对被执行人黄志军采取限制消费的执行措施，并于2020年6月11日将被执行人黄志军纳入了失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人全晓明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  俞 翎
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执恢75号申请执行人：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：惠州市鑫利来投资有限公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路7号华茂大厦1单元13层01号。法定代表人：黄德群，该公司总经理。本院在执行申请执行人彭德林与被执行人惠州市鑫利来投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人彭德林于2020年6月5日向本院申请恢复执行。经查，申请执行人彭德林与被执行人惠州市鑫利来投资有限公司买卖合同纠纷一案于2017年11月10日立案执行，因被执行人惠州市鑫利来投资有限公司不服一审判决提起上诉，2019年5月6日，常德市中级人民法院作出（2019）民再7号裁定，撤销一审判决（2017）湘0721民初134号民事判决书，发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款，据以执行的法律文书被撤销的人民法院裁定终结执行。故原执行案件（2017）湘0721执419号已终结执行，申请人彭德林不得再恢复原执行案件的执行，可以就重审生效判决申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人彭德林的恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年六月二十八日代理书记员  雷东奇
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1533号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇新兴街176号盘龙财富中心1号楼3层，统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉，公司经理。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：玉明浩，男，1983年5月7日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告玉明浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司负担。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄畅滩
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢152号 罗树明、张必华： 罗树明与张必华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，罗树明向本院申请执行的(2014)长执字第52号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日