辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初317号 原告：汪敬全，现住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：任玉，辽宁相如律师事务所律师。 被告：李安，现住抚顺市东洲区。 被告：曹瑞娟，住址抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：李安（系曹瑞娟儿子），现住抚顺市东洲区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。 负责人：冷日辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。 原告汪敬全与被告李安、曹瑞娟、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人民财险北京朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪敬全的委托诉讼代理人任玉，被告李安、曹瑞娟的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。被告人民财险北京朝阳支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8844元（总计36704.4元，其余部分由李安垫付）、误工费6400元、护理费9097.2元、伙食补助费4160元、辅助器具费652.5元、交通费1000元、伤残赔偿金65,639.21元、精神损害抚慰金10,000元、营养费4800元。事实与理由：2019年9月14日，在东洲区，被告李安驾驶京Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶与由东向西行走的行人原告汪敬全发生交通事故，造成原告受伤的后果。本次事故经交警处理，认定被告李安负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至抚顺矿物局总医院救治，住院52天，诊断为双颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧肋骨骨折等损伤。肇事车辆QS1771号小型轿车在被告人民财险北京朝阳支公司投保了交强险及第三者责任险。鉴定费、诉讼费由原告自行承担。原告定残时年满63周岁，故伤残赔偿金按照2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入29701元×17年×两个十级系数13%即为65,639.21元。精神抚慰金根据原告两处十级伤残，酌情要求10，000元。护理人系原告妹妹胡素英，按照2019年辽宁省居民服务业标准52707元计算，即144.4元/天×63（60天二级护理、3天一级护理）为9097.2元。营养费60日×辽宁省出差人员伙食补助费标准80元/天，为4800元。误工费因原告在东洲区九洲轮胎修理部做更夫，每月工资1600元，诊断休息按照120天计，误工费为6400元。住院伙食补助费按照每天80元，要求住院52天。交通费包括护理人坐公交车到医院，原告出院打车100元，到医院复查、到保险公司调解产生的费用，酌情要求1000元。 被告李安辩称，事发情况属实。曹瑞娟与我系母子关系，车主是曹瑞娟，事发时我驾驶的车，我的驾驶证处于注销可恢复的状态，后在2019年9月25日恢复了驾驶资格。事后，我给原告垫付了医药费27860.4元，应由保险公司承担。我曾额外补偿给原告1万元钱，故不同意承担诉讼费和鉴定费。 被告曹瑞娟辩称，同意李安意见。 被告人民财险北京朝阳支公司辩称，事故车辆QS1771号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。对于事发情况以交警的责任认定书为准。同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出部分在商业三者险限额内按比例赔偿合理损失，不得突破分项限额。医药费在基本医疗保险范围内与本次事故有因果关系的认可，对自费项目不予认可。被告垫付的费用可一并处理。伙食补助费不超过50元/天。营养费应有医嘱证明或鉴定报告，30元/天。原告63岁已经超过法定退休年龄，如原告不能提供相关证据，不认可误工费。护理费应提供护理证明或鉴定报告，并提交护工协议、护理票据或护理人员的误工损失证明、工资扣发证明等。交通费应与就诊医院地点、时间、人数、次数等相符。伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算，六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年。精神损害抚慰金按伤残等级、责任比例承担。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不承担。 当本院经审理认定事实如下：2019年9月14日15时00分，在抚顺市东洲区，被告李安驾驶车牌号京Ｑ×××××小型轿车由东向西行驶与由东向西行走的行人原告汪敬全发生道路交通事故，事故致车辆损坏，汪敬全受伤。该事故经抚顺市公安交警支队东洲交警大队认定：李安负全部责任，汪敬全无责任。当日，原告被120急救车送至辽宁省健康产业集团抚矿总医院住院治疗至11月5日计52天，期间一级护理3天、二级护理49天，护理人员系原告亲属胡素英。出院诊断为双颞叶脑挫裂伤、左顶颞部硬膜外血肿、双侧额顶颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左顶骨及左颞骨骨折、头额部皮肤裂伤及擦伤、头皮血肿、鼻外伤、左眼外伤、左眼睑皮肤擦伤、左肩及左髋部外伤、胸腹部外伤、软组织挫伤、胸部闭合性损伤、左侧第9肋骨折、第3-8肋不全骨折、左侧冈上肌肌腱及肱二头肌长头腱部分性损伤、左侧肩胛骨不全骨折、并骨质挫伤、左侧锁骨肩峰端挫伤、左侧肩锁韧带及喙锁韧带部分性损伤。医院为原告开具诊断证明书，自2019年9月14日共休息四个月。原告受伤前在东洲区九洲轮胎修理部担任更夫职务，月平均收入1600元。本案审理过程中，经原告申请，抚顺市中级人民法院委托抚顺公正司法鉴定所出具﹝2020﹞残鉴字第85号司法鉴定意见书，意见为1、汪敬全头部损伤评定为十级伤残，胸部损伤评定为十级伤残；2、汪敬全本次损伤护理期60日，营养期60日。原告急诊和住院期间，产生诊疗费36，704.4元，其中由被告李安垫付27，860.4元。原告出院后购买肢体固定器、纱布绷带等花费652.5元。 另查明，被告驾驶员李安持有的证号210403198907211858号机动车驾驶证在事发时超过有效期，处于注销可恢复状态，2019年9月25日起恢复驾驶资格。 本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、发票、误工证明、诊断书、机动车驾驶证、司法鉴定意见书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人发生交通事故后，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定该起事故由李安负全部责任，肇事车辆在被告人民财险北京朝阳支公司投保交强险及商业三者险，故判令保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任。对于原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费，符合法律规定，应予以支持。原告诉求的辅助器具费，具有事实依据，应予支持。关于原告要求的残疾赔偿金一节，因原告被评定为两个十级伤残，赔偿系数应按照12%计算，按照2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿全体居民人均可支配收入29，701元标准，原告定残时年满63周岁以17年计算，应支持60,590.04元。原告要求的精神损害抚慰金，数额过高，参照被告侵权行为造成的后果等因素，本院酌定支持8000元。原告要求的交通费，数额过高，本院酌定支持300元。被告李安垫付的医疗费应予返还。经本院核定，原告合理的经济损失为：医疗费8844元（总计36704.4元，李安垫付27860.4元）、误工费6400元、护理费9097.2元、伙食补助费4160元、辅助器具费652.5元、交通费300元、残疾赔偿金60,590.04元、精神损害抚慰金8,000元、营养费4800元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告汪敬全的合理经济损失为102,843.74元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在京Ｑ×××××小型轿车交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告10,000元（包括医疗费8844元、住院伙食补助费1156元），在伤残赔偿限额项下（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费）赔付85,039.74元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在京Ｑ×××××小型轿车商业三者险范围内赔付原告住院伙食补助费3004元、营养费4800元，合计7804元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在京Ｑ×××××小型轿车商业三者险范围内支付被告李安垫付的医疗费27，860.4元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1551元（减半收取、原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审  判  员  杜晓光 二〇二〇年六月十二日 书记员（代）  张春雪