天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初693号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人吴树强，男，1993年2月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省泉州市南安市，住所地天津市滨海新区。2019年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审。辩护人李艳启，天津天关（北京）律师事务所律师。被告人张玉森，男，1990年12月11日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，个体，户籍地福建省泉州市南安市，住所地天津市滨海新区。2019年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审。辩护人郭瑞平，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告人刘炳旺，男，1989年10月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，华北陶瓷前进宜权建材公司业务员，户籍地福建省泉州市南安市，住所地天津市滨海新区。2019年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审。辩护人郑超，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告人张玉焌，男，1992年4月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，华北陶瓷市场业务员，户籍地福建省泉州市南安市，住所地天津市滨海新区。2019年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审。辩护人刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人吴树强、张玉森、刘炳旺、张玉焌犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于2020年6月8日立案受理，并依法适用速裁程序，于同年6月12日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官付玫菁、检察官助理梁康莉出庭支持公诉，被告人吴树强、张玉森、刘炳旺、张玉焌及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月19日0时许，被告人吴树强、张玉森、刘炳旺、张玉焌等人在天津市滨海新区胡家园街Ｖ秀ＫＴＶ内，因琐事与被害人丁某、田某发生口角后四被告人离开，后被告人吴树强、张玉森伙同刘炳旺、张玉焌回到ＫＴＶ，找到被害人丁某、田某、马某等人所在房间，吴树强踹开房门后，四位被告人在走廊内对丁某、田某、马某等人进行殴打，造成丁某、田某、马某三人受伤。经天津津实司法鉴定中心鉴定，被害人丁某、田某、马某的损伤均为轻微伤。2019年4月19日，被告人刘炳旺、吴树强自动投案；同日被告人张玉焌、张玉森被抓获归案。上述事实，被告人吴树强、张玉森、刘炳旺、张玉焌及其辩护人在庭审中亦无异议，并有被害人田某、丁某、马某等人的陈述、证人高某、邱某、林某、蔡某、姜某、王某等人的证言、被告人吴树强、张玉森、刘炳旺、张玉焌的多次供述与辩解、诊断证明书及伤情照片、天津市津实司法鉴定中心分别出具的津津实［2019］临床鉴字第877号、878号、896号、929号司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、天津市滨海新区公安局胡家园派出所分别出具的吴树强、张玉森、刘炳旺、张玉焌四人毒品现场检测为阴性的现场检测报告书、Ｖ秀ＫＴＶ内监控录像等视听资料及说明、天津市滨海新区公安局出具的津滨公（胡）行罚决字［2019］625号、626号、627号、628号、629号、630号行政处罚决定书、收条及谅解书、接警记录单、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴树强、张玉森、刘炳旺、张玉焌随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴树强、张玉森、刘炳旺、张玉焌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴树强、刘炳旺主动投案且能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张玉焌、张玉森被抓获归案后能够如实供述主要犯罪事实，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。四被告人已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴树强、刘炳旺的辩护人以被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失取得被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张玉森、张玉焌的辩护人以被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失取得被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，结合被告人吴树强、张玉森、刘炳旺、张玉焌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴树强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日计算）。二、被告人张玉森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日计算）。三、被告人刘炳旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日计算）。四、被告人张玉焌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘福成二〇二〇年六月十二日法官助理李贤书记员冯树娜附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4．《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。5．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。