wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终764号上诉人（原审原告）：丁晓辉，男，1967年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人:曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地为株洲市天元区长江北路保利大厦B座主楼5-14层。法定代表人：龚骁炜，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈勇，男，汉族，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。共同委托诉讼代理人:汤盾，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：刘清华，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：吴奕，男，1970年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李晖，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：陈香建，男，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人丁晓辉因与被上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司、沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告丁晓辉于2020年6月30日向本院提交关于撤回要求株洲市天伦大酒店有限责任公司恢复原状和沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建与株洲市天伦大酒店有限责任公司承担连带责任的诉讼请求的申请。本院认为，上诉人丁晓辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3641号民事判决第三项，湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3641号民事判决第一项、第二项自本裁定书送达之日起发生法律效力。二、准许丁晓辉撤回要求株洲市天伦大酒店有限责任公司恢复原状和沈勇、刘清华、吴奕、李晖、陈香建承担连带责任的一审诉讼请求。二审案件受理费1414元，减半收取707元，由丁晓辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇二〇年六月三十日法官助理  陈 河书 记 员  贺双平
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初192号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人张玉龙，男，1990年2月3日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人张玉龙犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人张玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2020年3月25日20时许，被告人张玉龙醉酒后驾驶苏GD07377号小型新能源汽车（载封明月）沿灌南县堆沟港镇兴港小区枫香街由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张玉龙静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为174mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张玉龙犯危险驾驶罪，建议判处被告人张玉龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张玉龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张玉龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张玉龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张玉龙承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张玉龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年六月八日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5672号上诉人（原审原告）：上海安桥明园房地产开发有限公司，住所地上海市复兴中路1199号6楼。法定代表人：凌菲菲，董事长。被上诉人（原审被告）：上海市徐汇区明园小安桥业主委员会，地址上海市中山西路1698弄1号楼北面残疾坡道旁1间。原负责人：张华、郑增江。原审第三人：上海佳安物业管理有限责任公司，住所地上海市徐汇区枫林路169号701室。法定代表人：陈志荣，董事长。上诉人上海安桥明园房地产开发有限公司（以下简称明园公司）诉被上诉人上海市徐汇区明园小安桥业主委员会（以下简称小安桥业委会）其他所有权纠纷一案，因不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初25253号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上海安桥明园房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：本案“旧”业主委员会法律上仍然续存，被告明确；被上诉人集体辞职，拒绝履行法定责任不符合法律规定；在新业主委员会成立前，“旧”业主委员会仍应依法履行职责；即使无法履职，街道（乡镇政府）也可依法代为履责，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条规定，且正是由张华、郑增江为负责人的小安桥业委会占用上诉人房屋，并授权第三人共同占用上诉人房屋才给上诉人带来了经济损失，故请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。上海安桥明园房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人支付上诉人场地占用费527,560.21元（占用费计算标准按照2018年4月10日至2019年4月9日期间每天每建筑平方米4.539元，逐年递增10%计算，其中上海市XX路XX弄XX号1层A2室占用费自2018年5月1日起暂算至2019年9月27日为171,480.55元；A2室北面占用费自2018年11月2日起暂算至2019年9月27日为49,833.19元；XX号1层西面占用费自2018年11月2日起暂算至2019年9月27日，为306,246.47元，诉讼期间连续计算，至房屋返还日止）；2.判令第三人与被上诉人共同向上诉人支付上海市XX路XX弄XX号1层西面的占用费。事实和理由：上海市XX路XX弄XX号1层会所分为四个区域，东南角A1(52平方米)、A2(71平方米)、A2室北面房间（31.63平方米）、1层西面（194.38平方米）区域，产权均归上诉人所有。2010年，上诉人与前期物业公司达成一致，将原登记为物业用房的XX弄XX号1-2层房屋（232.24平方米）与A2室北面房间及一层西面（194.38平方米）区域置换。2016年6月30日被上诉人成立后，将A2室北面（31.63平方米）房间作为住所地，将一层西面（194.38平方米）移交给第三人作为物业管理房使用。2017年12月，被上诉人因不认可前期物业置换协议诉至徐汇法院，要求上诉人返还XX号楼原物业用房。被上诉人胜诉后，上诉人于2018年11月2日完成了原物业用房交接。但被上诉人与第三人仍继续占用A2北面房间及1层西面不返还。2018年5月，被上诉人又强占A2室，挂上业委会铭牌。2018年8月28日，上诉人要求被上诉人返还XX弄XX号1层（除东南角A1部位外）房屋；11月20日，上诉人再次催讨，仍未果。上诉人无奈诉至法院。法院判决被上诉人应返还房屋。被上诉人侵占房屋不还，应支付占用费，参考A1的租金，上诉人提出如上诉请。一审法院认定事实：2016年6月30日，小安桥业委会登记备案，负责人为张华、郑增江。2019年12月31日，小安桥业委会成员集体辞职。截至2020年3月17日，新一届小安桥业委会并未成立。一审法院认为，上海市徐汇区明园小安桥业主大会是代表和维护好全体业主在物业管理活动中合法权益的自治组织，小安桥业委会是业主大会的执行机构，应依法履行相应职责，包括对于本案明园公司诉讼之应诉。然而，根据查明的事实，现小安桥业委会于2019年12月31日集体辞职。现小安桥业委会作为业主大会的执行机构已停止正常工作，本案明园公司起诉所涉诉讼请求又涉及小区管理的重大事项，需可合法履行职责的业委会参加诉讼，截至2020年3月17日，新一届业委会至今仍未能依法成立，故就现阶段而言，明园公司的起诉不符合起诉必须条件，其起诉应予驳回。据此，裁定如下：驳回上海安桥明园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，小安桥业委会是作为其他组织参加本案诉讼的，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。现根据一审查明的情况，小安桥业委会全体人员于2019年12月31日集体辞职，现小安桥业委会实际已无人，停止工作。新一届业委会至今仍未能依法成立。故小安桥业委会现已不具备其他组织的资格，一审据此驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  乔林二〇二〇年六月十日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2898号上诉人（原审被告）：梁端伟，男，1977年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：卢梅花，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1979年4月28日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李斌，江苏恩而律师事务所律师。上诉人梁端伟因与被上诉人王志刚施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁端伟的委托诉讼代理人卢梅花，被上诉人王志刚的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁端伟上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人认可欠被上诉人52000元，但自2016年已陆续还款22000元，尚欠30000元，而非50000元。2017年春节期间，被上诉人强迫上诉人将建房协议及汽车钥匙交由被上诉人，至今未归还。被上诉人王志刚答辩称：首先，涉案诉争纠纷系施工合同纠纷；其次，针对涉案工程款，上诉人仅偿还了2000元。王志刚一审诉讼请求：1.判令梁端伟支付欠款50000元及利息（自2019年9月25日起，按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2.一审案件受理费由梁端伟负担。一审法院查明，2015年初，梁端伟承包了徐州市郭庄路路面整修工程，梁端伟找到王志刚，将运输渣土等工作交给王志刚。2015年11月11日，梁端伟给王志刚出具《欠条》一份，载明“今欠王志刚人民币伍万贰仟元整（52000）”。欠条落款处签名为“梁志国”。一审审理过程中，王志刚当庭陈述梁端伟“小名”叫“梁志国”，欠条系梁端伟本人书写，出具欠条后梁端伟仅支付2000元，还余50000元未付。一审法院认为，梁端伟经一审法院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，根据王志刚提供的欠条、录音材料，结合王志刚的陈述，能够认定梁端伟尚欠王志刚工程款50000元，现王志刚要求梁端伟给付欠款，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：梁端伟于判决生效之日起七日内支付王志刚欠款50000元及逾期付款利息（自2019年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由梁端伟负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人虽主张已支付被上诉人22000元，但被上诉人对此不予认可，且上诉人亦未能提供证据加以证明，且不能提出合理解释，因此，应由其承担举证不能的不利后果。故对其该项上诉主张，本院不予采信。至于上诉人所称的被上诉人非法占有其建房协议及汽车钥匙等问题，与本案并非同一法律关系，双方可另行解决。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人梁端伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建民审 判 员 徐 峰审 判 员 张演亮二〇二〇年六月二十三日法官助理 楚鹏飞书 记 员 李昱莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6966号申请执行人：铭泰赛车运动有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号学院国际大厦614室。法定代表人：王峰，总经理。委托代理人：杨坤，公司员工。委托代理人：李夕樵，公司员工。被执行人:迈科（肇庆）润滑油有限公司，住所地广东省广宁县南街镇本策。法定代表人：曾伟强。本院在执行铭泰赛车运动有限公司与迈科（肇庆）润滑油有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人迈科（肇庆）润滑油有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无财产可供执行，本院已将被执行人迈科（肇庆）润滑油有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  王 彬
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1715号原告盛某1，女，1989年7月24日出生，住乐平市。被告盛某2，男，1988年5月21日出生，住乐平市。原告盛某1诉被告盛某2离婚纠纷一案，原告盛某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告盛某1撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉处理减半收取，即人民币150元，由原告盛某1负担。审判员  徐国江二〇二〇年六月二十三日书记员  高 青
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2420号之一 原告：王国文，男，1993年9月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：时建，男，1985年3月2日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 原告王国文与被告时建合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国文撤回起诉。 案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1080元，均由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年六月四日 书记员  娄华香
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初842号 原告：王渤，男，1969年4月24日出生，汉族，个体，现住四川省德阳市。 被告：杜湘萍，女，1955年11月13日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被告：王迅，男，1960年6月4日出生，汉族，个体，现住乌鲁木齐市。 被告：王宇，女，1967年3月9日出生，汉族，退休职工，现住乌鲁木齐市。 被告：王洁，女，1967年3月2日出生，汉族，退休干部，现住河北省秦皇岛市。 被告：王晴，女，1975年3月5日出生，汉族，个体，现住吐鲁番市。 原告王渤与被告杜湘萍，王迅，王宇，王洁，王晴法定继承纠纷一案，于2020年6月1日立案后，2020年6月2日原告王渤自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王渤的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王渤撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王渤负担。 审判员  范静 二〇二〇年六月二日 书记员  王娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1874号原告：吕艳，女，1977年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：侯鹏，男，1978年8月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告吕艳与被告侯鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕艳的起诉。案件受理费1150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 赵迎娇二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 健书 记 员 杨秋菊
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1222号 原告刘振兰，男，1951年5月17日出生，汉族，住高碑店市。 被告张德丰，男，1942年6月5日出生，汉族，住高碑店市。 刘振兰与张德丰相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘振兰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘振兰撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  程 赛
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1065号 原告：王某，女，1984年6月22日出生，住重庆市巫溪县。 被告：陈某，男，1975年12月26日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理王某与陈某同居关系纠纷一案中，原告王某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 原告王某诉被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告王某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费525元，由原告王某负担。 审判员 侯 港 二〇二〇年六月十一日 书记员 曾德平
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保518号 申请保全人：黄立华，女，1977年6月2日出生。 委托代理人：陈杰才，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被保全人：尹国良，男，1958年2月2日出生。 被保全人：湖南银顶置业有限公司，住所地湖南省慈利县。 法定代表人：尹国良，该公司董事长。 申请保全人黄立华与被保全人尹国良、湖南银顶置业有限公司申请诉中财产保全一案，本院2020年6月22日作出（2020）湘0703民初1847号民事裁定书，裁定准许对尹国良、湖南银顶置业有限公司申的银行存款550000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封、扣押，并已提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人尹国良、湖南银顶置业有限公司申的银行存款550000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封、扣押。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3584号申请执行人：张文波，男，1981年12月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：吴文元，男，1987年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市。张文波与吴文元买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初18206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴文元应支付张文波案款人民币87,928.20元及相应逾期利息，并承担本案诉讼费人民币1,003元。因吴文元未按上述生效法律文书履行义务，张文波向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人吴文元发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴文元名下的财产。经查，被执行人名下共有存款人民币1,134.87元，本院依法划拨。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的有价证券、车辆及不动产等财产。已委托被执行人吴文元住所地江苏省宜兴市人民法院对其财产状况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人吴文元发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3584号案件终结本次执行程序。被执行人吴文元负有继续向申请执行人张文波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年六月十日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢450号申请执行人：岳长利，男,1976年8月24日生，满族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：张立臣，男,1984年10月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：李志臣，男,1980年4月26日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。岳长利与张立臣、李志臣借款合同纠纷一案，本院已根据岳长利申请，依据（2019）内2223民初2267号调解书，于2020年6月17日执行完毕。特此通知承办人胡双虎二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3102号 原告：马伟明，男，1979年6月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：王桂兰，女，1985年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西玉通千江置业有限公司，住所地广西玉林市玉州区二环北路166号，统一社会信用代码：91450900MA5NEFBT1H。 法定代表人：李绍龙。 原告马伟明、王桂兰与被告玉林市盛东房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告马伟明、王桂兰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马伟明、王桂兰在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马伟明、王桂兰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马伟明、王桂兰负担。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年六月十九日 书记员  丘瑜坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8502号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人周治国，男，1982年6月16日出生，汉族，住郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行周治国信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初15792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、本院于2020年6月5日、29日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年6月19对被执行人周治国采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月19日向被执行人周治国发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年6月29日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人递交终结本次执行程序申请书，同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  王翊铭
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0103民初3116号原告：夏某某，男，1958年出生，汉族，天津钢铁集团有限公司退休职工，住天津市河西区。被告：天津市英富达机动车驾驶员服务有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道大吉兴大厦C区7门506室。统一社会信用代码91120103MA05JR4Q78法定代表人:张华生，该公司经理。原告夏某某诉被告天津市英富达机动车驾驶员服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告天津市英富达机动车驾驶员服务有限公司的法定代表人张华生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告练车费用6100元，解除合同关系。2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年10月开始，我在英富达机动车驾驶员服务有限公司（简称英富达公司）进行C1驾驶证考试的练习。付费是5600元（比普通的缴费高约1000元），考试项目有科一、科二、科三和科四。教练是赵强（英富达公司代表）。虽然没有给过我合同文本，但合同关系是成立的。第三次科二考试后，英富达公司变更了考试场地，应对考试的参照物也有改变。练车的要求被拒绝，提出另外付费练习也不被接受，我在家中想象着场景进行操作练习。在5月6日至7月30日将近三个月的时间里，共进行了两次非考场场地练习，考试场地练习因为大雨无法进行。第四次科二考试，在第一项上两次都没通过。在预约考试之前，把车练好无疑是通过科二考试最重要的，也是最基本的。为此，我再次提出另外付费进行练习，本来这是不必要的，是为了能够把事情继续进行，对方仍然没有同意。我向有关部门提出了咨询，在交委河西运管所的调解下，英富达公司同意在预约考试之前另外付款练车，先付500元，练习5次，如果需要，按此价格增加练习次数。经过6次练习，我认为可以进行科二考试了，于10月14日，16日，17日三次向教练提出预约下周二（10月22日）考科二。由于没有得到教练同意的答复，最终没有预约。需要教练同意是因为有教练应做的事情，一是进行考试场地训练，二是提供交通工具，三是缴费。11月1日，2日，3日连续三天与教练联系练习考试之事，教练的答复是他在重庆。11月4日、11月21日，23日，三次与教练联系，没有得到回复。2019年12月我向有关部门投诉英富达公司，2020年1月，该部门建议经济纠纷诉讼解决。并转述了英富达公司的决定，在预约前练习两次。《中华人民共和国合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第108条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告提交如下证据材料：1、微信聊天记录15张，证明被告有不履行义务的言论。2、收据复印件1张，证明缴费。被告辩称，对双方建立合同的时间没有异议，的确向原告所述是其爱人张炳荣缴费。本来是两个合同关系，因为是都是关系介绍过来的，我们同意原告替换其爱人进行学车。的确向我公司交纳了5600元的培训费。培训费包括场地练车费用、考试科目第一次费用。双方没有约定如果考试不通过后续的解决问题。根据国家规定科目二五次考试不通过，考试作废。不同意原告的诉讼请求。我公司没有违约，我认为原告练车的次数足够可以进行考试，已经没有必要过多的练习。前三次考试没有争议，且第一次原告考试没有过的原因，并不是考的不好，是因为原告的疏忽，没开灯。被告提交如下证据材料：1、聊天记录，证明我方没有构成违约。2、证人证言2张、光盘1张，证明原告的练车情况。3、学员开班协议，证明我们驾校有相应规定。针对原告提交的证据，被告表示对证据1、2真实性无异议。针对被告提交的证据，原告表示证据1、2无异议。证据3没见过，不认可。本院认为被告提交的证据3无法确认与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的证据、被告提交的其他证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：原告夏某某爱人张炳荣于2018年9月28日与被告形成口头的教育培训合同，并于当日交纳学车培训费5600元，后因身体原因不再去练车，改由原告夏某某接受培训，继续履行合同，被告接受合同的变更并继续履行。双方确认5600元培训费包括四个科目的练车费、四个科目第一次考试报名费，但并未约定每个科目的具体费用和合同解除的事项。原告在科目二的前三次考试中因个人原因未能通过考试，双方对此并无争议。第四次考试再次未通过后，为备考第五次考试（相关规定科目二只能考五次，否则前期考试作废），原告自行向被告提出另行付费形式进行练车，并支付500元，被告方同意原告练车5次，实际练车6次后，原告方向被告处教练征询想预约考试，被答复为“你乐意去考，你就考去”，原告认为其教练并未给其肯定的答复，被告方构成根本违约，要求解除合同。后，被告法人与原告电话沟通，让原告先行预约考试（按照规定考试由学员自行预约），预约后通知被告法人，被告法人安排其他人去带原告考试。本院认为，本案的争议焦点：双方之间的合同是否符合法定解除条件。本案原告主张被告明确表示或者以自己的行为表明不让其参加考试，构成了根本违约，要求解除合同。根据原、被告提交的证据和当庭陈述，科目二的考试是由学员自行预约进行考试，且原告已经经历了四次同类型的考试，对考试的报名方式和预约考试后的工作比较了解，同时被告法人明确表示让其自行预约，会另行安排他人帮助其考试，综上原告主张被告构成根本违约的主张并不成立，原告要求解除合同返还费用的主张依据不足，本院不予支持。至于原告主张的另外付费500元练车的费用，当庭陈述系其本人自行提出，且在聊天记录中有所体现，属于原告方的自认，对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：判决驳回原告夏某某的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年六月十九日书记员  张铎本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初963号原告：姚明坤，男，汉族，1986年12月19日生。被告：范玉强，男，汉族，1986年6月20日生。原告姚明坤与被告范玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告姚明坤于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告姚明坤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚明坤撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚明坤负担。审判员  马瑞阳二〇二〇年六月十七日书记员  张艳艳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢13号之一申请执行人：文某某，男。被执行人：赵某某，男，汉族。申请执行人文某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，被执行人赵某某可供执行的财产无法查明，申请执行人也不能提供被执行人赵某某的其他可供执行的财产及下落，致使本案案件款960000元、诉讼费6507元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 婧审 判 员  瞿晓萍人民陪审员  高维祖二〇二〇年六月二十九日书 记 员  茹 磊
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执215号申请执行人:贺某，男，住陕西省清涧县水保局家属院。被执行人:李某某，女，清涧县师家园则村石油公司职工，住该公司。申请执行人贺某与被执行人李某某追偿权纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺某于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1870元、申请费1160元。在执行过程中，1、本院于2020年5月19日通过直接送达向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人李某某名下在清涧县石油公司有工资账户，本案已将该账户冻结、但名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贺某，并要求其提供财产线索，申请执行人贺某认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案冻结被执行人李某某名下的工资账户，暂无财产可供执行财产线索，本案需长期履行，经本院向申请执行人贺某释明被执行人的财产情况，申请执行人贺某明确表示提供不出被执行人李某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 元
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更330号罪犯吴霖，男，1985年10月1日生,苗族，贵州省松桃苗族自治县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年4月11日，贵州省松桃苗族自治县人民法院作出(2012)松刑初字第038号刑事判决，认定被告人吴霖犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元(已缴纳人民币八千元），责令返还被害人违法所得十万零二百元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年6月1日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年2月5日经本院刑事裁定减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳八千元）不变，责令返还被害人十万零二百元不变。刑期自2011年8月28日起至2021年4月27日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯吴霖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴霖在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月获改造积极分子一次转换成3个表扬;2017年4月至2017年8月获1个表扬;2017年9月至2018年2月获1个表扬;2018年3月至2018年8月获1个表扬;2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯吴霖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴霖减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴霖减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元不变(已缴纳人民币八千元），责令返还被害人违法所得十万零二百元不变（刑期自2011年8月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 张 智二〇二〇年六月四日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执650号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。负责人沈跃勤，行长。委托代理人赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人申屠军钢，男，1988年3月1日生，汉族，住浙江省桐庐县。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与申屠军钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0506民初6765号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，申屠军钢确认结欠中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行本金145284.46元，利息10858.75元、罚息11090.21元、复利1136.54元（暂算至2019年6月30日，此后按逾期利率9.45%，以结欠本金为基数计算罚息、以结欠利息罚息之和为基数计算复利至实际清偿之日止）及律师费11319元，上述款项申屠军钢以先本后息再费的方式于2019年10月30日前支付50000元，于2019年11月30日前支付30000元，于2019年12月30日前支付30000元，于2020年1月30日前支付30000元，于2020年2月29日前支付30000元，余款于2020年3月30日前付清；如申屠军钢任有一期未能按期足额履行，中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行可就全部未付之款项（含未届履行期部分）一并向法院申请强制执行；案件受理费1947元、保全申请费1450元，合计3397元，由申屠军钢负担。权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行以申屠军钢未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求申屠军钢支付179688.96元及利息。本院于2020年2月11日立案,执行标的179688.96元及利息，执行费2595元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及户籍地浙江省内有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除银行存款10056.27元及车牌号为沪Ｃ×××××外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述银行存款本院已扣划，扣除执行费2595元，余款7461.27元已退付申请执行人;上述机动车，本院已委托上海市浦东新区人民法院予以查封，查封期限为两年，因下落不明，而无法处置。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在当地的不动产及其他财产状况进行调查，暂未发现可供执行的财产。5.2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已经执行到位7461.27元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、委托调查函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，委托查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年六月二十八日书记员 徐 臻
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5477号上诉人（原审原告）：崔玉来，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审被告）：上海浦东恒通村镇银行股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区民生路550号101、115、116、201-208、208-219、233及305-308室。法定代表人：陈光新，行长。原审第三人：韦琦，男，1979年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审第三人：杨斌，男，1972年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人：牟嘉，男，1983年8月23日出生，汉族，住上海市长宁区。原审第三人：上海汐润企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路507号5幢105室。法定代表人：牟嘉。原审第三人：上海沙子霖商贸有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路2046号1号楼1127室。法定代表人：杨斌。上诉人崔玉来因与被上诉人上海浦东恒通村镇银行股份有限公司、第三人韦琦、杨斌、牟嘉、上海汐润企业管理有限公司、上海沙子霖商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院[以下称浦东法院]（2020）沪0115民初1575号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔玉来上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院审理其对（2018）沪0115执15736号案件的执行标的上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称案涉房屋）带租约拍卖的诉讼请求，事实与理由与原审一致。崔玉来向浦东法院起诉称，2015年4月30日，其与上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称案涉房屋）原产权人Z公司就案涉房屋签署了为期十年的租赁合同，约定：租期自2015年5月1日起至2025年4月30日，每月租金为人民币1.5万元，五年一次支付房租，保证金为18万元。合同签订后原告将90万元租金及18万元支付给Z公司法定代表人梁某。2019年8月，崔玉来知晓案涉房屋已经被出售并由浦东法院（2018）沪0115执15736号案件进入评估、拍卖程序，故提出异议，要求对案涉房屋负担租赁拍卖。浦东法院经审查后作出（2019）沪0115执异836号执行裁定书，驳回崔玉来的异议请求。崔玉来对该裁定不服，提出诉讼请求：要求终止（2018）沪0115执15736号案件进入评估拍卖程序，对案涉房屋负担租赁后拍卖。浦东法院经审理查明，该院在执行（2018）沪0115执15736号申请执行人上海浦东恒通村镇银行股份有限公司与被执行人韦琦、杨斌、牟嘉、上海汐润企业管理有限公司、上海沙子霖商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人崔玉来对执行标的即案涉房屋提出书面异议。该院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年10月22日作出（2019）沪0115执异836号执行裁定书，驳回案外人崔玉来的异议请求。该院根据其填写的法律文书送达地址确认书确认的地址及电话，通过EMS法院专递邮件向崔玉来送达该执行裁定书，因逾期于2019年11月2日被退回该院，逾期原因栏显示“电联自取”、“电话不接”等，对此经与崔玉来本人确认，其称未接电话理由是手机静音、未自取邮件原因是担心邮递诈骗费用。崔玉来就本案于2019年12月5日向浦东法院首次邮寄起诉状。浦东法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该院对崔玉来的执行异议作出（2019）沪0115执异836号执行裁定书并根据崔玉来确认的地址依法送达，因逾期被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。据此，该裁定于2019年11月2日送达。崔玉来于2019年12月5日第一次向浦东法院起诉，已经超过上述法律规定的期限，且其关于“电话静音”等陈述也不能视为在送达过程中没有过错，综上，崔玉来的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，于2020年1月22日作出（2020）沪0115民初1575号民事裁定，驳回崔玉来的起诉。本院认为，原审法院裁定驳回崔玉来的起诉，在认定事实和适用法律上，并无不妥。崔玉来的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年六月九日书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初3345号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路1128号。负责人：许锋锋，系行长。委托诉讼代理人：张永标、何孙颖政，系银行员工。被告：沈培康，男，1966年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：沈吉平，男，1989年9月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行与被告沈培康、沈吉平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告沈培康立即偿还结欠原告的借款本金10万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）1744.5元，合计101744.5元（利息算至2020年5月10日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告沈吉平对被告沈培康的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何孙颖政到庭参加诉讼，被告沈培康、沈吉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定，2018年5月4日，原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行与两被告共同签订了编号为8971120180013338号的《个人保证借款合同》一份。约定：原告同意向被告沈培康发放贷款人民币10万元，借款期限自2018年5月4日起至2020年5月3日止，借款利率为月利率6.333333‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告沈吉平自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于2018年5月4日依约向被告沈培康发放了贷款10万元，并由被告沈培康出具借款收据一份，载明借款期限自2018年5月4日起至2020年5月3日止，借款利率为月利率6.333333‰。后被告沈培康从2020年3月21日起未按约付息，被告沈吉平也未履行担保责任。另查明，“浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行”于2019年10月11日变更为“浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行”。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告沈培康发放了借款10万元，被告沈培康未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息、罚息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告沈吉平自愿为被告沈培康与原告之间的借款提供连带责任保证，现原告要求被告沈吉平履行保证义务，理由正当，本院依法予以支持。被告沈培康、沈吉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈培康归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金10万元，并支付利息（2020年2月21日起至2020年5月10日止的利息为1744.5元，2020年5月11日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告沈吉平对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1167元，财产保全费1070元，合计人民币2237元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈琴琴二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 莎附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执1677号之三 申请执行人：高志宝，男，1987年8月12日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：高瑞连，男，1953年2月12日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行申请执行人高志宝与被执行人高瑞连保证合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月4日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀1081执1677号案件的执行。 申请执行的期限为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年六月九日 书记员  潘宏晨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1985号 申请执行人宋春雷，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人李东波，男，1975年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 宋春雷申请执行李东波民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4776号民事判决已经发生法律效力。权利人宋春雷于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人李东波银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4776号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨良华
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1014号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。负责人：李强，该行行长。被执行人：奇杰，公民身份号码，男，1983年10月18日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：肖旭，公民身份号码，女，1984年3月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路2号。关于招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与奇杰、肖旭、鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日查封被执行人奇杰所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化南路8号街坊（证号：）一处。现因被执行人将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人奇杰所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化南路8号街坊房屋（证号：鄂房权证东胜区字第号）一处的查封。本裁定送达后发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年六月二十四日执行员  王可明书记员  秦 奇
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执27号之二申请执行人：天津亚通国际货运代理有限公司,住所地天津市河东区卓越大厦2号楼-306。法定代理人：刘鹏，该公司经理。被执行人：唐山市汉沽管理区联盛农业开发有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区么家铺村。法定代理人：曹会明，该公司总经理。申请执行人天津亚通国际货运代理有限公司与被执行人唐山市汉沽管理区联盛农业开发有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）津72民初1167号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请执行人天津亚通国际货运代理有限公司与被执行人唐山市汉沽管理区联盛农业开发有限公司自愿达成分期履行的执行和解协议,至2020年12月15日前，唐山市汉沽管理区联盛农业开发有限公司将17600元全部还清。本院认为，本案申请执行人与被执行人就未受偿债权达成分期履行的执行和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）津72执27号案的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 冬审判员 吴彦军审判员 胡英杰二〇二〇年六月十五日书记员 穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执848号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：薛巧林，女，1963年6月生，汉族，住句容市开发区。中国银行股份有限公司镇江分行与薛巧林信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初3725号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：薛巧林于本判决生效之日起七日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金11876.1元及利息、还款违约金3959元（计算至2019年7月23日）；如果薛巧林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费146元，保全费217元，合计363元，由薛巧林负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除本院扣划其银行存款1101.47元外，被执行名下暂无其他可供执行财产。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初3725号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十二日书记员 梁文静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4794号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：东莞徐记食品有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区顾戴路3333弄158号。负责人：秦建平，总经理。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人东莞徐记食品有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海家得利超市有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1620号 原告：张远翠，女，1979年2月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：郑益明，四川弘旺律师事务所律师。 被告：莫志敏，女，1973年6月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：郭少平，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告张远翠与被告莫志敏、郭少平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远翠及其委托诉讼代理人郑益明，被告莫志敏、郭少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张远翠向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即偿还原告差欠原告借款本金7万元人民币及利息；2，本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告因修建房屋等原因缺乏资金周转，于2015年3月和2016年10月分别向原告借款2万元和5万元，双方口头约定二被告每月按2分的利率向原告支付利息，二被告除向原告支付部分利息外，并未按约定履行还款义务。2019年1月11日，原、被告双方进行结算，二被告向原告更换借条。原告多次向被告催收无果，形成纠纷。请求人民法院依法判如所诉。 被告莫志敏、郭少平认可原告张远翠所主张的事实。但认为由于债务太多，无力立即支付，希望能分期偿还。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的借款70000元事实予以确认。原、被告之间形成了明确的债权债务关系，被告应当偿还原告借款本金70000元。原告请求借款利息，因双方在借款凭据中未约定利息，原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告莫志敏、郭少平在本判决生效之日起十日内支付原告张远翠借款本金70000元； 二、驳回原告张远翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告莫志敏、郭少平承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇二〇年六月三日 书记员 陈彦宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢620号 申请执行人：曹素芳，女，1967年11月13日出生，身份证住址安徽省界首市。 被执行人：党国欢，男，1966年4月11日出生，身份证住址广西北流市。 申请执行人曹素芳与被执行人党国欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币177500元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 捷
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521财保11号 申请人：天水三义混凝土有限公司，住所地：清水县红堡镇贾湾村。 法定代表人：张建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1980年8月6日出生，住秦州区。 被申请人：甘肃华唐建筑工程有限公司，住所地：兰州市七里河区西津东路178号1507室。 法定代表人：李景龙，该公司总经理。 申请人天水三义混凝土有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人甘肃华唐建筑工程有限公司账户资金64545元。该案已由中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司对申请人天水三义混凝土有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃华唐建筑工程有限公司账户资金64545元，期限为12个月。 案件申请费665元，由被申请人甘肃华唐建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇二〇年六月一日 法官助理  尚立强 书 记 员  温 花
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执127号申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司。住址：定襄县解放路230号。法定代表人：***，男，职务：理事长。被执行人池艳玉，男，1973年2月5日生，汉族，农民，定襄县晋昌镇人，现居定襄县卫村。被执行人戎静斌，男，1994年7月30日生，汉族，农民，定襄县河边镇河一村人，现居本村31号。申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人池艳玉、戎静斌借款合同纠纷一案，定襄县人民法院于2019年9月18日做出的（2019）晋0921民初325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。申请执行人山西定襄农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日依法向本院申请执行：1、申请执行被执行人池艳玉在本判决书生效后十日内返还申请人贷款本金99999元及利息、罚息。（利息、罚息从2019年2月6日起利率按合同约定计算，具体金额以信用社系统为准）。2、申请执行被执行人戎静斌对上述本息承担连带保证责任。3、申请执行被执行人池艳玉、戎静斌承担诉讼费2395.8元及执行费用。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未见被执行人房屋登记信息。本院已将被执行人池艳玉、戎静斌纳入全国失信被执行人名单，对被执行人池艳玉、戎静斌发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人池艳玉、戎静斌无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  张 磊审判员  薄荣伟二〇二〇年六月十六日书记员  张云飞
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3533号原告：武云清，女，1974年1月9日出生，土家族，住重庆市云阳县。被告：黄学明，1978年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王怀江，男，1977年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：余毅，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告武云清与被告黄学明、王怀江，第三人余毅劳务合同纠纷一案中，原告武云清于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武云清向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告武云清撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武云清承担。审判员  赖江帆二〇二〇年六月二十三日书记员  王伶俐
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2208号原告：周玉良，女，1989年11月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：李秀秀，女，1994年5月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王森，江苏石城律师事务律师。委托诉讼代理人：王科，江苏石城律师事务律师。原告周玉良与被告李秀秀合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉良，被告李秀秀及其委托诉讼代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还剩余欠款45000元。事实与理由：2019年5月前，被告要与原告合伙开私宴店，双方商量共同投资，在2019年10月开始盈利，同年12月双方核算原告投入14万元左右，被告投入16万元左右，后应双方经营理念不合，原告提出撤股，被告同意退还75000元的撤股费，欠条也是因此形成的。欠条形成后，原告只收到被告支付的3万元，后来被告就把我拉黑了，也未收到剩余款项。被告李秀秀辩称：被告已经给付原告3万元，不存在欠款事实。被告共在经营中投入16万元，原告仅投入3万元，故原告诉称开店投入的金额被告不予认可。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告周玉良与被告李秀秀合伙经营私宴店，双方共同投资、共同经营。2019年12月，原告退出合伙，双方对各自出资进行了核对。2019年12月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人李秀秀欠周玉良75000元，于2019年12月15日支付3万元，剩余45000元于2020年2月底之前付清。现因被告仅支付30000元，原告催要余款无果，导致本案诉讼。本院认为：原、被告之间按照口头约定，各自提供资金合伙经营、共同劳动，形成合伙关系。合伙终止时，双方以欠条形式进行清算，所确认的债权债务关系合法有效，双方应按欠条约定履行。因被告拒不履行约定构成违约，原告诉请其给付欠款理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告李秀秀于本判决生效之日起七日内支付原告周玉良欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李秀秀负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××64），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年六月十五日书记员  马 丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4585号原告：杨育星，男，汉族，1985年10月20日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：臧小飞，男，汉族，1983年4月9日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：苏春霞，女，汉族，1982年4月7日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告杨育星诉被告臧小飞、苏春霞间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨育星于2020年6月9日向本院提出对被告臧小飞、苏春霞的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨育星撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨育星负担。审判员 张 帆二〇二〇年六月九日书记员 朱博成
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1192号申请执行人威海富通房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海瞳路。被执行人徐绍军，男，1967年7月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷南镇讷南村。本院在执行申请执行人威海富通房地产开发有限公司与被执行人徐绍军追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2019)鲁1002民初39号民事调解书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 斌
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2051号上诉人(原审被告)：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：郭为选，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人(原审原告)：赵凤，女，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人郭为选、赵凤商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0923民初2184号 原告：张新民，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：林宇，安徽品涵律师事务所律师。 被告：单锋，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。 第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利路222号。 法定代表人：肖春虎，该公司董事长。 原告张新民与被告单锋、第三人江苏盐城二建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张新民在本院依法催缴诉讼费用后，于2020年6月18日书面声明无力缴纳诉讼费，并申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张新民撤回起诉处理。 审 判 长  刘 干 审 判 员  赵永祥 审 判 员  王 军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  张旖旎 书 记 员  曹丽丽
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终905号 上诉人（原审被告）：李孔胜，男，1949年6月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人（原审被告）：李士洪，男，1982年3月29日生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审原告）：姜之泽，男，1939年10月2日生，汉族，退休干部，住安徽省凤台县。 原审被告：李怀平，女，1983年10月9日生，汉族，住安徽省凤台县。 原审被告：刘文友，男，1948年8月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人李孔胜、李士洪因与被上诉人姜之泽及原审被告李怀平、刘文友民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李孔胜、李士洪于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李孔胜、李士洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李孔胜、李士洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4702元，减半收取2351元，由李孔胜、李士洪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保58号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林。 委托代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被申请人：张庆，男，汉族，1970年10月28日出生，住四川省都江堰市。 被申请人：杨静梅，女，汉族，1974年2月26日出生，住四川省都江堰市。 中国广州仲裁委员会于2020年4月14日受理申请人中国对外经济贸易信托有限公司的仲裁申请，本院于2020年6月22日收到中国广州仲裁委员会《财产保全提请函》及申请人财产保全申请材料。申请人中国对外经济贸易信托有限公司请求保全上列两被申请人位于都江堰市房屋（业务号：2018040981Ｆ00030，建筑面积：70.84㎡），保全限额271588.84元。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张庆、杨静梅位于都江堰市房屋（业务号：2018040981Ｆ00030，建筑面积：70.84㎡）。 上述财产保全限额271588.84元。 上述房屋查封期限为三年。在查封期间不得为转让、抵押或其他权利处分行为。 案件申请费1878元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 利 附财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》： 第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终50号上诉人（原审被告）：鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室，住所地鞍山市千山区千山西路600号（红星美凯龙A028037号）。经营者：苏永，男，1984年7月2日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：吴迪，女，1971年3月11日出生，汉族，住鞍山市铁西区。上诉人鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室因与被上诉人吴迪装饰装修合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，具体存在如下问题：1.上诉人在二审中陈述其已施工完成了绝大部分装修工程，被上诉人亦表示认可，在此种情况下，能否将上诉人已收取的装修款全部返还被上诉人。原审法院在重审中应当查明上诉人实际施工的工程量及对应的工程价款，然后再作出相应的裁判。2.上诉人施工质量是否符合当事人的约定或者国家法律的规定，原审法院应予查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2794号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室预交的二审案件受理费600元予以退回。审判长 曲 涛审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇二〇年六月二十四日法官助理张瑞虹书记员薄李娜
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0923民初2020号之二 原告：唐新桂，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：湖南省第四工程有限公司，地址：邵阳市双清区东大路675号。 法定代表人：周先平，该公司董事长。 原告唐新桂与被告湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求与被告方庭外协商和解。原告唐新桂提出根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，请求法院根据本案实际情况，将诉讼费用全额退还给原告。 本院认为，原告唐新桂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告唐新桂撤诉。 案件受理费53800元，全部退回原告唐新桂。 审 判 长 阮碧强 审 判 员 廖祥云 审 判 员 张 璐 二〇二〇年六月十八日 法官助理 廖 珊 书 记 员 张 皓
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初481号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人江某某，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1204号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年3月中旬某日晚，被告人江某某经预谋，采用掰断防盗窗的方式，钻入本市宝山区顾村镇谭杨村王家木30号内，后踢门进入上址被害人张某某、李某1、彭某某、李某2、石某某等人分别居住的5间房间，窃得上述被害人放置于房间内的硬币、手机、各类铜制废品、核桃手玩、手枪钻及白酒等各类物品(均已灭失)。2020年4月2日，被告人江某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人张某某、李某1、彭某某、李某2、石某某等人的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《立案决定书》《办案说明》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《现场勘验笔录》《提取痕迹、物证登记表》；上海市公安局宝山分局物证鉴定所出具的《足迹鉴定书》及相关照片；证人吉某某的证言；《刑事判决书》、《刑满释放证明书》；被告人江某某的户籍基本信息、在案供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年9月1日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人江某某退赔各被害人经济损失。三、扣押在案的赃证物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二〇年六月九日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1898号郭金安：申请人郭金安与被申请人曹林芳财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2543号民事裁定书已经发生法律效力，申请人郭金安向本院申请对被申请人曹林芳名下0.548万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人曹林芳在银行的财产予以查询。经查，被申请人曹林芳名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人曹林芳无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢245号申请人：崔丙春被执行人：郭丙令本院在执行申请人崔丙春与被执行人郭丙令为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人郭丙令已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢245号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10401号 原告：冯幼梅，女，1970年12月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江亚通管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇江东社区。 法定代表人：何明军。 被告：何其明，男，1973年9月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告冯幼梅与被告浙江亚通管业有限公司、何其明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯幼梅、被告何其明到庭参加诉讼；被告浙江亚通管业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯幼梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款61690元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告何其明之间存在生意往来，被告何其明多次向原告购买原料。截止至2016年1月27日，共欠原告货款91690元，当日被告何其明向原告出具欠款条。之后，被告何其明于2016年至2017年间支付货款共计30000元，目前尚欠原告货款61690元。此款经多次催讨无着，故原告诉至法院。 被告浙江亚通管业有限公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 被告何其明辩称，原告与浙江亚通管业有限公司之间存在生意往来，而其仅为经办人员，对于被告浙江亚通管业有限公司所欠债务，其不应承担责任。 经审理，本院查明如下事实： 原、被告之间有买卖塑料的业务往来，2016年1月27日被告出具欠款条一份，明确尚欠原告货款91690元，被告何其明在“债务方经办人”处签名，并书写了“代”字，后被告支付货款3万元，余款未付。 证明上述事实的证据除原告冯幼梅及被告何其明的陈述外，还有欠款条等予以证实，本院认定。 本院认为，原告冯幼梅与被告浙江亚通管业有限公司之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告浙江亚通管业有限公司尚欠原告冯幼梅货款61690元，该事实由原告提交的证据及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。被告何其明作为“债务方经办人”在欠款条中签名，并且在签字后书写“代”字，上述行为表明被告何其明并非本案买卖合同相对人，原告要求被告何其明承担责任，本院不予支持。被告浙江亚通管业有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告浙江亚通管业有限公司应支付原告冯幼梅货款61690元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告冯幼梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，财产保全费400元，共计1742元，由被告浙江亚通管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  毛丽多 人民陪审员  屠新利 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  张 巍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1546号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：淄博沽业公司，住所地博山区秋谷横里河。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告淄博沽业公司买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  卜凡国二〇二〇年六月十日书记员  张 蕤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1051号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人吴达文，男，1980年2月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人吴达文盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初670号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月11日向本院移送执行，判处吴达文财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴达文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴达文逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴达文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴达文所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人吴达文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴达文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1051号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执238号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，统一社会信用代码：914305005635327056。地址：邵阳市大祥区曹婆井1号。负责人：黄渊柏，分行行长。被执行人：李治军，男，汉族，1990年6月26日出生，地址：邵东县。被执行人：李德顺，男，汉族，1952年8月1日出生，地址：邵东县。被执行人：李顺英，女，汉族，1955年1月15日出生，地址：邵东县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李治军、李德顺、李顺英金融借款合同纠纷一案，（2019）湘0503民初2519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0503执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十九日书记员  刘燕怡
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2488号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：燕某，男，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告燕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 常国娜
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2189号 本院在执行王飞罚金一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将王飞纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执914号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行。住所地：娄底市。负责人：方胜，系该行行长。被执行人袁俊，男，1975年11月8日出生，汉族，广州铁路集团公司娄底工务段新化车间工作人员，住湖南省新化县。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人袁俊银行卡纠纷一案，新化县人民法院于2020年1月14日作出（2019）湘1322民初4231号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年5月50日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人袁俊邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月17日，本院对被执行人袁俊适用限制高消费措施。于2020年6月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行未能提供。本院告知申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为7.622115万元，尚有7.622115万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年六月十八日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执850号申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：骆公旺，总经理。被执行人周洲，男，1996年5月17日生，汉族，居民，住灌南县。关于紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请执行人周洲追偿权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1052民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额20177.83元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1241号原告：林观平，男，1977年3月18日出生，住江西省上饶市广信区。被告：中国移动通信集团江西有限公司广信分公司，住所地江西省上饶市广信区吉阳路，统一社会信用代码：91361121751139249M。原告林观平与被告中国移动通信集团江西有限公司广信分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因原、被告双方已达成和解，原告林观平于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林观平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林观平撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告林观平负担。审判员  严志标二〇二〇年六月三日书记员  黄伟新
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4466号 申请执行人：章永林，男，1966年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邢建国，男，1953年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人章永林与被执行人邢建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金25000元及利息（详见判决书），并负担案件受理费297元、执行费275元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4466号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杨建国