江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民初961号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。主要负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：韦伟，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县城北。法定代表人：李存涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岛，男，该公司工作人员。被告：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路97号。法定代表人：王清涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠巍，山东石润律师事务所律师。被告：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：王鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，住山东省邹平县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）诉被告山东铁雄冶金科技有限公司（以下简称铁雄公司）、中融新大集团有限公司（以下简称中融公司）、王清涛、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日召开庭前会议，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人韦伟、被告铁雄公司的委托诉讼代理人张岛、中融公司的委托诉讼代理人鞠巍到庭参加诉讼。被告王清涛、王鹏经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.铁雄公司向平安银行归还剩余贷款本金185292657.53元；支付截至2019年4月8日的期内利息3327007.24元、罚息3298148.42元、复利28858.82元；支付自2019年4月9日起至实际清偿之日止按照年利率7.83%计算的罚息及按照年利率7.83%计算、按季计收的复利。2.中融公司、王清涛、王鹏对上述债务承担连带保证责任。3.铁雄公司、中融公司、王清涛、王鹏承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2018年1月16日，平安银行与铁雄公司签订《综合授信额度合同》，约定综合授信额度9亿元，期限自2018年1月16日起至2019年1月16日止，额度可循环使用。同日，平安银行与中融公司、王清涛、王鹏分别签订《最高额保证担保合同》，约定中融公司、王清涛、王鹏就《综合授信额度合同》项下授信主债务向平安银行承担连带保证责任。同日，平安银行与铁雄公司签订《贷款合同》，约定贷款金额为2亿元，贷款期限12个月，贷款利率根据人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%计算、按季浮动，还款方式为按季付息、到期一次性还本；另约定当贷款到期或提前到期时，平安银行有权要求铁雄公司立即偿还全部贷款本金、利息和实现债权的费用，并按合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利。上述合同签订后，平安银行依约于2018年1月17日向铁雄公司指定账户中发放了2亿元贷款。现贷款已经到期，铁雄公司未如约清偿债务，中融公司、王清涛、王鹏亦未承担保证责任。被告铁雄公司辩称，平安银行的诉讼请求不能成立。第一，平安银行在借款尚未到期时，于2018年8月9日单方扣划铁雄公司4360195.51元，造成铁雄公司资金紧张，经营困难，因此无法按照合同约定还款。第二，包括前述被平安银行扣划的4360195.51元，铁雄公司共偿还平安银行贷款17360195.51元，尚欠借款182639804.49元。第三，中国人民银行已经取消贷款基准利率，平安银行主张案涉贷款利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮20%计算，存在错误。《贷款合同》中关于复利的约定不明，人民法院不应支持。第四，平安银行主张铁雄公司承担其为本案诉讼支出的律师费5万元，依据不足。对平安银行要求铁雄公司支付的利息、罚息、复利及律师费总计超过年利率24%的部分，人民法院不应支持。被告中融公司辩称，其章程规定对外担保需经董事会决议，案涉担保未经董事会决议，其不应承担担保责任。其他意见同铁雄公司的答辩意见。被告王清涛、王鹏未答辩。平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。平安银行提交了以下证据：第一组，《综合授信额度合同》《贷款合同》、借款借据；第二组，欠款余额截屏；第三组，《最高额保证担保合同》3份；第四组，《送达地址确认书》4份；第五组，还款记录；第六组，青岛大宗商品交易中心有限公司（以下简称大宗公司）签订的《平安银行橙e融资平台使用协议》《保理业务线上化补充协议》《付融通业务合同（卖方出账专用）》《应收账款转让登记协议》；第七组，铁雄公司签订的《平安银行橙e融资平台使用协议》《付融通业务授信额度使用协议》《最高额质押担保合同》；第八组，《付融通业务融资申请书（卖方出账专用）》；第九组，《应收账款转让申请书》《应收账款转让通知书》《应收账款转让通知书回执》；第十组，发放贷款明细及还款记录；第十一组，中融公司股东会决议；第十二组，《委托代理协议》、律师费发票及支付凭证。除欠款余额截屏、还款记录及律师费发票之外，铁雄公司、中融公司对其他证据的真实性无异议，本院予以确认。平安银行提供了律师费发票的原件，本院对该证据的真实性予以确认。平安银行提供的欠款余额截屏反映的是平安银行计算机系统生成的数据，该数据系案涉借贷往来活动中形成和存储，故本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，平安银行与铁雄公司签订《综合授信额度合同》，同意授予铁雄公司综合授信额度9亿元，期限自2018年1月16日起至2019年1月15日止，额度可循环使用。2018年1月16日，平安银行分别与中融公司、王清涛、王鹏签订《最高额保证担保合同》，约定：中融公司、王清涛、王鹏分别就《综合授信额度合同》项下铁雄公司所应承担的债务本金9亿元中的3亿元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用向平安银行提供最高额连带责任保证；保证期间自合同生效日起至主合同项下各具体的债务履行期限届满之日后两年。同日，中融公司向平安银行出具股东会决议。该决议载明：鉴于铁雄公司向平安银行申请不超过9亿元综合授信额度，经中融公司股东会研究，决定中融公司作为保证人为该笔授信提供连带保证担保。根据公司章程的相关规定，中融公司股东共12名，出庭本次会议的股东2名，决议符合公司章程规定的生效条件。该决议下方有王清涛和郭岩签名。王清涛和郭岩合计持有中融公司69.08%的股份。2018年1月16日，平安银行与铁雄公司签订《贷款合同》，约定：铁雄公司向平安银行借款2亿元，用于采购煤炭；借款期限12个月，起止日期以借款借据为准；利率为贷款发放日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%计算、按季浮动；每月20日为结息日，按季付息，到期一次性还本；铁雄公司违约时，平安银行有权要求铁雄公司立即偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费等所有费用；贷款到期时，铁雄公司未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款逾期90天以内的，贷款本息的偿还顺序为：费用、利息、本金。2018年1月17日，平安银行向铁雄公司发放了2亿元贷款。借款借据上载明借款期限自2018年1月17日至2019年1月17日，年利率为5.22%，结算账号为11×××01。庭审中，平安银行陈述铁雄公司归还借款本金共计14707342.47元，分别为：2019年1月18日归还300万元、2019年1月30日归还1707341.47元（当日付款4257068.49元的一部分）、2019年1月30日归还1000万元、2019年11月6日归还1元；支付借款利息分别为：2018年1月21日支付116000元、2018年4月21日支付261万元、2018年7月21日支付2639000元、2018年10月21日支付2668000元、2019年1月17日支付2272.98元、2019年1月30日支付2549727.02元（当日付款4257068.49元的一部分）。对此，铁雄公司主张2019年1月30日支付的4257068.49元全部系偿还借款本金；除上述付款外，平安银行于2018年8月9日从其账户扣划的4360195.51元，应用于偿还案涉借款本金。对于2018年8月9日扣划的4360195.51元，平安银行辩称系铁雄公司委托其扣划，该款项用于铁雄公司代大宗公司支付所欠借款利息。平安银行提供的相关证据载明：2018年2月8日，平安银行与大宗公司签订保理合同，铁雄公司为此提供最高额质押担保。三方约定的融资金额为19540万元；融资期限为自平安银行对外付款之日起至应收账款到期日加1天宽限期，应收账款到期日为2018年8月8日；利息按年利率4.44%计算，由铁雄公司承担，结息方式为到期利随本清；扣收账户为铁雄公司在平安银行开设的账号为11×××01的账户。2018年2月9日，平安银行向大宗公司账户放款19540万元。2018年8月9日，大宗公司向平安银行还款19540万元。2019年4月8日，平安银行的计算机系统记载的案涉贷款本金余额为185292658.53元，欠付利息3327007.24元、罚息3298148.42元、复利28858.82元。本院另查明，2019年10月28日，平安银行与北京市京师（南京）律师事务所签订委托合同，约定平安银行委托北京市京师（南京）律师事务所代理本案的一审、二审和执行，北京市京师（南京）律师事务所指定韦伟、潘蕊律师完成平安银行委托事务。双方在合同中约定的律师费分为前期费用5万元及风险服务费。2019年12月24日，平安银行向北京市京师（南京）律师事务所给付5万元，付款凭证上附言记载“委外催收支付律师费”。北京市京师（南京）律师事务所向平安银行开具了5万元发票，发票“货物或应税劳务、服务名称”记载“*鉴证咨询服务*律师费”。综合当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1.铁雄公司偿还的借款本息如何认定。具体包括：⑴2018年8月9日平安银行从铁雄公司账户扣划4360195.51元是偿还案涉借款本金还是代大宗公司支付借款利息；⑵2019年1月30日铁雄公司付给平安银行4257068.49元中的2549727.02元是偿还案涉借款本金还是支付利息。2.平安银行主张按照年利率5.22%计算期内利息及按季计收复利有无依据。3.平安银行有无实际支付本案律师费。4.中融公司经股东会决议为铁雄公司借款提供保证担保的效力如何认定。本院认为，平安银行与铁雄公司签订的《综合授信额度合同》《贷款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。关于2018年8月9日平安银行从铁雄公司账户扣划4360195.51元是偿还案涉借款本金还是代大宗公司支付借款利息的问题。平安银行已举证证明，其与铁雄公司约定大宗公司向平安银行融资的利息由铁雄公司负担。平安银行于2018年8月9日从铁雄公司账户扣划4360195.51元，与双方约定的支付大宗公司融资利息的时间、金额一致，该款项应当是铁雄公司代大宗公司支付的利息，而不是对本案借款的还款。铁雄公司主张上述款项用于偿还案涉借款本金，与事实不符，本院不予采信。铁雄公司提出平安银行扣划上述款项系违约行为的抗辩不能成立，本院不予采纳。关于2019年1月30日铁雄公司付给平安银行4257068.49元中的2549727.02元是偿还案涉借款本金还是支付利息的问题。根据案涉《贷款合同》约定，借款逾期90天以内本息的偿还顺序为先利息后本金。平安银行主张2019年1月30日铁雄公司付给平安银行4257068.49元中的2549727.02元是支付利息，符合合同约定，本院予以支持。铁雄公司提出上述款项全部用于偿还本金的抗辩，于法无据，本院不予采纳。关于平安银行主张按照年利率5.22%计算期内利息及按季计收复利有无依据的问题。根据案涉《贷款合同》约定，贷款利率为贷款发放日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，且铁雄公司盖章确认的借款借据上记载的年利率为5.22%，故平安银行有权按照年利率5.22%要求铁雄公司支付利息。根据案涉《贷款合同》约定，铁雄公司应当按季付息，对不能按时支付的利息，平安银行按罚息利率计收复利。故平安银行主张对逾期利息按照年利率7.83%每季计收复利，符合合同约定，本院予以支持。关于平安银行有无实际支付本案律师费的问题。平安银行与北京市京师（南京）律师事务所签订的委托合同约定平安银行应向该律师事务所支付前期的律师费5万元，结合平安银行给付款项的金额及付款凭证、发票上所记载的关于款项性质的内容，平安银行向该律师事务所给付5万元应当系支付本案律师费。《贷款合同》约定由铁雄公司承担平安银行为实现债权而支付的律师费，且平安银行已经实际为北京市京师（南京）律师事务所提供的诉讼代理服务支付了律师费，故平安银行有权要求铁雄公司承担其为本案诉讼支付的5万元律师费。关于中融公司经股东会决议为案涉借款提供保证担保的效力如何认定的问题。中融公司为铁雄公司提供担保，向平安银行出具了中融公司股东会决议。平安银行在订立担保合同时对股东会决议进行了审查，中融公司在本案中亦认可股东会决议属实。虽然中融公司的章程规定为其他公司提供担保事项的决议机关为董事会，但股东会是公司的权力机关，董事会对股东会负责，根据“举重以明轻”的解释规则，股东会当然有权对该事项作出决议。据此，中融公司为铁雄公司提供担保，系其真实意思表示，该担保合同有效。平安银行发放2亿元贷款后，铁雄公司未按约向平安银行支付利息并偿还本金，构成违约，应当承担违约责任。截至2019年4月8日，铁雄公司拖欠平安银行贷款本金185292658.53元及期内利息3327007.24元、罚息3298148.42元、复利28858.82元，合计6654014.48元。此后，铁雄公司仅偿还平安银行本金1元。平安银行要求铁雄公司返还借款本金185292657.53元，支付期内利息、罚息、复利，并承担其为本案诉讼支出的律师费5万元，于法有据，本院予以支持。中融公司、王清涛、王鹏为铁雄公司的案涉债务提供连带责任保证，平安银行要求中融公司、王清涛、王鹏承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。中融公司、王清涛、王鹏承担保证责任后，有权向铁雄公司追偿。综上，平安银行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东铁雄冶金科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款185292657.53元并支付利息（截至2019年4月8日的利息6654014.48元；自2019年4月9日起至实际给付之日止的利息按照年利率7.83%计算，并按照年利率7.83%每季计算复利）。二、被告山东铁雄冶金科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行支付律师费5万元。三、被告中融新大集团有限公司、王清涛、王鹏对本判决第一项、第二项确定的山东铁雄冶金科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三被告承担清偿责任后，有权向山东铁雄冶金科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001533元、财产保全费5000元，合计1006533元，由被告山东铁雄冶金科技有限公司、中融新大集团有限公司、王清涛、王鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年六月九日书记员  刘雨晴