wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4276号原告：周林水，男，1988年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：陈国锋,浙江曹娥江律师事务所律师。被告：陶长江，男，1971年1月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。法定代表人：程鹏。原告周林水诉被告陶长江、安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于6月28日公开开庭进行了审理。原告周林水及其委托诉讼代理人陈国锋到庭参加诉讼。被告陶长江、一建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林水向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶长江立即支付拖欠工程款29万元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告一建公司对被告陶长江的上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年3月29日，原、被告签订一份《铝合金门窗购销合同》，施工工地在绍兴市越城区功兴工地，施工内容为安装铝合金窗以及幕墙等，工程款按实结算。合同签订后，原告已按约完成施工并于2019年1月31日进行结算，结算金额为705281.24元。截止起诉日，两被告合计已支付工程款为409000元。虽经原告多次催讨，被告陶长江至今尚欠原告296281.24元款项未付清。后被告陶长江又于2020年1月23日出具一份欠条给原告，欠条金额为290000元整，欠条的还款日为2020年的正月初八还10万元。但被告陶长江至今均未支付拖欠款项。另被告陶长江系挂靠在被告一建公司处，故被告一建公司应对被告陶长江的债务承担连带责任。被告陶长江、一建公司未到庭，亦未作答辩。原告提供以下证据：1.合同1份，要求证明原、被告间存在施工合同的事实。2.结算单1份，要求证明原、被告对金额进行确认。3.欠条1份，要求证明被告尚欠原告工程款29万元的事实。4.图片1份，要求证明两被告的关系。5.付款委托书1份，要求证明两被告的付款关系。6.银行明细1份，要求证明在付款委托书出具后，被告方又支付给原告159000元，这与原告的诉请一致。被告一建公司提供以下证据：7.施工分包合同、分包工程款结算承诺书各1份，要求证明涉案工程分包给了绍兴美铭幕墙装饰有限公司的事实。原告质证认为真实性、合法性由法院核实，在原告看来这两份材料有事后补签的嫌疑，在这两份材料中均有共同的所谓的漏洞，这两份证据签署的日期都没有，到底什么时候签订无法看出，故对这两份证据的真实性、合法性不清楚，由法院核实，对关联性亦不予认可。8.本院出示民事判决书、付款委托书、建设工程施工劳务分包协议各1份。原告对真实性、合法性没有异议，因为系两个案件，不具有一定的关联性。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，对于证据1-6予以认定，但证据4中工地对外的公示牌上没有被告陶长江的名字，无法证明被告陶长江系被告一建公司委托代理人或工作人员，更无法反映两被告之间存在挂靠关系；证据7，被告一建公司提交了原件，在原告未提供反驳证据的情况下，对该组证据予以认定；证据8系本院生效判决书及其认定的证据，原告对证据真实性无异议，对该组证据予以认定。本院认定事实如下：被告一建公司与绍兴美铭幕墙装饰工程有限公司签订一份《施工分包合同》，约定被告一建公司将绍兴功兴针织印染有限公司迁建工程中迁建厂房1#、2#车间中除桩基和主体混凝土浇筑外的全部辅助工程，包括且不限于项目主体内外脚手架租赁和搭建拆除、砌砖墙、内墙刷白、铝合金门窗、全部临时用房、全部内外脚手架、外墙涂料粉刷及屋面防水等（以上分包内容均包工包料，合同后附部分材料清单）。2018年3月29日，被告陶长江以功兴项目为需方，与原告签订了一份《铝合金门窗购销合同》，约定原告提供功兴厂房铝合金窗和幕墙，被告陶长江在需方栏签名。2019年1月31日，被告陶长江对原告完成的上述铝合金门窗和幕墙进行了结算，确认总价款705281.24元。同年1月25日，被告陶长江作为经办人确认了一份《付款委托书》，称被告一建公司与其公司签订铝合金门窗合同，现就该合同中人工费及材料费特委托被告一建公司将人工费及材料费450000元汇入原告银行账户内。2019年2月3日，原告收到铝合金门窗及幕墙款159000元。2020年1月23日，被告陶长江以欠款人名义出具一份欠条给原告，写明“今欠周林水功兴工地门窗款290000元，贰拾玖万元整。如2020年正月初八十万元汇入周林水卡内，欠款总款上扣除。”最终被告陶长江未按欠条约定支付，至今尚欠原告周林水29万元。另查明，案涉工程的业主绍兴功兴针织印染有限公司将案涉厂房工程整体承包给被告一建公司。案外杭州恒典建筑劳务有限公司曾将案涉工程厂房的泥工分包给案外人曹伏保，被告陶长江系该项目负责人。本院认为，原告与被告陶长江签订的铝合金门窗购销合同，双方系承揽合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陶长江已就承揽款进行结算，并在支付大部分价款后，以欠条的形式确认尚欠原告的价款，原告由此起诉要求被告陶长江支付剩余价款并支付利息损失，本院予以支持。原告以两被告系挂靠关系要求被告一建公司对被告陶长江的欠款承担连带清偿责任，但其无证据证明，被告一建公司亦举证证明其将涉案工程分包给了案外绍兴美铭幕墙装饰工程有限公司，故对原告这部分的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶长江支付给原告周林水29万元，并支付该款从2020年6月9日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告周林水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告陶长江负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二〇年六月三十日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢3号 申请执行人：江苏南洋电缆有限公司(原无锡市南洋电缆厂有限公司)。住所地：宜兴市。统一社会信用代码：9132028225032485XL。 法定代表人：张军方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱宏亮，该公司法务。 被执行人：苏留春(又名苏赢)，男，汉族，1963年3月5日生，住丹阳市。 江苏南洋电缆有限公司与苏留春买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月10日作出的（2011）锡商终字第492号民事判决发生法律效力后，因苏留春未履行生效法律文书确定的义务，江苏南洋电缆有限公司向本院申请强制执行，要求：一、被执行人苏留春支付906947.37元，并承担利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费用以及执行费。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年5月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押。查封期限截止2022年6月18日，到期如需续行查封，应提前30日向本院书面提出申请。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年6月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年6月1日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人苏留春名下坐落于丹阳市××公寓××单元××室有房地产，本院依法裁定对该处房地产进行拍卖，并召集申请执行人与被执行人进行了协商，双方达成一致意见：考虑到该处房地产系被执行人名下唯一房产，被执行人年迈父母长期在该房屋内生活居住，且被执行人父母名下无任何房产，同意在不清场的情况下进行拍卖，待被执行人父母百年后再交房。本院在拍卖须知中就该内容用加粗加黑字体对这一情况特别进行了严重瑕疵说明。第一轮拍卖因无人报名而流拍，第二轮拍卖，竞买人任从珍以624000元的最高价竞得。 拍卖成交后，被执行人提出竞买人多次上门催促交房，认为本次拍卖违法，向本院提出异议，要求撤销本次拍卖。经本院审查，作出(2019)苏1181执异86号执行裁定，撤销本院(2019)苏1181执恢3号案件中对异议人苏留春所有的位于丹阳市××公寓××单元××室及车库的拍卖行为。 竞买人任从珍不服向镇江市中级人民法院申请复议，镇江市中级人民法院于2019年11月11日作出(2019)苏11执复81号执行裁定，裁定驳回任从珍复议申请，维持(2019)苏1181执异86号执行裁定。 为使得已处于耄耋之年的苏留春父母能够在xx公寓x幢x单x室安度晚年，目前暂不处置该处房地产。本院已对该房地产实施了查封，查封期限截止2021年4月26日，到期如需续行查封，应提前30日向本院书面提出申请。 2020年6月3日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省无锡市中级人民法院（2011）锡商终字第492号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王雪薇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初193号 原告：关守春，男，1954年3月26日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告：高玉霞，女，1958年2月4日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。（二原告系夫妻关系）。 委托诉讼代理人：关守春（系高玉霞丈夫），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：丁柱，男，1994年2月4日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：朝鲁门（系丁柱姐夫），住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：包青山，男，1991年12月10日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：齐巨宝，男，1983年11月22日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告关守春、高玉霞诉被告丁柱、包青山、齐巨宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告关守春、高玉霞于2020年6月29日向本院提出对被告包青山、齐巨宝的撤诉申请。 本院认为，原告关守春、高玉霞申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关守春、高玉霞撤诉。 审 判 长 李 明 玉 人民陪审员 敖   民 人民陪审员 乌日 柴胡 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 郝苏日古嘎
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执970号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：吕太平、周英莉、韩纪迎、王瑞莲、李同圣、韩玉美 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2017）鲁1202民初3476号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩玉美在中国建设银行6230942250000512748_156_1账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘春艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2561号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥。该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：张双喜，男，汉族，生于1981年12月22日，住禹州市。被执行人：辛阿果，女，汉族，生于1980年3月27日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行申请执行张双喜、辛阿果金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初153号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张双喜、辛阿果的存款109000元，或扣留、提取被执行人张双喜、辛阿果109000元的收入，或查封、扣押被执行人张双喜、辛阿果价值109000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 侯 地
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执819号之一申请执行人：陈菊清，女，1970年12月7日出生，汉族，住象山县。被执行人：金春芬，女，1972年2月15日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈菊清与被执行人金春芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金春芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈菊清向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人金春芬向申请执行人陈菊清支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人金春芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金春芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金春芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金春芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人金春芬名下暂无可供执行的财产。截至2020年06月12日，被执行人金春芬尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金春芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金春芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金春芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月11日，本院约谈了申请执行人陈菊清并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金春芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执819号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月十二日代书记员  周羽翔
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初213号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人朱武忠，男，1980年11月27日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，淮安固基管桩有限公司法定代表人、董事长，户籍地安徽省淮南市，现住淮安市淮阴区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年3月12日被取保候审。被告人孙明，男，1969年1月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，淮安固基管桩有限公司副总经理，户籍地江苏省沭阳县，现住淮安市淮阴区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年3月12日被取保候审。被告人潘锡华，男，1973年8月22日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化，淮安固基管桩有限公司安全办主任，户籍地江西省赣州市，现住淮安市淮安区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年3月12日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人朱武忠、孙明、潘锡华犯重大责任事故罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官杜江依法出庭支持公诉，被告人朱武忠、孙明、潘锡华均到庭参与诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2019年12月8日7时许，淮淮安固基管桩有限公司工人凌某某（男，1964年10月30日出生，本案被害人）在车间操作滚焊机过程中，未关闭机器即离开操作台，其在经过滚焊机与槽钢支架之间的通道时被机器脱落的钢筋钩住衣服并被正在旋转的机器转盘缠绕致伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，凌某某符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经查，被告人朱武忠作为公司的主要负责人，被告人孙明、潘锡华作为公司的安全管理人员，三名被告人对事故发生负均负有重要责任。事故发生后，被告人朱武忠、孙明、潘锡华主动到公安机关报案，归案后均能如实供述犯罪事实。另，淮安固基管桩有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议并履行。上述事实，被告人朱武忠、孙明、潘锡华在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人马某、刘某等人证词笔录，现场勘查笔录及照片，现场监控视频，尸体检验报告，事故调查报告，赔偿协议，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱武忠作为公司主要负责人，被告人孙明、潘锡华作为公司的安全管理人员，在生产、作业过程中，违反安全管理规定，以致发生1人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱武忠、孙明、潘锡华投案自首，可以从轻处罚；其所在的淮安固基管桩有限公司已经赔偿被害人近亲属损失，可以对三名被告人从轻处罚。被告人朱武忠、孙明、潘锡华自愿认罪认罚，可以从宽处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，均可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人朱武忠、孙明、潘锡华分别判处有期徒刑十个月，缓刑一年，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱武忠犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人孙明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人潘锡华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王丽静二〇二〇年六月十八日法官助理 王 玲书 记 员 刘 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1396号李兆霖盱眙世众康健身机械有限公司：关于李兆霖申请执行盱眙世众康健身机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的11186元。经本院立案受理并执行，现已执行到位5593元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人李兆霖自愿放弃。至此，李兆霖向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第442号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执24号之一 申请执行人：黄立峰，男，1978年03月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份证号码列44510219780329031X。 委托代理人：李映彬、谢学雄，系广东锦帆律师事务所律师。 被执行人：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所地广东省潮州市火车站区南片（地块编号B7-8）综合楼，统一社会信用代码91445100551674343C。 法定代表人：李潮全。 委托代理人：黄林勤、林梓桦（实习律师），系广东正冉律师事务所律师。 申请执行人黄立峰与被执行人潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，潮州市枫溪人民法院（2018）粤5191民初80号民事判决已发生法律效力，依据该判决，一、确认原告黄立峰与被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司于2013年9月21日签订的编号为916-1、916-2的《商铺预订协议书》无效；二、被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄立峰2602000元及该款自2013年11月4日起至还款之日起止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13808由被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司负担。本案原为潮州市枫溪人民法院立案执行，案号列（2018）粤5191执136号，因提级执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行期间，本院依职权向辖区内不动地产登记部门等发出协助查询通知书以及通过全国法院执行网络查控系统，调查被执行人的财产状况及线索。同时向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人立即履行还款义务或向本院申报可供执行财产。 本院查明，本案在潮州市枫溪人民法院执行期间，该院于2019年4月24日作出（2018）粤5191执136号执行裁定，轮候查封了被执行人潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司位于潮州市火车站区北××六块土地使用权【土地证号分别为：潮府国用（2014）第02880号、潮府国用（2014）第02879号、潮府国用（2015）第02916号、潮府国用（2015）第02917号、潮府国用（2015）第02918号、潮府国用（2015）第02919号】，因属另案查封物，该院未予处置。 在本次执行过程中，本院依法对被执行人名下的埃尔法牌小汽车一辆（车牌号码为粤Ｕ×××××）、塞纳牌汽车三辆（车牌号码分别为粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××）予以查封，但未实际扣押。除此之外，经本院调查未获得被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有（2018）粤5191民初80号民事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，被执行人名下四辆汽车已被查封，但暂未实际扣押，属于“发现的财产不能处置”的情形。本案原轮候查封被执行人的土地使用权，因其作为债务人涉及当事人众多、涉案财产复杂且彼此交叉、案件涉及多个执行法院，需要一定的时间进行集中执行处置，本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人也认可本院的财产调查结果及处置程序，经征得申请执行人同意，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执24号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄 珺
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执733号 申请人：鄱阳县汇森金刚石工具有限公司，统一社会信用代码913611280718497811，住所地鄱阳县田畈街镇化工产业基地。 法定代表人：李天顺 被执行人：张八华，男，汉族，1974年4月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院于2020年5月8日立案执行鄱阳县汇森金刚石工具有限公司申请执行张八华买卖合同纠纷一案，执行标的35.6362万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人张八华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人张八华的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。 在本案执行过程中，申请人鄱阳县汇森金刚石工具有限公司与被执行人张八华双方自愿达成了和解协议。被执行人张八华于2020年6月1日支付了欠款60000元，执行费3506元；被执行人张八华同意在2020年12月31日前支付60000元，在2021年12月31日支付60000元，在2022年12月31日支付60000元，在2023年12月31日支付60000元，在2024年12月31日支付欠剩余货款62990元。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年六月十七日 书记员  程录琴
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1233号盱眙安居物业服务有限公司：葛加成:申请执行人盱眙安居物业服务有限公司与被执行人葛加成物业服务合同纠纷一案，申请执行标的13415元，经本院受理，现已执行到位13415元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢510号申请执行人安茂强，男，1984年11月18日出生，汉族，现住山东省肥城市。被执行人山东华通石化工程建设有限公司。住所地：广饶县陈官镇工业园88号。法定代表人杨宝勇，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人安茂强与被执行人山东华通石化工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东华通石化工程建设有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月二十四日法官助理吕威海书记员韩尚峻
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3901号之一原告：绍兴随越纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道霞西路399号绍兴市越州轻纺市场外贸大楼73号。法定代表人：吴治耘。委托诉讼代理人：郑培峰,浙江国大律师事务所律师。被告：绍兴柯桥望江纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场新亚大酒店1楼12号。法定代表人：陈望江。原告绍兴随越纺织品有限公司诉被告绍兴柯桥望江纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告绍兴随越纺织品有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴随越纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取704元、财产保全费720元，合计1424元，由原告绍兴随越纺织品有限公司负担。审判员  韩咪竹二〇二〇年六月十七日书记员  蒋文艳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢53号申请人：韦振雄，男，壮族，1970年1月31日生，住广西壮族自治区南宁市表秀区。被执行人：沈宗德，男，汉族，1973年5月2日生，住曲靖市。关于韦振雄与沈宗德民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2013）曲中民初字第42号民事调解书确认：一、沈宗德自愿偿还韦振雄借款本息合计961352.50元，于2013年5月30日前支付借款本息30万元，余款本息661352.5元定于2013年7月30日前付清，韦振雄自愿放弃其余诉讼请求。二、如沈宗德不能按时付清上述任一笔款项，沈宗德自愿支付韦振雄违约金10万元，韦振雄可立即向法院申请强制执行，并要求沈宗德按原借条约定的利率2.5%支付逾期利息。三、案件受理费15252元减半收取7626元及本案保全费5000元，合计12626元由沈宗德承担，于2013年7月30日前支付给韦振雄。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2013年6月19日立案执行，2013年12月16日裁定终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，发现有可供执行财产，本院于2019年5月7日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法对被执行人沈宗德、钱燕飞共有、位于曲靖市房屋进行了传统拍卖，因无人报名竞买，第一、二次拍卖均流拍，本院另案权利人宁勇、撒保才向本院申请以物抵债。房屋第二次拍卖保留价为1053155.6元，扣除评估费21000元、拍卖佣金50000元、退还被执行人租房费用100000元后，经与另案权利人协商，将房屋过户到撒保才名下，由宁勇、撒保才从沈宗德所占份额中补偿韦振雄20万元。关于剩余部份债权，申请人表示继续向被执行人沈宗德追偿。房屋处置后，因无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，于2019年11月21日裁定终结本次执行程序。2019年12月30日，经本院调查，备案在钱燕飞名下、位于曲靖市麒麟区房屋系钱燕飞、沈宗德在夫妻关系存系期间的共有财产，本院依法对房屋进行了评估、拍卖，共有人钱燕飞以人民币298316.5元购得被执行人沈宗德所占的份额。扣除案件执行费13140元、网络拍卖服务费8055元及支付给另案权利人宁勇、撒保才的案款121839元后，将剩余款项155282.5元支付给申请人韦振雄。现经本院调查，被执行人下落不祥，案件无可供执行财产。依法限制了被执行人高消费后，将执行情况告知申请人，申请人认可本院调查结果，未能提供其他可供执行财产线索，同意案件本次执行程序终结。本院认为：现被执行人下落不祥，本案无可供执行财产，申请人同意案件本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2020)云03执恢53号执行案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产线索，可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘平生执行员  余登宇执行员  陈 辉二〇二〇年六月三十日书记员  陈彦明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2562号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：庞小波，男，1979年6月29日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（下称“邮政银行玉林分行”）与被告庞小波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告庞小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7091.08元；2.判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年1月10日产生的利息为747.28元、费用1976.14元）；3.判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：2014年7月11日，被告庞小波向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××56。至2020年1月10日，被告庞小波透支本金7091.08元、利息747.28元、费用1976.14元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约，故诉至法院。 被告庞小波未作答辩。 被告庞小波未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，庞小波向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××56的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截至2020年1月10日，被告庞小波因透支产生的信用卡欠款共计9814.5元，其中本金7091.08元、利息747.28元、费用1976.14元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。庞小波使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。庞小波逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息及相关费用。原告与庞小波在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由庞小波承担，原告要求庞小波支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞小波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款9814.5元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息及相关费用； 二、被告庞小波支付为实现本案债权而支付的律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费95元，减半收取计48元，由被告庞小波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执355号之一申请执行人：陈帅珊，女，1982年2月24日出生，汉族，住宁波市。被执行人：鲍旭辉，男，1974年10月30日出生，汉族，住宁波市。申请执行人陈帅珊与被执行人鲍旭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈帅珊向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人鲍旭辉返还申请执行人陈帅珊借款本金400000元，支付利息150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9300元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人鲍旭辉发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求鲍旭辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍旭辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍旭辉的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍旭辉名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产；被执行人鲍旭辉名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结；被执行人鲍旭辉名下浙Ｂ×××××牌普通二轮摩托车，已达到报废标准公告牌证作废，无处置价值。暂未发现被执行人鲍旭辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍旭辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍旭辉作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈帅珊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍旭辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执355号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈可群
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1670号上诉人（原审原告）：姜澜，女，1954年6月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：侯杰，女，1988年7月12日出生，汉族，住址沈阳市。原审第三人：李可，男，1980年12月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人姜澜因与被上诉人侯杰、原审第三人李可民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人姜澜上诉称：我向一审法院提供了转账凭证，已经证明了借贷关系的存在，一审法院以未能提供证据证明驳回我的诉讼请求不妥。本院认为，一审法院对侯杰公告送达，姜澜虽然未能提供借贷合意，但其主张借贷关系已经提供了转账凭证，侯杰已经放弃了自己的权利，一审法院是否可以就此认定借款关系的存在。现将此案发回重审，重审期间结合上诉人的其他上诉请求，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初3448号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年六月二十九日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执33号 申请执行人：陈寿强，男，1965年3月18日生，汉族。贵州省遵义市人。住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：李正梅，系申请执行人陈寿强之女。代理权限为特别授权。 被执行人：罗永生，男，1987年10月22日生，汉族。贵州省金沙县人。住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人陈寿强依据生效的本院（2019）黔0302民特98号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人罗永生立即支付申请执行人陈寿强劳务工资17780.00元、承担案件执行费165.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人罗永生名下银行账号在数月时间内仅有叁佰余元的微量存款，申请执行人委托代理人李正梅对于以上款项，表示无冻结、划拨必要。经查询，被执行人罗永生名下暂无相应不动产登记信息，其名下登记有南方牌摩托车一辆（浙Ｂ×××××），登记时间为2008年3月19日、登记有力帆牌摩托车一辆（贵Ｆ×××××），登记时间为2016年8月8日。申请执行人委托代理人李正梅表示，对查询到的以上摩托车，因无处置意义，故主动申请人民法院不采取相应查封措施。本院将被执行人罗永生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人李正梅告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人李正梅同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民特98号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保171号 申请人重庆市铜梁区西郭煤矸砖厂，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处八一路社区13组。统一社会信用代码：91500224762698484T。 投资人叶灿。 被申请人江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号。统一社会信用代码：91320681138854172P。 法定代表人杨晓东，董事长。 本院受理的申请人重庆市铜梁区西郭煤矸砖厂与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院提出诉前财产保全申请（标的：720000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市铜梁区西郭煤矸砖厂提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年六月二日 书记员 李开敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9790号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保151号申请人河南科森房地产开发有限公司法定代表人潘治泽职务经理地址滑县长江路东段路北科森星河湾小区南门。被申请人申志香，女，1962年12月5日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人申志香名下位于滑县科森星河湾小区8号楼1单元502号的房产（合同号XHW-129）予以查封。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司提供的保额26万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人申志香名下位于滑县科森星河湾小区8号楼1单元502号的房产（合同号XHW-129）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费1820元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年六月十八日书记员  柴冰一
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保72号之一 申请人：代宁超，女，汉族，住东明县。 被申请人：王杏叶，女，汉族，住东明县。 申请人代宁超与被申请人王杏叶诉前财产保全一案，本院于2020年05月29日作出（2020）鲁1728财保72号民事裁定书，扣押申请人代宁超驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 申请人代宁超于2020年6月1向本院申请解除上述保全措施，并提供30000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人代宁超的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人鲁Ｒ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年六月一日 书记员  崔慧敏
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审147号 申请人：砀山县自然资源和规划局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀郡路职教中心大楼西楼，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军，该局局长。 砀山县自然资源和规划局以卢帅在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第168号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 席 涛 审判员 张艳云 审判员 王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理华启 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执75号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。住所地：崇仁县胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。委托诉讼代理人：姜斌，系农行崇仁支行客户经理，特别授权。被执行人：邹国平，男，1977年11月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人告：黄寿财，男，1977年8月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县许坊乡石背村外城小组外城村1号。公民身份证号码：362525197708046013。被执行人：张桂华，男，1975年5月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。中国农业银行股份有限公司崇仁县支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初685号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹国平、黄寿财、张桂华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，2020年5月18日扣划了被执行人黄寿财财付通支付科技有限公司085e9858ef61977d2588ef8a4@wx.tenpay.com账号12863.4元，2020年5月22日查封了被执行人黄寿财所有的赣Ｆ×××××众泰牌汽车一辆，查封了被执行人邹国平所有的赣Ｆ×××××黄海牌、赣Ｆ×××××吉利牌汽车各一辆。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为30190.85元，截至2020年6月19日，未执行标的为17680.31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年六月十九日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年6月19日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：农行崇仁支行与邹国平、黄寿财、张桂华金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：农行崇仁支行与邹国平、黄寿财、张桂华，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币30190.85元及利息，未执行标的17680.31元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初685号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初685号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初32号 公诉机关南昌市湾里区人民检察院。 被告人曹明，男，1992年10月16日出生，汉族，大学专科和专科学校文化程度，自由职业，住南昌市湾里区（户籍所在地：江西省九江市都昌县）。2019年11月21日因本案被南昌市公安局湾里分局行政拘留10天，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害罪，于同月24日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年12月4日被南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。 辩护人袁开明，江西华兴律师事务所律师。 辩护人赖芳洁，江西华兴律师事务所律师。 南昌市湾里区人民检察院以湾检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人曹明犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院庭前审查中发现被告人不属认罪情节，认为检察院做出的量刑建议明显不当，建议调整量刑，因被告人拒绝签署检察院重新做出的认罪认罚具结书，2020年5月14日，本案由简易程序转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员蔡泽文出庭支持公诉，被告人曹明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市湾里区人民检察院指控：2019年11月20日下午，被告人曹明因与曹某1感情纠纷，在南昌市湾里区保利檀香湾畔小区7栋1单元201室对曹某1予以挽留，见曹某1未答应，便将保湿杯里的开水泼向曹某1，造成曹某1脸、脖等部位受伤。经鉴定，曹某1损伤程度构成轻伤二级。 2019年11月20日，被告人曹明在南昌市湾里区人民医院被南昌市公安局湾里分局传唤到案。 认定上述事实的证据如下： 1、物证； 2、受案登记表、常住人口信息、出警执法记录仪情况 说明、伤情照片、归案经过等相关书证； 3、证人曹某2的证言； 4、被害人曹某1的陈述； 5、被告人曹明的供述和辩解； 6、鉴定意见； 7、指认笔录； 8、视听资料。 公诉机关认为，被告人曹明故意伤害他人，造成轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 庭审中，被告人及其辩护人对起诉书指控的被害人的损伤确系被告人造成的这一事实无异议，但被告人曹明称因手滑了，杯子没拿住，系误伤；其辩护人认为此案系因家庭纠纷引起，被告人家中贫困且有2个小孩需要抚养，请求法院从轻处罚。 经审理查明：被告人曹明与被害人曹某1于2016年结婚，但未办理婚姻登记手续，婚后因与曹某1感情产生纠纷。2019年11月20日下午，曹明在曹某1单位附近将曹某1带至南昌市湾里区保利檀香湾畔小区的家里，因曹某1晚上要上夜班，就平躺在房间的床上，期间曹明要求曹某1与其一起去乡下生活，见曹某1未答应，便将保温杯里的开水泼向曹某1，造成曹某1脸、脖等部位受伤，在曹某1的强烈要求下，曹明将曹某1送至湾里区第四医院就诊。经鉴定，曹某1损伤程度构成轻伤二级。 2019年11月20日，被告人曹明在南昌市湾里区人民医院被南昌市公安局湾里分局传唤到案。 2020年6月18日，被告人及其家属与被害人双方达成调解协议，被告人家属一次性赔偿被害人损失共计人民币3万元，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书要求政法机关对被告人曹明的行为予以从轻处罚。 上述事实，有以下经庭审举证、质证并经法庭确认的证据予以证实： 1、受案登记表，证实2019年11月20日下午曹明将手中保温杯的开水泼向曹某1，造成曹某1脸、脖等部位受伤，2019年11月23日公安机关决定立案。 2、扣押决定书、清单，证实公安机关扣押粉色保温杯一只。 3、被害人曹某1的陈述，证实曹明用开水烫伤曹某1的经过。 4、证人曹某2的证言，证实曹某2接到曹某1的电话称被曹明烫伤了，曹某2打电话报的警。 5、鉴定意见书，鉴定文书（洪）公（司）鉴（活）字【2019】112221号，证实经鉴定曹某1损伤程度构成轻伤二级。 6、人口基本信息，证实曹明犯罪时具有完全刑事责任能力，且无前科劣迹。 7、归案情况说明，证实2019年11月20日19时许在湾里区人民医院民警现场将曹明口头传唤到公安机关接受调查。 8、被告人曹明的供述，证实曹明烫伤曹某1的事实。 本院认为，被告人曹明将保温杯中的开水泼向他人，造成被害人脸、脖等部位受伤，损伤程度构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曹明及其家属已赔偿被害人曹某1的损失，双方达成调解协议且被告人曹明已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人曹明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏丽丽 人民陪审员  刘道国 人民陪审员  李 群 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  郭文丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1132号之一 申请执行人：邵士江，男，1966年2月19日出生，住诸暨市。 被执行人：钱能，男，1988年8月2日出生，住诸暨市。 申请执行人邵士江与被执行人钱能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱能未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邵士江向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为被执行人钱能向申请执行人邵士江支付货款54145元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1154元、执行费729.49元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人钱能发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱能逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人钱能的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人钱能住所地对被执行人钱能下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人钱能名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产及被执行人的下落，申请执行人邵士江也无法举证证明被执行人钱能有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人钱能拒不履行，本院对被执行人钱能采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵士江,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人钱能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1132号案件的本次执行程序。 申请执行人邵士江有权要求被执行人钱能继续履行债务，发现被执行人钱能有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人钱能负有继续向申请执行人邵士江履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执35号之一被执行人：李铭，男，1976年11月12出生，汉族，住濮阳县。河南华安建设集团有限公司、李铭追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出（2019）豫09民初54号民事判决书，判决如下：案件受理费44817.16元，由被告李铭负担。本院装备处于2020年3月3日向本院立案庭移送该诉讼费执行案件材料，本院立案庭于同日立案受理，执行案号：（2020）豫09执35号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院已对被执行人李铭采取了限制高消费措施。二、本院通过执行网络查控系统于2020年3月3日、2020年4月15日、2020年5月15日、2020年6月16日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金。三、本院于2020年3月4日作出（2020）豫09执35号执行裁定书，查封了被执行人李铭名下车辆，但未实际控制该车辆。四、截止目前，本次执行程序已执行到位的金额为0元。未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李铭负有继续向本院履行诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二〇年六月十七日书记员 杨世勇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2578号 原告：曾德良，男，1969年12月30日生，汉族，住四川省成都市大邑县。 原告：王守军，男，1969年12月30日生，汉族，住贵州省水城县。 原告：陈敏，男，1972年2月1日生，汉族，住贵州省水城县。 上述原告共同委托诉讼代理人：林攀、黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被告：吴松，男，汉族，1988年7月20日生，住安徽省滁州市定远县。 被告：许晖，男，汉族，1991年8月7日生，住安徽省定远县。 被告：王俊，男，汉族，1986年12月11日生，住四川省富顺县。 本院在审理原告曾德良、王守军、陈敏与被告吴松、许晖、王俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾德良、王守军、陈敏于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告曾德良、王守军、陈敏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 张 静 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘若雅
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1700号 原告:大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街。 法定代表人：薛x该联社理事长。 被告：米xx，男，成人，汉族，住大城县。 被告：李xx，男，成人，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用而合作联社与被告米xx、李xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费346.25元，由原告负担。 审判员  张宝华 二〇二〇年六月三十日 书记员  李冰飞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3082号申请执行人：梁思桐，男，1963年6月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：周江涛，男，1976年9月7日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人梁思桐与被执行人周江涛装饰装修合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第306号民事判决书已发生法律效力。权利人梁思桐向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。申请执行标的为：166755.16元等。本院在执行过程中，向被执行人周江涛发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人周江涛名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  齐栋审判员  张东二〇二〇年六月三十日书记员  董硕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2991号原告：朱彦强，男。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律工作者。被告：莒县夏庄镇汀水社区戚家坡村股份经济合作社，住所地莒县夏庄镇戚家坡村，统一社会信用代码N2371122MF0059621X。诉讼代表人：赵以财，该合作社负责人。原告朱彦强与被告莒县夏庄镇汀水社区戚家坡村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许朱彦强撤诉。案件受理费315元，由朱彦强负担。审判员  单洪海二〇二〇年六月十七日书记员  王冠峰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1646号 原告:易子平，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王琅，重庆中辩律师事务所律师。 被告:姚伦瑜，男，1953年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告易子平与被告姚伦瑜民间借贷纠纷一案中，原告易子平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告易子平撤回起诉。 案件受理费依法减半收取1612元，由原告易子平负担。 审 判 员 项斯红 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘红君 书 记 员 许晓明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1165号原告：马某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：袁某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：边某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某（王击），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告马某与被告袁某、边某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告马某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马某负担。审判员  张国强二〇二〇年六月十九日书记员  伊日贵
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢56号之二 申请执行人：李远平，男，生于1966年11月1日，汉族，住南漳县。 被执行人：张涛，男，生于1988年1月6日，汉族，住南漳县。 李远平与张涛为合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）鄂0624民初23号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年1月19日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人在本院涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十五日 书记员 郑元斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3241号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地：玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋一楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUXIX4。 负责人：明磊。 委托诉讼代理人：易信南，男，该公司员工。 被告：刘健，男，1977年7月30日出生，汉族，住广西兴业县。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥联物业股份有限公司玉林分公司的委托诉讼代理人易信南到庭参加诉讼，被告刘健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年6月至2019年12月物业管理费（包括物业费、电梯维护费、公共维修资金、生活垃圾费、公摊水电费、自用水电费）￥2597.87元；2.判令被告按照每日3‰支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年12月31日应支付滞纳金为2421.48元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告于2018年4月8日签订《前期物业管理服务协议》，全面委托原告即奥联物业股份有限公司玉林对“恒盛商住”住宅小区进行物业管理委托管理。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积￥0.8元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年11月9日至2019年12月31日，被告共欠物业费￥1959.13元，滞纳金￥2421.48元(滞纳金计算公式：滞纳金=欠费金额×0.003×欠费天数），原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业管理服务协议》，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特起诉，望判如所请。 被告刘健不到庭答辩，也不提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司（甲方）与被告刘健（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：由甲方对恒盛小区进行前期物业管理，服务期限自签订之日起至小区正式成立“业主委员会”并签署本小区《物业管理委托合同》之日止；甲方每年向乙方公布物业维修、更新费用的收支账目；甲方向乙方提供各种物业管理有偿服务，接受乙方的工作监督；甲方不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；住宅物业按建筑面积：0.8元/㎡/月；电梯设施设备维护及年检费为30元/月/户；公共水电分摊费（按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊）、电梯电费（按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊）、住宅物业生活垃圾清运费：7元/月/户；专项维修资金：0.1元/㎡/月/户；乙方应于入伙（即业主应于收楼之日（业主签署收楼确认书或领取入户房门钥匙当日或经寄法的《入伙通知书》所列明的默认收楼日），三者以先发生者为准）起交纳物业服务费、电梯设施设备维护及年检费、维修资金等相关服务费用。之后，各项物业服务费用（物业服务费、电梯维护保养及年检费、维修资金等）以每一年为一个周期交纳，业主或物业使用人应在每个周期的首月5日内履行交纳义务；公共水电分摊费每月按实际使用量根据受益人物业建筑面积分摊。乙方须每个周期首月5日之前交纳当周期的物业管理综合服务费用（乙方也可提前交纳下个周期的物业管理综合服务费）。自逾期时起，甲方可以向乙方加收欠费总额日计千分之三的违约金。如乙方再当交费周期第二个月内仍未交纳当周期的物业管理相关费用，甲方将采用法律途径追缴物业管理费用及违约金，由此产生的一切费用及责任由乙方承担。合同签订后，奥联物业股份有限公司玉林分公司即对玉林市恒盛小区进行日常物业管理服务。被告刘健所有的位于玉林市，建筑面积为140.86m2，每月物业服务费为112.688元。被告自2018年11月至2019年12月的物业服务费1547.23元、电梯年检维修费411.9元、专项维修资金193.45元、2019年4月-2019年12月生活垃圾清运费61.6元、2018年4月-2019年10月代收公摊电费354.01元、代收公摊水费7.78元、2018年6月-2019年7月代收自用水费21.7元、2019年7月代收二次加压电费0.2元未缴纳。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告刘健签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，对合同双方具有约束力。原告对玉林市恒盛小区进行前期物业管理，被告刘健接受了原告对恒盛小区的物业服务，双方之间形成了物业服务关系，依法应向原告交纳物业服务管理费及《前期物业管理服务协议》约定的各项费用。被告自2018年4月至2019年12月止，尚欠物业管理费（包括物业费、电梯年检维修费、专项维修资金、生活垃圾清运费、公摊水电费、自用水费）2597.87元。关于被告是否应当支付违约金的问题。《前期物业管理服务协议》约定：业主或物业使用人逾期不交纳服务费及相关公摊费用的按每日3‰收取违约金。本案中，被告未能按约定交纳物业管理费，应当支付违约金给原告。但合同约定的每日3‰计算明显过高，本院综合考虑依法调整违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。对原告要求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第四十五条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘健支付物业服务费1547.23元、电梯年检维修费411.9元、专项维修资金193.45元、生活垃圾清运费61.6元、公摊水电费361.79元、自用水电费21.9元，共计2597.87元给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司； 二、被告刘健支付逾期交纳物业服务费的违约金给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司（违约金计算方法：以每月应缴物业费112.688元为基数，从2018年11月起的每月6日起计至被告付清物业服务费之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 受理费50元，减半收取计25元，由被告刘健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市金川燃气有限公司。法定代表人：牧林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海明，男，1970年12月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马计兵，男，1948年10月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东华，男，1972年1月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人锡林浩特市金川燃气有限公司（以下简称金川公司）因与被申请人李海明、马计兵、马东华商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金川公司申请再审称，（一）马东华、马计兵涉嫌诈骗一案，现处于侦查阶段。按照先刑后民的原则，本案一审应中止审理。另外，一审法院未依申请调取(2015)锡刑初字第273号案件相关证据，径直作出判决，属程序错误。（二）案涉房屋系金川公司开发，马东华、马计兵仅是案涉工程施工人。金川公司未书面或口头授权马东华、马计兵出售案涉房屋，且被申请人之间是以房抵债关系，不存在真实的房屋买卖行为，故金川公司在本案中不应承担责任。（三）马东华、马计兵存在一房多卖的情形，应承担相应刑事责任。（四）本案系发回重审案件，在金川公司申请再审阶段，相关购房款已被执行完毕，故原审判决金川公司给付已付房款，属重复判决。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案再审；撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2018)内25民终2018号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求；原审及再审诉讼费用由被申请人承担。金川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,按照金川公司的再审申请及理由，综合本案具体案情，本案审查重点应为：（一）金川公司在本案中应否承担责任；（二）原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。关于金川公司在本案中应否承担责任的问题。金川公司于2003年开发案涉住宅、商品楼时，将工程发包给没有资质的马东华、马计兵。工程施工期间，内容为“金川燃气公司办公综合楼、住宅商品楼”的条幅悬挂在施工地点。以上事实表明，马东华、马计兵对案涉楼房实际具有一定权益，并非完全无利害关系，其二人在对外出售案涉楼房时，具备形成权利外观的要件。另外，金川公司工作人员赵维明在公安机关侦查过程中关于金川公司知道并同意马东华卖房的陈述，及金川公司未明确反对马东华、马计兵父子长时间向外出售案涉楼房的事实，亦能说明案涉房屋买受人李海明有理由相信其与金川公司实质建立房屋买卖关系。由此，李海明在尚未得到所购楼房的情形下，当然有权向金川公司主张返还已付房款并赔偿相应损失。金川公司主张其未授权马东华出售案涉房屋，不应承担责任，不符合本案事实和法律规定，不予支持。关于金川公司提出被申请人之间系以房抵债，不存在真实房屋买卖行为的再审申请理由，因其未提交充足、有效证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审认定金川公司承担案涉购房款及相应利息返还责任并无不当。关于原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。马东华、马计兵是否构成诈骗罪，与金川公司在本案中应否承担民事责任，分别涉及不同法律事实和评价标准，原审综合查明事实及在案证据，未中止审理并判决金川公司承担相应责任，符合法律规定。金川公司该部分再审申请理由，于法无据，不予支持。关于本案是否存在重复判决的问题。因本案系本院提审后，撤销相关判决、发回重审后，由原审法院重新组成合议庭进行审理的案件，并非重复判决，故金川公司该部分再审申请理由亦不能成立。综上，金川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林浩特市金川燃气有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执807号申请执行人:江西省信丰县人民法院。被执行人：李某某，男，1966年6月30日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。上列当事人罚金一案，依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722刑初255号(民事/刑事判决书、调解书或其他法律文书）申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的0.50元，截至2020年6月30日已执行标的0元，未执行标的0.50万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年六月三十日书记员 刘秋英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9779号申请执行人：起跑互联科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路316号院A一号楼201室。法定代表人：陈永兴，总经理。被执行人：新疆中远石油天然气集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳路1号1栋。法定代表人：孟晋维，董事长。本院在执行起跑互联科技（北京）有限公司与新疆中远石油天然气集团有限公司合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人新疆中远石油天然气集团有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人新疆中远石油天然气集团有限公司的法定代表人孟晋维纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  姚春雨
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初1563号 原告：许江，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：夏文楷，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：宋兰，女，1981年8月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告许江与被告夏文楷、宋兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告许江在本院追缴诉讼费用期间以双方达成庭外和解为由于2020年6月10日申请撤回对被告夏文楷、宋兰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许江撤诉。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年六月十日 书记员  曾 珣
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0121民初2285号原告：火德彩，男，汉族，生于1969年8月18日，系永登县农民，住。委托诉讼代理人：刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。被告：永登县上川镇人民政府，住所地：永登县上川镇黄茨滩村一社。法定代表人：吴明成，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。原告火德彩与被告永登县上川镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告火德彩撤回对被告永登县上川镇人民政府的起诉。案件受理费15828.57元，减半收取7914元，由原告火德彩负担。审判员 吴 国 洪二〇二〇年六月四日书记员 ?刘慧珍
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执211号申请执行人：马×,男性,住山西省兴县。被执行人：章×，男性，住江苏省赣榆县。。本院在执行马×与章×买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 孙旭利
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保64号申请人：洛阳市洛龙区金铭租赁站，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇安业工业园二期西排7-9号，统一社会信用代码：92410307MA410GEM84。法定代表人：霍豪豪被申请人：南阳建工集团洛阳伊滨分部，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇政府大院东三楼307室，统一社会信用代码：91410300MA46TPJN59。法定代表人：林戈被申请人：南阳建工集团，住所地：南阳市汉画路118号，统一社会信用代码：9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰申请人洛阳市洛龙区金铭租赁站向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人200万元的财产进行财产保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳建工集团洛阳伊滨分部、南阳建工集团银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳市洛龙区金铭租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年六月十五日书记员 孙腾飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6884号申请执行人：黄浩钦，男，1996年8月16日出生，回族，住成都市武侯区。被执行人：北京万海龙图教育咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼17层D座17-17D。法定代表人：谭文辉，执行董事。本院在执行黄浩钦与北京万海龙图教育咨询集团有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1726号之二申请执行人：郑祝法，男，1964年1月7日出生，汉族，住象山县。被执行人：李和祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住象山县。申请执行人郑祝法与被执行人李和祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李和祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑祝法向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人李和祥向申请执行人郑祝法支付594000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人李和祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李和祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李和祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李和祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李和祥名下位于象山县的房产已被宁波市鄞州区人民法院处置完毕，无剩余钱款。截至2020年06月28日，被执行人李和祥尚应履行执行款594000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李和祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李和祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李和祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月28日，本院约谈了申请执行人郑祝法并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李和祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1726号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月二十八日代书记员  周羽翔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4424号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：杨权，男，汉族，1980年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨权借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付115,242.34元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨权名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执846号 申请执行人沈利春，男，1973年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人曹伟强，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人沈利春与被执行人曹伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈利春向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人曹伟强返还申请执行人沈利春借款5万元、支付逾期利息（具体计算方式：以50000元本金为基数，自2019年7月1日至判决确定履行之日止按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院向被执行人曹伟强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹伟强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹伟强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹伟强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人曹伟强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹伟强拒不申报，本院已对被执行人曹伟强作出罚款决定。同时已对被执行人曹伟强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈利春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨文雅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保993号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：未正红，女，1977年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人未正红在银行其账户内存款52206.93元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人未正红在银行其账户内存款52206.93元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费542元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月十七日书记员  丁宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保901号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街11号。负责人：孙洪波，支行行长。委托诉讼代理人：陈秀霞，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：熊标，男，1989年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊标、烟台市宏荷房地产开发有限公司在银行其账户内存款456128.24元或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊标、烟台市宏荷房地产开发有限公司在银行其账户内存款456128.24元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2801元，申请人中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月八日书记员  丁宁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民申10号再审申请人（原审被告）：宫心亮，男，1987年1月29日出生，汉族，大宫科技（北京）有限公司法定代表人，住河北省沧州市东光县，现住北京市房山区。被申请人（原审原告）：霍建刚，男，1963年3月1日出生，汉族，北京市经贸高级技术学校职工，住北京市房山区，现住北京市房山区。再审申请人宫心亮因与被申请人霍建刚房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）京0111民初27429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫心亮申请再审称：请求依法撤销北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27429号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求；判决被申请人继续履行租赁合同；一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由如下：一、一审判决认定事实不清。（1）申请人于2015年11月25日至2018年12月31日，签订了场地租赁合同，合同到期后，双方口头约定继续续租，2019年3月17日，申请人及伙伴向霍建刚交纳租金2万元，按照月租金2500元，申请人可租赁至2019年10月16日，一审判决判定申请人租赁至2019年5月1日，剩余日期未给予认定。二、一审判决认定法律关系错误。（1）2019年7月以后找霍建刚谈续租事项，霍建刚同意租金每年46000元，租期为5年，口头约定继续让申请人续租。（2）依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条的规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”及《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。申请人于2019年3月17日转账给霍建刚1万元租金，霍建刚同意收取租金，双方口头约定已成立且达成事实，存在真实有效的租赁关系。因此一审法院认定不存在租赁关系，解除合同的认定错误。（3）再审申请人与被申请人口头约定，双方未确定具体租赁时间，根据第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，双方租赁期间霍建刚未经再审申请人同意，私自将再审申请人租赁房屋转租他人，他人将再审申请人院内堆满杂物，堵住出处，导致申请人无法正常经营，霍建刚为逼走再审申请人，私自毁坏再审申请人的车辆，对再审申请人造成损失，在一审判决中，也未提及此事作出合理判决。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。综上所述，一审法院事实认定错误，法律适用错误，恳请人民法院依法查明事实，依法再审，驳回被申请人诉讼请求。被申请人霍建刚提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回宫心亮的再审申请。理由如下：1、宫心亮未上诉，应视为对一审判决结果的默认。现申请再审的行为，有违诚信和两审终审制的基本原则，构成对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。《民事诉讼法》第164条第1款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上述”。第168条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第323条规定：“第二审人民法院应该围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”依据上述法律和司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。宫心亮如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，宫心亮无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，其对诉讼权利已作出处分，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将构成滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。2、本案不符合《民事诉讼法》第200条和《最高人民法院关于适用的解释》第390条中规定应当再审的情形。宫心亮对原审事实认定的不同理解不能作为申请再审的正当理由。且本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第390条中规定的适用法律错误的情形。综上所述，请求法院依法驳回宫心亮的再审申请。本院经审查认为：一、关于宫心亮主张的原审认定事实不清、法律关系错误,原判决认定基本事实缺乏证据证明的事由。首先，宫心亮称其与案外人支付了租金2万元，宫心亮未能证明案外人支付给霍建刚的款项与本案有关，故原判决认为宫心亮在2019年3月份已付1万元应折抵2019年1-4月的费用，并无不妥。其次，霍建刚与宫心亮于2015年11月5日签订《场地租赁合同》，约定租期三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止，2018年12月31日合同期限届满，该合同终止。原审庭审中，霍建刚主张合同到期后其通过微信告知宫心亮租金的标准变更为每月2500元，宫心亮通过微信和实际转账1万元的方式表示认可，对此宫心亮未予认可，称不认可月租金2500元，没同意月租金2500元，同意原合同年租金2.5万元。依据双方的当庭陈述，《场地租赁合同》期限届满后，双方对租金问题未达成一致意见，未形成租赁合同。《场地租赁合同》期限届满后，合同的权利义务亦终止，双方多次就续租问题进行协商，但未能签订新的租赁合同。依据《中华人民共和国合同法》第235条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原判决认为：《场地租赁合同》租赁期限届满，合同约定的权利义务已终止，对双方无约束力，霍建刚关于解除2015年11月5日签订《场地租赁合同》的诉讼请求不予支持；《场地租赁合同》期限届满后，双方多次就续租问题进行协商，但未签订新的租赁协议，场地及房屋继续由宫心亮占有使用不妥，其应返还场地及房屋并支付相应的使用费，并无不妥。故原审判决宫心亮腾退涉案场地、房屋并向霍建刚给付相应的占有使用费，结果正确。再次，关于宫心亮主张的损失问题。原审中，宫心亮反诉要求霍建刚继续履行《场地租赁合同》并赔偿钣金喷漆费、生产损失费等损失，但因其未在指定的期限内交纳反诉案件受理费，原判决按宫心亮撤回反诉处理，故原判决未对宫心亮主张的损失等反诉请求进行处理，并无不妥。综上，原判决认定事实清楚、结果正确，宫心亮主张的上述事由不成立。二、关于宫心亮主张的原判决适用法律错误的事由。宫心亮称原判决适用《中华人民共和国合同法》第91条错误。合同法第91条规定了合同权利义务终止的情形，霍建刚与宫心亮签订的《场地租赁合同》约定的租赁期限届满，合同失效、权利义务终止，故原判决以该条法律规定为依据并无不妥。且原判决在适用法律方面亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第390条规定的情形，原判决结果亦无错误，故宫心亮主张的上述事由不成立。综上所述，宫心亮主张的再审事由不成立，对其再审申请本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宫心亮的再审申请。审判长  蒲延红审判员  陈永富审判员  沈 征二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6880号申请执行人：邓欣，男，1995年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：北京万海龙图教育咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼17层D座17-17D。法定代表人：谭文辉，执行董事。本院在执行邓欣与北京万海龙图教育咨询集团有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执恢17号 申请执行人：陈岑，女，1991年11月18日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：余嫣，女，1989年2月9日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人陈岑与被执行人余嫣民间借贷纠纷一案【原执行案号（2019）粤0229执117号，现执行案号（2020）粤0229执恢17号】，申请执行人陈岑依据已经生效的（2018）粤0229民初438号民事判决书，向本院申请强制执行。该判决确认余嫣应清偿借款本金31688元给陈岑，并承担案件受理费592.2元。该案在首执期间，本院执行扣划，向申请执行人陈岑支付了2073.74元，之后双方达成执行和解协议，首执案件终结执行。2020年2月14日，申请执行人陈岑以被执行人余嫣向其支付了10500元之后，其余款项未按照和解协议履行义务为由，向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为本金19706元及迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，双方再次达成执行和解，和解协议内容如下：双方确认被执行人需向申请执行人支付的本金及利息合计23314元，被执行人余嫣保证在2020年8月31日前清偿5000元，在2020年12月31日前清偿5000元，2021年5月31日前清偿6657元，2021年7月31日前清偿最后一笔6657元，本案执行费195元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人于2020年6月2日向本院提交了《撤案申请》，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执恢17号案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年六月三日 书记员 蔡 晔
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执70号 申请执行人：王荣灿，男，1973年02月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：余庆坤，男，1982年02月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初1159号民事调解书，依法受理王荣灿申请执行余庆坤民间借贷纠纷一案，已责令被执行人余庆坤履行法律文书确定的偿还申请执行人王荣灿借款40000.00元，并负担案件受理费400.00元及申请执行费506.00元。本院在执行过程中，被执行人余庆坤已履行10000.00元，双方并就剩余未履行部分达成和解长期履行协议，被执行人余庆坤在2020年07月15日前偿还5000.00元，2021年01月30日前偿还25400.00元。 本院认为，申请执行人王荣灿与被执行人余庆坤达成和解长期履行协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本案应终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执70号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 吴   勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈岑（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382财保20号申请人：谭英州，男，1973年5月4日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：怀远县源丰汽贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇唐路81号。被申请人：丁飞，男，1969年2月9日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人谭英州因机动车交通事故责任纠纷于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀远县源丰汽贸有限公司、丁飞的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人怀远县源丰汽贸有限公司所有的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××号重型自卸半挂车（保全范围价值40万元）。案件申请费2520元，已由申请人谭英州预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇二〇年六月十七日书记员  刘 雪
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执46号之六申请执行人：张×1，山西省平遥县人，住吕梁市。被执行人：张×2，山西省交城县人。被执行人：交城华田复合材料有限公司。法定代表人：吕×，公司董事长。依据生效的（2019）晋1102民初1208号民事判决书，本院在执行申请执行人张×1与被执行人张×2、交城华田复合材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张×2、交城华田复合材料有限公司偿还申请执行人张×1借款本金975万元及利息，承担案件代理费124193.64元，案件受理费43740元、执行费76150元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张×2在中国工商银行0509017001203767136账户内存款人民币9826150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年六月二十八日书记员 梁小龙
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更580号罪犯张显，男，1987年6月13日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)汕中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人张显犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2013年6月6日作出（2013）揭中法刑执字997号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2015年5月23日作出（2015）揭中法刑执字975号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更855号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张显在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张显减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯张显在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并484分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张显确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张显予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君