山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁11刑终63号 原公诉机关山东省莒县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程涛，男，1974年1月24日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，原莒县店子集街道大朱家村党支部书记兼村委会主任，户籍地莒县，住莒县山孚小区。因犯故意伤害罪于1995年3月2日被莒县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于莒县看守所。 辩护人陈少飞，山东岱松律师事务所律师。 辩护人李学辉，北京市安理律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李维兰，女，1951年7月14日出生于山东省莒县，汉族，文盲，农民，住莒县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 辩护人王萍，山东岱松律师事务所律师。 辩护人王鹏，山东岱松律师事务所实习律师。 原审被告人张安修，男，1961年11月21日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，原莒县店子集街道大朱家村村委会计，住莒县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月7日被取保候审。 原审被告人程兆忠，男，1954年4月5日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，原莒县店子集街道大朱家村村委保管，住莒县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月7日被取保候审。 原审被告人康中云，女，1967年4月6日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，原莒县店子集街道大朱家村村委妇女主任，住莒县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月7日被取保候审。 原审被告人何淑德，女，1961年2月16日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，原莒县店子集街道大朱家村村委成员，住莒县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月7日被取保候审。 山东省莒县人民法院审理山东省莒县人民检察院指控原审被告人程涛犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人李某犯寻衅滋事、强迫交易罪，被告人张安修、程兆忠、康中云、何淑德犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）鲁1122刑初931号刑事判决，一审宣判后，程涛、李某不服，提出上诉。本院受理后于2020年4月3日立案，依法组成合议庭，并于2020年6月24日公开开庭审理了本案，日照市人民检察院指派检察员尹莹出庭履行职务，上诉人程涛及其辩护人陈少飞，上诉人李某及其辩护人王萍到庭参加诉讼。审理期间，日照市人民检察院阅卷期限依法从审限中予以扣除。现已审理终结。 原审判决认定： 一、被告人程涛故意伤害事实 2008年10月2日13时许，莒县店子集街道东沟头村村民倪某1酒后到被告人程涛在该村承包的修路施工现场索要混凝土，程涛到达现场后与倪某1发生争执。在此过程中，被告人程涛用工地施工用钢筋将倪某1头部打伤。2008年11月7日，双方协商由程涛赔偿倪某1人民币43000元。2019年4月8日，经鉴定，倪某1损伤程度构成重伤二级。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人的陈述 被害人倪某1的陈述，证实2008年10月2日，他们东沟头村到大××路施工，他喝了点酒到工地要点水泥垫自家门口，对方不给并将程涛叫来，程涛去后用支模板的螺纹钢打了他左耳根子一下。后其与程涛和解，程涛一次性赔偿其43000元。在他住院治疗的时候，程涛看他渐渐好了，也不愿意支付医疗费了，还说不和解他也拿不到钱，程涛不出钱，他也没钱治伤，家里也穷，这事就这么算了。现在（2019年4月8日）不想追究什么了，说多了也怕人家打击报复，也不想惹事，平平安安就好。 2、被告人的供述和辩解 被告人程涛的供述和辩解，证实2008年10月2日下午，倪某1阻拦其在东沟头村到大朱家村××路工程，拦着拉混凝土三轮车要求先硬化其家门口，他到后与之争吵并发生殴斗，倪某1将其摁倒，他起身后拿起一根支模板用螺纹钢筋砸了倪某1头一下。倪某1住院，他赔了一些钱。 3、证人证言 （1）证人朱某1的证言，证实她当时听到她丈夫倪某1与程涛打架的声音，过去后看到倪某1坐在地上，脸上、耳朵上往下流血，程涛拿一根铁棍站旁边，她过去问程涛到底是因为什么事，程涛说倪某1连他也敢砸，后倪某1被送医院接受治疗。 （2）证人倪某2的证言，证实2008年10月2日下午四时许，他们在村前修路，倪某1喝酒后到施工现场大声吆喝，说村里分地的事，后来程涛到了，以为铲车停工是倪某1造成的，其实是因为铲车出了事故。两人争吵起来，程涛从地上拿起一块水泥块要打，被王某1夺了下来，王某1被程涛打了几下，他们让倪某1快走，倪某1不听，程涛从地上拿起一根支模板用的铁棍，王某1过去抱着程涛不叫他去，程涛挣开并打了王某1，程涛用铁棍朝倪某1右侧头部打了好几下，倪某1没拿东西，用手抓程涛。 （3）证人王某1的证言，证实2008年10月2日下午他路过村里修路现场，发现倪某1喝了酒在嗷嗷的，这时程涛过来，叫倪某1快走，倪某1不走，两人就打了起来，他就拉架，但两人都喝了酒不听，程涛从路边拿起一块水泥块要打倪某1被他夺了去，他被程涛打了，程涛又从地上拿起支模板的钢筋，他就去抱住程涛，阻止程涛打倪某1，程涛挣开用铁棍打了他一下，他当时疼的蹲下了，他听见程涛跟倪某1打一起，他就离开去看伤了。 4、书证 （1）和解协议，证实2008年11月7日，程涛赔偿倪某143000元，倪某1不再追究程涛责任。 （2）关于倪某1损伤程度鉴定的说明，证实《人体重伤鉴定标准》（司某（1990）070号）鉴定标准于2014年1月1日废止，同时启用《人体损伤程度鉴定标准》，倪某1损伤程度按照《人体损伤程度鉴定标准》鉴定要比按照《人体重伤鉴定标准》鉴定要轻，故适用《人体损伤程度鉴定标准》鉴定倪某1损伤程度构成重伤二级。 （3）莒县人民医院住院病案，证实倪某1于2008年10月2日入莒县人民医院治疗，主要诊断为左侧颞顶部硬膜外血肿等症状。 5、鉴定意见 伤情鉴定书，证实2019年4月8日，经莒县公安局刑事侦查大队技术中队按照《人体损伤程度鉴定标准》鉴定，被告人倪某1损伤程度属重伤二级。 二、被告人程涛及被告人张安修、程兆忠、康中云、何淑德寻衅滋事事实 （一）2001年，莒县店子集街道大朱家村因故欠该村村民程某1、荆某1夫妇21718.93元。2003年，该村准备将“大林业”地块对外承包，程某1意图承包该地块并用村委欠款抵顶承包费，后因村委要求支付现金，程某1遂以荆某1的名义承包该67亩土地，租期三十年，并一次支付五年承包费现金15000元。2007年，程某1续交15000元承包费。2008年，被告人程涛以程某1转包给村民土地涨价、村民向村委反应为由，欲强行收回该处承包地，但被程某1拒绝。程涛遂纠集村两委成员即被告人张安修、程兆忠、康中云、何淑德多次到程某1承包地破坏树木、庄稼、阻拦种植作物，驱赶、威胁程某1雇佣的干活人员，逼迫程某1让出该宗承包地。后程某1向莒县人民法院提起民事诉讼要求大朱家村村委继续履行土地承包合同，莒县人民法院于2010年判决大朱家村村委继续履行合同并支付荆某1违约金10000元。该判决生效后，被告人程涛仍组织村民到“大林业”程某1承包地分地，纠集张安修、程兆忠、康中云、何淑德等人破坏庄稼、砸毁承包地内看护房，滋扰威胁为程某1夫妇干活的村民，采取多种手段阻止程某1、荆某1夫妇在该承包地上的正常经营耕种。 2012年7月26日，经莒县前锋法律服务所委托，莒县价格认证中心认证荆某1被毁砖木结构房屋、杨树、花生地、地瓜地、小杨树在基准日总价格为23661元。同年8月20日，荆某1向程涛提出支付法院判决违约金、借款及利息、土地承包费损失、土地转让费以及损毁财物价值、因阻挠耕种造成的损失等共计45万余元；同年10月12日，荆某1与大朱家村村委签订协议，同意以228450元的价格（包括村委与程某1借款本金及利息、荒山财产损失等）将其承包的“大林业”土地退回村委。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人陈述 被害人程某1、荆某1的陈述，证实2003年大朱家村向外承包“大林业”土地，因为村里2001年欠程某1的钱，程某1想租下地并用欠款抵承包费，后来村里不同意，程某1用现金承包了“大林业”67亩地，期限三十年，一年50元/亩，一次交五年承包费。程某1承包地后将地分成十份按50元一亩分包给荆某3等人。2007年冬天，程某1想向承包其地的村民收取每亩150元的承包费，一些承包户不同意。后来程涛找这些承包户按每亩50元收承包费。当年冬天，程涛在村大喇叭吆喝村民去“大林业”分地，威胁村民不去分地以后就不给办事，分地去了三次被他们夫妇阻止了。期间他们起诉村委要求履行合同胜诉了，但程涛坚持收回承包地，他们去种地的时候程涛领着程兆忠、张安修、何淑德、康中云去阻挠。2012年春天种花生的时候，他们找了店子集朱金峰开着拖拉机打花生沟，程涛领着程兆忠、张安修、何淑德、康中云用镢头和铁锨将花生沟给平了，程涛拿着木棍威胁朱金峰不让他干活，并指着附近的坟子向他们说让他们全家上里边去。2012年春天，他们从店子集劳务市场雇了几个人给插地瓜秧，程涛领着程兆忠、张安修、何淑德、康中云、程某17（程某22）和他父母去了，程涛的父亲程某19拿着铁棍子去被程涛安排人拉走了，程涛安排程兆忠、张安修、何淑德、康中云把他们刚种的地瓜秧给薅了，用镢头、铁锨给破坏了，他们拦也拦不住，程某17（程某22）朝着荆某1威胁：“恁小孩住在哪里我也知道！”2012年春天，程涛领着程兆忠、张安修、何淑德、康中云去把他留在砍伐后杨树桩上长出来用于当做树苗的枝桠都给折断了，他上去阻拦被程涛推倒，当时他雇佣的张某8的老婆、楚桂娟、张某9的老婆、王某3菊、张某10的老婆在给小树培土，这几个人一看不好吓得跑了。2012年春天，他和荆某1又找了上述几人在承包地上种杨树和梧桐树，他还雇用了一台挖掘机，程涛领着程兆忠、张安修、何淑德、康中云去威胁挖掘机司机把树坑给填平了，还用挖掘机挖斗压实，不让再种树，过了几天他们去看发现种下的树也被推倒了。2011年还是2012年春天，程涛领着村委的人去把他“大林业”地上的看护房拆毁推倒。2012年夏天，程某21宝跟他说因为帮他们家种玉米被程涛要求去把他们家玉米给翻了。后来程某1要求赔偿49万元才同意退地，经律师调解，程涛赔偿二十三四万，他们把地退给村委。 2、被告人的供述和辩解 （1）被告人程涛的供述和辩解，证实程某1从村里以50元一亩的价格承包了村里六十几亩地，并将地150元一亩承包给村民，村民去党委上访，他们就想把地收回来。后来荆某1把村里起诉了，荆某1胜诉，后来调解着赔偿给程某1家二十几万元把地收回了，这个过程中他们就是去程某1家做工作，叫程某1别把价格涨到每亩150元。 （2）被告人张安修的供述和辩解，证实其从九几年就在村里干计划生育统计员，2001年开始在村里干会计，一直到现在。程某21文当主任的时候将“大林业”地块67亩地以50块钱一亩的价格承包给程某1，租期三十年。2008年的时候，村两委开会的时候，程涛提出来要把程某1的承包地收回来，当时就是程涛自己的意见，他们也不敢反对，之后程涛领着村两委的人去阻止程某1家种地，通过这种方式逼程某1把地让出来。一次，程涛用大喇叭吆喝去“大林业”那块地去分地，村民都知道那地方是程某1承包的地，没到期，去的不多，他们上去分地，因程某1家阻拦没分成。之后两委开会的时候，程涛说分不成地，也不能叫程某1家去种地，程某1去种地，他们就去阻拦，之后他们阻止了两三次。有一次，程涛知道程某1家在种地，就叫着他和程兆忠、康中云、何淑德去程某1家的地，程某1家在承包的地里撒化肥、耕地，他们去了后不让他们扒地，把扒地的机子撵走了，程涛叫他们把程某1家的化肥给扔了，程某1家不种地了他们就走了。还有一次，程某1自己在“大林业”耕地，他们这些人又上去阻止了一次。还有一次程涛吆喝着他跟程兆忠、康中云、张某11、何淑德、程涛拿着铁锨、镢头等去把程某1承包地上的屋给拆了，程某1在那里是三间草屋上边压的瓦，墙是用土打的，用砖头垒的角。还有一次，程某1家在地里种花生，程涛组织两委的人去阻止种花生，把已经种上的给扒出来祸害了。程某1将地让出来后，他们领着人砍了程某1地上的杨树，杨树叫村委给卖了。后来程某1因为这个事情起诉村委，最后程某1胜诉，程涛还要强行收回程某1这块地，程某1胜诉后去种地，程涛还是领着他们去阻止程某1种地，一直这样，程某1没法种地，最后没办法跟程涛商量，怎么商量的他们没参与，最后程涛给了程某1二十几万，钱是一个村姓孙的书记出的，地收回来后租给姓孙的，姓孙的付了二十六万几，程涛把其中二十二万几给了程某1家。上述事件的时间顺序他记得不一定对。 （3）被告人程兆忠的供述和辩解，证实其自2004年在村里干保管员。在2000年之后、2004年之前，程某1承包了他们村东北处“大林业”60多亩地，和村里签了合同并交纳了承包费，后程某1将这些土地分包给村里几个承包户，自己种了一小部分。后来，程涛不想让程某1承包这些地，但程某1以合同没到期为由继续种植，程涛就带着村委的人给程某1种地搞破坏，程涛去了五六次。一年春天，程某1在“大林业”承包地上种花生，程涛打电话叫他带着镢头到村委汇合何淑德、张安修、康中云，程涛开车载他们到了程某1承包地，程某1的媳妇在地里干活，程涛带着他们用镢头、铁锨将二三分的花生沟铲平。之后还有一次也是在春天，程涛打电话通知他们到村委集合，程涛开车载他们去了程某1承包地，程涛安排他们把地里的地瓜苗给薅出来，一共薅了200多棵。第三次程涛听说程某1在“大林业”南北中心路种树，程涛开车载他去了，程涛让挖掘机司机将挖好的树坑全部填好，程某1阻止，程涛拿着一根木棍吓唬司机：“你快填实，不填把挖掘机给你砸了。”挖掘机司机把坑给填了，程涛又把填好的坑压实。第四次是程涛开车载他和张安修、何淑德到程某1承包地上，将程某1看护房给推倒了。第五次程涛用村里喇叭叫百姓去“大林业”抓阄分地，程涛带着他和张安修、何淑德、康中云去了程某1承包地，当时还有一些村民也去了，程涛把程某160亩地根据村里人口数量进行划分，量地的时候，程涛安排他们把程某1砍后杨树桩上发的幼苗给折断，因为他们人多，程某1拦也拦不住，后来这地就被程涛分到村民手里，有去种的也有没去的。后来程某1起诉了村委，再后来程涛给他一张程某1收到条，内容好像是收到“大林业”赔偿款22万多元，他才知道程涛将程某1的地又承包出去了，承包费25万左右。 （4）被告人康中云的供述和辩解，证实其自2008年在大朱家村任妇女主任至今，程某1承包村“大林业”土地，因其分包给村民种植，村民反应承包费太高，程涛决定收回承包地，程某1不愿意，程涛就领着他们去“大林业”承包地阻止程某1种地，破坏庄稼，量地、分地，目的是不让程某1种地。大约七八年前，程涛安排或者领着他们去程某1地里薅地瓜秧一次，折断小树一次，去毁坏看果园的屋框子，去量地打点一次，去分地一次。2006年春季一天，程涛开轿车拉着张安修、程兆忠、何淑德和她到了程某1承包地，程涛下令让他们把程某1刚栽上约2分地的地瓜苗给薅了，她和何淑德、张安修、程兆忠动的手，程某1和荆某1夫妇在一边骂但没敢阻拦。第二次是薅地瓜秧子不久，程某1想在承包地一条土路两侧种树，程涛带她和张安修、程兆忠、何淑德去把树苗给挖了，程涛找了一辆挖掘机给挖的，挖出来后，程涛还让挖掘机把坑给填了防止程某1继续种树。第三次是程涛喊着她和张安修、程兆忠、何淑德去“大林业”地块，程某1当时雇了辆拖拉机正在种花生，程涛给撵走了，过了几天，程涛召集她和张安修、何淑德、程兆忠和其他村民一起去“大林业”量地、分地，程某1的女儿上前阻止并拍照，程某1和程涛他们对骂，分好地后他们就走了。他们量地、分地去了“大林业”两三次，一开始村民看着程涛跟程某1因为“大林业”闹矛盾，感觉有点欺负程某1就不好意思去参与分地，程涛就在村大喇叭吆喝村民去分地，谁要是不积极参加就别想找村里办事，这样才有村民跟着分地。他们量地期间还用铁锨、锄头刨坑、立界碑，刨坑的过程中把程某1刚弄好的花生沟给刨了。第四次程涛领着她和何淑德、张安修、程兆忠拿着锄头、铁锨去把“大林业”西南角几间看护房给推倒了，当时没有别人在。第五次是夏季的时候，程涛叫她、何淑德、张安修、程兆忠一起去“大林业”，当时袁某2、楚桂娟、王某3菊、赵某被程某1雇着掰玉米，她们知道程涛跟程某1关系不好，怕被程涛骂，就躲玉米地没出来，程涛也没跟程某1起冲突就走了。第六次程涛带着他们去“大林业”，程某1雇着几个妇女在干活，就是从已经砍伐的杨树茬子上往下剪小树条子，再栽到土里，她们看着程涛去了后就跑开了，程涛指挥他们把树茬子上发出来的新枝给掰断了。后来程某1被程涛逼得没有办法把地出让给村委，村委向程某1赔偿20多万。 （5）被告人何淑德的供述和辩解，证实其自1997年任大朱家村妇女主任，从2004年任村委委员，程某1用他妻子荆某1的名义租“大林业”地块，承包后分给她家、荆某4家等人种地，一年50元，五年一交，她家承包到第二个五年，程某1一亩要100元承包费，王某3成、王某3军不同意到村里找，后来程涛在村两委会上说程某1分包地涨价，该种果树种了杨树，要收回来重新分，程涛通过村大喇叭吆喝，让在程某1处租地的村民将承包费交给村里，村民有交给程某1的，也有交给村里的，就这样程涛一直要收回“大林业”，还跟程某1打了官司，败诉后叫村委成员去阻拦、破坏程某1种地。第一次是春天一个上午，程某1、荆某1在“大林业”地里弄花生沟，程某1找的拖拉机在耙地，程涛开车载她、程兆忠、张安修、康中云去了后让拖拉机走了，安排他们将花生沟给破坏了。第二次是程某1夫妇在“大林业”一条路两边栽树，程涛开车载她、程兆忠、张安修、康中云去把树推倒了。第三次程涛让在“大林业”种杨树的村民把树砍了，砍了的杨树长出新芽，程某1夫妇去选枝桠当树苗栽种，程涛叫她、程兆忠、张安修、康中云一块去把小树苗折断。第四次程涛安排他们去量地，量地分地去了三次，程涛在村大喇叭叫村民去“大林业”分地，当时程某1和他大闺女在那阻拦，地分了后也没有去种的。 3、证人证言 （1）证人程某12的证言，证实她从程某1处承包过“大林业”的地，程涛当上书记后要霸占“大林业”的地，程涛在大喇叭上吆喝村民去“大林业”分地，因为程某1夫妻拦着没分成，后来程某1种什么，程涛就领着村两委去祸害什么，后来程某1起诉了村委胜诉了，程涛继续去祸害庄稼，最后程某1撑不住了，把地让了出来。当时她给程某1交了两次承包费，交第二次的时候其它承包户把承包费给了村里。 （2）证人程某13、荆某2、程某14、荆某3的证言，证实2000年前后，程某1退休后在村里承包了70亩左右的山岭地，承包期30年，他们和程夫杰等人每人从程某1处租赁大小不一的地块。2005年前后，程涛当上村书记后要把程某1的地收回，闹得很不愉快，听说程涛经常带人去程某1承包地找事，吓唬程某1，2007年前后，程涛要求他们租程某1地的人把租金交给村委，他们害怕程涛就把租金交给村委，程某1为此起诉村委胜诉了，但最后程某1还是没有继续租这块地。他们把承包费交给村里后两三年，程涛不让他们种了，并让他们把种的树木，包括很多没成材的树木处理了。 （3）证人朱某2的证言，证实平时村里人叫他朱某3，很多年前程某1找他帮忙用拖拉机扶花生沟，后来大队里好像说要去征那块地，不让他在那干活，他就走了。 （4）证人赵某的证言，证实她听村里人说程涛带人把程某1栽的树苗给拔了，不让程某1种地。 （5）证人宋某1的证言，证实其丈夫是张某8，他们在给程某1“大林业”承包地干活时被程涛带着村委的人驱赶过两次，程涛三兄弟还威胁她说车买某保险，压死她也不用赔钱。她后来托宋某2打听，宋某2跟她说以后别去程某1家干活了。 （6）证人孙某1的证言，证实十来年前，宋某1跟她一起走在路上，来了一辆汽车，宋某1说是程某17（程某22）的车，程某17（程某22）跟她在“大林业”发生了争吵。 （7）证人宋某2的证言，证实宋某1打电话说跟程涛闹矛盾，让他给说说别让程涛欺负她，他后来跟宋某1说胳膊拧不过大腿，村干部不让干的活别干。 （8）证人程某15的证言，证实其自2002年任大朱家村党支部书记，他觉得程涛很凶，能镇住村民，就叫程涛回来帮忙，临时组了个班子，何淑德是妇女主任，程兆忠任保管，张安修任会计。2004年村委换届，程涛竞选村委主任，选举的时候程某2程某17（程某22）在会场上给程涛站场，程涛当选了村委主任。2004年村里分地，因为村里一些人包了地没交承包费，前边几届书记都没分开地，2004年春天，他在大喇叭里吆喝重新分地，当时村里所有口粮田，包括大棚地，程某9果园都分了，唯独程某1“大林业”承包地和村里留出的5%土地作为村承包地没有分。分完后村里听说程涛兄弟的名声没有敢闹事的，后来他与程涛发生言语冲突不在村里干了。当年村里选举，没人敢跟程涛争，程涛当选村书记和村主任。程涛给他们家在村东南角盖了五套宅子，村民背后议论纷纷，但害怕程涛兄弟不敢说。2003年的时候，程某1想租“大林业”并用村里欠程某1的钱抵账，他没同意，程某1交的现金，50元一亩租赁了“大林业”70亩左右的土地，他不干书记之后，程涛要收回这块地，跟程某1家打了官司。 （9）证人孙某2、孙某3的证言，证实其2012年，孙某2在大朱家村承包“大林业”地块，三十年承包费78.6万元，他们先付十年承包费25万。后来他们将合同转给大海水产的老侯。 （10）证人侯和用的证言，证实他从孙某2那里租了大朱家村“大林业”地块，村里干部在合同上签字确认，之后他把这块地套上院子，后来他没有把钱给孙某2，就把地退给孙某2。2018年年初的时候，他承包的这块地被征用了，地上树木赔了他两万。 （11）证人楚桂娟、袁某1的证言，证实程涛想把程某1“大林业”地块收回，程某1想建什么或种什么，程涛都去阻挠，楚桂娟、王某3菊、宋某1、袁某2曾被程某1雇佣去“大林业”地里种杨树苗，程涛带着何淑德、康中云、张安修、程兆忠到“大林业”，她们看到程涛后害怕躲了起来，程涛指挥村委几个人把树苗给薅了，她们想回去，程涛绕到她们藏身的地方，指着袁某1说再来干活把她腿砸断。程涛在他们村不讲理，谁不服他就打谁，村里人都害怕程涛。 4、书证 （1）荒岭地承包合同，证实荆某1与大朱家村村委签订合同承包荒岭地67亩，承包期限自2003年3月12日至2033年3月12日，承包费每年3000元，一次性交纳5年承包费15000元。 （2）莒县农村经济收入统一凭证、山东省行政事业单位资金往来结算收据，证实程某1于2003年3月12日、2007年7月30日向大朱家村交纳承包费各15000元。 （3）荆某1书面调解条件及协议书，证实荆某1提出大朱家村支付其借款及利息、承包费损失、转让费、损坏财产赔偿等共计452979.92元才同意转让承包地块，后荆某1与大朱家村村委达成协议，大朱家村支付荆某1借款、转让费等损失228450元，荆某1放弃荒山承包。 （4）（2008）莒商初字第258号、（2009）莒一初字第1434号民事判决书，证实程某1、荆某1向莒县人民法院起诉大朱家村村委，要求继续履行荒山承包合同并偿还借款，2009年，该院判决大朱家村村委支付程某1借款本金21718.93元及利息；2010年，该院判决大朱家村村委继续履行承包合同，并支付违约金10000元。 （5）山东省价格认证结论书，证实根据莒县前锋法律服务所委托，莒县价格认证中心于2012年7月26日认定“大林业”地块上砖木结构房屋、杨树、花生地、地瓜地、小杨树损失23661元。 （6）荒岭承包合同、莒县农村经济收入统一凭证，证实大朱家村村委与孙某2签订承包合同，约定由孙某2承包大朱家村集体果园（“大林业”），承包期限自2012年10月12日至2043年5月30日止，承包费共计786000元，孙某2一次交纳10年承包费250000元。 （7）孙某2与大海水产协议书及大海水产出具的证明，证实孙某2将大朱家村集体大果园（“大林业”）土地转包给大海水产。 （8）“大林业”果园承包意见、关于“大林业”承包的协议合同，证实大朱家村村委讨论决定收回“大林业”土地。 （9）村委组织“大林业”分地照片，证实村委成员到“大林业”地块量地、分地情况。 5、辨认笔录 辨认笔录及被辨认人照片一宗。证实宋某1辨认出程某17（程某22）就是威胁开车压死她不用赔钱的人。 （二）自2006年至2014年，被告人程涛随意殴打他人三次，强揽工程一次。具体事实如下： 1、2006年2月11日，被告人程涛在大××大队院参加党员先进性教育会，程某2进入大队院与时任村党支部书记的程某15发生争吵，后程涛与程某2发生争执并互相殴打。双方殴斗被村民阻止后，程涛通知程某2程某17（程某22）并纠集数名社会人员到场，程某2妻子及其儿子程某4、程某3闻讯后也赶到大队院，程涛兄弟纠集的社会人员又将程某2、程某3打伤。经鉴定，程某2、程某3、程涛伤情均属轻微伤。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人陈述 ①被害人程某2的陈述，证实十来年前，当时程涛在大队院里开会，他抱着孙子去大队院，在大队院折了一根柳条给孙子玩，程涛从屋里冲出来不让他在那，他抱着孙子走了，转一圈又回到大队院，刚到大队院门口，大队院南边停着车的车斗里下来好几个青年过来打他，把他打晕了，醒来的时候二儿子程某3去了报警，那几个青年又把程某3打了，他妻子和大儿子也去了，也被打了。他被打的时候程涛的三个弟弟都去了，没有打他。 ②被害人程某3的陈述：那年正月十四上午11点，程高中打电话说他父亲程某2被程涛打了，他就和母亲栾某还有他哥哥程某4去了大队院，到了后看着程某2满脸是血的从大队院往外走，程涛过来掐着他的脖子问他过来做什么，后来大队院门口的车上程某2程某17（程某22）领着二三十个青年下来，拿着棍子打他、程某2、程某4。 ③被害人程某4的陈述：2006年正月十四，他和弟弟程某3听说父亲程某2被打，就与母亲栾某一起去大队院，到了后，程某2程某17（程某22），还有三四十个青年拿棍打他们。 （2）证人证言 ①证人栾某的证言，证实十几年前正月十四，她听说丈夫程某2被打后赶往大队院，她走的慢，到的时候看到一群人在围着程某2、程某3、程某4打。 ②证人程某16的证言，证实2004年前后的正月，程某2到他家，左手有伤口流血，说是在村委问事情被程涛打的，他就跟程某2到了村委找到程涛，程某2上去问程涛为什么打他，程涛将他们赶出去，这时程某23开着黑色轿车带着面包车到了，程某2程某17（程某22）和十多个青年下车，那些青年拿着木棍打程某2、程某3、程某4，程涛兄弟没有动手。 ③证人荆某4的证言，证实2006年很冷的时候，村大队院组织党员学习，程某2从外边去了后与程涛发生争执，程涛拿石头打在程某2脸上，之后程某2三弟程某16去了，跟程涛打在一起，之后程涛打电话叫人，程某17（程某22）和程某23领着二三十个青年去了，程某2的儿子程某3也去了，程某23让那些青年去打程某3。 ④证人程某15的证言，证实村里开党员会的时候程某2去了大队院，他问程某2去干什么，程某2把他帽子摘下来摔了桌子上，程涛上去跟程某2抓挠上一块，程某16也上去，程某16一拳把程涛眼睛打青了，接着就拉开了，程某2的家人去了，程涛把程某2程某17（程某22）叫去，两家人在大队院门口打起来，程某2头被打破了。 ⑤证人张某1的证言，证实他们村百姓都害怕程涛兄弟，有一次下午快天黑的时候，程涛跟程某2打架，程涛打电话叫了一大群人，有骑摩托车的，阵势吓人。 ⑥证人楚桂娟的证言，证实程某2被程涛打了之后，村里没人敢跟程涛唱反调，他们见着程涛都害怕。 （3）被告人供述和辩解 ①被告人程涛的供述和辩解，证实他刚回去当干部的第二年正月，他们在村大队院开党员先进性教育会，当时书记是程某15，社区书记林相德也在，程某2因为通街不愿意，喝了酒去大队院找事，把程某15的帽子打掉，把屋里煤球炉子踢倒了，他看不过去就跟程某2打起来了，程某2用拳头把他的眼打青了，他也用拳头打了程某2的脸，两人打到大队院墙外，他二弟程某23、三弟程某17（程某22）、小叔程某5、他父母都去了，程某2的媳妇和他两个儿子也去了，他们两家就打起来了，后来他被派出所罚了二百元。 ②被告人张安修的供述，证实程某15还干村书记的一天上午，他们村两委成员和党员在村大队办公室开会，当时的村书记程某15、村主任程涛等人在场，开会是研究通街的事情，他到的时候，程某2已经在那里跟程某15聊天，聊着聊着程某2突然把程某15的帽子拿下了拍在桌子上，接着两人就吵了起来，程涛看两人吵起来，就上去把程某2拽到办公室外面，在办公室外面程涛就打程某2，程某2一个眼睛被打肿了，过了一会，程某2的两个儿子程某4、程某3和程某2的妻子栾某、程某3的妻子到了大队，程涛看程某2家人都来了，就打了个电话，不一会程涛的弟弟程某17（程某22）就来了，看到程某3在质问程涛，程某17（程某22）上去就要打程某3，程某3吓得跑，追没追上不清楚，程某2被他媳妇等人扶走了。其他的因为他没有凑上去看，具体经过不是很清楚。 ③被告人程兆忠的供述，证实2005年或者是2006年春天，当时程某15是村支部书记，程某15、张安修、程涛、何淑德还有他在大队办公室，程某2到办公室后不知道因为哪一句话把程某15帽子摔到办公室桌子上，程某15、程涛跟程某2争吵起来，程涛跟程某2抓挠起来，程某15、程涛一边跟程某2抓挠一边把程某2推出办公室，又在村委院子里抓挠到大街上，他们在大队院没敢出来，过了一会程涛从街上回来，有个眼青了，村里人说程某2头被打破了。 ④被告人何淑德的供述，证实2006年春节后一天上午，她和康中云、程兆忠等在村委开党员会，程某15是村支部书记，他们在研究通街的事情，程某2去吵吵，程涛叫他出去，程某2不出去，两人打在一起，她抱着孙子害怕就走了。她放下孙子回去看，村委大院外边围了很多人，有本村的，也有不认识的，程某2的儿子程某3也去了，程某2的弟弟程某18也是党员在那开会把程某3拉走了，后来去了三四个她不认识的青年，程某17（程某22）、程某23也过去了，后来她就不清楚了。 （4）鉴定意见 伤情检验鉴定，证实2006年2月13日，经莒县公安局刑事技术部门鉴定，程某2、程某3、程涛损伤程度均属于轻微伤。 2、2010年9月23日，被告人程涛因为琐事将程某5、楚桂兰夫妇打伤。程某5、楚桂兰夫妇伤后入住莒县中医医院，程某5入院诊断为左前臂有刀刺伤，左食指、左中指伸指肌腱断裂，楚桂兰脑外伤反应，头皮裂伤、血肿、多出软组织伤。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人陈述 被害人程某5的陈述，证实十几年前，程涛喝了酒到他预制厂，跟他发生争执后打了起来，他妻子楚桂兰上去拉架，他和楚桂兰都受了伤，程涛后来赔偿了他八千元。 （2）被告人的供述和辩解 ①被告人程涛的供述和辩解，证实其干了五六年村干部的时候，一年夏天，那时候他和他小叔程某5家关系不好，他弟弟程某24说了个媳妇，他小叔程某5给挑媒，程某5和楚桂兰到他家门口和他母亲吵架，程某5把他摁倒了，他就把程某5和楚桂兰打了，程某5和楚桂兰去莒县中医医院住院就医，他赔了他们七千元的医药费。 ②被告人张安修的供述，证实六七年前，程涛和他亲叔程某5打架，程某5两口子都住院了。 （3）书证 中医院住院病案，证实楚桂兰于2010年9月23日因打架入住莒县中医医院，诊断为脑外伤反应、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织伤，程某5于2010年9月24日入住莒县中医医院，诊断为左前臂有刀刺伤，左食指、左中指伸指肌腱断裂。 3、2012年12月16日，日照孚家房地产开发有限公司承揽店子河综合整治绿化工程，由孚汕园林具体施工。该项目包含大朱家村河段拦河坝翻新工程，被告人程涛和程某24得知后，通过言语威胁、阻挠施工的方式强行承揽该工程。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）证人证言 ①证人周某的证言，证实其负责孚汕园林店子河绿化工程，干到大朱家村的时候有个旧拦河坝翻建，由他们公司自己干，程涛知道后去找他要干这个工程，说工程必须他干，他要是不干，谁也捞不着干，这个活没法干下去，当时其不同意，跟领导说了，领导也不同意，让其去党委找程涛协调，程涛态度很强硬，就是说这个工程必须他干，党委也没办法，后来其只能同意了。这个工程干干停停，有时候重新施工没有通知程某2程某24就去阻止施工。 ②证人徐某3的证言，证实他是日照孚汕园林公司项目负责人，2012年他们建设店子河景观工程的时候，干大朱家村前旧拦河坝工程的时候，开始由他们公司自己干，程某24找周局长说这个工程别的队伍连想都不要想，必须由他们干，最后他们不得不让程某24干这个工程。 ③证人于某1的证言，证实他跟着孚汕公司干活，是个包工头，在干店子河绿化工程的时候，有个拦河坝工程应该由他干，公司在工地挖槽的时候，程某24去了不让干活，说这个拦河坝的活得他干，别人不能干，过了几天徐经理跟他说这个活让大朱家村的程涛、程某24兄弟干，他不敢惹他们，就让给他们了。 （2）书证 收到条，证实程涛收到店子河工程拦水坝款项105650元。 4、2014年10月14日10时许，为迎接城乡环卫一体化检查，被告人程涛组织村两委清理本村街道，村民程某6因其大门口已由其自己出资硬化过，遂阻拦挖掘机施工。程涛得知后到现场用拳头殴打程某6，并让村两委成员将程某6拖至一边看管起来。经鉴定，程某6的损伤程度属轻微伤。经当地派出所主持调解，被告人程涛赔偿程某6人民币4000元，双方达成和解。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实： （1）被害人的陈述 被害人程某6的陈述，证实2014年10月14日，村里组织清街，清到她家门口时她拦着不让清理，跟他们说门口是她花好几千垫的，清理要给个说法，程兆忠给程涛打了电话，程涛来后向她左眼打了一拳，把她摁在地上用马扎打她后背，程兆忠在一边摁她，康中云、何淑德过来把她抬走。 （2）被告人的供述和辩解 ①被告人程涛的供述和辩解，证实2014年10月14日，村里搞环卫一体化的时候，村里组织清理大街，程某6坐在路中间阻拦施工，他到现场后，跟程某6吵起来了，他上去把程某6拖到一边，拖的过程中把程某6后背擦去皮，后让村妇女主任何淑德和康中云过来将程某6抬到西北角看着不让程某6离开。后来经派出所调解，他赔偿给程某64500元。 ②被告人康中云的供述，证实她听说当时他们村修路修到程某6家门口，程某6因为她家门口已经被硬化过了，想留着这段，程涛不同意，两人吵起来了，程涛把程某6打了，她去的时候看到程某6在家门口地上哭，程涛站在一边骂，还嫌她来的晚，她把程某6拉到家里。 ③被告人何淑德的供述，证实2014年10月14日11时许，她和康中云到清街现场，看着程某6躺了地上撒泼阻挠施工，她和康中云、程兆忠一起把程某6抬到北边玉米秸上，摁着她不让起来。 ④被告人张安修的供述，证实2016年还是2017年，因为村里清理卫生的事，程涛把程某6打了。 （3）证人证言 证人程兆忠的证言，证实2014年10月14日，为了迎接城乡环卫一体化检查，镇上统一要求村里硬化平整村内道路，他们村从早上开始清理，挖掘机到程某6门口时，程某6拿着马扎子坐在路中间阻挠施工，他通知程涛，程涛到后拽着程某6的手把她拽一边，并拿程某6马扎子吓唬程某6，程某6趁机跑过去阻止挖掘机施工，程涛又过去拽，程某6躺地上撒泼，过了一会康中云、何淑德过来将程某6抬到一边，摁着她，挖掘机赶紧施工。 （4）书证 ①受案登记表，证实2014年10月14日，程某6报案称当天11时许，因清理大街在其家西边南北路上，村委与其发生矛盾，后程涛将其打伤。 ②治安调解协议书，证实经莒县公安局店子集派出所民警主持，程某6与程涛达成调解协议，程涛赔偿程某64000元，双方和解，互不追究对方责任。 ③收到条，证实程涛赔偿程某6医药费等共计4000元。 （5）鉴定意见 法医学人体损伤程度鉴定书：程某6面部软组织损伤，构成轻微伤。 三、被告人李某寻衅滋事事实 （一）2005年，莒县店子集街道大朱家村重新调整土地时，该村“道河涯”地块的二级地被分配给该村村民。2007年秋季，被告人李某为其子程某17（程某22）出面到村民家中置换“道河涯”土地，其口头承诺给予村民调换土地或给付承包费，各户村民迫于程涛兄弟威慑出让土地，其中部分村民未接到通知土地即被强行圈占。被占土地中杨某家0.68亩、徐某1家0.51亩、徐某2家0.51亩、张某8家0.68亩、张某1家0.85亩，未接通知土地即被侵占；张某2家0.51亩土地，未接通知即被侵占，后李某为其家调换一块地；张某3家0.68亩地种植有杨树，未接到通知即被强行侵占，事后李某给其50元杨树钱；张某4家0.68亩，李某为其调换0.2亩地。2009年9月1日，李某在张某1陪同下持少量现金到部分村民家中送地钱，村民慑于程涛兄弟威慑均不敢要钱。“道河涯”土地被占后被用于建设厂房出租，2013年被征用建设游客服务中心。“道河涯”地块土地承包价约每年一百元，自2007年秋季至2013年春季期间，被告人李某强占“道河涯”十户村民土地5.58亩，应支付土地承包费约3069元。2014年，莒县店子集街道大朱家村统一调整村内土地，为被强占土地村民重新分配土地。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人陈述 （1）被害人杨某的陈述，证实她家在“道河涯”有0.68亩口粮地，地位置好的一年承包费大约二百元，离水远的地一年百数块，如果占去建项目都是按双千斤的标准补偿，大约一年赔一千来块。程涛刚当上村干部的时候，那年他们家玉米刚收了，李某到她家说不叫她家种那块地了，李某家要在那块地上盖厂子，李某想用地换地，或者不要地给钱，那时候李某去了“道河涯”那边所有有地的家里，没有敢不同意的，她也不敢不同意，从那之后她就不敢去种了，别人家也不敢去种，这些户都同意后，李某拿着一张纸和印泥到她家，让她签字摁手印，证明不要那块地了，她就摁了手印，因为摁不摁都没有地了，她就不去找事了。李某把地要去后用了两年也没给她换地，也没给钱，又过了一两年，李某家让张某1给她家送钱，拿着三百元说叫她看着留钱，三百块钱还不够她自己的，她没法留就说不要钱，张某1说不要钱就摁手印，她就摁手印，后来村里重新分地又分给她地。这块地她不愿意给李某家，但不敢不给，程涛兄弟四个都很凶，身上都有武功，拿打架不当事，她叫他们打了也白打，她们那一片地被程涛家弄去谁也没敢吱声的。 （2）被害人徐某1的陈述，证实他家在“道河涯”有半亩二级地，李某到他家说要用他家的地，可以给他换地或给钱，他想他家地在中间，他也不能不同意，挡也挡不住，就同意了，之后当年或第二年张某1到他家问他要多少钱，程涛是书记，四个兄弟很凶，村里都知道他们的名声，没有敢要钱的，他也没敢要。 （3）被害人徐某2的陈述，证实他家在“道河涯”有0.51亩地，后来李某到他家说不让种这块地了，她家要租着这块地盖厂房，他不敢不同意，那年过年的时候，李某到他家送钱，拿出三百二百的，说要着就摁上手印，李某意思是很多人家都没要钱叫他也别要，他一听就没要，要李某给补上点地，后来李某也没给补地。他之所以不敢不同意，是因为程涛兄弟四个都很凶，害怕挨打。 （4）被害人张某2的陈述，证实他家在“道河涯”有一亩多点的二级地，后来程涛家人找他要用家里的地跟他换“道河涯”的地用，他得罪不起就答应了，程涛家给换了东岭上的一亩多三级地，过了两年村里又重新分的地。 （5）被害人程某7的陈述，证实他以前在“道河涯”有半亩地，他长期不在家，“道河涯”的地分了之后他也没种，后来程涛占了他家二三分地也没告诉他，也没给他赔偿。程涛是村里书记，几个兄弟都很能打，谁惹着他，他就带着兄弟打谁，在村里一手遮天，说什么是什么，谁要是不听他的就要吃亏，他们村的人都不敢惹他。 （6）被害人张某3的陈述，证实他家在“道河涯”分了五口人八分五的地，他在地里种了32棵杨树苗子，后出去打工，种了四年整，有一天他闺女张乃芬打电话说“道河涯”的树被程涛家兄弟给砍了，并把他家地强占了，当年过年回家，李某碰上他给他50元说是赔偿树钱，程涛家在村里很有势力，村里百姓都很害怕他，他不敢得罪只能收下。 （7）被害人张某1的陈述，证实他家在“道河涯”有一亩多地，程涛刚干上书记的时候，李某看上“道河涯”的地想建个院子，问他“道河涯”都是谁的地，因为程涛兄弟很凶，他不敢得罪，就领着李某去了“道河涯”跟她说哪块是谁家的地。过了一段时间，李某找他去给占地的户里送钱，他跟着李某去了各户，李某拿着一卷100元的钱，各户因为害怕程涛兄弟都不敢要钱，给了一圈没有收钱的。李某单独跟给他三百，他没要钱，后来也没给他钱或地。当时他地里种了两三年的杨树三十来棵，还种着花生刚发芽。后来村民不敢骂程涛家，就骂他是黄世仁出气。 （8）被害人张某4的陈述，证实程涛当上书记没多久，他买某化肥、种子雇人给“道河涯”0.68亩地种上花生，吃完午饭碰上同村徐世俊，徐世俊说“道河涯”村里不让种地了，程涛家准备盖院子，他一听下午就没敢继续种地，第二天上午他碰到李某，李某想用2分花生地换他0.68亩地，他虽然觉得这跟抢似的，但没敢不同意，一是因为李某在村里横行霸道，另一个是李某儿子程涛是村书记，是个痞子，连自己亲叔程某5都敢打，他不敢惹。 （9）被害人张某8的陈述，证实他家在“道河涯”有一亩多地，程某19和李某到他家想用他家“道河涯”的地，问他要钱要地，他要地，他在“道河涯”地里有四十棵杨树和三十棵梧桐树，树空种的花生，他去把树砍了，把不成熟的花生收了，后来李某也没给换地。 (10)被害人宋某1的陈述，证实他们家在“道河涯”有一亩多地，李某跟她丈夫张某8说要换地，她不同意，李某说要是不换，可就什么都没有了。之后再也没找他们，过不了几天，程涛家用空心砖套院子，把她家地也套进去了，除了她家还有十七八家，他们栽的杨树也被程涛砍伐了，她一看这样就去把她家地上的杨树砍了，花生刨了，之后程涛再没给他们地。 （11）被害人程某8的陈述，证实他们家在“道河涯”有8分半地，后来被程某17（程某22）占去了，当时他在地里的花生还没发芽，程某17（程某22）在地上建了厂房，没有给他们任何补偿，因为程涛兄弟很凶，喜欢打架，在村里很有势力，村里人都不敢得罪，他也不敢去找程某17（程某22），更不敢报警。 2、被告人的供述和辩解 （1）被告人李某的供述，证实程涛当村干部几年后，她跟她丈夫程某19去跟村民商量调换了村东南角“道河涯”的地，她到村民家里跟村民说用地调换也行，给他们钱也行，村民都愿意，一共多少地她也忘了，她跟张某1到村民家送地钱的时候记在一张纸上，一些村民说跟她关系很好，没要地也没要钱，徐某1家给的钱，张某4家用村后沙岭子的地调换的，张某1给他钱不要，程某8用地调换的，徐某2、徐某5礼、徐某4她也忘了怎么处理的。这块地调到手后，她先干预制厂，后来她把预制厂挪到村西院子里，她跟程某19在村东院子盖了棚，租给他人用于造粒，后来租的人叫程某19骂走了，过了不久修路就拆了院子，赔了钱是程某19去领的。 （2）被告人张安修的供述，证实大朱家村土地政府征用按双千斤标准补偿（一千斤小麦一千斤玉米，折合粮价二千元左右）。“道河涯”属于二级地，承包给村民得一百元一亩，按照建设标准赔偿得一千八百元左右。道河崖的两个大院是程涛的三弟建的，这块地是村里分给村民的口粮田，李某出面跟在这里有地的村民谈，2014年的时候，县里沭河整治，占了这两个大院，赔偿了程某17（程某22）180万元，当时程某17（程某22）的妻子宋其云找他开的单子去财政局领的钱，程某17（程某22）让他在单子上开的是程某17（程某22）和他父亲程某19的名字。这个院子原先是一个后来从内部分为两个，拆的时候正在生产卫生纸，之前还生产过铅，后来因为跑了铅毒把村里程某20家的杨树给毒死了，再往前还生产过塑料颗粒。 （3）被告人何淑德的供述，证实“道河涯”是村里口粮田，后来被程某17（程某22）套了一个院子干塑料颗粒。 （4）被告人程涛的供述，证实六七年前他在村东南“道河涯”处建了一个院子，他建院子之前，这块地属于很多户村民，种着杨树，他委托他父亲和母亲去村民家里商量把种的杨树估价，把村民的树钱赔给他们，村民同意把地给了他，一共买某四五亩，他买某地后盖上院子干造粒，五六年前，建设省道征用了，赔偿了八十来万。 3、证人证言 （1）证人徐某4的证言，证实他家在“道河涯”有约一亩二级地，种的杨树，李某到他家说要在“道河涯”建项目，想跟他置换地，要钱给钱，要地给地，他觉得在哪种都是种，就同意说要地，之后程涛家在那里套了个院子，当时光剩下他家种在地里的树了，李某让他把树砍了，并给他村北的一亩地，后又调了岭上，之后村里大批调地，又重新给他分的地。 （2）证人程某17的证言，证实十几年前，他母亲李某看中“道河涯”那块地，李某就和张某1到户里做工作换地，想要钱的给钱，想要地的就用他家的地跟人家调换，其中一些户什么都不要，无偿把地给了他母亲，最后换出两三亩地，他父亲在那里盖了院子，之后他父母在那里干造粒，干了一年赔钱就租出去了，几年前修路把这个地方拆了。 （3）证人于某2的证言，证实其与程某17（程某22）是同学，2011年他干废旧轮胎收购，打听到程某17（程某22）有一个大院，在大朱家村角，紧靠店子河北沿东西大路北侧，他就找程某17（程某22）租了这个大院，签了五年合同，租金是十四万。 （4）证人程某19的证言，证实“道河涯”的地是其妻子李某到村民家用150元还是200元一亩买的，一次性买断，对方也很高兴，盖好院子后租了出去，后来拆迁赔偿了一百多万，赔的钱是他三儿媳妇去领了后给他，被他住院花了。 （5）证人程某20的证言，证实他家地在“道河涯”程某8地的北面，程某8的地被程某17（程某22）占去套了一个院子，分东西院，东院搞塑料，西院有一次冒黑烟把他家地里杨树都熏死了。 （6）证人王某2的证言，证实2007年前后，程某17（程强）占了他们村里十几户村民的地建了院子，之所以能占这么多地是因为程涛家势力大，四个兄弟很凶，村里人不敢惹，谁不服就要吃亏，说不好还要挨揍。 （7）证人张某6、张某7的证言，证实张某7租了程某17（程某22）的院子炼铅，张某7找程某17（程某22）谈的，一年6万元，后来因为污染不干了。 （8）证人苗某的证言，证实她通过县旅游局在大朱家村征地建设游客接待中心，赔偿总额187万或是178万。 （9）证人唐某的证言，证实其系店子集街道武装部部长，分管农业农村、旅游，屋楼小镇项目开始于2017年，占了好几个村的土地，其中包括大朱家村，土地流转费按照800元/年。 （10）证人程某1的证言，证实其听村民说程某17（程某22）没有赔偿就把“道河涯”霸占去了。 4、书证 （1）莒县店子集镇财政所资金支出传票、拆迁补偿付款单，证实宋其云领取游客服务中心拆迁费130万、50万，大朱家村出具的拆迁补偿付款单收款人为程某19。 （2）程某19与被占地户签的协议，证实徐某1签写不要了，徐某2签写什么都不要等。 （3）分地明细：各户在“道河涯”土地数量。 （二）大朱家村村民程某9多年来在大朱家村村角“蝎子山”地块经营果园，果园面积十余亩，种植有柿子树、桃树、杏树等树龄十年左右的果树五百余棵，另有槐树、花椒树等树木。2007年，李某到程某9家中，采用语言威胁的方式为其子程某17强买果园，程某9夫妇迫于程涛家族势力，同意将自己的果园卖予程某17，程某17以10000元价格一次性买断果园，并在合同中约定违约赔偿100万元的内容。2019年6月4日，经莒县价格认定中心认定，程某9果园在2007年4月25日有果树价值40700元。 （三）程某9果园南侧为王某4成（已故，妻子张某5）家果园，该果园一亩有余，种植桃树、杏树等上百棵。2007年，在程某17购买程某9果园时，被告人李某找张某5要求以1000元价格购买其果园，张某5因惧怕程涛家族势力，同意以1000元价格出卖其果园。后李某未按约定支付1000元对价，承诺给张某5水泥块充当承包费的承诺亦未兑现。一、二年之后，因王某4成患脑血栓病重，无钱医治，张某5到李某家索要欠款，李某支付该1000元。2019年6月4日，经莒县价格认定中心认定，王某4成果园在2007年4月25日有果树价值7750元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人陈述 （1）被害人程某9、康某的陈述，证实他们家三十年前开始种村东北角的果园，一共十几亩地，种着二百棵柿树、二百棵杏树、一百棵桃树，还有苹果树、花椒树、山楂树、芙蓉树，一共也得一百多棵，果园周围还有一圈槐树有几百棵。2000年后果园收入一直很好，一年能到一万元，2007年，程某17（程某22）想要他的果园，他不同意，程某17（程某22）又去了几趟，他就动摇了，因为程涛占了村东南角的地盖的院子什么也没赔偿，光给了点树苗钱，后来程某17（程某22）和他母亲李某找他，李某威胁他们说：“俺小孩要这个地方要的很急，急等着，你上城里去打听打听俺小孩。”李某的意思是她儿子很厉害，要不是她压着早打他们了，他们害怕就同意卖了，程某17（程某22）说给一万，他说果园最少十万，程某17（程某22）说他父亲的意思是给他四千就行，他觉得程某17（程某22）说的这么强硬，很害怕就同意了，他们大队院签了合同，程某17（程某22）说着，张安修写的合同，约定一万元将果园卖给程某17（程某22），谁反悔赔一百万。因为果园里有两亩地是他用口粮田跟人家换的，程某17（程某22）说每年给两亩承包费，第一年给了五百后就没给，后来很多年后程涛重新分地给分的地。当时他盖屋，他跟程某17（程某22）说他盖屋没钱盖了，程某17（程某22）答应给他三千块水泥块，他拉了一车后程某19就不给拉了。 （2）被害人张某5的陈述，证实其前夫为王某4成，她在大朱家村时和王某4成有一块一亩半的地，种了桃树、杏树、柿子树、山楂树，桃树品种有“春艳”、“秋风蜜”，长了六七年了，果园里有二百五十棵桃树。程涛当村里干部后重新分地，把这个果园也分了，她家用分到的口粮田进行调换又继续种这块果园，过了几年，桃树就结桃可以卖了，有一次在村里碰上李某，李某要承包她家果园，那时候王某4成就有病了，她卖点桃给王某4成买药，李某说了要果园，她也拦不住，就给人家吧，李某说给她一千元，但李某家不准备给钱，那时候该村有很多这样的情况，她去要也没用，她也不敢去要。后来村里改造的时候，她家盖屋，她向李某说家里没有钱盖屋，李某答应给她水泥块，后来也没有给，她去借钱盖的。2008年，王某4成病的很厉害了，她没钱给看病，哭着找李某要钱，李某将一千元给了她。到了第二年，王某4成就病逝了。当时程涛干书记，程涛兄弟已经把程某9果园弄去了，那时候村里都说程某9果园要三万也不多，被程涛的兄弟硬抢去了。 2、证人证言 （1）证人程某17的证言，证实其母亲李某跟他说程某9在他们村和大官庄村搭界的地方有个果园，不想弄了，想把果园给他父亲，不要钱都行，他父亲要给钱，不然不要果园，程某9要了一万元，他去给签的合同，程某9找的保人程建福作证，并提出反悔的话赔对方一百万元。程某9果园里种着杏树、桃树、柿子树、槐树，具体多少棵不知道。另外程某9果园里面还有几棵是王某4成的，听说程某9把果园让给他们，也要把他那点果树一块给他们，让他母亲买某。 （2）证人程某19的证言，证实程某9果园有柿子树二十来棵，桃树五六棵，杏树八九棵，还有山楂树、香椿树，周围一圈槐树，大约四亩地，不值一万元，是程某9多次主动找他要卖给他的，他看中这个果园风水好可以做坟墓就花一万元买某。签合同是他用左手签的名，张安修被李某叫去写的合同。 （3）证人程某1的证言，证实程涛霸占了程某9、王某4成的果园，程涛花一万元逼程某9卖掉果园，程某9是被逼卖给程涛、程某17（程某22）兄弟。 （4）证人程某12的证言，证实她听说程某9家果园被程涛兄弟们花很少的钱弄去了。 （5）证人程某15的证言，证实程某9果园大约有几亩地，种着桃树、杏树、柿子树，周围种着槐树，里边得有几百棵果树，程某9果园东南角是王某4成的果园，后来他听说程涛花一万元将程某9果园强买某，程某9果园结果很多，一年一万还差不多，程涛和明抢差不多。 3、被告人的供述和辩解 （1）被告人张安修的供述，证实程某9的果园有十来亩，除了果园程某9就没地了。果园里有杏树、桃树、柿子树、苹果树、栗子树、香椿树四五百棵，果园周边种着槐树和花椒树，程某9管理的很好，别人干着不挣钱，他们两口子干就挣钱，果园产的果子很多，一年不停的卖。一天程某21建到他家叫他去大队院给程涛母亲李某写个东西，他到大队院的时候程某9两口子、程某17（程某22）、李某都在，李某让他写个合同，他说不会，程某17（程某22）让照着他说的写，他给写了，主要内容为经双方协商同意，程某9自愿将果园一次性卖给程某17（程某22），价格一万元，谁要是反悔，赔违约金一百万元。程某9和程某17（程某22）作为甲乙方按的手印，李某或者程某17（程某22）给了钱。程某9的果园至少得价值三四万，程某17（程某22）一万买去肯定不合理，村民都说是明着欺负人。程某17（程某22）父母管理果园两年就不管理了，果园就荒了。王某4成的果园在程某9果园东南角，约有亩许，主要种着桃树，也被程涛家买去了。 （2）被告人程兆忠的供述，证实程某9家果园位于村东北角，从单干时候起就一直是程某9夫妇经营，管理的很好，果园栽了杏树、柿子树、桃树等果树，后来他听说那果园让程涛父亲弄去了。 （3）被告人李某的供述和辩解，证实她花钱买某程某9家蝎子山那边的一个果园。程某9说他年纪大了，果园干不了了，要把果园给她，说了好几次她才答应，刚开始程某9不要钱，她要给钱，程某9最后说要一万，当时在大队院里，她和程某17（程某22）、程某19、程某9、张安修、程某21建在场，张安修写的合同，程某9和程某17（程某22）摁的手印，当时就给了程某9钱，合同约定谁要是反悔就赔对方100万，谈好后，程某9指挥着她去盖屋。程某9家果园南边是王某4成的果园，有一次他碰着王某4成的媳妇，王某4成媳妇叫她把她家果园也要着，她们商定一千元价格，徐某2给写了个条，她给了王某4成媳妇一千元。程某9果园很小，当时有柿子树、桃树、杏树，就几棵小树，那时候这些树都结果了。 （4）被告人程涛的供述和辩解，证实七八年前，程某9在其村东北岭有六七亩地种着桃树、杏树、槐树等，程某9种了很多年了，他看中后叫他父亲与程某9商量，程某9向他父亲要一万元把这个地方卖给他，程某9跟他父亲签了合同，但钱是他出的，果园与程某17（程某22）无关。 4、书证 （1）程某9果园转让协议，证实2007年4月25日，程某9将果园以1万元价格一次性卖给程某17（程某22），反悔者赔偿对方100万元。 （2）王某4成果园转让协议，证实2007年4月22日，程某19与王某4成约定双方同意桃园一千元的价格。 （3）莒县价格认证中心关于桃树等果树的市场价格认定结论书，证实以2007年4月25日为基准日，程某9果树价格认定为40700元，王某4成果树价格8750元。 （4）土地规划情况及地类认定表，证实程某9果园、王某4成果园土地性质。 5、现场勘验检查记录 现场勘验检查记录及现场照片，证实2019年5月7日，莒县公安局对程某9、王某4成果园现场情况进行勘验，经勘验，位于程某9果园内果树及其他林木共572株。 另认定，2019年4月4日，莒县公安局接山东省委巡视组转办举报线索，经侦查后于同年4月8日对被告人程涛故意伤害案立案侦查，并于同日以其他理由电话通知被告人程涛到案，被告人程涛到案后如实供述了其故意伤害犯罪事实，并如实供述了殴打程某16、程某5、程某6的事实。被告人李某于2019年4月29日被电话传唤到案。被告人张安修于同年5月21日被电话传唤到案，被告人程兆忠于同年5月27日被电话传唤到案，被告人康中云、何淑德于同年8月7日被电话传唤到案，被告人张安修、程兆忠、康中云、何淑德到案后均如实供述了犯罪事实。及被告人程涛任职、犯罪前科与家庭的情况，该事实有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、案件来源情况说明、扫黑除恶专项斗争线索转办及举报材料、传唤证、抓获经过、身份材料、人员简介和档案、（1994）莒刑初字第313号刑事判决书等证据予以证实。 原审法院认为：被告人程涛故意伤害他人身体，致一人重伤，构成故意伤害罪；被告人程涛任意毁坏他人财物，强揽工程，情节严重；多次随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某利用被告人程涛担任村党支部书记的地位和被告人程涛兄弟好勇斗狠形象对村民形成的威慑力，采用言语威胁等手段，以明显不合理的价格或直接不支付对价的方式任意占用村民土地及地上附属物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人张安修、程兆忠、康中云、何淑德在被告人程涛纠集下任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，均应追究其刑事责任。被告人程涛一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人程涛、张安修、程兆忠、康中云、何淑德在共同犯罪过程中均积极参与，不宜区分主从犯，但量刑时应根据各被告人在犯罪中所起作用大小予以考虑。被告人程涛有故意伤害犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人程涛经电话通知主动到案，到案后如实供述了故意伤害的事实，对该部分犯罪构成自首，对其犯故意伤害罪可减轻处罚；其如实供述部分寻衅滋事事实，构成坦白，对其犯寻衅滋事罪可从轻处罚。被告人程涛已赔偿部分被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人张安修、程兆忠、康中云、何淑德经电话传唤到案，到案后如实供述了寻衅滋事犯罪事实，系自首，对其均可从轻处罚；四被告人在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，以被告人程涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年。以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人张安修犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；以被告人程兆忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；以被告人康中云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；以被告人何淑德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 一审宣判后，原审被告人程涛、李某不服，提出上诉。 上诉人程涛的上诉理由为：1、关于故意伤害部分，应当属于正当防卫，且一审判决认定该事实不清，证据不足；2、一审判决认定的第一起寻衅滋事，系村委为村集体谋取福利的行为，属于履行职务的行为，并非任意损毁他人财物，具体的损失认定依据不足；3、一审判决认定的第二起寻衅滋事，系被害人程某2与他人争执在先，上诉人系在制止过程中与其互殴，不属于寻衅滋事的行为；4、一审判决认定的第三起寻衅滋事，系因家庭琐事引发，且无伤情鉴定，不符合寻衅滋事情节恶劣的标准，不应当认定为寻衅滋事行为；5、一审判决认定的第四起寻衅滋事，仅有证人证言，无任何证据证实上诉人进行威胁、阻扰施工的行为；6、上诉人全案构成自首，其因故意伤害罪被立案侦查，其到案后如实供述了所有的寻衅滋事行为，依法应认定为自首；7、上诉人已取得被害人谅解，且部分行为被害人也存在过错等，一审量刑过重，应依法从轻或减轻处罚。 上诉人程涛的辩护人与其持相同意见，另提出：1、关于故意伤害事实中的重伤鉴定意见，该鉴定意见依据有误、送达程序违法，不能作为定案依据；2、关于一审判决所认定的第一起寻衅滋事中的价格认定结论，因送检的材料受到污染，未及时查勘，涉案标的物状况已发生变化，不具备鉴定条件，且系在民事诉讼中的单方委托的鉴定意见，计算损失时以投入成本计算，并非直接损失，该鉴定意见不能作为定案证据。3、一审判决所认定的寻衅滋事行为，均事出有因，矛盾系由被害人故意引发或者被告人对矛盾激化负有主要责任，且早已通过调解等途径予以解决，不应再予以刑法上的评价。辩护人同时提交了倪某1、程某6等人出具的谅解书。 上诉人李某的上诉理由为：1、其主观上不存在犯罪的故意，上诉人与他人协商交换承包地或购买果园，均是在双方自愿且有见证人的情况下完成，不存在通过寻衅滋事活动，追求精神刺激，发泄情绪、逞强耍横等；2、其客观上没有实施寻衅滋事的行为，涉案行为均系事出有因，且实际交换的是村民的承包经营权，也通过给予相应对价来购买，并非强拿硬要，占用公私财物；3、一审判决所认定的寻衅滋事行为，已经超过追诉时效，该犯罪在犯罪完成时已经全部结束，不存在寻衅滋事的继续状态，对该犯罪行为的追诉时效应从2007年开始计算。其辩护人与其持相同意见，另提出上诉人李某已取得本案全部被害人的谅解，且主观恶性小，系初犯等依法从轻或减轻处罚，并提交了被害人张某5、程某8、程某7等人出具的谅解书。 经二审审理查明，在二审审理期间，上诉人程涛取得了倪某1、程某6等四名被害人的谅解，上诉人李某取得了张某5、程某8、程某7等十四名被害人的谅解。该事实有经二审庭审举证、质证的被害人倪某1、程某6、张某5等人出具的谅解书等证据予以证实。其他审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，上诉人程涛故意伤害他人身体，致一人重伤，构成故意伤害罪；其多次实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。上诉人李某采用言语威胁等手段，以明显不合理的价格或直接不支付对价的方式强拿硬要村民土地承包经营权及地上附属物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。原审被告人张安修、程兆忠、康中云、何淑德在上诉人程涛纠集下任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，均应追究其刑事责任。原判定性准确。针对各上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院综合评判如下： （一）关于上诉人程涛及其辩护人提出“关于故意伤害部分，应当属于正当防卫，且一审判决认定该事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人倪某1的陈述，上诉人程涛的供述，证人朱某1、倪某2等人的证言，和解协议、住院病案等书证，伤情鉴定等证据可以相互印证，证实上诉人程涛与倪某1在施工现场发生争执，双方互相殴斗。在互殴过程中，被害人倪某1未使用工具，上诉人程涛使用工地施工用的钢筋殴打倪某1，致倪某1重伤，其行为已构成故意伤害，不构成正当防卫。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 （二）关于上诉人程涛的辩护人提出“关于故意伤害事实中的重伤鉴定意见，该鉴定意见依据有误、送达程序违法，不能作为定案依据”的辩护意见，经查，该伤情鉴定意见由具备鉴定资格的鉴定机构依照法定程序作出，其所依据的伤情鉴定标准相较于行为发生时的鉴定标准，更有利于上诉人，且侦查机关已将该伤情鉴定意见依法告知了上诉人程涛，其并未提出异议，可以作为定案证据。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 （三）关于上诉人程涛及其辩护人提出“一审判决认定的第一起寻衅滋事，系村委为村集体谋取福利的行为，属于履行职务的行为，并非任意损毁他人财物，具体的损失认定依据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人程某1、荆某1的陈述，上诉人程涛及原审被告人张安修、程兆忠等人的供述，证人程某12、程某13等人的证言，辨认笔录，荒岭地承包合同、价格认定结论书等书证可以相互印证，证实被害人荆某1与该村村委签订有土地承包合同，承包该涉案土地，上诉人程涛以转包土地涨价、村民有异议等为由，欲强行收回该处承包地，多次纠集多名原审被告人，破坏、损毁该涉案承包地上的土地附着物，并阻拦相关作业活动，威胁驱赶作业人员等，尤其是在该涉案纠纷经司法程序处理后，程涛仍组织多名原审被告人继续实施滋扰威胁，破坏损毁等行为，综合上诉人程涛的行为表现，已超出合法履职的界限，系寻衅滋事行为，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 （四）关于上诉人程涛的辩护人提出“关于一审判决所认定的第一起寻衅滋事中的价格认定结论，因送检的材料受到污染，未及时查勘，涉案标的物状况已发生变化，不具备鉴定条件，且系在民事诉讼中的单方委托的鉴定意见，计算损失时以投入成本计算，并非直接损失，该鉴定意见不能作为定案证据”的辩护意见，经查，本案中的价格认定结论系由莒县价格认证中心经现场实地勘查，对已遭毁损的涉案标的物，以投入成本进行计算而作出。该价格认定结论作为书证与被害人程某10、荆某1的陈述，原审被告人张安修、程兆忠等人的供述，证人程某12、程某13等人的证言，书面调解条件及协议书等证据相互印证，可以证实上诉人程涛任意损毁被害人财物的行为已达到情节严重的标准。一审法院经综合考虑，予以采信，并无不当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 （五）关于上诉人程涛及其辩护人提出“一审判决认定的第二起寻衅滋事，系被害人程某2与他人争执在先，上诉人系在制止过程中与其互殴，不属于寻衅滋事的行为”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人程某2、程某3等人的陈述，证人栾某、程某18等人的证言，上诉人程涛及原审被告人张安修等人的供述，伤情检验鉴定意见等证据相互印证，可以证实因程某11与程某15发生争执，上诉人程涛随即与程某11进行争执，并发生互殴，在该互殴被村民阻止后，程某11妻子及其儿子程某3等人闻讯赶来，程涛又纠集相关人员将程某3等人打伤，该起事实虽有被害人程某11的过错在先，但在双方殴斗行为被阻止后，程涛又纠集他人，逞强耍横，继续挑起事端，殴打被害人，造成相关被害人轻微伤的后果，系寻衅滋事行为，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 （六）关于上诉人程涛及其辩护人提出“一审判决认定的第三起寻衅滋事，系因家庭琐事引发，且无伤情鉴定，不符合寻衅滋事情节恶劣的标准，不应当认定为寻衅滋事行为”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人程某5的陈述，上诉人程涛的供述，住院病案的书证等证据相互印证，可以证实该起事实虽因琐事引发，但上诉人程涛借故生非，实施了殴打他人的行为，应系寻衅滋事行为，认定上诉人程涛构成寻衅滋事罪，系对其实施的多起寻衅滋事行为的整体评价定性，并非仅针对某起具体行为的单独评价，该起事实无伤情鉴定证据，并不影响对其行为的评价定性，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 （七）关于上诉人程涛及其辩护人提出“一审判决认定的第四起寻衅滋事，仅有证人证言，无任何证据证实上诉人进行威胁、阻扰施工的行为”的上诉理由和辩护意见，经查，证人周某、徐某3、于某1的证言，收到条的书证相互印证，可以证实上诉人程涛利用其已形成的威慑力，通过言语威胁，阻扰施工等方式，强揽该项目工程，其行为严重影响他人的工作、生产，扰乱了正常的施工秩序，应系寻衅滋事的行为，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 （八）关于上诉人程涛及其辩护人提出“上诉人全案构成自首，其因故意伤害罪被立案侦查，其到案后如实供述了所有的寻衅滋事行为，依法应认定为自首”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人程涛的相关问题被他人举报，莒县公安局在对该举报线索侦查过程中，发现上诉人程涛涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪，后电话通知其到当地派出所，随后传唤到案，其到案后如实供述了故意伤害的事实，其故意伤害罪应构成自首，一审法院已予以认定，其否认寻衅滋事的主要犯罪事实，依法不能认定为自首。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 （九）关于上诉人程涛的辩护人提出“一审判决所认定的寻衅滋事行为，均事出有因，矛盾系由被害人故意引发或者被告人对矛盾激化负有主要责任，且早已通过调解等途径予以解决，不应再予以刑法上的评价”的辩护意见，经查，本案中上诉人程涛的部分寻衅滋事行为，虽事出有因，但上诉人程涛的行为表现，已经超出合法合理的行为界限，表现出其发泄情绪、逞强耍横、借故生非的目的与动机，对社会公共秩序造成了破坏，构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。针对其与部分被害人已调解处理，赔偿损失等情节，一审法院已予以认定，并在量刑上予以酌情考虑，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 （十）关于上诉人程涛及其辩护人提出“上诉人已取得被害人谅解，且部分行为被害人也存在过错等，一审量刑过重，应依法从轻或减轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院综合上诉人程涛的犯罪前科、部分犯罪构成自首、已赔偿部分被害人经济损失等情节，对其犯故意伤害罪予以减轻处罚，对其犯寻衅滋事罪予以从轻处罚，上诉人程涛在二审审理期间，虽取得了部分被害人的谅解，但综合上诉人程涛的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等法定和酌定量刑情节，一审量刑适当，本院对其量刑不再予以调整。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 （十一）关于上诉人李某及其辩护人提出“其主观上不存在犯罪的故意，上诉人与他人协商交换承包地或购买果园，均是在双方自愿且有见证人的情况下完成，不存在通过寻衅滋事活动，追求精神刺激，发泄情绪、逞强耍横等”及“其客观上没有实施寻衅滋事的行为，涉案行为均系事出有因，且实际交换的是村民的承包经营权，也通过给予相应对价来购买，并非强拿硬要，占用公私财物”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人杨某、徐某1、张某2等人的陈述，上诉人李某及原审被告人张安修等人的供述，证人徐某4、程某17、于某2等人的证言，协议书、分地明细等证据相互印证，可以证实上诉人李某利用上诉人程涛担任村党支部书记的地位和上诉人程涛兄弟好勇斗狠对村民形成的威慑力，采用言语威胁等手段，以明显不合理的价格或直接不支付对价的方式，强拿硬要相关被害人的土地承包经营权及地上附着物，而非其辩称的在平等自愿的基础上协商进行交换与购买。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 （十二）关于上诉人李某及其辩护人提出“一审判决所认定的寻衅滋事行为，已经超过追诉时效，该犯罪在犯罪完成时已经全部结束，不存在寻衅滋事的继续状态，对该犯罪行为的追诉时效应从2007年开始计算”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李某自2007年秋季开始到部分村民家中进行所谓的“土地置换”，另一部分村民的土地未经沟通协商，即被强行圈占，2009年9月1日（农历7月13日），李某又在张某1的陪同下到部分被害人家中，要求被害人在“与户联系套院用地”的纸张上按印，并表明不要对价等情况，以此达到强拿硬要被害人土地承包经营权的目的，故上诉人李某强行索要相关被害人土地承包经营权的违法行为实施至2009年9月1日，对其所犯寻衅滋事罪的追诉时效应自该日起计算，根据法律规定，对寻衅滋事罪的追诉期限应为十年，上诉人李某于2019年4月29日被侦查机关传唤到案，因此，对上诉人李某寻衅滋事罪的追诉并未超过追诉时效。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 （十三）关于上诉人李某的辩护人提出“上诉人李某已取得本案全部被害人的谅解，且主观恶性小，系初犯等依法从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，在二审审理期间，上诉人李某虽取得相关被害人的谅解，但一审法院综合考虑其所具有的法定及酌定量刑情节，在法定刑幅度内量刑，对其判处有期徒刑一年六个月，与其犯罪事实、性质、情节及社会危害性相当,量刑适当，本院对其量刑不再予以调整，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长 周 涛 审判员 胡凤霞 审判员 赵艳霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理周立晓 书记员张永乐