陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终497号 上诉人（原审被告）：凤县周远实业有限责任公司，住所地：陕西省凤县双石铺镇凤中路银母寺小区2号楼2单元701号，统一社社会信用代码：91610330MA6XENWD7E。 法定代表人：周元山，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋晨，陕西渭塬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郴州华琳工贸有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区枯井路27号桔满园1幢1207室，统一社会信用代码：91431003MA4L340W29。 法定代表人：何桂华，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯莉，陕西恒浩律师事务所律师。 原审被告：凤县杰运工贸有限责任公司，住所地：陕西省凤县双石铺镇柏家坪银母寺家属院，统一社会信用代码：9161033066799527X9。 法定代表人：任志周，该公司经理。 上诉人凤县周远实业有限责任公司与被上诉人郴州华琳工贸有限公司、原审被告凤县杰运工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院（2019）陕0330民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人凤县周远实业有限责任公司上诉请求：1、依法撤销凤县人民法院（2019）陕0330民初548号民事判决书第一条“由被告凤县周远实业有限责任公司在判决生效后三十日内向原告郴州华琳工贸有限公司支付货款631507.6元，并自2018年11月13日起按照同期银行贷款利率支付利息至款清之日”，依法改判驳回被上诉人郴州华琳工贸有限公司诉讼请求。2、一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决事实认定不清。一审判决认定的供货数量和欠款数额不对，且一审判决以开具全部增值税发票认定上诉人违约没有事实依据及法律依据。2、一审判决证据认定错误。对方提供的录音证据中的人员不是上诉人的工作人员。3、被上诉人供货质量不合格，该部分应予退货。 被上诉人郴州华琳工贸有限公司辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉。 原审被告凤县杰运工贸有限责任公司未陈述。 被上诉人郴州华琳工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付剩余货款631507.6元；2、依法判决被告支付未按时支付货款的同期银行贷款利息至款清之日暂定36311.7元，（从2018年11月13日暂计算至2019年10月30日）；3、二被告共同承担支付责任。 一审法院认定事实：2019年9月26日原告（甲方）与被告凤县周远实业有限责任公司（乙方）签订工矿产品购销合同，约定由原告向被告供应石墨增碳剂132吨，每吨含税价2045元合同金额为269940元，由原告送货到凤县，约定了货物规格型号，……并约定货到甲方经装备部验收技术中心抽样化验后，凭化验报告办理结算，……如乙方对甲方抽样化验结果有异议，由双方共同协商送有关权威部门仲裁，提出异议后的处理期限为15天；合同签订后即付款80%，剩余货款验收合格并开具发票后付清，若不合格，退货返回后乙方应在15日内将货款退还甲方……。该合同签订后，原告按约定持续供应货物，履约前期被告凤县周远实业有限责任公司尚能及时结清货款，后续交易中开始拖欠货款。2019年8月1日，原告向被告凤县周远实业有限责任公司发出询证函，表示截止2019年8月1日原告已开票结算应收账款余额为631508.6元，并要求被告及时复函，2019年8月7日被告复函称“依据钢厂质量反馈函、分析报告单，贵公司供货造成质量事故，钢厂3倍索赔，101.1吨×2045×3=620248.5元，以上索赔从贵公司货款中扣减，本次盖章对第三条负责”。2018年10月29日原告向被告供应最后一批货物。2019年1月4日原告工作人员与被告凤县周远实业有限责任公司财务人员进行了对账，经核对原告应收账款为651000余元，该款数额与原告询证函账款、原告销货记录基本一致。原告已于2018年11月9日向被告凤县周远实业有限责任公司开具增值税发票。 一审法院认为，原告与被告凤县周远实业有限责任公司所签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。在合同签订后，原告供货行为一直持续，但双方再未签订新的合同，视为对原合同条款的延续履行，此后双方权利义务关系仍应按照该合同条款来确定。本案所涉工矿产品购销合同约定“货到甲方经装备部验收技术中心抽样化验后，凭化验报告办理结算，……如乙方对甲方抽样化验结果有异议，由双方共同协商送有关权威部门仲裁，提出异议后的处理期限为15天；合同签订后即付款80%，剩余货款验收合格并开具发票后付清，若不合格，退货返回后乙方应在15日内将货款退还甲方”，但上述条款逻辑混乱，根据本案供销关系，对上述条款应当解释为：货到乙方（凤县周远实业有限责任公司）经装备部验收技术中心抽样化验后，凭化验报告办理结算，……如甲方（原告）对乙方抽样化验结果有异议，由双方共同协商送有关权威部门仲裁，提出异议后的处理期限为15天；合同签订后即付款80%，剩余货款验收合格并开具发票后付清，若不合格，退货返回后甲方应在15日内将货款退还乙方。庭审中，被告凤县周远实业有限责任公司虽提出原告最后一批货物存在质量问题，但其除在原告询证函上表明质量异议外，并未提交证据证明其在此前及时向原告提出质量异议，此时已经超出被告提出质量异议的合理期限，应当认为原告供应的货物符合双方约定。原告为证明其货款，向本院提交其工作人员与被告凤县周远实业有限责任公司财务人员对账通话录音，经凤县周远实业有限责任公司财务人员辨认该录音系其本人对话无误，其虽称当时仅是原告工作人员让他加一下其供货记录，并不认为是核对双方账务。但经审核，该段通话中原、被告双方核对账目意图明显，对该财务人员的说明不予采信，同时本次对账与原告提交的询证函、供货记录账目基本一致，故对原告主张的631507.6元予以认定。对于原告要求被告凤县杰运工贸有限责任公司承担连带付款责任，因原告签订的合同相对方并非凤县杰运工贸有限责任公司，原告索要欠款的询证函发放相对方、供货期间付款方、开票相对方也是凤县周远实业有限责任公司，原告要求被告凤县杰运工贸有限责任公司承担付款责任依据不足。因原告已于2018年11月9日向被告凤县周远实业有限责任公司开具增值税发票，依据双方合同约定被告应在原告开据发票后付清货款，被告凤县周远实业有限责任公司未按时付款已构成违约，原告要求被告凤县周远实业有限责任公司自2018年11月13日起按照同期银行贷款利率支付利息至款清之日，符合双方约定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告凤县周远实业有限责任公司在判决生效后三十日内向原告郴州华琳工贸有限公司支付货款631507.6元，并自2018年11月13日起按照同期银行贷款利率支付利息至款清之日。二、驳回原告郴州华琳工贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10478元，减半收取5239元，保全费3859元，由被告凤县周远实业有限责任公司承担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。 本院认为，双方当事人于2019年9月26日签订《工矿产品购销合同》，真实、自愿、不违反法律规定，应为有效合同。在2019年8月1日，被上诉人向上诉人发出的询证函中，上诉人没有否认其内容。被上诉人提供的录音证据中的人员认可是其声音并管理过上诉人的账务。因此，一审判决认定上述证据符合法律规定。一审判决并没有将增值税发票作为认定案件事实的唯一证据，而是结合其他证据综合认定了案件事实，一审判决认定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10478元，由上诉人凤县周远实业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1