wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2085号原告：沈阳集盛消防器材厂，住所地：沈阳市沈阳经济技术开发区高花街道张福安村0--00002。投资人：阎亚环。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧。原告沈阳集盛消防器材厂与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告沈阳集盛消防器材厂诉称，2012年7月，原告向被告承包的沈阳于洪区水调歌城四期4.1期（Dl#、D2#、D5#、D9#)提供消火栓消防箱水袋枪扣。材料款合计14，480元，支付过1，000元，剩余13，480元未支付。截至原告起诉之日，原告及其他多名材料供应商多次找多次找辰宇公司和辰宇公司向水调歌城项目指派的项目经理主张权利，均未果，因此，原告决定起诉被告，采取法律方式维权。原告与被告签订有合同，送货单上也有被告水调歌城项目部员工孙志忠和关永业的签字确认，孙志忠为水调歌城项目的项目经理。关于逾期利息利率标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于逾期利息起算时间，水调歌城项目己停工，原告酌定起算时间为2013年1月1日。综上，恳请法院支持原告诉讼请求。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告的工商注册登记地为沈阳市和平区南四经街143号，但其主要办事机构所在地为沈阳市浑南新区远航中路33-2号绿地大厦，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的主要办事机构在沈阳市浑南区，故申请将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。经本院审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。经审查，本案原、被告所签订的买卖合同中均约定由需方所在地人民法院管辖，被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的主要办事机构位于沈阳市浑南区绿地大厦，因此本院对本案不具有管辖权。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司提出的管辖异议成立，本案应由被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的主要办事机构所在地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市浑南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  暴敬军二〇二〇年六月十日法官助理李坤书记员王蓓
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执恢43号申请执行人：天水赛马混凝土工程有限公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：金敏，系该公司董事长。被执行人：杨连军，男，生于1969年9月,住甘肃省天水市秦州区。被执行人：**，男，生于1957年11月,住甘肃省兰州市城关区。本院在执行天水赛马混凝土工程有限公司与杨连军、**合同纠纷一案中。经查,被执行人杨连军名下无工商登记信息、房产。杨连军名下的存款xx元已被我依法冻结扣划。其所有的xx车辆已被我院依法查封。被执行人**名下无工商登记信息、房产。**名下的存款xx元已被我依法冻结扣划。其所有的xx、xx车辆已被我院依法查封。杨连军、**再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费和失信被执行人名单。申请执行人天水赛马混凝土工程有限公司再未提供其他可供执行的财产。天水赛马混凝土工程有限公司的xxx元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2015）麦民二初字第210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年六月二十九日书记员  王炳涛
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初853号 原告（反诉被告）：于晓颖，女，1981年12月17日出生，汉族，沈阳经济区彰武中海船舶管理咨询服务有限公司招聘经理，户籍地辽宁省彰武县，现住彰武县。 被告（反诉原告）：张秀英，女，1959年11月12日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省彰武县，现住彰武县。 委托诉讼代理人：孟凡宾（张秀英儿子），农民，户籍地辽宁省彰武县，现住彰武县。 原告（反诉被告）于晓颖与被告（反诉原告）张秀英健康权纠纷一案中，于晓颖于2020年6月22日向本院申请撤回起诉，张秀英于2020年6月22日向本院申请撤回反诉。 本院认为，于晓颖、张秀英的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）于晓颖撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）张秀英撤回反诉。 二、本诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告（反诉被告）于晓颖负担。反诉案件受理费250元，由被告（反诉原告）张秀英负担。 审判员  赵立平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 星
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1190号之二 原告：谢贤茂,男,1974年10月30日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：邱恒筹，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告：张剑锋,男,1986年4月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：吴土良,男,1985年1月3日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告谢贤茂与张剑锋、吴土良承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告谢贤茂于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，谢贤茂以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢贤茂撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由谢贤茂负担。 审判员  徐凤清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张方方 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执恢34号之五 申请执行人：张鹏，男，1968年8月7日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：刘福才，男，1972年8月7日出生，汉族，现住黄骅市。 被执行人：刘文林，男，1967年5月27日出生，汉族，现住黄骅市。 本院在执行张鹏与刘文林、刘福才民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘福才所有的坐落在黄骅中捷四分场的沧州临港福财农业机械有限公司名下的土地及厂房，在处置过程中，因刘福才涉及刑事案件，沧州市公安局渤海新区分局向我院来函，申请暂缓处置，我院经研究认为应予暂缓，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，待刑事案件审理完毕再另行恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 智 二〇二〇年六月五日 书记员 权秀雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1391号申请执行人傅国华，男，1964年9月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人朱某，男，2004年1月21日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人傅国华与朱某健康权纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初11277号民事判决书尚未生效。申请人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。经审查，傅国华向本院申请执行所依据的（2019）苏0213民初11277号民事判决书，朱某正在上诉中，该文书尚未生效。本院认为，申请执行人向法院申请执行的法律文书必须发生法律效力。本案申请执行人傅国华申请执行所依据的（2019）苏0213民初11277号民事判决书中尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人傅国华的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十七日书记员  卢 军
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更198号罪犯张伟，男，1970年9月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年1月3日作出（2016）湘0181刑初1129号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（呈报期间缴纳6000元），刑期自2016年9月8日至2024年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3296分。据此，执行机关认定罪犯张伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执394号申请执行人：洛阳市标王线缆有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋村中溪村，统一社会信用代码91410329317401267B（1-1）。法定代表人：姜治轩，该厂厂长。被执行人：**，女，汉族，1976月3月6日生，户籍地湖北省枣阳市，现住：河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人洛阳市标王线缆有限公司与被执行人**买卖合同纠纷的（2019）豫0329民初3540号民事调解书一案中，于2020年3月18日向被执行人**送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人**履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人洛阳市标王线缆有限公司案件款57000，执行费755元其他费用以实际产生为准。本案在执行中洛阳市标王线缆有限公司与被执行人**达成执行和解协议。申请执行人洛阳市标王线缆有限公司向本院提出撤回对被执行人**执行的书面申请。本院认为，申请执行人洛阳市标王线缆有限公司向本院提出撤回对被执行人**执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初3540号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年六二十八日书记员  刘梅兰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2883号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告:董洪燕，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告董洪燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员  魏 玮 二〇二〇年六月十九日 法官助理  王 玺 书 记 员  范芬洁 1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1336号申请执行人:张士芳，女，1942年2月2日生，汉族。申请执行人：张志强，男，1988年4月25日生，汉族。被执行人：张书建，男，1970年7月28日生，汉族。被执行人：宋桂民，男，1970年2月7日生，汉族。申请执行人张士芳、张志强与被执行人张书建、宋桂民人格权纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0114民初9117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人张书建、宋桂民各向申请人给付执行款10932.1元，合计21864.2元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，并提交财产申报表。在执行中，申请执行人与二被执行人私下达成和解，且已履行完毕，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。以上事实，有查询材料、撤销执行申请书、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，申请执行人与二被执行人自行和解，且已履行完毕。申请执行人书面申请法院终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执1336号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月十一日书记员  董克龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申380号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执788号之一申请执行人：徐晓敏，男，1985年3月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：纪元，女，1984年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：徐梓航，男，2012年2月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林诗河，该公司董事长。申请执行人徐晓敏、纪元、徐梓航与被执行人江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4242号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告江苏威如房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐晓敏、纪元、徐梓航逾期办证违约金86142元；案件受理费2164元，由原告徐晓敏、纪元、徐梓航负担195元，被告江苏威如房地产有限公司负担1969元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。立案标的88111元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市××南门××城××区××楼××室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权；另查明，登记在被执行人名下的其他不动产亦被法院多起案件查封，暂无法处置。4、本院执行人员已对被执行人公司住所地淮安市清江浦区人民南路110号办公场所进行搜查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为88111元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。另询问申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人表示暂不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十四日书记员  李 磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初5133号 原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。 法定代表人张清远，系该公司总经理。 委托代理人赵楠，系辽宁航盛律师事务所律师。 被告金鹏，住沈阳市皇姑区（未到庭） 被告董艳卉，住同上。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。             法定代表人张清远，系该公司总经理。             委托代理人赵楠，系辽宁航盛律师事务所律师。                               被告                       被告金鹏，住沈阳市皇姑区（未到庭）             被告董艳卉，住同上。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4774元及2012年11月1日至2019年12月31日期间的电梯费2064元（按两人计算）                               被告             诉称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       47.36平方米                               收费             标准                       物业费：1.2元/平方米/月             电梯费：12元/月/人                       欠费时间                       物业费：2013年1月1日至2019年12月31日             电梯费：2012年11月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       原告与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2013年1月1日至2019年12月31日止，共计84个月)予以计算，即物业费为47.36平方米×1.2元/月/平方米×84个月=4773.89元。             关于原告要求被告给付2012年11月1日至2019年12月31日期间的电梯费2064元的诉讼请求，结合电梯费收费标准、收费惯例及实际拖欠时间，对于原告的请求本院予以支持。             被告未到庭未进行答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《沈阳市物业管理条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告金鹏、董艳卉共同向原告沈阳天瀚物业管理有限公司支付2013年1月1日至2019年12月31日期间物业费4773.89元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、被告金鹏、董艳卉共同向原告沈阳天瀚物业管理有限公司支付2012年11月1日至2019年12月31日期间电梯费2064元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             三、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告金鹏、董艳卉共同承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月一日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2690号王玉梅、王茂森、王维旗：申请执行人王玉梅、王茂森依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10303号民事调解书申请执行王维旗赡养费纠纷一案，要求被执行人支付2019年8月至2020年4月的赡养费18000元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王维旗已履行完毕2019年8月至2020年4月的抚养费给付内容，现（2019）陕0112民初10303号民事调解书本次执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1886号原告:重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号1-1、2-1号，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：凌宗莉，女，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘才中，男，1964年2月18日出生，汉族，系被告凌宗莉丈夫。原告重庆竹映三清物业管理有限公司与被告凌宗莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人康如翼，被告凌宗莉及其委托诉讼代理人刘才中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆竹映三清物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月1日至2017年8月31日（共计32个月）的物业服务费4220.93元、公摊费320元，并支付违约金200元，合计4740.93元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年4月11日，原告与永川区XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业服务合同》，约定从2012年5月1日起，由原告为该小区提供物业服务，小区业主按每月每平方米建筑面积1.00元交纳物业服务费和每月每户10元交纳公摊费，物业服务费每年按照10%递增，合同签订后，原告为该小区提供物业服务，因被告小区业主委员会选聘了新的物业服务企业，原告为该小区提供物业服务至2017年8月31日。被告系该小区业主，其住房建筑面积为109.92平方米，未交纳2015年1月至从2017年8月31日的物业服务费4220.93元(109.92平方米×1.2元／月／平方米×32个月)和公摊费320元，合计4540.93元。被告凌宗莉辩称：2015年1月1日至2017年8月31日期间未支付物业费、公摊费属实。不交费的原因：1、按照1.2元／月／平方米的价格无依据，原告达不到要求，不同意交费；2、原告没有与小区续签合同，原告提供的服务属于无效的；3、原告的管理服务有问题，小区环境脏乱差；4、原告对公共收费没有公布，资金去向不明，损害业主利益，对二次供水收费、路灯费均不认可，不满意原告的服务，不愿意交费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告系XXXX小区业主，应按《XXXX小区物业服务合同》的约定按每月每平方米建筑面积1.20元交纳物业服务费和每户每月10元交纳公摊费。被告辩称原告未续签物业服务合同，原告提供的服务属于无效，但原告公司一直对该小区进行管理服务至2017年8月31日，作为小区业主的被告实际上也接受了原告的管理和服务，故被告应当向原告交纳物业服务费、公摊费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担支付责任。现原告要求被告支付尚欠的物业服务费4220.93元、分摊费320元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告服务不到位，存在诸多瑕疵问题，根据庭审中被告举示的证据不足以证明其上述观点，故本院对被告的辩称意见不予采信。关于被告认为原告对公共收费没有公布，可能损害业主利益等问题，因被告未举示相关证据，本案不作处理，被告可另案解决。关于原告要求被告支付违约金200元的诉讼请求，本院根据本案实际情况，对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告凌宗莉于本判决生效后三日内给付原告重庆竹映三清物业管理有限公司2015年1月至2017年8月31日的物业服务费和公摊费合计4540.93元；二、驳回原告重庆竹映三清物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告凌宗莉负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年六月一日书记员  李筱香
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1552号之一 申请执行人：舒超艳，女，1980年8月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：汪进棋，男，1982年1月2日出生汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人舒超艳与被执行人汪进棋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪进棋应支付申请执行人舒超艳执行款236000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十六日 代书记员 周璐妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3807号申请执行人：河南财政金融学院,住郑州市郑开大道76号。被执行人：北京千锋互联科技有限公司，住所地北京市海淀区宝盛北里西区28楼四层。法定代表人：阳坚。被执行人：河南东鑫实业发展有限公司，住所地郑州市金水区纬五路21号。法定代表人：李建华。本院在执行河南财政金融学院与北京千锋互联科技有限公司、河南东鑫实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年1月10日生效的（2019）豫0105民初10589号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南东鑫实业发展有限公司与被告北京千锋互联科技有限公司郑州分公司于2015年4月2日签订的《房屋租赁合同》及2017年3月21日签订的《补充协议》无效。二、原告河南教育学院与被告北京千锋互联科技有限公司郑州分公司存在事实租赁合同关系。三、被告河南东鑫实业发展有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告河南教育学院解除合同后占用房屋费用651000元及利息（以651000元为基数，自2018年5月8日起至实际还清占用费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。四、被告北京千锋互联科技有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告河南教育学院租金1722325.50元及利息（以1722325.50元为基数，自2018年5月8日起至实际还清租金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。五、驳回原告河南教育学院的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28736元，被告河南东鑫实业发展有限公司负担8736元，被告北京千锋互联科技有限公司负担20000元。被执行人北京千锋互联科技有限公司、河南东鑫实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人北京千锋互联科技有限公司有银行存款合计1940309.05元，申请执行人以北京千锋互联科技有限公司已履行完毕，申请解除冻结北京千锋互联科技有限公司账户及所有措施。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人河南东鑫实业发展有限公司纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南东鑫实业发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月十三日书记员  张照蓬
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1275号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：梁莲花，住所地：河南省周口市鹿邑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁莲花在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币154959.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月五日书记员  刘 鑫
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1590号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英。委托诉讼代理人：万雪松。被告：孙立东，男，1971年6月20日出生，汉族，住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告孙立东借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘正龙二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 秀
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1221号之一 申请执行人：汪仕勇，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：文长远，男，1962年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人汪仕勇与被执行人文长远借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3028号民事调解书已发生法律效力。判决被执行人汪仕勇向申请执行人文长远支付借款120000元及利息。因被执行人文长远未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。执行中，本院于2020年5月18日向被执行人文长远发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人文长远至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人文长远纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人文长远名下财产情况如下： 一、查明被执行人文长远在银行账户内仅有零星存款，我院已依法对上述账户进行冻结； 二、查明被执行人文长远在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人文长远在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人文长远在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人文长远在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人文长远户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人文长远的可供执行的财产。 本院已向申请执行人汪仕勇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汪仕勇明确表示暂不能向本院提供被执行人文长远可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有120000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文长远有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文长远负有继续向申请执行人汪仕勇履行债务的义务，被执行人文长远自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人汪仕勇发现被执行人文长远有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人汪仕远申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年六月十八日 书记员代  泽 宇
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初785号原告：董某某，男，白族，1973年3月5日生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。被告：杨某某，女，白族，1983年3月12日生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。原告董某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼,被告杨某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金五万元；二、判令偿还原告五万元借款本金从2017年9月10日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息。理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月10日被告因生意资金周转需要，向原告借款五万元，原告同意后，原告分两笔以现金交付的方式将上述款项交付给被告，被告分别向原告出具《借条》两份，借条载明借款本金，借款用途等，并载明借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直借故拖延拒不还款。被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。原告董某某为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、原告与被告身份证复印件各一份；二、借条两张、收据一张;三、照片打印件两张，证明资金交付的情况。被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据，本院视其放弃质证、举证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。根据上述举证、认证及当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原告与被告于2009年相识，2017年9月被告以装修招待所为由向原告借款叁万元，原告同意后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今有杨某某身份证号码：5329011983××××××××，电话：183××××2848因资金周转困难，特向董某某借款人民币叁万元（30000元）用于周转，借款时间由2017年9月10日至2017年10月9日，如到期未还本人愿承担一切法律后果及责任”。借条右下方有借款人杨某某及担保人签名、捺印。原告当庭表示放弃对担保人主张权利。借款到期后，被告未如期还款，双方在借条上注明还款期限变更至10月10日至11月10日前归还。被告于2017年10月10日向原告出具收据一份，收据载明：“今收到董某某的出借款叁万元（30000元），借款期由2019年9月10日到2017年10月9日”。收据右下角有杨某某签名、捺印。后被告以装修招待所资金还不足为由再次向原告借款贰万元，原告同意后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今有杨某某身份证号码：5329011983××××××××，电话：183××××2848因资金周转困难，于2017年9月16日大理市大理镇阳和村董某某借款人民币：贰万元（20000元整），还款日期从2017年9月16日到2017年9月20日归还，如未能如期归还，愿承担一切法律责任。”借条右下方有借款人杨某某签名、捺印。借款到期后，被告未如期还款，双方在借条上注明借款延续至11月15日前归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的5万元债权有其提交的借条及收据加以证实，且原告对借款过程、催收过程的陈述亦与借条相互印证，故原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，本院支持自逾期还款之日起以年利率6%计算的资金占用费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告董某某借款本金人民币50000元，并承担该借款本金自逾期之日起的资金占用利息（其中30000元借款本金的资金占用利息自2017年11月11日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算；20000元借款本金的资金占用利息自2017年11月16日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由原告董某某承担8元，由被告杨某某承担1230元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  **晶人民陪审员  罗进文人民陪审员  张 崑二〇二〇年六月十八日书 记 员  何珊珊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保611号 申请人：董桂兰，女，1946年9月2日生，汉族，住郯城县。 被申请人：冯扬，男，1991年1月21日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人董桂兰于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人冯扬驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人董桂兰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人冯扬驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人董桂兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 军
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10553号原告：济源市虎岭产业集聚区管理委员会，住所地：黄河路西段虎岭科技大厦。负责人：王笑非，该委员会副主任。被告：陈文伟，男，1971年10月23日出生，汉族，住济源市。被告：济源市金河奶业有限公司，住所地：济源市轵城镇长泉新村。法定代表人：陈文伟，该公司董事长。被告：卢小豆，女，1971年1月1日出生，汉族，住济源市。被告：陈志辉，男，1996年8月1日出生，汉族，住济源市。第三人：张华伟，男，1979年1月18日出生，汉族，住济源市。原告济源市虎岭产业集聚区管理委员会与被告陈文伟、济源市金河奶业有限公司、卢小豆、陈志辉、第三人张华伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，法进行审理。原告济源市虎岭产业集聚区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文伟、济源市金河奶业有限公司偿付原告支付给张华伟的1320000元；2、判令被告卢小豆、陈志辉在继承陈小立的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告与第三人发生民间借贷纠纷，在诉讼过程中，张华伟向济源市人民法院申请对被告的财产进行保全。2016年3月21日，济源市人民法院制作（2016）豫9001民初1495号民事裁定书，对被告卢小豆、陈志辉的被继承人陈小立在原告处的拆迁附着物补偿款1320000元予以查封。2017年7月10日，济源市人民法院作出（2016）豫9001民初1495号民事判决书，判决：一、被告陈文伟、济源市金河奶业有限公司于本判决生效后十日内归还张华伟1000000元及利息；二、被告卢小豆在继承陈小立的遗产范围内对上述债务及利息承担连带清偿责任；……。判决生效后，被告未按判决履行归还义务。张华伟向法院申请强制执行。2017年10月26日，济源市人民法院立案执行该案。执行过程中，2106年7月8日原告委托济源市公路管理局将包括被查封的1320000元在内的3299894元支付给了济源市轵城镇长泉新村村民委员会。2016年7月17日，被告卢小豆从济源市轵城镇长泉新村村民委员会领取补偿款1516466元，导致被告无财产供法院执行。2018年3月22日，济源市人民法院向原告发出《责令追回财产通知书》，原告未在限时内追回财产。2018年7月13日，济源市人民法院作出（2017）豫9001执3531号之一执行裁定书，裁定原告赔偿张华伟1320000元。2018年7月16日，济源市人民法院划扣原告1320000元，并付给第三人张华伟。2018年8月28日，济源市人民法院作出（2017）豫9001执3531号执行裁定书，终结案件执行。使被告在（2017）豫9001执3531号执行案件中的1320000元还款义务因此得以免除。给原告造成损失1320000元。本院经审查认为，现被告陈文伟因刑事犯罪被羁押，民事诉讼程序暂不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济源市虎岭产业集聚区管理委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  王苗苗审判员  鲍东敏审判员  武建光二〇二〇年六月四日书记员  吴小磊
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3500号原告：毛文杰，女，汉族，1965年3月29日出生，住重庆市云阳县。被告：龙海，男，汉族，1971年2月2日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告毛文杰诉被告龙海民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2020年6月28日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛文杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告毛文杰负担。审 判 员 江陆清二〇二〇年六月二十八日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执113号申请执行人：邓庆祝，男，汉族，1962年3月16日出生，住重庆市云阳县。被执行人：朱国富，男，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人邓庆祝与被执行人朱国富借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人邓庆祝与被执行人朱国富借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付执行案款12万元以及支付案件受理费1350.00。本院于2020年1月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人朱国富无银行存款，有车牌号为渝BXXX凯宴轿车一辆，有位于云阳县有房屋一套、有车库一间，有工商登记信息（南方家私开县旗舰店赵家分店，现已经营异常）。因被执行人朱国富在本院涉及执行案件多起，经本院电话联系各案件当事人，于2020年6月12日，经各双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、本院立案后对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资、住房公积金等财产进行了查询，查明被执行人朱国富名下有渝BXXX车辆一辆，经征求全部债权人的意见，我们已对该车进行了处置，且案款10万元亦存入本院账户，同时查明，被执行人朱国富名下在位于云阳县有房屋一套、有车库一间，经本院委托评估机构评估，房屋价值为159.68万元（该房屋有按揭贷款）、车库价值为7万元，另外在云阳县有房屋一套，评估价值为47.54万元，现我们正依法对上述房屋进行处置；二、本院在处置上述房屋后，就拍卖所行款项，以及车辆的执行款项，在扣除相关费用后，由包括邓庆祝的所有债权人参与分配，对参与分配后不足部分，由朱国富另行偿还。这个案子就视为你与被执行人朱国富达成长期履行和解协议，本案作终结执行处理，本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执113号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月十五日书记员  李炳璇
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初1525号原告：王文福，男，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：田其宇，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。被告：辽宁中南置地有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：李萍，任公司执行董事。委托代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。原告王文福为与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员孙晔独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告王文福委托代理人田其宇，被告辽宁中南置地有限公司委托代理人王枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文福诉称：原告与被告在2016年4月24日签订《商品房买卖合同》，原告在被告开发的中南望京小区以3884.93元/平方米的价格购买了97.31平方米房屋一处，合同签订后原告依据合同约定向被告支付了全部购房款378043.00元。原告在2016年12月28日办理了房屋入住手续。根据合同第二十条的规定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，原告在2016年12月28日就办理了入住手续，截止到2018年8月3日，因被告原因延迟办理房屋登记402天，被告应支付原告违约金15197.33元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》依法有效，被告应按照合同约定履行相应义务，现被告没有按照合同约定为原告办理房屋登记手续，就应依据合同约定，赔偿原告违约金。原告诉至法院，请求法院判令被告支付延迟办理房屋所有权证书的违约金15197.33元;诉讼费由被告承担。被告辽宁中南置地有限公司辩称：关于房屋产权登记的办理。房屋竣工后，我方就在积极办理相关手续，不存在逾期办理产权登记，现在三期房屋的初始房照已于2018年8月3日取得，从该日起即可办理房屋所有权证，未予办理或延期办理并不是我方的过错，且本案存在不可抗力的情况，因此我方不承担逾期办证的违约责任。在2016年7月，我方与国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司签订《新建住宅供电工程建设协议》，按照协议约定供电公司应在具备进场施工条件60个工作日内完成工程建设，但由于当年天气突然降温导致电缆铺设困难，为了保证工程质量，施工期间采取了必要的安全技术措施，该工程供电公司于2017年8月25日才出具验收意见单。同时，因送电时间较晚及天气原因，水温过低顺不了水，造成本项目消防验收及其他专项验收时间节点相应顺延，导致我方于2017年12月11日取得竣工验收备案书。由此可见，天气原因是造成相关工程无法施工的主要原因，而天气原因是我方不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力因素，因此我方不应承担逾期办证的违约责任。即使承担，逾期办证的时间也应从2017年12月28日+180天起开始计算截止到2018年8月3日止。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2016年4月24日，原告与被告辽宁中南置地有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告辽宁中南置地有限公司开发建设的位于辽阳市太子河区.31平方米房屋一处，单价为每平方米3884.93元，总价款378043.00元。房屋交付时间为2016年12月28日。《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。被告辽宁中南置地有限公司已取得本案房屋不动产权属登记证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、发票、入住须知及收款收据；被告提供的入住通知书、入住流转单、分户证领取单、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书、证明、情况说明、新建住宅供电工程建设协议、验收意见单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告辽宁中南置地有限公司自愿签订《商品房买卖合同（预售）》一份，事实清楚、合法有效，本院予以确认，故合同双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务、承担各自的责任。依据《商品房买卖合同（预售）》的约定，本案房屋应在交付后180日内取得房屋所有权证书，但被告未在约定的时间内办理，且其提供的供电公司的相关证据不足以证明阻却该办理所有权登记的行为，故被告辽宁中南置地有限公司应承担违约责任。但本案房屋已经取得不动产登记证，原告作为房屋买受人应积极妥善处理办理房屋所有权登记事宜，而非放任该损失的扩大发生，故该部分损失应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日即2017年6月27日开始计算，违约金为15197.33元（402天*0.01%*378043.00元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告辽宁中南置地有限公司向原告王文福支付房屋逾期办理房屋所有权证书的违约金15197.33元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元（已减半收取），由被告辽宁中南置地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  孙晔二〇二〇年六月十日法官助理吴晓琳书记员陈海迪附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执183号申请执行人：高明君，男，1990年5月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：段文杰，男，1990年6月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。高明君与段文杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初4574号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告双方确认，被告段文杰尚欠原告高明君借款本金670740元。被告段文杰自愿于2019年12月31日之前还款100000元；于2020年2月28日之前还款100000元；自2020年3月1日起每季度季末当月的28日之前还款60000元直至还清为止；二、被告段文杰如有一期未按上述约定履行支付义务，原告高明君有权就剩余未付借款本金申请强制执行，并追加逾期利息（以未还本金金额为基数，按照年利率10%计算，自2019年9月27日起至本息还清之日止）；三、双方此次纠纷一次性了结，双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11250元，减半收取5625元，保全费3520元，共计9145元，由被告段文杰负担。因段文杰未按上述生效法律文书履行义务，高明君向本院申请强制执行，本院于2020年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人段文杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执183号案件终结本次执行程序。被执行人段文杰负有继续向申请执行人高明君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 通审判员 李玉宝审判员 黄 景二〇二〇年六月二日书记员 李昊宸
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏08行终132号 上诉人(原审原告)李春，男，汉族，1972年11月13日出生，住淮安经济技术开发区。 被上诉人(原审被告)淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，职务局长。 委托代理人林光洋，该局工作人员。 委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。 上诉人李春与被上诉人淮安市自然资源和规划局（以下简称“市资源规划局”）确认行政行为违法一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812行初521号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，原告李春系淮安经济技术开发区徐杨街道办事处五组村民。2006年11月13日，其户与原徐杨乡人民政府签订了集体土地拆迁补偿协议书，安置补偿均已完成。2007年11月6日，江苏省国土资源厅苏国土资地函[2007]0394号、苏国土资地函[2007]0398号文件，分别批准征收淮安市京沪路办事处小堆村、徐杨乡熊胡村、徐杨乡徐杨村集体农用土地为国有，用于城镇建设。征收面积分别为27.0047公顷、27.0074公顷。2007年4月15日，富准公司、宏恒胜公司分别与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得上述土地使用权，并分别于2008年获得《建设用地批准书》。2017年3月13日，宏恒胜公司与淮安经济技术开发区管理委员会签订《土地回购协议书》，宏恒胜公司27.0074公顷土地收回国有，用于政府土地储备。2019年9月2日，原告李春向被告递交《请求依法查处违法用地申请书》，请求被告依法查处位于富士××院墙北、××海路以东、四大沟××、××以南违法占地行为。庭审中，原告确认其举报用地面积为810亩。2019年11月13日，原告诉至法院，认为被告在法定期限内未做答复，亦未实施查处行为，造成案涉违法用地一直处于违法状态，请求法院确认被告没有依法查处原告举报的违法用地不作为行为违法，判令被告履行法定职责。另查明，被告于2019年11月20日作出告知答复，书面告知原告：你反映的“富士××院墙北、××海路以东、四大沟××、××以南”地块，为富士康科技集团子公司富准公司、宏恒胜公司于2007年12月竞得的工业用地，拟建设富士康项目二期，面积分别为405.07亩、404.93亩，未发现你反映的“少批多占、非法买卖、以及撂荒”问题。目前，宏恒胜公司名下404.93亩土地于2018年已被开发区管委会收回，富准公司405.07亩土地闲置问题，下一步将依法依规进行处理。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条规定“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”，《江苏省土地管理条例》第三条规定“省人民政府土地行政主管部门统一负责全省土地管理和监督工作。设区的市、县（市，下同）人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地和管理和监督工作。”本案中，被告市资源规划局具有对本市辖区内的土地行使监督管理，对土地违法行为进行处理的法定职权。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《中华人民共和国土地管理法》第六条规定：“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。”上述条款规定主要是为了鼓励个人或组织向城乡规划主管部门或者其他有关部门提供违法用地行为的线索和证据，城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报所做的处理，包括答复或者不答复，均与举报人自身合法权益没有直接利害关系。本案中，原告有权对认为存在的违法行为进行举报。但对于其就被告市资源规划局查处行为进行起诉的主体资格问题，应以其是否与告知行为存在利害关系进行判断。经查，原告户土地及房屋均被征收，房屋及货币补偿均已履行完毕。原告举报用地经国有建设用地征收出让手续，分别由富准公司、宏恒胜公司通过协议转让方式获得用地批准。故虽然原告有权举报，但其与被举报事项并不存在行政法意义上的利害关系，不具有对本案提起诉讼的原告主体资格。综上，原告不是本案的适格主体，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告李春的起诉。案件受理费50元，退还原告李春。 上诉人李春上诉称：案涉土地已撂荒13年，被上诉人没有依法查处。被上诉人不能证明案涉土地经过依法征收，一审法院以上诉人与本案没有行政法意义上的利害关系裁定驳回原告起诉是枉法裁判。1.一审裁定认定事实不清。首先，一审裁定未归纳争议焦点，错误认定案涉土地性质转变为国有土地。其次，未明确上诉人宅基地、承包地是否在苏国土资地函[0398]号、苏国土资地函[0394]号征收范围内。2.一审裁定引用法律错误。本案并无《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定的情形。请求：撤销一审裁定，重新审理或依法改判。 被上诉人市资源规划局答辩称，一审裁定认定事实清楚，请求二审法院维持原裁定。 双方当事人在一审中提交的证据均已随卷移送至本院，二审中双方均未提交新证据，本院经审查对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，设区的市、县人民政府土地行政主管部门统一负责本行政区域内土地管理和监督工作。被上诉人市资源规划局具有对本市辖区内的土地行使监督管理，对土地违法行为进行处理的法定职权，上诉人作为普通公民，有权对其认为存在的土地闲置、荒芜等行为进行举报，但其能否对市资源规划局是否履行查处职责提起行政诉讼，需以其与具体行政行为有利害关系为前提。 关于上诉人李春是否与本案存在行政法律意义上的利害关系，经查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现有证据证实，上诉人所举报的案涉土地已被依法征收为国有土地，相关“三项补偿款”已经履行完毕，案涉国有土地使用权亦已出让作为工业用地和政府储备用地。上诉人虽然有权举报，但其与现状为国有性质的土地之间已不再具有行政法意义上的利害关系，不具有本案行政诉讼的原告主体资格。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李春的上诉请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 俊 审 判 员  梁新星 审 判 员  马玉宝 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  朱 强 书 记 员  谈 晓
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3122民初292号原告：杨小云，男，1967年2月21日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：向要贵，女，1967年4月26日出生，苗族，住湖南省泸溪县,系原告之妻。委托诉讼代理人：孙纯纯，湖南省泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被告：杨瑜英，女，1968年8月23日出生，土家族，住湖南省泸溪县。原告杨小云诉被告杨瑜英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨小云及委托诉讼代理人向要贵、孙纯纯到庭参加诉讼，被告杨瑜英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小云向本院提出诉讼请求：责令被告偿还借款870500元并承担诉讼费。事实与理由：原、被告同村，关系要好。2016年初，被告以经营钢材店需资金为由向原告借款，并承诺需还时提前一个月讲，原告便陆续给被告借钱，2017年10月1日进行结算，被告将之前的借条收回，出具了472000元借条。结算之后，被告以同样理由向原告借款三次，于2018年2月12日出具610000元借条。2018年6月，原告因儿子买房要求还款，被告以各种理由拒还，表示愿付月息2分。2019年2月12日原告出具758880元借条，并承诺从其广东的工厂抽出部分资金偿还，后又称工厂存在纠纷暂时无法偿还，便出具了870500元的借条，并承诺11月26日前还清，到期后，被告仍未还，也不接电话。后来原告找到被告家里，才知道被告之前将钱用于家庭开支，自己治病，女儿上学及还他人债务。原告无奈，向法院起诉，开庭当天被告无法出席且不接电话，原告撤诉，庭审后，被告用微信发了一份答辩状，将所有借款事实全部陈述清。被告杨瑜英未作答辩。原告围绕自己的诉讼主张，提交了被告于2017年10月1日、2018年2月1日、2019年2月12日、2019年10月7日书写的借条、杨瑜英2019年12月17日的答辩状、杨瑜英手机号码为18874542685的短信记录、杨瑜英与原告妻子向要贵的电话录音记录、证人杨景国、杨海清、滕洪证言，并陈述原、被告系同堂亲属，被告属婚后，出于同情和帮忙，被告在开始答应发财了给原告分钱，才给被告借款。自己在外面包木工，得点钱都送她，借到610000元时，原告儿子买房催被告还钱，被告没钱还，按2分息计算才打了758000元，870500元的借条是610000元按2分的利息计算来的，拟证明至2017年10月1日时，被告借款总额达472000元，后又借款三次共计610000元，2019年2月12日的借条是按610000元月息2分计算来的，到2019年10月7日，双方再次结算确认借款数额为870500元。本院审查认为，被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，是对自己质证权利的放弃，被告于2018年2月1日书写的借条和2019年12月17日的答辩状，有其本人签名，是其真实意思表示，符合证据构成要件，且能相互印证。原告的陈述与借条、答辩状的内容基本吻合；证人杨景国、杨海清、滕洪证言，证明原告多年从事木工承包，证言形式合法，与案件具有关联性，被告18874542085的短信记录是储存于电子介质中的电子信息，符合证据构成要件，且与借条相印证。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法证据的若干规定》第六十六条、第七十八条规定，对上述证据的证明力予以认定。被告于2017年10月1日的借条已为2018年2月1日的借条所否定，2019年2月12日、2019年11月7日的借条，原告陈述是以610000元为基础按月息2分计算后而立据，且在2017年10月1日借条的背面中记载了2019年2月12日借条数额是通过利息计算而形成，证据内容不真实；杨瑜英与向要贵的通话录音记录，仅有打印文本，没有原始载体，亦没有往来电话号码记载，形式不符合证据构成要件，依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法证据的若干规定》第六十六条规定，对其证明力不予认定。因此，本院确认被告杨瑜英借款610000的事实。本院认为，在民间借贷关系中，以现金交付的，自借款人收到借款时为合同生效要件。被告杨瑜英在2018年2月18日立据借款，确认了借款事实，双方之间形成借款合同关系。双方虽没约定返还期限，但原告多次催告，已给予合理的期限，被告依法应当返还。借条中，双方没有约定利息，原告提供的证据不足以证明双方约定有利息，提出要求被告返还870500元，缺乏事实依据。综上所述，原、被告之间的贷款合同关系成立，被告应当返还原告借款610000元，但原告要求被告返还借款870500元证据不足，依法应当承担举证不能的不利法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款规定，判决如下：一、被告杨瑜英在判决生效后三十日内返还原告杨小云借款610000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨小云的其他诉讼请求。案件受理费12505元，减半收取计6252.5元，原告杨小云负担252.5元，被告杨瑜英负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  曹生平二〇二〇年六月九日书记员  徐国仁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双发没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2442号 原告：青岛海尔投资发展有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园内。 法定代表人：张瑞敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被告：新都区倍雪电器经营部，经营场所：四川省成都市新都区兴城大道1955号成都（北部商城）西部国际家电交易中心2楼96-99号。 经营者：李德君。 原告青岛海尔投资发展有限公司与被告新都区倍雪电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在案件审理过程中，原告青岛海尔投资发展有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回对被告新都区倍雪电器经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛海尔投资发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海尔投资发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月三日 书 记 员  周 言
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保777号申请人：杨春有，男，1975年12月22日生，住威海临港经济技术开发区。被申请人：张克静，女，1970年09月20日生，住河南省驻马店市驿城区。申请人杨春有与被申请人张克静机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1499号民事判决书已生效，申请人于2020年6月28日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调414号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年六月二十八日书记员 江涛（代）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执540号申请执行人：夏广云，男，1968年9月7日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳凤尚装饰材料有限公司，住所地泗阳县。申请执行人夏广云与被执行人泗阳凤尚装饰材料有限公司劳动争议一案，本院作出的泗劳人仲案字[2020]第3号裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理，本案执行标的7000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至山东万鼎金属制品有限公司调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的7000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十二日书记员  潘 石
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2411号被执行人：**，男,1989年10月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人**犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)鄂0302刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。2019年12月4日，本院刑事审判部门将该判决书判决的被告人**处罚金人民币5000元移送执行部门执行。本院于2019年12月4日立案受理。在执行过程中:1.本院于2019年12月10日向被执行人**邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人**未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年12月24日通过人民法院网络查控系统对被执行人**的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人**有可供执行的财产。3.本院于2020年6月2日通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年6月2日对被执行人**住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院已于2020年6月2日将被执行人**纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年1月7日对被执行人**采取了限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人**有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302刑初270号刑事判决书的本次执行程序。被执行人**有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年六月二日书记员  汪盈盈
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1058号 申请人：陈科科，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人陈科科与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龚 伟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢277号申请执行人：王清坡。被执行人：李爱真。被执行人：于洋。本院在执行王清坡与李爱真、于洋借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人李爱真、于洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李爱真、于洋存款1012821元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十九日书记员  王长松
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1097号 罪犯郝社良，男，1963年6月7日出生于河北省沙河市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）邢刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人郝社良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计14637.5元。河北省高级人民法院于2008年6月3日作出（2008）冀刑四复字第44号刑事裁定，予以核准。2008年7月15日交付执行。2010年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月26日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郝社良在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费5元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郝社良在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝社良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年12月24日起至2027年12月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1473号 上诉人（原审原告）：刘文蓉，女，2001年4月29日出生，汉族，大学生，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：刘红卫（系刘文蓉之父），男，1969年7月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：孙召香（系刘文蓉之母），女，1969年7月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：鲍洪生，男，1966年11月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。 上诉人刘文蓉因与被上诉人鲍洪生健康权纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘文蓉上诉请求：撤销原判，改判被上诉人鲍洪生赔偿上诉人刘文蓉医疗费、交通费、精神损害抚慰金共计1752.30元，事实和理由：一、一审法院认定事实错误，判定事件责任错误，上诉人刘文蓉无过错，被上诉人鲍洪生应当承担全部赔偿责任。1、从事发地点看：被上诉人鲍洪生是进入到上诉人刘文蓉家中对上诉人母女实施了殴打行为，鲍洪生是主动挑衅生事，刘文蓉没有实施违法行为，也没有任何防备而在其自己家中被殴打致伤。2、从受伤情况看：鲍洪生殴打上诉人母亲孙召香致其头左颞部、右胸部、右前臀受伤，孙召香左手食指被咬伤，医院诊断孙召香出现短暂意识障碍，系脑外伤后综合症，住院治疗6天；上诉人则肩部、两只胳膊被鲍洪生殴打致淤青。孙召香受伤严重，是因为其极力阻止鲍洪生殴打上诉人而被鲍洪生重击所致，而鲍洪生没有受伤，证明孙召香和上诉人并没有殴打鲍洪生。3、从行政处罚看：淄博市公安局周村分局认定该事件的违法行为人是鲍洪生，对其施以行政拘留四日的行政处罚，并未认定孙召香和刘文蓉违法，也没对其采取行政处罚措施。4、从事件原因看：鲍洪生认为是为其弟弟鲍洪亮与上诉人一家的相邻纠纷打抱不平，但该相邻纠纷，上诉人一家也无过错。因为上诉人家的土地自1996年就开始耕种，相邻的土地鲍洪亮是2013年才承包的，有一条可以驶车的路通向鲍洪亮的承包地，大车可以从容进出，但鲍洪亮为了抄近路，将上诉人家土地边上一条人行的小路压出了可以通行大车的宽路，将上诉人家的土地压成了道路，孙召香自然有权维护其自身利益而在自己的土地上阻断其恶意压出的道路。上诉人并没有侵害鲍洪亮的权利，鲍洪生自恃有理上门挑衅，上诉人对本案事件自然无任何过错。二、上诉人刘文蓉的奶奶刘云香目睹了被上诉人鲍洪生在家中殴打上诉人与上诉人母亲孙召香的全部经过，这个事件给89岁高龄的她造成了惊吓和深深的伤害，在事发后第5天，上诉人的奶奶在没有任何疾病的情况下就突然去世了。鲍洪生的违法行为导致了上诉人奶奶的离世，又给上诉人一家蒙上了深深的伤痛，鲍洪生应当对其过错承担责任，依法应赔偿上诉人精神损害抚慰金1000元。综上所述，一审法院未查清事实，认定上诉人刘文蓉对损害的发生有过错无事实依据，被上诉人鲍洪生对上诉人的损失应当承担全部赔偿责任。请求法院查明事实，公正判决。 鲍洪生辩称，在打架期间答辩人没去过上诉人家中。上诉人称答辩人压了上诉人的地不属实，可以去村里调查。 刘文蓉向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费737.30元、交通费200元及精神损害抚慰金1000元，共计1937.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘文蓉与被告鲍洪生均系周村区南郊镇方家村村民。2019年6月16日7时许，鲍洪生因承包地相邻纠纷与原告之母孙召香发生争吵，后鲍洪生与孙召香、刘文蓉发生撕扯打架，导致刘文蓉肩部、胳膊淤青。刘文蓉于当日到解放军第九六〇医院接受治疗，诊断为多处软组织损伤。2019年7月16日，淄博市公安局周村分局出具周公（南）行罚决字[2019]291号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予鲍洪生行政拘留四日的行政处罚。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方因土地相邻关系产生纠纷，未能冷静处理，致矛盾激化，继而引起肢体冲突并造成人身损害，对此双方均有过错，均需对本案的损害结果承担相应的责任。根据公安机关的行政处罚决定书并综合考虑事发原因、经过等因素，确定被告鲍洪生对原告合理损失承担80%的赔偿责任，其余由原告刘文蓉自行负担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对刘文蓉本次诉讼损失，确认如下： 1、医疗费。原告主张医疗费737.30元，证据确凿，被告对部分医疗费的必要性持有异议，但未举证证明，对其辩称不予采信。2、交通费。根据原告就诊情况，酌情支持15元；3、精神损害抚慰金。原告未构成伤残，侵权人亦未具有故意精神侮辱情形，对其该项主张，不予支持。综上，刘文蓉的合理损失共计752.30元，由鲍洪生按照80%比例赔偿601.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告鲍洪生于判决生效之日起十日内赔偿原告刘文蓉医疗费及交通费共计601.84元；二、驳回原告刘文蓉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，原告刘文蓉负担9元，被告鲍洪生负担16元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2019年6月12日刘红卫手机录制的视频一份，拟证明孙召香与鲍洪亮的纠纷发生在2019年6月12日，6月16日被上诉人殴打上诉人孙召香，这期间村委不存在多次调解、孙召香仍屡次挖沟设障碍的事实。经质证，被上诉人对证据的真实性有异议，认为视频内容不全，上诉人种了一些枸杞把路面基本全挡了，被上诉人早就跟村里说了二十多天了，村里说处理不下。本院经审查认为，被上诉人对上诉人提交的视频提出异议，该视频不足以证明上诉人的主张，对该视频在本案中的证明效力不予采信。 本院二审审理查明事实与一审判决认定事实一致，予以确认。 本院认为，依据事发后各方当事人在公安机关的陈述，事前上诉人母亲孙召香与被上诉人鲍洪生之弟鲍洪亮就承包地的道路使用问题产生矛盾，为此被上诉人鲍洪生去找孙召香理论，二人争吵并产生肢体冲突。故本案系双方当事人因琐事发生冲突，但双方未能及时、妥善地对纠纷进行处理，而是放任矛盾激化，任由口角发展到撕扯打架，在此情形下，对于案涉冲突事件造成的后果，双方均存在过错，均应承担相应的责任。原审结合案件事实认定双方当事人在本案中承担责任的比例，符合本案实际和公平原则，并无不当。上诉人未提交证据证实刘云香的去世与被上诉人鲍洪生侵权行为之间具有因果关系，故其要求支付精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，上诉人刘文蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘文蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 娜 审 判 员  侯 康 审 判 员  李灵福 二〇二〇年六月九日 法官助理  赵树一 书 记 员  苏银银
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1200号 原告：丁伟杰，女，1963年5月24出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告丁伟杰与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁伟杰委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1988年4月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1992年7月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1988年4月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1992年7月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1988年4月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告丁伟杰与本溪市第二纺织厂在1988年4月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告丁伟杰其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              劳务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初2850号                  立案      时间              2020年5月19日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              陈显富，男，1970年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                  被告                    陈啟熬，男，1975年9月21日出生，汉族，住贵州省贞丰县。                  原告诉讼请求              1.判令被告陈啟熬支付原告陈显富押金及工人工资11014元及利息（以11014元为基数，按银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计算至生效判决确定的履行期限的最后一日止）；2.本案诉讼费用由被告陈啟熬承担。                  被告答辩情况              被告陈啟熬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                    裁 判      主 文              一、被告陈啟熬于本判决生效之日起十日内退还原告陈显富押金10000元，并支付相应利息（以10000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年5月19日起计算至退还完毕之日）；      二、驳回原告陈显富的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取38元（原告已预交），由被告陈啟熬负担。                        上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                    审  判  员     葛传文                二○二○年六月十一日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初865号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司。 法定代表人：赵长茂，经理。 被告：方恩涛，男，汉族，住。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告方恩涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告衡水市金顺物业服务有限公司承担。 审判员  肖玉山 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘骐畅 书记员郑建东 ——
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1174号 原告：崔云珍，男，汉族，1983年4月7日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：王小庆，河北博典律师事务所律师。 被告：张鹤超，男，汉族，1985年11月25日出生，住河北省涿州市。 原告崔云珍与被告张鹤超土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告崔云珍的委托代理人王小庆、被告张鹤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔云珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，并支付原告土地租金95693.4元（自2019年4月2日至2029年12月31日）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月1日签订《土地租赁合同》，合同约定租赁土地面积4.833亩，年租金1800元，租赁年限总计40年，被告每年12月31日前支付次年租金。合同签订后，原告将土地交付被告使用，而被告支付两年租金以后拒绝支付任何费用，即被告尚欠自2019年4月2日至今的租金。为了保护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告张鹤超辩称，1.原告的诉讼请求没有法律依据，原告没有出示农村土地承包合同，无法确认原告是否为涉案土地的承包人，原告证据材料不完整。2.根据《合同法》规定，要求合同相对人继续履行合同与承担违约责任可以并用，案涉合同约定每年12月31日前交付次年租金，第一次租金一年一付，第二次租金是三年一付，合同并没有约定我一次性支付租金的条款，同时，我已明确告知原告不再续租，合同本身已无法继续履行，现我与原告已解除合同关系。3.当时我与原告订立合同目的是用一部分土地做非农建设，后因属于违建被政府拆除，土地已经恢复原貌，按照《土地管理法》，《农村土地承包法》，应当确认双方的合同无效，合同如果认定无效，则没有继续履行的必要。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月1日，原告作为发包方（甲方）被告作为承包方（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：一、甲方将位于赵庄村南路西侧的承包地租赁给乙方，面积4.833亩，每亩每年租金为1800元，共计8700元。二、承包年限两个阶段，第一阶段自2017年4月1日至2029年12月31日，原甲方与村委会签订的二轮土地承包合同到期，计13年。如国家土地政策调整，以国家土地政策为准，如国家土地政策未调整，自动顺延至第二阶段，自2029年至2046年12月31日，计17年，两段租赁期合计30年。二段期满后经双方协商再延续10年。（总合计40年）三、租金每亩每5年递增5%，如百尺竿镇土地租金平均价格超过合同价10%时，甲方、乙方共同协商进行调整。四、租金支付方式：自合同签订之日起，乙方于每年12月31日前支付次年租金，（第一次租金一年一付）租金三年一付，如超过付租金日期15天，甲方有权收回自己所属的承包地，对因此造成的损失由乙方负全责。五、六、七......。合同落款有：原告本人签字，被告本人签字。 庭审中查明，被告已支付原告自2017年4月1日至2019年4月1日的土地租赁费。现原告起诉被告支付自2019年4月2日至2029年12月31日的租金。 以上事实，有《土地租赁合同》及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告租赁原告的土地并签订《土地租赁合同》，此合同系双方真实意思表示，当事人应当按照合同约定履行各自义务。2017年4月1日被告租赁原告土地后，按照合同约定，第一次租金一年一付，被告已支付原告自2017年4月1日至2018年4月1日的土地租赁费8700元。第二次租金三年一付，被告已支付自2018年4月2日至2019年4月1日的土地租赁费8700元，尚欠2019年4月2日至2021年4月1日的土地租赁费8700元×2年=17400元。原告要求被告支付自2019年4月2日至2029年12月31日的租金，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告张鹤超于本判决生效之日起十五日内支付原告崔云珍2019年4月2日至2021年4月1日土地租赁费17400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1096元，由原告负担897元，由被告负担199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年六月十日 书记员  褚雷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2968号原告：王华东，男，汉族，1991年5月24日生，住商水县。被告：河南嘉元置业有限公司，住所地周口市中州路南段152号，统一社会信用代码914116000572170594。法定代表人：雷铭华，系该公司法定代表人。原告王华东与被告河南嘉元置业有限公司（简称嘉元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王华东诉称，1、判令被告嘉元公司赔偿原告因房屋质量有问题引起的损失50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，原告购买被告开发的金色家园小区16幢一单元1501房，在装修时发现卧室天花板出现凹陷，露钢筋，主体结构存在严重质量问题。因与被告多次协商未果，故诉至贵院，判如所请。本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地的河南省商水县人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案移送河南省商水县人民法院处理。案件受理费525元，退还原告王华东。本裁定一经作出即生效。审判员 闫 海二〇二〇年六月五日书记员 胡莹莹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执171号之一 申请执行人杨登峰，男，1990年11月5日出生，汉族，住河南省滑县。 被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路3号C幢1楼102室，组织机构代码:MA2AXTWH1。 法定代表人万隆。 申请执行人杨登峰与被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民特157号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨登峰向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司支付案款155487.67元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2232元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月16日通过司法专邮向被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司银行存款，被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司名下不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年1月18日向被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司的法定代表人发出限制高消费令。 7、本院于2020年1月22日传唤被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年2月24日发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年6月18日对被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司的经营地进行生产经营、收人、债权、债务调查。 10、截止到2020年6月22日被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司尚应支付案款155487.67元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费2232元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人杨登峰的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执6号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈芳婷
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执898号 韩桂枝、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人韩桂枝与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人韩桂枝向本院申请退赔1753.38元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月19日立案执行，现已退赔申请执行人韩桂枝1753.38元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对韩桂枝的退赔款1753.38元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月六日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1061号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：永昌县六坝镇六坝村一社。负责人：范生文，该支行行长。委托诉讼代理人：赵文选，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行客户经理。被执行人：刘建国，男，1969年3月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：赵守，男，1957年6月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行与被执行人刘建国、赵守金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行于2020年6月29日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行的申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二〇年六月二十九日书记员  李桐年
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初611号 原告:葛述容，女，1964年5月31日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。 被告：刘韵之，女，1992年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告葛述容与被告刘韵之共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告葛述容诉称，刘建忠系原告之夫，被告之父，生前系仁寿县藕塘镇石咀九年制学校教师，2019年8月30日在仁寿至富家的客运车上发病送医院抢救无效死亡，经原被告和车主协商，由车主补偿原被告24000元，现在被告处。依据国家法律法规，因刘建忠死亡，原被告获得死亡抚恤金89290元，因原被告未达成分割协议，现存放于仁寿县藕塘镇石咀九年制义务学校。为解决原被告的共有物分割争议，原告起诉来院，请求：依法分割共有物，判决死亡抚恤金89280元，补偿款24000元，共计113280元中原告应得的56640元。 本院经审查认为，虽然原告诉状上载明的被告为“刘韵芝”，但结合原告向本院提交的证据，以及公民身份号码的唯一性，可知诉状上“刘韵芝”为笔误，本院对此予以更正。 本案为共有物分割纠纷，共有物分割纠纷中动产的管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一般地域管辖,即由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘韵之的住所地和经常居住地均是四川省仁寿县，故本案依法应由四川省仁寿县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省仁寿县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 徐 莹 二〇二〇年六月十九日 书记员 李婷婷