wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0311行审8号 申请执行人鞍山市自然资源局，所在地：鞍山市铁东区二一九路18号。 法定代表人陈望新，局长。 委托代理人王某某，系鞍山市自然资源综合行政执法队工作人员。 被申请执行人鞍山市千山区汤岗子娘娘庙，所在地：鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村。 负责人祝某某（祝某某），系道长。 申请执行人鞍山市自然资源局查明，被申请执行人于2018年7月未经土地行政主管部门批准，擅自占用鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村集体土地1103.33平方米建设停车场。该宗土地地类为果园地44.48平方米、有林地548.67平方米、其他草地295.95平方米和农村道路214.23平方米，不符合土地利用总体规划。被申请执行人建设停车场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月27日对鞍山市千山区汤岗子娘娘庙作出鞍自然资罚字[2019]23号《行政处罚决定书》，处罚决定为：1、责令退还非法占用的1103.33平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的停车场，恢复土地原状；3、对非法占用的1103.33平方米非耕地处以每平方米x元罚款,总计罚款人民币x元。该行政处罚决定书依法送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅缴纳罚款但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。后申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的全部义务。被申请人在规定的期限内仍未履行行政处罚确定的全部义务。申请人鞍山市自然资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及五十三条的规定向本院申请强制执行：限期拆除在非法占用的土地上新建的停车场，恢复土地原状；退还非法占用的1103.33平方米土地。 本院依法组成合议庭，经审查后认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”故鞍山市自然资源局对鞍山市千山区汤岗子娘娘庙未经批准非法占用土地的行为给予的行政处罚具有事实和法律依据，自然资源局依法履行了告知、听证、处罚、催告等法定程序，处罚决定认定事实清楚，程序合法。 关于鞍山市自然资源局作出的鞍自然资罚字[2019]23号《行政处罚决定书》中处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，执行裁执分离，故对于鞍山市千山区汤岗子娘娘庙违法占用土地的拆除及退还土地的工作，应由鞍山市人民政府组织相关部门协助、配合鞍山市自然资源局实施。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人鞍山市自然资源局作出的鞍自然资罚字[2019]23号行政处罚决定准予强制执行，由鞍山市自然资源局组织实施。 审 判 长  侯俊 人民陪审员  杨录 人民陪审员  李月 二〇二〇年六月十二日 法官助理傅兴 书记员项彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2028号上诉人（原审被告）：冮春龙，男，住新民市。被上诉人（原审原告）：郑显仁，男，汉族，住新民市。原审被告:冮学林，男，住新民市。原审被告:陈桂华，女，住新民市。上诉人冮春龙因与被上诉人郑显仁、原审被告冮学林、陈桂华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。冮春龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由郑显仁负担。事实和理由：欠条不是其本人签的字，其不欠郑显仁钱，一审时其没有收到传票就开庭了。本院认为，冮春龙上诉主张郑显仁提供的借款凭证上“儿子冮春龙”的签字不是其本人所写，其对案涉借款不知情，并向本院提出笔迹鉴定申请，经本院审查，“儿子冮春龙”应系后添加形成，是否为冮春龙本人所写无法认定，故将本案发回重审，由一审法院组织双方当事人就“儿子冮春龙”是否为冮春龙本人书写进行鉴定，并根据鉴定结果重新作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初6364号民事判决；二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。冮春龙预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年六月十九日书记员 薛 萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1427号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：刘长江。本院在执行大连市西岗区人民法院与刘长江罚金一案中，经查，被执行人刘长江未履行（2016）辽0203刑初153号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘长江银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年六月二十九日书记员  赵悦廷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1725号原告：王志勤，女，汉族，1981年8月24日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王山领，男，汉族，1950年7月15日出生，住河南省中牟县，系原告之父。被告：闫凤，女，汉族，1979年11月20日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告王志勤与被告闫凤排除妨害纠纷一案中，原告王志勤向本院提出申请，自愿撤回对被告闫凤的起诉。本院认为，原告王志勤申请撤回对被告闫凤的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志勤撤回对被告闫凤的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志勤负担。审判员  朱海岩二〇二〇年六月四日书记员  周浩东
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执721号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执721号申请执行人王卫明，男，1969年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱洁，女，1980年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王卫明与被执行人朱洁股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初5913号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付转让款及利息人民币XXXXXXX元。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年六月二十二日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年六月二十三日书记员祝军附：相关法律条文
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执928号 申请执行人：闵道会，女，汉族，户籍地安徽省，经常居住地安徽省金寨县。 被执行人：金寨现代产业园区三里井村光明组，住所安徽省金寨现代产业园区三里井村。 负责人：余才清，组长。 本院在执行申请人闵道会与被执行人金寨现代产业园区三里井村光明组组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，双方于2020年6月15日达成和解协议，申请人闵道会自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)皖1524执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张 进 书 记 员  胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终697号 上诉人（原审被告）：吴炎，男，1984年4月15日出生，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：东港市祥源水泥管厂，住所地东港市十字街镇。 经营者：张德忠，男，1978年6月21日出生，住东港市。 委托诉讼代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，住东港市。 被上诉人（原审被告）：吴明涛，男，1975年11月4日出生，住凤城市（现羁押于盘锦监狱）。 上诉人吴炎因与被上诉人东港市祥源水泥管厂、吴明涛买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴炎上诉请求：撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2197号民事判决，依法改判驳回东港市祥源水泥管厂的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、吴炎在给吴明涛打工期间虽出具了案涉欠据，但吴炎仅是经办人，欠据上有吴明涛的签名。水泥管是工地施工使用的，并非家用物品，吴炎出具欠据不是个人行为。东港市祥源水泥管厂明知是吴明涛购买的水泥管，否则对于欠据上有吴明涛的签名，祥源水泥管厂不会认可。2、从欠据书写位置看，吴明涛的签名位于习惯签名位置，吴炎的签名位于欠据空白处。3、东港市祥源水泥管厂的司机将案涉水泥管送到工地时，吴明涛不在现场，司机要求结款后卸货。经吴炎向吴明涛请示，吴明涛在与东港市祥源水泥管厂电话沟通后，指示吴炎代吴明涛向东港市祥源水泥管厂出具欠据。司机接到东港市祥源水泥管厂电话后，才将水泥管卸货交付。吴炎替吴明涛出具的欠据，司机认为不是吴明涛本人出具的，要求吴炎签字证明此事，吴炎才在欠据上签名并书写了电话号码。4、在白旗修路施工期间，所有工友均能证明吴明涛是吴炎的老板，吴明涛购买水泥管用于路基排水。5、吴明涛在一审庭审自认因施工需要，联系东港市祥源水泥管厂先后购进6、7次水泥管，认可其欠付案涉货款的事实及其指示吴炎出具欠据的事实。综上，案涉欠据所载货款与吴炎无关，请求二审法院支持吴炎的上诉请求。 东港市祥源水泥管厂辩称，水泥管是吴炎订购的，东港市祥源水泥管厂将案涉水泥管运到凤城市白旗镇也是吴炎接货，欠据也是吴炎出具的。因此，吴炎应该承担责任。吴炎的上诉主张与事实不符，其上诉理由不能成立，请求二审法院依法判令驳回上诉请求，维持原判。 吴明涛未作答辩。 东港市祥源水泥管厂向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还货款及迟延利息，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：吴炎于2018年5月9日向东港市祥源水泥管厂购买水泥管，并为东港市祥源水泥管厂出具了欠据，该款经东港市祥源水泥管厂催要未果，东港市祥源水泥管厂诉至一审法院。 一审法院认为，东港市祥源水泥管厂与吴炎之间的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律、法规强制性规定，买卖合同合法有效。吴炎按约定向东港市祥源水泥管厂交付了水泥管，而吴炎未及时同东港市祥源水泥管厂结清货款，应承担相应民事责任。东港市祥源水泥管厂要求吴炎给付所欠货款的请求，有事实及法律依据，予以支持。吴炎辩称水泥管系吴明涛购买，因东港市祥源水泥管厂对此不认可，也没有证据证明，故对吴炎此抗辩意见不予采信。吴炎逾期给付货款，可按中国人民银行同期贷款利率承担利息。 一审法院判决：被告吴炎于判决生效后十日内给付原告东港市祥源水泥管厂货款4500元，并自起诉之日（2019年6月27日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴炎承担（原告已预交，被告于给付货款时一并给付原告）。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明，吴炎为东港市祥源水泥管厂出具的案涉欠据中吴炎及吴明涛的姓名、电话号码均为吴炎书写。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案中，吴炎上诉主张其与东港市祥源水泥管厂之间不存在买卖合同关系，吴炎作为吴明涛雇佣的工作人员是以经办人身份为东港市祥源水泥管厂出具的案涉欠据，吴炎不应当承担案涉货款的给付责任。本院经审查认为，对于案涉买卖合同的买受人是吴炎还是吴明涛，各方当事人各执一词。东港市祥源水泥管厂主张买受人系吴炎并提供了由吴炎出具的案涉欠据加以证明，吴明涛虽自认其是案涉水泥管的买受人，但在东港市祥源水泥管厂不予认可的情况下，吴炎并未提供证据对吴明涛自认的事实予以佐证，故从证据效力来看，一审判决认定东港市祥源水泥管厂与吴炎存在买卖合同关系并无明显不当。即使东港市祥源水泥管厂与吴明涛存在买卖合同关系，因欠据系债权凭证，吴炎在案涉欠据签名的行为亦可视为其承诺还款的意思表示。吴炎主张其是“经办人”、“证明人”，均无证据证明。现东港市祥源水泥管厂仅向吴炎主张权利，一审判决予以支持并无不当。如吴炎与吴明涛之间存在劳务合同关系或委托关系，吴炎承担还款责任后可另行向吴明涛主张权利。 综上所述，吴炎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由吴炎负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于大海
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3684号原告：李红梅，女，汉族，1983年12月20日出生，住河南省汝州市。被告：鲁爱国，男，汉族，1973年6月10日出生，住河南省汝州市。原告李红梅与被告鲁爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告李红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红梅撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇二〇年六月十六日书记员  杨阿佩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3277-1号申请人：李丕忠，男，1965年10月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李吉波，男，1957年7月17日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王在朋，男，1971年7月13日出生，汉族，住潍坊市。申请人李丕忠与被申请人李吉波、王在朋买卖合同纠纷一案，申请人李丕忠于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李吉波、王在朋的银行账户存款19890元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以19890元诉讼财产保全责任保险为申请人李丕忠提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李吉波、王在朋的银行账户存款19890元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费219元，由申请人李丕忠暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月三日书记员  李杪蓉
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审859号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：万同启，男，1970年7月17日出生，住所地山东省郯城县。                  立案时间              2020年6月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月28日作出的3702131010491102《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月十九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执270号之一 申请执行人：王结媚，女，1978年10月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区滘头街道办事处。被执行人：陈文彬，男，1983年3月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 关于王结媚与陈文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行，立案标的83241.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款30766.2元，扣除执行费1254.06元后，将执行款29512.14元支付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心以及阳江市阳东不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，本院已轮候查封被执行人名下的位于阳江市阳东区东城镇新华中路388号广博峰景3栋1303房。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张素娴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执421号 申请执行人：江建拱，男，1985年3月12日出生，身份证住址福建省诏安县。 委托代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。 被执行人：刘海凌，男，1987年9月15日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人江建拱与被执行人刘海凌借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初5481号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30万元及利息、律师费4000元等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十六日 书记员  简笑若
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8201号原告：杜某1，女，1977年3月20日，汉族，户籍地上海市浦东新区祝桥镇大沟村吴家宅XXX号。诉讼代理人：**霏，上海市锦名律师事务所律师。被告：张某某，男，1984年11月18日，汉族，户籍地上海市浦东新区曹路镇永利村孙家宅XXX-XXX号。第三人：杜某2，女，1975年2月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区曹路镇永丰村陈家宅XXX号。原告杜某1与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杜某1于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某1撤诉。案件受理费5320元，减半收取计2660元，由原告杜某1负担。审 判 员  余 韬二〇二〇年六月十六日法官助理  卞贵龙书 记 员  罗晓楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4307号 原告：傅立彬，男，汉族，1982年3月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。 原告：王群，女，汉族，1982年2月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。 原告共同委托代理人：赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。 被告：庞敏，男，汉族，1989年9月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。 第三人：宋掌根，男，汉族，1954年11月7日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告傅立彬、王群诉被告庞敏及第三人宋掌根合同纠纷一案中，原告傅立彬、王群于2020年6月22日向本院申请撤回对被告庞敏及第三人宋掌根的起诉。 本院认为：原告傅立彬、王群申请撤回对被告庞敏及第三人宋掌根起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告傅立彬、王群撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告傅立彬、王群负担。 审判员  王富春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈玲 书记员沈海华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保54号 申请人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芳。 被申请人：刘建兵，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建兵在杭锦后旗市场监督管理局领取的工资收入，每月冻结3000元，总额冻结至210000元止。申请人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司以其所有的坐落于杭锦后旗的房屋一套，作为担保。 本院经审查认为，申请人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘建兵在杭锦后旗市场监督管理局领取的工资收入，每月冻结3000元，总额冻结至210000元止，予以冻结。冻结期限为三年（从2020年6月17日起至2023年6月16日止），冻结期间，不得支付； 二、对登记人为杭锦后旗农村信用合作联社园子渠信用社的坐落于杭锦后旗的房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2020年6月17日起至2023年6月16日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  张扬
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1953号 原告：朱文同,男,1988年5月20日出生,汉族,户籍地金寨县,现住金寨县新城区。 委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 被告：付启旭,男,1983年10月24日出生,汉族,住安徽省金寨县。 原告朱文同与被告付启旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告朱文同于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱文同撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱文同负担。 审 判 员 张娅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执371号   白世明、门源县正志法律服务所：   申请执行人白世明于2020年6月22日向门源回族自治县人民法院申请执行白世明与被执行人门源县正志法律服务所劳动争议一案，申请执行标的32710元，现被执行人门源县正志法律服务所已将本案案款全部履行完毕。至此，该案全部执结。   特此通知。     二〇二〇年六月二十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3428号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈正英，女，1973年02月22日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈正英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15273号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1025号原告王东升，男，1965年2月2日出生，汉族，住遂平县。被告郭彦军，男，1979年1月15日出生，汉族，住遂平县。原告王东升与被告郭彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东升到庭参加诉讼，被告郭彦军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东升向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息，利息暂计一年9000元，共计59000元，以后利息另计。庭审中变更为要求被告支付本金50000元、利息9000元，共计59000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭彦军在2017年7月24日以加盟蒙牛乳业遂平代理商经济紧张为由向原告王东升借款50000元，利息一年9000元。因原告急需用钱,多次催要无果,今音信全无。原告认为合法的借贷关系应该受到法律保护,债务应清偿，被告躲避原告,拒不偿还借款及利息,不仅违背诚信,构成违约,也侵犯了原告的合法权益。被告郭彦军未答辩。经审理查明：2017年7月24日，被告郭彦军向原告王东升借款50000元，并于当日向原告出具欠条一份，欠条内容为“今借王东生现金五万元整（50000.00元），利息壹年玖仟元整，借款人：郭彦军，2017年7月24日”，以上内容均为被告郭彦军本人书写。被告郭彦军至今未归还借款本息。同时查明，借条中的“王东生”系本案原告王东升。上为本案事实。本院认为，原告王东升提供的由被告郭彦军向其出具的欠条为书证原件,内容完整明确，且被告郭彦军未到庭提出抗辩意见,本院对该份欠条予以采信，原被告双方的民间借贷关系成立。被告郭彦军未偿还原告王东升借款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告王东升要求被告郭彦军偿还50000元借款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于原告主张的利息请求,欠条中约定利息一年9000元，折合年利率18%，该约定未超过法律规定的最高限额,本案庭审中原告王东升变更诉讼请求，对利息部分只主张9000元，本院予以支持。被告郭彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃质证和答辩权利,不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭彦军于判决生效之日起十日内偿还原告王东升借款50000元及利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告郭彦军负担。被告郭彦军负担的案件受理费原告王东升已预交，被告郭彦军于判决生效后十日内径行支付给原告王东升。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈荣翔二〇二〇年六月八日书记员  张愉曼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5062号上诉人（原审原告）：睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街10甲1号。法定代表人：靳磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王采石，辽宁中宇智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏新美星包装机械股份有限公司，住所地张家港经济开发区南区（新泾东路）。法定代表人：何德平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。上诉人睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司（以下简称睿能公司）因与被上诉人江苏新美星包装机械股份有限公司（以下简称新美星公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2018）辽0191民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。睿能公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人没有约定给付货款的时间，属于履行期限不明确，应当适用20年最长的诉讼时效。一审法院认定案涉债权超过诉讼时效，属于认定事实错误，适用法律不当。综上，一审法院认定事实和适用法律存在错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。新美星公司辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。睿能公司向一审法院起诉请求：1.新美星公司给付睿能公司货款51770元及利息；2.诉讼费由新美星公司承担。一审法院认定事实：2007年1月30日，睿能公司（卖方）与新美星公司（买方）签订《购销合同书变更补充协议》一份，约定卖方向买方出售新西兰、乌克兰板式换热器一批，此补充协议为原合同（合同号BAB-070117）补充件，更改后合同成交总价为51.68万元。嗣后，睿能公司依照约定供货并开具全额增值税专用发票。新美星公司分别于2007年1月31日给付155,040元货款,2007年4月2日给付310,080元货款，并于2007年4月8日和2007年5月14日签收货物。2008年睿能公司(卖方)与新美星公司（买方）签订《合同书》一份，约定睿能公司向新美星公司供应板式换热器，总计销售价格为15,700元。支付方式为：买方应在合同签订后5个工作日内向卖方支付总合同款项的30%，卖方在收到首期付款后方安排生产，买方应当在发货前付清合同全款。睿能公司确认新美星公司已付上述两份合同货款共计480,730元。另查明，2010年7月21日，沈阳太宇机电设备有限公司名称变更为睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。关于睿能公司主张新美星公司给付其货款51,770元及利息的诉讼请求，睿能公司与新美星公司签订的《购销合同书变更补充协议》未约定付款时间，原新美星公司均未提供补充协议中记载的“原合同（合同号BAB-070117）”，故无法确认付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。睿能公司提供的《购销合同书变更补充协议》对应发货单记载交货时间分别为：2007年1月31日和2007年4月2日，睿能公司未提供2008年《合同书》相应交货证据，并陈述：“发货时间因久远无法确认。”依据法律规定，新美星公司应于收到货物同时给付货款，睿能公司诉请显已超过诉讼时效，且睿能公司在庭审中陈述就诉讼时效问题“没有书面证据证明”，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司的诉讼请求。案件受理费1483元，由原告睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司负担。二审中，双方当事人没有提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为：睿能公司的诉讼请求是否超出诉讼时效期间。本案中，睿能公司提出其是主张双方2007年签订买卖合同项下的货款。双方在合同即案涉《购销合同书变更补充协议》中未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。睿能公司提供的《购销合同书变更补充协议》对应发货单记载交货时间分别为：2007年1月31日和2007年4月2日，故，新美星公司应于收到案涉货物同时给付货款。自交货时间起算至睿能公司提起本案诉讼已超过10余年，而睿能公司未能提供有效证据证明引起诉讼时效中断的事实。故，一审法院认定睿能公司的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，并无不当。睿能公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，睿能公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1483元，由上诉人睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年六月二十八日法官助理刘鹏书记员白欣鹭
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢596号 申请执行人金文伟、被执行人朱华风： 申请执行人金文伟诉被执行人朱华风民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初1321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金文伟向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱华风已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢596号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7329号申请执行人郭浩，男，1990年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人万雅杰，女，1966年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人李波，男，1965年10月29日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人郭浩申请被执行人万雅杰、李波借款纠纷一案中，双方当事人达成一致和解意见。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人郭浩可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执7329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十四日书记员 郭 瑞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执恢692号 申请执行人：黄烈英，女，1971年3月26日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。 被执行人：吴浩军，男，1970年6月16日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。 本院在执行申请执行人黄烈英与被执行人吴浩军民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的450000元及利息。在执行过程中，被执行人吴浩军已支付20000元，申请执行人黄烈英自愿撤销执行申请。 本院认为，申请执行人黄烈英自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执恢692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 毛琳瑶
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执36号 申请执行人：XX投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县XX东侧。 法定代表人：耿XX，该公司总经理 被执行人：汪XX，男，XX年XX月X日出生，苗族，贵州省玉展县人，无业，住贵州省玉屏县田坪镇庆寨村XX号。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初305号民事判决书，在执行XX投资有限公司申请执行汪XX合同纠纷一案中。本案于2020年1月9日立案执行，1月19日向被执行人汪XX发出执行通知书，责令被执行汪XX向申请执行人XX投资有限公司偿还借款14786元及违约和支付利息，负担诉讼费290元，执行费122元。在执行过程中，通过网终查控系统对汪XX的银行存款、房产、车辆、工商登记及股权进行查询，发现汪XX在银行开有银行帐户，登记在其名下有一辆牌号为贵DXX大众牌轿车一辆。本院已冻结其在银行8个帐户、1个微信帐户。因汪XX未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒、已采取限制高消费措施。现本案无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  刘元美 审 判 员  吴先堂 二〇二〇年六月三十日 法官助理  杨俊文 书 记 员  张嘉曦
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执662号申请执行人：上海东方广播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王治平，执行董事。委托诉讼代理人：姜海立，上海市广海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳玮，上海市广海律师事务所律师。被执行人：上海大爱城数据服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邢立雅。申请执行人上海东方广播有限公司与被执行人上海大爱城数据服务有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初4125号民事判决，于2020年2月7日向本院申请执行，要求被执行人上海大爱城数据服务有限公司向申请执行人上海东方广播有限公司支付246,176.68元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海大爱城数据服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年二月十一日向被执行人上海大爱城数据服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年二月十二日对被执行人上海大爱城数据服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年三月十二日对被执行人上海大爱城数据服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年四月八日对被执行人上海大爱城数据服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年五月八日决定对被执行人上海大爱城数据服务有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年五月八日委托被执行人法定代表人户籍地法院进行必要调查，未发现该法定代表人下落。二〇二〇年五月十九日到被执行人实际经营地进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇二〇年五月二十八日对被执行人上海大爱城数据服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年六月十六日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年六月十六日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2461号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：林国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：蔡红星，男，1991年2月11日，汉族，住河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，特别授权。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告蔡红星、浙江淘宝网络有限公司侵权商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年六月二十八日书记员  常 笑
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执211号 申请执行人河北广亮建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇小屯村。 被执行人许学哲，所在地山东省邹平县。 被执行人刘永华，所在地河南省范县，联系。 申请人河北广亮建筑器材有限公司与被执行人许学哲、刘永华租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初1934号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；2、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，已冻结被执行人银行账户；3、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。4、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；5、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；6、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出终结本次执行裁定书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；6、依法将被执行人许学哲、刘永华限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出终结本次执行程序裁定书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  张会启
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执555号申请执行人：李占元,男,1982年4月7日出生,汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张晋东,男,1978年12月2日出生,汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2019）黑0622执555号李占元与张晋东担保物权纠纷一案，双方达成和解，申请执行人李占元向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民特16号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月二十九日书记员  郭延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5753号原告：聊城市金森电器有限公司，住所地：聊城市东昌东路64号，统一社会信用代码：91371500064398476P。法定代表人：刘彦彦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。被告：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500706150385H。法定代表人：于荣兴，执行董事。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司员工，住聊城市。原告聊城市金森电器有限公司与被告山东聊建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市金森电器有限公司的委托诉讼代理人刘燕、被告山东聊建集团有限公司的委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城市金森电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款60350元及质保金；2.本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月27日签订了《空调采购与安装合同》合同约定由原告向被告供应并安装位于聊城市经济开发区聊城大学院内的“聊正园服务楼中央空调”，合同总价款为355000元。合同约定了货物名称、数量、价格；双方的责任和义务；合同价款及付款方式；产品质量责任和售后服务条款等。合同签订后，原告按照合同约定的施工期限保质保量的完成了施工，通过了被告的竣工验收，并向被告开具了全额发票。根据合同约定的付款方式，被告应在工程竣工验收并由原告开具全额发票后，向原告付款至合同总价款的97%，剩余3%作为质保金，质保期满后一次性无息返还。但至今，被告仅向原告支付了合同总价款的80%(即284000元)，合同约定应付的合同总价款的17%(即60350元)，经过原告多次催要，被告均拒不支付。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望依法裁判，支持原告诉讼请求。庭审中诉讼请求变更数额为71000元。山东聊建集团有限公司辩称：原告所述基本属实，但现阶段不应支付原告诉求中的数额，原告于2020年1月份办理了公司内部付款申请，该申请仅5万余元，因申请提交期间公司需处理农民工工资及工程款等春节前支付问题，该付款申请直至2020年3月底才办理完毕全部流程，但因疫情原因被告年后一直未复工，无任何收入，暂没有能力支付该笔款项。剩余款项原告应依据双方约定再行发起支付申请，应另行主张，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了空调采购与安装合同、增值税专用发票4张、收款回单两张等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年1月27日签订了《空调采购与安装合同》合同约定由原告向被告供应并安装位于聊城市经济开发区聊城大学院内的“聊正园服务楼中央空调”，合同总价款为355000元。合同约定了货物名称、数量、价格；双方的责任和义务；合同价款及付款方式；产品质量责任和售后服务条款等。合同签订后，原告按照合同约定施工，通过了竣工验收，并于2019年3月向被告开具了全额发票。合同约定付款方式为：开具全额发票后付至合同总价款的97%，剩余3%作为质保金无息返还。自发货之日起，空调设备保修期为18个月。被告已向原告支付了合同总价款的80%(即284000元)。本院认为：原告聊城市金森电器有限公司与被告山东聊建集团有限公司签订的《空调采购与安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。涉案工程现已交付使用，按合同约定被告应支付至总价款97%，且质保期届满，原告要求被告返还质保金，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，之规定，判决如下：被告山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聊城市金森电器有限公司支付工程款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，财产保全费624元，由被告山东聊建集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6344号原告张庆君，男，1955年9月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。被告沈阳春洋货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。原告张庆君诉被告沈阳春洋货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告张庆君未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张庆君撤诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年六月三十日法官助理许墨池书记员孙凯英
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2606号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，住所地：安阳县磊口乡北磊口村。统一社会信用代码：91410522872470309B。负责人：牛国云，职务：支行行长。委托诉讼代理人：王欢（系该公司员工），女，1990年1月4日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。委托诉讼代理人：徐启法（系该公司员工），男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：桑俊清，女，1981年8月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：袁明广，男，1981年2月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：吕魏，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李红梅，女，1979年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：高永兵，男，1980年1月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：吕震宇，男，1980年10月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：袁晓波，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行诉被告桑俊清、袁明广、吕魏、李红梅、高永兵、吕震宇、袁晓波金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行撤回起诉处理。审判员  郭建岭二〇二〇年六月十七日书记员  路文军
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3871号 原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区1幢1-1-11号。 负责人：王西宾，总经理。 委托代理人：冯妍、单辰博，浙江浙经律师事务所律师。 被告：肖零国，男，1960年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告肖零国物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。 （本页无正文） 审判员  程小菲 二〇二〇年六月十二日 法官助理缪剑娣 书记员沈燕青
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3444-2号解除保全申请人：施江卫，男，1974年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：汪斌芳，女，1967年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人施江卫与被申请人汪斌芳、被告施吉东、施石安、施加德追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁0683民初3444-1号民事裁定，冻结被申请人汪斌芳、被告施吉东、施石安、施加德的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元。解除保全申请人施江卫于2020年6月19日向本院申请解除对被申请人汪斌芳保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3444-1号民事裁定对被申请人汪斌芳的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十九日书记员  李杪蓉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终365号上诉人（原审原告）：白世飞，男，汉族，1963年8月28日生，住乌海市。委托诉讼代理人：杨李，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王祥成，男，汉族，1949年10月20日生，住乌海市。上诉人白世飞因与被上诉人王祥成合伙协议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。白世飞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：前一案件中王祥成为原告，白世飞为被告，而本次诉讼中白世飞为原告，前诉与后诉的当事人地位发生变化，不构成重复起诉。本次诉讼中白世飞的诉讼标的并不与王祥成起诉的标的相同，王祥成起诉以返还投资款为由，而本案白世飞提出的是分割共同财产、清偿债务、赔偿损失的请求，也不构成重复起诉。白世飞所请求的要求王祥成因过错造成厂地租赁和原料运费损失的承担、白世飞应得经营利润的赔偿、新增合伙资产投入的返还都属于合伙期间清算内容，前案中并未进行审理和裁判。另外，造成无法继续合伙的主要因素是王祥成在合伙期间与当地村民殴打构成刑事责任，该刑事裁定书于2019年11月25日才作出并生效，属于本案中王祥成承担赔偿损失责任的新证据、新事实、新情况，也不构成重复起诉。王祥成辩称，一审法院查明事实清楚，裁定驳回起诉符合法律规定，请求二审法院予以维持。白世飞向一审法院起诉请求：1.判令白世飞与王祥成解除合伙关系；2.依法分割共有资产（价值150109元）；3.判令王祥成承担场地租赁费26000元（从2017年10月24日至2019年12月24日）和原料（树根）拉运费损失12600元；4.判令王祥成赔偿白世飞应获得生产经营利润24843元；5.判令王祥成支付白世飞新增合伙资产投入5054.50元；诉讼标的合计218606.5元。一审法院认定事实：2019年3月7日，王祥成以合伙协议纠纷为由诉至海勃湾区人民法院，请求解除王祥成、白世飞双方的合伙关系；白世飞退还王祥成合伙出资款90000元，并支付合伙经营期间盈利3045.5元。该院立为（2019）内0302民初1113号案件，该案判决后白世飞不服，上诉至乌海市中级人民法院，乌海市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）内03民终455号生效判决，该判决确认查明事实为：2017年9月1日，王祥成和白世飞达成《合伙协议》，协议约定，白世飞以木头破碎机、上料输送带、出料输送带、926铲车及小型农用车各一台折价140000元，王祥成给白世飞70000元现金后，以上机器设备为双方共同所有，经营利润共享、责任共担。协议签订后，王祥成和白世飞于2017年9月2日开始合伙经营，白世飞负责销售，王祥成负责生产，10月停止经营。2017年10月13日双方算账，除去10月2日卖给侯板成成品20吨4000元，销售金额16840元，生产成本14749元。王祥成投资70000元。该生效判决认为：双方仅对合伙的收支情况进行算账，并未就合伙财产的处置及退伙后资金的返还作出明确约定，且现对合伙遗存债务双方存在争议，实际上双方合伙未有清算结果，驳回王祥成的起诉。该判决现已生效。判决生效后，双方仍未有明确的清算结果。一审法院认为，通过王祥成和白世飞的诉请及诉称事实可以看出，两案的当事人相同；均要求解除合伙关系，诉讼请求相同；均要求分割合伙资产、利润和分摊合伙债务，诉讼标的同一；本案的诉讼与（2019）内0302民初1113号案件[上诉案号为（2019）内03民终455号]所涉诉讼属于重复诉讼，双方如对该案的生效判决结果有意见，应当根据相关法律规定申请再审，通过审判监督程序解决，而不是另行重复诉讼。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回白世飞的起诉。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案与海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1113号案件中的当事人均为白世飞、王祥成，虽两案中该二人诉讼地位不同，但仍可认定为当事人相同。两案均为合伙纠纷，处理的法律关系相同，故两案诉讼标的相同。本案中白世飞诉请分割共有资产，要求王祥成退还合伙投入及承担合伙债务即租赁费、运费，赔偿应获得生产经营利润。前一案件中王祥成诉请解除双方合伙关系，要求白世飞退还合伙投入并支付合伙经营期间的赢利所得，而清算合伙经营期间的赢利所得，必然包含要对合伙期间的投入、支出、经营收入、债权、债务进行清算，前一案件的诉讼请求包含了要对本案中白世飞提出的分割合伙财产、退还合伙投入、承担合伙债务诉讼请求的审理，也是本案提出的赔偿应获得生产经营利润的诉讼请求的审理前提，故两案的诉讼请求实际相同。综上，本案中白世飞的起诉构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当。白世飞的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 魏 婕审判员 张 娜 二〇二〇年六月二十二日书记员 尉 兰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1549号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周渭川，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吴志成，男，1967年3月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：应根古，男，1962年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴雪娟，女，1963年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴志成、应根古、吴雪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周渭川到庭参加诉讼，被告吴志成、应根古、吴雪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告吴志成立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息25087.05元，本息合计125087.05元（利息计至2020年4月14日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告应根古、吴雪娟承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告吴志成于2016年10月11日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120160026728号个人保证借款合同，合同金额10万元，合同期限至2018年10月10日，应根古、吴雪娟承担连带保证责任。2016年10月11日，被告吴志成以养鱼为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2018年10月10日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%。贷款到期，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金100000元、利息25087.05元。 为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 本案被告未进行答辩，也向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告吴志成、应根古、吴雪娟未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年10月11日，原、被告签订个人保证借款合同，约定被告吴志成向原告借款人民币10万元，期限自2016年10月11日至2018年10月10日，月利率8.075‰，按月付息，逾期加收50%，由被告应根古、吴雪娟提供连带责任保证。同日，原告按约向被告吴志成发放上述借款。 借款到期后，被告吴志成未按约还款，并自2018年10月10日开始未按约支付利息，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴志成、应根古、吴雪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴志成于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息从2018年10月10日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告应根古、吴雪娟承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元（已减半收取），由被告吴志成、应根古、吴雪娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年六月十六日 代书记员 胡敏
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂9005执795号 申请执行人：潜江市卫生健康委员会，住所地：潜江市红梅东路8号。 负责人：黄其虎，主任。 被执行人：陈亚四，男，生于1990年4月18日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：王欢，女，生于1990年8月17日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人潜江市卫生健康委员会与被执行人陈亚四、王欢行政非诉执行一案中，被执行人陈亚四、王欢应缴纳社会抚养费106782元，根据被执行人实际困难，双方当事人达成社会抚养费分期缴纳协议书，被执行人陈亚四、王欢已按协议履行部分义务，申请执行人潜江市卫生健康委员会向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9005执795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇翔 审判员  王亚峰 审判员  胡晓明 二〇二〇年六月十四日 书记员  李 成
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1957号 浙江文创小额贷款股份有限公司与杭州艾而科医疗器械有限公司、冯自君、钱海祥、陈仁花、王德源借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初5373号判决书，于2020年5月19日立案执行。现因被执行人杭州艾而科医疗器械有限公司、冯自君、钱海祥、陈仁花、王德源已履行生效法律文书确定的义务（申请人书面确认，被执行人在立案之前已支付案款本金300000元、利息10000元，执行中支付剩余利息及律师费26560元，申请人放弃其余权利；被执行人向本院缴纳诉讼费6097元、执行费1024.5元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢267号武强：江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人武强申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的63837.99元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位30923元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执452号之一申请执行人:李佐洋,男，1974年1月出生,汉族。被执行人：黄斌,男，1964年11月出生,汉族。本院受理的李佐洋与黄斌追偿权纠纷一案，申请执行标的额为49133元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年六月十九日书记员 张倩雅
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保673号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、李彩霞：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人李彩霞之间的(2020)湘1381执保673号保全案件[执行（2020）湘1381财保556号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11985号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：詹天琼 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人詹天琼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11161号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1811.91元（其中1761.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初257号   原告：田秀辉，女，1972年1月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：徐斌，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告田秀辉诉被告徐斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告田秀辉于2020年6月11日向本院提出对被告徐斌的撤诉申请。   本院认为，原告田秀辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告田秀辉的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告田秀辉负担。     审判员 刘洪海     二〇二〇年六月十一日   书记员 林 弘
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审128号 申请人：砀山县自然资源和规划局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀郡路职教中心大楼西楼，统一社会信用代码1134xxxxxx41976。 法定代表人：李军，该局局长。 砀山县自然资源和规划局以于云平在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第152号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 席 涛 审判员 张艳云 审判员 王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理华启 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2935号原告商丘亿阳运输有限公司。住所地商丘市示范区传化公路港二楼。统一社会信用代码91411400580349160G。法定代表人张文昌，职务总经理。委托诉讼代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告郭军伟，男，1982年6月23日出生，汉族，住山东省单县。身份证明：37292519820623133X。本院在审理上列当事人挂靠经营合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年六月五日书记员  张宗琪
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1324号原告：尹某某，女，1967年10月2日出生，汉族。委托代理人：丁某某，男，1965年1月15日出生，汉族，住邵阳县蔡桥乡杨桥村1组11号，系原告尹某某之夫。被告：周某某，男，1969年9月15日出生，汉族。原告尹某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告尹某某于2020年6月19日以证据收集不足为由向本院申请撤诉,同时，原告未交纳相应诉讼费。本院认为，原告尹某某以证据收集不足为由向本院申请撤回起诉，系其对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。审 判 员 杨智勤二〇二〇年六月十九日法官助理 张琦标书 记 员 唐 艳
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初355号 原告：宋向明，男，1972年6月4日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：刘希佑，男，1965年6月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。 原告宋向明与被告刘希佑租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋向明及其委托诉讼代理人何汉珍到庭参加诉讼，被告刘希佑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋向明向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即支付建筑工地架管租金121250元。事实和理由：被告刘希佑在桃江县承包建设南方二期拆迁安置工程期间，找原告租用钢管架设建筑支架，双方于2017年11月28日签订了《建筑器材租赁合同》。被告承包的工程完工后，双方经结算，共计租金296250元，已支付175000元，尚欠121250元，约定2020年1月23日付清。但期满之日，被告不予理睬，电话也不接，双方形成纠纷，故诉至法院。 被告刘希佑未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘希佑未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告宋向明提交的原、被告身份证明材料复印件，建筑器材租赁合同，管架租金结算单，均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘希佑在桃江县承包建设南方二期拆迁安置工程时，找原告租用钢管架设建筑支架，双方于2017年11月28日签订了《建筑器材租赁合同》，对承租价格、运输方式、租金支付方式等进行了约定。被告承包的工程完工后，经与原告结算，被告尚欠原告租赁121250元，同时承诺于2020年1月23日付清，并于2020年1月15日向原告出具了结算单一份。 本院认为,本案系租赁合同纠纷。原告宋向明与被告刘希佑签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规之禁止性规定,合同依法成立,双方均应依约履行自己的义务。原告将建筑器材交付给被告使用,被告应当按约定支付租金,现被告仅支付部分租金,未全面履行合同义务，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付剩余租金的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘希佑于本判决生效后十日内给付原告宋向明租金121250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2725元，由被告刘希佑负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘智慧 人民陪审员  刘 忠 人民陪审员  汤湘贤 二〇二〇年六月十八日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执464号申请执行人：芮嘉静，女，1991年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张勤，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽萍，上海市竞业律师事务所律师。被执行人：乔昀，男，1986年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：朱惠芬，女，1952年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：周耀良，男，1944年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人芮嘉静诉被执行人乔昀、朱惠芬、周耀良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，执行依据为(2019)沪0110民初8621号判决书，申请执行人要求被执行人支付121,955元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无证券、房产、社保、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年六月二十二日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1264号之十四申请执行人王利兵，男，1972年6月27日生，汉族，住榆次区。被执行人辛太和，男，1984年5月20日生，汉族，住榆次区。本院于2020年01月13日以(2020)晋0702执保8号保全裁定对辛太和民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因申请人申请，本院决定执行王利兵与辛太和民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辛太和在山西省农村信用社联合社361154010100000145787_账户内存款人民币805.47元。审判员  张海斌二〇二〇年六月九日书记员  米 兰
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保138号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：陆某某，男，1962年8月11日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：王某年，男，1979年11月18日出生，汉族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求在11万元价值限额范围内查封被申请人陆某某、王某年的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2016年1月6日，与被申请人陆某某签订《农户小额贷款借款合同》，向申请人提供借款10万元，单笔借款期限一年，循环三年，被申请人王某年提供保证担保。贷款到期后，至2020年1月16日，被申请人尚欠贷款本金86956.96元及利息8349.45元未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆某某、王某年的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人陆某某、王某年的机动车辆。查封期限为贰年。 三、查封被申请人陆某某、王某年的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 岑金婷
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执388号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：陈德刚，男，生于1973年7月17日，汉族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323刑初68号刑事判决书，受理我院刑庭移送执行陈德刚罚金一案，移送执行罚金20,000元,已执行罚金0元。 在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，未发现有可供执行的财产；我院已经委托雷波县人民法院查询被执行人的不动产信息、对被执行人进行实地调查。因被执行人陈德刚未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人陈德刚可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323刑初68号刑事判决书判处的被执行人陈德刚罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨 盼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1433号申请执行人：上海隆铁商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：金玉荣，董事长。委托代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。被执行人：单连波，男，1968年4月9日出生，汉族，户籍地吉林省。申请执行人上海隆铁商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院(2018)沪0106民初28664号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人单连波支付128,387元。本院立案后，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月4日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二〇年六月二十三日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1000号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。 负责人：戴永生。 被告：侯治忠，男，1968年7月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：侯泉，男，汉族，1969年12月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与侯治忠、侯泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1145号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费6485.41元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（A区）24/26号楼沟东街10号底商的建设单位，该房屋面积为95.72平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为5843元（95.72平方米×1.9元/月/平方米×35个月零21天×90%）。判决：一、绿地置业公司于判决生效后十日内给付水竹物业公司2016年1月8日至2018年12月29日期间四季花苑（A区）24/26号楼沟东街10号底商的物业费5843元；二、驳回水竹物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由水竹物业公司负担2.5元，绿地置业公司负担22.5元。本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3616号原告：宫美霞，女，1980年1月9日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王楠，系辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，系辽宁金石律师事务所律师。被告：大连一方东港置地有限公司。住所地：大连市中山区同兴街25号43层。法定代表人：张保华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯智，系辽宁众雯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李升斌，系上海市协力（大连）律师事务所律师。原告宫美霞诉被告大连一方东港置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告宫美霞于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫美霞撤诉。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告宫美霞负担。审判员  张加兴二〇二〇年六月二十三日书记员  袁秀娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初163号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人方某，男，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，厨师，户籍地浙江省衢州市柯城区七里乡均，住浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2003年10月31日被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2004年10月14日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2012年7月13日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，2013年12月20日刑满释放。又因本案于2019年11月23日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年11月29日被监视居住，2020年6月18日被本院依法决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日依法公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至11月，被告人方某多次驾驶电动车窜至衢州市等处，利用剪刀、扳手等工具窃得他人停放于车库或楼道的电瓶车内电瓶，部分予以销赃。分述如下： 1．2019年9月23日凌晨，被告人方某窜至衢州市柯城区，窃得被害人韦某等人停放于车库的三辆电瓶车内电瓶，并予以销赃。 2．同年11月6日凌晨，被告人方某窜至衢州市柯城区，窃得被害人吴某停于楼下的一辆电瓶车内电瓶。随后，被告人方某又窜至衢州市柯城区，窃得被害人完某某停于车库的一辆电瓶车内电瓶，并予以销赃。 3．当月23日凌晨，被告人方某窜至衢州市衢江区，窃得被害人朱某、潘某停于楼道的三辆电瓶车内电瓶。 经鉴定，被告人方某作案时具有完全刑事责任能力；涉案电瓶鉴定价格共计1124元。 案发后，扣押电瓶已发还被害人朱某、潘某。被告人方某退赔被害人吴某、完某某、韦某等人共计1000元。 公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人方某归案后如实供述所犯罪行；其对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并自愿签署具结书，可从宽处理。建议判处被告人方某拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押物品清单及照片；户籍证明，抓获经过，刑事判决书，情况说明等；被害人朱某、潘某、吴某、完某某、韦某等人的陈述；被告人方某的供述和辩解；价格鉴定结论书、司法鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录及照片；监控视频等证据。 被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极退赔，可从宽处罚。根据被告人方某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，不符合缓刑的适用条件。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年10月10日止），并处罚金3000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、暂存于衢州市涉案财物管理中心的扳手一把、剪刀二把、小刀一把作为作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐露露 二〇二〇年六月二十三日 书记员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1407号之一 申请执行人:李孝纯，男，1991年12月24日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:姚湘山，男，1990年8月3日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人李孝纯与被执行人姚湘山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李孝纯向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人姚湘山给付申请执行人李孝纯32000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费290元、申请执行费380元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人姚湘山发出执行通知书、报告财产令，要求姚湘山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚湘山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚湘山下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年6月29日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人姚湘山有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费290元、申请执行费380元。 鉴于被执行人姚湘山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚湘山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人姚湘山罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李孝纯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚湘山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张 佳
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初154号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人黄成平，男，1962年11月9日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，模板工，户籍所在地南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人黄成平犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人黄成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日20是50分许，与黄某等人共进晚餐且喝了二两牛栏山二锅头的被告人黄成平驾驶二轮电动车行经南康区蓉江街道上坳路老中医院门口路段时，碰撞了前方同向行走的被害人曾某致其倒地受伤。曾某爬起后打电话报警，被告人黄成平在现场等候。交警到达现场后，对被告人黄成平进行吹起酒精测试，被告人黄成平测试结果为248ｍｇ／100ｍｌ，遂将被告人黄成平带至旭山医院抽血备查。经司法鉴定，被告人黄成平血液内的乙醇含量为256.1ｍｇ／100ｍｌ；被告人黄成平驾驶的二轮电动车属于机动车。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人黄成平承担本起事故的全部责任。 2020年1月3日，被告人黄成平与曾某达成赔偿协议，曾某对被告人黄成平表示谅解。2020年1月13日，南康区公安局对被告人黄成平以危险驾驶罪进行立案侦查。2020年5月19日，被告人黄成平经传唤后主动到案接受调查，对相关犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人黄成平喝酒后驾驶机动车上路行驶并致曾某受伤，血液内的乙醇含量256.1ｍｇ／100ｍｌ，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人黄成平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。建议对被告人黄成平判处拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故案情况说明、接处警登记表、被告人黄成平的驾驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、疾病诊断证明书、协议书、谅解书等书证；证人黄某的证言；被害人曾某的陈述；被告人黄成平的供述与辩解；理化司法鉴定检验报告书、车辆属性司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验检查工作记录及照片等证据证实。 被告人黄成平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄成平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄成平明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人黄成平当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄成平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年5月20日起至2020年8月18日止。先行羁押1日已折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  温春华 二〇二〇年六月十五日 法官助理  施晓宇 代理书记员  蒋 朋
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执548号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：李允福、李元立、李连福、李庆贺、李纪成 本院在执行山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与李允福、李元立、李连福、李庆贺、李纪成借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2079号民事判决书的确认及申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人李允福、李元立、李连福、李庆贺、李纪成应支付给申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司83918.58元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2079号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  彭涛 二〇二〇年六月十日 书记员  田森
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢108号申请执行人：杨德召，男，1968年10月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：冉建国，男，1959年1月2日生，汉族，住河南省鲁山县。关于杨德召与冉建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初3587号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冉建国自愿定于2017年农历年底前偿还原告杨德召5000元借款；2017年5月1日前偿还4270元借款。逾期被告承担同期利息；本案受理费减半收取为25元,原告杨德召自愿承担。因冉建国未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨德召向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供足额执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日与申请执行人杨德召进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉建国仍有继续向申请执行人杨德召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年六月二十一日书记员  陈登级