四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终586号 上诉人(原审原告)：广元贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地四川省广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，该行行长。 委托诉讼代理人：吴金燕，四川捷哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓锋，四川捷哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舒开元，男，1959年1月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：徐素清，女，1960年10月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：魏红兵，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：舒玲，女，1962年8月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人广元贵商村镇银行股份有限公司东山支行(以下简称“广元贵商银行东山支行”)因与被上诉人舒开元、徐素清、魏红兵、舒玲金融借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广元贵商银行东山支行上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人魏红兵、舒玲对本金、利息、复利、律师费等承担连带保证责任；一、二审诉讼费由被上诉人舒开元、徐素清承担，魏红兵、舒玲承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月18日，上诉人广元贵商银行东山支行与被上诉人舒开元签订《个人借款合同》，于同日与被上诉人魏红兵、舒玲签订《个人借款保证合同》，该保证合同约定“保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止”，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人与债权人约定有保证期间的应当从其约定，即保证期间应当截止2020年7月18日。上诉人广元贵商银行东山支行不仅在主合同履行期限届满后积极向被上诉人魏红兵、舒玲主张权利，而且于2019年7月就向一审法院提起诉讼，被上诉人魏红兵、舒玲应当承担保证责任。 舒玲、舒开元、徐素清辩称，事情本身我们都不太清楚，是由于魏红兵公司资金周转问题让帮忙贷的款，应当由魏红兵承担，他也在积极与上诉人沟通。 魏红兵未向本院提交书面答辩意见。 广元贵商银行东山支行向一审法院起诉请求：1、解除广元贵商银行东山支行与舒开元签订的《个人借款合同》；2、舒开元偿还广元贵商银行东山支行贷款本金30万元及利息43418.75元（计算至2019年3月31日），2019年4月1日后的利息按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计算支付至本金清结之日；3、舒开元向广元贵商银行东山支行支付违约金以及承担实现债权的一切费用；4、徐素清、魏红兵、舒玲对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由舒开元、徐素清、魏红兵、舒玲承担。 一审法院认定事实：舒开元与舒玲系兄妹，徐素清系舒开元之妻，魏红兵系舒玲之夫。2017年7月18日，舒开元与广元贵商银行东山支行签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元，固定年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期还本，合同同时约定贷款逾期罚息利率为本合同利率上浮50%，并以此计收复利，借款期限一年（2017年7月18日至2018年7月17日），借款用途为营业装修。徐素清在《共同债务承诺书》上签字捺印；魏红兵、舒玲在借款保证人声明中签字捺印，承诺承担连带保证责任。同日，魏红兵、舒玲与广元贵商银行东山支行签订《个人借款保证合同》，担保范围为债权本息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。合同签订当日，广元贵商银行东山支行向舒开元的银行贷款账户28×××18发放贷款30万元。截止2019年3月31日，舒开元欠广元贵商银行东山支行借款本金30万元，利息及复利43418.75元。 一审法院认为，舒开元与广元贵商银行东山支行签订的《个人借款合同》，徐素清与广元贵商银行东山支行签订的《共同债务承诺书》，魏红兵、舒玲与广元贵商银行东山支行签订的《借款保证人声明》、《个人借款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。舒开元认为其系为魏红兵借款，自己并未使用借款，但其主张与双方的合同相悖，且无证据证实其主张，故不予采信。广元贵商银行东山支行依约履行了出借30万元的合同义务，但舒开元并未按约分期付息、一次还本。舒开元的行为构成违约。现《个人借款合同》已经到期，无需再行解除，故广元贵商银行东山支行请求解除该合同，不予支持。广元贵商银行东山支行请求判令舒开元及共同债务人徐素清立即偿还借款本金30万元、2019年3月31日前的利息复利43418.75元，并按合同约定利率上浮50%（即13.05%）承担自2019年4元1日起至本金清偿之日的资金利息，予以支持。广元贵商银行东山支行当庭撤回违约金请求，予以准许。广元贵商银行东山支行主张实现债务的费用为律师费6817.31元，并举出相应票据，该主张符合双方合同的约定，予以支持。因《个人借款合同》截止2018年7月17日到期，主债务履行期限已经届满，广元贵商银行东山支行无证据表明其在半年内向连带责任保证人主张权利，该保证已超出保证期间，保证人免除保证责任。故广元贵商银行东山支行主张魏红兵、舒玲按连带保证责任承担债务连带清偿责任,不予支持。魏红兵未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告舒开元、徐素清于本判决生效后十日内向原告广元市贵商村镇银行股份有限责任公司东山支行偿还借款本金30万元、2019年3月31日前的利息复利43418.75元，并以下欠的本金为基数按年息13.05%承担自2019年4月1日起至本金清结之日止的资金利息；二、被告舒开元、徐素清于本判决生效后十日内支付原告广元市贵商村镇银行股份有限责任公司东山支行律师费6817.31元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取3226元，被告舒开元、徐素清负担3000元，原告广元市贵商村镇银行股份有限责任公司东山支行负担226元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。同时，二审另查明，2017年7月18日，魏红兵、舒玲与广元贵商银行东山支行签订《个人借款保证合同》，合同首部载明“保证人魏红兵”，尾部甲方处魏红兵、舒玲签名，该合同中约定“第一条保证方式承担连带保证责任;第二条担保范围前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等;第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。” 本院认为，保证人应当按照保证合同的约定承担保证责任。涉案保证合同明确约定保证人魏红兵承担保证责任期间为“主合同项下债务履行期限届满之日后两年”，故保证期间应自2018年7月18日起计算两年，上诉人广元贵商银行东山支行在保证期间内向被上诉人魏红兵主张权利，被上诉人魏红兵应当承担保证责任。至于被上诉人舒铃，虽在涉案保证合同后甲方处签名，但因涉案保证合同未载明其系保证人身份，不能仅凭尾部签名认定其与上诉人广元贵商银行东山支行形成保证关系，故被上诉人舒铃不应承担保证责任。 综上所述，上诉人广元贵商银行东山支行的上诉请求部分成立；一审法院认定事实清楚，但就保证责任问题实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初857号民事判决第一项、第二项（即：一、被告舒开元、徐素清于本判决生效后十日内向原告广元市贵商村镇银行股份有限责任公司东山支行偿还借款本金30万元、2019年3月31日前的利息复利43418.75元，并以下欠的本金为基数按年息13.05%承担自2019年4月1日起至本金清结之日止的资金利息；二、被告舒开元、徐素清于本判决生效后十日内支付原告广元市贵商村镇银行股份有限责任公司东山支行律师费6817.31元；）； 二、撤销四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初857号民事判决第三项（即：三、驳回原告的其它诉讼请求）； 三、被上诉人魏红兵对一审民事判决第一项、第二项承担连带清偿责任； 四、驳回上诉人广元贵商村镇银行股份有限公司东山支行的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取为3226元，由被上诉人舒开元、徐素清负担3000元，上诉人广元贵商村镇银行股份有限公司东山支行负担226元。二审案件受理费6452元，由被上诉人魏红兵负担。二审案件受理费已由上诉人广元贵商村镇银行股份有限公司东山支行预交，在执行中由被上诉人魏红兵直接支付上诉人广元贵商村镇银行股份有限公司东山支行. 本判决为终审判决。 审 判 长 夏茂中 审 判 员 徐小雁 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 丹 书 记 员 王汇锋