wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初57号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人林祥湖，男，1969年3月12日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市溪湖区。1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千二百六十元；2006年因犯盗窃罪被判处管制二年，并处罚金人民币七千元；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20被逮捕，2020年6月15日被释放并取保候审。辩护人王有梁,辽宁三业律师事务所律师。辩护人张巍，辽宁兴植律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人林祥湖犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人林祥湖及其辩护人张巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林祥湖于2019年10月12日15时许，在本溪市平山区南地海洋之星洗浴门前，以人民币100元的价格向邱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。2019年10月16日，被告人林祥湖被抓获归案。公安机关从其驾驶的车内查扣白色晶体14袋，总重3.42克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人邱某的证言，被告人林祥湖的供述，本溪市公安司法鉴定中心[2019]044号检验报告，辨认笔录、搜查笔录，案件来源、抓捕经过、指认照片、毒品称量记录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明等证据。公诉机关认为，被告人林祥湖明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林祥湖归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人林祥湖有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。被告人林祥湖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人林祥湖归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，已经签署认罪认罚具结书，且贩卖毒品较少，涉案毒品全部被收缴，没有流入社会，未造成社会危害，可以从轻处罚。经审理查明，被告人林祥湖于2019年10月12日15时许，在本溪市平山区南地海洋之星洗浴门前，以人民币100元的价格，向邱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。同年10月16日，被告人林祥湖被抓获归案。公安机关从其驾驶的车内查扣白色晶体14袋，总重3.42克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的证人邱某的证言，被告人林祥湖的供述，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（理化）字[2019]044号检验报告，辨认笔录、搜查笔录，案件来源、抓捕经过、指认照片、毒品称量记录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林祥湖明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。对辩护人提出的“被告人林祥湖具有坦白情节，已经签署认罪认罚具结书，贩卖毒品数量较小，涉案毒品全部被收缴，没有流入社会，未造成社会危害，可以从轻处罚”辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人林祥湖本次犯罪之前，具有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人林祥湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、在案扣押的毒品，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵洋洋人民陪审员  于荣荣人民陪审员  李高楠二〇二〇年六月十七日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1135号 曾某1、曾某2： 关于曾某2与曾某1婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初5035号民事判决书，执行过程中，被执行人曾某1已全部给付了案款26,000元，并承担了本案执行费290元，该案执行完毕。被执行人曾某1限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年六月十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初2498号原告：贵州四力机电设备有限公司，住所地贵州市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司员工，特别代理。被告：刘旭，男，1991年2月15日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：马专，男，1986年12月19日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在审理原告贵州四力机电设备有限公司与被告刘旭、马专分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州四力机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2119元（已减半收取），由原告贵州四力机电设备有限公司负担。审判员  高燕二〇二〇年六月二十四日书记员  李蓉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1439号申请执行人苏州东翔鞋材有限公司,统一社会信用代码：91320509MA1MBUK40K，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区滨河路。法定代表人：孔武涛，总经理。委托代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。委托代理人：汤肃霜，江苏立泽律师事务所（实习）律师。被执行人苏州市振丰鞋业有限公司,统一社会信用代码：91320509301990992K，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区汾湖村厍星公路东侧。法定代表人：王俭平，执行董事。原告苏州东翔鞋材有限公司与被告苏州市振丰鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初4005号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州市振丰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州东翔鞋材有限公司加工款26433元，并支付以26433元为基数，自2018年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由原告苏州东翔鞋材有限公司负担14元，由被告苏州市振丰鞋业有限公司负担460元，被告苏州市振丰鞋业有限公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州东翔鞋材有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为26900元，申请执行费304元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人苏州市振丰鞋业有限公司名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人苏州市振丰鞋业有限公司名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初4005号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十八日书记员 贾轶诚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3038号 原告：金雷，男，1992年4月16日出生，汉族，户籍登记地址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：余小姣，女，1997年4月26日出生，汉族，户籍登记地址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告金雷与被告余小姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告金雷于2020年6月2日已与被告余小姣达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告余小姣撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金雷撤回对被告余小姣的起诉。 案件受理费1350元，撤诉减半收取675元，由原告金雷负担。 审判员 袁 桦 二〇二〇年六月二日 书记员 沈静文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1629号 玉林市光大房地产开发有限公司、张矛森、周盛娜： 申请执行人张矛森、周盛娜与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初2118号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终45号 上诉人（原审原告）：李洪元，男，1977年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，现住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审被告）：孙国瑜，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张神兵，广东惟通至道律师事务所律师。 上诉人李洪元因与被上诉人孙国瑜名誉权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初1161号民事裁定，向本院提起上诉。 李洪元上诉称，李洪元的经常居住地为浙江省衢州市柯城区，其居住虽未满一年及以上，但其连续居住被隔断的原因系被司法机关错误拘捕所致，且该错捕已被国家赔偿所确认，故应依法认定其经常居住地为浙江省衢州市柯城区。另，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，李洪元选择侵权结果发生地法院管辖，符合法律规定，原审法院认定该院不具有管辖权、将案件裁定移送深圳市福田区人民法院错误，请求二审法院撤销原审法院裁定，本案仍由原审法院审理。 孙国瑜答辩称，公民的住所地指公民的户籍所在地，李洪元的户籍所在地广东省深圳市南山区，而被告住所地在广东省深圳市福田区，因此，原审法院不具有管辖权，本案应由广东省深圳市南山区或福田区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此，被侵权人住所地法院依法对信息网络侵权纠纷具有管辖权。另，《中华人民共和国民法总则》第二十五条的规定；“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被侵权人李洪元于2018年3月15日到衢州市公安局柯山分局办理了居住证，居住于浙江省衢州市柯城区。至2020年4月24日向原审法院提起诉讼，其居住时间已长达两年有余。期间，虽因其涉嫌敲诈勒索罪被深圳市公安局刑事拘留，被羁押时间长达251天，后李洪元未被追究刑事责任，并已获得刑事国家赔偿，但该居所的变更非因其主观选择所致，且李洪元释放后仍居住于浙江省衢州市柯城区。因此，李洪元被羁押的事实和期间，在民法意义上，并不构成对“连续居住一年”的期间隔断，2018年3月15日后李洪元的经常居住地应为浙江省衢州市柯城区。作为被侵权人住所地法院，原审法院依法对本案具有管辖权。李洪元的上诉理由成立，本院予以采信，对其上诉请求，本院予以支持。一审裁定错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初1161号民事裁定； 二、本案由浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜陈晨
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初268号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 被告：吴俊成，男，1986年6月1日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告吴俊成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月19日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的委托诉讼代理人陆金健到庭参加诉讼。被告吴俊成经传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款33253.20元；2.判令被告支付违约金17856.97元(暂计)；3.判令被告支付未缴保险费2659.80元；4.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月18日，被告与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》,由原告为被告向中国光大银行股份有限公司南宁分行借款41000元提供保证保险服务。同年10月24日，被告从中国光大银行股份有限公司南宁分行获得贷款41000元。2018年7月24日，被告未能继续履行偿还贷款和支付保险费等义务。2018年10月12日，原告代替被告向中国光大银行股份有限公司南宁分行清偿贷款33253.20元。 被告吴俊成没有答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司提交以下证据： 证据1.个人信用贷款保证保险保险单一份，拟证明被告与原告存在保证保险法律关系； 证据2.个人贷款合同复印件一份，拟证明被告与中国光大银行股份有限公司南宁分行存在借款合同关系； 证据3.贷款发放凭据复印件一份，拟证明被告已从中国光大银行股份有限公司南宁分行获得贷款41000元； 证据4.偿还贷款明细表复印件一份，拟证明原告已经代替被告向中国光大银行股份有限公司南宁分行偿还贷款本息； 证据5.代偿债务与权益转让确认书一份，拟证明原告代偿33253.20元后，从中国光大银行股份有限公司南宁分行取得对被告的追偿权。 被告吴俊成未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。 原告提交的证据真实、合法，与本案相关，本院依法予以采信。 经审理，本院查明以下事实：2017年10月18日，被告吴俊成以中国光大银行股份有限公司南宁分行为被保险人，同原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司签订个人信用贷款保证保险合同。该合同约定，由原告为被告向中国光大银行股份有限公司南宁分行借款41000元提供保证保险服务，被告须从贷款发放之日起，每月向原告支付保险费725.40元，直至贷款本息全部清偿完毕，如被告不能按时偿还贷款本息，则以拖欠的全部款项为基数，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2017年10月24日，被告与中国光大银行股份有限公司南宁分行订立个人贷款合同。当日，被告便从中国光大银行股份有限公司南宁分行获得贷款41000元。2018年7月至9月，被告连续违约，没有向原告支付保险费，也没有向中国光大银行股份有限公司南宁分行偿还贷款本息。2018年10月12日，原告代替被告清偿贷款本息33253.20元。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告吴俊成签订的个人信用贷款保证保险合同，是有效合同。由于原告已经为被告向中国光大银行股份有限公司南宁分行借款提供了保证保险服务,且已代替被告履行了清偿全部贷款本息33253.20元的义务,因此，被告应当按照约定向原告归还全部代偿款项。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告吴俊成在保证保险合同中约定的违约金，从性质上看，应是被告未能如期向原告还款所造成的利息损失。如按照每日千分之一的标准计算，则必然导致违约金过分高于利息损失，故本院依法将违约金的计算标准调整为每年24%，即从2018年10月12日起，被告以拖欠的全部代偿款33253.20元为基数,按24%的年利率向原告支付违约金，直至债务全部清偿之日。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司请求被告吴俊成按日支付2018年7月24日至11月12日之间的保险费2659.80元（725.40元/月÷30天/月×110天），符合双方约定，本院依法予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告吴俊成于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险代偿款33253.20元; 二、被告吴俊成于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付违约金(以拖欠的保险代偿款33253.20元为基数,从2018年10月12日起，按年利率24%计，至债务全部清偿之日)； 三、被告吴俊成于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险费2659.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元（原告已预交），由被告吴俊成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  张献民 二〇二〇年六月一日 书记员  唐冬梅 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9769号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，营业场所甘肃省兰州市城关区。负责人：吴立新，系该支行行长。委托诉讼代理人：淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁芬芳，系该支行员工。被告：杨会元。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告杨会元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截止2019年6月17日借款本息87015.96元，其中本金78328.31元，违约利息及滞纳金8687.65元（利随本清）；2、被告向原告以本金78328.31元为基数，自2019年6月18日起，按照年利率24%计算，继续支付利息直至本息结清日止；3、本案诉讼费、执行费、保全费、律师费全费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，原告向被告增加信用卡授信额度，被告杨会元向原告以透支方式借款10万元整，被告以分期付款方式每月向原告偿还透支款。依信用卡分期付款规定，若乙方（被告杨会元）累计三次以上违约的，甲方（原告）有权要求乙方全部归还透支款项并承担所有利息、滞纳金等违约责任。原告于2018年2月7日向被告提供了10万元信用卡授信额度，被告于2018年6月29日以分期付款方式刷卡透支，但从2018年7月28日起,被告杨会元就违约未按中国工商银行信用卡领用合约向原告还款。目前被告已累计欠本金78328.31元未还款。原告依工商银行透支逾期管理办法于2019年1月14日将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年6月29日开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金78328.31元、产生违约利息及滞纳金8687.65元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费988元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王  雅  茹人民陪审员 ??? 张玉梅人民陪审员 ????陈?敏二〇二〇年六月一日书 记 员 周     鑫
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初345号 原告：李祥，男，1974年10月29日生，汉族，住广西资源县。 委托诉讼代理人：卢红，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街270号，统一社会信用代码：911100001285287956。 法定代表人：王利民，执行董事。 委托诉讼代理人：柳金朋，男，1997年7月10出生，汉族，该公司员工，住山西省沁水县。 被告：中铁二十三局集团有限公司广西资源（梅溪）至兴安高速公路BOT项目ZXTJ-02标段工程项目经理部，住所地：广西资源县梅溪镇梅溪村把火石组。 被告：资源县资兴高速公路工程拆迁指挥部，住所地：资源县城北开发区行政中心。 被告：资源县人民政府，住所地：资源县城北开发区行政中心。 法定代表人：谭玉成，县长。 委托诉讼代理人：易忠华，资源县司法局工作人员。 原告李祥诉被告中铁二十三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十三局二公司）、中铁二十三局集团有限公司广西资源（梅溪）至兴安高速公路BOT项目2XTJ-02标段工程项目经理部（以下简称中铁二十三局二公司项目部）、资源县资兴高速公路工程拆迁指挥部、资源县人民政府合同纠纷一案。本院于2020年5月12日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告林地款119119元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告签订了《资兴高速公路临时用地协议》，根据该协议，被告征用原告林地7.9413亩(2.7678+5.1735)，租期四年，被告已支付给了原告征地费用 125640元。被告将征用原告的林地作为废弃渣场，现租期已 过，工程竣工，被告没有依约恢复原告的林地。根据协议第六条规定：被告应支付原告恢复林地款7.9413亩×15000元 =119119.50元。原告多次找被告协商，要求被告依约履行恢 复义务，但被告拒不履行。依据我国相关法律规定，被告必 须承担相关责任，且被告中铁二十三局二公司项目部应支付给原告的林地恢复款承担相应责任。 本院经审查认为，2014年10月21日，2015年3月20日，以被告中铁二十三局二公司设立的中铁二十三局二公司项目部为甲方，以资源县人民政府设立的资源县资兴高速公路工程拆迁指挥部为丙方与原告（乙方）签订《资兴高速公路临时用地协议书》租用原告位于桐木水（地名）的土地用于修建弃渣场，约定：一、补偿标准，按照资源县人民政府办公室《关于印发资兴高速公路工程征迁实施办法的通知》（资政办发【2013】104号）文件执行。二、用地类型、面积：林地5.1735亩及林地2.7678亩。三、征地费用：81881元及43759元。四、用地时间：资兴高速公路项目竣工后退还农户（租期四年）。五、甲方将征地费用支付给丙方，由丙方负责支付给乙方农户……。六、工程竣工后：属水田的，甲方负责恢复，并按每年400元每亩标准补偿两年肥料款。属其他类的，甲方退给乙方。如水田、林地确实不能恢复的，甲方按照资政办发【2013】104号文件规定的征地标准补足另一半征地差价款（即水田16000元每亩，林地15000元每亩）。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告依约将125640元支付给原告。中铁二十三局二公司在建设高速公路时将租用的土地堆放废渣、废石。根据《土地复垦条例》第十条：下列损毁土地由土地复垦义务人负责复垦：……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。第十一条：土地复垦义务人应当按照土地复垦标准和国务院国土资源主管部门的规定编制土地复垦方案。第十四条：土地复垦义务人应当按照土地复垦方案开展土地复垦工作。矿山企业还应当对土地损毁情况进行动态监测和评价。第十七条：土地复垦义务人应当于每年12月31日前向县级以上地方人民政府国土资源主管部门报告当年的土地损毁情况、土地复垦费用使用情况以及土地复垦工程实施情况。县级以上地方人民政府国土资源主管部门应当加强对土地复垦义务人使用土地复垦费用和实施土地复垦工程的监督。第二十八条：土地复垦义务人按照土地复垦方案的要求完成土地复垦任务后，应当按照国务院国土资源主管部门的规定向所在地县级以上地方人民政府国土资源主管部门申请验收，接到申请的国土资源主管部门应当会同同级农业、林业、环境保护等有关部门进行验收。被告中铁二十三局二公司没有提交证据证实编制了案涉土地复垦方案，按照土地复垦方案开展了土地复垦工作，并向县级以上地方人民政府国土资源主管部门报告土地复垦工程实施情况及申请验收。《资兴高速公路临时用地协议书》第六条约定“属其他类的，甲方退给乙方。如水田、林地确实不能恢复的，甲方按照资政办发【2013】104号文件规定的征地标准补足另一半征地差价款”被告中铁二十三局二公司至今没有对案涉林地按照《土地复垦条例》的规定进行复垦，原、被告均没有举证证明案涉林地不能复垦，根据《土地复垦条例》第四十一条“土地复垦义务人未按照规定报告土地损毁情况、土地复垦费用使用情况或者土地复垦工程实施情况的，由县级以上地方人民政府国土资源主管部门责令限期改正；逾期不改正的，处2万元以上5万元以下的罚款。”对于被告中铁二十三局二公司没有对案涉林地按照《土地复垦条例》的规定进行复垦，原告应当向县人民政府国土资源主管部门申请监督，故原告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李祥的起诉。 本案预收受理费1341元，退回原告李祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 杨艳兵 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李桂萍 书 记 员 张淑澐
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执40号之一申请执行人：哈梦生，男，1996年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王文东，男，1970年7月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人哈梦生与被执行人王文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3370号民事判决书判令被执行人王文东向申请执行人哈梦生支付执行款45337元。申请人哈梦生于2020年1月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王文东发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人王文东未按通知履行，我院依法将被执行人王文东纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。扣划被执行人王文东银行账户4885元，已向申请人支付。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行查询，被执行人王文东暂无可供执行的财产。执行中申请人哈梦生也未向本院提供被执行人王文东其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人哈梦生告知其享有要求被执行人王文东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王文东负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月四日书记员  刘小玲
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1338号 利辛县人民法院（申请执行人）、魏飞龙（被执行人）： 利辛县人民法院与魏飞龙罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行魏飞龙罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初246号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人倪某1，男，1996年6月7日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。2016年5月20日因吸毒被高安市公安局决定行政拘留五日；2017年6月21日因吸毒被高安市公安局决定行政拘留十五日；2017年6月29日被高安市公安局决定责令其接受社区戒毒三年；2018年6月28日因赌博被高安市公安局决定行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月26日被高安市公安局刑事拘留，于2020年1月11日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检二部刑诉［2020］10号起诉书指控被告人倪某1犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人倪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2012年6月9日，况银标妹夫王某在高安市盛仁陶瓷有限公司（现已倒闭）厂内被工棚砸到头，在医院住院治疗，但公司未及时支付医药费。况银标叫来王强一起去处理该事。2012年7月28日下午4时许，王强等人在去高安市盛仁陶瓷有限公司的途中遇到陈细成等人，便叫陈细成等人一起去，陈细成叫来被告人倪某1等人。后王强、陈细成、被告人倪某1等十余人一起来到高安市盛仁陶瓷有限公司。王强等人与胡某（高安市盛仁陶瓷有限公司股东之一）协商王某一事未果，便有一人先动手打了胡某，随后大家一起围着胡某打，在殴打过程中有人拿刀砍了胡某，将胡某砍伤。被告人倪某1用拳头打了被害人胡某肩膀部位。陈细成等人在离开时将厂内门卫左某打伤，并将厂内大门损坏。2012年7月29日，经高安市公安局法医鉴定，胡某的损伤程度为轻伤甲级。 2019年12月26日，被告人倪某1到公安机关投案自首。2019年12月28日，被害人胡某对被告人倪某1的行为表示谅解并出具谅解书。 高安市人民检察院认为，被告人倪某1伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻伤甲级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人倪某1有自首情节，属未成年人犯罪，系从犯，且其认罪认罚。建议对被告人倪某1判处拘役五个月。高安市人民检察院提交了被告人倪某1的供述、同案人王强、陈细成的供述、辨认笔录及照片、被害人胡某、左某的陈述、证人倪某2、况银标、王某、李某、杨某、武某的证言、调解协议书、谅解书、高安市公安司法鉴定中心（2012）临鉴字第566号法医临床鉴定报告书、情况说明、到案经过、高安市公安局行政处罚决定书、高安市公安局社区戒毒决定书、人口信息表等证据证实。 被告人倪某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人倪某1伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤甲级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人倪某1起次要作用，系从犯。被告人倪某1犯罪时已满16周岁未满18周岁，属未成年人犯罪。被告人倪某1犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚。被害人对被告人倪某1的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人倪某1依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人倪某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈可新
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初1530号原告:榆林市三六五东家物业管理服务有限责任公司,住所地陕西省榆林市榆阳区。组织机构代码：91610802MA708JY361。    法定代表人：刘强委托代理人：蔡林志，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3710，系该公司员工，特别代理。被告：张春对，男，1967年07月27日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告榆林市三六五东家物业管理服务有限责任公司与被告张春对物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市三六五东家物业管理服务有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告榆林市三六五东家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 （此页无正文）    审  判  员   康  凯    二〇二〇年六月十九日 书  记  员   雷玖蓉 1
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执197号申请执行人施丽香，女，彝族，1983年12月6日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人徐跃辉，男，汉族，1971年2月16日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人施丽香与被执行人徐跃辉刑事附带民事赔偿一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）云04刑终227号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。刑事附带民事裁定书确认：维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402刑初2580号刑事附带民事判决书，即：由徐跃辉于判决生效之日起十五日内赔偿施丽香各项经济损失8044.92元。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人徐跃辉赔偿申请执行人施丽香各项经济损失8044.92元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计8094.92元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年1月16日依法冻结被执行人徐跃辉在云南省农村信用社联合社6600＊＊＊＊3889账户，并于2020年6月18日依法扣划其账户内存款2233元至本院账户内。于2020年4月29日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人徐跃辉名下云ＦＶ0441五菱牌小型汽车一辆，未实际扣押。本院于2020年6月24日将执行款2233元兑付给申请执行人施丽香。本案现已执行2233元，剩余执行款5861.92元尚未执行。经查，被执行人徐跃辉名下现无可供执行的存款，也无土地登记信息，其名下坐落于新平县房屋因执行标的达不到处置条件，故未作查封，且无其他财产可供执行。本院已将徐跃辉纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执197号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年六月二十四日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢276号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市经济技术开发区。负责人：潘军，行长。委托代理人：袁永祥，公司员工。被执行人：江苏兴业和能源发展有限公司，住所地南通。法定代表人：王金烽，总经理。被执行人：王燕，女，1982年5月6日生，汉族，住南通市通州区，系该公司职员。被执行人：韩翠兰，女，1965年3月16日生，住天津市滨海新区。被执行人：王炎，男，1972年12月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张桂琴，女，1955年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李建峰，男，1970年8月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蔡永锋，男，1977年1月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王燕，女，1982年5月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张学敏，男，1987年4月25日生，汉族，住山西省太原市小店区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人江苏兴业和能源发展有限公司、韩翠兰、王炎、张桂琴、李建峰、蔡永锋、王燕、张学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定被执行人分期还款。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月四日书记员 陆 燚
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终259号上诉人（原审被告）：张晖，女，1970年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）:张刚，男，1976年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人张晖因与被上诉人张刚返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张晖上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方无债务纠纷，出行的费用各有承担。张刚辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张刚向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款20000元；2.被告给付原告车费、机票、住宿费用共计8267元；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告于2018年3月11日相识，后发展成恋爱关系，现已终止恋爱关系。期间双方曾有经济往来。2019年2月至3月，双方自天津出发途径济南、宁波、广州到广东省江门市向张晖的债务人催要欠款，后张晖与其债务人达成分期还款协议，庭审中被告表示债务人已按协议偿还被告欠款，期间原告支付车费和机票合计7267元。庭审中原告主张该期间的住宿费用已由原告支付，被告应给付原告住宿费用1000元。在双方微信聊天记录中，被告（微信名宁静致远）针对上述出行的费用曾表示“有时间你算一算，这次出去花了多少钱？我让妹妹给你们报销吧。”“必须的，一码归一码。”“……，先把这事儿解决了。”“你先算算吧。”一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应给付欠款20000元，并提供了微信交易记录的截图，该证据仅能证明被告收到原告款项，但原告没有提供其他证据佐证该款的性质及欠款的事实，原告主张缺乏事实依据，不予支持。原、被告途径多地到江门市催要欠款，全程双方一同出行并返回，视为被告对上述出行方式的认可。因此次出行的目的是催要欠款，被告与债务人已经达成分期还款协议并履行，出行目的已经实现，且在双方的微信聊天记录中被告曾表示负担相关的费用，故被告应给付原告相应的款项。庭审中被告承认由广东回天津的机票费用3940元、2019年3月7日退订机票支付785元及从宁波到广州车票系原告支付，予以确认。对于其他路程费用，原告提供了支付相关费用的手机截图，被告不予认可，因上述证据中显示的支付时间和支付对象等信息与此次出行具有关联性，且被告没有提供证据证实由被告支付上述费用，故原告要求被告支付往返车费、机票费用7267元，予以支持。因出行中支付住宿费用系合理花费，庭审中被告表示没有支付住宿费，原告主张1000元，并无不妥，予以支持。被告抗辩原告支付上述费用系对原告的补偿，因未提供证据证实，不予采信。综上所述，原告主张于法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决:一、被告张晖自本判决生效后十日内给付原告张刚车费、机票、住宿费用合计8267元；二、驳回原告张刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张刚确为张晖支付了行程中费用，张晖抗辩支付上述费用系对其补偿，但未提供证据证实，对于张刚垫付的费用应予返还。综上所述，上诉人张晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由上诉人张晖负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月四日书记员 朱欣宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5256号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被告：任建超，男，1973年6月29日生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告任建超保证合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  肖建峰二〇二〇年六月一日书记员  刘 晓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2004号原告:刘国臣，男，1963年1月25日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告:纪彦文，男，出生，汉族，公民身份号码不详，农民。被告:白桂凤，女，出生，汉族，公民身份号码不详，农民。本院在审理原告刘国臣与被告白桂凤、纪彦文民间借贷纠纷一案中，原告刘国臣于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘国臣的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘国臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国臣负担。审 判 员 王 岩 二〇二〇年六月十五日法官助理 邢亚杰书 记 员 汪 洋
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执139号 申请执行人：刘学群，男，1950年3月4日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：刘坤，男，1981年2月27日出生，汉族，住宜春市袁州区。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1409号民事判决书于2019年12月18日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年4月15日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行1.4145万元，截至2020年5月14日已执行0元，未执行1.4145万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年六月二日 书记员  晏宗庭
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2089号 申请执行人：梁东北，男，1943年12月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：梁大建，男，1965年12月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：梁赛建，男，1970年11月25日日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人梁东北与被执行人梁大建、梁赛建赡养纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1787号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁大建、梁赛建至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人梁大建、梁赛建银行存款共计人民币2500元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年六月一十五日 书记员  刘景龙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初210号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人张志民，男，1981年11月15日出生于内蒙古林西县，汉族，小学文化，大车司机，户籍所在地内蒙古赤峰市林西县，住内蒙古赤峰市林西县。因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年5月25日被内蒙古自治区巴林右旗人民法院判处有期徒刑是十一年零六个月，并处罚金人民币六千元，2016年10月20日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月16日被伊州区公安局取保候审。辩护人卫元颖，新疆君始律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区一部检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人张志民犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人张志民及其辩护人卫元颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日22时许，被告人张志民驾驶×××（晋××××）号重型半挂牵引车沿哈密市伊州区省道S303线行驶至4公里加700米路段处由西向北左转弯行驶时，与由北向南行驶的王某驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成王某人死亡、双方车辆受损的道路交通事故，被告人张志民负事故的主要责任。事发后，唐利君报警，被告人张志民在现场被伊州区公安局民警查获。经鉴定，被害人王某系因交通事故造成颈椎骨折累及脊髓、肋骨骨折、肺挫伤导致呼吸功能障碍死亡。公诉机关认为，被告人张志民违章驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张志民有自首情节，认罪认罚，可以从宽处理。案发后赔偿被害人近亲属民事损失得到被害人近亲属谅解，依法酌情从轻处罚。建议判处被告人张志民有期徒刑六个月至一年六个月，可依法适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人张志民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张志民在道路上违章驾驶车辆，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张志民有自首情节，赔偿被害人近亲属各项损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张志民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   张小龙审  判  员   徐熙豪人民 陪 审员   赵 丽二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   张思怡
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初792号 原告：欧阳效政，男，1993年11月8日生，汉族，江西万安县人，住万安县。 被告：童晶怀，男，1990年11月13日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告欧阳效政与被告童晶怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告欧阳效政于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳效政以双方达成协议为理由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳效政撤诉。 案件受理费154元（已减半收取），由原告欧阳效政负担。 审判员  胡伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理肖代春 书记员谢菁
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执867号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人罗瑶，男，1992年11月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人罗瑶信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执867号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2786号原告：邹泽强，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：申天模，男，1962年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：陆永春，男，1966年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆稼尔鑫禧建材有限公司，住所地重庆市梁平工业园区双桂组团柚乡路，法定代表人张聪，统一社会信用代码91500228MA5YWK9X3X。被告：袁雨联，男，1962年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邹泽强、申天模、陆永春与被告重庆稼尔鑫禧建材有限公司、袁雨联合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告邹泽强、申天模、陆永春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告邹泽强、申天模、陆永春撤回起诉处理。审 判 员 蓝文军二〇二〇年六月三日法官助理 廖家伟书 记 员 贺垠芝
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2380号 申请人：章祥林，男，1960年1月28日生，汉族，住宿迁市沭阳县。 被申请人：东亚电力（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇锡沙路旁。 法定代表人：蒋跃军。 被申请人：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁。 申请人章祥林于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人东亚电力（无锡）有限公司、中兴建设有限公司价值55万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结东亚电力（无锡）有限公司、中兴建设有限公司的银行存款55万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月一日 书记员 刘明坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12703号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人韩建鹏，男，1980年10月3日出生，汉族，住陕西省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告韩建鹏融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65140号民事判决书。被执行人韩建鹏应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计190,506.34元及相应利息。判决生效后，被执行人韩建鹏未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人韩建鹏名下有牌号为陕A5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人韩建鹏有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终484号 上诉人（原审被告）：内蒙古百建水泥有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）乌兰布和大道西侧。统一社会信用代码:9115290073614244XM。 法定代表人：苏建雄，执行董事。 上诉人（原审被告）：苏建雄，男，回族，1964年11月4日出生，住内蒙古阿拉善盟。 被上诉人（原审原告）：浙江中建网络科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路368号一幢（北）一楼B1012室。统一社会信用代码：91330100799656237Q。 法定代表人：邵俊，董事长。 上诉人内蒙古百建水泥有限责任公司、苏建雄因与被上诉人浙江中建网络科技股份有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初722号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古百建水泥有限责任公司、苏建雄上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。结合本案，应由申请人所在地的阿拉善盟左旗人民法院审理为宜，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《借款协议》中约定由合同签订地人民法院管辖，但合同中未明确约定合同签订地，仅约定为“浙江省杭州市”。双方未提供充分证据予以证明，因此，无法按协议约定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，浙江中建网络科技股份有限公司诉请内蒙古百建水泥有限责任公司、苏建雄归还借款本金等，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为浙江中建网络科技股份有限公司，其住所地杭州市滨江区为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。内蒙古百建水泥有限责任公司、苏建雄提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年六月一日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初999号 原告：柳州市佳友物业服务有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇珠砂路57号之一金山丽园小区，统一社会信用代码：91450204MA5K997P76。 法定代表人：郑凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所。 被告：张声展，男，1963年4月17日出生，住融水苗族自治县。 原告柳州市佳友物业服务有限公司诉被告张声展物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告柳州市佳友物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市佳友物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市佳友物业服务有限公司负担。 审 判 员 李丹联 二〇二〇年六月四日 法官助理 梁志园 书 记 员 曾子珊
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1580号原告：田兴余，男，1994年5月4日出生，汉族，身份证住址四川省江油市。被告：刘雄海，男，1989年11月21日出生，壮族，身份证住址广西武鸣县。委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。原告田兴余与被告刘雄海合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告田兴余、被告刘雄海委托诉讼代理人邹红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兴余向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款2.5万元；2.被告支付原告双方协议约定的违约金10万元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年10月8日凌晨4时，被告驾驶桂AUE286号黑色轿车经景亮路驶入景洪市西双版纳州大桥方向时，因酒驾、穿拖鞋撞伤正常驾驶电瓶车的原告，经判定被告负事故全责。原、被告于2019年10月8日签订交通事故调解协议，约定签订当日被告一次性支付原告医疗费、车辆赔损费、后期疗养费、营养费等经济损失现金4万元，被告先预付1.5万元，协议签订当日下午17时前再预付5000元，剩余2万元于协议签订30日内付清，一方不按协议时间约定履行义务须向守约方支付违约金10万元。被告仅在协议签订当日支付原告1.5万元，剩余2.5万元至今未付，原告发信息催索被告均不理会，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示就交通事故没有报警，事发2个月后去找交警，交警让找法院处理。被告出具过4万元的欠条，调解协议内容于2019年10月9日在美团外卖公司签订，落款时间2019年10月8日系事故在那天发生。事故所有费用均包含在4万元内。被告刘雄海辩称，被告事发时正常行使，原告闯红灯，被告于2019年10月8日通过微信向原告支付赔偿款1.5万元。被告在原告受伤就医期间已为其垫付医疗费500元。原告受伤系皮外伤，合同签订显失公平。违约金无事实、法律依据。诉讼过程中，被告表示调解协议于事发第二天签订，被告向原告出具过欠条，原告称不行，便在美团外卖公司签订调解协议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月9日，刘雄海作为甲方与作为乙方的田兴余签订《交通事故调解协议》，记载刘雄海于2019年10月8日4时驾驶桂AUE286号黑色轿车经景洪市景亮路驶往西双版纳大桥方向时撞伤田兴余，刘雄海赔偿田兴余医疗费、车辆赔损费、后期疗养费、营养费等经济损失4万元，刘雄海先预付1.5万元，2019年10月8日下午17时前预付0.5万元，剩余2万元于30日内付清，协议还记载其他内容。刘雄海于2019年10月8日交通事故发生后已向田兴余支付1.5万元，并为田兴余支付西双版纳州人民医院医疗费329.30元。本院认为，关于被告是否应支付欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合当事人庭审陈述以及各方当事人签字的调解协议，可以证实被告应赔偿原告4万元，被告应按照协议载明的数额支付赔偿款。调解协议中对付款时间已明确约定，但被告未按约定时间履行全部付款义务，被告已违反调解协议的付款约定。基于原告庭审自述4万元包含事故发生的所有费用，故对原告要求被告支付的赔偿款金额，本院根据被告实际未付金额24670.70元（4万元-1.5万元-329.30元）予以支持。对于违约金的问题。原告主张的违约金10万元，因其庭审中已明确表示放弃该诉请，其意思表示自愿真实，并不违反法律规定，可以予以准许，故对原告的违约金诉请本院不予裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘雄海于本判决生效之日起十日内向原告田兴余支付赔偿款24670.70元。二、驳回原告田兴余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告田兴余负担6元，被告刘雄海负担419元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 曾 人民陪审员 唐 云人民陪审员 玉喃伦二〇二〇年六月一日书 记 员 李改香
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1158号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，经营场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴江毅、张丹艳，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：向波，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告向波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人吴江毅、张丹艳到庭参加诉讼，被告向波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付本金159000元、拖欠利息及罚息70017.97元、拖欠复利14760.95元，共计243778.92元（暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告向波未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订情况：2015年2月9日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2015第SW20150206000563号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》； 2.借款发放情况：2016年8月11日，原告向被告发放本金159000元； 3.借款期限：2016年8月11日至2016年11月11日； 4.借款利率：贷款年利率15.12%； 5.罚息、复利利率：在借款利率水平上加收50%； 6.还款付息方式：净息还款； 7.履行情况：被告已还清2016年10月9日前的利息，此后仅归还0.86元利息，无其他还款。 本院认为，案涉《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，现贷款已到期，被告向波未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行诉请中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，故本院仅对合同期内应付利息的复利予以支持，其他部分不予支持。被告向波经本院依法传唤，未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向波于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金159000元； 二、被告向波于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息2403.22元、罚息67614.75元、复利1021.97（暂计至2018年9月17日，此后罚息、复利分别以未归还本金、利息为基数，按案涉《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的罚息利率另行计付至实际清偿日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4957元，减半收取计2478.50元，由被告向波负担2338.50元，原告平安银行股份有限公司杭州分行负担140元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  李挺 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨溢 兼书记员
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保89号申请人：丁立柱，男，1969年8月27日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：任凯强，男，1994年6月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请人丁立柱于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人任凯强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，申请人用现金提供担保。本院经审查认为，申请人丁立柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人任凯强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，保全金额3.5万元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 欣
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3374号 原告：浙江野风物业服务有限公司，统一社会信用代码：913300007125588111，住所地：杭州市下城区松艮路施家花园。 法定代表人：任婷婷，董事长。 委托诉讼代理人：蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 被告：张志政，男，1984年1月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江野风物业服务有限公司诉被告张志政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告浙江野风物业服务有限公司以被告已履行支付义务为由于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江野风物业服务有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江野风物业服务有限公司撤诉。 案件受理费993元，减半收取496.50元，由原告浙江野风物业服务有限公司负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年六月三十日 代书记员  张云花
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执76号之一 申请执行人：卫东晓，女，1977年2月10日出生，汉族，住河南省鲁山县，被执行人：谢镇森，男，1987年2月20日出生，汉族，住江门市江海区。 关于卫东晓与谢镇森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行，立案标的53427.25元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院扣划了被执行人的银行存款2387.6元，扣除执行费710.52元后，将执行款1677.08元支付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张素娴
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终104号 上诉人（原审原告）：董天荣，男，汉族，1969年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：董建根，男，汉族，1969年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：董天胜，男，汉族，1972年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆中地房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：程海霞，该公司总经理。 上诉人董天荣、董建根、董天胜因与被上诉人新疆中地房地产开发有限公司（以下简称中地房产公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，第一，关于涉案《联合开发合同》、《补充协议》性质的问题。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”。本案中，涉案《联合开发合同》约定内容来看，双方权利义务主要为，中地房产公司负责房地产开发的所有资金，在现有土地的基础上进行土地规划、建设。以实物补偿方式以旧房换新房，在新楼建成后补偿2900平方米房屋。董天荣、董建根、董天胜负责清理租赁房户，拆迁房屋，配合中地房产公司进行土地变性、报审、规划等工作且不承担任何经营风险。《补充协议》也仅就补偿房屋楼层、面积、户型，单独设计通道等具体内容进行了明确。因此，董天荣、董建根、董天胜的合同目的就是通过提供相关土地使用权获取固定面积的房屋为收益而不承担开发经营风险。根据上述规定结合合同约定，涉案《联合开发合同》、《补充协议》的性质应认定为土地使用权转让合同。 第二，关于涉案《联合开发合同》、《补偿协议》效力的问题。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”。本案涉案《联合开发合同》所涉转让的土地为国有划拨土地，根据上述法律规定，“有批准权的人民政府的批准”是国有划拨土地转让合同有效与否的关键。本案中，焉耆回族自治县人民政府于2013年5月31日向县住房和城乡建设局下达《关于同意对临固寺南侧、新桥路西侧地块进行房地产开发建设的批复》，同意对涉案土地进行房地产开发建设。该政府行为可视为，政府对案涉国有划拨土地转让行为的批准和认可。因此，涉案《联合开发合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，并未违反法律，行政法规的强制性规定，应属有效。 第三，关于是否解除涉案《联合开发合同》和《补充协议》的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，涉案《联合开发合同》、《补充协议》认定为有效，亦对双方当事人具有法律上的约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。现董天荣、董建根、董天胜主张解除，对此应当审查本案中各方是否存在不履行义务且违约的情形。本案中双方履行权利义务情况来看，董天荣、董建根、董天胜在签完合同后于2013年10月18日履行了清理租赁户房，拆除房屋的主要义务，对此事实一审庭审中中地房产公司予以认可。根据县人民政府允许涉案土地进行房地产开发，中地房产公司作为涉案土地受让方即土地使用权人根据相关法律规定应当办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金，才能对涉案土地进行合法开发。一审法院应当审查导致《联合开发合同》、《补充协议》合同目的未能实现的原因,据此再认定涉案《联合开发合同》、《补充协议》应否解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民初31号民事判决； 二、本案发回巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。 上诉人董天荣、董建根、董天胜预交的二审案件受理费84684元予以退回。 审 判 长 吐尔逊江·买买提 审 判 员 热依拉 · 买买提 审 判 员 孙      祎 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 闫   乔   乔 书 记 员 阿拉法特·阿地力
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2126号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿，住所地织金县少普乡新地村，统一社会信用代码：×××665Ｌ。单位负责人：吴桂平，男，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，住贵州省织金县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：丁晋坤，男，1974年1月1日出生，汉族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：李想，织金县三塘法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100265。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿（以下至判决主文前简称大雁煤矿）因与被上诉人丁晋坤工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿与被告丁晋坤之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿于本判决生效后十日内一次性给付被告丁晋坤停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等费用共计金额83220.56元；案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿负担。大雁煤矿上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人在判决生效后十日内一次性支付被上诉人丁晋坤停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、交通费等费用共计63259元(其中停工留薪期工资按被上诉人的实际工资4000元/月计算)；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在上诉人处工作时已依法认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》第六十四条第二款：本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均工资，被上诉人认定为工伤前12个月的平均工资为4000元/月,故其停工留薪期工资的计算标准为4000元/月。停工留薪期工资4000元/月×8个月=32000元；一次性伤残就业补助金4000元/月×6个月=24000元；住院期间护理费119元/天×61天=7259元。被上诉人丁晋坤二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”一审中，双方当事人均未提供证据证明被上诉人的工资具体数额，一审以2018年度采矿业的平均工资为标准计算被上诉人的停工留薪期工资并无不当，上诉人上诉主张应以4000元/月为标准计算停工留薪期工资无事实依据。根据《工伤保险条例》第三十七条及《贵州省关于贯彻实施新修订的有关问题的意见》第七条之规定，一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，与被上诉人的工资数额无关，上诉人认为被上诉人工资为4000元/月，应以4000元/月计算的上诉理由不成立。综上所述，大雁煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月一日书记员 秦宇彤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1365号刘波与宝林：刘波申请执行宝林的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5783号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宝林逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人刘波于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人宝林主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5783号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴 秀 春 二〇二〇年六月一日书记员 萨其拉图
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异173号案外人：黄某某，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县龙桥镇凌安村洪塝村民组。申请执行人：朱洪，女，1983年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：孙锦征，男，1983年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：孙龙海，男，1954年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人朱洪与被执行人孙锦征、孙龙海共有物分割纠纷一案中，案外人黄某某对本案执行标的提某书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄某某称，2016年其因非上海户籍且不满足在沪购房资格，借用被执行人孙锦征母亲徐家珍的名义购买了本市保德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。后徐家珍去世，但案外人仍不具备购房资格，遂暂将系争房屋登记在孙锦征名下。2018年朱洪与孙锦征离婚，并起诉要求分割上海市宝山区泗塘八村XXX号XXX室房屋，本院作出(2018)沪0113民初3951号民事判决。后本院以(2019)沪0113执2362号案件立案执行该判决，系争房屋遂被法院查封。2019年5月，朱洪明知案外人借名购房事实情况下，提起(2019)沪0113民初14919号案件，要求分割系争房产。案外人为维护自身合法权益，向本院对孙锦征、朱洪提起诉讼，要求确认借名购房的事实。本院于2020年2月11日作出(2019)沪0113民初20020号民事判决书，确认案外人与孙锦征之间就系争房屋借名购房协议有效。后朱洪撤回(2019)沪0113民初14919号案件起诉。案外人认某，其借孙锦征名义购房的事实已经生效民事判决认定，其系系争房屋的实际产权人，故请求解除对系争房屋的查封。本院经审查查明，系争房屋坐落于本市保德路XXX弄XXX号XXX室房屋，于2018年1月15日经核准登记在权利人孙锦征名下，房地产权证号为沪(2018)静字不动产权第000799号。所有权来源为继承。2018年9月14日，本院对原告朱洪与被告孙锦征、孙龙海共有物分割纠纷一案作出(2018)沪0113民初3951号民事判决书，判决：一、上海市宝山区泗塘八村XXX号XXX室房屋归被告孙锦征、孙龙海所有，房屋剩余贷款由被告孙锦征负担，原告朱洪于判决生效之日起十日内配合被告孙锦征、孙龙海办理房屋过户手续；二、被告孙锦征、孙龙海于判决生效之日起十日内支付原告朱洪上海市宝山区泗塘八村XXX号XXX室房屋折价款199万元。案件受理费55,830元，由原告朱洪负担18,610元，由被告孙锦征、孙龙海负担37,220元；评估费16,400元，由原告朱洪负担5,467元，由被告孙锦征、孙龙海负担10,933元。后孙锦征、孙龙海不服，提起上诉，后又撤回上诉。2019年4月28日，朱洪向本院申请强制执行，本院以(2019)沪0113执2362号案件立案执行。2019年8月15日，本院将被执行人孙锦征名下系争房产查封。2020年2月11日，本院对原告黄某某与被告孙锦征、朱洪其他合同纠纷一案作出(2019)沪0113民初20020号民事判决，认定如下事实：2016年8月18日，案外人黄某某借被执行人孙锦征母亲徐家珍之名全资购买了系争房屋。徐家珍于2017年10月25日去世后，孙锦征作为继承人办理了系争房屋变更登记手续，并出具承诺书认可案外人对系争房屋的权利，徐家珍在借名卖方协议中的全部权利义务由孙锦征继受。黄某某系外地户籍，未向本院提供缴纳社保的材料，根据本市相关政策，不具备购房资格。故判令：一、原告黄某某与被告孙锦征之间就系争房屋成立的口头借名买房协议有效；二、驳回原告黄某某要求被告孙锦征将系争房屋过户至其名下的诉讼请求。该判决于2020年3月3日生效。以上事实由系争房屋不动产登记簿、(2018)沪0113民初3951号民事判决书、(2019)沪02民终309号民事裁定书、(2019)沪0113执2362号执行裁定书及协助执行通知书的送达回证、(2019)沪0113民初20020号民事判决书、法律文书生效告知书等证据证明。本院认某，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提某的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是某系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提某排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2019年8月15日将系争房屋查封，而案外人据以要求排除执行的法律文书作出时间为2020年2月11日，在本院对系争房屋采取查封措施之后，且该判决仅仅确认案外人与被执行人孙锦征之间的口头借名买房协议有效。案外人的执行异议获法院支持的前提要件之一是其实体权利的合法性，案外人明知本市购房政策以及其不具备本市购房资格，而通过违反政策方式获取系争房屋权利，即使其借名购房合同效力合法，但由此获取的权利也不应产生排除执行的法律效果。综上，案外人黄某某的执行异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回案外人黄某某的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认某原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二〇年六月十七日书记员 杨华华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十六条第二款金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异166号案外人：任春华，女，1969年3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。在本院诉讼财产保全董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任春华对鸡西市中级人民法院查封芜湖市港九房地产开发有限公司所有的位于“港九一南星景苑”A栋1单元1002号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任春华称，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封港九公司开发的位于“港九一南星景苑”A栋1单元1002号房产错误。理由如下：一、案外人任春华与港九公司签订的房屋买卖合同有效，案外人任春华向港九公司交付了案涉房屋购房款，合法占有案涉房屋已7年多时间。二、因港九公司开发案涉房地产项目五证不全，导致案涉房屋不能办理不动产登记，案外人任春华对此无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应解除对案涉房屋的查封，维护案外人任春华的合法权益。本院查明，2012年5月12日，港九公司与案外人任春华签订了一份港九南星景苑内部认购协议，约定：任春华认购港九公司案涉的“港九一南星景苑”A栋1单元1002号房产，建筑面积81.69平方米，总价款334863元。同日，港九公司给案外人任春华出具了一份收据，载明港九公司收到案外人任春华款项334863元，收款方式系现金。2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定书，裁定保全查封港九公司所有的包括案涉房屋在内的“港九一南星景苑”房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十。”上述两条司法解释规定均是为了保护在金钱债权执行中具有物权期待权的房屋买受人，对于符合上述司法解释规定情形的房屋买受人可以排除执行。本案中，港九公司开发的案涉房地产项目未取得《商品房预售许可证》等“五证”手续，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，港九公司与案外人任春华之间的买卖合同无效，案外人任春华提出异议不符合上述司法解释规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形。综上，案外人任春华对案涉的“港九一南星景苑”A栋1单元1002号房产不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权的构成要件，不符合排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九规定，裁定如下：驳回案外人任春华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年六月一日书记员  毕鹏坤
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1367号 原告：周登福，男，1970年3月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告：张梅，女，1973年2月26日生，汉族，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告周登福、张梅与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告周登福、张梅撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费211元退还一半105.5元。 审判长  王恩鑫 审判员  苏 薇 审判员  郭曦霖 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 勤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16932号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩倩，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：杨斌，男，1971年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：杨宁，女，1983年1月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告杨斌、杨宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张俊艳到庭参加诉讼，被告杨斌、杨宁经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨斌、杨宁偿还原告借款本金840000元、利息20645.10元、罚息103581.19元（以上本金及利息截止日为2019年6月20日），并自2019年6月21日起，按《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；2.请求法院判令原告对被告杨斌名下位于沈阳市东陵区文化东路82号（1-7-1），建筑面积147.12平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；3.请求法院判令被告杨斌、杨宁赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨斌、杨宁经本院合法传唤均未到庭应诉。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2016年6月17日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告杨斌、杨宁签订了《综合授信合同》一份；2017年7月6日，被告杨斌、杨宁向原告提交《借款支用申请书》；2、借款本金：84万元；3、借款期限：2017年7月6日起至2018年7月6日止；4、合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，即年利率7.83%；5、逾期利率标准：逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；6、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月15日；7、欠息情况：截止至2019年11月26日，被告杨斌、杨宁尚拖欠贷款本金840000元、利息20645.10元、罚息154663.25元。二、抵押合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2016年6月17日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告杨斌签订了《最高额担保合同》一份；2、主债务：债权本金最高债权额为84万元；3、担保范围：本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等和其他所有应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保责任范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；4、抵押物：位于沈阳市沈河区，建筑面积147.12平方米的房产；5、抵押登记手续：2016年6月21日，沈阳市房屋登记中心办理了抵押物的他项权利登记手续，他项权利证号：沈房他证中心字第××号。三、其他情况：1、原告委托辽宁奥启律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。二被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现借款期限已届满，无需判令解除合同，二被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求二被告偿还借款本息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高额担保合同》的约定，如二被告未能按期还款，原告有权对二被告提供的抵押房产行使抵押权，并在最高额担保债权的范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：一、被告杨斌、杨宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金840000元、利息20645.10元、罚息154663.25元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2019年11月26日），并自2019年11月27日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行对本判决第一项确定的债务在《最高额担保合同》约定的范围内，对被告杨斌名下的位于沈阳市沈河区，建筑面积147.12平方米的房产（他项权利证号：沈房他证中心字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告杨斌、杨宁于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12938元，保全费5000元，由被告杨斌、杨宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年六月二日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执136号申请执行人：王连花，女，1958年11月5日生，汉族，户籍地：河南省新安县。被执行人：张营志，男，1951年2月4日生，汉族，户籍地：河南省义马市。本院在执行王连花与张营志民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月二十八日书记员  安志尧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2918号 原告：玉林市区农村信用合作联社。住所地：玉林市玉州区民主中路2号。统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 委托诉讼代理人：唐孟，男，1983年12月19日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社员工，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陆映瑜，女，1991年11月8日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社员工，住玉林市玉州区。 被告：吴琛，男，1963年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：欧阳伟，女，1968年2月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告吴琛、欧阳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐孟到庭参加诉讼，被告吴琛、欧阳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴琛偿还原告贷款本金150000元及利息5194.6元（利息暂计至2020年1月7日止），本息合计155194.6元。贷款期间利息、复利、逾期罚息按《广西农村信用社消费借款合同》（下称借款合同，合同编号：520802171843382）约定的方式计算；2、判令被告吴琛、欧阳伟共同承担《广西农村信用社抵押担保合同》（下称抵押合同，合同编号：520804171730768）项下的抵押担保责任，原告对被告所有的坐落于玉林市玉州区的房地产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；3、判令被告吴琛、欧阳伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日，原告下属的玉城信用社分别与被告吴琛、欧阳伟签订了借款合同、抵押合同、借款抵（质）押承诺书。上述合同约定：原告提供借款人民币150000元给被告吴琛，用于购买房屋装修材料。贷款期限为36个月，从2017年10月11日起，至2020年9月15日止。借款利率按年利率7.36%执行，具体以借款借据为准，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按月付息、到期还本。被告吴琛、欧阳伟以其所有的坐落于玉林市玉州区的房地产（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）提供抵押，原告与被告到有关部门办理了抵押登记，不动产登记证号码为：桂（2017）玉林市不动产证明第0021128号。原告按合同约定履行义务，于2017年10月11日提供借款人民币150000元给被告吴琛。 合同履行期间，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，至今欠借款本金150000元、利息5194.6元（利息暂计至2020年1月7日止），本息合计155194.6元。 被告吴琛、欧阳伟不答辩，也不提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实属实。 另查明，原告与被告吴琛在借款合同第十一条第3目约定，本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款立即到期或采取其他资产保全措施。（1）……；（2）借款人连续三期（含三期）或累计六期未足额偿还借款本息。 本院认为，被告吴琛与原告签订的借款合同和抵押合同，以及被告欧阳伟出具给原告的借款抵押承诺书，系各方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。原告按约定履行了向被告吴琛发放贷款的义务，无违约行为。被告吴琛连续三期未足额支付利息给原告，违反了合同约定，应按合同约定承担相应违约责任。故原告请求被告吴琛偿还借款本金150000元及相应的利息（截至2020年1月7日止，利息5194.6元；余下利息以借款本金150000元为基数，自2020年1月8日起至清偿完毕之日止，按双方签订的借款合同约定计算），符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项规定，建筑物可以抵押。第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。被告欧阳伟出具借款抵押承诺书给原告，承诺以其与被告吴琛共有的坐落于玉林市玉州区为被告吴琛向原告借款提供抵押担保；被告吴琛与原告签订抵押合同，约定以其与被告欧阳伟夫妻共有的上述房产为其与原告签订的借款合同项下债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权成立。被告吴琛不履行到期债务，原告请求对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴琛于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元并支付相应利息（利息计算方式：截至2020年1月7日止，利息为5194.6元。余下利息、复利、逾期罚息，以本金150000元为基数，自2020年1月8日起至全部清偿完毕之日止，按双方签订借款合同约定的利率计算）给原告玉林市区农村信用合作联社； 二、原告玉林市区农村信用合作联社对属被告吴琛、欧阳伟所有的坐落于玉林市玉州区经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3403元，减半收取计1702元；财产保全申请费1295元，合计2997元，由被告吴琛、欧阳伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  黄海 二〇二〇年六月四日 书记员  李豪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1636号 玉林市光大房地产开发有限公司、覃东成： 申请执行人覃东成与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初2199号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日