wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2648号 原告：董代钢，男，1962年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：冉英姿，女，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告董代钢与被告冉英姿劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1800元及误工费、诉讼费等5000元。 被告辩称，原告务工及欠付工资属实。被告只负责记工单，其余不管，是被告老公负责。原告务工质量有瑕疵，存在返工情况。未支付原因是被告的其他债权无法实现导致无钱支付。另向原告转账1000元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告雇请原告到湖北省利川市客运中心站旁的帝都KTV从事装修劳务，务工工资为12040元(43天×280元/天)算上车费合计12240元。原告借支10440元，尚欠1800元，被告未支付。 本院认为，原、被告之间已经形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约支付劳务费。对原告要求被告支付劳务工资1800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其只负责记工单其他事项不管、原告务工存在质量瑕疵及已另支付1000元，但均未提供证据证明，对上述辩称意见，本院不予采纳。关于车费、误工费、代理费，原告并未举示证据证明已产生上述费用，且原、被告也未签订合同约定上述费用承担方式，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告冉英姿在本判决生效后十五日内支付原告董代钢劳务工资1800元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告冉英姿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月十五日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8505号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，系该行董事长。 委托诉讼代理人：袁均、边之力，系公司员工。 被告：蒋锡丙，男，1988年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告蒋锡丙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人边之力到庭参加诉讼；被告蒋锡丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金9974.39元（利息、违约金暂计至2019年5月16日），2019年5月17日起的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止。事实和理由：2016年9月13日，被告蒋锡丙向原告申请办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××00），信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截止2019年5月16日，欠款本金9974.39元。 被告蒋锡丙未作出答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、贷记卡交易明细、欠息清单为证。被告蒋锡丙未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效。被告蒋锡丙向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告蒋锡丙应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。原告要求被告支付至2019年5月16日止欠款本金9974.39元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年5月17日起按章程和领用合约约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告蒋锡丙虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋锡丙应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9974.39元（截止2019年5月16日），自2019年5月17日起至款还清日止的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计付（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋锡丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 悦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢585号 朱彩仙： 申请执行人朱彩仙与被执行人王水英民间借贷纠纷案件，首次执行案号（2010）金婺执民字第2936号终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产向本院申请强制执行。本案在恢复执行过程中，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2010）金婺执民字第2936号和（2020）浙0702执恢585号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2041号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：林文忠，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。上海浦东发展银行长宁支行与林文忠信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16911号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币121,693.08元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2041号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1329号申请执行人：孙学论(曾用名孙学海)，男，1963年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：孙根娣，女，1958年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：孙梅珍，女，1960年10月16日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：孙学红，女，1967年9月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：赵太伟，男，1965年1月14日生，汉族，户籍地四川省。原告孙学论、孙根娣、孙梅珍、孙学红与被告赵太伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)沪0113民初5761号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙学论、孙根娣、孙梅珍、孙学红于2020年3月4日向本院申请执行，要求义务人赵太伟支付欠款人民币227,323.4元。本院受理后，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人赵太伟系外省市人员，其名下在本市无房产、车辆、证券、社保、公积金等财产信息。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结。但余额较少。执行过程中，本院于2020年6月4日依法将被执行人赵太伟纳入全国失信被执行人名单，同时予以限制高消费，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年六月二十三日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12557号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：梁芳菁，女，1993年4月28日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告梁芳菁金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初40515号民事判决书。被执行人梁芳菁应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计61,865.54元及相应利息。判决生效后，被执行人梁芳菁未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人梁芳菁名下有车牌号为“桂C0XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁芳菁有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初40515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3675号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，法定代表人：路伟，职务：董事长。住址：邹城市。统一社会信用代码：91370800090688012Y。被告：张留锋，男，1982年8月29日出生，汉族，住邹城市。被告：孔凡华，女，1982年12月27日出生，汉族，住邹城市。被告：齐亚洲，男，1990年6月18日出生，汉族，住邹城市。被告：高丽平，女，1989年5月29日出生，汉族，住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告张留锋、孔凡华、齐亚洲、高丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院按照法律程序通知原告交纳案件受理费，但原告未按期交纳。依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 许 敏人民陪审员 刘 青人民陪审员 李长伟二〇二〇年六月十七日书 记 员 孙 悦
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初601号原告：石少强，男，1991年11月8日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：朱红星，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石凌志，男，1970年9月10日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：何前进，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告石少强诉被告石凌志赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石少强向本院提出诉讼请求：1、判决确认坐落在大冶市东岳路办事处××家菜园小区××号，地号0010090237-2上的房屋所有权属于原告石少强；2、判决被告石凌志将该房屋土地使用权过户到原告石少强名下。事实与理由：被告石凌志系原告的父亲，并与原告母亲离婚。2015年被告欲建房，找原告及原告母亲出资。2015年4月10日，原告将母亲给的10万元出资交付被告石凌志，同日双方订立协议书。协议书约定，由原、被告共同出资建房，被告的出资部分作为赠与归原告所有，房屋建成后所有权属于原告，并将该房屋的土地使用权以赠与名义过户到原告名下。房屋建成后，原告与母亲居住一层，被告居住一层。现被告对原告及其母亲居住的楼层断水断电，原告和母亲被迫在外租房居住。故向贵院起诉，请求判如所请。被告石凌志辩称，原、被告双方于2015年4月10日签订的赠与协议成立，但协议书并没有生效，请求驳回原告的诉讼请求。1、案涉房屋系被告与其父亲石世豪、弟弟石江波共同出资建造所有，2015年4月10日原、被告签订的赠与协议并未征得石世豪、石江波同意和认可，因此是无效赠与协议；2、赠与合同是诺成合同，法律规定“不动产赠与必须办理产权过户手续”，原、被告双方没有办理过户手续，所有权没有转移，故协议没有生效；3、被告保留撤销该赠与协议的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。2015年4月10日，原、被告双方签订一份《协议书》，协议约定：1.在老家五星村石家菜园决定建造100平方米的房屋，该房屋由双方共同出资，原告出资部分于2015年4月内交付被告；2、被告出资部分作为赠与归原告所有，房屋建成后所有权属原告，被告应在房屋建成后及时（三个月内）将房屋过户到原告名下；3、协议签订后，建成的房屋在办理房屋所有权证之前被告应将该房屋的土地使用权以赠与的名义过户到原告名下；4.被告对房屋享有永久居住权，原告对被告的生养病死应负法定的赡养和送终等义务。当日，原告给付被告石凌志10万元，被告即向原告出具了收条。同时查明，案涉房屋位于大冶市东岳路街道办事处××家菜园小区××号；地号：0010090237-2；权属性质：国有建设用地使用权；使用权类型：划拨；使用权面积:100平方米。被告石凌志及其父亲石世豪于2014年2月共同向相关部门申请办理划拨国有建设用地使用权变更登记审批。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，诉争的房屋并未取得产权权属，无法确认物权变动效力。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告石少强的诉讼请求。本案诉讼费减半收取100元，由原告石少强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年六月十七日书记员  邓伊辰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初1022号原告：高某，男，1968年9月30日出生，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：王某，河北三河市新集海宏法律服务所法律工作者。被告：冯某，男，1969年1月6日出生，现住河北省秦皇岛市。原告高某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告高某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告高某负担。审判员 单东权 二〇二〇年六月十八日书记员 **峰
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0506执异1号之一本院于2020年6月28日对朱启海对朱启海申请执行宝清县鑫兴房地产开发有限责任公司、郑胜太合同纠纷提出执行异议一案作出的（2020）黑0506执异1号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）黑0506执异1号执行裁定书中第一页“本院依据双鸭山市中级人民法院……”段落中“（2019）黑0506执24号”补正为“（2019）黑0506执103号”。二、（2020）黑0506执异1号执行裁定书中第一页“异议人朱启海称……”段落中“（2019）黑0506执24号”补正为“（2019）黑0506执103号”。三、（2020）黑0506执异1号执行裁定书中第四页第九行中“（2019）黑0506执24号”补正为“（2019）黑0506执103号”。四、（2020）黑0506执异1号执行裁定书中第五页第四行至第五行中“（2019）黑0506执24号”补正为“（2019）黑0506执103号”。五、（2020）黑0506执异1号执行裁定书中第五页第十二行中“（2019）黑0506执24号”补正为“（2019）黑0506执103号”。审判长  马志家审判员  王丽波审判员  隋德佳二〇二〇年六月二十九日书记员  王瑛琦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5624号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴鎏姣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴鎏姣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告吴鎏姣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4328.45元及利息（其中1364.18元利息自2019年11月28日起，1347.40元自2019年11月28日起，1616.87元自2019年12月6日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴鎏姣未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日、2019年7月28日、2019年8月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额1800元、2000元、2400元，期限分别12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了3期、3期、3期贷款，归还的本息金额分别为543.58元、772.24元、926.49元，余欠本金分别为1364.18元、1347.40元、1616.87元，合计4328.45元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为531.47元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴鎏姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴鎏姣限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4328.45元及利息531.47元，支付原告律师代理费480元，三项合计5339.92元； 二、被告支付原告后续利息（以4328.45元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴鎏姣负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初428号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张培扇，女，1982年10月14日出生于浙江省苍南县，汉族，初中，无业，住苍南县。因本案于2020年1月13日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1324号起诉书指控被告人张培扇犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人张培扇到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2018年1月至2020年1月期间，被告人张培扇以营利为目的，通过微信转账的方式接受多人“六合彩”赌博投注。经查明，被告人张培扇收受施某的“六合彩”赌博投注额为人民币147580元，吴连标的投注额为人民币1000元左右，“枫叶”（以下均为微信昵称）的投注额为人民币5490元，“余生安好”的投注额为人民币588元，“甜蜜心语”的投注额为人民币580元，“琪琪”的投注额为人民币1550元，“丰华不干胶”的投注额为人民币900元。经统计，被告人张培扇共收受他人“六合彩”赌博投注金额为15万余元，非法获利1000多元。因被告人张培扇在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张培扇有期徒刑十一个月并处罚金10000元。被告人张培扇对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人张培扇在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、支付宝收支付明细、微信支付账单明细；证人施某、金某的证言；检查笔录；手机电子数据；户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张培扇无视国法，以接受他人投注“六合彩”的形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张培扇能认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张培扇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年12月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人张培扇违法所得1000元，予以上缴国库；没收暂扣于苍南县公安局的被告人张培扇黑色OPPO牌FindX型手机一只及粉色OPPO牌R9s型手机一只，予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈尚达二〇二〇年六月十五日代书记员 李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1046号之一申请执行人张某某，男，生于1977年1月3日，汉族，甘肃省武威市人，无业，住本区昌华里27栋2口203室，身份证号码：620302197701030859。被执行人李某，男，生于1986年9月9日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，甘肃省冶金学院职工，住本区昌华里3栋4号，身份证号码：620302198609090853。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某修理合同纠纷一案中，被执行人李某于2020年6月17日将维修费3971元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民初124号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月十七日书记员  祁 雎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：童军礼，男，1976年5月5日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童军礼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年06月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初328号            公诉机关              太和县人民检察院                              被告人基本情况              被告人杨某，男，汉族，1989年5月18日出生于安徽省太和县，身份证号码341222198905189173，初中文化，经商，住太和县赵集乡赵集村委会池庄54户。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月18日经公安机关电话通知主动到案，同年12月27日被太和县公安局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。现在家。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              太检二部刑诉[2020]335号                                    指控事实              2018年6月10日，被告人杨某为偷逃电费，找到朱某宗（已判刑）将自家的电表（电表户主胡某芳）改装，改装后电表计量走慢81.4%，经核算，其电表改装后偷逃电费2575.5元。2018年8月28日，杨某又介绍朱某宗帮助王某改装其家用电表，改装后电表计量走慢87.8%，经核算，王某电表改装后共计偷逃电费1468.4元。案发后上述被偷逃的电费已被追缴。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                          判决理由              被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚；主动退赃，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人杨某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 李丽娟                          二○二○年六月五日                             书 记 员 邢婷婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1423号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：王欣进，男，1990年7月14日出生，汉族，住河南省。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与王欣进融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王欣进支付租金、滞纳金等共计25951.46元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人王欣进名下有号牌为苏E3XXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年六月十六日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1846号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该公司员工。被告：林天门，男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：徐爱銮，女，1965年6月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林天门、徐爱銮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告林天门偿还原告借款本金34160.85元及约期外罚息，逾期拒不履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告徐爱銮对上述债务承担共同连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林天门；保证人：被告徐爱銮；借款本金：50000元；借款期限：2018年11月1日至2019年11月20日；借款利率：年利率10.687499%；逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即年利率16.031248%；借款交付情况：原告于2018年11月1日向被告林天门发放借款50000元；保证担保情况：2017年11月21日，被告徐爱銮与原告签订《个人循环保证借款合同》，为原告向被告林天门在2017年11月21日至2019年11月20日期间内提供的所有融资债权承担连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用。还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告林天门已偿清全部期内利息及罚息698.86元，另分别于2019年11月25日偿还本金55.51元，于2019年12月18日偿还本金8510元，于2019年12月20日偿还本金98.12元，于2019年12月21日偿还本金1840.34元，于2020年1月17日偿还本金0.18元，于2020年4月3日偿还本金4335元，于2020年5月18日偿还本金1000元，现尚欠原告借款本金34160.85元及罚息未予偿还。其他事实：被告林天门、徐爱銮均确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇东坑村。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告林天门于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金34160.85元及罚息（截至2020年5月18日为2513.06元，后续以34160.85元为基数，从2020年5月19日起按年利率16.031248%计算至实际偿还之日止）；被告徐爱銮对被告林天门的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（已减半），由林天门、徐爱銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年六月十日代书记员  谢尚等
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1318号 申请执行人**，男，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人张兰兰，女，1986年11月23日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人段金芝，女，1973年7月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人张兰兰、段金芝诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0603刑初30号刑事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人张兰兰、段金芝退赔申请执行人**人民币60000元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人张兰兰、段金芝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张兰兰、段金芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张兰兰、段金芝逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张兰兰、段金芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院及贵州省安顺市西秀区人民法院调查被执行人下落及财产情况，暂未发现被执行人张兰兰、段金芝有可供执行的财产。 鉴于被执行人张兰兰、段金芝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张兰兰、段金芝采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1318号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月十三日 书记员  吴 丹
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初98号 公诉机关长兴县人民检察院。 被告人朱朝发，男，1960年8月13日出生，汉族，文盲，家住江苏省高邮市。2019年11月22日因本案被长兴县公安局取保候审。 按照上级法院指定管辖的决定，长兴县人民检察院以长检五部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人朱朝发犯非法狩猎罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关同时还提交了朱朝发出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人朱朝发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月17日，被告人朱朝发在浙江省长兴县便民服务中心、龙华路一带放置狩猎夹22只，至2019年11月18日，共捕获果子狸2只、黄鼬2只，其中2只黄鼬被夹死。果子狸、黄鼬均为“三有动物”。案发后，公安机关扣押被告人朱朝发作案工具狩猎夹22只。 另查明，根据长兴县人民政府规定，长兴县行政区域范围为禁猎区，禁猎期为3年，自2018年10月1日起至2021年9月30日止，猎夹为禁止使用的猎捕工具。 上述事实有经当庭举证并经质证的狩猎夹、人口信息、扣押清单及照片、手机照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、《长兴县人民政府〈关于禁止猎捕陆生野生动物的通告〉》，赣百鉴（2019）林鉴字第664号《司法鉴定意见书》，证人郑某、陈某的证言，公安侦查人员出具的到案经过及情况说明，被告人朱朝发的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱朝发违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人朱朝发到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱朝发犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的作案工具狩猎夹二十二只，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 於 芳 二〇二〇年六月一日 书记员 陈佳莉
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执97号 申请执行人：马金龙，男，回族，1988年3月24日出生，公民身份号码×××，住西宁市。 被执行人：青海玺缘商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91630104MA75985L9Y，住西宁市城西区黄河路11号1幢。 法定代表人：李文杰，该公司执行董事。 申请执行人马金龙与被执行人青海玺缘商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3474号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，共计申请执行标的62000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务也未申报财产状况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人李文杰限制高消费。2020年3月30日，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。经查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的租金、押金、物业费等62000元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3474号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  马利君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1993号 黄某某、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的黄某某申请中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年六月十七日 书记员  周旭东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3404号 原告谭勇江，男，汉族，1971年6月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告黄振，男，汉族，1989年9月11日出生，住湖南省岳阳县。 本院在审理原告谭勇江与被告黄振买卖合同纠纷一案中，原告谭勇江于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭勇江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭勇江负担。 审判员  米辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任丹
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执547号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：王亚超、王月蒙、王悦省、王悦龙 本院在执行山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与王亚超、王月蒙、王悦省、王悦龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4787号民事判决书的确认及申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人王亚超、王月蒙、王悦省、王悦龙应支付给申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司83082.31元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4787号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  彭涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  田森
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢329号 本院在执行申请执行人夏剑敏与被执行人夏剑虹、夏伟业民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人工资收入，本案分得款项11970元。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审20号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。 委托诉讼代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951450。 被执行人：吴鑫熙，男，1995年1月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与吴鑫熙交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2019年6月5日以被执行人吴鑫熙已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  杨 斌 人民陪审员  杨春燕 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘 娇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终378号上诉人（原审被告）：司贵金，男，1970年12月15日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。原审被告：于海华，女，1971年6月18日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。上诉人司贵金因与被上诉人中联重科股份有限公司及原审被告于海华追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2054号之一民事裁定，向本院提起上诉。司贵金上诉称：上诉人与被上诉人之间并无买卖合同纠纷的管辖约定。被上诉人提供的《产品买卖合同》，上诉人从未见过，也没签署过。原审裁定中提到的《补充协议》，可能是被上诉人的业务员让上诉人签署的，但没有给过被上诉人《补充协议》文本，《补充协议》的内容也没有向上诉人告知。该《补充协议》若存在，并不能体现上诉人的意思表示，对上诉人不发生效力。案涉设备是由被上诉人发运到黑龙江省庆安县交付，本案涉及的合同履行地及上诉人的住所地不在湖南省长沙市岳麓区，原审法院对本案没有管辖权。依据民事诉讼法关于买卖合同案件管辖的规定，本案应由上诉人住所地即黑龙江省绥化市庆安县人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2054号之一民事裁定，将本案移送至黑龙江省绥化市庆安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的有关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，司贵金与中联重科股份有限公司于2013年8月7日签订了多份《塔式起重机产品买卖合同》、于2013年8月15日签订了多份《施工升降机产品买卖合同》，又分别于2013年8月15日及2013年9月5日签订了两份《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。为支付《塔式起重机产品买卖合同》及《施工升降机产品买卖合同》中约定的货款，司贵金又与渤海银行股份有限公司长沙分行签订了《个人工程机械抵押借款合同》。因司贵金未及时归还该银行贷款，中联重科股份有限公司依据其与司贵金签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》的约定，向贷款银行垫付了司贵金未清偿的贷款本息。上述《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条第1款约定了中联重科股份有限公司在向贷款银行垫付了司贵金所欠的全部或部分贷款本息后，有权向司贵金追偿，同时约定了“因履行本条第1、2款如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由本协议签订地有管辖权的人民法院管辖”，该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。上述《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中同时约定了协议签订地为“湖南省长沙市岳麓区”，故湖南省长沙市岳麓区人民法院依据管辖协议对本案具有管辖权。综上，上诉人司贵金的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年六月二十三日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1229号原告：邵梅梅，女，1971年7月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告：刘志军，男，1964年8月19日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。被告：胡晨，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告邵梅梅、刘志军与被告胡晨财产损害赔偿纠纷一案中，原告邵梅梅、刘志军于2020年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵梅梅、刘志军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵梅梅、刘志军负担。审判员 王 冰二〇二〇年六月二十三日书记员 孙海南
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审46号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：商丘市南方货运有限公司柘城分公司，住所地河南省柘城县陈青集镇人民政府院内，统一社会信用代码91411424661868317P。 法定代表人：解彦，该公司经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其对商丘市南方货运有限公司柘城分公司道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年10月21日作出的渝交执罚〔2019〕1030221029号行政处罚决定。 本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030221029号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年6月19日以被执行人商丘市南方货运有限公司柘城分公司已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人商丘市南方货运有限公司柘城分公司已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  杨 斌 人民陪审员  杨春燕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3990号 徐卫良： 关于申请执行人宁波市鄞州下应勇江打桩机配件经营部与被执行人徐卫良修理合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13936号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执3990号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十八日
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁16行终67号上诉人（原审原告）邹平齐星工业铝材有限公司，住所地：邹平市韩店镇肖镇村。法定代表人杨军，经理。委托代理人成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹平市人力资源和社会保障局，住所地：邹平市鹤伴二路366号。法定代表人董保华，局长。委托代理人王化强，邹平市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。原审第三人董文洲，男，1970年10月26日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托代理人田文斌，山东鲁法律师事务所律师。上诉人邹平齐星工业铝材有限公司（以下简称齐星铝材公司）因与被上诉人邹平市人力资源和社会保障局（以下简称邹平人社局）及原审第三人董文洲工伤行政确认一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定以下事实，第三人董文洲系原告齐星铝材公司职工，从事机械工程师工作。2018年12月24日8时20分左右，在拆挡油罩时不慎被油缸挤伤右手。经邹平市人民医院诊断为：右手挤压伤、右桡动脉断裂、右手多发腕骨脱位等。2019年3月8日，第三人董文洲向被告邹平人社局提出工伤认定申请，2019年4月19日，被告作出邹人社工伤认［2019］第080号认定工伤决定书（以下简称080号认定工伤决定），认定董文洲受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，提起本案行政诉讼，请求撤销上述认定工伤决定。原审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，认定原告齐星铝材公司与第三人董文洲是否构成劳动关系，关键看以下几个方面：一、从主体资格来看，原告齐星铝材公司作为公司法人，具备合法的用人主体资格，第三人董文洲作为成年人，具备机械工程技能，符合劳动者的主体资格；二、从工作性质来看，原告经营铝材生产加工业务，第三人为原告提供铝材加工生产技术、铝材加工生产设备和生产过程管理和指导，第三人所提供的劳动是原告铝材业务的组成部分；三、从身份地位及报酬支付来看，第三人按照原告规定的时间上下班，按照公司上级领导的安排进行工作，原告制定的规章制度适用于第三人，原告与第三人属于管理与被管理的关系；报酬支付方面，原告通过银行转账方式为第三人发放工资，每月一发，并在转账时备注为“工资”。综上，原告齐星铝材公司与第三人董文洲之间的关系符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，构成事实上的劳动关系。原告主张其与第三人之间并非劳动或者劳务关系，双方系平等主体之间的技术服务关系，但原告在工伤认定阶段未提交相应证据予以证实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”的规定，原告未在工伤认定阶段提供证据证明自己的观点，应当承担不利的法律后果。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。第三人董文洲在拆挡油罩时不慎被油缸挤伤右手，该情形符合上述规定。被告邹平人社局依据调查的证据材料认定董文洲所受伤害为工伤，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。被告邹平人社局履行了受理、调查、通知举证、作出认定、送达等程序，认定程序合法。综上所述，被告邹平人社局作出的080号认定工伤决定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告邹平齐星工业铝材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。齐星铝材公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：技术服务关系与劳动关系的重要区别在于，主体双方之间是否存在管理与被管理的上下级隶属关系，隶属性是劳动关系的基本特征。1、上诉人齐星铝材公司与原审第三人董文洲之间不是劳动关系。上诉人与董文洲地位平等，没有隶属关系。《技术服务协议》约定董文洲只需保质保量完成委托的技术服务工作，不需要遵从公司的规章制度和管理秩序，上诉人也未给原审第三人安排工作内容，上诉人向原审第三人支付的是技术服务费。且原审第三人提供的技术服务不属于齐星铝材公司经营范围。2、上诉人与原审第三人之间系技术服务关系。技术服务合同属商事合同，是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。技术服务合同具有三个特征：第一，合同标的是解决特定技术问题。第二，履行方式是完成约定的专业技术工作。第三，有关专业技术知识的传递不涉及专利和技术秘密成果的权属问题。本案中，上诉人与董文洲签订的《技术服务协议》即符合上述特征。被上诉人邹平人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审中邹平人社局和董文洲提供的证据足以证实上诉人齐星铝材公司与原审第三人董文洲之间系劳动关系，董文洲接受齐星铝材公司的上下班等制度的管理，根据上诉人的安排进行工作，按月从上诉人处领取工资，原审第三人提供的劳动是齐星铝材公司业务的组成部分。技术服务协议是上诉人利用其自身优势地位与原审第三人签订的，目的是规避法律责任。上诉人与原审第三人之间的关系符合劳动关系的构成要件，并且上诉人对其主张没有确凿证据予以证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人董文洲陈述称，一审法院认定事实正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人齐星铝材公司对原审第三人董文洲在拆挡油罩时不慎被油缸挤伤右手的事实不持异议。上诉人上诉的主要理由系认为董文洲与上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人邹平人社局在一审中提交的周丙钊等人的调查笔录、董朋的证明、银行交易明细等证据，结合《技术服务协议》的实际履行情况，能够证实董文洲受上诉人管理，由上诉人安排工作内容，双方之间具有隶属性，系事实劳动关系。上诉人主张双方系技术服务关系，却未提交双方平等协商工作等证据证实其主张。邹平人社局依据调查的事实结合第三人提交的证据作出080号认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，一审判决驳回齐星铝材公司的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹平齐星工业铝材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年六月八日法官助理王丽真书记员戚菲菲
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执702号申请执行人：曾小兵，男，1972年3月14日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：曾信常，男，1982年9月2日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行曾小兵申请执行曾信常民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0626民初3343号调解书。在执行过程中，申请人以与被执行人达成口头和解协议为由申请撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执702案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年六月二十八日书记员 覃永林
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初397号 原告九江晟大体育文化有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江路299号建国大酒店五楼，统一社会信用代码91360403MA37PULN9H。 法定代表人韩德垣，该公司总经理。 被告江西省卫生健康委员会，住所地江西省南昌市东湖区豫章路72号。 法定代表人王水平，该委主任。 本院在审理原告九江晟大体育文化有限公司诉被告江西省卫生健康委员会行政处罚一案中，原告九江晟大体育文化有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江晟大体育文化有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告九江晟大体育文化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九江晟大体育文化有限公司负担。 审判长  王晓燕 审判员  吴艳清 审判员  周 莉 二〇二〇年六月五日 书记员  谢 迪
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1265号原告：营口智诚物业有限公司，住所地辽宁省营口市老边区宁园街宁园里21#1-201。法定代表人：刘忠伟，系公司经理。委托诉讼代理人：周海燕，系该公司职员。委托诉讼代理人：张丽莉，系该公司职员。被告：刘国林，男，汉族，1970年8月23日出生，现住黑龙江省依龙县。原告营口智诚物业有限公司与被告刘国林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告营口智诚物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口智诚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘岩二〇二〇年六月二十二日法官助理赵琳琳书记员张彤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执361号申请执行人：李亚安。被执行人：濮阳市好思佳食品有限公司。申请执行人李亚安与被执行人濮阳市好思佳食品有限公司民间借贷纠纷一案,河南省濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13814号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告濮阳市好思佳食品有限公司尚欠李亚安借款本金800000元及利息。因被执行人濮阳市好思佳食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李亚安向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月21日依法向被执行人濮阳市好思佳食品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人濮阳市好思佳食品有限公司名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置；（2）、通过不动产查询，被执行人濮阳市好思佳食品有限公司名下房产有查封、抵押，本案为轮候查封，暂无法处置。（3）、通过网络查控，被执行人濮阳市好思佳食品有限公司名下并无相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人濮阳市好思佳食品有限公司名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市好思佳食品有限公司有继续向申请执行人李亚安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年六月十七日书记员  刘 娜
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初675号 原告：郑贤南，男，1972年1月23日出生，汉族，户籍所在地：乐清市，现住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：周武英，女，1970年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：戚利芬，女，1971年9月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告郑贤南与被告周武英、戚利芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑贤南的委托诉讼代理人叶盛有、被告周武英、戚利芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑贤南向本院提出诉讼请求：1.判决被告周武英归还借款本金250000元及利息（以218500元为基数，按月利率20‰，自2018年9月21日起计算至借款还清之日止）；2.判决被告戚利芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月21日，原告借给被告周武英150000元，并由被告周武英出具了借条，借条约定利息为月利率20‰，但未约定还款期限，被告戚利芬对借款本息作连带责任保证。2018年8月20日，被告周武英要求再向原告借款100000元，因考虑到前笔借款的利息尚未支付，原告就将前笔借款产生的利息31500元计入此笔借款本金，同时由原告交付给被告周武英现金68500元，合计作为本金100000元出借给被告周武英。同日，双方约定将两笔借款进行合并，由被告周武英向原告重新出具了借条及收条，约定借款本金为250000元，利息按月利率20‰计付，被告戚利芬作为连带责任保证人在借条上签字。借款后，被告方仅于2019年12月8日支付了利息4000元，余款至今未付。 被告周武英辩称，原告主张借款本金250000元并非事实，答辩人仅于2018年1月份向原告借款150000元，原告通过转账交付借款后，答辩人即到银行取出现金支付给原告利息15000元。后因答辩人经济状况恶化，未如期偿还借款本金及剩余利息，原告便对答辩人进行催讨并言语威胁，答辩人迫于无奈，就按照原告要求出具了金额为250000元的借条及收条，此后，答辩人于2019年偿还了原告4000元。 被告戚利芬辩称，原告诉称与事实存在出入，被告周武英的第一次借款是通过答辩人向原告借的，原告通过转账将150000元交付。第二次借款，原告并未实际交付100000元，答辩人就该笔借款问过原告，原告称150000元借款的利息按照月利率一角计付，被告周武英在支付了15000元利息后就未支付过剩余款项，因此双方将前笔借款利息及本金进行结算，由被告周武英重新出具了250000元的借条，同时由答辩人提供了担保。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，原告通过银行转账借给被告周武英150000元，被告戚利芬提供连带责任保证。2018年8月20日，被告周武英向原告出具借条一份，约定借款金额为250000元，借款利率为月利率20‰，逾期利率为月利率30‰，未约定借款期限。被告戚利芬出具担保承诺书一份，承诺对上述债务提供连带责任保证。同时，被告周武英出具了收条一份，载明“今收到郑贤南出借给本人的款项人民币￥贰拾伍万元（全部款项现金收讫）”。上述借条、担保承诺书、收条为格式版本填写，打印在一张A4纸上。2019年12月8日，被告周武英通过微信转账的方式返还了原告4000元。 认定上述事实的依据有原告郑贤南提供的借条、担保承诺书、收条、银行转账记录、被告周武英提供的微信聊天记录截图以及原告、被告双方的当庭陈述。 本院认为：本案的争议焦点在于，1.原告郑贤南出借给被告周武英的实际借款金额是150000元还是218500元；2.案涉借款的利息及还款金额。 关于争议焦点一原告出借给被告周武英的实际借款金额，本院认为实际借款金额应为150000元。理由如下：第一，对于2018年1月21日发生的150000元借款，双方当事人均无异议，且有原告提供的银行转账记录予以佐证，本院予以确认。第二，对于2018年8月20日是否存在68500元借款，双方存在争议。原告诉称，被告周武英出具的250000元借条，是由2018年1月21日150000元借款及未支付的利息31500元再加上2018年8月20日现金出借68500元组成。被告周武英、戚利芬辩称150000元借款的利息按照月利率一角计付，被告周武英在支付了15000元利息后就未支付过剩余款项，因原告催收被告周武英重新出具了250000元的借条，同时由被告戚利芬提供了担保，实际收到100000元借款。本院认为，根据原告主张利息31500元是按本金150000元按月利率20‰自2018年1月21日起计算至2018年8月20日得出，但经本院核算，按本金150000元按月利率20‰自2018年1月21日起计算至2018年8月20日，利息应为21100元，原告的陈述存在明显错误。此外，原告提供的250000元收条上虽注明全部款项现金收取，但这与庭审中查明的事实明显不符，且该收条为格式版本填写，可信度低，本院对该收条不予采信。原告主张被告周武英另外借款68500元，该借款数额未精确到万元尚有零头，不符合日常交易习惯，原告对此未能作出合理说明。原告未提供充分的证据证明存在68500元借款，故本院对该笔68500元借款不予认可。 关于争议焦点二案涉借款的利息及还款金额。本院认为，根据借条约定及庭审中双方当事人的陈述，案涉150000元借款利息应按月利率20‰自2018年1月21日起计付。被告戚利芬自愿出具担保承诺书承诺对案涉借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告周武英主张在借款后支付了利息15000元，但未提供证据证明，本院不予采信。被告周武英于2019年12月8日偿还的4000元，因双方未对还款性质进行约定，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的先后顺序抵充，因此，本院认定该4000元为利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告周武英于判决生效之日起十日内返还原告郑贤南借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按月利率20‰自2018年1月21日起计算至款项还清之日止，扣除已支付的利息4000元）； 二、被告戚利芬对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告郑贤南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告郑贤南负担1010元，被告周武英、戚利芬共同负担1515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 刘 娟
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1760号 原告：周勇刚，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈启立，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：周建清，男，1961年2月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告周勇刚与被告周建清健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本案被告涉及故意伤害刑事犯罪被追诉，须以刑事案件审理结果作为裁判依据，在刑事案件审理期间本案中止审理。原告周勇刚及其委托诉讼代理人陈启立，被告周建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇刚提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金等83,080.7元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年2月13日，原告放羊，被告说原告的羊吃了被告荒山的草，提着刀跑到山上砍羊子，原告不让砍羊。被告用刀将原告的手腕手臂砍伤，经南充市东方医院治疗，鉴定为十级伤残。被告的行为侵害了原告的合法权益。现依法提起诉讼。 被告周建清辩称，是原告先砍我，将我衣服砍烂了，我想走原告抓住不让走，我是正当防卫。当时我正在收树枝，原告的羊吃我的树，我将羊往下撵，原告就要砍我。我不应赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日下午，周勇刚家的羊跑到周建清种着梨树的土地里吃草。周建清将羊往山下撵，周建清与周勇刚发生争执，周建清用刀将周勇刚双手砍伤，致轻伤二级。周建清被依法追究刑事责任，本院（2020）川1323刑初17号刑事判决认定周建清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，该判决于2020年5月26日发生法律效力。周建清受伤后被送往南充中心医院治疗，住院7天，产生治疗费19,625.80元。出院后，进入蓬安县南燕乡卫生院住院治疗，住院8天，产生1,481.36元。治疗结束后，周勇刚到南充鼎正司法鉴定所鉴定，2019年5月29日南充鼎正司法鉴定所出具鉴定意见，评定：1.周勇刚伤残等级为十级；2.后续治疗费3,000元；3.护理期认定为45天1人护理；4.营养期认定为50天，1,500元；5.误工期为120天。此次鉴定费为2,600元。周勇刚为农村户籍，在家务农。 本院认为，周建清在与周勇刚争执中，侵害周勇刚身体，致周勇刚双手受伤，构成侵权，应当承担赔偿责任。周建清的行为构成犯罪，被依法追究刑事责任，周勇刚单独提起民事诉讼，亦应当按照刑事附带民事赔偿的标准和范围计算赔偿数额。 周勇刚居住于农村，其受伤所产生的各项费用,应按农村标准计算。参照法庭辩论终结前四川省上一统计年度(即2018年度)的统计数据,本院计算评定如下: 1.医疗费。周勇刚受伤两次住院，产生治疗费用19,625.80元、1,481.36元，共计21,107.16元。 2.后续治疗费。经南充鼎正司法鉴定所鉴定后续治疗费确定为3,000元，结合原告受伤的事实，本院予以认定。 3.住院伙食补助费。周勇刚实际住院15天，本院根据原告请求结合实际情况酌定按照50元/天标准计算，住院伙食补助费为750元。 4、误工费。周勇刚受伤造成收入减少，应当支付误工费。鉴定意见评定为120天，本院予以认可。按农、林、牧、渔业标准计算为46,429÷365×120=15,264元（取整）。 5、护理费。鉴定意见护理期为一人45天，故其护理费按居民服务业上一年度平均工资标准为39,249÷365×45=4,839元（取整）。 6.残疾赔偿金。周勇刚受伤评定为十级伤残，因周建清已受刑罚处罚，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，虽原告未提起刑事附带民事诉讼而单独起诉，对此本院亦不予支持。 7.精神抚慰金。周勇刚受伤遭受精神痛苦，因周建清已受刑罚处罚，精神损害不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，虽原告未提起刑事附带民事诉讼而单独起诉，对此本院亦不予支持。 8.交通费。周勇刚受伤住院必然产生交通费，其主张500元，本院酌定300元。 9、鉴定费。周勇刚因本次受伤支付鉴定费2,600元，提供了相关的发票佐证，属进行诉讼所必须产生的费用，本院予以认可。 周勇刚受伤各项损失合计47,860元（取整）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十条、第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告周建清在本判决生效后十日内支付原告周勇刚47，860元； 二、驳回原告周勇刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元（原告已预交316），由被告周建清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗学文 人民陪审员  杨荣忠 人民陪审员  张建梅 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  曾 翔
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执531号申请执行人**印，男，1958年11月09日生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人**印与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4705号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2468号原告：韩某，女，汉族，1967年10月15日生，住河南省项城市。被告：闻某，男，汉族，1971年7月28日生，住河南省项城市。第三人：孔某，女，汉族，1989年4月4日生，住河南省周口市淮阳区。原告韩某与被告闻某、第三人孔某债权人撤销权纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费150元由原告韩某负担。审判员  马占锋二〇二〇年六月二十三日书记员  陈家欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执138号之一 申请执行人杭州杭桐纺织品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢2层C区209E-4。 法定代表人：郑晓平，系公司总经理。 被执行人东莞市永鸿纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路1号福都花园商铺115。 法定代表人：金宏伟。 被执行人金宏伟，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人杭州杭桐纺织品有限公司与被执行人东莞市永鸿纺织品有限公司、金宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州杭桐纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人东莞市永鸿纺织品有限公司支付申请执行人杭州杭桐纺织品有限公司货款618934.8元，支付补偿款45000元，支付律师费20000元，支付财产保全申请费3970元以及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人金宏伟承担连清偿责任。被执行人东莞市永鸿纺织品有限公司、金宏伟负担案件受理费5320元。 执行立案后，本院向被执行人东莞市永鸿纺织品有限公司、金宏伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求东莞市永鸿纺织品有限公司、金宏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东莞市永鸿纺织品有限公司、金宏伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市永鸿纺织品有限公司、金宏伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人东莞市永鸿纺织品有限公司、金宏伟有其他可供执行的财产。截至2020年6月28日，本院已执行到被执行人案件受理费5320元，执行款96461.29元，本案剩余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人东莞市永鸿纺织品有限公司、金宏伟拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人东莞市永鸿纺织品有限公司、金宏伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及对被执行人金宏伟采取限制出境的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州杭桐纺织品有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨家铭
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2937号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：徐占峰，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、徐占峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3512号原告：郝桄赒，男，汉族，1963年11月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。．委托诉讼代理人：郝振杰，河南良承律师事务所律师。被告：郑州利友货运有限公司，住所地郑州市二七区新圃西街146号，统一社会信用代码91410100744055514W。法定代表人：韩红涛。被告：张国安，男，汉族，1960年11月19日出生，住河南省新密市。被告：梅鉴，男，汉族，1976年8月18日出生，住河南省郑州市。原告郝桄赒诉被告郑州利友货运有限公司（以下简称利友公司）、张国安、梅鉴运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝桄赒的委托诉讼代理人郝振杰到庭参加了诉讼。被告利友公司、梅鉴、张国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝桄赒向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还代收货款6075元并赔偿损失（损失按年利率6%，从起诉之日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告利友公司向外发货，双方签订了托运协议，并约定由被告代收货款。自2017年2月开始，被告多次替原告代收货款，共计6075元，但被告接收货物后并未返还原告。后经原告多次催要，被告均不返还。被告梅鉴、张国安作为被告利友公司的股东，存在出资不实、滥用公司法人人格的行为，故要求其承担连带责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告利友公司、梅鉴、张国安均未到庭、未答辩、未举证。本院经审理查明：被告梅鉴、张国安系利友公司股东，被告利友公司为原告运输货物并代收货款。2017年9月21日，被告梅鉴、张国安、利友公司的法定代表人韩洪涛作为债务人方与原告签订了还款协议书，主要内容为：被告应还原告货款6075元，自2017年10月31日至2018年7月31日分五次还清。上述《还款协议书》落款处“债务人”一栏加盖有被告梅鉴、张国安个人印鉴，公司一栏加盖有利友公司印章。后被告未依约履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，本案中，被告利友公司受原告委托送货并代收货款，至今尚欠原告货款未予返还，上述事实有被告出具的还款协议书为据，故对原告要求被告利友公司返还货款6075元，并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告梅鉴、张国安作为利友公司的股东，以债务人身份与原告签订还款协议，构成债务加入，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州利友货运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郝桄赒代收的货款6075元，并赔偿损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。二、被告梅鉴、张国安对被告郑州利友货运有限公司的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州利友货运有限公司、梅鉴、张国安负担。本判决为终审判。审判员  张玉雪二〇二〇年六月三十日法官助理谢美荣书记员周月月
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保585号成都万科物业服务有限公司：关于成都万科物业服务有限公司申请保全王颖财产一案，在执行过程中，保全到被申请人的如下财产：冻结被申请人王颖银行账户2个，金额共计4665.61元，期限至2021年6月10日止。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执574号之一 申请执行人:曹洪显，男，1980年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人:合肥自选王餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区临泉路北红星家园25号商住楼，统一社会信用代码913401000990187014（1-1）。 法定代表人：李云平。 本院执行曹洪显与合肥自选王餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人曹洪显于2020年3月9日依据本院作出的（2019）皖0191民初270号民事判决书申请执行被执行人合肥自选王餐饮管理有限公司清偿各项费用24710元（其中返还特许经营费24000元，案件受理费450元，案件执行费260元）。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥自选王餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人曹洪显是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥自选王餐饮管理有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人合肥自选王餐饮管理有限公司名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人合肥自选王餐饮管理有限公司在经营。 本院已将被执行人合肥自选王餐饮管理有限公司及其法定代表人限制高消费。 被执行人合肥自选王餐饮管理有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人合肥自选王餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理程永 书记员吴麟橙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12093号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：高佳魁，男，1991年5月16日出生，汉族，住河南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告高佳魁金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初87885号民事判决书。被执行人高佳魁应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计117580.62元及相应利息。判决生效后，被执行人高佳魁未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人高佳魁名下有牌号为豫H6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人高佳魁有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初87885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5373号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：陈欣，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：庄传彪，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告陈欣、庄传彪追偿权纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告陈欣、庄传彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告陈欣返还垫付款91072.99元；二、被告陈欣支付利息24097.8元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告庄传彪对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告陈欣支付利息20377.46元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年6月19日止利息为29193.46元扣除担保服务费8816元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告陈欣（乙方）、被告庄传彪（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年5月26日签订履约担保服务合同一份，约定被告陈欣通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告陈欣拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告陈欣拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额88816元（融资额80000元、担保服务费8816元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告陈欣信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告陈欣债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告陈欣、庄传彪及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告陈欣、庄传彪向凝睿公司提供连带责任反担保，被告陈欣、庄传彪同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告陈欣未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告陈欣、庄传彪及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告陈欣、庄传彪中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告陈欣、庄传彪承担相关责任的，有权向被告陈欣、庄传彪中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告庄传彪同意作为被告陈欣与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告陈欣违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告陈欣承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告庄传彪或被告陈欣追偿，被告陈欣、庄传彪双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告庄传彪因被告陈欣的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告陈欣未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告陈欣清偿该等债务的，被告陈欣应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告陈欣支付担保服务费8816元等内容。 2017年6月5日，被告陈欣与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告陈欣向工商银行艮山支行透支金额为88816元，手续费金额为7593.77元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告陈欣的违约行为，2017年9月29日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2017年10月9日前承担共同偿债责任。2017年10月17日、10月27日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿91052.99元、20元，2017年10月18日、10月27日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款91052.99元、20元。 本院认为，被告陈欣与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告陈欣、庄传彪签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告陈欣未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告陈欣支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告庄传彪对被告陈欣债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈欣、庄传彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈欣、庄传彪支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款91072.99元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈欣、庄传彪支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息20377.46元（按年利率12%计算，暂计算至2020年6月19日止，此后至代偿款付清之日止的利息以91072.99元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1264元，由被告陈欣、庄传彪负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈欣、庄传彪于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫丽飘
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执796号申请执行人林建军，男，1987年9月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人韩伟，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人林建军与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林建军于2020年6月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的房产和银行存款未发现可供执行的财产，申请执行人林建军也不能提供被执行人的财产线索，现本院认为被执行人韩伟暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杜 浩
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保18号 申请人：叶天美，女，1975年3月4日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：崔春鹏，男，1967年5月10日出生，汉族，住莱州市。 申请人叶天美于2020年6月10日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人崔春鹏所有的位于莱州市文峰路街道南崔家村住宅小区×号楼×单元×层东户的房产一处（保全标的额180000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以180000元诉讼财产保全责任保险为申请人叶天美提供担保。2020年6月11日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件裁决后的顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔春鹏所有的位于莱州市文峰路街道南崔家村住宅小区×号楼×单元×层东户的房产一处（保全标的额180000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人崔春鹏保管。 查封期限为三年。 案件申请费1420元，由申请人叶天美暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  李杪蓉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申715号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪强，男，汉族，1966年10月11日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 委托诉讼代理人：蒲玉华（系李雪强之妻），女，汉族，1966年2月28日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿不都克然木·艾麦提，男，维吾尔族，1976年3月1日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 原审第三人：库尔勒市中心供销合作社尉犁县丰裕农资经销部，住所地新疆维吾尔自治巴音郭楞蒙古自治州区尉犁县。 主要负责人：王洪宾，该经销部经理。 再审申请人李雪强因与被申请人阿不都克然木·艾麦提及原审第三人库尔勒市中心供销合作社尉犁县丰裕农资经销部土地转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1966号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李雪强申请再审称，阿不都克然木·艾麦提没有394亩土地的使用权证手续，也仅实际交付157亩土地；合同涉及的222亩土地无法实际交付，合同目的无法实现，应予解除合同。原审法院仅对国土资源局的一份答复函组织了质证，二审法院变更本案法律关系，且未释明可以变更诉讼请求，剥夺李雪强的诉讼权利。原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求再审予以纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。本案中，国家对塔里木河附近土地进行退耕还林，在这种情况下，系因不可归责于当事人的事由，导致订立合同时的基础或者环境已发生了在订立合同时无法预见的重大变更，继续履行原有约定，对一方当事人显失公平，而造成该事实又不能归咎于合同双方当事人，且土地并非不可分割之物。因此，李雪强关于部分解除涉案合同并返还相应的土地转让费诉求于法有据。李雪强的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古扎丽 · 吐尔洪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1042号申请执行人：杭州传化化学品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区新世纪大道1818号。法定代表人：吴建华。被执行人：苏州锦辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民路。法定代表人：张学财。原告杭州传化化学品有限公司与被告苏州锦辉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4469号民事调解书已经发生法律效力，因被告苏州锦辉纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年8月4日立案执行，立案标的为110000.00元，执行费1550.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年2月20日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州锦辉纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州锦辉纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4469号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3024号之一原告：柴敏，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：李胜玲，女，1987年2月24日出生，回族，户籍地桃江县。原告柴敏与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、李胜玲合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告柴敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人民币42000元及银行同期贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区地块上建设商品房，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告通过销售员李胜玲在鑫苑万卓公司购买该项目的商品房一套。2017年6月23日，原告与被告签订的商品房买卖合同约定：原告购买10栋16层1605号房屋，建筑面积为36.79平方米，单价为7240.31元／平方米，总房价为266371元，其中首付款为136371元，银行按揭贷款130000元。2017年6月14日，原告向被告李胜玲支付52000元（支付宝转账方式分五笔支付）认购涉案房屋。2017年6月23日，原告向被告鑫苑万卓公司支付127811元，2017年12月31日，原告通过中国银行贷款支付130000元，合计支付房款为309811元（含代办费1440元），对比购房合同约定的房屋总额，原告多支付房款42000元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查并将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告柴敏的起诉。本案原告柴敏已预交的案件受理费425元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年六月十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4111号 原告：李武，男，1982年11月6日出生，汉族，住临海市。 被告：金立强，男，1982年11月21日出生，汉族，住临海市。 原告李武与被告金立强为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李武于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李武撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由李武负担。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年六月三十日 代书记员 叶彬彬
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保342号申请人：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地：江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。负责人：朱永映。法定代表人。被申请人：李波，男，1987年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人李波服务合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李波名下的银行存款计6000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人李波名下的银行存款计6000元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费80由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年六月十七日书记员  倪 星