wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终377号上诉人（原审被告）：刘洪文，男，1975年8月6日出生，个体业主，现住明水县。上诉人（原审被告）：高黄达，男，1985年12月2日出生，个体业主，现住明水县。上诉人（原审被告）：韩晓明，男，1972年5月6日出生，无职业，现住青冈县。共同委托诉讼代理人：王天刚，黑龙江维众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘万民，男，1972年6月2日出生，汉族，无职业，现住青冈县。委托诉讼代理人：佟建磊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽姿，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人刘洪文、高黄达、韩晓明因与被上诉人潘万民劳务合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2019）黑1223民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘洪文、高黄达、韩晓明于2020年6月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘洪文、高黄达、韩晓明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘洪文、高黄达、韩晓明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17580元，减半收取8790元，由上诉人刘洪文、高黄达、韩晓明负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年六月三十日书记员  李 微
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申402号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪勤，女，1966年4月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：苏传云，上海日盈律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中房滨江房产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX楼XXX单元。法定代表人：任军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓东，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡智勇，北京国枫(上海)律师事务所律师。再审申请人汪勤因与被申请人上海中房滨江房产有限公司(以下简称中房滨江公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪勤申请再审称：(一)一、二审法院在中房滨江公司交付无地下2层的6号楼与合同约定明显不符的情况下，认定中房滨江公司不构成违约，缺乏证据证明。(二)中房滨江公司交付的房屋不符合合同约定，显然构成违约，理应承担违约责任。因6号楼仅能到达地下一层停车库，故6号楼业主的停车位配比无法达到中房滨江公司承诺的1：1.9的标准，致使汪勤另外借款高价购买地下一层的停车位，所受损失大于所主张的违约金，该项诉请应当获得支持。汪勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。中房滨江公司辩称：(一)中房滨江公司严格按照规划要求建造施工，交付的房屋符合合同约定，不存在违约情形。(二)汪勤已经购买了地下一层的两个车位，不存在实际损失。汪勤的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：首先，系争合同附件二房屋建筑设计及平面图明确载明系争房屋所在6号楼地下层数为2，且补充条款一第一条对“建筑物地上层数30层”指小区建筑物最高单元的地上层数，而不一定是所在单元的地上层数作出了特别约定，但对地下层数未作特别约定。可见，系争合同对本案系争房屋所在6号楼地下层数为2层的约定是明确的，中房滨江公司现交付的6号楼无地下二层，显然与约定不符。其次，虽然中房滨江公司交付的6号楼与约定不符，但系争合同对此情形并未约定具体的违约责任。且汪勤提出6号楼住户无法直接到达地下二层停车库的主要目的是为了证明6号楼住户无法达到中房滨江公司承诺的车位配比1：1.9的标准，但汪勤已购买了可直接到达的地下一层的两个停车位，客观上并无实际损失，故其要求中房滨江公司承担交付房屋不符约定的违约责任，依据不足。综上，汪勤主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪勤的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  范 一审 判 员  李 烨二〇二〇年六月十八日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2868号 申请执行人：商志铭,男,1963年10月14日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：金敏，男,1980年7月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人商志铭与被执行人金敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5074号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人金敏应向申请执行人商志铭支付29550元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人金敏的银行存款3881.25元，本案申请执行人商志铭依法受偿3481.25元，且已退发给申请执行人商志铭。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人金敏限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法扣划了被执行人金敏的银行存款，且已将申请执行人商志铭依法受偿的款项退发给申请执行人商志铭。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海涛 二〇二〇年六月五日 书记员  李淑华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12263号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：王冬，男，1983年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初43371号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王冬于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金269,038.05元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人王冬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王冬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人王冬纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王冬名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王冬名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初43371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王冬继续履行债务的权利，被执行人王冬仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王冬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11405号被执行人魏寿和，男，1981年5月30日生，汉族，户籍地安徽省六安市。关于魏寿和诈骗罪一案，本院作出的(2019)沪0115刑初3399号刑事判决已经发生法律效力，被告人魏寿和应将违法所得退赔被害人，但其未履行。本案在执行过程中，查明被执行人魏寿和名下无房产、车辆、股票等可供执行的财产。被害人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。被害人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115刑初3399号刑事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文)审 判 长 董四杰审 判 员 张 毅审 判 员 桂波达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 嬿书 记 员 王 嬿附：相关法律条文
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申401号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省十堰亨运集团有限责任公司，住所地湖北省十堰市人民南路1号。法定代表人：张建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄灿，湖北诺亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文君，湖北诺亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：互生投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市青山区现代梅竹园112栋会所2号。法定代表人：胡电铃，该公司董事长。二审被上诉人（原审第三人）：十堰市翱达房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路1号。法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。原审第三人：何刚，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审第三人：黄平阳，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。再审申请人湖北省十堰亨运集团有限责任公司（以下简称亨运公司）因与被申请人互生投资发展有限公司（以下简称互生投资公司）、二审被上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）及原审第三人何刚、黄平阳执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终6541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亨运公司申请再审称：（一）互生投资公司在一审中未申请鉴定，二审法院同意其在二审中的鉴定申请，违反法律规定，剥夺了亨运公司对鉴定结果的上诉权；（二）鉴定机构违背鉴定规范，在缺乏合格样本的情况下，根本不可能得出正确结论。且鉴定意见未指明“标称时间段”的具体时间范围，也没有作出检材印文究竟是早于或是晚于该“标称时间段”的结论，达不到互生投资公司的证明目的。亨运公司在本案房屋买卖合同上所使用的印章早在2015年12月7日就被武汉市行政审批服务科收回，不存在造假的可能性；（三）二审在缺乏充分证据的情况下，轻易否定亨运公司与翱达公司在法院采取查封措施前就已经签订书面买卖合同的事实，并将证明合同真实性的责任分配给亨运公司，完全错误。同时，臆测亨运公司与翱达公司存在所谓关联关系，进而否定亨运公司已经支付全部购房款的客观事实以及未能及时办理房屋过户手续的合理性，也存在错误。综上，亨运公司提交的证据足以证明其符合法律规定的案外人申请中止执行条件，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，湖北省武汉市青山区人民法院于2014年12月4日作出（2014）鄂青山民保字第00023号民事裁定书和（2014）鄂青山民保字第00023号协助执行通知书，对登记在被执行人翱达公司名下位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路1号6栋1-1号房产进行了查封。亨运公司作为案外人主张排除执行，必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，即案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议并阻却执行，必须同时满足上述四个条件。本案中，亨运公司与翱达公司是否在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，是需要查明的关键事实。互生投资公司在二审期间提交申请，请求对亨运公司与翱达公司签订的《房屋买卖合同书》中翱达公司印章形成时间是否为2013年2月份，即案涉房产被人民法院查封之前进行鉴定。二审法院根据查明案情需要予以准许，并选定具有资质的浙江汉博司法鉴定中心为鉴定机构，鉴定程序符合法律规定。亨运公司作为请求排除执行的案外人，应当对其符合法律规定能够排除执行情形承担证明责任。亨运公司虽然提交了一份落款时间为2013年2月19日的《房屋买卖合同书》，欲证明其在人民法院查封前已经与翱达公司签订了书面买卖合同，但浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明：签约日期为“2013年2月19日”的《房屋买卖合同书》甲方（盖章）栏“十堰市翱达房地产开发有限公司”印文不是标称时间段盖印所形成。据此鉴定意见，亨运公司所提交《房屋买卖合同书》的来源、真实性与合法性均存在疑点，并不能达到足以证明亨运公司与翱达公司在人民法院查封案涉房屋之前已经签订合法有效书面买卖合同的目的，亨运公司依法应承担举证不力的法律后果，二审判决作出上述认定，有充分的事实和法律依据。因登记在翱达公司名下的房产在2014年12月4日即被人民法院查封，而亨运公司的印章是在一年之后的2015年12月7日才被武汉市行政审批服务科收回，亨运公司并不能以此证明案涉《房屋买卖合同书》形成于诉争房产被人民法院查封之前。关于诉争房产未办理过户登记的问题。本院认为，即使根据亨运公司提交的证据，其与翱达公司于2013年2月19日签订《房屋买卖合同书》，但直到2014年12月4日诉争房产被湖北省武汉市青山区人民法院查封，亨运公司在长达一年多的时间内并未采取积极措施，督促翱达公司及时办理过户手续。本案房屋买卖合同的双方当事人均为具有独立法人资格的公司，公司某位经办人员去世并不必然导致诉争房产不能办理过户登记手续，诉争房产未办理过户登记不能完全归责于他人，亨运公司怠于行动亦是导致该房产没有办理过户的重要原因。综上，由于亨运公司申请中止对诉争房产执行的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权利，二审判决准予执行（2015）鄂青山执字第00461号执行案件中的十堰市茅箭区二堰街办人民南路1号6幢1－2号房产，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北省十堰亨运集团有限责任公司的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  肖 松二〇二〇年六月十六日法官助理汪丽萍书记员汪丽萍（兼）
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1369号申请执行人：韩万牛，男，1972年9月6日生，汉族，晋中市榆次区村民，住榆次区。被执行人：山西明烨房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街678号。法定代表人陈清波。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年六月十二日书记员  国 旗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6666号上诉人（原审原告）：苏晓会，女，汉族，1979年2月20日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：屈松保，男，汉族，1972年2月7日，住河南省襄城县。系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：金水幻颜医疗美容门诊部，住所地郑州市金水区黑朱庄路107号6、7、12号商业裙房6层601、602、603、604、605、606、608、609、616、617。法定代表人：朱志鹏。委托诉讼代理人：焦聪利，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先顺，河南具匠律师事务所律师。上诉人苏晓会因与被上诉人金水幻颜医疗美容门诊部医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏晓会于2020年6月9日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人苏晓会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏晓会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1492元，减半收取746元，由上诉人苏晓会负担。本裁定为终审裁定。审判员  邓先理二〇二〇年六月十日书记员  时婉秋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6424号申请人：张家港市五金交电化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路127-129号。法定代表人：龚锦华，总经理。被申请人：张家港升宝纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇章卿村泗港路。法定代表人：王松喜。申请人张家港市五金交电化工有限公司与被申请人张家港升宝纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港升宝纺织有限公司银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市五金交电化工有限公司以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市五金交电化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港升宝纺织有限公司的银行存款11万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年六月十七日书记员 朱艺丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2864号上诉人（原审原告）:付贵明，女，汉族，1956年12月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人:谢晓鹏，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:孙润碧，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:毕节市烟草公司七星关区分公司，住所地:贵州省毕节市七星关区桂花路6号。负责人：王兴泉。委托诉讼代理人:吴勇，贵州省烟草公司毕节市公司员工。委托诉讼代理人:姜啟贤，贵州良景律师事务所律师。上诉人付贵明因与被上诉人毕节市烟草公司七星关区分公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：驳回原告付贵明的诉讼请求。案件受理费5元，由原告付贵明负担。上诉人付贵明上诉请求：撤销原审判决，发回重审或查明事实后，依法改判支持上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实错误，定性错误。上诉人1996年3月就进入被上诉人下属的长春堡镇烟站任销售员，主要从事贴烟花和发货，持上岗证上岗。2007年，烟站领导安排上诉人从事打扫卫生至2016年，每月工资200元。2017年每月工资300元，从2018年1月起至今每月工资400元。上诉人从1996年至今仍然在被上诉人处上班。一审却认定上诉人提供的2005年1月1日上岗证而仅认可从2005年1月1日至2015年12月31日期间双方才存在劳动关系认定事实错误。上诉人1996年进入被上诉人处上班，有目共睹。被上诉人系用工单位，有记录却并未提供，不是上诉人的错。法院应责令被上诉人提供或判决其举证不力所应承担的不利后果。被上诉人所述2016年后被上诉人下属烟草专卖局稽查处的员工出资雇请上诉人丈夫张仕虎打扫卫生，张仕虎将该项工作交由上诉人完成，并不能以此认定双方之间形成持续的劳动关系。一审以此理由未认定双方形成了无固定期限劳动关系是严重错误的。理由：（一）证明人均系被上诉人员工，有利害关系；（二）被上诉人并未有书面依据证明所述是事实；（三）上诉人实实在在的为被上诉人工作，并未有帮他人做工这一说法；（四）上诉人领工资是从被上诉人处，并未有张仕虎以及被上诉人所述的出资员工处；（五）从2016年元月至今上诉人均从事的打扫卫生工作都得到被上诉人认可并未有异议。为什么一审只认定双方劳动关系是2005年至2015年12月30日，却不是1996年至今呢？这是明显的断章取义，应是1996年3月至今。如果被上诉人没有以单位名义支付工资报酬给上诉人，或者以出资员工发放工资方式给上诉人，上诉人是绝对不会起诉被上诉人的。就因为实质上一直都在为被上诉人工作，工作时间年限超长，才与被上诉人有非常密切的关联性，存在劳动关系。上诉人的工资均是由被上诉人造工资册签名领取。被上诉人不予提供依据是错误的，法院应该责令其提供依据或承担对其不利的后果。上诉人劳动事实至今仍然存在。根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。故上诉人从1996年3月至今与被上诉人存在事实上劳动关系，且是无固定期限劳动合同关系。被上诉人毕节市烟草公司七星关区分公司二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为：被上诉人不认可与上诉人之间存在劳动关系，上诉人应对劳动关系存在的事实承担基本的举证责任。根据审判实践，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的，需要从是否存在下列情形综合分析认定双方之间是否存在事实劳动关系：用人单位向劳动者支付报酬；劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督，对于被交付的工作，劳动者没有自由选择同意或不同意的权利；劳动者付出的劳动是用人单位业务的组成部分；劳动者提供的劳动不能由他人代替；劳动工具一般由用人单位提供；劳动者一般在用人单位安排的工作场所进行劳动；劳动者除了取得报酬外，另外享受各种福利待遇；用人单位向劳动者发放“工作证”、“服务证”、“出入证”、“签到卡”等身份证件，或者填写“登记表”、“报名表”，允许劳动者以用人单位员工名义工作或明知而不为反对意见；用人单位向劳动者提供统一的能够表征为用人单位人员的工作服装；工作期限较长；用人单位通过用工招用、录用或聘用程序。本案上诉人主张与被上诉人在很长的一段时间存在劳动关系，经审核上诉人一审提供的证据，本院认为仅能证明上诉人与被上诉人从2005年1月1日至2005年12月31日建立劳动关系，不能证明1996年3月至2004年12月31日及2005年12月31日之后仍存在劳动关系。故，一审判决驳回上诉人的一审诉讼请求正确。上诉人未完成证明劳动关系存在的基本举证责任，其应承担不利的法律后果。上诉人认为被上诉人未提供工资册，应承担举证不利的法律后果，应支持其诉讼请求的上诉主张，于法无据，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人付贵明负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月十一日书记员 秦宇彤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4130号 申请执行人：七星关区阳光汽车租赁行，住所地毕节市七星关区市东街道水西大道瑞丰医院对面871号。 注册号：520502605800429。 经营者：彭卫，男，汉族，1986年10月17日出生住毕节市七星关区。 被执行人：冯进，男，汉族，1987年1月4日出生住云南省昆明市寻甸回族自治县。 被执行人：李城旭，男，汉族，1995年6月30日出生住云南省迪庆州香格里拉县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4977号民事判决书，依法受理七星关区阳光汽车租赁行与冯进、李城旭租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月五日 书记员  沈先尧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执152号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托代理人：杨欢，该行员工。被执行人：张琳，女，1992年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人张琳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4516号民事判决书判令被执行人张琳向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付执行款6908.22元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张琳发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人张琳未按通知履行，我院依法将被执行人张琳纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。冻结被执行人张琳银行账户。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行、民政、保险查询，被执行人张琳暂无可供执行的财产。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人张琳其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人张琳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张琳负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月二十三日书记员  刘小玲
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执731号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座1至4层。   负责人：程普升，行长。   被执行人：刘树东，男，汉族，住太原市。   中信银行股份有限太原分行与刘树东借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金46250.91元(截止至2018年11月25日)、利息3449.49元、违约金5304.21元、现金利息4.01元（截止至2018年11月25日），自2018年11月26日起至本判决实际支付之日止的利息、违约金、现金利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，信用卡分期手续费1301.5元，年费300元，案件受理费1215元，保全费586元，执行费776元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月18日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘树东名下无房产、无车辆、无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人刘树东住所地太原市迎泽区解放路58号4-2号找寻，未找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58411.12元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年六月十八日   书 记 员 张旭利
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1999号 原告：王锁，男，1971年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：谢春雷，男，1992年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗 本院于2020年6月22日立案受理的原告王锁与被告谢春雷民间借贷纠纷一案。因原告王锁与被告谢春雷已庭外和解，故原告王锁于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王锁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锁撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王锁负担。 审判员  王健 二〇二〇年六月三十日 书记员  五喜
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初976号原告：梁建锋，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县，农民。被告：梁俊奇，男，55岁，住陕西省渭南合阳县，农民。原告梁建锋与被告梁俊奇物权保护纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告梁建锋于2020年6月29日，以补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告梁建锋申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告梁建锋撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁建锋负担。 审  判  长    闫  鹏人民陪审员    荆培明人民陪审员    吕红旗 二〇二〇年六月二十九日 法官助理    梁荔明书  记  员    鲁  策
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1900号 关于刑庭移送执行刘德洋罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初304号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1217号原告：天门市方舟物业管理有限公司。住所地：天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）01幢。法定代表人：贾晓舫，总经理。委托诉讼代理人：郑新主，该公司员工。被告：温小芹，女，1981年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地天门市，现住天门市。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告温小芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 芳二〇二〇年六月二十四日书记员 王云丹
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1685号原告:刘琴，女，汉族，1965年1月19日出生，住淮阳县。被告:赵洪东，男，汉族，1977年1月16日出生，住淮阳县。被告:赵龙龙，男，汉族，1989年7月23日出生，住淮阳县。原告刘琴与被告赵洪东、赵龙龙民间借贷纠纷一案中，原告刘琴于2020年6月5日以原、被告双方和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘琴撤回起诉。案件受理费3305元，由原告刘琴承担。本裁定送达后立即执行。审判员  豆品允二〇二〇年六月五日书记员  王文磊
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执393号之一 申请执行人：姚思旺，男，汉族，1988年11月10日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：高小酒，男，汉族，1975年9月16日出生，住四川省营山县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1323民初1967号民事判决书，受理了姚思旺申请执行高小酒建筑设备租赁合同纠纷一案。申请执行人申请执行标的15,700元及从2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并承担案件受理费100元，公告费600元。经执行未实现债权、未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控，查封了被执行人名下川Ｒ×××××号汽车一辆，但该车辆未能实际控制，暂无法处置；未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院将被执行人高小酒适用限制高消费措施并将上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1323民初1967号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年六月二十六日 书记员 唐 丽
安徽省金寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)皖1524执924号 关于申请人解俊与被执行人王成庆合伙纠纷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，截止于6月29日，被执行人王成庆共计支付42460元（含诉讼费1150元，执行费1310元）。现（2019）皖1524民初1909号民事调解书关于被执行人王成庆于2020年8月1日前应履行的义务已执行完毕，本案以执行完毕（自动履行）结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2353号 申请执行人：青岛翔之星数控机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张书祥，董事长。 被执行人：香河县品正不锈钢家具厂，住所地河北省香河县淑阳镇后小屯。 经营者：马国波，厂长。 申请执行人青岛翔之星数控机械有限公司与被执行人香河县品正不锈钢家具厂合同纠纷一案，（2017）鲁0211民初13335号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款254295.00元及迟延履行金。本院于2020年3月19日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，有工商登记，但公司名下无财产。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2353号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 毕继坤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执158号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人:张显峰，男，汉族，1968年出生，住黑龙江省佳木斯市桦川县。本院在执行佳木斯市公安局交通警察支队申请执行张显峰行政非诉执行纠纷一案中，因本案曾在本院立案执行，且已执行完毕，故该案件属于重复立案，不符合立案条件，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回佳木斯市公安局交通警察支队申请执行张显峰行政非诉执行纠纷一案的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年六月三十日书记员  杜思凝
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢544号申请执行人：蒲先宝，男，1955年5月8日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事本院在执行申请执行人蒲先宝与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢544号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月十九日书记员 从玉君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24287号原告：上海乐浦商品混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁琴珍，董事长。委托诉讼代理人：尹相喆，男。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：倪道仁。委托诉讼代理人：严震，男。原告上海乐浦商品混凝土有限公司与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案并委托上海市闵行区联合人民调解委员会人民调解工作室主持调解。审理中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乐浦商品混凝土有限公司撤回起诉。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2077号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人任德东，男，汉族，生于1970年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与任德东行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1382号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审624号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将任德东纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1382号行政处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审624号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 威
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执782号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路泽云上城三楼。法定代表人：郭威，该中心负责人。被执行人：彭丽芹，女，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。被执行人：章世明，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系彭丽芹之夫。被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地：湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。法定代表人：黄礼兵。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被执行人彭丽芹、章世明、湖南省长牧食品科技有限公司金融借款及保证合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1973号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人彭丽芹、章世明、湖南省长牧食品科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年4月21日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月23日向被执行人彭丽芹、章世明、湖南省长牧食品科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年4月23日和2020年6月23日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭丽芹、章世明、湖南省长牧食品科技有限公司的财产情况如下：1、被执行人彭丽芹、章世明、湖南省长牧食品科技有限公司名下存款余额不足500元；2、被执行人彭丽芹、章世明、湖南省长牧食品科技有限公司名下无车辆；本院于2020年4月23日向常德市房产局查询彭丽芹、章世明、湖南省长牧食品科技有限公司的不动产情况、其名下均无房产。2020年4月23日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人彭丽芹、章世明、湖南省长牧食品科技有限公司公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2020年4月28日在被执行人彭丽芹、章世明、湖南省长牧食品科技有限公司住所地居委会进行了调查，被执行人彭丽芹、章世明、湖南省长牧食品科技有限公司确无财产可供执行。本院于2020年6月22日对被执行人彭丽芹、章世明、湖南省长牧食品科技有限公司适用限制高消费措施。于2020年6月22日将被执行人彭丽芹、章世明、湖南省长牧食品科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年6月23日，本案应当执行的标的为1000000元，尚有1000000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年六月二十三日法官助理张乐书记员彭柒柒
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初870号 原告：贾德昌，男，1968年9月21日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告:姜佳南，男，1985年1月20日生，汉族，农民，现下落不明。 原告贾德昌与被告姜佳南劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾德昌到庭参加诉讼，被告姜佳南经本院公告送达期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 贾德昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告工资款22510元。 事实和理由：原被告系朋友关系，2014年被告找到原告称其包了两处工程，让被告前往做木匠工作，当时称待此工程完毕后便将工钱给付原告，2015年2月份，工程施工完毕，原告找到被告催要工钱，被告称过一段便给付原告,被告应原告的要求于2015年2月16日给原告出具了两枚欠条，后原告多次找到被告，均被被告以各种理由推脱搪塞至今未还,现被告已下落不明，遂原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 姜佳南未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明，原被告系朋友关系，2014年被告找到原告称其包了两处工程，让被告前往做木匠工作，当时称待此工程完毕后便将工钱给付原告，2015年2月份，工程施工完毕，原告找到被告催要工钱，被告称过一段便给付原告,被告应原告的要求于2015年2月16日给原告出具了两枚欠条，合计欠原告劳务费22510元。后原告多次找到被告，被告均以各种理由推脱搪塞至今未还,现被告已下落不明。 本院认为，原告为被告提供劳务，原告完成了工作量，交付了工作成果，被告应该依约定给付原告工作报酬。原告的请求事实清楚证据确凿，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告姜佳南于本判决生效后三日内一次性给付原告贾德昌劳动报酬款22510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元、公告费600元，合计963元，由被告姜佳南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员唐云玲 人民陪审员田力 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙         婷         婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢744号 王彩珍、郦张兴： 申请执行人王彩珍与被执行人郦张兴民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初3420号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王彩珍在本院申请强制执行，现执行到5094.01元，本院以（2020）浙0282执恢744号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢744号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执7429号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月五日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初826号原告：江西恒源水电有限公司，住贵溪市耳乡耳口村，统一社会信用代码913606810634566383。法定代表人：杨晓东，职务为总经理。委托代理人：汤庆斌，江西华星律师事务所律师。被告：闻象，男，1976年7月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告江西恒源水电有限公司（以下简称“恒源水电公司”）与被告闻象供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒源水电公司委托代理人汤庆斌到庭参加诉讼，被告闻象经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源水电公司提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付电费83000元及逾期付款违约金14525元（违约以年利率6%从2017年11月14日计算至2020年3月13日，以后违约金按年利率6%计算至还清之日止），以上共计97525元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包了耳口水电站，被告开设竹制品加工厂，共欠电费83000元，经原告多次催讨，均以各种理由拒不偿还该笔欠款，故原告具状诉至法院，恳请法院支持诉请。被告闻象未答辩。经本院审理查明：原告恒源水电公司（原名称为鹰潭市鑫源水电设备有限责任公司）为耳口水电站经营方，于2016年开始向被告闻象开办的筷子厂供电。2017年11月13日，原、被告对用电情况进行了结算，所欠电费共计83000元，被告闻象向原告方出具了欠条一份，欠条载明“今欠到杨晓东耳口电站筷子厂电费83000元”。出具欠条后，经原告多次催收，被告至今未支付欠款。2019年7月10日，原告恒源水电公司法定代表人杨晓东曾以其个人名义诉讼至鹰潭市月湖区人民法院，要求被告闻象支付涉案水电费，月湖区人民法院以杨晓东诉讼主体不适格驳回其起诉。本院认为，被告闻象经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。被告闻象欠原告恒源水电公司83000元款项事实清楚，双方未约定付款期限，被告自原告主张权利时具有付款义务，并应向原告给付自其主张权利起至实际付款期间资金占用期间利息，利息起算时间自2019年7月10日，利率按年利率6%标准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻象在本判决生效后十五天内给付原告江西恒源水电有限公司水电费83000元及利息，利息以欠款本金为基数，按年利率6%标准，自2019年7月10日起计算至实际给付之日止。二、驳回原告江西恒源水电有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2238元，减半收取计1119元，财产保全申请费820元，合计1939元，由原告江西恒源水电有限公司负担116元，由被告闻象负担1823元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇二〇年六月十七日书记员  汪 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民监14号原审原告：章素英，女，1945年1月20日生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：袁国忠，男，1970年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：袁国强，男，1968年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原审原告章素英与原审被告袁国忠、袁国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出(2019)沪0115民初7840号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 静审 判 员  王爱珍审 判 员  宋利英二〇二〇年六月十八日法官助理  吴 涛书 记 员  吴陆莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审74号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：朱晓春，女，1963年1月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第08122号行政处罚决定。本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第08122号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月二十九日书记员  周海燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3686号申请执行人：俞维忠，男，1948年9月28日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：俞国新，男，1972年5月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：俞国琴，女，1974年10月27日生，汉族，住上海市普陀区。上列当事人间赡养纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行义务。本院在执行过程中，申请人向我院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人请求撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初11886号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年六月十日法官助理 吴晓丽书 记 员 刘丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执202号 申请执行人：广西优力通机电设备有限公司，住所地：南宁市大学东路170号科德五金机电城H街33、34号。 被执行人：东莞市力之威物流设备有限公司，住所地：东莞市高埗稍潭新村6区66号。 本院在执行广西优力通机电设备有限公司与东莞市力之威物流设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西优力通机电设备有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人广西优力通机电设备有限公司与被执行人东莞市力之威物流设备有限公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 莫亚云
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1346号 原告：肖赛，女，汉族，1997年2月8日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：刘万权，男，汉族，1996年8月20日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地江西省吉安市峡江县玉峡大道396号。统一社会信用代码913608237670123658。 负责人：郑敏亮。 原告肖赛与被告刘万权、中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告肖赛于2020年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖赛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖赛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖赛负担。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖婷婷
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初294号原告：倪俊才，男，1977年10月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李爱星，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被告：耿祥军，男，1967年1月6日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：赵红星，男，1977年8月19日出生，汉族，住淇县。被告：河南宏海建设有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦10层。法定代表人：路军伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。原告倪俊才与被告耿祥军、赵红星、河南宏海建设有限公司（宏海公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序分别于2020年5月25日、6月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告倪俊才及其委托诉讼代理人李爱星、被告宏海公司的委托诉讼代理人赵万杰、苏广君到庭参加诉讼，被告耿祥军、赵红星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭审理原告倪俊才及其委托诉讼代理人靳海国、被告耿祥军及其委托诉讼代理人母金福、被告宏海公司的委托诉讼代理人赵万杰到庭参加诉讼，被告赵红星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪俊才向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告劳务费80000元，庭审中变更诉讼请求为要求被告耿祥军支付原告劳务费80000元，被告赵红星、宏海公司承担连带责任。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告耿祥军签订了三被告共同承建的位于淇县云梦大道的凯中理想城小区项目部18#楼的水电工程《合同书》，而后原告按约为三被告的该项目工程18#楼水电工程施工，2018年元月份竣工验收。三被告违约拖欠原告工程款80000元未付，原告多次向被告催要，三被告以种种理由推诿拖延，至今不予支付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。耿祥军辩称，经我与原告对账，原告起诉的数额属实，尚欠原告80000元。涉案建设工程的总承包是宏海公司，宏海公司将整个工程转包给赵红星，赵红星将18号楼的劳务工程分包给我，我又将部分劳务工程分包给原告，目前宏海公司欠赵红星工程款约500万元，赵红星欠我劳务费约80万元，由于宏海公司、赵红星欠付工程款，导致我拖欠原告劳务费，因此应由宏海公司、赵红星承担支付原告劳务费的责任。赵红星未作答辩。宏海公司辩称，宏海公司与原告不存在合同关系，也未与其他二被告共同承建原告诉称工程，实际情况是鹤壁平安置业公司借用宏海公司资质承建工程，然后层层转包。原告要求宏海公司承担连带偿还责任无法律依据，请求驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，倪俊才与耿祥军签订《合同书》一份，约定：凯中理想城18#楼工程水电工种由倪俊才负责施工，工程造价按图纸实际占地面积计算，每平方米30元，主体封顶前支付工程款100000元，主体验收完工后付到总造价45%，上下水安装完成后付到总造价的60%，穿线验收后付到总造价的95%，剩余的5%质保金两年后付清等内容。2018年2月1日耿祥军为倪俊才出具“证明”一份，内容为：倪俊才在凯中理想城18#楼负责水电施工工程，现工程已竣工，根据合同已付工程款270000元整（罚款未计），余款300000元，质保金5%28500元。之后耿祥军陆续支付倪俊才部分工程款，下欠80000元不予支付，倪俊才诉至本院。庭审中宏海公司对倪俊才提交的证据材料，认为与宏海公司无关，宏海公司对证据材料内容不清楚，无法判断其真实性；对耿祥军提交证据材料，认为均系复印件，其真实性无法确定。耿祥军对倪俊才提交的证据材料无异议。倪俊才对耿祥军提交的证据材料，认为两份合同能够证明凯中理想城18号楼的工程承包情况，认为两份结算单可以证明赵红星、宏海公司尚拖欠工程款。本院审查认为，倪俊才提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案查明事实的根据，本院予以采信。耿祥军提交证据材料均系复印件，其真实性无法确定，本院不予采信。本院认为，2014年11月18日，倪俊才与耿祥军签订《合同书》，耿祥军将其承包的部分工程分包给倪俊才，因欠付工程款问题倪俊才诉至本院，本案属建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;……”。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，倪俊才与耿祥军均系不具备建设工程施工资质的自然人,故双方签订的《合同书》应为无效合同。倪俊才已实际履行合同义务，耿祥军对下欠倪俊才工程款的数额无异议，故对倪俊才要求耿祥军给付其工程款80000元的诉讼请求,本院予以支持。连带责任分为法定的连带责任和约定的连带责任，除法律有明确规定或者当事人有明确约定外，不宜径行适用。倪俊才与赵红星、宏海公司不存在合同关系，倪俊才要求赵红星、宏海公司对耿祥军欠付其工程款承担连带责任的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上,对于倪俊才的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定,判决如下:一、被告耿祥军于本判决生效之日起十日内支付原告倪俊才工程款80000元；二、驳回原告倪俊才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告耿祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年六月九日法官助理宋翠翠书记员刘一帆
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵07民终86号   上诉人（原审原告）：马玉明，男，1962年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王一芳，女，1966年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人：曾元甫（王一芳之夫），1966年3月9日出生，汉族，个体，住新疆奎屯市。   上诉人马玉明因与被上诉人王一芳民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵0701民初1007号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马玉明及其委托诉讼代理人王群山、被上诉人王一芳及其委托诉讼代理人曾元甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马玉明上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持马玉明的全部诉讼请求123,945元；2．本案一、二审诉讼费由王一芳承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。王一芳一审出示的欠条复印件明显和马玉明出示的欠条原件不一致。抵账欠款数额未能查明，导致诉争款项构成事实不清。马玉明从未要求王一芳给案外人刘金理付款，且马玉明和案外人刘金理均不认可2016年7月20日借条载明的120,000元和2016年7月16日欠条载明的120,000元系同一笔款项。二、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第五条之规定，驳回马玉明的诉讼请求属适用法律错误。   王一芳辩称，马玉明向王一芳借款900,000元，经与马玉明协商，将价值1,405,000元的房屋抵偿给王一芳用于偿还债务，在房屋抵偿完毕后，王一芳还欠马玉明505,000元，王一芳向售房部交纳5,000元订金后，尚欠马玉明500,000元。因马玉明还欠刘金理的钱，王一芳同意代马玉明向刘金理偿还。经三人协商，王一芳用其所有的一套价值410,000元的住宅抵偿给刘金理。又因马玉明要求王一芳多偿还30,000元，王一芳为了能尽快收回借款，办理房屋手续，同意多偿还30,000元，并向马玉明出具一张120,000元欠条。随后，马玉明将该笔债权转让给了刘金理，王一芳按约定向刘金理偿还了该笔欠款，王一芳与马玉明已无债权债务关系。   马玉明向一审法院起诉请求：1、判令王一芳偿还借款120,000元，承担利息3945元，合计：123,945元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由王一芳承担。   一审法院认定事实：2014年马玉明向王一芳借款900,000元，后马玉明不能偿还王一芳欠款，于2016年提出用第七师一二三团戈壁明珠购物广场（光明路以北、迎宾路以东）1-15号价值1,405,000元门面房一套抵欠王一芳的借款（庭审时，双方对抵欠借款的数额存在争议），王一芳表示同意。2016年7月15日，王一芳给马玉明出具欠条一张，载明“今欠马玉明给王一芳借钱的给我的123团房子转给我的差价120,000元、壹拾贰万元正，给马玉明干活还欠账，谁时给你干活王一芳 2016年7月15日 如果没有活干，2018年还清欠账。”   另查明，刘金理给马玉明在一二三团承包的工程从事外墙保温，马玉明欠刘金理工程款，且双方未结算。经马玉明、王一芳、刘金理三方达成债权转让协议：由王一芳替马玉明向刘金理偿还530,000元，具体还款方式为王一芳以自己所有的位于奎屯市一三一团丽景水岸的房屋一套作价410,000元抵偿，2016年7月20日，王一芳给刘金理出具120,000元借条一张，该120,000元王一芳已支付给刘金理，马玉明和刘金理均表示认可。马玉明因本案支付邮寄送达费99元。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马玉明在欠王一芳借款未清偿的情况下，经双方同意用马玉明所有的房屋抵欠借款。经双方互相对账后，被告于2016年7月15日给马玉明出具120,000元的欠条，该欠条是马玉明、王一芳双方对债权债务的结算。王一芳已按照马玉明的要求于2018年将120,000元支付给案外人刘金理，对此双方均表示认可。本案中，因王一芳与刘金理之间无其他债权债务关系，结合案外人刘金理的证言，王一芳支付给刘金理的120,000元出自王一芳欠马玉明的120,000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任．．．．．．马玉明无证据证明，其转给刘金理的120,000元债权与本案诉争的120,000元欠款是两笔钱，应承担举证不能的法律后果。综上，对马玉明要求王一芳偿还欠款120,000元并支付利息3945元的诉讼请求，一审法院不予支持。邮寄送达费99元，由马玉明自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，一审法院判决：驳回马玉明的诉讼请求。案件受理费2,779元，由马玉明负担。   本院二审期间，王一芳提交由马玉明在2016年1月22日向其出具的借条，拟证明马玉明向王一芳借款900,000元。马玉明对该证据的真实性不予认可。因该欠条经过撕毁后黏合，无法准确辨别，对该份证据不予采信。本院认证意见为：对该证据不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案诉争的120,000元欠条，系同一笔欠款还是两笔欠款，应查明马玉明与王一芳在用房屋抵偿借款时，究竟是900,000元借款还是750,000元借款。经查，2019年5月7日王一芳电话联系马玉明，让其帮忙卖掉抵账房。在该份录音证据中，王一芳反复说出马玉明欠其900,000元的事实，而马玉明未反对，并称其知道，可证实马玉明与王一芳用房冲抵借款应是900,000元。另，马玉明在通话中也未提及王一芳仍欠其120,000元的事实，明显违背常理。马玉明主张王一芳向刘金理偿付530,000元后，还欠其120,000元的意见，本院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，认定马玉明不能证实与王一芳之间存在债权债务关系，驳回马玉明的诉讼请求正确。   综上所述，马玉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2779元，由上诉人马玉明负担。   本判决为终审判决。         审 判 长  刘双全   审 判 员  姚春辉   审 判 员  张悦     二〇二〇年六月十五日     法官助理  李阳   书 记 员  崔盛彬
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执290号申请执行人：王昊，男，1991年07月01出生，汉族，住银州区。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杜仁国。申请执行人王昊与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8013号民事判决书已经发生法律效力。王昊于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆车籍、无股权可供执行。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人房屋屋籍。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8013号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年六月二十四日书记员  郑龙峰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1008号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报胡海波，男，1973年1月10日出生，户籍地安徽省铜陵市。辩护人付琼，上海胜杰律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1413号起诉书指控被告人胡海波犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人胡海波及其辩护人付琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年3月23日19时26分，被告人胡海波骑电动自行车至本市闵行区虹梅路3200弄小区门口，将快递架上被害人童某购买的快递窃走，内有《历史地理枢纽》等书籍共计17本，经估价共计价值人民币736元。同年3月25日，被告人胡海波被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。书籍17本已由公安机关依法扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人胡海波犯盗窃罪，具有累犯、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人胡海波判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人胡海波对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白、退赃情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人胡海波从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年9月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年六月八日法官助理 宋召远书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2044号之二 原告：郭武军，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。 被告：滕州市中豪房地产开发有限公司，住所地：山东省滕州市永昌东路1398号（与文昌路交汇处东北角）。 法定代表人：林汉军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐伟红，浙江杭风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思思，浙江杭风律师事务所律师。 原告郭武军与被告滕州市中豪房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭武军撤回起诉。 案件受理费167952元，减半收取83976元，保全费5000元，合计88976元，由原告郭武军承担。 审 判 长  邵云初 人民陪审员  胡云娥 人民陪审员  陈 超 二〇二〇年六月九日 代书 记员  张一宁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7166号 广州市花都区炭步镇东风坳西经济合作社： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8990号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1009号申请执行人：吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区江陵东路58号。法定代表人：沈佩龙。被执行人：苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀南工业园。法定代表人：吴昭群。原告吴江市建设工程（集团）有限公司与被告苏州英迪维纤维科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第01687号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州英迪维纤维科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年7月11日立案执行，立案标的为19741766.79元，执行费87142.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年11月11日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州英迪维纤维科技有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州英迪维纤维科技有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第01687号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2152号 原告：李某1，女，2009年12月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：张某（系原告母亲），女，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：李某2，男，2013年11月26日出生，住安徽省定远县。 法定代理人：张某（系原告母亲），女，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李某3（系两原告父亲），男，1979年10月10日出生，住安徽省定远县。 原告李某1、李某2与被告李某3抚养费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告自2019年1月-2020年4月共16个月的抚养费人民币96000元；2、判令被告每月支付两原告抚养费6000元（自2020年5月起至原告年满十八周岁止）；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的父亲，其与原告母亲张某于2017年7月3日在定远县民政局协议离婚。双方约定，两原告有母亲张某抚养，被告每月支付抚养费6000元至两原告年满十八周岁止。被告自2019年1月起未向原告支付过抚养费。被告作为原告的父亲，理应履行抚养义务。为此，特提起民事诉讼，请求依法判决。 被告李某3未予答辩。 原告法定代理人张某除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、离婚证及离婚协议书，证明原告父母已离婚，抚养费约定被告每月支付6000元；3、户口本，证明孩子的身份信息。 被告李某3未发表质证意见亦未提供证据。 根据当事人的举证、质证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。 综上，本院查明事实如下：原告李某1、李某2系李某3与张某的婚生子女。被告李某3与原告法定代理人张某于××××年××月××日登记结婚，2009年12月14日生育原告李某1，2013年11月26日生育原告李某2。2017年7月3日，被告李某3与张某签订《离婚协议书》，双方在定远县民证局登记离婚。离婚协议约定，李某1、李某2由张某抚养，被告每月支付抚养费6000。自2019年1月起，被告至今未支付过抚养费。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。李某3与张某签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，双方按照该协议约定办理了离婚登记手续后，该离婚协议书经婚姻登记管理机关确认，业已生效，具有法律效力。本案中，原告李某1、李某2系被告李某3婚生未成年子女，被告对其有抚养教育的义务。根据被告李某3与原告法定代理人张某离婚时签订的离婚协议约定，两原告由张某抚养，被告李某3每月给付抚养费6000元。被告李某3有依约给付抚养费的义务。自2019年1月起至2020年4月止，被告李某3共欠16个月抚养费合计96000元。故原告要求被告李某3给付抚养费96000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告李某3欠原告李某1、李某2抚养费合计96000元（自2019年1月起至2020年4月止）于本判决生效三日内一次性付清； 二、被告李某3给付原告李某1、李某2抚养费每月6000元（自2020年5月起至原告年满十八周岁止，每月10日前一次性付清）； 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李某3负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年六月二十六日 书记员 郑婉如 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢158号 申请执行人刘伟，男，1989年8月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人马保国，男，1985年9月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人程玲，女，1989年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行本院（2017）苏0111民初4509号刘伟与马保国、程玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟于2020年6月5日向本院申请撤回对马保国、程玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执恢158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  盛宝霞 审判员  吕春贵 二〇二〇年六月八日 书记员  殷 菲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1147号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：乔喜明，男，1991年10月6日出生，住址哈尔滨市阿城区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保419号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔喜明银行存款132015.16元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年六月十日书记员  左正阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3507号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李均霞，女，1986年04月17日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李均霞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15362号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3114号 原告：闫景东，居民。 被告：济南众道化肥有限公司。住所地：山东省济南市天桥区小鲁庄工业园一区。 法定代表人：朱洪涛，该公司总经理。 原告闫景东与被告济南众道化肥有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告闫景东于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫景东的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫景东撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告闫景东负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年六月八日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行初1号 原告曹洪喜，男，1968年3月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告盖州市公安局，地址盖州市清河大街。 法定代表人，系局长职务。 委托代理人毛钰棋，系该局法制大队民警。 委托代理人王青江，系该局矿洞沟派出所民警。 第三人李金周，男，1982年2月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告曹洪喜诉被告盖州市公安局要求撤销拘留及罚款处罚一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院2020年3月4日立案后，于2020年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2020年6月2日公开开庭审理了此案。原告曹洪喜，被告盖州市公安局委托代理人毛钰棋、王青江，第三人李金周到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求，认为无继续诉讼必要，因此于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告曹洪喜撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。 审 判 长 曹明飞 人民陪审员李哲宏 人民陪审员 李胜娟 二〇二〇年六月十九日                                                                                                              法官助理刘晶义                                                                                                            书记员桑笑君
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执758号之二 被执行人：覃利周，男，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃利周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃利周在中国工商银2XXXXXX1账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年六月二十五日 书记员  何 玲
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1276号南通远大置业有限公司：你与李金英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的豫0811民初1723号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李金英于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1723号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073795909特此通知二〇二〇年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1755号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：祁吉荣，女，1962年11月24日出生，汉族，住博兴县。被申请人：崔彦国，男，1963年7月15日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘洪宝，男，1966年8月5日出生，汉族，住博兴县。被申请人：崔艳华，男，1958年12月15日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人祁吉荣、崔彦国、刘洪宝、崔艳华金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款164275.98元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人祁吉荣、崔彦国、刘洪宝、崔艳华的银行存款164275.98元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费1341元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年六月十一日书记员  赵 峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3233号申请执行人：吴玉龙，男，1975年11月10日生，汉族，住安徽省。被执行人：张伟江，男，1956年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初5932号民事判决，在执行吴玉龙与张伟江民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人张伟江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得张伟江名下有一套房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2018年2月27日诉讼保全了被执行人张伟江名下位于苏州市桃花坞大街XXX号XXX幢XXX室房产，查封期限为三年。本院于2020年5月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人张伟江名下房产虽由本案轮候查封，但本院无处分权。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初5932号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年六月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初55号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人严军健，男，1987年2月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，务工，现住梧州市长洲区（户籍所在地梧州市长洲区）。曾因犯非法拘禁罪，于2007年12月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日被广西昭平县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 指定辩护人钟毅杰，广东君言（梧州）律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人严军健犯容留他人吸毒罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因被告人现羁押于昭平县看守所，无法使用互联网开庭和异地开庭，且属新型冠状病毒肺炎疫情期间，属“由于不能抗拒的原因”，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月24日作出对本案中止审理的裁定。因该案可以正常开庭审理，本院于2020年6月2日作出对本案恢复审理的裁定，并于2020年6月5日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员吴罗松出庭支持公诉，被告人严军健及其辩护人钟毅杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月21日16时许，被告人严军健在本市长洲区新闻路灏景玥城12栋1单元2601号房其本人的住处，容留钟某、周某、吴某1吸食“冰毒”，至次日即11月22日零时被公安机关当场抓获并扣押了“冰壶”一个（瓶身怡宝矿泉水瓶，瓶内有水），吸管五根（蓝色三根、绿色一根、白色透明一根）。经贺州市公安局物证鉴定所认定，“冰壶”内检出甲基苯丙胺（“冰毒”）。 公诉机关认为，被告人严军健在其住处容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实且签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月至有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书；证人钟某、周某、吴某1陈述；被告人严军健供述和辩解；理化检验报告；现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实。 被告人严军健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人持相同意见，提出被告人认罪态度好，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，严军健因吸毒于2019年11月22日被广西昭平公安局处以行政拘留十五日，该拘留时间不折抵刑期。严军健曾经犯罪被判刑的情况与上述个人信息情况一致。2020年3月11日，严军健签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人严军健在其住处容留他人吸食毒品“冰毒”，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因犯罪被判刑，有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后至庭审均如实供述犯罪事实、当庭认罪，且愿意接受处罚、签字具结，依法从轻处罚。辩护人提出其属坦白、认罪、从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严军健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月6日起至2020年6月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、在案扣押的冰壶一个，吸管五根，由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇二〇年六月五日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 陈思如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执158号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司，住所地四川省苍溪县陵江镇红军路。 法定代表人：孙泽军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民再699号民事判决书，于2020年5月8日立案执行苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司其他案由一案。执行过程中，本院通过网络查控系统及传统调查方式对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川08执158号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯超
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3029号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207。负责人：严峻，该中心总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，汉族，1987年2月20日生，住河南省济源市。系该单位员工，特别授权。被告：刘胜涛，男，汉族，1974年3月3日出生，住河南省洛宁县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称“交行太平洋信用卡洛阳分中心”）诉被告刘胜涛信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告刘胜涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告向原告支付截止2020年4月14日的欠款本金8837.47元，利息8328.15元，费用283.31元，以上共计人民币17448.93元。并支付自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2016年3月15日获得批准。卡号为：62×××88。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月14日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币17448.93元未给付，透支款已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，及原告与被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息及相关费用。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃了对费用283.31元及2020年4月14日起至实际清偿之日止的违约金的主张。被告刘胜涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年4月14日，被告使用该卡后共欠原告本金8837.47元，利息8328.15元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录、催收记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对原告要求被告按领用合约的约定支付从2020年4月14日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金8837.47元为基数按日万分之五的标准从2020年4月15日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘胜涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止2020年4月14日的信用卡欠款本金8837.47元，利息8328.15元,以上共计17165.62元；二、被告刘胜涛应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心信用卡支付以本金8837.47元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月15日起计算至本金实际付清之日止的利息。三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取118元，由被告刘胜涛负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年六月二十日书记员  李珊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢94号申请执行人付涛，男，住河南省商丘市。被申请执行人郝延强，男，住河南省襄城县。本院在执行申请执行人付涛与被申请执行人郝延强民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2015）惠民初字第2126号民事判决书已经发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝延强在银行（或信用社）的存款1500000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十日书记员  王帅
科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初121号原告张某，1980年3月29日，联系方式：153XXXXXXXX被告白某1，1983年4月20日，联系方式：180XXXXXXXX被告白某2，1975年6月7日，联系方式：176XXXXXXXX张某诉白某1、白某2建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘晓波(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，。被告白某1、白某2辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 刘晓波 二〇二〇年六月二十八日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2019）陕0112刑初869号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人苗某，男，1979年5月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，本科文化，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，住陕西省西安市未央区。2019年3月17日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。2019年8月26日被本院取保候审，2020年3月16日被本院决定逮捕，因疫情防控需要，监管场所不予羁押，同日被取保候审。 指定辩护人徐娟娟、姜珂，陕西赛达律师事务所律师。 被告人张某，男，1979年3月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市新城区，住陕西省西安市未央区。2019年3月17日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。 指定辩护人曹建华、付希航（实习），陕西丰东律师事务所律师。 被告人赵某，男，1977年11月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市碑林区，住陕西省西安市碑林区。2019年3月17日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。 指定辩护人**，陕西陈兵律师事务所律师。 被告人马某，男，1979年11月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，住陕西省西安市莲湖区。2019年3月17日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。 指定辩护人郑淑君，陕西格嘉律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2019]0653号起诉书指控被告人苗某、张某、赵某、马某犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉；以西未检一部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员山娜出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人徐娟娟、姜珂，被告人张某及其辩护人曹建华，被告人赵某及其辩护人**，被告人马某及其辩护人郑淑君，到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月16日中午，被告人苗某在西安市未央区凤城五路西安饭庄三楼摆酒席，邀请亲朋好友参加孩子的百日宴，被告人张某、赵某、马某也应邀参加。时至当天中午14时许，被告人苗某独自离席去厕所，当其从厕所出来后，在过道处恰巧遇见被害人杨某（西安饭庄厨师），因无法找到酒席所在包间的位置，便向杨某询问，杨某称不清楚并让其继续问服务员，苗某因此感到很生气，拉着杨某手腕将其一直拽到三楼大厅，并先后两次将杨某故意摔倒在地，后两人发生撕扯。这时被告人张某、赵某、马某等人看到后陆续上前将杨某围住，在此过程中杨某再次倒地，被告人张某、赵某、马某三人开始朝杨某头部、脸部、上身等部位进行踢踹，致使杨某鼻梁、左侧眼眶处骨折。经鉴定，杨某损伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，左眶内壁骨折构成轻微伤。案发后，四被告人赔偿了杨某损失并取得谅解。 另查明，2019年8月26日01时40分，被告人苗某酒后驾驶陕AXXXXX“丰田佳美”牌小型轿车沿西安市南二环路由东向西行驶至某小区门前时，适逢交警莲湖大队民警在此执行夜间盘查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人苗某的血醇浓度为136.54mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、杨某病历、刑事谅解书、收条、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息；辨认笔录及照片；现场方位图、照片；司法鉴定意见书、血醇检验报告；被害人杨某的陈述；证人惠某某、姚某某的证言；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗某、张某、赵某、马某法制观念淡薄，酒后在公共场所，因偶发矛盾，随意殴打他人，破坏社会秩序，且致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人苗某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。对被告人苗某应数罪并罚。在寻衅滋事犯罪中，四被告人经传唤自动投案，如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。在危险驾驶犯罪中，被告人苗某到案后，能如实供述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对各辩护人以上相关辩护意见予以采纳。经被告人苗某、张某、赵某、马某经常居住地司法行政机关调查评估，四被告人符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条之一第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；执行有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 蔡 璐 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 吴东文 二〇二〇年六月十日 书 记 员 刘 艳