wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2164号原告：杜明清，男，1971年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。被告：新疆兵团第八建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路386号。法定代表人：冯钊，该公司经理。委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：罗新明，男，1952年11月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告杜明清与被告新疆兵团第八建筑安装工程有限公司（以下简称兵团八建公司）、被告罗新明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明清的委托诉讼代理人孙静、被告兵团八建公司的委托诉讼代理人王喆到庭参加诉讼，被告罗新明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明清向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款120,630元及利息18,697.65元；2.被告自2018年7月7日起按年息6%支付延期付款利息至清偿完毕之日；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年起原告陆续向被告兵团八建公司建设的七一新民小区3号楼、4号楼项目供砂石料。2015年12月7日被告兵团八建公司的项目经理给原告出具欠条，确认欠付原告砂石料款120,630元。经原告多次催讨，二被告一致拖延未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告兵团八建公司辩称，被告兵团八建公司与原告间不存在买卖合同关系，未签收原告砂石料，也从未与原告结算。被告罗新明不是被告兵团八建公司的员工，与被告兵团八建公司属于分包关系。被告罗新明出具欠条系其个人行为，与被告兵团八建公司无关。诉讼时效已过。被告罗新明未答辩。原告杜明清提供以下证据：《欠条》，系2015年12月7日被告罗新明向原告出具，证明：被告罗新明确认欠货款120,630元，涉案砂石料用于七一新民小区3、4号楼。被告兵团八建公司质证意见：《欠条》真实性、合法性无法确认，关联性不认可，是被告罗新明以个人名义向原告出具。被告兵团八建公司、罗新明未举证。庭审中，经原告杜明清申请，证人曾术祥出庭作证，内容为：4至5年前曾术祥给原告帮忙送砂石料，听说过被告兵团八建公司，不认识被告罗新明，所有的砂石料均送至新民小区，证人曾术祥不认识签收砂石料的人，都是原告安排的，不清楚货款由谁给付。证人曾与原告共同去新民小区索要砂石料款，找的人是谁不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告兵团八建公司对《欠条》不予认可，但《欠条》系被告罗新明出具，其未提出抗辩，本院对《欠条》的真实性、合法性、关联性均予确认并在卷佐证。证人曾术祥无法陈述供货具体情形，对其证言不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2014年起，原告杜明清向被告罗新明供应砂石料。2015年12月7日，被告罗新明出具《欠条》，载明“终欠到杜明清砂石料费壹拾贰万零陆佰叁拾元整（120630.00元），七一新民小区3#4#楼工地。”本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告杜明清虽未提交合同等确证买卖合同关系存在的直接证据，但原告持被告罗新明出具的《欠条》主张涉案款项，结合庭审中查明的事实，应确信原告向被告罗新明实际交付砂石料的事实客观存在，原告与被告罗新明之间存在买卖合同关系。被告罗新明出具《欠条》确认欠付原告砂石料费120,630元，被告未对此提出抗辩，原告主张的货款有《欠条》佐证，本院予以支持。原告另要求被告兵团八建公司共同给付货款，《欠条》未载明被告罗新明系代兵团八建公司出具，原告亦未提交被告兵团八建公司系合同相对方或二被告之间关系的证据，本院不予支持。原告要求按月利率5‰计算自2015年12月7日至2018年7月6日期间的利息18,697.65元，并按年利率6%计算自2018年7月7日至实际付清之日止。本院认为，《欠条》系经双方对欠付款项结算形成，被告罗新明应及时履行货款给付义务。被告罗新明逾期付款，造成原告资金占用期间的利息损失，应予以赔偿。原告主张的利息未过分高于其实际损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告兵团八建公司辩称诉讼时效已经过，其非合同相对方及付款义务人，无权代被告罗新明行使抗辩权。被告罗新明未对诉讼时效提出抗辩，其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗新明给付原告杜明清货款120,630元；二、被告罗新明支付原告杜明清利息18,697.65元（2015年12月7日至2018年7月6日），并以未付货款120,630元为基数按年利率6%支付自2018年7月7日至货款实际清偿之日止的逾期付款利息；三、驳回原告杜明清对被告新疆兵团第八建筑安装工程有限公司的诉讼请求。上述应付款项，被告罗新明于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,543.28元（原告杜明清已预交），由被告罗新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王 艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 日书  记  员   曹博文
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执691号申请执行人：孔祥福，男，蒙古族，1964年7月18日出生，住西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W（1－1）），住所地：青海省西宁市城中区创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请执行人孔祥福申请执行青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5077号民事调解书已发生法律效力。被执行人青海越州房地产开发有限公司给付申请执行人孔祥福购房款245514元、资金占用费39282元、案件受理费2744元，以上共计287540元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请执行人孔祥福申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中,依法查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆等财产信息，其名下无银行存款、无证券登记等可供执行财产，已轮候查封相应不动产、车辆登记手续。本院已向被执行人青海越州房地产开发有限公司法定代表人韩志明发出限制消费令，并将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人孔祥福，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年6月16日，被执行人青海越州房地产开发有限公司尚欠申请执行人孔祥福287540元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年六月十六日书记员 姜文凯
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1144号原告：王忠超，男，1966年2月7日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：黄浩，男，1996年10月25日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市。负责人：李群，系该公司经理。原告王忠超诉被告黄浩、中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，系对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠超撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王忠超承担。审 判 长  李维凤人民陪审员  张 庆人民陪审员  王 智二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2652号被执行人：陈旺喜，男，1986年1月27日生，汉族，户籍所在地河南省。本院于2019年10月15日作出的(2019)沪0114刑初1546号刑事判决书，判决被告人陈旺喜应缴纳罚金人民币7000元，毒品及犯罪工具予以没收，毒资人民币3650元予以追缴。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月2日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已冻结被执行人银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初1546号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年六月二十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5213号申请执行人：孔庆章，男，1976年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海明润资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑马平，执行董事。本院在执行孔庆章与上海明润资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海明润资产管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年9月24日作出的(2019)沪0109民初24967号民事调解书确定的归还借款本金128万元，支付截至2018年10月31日的利息1,078,373.67元，支付以128万元为基数按照月利率2%为标准自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息，支付案件受理费6416.74元，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院依法查封被执行人上海明润资产管理有限公司名下本市杨浦区政通路XXX号XXX室的房产，轮候查封暂无法处置，除此之外未发现被执行人有可其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年六月二十二日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初211号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人沈彬,曾用名沈宾宾,男,1990年10月1日出生于安徽省淮北市,汉族,初中文化,无业,住所地淮北市相山区。曾因犯寻衅滋事罪,于2010年6月9日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑六个月;因犯非法拘禁罪,于2016年3月24日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑八个月,于2016年4月28日刑满释放;因赌博提供条件,于2015年5月21日被上海市公安局黄浦分局行政拘留十五日,并处罚款五百元;因吸食毒品,于2015年9月2日被濉溪县公安局行政拘留五日;因吸食毒品,于2016年9月1日被淮北市公安局相山分局行政拘留五日;因吸食毒品,于2019年10月10日被濉溪县公安局罚款二百元;因涉嫌容留他人吸毒罪,于2019年10月10日被濉溪县公安局刑事拘留,同年11月14日被濉溪县人民检察院批准逮捕,同日被濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）1167号起诉书指控被告人沈彬犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员徐爱荣出庭支持公诉，被告人沈彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年8月至2019年6月期间,被告人沈彬在淮北市相山区国购日租房、二十四克拉日租房、金色云天日租房、杜集区滨湖新城工地宿舍多次容留年某某、陈某吸食毒品。2019年10月10日，被告人沈彬被濉溪县公安局刑侦大队抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈彬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及前科情况核查证明，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，现场检测报告书，辨认笔录，证人陈某、年某某的证言，被告人沈彬的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人沈彬违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人沈彬因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人沈彬归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人沈彬予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年9月9日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇二〇年六月五日法官助理徐莎书记员段琼附件：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2044号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：郜连勋，男，汉族，1968年9月18日出生，户籍地漯河市源汇区，现住漯河市郾城区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告郜连勋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加诉讼。被告郜连勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为47475.53元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年7月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计47475.53元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郜连勋未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告郜连勋于2017年9月15日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告郜连勋领用了卡号为62×××89的信用卡。被告郜连勋使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年12月19日，被告仍有数额为47475.53元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月16日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以郜连勋为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年7月1日起开始计算。本院认为，被告郜连勋向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郜连勋于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款47475.53元及利息（利息计算期间为2019年7月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取490元由被告郜连勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十四日书记员  祁六一
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初2674号原告：安徽蓝盾光电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城路电子电子工业园，统一社会信用代码913407007349467004。法定代表人：钱江。委托诉讼代理人：陶然亭,安徽创元律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：查昊,安徽创元律师事务所执业律师。被告：中电科技电子信息系统有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄18号院1号楼3218房间，统一社会信用代码91110000722611786F。法定代表人：高奇。原告安徽蓝盾光电子股份有限公司诉被告中电科技电子信息系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告安徽蓝盾光电子股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  万多春二〇二〇年六月三十日书记员  张 艳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执506号 申请执行人：余小林，男，1980年10月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：胡裕明，男，1979年3月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人余小林与被执行人胡裕明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡裕明归还申请执行人余小林借款本金12600元及该借款自2017年6月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，并负担案件执行费89元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2020年3月26日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2020年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人胡裕明限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人胡裕明逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人胡裕明的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人胡裕明发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余小林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人余小林的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位12600元及利息，案件执行费89元。暂未发现被执行人胡裕明有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0825执506号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘咏华
浙江省兰溪市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0781刑更3号 罪犯潘旭俭，男，1986年1月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年8月16日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。 本院于2020年1月20日作出（2019）浙0781刑初417号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处罪犯潘旭俭有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 经查，罪犯潘旭俭确因“严重内分泌代谢性疾病合并重要脏器功能障碍，经规范治疗未见好转。如脑垂体瘤需要手术治疗等”，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯潘旭俭暂予监外执行。 二〇二〇年六月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终385号 上诉人（原审被告）：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号l幢504室，统一社会信用代码：91110115668417244X。 法定代表人：汪瑞英，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：德尔集团栾城地板专卖店，住所地石家庄市栾城区鑫源路78号，统一社会信用代码：92130124MA091K769N。 经营者：李卫亮，该专卖店负责人。 上诉人建元建设发展有限公司因与被上诉人德尔集团栾城地板专卖店建设工程合同纠纷一案不服石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初295民事裁定书，向本院提起上诉。 建元建设发展有限公司上诉称：原审法院裁定书认定事实有所偏差，应予撤销，理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构所在地在北京市通州区建元大厦。由上所述可知，北京市通州区人民法院对本案有管辖权，符合地域管辖的法律规定，并且一审法院直至上诉人寄交上诉状前，没有向上诉人交予有关被上诉人提交的任何证据材料，后于2020年5月1日（上诉期间）一审法院邮寄被上诉人提交的《供货合同》的证据材料复印件给上诉人，证据材料中没有显示有约定管辖的情形，一审法院以有约定管辖为由，认为管辖权异议不成立，实在令人匪夷所思。2、考虑本案的实际情况，较适合实行“原告就被告”原则，以利于判决的履行。所以应将该案移送北京市通州区人民法院。请求：1、依法撤销石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初295号民事裁定书的裁定；2、依法判决将本案移送北京市通州区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方签订的《木地板供应及铺装合同》第八条第三款对管辖进行了约定，即“协商不成的可依法向合同签署地人民法院起诉”。本案合同的签订地在河北（栾城区），一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人建元建设发展有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘向鹏
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1798号原告：国锋，男，1972年1月30日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：王立平，女，1968年9月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：田甜，女，1990年10月12日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。原告国锋与被告王立平、田甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告国锋到庭参加诉讼，被告王立平、田甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国锋向本院提出诉讼请求：1.原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日二被告向原告借款50000元，二被告为原告立下借据一枚，并用自家楼照作抵押，口头约定按年还款，约定月利率2%。到期后，经原告多次催要，第一年只还利息，从2018年7月23日起二被告以种种理由推托拒不还款，故诉讼至法院，请求二被告还款付息。王立平、田甜未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日王立平、田甜在国锋处借款50000元，约定月利率2%，王立平偿还利息至2018年7月23日，借款本金50000元及利息至今未给付。认定上述事实的证据有借据一枚以及当事人的陈述，王立平、田甜未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二被告作为借款人应按照约定履行还款义务，二被告未履行还款义务，原告要求二被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告王立平、田甜于本判决生效后十日内给付原告国锋借款50000元并从2018年7月24日起按月利率2%付息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由王立平、田甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年六月三十日书记员  颜世宝
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执恢111号申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，行长被执行人达亨控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇开发区。法定代表人：何先永。被执行人冠军集团有限公司，住所地浙江省诸暨市赵家镇工业区。法定代表人：骆冠军。被执行人路之达（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路58号28楼D座。法定代表人：何烈辉,董事长。中国进出口银行与路之达（中国）有限公司、达亨控股集团有限公司、冠军集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）一中民（商）初字第5636号民事判决书已发生法律效力。因路之达（中国）有限公司、达亨控股集团有限公司、冠军集团有限公司未在法定期限内履行执行证书所确定的义务，中国进出口银行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明,被执行人路之达（中国）有限公司、达亨控股集团有限公司、冠军集团有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国进出口银行，申请执行人中国进出口银行不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人路之达（中国）有限公司、达亨控股集团有限公司、冠军集团有限公司应履行的人民币3491571.28元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）一中民（商）初字第5636号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年六月二十二日书记员 顾钊羽
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2395号原告：晁福，男，汉族，1976年10月14日出生，公民身份证：×××，住青海省湟源县。原告：吴生荣，男，汉族，1973年2月6日出生，公民身份证号：×××，住青海省湟源县。被告：青海豪隽建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91630105MA759T4082，住青海省西宁市城北区祁连路453号13号楼2单元2031室，法定代表人：吴永强，系该公司总经理。委托代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。本院在审理原告晁福、吴生荣诉被告青海豪隽建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉的被告主体错误为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晁福、吴生荣撤回起诉。本案诉讼费5420元，本院已减半收取2710元，退还于原告。审判员 贺众明 二〇二〇年六月二十八日书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1331号 申请执行人:李坚，男，1981年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：李水标，男，1985年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人李坚与被执行人李水标请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特4号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人李坚向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人李水标归还申请执行人李坚借款15000元及违约金2000元,并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人李水标发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李水标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李水标逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李水标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人李水标名下浙Ｄ×××××东风日产牌小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人李水标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李水标拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人李水标作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李水标采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李坚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1331号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐学文
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执106号之一 申请执行人：江海区永兴塑料厂，住所地江门市礼乐北头咀工业区（礼乐长围）公路边一号厂房，统一社会信用代码L3074521-7。被执行人：何全福，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。被执行人：梁少明，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省中山市××中路××号，公民身份号码。被执行人：中山市东骏电器有限公司，住所地中山市××村同乐工业园，统一社会信用代码442000000113803。法定代表人：何全福。 关于江海区永兴塑料厂与何全福、梁少明、中山市东骏电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行，立案标的213412.50元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人梁少明名下财付通支付账号的网络资金1076.90元，该款已优先支付本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向中山市自然资源局和江门市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产，根据调查结果，被执行人何全福名下的不动产已被中山市第二人民法院首封,本院依法转交申请执行人的参与分配申请给该法院处理，暂未收到复函。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李惠宜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3587号申请执行人：上海晟为商业投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张国平，执行董事。委托诉讼代理人：陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛盛宇，上海嘉冕律师事务所律师。被执行人：上海万宣网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈绍兵。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初19236号判决书已经发生法律效力。因上海万宣网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海晟为商业投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3587号案件终结本次执行程序。被执行人上海万宣网络科技有限公司负有继续向申请执行人上海晟为商业投资发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年六月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执793号申请执行人：陈小军，男，1986年11月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：谢明，江西南芳律师事务所律师。被执行人：项水生，男，1978年9月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人陈小军申请执行被执行人项水生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初3846号民事判决书，被执行人项水生应于本判决生效后十日内支付原告陈小军借款本金18920元及利息，并支付案件受理费234.5元。被执行人项水生在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人陈小军向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，被执行人项水生依法应承担本案执行费184元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年3月3日向被执行人项水生发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人项水生限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人项水生的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人项水生的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人项水生的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人项水生纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人项水生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月19日通过当面约谈申请执行人陈小军代理律师谢明，将被执行人项水生没有可供执行财产的调查结果告知，并向谢明了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人陈小军委托代理律师谢明，代理律师谢明表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金18920元及利息、案件受理费234.5元、本案执行费184元。综上所述，本案被执行人项水生名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人陈小军及其代理律师谢明进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执793号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月二十九日书记员  王 超
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执633号申请执行人：王凯，男，1964年1月21日生，满族，农民，群众，住辽宁省兴城市。被执行人：兴城市南大山满族乡三家村民委员会。负责人：高洪志。本院在执行申请执行人王凯与被执行人兴城市南大山满族乡三家村民委员会借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初2324号民事判决书，于2020年5月19日受理该案，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，我院通过对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产、收益类保险、股息红利等进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初2324号民事判决书，王凯与被执行人兴城市南大山满族乡三家村民委员会借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人王凯发现被执行人兴城市南大山满族乡三家村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王 青
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执174号之一申请执行人：李中华，男，1951年11月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川富乐建设(集团)有限公司，住四川省绵阳市游仙区。法定代表人：李松柏，该公司执行董事。被执行人：芦萍，女，1965年2月23日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人李中华与被执行人四川富乐建设(集团)有限公司、芦萍追偿权纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1521号民事判决已发生法律效力。依照该判决，四川富乐建设(集团)有限公司、芦萍应于判决生效十日内向李中华支付工程款120651.28并承担该款从2018年2月28日起至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。因被执行人，四川富乐建设(集团)有限公司、芦萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李中华向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年4月8日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地、公司住所地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为120651.28元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1521号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执131号申请执行人：何振辉，男，1982年8月17日出生，住浙江省龙游县。被告：丁惠斌，男，1980年12月13日出生，住浙江省建德市。申请执行人何振辉与被执行人丁惠斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何振辉于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人丁惠斌应向申请执行人何振辉支付2708.61元。本院于2020年1月13日向被执行人丁惠斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁惠斌限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人丁惠斌纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人丁惠斌的车辆、不动产、存款、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人丁惠斌有可供执行的财产。本院于2020年3月26日前往被执行人丁惠斌住所地浙江省建德市调查其家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月13日向被执行人丁惠斌发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人何振辉的本案债权暂无法实现。本案尚有2708.61元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年六月二十二日书记员  何 丹
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终110号上诉人（原审原告）林志桦，女，1981年12月19日出生，汉族，住内黄县。委托代理人彭海燕，河南丁当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内黄县公安局，住所地内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，局长。委托代理人单亚伟，内黄县公安局长庆路派出所民警。委托代理人刘永苹，内黄县公安局法制大队民警。原审第三人林会，女，1984年8月28日出生，汉族，公民身份号码410527198408280625，住内黄县城关镇朝阳路116号。委托代理人唐海涛，河南兴亚律师事务所律师。原审第三人林艳姣（系林会五姐），女，1984年12月4日出生，汉族，住内黄县。委托代理人林会，基本情况同上。委托代理人唐海涛，河南兴亚律师事务所律师。原审第三人张雪（系林会丈夫），男，1984年12月23日出生，汉族，住内黄县。原审第三人林艳丽（系林会二姐），女，1972年3月28日出生，汉族，住内黄县。以上二原审第三人共同委托代理人林会，基本情况同上。上诉人林志桦因诉被上诉人内黄县公安局治安行政处罚一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527行初87号行政判决；二、发回河南省内黄县人民法院重审。审判长  程晓丽审判员  阎丽杰审判员  段 新二〇二〇年六月二十八日书记员  孙慧伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1500号申请执行人上海周之锐贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周锐。被执行人计培培，男，1982年5月15日生，汉族，住安徽省。被执行人吴纲，男，1980年6月15日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第36367号上海周之锐贸易发展有限公司与计培培、吴纲买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人计培培、吴纲目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第36367号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年六月十八日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1698号原告：南阳新煜物业服务有限公司，住所地，内乡县湍东镇罗岗村黄家组39号，统一社会信用代码：914113255934462268。法定代表人：魏新果，该公司总经理。被告：胡士牛，男，汉族，1966年2月6日出生，住内乡县。被告：陈秋阁，女，汉族，1967年8月3日出生，住内乡县。原告南阳新煜物业服务有限公司与被告胡士牛、陈秋阁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告南阳新煜物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳新煜物业服务有限公司撤诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告南阳新煜物业服务有限公司负担。审判员  张松哲二〇二〇年六月十日法官助理刘蔚书记员常康朔
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1634号申请执行人中天建设集团有限公司。法定代表人：庄严。被执行人文登奥文置业有限公司。法定代表人：谷祖龙。申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人文登奥文置业有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6041号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的329441.32元，并负担执行费4950元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6041号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月二十三日书记员  安海文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2241号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 法定代表人楼数。 被执行人戴汉桔，男，1971年6月6日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与戴汉桔保证保险合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4005号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴汉桔应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币51382.9元及利息，并支付诉讼费1762元、申请执行费697元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人戴汉桔发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人戴汉桔居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已冻结被执行人戴汉桔在温岭市欢驿汽车用品有限公司的股权,并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为你方同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出申请。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人戴汉桔未报告财产情况，本院已对被执行人戴汉桔作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人戴汉桔采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2241号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄 挺
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1842号 原告：淳安县千岛湖镇沈萍汽修部，住所地浙江省千岛湖镇曙光路79号3幢318、319室。 经营者：沈萍。 委托诉讼代理人：杨明龙，职员。 被告：洪晓云,女，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告淳安县千岛湖镇沈萍汽修部与被告洪晓云修理合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县千岛湖镇沈萍汽修部撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告淳安县千岛湖镇沈萍汽修部负担。 审判员  黄河清 二〇二〇年六月二十九日 书记员  占婷燕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执844号 申请执行人：张明，男，1980年12月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈伟军，男，1977年4月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张明与被执行人陈伟军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民初1271号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张明向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人陈伟军归还申请执行人张明借款本金295000元及利息，并负担案件执行费4325元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人陈伟军发出执行通知书、报告财产令，要求陈伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、房产和有价证券等财产。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位108566元、执行费4325元。暂未发现被执行人陈伟军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟军作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈伟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈筱琳
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢24号 申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县天佑东路55号，统一社会信用代码91361100161893815X。 法定代表人：胡秋生，董事长。 委托诉讼代理人：洪晓敏，该行清收事业部客户经理。 被执行人：江西好晟好生态农业科技有限公司，住所地江西省上饶市婺源县工业园，统一社会信用代码91361130696051091N。 法定代表人：朱华，该公司经理。 被执行人：朱华，女，住浙江省永康市。 被执行人：胡德安，男，住江西婺源县。 本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人江西好晟好生态农业科技有限公司、朱华、胡德安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤销执行申请，理由正当，系其真实意思的表示，依法应予准许。申请执行人撤销执行申请后可在两年内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年六月二十八日          书记员朱苏云
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初668号原告：黄纪胜，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：昌润建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街北街菜场西侧。法定代表人：霍晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志良，该公司员工。原告黄纪胜与被告昌润建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告黄纪胜于2020年6月30日向本院申请撤回对被告昌润建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告黄纪胜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄纪胜撤回起诉。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由原告黄纪胜负担。审判员  程军中二〇二〇年六月三十日书记员  张莺歌
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢27号之十九被执行人：张云旺，男，1981年10月05日生，住聊城市东昌府区。关于申请执行人与被执行人张云旺借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人张云旺在222139881819CNY0账户内余额人民币200.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张云旺在中国银行222139881819CNY0账户内存款人民币37354.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月三十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系电话：06358827316
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执81号申请执行人哈尔滨诺亚德商贸有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人钱玉平，该公司总经理。被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1936号民事调解书执行申请执行人哈尔滨诺亚德商贸有限公司与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的72959.41元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨诺亚德商贸有限公司与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司达成庭外和解，现申请执行人哈尔滨诺亚德商贸有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1936号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年六月二十八日书记员 侯薇薇
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执74号申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司，住所地新县城关京九路。法定代表人李勇，该行董事长。被执行人陈良锋，男，汉族，1963年8月8日生，住新县。被执行人陈雅兰，女，汉族，1988年4月15日生，住新县。本院在执行申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈良锋、陈雅兰借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议。需被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初337号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年六月二十二日书记员  王远航
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2732号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。被告：刘欣，男，1992年4月14日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。原告四川美厦物业服务有限公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日以已将本公司收取该笔物业服务费的权益转委托给贵州省铜仁市居然置业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2964号原告：郑涛，男，汉族，1975年8月13日出生，住陕西省镇坪县。被告：贾宏飞，男，汉族，1978年12月10日出生，住河南省汝州市。原告郑涛与被告贾宏飞合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郑涛于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑涛撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告郑涛负担。保全费1320元，由原告郑涛负担。审判员  王少磊二〇二〇年六月二十九日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执128号 申请执行人：陕西汉中三合混凝土制品有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区XXXXX。 统一社会信用代码：XXXXXXXM。 法定代表人：宋世鹏，董事长。 被执行人：汉中科威工程机械运输有限责任公司，住所地汉台区XXXXXXX。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXE。 法定代表人：殷峰，董事长。 本院在执行陕西汉中三合混凝土制品有限责任公司与汉中科威工程机械运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、向申请执行人支付货款1378600元及利息100000元；2、承担履行债务利息20024元（从2019年10月19日按日万分之一点七五暂计算至2020年1月10日；3、承担本案受理费9472元、执行费17280元；以上金钱给付项目合计1525376元。 执行过程中,本院采取了如下查控措施： 1、经查，被执行人汉中科威工程机械运输有限责任公司无银行存款、车辆、房屋等财产可供执行，其公司实际控股人涉黑，公司财产均已被公安机关查封； 2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人汉中科威工程机械运输有限责任公司名下无房屋登记信息； 3、因被执行人汉中科威工程机械运输有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其公司法定代表人采取限制消费措施； 4、本院于2020年6月13日约谈申请执行人陕西汉中三合混凝土制品有限责任公司，向其告知了本院对被执行人汉中科威工程机械运输有限责任公司的财产查控情况、采取惩戒措施情况，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产且对本院的查证情况表示认可，对本案依法终结本次执行程序无异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为1525376元。若申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人可供执行财产或已查明财产具备执行条件，申请执行人可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 王和平 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十七日 执行员 崔 岩 书记员 齐志国
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03知民初15号原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：海勃湾区鑫理想电脑办公用品经销店。经营者：***，男，1985年1月5日生，汉族，个体，住乌海市海勃湾区博泰佳苑2号楼1单元604室。原告联想（北京）有限公司与被告海勃湾区鑫理想电脑办公用品经销店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告联想（北京）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告主体不适格，原告联想（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许联想（北京）有限公司撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由联想（北京）有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年六月二十二日书记员 李维桐
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1446号原告：烟台市牟平区新成机械铸造有限公司，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园益华街北。法定代表人：曲松亭，经理。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：烟台市龙靖模具有限公司，住所地烟台市芝罘区南尧村南尧街24号。法定代表人：夏远栋，经理。原告烟台市牟平区新成机械铸造有限公司与被告烟台市龙靖模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市牟平区新成机械铸造有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十八日书记员  贵俊丽
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1019号原告：焦国亮，男，1978年4月22日出生，汉族，住舞阳县。被告：郭小博，男，1985年10月9日出生，汉族，住舞阳县。原告焦国亮与被告郭小博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告焦国亮到庭参加了诉讼；被告郭小博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告焦国亮向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；利息暂计至2020年5月，共计116000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月20日，被告郭小博以急用钱为由，向原告借款100000元并书写借据一份，承诺6个月内偿还本息（按月息1%予以计算）。6个月后，被告没有偿还借款本息，后经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院判如所请。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借据一份。被告郭小博未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告向本院陈述的主要内容为：“大概2019年1月份，被告在原告家借两次钱，每次50000元，共计100000元。2019年1月20日，被告给原告打了一个总的借条。被告借款后，没有偿还过本息。”庭审中，原告提交借据一份：“今因事急于用钱，临时向焦国亮借现金人民币壹拾万元（￥100000元），借期六个月，到期还清本息（利息按月息1%计算）。特立此据。借款人：郭小博2019年元月20日”。本院认为：根据原告所提供的证据，能够证明被告郭小博向原告借款100000元的事实存在，原告请求被告郭小博偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按照月利率1%予以计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告郭小博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小博于本判决生效后十日内偿还原告焦国亮借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率1%自2019年1月20日起计算至本息偿还完毕之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，诉讼保全费1100元，共计2410元，均由被告郭小博负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员  仇小飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3384号之一 原告：潘祥，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：许海进，男，1975年9月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告潘祥与被告许海进分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告潘祥于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘祥撤回对被告许海进的起诉。 案件受理费减半收取计988元，财产保全费1020元，由原告潘祥负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 冉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12931号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：马敬朋，男，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省利辛县王市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告马敬朋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令马敬朋归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币139,900.71元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马敬朋向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年06月03日，马敬朋欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计169,614.15元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向马敬朋送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1172号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地：汉中市汉台区。 组织机构代码：91610700922573753R。 负责人：王炜，行长。 委托代理人：罗郁晓，该行员工。 委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。 被执行人：库瑾，女，生于1984年9月15日，身份号码：***，汉族，住汉中市洋县。 上列双方当事人因信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0702民初3326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：偿还借款本金28622.64元及利息5910.85元、逾期还款违约金1222.62元及手续费359.76元、支付迟延履行期间的债务利息886.6元、负担案件受理费351元。本院于同日立案。 在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。 2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、工商登记等登记信息。 3.本院已依法查封了被执行人库瑾名下陕GQ***号雪佛兰牌轿车一辆，但未能实际控制。 4.本院于2020年5月27日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人库瑾名下无不动产登记信息。 5.本院于2020年6月19日到被执行人库瑾户籍所在地：汉中市***社区居民委员会调查，查明：库瑾现下落不明，本人无财产，本社区无任何补助向其发放，其家人也联系不上。 6.本院于2020年6月16日依法将被执行人库瑾采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2020年6月19日对申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行进行了终本约谈，告知了本院对被执行人库瑾的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人库瑾应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为37801.47元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄丽娟
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2751号原告：王宁然，男，汉族，1971年10月13日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张聪灵，河南阳夏律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：许藏，女，回族，1974年6月8日出生，住太康县。被告：马瑞雪，女，回族，2001年5月15日出生，住址同上。被告：马佳雪，女，回族，2014年6月18日出生，住址同上。被告马瑞雪、马佳雪的法定代理人：许藏，女，回族，1974年6月8日出生，住太康县。系马瑞雪、马佳雪的母亲。原告王宁然与被告许藏、马瑞雪、马佳雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王宁然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宁然撤回起诉处理。审判员  张庆二〇二〇年六月十五日书记员  马赛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2926-2号解除保全申请人：莱州市翔睿石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张广洲，董事长。被申请人：江苏邦实建设工程有限公司，住所地：徐州市。法定代表人：占德响，董事长。解除保全申请人莱州市翔睿石材有限公司与被申请人江苏邦实建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁0683民初2926-1号民事裁定，冻结被申请人江苏邦实建设工程有限公司的银行账户存款450000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市翔睿石材有限公司于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2926-1号民事裁定对被申请人江苏邦实建设工程有限公司的银行账户存款450000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月二十九日书记员  李杪蓉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1010号申请执行人董大妹，女，1935年4月17日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人赵水根，系申请执行人儿子。被执行人赵小毛，男，1957年8月25日生，汉族，住苏州市吴江区。原告董大妹与被告赵小毛赡养费纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10891号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告赵小毛自本判决生效之日起十日内应给付原告董大妹医疗费1811.89元。二、被告赵小毛自2017年9月1日起每月应支付原告董大妹赡养费400元。具体支付方式为：自2017年9月至本判决生效之月的赡养费，被告赵小毛于本判决生效之日起十日内履行；自本判决生效之月的次月起，被告赵小毛于每月25日前支付原告董大妹当月赡养费400元。三、驳回原告董大妹其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告赵小毛负担。被告负担部分于本判决生效之日起15日内交至苏州市吴江区人民法院银行账户。原告预交的案件受理费40元，本院于本判决生效之日起15日退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为13011.89元，申请执行费95元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人赵小毛名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人赵小毛名下无房产登记信息；4、执行中查明，被执行人赵小毛名下银行账户有存款3575元，本院依法予以扣划，扣除本案申请执行费95元，余款3480元发还本案申请执行人董大妹。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，本案已经受偿金额为3480元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10891号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十二日书记员 贾轶诚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终672号上诉人（原审原告）：李万同，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池继林，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：林锦，辽宁群英律师事务所律师。上诉人李万同因与被上诉人池继林民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李万同上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、案由是由人民法院确定的，一审法院以李万同选择案由错误为由驳回起诉，缺乏法律依据；2、根据相关法律规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。李万同据此向法院提起诉讼，本案系出借人起诉担保人的案件，其责任主体与刑事案件的责任主体并不一致，上述司法解释对于此类案件明确采取“民刑分离”的程序处理，担保人与出借人之间的担保法律关系是独立于刑事法律关系的单纯民事法律关系，因此即使借款人有罪，从民事诉讼程序角度，出借人仍有权以担保人为被告提起民事诉讼，故一审法院对本案应当进行实体审理。池继林辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，李万同在担保期间内没有向池继林提出承担担保责任，保证期间已过，担保责任因主合同无效，从合同也无效，本案不属于民事案件受理范围。李万同向一审法院起诉请求：判令池继林偿还其借款本金50万元，并承担本案诉讼费4400元。一审法院认定事实：李万同于2015年2月12日通过名下中国建设银行账户（账号：43×××82）向孟凡坤账户（账号：43×××43）转账50万元，孟凡坤于2015年2月13日为李万同出具《借条》，载明：“今借李万同人民币伍拾万元整，时间自二〇一五年二月十二日至二〇一六年二月十二日，前半年为年息为百分之叁拾过半年后如继续存放年息为百分之贰拾。”孟凡坤在借款人处签字并加按手印，同时加盖孟凡坤经营的沈阳陶朱公馆海鲜酒楼的公章，池继林在担保人处签字并加按手印。孟凡坤系沈阳陶朱公馆海鲜酒楼经营者、沈阳东北浪艺术团投资人、沈阳飞奔电子商务有限公司法人。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年1月4日被刑事拘留。李万同于2016年1月13日向沈阳市公安局沈河分局南塔派出所报案，该派出所为李万同制作询问笔录一份。孟凡坤于同年1月29日被依法逮捕。沈阳市沈河区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）辽0103刑初729号刑事判决书（已生效），载明：“……经审理查明，被告人孟凡坤自2002年以来，以高额利息为诱饵，向社会不特定人员非法吸收公众存款，共计人民币164225494元。2016年1月4日，沈阳市公安局将被告人孟凡坤传唤到公安机关接受调查。……本院认为，被告人孟凡坤以高额利息向社会公众不特定对象吸收公众存款，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，扰乱了金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孟凡坤犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人孟凡坤经公安机关传唤后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被害人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。……判决如下：一、被告人孟凡坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2024日1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人孟凡坤的违法所得人民币164225494元，返还投资参与人（详见司法鉴定意见书姜某、侯某、黄某乙等投资参与人资金明细表及投资人王某丙、张某、王某丁、彭某、尹某、杨某乙投资清单）。……”一审法院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，李万同以民间借贷案由仅对作为保证人的池继林提起诉讼，诉求其偿还借款本金50万元。第一，池继林不是案涉款项的借款人，李万同本次起诉选择案由错误；第二，作为案涉款项的借款人孟凡坤涉嫌刑事犯罪，沈阳市沈河区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）辽0103刑初729号刑事判决书（已生效），已经认定孟凡坤犯非法吸收公众存款罪，李万同亦作为被害人于2016年1月13日向沈阳市公安局沈河分局南塔派出所报案。故，一审法院结合双方提交的证据，同时结合沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01民终7040号民事裁定书、[2017]辽01民申898号民事裁定书，认为李万同本案诉求的返还借款本金50万元，属于刑事案件处理范围，不属于民事案件审理范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李万同的起诉。一审案件受理费4400元，退还李万同。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，李万同与孟凡坤签订借款合同，并由池继林提供担保，虽然生效刑事判决已认定借款人孟凡坤犯有非法吸收公众存款罪，但根据上述法律规定，并不影响出借人向担保人主张承担相应的民事责任，故一审法院驳回李万同的起诉不当，对于池继林是否应承担担保责任应予审查，并作出相应裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4554号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年六月十八日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明的第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初776号 原告：中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行，营业场所：云南省玉溪市新平县古城街道办事处新平大道20号，统一社会信用代码：91530427622806025G。 负责人：李连宏，行长。 委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告:李美玉，女，1980年11月3日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行与被告李美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行以被告李美玉已履行了还款义务为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行撤诉。 案件受理费554元，减半交纳277元，由原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行负担。 审判员  白洁琼 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李从双
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1158号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所389律师。 被告：鲁国基，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：张国梅，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告鲁国基、张国梅保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（下称：平安保险安徽分公司）的委托诉讼代理人、被告鲁国基到庭参加诉讼。被告张国梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 平安保险安徽分公司诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额41285.4元以及违约金（以41285.4元为基数，按月利率2%标准，自2017年12月27日起至全部理赔金实际付清之日止）。2、判令两被告支付原告逾期保费9264元。3、判令被告支付原告律师费1500元。4、本案受理费等诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2015年6月8日，被告鲁国基向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行（下称光大银行马鞍山分行）的150000元贷款提供个人消费信贷保证保险。原告接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月2500元。保险期间为：自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生。原告依据保险合同约定对光大银行马鞍山分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需要以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。 被告向原告投保后从光大银行马鞍山分行处获得贷款150000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年12月27日，光大银行马鞍山分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额41285.4元。光大银行马鞍山分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额、违约金及逾期保费，但被告一直置之不理。 另查，两被告系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。两被告应共同向原告承担还款责任。 综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，依据相关法律法规之规定，提起诉讼，请求依法判如所请。 鲁国基辩称：1、保费当时没有人与我们说过。如果有保费的话，我肯定不会贷款。向银行贷款就是还本付息，从来没有保费一说。2、人家拿我的名字去贷款的，钱我没用。到现在我已经还了20万元，我们只贷款了15万元，这利息太高了。3、贷款是事实，也收到了贷款，但不承认保费。如果当时说还有保费，我肯定不会贷这款的。而且我还有录音，证明平安保险公司的代理人（公司工作人员）曾和我说已还清了。 张国梅未作答辩。 本院经审理查明，2015年6月8日，被告鲁国基向平安保险安徽分公司投保，要求平安保险安徽分公司为其在光大银行马鞍山分行的贷款提供个人消费信贷保证保险。原告接受投保并签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保单约定：保费缴纳方式为期缴，按月缴纳，每月2500元。保险期限为36个月，自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单还约定，被告拖欠归还贷款达到80天的，视为保险事故发生。原告依据保险合同约定对光大银行马鞍山分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。 2015年6月8日，被告与光大银行马鞍山分行签订合同编号为2015长信马分776号《个人贷款合同》。合同约定：被告从光大银行马鞍山分行处获得个人消费贷款150000元。贷款期限：2015年6月8日至2018年6月8日，分36个月还清。合同还就贷款利率、违约金等作了规定。合同签订后，被告未能按照约定履行合同约定的义务，致保险事故发生。 2017年12月27日，光大银行马鞍山分行向原告申请索赔。原告按保证保险合同的约定支付理赔金额41285.4元。平安保险安徽分公司理赔后，一直向被告追索理赔金额、违约金及余欠的保费保险费9264元，未果。平安保险安徽分公司主张律师费，但未能提供相关证据证明支付律师费的事实。 两被告系夫妻关系。上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。 2020年3月23日，平安保险安徽分公司向本院申请诉前保全，交纳保全费220元。 以上事实，由当事人当庭陈述，原告提供的《平安个人消费信贷保证保险保险单》、被告与光大银行马鞍山分行签订编号为：2015长信马分776号《个人贷款合同》、光大银行马鞍山分行出具的《代偿债务确认书》、（2020）皖0521财保70号民事裁定书等在卷佐证，经本院审查核实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照法律规定或合同约定，承担责任，履行义务。原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》、被告与光大银行马鞍山分行签订2015长信马分776号《个人贷款合同》、光大银行马鞍山分行出具的《代偿债务确认书》是各方真实意思的表示，合法有效，各方应当自觉遵守。平安保险安徽分公司的代偿行为既是按照合同约定的行为，也是采取适当措施防止损失扩大的行为。故平安保险安徽分公司主张代偿款及余欠的保险费，并要求以代偿款为基数，按月利率2%（合同约定3%）支付代偿款的违约金，符合合同约定的精神，不违背法律规定，其诉求应予支持。被告鲁国基关于被告不知道贷款要支付保险费及其有录音，证明平安保险公司的代理人（公司工作人员）曾和我说已还清了，与事实不符，且缺乏其他证据予以佐证，其主张不能成立。平安保险安徽分公司未提供证据证明律师费实际支付的事实，其主张不予采纳。该贷款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但平安保险安徽分公司未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，其认为该贷款系夫妻共同债务，被告张国梅应承担还款责任的诉求，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告鲁国基于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款41285.4元，保险费9264元，合计50549.4元，并以41285.4为基数，按月利率2%，支付自2017年12月27日起至实际还款之日止的违约金。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司要求被告张国梅承担还款责任的诉求及其他诉讼请求。 案件受理费减半收取551元，保全费220元，合计771元，由被告鲁国基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱 琴
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初69号 原告：李某，女，1969年11月25日出生，汉族，陕西省长武县人，户籍地青海省，住甘肃省敦煌市。系（死者）张陆海之妻。 被告：张某1，女，1993年1月2日出生，汉族，山东省威海市人，户籍地青海省，住甘肃省敦煌市。系（死者）张陆海之女儿。 被告：张某2，男，1938年3月27日出生，汉族,山东省掖县人，户籍地江苏省镇江市，住江苏省镇江市。系（死者）张陆海之父。 被告：王某，女，1942年9月29日出生，汉族，山东省威海市人，户籍地青海省乌兰县，住青海省西宁市。系（死者）张陆海之母。 原告李某与被告张某1、张某2、王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、王某、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人死亡后所遗留的两套房产，一套位于甘肃省敦煌市××里位于甘肃省敦煌市××里，建筑面积70平方，产权证号：05749，房产总价款：15370.4元。另一套位于四川省成都市××区位于四川省成都市××区，建筑面积96.79平方，产权证号：0380921，房产总价：307599元。2、案件受理费由原告承担。事实和理由：原告与被继承人张陆海于1992年3月31日登记结婚，原告与被继承人婚后有2套房产登记于被继承人张陆海名下，分别是甘肃省敦煌市××里，四川省成都市××区；上述财产应当认定为夫妻共同财产，被继承人张陆海于2019年6月于四川省成都市温江区人民医院检查并确诊为肝癌晚期，得知病情后被继承人张陆海于2019年12月18日自书遗嘱一份，2020年1月8日被继承人张陆海病逝于甘肃省敦煌市七里镇青海油田职工总医院。原告主张按被继承人遗嘱继承分割夫妻共同财产。据此，原告请求按遗嘱依法分割原、被告共同继承的遗产。 原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.遗嘱一份原件。张陆海书写。 2.甘肃省敦煌市××里房屋所有权证及青海石油管理局职工购房合同书各一份复印件。 3.四川省成都市××区房屋所有权证及商品房买卖合同各一份复印件。 4.结婚证一张复印件。证明原告与张陆海是夫妻关系。 5.居民死亡医学证明一份复印件。证明张陆海因病去世。 被告张某1答辩称：放弃继承我父亲张陆海位于甘肃省敦煌市××里位于甘肃省敦煌市××里两处房产和名下所有财产，全部由我母亲李某继承。 被告张某2答辩称：我是张陆海的父亲张某2，因为我年老多病不能到庭陈述，据此申请如下：张陆海病逝后所遗留两套房产的分割，应分割予我的部分遗产我自愿放弃继承，据此我请求将分割予我的部分遗产赠与我的长孙女张陆海的长女张某1。 被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被继承人张陆海于1992年3月31日在青海省茫崖行政委员会花土沟镇人民政府登记结婚，于1993年1月2日生育一女取名张某1。 被继承人张陆海因患病在青海油田职工总医院医治无效于2020年1月8日病故。 原告李某与被继承人张陆海夫妻关系存续期间共同财产：1.于1997年10月24日花15370.4元共同购买座落甘肃省敦煌市××里房屋一套，建筑面积70平方米，属青海油田对其职工福利性分房，系小产权，于2001年7月11日敦煌市人民政府房产管理局办理房屋所有权证，房屋所有权证号为：敦（油田）房权证私产字第XXXX号。房屋所有权人：张陆海，共有人李某等二人。2.于2009年12月14日花307599元共同购买座落四川省成都市××区房屋一套，建筑面积96.79㎡，套内建筑面积82.1㎡，于2012年11月21日在成都市温江区房产管理局办理登记房屋所有权证，房屋所有权证号为：温房产证监证字第XXXX号。房屋所有权人：张陆海，共有情况：单独所有。 被继承人张陆海生前于2019年12月18日亲笔书写自立遗嘱，主要内容：①因几十年的辛苦默默陪伴，若个人名下有财产或其它有价值物品，全部由李某继承和全权处理，其它人无权干预。②冬妮（张某1）和尚诗矾若真心仁爱，请陪伴好、照顾好妈妈下半生，祝愿你们一生幸福、平安吉祥。立遗书人：张陆海。 另查明，1、继承人张某2于2020年3月13日作出书面《申请》，主要内容：我是张陆海的父亲，因为我年老多病不能到庭陈述，据此申请如下：张陆海病逝后所遗留两套房产的分割，应分割予我的部份遗产我自愿放弃继承，据此我请求将分割予我的部份遗产赠予我的长孙女张陆海的长女张某1。申请人：张某2。 2、继承人张某1于2020年6月9日作出书面《声明》，载明：本人张某1放弃继承我父亲张陆海甘肃省敦煌市××里两处房产和名下所有财产，全部由我母亲李某继承。张某1。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”本案中，被继承人张陆海生前亲笔书写自立遗嘱处分个人财产，指定由法定继承人李某继承全部财产，并指定原告李某为遗嘱执行人，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被继承人张陆海死亡后，继承开始。登记在被继承人张陆海名下的座落甘肃省敦煌市××里房屋一套，座落四川省成都市××区房屋一套，均系张陆海与李某夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，其中被继承人张陆海的财产份额属于遗产范围。继承人张某1书面《声明》、继承人张某2书面《申请》，均自愿明确放弃对被继承人张陆海的遗产继承，符合《继承法》和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。”之规定，继承人张某1、张某2的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。按照被继承人张陆海生前遗嘱明确已指定其全部财产由原告李某继承，继承人王某不享有对张陆海遗产份额的继承。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第40条、第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被继承人张陆海及原告李某名下案涉座落甘肃省敦煌市××里房屋一套，座落四川省成都市××区房屋一套，均由原告李某继承。 案件受理费6144.5元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 陈  广  森 人民陪审员 刘    勇 人民陪审员 张    莹 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 草艾·扩木克
乌海市中级人民法院行政裁定书（2020）内03行终6号上诉人（起诉人）王翠则，1936年3月19日生，住乌海市。委托代理人赵桂花（系上诉人长女），住乌海市。上诉人王翠则因与乌海市海勃湾区人民政府其他纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302行初41号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王翠则上诉称，请求法院依法撤销（2019）内0302行初41号行政裁定，裁定一审法院对上诉人诉海勃湾区人民政府不作为之行政诉讼予以立案审理。事实与理由：上诉人系王元地村村民，在二轮土地承包期间取得了位于千钢镇王元地村16.4亩土地，依法取得了土地承包经营权。上诉人作为土地承包经营权人，要求海勃湾区人民政府依法核发土地确权证书，遭到拒绝，上诉人向海勃湾区人民政府提出书面申请，海勃湾区人民政府也未答复，故上诉人起诉行政机关不作为，原审裁定错误，请求法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，人民法院受理公民提起的行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议应先由人民政府处理，本案上诉人未经上述程序直接向法院起诉，不符合法律规定，故上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟峰审判员 李冯燕审判员 付佳杰 二〇二〇年六月十二日书记员 贾梦蝶附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条（节选）人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8453号之一原告：黄国斌，男，1970年9月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：彭佳丽，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖群，湖南金州律师事务所律师。被告：高照驰，男，1985年10月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：高忠成，男，1955年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：何迪明，湖南潇湘律师事务所律师。被告：刘燕平，女，1958年5月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：高忠成，男，1955年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理原告黄国斌诉被告高照驰、高忠成、刘燕平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告高照驰、高忠成、刘燕平的起诉。本院认为：原告黄国斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄国斌撤回对被告高照驰、高忠成、刘燕平的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告黄国斌自愿承担。审 判 长  黄 婧人民陪审员  王运香人民陪审员  谭芳铭二〇二〇年六月八日法官助理彭婷书记员冯筱琼