湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初491号原告：董昌田，女，1984年7月14日出生汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黄奇，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨华，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：王昌金，男，1985年1月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：陈芳，女，1987年10月15日出生汉族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。原告董昌田与被告王昌金、陈芳夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告董昌田的委托诉讼代理人黄奇、杨华到庭参加了诉讼，被告王昌金、陈芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董昌田向本院提出诉讼请求：1、判决确认在宜昌市夷陵区人民法院作出的（2019）鄂0506民初618号生效判决中，对原告所负债务83000元及利息为王昌金和陈芳的夫妻共同债务；2、判决被告王昌金、陈芳共同支付原告本金83000元、诉讼费用1097元及暂计算至2019年12月21日的利息32591.33元（其中2019年1月1日至2019年4月28日期间按年利率24%计算利息为6474元，2019年4月29日至2019年12月21日期间加倍计算迟延履行期间的债务利息为26117.33元）；3、本案诉讼费用由被告王昌金和陈芳共同承担。事实与理由：2016年9月至11月，原告分别于2016年9月14日、11月16日通过银行转账的方式向被告转款10000元和20000元，共计借款30000元。2017年3月，王昌金与原告约定双方合伙出资购买宅基地建房用于居住，由王昌金具体负责购买事宜，对此前向原告所借30000元款项转为购地款，原告于2017年3月18日交给王昌金现金20000元，于2017年3月21日通过银行转账的方式又向王昌金转入购地款43000元。后因故宅基地未能购买，原告向王昌金主张返还购地款，王昌金无法返还。2018年12月8日，王昌金向原告出具欠条一张，载明欠原告购地款93000元，2018年还30000元，剩余2019年还清。2018年12月28日，王昌金又向原告出具欠条一份，对还款期限进行明确约定。2019年2月26日，原告向人民法院起诉，宜昌市夷陵区人民法院审理后作出判决，判决由王昌金在判决生效后立即向董昌田返还购地款83000元并支付利息。判决生效后，原告申请执行，王昌金拒不履行法律文书确定的还款义务。因本案二被告系夫妻关系，本案诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为家庭共同生活所欠的债务，应为夫妻共同债务。原告现提起诉讼，望判如所请。被告王昌金、陈芳未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，原告董昌田与被告王昌金系同学关系，被告王昌金、陈芳系夫妻关系，双方于2011年8月17日登记结婚。2016年9月至11月，原告董昌田分别通过银行转账的方式向被告王昌金转款10000元和20000元，共计借款30000元。2017年3月，原告董昌田与被告王昌金口头约定双方合伙出资购买宅基地建房，由被告王昌金具体负责购买事宜，前述30000元款项转为购地款。原告董昌田于2017年3月18日交给被告王昌金现金20000元，又于2017年3月21日通过银行转账的方式向被告王昌金转入购地款43000元。其后因故宅基地未能购买，原告董昌田向被告王昌金主张返还购地款，被告王昌金无法返还。2018年12月8日，被告王昌金向原告董昌田出具欠条一张，载明欠原告购地款93000元，2018年还30000元，剩余2019年还清。2018年12月28日，被告王昌金又向原告出具欠条一张，载明欠董昌田合伙买地款93000元，约定分两次返还，于2019年1月返还30000元，2019年10月-12月返还63000元，利息从2019年1月起计算，利息月息2分。被告王昌金未能依约偿还前述款项，原告董昌田遂于2019年2月26日向本院提起诉讼，请求判令被告王昌金返还全部欠款93000元，并自2019年1月1日起至实际还款之日止按照年利率24%向原告支付利息。本院审理后查明被告王昌金于2019年3月15日已向原告董昌田偿还了10000元，于2019年4月2日作出宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初618号民事判决，判决由被告王昌金在本判决生效后立即向原告董昌田返还购地款83000元，并自2019年1月1日起以83000元为本金按照年利率24%支付利息至付清之日止。前述判决生效后，原告董昌田向本院申请执行，现该案已进入执行程序。2020年4月14日，原告董昌田以前述判决确认的债务应为二被告夫妻共同债务为由，向本院提起本案之诉。上述事实，有原告董昌田提交的王昌金户籍信息查询资料、王昌金、陈芳婚姻登记信息查询资料、欠条复印件、宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初618号民事判决书以及原告董昌田的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告董昌田以案涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间，为二被告家庭共同生活所负债务为由，请求确认案涉债务为二被告夫妻共同债务，则本案案由为夫妻共同债务确认纠纷之诉。根据庭审查明的事实，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，对于案涉债务是否属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的情形，本院对此分别予以评述：一、案涉债务的形成系原告董昌田与被告王昌金因合伙出资购买土地未能实现，遂由被告王昌金以出具欠条的形式对欠原告93000元债务之事实予以确认。从被告王昌金先后两次出具的欠条来看，被告陈芳未在欠条上签字，亦未在事后予以追认，故本案所涉债务不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定的夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等应当认定为夫妻共同债务的情形。二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，夫妻一方为家庭日常生活所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，原告董昌田向被告王昌金提供款项系用于其二人合伙出资购买土地，后未能实现转而形成债务，即从本案案涉债务形成的起因、金额大小及用途来看，案涉债务并非因被告王昌金、陈芳二人家庭日常生活需要所负的债务，故本案不属于前述第二条规定应当认定为夫妻共同债务的情形。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。从本院前述第一、二论述来看，案涉债务系被告王昌金以个人名义所负，且并非因家庭日常生活需要所负，则原告董昌田现主张该债务属于二被告夫妻共同债务，则其应当承担举证责任，本案中，原告董昌田提交的王昌金户籍信息查询资料、王昌金、陈芳婚姻登记信息查询资料仅能证明二被告系夫妻关系，其提交的欠条复印件只能证明案涉债务形成的起因，其提交的（2019）鄂0506民初618号民事判决书亦未认定案涉债务实际用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营的事实，故其未能举证证明案涉债务实际用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，其应当承担举证不能的法律后果。综上，本案案涉债务不能认定为被告王昌金、陈芳二人的夫妻共同债务，原告董昌田要求认定案涉债务为二被告夫妻共同债务，并要求二被告共同偿还本金、利息、诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董昌田的全部诉讼请求。本案案件受理费1317元（已减半收取），由原告董昌田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪青青二〇二〇年六月四日书记员  李心雨