wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2419号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：李旺，男，汉族，1987年7月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告李旺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告李旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告李旺向原告偿还透支的本息及违约金(滞纳金)等合计40652.35元，其中本金29784.95元，利息7778.1元，违约金3089.3元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告李旺未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2016年4月5日，被告李旺向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告李旺声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。被告李旺于2016年4月13日开始消费。截止至2020年5月30日，被告李旺尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金29784.95元，利息7778.1元，违约金3089.3元，合计40652.35元。因被告李旺未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告李旺与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告李旺与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告李旺发放了卡号为62×××32的信用卡，被告李旺使用该信用卡进行了消费，但被告李旺未按照约定偿还欠款，被告李旺的行为已构成违约。根据合同约定，被告李旺未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李旺在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金29784.95元并支付利息、违约金(截至2020年5月30日止尚欠利息7778.1元、违约金3089.3，之后利息以借款本金为基数自2020年5月31日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告李旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判长  周威二〇二〇年六月二十三日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2933号 原告江果，女，1998年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告吴波，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告江果诉被告吴波返还原物纠纷一案中，原告江果于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江果撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江果负担。 审判员  曹丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  所婷
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2363号原告：项城市某某某某某公司，住所地：项城市某某某路（中心某某某）。法定代表人：黄某，执行董事。委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：龙某某，女，汉族，1961年5月20日生。住项城市。原告项城市某某某某某公司与被告龙某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告项城市某某某某某公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许项城市某某某某某公司撤诉。案件受理费100元，由项城市某某某某某公司负担。审判员  李景申二〇二〇年六月二十八日书记员  麻会广
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执59号 申请执行人：刘昌年，男性，1971年12月12出生，汉族，住所湖南省祁东县，现住广西柳州市柳南区。 被执行人：赵栋梁，男性，1975年10月01出生，汉族，住所河北省廊坊市文安县，现住广西柳州市柳南区。 刘昌年与赵栋梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵栋梁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘昌年于2020年1月8日申请强制执行，申请执行标的为255848.00元，本院依法予以立案。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，查明被执行人赵栋梁名下所有车牌号为桂Ｂ×××××号东风牌小型普通客车一辆。本院已对该车辆依法予以查封，但因该车辆去向不明，无法实施扣押并处置变现。被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为255848.00元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾丽珍
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申32号 再审申请人（原审被告）：蒋和利，男，汉族，1963年9月29日出生，住四川省南充市。 被申请人（原审原告）：南充市嘉宏物业管理有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区府街副食品批发市场11号。 法定代表人：袁芳。 再审申请人蒋和利因与被申请人南充市嘉宏物业管理有限公司（以下简称嘉宏物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋和利申请再审称，四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3265号民事判决认定嘉宏物管公司履行了前期物业服务义务缺乏证据证明，判决再审申请人承担全部服务费用适用法律错误，实体判决不公，应当依法进入再审。 本院经审查认为，本案一审判决由蒋和利向嘉宏物管公司支付物业服务费3,902.26元、垃圾清运费234.00元并承担违约金390.23元，蒋和利没有提起上诉。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而蒋和利没有依法行使上诉权，应当视为其接受一审判决结果。同时，原审法院依据原审原告嘉宏物管公司与原审被告蒋和利签订的《前期物业管理服务协议》判决由原审被告蒋和利向嘉宏物管公司支付物业服务费3,902.26元、垃圾清运费234.00元并承担违约金390.23元并无不当。在本院再审审查过程中再审申请人蒋和利也没有提供相关新的事实和证据。综上，蒋和利的申诉理由不能成立，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋和利的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁 月
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初172号 原告魏葳，女，1971年9月2日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 委托代理人史学志、孙梦雅，河北汉级律师事务所律师。 被告关雪娇，女，1993年3月19日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 第三人关成军，男，1967年10月6日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 原告魏葳与被告关雪娇、第三人关成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告魏葳的委托代理人孙梦雅到庭参加诉讼。被告关雪娇、第三人关成军经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏葳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金47200元；二、判令被告支付自2018年5月8日起至全部借款本息还清日止的利息；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：第三人与被告系父女关系。2012年9月27日，第三人和其配偶陈金秀（已故）因经营的粮油店急需资金周转，向原告借款3万元，双方签署了《借款合同》，约定月息3%。2013年5月15日，第三人又向原告借款1万元。2018年被告接手了第三人经营的粮油生意。2018年5月8日被告又向原告借款7200元，同时向原告表示此前第三人经营粮油店借的4万元借款，也一并由被告偿还，原、被告重新签署了《借款合同》，被告承诺于2019年5月26日前会还清全部借款，分十二笔还清，如果不按约定还款，被告须按月利3%支付利息。然而，合同签订后不久，被告就断绝了与原告的联系，至今分文未还。被告拒绝还款的行为，侵害了原告的合法权益，现特提起诉讼，望贵院判如所请。 被告关雪娇、第三人关成军均未提交书面答辩。 经审理查明，第三人关成军与被告关雪娇系父女关系、第三人关成军与案外人陈金秀系夫妻关系。2012年9月27日，因粮油生意资金周转需要，关成军与陈金秀从原告魏葳处借款30000元。三方于借款当日签订了《借款合同》，约定月利率为3%（即月息900元），按月付息。2013年5月15日，第三人关成军又从原告处借款10000元。2018年被告关雪娇接手了第三人经营的粮油生意。2018年5月7日，被告从原告处借款7200元，同时明确第三人于2012年9月27日、2013年5月15日从原告处的借款共计40000元也由被告一并向原告偿还，至此被告从原告处借款共计47200元。借款当日，原、被告在原、被告、第三人均在场的情况下签订了《借款合同》，约定2018年5月27日前偿还5200元，以后每个月27日前偿还4000元，直至2019年5月26日全部还清为止，如不按约定还款，按月利率3%计收利息。因被告至今未能偿还借款，故原告诉至本院。 上述事实有原告与第三人签订的《借款合同》复印件、第三人与案外人陈金秀的结婚证复印件、原告与被告签订的《借款合同》、被告的个体工商户登记信息及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告魏葳向本院提供的两份《借款合同》能够印证原告魏葳与被告关雪娇之间存在债权、债务关系，被告关雪娇应承担47200元借款的还款责任。原告按照月息2分的标准主张自2018年5月8日起至被告还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。第三人关成军作为40000元借款的原债务人，已经债权人魏葳同意将该笔债务转让给被告，因此其不再对原告承担还款义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，缺席判决如下： 被告关雪娇于本判决生效后七日内偿还原告魏葳借款47200元及利息（自2018年5月8日起至实际还款之日止按月息2分的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元、财产保全费520元，由被告关雪娇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  刘小萌 人民陪审员  王雪娟 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张宾宾
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执664-1号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市。法定代表人：高军，行长。被执行人：莱州润德机动车驾驶员培训有限公司，住所地莱州市。法定代表人：姜洪波，经理。被执行人：莱州市锦江机械有限公司，住所地莱州市朱桥镇。法定代表人：桑德江，经理。被执行人：姜洪波，男，1962年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：吴晓梅，女，1971年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：桑德江，男，1969年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王淑梅，女，1970年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人莱州润德机动车驾驶员培训有限公司、莱州市锦江机械有限公司、姜洪波、吴晓梅、桑德江、王淑梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院于2020年1月22日查询被执行人的车辆信息，并依法查封了被执行人莱州润德机动车驾驶员培训有限公司名下的车辆38辆，因系轮候查封，暂时无法处置。本院于2020年6月5日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，并依法查封了被执行人名下的房屋及土地使用权，因系轮候查封，暂时无法处置。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月5日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的3067962.35元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林浩杰二〇二〇年六月八日书记员  李洪舜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执893号 申请执行人：莫国权，男，1940年11月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：陆小燕，女，1963年12月26日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行莫国权与陆小燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初535号民事判决书，责令被执行人陆小燕向申请执行人莫国权偿还借款本金5000元及利息（待计），但被执行人陆小燕未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年5月12日立案执行后，已依法向被执行人陆小燕发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人陆小燕无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人陆小燕无车辆登记信息；3、被执行人陆小燕无房产登记信息；4、被执行人陆小燕无工商登记信息；5、本院已依法冻结被执行人陆小燕的养老金收入；6、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开 审判员陆建华 审判员刘桂龙 二〇二〇年六月三十日 书记员 班利能
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6747号申请人：苏州润德新材料有限公司，住所地江苏省张家港市经济技术开发区紫荆路28号。法定代表人：韩卫，公司总经理。被申请人：白山宏发新能源有限公司，住所地吉林省白山市浑江区七道江镇七江道村春柏药业西侧（经济开发区）。法定代表人：吴万明，总经理。申请人苏州润德新材料有限公司与被申请人白山宏发新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人白山宏发新能源有限公司银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人苏州润德新材料有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏州润德新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白山宏发新能源有限公司的银行存款29万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 朱艺丹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执144号之一申请执行人：王举，男，1996年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。被执行人：江苏丽信汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UUA0M7L，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆中北路101号。法定代表人：杨平。申请执行人王举与被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字（2020）第206号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为人民币8851元。立案执行后，本院向申请执行人王举发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司名下在农行有存款75746.62元，已被本院（2019）苏0206执保1249号、1568号、1682号及（2019）苏0206执1483号案件先后冻结，冻结金额分别为40万元、6.5万元、90万元、14130元，无其他银行存款信息。执行中，本院向无锡市车管所调查，被执行人江苏丽信汽车内饰件有限公司名下有苏Ｂ×××××的车辆。执行中，本院向无锡市不动产登记中心惠山分中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，经查，2019年11月5日，债权人无锡市洛社镇鑫晨装饰装璜经营部、吴清华、吴清华等向本院提出书面申请，因江苏丽信汽车内饰件有限公司严重资不抵债，要求移送破产。本院于2020年3月18日以（2020）苏0206破申2号民事裁定书受理破产申请。本次执行程序中，申请执行人的债权未得到受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第206号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年六月二十八日书记员  周 斌
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执123号之一 申请执行人：娄远欣，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省社旗县。 申请执行人：刘宗明，男，1982年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：梁永光，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：麦丽娟，女，1985年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：吴梓昌，男，1981年3月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：许春晓，女，1972年1月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：赵耀雄，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：梁珠便，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：陈其暖，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：孙永飞，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请执行人：谭锦祥，男，1991年1月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：肖双力，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人：林志文，男，1979年4月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被执行人：上海全毅快递有限公司江门分公司，住所地广东省江门市江海区南山路105号2幢首层C03卡，统一社会信用代码91440704661506914C。法定代表人：刘幼枬。 上列申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案（2019）1071-1082、1124号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日和2020年4月13日依法立案执行，立案标的分别为77393.01元、30136.69元、39276.75元、3956.72元、45067.33元、17500元、32308.72元、56820.16元、25853.49元、42524元、23870.16元、7334.96元和7000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人名下银行存款6364.88元，具体的分配数额详见分配方案。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李惠宜
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1277号 原告：邢某，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人马元贵，廊坊市安次区码头镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住河北省永清县开发区。 邢某与刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告邢某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢某撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。 此页无正文 审判员  寇友靖 二〇二〇年六月十五日 书记员  张艺韬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3586-1号申请人：莱州市岩沣小额贷款有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙玉林，董事长。被申请人：山东兴宝石业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：于国刚，执行董事兼总经理。被申请人：于国刚，男，1965年5月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被申请人山东兴宝石业有限公司、于国刚民间借贷纠纷一案，申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东兴宝石业有限公司、于国刚的银行账户、支付宝、财付通账号存款1860000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1860000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴宝石业有限公司、于国刚的银行账户、支付宝、财付通账号存款1860000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月二十二日书记员  李杪蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初382号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人桂光明，男，1974年4月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省祁阳县。2007年4月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人赵秋月，浙江和畅律师事务所律师。由绍兴市越城区法律援助中心指派。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人桂光明犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪、罗永根出庭支持公诉，被告人桂光明在看守所远程法庭参加诉讼，被告人桂光明的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2014年9月14日21时许，被告人桂光明在位于绍兴市越城区鸿通金都东大门胡凯风开的小店内打牌。期间，被害人张某及李某因赌债问题与胡凯风发生争吵并爆发冲突。此时，被害人张某的表弟被害人于某与文某路过并上前劝架。被告人桂光明见状上前帮忙并随手拿起店内的一根铁棍击打被害人于某的头部致伤，又持铁棍击打被害人张某右腿部致伤。经鉴定，被害人张某系右胫骨上段骨折，评定为轻伤二级；被害人于某系两处头皮创口，经清创缝合愈合为瘢痕，长度累计为8.9ｃｍ，评定为轻伤二级。2019年9月8日，被告人桂光明在湖南省祁阳县经济开发区附近出租房内被警察抓获归案。案发后，未赔偿。为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人桂光明故意非法伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人桂光明有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、第十五条之规定，建议判处被告人桂光明有期徒刑一年四个月。后鉴于被告人桂光明已赔偿其中一名被害人张某并获得谅解，后量刑建议调整为有期徒刑一年二个月。被告人桂光明对起诉指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人桂光明的辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出以下辩护意见：1.被告人桂光明主观恶意不深，故意伤害行为是因出手帮忙导致的，并非恶意殴打；2.被告人桂光明归案后能如实供述自己的罪行；3.被告人桂光明能自愿认罪认罚，并具有悔罪表现；4.被告人桂光明已经赔偿被害人张某并获得谅解，另一被害人于某已经撤回刑事附带民事诉讼。综上请求对被告人桂光明从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被害人张某、于某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被害人于某于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。被告人桂光明赔偿被害人张某损失人民币二万元，并获得被害人张某谅解。被害人张某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。上述事实由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人桂光明的供述，被害人张某、于某的陈述，证人文某、李某、梨祥运、段某、胡某、陈某的证言，现场照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，谅解书，收条，撤诉报告，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂光明故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人桂光明有故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人桂光明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；已赔偿部分被害人损失并获得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人桂光明及其辩护人依据上述法定、酌情从轻处罚情节请求对被告人桂光明从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人桂光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月八日起至二○二○年十一月七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张霰霏人民陪审员  周红英人民陪审员  张月君二〇二〇年六月二十九日书 记 员  洪 欢附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2797号申请执行人：王玉生，男，1978年7月16日生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐欣，上海市东高地律师事务所律师。被执行人：周小卫，男，1982年1月7日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人王玉生与被执行人周小卫民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人周小卫发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院轮候查封了被执行人周小卫名下位于常州市大名城73幢甲单元2503室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人周小卫列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年六月十九日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执146号申请执行人：刘晓静，男，汉族，生于1984年11月20日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组，住所地河南省许昌市魏都区。本院在执行刘晓静申请执行许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组侵权责任纠纷一案，经查，被执行人许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组至今未履行生效法律文书（2018）豫1002民初6006号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组的银行存款16345.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年六月十九日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1484号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：张富强,北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：王振强，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院受理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告王振强金融借款合同纠纷一案后，原告于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王振强的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司杭州分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告王振强的起诉。 案件受理费973元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行减半负担。 审判员 徐 远 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄渭莉
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审37号 申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区春新东路8号。 法定代表人：周嘉模，该局局长。 委托代理人：潘小强，该局工作人员。 委托代理人：陶怡，该局工作人员。 被执行人：无锡市锡山区港下镇利民小吃店，住所地无锡市锡山区东港镇港下农贸市场。 经营者：罗菊平，该小吃店业主。 申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局对被执行人无锡市锡山区港下镇利民小吃店行政处罚决定书申请强制执行一案,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局于2020年6月24日以无锡市锡山区港下镇利民小吃店已缴纳罚款为由，向本院递交了撤回锡山市监案字（2019）06051号行政处罚决定书强制执行的申请。 本院认为，申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局撤回对被执行人无锡市锡山区港下镇利民小吃店作出的锡山市监案字（2019）06051号行政处罚决定书强制执行的申请。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  高 倩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2178号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人李生，男，汉族，生于1974年11月，住巴中市南江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李生行政一案中依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1488号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审717号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将李生纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1488号行政处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审717号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 威
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保124号申请人陈某。被申请人李某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人陈某诉被申请人李某申请诉前财产保全一案，申请人陈某于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人李某所有的产权证号为蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，保全金额80,000.00元；申请对被申请人李某所有的开户行为中国银行股份有限责任公司科尔沁右翼前旗支行、卡号为×××号的工资卡予以冻结，保全金额160,000.00元，以上保全金额合计240,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人李某所有的产权证号为蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。对被申请人李某所有的开户行为中国银行股份有限责任公司科尔沁右翼前旗支行、卡号为×××号的工资卡予以冻结，冻结金额160,000.00元，期限一年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年六月十六日书记员 赵宏光
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1579号 申请执行人叶发荣，男，1979年4月15日生，汉族，住龙南县。 被执行人唐帅，男，1987年1月28日出生，汉族，住龙南县。 被执行人唐士雄，男，1960年7月20日出生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人叶发荣与被执行人唐帅、唐士雄民间借贷纠纷一案中，被执行人有财产待拍卖处置，申请人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初1729号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月十三日 书记员  郭 滨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7460号上诉人(原审原告)：陈雪君，女，汉族，1974年1月3日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李新中，系村委会推荐人员。委托诉讼代理人：陈爱琴，系陈雪君亲属。被上诉人(原审被告)：何立成，男，汉族，1973年1月22日出生，住河南省息县。被上诉人(原审被告)：宋中义，男，汉族，1964年1月4日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。原审第三人：郑州剑光磨料磨具有限公司，住所地荥阳市崔庙镇。法定代表人：宋中义，总经理。委托诉讼代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。上诉人陈雪君因与被上诉人何立成、宋中义，原审第三人郑州剑光磨料磨具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法独任审理了本案。上诉人陈雪君及其委托诉讼代理人李新中、陈爱琴，被上诉人宋中义及原审第三人郑州剑光磨料磨具有限公司的委托诉讼代理人蒲秀敏到庭参加了诉讼，被上诉人何立成经本院传唤未到庭参加诉讼。陈雪君上诉请求：1、依法撤销原审民事裁定书中“驳回原告陈雪君的起诉”的裁定；2、依法查清事实后改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人曾以劳动争议为由,向人事劳动争议仲裁委员会及人民法院主张自己的工伤待遇合法权益，均以主体不适格为由被驳回。故,上诉人现以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼。郑州剑光磨料磨具有限公司、何立成、宋中义具有承继关系，请求法院支持以上诉请，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人宋中义、原审第三人郑州剑光磨料磨具有限公司辩称：1、原审第三人郑州剑光磨料磨具有限公司认为主体不适格。郑州剑光磨料磨具有限公司的营业执照显示的经营地点是中原区西流湖北街,上诉人陈雪君并没有在郑州剑光磨料磨具有限公司上班,郑州剑光磨料磨具有限公司与华砂公司之间无任何承继关系,陈雪君的上诉请求没有法律和事实依据,请求二审人民法院依法查明真相,依法驳回上诉人的上诉请求。2、原审第三人认为原审裁定书,认定的事实清楚,适用法律正确,应依法维持原裁定,请求依法驳回上诉人的上诉。一审法院经审查，根据原告诉状所述，原告于2014年3月被第三人招收为工人，并安排装箱、上机器等工作，月工资1650元至2000元不等。2015年8月18日14时许，原告在工作时被机器挤压右手，致右手中指、环指、小指断离，后住院治疗。2016年8月29日，原告向郑州市中原区人民法院提起劳动争议之诉，因原告所诉被告主体不适格，被驳回起诉。原告又以提供劳务受害为由提起赔偿诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告因工伤事故遭受人身损害，原告以提供劳务者受害责任为由提起赔偿诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈雪君的起诉。案件受理费1176元，予以退还。本院认为，由于华砂公司并未给陈雪君交纳工伤保险，且华砂公司已经注销，不可能再给陈雪君交纳工伤保险补交。华砂公司已经注销，陈雪君有权要求宋中义、何立成承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1546号民事裁定；二、本案指令河南省登封市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  陈启辉二〇二〇年六月二十九日书记员  于建飞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6426号 原告：瞿建中，男，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告瞿建中与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告瞿建中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告瞿建中撤回起诉处理。 审 判 员  魏 欣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异81号案外人：芮汉忠，男，1948年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：罗文武，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：孙青平，京衡律师集团上海事务所律师。被执行人：李玉林，男，1955年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：韩崎，女，1968年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：韩超聪，男，1997年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州雅迪尔大酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路7号。法定代表人：韩崎。本院在执行贵州省高级人民法院（2017）黔民终762号申请执行人罗文武与被执行人李玉林、韩崎、韩超聪、贵州雅迪尔大酒店有限公司（以下简称雅迪尔大酒店）民间借贷纠纷一案过程中，芮汉忠提出书面执行异议。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日进行了听证审查。案外人芮汉忠、申请执行人罗文武及其委托诉讼代理人孙青平、被执行人韩崎到庭参加听证。被执行人李玉林、韩超聪、雅迪尔大酒店经本院依法通知未到庭。本案现已审查终结。芮汉忠异议请求：中止对上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）的执行，在被执行人韩崎偿还完毕对芮汉忠的借款之前，不评估、拍卖涉案房屋。主要事实和理由：2009年7月5日、2013年8月7日、2015年4月8日，芮汉忠向李玉林、韩崎夫妇分三次出借款项，共计300万元。因李玉林、韩崎一直未归还借款，2016年3月7日，李玉林、韩崎与芮汉忠签订《租赁协议书》，约定将涉案房屋租赁给芮汉忠，每月租金2万元用来抵扣借款，故请求法院中止对涉案房屋的执行，保护案外人的合法权益。申请执行人罗文武辩称，涉案房屋在2014年12月18日进行抵押，芮汉忠主张的租赁合同签订时间在抵押登记之后，是无效的合同，不能对抗抵押权的实现，故请求驳回芮汉忠的执行异议。被执行人韩崎述称：芮汉忠与李玉林、韩崎之间的借款以及涉案房屋的租赁合同都是真实的，故请求法院支持芮汉忠的异议请求。经审查，2014年12月28日，罗文武为乙方与韩崎、韩超聪为甲方签订《房地产抵押借款合同》，约定甲方向乙方借款1,000万元，借款月息2%；甲方以涉案房屋向乙方提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本金及借款利息等。2015年9月15日，双方就涉案房屋办理抵押权登记，他项权证号为浦201514051096，抵押权人为罗文武。2017年6月12日，贵州省贵阳市中级人民法院就罗文武诉李玉林、韩崎、韩超聪、雅迪尔大酒店民间借贷纠纷一案作出（2016）黔01民初675号民事判决：一、李玉林、韩崎、雅迪尔大酒店归还罗文武借款本金10,000,000元及利息；二、罗文武对韩崎、韩超聪提供抵押担保的涉案房屋，在本判决第一项确认的债权范围内享有优先受偿权；三、李玉林、韩崎、雅迪尔大酒店支付罗文武因实现债权所支付的律师代理费250,000元；四、驳回罗文武的其余诉讼请求。罗文武、韩崎、韩超聪不服上述判决，分别提起上诉。2018年11月12日，贵州市高级人民法院作出（2017）黔民终762号民事判决：一、撤销原审判决第三项；二、维持原审判决第一项；三、变更原审判决第二项为：罗文武在本判决第二项确定的债权范围，对韩崎、韩超聪提供抵押担保的涉案房屋所折价或拍卖、变卖取得的价款，享有优先受偿权；四、驳回罗文武的其他诉讼请求。上述判决生效后，罗文武向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。2019年3月11日，本院作出（2019）沪01执361号执行裁定书：一、冻结、扣划被执行人李玉林、韩崎、韩超聪、雅迪尔大酒店存款10,177,500元和利息及迟延履行期间的罚息；二、前款不足部分，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人李玉林、韩崎、韩超聪、雅迪尔大酒店相应价值的财产。根据上述裁定，法院向上海市浦东新区不动产登记事务中心发送协助执行通知书，载明：继续查封被执行人韩崎、韩超聪名下涉案房屋，查封期限三年，自2019年8月25日起至2022年8月24日止。执行中，因申请执行人与被执行人达成和解协议正在履行，法院于2019年7月19日作出（2019）沪01执361号之二执行裁定书：终结本次执行程序。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等为证，可以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。芮汉忠对涉案房屋主张的租赁关系，发生在申请执行人抵押权设立之后，依法不得对抗登记在前的抵押债权的强制执行，故其提出的停止评估、拍卖执行涉案房屋的异议请求，本院不予支持。申请执行人罗文武的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回芮汉忠的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 阮国平审 判 员 吉顺祥审 判 员 陈懿欣二〇二〇年六月十七日法官助理 董 健书 记 员 董 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2833号上诉人（原审原告）：杭州兑吧网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：陈婷，总经理。委托诉讼代理人：吴威，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚继莲，国家知识产权局审查员。上诉人杭州兑吧网络科技有限公司（简称兑吧公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14015号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：兑吧公司。2.申请号：29684747。3.申请日期：2018年3月19日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告；广告版面设计等。二、引证商标一1.注册人：罗文锺。2.注册号：14688192。3.申请日期：2014年7月14日。4.注册公告日期：2016年5月14日。5.专用期限至：2026年5月13日。6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3508）：广告；计算机网络上的在线广告等。三、被诉决定：商评字[2019]第228806号《关于第29684747号“D兑吧”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月25日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在原庭审过程中，兑吧公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。兑吧公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。截至一审审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。兑吧公司的企业名称虽然包含诉争商标汉字部分，但不是诉争商标获准注册的法定理由，故对于兑吧公司的该项主张，不予支持。本案中，只有兑吧公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一的权利人并未参与本案。因兑吧公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标一相区分。兑吧公司的相应主张，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回兑吧公司的诉讼请求。兑吧公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标，未违反2013年商标法第三十条的规定。二、诉争商标经过兑吧公司持续大量使用，相关公众能够将其与引证商标区分，不会造成混淆和误认。三、兑吧公司对引证商标提起了无效宣告程序和三年不使用的撤销程序，引证商标目前的权利状态不稳定，申请暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标现处于合法有效状态，仍能够构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于兑吧公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。在引证商标现仍处于合法有效状态的情况下，判断诉争商标在前述服务上的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为字母“D”与汉字“兑吧”的组合商标，引证商标为汉字“去兑吧”，诉争商标中包含有引证商标的“兑吧”，二者在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近，若将前述商标同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，极易对服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的服务有特定的联系，因此原审判决和被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条所规定的情形并无不当，本院予以维持。另外，截至本案审理终结时，引证商标仍为合法有效状态，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。关于兑吧公司主张诉争商标经过持续大量使用已具有一定知名度，相关公众能够与引证商标相区分，不会造成消费者混淆误认的问题。商标授权案件为单方程序，在该程序中，难以充分考量引证商标的知名度证据，故仅依据诉争商标的知名度情况而作出相应的裁判，将有违程序公正且可能导致实体不公。兑吧公司的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案并不存在应当中止审理的法定事由，兑吧公司相关上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。兑吧公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州兑吧网络科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执472号 申请执行人：于夫荣，女1985年02月19日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：宋长铜，男1978年4月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人于夫荣与被执行人宋长铜民间借贷纠纷一案中，申请人书面申请同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 张志强
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初521号原告刘桂林，女，汉族，1973年9月22日出生，住新县。委托诉讼代理人：常嵩、王维民，河南乐志律师事务所律师。系列案委托代表人：黄先斌、王元贵、姚霞、刘光泰、李玲。被告河南鼎业置业有限公司，统一社会信用代码：91410100581741818N,法定代表人：余孝胜，公司负责人，住所地址：新县新集镇发展大道98号。原告刘桂林诉被告河南鼎业置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂林申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘桂林撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂林负担。审判员  黄兴二〇二〇年六月十八日书记员  王丹
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初275号 原告：陈浩，男，1979年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郑雄，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：周玲忠，男，1963年2月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告陈浩与被告周玲忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈浩于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈浩申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告陈浩负担。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  杨 静 人民陪审员  沈富祥 二〇二〇年六月十六日 法官助理严文寅 代书 记员  励晓慧
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初199号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人吴连果，男，1971年8月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月5日被靖西市公安局刑事拘留，同月18日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局依法执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人吴连果犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并告知被害人梁某有权提起刑事附带民事诉讼。被害人提起了附带民事诉讼，后申请撤诉。本院于2020年6月10日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑积安出庭支持公诉，被告人吴连果到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人吴连果的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人择处九个月至一年三个月有期徒刑之间量刑。 被告人吴连果对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。梁某与刘某1于2019年下半年开始产生婚外情。2020年初，被告人吴连果怀疑其妻刘某1出轨。2020年2月3日，刘某1驾驶自家小轿车到靖西县城，当晚与梁某一起在县城开房住。次日11时许，吴连果怀疑刘某1与他人在一起，便打电话叫刘某1回家，并到龙邦镇上坝村二级路三岔路的村口等候，等了差不多一个钟头后未见刘某1到来，生气之下即回家拿了一把砍柴刀返回村口继续等候。当天12时许，吴连果见梁某驾驶其自家小轿车载着刘某1从龙邦镇吕平村方向开往龙邦街方向，便驾驶摩托车追赶至龙邦街委附近，叫刘某1与梁某下车，二人不敢下车并反锁车门，吴连果拉坏驾驶室门把手亦未能拉开车门，便手持砍刀砸碎驾驶室玻璃，梁某见状即爬到副驾驶室，吴连果持刀砍打，刘某1用手挡住时被砍中左手，梁某从副驾驶室下车时，吴连果持刀从车头绕至并砍中梁某头部一刀，后梁某往二级路方向跑，但没跑几步即摔倒，吴连果追上并继续持刀砍打，后被刘某1抱住才停止。靖西市公安局龙邦边境派出所接到报警后到现场处置，当场传唤吴连果到案，并扣押了吴连果的作案工具砍柴刀。经靖西市公安局物证鉴定室鉴定：梁某人体所受损伤程度为轻伤一级，刘某1人体所受损伤程度为轻微伤。被告人吴连果其到案后如实供述了以上犯罪行为。本案审理过程中，吴连果的家属已代为赔偿梁某的经济损失并取得了被害人的谅解。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的抓获经过、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人梁某、刘某1陈述，证人李某、吴某1证言，检查笔录，现场勘验笔录，现场方位图及示意图，现场方位及现场照片，扣押决定书及扣押清单，指认作案工具照片，伤情照片，辨认笔录及辨认照片，指认笔录及现场指认照片，接受证据材料清单及靖西市人民医院伤情鉴定书，靖西市公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（法）字（2020）03号、04号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被告人吴连果供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人吴连果故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被害人的行为对矛盾激化负有一定责任，被告人家属已代为赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的作案工具，予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴连果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2020年12月3日止。） 二、扣押在案的作案工具砍柴刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王彦力 二〇二〇年六月十日 书记员  凤兰茜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初133号原告:姚谦明，男，1971年4月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告:董庭桂，女，1945年7月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。两原告的共同委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，总经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，被告职员，联系地址同被告地址。原告姚谦明、董庭桂诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订合同约定原告购买被告开发的房屋并付清房款，被告向原告开具房款发票，原告已收楼入住。但被告至今未为其办理房产证。故起诉要求判令：1、被告立即为原告办理海珠区宝岗大道龙苑街19号1206房(《商品房预售合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191206房）的不动产权证；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2010年2月8日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方以出让方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第#19幢12层1206号房，房屋地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191206房，合同约定建筑面积共36.57平方米，总金额402207元；甲方应当在2010年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内，向房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。该合同已备案。原、被告确认，被告在2010年4月7日将涉案房屋交付给原告使用。据被告于2011年11月21日出具的发票反映，原告向被告支付了涉案房屋售房款402207元。据房管部门于2020年3月2日的房屋信息反映，海珠区宝岗大道龙苑街#191206房已预售合同备案，权属人为两原告，该房屋无反映他项权利登记和查封情况。据房管部门出具的《购房资格证明》反映：经核查，原告具备本市住房限购区域内购买海珠区宝岗大道龙苑街19号1206房的购房资格，查询时点：2020年4月17日。另据本院审理的另案诉讼中，房管部门于2018年10月24日向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》，其中记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。现双方确认原告已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给原告使用多年，但仍未为原告办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权证的请求符合合同约定，被告也表示同意，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告姚谦明、董庭桂办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#19幢12层1206号房（《商品房预售合同》房屋地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191206房）的房地产过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丽娜二〇二〇年六月八日书记员  于悦姗古嘉琪邬雪芳
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执30号李坤（申请执行人）、（被执行人）：李坤与逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10928.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李坤（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初996号 原告：唐山市住房保障管理中心，住所地唐山市北新东道31号。 法定代表人：董毅，职务主任。 委托诉讼代理人：史建喜，该公司职员。 被告：孙兰香，女，1954年9月21日生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山市住房保障管理中心诉被告孙兰香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告唐山市住房保障管理中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山市住房保障管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市住房保障管理中心负担。 审判员  韩丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理丁星 书记员李晶
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1059号 原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇。 法定代表人：李传义，董事长。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：张家寿，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张晶晶，女，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽利达融资担保股份有限公司（以下简称利达担保公司）与被告张家寿、张晶晶追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利达担保公司的委托诉讼代理人、张家寿到庭参加了诉讼，被告张晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 利达担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令张家寿立即偿还代偿金81196.65元及利息（利息自2019年9月30日按日万分之五计算至本息还清止），张晶晶承担连带清偿责任；2．二被告承担律师费用2000元。事实和理由：2017年9月7日张家寿与中国农业银行股份有限公司签订了借款合同，约定借款100000元，期限24个月，该贷款当日发放给张家寿。该款由利达担保公司提供担保，张晶晶提供反担保。2017年9月6日，利达担保公司、张家寿、张晶晶签订了担保合同，该合同约定如张家寿不能按期清偿债务，由担保人利达担保公司代为清偿，张家寿自代偿金支付之日按日万分之五支付代偿金利息。借款到期后，张家寿未能履行还款义务，利达担保公司按合同约定于2019年9月30日向中国农业银行股份有限公司支付代偿金81196.65元。 另，为实现追偿权利达担保公司于2020年1月21日与安徽事顺律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费2000元。 张家寿辩称：对借款的事实无异议，只是现在经济困难，希望能分期还款。 利达担保公司围绕诉讼请求向法庭提交主要证据如下：1．担保合同、保证合同、借款合同各一份；2．借款凭证；3．代为还款进账单；4．委托代理合同及支付律师费票据。 经审查本院认证认为，利达担保公司所举上述证据均客观真实，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与利达担保公司诉称事实一致。 本院认为：本案中当事人之间的担保及反担保合同关系事实清楚，担保合同合法有效。利达担保公司按担保合同约定代为清偿债务后，有权向债务人追偿，故对利达担保公司要求张家寿立即偿还代偿金并按约定利率日万分之五（年利率18%）支付利息的诉讼请求予以支持。反担保人张晶晶为利达担保公司的担保提供了连带责任反担保，应对张家寿的债务承担连带清偿责任。二被告应按合同约定支付利达担保公司为实现追偿权所支出的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家寿于本判决生效后30日内偿还原告安徽利达融资担保股份有限公司代偿金81196.65元，并自2019年9月30日起按年利率18%支付利息至本息结清止； 二、被告张晶晶对上述张家寿的债务承担连带清偿责任； 三、被告张家寿、张晶晶支付原告安徽利达融资担保股份有限公司支出的律师代理费2000元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由被告张家寿、张晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年六月十日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初650号原告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。责任人：苗勇。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，江苏讼之道律师事务所律师实习律师。被告：孔俊伟，男，2003年10月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告孔俊伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告马龙于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇二〇年六月十六日书记员  葛 斌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1136号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。统一社会信用代码：91371500168010982D。负责人：王涛，行长。被执行人：张君荣，男，1976年5月7日出生，汉族，阳谷县十五里元镇十五里元村居民，住。被执行人：黄庆兰，女，1973年10月9日出生，汉族，阳谷县十五里元镇十五里元村居民，住。被执行人：张圣行，男，1964年10月18日出生，汉族，阳谷县十五里元镇十五里元村居民，住。被执行人：王海玲，女，1965年3月16日出生，汉族，阳谷县十五里元镇十五里元村居民，住。被执行人：张圣会，男，1957年5月17日出生，汉族，阳谷县十五里元镇十五里元村居民，住。被执行人：梁爱军，女，1962年1月16日出生，汉族，阳谷县十五里元镇十五里元村居民，住。被执行人：张君峰，男，1973年12月30日出生，汉族，阳谷县十五里元镇十五里元村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人张君荣、黄庆兰、张圣行、王海玲、张圣会、梁爱军、张君峰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日作出的（2020）鲁1521民初228号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告张君荣于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金16万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以16万元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止）；二、被告黄庆兰、张圣行、王海玲、张圣会、梁爱军、张君峰对上述款项相互承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执1136号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  冯之阳
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢316号本院执行申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭与被执行人吴敬楠诈骗罪纠纷一案，于2020年6月29日立案受理，执行标的70000元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年六月三十日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1373—11号被执行人（罪犯）：被告人孙成竹，男，1968年7月26日出生于山东省烟台市高新区。现羁押于山东省德州监狱服刑。本院在执行罪犯孙成竹等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，本院于2019年9月17日冻结了被执行人孙成竹账户内存款人民币100000元。现因本案已经执行完毕，依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683刑初534-84号冻结令对被执行人孙成竹账户内存款人民币100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年六月××日书记员  刘 荃
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢847号 申请执行人：毛炎正，男，1972年9月13日出生，自由职业，住慈溪市。 被执行人：余姚万力有色金属材料城有限公司。住所地：余姚市有色金属材料城20幢204室。统一社会信用代码：913302817562705378。 法定代理人：陆新军，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈民初字第291号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的不动产，本案分得执行款260936.76元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初798号原告：大安市吉安挑战饲料有限责任公司。法定代表人：吕某1，经理。委托诉讼代理人：吕某2，该公司员工。被告：镇某。负责人：孙某，该站副站长。委托诉讼代理人：冯某，该单位职工。原告大安市吉安挑战饲料有限责任公司（以下简称大安饲料）与被告镇某（以下简称水产总站）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕某1、委托诉讼代理人吕某2、被告负责人孙某及委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大安饲料向本院提出诉讼请求：要求镇赉县水产局立即给付饲料款24584元和秋片鱼种款36868元，共计61452元及利息（按中国人民银行同期贷款利率给付利息自欠款之日起至实际给付之日止）。事实和理由：镇赉县水产局多次在我公司赊购饲料尚欠21670元，但在结算时，镇赉县水产局没有将2003年6月30日出具了2914元的欠据和2004年6月2日出具的36868元欠据进行结算。原告认为，镇赉县水产局为单位经营需要在我公司赊购饲料，每次来订购饲料的都是镇赉县水产局单位领导和会计一同来的，并由会计王淑芳出具欠据，双方应该按出具的欠据进行结算，由于拒绝给付欠款。因此起诉，要求镇赉县水产局立即给付欠款61452元和利息，望依法裁决。庭审中被告水产总站陈述因政府改制镇赉县水产局和水产总站现以水产总站的名义处理一切事宜。故变更由水产总站承担给付欠款及利息的责任。水产总站承认原告在本案中所主张的事实，其中21670元公司财会帐上有记载，另2914元、36868元公司财会帐上没有记载。本院认为，水产总站承认大安饲料在本案中主张的事实，其中2003年6月30日的欠据2914元和2004年6月2日的欠据36868元，当时出具人王淑芳出庭提供证据证明该两笔欠款均为单位欠款，并且当时在任郑联君局长、金岩君副局长亦证实王淑芳出具的欠据系单位欠款的事实，而且水产总站无异议，故本院对大安饲料主张的欠饲料款61452元予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”；《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，水产总站应按约定给付货款61452元。大安饲料同时主张自欠款之日起的利息，因双方在欠据中未有约定，故本院对大安饲料要求自欠款之日起支付利息的请求不予支持，应自其主张权利时即2020年5月15日开始计算。根据该法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故水产总站应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、镇赉县水产总站于本判决生效后立即给付大安市吉安挑战饲料有限责任公司货款61452元及利息（利息自2020年5月15日起至此款还清时止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回大安市吉安挑战饲料有限责任公司的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由镇某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年六月二十三日书记员  史 飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初819号原告：国忠祥，男，汉族，1957年5月4日出生，住沈阳市沈北新区。被告：于福源，男，汉族，1997年4月8日出生，住辽阳市文圣区。被告：刘忠志，男，汉族，1976年9月19日出生，住辽中市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县政府路74号，统一社会信用代码9121012278873739XP。负责人：郭继川，系该公司总经理。原告国忠祥诉被告于福源、刘忠志、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告国忠祥于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国忠祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告国忠祥撤回起诉。案件受理费已减半收取250元，由原告国忠祥承担。审判员  孙昌松二〇二〇年六月十九日书记员  闫 迪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1701号 申请执行人陈娜，女，1986年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人项棋刚，男，1988年10月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人陈娜与被执行人项棋刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）浙0109民初9107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈娜于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为370000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐阳芷
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执140号申请执行人:李晓东，男，1980年1月2日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市细河区。被执行人：刘宏宇，男，1979年4月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。本院在执行李晓东与刘宏宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0902民初2677号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘宏宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓东向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人刘宏宇的账户（冻结日期为2020年2月13日冻结期限为一年），有一处房产，有抵押（查封日期为2020年3月17日查封期限为三年）。本院认为，本案被执行人刘宏宇现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人李晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘宏宇新的财产线索，申请执行人李晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0902民初2677号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 博
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执874号申请执行人：周琴，女，1975年12月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。周琴与上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款XXXXXXX元及相应利息，并负担受理费7695.25元。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周琴向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，本院冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层15、25、47、107、187、253室、1层1114室、2层217、260、2120、2138、2244、2310室、3层3218、3211、3221、3230、3237、3241、3257、3262、3265、3268、3272室、1层114、115、116、117、118、119、120、191、192、193、194、195、196室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执874号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月十八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1539号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：谭正红，男，1995年07月05日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告谭正红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年六月十五日书记员 陈燕秋
通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执419号申请执行人：张琳。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院执行的申请执行人张琳与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书所确定的内容，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应给付申请执行人10,000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二〇年六月十五日书记员  王 鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银世勇，男，1963年11月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市第二人民医院，住所地广东省深圳市福田区笋岗西路3002号。法定代表人：聂国辉，院长。再审申请人银世勇因与被申请人深圳市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）粤03民终9284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银世勇申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。银世勇向一、二审法院提交了大量的关键证据，足以证明深圳市第二人民医院存在严重的过错，且与银世勇的术后感染存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”的规定，应由深圳市第二人民医院就其医疗行为不存在过错、与银世勇的损害后果之间不存在因果关系承担举证责任。银世勇在一、二审中均主张深圳市第二人民医院给银世勇植入的关节“柄”的包装条形码标识里没有合格证印章，及给银世勇植入的“境外球头”的包装条形码标识里没有中文的诊疗行为，是严重违反广东省和深圳市有关法律、行政法规、条例规则和诊疗规范的严重过错诊疗行为，深圳市第二人民医院应该承担全部过错责任。二审法院却歪曲了银世勇的诉讼主张为“深圳市第二人民医院给我植入不合格的关节产品”，改变了案件事实。在（2016）粤03民终21163号一案中，深圳市第二人民医院向法庭提交的“天津正天医疗器械有限公司关于产品合格证说明”和北京威联德骨科技术有限公司的“说明”等材料不应该被当作证据使用，上述材料均已超过了举证期限，不符合“合格印章”的证明形式，且是诉讼发生后利用其它方式渠道获取，不是在病案室封存的病历中获取的，不符合卫生部关于“合格证明必须保存在病历当中”的规定。深圳市第二人民医院提交的术后X胶片是用照相机和A4纸伪造篡改的。广东南天司法鉴定所受理了深圳市福田区人民法院医疗损害侵权责任过错鉴定的委托后，让黄炬和熊先伟两个法医来做属于骨关节专业临床医学技术方面的医疗过错鉴定，做出的“医方过错参与度为次要责任，参与度比例为21%--40%”鉴定意见。该鉴定意见是严重缺乏鉴定依据和鉴定标准的，是依据深圳市第二人民医院单方面提供的伪造证据和违法证据作出的，遗漏银世勇提交的关节“柄”的包装条形码标识及“境外球头”的包装条形码标识两份鉴定材料，是彻头彻尾的错鉴乱鉴的虚假鉴定意见，涉嫌做伪证。本案认定“银世勇应承担举证不能的后果”存在严重错误，应由深圳市第二人民医院承担举证不能的不利后果。深圳市第二人民医院提交意见称，本案已有多份生效判决文书和裁定文书，根据民事诉讼法“一事不再理”原则，银世勇反复对同一事实以同一事由起诉，严重浪费司法资源，应依法予以驳回。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。关于深圳市第二人民医院在术中给银世勇植入的医疗器械是否存在质量问题，二审法院作出的已生效（2016）粤03民终21163号民事判决已认定深圳市第二人民医院在术中给银世勇植入的医疗器械是全新合格产品，一、二审法院根据一事不再理原则，对此不再作处理，符合民事诉讼法的规定。对于深圳市第二人民医院在治疗银世勇过程中的医疗行为是否存在过错和相关赔偿问题以及广东南天司法鉴定所出具的鉴定问题，在（2016）粤03民终21163号民事判决也作出的认定和处理，不属于本案的审理范围，本院对此不予审查。银世勇在本案中主张深圳市第二人民医院应对银世勇术后感染承担责任。依银世勇的申请，一审法院先后委托南方医科大学司法鉴定中心、广东通济司法鉴定中心、广东省医学会就深圳市第二人民医院对银世勇右髋关节术后感染是否存在过错及过错参与度进行鉴定，上述鉴定机构均不接受委托。后银世勇申请不再另行委托其他鉴定机构进行鉴定。因此，银世勇所提供证据还不能证明银世勇在本案中主张的术后感染进行的治疗与深圳市第二人民医院的诊疗行为存在因果关系，在多家鉴定机关不接受委托、无法进行鉴定的情况下，一、二审法院判决由银世勇承担举证不能的不利后果，举证责任分配并无不当。综上所述，银世勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回银世勇的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年六月十二日书记员  钟镜培
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1609号上诉人（原审被告）：宿迁市公共交通第二有限公司，住所地宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口。法定代表人：王立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪银，女，1967年12月6日出生，住宿迁市宿城区，现住宿迁市经济开发区。上诉人宿迁市公共交通第二有限公司（以下简称公交二公司）因与被上诉人王雪银民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初10258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年5月28日组织双方当事人公开进行听证。上诉人公交二公司的委托诉讼代理人杜江、被上诉人王雪银参加了听证。本案现已审理终结。公交二公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。理由：上诉人是一家从事宿迁市公共交通运营的公益性企业，需要市财政补贴或财政拨款才能正常运营，因市财政补贴不及时，导致公司运营经常性出现困难。为了不影响市民正常出行，也为了稳定员工情绪和提高员工收入，上诉人被迫向员工借款来维持公共交通的正常经营秩序，不存在非法集资的目的。经市交通局委托审计，所有借款全部用于维持公司运营，并未挪作他用。由于前期员工借款得到收益较高并及时支付，员工借款积极性较高，甚至员工介绍自己亲朋好友把钱主动借给上诉人。根据相关司法解释，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。本案借款不属于向不特定人员吸收存款的行为。并且，本案纠纷发生的原因是市财政补贴迟迟不到位，出现2019年10月之后的利息未能及时支付而引起。上诉人也同意待市财政补贴到位后及时偿还，不会给被上诉人造成损失，也没有扰乱金融秩序。王雪银二审辩称：应撤销一审裁定。理由：本案并不因上诉人是否构成非法集资而导致与被上诉人之间的借贷合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条规定，认定民间借贷合同的效力。被上诉人认为，本案不存在合同法第五十二条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条的情形。首先，被上诉人出借给上诉人的资金系被上诉人的自有资金，被上诉人不存在套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的情形。其次，被上诉人事先并不知道，且至今仍不清楚借款人是否存在违法犯罪行为、所借款项是否用于违法犯罪活动。再次，上诉人在上诉状中亦称收取的款项全部用于维持公司正常运营，且目前尚无证据证明上诉人存在将该资金转贷给他人牟利的情形。故被上诉人认为，被上诉人与上诉人之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。如上诉人的借贷行为涉嫌犯罪，本案的审理也不以刑事案件的结果为依据，因而本案无需驳回起诉。王雪银向一审法院起诉请求判令：公交二公司偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数按月利率1%自2019年10月10日起计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院查明：公交二公司经营公交营运的企业，以企业经营用款为由，向李某、秦某、叶某、胡某、王某1、吴某、常某、蔡某、林某、王某2等人借款，至2019年9月无力偿还。还查明：李某、秦某、叶某、胡某、王某1、吴某、常某、蔡某、林某、王某2并非公交二公司员工，因公交二公司员工有集资任务，经朋友介绍向公交二公司出借资金。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：非法吸收或变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）……单位非法吸收公众存款，数额在100万元以上的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者其他严重情节”：（一）……单位非法吸收或变相吸收公共存款数额在500万元以上的。公交二公司吸收公众资金的数额应在100万以上，涉嫌非法吸收公众存款，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，一审法院经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定：驳回王雪银的起诉。案件受理费减半收取1174元退还王雪银。双方当事人二审中均未提供新证据。对一审法院审理查明的事实部分，上诉人对“至2019年9月无力偿还”及“因公交二公司员工有集资任务”有异议，认为对单个借款人是可以偿还的，只是对于全部借款人无力同时偿还，且公交二公司并无集资任务，只是为了员工发工资之用而借款。本院对一审法院查明的当事人无异议的事实予以确认。本院认为：一审法院以公交二公司涉嫌非法吸收公众存款而驳回被上诉人的起诉，并无不当。理由如下：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公交二公司存在向员工之外的人员吸收资金100万元以上的行为，该行为涉嫌非法吸收公众存款。故一审法院据此裁定驳回被上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人公交二公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年六月八日书记员 马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2279号 申请执行人翁德明、被执行人尹亚蒙： 申请执行人翁德明诉被执行人尹亚蒙提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙0225民初329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翁德明向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尹亚蒙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2279号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10295号原告吴某某，男，汉族，1987年6月11日出生，住河南省延津县。委托代理人闫召国，河南吉豫律师事务所律师。被告中国某某公司,营业场所郑州市金水区。负责人邓某某，总经理。委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。原告吴某某诉被告中国某某公司（以下简称中国某某公司）财产保险合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失88100元；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人闫召国、被告中国某某公司委托代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年7月20日22时30分，原告吴某某驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿郑州市普惠路由南向北行驶至榆林南路交叉口处时，与沿榆林路南路由东向西行驶的刘晓驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，两车受损，造成交通事故。2017年7月28日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定原告吴某某负责事故全部责任，刘晓无责任。刘晓驾驶的豫Ａ×××××号车车主系郑伟峰，事故发生后郑伟峰的豫Ａ×××××在郑州郑德宝汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费292000元。郑伟峰因未得到车辆损失的赔偿，郑伟峰曾作为原告向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉吴某某、滴滴出行科技有限供公司、太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，要求赔偿车辆各项损失费300000元。2018年3月8日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初2894号民事判决书，该判决书经审理查明处显示“豫Ａ×××××的车车主系被告吴某某，该车在被告太平洋财保郑州中心支公司投保交强险、30万元商业三责险及不计免赔，事故发生保险期间内，被告吴某某车为在被告滴滴出行科技有限公司注册的网约车司机，事故发生时，原告吴某某正在从事网约车服务。判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑伟峰2000元。二、被告吴某某于本判决生效后十日内赔偿原告郑伟峰292000元。三、驳回原告郑伟峰的其他诉讼请求。”二、上述事故发生后，原告吴某某的豫Ａ×××××号车经河南省华盟价格评估有限公司进行车损评估，2018年1月24日，河南省华盟价格评估有限公司出具豫价[2018]0112号《道路交通事故车物损失评估结论书》一份，显示：“对大众汽车牌SVW71617BM车（车牌号：豫Ａ-×××××）确认该车损失总值为人民币83905元。”原告吴某某另支出评估费4195元。原告已为豫Ａ×××××号车在被告中国某某公司处投有商业机动车损失险，保险金额为128000元，上述事故发生在保险合同有效期内。原告吴某某后找被告要求理赔车辆损失费用，被告中国某某公司拒绝赔付。原告遂诉至本院。三、原告吴某某提交的机动车行驶证显示：豫Ａ×××××号车使用性质为非运营。上述商业保险合同履行期间，原告吴某某把豫Ａ×××××号车注册成网约车从事运营活动，已改变了车辆使用性质，属于“导致车辆危险程度增加”的情形，且原告吴某某也未通知被告及办理保险合同变更手续，被告中国某某公司依据保险法第五十二条抗辩并拒绝赔付原告吴某某车损88100元，于法有据。原告吴某某诉讼请求，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费已减半收取1001元，由原告吴某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年六月三十日代理书记员  王 帅
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执423号申请执行人：季爽，女，1971年12月生，汉族，现住阜新市细河区尹城街。被执行人：代晓光，男，1971年5月生，汉族，现住阜新市海州区创业路。本院执行的季爽与代晓光运输合同纠纷一案，被执行人代晓光一次性自动履行本金及利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。阜新市海州区人民法院二〇二〇年六月三十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9148号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定人代表人王玉忠，任该社理事长。委托代理人魏权远，该社员工。被告宋某，男，汉族，住南阳市宛城区。被告刘某，男，汉族，住南阳市。被告王某，女，汉族，住南阳市。被告张某1，男，汉族，住南阳市宛城区。被告张某2，男，汉族，住南阳市宛城区。案由金融借款合同纠纷原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告宋某、刘某、王某、张某1和张某2金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月18日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年六月一日书记员  王玉迪