wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5966号申请执行人孙某某，男，1985年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人滕某某，女，1989年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人孙某某与被执行人滕某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初60604号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行存款，查封被执行人名下车辆暂无法处置，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年六月二十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初337号 原告：张家口银行股份有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路51号。 法定代表人：梅爱斌，该公司董事长。 被告：刘小强，男，1962年8月23日，住所地廊坊市广阳区。 原告张家口银行股份有限公司与被告刘小强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告张家口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币7498.63元，截至2019年8月25日的利息（含罚息及复利）604.77元，以及自2019年8月26日起截至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）。被告支付违约金433.84元（违约金=最低还款额未偿还部分*5%）。共计欠款金额8537.24元。2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等相关为实际债权而发生的费用。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且被告未在限定时间内缴纳公告费进行公告，视为其仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张家口银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凯隆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵晨辉
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初85号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人张某甲，男。因本案于2019年8月13日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员香仲英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日20时许，被告人张某甲驾驶某小轿车到本市某酒吧喝酒，将车停在路边。22时50分许，回家睡觉。至8月5日3时10分许，张某甲上街吃饭时，驾车行至文化街北口时被查获。经鉴定，张某甲血样中乙醇含量202.39mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了书证驾驶证、行驶证复制件、证人证言、刑事照片、检验报告及被告人的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张某甲醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款的规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某甲认罪认罚，建议对其判处拘役并处罚金。 被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月4日20时许，被告人张某甲驾驶某小轿车到本市某酒吧喝酒，将车停在路边。22时50分许，搭出租车回家睡觉。至8月5日3时10分许，张某甲上街吃饭时，驾驶某小轿车行至文化街北口时被执勤民警查获，经呼气酒精检测，结果为236.6mg/100ml。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲血样中乙醇含量202.39mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证接书证驾驶证、行驶证复制件、机动车信息查询单、呼气酒精检测单、检查笔录、证人张某乙、罗某某等人的证言、刑事照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、户籍信息、情况说明、认罪认罚具结书及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲违犯交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人张某甲到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长程光 人民陪审员  曹娟侠 人民陪审员  高晓萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨 雪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢908号 毛聪儿、陈世杰： 申请执行人毛聪儿与被执行人陈世杰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初11772号法律文书已经发生法律效力，申请执行人毛聪儿在本院申请强制执行，现执行到23314.3元，本院以（2020）浙0282执恢908号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢908号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执6460号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月二十九日 承办人：励狄联系电话：0574639××××0
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2533号申请执行人：郭旸，男，1988年12月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市金源世纪家居市场有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇金港大道633号。法定代表人：王鸿新，执行董事。被执行人：张家港金茂名置业有限公司，住所地张家港经济开发区（金港大道东侧）。法定代表人：朱树强，董事长。本院在执行申请执行人郭旸与被执行人张家港市金源世纪家居市场有限公司、张家港金茂名置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭旸于2020年6月5日向本院申请撤销对被执行人张家港市金源世纪家居市场有限公司、张家港金茂名置业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人郭旸向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年六月十五日书记员  王铭懿
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2448号申请执行人：王晖，男，1965年3月25日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：上海博伽康医疗器械有限公司，住所地上海市宝山区。原告王辉与被告上海博伽康医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出(2019)沪0113民初20915号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王辉于2020年4月14日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币47,686.81元及利息。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人已停止经营，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人上海博伽康医疗器械有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人上海博伽康医疗器械有限公司已停止经营，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年六月二十八日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1497号原告：张妹粉，女，1968年4月25日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李建华，男，约50岁，汉族，住河南省鲁山县。原告张妹粉与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案,依法适用简易程序进行了审理。张妹粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金38000元及利息（利息按照年利率6%自2019年8月12日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金不足于2019年6月12日向原告借款43000元，约定借款期限为2个月，借款到期后，被告偿还了5000元，下余38000元至今未予偿还。原告多次向被告催要借款本金，但被告始终未予归还。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住址及送达地址等基本信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项进一步明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，原告张妹粉提供的被告的住址及送达地址本院查找不到，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告的准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张妹粉的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年六月十一日书记员  张霖桦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1585号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：董寅。本院于2020年5月18日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与董寅信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人董寅依据本院（2019）津0103民初12460号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢241号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，行长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人：安徽金成内燃机配件有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇清水塘村，统一社会信用代码91340810874550127Q。 法定代表人：吕世友，总经理。 被执行人：安徽华祥实业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇，统一社会信用代码91340881754854395G。 法定代表人：汪舵海，执行董事。 委托诉讼代理人：李志安，该公司员工。 被执行人：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地桐城市龙眠街道沿河东路39号，统一社会信用代码91340881744856645Q。 法定代表人：井自顺，总经理。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人安徽金成内燃机配件有限公司、安徽华祥实业有限公司、汪舵海、桐城市国有资产投资运营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6639776.02元（含案件受理费57873元）及迟延履行期间的债务利息，申请执行费60599元。 执行过程中，本院依法对被执行人安徽金成内燃机配件有限公司、安徽华祥实业有限公司、汪舵海、桐城市国有资产投资运营有限公司的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2018)皖0881民初961号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴金峰 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执136号申请执行人：池雨婷，女，1989年8月29日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海曲梦信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李恒。申请执行人池雨婷与被执行人上海曲梦信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经生效的上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第1306号调解书，于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人上海曲梦信息科技有限公司向申请执行人池雨婷支付人民币98,000元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人池雨婷于2020年4月27日撤回本案执行申请。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿申请撤回执行申请，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年六月二十八日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3018号之一原告：彭旭，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：吴静，女，1989年12月7日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。原告彭旭与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、吴静合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告彭旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人民币100000元及银行同期贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区地块上建设商品房，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告通过销售员吴静向鑫苑万卓公司购买该项目的商品房两套。2017年5月24日签订两份购房合同。其中一份合同约定：原告购买5栋16层1605号房屋，建筑面积为108.4平方米，单价为9582元／平方米，总房价为1038689元，双方约定原告银行按揭贷款方式支付房款，其中首付款368689元，银行按揭贷款670000元。另一份合同约定：原告购买10栋9层904号房屋，建筑面积为36.79平方米，单价为7115.52元／平方米，总房价为261780元，其中首付款131780元，按揭贷款130000元。2017年4月3日，原告向被告转账20000元，2017年4月24日，原告向被告转账4次，分别为50000元、50000元、123220元、359169元；原告实际支付房款首付602389元，贷款800000元，合计房款1402389元（含代办费1920元），与购房合同约定的房款金额对比，原告多支付房款100000元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查并将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告彭旭的起诉。本案原告彭旭已预交的案件受理费1150元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年六月十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2023号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：毛剑倩，女，1976年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。上海浦东发展银行长宁支行与毛剑倩信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16581号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币84,462.54元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2023号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 倪 萍书 记 员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2425号原告：关天朋，男，1973年9月5日出生，汉族，教师，住河南省泌阳县。被告：王辉，男，1994年12月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告关天朋与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告关天朋于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关天朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关天朋撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告关天朋负担。审判员  孙恒志二〇二〇年六月十九日书记员  秦 权
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执561号被执行人：艾武贤，男，1964年6月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省鹰潭市高新开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初177号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人艾武贤银行存款20000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月十二日书记员  陈雨婷
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执25号之一申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市东关大街218号。负责人：胡文勇，该行行长。委托诉讼代理人：张萍、魏彪，青海智凡律师事务所律师。被执行人：陈群先（公民身份号码：×××），男，汉族，1985年7月28日出生，原住西宁市，现下落不明。申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人陈群先银行卡纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初884号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人陈群先偿还申请人中国银行股份有限公司青海省分行信用卡欠款本金286776.19元、利息34481.33元、案件受理费6810元、公告费600元，以上合计328667.52元；并以欠款本金286776.19元为基数，按年利率19.9%计算自2018年12月28日至实际清偿之日期间的利息。因被执行人陈群先未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2020年1月2日立案执行，被执行人陈群先承担执行费4830元。本院在执行过程中,查询了被执行人陈群先名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产，未发现有可供执行财产；委托其户籍地法院调查，亦未发现有可供执行财产；现已对陈群先采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈群先名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人328667.52元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月十八日书记员 潘俊安
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执12号申请执行人：李昌军，男，1974年12月14日生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人：王霄，女，1978年2月20日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。李昌军、王霄与上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款154956.36元及相应利息，并负担受理费728.5元。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李昌军、王霄向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，本院冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层15、25、47、107、187、253室、1层1114室、2层217、260、2120、2138、2244、2310室、3层3218、3211、3221、3230、3237、3241、3257、3262、3265、3268、3272室、1层114、115、116、117、118、119、120、191、192、193、194、195、196室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执12号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月十八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1764号 申请执行人：王丽萍。 被执行人：王玉国、阎建敏。 申请人王丽萍与被执行人王玉国、阎建敏借款合同纠纷一案，于2018年11月27日审结，该案（2018）鲁0402民初3682号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉国名下银行存款250000元。 本裁定立即执行。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  邢再宇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执121号之一申请执行人：中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司，住所地武汉市汉阳区合作新村91号。法定代表人：杨振，该公司董事长。委托代理人：李江，该公司员工。（特别授权代理）委托代理人：陈虑，该公司员工。（特别授权代理）被执行人：常继宏，男，1962年12月25日出生，汉族，住青山区，关于中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司与常继宏代位权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2019)鄂0107民初599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人常继宏应当履行下列义务：1、向申请执行人中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司偿还713,000元；2、向申请执行人中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以713,000元为基数，从2019年11月23日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费8,148元、执行费9,611元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人常继宏发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人常继宏银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人常继宏名下无房产信息。3、查明被执行人常继宏名下无车辆信息。4、查明被执行人常继宏名下无证券信息。三、向被执行人常继宏发出限制消费令。四、将被执行人常继宏列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初599号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初2817号原告：谢东振，男，汉族，1996年4月20日出生，住商丘市睢阳区，系豫Ｎ×××××号重型货车驾驶人，实际车主。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园天平法律服务所法律服务者。被告：陈根源，男，汉族，1989年11月4日出生，住商丘市睢阳区。被告：商丘运安运输有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：91411400MA3XDD0P3P。负责人：张玉芹，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，系该公司员工。本院于2020年6月1日立案受理了原告谢东振与被告陈根源、商丘运安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车通事故责任纠纷一案，原告谢东振在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告谢东振撤回起诉处理。审判员  贾自民二〇二〇年六月二十八日书记员  张萌萌
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保112号 申请人：许祖容，女，1975年8月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所律师。 被申请人：卢三志，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人许祖容与被申请人卢三志申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月18日立案。申请人于2020年6月22日向本院提交书面申请撤回诉前财产保全。 本院认为申请人许祖容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人许祖容撤回诉前财产保全。 审判员  曾激扬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾梓宸
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：华永志，男，1987年10月6日生，汉族，住湖北省钟祥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告华永志信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令华永志归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,959.60元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：华永志向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，华永志欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计138,737.83元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向华永志送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供华永志的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9958号之一 原告：南京初和物资有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号。 法定代表人：陈木兰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雁南，江苏瑞格律师事务所律师。 被告：荣盛建设工程有限公司，住所地在河北香河新兴产业示范区和园路2号。 法定代表人：耿建春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成亚，男，汉族，1990年9月16日出生，住南京市六合区，系该公司员工。 本院在审理原告南京初和物资有限公司与被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京南京初和物资有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京初和物资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费13243元减半收取6622元，保全费5000元，合计11622元，由原告南京初和物资有限公司负担。 审 判 员  孔慧萍 人民陪审员  王月香 人民陪审员  黄长梅 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  张维凤 书 记 员  戴 蕾
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初724号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：王洪杰，女，汉族，农民，住五大连。被告：王景龙，男，汉族，农民，住五大连。被告：赵春生，男，汉族，农民，住五大连。被告：刘佰兴，男，汉族，农民，住五大连。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王洪杰、王景龙、赵春生、刘柏兴金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终257号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月24日被民权县公安局取保候审，2020年5月27日被民权县人民法院决定执行逮捕。民权县人民检察院指控陈某某犯交通肇事罪一案，民权县人民法院于2020年5月26日作出（2020）豫1421刑初120号刑事判决。陈某某提起上诉。本院审理过程中，陈某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。陈某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。民权县人民法院（2020）豫1421刑初120刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  阮传科二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 影
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4504号申请执行人刘建国。委托代理人刘源浩，系申请执行人儿子。被执行人翟淑香。关于申请执行人刘建国申请执行翟淑香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初630号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方于2020年6月23日达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人于2020年6月23日向本院提交申请书，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执4504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年六月二十五日书记员  吴瑞喆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执424号 申请执行人：叶敏，男，1978年01月09出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州市柳北区优水桶装水经营部，住所地：柳州市鱼峰区天山路1号5栋2单元402室。 本院在执行叶敏与柳州市柳北区优水桶装水经营部劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 韦 俊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2769号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。被告：杨再钊，男，1965年9月6日出生，贵州省石阡县人，住石阡县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告杨再钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日以已将本公司收取该笔物业服务费的权益转委托给贵州省铜仁市居然置业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执448号之一申请执行人：苏士青，男，1990年3月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：盛建华，男，1972年11月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行苏士青与盛建华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人盛建华名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人盛建华有位于上海市XX路381号以及xx路123弄号1401室两处不动产，但均已有抵押且涉案较多，本院处置已无多少剩余价值，故申请人表示暂不申请本院处置该两处不动产，待抵押权人处置后依法参与分配；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人苏士青同意与被执行人盛建华协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人苏士青于2020年6月10日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6673号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十日书记员 邱汪琪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异93号申请人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人：陈福刚，该公司总经理。委托代理人：杨雨杭。委托代理人：王海蕴。申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市。代表人：张健，该单位总经理。被执行人：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。法定代表人：陈业东。被执行人：陈业东，男，1967年5月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：张东宁，女，1963年2月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院[2015]沈中民四初字第00315号民事判决书，本院于2016年4月21日立案执行，执行案号为（2016）辽01执232号。在执行过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2018年12月7日签订《不良资产批量转让协议》，将本案案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并于2019年1月29日在《辽宁日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本院（2016）辽01执232号执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年六月九日法官助理权红霞书记员刘笑颜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3312号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李忠，男，1987年04月19日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李忠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15375号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1574号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地城内。 被告：韩志强，男，1965年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 大城县农村信用合作联社与韩志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2,745.5元，由原告大城县信用社负担。 审判员  邵心梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 薇 ——
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2991号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被执行人：周晓燕，女，1980年11月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初36543号民事判决，在兴业消费金融股份公司与凌枫金融借款合同纠纷执行一案中，于2020年4月9日向被执行人周晓燕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务：一、周晓燕应于本判决生效之日起十日内归还兴业消费金融股份公司借款本金165,385.85元；二、周晓燕应于本判决生效之日起十日内归还兴业消费金融股份公司截至2019年11月12日的利息40,123.72元、逾期利息12,941.76元以及自2019年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金165,385.85元为基数,按年利率24%计算)；三、周晓燕应于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元；但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向我国自然资源部、公安部、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前查到被执行人名下有上海农村商业银行等22个银行账户，但均无存款。本院于2020年6月1日将上述22个银行账户均予以冻结，冻结期限为一年。另，本院于2020年5月19日对被执行人采取了限制高消费措施；于同年6月22日以被执行人因违反财产报告制度而纳入失信被执行人名单，期限为24个月。2020年6月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供并同意本案本次执行程序终结。现由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 由力军审判员 薛美芳二〇二〇年六月二十八日书记员 钱 昕附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1256号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 被执行人：韦日仿，男，1988年11月06出生，壮族。 关于中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦日仿银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦日仿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2020年4月21日申请强制执行，执行标的为22500.54元，承担案件的执行费238元。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1256号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十五日 书记员  曾丽珍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4769号上诉人(原审原告)：上海宝业混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：权森，董事长。委托诉讼代理人：杨国华。委托诉讼代理人：秦玲玲，上海海耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新宝建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张洋，董事长。委托诉讼代理人：朱伟国，上海铭森律师事务所律师。上诉人上海宝业混凝土有限公司(以下简称宝业公司)因与被上诉人上海新宝建筑安装工程有限公司(以下简称新宝公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初26924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宝业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审认定案外人涉嫌犯罪，将案件移送公安机关侦查并裁定驳回宝业公司的起诉，缺乏事实和法律依据，一审法院应依法继续审理本案。本案纠纷系因新宝公司陈述2017年1月3日宝业公司经办人宗宏卫称宝业公司要向其结算提成，故让新宝公司直接向其支付人民币200万元(以下币种均为人民币)。当日，新宝公司通过网银将200万元付至宗宏卫个人账户，因此新宝公司认为已经向宝业公司付清所有货款。一审查明该200万元网银电子回执载明的付款用途为“理财”，并不是货款。宝业公司与新宝公司有长期的混凝土买卖合同关系，按双方交易惯例，新宝公司付款都是通过银行转账直接支付给宝业公司。现新宝公司在没有宝业公司的书面授权，也未向宝业公司核实的情况下支付200万元给宗宏卫，违背双方交易惯例，也明显有悖常理。而且，新宝公司知道宝业公司于2012年改制为国企，改制后宗宏卫不可能是股东，其明知宗宏卫只是宝业公司的普通员工，无权收款。即使宗宏卫有业务提成，也与新宝公司付宝业公司货款没有任何关系。况且，在此后双方多次对账中，新宝公司认可累计拖欠宝业公司的款项中也始终未将200万元扣除。另，即便本案审理中有犯罪嫌疑，也应将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关查处，不影响经济纠纷案件继续审理。新宝公司答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。具体理由如下：关于网银显示用途为理财，是因为新宝公司到建行宝山支行申请网银时，建行设定该账户内款项转出都是理财。为此，建行客户经理正在走内部流程出具相关情况证明，法院也可以进行核实。本案实际上是宗宏卫职务犯罪，一审新宝公司提交了相关证据证明宗宏卫是有授权代理的。在已提交的双方合作的几十份合同中，右下角全部写着委托代理人宗宏卫。实际上，宗宏卫一开始就是宝业公司的法定代表人、实际负责人，改制后其仍担任副总，在合同中也显示为“委托代理人：宗宏卫”，宝业公司亦盖公章确认，所以宗宏卫是有权代理。在历来付款中，也并不是都付款至宝业公司，也有根据宗宏卫指示付到第三方的。现宗宏卫收了200万元后，没有交给宝业公司已构成职务侵占。对此新宝公司曾去报案，但公安机关认为宝业公司是受害人，应由其来报案。新宝公司也多次转告宝业公司，但是宝业公司拒不报案。关于对账，因具体经办人不了解此情况，不能仅以此就认定该款不是货款，两者没有因果关系。宝业公司向一审法院起诉请求：1、新宝公司支付混凝土货款200万元；2、新宝公司支付逾期付款违约金55万元。一审审理中，宝业公司在接受一审法院调查时称：2012年宝业公司改制，改制前宗宏卫是宝业公司股东之一，2012年公司所有股权被上海南方水泥有限公司收购，宗宏卫开始担任宝业公司业务员，与宝业公司签订有不定期劳动合同，2014年到2015年间担任过总经理。宝业公司、新宝公司之间长期有混凝土购销业务，宝业公司方经办人一直都是宗宏卫，包括本案购销合同。直到2018年1月起宗宏卫没来上班，电话也无法联系。2018年10月宝业公司代理人杨国华和新宝公司董事长张洋沟通付款事宜时才得知2017年1月3日新宝公司通过网银向宗宏卫转账200万元。一审经查，2017年1月3日新宝公司通过网银向宗宏卫付款200万元，网银电子回执载明的付款用途为“理财”。一审法院经审查认为，宗宏卫从新宝公司处收取200万元的行为涉嫌犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，一审裁定如下：驳回宝业公司的起诉。本院认为，根据双方当事人的陈述，本案所涉宗宏卫的行为确可能与刑事犯罪有关，如果确实构成犯罪，则本案所涉款项性质将影响案件基本事实的认定，故目前不应作为民事纠纷处理。一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪应移送公安机关处理遂裁定驳回宝业公司的起诉并无不当。宝业公司主张宗宏卫是否存在经济犯罪并不影响本案买卖合同纠纷处理的观点，本院难以采纳。如公安机关不予立案或立案后撤销案件，宝业公司可再提起相应的民事诉讼。综上，宝业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  赵 炜审判员  沈 俊二〇二〇年六月二十三日书记员  夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更190号 罪犯祝建坤，男，1978年1月19日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2013年4月24日作出（2013）邛崃刑初字第103号刑事判决，以被告人祝建坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年；于2018年5月2日对其裁定减刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯祝建坤到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯祝建坤确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯祝建坤报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯祝建坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行完毕。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯祝建坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯祝建坤的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯祝建坤减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5757号 原告：重庆万州博达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号5楼，统一社会信用代码91500101287640055E。 法定代表人：杨霄，董事长。 委托诉讼代理人：冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。 被告：彭莉，女，1993年8月18日出生，汉族，住重庆万州区。 原告重庆万州博达房地产开发有限公司与被告彭莉房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案。在本院审理中，因原、被告已经协商解决，原告重庆万州博达房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆万州博达房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告重庆万州博达房地产开发有限公司撤回对被告彭莉的起诉。 案件受理费6036元，减半收取3018元，由原告重庆万州博达房地产开发有限公司负担。 审判员  刘桃 二〇二〇年六月三十日 书记员  秦源
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1121号之一 原告：黄海燕，女，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：周仁英，女，1969年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告黄海燕与被告周仁英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告黄海燕于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄海燕申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海燕撤诉。 案件受理费275元（已减半）、公告费560元，合计835元，由原告黄海燕负担。 审 判 长  李永群 人民陪审员  龚静娟 人民陪审员  贾新民 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  蒋芷涵
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执340号之一申请执行人：徐芊芊，女，1989年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：雷清川，男，1989年6月23日，羌族，住四川省北川羌族自治县曲山镇。执行申请执行人徐芊芊与被执行人雷清川借款合同纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3541号民事判决已发生法律效力。依照该判决，雷清川应于判决生效后十日内向徐芊芊偿还借款本金13200元,并承担该款自2019年2月13日起的资金利息以及迟延履行利息、诉讼费等。因被执行人雷清川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐芊芊向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年9月10日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额本金为13200元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3541号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0527民初2074号原告：内黄县杨阳轮胎门市，住所地，内黄县。经营者：元金英。委托诉讼代理人：陈红军，河南高陵律师事务所律师。被告：杨会琦，男，1989年10月21日生，汉族，住。原告内黄县杨阳轮胎门市与被告杨会琦买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告内黄县杨阳轮胎门市在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内黄县杨阳轮胎门市撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月十七日书记员  康中亚
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1541号 原告：伍志勇，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：肖建，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告伍志勇与被告肖建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍志勇到庭参加诉讼，被告肖建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍志勇向本院提出诉讼请求：被告支付货款5199元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款5070元。事实和理由：2019年7月12日，被告在原告门市上拿走购买价值3600元的15台空调压缩机。2019年7月15日，原告又向被告发了一批价值1599元的货物。被告未支付货款。原告多次催要未果，诉至法院。 被告肖建未作答辩。 原告伍志勇围绕诉讼请求提交了如下证据：1.营业执照，拟证明原告系东坡区天昊电器经营部的经营者。2.结婚证，拟证明刘佳系原告之妻。3.录音光盘、送货单、业务登记单、通话详单、微信聊天记录，拟证明被告确认欠15台空调压缩机及3瓶制冷剂货款共计5070元的事实，刘佳通过电话代表原告两次向被告催收货款。录音系刘佳与被告的两段通话录音，第一段录音时间为2019年8月11日，刘佳用登记在原告名下的手机号码133××××8830拨打被告手机号码136××××6874，录音中刘佳称：喂，肖建，刘佳，你看好久合适把先的那笔账给转我一下吗？肖建称：要的要的不好意思，这几天忙到整忘了，我等一会儿晚上回去给你整。刘佳称：我把账单再给你发一道过来。肖建称：一千五百几？刘佳称：哦，对对对。肖建称：好好好，不好意思。第二段录音时间为2019年8月25日，刘佳用登记在原告名下的手机号码199××××4507拨打被告手机号码136××××6874，录音主要内容：刘佳称：肖建，刘佳，你看那个货款你好久给我转一下吗？我给你发了几道微信，你可能没有注意到看。肖建称：我晓得晓得，我这几天在外头，那天你打电话我没有接到，我这回来我看，明天嘛，明天我过来把钱给你付了，你看行不行？今天下午要回来。刘佳称：一个是那个制冷剂的货款，还有就是那个，我问一下压缩机。肖建称：压缩机那个事情，因为我一直没在屋头，你问一下马达那边，不是那个15台没给钱哇？他（马达）在厂头他在管这一块，要用的话我就把钱付了，不用我就让他把它退了，把制冷剂的钱先给你。刘佳称：这个，肖建，大家就说没有结账我还是把话给你说清楚，这个东西第一是我的产品没有任何质量问题，是你喊我给你订的，你说的月底就把款付给我，你想一下都好多个月底了我都没开腔，你现在如果说要退我的话，说实话于情于理都说不过去。被告未到庭发表质证意见。经审查，刘佳与被告之间的录音，音质清晰、内容清楚，而且双方之间发生了两次录音，均对被告欠货款一事进行了协商确认，能够客观反映双方合作的相关事宜，与本案的基本事实密切相关，录音与送货单、业务登记单、通话详单、微信聊天记录相互印证，构成证据锁链，本院予以采信。对原告提交的其他证据，经审查后，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系东坡区天昊电器经营部的经营者。刘佳系原告之妻。2019年7月10日，被告电话告知刘佳，说要订购15台空调压缩机。2019年7月12日，被告指派马达到东坡区天昊电器经营部取走15台空调压缩机，单价为240元。2019年7月30日，被告又指派马达到东坡区天昊电器经营部取走3瓶制冷剂，单价为490元。被告两次购货价值共计为5070元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的录音、送货单、微信聊天记录予以证实，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约向被告交付货物之后，被告应支付相应货款。根据原告提交的录音，可以认定被告尚欠原告空调压缩机及制冷剂货款的事实，货款金额经审理认定为5070元，原告主张被告支付货款5070元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖建于本判决生效之日起十日内支付原告伍志勇货款5070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  李嘉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3071号之一申请执行人：姜亿辉，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：王若瑜,男，1991年6月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：李领,女，1987年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人姜亿辉与被执行人王若瑜、李领合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8769号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。本院于2020年6月9日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年6月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息，冻结了被执行人李领名下中国建设银行和财付通支付科技有限公司账户各一个，冻结了被执行人王若瑜名下财付通支付科技有限公司账户一个，冻结期限由2020年6月15日起至2021年6月15日止；2020年6月24日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年6月28日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。2020年6月24日，本院分别前往被执行人李领所在地和向被执行人王若瑜所在地基层组织去函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年6月9日，对被执行人发出限制消费令，2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的额为74241元，已执行到位0元，尚有74241元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十九日书记员 左 敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2419号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人李春霞，女，1977年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李春霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李春霞给付人民币14.234131万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17687号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执870号之一申请执行人：张家港保税区新顺新材料科技有限公司，住所地张家港保税区北京路东首江苏栋国商务楼4楼东侧。法定代表人：蔡晓斌，总经理。委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张家港市盛丰电子科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：陆正德，总经理。申请执行人张家港保税区新顺新材料科技有限公司与被执行人张家港市盛丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0582民初10371号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市盛丰电子科技有限公司应于判决生效后10日内支付张家港保税区新顺新材料科技有限公司货款66567.54元及利息（自2019年8月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）同时负担案件受理费732元、保全费720元，合计1452元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港保税区新顺新材料科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理，立案执行标的66567.54元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月5日作出对被执行人法定代表人陆正德罚款2000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年1月21日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其银行账户并扣划到其银行存款26191元（已发放给申请执行人）。查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的江铃牌汽车一辆，并于2020年3月26日依法轮候查封了该车辆（查封期限二年，自2020年3月26日起至2022年3月25日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年1月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年5月8日，本院向被执行人住所地张家港市杨舍镇闸上村调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年6月24日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位26191元，尚余40376.54元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。以上执行中采取的查封措施，到期将自动解除，如果认为查封到期需要继续查封的，应在查封到期前提前十五日向本院提出书面查封申请，否则查封逾期自动解除的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位26191元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月二十九日书记员  沈志峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6364号原告王媚，女，1968年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告邱红军，男，1975年4月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告王媚诉被告邱红军民间借贷纠纷一案中，因原告王媚未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王媚撤诉处理。审判员  张淼二〇二〇年六月三十日法官助理林思圻书记员蒲娣
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初132号原告：张某某，男，1973年8月20日出生，汉族，个体业主，现住营口市站前区。被告：李某某，男，1973年7月18日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：营口市某某助剂厂，住所地营口市老边区边城镇金屯村。法定代表人：李某某，系该厂厂长。原告张某某与被告李某某、营口市某某助剂厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼,被告李某某、营口市某某助剂厂经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款40000元及利息14400元，合计54400元；2、被告承担本案一切费用。事实和理由：2015因生产急需资金，便找到我向我借款，于是我借给被告人民币40000元，同时口头约定月息为1分，被告已支付给我二年的利息，从2017年至今没有支付给我利息，本金也至今未能偿还。故诉至法院，要求被告立即给付借款40000元，并从2017年至今三年的利息，按月1分计算14400元，合计为54400元，被告并承担本案的一切费用。被告李某某未作答辩。被告营口市某某助剂厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告李某某之间存在民间借贷事实。2015年春，被告李某某向原告张某某借款40000元；后被告李某某为原告张某某出具欠条一份，该欠条主要内容为“今欠人民币肆万元整（暂借现金），利息已付12个月共计4800元，欠款人：李某某等内容”；该欠条中体现的借款被告李某某至今未给付。庭审中，原告张某某自认被告李某某已将2017年12月末以前利息支付完毕。本院认为，原告张某某与被告李某某之间的民间借贷关系合法有效。被告李某某对所欠原告张某某的借款40000元理应如数偿还。对于原告张某某要求被告李某某偿还借款的诉请，因其提供欠条予以证明，能够确认双方的债权债务关系，故本院予以支持。对于原告张某某主张的利息自起诉之日起按照月息1分计算的诉请，根据其提供的欠条中体现“利息已付12个月4800元”字样，能够证明双方约定月息1分的事实，故对原告张某某对利息诉请予以支持。对于原告张某某要求被告营口市某某助剂厂偿还借款的诉请，因其提供的欠条上没有公司盖章，亦未提供证据证明该公司为借款人，故对该诉请不予支持。被告李某某、营口市某某助剂厂经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某某给付原告张某某借款40000元；二、被告李某某自2019年12月4日起至付清之日止，以借款本金40000元为基数按照月息1分计算向原告张某某支付借款利息；三、驳回原告张某某其他诉讼请求。上述一、二款，于本判决生效后五日内付清；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 宗 娜人民陪审员 吕家利二〇二〇年六月十九日书 记 员 秦 磊
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终138号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1998年8月14日出生，公民身份号码×××，吉林省磐石市人，中等专业文化，无职业，住磐石市。辩护人朱某，吉林三圣律师事务所律师。原审被告人李某1，男，1993年11月21日出生，公民身份号码×××，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，住磐石市。原审被告人王某，男，1995年5月4日出生，公民身份号码×××，吉林省磐石市人，大专文化，无职业，住磐石市。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人李某1、王某、黄某犯聚众斗殴罪一案，于2020年2月28日作出(2019)吉0284刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月22日23时许，被告人李某1同被告人王某、黄某行走至磐石市鸿福宾馆附近时，遇周某将衣服搂至肚脐、杨某将后背露出，遂表达“小逼崽子他妈的把衣服好好穿着”之意。周某、杨某不满，周某又纠集田某、梁某、秦某、蒋某（六人均被不起诉），欲殴打三名被告人。在磐石市相约网吧一部门口双方相遇并厮打，李某1先踹周某，黄某踹杨某，王某与蒋某互相厮打。后梁某认出李某1，让周某等人停手。停手后，王某继续殴打蒋某头面部数下，李某1先拽梁某衣领并打梁某脸部数下，又打田某脸部数下，周某到附近停驶的车后面躲藏。李某1让田某下跪，田某不跪，李某1持石板逼迫田某下跪，李某1又让梁某下跪，梁某也不跪，李某1又对梁某拳打脚踢。后田某、杨某、蒋某、秦某均被迫下跪，王某欲持石板打下跪之人，被黄某拦下。经鉴定，蒋某额部外伤，左侧额窦前壁骨折，左侧眶上壁骨折，构成轻伤二级；王某面部外伤，构成轻伤二级。2019年9月22日，被告人李某1、王某、黄某主动到公安机关投案，同年12月10日双方达成谅解。原审判决认定上述事实的证据有案件提起、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、情况说明、谅解书，证人李某2、周某、杨某、蒋某、田某、梁某、秦某证言，鉴定意见，被告人李某1、王某、黄某供述及视听资料等证据。原审法院认为，被告人李某1、王某、黄某在公共场所逞强耍横，随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，三名被告人的行为破坏社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对三名被告人指控罪名及事实成立。被告人李某1于案发后主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其认罪认罚，取得了对方谅解，对其可以酌情从轻处罚；其具有劣迹，对方对案件的发生有过错，在量刑时予以考虑。被告人王某于案发后主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其认罪认罚，取得了对方谅解，对其可以酌情从轻处罚；对方对案件的发生有过错，在量刑时予以考虑。王某的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人黄某于案发后主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其认罪认罚，取得了对方谅解，对其可以酌情从轻处罚；对方对案件的发生有过错，在量刑时予以考虑。黄某的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人黄某及其辩护人提出黄某系从犯，且有自首、认罪认罚、被害人谅解等多项法定酌定情节，原审判决量刑过重。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人黄某，原审被告人李某1、王某在公共场所逞强耍横，随意殴打他人并致人轻伤、情节恶劣、破坏社会公共秩序之行为，均构成寻衅滋事罪。关于上诉人黄某上诉理由及辩护人辩护意见，经查，黄某所提其为从犯与事实不符，黄某等三人在与对方发生冲突之时三人均积极参与，难以区分主从，黄在后期的劝阻行为已在原审判决的事实中被认定，并充分考虑其自首、且认罪认罚并取得被害人谅解等情节，作出了罪刑相适应的判决。故黄某上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  陈 迪审判员  曹 骊二〇二〇年六月二十三日书记员  范广晶
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初631号原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃西二支路67号附1号，统一社会信用代码915001155801720948。法定代表人：张军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：余炳熹，（该公司员工）男，1995年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李六菊，女，住重庆市城口县崇扬逸城国际小区（原告未提供详细信息）。原告重庆万海物业管理有限公司与被告李六菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆万海物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆万海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许重庆万海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆万海物业管理有限公司负担。审 判 员 李玉波二〇二〇年六月二十二日法官助理 谢 佳书 记 员 段友娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12224号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人马磊，男，1984年2月10日出生，汉族，住云南省。被执行人陈丹，女，1983年6月18日出生，汉族，住云南省。被执行人马树生，男，1962年3月4日出生，汉族，住云南省。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告马磊、陈丹、马树生金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28223号民事判决书。被执行人马磊、陈丹、马树生应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计70,351.02元及相应利息。判决生效后，被执行人马磊、陈丹、马树生未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人马磊名下有车牌号为云GMXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人马磊、陈丹、马树生有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保42号申请人：丁明灿，男，汉族，1967年1月11日出生，住河南省宜阳县。被申请人：常文博，男，汉族，1987年04月02日出生，住河南省宜阳县。被申请人：黄琳琳，女，汉族，1989年7月11日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请人丁明灿与被申请人常文博、黄琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月30日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人常文博驾驶登记所有人为黄琳琳的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车。申请人丁明灿已向本院提供担保人郭姣闲所有的豫Ｃ×××××号东风牌小型普通客车进行担保。本院经审查认为，申请人丁明灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押或查封被申请人常文博驾驶登记所有人为黄琳琳的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车；二、查封担保人郭姣闲所有的豫Ｃ×××××号东风牌小型普通客车。案件申请费170元，由申请人丁明灿先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年六月三十日书记员  杨 迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12219号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：郭振杰，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初43360号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人郭振杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金230,961.62元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人郭振杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郭振杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人郭振杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郭振杰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人郭振杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初43360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人郭振杰继续履行债务的权利，被执行人郭振杰仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人郭振杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6396号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：王静，男，1992年6月18日出生，住四川省隆昌县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2016）京0108民初3376号申请执行王静金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王静的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初122号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人化某，男，1996年2月8日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，2017年10月12日刑满释放；现因本案于2020年4月2日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人化某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员张铁玲出庭支持公诉，被告人化某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年2月24日至3月26日，被告人化某暂住于普陀区。期间，化某多次翻窗进入隔壁205室、206室，共窃得人民币1500元及未折价的黄金项链2条。分述如下： 1、2020年2月下旬的一天晚上，被告人化某从暂住处翻窗进入被害人崔某所居住的普陀区，窃得人民币1000元，尔后逃离现场。 2、同年3月中旬的一天晚上8时许，被告人化某从其暂住处再次翻窗进入隔壁被害人崔某所居住的206室，窃得黄金项链2条（未折价），尔后逃离现场。同年3月17日，化某将窃得的2条黄金项链销赃至普陀区沈家门街道东海中路113号阿财打金店内，得赃款人民币16039元。 3、同年3月下旬的一天晚上，被告人化某从其暂住处翻窗进入被害人杨某所居住的普陀区，窃得人民币500元，尔后逃离现场。 4、同年3月26日晚上，被告人化某再次翻窗进入隔壁被害人杨某所居住的205室欲实施盗窃，被杨某发现，随即逃离现场。 2020年4月2日，被告人化某自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从化某处扣押人民币2200元及手机1部。 公诉机关认为，被告人化某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为化某系累犯，应当从重处罚；化某系自首，可以从轻处罚；化某部分犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；化某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；建议本院对化某判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人崔某、杨某的陈述，证人赵某、戴某、翁某等人的证言，接受证据材料清单，金银首饰回收登记记录，照片，房屋租赁合同复印件，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移送清单，刑事辨认笔录，勘验笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，离监犯综合信息表，到案经过和全国常住人口详情等证据证实。 被告人化某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2014年1月22日至4月10日期间，被告人化某单独或结伙实施盗窃19起，共计价值人民币73139元（其中在未满18周岁前实施盗窃3起，共计价值人民币7634元，其余均在年满十八周岁后实施），后于2015年1月被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，2017年10月12日刑满释放。 本院认为，被告人化某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。化某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，虽该次犯罪有部分属于未满十八周岁的人犯罪，但其年满十八周岁后实施的犯罪行为足以判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；化某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；化某部分犯罪行为已经着手实施，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；化某愿意接受处罚，依法可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人化某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月二日起至二0二一年二月一日止。） 二、扣押在案的人民币二千二百元发还被害人；继续追缴被告人化某的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄玲娜 二〇二〇年六月十八日 法官助理朱岚岚 代书记员 许泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再46号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：北京长安乐器有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村。法定代表人：马雪松，总经理。委托诉讼代理人：郝鲁，北京京驰律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京福韵国际工贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇曹村村委会南500米。法定代表人：李宝红，总经理。委托诉讼代理人：郭玉强，男，1968年8月2日出生。委托诉讼代理人：张士东，北京兴展律师事务所律师。申诉人北京长安乐器有限公司（以下简称长安乐器公司）因与被申诉人北京福韵国际工贸有限公司（以下简称福韵工贸公司）侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）京02民终11566号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院作出京检民监［2019］11000000654号民事抗诉书，向北京市高级人民法院提出抗诉。北京市高级人民法院于2019年12月24日作出（2019）京民抗52号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派北京市人民检察院第二分院检察员肖静、书记员王鑫宇出庭。申诉人长安乐器公司法定代表人马雪松及其委托诉讼代理人郝鲁，被申诉人福韵工贸公司之委托诉讼代理人郭玉强、张士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市人民检察院抗诉认为，原审判决认定福韵工贸公司有权行使留置权缺乏证据证明，适用法律错误。1.福韵工贸公司扣留车辆缺乏合法依据，原审判决认定福韵工贸公司行使留置权缺乏证据证明。留置权作为债权人实现债权的一种担保物权，其适用条件是债权人合法占有债务人的动产，目的是避免债权人为实现债权而滥用私力救济。本案中根据查明的事实，福韵工贸公司扣留车辆的行为不符合物权法关于留置权的规定。首先，涉案车辆并非属于长安乐器公司所有，不符合物权法规定的留置“债务人的动产”这一要件；其次，福韵工贸公司对车辆的占有未经车辆所有人同意，亦缺乏担保内容的合同约定，其对涉案车辆未构成合法占有；第三，无论福韵工贸公司与长安乐器公司之间是买卖合同关系还是加工承揽合同关系，该车辆既不是买卖合同的标的物，亦不是加工承揽合同中的工作成果，福韵工贸公司扣留该车辆后无法通过单方处置方式优先受偿。2.福韵工贸公司不享有留置权，原审判决未判令其承担侵权损害赔偿责任，属适用法律错误。长安乐器公司申诉称，坚持原审的诉讼请求。涉案车辆不是长安乐器公司所有，福韵工贸公司扣押车辆未经车辆所有权人同意，不是合法占有车辆，福韵工贸公司无权行使留置权，福韵工贸公司的行为构成侵权，应当对长安乐器公司遭受的损失承担赔偿责任。福韵工贸公司辩称，同意原审判决。2014年7月23日之前，长安乐器公司拖欠我公司货款和加工费，涉案车辆系长安乐器公司司机自行留置在我公司院内，不是我公司扣留。涉案车辆所有人张涛与长安乐器公司法定代表人马雪松系夫妻关系，张涛是长安乐器公司监事，涉案车辆一直是长安乐器公司在使用，我公司合法行使留置权，不承担赔偿责任。本院再审认为，本案事实有待进一步查清且原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二、三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）京02民终11566号民事判决及北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7145号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。审 判 长 陈捷鹰审 判 员 吴 宏审 判 员 江慕南二〇二〇年六月二十二日法官助理 齐浩岩书 记 员 李梦源
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1000号上诉人（原审被告）：杨宝刚，男，1964年5月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：杨文君，男，1992年7月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：李淑芝，女，1959年3月1日出生，汉族，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李淑军，男，1967年4月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人杨宝刚因与被上诉人李淑芝物权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨宝刚上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，判决有误。上诉人认为在被上诉人起诉上诉人之前，被上诉人在发现墙面渗水后，曾要求上诉人将墙面上装修的热水器水管开关处砸开。事先双方（当时是被上诉人母亲）也口头协商：“上诉人将墙面砸开后，如有漏水点，上诉人负责修好漏点并给被上诉人恢复墙体。如没发现漏点，被上诉人负责给上诉人恢复墙面凿开部分”。在上诉人将墙面砸开后，并没有发现有漏点，但上诉人看在被上诉人母亲年纪大、人又好，没有要求被上诉人母亲按照约定承担责任，而且还给被上诉人家墙面刮了大白。一审庭审时，原告称被告与其相邻的墙面还有渗水现象，要求将墙面打开，一审还支持其诉请，上诉人认为判决有误，一旦墙面砸开，最后证实不是上诉人家造成的渗水原因，被上诉人应付什么责任，一审却没有判决，于理不通。二、一审判决上诉人赔偿被上诉人损失费800元没有法律依据。一审对被上诉人墙面渗水一事并没有调查清楚，就认定是上诉人的责任是错误的。而且还判令上诉人赔偿被上诉人800元损失，更没有事实依据和法律依据。在上诉人居住地刮大白只需几十元钱，整个房间都刮大白也用不上500元。另外，被上诉人称地板、立柜被浸湿，要求赔偿，却没有提供证据予以证实。李淑芝辩称，同意一审判决。上诉人没有找到漏点，不能证明上诉人家不漏水，我家是卧室，上诉人家是卫生间这个是事实，我家卧室没有水源，我找了物业，物业也去上诉人家看了，说是上诉人私自接的管，与物业无关，然后我也去找上诉人，上诉人一直拖延。我的经济损失应该由上诉人赔偿。李淑芝向一审法院起诉请求：1、被告停止侵害、排除妨碍，立即修复卫生间渗水部位并赔偿原告室内经济损失1000元。（包括室内所有墙面浸水起皮、衣柜浸水腐烂，地板进水变形）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系抚顺市望花区古城子路94-1号楼4单元102号房屋所有权人。被告杨宝刚系抚顺市望花区古城子路94-1号楼4单元101号房屋所有权人。原告在2015年开始因被告家卫生间漏水，导致其财物损失，多次找到被告协商。被告经过几次维修查看后，至今仍有漏水现象。2019年8月16日，案涉房屋所述的抚顺市双嘉物业管理有限公司古城子分公司出具《证明》一份，写明，现有创业园区晶花社区60#楼即古城子路94-1号楼4单元101号房屋卫生间热水器接出的自来水管跑水，经我物业维修人员排查，确定不在我物业维修范围之内，与物业无关。一审法院认为，根据《物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”及《侵权责任法》第十五条规定，“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。”本案中，原告卧室东南墙壁出现渗水现象，因该墙面唯一临近的水源点是被告家卫生间，且根据案涉小区物业提供的《证明》可以证实被告家卫生间热水器接出的水管存在跑水现象，故被告应承担相应的赔偿责任。关于原告主张“停止侵害、排除妨碍、立即修复卫生间渗水部位”的诉讼请求，一审法院予以支持；关于原告主张由被告赔偿因渗水导致墙面大白脱落、墙面裂缝及地板变形的经济损失1000元一节，因原告未提供证据证明其损失数额构成的依据，但考虑到原告确实存在损失，一审法院酌定为800元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、杨宝刚自本判决发生法律效力之日起三十日内维修室内漏水部位；二、杨宝刚自本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿李淑芝因漏水造成的损失800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李淑芝其他的诉讼请求。案件受理费50元，由杨宝刚承担。二审中，上诉人杨宝刚提交了物业公司的书面证明。证明：之前出具的证明无效，刚刚被上诉人陈述的不是事实。被上诉人李淑芝质证意见：物业是企业部门，不可能出尔反尔，我的证明是真实的，对证据来源我不清楚，物业不能出具两份证明，员工没有负责人的允许不可能私自盖章。本院经审查认为，上诉人二审提交的物业公司的书面证明，与一审时被上诉人所提供的物业公司证明内容相矛盾，本院对物业公司出具的两份证明均不予采信。本院对一审法院查明的除抚顺市双嘉物业管理有限公司古城子分公司出具《证明》以外的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，李淑芝家南卧室东面与杨宝刚家卫生间西面共用一墙，李淑芝家墙面大白起皮脱落位置与杨宝刚家卫生间热水器水管位置为同一处，根据现场查看情况，可以认定李淑芝家墙面大白起皮脱落系杨宝刚家卫生间渗水造成，故一审法院判令杨宝刚维修室内漏水部位并无不当。关于李淑芝损失的数额，综合考虑维修墙面所需雇工和用料及墙面渗水导致的相关损失，一审法院酌定为800元，比较合理，本院予以维持。综上所述，杨宝刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨宝刚负担。本判决为终审判决。审判长  张帆审判员  郭爽审判员  张秦二〇二〇年六月二十九日书记员  张硕