河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初737号原告：杨仕英，女，汉族，1950年8月21日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，女，汉族，1955年9月29日出生，住漯河市郾城区，系原告所在村委会推荐。被告：中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，男，汉族，1985年10月20日出生，该公司员工。原告杨仕英诉被告中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕英的委托诉讼代理人杨爱云和被告人寿财险公司的委托诉讼代理人吕俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等177573元；2、庭审后原告变更为本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：2017年5月18日13时，余战营驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿漯河市韶山路由南向北行驶至漯河市协鑫光伏公司东门处减速左转弯时，与紧跟其后的杨仕英驾驶的奥兴牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、杨仕英受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察大队作出事故认定书认定双方负事故的同等责任。双方就赔偿事项协商未果，故此向人民法院诉讼，请求法院支持诉请。被告人寿财险公司辩称：涉案交通事故发生后，肇事车辆已经不在现场，我公司查勘员未拍摄事故现场照片。需核实肇事车辆车架号、行驶证、驾驶证、从业资格证，否则我公司不承担赔偿责任。肇事车辆在我公司投保有交强险和100万元的商业三者险并不计免赔，在核对相关证件真实合法有效的前提下，且不存在免赔事项，我公司在保险限额内赔偿原告的合理损失，对超出交强险部分，我公司承担不超过50%的赔偿责任。原告各项诉求过高，主张的误工费没有法律依据，原告事故发生时已经67周岁，不应再主张误工费。我公司不是本案侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2017年5月18日13时，余战营驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿漯河市韶山路由南向北行驶至漯河市协鑫光伏公司东门处减速左转弯时，与紧跟其后的杨仕英驾驶的奥兴牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、杨仕英受伤的道路交通事故。2、该交通事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，作出第20170518号道路交通事故认定书，认定余战营负该事故的同等责任，杨仕英负该事故的同等责任。3、杨仕英受伤后被送往漯河市中心医院住院治疗28天，花费住院治疗费36681.47元，门诊花费241元。后因颅脑外伤所致的精神障碍，××医院进行治疗，分别住院27天和81天，花费住院治疗费14764.12元（6148元+8616.12元）。4、经杨仕英申请，××司法鉴定所对杨仕英颅脑损伤所致伤残等级进行司法鉴定，××司法鉴定所于2019年11月5日作出南阳耿鉴[2019]精鉴字528号鉴定意见书，其鉴定意见为杨仕英颅脑损伤所致十级伤残。杨仕英花费鉴定费1606.8元。5、余战营驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记车主为商丘平安货运有限公司，该车在人寿财险公司处投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，涉案交通事故发生在保险期间。6、庭审结束后，杨仕英撤回对商丘平安货运有限公司的起诉，并自愿承担本案诉讼费。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，涉案交通事故已经交警部门处理并作出事故认定书，认定余战营负事故的同等责任，原告杨仕英负事故同等责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。余战营驾驶的肇事车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，对于原告杨仕英的合理合法损失，应先由被告人寿财险公司在交强险理赔限额内承担赔付责任，由于余战营承担涉案交通事故的同等责任，且涉案交通事故发生在机动车与非机动车之间，故对于原告杨仕英交强险理赔限额外的损失，应由被告人寿财险公司在商业三者险理赔限额内承担60%的赔付责任。原告杨仕英的合理损失有：1、医疗费51687.09元（241元+36681.47元+6148元+8616.62元），有医疗机构出具的正规发票为证，本院予以支持；2、营养费，原告共计住院136天（28天+27天+81天），故营养费为2720元（20元/天×136天）；3、住院伙食补助费6800元（50元/天×136天）；4、护理费，应按照居民服务业平均工资标准45677元/年计算，故护理费为17019.38元（45677元/年÷365天×136天）；5、残疾赔偿金，原告杨仕英因涉案事故受伤经鉴定被评定为十级伤残，赔偿系数应为10%，原告杨仕英评残时已年满69周岁，其残疾赔偿年限应按11年计算，根据河南省高级人民法院豫高法〔2019〕338号文件规定，机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地，收入来源等因素，残疾赔偿金按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算为37621.07元（34200.97元/年×11年×10%）；6、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；7、鉴定费1606.8元；8、交通费2720元（20元/天×136天）。原告事故发生时已年满67周岁，已达到法定退休年龄，其仅提供营业执照复印件及工资表来证明其误工损失，但其并未提供用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，不能证明其确有劳动收入，故对于原告杨仕英关于误工费主张，本院不予支持。因本次事故原告杨仕英遭受的总损失为125174.34元（51687.09元+2720元+6800元+17019.38元+37621.07元+5000元+1606.8元+2720元）。被告人寿财险公司应在交强险医疗费项下赔付原告杨仕英第1、2、3项损失，但原告的该部分损失已超过保险限额，故被告人寿财险公司应在交强险医疗费项下赔付原告杨仕英10000元；被告人寿财险公司还应在交强险伤残项下赔付原告杨仕英第4、5、6、7、8项损失共计63967.25元（17019.38元+37621.07元+5000元+1606.8元+2720元）。综上，被告人寿财险公司应在交强险理赔限额内赔付原告杨仕英73967.25元（10000元+63967.25元），原告杨仕英超出交强险理赔限额的损失51207.09元（125174.34元-73967.25元），应由被告人寿财险公司在商业三者险理赔限额内承担60%的赔付责任，即赔付30724.25元（51207.09元×60%）依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险理赔限额内赔付杨仕英原告各项损失共计73967.25元；二、被告中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险理赔限额内赔付原告杨仕英各项损失共计30724.25元；三、驳回原告杨仕英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1930元，原告杨仕英自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  兰晶二〇二〇年六月八日书记员  邵帅