wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2245号 原告：李英斌，男，汉族，1971年7月18日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：郎天明，男，汉族，1969年9月29日出生，住重庆市万州区。 被告：郎太琼，男，汉族，1960年8月9日出生，住重庆市万州区。 原告李英斌与被告郎天明、郎太琼劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英斌及其委托诉讼代理人黄文学，被告郎天明、郎太琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李英斌向本院提出诉讼请求：1.被告郎天明、郎太琼立即返还原告保证金9万元；2.被告郎天明、郎太琼立即向原告给付资金占用利息损失（以尚欠的保证金9万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年6月16日起计付至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告告知原告青海省海西州德令哈市有牛羊棚修建项目，原告找被告承包工程的劳务，原告向被告交纳保证金9万元，并由被告出具收条，被告在收条中写明若到期不能进场施工，被告需将保证金退还给原告，但时至今日被告既没有给原告工程做，也没有将保证金退还给原告，原告遂诉至法院。 被告郎天明答辩，2015年4月28日被告跟海西金色农牧科技有限公司签订合同，并交纳保证金100万元。原告知道后要求加入二被告做劳务，并交纳保证金9万元。后由于种种原因，海西金色农牧科技有限公司未取得贷款支持，项目资金出现问题，工程没有做成。原、被告之间是合伙关系，不是借贷关系，也不是劳务关系。 被告郎太琼之答辩意见与被告郎天明之答辩意见一致。 围绕本案诉讼请求，原告李英斌提交了收条作为证据，被告郎天明、郎太琼提交了工程劳务合同、收条、承诺书、收据、报案材料、接处警登记表、不予立案通知书、受案回执作为证据。本院组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月28日，被告郎天明作为乙方与案外人兰秋林作为甲方签订了《工程劳务合同》，约定（摘要）：“工程名称为海西金色农牧科技有限公司牛羊棚修建，工程地点为德令哈市柴达木绿色产业园，工程承包内容为修建牛羊棚100幢（以实际方量为准），除钢结构、涂料、门窗、水电安装以外的所有人工；开工日期为5月20日政府开工令为准，竣工时间为2015年11月25日；合同价款为150元/㎡；乙方付给甲方合同保证金100万元。”同日，案外人兰秋林向被告郎天明出具欠条一份，载明收到郎天明工程保证金100万元。此后，原、被告双方就案涉工程之劳务分包事宜进行协商。2015年5月23日，被告郎天明、郎太琼共同向原告李英斌出具收条一份，载明：“今收到德令哈市牛羊棚修建保证金9万元正，大写：玖万元正。注：在6月15日不能进场施工，金额还清本金。（地点：城北盐庄）。以前出据的所有条子作废，此条永远有效。此条。收款：郎太琼，郎天明。付款人：李英斌。2015.5.23。郎太琼。郎天明。”原、被告双方均在该收条上签名并捺印。2015年5月28日，被告郎天明、郎太琼作为甲方与原告李英斌作为乙方共同签订《工程劳务合同》，约定（摘要）：“工程名称为海西金色农牧科技有限公司牛羊棚修建，工程地点为德令哈市柴达木绿色产业园；工程承包内容为修建牛羊棚30栋，除钢结构、涂料、门窗、水电安装以外的所有人工；开工日期为5月30日前，竣工日期为2015年11月25日；合同价款为每平米93元。”此后至今，原告李英斌一直未被允许进场施工。原告向被告方主张退还交纳的工程保证金9万元，被告方一直未予退还，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告李英斌与被告郎天明、郎太琼经协商后签订案涉《工程劳务合同》，双方约定由被告方将其承包之牛羊棚修建工程之部分劳务项目分包予原告，原、被告双方之间形成劳务合同关系。案涉工程劳务合同签订之前，原告向被告方支付劳务合同保证金9万元，被告方收取该保证金9万元并出具收条，且承诺若当年6月15日不能进场施工，全额退还该保证金，但时至今日，非因原告之原因，原告仍无法进场施工，合同项下工程并未实质推进，且从全案情况来看，原告已无再进场施工之可能，案涉收条中所约定之退还保证金的条件早已具备，被告方向原告收取的案涉保证金9万元应予以退还，故对于原告主张被告方返还其保证金9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告方在2015年6月15日后仍无法令原告进场施工的情况下，拒不退还已收取的合同保证金，显属违约，且对原告造成一定资金占用利息损失，被告方应予赔偿，故对于原告主张被告方自2015年6月16日起按照年利率6%的标准计付资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郎天明、郎太琼以原、被告双方实系合伙关系为由提出抗辩，主张案涉保证金9万元应作为原告对合伙事项之投入，现合伙亏损，该保证金不能由被告方返还原告，对此，本院认为，本案中，无论原告亦或被告提交之在案证据，均无法显示原、被告双方之间存在共同投入、共同管理、盈亏共分等合伙关系必须具备之基本特征，相反，根据案涉二份工程劳务合同等证据及双方当事人之陈述可明显得知，案涉劳务项目由被告方以明显低于其自身承包价的价格被分包给原告，如上分析，原、被告双方之间实际系劳务合同关系，即被告方并未提交充足证据证明原、被告双方之间存在合伙关系，应承担举证不能之不利后果，故对于被告方的上述抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郎天明、郎太琼须于本判决生效后十日内共同向原告李英斌返还保证金9万元； 被告郎天明、郎太琼须于本判决生效后十日内共同向原告李英斌支付资金占用利息损失（以尚欠的保证金9万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年6月16日计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取计1025元，由被告郎天明、郎太琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年六月八日 书记员 单雪芬
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢23号 申请执行人：婺源县八方建筑设备租赁站，住所地江西省上饶市婺源县工业园区罗村停车场，统一社会信用代码92361130MA367DM011。 经营者：俞海忠，男，1970年5月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人:王雨，江西盛义(婺源)律师事务所律师。 被执行人：祝海龙，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人婺源县八方建筑设备租赁站与被执行人祝海龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年4月24日作出（2019）赣1130执保25号执行裁定书查封了被执行人祝海龙与其配偶章福兰所有的坐落于婺源县的房地产（不动产权证号：［2017］婺源县不动产权第××号）。现因被执行人祝海龙未全部履行生效法律文书确定的义务，依法需处置上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人祝海龙所有的坐落于婺源县的房地产（共有权人章福兰，不动产权证号：［2017］婺源县不动产权第××号）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二〇年六月十六日          书记员朱苏云
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执251号之一申请执行人：张幸福（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年8月23日出生，住青海省大通县。被执行人：北京宜禾天元温室工程技术有限公司（统一社会信用代码：xxx），住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼13层2单元1303室。法定代表人：吴瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴东旭。被执行人：赵善文（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年7月5日出生，住甘肃省武威市。申请执行人张幸福与被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1175号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文于2019年12月31日前给付申请执行人张幸福劳务工资1440元。因被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人张幸福申请，本院于2020年1月10日立案执行，被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司及赵善文名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产，未发现有可供执行财产，现已对北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人1440元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月二十八日书记员 潘俊安
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2447号 申请执行人：董方会，男，1964年10月17日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。 被执行人：薛洪栋，男，1970年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人董方会与被执行人薛洪栋借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18750号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款110000元、利息及迟延履行金。本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行账户无银行存款；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张晓英
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初516号原告：王诗洋，男，2000年4月12日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：张淑玲。委托诉讼代理人：薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。被告：刘占臣，男，1964年6月4日出生，住黑龙江省克东县。王诗洋与刘占臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王诗洋于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王诗洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王诗洋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王诗洋负担。审判员  代世红二〇二〇年六月二十八日书记员  李志伟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执125号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：苏州苏北源企业管理有限公司，住所地江苏省。被执行人：朱杰，男，1985年8月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人苏州苏北源企业管理有限公司、朱杰融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初16093号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人和运国际租赁有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人苏州苏北源企业管理有限公司、朱杰履行上述民事调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人苏州苏北源企业管理有限公司、朱杰注册地和户籍地地址，依法于2020年1月6日通过邮政特快专递向被执行人苏州苏北源企业管理有限公司、朱杰发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人苏州苏北源企业管理有限公司、朱杰未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询到被执行人苏州苏北源企业管理有限公司名下有苏E7XXXX、苏ERXXXX汽车贰辆，被执行人朱杰名下有苏E8XXXX、苏E3XXXX汽车贰辆，现均已查封。除此之外，未查询到被执行人苏州苏北源企业管理有限公司、朱杰有可供执行的其他财产。由于被执行人苏州苏北源企业管理有限公司、朱杰未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人苏州苏北源企业管理有限公司、朱杰发出限制高消费令，并依法将被执行人苏州苏北源企业管理有限公司、朱杰纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年4月21日通过执行网络查控系统对被执行人苏州苏北源企业管理有限公司、朱杰发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人苏州苏北源企业管理有限公司、朱杰名下有车辆，由于未实际控制无法处理。现已告知申请人和运国际租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人苏州苏北源企业管理有限公司、朱杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人和运国际租赁有限公司对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执125号案件终结本次执行程序。被执行人苏州苏北源企业管理有限公司、朱杰负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人苏州苏北源企业管理有限公司、朱杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人和运国际租赁有限公司发现被执行人苏州苏北源企业管理有限公司、朱杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年六月十七日书记员  潘文君附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申148号陈浩鑫：你因陈昆明合同诈骗一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08刑初26号刑事判决和本院（2018）辽刑终31号刑事裁定，以“陈昆明的卓鹰、卓龙公司于2009年开始就在龙岩市人民政府的主导下进行整体搬迁，土地拍卖出24.57亿元，政府承诺将分批次对金大鑫公司进行补偿、奖励，前期就可无条件先行得到10多亿元，陈昆明完全具备还款能力，政府不守信用等客观原因造成不能及时还款，陈昆明没有非法占有的故意及行为；从杨晓明等人的终审认定罪名看，本案不应认定为合同诈骗罪；同时期最高人民法院、辽宁省高级人民法院关于诈骗案的无罪判决也为本案无罪提供了参考案例，请改判陈昆明不构成合同诈骗罪”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，龙岩市人民政府于2016年12月6日出具关于反馈金大鑫项目奖励资金有关情况的函证明，截止2013年8月，漳平市政府根据龙岩市相关会议纪要精神，累计预借金大鑫项目建设资金2.047亿元；但到2013年底，由于金大鑫公司未按约定及时到位投资款，注册资本也没有按协议书要求增至15亿元以上，漳平市政府停止投入；现由于金大鑫公司已进入拍卖程序，投入主体已不存在，漳平市政府不可能再继续拨付金大鑫项目任何奖励资金。龙岩市政府的奖励资金是附有投资、经营等相关条件的，并不是无条件奖励给金大鑫公司，也不是奖励给陈昆明本人，因此，陈昆明不具备清偿能力。陈昆明在签订、履行合同过程中，以虚假手段骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。人民法院对被告人杨晓明等人的判决，以及最高人民法院、辽宁省高级人民法院关于诈骗案件的无罪判决，不能证明本案判决适用法律错误。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1644号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托代理人：胡永平，系浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司员工。 被告：毛宪君，男，1974年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚绍仙，女，1977年5月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵斌，男，1981年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴惠君，女，1982年3月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告毛宪君、姚绍仙、赵斌、吴惠君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司委托代理人胡永平到庭参加诉讼，被告毛宪君、姚绍仙、赵斌、吴惠君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求解除浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司永昌支行与毛宪君签订的编号为JL219121634658之《个人保证借款合同》。二、判令被告毛宪君和姚绍仙共同归还贷款本金19.5万元、按合同约定的利率支付自2020年1月21日至2020年4月21日的利息4885.28元（本息合计199885.28元）及自2020年4月21日至贷款实际清偿之日的利息；被告赵斌、吴惠君对以上款项承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由以上四被告承担。 事实与理由：2019年12月16日，被告毛宪君、赵斌、吴惠君与原告的分支机构-浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司永昌支行（以下简称永昌支行）签订一份编号为JL219121634658之《个人保证借款合同》。合同约定：被告毛宪君向永昌支行借款19.5万元，借款期限为2019年12月16日至2020年12月10日，借款年利率为10%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，合同发生的诉讼费由被告毛宪君、赵斌、吴惠君承担，借款由被告赵斌、吴惠君提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 同日，被告姚绍仙出具《共同还款承诺书》，承诺自愿承担被告毛宪君与永昌支行签订的借款合同项下贷款本息的偿还承担共同还款的责任。 合同签订后永昌支行按约向被告毛宪君发放了19.5万元贷款。但是贷款发放后，该笔贷款于2020年1月21日开始欠息，欠息后借款人只在2020年2月21日归还欠息107.37元，2020年3月21日归还复息0.12元，剩余利息经我行工作人员多次催收借款人、担保人均无果，根据借款合同第十三项第（一）款之规定，我行依约宣布毛宪君在我行的贷款提前到期。 为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉并提出以上诉请，望支持。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、告知函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单数据表、还款回单、账户交易流水，证明被告尚欠借款本息的事实；4、送达地址确认书，证明被告确定法律文书的送达地址的事实。 被告毛宪君、姚绍仙、赵斌、吴惠君未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告毛宪君、姚绍仙、赵斌、吴惠君未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2019年12月16日，原告与被告毛宪君、赵斌、吴惠君签订个人保证借款合同，约定被告毛宪君向原告借款人民币19.5万元，借款期限自2019年12月16日至2020年12月10日，年利率10.00%，按月付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息并有权提前收回贷款，借款由被告赵斌、吴惠君提供连带责任保证。同时，被告姚绍仙向原告出具共同还款承诺书，表示对被告毛宪君的上述借款承担共同还款责任。 同日，原告按约向被告毛宪君发放上述借款。借款后，被告毛宪君自2020年1月21日开始未支付利息，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，被告未按照合同的约定支付利息，构成违约，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告毛宪君、姚绍仙、赵斌、吴惠君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告毛宪君签订的编号为JL219121634658号个人保证借款合同； 二、被告毛宪君、姚绍仙于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币19.5万元及利息4885.28元（利息已计算至2020年4月21日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止），由被告赵斌、吴惠君承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2149元（已减半收取），保全费1570元，由被告毛宪君、姚绍仙、赵斌、吴惠君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年六月十七日 代书记员 胡敏
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初142号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人刘利军，男，1971年12月24日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人刘利军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人刘利军犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人刘利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控，2019年10月16日20时17分许，被告人刘利军饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市中溪由北向南方向行驶，行驶至中溪中鼎花园小区门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人刘利军血液中乙醇（酒精）含量为109ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘利军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人刘利军具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘利军拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至6000元，同时建议适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口基本信息、归案说明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人交通违法查询件、违法犯罪前科说明、行政处罚决定书等书证，证人孙某的证言，被告人刘利军的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人刘利军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘利军违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘利军到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人刘利军上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金4000元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阮成霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执387号   申请执行人：屈某，现住突泉县。   身份证号码：×××   被执行人：鲁某，现住突泉县。   身份证号码：×××   本院在执行屈某与鲁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人屈某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2453号民事判决书向法院申请执行标的50500.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人鲁某名下财产进行网络查控、和传统调查，其工资已被另案保全，车辆下落不明，无房产、无存款、无有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。   如发现被执行人鲁某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人屈某发现被执行人鲁某有可供执行财产时可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十四日   书记员 包海龙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初916号   原告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告吴某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某以被告马某已经向其支付了购车款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴某撤诉。   案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告吴某负担。   审判员 刘媛春     二〇二〇年六月三十日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2175号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告:王伟，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  屈燊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王静
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执206号之一 申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号，统一社会信用代码：913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司总经理。 委托代理人：胡哲。 被执行人：王小龙，男，1991年9月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：高荣凤，女，1995年3月27日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 浙江浩驰资产管理有限公司依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]24181号裁决书于2020年1月9日向吉安市中级人民法院申请执行。吉安市中级人民法院于2020年1月13日作出（2020）赣08执28号执行裁定书，裁定将汕国仲字[2019]24181号裁决书指定本院执行，本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人王小龙、高荣凤发出执行通知，被执行人王小龙、高荣凤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王小龙、高荣凤发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县不动产登记中心、信丰县不动产登记中心、吉安市住房公积金管理中心峡江县办事处、赣州市住房公积金管理中心信丰县办事处查询等方式调查，查询到被执行人王小龙名下有车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的汽车两辆、被执行人高荣凤名下有车牌号为赣Ｂ×××××的汽车一辆，并对上述车辆采取了查封措施，但未实际扣押。本院到被执行人王小龙、高荣凤住所地进行调查，未发现被执行人王小龙、高荣凤的下落。2020年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人王小龙、高荣凤纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行48639.57元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行48639.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年六月十八日 书记员  游开林
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初236号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人税木平，曾用名税元清，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，四川省泸州市江阳区人，户籍所在地泸州市江阳区。因本案于2020年4月14日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人税木平犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈森林出庭支持公诉，被告人税木平到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控： 2020年2月3日15时许。被告人税木平饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至泸州市江阳区弥陀镇沿江路1公里＋700米处时，与行人范某发生擦挂。事故发生后，出警处置事故现场的民警发现被告人税木平有醉酒驾车的嫌疑，遂即将被告人税木平带至黄舣卫生院抽血备检。经物证部门鉴定，送检的被告人税木平血样中乙醇含量为213㎎／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人税木平在本次事故中承担全部责任。被告人税木平到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人税木平的行为已构成危险驾驶罪，被告人税木平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后被告人税木平赔偿了受害人范某的损失并取得谅解。 上述事实，被告人税木平在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、抓获经过、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、提取血液时照片、司法鉴定委托书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所［2020］理鉴字第112号司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、被告人税木平的供述、被害人范某的陈述等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人税木平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市江阳区人民检察院的指控罪名成立。本院依法予以支持。被告人税木平在归案后后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人税木平积极赔偿了被害人范某损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人税木平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚，本院决定对其予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人税木平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任敏 二〇二〇年六月二日 书记员  何丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2436号之一原告：陈赛，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：闫敬献，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告陈赛与被告闫敬献建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈赛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工资款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月开始在江苏省苏州市吴江盛泽镇澜西二路御园被告承包的建筑工地进行公共部位装修,被告欠原告工程款13000元,2019年6月25日被告出具工程款欠条为证。其后原告多次找被告催要欠款,被告一直躲避不给钱甚至不接原告电话,被告拖延不给工程款的行为给原告造成一定的经济损失和精神损害。为维护原告的合法权益，原告现依法起诉，要求判如所请。被告闫敬献在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。被告闫敬献认为与原告陈赛签订有承包协议，因原告陈赛工程质量、工期等有违约，双方对工程款有争议。且该案属于建设工程合同纠纷中的工程款，属于专属管辖范围。请求将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告陈赛的主张，本案为建工工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由不动产纠纷建设工程所在地人民法院专属管辖，涉案建设工程所在地为江苏省苏州市吴江区，故本案应由江苏省苏州市吴江区人民法院专属管辖。被告闫敬献对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、第二百七十八条之规定，裁定如下：被告闫敬献对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔丹丹二〇二〇年六月八日法官助理孙芳书记员张琛
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终151号上诉人(原审原告)王菊弟，女，1953年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区高行镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王斌。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人王菊弟因政府信息公开一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2019年11月20日，上海市浦东新区高行镇人民政府(以下简称“高行镇政府”)收到王菊弟通过上海市信息公开平台提交的政府信息公开申请。高行镇政府经审查，认为王菊弟提出的申请内容不明确，于2019年11月27日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，要求王菊弟在同年12月6日前补正申请。2019年12月2日，王菊弟通过网站，将补正后的申请提交高行镇政府，申请内容为“补正SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01本人要求公开以下高行镇旧集镇‘城中村’改造项目国土部分的相关信息：(一)房屋征收补偿法规政策；(二)房屋征收决定；(三)房屋征收补偿方案；(四)房屋征收补助、奖励政策和标准；(五)征收范围内房屋的调查结果；(六)被征收房屋分户的初步评估结果；(七)被征收房屋分户补偿情况；(八)所有国土已签约户的《房屋拆迁安置补偿协议》；(九)我家在房管部门系统中所记录的建筑面积。”高行镇政府经审查后，于2019年12月28日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(五)项规定，针对王菊弟申请公开的第(九)项信息，作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01d的《告知书》，答复王菊弟其所申请公开的信息不属于高行镇政府负责公开，建议王菊弟向上海市浦东新区高桥物业发展公司(以下简称“高桥物业公司”)咨询，并告知了联系电话、地址和邮编。王菊弟对高行镇政府作出的政府信息公开答复不服，诉至原审法院，请求法院撤销高行镇政府作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01d的《告知书》，并判令高行镇政府以书面形式明确王菊弟被征收房屋的面积。原审认为，高行镇政府具有对王菊弟向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。高行镇政府在收到王菊弟的信息公开申请后，依法履行了审查、补正告知、答复等程序，行政程序合法。《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，高行镇政府收到王菊弟的补正申请后，经审查，确认王菊弟申请的第(九)项信息属于房管部门掌握信息，该信息不属于高行镇政府负责的公开范围，高行镇政府据此依据《政府信息公开条例》第三十六条第五项的规定作出被诉答复行为，并无不当。王菊弟的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审遂判决驳回王菊弟的诉讼请求。王菊弟不服，向本院提起上诉。上诉人王菊弟上诉称，被上诉人作为征收的主体理应掌握房屋面积这一重要信息，该信息理应属于被上诉人负责公开的信息范围。被上诉人适用法律错误。原审判决不当，请求二审法院撤销原判并依法改判。被上诉人高行镇政府辩称，上诉人经补正后申请内容中的“(九)王菊弟家在房管部门系统中所记录的建筑面积”属于房屋管理信息，由高桥物业公司掌握，被上诉人告知上诉人向高桥物业公司查询，并告知该公司的联系电话、地址、邮编等信息，适用法律法规正确，内容并无不当。被上诉人所作政府信息公开答复适用法律正确，程序合法，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人高行镇政府具有处理上诉人所提出的政府信息公开申请的职责。本案中，高行镇政府在收到王菊弟的信息公开申请后，依法进行审查，于法定期限内作出被诉政府信息公开告知，行政程序合法。高行镇政府经审查，认为王菊弟申请的“(九)王菊弟家在房管部门系统中所记录的建筑面积”属于房屋管理信息，不属于高行镇政府负责公开的信息。同时告知王菊弟该信息由高桥物业公司掌握，应向高桥物业公司查询，被诉告知符合《政府信息公开条例》第三十六条第(五)项规定。原审判决并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王菊弟负担。本判决为终审判决。法官助理刘文君审判长 田 华审判员 张 璇审判员 包建俊二〇二〇年六月二十三日书记员 刘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1239号 申请执行人：姜仁哲，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行姜仁哲与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉琢
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢122号申请人:李明英,女,1947年5月6日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人:沙马伍呷,女,1974年10月1日出生,彝族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)川3424民初698号民事判决书，受理了李明英与沙马伍呷民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人沙马伍呷已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李明英与沙马伍呷民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年六月八日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0112民初4653号 原告：陕西良信物资有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610133MA6U41KB70。法定代表人：王安中。委托诉讼代理人：洪天丁，男，该公司员工，住该公司。被告：山东索菲特电源科技有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县与水泊西路交叉口（老南区派出所对过）。统一社会信用代码 91370832MA3PX5RP54。法定代表人：王志华。原告陕西良信物资有限公司与被告山东索菲特电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达《案件受理（诉讼费缴纳）通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西良信物资有限公司撤诉处理。 （此页无正文）        审  判  员    孙勇安   二〇二〇年六月 十 日 书  记  员    高晨露    打印人：周惠荣 校对人：高晨露 送达时间：2020年  月  日1
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1137号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。统一社会信用代码：913606811601131007。法定代表人:林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟云鹏，江西豫章律师事务所实习律师。被告：吴杰，男，1964年3月5日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。被告：王英，女，1971年6月7日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。原告中国第四冶金建设有限责任公司诉被告吴杰、王英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。案件受理费69835元，减半收取计34918元,由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。审判员 项 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 周娅娟
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执19号葛玉龙（申请执行人）、（被执行人）：葛玉龙与逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15623.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，葛玉龙（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申80号申请人：广州市对外服务贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港西路82号自编44号楼三楼360房。法定代表人：吴丹。委托代理人：尹卓栋，公司行政职员被申请人：香厨（广州）餐饮服务有限公司，住所地广州市越秀区（原东山区）寺右一马路6号3楼。法定代表人：陈恩典。申请人广州市对外服务贸易有限公司（以下简称“对外贸易公司”）以被申请人香厨（广州）餐饮服务有限公司（以下简称“香厨餐饮公司”）在出现公司解散事由后至今仍未进行清算为由向本院申请对香厨餐饮公司进行强制清算。本院查明，香厨餐饮公司成立于1998年8月13日，注册资本拾万美元，注册号为企作粤穗总字第005438号，法定代表人为陈恩典，公司住所地为广州市越秀区（原东山区）寺右一马路6号3楼，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），公司股东为对外贸易公司、吴建中、陈恩典和倪绍忠，营业期限自1998年8月13日至2013年8月13日，核准日期为2003年1月16日，经营范围为餐饮业。香厨餐饮公司的登记机关为广州市市场监督管理局。被申请人香厨餐饮公司因不按照规定接受年度检验而被广州市市场监督管理局于2003年1月16日依法吊销其营业执照。现时香厨餐饮公司的登记状态为“吊销，未注销”，其已下落不明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。本案中，香厨餐饮公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项的规定，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”；第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，香厨餐饮公司已于2003年1月16日被依法吊销营业执照，其应在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但香厨餐饮公司逾期未成立清算组进行清算。在香厨餐饮公司逾期未成立清算组进行清算，且香厨餐饮公司的债权人未提起清算申请的情形下，香厨餐饮公司的股东可以申请人民法院指定清算组对香厨餐饮公司进行清算。现对外贸易公司作为香厨餐饮公司的股东，其向本院提出指定清算组对香厨餐饮公司进行强制清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：受理申请人广州市对外服务贸易有限公司对被申请人香厨（广州）餐饮服务有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱  敏审判员 ： 丘 杰审判员 ：钟淑敏二〇二〇年六月二十九日书记员 何 锦 辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执949号申请执行人：上海诗悦工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱诗月，执行董事。委托诉讼代理人：盛振春，上海市银星律师事务所律师。被执行人：上海陆隆工程设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆菊娣。申请执行人上海诗悦工贸有限公司与被执行人上海陆隆工程设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14311号民事调解书已发生法律效力。权利人上海诗悦工贸有限公司于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币368,808.48元及利息。本院于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币5,432.13元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年六月二十四日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5978号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：丁冬，女，1997年9月23日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人丁冬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁冬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7281号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,802.78元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费460.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7281号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执207号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，地址婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：黄海，该支行负责人。 委托代理人：程永新，男，该支行风险管理部经理。 被执行人:胡寿松，男，1961年2月5日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人胡寿松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人胡寿松于2020年6月5日达成执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行于2020年6月5日向法院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院撤回执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执207号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人应在协议约定的还款期限届满后两年内向人民法院申请恢复（2018）赣1130民初118号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年六月九日 书记员  朱苏云
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1116号上诉人（原审原告）：刘某某，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋某某，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住梁山县。上诉人刘某某因物权保护纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某某上诉请求：请二审法院依法撤销一审民事判决,改判宋某某返还占用刘某某的四厘土地(位于,东平湖管理局西南,现茶庄村委会办公室东;南北长1.59米、东西长1⒍7米),并将该土地恢复原状。事实与理由:一、一审判决认定事实错误。依据本案双方当事人当庭陈述和刘某某提交的证明可证实案涉土地四至清楚、具体位置明确,并不是一审判决认定的“原告未能明确指出被告占用其土地建设房屋的具体位置。”宋某某在一审期间也明确认可占用刘某某土地承包使用证上的土地。在宋某某自认占用刘某某土地的情况下,一审判决在认定事实部分也明确认定了宋某某建设的房屋包括刘某某的涉案4厘土地,在已查明宋某某实际占压刘某某土地的情况下,又依占压土地位置不明确驳刘某某的诉讼请求,一审判决明显认定事实错误且矛盾。二、宋某某依法应返还占用的刘某某土地,并将该土地恢复原状。综合刘某某在一审中的证据和庭审笔录可证实,1988年8月份刘某某的父亲刘开发以家庭承包的方式取得了包括案涉土地在内的土地使用权,确权机关并向其颁发土地使用证,在登记土地使用证中明确显示案涉土地的四至及面积,刘某某依法享有案涉土地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条的规定，宋某某在刘某某享有使用权的土地上建设房屋及院落,侵犯了刘某某的合法产权益,其应依法停止侵害、排除妨害、恢复原状。综上,请二审法院依法改判支持刘某某的请求,以维护刘某某的合法权益。宋某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回刘某某的上诉请求，维持一审法院判决。刘某某向一审法院起诉请求：请依法判决被告拆除位于原告土地上（位于，东平湖管理局西南，现茶庄村委会办公室东，南北长1.59米，东西长16.7米）的北屋四间、配房三间及大门和院墙，并将所占用土地恢复原状。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告返还占有原告的四厘土地，并将该土地恢复原状。一审法院查明：原告刘某某与被告宋某某同系梁山县水泊街道茶庄村村民，刘开发系原告刘某某之父。1988年8月，刘开发取得土地承包使用证，显示土地承包明细宅基地1.43亩，一等地3.4757亩，二等地5.423亩，三等地2.31亩，包括东良、东风、东秋。被告宋某某在该村建设有房屋及院落一处，其中包括原告诉称的涉案4厘土地。原告认为被告未经其同意占用了原告的涉案4厘土地建设了建筑物，诉至本院，要求被告返还占有原告的四厘土地，并将该土地恢复原状。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合本案，原告诉称被告在梁山县水泊街道茶庄村建设有北屋四间、配房三间及大门和院墙，被告占用了原告的4厘土地，但原告未能明确指出被告占用其土地建设房屋的具体位置，且被告的房屋及院落系一个整体，建设多年，原告未提供证据证明其阻止过被告在涉案土地上建设房屋，原告刘某某提交的证据不足以证明其主张成立，故原告要求被告宋某某返还占有的四厘土地并将该土地恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某某负担。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应提交充分有效的证据予以证明。本案一审中，上诉人要求法院判决被上诉人拆除位于其土地上（位于，东平湖管理局西南，现茶庄村委会办公室东，南北长1.59米，东西长16.7米）的北屋四间、配房三间及大门和院墙，并将所占用土地恢复原状。在诉讼过程中，上诉人又变更诉讼请求为要求被上诉人返还占有上诉人的四厘土地，并将该土地恢复原状。对于变更后的诉讼请求，上诉人首先应提交有效证据证明其所主张的四厘土地的具体四至及其对该土地享有使用权。但是在一审中，上诉人提交的村委会出具的证明及土地承包使用证并不能有效的证明土地承包使用证中载明的土地包含上诉人向被上诉人主张的地块。其提交的宋桂臣等人出具的证明与被上诉人提交的宋桂臣等人出具的证明相互矛盾，亦不能证明上诉人主张的事实。二审中，上诉人也未提交新证据。现上诉人未完成举证责任，一审据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年六月十日书记员  黄 灿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审88号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人王家宁，该局柳东管理部主任。 委托代理人吕文强，该局柳东管理部副主任。 被执行人广西中驰成达机械有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳惠路5号2号厂房。统一社会信用代码：914502006670100390 法定代表人谢国林 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第376号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工黄文懂2016年10月至2019年4月期间的社会保险费49415.65元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2019年6月19日作出柳社保限通字〔2019〕第376号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内完成以上补缴。该限期补缴通知已于2019年6月21日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年12月23日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕18号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年12月27日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕第376号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕第376号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月十日 代书 记员  田剑锋
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1390号原告：南皮县宏源祥金属材料有限公司,住所地：河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道东。统一社会信用代码：91130927MA0CEH3BXQ。法定代表人：张宏昌，经理。被告：东营威轼创汽车零部件有限公司,驻东营市垦利区广兴路268号。统一社会信用代码：91370521MA3DAGN76T。法定代表人：刘婷，执行董事。被告：博马科技(东营)有限责任公司,驻东营市垦利区开发区广兴路268号。统一社会信用代码：91370521MA3NQ7NP5T。法定代表人：翁卓君，执行董事。被告：博马科技(上海)有限责任公司,驻上海市奉贤区工业综合开发区环城北路1299号9幢1层B部位。统一社会信用代码：91310000076437188A。法定代表人：蔡放，董事长。被告：刘婷，女，1983年4月24日出生，汉族，东营威轼创汽车零部件有限公司总经理，现住东营市垦利区。被告：陶昭宇，男，1995年7月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告南皮县宏源祥金属材料有限公司与被告东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技(东营)有限责任公司、博马科技(上海)有限责任公司、刘婷、陶昭宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”基于东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技(东营)有限责任公司、博马科技(上海)有限责任公司、刘婷、陶昭宇欠付货款的事实，已有当事人向本院提起买卖合同纠纷诉讼，本案原告又基于同一事实发生的纠纷，向本院提起本案诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初1388号案件审理。审判员  周乃信二〇二〇年六月八日书记员  张海涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1520号 申请执行人：赵宗祥，男，1970年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：河北广泽园林工程有限公司，住所地：河北。 本院在执行(2020)鲁0211执1520号申请执行人赵宗祥与被执行人河北广泽园林工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初20678号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付557866元。本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议：1、本协议签订之日，被执行人向申请执行人支付282000元整，余款268000元整待被执行人与中建八局债权公司结案之后予以支付，逾期支付，被执行人承担违约责任，剩余案款申请执行人自愿放弃；2、待全部案款支付完毕后申请执行人放弃其他诉求，本案一次性处理完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）鲁0211执1520号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十六日 书记员  薛晓涵
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执604号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人吴连萍，女，1974年6月28日出生，汉族，住上海市金山区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人吴连萍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会二○一九年六月二十七日作出的（2019）衢仲网裁字第43574号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人吴连萍发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币（币种下同）12,620.69元，另承担执行费89.31元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 吴 军审 判 员 龚斯峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0922刑初77号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人李振发，男，1991年8月8日生，汉族，户籍所在地河北省青县。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局取保候审。 辩护人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李振发犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇、吴凤成出庭支持公诉，被告人李振发及辩护人张淑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日23时8分许，被告人李振发持Ｃ1驾驶证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿青王线由南向北行驶至青县，与前方顺行的肖某驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞后，冀Ｊ×××××号小型轿车又撞在路西侧的树上，造成李振发受伤、双方车辆及树木损坏的交通事故。经鉴定，李振发静脉血中乙醇含量为166.41ｍｇ／100ｍｌ。经认定，李振发负此次事故的全部责任。 认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李振发醉酒驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李振发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月20日23时8分许，被告人李振发醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿青王线由南向北行驶至青县，与前方顺行的肖某驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞后，冀Ｊ×××××号小型轿车又撞在路西侧的树上，造成李振发受伤、双方车辆及树木损坏的交通事故。经鉴定，李振发静脉血中乙醇含量为166.41ｍｇ／100ｍｌ。经认定，李振发负此次事故的全部责任。 上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。 1、被告人李振发的供述证实，2019年9月20日23时左右在青王公路青县，其驾驶冀Ｊ×××××号车在文化大街广智饭店吃完饭，开车回北张庄村，沿着青王公路由南向北行驶至青县石庄子村路段的时候，走神的功夫就追尾了前方顺行的一辆白色奥迪Ｑ5车，然后就什么也不知道。车速大约每小时80-90公里，其和对方车辆接触了两次，其喝酒了，经鉴定血液中乙醇含量为166.41ｍｇ／100ｍｌ。 2、证人肖某的证言证实，其开车从家里出来回厂子，沿青县青王路由南向北行驶至石庄子村处时，被后方顺行的小轿车追尾撞了，撞完一下后紧接着又撞了其一下，其就赶紧把车停在路边，对方小轿车又失控撞到公路西侧的树上，其下车看了看情况，之后就报了警并打了120。 3、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，从送检的李振发静脉血中检出乙醇成份，其含量为166.41mg/100ml。 4、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故照片证实，案发现场的客观情况。 5、青县大队事故中队道路交通事故认定书证实，被告人李振发负责事故的全部责任，肖某无责任。 6、机动车信息查询结果单证实，被告人李振发驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的东风牌白色小型轿车，机动车状态为正常。 7、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李振发的准驾车型为C1。 8、赔偿协议书、谅解书、收条证实，案发后李振发赔偿了肖某车辆损失65000元，并取得了肖某的谅解。 本院认为，被告人李振发在血液中酒精含量为166.41毫克/100毫升状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李振发醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李振发认罪态度较好，且积极赔偿受损车主损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李振发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李振发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金四千元。 （缓刑考验期限，自判决判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 鹏 审 判 员  张金梅 人民陪审员  宋湛滢 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘国贞 姚曼君
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民特51号之二申请人：恩施州和润置业有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道79号法苑小区，统一社会信用代码91422800084902027F。诉讼代表人：李毅，恩施州和润建设投资集团有限公司·恩施州和润置业有限公司破产重整清算组组长。委托诉讼代理人：傅赛伦，北京大成（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：湖北皓阳建筑安装有限责任公司，住所地湖北省恩施州建始县业州镇朝阳大道109号，统一社会信用代码9142282271468538XK。法定代表人：刘正军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郑崇新，湖北广润律师事务所律师，特别授权代理。恩施州和润置业有限公司与湖北皓阳建筑安装有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月4日立案后进行了审查。本案在审查过程中，申请人恩施州和润置业有限公司向本院申请破产重组,本院于2019年12月1日作出裁定书，裁定本案中止诉讼。后中止情形消失,本院于2020年5月12日作出本案恢复诉讼的裁定。现已审查终结。恩施州和润置业有限公司申请称，请求依法撤销恩施仲裁委员会作出的(2019)恩仲字第71号裁决书。事实和理由：《民事诉讼法》第33条、司法解释第28条规定，建设工程施工合同属于不动产纠纷，《恩施市施州大桥东岸区E地块土建工程合作建设意向协议书》属于建设施工及相关事项，协议内容具备建设工程施工合同的要件，属于建设工程施工合同，属于不动产纠纷，属于人民法院专属管辖范畴，仲裁机构无权仲裁。《仲裁法》第17条、第58条第一款第二项规定，裁决事项超出法律规定的仲裁范围的，仲裁委员会无权仲裁。湖北皓阳建筑安装有限责任公司辩称，该仲裁裁决书程序合法、认定事实清楚，应当予以维持，双方关于发生纠纷由恩施仲裁委员会仲裁达成一致意见，在仲裁委员会开庭审理过程中，申请人对仲裁程序无异议，现在申请撤销，属于恶意诉讼。经审查查明：2019年10月18日，恩施仲裁委员会作出恩市（2019）恩仲字第71号裁决书，裁决：一、解除申请人（湖北皓阳建筑安装有限责任公司）与被申请人（恩施州和润置业有限公司）签订的《恩施市施州大桥东岸片区E地块土建工程合作建设意向协议书》；二、被申请人（恩施州和润置业有限公司）向申请人（湖北皓阳建筑安装有限责任公司）返还工程保证金1000万元；三、被申请人（恩施州和润置业有限公司）向申请人（湖北皓阳建筑安装有限责任公司）支付2017年1月20日至2019年5月20日的利息共计5357418元，被申请人（恩施州和润置业有限公司）向申请人（湖北皓阳建筑安装有限责任公司）以1000万元未返还金额为基数，按月利率1.5%自2019年5月21日支付利息至工程保证金返还为止；四、仲裁费94029元，由被申请人（恩施州和润置业有限公司）承担，该费用申请人（湖北皓阳建筑安装有限责任公司）已缴纳，故被申请人（恩施州和润置业有限公司）应将其承担的仲裁费连同上述第二、三各项费用，于裁决书送达之日起十日内一并支付申请人（湖北皓阳建筑安装有限责任公司）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。申请人恩施州和润置业有限公司在诉讼中并未提交确实充分的证据证实恩施仲裁委员会（2019）恩仲字第71号裁决书具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销的情形。因此，申请人理应承担举证不能的法律后果，申请人申请撤销（2019）恩仲字第71号仲裁裁决书的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人恩施州和润置业有限公司申请撤销恩施仲裁委员会（2019）恩仲字第71号裁决书的申请。申请费400元，由申请人恩施州和润置业有限公司负担。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  覃恩洲二〇二〇年六月十七日法官助理李洁书记员李洁
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执异26号 异议人：苏留成，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。 申请执行人：李庆丰，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。 申请执行人：韩军晓，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。 委托代理人李国争，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：苏留成，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：贾海永，女，1976年11月16日出生，汉族，住河南省泌阳县组。 本院于2019年3月21日作出（2019）豫1726民初1577号民事裁定书，裁定对被执行人苏留成、贾海永所有的，位于泌阳县杨家集乡街东二孟路北侧丰泽路市场路西门面房二号、三号、四号、五号、六号、七号、八号共七套房产予以查封。查封期限一年。本院在执行申请人李庆丰、韩军晓与被申请人苏留成、贾海永房屋买卖合同纠纷一案中，异议人苏留成于2020年6月11日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 异议人苏留成请求：1、停止对位于泌阳县杨家集乡街东二孟路北侧丰泽路市场路西门面房二号、三号、四号、五号、六号、七号、八号共七套房产的执行；2、上述房产系异议人与焦中庆二人合伙开发，所有建房手续未获准许，待有关手续完善且与焦中庆按股份分配后再行处置。理由：泌阳县杨家集乡街东二孟路北侧丰泽路市场的所有建筑系异议人和焦中庆合伙开发，焦中庆占80%股份，异议人占20%股份，该工程异议人和焦中庆发包给崔正全和强永华承建，包工包料，每平方米600元。该工程主体工程已经完成，但尚未竣工。更谈不上验收。由于异议人不能按照施工合同约定支付工程款，对该工程无法完成施工，无法竣工验收。现申请人得知泌阳县人民法院欲对上述房屋进行评估、拍卖，申请人对该执行行为有异议。由于该房产系权属不明的小产权房，系非法建筑物，我与合伙人焦中庆还没有进行分配，且该司法行为涉嫌将小产权房合法化。为此，请求法院依法支持申请人的异议请求。 本院于2019年3月21日作出（2019）豫1726民初1577号民事裁定书，裁定对被执行人苏留成、贾海永所有的，位于泌阳县杨家集乡街东二孟路北侧丰泽路市场路西门面房二号、三号、四号、五号、六号、七号、八号共七套房产予以查封。查封期限一年。本院在执行申请人李庆丰、韩军晓与被申请人苏留成、贾海永房屋买卖合同纠纷一案中，异议人苏留成于2020年6月11日向本院提出书面异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本院于2019年3月21日作出（2019）豫1726民初1577号民事裁定书，裁定对被执行人苏留成、贾海永所有的，位于泌阳县杨家集乡街东二孟路北侧丰泽路市场路西门面房二号、三号、四号、五号、六号、七号、八号共七套房产予以查封。查封期限一年。目前该民事裁定书查封期限已经届满，目前涉案房产并未被采取任何执行措施，故异议人就该民事裁定书提出的异议不符合执行异议立案标准，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人苏留成的异议申请。 异议人对驳回裁定申请不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 李 森 审判员 陈 浩 审判员 谭自豪 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王松明
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保257号 申请人：徐某某，男，1949年12月8日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：徐某某，男，1981年11月20日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：徐某某，男，1992年10月5日出生，汉族，住莒南县。 申请人徐某某于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人徐某某因交通事故受伤，请求保全被申请人徐某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人徐某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 青
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执593号董冰冰、王辉、韩松涛：本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初140号民事调解书受理董冰冰与王辉、韩松涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，韩松涛向董冰冰支付14000元，申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5030号原告：张孝华，男，1970年出生，汉族。委托诉讼代理人：陆培煜，上海市睿法律师事务所律师。被告：上海祥鹤石材工程有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6725弄6号227室。法定代表人：郭国海。原告张孝华与被告上海祥鹤石材工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张孝华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝华的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张孝华撤诉。案件受理费减半收取2375元，由原告张孝华负担。审判员  樊逸峰二〇二〇年六月十七日书记员  沈 云
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4524号原告：马祥彬，男，1989年6月3日出生，汉族，现住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安豆班匠建筑装饰工程有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码 91610112MA6U6NUK59。法定代表人：封春田。委托诉讼代理人：杨刚，男，该公司员工，现住西安市未央区。原告马祥彬与被告西安豆班匠建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥彬和被告西安豆班匠建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马祥彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的装修工程费、材料费42702.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月1日开始至2019年3月12日分包被告承包的住宅装修工程。工程费、材料费共计86628.25元，被告一共向原告支付43925.9元，剩余42702.35元至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告西安豆班匠建筑装饰工程有限公司辩称，原告自2108年5月至2019年3月向被告提供劳务，原告负责房屋装修。被告尚欠原告劳务费为3万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的银行流水和微信转账记录复印件，用于证明被告已经向原告支付劳务费43925.9元，对该证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的材料清单，用于证明被告应支付劳务费总计86628.25元，被告对该证据真实性不认可，由于该证据并无被告签字印章，系原告单方出具，故该证据真实性无法核实，不予认定；2.原告提交的欠条，用于证明被告仅就欠款中的3万元出具欠条，实际尚欠42702.35元，被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月被告雇佣原告从事家装工作，原告工作至2019年3月。2019年6月26日被告的法定代表人封春田向原告出具欠条一份，载明“欠款 今欠马祥彬叁万元整（￥30000元），于12月10日付清。 封春田 2019.6.26”。上述款项被告至今未支付。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但根据双方陈述以及银行流水和欠条可以确认双方之间已经形成事实上的劳务合同关系。本案的争议焦点主要是被告尚未支付的劳务费金额。原告提交的的材料清单没有被告签字，不能作为双方的结算依据，双方之间有效的结算依据系欠条，欠条载明的金额为3万元，故被告应支付原告的劳务费为3万元。综上所述，对原告的诉讼请求仅支持被告支付原告劳务费3万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告西安豆班匠建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告马祥彬3万元；二、驳回原告马祥彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元（原告已预交），由被告西安豆班匠建筑装饰工程有限公司承担600元，并于付上款时一并给付原告马祥彬，剩余267元由原告马祥彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   杨  玫                            二〇二〇年五月十四日                书  记  员   童佳蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3722号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人熊少华，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被执行人熊少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5354号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月20日，本院依法划拨被执行人名下的银行存款8868.37元，抵扣执行费并于2020年6月23日发放给申请执行人8818.37元。2020年6月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额95834.25元，已执行到位为8818.37元、执行费50元，尚有87015.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月二十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执352号之二 申请执行人祥生实业集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十五层，组织机构代码:146291162。 法定代表人陈国祥。 被执行人诸暨市神鹰房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道大桥路４６号，组织机构代码:730904677。 法定代表人朱百超。 申请执行人祥生实业集团有限公司与被执行人诸暨市神鹰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初208号判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市神鹰房地产开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人祥生实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市神鹰房地产开发有限公司向申请执行人祥生实业集团有限公司支付代偿款2517771元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费47049元、执行费28048.2元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人诸暨市神鹰房地产开发有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市神鹰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市神鹰房地产开发有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市神鹰房地产开发有限公司名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人诸暨市神鹰房地产开发有限公司名下的房产，本院已登记查封，但均抵押于第三人，申请执行人祥生实业集团有限公司暂不要求处置。被执行人诸暨市神鹰房地产开发有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车两辆，本院已登记查封，但未实际控制。被执行人诸暨市神鹰房地产开发有限公司也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市神鹰房地产开发有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市神鹰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祥生实业集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市神鹰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更596号罪犯岩温，男，1978年9月19日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年5月10日作出（2013）西刑初字第157号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月2日被交付执行。本院于2015年11月30日、2016年12月30日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月22日起至2025年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2462号 原告：宁元兵，男，生于1973年9月1日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：李映菊，女，生于1974年5月1日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年9月24日，汉族，高中文化，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告宁元兵、李映菊与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁元兵、李映菊的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金13192元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年5月17日签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价396176元。该合同约定：被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计13192元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：2013年5月17日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了登记备案。原告购买被告开发的位于巴中市巴州区房屋，约定价款为396176.00元；该合同第二十条产权登记（一）初始登记约定：“出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第×种方式处理……”。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。合同附件八补充协议第二条约定：“出卖人应该在该房屋初始登记办理后及时告知买受人”。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款396175.95元，并交纳了契税、维修基金等费用。2015年2月15日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订并备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于被告立即向原告办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。本案中，原、被告双方在合同中既约定了出卖人在房屋办理初始登记后需及时告知买受人，又约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”之规定，被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务，故原告主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请，理由成立，本院予以支持。 原告诉请合同中违约金约定过低，要求参照类似楼盘的生效判决比例支付的问题。在庭审中，原告未向法庭举证证明因没有办理产权转移登记给原告造成了实际损失方面的证据，对其主张增加违约金的请求，本院不予支持。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，其仍应当承担相应的违约责任，故被告承担违约责任的标准应按照合同的约定计算，违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为396175.95元×万分之二≈79.24元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告宁元兵、李映菊办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁元兵、李映菊支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金79.24元； 三、驳回原告宁元兵、李映菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3586号之一申请执行人强文斌，男，1993年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人苏晓峰，男，1984年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行强文斌申请执行苏晓峰劳务合同纠纷一案中，我院于2019年11月1日作出的（2019）宁0181民初6296号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人苏晓峰向申请执行人强文斌支付5525元。申请人强文斌于2019年12月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人苏晓峰送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人苏晓峰未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人苏晓峰纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已扣划被执行人银行账户1994元，被执行人苏晓峰暂无可供执行的财产，故本案到位金额为1994元。执行中申请人强文斌未能向本院提供被执行人苏晓峰其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人强文斌告知其享有要求被执行人苏晓峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苏晓峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月八日书记员  李 毅
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执898号申请执行人：谷献伟。被执行人：杨振东。申请执行人谷献伟与被执行人杨振东民间借贷纠纷一案,河南省濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10802号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告杨振东偿还原告谷献伟45万元及利息。因被执行人杨振东未按上述生效法律文书履行义务，申请人谷献伟向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年03月24日依法向被执行人杨振东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人杨振东名下账户并无多余存款可供执行；（2）、通过不动产查询，被执行人杨振东名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，被执行人杨振东名下并无相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人杨振东名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨振东有继续向申请执行人谷献伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 娜
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执621号 申请执行人金华市旭阳拉链有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇李村（金华市金冠工艺织造厂内），组织机构代码:MA28DNUG3。 法定代表人王丽桂。 被执行人象山惠邦拉链有限公司，住所地浙江省象山县滨海工业园金港路39号，组织机构代码:799548201。 法定代表人陈咏麟。 申请执行人金华市旭阳拉链有限公司与被执行人象山惠邦拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山惠邦拉链有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市旭阳拉链有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。本案申请执行标的金额为99749元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人象山惠邦拉链有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求象山惠邦拉链有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山惠邦拉链有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人象山惠邦拉链有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院对被执行人象山惠邦拉链有限公司名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人象山惠邦拉链有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市旭阳拉链有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执621号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 李 婷
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初1245号   原告：王士荣，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。   身份证号码：×××   被告：刘永泉，男，35岁，汉族，农民，现住突泉县。   本院在审理原告王士荣诉被告刘永泉民间借贷纠纷一案中，原告于二〇二〇年六月十五日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王士荣撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士荣负担。   审 判 长 王立光   人民陪审员 宋 权   人民陪审员 张永海     二〇二〇年六月十五日   书 记 员 李宏猛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5491号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：施庆，公司员工。被执行人：彭传舟，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。本院在执行中远海运租赁有限公司与彭传舟融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人彭传舟发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0109民初28311号民事判决确定的支付租金损失43,926.48元，支付截至2018年12月15日的滞纳金33.70元及以到期未付租金2,440.36元为基数、自2018年12月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。