wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初103号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人杨智，男，汉族，1970年11月24日生，云南省鹤庆县人，小学文化，住鹤庆县。因本案于2020年4月14日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人杨智犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人杨智及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年12月7日19时许，被告人杨智醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿学府路由西往东行驶，当车行驶至学府路妇幼保健院门口往西20米时，其所驾车与高某停放在道路北侧停车位内的云Ｌ×××××号小型轿车侧面相撞，后又与对向驾驶电动自行车的郭某相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定：杨智承担此事故的全部责任。经鉴定：杨智送检血液中乙醇含量为261.84mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、鉴定文书、证人证言、被告人的供述及辩解等材料，认为被告人杨智违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人杨智在拘役三个月至四个月，并处罚金幅度内量刑的建议。提请本院依法判处。被告人杨智当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且自愿签字认罪认罚；其辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，认罪态度好，系初犯、偶犯，被告人积极赔偿受害人损失，取得对方谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年12月7日19时许，被告人杨智醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿学府路由西往东行驶，当车行驶至学府路妇幼保健院门口往西20米处时，其所驾车与高某停放在道路北侧停车位内的云Ｌ×××××号小型轿车侧面相撞，后又与对向郭某驾驶的电动自行车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。后经鉴定被告人杨智送检血液中乙醇含量为261.84mg/100ml。经事故责任认定：被告人杨智承担此事故的全部责任；之后，被告人持有的Ａ2Ｄ类机动车驾驶证依法被吊销。另查明，案发后被告人向被害人高某、郭某赔偿了损失费用，并得到对方的谅解。上述事实，有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、取保候审决定书、户口证明、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、被告人血样提取照片、鉴定文书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还扣留扣押物品凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、受害人高某和郭某的陈述、证人张某的证言、被告人杨智的供述及辩解、被害人的谅解书、认罪认罚具结书等证据材料予以证实。被告人杨智及其指定辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人杨智违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车与路边停放车辆和对向行驶的电动自行车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿受害人损失，得到对方谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。指定辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以支持。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公共安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人杨智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王作仁二〇二〇年六月四日书记员  苏林勇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9190号原告：苑双丰，男，1986年11月18日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告：孙鹏，男，1979年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告苑双丰诉被告孙鹏买卖合同纠纷一案过程中，原告苑双丰于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑双丰的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苑双丰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告苑双丰承担。审判员  暴敬军二〇二〇年六月十一日法官助理李坤书记员王蓓
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初340号原告：吴建刚，男，1988年6月19日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：杨少伟，男，1990年3月25日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告吴建刚与被告杨少伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。原告吴建刚到庭参加诉讼，被告杨少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建刚向本院提出诉讼请求：1、被告杨少伟立即给付拖欠工资款7685元；2、被告杨少伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，杨少伟雇请吴建刚到其承接的衍泽新都工程工地上做油漆工，承诺年底结账。2018年底，吴建刚完成工作后，杨少伟一直未支付工资款。后吴建刚要求杨少伟出具了欠条，注明还款日期为2019年3月30日。后吴建刚多次催要无获，故诉至法院，请求判如所请。被告杨少伟未作答辩。原告吴建刚围绕诉讼请求提交了吴建刚身份证、杨少伟出具的欠条一张等证据。被告杨少伟未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告吴建刚提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，杨少伟承包了位于云梦××××镇衍泽新都项目工程，并雇请同村村民吴建刚到工地上从事油漆工工作，工资按日结算，每日200元或220元不等。2018年2月8日，双方结算后，确认杨少伟欠吴建刚劳动报酬款7685元。在吴建刚的多次催要下，2019年2月3日，杨少伟向吴建刚出具了一张欠条，确定欠吴建刚劳务费7685元，并承诺于2019年3月30日偿还。如果超期未还，违约金按每日欠工资的5%执行。逾期后，杨少伟仍未付款，吴建刚诉至法院要求偿还拖欠的劳务费。法院审理过程中，杨少伟支付了1500元，其余6185元劳务费仍未支付，双方以致成诉。本院认为，民事主体依法享有债权。被告杨少伟雇请原告吴建刚到衍泽新都项目工地上提供劳务，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。被告杨少伟就拖欠的劳务费向原告吴建刚出具了欠条，应依约向原告吴建刚给付所欠劳务费。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨少伟欠原告吴建刚劳务费6185元，限本判决生效之日起立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告杨少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇二〇年六月一日书记员  杨 提
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申993号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金忠，男，1969年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：解汉良，男，1968年10月15日出生，汉族住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人杨金忠因与被申请人解汉良公路货物运输合同纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨金忠申请再审称，2016年下半年，我为解汉良清理垃圾，拉运混合料，经结算，解汉良尚余90,000元运费未支付，2017年1月26日，其向我出具欠据一份。经多次催要，解汉良均以各种理由推脱未付。哈密市铁路运输法院作出的（2019）新7103民终266号民事判决以法律的形式认定，解汉良与我的口头约定，已形成公路货物运输合同关系，意思表示真实，合法有效，应受到法律保护。事实是解汉良2019年结算的是2015年的钱，与本案无关。二审判决在认定事实上有错误。请求依法再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：解汉良是否欠付杨金忠90,000元运费。 再审申请人杨金忠依据被申请人解汉良2017年1月26日书写的《欠据》请求解汉良支付90,000元运费，解汉良抗辩称其不欠付杨金忠运费，双方之间所有运费已于2019年1月8日结算清楚，并出具有杨金忠签字捺印的结算凭据支持其抗辩主张。杨金忠认可结算凭据上其本人签字及手印，因该凭据上载明“此账单2015年8月1日至2019年1月8日所有账目”，且杨金忠签名处写明“以上账单已付清”，杨金忠应就《欠据》所载的90,000元不在解汉良提交的结算凭据上结算范围内继续举证。二审中杨金忠认可签名处“以上账单已付清”系其本人书写，且在结算凭据上注明所结算项目起止时间符合一般交易习惯。故杨金忠称2019年结算的仅包括2015年的钱证据不足，二审法院未采信并无不当。 二审中，杨金忠提供证人龚占林亦作证称“当时（2019年1月）双方算完账，算下来是解汉良还欠杨金忠30,000元。”双方对该证人证言均表示认可。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。据此，解汉良可以对2019年1月8日结算后剩下欠款主张债务抵销。因解汉良在另案中作为杨金忠的担保人向哈密市伊州区人民法院交纳了案件款32,500元，杨金忠与解汉良互负金钱给付的债务，解汉良可以主张其对欠付杨金忠的剩余30,000元由前述案件款32,500元抵销。故原审法院认定双方之间的账目已经付清并无不当。 综上，再审申请人杨金忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨金忠的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·希尔买买提 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 马    翌    伦 书 记 员 麦尔哈巴 · 麦合木提
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申725号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开丽比努尔·阿不拉，女，1969年3月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：和硕县顺通驾校有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县5号小区14栋0092号。 法定代表人：王彬，该公司总经理。 再审申请人开丽比努尔·阿不拉因与被申请人和硕县顺通驾校有限责任公司（以下简称顺通驾校）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 开丽比努尔·阿不拉申请再审称：一、顺通驾校违反合同约定，导致房屋墙体脱落，造成了损失，并将位于驾校场地内的354平方米的房屋被顺通驾校自行拆除后在租赁院内进行添置建设，原审法院以证据不足为由不予支持解除合同，属适用法律错误。二、5区-14#-0093平房和5区-14#-0092平房损失法院自行委托鉴定，却认为“鉴定意见书无法证明房屋倒塌及损坏是由于顺通驾校不当使用所致”属认定事实错误。三、2016年3月23日、2016年5月30日和2017年1月4日的三份收条与本案无关，应当不予认定。综上所述，原审法院认定事实不清、法律适用错误，申请依法再审。 本院经审查认为，关于双方签订的合同是否应当解除的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，开丽比努尔·阿不拉称由于顺通驾校违反合同约定，不当使用房屋，造成房屋倒塌及损坏。原审法院根据开丽比努尔·阿不拉的申请委托新疆建力工程项目管理有限公司对涉案5区-14#-0093平房和5区-14#-0092平房进行了鉴定，并出具了建力基鉴字（2019）第04号鉴定意见书，但该鉴定意见书无法证实5区-14#-0093平房倒塌及损坏是因顺通驾校未尽到维护义务所导致，开丽比努尔·阿不拉也未能提交其他证据证实以上主张，故开丽比努尔·阿不拉基于上述理由解除合同而要求承担违约金和赔偿损失的理由于法无据，原审法院不予支持上述请求，并无不当。因5区-14#-0092平房并不是双方租赁合同中的租赁物，原审法院对此不予处理，符合法律规定，开丽比努尔·阿不拉可另案主张。 关于涉案收条是否属于租赁费的问题。虽开丽比努尔·阿不拉称2016年3月23日、2016年5月30日的收条并非涉案合同租赁费，但2016年陶学明是顺通驾校的法定代表人，其向开丽比努尔·阿不拉支付租赁费是用于顺通驾校。开丽比努尔·阿不拉称2017年1月4日出具的收条系曾彦翔争取场地的费用，与租赁费无关，但是没能提供任何证据证明，应当承担举证不能的法律后果。原审法院确认以上收条载明的费用为租赁费，并无不妥。 综上，开丽比努尔·阿不拉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回开丽比努尔·阿不拉的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 迪力夏提·艾尔肯 书 记 员 王      鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11469号之三原告：江苏国泰华博进出口有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦2602室。法定代表人：才东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。被告：青岛国华震昌实业有限公司，住所地山东省青岛市保税港区三十六小区莫斯科路33号202室(A)。法定代表人：王振华，该公司经理。被告：王振华，男，1972年5月13日生，汉族，住所地山东省青岛市市南区。被告：薛彦萍，女，1973年8月16日生，汉族，住所地山东省济南市历下区。三被告共同委托诉讼代理人：蔡芃，山东乾恒律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。原告江苏国泰华博进出口有限公司与被告青岛国华震昌实业有限公司、王振华、薛彦萍进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2020年5月29日，原告江苏国泰华博进出口有限公司向本院申请撤回对被告青岛国华震昌实业有限公司、王振华、薛彦萍的起诉。本院认为，原告江苏国泰华博进出口有限公司申请撤回对被告青岛国华震昌实业有限公司、王振华、薛彦萍的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏国泰华博进出口有限公司撤诉。案件受理费减半收取39174元、财产保全费5000元，合计44174元由被告青岛国华震昌实业有限公司、王振华、薛彦萍负担。审 判 长  肖建峰人民陪审员  薛 忠人民陪审员  高义平二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 晓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1641号 玉林市光大房地产开发有限公司、凌宏衢： 申请执行人凌宏衢与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初2233号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执242号申请执行人：冯宝成，男，1938年6月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人：姚秀兰，女，1945年4月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人：钱恒凤，女，1965年5月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人：冯婷，女，1989年7月31日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：梁明忠，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人冯宝成、姚秀兰、钱恒凤、冯婷与被执行人梁明忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5587号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，梁明忠于2019年10月7日前给付1万元，2019年12月30日前给付4万元，2020年12月30日前给付10万元及利息6000元，如梁明忠按期履行上述还款义务，则冯宝成、姚秀兰、钱恒凤、冯婷自愿放弃其余诉讼请求；如梁明忠有任一期未按期足额履行给付义务，则冯宝成、姚秀兰、钱恒凤、冯婷有权就梁明忠下欠的全部工程款一并向法院申请执行，且梁明忠还需另承担以尚欠工程款为本金（不含前述6000利息）从2019年9月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期付款利息；案件受理费1650元，由梁明忠负担。因梁明忠未履行义务，本院依申请于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下无房产、无车辆、无存款。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1003民初5587号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本五份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月二日书记员  余 静
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2152号原告:连云港市赣榆区土地市场管理中心，统一社会信用代码12320707MB03922513。住所地：连云港市赣榆区青口镇黄海东路297号和安大厦8楼。法定代表人：陈会改，主任。委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。被告：马涛，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市赣榆区土地市场管理中心与被告马涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市赣榆区土地市场管理中心的委托诉讼代理人孟庆阳，被告马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市赣榆区土地市场管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租金98万元及利息33.32万元（诉后利息按年利率6%计算至付清租金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2008年3月4日，原江苏省土地市场赣榆交易所与被告签订《房屋租赁合同》，将座落在连云港市赣榆区青口镇东关路8号深港商业总汇2幢的一至三层房屋（约1700平方米）出租给被告使用，合同对租赁期限、租金数额、支付时间、违约责任等内容作出明确约定。2014年1月，双方经协商同意提前解除租赁合同，同年1月10日，被告出具租金欠条一张，载明欠原告租金98万元。2013年12月6日，江苏省土地市场赣榆交易所、赣榆县地价所、赣榆县土地勘测事务所三家机构经整合，成立赣榆县土地市场管理中心。2014年10月，赣榆县土地市场管理中心更名为连云港市赣榆区土地市场管理中心。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告马涛辩称：原告所诉属实，答辩人对欠原告98万元租金的事实无异议，但欠条中没有约定利息，应视为不支付利息，请法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：2008年3月4日，原江苏省土地市场赣榆交易所作为甲方，被告马涛作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将座落在连云港市赣榆区青口镇东关路8号深港商业总汇2幢的一至三层房屋（约1700平方米）出租给乙方使用，租赁期限为10年，自2008年5月1日起至2018年4月30日止。租金结算以年为单位，一年为一个租期，每个租期的租金应于租期的前七日内一次性交清。租金第一年为12万元、第二年为18万元、第三年为22万元、第四年为28万元、第五年为30万元、第六年为32万元、第七年为34万元、第八年为36万元、第九年为38万元、第十年为40万元。租赁合同另约定，若乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按月租金的千分之二向乙方加收滞纳金。2014年1月10日，原江苏省土地市场赣榆交易所与被告提前解除了租赁合同，被告就合同解除前拖欠的租金向江苏省土地市场赣榆交易所出具欠条一份，载明：“今欠江苏省土地市场赣榆交易所现金玖拾捌万元整，小写980000，欠款人马涛，2014.1.10。”另查明，2013年12月6日，江苏省土地市场赣榆交易所、赣榆县地价所、赣榆县土地勘测事务所三家机构经整合，成立赣榆县土地市场管理中心。2014年10月，赣榆县土地市场管理中心更名为连云港市赣榆区土地市场管理中心。本院认为，原江苏省土地市场赣榆交易所与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。租赁合同解除后，被告拖欠98万元租金的事实有欠条为证，本院依法予以采信。法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。原告连云港市赣榆区土地市场管理中心作为原江苏省土地市场赣榆交易所权利和义务的继受主体，依法有权提起本案诉讼。本案的争议焦点系原告主张的利息请求应否支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”被告虽与原江苏省土地市场赣榆交易所提前解除了租赁合同，但租赁合同中关于逾期支付租金的违约条款依然有效。被告拖欠的98万元租金系到期应付租金，即在租赁合同解除前，被告已存在拖欠租金的违约行为。因此，被告出具的欠条虽未载明利息，但不影响原告依据租赁合同的约定向其主张违约责任。原告主张的逾期利息与租赁合同约定的滞纳金并无本质性区别，本院予以支持。原告按年利率6%主张利息，低于租赁合同约定的滞纳金计算标准，系原告对自身诉讼权益的处分，不违反法律规定，可予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告马涛应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市赣榆区土地市场管理中心租金90万元及利息（利息自2014年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16619元，减半收取8309.5元，由被告马涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16619元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审 判 员  李 虎二〇二〇年六月四日法官助理  杨海宁书 记 员  金媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1273号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代理人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：贾宝华，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告贾宝华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 巴文军     二0二0年六月十日   书记员 马 茜
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终11414、11415号 上诉人（原审7322号案被告、10553号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城外环东路382号华南理工大学大学城校区教师公寓D2架空层南面房产。 负责人：郭方明，该公司经理。 上诉人（原审7322号案被告、10553号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。 法定代表人：房英强，该公司总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。 被上诉人（原审7322号案原告、10553号案被告）：陈洁莲，女，1975年9月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：张玉珍，广东银沐律师事务所律师。 上诉人珠海葆力物业管理有限公司广州分公司（以下简称“葆力广州分公司”）、珠海葆力物业管理有限公司（以下简称“葆力公司”）因与被上诉人陈洁莲劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7322、10553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、确认陈洁莲与珠海葆力物业管理有限公司广州分公司于2016年3月9日至2018年9月8日存在劳动关系；二、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向陈洁莲支付休息日、法定节假日加班工资21084.6元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；三、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向陈洁莲支付解除劳动关系的经济补偿金6243元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；四、驳回陈洁莲的其他诉讼请求；五、驳回珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审两案受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 判后，葆力广州分公司、葆力公司不服原审判决，向本院提起上诉。 葆力广州分公司、葆力公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.改判葆力广州分公司无需支付被上诉人加班工资和解除劳动关系经济补偿金；3.改判葆力公司无需承担上述补充清偿责任；4.本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决上诉人支付被上诉人加班工资是错误的。1.被上诉人工作轻松，有双休日、有寒暑假。虽然被上诉人每月工资仅2500多元（加上社保后3000多元），但其每月领取工资后也未向上诉人提出异议，双方合作和谐，多年相安无事。原审判决既认定大学每年寒暑假均放假，相应的生活区宿管员亦可集中休假，又根据被上诉人编造的考勤表认定上诉人需支付被上诉人包括寒暑假期间在内的加班工资是错误的。被上诉人家在本地，其称常年无休是不合情理的。2.被上诉人要求加班工资的请求已经超过仲裁时效。被上诉人于2018年12月25日提起仲裁。根据《劳动争议仲裁调解法》第27条的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被上诉人对2017年12月25日之前的加班工资请求不具有胜诉权，原审判决从2016年12月26日起算加班工资是错误的。3.根据双方签订的劳动合同，约定被上诉人正常工作时间的月工资是1895元，上诉人每月支付被上诉人的工资是3000多元，3000多元除了被上诉人正常工作时间的工资及上诉人应付的社保费以外，差额500多元就是加班工资。即使上诉人应支付被上诉人加班费，也应该扣除每月500多元的差额。4.按照劳动法律法规的相关规定，被上诉人主张加班工资应负举证责任的，并不完全适用举证责任的倒置的原则。二、原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金是错误的。1.上诉人虽然与中山大学在大学城的项目于2018年9月到期终止，但上诉人在同一大学城还有“华工”等项目，可以安置被上诉人。2.接手中山大学物管项目的中航物业管理有限公司只有几个管理人员，没有普通员工。该公司是新成立的“国企”，被上诉人在原工作地点就可另谋高就，跳槽到待遇更好的国企，上诉人拦都拦不住。被上诉人到中航物业管理有限公司工作时，都写了《离职申请表》，理由大多是“另谋发展”。可见双方一直相安无事，不存在上诉人克扣工资、恶意整人、逃避责任等情况。 被上诉人陈洁莲答辩称：同意原审法院判决。 本院二审期间，葆力公司提交被上诉人的《考勤统计表》，拟证明上诉人已经支付了加班工资。被上诉人对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，葆力广州分公司、葆力公司主张已经足额支付了被上诉人加班工资，虽然葆力广州分公司、葆力公司对此提供了被上诉人的《考勤统计表》，但因该《考勤统计表》没有被上诉人的签名确认，故本院对该证据不予采纳。即葆力广州分公司、葆力公司未有新的事实与理由，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对葆力广州分公司、葆力公司认为无需支付被上诉人加班工资21084.6元及解除劳动关系经济补偿金6243元的上诉主张，不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  肖逸思 审判员  陈少波 二〇二〇年六月十八日 书记员  甄新顺 谭敏娴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1738号上诉人（原审原告）：任忠仁，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：李晓明，男，满族，住址辽宁铁岭开原。上诉人任忠仁因与被上诉人李晓明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人任忠仁上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由被上诉人李晓明赔偿上诉人任忠仁全部损失，包括医疗费1434元、误工费1800元、精神损害赔偿500元、车费150元。事实与理由：双方发生纠纷是因被上诉人先动手将上诉人摔到车下，上诉人始终没有动手，因此一审判决被上诉人承担50%的责任错误。此外，诉人被打伤，一个月没有好，公司没有给上诉人开工资，上诉人每月出勤22天，社保前开2300元，扣社保后开1800元左右，这有上诉人的工资卡明细为证。被上诉人李晓明辩称：我也不服一审判决，该案件本身就是刑事案件，应由上诉人承担刑事责任，我要求发回重审。原告向一审法院起诉请求：请求判令被告支付医药费1434元，误工费1800元，车费150元。事实与理由：2019年7月9日下午12:30分左右，在四台子栾和街给二宝饮料批发（还有别名四台子派出所）送货，李晓明要用车推，我看很近就背，李晓明让我给他装车，我说你推你的，我背我的，李晓明说你不给我装车就不用你了，我说你给领导打电话，用谁还不一定哪，当时李晓明在车下，我在车上，李晓明上车拉住我脖颈子把我摔下车，然后下车骑在我身上就打，我喊司机，赵鹏司机过来把他扯开，我到四台子开发区派出所报了案。第二天到沈阳医学院附属中心医院看病，经检查左足大拇扯青肿，左小腿二公分口子，花费医药费1434元，17日我到四台子派出所要求解决，刘警官和另外一名警官开车带我到李晓明住所把他带到派出所，对打人事情进行了解。一审法院认定事实：2019年7月9日上午，在沈阳市皇姑区中航物流库房内，原被告因琐事发生争执，并互相撕扯。原告随即报警。2019年7月10日，原告至沈阳医学院附属中心医院就诊，诊断为左足软组织损伤，医嘱休息一周。原告支付医药费1434元。2019年8月6日，公安机关作出行政处罚决定书，给予被告李晓明警告的行政处罚一审法院认为：公民的生命健康权依法应当得到保护。原、被告均应遵守法律，维护社会安定，不得侵犯他人的身体权、健康权。本案中，原、被告在工作中应互相帮助、和睦相处，遇到纠纷应冷静对待。现双方发生口角并互相厮打，双方对促成纠纷均有过错。为此，本院酌定原告按照50%的责任比例对自己的损失承担责任，被告按照50%的责任比例对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题，原告提供的医药费票据中与病历及实际就医情况相符合的予以支持，原告主张数额1434元，数额与票据相符，本院予以支持。被告按照50%的责任比例承担717元。关于原告主张的车费问题，原告未能提交证据，本院不予支持。关于原告主张的误工费问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽有医嘱休息7天，但原告未能提供收入减少的误工证明等证据，据此承担举证不能的法律后果，本院对误工费的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告李晓明赔偿原告任忠仁医药费717元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取即250元，由原告承担125元，由被告承担125元。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交了其招商银行卡交易明细一份，证明：上诉人受伤后，工作单位仅给开了7月1日-8日的工资560.99元。本院组织当事人进行了证据质证，被上诉人质证意见：上诉人的工资由谁开，我不需要看，与我无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院另查明：上诉人2019年5月15日开工资1929.87元，2019年6月15日开工资1777.57元，2019年7月15日开工资1884.97元，2019年8月15日开工资560.99元。本院认为：上诉人与被上诉人在工作中发生争执，进而相互撕扯，造成上诉人受伤，经医院诊断为左足软组织损伤，医嘱休息一周，花医疗费1434元，对此双方均有过错，原审法院确定双方各承担50%的责任正确，本院对上诉人要求被上诉人承担全部责任的上诉理由，不予支持。关于上诉人是否存在误工损失的问题，根据二审中上诉人提供的招商银行卡交易明细看，上诉人受伤前三个月平均工资为1864.14元，即日工资为84.73元，其因被打伤，经医嘱休息一周，则其误工费应为593.11元，原审法院对上诉人的此项损失未判决错误，本院对此予以纠正，判决由被上诉人赔偿上诉人此项损失296.56元。关于上诉人要求被上诉人赔偿交通费150元的问题，本院认为，因上诉人并没有提供交通费的证据，故本院对上诉人提出的此项请求不予支持。关于上诉人要求被上诉人给予精神损害赔偿500元的问题，本院认为，虽然上诉人受伤，但经医院诊断只是左足软组织损伤，并未构成伤残，故本院对上诉人提出的这项上诉请求，亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10436号民事判决的第一项；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10436号民事判决的第二项；三、被上诉人李晓明赔偿上诉人任忠仁误工费296.56元。上述款项，于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回上诉人任忠仁的其他上诉请求。一审案件受理费500元，减半收取即250元，由上诉人承担125元，由被上诉人承担125元。二审案件受理费500元，由上诉人承担200元，由被上诉人承担300元。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年六月一日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执44号 申请执行人：史桂明，男，汉族，1962年2月3日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人史桂明与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初86号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初86号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初86号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  贾培珍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王建芳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初72号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人韦建敏，男，1980年7月31日出生于广西河池市，壮族，初中文化，贵州省南昆货运中心安龙营业部职工，户籍所在地广西河池市金城江区，现住贵州省安龙县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月13日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年5月29日本院决定对其取保候审。 被告人唐贵清，男，1964年7月3日出生于广西融安县，汉族，小学文化，贵州省南昆货运中心安龙营业部职工，户籍所在地广西融安县，现住贵州省安龙县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月13日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年5月29日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控，被告人韦建敏、唐贵清于2020年5月12日22时许，驾驶摩托车从贵州省安龙县德卧镇到广西隆林各族自治县桠杈镇长桠大桥下，被告人韦建敏使用自己购买的电鱼机在桥下河沟内电鱼，被告人唐贵清跟后将鱼装入袋子，随后被公安民警当场查获。公安民警查扣的被告人非法捕捞所得水产品经称量总重量为9.8斤。公诉机关认为，被告人韦建敏、唐贵清违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦建敏、唐贵清对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人韦建敏、唐贵清违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦建敏、唐贵清的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。二被告人自愿交纳渔业资源修复赔偿款共计人民币四千元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。二被告人非法捕捞所获水产品数量不大，且具有依法从轻处罚和酌情从轻处罚情节，应当从轻处罚。视二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，本院决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第一款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦建敏犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚； 二、被告人唐贵清犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚； 三、被告人韦建敏、唐贵清所使用的非法捕捞工具，依法由公安机关予以没收； 四、被告人韦建敏、唐贵清交纳的生态修复费共计人民币四千元，依法用于渔业资源修复。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁绍山 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 田珺池 法律适用参考 一、《中国人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条第一款第（四）项、第（五）项违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执330号申请执行人：张金桥。被执行人：黎福安。本院在执行申请执行人张金桥与被执行人黎福安劳务合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人黎福安二十八案合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执330号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执310号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月一日书记员  陈 显
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保173号 申请人郭筱苏，女，汉族，1978年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人许灵燕，女，汉族，1974年11月28日出生，住重庆市渝北区。 申请人郭筱苏与被申请人许灵燕仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:450000元），要求对被申请人许灵燕的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人郭筱苏提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年六月三日 书记员  张 谊
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更83号   罪犯孙寅，男，1974年10月14日出生，汉族，浙江省余姚市人，高中文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   上海市宝山区人民法院于2009年11月17日作出（2009）宝刑初字第1035号刑事判决，以被告人孙寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人财产30,000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，罪犯孙寅减刑4次，共计3年。刑期执行至2021年7月6日止。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯孙寅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯孙寅在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功5次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯孙寅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   准予罪犯孙寅减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月6日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张宝利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周远洋         二〇二〇年六月十九日      法官助理 李    闫   书 记 员 史天禄
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1233号原告：李广金，男，1955年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。被告：桑仁国，男，1951年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：王明好，男，1956年7月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告李广金诉被告桑仁国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。审理中，根据原告申请，本院追加王明好为本案被告参加诉讼。本案现已审理终结。李广金向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款46000元，并以46000元为基数，自2019年3月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止(截止起诉之日利息为2691元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告战友王明好向原告介绍“县国税局局长桑仁国在山东做投资，发展很好，我们去那看看有什么事可以做。”2017年6月底原告到山东桑仁国处。原告没有看到好的项目就准备回全椒，被告桑仁国提出向原告借款49800元，一年后付本息55000元，原告同意。原告回到全椒于2017年7月8日从银行将49800元汇到被告桑仁国指定的陶芝梅账户。2018年初，原告多次找被告索要借款，被告称暂时没钱，于2018年3月20日出具一张借条交原告收存，注明借款本息为55000元。2018年3月26日被告归还了9000元。桑仁国辩称，原告所诉不是事实。原被告三人同是舟山群岛的兵，平时来往战友相称，2017年6月王明好邀请李广金到山东考察，我也陪同前往，考察项目是“民间互助理财”，要求必须考察5-7天，一次性交款49800元，分配如下：C3/C2/C1各得1万元，B岗得5000元，A岗得3000元，推荐人得5800元，本人运作资金6000元，合计49800元，分配归零。交款后有7天犹豫期，如果不愿意参加，全额返还。考察费用是陶芝梅负担的，陶芝梅是C1岗位，考察第5天，李广金非常认可，说要跟我干。回全椒后，李广金把钱汇给了陶芝梅，李广金领取了本人运作资金6000元，直到2018年3月李广金进入A层，又领取3000元。后来王明好叫我补打一张55000元借条给李广金，这只能作为一个证明，到B岗弹出时该得多少是多少。但有两点必须说明：1、这个钱一定要在动态情况下；2、王明好也要带上。王明好辩称，桑仁国的书面答辩意见全部属实。当时我对山东的项目早有了解，但是一直没去，后来桑仁国带我去山东考察了5-7天，我也交了49800元，我对项目认可。后来我把战友李广金带到山东了，回来以后李广金打了49800元给陶芝梅，陶芝梅是项目的C1岗位，李广金对我不太信任，说要跟桑仁国后面干，当时桑仁国是4+1，李广金加入后就变成了5+2，而且还给桑仁国增加了一条线，最终结束能得到100多万。桑仁国对我推荐李广金给他很高兴，推荐人5800元给我了，这5800元是行业奖励给推荐人的。因李广金是我介绍去的，我让桑仁国出具了一张借条，借条上我的名字也是桑仁国代签的。本院经审查认为，被告桑仁国虽然向原告李广金出具了一张49800元借条，但桑仁国并未取得该款项，而是由原告李广金直接汇给陶芝梅账户，用于投资山东“民间互助理财”项目，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案可能涉嫌经济犯罪，不属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李广金的起诉。案件受理费508.50元，退还原告李广金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张国兵二〇二〇年六月一日书记员  唐 月
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执498号被执行人张毅，男，1985年1月28日出生，汉族，住浑源县人民医院家属楼5-103号。我院在执行张毅罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初412号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元、追缴退赔2900元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月二日书记员  石 欣
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2304号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：龚敏，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路788号彩虹世纪城28栋2单元102室。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告龚敏物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年六月二十四日法官助理李昱璇书记员李悦
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执255号 申请执行人刘彩华，男，1988年5月16日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人连州市昊天广告装饰工程有限公司。 法定代表人石伟强。 被执行人石伟强，男，1996年7月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。 原告刘彩华诉被告连州市昊天广告装饰工程有限公司、石伟强承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）粤1882民初1202号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书确定，被告连州市昊天广告装饰工程有限公司、被告石伟强拖欠原告刘彩华户外广告安装制作费用及违约金、律师费合计111631.20元。定于2019年9月30前向原告支付30000元，同年10月30日前向原告支付30000元，同年11月30日前向原告支付30000元，同年12月30日前支付余额21163.20元。逾期后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人连州市昊天广告装饰工程有限公司、石伟强的财产情况，扣划了被执行人连州市昊天广告装饰工程有限公司的银行存款5413.11元,履行本案标的3068.65元,未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。 本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，除了扣划被执行人的银行存款5413.11元,履行本案标的3068.65元外,未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意,本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执255号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年六月四日 书记员  黄良广
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1165号申请执行人：迟振辉,男,1956年3月26日出生,汉族，农民，住大连市普兰店区。委托代理人：连世科，男，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者。被执行人：孙秀华，女，1965年1月9日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人迟振辉与孙秀华为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6327号民事判决书，判令被执行人孙秀华向申请人迟振辉偿还借款160000元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人孙秀华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人迟振辉于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月9日向被执行人孙秀华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。孙秀华在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月9日对被执行人孙秀华的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人孙秀华名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月29日约谈申请人代理人连世科，连世科对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年6月29日将被执行人孙秀华纳入限制高消费名单。本院认为，本案暂无财产可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年六月二十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1269号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代理人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：张俊峰，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告张俊峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 巴文军     二0二0年六月十日   书记员 马 茜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终736号 上诉人（一审被告）：庞杰志，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍所在地北海市。现住广西壮族自治区北海市。 被上诉人（一审原告）：张荣，男，1965年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 上诉人庞杰志因与被上诉人张荣房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人庞杰志，被上诉人张荣的委托诉讼代理人黄仕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人庞杰志的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。《房屋购买合同》及《收条》均不是庞杰志的真实意思表示，房屋是庞杰志与其妻子张庆芳共同所有的，但合同及收条均没有张庆芳的签字，无法办理房屋产权的过户手续。涉案房屋位于市中心地段，合同约定以2000元/平方米价格转让明显低于市场价。二、上诉人与被上诉人不存在房屋买卖的事实，被上诉人是以房屋买卖合同的形式掩盖上诉人所欠赌债的事实。 被上诉人张荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：一、案涉合同是双方真实意思表示，购房合同有上诉人与被上诉人签名确认并且按手印，双方在购房合同中对该房屋的座落、单价等进行确认，购房合同只简单陈述双方的意思，后因办理房屋过户时需用不动产登记中心统一的合同模板，上诉人拒绝签订，故提起本案诉讼。二、针对收条问题，款项是由被上诉人直接交付给上诉人的，由上诉人签字实属正常。三、上诉人因为急需资金周转所以低价出售房屋，合同是上诉人的真实意思表示。 张荣向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告庞杰志偿还购房款本金250000元并支付利息（以本金250000元为基数，按年利率6％，自2019年5月17日计至还清之日止）；二、解除房屋买卖合同。 一审法院查明：2017年11月26日，被告庞杰志（甲方）与原告张荣（乙方）签订房屋购买合同，约定：甲方位于北海大道中路警北小区6-B的一户房屋共250平方现以2000元／㎡计算总金额50万人民币卖给乙方；甲方收到乙方的购房订金，或购房的部分购买款之后起三个月内负责办理好该房屋过户手续；甲方要求乙方先付50％的现金购房款给甲方；甲乙双方签字之日生效。双方不得违约。如果乙方违约，甲方不再退还该房屋的购买款或订金。如果甲方违约，应付乙方订金或购买房屋款的金额的两倍罚款；待甲乙双方办理好该房屋的过户手续后，乙方应以一次性付清全部款项。合同签订当日，被告庞杰志向原告张荣出具一张《收条》，载明：“今收到张荣交来现金人民币贰拾伍万元整￥250000.00元购买房屋款”。 一审法院认为，原告张荣与被告庞杰志签订了《房屋购买合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，原、被告双方应按照合同的约定全面履行义务。原告主张已向被告庞杰志支付购房款250000元，但被告不予认可，辩称其未实际收到原告支付的款项，但其未能提供证据证实其抗辩主张，且有原告提供的《收条》予以证实，故对于被告的抗辩，一审法院不予采纳。原告已向被告支付250000元购房款，被告庞杰志未能按照合同约定将房屋交付给原告张荣，已构成违约，应承担违约责任。原告张荣要求解除《房屋购买合同》和偿还购房款250000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，合法有据，一审法院予以支持。对于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张逾期利息按照年利率6％计算，合理有据，一审法院予以支持。因此被告庞杰志应向原告支付逾期利息，逾期利息按年利率6％计算，以250000元为基数，自2019年5月17日起计算至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决：解除原告张荣与被告庞杰志于2017年11月26日签订的《房屋购买合同》；被告庞杰志向原告张荣偿还购房款本金250000元并支付利息（利息计算：以本金250000元为基数，按年利率6％，自2019年5月17日起计至还清之日止）。案件受理费5050元，由被告庞杰志承担。 二审期间，上诉人庞杰志向本院提交一份其向北海市公安局海城区分局扫黑除恶办公室举报的《关于举报张荣开设赌场的事实经过》，拟证明案涉款项是上诉人经朋友介绍到被上诉人的赌场去赌博所欠的赌债，其已向公安机关举报。质证后，被上诉人认为，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该材料是在一审开庭后上诉人才向相关单位举报，到目前为止没有进行立案侦查，不能证明与本案有关。本院认为，其反映的情况未经有关部门立案侦查属实，尚不能达到其证明目的。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，上诉人以其无权处分为由主张合同无效的理由不成立，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，上诉人与被上诉人签订的《房屋购买合同》合法有效。上诉人主张案涉合同是由于其欠到被上诉人的赌债才被迫签订的，双方不存在真实的房屋买卖关系。经查，案涉房屋地段位于市中心，根据北海市房屋销售的市场行情，双方约定以2000元/平方米的价格转让明显低于市场价格，且被上诉人主张其以现金形式转账250000元购房款没有相应的付款凭证，购房款属大额款项，以现金付款不符常理。被上诉人明知案涉房屋系上诉人与其妻子张庆芳共同共有，但未经张庆芳的同意就与上诉人签订《房屋购买合同》，张庆芳事后也未同意出售该房屋。结合以上分析，可证实双方不存在真实有效的房屋买卖关系，上诉人该上诉理由成立。一审判决解除《房屋购买合同》并无不当，因无证据证实被上诉人已交付购房款，故被上诉人请求返还购房款无事实依据，应予以驳回。张庆芳为案涉房屋的共同共有人，本应追加作为本案的共同被告参加诉讼，但因本案处理结果对其合法利益未造成损害，为减少诉累，本院决定不追加其作为本案当事人。 综上所述，上诉人庞杰志的上诉请求成立，应予支持。一审判决查明事实清楚，但认定上诉人与被上诉人存在真实的房屋买卖关系并判决上诉人返还购房款不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2878号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2878号民事判决第二项； 三、驳回被上诉人张荣的其他诉讼请求。 一审案件受理费5050元，由上诉人庞杰志负担2525元，由被上诉人张荣负担2525元；二审案件受理费5050元，由上诉人庞杰志负担2525元，由被上诉人张荣负担2525元。 本判决为终审判决。 审 判 长 何能媛 审 判 员 文庆强 审 判 员 明 智 二〇二〇年六月二日 法官助理 李金芝 书 记 员 龚安珍
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3646号原告：郑希全，男，1965年9月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住大连市普兰店区。被告：杨光，男，1968年11月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告郑希全与被告杨光劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑希全在本院向被告送达法律文书之前，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑希全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑希全负担。审判员  王静二〇二〇年六月三十日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执21号 申请执行人：鲁永华，男，汉族，1967年12月18日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：胡状元，男，汉族，1960年10月20日生，江西省上高县人，住上高县。 申请执行人鲁永华与被执行人胡状元买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款9.9706万元，并承担本案执行费1395.59元。 执行过程中: （一）、本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 涛
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执625号申请执行人王学永：被执行人卢毅：申请执行人王学永与被执行人卢毅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共58088元及迟延履行期间的债务利息5386.5元，现执行到位16298.94元，本案执行费771元全部执行到位。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月1日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人卢毅银行账户的冻结）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年六月一日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2330号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托代理人：刘健，该公司项目经理。委托代理人：王佳丽，该公司法务经理。被告：龚冲冲，男，1995年9月17日出生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司与被告龚冲冲物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司向本院撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  李颖二〇二〇年六月二十四日法官助理李昱璇书记员李悦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执137号涂宽华、母媛帆：涂宽华与母媛帆借款合同纠纷一案，申请执行标的101247.00元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月1日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月一日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执异字38号之二申请执行人:周启宏，男，1967年6月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市新真得益金属材料有限公司，，住所地无锡市新吴区纺城大道298号B2-207。法定代表人：高金伟，该公司总经理兼执行董事。第三人：朱云福，男，1956年9月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：周圆，男，1980年12月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：无锡市真得益金属材料有限公司，组织机构代码72352688-2，住所地无锡市勤新私营经济园钱姚路88-37。法定代表人：朱云福，该公司总经理兼执行董事。申请执行人周启宏与被执行人无锡市新真得益金属材料有限公司（以下简称新真得益公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初4811号民事判决书已经生效，依照该判决书：一、新真得益公司于本判决生效之日起十日内向周启宏归还借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2013年11月17日起至实际支付之日止，按照年利率10%计算）；二、驳回周启宏其他的诉讼请求。因被执行人新真得益公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周启宏向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行中，本院向金融机构调查被执行人银行存款。经查，被执行人新真得益公司名下查无银行存款。执行中，本院向车管所调查被执行人名下车辆。经查，被执行人无锡市新真得益公司名下查无车辆。执行中，本院向不动产登记中心调查被执行人名下不动产。经查，被执行人新真得益公司名下查无不动产。执行中，本院向工商行政管理部门调查被执行人名下对外投资情况。经查，被执行人新真得益公司名下无对外投资情况。另查明被执行人新真得益公司注册资本为200万元，朱云福、周圆、无锡市真得益金属材料有限公司（以下简称真得益公司）为被执行人新真得益公司股东，于2009年11月11日，分别出资100万元、80万元、20万元到新真得益公司的帐户中验资，实收注册资本200万元，新真得益公司于2009年11月12日被核准成立。2009年11月16日随即将注册资本金200万元予以抽逃。现申请执行人周启宏申请追加朱云福、周圆、真得益公司为本案被执行人。本院认为，被执行人新真得益公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，朱云福、周圆、真得益公司作为该公司的股东，存在抽逃出资的行为。申请执行周启宏追加朱云福、周圆、真得益公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加朱云福、周圆、真得益公司为本案被执行人。二、朱云福应在抽逃注册资金100万元本息范围内向申请执行人周启宏履行（2019）苏0206民初4811号民事判决书所确定的相应义务。三、周圆应在抽逃注册资金80万元本息范围内向申请执行人韩秀丽履行（2019）苏0206民初4811号民事判决书所确定的相应义务。四、真得益公司应在抽逃注册资金20万元本息范围内向申请执行人周启宏履行（2019）苏0206民初4811号民事判决书所确定的相应义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年六月四日书记员 高俊杰
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1797号原告：乌某。经营者：张志刚，1970年9月14日出生，系乌某负责人。被告：万某，住锡林浩特市。原告乌某与被告万某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告乌某，以双方已达成和解协议且履行完毕为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌某负担。审判员  史彦彬二〇二〇年六月二日书记员  肖明月
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初573号   原告殷灵广，男。住和林县。   被告和林格尔县公安局。   法定代表人张建青，任局长。   统一社会信用代码111501230117019967。   住所地和林格尔县城关镇新盛街北。   委托诉讼代理人王禹蔚，该局民警。   原告殷灵广诉被告和林格尔县公安局（以下简称和林县公安局）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷灵广、被告和林县公安局的委托诉讼代理人王禹蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告殷灵广向本院提出诉讼请求：判令被告和林县公安局赔偿住院期间伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计197924.79元。   事实和理由：原告自1989年7月参加工作就职于被告单位，2012年-2017年一直在盛乐派出所工作。2012年6月11日原告在接到上级通知带队组织维持强制拆除现场工作秩序时摔倒受伤，随即被送往内蒙古医科大学第二附属医院救治，又于2016年做二次手术。现因与被告协调赔偿问题未果，原告诉至贵院并提出上述诉请。   被告和林县公安局辩称，请求贵院根据相关的法律与事实，依法公正判决。   本院经审理认定事实如下：殷灵广自1989年起在和林县公安局工作至今，2012年-2017年期间担任和林县公安局盛乐派出所所长。2012年6月11日，殷灵广带队组织维持盛乐镇丹岱村违规建筑拆除现场的工作秩序，在处理突发事件时摔倒受伤，随后被送往内蒙古医科大学第二附属医院（以下简称二附院）救治，经诊断为：“右胫骨上段粉碎型骨折”，住院治疗21天，并于2016年12月19日再次入住二附院行右锁骨骨折术后、右胫骨上段骨折术后，再次住院21天。   殷灵广诉至本院后提出伤情鉴定申请，经我院委托，呼和浩特市方正司法鉴定所于2020年5月15日作出《司法鉴定意见书》，对殷灵广的伤情鉴定为：“右胫骨上段粉碎性骨折内固定术后，评定为九级伤残”，并产生鉴定费990元。   另查明：殷灵广受伤后，和林县公安局支付了全部医疗费用。   以上事实，有当事人陈述、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，和林县公安局均无异议，本院予以确认。   本院认为，殷灵广自1989年起与和林县公安局建立劳动关系，其在从事职务工作中受伤，应当按照《工伤保险条例》规定的程序维护自身权益，现因超过工伤认定申请期限，殷灵广未能以《工伤保险条例》程序获得补偿。工伤保险补偿程序是为了更好的保护劳动者的合法权利在劳动法范畴而规定的制度，当劳动者因超过工伤认定申请期限不能从工伤保险程序获得补偿时，应当允许其从人身损害民事赔偿角度获得救济，故殷灵广提起本案诉讼符合法律规定。   公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案中殷灵广在为和林县公安局工作期间受伤，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，殷灵广在本案中受伤后产生的各项费用应由和林县公安局负担。   根据殷灵广诉请的损害赔偿项目范围，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》及《内蒙古自治区人身损害赔偿标准》的规定，结合在庭审中的举证情况，本院对殷灵广的各项损失认定如下：   1、营养费4200元，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，殷灵广住院累计42天天，故计算为100元/天×42天=4200元；   2、住院伙食补助费4200元，计算标准与上述1相同；   3、护理费5446.14元，参照内蒙古自治区居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资129.67元/天，故计算为129.67元/天×42天=5446.14元；   4、残疾赔偿金163128元，殷灵广赔偿年限为20年，内蒙古自治区××区居民人均可支配收入为40782元，伤残综合赔偿指数为20%，故其计算为40782元×20年×20%=163128元；   5、被扶养人生活费13960.65元，计算为25383元×11年×20%÷4=13960.65元；   6、精神抚慰金6000元；   7、鉴定费990元。   上述1-7项合计197924.79元。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。殷灵广未提供证据证明其妻子丧失劳动能力且无其他生活来源的证明，故对其主张的其妻子的被扶养人生活费本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：   被告和林格尔县公安局于本判决生效后十五日内赔偿原告殷灵广各项损失费用共计197924.79元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2129元，由被告和林格尔县公安局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李欣     二○二○年六月四日   书记员 任静   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。   《中华人民共和国侵权责任法》   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   …   （六）赔偿损失；   …。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10921号之一原告：谭小华，男，1977年10月24日出生，汉族，湖南省新宁县。委托诉讼代理人：张家兴，湖南裕生律师事务所律师。被告：姚建铭，男，1973年1月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告谭小华与被告姚建铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。因原告谭小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭小华撤回起诉处理。审判员  黄婧二〇二〇年六月四日法官助理彭婷书记员冯筱琼
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执549号之一申请执行人杨利斌，男，汉族，1989年5月16日生，系榆次区村民，住。被执行人马宝亮，男，汉族，1977年4月7日生，系灵石县村民，住。申请执行人杨利斌与被执行人马宝亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初2796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金74930元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月23日向被执行人电子送达执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月23日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有车辆一辆，无房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年4月14日到晋中市房产交易中心进行查询，未发现有房产登记信息。4、本院于2020年4月27日将被执行人马宝亮名下车牌号为晋Ａ×××××号车辆予以查封。5、本院于2020年5月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年六月二日书 记 员  冯可心
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢210号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地：大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该行行长。被执行人：大连兆峰机电安装工程有限公司,住所地：大连市甘井子区南关岭街道全华小区东北角。法定代表人：关兆峰，系该公司总经理。被执行人：关兆峰，男，满族,1964年12月11日出生,住大连市甘井子区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人大连兆峰机电安装工程有限公司、关兆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）大民三初字第49号民事判决书，已发生法律效力，后本院于2020年5月6日依申请人申请依法立案恢复执行。在执行过程中,本院于2020年5月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年5月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行于2020年6月22日向本院提交书面申请，申请本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本案自立案恢复执行后，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，应依申请执行人申请依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年六月二十八日书记员 曲汝鑫
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执125号之一 申请执行人：魏家东，男，生于1974年6月21日，汉族，住南漳县。 被执行人：任光华，男，生于1977年1月12日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人魏家东与被执行人任光华为民间借贷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初960号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告任光华欠原告魏家东借款本金17000元，定于2019年12月31日前偿还。二、如果被告任光华按照上述第一条的约定还清了17000元借款本金，则原告魏家东放弃所有利息主张；如果被告任光华未按照上述第一条的约定全部还清借款本金17000元，则需要向原告支付逾期利息3000元。三、案件受理费减半收取150元，由被告任光华负担。被执行人未按生效法律确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，查明无财产可供执行。4、文笔峰村委会出具证明被执行人家庭困难。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月三日 书记员 李远军
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执532号申请执行人：胡金培，男，汉族，1981年11月10日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：臧小丽,系北京市盈科律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，系该公司董事长。申请执行人胡金培与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2017）辽02民初520号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年6月10日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月10日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有多笔银行存款，最大一笔金额为229605.22元，但均已被另案冻结；无不动产和车辆信息。2020年6月19日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院曾从大连市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明该企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行财产，曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额为144万元，出资比例16%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额为2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资。曾到两公司的工商注册地现场查询，未能查找到公司的经营场所。本院于2020年6月19日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年六月二十二日书记员 曲汝鑫
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执708号 申请执行人：钟勇京，男，1978年10月19日出生，住所地江西省赣州市定南县。 被执行人：叶小中，男，1971年12月26日出生，住所地定南县。 本院在执行钟勇京与叶小中借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）赣0728民初680号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）赣0728民初680号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭龙淼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12449号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人田应芳，女，汉族，1976年2月21日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人田应芳借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初7477号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97440.45元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月一日 书记员  冯秉智
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0229执354号申请执行人：梁和平，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：李山，男，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人梁和平申请执行被执行人李山借款合同合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)渝0229民初728号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李山应于判决发生法律效力之日起5日内向申请执行人梁和平归还借款本金45000元，并以45000元为基数，从2019年4月28日起按照年利率6%计付资金占用期间利息至借款本息付清为止，承担案件受理费1126元以及执行费591.89元。因被执行人李山未履行相关义务，根据申请执行人梁和平的申请，本院于2020年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李山采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查,执行过程中扣留了被执行人李山在城口县巴山镇中心卫生院的工资类收入和冻结了被执行人李山的住房公积金。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为46126元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施和执行措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《的中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执354号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年六月一日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3225号 原告：黎某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告黎某某（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人何利到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黎某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金285000元及利息92355元（借条之前的利息共计48000元，借条之后按照月息1%计算至2020年5月20日为44355元，后续利息计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因经济困难多次向原告借款。2019年原、被告经过结算，被告向原告出具两张借条，借款金额分别为115000元（2年利息27600元未付）、170000元（1年利息20400元未付），利息由月息1.5分变更为月息1分，口头约定借期一年。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖延。 被告陈某某未提供答辩意见。 经本院审理查明：原告与被告系朋友关系。2016年4月12日，被告因资金周转需要向原告借款170000元，约定借期为一年。2016年4月15日，被告又向原告借款100000元，借期为一年。2017年，由于被告未向原告归还借款，被告分别于2017年1月28日、2017年2月27日重新向原告出具了一张170000元的借条及一张115000元的借条，其中115000元的借条上载明了利息为月利率1%。2018年，被告仍未向原告归还借款，为此，被告又分别于2018年1月28日、2018年2月27日重新向原告出具了一张170000元的借条和一张115000元的借条，均约定利息为月利率1%，借款期限为12个月。其中，被告在115000元的借条上载明13800元利息未付。后被告仍未还款。2019年1月28日，被告重新向原告出具了一张170000元的借条，借条上未载明利息，同时被告在借条的背面载明未付20400元利息。2019年2月27日，被告重新向原告出具了一张115000元的借条，借条上未载明利息，同时被告在借条背面载明未付27600元利息。在2019年重新出具两张借条后，被告未向原告归还分文款项。截至今日，被告尚欠原告借款本金共计285000元及利息48000元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条两张、中国农业银行账户打款凭证两份、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金及利息的义务，故原告要求被告支付尚欠的借款本金285000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借条上约定的借款利率为月利率1%，该利息约定符合法律规定，本院予以认可，故原告要求被告支付利息48000元有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告与被告在2019年结算后未在借条上约定利息，原告也未提供证据证明双方约定了2019年之后的利息，故原告要求被告支付2019年结算之后的利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告黎某某归还借款本金285000元及利息48000元； 二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6960元，减半收取3480元，由原告黎某某承担332元，被告陈某某承担3148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 莉
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初788号 原告：王建平，男，1965年4月17日出生，汉族，住宜丰县。 被告：王健云，男，1969年6月26日出生，汉族，住宜丰县。 本院在审理原告王建平与被告王健云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以弄错了被告为由，于2019年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诉请的被告错误，诉讼主体不适格，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王建平撤回起诉。 案件受理费1217元，减半收取609元，由原告王建平承担。 审判员  范建兰 二〇二〇年六月三日 书记员  蓝 强
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1716号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：康建章，男，汉族，1962年12月07日生，住方城县。被告：李国勇，男，汉族，1974年10月17日生，住方城县。被告：李丰兰，女，汉族，1970年01月17日生，住方城县。被告：刘清梅，女，汉族，1971年09月19日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告康建章、李国勇、李丰兰、刘清梅为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼,被告康建章、李国勇、李丰兰、刘清梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2017年12月30日，被告康建章由被告李国勇、李丰兰、刘清梅提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金30万元及利息85645元，共计385645元（利息算至起诉之日2020年2月29日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算,仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告康建章、李国勇、李丰兰、刘清梅未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年12月30日，被告康建章作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告康建章作为借款人，被告李国勇、李丰兰、刘清梅作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2017年12月30日至2019年12月14日，月利率为10.8‰。2017年12月30日，原告将借款本金30万元转存入户名为康建章，账号为62×××59的账户内。期间累计还息3941元。保证合同约定，被告李国勇、李丰兰、刘清梅对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告康建章签名并按指印，担保人栏内被告李国勇、李丰兰、刘清梅签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金30万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付,仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告康建章支付借款的义务，为有效合同。被告康建章应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告康建章归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李国勇、李丰兰、刘清梅因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告李国勇、李丰兰、刘清梅对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告康建章、李国勇、李丰兰、刘清梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康建章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息；2017年12月30日至2019年12月14日期间利息按合同约定月利率10.8%计付，2019年12月15日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还利息3941元应予以扣除）。二、被告李国勇、李丰兰、刘清梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7085元，减半收取3543元，由被告康建章、李国勇、李丰兰、刘清梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年六月二日书记员  刘珂欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1806号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号,统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：程宝林，男，汉族，1971年9月3日出生，住沈阳市于洪区。申请人哈尔滨银行银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程宝林名下银行存款240,142.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程宝林名下银行存款240,142.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1721元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉冬二〇二〇年六月一日书记员  高靖鸿
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2398号 申请人：无锡中研富邦高新材料有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路16号。 法定代表人：华敏驹。 被申请人：常州拓邦橡塑有限公司，住所地常州市新北区春江镇迎龙村工业园。 法定代表人：祁林。 申请人无锡中研富邦高新材料有限公司于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人常州拓邦橡塑有限公司价值44000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结常州拓邦橡塑有限公司的银行存款44000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二日 书记员 刘明坤