辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终127号上诉人（原审被告）：康平县康平镇铠瑞钢材经销处，住所地康平县康平镇朝阳街。经营者：包艳明，该经销处经理。委托诉讼代理人：郑桂云，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建新，女，1962年10月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭庆春，男，1987年1月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。上诉人康平县康平镇铠瑞钢材经销处（简称铠瑞钢材经销处）因与被上诉人张建新、郭庆春提供劳动者受害责任纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。铠瑞钢材经销处上诉请求，一、撤销原审判决，发回重审或依法改判。二、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1、一审判决认定事实不清，认定上诉人与郭振平之间属于“雇佣关系”是错误的，应为承揽关系；2、一审法院判决支持被上诉人的死亡赔偿金计算标准按城镇居民标准计算证据不足。张建新、郭庆春辩称，同意一审判决。张建新、郭庆春向一审法院起诉请求：判令对方赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，合计798158元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张建新与郭振平（已故）系夫妻关系，郭庆春与郭振平系父子关系。2018年2月28日，铠瑞钢材经销处雇佣郭振平及案外人贾满昌、胥永昌、王宇、刘洋到其库房卸货，郭振平在卸彩钢板时因刮风不慎被刮倒至车下受伤，送至康平县人民医院抢救治疗7天，于2019年1月4日抢救无效死亡。共花费医疗费39111.12元，铠瑞钢材经销处为郭振平垫付医疗费6600元。一审法院另查明，铠瑞钢材经销处是不定期找到郭振平，再由郭振平找其他人从事装卸工作，通常情况下铠瑞钢材经销处与郭振平结算工款，再由郭振平将工款分发给其他工人。事故车辆辽Ａ×××××车厢有侧挡板及护栏。事故发生当天，铠瑞钢材经销处有一销售人员在现场，并打120急救，将郭振平送至医院。一审法院认为，本案中，郭振平与铠瑞钢材经销处之间属于雇佣关系。雇佣是指雇员于一定或不定期间从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，再由雇主向其支付报酬的过程，承揽是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付特定工作成果，定作人给付报酬的过程。郭振平虽然是不定期为铠瑞钢材经销处从事货物装卸工作，但其工作的根本目的在于提供劳务，符合雇佣关系的特征。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。因此张建新、郭庆春对铠瑞钢材经销处有赔偿请求权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承当赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郭振平作为经常从事装卸工作的雇员，属于完全民事行为能力人，其应当预见而没有预见装卸过程中可能存在的风险，在事故车辆辽Ａ×××××车厢有侧挡板及护栏的情况下，在装卸彩钢板过程中不慎摔倒，对本次事故的发生负有一定责任；铠瑞钢材经销处作为雇主，应当对雇员郭振平的装卸工作进行安全指导，并提供足够的安全措施保障雇员人身安全，而铠瑞钢材经销处对郭振平的安全指导工作存在瑕疵，任由郭振平自行装卸货物，因此对本次事故的发生亦应负有一定责任。根据郭振平人身损害发生原因、具体情形、双方过错程度等因素，酌情确定由铠瑞钢材经销处对郭振平各项损失承担40%的责任，由郭振平对自身受到的损失承担60%的责任。关于张建新、郭庆春诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，故郭振平的医疗费为39111.12元。因铠瑞钢材经销处已经为郭振平垫付6600元，故在计算铠瑞钢材经销处应负担医药费时，应扣除其已经垫付的6600元。关于张建新、郭庆春诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，郭振平住院7天，故住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。关于张建新、郭庆春诉请的护理费，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。关于张建新、郭庆春诉请的误工费，应根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。郭振平共住院7天，郭振平生前从事货物装卸工作，张建新、郭庆春主张按2018年服务业标准计算误工费符合法律规定，一审法院予以支持，故误工费为808.5元（115.5元×7天）。关于张建新、郭庆春诉请的死亡赔偿金，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，一审法院向文华村村书记核实，郭振平为照顾子女，于2年前搬离文化村并一直居住在县城内，因此其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。故死亡赔偿金为699860元（34993元×20年）。关于张建新、郭庆春诉请的交通费，应根据郭振平就医及其必要护理人员实际发生的费用计算。一审法院酌情确定交通费为100元。关于张建新、郭庆春诉请的丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费为31272.5元。关于张建新、郭庆春诉请的为处理丧葬事宜产生的误工费，张建新、郭庆春未提供证据证明，一审法院不予支持。关于张建新、郭庆春诉请的复印费，没有法律依据，一审法院不予支持。关于张建新、郭庆春诉请的精神损害抚慰金，考虑到郭振平因本次事故造成了死亡的结果，结合郭振平及铠瑞钢材经销处的过错程度，铠瑞钢材经销处承担责任的经济能力，以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，一审法院酌定精神损害抚慰金为10000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决：一、康平县康平镇铠瑞钢材经销处于本判决生效后10日内一次性支付张建新、郭庆春医疗费9044.45元（39111.12元×40%－6600元）、住院伙食补助费280元（700元×40%）、误工费323.4元（808.5元×40%）、死亡赔偿金279944元（699,860元×40%）、交通费40元（100元×40%）、丧葬费12509元（31272.5元×40%）、精神损害抚慰金10000元，合计312140.85元；二、驳回张建新、郭庆春的其他诉讼请求。案件受理费4891元，由张建新、郭庆春负担2983.51元，由康平县康平镇铠瑞钢材经销处负担1907.49元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张其与郭振平并非雇佣关系的问题。根据相关法律规定，雇佣是以直接提供劳务为目的，承揽则是以完成工作成果、交付工作成果为目的。雇佣关系的受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中须听从雇佣人的安排、指挥；而承揽关系的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。结合本案，郭振平在受伤前主要是以提供劳务为业，其虽然是不定期的为铠瑞钢材经销处从事货物装卸工作，但其工作的根本目的在于提供劳务，且在工作中须接受铠瑞钢材经销处的安排，故双方之间符合雇佣关系的特征。一审法院认定双方为雇佣关系，适用法律正确。关于上诉人提出的死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足的问题。对此本院经审查认为，上诉人一审期间提供了康平县胜利街道立新社区以及文华村村委会出具的证明，证明郭振平为照顾子女，于两年前搬离文华村并一直居住在县城内；结合郭振平受伤时在城镇提供劳务的情况，其主要收入来源亦为城镇。故一审法院认定本案死亡赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1891元，由康平县康平镇铠瑞钢材经销处负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年六月十七日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。