wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更846号   罪犯努拉合麦提·托合塔逊，男，1986年4月9日出生，维吾尔族，新疆察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）乌中刑一初字第163号刑事判决，认定努拉合麦提·托合塔逊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元（已缴纳1000元）。服刑期间，经本院于2014年、2015年、2017年三次裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利改为二年，现刑期止日为2022年12月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯努拉合麦提·托合塔逊的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯努拉合麦提·托合塔逊在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。   经审理查明，罪犯努拉合麦提·托合塔逊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年9月、2018年8月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、2018年1月、5月、10月、2019年2月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯努拉合麦提·托合塔逊确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其有能力而未完全履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯努拉合麦提·托合塔逊予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2022年4月12日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 谭 红     审 判 员 梁士辉     审 判 员 沙拉木阿布拉     二○二○年六月二十四日     书 记 员 孟庆艳
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执628号 申请执行人：陈刚，男，1989年11月9日出生，住高碑店市。 被执行人：杨**，女，1979年11月14日出生，住。 陈刚申请执行杨**买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈刚与被执行人杨**达成执行和解向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3659号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘卫国
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1289号罪犯张正兵。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)常刑初字第37号刑事判决，认定被告人张正兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2012年8月22日作出(2012)苏刑一复字第0052号刑事裁定，经过复核对被告人张正兵的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2012年9月14日被交付执行。该犯在死缓二年执行期间，因无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2014年12月2日作出(2014)苏刑执字第00739号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2018年2月27日作出(2018)苏刑更105号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，刑期自2018年2月27日起至2043年2月26日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张正兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张正兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯张正兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张正兵减去有期徒刑七个月，（减刑后的刑期至2042年7月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年六月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6723号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告陈江，男，汉族，1974年10月28日出生，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告陈江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金109195.05元、利息15425.76元、复利1117.05元,共计125737.86元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人陈江。2、借款金额299000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年05月18日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、借款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年07月19日起发生逾期；被告陈江尚欠原告贷款本金109195.05元（本金截至2020年2月21日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息295.23元、复利69.4元，共计364.63元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告陈江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈江于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金109195.05元，并按照合同约定偿还自2019年07月19日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还金额364.63元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，减半收取1408元,由被告陈江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十二日书记员 逯俊德
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初759号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司。 法定代表人：董智爽，经理。 被告：李庆峰，男，1971年12月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水市捷凯物业服务有限公司与被告李庆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2020年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年六月十二日 书记员  李玉珊
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执546号 申请执行人钟婷，女。 被执行人黄海波，男。 申请执行人钟婷依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1720号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄海波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2020年4月15日，本院依法发出限制消费令并将被执行人黄海波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.7017万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行2210.89元，未执行54806.11元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ：徐丽君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执103号 申请执行人：张彦如，男，1974年9月15日生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 被执行人：边岩，男，1974年6月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张彦如与被执行人边岩租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1668号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款5000.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月1日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人边岩限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1668号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月一日 书记员  李红旭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5598号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：李颍，女，1987年9月5日出生，汉族，住河南省唐河县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李颍民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告李颍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李颍返还小雨点公司借款本金6304元，并支付罚息（以本金为基数，自发生逾期之日起至付清之日止，按照千分之一/日的标准计算）。被告李颍未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：李颍。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月1日。4、贷款金额：9456元。5、贷款用途：购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年7月1日。同日，小雨点公司扣收手续费756.48元。12、贷款归还情况：2018年8月1日至2018年11月5日共计偿还3152元。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了李颍身份证原件和商品交付确认书的合影一张、李颍手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”李颍在商品交付确认书客户签名处签名。3.小雨点公司于2020年3月10日向李颍发送短信，要求其归还借款本息。庭审过程中，小雨点公司陈述借款的逾期利息从发送短信的当天开始起算，按照年利率24%的标准计算。本院认为，原告小雨点公司与被告李颍签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李颍。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，李颍授权小雨点公司将案涉款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向李颍指定账户放款后，扣收756.48元作为手续费，李颍未实际支配该部分资金，故李颍的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李颍的实际借款金额为8699.52元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故李颍偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及李颍的还款情况，截至起诉之日，李颍尚欠小雨点公司借款本金5547.52元。李颍未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求李颍还借款本金并支付从2020年3月10日至本息付清之日止的罚息（以欠付本金为基数、按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李颍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5547.52元；被告李颍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李颍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十六日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更221号罪犯陈喜只，男，1962年6月14日出生，汉族，小学肄业，河南省安阳县人。1984年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2018年12月7日作出（2018）豫0527刑初7号刑事判决，认定被告人陈喜只犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。陈喜只不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）豫05刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月15日起至2020年10月13日止。于2019年2月19日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯陈喜只在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯陈喜只减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯陈喜只对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯陈喜只减刑。经审理查明，罪犯陈喜只自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。另查明，该犯有犯罪前科，在共同犯罪中系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈喜只在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯多次犯罪，且在寻衅滋事共同犯罪中系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈喜只准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年4月15日起至2020年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初905号原告：李士伦，男，汉族，1954年3月14日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：黄运动，系西华县信达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李俊，女，汉族，1966年3月20日出生，住河南省西华县。被告：张爱林，女，汉族，1964年10月17日出生，住河南省西华县。原告李士伦与被告李俊、张爱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄运动到庭参加诉讼，被告李俊、张爱林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告二人偿还原告借款本金40000元和约定的利息，利息按月息5厘计算，从2017年6月29日开始计算，至付清之日止。被告二人互付连带清偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告二人因需要用钱，向原告借款40000元，约定利息为月息5厘，2019年6月30日前还清，被告二人向原告出具借条一份。后经原告多次催要一直未偿还。被告李俊、张爱林缺席，未答辩。原告向本院提交以下证据材料：借条1份。证明：被告李俊、张爱林向李士伦共同借款4万元，约定月息5厘。二被告未向本院提供证据材料。经审理查明：被告李俊、张爱林因急需用钱，于2017年6月29日向原告李士伦借款40000元，约定利息为月息5厘，于2019年6月30日之前还清，二被告向原告出具了借条，二被告均在借条上签了字。经催要，二被告本金及利息至今未偿还。本院认为，被告李俊、张爱林向原告借款40000元，约定利息为月息5厘，事实清楚，双方之间系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。关于利息，双方约定利息为月息5厘，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊、张爱林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李士伦借款本金40000元及利息（利息按双方约定的月息5厘，自借款之日起计算至借款本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告李俊、张爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年六月二十一日法官助理何银唤书记员张凌霄
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1439号之三申请执行人:王素银，女，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王实，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人王素银与被执行人王实民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）渝0236民初855号生效判决书已发生法律效力。被执行人王实逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王素银于2019年5月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王实名下有位于重庆市奉节县的房屋一套，本院已经对该套房屋进行查封，申请执行人要求不处置该套房屋；本院冻结被执行人王实在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行××的账户存款，暂无可供执行金额；冻结被执行人王实在重庆市住房公积金管理中心奉节县分中心账号为××的公积金余额140235元，但暂未达到提取条件，本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人王实纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人王实名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 陶 波审 判 员 赵明灯二〇二〇年六月十八日法官助理 王 威书 记 员 龚 元
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1650号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12420600420424627W。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：曾晶，湖北法正大(襄州）律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。被告：郭金岑，男，1974年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：郭海，男，1982年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）与被告郭金岑、郭海追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年6月19日向原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）送达交纳诉讼费通知书，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员  李秀莉二〇二〇年六月二十九日法官助理李文君书记员卫玮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终10118号上诉人（原审原告）：彭某1，男，1967年11月12日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：彭某2，男，1963年1月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：区某，女，1972年4月28日出生，回族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：彭某3，男，1999年4月30日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人彭某1、彭某2因与被上诉人区某、彭某3继承纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初33062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本院审理过程中，上诉人彭某1、彭某2于2020年2月26日书面申请撤回上诉。本院认为，彭某1、彭某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭某1、彭某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二〇年六月十日书记员  吴 桐张情
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行初39号原告陈顺国，男，汉族，1968年11月6日生，住河南省潢川县。委托代理人马庆朝，男，北京市信凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人聂广杰，男，北京市信凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李保花，住潢川县产业集聚区。被告曹书明，住潢川县产业集聚区。被告张志军，住潢川县产业集聚区。被告潢川县国土资源局。住所地：潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。第三人潢川县产业集聚区奚店村村民委会。法定代表人代启彬，男，该村委会主任。原告陈顺国诉被告潢川县国土资源局确认行政协议无效一案，本院受理后依法由审判员李智勇，人民陪审员尚再勇、王道德组成合议庭，经书面审查，已审查终结。原告诉称，原告于1999年7月1日与潢川县城关镇(后改名为产业集聚区）奚店村委会签订了土地承包合同，承包期限为30年。原告一直在承包地上面种植桂花等花木。2018年6月29日，原告在被告知土地己被征收不能继续耕种后，向潢川县国土资源局和潢川县产业集聚区奚店村委会分别提出了行政公开和村务公开，2018年7月15号潢川县国土资源局向原告公布了征地协议，征地协议的双方分别是潢川县国土资源局、产业集聚区奚店村西关庄村民组“代表”李保花、曹书明、张志军签订，产业集聚区奚店村委会是鉴证单位，签订时间是2016年5月18日。此时原告才知晓，因为“潢川汽车站新建项目”，被告李保花、曹书明、张志军在原告等众多村民不知情的情况下与潢川县国土资源局签订了征地协议。本院认为，最高人民法院于2019年11月12日发布了《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，自2020年1月1日起施行。该司法解释第四条第一款规定：“因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织作为原告，以行政机关为被告提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”。根据上述规定，行政协议案件的被告应限定为行政机关，本案中，原告陈顺国将村民李保花、曹书明、张志军列为共同被告一并提起诉讼，属于被告不适格，经本院释明后仍不变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈顺国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇二〇年六月十九日书 记 员  丁 文
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民初266号   原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。   法定代表人：刘鹏，总经理。   委托诉讼代理人：郝茹,山东求胜律师事务所律师。   被告：太原市小店区明永厨卫部，住所地太原市小店区通达西街“永明五金建材商店”。   经营者：马月仙。   原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告太原市小店区明永厨卫部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。   审判长 赵 鹏   审判员 张俊红   审判员 冯云昌     二〇二〇年六月十日   书记员 慕婷婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初63号原告：许维凤，女，1969年4月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：袁皓，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：汪琴，女，1962年8月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告许维凤诉被告汪琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许维凤及其委托诉讼代理人龚胜勇、袁皓到庭参加诉讼。被告汪琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许维凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金100,000.00元及利息16,666.66元（以10万元为基数从2019年3月4日起按年利率20%计算至2020年1月3日止的利息，后续利息计算至本息还清为止）；2、依法判令被告就继承肖运贵遗产范围内，承担本金150,000.00元及利息27,277.77元的还款责任（以5万元为基础从2019年2月25日按年利率20%计算至2020年1月3日，后续利息计算至本息还清为止，以10万元为基础从2019年2月2日按年利率20%计算至2020年1月3日，后续利息计算至本息还清为止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。被告汪琴在答辩期限内未提交答辩意见。原告许维凤为支持其主张，向法院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件、被告户籍信息复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二，借条3张、银行转账凭据3张。拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实，且原告已履行出借义务。证据三，公证书复印件一份。拟证明肖运贵的相关遗产继承人放弃继承遗产，其遗产全部由被告汪琴继承。被告汪琴在举证期限内未提交证据。经庭审质证，原告许维凤提供的证据相互印证，真实反映客观事实，依法予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：许维凤与肖运贵系亲戚关系，汪琴与肖运贵系夫妻关系。2015年2月25日，肖运贵因需资金周转向许维凤借款，许维凤通过银行转款方式出借资金50,000.00元。肖运贵按时支付利息，并每年重新出具借条。2019年2月25日，肖运贵在将此前该笔借款的借条作废后，再次出具借条一份，“今借到许维凤现金伍万元整（年息20%）（￥50,000.00元）”。2019年2月2日，许维凤通过银行转账100,000.00元至肖运贵账户，肖运贵出具借条一张，载明“今借到许维凤现金拾万元整（￥100,000.00元）（年息20%）”。2019年3月4日，汪琴向许维凤借款，许维凤通过银行转款100,000.00元至汪琴账户，汪琴出具借条一张，“今借许维凤人民币壹拾万元整（￥100,000.00元），年息20%”。2019年8月19日，肖运贵去世，其与汪琴育有一子肖一夫、一女肖小月。2019年9月23日、12月13日，肖一夫、肖小月出具两份《放弃继承权声明书》，载明“被继承人与其配偶共有的财产为：持有的鄂州良运实业发展有限公司60%的股权份额。在此，我们声明自愿放弃对上述遗产中属被继承人遗产份额的继承权”、“被继承人与其配偶共有的财产为：1、位于鄂州市古城路区政府东侧综合楼底层自南向北9、10间的房屋；2、位于鄂州市庙鹅岭和尚桥六组古楼公司综合楼1层自西向东第1-3间的房屋；3、持有鄂州白宝石建材有限公司33.3%的股份份额；4、持有的宁夏东骏新建材科技有限公司的30%有股份份额；5、持有的鄂州市馨怡家物业管理有限公司20%的股权份额。在此，我们声明自愿放弃对上述遗产中属被继承人遗产份额的继承权”。鄂州市公证处2019年12月13日作出（2019）鄂州证字第6101号公证书，对肖一夫、肖小月的声明行为进行了公证。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。许维凤向肖运贵、汪琴的银行账户汇款以及肖运贵、汪琴向许维凤出具借条，应认定许维凤与肖运贵、汪琴形成借贷关系。肖运贵、汪琴未偿还借款本息，许维凤要求其承担偿还责任的请求，依法应予支持。即要求汪琴偿还借款本金100,000.00元及利息请求，依法应予支持。但利息计算有误，利息应为100,000.00元×20%÷365天×305天＝16,712.33元（以10万元为基数从2019年3月4日起按年利率20%计算至2020年1月3日止，后续利息计算至本息还清为止）。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，因肖运贵去世，故许维凤要求汪琴在其继承肖运贵遗产范围内对肖运贵的债务即借款本金150,000.00元及利息承担还款责任的请求，依法予以支持。但利息计算有误，利息应为50,000.00元×20%÷365天×312天＋100,000.00元×20%÷365天×335天＝26,904.11元（以5万元为基础从2019年2月25日按年利率20%计算至2020年1月3日，后续利息计算至本息还清为止；以100,000.00元为基础从2019年2月2日按年利率20%计算至2020年1月3日，后续利息计算至本息还清为止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汪琴偿还原告许维凤借款本金100,000.00元，利息16,712.33元（算至2020年1月3日，此后延迟还款利息以未偿还借款为基数按年利率20%计算至借款还清之日止）。二、被告汪琴在继承肖运贵遗产范围内对肖运贵下欠原告许维凤借款本金150,000.00元，利息26,904.11元（算至2020年1月3日，此后延迟还款利息以未偿还借款为基数按年利率20%计算至借款还清之日止）的款项承担偿还责任。上述给付内容于本判决书生效之日起十五日内履行。本案案件受理费5,775.00元减半收取2,887.50元，财产保全费2,020.00元，合计4,907.50元，由被告汪琴负担（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年六月十八日法官助理余诗媛书记员霍贝丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2508号 申请执行人王颂春，男，1976年6月26日出生，住湖南省新邵县。 被××人温岭市金立浩鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇许家渭村（温岭市鸿圣家居器材有限公司内），组织机构代码:074030317。 法定代表人王强。 被执行人王强，男，1982年2月26日出生，住温岭市。 王颂春与温岭市金立浩鞋业有限公司、王强民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8886号判决书已经发生法律效力。权利人王颂春于2020年04月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被××人温岭市金立浩鞋业有限公司、王强应支付申请执行人王颂春人民币59000元及利息，并支付诉讼费637.5元、申请执行费785元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被××人温岭市金立浩鞋业有限公司、王强发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王强居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，本院到被××人温岭市金立浩鞋业有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王强所有的坐落于温岭市××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人王强所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆二辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被××人温岭市金立浩鞋业有限公司、王强未报告财产情况，本院已对被执行人王强作出罚款的决定。同时本院已对被××人温岭市金立浩鞋业有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人王强采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2508号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年六月二十日 （） 代书记员  陈俊伊
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3611号 原告：常州天河祥国际贸易有限公司。住所地：江苏省常州市新北区常发商业广场5-902室。统一社会信用代码91320411302240763C。 法定代表人：张雄鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：段少鹏，该公司员工。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街21号浦发大厦。统一社会信用代码为91330201844102306D。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙唯峰、冯月，该分行员工。 原告常州天河祥国际贸易有限公司（以下简称天河祥公司）为与被告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）（以下简称浦发宁波分行）票据利益返还请求权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告票据利益款项200万元并支付自2020年5月15日至实际付款之日止的利息（案被告同期六个月贷款的利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告票据利益款项200万元。本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人段少鹏及被告的委托诉讼代理人孙唯峰、冯月均到庭参加了诉讼。 经审理，原、被告对下列事实无异议，本院予以认定： 2017年3月2日，浦发宁波分行出具票号为3100005124398987的银行承兑汇票一份，该汇票载明：出票人为宁波富邦精业贸易有限公司，付款行为浦发宁波分行望湖支行，收款人为洛阳万基铝加工有限公司；出票金额为200万元；汇票到期日为2017年9月2日。嗣后，被背书人分别为新安新奥燃气有限公司、洛阳霞光商贸有限公司、常州天河祥国际贸易有限公司、陕西泰格瑞贸易有限公司、陕西煤化能源有限公司、天津高盛科技发展有限公司、洛阳利尔耐火材料有限公司、辽宁群益集团耐火材料有限公司、大连因思特国际贸易有限公司、大连中诺达机床设备有限公司、天河祥公司。新安新奥燃气有限公司于2017年8月30日起诉天河祥公司主张返还票据，并采取了保全措施。河南省新安县人民法院于2019年7月10日做出（2018）豫0323民初1615号民事判决书一份，认定2017年4份，因新安新奥燃气有限公司查账，其公司财务人员韩小霞担心之前挪用公司资金事情败露，从公司取出包含本案票据在内的七张总额969.9万元的票据交由姬保红办理贴现，后二人留取了部分款项后将695万元存入公司账户。并由韩小霞报案，谎称汇票丢失。本案涉案票据被韩小霞、姬保红向洛阳霞光商贸有限公司贴现，洛阳霞光商贸有限公司取得该票据，后因欠天河祥公司到期债务200万元，经协商，双方用涉案票据盖章背书后转让给天河祥公司。故该院判决驳回新安新奥燃气有限公司对天河祥公司的诉讼请求。新安新奥燃气有限公司不服，上诉至河南省洛阳市中级人民法院，该院于2019年12月24日做出（2019）豫03民终6281号民事判决书，对一审查明事实予以确认，并判决驳回上诉，维持原判。 2020年5月12日，天河祥公司委托中国工商银行股份有限公司常州分行春江支行托收。2020年5月15日，浦发宁波分行出具《拒绝付款理由书》一份，载明：拒付理由为票据逾期超过两年，请向法院申请票据权利。 上述事实由原告提供的银行承兑汇票、民事判决书、拒付付款理由书以及原、被告的陈述等予以证明。 本院认为，本案案由为票据利益返还请求权纠纷。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”根据前述规定，持票人在汇票到期满两年后，仍享有利益返还请求权。本案中，涉案汇票到期日为2017年9月2日，原告于2020年5月承兑时已超过票据权利时效，原告因此丧失票据权利，但仍享有利益返还请求权。被告作为承兑人，原告有权向其主张票据利益返还请求权，故原告请求被告返还票据利益200万元的请求，合理合法，本院依法予以支持。关于诉讼费，因本案纠纷系原告未及时在票据权利时效内向被告主张而导致，且庭审过程原告同意由其承担诉讼费，故相应诉讼费用应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）于本判决生效之日起十日内返还原告常州天河祥国际贸易有限公司票据利益200万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告常州天河祥国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇二〇年六月十一日 代书记员 徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国票据法》 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执524号 申请执行人：花园新材料股份有限公司，住所地东阳市南马镇花园村。 法定代表人：邵徐君，董事长。 委托诉讼代理人：张骁，男，1980年9月16日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。 被执行人：浙江九和五金制品有限公司，住所地金华市仙源路1211号。 法定代表人：程华振。 被执行人：程华振，男，1969年6月13日出生，汉族，住金华婺城区。 申请执行人花园新材料股份有限公司与被执行人浙江九和五金制品有限公司、程华振加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9318号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人花园新材料股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江九和五金制品有限公司支付申请执行人花园新材料股份有限公司加工费980616.68元及违约金（自2019年8月11日之后以980616.68元为基数按日万分之五计付违约金至实际履行之日止），被执行人程华振对上述款项承担连带责任保证，并负担案件受理费14845元、保全费5000元、执行费12206.17元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人浙江九和五金制品有限公司、程华振发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江九和五金制品有限公司、程华振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江九和五金制品有限公司、程华振逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江九和五金制品有限公司、程华振的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人程华振名下浙Ｇ×××××东风牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位受理费14845元、保全费5000元、执行费8335元。暂未发现被执行人浙江九和五金制品有限公司、程华振有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江九和五金制品有限公司、程华振拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程华振作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙江九和五金制品有限公司、程华振采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人花园新材料股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江九和五金制品有限公司、程华振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈筱琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执26号 申请执行人：黄惠立，男，1967年9月25日出生，壮族，现住广西南宁市良庆区。 被执行人：韦吉华，男，1973年11月16日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 关于黄惠立与韦吉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）桂1002民初1540号民事判决已发生法律效力，即被执行人韦吉华向黄惠立偿还借款23611元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年1月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十七日 书记员  苏晓锋
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执832号 被执行人：张斌，男，1979年11月16日出生，汉族，住凤城市。 关于凤城市人民法院刑事审判庭移送张斌罚金一案，根据凤城市人民法院作出的（2020）辽0682刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张斌未履行生效法律文书所确定的义务，凤城市人民法院刑事审判庭于2020年6月5日移送执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人张斌名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 爽
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执220号申请执行人段团芬，女，汉族，1968年9月11日，住昆明市晋宁区。被执行人：晋宁活力预制构件制造有限公司。统一社会信用代码：915301225688167902。法定代表人：史林刚，系公司总经理兼执行董事。住所地：昆明市晋宁区。申请执行人段团芬与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初240号民事调解书向本院申请执行，执行标的为4814元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人名下原有坐落于晋宁区村委会（晋宁工业园区晋城基地）的工业用地一宗及附属厂房、设备，该土地使用权及厂房、设备已被玉溪市红塔区人民法院查封并启动了拍卖程序。2020年1月20日，执行员前往玉溪市红塔区人民法院协商参与分配事宜并向该院发出《参与分配函》，请求该院在分配土地拍卖款项及处置被执行人厂房、设备时优先考虑本案申请执行人债权。玉溪市红塔区人民法院回函告知我院：一、涉被执行人名下土地使用权已经成功拍卖，拍卖得款11175100元业已分配完毕且仍未能偿清该院所涉案件执行标的，故无剩余款项分配本院申请执行人；二、涉被执行人设备系抵押财产并办理过抵押登记，附属构建物（周围材料及钢架）与设备为一体，均已被拆除且在处置过程中，依法不能移送本院处置；三、被执行人已生产成品（水泥管）存放于被执行人原厂区，已查封暂未处置。因被执行人已生产成品（水泥管）难以进行处置变现且体积、重量庞大，转移、堆放等工作会产生巨大的执行成本，若无法成功处置会为申请执行人带来更大的经济损失，本院向申请执行人告知成品的查封、处置情况后，申请执行人暂未向本院申请与红塔区人民法院协商移送处置。因被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司系本院及其他法院多个案件被执行人，被执行人及其股东名下财产均已被多案反复查封且公司在事实上已经破产，无可供执行的收入来源，本院未发现任何可供执行的财产线索，也未发现被执行人存在有履行能力而拒不履行义务的相关证据线索。本院多次与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司法定代表人及部分股东进行约谈，告知其农民工工资相比一般民间借贷、合同债务等更具有紧迫性，劳动争议类案件相较其他案件更易诱发矛盾冲突、引起社会关注，拒不履行的惩罚力度较一般案件更为严厉，要求其主动提供财产线索或提出可行的解决方案，但被执行人及其股东均表示晋宁活力预制构件制造有限公司所有财产均已被处置完毕，无剩余财产，公司股东均背负大量债务无力代晋宁活力预制构件制造有限公司偿还所欠债务。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经穷尽调查措施仍未能查明被执行人名下尚有可供执行的财产，经多次协商也未能达成实际可行的还款方案，申请执行人也不能向本院提供具有执行意义的财产线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，拟对本案终结本次执行程序结案处理。2020年6月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执220号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年六月十八日书记员  胡建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4947号 原告：张旭贵，男，1963年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁，中兴建设有限公司总经理。 原告张旭贵与被告中兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年6月10日立案。原告张旭贵于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张旭贵撤回起诉。 案件受理费50元,本院减半收取计25元（原告已预交），由原告张旭贵承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月十日 书记员  索菲娅
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执679号申请执行人张彦德被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人张彦德与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十八日书记员 刘英辉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢425号 申请执行人天台县计生局申请执行被执行人谷忠、金芬珍为行政非诉一案。经本院执行，被执行人谷忠、金芬珍已向申请执行人天台县计生局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2008）台天执字第1005号标的执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执162号之二 申请执行人：张善兵，男，1987年9月2日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。 被执行人：王康，男，1989年11月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人王强与被执行人王康劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）鄂9004民初3664号民事判决，王康向王强支付劳务款项23350元。因被执行人王康未能履行，申请执行人王强向法院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王康发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人王康有可供执行的财产,申请执行人张善兵未提供被执行人王康有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人张善兵电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月九日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初4335号 原告：康东迅，男，1991年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门金唐健康科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道47号三层编号302之一。 法定代表人：林枝东。 被告:仟佰盾(厦门)科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道2881号14#厂房3层西侧、4层东西侧。 法定代表人：周垚鑫。 原告康东迅与被告厦门金唐健康科技有限公司、仟佰盾(厦门)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告康东迅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康东迅撤回起诉处理。 审判员  李林娴 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执1108号申请执行人李敬民，男，1969年12月9生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人王有利，男，1971年8月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行李敬民与王有利民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月9日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初1394号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执335号 周生平、张敏康： 本院于2020年4月13日立案执行的（2020）桂1023执335号周生平申请张敏康民间借贷纠纷一案，被执行人张敏康向申请执行人周生平支付32483元。现被执行人张敏康已履行本案申请执行的内容，故本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终403号上诉人（原审原告）：祁东县淼森矿业有限公司。住所地：湖南省衡阳市祁东县过水坪镇过水村罗公塘组。法定代表人：覃海成，该公司总经理。委托代理人：邹小青，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。系覃海成的妻弟。被上诉人（原审被告）：祁东县人民政府。住所地：祁东县永昌大道1号。法定代表人：彭丽堂，该县县长。委托代理人：雷旭平，该县司法局工作人员。委托代理人：彭寿民，该县司法局工作人员。上诉人祁东县淼森矿业有限公司（以下简称淼森公司）因与被上诉人祁东县人民政府行政复议一案，不服衡阳市中级人民法院（2019）湘04行初151号行政判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，淼森公司于2017年1月26日登记成立，经营范围为锰、铁矿石加工销售。2017年底至2018年11月4日期间，淼森公司厂房及设备由郭超实际生产经营管理。2018年1月9日，原祁东县安全生产监督管理局对淼森公司进行检查时发现其存在重大安全生产隐患，当场向淼森公司下达了祁安监现决字（2018）03号《现场处理措施决定书》和祁安监责改（2018）05号《责令限期整改指令书》，责令其立即消除事故隐患，并停止使用锰铁冶炼高炉、高炉冷却设施，待重大事故隐患排除后，经审查同意方可恢复使用。2018年5月9日，原祁东县安全生产监督管理局在复查时发现，淼森公司在未整改的情况下进行生产作业。2018年5月16日，原祁东县安全生产监督管理局作出（祁）安监停供决（2018）02号《停止供电决定书》，决定自2018年6月4日9时起对祁东县淼森矿业有限公司采取停止供电措施。2018年6月1日，郭超签收了（祁）安监停供决（2018）02号《停止供电决定书》。淼森公司于2019年5月30日向祁东县人民政府申请行政复议，祁东县人民政府于2019年7月10日作出祁政复决字［2019］第06号《行政复议决定书》，以超过了行政复议申请期限为由驳回了淼森公司的复议申请。淼森公司不服祁东县人民政府的复议决定和祁东县应急管理局的《停止供电决定书》，于2019年9月6日向衡阳铁路运输法院提起行政诉讼，经衡阳铁路运输法院予以释明，淼森公司在审理过程中确认祁东县人民政府作为本案的单独被告，本案遂移送原审法院审理。淼森公司的诉讼请求为：依法撤销祁东县人民政府作出的祁政复决字［2019］第06号《行政复议决定书》。原审法院认为，申请人提出行政复议，应当符合法律的规定。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，淼森公司的承包经营者郭超于2018年6月1日签收了（祁）安监停供决（2018）02号《停止供电决定书》，但淼森公司于2019年5月29日才向祁东县人民政府申请行政复议，明显超过申请复议期限的规定，亦不具备“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的”情形，不符合行政复议的受理条件。因此，祁东县人民政府于2019年7月10日在法定期限内作出祁政复决字［2019］第06号《行政复议决定书》并依法送达，其以超过了行政复议申请期限为由驳回了淼森公司的复议申请，属认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。淼森公司不能因自身文件转送的管理问题来抗辩对其依法送达而产生的法律后果，故对其提出的撤销上述《行政复议决定书》的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回淼森公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由淼森公司负担。淼森公司不服该判决，向本院上诉称：1．（祁）安监停供决（2018）02号《停止供电决定书》没有依法送达给淼森公司。2．原祁东县安全生产监督管理局的涉案行政行为违法。3．祁东县人民政府认为淼森公司超过复议申请期限错误。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。祁东县人民政府答辩称：1．祁东县人民政府作出涉案复议决定所依据的事实清楚。2．淼森公司的复议申请超过了法定期限。请求驳回上诉，维持原判。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是淼森公司的行政复议申请是否超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，根据查明的事实，淼森公司的承包经营者郭超于2018年6月1日签收了（祁）安监停供决（2018）02号《停止供电决定书》，且淼森公司于原审庭审中陈述称停电时间为2018年11月4日，淼森公司于2019年5月29日向祁东县人民政府申请行政复议，请求确认祁东县应急管理局（原祁东县安全生产监督管理局）对淼森公司采取停止供电行政强制措施违法，及时解除停止供电措施。淼森公司的涉案行政复议申请超过了法定的复议期限，且没有证据证明其存在因不可抗力或其他正当理由耽误复议期限的情形，祁东县人民政府驳回淼森公司的涉案行政复议申请并无不当，原审判决驳回淼森公司的诉讼请求正确。淼森公司上诉提出其未收到（祁）安监停供决（2018）02号《停止供电决定书》与查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人祁东县淼森矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇二〇年六月二十七日法官助理邹志斌书记员谷盼附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更182号罪犯陈亚东，男，1981年7月2日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2017年11月3日作出(2017）豫1481刑初1060号刑事判决书，认定被告人陈亚东犯抢劫罪、盗窃罪，合并判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。与同案犯赃款32703元未退。判决发生法律效力后，于2017年11月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯陈亚东自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈亚东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀,1次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警朱浩杰及同监犯人马大平、薛文堂的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈亚东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈亚东减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月22起至2031年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1095号解除保全申请人：刘忠伟，男，1983年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：周杨，男，1984年1月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院受理的原告周杨诉申请人刘忠伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初356-1号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人刘忠伟名下的坐落于沈阳市和平区西安街96号3-4-2（建筑面积119.27平方米）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执139号之八申请执行人：于喜庆，男，1970年11月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘成效，男，1977年12月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：于晓红，女，1979年9月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人于喜庆与被执行人刘成效、于晓红为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3260号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘成效、于晓红应于2019年10月25日之前偿还申请执行人借款150000元及利息，利息自2018年8月30日起按月息2分计付至款付清之日止。并承担案件受理费1940元。因被执行人刘成效、于晓红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于喜庆向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××汽车两辆，本院已查封该两辆车，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2020年3月23日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其他未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人刘成效、于晓红居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘成效、于晓红名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘成效、于晓红发出限制消费令，并依法将被执行人刘成效、于晓红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人于喜庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘成效、于晓红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于喜庆未能向本院提供被执行人刘成效、于晓红的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余199940元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘成效、于晓红负有继续向申请执行人于喜庆履行债务的义务，被执行人刘成效、于晓红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人于喜庆发现被执行人刘成效、于晓红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月八日书记员 吴博菲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初1680号 原告：李崇江，男，生于1986年9月4日，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。 被告：张金永，男，生于1979年1月7日，汉族，初中文化，安徽省萧县人，户籍住址：安徽省宿州市萧县。 原告李崇江与被告张金永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张金永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金永偿还原告借款本息68000元及资金利息（利息从2018年10月1日按人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月左右在达州市通川区天天婚礼专业定制会馆务工相识，因被告需要购房，遂找原告借款，因系同事，原告便从2017年8月开始至2018年7月止，先后多次共向被告借出人民币68000元，约定2018年9月归还。到期后，经原告多次催收，被告电话对该款认可，但以各种理由拖延拒不偿还，为此，为维护原稿的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特诉至法院，希望判准原告之诉求。 被告张金永未作答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾就职于天天婚礼私人订制会馆，系同事关系。2017年8月，被告以需要资金为由，向原告借款。原告先后六次向被告张金永达州银行的账户（账号：62×××08）转存共计44200元，分别为：2017年8月24日转存10000元；2017年9月24日转存2400元及6000元；2017年10月24日转存8600元，2017年12月4日转存7200元，2017年12月5日转存10000元。后原告又先后四次通过微信向被告转账共计21230元，分别为：2018年1月19日转款5500元；2018年2月10日转款7850元；2018年4月2日转款6000元；2018年7月31日转款1880元。原告陈述，有一笔2570元的借款是通过现金方式出借给被告，没有相应的转款凭据。原告出借后，被告未及时还款，原告多次向被告催收无果，遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。 另查明，原告李崇江，曾用名“李汶轩”。 审理期间，被告通过短信与本院工作人员联系，称这几天就把钱准备好，想办法把“李汶轩”的钱还了。 庭审中，原告放弃要求被告支付资金利息，仅主张借款本金68000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原告根据被告的需求，向其出借资金，双方虽未订立书面借款合同，但根据原告陈述二人发生借贷的经过及提交的证据，能够相互印证，符合常理及日常习惯，且被告承认借款事实，故本院认定原、被告双方民间借贷关系成立，被告张金永应依约履行偿还借款的义务。原告诉称借款本金为68000元，提供的转账凭据合计金额为65430元，其未对2570元的现金出借提供相应证据佐证，故本院对该部分金额不予认可，借款本金应为65430元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金永于本判决生效后十日内偿还原告李崇江借款本金65430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担35元，由被告负担715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 竹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 康琳聪
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1717号 原告：曾林，男，1986年2月8日出生，汉族，住泰和县。 被告：王筱燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住遂川县。 原告曾林与被告王筱燕买卖合同纠纷一案，原告曾林于2020年6月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曾林撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由曾林负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2144号 罪犯邵雷，男，1987年10月28日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市金牛区人民法院于2012年5月9日作出（2012）金牛刑初字第319号刑事判决，以被告人邵雷犯抢夺罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币25000元，刑期自2011年6月20日起至2023年12月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月23日、2016年4月15日、2018年5月29日作出（2014）成刑执字第4692号、（2016）川01刑更650号和（2018）川01刑更2186号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年、6个月，减刑后刑期至2021年8月19日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邵雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币25000元，退赔7182.34元（均已执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邵雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邵雷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日书记员傅江云
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申806号再审申请人（一审被告）：常大娟，女，1976年3月26日出生，汉族，住河南省新安县。再审申请人（一审被告）：郭雪峰，女，1955年7月14日出生，汉族，住河南省新安县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：新安县恒利投资担保有限公司，住所地：河南省新安县新城北京路南段延伸西侧。法定代表人：张海天，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。再审申请人常大娟、郭雪峰因与被申请人新安县恒利投资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常大娟、郭雪峰申请再审称：1、原审法院采用公告送达方式，剥夺了申请人的诉讼权利，程序上存在严重错误；2、申请人与新安县农村商业银行股份有限公司的借款合同是在被申请人的威逼之下签订的。起因是申请人的亲属常维中、常旭乐在经营洛阳启航房地产开发有限公司期间，由案外人庞新伟向信用社贷款90万元，被申请人为该笔贷款提供担保。常维中被刑事处罚后，被申请人组织他人对申请人一家进行恐吓、威胁并限制人身自由。后在被申请人的多次威逼下，申请人及亲属被挟持到新安县农村商业银行股份有限公司，被申请人用申请人及亲属的身份证办理了三张银行卡，全部交给被申请人持有，在没有任何贷款流程的情况下，让申请人签订了借款合同。所贷款项到账后随即全部转入被申请人账户。新安县恒利投资担保有限公司提交意见称：1、申请人申请再审已经超过法定期限。2、申请人部分所叙述的内容，我们对真实性不认可，同时该内容与本案无关。这些内容与原审判决书的判决没有任何关联。综上两点我方请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审中，法院向本案再审申请人邮寄送达应诉法律文书不能的情况下，采用公告送达方式并无不当。关于其他诉求，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，河南省新安县人民法院作出（2018）豫0323民初269号民事判决后，常大娟、郭雪峰未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对常大娟、郭雪峰的申请再审事由依法不予审查。综上，常大娟、郭雪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常大娟、郭雪峰的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 琪
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执177号 申请执行人:张雪珍,女,1964年3月15日出生,住咸阳, 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地:咸阳市秦都区长虹路城投时代小区25号楼南一层。统一社会信用代码：916104006715126645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行张雪珍与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王德华以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行人张雪珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执177号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年六月十日 书记员  张 勇
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执345号 申请执行人：光泽县京东帮电器商行，住所地：福建省光泽县武林路249号（皇庭丹郡）3栋03号车库。 经营者：廖友琼，女，1985年11月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：王信晶，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县京东帮电器商行与被执行人王信晶买卖合同纠纷一案中，申请执行人光泽县京东帮电器商行与被执行人王信晶达成执行和解协议，约定：1、王信晶应给付的货款为21670元，自2020年6月份起，每月底前支付3500元，直至付清；2、如王信晶未按期履行，申请执行人可按原生效调解书的内容恢复执行。 本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 征
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更439号 罪犯杨伟斌，男，1992年8月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2015年9月18日作出浦刑初刑事判决，认定被告人杨伟斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付漳州监狱执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月24日起至2020年9月23日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院2020年6月4日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨伟斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨伟斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨伟斌减去有期徒刑二个月二十五天（刑期自2014年10月24日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1825号上诉人（原审被告）：张文杰，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：王春艳，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省德州市。委托诉讼代理人：杜敏，德州德城黄河法律服务所法律工作者。上诉人张文杰因与被上诉人王春艳民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文杰于2020年6月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张文杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张文杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人张文杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年六月二十九日法官助理齐凤鸣书记员张晓
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1439号原告：宋金超，男，汉族，1955年10月15日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：郁春峰，男，汉族，1980年3月15日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。原告宋金超与被告郁春峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告宋金超于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋金超申请撤回对被告郁春峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋金超撤诉。案件受理费275元，由原告宋金超负担。审判员  周新红二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1732号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：范润鹏，男，1990年11月28日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：谭国有，男，1971年2月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告谭国有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第2项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费2566元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行2541元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担25元（已减半）。审判员  包珊珊二〇二〇年六月二十二日书记员  荣立红
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保481号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：张月浪、肖娴，贵州氧源律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：庞俊，男，汉族，1993年1月17日出生，住贵州省。被申请人：庞德林，男，汉族，1968年10月20日出生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称“卫城支行”）于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞俊、庞德林名下存款48,329.54元或同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人卫城支行申请诉前财产保全，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庞俊、庞德林名下存款48,329.54元或查封同等价值的财产。案件申请费503元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 强二〇二〇年六月三日书记员 蒋立乾
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执99号申请执行人：杨孝,男,1967年6月16日出生,汉族，住浑源县。被执行人：刘跃生，男,1964年4月1日出生，汉族，住浑源县。被执行人：徐玲春，女,1975年9月9日出生，汉族，住浑源县，系刘跃生妻子。杨孝与刘跃生、徐玲春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0225民初565号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨孝于2020年4月8日向本院申请执行，要求：被执行人刘跃生、徐玲春偿还借款本金及利息共计21万元，于2019年12月31日前给付30000元，于2020年6月30日前给付180000元，案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘跃生、徐玲春负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2020年4月10日向被执行人刘跃生、徐玲春送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人刘跃生、徐玲春的证券信息、工商登记信息、税务信息、不动产登记信息、车辆信息、银行存款信息，查知被执行人刘跃生名下有×××东风牌汽车一辆，正被另案处置，被执行人刘跃生、徐玲春名下无不动产登记信息、无证券信息、无工商登记信息、无税务信息、无保险理财信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月12日，经向中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询，被执行人刘跃生和徐玲春名下无收益分红类保险信息。2020年4月13日，经向大同证券有限责任公司浑源县营业部查询，被执行人刘跃生和徐玲春名下无证券信息。2020年4月27日，经向浑源县不动产登记中心及浑源县房屋产权产籍信息管理中心查询，查知被执行人徐玲春名下有座落于浑源县东辛庄张家坟房产一处，产权证号：×××已抵押在浑源县农村信用合作联社，被执行人刘跃生和徐玲春名下无不动产登记信息。经查被执行人刘跃生每月有财政统发工资收入，之前已被另案提取偿还债务。经向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询被执行人刘跃生的住房公积金账户，已被另案冻结公积金账户。经向被执行人的居住××县民委员会调查被执行人刘跃生和徐玲春的财产情况，该村委对被执行人的财产收入状况不掌握。在执行过程中，本院依法对被执行人刘跃生和徐玲春发出限制消费令，采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月10日，本院通过面谈的方式将采取的执行措施、被执行人刘跃生和徐玲春名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。截止2020年6月28日，本案债权未能实现。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，因本案被执行人刘跃生和徐玲春名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对本案尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并应支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白利军审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二〇二〇年六月二十八日书记员 穆志强
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1160号原告：黄石市隆泰物业管理有限公司，住所地黄石市华新路10号，统一社会信用代码91420200798773562B。法定代表人：张勇，执行董事。委托诉讼代理人：陈晖、陈小玲，均系湖北元初律师事务所律师。被告：张远能，男，1966年10月8日出生，汉族，住浠水县，原告黄石市隆泰物业管理有限公司与被告张远能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告黄石市隆泰物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市隆泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告黄石市隆泰物业管理有限公司负担。审判员  刘青青二〇二〇年六月二十四日法官助理何雷书记员余安娜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申229号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张敬院，男，1967年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯连水，男，1955年6月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷建民，男，1960年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱彦峰，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人张敬院与被申请人冯连水、殷建民、朱彦峰合同纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张敬院申请再审称：一、本案中，被申请人要求再审申请人张敬院对其承担还款责任,已经超过诉讼时效。二、2006年6月6日签订《一分利海鲜食府股东重组协议》时,合伙人之一朱彦峰未到场、也未递交书面的意见,事后也未在该重组协议上签名，更未明确同意张敬院作为新合伙人入伙，再审申请人未实际接手一分利海鲜食府,更未实际经营一分利海鲜食府,所欠的债务也与再审申请人无关。三、朱彦峰应当对2006年6月6日之前原合伙人殷建民、冯连水、杨峰共同经营期间所发生的债务承担还款责任。四、未经散伙清算,债权债务不明,再审申请人张敬院不应当对再审被申请人承担还款责任。张敬院签订《一分利海鲜食府股东重组协议》之前,对之前所欠的债务,既不知情、也未参与经营,要求张敬院按照股份比例承担还款责于法无据。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于本案诉讼时效，依照相关法律规定，申请人张敬院在原审未按照规定提出诉讼时效抗辩，现以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院不予支持。关于申请人张敬院是否应当承担还款责任，2006年6月6日，张敬院与冯连水、殷建民、案外人杨峰签订《一分利海鲜食府股东重组协议》，约定了各自的股东份额以及债权债务承担责任，该协议系各方真实意思表示，且也已实际履行，故原审判令张敬院按重组协议承担还款责任，并无不当。申请人的再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张敬院的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月二十二日法官助理郝聪书记员靳笑
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书       (2020)陕0626民初626号     原告：侯正武，男，汉族，1991年11月15日生，陕西省吴起县人。被告：张启学，（曾用名张学），男，汉族，36岁，陕西省吴起县人。本院在审理原告侯正武与被告张启学劳务合同纠纷一案中，原告侯正武于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯正武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯正武负担。 审 判 员  张 发 晓 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王    霞 1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢143号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人邹福云，女，1972年2月11日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人罗忠铁，男，1971年5月4日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹福云、罗忠铁金融借款合同纠纷一案，本院依据新化县人民法院于2017年9月10日作出的（2017）湘1322民初2554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付申请人借款本金102926元，支付从2016年1月1日起至2017年8月1日的利息18646元,本息合计121572元。此后的利息按本金102926元，约定月利率9.3958‰计算支付至借款清偿之日止；由被执行人承担本案案件受理费985元，执行费1723元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书。于2020年4月13日、2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供足额执行的财产；于2020年4月13日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况，经查均无可供足额执行的财产。本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月19日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇二〇年六月十九日书记员  曾卫华
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0403执恢27号 申请执行人杨怀雄，男，1969年3月20日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 被执行人王继波，男，1978年12月2日生，汉族，四川省成都市新都区人，住成都市新都区。 关于申请执行人杨怀雄与被执行人王继波运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0403民初416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款及运费33604元。 案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有银行存款10928.14元，无证券、保险等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施，并于2020年6月19日扣划被执行人王继波银行账户存款10928.14元至本院指定一案一账户中。 3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区成都市的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。 4、本院依法对被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的汽车进行轮候查封。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的33604元，执行到位10928.14元，剩余标的22675.86元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  焦子坤 审判员  刘 茜 审判员  张真礼 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杨永江 书记员周亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1725号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张洪艳，女，1986年2月20日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆德瑞机械制造股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区大庆经济技术开发区长义街5号。法定代表人：徐素芳。被告：大庆市工商业担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。法定代表人：郭强。被告：徐素芳，女，1973年9月27日出生，住浙江省平阳县。被告：李英辉，男，1965年7月15日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：李英杰，男，1973年8月8日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告大庆德瑞机械制造股份有限公司、大庆市工商业担保有限公司、徐素芳、李英辉、李英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第1项诉讼请求为：判令被告大庆德瑞机械制造股份有限公司偿还原告借款本金1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费24501元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行24476元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担25元（已减半）。审判员  包珊珊二〇二〇年六月二十二日书记员  荣立红
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1000号申请执行人：王柏仁，男，1973年10月1日生，汉族，云南省丽江市人，住大理市。被执行人：罗金敏，女，1970年1月3日生，白族，云南省大理市人，住大理市。本院在执行王柏仁申请执行罗金敏民间借贷纠纷一案中，本院（2020）云2901民初105号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款480000元及利息、案件受理费1367元。本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月31日、2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款、车辆。我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的房产。我院冻结被执行人罗金敏持有大理兰花旅行社有限公司全部的股权，但申请人以无处置价值为由未要求对该股权进行处置。我院依法查找被执行人罗金敏，未发现其下落。本院于2020年3月30日对被执行人罗金敏限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年6月4日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年六月五日书记员  赵文辉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1715号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：周娜，女，1982年4月12日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人周娜保险合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年11月7日作出的(2019)苏0311民初3832号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周娜于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付代偿款33767.18元；被告周娜于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付欠缴保险费3415.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月二十八日书记员 王 旭