安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1116号上诉人（原审被告）：王振勇，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人:李秀荣,太和县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨程，男，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县,份证号码341222199111190273。上诉人王振勇因与被上诉人杨程民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5020号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王振勇的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，发回重审或径行改判王振勇还杨程借贷本金款32132元；2.本案一、二审诉讼费用由杨程承担。事实与理由：王振勇和杨程发生债务是事实，但是其已部分还款，应冲抵借款本息合计29500元，认为仅下欠本金32132元。杨程辩称，微信转账属实，但是还的都是利息，并没有还本金。杨程向原审法院起诉请求:1.依法判令王振勇即时偿还杨程借款50000元及利息；2.案件的一切诉讼费用由王振勇承担。原审法院认定事实:王振勇与杨程之前有借贷关系，2018年5月11日经双方结算，王振勇仍欠杨程款50000元，当日书写欠条一张，载明：“欠条，本人王振勇今欠杨程人民币现金伍万元整（50000）。欠款人：王振勇，2018年5月11日”。口头约定月利率4%。后经扬程讨要未果，为此杨程诉至法院。原审法院认为:债务应当清偿。杨程与王振勇的借贷关系明确、合法，王振勇借杨程款证据确实、充分，王振勇应偿还所借款。对杨程请求王振勇支付借款利息的诉讼请求，应按月利率2%计息。王振勇辩称的已经偿还了4万多，因无证据能够证明，故对王振勇此辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：王振勇于判决生效之日起十日内偿还所借杨程款50000元及利息（自2018年5月12日至还清借款之日，月利率为2%）。案件受理费1050元，减半收取525元，由王振勇负担。二审期间，王振勇向本院提交如下证据：1.结算清单一份，证明王振勇转给杨程每笔钱数结账清单。（本利结算单）。2.微信转账17笔，证明王振勇给杨程每笔转账的事实。3.银行转账1笔，证明王振勇给杨程转款1000元的事实。杨程的质证意见：转钱是事实，但是转的没有本金，全部都是利息，其中还有一部分是2018年5月10日结算之前未结清的10万元的利息。综合双方的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：由于杨程认可王振勇通过微信向其多次转账还款的事实，故对上述转款凭证的真实性予以认定。由于涉案欠条系经结算后出具，而王振勇二审提供的这些转款均发生在欠条出具之后，故对杨程质证认为上述部分还款系偿还结算前10万元的未结清的利息，缺少相应的证据支持，本院不予采信。对于王振勇提供的上述转款凭证能支持自己关于还款的事实主张，故本院予以认定，对于本案债务依法进行冲抵。双方当事人所举其他证据与一审一致，本院认证意见基本同于一审，对一审查明事实除还款部分，其他一致。本院二审经审理查明，另补充认定事实如下：2018年6月10日王振勇通过微信给杨程转账2000元;2018年8月8日王振勇通过微信给杨程转账2500元;2018年9月9日王振勇通过微信给杨程转账5500元;2018年10月11日王振勇通过微信给杨程转账1000元;2018年11月9日王振勇通过微信给杨程转账2000元;2018年12月27日王振勇通过微信给杨程转账1000元;2019年1月6日王振勇通过微信给杨程转账1000元;2019年1月11日王振勇通过微信给杨程转账1000元;2019年1月13日王振勇通过微信给杨程转账1000元;2019年2月2日王振勇通过微信分三次给杨程分别转账1500元、2000元、1000元;2019年2月10日王振勇通过微信给杨程转账2000元;2019年3月12日王振勇通过微信给杨程转账1000元;2019年3月26日王振勇通过微信给杨程转账1000元;2019年4月10日王振勇通过微信给杨程转账1000元;2019年5月11日王振勇通过微信给杨程转账1000元;2019年7月13日王振勇通过微信给杨程转账3000元，对上述18笔还款的事实双方均予以认可。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：王振勇的多次还款应如何冲抵本案债务。本院认为，由于双方口头约定利息按月息4分计算，故本案借款所形成的债权债务应包括本金和利息。但因双方关于利息计算的上述约定超出民间借贷利率月息3分的限额部分依法无效，故王振勇的18笔还款的冲抵利息部分依法应当以月息3分计算。根据民间借贷的一般交易习惯,还款应当按先息后本的顺序冲抵债务,扣除应还利息后剩余部分抵扣本金。2018年6月10日王振勇还款2000元，至此日应还利息为1500元，抵扣1500元后，剩余500元应作为本金扣除，剩余本金为49500元；2018年8月8日王振勇还款2500元，至此日应还利息为2871元，抵扣2500元后，剩余371元利息未还计入下一期；2018年9月9日王振勇还款5500元，至此日应还利息1905.5元，抵扣1905.5元后，剩余3594.5元应作为本金扣除，剩余本金为45905.5元；2018年10月11日王振勇还款1000元，至此日应还利息1423.07元，抵扣1000元后，剩余423.07元利息未还计入下一期；2018年11月9日王振勇还款2000元，至此日应还利息1708.42元，抵扣1708.42元后剩余291.58元应作为本金扣除，剩余本金为45613.92元；2018年12月27日王振勇还款1000元，至此日应还利息2413.85元，抵扣1000元后，剩余1143.85元利息未还计入下一期；2019年1月6日王振勇还款1000元，至此日应还利息1554.38元，抵扣1000元后，剩余554.38元利息未还计入下一期；2019年1月11日王振勇还款1000元，至此日应还利息736.84元，抵扣736.84元后，剩余263.16元作为本金扣除，剩余本金为45350.76元；2019年1月13日王振勇还款1000元，至此日应还利息45.35元，抵扣45.35元后，剩余954.65元应作为本金扣除，剩余本金为44396.11元；2019年2月2日王振勇还款4500元，至此日应还利息843.53元，抵扣843.53元后，剩余3656.47元应作为本金扣除，剩余本金为40739.64元；2019年3月12日王振勇还款1000元，至此日应还利息1507.37元，抵扣1000元后，剩余507.37元利息未还计入下一期；2019年3月26日王振勇还款1000元，至此日应还利息1036.99元，抵扣1000元后剩余36.99元利息未还计入下一期；2019年4月10日王振勇还款1000元，至此日应还利息607.34元，抵扣607.34元后，剩余392.66元应作为本金扣除,剩余本金为40346.98元；2019年5月11日王振勇还款1000元，至此日应还利息1210.41元，抵扣1000元后，剩余210.41元利息未还计入下一期；2019年7月13日王振勇还款3000元，至此日应还利息2711.92元，抵扣2711.92元后，剩余288.08元应作为本金扣除,剩余本金为40058.9元。此后的利息，依法按月息2分进行计算。综上，对王振勇的上诉所称冲抵债务的请求，有相应的事实和法律依据的部分，予以支持，其他部分，缺少相应的事实和法律依据，理由不能成立，不应予以支持。杨程二审辩称王振勇上述还款均是利息，没有本金，未能提供相应证据，理由不能成立，本院不予采信。综上，基于王振勇的还款事实，本院二审经审理对原判依法变更。依照《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5020号民事判决，即：王振勇于本判决生效之日起十日内偿还所借杨程款50000元及利息（自2018年5月12日至还清借款之日，月利率为2%）；为：王振勇于本判决书生效之日起十日内偿还杨程借款本金40058.9元及利息（按月息2分从2019年7月14日起计算至还清之日止）。二、驳回杨程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费246元，合计771元，由杨程负担171元，由王振勇负担600元。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年六月八日法官助理**书记员李光磊附本案适用法律条文：《最高人民法院关于关于》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。