wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初732号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地：宝清县。法定代表人：王清海，该行行长。被告：黄浙黔，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：柯倩芸，女，1988年7月19日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：撒元海，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：董丽，女，1977年6月24日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：谢晓峰，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：高丽艳，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：朱宏波，男，1980年12月29日出生，汉族，八五三三分场一队队长，住所：宝清县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告黄浙黔、柯倩芸、撒元海、董丽、谢晓峰、高丽艳、朱宏波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行于2020年6月28日向本院提出申请，撤回对被告黄浙黔、柯倩芸、撒元海、董丽、谢晓峰、高丽艳、朱宏波的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行撤诉。案件受理费1668元，财产保全费1319元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行负担。审判员  李宪文二〇二〇年六月二十八日书记员  闫 鑫
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1522号申请执行人：上海煕壤农业科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：陈芳，总经理。委托诉讼代理人：张其芳。被执行人：欣岩科技发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马欣延，总经理。上列当事人之间的服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初11200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求被执行人支付服务费15000元及诉讼费297元。本院经审查依法于2020年4月22日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年4月28日通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下无财产可供执行。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的强制措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月19日电话约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年六月二十日法官助理  高尚尚书 记 员  高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢188号 曹兴春、曹周庭： 申请执行人曹兴春与被执行人曹周庭民间借贷纠纷执行一案，（2019）浙0727民初493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹兴春向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢188号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执246号 申请执行人吴华龙，男，1979年1月3日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人钟立英，女，1969年8月26日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 申请执行人吴华龙与被执行人钟立英民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0922民初227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟立英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴华龙向本院申请强制执行，请求责令被执行人钟立英偿还借款本金50000元，承担执行费650元。本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年2月12日向被执行人钟立英送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2020年2月11日、2020年6月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人钟立英无银行存款、无工商登记、无证券开户信息，无车辆信息；本院于2020年2月13日向桃江县不动产登记中心查询被执行人钟立英的不动产信息，其名下无房屋。本院分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、银行、保险公司查询被执行人钟立英的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。 本院到被执行人钟立英所在单位进行了调查走访，钟立英已于2019年9月1日办理退休手续，除有工资已被本院另案冻结外，未发现其他可供执行的财产。 2020年6月17日，本院对被执行人钟立英适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日书面约谈申请执行人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。 截至2020年6月22日，被执行人钟立英应偿还申请执行人吴华龙借款本金50000元，承担执行费650元，上述款项共计50650元，分文未履行。 本院认为，本案被执行人钟立英经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人吴华龙亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴志锋 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 卢靖峰 书 记 员 钱俐妍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1194号 申请人：胡晓娜，女，生于1996年9月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市中瑞房产经纪有限公司，住所地：四川省广安市广安区郑山乡付家村1组52号。 法定代表人：蓝绍伟。 申请执行人胡晓娜申请执行被执行人广安市中瑞房产经纪有限公司劳动争议一案，现被执行人广安市中瑞房产经纪有限公司在广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案(2019)88号仲裁裁决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执1194号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年六月十五日 书记员 粟宇松
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执72号之一申请执行人：四川佰路物流有限公司，住四川省成都市新都区。法定代表人：张君，该公司执行董事。被执行人：王海燕，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人四川佰路物流有限公司与被执行人王海燕合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6277号民事判决已发生法律效力。依照该判决，王海燕应于判决生效后五日内向四川佰路物流有限公司偿还5300元。因被执行人王海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川佰路物流有限公司向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年11月14日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为5300元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6277号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2165号 申请执行人聂洪望 被执行人肖正茂 本院在执行申请执行人聂洪望与被执行人肖正茂案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保189号 申请人：周砚贵，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：蔡廷瑞，男，1993年出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人周砚贵于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡廷瑞名下6万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人周砚贵与被申请人蔡廷瑞因债权转让合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡廷瑞银行存款6万元或等值财产。 案件申请费620元，申请人周砚贵已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘春燕
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1034号 原告：黄祖德，男，1960年7月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区河池市金城江区。 委托诉讼代理人：黄俏俏，女，1982年9月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区河池市金城江区。系原告黄祖德的女儿。 被告:黄红桃，女，1985年11月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告黄祖德与被告黄红桃合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告黄祖德于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄祖德自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄祖德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄祖德负担。 审判员  李海连 二〇二〇年六月二十九日 书记员  岑兰鲜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3755号之一原告：江阴市华士镇华西新市村村民委员会，住所地江阴市华士镇华西村华西485号。法定代表人：吴协恩，该村委会主任。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：金曹鑫、陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被告：江阴市森诺纺织品有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园周家基52号。法定代表人：王建昌。原告江阴市华士镇华西新市村村民委员会诉被告江阴市森诺纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江阴市华士镇华西新市村村民委员会于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：江阴市华士镇华西新市村村民委员会申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市华士镇华西新市村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计33900元、诉讼保全费5000元，合计38900元（江阴市华士镇华西新市村村民委员会已预交），由原告江阴市华士镇华西新市村村民委员会负担。审 判 长  王晓丹人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周纯洁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更351号罪犯李忠义，男，1997年12月21日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2017年12月25日作出（2017）云2823刑初311号刑事判决，以被告人李忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠义减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执65号 申请执行人邓代妹，女，1974年3月4日出生，住广西桂林市雁山区。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第667号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人邓代妹加班工资5241.38元、高温津贴1660元、经济补偿金8000元，合计14901.38元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司主动履行金额15024.38元，其中包含执行款14901.38元、执行费123元。被执行人履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第667号仲裁裁决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 莫燕菱
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12885号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈嘉磊，男，1990年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈嘉磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令陈嘉磊归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币107,527.93元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈嘉磊向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年3月26日，陈嘉磊欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计139,064.84元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向陈嘉磊送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4866号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：袁超，男，1988年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告宁波银行股份有限公司与被告袁超金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6090.7元，期内利息200.29元，逾期利息702.03元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6993.02元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁超于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6090.7元，并支付借期内利息200.29元，逾期利息702.03元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁超负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  张泉毅
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1279号 原告：杭州加乘投资有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路36号三瑞大厦1203室。 法定代表人：潘荣亮，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：杭州加乘投资有限公司管理人。 管理人负责人：李延伟，大华会计事务所（特殊普通合伙）浙江万邦分所会计师。 委托诉讼代理人：周红敏，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江同仁豫典当有限责任公司。住所地：杭州市下城区建国北路101号商铺。 法定代表人：陈平。 委托诉讼代理人：姜子华，该公司员工。 原告杭州加乘投资有限公司（以下简称加乘公司）为与被告浙江同仁豫典当有限责任公司（以下简称同仁豫公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告加乘公司管理人负责人李延伟及其委托诉讼代理人周红敏，被告同仁豫公司委托诉讼代理人姜子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告加乘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自2005年11月25日被告成立之日起至实际提供之日止的会计账薄（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和记账凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账的有关资料）供原告查阅和复制；2.判令被告提供自2005年11月25日被告成立之日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告查阅和复制；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告股东，持有被告公司15%的股权。北京市永康药业有限公司持有被告36%的股权，陈明持有被告35%的股权，陈平持有被告14%的股权。2017年4月23日，杭州市下城区人民法院受理原告破产清算一案，并于2018年6月26日指定大华会计事务所（特殊普通合伙）浙江万邦分所担任原告管理人。原告破产清算的第一次债权人会议已经于2018年8月30日召开。为了解被告的经营及财产状况，确定原告持有的股权价值，核实原告的破产财产，管理人自被指定后即多方寻找被告，与被告的法定代表人、股东、工作人员等进行联系，要求查阅被告公司的相关资料。但由于被告已经停业，无人回应管理人的查阅要求，导致管理人至今未能查阅被告公司的相关资料。管理人于2019年4月27日向被告发出书面申请函，要求被告提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账薄（及记账凭证）等资料供原告查阅和复制，但被告未予回复。鉴于被告已停业，管理人分别于2019年4月27日、2019年5月22日自行或者通过杭州市下城区人民法院向三位股东发出查账申请函，希望能够配合被告让原告查阅公司资料，但三位股东也均未回复管理人。原告认为，被告拒绝提供上述资料的行为违反了我国公司法的规定，损害了原告的权利。为维护自身合法权益，依据相关法律法规规定特诉至法院，望判如所请。 被告同仁豫公司答辩称：被告同仁豫公司于2005年11月成立，成立后公司未经营。至2010年初，原告与被告签署委托管理协议，被告委托原告经营公司至2016年3月。2016年3月后公司停止经营至今。公司所有财务及凭证在经营期间由原告保管，被告无上述资料，请求法院驳回原告诉请。本案诉争资料原告应该要求案外人潘荣亮提供。 原告加乘公司向本院提交本院（2018）浙0103破1号决定书、（2018）浙0103破1号之一决定书、（2018）浙0103破1号公告、同仁豫公司企业信用信息公示报告各1份，查阅（复制）资料申请函及邮寄凭证各四份。被告同仁豫公司向本院提交委托管理协议1份。经庭审质证，本院对双方提交证据的真实性予以确认，证明效力后文详细分析。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 同仁豫公司成立于2005年11月25日。加乘公司系同仁豫公司股东。2017年4月23日，本院裁定受理加乘公司破产清算一案。2018年6月26日，本院指定大华会计事务所（特殊普通合伙）浙江万邦分所为加乘公司破产管理人。2019年4月25日，加乘公司管理人向同仁豫公司发送书面函件，要求同仁豫公司提供公司2005年11月25日至2019年4月25日期间的企业财务会计报告、会计账簿等供查阅、复制，并陈述了理由。迄今同仁豫公司未予提供上述材料，原告加乘公司遂提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”及第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东知晓会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，加乘公司作为同仁豫公司的合法股东，其有权要求查阅或复制同仁豫公司的有关资料。加乘公司要求查阅同仁豫公司自2005年11月25日至实际提供之日的相关资料，已于2019年4月25日向同仁豫公司提出书面请示，并向同仁豫公司说明了目的，而被告同仁豫公司仍未将相应材料供加乘公司查阅，且同仁豫公司也未能提出证据和合理根据证明加乘公司查阅公司资料有不正当目的可能损害同仁豫公司的利益，因此，加乘公司要求行使股东的知情权并无不当。但，公司法第三十三条第二款规定的股东知情权的查阅对象非常明确，即仅为“会计账簿”。《中华人民共和国会计法》第十四条第一款和第十五条第一款分别规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”由此可见，会计账簿是在原始凭证和记账凭证的基础上进行登记的独立账册，并不包括原始凭证和记账凭证，故本院对原告要求查阅会计账簿的请求予以支持，但对其要求查阅、复制记账凭证的请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江同仁豫典当有限责任公司于本判决生效后二十日内提供2005年11月25日至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告杭州加乘投资有限公司查阅、复制； 二、被告浙江同仁豫典当有限责任公司于本判决生效后二十日内提供2005年11月25日至实际提供之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告杭州加乘投资有限公司查阅； 三、驳回原告杭州加乘投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州加乘投资有限公司、被告浙江同仁豫典当有限责任公司各负担20元。 原告杭州加乘投资有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告浙江同仁豫典当有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年六月十日 代书记员  施丽莎
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1420号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：李天豪，男，1991年8月9日生，汉族，住广东省湛江市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与李天豪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人李天豪支付租金、滞纳金等共计62819.36元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人李天豪名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人李天豪名下有号牌为粤G0XXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年六月十六日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执545号之一 申请执行人：陈惠缘，女，1977年9月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被执行人：尚玉花，女，1986年6月26日出生，汉族，住吉林省和龙市。 关于陈惠缘与尚玉花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2442号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行，立案标的62000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法向江门市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产，并首先查封被执行人尚玉花名下位于江门市江海区××兰湾××室房屋，后因江门市新会区人民法院执行案【（2020）粤0705执38号】的申请执行人对该房产享有顺位在先的担保物权，故该院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处理查封财产有关问题的批复》的规定向本院出具商请移送执行函等材料商请我院将该房产移送该院执行，本院将该房产移送江门市新会区人民法院执行处置，并依法转交申请执行人的参与分配申请材料及本院参与分配函给该法院处理。2020年6月4日江门市新会区人民法院复函称该房产拍卖成交款不足以清偿该院申请执行人及涉案不动产的第一抵押权人的债权，没有余款用于支付给本院案件申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李惠宜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更566号罪犯姜睿，男，1973年7月22日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年4月24日作出（2017）云2801刑初140号刑事判决，以被告人姜睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人姜睿不服，提出上诉。本院于2017年7月18日作出（2017）云28刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月22日被交付执行。本院于2019年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜睿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜睿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜睿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜睿减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2942号原告：许某，女，1983年3月7日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：孙某1，男，1979年2月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告许某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女孙某2、孙某3归被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍于××××年登记结婚，结婚后，双方共同居住在鲅鱼圈区。2006年1月31日生下女儿孙某2、孙某3。结婚之初，感情尚可。结婚十余年，被告不上进，不顾家，工作没有常性，双方无法沟通，多次争吵。××××年××月，因婚生女开学需要交纳学习费用，被告拿不出，还是原告刷自己名下的信用卡才得以交纳。原告已经彻底灰心失望，回到娘家居住至今。因无法与被告协商离婚，现起诉至法院，恳请法院依法裁判。被告孙某1辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告许某于被告孙某1离婚。二、婚生女孙某2、孙某3（均出生于2006年1月31日）由被告孙某1抚养。三，双方再无其他争议。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年六月二十二日法官助理王科文书记员李明月
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3442号申请执行人：占菁，女，1994年2月14日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：上海糖豆机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。上述当事人仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3395号调解书已经发生法律效力。因上海糖豆机器人科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，占菁向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3442号案件终结本次执行程序。被执行人上海糖豆机器人科技有限公司负有继续向申请执行人占菁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终24号上诉人（原审被告）黄冈市自然资源和规划局，住所地黄冈市黄州区黄州大道27号。法定代表人夏志东，该局局长。被上诉人（原审原告）湖北亿嘉亿贸易有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路59号。法定代表人毕帆，该公司经理。上诉人黄冈市自然资源和规划局因被上诉人湖北亿嘉亿贸易有限公司诉该局行政处罚决定一案，不服浠水县人民法院（2019）鄂1125行初110号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄冈市自然资源和规划局向本院申请撤回上诉，原审原告湖北亿嘉亿贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人黄冈市自然资源和规划局和原审原告湖北亿嘉亿贸易有限公司在本院审理期间分别提出撤回上诉和起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：一、准许上诉人黄冈市自然资源和规划局撤回上诉；二、准许原审原告湖北亿嘉亿贸易有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本案一、二审案件受理费各50元，均减半收取，由上诉人黄冈市自然资源和规划局、原审原告湖北亿嘉亿贸易有限公司各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 王爱国审判员 陈 军二〇二〇年六月三十日法官助理徐云书记员徐云（兼）
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初355号原告：周宗钦，男，1972年2月8日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：张宝林，河南黄池律师事务所律师。被告：封丘县中州饭店有限公司（以下简称中州饭店），住所地：封丘县城世纪大道中段路北。法定代表人：宋伟坡，总经理。原告周宗钦与被告中州饭店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周宗钦的委托诉讼代理人张宝林、被告中州饭店法定代表人宋伟坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宗钦向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款2842元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月8日原告经龚某介绍在被告处干装修活，经结算被告欠原告工资2842元，原告多次催要没有结果，故提起诉讼，望判决。被告中州饭店辩称：我不认识原告，也不认识龚某，我与原告之间没有签订任何劳务合同。我不应该支付原告所说的工资款。根据原被告的诉讼意见，本院归纳以下争议焦点：原告与被告之间是否形成劳务合同或其他法律关系，被告应否支付原告工资款2842元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、工资单复印件1份，证明原告在被告处干的装修活工程量及工资款；2、封丘县人社局劳动监察大队出具的意见书复印件1份，证明经劳动监察大队调解，被告及与其签订合同的承包商支付原告60%的工资款，尚欠40%的工资款。3、证人龚某庭审证言。被告未提供证据材料。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：原告的提交的证据我都不知道，我跟原告没有签订任何合同，不存在任何合同关系。要求原告提交原件进行核实。复印件不清晰。对证据二劳动局调解意见书不知情，我没有去过劳动局，没有跟原告进行过调解，也没有给原告支付过任何工资。证人证言前后矛盾，真实性无法确认。本院认为：原告的证据1、2虽系复印件，但经本院到封丘县人社局劳动监察大队核实，该三组证据符合证据三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年7月28日原告经龚某介绍到某单位承包的中州饭店装修工程从事装修木工工作，代表承包方的是老朱、刘胜春、胡辉，约定290元/天。该单位与被告中州饭店签订了施工合同，但被告拒不提供该单位的名称及施工合同。原告共干了24.5天，合计报酬款为7105元，经封丘县人社局劳动监察大队调解，原告得到60%的报酬4263元，下余2842元经原告多次催要至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告装修工程的承包方的分包人从事装修木工工作，该分包人按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告应得报酬2842元，事实清楚，证据充分，分包人刘胜春等应当支付。因刘胜春等人身份信息不明、下落不明，被告拒不提供承包方的信息、承包合同及分包人的情况，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案原告受雇于涉案装修工程承包方分包的个人，应由被告清偿，由其再依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告封丘县中州饭店有限公司于本判决生效后十日内支付原告周宗钦工资款2842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告封丘县中州饭店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军陪审员  翟明勋陪审员  刘 倩二〇二〇年六月九日书记员  马 静
四川省广元市中级人民法院                                                                             关于曾智强容留他人吸毒一案 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川08刑辖9号 剑阁县人民法院： 关于曾智强容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年六月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12342号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人岑佳龙，男，1976年7月23日出生，布依族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告岑佳龙融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54562号民事判决书。被执行人岑佳龙应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计79,667.61元及相应利息。判决生效后，被执行人岑佳龙未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人岑佳龙名下有牌号为贵EKXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人岑佳龙有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执439号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行。 负责人：冯振浩，该行行长。 地址：雄县。 委托诉讼代理人：刘光明，该行员工。 委托诉讼代理人：范荣，该行员工。 被执行人：陈各仿，女，1972年5月24日出生，汉族，住雄县。 被执行人：李福巨，男，1962年5月5日出生，汉族，住雄县。 被执行人：王五华，女，1962年1月29日出生，汉族，住雄县。 被执行人：曹朋朋，男，1991年1月25日出生，汉族，住雄县。 被执行人：李杨，女，1989年12月13日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被执行人陈各仿、李福巨、王五华、曹朋朋、李杨借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。2020年6月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  郭中波 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 根
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执283号 申请人孟凡，男，1996年5月生，住献县，联系方式188××××0570。 被执行人李洋，男，1993年4月生，住献县，联系。 申请人孟凡与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初2307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，因疫情原因2020年6月5日本院执行法官电话被执行人住所地村委会查找被执行人，未找到被执行人； 七、2020年3月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2020年6月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 九、依法将被执行人李洋限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月五日 书记员  张会启
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1662号之一 原告:黄某，女，1969年10月25日出生，壮族，住广西靖西市。 被告:张某，男，1998年5月5日出生，壮族，住广西靖西市。 原告黄某诉被告张某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费或向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审判员  李彩云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谭小利
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1270号之一申请执行人：余婷，女，1991年4月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：上海梦果成真网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨建。本院在执行浦劳人仲(2018)办字第9964号裁决书一案中，申请执行人要求被执行人支付工资32，000元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行财产。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4430号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该行职工。 被告：朱支福，男，1963年1月22日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告朱支福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年六月三十日 代书记员  胡娅丹
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924财保8号 申请人：宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道26号。统一社会信用代码：913609000653909513。 法定代表人：胡德乐，该行行长。 委托诉讼代理人：卢葵华，该行信贷管理经理。 被申请人：巢金龙，男，1986年5月26日出生，汉族，住宜丰县。 被申请人：彭丽青，女，1991年9月20日出生，汉族，住宜丰县。 申请人宜丰中银富登村镇银行有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，以其与被申请人巢金龙、彭丽青金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，影响法律文书的执行为由，请求对被申请人巢金龙、彭丽青位于宜丰县予以查封，金额20.9万元。申请人宜丰中银富登村镇银行有限公司已购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人宜丰中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人巢金龙、彭丽青位于宜丰县的房屋予以查封，保全金额20.9万元。 案件申请费1565元，申请人宜丰中银富登村镇银行有限公司已预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  方龙海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄宇婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执415号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：渑池县。法定代表人：陈永安，该公司董事长。被执行人：张宏，男，1967年1月20日出生，汉族，住渑池县。被执行人：刘小花，女，1962年10月6日出生，汉族，住渑池县。被执行人：范明智，男，1981年4月16日出生，汉族，住渑池县。被执行人：苏智伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与张宏、刘小花、范明智、苏智伟金融借款合同纠纷一案中，河南省三门峡市中级人民法院作出的（2018）豫12民终560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人张宏、刘小花向本院报告财产，苏智伟、范明智未向本院报告财产，四被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计15619.9元，本院扣划15619.9元，已全部扣缴为执行申请费。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月二十九日书记员  安志尧
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执646号之一 申请执行人：万明欢，女，汉族，1995年1月2日出生，住所地南城县。 被执行人：左引清，男，汉族，1979年7月24日出生，住所地金溪县。 万明欢申请执行左引清附带民事赔偿纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效刑事判决书履行义务，本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、车辆、保险、网络资金、不动产系统均未发现有可供执行的财产信息；在银行系统有零星存款（无执行价值）。经南城县不动产登记中心调查及委托金溪县人民法院到金溪县不动产登记中心调查，被执行人在两地均无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经委托金溪县人民法院向被执行人所在村委会调查，被执行人刚从监狱服刑回村，无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未财产报告令报告财产，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案申请执行标的为经济损失9000元，截至2020年6月30日已执行到位900元，尚差8100元未执行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执646号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1196号 申请执行人:张起忠，男，汉族，1945年10月14日出生，住荣成市。 被执行人：邹本斌，男，汉族，1966年2月23日出生，住荣成市。 被执行人：车志敏，女，汉族，1967年12月14日出生，住荣成市。 申请执行人张起忠与被执行人邹本斌、车志敏买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4221号民事调解书确认，被告邹本斌、车志敏应于2018年10月26日前向原告支付苹果款6932元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月24日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2020年4月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券、民政婚姻、保险及网络资产情况，结果：被执行人名下有部分银行存款不足执行；此外无其他可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年4月26日对被执行人的财产情况进行线下调查，经对其居住地周边社区调查，其名下除现居住的唯一房产外未发现有金融理财产品、收益类保险、股息红利、对外投资和债权等其他财产线索，但从其他案件拍卖被执行人财产而分配得到执行款2091元（已支付）。 2020年6月11日本院对二被执行人采取限制消费措施。 2020年6月16日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。 2020年5月15日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4221号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 军
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更514号罪犯王如启，男，1952年4月20日出生，汉族，山东省人，初中，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年十一月十四日作出(2012)临刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人王如启犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计525799.5元（刑期自2012年11月25日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年八月二十一日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第1148号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年；二〇一八年二月九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更8号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王如启认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王如启在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月至2020年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王如启入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯；原判民事赔偿525799.5元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。本院认为，罪犯王如启能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯；原判民事赔偿525799.5元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王如启减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2015年8月21日至2035年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更509号罪犯邓超，男，1983年4月21日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一四年六月三十日作出(2014)枣刑一初字第5号刑事判决，以被告人邓超犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十四年（刑期自2013年6月28日至2027年6月27日止），并处罚金人民币十五万元；继续追缴其他一切违法所得，予以没收上交国库。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1639号刑事裁定，对其减刑八个月；二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更543号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯邓超认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯邓超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年1月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯邓超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金十五万元，服刑期间已全部履行完毕【(2018)鲁04刑更543号刑事裁定书表述】；继续追缴其他一切违法所得，予以没收上交国库。本院认为，罪犯邓超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金十五万元，服刑期间已全部履行完毕【(2018)鲁04刑更543号刑事裁定书表述】；继续追缴其他一切违法所得，予以没收上交国库。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓超减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月28日至2025年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更374号罪犯田成兴，男，1972年12月28日出生，汉族，云南省金平县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）普中刑初字第299号刑事判决，以被告人田成兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人田成兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月6日被交付执行。本院于2017年9月28日、2018年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田成兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田成兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田成兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田成兴减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初5607号原告：刘永军，男，1983年5月10日出生，汉族，住华龙区。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市黄河路北濮上路濮上名家商业B段，统一社会信用代码：91410900785081356X。负责人：盛林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范振波，系该公司员工。本院在审理原告刘永军与被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年六月二十八日书记员  刘正玺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7146号上诉人（原审原告）:陈青榕，女，1954年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人（原审原告）：陈春阳，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人（原审原告）：陈红梅，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。三上诉人共同委托诉讼代理人：代晓涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈洲，女，1964年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：陈新，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：陈洋，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原审第三人：郑州高新区石佛办事处欢河村村民委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区石佛办事处欢河村。上诉人陈青榕、陈春阳、陈红梅因与被上诉人陈洲、陈新、陈洋，原审第三人郑州高新区石佛办事处欢河村村民委员会共有纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。陈青榕、陈春阳、陈红梅上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院认定本案第三人主体不适格不当，应予纠正。2019年12月16日、12月24日原审第三人出具的两份证明中载明的名称均系郑州高新区石佛办事处欢河村村民委员会，足以证明该第三人真实存在。一审法院以主体不适格为由驳回三上诉人的起诉错误。一审法院认为，案件审理中，经在全国组织机构统一社会信用代码公示查询第三人原机构名称为河南省郑州高新技术产业开发区石佛办事处欢河村村民委员会，2018年4月25日变更为河南省郑州市高新技术产业开发区石佛办事处欢河村村民委员会，2019年1月5日机构变更为郑州高新技术产业开发区石佛办事处欢河村村民委员会。原告以郑州高新区石佛办事处欢河村村民委员为第三人诉至一审法院，第三人主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈青榕、陈春阳、陈红梅的起诉。本院认为，2019年11月21日原审第三人《关于欢河村成员公示期间发现漏登或错登问题需要补报（校对）的公告》以及2019年12月24日原审第三人出具的《证明》中加盖的公章上的名称均系“郑州高新区石佛办事处欢河村村民委员会”。三上诉人以“郑州高新区石佛办事处欢河村村民委员会”为第三人提起本案诉讼，并不存在主体不适格的情形。三上诉人的上诉请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1277号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张向军二〇二〇年六月二十八日书记员  黄奕潇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1537号申请执行人：新城商业管理集团有限公司，住所地常州。法定代表人：王晓松，执行董事。被执行人：上海琅舸文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐翔乐，经理。卷。申请执行人新城商业管理集团有限公司与被执行人上海琅舸文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人新城商业管理集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海琅舸文化传播有限公司支付共计人民币XXXXXXX.5元。本案在执行过程中查明，被执行人公司去向不明。执行中已将被执行人纳入失信名单，期限至2022年6月29日止。另，已冻结被执行人被执行人工商银行账户，冻结期限至2021年6月29日止。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人上海琅舸文化传播有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年六月三十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初2115号 原告：山东江化水处理设备有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇西铺村，统一社会信用代码：91370306164366869C。 法定代表人：毕德江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王欣，山东靖安律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：山东广富集团有限公司，住所地：邹平市青龙山工业园，统一社会信用代码：91371626734707574Q。 法定代表人：张广富，系公司董事长。 原告山东江化水处理设备有限公司与被告山东广富集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，立案后经本院依法通知，原告拒不预交亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东江化水处理设备有限公司撤诉处理。 审判员  祁永庆 二〇二〇年六月十六日 法官助理  蔡小娜 书记员  王杰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初718号原告：周长印，男，1958年5月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：朱海新，男，1973年4月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。原告周长印与被告朱海新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长印、被告朱海新的委托诉讼代理人崔金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长印向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金108000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告向原告借款本金110000元，约定月利率2%。2019年11月2日，经结算被告朱海新重新向原告出具110000元借条一份。后被告仅偿还2000元本金。朱海新辩称，对2019年11月2日借据真实性无异议，但借款不属实，实际情况是被告打算从原告处借款110000元，但原告没有实际给付；2015年5月14日没有向原告借款。原告周长印围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.2019年11月2日朱海新出具110000元的借条；证据2.2015年5月14日朱海新出具110000元的借条复印件及2019年11月2日“因经济困难，周长印代我归还该笔借款，我给周长印打借条，原借条债权方退还给我”情况说明；证据3.2015年5月14日朱海新的借款合同原件以及2016年5月23日、2019年1月19日的催款通知书。被告发表如下质证意见：1.对证据1真实性无异议，但是借款没有实际给付；2.对2019年11月2日情况说明有异议，签名捺印是本人的，但是当时是在空白纸上签名捺印，上面什么也没有；3.借款担保合同和两份催款通知书是本人签名，但借款合同只有一方签字而没有债权人签字，也没有支付借款的凭证；催收通知书也没有记载债权人。在本院对被告朱海新所作调查笔录中，被告朱海新称2015年5月14日借据是其本人出具的，但是已经还清；被告和孙大伟没有直接关系，之前也是欠原告周长印钱。被告就其抗辩主张未提交证据予以证明，对其抗辩主张1“借款没有实际给付”、证据2“在空白纸上签字捺印”，本院依法不予采纳。经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，形成完整证据链条，依法确认为本案的有效证据。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告通过原告向案外人孙大伟借款110000元，并约定利息为月息2%。被告向孙大伟出具借条一张、借款合同一份。2016年5月23日、2019年1月19日，被告在催款通知书上签字确认欠款本金及利息。2019年11月2日，被告朱海新向原告出具110000元借据一张，并在2015年5月14日借据复印件下方载明的情况说明下签字，“情况说明”载明：因经济困难，无利（力）偿还此笔借款。经协商，由周长印代我归还（我有条件时再归还周长印）我已经给周长印打了借条，原借条债权方已退还给我。后被告偿还借款本金2000元。本院认为，原告主张由原告所提交被告出具的2019年11月2日借条、2015年5月14日借条复印件及情况说明、借款合同，2016年5月23日、2019年1月19日借款催收通知书予以佐证，证据形成完整证据链条，本院对案外孙大伟与被告朱海新存在110000元债权债务关系，并约定利息的事实依法予以确认。2019年11月2日，经三方协商，周长印代被告承担该笔债务，被告承诺向原告周长印归还该笔借款，原、被告间形成债权债务关系。被告辩称“情况说明”下方签字时系在白纸上签字，但未提交相应证据予以证明。被告称2019年11月2日借据是打算向原告借款，而原告未实际给付，被告未在合理期限内要求收回借条与常理不符。债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系事实清楚，被告依法应予偿还，其已偿还2000元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱海新于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告周长印借款本金108000元。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告朱海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年六月十五日书记员  冯英豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9730号原告：沈凤芳，女，1968年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张欣茹，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凡昊，上海市广懋律师事务所律师。被告：费新忠，男，1952年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈凤芳诉被告费新忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告沈凤芳于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈凤芳撤诉。案件受理费11,990元，减半收取计5,995元，由原告沈凤芳负担(经本院批准，予以免收)。审判员  戴劲松二〇二〇年六月二十二日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初1431号原告：侯学英，女，汉族，1945年6月15日出生，住河南省正阳县。被告：彭鑫，男，汉族，1971年出生，住河南省正阳县。被告：彭炎，男，汉族，1973年出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：彭广银，男，汉族50多岁，住河南省正阳县。被告：彭广理，男，汉族，60多岁，住河南省正阳县。被告：彭广仁，男，汉族，50多岁，住河南省正阳县。被告：彭广秀，女，汉族，50多岁，住河南省正阳县。原告侯学英诉被告彭鑫、彭炎、彭广银、彭广理、彭广仁、彭广秀共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告侯学英在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯学英撤回起诉处理。审判员  蒋静二〇二〇年六月五日书记员  刘娟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初243号原告：温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂。法定代表人：陈时区，厂长。委托诉讼代理人：王治平，浙江正麦律师事务所律师。被告：花肖峰，男，汉族，1995年6月25日出生，家庭住址：河南省太康县。原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂诉被告花肖峰知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年05月28日立案。原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂以与被告花肖峰庭外达成和解协议并已实际履行为由于2020年06月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告温州市鹿城红蜻蜓皮鞋厂负担。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年六月二十三日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初562号原告：陈红英，女，1975年9月15日生，住建水县。委托诉讼代理人：王荣，云南华垣律师事务所律师。被告：李自明，男，1963年8月15日生，住建水县。被告：建水县官厅汽车运输有限公司。住所地：建水县临安镇建水大道584号。法定代表人：鲍新贵，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司。营业场所：建水县临安镇广慈路广慈湖畔小区46幢7号商铺。负责人：徐敏，系该支公司经理。委托诉讼代理人：张家绮，男，系该公司工作人员。原告陈红英与被告李自明、建水县官厅汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司作为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红英及其委托诉讼代理人王荣，被告李自明，中国太平洋财产保险股份有限公司建水县支公司（以下简称“太平洋保险建水支公司”）的委托诉讼代理人张家绮到庭参加诉讼。被告建水县官厅汽车运输有限公司（以下简称“建水官厅运输公司”）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红英向本院提出诉讼请求：由被告李自明、建水官司厅运输公司连带赔偿原告房屋损失10000元。事实和理由：2018年12月16日，被告李自明驾驶车牌号云Ｇ×××××号小型货车，途经原告所在官厅镇桔格村29号附近道路时撞到原告房屋，外墙砖柱被撞歪，房屋内墙多处出现裂缝，顶上石棉瓦也碎了一些。被告查看后答应修复，但之后一直未予修复。因担心发生危险，原告于2018年12月左右自己对房屋进行了修复，撞到的柱子拆了重新用砖砌起来，破碎的石棉瓦进行了更换，屋内裂缝未修复，支出修复费用三、四千元。被告李自明辩称，被告驾驶货车不慎撞到原告家房屋的事实符合，但只是车尾撞在外墙的砖柱上致柱子上半部份倾斜，屋顶石棉瓦有部分碎裂。事发当天被告查看时原告并没有提出房屋内墙因被撞产生裂缝，故被告不予认可。被告当时已提出请人帮原告修复受损部份，但原告不同意，要求被告赔偿10000元，被告认为应走保险理赔，原告又不同意理赔金额，双方未能协商一致。后保险公司定损后就将赔付款4000元打在了被告货车的挂靠方即建水官厅运输公司账户，后被告到公司领取了该款。现原告诉至法院，被告认为修复撞坏的砖柱、更换石棉瓦的实际费用根本要不了三、四千元，但既然保险公司已按4000元理赔，被告同意赔偿原告4000元。被告建水官厅运输公司未作答辩，未提交证据材料。被告太平洋保险建水支公司辩称，事故发生后，公司已派人查勘现场，根据房屋受损情况定损4000元，理赔款已赔付至车辆所有人建水县官厅运输公司账户。公司已向车主即被告李自明告知上述情况，李自明同意理赔后结案。公司已经履行完毕赔付义务，不应再承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告驾驶车牌号云Ｇ×××××号解放ＣＡ5040ＸＹＫ6Ｌ3Ｒ5Ｅ3仓栅式运输车行经建水县官厅镇人民政府附近道路处，车尾不慎撞到原告房屋，致外墙砖柱上半部份歪斜、房屋顶面石棉瓦部份碎裂。双方为赔偿事宜商量无果。另查明，原告已于2018年12月左右重砌受损砖柱、更换受损屋顶石棉瓦。原告自述为此支出修复费用三、四千元。又查明，GR4410号车登记的车辆所有人是被告建水官厅运输公司。该车辆在被告太平洋保险建水支公司处投保交强险及机动车第三者责任保险。事故发生后，被告太平洋保险建水支公司于2018年12月29日向被保险人即被告建水官厅运输公司在交强险和三者险范围内各支付理赔款2000元，共计4000元。该款已被被告李自明从被告建水官厅运输公司领取。本院认为，原告因被告李自明驾驶车辆不慎造成的财产损失依法应当得到赔偿，但原告对自己的诉讼主张负有举证责任。原告主张因房屋外墙砖柱被撞导致房屋内墙多处出现裂缝，被告李自明不予认可，原告亦未提交证据予以证实，故本院不予采信。原告在事故发生后自行修复了受损部份，虽对支出的费用未提交证据证明，但被告李自明自愿按被告太平洋保险建水支公司的理赔金额赔付，系当事人对权利的自愿处分行为，不违反法律的强制性规定，且与原告自述已支出的修复费用亦相当，本院予以确认。被告建水官厅运输公司系GR4410号车辆登记所有人，对上述款项应承担连带赔偿责任。被告太平洋保险建水支公司已履行完毕赔付义务，故本案中不再承担赔偿责任。被告建水官厅运输公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李自明于判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈红英房屋损失4000元。二、被告建水县官厅汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李自明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郭锦清二〇二〇年六月五日书记员  武天琪
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审168号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年6月16日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1147号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月28日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月16日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十九日书记员 王晓杰
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初654号之一 原告：陈家英，女，1962年7月22日出生，壮族，职工，住广西壮族自治区大新县。 被告：农云峰，男，1973年7月26日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告陈家英与被告农云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月17日，原告陈家英以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈家英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈家英撤诉。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告陈家英负担。 审判员  何文光 二〇二〇年六月十七日 书记员  雷 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执707号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，社会统一信用代码91320509684930523F，住所地吴江区松陵镇人民路南侧、励志路东侧。负责人：朱祥。被执行人沈留荣，男1964年10月6日生，居民身份证号码320525196410063511，汉族，住江苏省吴江市松陵镇八坼镇北路22号。郑其珍，女1966年6月8日生，居民身份证号码320525196606083522，汉族，住江苏省吴江市松陵镇八坼镇北路22号。原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告沈留荣、郑其珍借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11033号民事法律文书已经发生法律效力，因被告沈留荣、郑其珍未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2293425.66元，执行费25334.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年1月19日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11033号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十五日书 记 员  宋晓艳
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1463号 起诉人：文安县史各庄镇口上村村民委员会，住所地文安县史各庄镇口上村。 文安县史各庄镇口上村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告开具1010209元的增值税专用发票；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以包工包料方式承包原告街道路面硬化工程，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订史各庄镇口上村路面硬化合同，合同约定“七、付款方式：工程款开票应交的税费由乙方负担。”2020年5月20日，贵院作出（2020）冀1026民初37号民事判决书，认定被告的工程款为1010209元，按原、被告的合同约定，被告应当向相关的税务部门缴纳1010209元的增值税，为原告开具1010209元的增值税专用发票，目的是为了原告下账使用，原告特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人文安县史各庄镇口上村村民委员会与何增力之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对文安县史各庄镇口上村村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李文海 二〇二〇年六月十六日 书记员  万中华
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1208号原告：漯河市鑫龙物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区金山路南段。法定代表人：张俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高继仓，男，该公司员工。被告：张扬扬，男，1988年9月15日生，汉族，户籍地河南省临颍县，现住漯河市召陵区。原告漯河市鑫龙物业管理有限公司诉被告张扬扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市鑫龙物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河市鑫龙物业管理有限公司负担。审判员  杨素华二〇二〇年六月二十九日书记员  杨婧靓
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执456号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，该公司职工。 被执行人：李振辉，男，1979年2月1日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。 本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人李振辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈兰芝
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初816号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。统一社会信用代码91340800786513456F。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:汪明龙，男，1992年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告汪明龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。案件受理费906元，减半并免予收取。审判员  汪少文二〇二〇年六月二十三日书记员  苏曼琳
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保84号田洪涛、葛书静、李矿平：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保70号民事裁定书受理田洪涛、葛书静申请李矿平财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案已保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执511号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：施德乐，男性，1984年09月11出生，汉族，住广西东兴市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人施德乐贩卖毒品罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2020）桂0681刑初76号刑事判决书，判令被执行人应缴纳罚金8000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月18日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人施德乐的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初104号原告东阿县铜城青年街李勇拉面馆，住所地：东阿县中段。经营者：孙宝静。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县铜城青年街李勇拉面馆要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者孙宝静，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月16日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月16日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县铜城青年街李勇拉面馆要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县铜城青年街李勇拉面馆与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月16日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县铜城青年街李勇拉面馆与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月16日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁安生二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 瑞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2738号 原告：刘金花，女，1995年5月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：陈圣楠，男，1997年11月15日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告刘金花与被告陈圣楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘金花撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金花负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月九日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执948号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：鲍晓晓，女，1985年10月13日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人鲍晓晓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲍晓晓应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款215294.44元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月九日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12765号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人武侯区杜根奎家用电器经营部，住所地武侯区晋吉南路XXX号XXX楼。法定代表人：杜根奎。被执行人杜根奎，男，1983年6月11日出生，汉族，住四川省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告武侯区杜根奎家用电器经营部、杜根奎融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54985号民事判决书。被执行人武侯区杜根奎家用电器经营部、杜根奎应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计85,174.37元及相应利息。判决生效后，被执行人武侯区杜根奎家用电器经营部、杜根奎未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人武侯区杜根奎家用电器经营部名下有牌号为川A4XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人武侯区杜根奎家用电器经营部、杜根奎有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4684号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路361号3楼301。法定代表人：赵对碧。被告：李强，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。原告义乌海烨电子有限公司诉被告李强租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌海烨电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付手机iphone11价款6123元；2、判令被告支付30%违约金1836.9元。被告李强未作答辩。本院对本案事实认定如下：爱享租是一家入驻支付宝的信用免押金租赁平台，依托芝麻信用评价体系，达成租赁交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务租户。原告是爱享租平台所属公司，公司名为“义乌海烨电子有限公司”。被告李强通过爱享租平台于2019年11月16日向原告租用一部iphone11手机，约定月租金294元，租期为12个月，并以原告为甲方，被告为乙方签订租赁服务协议一份，协议载明：设备名称为全新iphone11手机（国行全新），套餐名称64G（到期归还），总租金3528元，设备押金7299元，其他信息，以下单页面为准。乙方在租用设备下单前应当向甲方提供自己的身份证真实姓名和号码，同时还应当提供租赁设备准确的邮寄送达地址及联系方式。乙方提供的身份证地址与邮寄送达地址不一致的，以乙方确认的下单页面或发货时确认的邮寄送达地址为准。产品租金及押金由甲方自主确定，乙方在下单时，由甲方收取相应租金、押金。甲方产品租金收取方式分两种，一期及多期。乙方提交订单时需支付至少一期押金。甲方在下一个交租周期自动从乙方的注册帐户中扣除下一期租金。甲乙双方未确认发货前，甲方有权决定预收几期租金，且须经过甲乙双方同意订单才生效。乙方应保证在租金付款日帐户中有足够金额，以免造成租金支付逾期。乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。租期自乙方签收快递派单当天起算或甲方上门送货安装当天起算至设备归还乙方并检测合格之日止。除非甲方设备介绍页面约定可随借随还，否则乙方不能提前归还。乙方擅自提前归还设备，按原租期计算租金，已交租金不退。甲方在租赁期间拥有租赁设备的所有权。当乙方逾期不缴纳租金时，甲方有权收回租赁设备、终止履行协议并要求乙方承担相应的违约责任。乙方在租赁期间拥有租赁设备的合法使用权。按租赁协议之约定按时、足额向甲方支付租金。在租期结束时，按甲方要求主动归还租赁设备。乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：¨¨（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日。（5）乙方失联超过15个自然日，甲方采用各种方式都无法与乙方取得联系。买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。本合同履行过程中，甲方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在甲方填写的通讯录地址或乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。书面通知的形式还包括但不限于甲方采用平台公告、平台站内信息、APP弹窗推送、发送电子邮件、手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。甲方有权决定以前述任何一种或几种形式书面通知乙方。甲方以多种方式向乙方发送通知的，通知送达时间以最先送达的为准。协议还约定了其他一些权利义务。协议签订生效后，原告于2019年11月19日已邮寄租赁手机给被告使用。被告仅支付四期租金后，至今未再支付过任何租金。2020年3月13日，原告给被告发送手机短信，内容：你在我们支付宝爱享租iphone11手机订单已经逾期74天，根据租赁协议，逾期超过15天将认买断设备，买断款6123元，请及时预存至支付宝账户。逾期未处理我司近期将诉讼至义乌市法院。因被告未支付手机买断款引起诉讼。上述事实有原告陈述，原告提供租赁合同、产品签收回执单、快递单、催收短信、收款记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的租赁服务协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，在被告逾期不缴纳租金时，“甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，也可以将“租赁服务关系自动转为买卖关系”，被告“在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。在本案被告逾期支付租金情况下，原告选择转为买卖关系，其“买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金”，故原告诉请要求被告支付手机iphone11价款6123元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付30%违约金是在仍然按照租赁合同处理而不是转为买卖关系时才适用，为此，原告要求被告承担支付违约金的诉请，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后五日内支付给原告义乌海烨电子有限公司手机iphone11价款6123元；二、驳回原告义乌海烨电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李强负担。本判决为终审判决。审判员  何小甫二〇二〇年六月二十二日书记员  杨巧珍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1961号原告：郝晓鹏，男，汉族，1974年11月28日生，住尉氏县。被告：郝留朋，男，汉族，1986年8月1日生，住尉氏县。原告郝晓鹏与被告郝留朋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,2014年6月18日，被告以做生意需要资金为由找原告借款5万元，约定月息为3分，借款期限3个月。借款到期后，被告仅支付利息，未偿还本金，双方约定被告继续使用本金并支付利息，后被告一直付息至2015年5月18日，之后被告不再支付利息，也不偿还本金，原告多次找被告催要借款本金及利息，但被告均以种种理由拒绝偿还。被告不讲诚信的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的地址，多次查找未找到本人，即原告未能提供被告的具体身份信息及确切的住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝晓鹏的起诉。诉讼费525元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年六月三十日书记员  石 岩