wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1628号 申请执行人：杨汉东，男，1962年10月9日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市。 被执行人：潜江昊润工业投资有限公司。住所地湖北潜江经济开发区竹泽路6号。 本院在执行杨汉东与潜江昊润工业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人潜江昊润工业投资有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人杨汉东亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年六月十日 书记员  李 成
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督597号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：葛小军，男，1980年4月12日出生，汉族，住天台县泳溪乡。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2012年5月1日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达人民币3981.04元（其中贷款本金3356.5元、利息466.29元、逾期还款违约金158.25元）。现要求被申请人葛小军立即偿还申请人金穗贷记卡透支本金3356.5元及相应利息、违约金（截止2019年3月6日的利息为466.29元、逾期还款违约金158.25元，之后利息按照本金的日万分之五计算至实际履行完毕止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人葛小军应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金3356.5元，并支付利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金按合同约定计算并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人葛小军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年六月二日 代书记员 许盼盼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1616号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：孙鹏。本院于2020年5月19日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孙鹏信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人孙鹏依据本院（2019）津0103民初12294号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5112号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人王艳，女，汉族，1985年05月14日出生，住江苏省无锡市。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15653号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年六月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初105号 原告：兰溪市钱村福利包装厂，住所地浙江省兰溪市永昌街道孟湖伊塘岗，统一社会信用代码：913307811473981641。 法定代表人：李素花。 委托代理人：陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。 被告：姚磊鑫，男，1996年8月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告兰溪市钱村福利包装厂与被告姚磊鑫买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告兰溪市钱村福利包装厂的委托代理人陈跃伟到庭参加诉讼，被告姚磊鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告姚磊鑫因经营所需，于2018年8月30日、9月7日、8日分四批次向原告购买空白纸箱，总计货款16613.9元，双方未签订书面买卖合同，口头约定货款一个月内付清。购货后，被告未及时付款，经催讨被告仅于2019年1月31日、2月4日分三笔支付货款8613元，尚欠余款8000元至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付货款8000元及逾期付款利息按年利率6%自2018年10月10日计算到实际履行之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告营业执照复印件、法人身份证明书，被告户籍证明，证明原被告诉讼主体资格。2、销货凭证、业务清单，证明被告付款情况和尚欠货款的事实。 被告姚磊鑫未作答辩。 经庭审质证，对原告提供的证据本院审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：被告姚磊鑫于2018年8月30日、9月7日、8日分四批次向原告购买空白纸箱，总计货款16613.9元。购货后，被告未及时付款，经催讨被告于2019年1月31日、2月4日分三笔支付货款8613元，尚欠余款8000元至今未付。另查明，2019年9月8日被告向原告购买空白纸箱2910只，单价2.06元，计款5991.6元，其中被告退回原告115只，计款236.9元。 本院认为，原、被告双方之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告姚磊鑫欠原告兰溪市钱村福利包装厂货款7763.1元（8000元扣减115只退回计236.9元）事实清楚，被告应按约支付货款，未支付的，应承担相应的民事责任。原告要求从2018年10月10日起按年利率6%计算逾期付款利息，依据不足，应从起诉之日起计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚磊鑫于本判决生效后十日内支付原告兰溪市钱村福利包装厂货款人民币7763.1元及逾期付款利息（自2020年1月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告兰溪市钱村福利包装厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告兰溪市钱村福利包装厂负担5元，被告姚磊鑫负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  范卸妹 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  章亚丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执497号 申请执行人：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 负责人：贾婓超，该公司总经理。 被执行人：薛钧，男，1978年12月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人华泰财产保险有限公司青岛分公司与被执行人薛钧借款合同纠纷一案,申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初16123号、（2018）鲁0211民终3306号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付80301.10元及利息。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人薛钧限制高消费；经本院向金融、银行、工商、不动产登记中心及车辆管理所查询，发现银行存款13191.26元及财付通余额767.98元，本院已扣划，但数额较少，不足以清偿债务；发现被执行人名下有房屋，但申请执行标的额较少，经通知申请人同意暂不予处置。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执497号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  于衍书
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2698号 原告：李贵荣，女，生于1963年3月14日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：蒲小平，男，生于1963年6月23日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年9月24日，汉族，高中文化，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告李贵荣、蒲小平与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵荣、蒲小平的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金14855元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年9月26日签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价446103元。该合同约定：被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计14855元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：2013年9月26日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了登记备案。原告购买被告开发的位于巴中市巴州区房屋，约定价款为446103.00元；该合同第二十条产权登记（一）初始登记约定：“出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第×种方式处理……”。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。合同附件八补充协议第二条约定：“出卖人应该在该房屋初始登记办理后及时告知买受人”。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款446103.00元，并交纳了契税、维修基金等费用。2014年12月30日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订并备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于被告立即向原告办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。本案中，原、被告双方在合同中既约定了出卖人在房屋办理初始登记后需及时告知买受人，又约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”之规定，被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务，故原告主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请，理由成立，本院予以支持。 原告诉请合同中违约金约定过低，要求参照类似楼盘的生效判决比例支付的问题。在庭审中，原告未向法庭举证证明因没有办理产权转移登记给原告造成了实际损失方面的证据，对其主张增加违约金的请求，本院不予支持。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，其仍应当承担相应的违约责任，故被告承担违约责任的标准应按照合同的约定计算，违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为446103.00元×万分之二≈89.22元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告李贵荣、蒲小平办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李贵荣、蒲小平支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金89.22元； 三、驳回原告李贵荣、蒲小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执524号之三申请执行人：许俊格，女，汉族，1967年7月25日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市金桥物业集团有限公司，住所地：濮阳市华龙区黄河路中段。法定代表人：李纪磊，该公司执行董事。被执行人：河南新金桥物流港有限公司，住黄河路东段金桥建材市场2号楼，统一社会信用代码：91410900566491507L。法定代表人：冯凡杰，该公司执行董事。申请执行人许俊格与被执行人濮阳市金桥物业集团有限公司、河南新金桥物流港有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初7350号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请人濮阳市金桥物业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人濮阳市金桥物业集团有限公司依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月18日依法向被执行人濮阳市金桥物业集团有限公司、河南新金桥物流港有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、执行阶段查封了被执行人濮阳市金桥物业集团有限公司名下三块土地、一套房子及房屋租金，但均为轮候查封，暂无权处置；（2）、被执行人濮阳市金桥物业集团有限公司、河南新金桥物流港有限公司名下银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、被执行人濮阳市金桥物业集团有限公司、河南新金桥物流港有限公司名下无车辆。（4）、被执行人濮阳市金桥物业集团有限公司、河南新金桥物流港有限公司名下无证券保险。三、已向被执行人濮阳市金桥物业集团有限公司、河南新金桥物流港有限公司发出限制消费令，并依法将濮阳市金桥物业集团有限公司、河南新金桥物流港有限公司纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市金桥物业集团有限公司、河南新金桥物流港有限公司负有继续向申请人许俊格履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年六月二十四日书记员  王艳慧
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执256号 祁永秀（申请执行人）、王福品（被执行人）： 祁永秀与王福品生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计4099.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位4099.21元。本院已于2020年6月23日将该款转付给祁永秀。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，祁永秀向本院申请执行的(2020)川1824民初6号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2517号申请执行人赵某某。申请执行人赵某某。申请执行人赵某某。被执行人陈某某。申请执行人赵某某、赵某某、赵某某与被执行人陈某某股权转让一案。本院作出的（2018）鄂0112民初2405号民事判决书已发生法律效力。权利人赵某某、赵某某、赵某某于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付股权转让款2,950,000元及违约金，承担案件受理费30,400元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法轮候查封了被执行人陈某某名下车辆，但该车辆已被武汉市武昌区人民法院处置。另查明，被执行人陈某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执2517号限制消费令，限制被执行人陈某某高消费。本院认为，被执行人陈某某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初2405号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月十九日书 记 员  阮梦洁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1769号原告：任正红，女，汉族，1966年8月17日出生，住河南省登封市。被告：李准，女，汉族，1981年6月4日出生，住河南省登封市。原告任正红与被告李准民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任正红到庭参加诉讼，被告李准经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任正红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借原告现金6130元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李准（又名李粉），在君召经营布鞋加工，因周转资金不足向原告借款，由于原告相信被告开办有布鞋加工个体福利企业，才将钱借给了被告，原告分别三次使用微信转账的方式借给被告6130元由转账凭条为证，被告承诺一个月还清。后经原告多次讨要，被告推脱没有偿还，还把原告电话拉黑。据此，原告依法诉于法院，请求法院查明事实，依法判决支持原告上述诉讼请求为盼。被告李准缺席未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，原告向微信名称为“登封市手工鞋”的账号转款1030元，用于在被告处购买手工布鞋。2020年1月2日，被告向原告借款，原告向上述账户转款5000元。2020年1月31日，被告称疫情捐款需要钱，原告再次向上述账户转款100元。另查明，上述微信名称为“登封市手工鞋”账号的实际运营者为本案被告李准。以上事实，有原告提供的转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告在被告处采购手工布鞋，被告收取货款后未交付货物，故被告应退还原告货款1030元。被告两次向原告借款，原告分别向被告转款5000元和100元，有转账凭证为证，事实清楚，故被告应归还上述借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李准于本判决生效之日起十日内支付原告任正红6130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李准负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二〇年六月二十三日书记员 范林颖
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执249号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，组织机构代码:676190545。 法定代表人王祖钝。 被执行人季林花，女，1966年5月22日出生，住泰顺县。 被执行人林一雅，男，1970年10月11日出生，住泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人季林花、林一雅金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1340号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人季林花、林一雅归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金80000元及相应利息（截至2019年3月12日止的利息为1085.61元，之后的利息自2019年3月13日起按年利率11.31%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费935元及执行申请费1232.87元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人季林花、林一雅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季林花、林一雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人虽已申报但未履行生效判决的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季林花、林一雅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人季林花、林一雅拒不履行生效判决的义务，本院已对被执行人季林花、林一雅采取了限制高消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十六日 书记员  王丽娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1860号之三 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路110号，组织机构代码67767930X。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：象山县石浦金穗水产加工厂（普通合伙）。住所地：象山县，组织机构代码554549580。 法定代表人：葛爱妃，该厂执行事务合伙人。 被执行人：陈方友，男，1961年1月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：葛爱妃，女，1963年7月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴志达，男，1971年11月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王红敏，女，1973年3月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宋小庆，男，1973年1月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人象山县石浦金穗水产加工厂(普通合伙)、陈方友、葛爱妃、吴志达、王红敏、宋小庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县石浦金穗水产加工厂(普通合伙)、陈方友、葛爱妃、吴志达、王红敏、宋小庆未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人象山县石浦金穗水产加工厂(普通合伙)、陈方友、葛爱妃、吴志达、王红敏、宋小庆支付执行款362452.12元及利息。本院于2020年05月19日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月19日向被执行人象山县石浦金穗水产加工厂(普通合伙)、陈方友、葛爱妃、吴志达、王红敏、宋小庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山县石浦金穗水产加工厂(普通合伙)、陈方友、葛爱妃、吴志达、王红敏、宋小庆逾期仍未履行义务，现承担执行费5336.78元，尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款362452.12元及利息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1860号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 俞子杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10567号上诉人（原审被告）：广州市番禺交通建设投资有限公司。法定代表人：左峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒勤，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江丽金，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孔晨星。委托诉讼代理人：黄灿灿、薛李锡灿，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司（以下简称交投公司）因与被上诉人孔晨星房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3151号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。孔晨星在原审的诉讼请求：1.由交投公司向孔晨星支付逾期未办妥、交付房地产权证的违约金（以893741元为本金，按照每日0.05%的标准计算，计算期限自2016年1月30日起至交投公司交付《房地产权证》止，其中从2016年1月30日计算至2016年6月4日、从2017年4月1日计算至2017年9月16日暂计276天暂计123336.26元）；2.由交投公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、广州市番禺交通建设投资有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向孔晨星支付迟延办理不动产权证书的违约金122132.6元。二、驳回孔晨星的其余诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1383元，由孔晨星负担12元，由广州市番禺交通建设投资有限公司负担1371元。判后，上诉人交投公司不服原审判决，上诉请求：依法改判原审判决，将迟延办证违约金从每日万分之五调整为每日万分之二，迟延办证违约金调整为35529.48元（888237元×0.02%×200天）。上诉的主要事实和理由：1.根据上诉人与被上诉人的买卖合同，双方对违约责任的计算方式明显不平等，上诉人违约而计算的违约金均是按每逾期一日万分之五的标准计算违约金，被上诉人违约计算的违约金均是按逾期每日按万分之二（补充协议等均定如乙方违约的，则按照万分之二的标准支付违约金），违约金的计算方式差距非常明显，如按照万分之五的标准计算违约金，明显违反了公平原则，损害了上诉人一方的利益。2.上诉人已于2014年12月28日将涉案房屋交付给被上诉人，被上诉人已占有使用涉案房屋4年多时间，获得房屋使用利益，并不存在实际损失；且上诉人已交付验收合格的房屋给被上诉人，双方商品房买卖合同约定的主要义务均已履行完毕，而办理涉案房屋产权证仅是次要义务、辅助义务，不应支持过高违约金。买受人签订《商品房买卖合同》最大的合同目的是占有及居住房屋，办证义务并不影响买受人对房屋的居住目的，被上诉人的主要合同目的已实现，并不存在实际损失问题。同时根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条“在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实适用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度。切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金”及第8条“人民法院要正确确定举证责任，违约方对于违约金过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，对于违约金明显高于损失的，上诉人有权申请调整，即使上诉人不能举证被上诉人因迟延办证产生的实际损失，但也不能免除被上诉人的举证责任，所以被上诉人需对其主张的违约金数额进行举证，并证明因上诉人迟延办证对其产生的实际损失。3.被上诉人于2019年2月18日起诉，原审判决从2016年1月31日起计算违约金有误，其中的2016年1月31日至2016年2月17日已过诉讼时效。被上诉人孔晨星服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审判决计算违约金的时间无误。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院二审另查明，孔晨星向原审法院首次网上立案申请日期为2019年1月8日。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案二审需要处理的问题是：交投公司应承担的迟延办证违约金的标准及时间如何确定。关于迟延办证违约金标准的问题。涉讼《广州市商品房买卖合同（预售）》约定“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金……”，该约定为双方的真实意思表示，对双方具有约束力，应恪守履行，一审法院判决处理有据，本院予以确认。涉讼《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议关于购房业主违约每日按0.02%标准给付违约金的内容针对的是购房业主逾期提交按揭银行所需的个人按揭资料以及预售合同备案登记、预购商品房预告登记资料作出的约定。除此之外，《广州市商品房买卖合同（预售）》还约定购房业主逾期支付房价款的须按总房款或应付未付分期房款或应付未付首期房价款的0.05%的标准支付违约金。由此可见，上诉人关于合同约定的违约责任不对等的主张与事实不符，本院不予采信。上诉人未能举证证明合同约定的迟延办证违约金标准过分高于造成的损失，上诉人以被上诉人已实际收楼为由要求调低迟延办证违约金的计付标准，理据不足，本院不予采纳。故，上诉人主张迟延办证违约金的标准应予调整的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于迟延办证违约金的计算时间问题，被上诉人于2019年1月8日首次向原审法院网上申请立案，诉讼时效中断，按三年诉讼时效计算，原审判决从2016年1月31日起计算迟延办证违约金，并无不当，本院予以认可。上诉人主张原审判决计算迟延办证违约金的时间有误，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人交投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1965.08元，由上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年六月二十三日书记员  苏宏榴廖玉萍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执242号申请执行人赵某，女，汉族，住宜山路。被执行人上海亘印资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马小明申请执行人赵某与被执行人上海亘印资产管理有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动争议仲裁委员会徐劳人仲(2019)办字第3417号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付共计人民币140976元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，本院依法扣划被执行人银行存款55267.33元，扣除执行费后已全部发放申请执行人，除此之外，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年六月十六日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5898号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈仕金，男，汉族，1972年3月2日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈仕金的本院(2019)沪0106民初50565号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保189号 申请人：连云港中复连众复合材料集团有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区高新区振华东路17号，统一社会信用代码913207001389999296。 法定代表人：乔光辉。 被申请人：中国船舶重工集团海装风电股份有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道30号，统一社会信用代码915000007562347987。 法定代表人：王满清。 申请人连云港中复连众复合材料集团有限公司于2020年06月04日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国船舶重工集团海装风电股份有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人连云港中复连众复合材料集团有限公司提出的仲裁程序中财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 燕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执116号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：绵阳天泽物流有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：吴永旺，该公司董事长。被执行人：吴永旺，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人绵阳天泽物流有限公司、吴永旺合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1393号民事判决已发生法律效力。依照该判决，吴永旺应于判决生效后三日内向邓万青归还借款53503.74元并承担该款从2017年1月23日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息，绵阳天泽物流有限公司以30000元为限对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人绵阳天泽物流有限公司、吴永旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年1月15日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地及注册地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人方进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为53503.74元，在本次执行程序中执行到位4585.10元（含执行费50元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1393号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终118号 上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁，中兴建设有限公司董事长。 上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区工业区银河大道6号。 负责人：顾军政，中兴建设有限公司新疆分公司总经理。 共同委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁爱军，男，1969年11月14日出生，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李岩，男，1973年5月6日出生，住江苏省泰兴市。 上诉人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司因与被上诉人丁爱军、李岩建设工程施工合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2018）新4202民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭于2020年6月25日开庭进行了审理，上诉人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司的共同委托诉讼代理人高原，被上诉人丁爱军的委托诉讼代理人李静，被上诉人李岩到庭参加诉讼。 本院认为，丁爱军与李岩均为无施工资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，双方签订的《项目管理责任承包合同》为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”案涉工程项目虽然未经验收，但已经使用，视为验收合格，丁爱军可以参照合同约定主张工程款。双方合同约定价格确定及结算办法执行发包方与中兴建设有限公司签订的合同，中兴建设有限公司与发包方之间的纠纷已经在一审法院另案诉讼，相关结算价款与本案具有关联性，一审对此事实未予查明。同时，李岩与中兴建设有限公司均认可双方签订了《项目管理责任承包合同》，李岩承包工程系履行职务行为或者系借用上诉人资质行为、李岩应否向丁爱军承担付款责任、已付款支付方式等事实一审亦未查明。 综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2018）新4202民初447号民事判决； 二、本案发回乌苏市人民法院重审。 上诉人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司新疆分公司预交的二审案件受理费31,132元予以退回。 审判长 刘  琳 审判员 袁 国 军 审判员 阿热阿依 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙  逊
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执10号申请执行人：杨明，男，出生于1984年12月23日，汉族，现住江西省乐平市。被执行人：武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路718号。法定代表人：陈益民，职务执行董事。申请人杨明与被申请人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司劳动争议一案，武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出了武开劳人仲裁字（2018）第265号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司未按期履行义务，权利人杨明向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院向武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、查明被执行人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司在武汉宝力特汽车零部件有限公司厂区内的生产线一条，但处置该条生产线需要时间；三、本院依职权将被执行人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司入失信被执行人黑名单，并对武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司法定代表人陈益民限制其高消费。本院认为，被执行人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人杨明进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字（2018）第265号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司应继续履行武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2018）第265号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年六月二十四日书记员 田思超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4358号之三 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人傅雪英，女，1977年5月14日出生，住磐安县。 被执行人傅向南，男，1974年1月4日出生，住磐安县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人傅雪英等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年05月28日向本院申请强制执行，执行标的总额51501.58元，本院于2020年05月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司和被执行人傅雪英、傅向南达成初步还款意向，2020年6月22日，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4358号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 吴钢钢
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2607号原告：聂全章，男，1965年10月25日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：崔云国，男，1969年6月8日生，汉族，住方城县。原告聂全章与被告崔云国为排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告聂全章以需要准备证据为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告聂全章的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告聂全章撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告聂全章负担。审判员  马跃富二〇二〇年六月二十三日书记员  王 坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12005号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人胡菁菁。被执行人魏敦蕊，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省。被执行人范世寿，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2019)沪0115民初56042号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告魏敦蕊、范世寿金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人魏敦蕊、范世寿和案外人范某某名下位于上海市浦东新区环龙路XXX弄XXX号XXX室房产已由本院查封，目前无法清场，暂不具备处置条件。此外本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执12005号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月二十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保548号申请人：李新玉，女，1985年11月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：**，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人李新玉与被申请人**健康权纠纷一案，申请人李新玉于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李新玉的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人李新玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年六月二日书记员  杨雪静
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2044号原告：陈观海，男，1983年11月26日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：安顺市忠磊石实业有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区轿子山镇青山村。法定代表人：吕学良。被告：雷诗柱，男，53岁，汉族，住贵州省安顺市西秀区轿子山镇青山村。被告：吕秀美，男，1956年3月10日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。原告陈观海与被告安顺市忠磊石实业有限公司、雷诗柱、吕秀美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈观海于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈观海撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告陈观海负担。审判员  黄瑜二〇二〇年六月九日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4532号 原告：张瑞雪，女，1976年10月1日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 被告：三河市泰德房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路东侧、盛林木业加工厂南侧福泽颐园小区13-11，统一社会信用代码91131082056545579T。 法定代表人：李雪莲，该公司执行董事。 原告张瑞雪与被告三河市泰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张瑞雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张瑞雪撤回起诉处理。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王艳丽 书 记 员 马静贤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2462号原告：王世振，男，1987年06月09日出生，汉族，住濮阳县。被告：魏文龙，男，1988年09月01日出生，汉族，住濮阳县。原告王世振与被告魏文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告于2020年6月29日提交申请书，自愿撤回对被告魏文龙的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告魏文龙的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世振撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王世振承担。审判员  刘连军二〇二〇年六月二十九日书记员  刘贝贝
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1704号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2-4号楼中间。法定代表人：冯晓彬，总经理。被告：陈延龙，男，1972年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。龙江县华龙物业有限责任公司与陈延龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县华龙物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  窦仕彩二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 影
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执304号申请执行人：吴强，男，1978年9月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李海亮，男，1989年12月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人吴强与被执行人李海亮合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初2967号民事判决书，被执行人李海亮应返还申请执行人购车款120000元，承担案件受理费1265元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李海亮名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人李海亮有其他可供执行的财产。2020年5月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人李海亮暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月二十九日书记员  段军波
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1650号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托代理人：李冰娜，中融担保投资(深圳)有限公司员工。被执行人马彩琴，女，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人马彩琴追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初28767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币32308.60元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人马彩琴负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 沈伟平审 判 员 张 凯审 判 员 朱海波二〇二〇年六月十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1297号原告：陈刚，男，1985年4月8日出生，汉族，个体业主，户籍地黑龙江省讷河市兴旺鄂温克族乡钢铁村2组，现住宽甸满族自治县宽甸镇金都新城4号楼2单元901室。委托诉讼代理人：吕丽媛，女，1983年6月18日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会法务人员，住宽甸满族自治县宽甸镇城西街道4组448。被告：张家玉，男，1974年8月4日出生，汉族，无业，宽甸满族自治县八河川镇兴隆峪村六组55。原告陈刚与被告张家玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告张家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款35863元。事实和理由：原被告做生意时相识。2013年10月份以来，被告多次在原告经营的商店购买药材，2013年10月21日，为原告出具了欠据一张，标明欠款27216.9元。嗣后，被告又向原告购买了8646.1元的药材，总计拖欠货款35863元。2019年9月18日，原告与被告通过电话对欠款数额进行了确认，被告承诺开工资就偿还，但至今未予给付，故原告诉至本院。张家玉答辩称，欠原告的货款已经付清，不再欠原告任何款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系修正药业在宽甸区域经理，被告原系原告处业务人员，负责向药店及诊所出售药品，双方按照被告先赊购药品，待出售后再结算的方式进行。2013年10月21日，被告在其户口簿复印件下方写明“修正药业宽甸业务员张家玉欠宽甸县总陈刚货款27216.9元”，并注明日期，由被告张家玉签名。自2013年11月至2014年期间被告多次向原告账户存入货款。后被告多次从原告处赊购药品，经原告核算被告尚欠35863元未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款35863元。庭审中，原告提供了2018年9月至2019年11月之间与被告之间的短信记录及与被告的通话录音，从短信记录及通话录音中可以看出，原告不间断地向被告催要货款，并对数额36000元进行了确认。上述事实，有欠据、电话录音、短信截图、汇款凭证、银行流水及原、被告的口头陈述在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，被告从原告赊购药品即应及时给付原告货款。关于被告抗辩已经全部给付原告货款，不再欠原告货款的意见，经查，原、被告之间有多次赊购药品往来，自被告为原告出具欠据后，被告自2013年至2014年期间给付了部分货款，但通过原、被告之间的2018年至2019年的短信记录及通话录音可以看出，被告对欠原告货款的事实未提出异议，同时被告亦未能提供其在2018年后给付过原告货款的相关证据，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告主张被告张家玉给付货款35863元的意见，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张家玉给付原告陈刚货款35863元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告张家玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘威威二〇二〇年六月二十九日书记员  王翠芳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终77号上诉人（原审被告）：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：崔玉宝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：钱宗峰，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：龚联川，男，1949年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人安徽宝翔建设集团有限责任公司(以下简称宝翔公司)因与被上诉人钱宗峰、龚联川建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初1251号民事裁定，向本院提出上诉。宝翔公司上诉称，请求撤销原审裁定，本案继续由安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：一、双方签订的《项目承包合同书》通用条款第十五条争议解决约定：“本合同在履行过程中发生的争议，应通过甲乙双方另行协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。”二、钱宗峰诉请依据系双方签订的《项目承包合同书》，本案应为内部承包合同纠纷，不应适用专属管辖原则；三、龚联川已向原审法院撤回管辖权异议申请，其已认可本案由芜湖经济技术开发区人民法院审理。综上，本案应依据双方的约定确定管辖法院，故原审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，依据法律规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案双方当事人在《项目承包合同书》中虽约定争议解决方式为向甲方即宝翔公司所在地人民法院起诉，但本案系钱宗峰与宝翔公司、龚联川在履行《项目承包合同书》过程中产生的纠纷，所涉的债权是基于建设工程施工合同法律关系形成，应依据建设工程施工合同纠纷确定管辖法律，显然双方协议管辖因违反专属管辖的规定，应为无效约定。因工程所在地位于安徽省宣城市经济技术开发区，原审法院对本案依法不具有专属管辖权，原审法院裁定本案移送至安徽省宣城市宣州区法院管辖并无不当，宝翔公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年六月十日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执103号之一申请执行人：段月娥，女，1955年4月18日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：段建东，男，1977年3月2日生，汉族，住榆次区。关于段月娥与段建东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)晋0702民初3317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过司法邮寄向被执行人段建东送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年1月3日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户仅有少量存款，已冻结划拨并退回申请执行人。于2020年1月23日查封了被执行人名下车牌号为晋Ｋ×××××的五菱牌汽车一辆。被执行人名下无房产、工商等登记信息。3、本院于2020年4月27日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结划拨了被执行人名下的银行存款并退回申请执行人；查封了被执行人名下汽车一辆。申请执行人认可本院的调查结果，于2020年5月21日向本院书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)晋0702民初3317号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇二〇年六月十日书 记 员  温昊然
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1321民初284号 原告：罗云先，男，1941年8月10日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：罗阿琼（系罗云先儿子），住广西忻城县。 被告：罗朝光，男，1970年8月8日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心基层法律工作者。 原告罗云先与被告罗朝光物权保护纠纷一案，本院受理后，于2020年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗云先及其委托诉讼代理人罗阿琼、被告罗朝光及其委托诉讼代理人莫宣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗云先诉称，1、请求判令被告退还非法侵占原告的土地；2、责令被告赔偿用勾机挖去原告种的甘蔗损失费2000元。事实与理由：2011年由于桂中治旱工程在征收原告位于小麦（地名）的0.04亩的土地，原告签字捺手印领取该征地补偿款。之后，其余部分该地块的剩余由原告及龙马屯罗江鸿合伙承包种植甘蔗4年时间。2020年2月间，被告强占原告的该地块，擅自用勾机挖去甘蔗种上速生桉树苗。根据相关法律规定，被告的行为违反了法律规定，所以请求法院责令被告退耕还原，恢复原状。 被告罗朝光辩称，一、原告认为被告侵犯了他的权利，没有事实和法律依据，因原告提供的征收土地协议书和用地实地丈量记录表，只能证实原告的地被征收，并按规定获得补偿。原告对争议地的地名、面积、四至界限等都不清楚，也没有经营权证书，也没有经人民政府确认，应先由人民政府确认权属。二、争议地的地名是“古楼”，不是“六小麦”，该地是被告的承包地，有土地承包证及证人证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供征收土地协议书、用地实地丈量记录表，拟证明桂中治旱工程征收土地面积及剩余的土地。被告提出只是证实征收原告土地情况，不能证实被告侵占了原告的土地。本院认为，该证据证实原告的土地被征收的面积及获得补偿费等情况。 2、被告提供土地承包证、延包证、证明、证明材料，拟证明被告在古楼的承包地是0.04亩，在2006年租给罗任华种甘蔗。原告提出争议地不是古楼，是六小麦，不是被告的承包地。本院认为，该组证据证实被告在古楼的承包地是0.04亩，且被告将其位于古楼的承包地租给罗任华。 本院经审理认定事实如下： 原、被告均系果遂镇龙马村三组村民。2011年9月27日，因桂中治旱项目需要征收罗云先有使用权的位于林场、北陇出水口的土地，罗云先与忻城县国土资源局签订征收土地协议书，共征收1.369亩，补偿款共计31651.52元。被告在古楼（地名）有承包地0.04亩，承包年限延续至2025年12月31日。2020年2月间，被告在亩的土地上种植桉树，该地南面连接桂中治旱工程，北面连接罗云先土地、西面连接罗中理土地、东面连接罗朝光土地，原告认为该土地是其的，且原种植有甘蔗，现被告将其的甘蔗挖掉种上按树，为此，要求被告将土地退还给其，并赔偿其的经济损失2000元。 本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。现原告认为该地名是“六小麦”，被告认为是“古楼”。原告提供的证据无法证实该争议地为“六小麦”，被告提供的承包证亦没有四至界限，均无法证实对争议土地有使用权，因此原告要求被告退还土地，实质是双方对争议土地的使用权存在争议，对使用权争议，应由人民政府处理，故对原告的该项主张本院不予审理。原告要求被告赔偿其的甘蔗损失2000元，没有提供相关证据证实，不予支持。因此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告罗云先的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗云先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年六月十一日 书记员  蓝彬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （2）有明确的被告； （3）有具体的诉讼请求和事实、理由； （4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1031号 申请执行人：胡保凤，女，1989年7月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜将君，男，1988年4月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人胡保凤与被执行人杜将君追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡保凤向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人杜将君归还申请执行人胡保凤代偿款394354.9元及利息，并负担案件受理费7215元、执行费5815.32元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人杜将君发出执行通知书、报告财产令，要求杜将君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜将君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜将君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券等财产。已查封被执行人名下的房产，该房产系集体土地，暂无法处置；截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杜将君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜将君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜将君作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杜将君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡保凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜将君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈筱琳
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执322号之一被执行人：柯占福，男，1971年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市。柯占福罚金一案，被告人柯占福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人柯占福发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人支付罚金8000元。后被执行人柯占福未按通知履行，我院依法将被执行人柯占福纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、证券、保险进行查询均无可供执行财产。经银行查询，扣划其银行存款2959元。经查被执行人柯占福暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人柯占福有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员柏晓斌二〇二〇年六月二十九日书记员 李   龙   飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初254号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李进，男，1980年8月28日出生于湖北省应城市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人李进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月15日零时许，被告人李进醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××北京现代牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区仙女山路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区仙女山路古田桥汉阳桥头路段时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人李进血液中检出乙醇含量为134.52mg/100ml。公诉机关认为被告人李进具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李进拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币四千元至五千元的刑罚。被告人李进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李进归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年六月十八日法官助理孙冲书记员王竣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4373号 叶佳修： 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市长安丽晶歌舞厅、麦树斌知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据已生效的（2019）粤19民终12156号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6828号 原告:刘小庆,男,汉族,1986年12月20日生,住安徽省定远县。 原告:卢春霞,女,汉族,1985年2月12日生,住安徽省定远县。 原告:刘学明,男,汉族,1960年4月10日生,住安徽省定远县。 原告:张传霞,女,汉族,1962年7月25日生,住安徽省定远县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告:臧杨,男,1993年4月12日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍,总经理。 委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。 本院在审理原告刘小庆、卢春霞、刘学明、张传霞诉被告臧杨、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小庆、卢春霞、刘学明、张传霞于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告臧杨、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。 本院认为：原告刘小庆、卢春霞、刘学明、张传霞提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘小庆、卢春霞、刘学明、张传霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小庆、卢春霞、刘学明、张传霞负担。 审 判 员 吴少杰 二〇二〇年六月三十日 书记员代 永 金
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12955号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：施建彬，男，1959年10月27日出生，汉族，住江苏省通州市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告施建彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令施建彬归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币144,995.83元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：施建彬向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年06月04日，施建彬欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计172,766.25元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向施建彬送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34600号原告：上海吉农创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高巍，董事长。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。被告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力。本院在审理原告上海吉农创业投资有限公司与被告中国移动通信集团上海有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海吉农创业投资有限公司向本院提出撤诉申请，且未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海吉农创业投资有限公司撤诉处理。审判员  陈裕国二〇二〇年六月十八日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执7号之一 申请执行人桂林市雁山区人民法院。 被执行人杜友生，男，1958年4月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人黄秋四，男，1975年1月3日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被执行人韦毫智，曾用名韦豪智，男，1974年3月8日出生，壮族，住临桂县。 被执行人熊路坤，男，1973年8月9日出生，汉族，住灵川县。 被执行人黄辉，男，1977年11月23日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人吴大良，男，1976年7月16日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人李雄星，男，1979年2月13日出生，汉族，住兴安县。 依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2015）桂市刑二终字第174号刑事裁定书、本院（2014）雁刑初字第45号刑事判决书，本院对杜友生、黄秋四、韦毫智、熊路坤、黄辉、吴大良、李雄星判处的罚金移送执行，执行标的分别为：12000元、40000元、7000元、30000元、10000元、10000元、20000元。本院已经执行杜友生12000元、韦毫智7000元、熊路坤30000元、吴大良20000元，该四名被执行人的执行标的已全部执行完毕。对于被执行人黄秋四、黄辉、李雄星，本院已将其列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、公积金、理财等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王明红 书 记 员 莫燕菱
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1148号原告：李平军，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。被告：郭振川，男，1963年10月14日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师。被告：康雪伟，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省伊川县。原告李平军与被告郭振川、康雪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李平军的委托诉讼代理人岳永信、被告郭振川的委托诉讼代理人申幸伟到庭参加诉讼，被告康雪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金250000元及利息；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月15日，二被告以需要资金为由向原告借款250000元，约定月利率2%，借款交付后，二被告向原告出具了借条。后原告向二被告讨要借款，二被告一直推拖不还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉求。被告郭振川辩称，对借款事实无异议，但双方未约定利息，被告愿意分批偿还本金250000元。被告康雪伟未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告与二被告系同村乡邻关系。二被告于2012年5月15日以承包工程为由向原告借款250000元，双方未书面约定借款利率，原告通过银行转账将250000元借款交付后，二被告于当日向原告出具借条一张，双方借贷关系成立。被告郭振川对借款事实无异议，原告要求二被告偿还借款本金250000元，理由正当，本院予以支持。二被告一直未偿还借款，原告要求二被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告康雪伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭振川、康雪伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李平军借款250000元及利息（利息自2020年4月30日起按年利率6%计算至借款全部偿还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告郭振川、康雪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年六月一日书记员  赵伊香
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执336号之十三申请执行人:某公司。被执行人:张某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执336号之十三裁定书，于2020年6月11日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在浦发银行xxx账户内存款人民币38640.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王莉莉二〇二〇年六月十一日书记员  李奎军
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执253号 申请执行人：周伟,男性,1972年8月10日出生,住阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：王福鑫，男性,1989年3月27日生，居民身份证号码2109021989××××××××，汉族，住阜新市海州区新华路60-5-406。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行周伟与王福鑫合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月三十日 () 书记员
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1881号原告：卢怡仙，女，1979年1月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：陈暑萍，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：无锡市凯威运输有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区312国道红星段。法定代表人：吴桂芳。被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。主要负责人：周振冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贝励，该公司员工。原告卢怡仙诉被告陈暑萍、无锡市凯威运输有限公司（以下简称凯威公司）、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢怡仙委托诉讼代理人乔晓峰，被告陈暑萍，被告保险公司委托诉讼代理人周贝励到庭参加诉讼。凯威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢怡仙诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1.要求被告赔偿原告医疗费12763.83元，住院伙食补助费2650元（50元/天*53天），营养费2700元（30元/天*90天），护理费7200元（80元/天*90天），误工费31920元（4000元/月*240天），残疾赔偿金104920元（52460元*20年*0.1），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，合计168153.83元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告陈暑萍辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议；事故车辆系陈暑萍实际所有，挂靠在凯威公司。事故发生后，陈暑萍垫付了医疗费46960.27元（其中有10000元系保险公司垫付）、伙食费431.2元、护理费3650元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议；案涉车辆在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险。本院经审理查明：认定事实2017年12月3日20时35分，陈暑萍驾驶苏BM3296号重型厢式货车，在锡山区芙蓉二路富华物流公司内由南往西左转弯时，与行人卢怡仙发生碰撞，致卢怡仙受伤，车辆损坏。2017年12月15日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定陈暑萍负事故全部责任；卢怡仙不负事故责任。苏BM3296号重型厢式货车系陈暑萍实际所有，挂靠在凯威公司。该车在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险。事故发生后，卢怡仙就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为卢怡仙右踝关节功能丧失50%以上（未达75%）评定为十级残疾；其误工期240天、护理期90天、营养期90天为宜，卢怡仙为此花费鉴定费3060元。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费59724.1元保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费票据，保险公司对金额无异议，要求扣除非医保用药金额的意见，因其未提供证据佐证，本院不予采信。住院伙食补助费2650元53天*50元/天被告无异议营养费2700元90天*30元/天被告无异议护理费7200元90天*80元/天鉴定意见书及本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准误工费16160元240天*2020元/月原告的证据尚不足以证明其误工损失情况，故本院酌定误工费按照无锡市最低工资标准计算残疾赔偿金104920元52460元/年*20年*0.1被告无异议精神损害抚慰金5000元50000元*0.1被告无异议交通费500元被告认可合计198854.1元垫付情况陈暑萍垫付41041.47元，保险公司垫付10000元交强险尚需赔偿金额110000元商业险赔偿金额（100%）78854.1元本院认为：公民的生命健康权受法律保护，卢怡仙因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司无锡中心支公司尚应赔偿卢怡仙188854.1元，其中给付卢怡仙147812.63元，给付陈暑萍41041.47元，于本判决生效后10日内履行。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××43；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）二、驳回卢怡仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，鉴定费3060元，合计3630元，由保险公司负担2975元，由卢怡仙负担655元（上述诉讼费用已由卢怡仙先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付卢怡仙）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年六月二十四日书记员 洪明琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4499号原告:王某，男，2015年7月29日出生，汉族，住山东省商河县。法定代理人：杨某，女，1987年5月17日出生，汉族，住山东省商河县。被告：董青，女，1959年7月13日出生，汉族，住济南市市中区。被告：汤云鹏，男，1986年6月22日出生，汉族，住济南市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地济南市明水铁道北路东首南侧。原告王某与被告董青、汤云鹏、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  郭常德二〇二〇年六月五日书记员  杨雪静
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初89号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：漯河市源汇区概奴百货商行。经营场所：河南省漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心606室。经营者：李海龙，系个体工商户。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市源汇区概奴百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  陶京涛二〇二〇年六月十二日书记员  许 娇
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1449号 申请执行人俞永萍 被执行人刘长青 本院在执行申请执行人俞永萍与被执行人刘长青房屋租赁合同纠纷一案中，刘长青已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2328号上诉人（原审被告）：任洪伟，男，1991年6月11日出生，汉族，住惠民县。上诉人（原审被告）：张立秀，女，1993年5月26日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审原告）：谷元刚，男，1974年7月14日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者。上诉人任洪伟、张立秀因与被上诉人谷元刚劳务合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2019)鲁1621民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任洪伟、张立秀上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审审理程序违法，在本案一审中，上诉人从未收到一审法院的开庭传票，一审法院在其不知情的情况下缺席判决属程序违法，应当发回重审。2.一审法院认定事实不清。本案中的欠条，不是上诉人任洪伟所写，本案争议的款项，系谷元刚与任洪伟之间因承包合同关系产生的，任洪伟在从事承包室内装饰过程中，将其中部分涮漆等业务转包给谷元刚，因谷元刚干活质量不合格，导致任洪伟在承包价款结算时扣除了部分承包价款，没有与谷元刚结算。2019年2月16日，谷元刚来到上诉人家中不走，当时只有张立秀与孩子在家，谷元刚一直要求张立秀书写欠条，在任洪伟不知情的情况下，张立秀按谷元刚陈述的价款下写了欠条，但欠条上写明的欠款人的名字是任洪伟，而非张立秀，足以证实本案与张立秀无关联。任洪伟与谷元刚之间为转包合同关系，而非劳务合同关系，双方之间并没有结算，故一审判决事实不清，请二审法院依法驳回谷元刚的诉讼请求。谷元刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。谷元刚向一审法院起诉请求：1.判决被告付清劳务费4300元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年，原告谷元刚为被告任洪伟干装修，在工程完工后，经结算，任洪伟欠谷元刚劳务费4300元。2019年2月16日，谷元刚找任洪伟催要欠款时，任洪伟的妻子被告张立秀（曾用名张密）给谷元刚写了欠条，任洪伟、张立秀承诺月底结清，但任洪伟、张立秀至今未偿还。一审法院认为，被告任洪伟、张立秀欠原告谷元刚劳务费4300元，事实清楚，证据确实充分，任洪伟、张立秀应当予以支付。任洪伟、张立秀未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告任洪伟、张立秀支付给原告谷元刚劳务费4300元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任洪伟、张立秀负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于一审审理程序问题，经查，一审法院按照规定向上诉人任洪伟、张立秀邮寄送达了开庭传票，开庭传票由其母亲代收，本案一审结案裁判文书也是由其母亲代收，任洪伟、张立秀收到一审结案裁判文书提起上诉却主张未收到开庭传票，该主张与事实不符，故一审法院已经尽到了通知义务，审理程序合法。关于本案事实问题，任洪伟二审中当庭陈述其欠谷元刚钱，双方仅对数额存有争议，任洪伟对其主张欠款数额未有证据予以印证，张立秀也无证据证明其出具欠条时存在受胁迫的情形，任洪伟与张立秀系夫妻关系，谷元刚向任洪伟、张立秀主张权利于法有据，一审判决根据谷元刚提交的欠条认定本案事实并无不当。综上所述，任洪伟、张立秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任洪伟、张立秀负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年六月十五日法官助理周健萍书记员崔淑敏
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终156号上诉人（原审原告）周俊章，男，汉族，1964年6月16日出生，住址新乡县。被上诉人（原审被告）新乡县公安局，住所新乡县商务中心3号楼，统一社会信用代码11410721005572825U。法定代表人张忠文，局长。委托代理人刘素云，该局工作人员。委托代理人马克润，新乡县公安局朗公庙派出所指导员。被上诉人（原审被告）新乡市公安局，住所新乡市新飞大道66号，统一社会信用代码11410700005512048X。法定代表人杨俊杰，局长。委托代理人许玉斌，该局工作人员。上诉人周俊章因与被上诉人新乡县公安局、新乡市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2019年7月31日至2019年8月12日期间，周俊章以宅基证错误为由，到国家信访局登记六次。2019年9月16日，新乡县公安局作出新县公（朗）行罚决字[2019]380号行政处罚决定，以寻衅滋事给予周俊章行政拘留九日的处罚（该拘留未执行完毕）。周俊章申请复议后，新乡市公安局于2020年1月2日作出新公复决字[2020]1号行政复议决定，维持了案涉行政处罚决定。周俊章仍不服，于2020年1月8日提起诉讼。另查明，2019年4月19日，周俊章因扰乱公共场所秩序（到北京市中南海周边非访）被行政拘留五日。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，新乡县公安局根据全案证据及相关材料，对周俊章以寻衅滋事行政拘留九日，该处罚决定认定案件事实清楚，适用法律法规正确，办案程序合法；新乡市公安局在对该案行政复议过程中，程序合法，适用法律正确，处理适当。对周俊章所称其行为属于依法维权、不存在违法行为、二被告无管辖权等意见，原审综合全案，认为周俊章在其宅基地问题已经人民法院、国土部门处理终结前提下，多次到国家信访局登记，其行为属于寻衅滋事的违法行为；新乡县公安局作为周俊章居住地公安机关，根据相关报案、信访部门建议函等材料，对该案件依法具有管辖权。综上，新乡县公安局依法行使治安管理职权，认真全面调查案情，履行职责合法适当。新乡市公安局复议程序合法，复议决定正确。故对周俊章的诉讼请求依法予以驳回。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回周俊章的诉讼请求。案件受理费50元，由周俊章负担。上诉人周俊章不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决显失公正，损害了上诉人的合法权益，应予撤销。上诉人不存在新乡县公安局所认定的寻衅滋事行为，上诉人因宅基地纠纷不服法院不予受理的裁定，向国家信访机关提出申诉，是维护自己权益、行使公民合法权利的行为，不存在任何寻衅滋事的动机和行为，新乡县公安局对上诉人作出的处罚决定是错误的。即使上诉人在进京上访过程中有不当行为，也应由北京当地的公安机关处理，新乡县公安局没有管辖权，其作出的处罚决定没有事实和法律依据，应予撤销。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，在查明事实的基础上撤销新乡县公安局案涉处罚决定和新乡市公安局案涉复议决定。被上诉人新乡县公安局答辩称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，答辩人具有法定的管辖职权。答辩人按照登记受理、调查取证、处罚前告知、复核、作出处罚决定书并送达等程序，对本案进行调查处理，查明周俊章于2019年7月31日至8月12日到北京国家信访局连续登记六次，其反映的宅基地问题已在此前经省市县三级国土部门和市县两级法院认定信访终结，现其短时间内又多次信访，其寻衅滋事的动机明确，已构成寻衅滋事违法行为，答辩人据此对周俊章作出案涉处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，法律适用正确，处罚适当，程序合法。周俊章在2019年7月至8月，到国家信访局连续登记6次，其行为已经构成寻衅滋事的违法行为，原审判决驳回周俊章的诉讼请求，并无不当，应予维持。被上诉人新乡市公安局答辩称，在该治安行政处罚案件复议过程中，复议机关严格依照法律规定，按法定程序复议，并作出复议决定，维持了原行政处罚决定。原审判决驳回周俊章的诉讼请求是正确的。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，信访人反映问题应当遵循法定的形式和程序。本案中，周俊章在其宅基地问题已经人民法院、国土部门处理终结的情况下，于2019年7月31日至2019年8月12日，短期内六次到国家信访局登记反映问题，其行为已构成了寻衅滋事的违法行为。新乡县公安局经调查取证，依据周俊章的陈述和申辩、证人证言、周俊章信访事项处理材料等证据，对周俊章作出案涉行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。新乡市公安局依照法定复议程序作出被诉行政复议决定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周俊章的上诉理由不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周俊章承担。本判决为终审判决。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 妍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3062号上诉人（原审被告）：朱成奎，男，汉族,1966年10月10日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：任荣幸，贵州省金沙县石场法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区10#第3层3-3#房屋及8#第1层14#门面。负责人:陈继群。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建军，贵州黔瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周成园，男，1986年10月11日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：周平，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄢守林，男，1986年3月12日出生，汉族,住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：鄢守卫，男，1974年1月28日出生，汉族,住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地毕节市织金县城关镇西环路18号。负责人：陈锐。委托诉讼代理人：罗闪，系该公司员工。上诉人朱成奎、中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司因与被上诉人鄢守林、鄢守卫、周成园、中国人民财产保险股份有限公司织金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初9628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初9628号民事判决书；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人朱成奎预交的二审案件受理费5152元、中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司预交的二审案件案件受理费5152元，均予以退回。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年六月三十日法官助理陶海峰书记员冷冬莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3250号之一 申请执行人邓志强，男，汉族，1986年11月4日出生，身份证住址广东省鹤山市， 被执行人深圳金鹿航空救援服务有限公司，住所地深圳市福田区车公庙路景纪元大厦33层33B2，统一社会信用代码91440300279531916D。 法定代表人路海宽。 申请执行人邓志强与被执行人深圳金鹿航空救援服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22839号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33000元及利息等，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳金鹿航空救援服务有限公司名下银行存款人民币2520.14元，扣收执行费50元，余款2470.14元已支付于申请人，同时本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车，因车辆未能实际扣押，暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴鑫德
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1435号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路218号，组织机构代码845017090。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张坚梁，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：周德科，男，1984年11月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赵青青，女，1993年7月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人周德科、赵青青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周德科、赵青青未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，要求被执行人周德科、赵青青支付执行款430525.18元及利息。本院于2020年04月14日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年04月14日向被执行人周德科、赵青青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周德科、赵青青逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款430525.18元及利息。2020年6月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执1435号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 俞子杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8148号之一原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李敬旗，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告李敬旗、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司于2019年12月25日申请追加路河镇政府为本案第三人参加诉讼，于2020年6月19日撤回该追加第三人申请，并于2020年6月19日撤回对被告李敬旗、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会的起诉。本院认为，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司撤诉。案件受理费减半计29元，不予收取。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  刘明国人民陪审员  蔡振华二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘振江