wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初616号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年六月一日书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初306号之三 原告：四川长虹电源有限责任公司，住所地四川省绵阳市经济开发区三江大道519号，统一社会信用代码91510700205418582R。 法定代表人:杨艳辉，公司董事长。 被告：广州市至瀚机电设备有限公司，住所地广州市天河区黄村东路8号。 法定代表人：方泽涛。 原告四川长虹电源有限责任公司与被告广州市至瀚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川长虹电源有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长虹电源有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长虹电源有限责任公司撤诉。 案件受理费2782元，减半收取计1391元，保全费1147.5元，合计2538.5元，由原告四川长虹电源有限责任公司负担。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年六月一日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19671号之二本院于2020年5月22日对原告上海盛尔鑫建材有限公司与被告上海松浦港务有限公司、第三人上海市松江区石湖荡镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)沪0117民初19671号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0117民初19671号民事判决书中第七页第十四至第十五行“原、被告均确认：被告在2017年8月以后未在涉案场地进行过经营”补正为：“原、被告均确认：原告在2017年8月以后未在涉案场地进行过经营”；(2019)沪0117民初19671号民事判决书中第八页第十六至第十八行“被告自2017年8月以后就未在涉案场地进行生产经营，被告并不存在因涉案场地减量化清拆而产生的停产停业及搬迁损失。”补正为：“原告自2017年8月以后就未在涉案场地进行生产经营，原告并不存在因涉案场地减量化清拆而产生的停产停业及搬迁损失。”审判员  邵毅二〇二〇年六月二日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8314号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：李杭棋，男，1991年11月23日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告李杭棋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年六月十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2270号原告：张斌，男，1991年1月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：吴招准，男，1989年11月27日出生，汉族，住苍南县。原告张斌与被告吴招准民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款20000元并支付利息(自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按年利率6%计算)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼,被告吴招准经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴招准多次向原告张斌借款，原告通过微信或支付宝转账向被告指定账户交付借款，分别于2020年1月6日微信转账10000元，于2020年1月6日微信转账2000元，于2020年1月7日支付宝转账5000元，于2020年2月7日支付宝转账800元，于2020年2月25日微信转账1000元，于2020年2月25日微信转账1200元。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴招准于本判决生效后十日内偿还张斌借款20000元并支付利息（自2020年4月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴招准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年六月九日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3022号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执3022号申请执行人：金洪亮，男，1970年5月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：曾凡义，男，1974年9月26日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行金洪亮与曾凡义(2019)沪0114民初8528号民间借贷纠纷一案中，被执行人曾凡义应给付申请执行人金洪亮案款人民币16,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾凡义银行存款人民币16,000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审 判 员 胡飞兵二〇二〇年六月八日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3927号上诉人（原审被告）：李婧彤，女，1990年8月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：陈新虎，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地陕西省千阳县，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝。上诉人李婧彤因与被上诉人陈新虎、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李婧彤收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李婧彤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2763号 原告：罗启明，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告罗启明与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告罗启明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗启明撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年六月一日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2217号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：肖春花，女，1977年3月3日出生，汉族，户籍地江西省。申请执行人上海至正融资租赁有限公司与被执行人肖春花融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初6576号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海至正融资租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人肖春花于本判决生效之日起十日内支付租金损失等1455,667.16元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年4月3日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人肖春花列入失信名单等措施，并查明，被执行人肖春花名下无存款、车辆和房屋等财产。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人肖春花在执行中被列入失信名单和采取了限制高消费等措施，现被执行人名下无存款、车辆和房屋等财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人上海至正融资租赁有限公司对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初6576号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年六月五日书记员 钱 昕附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初578号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人胡占辉，男，1974年12月23日出生于安徽省阜南县，回族，小学文化，无业，户籍地阜南县；因犯故意伤害罪于1996年12月17日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪于2002年9月4日被判处有期徒刑一年；因寻衅滋事于2017年12月6日被行政拘留十日；因本案于2019年7月4日被取保候审，经本院决定，于2020年5月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人王顺昌，男，1976年4月4日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2009年1月14日被行政拘留五日；因赌博于2011年4月20日被行政拘留十五日，并处罚款1000元；因赌博于2016年12月30日被行政拘留十四日，并处罚款500元；因本案于2019年7月4日被取保候审。 辩护人尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］585号起诉书指控被告人胡占辉、王顺昌犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李坤出庭支持公诉，被告人胡占辉、王顺昌及辩护人尚东坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月21日晚，被告人胡占辉、王顺昌在杭州市萧山区面馆饮酒聚餐过程中，因敬酒问题与被害人杨某发生争吵。被告人胡占辉、王顺昌对被害人杨某拳打脚踢，致使被害人杨某左额面部擦伤，左眼挫伤，右侧鼻骨、上颌骨额突骨折，经鉴定，其伤势已构成轻伤二级。 被告人胡占辉案发后主动投案，并如实供述上述故意伤害事实；被告人王顺昌归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 案发后，被告人胡占辉、王顺昌已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人胡占辉、王顺昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人张某、傅某、卫某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定书，案发现场监控录像光盘，谅解书，案发经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡占辉、王顺昌结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡占辉有犯罪前科，被告人王顺昌有违法劣迹，对两被告人均应酌情从重处罚。被告人胡占辉案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王顺昌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王顺昌归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可对其从轻处罚。案发后两被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。采纳被告人王顺昌辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡占辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年2月21日止）。 二、被告人王顺昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年六月四日 书 记 员  蒋雯敏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2288号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：龚利梅，女，汉族，1968年11月1日出生，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告龚利梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15461号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚利梅应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币100,949.12元(以下币种同)。因被告龚利梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人龚利梅发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国建设银行*2488、中国邮政储蓄银行*8750、中国银行*4447、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计4,124.04元。三、申请执行人向本院确认，被执行人龚利梅未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人龚利梅发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人龚利梅名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2001号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：黄芳萍，女，汉族，1972年8月15日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄芳萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16016号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄芳萍应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币228,172.99元(以下币种同)。因被告黄芳萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人黄芳萍发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*0470、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计7,413.37元。三、申请执行人向本院确认，被执行人黄芳萍未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人黄芳萍发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人黄芳萍名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5933号上诉人（原审起诉人）：张国强，男，1977年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人张国强因用益物权确认纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初7941号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。张国强上诉请求：撤销一审裁定，要求一审法院立案。事实与理由：依法判决张某将上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋租赁户名变更至其名下，使其在该房屋内享有居住权。长宁法院生效判决其有上述系争房屋可供居住，不享有长宁区XX路XX号XX室公房的居住使用权，为实现并保障其在上述系争房屋的居住权，特提起诉讼，请求法院支持其诉请。本院认为，2016年张国强在徐汇法院起诉张某,要求张某继续履行合同,配合张国强办理涉讼房屋承租人变更手续,将房屋完整过户给张国强，徐汇法院做出（2016）沪0104民初30248号判决,驳回张国强的所有诉讼请求，并已生效。在无新事实的情况下，上诉人再次提出本案诉讼，要求张某“完整过户给予上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋与原告,做为其XX村房屋居住权，做为保障实现原告XX村房屋居住权。”属重复起诉，一审裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  乔林二〇二〇年六月十日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10873号原告：上海联阙科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：从善江。被告：姚文博，男，1987年11月19日生，汉族，住河北省邢台市。原告上海联阙科技有限公司诉被告姚文博买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告上海联阙科技有限公司以原被告达成和解为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海联阙科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陆 正二〇二〇年六月十日法官助理  罗 婷书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特411号申请人：韦振妹，女，1961年1月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：冯玉琴，上海市普陀区长风法律服务所法律工作者。申请人韦振妹申请指定监护人案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韦振妹称，与韦振生系兄妹关系。哥哥韦振生因2010年患脑梗遂半身不遂，生活不能自理，长期住养老院。自己自2017年始12月始，负责管理韦振生的收入及支出，悉心照顾韦振生的生活、就医等，对韦振生尽到监护责任。现韦振生被宣告为限制民事行为能力人，为代行其相关民事事务，申请指定自己为韦振生的监护人。经审理查明：韦振生，男，1957年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区张桥路XXX弄XXX号。韦洪昌(已去世)与潘巧云(已去世)系夫妻，共生育六个子女：韦振英，韦振林、韦振发、韦振爱、韦振生、韦振妹。韦振生未婚无子女。2020年5月13日本院依法出具了(2020)沪0109民特407号民事判决书，判决宣告韦振生为限制民事行为能力人。诉讼中，就韦振生的监护问题，韦振英来院申请要求担任监护人。称多年来自己尽到了长姐的责任，关心照顾好弟妹。认为韦振妹平时生活方式不是很健康，对钱款的管理不是很合理，现因韦振生户籍所在地涉及动迁安置，对于由韦振妹来管理韦振生大笔的动迁款更是不放心，担心其侵犯韦振生的财产权益。因自己配偶系财务人员，对管帐方面更有优势，且韦振林及韦振发亦愿意支持自己担任监护人。故不同意由韦振妹担任韦振生的监护人。另韦振林、韦振发亦来院表示担心韦振妹会侵占韦振生的动迁款，支持由韦振英担任监护人；韦振爱电话向本院表示对由谁担任监护人由法院指定。针对兄姐的陈述，韦振妹表示，韦振生的收入本就不多，在自己管理韦振生生活费期间，悉心照顾韦振生的生活、安排其就医，从来没有侵占过其财产。相反，为了维护韦振生的权益，自己还贴补了大笔费用。并承诺将来韦振生若是拿到动迁款后，会用其动迁款合理安排好韦振生的生活及后事，提高韦振生的生活质量，每月做好记帐，每年向兄姐报帐，确保韦振生的钱款用于安排韦振生的生活。另本院(2017)沪0109民初26602号韦振生诉韦振爱返还原物纠纷案，韦振妹作为韦振生的委托代理人参与诉讼。本院认为，韦振生经本院宣告为限制民事行为能力人，应为其设定监护人。对监护人发生争议的，可综合监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，韦振英、韦振妹系同胞姐妹，具有同一顺位的监护资格。本院经审理后认为，韦振妹在2017年还未管理韦振生生活费之时即作为韦振生的委托代理人参与诉讼维护韦振生的民事权益；自管理韦振生生活费之后，能按月支付韦振生护理院的各种费用、医疗费用，未有拖欠。本院认为，在韦振妹代为管理韦振生的养老金的二年多时间里，主要由韦振妹照顾韦振生的日常生活，现并无任何证据表明韦振妹对韦振生有照顾不妥、侵犯财产之处。本院综合考量各方与被监护人生活上的联系及被监护人长期的生活状态，认为韦振生与韦振妹在生活上的联系状况较为密切，韦振妹也确实尽到了监护人之责，未有侵犯韦振生权益的行为，故认为由韦振妹担任监护人更为合适。综上，本院对于申请人韦振妹申请担任韦振生的监护人予以准许。需要指出的是，监护权对监护人来说，既是一项权利，更是一项义务，设立监护制度目的是为了更好的保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，望韦振妹在担任韦振生的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人的财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定韦振妹为韦振生的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年六月十一日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初505号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人康某，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)498号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年4月7日15时15分许，被告人康某饮酒后驾驶牌号为苏CGXXXX(苏CRXXX挂)重型半挂牵引车从本市松江区出发，途径上海绕城高速、沈海高速，行驶至本区宝杨路铁山路东约300米处，被上海市公安局宝山分局民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，康某血液中乙醇含量为1.29毫克/毫升，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人康某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、到案记录等；被告人康某的血样提取登记表及相关照片一组；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；呼吸式酒精测试单；驾驶证和机动车行驶证；上海市公安局宝山分局制作的的行车轨迹图及过路卡口照片；被告人康某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人康某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)康某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年六月十二日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执55号申请执行人：侯挨龙，男。被执行人：孙先刚，男。本院在执行侯挨龙申请孙先刚合同纠纷一案的（2020）内0121执55号一案过程中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年1月14日、2020年5月14日、2020年6月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙先刚名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年6月10日对被执行人孙先刚采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓 二Ｏ二Ｏ年六月十日书记员 王东梅
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初101号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人李鑫鹏，男,1990年7月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区恒大名都。2019年1月25日因变造车牌被行政拘留5日。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）97号起诉书                                    指控事实              2020年3月30日20时许，被告人李鑫鹏酒后驾驶号牌为黑BPN702号小型汽车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区百花红楼附近时被交警现场抓获。经鉴定，被告人李鑫鹏静脉血中乙醇含量为125.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处李鑫鹏拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人李鑫鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李鑫鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李鑫鹏到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人李鑫鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   孙 晓 光                        二〇二〇年六月一日            书  记  员  张 钦 泊      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25892号原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴引富，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁恒，男。委托诉讼代理人：薛崇哲，男。被告：陈炜，男，1991年10月13日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告上海悦华物业管理有限公司与被告陈炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于同年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海悦华物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年六月一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16037号原告：江阴鑫高建材科技有限公司，住所地江阴市澄杨路98号西2库。法定代表人：顾琴，该公司执行董事。被告：江阴市弘诚永泰建设工程有限公司，住所地江阴市城东街道金山路320号。法定代表人：费国洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：高念崇，该公司员工。原告江阴鑫高建材科技有限公司（以下简称鑫高公司）与被告江阴市弘诚永泰建设工程有限公司（以下简称弘诚永泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫高公司的法定代表人顾琴，被告弘诚永泰公司的法定代表人费国洪及其委托诉讼代理人高念崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫高公司向本院提出诉讼请求：1.判令弘诚永泰公司支付工程款109000元；2.本案的诉讼费用由弘诚永泰公司承担。事实和理由：他公司与弘诚永泰公司于2017年3月签订施工合同一份，约定弘诚永泰公司将黄嘉喜来登酒店酒吧拆装门窗工程及钢结构改造工程发包给他公司施工，其中钢结构改造工程为固定价款28万元，门窗拆装工程合同价款18000元。钢结构改造工程全部施工完毕，门窗拆装工程因业主方喜来登酒店原因仅施工了一半，故仅主张工程款9000元。现他公司就上述工程早已施工完毕，且喜来登酒店也早就投入使用，但弘诚永泰公司仅给付工程款18万元，余款109000元至今尚未支付，故具状起诉。被告弘诚永泰公司辩称：1.涉案工程确实是他公司发包给鑫高公司施工，他公司已付款18万元；2.鑫高公司施工的主体钢结构工程存在减项工程，故工程款少于28万元，具体工程款应以审计为准；3.拆装工程价款认可9000元。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，甲方弘诚永泰公司与乙方鑫高公司签订《施工合同》，约定弘诚永泰公司将黄嘉喜来登酒店酒吧改造钢结构工程发包给鑫高公司施工，承包范围及方式为包工包料，制作安装，不含检测费用；施工工期为2017年3月3日至2017年3月28日，雨天顺延；工程造价为本工程实行固定总价（不含发票）28万元；付款方式为合同签订甲方预付工程款的30%，中途铺设楼层板前付工程款的20%，验收（如工程结束三个月未验收视作已验收合格）结束再付工程款的45%，留5%质保金验收完一年之内付清。合同第十一条另对工程变更进行了约定：甲方有对工程进行变更的权利，但必须以书面方式通知乙方；如果因甲方的变更给乙方造成经济损失的，该费用由甲方承担；因甲方提供的设计变更若造成工期延长，则合同工期相应顺延。该合同另附工程预算单，列明各项费用共计294262元，弘诚永泰公司工程总监高念崇在该预算单上签字确认工程款28万元。该施工合同甲方处盖有弘诚永泰公司合同章，并有高念崇签字；乙方处盖有鑫高公司合同章，并有鑫高公司项目负责人徐春良签字。合同签订后，鑫高公司进场施工，2017年9月左右施工完毕。2017年3月15日，甲方弘诚永泰公司与乙方鑫高公司签订《施工合同》，约定弘诚永泰公司将黄嘉喜来登酒店酒吧拆装门窗工程发包给鑫高公司施工，承包范围及方式为拆+安装，不含检测费用，合同实行固定单价（不含发票）拆60元/平方，安装60元/平方，约150平方，总合计约18000元，如有玻璃破损另算；付款方式为合同签订甲方预付工程款的30%，安装好外框付工程款的20%，验收（如工程结束三个月未验收视作已验收合格）结束再付工程款的45%，留5%质保金验收完一年之内付清。合同签订后，鑫高公司进场施工，双方确认鑫高公司仅进行了拆除工作，并于当月施工完毕。审理中，双方确认黄嘉喜来登酒吧在2019年年初开业的，已投入使用。弘诚永泰公司确认对于钢结构工程减少工程量并未书面通知鑫高公司。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。鑫高公司主张黄嘉喜来登酒吧门窗拆除工程款9000元，弘诚永泰公司对此并无异议，本院予以确认。对于主体钢结构改造工程，双方签订的合同约定工程固定总价28万元，现弘诚永泰公司主张工程存在减项，但并未明确具体减少了哪些项目，更未提供证据证明，且施工合同约定弘诚永泰公司工程变更必须以书面方式通知鑫高公司，弘诚永泰公司确认并未进行书面通知，应承担不利的法律后果。故本院确认鑫高公司施工的主体钢结构改造工程合同内工程款为28万元。综上，鑫高公司主张的工程总价款合计为289000元，双方确认已付款金额为18万元，故未付工程款为109000元。根据合同约定，工程款的支付时间为“验收（如工程结束三个月未验收视作已验收合格）结束再付工程款的45%，5%质保金验收完一年之内付清”。涉案酒吧门窗拆除工程及主体钢结构工程系2017年施工完毕，黄嘉喜来登酒吧在2019年年初已投入使用，故涉案工程款均已至付款期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：江阴市弘诚永泰建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴鑫高建材科技有限公司工程款109000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，财产保全费1770元，共计4250元；由江阴鑫高建材科技有限公司负担705元（江阴鑫高建材科技有限公司已预交6087元，本院依法予以退还5382元），由江阴市弘诚永泰建设工程有限公司负担3545元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××93；开户银行：农村商业银行江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李  峰人民陪审员 俞 小 萍人民陪审员 顾 羽 鸣二〇二〇年六月三日法官 助理 黄 静 宇书 记 员 华佳慧子附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3217号 上诉人（原审被告）：唐山市筑石混凝土有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区五农场。统一社会信用代码：91130230769816359W。 法定代表人：毛俊勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：封宏伟，男，1978年4月3日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。 上诉人唐山市筑石混凝土有限公司因与被上诉人封宏伟租赁合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市筑石混凝土有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山市筑石混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 玫 ——
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执172号申请执行人：上海盈都汇股权投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市静安区。执行事务合伙人：西藏纳吉仕股权投资管理有限公司。被执行人：杭州盈和汽车服务有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，董事长。被执行人：谭建国，男，1970年12月16日出生，住浙江省温州市。被执行人：中安金控有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，董事长。申请执行人上海盈都汇股权投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初14036号民事判决，于2020年1月3日申请执行，要求被执行人向申请执行人支付股权转让款36,618,080元及逾期付款违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案受理后，依法对被执行人杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司名下财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年一月六日对被执行人杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年一月十二日向被执行人杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行义务。但被执行人至今未履行义务。二〇二〇年二月十日对被执行人杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年二月二十一日向杭州市中级人民法院执行局发送参与分配函。二〇二〇年四月一日委托杭州市江干区人民法院执行局调查被执行人谭建国、中安金控有限公司名下财产线索。二〇二〇年四月一日委托温州市鹿城区人民法院执行局调查被执行人谭建国名下财产线索。二〇二〇年四月一日委托杭州市上城区人民法院执行局调查被执行人杭州盈和汽车服务有限责任公司、中安金控有限公司名下财产线索。二〇二〇年四月十四日向温州市鹿城区人民法院执行局发送参与分配函。二〇二〇年四月十四日向浙江省平阳县人民法院执行局发送参与分配函。二〇二〇年四月十七日对被执行人杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年五月十二日委托财产所在地法院冻结被执行人中安金控有限公司名下对外投资股权。二〇二〇年五月十二日委托财产所在地法院冻结被执行人杭州盈和汽车服务有限责任公司名下对外投资股权。二〇二〇年五月十四日至杭州市中级人民法院执行局了解被执行人杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司目前财产情况及下落线索。二〇二〇年五月十八日向杭州市江干区人民法院执行局发送参与分配函。二〇二〇年六月二日对被执行人杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年六月八日对被被执行人杭州盈和汽车服务有限责任公司、谭建国、中安金控有限公司采取限制高消费措施及纳入失信人员名单。二〇二〇年六月八日约谈申请执行人，告知执行情况以及本案依职权终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员王锋审判员张青二〇二〇年六月十日书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2443号申请执行人：卢辰星，男，1992年1月19日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海苏徐商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张汉光。原告卢辰星诉被告上海苏徐商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13668号民事判决已经发生法律效力。因被告上海苏徐商贸有限公司未按该民事判决履行义务，原告卢辰星于2020年3月27日向本院申请执行，要求被告上海苏徐商贸有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：退还房屋租金5,530元、房屋押金1,000元。本院立案后，依法通过公告送达被执行人上海苏徐商贸有限公司执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费50元。本院并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年4月8日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户无可供执行存款。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年六月五日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执403号浙江益联资产管理有限公司、鲍永建:申请执行人浙江益联资产管理有限公司与被执行人鲍永建请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0825民特36号裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江益联资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍永建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执403号案件执行完毕。二〇二〇年六月十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2179号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：俞国芳，女，汉族，1961年3月20日出生，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告俞国芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16250号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告俞国芳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币107,179.26元(以下币种同)。因被告俞国芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人俞国芳发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨1,412.55元。三、申请执行人向本院确认，被执行人俞国芳未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人俞国芳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人俞国芳名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1760号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐卓然，公司董事长。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，公民身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郑文超，女，1981年9月5日出生，汉族，公民身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：陈玉彬，男，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告陈玉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告陈玉彬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇二〇年六月十一日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢3号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执恢3号申请执行人：王志荣，男，1975年6月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：樊丽萍，女，1979年10月19日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行王志荣与樊丽萍(2018)沪02民终3180号离婚纠纷一案中，被执行人樊丽萍应给付申请执行人王志荣案款人民币130,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊丽萍银行存款人民币130,000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审 判 员 胡飞兵二〇二〇年六月十日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩审 判 员 胡飞兵二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初370号原告：章仕福，男，1960年8月25日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖紫琴，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：徐纲瑶，男，1982年9月10日生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：江园，江西盛义律师事务所实习律师。原告章仕福与被告徐纲瑶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告章仕福于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章仕福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章仕福撤诉。案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由原告章仕福负担。审判员  占昊鹏二〇二〇年六月十日书记员  余小红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7474号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。被执行人季春晖，男，1985年4月11日生，汉族，住上海市宝山区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告季春晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初61227号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月十二日书记员  张银宇附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初992号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孟威威，男，1993年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1400号起诉书指控被告人孟威威犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人孟威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年3月9日18时许，被告人孟威威至本市闵行区顾戴路XXX弄XXX号别墅，用螺丝刀打开窗户的方式进入该房屋，翻动各处无果后寻得位于三楼的保险箱，后于次日下午，外出购买角磨机并使用角磨机切割该保险箱实施盗窃，未窃得财物后离开。2020年3月11月晚22时许，被告人孟威威至本市闵行区顾戴路XXX弄XXX号别墅，采用螺丝刀破窗的方式进入该房屋，翻动各处实施盗窃未果后离开，造成物损价值人民币140元。2020年3月12日凌晨1时许，被告人孟威威再次至上海市闵行区顾戴路2199弄小区46号附近道路，采用螺丝刀破窗的方式盗取被害人崔凯放置于其英菲尼迪轿车内现金人民币2,005元后逃离，造成被害人车损价值人民币1,636元。2020年4月10日，被告人孟威威被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孟威威家属赔偿三名被害人的损失并获得谅解。据此，公诉机关认为被告人孟威威犯盗窃罪，具有部分犯罪未遂、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人孟威威判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孟威威对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟威威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孟威威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年10月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年六月四日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执保64号 民一庭： 你庭移送的申请人华安财产保险股份有限公司湖南分公司桃江支公司与被申请人刘永强诉讼财产保全纠纷一案，依据（2020）湘0922民初1617号民事裁定书，冻结了刘永强银行存款1333.94元，但保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2198号之一 原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。 负责人：蒋世杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日出生，汉族，该公司职工。 被告：刘伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住诸城市。 原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告刘伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费67元，均由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年六月三日 书记员  娄华香
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申505号再审申请人(一审第三人)：龚海鸿，女，1970年4月18日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵君予，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钟涛，上海市华荣律师事务所实习律师。被申请人(一审原告)：杨建博，男，1988年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审原告)：马萌，女，1989年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告)：丁超，男，1983年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审第三人)：中国建设银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高鹏，行长。被申请人(一审第三人)：程峻江，男，1970年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人龚海鸿因与被申请人杨建博、马萌、丁超、中国建设银行股份有限公司上海普陀支行、程峻江房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初13603号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚海鸿申请再审称，一审判决认定的《自愿代偿协议》，签字时程峻江不在场，申请人被杨建博、马萌欺骗而签字，协议内容严重损害申请人权益，显失公平，效力存在争议，不能证明申请人与被申请人达成过一致意见。一审中申请人经法官允许未到庭，且法官告知还会通知申请人做笔录后才会判决，然而法院直接作出判决，故申请人对关键证据未能进行质证。判决书并非本人签收，使得申请人错过上诉期。综上，本案判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，申请再审。被申请人杨建博提交书面意见辩称，其因购买的房子无法过户，遂与龚海鸿等协商，签订了《自愿代偿协议》，龚海鸿还与其一起去宝山法院立案，程峻江亦在《自愿代偿协议》上签字，已经提交一审法院，不存在欺骗。法院通知龚海鸿开庭，其也提前和龚海鸿联系过，但龚海鸿说有事没空。本院认为，2019年6月30日杨建博、马萌、程峻江、龚海鸿签署了《自愿代偿协议》，就相关债权债务的处置做了约定。一审审理中程峻江向法院出具情况说明，确认其签署《自愿代偿协议》的事实。申请人主张《自愿代偿协议》效力存在争议、并非其真实意思表示，缺乏依据。一审审理中，法院依法向龚海鸿寄送了传票和判决书，分别由龚海鸿本人签收、电联朋友代收，未参加庭审系龚海鸿自行处分诉讼权利义务的行为，龚海鸿申请再审所称原判决认定事实的主要证据未经质证等亦缺乏依据。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚海鸿的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年六月五日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执841号 申请执行人：陈景军，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：谢明振，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行申请执行人陈景军与被执行人谢明振劳务合同纠纷一案中，现因该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢明振账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月九日 书记员  郭瑞森
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初746号原告：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区庆华社区锦湖花园小区业主会所。法定代表人：郭辉元，该公司总经理。被告：白楠，女，1975年3月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。（原告提供）原告盘锦天沅和物业管理有限公司与被告白楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告白楠，经本院释明，原告无法提供被告白楠具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告白楠明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费人民币121.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇二〇年六月三日书记员 刘维斯
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1728号 上诉人（原审被告）：宋尚旺，男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张伟，男，1978年8月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：常虎，山东昌平律师事务所律师。 上诉人宋尚旺因与被上诉人张伟建设工程合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 宋尚旺上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人不欠被上诉人款项。被上诉人所诉的工程款总额减去上诉人已付款项，并不欠其工程款。2019年的电话录音不能作为定案的证据，涉案工程是2013年发生，距录音事隔6年，在上诉人未核对收支单据的情况下，其确认的数额是不准确的。二、本案漏列被告，被上诉人干的工程上诉人不是发包方，应追加发包方参加诉讼，以查清案件事实。 张伟未提交书面答辩状。 张伟向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告偿还原告工程余款135000.00元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告向法庭提交欠条一份、2019年6月24日的电话录音一份、证人甄某出庭作证，以证实被告2017年1月22日向原告出具欠条，尚欠原告2013年度遥墙段修路工程款135000.00元，被告质证称欠条的真实性无异议，电话录音时被告饮酒，对证人证言无异议。同时，被告提交工程协议书一份、8号路总工程量一份、收到条六份，以证实被告与原告签订的合同系8号路修路工程，工程总价款为818560.00元，被告已支付原告991597.50元，已经超额支付。原告质证称对工程协议书及8号路总工程量无异议，对收到条中没有原告本人签字的210797.50元是否为原告摁手印记忆不清，且该收到条无法证明系支付的8号路的工程款，原告的欠条中的工程欠款系修的另外一条路。原审法院认为，对原告提交的欠条及证人出庭证言被告无异议，对录音证据被告辩称当时饮酒的理由不是法定理由，故对原告提交的证据原审法院予以认定。通过双方提交的证据及庭审陈述，原、被告均认可2019年被告未付款，而原告提交的2019年6月24日的电话录音中，被告认可135000.00元的欠款，只是款项没有拨付到位。被告提交的收到条中，五份注明系8号路工程款，一份只注明工程预付款，而被告向原告出具的欠条中工程款项目为2013年度遥墙段修路，也即被告尚欠的工程款为遥墙段修路款，而非8号路修路款。 原审法院经审理查明以下事实：2013年，原告张伟为被告宋尚旺承揽的遥墙段修路工程施工。施工完毕后，被告支付部分工程款，经结算被告尚欠原告工程款135000.00元，被告于2017年1月22日向原告出具欠条一份，并由在场证明人甄某签字。2019年6月24日，原告的委托代理人常虎在表明自己身份的情况下拨打被告电话并录音，电话录音中被告认可欠款135000.00元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原告张伟已将涉案工程施工完毕，被告宋尚旺向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确。被告尚欠135000.00元的工程款，在原告催要时被告应及时支付。被告辩称已经超额支付工程款，与查明的事实不符，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决：被告宋尚旺于本判决生效后十日内支付原告张伟工程款135000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元，由被告宋尚旺负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉，本案的焦点问题：上诉人宋尚旺是否欠被上诉人张伟工程款135000.00元。 首先，被上诉人张伟向上诉人宋尚旺主张权利的一号证据是2017年1月22日出具的欠条，该欠条的内容为“欠条：今欠到张伟2013度遥墙段修路结算工程余款13.5万大写拾叁万伍仟元整项目负责人：宋尚旺刘长秀证明人：甄某欠款人：宋尚旺”，20161226阴历阳历：2017122日”。内容清楚载明宋尚旺欠张伟工程款是遥墙段修路结算工程余款13.5万元，并非建设的8号路的工程款。因此，宋尚旺主张涉案总工程款为818560.00元与其录音资料中2013年干活当时欠着一百多万，存在重大矛盾，宋尚旺主张简单加减与事实不符，不予采信。 其次，被上诉人张伟提供的二号证据是其代理人常虎与宋尚旺2019年6月24日的录音资料。该录音资料宋尚旺清楚表明是“2013年干活当时欠着一百多万，到现在陆陆续续也还了一部分。现在就差一个13万5。”其他内容就是甲方未予付款，导致不能支付等。正如宋尚旺所述，时隔6年，上诉人宋尚旺对欠款数额、未支付原因仍记忆清楚无比，该录音材料客观实际，能够证明宋尚旺尚欠遥墙工程款13.5万元，一审法院认定正确，本院予以确认。 第三，证人甄某的证言，宋尚旺并无异议。该证人是欠条的证明人，其证言能够清楚的反映宋尚旺书写欠条的全部过程及欠款数额。因此，一审法院予以采信，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，上述证据能够形成完整的证据链，证明宋尚旺尚欠张伟遥墙段修路结算工程余款13.5万的事实，宋尚旺主张已超付工程款的主张无证据支持，应承担举证不能的法律后果。 至于上诉人宋尚旺主张的追加甲方参加诉讼及对手印的鉴定，一审未予主张，属增加诉求，本院不予审理。且双方均认可之后未予付款。 综上，上诉人宋尚旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000.00元，由上诉人宋尚旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年六月五日 法官助理 宋 戈 书 记 员 王 婧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2521号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告工作人员。被告：陈德泛，男，1976年9月21日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：赖联泛，男，1977年9月26日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈德泛、赖联泛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈德泛偿还原告借款本金49693.67元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2019年9月27日起至2019年12月13日止；以本金49693.67元为基数，自2019年12月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.874998‰计算，扣除已支付的利息83.18元）；2.被告赖联泛对上述第一项诉讼请求在最高额5万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告陈德泛、赖联泛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告明确第三项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月27日，被告陈德泛与原告签订了一份合同号为8611120160088700号的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为5万元，借款人陈德泛使用上述借款额度的期限自2016年9月27日至2019年9月26日，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告赖联泛与原告签订一份《保证函》，自愿作为保证人为被告陈德泛自2016年9月27日至2019年9月26日期间的债务在最高额5万元范围内承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年9月27日，原告向被告陈德泛发放贷款5万元，约定借款期限自2016年9月27日起至2019年9月26日止，借款月利率为7.916666‰。借款到期后，被告陈德泛于2019年12月14日归还借款本金306.33元，支付借款利息至2019年9月26日止，并支付利息83.18元，尚欠借款本金49693.67元及逾期利息至今未还，被告赖联泛也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈德泛于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金49693.67元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2019年9月27日起至2019年12月13日止；以本金49693.67元为基数，自2019年12月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.874998‰计算，扣除已支付的利息83.18元）；二、赖联泛对陈德泛的上述债务在最高保证金额5万元范围内承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向陈德泛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由陈德泛、赖联泛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年六月五日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初156号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告:郯城县麦迪娱乐有限公司，住所地山东省郯城县郯东路37号。 法定代表人：李侠，经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告郯城县麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年6月8日以与被告达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年六月九日 书记员 陈 君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1759号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：黄敏东，男，汉族，1969年4月20日出生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄敏东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7977号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄敏东应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币132,095.43元(以下币种同)。因被告黄敏东未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人黄敏东发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下招商银行*4318、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户。被执行人名下有车牌号为别克牌粤B9XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人黄敏东未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人黄敏东发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人黄敏东名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3481号原告：赵云，男，1982年6月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：史尚杰，男，1994年10月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告赵云与被告史尚杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云到庭参加诉讼、被告史尚杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵云向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款26000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，被告因生意周转向原告借款26000元，经原告多次催要，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。史尚杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，被告史尚杰为原告赵云出具借条一份，主要内容载明：“借条本人史尚杰因生意周转需要特向赵云借款。今借到赵云人民币现金(大写)贰万陆仟元整，小写26000元整。于2019年1月31日前归还借款总额的50%。于2019年7月1日前还清全部借款，如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任及费用。借款人史尚杰（签名按手印）借款人身份证号3702851994101771162018年6月24日附如2019年7月1日前钱未还清，余款将按月利息2%。”经查该款是赵云为史尚杰垫付的租车押金及租金。另查明，赵云已就上述借条中约定于2019年1月31日前到期的13000元向我院提起诉讼，我院于2019年4月19日作出的（2019）鲁0285民初1667号民事判决书已发生法律效力。本院所确认的上述事实，有借条、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确。原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求合法，对其合法部分本院予以支持，但对其过高的诉讼请求本院不予支持。被告史尚杰无正当理由不参加庭审答辩和质证，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史尚杰给付原告赵云人民币13000元；二、被告史尚杰给付原告赵云以13000元为基数自2019年7月2日起至本判决实际履行之日止按月利2%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由赵云负担162元，史尚杰负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月十一日书记员  赵小贤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3883号上诉人(原审被告)：高承祖，男，1954年2月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审被告)：陶友凤，女，1956年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审被告)：高岷，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。三上诉人共同委托诉讼代理人：李心军，上海上正恒泰律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：路璇，上海上正恒泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭菊菊，女，1954年10月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审原告)：高屾，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。上诉人高承祖、陶友凤、高岷(以下简称高承祖方)因与被上诉人彭菊菊、高屾(以下简称彭菊菊方)共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高承祖方上诉请求：撤销一审判决，重新分割上海市复兴东路XXX弄XXX号X层东统厢(以下简称系争房屋)征收补偿利益，依法改判彭菊菊方无权分得征收补偿利益。审理中，高承祖方变更上诉请求为改判彭菊菊方分得征收补偿款1,000,000元，其余征收补偿利益归高承祖方所有。事实和理由：高屾的户籍迁入系争房屋是基于知青子女回沪政策，但高屾没有实际居住系争房屋。高念祖作为知青，其户籍迁回系争房屋时曾承诺只落户不居住，该承诺书由黄浦区豫园派出所存档，彭菊菊的户籍是跟随丈夫高念祖迁入系争房屋的，在江西已经享受了福利分房。高念祖与彭菊菊于2005年就在上海购买了产权房，故没有居住系争房屋的意愿和必要。一审法院认定彭菊菊方为系争房屋同住人依据不足。即使彭菊菊方被认定为同住人，由于彭菊菊方没有实际居住系争房屋，其仅能参与分割房屋价值补偿款，其余奖励费用等均应由实际居住的高承祖方享有。一审法院认定同住人错误，分割征收补偿利益不公平合理，判决应予以纠正。彭菊菊方辩称，不同意高承祖方的上诉请求。高屾在读大学期间曾居住系争房屋，彭菊菊按照知青回沪政策落户，由于系争房屋太小，居住不方便，才没有居住系争房屋，但没有放弃享有权利。高承祖在2008年变更为系争房屋承租人时曾承诺保证回沪落户人员的居住权益。高承祖方称高念祖迁回户籍时曾有承诺，与事实不符。一审法院审理中，高承祖确认承诺书没有高念祖的签字，故高承祖方所称的承诺书与本案无关。彭菊菊没有享受过福利分房，系争房屋发生征收时，高承祖方实际也不居住。在分割征收补偿利益时，高承祖方已经多分，一审法院确定的分割方案基本合理，尊重一审判决，请求维持原判。彭菊菊方向一审法院提出诉讼请求：分割系争房屋征收补偿款，彭菊菊方要求取得补偿款2,160,000元。一审法院认定事实：彭菊菊与高屾系母子。高承祖、陶友凤系夫妻，高岷系二人之子。高屾之父高念祖(2016年过世)与高承祖系兄弟。系争房屋(使用面积27.60平方米)为公有住房，原承租人为高沪生(系高念祖与高承祖之父)。该房屋原由高沪生夫妇携子女居住，高念祖于1969年插队落户至江西。1991年起，高沪生夫妇搬出系争房屋，系争房屋由高承祖一家居住。1993年，高屾的户籍按知青子女政策自江西省南昌市迁入系争房屋，1997年高屾回沪读大学。2003年，高沪生过世，系争房屋承租户名于2008年经家庭协商变更为高承祖。2010年2月、2014年2月，高念祖、彭菊菊的户籍先后自江西省南昌市迁入系争房屋。2016年，高承祖在系争房屋内搭建阁楼。2019年5月，黄浦区人民政府对系争房屋所在地块旧改项目作出《房屋征收决定》。系争房屋内户籍在册人员为本案高承祖方和彭菊菊方共五人。2019年6月，高承祖与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》等，约定系争房屋被征收的各项补偿费用为房屋价值补偿款3,056,966.31元、居住装潢补贴21,252元、签约奖励费537,520元、家用设施移装费2,000元、搬迁费1,020.10元、无搭建补贴100,000元、均衡实物安置补贴850,080元、临时安置费30,000元、搭建补贴302,451.26元、搬迁奖励费417,504元、协议生效计息奖励费72,309.56元、特殊困难补贴30,000元。前述各项补偿费用合计5,421,103.82元(结算单实计金额)，该款已发放至高承祖名下账户。一审法院认为，系争房屋源于高念祖与高承祖之父，彭菊菊方的户籍均系按知青(子女)回沪政策迁入系争房屋，鉴于该房屋客观居住条件、状况，双方当事人间就彭菊菊方在此居住情况的争议，并不影响对彭菊菊方同住人身份的认定，彭菊菊方享有系争房屋征收补偿利益。具体分配上，各项补偿费用中的搭建补贴、特殊困难补贴、临时安置费、装潢补贴、设施移装费、搬迁费应由高承祖方单独取得。其余费用则在双方当事人间，综合考虑双方情况予以分割，彭菊菊所享份额予以酌减为妥。判决：一、上海市复兴东路XXX弄XXX号X层东统厢公有住房的征收补偿款5,421,103.82元，由彭菊菊、高屾共同得1,600,000元，高承祖、陶友凤、高岷共同得3,821,103.82元；二、高承祖应于判决生效之日起十日内支付彭菊菊、高屾补偿款1,600,000元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，彭菊菊方的户籍基于相关回沪政策迁入系争房屋，一审法院在考虑系争房屋客观居住条件及状况的情况下，认定彭菊菊方为系争房屋同住人，有权分得系争房屋征收补偿利益，并无不妥。高承祖方以彭菊菊方未实际居住系争房屋为由，主张彭菊菊方不属于系争房屋同住人，理由不能成立，本院不予采纳。一审法院综合系争房屋实际居住情况及征收补偿利益构成等因素，酌情确定双方当事人各自可分得的征收补偿款金额，具有合理性，双方当事人之间利益并未失衡。高承祖方上诉不同意一审判决确定的金额，理由尚不充分，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,800元，由上诉人高承祖、陶友凤、高岷共同负担。本判决为终审判决。法官助理林琳审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  范勇刚二〇二〇年六月四日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2378号原告：王浩，男，1991年10月17日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住敖汉旗新州.被告：张磊，男，1993年12月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王浩与被告张磊间借贷纠纷一案，本案于2020年6月1日立案，原告王浩于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王浩负担。审判员 肖海洋 二○二○年六月十二日书记员 王湛洋
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初533号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某，男，1996年7月9日生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市松江区。被告人徐某某，男，1982年7月13日生，汉族，户籍地本区，暂住本区亭林镇；2018年2月因犯偷越国(边)境罪。被告人姚某，男，1992年12月17日生，汉族，户籍地河南省郑州市，暂住本区亭林镇；因本案于2020年4月3日被传唤。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2044号起诉书指控被告人张某、徐某某、姚某犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某、徐某某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日0时许，被告人张某、徐某某、姚某在本区朱泾镇金龙新街海利豆捞包房吃夜宵过程中，因琐事与被害人赵伟发生纠纷，后三名被告人殴打赵伟致其头皮创、面部软组织挫伤、眼部挫伤等，并导致包房木门损坏，物损价值人民币423元。经鉴定，被害人赵伟的伤势构成轻微伤。2020年4月3日下午，被告人张某、徐某某、姚某至公安机关投案，张某、徐某某到案后如实供述了基本事实，姚某在审查起诉阶段如实供述了上述事实。案发后，三名被告人的家属赔偿了被害人损失并取得谅解。公诉机关据此认为被告人张某、徐某某、姚某的行为均构成寻衅滋事罪，且被告人张某、徐某某有自首情节，被告人姚某有坦白情节，建议判处被告人张某、徐某某、姚某拘役三个月。被告人张某、徐某某、姚某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某、徐某某、姚某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。三、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某、徐某某、姚某的刑期均自2020年4月3日起至2020年7月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年六月十日书记员 包雪怡附：相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2994号上诉人(原审原告)：李伟伟，女，1982年6月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省。委托诉讼代理人：张国豪，上海森岳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被上诉人(原审被告)：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。诉讼代表人：上海市华诚律师事务所，系上海意邦置业有限公司管理人。管理人负责人：朱小苏。委托诉讼代理人：贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，上海市华诚律师事务所律师。上诉人李伟伟因与被上诉人上海意邦资产管理有限公司(以下简称意邦资产公司)、被上诉人上海意邦置业有限公司(以下简称意邦置业公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初13541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。李伟伟上诉请求：1.撤销一审法院判决第一项内容，改判意邦资产公司支付李伟伟2019年第三季度的保底经营收益44,466元；2.撤销一审法院判决第二项内容，改判意邦资产公司支付李伟伟逾期付款违约金(按照每季度44,466元的日万分之三自2017年第三季度至实际腾退返还之日止)；3.撤销一审法院判决第四项内容，改判李伟伟与意邦资产公司签订的《房屋委托管理协议》因意邦资产公司违约解除。事实和理由：1.意邦资产公司逾期支付保底经营收益以及超过三个月,达到合同约定解除条件,且意邦资产公司当庭承认现已完全没有履约能力,故合同应予以解除；2.系争商铺竣工验收时有明确的四至和墙体,之所以没有实体交付是因为李伟伟购买系争商铺时就签订了委托管理协议,意邦资产公司在取得系争商铺后就将墙体打掉了,故不存在虚拟商铺之说.合同解除后,意邦资产公司应将系争商铺还给李伟伟,考虑到房屋的实际情况,李伟伟同意现状返还；3.根据委托管理协议约定,保底经营收益为44,466元并由意邦资产公司代扣代缴相应税金,但意邦资产公司在支付2017年第三、四季度保底收益后未能提供代缴代扣的发票,且至2019年第二季度的保底收益均未向李伟伟支付,亦未代扣代缴税金,故意邦资产公司应按照每季度44,466元的标准支付2017年第三季度至2019年第二季度的保底收益差额及至合同解除之日的保底经营收益,并以每季度44，466元支付自合同解除次日至实际腾退返还之日的占有使用费：4.意邦资产公司迟延支付2017年第三、四季度的经营收益,故应支付自应付之日至实际支付之日的利息。意邦资产公司未支付之后的经营收益,也未代扣代缴税金,李伟伟愿意自己支付税金,故对税金所对应的差额收益部分(包括2017年第三、四季度经营收益差额),应由意邦资产公司支付逾期付款利息。李伟伟向一审法院起诉请求：1.判令解除与意邦资产公司签订的《房屋委托管理协议》；2.判令意邦资产公司返还系争商铺；3.判令意邦资产公司支付自欠付之日起至商铺返还之日的经营收益及房屋使用费，暂计53,714.96元；4.判令意邦资产公司支付自欠付之日起至实际付清之日止的逾期违约金，暂计4,722.95元；5.判令意邦资产公司不能履行上述第3、4项诉请时，由意邦置业公司承担保证责任；6.本案诉讼费由意邦资产公司和意邦置业公司负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海意邦资产管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告李伟伟2019年第三季度的保底经营收益43,309.88元；二、上海意邦资产管理有限公司应于判决生效之日起十日内偿付李伟伟逾期付款违约金(2017年第三季度违约金以43,309.88元的日万分之三自2017年9月1日起计算至2017年10月20日止；2017年第四季度违约金以43,309.88元的日万分之三自2017年12月1日起计算至2018年7月13日止;2019年第三季度违约金以43,309.88元的日万分之三自2019年9月1日起计算至实际支付之日止)；三、对上海意邦资产管理有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，上海意邦置业有限公司承担保证责任；四、驳回李伟伟的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。本案上诉人与被上诉人签订的《委托管理协议》《保证合同》系各方真实意思表示，内容无违法之处，各方均应按约履行。被上诉人意邦资产公司未及时支付约定的经营收益，构成违约，理应支付拖欠的经营收益及违约金。协议约定税费由意邦资产公司代扣代缴，故意邦资产公司主张按照税后金额支付并无不当。意邦资产公司对外出租包括上诉人所有商铺在内的房屋涉及众多业主，若个别业主解除委托管理协议会影响众多业主整体利益的实现。一审法院根据系争商铺目前的情况对上诉人要求解除协议、返还房屋、支付占用费的诉请不予支持并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,260.96元，由李伟伟负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年六月二日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1593号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：李永春，女，1970年6月4日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告李永春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告宝清县兴园物业有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永春承担。审判员  于文斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘岩峰
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终66号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1988年10月11日出生，公民身份号码×××，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。原审被告人李某，男，1990年1月24日出生，公民身份号码×××，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，住桦甸市。辩护人高某，吉林勤实律师事务所律师。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人李某、张某犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月25日作出(2019)吉0282刑初315号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在本院审理期间，上诉人张某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  陈 迪二〇二〇年六月三日书记员  范广晶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4686号上诉人（原审被告）：陈忠英，女，1959年8月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住所地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：余明英，女，1963年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住所地上海市闵行区。上诉人陈忠英因与被上诉人余明英民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初39893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈忠英收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈忠英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月八日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初155号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告:平邑县一宝乐迪娱乐中心，住所地山东省平邑县朝阳东路与汉阙南路交汇东南角。 法定代表人：张振国，负责人。 被告：张振国，男，汉族，1985年3月20日出生，住山东省平邑县。 被告：平邑金宵娱乐服务有限公司，住所地山东省平邑县朝阳东路与汉阙南路交汇东南角。 法定代表人：孟祥泽，负责人。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告平邑县一宝乐迪娱乐中心、张振国、平邑金宵娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年5月30日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费1885元，减半收取942.5元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年六月九日 书记员 陈 君
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初90号 原告：何某，女，1977年9月24日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：张某，男，1974年12月20日生，汉族，住大冶市。 原告何某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：2001年底，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女张彤于2002年10月1日出生。婚后，双反共同建造了张清美湾约400多平方米的房屋，目前该房屋已拆迁，于2020年1月3日选房五套，分别位于大冶市新美还建楼A02-1-1304(127.05平方米)、B07-2-903(90.64平方米)、C09-1-2003(114.43平方米)、wqC01-1-1502(110.61平方米)、D04-1-2703(90.04平方米)，补偿现金23.8万元。被告于2015年4月17日、2016年2月23日先后二次向法院起诉离婚，均判决不准离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。诉讼中，经本院调解和好无效，被告张某亦同意与原告何某离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告张某同意与原告何某离婚； 二、婚后拆迁还建分配取得位于大冶市新美还建楼wqC01-1-1502(110.61平方米)房屋一套由原告何某居住使用；待具备办理房屋权属登记条件，房屋所有权归原告何某所有，被告张某应在三十日协助原告何某办理房屋权属登记手续； 三、原告何某自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费100元、保全费5000元，合计5100元，由原告何某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审 判 长  黄爱华 人民陪审员  曹华容 人民陪审员  陆建霞 二〇二〇年六月三日 书 记 员  邓伊辰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5359号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市宝山区陈宜五金店，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈丁和。原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市宝山区陈宜五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月1日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二〇年六月一日法官助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1063号 原告：江西海发建材有限公司，住所地：永丰县工业园南区建材市场20栋，统一社会信用代码91360825MA35P19N1R。 法定代表人：黄贻军，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾燕娇，该公司员工。 被告：李科兴，男，1983年8月28日出生，汉族，江西兴国县人，住赣州市兴国县。 原告江西海发建材有限公司与被告李科兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告于2020年6月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西海发建材有限公司撤诉。 案件受理费3183元，减半收取计1592元（原告已预交），由原告江西海发建材有限公司负担。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年六月九日 书记员  吴圣钦