湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初439号原告:朱其冬，男，1979年12月18日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。被告:湖南爱港装饰设计工程有限公司，住所地衡阳县西渡镇培元路中央公园8号楼2楼东头。法定代表人：欧阳飞，该公司总经理。委托代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县，该公司法务。被告:陶旺，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告夏继业，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告朱其冬与被告湖南爱港装饰设计工程有限公司（以下简称爱港公司）、陶旺、夏继业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适应简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱其冬及其委托诉讼代理人邹伟军、被告爱港公司的委托诉讼代理人曾耀明、被告陶旺及其委托诉讼代理人洪晓军、被告夏继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱其冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带赔偿原告各项损失169979.4元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告爱港公司承揽西渡镇商品国际B1210房装修工程后，转包给被告陶旺，被告陶旺又将装修工程的刮胶部分工程包给被告夏继业，被告夏继业聘请原告在该项目刮胶。2019年9月28日，原告在刮胶时，因所站立的架台螺丝断裂，导致原告从架台上掉下来，急送医院救治。后经鉴定，原告构成十级伤残。原告治疗期间，被告支付治疗费用后，便不再支付其他费用。被告爱港公司辩称：1、被告夏继业与原告朱其冬应为承揽关系，被告陶旺与夏继业是承揽关系，被告爱港公司与被告陶旺亦属于承揽关系；2、原告未能提供证据证明其是因架台螺丝断裂而受伤，应为原告自身未尽安全注意义务造成的；3、被告爱港公司不应承担法律责任，其代为支付的25000元医疗费应依法退还为爱港公司。被告陶旺辩称：1、原告朱其冬存在严重的违规施工行为，未按物业规定的时间段作业，且穿拖鞋施工，未尽到足够的安全防范义务，铁架凳也不存在问题，原告存在重大过错，应承担本次事故的全部责任；2、被告陶旺与朱其冬不存在雇佣关系，陶旺系爱港公司的员工，朱其冬是被告夏继业找来做工的；3、原告受伤后被告爱港公司通过陶旺为原告支付了25000元的医疗费，陶旺垫付了14000余元的医疗费，对原告尽了救治义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告夏继业辩称：夏继业与原告朱其冬系合作关系，合伙做事，做事的钱一起平分，不是雇佣关系，夏继业也没有在中间挣取利益。经审理查明：被告爱港公司承揽西渡尚品国际B1210房装修工程后，转包给被告陶旺，被告陶旺又将装修工程的刮胶部分工程分包给被告夏继业，被告夏继业雇佣原告在该项目刮胶。2019年9月28日上午8时许，因铁架台螺栓出来，原告从站立的铁架台上摔下而受伤。2019年9月28日，原告先后被送往衡阳县中医医院和衡阳市康阳骨科医院住院治疗。经诊断，原告右尺骨冠状突撕脱性骨折；右侧桡骨小头粉碎性骨折；右肘关节脱位；全身多处软组织挫伤。原告为治伤共花费医疗费37739.96元，其中被告爱港公司支付25000元，被告陶旺支付12129.72元，原告朱其冬自行垫付610.24元。2020年1月13日，原告的伤经衡阳市明正司法鉴定所鉴定为十级伤残，另需取出内固定手术费等费用建议为10000元。2020年2月19日原告向本院起诉，要求各被告连带赔偿原告各项损失169979.4元。在该案的审理过程中，被告爱港公司申请对原告的伤势进行重新鉴定。后经南华大学司法鉴定中心重新鉴定，伤残程度评定为十级，误工期为180天，护理期为45天，营养期为60天，以上均含住院期间。另查明，原告朱其冬的父亲朱向华（1952年9月17日出生）、母亲周华美（1956年4月3日出生）均已年满60周岁，无生活来源，由其儿子朱其冬和女儿朱其琳共同抚养。原告育有一女儿朱思思（2010年10月21日出生）尚未成年，由原告朱其冬和其妻子共同抚养。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点有：一、被告爱港公司与被告陶旺及被告夏继业之间的关系问题。本案被告爱港公司在承揽了西渡镇尚品国际B1210房屋的装修工程后，转包给被告陶旺，属于承揽关系。被告陶旺称其系被告爱港公司的员工，因被告爱港公司予以否认，且原告未提供劳动合同及工资条等证据予以证明，其提供的银行交易流水记录不能证明其与被告爱港公司的劳动合同关系，故本院不予支持。被告陶旺接到被告爱港公司的转包工程后，又将该装修项目的刮胶项目转包给被告夏继业，其与夏继业之间又形成承揽关系。二、各被告的责任划分问题。本案中被告夏继业雇佣原告朱其冬为其承包的装修项目刮胶，双方建立了劳务关系。对被告夏继业称其与原告之间是合伙关系的辩称主张，本院不予支持。原告因在提供劳务的过程中受伤而提起诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中，原告朱其冬作为刮胶工，没有穿规范的鞋子作业，至少不能穿拖鞋刮胶。且作为刮胶的实际操作者，应当在作业前对施工工具包括站立的铁架台等进行事先检查，铁架台上的螺栓如果事先检查没有松动的话，不可能就在作业十几分钟后就自行出来，根据本案实际情况，可以推断原告在事先没有对铁架台进行检查，没有尽到应尽的安全防护注意义务，是造成本次事故发生的主要原因。被告夏继业作为雇主，明知原告朱其冬没有资质而雇佣原告刮胶，对事故的发生存在一定过错，应承担相应的责任。根据《最高人民法院》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，本案被告爱港公司明知被告陶旺没有相应资质而将装修业务转包给被告陶旺，被告陶旺明知被告夏继业没有相应资质而将刮胶部分转包给被告夏继业。故在本案中，被告爱港公司及被告陶旺作为定作人，均应承担选人不当的责任。且本案原告站立的铁架台系被告陶旺提供，陶旺没有检查装修工具而提供给原告朱其冬使用，亦存在一定过错。故本院核定本案各方的责任比例为：原告朱其冬50%，被告爱港公司15%，被告陶旺20%，被告夏继业15%。三、关于原告朱其冬的的损失项目及金额问题。本院核定如下：1、医疗费37739.96元；2、残疾赔偿金，原告系城镇居民，按照湖南省2018-2019年度城镇居民人均可支配收入计算为73396元（36698元/年×20年×10%）；3、根据原告受到的精神损害程度结合本地的普遍生活标准，本院核定精神抚慰金为5000元；4、取内固定费10000元；5、误工费原告要求按52645元/年÷365天×180天计算，被告没有异议，本院予以认可，计25961.9元；6、营养费1800元（30元/天×60天）；7、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）8、护理费7495.6元（60798元/年÷365天×45天）；9、被抚养人生活费，原告尚有需要抚养的父亲、母亲和女儿，原告要求按以下标准计算被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以认可，即父亲10861元（25064元/年×13年÷3人×10%），母亲14202.9元（25064元/年×17年÷3人×10%），女儿10025.6元（25064元/年×8年÷2人×10%），合计被抚养人生活费为35089.5元；10、鉴定费1000元；11、交通费本院酌情认定400元。原告以上各项损失合计198532.96元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：原告朱其冬在本次事故中受伤所造成的损失198532.96元，由被告湖南爱港装饰设计工程有限公司赔偿29780元，除已经支付25000元，尚应赔偿原告4780元；由被告陶旺赔偿39706.59元，除已经支付的12129.72元，尚应赔偿原告27576.9元；由被告夏继业赔偿29780元。其余损失由原告朱其冬自负。该款限被告在本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，财产保全申请费1320元，合计3170元，由被告湖南爱港装饰设计工程有限公司负担475.5元，由被告陶旺负担634元，由被告夏继业负担475.5元，由原告朱其冬负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇二〇年六月二日法官助理吴婷书记员宁雅俐附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五第一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。