wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执972号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路40-1号新都香格里拉花园2幢1楼13号房。 负责人：姜澜。 代理人：陈挺，该公司员工。 被执行人：广西众悦科技有限公司，住所地广西钦州市钦南区金海湾东大街88号中国广西东盟商贸城一期第A18-1-139号商铺1-2层。 法定代表人：袁树鸣。 被执行人：福建省回禾农贸有限公司（变更前系宁德喆佳装饰装潢有限公司），住所地福建省宁德市柘荣县六一五西路145号。 法定代表人：孔水容。 被执行人：袁济奇，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司与被执行人广西众悦科技有限公司、福建省回禾农贸有限公司、袁济奇车辆租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10705元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月三日 书记员 梁美娴
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3170号上诉人（原审被告）赵中辉，男，1970年4月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人张志勇，吉林济川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）管文涛，男，1954年1月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人张淑香，女，1955年1月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。系管文涛妻子。被上诉人（原审被告）赵中伟，男，1977年8月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人赵中辉因与被上诉人管文涛、赵中伟民间借贷纠纷一案，上诉人赵中辉不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。管文涛向原审法院提出诉讼请求：1.要求赵中辉、赵中伟连带给付管文涛借款10万元，并按月利率1%给付利息至此款结清时止；2.诉讼费用由赵中辉、赵中伟负担。事实与理由：赵中辉于2019年1月12日向管文涛借款10万元，当时出具借条一枚，赵中伟为担保人，约定全部本息于2020年1月12日前一次性还清。但赵中辉、赵中伟未按约定的时间履行，管文涛多次催要未果，故起诉至法院。赵中辉原审时辩称，借款10万元属实，其想要还钱，但是没有那么多钱，想要分批还款，但是管文涛不同意。当时也没有约定利息，只认借条上写的。赵中伟原审时未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审法院经审理认定事实如下：2017年初，赵中辉自管文涛处借款10万元，口头约定月利率1%。2017年、2018年分别给付借款利息12000.00元，未给付借款本金。2019年1月12日，赵中辉为管文涛出具了借条。内容为：“今（出借人）管文涛借给（借款人）赵中辉人民币（大写）拾万元整。即100000.00元。借款期限自2019年1月12日起至2020年1月12日止，共12个月，全部本息于2020年1月12日一次性还清。借款人：赵中辉，身份证号码：XXX，担保人：赵中伟，身份证号码：XXX。担保人确认：本人同意为借款人的上诉（述）债务向借人承担连带责任。借条出具时间2019年1月12日。”出具借条后，赵中辉、赵中伟未偿还借款本金及利息。原审法院认为，赵中伟经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对管文涛起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行承担。赵中辉对于管文涛提交的证据没有异议，依法予以采信。赵中辉向管文涛借款，双方之间形成民间借贷法律关系，赵中辉应承担向管文涛偿还借款的义务。故管文涛要求赵中辉偿还借款本金的诉讼请求成立。虽然赵中辉抗辩称因管文涛女儿同意其按期偿还借款不要利息，其只认可借条上所写的内容，双方借款没有利息，但其在庭审中承认2017年、2018年每年偿还利息，2018年利息为12000.00元，结合借条中所写“全部本息于2020年1月12日一次性还清”的内容，足以认定双方借款存在利息约定，利率为月利率1%即年利率12%。因此，管文涛要求按月利率1%计算给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。赵中伟作为连带保证人，应对赵中辉对管文涛的借款承担连带偿还义务，但赵中伟承担保证责任后，有权向赵中辉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：一、赵中辉于本判决生效后五日内偿还管文涛借款本金10万元，并自2019年1月12日起至借款偿还完毕之日止按年利率12%计算给付借款利息；二、赵中伟对上述款项承担连带偿还义务；三、赵中伟承担保证责任后，有权向赵中辉追偿。案件受理费减半收取计1150.00元，由赵中辉、赵中伟共同负担。宣判后，赵中辉不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，或者依法改判，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要事实及理由是，2019年1月12日，上诉人曾向被上诉人管文涛借款人民币100000.00元，但并未约定借款利息，在借条上也没有体现借款利息。上诉人因资金周转困难，暂时无法偿还本金，但是对于原审法院认定的利息存有异议，上诉人认为，一审法院并没有充分证据证明双方对借款利息的约定，仅靠主观判断，因此属认定事实错误，故提起上诉，望法院查明事实，对该案进行改判，以维护上诉人合法权益。被上诉人管文涛二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人赵中伟二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人赵中辉与被上诉人管文涛关于借款本金100000元未予偿还的事实没有争议。关于借款是否约定利息及利率的问题，双方在借条中约定“全部本息于2020年1月12日一次性还清”，说明双方借款含有利息。被上诉人赵中伟在原审庭审中自认“关于利息，确实给了17年和18年两年的利息，18年年底是我送的现金12000元，17年怎么给的记不清楚了”，说明双方在实际履行过程中按照年利率12%给付利息，因此被上诉人管文涛主张双方口头约定利率为年利率12%，原审法院予以支持，并无不当。综上，上诉人赵中辉的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元由上诉人赵中辉负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年六月三十日书记员 刘 越
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执异50号异议人：王卫东，男，汉族，住所地：辽宁省台安县。申请执行人：盘锦市银河典当有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴地区科研小区0064号商网。法定代表人：郑敏，系该公司董事长。被执行人：杨海英，男，回族，系深圳市亿众房地产开发有限公司总经理，住所地：辽宁省台安县。被执行人：杨海龙，男，回族，系深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理，住所地：辽宁省台安县。被执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦3106、3168。法定代表人：杨海英，该公司总经理。被执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇本街。负责人：杨海龙，该公司经理。本院在执行申请执行人盘锦市银河典当有限责任公司（以下简称银河典当公司）与被执行人杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司（以下简称亿众公司）、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司（以下简称亿众台安公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王卫东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查，现已审查终结。异议人王卫东称：贵院查封属于我所有的位于台安县台××镇枫林××小区××区××、××号,北F区12号、13号车库，严重侵犯了我的合法权益。我于2017年9月10日从开发商亿众台安公司处顶账得到并且实际占有使用上述4个车库。只是因为根据当时政策规定，车库无法办理产权手续，所以该车库没有产权证，也无法办理更名手续，因此我对该车库的所有权应当受到法律保护。因银河典当公司与亿众公司、亿众台安公司、杨海英、杨海龙民间借贷纠纷一案，贵院在执行过程中作出（2019）辽321执48号执行裁定，查封了台安县台××镇枫林××小区××区××、××号,北F区12号、13号车库，严重损害了我的合法权益，故依法向贵院提出执行异议，请求解除对该车库的查封，停止对该车库的执行。本院审查查明：鞍山市中级人民法院对申请执行人银河典当公司与被执行人杨海英、杨海龙、亿众公司、亿众台安公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）辽03民终2886号民事判决书已经发生法律效力，2019年1月9日，申请执行人银河典当公司向本院申请强制执行。2019年2月22日，本院作出（2019）辽0321执48号执行裁定书，裁定对被执行人杨海英、杨海龙、亿众公司、亿众台安公司所有的坐落在台安县枫林××小区××区××、××区××、××区××、××区××、××区39个车库予以查封。2020年6月15日，异议人王卫东以位于台安县台××镇枫林××小区××区××、××号,北F区12号、13号车库属其所有为由，向本院提出书面异议，请求解除对车库的查封，停止对上述财产的执行。本院认为：执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人王卫东虽提供了枫林云阁车库认购书，但不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人王卫东的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 鑫审判员 潘秀环审判员 刘 琳二〇二〇年六月二十二日书记员 巴星华
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初201号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人祖荫岐，男，1964年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人祖荫岐犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人祖荫岐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人祖荫岐于2019年12月6日20时49分，饮酒后在不知情的情况下驾驶达到报废标准的×××号灰色捷达牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街辅路由南向北行驶至绿苑宾馆门前处时，被执勤交警查获。经鉴定，祖荫岐血液中乙醇含量为105.28毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人祖荫岐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人祖荫岐的刑事责任。 被告人祖荫岐对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人祖荫岐在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、全国违法犯罪人员信息资源库、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、鉴定意见、证人吴某的证言、被告人祖荫岐的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人祖荫岐均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人祖荫岐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人祖荫岐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人祖荫岐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于祖荫岐有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人祖荫岐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年六月三日 书记员  薛清昭
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1245号申请执行人：葛尧。委托诉讼代理人：后平平，天津隽天律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人葛尧与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0113民初6030号民事判决书向本院申请强制执行。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督578号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系公司员工。被申请人：杨友军，男，1984年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人杨友军申请支付令一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日发出（2020）渝0110民督578号支付令，限令被申请人杨友军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督578号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年六月二十八日书记员  刘颖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1286号申请执行人:卢全水，男，1979年3月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：丰德时代（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村王府街10号北京佳伟酒店0013-0018室。法定代表人：高艳。卢全水与丰德时代（北京）科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初12322号法律文书已发生法律效力。卢全水向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计15.2036万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人丰德时代（北京）科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人丰德时代（北京）科技有限公司名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人卢全水申请执行的15.2036万元已执行0元，尚有15.2036万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人丰德时代（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人丰德时代（北京）科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人丰德时代（北京）科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月二十八日书记员 赵文成
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1034号原告：临猗县新田村镇银行股份有限公司，住所地临猗县南环东街518号。法定代表人：范晓云，系该行董事长。委托代理人：刘雅丽，女，1985年4月6日生，汉族，职工，系该公司员工。委托代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。被告：程某某，男，1977年11月1日生，汉族，农民。被告：赵某，女，1977年2月23日生，汉族，农民，系程某某之妻。原告临猗县新田村镇银行股份有限公司（以下简称临猗新田银行）与被告程某某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告临猗新田银行的委托代理人刘雅丽、郝琳，被告程某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临猗新田银行向本院提出诉讼请求：依法判令程某某、赵某立即归还借款50000元本金及利息和罚息（利率按13.725‰从逾期之日计至还清之日）；并判令程某某、赵某承担本案诉讼费用及其他实支费用。事实与理由：程某某、赵某系夫妻关系。2018年12月18日，二人与我行签订借款合同，合同约定：二人向我行借款5万元，用于冬枣搭棚，借款期限从2018年12月18日到2019年12月17日，约定月利率为9.15‰，并约定“逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%”，即利率为13.725‰。借款后二人将利息清至2019年10月21日。借款到期后，二人对借款5万元及下欠利息拒不归还。程某某辩称：我与赵某系夫妻关系，我们与临猗新田银行签订借款合同借款5万元属实，用途为冬枣搭棚，借款期限为2018年12月18日到2019年12月17日，约定月利率为9.15‰，利息清至2019年10月21日。我现在没有能力归还借款，希望能分期归还。赵某未答辩。临猗新田银行为证实其主张，提供了以下证据：1、临猗新田银行营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，用以证实其基本情况。2、程某某、赵某身份证复印件各一份，用以证实二人基本情况。3、借款申请书、借款凭证、借款合同书、账户交易查询清单、合同签订影像资料单、程某某与赵某户口本复印件各一份，用以证实2018年12月18日，二人向其借款50000元，用于冬枣搭棚，借款期限为2018年12月18日至2019年12月17日，月利率为9.15‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。二人系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻存续期间，借款是二人共同的意思表示，二人借款的目的是用于冬枣搭棚，该债务是二人为共同生产、共同生活所负债务，系二人的夫妻共同债务，二人负有共同还款义务。4、银行对账单一份，用以证实二人尚欠借款本金50000元未归还，二人将利息清至2019年10月21日。程某某、赵某未提供证据。上述证据经当庭质证，程某某对临猗新田银行提供的证据均无异议，本院对临猗新田银行提供的证据作为有效证据予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：程某某和赵某系夫妻关系。2018年12月18日，二人与临猗新田银行签订借款合同，合同约定：二人向临猗新田银行借款5万元，用于冬枣搭棚，借款期限从2018年12月18日到2019年12月17日，约定月利率为9.15‰，并约定“逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%”。同日，临猗新田银行将该笔5万元的贷款发放至程某某账号为×××的账户。二人将利息清至2019年10月21日，后再未归还本金及利息，临猗新田银行多次催收借款未果，于2020年5月9日诉至本院，请求判令程某某、赵某立即归还借款50000元本金及利息和罚息（利率按13.725‰从逾期之日计至还清之日）；并判令程某某、赵某承担本案诉讼费用及其他实支费用。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后归还借款并支付利息的合同。本案中程某某和赵某向临猗新田银行借款并签订合同，双方就借款用途、借款期限、利息罚息均予以明确约定，形成了符合法律规定的借款合同法律关系。且该债务系程某某和赵某婚姻存续期间形成，用于共同生活生产所需，应认定为夫妻共同债务，现临猗新田银行已按约提供了借款，程某某、赵某亦应按约承担还款责任，故对临猗新田银行要求程某某、赵某归还借款50000元的请求应予支持。关于利息及罚息，双方在签订借款合同时已有明确约定，该约定并未违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：程某某、赵某于本判决生效后五日内归还临猗县新田村镇银行股份有限公司50000元及利息和罚息（利息按月息9.15‰从2019年10月22日起计算至归还之日；罚息按利息的50%从2019年12月18日起计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由程某某、赵某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 毛旭辉二〇二〇年六月十五日法官助理 陈柏颖书 记 员 卫丽敏书 记 员 卫丽敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执159号之三 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，住所地诸暨市草塔镇纯塘雅苑2幢000106，组织机构代码:776473446。 法定代表人邵丽萍。 被执行人黄宝芳，女，1971年9月8日出生，住诸暨市。 被执行人黄凯，男，1994年5月17日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行与被执行人黄宝芳、黄凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄宝芳、黄凯未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月06日立案执行，执行标的为被执行人黄宝芳、黄凯向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行归还借款本金元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5035元、执行费4505.87元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人黄宝芳、黄凯发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄宝芳、黄凯逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄宝芳、黄凯存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄宝芳名下被查封房产因抵押给第三人，申请执行人暂不要求处置，暂无其它可供执行的财产。截至2020年6月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄宝芳、黄凯逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄宝芳、黄凯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄宝芳、黄凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张**
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10662号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。 被告：韦春，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陶瑞，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐毅，上海市建纬（重庆）律师事务所实习律师。 原告成都合力物业服务有限公司与被告韦春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告成都合力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费167166.44元；2、判令被告支付原告违约金，该违约金以物业费欠费金额为基数，自2015年8月1日起计算至欠费结清之日止，按每日万分之六的标准计算。事实和理由：2011年11月10日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，取得X物业的管理资格。被告系该物业的业主，拖欠原告物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《重庆市物业管理条例》第一百零五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业应当书面催交；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，或者按照约定申请仲裁。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”从该规定可知，物业服务企业应当在起诉业主交纳物业服务费之前向业主书面催收。本案中，原告提供了2019年8月20日、2020年1月14日、2020年3月30日的《工作衔接函》及一张照片以证明其向被告进行了书面催收；因上述三张《工作衔接函》无相关送达证据证明原告向被告进行过送达，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；照片看不出拍摄地点和时间，看不出系案涉房屋，亦无法确定是在起诉之前张贴，故原告提供的该证据亦不能证明其在起诉之前向被告进行了书面催收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《重庆市物业管理条例》第一百零五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告成都合力物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明哲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2575号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特279号 申请人：邱东进，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住浙江省宁波市江北区。 申请人：伍墙斌，男，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院于2020年6月30日受理了申请人邱东进与申请人伍墙斌的申请。本院依法指定审判员葛艳君审查此案，现已审查完毕。 申请人邱东进与申请人伍墙斌请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月30日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、伍墙斌偿还邱东进本金160000元并支付利息11250元，该款伍墙斌分期支付：2020年7月底前偿还本金30000元，自2020年8月至2020年12月每月月底前各偿还本金6000元，自2021年1月至2021年11月每月月底前各偿还本金8000元，2021年12月底前偿还本金12000元并支付利息11250元； 二、如伍墙斌未按上述第一项条款的规定按期足额履行任何一期还款义务，则剩余未归还款项全部提前到期，邱东进有权就总金额（本金160000元及利息11250元）中的剩余未归还款项一并申请法院强制执行； 三、当事人之间因本案所产生的纠纷已经处理完毕，双方今后一概无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年六月三十日 代书记员 毛一涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4952号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：尚涌。被告：张丽萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告张丽萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年六月二十八日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1090号原告：高虹梅，女，1977年3月22日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张宏洋(系原告丈夫)，1975年7月28日出生，住盱眙县。被告：缪珍贵，男，1979年8月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。原告高虹梅与被告缪珍贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告高虹梅于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高虹梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高虹梅撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告高虹梅负担。审判员 徐 静二〇二〇年六月五日书记员 祖恩燕
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初945号原告：马中方，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍所在地新乡市。被告：新乡市外贸包装公司诉讼代表人：新乡市外贸包装公司管理人负责人：耿凌松委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师。原告马中方诉被告新乡市外贸包装公司（以下简称：外贸包装公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马中方、被告外贸包装公司的委托诉讼代理人苏亚坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马中方向本院提起诉讼请求：依法确认原告2005年1月份进入失业中心前应得的经济补偿金25004元。事实与理由：原告马中方1981年9月进入被告外贸包装公司工作。2005年1月因该公司经营不善无资金来源，无能力承担原告的各项保险，将原告转入失业中心后进到再就业服务中心，2005年1月办理失业保险时未享受经济经济补偿金。目前，被告被列入僵尸企业范围正在进行资产处置和清算，致使原告合法权益无法得到保障。被告外贸包装公司书面辩称：原、被告双方自原告进入失业中心之日起已不存在劳动关系，外贸包装公司未支付经济补偿金是事实。自原告进入失业中心之日起，原、被告已不存在劳动关系。外贸包装公司及管理人认可，2004年12月原告进入失业中心之前没有向职工支付经济补偿，但原告需提供证据证明。原告的诉讼请求超过诉讼时效。答辩人认为，截止外贸包装公司破产清算案件受理之前，原告一直未对经济补偿金问题提出主张，现原告要求享受经济补偿金已超过诉讼时效。原告马中方向本院提交的证据材料：1、招工表、养老保险手册、2004年调级表、2004年工资发放明细表、公司文件（解除劳动关系的通知）、失业保险金申领登记表、新乡市卫滨区劳动仲裁不予受理案件通知书、送达回执各一份，以此证明：原告1997年11月进入被告公司至2004年12月，与被告公司存在劳动关系，2005年1月办理失业。2005年前进入事业中心后未享受到的经济补偿金。具体金额是2004年工资乘以工龄28年，每月是1276.1元；2、2018豫07破48号之一民事裁定书、决定书各一份，以此证明2018年8月17日新乡市中级人民法院受理被告外贸包装公司的破产申请，以及公司宣告破产并终结破产程序，指定外贸包装公司清算组为管理人;3、宋铃贤证明一份，以此证明原告一直在要经济补偿金。被告外贸包装公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告外贸包装公司对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，形式合法，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：1981年9月22日，原告马中方参加工作到被告新乡市外贸包装公司工作。2004年12月6日，原告马中方与被告新乡市外贸包装公司协商一致解除劳动合同。2004年12月13日，原告马中方转入新乡市失业管理中心。新乡市中级人民法院于2018年8月17日受理被告外贸包装公司破产申请，于2018年8月17日指定新乡市外贸包装公司清算组管理人，于2019年2月28日宣告被告外贸包装公司破产。另查明，2004年新乡市最低工资标准为300元。本院认为，本案争议焦点主要有：第一、原告经济补偿金的支付标准和年限；第二、关于时效问题。第一，原告经济补偿金的支付标准和年限。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，“本法实施前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第五条规定，“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。”第十一条规定，“本办法中经济补偿金的工资标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。”被告将原告转入失业中心后未支付原告经济补偿金。现原告要求被告支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告1981年进入被告处工作，2004年12月6日原被告协商一致解除劳动合同。截止2004年12月6日原告的工作年限已经超过12年。因此对于原告经济补偿金应当按照2004年12月前十二个月的月平均工资计算12个月。因原告未举证证明解除劳动合同前十二个月由本人领取的工资表或银行流水。本院认为应按照2004年的新乡市最低工资标准月工资300元计算。原告应当享受的经济补偿金为3600元（12月×300元/月）。第二，关于诉讼时效的问题。原告提交证据证明，原告自2004年12月被转入失业管理中心后，一直向被告时任法定代表人宋铃贤主张，但由于企业经济问题，未予发放。被告在诉讼中亦向本院承认该事实，其诉讼时效应在每次主张后重新计算。因此原告的主张并未超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告马中方应享受经济补偿金3600元。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状8份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年六月三日书记员  牛晓峥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执210号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区人民东路516号水利电力勘测设计研究院大楼一楼。 负责人：缪锋，行长。 被执行人：何惠，男，汉族，1964年08月27日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：梁基红，女，汉族，1966年06月04日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：何海彬，男，汉族，1972年09月10日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：梁超勇，男，汉族，1955年10月10日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人何惠、梁基红、何海彬、梁超勇金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人梁超勇的银行存款共计20700元。 现申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执210号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 宇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢164号申请执行人曾明胜被执行人金九洲本院在执行申请执行人曾明胜与被执行人金九洲合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1663号   原告：毛华刚，男，1989年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   被告：新疆天汇华腾汽车销售服务有限公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县。   法定代表人：李少宇，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王亚辉，男，该公司销售经理。   原告毛华刚与被告新疆天汇华腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告毛华刚于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告毛华刚的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告毛华刚撤诉。   案件受理费1,820元，减半收取计910元，由原告毛华刚负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   林凡
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执494号之二 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华。 被执行人：张爱军。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与张爱军融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）冀0104民初7382号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款，证券、网银等信息。查询到被执行人名下有车辆两辆，已查封，因未实际控制，暂时不具备处置条件。查询被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7382号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 雨
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初363号 原告：金昭，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。 被告：李新勇，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住址山东省德州市临邑县。 原告金昭诉被告李新勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告金昭于2020年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告金昭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金昭撤诉。 案件受理费173元由原告金昭承担。 审判员  赵爱国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邢云斐 ——
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0730行初3号起诉人：谢小华，女，汉族，1987年3月20日生，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。2020年05月25日，本院收到谢小华的起诉状。起诉人谢小华向本院提出诉讼请求：1、撤销被告2020年3月27日作出的《关于谢小华同志投诉举报县人民医院乱收费事项重新答复意见书》，并判令被告重新调查作出处理；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月30日，原告入住宁都县人民医院生产，并缴纳了住院押金，2018年1月1日出院，发现县医院收费违法，于2019年10月7日向被告提交《乱收费投诉举报书》，请求对县医院乱收费多收费等侵犯原告权益的价格违法行为查处并给予物质奖励。11月14日被告作出《关于谢小华同志投诉举报县人民医院乱收费事项答复意见书》（简称第一次答复）。原告不服该第一次答复，遂向赣州市市场监督管理局（简称赣市市监）申请行政复议。2020年1月24日，赣市市监作出赣市市监复决字[2019]14号《行政复议决定书》，认为被告调取证据不充分、部分证据存在矛盾，以事实不清、证据不足撤销了被告第一次答复。3月27日，被告重新作出涉案的答复《关于谢小华同志投诉举报县人民医院乱收费事项重新答复意见书》（简称重新答复）。原告不服，认为被告以信访程序处理存在程序违法，作出的行为事实不清、程序违法、法律错误，侵犯了原告权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。本院认为：宁都县市场监督管理局依据《信访条例》对起诉人谢小华的投诉举报进行答复，该答复意见非行政法意义上的行政行为，而是该单位的事务性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下：对起诉人谢小华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  曾平生二〇二〇年六月一日书记员  曾璐婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执470号 申请执行人：蒋颖，女，1984年10月02出生，瑶族，住钟山县。 被执行人：杨丽芬，女，1984年10月10出生，汉族，住钟山县。 蒋颖与杨丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1451号民事判决已发生法律效力。权利人蒋颖于2020年5月19日向本院申请执行，请求杨丽芬返还借款20000元及利息。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，经向银行、车辆管理所、不动产局、市场监督管理局等财产登记部门查控被执行人财产状况，查明被执行人在银行有少量存款，已冻结；除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有财产可供执行线索。2020年6月12日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 梁
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初991号 原告：徐利兵，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 被告：四川古名天下旅游开发有限公司，住所地四川省德阳市中江县冯店镇黄坪村5社，统一社会信用代码91510623314527518L。 法定代表人：周莉渚，该公司经理。 原告徐利兵与被告四川古名天下旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告徐利兵于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐利兵自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐利兵撤诉。 案件受理费125元,由原告徐利兵负担。 审判员 田 政 二〇二〇年六月一日 书记员 杨世娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4108号 原告：蒋玲华，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。 被告：黄天才，男，1980年7月29日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 原告蒋玲华与被告黄天才买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付货款共计71300元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年，被告黄天才因需多次向原告采购各类成品鞋，均由被告在收货凭单上签字确认，货款共计96300元，后被告共计支付货款25000元，余款71300元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄天才于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋玲华货款71300元，并赔偿给原告自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取791.5元，由被告黄天才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  李其洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3816号原告：曾开强，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆市元方房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾元方御景江湾5号楼，统一社会信用代码915002227093786766。法定代表人：韩强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑飞，男，该公司员工。本院于2020年5月6日立案受理的原告曾开强诉被告重庆市元方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理中，原告曾开强向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾开强撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曾开强负担。审 判 员 邹平二〇二〇年六月十九日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4103号原告：徐某。身份证号：×××。被告：张某。身份证号：×××。被告：刘某。身份证号：×××。本院在审理原告徐某诉被告张某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告徐某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02清终1号上诉人（申请人）：梁某，住辽宁省绥中县。被上诉人（被申请人）：石嘴山市隆湖宏胜物资贸易中心。负责人：李某。上诉人梁某因强制清算一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院作出的（2020）宁0202清申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。梁某的上诉请求：1、撤销(2020)宁0202清申1号民事裁定；裁定由石嘴山市大武口区人民法院受理此案。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律不当；人民法院对于民事起诉是否受理应当适用民事诉讼法，而民事诉讼法规定的不予受理的情形已经由该法第124条明确规定。上诉人不属于该法该条规定的任何情形。二、查明事实错误。一审法院查明，“梁某、李文淇自2004年11月自2007年合伙经营石嘴山市隆湖宏胜物资贸易中心还原罐厂”，还查明石嘴山市隆湖宏胜物资贸易中心是个人独资企业。那么在有另一合伙人入伙的情形下，该企业已经不再是个人独资企业了，而是合伙企业了。合伙企业自然应当使用《合伙企业法》，而非《个人独资企业法》。综上，一审法院的不予受理的裁定明显错误，请上级法院依法予以纠正。梁某向一审法院申请：2020年5月22日，申请人梁某以被申请人石嘴山市隆湖宏胜物资贸易中心已被吊销营业执照，合伙关系终止，应对合伙期间的财产进行散伙清算为由向一审法院申请对石嘴山市隆湖宏胜物资贸易中心进行清算。一审法院审查查明的事实：被申请人石嘴山市隆湖宏胜物资贸易中心系个人独资企业，成立日期为2004年5月24日，营业期限为2009年5月14日至2011年12月31日，现状态为吊销，2009年6月12日法定代表人由李霖变更为李某。梁某与李某自2004年11月至2007年7月双方合伙经营石嘴山市隆湖宏胜物资贸易中心宏盛还原罐厂，针对双方间的合伙纠纷，宁夏回族自治区高级人民法院于2013年9月3日作出(2013)宁民再终字第5号民事判决，判决李某自判决生效之日起15日内一次性支付梁某经营利润69507.76元。一审法院认为：被申请人石嘴山市隆湖宏胜物资贸易中心为个人独资企业，而非梁某所诉称的合伙企业。梁某与石嘴山市隆湖宏胜物资贸易中心的法定代表人李某间虽然存在着合伙关系，但其既非石嘴山市隆湖宏胜物资贸易中心的投资人，又非债权人，其申请人民法院指定清算组对石嘴山市隆湖宏胜物资贸易中心进行清算不符合法律规定。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六第三项、第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：对梁某的申请，不予受理。本院认为，上诉人梁某申请被上诉人石嘴山市隆湖宏胜物资贸易中心强制清算，上诉人认为被上诉人石嘴山市隆湖宏胜物资贸易中心为合伙企业，且被上诉人石嘴山市隆湖宏胜物资贸易中心企业性质已经过宁夏回族自治区高级人民法院作出的(2013)宁民再终字第5号民事判决确认，应当按照合伙企业清算的程序进行强制清算。但宁夏回族自治区高级人民法院(2013)宁民再终字第5号案件的案由为合伙协议纠纷，该案仅处理梁某与李某之间合伙协议纠纷，解决了该企业内部合伙人之间的关系，但该案审理结果并不直接改变石嘴山市隆湖宏胜物资贸易中心企业性质为个人独资企业的工商登记现状。对石嘴山市隆湖宏胜物资贸易中心外部而言，工商登记具有公示效力，如石嘴山市隆湖宏胜物资贸易中心进行强制清算，需按照工商登记的个人独资企业性质依法强制清算，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款“个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算”的规定，明确了个人独资企业强制清算由债权人申请，但上诉人梁某并未提供证据证实其对被上诉人石嘴山市隆湖宏胜物资贸易中心享有债权，因此，上诉人梁某在本案中无权申请被上诉人石嘴山市隆湖宏胜物资贸易中心进行强制清算。关于法律适用问题，本案为强制清算案件，应当由法院依法审查是否符合立案受理条件。本案作为个人独资企业，应由投资人自行清算或由债权人申请人民法院清算，但经法院审查，上诉人不是该企业的债权人，不具备申请强制清算的主体资格，一审法院处理并无不当。综上，上诉人梁某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴 二○二○年六月二十八日书记员 韩晓琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执24号 申请执行人：吴金，男，1990年8月2日出生，汉族,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被执行人：王思超，男，1987年2月13日出生，汉族，四川省青川县人，户籍地四川省青川县。 申请执行人吴金与被执行人王思超合伙协议纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的（2019）川0812民初410号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，一、被告王思超于2019年12月31日前退还原告吴金购车款29000.00元，支付利息3000.00元；二、如被告王思超未按照本调解协议第一条履行，将承担违约金3000.00元；三、原、被告合伙经营的车辆渝*****红岩牌货车自今日起与原告吴金无关。因王思超未按上述生效法律文书按时履行义务，申请执行人吴金于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王思超发出执行通知书，责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人王思超既未向本院报告财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人王思超可供执行的财产线索。 三、对被执行人王思超住所地进行调查，被执行人王思超已外出，目前未在家中居住，未发现被执行人王思超可供执行的财产线索。 四、已向被执行人王思超发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812执24号案件的本次执行程序。 被执行人王思超负有继续向申请执行人吴金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 乐
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执254号申请执行人：黄林春,男，汉族，1974年01月09日出生，江西省上高县人，住江西省上高县。被执行人：李新生,男，汉族，1969年07月12日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的黄林春与李新生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初1949号民事判决书，申请执行标的为人民币1.8万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年03月06日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年03月06日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的1.8万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）赣0730民初1949号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月三十日书记员  钟 千
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初770号原告：胡宇,男,1988年9月29日出生,汉族,住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。被告：徐吴龙,男,1969年4月26日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。被告：南昌颂航物流有限公司,住所地:江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：彭连秀,该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司,住所地:江西省南昌市红谷滩新区。负责人：刘浩。委托诉讼代理人：马保军、余波，江西锦成律师事务所律师。原告胡宇与被告徐吴龙、南昌颂航物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡宇自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宇撤诉。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告胡宇负担。审判员  沈张茂二〇二〇年六月四日书记员  熊 婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1817号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，总经理。被告：罗洋，男，汉族，1991年02月19日出生，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司诉被告罗洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年六月九日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云03刑终176号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴自强，男，1981年11月17日出生，河南省伊川县人，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省伊川县。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月22日被刑事拘留，2018年5月16日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币十万元。现又因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月1日从云南省昆明市五华监狱解回关押，并于次日被刑事拘留，2019年5月7日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人吴自强犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年三月三十一日作出（2020）云0302刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人吴自强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月29日，被告人吴自强注册成立“曲靖汇泽商务咨询有限公司”，2016年10月至2017年6月期间，被告人吴自强等人在曲靖市麒麟区麒麟东路与紫云路交叉口东升花园商铺1-6号一楼、二楼办公室内，向社会不特定对象宣传，通过曲靖汇泽商务咨询有限公司有项目管理业务，以曲靖“龙源农牧科技发展有限公司”、文山“七合农业科技发展股份有限公司”为投资方，并向客户许以投资三个月、六个月、九个月、一年期限，投资回报月投资本金1.1%-1.4%不等的利息，与被害人尹某、张某、代某、刘某等114人签订《项目投资合同》，非法吸收公众存款5163409元。期间，被告人吴自强已返还被害人本金2013000元，未还本金3008683.44元。原审法院根据上述查证的事实、情节及相关证据，认为被告人吴自强在不具有存款主体资格的情况下，向社会不特定对象吸收存款人民币5163409.00元，未还本金人民币3008683.44元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人吴自强曾因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕前还有遗漏罪行，应数罪并罚。被告人吴自强主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人吴自强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。加原判余刑一年零十个月又二十天，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八万元。二、扣押的赃款24705.50元，由扣押机关发还被害人。原审被告人吴自强上诉提出：1、其属于在判决宣告以前发现还有其他罪没有判决，并非原判认定的在判决宣告以后发现还有其他罪没有判决，其在2017年6月21日被昆明市公安局五华分局刑事拘留后，在五华看守所羁押期间，曲靖公安局麒麟分局曾于2017年9月16日左右对其进行过一次讯问，只是之后曲靖公安局麒麟分局将案子延期到2019年4月份办理；2、对其的量刑应当与原判刑期三年零八个月数罪并罚，而不是加原判余刑一年零十个月又二十天进行数罪并罚。经审理查明，原判认定原审被告人吴自强成立“曲靖汇泽商务咨询有限公司”向社会不特定对象宣传，并向客户许以投资三个月、六个月、九个月或一年期限，投资回报月投资本金1.1%至1.4%不等的利息，非法吸收公众存款5163409元的事实属实，其间，原审被告人吴自强已退还被害人本金人民币2013000元。该事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、被害人尹某、张某、代某等人陈述、营业执照、投资合同、凭证、保证函、委托融资合同、借款合同、抵押合同、收据、审计报告、证人聂某、周某等人证言、被告人吴自强供述、扣押清单、刑事判决书、户口证明证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人吴自强违法向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审被告人吴自强自愿认罪，可对其从轻处罚。原审被告人吴自强因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前发现尚有其他犯罪没有判决，应当数罪并罚。原审被告人吴自强因犯非法吸收公众存款罪被云南省昆明市中级人民法院判决，在服刑过程中被带回曲靖侦查、审判，因此，其不具有自首的情节，原判认定其具有自首情节错误，但因刑事诉讼法第237条规定仅有被告人上诉的不得加重其刑罚，故本院认定其不具有自首情节，但量刑上不再加重其刑罚。原审被告人吴自强上诉提出，其应当属于是判决宣告前发现还有其他犯罪没有判决，经审查曲靖与昆明两地侦查机关的立案情况该意见属实，但由于分属不同地区未能将两地案件合并进行侦查、审理，导致只能将本案所涉犯罪认定为漏罪，并非一审法院认定事实或适用法律错误，因此，该上诉意见成立，但不影响本案的定罪量刑。原审被告人吴自强上诉提出对其量刑应当将本罪量刑与原判三年零八个月的刑期数罪并罚，而不是将本罪量刑加原判余刑一年零十个月又二十天进行数罪并罚，经查，原审被告人吴自强因犯非法吸收公众存款罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年零八个月后服刑，又因其在被判处刑罚前的行为构成非法吸收公众存款罪被解回进行判处，系发现有遗漏未决犯罪，因此，按照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当将前后两次犯罪所判刑罚数罪并罚，并扣除已经执行的刑期，原审被告人吴自强的该上诉理由成立，原判的处理系适用法律错误，同时，昆明市中级人民法院判处原审被告人吴自强有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币八万元，与本案判决数罪并罚，除主刑数罪并罚外，对附加刑同样应当进行并罚，而原判判处原审被告人吴自强罚金人民币八万元后，并未与前罪的罚金人民币八万元并罚，适用法律错误，且因前罪的罚金与本罪所应判处的罚金均有法律明确规定而确实存在，前罪所判罚金属原审被告人经生效判决确定应当履行的义务，故本院直接予以改判未增加其法定义务，不违反刑事诉讼法第237条规定的“上诉不加刑”原则，因此，对本案予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302刑初34号刑事判决第二项，即扣押的赃款24705.50元，由扣押机关发还被害人。二、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302刑初34号刑事判决第一项，即被告人吴自强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。加原判余刑一年零十个月又二十天，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八万元。三、原审被告人吴自强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，合并原判有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2023年6月21日止）四、原审被告人吴自强的违法所得（含公安机关已扣押的人民币20万元）予以追缴并返还被害人。本判决为终审判决。审判长 刘 斌审判员 李鸿波审判员 戚乔方二〇二〇年六月四日书记员 吴河梅
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初243号原告:盐池县大千汽车钣金修理厂。统一社会信用代码：92640323MA769P0C09。负责人：张某，系该厂经理。委托诉讼代理人：史某，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司，17-2营业房。统一社会信用代码：91640323799941791H。负责人：樊某，系该公司经理。被告：汾阳市远宏汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：911411823305719816。负责人：刘某，系该公司经理。原告盐池县大千汽车钣金修理厂诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司盐池支公司、汾阳市远宏汽车贸易有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告盐池县大千汽车钣金修理厂于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐池县大千汽车钣金修理厂撤诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告盐池县大千汽车钣金修理厂负担。审判长 高春梅审判员 宋建军审判员 刘剑锋 二〇二〇年六月五日书记员 王江聪
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初750号 原告：万柳岑，女，汉族，1987年2月14日出生，住四川省峨眉山市。 被告：郭思岑，女，汉族，1983年2月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告万柳岑与被告郭思岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告万柳岑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告万柳岑撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭晓霞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执361号之一 申请执行人朱鹏旭，男，1986年9月28日出生，住杭州市上城区。 被执行人张忠伟，男，1980年11月5日出生，住浙江省开化县。 被执行人程英，女，1984年2月29日出生，住浙江省开化县。 被执行人吴城封，男，1986年5月17日出生，住浙江省开化县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初1280号民事判决书，在执行朱鹏旭与张忠伟、程英、吴城封民间借贷纠纷一案中，被执行人张忠伟已还款5000元，双方当事人达成执行执行和解协议，申请执行人朱鹏旭向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执361号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年六月二日 代书记员  王忠伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1128号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：何广五，男，1969年9月15日出生，汉族，住安国市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与何广五金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1724号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告何广五于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金12,000元、利息511.03元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，自2017年4月29日起，复利以欠付利息为基数，自2016年10月至2017年4月每期应付未付之日起，均至实际付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人何广五送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院划拨被执行人银行账号15501.3元，交纳执行费115元，发放给申请执行人15386.31元。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1724号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 迎
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执1417号张彬：你责令退赔一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111刑初768号刑事判决书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人你已将本次申请执行人所申请的执行标的执行完毕,本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初650号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人何宏才，男，1989年10月13日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地安徽省怀宁县，现住昆山市。2019年7月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕668号起诉书指控被告人何宏才犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人何宏才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日21时30分左右，被告人何宏才醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市千灯镇浦园小区商业街由西向东行驶至环岛交叉口右转到万家福生鲜大卖场门前路段处，与他人驾驶的小型轿车发生碰撞，后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人何宏才血液中乙醇浓度为143mg/100ml。被告人何宏才明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何宏才具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人何宏才拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人何宏才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何宏才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何宏才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月一日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执875-1号申请执行人：哈密市友谊路欣宏洋电物资供应处，住所地；新疆哈密地区哈密市友谊路（友谊商贸城四期一号楼23号），工商注册号：652201630052090。经营者：张路洋，男，汉族，1990年12月4号出生，住河北省河间市。被执行人：平煤神马建工集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济科技开发区兵团工业园区蔷薇一街2-1号，统一社会信用代码：91650100693400268K。负责人：施永，总经理。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公室西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。本院依据(2019)豫0403民初4656号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平煤神马建工集团有限公司新疆分公司、平煤神马建工集团有限公司的存款或收入78055元（含本金77000元、执行费1055元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周刚二〇二〇年六月二十八日书记员  宋珂
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0206民初601号 原告：刘清刚，男，1952年2月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告：张杰，女，1986年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 被告：宋庆和，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住址。 被告李长福，男，1976年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告刘清刚与被告张杰、宋庆和、李长福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘清刚与宋庆和、李长福到庭参加诉讼。张杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘清刚向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金1万元，支付利息1600.00元（利息计算期间：自2019年10月20日至2020年6月19日，月息2分）；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告张杰、宋庆和于2019年10月20日向刘清刚借款1万元，约定月利息为1角。李长福为张杰、宋庆和充当担保人。经索要，被告一直未偿还。请求人民法院支持刘清刚的诉讼请求。 被告宋庆和辩称，原告刘清刚诉状所述向其借款1万元的内容属实，但是借条上的借款利息是1角不对，双方没有约定利息。同意偿还本金1万元，不同意给付利息。 被告李长福辩称，李长福是担保人而不是借款人，应承担的是保证责任，不是偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，为原告刘清刚提供的2019年10月20日的借条本金部分，本院予以确认并在卷佐证。刘清刚提供的2019年10月20日的借条利息部分，宋庆和有异议，主张“月息1角”四字是刘清刚胁迫张杰后填写的；李长福的质证意见为：这个借条上的“月息1角”是后填上去的，什么时候填的不知道。借钱的时候双方未约定利息。本院的认证意见为，对当事人有异议的证据，本院结合其它证据和本案案情，综合予以评定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张杰、宋庆和于2019年10月20日向刘清刚借款1万元，当时为刘清刚出具了借条。李长福作为担保人在借条上签字，为张杰、宋庆和担保。双方未约定具体还款期限。在该借条上，有一处“月息1角”四个字。双方对此存在争议。宋庆和不否认“月息为1角”是张杰写的，但其主张，张杰是刘清刚胁迫下后填写的。刘清刚否认胁迫的事实，宋庆和称其有证人曾永方等人可以证实刘清刚的胁迫行为。在第二次开庭时宋庆和未到庭参加诉讼，也无证人证实其主张。李长福主张，在张杰、宋庆和写借条时没有“月息为1角”四个字，是后填的，什么时候填的不清楚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张杰、宋庆和向原告刘清刚借款1万元的事实清楚，证据充分。刘清刚要求张杰、宋庆和偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，张杰、宋庆和应予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张杰、宋庆和向刘清刚借款时双方没有明确约定借款期限，刘清刚依据合同法可以要求张杰、宋庆和在合理的期限内偿还欠款。刘清刚到本院起诉应为合理期限之内。李长福主张其是担保人，不是借款人，其承担是保证责任，不是偿还责任，符合法律规定，本院予以确认。李长福应当承担连带责任。宋庆和虽然主张月息1角是张杰后填的，而且是在刘清刚胁迫下填的，但宋庆和未提供证据证明该主张。对宋庆和的主张本院不予认定。刘清刚提供的借条上，月息1角四字与借条上其它字的粗细和颜色明显不同。结合其它证据可以断定，月息1角与借条上其它字不是同一时间书写的。即使是张杰后填的，也是张杰、宋庆和对双方利息约定的认可或追认。约定月息1角违反法律规定，本院不予支持。刘清刚要求被告按月息2分，即月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。刘清刚与张杰、宋庆和对利息的约定是在出具借条后李长福不在场的情况下进行的，该约定对李长福没有约束力。李长福对刘清刚的利息请求不承担连带责任。张杰经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据刘清刚提交并经本院认证的证据及其他当事人的陈述认定本案事实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张杰、宋庆和偿还原告刘清刚借款本金1万元，给付利息1600.00元（利息计算期间：自2019年10月20日至2020年6月19日，月利率20‰），合计11600.00元。被告李长福对本金1万元承担连带偿还责任。 执行办法：待本判决生效后立即执行。 三被告如不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告张杰、宋庆和、李长福负担（原告刘清刚已预付，三被告随案件款一并给付刘清刚）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  张永刚 二〇二〇年六月九日 书记员  徐盛男
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执异51号异议人：谢勇，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请执行人：盘锦市银河典当有限责任公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴地区科研小区0064号商网。法定代表人：郑敏，系该公司董事长。被申请执行人：杨海英，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司负责人。住所地：辽宁省台安县。被申请执行人：杨海龙，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理。住所地：辽宁省台安县。被申请执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦3106、3168。法定代表人：杨海英，该公司总经理。被申请执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县黄沙镇本街。法定代表人：杨海龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人盘锦市银河典当有限责任公司（以下简称银河典当公司）与被申请执行人杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司（以下简称亿众公司）、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司（以下简称亿众台安公司）执行一案中，案外人谢勇向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院查封属于我所有的位于台安县台××镇枫林××小区××区××号车库，对上述财产的执行行为严重侵犯了我的合法权益，因此，我向贵院陈述案件事实，以维护我的权益，具体理由如下：法院查封该处车库并不属于亿众公司、亿众台安公司等被执行人所有。2015年我为亿众台安公司开发的枫林云阁楼盘提供保温材料苯板，欠我材料费432891元。2018年11月13日，我从亿众台安公司处顶账此车库14万元，在售楼处办理了相关手续，我取得了车库的所有权，至今我一直占有使用该车库。因为按照国家规定，车库无法办理产权证明，因为亿众台安公司无法为我办理车库产权证照，但基于买卖合同是有效的，并且已经实际履行，所以我对车库具有使用权，并应当受到法律保护。因银河典当公司与亿众公司、亿众台安公司、杨海英、杨海龙民间借贷纠纷一案，贵院在执行过程中作出（2019）辽321执48号执行裁定，查封了台安县枫林云阁小区内的车库，这其中就包括我的车库。经我了解，现在与我状况相同的车库购买人多达几十家，这几十家业主也都是从亿众台安公司购买的车库，支付了购置款，并实际占有使用至今。现在连同我在内的几十家的车库也均是因银河典当公司申请执行而被查封。现在面临车库被拍卖，丧失车库产权的风险。我认为我们几十家业主购买车库的情况相同，足以证明我们与亿众台安公司之间的买卖车库关系是真实的，并且是有效的，我们对车库具有完全的所有权，车库没有过户的责任并不在我们业主。我们实际付款并占有使用车库，在此过程中并无过错。因此被查封的车库应为我所有，法院不应该对该车库进行查封、拍卖。综上，贵院将我所有的车库查封，严重损害了我的合法权益，故依法向贵院提出执行异议。请求贵院立即解除对该车库的查封，停止拍卖、执行措施。本院审查查明：鞍山市中级人民法院对原告银河典当公司诉杨海英、杨海龙、亿众公司、亿众台安公司民间借贷一案作出（2018）辽03民终2886号民事判决书。2019年本院作出（2019）辽0321执48号执行裁定书，对被执行人杨海英、杨海龙、亿众公司、亿众台安公司所有的坐落在台安县枫林云阁小区多个车库予以查封。现谢勇向本院提出异议申请，请求解除对裁定中所涉的位于台安县台××镇枫林××小区××区××号车库的查封，拍卖措施，停止对上述财产的执行。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，异议人未提供本案车库归其所有的登记权属证明，不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人谢勇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 鑫审判员 潘秀环审判员 刘 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 巴星华
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初167号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张华军，男，1979年8月9日出生，汉族。 辩护人刘俐君，浙江泽大律师事务所律师。 辩护人沈婷艳，浙江尹天律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人张华军犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员刘旭静出庭支持公诉，被告人张华军及辩护人刘俐君、沈婷艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，被告人张华军在担任外婆家餐饮集团有限公司（以下简称外婆家公司）区域总厨兼技术总监期间，利用负责设计、开发菜品的职务便利，非法收受外婆家公司供应商给予的好处费，具体如下： 1.被告人张华军推荐杭州恒邦水产有限公司负责人余某成为外婆家公司的牛肉供应商，并利用开发牛肉菜品的职务便利，帮助余某增加牛肉供应量，于2015年9月至2018年11月期间，收受余某根据牛肉供应量给予的好处费共计人民币569956.75元。 2.被告人张华军利用开发“马家沟芹菜”菜品的职务便利，帮助外婆家公司的芹菜供应商杭州渔哥餐饮娱乐管理有限公司负责人蔡某增加芹菜供应量，于2015年11月至2017年10月期间，收受蔡某根据芹菜供应量给予的好处费共计人民币81897元。 案发后，被告人张华军家属已代其退清上述赃款。 认为被告人具有退赃的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张华军有期徒刑一年十个月。 被告人张华军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人提出适用缓刑的意见。 经审理查明：被告人张华军在担任外婆家餐饮集团有限公司（以下简称外婆家公司）区域总厨兼技术总监期间，利用负责设计、开发菜品的职务便利，非法收受外婆家公司供应商给予的好处费，具体如下： 被告人张华军推荐杭州恒邦水产有限公司负责人余某成为外婆家公司的牛肉供应商，并利用开发牛肉菜品的职务便利，帮助余某增加牛肉供应量，于2015年9月至2018年11月期间，收受余某根据牛肉供应量给予的好处费共计人民币569956.75元。 被告人张华军利用开发“马家沟芹菜”菜品的职务便利，帮助外婆家公司的芹菜供应商杭州渔哥餐饮娱乐管理有限公司负责人蔡某增加芹菜供应量，于2015年11月至2017年10月期间，收受蔡某根据芹菜供应量给予的好处费共计人民币81897元。 案发后，被告人张华军家属已代其退清上述赃款。 上述事实，被告人张华军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、蔡某、张某1、程某、何某、张某2的证言；营业执照复印件、劳动合同、任免通知、解除劳动合同通知书；扣押笔录和清单、微信聊天记录、支付宝信息及转帐记录、银行卡帐户明细；调取证据清单及采购金额明细表、采购汇总表；抓获经过、户籍证明、转帐业务回单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张华军身为公司人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪情节，不符合缓刑适用条件，辩护人的相应意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人张华军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年7月27日止）； 二、扣押于公安机关的作案工具手机予以没收，退缴在公安机关的赃款人民币651853.75元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 宗    盼 人民陪审员 秦    华 人民陪审员 潘  漫  秋 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 张雨薇（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终813号上诉人（原审原告）：王慧敏，女，1963年8月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田芳，女，1981年9月18日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区文化路63号11-13层。负责人：唐晓安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张满军，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人王慧敏因与被上诉人田芳、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王慧敏上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院对原审原告伤情诊断仅以“左膝软组织挫伤”予以简单认定有误。关于误工期，一审根据三期评定规范予以确定不准确。一审法院程序违法，本案争议较大，不应适用简易程序审理。保险公司辩称，同意一审判决。王慧敏向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费20115.37元、误工费103046.1元、交通费2000元、营养费2000元、残疾辅助器具费78元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月27日，在沈阳市沈河区高官台街东贸路口，田芳驾驶辽Ａ×××××机动车与王慧敏发生交通事故，造成王慧敏受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书认定，田芳负此次事故全部责任。事发当日，王慧敏被送至沈阳市骨科医院治疗，诊断为：左膝软组织挫伤。另查明，田芳系辽Ａ×××××机动车车主。该车在保险公司承保交强险、机动车第三者责任险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。一审法院认为，田芳驾驶机动车与王慧敏发生交通事故致王慧敏受伤，且田芳对事故负全部责任，田芳的行为侵害了王慧敏的人身权、健康权，王慧敏有权要求田芳承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在保险公司处投保交强险及第三者责任险，故保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对王慧敏进行赔偿。关于医疗费20115.37元的问题，根据王慧敏提供的医疗费票据，符合案件事实及法律规定，予以支持。关于误工费103046.1元的问题，关于主张误工天数为940天，因王慧敏未住院治疗且未能提供充分证据其主张的合理性，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一审法院确定误工期为120天，因王慧敏提供的收入证明不能证明事故发生前的收入情况，按照2019年度居民服务业收入标准，王慧敏的误工费为17328元（144.4元/天×120天）。关于交通费2000元的问题，结合王慧敏病情及就诊情况，一审法院酌情确定交通费为500元。关于营养费2000元的问题，结合王慧敏的并且，一审法院确定营养费为800元。关于残疾辅助器具费78元的问题，根据王慧敏提供的票据及本案事实予以支持。一审法院判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付王慧敏医药费20115.37元；二、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付王慧敏误工费17328元；三、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付王慧敏交通费500元；四、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付王慧敏营养费800元；五、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付王慧敏残疾辅助器具费78元；六、驳回王慧敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。二审中，上诉人提交新证据如下：1、病历一份，证明一审开庭后由于上诉人伤情持续没有好转，而且医生建议休息，证明伤情严重。2、提供3月份磁共振报告单一份，证明上诉人右膝，髌骨骨挫伤、前交叉韧带损伤，后交叉转带走行迂曲、关节少量积液、膝内软组织及髌下脂肪垫损伤。被上诉人质证意见为：1、住院病历在一审已经提交过了，相关的诊断结果与之前诊断结果不符，且更严重。故我方主张上诉人漫长的治疗期与实际伤情不符。2、该磁共振诊断已经距离受伤有一个月的时间，再此期间上诉人没有选择住院治疗，一直在家中恢复，故无法保证在此期间是否收到其他损伤，根据这份诊断，对比今天新提交的证据，明显看出前交叉韧带损伤是不同的，2017年463医院3月份的磁共振报告中前交叉韧带是没有撕裂或断裂的，而上诉人今天新提交的病历病志是损伤断裂，故上诉人主张的900多天与一般常识不符。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于上诉人的伤情截至二审庭审结束仍未达到伤残评定标准，且上诉人一直未入院治疗亦无相关充分证据证明其合理性，故一审法院认定其为“左膝软组织挫伤”并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定误工期为120天并无不当。本案不属于疑难复杂案件，一审法院适用简易程序审理并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1136元，由王慧敏负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 范 猛审判员 华 荻二〇二〇年六月二十八日书记员 教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执687号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：王庆岭，男，1955年7月3日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：王业通，男，1976年2月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：万萍，女，1977年9月27日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告王业通之妻。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆岭、王业通、万萍、金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的32000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人王业通达成和解协议，从2020年第三季度开始每个季度每个案件（共四个）偿还1000元直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆岭、王业通、万萍、金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执687号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年六月四日 书记员  刘瑞彬
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初948号原告程桂平，曾用名程艳平，男，汉族，1978年8月31日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县，现在广东省惠州市打工。委托诉讼代理人刘方菊，女，汉族，1955年3月11日生，文盲，师宗县人，原告程桂平之母，特别授权委托代理。委托诉讼代理人朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告耿琼莲，女，汉族，1973年6月24日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。被告方邱陈，男，汉族，1963年6月2日生，文盲，农民工，四川省人，住四川省泸州市泸县，现住师宗县，二被告系夫妻关系。本院在审理原告程桂平诉被告耿琼莲、方邱陈物权保护纠纷一案中，原告程桂平于2020年4月17日以原告主体不适格为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程桂平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程桂平承担。审判员  邓代芬二〇二〇年六月一日书记员  蔡承锡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执55号申请执行人：边淑英，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区顾甸村。被执行人：孙景山，男，1970年6月26日出生，蒙古族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区顾甸村。被执行人：陆艳芳，女，1977年10月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区顾甸村。本院在执行关于申请执行人边淑英申请执行被执行人孙景山、陆艳芳民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执55号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  彭喜臣二〇二〇年六月九日书记员  王 瑶
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921财保14号 申请人：王桂仙，女，汉族，1966年10月15日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 被申请人：周陆琦，男，1991年7月27日出生，孝昌县人，现住武汉市汉阳区。 被申请人：周端润，男，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。 申请人王桂仙于2020年6月15日向本院申请保全，请求对被申请人周端润所有的鄂Ｋ×××××东风铁龙牌小轿车予以扣押。担保人涂齐文自愿提供位于孝感市孝南区新华街道南卧路7栋第3套103号房屋（房产证号：房权证孝房字第××号）为王桂仙申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，王桂仙的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押周端润名下鄂Ｋ×××××东风铁龙牌小轿车；查封涂齐文位于孝感市孝南区新华街道南卧路7栋第3套103号房屋（房产证号：房权证孝房字第××号）。 案件申请费320元，由王桂仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柳翠红 二〇二〇年六月十六日 书记员  闵 琰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2363号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐欢，女，1990年10月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由刑事退赔 本院移送执行(2018)川07刑终73号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，，现被执行人已自动履行完毕全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被执行人唐欢名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆政宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1115号 申请执行人：陈翠兰，女，1971年08月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 本院在执行陈翠兰与安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月三十日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执89号被执行人：刘国成，男，1965年9月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人刘国成犯盗窃罪一案，本院于2019年10月21日作出(2019)苏0830刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：……。三、被告人刘国成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月28日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）。……。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下财产调查及执行措施：1.2020年1月8日，本院向被执行人刘国成服刑监狱（江宁监狱）邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产并履行义务。该邮件经查询已签收。被执行人刘国成至今未履行义务亦未申报财产。2.2020年1月8日，本院向被执行人刘国成发出限制消费令，于2020年6月22日依法将被执行人刘国成列入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院分别于2020年1月8日、2020年2月21日、2020年5月16日通过点对点、总对总系统等方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产信息等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他可供执行财产。4.2020年5月15日，本院前往判决书上载明的被执行人居住地社区对被执行人情况进行调查走访，经调查，被执行人在该社区没有财产，其居住地在2017年就已经拆迁。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为4000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘国成的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830刑初293号刑事判决书第三项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十二日书记员  周 波
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保95号 申请人：包玉华，女，1958年9月23日出生，蒙古族，住所延吉市。 被申请人：闫巨江，男，1976年4月10日出生，汉族，住所延吉市。 被申请人：王瑞琰，女，1981年4月26日出生，汉族，住所延吉市。 申请人包玉华于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫巨江、王瑞琰名下四套房屋产籍手续进行保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司价值80万元范围内的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人闫巨江名下位于延吉市局子街X号X号，延房权证字第64××39号（共有权人王瑞琰，延房权证字第64××40号），产籍号为4-X-X号，建筑面积为387.70平方米房屋的产籍手续，保全价值20万元，查封期限为三年； 二、查封被申请人闫巨江名下位于延吉市局子街X号X号,延房权证字第64××36号（共有权人王瑞琰，延房权证字第64××37号），产籍号为4-X-X号，建筑面积为599.58平方米房屋的产籍手续，保全价值24万元，查封期限为三年； 三、查封被申请人王瑞琰名下位于延吉市局子街X号X号,延房权证字第55××62号（共有权人闫巨江，延房权证字第55××63号），产籍号为4-X-X号，建筑面积为387.70平方米房屋的产籍手续，保全价值20万元，查封期限为三年； 四、查封被申请人闫巨江名下位于延吉市局子街X号X号,延房权证字第55××65号（共有权人王瑞琰，延房权证字第55××64号），产籍号为4-X-X号，建筑面积为599.58平方米房屋的产籍手续，保全价值26万元，查封期限为三年。 案件申请费4,520元，由申请人包玉华预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长查封期限，则应在查封期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年六月十二日 书记员  车鸣慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3259号 原告：梁光琴，女，1958年8月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：宁云，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告梁光琴与被告宁云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁光琴到庭参加诉讼,被告宁云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁光琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资4000元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为经营的餐饮小店提供劳务，经清算被告尚欠4000工资未支付给原告，被告亲笔写下欠条给原告执存。之后经原告多次向被告追讨未果。 被告宁云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年间雇请原告其工作。由于拖欠原告工资，被告于2018年7月2日立写欠条给原告，确认欠原告工资4000元。此后，原告向被告追索工资未果。 本院认为，原告梁光琴为被告宁云提供劳务，应得到相应的劳务款，原告主张被告欠原告工资4000元，有被告的书面凭证为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资4000元本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁云支付原告梁光琴工资4000元； 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元及公告费（以实际发生数额为准），由被告宁云负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 洁 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄林琳
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初1775号 原告：王安营，男，1982年08月15日出生，回族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 被告：砀山县冉昇阁饭店，住所地安徽省砀山县砀城镇310国道，统一社会信用代码92341321MA2Q9YC96A。 经营者：刘美侠。 被告：刘美侠，女，1963年02月08日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：王峰，男，1972年08月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住安徽省砀山县。 本院在审理王安营诉砀山县冉昇阁饭店、刘美侠和王峰买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行协商且被告已履行完毕，原告王安营于2020年06月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王安营申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王安营撤回对砀山县冉昇阁饭店、刘美侠和王峰的起诉。 案件受理费54元，由王安营负担。 审判员  王连伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理华启 书记员华启（兼）