wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执恢10号之一申请执行人刘世成，男，1966年5月4日出生，住岑巩县新兴开发区。被执行人刘凡松，男，1982年8月30日出生，住岑巩县注溪镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2017)黔2626民初5号，于2019年9月3日立案执行刘世成申请执行刘凡松借款合同纠纷一案，被执行人刘凡松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凡松在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币4819.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年六月十日书记员 何丽丽
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执259号之一申请执行人：刘家贵，男，生于1968年1月4日，汉族，住松滋市，委托代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被执行人：湖北明皇木业有限公司，住所地：枝江市问安镇龚桥村，统一社会信用代码：914205836622766552。法定代表人：宋龙艳，总经理。被执行人：宋龙艳，男，土家族，生于1973年12月20日，住枝江市，申请执行人刘家贵与被执行人湖北明皇木业有限公司、宋龙艳支付令执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民督20号支付令，于2020年3月25日立案执行，执行标的81709元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人无金钱给付能力，对被执行人宋龙艳采取了限制高消费的措施，现查明被执行人湖北明皇木业有限公司的厂房、土地、机器设备已抵押且已被其他案件查封，目前正在评估拍卖中。经核查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的81709元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，申请待被执行人财产处置完毕之后参与分配，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民督20号支付令本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年六月十一日书记员 董灵芝
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保487号关于申请保全人敦化市誉林木业有限公司与被保全人吉林东泽木业有限公司借款合同纠纷一案。申请人敦化市誉林木业有限公司于2020年06月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，经网络查控，对被执行人吉林东泽木业有限公司名下房产进行查封。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保487号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执372号 申请执行人：陈红英，女，1966年11月08日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人陈红英与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1909号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初90号原告：董埙，男，1986年7月13日出生，汉族，恩恩科技有限公司职员，住天津市河西区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504。原告董埙诉被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告董埙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董埙撤回起诉处理。审判员  沈京凯二〇二〇年六月十一日书记员  邓姝芃附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0118执178号之一   申请执行人：樊某某，男，1955年2月6日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人: 沙某某，男，1957年10月5日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请执行人樊某某与被执行人沙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初5398号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及利息，并承担诉讼费50元、执行费60元。本院依法受理。   执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产，已查封被执行人名下陕AXXXXX号牌车辆。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施、冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执178号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 武轩   审 判 员 闫鹍   审 判 员 付钊   二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 杨娟妮
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执异42号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司,住所地：河北省石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T326、27层。 负责人：曹彦辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨茂，河北三和时代律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一层、二层。 负责人：邓鹏，该行行长。 被执行人：邯郸市农业科技贸易城有限责任公司，住所地：邯郸市农研路8号。 法定代表人：王**，该公司经理。 被执行人：邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。 法定代表人：王*，该公司总经理。 被执行人：河北瑞谷丰物流集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路甲33号院2-2-4号。 法定代表人：王*，该公司总经理。 被执行人：邯郸市华信实业集团有限公司，住所地：邯郸市华信路58号。 法定代表人：王*，该公司总经理。 被执行人：沧州华信现代农业物流有限公司，住所地：沧州市新华区维明路新华区商务局。 法定代表人：樊志军，该公司经理。 被执行人:张家口正道房地产开发有限公司，住所地：张家口市宣化县沙岭子镇政府。 法定代表人：王*，该公司经理。 被执行人：张家口正道农产品物流有限公司，住所地：张家口市宣化县沙岭子镇政府。 法定代表人：王*，该公司经理。 被执行人：王**，男，1958年9月2日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。 被执行人：付**，女，1960年7月15日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。 被执行人：王*，男，1983年11月4日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。 被执行人：马*，女，1985年10月7日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。 被执行人：王*，男，1983年11月4日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。 被执行人：吕**，女，1987年6月15日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。 本院在执行中信银行股份有限公司邯郸分行与邯郸市农业科技贸易城有限责任公司、邯郸市华信房地产开发有限公司、河北瑞谷丰物流集团有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、沧州华信现代农业物流有限公司、张家口正道房地产开发有限公司、张家口正道农产品物流有限公司、王**、付**、王*、马*、王*、吕**金融借款纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中信银行股份有限公司邯郸分行与中国信达资产管理股份有限公司签订的单户资产转让协议、刊登有债权转让通知的经济日报复印件。 本院查明，2018年11月9日中信银行股份有限公司邯郸分行（转让方）与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（收购方）签订单户资产转让协议（编号：中信石受资转2018-01-003），协议约定：转让方向收购方转让在下述附表所列资产项下的全部权利、权益和利益，收购方同意收购该等权利、权益、和利益。自2018年10月31日起，转让方在该等资产所应对的借款合同、还款协议、担保合同及其他相关法律文件项下的全部权利和利益一并转让给收购方。中信银行股份有限公司邯郸分行与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司于2018年11月14日在经济日报刊登债权转让暨债务催收联合公告：中信银行股份有限公司邯郸分行将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。现公告要求清单中所列债务人及担保人，从公告之日起立即向中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司改造主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。该公告清单第2项借款人为邯郸市农业科技贸易城有限责任公司，担保人为王**、付**、王*、马*、王*、吕**、邯郸市华信房地产开发有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、沧州华信现代农业物流有限公司、张家口正道房地产开发有限公司、张家口正道农产品物流有限公司、河北瑞谷丰物流集团有限公司的债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中信银行股份有限公司邯郸分行与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司签订债权转让协议书，将（2017）冀04民初78号民事判决书项下的债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，并登报告知各被执行人，现中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司申请变更其为申请执行人，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  马建宇 人民陪审员  张莉霞 二〇二〇年六月八日 法官助理王坤鹏 书记员李荣荣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终80号上诉人（原审被告）：江苏三明航空电器有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港镇五峰山路86号。法定代表人：姚纪荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沭阳恒骅五金制造有限公司，住所地江苏省沭阳县吴集镇嘉庭茗苑3号。法定代表人：司汉方，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。上诉人江苏三明航空电器有限公司（以下简称三明公司）因与被上诉人沭阳恒骅五金制造有限公司（以下简称恒骅公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。三明公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由三明公司住所地镇江市经济开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送镇江市经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，恒骅公司主张三明公司向其购买前保险杠等货物后仅支付了部分货款，请求判令三明公司支付剩余货款，恒骅公司系接收货币一方，恒骅公司所在地沭阳县为合同履行地，江苏省沭阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。三明公司主张本案应由其住所地镇江市经济开发区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，故恒骅公司有权选择向合同履行地江苏省沭阳县人民法院起诉。综上所述，三明公司提出的应将本案移送镇江市经济开发区人民法院处理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 陈 茂审判员 刘 彬审判员 谢朝晖二〇二〇年六月十日书记员 宋易鞠
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1339号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行。 负责人：吕海英，行长。 委托诉讼代理人：余波尔。 委托诉讼代理人：胡雯波。 被告：高海鹰。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告高海鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余波尔到庭参加了诉讼。被告高海鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告高海鹰归还借款本金50000元，利息（含罚息、复息，暂计至2020年5月17日）为1519.25元，并支付上述借款本息自2020年5月18日起至借款本息清偿日止按年利率8.15625%计算的罚息、复息。事实和理由：2019年1月18日，被告高海鹰向原告申请贷款50000元。同日，原、被告签订《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度人民币5万元，额度使用期限自2019年1月18日起至2020年1月17日，借款利率为贷款发放时人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2019年1月18日向被告发放贷款50000元，借款到期日为2020年1月17日，借款年利率5.4375%。被告在贷款到期后未按约偿还借款，利息仅支付至2019年12月20日。截至2020年5月17日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1519.25元。 被告高海鹰未作答辩。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。 另查明，截至2020年5月17日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息（包括罚息、复息）1504.88元，其中期内利息126.90元。 以上事实，由原告提供的借款申请表、《个人循环借款合同》、借款借据、利息计算表及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放借款。被告未按期归还借款本息，属违约。故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高海鹰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金50000元及截至2020年5月17日的利息1504.88元，并支付自2020年5月18日起至借款清偿日止按年利率8.15625%计算的罚息和复息（罚息以50000元本金为基数，复息以126.90元为基数）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取544元，由被告高海鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 朱 雯 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱麟如
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6910号 原告：黄婷婷，女，1993年2月11日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：王代举，男，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告黄婷婷与被告王代举劳务合同纠纷一案中，原告黄婷婷于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄婷婷撤回起诉。 本案受理费109元（已减半收取），由原告黄婷婷负担。 审 判 员  张 行 二〇二〇年六月十七日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执629号之五申请执行人刘兆贞，男，1966年3月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘春生，男，1976年7月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人廖美华，女，1975年3月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。刘兆贞与刘春生、廖美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款30000元及利息、案件受理费890元。在执行过程中，1、本院于2020年2月28日通过E中心向被执行人刘春生、廖美华送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年2月27日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了221.96，该款已兑付成执行费。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年3月9日发布限制高消费令，限制被执行人刘春生、廖美华高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人刘春生、廖美华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月15日对申请执行人刘兆贞进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘春生、廖美华名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为30000元、案件受理费890元、执行费128.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十三日书记员  钟 涛
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终114号上诉人（原审被告）：龙江银行股份有限公司七台河分行，住所地七台河市桃山区大同街361号。主要负责人：周占滨，男，该行行长。委托诉讼代理人：郑海超，黑龙江率航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张进荣，女，1948年5月20日出生，汉族，七台河市服务局退休干部，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：陈培生，黑龙江凯熠律师事务所律师。上诉人龙江银行股份有限公司七台河分行因与被上诉人张进荣委托理财合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2019）黑0903民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民事案件认定的事实不应与相关联的刑事案件认定的事实存在矛盾。庭审中，上诉人龙江银行股份有限公司七台河分行称金海山涉嫌诈骗案检察机关已起诉至法院，涉案金额是46万余元，不是原审认定的48万元。案涉金额是本案应查清的案件事实，故为准确认定案件事实，正确处理本案，本案应发回重审。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销桃山区人民法院（2019）黑0903民初2274号民事判决；二、本案发回桃山区人民法院重审。上诉人龙江银行股份有限公司七台河分行预交的二审案件受理费8500.00元予以退回。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇二〇年六月二十九日书记员  关芳羽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9491号原告：张凤义，男，1951年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被告：沈阳永利来建材有限公司，住所地：沈阳市沈北新区清泉街道崔公堡村。法定代表人：焦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：李化东，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：焦永辉，男，1954年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李化东，辽宁誉硕律师事务所律师。原告张凤义与被告沈阳永利来建材有限公司、被告焦永辉借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告张凤义及其委托诉讼代理人王舒雅，被告沈阳永利来建材有限公司、被告焦永辉的共同委托诉讼代理人李化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤义诉称，原告与被告焦永辉是多年的朋友关系，2008年3月13日，被告沈阳永利来建材有限公司向原告借款20万元（法人焦永辉）约定月息为2分，借款期一年，可是借款到期后，被告却以种种理由拖延，经原告无数次催要，被告焦永辉于2017年3月13日重新又向原告出具了欠据，以证实欠款的事实，可是两个被告仍然以无钱为由拖延至今。诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款200,000元及利息（自欠款之日始，按月息2分计算至欠款还清之日止）；2、被告承担诉讼费。被告沈阳永利来建材有限公司、被告焦永辉辩称，1、诉争借款系焦永辉个人借款，该借款与永利来公司无关。2008年3月13日借款条是焦永辉写的，借款条上加盖的沈阳永利来建材有限公司财务专用章，并不是永利来公司的印章，借款条上焦锋两字不是焦锋所写，借款条用纸是带有沈阳亚太混凝土有限公司名头的纸张，而非永利来公司纸张，永利来公司从未向原告借过款。2017年3月13日焦永辉出具的欠款上明确写明是焦永辉个人借款，且无永利来公司与焦永辉共同借款的证据，同一笔借款不可能由两个借款主体分别借款。事后原告从未向永利来公司索要过该笔借款，因此，该笔借款应当认定为焦永辉个人借款。2、2008年3月13日借款条约定借款期限为一年，该笔借款应当于2009年3月12日到期开始计算诉讼时效，但原告至今未向永利来公司索要过该笔借款，原告的诉讼请求对永利来公司已过诉讼时效了，因此，即使该笔借款是永利来公司借款，因原告主张超过诉讼时效，依法也应驳回原告对永利来公司的诉讼请求。3、焦永辉同意偿还借款本息，但由于经济困难，无力偿还。综上，请求法院依法驳回原告对永利来公司的诉讼请求。由焦永辉偿还本案借款本息。经审理查明，2008年3月13日，被告沈阳永利来建材有限公司向原告出具一份借款条，载明：我公司在张凤义借现金20万元整，月息2%，借款期一年。到期还本付息。盖有沈阳永利来建材有限公司财务专用章，签的焦锋名字。2017年3月13日，焦永辉出具一份欠款条，载明：2008年3月13日我向同事张凤义借款现金20万元，月息2%，至今未归还本金和利息，截至2017年3月13日借款计9年，计108个月，本息63万元整，现确认。借款欠款人确认签字焦永辉。焦永辉是焦锋的父亲。上述事实，有当事人的陈述、借款条、欠条等证据证实，经庭质证，在卷佐证。本院认为，原告将款借给被告，有被告出具的借款条和欠款条为证，故对原告要求二被告还款的请求予以支持。关于被告辩称，诉争借款与永利来公司无关的问题，2008年3月13日的借款条有沈阳永利来建材有限公司字样且盖有该公司的财务专用章，当时的负责人是焦锋，焦锋与焦永辉是父子关系，故诉争借款是沈阳永利来建材有限公司借款。关于被告辩称诉争借款已超过诉讼时效的问题，因2017年3月13日的欠款条载明了2008年向原告借款的事，且对诉争借款本息予以确认，证明原告一直主张诉争借款的事实，故该笔借款未超过诉讼时效。焦永辉确认诉争借款是其个人借款，属于债的加入，故对原告要求焦永辉承担还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告沈阳永利来建材有限公司、被告焦永辉于本判决生效后十日内，给付原告张凤义借款本金20万元；二、被告沈阳永利来建材有限公司、被告焦永辉于本判决生效后十日内，给付原告张凤义借款本金20万元的利息（按月2%，自2008年3月13日至付清之日计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费400元，由被告沈阳永利来建材有限公司、被告焦永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  李一民人民陪审员  秦 亮二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵晓丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初536号原告：程红涛，男，1976年6月20日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：汪秉寰，系湖北江浩律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：汪一凡，系湖北江浩律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：武汉中源大地汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城2栋17层03号-1室。法定代表人：张翔。被告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地：江苏省徐州高新技术产业开发区珠江东路19号。法定代表人：杨东升。委托诉讼代理人：惠敏，系江苏永伦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：袁雪薇，系江苏永伦律师事务所律师。特别授权代理。原告程红涛与被告武汉中源大地汽车销售服务有限公司（以下简称中源大地公司）、徐州徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工汽车公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告程红涛向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告中源大地公司签订的《销售合同》并责令被告中源大地公司返还原告支付的购车款及相关费用415,160元；2、判令被告中源大地公司三倍赔偿原告支付的购车款及相关费用共计1,245,480元；3、判令被告徐工汽车公司对上述购车款及相关费用、赔偿金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告中源大地公司于2017年2月10日签订《销售合同》，约定原告向被告中源大地公司购买由被告徐工汽车公司生产的徐工新型环保渣土车一台（车型号为NXG5250ZLJK4，发动机型号为WP10.336E40）,单价330,000元，原告按照约定支付了购车款及保险、各种税费及相关费用共计415,160元，后上牌、保险等业务由被告中源大地公司办理。原告于2017年3月提得该渣土车，车牌号为鄂Ａ×××××。2018年7月，原告为该渣土车办理续保时，却发现保单上的车辆信息与行车证上不一样。原告找出当时买车时的相关材料进行查看，发现该车的合格证上显示的出厂日期为2017年5月22日，比提车时间晚两个月，车型为NXxxxxxxK5，发动机号为161xxxxx4，发动机型号为WP10.35xxxx，排放标准为国五，均与合同不一致。由于保单、行车证、合格证、整车铭牌以及发动机生产铭牌等存在众多异常和不一致，导致该车无法续保和年审，原告损失严重。原告多次要求被告中源大地公司给出合理的解释和解决方案，并向有关部门进行投诉，但最终都不了了之。被告中源大地公司明显存在欺诈行为，将与合同约定不符且存在诸多异常的车辆销售给原告，严重侵害了原告作为消费者的知情权。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告中源大地公司应退还原告支付的购车款及相关费用，并承担三倍赔偿金。被告徐工汽车公司作为生产商，对于生产出合法性和正规性存在诸多瑕疵的车辆存在严重过错，应与被告中源大地公司共同承担连带清偿责任。被告徐工汽车公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告程红涛与被告中源大地公司签订的《销售合同》第8.1条关于争议解决条款中约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。双方应向本协议签订地有管辖权的法院提起诉讼”。而合同首部已载明“双方于江苏省徐州市铜山区签订本合同”，因此，本案依法应由徐州市铜山区人民法院管辖。本院经审查认为，原告系因合同纠纷向本院提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方在合同中明确约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。双方应向本协议签订地有管辖权的法院提起诉讼”，而合同首部已载明“双方于江苏省徐州市铜山区签订本合同”，上述约定符合法律规定，亦不违反对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院对本案无管辖权，本案依法应由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告徐州徐工汽车制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄丽明二〇二〇年六月三日法官助理陈丹书记员胡莹
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1415号 关于申请执行人孙巧云与被执行人弓嫣梅借款合同纠纷一案，（2019）冀0606民初4997号已经发生法律效力。由于被执行人弓嫣梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙巧云于2020年5月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已在案外向申请人全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初4997号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙巧云基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50000.0元已由被执行人弓嫣梅交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4997号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2129号被执行人：刘亚财，男，1994年1月9日出生，汉族，住址海南省海口市。本院刑事审判庭移送的被执行人刘亚财罚金执行一案，本院作出的(2014)文刑初字第91号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月7日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1579号 原告：湖南某某物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：曹某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：曹某某，男，住湖南省郴州市。 原告湖南某某物业管理有限责任公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，原告湖南某某物业管理有限责任公司于2020年6月29日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南某某物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某物业管理有限责任公司负担。 审判员  何玉梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 峰
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初770号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年6月2日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：赵明伟，男，该公司员工。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。                  被告              白龙，男，1988年12月1日出生，回族，住洛阳市。                  原告诉讼请求              1.要求被告白龙清偿原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）信用卡透支未还款项本金29993.83元、利息5528.85元、违约金1733.21元，合计37255.89元（截至2020年4月17日）；2.要求被告白龙支付从2020年4月18日起至全部欠款还清之日的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算）；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告白龙承担。                  被告答辩意见              白龙未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              2017年3月16日，白龙向农业银行老城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的各项规则。农业银行老城支行审核后为白龙办理并发放了贷记卡，主卡卡号：6259960272591777。 2018年3月18日，白龙未按约定还款，截至2020年4月17日，已拖欠本金29993.83元、利息5528.85元，合计35522.68元。为此，农业银行老城支行诉至本院。                                                  裁判理由              本案系信用卡纠纷, 被告白龙向原告农业银行老城支行申请办理金穗贷记卡,并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则，原告农业银行老城支行审核后向被告白龙发卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效,对双方具有法律约束力。根据合同约定,被告白龙持卡消费后应按期还款,未按期还款的,应承担违约责任。故原告农业银行老城支行主张被告白龙偿还截至2020年4月17日拖欠的信用卡本金29993.83元、利息5528.85元，合计35522.68元及自2020年4月18日起至款项还清之日止按约产生的利息的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。关于原告农业银行老城支行要求被告白龙支付违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，该《通知》自2017年1月1日起实施。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期违约金应当与信用卡用户协议约定，并约定收取方式和标准。原告农业银行老城支行提交的证据证明双方约定了滞纳金的收费标准，对逾期违约金及收取方式和标准均未进行约定，故该诉讼请求，本院不予支持。关于手续费问题，原告农业银行老城支行请求2020年4月18日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                   裁判主文              一、被告白龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行信用卡本金29993.83元、利息5528.85元，合计35522.68元；2020年4月18日之后的利息，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止;??      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费366元，由被告白龙负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员     余  薇                                               二〇二〇年六月二十五日                                书    记    员     冯  旸
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审111号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人***，男，汉族，农民，住魏县。 被执行人许利河，女，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1359号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1359号号征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年六月九日 书记员  李茜茜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5901号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海联液液压附件制造有限公司，住所地上海市浦东新区周南村680号2幢228室。法定代表人：曹立奇，经理。委托诉讼代理人：罗成，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈扬，上海市黄浦区外滩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海电气集团置业有限公司，住所地上海市静安区恒丰路600号（1-5）幢301-18室。法定代表人：黄德浩，执行董事。委托诉讼代理人：沈程，君合律师事务所上海分所律师。原审第三人：上海液压气动有限责任公司，住所地上海市黄浦区福州路89号二楼东部304-306。法定代表人：黄超，执行董事。委托诉讼代理人：王兆冬，上海中夏律师事务所律师。原审第三人：上海市浦东新区周浦镇人民政府，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路365号。负责人：闵庆峰，镇长。委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：施展，上海市公民律师事务所律师。上诉人上海联液液压附件制造有限公司（以下简称联液公司）因与被上诉人上海电气集团置业有限公司（以下简称电气公司）及原审第三人上海液压气动有限责任公司（以下简称液压气动公司）、上海市浦东新区周浦镇人民政府（以下简称周浦镇政府）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初26064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人联液公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审法院未将上海市浦东新区XX镇XX村北首房屋（XX路XX号）（以下简称系争房屋）实际所有者上海XX厂（以下简称XX厂）以及实际占有人XX有限公司（以下简称XX公司）追加为第三人，属于遗漏必要当事人，亦未查清系争房屋当前权属及占有状况，故应当发回重审。系争房屋土地为集体所有，集体土地上房屋禁止转让出租；液压气动公司无权出具《授权委托书》，且《授权委托书》亦系伪造，故电气公司无权出租房屋；因此，《租赁合同》无效。租赁期满后，联液公司即离开系争房屋，并非房屋目前实际占有人，故无需向电气公司返还房屋并支付占有使用费。被上诉人电气公司辩称：一审未遗漏必要当事人，租赁合同有效，联液公司应当依约返还房屋和支付占有使用费，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人液压气动公司述称：权属问题不影响租赁合同效力，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人周浦镇政府述称：一审未遗漏必要当事人，租赁合同有效，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。电气公司向一审法院起诉请求：1、判令联液公司立即搬离系争房屋及占用的土地；2、判令联液公司向电气公司支付自2016年2月1日起按照每日每平方米人民币（下同）0.54元的标准（2,881平方米）计算至实际搬离之日止的房屋占有使用费。一审法院审理后于二○二○年二月十二日作出判决：一、上海联液液压附件制造有限公司于判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区XX镇XX村北首（XX路XX号）；二、上海联液液压附件制造有限公司于判决生效之日起十日内支付上海电气集团置业有限公司占有使用费：按照每日1,555.74元的标准，自2016年2月1日起计算至上海联液液压附件制造有限公司实际搬离之日止；三、驳回上海联液液压附件制造有限公司的反诉诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费20,537元，由上海联液液压附件制造有限公司负担。反诉案件受理费（已减半收取）4,740元，由上海联液液压附件制造有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人联液公司提交了浦东新区周浦镇安全生产监察所出具的安全生产检查情况告知单复印件一份与浦东新区公安消防支队出具的改正通知书复印件一份，证明系争房屋实际占有人为XX公司。被上诉人电气公司对两份材料的真实性、关联性均不予认可，认为不构成新证据。原审第三人液压气动公司、周浦镇政府均对两份材料的关联性不予认可，认为不构成新证据。本院审查后认为，本案系房屋租赁合同纠纷，联液公司提交的两份书面通知欲证明之事项并不能免除联液公司合同义务的履行，故不具有关联性，本院不予采信。本院认为，上诉人联液公司与被上诉人电气公司于2014年12月所签《租赁合同》系双方真实意思表示，不存在导致合同无效之法定情形，故该《租赁合同》有效，合同双方均应恪守履行。《租赁合同》规定，租赁期满联液公司应向电气公司返还租赁标的物，逾期返还则应向电气公司支付占用费。合同订立后联液公司已经实际占有使用了系争房屋，但租赁期满后联液公司一直未腾空并返还系争房屋，故电气公司有权依据合同约定要求联液公司返还系争房屋并支付相应的占有使用费。关于联液公司的上诉理由，本院认为，系争房屋及其所附着土地的权属状况以及系争房屋目前实际占有状况并不影响《租赁合同》的效力认定或免除承租人的义务履行，故联液公司认为一审法院遗漏当事人并未查清事实的理由不能成立；电气公司基于液压气动公司的授权管理和出租系争房屋，液压气动公司在诉讼中对上述授权也予以认可，故联液公司认为电气公司无权出租的理由亦不能成立。综上所述，上诉人联液公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20,537元，由上诉人上海联液液压附件制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年六月五日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初180号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人杨赛敏，男，1989年10月30日出生于江苏省海门市，个体工商户，住海门市。2019年9月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人杨赛敏犯非法持有枪支罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉、蒋秋湘出庭支持公诉，被告人杨赛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2017年下半年，被告人杨赛敏非法组装气枪2支，先后藏于海门市海门街道利北村34组13-1号的家中，于2019年9月11日被公安机关查扣。经鉴定，该两支气枪均为自制气枪，属于枪支，以压缩气体为动力，可以正常发射适配的气枪铅弹，均对人体具有致伤力。 另经本院审理查明，被告人杨赛敏归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追缴气枪2支、铅弹225发、气瓶1台，现暂存于海门市公安局。 上述事实，被告人杨赛敏在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、聊天记录截图、情况说明等书证；未到庭证人秦某、梅某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；海门市公安局制作的电子数据勘验检查工作记录；海门市公安局制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、发还清单、提取笔录；海门市公安局出具的发破案及到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨赛敏违反枪支管理法律法规，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，其行为已构成非法持有枪支罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨赛敏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人杨赛敏判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护社会公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨赛敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、已追缴并暂存于海门市公安局的气枪二支、铅弹二百二十五发、气瓶一台，均予以没收，由公安机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年六月一日 法官助理 张杨姝 书 记 员 龚一丹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1933号 申请执行人：杨自军，男，生于1969年，汉族，住平昌县。 被执行人：罗洪成，男，生于1979年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行杨自军与被执行人罗洪成追索劳动报酬纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4930号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4930号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十三日 书记员 杨智文
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执88号申请执行人：王德卫，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：高唐县泉聚置业有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道陈庄西。法定代表人：张朋，该公司总经理。本院在执行申请执行人王德卫与被执行人高唐县泉聚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王德卫向本院提出申请,撤销对被执行人高唐县泉聚置业有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年六月二十八日书记员  冯鲁杰
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终333号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周某某，女，1969年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省固始县，住址固始县。2019年5月12日被浙江省嘉善县公安局魏塘派出所民警在嘉善县魏塘街道陵园路69号的明鑫旅馆门口被抓获；同年2019年5月13日被临时羁押在浙江省嘉善县看守所至16日。2019年5月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留。2019年5月28日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕。2019年5月30日被运城市公安局盐湖区分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人周某某犯故意毁坏财物罪一案，于2020年5月9日作出（2020）晋0802刑初33号刑事判决。判处：1、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月；2、被告人周某某于本判决生效后三十日内赔偿被害人运城市热带风暴水上乐园有限公司人民币四万一千四百五十二元。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）周某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人周某某撤回上诉。 山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭生 审判员  张建峰 审判员  孙雷青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  师晓玉
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初1925号原告：西华县农村信用合作联社住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：王松，该社法律顾问，代理权限为特别授权。被告：张欢，男，汉族，1989年5月12日生，住河南省西华县。被告：朱雪华，女，汉族，1986年3月4日生，住河南省西华县。被告：张振坤，男，汉族，1995年10月18日生，住河南省西华县。被告：朱宝腾，男，汉族，1994年9月9日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告张欢、朱雪华、张振坤、朱宝腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金43016.84元及利息2376.47元（利息计算到2019年3月1日，自2019年3月1日起至实际还清贷款止，罚息利率按照13.5‰计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张欢、朱雪华于2018年3月1日，通过张振坤、朱宝腾担保，借我单位现金（本金）玖万元，期限一年，利率8.7‰。现该借款已逾期，仍有43016.84元本金及利息未归还，经我单位工作人员多次催要，被告至今未予偿还。原告为维护其合法权益，特依法诉至法院。本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告张欢、朱雪华、张振坤、朱宝腾的地址及联系方式，无法送达相关法律文书，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。案件受理费468元，退还原告西华县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年六月十八日法官助理何银唤书记员高亚南
浙江省义乌市人民法院 部分履行告知书 （2020）浙0782执恢1368号 黄正强、孙建宏、赵望峰、义乌市望峰制衣有限公司、义乌市东吴工艺品有限公司： 本院在执行申请执行人黄正强与被执行人孙建宏等民间借贷纠纷【初执案号：（2015）金义执民字第4101号】一案过程中，2020年5月30日，已执行到位执行款2937877元，并已发放给申请执行人黄正强。 特此告知。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执914号 百色学院、王淑兰： 本院执行的百色学院与王淑兰房屋租赁合同纠纷一案，被执行人王淑兰已按生效法律文书（2019）桂1002民初1535号民事判决书确定的义务自动履行，向申请人百色学院支付租金、水电费16589.57元、利息1010.3元、迟延履行期间加倍债务利息499.35元，案件受理费53.5元、申请执行费148元。至此，申请人的权益已经得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执599号 李游: 申请执行人成都九盈科技有限公司与你债权转让合同纠纷一案，本院执行过程中，你已履行完毕本院作出的（2019）川0183民初1228号事判决书所确定的义务。本案(2020)川0183执599号一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6366号许寿南,岳霞,天津名媛盛会美容服务有限公司,天津韩美之星科技发展有限公司：许寿南,岳霞,天津名媛盛会美容服务有限公司,天津韩美之星科技发展有限公司刑事裁判涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104刑初232号刑事判决书确定的罚金及退赔内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6366号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年六月九日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执35号申请执行人：王明芳，女，汉族，生于1982年11月25日，住四川省大竹县。被执行人：王方明，男，汉族，生于1978年9月5日，住四川省通川区。本院在执行申请执行人王明芳与被执行人王方明借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初1068号民事调解书，被执行人被执行人王方明应偿还申请执行人王明芳借款289500元及利息并负担案件受理费3777元。本院于2020年1月6日立案受理后，依法向被执行人王方明送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，无房屋、车辆、保险、工商和证券信息。本院将查明的被执行人王方明的财产情况和对被执行人王方明采取的执行措施告知了申请执行人王明芳。申请执行人王明芳也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执35号执行案件的本次执行程序。申请执行人王明芳享有要求被执行人王方明继续履行债务及发现被执行人王方明有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王方明负有继续向申请执行人王明芳履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月二十二日书记员  邹佳宇
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初214号原告：王宝贞，男，1986年5月11日出生，汉族，嘉荫县农民，现住嘉荫县。被告：孙玲玲，女，1986年5月1日出生，汉族，嘉荫县居民，现住嘉荫县。被告：邱春平，男，1984年12月4日出生，汉族，嘉荫县居民，现住嘉荫县。本院于2020年5月9日，立案受理了原告王宝贞诉被告孙玲玲、邱春平民间借贷纠纷一案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理过程中，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝贞撤回起诉。案件受理费人民币1，200元，减半收取600元，由原告王宝贞负担。审判员  于俊芳二〇二〇年六月三日书记员  翁潇逸
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初140号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕媛、胡朝培，河南国基律师事务所律师。被告：伊川县蓝月亮娱乐服务有限公司，住所地洛阳市伊川县城关街道办事处顺城街西段植物园广场北侧。法定代表人：贾文迪。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告伊川县蓝月亮娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年六月十二日书记员 范晓艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11582号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1294号申请执行人：匡小牛，男，1968年6月15日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南益阳四方机械工贸有限公司，住所地为益阳市高新区荷花路166号。法定代表人：黄家云，该公司董事长。匡小牛申请湖南益阳四方机械工贸有限公司劳动争议一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3505号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人匡小牛向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3505号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 李科举审判员 龚盛林二〇二〇年六月二十八日书记员 罗龙辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9606号 原告：诸暨市步森小额贷款有限公司，住所地诸暨市枫桥镇尚义路92号。 法定代表人：赵宝峰。 委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：汤银燕，女，1989年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江迪生实业有限公司，住所地诸暨市店口镇潭头村。 法定代表人：傅迪江。 被告：汤伟锋，男，1974年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐芳，女，1976年2月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅迪江，男，1980年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈仲英，女，1981年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市步森小额贷款有限公司与被告汤银燕、浙江迪生实业有限公司、汤伟锋、徐芳、傅迪江、陈仲英小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告以本案须以本院（2017）浙0681民初867号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结为由，申请中止诉讼。本院于2017年9月1日对本案中止诉讼。原告诸暨市步森小额贷款有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市步森小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市步森小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市步森小额贷款有限公司负担。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  寿盈盈 二〇二〇年六月九日 书 记 员  蔡瑜洁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执921号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。被执行人：马立，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵丽娟，女，1965年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：力鹏（天津）体育健身有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）水线路2号增1号于家堡金融区服务中心472房间。法定代表人：马健，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人马立,赵丽娟,力鹏（天津）体育健身有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初2684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年六月二十四日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执383号申请执行人王万根，男，1973年8月20日出生，汉族，住。被执行人燕浩，男，1986年6月21日出生，汉族，住。本院于2020年4月10日立案执行王万根与燕浩买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人燕浩于本判决生效之日起十日内支付申请人王万根货款人民币10000元，本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，决定由被执行人燕浩承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执383号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十七日书记员  蒋含辉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申24号再审申请人（一审被告）：张文臣，男，1953年9月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩立官，男，1981年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审原告）：徐贵军，男，1968年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人张文臣因与被申请人徐贵军民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人张文臣于2020年6月13日向本院申请撤回再审申请。本院认为，张文臣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张文臣撤回再审申请。审判长 郭 捷审判员 朱菊玲审判员 于丽英二〇二〇年六月十七日法官助理李杨书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4646号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路110号319-320室。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，男，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：董淑贞，女，1945年5月8日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告董淑贞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年六月二十九日书记员 李秋颖
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初194号 原告：郝桂珍，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：郝桂钦，男，汉族，现住张家口市崇礼区，与原告系姐弟关系。 被告：杨金连，女，1955年10月14日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 原告郝桂珍与被告杨金连健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案,原告郝桂珍于2020年6月23日以原被告双方庭外达成一致意见为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝桂珍的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝桂珍撤诉。 案件受理费134元，由原告郝桂珍负担。 审判员  王凤燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩孝德
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执409号申请执行人：刘海勇，男，汉族，住虎林市。被执行人：赵云鹏，男，汉族，住虎林市。被执行人：凌丹丹，女，汉族，住虎林市。本院于2020年5月28日立案执行申请执行人郑浩东与被执行人赵云鹏、凌丹丹买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年六月二十八日书记员  韩明
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0381行初5号原告孙军明，男，1975年10月21日出生，汉族，住虎林市。委托代理人于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告虎林市公安局，所在地址虎林市虎林镇。法定代表人朱卫东，局长。委托代理人刘畅，男，1990年6月1日出生，汉族，虎林市公安局干警，住虎林市。本院在审理原告孙军明要求确认被告虎林市公安局扣划原告64万元行为违法，并要求依法返还被扣划财产一案中，经过本院释明，原、被告双方达成一致意见：被告虎林市公安局在2020年6月31日前返还原告孙军明个人财产64万元人民币，原告孙军明同意，并申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会和他人的合法权益,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许原告孙军明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告孙军明负担。审 判 长  刘晓岩人民陪审员  于 江人民陪审员  陶美芳二〇二〇年六月九日书 记 员  金 月
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初437号 原告：谢诗林，男，1984年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：王贤风，男，1988年12月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告谢诗林与被告王贤风合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐火松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付投资款85000元及该款自起诉之日（2019年10月24日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息；2.被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求中的利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2019年3月31日，原、被告就乳胶产品的代理项目及相关合伙事宜签署《合作协议》一份，约定共同出资100000元，被告投资占股45%，原告投资占股55%，共同经营乳胶寝具产品业务，后续经营过程中原、被告按出资比例增加出资到200000元。2019年8月10日，双方达成一致，原告所持全部股份由被告收购，除去亏损，被告须于2019年8月25日前支付原告85000元的投资股本。因被告未在约定时间内付款，2019年9月24日被告又出具《欠条》一份，将支付时间顺延，其内容载明：原告退出55%的股份由被告收购，扣除2019年5月到8月10日前的亏损后，被告须于2019年10月1日前支付原告85000元。然而被告至今仍未履行付款义务。 被告未作辩称亦未举证。 被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的《合作协议》、《欠条》，本院审查认为，证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，《欠条》系双方真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按约定行使权利、履行义务。付款期限已经届满，但被告至今未支付投资款，显属违约，原告要求被告支付投资款并赔偿资金占用期间利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王贤风于本判决生效之日起十日内支付谢诗林投资款85000元及利息(以未付投资款为基数，自2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至投资款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由王贤风负担。 谢诗林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王贤风于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑昕迪
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执978号 被执行人：温怀龙,男,1992年4月14日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：朱笔常,男,1990年10月18日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：林思浩,男,1992年5月16日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：周婷婷,女,1992年11月24日出生,汉族,住福鼎市。 本院在执行被执行人温怀龙、朱笔常、林思浩、周婷婷责令退赔纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3761号 原告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼7楼（703-704），统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪楚，福建欧顿律师事务所律师。 被告：邓小红，女，1968年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李明卫，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，系被告丈夫。 本院在审理原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司与被告邓小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司在诉讼中以双方达成和解，且涉案物业费已缴清为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈红连（代）
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核56383826号 被告人龚银芳，男，1972年3月19日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，户籍地洪雅县。2019年4月14日被广东省广州市公安局从化区分局新城派出所抓获，羁押于广州市从化区看守所；2019年4月17日因涉嫌犯故意杀人罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 指定辩护人田周，四川督政律师事务所律师。 四川省眉山市中级人民法院审理四川省眉山市人民检察院指控被告人龚银芳犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人龚某某1、龚某某2、罗某某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月18日作出（2019）川14刑初10号刑事附带民事判决，认定被告人龚银芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人龚银芳赔偿附带民事诉讼原告人龚某某1、龚某某2、罗某某丧葬费32358.5元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。本案的刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省眉山市中级人民法院依法报送本院复核。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。经审查全部案卷材料，讯问被告人，听取指定辩护人意见，合议庭评议并作出决定，本案现已复核终结。 经复核查明，被告人龚银芳与被害人杨某1（女，殁年27岁）系叔嫂关系，双方因家庭财产分割等存在矛盾。1998年8月16日20时许，龚银芳与背着幼女的杨某1在四川省洪雅县张某家机房外发生口角，龚银芳持木棒连续击打杨某1头部等处，致杨某1当场死亡。案发后龚银芳潜逃，于2019年4月14日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，杨某1系被钝器打击头部致颅骨骨折和脑组织破裂死亡。 上述事实，有经原审庭审质证并确认的作案凶器木棒（照片）等物证，证人张某、杨某2、沈某、龚某1、龚某2、杨某3等的证言，法庭科学ＤＮＡ鉴定书、尸检报告等鉴定意见，现场勘验、提取、辨认等笔录，视听资料，被告人龚银芳的供述等证据予以证实。上述各项证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，复核予以确认。各项证据已形成完整的证据锁链，被告人龚银芳故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 复核期间，被告人龚银芳对原审判决无异议。其指定辩护人对龚银芳构成故意杀人罪无异议，但提出原审判决量刑过重，认为龚银芳对被害人的死亡持放任态度，犯罪系一时冲动，主观恶性较小；龚银芳系初犯且归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人龚银芳故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪性质恶劣，手段残忍，后果严重，应当依法惩处。鉴于龚银芳归案后如实供述自己的罪行，具有坦白等情节，对其判处死刑，可不立即执行。 关于指定辩护人所提龚银芳对被害人杨某1的死亡持放任态度，犯罪系一时冲动，主观恶性较小的意见。经查，证人证言、尸检报告等在案证据证实龚银芳持木棒连续猛击被害人头部，被害人头部被当场击破，脑组织溢出，可见龚银芳下手之重、击打之猛，其行为系积极追求被害人死亡的结果而非“放任”该结果的发生。本案虽系家庭纠纷引发的突发性犯罪，但龚银芳非但不念手足亲情，反而一言不合、动辄行凶，连续猛击他人要害部位，肆无忌惮，毫无节制，足见其主观恶性大，辩护人所提意见与查明的事实不符，不能成立。 关于指定辩护人所提龚银芳系初犯，归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，请求从轻处罚的意见。经查，龚银芳具有坦白等情节原判量刑时已充分考虑，本院不再重复考虑。另根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条的规定，对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。龚银芳虽系初犯，但杀死一人，罪行极其严重，不符合上述意见精神，不足以再予从轻处罚，相关辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准四川省眉山市中级人民法院（2019）川14刑初10号以故意杀人罪判处被告人龚银芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 叶 明 审判员 范 玉 审判员 李 乐 二〇二〇年六月二日 书记员 梁艺家 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢114号申请执行人：辛伟，男，1989年11月12日生，汉族，无业，住山东省肥城市。被执行人：董文杰，男，1991年3月27日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。申请执行人辛伟与被执行人董文杰合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第549号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、被告董文杰向原告辛伟返还投资剩余费用8万元，分别于2015年3月26日前返还4万元；于2015年4月10日前返还4万元；二、本纠纷一次性调解解决，双方互不追究；三、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告董文杰负担。因董文杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人辛伟申请，本院于2020年3月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款、公积金等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，并将查明情况告知申请执行人。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人董文杰高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二日书记员  周晓燕
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执40号 申请执行人夏安与被执行人和龙林业局集体企业总公司劳动争议一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）吉7502民初57号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人夏安于2020年6月29日向本院申请执行,于同日立案。执行过程中,于同年6月30日被执行人和龙林业局集体企业总公司向申请执行人夏安自动履行15988.44元。现被执行人和龙林业局集体企业总公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2019）吉7502民初57号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执294号申请执行人：杨立杰，男，汉族，1970年4月2日出生，住北京市丰台区。申请执行人：耿丽丽，女，汉族，1971年12月8日出生，住北京市丰台区。被执行人：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。本院在执行杨立杰、耿丽丽与夏靖民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人夏靖的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人银行存款，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人夏靖纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十四日书记员  林 婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1139号 原告：王太有，男，1972年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：宣家旺，男，1971年4月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告王太有与被告宣家旺民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告王太有撤回起诉。 案件受理费25600元退回原告。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁晨晨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1546号之九被执行人：王宜效，男，1967年03月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宜效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宜效在中国民生银行50×××47账户内存款人民币18690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月十七日书记员  张宣英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更459号罪犯薛艳，男，1983年5月25日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年8月2日，吉林省和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第89号刑事判决，认定薛艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月23日，本院作出（2014）延中刑执字第779号刑事裁定，对罪犯薛艳的刑罚减去有期徒刑十个月。2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更402号刑事裁定，对罪犯薛艳的刑罚减去有期徒刑一年。2018年4月13日，本院作出（2018）吉24刑更264号刑事裁定，对罪犯薛艳的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛艳在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金5000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯薛艳确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯薛艳的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执218号 申请执行人：韦荣会，女，1958年10月16日生，布依族，贵州省贞丰县人。 申请执行人：李春文，男，1990年1月30日生，布依族，贵州省贞丰县人。 申请执行人：李春花，女，1983年3月1日生，布依族，贵州省贞丰县人。 被执行人：农周学，男，1963年6月18日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：王永康，男，1972年9月5日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：韦光纯，男，1950年2月6日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院受理的申请执行人韦荣会、李春文、李春花与被执行人农周学、王永康、韦光纯提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1144号《民事判决书》和（2018）黔23民终2202号《民事判决书》，于2020年3月18日受理立案执行，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人王永康、韦光纯收到执行通知书后，主动到法院履行的给付义务。 本案在执行过程中查明，被执行人农周学系建档立卡贫困户，除银行账户内有存款3232元可供执行外（已划拨支付给申请执行人），无其他财产可供执行。在向申请执行人说明案件执行情况后，申请执行人向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1144号《民事判决书》判决主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁胜斌 审判员  张保国 审判员  陈家禄 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李正平
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初446号原告：昆明荣德福管材制造有限公司，统一社会信用代码：915301240698187758，住所：云南省昆明市富民县工业园区豹子沟永康科技园9号。法定代表人：潘荣安，执行董事。委托诉讼代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘某某，女，1968年7月24日生，住址：云南省文山州文山县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院2020年4月30日立案后，因双方已经达成和解协议，被告已经按照和解协议履行了义务，原告自愿于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明荣德福管材制造有限公司撤诉。案件受理费388元（原告已预交），由原告负担。审判员  段志能二〇二〇年六月二十八日书记员  周芯竹
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执异32号案外人:罗志君，男，汉族。申请执行人：桑月新，男，汉族。被执行人：湖南格林餐餐米业有限公司。法定代表人：肖桂新，系该公司董事长。本院在执行申请执行人桑月新与被执行人湖南格林餐餐米业有限公司（以下简称“格林公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人罗志君于2020年6月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗志君称，请求中止对案外人罗志君存放在格林公司仓库的70吨稻谷的查封。理由是：2019年11月3日到23日案外人在新田县新圩镇和石草田镇共收购稻谷5车约130吨，其中两车60吨卖给了格林公司，有3车约70吨没有卖给格林公司放在其租的仓库里。现案外人向拉出去卖了还债，格林公司说案外人的稻谷已经被查封，故请求法院解除对案外人所有的70吨稻谷的查封。案外人为证明其异议请求，向法院提交了《大米加工厂租赁合同》、《格林公司2020年5月31日股东会议记录》、《高档优质稻订单生产优质收购合同书》、微信聊天记录、收据等证据予以证实。申请执行人桑月新称，申请执行人早在诉讼阶段就申请对格林公司价值XXX万元的稻谷采取了保全措施。案外人提供的格林公司的收购发票只能证明法院查封的稻谷属于被执行人格林公司所有，故请求人民法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，2020年1月2日本院受理原告桑月新与被告湖南格林餐餐米业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人桑月新于2020年1月13日向本院申请财产保全，同日本院作出（2020）湘1102民初23号民事裁定书：“查封、扣押被申请人湖南格林餐餐米业有限公司相当于人民币XXX元的稻谷或其他财产，查封期限为二年。”本院依法查封了格林公司价值XX万元的库存稻谷。2020年3月11日（2020）湘1102民初23号判决如下：“被告湖南格林餐餐米业有限公司在本判决生效后五日内给付原告桑月新稻谷款XXX元及违约金（违约金从2019年12月13日起至付清欠款之日止按年利率24%计算）。”本判决生效后，格林公司没有自动履行。2020年4月20日桑月新向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2020）湘1102执579号之一执行裁定，继续对诉讼保全阶段查封的稻谷采取了执行查封措施。2020年6月15日案外人罗志君就本院查封的70吨稻谷提出了执行异议。另查明，2019年3月30日罗志君与格林公司签订《大米加工厂租赁合同》，格林公司将加工厂租赁给案外人罗志君适用。租赁期限不限。2019年7月格林公司与郑小红等农户签订了《高档优质稻订单生产优质收购合同书》，合同约定：由格林公司提供种子和技术指导，格林公司负责2次硒肥，种出的稻谷由格林公司按照每100斤145元、165元不等的价格收购。2019年11月案外人罗志君向签订了《高档优质稻订单生产优质收购合同书》的农户收购了稻谷若干，有部分由案外人垫付收购款，收购稻谷运回存放在格林公司仓库。2020年5月31日格林公司组织宋灵红、罗志君等五人召开会议，宋灵红提出：“去年罗志君借款收购公司自种的稻谷约100吨，尚有70吨是他自己借款收购的稻谷，公司没有开票和结算……罗志君提出将尚未结算的70吨稻谷降低销售，货款还债权人。这样一来会给公司造成一些经济损失，看大家的意见怎么样。”包括罗志君在内的其他四人表示同意处理。本院认为，判断执行异议是否成立，我国采用权利外观主义审查标准。2019年7月被执行人格林公司与农户签订了《高档优质稻订单生产优质收购合同书》，由被执行人格林公司向农户提供种子、技术指导、硒肥，种出的稻谷由被执行人格林公司按照约定价格收购，2019年11月案外人罗志君向被执行人格林公司技术指导下的农户收购稻谷，系代理被执行人格林公司履行合同的行为，收购的稻谷亦入库了被执行人格林公司仓库，系争稻谷的所有权属于被执行人格林公司；从案外人罗志君提供的2020年5月31日被执行人格林公司组织宋灵红、案外人罗志君等五人召开会议的会议记录内容来看，宋灵红在会议记录中提到“罗志君收购的稻谷系公司自种稻谷”，系争稻谷所有权亦应属于被执行人格林公司。本院2020年1月13日对系争稻谷采取保全措施，6月2日由采取了继续查封措施，5月31日被执行人格林公司的股东开会决定将系争稻谷交由案外人罗志君降价处理，违反了法律规定，该股东会的决定不能对抗本院依法强制执行。加工厂租赁合同与本案无关联，微信付款、收购收据只能证明案外人罗志君存在代理被执行人格林公司收购公司自种稻谷的行为，不能证明系争稻谷属于案外人罗志君所有。案外人罗志君收购被执行人格林公司的自种稻谷是否垫付了收购款不属于本案的审查范围，本院不予审查。即使案外人罗志君存在垫付行为，垫付行为系案外人罗志君与被执行人格林公司之间的债权债务关系，亦不影响系争稻谷的所有权属于被执行人格林公司所有的事实。因此，案外人罗志君的执行异议请求不成立，本院不予支持。申请执行人桑月新要求驳回案外人罗志君提出的执行异议的答辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人罗志君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初672号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：秦冬梅，女，住加格达奇区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告秦冬梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审 判 员 王延成二〇二〇年六月二十三日法官助理 任士晶书 记 员 宋 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更817号   罪犯何盛友，男，1962年10月2日出生，汉族，四川省金堂县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）乌中刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定何盛友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同（2人）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失211549.5元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2012年、2014年、2017年三次裁定减刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2027年5月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯何盛友的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯何盛友在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。   经审理查明，罪犯何盛友在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年9月、2018年8月被评为监狱改造积极分子，2017年3月、10月、2018年3月、8月、12月、2019年6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯何盛友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯何盛友予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至2026年9月18日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 谭 红     审 判 员 梁士辉     审 判 员 沙拉木阿布拉     二○二○年六月二十四日     书 记 员 孟庆艳         1
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初177号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人刘玉峰，男性，1972年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市涿州市，捕前住原籍。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人刘玉峰犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人刘玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月17日20时许，在涿州市，被告人刘玉峰酒后与张某1发生口角，后被告人刘玉峰将张某1打伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定书等证据。 公诉机关认为被告人刘玉峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘玉峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年2月17日20时许，在涿州市，被告人刘玉峰酒后与张某1发生口角，后被告人刘玉峰将张某1打伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。 另查，2018年4月24日，被告人刘玉峰与被害人张某1达成协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失人民币8万元，被害人出具谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过；被告人刘玉峰的供述、辨认笔录及照片；被害人张某1的陈述、辨认笔录及照片；证人张某2、王某1、张某3、张某4、张某5、张某6、刘某1、王某2、刘某2、张某7、张某8、王某3的证言；现场勘验记录、现场图及现场照片；涿州市公安局扣押决定书、扣押清单及照片；调解协议书、谅解书、收条；被告人刘玉峰户籍信息、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局核查党员身份信息情况；涿州市公安局高官庄派出所证明；涿州市公安局鉴定意见通知书、涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、伤情照片、鉴定机构及鉴定人员资质证明、涿州市医院病历、诊断证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉峰故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成和解协议，并取得谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 二、在案扣押的物品，因未随案移送，由扣押机关负责处理。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  单 佳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1629号 原告：福建闽信建材实业有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇门口工业区，统一社会信用代码9135012179606368XE。 法定代表人：林彬，执行董事。 委托诉讼代理人：刘朝模、肖斐，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：福建省兴创建设集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼3#楼三层318室，统一社会信用代码91350100761762018C。 法定代表人：陈训灿，董事长。 原告福建闽信建材实业有限公司与被告福建省兴创建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在审理中，原告于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建闽信建材实业有限公司撤回起诉。 案件受理费2136元，减半收取计1068元，由福建闽信建材实业有限公司负担。 审判员  刘长其 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈秀桐 书记员吴静 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3333号原告：朱丹阳，女，1977年9月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：魏丹，辽宁诚铭律师事务所律师。被告：王建君，男，1976年3月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：杨剑，女，1978年8月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告朱丹阳与被告王建君、被告杨剑房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告朱丹阳及其委托诉讼代理人魏丹，被告王建君、被告杨剑等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丹阳诉称，2018年3月28日，原告丈夫姜竹泉与被告签订房屋租赁协议，将原告名下位于沈阳市沈河区文化路103号甲12号四楼房屋出租给二被告，约定房屋年租金134,780元，交费方式：提前三十天缴纳下期房租，每半年交费一次。若乙方未按合同执行，或从事违法活动，甲方有权终止合同，且不承担任何损失责任。2019年5月1日应缴纳下半年房租，但二被告至今未缴纳，原告多次找到被告要求给付租金，均无结果，现甲方姜竹泉死亡，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、解除原告与被告的租赁关系；二、被告给付原告租金134,780元；三、被告承担本案诉讼费用。被告王建君辩称，我与姜竹泉签的合同，到起诉时才知道姜竹泉已经死亡了，我投资数额巨大，造成的损失由谁承担。我不给租金也是有原因的。被告杨剑辩称，由于原告隐瞒，导致合同无法进行，我们不是不给租金，而是不知道用什么方式，当时签合同的是姜竹泉，我们一直找，但是一直找不到这个人，我们也不知道原告与姜竹泉是什么关系，来取起诉状时才知道。经审理查明，2018年3月28日，原告丈夫姜竹泉与被告签订《房屋租赁协议》，约定将位于沈阳市沈河区文化路103号甲12号四楼房屋出租给二被告，约定房屋年租金134,780元，交费方式：提前三十天缴纳下期房租，每半年交费一次。取暖费由甲方负责。若乙方未按合同执行，甲方有权终止合同。计租时间从2018年6月1日起。被告已缴纳第一年房租，现尚欠从2019年6月1日至今的房租。被告交纳取暖费16,672元。2006年12月25日，原告与沈阳东源企业集团有限公司（原名沈阳开发区东源实业总公司）签订《房屋购销合同》，约定原告购买位于沈河区文化路103甲12号四楼房屋，建筑面积279.28平方米，原告支付相应价款。该房屋所有权人是沈阳开发区东源实业总公司。2007年12月27日，甲方：辽宁省现代科技经贸公司与乙方：沈阳市华星药物研究所签订《房屋买卖合同》，约定位于沈河区，建筑面积241.732平方米房屋，以90万元转让，乙方出资人是朱丹阳。2007年12月10日，沈阳市华星药物研究所出具《房屋所有权证明》，载明：兹证明位于沈阳市沈河区文化路103号甲四楼房屋所有权属出资人朱丹阳个人财产，房屋的相关材料由朱丹阳保存并处理与房屋相关事宜，特此证明。姜竹泉与朱丹阳是夫妻，姜竹泉已去世。上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁协议、照片等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的租赁协议是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告未及时取得房屋产权证，但是产权清晰，并无争议，因此不能直接导致《房屋租赁协议》无效。被告未因原告未取得产权证影响正常经营，故对被告辩称不支付租金的请求不予支持。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。原、被告签订的租赁协议第六条约定，若乙方未按合同执行，甲方有权终止合同，且不承担任何损失责任。按照协议被告应于2019年5月1日交纳2019年6月1日至12月31日的房租，被告未按期交纳房租，致使原告不能实现合同目的，在本院审理期间，在本院主持下，原、被告经过磋商，仍未达成协议，故对原告请求解除租赁合同、给付欠缴租金的请求予以支持。被告缴纳的取暖费按照合同应由原告负担。关于被告辩称2018年3月26日，与姜竹泉签订的手写合同，因至今被告未提供此份合同，且该份合同的签订时间在前，被告是按照3月28日签订的合同数额交付的租金，视为原、被告变更了3月26日的合同，原、被告均应按3月28日合同执行。关于被告主张的维修费用，被告未提供证据证实系合理支付且应由原告负担，故对被告要求原告支付维修费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、原告朱丹阳与被告王建君、被告杨剑的租赁协议解除；二、被告王建君、被告杨剑于本判决生效后十日内，给付原告朱丹阳2019年6月1日至2020年5月31日租金118,108元（134,780元-16,672元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,484元，保全费1,220元，由被告王建君、被告杨剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 力二〇二〇年六月一日书记员 赵晓丹
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初5号  原告：夏茂良，男性，1965年05月08日出生，汉族，住四川省威远县一号门，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：罗军，男性，1986年08月10日出生，汉族，住重庆市壁山区仙山路7号绿岛新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告夏茂良与被告罗军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告夏茂良于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏茂良撤回起诉。案件受理费70元，由原告夏茂良负担。   审  判  员   高 祖 庆      二〇二〇年六月二十八日   书  记  员   刘    婷 1