宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3489号原告：胡岁虎，男，1949年11月11日出生，汉族，农民，住陕西省西安市周至县。原告：盛月琴，女，1953年10月7日出生，汉族，农民，住陕西省西安市周至县。原告：胡博超，男，1998年8月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。三原告共同委托诉讼代理人：曹全孝，陕西省周至县148法律服务所法律顾问。被告：刘方泓，女，1976年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆。被告：胡庭瑜，女，2017年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区京。法定代理人：刘方泓，系胡庭喻之母。委托诉讼代理人：王宝玥，宁夏搏强律师事务所律师。原告胡岁虎、盛月琴、胡博超与被告刘方泓、胡庭瑜共有纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡岁虎、盛月琴、胡博超的委托诉讼代理人曹全孝、被告刘方泓、胡庭瑜的委托诉讼代理人王宝玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡岁虎、盛月琴、胡博超向本院提出诉讼请求：1.依法确认三原告的分配份额为272014.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的共同亲人在2018年1月24日发生交通事故不幸去逝。后该案件经渭南市两级法院判决，该判决发生法律效力。依据澄城县人民法院(2018)陕0525民初978号民事判决书和(2019)陕01民终43号判决书载明的内容，三原告共应从赔偿款中分配款项为272014.16元。由于原、被告协商未果，故原告诉至法院。二被告辩称，一、原告的诉求于法无据、于理不合，应予驳回。陕西省澄城县人民法院作出（2018）陕0525民初978号民事判决书，判决的赔偿款共计460153.76元，该案上诉后陕西省渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终43号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。原告要求分割份额272014.62元，于法无据，于理不合。依据上述判决，赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、住宿及交通费。其中被抚养人胡庭瑜的生活费142716元；住宿费及交通费4000元（判决书中明确支付给被告刘方泓、胡庭瑜），应当在赔偿款总额中优先扣减。赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金不属于遗产的范畴，分配原则应按照家庭共同生活紧密程度和依赖程度、生活来源等因素合理分配。胡军利在去世前一直与被告刘方泓、胡庭瑜共同居住、共同生活，被告胡庭瑜在其父亲胡军利去世时尚7个月，婴儿对父母属于完全依赖，因孩子较小，被告刘方泓还有81岁年迈的母亲需要照顾，所以一家人的生活来源都依靠胡军利一人支撑。原告胡博超已成年，不再依赖于父母，也有自己的生活来源；原告胡岁虎、盛月琴在事故发生后，已收了事故中同乘人员胡演兵支付的17万元赔偿款，该笔赔偿款中包含二人的抚养费及胡军利的死亡赔偿金，胡岁虎、盛月琴一直住在周至县并未与胡军利共同生活，其二人共生育两子，长子胡军利，次子胡军锋，生活来源并非仅依靠于胡军利一人。2013年胡军利及被告刘方泓用夫妻共同财产出资翻建了周至县的房屋，面积489平方米，现被原告胡岁虎、盛月琴、胡博超占住。据此，三原告目前可以说生活无忧，而被告刘方泓独自抚养未满3周岁的孩子、照顾年迈的母亲；每月偿还房贷；向三原告支付其另案中的继承款；替胡军利偿还生前的债务。被告的生活举步维艰。综合上述因素被告刘方泓、胡庭瑜应多分赔偿款。二、本案中被告胡庭瑜在其父亲胡军利去世时仅是7个月大的婴儿，父亲的去世对其身心方面影响巨大，且无法预估，终身无法享受父亲的关怀及爱护，缺少父亲陪伴成长的孩子人生本就不完整，生活同时也会难于正常家庭的孩子！根据《中华人民共和国未成年人保护法》规定，未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心特点给予特殊、优先保护，保障未成人年的合法权益不受侵犯，被告胡庭瑜对赔偿款除优先扣减部分外应当多分。三、退一步讲，即使本案参照继承法分割共有份额，那么被告刘方泓、胡庭瑜作为与被继承人胡军利共同生活的继承人，在分配遗产时，可以多分。根据《继承法》第十三条第三款的规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”且胡庭瑜目前未满三周岁，本应由父母共同承担的抚养责任全部落在刘方泓一个人的身上，刘方泓还有年迈的母亲需要赡养，刘方泓日后的生活肯定格外艰辛。据此，在分配遗产时被告刘方泓、胡庭瑜应当多分。综上所述，望贵院查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求，维护被告刘方泓、胡庭瑜的合法权益。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告胡岁虎、盛月琴系胡军利的父母，原告胡博超为胡军利与其前妻之子，被告刘方泓为胡军利之妻，被告胡庭瑜为胡军利与刘方泓之女。2018年1月，胡迪驾驶车辆搭载胡军利、胡演兵、胡亚兵出行时发生车祸，导致被继承人胡军利死亡。该机动车交通事故责任纠纷一案经陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525民初978号民事判决书认定：2018年1月24日18时35分许，胡迪驾驶原告刘方泓和胡军利共有的宁AXXXXX号小型普通客车沿京昆高速由东向西行驶时路遇前方事故，在避让过程中操作不当，撞击应急车道上因故停靠的被告郭军红驾驶的陕EXXXXX号小型越野客车左后部和被告董秀福驾驶的辽DXXXXX-辽DXXXX挂号重型半挂车后部左侧后，再次撞击到因故停驶的豫NXXXXX号车辆后部，最后撞击高速公路中央隔离护栏后停驶。本次事故造成宁AXXXXX号车辆乘车人胡军利死亡，乘车人胡演兵、胡亚兵受伤，驾驶人胡迪受伤，四车辆受损。2018年4月24日，渭南市公安局交警支队高速公路交警大队作出渭公高第18WY2008号道路交通事故认定书认定，胡迪承担此次事故的主要责任，郭军红和董秀福承担此次事故的共同次要责任，胡军利、胡演兵、胡亚兵无责任。被告董秀福在驾驶证被暂扣期间驾驶的辽DXXXXX-辽DXXXX挂号重型半挂车在新宾满族自治县永信火炬运输有限公司挂靠经营，该车在中联财险抚顺中心支公司投有交强险和限额为50万元的商业险，交强险和商业险的保险期限均自2017年7月20日0时至2018年7月19日24时止。被告郭军红驾驶的陕EXXXXX号小型越野客车登记车主系赵明周，该车在中联财险渭南中心支公司投有交强险和限额为100万元的商业险，交强险和商业险的保险期限均自2017年7月30日0时至2018年7月29日24时止。因此次交通事故造成人身损害，应当赔偿刘方泓、胡庭瑜、胡岁虎、盛月琴、胡博超亲属丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费等。1、死亡赔偿金参照陕西省2017年城镇居民人均可支配收入30810元标准计算为616200元；2、丧葬费参照陕西省2017年在岗职工平均工资标准计算为33716.5元;3、关于交通及住宿费，原告刘方泓、胡庭瑜主张30000元明显过高，且提供的证据有瑕疵，综合考虑到本案实际情况，本院酌定住宿费、交通费共计4000元；4、关于被扶养人生活费，因死者胡军利系城镇户口，故对三个被扶养人生活费均按城镇居民标准计算，但对被扶养人生活费赔偿年累计额不能超过2017年陕西城镇人均居民消费支出20388元。因死者胡军利有多个被扶养人，死者去世时，胡岁虎扶养年限为12年，盛月琴抚养年限为16年，胡庭瑜抚养年限为18年，故三原告前12年的被抚养人生活费均为81552元;盛月琴剩余4年抚养费为40776元，16年共计122328元;胡庭瑜剩余6年被抚养人生活费为61164元，共计142716元；5、精神抚慰金，刘方泓、胡庭瑜主张20000元，原告胡岁虎、盛月琴、胡博超主张50000元，考虑到本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。以上损失共计1020512.5元。本次事故中胡迪承担主要责任，被告郭军红和被告董秀福承担共同次要责任，故二被告承担15%责任。关于中联财险抚顺中心支公司辩称董秀福发生此次交通事故系其驾驶证被暂扣期间，商业险免赔，保险公司与董秀福已明确约定驾驶证被依法暂扣期间商业险免赔，且驾驶证暂扣期间驾驶机动车也违反法律规定，故对于保险公司辩称关于商业险免赔的意见予以支持。综上，原告的死亡赔偿金、丧葬费、交通住宿费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计1020512.5元，由中联财险公司渭南中心支公司和中联财险公司抚顺中心支公司在交强险范围内各承担死亡赔偿金110000元，剩余死亡赔偿金、丧葬费、交通住宿费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计800512.5元，由被告中联财险公司渭南中心支公司在商业险范围内按照15%责任赔偿120076.88元，由董秀福按照15%责任承担120076.88元。该院遂判决：一、被告中华联合财产保险股价有限公司抚顺中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险范围内向五原告赔偿死亡赔偿金110000元;二、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险范围内向五原告赔偿死亡赔偿金110000元;在商业险范围内向五原告赔偿剩余死亡赔偿金、丧葬费、交通住宿费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计120076.88元;三、被告董秀福在本判决生效后十五日内向五原告赔偿剩余死亡赔偿金、丧葬费、交通住宿费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计120076.88元；四、驳回原告其他诉讼请求。依据该判决，原告胡岁虎、盛月琴、胡博超享有上述赔偿款中相应的份额，因原、被告对赔偿款分配未协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，上述赔偿款尚未获赔。本院认为，依据上述判决，原、被告获赔的各项费用如下：一、交强险范围内华联合财产保险股价有限公司抚顺中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿的死亡赔偿金220000元（110000元×2）。二、商业险范围内中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿的各项费用合计120076.88元。其中：死亡赔偿金59430元[（616200元-110000元-110000元）×15%]；丧葬费5057.48元（33716.5元×15%）；交通及住宿费600元（4000元×15%）；胡岁虎扶养费12232.8元（81552元×15%）；盛月琴扶养费18349.2元（122328元×15%）；胡庭瑜扶养费21407.4元（142716元×15%）；精神损害抚慰金3000元（20000元×15%），三、董秀福赔偿的各项费用合计120076.88元。其中：死亡赔偿金59430元；丧葬费5057.48元；交通及住宿费600元；胡岁虎扶养费12232.8元；盛月琴扶养费18349.2元；胡庭瑜扶养费21407.4元；精神损害抚慰金3000元（计算方式同第二项）。以上获赔的死亡赔偿金总计338860元（220000元+59430元+59430元）；丧葬费10114.96元（5057.48元+5057.48元）；交通及住宿费1200元（600元+600元）；胡岁虎扶养费24465.6元（12232.8元+12232.8元）；盛月琴扶养费36698.4元（18349.2元+18349.2元）；胡庭瑜扶养费42814.8元（21407.4元+21407.4元）；精神损害抚慰金6000元（3000元+3000元），合计460153.76元。关于胡军利因交通事故死亡后原、被告获得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，并非胡军利遗留的个人财产，不属于遗产范围。该死亡赔偿金、精神损害抚慰金应作为死者亲属即本案原、被告共有财产进行分割，一般情况下，应平均分配。但本案中被告胡庭瑜在胡军利去世时未满一周岁，现也刚满三周岁。胡军利去世给被告胡庭瑜的成长造成了无法补救的损害，且在成长过程中还需大量花费，而原告胡博超在胡军利去世时已成年，原告胡岁虎、盛月琴还有其他赡养人，分割上述死亡赔偿金、精神损害抚慰金时应对被告胡庭瑜予以照顾，适当多分。本院酌定原告胡岁虎、盛月琴、胡博超、被告刘方泓分别享有18%的份额，除上述确认总赔偿份额72%，下剩的28%归被告胡庭瑜享有。即原告胡岁虎、盛月琴、胡博超、被告刘方泓分别享有61534.8元的份额[（338860元+6000元）×18%]，被告胡庭瑜享有96560.8元的份额[（338860元+6000元）×28%]，本院予以确认。关于原、被告获赔的丧葬费，原、被告获赔的丧葬费应向操办了丧葬事宜并支付了丧葬费的亲属进行分配，但原、被告双方未提交相关票据证明由谁支付了丧葬费用，应视为共同支出，但被告胡庭瑜在胡军利去世时未满一周岁，实际无法操办丧葬事宜，故应由原告胡岁虎、盛月琴、胡博超、被告刘方泓平均分配，即原告胡岁虎、盛月琴、胡博超、被告刘方泓分别享有2528.74元的份额（10114.96元÷4），本院予以确认。综上，原告胡岁虎、盛月琴、胡博超均享有赔偿款中64063.54元（61534.8元+2528.74元）的份额，合计192190.62元（64063.54元×3），本院予以确认。关于原告胡岁虎、盛月琴、被告胡庭瑜获赔的扶养费（原告胡岁虎、盛月琴、被告胡庭瑜分别获赔24465.6元、36698.4元、42814.8元），系赔偿给个人专属的财产，（2018）陕0525民初978号民事判决书已予以确认，本院不再进行确认。关于原、被告获赔的交通及住宿费1200元，该费用系被告刘方泓、胡庭瑜花费并在机动车交通事故责任纠纷中主张，应归被告刘方泓、胡庭瑜所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：本院确认原告胡岁虎、盛月琴、胡博超均享有赔偿款中各自拥有64063.54元的份额（赔偿款中归个人专属的不在此列）。案件受理费2690元，由原告胡岁虎、盛月琴、胡博超与被告刘方泓、胡庭瑜各负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张志华 二○二○年六月十八日法官助理 徐敏超书记员 王丹阳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。