安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1881号 上诉人（原审被告）：单王氏，女，1955年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩成英，女，1954年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：盛家华（系韩成英之夫），男，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人单王氏因与被上诉人韩成英健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人单王氏及委托诉讼代理人李利、被上诉人韩成英及委托诉讼代理人盛家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单王氏上诉请求:1.依法判决撤销安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623民初4504号民事判决书;2.依法判决驳回被上诉人原审法院诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审民事判决认定事实错误,适用法律错误。1、认定事实错误。该案在审理过程中,被上诉人向法庭提交的利辛县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第341623120180000365号程序违法的,认定事实不清,理由是该案件不是发生在所谓的道路上,是一个乡村道路,是乡村在搞经商活动场所,被上诉人没有证据证明上诉人将其碰撞倒地或致伤,事实发生时并没有报警,上诉人同被上诉人爱人是战友,关系不错,上诉人把被上诉人送到医院,后来公安机关也不知道什么时间到的现场,也不知道如何调查证据,只是靠一般的证人证言,这些证人证言不能证明他们在现场,也不能证明他们陈述的内容是客观真实的,均同上诉人陈述的不一致,所以说该事实认定书无论从程序上和认定事实方面均是违法和不清楚的,当天下雨被上诉人是自已滑栽倒的,整个卷宗没有直接证据证明特别是目击者证明上诉人驾驶电动车撞击被上诉人,退一步如果确实存在被上诉人滑栽倒,上诉人骑电动车路过没有证据直接证明上诉人骑电动车直接碰撞被上诉人,被上诉人的滑栽倒受伤与上诉人之间也没有因果关系,特别提出的是被上诉人滑栽倒后,上诉人骑着电动车都行驶100多米了,所以不能直接证明是上诉人骑电动车碰击被上诉人,所以认定事实不清。二、被上诉人伤情、住院是擅自行为,正常的伤在利辛县均可治疗,并且在庭审中证据能证明被上诉人治疗其他病。三、适用法律错误。上诉人同被上诉人没有直接的碰撞,法院认定上诉人依据事实认定书碰撞被上诉人,由于这一认定事实的错误,必然导致适用法律错误,事实发生时,上诉人同被上诉人均是正常的完全民事行为能力人,在农村道路上电动车非常慢也是由于下雨在经营场所相对的位置大家都为了躲避下雨或者尽快回家,被上诉人被滑栽倒的可能性是非常大的,所以事故认定书导致法院认定事实错误,适用法律错误。四、由于该判决书认定事实错误,适用法律错误,所以导致判决错误,缺乏事实依据和法律依据,并且显失公平,特别是上诉人为什么一点责任都不承担,是公安机关不尊重事实,在没有第一时间到现场的情况下作出的事故责任认定,缺乏事实依据和法律依据,导致判决错误。庭审中另外一种情形,也就是被上诉人转院到合肥途中可能发生交通事故。综上,一审判决书认定事实错误,适用法律错误,判决错误,有可能案中有案,也有可能是被上诉人方把在另外一个案件中的事情做到本案中。为此上诉。 韩成英辩称，上诉人的上诉理由不真实，要求维持一审判决。 韩成英向一审法院起诉请求:1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失121939元；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实:2018年8月17日8时许，单王氏驾驶其所有的电动三轮车，由北向南行驶至利辛县旧城镇康桥村孟庄金凤沟西侧，刮碰行人韩成英，造成韩成英受伤的事故。2018年8月21日8时韩成英的儿子盛雷报警称：2018年8月17日其母亲韩成英被单玉全家属驾驶的电动三轮车撞倒，现在医院救治，要求事故中队处置。利辛县公安局交通管理大队受案登记后，通过对事故证据及事故形成原因分析，于2018年9月5日作出(第341623120180000365号)道路交通事故认定书，认定单王氏应负此事故的全部责任，韩成英不负此事故的责任。韩成英受伤后，在利辛县人民医院住院4天，转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗11天，共计支付医疗费35302.20元。2019年2月28日韩成英在安徽中天司法鉴定中心申请鉴定其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用。2019年3月18日经安徽中天司法鉴定中心鉴定意见为：(一)被鉴定人韩成英因交通事故致多发性损伤，右锁骨中段移位粉碎性骨折经行切复内固定术后，现右肩关节功能丧失25%以上属十级伤残；(二)被鉴定人韩成英的误工期限为伤后150日，护理期限为伤后75日，营养期限为伤后105日；(三)被鉴定人韩成英取出右锁骨骨折处的内固定物，需费用8000元。2019年7月30日单王氏对韩成英伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用申请重新鉴定并对住院期间用药合理性申请鉴定，2019年11月25日经安徽正宇司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：(一)被鉴定人韩成英因道路事故受伤致右锁骨骨折断端错位明显，右肩胛骨骨折，经手术治疗后，现遗留右肩关节活动受限，关节活动功能丧失达25%以上(未达50%)构成人体损伤致残程度十级伤残；(二)被鉴定人韩成英本次外伤后，建议其误工期120日，护理期60日，营养期90日；(三)根据委托单位提供的现有病历材料及费用清单，无明显不合理用药。案经调解无果。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，单王氏在骑电动三轮车时将韩成英刮碰倒后，造成韩成英受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……也应当予以赔偿。”根据韩成英提供的证据，其医疗费35302.20元。因韩成英以种地收入为生活来源，但未提供上年度收入数额，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，误工天数120天，即120天×113元=13560元，护理费60天×133元=7980元，营养费90天×30=2700元，住院伙食补助费15天×30=450元，伤残赔偿金13996元×20年×10%=27992元，精神抚慰金6000元，鉴定费1400元，后续治疗费8000元，交通费酌情1000元，共计104384.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告单王氏于判决生效之日起十日内赔偿原告韩成英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费104384.2元；二、驳回原告韩成英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455元，由被告单王氏负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：本案事故认定书能否作为定案依据，一审判决适用法律是否正确。本案涉案第341623120180000365号道路交通事故认定书是利辛县公安局交通管理大队依法定职权和法定程序制作的，一审判决对该事故认定书予以采信正确，本院予以确认。单王氏认为该事故认定书认定事实不清、程序违法,本院认为该事故认定书在事故处理过程中，利辛县公安局交通管理机关已明确告知，当事人对本道路交通事故认定书有异议的，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核一次为限。但单王氏在规定的期限内并未提出复核申请，现单王氏仍对利辛县公安局交通管理机关出具的道路交通事故认定书持有异议，其未能对自己提出的异议提供充分证据予以证实，故其该上诉理由实难让二审法院采信，本院不予支持。单王氏上诉又称韩成英擅自转院治疗，经查韩成英2018年8月21日利辛县人民医院出院记录中，出院医嘱部分明确记载：上级医院继续手术治疗，因此不存在韩成英擅自转院治疗的情形。单王氏上诉还称韩成英转院到合肥途中可能发生交通事故，经查韩成英2018年8月17日利辛县人民医院入院记录记载，初步诊断：右锁骨骨折；右侧肋骨骨折。韩成英2018年8月21日利辛县人民医院出院记录记载，出院诊断：右锁骨骨折；右侧肋骨骨折。韩成英2018年8月21日安徽医科大学第一附属医院入院记录记载，入院诊断：（右侧）锁骨骨折；（右侧）肋骨骨折。从以上韩成英入院、出院、再入院其伤情并未发生变化，单王氏亦不能举证韩成英在转院途中可能发生交通事故的证据，对此上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。单王氏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费822元，由单王氏负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二〇年六月五日 书记员 李 迪