广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1351号 原告：覃祖芳，女，1963年5月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告：覃祖梅，女，1971年8月20日出生，汉族，住广西北流市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄云先，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：覃祖生，男，1966年4月14日出生，汉族，住广西北流市。 被告：覃祖平，男，1973年10月21日出生，汉族，住广西北流市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 被告：覃祖海，男，1969年4月27日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被告：覃海龙，男，1975年8月4日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：北流市塘岸镇长塘村第九组，住所地广西北流市塘岸镇长塘村第九组。 法定代表人：覃祖钦，组长。 原告覃祖芳、覃祖梅与被告覃祖生、覃祖海、覃祖平、覃海龙、第三人北流市塘岸镇长塘村第九组(以下简称：长塘九组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃祖芳、覃祖梅及其共同委托诉讼代理人黄云先，被告覃祖平及被告覃祖生、覃祖平的共同委托诉讼代理人何海波，被告覃祖海的委托诉讼代理人曾纪淼、殷唯唯，被告覃海龙到庭参加诉讼，第三人长塘九组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃祖芳、覃祖梅向本院提出如下诉讼请求：判令被告覃祖生、覃祖海、覃祖平、覃海龙共同返还征地补偿款568976.60元给原告覃祖芳、覃祖梅。 事实和理由:1981年生产队(组)分山岭、坡地时，原、被告户共9人[含父亲覃富成(2009年已故)、母亲黄育英(2006年己故)，祖婆陈世珍(1986年已故)]承包地。两原告出嫁，其父母、祖婆去世后，5人的承包地均分给四被告代耕。2019年两次征收土地时，土地补偿款划拨到第三人，由第三人按各户实际被征地面积，将征地补偿款转入到各农户的账户。原、被告户第一次征收幸福新城山岭和坡地，四被告户被征的土地共8.031亩，每亩征地补偿款为22.2万元(包括青苗补偿款每亩计1.2万元），征地款为1783035.80元，每人应分得198115元，两原告共396230元。第二次征收塘岸镇长塘村九组长冲肚的土地，四被告户共被征该处的土地为11.85亩，每亩的征地补偿款为65600元，征地款为777360元，每人应分得86373.30元，两原告共172746.6元。原告两次征地款共计568976.60元(396230元+172746.60元)。由于被告不同意分给原告，经双方协商未果，故请求法院支持原告的请求。 被告覃祖生辩称，征收幸福新城及长冲肚的土地不在被告覃祖生户的坡地内，被告覃祖生没有签订征地协议，亦没有收到征地款，故应驳回原告对被告覃祖生的诉讼请求。 被告覃祖平辩称，被告覃祖平户只征收幸福新城的土地，没有征收长冲肚的土地，原告主张按9人均分不合适，而应按现在18个人均分，且被告覃祖平是要回建地，不要征地款，故应驳回原告对被告覃祖平的诉讼请求。 被告覃祖海辩称，两原告外嫁多年，户口已经迁出，不属于第三人集体经济组织的成员，不享有征地补偿的权利，因此，应驳回原告的诉讼请求。 被告覃海龙辩称，对征地的事实无异议，由法院依法判决。 第三人长塘九组没有提出述称意见，也没有向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人长塘九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：1981年生产队(组)分山岭、坡地时，原、被告户共9人[含父亲覃富成(2009年已故)、母亲黄育英(2006年己故)，祖婆陈世珍(1986年已故)、覃祖芳、覃祖梅、覃祖生、覃祖海、覃祖平、覃海龙]分得承包地。两原告出嫁，其父母、祖婆去世后，五人的承包地均分给四被告代耕。2019年两次征收土地时，土地补偿款划拨到第三人，由第三人按各户实际被征地面积，将征地补偿款转入到各农户的账户。原、被告户第一次征收幸福新城山岭和坡地，四被告户被征的土地共计8.0285亩(其中：覃祖生2.725亩、覃祖海1.615亩、覃祖平1.9965亩、覃海龙1.692亩)，每亩征地补偿款为22.2万元(包括青苗补偿款每亩计1.2万元），征地款为1782327元(其中：覃祖生2.725亩征地款为604950元、覃祖海1.615亩征地款为358530元、覃祖平1.9965亩征地款为443223元、覃海龙1.692亩征地款为375624元)。根据四被告不同份额的征收款，按9人均分，被告覃祖生各应返还征地款67216.67元(604950元÷9人)给原告覃祖芳、覃祖梅；被告覃祖海各应返还征地款39836.67元(358530元÷9人)给原告覃祖芳、覃祖梅；被告覃祖平各应返还征地款49247元(443223元÷9人)给原告覃祖芳、覃祖梅；被告覃海龙各应返还征地款41736元(375624元÷9人)给原告覃祖芳、覃祖梅。第二次征收塘岸镇长塘村九组长冲肚的土地，四被告户被征收的土地共11.649亩(其中：覃祖生3.5505亩、覃祖海3.2295亩、覃祖平3.0195亩、覃海龙1.8495亩)，每亩征地补偿款为65600元，征地款为764174.40元(其中：覃祖生3.5505亩征地款为232912.80元、覃祖海3.2295亩征地款为211855.20元、覃祖平3.0195亩征地款为198079.20元、覃海龙1.8495亩征地款为121327.20元)。根据四被告不同份额的征收款，按9人均分，被告覃祖生各应返还征地款25879.20元(232912.80元÷9人)给原告覃祖芳、覃祖梅；被告覃祖海各应返还征地款23539.47元(211855.20元÷9人)给原告覃祖芳、覃祖梅；被告覃祖平各应返还征地款22008.80元(198079.20元÷9人)给原告覃祖芳、覃祖梅；被告覃海龙各应返还征地款13480.80元(121327.20元÷9人)给原告覃祖芳、覃祖梅。综上，被告覃祖生各应返还征地款93095.87元(67216.67元+25879.20元)给原告覃祖芳、覃祖梅；被告覃祖海各应返还征地款63376.14元(39836.67元+23539.47元)给原告覃祖芳、覃祖梅；被告覃祖平各应返还征地款71255.80元(49247元+22008.80元)给原告覃祖芳、覃祖梅；被告覃海龙各应返还征地款55216.80元(41736元+13480.80元)给原告覃祖芳、覃祖梅。 另查明，原告覃祖芳于1984年出嫁，与北流市塘岸镇利民村十五组罗付光结婚；原告覃祖梅于1993年出嫁，与北流市隆盛镇安平村红旗组梁芳志结婚。两人在丈夫家均没有分得承包地。 本院认为，1981年落实土地承包责任制时，原、被告户共9人由其所在的集体经济组织第三人长塘九组分得承包山岭、坡地。承包期间，该户9人中父亲覃富成、母亲黄育英、祖婆陈世珍已去世，两原告已出嫁，5人的承包地均分给四被告代耕，两原告出嫁后，在丈夫家均没有分得承包地，对其分得的承包地依法仍然享有承包经营权。由于土地被征收或农地上市，获得了相应的利益，承包人对承包地有权获得相应的补偿，根据征地面积、价格，经本院核算，确定四被告应分别给予两原告相应的补偿金额，虽然被告覃祖平没有领取补偿款，要回建地，但价值相当，仍应承担返还义务，故对原告的该项请求依法应予支持，但原告请求四被告按征收的土地总数计算，因四被告各人的征收面积、金额不一致，应以实际取得的征收款为准。至于被告覃祖生以“没有签订征地协议，亦没有收到征地款”为由提出抗辩；被告覃祖平以“按9人均分不合适，其要回建地，不要征地款”为由提出抗辩；被告覃祖海以“两原告不属于第三人集体经济组织的成员，不享有征地补偿的权利”为由提出抗辩，均认为应驳回原告的诉讼请求，理由不成立，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃祖生分别返还征地款93095.87元给原告覃祖芳、覃祖梅； 二、被告覃祖海分别返还征地款63376.14元给原告覃祖芳、覃祖梅； 三、被告覃祖平分别返还征地款71255.80元给原告覃祖芳、覃祖梅； 四、被告覃海龙分别返还征地款55216.80元给原告覃祖芳、覃祖梅。 四、驳回原告覃祖芳、覃祖梅的其他项诉讼请求。 上述给付金钱义务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕；逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9490元，减半收取计4745元（原告已预交）由被告覃祖生负担1561元，被告覃祖海负担1063元，被告覃祖平负担1195元，被告覃海龙负担926元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷