wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执530号申请执行人：周换友，男，汉族，住天水市秦州区。被执行人：王小保，男，汉族，户籍住址：天水市秦州区，现下落不明。被执行人：周小琴（系王小保妻子），女，汉族，户籍住址：天水市秦州区，现下落不明。本院在执行周换友与王小保、周小琴民间借贷纠纷一案中，2020年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初2990号民事判决确定的义务，清偿借款本息、案件受理费及公告费共计82536元，逾期未履行。2020年3月10日、6月9日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险登记信息,无工商注册信息，王小保有4个银行账户存款余额合计933.14元，周小琴有5个银行账户存款余额合计247.8元（上述9个银行账户存款余额共计1180.72，已被另一系列案冻结）。王小保名下有麟龙牌摩托车和嘉陵牌摩托车各1辆，车号牌分别为甘EP××和甘EP××，已被本院（2018）甘0502执807号查封，本案轮候查封时车辆管理机关称系统不支持轮候查封；周小琴名下有江淮牌轿车1辆，车牌号码为甘EV××，经在天水市公安局交通警察支队车辆管路所查询，该轿车已转移登记他人名下。2020年3月3日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，王小保、周小琴均无房屋登记信息。2020年3月24日、6月9日，本院先后作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找王小保、周小琴予以控制，至今没有结果。2020年4月20日，在被执行人户籍住址天水市秦州区罗玉小区某室查看，房门紧锁，无人开门。当日，前去本区七里墩街道某社区调查，工作人员对王小保、周小琴收入、财产并不知情。2020年6月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年6月9日，本院向申请执行人周换友作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为82536元。虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 伟审判员 陈建生审判员 夏海平二〇二〇年六月十五日书记员 王一明
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初427号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   马开政，小名小安，男，1994年8月22日生于贵州省兴义市，回族，初中文化，兴义市xx公司协辅员工，住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月12日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]290号起诉书指控被告人马开政犯危险驾驶罪。建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                                           指控             事实                       2020年5月20日，被告人马开政酒后驾驶贵Exxxxx号小轿车,由兴义市清水河镇经兴清城市快速通道往兴马大道方向行驶，当日22时44分，行驶至兴义市马岭大道500米（幺塘）处时被民警查获。经鉴定，马开政血液中检出乙醇成分，含量为94.18mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人马开政对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人提出“马开政犯罪情节轻微，建议免于刑事处罚”的辩护意见。                               查明             事实                       审理查明事实与起诉书指控一致。                                           本院             意见                       被告人马开政的行为构成危险驾驶罪，其具有在城市快速公路醉酒驾驶的从重处罚情节；具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节；辩护人的辩护意见，不成立，不予采纳。                               判决             结果                       被告人马开政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员   张 濒 心                         二○二○年六月十二日                         法 官助理 张 青 廷             书记员 黄 瑶
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1331号 申请执行人李珍元，男，汉族，1978年04月13日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人刘芝豆，男，汉族，1968年04月10日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民初2448号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：被告刘芝豆差欠原告李珍元建房款八万四千八百八十元（84880元），被告刘芝豆自愿于2019年10月9日前付清。诉讼费减半收取961元，原告李珍元自愿承担480.5元，被告刘芝豆自愿承担480.5元（与前述款项一并支付给原告）。因被执行人未按生效调解书约定期限履行给付义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人刘芝豆、杨万碧（共有人）名下位于贵州省瓮安县成套住宅（产权证号201405161；建筑面积429.56平方米）予以查封，并启动评估拍卖程序，在进行评估拍卖过程中，案外人（房屋所有人）柏全杨、何建群、徐绍辉、曾玉平、周树琴向本院提出执行异议，本院已支持异议人的异议请求，中止本院查封瓮安县瓮水中心社区梅子树巷56号楼2单元13号1幢2层住房的执行，除此外被执行人无其他财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人刘芝豆、杨万碧（共有人）名下位于贵州省瓮安县成套住宅（产权证号201405161；建筑面积429.56平方米）予以查封，并启动评估拍卖程序，在进行评估拍卖过程中，案外人（房屋所有人）柏全杨、何建群、徐绍辉、曾玉平、周树琴向本院提出执行异议，本院已支持异议人的异议请求，中止本院查封瓮安县瓮水中心社区梅子树巷56号楼2单元13号1幢2层住房的执行，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔2725民初2448号民事调解书的本次执行程序。 被执行人刘芝豆负有继续向申请执行人李珍元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李珍元发现被执行人刘芝豆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  饶承忠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3217号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：黄丽华，女,汉族，1964年10月29日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄丽华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄丽华应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币19,122.44元(以下币种同)。因被告黄丽华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人黄丽华发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人黄丽华名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权19,122.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月二十四日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1607号申请执行人：周易，男，1991年8月21日出生，汉族。委托代理人：鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。被执行人：张占魁，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人周易依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初46200号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人张占魁归还投资款XXXXXXX.13元并支付利息等。本院立案后，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二〇年六月二十八日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1063号 申请人：邹平市综合行政执法局，住所地：邹平市黄山南路13号，统一社会信用代码：11371626494720074U。 局长：张祥克。 被申请人：邹平德利科技板材有限公司，住所地：邹平市月河一路13号，统一社会信用代码：9137162667924211X3。 申请人邹平市综合行政执法局因与被申请人邹平德利科技板材有限公司行政处罚纠纷一案,（2020）鲁1626行审170号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平德利科技板材有限公司的银行存款122422.41元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  马 天
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3932号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。被告：吴振，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区被告：唐勤伟，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告吴振、唐勤伟追偿权纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令两被告共同支付原告代偿款15232.51元及截至代偿日应收保费2040.21元；2.判令两被告支付原告逾期违约金2050元（违约金按借款总额5%计算）；3.由两被告承担本案的诉讼费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告吴振、唐勤伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。本院经审理认定，2016年10月19日，被告吴振（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险。原告向被告出具保单号为PBBR201633070000000425的个人信用贷款保证保险保险单，保险单载明：投保人吴振；被保险人中国光大银行股份有限公司金华分行营业部（简称光大银行金华分行，下同）；贷款金额41000元；保险费24282.52元，每月保险费680.07元，保险金额45338.77元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；费率1.5000%（月）；保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年9月19日，被告吴振向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率为18%，退保费率标准，提前还款手续等。2016年11月9日，被告吴振（借款人）与光大银行金华分行（贷款人）签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：贷款金额为41000元；贷款期限为36个月（2016年11月9日至2019年11月9日）；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告吴振于2016年10月28日向原告出具《承诺书》一份，承诺如果未按借款合同约定履行还款义务，导致保险人保险理赔，同意按借款银行对保险人的权利转让书内容向保险人履行还款义务，并承担利息、罚息及违约金；如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在原告赔付后30日内未还清欠款，应向原告承担借款总额5%的违约金；承担因追偿欠款产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费，等等。被告唐勤伟作为共同还款人在承诺书上签名确认愿意按承诺书内容共同承担法律责任。2016年11月9日，光大银行金华分行按约发放贷款41000元。被告借款后未能按约履行，归还16期贷款本息及保险费后未再偿还贷款，亦未全额支付保险费。光大银行金华分行向原告提出索赔申请。为此，原告依保险合同的约定，于2018年5月28日支付光大银行金华分行代偿款25232.51元（包括剩余本金24851.93元、贷款利息360.34元、逾期罚息20.24元）。同日，光大银行金华分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，证明代偿款25232.51元收到，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告吴振于2018年8月已支付代偿款10000元，尚欠原告保费2040.21元。本院认为，被告吴振在原告处投保个人信用贷款保证保险及与被保险人光大银行金华分行签订个人贷款合同事实清楚，合同合法有效。被告吴振在原告处投保个人信用贷款保证保险后因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人给付保险金并取得其权益转让确认。被告吴振在原告赔偿后亦未向原告履行还款义务，故原告有权要求被告吴振归还其向被保险人支付的全部赔偿款项，且被告吴振理应依约支付原告代偿款项之前尚未支付的保费2040.21元。因被告吴振的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。违约金经双方确认为借款总额的5%即2050元。被告唐勤伟作为共同还款人在承诺书上签字确认，应在承诺书范围内承担共同还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告吴振、唐勤伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款15232.51元、保费2040.21元及违约金2050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元（原告已预交），由被告吴振、唐勤伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年六月二十三日代书记员 曹晓芳·5·
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执201号 申请人：左小花，女，1981年11月4日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：颜福秀，男，1974年12月26日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人左小花与被执行人颜福秀劳务合同纠纷一案，申请执行人左小花依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初1681号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人颜福秀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年6月29日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.61万元，截止2020年6月29日已执行到0元，未执行1.61万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭瀚翔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2670号申请执行人：林屏，女，1972年2月9日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴慧清，上海小城律师事务所律师。被执行人：上海统焕汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王统，执行董事。本院在执行申请执行人林屏与被执行人上海统焕汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年六月十七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2877号原告：陈瑞玲，女，1976年5月20日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：任化岭（系原告丈夫），住郑州市金水区。被告：刘新元，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告陈瑞玲与被告刘新元、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞玲的委托诉讼代理人任化岭、被告刘新元、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年1月11日。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车，车辆驾驶人为刘新元。肇事车辆投保情况：在人保郑州公司投保交强险及500000元第三者责任保险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：被告刘新元负事故全部责任，原告陈瑞玲无责任，案外人左夫洲、丁晴晴无责任。四、赔偿项目：1.经营性车辆停运损失：原告车辆为营运车辆，本院酌定其日损失为380元，车辆维修时间10日，经计算停运损失为3800元。2.交通费：原告主张交通费254元，但其提供的证据不足以证明与本次交通事故具有关联性，本院不予支持。五、原告的诉讼请求：1.判令被告刘新元赔偿原告停运损失、交通费等各项损失共计5744元；2.判令被告人保郑州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他情形：1.人保郑州公司在交强险限额内已赔付原告车辆维修费用；2.原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆所有人为河南景程汽车租赁有限公司，原告与该公司签订《分期挂靠协议书》，该公司出具《证明》，证明陈瑞玲驾驶车辆发生交通事故与公司无关，此次事故理赔款其公司同意直接转至原告陈瑞玲名下；3.原告在本次事故中自愿放弃无责车辆的赔付。本院认为，根据《道路交通事故认定书》被告刘新元负事故全部责任，原告陈瑞玲无责任,案外人左夫洲、丁晴晴无责任，本院予以采信。被告刘新元驾驶的车辆在人保郑州公司投有交强险及第三者责任保险，因交强险限额已使用完毕，故原告的损失由人保郑州公司在第三者责任保险限额内予以负担。原告陈瑞玲因车辆维修导致停运损失3800元，由人保郑州公司负担。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈瑞玲停运损失费3800元;二、驳回原告陈瑞玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈瑞玲负担8元，由被告刘新元负担17元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年六月十一日法官助理王子璐书记员沈娟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1610号申请人徐振华，男，汉族，1981年7月13日生，户籍地江西省赣州市。被执行人上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。原告徐振华与被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初1273号民事调解书已发生法律效力。权利人徐振华日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币935320元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020-04-26立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费11753元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人也来院进行了财产申报。被执行人名下的车辆、银行存款账户等已被本院冻结，但远不足以清偿债务，被执行人名下的在建房地产已由本院统一作轮候查封。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上执行情况已告知申请人。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下在建房地产本案为轮候查封，暂无处置权，且被执行人涉及债务众多，在短期内无资产变现的条件，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后具备财产变现条件的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  李 宸审 判 员  陆卫国二〇二〇年六月二十日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执946号申请执行人：侯建平，男，1974年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王洋，男，1991年2月15日出生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人：夏青，女，1991年12月4日出生，汉族，住江苏省镇江市。本院在执行(2019)沪0110民初12881号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款10,000元并支付相应利息。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，扣划被执行人夏青银行存款2960元。被执行人名下无其他可供执行财产。对被执行人限制高消费、曝光、网上追查、上失信名单。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年六月二十二日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2143号 陆地与黄玉山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初2598号判决书，于2020年6月1日立案执行。现因被执行人黄玉山已履行生效法律文书确定的义务（向申请人支付欠款10300元，向本院缴纳诉讼费50元、执行费50元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6850号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李琳琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1198号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执1198号申请执行人：陈忠伟，男，1968年12月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：朱玲龄，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海优帕克企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李静。申请执行人陈忠伟与被执行人上海优帕克企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初45474号判决书已经发生法律效力。申请执行人陈忠伟向本院申请执行，要求被执行人上海优帕克企业发展有限公司支付2019年12月12日至2019年4月17日的租金66,317元；支付逾期付款利息(以66,317元为本金，自2019年4月17日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，案件受理费745.35元。本院立案后，向被执行人上海优帕克企业发展有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。本院已向被执行人法人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示无被执行人可供执行的财产线索提供。本院认为，申请执行人陈忠伟对被执行人上海优帕克企业发展有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年六月二十四日书记员肖晔附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3381号 申请执行人:谢世财，男，1965年2月1日出生，汉族,住温岭市。 被执行人:梁恩卫，男，1983年4月5日出生，汉族,住温岭市。 谢世财与梁恩卫合伙协议纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1078号民事判决已经发生法律效力。权利人谢世财于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁恩卫应支付申请执行人谢世财人民币800000元及利息，并支付诉讼费5900元、申请执行费10459元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁恩卫未报告财产情况，本院已对被执行人梁恩卫作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁恩卫采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁恩卫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3381号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2410号原告：刘要轩，男，汉族，1983年3月12日出生，住汝州市。被告：岳小龙，男，汉族，1967年4月27日生，住河南省汝州市。被告：张妞妞，女，汉族，1974年7月1日生，住河南省汝阳县。二被告共同委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。原告刘要轩诉被告岳小龙、张妞妞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘要轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘要轩撤诉处理。审判员  张建明二〇二〇年六月二十九日书记员  雷 蕾
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3508号上诉人(原审被告)：侯建富，男，1973年11月28日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：邢海坡，男，1987年8月6日出生，满族。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王斌华，女，1976年8月7日出生，汉族。上诉人侯建富因与被上诉人邢海坡、被上诉人王斌华民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，侯建富于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，侯建富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯建富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由侯建富负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 王 晴二〇二〇年六月十五日法官助理 苑 珊书 记 员 郭 岩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1811号申请执行人：朱明芬，女，1972年4月26日出生。被执行人：北京进万家物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区宾阳北里（物业办公楼）1幢一层。法定代表人：王庆斌，经理。申请执行人朱明芬与被执行人北京进万家物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第502号调解书确定：北京进万家物业管理有限公司支付朱明芬工资、违法解除劳动合同赔偿金等款80037.92元。现该调解书已发生法律效力，因北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱明芬提起执行申请程序，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人北京进万家物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人北京进万家物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日、2020年6月17日共两次依法对被执行人北京进万家物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京进万家物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。因被执行人北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人朱明芬的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人朱明芬未能向本院提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第502号调解书的本次执行程序。对申请执行人朱明芬未实现的债权，应由被执行人北京进万家物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱明芬发现被执行人北京进万家物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月二十四日书记员  程子戌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2117号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人邓光辉，男，汉族，生于1968年8月，住巴中市通江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与邓光辉行政一案，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1256号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审697号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审697号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执370号之一申请执行人：绵阳市旺亚建材有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区。法定代表人：林波，系该公司执行董事。被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区。法定代表人：何丹，系该公司执行董事。执行申请执行人绵阳市旺亚建材有限公司与被执行人绵阳五和置业有限公司债权转让合同纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5198号民事判决已发生法律效力。依照该判决，绵阳五和置业有限公司应于判决生效后十日内向绵阳市旺亚建材有限公司支付加价款189268.87元,并以207300.87元为基数支付自2017年10月24日计算的资金利息，应于判决生效后十日内向绵阳市旺亚建材有限公司支付钢材款1018032元，并以1000000元为基数支付自2017年10月24日起计算的资金利息，以及本案迟延履行利息、诉讼费、保全费等。因被执行人绵阳五和置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绵阳市旺亚建材有限公司向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年10月24日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为1207300.87元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5198号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5752号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：何美楠，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何美楠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告何美楠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5454.53元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何美楠未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1045.47元，剩余10期贷款，余欠本金共计5454.53元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为672.91元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何美楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何美楠限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5454.53元及利息672.91元，支付原告律师代理费330元，三项合计6457.44元； 二、被告支付原告后续利息（以5454.53元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何美楠负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执19号之一申请执行人:马宝坤，男，1970年5月4日生，汉族，农民，住延寿县。被执行人:刘亚峰，男，1957年4月28日生，汉族，农民，住延寿县。本院在执行马宝坤依据延寿县人民法院作出（2019）黑0129民初1238民事调解书申请执行刘亚峰借款合同纠纷一案，要求被执行人刘亚峰给付借款本金10000元，利息1400元（自2018年2月13日计算至2019年4月13日），2019年4月14日后的利息按月利率1%计算至给付之日止，并承担申请执行费。执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人刘亚峰于2020年12月31日给付申请执行人借款本金10000元及（2019）黑0129民初1238号民事调解书确定的一般债务利息，加倍债务利息申请执行人自愿放弃。现因申请执行人马宝坤与被执行人刘亚峰达成执行和解，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0129执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  白天舒审判员  王金林二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6300号 原告：林明来，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市，现住浙江省义乌市。 被告：金伦斌，男，1993年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告林明来为与被告金伦斌民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款31500元及利息（从起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。按本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告林明来到庭参加了诉讼；被告金伦斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理认定，2018年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元。同日，原告通过银行转账交付借款46500元，后被告仅归还15000元，余31500元未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金伦斌于本判决生效后十日内偿还原告林明来借款31500元及利息（自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告金伦斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄方真
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初2312号原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：方光亚，总经理。委托诉讼代理人：何声颖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：刘中华，男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司(宏信物业)与被告刘中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼，被告刘中华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宏信物业向本院提出诉讼请求:1、依法判决刘中华向宏信物业支付2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业管理费5581元。2、判令由刘中华承担本案诉讼费。事实与理由：刘中华因购买位于铜陵市铜官区北京东路与铜都大道交叉口的东第花园小区2幢2204室房屋（建筑面积121.13平方米）。2014年1月16日，宏信物业与刘中华签订了一份《东第花园前期物业服务协议》，约定选聘宏信物业为刘中华所在物业区域的物业管理公司，由宏信物业为其提供物业管理服务；并具体约定了物业服务的收费标准（即住宅用房按1.08元/月/㎡、公共能耗费0.2元/月/㎡，商业用房按2.5元/月/㎡）、物业服务期限（即《商品房买卖合同》约定的交付之日起至业主大会与物业服务企业重新签订《物业服务合同》生效之日止）、物业服务内容与质量、违约责任等内容。宏信物业按照《东第花园前期物业服务协议》约定，向刘中华提供了物业管理服务，但刘中华却未按约支付2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业管理费5581元。宏信物业多次向刘中华催要，未果，故诉至法院，望判如所请。刘中华未答辩。经审理查明，宏信物业系铜陵市东第花园的物业管理公司，2014年1月16日宏信物业与刘中华签订一份《东第花园前期物业服务协议》，协议约定：宏信物业提供的物业管理服务内容包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备及其运行的维护和管理；3、物业环境卫生的管理服务；4、公共绿化管理；5、公共秩序维护、安全防范消防等管理；6、车辆停放管理服务；7、物业装饰装修施工监督管理；8、物业档案资料管理。物业服务费高层按建筑面积1.08元/月/㎡，预收公摊能耗0.2元/月/㎡（二次加压供水能耗、电梯运行能耗，该费用由具体使用人进行分摊）。刘中华系铜陵市东第花园2栋2204号业主，建筑面积为118.13㎡，2016年4月1日至2019年3月31日未交纳物业费，尚欠宏信物业物业管理费5443元（118.13㎡×1.28元/月·㎡×36月）。本院认为：宏信物业与刘中华签订的《物业管理服务合同》符合法律规定，协议合法有效，对双方均有约束力。刘中华系铜陵市东第花园2幢2204号的业主，该房屋建筑面积118.13㎡，合同约定刘中华应按建筑面积每月每平方米1.28元缴纳物业费，刘中华自2016年4月1日至2019年3月31日未向宏信物业缴纳物业费，物业服务合同是双务合同,从权利义务对等原则来看,业主交纳物业费的高低与物业企业提供的服务质量是相对应的,宏信物业在履行合同过程中确有存在违约行为,如公共部位、公共设施、设备的维护和管理未尽责等,刘中华因宏信物业履行合同存在违约行为而未依约定按时支付物业费有一定的合理性,但是宏信物业并非完全不履行合同义务,刘中华拒交全部的物业服务费超出了合同履行抗辩权的范畴,其行为亦构成违约。综合考虑小区物业服务情况、物业服务费的起止时间、双方的违约程度等因素,本院酌情将刘中华应支付的物业服务费调整为4354.40元；刘中华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、被告刘中华应在本判决生效后十日内向原告支付物业服务费4354.40元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘中华负担。本判决为终审判决。审判员  谢晖二〇二〇年六月三十日书记员  叶婧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3017号之一 原告：周莲英，女，1973年8月16日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。 被告：象山鑫泰房地产开发有限公司，住所地象山县丹西街道天安路520-522号，统一社会信用代码91330225744961437J。 法定代表人：胡可可，该公司执行董事。 被告：宁波浦菱机电有限公司，住所地象山县石浦镇万泰机电城，统一社会信用代码91330225668496448N。 法定代表人：卢耀博，该公司执行董事。 本院在审理原告周莲英诉被告象山鑫泰房地产开发有限公司、宁波浦菱机电有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周莲英撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周莲英负担。 审 判 员 李增光 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 奚林玲
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初2011号原告：冯传平，男，1980年4月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹建东（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：冯长良，男，1941年10月24日出生，汉族，住重庆市巫山县.原告冯传平与被告冯长良合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告冯传平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯传平撤回起诉处理。审判员  陈丽二〇二〇年六月二十二日书记员  王翔
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1692号 原告：王海军，1973年6月20日出生（公民身份号码：×××）。 被告：刘影，1974年10月10日出生（公民身份号码：×××）。 原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，原告王某于2020年6月29日以被告刘某还款为由，提出撤诉申请。 本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。 案件受理88元，由原告王某负担。 审判员  宝红胜  二〇二〇年六月二十九日 书记员 高世豪
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初995号 原告：唐山市住房保障管理中心，住所地唐山市北新东道31号。 法定代表人：董毅，职务主任。 委托诉讼代理人：史建喜，该公司职员。 被告：张宝生，男，1962年7月8日生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山市住房保障管理中心诉被告张宝生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告唐山市住房保障管理中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山市住房保障管理中心撤诉。 案件受理费49元，由原告唐山市住房保障管理中心负担。 审判员  韩丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理丁星 书记员李晶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执512号申请执行人：于春秀，女，1966年1月30日生，汉族。被执行人：朱剑，男，1989年1月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海茂观企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市普陀区。被执行人：上海爵安股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区。原告于春秀与被告上海爵安股权投资基金有限公司、朱剑、上海茂观企业管理合伙企业(有限合伙)股权转让纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)沪0113民初8972号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于春秀于2020年1月19日向本院申请执行，要求义务人上海爵安股权投资基金有限公司、朱剑、上海茂观企业管理合伙企业(有限合伙)支付欠款人民币313,342元及相应债务利息。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但三被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海爵安股权投资基金有限公司、上海茂观企业管理合伙企业(有限合伙)在外已有多起应付款案未了，实际经营地不明，三被执行人名下在本市无房产、车辆、证券、社保等财产信息。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结。执行过程中，本院依法扣划被执行人朱剑名下银行存款11,240元发还申请人，并于2020年5月9日将上海爵安股权投资基金有限公司、朱剑、上海茂观企业管理合伙企业(有限合伙)纳入全国失信被执行人名单，同时予以限制高消费，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年六月二十二日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1985号 原告张小飞，男，1985年8月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告马玉成，男，1980年2月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告张小飞诉被告马玉成买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告张小飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小飞自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  王越卓
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢147号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、刘春华、张全秀、殷正洪、岳卫平： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与刘春华、张全秀、殷正洪、岳卫平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解履行协议。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执147号以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2869号 原告：杭州迪凡酒吧有限公司，住所地杭州市下城区西湖文化广场8号C区4层。 法定代表人：陈朝强。 委托诉讼代理人：程梦昀、何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：赵毅，男，汉族，1989年12月16日出生，住浙江省建德市。 本院在审理原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告赵毅合同纠纷一案中，原告杭州迪凡酒吧有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年六月一日 代书记员  孙梦娜
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审108号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平区振兴路1043号。法定代表人：侯振华，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：刘兴祥，男，1958年4月4日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年6月15日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］170号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月23日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］170号”行政处罚决定，认定刘兴祥未经批准，占用茌平区杜郎口镇纸坊头村集体土地221平方米（折合0.33亩）建仓库。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用土地给杜郎口镇纸坊头村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对处罚人非法占地面积处以每平方米30元,共计：人民币陆仟陆佰叁拾元整（￥6630）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年9月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］170号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］170号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用土地给杜郎口镇纸坊头村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区杜郎口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  许吉运二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11919号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈必铧 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈必铧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11025号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2210.28元（其中2160.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5530号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：施庆，公司员工。被执行人：东莞市寮步达保塑胶制品店(个体工商户)，住所地广东省东莞市。经营者：韦佰闪，男，1992年2月4日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。被执行人：韦佰闪，男，1992年2月4日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区贵港市。本院在执行中远海运租赁有限公司与东莞市寮步达保塑胶制品店、韦佰闪融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人东莞市寮步达保塑胶制品店、韦佰闪发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0109民初28410号民事判决确定的支付租金54,876.94元，支付截至2019年11月1日的滞纳金1,973.20元及以到期未付租金23,106.08元为基数、自2019年11月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2940号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：朱明刚，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、朱明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 璐
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执717号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街9号王府商务大厦A座1-4层。   负责人：程普升。   被执行人：郭建伟，男，汉族，住太原市。   中信银行股份有限太原分行与郭建伟借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金49893.88元(截止至2018年3月27日)，利息8961.17元、违约金10887.12元（截止至2018年3月27日）及从2018年3月28日起至实际偿还之日的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，案件受理费1544元，保全费717元，执行费980元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月18日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人郭建伟名下无房产、无车辆、无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人郭建伟住所地太原市万柏林区和平南路164号3楼18号找寻，未找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为72003.17元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年六月十八日   书 记 员 张旭利
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2899号原告：张某，女，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。被告：许某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师。第三人：汝州市某街道办事处某社区居民委员会，住所地：河南省汝州市某街道办事处某幼儿园西隔壁。负责人：黄某，系东关居委会主任。原告张某与被告许某返还原物纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郭钦坦、被告许某的委托诉讼代理人武振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告许某向原告返还过度安置费32000人民币。2、请求判决汝州市某街道办事处某社区居民委员会，将自2019年11月起往后的过渡安置费直接向原告本人支付。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初5379号民事判决书，判决确认原告张某与被告许某、杨玉会于2014年3月27日签订的协议有效。该协议约定将许某拆迁分配房中89平方米的一套房屋产权归张某所有。该套房屋的过渡安置费由汝州市某街道办事处某社区居民委员会负责发放，现该套房屋的过渡安置费原告只领取了一次2017年9月至2018年2月，自2018年3月至2019年10月期间的过渡安置费由被告许某领取，2019年11月份至今的过渡安置费还没有发放。为保护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告许某辩称，该房屋是被告所有，财产补偿协议也是被告所签，拆迁款28万元已经支付给原告，上述事实有2017年豫0482民初5379号民事判决书已经确认，过渡安置费就是房租钱，本身应是被告的，但是原告已经领了一年，因为是母子，我就不在说了。第三人汝州市某街道办事处某社区居民委员会未到庭，但提交的书面意见中认可了补偿安置协议书的事实。原告提供的2017年3月27日协议、（2017）豫0482民初5379号民事判决书、村委会出具的过渡安置名单、房屋所有权证及被告出示的安置协议，原被告双方对对方出示的证据均无异议，本院予以确认为认定案件事实的有效证据，原告提供的证人证言，因被告对证人证言有异议，且无其他证据印证，本院作为佐证材料已存卷备查。经审理查明，被告许某与原告张某系母子关系，2017年3月26日被告许某与第三人汝州市某街道办事处、汝州市某街道东关签订征迁居民补偿安置协议书，某庄一期过渡安置名单中显示是被告许某。被告许某、妻子杨玉会、母亲张某于2017年3月27日签订协议，协议约定：某街许某拆迁分配房二套，其中89平方一套有母亲张某居住，剩余款28万多由母亲所有。（2017）豫0482民初5379号民事判决书，判决确认原告张某与被告许某、杨某于2017年3月27日签订的协议有效。原告提供的其两个儿子许某1、许某2出庭证明安置费经村委达成协议，但对过渡安置费是否经村委会解决，两人意见矛盾。另查明，第三人汝州市某街道办事处认可补偿安置协议书的事实，未认可协议外过渡安置费归原告的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证实。本案中被告许某与原告张某签订2017年3月27日协议，（2017）豫0482民初5379号民事判决书确认原告张某与被告许某、杨玉会于2017年3月27日签订的协议有效，但该协议中未约定过渡安置费的问题，因征迁居民补偿安置协议书系被告许某与第三人汝州市某街道办事处某社区居民委员会及汝州市某街道办事处所签，且某庄一期过渡安置名单中系被告许某。庭审中，原告称通过村委会调解达成协议将过渡安置费给原告的意见，因没有村委会证明，也没有村委会调解人员的证人证言能够印证，且原告的两名证人的证言也相互矛盾，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年六月十七日书记员  陈世月附：本案裁判法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审53号 申请执行人盖州市自然资源局，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人崔家利，男，住盖州市。 申请执行人盖州市自然资源局于2020年4月6日作出的盖国资处决[2020]008号“行政处罚决定书”（以下简称“决定书”）。该“决定书”认定被执行人未经盖州市自然资源部门批准，擅自在沙岗镇榆林非法占地699平方米（旱地、旱地基本农田、果园基本农田、农村道路）建羊汤馆的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出决定处罚如下：责令限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原状，并对非法占用422平方米（旱地）处以每平方米20元罚款，合计：8440元；对非法占用166平方米（旱地基本农村）、2平方米（果园基本农田）处以每平方米30元罚款，计5040元；对非法占用109平方米（农村道路）处以每平方米10元罚款，计：1090元，合计：14570元。本“决定书”向被执行人送达后，申请执行人向本院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行罚款和限期拆除申请。 本院在审查过程中发现，一、申请强制执行罚款期限过早，尚未超过被执行人的权利救济期限；二、新修改的《中华人民共和国土地管理法》于2020年1月1日已经开始施行。被执行人非法占用土地的违法行为虽始于旧法，但一直处于持续状态，因此申请执行人在新法施行后作出的“决定书”应适用新法规定。在本案中，申请执行人处罚的违法行为是非法占用土地，适用的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，新修改的《中华人民共和国土地管理法》该条规定是关于拒绝土地复垦义务的处罚规定，因此申请执行人适用法律错误。综上，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长  曹明飞 审判员  冯 卫 审判员  孙艳花 二〇二〇年六月九日                                                                                                            法官助理  刘晶义                                                                                                              书记员  桑笑君
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初560号原告：徐某，男，1976年11月12日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：付某，河北法清律师事务所律师。被告：秦皇岛市关城房地产开发有限公司。法定代表人：靳某。委托诉讼代理人：邸某、方某，河北君德风律师事务所律师。被告：秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司。法定代表人：阎某1。委托诉讼代理人：王某、阎某2，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。被告：娄某，男，1973年4月12日出生。被告：朱某，男，1972年8月12日出生，住秦皇岛市。徐某与秦皇岛市关城房地产开发有限公司、秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司、娄某、朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告徐某于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告徐某负担。审判员 董富强 二〇二〇年六月二十八日书记员 王舒玉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6476号 原告：向晓英，女，1977年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：罗奎，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告向晓英、罗奎与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告向晓英、罗奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告向晓英、罗奎撤回起诉处理。 审 判 员  魏 欣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2629号申请执行人周某某。被执行人吴某某。申请执行人周某某与被执行人吴某某劳务合同纠纷一案。本院于2019年7月15日作出的（2019）鄂0112民初676号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某某于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴某某支付申请人周某某劳务费8,000元及逾期利息，另承担案件受理费50元、公告费560元。但执行人至今未履行。经查明，被执行人吴某某名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2629号限制消费令限制被执行人吴某某高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人周某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初676号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳二〇二〇年六月二十三日书记员  何秋宏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12312号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：侯小妹，女，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告侯小妹金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初47930号民事判决书。被执行人侯小妹应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计185,166.27元及相应利息。判决生效后，被执行人侯小妹未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人侯小妹有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初47930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7421号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：潘香江，男，1978年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告潘香江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健、被告潘香江到经庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金26061.12元及计算至2019年9月9日的利息4957.97元、违约金433.27元，合计31452.36元，2019年9月10日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2015年7月3日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××07。之后，被告进行正常消费和还款，但自2017年8月26日归还7600元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还。至2019年9月9日，被告已透支本息及违约金合计31452.36元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告潘香江述称对欠款没有意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、委托代理合同、代理费发票等证据为证。经质证，被告潘香江无异议，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，2019年10月21日，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告潘香江向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告潘香江应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年9月9日止，被告潘香江尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计31452.36元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年9月10日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告潘香江应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金26061.12元、利息4957.97元、违约金433.27元，合计31452.36元（截止2019年9月9日），并支付自2019年9月10日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告潘香江应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费586元，由被告潘香江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 审 判 员  马东晓 人民陪审员  丁小红 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄 悦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1585号申请执行人：颜强，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海董道律师事务所律师。被执行人：东阳市华夏建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：聂志辉，经理。被执行人：浙**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：金超锋。被执行人：东阳市华厦大酒店有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：石卫平。被执行人：许宝鸿，男，1955年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。本院在执行申请执行人颜强与被执行人东阳市华夏建筑劳务有限公司、浙**厦建设集团有限公司、东阳市华厦大酒店有限公司、许宝鸿借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初22317号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下财产，并将被执行人列入失信名单、限制其高消费。本院将上述情况告知申请人，申请人表示双方已达成和解。现申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初22317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年六月三十日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执543号之三申请执行人董项劳，男，住灵宝市。被执行人薛彦龙，男，住卢氏县。董项劳与薛彦龙运输合同一案，执行依据为本院（2019)豫1224民初2401号民事调解书及(2020)豫1224执543号执行裁定书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为89772元及案件受理费1247.5元、执行费1246元。因被执行人薛彦龙未按期履行义务，申请执行人董项劳向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月24日，向薛彦龙邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但薛彦龙至今未履行义务。2、2020年3月24日、4月21日、5月12日、6月15日分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询薛彦龙的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，显示均无财产可供执行。3、2020年6月1日，对被执行人薛彦龙限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年6月18日，向不动产登记管理部门查询薛彦龙的房地产登记情况，查询到薛彦龙与其妻子刘军花共有三门峡湖滨区金盾园小区11号楼1单元9层902房产一幢，已查封。5、将薛彦龙银行账户冻结。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛彦龙负有继续向申请执行人董项劳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员刘志臣审判员 郭    志    东二〇二〇年六月二十二日书记员 郝    成    龙
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执137号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。被执行人：云亮平，男，1970年10月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行汉川市人力资源和社会保障局与云亮平行政非诉执行一案中，查明被执行人云亮平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年六月九日书记员 林 丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12989号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：杨长明，男，1983年12月01日出生，汉族，住周浦镇康沈路XXX号上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杨长明信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令杨长明归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币117,575.27元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨长明向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月27日，杨长明欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计148,012.68元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向杨长明送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执750号申请执行人：史陶比尔（杭州）精密机械电子有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道围垦街123号。法定代表人：PatrickILTIS。被执行人：上海团友机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平安平福路１２３６号８幢１车间。法定代表人：武进。本院依据中国国际经济贸易仲裁委员会已发生法律效力的（2020）中国贸仲京裁字第0040号仲裁裁决，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人史陶比尔（杭州）精密机械电子有限公司偿还人民币666,841元，被执行人还应承担案件执行费人民币9,068.41元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人与被执行人于2020年6月8日达成和解协议，分三期履行，最后履行期为2021年6月30日。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年六月二十九日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执514号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：毛德海，男，1994年08月08出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：杨丽莉，女，1991年11月23出生，壮族，住广西上林县巷贤镇卢桩村卢贞庄40号。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人毛德海、杨丽莉贩卖毒品罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2020）桂0681刑初76号刑事判决书，判令被执行人德海应缴纳罚金8000元,被执行人杨丽莉应缴纳罚金8000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月18日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人毛德海、杨丽莉的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲