wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执119号 申请执行人汤某某，男，1974年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县板庚乡。 被执行人罗某某，男，1988年生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 汤某某申请执行罗某某民间借贷纠纷一案，贵州省罗甸县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）黔2728民初696号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人汤某某于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人罗某某于2020年6月9日承诺于2020年7月5日前先偿还汤某某3000元，余款7000元在2020年10月底前一次性付清。申请执行人于2020年6月10日在本院执行笔录中表示同意被执行人罗某某的还款方案，并口头（有执行笔录）向本院撤回此次执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执119号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十日 书记员 饶茜涵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢101号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：梁丽春，男，汉族，1973年04月20日出生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初1130号民事判决书，向被执行人梁丽春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁丽春的存款及收入12721.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年六月十日法官助理王东书记员钟婧
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更46号罪犯曾磊，男，1982年1月31日生，汉族，中专文化程度，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。河南省义马市人民法院于2015年11月20日作出（2015）义刑初字第142号刑事判决书，以曾磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金50000元，责令退赔赃款1170000元，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更667号刑事裁定书，裁定对曾磊减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾磊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯曾磊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3优，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯曾磊附加罚金50000元，已履行4000元；责令退赔赃款1170000元，未履行。本院认为，罪犯曾磊自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯对犯罪认识不到位，财产性判项二分之一以上未履行且不能证明无履行能力，符合法律规定的从严情节，应当在减刑幅度内从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曾磊减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2025年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2273号 罪犯胡彬，男，1979年12月14日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市市中区人民法院于2018年4月4日作出((2017)川1002刑初第441号刑事判决，以被告人胡彬犯伪造国家机关证件、印章罪,判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币5万元；犯伪造武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑3年10个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪,判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币8万元。刑期起于2017年3月23日止于2023年9月22日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币8万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执930号被执行人郑凯，男，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初263号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执930号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初263号刑事判决书对郑凯的罚金执行完毕、(2020)吉0103执930号执行案件执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年六月二十九日书记员  邹 韵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保825号申请人：李根，男，1974年1月20日出生，汉族，住中牟县。被申请人：白栓胜，男，1971年4月8日出生，汉族，住中牟县。被申请人：马利敏，男，1975年4月29日出生，回族，住中牟县。申请人李根与被申请人白栓胜、马利敏借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白栓胜、马利敏名下银行存款570900元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年六月二日法官助理张洋洋书记员马晨伟
青海省海东市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）青02行初17号 原告杨某，男，汉族，1968年1月出生，青海省互助土族自治县人，住该县。 委托代理人王晓先，北京京益律师事务所律师。 被告互助土族自治县人民政府。住所地青海省海东市互助土族自治县。 法定代表人安永辉，该县县长。 委托代理人于孟鑫，该县文化体育旅游局办公室主任。 委托代理人韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 原告杨某诉被告互助土族自治县人民政府（以下简称互助县政府）行政不作为一案，原告杨某于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）青02行初25号行政裁定，以本案的行政相对人杨某主体不适格，且诉讼请求不明确为由，裁定驳回杨某的起诉。杨某不服上诉到青海省高级人民法院，省高院于2019年12月20日作出（2019）青行终128号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭审理了本案，原告杨某及其委托代理人王晓先，被告互助县政府的委托代理人于孟鑫、韵文娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在法定限期内针对征地公告这一政府信息对原告予以答复；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系青海省互助土族自治县某某沟乡某某村村民，自家在此建设有合法宅基地房屋一处。因海东工业园区平北经济区项目（以下简称案涉项目）建设的需要，原告自家的宅基地房屋被划入征收范围内。为了解案涉项目基本情况，原告于2019年4月25日通过EMS邮寄的方式向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开征地公告这一政府信息；被告于2019年4月26日签收后，至今未对原告作出任何答复。原告认为，被告上述逾期不予答复的行为，属怠于履行信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，侵犯原告的知情权。综上，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向贵院提起行政诉讼，望法院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。 原告为证明自己的主张在法定期限内向本院提交了如下证据：第一组证据：证据1、集体土地建设用地使用证；证据2、户口本，以上两份证据证明原告一家在本村建设有合法宅基地房屋且原告主体适格的事实；第二组证据：证据3、政府信息公开申请表；证据4、EMS邮寄单及签收查询单，证明原告2019年4月25日通过EMS的方式向被告申请公开案涉信息且被告予以签收的事实。 被告互助土族自治县人民政府辩称：首先，从时间上来看，互助县政府于2019年4月26日文件签收，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(2019年5月1日实施)规定的行政机关在收到申请之日起20个工作日内予以答复，即互助县政府在2019年5月27日之前向申请人予以答复，而申请人于5月23日便向法院提交行政起诉状，申请人是急于增加讼累而提起诉讼。其次，从内容上看：1、申请人申请公开征地公告事由，由于互助县政府在房屋征收过程中，印制了相应的宣传手册，已经向集体土地使用证上登记的所有权人杨全吉在内的所有村民发放了宣传手册，该手册是关于案涉内容在内的所有征收补偿相关文件，并在土地进行征收时已做了大量的入户调查、登记、评估等相应的全部工作，在庭审中原告已认可其已收到过相关宣传手册，互助县政府认为其已经将征地公告作为主动公开的政府信息，履行了相应的义务，原告又以相同内容要求互助县政府公开征地公告，属重复行为。而根据《最高人民法院关于的规定》第十二条规定，申请公开的信息已经向公众公开的，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。 被告互助县政府为支持其答辩意见，在法定期限内向本院提交了如下证据：证据1、安置补偿方案，证明该征收公告已经全部发放到位，已经主动公开了该信息。证据2、第一次补偿款发放表；证据3、工业园区平北片区下寨村农户土地补偿款发放表；证据4、2017年平北经济区耕地赔产登记表(七社)10.18，证明：原告已经予以签字，其已经知晓了申请的相关内容。 本院对原告提交证据认证如下： 证据1、集体土地建设用地使用证；证据2、户口本，具有合法性、真实性、关联性，能够证明原告一家在本村建设有合法宅基地房屋且原告主体适格的事实，对其证明效力本院予以采信，且在二审期间省法院裁定已明确原告具备诉讼的主体资格。证据3、政府信息公开申请表；证据4、EMS邮寄单及签收查询单,具有合法性、真实性、关联性，能够证明原告于2019年4月25日通过EMS的方式向被告申请公开案涉信息且被告予以签收的事实，对其证明效力本院予以采信。 本院对被告提交证据认证如下： 本案双方争议的焦点为被告针对原告信息公开的申请是否进行了答复。被告的证据与本案的争议焦点无关，对被告提交的与本案没有关联性的证据，本院不予采信。 经审理查明：本案原告杨某系案涉户主杨某某之子，与其共同生活居住于互助土族自治县某某乡某某村某某号。1999年8月21日杨某某取得互助县政府向其颁发的互集建99字第C-565号《集体土地建设用地使用证》，后该宅基地被划入海东工业园区平北经济区项目建设征收范围内。2019年4月25日杨某通过EMS向互助县政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开海东工业园区平北经济区项目中涉及互助土族自治县红崖子沟乡下寨村的征地公告，互助县政府于2019年4月26日签收该EMS邮寄件。2019年5月23日杨军以互助县政府至今未对其作出任何答复，怠于履行信息公开法定职责，侵犯其知情权为由向我院提起行政诉讼。 本院认为，原告的诉讼请求是依法判令被告在法定限期内针对征地公告这一政府信息给原告予以答复，因此本案的争议焦点为：被告针对原告信息公开申请是否进行了答复。庭审中，原告提交证据证明其于2019年4月25日通过EMS向互助县政府邮寄《政府信息公开申请表》，且被告互助县政府也认可2019年4月26日签收该申请表。修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》(2019年修订)自2019年5月15日起施行，因此，本案应当适用原告提出申请时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》。该条例第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。原告起诉时，被告互助县政府已经超过了15个工作日，且原告也未收到被告延长答复期限的通知。因此，被告互助县政府未在法定期限内向原告予以答复，被告互助县政府关于其答复期限为20日，到2019年5月27日才届满，原告无权在5月23日提起诉讼的答辩主张不能成立。原告要求被告在法定限期内针对征地公告这一政府信息予以答复的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《最高人民法院关于的规定》第十条的规定，判决如下： 责令被告互助土族自治县人民政府在本判决生效之日起15个工作日内对原告杨某申请的本案政府信息公开事项作出答复。 案件受理费50元，由被告互助土族自治县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 祝玉芝 审 判 员 薛红玲 审 判 员 兰海江 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马慧春 书 记 员 宋久艳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执172号申请执行人：张时雷，男，1970年3月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人：许坚阳，男，1974年4月29日出生，汉族，住东阳市。申请执行人张时雷与被执行人许坚阳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3533号民事调解书,被执行人许坚阳应归还申请执行人张时雷借款500000元，并归还利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月1日将被执行人许坚阳纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许坚阳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，已查封了被执行人名下登记所有的车辆，但并未实际控制，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人许坚阳，被执行人许坚阳在本院因为暂无财产可供执行已有多起案件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权500000元及利息损失，诉讼费9343元，执行费7400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2020年6月9日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0783执172号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年六月九日代书记员 李志强
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3094号原告：海安嘉国汽车服务有限公司，住所地海安市城东镇黄海大道（中）51号2幢3-105室。法定代表人：常建明，执行董事。委托诉讼代理人：冯月琴，公司职员。被告：高小宝，男，1963年11月10日，住海安市高新区。被告：顾开旺，男，1962年12月24日出生，住海安市高新区。被告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路48号外滩大厦5楼。负责人：张杰。本院在审理原告海安嘉国汽车服务有限公司与被告高小宝、顾开旺、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告海安嘉国汽车服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告海安嘉国汽车服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海安嘉国汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告海安嘉国汽车服务有限公司负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年六月二十二日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4283号之一申请执行人陈庆华。被执行人陈剑雄。申请执行人陈庆华与被执行人陈剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出(2016)湘0181民初8039号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人陈剑雄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年6月5日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年6月5日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月27日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为60650元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年六月二十七日法官助理 张会文书 记 员 李 检
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3917号罪犯马雪兰，女，汉族，1970年8月9日生，大专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2017年9月5日作出（2017）皖1323刑初146号刑事判决，以被告人马雪兰犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。被告人马雪兰不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）皖13刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马雪兰确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、武磊，罪犯马雪兰、证人孟祥妮等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马雪兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯马雪兰提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯马雪兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款及违法所得。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初146号刑事判决书、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯马雪兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯马雪兰减去自本裁定送达之日起至2020年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3420号肖泰芳、龙芳媛：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的肖泰芳、龙芳媛申请湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1009号刘修堂、张杰：刘修堂、张杰依据(2009)洪民一初字第1014号民事判决书向本院申请执行与毕绿买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位11455元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2445号 原告：孙琴芳，女，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。 被告：吕笋，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告孙琴芳与被告吕笋股权转让纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙琴芳的委托诉讼代理人徐达到庭参加诉讼，被告吕笋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告以60000元的价格向原告回购杭州芸台投资管理有限公司0.25%的股权，并支付利息（以60000元为基数，按年利率10%自2019年10月16日计至实际履行之日止）。事实和理由：被告系杭州芸台投资管理有限公司的股东，持有该公司58%的股权。2017年10月16日，原被告签订《杭州芸台投资管理有限公司（个人）股权转让协议书》一份，约定：原告以50000元的价格受让被告持有的杭州芸台投资管理有限公司0.25%的股份；协议签署满两年的，原告可以要求被告回购上述股份；原告应在被告提出回购请求7日内无条件回购并按年化10%支付收益。协议签订当日原告即支付上述股权转让款给被告。现上述协议书签订已满两年，而案涉股权尚未变更工商登记，原告多次要求被告回购股权无果，故诉至法院。 被告未答辩。 为证明其主张，原告提交了以下证据： 《杭州芸台投资管理有限公司（个人）股权转让协议书》，证明原告以50000元的价格受让被告持有的杭州芸台投资管理有限公司0.25%的股份，并约定股权回购的条件； 账户交易明细，证明原告支付股权转让款的事实； 工商登记信息查询，证明被告系杭州芸台投资管理有限公司的股东，原告根据协议受让的股权尚未进行变更登记； 微信聊天记录，证明原告在协议签订满两年后向被告提出股权回购的事实。 原告的证据经庭审质证，上述证据均符合证据基本特征，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。 被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，原被告之间签订的《杭州芸台投资管理有限公司（个人）股权转让协议书》系双方的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，应受法律保护。原被告在协议中约定了股权回购的条件，现该条件已经成就，原告有权要求被告履行股权回购并支付收益的约定。原告的诉请合法有据，本院予以支持，但逾期后应以股权回购款为基数计算利息。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人共和国公司法》第七十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 吕笋于本判决生效之日起十日内支付孙琴芳股权回购款50000元及收益10000元（按年利率10%自2017年10月16日暂算至2019年10月15日，此后以未付股权回购款为基数按年利率10%的标准计算利息至款项实际付清之日止）； 驳回孙琴芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由吕笋负担。 孙琴芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吕笋于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年六月十一日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2702号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:孙岩，男，汉族，1980年8月13日出生，住邢台市桥西区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙岩银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初277号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1666号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：张红军。本院于2019-3-25立案执行广发银行股份有限公司天津分行与张红军信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人张红军依据本院（2019）津0103民初4477号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初2353号原告：铜陵市住房置业担保中心,住所地安徽省铜陵市淮河路房地产大厦附楼1-2层,统一社会信用代码91340700719911198K。法定代表人：董明虎，该中心主任。委托诉讼代理人：曹仁姐，王振哲，安徽景旺律师事务所律师。被告：殷友杰，汉族，1963年5月24日出生，户籍地铜陵市铜官区，现住铜陵市凤凰城Ｂ区。被告：郭小平，女，汉族，1968年1月5日出生,户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住铜陵市凤凰城Ｂ区，系被告殷友杰妻子。原告铜陵市住房置业担保中心（以下简称住房担保中心）与被告殷友杰、郭小平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹仁姐、王振哲，被告殷友杰到庭参加诉讼。被告郭小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还代偿款113269.44元,并支付利息(自2020年5月18日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款偿还完毕之日止)；2、判令被告立即向原告支付违约金13771.22元(自2015年6月29日起,按代偿款5%每年暂计算至2020年4月30日,此后违约金按代偿款的5%每年计算至代偿款偿还完毕之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月9日,被告殷友杰、郭小平与中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行(以下简称工商银行)以及原告签订编号A贴字铜陵行城汇支行2009年445号《个人购房借款担保合同》，约定：被告殷友杰向工商银行借款22万元,借款期限144个月，借款年利率为4.158%,还款方式为按月等额本息还款。被告郭小平系该笔借款的共同借款人,原告为该笔借款提供全程连带责任保证,对该借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用等承担连带保证责任。此外,2009年10月14日，被告殷友杰与铜陵市住房公积金中心(以下简称公积金管理中心)签订一份《公积金管理中心政策性贷款贴息协议》，约定，被告殷友杰在本案中的贷款，公积金管理中心按照首套个人自住住房商业贷款执行优惠利率与住房公积金贷款实际执行利率计算出的实际利息差进行贴息。上述贷款自2015年6月起,被告殷友杰未按借款合同约定还款，工商银行自2015年6月29日起通过划扣原告保证金的方式使原告为其代偿借款本息,截至2020年4月,原告已为被告殷友杰、郭小平代偿本息合计113269.44元。原告因被告向工商银行借款未还，从而承担了保证责任。请求贵院依法判决。被告殷友杰辩称：对原告主张的事实无异议。由于本人的工资和公积金账户被冻结，所以无法还款。被告郭小平未作答辩。本院经审理查明如下事实：2009年11月9日，被告殷友杰、郭小平作为共同借款人、工商银行作为贷款人、原告作为保证人，共同签订一份《个人购房借款担保合同》，约定，两被告向工商银行借款220000元；借款期限144个月；借款年利率为4.158%；还款方式为按月等额本息还款；原告作为保证人为两被告借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用等向工商银行承担连带保证责任。同年10月14日，两被告与公积金管理中心签订《公积金管理中心政策性贷款贴息协议》，约定，公积金管理中心按照首套个人自住住房商业贷款执行优惠利率与住房公积金贷款实际执行利率计算出的实际利息差对两被告进行贴息。上述合同签订后，工商银行向两被告发放了贷款，但自2015年6月起，两被告未按约定归还借款本息。工商银行自2015年6月29日起通过划扣原告保证金的方式使原告为两被告代偿借款本息，截至2020年4月，共代偿本息合计113269.44元。上述事实，有原告提供的当事人主体资格证明、《个人购房借款担保合同》复印件、《公积金管理中心政策性贷款贴息协议》复印件、担保承诺函复印件、结婚证复印件、代偿款信息及扣款明细、扣款凭证等证据，经庭审质证，结合当事人陈述，予以认定。本院认为，原、被告及工商银行签订了《个人购房借款担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，原、被告应自觉履行。原告为两被告承担保证责任代偿了借款本息后，有权行使追偿权。对原告要求两被告支付代偿款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。《个人购房借款担保合同》中并未约定原告承担保证后两被告应承担违约责任，因此，对原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷友杰、郭小平于本判决生效后十日内支付原告铜陵市住房置业担保中心代偿款113269.44元并支付从2020年5月18日起至代偿款清偿时止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告铜陵市住房置业担保中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，减半收取1420.5元，由被告殷友杰、郭小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 邢 超二〇二〇年六月二十四日书记员 李曼曼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执578号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：广西梧州市。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：秦桂军，男，1979年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人秦桂军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行代偿款39671.75元及违约金、保险费2947.34元、诉讼费用462元等，本院于2020年5月8日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹 媚
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1286号 原告：李伟，女，1970年10月15日出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告李伟与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1999年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年5月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1999年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年5月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告李伟与本溪市第二纺织厂在1986年5月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告李伟其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4373号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：李谭军，男，1996年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李谭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告李谭军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令李谭军向川商公司支付欠款本金4399元、借期内利息747.83元；2．判令李谭军向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4399元为基数，按照年利率24%从2017年7月5日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年6月4日，李谭军通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4399元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李谭军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李谭军仍未还款，已构成违约。 李谭军未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，李谭军为购物向川商公司申请贷款4399元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都七彩乐商贸有限公司，从2016年7月4日起每月还款558元，分期12期。同日，李谭军与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李谭军与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李谭军收到成都七彩乐商贸有限公司向其交付的商品，并指定成都七彩乐商贸有限公司为贷款资金收款人。同日，李谭军在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。李谭军未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与李谭军签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，李谭军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于李谭军欠付的本金及借期内利息。李谭军借款本金为4399元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算李谭军借期内利息共计415.50元，李谭军应当归还本金4399元和利息415.50元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的李谭军逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求李谭军按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年7月5日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李谭军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4399元； 二、李谭军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息415.50元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年7月5日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李谭军负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 曦
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初404号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住阳原县西城镇西宁路东。 负责人：侯慧敏，行长。 委托诉讼代理人：张东升，系该行职工。 被告：赵卫龙，男，1984年2月29日生，汉族，住河北张家口市阳原县。 原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告赵卫龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告赵卫龙经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告拖欠的信用卡消费金额共计21745.22元及日后新生的利息、违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月1日被告在我行办理信用卡一张，卡号为62×××11。此后，被告信用恶化，银行卡长期拖欠，经我行数次催要未予归还。截止2020年6月22日，被告共计拖欠金额21745.22元，其中本金19042.3元、利息1598.56元、逾期还款违约金672.31元、取现手续费432元。从2020年6月22日以后到实际归还日的利息、违约金、手续费等原告要求按照信用卡章程规定计算。 被告赵卫龙经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证明诉称事实，提供被告赵卫龙信用卡申请信息一份、农行信用卡章程一份、截止2020年6月22日的银行基本信息截屏一份和财务信息截屏一份。 鉴于被告赵卫龙未出庭应诉，其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提供的证据具有证据效力。 对本案的事实，本院认定如下：2012年6月1日被告赵卫龙在原告银行办理信用卡一张，卡号为62×××11。截止2020年6月22日，被告共计拖欠金额21745.22元，其中本金19042.3元、利息1598.56元、逾期还款违约金672.31元、取现手续费432元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、逾期还款违约金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金19042.3元、利息1598.56元、逾期还款违约金672.31元、取现手续费432元，以上共计21745.22元，及2020年6月22日以后到实际归还日的利息、违约金等费用，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵卫龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金19042.3元、利息1598.56元、逾期还款违约金672.31元、取现手续费432元，以上共计21745.22元，并支付从2020年6月23日起至实际还款之日止的利息等其他费用（按照信用卡章程规定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163.91元，由被告赵卫龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  钱玉礼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李子杰 书记员贾娇
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执51号之二 被执行人：陆秀元，男，1966年12月30日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行被执行人陆秀元罚金一案中，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔被害人杨某的经济损失1020元，共计3020元。本案立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未自动履行法律文书确定的义务。经过网络执行查控系统查询，发现其广西壮族自治区信用社联合社352****8871账户上有少量存款，本院裁定对其银行账户予以额度冻结，实际冻结金额198.77元，并于2020年6月19日将该笔款项扣划至本院账户。经过“四查两查”，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃宗元 审 判 员 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执977号 成都青铜骑士网络科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6760号判决书，于2020年2月19日立案受理成都青铜骑士网络科技有限公司申请执行成都鸿顺置业有限公司服务合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执271号 申请执行人吴迎春，男，汉族，1968年12月20日出生，住所地彭泽县。 被执行人丁帮法，男，汉族，1945年9月20日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行吴迎春申请丁帮法买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴迎春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2028号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  孙 昕
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初948号 原告：李金豪,男,1952年10月3日出生,汉族,住威县。 被告：李连生,男,1974年4月26日出生,汉族,住威县。 原告李金豪与被告李连生排除妨害纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案受理。原告李金豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 本案按李金豪撤诉处理。 审 判 员 张明福 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3351号 原告：宜宾市翠屏区吉兴石材加工厂，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇观斗山社区七组，统一社会信用代码：92511502MA64LUHH5B。 法定代表人：邓正付。 委托诉讼代理人：龚泰琴，四川正言法律服务所法律工作者。 被告：董训德，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告宜宾市翠屏区吉兴石材加工厂与被告董训德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宜宾市翠屏区吉兴石材加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区吉兴石材加工厂撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终90号上诉人（一审被告）：吕淑环，女，1966年11月23日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被上诉人（一审原告）：王吉辉，男，1956年10月22日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。一审被告：于太林，男，1970年2月8日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。上诉人吕淑环因与被上诉人王吉辉、一审被告于太林民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕淑环，被上诉人王吉辉到庭参加诉讼，一审被告于太林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吕淑环上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担给付责任。事实和理由：一审法院认定吕淑环与王吉辉之间存在借贷关系是错误的；关于鉴定机构吕淑环因为民强司法鉴定中心存在因作假被投诉的事情，不同意在民强司法鉴定中心进行鉴定，并不是放弃鉴定权利。一审法院及伊春市中级人民法院技术室鉴定程序存在程序违法，中院应该通过摇号确定鉴定机构，不是指定鉴定机构。王吉辉辩称，欠条的签字是吕淑环自己书写，摇号的时候吕淑环不同意，一审法院指定鉴定机构进行笔迹鉴定，吕淑环又以种种理由拒绝进行鉴定，所以吕淑环是怕鉴定之后真相大白。土地证是吕淑环借款的抵押物，并且在2017年与吕淑环通电话对借款进行了催要。于太林未出庭亦未提交书面答辩状。王吉辉向一审法院起诉请求：吕淑环、于太林给付借款本金65000元，其中45000元借款利息按照约定的月息1.5分计算至判决给付之日，另20000元借款利息按照约定的月息1分计算至判决给付之日，诉讼费由吕淑环、于太林负担。一审法院认定事实：2015年2月12日，吕淑环向王吉辉借款30000元，约定借款月息1.5分，年底还款，并用承包人为吕淑环的《农村土地承包经营权证书》作抵押，但未到主管部门办理抵押登记手续。借款期满吕淑环按照约定给付了利息，未偿还本金，并将借款日期变更为2016年2月12日。2016年3月28日，吕淑环又向王吉辉借款15000元，约定借款利息1.5分，未约定还款日期。2016年6月6日，吕淑环再次向王吉辉借款20000元，约定借款利息为月息1分，吕淑环用为于太林的林权证作抵押，未到主管部门办理抵押登记手续。吕淑环与于太林系夫妻关系。在2019年5月17日的开庭审理中，吕淑环提出司法鉴定申请，要求对王吉辉手中的三张借条上“吕淑环”的签名笔迹进行司法鉴定。一审法院准许后，在本院2019年6月18日的“鉴定笔录”上，吕淑环同意于2019年6月24日上午8时30分到伊春市中级人民法院技术室摇号选择鉴定机构。6月24日上午，一审法院司法鉴定工作人员带领吕淑环到伊春市中院人民法院技术室选择鉴定机构，吕淑环在2019年6月18日的“鉴定笔录”复印件第二页上亲笔书写“我同意黑龙江民强司法鉴定中心”的字样，随即反悔，要求到公安部进行鉴定，并于2019年6月25日再次向一审法院提出司法鉴定申请，要求到公安部物证鉴定中心进行鉴定。一审法院司法鉴定工作人员征求王吉辉意见，王吉辉以北京远、费用大负担不起为由不同意到北京公安部物证鉴定中心进行鉴定，同意由法院指定黑龙江省有资质并备案的鉴定机构进行鉴定。因当事人协商不成，经伊春市中级人民法院技术室准许，一审法院依法指定黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定，并向当事人双方下达司法鉴定的传票。2019年8月28日上午9时，一审法院司法鉴定工作人员带领王吉辉、吕淑环来到位于哈尔滨市××路××号的黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定。吕淑环又以不相信黑龙江省的司法鉴定机构、需要进行鉴定的借条原件在鉴定前由王吉辉自行保管是作弊、要求到公安部物证鉴定中心进行鉴定为由，拒绝在黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定。故吕淑环的司法鉴定申请，未能得到鉴定。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。王吉辉向吕淑环索要借款，吕淑环对王吉辉提交的借条有异议，提出司法鉴定申请，对于鉴定机构的选择，在当事人协商不成的情况下，吕淑环以不相信黑龙江省的司法鉴定机构、需要进行鉴定的借条原件在鉴定前由王吉辉自行保管是作弊、要求到公安部物证鉴定中心进行鉴定为由，拒绝在法院依法指定的有资质且备案的鉴定机构进行鉴定。该拒绝鉴定的理由于法无据，应认定其是对民事权利的放弃，故认定王吉辉与吕淑环之间的民间借贷依法成立并有效。王吉辉按约定提供了借款，吕淑环理应按约定偿还借款及利息，吕淑环未按约定履行偿还义务，应承担民事责任。双方关于利息的约定，不违反法律规定，予以支持。因此对于王吉辉要求吕淑环给付借款及利息的诉讼请求，予以支持。在王吉辉提交的借条上，说有于太林的签字，诉讼中于太林对于王吉辉的诉讼请求不予认可，王吉辉也未提交证据证明该借款用于吕淑环、于太林家庭生活需要，因此对于王吉辉要求于太林给付借款及利息的诉讼请求，不予支持。吕淑环的抗辩，无证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、吕淑环于本判决生效后的第三日，给付王吉辉借款本金65000元及利息。利息的计算为：本金30000元，按月息1.5分计算，自2016年2月12日起至本判决确定的给付日间的利息；本金15000元，按月息1.5分计算，自2016年3月28日起至本判决确定的给付日间的利息；本金20000元，按月息1分计算，自2016年6月6日起至本判决确定的给付日间的利息。二、驳回王吉辉的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由吕淑环承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕淑环向本院提交2015年8月28日其向王吉辉借款的借据一份，证明其与王吉辉有借款发生，但是其已经偿还完毕；吕淑环的土地证一份，证明15亩的土地证是政府把土地证给更换的，然后土地变成了19亩，该土地证在王吉辉处；取保候审决定书一份，证明吕淑环去公安局报案，报王吉辉诈骗，公安机关把我拘留了，我的土地证在政府保管，不是本人交给王吉辉的。对吕淑环提交的借据、土地证及取保候审决定书的真实性予以确认。王吉辉提供的录音一份，证明双方之间借款是真实存在的，对该证据的真实性予以确定。经二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护，王吉辉提供借款人为吕淑环的三份借据，吕淑环认为借据上的签字不是吕淑环本人签字，一审中吕淑环申请对借据的签名笔迹进行鉴定，在确定鉴定机构后吕淑环又不认可该鉴定机构，该鉴定事项没有完成。吕淑环主张一审时鉴定程序违法，但其未提供证据证实其主张的成立。故一审判决吕淑环偿还借款并无不当，吕淑环的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人吕淑环的上诉请求不成立，不予支持。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由吕淑环负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国健审判员 于晓星二〇二〇年六月二十日书记员 朱曦月
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执910号申请执行人蔡俊，男，1961年11月23日出生，汉族，住罗山县。被执行人罗山县楠杆镇蔡堆村民委员会,住所地：罗山县楠杆镇蔡堆村村部。主要负责人：樊雷。蔡俊申请执行罗山县楠杆镇蔡堆村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡俊于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行，申请执行事项：一、被告罗山县楠杆镇蔡堆村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告蔡俊借款本金13000元及利息（利息从2001年8月10日起至本判决确定给付借款之日止按月利率2%给付），被告已偿还的6000元现金可冲抵部分利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取63元，由被告罗山县楠杆镇蔡堆村民委员会负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按时到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无大额存款，再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执910号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年六月十八日书记员 余 浩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3915号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：田晓彤，男，1977年02月15日出生，汉族，住陕西省富平县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告田晓彤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。  审  判  员    王沧石 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    秦  洁书  记  员    李  丹       1
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更51号罪犯肖体贵，男，1972年7月19日出生，湖南省新邵县人，汉族，小学文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年5月14日作出（2011）穗云法刑初字第899号刑事判决，以被告人肖体贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2010年9月5日起至2023年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2017年12月22日分别作出（2015）岳中刑执字第964号、（2017）湘06刑更736号刑事裁定，对其共减刑一年七个月，减刑后的刑期至2022年2月4日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖体贵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2808分。据此，执行机关认定罪犯肖体贵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯肖体贵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯肖体贵在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖体贵减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年9月4日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1223号罪犯刘涟淮。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2009年12月20日作出(2009)淮中刑二初字第0004号刑事判决，认定被告人刘涟淮犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币五百万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币520万元，共同贪污2831756.64元、单独贪污122580元、受贿所得212255元，购物卡10000元依法予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）苏刑二终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月2日起至2027年3月1日止。判决发生法律效力后，2011年2月15日交付镇江监狱执行，2011年5月12日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4493号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03116号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年6月28日作出（2017）苏02刑更1425号刑事裁定，不予减刑；于2018年6月28日作出（2017）苏02刑更1525号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后现刑期至2024年1月1日。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。2020年6月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴献忠、书记员赵为东出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官张迎出庭履行职务。罪犯刘涟淮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘涟淮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘涟淮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘涟淮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月各获监狱表扬一个，累计获表扬四次，确有悔改表现。判决生效后罪犯刘涟淮所处没收财产520万；共同贪污2831756.64元、单独贪污122580元、受贿所得212255元，购物卡10000元依法予以没收上缴国库均已履行。罪犯刘涟淮系职务犯罪罪犯、数罪并罚其中两罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘涟淮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯、数罪并罚两罪以上被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘涟淮的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年六月二十九日书记员  张一华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3261号罪犯游轩，男，1994年2月11日出生，汉族，江西省丰城市人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）赣09刑初10号刑事判决，认定被告人游轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游轩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年03月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯游轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游轩减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月14日起至2025年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执244号之一 申请执行人：陈斌，男，1971年3月4日出生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。 委托代理人：毕健波，江苏联合-合力律师事务所律师。 被执行人：赵某，男，1963年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：仙桃市中星电子材料有限公司。住所地：湖北省仙桃市沙湖原种场环场西路21号。 法定代理人：赵某，该公司董事长。 被执行人赵某、仙桃市中星电子材料有限公司共同委托代理人：周红兵，湖北龙田律师事务所律师。 申请执行人陈斌与被执行人赵某、仙桃市中星电子材料有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)鄂9004民初3041号民事调解书，赵某、仙桃市中星电子材料有限公司支付陈斌投资款本息653120元。从2019年11月开始至2020年3月，每月25日之前支付10万元，余额153120元于2020年4月25日前付清。因赵某、仙桃市中星电子材料有限公司未履行调解书确定的义务，陈斌于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人赵某、仙桃市中星电子材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了被执行人赵某所有的车牌号码为：鄂Ｍ×××××号“丰田牌”小车、车牌号码为：鄂Ｍ×××××号“奥德赛牌”轻型普通货车各一辆；查封了登记在赵某、仙桃市中星电子材料有限公司名下的房屋共四套。因上述查封财产属轮候查封，暂不宜处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人赵某、仙桃市中星电子材料有限公司其他可供执行财产，申请执行人陈斌亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月十八日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执127号之二申请执行人：王步和,男,1952年12月23日出生,汉族,市民,户籍地阜宁县。被执行人:周华,男,1967年7月13日出生,汉族,市民,户籍地阜宁县。申请执行人王步和与被执行人周华追偿权纠纷一案，因被执行人周华未履行本院（2019）苏0923民初1571号民事判决确定的给付义务，申请执行人王步和向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案后，向被执行人周华送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人周华名下无机动车辆登记信息，有银行存款和不动产登记信息；2、2020年1月14日，本院依法对被执行人周华的银行账户及网银账户予以冻结，冻结期限为一年；3、经查，被执行人周华名下有位于阜宁县阜城街道康宁公寓2幢XXX室的不动产权，本院另案拍卖已经流拍。本案于2020年4月8日对上述不动产权轮候查封，查封期限为三年；4、本院依职权对被执行人周华采取限制高消费措施。现被执行人周华除工资可分配外，暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王步和，申请执行人对上述执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人周华仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人王步和同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年六月二十二日书记员  刘春艳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2223号 原告：李洪松，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：代鑫，男，1992年7月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：姚瑾莉，女，系公司员工。 原告李洪松诉被告代鑫、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理。原告李洪松于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李洪松以与代鑫、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部达成调解协议为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告李洪松撤回起诉。 案件受理费789元，本院免于收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  张婉颖
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1753号 原告：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道人民西路300号。统一社会信用代码91330482846651034N。 责任人：王海生。 委托诉讼代理人：马小华、罗丹，浙江浙平律师事务所律师。 被告：沈利华，男，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告中国工商银行股份有限公司平湖支行与被告沈利华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司平湖支行的委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼，被告沈利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支本金29926元、利息4841.45元及违约金2422.71元（暂计算至2020年3月12日，之后以透支本金为基数，按领用合约约定计算至实际履行之日止），合计37190.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃对2020年3月12日之后的利息及违约金的诉讼请求。 被告沈利华无答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、信息查询表、信用卡交易明细各1份，证明被告欠款事实。 被告沈利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定如下事实：2016年3月15日，被告沈利华向原告申领牡丹信用卡并承诺遵守信用卡领用合同，原告经审查后向被告发放了卡号为55×××93的信用卡一张。牡丹信用卡章程及领用合约（个人卡）对信用卡的使用做出了明确约定。被告领取卡后透支消费，截至2020年3月12日，被告结欠原告透支本金29926元、利息4841.45元及违约金2422.71元，合计37190.16元。虽经原告多次催讨，被告至今拖欠不还。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请信用卡，并声明遵守《领用合约》的规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。被告未按约偿还欠款的行为已构成违约，原告有权要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈利华于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司平湖支行透支本金29926元、利息4841.45元及违约金2422.71元，合计37190.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费730元，减半收取365元，由被告沈利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审判员  周颖怡 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵斌燕
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终729号上诉人（原审被告）：陈明，男，1995年3月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：冉龙妮，女，1988年3月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师。上诉人陈明因与被上诉人冉龙妮民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初4606号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈明上诉请求：1.撤销(2019)鄂2801民初4606号民事判决，依法改判陈明向冉龙妮偿还借款59400元或发回重审；2.一、二审案件受理费由冉龙妮负担。事实及理由：1.一审法院认定事实错误，陈明尚欠冉龙妮借款应为59400元。2016年10月至2017年期间，一审法院认定的202500元借款本金中有68500元系案外人江涛向冉龙妮所借，有江涛向冉龙妮出具的借条为证。陈明在一审中认可该笔债务是因为陈明与江涛之间还存在债权债务关系，庭审后，陈明与江涛核实该笔借款时，江涛不认可。陈明没有得到江涛授权或同意，对该笔借款认可不发生债务转移。2.陈明与冉龙妮对借款利息并未约定，不能按照年利率6%支付资金占用期间的利息。冉龙妮辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，而且在一审中陈明也已经对所有借款金额进行了确认，陈明的上诉系拖延时间，应当予以驳回；2.资金占用利息系法律明确规定，而且陈明与冉龙妮之间口头约定的利息远远高于年利率6%。冉龙妮向一审法院起诉请求：1.判令陈明向冉龙妮偿还借款173700元，并按年利率24%支付自2018年2月10日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；2.由陈明负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月至2017年期间,陈明因资金周转需要,先后数次在冉龙妮处借款，冉龙妮通过银行转账、支付宝转账等方式向陈明出借款项共计202500元，均未约定利息。2018年2月10日，经过双方结算，扣除陈明已向冉龙妮偿还的金额后，陈明尚欠冉龙妮借款本金173700元，陈明遂向冉龙妮出具了《借条》一份，载明：“今借到冉龙妮（422801198803212629）现金壹拾柒万叁仟柒百元整（￥：173700.00）于2019年2月10日前归还借款人：陈明身份证号：借款时间：2018年2月10日”。一审庭审中，经双方确认，冉龙妮向陈明出借的款项202500元中，有部分系冉龙妮用其信用卡取现所得。借款发生后至起诉时，陈明陆续代为偿还了信用卡共计84600元，尚欠冉龙妮借款本金117900元，双方对此金额当庭确认，均无异议。一审审理过程中，冉龙妮变更诉讼请求为：以双方当庭核算的金额117900元为准，要求陈明向冉龙妮偿还借款本金117900元，并自起诉之日即2019年4月17日起按照年利率6%支付资金占用利息。一审法院认为，陈明自2016年起陆续在冉龙妮处借款，偿还部分后，尚余117900元未还，对此借款经过，有转账记录、借条原件在卷为证，且有双方当庭予以认可，对此事实予以确认。现约定的还款期限已届满，陈明应当及时、足额向冉龙妮清偿借款本金117900元。陈明未及时清偿，造成冉龙妮资金被占用期间的利息损失，现冉龙妮主张被告自起诉之日即2019年4月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：陈明于判决生效之日起三十日内向冉龙妮一次性偿还借款本金117900元，并以此为基数、按照年利率6%支付自2019年4月17日起至欠款偿清之日止的资金占用期间利息。案件受理费3774元，减半收取计1887元，由陈明负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”在一审庭审中冉龙妮陈述涉案借款组成共六笔，其中包含2016年11月11日江富涛（又名江涛）出具借条的40000元及2017年8月29日给江富涛转账的28500元。陈明陈述“原告（冉龙妮）所说的借款经过属实，但是我后来还了一部分，江富涛找原告的两笔借款，实际借款人都是我，2018年2月10日我给原告出具的这份借条是前述六笔借款经双方共同核算后出具的总借条。”即陈明在一审庭审中已自认涉及江富涛的借款68500元实际借款人是陈明自己，其在二审中予以否认有违“禁止反言原则”。且根据陈明在二审询问中的陈述，涉及江富涛的借款68500元为陈明向江富涛出具借条，江富涛向冉龙妮出具借条，该借款68500元实际为陈明所使用。故陈明上诉主张其不应向冉龙妮偿还该68500元的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，冉龙妮与陈明在借条中未约定借期内和逾期利息，根据前述规定，冉龙妮主张陈明自起诉之日即2019年4月17日起按照年利率6%支付利息不违反法律规定。综上所述，陈明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1263元，由上诉人陈明负担。本判决为终审判决。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月五日书记员  欧顺恩
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初137号 原告：马海峰，男，1983年6月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵巧玲，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金秀，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：苍梧县水利电业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路108号，统一社会信用代码91450400753746229R。 法定代表人：黄立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟恒，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁理宁，广西正立律师事务所律师。 被告：靖西市电力公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路1031号，统一社会信用代码91451025200720272P。 法定代表人：杨召宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 原告马海峰与被告苍梧县水利电业有限公司、靖西市电力公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告马海峰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马海峰撤回起诉。 案件受理费元6730元（原告已预交）,减半收取为3365元，由原告马海峰负担。 审 判 长  陈国新 审 判 员  李 晓 人民陪审员  唐美燕 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李静芸
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3127号 原告：禹洲置业(合肥)东城有限公司，住所地：安徽省合肥肥东经济开发区管委会金阳路10号，统一社会信用代码：913400000822358493。 法定代表人:齐鸣,董事长。 委托诉讼代理人：张炎萧，该公司员工。 被告:董威,男,1990年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在审理原告禹洲置业(合肥)东城有限公司与被告董威房屋租赁合同纠纷一案中，原告禹洲置业(合肥)东城有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告禹洲置业(合肥)东城有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹洲置业(合肥)东城有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为695元，由原告禹洲置业(合肥)东城有限公司负担。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理蔚晓梅 书记员蔡丽
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初304号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人穆东，男，1969年11月10日出生于天津市，回族，小学文化，无业，住天津市武清区（户籍地天津市北辰区）。2006年1月13日因寻衅滋事被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2006年9月28日被解除劳动教养。2020年1月30日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人穆东犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月29日19时许，在天津市北辰区公交站，被告人穆东醉酒后欲乘坐802公交车回家。因新冠病毒疫情防控需要，公交车司机要求穆东佩戴口罩，穆东拒不配合并对公交车司机进行辱骂，后公交车司机拨打110报警。天津市公安局北辰分局天穆派出所指派民警处置警情，处置过程中，穆东拒不配合民警执法，对出警民警进行辱骂，向民警吐痰，并用脚踹踢民警马某腿部，致使马某腿部受伤。案发当日，被告人穆东被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、110接警记录单、警官证复印件、监控视频、执法记录仪视频、诊断证明、情况说明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人穆东犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人穆东具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人穆东犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年六月五日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3482号罪犯冯兵兵，男，汉族，1992年2月21日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省南陵县人民法院于2016年12月30日作出（2016）皖0223刑初270号刑事附带民事判决，以被告人冯兵兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人冯兵兵不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）皖02刑终88号刑事判决，以上诉人冯兵兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失84861.51元（已履行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯冯兵兵确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯冯兵兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯冯兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯兵兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年4月13日起至2026年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更500号 罪犯任军，男，1978年6月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2012年7月25日以(2012)二中刑初字第0061号刑事判决，以被告人任军犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。任军提出上诉，天津市高级人民法院于2012年12月17日以(2012)津高刑一终字第109号刑事判决，以被告人任军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期起止:2012年12月17日起刑，判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2015年5月15日依津高刑执字第122号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利五年，刑期自2015年5月15日起至2036年6月14日止；天津市第一中级人民法院于2017年7月28日依津01刑更第1016号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日：自2015年5月15日起至2035年11月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯任军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯任军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯任军符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯任军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯任军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯系多次犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任军减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2035年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  于丽英 审判员  华 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏莉萍
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2784号原告创金天地投资有限公司，住所：天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人耿君彩，系公司总经理。委托代理人黄波，系公司员工。特别授权代理。被告利川市乾源汽车运输有限公司，住所地：利川市凉务乡铁炉寨村三组。统一社会信用代码：91422802083807044G。法定代表人孙云兵，系该公司总经理。被告刘杨，女，生于1987年9月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告蒋志伦，男，生于1973年2月23日，土家族，湖北省恩施市人，现住利川市。原告创金天地投资有限公司与被告利川市乾源汽车运输有限公司、刘杨、蒋志伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张利琴适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。在审理过程中，因原告创金天地投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费依法减半收取6908元，由原告创金天地投资有限公司负担。审判员  张利琴二〇二〇年六月十七日书记员  姚元群
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1367号申请执行人：施法明，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住地滁州市。被执行人:**，男，1992年1月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人施法明与被执行人**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人**名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人**价值人民币10050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省龙游县人民法院 决 定 书 （2020）浙0825司惩1号 被罚款人：梅宇豪，男，1982年8月30日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 本院在审理（2019）浙0825民初2030号宁波力劲科技有限公司与龙游宇豪厨具有限公司、梅宇豪、陈洁优追偿权纠纷一案中，查明梅宇豪作为龙游宇豪厨具有限公司法定代表人，在案件审理过程中以及司法鉴定后仍一再否认案涉证据中龙游宇豪厨具有限公司公章的真实性，并在开庭时进行虚假陈述，妨碍人民法院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对梅宇豪罚款1000元，限于2020年6月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向浙江省衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十七日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2719号原告：韩亚萍，女，1955年11月12日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被告：沈六徳，男，1973年11月25曰出生，汉族，长兴县人，住长兴县。原告韩亚萍与被告沈六德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日编立引调字号，2020年4月20日向沈六德送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，2020年6月12日转立民初案号，依法由审判员杨伟伟适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，韩亚萍到庭参加诉讼，沈六德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结，并已当庭宣判。韩亚萍向本院提出诉讼请求：1、沈六德一次性支付尚欠的本金45万元，利息14.85万元，合计59.85万元，依法判决2015年10月以后的利息；2、本案诉讼费、代理费及其他合理费用由沈六德承担。事实及理由：2014年9月14日，沈六德向韩亚萍借款65万元整，并在2014年11月14日归还本金20万元，后因资金困难未能按约归还剩余本金45万元，故在2015年10月9日向韩亚萍协定还款计划。从2015年10月起开始归还本金，也未履行，又在2017年1月26日再次出具承诺书，承诺从2017年3月起每月还款，但至今都未兑现承诺，经韩亚萍多次催讨无着，诉至法院，请求判令支持韩亚萍的诉讼请求。沈六德未作答辩。韩亚萍为证明自己的主张向本院提交湖州银行股份有限公司个人账户明细查询1页，补充协议1份，承诺书1份，共同证明案涉借款事实。沈六德未向本院提交证据。经审核，韩亚萍提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:2014年9月14日，沈六德向韩亚萍借款，韩亚萍通过银行转账向其交付借款65万元。2014年11月14日，沈六德归还韩亚萍借款本金20万元。2015年10月9日，双方签订补充协议一份，确认截止至2015年9月14日沈六德尚欠韩亚萍借款本金45万元、利息14.85万元，并约定从2015年每月归还本金。协议签订后，沈六德未按约履行。2017年1月26日，沈六德向韩亚萍出具承诺书一份，承诺于2017年3月起，沈六德每月归还借款本金，本金还清后，双方讨论利息事宜。承诺后，沈六德仍未履行，双方纠纷呈送。本院认为，韩亚萍与沈六德之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。沈六德未按约归还借款本息系引起本案讼争的原因，依法应承担立即归还借款45万元及相应利息的民事责任。关于双方结算至2015年9月14日的利息14.85万元，虽系双方约定，但略高于有关法律规定的民间借贷利息，本院依法按照月利率2%予以调整至11.6万元；2015年10月1日至2019年8月19日的利息，以45万元为本金，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息，以45万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈六德给付原告韩亚萍借款45万元，利息11.6万元，合计56.6万元，限于本判决生效后十日内付清；二、2015年10月1日至2019年8月19日的利息，以45万元为本金，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息，以45万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止；三、驳回原告韩亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9785元，减半收取4892.5元，由被告沈六德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇二〇年六月二十二日书记员  陶婷婷
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1552号 范其斌： 申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人范其斌罚金纠纷一案，申请执行标的5000元。本院立案执行后，本院在被执行人银行账户中扣划5000元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人范其斌罚金纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执1552号【原审案号：（2019）闽0205刑初399号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1348号原告：王振华，男，蒙古族，生于1964年4月18日，住内乡县。委托诉讼代理人：周朝华，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：杨瑞峰，男，汉族，住内乡县。原告王振华与被告杨瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 智二〇二〇年六月十六日书记员 刘海文
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执367号移送单位：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：严成龙，男，汉族，1982年3月10日出生于湖北省汉川市，户籍所在地湖北省汉川市，本院作出的（2019）鄂0117刑初533号刑事判决书已发生法律效力。本院依法被执行人严成龙发出执行通知书，责令被执行人严成龙向本院缴纳罚金人民币10000元，并退赔被害人张某40000元，但被执行人严成龙未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人严成龙有可供执行的财产。目前被执行人严成龙还在服刑中。本院已对被执行人严成龙采取限制高消费等措施。本院认为，被执行人严成龙暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。应终结本次执行程序为宜，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十八日书记员  陈建宏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执180号申请执行人湖北森鲜农业科技有限公司，住所地利川市农贸城A区A63，统一社会信用代码91422802096880603B。法定代表人：肖波，执行董事兼总经理。被执行人利川市好又多商贸有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处南湖社区安厦商贸新城（金茂广场）第三层商铺，统一社会信用代码91422802MA492EID4W。法定代表人：阳小明，执行董事兼总经理。湖北森鲜农业科技有限公司与利川市好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初3428号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，利川市好又多商贸有限公司负有向湖北森鲜农业科技有限公司给付6665.40元的义务。因利川市好又多商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖北森鲜农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执180号案件的本次执行程序。被执行人利川市好又多商贸有限公司负有继续向申请执行人湖北森鲜农业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月九日书记员  沈靖杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执319号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：孙某某，男，汉族，1973年4月17日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与孙某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因孙某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲