wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异104号申请执行人：陈某某，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：周志文。第三人：北京世纪远游网络通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：葛凌跃。本院在执行徐劳人仲(2019)办字第1339号裁决书过程中，查明北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司不能履行徐劳人仲(2019)办字第1339号裁决书确定的义务，陈某某申请追加北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司的上级公司北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2019)沪0104执6535号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2019)沪0104执6535号一案的被执行人；二、北京世纪远游网络通信技术有限公司应对徐劳人仲(2019)办字第1339号裁决书确定的北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司对陈某某的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  盛建国二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终44号 上诉人吴花群，女，汉族，生于1972年1月13日，住址四川省广元市利州区。 委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人匡顺华，系该局局长。 第三人广元市公共交通公司。住所地：四川省广元市利州区电子路22号，统一社会信用代码915108004512668528。 法定代表人朱兰徽，总经理。 上诉人因被上诉人广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行行政职责一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初63号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，（1）一审裁定书违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》之规定，没有阐述认定的事实和理由，没有写明不符合的具体起诉条件；（2）一审起诉请求被告履行的法定职责明确，被告向上诉人作出的《受理告知书》已经证实上诉人曾向被告提出了申请，所以不需要补正。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。 经本院审查查明，上诉人一审起诉请求是判令被告限期依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，判决被告针对原告的请求依法处理；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月10日向被告广元市人力资源和社会保障局公证邮寄送达了《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》。2017年4月26日，被告作出《受理告知书》，但至今未作处理。 二审期间，经询问，上诉人表明起诉请求被上诉人履行于2017年4月10日送达给被上诉人《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》中请求内容，并表明核心是请求被上诉人履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务。 另查明，本案上诉人等61人于2018年6月以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉称于2017年4月10日向广元市人力资源和社会保障局邮寄了申请书并请求该局依法履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，请求判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，一审法院裁定驳回起诉。2019年12月，本院二审以上诉人与所诉案件不具有利害关系为由裁定维持原审裁定。2020年4月20日，前诉61人中的45人（含本案上诉人）以相同的当事人、诉讼请求、事实与理由分别提起本次诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该法条是行政诉讼中关于“一事不再理”原则的规定。本案中，一审法院于2018年6月立案受理了上诉人等61人分别诉广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行劳动和社会保障行政职责案，其诉讼请求是判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，该案经一审、二审审理终结，该裁定已经发生法律效力。2020年4月20日，上诉人再次以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人提起诉讼，请求判令广元市人力资源和社会保障局限期履行法定职责。经审查，上诉人提起的本次诉讼与前诉基于相同的事实和理由，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，本次起诉提出的诉讼请求已被前诉所包含和涵盖，前诉对本案具有拘束力。因此，本案上诉人在前诉裁判生效后现再次提起的本次诉讼属于该司法解释规定的重复起诉情形，构成重复起诉。 综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凯莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑1043号罪犯沙马达莫，男，1986年7月6日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年12月5日作出（2013）川凉中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人沙马达莫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币19656.5元，刑期自2011年12月9日起至2024年12月8日止。被告人沙马达莫及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年6月17日作出（2014）川刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年11月28日以（2017）川34刑更1347号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2024年6月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沙马达莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯沙马达莫减刑八个月，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马达莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马达莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯沙马达莫被判处的民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙马达莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马达莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沙马达莫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年10月8日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更733号罪犯尹立国，男，1973年6月29日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2016年11月24日作出(2016)辽1381刑初第251号刑事判决，以被告人尹立国犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币13000元。宣判后，被告人尹立国不服，提出上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年3月14日以(2016)辽13刑终353号刑事判决书，维持辽宁省北票市人民法院（2016）辽1381刑初251号刑事判决第四项、第八项，即被告人尹立国犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，追缴违法所得人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯尹立国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯尹立国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯尹立国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯尹立国减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月10日至2025年5月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终147号上诉人（原审被告）：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区105号3号楼12层1503。法定代表人：刘延峰，董事长。上诉人上海东华广播电视网络有限公司（简称东华公司）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2020)京0491民初3377号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人东华公司上诉称：被上诉人乐视网公司在本案中主张的侵害信息网络传播权法律关系不同于一般网络侵权法律关系，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条的规定，而不应适用《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十五条的规定。信息网络传播权规定第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。只有当前述两项地点均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，被告住所地、侵权公证地及网络服务器所在地均位于上海，无论侵权行为地还是被告住所地均不在北京，一审法院对本案无管辖权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条及民事诉讼法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。乐视网公司一审起诉称，东华公司在其经营的网站上未经许可向公众传播了乐视网公司拥有信息网络传播权的影视作品，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。乐视网公司作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。乐视网公司住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院的管辖范围。信息网络传播权规定第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，而民事诉讼法解释第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。虽然上诉人所主张的被告住所地、实施被诉侵权行为的网络服务器所在地人民法院对本案亦有权管辖，但根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。乐视网公司选择向一审法院起诉符合法律规定。上诉人东华公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国红审 判 员 李 辉审 判 员 李 青二〇二〇年六月十六日法官助理 李 哲书 记 员 王丹妮
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2988号上诉人（原审原告）：韩红，女，1977年9月6日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：楚向伟，男，1975年10月28日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：袁野，吉林昊桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏清臣，吉林昊桓律师事务所实习律师。上诉人韩红因与被上诉人楚向伟确认合同有效纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩红上诉请求：1.撤销原判第三项，改判楚向伟向韩红支付生活费76万元；2.维持原判第一、二项；3.上诉讼费用楚向伟承担。事实和理由：楚向伟应当根据双方离婚时签订的《离婚财产分割协议》的内容支付所欠的76万元生活费。1.根据《离婚财产分割协议》第一条内容，该协议是在楚向伟自认有过错的前提下签订的，所以该协议第三条中，楚向伟自愿每年给予韩红生活费38万元的约定，符合婚姻法第46条的规定。2.即使判决书中将《离婚财产分割协议》第三条视为楚向伟对于韩红的赠与，那此种赠与应当是双方根据当时的各自情况，为实现解除婚姻关系的目的，而达成的财产处分协议。如果可以任意撤销，违背了诚实信用的基本原则，又使对方恶意利用赠与的撤销，达到既离婚又占有其他财产性利益的目的，进而影响了韩红在协议离婚时的财产权益。3.婚姻关系是重要的人身关系，由于双方已经登记离婚，而离婚协议中的诸多条件均是在离婚后方能履行的，此时，楚向伟不履行支付义务，实际上是违背了道德义务。因此，楚向伟应当继续履行向韩红每年支付38万元生活费的义务。楚向伟辩称，希望维持一审判决。韩红向一审法院起诉请求：1.确认韩红、楚向伟签订的《离婚财产分割协议》及《离婚协议书》真实、有效；2.楚向伟配合韩红将“位于农安县街里保华骨伤医院对面小区的房屋”更名过户为韩红；3.楚向伟配合韩红将“吉林省永春建材制品有限公司”20％的股权变更登记给韩红；4.楚向伟向韩红支付生活费76万元；5.楚向伟向韩红支付婚生子楚某抚养费54万元。一审法院认定事实：1.2018年5月18日，韩红、楚向伟共同委托吉林首华律师事务所对韩红、楚向伟签订的《离婚财产分割协议》进行见证，该所作出吉首华（2018）律见字第7号《律师见证书》。2.韩红、楚向伟在《离婚财产分割协议》中约定，双方一致同意离婚，双方名下共有房产3套，全部归韩红所有，案涉房屋仍由楚向伟父母居住，直至老人全部去世时韩红方可收回。韩红、楚向伟拥有共同出资并登记在楚向伟名下的吉林省永春建材制品有限公司20％股权全部归韩红所有。楚向伟自愿每年给予韩红生活补助费38万元，直至韩红去世时为止。如楚向伟不配合韩红办理房屋交接及更名手续，楚向伟赔偿韩红违约金100万元；如楚向伟不配合办理股份转移及分红事宜，楚向伟赔偿韩红违约金1000万；如楚向伟不给予韩红每年生活费38万元，楚向伟赔偿韩红惩罚性违约金按照拖欠生活费的2倍计算。除以上惩罚性违约金外，甲方还要赔偿乙方因此产生的所有费用，包括但不限于律师费、交通费、保全费等所有费用。3.《律师见证书》后附《合伙协议（补充协议）》，写明全体股东同意楚向伟将其持有的20％股权转让给韩红代婚生子楚某持有。4.同日，韩红、楚向伟在长春市朝阳区民政局婚姻登记处协议离婚，在民政局《离婚协议书》中韩红、楚向伟约定婚生子楚某归韩红抚养。一审法院认为：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，吉首华（2018）律见字第7号《律师见证书》中的《离婚财产分割协议》，系韩红、楚向伟因离婚就财产分割达成的协议，韩红、楚向伟均签字认可，系双方真实意思表示，对韩红、楚向伟具有法律约束力，故对韩红、楚向伟有效。《离婚协议书》系韩红、楚向伟在长春市朝阳区民政局婚姻登记处办理离婚手续时双方填写，韩红、楚向伟签字并按手印，内容不违反法律规定，故该《离婚协议书》有效。2.关于韩红请求楚向伟配合韩红将“位于农安县街里保华骨伤医院对面小区的房屋”更名过户给韩红的主张。该房屋不动产权证书尚未办理至楚向伟名下，不具备更名过户条件，故对韩红此项诉讼请求不予支持。3.关于韩红变更吉林省永春建材制品有限公司20％股权的主张。该公司为有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。”》《合伙协议（补充协议）》虽写明其他股东同意楚向伟将其持有的20％股权转让给韩红代楚某持有，但不能证明该签字的真实性；《律师见证书》审查材料中记载委托人（韩红、楚向伟）提供的材料为《合伙协议》及《合伙协议（补充协议）》复印件，亦不能证明其他股东到场签字确认。同时，公司股权变更应将公司列为第三人参加诉讼，并由公司协助办理股权变更相关事宜。据此，对韩红的此项诉讼请求不予支持，韩红可另行提起诉讼主张权利。4.关于韩红要求楚向伟向其支付生活补助费76万元的主张。《离婚财产分割协议》第三条双方虽约定楚向伟自愿每年给予韩红生活补助费38万元，直至韩红去世时为止，但该约定不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定的对夫妻共同财产的处理。此款应视为楚向伟对韩红的赠予。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”现楚向伟拒绝支付此款项，故对韩红的此项诉讼请求不予支持。5.关于韩红主张楚向伟向其支付婚生子楚某抚养费54万元的诉讼请求，应由婚生子楚某向楚向伟诉讼主张权利，故对该项诉讼请求不予支持。6.律师代理费25000元，依照《离婚财产分割协议》约定，由楚向伟负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：一、韩红与楚向伟于2018年5月18日签订的《离婚财产分割协议》、《离婚协议书》有效；二、楚向伟于判决后立即向韩红支付律师代理费25000元；三、驳回韩红的其他诉讼请求。一审案件受理费19200元，减半收取计9600元，由楚向伟负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，案涉《离婚财产分割协议》第三条虽然名为“经济补偿”，但根据该条的实质内容来看，系男方自愿给予女方的生活补助费。该条不是对双方共同财产的处分，根据我国现行法律，并未规定男女双方解除婚姻关系后，一方仍负有对另一方进行扶养或资助的义务，一审认定该条款为楚向伟对韩红的赠与并无不当。现楚向伟明确拒绝支付，应视为其撤销该项赠与。对韩红要求楚向伟支付生活费76万元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，韩红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11400元，由韩红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年六月十六日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4086号原告：沈阳广利建筑机械安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：崔静，经理。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺凤，女，公司员工。被告：李德胜，男，1968年1月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘培华。被告：辽宁海博建设集团有限公司（原辽宁金冠海博建筑工程有限公司），住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：吴琼，执行董事。委托诉讼代理人：马飞跃（实习），辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜棱，辽宁卓政律师事务所律师。本院在审理原告沈阳广利建筑机械安装工程有限公司与被告李德胜、沈阳山盟建设集团有限公司、辽宁海博建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳广利建筑机械安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳广利建筑机械安装工程有限公司负担。审判员 王 畅二〇二〇年六月八日书记员 张明明
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1956号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：唐永德，男，1968年2月22日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人唐永德信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初12067号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐永德向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币100,316.32元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人唐永德财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2370号原告：胡荣富，男，1956年4月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：上海万伽物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李承戏。原告胡荣富诉被告上海万伽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告胡荣富于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告胡荣富申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡荣富撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告胡荣富负担。审 判 员  陆 青二〇二〇年六月四日法官助理  蒋杨锋书 记 员  高沈波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执909号之三被执行人：慕小成，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人慕小成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慕小成在焦作中旅银行6223380011061921374-0001账户内存款人民币5575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十六日书记员  张 骁
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1813号申请执行人仲卫君，男，1964年12月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1813号仲卫君与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人仲卫君向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第446号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三日书记员  郭延鹏
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执291号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人陈春霞，女，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人陈春霞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第41673号裁决书，已发生法律效力。因陈春霞未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行中,申请执行人于2020年6月8日向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执291号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年六月十日 代书记员 章雨晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2373号 被执行人：赵某，男，2001年5月5日出生，身份证住址湖南省娄底新化县，系（2019）粤0307刑初2151号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2151号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元,退赔被害人陈某损失2648元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月三日 书记员  叶学敏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321财保18号 申请人：潘利伟，男，1984年2月11日生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人:杨爱岭，男，1978年11月18日出生，汉族，司机，住河北省唐山市开平区。 被申请人：天津信宇健冰贸易有限公司，公司地址：天津市蓟州区上仓镇立体经济中心540C（集中办公区），统一社会信用代码：91120225MA06L4PU23。 法定代表人：王恩民，职务：经理。 申请人潘利伟与被申请人杨爱岭、天津信宇健冰贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，确保法院生效判决的顺利执行为由，申请人于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人杨爱岭驾驶的、天津信宇健冰贸易有限公司所有的津Ｃ×××××、津Ｄ×××××号重型半挂牵引车采取保全措施。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二、第一百零三条规定第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人杨爱岭驾驶的、天津信宇健冰贸易有限公司所有的津Ｃ×××××重型半挂牵引车、津Ｄ×××××重型罐式半挂车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾焕真
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执851号之二申请执行人：宋淑铭，女，1960年11月13日，汉族，现住北辰区。被执行人：于仲安，男，汉族，1943年2月23日出生，现住天津市北辰区。本院在执行本院在执行申请执行人宋淑铭与被执行人于仲安婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初8802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于仲安名下中国银行存款350003.77元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年六月十九日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执44号申请执行人：涂方志，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：牟平，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人涂方志与被执行人牟平劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出的(2019)渝0235民初4088号民事调解书已发生法律效力。被执行人牟平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人涂方志于2020年01月07日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。经本院网络查控，被执行人银行存款余额仅数百元，余额较小，查无被执行人有其他存款、不动产、车辆、保险、基金、债券、工商等可供执行财产。被执行人亦无公积金账户。2020年6月16日，本院到被执行人户籍地调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。被执行人至今未履行义务、未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。本案本次执行到位金额为零。2020年6月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执44号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初4088号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年六月十九日书记员 袁 伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5591号原告：刘某某，女，1979年12月30日出生，汉族，住上海市。被告：郜某某，男，1982年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘某某与被告郜某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月2日，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担(已付)。审判员  邵毅二〇二〇年六月二日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28360号原告刘勇军，男。被告上海喔能食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人魏亮。本院在审理原告刘勇军与被告上海喔能食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘勇军于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告刘勇军的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇军撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币286.50元，由原告刘勇军负担(已交纳)。审判员  张志军二〇二〇年六月八日书记员  施 漪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3758号原告：苏州市南环桥市场东山朱记特种水产经营部，住所地江苏省苏州东方大道1688号南环桥市场水产北区5号。经营者：朱建洪，男，汉族，1975年11月17日生，住苏州市吴中区。被告：孙建根，男，汉族，1962年11月9日生，住上海市浦东新区。原告苏州市南环桥市场东山朱记特种水产经营部诉被告孙建根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月23日，原告苏州市南环桥市场东山朱记特种水产经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按苏州市南环桥市场东山朱记特种水产经营部撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市南环桥市场东山朱记特种水产经营部负担。审判员  张建新二〇二〇年六月二十四日书记员  衡晓烨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7297号之一原告：上海可凡投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘佩德，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男。被告：上海朗合房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：**涛。原告上海可凡投资管理有限公司诉被告上海朗合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告上海可凡投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海可凡投资管理有限公司自动撤诉处理。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  沈霜燕二〇二〇年六月一日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执830号申请执行人：张鑫健被执行人：唐超申请执行人张鑫健与被执行人唐超借款合同纠纷一案，执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初3943号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张鑫健于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款318000.00元。经审査符合立案条件，本院于6月3日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年6月10日依法向被执行人微信送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年六月二十八日书记员  孙守相
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执488号之四 申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道26号，统一社会信用代码：91360700160192902C。 负责人：刘相发。 被执行人：江西钜鸿服饰有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区建设西路东段西侧盛世东方商贸城商务J区113号，统一社会信用代码：91360100677971925W。 法定代表人：杨玲。 被执行人：南昌市中小企业担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路253号13栋，统一社会信用代码：91360100767022096N。 法定代表人：赵江洪。 被执行人：李燕然，女，汉族，1968年5月12日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：杨刚，男，汉族，1974年11月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：袁立英，女，汉族，1978年4月25日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：杨玲，女，汉族，1976年5月9日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赵江洪，男，汉族，1963年6月6日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院于2019年9月11日立案执行申请执行人赣州银行股份有限公司与被执行人江西钜鸿服饰有限公司、南昌市中小企业担保有限公司、李燕然、杨刚、袁立英、杨玲、赵江洪借款合同纠纷一案，现申请执行人赣州银行股份有限公司向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执488号案件的执行。 终结执行后，申请执行人收到本裁定之日起两年内可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年六月三十日 书记员  余 浩
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审31号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉巴滋墩果蔬种植有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道万亩村万庄山自然村，统一社会信用代码91330523307632854R。 法定代表人:朱安平。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年6月15日向本院申请强制执行将安自然资规监罚〔2019〕42号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉巴滋墩果蔬种植有限公司退还非法占用的5775.00平方米集体土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划122.00平方米土地上新建的占地16.28平方米建筑物和其他设施；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划5653.00平方米土地上新建的占地809.24平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年10月23日作出安自然资规监罚〔2019〕42号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2016年6月擅自占用坐落于递铺街道万亩村的集体土地进行果蔬仓库建设，占用土地总面积5775平方米，其中建筑占地面积825.52平方米。地类面积为：园地5607平方米，交通用地46平方米，建设用地122平方米。符合递铺街道土地利用总体规划面积122平方米，其中建筑占地面积16.28平方米；不符合递铺街道土地利用总体规划面积5653平方米，其中建筑占地面积809.24平方米。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1.责令退还非法占用的5775.00平方米集体土地。2.没收在非法占用符合土地利用总体规划122.00平方米土地上新建的占地16.28平方米建筑物和其他设施，并处非法占用符合土地利用总体规划土地总面积每平方米20元的罚款，计人民币2440元。3.限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划5653.00平方米土地上新建的占地809.24平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，处非法占用不符合土地利用总体规划土地总面积每平方米25元的罚款，计人民币141325元。以上两项罚款合计人民币143765元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该决定书确定的退还土地，没收、拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2020年6月2日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2020〕24号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被申请执行人安吉巴滋墩果蔬种植有限公司退还非法占用的5775.00平方米集体土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划122.00平方米土地上新建的占地16.28平方米建筑物和其他设施；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划5653.00平方米土地上新建的占地809.24平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县人民政府灵峰街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴伟民 审判员  阮雁冰 审判员  赵 歆 二〇二〇年六月十九日 法官助理陆婷 书记员应亚青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12963号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：莱芜誉鹿机电设备有限公司，注册地山东省莱芜市。法定代表人：鹿松年。原告上海三菱电梯有限公司与被告莱芜誉鹿机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告上海三菱电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年六月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初366号 原告：舜甫科技（固安）有限公司。住所地：固安县工业园区南区四海路东侧、通盛道南侧。统一社会信用代码：91131022MA08WK794D 法定代表人：丁旭初，职务：董事长 委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。 被告：李金凤，女，1983年10月7日出生，汉族，固安县人，现住。 原告舜甫科技（固安）有限公司与被告李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜甫科技（固安）有限公司委托代理人蒋凤刚到庭参加诉讼，被告李金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舜甫科技（固安）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款90564.64元，2、本案的诉讼费由被告承担。被告原为我公司职工，2018年9月至2019年1月被告共向原告公司借款121831.96元，后原告找被告催要。被告于2019年3月14日减除报销金额747.4元后，还剩余120084.56元未还，并于2019年3月15日为原告出具借条一份，并答应2019年9月30日之前还清借款，可是被告只还了29519.9元，其余借款至今未还，原告无奈诉到法院，请求法院判决被告返还原告剩余借款90564.64元。望人民法院依诉判决。 被告李金凤未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曾经是原告公司的员工，于2017年9月1日入职，2019年3月份离职，在公司工作期间任职行政主管。被告的借款形成系利用其在本公司担任行政主管期间，挪用的公司公款，后公司发现以后，被告找到公司领导，主动承认了错误，并且同意归还其所挪用的公款，于2019年3月15日为原告公司出具了借条，内容“今借舜甫科技（固安）有限公司人民币121831.96”。2019年3月11日原被告双方签署的还款协议，被告同意“自2019年3月31日至2019年9月30日分六期还清所欠原告全部欠款，每月15日前还款20014.09元”。被告李金凤曾于2019年4月至2019年9月份向原告还款共计29519.09元，剩余90564.64元至今未还。原告公司鉴于其在工作期间表现良好，未追究其刑事责任，只是要求其还清挪用的公款，因此双方形成的借款关系。 上述事实有原告陈述，原告提供的欠条，还款协议，微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告李金凤挪用公司款项，并出具了借条，原告亦与被告达成了还款协议，且被告已经部分履行，被告应当偿还剩余款项，原告的主张本院予以支持。原告不主张被告支付利息，应视为不支付利息。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李金凤于本判决生效后十日内给付原告舜甫科技（固安）有限公司90564.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元，减半收取计1032.5元，由被告李金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  冯国生 二〇二〇年六月十日 书记员  张 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1132号罪犯赵刚，男，1967年7月14日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2005年7月7日作出(2005)攀刑初字第39号刑事判决，以被告人赵刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元。被告人赵刚不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年11月18日作出(2005)川刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并为核准以运输毒品罪判处原审被告人赵刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）川刑执字第451号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月25日作出（2010）川刑执字第1108号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年,刑期自2010年9月25日起至2028年9月24日止。本院于2012年6月30日以（2012）川凉中刑执字第1596号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2363号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1354号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2017年8月25日以（2017）川34刑更864号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为四年，减刑后刑期执行至2023年12月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赵刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯赵刚减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯赵刚在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯赵刚被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵刚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年4月24日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异59号案外人：李云鹏，男，汉族，户籍地山东省东营市。委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。申请执行人：上海颂超企业营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张页帆，董事长。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：山东辰浩地产有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：李孝玉，董事长。委托诉讼代理人：于海营，男。被执行人：李孝玉，男，汉族，户籍地山东省东营市。本院在执行(2017)沪0104民初11867号上海颂超企业营销策划有限公司(以下简称颂超公司)诉山东辰浩地产有限公司(以下简称辰浩公司)、李孝玉股权转让纠纷一案中，李云鹏对本院执行山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区X幢X单元X-XXX室及X幢-X-XX室(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云鹏称，李云鹏在上海市徐汇区人民法院查封系争房屋前即与辰浩公司签订书面的房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有系争房屋，之所以未能办理房屋产权过户，并非李云鹏自身原因所致，故请求法院中止对系争房屋的执行。颂超公司称，同意李云鹏的异议请求。辰浩公司称，同意李云鹏的异议请求。李孝玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审查查明，本院于2017年6月1日受理颂超公司诉辰浩公司、李孝玉股权转让纠纷一案，于2018年1月5日作出(2017)沪0104民初11867号民事判决，判令：一、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司股权转让款1,776万元；二、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司自2012年5月12日起至2013年5月12日止的逾期付款违约金722,444元；三、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司自2013年5月13日起至2017年5月12日止的逾期付款利息损失5,802,823元，并支付以1,776万元为基数，自2017年5月13日起至实际支付日止的逾期付款利息损失，按年息7.38%为标准计付；四、辰浩公司、李孝玉于本判决生效之日起十日内连带支付颂超公司土地滞纳金1,124万元；五、驳回颂超公司的其余诉讼请求。该判决生效后，辰浩公司、李孝玉未履行该判决确定的义务，颂超公司向本院申请强制执行，案号为(2018)沪0104执791号。2019年2月26日，本院在执行(2018)沪0104执791号一案期间查封辰浩公司名下的系争房屋，期限为2019年2月26日起至2022年2月25日止。本院认为，辰浩公司与李孝玉未履行(2017)沪0104民初11867号一案生效判决确定的义务，本院在执行期间依法查封辰浩公司名下的系争房屋于法有据。颂超公司作为(2017)沪0104民初11867号一案的执行案件的申请执行人，同意李云鹏的异议请求，系自主处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区X幢X单元X-XXX室及X幢-X-XX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 锋审 判 员  毛 成人民陪审员  曲新美二〇二〇年六月三日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3188号原告：潘聪慧，女，汉族。委托诉讼代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗音，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：郑州尊硕装饰工程有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡航海东路869号1号楼7层0707号。法定代表人：周晓洁。被告：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。法定代表人：李爱国。原告潘聪慧与被告郑州尊硕装饰工程有限公司、河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。潘聪慧向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告购房款42521元及利息1656元（利息暂计算自2019年6月18日至起诉之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原告与被告河南德润置业有限公司签订《公寓认购协议书》及《1号楼签约确认表》，约定原告认购被告开发的位于郑州市二七区大学路西、南三环南红星国际广场1号楼21层32户的房屋。原告于2019年6月12日至2019年6月17日共计缴纳购房款42521元，由二被告分别向原告出具收据。原告在购房时已向被告讲明没有能力支付全部首付款。被告要求原告隐瞒未实际支付首付款的事实，并向原告出具了虚假的房屋首付款329221元的收据，原告并未实际支付，后原告向银行申请办理房屋贷款时其他购房人在银行披露了未支付首付款的事实，被银行告知因开发商伪造虚假购房合同，银行拒绝发放贷款。由此造成各个商业银行均不向该开发商发放贷款，导致购房合同无法履行。原告向二被告要回购房款时，二被告互相推托，至今未返还上述购房款。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告诉状列明的被告为郑州尊硕装饰工程有限公司，经审查，该公司已于2020年3月25日经郑州市管城回族区市场监督管理局核准注销，不具备诉讼主体资格。原告起诉被告不符合法定条件，应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告潘聪慧的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吕璐璐二〇二〇年六月二十二日书记员  臧文员
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执208号申请执行人：张海军，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：孙立余，辽宁明睿律师事务所律师。被执行人：王贵君，男，1963年12月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：郑靖，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住凌源市。本院在执行申请执行人张海军与被执行人王贵君、郑靖民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有其它可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年六月二十九日书记员  李嘉慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2890号之一原告：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A栋1110室。法定代表人：王凯，总经理。委托代理人：雷小玲，该公司员工。被告：陶享玉，女，1962年12月10日出生，汉族,居民身份证住址武汉市新洲区，被告：潘宇科，男，1991年1月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，本院在审理原告小微众信（武汉）管理有限公司与被告陶享玉、潘宇科追偿权纠纷一案中，小微众信（武汉）管理有限公司于2020年6月5日向本院提申请，要求对被告陶享玉、潘宇科名下价值31199.24元的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告向本院提供富德财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告陶享玉、潘宇科名下价值31199.24元的银行存款或等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 阳 春二〇二〇年六月九日书记员 熊建菊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执969号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，住所地吉安市吉水县文峰镇中文化路52号，统一社会信用代码91360822862113260T，法定代表人：张德东，吉水支行行长。被执行人：刘凯，男，1992年7月23日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县，工作单位南昌铁路分局。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人刘凯金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘凯在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币18668元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年六月四日书记员  陈 敏
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执50号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英,该公司总经理。 委托代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。 被执行人：安徽金维果餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺家具城1号楼（北二路与同康路交叉口）。 法定代表人：程学忠，该公司经理。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人安徽金维果餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2019）皖08民初102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下的银行帐户上无存款信息； （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无股东、股份信息； （5）其名下无证券信息； （6）其名下无互联网开户信息； 3、于2020年6月1日到被执行人安徽金维果餐饮娱乐有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。 4、于2020年6月1日在桐城市不动产登记部门查询了被执行人名下不动产登记信息，根据反馈信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 5、2020年6月4日，本院依法作出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽金维果餐饮娱乐有限公司名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖08民初102号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文斌 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年六月九日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14333号原告：庞健娟，女，1964年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被告：袁伟聪，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：赵侃洁，女，1984年10月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告庞健娟与被告袁伟聪、赵侃洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告袁伟聪、赵侃洁的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞健娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞健娟负担。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年六月五日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1835号无法律文书审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年六月五日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执504号之一申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司,住所地汨罗市屈原路46号,统一社会信用代码914306814452745578。被执行人：杨波，男，1972年日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：陈杰伟，女，1972年日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区,系被执行人杨波配偶。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0681民初1532号民事判决书,在执行湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨波、陈杰伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨波、陈杰伟至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人杨波、陈杰伟向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司支付借款本金200,000元及利息29,870.09元（利息计算至2019年4月12日）,后期利息按照月利率0.96%,自2019年4月13日起计算至借款还清之日止。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案案件受理费2,374元,由被执行人杨波、陈杰伟共同承担。在执行过程中,被执行人陈杰伟己向本院提起再审,而且申请执行人湖南汨罗农村商业银行有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、依法对被执行人杨波、陈杰伟的查封、冻结、扣押其财产予以解除冻结。二、终结（2020）湘0681执504号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺志平二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 健
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢54号申请执行人佘国友，男，汉族。被执行人屈顺涛，男，汉族。被执行人屈济双（曾用名屈继春），男，汉族。申请执行人佘国友与被执行人屈顺涛、屈济双租赁合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2005）芝民二督字第68号支付令并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘国友于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院已向被执行人屈顺涛、屈济双送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年1月17日和2020年5月7日、2020年6月17日三次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，并依法扣划被执行人屈顺涛、屈济双名下金融机构的存款。后相继通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券等查询被执行人屈顺涛、屈济双的财产状况，被执行人屈顺涛、屈济双名下均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过约谈告知了申请执行人佘国友，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人佘国友，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人佘国友同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人屈顺涛、屈济双适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为XXX万元，已执行到位XXX万元，尚有XXX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人屈顺涛、屈济双有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月十九日书记员  唐清清
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终4459号上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳中房地产有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区青岛路东新上海商厦，统一社会信用代码9141030017107870XK。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿虎、马媛媛，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐志秋，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳中房地产有限责任公司因与被上诉人唐志秋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳中房地产有限责任公司在接到预交上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳中房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初903号原告卢爱荣，女，汉族，1959年6月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商水县市政工程建设管理处，统一社会信用代码：91411623661879227X。法定代表人：张建立。住所地：商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈清军，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告卢爱荣诉被告商水县市政工程建设管理处民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告卢爱荣向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款本息共计287.5744万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告丈夫李卯生前与被告存在业务来往，被告多次向原告丈夫借款。2014年经被告主管单位商水县住建局领导和双方共同结算，被告欠款195万元，被告给原告丈夫出具承诺书，在2014年8月7日前还清，否则应当按照月息三分标准支付逾期还款利息。其中2009年被告向原告丈夫分两笔借款23.4万元未计算在195万元之内，被告也一直未还款。还款期限到期后，被告未能如期全部还款，陆续向原告丈夫支付部分欠款。现原告丈夫去世，其他几名遗产继承人放弃权利由原告自己主张，原告多次找被告追要，被告看原告丈夫死亡，以各种理由推脱不还。原告无奈，特具状诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告商水县市政工程建设管理处辩称，1、原告主体不适格，其中有李学中的123万元，原告没有证据证明李学中将债权转让给原告，而且法定继承人不止一人。2、被告向原告出具的承诺书内容违法，应按照最高法院民间司法解释规定的意见，依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告商水县市政工程建设管理处共计偿还原告卢爱荣借款本金及利息2100000元，分五批偿还，具体偿还如下：2020年6月19日前偿还原告卢爱荣400000元，2020年7月19日偿还原告卢爱荣400000元，2020年8月19日前偿还原告卢爱荣400000元，2020年9月19日前偿还400000元，2020年10月19日前偿还原告卢爱荣500000元；二、被告商水县市政工程建设管理处拖欠原告卢爱荣借款本金及利息如下：被告给原告出具承诺书中未偿还完的利息76600元；承诺书中拖欠的未偿还的借款本金697000元及利息，该利息按月息2分，从2014年8月7日起计算至被告实际履行完毕之日止；2009年3月6日的借款本金154000元及利息，该利息按年利率6%，从2009年3月6日计算至实际履行完毕之日止；2009年8月18日的借款本金80000元及利息，该利息按年利率6%，从2009年8月18日计算至实际履行完毕之日止。如被告商水县市政工程建设管理处任何一批未按时偿还，原告卢爱荣有权就上述借款本金及利息，扣除被告已偿还的部分后，申请法院强制执行；三、如被告商水县市政工程建设管理处按时偿还，原告卢爱荣自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费29805元，减半收取14902.5元，保全费5000元，由原告卢爱荣自愿负担。双方当事人一致同意在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后，即具备法律效力。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  訾连国二〇二〇年六月十五日书记员  李 晨
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督23号申请人：郑君，男，住址鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：抚顺市万金煤矿，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：关家涛，该矿矿长。申请人郑君于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人称，郑君自2012年5月-6月在抚顺市万金煤矿工作，约定计件工资。被申请人现尚欠申请人工资2971元，法定代表人关家涛已经确认上述款项，经多次催要未果，故申请法院发出支付令。督促被申请人抚顺市万金煤矿给付申请人工资2971元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人抚顺市万金煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑君工资2971元。申请费10元，由被申请人抚顺市万金煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王越二〇二〇年六月八日代理书记员  孙宁
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0107行初41号 原告曹利，女，1977年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。 被告成都市武侯区公园城市建设和城市更新局，住所地：成都市武侯区龙江路11号。 法定代表人汪毅，局长。 委托代理人红天晓，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托代理人杨志远，中豪律师集团（四川）事务所律师。 本院于2020年4月1日受理原告曹利诉被告成都市武侯区公园城市建设和城市更新局强制拆除房屋一案。2020年6月8日，原告曹利向本院申请撤回对成都市武侯区公园城市建设和城市更新局的起诉。 本院认为，原告曹利自愿申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曹利撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹利负担。 审判员  刘潺潺 二〇二〇年六月十日 书记员  李 洋
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更381号罪犯黄燕，男，1985年5月17日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2013年11月8日作出（2013）耒刑一初字第375号刑事附带民事判决，以被告人黄燕犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金2,000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失274,604.96元。被告人黄燕不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）衡中法少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。执行期间，本院于2016年3月18日以（2016）湘11刑更196号刑事裁定，对罪犯黄燕裁定减去有期徒刑九个月。本院于2018年6月25日以（2018）湘11刑更531号刑事裁定，对罪犯黄燕裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄燕到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。2018年被评为东安监狱改造积极分子；从事质检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄燕确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄燕减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1759号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：李怀利，男，1970年8月1日出生，汉族，住博兴县。被申请人：魏蕾，女，1964年7月7日出生，汉族，住博兴县。被申请人：魏波，男，1973年9月9日出生，汉族，住博兴县。被申请人：魏芳，女，1971年8月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人李怀利、魏蕾、魏波、魏芳金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款318077.49元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李怀利、魏蕾、魏波、魏芳的银行存款318077.49元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费2110元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年六月十一日书记员  赵 峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6937号原告：赵锡纯，男，1961年12月27日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：王媛(原告赵锡纯的配偶)，女，1966年1月21日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。被告：马建峰，男，1974年8月19日生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告赵锡纯与被告马建峰身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告赵锡纯于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵锡纯撤诉。本案案件受理费免收。审判员  陆晓云二〇二〇年六月二日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
和龙林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉7502执1号之九 申请执行人：张祖江，男，1978年8月1日出生，汉族，住吉林省和龙市。 委托代理人：胡茂荣（申请执行人张祖江之妻），女，1980年2月15日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人：迟文革,男,1971年5月4日出生，汉族,住吉林省安图县。 申请执行人张祖江与被执行人迟文革机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林省延边林区中级法院作出的（2019）吉75民终111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张祖江于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人迟文革赔偿各项经济损失236855.35元，案件受理费2538.94元，保全费1000元。经审查，符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2020年1月2日,向申请执行人张祖江送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡；同日向被执行人迟文革送达了执行通知书、报告财产令（财产申报表）、合议庭组成人员通知书、风险提示、当事人权利义务须知、廉政监督卡等法律文书。 二、于同年1月2日、6月1日进行网络查控系统查询被执行人迟文革车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款等信息。经查，被执行人迟文革分别在中国工商银行吉林省延边安图支行账户0808020101XXXXXXXXX；延边农村商业银行延江支行营业部账户079090501101XXXXXXXXXX、623181009XXXXXXXXXX；安图农村商业银行城东储蓄所账户079080208100XXXXXXXXXX；安图农商村镇银行股份有限公司账户107005201101XXXXXXXXXX中有存款，并于同年1月9日裁定划拨被执行人迟文革银行账户内存款71000元，该款中向申请执行人张祖江支付了67547元，向本院交纳了申请执行费3453元。被执行人迟文革向本院申报财产时其名下有和龙市国运工程劳务部、和龙市国泰工程劳务部，于同年3月3日、4日查询上述劳务部的可供执行财产，经查上述劳务部名下无可供执行财产，根据申请执行人的申请于同年3月16日冻结了上述劳务部的对公账户内的全部存款，冻结期限为一年。 三、于同年1月6日、1月9日进行传统查控，在和龙市不动产登记中心、和龙市房产交易中心、安图县房屋产权管理中心查询被执行人迟文革的房产信息。经查，被执行人迟文革名下有位于吉林省安图县明月镇明月路兴华胡同11-2-4-41号（面积:66平方米），该房产根据申请执行人的申请依法评估拍卖，于同年6月18日在淘宝网司法拍卖平台以131942.72元拍卖成交。于同年1月8日到和龙市住房公积金管理中心、人保寿险和龙支公司、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司、中国人寿保险股份有限公司和龙支公司、太平人寿保险有限公司和龙支公司、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司延边支公司和龙营销服务部查询被执行人迟文革相关登记情况。经查，被执行人迟文革均无可供执行财产。被执行人迟文革的房屋拍卖款中，扣除保全费用1000元、评估费用9000元、申请执行费6799元、预留房屋租赁费用48000元，剩余可供执行数额为67143.72元，因案外人宋庆镇、王兴龙申请参与分配，于同年6月28日开听证，听证会上各债权人一致同意按比例分配，根据参与分配方案，债权人张祖江分配了28035.43元、债权人宋庆镇分配了30785.20元、债权人王兴龙分配了8323.09元。于同年6月30日向张祖江支付了各项经济损失28035.43元、保全费用1000元、评估费用9000元、申请执行费3453元，合计41488.43元。 四、于同年3月30日,对被执行人迟文革采取限制高消费措施。 五、于同年6月23日，向申请执行人张祖江进行终本约谈并制作终本笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  常立秋 人民陪审员  李咏梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特272号申请人：钱彩虹，女，汉族，住上海市闵行区。申请人：钱建军，男，汉族，住上海市闵行区。本院于2020年6月8日受理申请人钱彩虹与钱建军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人钱彩虹与钱建军因身体权纠纷，于2020年5月27日经上海市闵行区浦江镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人钱彩虹一次性赔偿申请人钱建军医药费等一切费用35,000元(已履行)；二、今后双方互不干涉、就此结案。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱彩虹与钱建军于2020年5月27日经上海市闵行区浦江镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年六月八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4510号申请执行人朱颖，女，1964年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告朱颖与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年九月二十三日作出的(2019)沪0115民初73981号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱颖于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人朱颖人民币434,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币6,410元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月五日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执387号 申请执行人:贵州XX建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华南路XX号。 法定代表人：任X，公司执行董事。 委托代理人：黄XX，女，XX年XX月XX日出生，土家族，贵州XX建设工程有限公司法务专员，住贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处尤鱼铺村XX组。 被执行人：安徽XX建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市十里墩镇XX路。 法定代表人：童X，公司总经理。 委托代理人：张XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，安徽XX建设工程有限公司经理，住河北省石家庄市井陉县小作镇马峪村XX号。 被执行人：中国XXX集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区XX号。 法定代表人：袁XX，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初283号民事调解书，在执行贵州XX建设工程有限公司与安徽XX建设工程有限公司、中国XX集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人安徽XX建设工程有限公司于2020年6月9日自动履了1798648元，并承担了申请执行费39519元。2020年6月10日，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贵州XX建设工程有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年六月十日 代理书记员  张嘉曦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1635号上诉人（原审原告）：方建中，男，1966年11月21日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:方志，男，1985年1月4日出生，住江苏省沭阳县。上诉人方建中因与被上诉人方志民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方建中上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持方建中一审诉讼请求或将本案发回重审，一、二审案件受理费由方志负担。事实与理由：涉案借款双方约定利息，月利率为1.5%，方志对此亦予以确认。本案借款本金为30000元，自2008年计算至本案借条形成时，总结算金额为65000元，能够证明涉案借款存在利息。本案借款存在明确的利息约定，故应当支持方建中关于支付利息的诉讼请求。被上诉人方志二审辩称，1.涉案借条并未记载利息，不同意支付利息。2.涉案借条出具后，方志为方建中建造房屋，建房工程款已经抵偿本案借款，方志不欠方建中借款。方建中向一审法院起诉请求：请求判决方志归还借款65000元及利息（从2013年6月3日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算）。一审法院认定事实：2008年，方志分两次向方建中借款，其中一次为20000元，另一次为10000元。双方于2013年6月3日结算，确认本息合计65000元，方志向方建中出具借据，借据主要内容为：“今借到，借方见中现金陆万伍仟元正，借款人：方志，2013年6月3日。”现方建中持据索款未果，提起本案诉讼。一审法院认为，方志向方建中借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。根据双方当事人陈述，借款时间为2008年，本金金额为30000元。现方建中请求方志归还该30000元本金，符合法律规定，予以支持。涉案借据载明金额为65000元，其中包含利息35000元，虽然双方当事人对利息计算期间存在不同陈述，但均陈述每年双方结算本息并更换条据，从2008年至2013年结算时共计5年，该利息金额未超出以30000元为本金按法定利率上限年利率24%计算的利息金额，因此，方建中请求支付该35000元利息，应予支持。方建中请求方志从2013年6月3日起按月利率1.5%继续支付利息，一审法院认为，根据双方当事人陈述，双方虽在每年结算时按月利率1.5%计算结算前的利息，但每年均由方志重新出具借据对本息金额予以确认，已形成交易习惯，在2013年6月3日之后，双方未进行新的结算，方建中在本案中提交的借据也未对此后利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，对2013年6月3日以后的利息，因双方没有约定，应视为不支付利息。对方建中资金被占用期间的利息，应以30000元本金为基数从起诉之日起按年利率6%计算。方志辩称涉案借据系计算至2014年6月3日的本息合计金额，未提供证据加以证明，一审法院不予采信。方志辩称已用建房款抵充借款债务，方建中予以否认，因方志未举证证明建房款具体数额，一审法院不予确认，方志可另行依法主张建房款。方志经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、方志于判决发生法律效力之日起十日内向方建中归还借款本金30000元、利息35000元以及资金占用期间利息（资金占用期间利息以30000元为基数，从2019年2月20日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回方建中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1550元，减半收取计775元，由方建中负担75元，由方志负担700元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：本案借款是否存在利息，方建中关于支付利息的诉讼请求是否应当支持。本院认为，借贷双方经结算后将利息纳入本金重新出具债权凭证，应认定在双方之间成立新的债权债务关系。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据本案双方当事人陈述，双方在借款产生后，每年均结算借款本金与利息，将二者合并后由借款人出具新的借条。本案借条亦为借款本金与利息合并计算后形成，应当认定在双方之间产生新的债权债务，虽然双方在结算前存在利息约定，但涉案新出具借条中并未明确约定支付利息，应视为不支付利息，故方建中作为款项出借人请求支付利息，不应予以支持。一审判决不支持方建中关于支付利息的诉讼请求，并无不当。方志主张涉案借款已经以建房工程款抵偿，其不欠方建中借款，但方志并未提出上诉，故本院对此不予处理。综上，上诉人方建中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人方建中负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年六月三日法官助理  王桂禄书 记 员  李 洁附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初2158号原告：李某1，男，1959年5月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：李某2（系李某1之子），男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。二原告委托诉讼代理人：马德海，山东百正律师事务所律师。被告：李某3，女，1962年10月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：李某4，女，1968年3月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：李某5，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：李某6，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告李某1、李某2与被告李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李某1、李某2于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回起诉。案件受理费1150元，由原告李某1、李某2负担。审判员  王谦实二〇二〇年六月十日书记员  王 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执174号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。法定代表人应庆丰。被执行人许炳如，男，1967年1月17日出生，住浙江省龙游县。被执行人诸汝娇，女，1969年11月21日出生，住浙江省龙游县。被执行人许思远，男，1992年9月28日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人许炳如、诸汝娇、许思远的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初3942号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付400000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2020）浙0825执174案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇二〇年六月二日书记员 甘咏华
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审159号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 被申请人刘万明，男，汉族，住廊坊市安次区。 申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319346号行政处罚决定：一、责令将非法占用的478平方米土地退还给落垡镇XX村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑和其它设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319346号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319346号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319346号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 晶
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1083号申请执行人：中国银行股份有限公司乌海滨河支行。被执行人：石勇，男，公民身份号码15282319831209371X。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乌海滨河支行与被执行人石勇借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司乌海滨河支行与被执行人石勇已于2020年6月23日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0302执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月二十三日书记员  闫朝阳
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终235号上诉人(原审原告)刘仁康，1957年7月19日出生，男，汉族，住上海市普陀区。委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。委托代理人沈逸文，上海欣尚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市普陀区规划和自然资源局，住所地上海市普陀区。法定代表人彭波。被上诉人(原审被告)上海市规划和自然资源局，住所地上海市。法定代表人徐毅松。委托代理人徐海红。原审第三人上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人笪顺林。上诉人刘仁康因诉被上诉人上海市普陀区规划和自然资源局作出的责令交出土地决定以及上海市规划和自然资源局作出的行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初993号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人以已与原审第三人达成和解协议并准备签订安置补偿协议为由，于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为：上诉人刘仁康申请撤回上诉，系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘仁康撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人刘仁康负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 汇审 判 员  鲍 浩审 判 员  徐 静二〇二〇年六月八日法官助理  王 帅书 记 员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审51号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950750，特别代理。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 被执行人：彭水苗族土家族自治县中小企业公共服务中心，住所地重庆市彭水县汉关路1号，统一社会信用代码52500243068298480B。 法定代表人：王琴。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其对彭水苗族土家族自治县中小企业公共服务中心道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年10月21日作出的渝交执罚〔2019〕1030218138号行政处罚决定。 本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030218138号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年6月10日以被执行人彭水苗族土家族自治县中小企业公共服务中心已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人彭水苗族土家族自治县中小企业公共服务中心已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年六月十日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执1512号中银消费金融有限公司、辛冬妮：中银消费金融有限公司与被执行人辛冬妮合同纠纷一案中,本院作出的（2019）陕0102民初9068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人王建利向本院申请执行。被执行人辛冬妮已履行完全部法律义务,本院于2020年6月5日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初573号原告：吴某，女，1992年4月6日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，河北永和胜律师事务所律师。被告：张某1，男，1986年10月21日出生，住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。被告：张某2，女，1986年11月11日出生，住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。原告吴某与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付柴油款89900元；2.本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2015年5月1日至2019年12月9日期间被告从原告处加柴油，至2019年2月9日，被告欠原告柴油款89900元，被告给原告出具欠条。上述款项被告至今未能偿还，故原告提起诉讼。被告张某1、张某2在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：张某1、张某2系夫妻，二人从吴某处购买柴油，至2019年12月9日共欠货款89900元，该货款至今未给付。以上事实，有原告提交的欠条及法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，被告张某1、张某2夫妻从原告吴某处购买柴油，应及时给付货款，未给付应承担相应的民事责任。原告要求二被告给付货款的诉讼请求，于法有据，应当得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某1、张某2于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴某89900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,047.0元，减半收取计1,023.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 邸会来 二〇二〇年六月五日书记员 李明月
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1056号申请执行人：朱炳华，男，1970年12月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：贵州安顺合鑫建材有限公司。统一社会信用代码：91520402587297789W。住所地：安顺市中华东路经房小区四组团B号地9楼2层1号。法定代表人：粟荣江。被执行人：粟荣江，男，1964年9月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张永鸿，男，1962年8月27日生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据本院作出的（2018）黔0402民初441号民事调解书，于2020年6月3日受理申请朱炳华申请执行被告贵州安顺合鑫建材有限公司、粟荣江、张永鸿追偿权纠纷一案，在执行中，现申请人朱炳华以申请主体错误为由向本院撤回本案的强制执行申请，本院认为申请执行人撤回执行申请是对自身权利的处置符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1056号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年六月十日法官助理李可心书记员刘凤宽
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执169号高志全：高志全与吴天龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17383.00元。本院已于2020年6月12日将该款转付给高志全。至此，高志全向本院申请执行的（2019）黑1123民初1647号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4409号上诉人（原审被告）：孔令松，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住所地安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）：刘锦龙，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，住所地江苏省靖江市。上诉人孔令松因与被上诉人刘锦龙民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孔令松收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孔令松自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月八日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初257号原告：何传金，男，1970年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：绥芬河市力逐木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市二道沟301国道南。被告：吴平宗，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市。何传金与绥芬河市力逐木业有限公司、吴平宗租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告何传金于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何传金撤诉。案件受理费525.0元，减半收取计262.5元，由何传金负担。审判员  陈怡波二〇二〇年六月八日书记员  张国旭