wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初78号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人刘冬，男，1988年11月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，无业，户籍地濉溪县，住所地濉溪县。因本案于2019年11月11日被淮北市公安局刑事拘留，同年12月11日被淮北市人民检察院批准逮捕，次日被淮北市公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被告人谢永桥，男，1972年5月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，上海久卉建设装潢有限公司法定代表人，户籍地绍兴市柯桥区，住所地上海市青浦区。因本案于2019年11月11日被淮北市公安局刑事拘留，同年12月11日被淮北市人民检察院批准逮捕，次日被淮北市公安局执行逮捕，2020年5月10日被本院决定监视居住，由上海市公安局青浦分局徐泾派出所执行监视居住。辩护人杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。辩护人王维，江苏博事达律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）385号起诉书指控被告人刘冬、谢永桥犯串通投标罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员徐爱荣、被告人刘冬及辩护人刘道宇、被告人谢永桥及辩护人杨一峰、王维等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2019年二三月份，淮北相山区党群服务中心和新时代文明实践中心EPC项目由淮北开元建设投资有限责任公司对外招标，并寻找招标代理公司负责招标事宜。2019年3月，被告人刘冬安排他人找到重庆万信建设工程咨询有限公司（以下简称万信公司）等公司，后通过摇号万信公司被确定为该项目的招标代理公司，刘冬作为该项目的招标代理人负责招标事宜。在招标过程中，被告人刘冬找到安徽景泰建设集团有限公司（以下简称景泰公司）、安徽省凌旭建筑工程有限公司（以下简称凌旭公司），借用上述2家公司资质参与该项目投标，并安排他人制作标书，缴纳投标保证金；被告人谢永桥亦找到上海龙昶建设工程有限公司（以下简称龙昶公司）、安徽诚进工程建设有限公司（以下简称诚进公司），借用上述2家公司资质参与该项目投标，并缴纳投标保证金，制作了标书。期间，被告人谢永桥将其制作的龙昶公司标书发给刘冬让其帮忙审查、修改、增删。2019年4月8日开标当日，龙昶公司因标书密封不规范被拒收，其余3家公司参加开标。经评标委员会评审，景泰公司中标，后刘冬因投标违规担心被查处弃标，最终该项目由诚进公司中标，中标金额为11939250元。另，被告人刘冬、谢永桥于2019年11月11日主动到淮北市公安局投案，二被告人归案后均如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关认为：被告人刘冬、谢永桥串通投标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条的规定，应当以串通投标罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘冬、谢永桥主动投案，如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，建议以串通投标罪判处被告人刘冬有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；以串通投标罪判处被告人谢永桥有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核查证明，线索移送函，汇报材料，初核方案，核查情况报告，调取证据通知书、调取证据清单、关于调取淮北相山区党群服务中心和新时代文明实践中心EPC项目相关资料的函，淮北相山区党群服务中心和新时代文明实践中心EPC项目招标模式的情况说明，授权书，招标文件，建设工程招标代理合同，招标公告，证明，淮北相山区党群服务中心和新时代文明实践中心EPC项目签到表、资格评审表、商务标评审表、打分汇总表、唱标表、中标候选人公示、中标结果公示，中标放弃函，情况说明，工程建设项目招标申请表，相山区发展改革委项目备案表，建设项目资金证据，缴款书，安徽省建设工程招标投标中标通知书，回函，微信聊天记录截图、转账记录截图，营业执照，银行电子回单，银行账户交易明细，到案经过，证人束某、庞某、高某、于某、柳某、刘某、孙某、陈某、关某、张某1、田某1、杨某1、田某2、王某1、梁某、杨某2、赵某、黄某、张某2、毛某、王某2的证言，被告人刘冬、谢永桥的供述等证据。被告人刘冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：对案件的定性及公诉机关提出的量刑建议没有意见；被告人刘冬具有自首情节，建议法庭考虑对其在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑。被告人谢永桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人谢永桥具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘冬、谢永桥串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘冬、谢永桥案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法可予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘冬犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止；罚金已缴纳。）二、被告人谢永桥犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑罚已执行完毕；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  **二〇二〇年六月三日法官助理徐莎书记员陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损坏国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3193号原告：沈阳市明运来商贸中心，住所地沈阳市和平区砂山街86号213室，统一社会信用代码：912101026919703557。投资人：吕振山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳市和平区新华街道办事处，住所地沈阳市和平区胜利南街271-1号，统一社会信用代码：11210102001588299T。负责人：周丹，该单位主任。委托诉讼代理人：李殿权，男，1966年4月27日出生，汉族，该单位员工，住沈阳市铁西区。原告沈阳市明运来商贸中心与被告沈阳市和平区新华街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李晓丽，被告委托诉讼代理人李殿权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市明运来商贸中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付工程维修款138,037.35元及利息，计算方法为自2018年9月27日按银行同期贷款利率计算至给付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年沈阳市创城期间，原告沈阳市明运来商贸中心与被告沈阳市和平区新华街办事处于2018年7月10日签订三份维修施工合同。第一份工程内容为新华街道道路及路面修复项目，工程款为64,458.77元。第二份工程内容为，破损台阶修复项目，工程款58,535.81元。第三份工程内容为南十社区门，墙，保温，井盖修复项目，工程款15,042.77元。以上工程工期40天，自2018年7月20日至2018年9月10日止，付款方式为竣工验收7日内支付97％，剩余3％质保金一年后结清。原告严格按照合同约定如期施工并竣工交付，但是被告一直以没有资金为借口拖欠原告工程款，至今未支付，故原告诉至贵院，请求依法判决。被告沈阳市和平区新华街道办事处辩称：工程款最终需经过审计，活干完后，没有审计，工程量多少不清楚，最终以审计结果为准。原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：《新华街道办事处维修施工合同》，证明2018年7月10日原告与被告签订维修施工合同三份，对新华街道办事处下属三个街道进行维修，工程内容分别为新华街道道路及路面修复项目、破损台阶修复项目、南十社区门、墙、保温、井盖修复项目，合同同时约定这三份工程造价分别为64,458.77元，58,535.81元，15,042.77元，约定总工期为40天，自2018年7月20日-2018年9月10日，同时约定付款方式为竣工验收后7日支付总造价97%，剩余3%作为质保金，一年后结清，被告应对该工程进行验收，验收为10个工作日，如不验收视为项目合格。被告对上述证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《新华街道办事处维修施工合同》三份，约定被告对原告的下属街道进行维修，工程内容为南十社区门+墙+保温+井盖修复项目、破损台阶修复项目、新华街道道路及路面修复项目，工程总造价分别为15,042.77元、58,535.81元、64,458.77元。合同工期均为40天，2018年7月20日至2018年9月10日。付款方式为维修项目竣工验收后七日内甲方支付乙方总造价的97%，剩余3%作为质保金一年后结清。甲方的责任为：甲方组织维修项目验收工作，验收期限为十个工作日，如不验收甲方视为乙方维修项目合格；按照合同约定期限支付乙方维修项目款。合同签订后，原告按照合同约定期限已经施工完毕，被告未验收，未支付工程款。本院认为，原、被告签订的《新华街道办事处维修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经按照合同约定施工完毕，被告应按照合同的约定给付工程款，本院对原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院准许；因合同约定付款方式为维修项目竣工验收后七日内甲方支付乙方总造价的97%，剩余3%作为质保金一年后结清，验收期限为十个工作日，如不验收甲方视为乙方维修项目合格，故利息分别从2018年10月3日、2019年9月11日起计算。被告提出应以审计结果作为结算的依据的抗辩意见，因合同未约定，亦无相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区新华街道办事处于本判决生效后十日内给付原告沈阳市明运来商贸中心工程款138,037.35元；二、被告沈阳市和平区新华街道办事处于本判决生效后十日内给付原告沈阳市明运来商贸中心工程款利息，以133,896.23元为基数，自2018年10月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4,141.12元为基数，自2019年9月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取1,630元，由被告沈阳市和平区新华街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇二〇年六月二日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初970号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王卫斌，男，1967年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王卫斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 六 月 一 日（法 官 助 理   王 琴 ）书  记  员   彭丽诗琪
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3560号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，统一社会信用代码：913609836724XXXX。 负责人：杨某某。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：幸某某，男，1991年01月05日生，汉族，住江西省宜春市高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告幸雪斌信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 睿
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1270号原告：刘鹏，男，汉族，1993年8月4日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：訾奕，男，汉族，1977年3月12日生，公民身份证号码×××，住乌海市。被告：张艳，女，汉族，1981年9月21日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告刘鹏诉被告訾奕、张艳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告訾奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按原告刘鹏自动撤诉处理。案件受理费2450.00元，由原告承担（原告已预交）。审判员 郭彩霞 二○二〇年六月一日书记员 王 健
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初480号 原告：赵彦，男，1941年5月18日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵卫华（系原告儿子），男，1973年11月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：翟洪义，男，1939年12月12日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 原告赵彦与被告翟洪义健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华、被告的委托诉讼代理人夏延天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告（医药费、就医交通费、误工费、康复护理费、营养费、污损衣物费、精神补偿金等）损失36028.25元人民币；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年10月28日11时左右，在辽宁省盘锦市兴隆台区××社区××号楼×单元单元门前附近，原告与被告因琐事发生争执后，被告使用砖块将原告殴打致伤。原告当时伤情、现场、污损衣物，见附录1。事件性质己由公安机关认定，见附录2:《盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚决定书》（盘公兴（治）行罚决书[2019]1382号）。事发后原告报警，并由邻居及其原告子女共四人陪护于高升采油厂卫生所、台安县恩良医院、盘锦市中心医院抢救、治疗（开两辆自家车）。由于原告已是近80岁的老人，受此打击，现行动能力下降、明显迟缓、间歇性头痛、胸闷、严重近事遗忘、视力下降，精神极为低迷。原告多方求医，由于属于高龄，专家不敢用药，均建议原告尽力靠自身休养康复，然以目前身体状况，症状始难见治，康复漫漫无期，给原告家庭全体成员带来巨大的精神压力。事发至今被告虽然与原告为楼上楼下的近邻，但被告人性尽失，不但不主动探望原告伤情、赔礼道歉与精神安抚，即便在警方的多次严厉申斥下，仍混淆视听、毫无悔意、依然固我，因而对原告造成了进一步的精神伤害，被告对原告的精神伤害无时不在进行中。据此，原告重点提请被告应对原告进行现阶段的伤害赔偿与精神赔偿。原告同时保留此次被告对原告的伤害，以至未来不排除因此次伤害而引发的身体疾患加重，精神、健康恶化，乃至危及生命，而对被告行使进一步刑事与民事追诉权。原告认为，被告致伤其身体并损害其财物，应当予以赔偿，同时应在社区公开书面道歉。为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。 被告辩称，虽然行政机关对被告作出处罚，但双方发生厮打事出有因，在此不再赘述。原告接受派出所的处罚决定，也同意在法律规定范围内对原告进行赔偿。原告要求赔偿数额明显超出法律规定，对超出部分不同意赔偿，请法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的行政处罚决定书复印件1份、案发现场原告伤情以及受损衣物照片6张、台安县恩良医院门诊病历1份、挂号单2张、盘锦市中心医院急诊病历1张、CT检查报告单1张、台安县恩良医院以及盘锦市中心医院医疗费票据10张，被告没有异议，本院予以采信。对于原告提交的入出院通知单，因其实际没有住院，该证据与本案治疗无关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日11时左右，在辽宁省盘锦市兴隆台区××社区××号楼×单元门前附近，赵彦与翟洪义因琐事发生争执后，翟洪义使用砖块将赵彦殴打。经盘锦市公安局兴隆台分局处理，给予翟洪义拘留十日（执行方式：不予拘留）并罚款五百元的行政处罚。原告因被告殴打致衣物污损，老花镜损坏。原告受伤后，到盘锦市中心医院和台安县恩良医院诊查治疗，花费医疗费1226.65元。 本院认为，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被告因与原告发生纠纷将原告打伤，且对自己存在过错没有异议，因此应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告受伤后花费的医疗费1226.65元，有医疗费票据为凭，系合理合法损失，本院予以支持。原告往返医院治疗，交通费系必然支出的费用，因原告没有提供交通费支出具体数额的证据，本院参照原告的治疗情况酌情支持300元。根据原告提交的证据，其因受伤造成了衣物污损和老花镜损坏，根据原告提供的照片和实物情况，本院酌情支持财物损失400元。原告主张的陪同人员误工费、护理费和营养费，因其证据不足以佐证上述损失发生的确实性和费用的必要性，本院不予支持。根据原告受伤情况以及被告的侵权和处罚情况，本案未达到应予支持原告精神损害赔偿的程度，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告翟洪义于本判决生效后十日内赔偿原告赵彦医疗费1226.65元、交通费300元、财物损失400元，总计1926.65元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告翟洪义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇二〇年六月四日 书记员  王秀中
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2659号申请执行人：淮壮，男，1999年1月27日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：品鲜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林荣华。申请执行人淮壮依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第2736号裁决书，于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人品鲜(上海)网络科技有限公司履行生效裁决义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月13日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人品鲜(上海)网络科技有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年5月26日对被执行人采取限制高消费措施；同年6月19日将其纳入失信者名单。4、本院于2020年6月22日到被执行人办公地上海市永和路XXX弄XXX号楼调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2736号裁决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 陶保林审判员 周广元二〇二〇年六月二十八日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初81号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人黄广杰，男，1981年10月8日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年4月29日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年5月29日本院决定对其取保候审。 被告人韦卜利，男，1971年6月11日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年4月29日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年5月29日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控，根据政府部门的相关规定，2020年3月1日0时至6月30日24时期间，禁止在广西内陆水域全境除休闲渔业、娱乐性垂钓外的所有捕捞作业。被告人黄广杰、韦卜利于2020年4月28日20时许，来到隆林各族自治县平班镇母姑村上寨社旁的小河河道内使用电鱼机电鱼，在准备返程时被公安民警当场查获，现场缴获电鱼工具一套、非法捕捞渔获物若干。被查扣非法捕捞所得的水产品经称量净重10.6斤。公诉机关认为被告人黄广杰、韦卜利违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄广杰、韦卜利自愿认罪认罚，建议判处被告人黄广杰、韦卜利免于刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人黄广杰、韦卜利对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人黄广杰、韦卜利违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄广杰、韦卜利的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。二被告人自愿交纳渔业资源修复赔偿款共计人民币四千元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。二被告人非法捕捞所获水产品数量不大，且具有依法从轻处罚和酌情从轻处罚情节，应当从轻处罚。视二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，本院决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第一款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄广杰犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚。 二、被告人韦卜利犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚。 三、被告人黄广杰、韦卜利所使用的非法捕捞工具，依法由公安机关予以没收。 四、被告人黄广杰、韦卜利所交纳的生态修复费共计人民币四千元，依法用于渔业资源修复。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁绍山 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 田珺池 法律适用参考 一、《中国人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条第一款第（四）项、第（五）项违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5768号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：卫跃山，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告卫跃山追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告卫跃山经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9106.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费479.19元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告卫跃山未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金793.35元，剩余11期贷款，余欠本金共计9106.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为1107.34元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告卫跃山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卫跃山限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9106.65元及利息1107.34元，支付原告律师代理费479.19元，三项合计10693.19元； 二、被告支付原告后续利息（以9106.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费52.8元，减半收取26.4元，由被告卫跃山负担，原告立案时已预交26.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3371号原告：沈阳中冶京唐置业有限公司,住所地：沈阳市和平区长白西路2街153-30号3栋13门、14门,统一社会信用代码：91210100691959316T。法定代表人:王善儒,系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄绍尉，辽宁欣和律师事务所律师。被告:高航，男，汉族，1957年3月22日出生，住沈阳市铁西区。原告沈阳中冶京唐置业有限公司诉被告高航商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳中冶京唐置业有限公司诉称，原告沈阳中冶京唐置业有限公司(下称“中冶公司”)与被告高航签订的商品房买卖合同和备案登记已经由和平区人民法院判决解除【(2015)沈和民初字第02635号民事判决书】,双方已经不存在房屋买卖关系,此房屋的所有权人为中冶公司,因此,被告应当协助原告办理撤销预购商品房预告登记。综上,请求人民法院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告协助原告办理撤销预购商品房预告登记；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高航经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月27日，原告(出卖人)与被告(买受人)签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于沈阳市和平区民主路139号22-24号房屋（建筑面积51.98平方米），约定房屋总价款为583216元；合同第六条付款方式及期限的约定：首付款为183216元，余款400000元为贷款；合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理(不做累加)(1)逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.3的违约金，合同继续履行；(2)逾期超出90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.3(该比率应不小于第1项中的比率)本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定；在原、被告签订《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第三款约定：如买受人的按揭申请未获银行、公积金管理中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起5日内付清剩余房款；如因买受人无法付清房款致使合同被解除的，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金。同日，原、被告又分别签订了《“凯悦名都”首付分期付款补充协议书》、《凯悦名都购房首付款借款收据》。在《“凯悦名都”首付分期付款补充协议书》中第三条第二款约定：“甲方(原告)向乙方(被告)提供的借款金额为183216元，用于支付合同约定的首付款额(该款由甲方直接划拨到收付款中，无需交付乙方再由乙方向甲方支付)。乙方应当向甲方出具收条，用以证明收到借款事实。第三款约定：乙方应于签订本协议的十个月内……第一期：2013年6月25日前偿还甲方93216元，第二期：2013年12月25日前偿还90000元……；第四条第二款约定：乙方款项还款期限届满后超过一个月仍未能偿清甲方借款及逾期还款利息、违约金的，则双方签订的《商品房买卖合同》自动失效，甲方有权将商品房收回，另行拍卖或出售，并有权从拍卖或出售所得房款中扣除应由乙方承担的借款本金、利息、违约金、银行按揭借款本息及罚息、甲方因付款发生的全部税金、撤押、撤备案、拍卖等费用，并收取总房款的20%的违约金，剩余款项归乙方所有。当拍卖或者出售款不足以支付应由乙方承担的责任时，应由乙方补齐欠款及利息。届时，乙方应无条件配合甲方办理相关手续；否则，从甲方通知办理相关手续之次日起，乙方每日按应还款总额的1%向甲方支付违约金。2013年3月6日，原告为被告办理了诉争房屋的预购商品房预告登记。后，因被告未按合同约定履行办理房屋按揭贷款以及偿还原告首付款的义务，原告遂于2015年以高航为被告诉至和平区法院，本院制发了（2015）沈和民二初字第02635号民事判决书，判决载明“原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。合同签订后，原告为被告垫付了该购房款的首付款部分即183216元，而被告并未按合同约定履行办理房屋按揭贷款以及偿还原告首付款借款的义务，其行为已构成违约……判决如下：一、解除原告沈阳中冶京唐置业有限公司与被告高航于2013年2月27日签订的《商品房买卖合同》；二、被告高航于本判决生效之日起十日内协助原告沈阳中冶京唐置业有限公司办理撤销于2013年2月27日签订的《商品房买卖合同》的备案登记；三、被告高航于本判决生效之日起十日内支付给原告沈阳中冶京唐置业有限公司违约金1690元”。该判决已于2016年3月1日生效。上述事实，有(2015)沈和民初字第02635号民事判决书、预告登记证书等证据以及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告高航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，中冶公司与高航签订的《商品房买卖合同》已解除，故对原告要求被告高航协助办理撤销预购商品房预告登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高航于本判决生效之日起十日内协助原告沈阳中冶京唐置业有限公司办理撤销于2013年2月27日签订的《商品房买卖合同》的预购商品房预告登记；案件受理费4816元（已减半收取），由被告高航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年六月四日书记员  岳岩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保52号   申请人杨某1，群众，现住赤峰市。   身份证号：×××   申请人杨某2，群众，现住赤峰市。   身份证号：×××   法定监护人：杨某1，男，1968年1月15日出生，汉族，职员，群众，现住赤峰市敖汉旗古鲁板蒿乡康家营子村。   身份证号：×××   申请人魏某，群众，现住赤峰市。   身份证号：×××   申请人徐某，群众，现住赤峰市。   身份证号：×××   申请人战某，群众，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。   身份证号：×××   被申请人尹某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人尹某名下的内蒙古自治区××县、53栋（证号：158021502561、158021502563）予以查封，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司突泉县支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人尹某所有的内蒙古自治区××县、53栋（证号：158021502561、158021502563）予以查封，查封期限为两年。   案件申请费3520.00元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 崔艺丹     二〇二〇年六月二十三日   书记员 吴 琪
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执恢2号之一 申请执行人：广西港丰物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区南建路5号广西金砖时代广场C区7栋201A号。 法定代表人：李若韬，总经理。 委托诉讼代理人：朱定民，广西通诚律师事务所律师。 被执行人：江门市耀恒矿业有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐乌纱工业区青头围厂房自编A-B号。 法定代表人：陈耀堂，执行董事兼经理。 被执行人：陈耀堂，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人广西港丰物流有限公司与被执行人江门市耀恒矿业有限公司、陈耀堂海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂72民初179号民事调解书、（2019）桂72执异19号执行裁定书（2017）桂72民初88号向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的金额为226719.20元。本院于2020年3月3日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、土地、车辆、证券等财产。被执行人陈耀堂名下的房产，已被江门市中级人民法院在先查封。除此之外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 劳建明 二〇二〇年六月三日 法 官助 理 朱世鑫 书  记  员 唐 斯
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执550号申请执行人：应小玉，女，汉族，1962年5月20日出生，住浙江省奉化市。委托代理人：臧小丽,系北京市盈科律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，系该公司董事长。申请执行人应小玉与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）辽02民初1616号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年6月11日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月12日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有多笔银行存款，最大一笔金额为229605.22元，但均已被另案冻结；无不动产和车辆信息。2020年6月16日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院曾从大连市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明该企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行财产，曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额为144万元，出资比例16%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额为2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资。曾到两公司的工商注册地现场查询，未能查找到公司的经营场所。本院于2020年6月19日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年六月二十二日书记员 曲汝鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1610号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行。统一社会信用代码：915303027414879600。法定代表人：朱妍。地址：曲靖市麒麟区。被申请执行人：周辉，男，汉族，1976年4月28日生，住武汉市汉江区。关于中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行申请执行周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）云0302民初2436号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行于2020年4月22日向本院申请强制执行，执行标的25067.68及利息，执行费276元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结0个账户；其名下无车辆。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1610号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  何江维审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇二〇年六月一日书 记 员  余松林
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执388号被执行人：高华龙，男，1970年8月20日生，汉族，住郑州市。本院在执行高华龙罚金一案中，查明：郏县人民法院于2016年7月12日做出的（2015）豫0425刑初00183号刑事判决已发生法律效力，但被执行人高华龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高华龙名下车牌号码为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限二年。二、查封被执行人高华龙名下车牌号码为豫Ａ×××××江淮牌汽车一辆，查封期限二年。三、查封被执行人高华龙名下车牌号码为豫Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆，查封期限二年。四、查封被执行人高华龙名下车牌号码为豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即生效。审判员  杨国照二〇二〇年六月十六日书记员  史俊朋河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执388号：本院在执行高华龙罚金一案中，查明：郏县人民法院于2016年7月12日做出的（2015）豫0425刑初00183号刑事判决已发生法律效力，但被执行人高华龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人高华龙名下车牌号码为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限二年。自年月日至年月日止。二、查封被执行人高华龙名下车牌号码为豫Ａ×××××江淮牌汽车一辆，查封期限二年。自年月日至年月日止。三、查封被执行人高华龙名下车牌号码为豫Ａ×××××大众汽车牌汽车一辆，查封期限二年。自年月日至年月日止。四、查封被执行人高华龙名下车牌号码为豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限二年。自年月日至年月日止。附：（2020）豫0425执388号执行裁定书一份。二○二○年六月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘0602刑初9号之一 被告人李世红盗窃一案，本院于二0二0年一月十三日作出(2020)湘0602刑初9号刑事判决，现发现该判决书中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中第4页第二行“第五十二条、五十三条第一款之规定，”有误； 现更正为“第五十二条、第五十三条第一款之规定，”。 审 判 长  贾延武 人民陪审员  龙 华 人民陪审员  吴国红 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 婷
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0726执恢75号 本院执行的温子明申请刘明星机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘明星自动履行，执行金额42791元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特75号申请人：尹登平，男，汉族，1966年3月23日出生，地址：仪征市。委托代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。申请人：刘德春，男，汉族，1976年3月8日出生，地址：仪征市。申请人尹登平、刘德春追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人尹登平与申请人刘德春系多年朋友，都从事建筑行业，申请人尹登平应申请人刘德春要求在其处打工，申请人刘德春从2017年起陆续欠申请人尹登平工人工资款，分别于2017年1月25日、2017年1月27日、2018年2月12日向申请人尹登平出具欠条计三份，欠款金额共计25200元。此款经催要未还，故诉至法院，双方于2020年5月29日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人刘德春于2020年9月30日前一次性给付申请人尹登平人工工资款25200元；二、若申请人刘德春未能按上述第一款约定足额给付，申请人刘德春需承担相应利息（以25200元为基数，按年利率6%计算，从2020年3月15日计算至实际给付之日止），申请人尹登平一并向法院申请强制执行；三、双方一致同意本协议上述条款向仪征人民法院申请司法确认；四、双方纠纷已经处理完毕，无其他争议；五、本协议经当事人和人民调解员签字后，由仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院（人民调解室）盖章生效；在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人尹登平、刘德春于2020年5月29日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年六月一日书记员  闫相宜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2298号申请人：常州天泽有色金属有限公司，统一社会信用你码91320404558092354R，住所地常州市钟楼区花之园7号。法定代表人：刘小平，执行董事。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。被告：常州市岚森电器有限公司，统一社会信用代码91320402572583678P，住所地常州市天宁区劳动东路856号。法定代表人：白雪良，执行董事。被告：白森宏，男，汉族，1981年11月4日出生，住常州市天宁区。本院在审理原告常州天泽有色金属有限公司诉被告常州市岚森电器有限公司、白森宏买卖合同纠纷一案中，原告常州天泽有色金属有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告常州市岚森电器有限公司、白森宏价值160000元的财产采取保全措施。本院认为，原告常州天泽有色金属有限公司的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告常州市岚森电器有限公司、白森宏的款项160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回亚芳二〇二〇年六月十八日书记员  于玲飞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1572号原告:刘金和，男，1958年7月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。被告:郭兴，男，1994年6月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告刘金和与被告郭兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张美琴，被告郭兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金和向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元并支付逾期利息。事实与理由：原告与被告系同村人，相互熟悉。被告急需用钱向原告借款5万元，承诺2019年12月30日还清。现还款日期已到，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告仇健辩称：向原告借款是事实，但当时实际借款4万元，双方商定一年半利息为1万元，故出具了5万元借条。目前经济困难，没有能力偿还借款。经审理查明：2018年6月15日，郭兴向刘金和出具借条一份，载明：“今借到郭兴借刘金和伍万元整，2018年6月15号，今收人郭兴，2019年12月30日还清”。借条出具后，刘金和共给付郭兴4万元现金，双方商定借款到期偿还5万元，其中1万元是借期内利息。借款到期后，被告郭兴未能还款。上述事实，有借条及双方当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭兴向原告刘金和借款，有借条予以证实，被告郭兴亦予认可，故本院认定双方借款合同成立并于款项实际交付时生效。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金为4万元。刘金和和郭兴一致陈述在借款期间一年六个月本金4万元的基础上支付利息1万元，由此可以认定双方就借款期间的利息达成约定，即约定借款期间年利率为16.67%。郭兴在借款期满后未偿还借款，构成违约，依法应偿还借款并承担违约责任。双方就逾期利率未约定，刘金和主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭兴于本判决生效后十日内支付原告刘金和借款本金人民币4万元及利息（利息以4万元为基数，自2018年6月15日起至实际还款之日止，以年利率16.67%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郭兴负担（原告已预交，本院不再退还，由被告郭兴履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇二〇年六月一日书记员  马 静
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1165号 原告：陈英朝，男，1960年1月28日生，汉族，住沙河市。 被告：李立敏，男，1973年9月20日生，汉族，住邢台市桥西区。 原告陈英朝与被告李立敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈英朝于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李立敏的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈英朝撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告陈英朝负担。 审判员  郝延寿 二〇二〇年六月三十日 书记员  王延娇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1189号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：许威,男,1993年3月28日出生,汉族,江西省湖口县人,高中文化,无业,户籍所在地江西省九江市湖口县,现住江西省南昌市南昌县。本院于2019年11月12日作出的（2019）赣0121刑初631号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人许威犯危险驾驶罪,判处罚金人民币5000元。本院于2020年6月1日立案执行许威罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十五日书 记 员  李龙华
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执85号 申请执行人：赵继平，男，1968年10月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：蒋书珍，男，1984年01月20日出生，汉族，农民，住湖南省道县。 申请执行人赵继平与被执行人蒋书珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）桂1424民初596号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人蒋书珍未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，权利人赵继平于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人蒋书珍支付金钱87835元。本院已于当日立案。 本院于2020年4月26日向被执行人蒋书珍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行判决书所确定的全部义务。本院依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，轮侯冻结了被执行人银行账号。被执行人蒋书珍其名下登记有机动车两辆，车牌号分别是桂Ａ×××××的丰田牌及桂Ａ×××××的雅阁牌机动车。该两辆机动车已在2020年1月14日本院先予立案执行的（2020）桂1424执37号甘伟与蒋书珍机动车交通事故责任纠纷一案中登记查封，现因车辆去向不明而未能实际控制。除外，未发现被执行人蒋书珍有其他可供执行的财产。执行中，被执行人蒋书珍去向不明，本院未能跟其会面和传唤其到庭接受调查。因被执行人名下登记有机动车，有能力但未自觉履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果及执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，表示同意终结案件本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施和执行措施，查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦卫全 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 谢集荣
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执258号之一 申请执行人：邓玲，女，汉族，1958年9月26日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：江西新振兴投资集团有限公司，住所地，江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983672430310Q。 法定代表人：聂国军。 被执行人：聂国军，男，汉族，1970年7月17日生，高安市人，住高安市。 申请执行人邓玲与被执行人江西新振兴投资集团有限公司、聂国军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初25号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款17.3717万元，并承担本案执行费2505.75元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 涛
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1820号原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区淮海东路36号龙溪瑞园（荣寓）1栋。法定代表人：谢圣勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹小龙，该公司员工。被告：张红亮，男，汉族，1982年9月26日生，户籍地安徽省濉溪县。现住安徽省淮北市杜集区。原告淮北乾和物业管理有限责任公司与被告张红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮北乾和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北乾和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  顾婷婷二〇二〇年六月一日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2020)陕0404财保17号 申请人：陕西元正农业集团有限公司。统一社会信用代码：91611105095564297X。住所地：西安市某某城某某小区某某单元某某号楼某某号。法定代表人：刘恩博，系该公司执行董事。被申请人：雷某，女，汉族，1983年7月17日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242某某某某307170749。申请人陕西元正农业集团有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人雷某名下陕A某某X号车辆(保全金额为412451.29元)。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西元正农业集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人雷某名下车牌号为陕A某某X号的小型越野客车（车辆识别代号：某某，发动机号码：某某）。期限：二年。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿    二〇二〇年五月二十六日                                书  记  员    李卉君    1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7909号原告：徐德云，男，1976年5月20日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告一：薇淳(上海)企业发展有限公司，住所地上海市宝山区吉浦路545-551号2590室,统一社会信用代码91310113MA1GLMHQ96。法定代表人：孙志亮。被告二：薇稼(上海)企业发展有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号211-215室,统一社会信用代码91310109MA1G54B523。法定代表人：孙志亮。本院在审理原告徐德云与被告薇淳(上海)企业发展有限公司、薇稼(上海)企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐德云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月三日书记员  冯 洁
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初118号公诉机关石门县人民检察院。被告人王小庆，女，1984年7月20日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，务农，住石门县。因本案，2019年10月10日被石门县公安局取保候审，同年11月26日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，2020年6月8日经本院决定再次被取保候审，现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2020]97号起诉书指控被告人王小庆犯赌博罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉。被告人王小庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2017年以来，被告人王小庆开始进行“地下六合彩”赌博活动，其通过微信接受王继先、覃业伟、成依凡、陈美玲、温某等数十人报单，再将单分别报给其上线李美丽、向佐英、胡双再（均另案处理），累计赌资达90余万元。李美丽等人按照特码10%、平码3%给其返利，王小庆非法渔利6万余元。另查明，被告人王小庆在侦查阶段向公安机关退交赃款人民币60000元。被告人王小庆对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有同案人李美丽的供述、证人温某、覃某、陈某等人的证言、微信交易及聊天记录、检验鉴定文书、线索来源及抓获经过、户籍资料、认罪认罚具结书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小庆以营利为目的，通过微信等形式接受“六合彩”投注，帮助组织、招引多人聚众赌博，抽头渔利数额60000元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人王小庆犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人王小庆具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、在侦查阶段积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪表现，结合社区矫正调查评估机构的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王小庆犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）二、被告人王小庆被公安机关扣押在案的退赃款60000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇二〇年六月二十二日法官助理钟婧书记员张欢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2779号 罪犯张彬，女，1979年8月9日出生，汉族，研究生文化，浙江省杭州市人，住杭州市滨江区。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2014年9月5日作出（2013）浙杭刑初字第202号刑事判决，以被告人张彬犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币100000元，责令退赔人民币1419567元。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍，浙江省女子监狱指派警官戴小红、周雨楠出庭履行职务，罪犯张彬到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张彬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯张彬对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张彬符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，经常写稿投稿，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元，退缴赃款人民币1419567元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张彬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  华 郑
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终11418、11419号 上诉人（原审7324号案被告、10555号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城外环东路382号华南理工大学大学城校区教师公寓D2架空层南面房产。 负责人：郭方明，该公司经理。 上诉人（原审7324号案被告、10555号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。 法定代表人：房英强，该公司总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。 被上诉人（原审7324号案原告、10555号案被告）：谢建新，女，1968年12月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：张玉珍，广东银沐律师事务所律师。 上诉人珠海葆力物业管理有限公司广州分公司（以下简称“葆力广州分公司”）、珠海葆力物业管理有限公司（以下简称“葆力公司”）因与被上诉人谢建新劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7324、10555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、确认谢建新与珠海葆力物业管理有限公司广州分公司于2014年7月1日至2018年9月8日存在劳动关系；二、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向谢建新支付休息日、法定节假日加班工资21072.87元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；三、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向谢建新支付解除劳动关系的经济补偿金9418.5元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；四、驳回谢建新的其他诉讼请求；五、驳回珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审两案受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 判后，葆力广州分公司、葆力公司不服原审判决，向本院提起上诉。 葆力广州分公司、葆力公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.改判葆力广州分公司无需支付被上诉人加班工资和解除劳动关系经济补偿金；3.改判葆力公司无需承担上述补充清偿责任；4.本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决上诉人支付被上诉人加班工资是错误的。1.被上诉人工作轻松，有双休日、有寒暑假。虽然被上诉人每月工资仅2500多元（加上社保后3000多元），但其每月领取工资后也未向上诉人提出异议，双方合作和谐，多年相安无事。原审判决既认定大学每年寒暑假均放假，相应的生活区宿管员亦可集中休假，又根据被上诉人编造的考勤表认定上诉人需支付被上诉人包括寒暑假期间在内的加班工资是错误的。被上诉人家在本地，其称常年无休是不合情理的。2.被上诉人要求加班工资的请求已经超过仲裁时效。被上诉人于2018年12月25日提起仲裁。根据《劳动争议仲裁调解法》第27条的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被上诉人对2017年12月25日之前的加班工资请求不具有胜诉权，原审判决从2016年12月26日起算加班工资是错误的。3.根据双方签订的劳动合同，约定被上诉人正常工作时间的月工资是1895元，上诉人每月支付被上诉人的工资是3000多元，3000多元除了被上诉人正常工作时间的工资及上诉人应付的社保费以外，差额500多元就是加班工资。即使上诉人应支付被上诉人加班费，也应该扣除每月500多元的差额。4.按照劳动法律法规的相关规定，被上诉人主张加班工资应负举证责任的，并不完全适用举证责任的倒置的原则。二、原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金是错误的。1.上诉人虽然与中山大学在大学城的项目于2018年9月到期终止，但上诉人在同一大学城还有“华工”等项目，可以安置被上诉人。2.接手中山大学物管项目的中航物业管理有限公司只有几个管理人员，没有普通员工。该公司是新成立的“国企”，被上诉人在原工作地点就可另谋高就，跳槽到待遇更好的国企，上诉人拦都拦不住。被上诉人到中航物业管理有限公司工作时，都写了《离职申请表》，理由大多是“另谋发展”。可见双方一直相安无事，不存在上诉人克扣工资、恶意整人、逃避责任等情况。 被上诉人谢建新答辩称：同意原审法院判决。 本院二审期间，葆力公司提交被上诉人的《考勤统计表》，拟证明上诉人已经支付了加班工资。被上诉人对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，葆力广州分公司、葆力公司主张已经足额支付了被上诉人加班工资，虽然葆力广州分公司、葆力公司对此提供了被上诉人的《考勤统计表》，但因该《考勤统计表》没有被上诉人的签名确认，故本院对该证据不予采纳。即葆力广州分公司、葆力公司未有新的事实与理由，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对葆力广州分公司、葆力公司认为无需支付被上诉人加班工资21072.87元及解除劳动关系经济补偿金9418.5元的上诉主张，不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  肖逸思 审判员  陈少波 二〇二〇年六月十八日 书记员  甄新顺 谭敏娴
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1323号原告：山东省庆裕现代农业发展集团有限公司，法定代表人：王建兴，职务：董事长。地址：山东省德州市庆云县。委托代理人：袁晨，男，汉族，1989年5月1日出生，住山东省庆云县。山东省庆裕现代农业发展集团有限公司职工，代理权限：一般代理。被告：南卫东，男，汉族，1969年4月10日出生，住庆云县。原告山东省庆裕现代农业发展集团有限公司诉被告南卫东占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月19日，原告山东省庆裕现代农业发展集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省庆裕现代农业发展集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  苗耿升二〇二〇年六月十九日书记员  张景良
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初473号原告:王叙红，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：邹冠群，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长林，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。被告:虞长根，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告王叙红与被告虞长根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王叙红及其委托诉讼代理人邹冠群到庭参加诉讼。被告虞长根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王叙红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息(逾期利息按月息1.5分，计算自2017年3月22日至实际付清之日止，利息暂计算至2020年3月21日为54000元)；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、保全保险费。事实与理由：被告需要资金用于工程周转，于2017年3月21日与原告签订借款协议，约定由原告向被告出借资金100000元，月息为1.5分，被告应当于2018年端午节即2018年6月18日先偿还50000元，余下本金及利息于2018年中秋节即2018年9月24日之前一次性付清。协议签订后，原告于2017年3月22日向被告转账支付了100000元借款，但之后被告一直未按照约定的期限归还本金及利息，原告多次要求被告及时归还，但被告一直拖欠未还。原告因急需资金，不得以诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。虞长根未到庭，亦未提交书面答辩意见。王叙红围绕诉讼请求依法提交了王叙红身份证复印件、虞长根身份证复印件、《借款协议》、一本通/绿卡通交易明细（客户）打印件、通话录音（含光盘）、《委托代理协议》、律师费发票。经审查，上述证据来源合法，与本案基本事实相关联，能够相互印证并形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。虞长根未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，虞长根因资金周转需要向王叙红借款100000元，双方签订《借款协议》，主要约定：借款金额为100000元，王叙红应于2017年3月21日前支付虞长根借款。借款利息为1分伍息，借款期限为2018年端午节付50000元，中秋节付清。同日，王叙红通过银行转账的方式向虞长根支付100000元借款。2020年3月23日，王叙红以电话的方式向虞长根催要借款，催要过程中，虞长根表示没有还款能力，愿意承担王叙红支付的律师代理费。为实现上述债权，王叙红支付律师代理费4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，有被告出具的《借款协议》以及银行交易明细为凭，应认定双方之间的借贷关系成立。借款后，被告未能按约还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金100000元及相应利息（自2017年3月22日起，按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。另，原告主张的律师代理费4000元，因被告自愿承担，故本院对其予以支持。原告主张的保全费、保全保险费，因该部分费用尚未发生，原告自愿放弃主张，故本院对该部分费用不予支持。被告未到庭抗辩，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告虞长根于本判决生效之日起十日内偿还原告王叙红借款本金100000元及相应利息（自2017年3月22日起，按月利率1.5%计算至借款还清之日止）、支付律师代理费4000元；二、驳回原告王叙红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费3380元，减半收取计1690元（原告已预缴），由被告虞长根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪少文二〇二〇年六月一日书记员  苏曼琳附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5994号上诉人(原审被告)：张伟杰。被上诉人(原审原告)：陈银安。原审被告：李勇。原审被告：刘新强。原审被告：张涛峰。原审被告：杨占涛。四原审被告共同委托诉讼代理人：赵丽娟，河南首航律师事务所律师上诉人张伟杰因与被上诉人陈银安、原审被告李勇、刘新强、张涛峰、杨占涛承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张伟杰、被上诉人陈银安，原审被告李勇、刘新强、张涛峰、杨占涛的共同委托诉讼代理人赵丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟杰上诉请求：1、依法撤销一审判决,依法改判上诉人与原审被告李勇、刘新强、张涛峰、杨占涛共同支付被上诉人陈银安劳务费7000元或发回重审。2、本案诉讼费用由上诉人与原审被告李勇、刘新强、张涛峰、杨占涛共同承担。事实和理由：2018年9月3日,上诉人张伟杰、原审被告李勇、刘新强、张涛峰、杨占涛经口头协商一致,合伙经营贵合庄园酒店,李勇为酒店合伙执行人,商定每人暂出资5万元,对酒店进行先期装修,因为装修需要一个多月,所以各方协商一致,待装修完成后,正式签订合伙协议。上诉人因此建立了微信群,该微信群的聊天记录详细记载了各方出资及装修的情况,被上诉人陈银安及刘金旺等人为酒店装修,约定的都是包工包料,由合伙执行人李勇负责支付装修工程款。上述事实,足以证明上诉人张伟杰与原审被告李勇、刘新强、张涛峰、杨占涛五人于2018年9月3日开始合伙,案涉被上诉人陈银安承揽的水电工程实际发生在合伙期间,所欠7000元劳务费系合伙债务,依法应当由张伟杰、原审被告李勇、刘新强、张涛峰、杨占涛共同支付。陈银安辩称，给他干的活，贵和庄园是他五个合伙干的，由张伟杰叫我去给他干水电的，工资一共7000元钱。原审被告李勇、刘新强、张涛峰、杨占涛述称，一审法院根据庭审各方陈述认定上诉人张伟杰与被上诉人陈银安双方承揽关系成立，双方债务为个人债务的认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈银安向一审法院起诉请求：1、依法判令五被告立即支付劳务费33340元；审理过程中，原告将该项诉请变更为要求五被告支付劳务费7000元；2、本案诉讼费由五被告承担。一审法院认定事实：2018年9月，被告张伟杰找到原告陈银安为贵合庄园酒店的水电进行装修，装修完毕后，原告找被告张伟杰索要装修费，被告张伟杰为原告出具证明一份，主要内容为“陈银安在贵合庄园干水电、窗户承包，共计33340元。证明人：张伟杰，2018年10月10日”。庭审中，原告陈银安与被告张伟杰均承认该证明所写的装修费用包括其他人的费用，原告陈银安水电装修费实际为7000元。2018年11月1日，张伟杰（出租方）与李勇（承租方）签订《农庄租赁协议》一份，该协议约定：张伟杰将位于荥阳市贾峪镇周垌大队小寨村面积约10亩农庄租给李勇使用，租期十年：2018年11月1日至2028年11月1日，租赁金额为100万元／年，同时约定了双方的权利义务。签订协议后，双方并未实际履行。2018年11月5日，张伟杰、李勇与刘新强、张涛峰、杨占涛五人共同签订一份《酒店合伙经营协议书》，成立合伙组织，名称为“贵合庄园餐饮公司”，合伙期限为：2018年至2028年。约定共同投资贵合庄园酒店，经全体合伙人决定，委托李勇为合伙事务执行人，酒店的会议由李勇召集和主持，并约定了合伙人的权利和义务。一审法院认为，原告陈银安于2018年9月为贵合庄园酒店安装水电，经庭审查明装修劳务费实际为7000元，有原告陈述及当时庄园负责人张伟杰认可并出具书面证明在卷为凭，双方承揽关系成立，债务应当清偿，原告主张被告张伟杰支付劳务费7000元的诉讼请求，原审法院予以支持。因原告未与五被告签订承揽合同，该装修事项发生在五被告2018年11月5日合伙之前，且案涉农庄房屋系被告张伟杰所建，在五被告合伙之前实际由被告张伟杰负责管理，五合伙人对合伙之前的事项和费用承担并无相关约定，原告不能证明本案所涉债务属于合伙债务，故对原告主张其他四被告承担共同债务的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张伟杰于判决生效之日起十日内支付原告陈银安劳务费7000元；二、驳回原告陈银安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为陈银安的7000元费用应由谁支付。根据当事人提供的证据及荥阳市人民法院（2019）豫0182民初5397号民事判决，张伟杰先与李勇就涉案农庄签订《农庄租赁协议》，后与李勇、刘新强、张涛峰、杨占涛签订《酒店合伙经营协议书》，张伟杰与其他四人自《酒店合伙经营协议书》签订之日建立合伙关系。张伟杰作为涉案农庄酒店的建设方、提供方，其于2018年10月10日向陈银安出具《证明》，证明陈银安在贵合庄园干水电和窗户承包，经双方确认费用为7000元。该事项发生在《酒店合伙经营协议书》签订之前，涉案农庄在租赁、合伙之前由张伟杰实际管理使用，张伟杰应对该事项是否与合伙有关、是否系合伙事项承担举证责任。张伟杰二审虽然提交部分证据证明2018年9月、10月期间其与李勇、刘新强、张涛峰、杨占涛就酒店合伙事宜有协商、准备的过程，但没有证据证明其与各方就陈银安水电、窗户的承包及支付费用事项作出明确的约定，且该水电、窗户的装修安装在《酒店合伙经营协议书》签订之前已经施工完毕并形成涉案庄园房屋的添附物，并不影响涉案房屋的正常使用。张伟杰作为涉案庄园房屋的实际占有管理人，在提供证据不足以证明该事项为合伙事项的情况下，一审法院认定由张伟杰向陈银安支付该事项的款项并无不当。如张伟杰认为有新证据证明该款项系合伙债务，其可另行向李勇、刘新强、张涛峰、杨占涛主张。综上所述，张伟杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张伟杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年六月十二日书记员  张菲莉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执650号 申请执行人：周鹏，男1999年05月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘夏晴，女2001年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行周鹏与刘夏晴婚约财产纠纷一案中，申请执行人周鹏于2020年3月11日因被执行人刘夏晴拒不履行（2019）皖1623民初1057号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月11日向刘夏晴发送执行通知书、报告财产令；于2020年3月11日、4月3日依法对被执行人刘夏晴名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘夏晴有可供执行的财产信息，于2020年4月3日本院依法将刘夏晴纳入失信被执行人，于2020年4月3日对刘夏晴发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初1057号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王悦
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初2122号原告:刘志豪,男,汉族,1996年5月30日出生,住安徽省淮北市相山区。被告:张贝贝,男,汉族,1997年7月6日出生,住安徽省淮北市相山区。原告刘志豪与被告张贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告刘志豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘志豪撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇二〇年六月二日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14174号之一原告：上海示典贸易有限公司。法定代表人：陈中伟。委托诉讼代理人：陈怀榕、贺德峰。被告：张珂。委托诉讼代理人：杨雪元。原告上海示典贸易有限公司诉被告张珂不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2019)沪0116民初14174号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。该判决现已生效，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张珂的财产保全措施。审判员  李菁二〇二〇年六月十五日书记员  黄俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初291号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人徐某,男,1983年12月19日生于陕西省西安市,汉族,本科文化。2019年11月18日因涉嫌盗窃罪被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月10日12时许,被告人徐某行至本市杏花岭区敦化南路与大东关街十字路口西南角处,将被害人曹某停在路边充电的一辆小力鹰牌黑色电动车(认定价值3072元)盗走,后被告人徐某将被盗电动车藏匿于其住处楼下。   2019年11月18日,被告人徐某到太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队投案,如实供述罪行,赃物追回已发还被害人,被害人对被告人的行为表示谅解。   公诉机关据此认为被告人徐某的行为构成盗窃罪，且有自首情节，建议对被告人徐某判处罚金六千元。   被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金六千元。（已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇二〇年六月二十二日     代书记员 史慧慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2093号 黄章勤： 关于申请执行人黄章勤与被执行人广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]119号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人黄章勤申请，本院依法以（2020）粤0115执2093号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到2019年6月至10月工资合共11587.88元及迟延履行期间的债务利息7元。申请执行人同意本次依据穗南劳人仲案[2020]119号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执2093号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费81元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2093号 广州市番禺海王化工有限公司： 关于申请执行人黄章勤与被执行人广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]119号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人黄章勤申请，本院依法以（2020）粤0115执2093号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到2019年6月至10月工资合共11587.88元及迟延履行期间的债务利息7元。申请执行人同意本次依据穗南劳人仲案[2020]119号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执2093号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费81元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6032号之一原告：苏瑞欣，女，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所实习律师。被告：青岛海昌置业有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号17层1701室，统一社会信用代码：。法定代表人：吴吉锋，该公司总经理。原告苏瑞欣与被告青岛海昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告苏瑞欣于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏瑞欣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏瑞欣负担。审判员  肖立田二〇二〇年六月二十四日法官助理张玉翠书记员张静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3792号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连上都装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路25号1单元11层5号。统一社会信用代码9121021156554462X8。法定代表人：许明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国晗，上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关荣荣，上海市协力（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：大连博美特家具有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛艺街68号。统一社会信用代码91210200760755801Q。法定代表人：尚桂荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：尚桂荣，女，1959年11月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：李宝玉，男，1958年12月4日生，汉族，住大连市西岗区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：曹同燕，辽宁宏展律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：曹英汇，辽宁宏展律师事务所律师。上诉人大连上都装饰设计工程有限公司（以下简称“上都装饰公司”）因与被上诉人大连博美特家具有限公司（以下简称“博美特公司”）、尚桂荣、李宝玉装饰装修合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系上都装饰公司主张其与博美特公司存在装饰装修合同关系，要求博美特公司支付工程款引起的诉讼。博美特公司并不认可，主张二者之间是合作关系，且称诉争工程是其与上都装饰公司共同设计和装饰装修施工的。从本案证据及双方陈述来看，上都装饰公司与博美特公司没有签订明确双方装饰装修中双方权利义务的协议，双方曾存在合作意向但也未签订明确双方合作权利义务的协议。但根据博美特公司的陈述及上都装饰公司一审提供的证据，上都装饰公司确对诉争工程进行了设计和装饰装修，而且从博美特公司自己提供的2018年12月21日向上都装饰公司出具的函告中提到“将样板间（展厅）装饰装修技术资料及后期维护方联系电话提供给我公司”、2019年8月29日向大连上都博创（大连）商贸有限公司发送的《关于博美特展厅工程竣工结算的联络函》中提到“工程竣工结算应以2017年定额计价模式分专业编制且应有编制说明及甲供材料明细等。各专业工程竣工结算必须以甲方双方共同签章认可的竣工图纸、2017定额工程量计算规则及建筑工程费用标准等为依据进行编制。未按2017定额工程量计算规则计算且以预估价编制工程竣工结算的（比如电气等部分结算），因不具备审核条件，无法进行下一步造价审核工作”等内容分析，博美特公司就诉争设计及装饰装修工程的价款存在结算的意思表示。在此情况下，一审法院以双方基于合作意向进行前期投入，均有损失，且没有合同约定具体项目费用承担为由驳回上都装饰公司的诉请欠妥。二审中，博美特公司主张诉争装饰装修工程，涉及需要使用博美特产品的，主要是木制品和油漆部分，展厅所有墙面、墙体部分除大白是上都装饰公司施工的外，其他的均是博美特公司自己投入产品并施工装修的，包括展厅内的一些柜体等家具产品也是博美特公司制作的。上都装饰公司对此并不完全认可，主张案涉装修工程中的“成品木制作（含木制作油漆）”系博美特公司供应成品，上都装饰公司负责安装的。在此情况下，一审法院应在进一步核实双方对诉争设计及装饰装修施工投入的基础上，对上都装饰公司设计和施工部分的工程价款进行认定；必要时，可通过司法鉴定方式对上都装饰公司设计和施工的工程价款予以确定。综上所述，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16685号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连上都装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费17130元，予以退回。审判长  侯学枝审判员  刘冬艳审判员  刘小南二〇二〇年六月二十八日书记员  任建芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8681号申请人：杨志强，男，1968年5月4日出生，汉族，北京市海淀区。被执行人:中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴华伟。被执行人：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:吕泽琼。本院在执行杨志强与北京泽泽通汽车租赁有限责任公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京泽泽通汽车租赁有限责任公司、中联汇富资产管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调劳动争议下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年六月一日书记员 胡 坚
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执21号申请执行人吴仕芬，女，布依族，1956年12月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请执行人肖军，男，汉族，1975年2月3日生，住曲靖烟厂四生活区。关于申请执行人吴仕芬与被执行人肖军民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）云0302民初1321号民事调解书已发生法律效力，权利人吴仕芬于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的29079.00元及利息，案件受理费521.00元，执行费337.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人肖军名下无存款。对被执行人肖军名下所有的车牌号为云Ｄ×××××的长安牌小型汽车处于注销状态，无法查封。对被执行人肖军所有的位于曲靖市1幢第1层2-102号进行了查封（该房屋已抵押至曲靖万硕资本管理有限责任公司），申请人不要求处置。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执21号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年六月一日书记员 ：卢祥礼
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执66号被执行人：朱晓宇，男，1989年2月12日生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。关于朱晓宇犯盗窃罪罚金一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0691刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人朱晓宇应缴纳罚金1000元。因被执行人未能履行上述义务，经本院刑庭移送，本案于2020年1月8日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。2、根据生效法律文书载明的被执行人住址，本院已委托黑龙江省安达市人民法院代为调查被执行人名下不动产情况及其他财产情况，该院向不动产登记部门查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息，亦未得到有其他可供执行的财产线索。3、本院已至南通开发区不动产登记中心、南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691刑初149号刑事判决书主文中对被执行人朱晓宇罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月四日书记员 杜 谅