wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1042号申请执行人:周志江，男，1972年11月26日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市天心区。被执行人：曾秋广，男，1977年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被执行人：李珊珊，女，1981年8月18日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。本院受理的申请执行人周志江与被执行人曾秋广、李珊珊民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2057号民事判决书已发生法律效力。权利人周志江于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金99840元、利息43930元、案件受理费3152元、执行费2104元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人曾秋广名下位于景洪市房屋、景洪市XX号两套房产将另案评估拍卖处理后再统一参与分配，现被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年六月八日书记员 吴家欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11622号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：卢报，男，1980年2月19日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：高木翠，女，1977年10月29日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告卢报、高木翠金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95766号民事判决书。被执行人卢报、高木翠应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计28759.85元及相应利息。判决生效后，被执行人卢报、高木翠未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人卢报、高木翠名下有牌号为鲁RNXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人卢报、高木翠有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执618号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。委托代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。委托代理人：万士喆，公司员工。被执行人：朱彪，男，住上海市。本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的（2019）湛仲字第C016124号仲裁裁决，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币28,065元，被执行人还应承担案件执行费人民币320.97元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下的银行账户，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人朱彪进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年六月二十三日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11903号上诉人（原审原告）：李铁锋，男，1975年9月11日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州港湾工程质量检测有限公司，住所地广州市海珠区前进路157号。法定代表人：董志良，职务：执行董事。委托诉讼代理人：唐光星，男，该公司员工。上诉人李铁锋因与被上诉人广州港湾工程质量检测有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初31940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。李铁锋在一审的诉讼请求：判决广州港湾工程质量检测有限公司向李铁锋支付2013年法定节假日工作加班工资27280.80元；本案诉讼费由广州港湾工程质量检测有限公司承担。一审法院判决如下：驳回李铁锋的全部诉讼请求。本案受理费10元由李铁锋负担。判后，上诉人李铁锋不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决并将本案发回重审。上诉主要理由：一审判决书关于上诉人和被上诉人身份信息的记录中，对于上诉人有详细的民族、出生年月日及住所地记载，对于被上诉人的法定代表人及两位委托代理人则没有民族、出生年月日及住所地记述。鉴于一审法院通过相关人员提交的李铁锋、董志良、林秋荣、邓春林的身份证复印件，平等掌握了前述4人的民族、出生年月和住所地信息，一审判决书对上诉人和被上诉人身份信息记录的差异违反了《民法通则》第三条“当事人在民事活动中的地位平等”及《民事诉讼法》第八条。一审判决书中单独对劳动者一方的身份信息进行详细的披露体现了歧视，歧视代表了不平等，不对等，上诉人认定违法的一方是一审法院。据此，上诉人无法信服一审法院以双方当事人不平等为前提得出的判决，现依法提起上诉。被上诉人服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决并无不当，本院予以确认,不再赘述。一审法院在判决书中未写明被上诉人法定代表人及委托诉讼代理人的民族、出生年月日及住所等信息，符合最高人民法院制定的《人民法院民事裁判文书制作规范》中关于当事人的基本情况及委托诉讼代理人的基本情况的规范要求。上诉人主张一审判决对上诉人和被上诉人身份信息记录的差异构成违法，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李铁锋负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇二〇年六月二十九日书记员  张 曦罗敏婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3788号 原告：陈少芬，女，1961年11月18日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。 被告：叶勤军，男，1972年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：叶英根，男，1941年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：贾小妹，女，1944年4月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈少芬与被告叶勤军、叶英根、贾小妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈少芬及委托诉讼代理人方依宁，被告叶勤军到庭参加诉讼，被告叶英根、贾小妹经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈少芬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.被告返还原告购房款555000元以及利息（利息以本金555000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年4月29日起计算至实际返还之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其位于金华市婺城区（待建）房屋出售给原告，总房价40万，协议附加条款约定所付购房款必须先支付刁心庚、叶勤军、方志良的民间借贷纠纷的欠款。签订协议之后的2017年9月30日，原告向被告支付5万元定金。之后，原告在2018年4月20日、4月22日、4月28日替被告叶勤军支了执行款共计505000元。嗣后，原告曾多次要求被告办理房屋过户，但被告以各种理由推脱，迟迟不肯办理过户。据原告了解《房屋买卖合同》中约定的南市新村42幢1-501室房屋不具有不动产权证，601室房屋根本不存在，也无法建造，因此原、被告签订的《房屋买卖合同》无法实际履行。 被告叶勤军答辩称，案涉合同内容违法，故合同无效。收到购房款属实，其中50000元为现金收款，505000元为原告代其支付法院执行款，收条是其本人出具，愿意返还购房款并支付利息。但是原告将其父母叶英根、贾小妹作为被告不合理，其父母未收到购房款，不应承担责任。 被告叶英根、贾小妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告陈少芬诉称的签订《房屋买卖合同》及合同约定的事实，与本院查明事实一致。另，原告已支付的555000元，其中400000元为购房款，150000元为过户费用。案涉房屋并未交付，也没有相应的产权证，无法办理房屋过户手续。被告叶英根、贾小妹系被告叶勤军的父母。 以上事实有原告提交的《房屋买卖合同》、《收条》、照片在卷佐证。 被告叶勤军、叶英根、贾小妹未向本院提交证据。 本院认为，原告陈少芬与被告叶勤军、叶英根、贾小妹签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定支付购房款及过户费用，对被告叶勤军提出的被告叶英根、贾小妹未收到购房款、不应承担责任的辩解不予采信。三被告未按约定交付房屋，且案涉房产没有产权证，无法完成过户手续，综上，被告根本违约，且无继续履约的意思表示，故原告有权解除合同，要求被告返还已付款项并赔偿损失。原告要求被告支付自2018年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际返还之日止的利息，实为利息损失，根据相关规定自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，两种计算标准均由中国人民银行公布，且新标准低于原标准，故本院依法予以调整。被告叶英根、贾小妹经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈少芬与被告叶勤军、叶英根、贾小妹于2017年9月12日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告叶勤军、叶英根、贾小妹应于本判决生效之日起3日内返还原告陈少芬购房款555000元，并支付利息损失31988.81元（已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年4月29日计算至2019年8月19日止，此后利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元（已减半收取，原告已预交），由被告叶勤军、叶英根、贾小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年六月十七日 代书记员 廖甜甜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4759号上诉人（原审原告）：焦新霖，男，1966年9月11日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳苏沅房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区万莲路16号。法定代表人：黄春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏国平，江苏维建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳金水元房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号（1802室）。法定代表人：文梅花，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻兰兰，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏苏中投资股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路93号。法定代表人：黄春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏国平，江苏维建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏国平，江苏维建律师事务所律师。上诉人焦新霖因与被上诉人沈阳苏沅房地产开发有限公司（以下简称苏沅公司）、沈阳金水元房地产开发有限公司（以下简称金水元公司）、江苏苏中投资股份有限公司（以下简称苏中投资公司）、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）股东资格确认纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103民初9081号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。焦新霖上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一、本案系因为股权转让引起的确认股东资格纠纷，上诉人的主要诉求是确认上诉人系苏沅公司的股东且拥有该公司5%的股权。首先，苏沅公司的注册股东是苏中建设公司，但根据2013年6月19日苏中建设公司与金水元公司签订的《备忘录》、《股权转让协议》，苏中建设公司仅是苏沅公司的名义股东，而实际股东是金水元公司和苏中投资公司，他们分别享有苏沅公司65%和35%的股权，这一点，无论是在当时的2013年，还是在此次股权变化之后，以及现在诉讼中的各方对此均没有异议。因此，金水元公司实际享有苏沅公司65%的股权，并且有权转让自己在苏沅公司的股权份额。其次，金水元公司在苏沅公司、苏中投资公司、苏中建设公司同意及见证的情况下，将自己拥有的苏沅公司65%的股权中的5%转让给了上诉人，上诉人也按照约定向金水元公司支付了相应的对价，应该说，金水元公司与上诉人之间的股权转让已经成为事实。再次，上诉人在受让金水元公司在苏沅公司5%的股权后，根据金水元公司的邀请也已经于2017年1月3日参加了苏沅公司的股东会，并且形成了股东会决议。可见，上诉人已经成为苏沅公司的名副其实的股东，已经在苏沅公司行使股东权利，履行股东义务。因此上诉人系苏沅公司的股东且拥有该公司5%的股权。二、上诉人的股东资格与金水元公司诉苏沅公司、苏中投资公司、苏中建设公司合同纠纷一案的处理结果没有关联，应该独立审理。1.上诉人受让金水元公司在苏沅公司的股权。相关方包括苏沅公司、苏中投资公司、苏中建设公司，无论是在本案中，还是在金水元公司诉苏沅公司、苏中投资公司、苏中建设公司合同纠纷一案中对此均没有异议。因此，上诉人主张自己的股东权利与金水元公司诉苏沅公司、苏中投资公司、苏中建设公司合同纠纷一案的处理结果没有关联，案件均可以独立审理。2.有关上诉人的股权问题，在金水元公司诉苏沅公司、苏中投资公司、苏中建设公司合同纠纷一案中，无论是一审，还是二审，法院均认为上诉人可以另行主张。可见，本案中上诉人的诉求与沈阳中院、辽宁省高院的裁判精神是吻合的，现在上诉人既然就自己的股权问题单独向法院主张，法院就应该单独审理。因此，本案与金水元公司诉苏沅公司、苏中投资公司、苏中建设公司合同纠纷一案的处理结果没有关联，本案应该独立审理。三、有关上诉人在一审中要求办理股权变更登记的问题，由于金水元公司与苏沅公司、苏中投资公司、苏中建设公司合同纠纷一案的处理结果目前已经明确。本案中有关办理股权变更登记一事，苏沅公司、苏中投资公司、苏中建设公司均没有异议，有争议的只有金水元公司。而金水元公司对此提出的理由，上诉人认为也是违背其当初股权转让协议真实意思。因此，上诉人认为，法院能够判决金水元公司可以办理股权变更登记。苏沅公司辩称，同意上诉人意见。金水元公司辩称，不同意上诉人上诉意见。金水元公司取得65%股权是在2020年4月23日。2020年4月28日金水元公司持有的65%股权又被江苏省海安市法院查封冻结，目前仍不具备确权及更名的条件。苏中投资公司辩称，同意上诉人意见。苏中建设公司辩称，同意上诉人意见。焦新霖向一审法院起诉请求：1.确认焦新霖拥有苏沅公司5%股权的股东资格，不再要求确认股权额，因为已经确认股权的比例。2.判令苏沅公司向登记机关办理上述股权转让变更登记，金水元公司、苏中投资公司、苏中建设公司无条件配合办理上述股权转让的变更登记手续。3.本案的全部诉讼费用等全部由苏沅公司、金水元公司承担。一审法院经审查认为，焦新霖主张的诉讼请1.请求确认焦新霖拥有苏沅公司5%股权的股东资格；2.请求依法判令苏沅公司向登记机关无条件配合办理上述股权转让变更登记，金水元公司、苏中投资公司、苏中建设公司无条件配合办理上述股权转让的变更登记手续。因与之关联的金水元公司起诉苏沅公司、苏中投资公司、苏中建设集团公司合同纠纷一案正在审理中，焦新霖据此要求金水元公司确认其部分股权及办理变更登记手续的起诉尚不具备条件。待相关案件审理后，如焦新霖认为已具备诉讼条件，可持相关证据，另行起诉。本院另查明，焦新霖承认案涉金水元公司持有的苏沅公司65%股权已被江苏省海安市人民法院采取保全措施，处于被查封、冻结状态。本院认为，本案中，金水元公司持有的苏沅公司65%股权已被江苏省海安市人民法院采取保全措施，处于被查封、冻结状态。焦新霖起诉请求确认金水元公司持有的苏沅公司65%股权中的5%股权为其所有并办理相关变更登记手续，属于案外人对已经采取强制措施的标的物另行提起的确权之诉。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。本院对焦新霖的上诉请求不予支持。待条件具备时，焦新霖可另行起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 张 伟审判员 朱闻天二〇二〇年六月二十九日法官助理刘鹏书记员白欣鹭
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执保61号申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，该行行长。被申请人：山东聊城利民药业集团有限公司，住所地聊城市利民东路1号。法定代表人：甄廷华，董事长兼总经理。被申请人：山东省聊城市百货大楼有限责任公司，住所地聊城市东昌西路2号。法定代表人：李贵杰，执行董事兼总经理。被申请人：聊城市鑫城房地产开发有限公司，住所地聊城市聊堂路13号。法定代表人：李洪达，执行董事兼总经理。被申请人：聊城新东方商业管理有限公司，住所地聊城市柳园北路新东方广场5楼。法定代表人：李洪涛，执行董事兼经理。被申请人：李贵杰，男，汉族，1971年10月17日出生，住北京市海滨区。被申请人：张怀霞，女，汉族，1972年1月26日出生，住北京市海滨区。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东聊城利民药业集团有限公司、山东省聊城市百货大楼有限责任公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、聊城新东方商业管理有限公司、李贵杰、张怀霞借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁15民初412号民事裁定，裁定冻结被申请人山东聊城利民药业集团有限公司、山东省聊城市百货大楼有限责任公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、聊城新东方商业管理有限公司、李贵杰、张怀霞名下银行存款4815万元；查封被申请人聊城市鑫城房地产开发有限公司名下房产一处，房产权登记证号为：聊房权证古字第××号，坐落于古楼办事处聊堂路北名人苑2号公建楼；查封被申请人聊城市鑫城房地产开发有限公司名下土地使用权一宗，土地使用权登记证号为：聊国用（2004）字第200号，坐落于聊堂路13号。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东聊城利民药业集团有限公司、山东省聊城市百货大楼有限责任公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、聊城新东方商业管理有限公司、李贵杰、张怀霞名下银行存款4815万元。二、查封被申请人聊城市鑫城房地产开发有限公司名下房产一处，房产权登记证号为：聊房权证古字第××号，坐落于古楼办事处聊堂路北名人苑2号公建楼；查封被申请人聊城市鑫城房地产开发有限公司名下土地使用权一宗，土地使用权登记证号为：聊国用（2004）字第200号，坐落于聊堂路13号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年六月十八日法官助理张向阳书记员衣静
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民初20号 原告：上海汤圣电子商务有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢1079室。 法定代表人：汤斌，执行董事。 委托诉讼代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。 被告：白城市果乐汇水果店，住所地吉林省白城市洮北区文化西路35-2号。 经营者：姜雨晨。 原告上海汤圣电子商务有限公司与被告白城市果乐汇水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告上海汤圣电子商务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告白城市果乐汇水果店已注销了营业执照，诉讼主体不适格，原告上海汤圣电子商务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海汤圣电子商务有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由上海汤圣电子商务有限公司负担。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月十七日 书记员  潘海峰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2851号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：姜兆学，男，1979年12月9日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人姜兆学追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计44144.26元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年6月8日立案，6月9日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年6月9日和2020年6月24日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款44144.26元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年六月二十八日书记员  林少虎
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终168号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宁，曾用名张艳，女，1976年12月28日出生于辽宁省营口市，汉族，大专文化，无业，现住营口市鲅鱼圈区。因本案于2018年5月18日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审于现住址。指定辩护人陈兆祥，辽宁睿智律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控一审被告人张宁犯拒不执行判决罪一案，于2020年4月14日作出(2019）辽0804刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人张宁对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张宁的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张宁，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定，2017年7月20日本院作出（2016）辽0804民初4453号民事判决书，判决被告人张宁与其前夫孙某2返还刘某22万元本息；陈某对其中10万元本金及利息承担连带偿还责任。判决生效后，2018年1月4日刘某申请执行。本院于2018年3月14日向被告人张宁送达执行通知书、报告财产令、履行裁判义务告知书、被执行人财产申报表。2018年3月22日，被告人张宁将其名下的一辆现代牌轿车以10万元的价钱过户给其侄子张某抵顶欠款。2018年10月9日，申请执行人刘某与陈某达成执行和解，陈某偿还10万元，刘某放弃利息。另查，被告人张宁离婚后其子孙某（曾用名孙某1，2012年7月3日出生）由其抚养生活，孙某2现涉嫌犯罪，张宁父母已去世。孙某2父亲去世，母亲有病与其妹妹共同生活。上述事实，庭审时被告人无异议，又有证人刘某、张某等证言、被告人张宁的供述与辩解、鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4453号民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行记录、送达回证等予以证实。原审法院认为，被告人张宁对人民法院已经发生法律效力的判决，在执行期间转移财产，属于有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人对犯罪事实无异议，可对其酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节及有利于未成年子女的健康成长，对被告人适用缓刑。被告人的辩解无法律依据,故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人张宁犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人张宁及其辩护人的上诉理由及辩护意见：认定上诉人拒不执行判决罪所依据民事判决书本身是错误的，孙某2本人也因假房照借款的事被公安机关立案侦查中，且其有房屋已被法院查封可供执行，未造成不能执行的后果，故其不构成拒不执行判决罪。营口市鲅鱼圈区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。二审期间上诉人及辩护人未提交新证据。本院认为，上诉人对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。关于上诉人及其辩护人所提民事判决有误、孙某2涉嫌刑事犯罪、有房屋已被法院查封可供执行，未造成不能执行的后果，其不构成拒不执行判决罪的上诉理由，经查，对生效判决有异议应通过合法的申诉程序解决，申诉期间不影响原生效判决的执行，张宁在法院向其下达履行裁判义务告知书后，明确表示不同意搬出被法院查封的房产，在该房产不能执行的情况下，故意将其名下轿车过户给其侄子张某。民事判决生效后，上诉人张宁负有履行义务而未自觉履行，且故意转移财产，导致人民法院的生效判决无法执行，有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。综上，对上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇二〇年六月二十九日法官助理孔湘宁书记员孙晨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2030号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：卢黎明，男，汉族，1977年12月6日出生，户籍地河南省临颍县。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告卢黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、彭飞到庭参加诉讼。被告卢黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为30713.40元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计30713.40元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告卢黎明未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告卢黎明于2017年8月8日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告卢黎明领用了卡号为62×××99的信用卡。被告卢黎明使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年12月3日，被告仍有数额为30713.40元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月16日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以卢黎明为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年10月1日起开始计算。本院认为，被告卢黎明向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢黎明于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款30713.40元及利息（利息计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取280元由被告卢黎明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十三日书记员  祁六一
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2846号申请执行人：孙红卫，男，1966年10月20日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：朱雯喆，女，1965年11月14日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：周革新，女，1972年4月8日生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：赵荣涛，男，1964年11月22日生，汉族，住上海市。孙红卫、朱雯喆与周革新、赵荣涛房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初2713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周革新、赵荣涛应于本判决生效之日起十日内将嘉定区新郁路XXX号XXX室房屋腾空并返还原告孙红卫、朱雯喆；被告周革新、赵荣涛应于本判决生效之日起十日内给付原告孙红卫、朱雯喆自2018年2月1日至2019年1月30日的租金18,000元及2019年2月1日至实际返还房屋之日止的房屋使用费(按18,000元/年计算)。因周革新、赵荣涛未按上述生效法律文书履行付款义务，孙红卫、朱雯喆向本院申请强制执行，本院于2020年4月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，于2020年6月16日张贴了腾退公告。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案已经腾退完毕，将上海市嘉定区新郁路XXX号XXX室房屋归还给了申请人孙红卫、朱雯喆，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2846号案件终结本次执行程序。被执行人周革新、赵荣涛负有继续向申请执行人孙红卫、朱雯喆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月二十三日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1037号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：廖配群（430981198803167765），女，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人廖配群金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖配群名下银行存款人民币86096.72元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年6月15日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖配群的银行存款86096.72元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费881元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1422号 申请执行人：洪强，男1976年04月04日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：武鹏，男1989年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人洪强与被执行人武鹏司法确认一案中，本案在执行过程中，发现被执行人武鹏为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执377号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执377号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 范志伦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1012号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执1012号申请执行人：邵春佳，男，1989年2月21日出生，汉族。被执行人：上海洞天化妆品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴照珍，该公司董事长。申请执行人邵春佳与被执行人上海洞天化妆品有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初25313号调解书已经发生法律效力。申请执行人邵春佳向本院申请执行，要求被执行人上海洞天化妆品有限公司返还定金40,000元，案件受理费525元及利息。本院立案后，向被执行人上海洞天化妆品有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。本院已向被执行人法人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院电话联系了申请执行人并向其发送了12368短信，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人邵春佳对被执行人上海洞天化妆品有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年六月二十四日书记员肖晔附：相关法律条文
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初944号 原告：罗峰，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：丁钉，男，1966年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 原告罗峰与被告丁钉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗峰到庭参加诉讼，被告丁钉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗峰向本院提出诉讼请求：一、判令丁钉偿还罗峰借款本金55000元及利息（从2019年12月2日按年利率6%计算至借款还清之日）；二、被告给付原告应付帐生产的误工费8天2400元，车旅费1200元，住宿费400元，伙食费300元；三、本案诉讼费用由丁钉承担。事实和理由：原、被告相识6年。2019年，丁钉因承包工程缺少资金向罗峰借款。罗峰陆续通过微信转账55000元给丁钉。2019年10月1日，丁钉出具了借条，约定借期2个月，2019年12月1日还清。借款到期后，罗峰多次催讨未果，遂诉至法院。 丁钉未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年，丁钉因承包工程缺少资金向罗峰借款。罗峰陆续通过微信转账55000元给丁钉。2019年10月1日，丁钉出具了一份借款55000元的借条，约定借期2个月，2019年12月1日还清。借款到期后，罗峰多次催讨未果，遂诉至法院。 在本案审理过程中，罗峰放弃了第二项诉讼请求。 上述事实有罗峰的陈述及其向本院提交的借条、微信转账记录等证据予以证实。罗峰提交的证据，具有客观真实性，亦与本案相关，足以证实上述事实。 本院认为，本案的争议焦点是：一、丁钉是否应偿还罗峰借款本金55000元；二、罗峰主张按年息6%计算逾期利息是否应予以支持。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。本案中，丁钉以需要资金为由向罗峰借款55000元并出具了借条。罗峰履行交付借款的义务后，丁钉应依约偿还借款本息。经罗峰多次催讨，丁钉仍拒不还款的行为已构成违约。现罗峰要求丁钉偿还借款本金55000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于按年息6%计算逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，丁钉逾期未偿还借款本金，罗峰主张自逾期之日即2019年12月2日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。截止2020年的6月1日，其逾期利息为1650元，之后的逾期利息继续按年利率6%计算至本金清偿之日止。至于罗峰关于车旅费、住宿费、伙食费的诉请，其在诉讼过程中自愿放弃，故本院不再审理。丁钉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限丁钉于本判决生效后10日内偿还罗峰借款本金55000元、逾期利息1650元（利息按年利率6%从2019年12月2日暂计算至2020年的6月1日，之后的利息继续按年利息6%计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回罗峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取计641元，诉讼保全费620元，共计1261元，由被告丁钉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓洪超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1169号 申请执行人：谢斌，男性，1971年04月17出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都天来房地产开发有限公司，住所地成都市温江区光华大道天宝中街1号碧落湖公园内。 法定代表人：安小平。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2020）川01民终2890号民事判决书，于2020年06月10日立案执行申请执行人谢斌申请执行被执行人成都天来房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的264184.00元。 执行中查明，四川省成都市中级人民法院已受理被执行人成都天来房地产开发有限公司破产清算案件，本案对被执行人财产物无处置权。本院已向申请人告知此情况，申请人也未向本院提供可供执行的线索，也未向本院申请追加执行主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0115执1169号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵希望
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执158号申请执行人张艺蕾，女，汉族，1986年8月4日出生，住山东省济宁市。被执行人孙剑鲲，男，汉族，1987年9月28日出生，住北京市东城区。原告张艺蕾与被告孙剑鲲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初23259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付钱款10.115万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息。本院于2020年4月24日查封被执行人名下机动车一辆（车牌号×××），但未实际控制该车辆。经调查，本院未发现被执行人有公积金可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，不要求法院前往被执行人户籍地查找被执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初23259号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月二十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更425号罪犯符龙，男，1993年6月1日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2015年5月22日作出（2015）腊刑初字第92号刑事判决，以被告人符龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，云南省勐腊县人民检察院提出抗诉。本院于2015年11月13日作出（2015）西刑终字第96号刑事裁定，准予抗诉机关撤回抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。本院于2019年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月22日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周鸿斌、朱志荣代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯符龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯符龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯符龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币3500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月8日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  王新超
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终120号原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨军，男，1987年2月14日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，中共党员，荆州市广信行投资理财信息咨询有限公司法定代表人，户籍所在地四川省南充市高坪区，住荆州市沙市区。2018年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人聂义明，湖北立丰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王娟，女，1976年2月4日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化程度，荆州市广信行投资理财信息咨询有限公司业务员，住荆州市沙市区。2018年11月19日主动投案并被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。上诉人（原审被告人）周晓红，女，1978年10月28日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，荆州市广信行投资理财信息咨询有限公司业务员，户籍所在地湖北省江陵县，住荆州市沙市区。2018年11月19日主动投案并被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审。2020年1月8日被荆州市沙市区人民法院决定逮捕，当日由荆州市公安局沙市区分局执行，现羁押于荆州区看守所。上诉人（原审被告人）马海福，曾用名：马海付，男，1985年10月18日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，大专文化程度，荆州市广信行投资理财信息咨询有限公司业务员，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住荆州市沙市区。2018年11月19日主动投案并被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审。2020年1月8日被荆州市沙市区人民法院决定逮捕，当日由荆州市公安局沙市区分局执行，现羁押于沙市区看守所。原审被告人张永芬，女，1974年12月31日出生于湖北省江陵县，汉族，中专文化程度，荆州市广信行投资理财信息咨询有限公司业务员，户籍所在地湖北省江陵县，住荆州市沙市区。2018年11月19日主动投案并被刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审。湖北省荆州市沙市区人民法院审理湖北省荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人杨军、王娟、周晓红、马海福、张永芬犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月25日作出（2019）鄂1002刑初73号刑事判决书。宣判后，原审被告人杨军、王娟、周晓红、马海福不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，审阅了上诉人的上诉意见，审查了辩护人的辩护意见，并对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原审法院认定杨军、王娟等人所非法吸收公众存款的去向事实不清、证据不足，且程序违法，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002刑初73号刑事判决；二、发回湖北省荆州市沙市区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张心愿审判员  张继明审判员  潘 龙二〇二〇年六月二十四日法官助理刘佳书记员田思思
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1536号原告：金某，1069年5月8日出生，人。被告：吴某，人，网点店主。原告金某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款50000元及利息（利息自每笔借款的借款之日起按月利率2分计算）；二、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日被告向原告借现金10000元，约定利息为2分，2017年4月19日、2017年9月5日被告又向原告分别两次借现金10000元和30000元，共计40000元，约定利息为2分，但是被告至今未偿还以上借款，原告多次催款无果，无奈之下诉至法院，望贵院依法裁判。被告吴某未作答辩。经审理查明，被告吴某以进货由为先后分三次向原告金某借款共计50000元，分别于2016年1月12日向原告金某借款10000元，并出具欠条一枚，未约定还款时间，约定利息为月利率2%；于2017年4月19日向原告金某借款10000元，并出具欠条一枚，未约定还款时间，约定利息为月利率2%；被告吴某于2017年9月5日向原告金某借款30000元，并出具欠条一枚，未约定还款时间，约定利息为月利率2%。因被告吴某至今未偿还借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息，利息自每笔借款的借款之日起按月利率2%计算至借款偿还完毕止。上述事实有原告金某的陈述、庭审笔录及原告递交的三枚欠条原件在卷予以证实。本院认为，被告吴某与原告金某之间的债权债务关系事实清楚，有被告吴某给原告金某出具的三枚欠条证实，被告负有偿还借款的义务，故原告金某要求被告吴某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告金某要求被告吴某从每笔借款的借款之日起按月利率2%计算利息至借款偿还完毕之日止的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告约定的借款利息未超过年利率24%，本院予以支持。在庭审中原告确认被告吴某已经偿还了2016年1月12日借的10000元的利息共计4800元，对此本院予以确认。被告吴某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决书生效之日起十五日内给付原告金某借款50000元。二、被告吴某于本判决书生效之日起十五日内给付原告金某借款50000元的利息。（2016年1月12日的借款10000元的利息自2016年1月12日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止，此笔利息结算时扣除被告吴某已经给付的2400元的利息；2017年4月19日的借款10000元的利息自2017年4月19日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止；2017年9月5日的借款30000元的利息自2017年9月5日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费525.00元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王丹丹 二〇二〇年六月十七日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余大贵，男，1958年8月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李胜霞，河南豫申律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：陈星辉（曾用名陈留钦），男，1958年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市，现住河南省信阳市。再审申请人余大贵因与被申请人王永及二审上诉人陈星辉返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫15民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，余大贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月九日书记员  李 艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2649号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。被告：郭锡文，男，1967年2月1日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。原告四川美厦物业服务有限公司与被告郭锡文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日以已将本公司收取该笔物业服务费的权益转委托给贵州省铜仁市居然置业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执252号申请执行人：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘秋明。被执行人：上海御本企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱海。申请执行人光大证券股份有限公司与被执行人上海御本企业管理有限公司其他合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2020〕沪贸仲裁字第0200号裁决书已发生法律效力。本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海御本企业管理有限公司履行向申请执行人光大证券股份有限公司支付人民币121,132,427.39元及相应逾期利息的义务，但被执行人上海御本企业管理有限公司未自觉履行。申请执行人向本院依法申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海御本企业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月二十三日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1398号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路218号，组织机构代码845017090。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张坚梁，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：张金月，男，1970年10月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：顾亚红，女，1973年1月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人张金月、顾亚红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张金月、顾亚红未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，要求被执行人张金月、顾亚红支付执行款304577.8元及利息。本院于2020年04月13日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年04月13日向被执行人张金月、顾亚红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张金月、顾亚红逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款304577.8元及利息，并承担执行费4468.67元。2020年6月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执1398号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 俞子杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初700号原告：刘慧娟，女，1984年12月29日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：洪鹏，浙江智仁律师事务所律师，执业证号：13301200610808386。委托诉讼代理人：王蔚鸣,浙江智仁律师事务所律师，执业证号：13301201811016470。被告：贵州长征天成控股股份有限公司，住贵州省遵义市武汉路1号（长征工业园），统一社会信用代码：91520000214796622C。法定代表人：朱洪彬。委托诉讼代理人：刘杰，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201010376356。原告刘慧娟与被告贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年03月04日立案。原告刘慧娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘慧娟撤回起诉处理。审判长  余长智审判员  吴永霞审判员  冯文婷二〇二〇年六月三十日法官助理黄艳书记员田茂力
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初124号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人佘德财，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。指定辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人佘德财犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月1日11时15分许，被告人佘德财在本市轨道交通二号线虹桥火车站站台处(开往浦东国际机场方向)，趁被害人王斌上车不备之机，窃走其置于裤子右后侧口袋内的华为牌mate20型手机一部，得手后上车逃离现场，后被被害人及民警人赃并获。经鉴定，涉案手机价值人民币2，171元，涉案手机现已发还被害人。被告人佘德财对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人佘德财如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人佘德财拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人佘德财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是,被告人佘德财窃得的手机已经发还被害人,未造成被害人的损失，社会危害性较小；被告人到案后如实供述罪行，且认罪认罚，故请求予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人佘德财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人佘德财犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二〇年六月十八日书记员  管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2304号申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，经理。被执行人：上海金卉汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张赟，经理。申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司依据已发生法律效力的本院作出的(2020)沪0107民初3608号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在本案执行中，申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司与被执行人上海金卉汽车销售有限公司达成执行和解协议，且向本院撤回本次执行申请，与法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2304号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年六月十七日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初271号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王玉功，男，1987年6月16日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人王玉功犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月20日14时3分许，被告人王玉功酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至莒南县东环路与南环路交汇处时，被交警莒南大队执勤民警发现其有酒后驾车嫌疑，后执勤民警跟随其至莒南县国鑫龙城院内将其查获。经抽血检测，案发时被告人王玉功血液中乙醇成分含量为221.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。同年4月7日，被告人王玉功经电话通知到交警莒南大队投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人王玉功判处拘役二个月，并处罚金一万二千元的量刑建议。被告人王玉功对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王玉功犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玉功驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人王玉功经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈维芬 二〇二〇年六月十九日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5936号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭伟，男，1958年2月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人郭伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7232号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金64,632.52元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费707.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7232号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0602刑初546号之二自诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人符寅健，行长。诉讼代理人（特别授权）徐敏，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告人傅丽莉，女，1963年6月21日出生，住浙江省诸暨市。被告人王磊，男，1963年12月10日出生，住浙江省诸暨市。自诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行指控被告人傅丽莉、王磊犯拒不执行判决罪向本院提起自诉，本院于2019年6月22日立案受理。诉讼过程中自诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请撤回对被告人傅丽莉、王磊的控诉。本院认为，自诉人提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。审 判 长  车佳妮人民陪审员  章定安人民陪审员  周红英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵剑英
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1195号 申请执行人:王福英，女，汉族，1953年4月7日出生，住荣成市。 被执行人：邹本斌，男，汉族，1966年2月23日出生，住荣成市。 被执行人：车志敏，女，汉族，1967年12月14日出生，住荣成市。 申请执行人王福英与被执行人邹本斌、车志敏劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6678号民事调解书确认，被告邹本斌、车志敏应于2018年11月22日前向原告支付劳动报酬10000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月24日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2020年4月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券、民政婚姻、保险及网络资产情况，结果：被执行人名下有部分银行存款不足执行；此外无其他可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年4月26日对被执行人的财产情况进行线下调查，经对其居住地周边社区调查，其名下除现居住的唯一房产外未发现有金融理财产品、收益类保险、股息红利、对外投资和债权等其他财产线索，但从其他案件拍卖被执行人财产而分配得到执行款3016元（已支付）。 2020年6月11日本院对二被执行人采取限制消费措施。 2020年6月16日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。 2020年5月15日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6678号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11609号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：杨文科，男，1962年6月2日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨文科金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95823号民事判决书。被执行人杨文科应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计48361.77元及相应利息。判决生效后，被执行人杨文科未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨文科名下有牌号为豫MRXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨文科有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11695号上诉人（原审第三被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。被上诉人（原审原告）：严新武，男，1987年9月12日出生，汉族，住所地湖北省潜江市。原审第一被告：孙穗文，男，1975年8月6日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区**路14号大院2号2505房。原审第二被告：广州市亚滴汽车租赁有限公司，住所地广州市越秀区永福路8号605、607房。法定代表人：方辉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人严新武、原审第一被告孙穗文、原审第二被告广州市亚滴汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初14380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以双方达成协商为由，于2020年5月21日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年六月二十二日书记员  梁穆娥
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保193号之一申请人：徐洪苓（曾用名：徐洪岺），女，1968年5月31日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：张三立（曾用名：张振立），男，1957年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行保全徐洪苓与张三立合同纠纷一案中，本院对被申请人张三立的财产在价值210000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张三立在中国农业银行股份有限公司兖州永丰分理处62×××76账户上的存款210000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年六月二十三日书记员  郭宁宁
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢33号 申请执行人：肖腾鹏，男，1988年8月27日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：洞口县湘聚味庄洞口店，住所地：洞口县花古街道梨园路15号华润大厦二楼。 经营者：肖经华，男，1987年7月27日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人肖腾鹏与被执行人洞口县湘聚味庄洞口店买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月30日作出的（2019）湘0525民初2227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖腾鹏于2020年1月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月16日立案执行。 2020年1月16日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日、5月25日发起总对总网络财产查控，未能查询到工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月4日向不动产登记中心、保险、住房公积金等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未能发现可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月18日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月19日，本院应当执行的标的金额为50019元，已执行到位8000元，尚有42019元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年六月十九日 书记员  贺子赞
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初334号原告李某，女，1979年2月17日生，汉族，无职业，现住阜新市海州区委托代理人殷巍巍，系辽宁海泉律师事务所律师。被告白某，男，1979年10月7日生，蒙古族，系个体业主，现住阜新市海州区原告李某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人殷巍巍与被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告李某与被告白某因感情不合于2019年1月22日自愿协议离婚，离婚协议中关于共同债权债务的处理，双方作出如下约定：夫妻（即本案原被告）婚姻存续期间的共同债务9万元，由夫妻共同承担。其中4.5万元由男方（即本案被告）负责偿还，但由于个人原因不能立即偿还，男方自愿同意以打欠条的方式固定该债务，并约定至2020年1月22日前还清。在原、被告离婚当日，被告向原告及原告家人(即债权人李宝昌、李娜）出具三份《欠条》，该三份《欠条》将双方在离婚协议中的9万元债务的承担再次明确约定。但直至双方约定期满，被告分文未还，在债权人的多次主张下，原告无奈，只能将被告所欠部分全部偿还。原告偿还后向被告索要该款，被告以各种理由推拖，故此原告诉至法院，诉讼请求如下：一、请求法院判令被告立即偿还欠款4.5万元；二、案件诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告诉状中事实属实，对原告的诉请希望能分期偿还，两个孩子现在上学费用较大，一次性偿还不了，可以分期分批二年还清。经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2019年1月22日在阜新市细河区民政局婚姻登记处登记离婚。双方在离婚协议中对共同债权债务处理时，约定夫妻婚姻存续期间的共同债务9万元，由夫妻共同承担，其中4.5万元由被告负责偿还，但由于个人原因不能立即偿还，被告为原告出具了欠条一份，约定此款至2020年1月22日前还清。还款期限届满后，被告至今未能偿还，原告便以此为由诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的离婚协议书及欠条在卷佐证，应予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案依据原告所提供的证据，足以证明了原、被告之间存在的债权债务关系，债务应当清偿，原告的偿还欠款的诉讼请求是合法的，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告白某偿还原告李某欠款人民币4.5万元。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、保全费470元由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇二〇年六月十七日书记员  杨新竹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7358号上诉人（原审被告）：河南省艾美置业有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇。法定代表人：邱亚军，经理。委托诉讼代理人：武凤云，工作人员。被上诉人（原审原告）：郑州房江湖信息科技有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：何生祥，总经理。上诉人河南省艾美置业有限公司因与被上诉人郑州房江湖信息科技有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省艾美置业有限公司收到诉讼费用交纳通知书后仍不予缴纳，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省艾美置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决菊自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邓先理二〇二〇年六月二十四日书记员  时婉秋
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1272号 原告：芮松林，男，生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：芮梦成（芮松林儿子），男，生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：史坤宝，男，生，汉族，住沧县。 原告芮松林与被告史坤宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告芮松林于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芮松林撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芮松林撤回起诉。 案件受理费2424元，由被告史坤宝负担。 审判员  靳增全 书记员  尹 畅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执402号之一 申请执行人：张俊改，女，1976年11月22日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：黄胜军，上海段和段律师事务所律师。 被执行人：张国苗，男，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人张俊改与被执行人张国苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊改于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张国苗给付申请执行人款项193000元及相关利息，并缴纳案件受理费2080元、执行申请费2795元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人张国苗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张国苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国苗的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张国苗的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人张国苗无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。被执行人张国苗的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。对被执行人张国苗的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人张国苗的支付宝，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2080元、执行申请费2795元。本院暂未发现被执行人张国苗有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张国苗拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张国苗作出相应处罚决定。同时已对被执行人张国苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人张俊改。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈杰辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初1410号之三原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭静雅，女，汉族，1993年11月27日出生，系原告公司职员。被告：索小方，女，汉族，1981年8月26日出生，住河南省济源市。被告：原涛，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省济源市。被告：黄海勤，男，汉族，1966年7月17日出生，住河南省济源市。本院在审理中联重科股份有限公司诉被告索小方、原涛、黄海勤追偿权纠纷一案，依法对被告索小方、原涛、黄海勤名下的财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司向本院申请解除对被告索小方、原涛、黄海勤银行账户所采取的财产保全措施。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告索小方、原涛、黄海勤银行账户所采取的财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年六月十日书 记 员  曹京琼
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4224民初527号   原告：刘小生，男，1976年10月5日出生，汉族，联系电话：152XXXXXXXX。   被告：王海英，男，1972年8月18日出生，汉族，住托里县，联系电话：135XXXXXXXX。   原告刘小生与被告王海英租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘小生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘小生撤回起诉处理。   审  判  员   周 斌   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   张慧琼
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执892号申请执行人：吴秀花，女，1958年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陆丽娟，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吴进平，男，1958年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海纪盈实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴进平。本院在执行申请执行人吴秀花与被执行人陆丽娟，吴进平，上海纪盈实业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初20085号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已轮候冻结被执行人名下养老金账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年六月二十八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保411号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社被告刘田所、熊美枝、许树林曲靖市麒麟区农村信用合作联社新村信用社与刘田所、熊美枝、许树林借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初973号 原告：嘉兴高通混凝土有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇大通村南新河。 法定代表人：郭君丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：周步高，该公司员工。 委托诉讼代理人：高红生，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州宏强交通建设有限公司，住所地湖州市南浔区石淙镇镇西村西汇角。 法定代表人：徐国民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费嘉仪，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 原告嘉兴高通混凝土有限公司与被告湖州宏强交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月8日至2020年6月7日系双方当事人申请的庭外和解期间。2020年6月23日，原告嘉兴高通混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴高通混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴高通混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告嘉兴高通混凝土有限公司负担。 审判员  江焘 二〇二〇年六月二十三日 法官助理沙鋆 书记员凌佳美
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1982号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁通，男，1982年9月19日生，汉族，户籍地安徽省界首市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人梁通信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16549号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁通向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币35,095.17元。本院于2020年6月2日立案受理后，依法对被执行人梁通财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理倪萍书记员路璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1888号 与被执行人马成才、安成云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计396.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月23日为止，被执行人马成才、安成云已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执1888号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋琳琳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1695号申请人：山东昶山建材有限责任公司，住所地山东省滨州市博兴县店子镇马庄村村南。法定代表人：张园园，该公司总经理。被申请人：东营市枫华装饰工程有限公司，住所地东营市东营区黄河路金大地五金建材市场B2-3幢19号。被申请人：夏红伟，男，1985年12月30日出生，汉族，住广饶县。申请人山东昶山建材有限责任公司与被申请人东营市枫华装饰工程有限公司、夏红伟买卖合同纠纷一案，申请人山东昶山建材有限责任公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏红伟的银行存款90000元或等价值财产进行保全。申请人山东昶山建材有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东昶山建材有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏红伟在中国工商银行股份有限公司东营西城支行账户为16×××04内的存款90000元。冻结期限为12个月，自2020年6月17日至2021年6月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范绍军二〇二〇年六月十六日书记员  常凯强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终77号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）骈闯，男，1971年11月14日出生，个体户，住泗洪县。曾因赌博分别于2010年3月18日被泗洪县公安局罚款五百元，于2016年3月3日被泗洪县公安局行政拘留三日，于2016年3月6日被泗洪县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审，2019年6月20日经泗洪县人民检察院决定继续对其取保候审，2019年12月4日经原审法院决定逮捕，同日由泗洪县公安局对其执行逮捕，羁押于泗洪县看守所。2020年6月4日被取保候审。江苏省盱眙县人民法院审理江苏省泗洪县人民检察院指控原审被告人骈闯犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年12月4日作出（2019）苏0830刑初507号刑事判决，以非法捕捞水产品罪，判处骈闯有期徒刑七个月。原审被告人骈闯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人骈闯向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人骈闯非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人骈闯在上诉期限届满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人骈闯撤回上诉。江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 刘尚雷二〇二〇年六月三十日书记员 朱自强
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1760号 上诉人（一审被告）：冯时志，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：钟飞，男，1956年11月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人冯时志因与被上诉人钟飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 冯时志上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回钟飞的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由钟飞承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。冯时志与钟飞之间的债务已转移给案外人陈某，且经钟飞同意。冯时志与钟飞之间的债务关系已经消失，钟飞无权起诉冯时志。冯时志于2015年3月28日向钟飞借款30万元，2016年3月28日，冯时志在钟飞的要求下，将借款的本金与利息合并重新出具借条一份，即本案40万元的借条。2017年3月28日，冯时志还款20万元，剩余部分于2018年3月28日在征得钟飞同意的情况下转让给陈某，同日陈某就该笔借款剩余部分的本金与利息向钟飞出具借条一份，借条约定借款金额30万元，月息2%，期限1年。当时冯时志因与钟飞关系较好，未及时收回原借条，且就该笔款项陈某已偿还钟飞20万元，现钟飞以原借条起诉冯时志不当。一审法院未查明事实，判决冯时志承担责任显然错误。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。根据该规定，转移债务必须符合法律规定的条件，即必须经债权人同意。本案中冯时志在征得钟飞同意的情况下转移了该债务，债务转让有效成立。陈某取得债务人的法律地位，冯时志脱离债的关系，由陈某直接向钟飞承担债务。一审判决错误。 钟飞答辩称：钟飞与冯时志是朋友，关系一直很好。冯时志于2018年7月找到钟飞，让钟飞找陈某还钱，由陈某欠钟飞30万元。钟飞不同意由陈某偿还冯时志的欠款，因为若陈某欠冯时志钱，冯时志应当找陈某要钱，他们二人的债务与钟飞无关。几天后，冯时志与陈某找到钟飞，陈某写了一份借条，写明陈某欠钟飞30万元。但钟飞坚持不同意要这份借条，一直要还给冯时志，但冯时志不接收。后钟飞一直找冯时志要钱，但冯时志一直未偿还。陈某还钱是因为其与钟飞有其他经济往来。请求驳回上诉，维持原判。 钟飞向一审法院请求：判令冯时志向钟飞支付借款本金人民币20万元整，支付资金占用期间利息人民币10万元整；承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：钟飞与冯时志系朋友关系，冯时志于2015年3月28日向钟飞借款300000元，约定月息2分，借期一年，钟飞通过银行转账方式向冯时志提供了该笔借款。2016年3月28日冯时志又向钟飞借款100000元，钟飞以现金方式向其交付该笔借款，冯时志将两笔借款合并给钟飞出具借条一张，约定借款金额为400000元，月息2分，借期一年。2017年2月18日，冯时志偿还钟飞200000元，并在借条上注明。余款冯时志未还，钟飞多次催要无果，故具状起诉。 一审法院认为，钟飞与冯时志之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。钟飞向冯时志提供了借款，冯时志应当按照约定偿还。故钟飞请求判令冯时志承担还款责任，予以支持。钟飞主张100000元利息既未超出双方关于利息的约定，也不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决冯时志应于判决生效后十五日内偿还钟飞借款本金人民币200000元及利息100000元。案件受理费减半收取2900元，由冯时志负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯时志提交以下证据：1、陈某于2018年3月28日向钟飞出具的借条复印件，证明冯时志将债务转移给陈某，且经钟飞同意；2、2018年5月14日的打款凭证，证明陈某向钟飞转账10万元，亦证明钟飞对债务转移是认可的；3、出庭证人陈某证言，证明陈某与冯时志是朋友关系，借条是其写给钟飞的，当时钟飞同意，陈某与钟飞之间也没有其他经济往来，后陈某通过银行转账给钟飞100000元，另交给钟飞现金30000元。钟飞提交证据：1、2018年3月28日陈某书写的借条原件；2、陈某转账记录，证明钟飞与陈某有经济往来，陈某还给钟飞的钱款与本案无关。钟飞对冯时志提交证据的质证意见为：证据1，借条虽然真实，但是仅复印了一部分；证据2，对陈某打款100000元认可，但与本案无关，是陈某与钟飞之间的其他经济往来；证据3，陈某与钟飞之间有其他经济往来，陈某与冯时志是好朋友，陈某向冯时志借钱，冯时志没有钱，让钟飞借给陈某。冯时志对钟飞提交证据的质证意见为：证据1，真实性予以认可，可以证明本案债务已经转移给陈某，钟飞已经同意；证据2，不认可，系复印件，不能达到证明目的。本院的认证意见为：冯时志提交的证据1，系复印件，对真实性不予认定；证据2，对真实性予以认定，可以证明陈某向钟飞转账10万元，但达不到证明钟飞认可债务转移的证明目的；证据3，证人陈某与冯时志系朋友，存在利害关系，对其证言不予认定。钟飞提交的证据1，对关联性、真实性、合法性予以认定；证据2，系复印件，对真实性不予认定。对一审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：冯时志对钟飞所负债务是否已转移给陈某。 根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，冯时志主张其所欠钟飞的债务已经转移给第三人陈某，但未提交债权人钟飞同意的证据，且钟飞明确表示不同意由陈某偿还冯时志的借款。故冯时志认为其对钟飞所负债务已转移给陈某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人冯时志负担。 本判决为终审判决。 审判长  郜周伟 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执321号申请执行人献县弘达建筑器材租赁站投资人刘青峰被执行人长春市鑫华房地产开发有限公司法定代表人孙贵军，系公司经理。本院在执行献县弘达建筑器材租赁站与长春市鑫华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月10日以执行本院（2019）吉0182民初1681号民事调解书确定的被执行人分期履行义务的期限均已届满，要求就被执行人应履行的全部义务重新申请强制执行为由，申请撤销本案的执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0182执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年六月十日书记员  王新宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执256号 覃亚钦、广西华巨房地产有限公司： 本院执行的覃亚钦申请广西华巨房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月三十日