广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1097号 上诉人（一审被告）：陆芳，女，1982年4月17日出生，壮族，工人，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄家伟，广西右江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远庭，广西右江律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：梁国华，男，1953年4月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被上诉人（一审原告）：梁国英，男，1959年12月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被上诉人（一审原告）：梁国雄，男，1963年6月11日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被上诉人（一审原告）：梁素卿，女，1952年7月1日出生，汉族，住广西南宁市。 被上诉人（一审原告）：梁素娥，女，1954年11月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 一审被告：陆爱春，女，1982年9月25日出生，壮族，住广西平果县。 上诉人陆芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1977号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日开庭进行审理，上诉人陆芳及其委托代理人黄家伟、被上诉人梁国华及五被上诉人共同委托代理人刘流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆芳上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：1、一审在没有证据证实受害者余建宽的死亡后果与本案事故存在因果关系判决其承担赔偿责任错误。2、被上诉人在法院指定的期限内不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，其应当承担举证不能的法律后果。3、其已对受害人余建宽治疗因事故造成的“左侧股骨颈骨骨折”支付17304.58元，对其他与事故损害无关联的损失，不应再承担赔偿责任。 被上诉人梁国华等人答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求维持一审判决。 梁国华等人向一审法院起诉请求：1、判令被告陆芳赔偿原告因交通事故造成的经济损失228251.5元[其中医疗费86775.63元、住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）、护理费5160元、死亡赔偿金167510元（33502元/年×5年）、丧葬费33228元（5538元/月×6个月），精神抚慰金30000元，合计326073.63元的70%]，陆爱春承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求为：由两被告连带赔偿原告经济损失等310660.63元（其中医疗费86775.63元、住院伙食补助费3400元、护理费在骨科护理费320元、呼吸内科护理13天、其中4月4日至6日清明节护理3天，每天护理费320元、4月7日至4月16日护理10天，每天220元，合计5160元、死亡赔偿金32436元/年×5年＝162180元、丧葬费6219元/年×6个月＝36774元、处理后事误工费3人7天共计3371元、精神损害抚慰金30000元，扣除陆芳已支付的17000元）。 一审查明事实，2019年3月13日，陆芳驾驶车辆登记所有方向行驶，在百色市右江区爱新街与文体巷交叉路口路段时，陆芳停车后骑坐在电动自行车上购买水果，适有余建宽步行从电动自行车后方经过，陆芳购买完水果后将电动自行车后移时因未根据相关规定注意观察后方，导致电动自行车车尾与余建宽身体右侧发生碰撞，造成余建宽摔倒受伤的伤人交通事故。该事故经百色市公安局交通警察支队直属一大队处理，作出第451002120190000008号《道路交通事故认定书》，认定陆芳负事故全部责任，余建宽无责任。 事发当天，余建宽入住百色市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、高血压3级极高危组；3、2型糖尿病；4、冠心病。住院期间医院治疗情况记载内容:2019年3月13日至2019年3月22日创伤骨科住院期间，予消肿止痛，降血压，降血糖等对症治疗。2019年3月22日至2019年4月3日ICU一病区住院期间抗感染，保肝、营养心肌、抑酸护胃预防应激性消化道出血、化痰、补充电解质、维持水电解质酸碱平衡，对症支持治疗。2019年4月3日至2019年4月16日呼吸内科住院期间监控血压血糖……。2019年4月16日余建宽出院。出院记录中出院诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、丙××；3、肺栓塞；4、冠心病心功能IV级；5、急性左心衰；6、消化道出血；7、重度失血性贫血；8、高血压3级极高危；9、2型糖尿病；10 、两侧胸腔积液；11、肾功能不全；12、电解质紊乱；13、低蛋白血症；14、右肾囊肿；15、双侧颈动脉斑块；16、双下肢动脉斑块。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、卧床休息；3、定期呼吸内科、心血管内科、创伤骨科门诊复诊。余建宽住院34天，共花费医疗费86775.63元，其中陆芳已垫付17304.58元。余建宽住院期间需陪护一人，原告雇请护工进行护理，支出护理费。出院当日，余建宽去世。 另查明，余建宽与梁玉衡系夫妻关系，生育大儿子梁国华、二儿子梁国英、三儿子梁国雄、大女儿梁素卿、二女儿梁素娥。余建宽于1934年6月15日出生。丈夫梁玉衡于2010年2月17日去世。 诉讼中，陆芳向该院申请鉴定，鉴定事项为：1、对余建宽2019年3月13日至4月16日在百色市人民医院住院治疗期间所产生的医疗费用86775.63元与本次事故是否存在关联性，为治疗本次事故损伤而产生的医疗费用是多少？2、本次事故损伤与余建宽的死亡后果是否存在关联性以及事故损伤对其死亡后果的参与度。经双方选定广西科桂司法鉴定中心进行鉴定，由于需要原告提供余建宽本次事故后拍摄的所有X线片、CT片、MRI片及影像学报告单，上述材料因余建宽去世后，原告已烧毁无法提供，广西科桂司法鉴定中心以根据现有材料无法对上述委托事项进行鉴定为由对该鉴定申请不予受理。 一审法院认为，该次事故经百色市公安局交通警察支队直属一大队认定，陆芳负事故全部责任，余建宽无责任，双方均未对该事故认定书提出异议，本院对该证据的效力予以认定。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为本案是否存在可以减轻陆芳责任的情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”所谓过错责任，是指造成损害是否承担赔偿责任，必须要看行为是否有过错，有过错有责任，无过错无责任。因此，在交通事故引起的侵权责任纠纷中，是否可以减轻侵权人的责任应根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然余建宽的年事已高且自身患有多种疾病对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的受害人的过错，余建宽不应因自身存在疾病状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自身负相应责任，因此，也不能据此减轻交通肇事方应负的赔偿责任。另外，从本案的因果关系来看，本起交通事故的引发系陆芳移动车辆时未根据相关规定注意观察后方，导致事故发生，陆芳负事故全部责任，余建宽不负责任，余建宽对事故的发生及损害后果的造成均无过错，不存在减轻或免除侵权人赔偿责任的法定情形，负事故全部责任的陆芳应当承担事故引发的全部赔偿责任。对陆芳认为余建宽的死亡主要原因是由自身疾病造成的，存在减轻赔偿责任的情形，要求仅承担治疗“左侧股骨颈骨折”的医疗费用的抗辩不予支持。 关于余建宽死亡的赔偿费用认定如下：1、医疗费依医疗费票据为86775.63元。2、住院伙食补助费，双方无异议，为3400元。3、护理费，原告主张的护理费过高，依2019年居民服务业标准161元/天计算23天为3703元。4、死亡赔偿金32436元/年×5年＝162180元。5、丧葬费6129元/月×6个月＝36774元。6、处理后事误工费。原告主张过高，酌情3人3天按2019年居民服务业标准计算为1444元。7、精神损害抚慰金，酌情支持15000元。以上损失合计309276.63元，扣减陆芳已支付的17304.58元，陆芳还应赔偿原告各项损失291972.05元。陆爱春虽为肇事车辆所有人，但原告未提供证据证明陆爱春对该事故存在过错，故陆爱春不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告陆芳应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁国华、梁国英、梁国雄、梁素卿、梁素娥各项损失291972.05元；二、驳回原告梁国华、梁国英、梁国雄、梁素卿、梁素娥的其他诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人没有提交新证据。 除了一审查明的“陆芳负事故全部责任，余建宽无责任”不予确认以外，二审查明的事实与一审的一致。 根据双方当事人的陈述及答辩意见，本案的争议焦点如下：上诉人对本案事故应承担多少赔偿责任。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 关于焦点，《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人陆芳停电动车购买水果后将要骑行电动车时便与受害人相碰，碰撞时电动车并未行驶，速度不快，电动车并非《道路交通安全法》中的机动车，不能等同于机动车，在交通危险系数方面有别于机动车，故不适用机动车的相关规定。受害人余建宽步行未注意前方状况并靠近电动车，陆芳将要骑行电动车时未注意观察后方导致电动车与受害人相碰撞，双方过错对等，对本案的损失应承担同等责任。受害人余建宽死亡造成的各项损失为294276.63（不包括精神损害抚慰金）元，上诉人陆芳应赔偿162138.32（294276.63×50%+15000元精神损害抚慰金）元，扣减陆芳已支付的17304.58元，尚应赔偿被上诉人各项损失144833.74元。 综上所述，上诉人陆芳的上诉请求部分成立，予以相应支持。一审判决认定事实清楚，但认定事故双方过错比例有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持广西百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1977号民事判决第二项； 二、变更广西百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1977号民事判决第一项为，上诉人陆芳应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人梁国华、梁国英、梁国雄、梁素卿、梁素娥各项损失144833.74元。 一审案件受理费，减半收取2980元，财产保全费1661元，共计4641元，被上诉人梁国华、梁国英、梁国雄、梁素卿、梁素娥负担2580元，上诉人陆芳负担2061元；二审案件受理费5679元，被上诉人梁国华、梁国英、梁国雄、梁素卿、梁素娥负担3020元，上诉人陆芳负担2659元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 农良邦 审 判 员 白凤艳 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年六月一日 法官助理 黄焕月 书 记 员 杨翕淳