浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4149号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。 负责人：史杰文，经理。 委托诉讼代理人：周文剑、蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：浙江浦江创达工贸有限公司，住所地浙江省浦江县百炼大道68号。 法定代表人：陈晓东。 被告：浙江浦江鑫凯瑞工贸有限公司，住所地浦江县仙华街道前方大道355号。 法定代表人：陈伟标。 被告：陈晓东，男，1979年3月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：张艳丽，女，1978年2月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈伟东，男，1978年6月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：芮倩，女，1983年6月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈伟标，男，1972年11月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：边项英，女，1970年8月16日出生，汉族，住浦江县。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产公司）诉被告浙江浦江创达工贸有限公司（以下简称创达公司）、浙江浦江鑫凯瑞工贸有限公司（以下简称鑫凯瑞公司）、陈晓东、张艳丽、陈伟东、芮倩、陈伟标、边项英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告华融资产公司的委托诉讼代理人蒋焘到庭参加诉讼，被告创达公司、鑫凯瑞公司、陈晓东、张艳丽、陈伟东、芮倩、陈伟标、边项英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告华融资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告创达公司立即偿还原告借款本金14507168.36元，利息318504.27元，罚息5216324.39元，复利532268.83元（暂算至2020年2月24日，之后罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止），合计20574265.85元；2.判令原告对被告陈伟东、芮倩提供抵押的位于浦江县东山欧景华庭6幢6-2号的房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2011）第1673号】在不超过8011500元的本金以及该本金所产生的相应利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权；3.判令原告对被告陈伟东、芮倩提供抵押的位于浦江县的房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2008）第0129号】在不超过7002600元的本金以及该本金所产生的相应利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权；4.判令被告鑫凯瑞公司、陈晓东、张艳丽、陈伟东、芮倩、陈伟标、边项英对上述第1项诉讼请求所列债务在不超过1500万元的本金以及该本金所产生的相应利息、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2016年3月31日，被告创达公司与上海浦东发展银行股份有限公司金华分行（以下简称浦发银行）签订编号为14212016280178号的《流动资金借款贷款合同》，向浦发银行借款14999967.60元，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月25日止，固定利率为年利率6.525%，利随本清，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。当日，浦发银行依约向被告创达公司放款。2013年5月22日，浦发银行与被告陈伟东签订了编号为ＺＤ1421201300000122号的《最高额抵押合同》，约定被告陈伟东以其所有的位于浦江县东山欧景华庭6幢6-2号的房地产作为抵押，为被告创达公司在2013年5月22日至2016年5月22日期间内与浦发银行签订的各类融资业务合同在8011500元主债权限额内承担抵押担保责任，被告芮倩在抵押合同中签字确认。担保的责任范围为：本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。之后抵押人办理了抵押登记手续。2013年5月23日，浦发银行与被告陈伟东签订了编号为ＺＤ1421201300000123号的《最高额抵押合同》，约定被告陈伟东以其所有的位于浦江县的房地产作为抵押，为被告创达公司在2013年5月23日至2016年5月23日期间与浦发银行签订的各类融资业务合同，在人民币7002600元主债权限额内承担抵押担保责任。被告芮倩在抵押合同中签字确认。担保的责任范围同上。之后抵押人办理了抵押登记手续。2014年5月27日，浦发银行与被告鑫凯瑞公司、陈晓东、张艳丽、陈伟东、芮倩、陈伟标、边项英签订《最高额保证合同》，上述被告均自愿为被告创达公司向浦发银行的各项融资借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间均为2014年5月27日至2017年5月27日，主债权余额最高不超过人民币1500万元主债权范围内承担连带保证责任，保证的债务范围为除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。2016年8月12日，浦发银行与原告华融资产公司签订了《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》。后据此协议，浦发银行与原告签订了编号为浙江Ｙ11170194-82号的《单户债权转让协议》，约定浦发银行将对创达公司及各担保人的全部权利、权益和利益转让给原告。至2016年7月25日，创达公司尚欠贷款本金14996969.53元、利息318504.27元未归还。2016年9月26日，浦发银行与原告共同发布《债权转让暨债务催收联合公告》，以公告的方式将标的债权资产转让的事宜通知债务人。借款之后，借款人拒不履行还款义务，担保人亦未承担相应的担保责任。 被告创达公司、鑫凯瑞公司、陈晓东、张艳丽、陈伟东、芮倩、陈伟标、边项英未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的由浦发银行作为债权银行，与被告创达公司签订《流动资金借款贷款合同》的事实及合同约定内容，与被告陈伟东、芮倩签订《最高额抵押合同》的事实及合同约定、办理抵押登记手续的事实，与被告鑫凯瑞公司、陈晓东、张艳丽、陈伟东、芮倩、陈伟标、边项英分别签订《最高额保证合同》的事实及合同约定内容，浦发银行将贷款发放给创达公司的事实，以及浦发银行将债权转让给原告的事实，与本院查明事实一致。另查明，各份《最高额保证合同》还约定了保证期间按照每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。至2020年5月20日，被告创达公司欠本金14507168.36元、利息（含罚息、复利等）6067097.49元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了流动资金借款合同、借据、最高额抵押合同、最高额保证合同、债权转让协议、催收公告、利息清单等证据，对其提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为：原债权人浦发银行的《流动资金借款合同》，系借款合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效协议。浦发银行在向主债务人创达公司发放贷款后，创达公司未能清偿到期债务，依法应承担违约责任。被告陈伟东、芮倩自愿以登记在陈伟东名下的不动产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，浦发银行有权就抵押财产变卖、拍卖后所得价款在约定的主债权最高余额范围内享有优先受偿权。被告鑫凯瑞公司、陈晓东、张艳丽、陈伟东、芮倩、陈伟标、边项英自愿为被告创达公司的债务在约定的最高债权额内承担连带责任保证，各被告均应按约履行义务。浦发银行将对被告创达公司所享有的债权及其从权利依法转让，并通知了债务人，现其通过诉讼向各被告主张债权，其诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。根据本案最高额保证合同的约定，被告鑫凯瑞公司、陈晓东、张艳丽、陈伟东、芮倩、陈伟标、边项英担保的主债权最高额为1500万元，据其文义理解，并结合合同中有关保证范围的约定，担保责任应是含本金、利息、实现债权费用等在内不超过1500万元的限额，又因保证合同是与前述各被告分别签订，本案债务兼具物保、人保，且人保部分存在多人共同保证，故原告在诉讼请求中将最高余额表述为“不超过限额货币本金及相应的利息等范围”属表述不当，应予纠正，但在实际执行过程中并不必然影响原告实现债权。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告浙江浦江创达工贸有限公司应于本判决生效之日立即归还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金14507168.36元，并支付利息（含罚息等）6067097.49元（利息、罚息等暂算至2020年2月20日，以后利息按《流动资金借款合同》约定继续计算至实际清偿之日止）。 二、对登记在被告陈伟东名下的位于浦江县东山欧景华庭6幢6-2号的房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2011）第1673号】，原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在最高主债权余额为8011500元的范围内享有优先受偿权。 三、对登记在被告陈伟东名下的位于浦江县的房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2008）第0129号】，原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在最高主债权余额为7002600元的范围内享有优先受偿权。 四、被告浙江浦江鑫凯瑞工贸有限公司对被告浙江浦江创达工贸有限公司的上述第一项债务在最高债权余额为1500万元的范围内承担连带责任保证；如承担保证责任的，有权向被告浙江浦江创达工贸有限公司追偿。 五、被告陈晓东、张艳丽对被告浙江浦江创达工贸有限公司的上述第一项债务在最高债权余额为1500万元的范围内承担连带责任保证；如承担保证责任的，有权向被告浙江浦江创达工贸有限公司追偿。 六、被告陈伟东、芮倩对被告浙江浦江创达工贸有限公司的上述第一项债务在最高债权余额为1500万元的范围内承担连带责任保证；如承担保证责任的，有权向被告浙江浦江创达工贸有限公司追偿。 七、被告陈伟标、边项英对被告浙江浦江创达工贸有限公司的上述第一项债务在最高债权余额为1500万元的范围内承担连带责任保证；如承担保证责任的，有权向被告浙江浦江创达工贸有限公司追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144671元（原告已预交），由被告浙江浦江创达工贸有限公司、浙江浦江鑫凯瑞工贸有限公司、陈晓东、张艳丽、陈伟东、芮倩、陈伟标、边项英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 曼 人民陪审员  葛锦亮 人民陪审员  许秋萍 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  徐筱玮