营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1791号原告：徐纯波，男，1973年1月11日出生，汉族，个体，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告：张波，男，1977年2月5日出生，汉族，个体，住址营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：薛玲玲，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被告：刘莉莉，女，1982年12月29日出生，住址营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：薛玲玲，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。原告徐纯波诉被告张波、刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐纯波及其委托诉讼代理人刘东、被告张波及其委托诉讼代理人薛玲玲、被告刘莉莉的委托诉讼代理人薛玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丙波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款50万元。2、请求判令被告按照借款本金50万元的年利率24%支付逾期利息（从2016年1月28日起至实际给付之日止）。3、请求判令被告归还原告代偿的本金12.5万元。4、请求判令被告按照借款本金12.5万元的年利率6%支付逾期利息（从2017年6月1日起至实际给付之日止）。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年由于被告张波向案外人张博借款10万元，张波请原告为该笔借款提供担保。后来该笔借款到了还款期限后，被告张波无力清偿该笔借款，由原告徐纯波承担保证责任，代替被告张波偿还9万元款项。该笔还款由于张博与案外人刘奕禄之间存在经济往来，所以张博指示徐纯波将该笔9万元款项直接转账给刘奕禄。原告按照张博的指示于2015年9月将该笔款项转账给刘奕禄。2016年1月28日，经过原告和被告张波的结算后，被告向原告出具借据，在该借据中，被告说明该笔50万元借款组成是安装盘锦工地门窗的施工费用和原告代替被告偿还案外人张博欠款，同时被告向原告承诺于2016年5月1日还款，如果到期未能还款，被告向原告按照每月15000元给付逾期利息。到了约定的还款日期后，被告没有向原告还款。2017年被告张波由于欠案外人**凯款项被鲅鱼圈区法院强制执行。张波请求原告徐纯波代为支付该笔执行款。后原告徐纯波和被告张波及案外人**凯一起到鲅鱼圈区法院执行局做了执行和解笔录。在该笔录中，张波明确请求原告代为支付该笔12.5万元执行款，原告徐纯波同意代替被告张波向案外人**凯支付现金25000元和将自己所有的房产作价10万元抵顶给案外人**凯，并且按照被告张波请求将现金和房产实际交付给案外人**凯，后来被告张波也没有将此笔12.5万元代偿款归还给原告徐纯波。以上两笔借款发生于被告张波和刘莉莉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。综上，原告依法提起诉讼，恳请支持诉讼请求。被告张波辩称，原告所述被告向张博借款事实上是被告的父母向张博借款，所借款项确为被告所用。后原告对被告说要代为偿还该借款，同时承诺原告可借款给被告用于盘锦工地门窗安装，在被告醉酒情况下，要求被告为其出具借款50万元的借据，但在被告出具借据后并没有收到原告承诺借给被告的借款，且原告称其已经代为被告偿还张博的借款并没有收回被告给张博出具的借据，张博至今仍向被告主张该笔债权。原告在鲅鱼圈法院执行局用房产及现金支付案外人**凯12.5万元，是原告口头与被告约定用于抵顶原告与被告之间合作的收益，故对于该款项被告不应偿还原告。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告刘莉莉辩称，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中原告主张的债务被告并不知情，且原告在诉状中已写明该债务是用于代为偿还债务及盘锦工地门窗安装费用，并未用于夫妻共同生活。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2016年1月28日被告出具的借据一份，该借据载明：今向徐纯波借款人民币50万元正，用于盘锦工地门窗安装施工及偿还张博欠款，于2016年五一还款，如到期未能偿还，按每月15000元给付利息。被告提出异议，称该50万元借据系酒后出具，未实际收到借款。但在原、被告分别提供的2019年5月16日双方的完整谈话录音中，原、被告多次提到被告欠50万元一事，被告并自述欠50万元的组成包括盘锦工地向原告借款及原告帮其代偿他人债务，以及双方间的其他账目，与借条内容相吻合，故原告的该份证据与双方的谈话相印证，应予采信，被告的异议不成立。2、被告张波摘要提交双方2019年5月16日谈话录音中一段谈话，用以证明原告口头与被告达成了用原告在鲅鱼圈法院执行局用房产及现金支付案外人**凯12.5万元抵顶原告与被告之间合作的收益。原告提出异议，称双方的该段谈话是协商签订两份证明材料中的内容，但是被告并未在两份材料上签字。通过核实2019年5月16日谈话的完整录音，原告的异议属实，被告未在原告要求其签字的材料上签字，而被告张波提交的录音片段的内容是两份材料上的一部分内容。故被告提交的该段录音不能证明其答辩意见成立。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张波因偿还案外人张博债务、在盘锦工地安装门窗及其他用途，多次向原告借款。2016年1月28日，被告向原告出具一份50万元的借据，承诺于2016年5月1日还款，如果到期未能还款，被告向原告按照每月15000元给付逾期利息。此款到期后，被告没有向原告还款。2017年，被告张波由于欠案外人**凯款项被本院强制执行。原告应被告张波的请求代为支付该笔12.5万元执行款，此款被告至今未向原告偿还。另查，上述两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告张波用其收入资金购买了营口市鲅鱼圈区群星国际小区D1号楼1单元802室，该房屋产权登记在被告刘莉莉名下。本案审理期间，原告得知被告出卖该房屋而申请财产保全，本院作出保全裁定后，二被告已将房屋卖出。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依据原告提供的证据并结合当事人的庭审陈述，能够认定被告张波拖欠原告借款及代偿款的事实。虽然被告刘莉莉未在借据上签字，但是被告张波用其收入资金购买的房屋登记在被告刘莉莉名下，用于夫妻共同生活，故应对其债务认定为夫妻共同债务。原告有权要求二被告偿还债务。对二被告的答辩意见，因与本院查明事实不符，不予采信。原告主张50万元的利息标准不超过法律规定，本院予以支持；原告代偿的12.5万元双方未有约定利息，可从原告起诉之日起按年6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张波、刘莉莉于本判决生效后10日内向原告偿还借款本金50万元及其利息，利息从2016年1月28日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算。二、被告张波、刘莉莉于本判决生效后10日内向原告偿还代偿款12.5万元及其利息，利息从2020年4月27日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算案件受理费10050元、保全费4020元，合计14070元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  张 健附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双人约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。