wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2270号原告：中国农业银行股份有限公司吴川市支行，统一社会信用代码：91440883894678514Y，住所地：吴川市梅录街道人民东路。负责人：董良，职务：行长。委托诉讼代理人：梁康球，男，该支行个金部客户经理。被告：李椿劲，男，汉族，1992年12月11日出生，住所地：广东省吴川市，居住地：吴川市。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行（以下简称农行吴川支行）与被告李椿劲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行的委托诉讼代理人梁康球到庭参加诉讼；被告李椿劲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吴川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李椿劲归还原告农行吴川支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币22247.74元（截至2019年08月05日，本金17869.52元、透支利息3213.23元、滞纳金1164.99元及相应手续费0.00元，2019年8月5日之后的本金、息费等计至还清之日止）；2.本案诉讼费用和实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：被告李椿劲于2017年8月22日向原告农行吴川支行申办信用卡，卡号是：62×××24。截止2019年8月5日，李椿劲所持信用卡透支款22247.74元（透支形成逾期时间2018年7月18日，透支本金17869.52元、利息3213.23元、滞纳金1164.99元及相应手续费0.00元），到期后尚未偿还农行吴川支行。上述信用卡透支款到期后被告未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告为维护合法权益，特具状起诉。原告农行吴川支行在举证期限内向本院提供证据：1.被告李椿劲的身份证，证明被告的身份情况；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理贷记卡；3.账户资料信息，证明被告信用卡信息、欠款情况；4.中国农业银行流水记账凭证，证明被告使用贷记卡的情况；5.历史催收记录、证明原告对被告已进行多次催收的情况；6.诉讼文书送达地址确认书，证明确认诉讼文书送达地址；7.中国农业银行贷记卡计息规定、农行贷记信用卡有关规定说明、中国农业银行金穗信用卡章程，证明银行有关的各种规定和说明；8.农行营业执照、负责人、代理人身份证复印件及授权委托书，证明农行作为债权人起诉的基本情况。被告李椿劲未作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告李椿劲向原告申请办理信用卡（贷记卡），并于2017年8月31日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该贷记卡背面附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。根据章程显示：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时影响征信记录。2017年8月31日，原告向被告发放了卡号为62×××24的贷记卡一张。开卡后，截止至2019年8月5日，李椿劲所持信用卡透支款为22247.74元（其中，本金17869.52元、透支利息3213.23元、滞纳金1164.99元），透支形成逾期时间为2018年7月18日。原告经多次催讨无果，遂具状向本院提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，填写相关申请材料，签名确认己阅读全部合约章程等，足以证明双方所签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示。该合约章程不违反法律、法规的规定，合法有效，应予以确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金及利息，己构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程、合同约定，原告请求被告偿还尚欠的贷款本金及支付利息、滞纳金、手续费依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李椿劲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行偿还透支本金17869.52元，透支利息3213.23元及滞纳金1164.99元，三项合计22247.74元；并以尚欠本金为基数，向原告支付从2019年8月6日起至还清本金之日止，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费356.2元，公告费560元，由被告李椿劲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 容 斌人民陪审员 李 菊人民陪审员 陈洁明二〇二〇年六月二日书 记 员 林秋莲附有关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执86号申请执行人:杨必雄。被执行人:梅木龙。被执行人:叶腊娥。本院在执行申请执行人杨必雄与被执行人梅木龙、叶腊娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人杨必雄向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1138号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人梅木龙、叶腊娥尚欠申请执行人杨必雄借款212660元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月一日书记员  蔡 力
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初283号原告：青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园。法定代表人：张瑞敏，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：东海县驼峰乡刘陆侠家电经营部，住所地江苏省东海县驼峰乡老区浦湾路东侧经营者：刘陆侠。原告青岛海尔投资发展有限公司与被告东海县驼峰乡刘陆侠家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告青岛海尔投资发展有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛海尔投资发展有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛海尔投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告青岛海尔投资发展有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年六月五日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4687号原告：刘素清，男，1976年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。被告：苏州御屋建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区群星一路1号辰雷科技园2幢317室。法定代表人：洪专。被告：泰州市丽思卡尔顿温泉酒店有限公司，住所地苏州工业园区群星一路1号辰雷科技园2幢317室。法定代表人：陈廷龙，执行董事。委托诉讼代理人：**，江苏明港律师事务所律师。原告刘素清与被告苏州御屋建筑装饰工程有限公司、泰州市丽思卡尔顿温泉酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告诉称：1、第一被告立即给付工程款210000元；2、第二被告对上述工程款承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年8、9月份，两被告签订《苏州室内装饰工程施工合同》，约定总工程款1120万元。同年10月15日，第一被告与原告签订《装饰合同》，约定合同价款290000元。该合同签订后，原告依约履行了全部义务，工程交付第二被告使用该酒店至今。2017年2月26日，原告与第一被告结帐，合同总价290000元，加增项工程款30000元，合计320000元。但被告仅给付了110000元，下欠210000元至今未给付。原告多次催要，两被告以种种理由相互推诿，拒不给付。原告为保护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告泰州市丽思卡尔顿温泉酒店有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地江苏省泰州市高港区人民法院管辖。虽然刘素清与苏州御屋建筑装饰工程有限公司签订的《装饰合同》约定了本案争议由高邮人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人在约定管辖法院时不能违反级专属管辖的有关规定。因此，本案应由不动产所在地江苏省泰州市高港区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼范畴，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程地点位于江苏省泰州市高港区，原告刘素清与被告苏州御屋建筑装饰工程有限公司签订的《装饰合同》约定“发生合同争议，由高邮人民法院诉讼解决”，有违《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定。因此，本案依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，即由江苏省泰州市高港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告泰州市丽思卡尔顿温泉酒店有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰州市高港区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李红梅人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  宋旭光二〇二〇年六月四日书 记 员  刘殿明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5131号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人张雷云，女，汉族，1971年01月06日出生，住上海市金山区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15650号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年六月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1064号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李光耀，男，1998年9月29日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]947号起诉书指控被告人李光耀犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉，被告人李光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日05时许，被告人李光耀驾驶一辆车牌为粤Ｒ×××××小轿车搭载被害人赖某行驶至广州市花都区商业大道出新华莲塘大街东110米路段处，与被害人亢某驾驶的粤Ａ×××××重型货车发生碰撞，造成赖某受伤和粤Ａ×××××重型货车部分损坏的交通事故。经交通事故认定，李光耀承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人赖某的损伤程度为重伤二级。经中山大学法医鉴定中心检验，从送检的李光耀血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为195.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李光耀具有致1人重伤，负事故全部责任；醉酒驾驶，酒精含量为195.9mg/100ml；坦白、认罪认罚；赔偿并取得两名被害人的谅解等情节，建议以交通肇事罪判处被告人李光耀有期徒刑一年，建议适用缓刑。被告人李光耀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李光耀犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李光耀认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑本案的赔偿情况，犯罪情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李光耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年六月四日书记员  郭 悦梁敏婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1024号之一申请执行人：徐玉兰，女，1985年11月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡佳豪手套有限公司，住所地无锡市厚桥街道谢埭荡村。法定代表人:万小埭，该公司董事长。申请执行人徐玉兰与被执行人无锡佳豪手套有限公司（以下简称佳豪公司）经济补偿金纠纷一案，江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2019）第940号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书,佳豪公司应于该裁决书生效后十五日内支付徐玉兰经济补偿金55728元。因被执行人佳豪公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人徐玉兰的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人佳豪公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但佳豪公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人佳豪公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人佳豪公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人佳豪公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人佳豪公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车三辆。本院已于2020年4月30日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人佳豪公司住所地无锡市厚桥街道谢埭荡村实地执行，未查到可供执行的财产及佳豪公司相关人员下落。因被执行人佳豪公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的55728元未执行到位，执行费736元未收取。本院已向申请执行人徐玉兰书面告知上述执行情况并征求意见，徐玉兰未提出异议，亦未向本院提供被执行人佳豪公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人佳豪公司有其他可供执行的财产，申请执行人徐玉兰亦未向本院提供佳豪公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2019）第940号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人佳豪公司确有可供执行的财产，申请执行人徐玉兰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年六月三日书记员  唐伟勋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2144号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人滴滴出行科技有限公司 法定代表人：朱泽涛 住所：天津经济技术开发区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与滴滴出行科技有限公司行政一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1895号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审828号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审828号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执747号之一申请执行人某某有限公司金昌市分行。住所地：甘肃省金昌市金川区金川西路6号。统一社会信用代码：916203006708283684。法定代表人吕某某，职务行长。委托诉讼代理人曹某某，职务该行职工。委托诉讼代理人李某某，职务该行职工。被执行人郭某某，男，生于1989年6月25日，汉族，甘肃省金昌市人，农民，住金川区双湾镇古城村三组029号，身份证号码：620302198906251238。被执行人张某某，女，生于1989年9月11日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区双湾镇古城村三组029号，身份证号码：620302198909111222。被执行人张某某，男，生于1971年11月26日，汉族，甘肃省金昌市人，农民，住金川区双湾镇龙口村五组60号，现住金川区19区38栋3口4楼左室，身份证号码：620302197111261251。被执行人薛某，男，生于1972年1月22日，汉族，甘肃省金昌市人，农民，住金川区双湾镇金河村二组，身份证号码：620302197201221210。本院在执行申请执行人某某有限公司金昌市分行与被执行人郭某某、张某某、张某某、薛某买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日扣划张某某银行存款9000元（给付申请执行人7444元、扣除申请执行费1556元），余款双方当事人自愿协商于2020年6月4日达成执行和解协议，即被执行人郭某某、张某某、张某某、薛某于2020年6月4日偿还申请执行人借款27000元、于2020年11月30日前偿还20000元、于2021年11月30日前偿还56487.31元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月四日书记员  祁 雎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1461号 原告：周丰,男,1998年03月04日生,汉族。 被告：周浩,男,2001年04月03日生,汉族。 原告周丰与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周丰撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更679号 罪犯张小浪，男，1971年8月15日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯张小浪曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月30日被原达县人民法院判处有期徒刑七年，2012年2月16日刑满释放。四川省达州市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）达中刑初字第3号刑事判决，以被告人张小浪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年6月26日作出（2017）川刑更240号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十三年，剥夺政治权利八年。刑期至2040年6月25日止。执行机关德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯张小浪参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张小浪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯张小浪系毒品再犯、累犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议人民法院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯张小浪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张小浪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，且在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张小浪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2039年12月25日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄金戈 书 记 员 谢 薇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1658号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：周益林，男，1972年5月26日出生，汉族。 被告：汪再中，女，1970年8月18日出生，汉族。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告周益林、汪再中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告未向本院提供被告周益林详细的送达地址和有效的联系方式，本院根据原告提供的被告周益林的送达地址、联系电话无法送达相关法律文书，同时原告未预交公告费。 本院认为，原告未向本院提供被告周益林详细的送达地址和有效的联系方式，应视为不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2466元，退还原告郴州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二〇年六月十八日 法官助理王术妍书记员林蒙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5680号 原告：罗天祖，男，1962年3月4日出生，汉族，。 委托诉讼代理人：郭海燕,浙江杭风律师事务所律师。 被告：深圳市晶宝花园贸易有限公司，住所地：。 法定代表人：徐顺浪。 被告：慈溪宝信鞋业有限公司，住所地：。 法定代表人：胡懂成。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：縢卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告罗天祖与被告深圳市晶宝花园贸易有限公司、慈溪宝信鞋业有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告罗天祖于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗天祖的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗天祖撤回起诉。 案件受理费25元，由原告罗天祖负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  洑婵娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3987号 原告：鲁伟权，男，1971年4月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市汤乐汇休闲浴场。住所地：余姚市时代广场13幢A3-11。统一社会信用代码：91330281MA2CHPBF5E。 主要负责人：周孝芳，职务不详。 原告鲁伟权与被告余姚市汤乐汇休闲浴场公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告鲁伟权于2020年6月9日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁伟权撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年六月九日 代书记员 汪优蕾
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1674号申请执行人：汪秀全，男，1965年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张夏根，男，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人汪秀全与被执行人张夏根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪秀全向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人张夏根支付申请执行人汪秀全案款7500元，并负担案件的诉讼费25元，执行费50元。案件立案后，本院于2020年5月28日向被执行人张夏根发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人张夏根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张夏根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张夏根的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。截至2020年6月30日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人张夏根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张夏根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张夏根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪秀全。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张夏根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1674号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年六月三十日此件与原件核对无异代书记员 陈 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2713号中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人崔明明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10399号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人崔明明支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金226568.78元、利息12435.94元（利息计算至2016年11月19日），并按合同约定方式计算清至实际还清之日的利息及罚息，承担案件受理费2500元，依法缴纳执行费3523元。经本院强制执行，已执行回265000元，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人崔明明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10399号民事调解书确定的支付义务，经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执834号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：**，职务行长。被执行人：李明明，男，1989年4月8日生，汉族，住如东县。被执行人：翟燕飞，女，1991年8月24日生，汉族，住如东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人李明明、翟燕飞金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5936号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，双方当事人协商并达成如下和解协议：一、被执行人于2020年6月30日前履行50000元，于2020年8月30日前履行100000元，自2020年9月份开始按照原贷款合同继续履行。二、若未能按约履行，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行；若按约履行完毕，则（2019）苏0602民初5936号民事调解书确定的被执行人所负义务全部履行完毕。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执834号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 周 礼二〇二〇年六月二十八日书记员 冷盛荣
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初865号 原告：杨鸿昳，女，1997年5月25日出生，满族，住四川省峨眉山市。 被告：李圣鑫，男，1995年12月17日出生，畲族，住浙江省平阳县。 原告杨鸿昳与被告李圣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨鸿昳到庭参加诉讼，被告李圣鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨鸿昳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款21730元及利息945.255元／月（按银行利率每月4.35%）至被告还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还原告借款本金21030元及利息（利息从2020年5月8日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：从2020年3月18日开始至2020年4月3日，被告因个人原因向原告共借款21730元用于个人事宜，期间多次承诺但未按期偿还。到2020年4月7日，被告明确表示拒绝归还借款，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告李圣鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨鸿昳与被告李圣鑫系网友关系。被告李圣鑫以需经济周转困难为由，多次向原告杨鸿昳借款。从2020年3月18日起至2020年4月3日止，原告多次通过支付宝和微信转账方式向被告出借借款共计21730元。 庭审中，原告自认，被告在借款期间通过微信转账方式向原告归还过借款本金700元，现尚欠原告借款本金21030元。 上述事实有原告提交的起诉状、微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录、原告申请本院向峨眉山市公安局滨河路派出所调取的证据及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告杨鸿昳主张与被告李圣鑫之间成立借贷关系，并提交了微信转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据予以证明，本院依法确认原告杨鸿昳与被告李圣鑫之间成立借贷关系，被告李圣鑫应当按约定履行还款的义务。被告李圣鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李圣鑫在本判决生效之日起十日内归还原告杨鸿昳借款本金21030元及利息（利息从2020年5月8日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元（原告杨鸿昳已预交），由被告李圣鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二〇年六月八日 书记员 王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2323号原告：唐玉春，男，1967年7月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：蒋宗秀，女，1956年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：张晓红，该支公司总经理。委托诉讼代理人：段文洁，该支公司员工。原告唐玉春诉被告蒋宗秀、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐玉春的委托诉讼代理人周华、被告人寿财保的委托诉讼代理人段文洁到庭参加诉讼，被告蒋宗秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期损失29590.32元；被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月15日，被告蒋宗秀驾驶的汽车与原告唐玉春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐玉春受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告蒋宗秀负本起事故的全部责任，原告唐玉春无责任。肇事车辆在被告人寿财保处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜未协商一致。现诉至法院，请求依法支持诉请。被告蒋宗秀未作答辩。被告人寿财保辩称，对本次事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保情况无异议。其他待质证时发表意见。本院经审理查明确认原告诉称的案件事实。另查明，2020年3月19日，原告唐玉春至淮安市第一人民医院住院治疗，住院6天，2020年3月25日出院，住院医疗费25664.4元、门诊医疗费1085.92元。原告自认被告蒋宗秀支付853.14元、被告人寿财保支付10000元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、出院诊断证明书、费用清单、发票及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告唐玉春的各项损失认定如下：1、医疗费：25664.4元+1085.92元=26750.32元。被告人寿财保主张扣除10%非医保用药，但是未提供证据予以证明，本院对被告人寿财保该辩称意见依法不予支持。2、住院伙食补助费：50元/天×6天（住院期间）=300元。3、财产损失：原告主张2540元，提交销货清单及照片予以佐证，经质证，被告人寿财保不予认可。本院认为，从原告提交的照片中并未能反映出和销货清单对应的车损情况，结合事故认定书认定原告车辆受损，本院酌定原告的车损为500元。以上合计27550.32元。本院认为，被告蒋宗秀负本起事故的全部责任，原告唐玉春无责任，故被告人寿财保应赔偿原告唐玉春各项损失合计27550.32元。因被告人寿财保已赔偿10000元，故被告人寿财保还应赔偿原告27550.32元-10000元=17550.32元。因被告蒋宗秀已支付853.14元，扣除其应承担的案件受理费120元，故原告应返还被告蒋宗秀853.14元-120元=733.14元，因原告治疗尚未终结，故该款项原告暂不予返还被告蒋宗秀。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐玉春各项损失合计17550.32元，赔款直接支付至原告唐玉春本人账户（户名:唐玉春,开户行：江苏银行淮安王营支行，卡号：62×××60）。二、驳回原告唐玉春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由原告唐玉春负担150元，被告蒋宗秀负担（已计算在上述赔款范围内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告唐玉春的缴费账号为：62×××33；被告蒋宗秀的缴费账号为：62×××25；被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的缴费账号为：62×××17）。审 判 员 王海燕二〇二〇年六月三十日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1600号原告：林存辉，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，汶上县号。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：辛壮，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，汶上县号。原告林存辉与被告辛壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林存辉及委托诉讼代理人房平堂,被告辛壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林存辉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款300000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚。2013年12月1日、2014年3月6日，被告分两次向原告借款共计300000元，被告分别出具欠据。上述两笔借款被告至今未还。为维权益，诉至法院，望判如所请。林存辉为证明自己的主张提供以下证据：1、2013年12月11日，被告出具的借条一份，证实借款的日期、数额。2、2014年3月6日，被告出具的借条一份，证实借款的日期、数额。辛壮辩称，借款属实。这个钱我没用，是我连襟用了，后来我连襟又给原告打了个总条。原告当时说把我打的条撕了，但是原告没撕。这个钱我连襟现在一直在偿还。辛壮为证明自己的主张提供以下证据：1、证林某,4广的证言，证实涉案借款是被告连襟用的。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的1-2号证据，被告对其真实性无异议，本院认为，两份书证真实客观，与本案有关联性，被告亦承认系被告书写，对原告提交的1-2号证据，本院予以认可。对于被告提交的证据1，原告有异议，本院认为，证人出庭时陈述，被告借的原告钱，然后转借给了证人的儿子林金榜，林金榜后来借的10万与这30万元不牵扯。本院认为，证人的证言与本案有关联性，对证人的证言，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，被告向原告林存辉借款200000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借林存辉贰拾万元正（200000.00元）2013年12月11日借款人：辛壮；2014年3月6日，被告再次向原告林存辉借款100000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借林存辉壹拾万元正借款人：辛壮2014年3月6号”。被告借款后，将300000元借款转借给被告的连襟林金榜使用。涉案借款被告按月息3分、2分分别偿还了原告6个月、3个月的利息。后原告多次向被告催要借款，被告一直未还，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是如何形成的，借贷关系是否成立；二、原、被告借贷关系发生后，双方约定情况及履行情况，原告主张涉案借款及利息是否应由被告偿还。关于焦点一、被告两次向原告林存辉借款，并由被告为原告出具借条，借条中明确载明借款日期、数额、借款人，被告答辩中也认可借款属实，并以现金的方式支付给被告，原告与被告之间存在借贷关系，且双方的借贷关系合法有效。关于焦点二，两次借款后，原告均通过现金的方式向被告支付300000元，被告庭审中亦认可原告是通过现金的形式支付的，原告履行了借款给付义务。被告辩称借款后，借给林金榜了，因为林金榜的父亲一直在还借款，被告不同意偿还借款。本院认为，被告向原告借款后，再将钱款出借给他人，与他人发生新的借贷关系，系其对自身财产权利的处分，不影响本案原、被告之间的借贷关系及权利义务，被告的出借行为对原告不发生效力，被告的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告偿还借款300000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告主张借贷发生后，双方约定利息比同期银行贷款利率高一些即可，被告分别按月息3分、2分不等向原告支付了6个月、3个月的利息。被告认可100000元的借款按2分给的利息，给了3个月利息，200000元的借款按3分给的利息，给了6个月利息。本院认为，被告认可分别偿还了3个月、6个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按照月息2分即年利率24%为标准计算借款利息的请求，本院予以准许。原告主张自2014年6月7日起计算借款利息，被告辩称两笔借款分别偿还了3个月、6个月利息，本院认为，应该根据具体两次借款的时间，分别计算利息计息时间。对于2013年12月11日200000元的借款，被告支付了6个月，被告应再自2014年6月12日起支付利息；对于2014年3月6日100000元的借款，被告支付了3个月，被告应再自2014年6月7日起支付利息。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告辛壮于本判决生效后十日内偿还原告林存辉借款200000元；二、被告辛壮于本判决生效后十日内偿还原告林存辉200000元借款的利息（自2014年6月12日起至实际偿还之日止，以本金200000元为基数，按照年利率24%为标准支付利息）；三、被告辛壮于本判决生效后十日内偿还原告林存辉借款100000元；四、被告辛壮于本判决生效后十日内偿还原告林存辉100000元借款的利息（自2014年6月7日起至实际偿还之日止，以本金100000元为基数，按照年利率24%为标准支付利息）；五、驳回原告林存辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告辛壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年六月十九日书记员  程会会
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1953号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：李志敏，男，1968年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陶利卫，男，1978年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：刘秋平，男，1963年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告李志敏、陶利卫、刘秋平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4740元，减半收取计2370元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月二十九日代书记员 张莹兮
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1153号申请执行人中国某某集团租赁有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人许某某，职务董事长。被执行人民勤县某某矿业选炼厂（普通合伙），住所地：甘肃省武威市民勤县镇。执行事务合伙人张某某，该公司负责人。本院在执行北京市某某区人民法院委托代为执行的申请执行人中国某某集团租赁有限公司与被执行人民勤县某某矿业选炼厂（普通合伙）融资租赁合同纠纷一案中，于2020年6月23日轮候冻结被执行人民勤县某某矿业选炼厂（普通合伙）在中国农业银行股份有限公司金昌金川支行的账户（账号：27140101040006XXX）。并将结果回复北京市某某区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1153号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年六月二十四日书记员  张永卓
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢467号申请执行人:程蒙蒙，女，1991年10月1日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：广饶县陈官镇陈官村工业园区。法定代表人：李建鹏，该公司总经理本院在恢复执行申请执行人程蒙蒙与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东寰球加氢反应器有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月十日书记员  燕英杰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更765号罪犯陈昌聚，男，1959年7月3日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2015年12月29日作出（2015）泌少刑初字第00046号刑事附带民事判决，认定被告人陈昌聚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。该犯刑期自2015年8月12日至2028年8月11日止，于2016年2月4日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯陈昌聚在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯陈昌聚减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昌聚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈昌聚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌聚准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月12日起至2027年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执287号申请执行人：南昌市诚信建筑工程有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：曹敦会，该公司总经理。被执行人：江西沪航实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：帅伟华，该公司董事长。南昌市中级人民法院于2020年1月16日作出的（2020）赣01民终117号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江西沪航实业有限公司至今未履行，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西沪航实业有限公司银行存款100513.22元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人江西沪航实业有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年六月四日书记员  何 茜
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执421号申请执行人：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，该行行长。委托代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人：谢寿芸，男，1968年4月1日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人谢寿芸信用卡纠纷一案中（本案执行标的326232.89元，执行到位0元）,依法对被执行人谢寿芸的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，发现有房产，但申请执行人要求暂不处置；调查被执行人谢寿芸户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人谢寿芸目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谢寿芸有新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年六月三十日书记员  刘牡松
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初2553号原告：陈某军，男，汉族，1964年5月31日出生，住山东省肥城市。被告：山东某园林工程有限公司，住址：山东省泰安市高新区南天门大街中段（中国泰山高端人才创业基地）。法定代表人：金延斌，职务：经理。原告陈某军与被告山东某园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告未在法律规定的期限内交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某军撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年六月二十四日法官助理傅洋洋书记员李董青
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1024号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李玲财，男，汉族，1955年9月23日出生农民，现住依兰县。被告:乔德有，男，汉族，1975年4月8日出生农民，现住依兰县。被告:刘玉霞，女，汉族，1980年1月11日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李玲财、乔德有、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执74号之一申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。法定代表人：周某。被执行人：任某，男，1975年07月09出生，汉族，住山西省定襄县。被执行人：段某，女，1979年10月20出生，汉族，住山西省定襄县。深圳市仲裁委员会作出的（2019）深国仲裁1675号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决任某偿还深圳市怡亚通供应链股份有限公司受让的债权金额人民币203,675.03元及利息人民币37,226元(利息以受让债权金额人民币203,675.03元为基数,按年利率7.5%上浮50%计算,从2017年7月19日起,暂计至2019年3月4日,之后计算至还清之日止)。(二)段某对任某的上述债务承担连带保证责任。(三)本案仲裁费人民币17,186元,由任某、段某承担。申请人已预交人民币17,186元,由任某、段某于履行本裁决时径付中请人。以上确定的各项应付款项,任某、段某应在本裁决作出之日起十五日内支付完毕。如果两被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院交纳执行费4174元。由于被执行人任某、段某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行。2、本院对被执行人在定襄县不动产登记中心的不动产进行查询，无不动产。3、本院于2020年3月20日、2020年5月22日、2020年6月15日、2020年6月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和其他相关财产信息，已扣划被执行人段某财付通余额992.23元、扣划被执行人任某存款444.49元、431.84元，发现被执行人名下没有其他可供执行的其他财产。4、本院对被执行人在各商业银行的开设的账户进行了冻结，但存款额不大。5、本院于2020年6月15日对被执行人下达限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院对被执行人在定襄县住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。7、本院于2020年6月17日查封被执行人任某所有的×××号五菱牌汽车。查封被执行人任某所有的×××号长城牌汽车。查封被执行人段某所有的×××号大众汽车牌汽车。查封期间为二年，但未能实际扣押。上述执行情况及信息，本院2020年6月29日通过谈话方式告知申请执行人委托代理人凌智超，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋09执74号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 慧
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初76号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人江某，男，1980年6月10日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，杭州嘻迈服装设计有限公司员工，户籍地歙县，住所地浙江省杭州市余杭区。2019年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被歙县公安局决定取保候审。 辩护人姚勇高，安徽望庭律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员潘裕忠出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人姚勇高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2019年7月30日9时许,被告人江某驾驶小型普通客车，途经324省道46公里900米路段处,追尾碰撞前方同向吴某1所驾驶的电动三轮车,造成吴某1受伤、两车受损的交通事故，后吴某1经抢救无效死亡。经歙县公安局交通管理大队认定，江某负事故全部责任。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、事故认定书、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人江某认罪认罚，且有自首情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。提请本院依法判处。 被告人江某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人对起诉指控的事实及定性不持异议，就量刑方面提出，被告人江某具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿、取得谅解等从轻情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明：2019年7月30日9时许,被告人江某驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿324省道由西向东行驶,途经324省道46公里900米路段处,追尾碰撞前方同向吴某1所驾驶的电动三轮车(载吴某2),造成吴某1、吴某2受伤、两车受损的交通事故。随后伤者被送往医院救治。吴某1经医院抢救无效于2019年11月13日死亡。安徽公立司法鉴定所鉴定意见为：吴某1因交通事故致多发伤,经抢救治疗无效,终因呼吸循环功能衰竭死亡。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人江某负本起道路交通事故的全部责任,吴某1、吴某2无责任。 事故发生后，被告人江某在现场拨打110报警，并及时将伤者送往医院救治，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月12日经法院调解江某与被害人的近亲属达成赔偿协议，江某按协议支付了赔偿款，取得了被害人近亲属谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人江某的户籍证明、前科情况查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人吴某1的死亡证明、事件单、本院（2020）皖1021民初312号民事调解书、收款收条、微信转账记录、谅解书等书证；被告人江某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图；道路交通事故照片；安徽公立司法鉴定所对吴某1死因所作的鉴定意见；歙县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；行车记录仪录制的视听资料；到案经过等。 本院认为：被告人江某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  汪兰兰 二〇二〇年六月五日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执629号 申请执行人：许惠云，女，1968年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：李丹清，女，1975年5月31日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行申请执行人许惠云与被执行人李丹清民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 夲页无正文。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年六月四日 书记员  刘煊熔
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初732号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：黄彩炼，女，1982年4月28日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。第三人：尹德香，男，1941年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告黄彩炼、第三人尹德香债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年六月三十日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3716号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街931号。 法定代表人：金玲清，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：付强，男，1995年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告付强保险人代位求偿权纠纷一案,原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款20320元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月3日12时24分，被告在温岭市前路段驾驶电动三轮车，同案外人穆志华驾驶的浙Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，本次事故由穆志华负同等责任，被告付强负同等责任。案外人穆志华驾驶的浙Ｊ×××××车辆在原告处投保了车辆保险。事故发生后，浙Ｊ×××××号车辆进行了维修，产生修理费40640元。后原告向被告追偿未果。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告付强于本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿款16256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取154元，由被告付强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 江宣辰
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1200号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道三湾公园锦绣天城综合大楼。 统一社会信用代码9136083033288413XY。 法定代表人：刘生伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾东波，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：龙建梅，女，汉族，住永新县。 被告：吴根龙，男，汉族，住永新县 原告永新县绿园物业服务有限公司与被告龙建梅、吴根龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县绿园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永新县绿园物业服务有限公司负担。 审判员  颜斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谭喜
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑71执139号之五 申请执行人：李丽萍，女，汉族，1956年1月24日出生，住哈尔滨市道外区。 被执行人：姜晓菲，男，汉族，1979年2月25日出生,住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人李丽萍与被执行人姜晓菲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李丽萍向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕大伟 审 判 员 刘天沐 审 判 员 聂春艳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李思一 书 记 员 崔芳瑶
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1998号 原告：程瑞林，男，汉族，1971年7月16日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告程瑞林诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告程瑞林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告程瑞林撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  张扬扬
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执66号之二申请执行人肖菊梅，女，汉族，1976年8月28日出生，住井冈山市。被执行人陈京飞，男，汉族，1993年5月24日出生，住井冈山市。申请执行人肖菊梅与被执行人陈京飞民间借贷纠纷一案，因被执行人陈京飞未履行本院（2019）赣0881民初679号民事判决书所确定的义务，本院依申请执行人的申请于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈京飞发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，查明被执行人陈京飞有一辆车牌号为赣Ｄ×××××的宝马牌汽车，本院已依法查封（但未实际控制）。本院已向被执行人陈京飞发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人肖菊梅申请执行标的254334.05元，全部未执行。本院于2020年6月16日向申请执行人肖菊梅告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾凡春
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1401号原告：鲁小飞，男，1982年10月11日出生，汉族，住盱眙县。原告：王倩，女，1990年4月4日出生，汉族，住所同上。被告：盱眙雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码91320830595560559T，住所地：盱眙县二山路金源果品市场北侧大楼。法定代表人：张宏明，执行董事。委托诉讼代理人：吕凌霜，北京金城同达（南京）律师事务所律师。原告鲁小飞、王倩与被告盱眙雨润中央购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日立案受理后，原告鲁小飞、王倩以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁小飞、王倩的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁小飞、王倩撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告鲁小飞、王倩负担（原告已预交5542元，多余5242元退还原告）。审判员  罗德俊二〇二〇年六月十九日书记员  王 媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执423号 申请执行人：覃云安，男，土家族，1994年3月11日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：冉小燕，女，土家族，1991年3月6日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 申请执行人覃云安与被执行人冉小燕借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初691号调解书已发生法律效力，该调解书确认被告冉小燕欠原告覃云安借款77000元，已归还20000元，尚欠款57000元冉小燕自愿在2020年2月26日之前偿还。被执行人冉小燕逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人覃云安于2020年02月28日向本院申请执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；依法对被执行人冉小燕的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查。通过四查，本院查明：被执行人冉小燕名下所有的位于秀山县房屋已于2019年2月26转移登记在他人名下，被执行人冉小燕名下所有的车牌号为渝A01XXX车辆已于2020年1月17转移登记。被执行人冉小燕无可供执行财产。本院于2020年5月7日通过对被执行人居住地秀山县进行实地调查，据该社区工作人员反映被执行人下落不明，居住地无可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，待有可供执行财产再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执423号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 韩 云 审 判 员 田红波 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张弘炜 书 记 员 杨 雷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1908号原告:平顶山市龙誉物业服务有限公司，住所地平顶山市湛河区杨景路34号，统一社会信用代码：91410400584263007T。法定代表人：李燕，公司总经理。委托诉讼代理人：张文好，男，1982年8月8日出生，汉族，平顶山市龙誉物业服务有限公司法务经理，住河南省新蔡县。被告：张书玉，男，1963年2月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告平顶山市龙誉物业服务有限公司诉被告张书玉物业服务合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告平顶山市龙誉物业服务有限公司以双方已解决为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市龙誉物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市龙誉物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张书玉承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月三日书记员  买艳红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执25号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。法定代表人陈海军。被执行人陈应新，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈应新为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7766号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行陈应新履行生效法律文书确定的债务51920元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈应新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈应新逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈应新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈应新所有的坐落在路桥区路××星座××室【权证号：浙（2017）台州路桥不动产权第0030005号】的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给建行路桥支行（104万元），且该财产已在本院【（2020）浙1004执23号，首封】另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人陈应新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈应新采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执25号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年六月三十日代书记员  陈丹红
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1126号原告焦作高新技术创业服务中心，住所地焦作高新区神州路西段。法定代表人李瑞哲，该单位主任。委托诉讼代理人李海霞，河南陆达律师事务所律师。被告焦作市普方电子科技有限公司，住所地焦作市神州路创业中心。法定代表人周军波。委托诉讼代理人孙登选，该公司股东。原告焦作高新技术创业服务中心与被告焦作市普方电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告焦作高新技术创业服务中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作高新技术创业服务中心撤诉。案件受理费减半收取154元，由原告焦作高新技术创业服务中心负担。审判员  张家辉二〇二〇年六月二十九日书记员  朱华璋
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初603号 原告：陈建全，男，1971年12月28日出生，汉族，农村居民，住乐山市市中区。 原告：陈研乐，男，1973年9月14日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告共同委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。 被告：李治华，男，1978年6月1日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：张树明，男，1962年2月7日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告陈建全、陈研乐与被告李治华、张树明合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建全及其委托诉讼代理人伍国洪和被告李治华、张树明到庭参加诉讼，原告陈研乐未到庭。本案现已审理终结。 原告陈建全、陈研乐向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告于2019年6月17日鉴定的《云麓小镇项目架工拆除协议》；2、退还原告已支付给被告的拆除架子费用20万元及违约金损失20000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2019年6月17日，原、被告在瓦屋山场镇签订了《云麓小镇项目架工拆除协议》，协议明确约定，解除二被告的劳务承包，原承包的云麓小镇架工劳务安装的1、2、3、4、5、6、9、11、12、15号楼，搭设完成后未拆除部分的架体其双方达成共识该拆除费用共计50万元。甲方即二原告在解除劳务协议结算时先预付20万元，剩余30万元待二被告施工团队按照原劳务合同要求拆除完成后，在指定区域堆码或上车，经双方共同验收确认后办理余款事宜。2019年7月至10月期间，云麓小镇1、2、3、4、5、6、9、11、12、15号楼架体相继达到拆除条件，原告现场施工管理**（杨工）通过电话、微信、微信上书面通知等形式通知李治华、张树明进行架体拆除，二被告均未按约定履行拆除任务，其间还通知无果后又多次发送了书面架体拆除通知，李治华、张树明均未按时到场进行架体拆除工作，严重影响了原告承包的云麓小镇的施工进度，为了达到云麓小镇项目部即甲方现场施工的进度要求和安排，只好临时高价招用其他人员对架体进行拆除。造成工钱损失约2万元。 综上，原、被告于2019年6月17日签定的《云麓小镇项目架工拆除协议》后，被告未按约定前来拆除，李治华、张树明的行为已经根本违约。为了维护云麓小镇的合法权益，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李治华辩称，当时通知我们拆除架子的时候是通过短信的，但是当天通知当天到场进行拆除，这是不可能的。并且对方出价是8000元每栋房屋，一共不到10万元。我们已经压了30万元在工地上，这个费用是足够的。 被告张树明辩称，原、被告之间没有签订任何劳务合同，并没有劳务关系，主要原因是在施工期间总包方（原告不按劳务合同节点支付农民工资，与劳务公司发生纠纷后，由瓦屋山公安、司法机关、政府多次协调才得以解决农民工资问题），农民工资是在政府发放的。关于撤架费用由当时劳务公司唐建万朝阳通过几天协商答应扣30万，李治华、张树明才签字退场，否则我方不退场，因为我们并没有过错，在撤架期间并没有书面通知，擅自叫人拆除，张树明带人3次到工地拆除架子，原告管理人员说撤完架子都拿不到钱，我方是遵守约定的，并且在政府发放工资时还有2万多工资未支付，原告答应一周内给付，但至今未付。在撤场期间对方没有对我方进行任何补偿，他们如果不答应扣除30万元，我方是不可能撤场的。原告陈述的1/2/3/4/5/6/9/11/12号房未拆除部分外架总面积1万9千平米，合计11万4千元，30万元扣除11万4千元余18万6千元，原告与劳务公司在5月23日至7月11日所发生的劳务纠纷期间的拆架我方不认可，在此期间所耽误的民工工资我方损失好几万，并且我方的18万6加上计时工2万多共计20万余元，对方应当补偿给我们，因为过错方不是我们是原告。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原、被告在瓦屋山场镇签订了《云麓小镇项目架工拆除协议》，该协议约定：解除与二被告的劳务承包，原承包的云麓小镇架工劳务安装的1、2、3、4、5、6、9、11、12、15号楼，搭设完成后未拆除部分的架体其双方达成共识，该拆除费用共计50万元。甲方即二原告在解除劳务协议结算时先预付20万元，剩余30万元待二被告施工团队按照原劳务合同要求拆除完成后，在指定区域堆码或上车，经双方共同验收确认后办理余款事宜。2019年7月11日，原告现金支付被告包含协议约定的预付款在内共计2831337元。协议签订后，被告共4次派人去拆除架子，花费部分费用，对此原告在庭审中予以认可。之后，二原告工作人员多次要求被告进行拆除工作，但被告未按约进行拆除，故二原告另行找人进行拆除工作，现案涉10栋楼架子已拆除完毕。因拆除工作已完毕，原告认为二被告构成根本违约，故诉至法院。 上述事实，有原、被告身份证复印件、《云麓小镇项目架工拆除协议》、云麓小镇内外脚手架工程结算清单、收条和承诺书、领款照片、微信记录截图、工作联系卡等证据予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中双方就架子拆除达成协议，二原告按照协议约定向二被告支付了约定的预付款20万元，但被告仅拆除部分架子，未全面履行自己的合同义务，在原告多次催促未果后，另行组织人员对架子进行了拆除。被告行为已经构成违约，原告请求解除双方于2019年6月17日签订的《云麓小镇项目架工拆除协议》的主张符合法律规定，本院予以支持。 合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中合同履行中，原告认为应当退还已经支付的前期费用。因双方在协议后已经部分履行，已经支付了实际拆除的费用，原告主张全额退还20万元的理由不能成立，可扣减被告已经进行的拆除工作量，原告进行后期拆除未保留结算证据，对具体返还数额无具体证据，但被告自述花费了仅7万余元，未将预付的20万元全部用于拆除开支，故被告的自认可以认定。故二被告开支的费用本院认定为80000元，还应当退还二原告120000元。对于原告主张的违约金2万元，因双方未约定不明，本院不予支持。 至于原告主张诉讼费应当由被告承担，不属于诉讼请求，因诉讼费用等如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告陈建全、陈研乐与被告李治华、张树明于2019年6月17日签订的《云麓小镇项目架工拆除协议》。 二、由被告李治华、张树明在本判决生效之日起十五日内返还原告陈建全、陈研乐120000元。 三、驳回原告陈建全、陈研乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2150元，由原告陈建全、陈研乐负担150元，被告李治华、张树明负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇二〇年六月十日 书记员 唐雅硕
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执590号之二 申请执行人：徐志红，男，1978年2月23日出生汉族，住新昌县。 被执行人：朱平，男，1992年2月15日出生汉族，住新昌县。 申请执行人徐志红与被执行人朱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐志红向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人朱平支付申请执行人徐志红执行款70000元及利息，并负担案件受理费880元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人朱平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾 期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱平长期外出，名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年6月17日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人朱平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐志红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执590号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐雪文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保899号申请人：苗兰香，女，汉族，1970年7月出生，住长春市宽城区。委托代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。委托代理人：吴航，吉林率真律师事务所律师。被申请人：曲必正，男，汉族，1961年6月出生，住长春市宽城区申请人苗兰香于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曲必正名下的银行账户存款人民币3500000.00元或其他等值财产。申请人苗兰香以阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人苗兰香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曲必正名下的银行账户存款人民币3500000.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年六月十一日书记员  苗瀚文
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢250号申请执行人徐文华被执行人陈欣上列当事人因申请确认调解协议纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民特222号民事裁定书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈欣银行存款人民币65800元（含执行费800元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年六月三十日书记员  钱志光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3958号银川中房物业集团股份有限公司:申请执行人银川中房物业集团股份有限公司与被执行人牛桂平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1201号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人牛桂平支付申请执行人银川中房物业集团股份有限公司物业服务费5042.6元，承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川中房物业集团股份有限公司与被执行人牛桂平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1201号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初20号 原告：杨某1，现住西宁市。 委托诉讼代理人：吴某，西宁市城西区铮诚法律服务所法律工作者。 被告：平安元盛混凝土有限公司。 法定代表人：葛某。 委托诉讼代理人：吕某，青海省海东市人，住该市。 第三人：乐都援城砂石厂（已注销），原住所地：青海省海东市乐都区高店镇红庄村。 原法定代表人：杨某2。 委托诉讼代理人：苗某，青海省西宁市人，住西宁市。 原告杨某1与被告平安元盛混凝土有限公司、第三人乐都援城砂石厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨某1于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费1157元（已减半收取），由原告杨某1负担。 审 判 长 祁 生 忠 审 判 员 马 登 陆 审 判 员 牛 玉 兰 二〇二〇年六月三日 法官助理 （吴玉珍 书 记 员 魏 小 芳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执461号之一申请执行人王某某，男，汉族，初中文化，现住本区阳光华庭。被执行人郑某某，男，汉族，现住甘肃省民乐县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人郑某某追索劳务报酬纠纷一案中，被执行人郑某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费5365元、违约金3000元、诉讼费27元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月九日书记员  张永卓
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1813号原告：范汉中，男，1957年3月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：吴云龙，男，1959年5月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告范汉中诉被告吴云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告归还借款本金40000元；2.被告支付逾期还款利息直至实际付清为止（以40000元本金，按年利率6%自2020年3月20日起计算至实际还清之日，暂计算至2020年4月26日为249元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款40000元，原告当天通过现金方式将借款交付给被告。2019年9月19日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款40000元，借款期限八个月。但是，被告却未能按约还款。被告承认借原告40000元未归还，但已经与原告沟通过，延期至2020年9月份归还，原告也同意。现在原告无端起诉，因此被告不承担原告起诉要求的利息和案件受理费。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：借条一份、银行取款凭条三份、诉讼费、律师费缴纳凭证各一份，证明被告实际借原告50000元，借条写40000元，另外10000元现金交付给被告，因被告未归还，原告为此起诉至法院，交纳了相关费用的事实。被告质证认为对借条无异议，只借款40000元，其他不认可。经审查，对于被告提供的借条、取款凭条和诉讼费交纳发票，系原件，真实合法且与本案相关联，本院予以采纳；其他证据与本案无关联，本院不予采纳。根据本院依法采纳的证据并结合当事人陈述，确认案件事实如下：2019年6月28日，被告向原告借款40000元，2019年9月19日被告出具借条一份，载明以上借款事实，并约定借款期限为八个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认欠原告借款未归还的事实。借款约定了归还期限，被告理应如期归还，未归还应承担相应的法律责任，对于原告要求被告借款40000元的诉请本院予以支持。对于原告要求按照年利率6%计算逾期利息的诉请，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率即年利率3.85%自2020年5月19日起计算。对于原告要求被告另外归还借款10000元，因未提供证据，且被告不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴云龙于本判决生效之日起十日内归还原告范汉中借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2020年5月19日始，按年利率3.85%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告范汉中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元，财产保全费440元，共计843元，由被告吴云龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  刘晓序二〇二〇年六月十九日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2164号 申请执行人：姜明霞，女，1968年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛盛世华达汽车服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被执行人：孙海波，男，1983年7月2日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人姜明霞与被执行人青岛盛世华达汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初9236号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款702300.00元及迟延履行期间债务利息，在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人法定代表人及孙海波限制高消费并将其列入失信名单；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2164号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于衍书
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2742号 原告：毛如竹，女，1949年9月15日生，汉族，住丹阳市。 原告：张治国，男，1978年8月24日生，汉族，住丹阳市。 原告：张珍花，女，1977年4月1日生，汉族，住丹阳市。 三原告共同委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：陈东，男，1995年8月26日生，汉族，户籍地陕西省安康市岚皋县，现住江苏省昆山市开发区。 被告：张永琪，男，1995年8月20日生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。统一社会信用代码913205058377496238。（以下简称保险公司） 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。 本院于2020年4月28日立案受理了原告毛如竹、张治国、张珍花与被告陈东、张永琪、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（由苏州市分公司出庭应诉并承担责任）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪晓俊，被告陈东、张永琪，被告保险的委托诉讼代理人王潇均到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失586485.14元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日18时25分许，陈东驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿丹阳市122省道由东往西行驶，行至该道路丹阳市司徒镇屯甸窑厂附近路段宁小线（122省道)65公里100米处时，撞上由北往南横过机动车道的张金照驾驶的电动自行车，造成车辆受损、张金照当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈东和张金照承担事故的同等责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告陈东、张永琪清辩称，对事故发生事实和事故责任没有异议，陈永驾驶的车辆投保了交强险和商业险（150万元），且有不计免赔，应该由保险公司赔偿。事故后，陈永垫付丧葬费30000元，要求一并处理。 被告保险辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和商业险150万元，且有不计免赔，事故发生在保险期内。死亡赔偿金和丧葬费认可。处理人员交通误工费认可2000元，精神抚慰金认可25000元，财损我司定损2000元，但要求原告提供正规维修发票，否则不予认可。超出交强险损失承担50%的赔偿责任。如法院审查本案后变更了事故责任划分，认定被告陈永全部或主要责任，则可能涉嫌交通肇事罪，因此精神抚慰金应不予支持。诉讼费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日18时25分许，陈东驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿丹阳市122省道由东往西行驶，行至该道路丹阳市司徒镇屯甸窑厂附近路段宁小线（122省道)65公里100米处时，撞上由北往南横过机动车道的张金照驾驶的电动自行车，造成车辆受损、张金照当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈东和张金照承担事故的同等责任。苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险150万，且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告毛如竹、张治国、张珍花其为法定继承人具有作为原告主体资格。事故发生后，被告陈永垫付30000元。 以上事实，由道路交通事故证明、保单、驾驶证、行驶证、火化证明、常住人口登记卡、户口注销证明、家庭情况证明书、医学死亡证明及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈东和张金照承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｅ×××××号小型轿车投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。因张金照驾驶车辆系非机动车，本院依法予以调整双方承担责任比例，由被告陈东按事故责任比例70%承担，原告自负30%损失。 对原告的损失本院确定如下： 关于死亡赔偿金，原告主张472141.44元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张50000元，经审查，本院酌情确认为40000元。 关于丧葬费，原告主张42344元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。 关于处理事故人员交通费、误工费，原告主张20000元，本院予以确认10000元。 关于财产损失，原告主张2000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告总的损失为566485.44元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告112000元。余款454485.44元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿318139.8元。被告陈东垫付30000元，原告应予返还，该款由被告保险公司在应付款中扣下后直接支付被告陈东。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失合计430139.8元，并返还被告陈东垫付款30000元。 二、驳回原告的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1666元，由被告陈东负担（此款原告已垫付，被告保险公司应在返还给被告陈东的款项中扣除后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇二〇年六月十二日 书记员  道 娟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2104号 孙天意、郑振武: 本院立案执行孙天意、郑振武责令退赔一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年六月九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执208号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路516号。 负责人：缪锋，该行行长。 被执行人：杨惠芬，女，1987年6月23日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被执行人：杨惠强，男，1989年7月12日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被执行人：吴明安，男，1969年9月27日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被执行人：吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：吴启东，男，1972年12月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：玉林市东旺物流有限公司，住所地玉林市一环北路金龙大转盘新发运输集团B16号，统一社会信用代码：9145090057459395XU。 法定代表人：李海。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人吴启进、杨惠芬、杨惠强、玉林市东旺物流有限公司、吴明安、吴启东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执208号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁 宇
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1019号之一 申请执行人：曹益民，男，汉族，生于1962年11月1日，农民，住定西市安定区。 委托代理人曹刚，男，汉族，1991年12月14日生，住定西市安定区。 被执行人：甘肃豪歌餐饮娱乐股份有限公司，住所地定西市安定区内官营镇定临路110号。 法定代表人：吴桂霞，该公司总经理。 申请执行人曹益民与被执行人甘肃豪歌餐饮娱乐股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月22作出了（2019）甘1102民初1747号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人曹益民于2020年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款250000元、案件受理费2946元及执行费3650元。 执行过程中，已执行到位标的款50000元，申请执行人曹益民与被执行人甘肃豪歌餐饮娱乐股份有限公司达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1019号案件的执行。 如被执行人甘肃豪歌餐饮娱乐股份有限公司不按执行和解协议履行义务，申请执行人曹益民可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年六月二十四日 书记员 高煜涵
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1623号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地：盘锦市兴隆台区人民路118号。法定代表人：胡东海。委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：霍月英，女，1956年9月3日出生，汉族，住兴隆台区。原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场与被告霍月英农村土地承包合同纠纷一案，原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年六月三十日书记员  蔡婷婷