浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2864号 原告：项爱香，女，1957年9月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：王夏芳，女，1980年8月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：王飞芳，女，1985年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 三原告共同委托诉讼代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：王生强，男，1958年5月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。 原告项爱香、王夏芳、王飞芳与被告王生强生命权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员王丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项爱香、王夏芳、王飞芳及三原告共同委托诉讼代理人沈国标、金伟芬、被告王生强的委托诉讼代理人赵锡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿三原告因王开之死所造成的各项损失共计225141.32元（包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及精神损失费）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年农历新年前，居住在柯桥区的原告王飞芳一家回父母家探望，由于遇到新冠××疫情管控影响，导致原告王飞芳一家滞留在父母家半个多月。在企业相继复工以及绍兴市健康码推出、出入不再受限的情况下，2020年2月17日原告王飞芳一家离开父母家。2020年2月18日上午，在村口散步时，原告父亲遇到被告王生强，其无故咒骂原告王飞芳，辱骂道“你女儿一家老是留在你家一直不走，家里父母都死光了”，王开与其说理，被告挑衅王开，后双方发生肢体冲突，王开被被告殴打受伤，上虞区公安分局下管派出所接警处置后向王开出具医院伤情检查通知单，王开便前往上虞区人民医院就医检查。经各项检查，医院诊断其左眼眼球充血、结膜出血，全身腰部、腿部等多处挫伤。由于被被告无端咒骂及殴打，王开当天因为此事就医、在公安局做笔录，对王开心理上和身体上都造成了重大伤害，次日因该次辱骂和殴打事件致使王开在家中上吊自尽。 三原告认为，被告王生强无故咒骂并殴打王开对其心理生理造成重大伤害致其上吊是造成王开死亡的直接诱因，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害死亡的，作为侵权人的被告王生强应当承担赔偿责任。此事件造成损失为医疗费367.08元，死亡赔偿金666888元，丧葬费33216元，同时由于王开死亡，对三原告造成了巨大的精神伤害，主张精神损失费50000元，上述合计750471.08元，原告认为被告在此事件中过错较大，由被告承担30%为宜，即225141.32元。由于被告王生强至今未能与原告协商，故原告向法院起诉，诉请如前。案件审理过程中，三原告主张被告王生强应赔偿王开的全部医疗费367.08元。 被告辩称，被告认为对于造成王开自杀死亡的行为不存在过错，不需要承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求，理由如下：首先，原告方无证据证明王开自杀系前一天的冲突引起，王开自杀也可能存在其他可能，如后悔冲动、担心承担责任、家人或他人的责备等等；其次，在这一冲突中，被告被王开和其兄弟打伤且系王开先行动手，伤势明显要重于王开，被告因此住院八天，按常理分析，吃亏的是被告，王开并无理由去上吊自杀，且当天发生冲突后，村委和派出所都进行了调查和调解，王开也在派出所作了笔录，双方责任已经进行了明确，王开于第二天的自杀行为已经与被告没有法律上的因果关系；最后，从双方冲突的起因来看，仅仅只是一句村民的问话，结合双方平日并无矛盾，被告并无侮辱对方的故意，而是误解引起的口角，继而发生冲突，从常理分析，“你女儿一家老是留在你家一直不走，家里父母都死光了”这句话并不会造成对方严重的心理伤害，并进而导致其自杀。综上，王开系成年人，理应对自己的行为负责，被告对王开自杀的死亡原因没有法律上的因果关系，不存在过错，不需要承担赔偿责任。案件审理过程中，被告王生强答辩对于医疗费同意赔偿，其余损失不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的亲属关系证明一份、医疗费票据三份、门诊病历两份、诊断报告单两份、居民死亡医学证明（推断）书一份、医院伤情检查通知单一份、浙江增值税普通发票一份、上虞区殡仪馆收费清单一份，被告质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告王生强、死者王开、案外人王振东、原告项爱香、案外人王浩荣、王诗达、王来修分别在绍兴市公安局上虞区分局下管派出所制作的询问笔录，经审查，对上述询问笔录中能相互印证部分本院依法予以认定。被告提交的医院伤情检查通知单一份、病历一份、医疗费票据两份，经审查，与本案无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告项爱香系死者王开之妻，原告王夏芳、王飞芳系项爱香与王开之女。2020年2月18日上午9时左右，王开与被告王生强同坐在绍兴市上虞区陈溪乡虹溪村虹桥头附近晒太阳、聊天，期间被告王生强突然对王开说道“你女婿怎么一直在你家不回去，是不是家里两个大人都死光了”，王开听后责怪王生强不应口出此言，随后王开回家与原告项爱香陈述此事。后王开又折回原地，先用手在被告王生强脸上打了一巴掌，王生强亦用手打了王开一巴掌，后两人互相推搡、扭打在一起，直至王生强将王开按倒在地后，两人被同村邻居拆劝开。王开在与王生强打架过程中受伤，于当天中午前往绍兴市上虞人民医院治疗，王开之伤经诊断为眼球挫伤、结膜出血、皮肤挫伤、头部外伤、腰部软组织挫伤，产生医疗费367.08元。事发后，绍兴市公安局上虞区分局下管派出所对王开、王生强均制作了询问笔录。2020年2月19日上午8点左右，原告项爱香发现王开已在家中上吊自杀死亡，遂酿成讼争。 本院认为，死者王开与被告王生强系同村村民，双方本应和睦友爱，被告王生强不当言论导致双方产生矛盾进而发生肢体冲突，对于王开因本次肢体冲突受伤而产生的医疗费，被告王生强作为侵权人具有过错，理应赔偿，且被告王生强亦同意赔偿。现因王开已死亡，三原告作为王开近亲属有权请求被告赔偿医疗费损失。三原告主张被告王生强赔偿因王开死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等损失，需证明被告王生强对王开死亡这一结果存在侵权行为以及该行为与王开死亡的后果之间存在法律上的因果关系。本案中，导致王开死亡的直接原因系王开自杀行为，三原告未能举证证明被告王生强的先前行为与王开的死亡具有直接的因果关系，亦不能证明被告王生强对王开的死亡具有过错，故三原告要求被告王生强赔偿因王开死亡而产生的损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王生强赔偿原告项爱香、王夏芳、王飞芳医疗费367.08元； 二、驳回原告项爱香、王夏芳、王飞芳的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1526元，减半收取763元，由原告项爱香、王夏芳、王飞芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。