wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15464号原告:李广立，男，1964年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：文东杰，男，1987年11月25日出生，汉族。被告：江廷存，男，汉族，1951年6月21日出生。被告：西平县顺驰物流有限公司，住所地西平县杨庄乡人民政府院内。法定代表人：王世敬，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸区郑州片区郑东金水路51号楷林商务中心北区一单元6、7层。负责人：郭强，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路路中段好莱坞酒店楼下。负责人：国新胜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈迪迪，该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层，22层。负责人：毕治军，董事长。本院在审理原告李广立诉被告文东杰、江廷存、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、西平县顺驰物流有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广立于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广立在诉讼期间自愿申请撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李广立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广立负担。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年六月二十四日书记员  殷 文
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执恢2号之一 申请执行人：邻水县德诚商贸有限责任公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道龙腾锦程龙苑1楼52号。 法定代表人：侯开明，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：侯开明，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 二申请执行人的委托诉讼代理人：张强，四川欣锐律师事务所律师。 二申请执行人的委托诉讼代理人：王铖，四川欣锐律师事务所律师。 被执行人：甘涛，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县复盛关门石煤矿有限责任公司，住所地：四川省邻水县复盛乡青林村三社。 法定代表人：甘元超，该公司执行董事。 被执行人：邻水县中山煤矿有限责任公司，住所地：四川省邻水县观音桥白洋寺村。 法定代表人：甘世昌，该公司执行董事。 被执行人：甘世昌，男，1943年11月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：甘元超，男，1973年3月16日出生，汉族,户籍地重庆市九龙坡区，现住四川省达州市通川区。 本院在执行邻水县德诚商贸有限责任公司、侯开明与甘涛、邻水县复盛关门石煤矿有限责任公司、邻水县中山煤矿有限责任公司、甘世昌、甘元超借款合同纠纷一案中，由于邻水县复盛关门石煤矿有限责任公司邻水县复盛关门石煤矿采矿权许可证于2020年4月到期，现在该煤矿正在申请续批采矿权许可期间，该煤矿不具备评估拍卖等处置财产的条件，故目前被执行人无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年六月八日 书记员  刘高鸿 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执492号申请执行人：程昌林，男，汉族，1970年5月5日生，住潢川县。被执行人：白宝群，男，汉族，1974年1月14日生，住潢川县。申请执行人程昌林申请执行被执行人白宝群借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年11月13日作出（2019）豫1526民初4785号民事判决书现已发生法律效力，被执行人白宝群未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人程昌林于2020年3月23日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2020年4月10日向被执行人白宝群送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人白宝群名下相关财产信息，发现被执行人白宝群名下无工商登记信息，无车辆登记信息，仅有少量银行存款。3.本院于2020年5月13日查询了被执行人白宝群的不动产登记信息，未发现被执行人白宝群有房地产登记信息。4.本院于2020年6月28日到被执行人白宝群户籍所在地进行查找，未找到可供执行的财产线索，并由当地村民委员会出具证明证实此人外出务工多年，常年不在家中，无法取得联系。5.本院于2020年6月23日对被执行人白宝群纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月30日与申请执行人程昌林进行了终本约谈，申请执行人程昌林同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到位标的为400000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白宝群负有继续向申请执行人程昌林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年六月三十日书记员 赵博如
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1990号原告：安慧，女，1978年10月4日出生，汉族，朱河南省中牟县。委托诉讼代理人：高清晓，河南荣元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师。被告：马迷娟，女，1971年6月3日出生，汉族，朱河南省濮阳市南乐县。本院在审理原告安慧与被告马迷娟所有权确认纠纷一案中，原告安慧于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告安慧自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安慧撤回起诉。案件受理费6850元，由原告安慧负担。审判员  时满良二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 力
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3358号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、湛世明本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请湛世明责令退赔一案，被执行人湛世明已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人荆钊书记员  易李
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1592号上诉人(原审原告):北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人:张劲时，董事长。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王荣春，男，1987年4月14日出生，彝族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：陈纯福，男，1966年11月21日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人(原审被告):贵州科鑫工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡三岔路[双龙区]。法定代表人:李方兵，执行董事。上诉人北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称中盈资产公司）因与被上诉人王荣春、陈纯福、贵州科鑫工程机械有限公司（以下简称科鑫机械公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈资产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.裁定指令一审法院进行实体审理;3.诉讼费用由王荣春、陈纯福、科鑫机械公司承担。事实与理由:第一，一审法院认定事实错误，《融资租赁合同》与《工程机械租赁合同》的租赁标的为同一租赁物,原租赁物的所有权人科鑫机械公司在出租租赁物期间,有权将该租赁物出售给出租人,并签署《融资租赁合同》,设立融资租赁法律关系。而实际承租人在《融资租赁合同》系列合同上签字行为视为同意以《融资租赁合同》替代《工程机械租赁合同》。另外承租人提交的转账票据、收款收据、对账材料也进一步证明了其实际履行了租金支付义务。一审法院主观推定本案涉嫌合同诈骗或侵占等犯罪不当。第二，一审法院适用法律错误。本案不符合侵占罪的犯罪构成要求,不构成侵占罪。中盈资产公司要求相关义务人依约履行租金及其他款项的支付义务,属于民事诉讼管辖范围,应当依法被受理。即使本案涉嫌侵占犯罪,属于法律规定的刑事自诉案,而无须移送公安机关。本案不符合合同诈骗的犯罪构成要件,不构成合同诈骗罪。承租人等在《融资租赁合同》系列合同签字，应当对自己的行为负责。王荣春、陈纯福、科鑫机械公司未提交答辩意见。中盈资产公司一审诉讼请求：1．判令王荣春向中盈资产公司支付逾期租金73002元，滞纳金104392元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金；上述款项扣除保证金后共计161111元（保证金金额为16400元）；2．判令陈纯福、科鑫机械公司对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由王荣春、陈纯福、科鑫机械公司承担。事实和理由：2013年9月6日，德润融资租赁股份有限公司与王荣春签订了《融资租赁合同》，约定德润融资租赁股份有限公司按照王荣春指定向科鑫机械公司购买其所需要的力士德牌装载机1台，机型CL955，机号20129550714，王荣春按时向德润融资租赁股份有限公司支付租金。租金总额292008元，每期租金12167元，按月支付，租赁期间24个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。陈纯福承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司就《融资租赁合同》中的租赁物与科鑫机械公司签订了《买卖合同》，德润融资租赁股份有限公司、王荣春、科鑫机械公司均签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司与科鑫机械公司签订了《回购合同书》，约定科鑫机械公司对王荣春的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润融资租赁股份有限公司依约向科鑫机械公司支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，王荣春仅支付了219006元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润融资租赁股份有限公司向王荣春、陈纯福、科鑫机械公司出具《催告函》，要求其支付相应款项，但王荣春、陈纯福、科鑫机械公司均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润融资租赁股份有限公司将上述合同项下的权利义务全部转让给了中盈资产公司，并向王荣春、陈纯福、科鑫机械公司出具了《债权转让通知书》，至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了中盈资产公司。截至2019年5月31日，王荣春欠付中盈资产公司租金共计73002元，滞纳金104392元，名义货价117元，扣除保证金后合计161111元（保证金金额为：16400元）根据法律规定，中盈资产公司为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，中盈资产公司提起本次民事诉讼所依据的事实结合王荣春提交的《工程机械租赁合同》、《工业品买卖合同》、汇款票据等证据材料显示，科鑫机械公司或有关人员在中盈资产公司所诉的案涉融资租赁业务中，有涉嫌合同诈骗或侵占等犯罪的嫌疑，给中盈资产公司造成经济损失。本案不属于民事诉讼管辖范围，应依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还中盈资产公司交纳的案件受理费。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：“驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，综合全案事实及关联案件来看，本案中盈资产公司所诉融资租赁业务中有经济犯罪的嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。中盈资产公司认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足。综上所述，中盈资产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云玲审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十六日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执948号之二申请执行人：王少阳，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨金箱，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：黄秀改，女，1965年3月28日出生，汉族，住河南省登封市。关于王少阳申请执行杨金箱、黄秀改民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初338号民事判决已经发生法律效力,依照该判决被执行人杨金箱、黄秀改应当欠款15万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月26日，向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、2020年5月26日，向二被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人杨金箱名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆，及被执行人黄秀改名下位于登封市××路与××交叉口西北角中凯龙城B9号楼2单元9层904的房产（权证号：13××37），均暂无法处置。其他未发现二被执行人有可供执行的财产。4、在二被执行人户籍地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执948号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被二执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十八日书记员 乔跃龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2518号 原告：张德富，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都如享房地产有限公司，住所地成都市新都区清流镇西街32号。 法定代表人：李忠义，执行董事。 原告张德富与被告成都如享房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张德富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张德富撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年六月九日 书记员  沈欣瑶
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢158号申请执行人：王建国，男，1956年1月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：宗新永，男，1957年2月2日生，汉族，住鲁山县。申请执行人王建国与被执行人宗新永借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年1月19日立案，2020年5月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年6月24日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年六月二十四日书记员  刘鑫源
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执556号申请执行人：李兴华，男，1968年4月16日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：李星晨，男，1963年2月9日生，汉族，住河南省玉平县。关于本院受理的李兴华与李星晨合伙纠纷一案，本院作出的（2018）黔0113民初271号民事调解书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人李星晨名下银行存款人民币405900元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年六月三日法官助理黄奕书记员杨智伦
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终4208号 上诉人（原审原告）：临沂市本金塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程工业园。 法定代表人：张本金，总经理。 被上诉人（原审被告）：无锡中水土工新材料有限公司，住所地无锡惠山经济开发区慧谷创业园B区行知路39号-33一楼。 法定代表人：陆军，执行董事。 上诉人临沂市本金塑料制品有限公司因与被上诉人无锡中水土工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初6929号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，临沂市本金塑料制品有限公司于2020年4月9日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人临沂市本金塑料制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人临沂市本金塑料制品有限公司撤回上诉。 二审案件受理费13258元，减半收取6629元，由上诉人临沂市本金塑料制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月十日 书记员  李 敏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初5243号原告：赵仁海，男，1972年6月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：王为国，男，1968年9月1日生，汉族，农民，住丰县。原告赵仁海与被告王为国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵仁海到庭参加诉讼，被告王为国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仁海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金33000元及利息（以33000元为基数，按照月息2分，自逾期还款之日起2015年11月4日计算至欠款全部还清之日）,并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月初，被告王为国告知原告赵仁海有木材打算向原告出售，2015年7月12日，原告交付给被告购买木材的定金30000元，被告向原告出具收条。此后，原告又向被告交付了3000元。因实际上没有向原告出售木材，经原告多次催要，被告王为国于2015年10月31日向原告出具欠条。但是此后被告一直未能还款，故原告诉至法院。被告王为国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告赵仁海、被告王为国两人相识，2015年7月初，被告王为国告知原告赵仁海有木材要向其出售，2015年7月12日，原告交付给被告购买木材的定金30000元，被告向原告出具收条。此后，原告又向被告交付了3000元。因实际上没有向原告出售木材，经原告多次催要，被告王为国于2015年10月31日向原告出具欠条一份，内容为：“我欠赵仁海叁万叁仟元，于2015年11月3号之前还清。如违约我每天自愿多还壹仟元，2015.10.31.王为国。”但是承诺的还款期限届满后，被告一直未能还款，原告多次催要未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述，原告提交的收条和欠条原件等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否偿还给原告33000元并支付利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”向买受人交付标的物，是买卖合同关系中出卖人的基本义务。本案中，被告作为出卖人，在收到原告交付的定金后，未能将标的物交付给买受人，并且自愿向买受人出具欠条、承诺退还所收款项。在承诺的期限届满后，王为国未能如约付款，现原告要求其承担还款义务，具有事实及法律依据，本院予以支持。王为国书面承诺逾期还款每天支付违约金1000元，该标准超出了法律的强制性规定，参照我国关于民间借贷资金占用期间的利息支付标准，对于原告主张的从逾期之日起，按照月息二分（即年利率24%）计算利息，本院予以支持。被告王为国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王为国应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告赵仁海欠款本金33000元并支付利息（以33000元为基数，按照年利率24%，自2015年11月4日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告赵仁海已预交），由被告王为国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童人民陪审员  李 涛人民陪审员  张德福二〇二〇年六月二十八日书 记 员  邵明源
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1853号 申请执行人天台县礼权汽车租赁服务部根据（2019）浙1023民特482号裁定书申请执行被执行人谢宁为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人谢宁已向申请执行人天台县礼权汽车租赁服务部履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年六月二十二日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执235号之一 被执行人：邓爱文，男，1970年3月25日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：黄兴贵，男，1964年12月30日出生，汉族，住黎川县。 邓爱文依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2020）赣1022民初99号民事判决书于2020年5月7日向黎川县人民法院申请执行。同日黎川县人民法院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄兴贵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄兴贵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2020年5月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行21200元及利息，截至2020年6月22日已执行0元，未执行21200元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人邓爱文对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 好
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0726执保48号 蔚县农村信用联社股份有限公司、李桂荣、李艳飞 本院执行的蔚县农村信用联社股份有限公司申请李桂荣等借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年六月九日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执193号 申请执行人：杜简贵，男，1974年9月25日出生，土家族，住印江自治县。 委托代理人：杨胜群，女，1976年6月16日出生，土家族，住印江自治县，系申请执行人杜简贵之妻。 被执行人：秦维，男，1974年9月14日出生，土家族，住印江自治县。 本院受理的杜简贵申请执行秦维民间借贷纠纷一案，申请执行标的126000元，案件受理费1410元。在执行过程中，因被执行人秦维未主动履行义务，本院已依法限制了被执行人高消费，并纳入了失信被执行人名单。现查明，被执行人秦维在银行有少量存款，经征询申请人意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人秦维名下有轿车一辆，但该车未实际控制，暂时无法处置。另查明，被执行人无房产登记信息，无工商登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代先勇 审判员  周 江   审判员 陈绯绯 二0二0年六月二十三日  法官助理刘轩 书记员 樊  淦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1936号原告：沈阳恒弘置业有限公司，住址：沈阳市铁西区。法定代表人：刘兴伟，职务：系公司经理。委托代理人：贾晓东、张婷，系北京隆安律师事务所律师。被告：沈阳麻雀健身管理有限公司，地址：沈阳市。法定代表人：陈姝颖。委托代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳恒弘置业有限公司诉被告沈阳麻雀健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾晓东，被告法定代表人陈姝颖、委托代理人张君娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳恒弘置业有限公司诉称，2018年4月26日，原告与被告签订《租赁合同》，将龙湖花千树项目位于沈阳市铁西区商业铺面（以下统称“该铺面”）合法租赁给被告。根据租赁合同第五条约定：“双方约定按照第一年3个月（季度）为计收档期”，及“先付费后使用”。现被告未按照上述约定交付租金，扣除押金5000元后，截止于2020年12月31日被告拖欠租金5399元。根据合同第九条违约责任约定：“乙方未能按照本合同规定按时交纳租金和其他费用的，甲方有权将乙方交纳的履约保证金直接冲抵乙方应缴纳租金或其他费用。按逾期未缴纳金额每天千分之三累计计算支付违约金……逾期超过30天，甲方有权单方面终止合同。并要求乙方承担合同总额20%的违约金。”2020年1月1日，原告向被告下达解除《租赁合同》通知书，要求被告支付拖欠的租金、违约金及补交优惠期租金并将承租房屋恢复出租时原状返还原告，但被告至今也未履行上述义务。综上，因被告过错致使合同无法履行，长期恶意拖欠房租的行为已构成根本违约。原告有权依法解除《租赁合同》并依据合同的约定向被告追究违约责任。要求：一、请求法院判令被告将位于铁西区27门的商铺恢复出租时的状态并返还原告。二、请求人民法院依法判令被告支付拖欠租金5399元（截止于2019年12月31日）。三、请求人民法院依法判令被告补交优惠期租金20798元。四、请求人民法院依法判令被告承担拖欠房租违约金2187元。五、请求人民法院判令被告承担解除合同违约金79864元。六、请求法院判令被告承担逾期交还商铺违约金（从2020年1月4日起至将承担房屋归还原告止，按日租金的1.5倍计收，暂计至2020年2月10日为6586元）。七、请求法院判令被告承担律师费7831元。八、诉讼费及保全费由被告承担。庭审时，原告将第二项诉讼请求数额变更为6932.67元，第四项诉讼请求数额变更为1272.15元，第六项诉讼请求数额变更为6495.81元。被告沈阳麻雀健身管理有限公司辩称，被告在签订合同后按照原告要求，陆续向其支付租金共计328917.88元，原告并没有向被告开具收据，也未向被告明确具体费用明细，被告一直要求原告对账，但原告未回复，因此，在不明确具体费用明细的情况下，被告暂缓支付租金不属于违约行为，不承担违约责任，即便被告存在逾期支付租金的违约行为，原告也不能依据一个违约行为要求被告按照合同约定的多项违约条款承担多个违约责任，针对诉讼请求第一项恢复原状，租赁合同6.2条明确约定，乙方退租时如果该商铺有损坏，甲方有权要求恢复原状，本案中，截止到目前被告并未实际退出租赁房屋，尚无法认定是否有损坏，原告要求恢复原状无事实和法律依据，针对诉讼请求第7项律师费，租赁合同9.4条，明确约定任何一方未及时履行本合同，本合同约定的其他义务，应承担律师费，该条约定的其他义务并不包括逾期支付房租以及未按约定退还商铺，因此原告要求被告支付律师费不符合合同约定。经本院审理查明，原告沈阳恒弘置业有限公司（甲方）与被告沈阳麻雀健身管理有限公司（乙方）签订《龙湖花千树房屋租赁合同》，约定：“甲方将龙湖花千树项目的铁西区27门的纯三层商业铺面租赁给乙方用于商业经营使用。建筑面积103.6平方米。租赁期限为102个月，即2018年12月1日至2027年5月31日，该商铺装修期为6个月，即2018年12月1日到2019年5月31日，商铺的装修期包含在租赁期内。装修期内免收租金。租金单价均49915元/年，从2019年6月1日至2020年5月31日，租金单价41596元/年……。租金的支付方式为先付费后使用，双方约定按照第一年3个月（季度）为计收档期，从第二年起6个月（半年付）为计收档期。租金的支付方式为先付费后使用。第一个计收档期租金在本合同生效时，由乙方一次性足额缴纳给甲方；第二个计收档期租金在上期结束十五日前即2019年8月15日前，由乙方主动到甲方缴纳；以后各期租金均在每一期开始提前十五日由乙方主动到甲方缴纳。乙方向甲方缴纳租金后，甲方向乙方开具收据。为规范乙方的履约行为，乙方在签订本合同时需一次性缴纳履约保证金，履约保证金为5000元。乙方未能按照本合同规定按时交纳租金和其他费用的，甲方有权将乙方交纳的履约保证金直接冲抵乙方应缴租金或其他费用。按预期未缴纳金额每天千分之三累计计算支付违约金。逾期超过30天，甲方有权单方面终止合同。并要求乙方承担合同总额20%的违约金。”另查明,被告从原告处共租赁十间房屋，至2019年9月份，被告共向原告支付了298314.2元。原告收取被告款项后，未向原告出具收据。2019年年末，被告要求对账，原告以被告拖欠租金为由要求解除房屋租赁合同，后原告诉讼来院。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《龙湖花千树房屋租赁合同》、被告提供的转款凭证、微信聊天记录等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《龙湖花千树房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告称收取被告298314.2元中包含了原告代收的取暖费、水、电费等，但原告未能举证证实已告知被告收款事由，且原告收取房屋租金亦未向被告提供收据，在被告要求对账时，原告未能及时提供租赁账目的详情。在账目不清晰的情况下，被告暂缓支付租金，不宜认定为违约。因原、被告对已缴租金所对应的房屋牌号及租期未能达成一致意见，原告称应将租金平均分到每套房，被告称租金应视为对已进行装修使用的房屋优先交纳。本院认为，被告交纳租金时，原告未能及时提供收据详情，且考虑有利于合同的履行，有利于生产经营，采纳被告的该项意见为宜。本案涉案房屋2019年6月1日至2019年12月31日期间的租金应为24264元，被告所缴纳租金已多于该数额，故对原告主张的租金、违约金、解除合同等诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告沈阳恒弘置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2754元，减半收取1377元；保全费1134元均由原告沈阳恒弘置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年六月十九日书记员 曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终220号 原公诉机关临沂市河东区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某，女，1947年12月6日出生，汉族，住临沂市河东区。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人丁某1，男，1946年8月10日出生，汉族，住临沂市河东区。系被害人王春菊丈夫。 原审附带民事诉讼原告人丁某2，男，1975年12月12日出生，汉族，住临沂市河东区。系被害人王春菊长子。 原审附带民事诉讼原告人丁某3，男，1979年5月1日出生，汉族，住临沂市河东区。系被害人王春菊次子。 原审附带民事诉讼原告人丁某4，女，1977年8月13日出生，汉族，住临沂市河东区。系被害人王春菊长女。 原审被告人郑祥龙，男，1991年2月12日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，务工人员，住沂南县。因犯盗窃罪于2010年5月18日被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2015年4月28日被沂南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，与原判并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月7日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 原审附带民事诉讼被告人郑丽霞，女，1986年11月26日出生，汉族，务工人员，住山东省沂南县。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中国人保日照分公司）。住所地：日照市黄海二路9号。 代表人郭和平，总经理。 临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人郑祥龙犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人耿某、丁某1、丁某2、丁某3、丁某4提起的附带民事诉讼一案，于2019年11月7日作出(2019)鲁1312刑初487号刑事附带民事判决：一、被告人郑祥龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国人保日照分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人耿某59万元，赔偿附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3、丁某4经济损失共计41万元；三、附带民事诉讼被告人郑丽霞在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人耿某70800元，赔偿附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3、丁某4经济损失共计49200元；四、被告人郑祥龙赔偿附带民事诉讼原告人耿某250159.93元，赔偿附带民事诉讼原告人丁某1、丁某2、丁某3、丁某4经济损失共计173839.9元。原审附带民事诉讼原告人耿某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法，上诉人耿某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人耿某撤回上诉。 临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312刑初487号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴梦凡
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执208号 申请人：文兴义，男，汉族，1975年12月4日出生，住成都市青白江区。 被执行人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 本院在执行文兴义与成都中铁运龙物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：现成都市青羊区人民法院正在处置成都中铁运龙物流有限公司申请执行四川华圣达实业有限公司民间借贷纠纷一案中被执行人四川华圣达实业有限公司的股权，本院已向成都市青羊区人民法院邮寄参与分配函，参与分配处置上述股权所得价款，待成都市青羊区人民法院处置完毕后，再行恢复执行。已对被执行人成都中铁运龙物流有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年六月二十二日 书记员 禹 蓬
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1593号原告:柳阿龙，男，1971年12月05日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：安盼军，男，1969年01月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告:河南省腾辉路桥工程有限公司。住所地:河南省新乡市卫辉市牧野小区10号楼东单元3层西户。法定代表人：张亚辉，系该公司经理。统一社会信用代码：914107815672937727。委托诉讼代理人：任文杰，男，1971年02月07日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系该公司职工。被告:姜海洋,男，1979年06月04日出生,汉族,住濮阳县。被告:张登超,男，1975年02月02日出生,汉族,住河南省清丰县。原告柳阿龙诉被告安盼军、河南省腾辉路桥工程有限公司（以下简称腾辉公司）、姜海洋、张登超劳务合同纠纷一案，2020年04月01日本院受理后，依法适用简易程序，于2020年06月04日公开开庭进行了审理。原告柳阿龙的委托诉讼代理人申凤山、被告安盼军及其委托诉讼代理人李毅龙、被告腾辉公司的委托诉讼代理人任文杰、被告姜海洋、张登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳阿龙诉称：被告安盼军挂靠于河南省腾辉路桥工程有限公司，以其公司的名称和资质承包了濮阳县渠村乡安置小区附近的河道路桥工程，承包后，又将其中的三座河道桥涵施工项目，分包给姜海洋、张登超,在施工过程中,于2019年06月份，姜海洋、张登超招集原告等13人为其提供劳务。经过几个月的施工，被告安盼军已按考勤的工数，支付给原告等13人部分工资，直到2019年10月31日，由姜海洋、张登超二人为原告等13人进行结算，经结算，共欠原告等人工资款89973元，其中欠原告工资款19157元,结算后，被告以工程款不到位为由，由姜海洋、张登超为原告等人出具了欠据，后原告等人曾多次找被告催要,被告均是相互推诿，而拒不支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的劳动工资款19157元；2、涉案的诉讼费用由被告承担。被告姜海洋辩称：我把钱已经给张登超结清了，有支付单据，当时收款人张登超、柳阿勃给我出具了收据，张登超应支付工人多少工资与我无关，当时在清单上签字只是让我作为证明人，他们去劳动局想让甲方补偿一部分，“欠款人”三个字是后添上去的。现在路桥公司还欠我7700元，还有点工程量没给我算，我回来给他算工程量，如果存在误工现象，如是张登超个人造成的，由张登超自己承担，如果是公司造成的，由公司承担。被告张登超辩称：当时我和柳阿勃是合伙关系，具体每个人的工资、工程量、工资标准我不清楚，当时柳阿勃负责施工，他出了个清单，我签了个字，因为当时他们已经去过一次劳动局了，我赶到现场就和工人发生了矛盾，我给工人签了字，我和柳阿勃是合伙关系，姜海洋、安盼军都知道。被告安盼军辩称：1、被告与原告不存在劳务合同关系，是二被告个人雇佣的原告，他们之间存在劳务合同关系，其是否拖欠工人工资与被告无关；2、根据姜海洋和张登超的答辩意见，其已支付原告和其他工人工资46000元，工人工资已经结清，就算存在个人的误工费，姜海洋称已经结清。被告并不欠原告工资，而且张登超对工程量、工人工资均不清楚，其解释在清单上签的字并不是所谓的欠条或拖欠工人工资，综上，被告与原告不存在劳务合同关系，请法院驳回原告的诉讼请求。被告河南省腾辉路桥工程有限公司辩称：该公司只和被告安盼军有劳务关系，和原告没有劳务关系。经审理查明：被告安盼军借用腾辉公司资质承包了濮阳县渠村乡安置小区附近河道路桥建设工程,被告安盼军承包后将工程分包给被告姜海洋，后被告姜海洋又与被告张登超签订了《劳务协议》，将该工程劳务分包给了被告张登超，被告张登超雇佣了原告及柳阿勃等人提供劳务。施工任务结束后,2019年10月31日，经结算，柳阿勃等人书写了所欠工人工资清单一份，其中欠原告工资款19157元，被告张登超、姜海洋在上面签了名字。后经原告催要，被告未付。被告安盼军已按照合同约定将工程款支付给了被告姜海洋。上述事实：由原告陈述、被告答辩、所欠工人工资清单、《劳务协议》、《桥涵施工合同》等证据予在卷予以证实。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告姜海洋与被告张登超签订的《劳务协议》能够证实被告姜海洋将工程劳务分包给了被告张登超，后被告人张登超雇佣柳阿勃及原告等人施工，原告与被告张登超之间形成了实际劳务合同关系，后经结算，被告张登超尚欠原告劳务费19157元，被告张登超应承担支付的责任。虽然被告姜海洋在所欠工人工资清单上签字，但被告人张登超、姜海洋均辩解当时在清单上签字是因为原告等人想去劳动局咨询，是否能让甲方补偿点经济损失，只是起个证明人作用，“欠款人”三字也不是被告姜海洋亲笔书写，且原告与被告姜海洋不具有劳务雇佣关系，现有证据不能证明，被告姜海洋具有支付原告劳务费的法定义务。被告张登超辩称与柳阿勃系合伙关系，无充分证据予以证明，故该辩解意见，本院不予采信。原告要求被告安盼军、腾辉公司承担清偿责任，无法律依据，该诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张登超于本判决生效之日起十日内支付原告柳阿龙工资款欠款19157元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告张登超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年六月五日书记员  冯珂
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异418号 案外人：吴亚敏，女，1977年8月15日出生，汉族，住唐山市路北区。 案外人：王占全，男，1973年4月13日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：李建明，男，1956年8月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：唐凤芝，河北鸿翔律师事务所律师。 委托代理人：吕德天，河北鸿翔律师事务所律师。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地:唐山市高新区建设北路99号火炬大厦13楼1311号。 法定代表人：闫海森，该公司总经理。 被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地:唐山市路北区西山道349号。 法定代表人：闫胜利，该公司总经理。 被执行人：闫国强，男，1965年5月29日出生，汉族，职业，住唐山市路北区。 在本院执行李建明与唐山盛世君安房地产开发有限公司、唐山市银厦房地产开发有限公司、闫国强借款合同纠纷一案中，案外人吴亚敏、王占全对执行不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在执行异议审查期间，吴亚敏、王占全于2020年6月19日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人吴亚敏、王占全撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许吴亚敏、王占全撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘月
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕西省高级人民法院 行 政 裁 定书 （2020）陕行终322号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：邢清芬，女，1935年1月7日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被上诉人（原审原告）：赵相德，男，1961年1月26日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被上诉人（原审原告）：赵相银，男，1963年3月29日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被上诉人（原审原告）：赵相金，男，1969年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。共同委托代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。共同委托代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人邢清芬、赵相德、赵相银、赵相金诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初705号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇   二〇二〇年六月十七日 法官助理孙  禄书  记  员    周怡玮1
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1445号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。统一社会信用代码：914112005828842714。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。被告：赵金粉，女，1976年11月3日生，汉族，住卢氏县。被告：许小涛，男，1985年8月14日生，汉族，住卢氏县。被告：许成方，男，1969年12月20日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告赵金粉、许小涛、许成方借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案并通知原告缴纳诉讼费，原告在法定期限内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志臣二〇二〇年六月二十八日书记员  郭姗姗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4565号 上诉人（原审被告）:胡英，女，1977年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）:陈杨君，男，1983年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审被告:唐培金，男，1975年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人胡英因与被上诉人陈杨君及原审被告唐培金民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月9日向胡英送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4899元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但胡英未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按胡英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月二十九日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执153号之一申请执行人：尹桂枝，女，1970年4月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，无业，户籍地湖北省大悟县，现住湖北省大悟县，委托代理人：陈磊，湖北维力律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：孙玉柱，湖北维力律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉化学工业区福仁洗涤服务部，经营场所：武汉化学工业区八吉府街胡漖村109-2号。经营者：李红，女，1976年10月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，武汉化学工业区福仁洗涤服务部个体经营者，户籍地湖北省崇阳县，关于尹桂枝与武汉化学工业区福仁洗涤服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)鄂0107民初1552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹桂枝于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉化学工业区福仁洗涤服务部应当履行下列义务：1、向申请执行人尹桂枝支付各项经济损失121,517.93元；2、向申请执行人尹桂枝支付迟延履行期间的债务利息（以121,517.93元为基数，从2019年11月29日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2332.5元、执行费1758元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉化学工业区福仁洗涤服务部发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人武汉化学工业区福仁洗涤服务部银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉化学工业区福仁洗涤服务部名下无房产信息。3、查明被执行人武汉化学工业区福仁洗涤服务部名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉化学工业区福仁洗涤服务部名下无证券信息。三、向被执行人武汉化学工业区福仁洗涤服务部发出限制消费令。四、将被执行人武汉化学工业区福仁洗涤服务部列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初1552号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月九日执行员  龚 键书记员  汪 辉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢149号申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县兴华路519号养老中心东侧，统一社会信用代码：914108005516030940。法定代表人：马小有，董事长。被执行人：武陟县世纪蓝钻商业有限公司，住所地：武陟县红旗路与朝阳一街交叉处西北角。法定代表人：刘雷，执行董事。被执行人：河南君裕宏房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区林科路19号。法定代表人：苏陆军，执行董事兼总经理。被执行人：聂玉红，女，1978年7月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：苏陆军，男，1976年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司与被执行人武陟县世纪蓝钻商业有限公司、河南君裕宏房地产开发有限公司、聂玉红、苏陆军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初3970号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人武陟县世纪蓝钻商业有限公司、河南君裕宏房地产开发有限公司、聂玉红、苏陆军支付申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司执行款5023400元。因被执行人武陟县世纪蓝钻商业有限公司、河南君裕宏房地产开发有限公司、聂玉红、苏陆军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司向本院申请执行,本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人武陟县世纪蓝钻商业有限公司、河南君裕宏房地产开发有限公司、聂玉红、苏陆军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人武陟县世纪蓝钻商业有限公司、河南君裕宏房地产开发有限公司、聂玉红、苏陆军名下有途锐牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、飞度牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），但申请人表示该车辆年代久远、价值低，无需武陟县人民法院查封处置。2、查明被执行人武陟县世纪蓝钻商业有限公司、河南君裕宏房地产开发有限公司、聂玉红、苏陆军仅有零星银行存款，无需武陟县人民法院查封处置。3、查明被执行人武陟县世纪蓝钻商业有限公司、河南君裕宏房地产开发有限公司、聂玉红、苏陆军名下无证券信息、无住房公积金账户。4、查明被执行人武陟县世纪蓝钻商业有限公司、河南君裕宏房地产开发有限公司、聂玉红、苏陆军名下有位于武陟县××与××交叉口西北角××房产已在武陟射阳村镇银行股份有限公司抵押，抵押物基本足够清偿所欠债务。三、查明被执行人有位于武陟县××与××交叉口西北角××房产，本院依法委托河南利安达信隆房地产估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为9792900元，于2020年1月14日、2020年3月5日在本院司法网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍;于2020年3月30号在本院司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，该房产已在武陟射阳村镇银行股份有限公司抵押，抵押物基本足够清偿所欠债务。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下的途锐牌汽车、梅赛德斯-奔驰牌汽车、梅赛德斯-奔驰牌汽车、飞度牌汽车年代久远、价值低，申请人表示无需查封处置，位于武陟县××与××交叉口西北角××房产已在武陟射阳村镇银行股份有限公司抵押之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县世纪蓝钻商业有限公司、河南君裕宏房地产开发有限公司、聂玉红、苏陆军负有继续向申请执行人申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月十二日书记员  杨 斌
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初1890号 原告：廊坊龙马汽车销售有限公司，住所地：河北省霸州市康仙庄镇于崔庄村，社会统一信用代码：91131081MA085JTLXO。 法定代表人：赵芳钦，该公司执行董事。 委托代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：韩川，男，1986年8月9日出生，汉族，住天津市西青区。 原告廊坊龙马汽车销售有限公司与被告韩川买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 廊坊龙马汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求员院判令被告立即偿还欠款136362.32元及相应违约金、利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年9月12日签订了销售合同，被告向原告购买车辆，价格为110万元，原告如约向被告交付了车辆，被告向原告签署了收车确认函，并签订了还款协议，即分6个月还清尚欠甲方的上牌费6000元、强险4860元、商保26154.32元、车船税1520元、购置税94828元、营运证3000元，上述共计136362.32元，约定自2018年10月25日起每月25日前将应付本金支付给原告，但被告至今仍未支付所欠款项，原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉请。 本院经审查认为，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此住所，被告电话无法联系。后经本院多次释明，原告迟迟不能提供被告的准确送达地址，本院经多方查找后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告廊坊龙马汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费1547元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高秋顺 二〇二〇年六月二十日 书记员  张立杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保3122号宋婵妤：申请人宋婵妤与被申请人段小会财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3122号民事裁定书已经发生法律效力，申请人宋婵妤向本院申请对被申请人段小会名下4万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人段小会在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人段小会名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人段小会无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5361号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：郭绍峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郭绍峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告郭绍峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5002.64元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郭绍峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2397.36元，剩余8期贷款，余欠本金共计5002.64元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为809.11元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郭绍峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭绍峰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5002.64元及利息809.11元，支付原告律师代理费330元，三项合计6141.75元； 二、被告支付原告后续利息（以5002.64元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭绍峰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1075号 申请保全人:苏传水 被申请人：张遵峰 申请人苏传水与被申请人张遵峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4259号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月23日立案执行。 在执行中：轮候查封了被申请人张遵峰名下的房产一套。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4259号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  栾绍卓
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3503号 原告：陆姣莲，女，1964年6月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王启睿，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：徐王飞，男，1987年9月12日出生，汉族，住象山县。 被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司，住所地宁波市江北区大闸路188号7-1-1室，统一社会信用代码913302010714801365。 代表人：葛浩杰，该支公司负责人。 原告陆姣莲与被告徐王飞、利宝保险有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月24日，原告陆姣莲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆姣莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆姣莲负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初440号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。 法定代表人冯金鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该公司职员。 被告孙广仁，男，1952年12月6日生，住吉林省东丰县。 本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告孙广仁金融借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由原告承担。 审判员 李 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭爱华
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢93号申请执行人程习灵，男，汉族，1966年2月23日出生，住郑州市中原区。被执行人汪习林，男，汉族，1974年3月18日出生，住郑州市管城区。关于申请执行人程习灵与被执行人汪习林民间借贷一案，本院做出的（2017）豫0102民初5121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程习灵据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人339079元及判决计算的逾期利息，本院于2020年1月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年7月25日向被执行人汪习林公告送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人汪习林仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人无车辆。3.查明被执行人汪习林名下有位于山东省威海市乳山市闻涛美域小区18号楼104号房产一套。该房屋已发起拍卖并于一拍成交，成交价112470元，并于2020年6月12发还申请人。三、本院于2020年2月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年4月7日赴郑州市住房公积金管理中心调查，未发现汪习林名下有公积金缴存记录。五、因被执行人汪习林至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年2月4日向被执行人汪习林发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月18日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年6月3日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人程习灵，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月22日向申请执行人程习灵以短信形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查截止2020年6月22日本案申请执行人已实际受偿112470元。本院于2020年6月22日对申请执行人程习灵做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人汪习林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪习林负有继续向申请执行人程习灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年六月二十二日书记员  韩艺萌
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1177号申请执行人安阳市公安局交通管理支队,住所地，安阳市文昌大道中段。被执行人刘玉波，女，1980年10月21日出生，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳市公安局交通管理支队与被执行人刘玉波行政处罚一案中，申请人于2020年6月29日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0502执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 韩凤明审判员 董 星二〇二〇年六月二十九日书记员 张智慧
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执46号 申请执行人：大荔县三标名门，住所大荔县. 被执行人：刘铖浩，男,1985年10月20日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行大荔县三标名门与刘铖浩买卖合同纠纷(2019)陕0523民初3673号民事调解书一案中，执行标的为货款28000元、执行费320元。在执行过程中，经查，被执行人名下的银行存款已经被另案冻结，车辆也被另案查封，名下无房产，也无其他财产可供执行。本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘铖浩名下无财产可供执行，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年六月二十六日 书记员  高 森
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保157号申请人：河南华信混凝土有限公司,统一社会信用代码914101000547177792,住郑州市中原区须水街道办事处三十里铺村第四村民组郑上路北200米。法定代表人：侯瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘才宁，该公司员工。被申请人：郑州一建集团有限公司，统一社会信用代码91410100170051898Y，住郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，该公司董事长兼总经理。申请人河南华信混凝土有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州一建集团有限公司的银行存款3535138.27元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一建集团有限公司的银行存款3535138.27元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年六月九日书记员  汪婉君
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执6号申请执行人：夏建华，男，1968年2月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王义兔。男，1971年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄智慧。女，1972年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人夏建华与被执行人王义兔、黄智慧民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初1031号民事判决书，应执行标的为100000元，案件受理费2682元，执行费1417元，因被执行人王义兔、黄智慧未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏建华向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人王义兔有海马牌小型汽车一辆（已注销），黄智慧名下在通山县通羊镇范家垅村1号有房屋一栋，但该房屋在银行有抵押，申请执行人不同意处置该套房屋。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人黄智慧名下位于通山县通羊镇范家垅村1号的房屋，期限为三年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元未能实现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执6号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月二十四日书记员 徐雄峰
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执369号 申请执行人：王文明，男，1965年10月18日出生，公民身份号码，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人：蓝山县浩辰物业管理有限公司，地址：塔峰镇边贸中路。 法定代理人：成秀丹，系该公司经理。 本院在执行申请执行人王文明与被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人蓝山县浩辰物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1877号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执491号被执行人杨建明，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区X，公民身份证号码：X。本院在执行我院移送执行杨建明罚金及退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0802刑初397号刑事判决书，责令被执行人杨建明履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月20日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十二日书记员 王 峰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2321号 原告：张伟萍，女，1967年11月16日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：杨花娇（系原告张伟萍丈夫的胞姐），女，1952年10月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈新明，男，1972年2月5日出生，汉族，住仙居县。 原告张伟萍与被告陈新明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张伟萍的委托代理人杨花娇到庭参加诉讼，被告陈新明经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。 原告张伟萍向本院提出诉讼请求：1、被告陈新明归还原告借款本金7250元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月20日，被告向原告及杨慧萍借款并出具了一张借条，借条上载明了向原告借款7250元。此后，原告多次向被告追讨借款，被告均已没有钱为由没有支付给原告。现特向贵院具状起诉。 被告陈新明未作答辩。 本案经审理查明：2008年6月20日，被告向原告及张伟萍借款并出具了一张借条，借条上载明了向原告借款7250元，向杨慧萍借款10750元。未约定借款利息及还款时间。证明上述事实的证据有原告提供的借条一份及原告的陈述。 本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，张伟萍持有借款人陈新明签名的借条主张权利，可认定双方借款的事实。原、被告没有约定借款利息，视为不支付利息。原、被告没有约定还款时间。张伟萍要求陈新明归还借款本金7250元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至判决履行完毕之日止，应调整为以7250元为基数自起诉之日即2020年6月10日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被告陈新明未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新明在判决生效之日起十日内归还原告张伟萍借款本金7250元及利息损失（利息损失以7250元为基数自2020年6月10日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈新明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年六月十九日 代书记员 夏静霞
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏07行申1号再审申请人（原审原告）：徐红香，女，1946年1月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵家军(系徐红香之子)，住东海县。被申请人（原审被告）：东海县房山镇人民政府，住所地东海县房山镇驻地。法定代表人：刘斌，镇长。出庭行政机关委托人：吕呈杰，房山镇政法委员。委托诉讼代理人：辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：东海县房山镇林疃村村民委员会，住所地东海县房山镇林疃村。负责人：刘方红，村委会主任。再审申请人徐红香因与被申请人东海县房山镇人民政府（以下简称房山镇政府）、东海县房山镇林疃村村民委员会（以下简称林疃村委会）行政赔偿一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行赔初22号行政赔偿判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐红香申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。事实和理由：1、（2019）苏0791行初136号与（2019）苏0791行赔初22号两案本属一案，但认定事实与法理逻辑相互违背。（2019）苏0791行初136号行政判决书判决撤销房山镇政府于2018年11月30日作出的《关于赵家军反映承包地等问题的答复意见》并责令在法定期限内重新作出处理决定，但（2019）苏0791行赔初22号行政赔偿判决书却驳回了徐红香的诉讼请求，与前一案件认定的事实相违背。2、（2019）苏0791行赔初22号行政赔偿案件的说理部分立足于（2019）苏0791行初136号行政判决书，其说理部分与判决事项相矛盾。村委会承诺补偿合理合法，房山镇政府否定村委会1996年的处理意见，负有连带侵权责任，但该案判决事项中却驳回了徐红香的诉讼请求，使再审申请人对林疃村委会的诉求也被驳回，是错误的。再审申请人徐红香依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定申请再审，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的原审诉讼请求。被申请人房山镇政府发表意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。被申请人林疃村委会发表意见称，同意房山镇政府意见。本院经审查认为，行政赔偿是指国家行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，国家依法向受害人赔偿的制度。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，徐红香主张林疃村委会未按照1996年村委会处理意见给予经济补偿，房山镇政府2018年11月30日重新作出的《关于赵家军反映承包地等问题的答复意见书》违法，房山镇政府和林疃村委会的侵权行为给徐红香造成损失，请求连带赔偿各项损失共计82389.69元。经审查，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，房山镇政府对林疃村委会所作出的决定负有监督职责，如林疃村委会拒不执行村委会已作出的合法有效决定，房山镇政府应责令其改正。本案中，房山镇政府2018年11月30日作出的《关于赵家军反映承包地等问题的答复意见书》虽然已被判决撤销并责令重新作出处理决定，但即使徐红香的合法权益受到损害，也是因林疃村委会未按1996年村委会处理意见给予补偿造成的，而不是因房山镇政府及其工作人员行使行政职权造成，徐红香要求房山镇政府行政赔偿无法律依据。又因该案系行政赔偿诉讼，林疃村委会系非行政主体，在请求房山镇政府行政赔偿无法律依据的情况下，原审行政判决驳回徐红香对房山镇政府和林疃村委会的诉讼请求，法律适用并无不当。故再审申请人徐红香申请再审的事由不能成立，本院不予支持。综上，徐红香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐红香的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执581号之一申请执行人：十堰市自然资源和规划局。住所地，湖北省十堰市北京北路87号。法定代表人：汪正义，该局局长。被执行人：十堰市桦晟源房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市人民。法定代表人：施子政，该公司董事长。申请执行人十堰市自然资源和规划局与被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初2050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市自然资源和规划局于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行事项：一、十堰市桦晟源房地产开发有限公司向十堰市自然资源和规划局交纳土地出让金14799450元及违约金（违约金以14799450元为本金，自2011年9月21日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费82346元，案件受理费146603元，由十堰市桦晟源房地产开发有限公司承担。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司未实际履行。本院向申请执行人十堰市自然资源和规划局送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰市自然资源和规划局向本院提供被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司有不动产可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司名下的相关财产，被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,于2020年5月13日向十堰市不动产登记中心下达了（2020）鄂0303执581号执行裁定书及协助执行通知书，要求十堰市不动产登记中心协助本院查封被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司所有的位于湖北省××箭区××街办东岳路××的房屋。案外人程家璐向本院提出执行异议,经查该房屋已于2013年7月由被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司出售给案外人程家璐。本院于2020年5月28日作出（2020）鄂0303执异32号执行裁定书，裁定中止对被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司开发的、位于十堰市茅箭区东岳路鱼郡观岳房房屋的执行。4.本院在十堰市不动产登记部门查询,于2020年5月13日向十堰市不动产登记中心下达了（2020）鄂0303执581号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司所有的以下房屋：位于湖北省××箭区××街办东岳路××的房屋、位于湖北省××箭区××街办东岳路××的房屋（、位于湖北省××箭区××街办东岳路××-的房屋、位于湖北省××箭区××街办东岳路××的房屋。但因上述房屋均已被其他法院因其他案件首先查封，本案为轮候查封物不能处置。5.本院在十堰市不动产登记部门查询,于2020年5月13日向十堰市不动产登记中心下达了（2020）鄂0303执581号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司所有的以下房屋：位于湖北省××箭区××街办东岳路××的房屋、位于湖北省××箭区××街办东岳路××的房屋、位于湖北省××箭区××街办东岳路××。但因上述房屋已抵押他人且因其他案件首先查封，故本案不能且无益处置。6.本院将被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院到被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司的住所地查找，被执行人十堰市桦晟源房地产开发有限公司现已歇业无经营场所，且未能查找到被执行人十堰市宏发房地产开发有限公司的可供执行的财产线索。8.本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人十堰市自然资源和规划局，其认可本案的财产调查结果。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人十堰市自然资源和规划局认可本院的财产调查结果。因被执行人暂无财产可供执行，本案执行程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 桂千勇审判员 喻 平二〇二〇年六月二十八日书记员 柳艺鑫
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2477号 原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘骏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邢国强，男，1985年3月5日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 被告：张宝汉，男，1973年5月17日出生，回族，初中文化，个体，住河北省。 被告：李秀瑞，女，1971年6月4日出生，回族，初中文化，个体，住址同上。 原告沧州市嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和物业公司）与被告张宝汉、李秀瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托诉讼代理人邢国强到庭参加诉讼，被告李秀瑞、张宝汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉和物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告张宝汉、李秀瑞支付物业服务费、电梯运行费、公用照明费1848元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年起，原告受沧州市金源房地产开发区有限公司的聘请，对黄骅港财富广场小区实施物业服务。被告系原告服务的黄骅港财富广场小区3号楼2单元203业主，面积134.96平方米，至今欠付2018年度住宅物业服务费1231元、电梯运行费567元，共用照明50元、共计1848元。经原告多次催要，被告一直未能支付。 被告张宝汉缺席无答辩. 被告李秀瑞缺席无法辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交嘉和物业与沧州市金源房地产开发公司签订的物业服务合同,证明原告自2016年11月1日签订合同时服务至业委会成立后，按照合同约定被告欠付2018年物业费1848元；提交物业服务照片及催费律师函各一份，证明被告未缴纳2017年11月1日至2018年11月1日物业费。被告未发表质证意见。结合庭审调查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李秀瑞、张宝汉系黄骅港财富广场小区3号楼2单元203室业主，房屋建筑面积134.96平方米。2016年11月1日，原告嘉和物业公司与案外人沧州市金源房地产开发有限公司签订物业服务合同，由嘉和物业公司对黄骅港金源财富广场小区提供前期物业服务事宜，主要内容约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅0.76元/平方米/月，公共照明费50元每户/每年，电梯运营维护费按照建筑面积0.35元每平米/每月，向受益业主、使用人收取。原告履行物业服务管理业务，被告未依约交纳服务费。经原告多次催要，被告一直未给付物业费。 本院认为，原告嘉和物业公司与案外人沧州市金源房地产开发有限公司签订物业服务合同，该协议未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力。二被告作为黄骅港财富广场小区3号楼2单元203室业主，原告为其提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应当依约支付原告物业费，二被告应承担合同约定2018年物业服务费1231元（住宅0.76元/平方米/月×房屋建筑面积134.96平方米×12个月）、公共照明费50元每户/每年、电梯运营维护费567元（0.35元/平方米/月×房屋建筑面积134.96平方米×12个月），共计1848元。被告李秀瑞、张宝汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭进行举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀瑞、张宝汉于本判决生效之日起五日内给付原告沧州市嘉和物业服务有限公司2017年11月1日至2018年11月1日期间物业服务费1848元； 案件受理费减半收取25元，由被告李秀瑞、张宝汉。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理宋世玉 书记员周婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15872号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：白苗苗，男，1991年5月17日出生，汉族，住山西省临县。被告：岳萌萌，女，1991年3月20日出生，满族，住吉林省通化县。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“工商银行沈河支行”）与被告白苗苗、岳萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长并主审，与人民陪审员姚彬彬、关宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行沈河支行委托诉讼代理人孙志成到庭参加诉讼，被告白苗苗、岳萌萌经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行沈河支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令原被告于2016年7月27日签订的借款合同提前到期，二被告立即偿还原告借款本金513642.68元，利息27481.13元（暂计算至2018年7月21日，应计算至本息还清之日）,并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息,以上共计541123.81元；二、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月27日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款52万元，用于购买位于沈阳市沈北新区住房，贷款期限为30年，年利率4.41%，按月等额本息还款。合同签订后原告于2016年8月3日全额发放贷款，并与二被告在房产部门办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。原告认为，被告应按照合同约定的期限、金额偿还贷款本息，而被告至今已拖欠十余期。经原告多次催收，被告已失去联系。现原告为维护信贷资产安全完整，特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求，以维护原告自身合法权益。被告白苗苗、岳萌萌未到庭，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告白苗苗、岳萌萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人购房借款担保合同》、借款凭证、贷款还款明细、他项权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告工商银行沈河支行与被告白苗苗、岳萌萌于2016年7月27日签订了《个人购房借款/担保合同》，向被告白苗苗、岳萌萌贷款52万元，用于购买位于沈阳市沈北新区，建筑面积142.22平方米住房，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日已结款凭证为准，实际为自2016年8月3日起至2046年8月3日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10％确定，采用按月等额本息还款法，并且被告以购买的房屋向原告提供抵押担保。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同所执行贷款利率的水平上加收40％。同时，合同约定:借款入连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及已所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权宣布解除本合同。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年7月21日，被告白苗苗、岳萌萌已累计拖欠本金513642.68元，利息27481.13元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白苗苗、岳萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辯和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其它费用，符合合同约定和法律规定，应予支持。因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十ニ条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告白苗苗、岳萌萌于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本金513642.68元；二、被告白苗苗、岳萌萌于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款利息27481.13元(截止至2018年7月21日，自2018年7月22日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息、复利按合同约定及法律规定计算；三、如被告白苗苗、岳萌萌逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告白苗苗、岳萌萌抵押的房产(坐落于沈阳市沈北新区住房，建筑面积142.22平方米)享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9211元，公告费600元，保全费3225元，由被告白苗苗、岳萌萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  关 宏二〇二〇年六月三日书 记 员  吴秀娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3756号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：谭伟哲，男，1956年6月9日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告谭伟哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3466号 原告：汤卫琴，女，1976年7月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：宋万天，临海市维正法律服务所法律工作者。 被告：李莺莺，女，1979年3月19日出生，汉族，住临海市。 原告汤卫琴与被告李莺莺委托合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告汤卫琴及其委托诉讼代理人宋万天到庭参加诉讼，被告李莺莺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤卫琴向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告汤卫琴与被告李莺莺的委托合同关系；2.判令被告李莺莺返还原告汤卫琴地基款100000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算，计算至履行完毕之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2010年6月，被告以自己能够从宁波姜山弄到地基为由，让原告委托其购买地基。2010年6月20日，原告交付给被告现金100000元，被告出具给原告收条一份，收条载明被告李莺莺收到原告汤卫琴100000元，用于买地基等。至今被告未买至地基给原告。现原告要求解除与被告委托关系，归还购买地基款100000元。经原告多次联系，无法联系。故起诉。 被告李莺莺未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2010年6月20日，原告汤卫琴因购买房屋地基，向被告李莺莺交付100000元。原告汤卫琴将款项交付被告李莺莺后，被告汤卫琴至今未交付原告汤卫琴相关房屋地基，也未返还被告李莺莺向原告汤卫琴收取的地基款。 上述事实有原告汤卫琴提供被告李莺莺于2010年6月20日出具的收条以及原告汤卫琴的庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告李莺莺受托为原告汤卫琴购买地基，原告汤卫琴交付了购买地基的款后，被告李莺莺应依法购买并交付。被告李莺莺至今已有十年未办理委托事项，事过境迁，已无办理必要和可能了，原告汤卫琴要求解除该委托事项，本院予以准许。被告李莺莺未完成受托事项，原告汤卫琴请求返还被告李莺莺向原告汤卫琴收取的项款，合法有理。本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三、四项、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告汤卫琴与被告李莺莺的委托合同关系。 二、被告李莺莺于判决发生法律效力之日起十五日内返还原告汤卫琴地基款100000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月21日起算，计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李莺莺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年六月十二日 代书记员 宋 敏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1258号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。被执行人：史书敏，女，1969年6月3日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人史书敏保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2018)苏0507民初7120号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：一、被告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款2000元。二、被告史书敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款39000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告史书敏负担，被告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司对被告史书敏应负担的825元中的40元共同承担责任（被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331026921）。公告费600元，由被告史书敏负担，被告应负担的公告费已由原告预交至相应的公告机构，由被告在履行本判决时一并支付给原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，立案标的为39600元。本案执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人史书敏邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月22日、2020年6月6日，本院通过执行网络查控系统对被执行人史书敏名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年4月22日起至2021年4月21日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年5月21日，本院委托江苏省南京市江宁区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省南京市江宁区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年4月29日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年6月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月16日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币39600元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币39600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人史书敏名下的财产进行了调查，在被执行人史书敏名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年六月十六日书记员  杨凯文