wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初98号原告东阿县新城洪山布艺坊，住所地：东阿县。经营者：陈洪山。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县新城洪山布艺坊要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者陈洪山，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月24日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月24日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县新城洪山布艺坊要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县新城洪山布艺坊与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月24日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县新城洪山布艺坊与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月24日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁安生二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 瑞
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初114号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人谢肖博，男，1990年6月25日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被开封县公安局取保候审，于2020年5月12日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2020年6月8日经本院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】77号起诉书指控被告人谢肖博犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人谢肖博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日21时38分许，被告人谢肖博饮酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××号黄灰色“东风”牌小型普通客车，沿开封市祥符区开罗公路由东向西行驶，当该车行驶至开封市祥符区八里湾镇小河村西头处时，被开封市祥符区公安局交通警察大队民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，谢肖博血液中检测出乙醇成份含量为146.69mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人谢肖博在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谢肖博到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、查获经过、无前科证明、证明材料、酒精测试报告、呼气测试照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、涉案车辆照片、抽血及封存血液照片、驾驶人及机动车辆信息查询单等，证人林某的证言，被告人谢肖博的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人谢肖博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢肖博到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在审理过程中，主动缴纳罚金。本院认为，被告人谢肖博醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢肖博此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢肖博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年六月十九日书记员  张闪闪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初368号原告：郭义，男，1970年5月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：**，安徽浩太律师事务所律师。被告：李明辉，男，1981年9月13日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院于2020年1月9日立案受理了原告郭义诉被告李明辉买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告郭义于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭义的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹淼二〇二〇年六月二十四日书记员  谭贺
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1106号申请执行人：康文琴，女，1957年9月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：黄中联，男，1955年10月17日出生，汉族，住上海市。本院在执行康文琴申请执行黄中联民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项52,010元及相关利息。执行中，申请执行人申请撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利,申请执行人撤销本案执行的申请现可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2000)杨经初字第1594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 徐竹林二〇二〇年六月十九日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1558号原告：王某，烟台市开发区。被告：烟台某公司，住所地：烟台市原告王某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1038号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈新刚，男，1976年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：姜海龙，新疆道合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭伟，男，1984年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人郭伟因与被申请人陈新刚房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈新刚申请再审称，我提交的郭伟与房金龙的微信聊天记录、通话录音、《通知书》、《解除商铺租赁合同协议书》及两次的招租照片等证据足以证实双方通过协商解除合同，且我于2018年11月15日搬离涉案房屋的事实。郭伟明知我已搬离，且注销个体户的情况下，未及时行使合同解除权，故意继续放任房屋空置，扩大损失，该损失应由郭伟自行承担；一审人民法院将简易程序变更为普通程序审理本案属于程序违法，一审人民法院至今未要求郭伟补交3124.62元案件受理费，原审人民法院未纠错，而减半的案件受理费予以判决欠妥。综上，原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，陈新刚提交的郭伟与房金龙的微信聊天记录、通话录音内容涉及陈新刚恢复涉案房屋过程的情况，并不能证实双方协商解除合同。《通知书》系陈新刚单方出具，《解除商铺租赁合同协议书》系陈新刚与马辉之间签订。郭伟不认可招租信息系其贴出的，陈新刚也未提交证据证实招租信息由郭伟贴出。综上，陈新刚提交的证据不足以证实双方协商解除合同的事实。双方都认可因陈新刚经营的牛宫馆丸子汤经营效益不佳，陈新刚不愿意继续履行涉案合同。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，陈新刚作为违约方，不享有单方解除合同的权利。原审人民法院考虑双方就合同履行已形成僵局，如不允许陈新刚通过起诉的方式解除合同，对双方都不利，通过判决的方式解除双方的租赁合同，且将郭伟收到陈新刚关于解除合同的反诉状副本时间认定为解除合同时间并无不当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条的有关规定，人民法院根据案件情况，确定使用简易程序或者普通程序。陈新刚关于一审人民法院将简易程序变更为普通程序审理本案属于程序违法的申请理由无法律依据。陈新刚关于案件受理费的申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院不予审查。综上，陈新刚申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈新刚的再审申请。 审判长 刘      峰 审判员 乌   日   娜 审判员 玛依拉·阿不力孜 二〇二〇年六月三十日 书记员 查 汗 代 里 克
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执603号申请执行人:马生录，男，回族，1955年6月27日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：冶有贵，青海龙启律师事务所律师。被执行人：青海荣豪工程建设开发有限公司（统一社会信用代码：91632900579933490J），住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：杨绍君，该公司董事长。申请执行人马生录与被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初33号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司给付申请人马生录借款本金及利息合计4300000元、案件受理费21508元，以上共计4321508元。因被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人马生录申请，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产信息，其名下无不动产、无足额银行存款、无证券登记、无车辆等可供执行财产信息。本院已向被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司发出限制消费令，并将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人马生录，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年6月29日，被执行人青海荣豪工程建设开发有限公司尚欠申请执行人马生录4321508元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年六月二十九日书记员 马 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执604号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人冯钰鹏，男，汉族，户籍所在地河南省郑州市登封市。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与冯钰鹏罚一案，本院作出的（2019）豫0108刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，未追回的赃款、赃物责令被告人退赔相对应的被害人。因被执行人冯钰鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人冯钰鹏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年3月21日、4月22日、5月15日、6月11日通过网络查控系统查询被执行人冯钰鹏银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行财产。已向被执行人冯钰鹏发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初163号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书判决义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年六月十八日书 记 员  王帅
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民申3号再审申请人：盛新红（一审原告），男，1970年3月31日出生，汉族，住浦江县。被申请人：寿火火（一审被告），男，1971年1月18日出生，汉族，住浦江县。一审被告：寿伟军，男，1970年7月29日出生，汉族，住浦江县。再审申请人盛新红与被申请人寿火火、一审被告寿伟军买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0726民初2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人盛新红申请再审称，1、请求撤销一审判决。2、判令寿火火支付一审判定应支付的4930元加上寿火火混充入起诉状总款内的水务局前期工程结算单上的8300元，共计13230元。并按银行同期贷款利率计算至付清为止。3、承担其隐瞒事实，提供虚假证据，妨害司法公正的法律后果。4、由寿火火承担一审诉讼费892元，公告费300元，判决公告费350及再审费用。具体事由如下：一、（2019）浙0726引调647号，寿火火无视法院办案流程，拒收传票通知，不到庭调解。如果寿火火参与调解，核对账目，本人一定能及时发现虚假证据的事实，造成向贵院申请再审的麻烦。二、（2019）浙0726民初2138号，庭审中寿火火利用拖欠货款时间长，混淆事实，把一张未注明日期的货款为8300元的付款凭单（实际是2012年10月12日一2013年1月30日的结账凭据，属诉外付款单，起诉状是2013年3月8月一2014年11月8日）混入核对账目，不知什么原因货款为8300元的结清单据上没有注明领款日期，不排除寿火火做了技术手脚。三、由于一审庭审时间紧（2019年8月15日上午10点20分开庭），因寿火火前期一直采用预付货款方式支付，一直未核对账目余款，导致开庭后双方一直在校对货款账目，己将近中午12点钟，影响到法庭作息时间，本人只注意到8300元付款票据上确实是本人领款签名，因拖欠时间长，更没想到寿火火会把水务局前期工程结算单混入其中，一时失察，在法庭上变更起诉货款原单总额为43680元，除当时校对的认为己支付的38300元（实际寿火火是支付了30000元）剩余未付5380元，后一审法庭把最后一张编号为2091892(未签名）单据上450元扣除，判定寿火火应支付4930元。虚假的证据具有突然性，本人受到寿火火虚假证据的蒙骗，而改诉未付货款，属于重大误解情况下作出的与事实不符的证据自认行为，8300元票据未经实质上质证，并不能代表本人本意。四、一审庭审后本人从流水账记录中发现8300元的领款单是诉外凭据的事实依据，并在一审当天下午向庭审法官及微法庭上反映了事实概况，并向寿火火手机发了一条8300元票据是前期付款的信息，也没收到回复。因为是庭审后才发现事实反映给法庭法官，法庭未予采信事实。五、一审判决后，本人表示尊重法庭判决，因为是个人疏忽造成诉求得不到圆满结果，本人对诉讼程序也不是十分了解。本想化钱买个教训，未考虑继续追究。六、但寿火火不服一审判决，以代签送货单小工（黄道正）等不是其员工，不认可代签货单货款为由上诉于金华市中级人民法院。七、二审（2019）浙07民终5572号庭审中寿火火没有证据证明代签小工不是其员工的上诉理由，并在由本人提供的与代签小工（黄道正）的通话录音。推翻寿火火的上诉理由后，寿火火撤销其不服一审浦江法院判决的上诉状，彻底暴露其掩盖事实，企图赖账的本质面目。八、二审浙（2019）07民终5572号法庭表示只能主张二审上诉人的请求的诉讼法则为由，没有接受本人反映的货款为8300元的票据是诉外付款凭据的事实请求和证据辩证，最终以维持一审原判结案。九、民事诉讼法规定，证据必须符合三性，即真实性、合法性、关联性。8300元的票据从形式上看，虽然不是寿火火故意伪造的，但是不能反映客观事实的。（一）、首先假设8300元结清凭据是起诉状内2013年3月8日一2014年11月8日期间付款凭据成立，那么原告诉状内2013年原始单据总额为18860元，与寿火火出示的两张2013年内支付单据总额18300元对不上号。（二）、假设8300元领款单如寿火火所写为2013年结清凭据,那么2013年期间的所有签字收货原始票据应是上交寿火火的，是不可能在原告盛新红手中的。(三)、如寿火火所示8300元领款单是2013年3月8日一2014年11月8日诉状内的付款单，那么寿火火必须出示2012年10月12日一2013年1月30日的领款凭据证明。8300元的付款凭据在真实性和关联性上都是与事实不符逻辑的。以上三点充分论证8300元票据是诉外结清凭单，实际为2012年10月12日一2013年1月30日的付款凭据（因为是前期工程结算单发票原件在结算时已上交寿火火）。再审申请人盛新红申请本院调取水务局2012年由寿火火承包的工程合同、协议或水务局与寿火火工程结算凭据。本院经审查认为，盛新红向本院起诉要求寿火火、寿伟军支付其货款43680元并支付逾期利息，在一审庭审中，盛新红对寿火火提交的领款金额为8300元的领（付）款凭证并无异议，盛新红认可已收到38300元（包括上述8300元货款），并据此变更诉讼请求为：由寿火火支付盛新红货款5380元并支付逾期利息。本院一审判决认定事实清楚，再审申请人盛新红申请本院调查收集证据，不符合法律规定，本院不予准许。本院原审判决并无不当，再审申请人盛新红申请再审的事由不成立。综上，盛新红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盛新红的再审申请。审 判 长 张创伟审 判 员 洪 鹏审 判 员 何清良二〇二〇年六月二十二日代书记员 张 芝
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1600号 原告：李祥春，男，1962年11月24日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 被告：刘现东，男，1969年3月14日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告：王恩山，男，1962年8月7日出生，汉族，住沂南县。 原告李祥春与被告刘现东、王恩山健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥春及其委托诉讼代理人孔凡跃、被告刘现东及其委托诉讼代理人高本京、被告王恩山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祥春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费等费用721392.2元并互付连带赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。庭审中将第一项诉讼请求数额变更为699123.98元。事实和理由：被告王恩山无登记开设诚信劳务，经其介绍，被告刘现东雇佣原告在米的养殖基地建设大棚。2019年5月7日，原告在干活过程中被伤害，被告刘现东将原告送至沂南县妇幼保健院住院治疗，因伤情严重先后多次转院治疗，花费巨大。出院后，原告的伤情被鉴定为五级伤残。经多次协商，二被告拒不赔付相关费用。刘现东作为雇主，未提供安全措施保障雇员的安全，被告王恩山未考察雇主的实际施工条件，盲目介绍，应与刘现东承担连带责任。 刘现东辩称，原告系诚信劳务王恩山介绍到我处从事大棚压覆盖物工作，我提供了安全作业条件并尽到了提醒注意安全，尽到了应尽义务，应当减轻我的责任。事发后我及时将原告送往医院治疗，已支付18506.37元医疗费并在其妇幼保健院及界湖卫生院治疗期间派人护理，承担了护理费。原告没有工作经验，作为成年人粗心大意从矮墙跌落，对事故的发生应负主要责任。王恩山作为中介，在介绍选任人员中存在重大过失，将没有经验与责任心的人员介绍给我，应负连带责任。 王恩山辩称，我在沂南县经营一处劳务门头，2019年5月7日刘现东找我，让我给他找几个人去建鸭棚，当时原告和几个人在我的门头等活，我问谁愿意去，原告说他去，结果他就去了刘现东家。原告在干活时如何受的伤我并不知情，原告要求我承担连带责任不能成立。当时，刘现东只是和我说建鸭棚，我没有法定的义务必须去考察他的施工条件，况且原告的报酬由刘现东直接支付，与我无关，我也未收取过原告的介绍费，原告受伤造成的经济损失与我没有任何关系，原告起诉我没有任何事实和法律依据，请求驳回原告对我的诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月7日，李祥春在王恩山开办的位于沂南县辛集镇库沟中学西“诚信劳务”门头处等活，刘现东到该诚信劳务门头找工人建鸭棚，李祥春等几人应活要求去干，随后跟随刘现东到鸭棚建设地。上午建设完鸭棚的底部后，当天下午，李祥春站在鸭棚的后沿墙上用手拉刘现东用铲车运过去的棚顶毡片时，铲车不稳，李祥春坠落摔伤。李祥春受伤后，入沂南县妇幼保健院住院治疗3天，支出医疗费5004.5元；入沂南县界湖卫生院住院治疗9天，支出医疗费8501.87元和固定材料费5000元；入沂南县人民医院两次住院治疗15天，支出医疗费16200.87元；入临沂市人民医院两次住院治疗15天，支付医疗费49638.36元；入沂南天河康复医院住院47天，李祥春未提交治疗花费单据。李祥春的伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为：四肢瘫，肌力4级以下，构成五级伤残；误工期365日，护理期及营养期各180日。后刘现东提出重新鉴定，经本院委托山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定，李祥春的伤情四肢瘫，四肢肌力低，肌力4级，构成五级伤残；误工期180日，护理期及营养期各90日。李祥春受伤后，刘现东垫付了李祥春在沂南县妇幼保健院和沂南县界湖卫生院的治疗费共计18506.37元，并派人进行了护理。因赔偿问题双方协商未果，李祥春诉至本院。 另查明：王恩山平时所从事的工作性质系介绍临时用工，报酬由用工者或劳务者支付，王恩山每天收取5元介绍费，涉案王恩山没收到介绍费。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。李祥春受雇于刘现东，为其提供劳务，刘现东也予以认可，双方之间形成了劳务雇佣关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘现东作为雇主和铲车驾驶员，未采取必要的安全防护措施，也未尽到安全注意、提醒和安全驾驶的义务以保证雇员的安全，致使李祥春在提供劳务过程中受伤，故刘现东作为雇主应承担主要赔偿责任。李祥春作为一个具有一定建筑工作经验的完全民事行为能力人，站在高处拽拉毡片时不慎坠落摔伤，自身同样未尽到安全谨慎注意义务，对损害的发生亦存在一定的过错，应自行承担相应的过错责任。结合本案案情及庭审调查，酌情认定刘现东承担70%的责任，李祥春自行承担30%的责任。关于李祥春要求王恩山承担赔偿责任的请求。虽然刘现东与李祥春的劳务关系系在王恩山开设的劳务门头处经王恩山介绍促成，但无法证明王恩山介绍劳务对李祥春的自身受伤存在何种过错，且李祥春未提交证据证明王恩山存有过错，故对于李祥春要求王恩山承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 李祥春的损失为：前期刘现东已支付治疗费共计18506.37元、后期李祥春自己支付医疗费共计65839.23元；误工费13595.4元（75.53元/天×180天）、护理费5891.34元｛（75.53元/天×90天）-（75.53元/天×12天）｝，因李祥春在沂南县妇幼保健院及界湖卫生院住院共12天由刘现东派人护理，应扣除该期间的护理费。营养费2700元（90天×30元/天）；住院伙食补助费2310元｛（89天×30元/天）-（30元/天×12天）｝，因李祥春在沂南县妇幼保健院及界湖卫生院住院共12天由刘现东派人购买伙食，应扣除该期间伙食费。五级伤残赔偿金474588元（790980元×60%）;根据李祥春的伤残等级及过错程度，本院酌情认定精神抚慰金4000元；李祥春要求交通费5000元，考虑治疗时间、路程及刘现东先前进行了护理等情况，本院酌情支持1500元；李祥春要求其母亲的被扶养人生活费53729元，没有法律依据，本院不予支持。李祥春要求二次手术费6000元，因刘现东不同意支付，可待实际支出后另行主张。李祥春单方鉴定费支出2200元，因本院未采纳，本院不予支持。刘现东支出重新鉴定费1500元，由其自行承担。以上共计588930.34元。由刘现东按70%赔偿，计款412251.24元，扣除刘现东已垫付的18506.37元，刘现东还应支付393744.87元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、刘现东于本判决生效之日起十日内赔偿李祥春因本次事故造成的损失393744.87元； 二、驳回李祥春对王恩山的诉讼请求； 三、驳回李祥春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11014元，减半收取计5507元，由刘现东负担3005.8元，由李祥春负担2501.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛琳慧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  孙钦鹏 书记员  高晗
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1921号张兴伟:张兴伟与曲靖麒麟区潇湘街道石灰窑村委会瓦福寨村民小组租赁合同纠纷一案，申请执行标的为43033.00元、执行费546.00元。经本院执行，被执行人曲靖麒麟区潇湘街道石灰窑村委会瓦福寨村民小组于2020年06月01日将所有欠款打入法院账户，申请执行人于2020年06月02日领取全部案款，现曲靖市麒麟区人民法院于2020年01月13日作出（2020）云0302民初529号民事调解书被执行人已经履行完毕，现该案已经执行完毕，本院将对(2020)云0302执1921号作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1400号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：赵志成,男,1981年2月20日生,汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与赵志成银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初3936号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵志成于判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金39781.63元、消费手续费929.04元及相应的利息、违约金（截止2019年2月17日的利息3580.17元、违约金2293.42元，自2019年2月18日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由赵志成负担，应于判决发生法律效力之日起10日内交纳至本院。因赵志成未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。立案执行标的46584.26元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月20日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵志成的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日向赵志成发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对赵志成罚款2000元。5、2020年6月16日，本院至被执行人赵志成住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。6、2020年6月23日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位46584.26元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月二十四日书记员  黄钱裕
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初302号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人蔡文龙，男，1988年3月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，现住址霸州市。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年10月22日被霸州市公安局取保候审。 霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人蔡文龙犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人蔡文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2019年10月3日4时许，被告人蔡文龙饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇北环路由东向西行驶，当其行驶至胜芳镇春江浴池附近时与徐祥发生纠纷而被公安机关查获。经鉴定，蔡文龙血液乙醇浓度检验结果为169.76ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蔡文龙醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人蔡文龙拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人蔡文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡文龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  高泽言 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜宏顺 ——
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执恢112号申请执行人：江西同创包装有限公司，住所地：江西省吉安市新干县赣中林产工业城，统一社会信用代码：91360824095604877T。法定代表人：杜建，该公司总经理。被执行人：江西华日实业有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码：91360800736365221F。法定代表人：谭常春，该公司总经理。本院在执行过程中，冻结了被执行人江西华日实业有限公司持有的吉安农村商业银行股份有限公司1916789股股权，现双方当事人达成和解协议，被执行人履行完毕和解协议的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江西华日实业有限公司持有的吉安农村商业银行股份有限公司1916789股股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇二〇年六月三十日书记员  朱向鹏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初786号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：赵春生，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：王喜忠，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王喜忠、赵春生金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初73号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某，男，1969年12月24日生，汉族，本科文化，中共党员，原任开封市公安局顺河分局刑事侦查大队大队长，户籍地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯徇私枉法罪于2019年11月27日被开封市顺河分局宋门派出所取保候审。辩护人邵国宇，河南富登律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王某犯徇私枉法罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人王某到庭及其辩护人邵国宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年7月31号，吸毒人员张某和周某见面时，被开封市公安局顺河分局的巡防队员王某1和社会人员王某2控制并带至开封市公安局顺河分局。被告人王某为完成案件任务指标，自己担任的刑警大队大队长职务不因此而被免职，就安排王某2从家里拿来两小包毒品，自己拿出200元现金作为张某、周某交易的毒品和毒资，同时在顺河公安分局刑侦大队办案区垃圾桶里找出两个尿检结果成阴性的尿检板作为张某和周某的验尿结果。随后被告人王某安排副大队长安阳阳办理该案，张某和周某按照王某的安排做了虚假供述。最终开封市公安局顺河分局于2019年7月31日对张某以涉嫌贩卖毒品犯罪立案侦查并刑事拘留。2019年8月14日对张某宣布执行逮捕，2019年9月15日对张某移送审查起诉。被告人王某主动投案后，自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见书、视听资料等证据。被告人王某身为司法工作人员徇私枉法，对明知是无罪的人受到追诉，其行为已构成徇私枉法罪。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑或其他刑罚。被告人王某对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人认为被告人犯罪后主动投案，系自首。系初犯、偶犯，无前科，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好。建议对被告人王某免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年11月18日，被告人王某向杞县人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。上述公诉机关指控的经审理查明的事实，经庭审质证、确认的被告人王某的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某身为司法工作人员徇私枉法，对明知是无罪的人受到追诉，其行为已构成徇私枉法罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。辩护人建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。二、供被告人王某犯罪所用的现金二百元及涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年六月十一日书 记 员  司书源
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7795号原告：昆山市众华混凝土制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大众村，统一社会信用代码913205837796746651。法定代表人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄阳路88号，统一社会信用代码91320500137690962B。本院在审理原告昆山市众华混凝土制品有限公司诉被告中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市众华混凝土制品有限公司未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告昆山市众华混凝土制品有限公司撤诉处理。审判员  陆莺超二〇二〇年六月十三日书记员  沈丹琪
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民申6号 再审申请人（原审被告）：文松番，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 特别授权委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王生平，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 原审被告：罗喻菡，女，1999年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 再审申请人文松番因与被申请人王生平、原审被告罗喻菡合同纠纷一案，不服本院（2019）川1622民初681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文松番申请再审称，一、申请人与罗勐系委托代理关系，申请人向被申请人出具承诺书及欠条是依据罗勐出具的授权委托书而形成。产生的法律后果应由委托人罗勐来承担，罗勐去世后，应由罗勐的遗产继承人来承担。二、根据2015年12月25日武胜印山面粉有限责任公司出具给申请人的委托书以及《房产证遗留问题办理申请书》中记载的内容来看，申请人也系武胜印山面粉有限责任公司的委托代理人。申请人认为（2019）川1622民初681号民事判决认定事实存在错误，申请人在原审诉讼时未收到本案的任何法律文书，现申请人依据《民事诉讼法》第200条第（1）、（2）项之规定，请求依法裁定对本案进行再审并撤销（2019）川1622民初681号民事判决。 本院经审查认为，2019年2月22日，本院立案受理王生平与罗勐、文松番合同纠纷一案，该案在审理中，罗勐因病去世，变更其遗产继承人罗喻菡为被告，继续进行了审理，于2019年11月7日作出了（2019）川1622民初681号民事判决，判决被告文松番向原告王生平支付工程款35万元及利息（从2008年4月1日起以35万元为计息基数，按四川武胜农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算至付清之日止）；驳回原告王生平的其他诉讼请求。并向原审案件当事人王生平、文松番、罗喻菡送达了判决书，文松番、罗喻菡系公告送达判决书。各方当事人在法定的上诉期限内均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。2020年6月8日，再审申请人文松番向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……；”的规定，再审申请人文松番在再审申请中提供的建设工程施工合同、证明、房地产登记受理审核业务书、申请、委托书等证据并非原审庭审结束前已经存在而因客观原因于庭审后才发现的证据，也非原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，其证据虽然在原审中未提供，但是罗勐的委托书系复印件，现罗勐已去世，无法证明其真伪，申请人称该委托书系罗勐以电子邮件的形式发给被申请人王生平，王生平打印出来后转交给申请人，但未提供相应的证据证实，且被申请人否认，对该委托书复印件本院不予采信。申请人提供的庭审后形成的证明材料，证人未到庭作证，也未说明未到庭作证的原因，且无其他证据印证，该证明本院不予采信。故再审申请人提供的证据不是新证据，不能证明原判决认定的基本事实缺乏证据证明，也不能证明原判决认定的事实存在错误，更不足以推翻原判决。故再审申请人文松番再审申请的主张不成立，其再审申请应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人文松番的再审申请。 审 判 长  刘中琼 人民陪审员  张 虎 人民陪审员  焦 玲 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王志强
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1996号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：高新区千山路268号。法定代表人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：宋志刚，男，1971年11月26日出生，住所地：鞍山市。本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告宋志刚物业服务合同纠纷一案中，原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司向本院提供被告宋志刚的地址，本院经查证后无法对被告进行送达。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司的起诉。案件受理费90元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月二十三日书记员  邸诗棋
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执692号之一 申请执行人：赵瑾，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人:赵人林，男，1943年7月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系申请执行人父亲。 被执行人：海南中安和悦置业有限公司，住所地：海南省澄迈县南海大道与盈滨路交汇处南行200米。 法定代表人：白玉侠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵瑾与被执行人海南中安和悦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9023民初1290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人返还燃气安装费3300元及利息，还应向本院支付强制执行申请费50元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人海南中安和悦置业有限公司银行存款，现该案已执行完毕，被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人海南中安和悦置业有限公司财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 波 审 判 员  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  王江玲 书 记 员  周 勇 附：适用的法律条文 最高人民法院 关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7977号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。 被告：陈郦燕，男，1984年8月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李霞，女，1984年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告陈郦燕、李霞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告陈郦燕、李霞已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜霞飞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申50号 再审申请人（原审被告）：罗致远，男，1977年8月9日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：钟军辉，行长。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：北海市长和房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道与昆明路交汇处南侧长和大厦1楼商铺0107号。统一社会信用代码：9145050066214445XX。 法定代表人：王志强。 再审申请人罗致远因与被申请人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行北海市云南路支行）、北海市长和房地产开发有限公司（以下简称长和公司）金融借款合同纠纷一案原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行诉被告罗致远、北海市长和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现 已审查终结。 罗致远申请再审称：一审判决查明事实不清，认定事实有误。程序违法，剥夺了申请人的抗辩权利。有新的证据，足以推翻原判决。一、申请人在2016年11月24日，经被申请人长和公司的工作人员推荐，为申请人编造工资收入证明后，在被申请人工行北海市云南路支行处签署了《个人购房借款/担保合同》，约定申请人购买长和公司开发的北海市北海大道269号长和大厦1单元1504号商品房，贷款205000元，期限20年，合同签订后，被申请人长和公司的工作人员将《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、还款卡拿走，只给申请人一个银行卡号。涉案《借款合同》因是被申请人长和公司编造虚假事实骗取贷款，违反法律规定，应认定无效。2019年的7月，被申请人工行北海市云南路支行电话要求申请人归还借款，并警示如不归还借款将对申请人采取司法手段等等。申请人在2019年7月、8月、9月三个月归还了银行贷款。二、申请人有明确的地址和在银行留有电话号码，期间更换过电话号码也和银行联系过，不存在公告送达的法定事由，本案因公告送达而剥夺了申请人的抗辩权利，损害了申请人的合法利益。三、本案不符合解除借款合同的法定条件。本案中，案涉《个人购房借款/担保合同》约定解除合同的条件。即该行向申请人发出提前收贷解除合同通知书。但申请人于2019年5月只收到该行2018年12月7日作出的《工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收函》，没有解除借款合同的通知。因此，一审判决解除合同，没有事实和法律依据。申请人于2019年10月6日收到一审判决书，即在2019年10月16日邮寄上诉状并按指定缴交上诉费，但北海市中级人民法院作出不予受理通知书。该通知书称其2019年9月21日签收一审判决书是不对的，2019年9月21日，申请人在乌兰察布市集宁区建筑工地施工，真正收到的时间是2019年12月6日，为此，根据上述事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定申请再审。 本院认为，本案审查再审申请主要涉及：1、被申请人是否有权解除合同。2、原审送达程序是否合法。3、新证据能否足以推翻原审判决。 一、关于被申请人是否有权解除合同的问题。本院认为，申请人罗致远与被申请人工行北海市云南路支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规规定，属合法有效的合同，双方均应恪守履行。工行北海云南路支行已依约于2016年12月12日向罗致远发放贷款205000元，履行了出借义务，罗致远借款后，虽有陆续还款，但截止至2018年10月21日，已连续6个月未按约偿还贷款本息，因此符合《个人购房借款/担保合同》第十四条第一款L项约定的“借款人连续三个月或累计六次未按时足额还贷款本息的”违约条款，贷款人工行北海云南路支行有权按照该合同第十四条第二款的约定要求借款人罗志远清偿未还款项并解除合同的条件。由于双方已就涉案抵押物办理抵押登记手续，故一审法院依据查明的事实和法律，依工行北海市云南路支行的诉请，依法判决解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》及判决罗致远偿还相应借款本息，工行北海市云南路支行对贷款抵押物享有优先受偿权并无不当。至于长和公司的工作人员是否编造虚假事实骗取贷款，违反法律规定之事属于刑事犯罪，应向公安、检察院反映。 二、关于送达程序是否合法问题。本院认为，本案中,原审法院按照罗志远身份证记载的地址送达起诉状副本、开庭传票等法律文书被退回后公告送达，程序合法。 三、关于新证据能否足以推翻原审判决问题。本院认为，罗志远申请再审时提交内蒙古金开房地产有限责任公司集宁分公司的证明、罗英的证明证据仅能证明罗志远于2019年5月-11月间的工作情况及罗志远的父亲罗英已于2019年9月21日收到涉案一审民事判决书，于同年10月6日转交罗志远的事实，但不能否定罗远志的父亲罗英签收到该判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条第二款“受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”的规定，2019年9月21日即视为送达日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”的规定，由于罗远志提供的证据不足以证明本案原判决认定基本事实或者裁判结果错误，因此依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。 综上，罗志远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回罗志远的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年六月十六日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1610号原告：王波，男，1977年8月31日出生，汉族，住所地四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨蕴慧，山东鲁公律师事务所律师。被告：李永民，男，1994年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王波与被告李永民教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告王波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告支付的款项4,580元；2、本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。事实与理由：2018年2月29日，原告与山东至臻教育科技有限公司签署《保障协议》，约定原告向山东至臻教育科技有限公司支付培训费用4,580元，该公司向原告提供优质培训服务，包括完善的后期服务和培训资料，而且该公司承诺如果原告没有通过考试可无条件申请退费。原告按照合同约定将款项4,580元转至山东至臻教育科技有限公司指定账户，而该公司却丝毫没有履行合同义务，既没有向原告提供任何培训服务，也没有提供任何学习资料，而且在满足合同约定的情形即原告没有通过考试的情况下，该公司分文没有退款。另查明，山东至臻教育科技有限公司为一人公司，其法定代表人的一人股东即被告。在上述情况发生后，被告在合同没有履行完毕的情况下，采取恶意注销公司的方式来逃避债务。综上，根据法律相关规定，被告未经清算就注销公司，作为股东应当对公司债务承担全部责任。被告的行为极大地侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审查认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案可能涉嫌合同诈骗，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王波的起诉。案件受理费50元，退还原告王波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方被告或者委托人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  韩 晶
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执29号申请执行人：江苏永益铸管股份有限公司，社会统一信用代码9132000072058012X0，住靖江市。法定代表人：傅德生。被执行人：湖北国贸投资发展有限公司，社会统一信用代码91420000741771881W，住湖北省武汉市。法定代表人：杨林。本院在执行江苏永益铸管股份有限公司与湖北国贸投资发展有限公司为企业借贷纠纷一案中，因申请执行人同意和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执29号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月二十八日书记员  许 立
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执354号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市中山一路5号。负责人：黄佳源，该行行长。 被执行人：陈杰，男，1983年05月17出生，汉族，住百色市，被执行人：吴丹丽，女，1990年09月18出生，汉族，住百色市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人陈杰、吴丹丽借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初3315号民事判决书，责令被执行人陈杰、吴丹丽向中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付贷款本金155086.19元及利息（待计），被执行人陈杰、吴丹丽设定抵押的位于百色市城北二路21号长安小区第12幢2层202号房产以其折价、拍卖、变卖所得价款优先偿还所欠申请执行人的上述欠款；负担案件受理费2006元、申请执行费2565元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，对于被执行人陈杰、吴丹丽提供抵押的房产，本院会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗 敢
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0828民初1784号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。法定代表人：姚刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。委托诉讼代理人：胡心东，该公司员工。被告：胡岳，男，成年人，住安徽省岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  严贤柱二〇二〇年六月三十日法官助理吴滔书记员朱盈
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终582号 上诉人（原审原告）田少江，男，1951年7月16日出生，汉族，住济南市长清区。 委托代理人徐维民，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人周婧，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人李传生，山东从德律师事务所律师。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 上诉人田少江因与被上诉人济南市人民政府（以下简称济南市政府）强制拆除行为违法一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告田少江诉称，其系济南市长清区孝里镇××村村民，在该村合法拥有一处宅基地房屋，该房屋面临G220长清区孝里段拓宽改造项目征收。通过对相关政府信息公开申请的答复，原告收到济拟征公告〔2019〕306号《济南市人民政府拟征收土地公告》及《济南市自然资源和规划局关于三义村拟征收土地补偿安置方案》（2019）173号。发布征收公告的行政机关为济南市政府，其为G220长清区孝里段拓宽改造项目的征收部门。对涉案房屋，原告未签订任何补偿协议，也未领取任何补偿款。2020年1月3日，被告无任何合法手续、未出示任何执法证件，对原告的该处房屋实施了强制拆除。由于1.原告房屋在征收范围内，被告在未先进行安置补偿的情况下，组织实施的强制拆除行为违法；2.被告未依法申请人民法院强制执行，强制拆除原告房屋的行为违背法定程序。综上，被告强制拆除原告涉案房屋的行为没有事实和法律依据，程序违法。故请求：1.确认被告济南市政府实施强制拆除原告位于济南市长清区孝里镇××村房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”，一般是指被诉的行政行为是否存在等，有相应的“事实根据”也是起诉应当符合的法定条件之一。本案中，原告起诉状、被告答辩状及双方提交的证据尚不足以证实被告济南市政府实施或组织、参与实施了强制拆除涉案房屋的行政行为。2020年3月17日，原审法院在向原告送达被告的《答辩状》及证据时对此予以书面释明并要求原告“向法院提交相关证据证明你的起诉符合上述法定条件……并提供符合要求的真实、合法、与案件具有关联性的证据。”原告在2020年3月23日提交的《补充说明》中主张济南市政府系本案适格被告，应推定为涉案行政行为的实施主体。但济南市政府发布的济拟征公告〔2019〕306号《济南市人民政府拟征收土地公告》仅能反映其拟对公告范围内的土地进行征收，相关的土地征收程序尚未完成；且济南市政府也提交了证据证明涉案房屋是由其他主体强拆，故原告要求推定济南市政府为被诉行政行为的实施主体之主张，原审法院不予支持。 综上，原告田少江提交的证据不能证明济南市政府实施或组织、参与实施了其所诉的强制拆除行为，亦不能推定济南市政府有上述行为，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告田少江的起诉。 田少江不服原审法院裁定，上诉请求:1.判决撤销山东省济南市中级人民法院作出的(2020)鲁01行初54号《行政裁定书》，并指令原审人民法院依法继续审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人作为土地征收的主体以及组织实施者，在没有提供证据证明上诉人的房屋是在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，故依法可以推定强制拆除行为系被上诉人或其委托的主体实施。本案中，上诉人的涉案房屋位于G220长清区孝里段拓宽项目的征收范围内;2019年4月25日，济南市政府发布了济拟征公告〔2019〕306号《济南市人民政府拟征收土地公告》，公告称拟征收地块位置范围为东、西均至长清区××××村土地，南至大街村土地，北至张营村土地；被上诉人在原审中并没有提供证据证明上诉人的房屋是在其不知情的情况下由其他主体违法强拆。原审法院以上诉人并未提交证据证明被上诉人组织参与了强拆其房屋为由裁定驳回起诉，适用法律错误。二、原审法院认为济南市政府发布的济拟征公告〔2019〕306号《济南市人民政府拟征收土地公告》仅能反映其拟对公告范围内的土地进行征收，相关的土地征收程序尚未完成，故不支持上诉人要求推定济南市政府为被诉行政行为的实施主体的主张，为事实认定错误。涉案房屋处已被G220长清区孝里段拓宽项目所征收占用，房屋原址已施工修路。相关的土地征收程序未依法进行、未对上诉人进行安置补偿即强制拆除上诉人的涉案房屋，系上诉人诉称被诉行政行为违法的依据，而非被上诉人非为被诉行政行为的实施主体的依据。涉案房屋确位于征收范围内、涉案房屋原址处确已进行G220国道拓宽项目的施工，足以证明被诉行政行为属于土地征收的行政行为，且为违法征收的行政行为。原审法院以征收程序尚未完成为由不支持上诉人要求推定济南市政府为被诉行政行为的主体，属于认定事实错误。 本院认为，上诉人主张济南市政府实施强制拆除其房屋的行政行为违法，但是未提供证据证明济南市政府组织实施了强制拆除其房屋的行为，原审认定上诉人起诉属于无事实根据的情形并无不当，本院予以确认。上诉人主张根据其提供的〔2019〕306号《济南市人民政府拟征收土地公告》等证据，认为可以推定强制拆除行为系被上诉人或其委托的主体实施，但是被上诉人济南市政府在原审答辩中明确指出，济南市长清区孝里镇政府是上诉人房屋的征收拆迁实施主体，其成立的孝里镇指挥部组织实施了对涉案房屋的强制拆除行为，并提供证据证明。因此，在济南市政府已经提供证据证明其他主体实施了强制拆除行为的前提下，再推定济南市政府或其委托的主体实施了强制拆除行为，缺乏事实和法律依据。 综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人田少江的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年六月五日 书记员  隗 娇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执498号之一申请执行人：李开斌，男，1966年2月1日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈立明，男，1974年12月29日生，汉族，住高邮市。申请执行人李开斌与被执行人陈立明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7692号民事判决书已经生效。本院依李开斌的申请于2020年2月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人李开斌请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执498号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月五日书记员  余 静
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1308号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人：李超，男，回族，1990年8月26日出生，住武陟县。被执行人:王雪，女，回族，1994年11月18日出生，住武陟县。被执行人:李永平，男，回族，1979年8月9日出生，住武陟县。被执行人:李利萍，女，回族，1977年6月20日出生，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人李超、王雪、李永平、李利萍借款合同纠纷一案中，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月二十三日书记员  陈芝阳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执658号之一 申请执行人:付觉东，男，1984年12月18日出生，汉族，住博白县。 被执行人:陈四海，男，1990年5月22日出生，汉族，住博白县。 申请执行人付觉东与被执行人陈四海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初608号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈四海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付觉东于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈四海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金35133元；向申请执行人支付利息（以本金35133元为基数，从2020年3月27日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费339元；向本院支付申请执行费433元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院依法扣划了被执行人陈四海的银行存款18900元。 （3）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人及被执行人。2020年6月22日，申请执行人付觉东与被执行人陈四海自愿协商达成执行和解协议书。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，依法扣划了被执行人陈四海的银行存款18900元，与另案分配后得款10000元并支付给了申请执行人付觉东。现申请执行人付觉东与被执行人陈四海双方自愿协商达成执行和解履行协议并申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄春贵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢495号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：林康铭，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初29640号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林康铭归还拖欠本金207,242.02元、利息103,154.40元、自2014年7月18日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费3,038元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人林康铭发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人林康铭在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人林康铭名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人林康铭未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人林康铭发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对林康铭的债权已经生效法律文书确认，在被执行人林康铭未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人林康铭目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更373号罪犯阮勇，男，1989年8月7日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年10月12日作出（2015）西刑初字第210号刑事判决，以被告人阮勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人阮勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年1月25日作出（2015）云高刑终字第1717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮勇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月18日起至2028年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2056号**、易爽：本院执行的**申请易爽民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十六日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执268号申请执行人：李少锋，男，汉族，1970年11月19日出生，住渑池县。被执行人：代令贤，男，汉族，1952年8月22日出生，原籍渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2721号民事调解书，在执行李少锋申请执行代令贤建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年六月三十日书记员  董佳琦
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初169号   原告：天峻县集中供热供水公司，住所地：天峻县关角路3号，统一社会信用代码：91632823710561187C。   法定代表人：吴贤双，经理。   被告：才让吉，女，藏族，1984年1月20日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   原告天峻县集中供热供水公司与被告才让吉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天峻县集中供热供水公司以双方经调解后，被告才让吉已履行供热义务为由，原告天峻县集中供热供水公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告天峻县集中供热供水公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 洛 洛     二〇二〇年六月十八日   法官助理 拉毛措   书记员 赵银花
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执292号申请执行人：渑池县森林公安局。住所地：渑池县。法定代表人：姚铁刚，该单位副局长。被执行人：黄春房，男，1973年6月13日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行渑池县森林公安局与黄春房一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221行审33号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄春房有银行存款合计500.73元，本院已扣划500.73元，扣缴执行申请费50元后余450.73元，已支付给申请执行人。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月二十日书记员  安志尧
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初109号原告：武某某，男，汉族，1990年4月30日生，现住辽宁省阜新市新邱区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告武某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告武某某于2020年6月23日申请撤诉。本院经审查认为，原告武某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某某承担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执297号之一被执行人:余志灯，男，1983年12月29日出生，汉族，江西省万年县人，户籍所在地：江西省南昌市1青云谱区，住江西省上饶市万年县。被执行人余志灯罚金等纠纷一案，本院依据（2019）赣0681刑初91号、（2019）赣06刑终129号刑事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，后经查明被执行人无足额财产可供执行。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十三日书记员  张 隆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初324号原告：辽宁云清玉和房地产开发有限公司。住所地：丹东市宽甸满族自治县宽甸镇花脖山路黄椅山小区65号。法定代表人：栾云清，系经理。被告：李晓峰（曾用名刘立丰），男，1966年12月9日出生，汉族，个体业主，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住宽甸满族自治县。被告：马丽萍，女，1970年10月19日出生，汉族，个体业主，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：李晓峰（曾用名刘立丰），男，1966年12月9日出生，汉族，个体业主，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住宽甸满族自治县。原告辽宁云清玉和房地产开发有限公司与被告李晓峰、马丽萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告辽宁云清玉和房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁云清玉和房地产开发有限公司自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁云清玉和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽宁云清玉和房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘威威人民陪审员  李富东人民陪审员  姚玉华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王翠芳
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执39号 申请人：关某，住青海省湟中县。 委托代理人：高某，系农民工代表。 被执行人：袁某，住青海省民和县。 本院在执行关某与袁某劳务合同纠纷一案中，查明，2019年2月22日民和县人民法院作出（2019）青0222民初332号民事调解书确定被执行人袁某支付申请人关某劳务费费，诉讼费由被执行人承担，到期后被执行人未履行调解书确定的义务。2019年10月14日申请人申请执行，2020年1月14日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券，有车辆但已实际发生转移，故未对车辆采取查封措施；传统调查查询到被执行人无可供执行财产，疫情期间不符合拘留条件，故对被执行人未采取司法拘留措施，但本院已将被执行人袁某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执39号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 江
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执354号 申请执行人：**彬，男，11963年3月12日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。 被执行人:游书学，男，汉族，1963年5月30日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行**彬与游书学买卖合同纠纷一案中，本院（2016）川1011民初2700号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄超
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初4322号 原告：刘廷江，男,1958年12月4日生,苗族,住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：刘剑峰（刘廷江之子），男，1981年6月12日生，苗族，住贵州省盘州市。 被告：黄绍益,男,1966年4月16日生,住贵州省盘州市。 原告刘廷江与被告黄绍益民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告刘廷江于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘廷江撤诉。 案件受理费220元，由原告刘廷江负担。 审判员  柳惠菊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈丽娟
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执332号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大厦海南大厦8楼810号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托代理人：徐坤，男，1986年2月20日出生，满族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：任少娟，女，1969年2月18日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：董军玲，女，1992年10月13日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：纪业芳，女，1976年8月19日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人任少娟、董军玲、纪业芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）辽0323民初3601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，标的额为1.22万元，本院于当日立案执行。本院于2020年4月10日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年4月13日前履行判决并申报财产情况，经调查，申请执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执332号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年六月二十八日书记员  程邵辉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执233号之一申请执行人：程行炎，男，1970年10月9日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区一舟大道26号，统一社会信用代码91361121MA35UHW35F。法定代表人：甘文斌，该公司总经理。申请执行人程行炎依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初4814号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初4814号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人程泽楠货款498,900元，承担案件受理费4,392元，执行费7,384元，合计人民币510,676元。并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、经核查，被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司所有的机械设备正在与上饶市经开区征收办商谈收储，处置财产无益，本院已前往上饶经开区土地储备中心送达冻结、扣划被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司机械设备收储款。四、本院已向被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为510,676元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为510,676元。六、本院电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年六月二十九日书记员  吴钟金
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执390号申请执行人：临汾市信融普惠网络科技有限公司。法定代表人：刘兆平。被执行人：吴壮男，男，汉族，1987年4月16日出生。本院在执行申请执行人临汾市信融普惠网络科技有限公司与被执行人吴壮男追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人临汾市信融普惠网络科技有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执390案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐艳忠审判员屈文明审判员 贺    娅    娜二〇二〇年六月二十四日书记员 姚    雪    虹
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4081号 原告：王国丽，女，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：李杭生，男，1958年5月6日出生，住浙江省杭州市下城区。系王国丽同事。 原告：吴镇涛，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：朱连芳，男，1960年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：沈建福，浙江世纪新天律师事务所律师。 被告：吴炎，男，1962年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告王国丽、吴镇涛诉被告朱连芳、吴炎案外人执行异议之诉一案中，原告王国丽、吴镇涛于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱连芳、吴炎的起诉。 本院认为，原告王国丽、吴镇涛的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王国丽、吴镇涛撤回起诉。 本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王国丽、吴镇涛负担。 审 判 长  章春霞 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  郑也平 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张昱婧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3159号申请执行人：朱新梅，男，1958年3月27日出生，汉族青岛市即墨区01X。被执行人：田学龙，男，1971年10月6日出生，汉族青岛市黄岛区097。被执行人：青岛富群建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区徐戈庄村。组织机构代码：76674899-5。法定代表人：虞三华，该公司总经理。申请执行人朱新梅与田学龙、青岛富群建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6418号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人田学龙、青岛富群建筑劳务有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初6418号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  张 燕
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初692号原告郑毅，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告张澄澄，女，1988年5月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。系郑毅之妻。委托诉讼代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人韩彦，四川弘维律师事务所律师。一般授权代理。被告利川理工科技园有限责任公司，住所地：利川市谋道镇更新村一组。统一社会信用代码：91422802075474163M。法定代表人彭川，总经理。委托诉讼代理人余治发，重庆博冠律师事务所律师。特别授权代理。原告郑毅、张澄澄诉被告利川理工科技园有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭华容独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡兵、被告委托诉讼代理人余治发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑毅、张澄澄诉称，原被告于2018年8月5日签订《理工·依林郡商品房认购书》，认购书明确了原告购买被告开发的商品房的门牌号、面积、总价款、付款方式、交房时间、交房标准的等事项。原告按照约定在签订认购书时向被告支付了90%的购房款417341元，后双方未签订正式的商品房买卖合同。原被告签订的商品房认购书已经具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已经按照约定收受房款，原被告签订的认购书应该认定为商品房买卖合同，双方之间的商品房买卖合同成立。被告未按照约定的时间向原告交付房屋的行为属于迟延履行合同的主要债务，已经构成根本性违约。现诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《理工·依林郡商品房认购书》；2、被告返还购房款417341元，并以417341元为基数自2018年8月5日起至退还全部购房款之日止按年利率6%支付利息；3、被告自2019年10月1日起至退还全部购房款之日止以463712元为基数按照每日万分之一的标准支付违约金；4、被告向原告支付律师费35000元；5、被告承担本案诉讼费、财产保全费。被告利川理工科技园有限责任公司辩称，1、被告不同意解除《理工·依林郡商品房认购书》；2、被告无违约行为，不存在退还房款及支付利息的法律义务；3、被告没有违约行为，不存在支付违约金的法律义务；4、没有法律依据判令被告支付律师费用。经审理查明，原告（乙方）与利川金坤房地产开发有限责任公司（甲方）于2018年8月5日签订《理工·依林郡商品房认购书》，对房屋面积、单价、总价、违约责任等事宜作出了约定，同时约定:“乙方在签订认购书时向甲方支付总房款的90%作为认购金，剩余房款在签订正式商品房买卖合同时支付；乙方签署该认购书并缴纳房款后，即表示认购该房屋；交房时间为2019年10月1日前，逾期交房则视为甲方违约，每逾期一日，甲方需以总房款的万分之一赔偿乙方违约金。如遇人力不可抗力因素，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房”。签订认购书当日，原告向利川金坤房地产开发有限责任公司缴纳了房款的90%即417341元，此后双方至今未签订正式商品房买卖合同。2019年5月16日，利川金坤房地产开发有限责任公司名称变更为利川理工科技园有限责任公司。2019年4月1日，利川市苏马荡生态旅游示范区建设指挥部办公室发出告知书，决定从2018年12月13日起对苏马荡片区房地产开发项目进行清理整顿，整顿期间停止一切建设行为和销售行为，被告未将该情况书面告知原告。2019年8月9日，利川市建筑工程质量安全监督站发出建设工程施工复工通知书，同意被告的复工申请。2020年4月14日，利川市建筑工程质量安全监督站发出建设工程恢复施工安全监督告知书，恢复对案涉工程实施施工安全监督。由于被告未能在商品房认购书约定的交房时间内向原告交付房屋，原告诉至法院，请求解除双方签订的商品房认购书，由被告返还购房款并支付利息及违约金、承担律师费用。2020年5月20日至5月24日，原告通过微信转账方式分四次向其代理律师胡兵所在四川弘维律师事务所支付35000元。以上事实有原被告提交的证据及庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。根据《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房合同应当明确当事人名称或者姓名或住所、商品房基本状况、销售方式、价款的确定方式及总价款、付款方式、时间、交付使用条件及日期、解决争议的办法、违约责任等事项。商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原被告签订的商品房认购书对商品房的面积、单价、总价、付款方式、违约责任等事宜作出了约定，具备了商品房买卖合同的主要内容，故该认购书应当认定为商品房买卖合同。签订认购书后，原告按照约定向被告缴纳了房款的90%作为认购金，履行了合同主要义务，被告也应当履行向原告交付房屋的义务。由于苏马荡省级生态旅游示范区部分房地产开发项目涉嫌非法占地、违规建设等行为，被告开发的楼盘被责令停止建设和销售，进行清理整顿，此后被告未书面告知原告涉案开发项目被停工整顿的情况。苏马荡的房地产项目在一定时段内被责令整体停工整顿虽然其责任不在被告，但被告没有及时书面告知原告，以减轻可能给原告造成的损失，故不能免除被告的责任。被告未能按照认购书的约定履行交房义务，致使不能实现合同目的，对于原告作为守约方要求解除双方签订的商品房认购书的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期交房的行为已构成违约，双方在认购书中对于违约责任进行了约定，被告应当按照约定向原告支付违约金；双方虽未对利息进行约定，但解除认购书后对原告造成了资金占用，被告应承担原告资金占用损失。关于原告主张的律师费用的问题，原告虽然提交了委托代理协议书、增值税普通发票、微信转账记录，但双方在认购书中并未对因处理争议而发生的费用进行约定，亦未提交律师收费标准，本院无法确定其必要性及合理性，对于原告的该项请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原被告于2018年8月5日签订的《理工·依林郡商品房认购书》自本判决生效之日起解除；二、被告于本判决生效后十日内退还原告购房款417341元，并以417341元为基数自2019年10月2日起至《理工·依林郡商品房认购书》解除之日止按每日万分之一的标准支付违约金；三、被告自《理工·依林郡商品房认购书》解除之日起以未退还购房款金额为基数按照年利率6%支付资金占用利息至全部购房款退还之日止；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8640元，减半收取4320元，由原告负担320元，被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按提交副本一份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭华容二〇二〇年六月五日书记员  黄晓琴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更392号罪犯许光荣，男，1978年8月18日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年11月4日作出（2013）西刑初字第410号刑事判决，以被告人许光荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2016年5月27日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许光荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许光荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月30日起至2025年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终209号上诉人（一审原告）：林海，男，1983年3月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：崔林，佳木斯市东风区前安法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：北京通建信息系统有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市平房区哈南第十二大道106号。负责人：李广路，总经理。委托诉讼代理人：李洪伟，黑龙江明阳律师事务所律师。上诉人林海因与被上诉人北京通建信息系统有限公司黑龙江省分公司（以下称通建公司）劳动争议一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林海上诉请求：撤销佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1632号民事判决；2、被上诉人承担上诉费。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。原审法院认定上诉人工资存在错误，上诉人对2019年9月10日佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2019）第604号仲裁裁决书不服依法提起诉讼，原审法院在审理过程中，计算错误，致使上诉人应得工资比仲裁还减少。2、上诉人2019年2月至5月的实际工资，被上诉人应承担举证责任，应按上诉人提交的工资清单计算上诉人工资。通建信息公司辩称，原审法院判决正确，符合客观事实，请求二审法院维持原判。林海向一审法院起诉请求：1、通建公司支付一个月的工资4330.57元；2、通建信息公司补发2019年2月至6月的工资13317.71元；3、通建公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，林海与通建公司于2018年4月1日签订了《劳动合同书》，约定合同期限为无固定期限，自2018年4月1日起至法定或合同约定的终止条件出现时止。林海在通建公司从事销售与服务岗位工作，工资标准为每月1680元，满勤不低于当地规定的最低工资，工作地点在佳木斯市，根据通建公司工作需要，服从变更工作岗位。2019年1月通建公司进行划小承包制改革，客户经理的工资标准为每月2500元并按照绩效考核得分计算月工资。2019年1月，林海自愿到光复支局担任客户经理。2019年4月19日起，林海开始参加通建公司组织的待岗培训，并以考勤签到的方式进行出勤记录。因林海在培训期间不按规定出勤，多次迟到、早退和旷工，不服从工作安排，并自2019年6月1日起未至通建公司要求的工作岗位从事劳动，2019年6月10日通建公司向林海作出了《解除劳动合同通知书》，该通知书记载：“因你不服从或拒绝执行上级的工作安排和合理指令，已经严重违反了公司的规章制度，即员工手册第十一章第一节第二条第四款第一项第20目的规定，违反了双方签订的《劳动合同书》第二条：根据用人单位需要，劳动者同意服从用人单位变更工作岗位（工种）。现根据《劳动合同法》第九十三条第二款的相关规定解除与你的劳动合同，请你接到本通知书之日起7日内到公司办理相关手续，否则法律责任自负”。另查明，林海知晓通建公司的《员工手册》内容，并收到了通建公司对其作出的《解除劳动合同通知书》。2019年2月至6月期间，林海的工资构成中的岗位工资固定为每月490元，2月绩效工资829.08元，2月补发工资0元，2月应发工资为1319.08元；3月绩效工资387.53元，3月补发工资0元，3月应发工资为877.53元；4月绩效工资为982.1元，4月补发工资363元，4月应发工资为1835.1元；5月绩效工资975.23元，5月补发工资0元，5月应发工资为1465.23元；6月补发工资840元，6月应发工资1330元。林海在2019年2月至5月期间不存在混合奖励部分工资。2019年7月26日，林海向佳木斯市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、通建公司支付2018年4月至2019年6月解除劳动合同经济补偿4330.57元；2、通建公司支付无理由扣发的2019年2月至2019年6月的工资13317.71元。2019年5月10日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲字﹝2019﹞第604号仲裁裁决书，裁决：一、通建公司支付林海2019年2月至2019年5月拖欠的工资4503.06元；二、驳回林海的其他仲裁请求。林海不服该裁决向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者应当遵守用人单位的规章制度和劳动纪律、职业道德，认真履行自己的劳动职责，并亲自完成劳动合同约定的工作任务。本案双方虽因工作岗位安排而产生争议，但争议期间劳动者仍遵守劳动纪律，完成劳动任务，就争议事项应当通过协商等理性的方式加以解决。但是，林海却在待岗培训期间多次违反工作纪律、消极怠工，甚至采取停工的方式表达不满，其行为显然违反了劳动者负有的最基本的义务。通建公司在此情况下解除了与林海之间的劳动关系并无不妥，并且程序上亦无不当，因此林海要求通建公司支付一个月工资4330.57元的解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，既无事实基础又无法律依据，本院不予支持。对于林海所应获得的补发工资部分，本院认为，2019年6月1日至10日，林海因不满通建公司对其工作岗位的调整而未至通建公司工作，通建公司于2019年6月10日作出《解除劳动合同通知书》，与林海解除了劳动关系，故林海无权向通建公司主张补发2019年6月的工资。林海在2019年2月至5月期间的工资标准应按客户经理的工资标准执行，由于林海在2019年2月至5月期间不存在混合奖励部分工资，故其2019年2月至5月期间的应发工资应认定为每月均为2500元。通建公司已向林海发放了2019年2月至5月期间的应发工资合计5496.94元（1319.08元+877.53元+1835.1元+1465.23元），故通建公司应向林海支付的2019年2月至5月期间的补发工资为4503.06元（2500元/月×4个月-5496.94元）。因通建公司已于2019年6月向林海支付了840元的补发工资，故通建公司还应向林海支付2019年2月至5月期间的工资差额部分3663.06元（4503.06元-840元）。判决：1、北京通建信息系统有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内向林海支付2019年2月至5月期间的工资差额部分3663.06元;2、驳回林海的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，通建公司在一审庭审时提交了2019年4月至6月考勤记录、2019年5月29日的谈话记录、劳动合同书、上诉人2019年2月至6月的工资明细表、公司的奖惩条例等证据。上诉人对上述证据的真实性无异议，通建公司已经完成了举证责任。通建公司提交的上诉人2019年2月至6月的工资明细表中，应发金额减去养老、失业、医疗等项，实发金额与上诉人提交的工资明细清单相同。上诉人起诉前，通建公司已经向林海发放了2019年2月至5月期间的工资合计5496.94元，通建公司应向林海支付的2019年2月至5月期间的补发工资为4503.06元（2500元/月×4个月-5496.94元）。通建公司于2019年6月向林海支付了840元的补发工资，故通建公司向林海支付2019年2月至5月期间的工资差额部分应当减去840元，一审判决计算应向林海支付工资差额部分并无错误。综上所述，林海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由林海负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  彭景丰二〇二〇年六月十五日书记员  付丽丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初10301号 原告：汤安惠,男，1972年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：浙江万达建设集团有限公司，住所地诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。 法定代表人：周毅，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。 本院在审理原告汤安惠与被告浙江万达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤回对被告的起诉，并明确不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤安惠撤诉。 (本页无正文) 审判员  李荣震 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 昂
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0327行审23号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏大道，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：曹亚伟，该局锦屏镇国土所所长，特别授权代理。委托代理人：涂前进，该局锦屏镇国土所副所长，一般代理。被执行人：宜阳县磊全建材有限公司，住所地宜阳县锦屏镇高桥村。法定代表人：王金波，该公司经理。申请执行人宜阳县自然资源局向本院申请执行宜自然资执罚【2019】706号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜自然资执罚【2019】706号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，宜阳县磊全建材有限公司未经土地部门批准于2019年7月擅自占用锦屏镇高桥2133平方米建设用地建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。2019年11月19日，宜阳县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出宜自然资执罚【2019】706号《行政处罚决定书》：1、责令宜阳县磊全建材有限公司退还非法占用的锦屏镇高桥村2133平方米集体土地；2、对非法占用的建设用地处以每平方米3元罚款，共计6399元整。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。2020年5月28日，宜阳县自然资源局作出【宜自然】强催（行）字【2020】第6号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县自然资源局申请执行的宜自然资执罚【2019】706号《行政处罚决定书》，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人宜阳县磊全建材有限公司在法律规定期限内既未履行处罚决定亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人宜阳县自然资源局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。申请执行人作出的处罚决定有二项，第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项关于罚款的处罚，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行宜阳县自然资源局作出的宜自然资执罚【2019】706号行政处罚决定书第二项。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王少云二〇二〇年六月十八日书 记 员  张亚妹