wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2123号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：杨旭，男，1971年9月10日出生，回族，高中文化，山东省济南市人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。被告人杨旭危险驾驶一案，本院作出的（2017）宁0104刑初653号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初653号刑事判决书，被告人杨旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 玮审判员 李 超审判员 孙 锋 二○二○年六月十一日书记员 邬雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执恢13号申请执行人：尹有利，男，汉族，1965年5月1日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：陈克威，男，1955年1月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人尹有利与被执行人陈克威借款合同纠纷一案中，尹有利依据已发生法律效力的（2001）黄州法赤民初字第188号民事判决书向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月13日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行偿还向申请执行人偿还欠款21800元及利息（按照判决书计算）案件受理费1050元、保全费600元的义务。但被执行人一直未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、车辆等信息，未发现被执行人的财产；本院于2020年3月25日冻结了被执行人在金融机构的存款，并划拨了19672.24元。此款已发放给申请执行人。本院向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过向被执行人所在社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；本院对申请执行人进行了终本约谈，告知上述执行信息，申请执行人表示认可本院的执行行为，但未供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案的本次程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，同时申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的具体财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十三日书记员 顿 韬
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终598号上诉人（原审原告）：邹小春，女，汉族，1975年3月9日出生，住醴陵市。上诉人（原审原告）：张冠军，男，汉族，1973年7月15日出生，住醴陵市。系邹小春之夫。两上诉人的共同委托代理人：周小龙，男，汉族，1964年11月9日出生，住醴陵市江源开发区。被上诉人（原审被告）：醴陵市人民政府，住所地：醴陵市左权路59号。法定代表人：董巍，该市市长。委托代理人：邓思静，该市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人：石伟，湖南弘扬律师事务所律师。上诉人邹小春、张冠军因与被上诉人醴陵市人民政府行政协议一案，不服湖南省株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02行初10号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人邹小春、张冠军的委托代理人周小龙，被上诉人醴陵市人民政府的委托代理人邓思静、石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市中级人民法院审理查明：醴陵市仙岳山街道办事处左权路38号新苑楼202号房屋系原告邹小春、张冠军共同共有。2018年9月21日，被告醴陵市人民政府发布《关于醴陵市渌江古城一江两岸南岸（二）建设项目国有土地上房屋征收决定》及附件《征收补偿安置方案》。原告的房屋位于征收范围内。2019年4月20日，株洲中柱房地产评估有限责任公司（以下简称中柱评估公司）受醴陵市征地工作协调管理办公室、醴陵市渌江兴旺投资有限责任公司、原告的委托，作出株洲中柱评字（2019）第015号《张冠军、邹小春所属房屋征收分户估价报告》。原告主体房屋价值571475元，装饰装修及附属设施价值188627元。2019年7月8日，中柱评估公司作出《装修、附属设施及综合因素调整评估明细表》，认定原告房屋装饰装修及附属设施价值302785元。2019年7月20日，醴陵市国有土地上房屋征收办公室（甲方）与原告邹小春、张冠军（乙方）签订《房屋征收补偿安置协议书》。内容为：“甲方因醴陵市瓷城古韵一江两岸项目征收乙方房屋。乙方房屋建筑面积122.75平方米。甲方共计补偿乙方房屋补偿款1170298.5元。其中房屋主体补偿574470元，装饰装修及附属设施补偿302785元，搬迁补助费1228元，临时安置补助费13200元，提前签订协议奖励28724元，按期签订协议奖励172341元，按期搬迁奖励24550元，寻找房源奖励3000元，购房补助50000元”。目前，被告已将1170298.5元补偿款支付给原告。湖南省株洲市中级人民法院认为，本案系行政协议案。争议的焦点是案涉《房屋征收补偿安置协议书》是否合法，是否应予撤销。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条第二款规定：“原告主张撤销、解除行政协议的，对撤销、解除行政协议的事由承担举证责任。”本案中，案涉《房屋征收补偿安置协议书》系根据被征收人选定的评估机构依法作出的评估报告确定房屋主体、装饰装修、附属设施补偿金额，并依法、依政策设定了奖励和补助项目，原告已经获得了全部、充分、足额的补偿、奖励、补助。案涉《房屋征收补偿安置协议书》系原告自愿签订，系原告真实意思表示。原告认为案涉协议签订存在胁迫、显失公平应予撤销，但没有提供证据证明。故案涉《房屋征收补偿安置协议书》合法有效。对原告的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邹小春、张冠军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邹小春、张冠军负担。邹小春、张冠军不服一审判决，提起上诉称：一、一审认定事实错误:1、一审认定《房屋征收补偿安置协议书》系根据被征收人选定的评估机构依法作出的评估报告,有违客观事实,被征收人没有选择评估机构；2、评估报告没有送达给上诉人；3、《房屋征收安置补偿协议书》系自愿签订显然与事实不符；4、一审法院以《房屋征收安置补偿协议书》系自愿签订,进而推定该协议是上诉人真实意思的表示,从而得出内容合法有效,系歪曲事实；5、对上诉人提交的现场签约过程录音,一审法院认为商谈地点系在公开的社区办公场所,就得出被上诉人行为不构成违法的结论,与事实不符。二、一审适用法律错误，程序违法。上诉人认为的房屋地理位置十分优越，被上诉人给予其房屋的补偿价仅为4680元/平方米过低，应按6300元/平方米予以补偿。请求：1、撤销一审判决；2、撤销《房屋征收补偿安置协议书》第二条第一项，按被拆迁房屋周边房地产市场价计算主体补偿金额并将差价补偿给上诉人，即在已支付的补偿金额基础上增加补偿差价198855元。3、判决被上诉人支付上诉人办证费10000元，支付上诉人土地补偿费53676元。3、诉讼费由被告承担。醴陵市人民政府答辩称：1、对案涉房屋的征收行为合法，符合现行法律法规的规定。2、上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿安置协议》真实合法有效。3、上诉人的上诉请求应予驳回。请求驳回上诉人的全部诉讼请求。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，醴陵市人民政府于2018年9月21日作出的醴政征[2018]2号《关于醴陵市渌江古城一江两岸南岸（二）建设项目国有土地上房屋征收决定》及附件《征收补偿安置方案》无人申请复议或提起诉讼，已经发生法律效力。被诉协议中约定的征收补偿款1170298.5元已于2019年8月14日支付给上诉人。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条第二款规定，原告主张撤销、解除行政协议的，对撤销、解除行政协议的事由承担举证责任。本案中，《房屋征收补偿安置协议书》系醴陵市国有土地上房屋征收办公室与邹小春、张冠军签订。涉案房屋的价值和装饰装修及附属设施的价值是以评估机构作出的评估报告作为参考，奖补资金等依据的是涉案项目的《征收补偿安置方案》。该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，其效力本院予以确认。因上诉人提交的证据不足以证明被诉协议系其被胁迫签订，不符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十四条规定的情形，故上诉人认为协议系胁迫签订的理由不能成立，本院不予支持。《张冠军、邹小春所属房屋征收分户估价报告》认定，上诉人的房屋价值为571475元，装饰装修及附属设施价值为188627元，共计为760102元。其签订《房屋征收补偿安置协议书》中约定的房屋补偿为574470元，装饰装修及附属设施补偿为302785元，此外还包含有搬迁补助费1228元，临时安置补助费13200元，提前签订协议奖励28724元，按期签订协议奖励172341元，按期搬迁奖励24550元，寻找房源奖励3000元，购房补助50000元，共计补偿款为1170298.5元。协议的约定价格明显高于评估的价格，全面覆盖了评估的房屋价值和奖补资金，涵盖了土地办证的费用。该款项已于2019年8月14日支付给了上诉人，该协议已经履行完毕，上诉人的合法权益已经得到了充分保护。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹小春、张冠军负担。本判决为终审判决。审判长  戴远志审判员  夏 阳审判员  何建湘二〇二〇年六月八日法官助理李晟雷书记员刘博文
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初229号原告：侯某某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。被告：孙某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。原告侯某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告侯某某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯某某负担。审判员  张小牛二〇二〇年六月十八日书记员  李 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执572号申请执行人：许则侠，女，1955年4月8日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第604号仲裁裁决书，在执行许则侠与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人许则侠申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执108号十堰市新瑞商贸有限公司、孔令军：十堰市新瑞商贸有限公司与孔令军请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部自动履行，申请执行人于2020年6月23日已向本院出具结案证明。至此，十堰市新瑞商贸有限公司向本院申请执行的(2019)鄂0302民特81号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执1084号 申请执行人：中承基建设集团有限公司，住所地沧州市运河区冀春大厦1707，统一社会信用代码91130902561960861R。 法定代表人：高增俊。 被执行人：李红弢，男，1973年9月7日出生，汉族。 本院在执行中承基建设集团有限公司与李红弢国内非涉外仲裁裁决一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，对被申请人房产进行查封。并未发现其他可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。 综上所述，因本案申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘桂伟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2203号 惠东县人民法院刑事审判庭、文蜜： 关于移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人文蜜罚没纠纷一案，被执行人文蜜已按（2020）粤1323刑初192号刑事判决书缴纳罚没10000元、退赔赃款92687元,本院依法将上述赃款上缴国库。至此，本院（2020）粤1323执2203号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初815号 原告：四川安宏智能科技有限公司，住所地四川省成都市成华区万年场14幢3楼2号。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：白鹏，男,该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：四川寰宇实业有限公司，住所地四川省广元市利州区奔月路。 法定代表人：杨军，董事长。 委托诉讼代理人：严旭东，男，该公司员工。 被告：剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司，住所地剑阁县下寺镇大仓坝环保局办公楼一楼。 法定代表人：丁珂，执行董事。 原告四川安宏智能科技有限公司与被告四川寰宇实业有限公司、剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告四川安宏智能科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告在本案诉讼过程中自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安宏智能科技有限公司撤诉。 案件受理费24964.00元，减半收取计12482.00元，由原告四川安宏智能科技有限公司负担。 审判员  罗晓莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩长杉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3492号罪犯李胜，男，1980年11月23日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）揭中法刑二初字第16号刑事判决，认定被告人李胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2014年2月11日以(2014)粤高法刑执字第66号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第7034号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年02月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李胜减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年2月11日起至2030年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初341号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路777号。 负责人：郭国栋。 委托诉讼代理人:胡冠群，系原告工作人员。 被告：杭州诺腾科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道文一西路83号文泽楼C座。 法定代表人：刘宁平。 被告：浙江领头扬体育发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道文一西路83号1幢205室。 法定代表人：林国俊。 被告：杭州路由科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路553号4楼。 法定代表人：胡明强。 被告：林国俊，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：刘宁平，女，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：胡明强，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：徐政，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行诉被告杭州诺腾科技有限公司、浙江领头扬体育发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告杭州诺腾科技有限公司归还原告借款本金2000000元，按合同约定标准支付从2019年12月21日起的利息、罚息、复息；2、其余被告对上述债务承担连带责任保证。2020年1月14日本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡冠群到庭参加诉讼,七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月22日，被告浙江领头扬体育发展有限公司、林国俊、刘宁平、徐政向原告各出具了《保证函》一份，2017年7月3日，被告杭州路由科技有限公司、胡明强各向原告出具了《保证函》一份，保证函均承诺各被告各自均为原告向被告杭州诺腾科技有限公司在2017年5月22日至2019年5月21日期间、2017年7月3日至2020年7月2日期间内提供的所有融资最高限额200万元债权本金余额及该本金产生的利息、费用等提供连带责任保证。 2019年5月9日，被告杭州诺腾科技有限公司与原告签订了编号为杭联银（三墩）流循借字第8011120190035383号的《流动资金循环借款合同》，合同约定：原告同意向被告杭州诺腾科技有限公司发放借款，借款额度人民币200万元整，借款期限自2019年5月9日起至2020年2月8日止，借款利率为6,543%，利率调整方式为不调整，实际放款利率以借款借据为准。借款期限内按季付息，每季末月的20曰为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告应当按期足额还本付息，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。 2019年5月9日，原告同意向被告杭州诺腾科技有限公司发放借款200万元，借款到期日为2020年2月8日，借款月利率6,3%。 借款后，被告自2019年12月21日之后的利息未再支付。 上述事实有借款合同、保证函、利息清单、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告杭州诺腾科技有限公司间签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告杭州诺腾科技有限公司在借款后未能按时归还借款，已构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告请求被告杭州诺腾科技有限公司归还剩余本金，支付相应利息、罚息、复息等有事实与法律依据，本院予以支持。被告浙江领头扬体育发展有限公司、林国俊、刘宁平、徐政、杭州路由科技有限公司、胡明强自愿提供保证担保，合法有效，原告的该项诉请本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州诺腾科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金2000000元，支付按合同约定标准从2019年12月21日起算至清偿之日止的利息、罚息、复息； 浙江领头扬体育发展有限公司、林国俊、刘宁平、徐政、杭州路由科技有限公司、胡明强对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由杭州诺腾科技有限公司、浙江领头扬体育发展有限公司、林国俊、刘宁平、徐政、杭州路由科技有限公司、胡明强负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州诺腾科技有限公司、浙江领头扬体育发展有限公司、林国俊、刘宁平、徐政、杭州路由科技有限公司、胡明强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年六月一日 书记员  周雯琪
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初225号 原告：范卫华，男，生于1965年8月28日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：徐洲，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄继险，男，生于1980年1月20日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 原告范卫华诉被告黄继险追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人徐洲到庭参加了诉讼。被告黄继险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬21240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告雇请原告在其承包的工地上从事玻璃幕墙安装工作，工程完工后，被告未及时支付原告的工资。后经原告多次催讨，被告于2019年10月1日向原告出具一张欠原告工资21240元的欠条一张，承诺于2020年1月1日前付清。逾期后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝给付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况。二、2019年10月1日被告出具的“欠条”一份，拟证明被告欠原告工资21240元的事实。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。 原告提交的上述二组证据，经本院审查，该二组证据真实、合法且能相互印证，故对该二组证据的证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据，结合原告陈述，审理查明如下事实：2016年上半年，被告雇请原告在其武汉承包的工地上从事玻璃幕墙安装工作，约定日工资为220元，原告工作117.5天，工资共计25740元（按整数117天计算），被告已支付4500元，剩余21240元未付。经原告多次催讨，被告于2019年10月1日向原告出具“欠条”一张，承诺于2020年1月1日前付清。被告出具欠条后，至今未付原告工资。 本院认为，原告范卫华根据被告黄继险的要求，到被告承包的工地上从事玻璃幕墙安装工作时，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。双方终止劳动合务关系时，被告尚欠原告工资21240元，被告理应按双方约定向原告及时支付劳动报酬。故对原告要求被告支付工资21240元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄继险于本判决生效后十日内支付原告范卫华工资21240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取166元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  金列成 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 琪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3672号 原告:王永贵 委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：胡京学。 原告王永贵与被告胡京学劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王永贵于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永贵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永贵负担。 审判员  于剑 二〇二〇年六月二十九日 法官助理尤茜 书记员宋丽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2665号原告：交通银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市人民路299号。负责人：徐建平，该支行行长。委托代理人：许超，该支行员工。被告：浙江盛发纺织印染有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦轻纺工业园区。法定代表人：杨文龙，经理。被告：浙江永能化纤有限公司，住所地浙江省长兴经济技术开发区太湖大道南侧。法定代表人：卢春林，经理。被告：丁云法，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：曹月英，女，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：丁雨发，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：范爱琴，女，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：丁水法，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：丁方琴，女，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告交通银行股份有限公司湖州分行诉被告浙江盛发纺织印染有限公司、浙江永能化纤有限公司、丁云法、曹月英、丁雨发、范爱琴、丁水法、丁方琴保证合同纠纷一案中，本院于2020年06月11日受理后，依法适用简易程序审理。经审理查明，被告丁云法、曹月英、丁雨发、范爱琴、丁水法、丁方琴涉嫌浙江三志纺织有限公司骗取贷款一案。本院认为，本案所涉及的事实可能存在犯罪嫌疑，不属于民事审判管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司湖州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年六月十五日法官助理林丽敏书记员贡旭伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1767号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：陈先发，1974年4月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：雷桃兰，1971年2月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告陈长发、雷桃兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执322号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，营业场所：安阳市。负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：孙瑞峰，男，汉族，1978年8月10日出生，驻河南省汤阴县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人孙瑞峰信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年7月25日作出（2019）豫0505民初2180号民事判决书。判令：“被告孙瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年6月20日的借款本金37204元、利息3336.7元、违约金3936.14元，合计44476.84元以及2019年6月21日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于河南省安阳市汤阴县房屋，本院予以查封（2023年5月6日查封期限届满），申请执行人暂不要求拍卖该房产，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年六月二十三日书记员  袁 慧
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3542号原告：潍坊汉联经贸有限公司，住所地：潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼408室（集群注册），统一社会信用代码91370700MA3F9WDM54。法定代表人：韩鑫，执行董事。委托诉讼代理人：谷存存，重庆雨禾律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地：重庆市永川区文昌路877号，统一社会信用代码91620000224343408K。法定代表人：卢长德，董事长。委托诉讼代理人：张太森，男，1993年8月20日，汉族，系该公司员工，住山东省新泰市天宝镇豪山前村幸福街422号，公民身份号码370982199308202273。本院在审理原告潍坊汉联经贸有限公司与被告中铁二十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊汉联经贸有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告潍坊汉联经贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告潍坊汉联经贸有限公司撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员 郝 毅二〇二〇年六月十七日书记员 祝雪梅
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执393号之二 朱某某：本院于2020年04月17日立案申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二〇年六月二十三日
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0727执276号之一 申请执行人:山西祁县农村商业银行股份有限公司。 被执行人:苗某。 申请执行人山西祁县农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请强制执行山西省晋中市公证处(2019)晋中鼎证经字第410号公证书、山西省晋中市鼎信公证处（2020）晋中鼎执字第28号执行证书。本院经审查,认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 申请执行人山西祁县农村商业银行股份有限公司申请强制执行的山西省晋中市鼎信公证处制发的山西省晋中市公证处(2019)晋中鼎证经字第410号公证书、山西省晋中市鼎信公证处（2020）晋中鼎执字第28号执行证书准予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2970号申请人：无锡市玉祁镇黄泥坝综合污水处理有限公司，统一社会信用代码91320206774685963U，住所地无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村。被申请人：宜兴市千重浪科技有限公司，统一社会信用代码91320282142882598J，住所地宜兴市高塍镇高遥村。申请人无锡市玉祁镇黄泥坝综合污水处理有限公司与被申请人宜兴市千重浪科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人无锡市玉祁镇黄泥坝综合污水处理有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市千重浪科技有限公司名下银行存款人民币250000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宜兴市千重浪科技有限公司银行存款人民币250000元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1770元，由申请人无锡市玉祁镇黄泥坝综合污水处理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年六月十八日书记员  唐文
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1271号 原告：容县农村信用合作联社，住所：容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜。 委托代理人：莫旭涛，该社法律合规部副经理。 委托代理人：李安平，该社法律合规部职员。 被告：冯健，女，汉族，1973年10月14日出生，住址：广西容县。 被告：梁昌炎，男，汉族，1963年5月30日出生，住广西容县，现住容县开发区。 原告容县农村信用合作联社与被告冯健、梁昌炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫旭涛、李安平，被告梁昌炎到庭参加诉讼，被告冯健经本院合法传票传唤。无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告冯健向原告归还逾期借款本金8万元及欠息（至实际履行日的欠息计算方法：在借款期内，利息以借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率5.7%计算；在借款逾期后，罚息以借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率8.55%计算）；2、被告梁昌炎对上述借款本息等承担连带保证责任；3、本案一切诉讼相关费用均由被告负担。事实与理由：2017年3月16日，被告冯健以装修房屋为由，向原告申请借款8万元，被告梁昌炎作为其丈夫向原告提交《家庭主要成员偿还贷款承诺书》,明确承诺对该借款本息承担连带责任。原告经审批同意后，被告冯健与原告于2017年3月17日签订了编号526202xxxxxxx的《个人借款合同》，合同项下借款金额为8万元，期限自2017年3月17日至2020年3月15日止，按半年结息，到期还本。办理相关借款手续后，原告于2017年3月17曰按合同约定向被告冯健发放借款8万元，到期日为2020年3月15日。该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告冯健至今仍未能结清结欠的本息。截至2020年3月25日，结欠本金8万元、欠息8508.1元，结欠本息合计88508.1元。被告梁昌炎作为冯健丈夫，且于借款时已向原告提交《家庭主要成员偿还贷款承诺书》，故被告梁昌炎应对该借款本息承担连带责任。 被告梁昌炎承认原告容县农村信用合作联社在本案中主张的事实。 被告冯健不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见，视为放弃相应的权利。 经审理查明，本院对原告提供证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。 另查明，《个人借款合同》第10.4约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；第16.4.1约定：贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基础利率上上浮20%，执行年利率5.7%；第21.1约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 再查明，至2020年3月25日，被告尚欠借款本金8万元、利息（含罚息）8195.31元、复利312.79元。 本院认为，本案签订的合同，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告冯健，但被告冯健未按约定时间偿还借款本息给原告，构成违约，因此，原告要求被告冯健偿还借款本金8万元及支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁昌炎自愿对被告冯健的本案借款本息承担连带偿还责任并向原告出具了《承诺书》，因此，原告要求被告梁昌炎对被告冯健的上述债务承担连带偿还的责任，于法有据，本院予以支持。被告冯健经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯健于本判决生效后十日内返还借款本金8万元及支付借款利息（含罚息）、复利【计算方法：至2020年3月25日，欠借款利息（含罚息）8195.31元、复利312.79元，共为8508.1元。从2020年3月26日起至实际履行之日止，利息（含罚息）以借款本金8万元为基数、复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按年利率8.55%计付】给原告容县农村信用合作联社； 被告梁昌炎对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费900元，由被告冯健、梁昌炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 罗 维 书 记 员 梁萧文
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1168号 关于四川省正昌房地产开发有限责任公司与陈世荣合同纠纷一案，本院已于2020年6月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初879号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路11号。法定代表人：聂书新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王跃兰，女，1961年3月24日出生，汉族，该公司收费员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：刘玉芝，女，1975年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告刘玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。审  判  员   王 毅二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   徐晓东
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初4040号原告：张某，女，1989年4月28日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：李某1，男，1987年11月16日生，汉族，农民，住濮阳县。原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决双方非婚生女李某2由原告抚养，婚生子李某3由被告抚养，互不支付抚养费。事实与理由：原、被告基于同学关系于2005年相识，2007年农历12月21日按民间习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚证，婚后于××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育长子李某3。婚后原、被告感情尚可，但长期接触发现被告劣习逐渐显露，被告不务正业，不顾家庭，甚至连孩子出生后亦未给家庭任何收入，全靠原告支撑家庭。后来双方矛盾日积月累逐渐恶化，被告经常因为琐事与原告发生争执，甚至拳脚相加，多次伤害原告，被告还无端猜疑原告，原告与被告父母在一起共同生活，被告还让原告作出一些不耻行为，给原告身心造成巨大伤害，以上事实已足以说明双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。被告李某1辩称，不同意离婚，不同意女儿由原告抚养，要求两个孩子都由被告抚养，原告所说共同债务9万元属实，但被告欠原告家人只有2万元。不同意分割共同财产。原告诉状所说认识、结婚、生子情况都属实。经审理查明，原、被告于2005年因同学关系相识，2007年农历12月21日按农村习俗举行婚礼并同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子李某3。以上事实有原、被告自认、结婚证、户口簿等证据相互印证、予以证明。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，是否准予离婚应以夫妻双方感情是否确已破裂为依据。本案原、被告结婚时间较长，并生育了两个孩子，已建立了一定的夫妻感情。夫妻双方因琐事发生矛盾在所难免，以现有证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他有关民事法律之规定，判决如下：不准予原告张某与被告李某1离婚。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 彤
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执551号申请执行人：吉某某，男，汉族，1987年6月29日生。被执行人：王某某，男，汉族，1988年1月11日生。本院在执行吉某某与王某某借款合同纠纷一案中，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初3220号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行要求：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告吉某某借款本金132000元，并自2019年10月22日起以132000元本金为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止。本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款信息、被执行人名下有车宝马牌一辆，但实际控制其车辆，故无法处置、无房产信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日对申请人进行了电话约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2020年6月12日通过电话约谈同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈泽元
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终240号上诉人（原审原告）：阜新市新邱区万泰出租车行，住所地辽宁省阜新市新邱区长营大街30#30-9。法定代表人：王艳英，该车行经理。委托诉讼代理人：李莹莹，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王晓龙，男，1985年3月22日出生，汉族，出租车主，住太平区。上诉人阜新市新邱区万泰出租车行（以下简称万泰车行）与被上诉人王晓龙因服务合同纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万泰车行的法定代表人王艳英及其委托诉讼代理人李莹莹，被上诉人王晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万泰车行向一审法院起诉称：1.判令王晓龙给付拖欠服务费：2018年9月份至2019年5月每月60元，2019年6月份其中10天20元，共计560元；2诉讼费由王晓龙承担。事实与理由：阜新市新邱区万泰出租车行共有挂靠出租车135台，阜新市十家车行共有出租车3044台，全部都在执行阜新市物价局即阜价[1998]159号关于对出租客运汽车管理服务单位收取管理服务费标准的批复，阜价发(1996年)29号中指定的收费标准每台车每月60元(本行业经营服务性收费实行市场调节价格)。王晓龙系辽Ｊ×××××号出租车主，该车于2019年6月11日从我车行转出，转出之前没按规定履行交费义务，请求给付拖欠的车行服务费560元。同时，要求王晓龙从2019年6月11日起，不准使用万泰车行的标识(营运证印有新邱字样及万泰字样的门贴)，否则将继续追讨其服务费及赔偿责任。王晓龙辩称：一、收费所依据的文件已经废止，收费没有法律依据；二、阜新市交通局于2018年11月26日在民心网回复因《阜新市出租客运汽车公司管理和出租客运汽车个体工商户委托管理暂行办法》废止，服务型出租车行的行政许可项目取消，同时服务型出租车行的收费许可证收回，服务费60元取消；三、依据财综[2006]14号文件，经营服务性收费涉及出租车的，必须按照自愿原则，不得以行政强制手段要求出租车企业和司机接受各种经营服务并收取费用；四、2018年8月我已经明确告知对收取服务费有异议，不再接受其任何服务；五、对万泰车行要求自2019年6月13日起不准使用其标识，因我于2018年8月13日转行时已经更换为阳光车行标识，至于营运证上印有新邱字样是属于行业主管部门阜新市交通运输事务服务中心行业管理范畴，依据阜运管出租发[2014]35号文件，出租车车主可每年调整一次车行，营运证由行管部门统一时间、统一打印发放。原审法院认定：阜价发[2015]107号文件废止了原出租车行每月收取60元服务费的指导价格，改为经营服务费由市场调节。2018年8月，王晓龙因万泰车行继续按每月60元标准收取服务费，口头通知其解除合同并转入了海州区的士阳光出租车服务中心，但至2019年6月份才由行政主管部门统一办理转行审批手续。原审法院认为：双方在合同履行过程中，因行业政策发生改变，如按原合同继续履行，将对被告权益造成损害，且被告以实际行为表明了不再履行合同。在双方无法达成一致的情况下，王晓龙通知万泰车行解除合同的行为于法有据。同时对王晓龙的解除行为，万泰车行亦未在三个月内以提起诉讼或仲裁的方式确认被告的解除行为无效，应视为以事实行为认可了解除合同的行为，故双方在2018年8月已经解除合同。虽然万泰车行主张在2019年6月份双方才解除合同，但该行政机关的批准时间不能代表被告实际转入其他车行的时间，且民事行为主体应当遵循公平、自愿原则，遵守契约精神，双方在2018年8月后事实上已不存在合同关系，且在未提供服务的情况下，无权要求给付服务费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第六十条之规定判决：驳回阜新市新邱区万泰出租车行的诉讼请求。案件受理费50.00元，由阜新市新邱区万泰出租车行负担。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：上诉人主张原审确定被上诉人转入阳光车行的时间有误，应以籍利群与运管部门签订的转行通知单记载的时间为准，因行政管理部门非该服务合同当事人，被上诉人籍利群转行时间应以其明确告知上诉人的时间为准即原审确定的2018年8月。关于上诉人称2019年其仍在给被上诉人计算燃油补贴一节，即使所述属实，在被上诉人明确为表示起不再接受服务的情况下，亦无权请求被上诉人给付服务费。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉之上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人由阜新市新邱区万泰出租车行负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二〇年六月二十三日法官助理张楠书记员韩天浩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1266号 上诉人（原审被告）：徐艳艳，女，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍莹莹，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢龙珍，男，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人徐艳艳因与被上诉人卢龙珍买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 徐艳艳上诉请求：1、请求撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2893号民事判决，改判徐艳艳不承担偿还责任；2、本案一二审诉讼费用由卢龙珍承担。事实与理由：1、2017年4月25日结算时徐艳艳欠卢龙珍5万元，后徐艳艳安排工作人员**分别于2017年9月20日向卢龙珍转账3万元，2017年9月21日向卢龙珍转账2万，至此就5万元货款徐艳艳已清偿完毕，由于徐艳艳后期遗忘已还款事实，卢龙珍又向徐艳艳索要5万元，徐艳艳就于2018年4月25日向卢龙珍支付了3万元，同日出具2万元欠条，至此欠款已清偿还多支付给卢龙珍3万元；2、一审判决认定卢龙珍于2015年9月25日将51000元通过中国农业银行转回徐艳艳工作人员王利，属于事实认定错误。上述款项卢龙珍本应退还给徐艳艳，但由于卢龙珍操作错误，转入第三人王利的账户内，王利既非徐艳艳的工作人员，徐艳艳也未安排卢龙珍转账给王利，徐艳艳未收到51000元，卢龙珍对51000元负有返还义务，徐艳艳对51000元保留另案主张的权利，一审认定卢龙珍退回徐艳艳的工作人员王利51000元，属于认定事实错误。 卢龙珍答辩称：1、2018年4月25日徐艳艳与卢龙珍经结算出具欠条2万元，一审查明事实清楚；2、一审法院查明卢龙珍供货款金额大于徐艳艳转账金额，二审应予以维持。 卢龙珍向一审法院起诉请求：1、判令徐艳艳向卢龙珍支付玩具供货款20000元；2、本案诉讼费用由徐艳艳承担。 一审法院认定事实：徐艳艳自2014年至2018年期间，因开办幼儿园购买玩具，从卢龙珍购买相关物品。2017年4月25日，经结算，徐艳艳尚欠卢龙珍50000元货款未付。2018年4月25日，徐艳艳支付货款30000元，下欠货款于同日出具20000元欠条一张。2015年9月25日，徐艳艳的工作人员**向卢龙珍转款三笔，分别为49000元、50000元、1000元。双方2014年、2017年、2018年的账务已清。 一审法院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，徐艳艳因购买卢龙珍物品于2018年4月25日出具20000元的欠条一张，事实清楚、权利义务关系明确，故对卢龙珍诉求徐艳艳支付20000元货款的请求，予以支持。徐艳艳虽提供相关转账记录，但转账记录涉及2015年至2018年之间的来往账目，且2018年的账目已经结清,故不足予证明所欠20000元债务清偿完毕，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：徐艳艳于判决生效之日起十日内一次性支付卢龙珍货款20000元。如未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由徐艳艳负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明：2015年9月25日，徐艳艳的工作人员**向卢龙珍转款三笔，分别为49000元、50000元、1000元，同日，卢龙珍又将51000元通过中国农业银行转至案外人王利账户。2017年9月20日，**向卢龙珍转款30000元，2017年9月21日，**向卢龙珍转款20000元。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。卢龙珍向徐艳艳供货后经双方结算，徐艳艳向卢龙珍出具欠条，相应债务应予清偿。徐艳艳上诉主张其于2018年4月25日出具的欠条因未计算**转款而存在错误，案涉欠款已经偿还完毕，因徐艳艳与卢龙珍存在多次买卖交易，双方目前所举证据无法证明**2017年9月份的50000元转款是否与本案具有关联性，故本院在本案中对该笔转款不予处理，徐艳艳可待证据充足后另行主张。 综上，徐艳艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由徐艳艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0303民初1627号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 被申请人：刘安文，男，汉族，生于1967年03月09日，住陕西省宝鸡市金台区。 本院审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘安文保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人刘安文名下银行存款127453.73元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘安文名下银行存款127453.73元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理  周千翔 书 记 员  苟引娟 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初5918号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒仁韡，该公司员工。被告：沈磊，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。被告：沈华贵，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。被告：严君丽，女，1987年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告沈磊、沈华贵、严君丽金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回对被告沈磊、沈华贵、严君丽的起诉。经审查，本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许一汽汽车金融有限公司撤回对沈磊、沈华贵、严君丽的起诉。本案案件受理费2746元，减半收取1373元，由一汽汽车金融有限公司负担。审判员  司明秀二〇二〇年六月二十八日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执796号 申请人：席华超，男，1972年9月26日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郏振，男，1971年5月4日出生汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行席华超与郏振其他案由纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已对被执行人进行限制高消费,告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖1622民初1716号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 刘晓宇
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执318号 刘满凤、邹松明： 本院立案执行的申请执行人刘满凤与被执行人邹松明离婚纠纷一案，执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3639号 申请执行人:合肥瑶海区华迪建材商行，经营场所合肥市红旗建材市场红旗大厦。 经营者：任峰，男，汉族，1984年10月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:安徽德光装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区桐城南路。 法定代表人：王明星，执行董事。 被执行人:王明星，男，汉族，1988年10月19日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人合肥瑶海区华迪建材商行与被执行人安徽德光装饰工程有限公司、王明星买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款50000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，以50000元为基数自2019年7月16日起计算至货款付清日止），质量保证金2000元，案件受理费581元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13606号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李潇倩
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初184号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人徐月菊，女，1964年7月19日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人徐月菊犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人徐月菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人徐月菊与张福俊（已不起诉）于2020年2月23日至4月6日期间，在敦化市大石头镇石城商场附近被害人范某经营的“姐妹蔬菜水果批发超市”内，借购物之机，采取秘密窃取手段，先后六次盗窃猪肉、蔬菜、红肠等多种食品在家中食用，共计价值人民币245.70元。期间，被告人徐月菊于2020年4月5日在该超市内单独盗窃一次蔬菜，价值人民币3.3元。案发后，部分赃物被食用，其余赃物被公安机关扣押后返还给失主。徐月菊、张福俊已自愿赔偿范某的全部经济损失并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人徐月菊以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行系坦白，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。提请本院依法判处。被告人徐月菊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐月菊在开庭审理过程中均无异议，并有接受证据清单，指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，常住人口数据查询详细信息，证人尹某、王某的证言，被害人范某的陈述，被告人徐月菊的供述与辩解，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，现场监控视频，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐月菊以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。徐月菊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于徐月菊无前科劣迹，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，且在案发后积极退赔被害人的损失并取得谅解，依法可从轻、从宽处罚。根据被告人徐月菊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐月菊犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇二〇年六月二十三日书记员 李宜桐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12590号 申请执行人陈宏，男，汉族，1967年11月13日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1050号现代之窗大厦A座25层，统一社会信用代码91440300732068246T。 法定代表人郑志文。 申请执行人陈宏与被执行人深圳市零七物业管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22517号民事判决及本院（2018）粤0304民初38473号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45274.88元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市零七物业管理有限公司于2020年5月12日主动履行了判决确定抵扣后的金额33383.84元，并支付本案执行费。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22517号民事判决及本院（2018）粤0304民初38473号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执12590号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年六月十日 书记员  柯春燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3625号罪犯王栋，男，汉族，1970年6月24日生，初中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）皖12刑初98号刑事判决，以被告人王栋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王栋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王栋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月15日起至2030年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保144号李吉生、李克善：关于申请人李吉生与被申请人李克善诉前财产保全一案，申请人李吉生向我院申请冻结被申请人李克善名下的银行存款在115000元，并以李毅军所有的位于嘉禾县珠泉镇大市场62号202房[湘（2020）嘉禾县不动产权第0003284号）]作为担保，我院于2020年6月1日作出（2020）湘1024财保77号民事裁定书，裁定：一、对被申请人李克善名下的银行存款在115000元内予以冻结；二、查封李毅军所有的位于嘉禾县珠泉镇大市场62号202房[湘（2020）嘉禾县不动产权第0003284号）]。本院于2020年6月4日，作出（2020）湘1024执保144号执行裁定书，并在法院总对总网络执行查控系统发现并冻结被申请人李克善银行存款115000元，冻结期限为一年，自2020年6月4日至2021年6月3日，如申请人李吉生对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保77号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年六月九日
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初103号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖滨北路68号保险大厦。 代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢达晟，福建明嘉律师事务所实习律师。 被告：宁波鸿源船舶管理有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市江东区中兴路717号华宏国际中心905-906室。 法定代表人：李宣明，董事长。 被告：宁波鸿源船舶管理有限公司上海分公司，住所地中华人民共和国上海市共和新路2993号和源中环企业广场1008室。 代表人：闵炳权，经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王华，上海瀛泰律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张进，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：鸿源航运有限公司（HONGSOURSESHIPPINGCO.LTD），住所地圣文森特和格林纳丁斯金斯敦市伯纳德大街112号信托大厦（TrustHouse,112Bonadie,Kingstows,SaintVincent）。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告宁波鸿源船舶管理有限公司、宁波鸿源船舶管理有限公司上海分公司、鸿源航运有限公司（HONGSOURSESHIPPINGCO.LTD）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告保险金72816.32美元，并按照LPR自2020年2月1日起计算利息至判决确定付款之日止（暂计为人民币505083.12元）。事实和理由：2019年2月5日，厦门良星供应链有限公司（以下简称良星公司）从境外进口一批大理石至厦门，重量6392.727公吨，由被告鸿源航运有限公司所属“HONGSOURSE”轮承运，并签发了编号为HS/05022019-4的清洁提单。货到目的港后发现部分受损。因原告承保良星公司涉案货物运输一切险，已按照保险条款约定向良星公司支付保险赔款72816.32美元，由此取得代位求偿权，故而呈诉。 2020年5月16日，原告向本院提出申请，请求变更诉讼请求为判令三被告赔偿保险金人民币2000元。 2020年6月1日，原告向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回对被告宁波鸿源船舶管理有限公司、宁波鸿源船舶管理有限公司上海分公司、鸿源航运有限公司（HONGSOURSESHIPPINGCO.LTD）的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 长  陈萍萍 审 判 员  郭昆亮 人民陪审员  成 立 二〇二〇年六月四日 法官助理程倩如 书记员王晓燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3460号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩宇，该公司员工。被告：韩喜英，女，汉族，1953年11月2日出生，住周口市。被告：李思魁，男，汉族，1956年8月15日出生，住周口市。被告：王莅临，女，汉族，1969年11月11日出生，住周口市。被告：王东甫，男，汉族，1980年2月27日出生，住周口市。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告韩喜英、李思魁、王莅临、王东甫借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年六月二十日书记员  胡鹏成
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0621执364号申请执行人：王继东,男,住X市X区X号楼X单元X楼西门。被执行人：王益东，男,1961年12月7日生，居民身份证号码X。被执行人：山阴县虎头山煤矿有限公司，组织机构代码X，住所地X县。法定代表人：贾兴国,居民身份证号码：X。被执行人：山西晋煤集团金明矿业有限责任公司，社会统一信用代码X。法定代表人：申文斌,居民身份证号码：X。本院在执行王继东与王益东、山阴县虎头山煤矿有限公司、山西晋煤集团金明矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 曹春阳审判员 徐景宏二〇二〇年六月二十二日书记员 马苗苗
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1117号 原告：都金磊，男，1982年8月14生，汉族，晋州市人，现住该村。 被告：都计仓，男，1959年3月26日生，汉族，晋州市，现住该村。 原告都金磊与被告都计仓土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。在审理过程中，原告都金磊于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许都金磊撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由都金磊负担。 审判长  赵韶臣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 盼
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3323号申请执行人安阳宏远实业有限公司，住所地：安阳市龙安区彰武村彰化路南。法定代表人：刘保平，职务：总经理。被执行人湖北省金地锰业发展有限公司，住所地：广水市杨寨镇发展大道99号。法定代表人：罗超远。被执行人范文涛，男，1981年12月1日出生，汉族，住安阳县。本院在执行安阳宏远实业有限公司与湖北省金地锰业发展有限公司、范文涛借款合同纠纷一案中，于2019年11月27日查封了被执行人范文涛名下豫Ｅ×××××宝马汽车。现因被执行人范文涛已按法律文书履行完毕连带偿还责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对范文涛名下豫Ｅ×××××宝马牌汽车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  焦保顺××××年××月××日书记员  贾慧超
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3374号 原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。 法定代表人:张一帆，总经理。 委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。 被告：包瑞来，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门商发物业管理有限公司与被告包瑞来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告厦门商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门商发物业管理有限公司负担。 审判员  王玉静 二〇二〇年六月十七日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程景义，男，1942年2月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人程景义与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，程景义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年六月十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4475号 植戈文： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2495号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4203号申请执行人：郭志远，男，1948年8月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：杨春峰，男，1976年8月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。原系沈阳绿业成农业发展有限公司总经理。本院在执行申请执行人郭志远与被执行人杨春峰集资诈骗一案中，被执行人应给付申请执行人20000元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月二十二日书记员  吴雨泽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3850号罪犯李改焕，女，汉族，1981年7月6日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2016年8月23日作出（2016）皖1321刑初137号刑事判决，以被告人李改焕犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。被告人李改焕不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）皖13刑终448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李改焕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李改焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李改焕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李改焕减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年6月29日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3555号罪犯朱纪成，男，汉族，1971年10月7日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）淮刑初字第00026号刑事判决，以被告人朱纪成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审复核，于2010年12月10日作出（2010）皖刑复字第0068刑事裁定，核准安徽省淮南市中级人民法院（2010）淮刑初字第00026号对被告人朱纪成以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年05月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2015年06月11日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱纪成确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱纪成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱纪成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱纪成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱纪成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月11日起至2032年8月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1831号原告:中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码91370281869662940U。法定代表人：王洪凯，行长。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：魏强，男，1985年3月29日生，汉族，住胶州市李哥庄镇陶家庄村22号，现住胶州市。被告：魏振光，男，1955年12月17日生，汉族，住胶州市。被告：王裕花，女，1957年12月24日生，汉族，住胶州市。被告：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市胶州市兰州西路338号西湖丽景网点。法定代表人：徐桂华，总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2011年8月，被告一因购房所需向原告借款31万元，期限20年，以所购房屋作抵押，被告二、三为共同债务人，被告四为保证人。原告于2011年10月28日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同之约定，未按时偿还借款本息，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，本案按原告提供送达地址向被告送达，收件人不在此地址，原告不能提供被告的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇二〇年六月九日书记员  刘龙先
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执857号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市。法定代表人：王志光。被执行人：李汝涛，男，汉族，1981年11月06日生，住禹城市。禹城市人民院依法作出的(2018)鲁1482民初357号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年06月01日向被执行人李汝涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李汝涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1538.74元。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年六月一日书记员  刘海波
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初325号原告：张旺生，男，汉族，1946年11月8日出生，湖北省团风县人，住团风县。原告：张四海，男，汉族，1974年12月21日出生，湖北省团风县人，住团风县。原告：张红英，女，汉族，1972年6月22日出生，湖北省团风县人，住团风县。三原告共同委托诉讼代理人：张新，湖北鄂东律师事务所律师，一般代理。被告：孙正华，男，汉族，1970年4月22日出生，湖北省团风县人，住团风县。被告：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，住所地团风县团风镇团黄大道。统一社会信用代码：91421121730872281B。负责人：龚正青，经理。委托诉讼代理人：孙文涛，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权代理。原告张旺生、张四海、张红英诉被告孙正华、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司（以下简称“人保团风公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺生、张四海、张红英的共同委托诉讼代理人张新、被告人保团风公司的委托诉讼代理人王颖、孙文涛到庭参加了诉讼，被告孙正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、因办理丧事的误工费、交通费、精神抚慰金等合计450079元；2、被告人保团风公司承担保险责任；3、诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月27日，被告孙正华驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车由方高坪向新洲方向行驶，在淋山河正街城楼十字路口将行人徐玉娇撞倒，造成徐玉娇经医院抢救无效死亡的交通事故，本次交通事故经交警部门认定被告孙正华负事故全部责任，徐玉娇无责任。事故发生后，原告与被告因赔偿事宜协商未成，故具状法院，请求判令所请。被告孙正华未应诉答辩，但向本院提交了书面意见，对其垫付的费用自愿放弃追偿权，保险公司赔付费用全部归原告所有。被告人保团风公司辩称，1、对事故和责任划分法院依法核实；2、事故车辆投保属实，同意在保险范围内理赔；3、原告部分诉请过高，请法院核实；4、本案事故被告孙正华承担刑事责任，精神抚慰金不应支持；5、保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的居住证明、房产证及团风县人民政府团政函（2013）117号文件关于成立淋山河镇淋山河社区的批复、淋山河镇淋山河社区城乡分类代码为121，拟证明徐玉娇生前随被告张四海生活、居住在淋山河村程楼路，应按城镇居民计算赔偿标准，被告人保团风公司提出该组证据不足以证明徐玉娇生前在城镇居住满一年以上的事实，也无法证实其收入、消费在城镇，应按农村居民标准计算。本院审查认为，徐玉娇生前居住地属淋山河村，属镇中心区，足以证明原告主要收入来源及消费在城镇，故原告主张死亡赔偿金按照城镇标准予以计算，符合法律规定；2、被告人保团风公司对徐玉娇身份证真实性无异议，但提出应按九年计算赔偿标准。经审查，事故发生时，徐玉娇虽已年满70周岁，但未满71周岁，故应按十年计算赔偿标准。经审理查明，徐玉娇系原告张旺生之妻，被告张四海、张红英之母。2019年12月27日，被告孙正华驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车由方高坪向新洲方向行驶，在淋山河正街城楼十字路口将行人徐玉娇撞倒，造成徐玉娇经医院抢救无效死亡的交通事故，本次交通事故经交警部门认定被告孙正华负事故全部责任，徐玉娇无责任。事故发生后，徐玉娇于当日在团风县人民医院抢救治疗，支出医疗费14901元，同日出院后死亡。还查明，肇事车辆鄂Ｊ×××××小型轿车登记所有人为被告孙正华，该车在被告人保团风公司投保了交强险和保险限额为1000000元不计免赔率的第三者责任险，事故发生在承保期内。本院认为，徐玉娇在本案机动车交通事故中死亡的事实清楚，被告依法应承担相应的民事赔偿责任。被告人保团风公司提出被告孙正华构成犯罪，原告主张的精神抚慰金不应支持，但其未提供证据证实。本院审查认为，被告孙正华因本案交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，根据法律规定，可能涉嫌犯罪而被追究刑事责任，鉴于此，原告主张的精神抚慰金，可待被告孙正华交通肇事行为最终处理后，依据处理情况另行决定是否主张，故本案不作处理。被告孙正华对其垫付的费用自愿放弃追偿权，保险公司赔付费用全部归原告所有，系其真实意思表示，本院予以认定。原告张旺生、张四海、张红英因亲属徐玉娇在本次交通事故中死亡的经济损失，本院核定如下：1、医疗费，据实结算14901元；2、住院伙食补助费，标准过高，依法调整为50元（50元/天×1天）；3、营养费，标准过高，依法调整为30元（30元/天×1天）；4、护理费，107元（38897元/365天×1天），；5、交通费，100元；6、死亡赔偿金，344550元（34455元/年×10年）；7、丧葬费，30281元（60561元/年÷2）；8、因办理丧事误工费、交通费，酌情认定为2000元；上述共计392019元，因被告孙正华负事故的全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告人保团风公司在保险责任范围内赔付，因其保险限额已足额赔付，故被告孙正华不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司在保险责任范围内赔付原告张旺生、张四海、张红英各项损失共计392019元，限判决书生效后十日内支付完毕；二、驳回原告张旺生、张四海、张红英其他的诉讼请求。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告孙正华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇二〇年六月三十日法官助理刘勤虎书记员张意
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初128号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人蒋友良，男，汉族，1975年6月5日出生，因本案于2019年3月15日被行政拘留九日并处罚款人民币200元（已撤销），2020年3月13日被刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕753号起诉书指控被告人蒋友良犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官沈颖出庭，指控：2019年3月14日9时许，被告人蒋友良与同事李某、陈某在杭州钱塘新区杭州华春化纤染织有限公司休息室内因琐事发生争执，陈某将被告人蒋友良推至一旁柜子处，后被廖某劝阻拉开。拉开后，被告人蒋友良拿起一根尖头金属棍捅刺被害人李某的左上臂及左某，造成被害人李某肱动脉破损、肱静脉完全断裂等伤势。被告人蒋友良明知他人报警，仍留在现场等候处理，后被公安机关抓获，于2019年3月15日被行政拘留九日并处罚款人民币200元。经鉴定，被害人李某的损伤程度评定为轻伤二级。2020年3月13日，被告人蒋友良在被公安机关上网追逃期间主动向公安机关投案。案发后，被告人蒋友良共计支付被害人李某74276.3元，被害人李某对被告人蒋友良表示谅解。认为被告人蒋友良具有自首、赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人蒋友良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人廖某、陈某的证言，鉴定书，执法视频光盘及制作说明，勘验笔录及照片，证据保全清单及照片、发还清单、接受证据清单、谅解书、法院票据、住院收据、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、伤势照片、民事判决书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人蒋友良的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋友良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋友良自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人蒋友良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 包彬彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢30号申请执行人周汉祥，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市明生园林绿化工程有限公司。法定代表人李国生，该公司经理。被执行人李国生，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2020年1月15日立案恢复执行申请执行人周汉祥与鄂州市明生园林绿化工程有限公司、李国生合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0704民初1937号民事调解书，被执行人鄂州市明生园林绿化工程有限公司、李国生应支付申请执行人周汉祥案款2,449.00元，缴纳执行费50.00元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，调查了被执行人鄂州市宏鑫技术工程有限公司、李国生银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、民政、住房公积金、工商登记等相关信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费。通过本次执行程序，已经实现债权0.00元，未执行标的为2,449.00元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人周汉祥亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人鄂州市宏鑫技术工程有限公司、李国生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周汉祥在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1937号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年六月三十日书记员 ： 叶 茂
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执210号之一申请执行人湖北省峰华科技有限公司。被执行人：魏鹏，男。被执行人武汉峰华天鹏管业有限公司。法定代表人魏鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北省峰华科技有限公司与被执行人魏鹏、武汉峰华天鹏管业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成还款协议。二被执行人所欠申请人货款，被执行人魏鹏分三次于2020年12月30日前清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月十六日书记员 何耀雄
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执193号申请执行人:金贞子，女，朝鲜族，1954年9月22日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：宋杰，男，朝鲜族，1969年6月4日出生，住所吉林省珲春市。被执行人：吉林大松建筑产业科技有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：宋杰，经理。被执行人：珲春市国贸发展有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：宋杰，经理。被执行人：珲春市名门饭店，住所地吉林省珲春市。负责人：宋杰。申请执行人金贞子与被执行人宋杰、吉林大松建筑产业科技有限公司、珲春市国贸发展有限公司、珲春市名门饭店借款合同纠纷执行一案，本院（2019）吉2401民初3864号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.宋杰立即支付金贞子100万元；2.宋杰立即支付金贞子滞纳金；3.吉林大松建筑产业科技有限公司、珲春市国贸发展有限公司、珲春市名门饭店对上述第一、第二项调解协议内容中宋杰债务承担连带担保责任；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.负担案件受理费14,638元、保全费5,000元、执行费12,626元）。申请执行人金贞子于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月17日向被执行人宋杰、吉林大松建筑产业科技有限公司、珲春市国贸发展有限公司、珲春市名门饭店送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月16日、2020年5月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人宋杰、吉林大松建筑产业科技有限公司、珲春市国贸发展有限公司、珲春市名门饭店名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无证券。2020年1月16日、2020年5月26日，经传统查控，被执行人吉林大松建筑产业科技有限公司、珲春市国贸发展有限公司、珲春市名门饭店在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月29日，本院作出（2020）吉2401执193号限制消费令，将被执行人宋杰、吉林大松建筑产业科技有限公司、珲春市国贸发展有限公司、珲春市名门饭店限制高消费。2020年6月29日，本院对申请执行人金贞子进行终本约谈，申请执行人金贞子同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年六月二十九日书记员 周嘉彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初5265号 原告：王东文，男，1968年12月12日出生汉族，住安徽省铜陵市。 被告：张艳春，女，1983年12月6日出生汉族，住浙江省宁波市。 本院在审理原告王东文诉被告张艳春买卖合同纠纷一案中，原告王东文于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王东文的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王东文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东文负担。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 胡婕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1167号罪犯阿初只拉，男，1976年8月9日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2006年12月29日作出（2006）川凉中刑初字第148号刑事判决，以被告人阿初只拉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年4月26日作出（2007）川刑复字第351号刑事裁定，核准本院（2006）川凉中刑初字第148号以贩卖毒品罪判处被告人阿初只拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）川刑执字第1231号刑事裁定将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日作出（2012）川刑执字第37号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2012年2月3日起至2030年5月2日止。本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第372号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2113号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2017年11月28日以（2017）川34更1436号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期执行至2027年2月2日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿初只拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿初只拉减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿初只拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿初只拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿初只拉被判处的没收全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿初只拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿初只拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿初只拉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年6月2日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初3235号原告：丰玉宽，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：江伟，男，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告丰玉宽与被告江伟彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰玉宽撤诉。案件受理费25元，由原告丰玉宽负担。审判员  宋敏杰二〇二〇年六月十七日书记员  郁晓枫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执306号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某某，男，汉，1954年1月24日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与李某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0982民初4098号之二 原告：文安县荣美购物中心有限公司。住所地：文安县城北环路南侧。统一社会信用代码：911310265708200955。 法定代表人:褚春香，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。 被告：卢保光，男，汉族，1970年6月8日出生，任丘市。 被告：王学辉，男，汉族，1981年9月2日出生，现住文安县。 委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务律师。 原告文安县荣美购物中心有限公司诉被告卢保光、王学辉合伙协议纠纷一案，原告文安县荣美购物中心有限公司于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告卢保光的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县荣美购物中心有限公司撤回对被告卢保光的起诉。 审判员  杨双年 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨丽娟