wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1296号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彩花，1961年6月13日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭春兰（刘彩花之女），女，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告）：郭春兰，女，1984年5月23日出生，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告）：郭英娟，女，1983年1月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭春兰（郭英娟之妹），住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告）：郭荣富，男，1987年12月12日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭春兰（郭荣富之姐），住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰康人寿保险股份有限公司内蒙古分公司。主要负责人：向勉，该公司总经理。再审申请人刘彩花、郭春兰、郭英娟、郭荣富（以下简称刘彩花等四人）因与被申请人泰康人寿保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称泰康保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘彩花等四人申请再审称，二审法院适用法律错误，本案诉讼标的并非债权债务类合同纠纷，而属人身依附性的人身保险合同纠纷，在拒绝理赔通知书中亦未明确告知刘彩花等四人提出异议的期间，针对作出格式条款的一方，在无明确依据的前提下，应对其作不利解释，双方未对合同效力及时效提出异议的情况下，二审法院主动提出时效性的判决内容，违法民事诉讼法的规定，属适用法律错误。二审法院审判程序违法，根据“民事诉讼不告不理”的基本原则，刘彩花等四人起诉主张保险理赔款，泰康保险公司抗辩并未提及合同效力，也未针对通知后时效进行抗辩，二审法院超越职权审理本案，损害了刘彩花等四人的合法权益，应予以纠正。刘彩花等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，根据原审已查明的事实，被保险人郭庆喜于2017年3月22日至28日在扎赉特旗人民医院就医时诊断为疑似患有前列腺癌，投保人于2017年3月30日向泰康保险公司投保时未履行如实告知义务，已构成对泰康保险公司的不实告知，故二审法院认定投保人未履行如实告知义务并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。……”的规定，本案中，郭春兰于2017年3月30日为被保险人郭庆喜泰康保险公司投保泰康老年恶性肿瘤疾病保险，被保险人郭庆喜于2017年11月23日因肺癌逝世，郭春兰于2017年12月25日向保险公司申请理赔。因投保人郭春兰不履行如实告知义务，泰康保险公司在法律规定及合同约定的时间内行使了合同解除权，解除其与郭春兰签订的保险合同，并拒绝理赔申请具有事实和法律依据，泰康保险公司对于该保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿责任。二审法院认定泰康保险公司将不再承担保险理赔责任，进而判决驳回刘彩花等四人要求泰康保险公司向其支付保险理赔款10万元的诉讼请求亦无不当，且不存在程序违法的问题。关于本案的法律适用问题。法律适用时遵循特别法优于普通法的原则。特别法没有规定时适用普通法。本案系人身保险合同引发的纠纷，首先应适用《中华人民共和国保险法》，《中华人民共和国保险法》没有规定时适用《中华人民共和国合同法》。对于投保人未履行如实告知义务的行为，《中华人民共和国保险法》已赋予泰康保险公司相应的法律救济途径，泰康保险公司也行使《中华人民共和国保险法》赋予的解除合同的权利。依前述，泰康保险公司解除其与郭春兰签订的保险合同，并拒绝理赔申请具有事实和法律效力，其于2018年1月15日发出的解除合同的拒赔决定通知书产生解除效力，即便刘彩花等四人在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条有关异议期间的规定，根据法律适用原则及双方的合同约定，本案也应适用《中华人民共和国保险法》，不适用上述第二十四条的规定。虽然二审法院适用法律不当，但判决结果正确，可以维持。因此，对于刘彩花等四人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘彩花、郭春兰、郭英娟、郭荣富的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0405行审20号 申请执行人梧州市生态环境局，住所地广西梧州市长洲区菊湖路8号。 负责人封雷，局长。 委托代理人郑钰榆，该局法规与标准科科员。 委托代理人周志乾，该局法规与标准科科员。 被执行人梧州市俊庆宝石投资管理有限公司，住所地梧州市莲花山路57号第拾柒幢地层1-5室。 法定代表人彭奔雁。 申请执行人梧州市生态环境局于2020年6月23日向本院申请强制执行梧环罚字〔2019〕36号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查（勘察）笔录、现场勘查照片、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催缴通知书、行政判决书等。 本院认为，申请执行人梧州市生态环境局对梧州市区域内水污染防治工作具有监督管理职权以及对违反水污染防治法律规定的行为具有依法实施处罚的职责，其于2019年2月1日作出的梧环罚字〔2019〕36号行政处罚决定书，决定对被执行人梧州市俊庆宝石投资管理有限公司罚款50万元，并于2019年2月26日将该决定书送达被执行人。被执行人于2019年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于同年12月6日作出（2019）桂0405行初37号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服该判决，向梧州市中级人民法院提起上诉，梧州市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）桂04行终18号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2020年4月8日生效。被执行人仍未履行，上述行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其向本院提出强制执行申请符合法律规定,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行梧州市生态环境局作出的梧环罚字〔2019〕36号行政处罚决定书。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  朱 欣 审 判 员  甘锦雄 审 判 员  蔡焕杰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄小丽 书 记 员  张丽丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2020）京01司惩复4号复议申请人：秦振威，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区临桂县。复议申请人秦振威不服北京市昌平区人民法院（以下简称一审法院）于2020年5月6日作出的（2020）京0114司惩1号罚款决定，向本院申请复议。秦振威提出，一、秦振威在一审法院审理的（2019）京0114民初7965号案件（以下简称7965号案件）中并未收到起诉状，故并未出庭。该案二审阶段即本院审理的（2019）京01民终9147号案件（以下简称9147号案件）中，秦振威亦未出庭，是委托的律师出庭，当庭律师打电话给秦振威，问借条上担保人签字是否是其本人签字，对于突如其来的提问，秦振威无法判断，故第一时间回答不是其所签。所以不存在一审法院所称的“谎称”。二、二审法院当时发回重审的理由是由于债权债务人之间的纠纷部分事实不清，需要进一步查明，并不全部是因为秦振威作为担保人的签字问题。三、发回重审后的（2020）京0114民初1356号案件（以下简称1356号案件）的庭审中，一审法院要求秦振威本人到庭，其到庭了，但其出庭是要求当庭作笔迹鉴定的，但是直到庭审结束也没有给做笔迹鉴定的机会。四、对方律师诱导工作人员作出对秦振威不利的笔录，秦振威对发回重审时的笔录内容不认可。因其对法律流程并不了解，故没有坚持当庭作笔迹鉴定。经审理查明：9147号案件的审理过程中，秦振威委托的律师通过微信文字等形式询问秦振威，涉案借条上的签字和手印是否系其本人签名、按捺，秦振威清楚、明确的回复并非其本人签名、按捺，并申请鉴定。秦振威的上述陈述，是本院发回重审的主要理由之一。发回重审后，在1356号案件的庭审中，根据庭审笔录的记载，秦振威明确表示认可借条的真实性，认可签字系其本人所签。本院经审查认为，涉案借条所涉金额巨大，而且秦振威委托律师参加了9147号案件的庭审，故对于包括涉案借条内容以及其上的签字、按捺等案件主要事实，秦振威理应早已清楚、明确知晓。故秦振威称其未参加庭审，第一时间无法判断是否系其本人签字、按捺，缺乏证据支持，亦明显与常理不符，本院对此不予采信。秦振威的上述陈述，是本院发回重审的主要理由之一。发回重审后，在1356号案件的庭审中，秦振威又明确表示认可借条的真实性，认可签字系其本人所签。秦振威称其受到对方律师的恐吓和诱导才作出上述表示，但其未提交证据予以证明，亦与一审法院相关笔录的记载明显不符，故本院对此不予采信。秦振威的上述行为，导致一审法院就1356号案件作出与7965号案件相同的判决内容，其行为妨碍了人民法院审理案件，扰乱了司法秩序，一审法院决定对其罚款50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回秦振威的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月二十四日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执45号 被执行人：韦欢，男，1991年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人韦欢罚金一案，镇江市中级人民法院作出的(2019)苏11刑终224号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为28900元。 本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月6日、5月7日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人有银行存款共计660.29元，已扣划至本院，将退还被害人。未发现被执行人有价证券、网络银行、车辆登记信息、住房公积金信息、社会保险信息，也未发现被执行人名下有房产信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏11刑终224号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 王 俊 审判员 马俊辉 审判员 刘蔚彤 二〇二〇年六月十八日 书记员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2971号 原告：周卫民，男，汉族，1972年11月4日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：陈芝才，男，汉族，1975年11月9日生，住昆明市官渡区。 原告周卫民与被告陈芝才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告周卫民的委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼，被告陈芝才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周卫民向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告货款75000元；2、被告支付自2017年5月25日至2020年5月8日利息13290元（按年利率6%计算）；3、被告支付从2020年5月9日起直至实际还款之日止、按年利率6%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买皮鞋。截止2017年5月25日，被告尚欠原告货款75000元。因被告未能给付，原告遂诉至本院要求判如所请。 被告陈芝才未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据：欠条一张，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2013年至2017年5月，原告向被告供应皮鞋产品。2017年5月25日，经双方对账确认被告尚欠原告价款75000元。后被告未能给付。 本院认为，原告向被告供应皮鞋产品，被告理应支付相应价款。原告要求被告支付尚欠价款75000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担自2017年5月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，本院认为，双方未约定付款期限，酌情支持自起诉之日（即2020年5月7日）起算的利息；原告主张以年利率6%确定逾期利率，该计算标准不违反法律规定，本院予以确认。故本院支持原告该诉请为自2020年5月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，对超出部分不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈芝才于本判决生效后十日内给付原告周卫民价款75000元，并承担自2020年5月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告周卫民的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1004元，由原告负担166元，被告负担838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇二〇年六月一日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初123号 原告：卢连荣，女，1963年9月3日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：黄维强，马山县方圆法律服务所法律服务工作者。 被告：张世彬（曾用名：张世兵），男，1967年9月16日出生，汉族，住马山县。 原告卢连荣与被告张世彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢连荣及其委托诉讼代理人黄维强到庭参加诉讼，被告张世彬经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢连荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世彬偿还原告借款本金110000元；2、判令被告张世彬向原告支付借款利息（利息计算：以本金110000元为计算基数，自2018年2月16日起计至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2009年，被告张世彬以投资山林资金不够为由向原告借现金30000元；2010年，被告张世彬以投资沙场资金不足为由向原告借现金30000元；2012年，被告张世彬以投资摩托车行资金不足为由向原告借现金30000元；2016年，被告张世彬以投资摩托车行资金不足为由向原告借现金20000元。由于被告未能及时偿还借款，遂于2017年2月15日出具一张《借条》交给原告收执，约定还款期限为一年。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告卢连荣向本院提供下列证据： 1、《居民身份证》、《常住人口登记卡》各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格； 2、《借条》一份，证明被告张世彬向原告借款110000元至今未还的事实。 被告张世彬未作答辩，也未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张世彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利；原告提交的上述证据与本案有关联性，且真实、合法，本院予以采信。 综合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实： 原告与被告系朋友关系。2009年，被告张世彬以投资山林资金不够为由向原告借现金30000元；2010年，被告张世彬以投资沙场资金不足为由向原告借现金30000元；2012年，被告张世彬以投资摩托车行资金不足为由向原告借现金30000元；2016年，被告张世彬以投资摩托车行资金不足为由向原告借现金20000元。由于被告未能及时偿还借款，遂于2017年2月15日出具一张《借条》交给原告收执，约定还款期限为一年（即被告限于2018年2月15日前还清借款)。还款期限届满后，被告未能依约偿还原告上述借款，至今尚欠原告借款本金110000元。2020年1月13日，原告向本院提出前述之诉讼请求。 本院认为，被告张世彬分别于2009年、2010年、2012年、2016年多次向原告借款，并于2017年2月15日向原告出具《借条》予以确认，证实原告与被告张世彬之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方之间的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同为有效合同，应受国家法律保护。被告向原告借款后，应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务，而被告张世彬未能依约偿还上述借款，已经构成违约，应承担向原告偿还上述借款的违约责任。据此，原告请求被告张世彬偿还上述借款本金110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付逾期偿还借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付逾期利息有法律依据。因此，原告提出被告应向其支付逾期还款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告张世彬偿还原告卢连荣借款本金110000元； 2、被告张世彬向原告卢连荣支付逾期还款利息（逾期还款利息 计算：以110000元为计算基数，自2018年2月16日起计至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2500元，公告费350元，财产保全费1185元，共计4035元，由被告张世彬负担。（原告卢连荣已预交，被告张世彬履行本案生效判决所确定的付款义务时一并支付给原告卢连荣） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙立群 审 判 员  闭扬帆 人民陪审员  谭芳华 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  韦 波 书 记 员  韦宗鹏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执158号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘某，职务：执行董事。委托代理人：李某，深圳融信保非融资性担保有限公司职工。被执行人：张某，女，汉族，1989年3月29日出生，户籍地山西省忻州市忻府区向阳街1号向阳小区1幢2单元4层东5。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26212号裁决，已发生法律效力。裁决内容为:（1）张某归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5400元；（2）张某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月27日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；（3）张某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元,仲裁受理费53元。在执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形;4、申请执行人在同一天以不特定多人为被执行人，向本院申请执行十四案，且均未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。申请执行人从事大量受让债权等相关业务的合法性未予证明。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除平台方、债权人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已保障当事人的申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26212号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年六月三十日书记员  秦 圆
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执578号申请人：赵春雨，男，1985年3月9日生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗巨力很镇。被执行人：陈国柱，男，1983年7月13日生，蒙古族，农民，内蒙古自治区住扎赉特旗努文牧仁乡乌兰村。被执行人：杨丽君，女，1985年11月15日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗努文牧仁乡乌兰村。本院在执行申请执行人赵春雨与被执行人陈国柱、杨丽君借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款30000元。在执行过程中查明，被执行人陈国柱、杨丽君对申请执行人赵春雨负有92000元给付义务，经本院调解，约定分别于2020年1月1日给付30000元，2020年5月1给付30000元，2020年11月30日给付32000元。申请执行人以债权全部到期后一并执行为由，于2020年6月2日撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  吕阳发审判员  王炳宇二〇二〇年六月二日书记员  吴瑞雪
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初554号 原告：刘水林，男，1958年5月30日生。 被告：唐智斌，男，1974年4月28日生。 原告刘水林与被告唐智斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘水林到庭参加了诉讼，被告唐智斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘水林向本院提出诉讼请求：依法判决被告唐智斌偿还原告借款人民币13000元。事实与理由如下:20年前，被告唐智斌在原告住处种植红薯及淀粉加工时因资金不足，向原告借款13000元用来支付别人工资。后因被告唐智斌不懂企业管理，越做越亏，最终就跑了。原告多次找被告讨要借款，被告都以没有钱为由，没有向原告偿还借款。去年农历12月29日，原告再次到被告家讨要借款，被告向原告出具了一份欠条，约定2020年4月15日前还款，但又变成了一句空话。原告现请求法院判令被告唐智斌一次性偿还原告的欠款。 被告唐智斌未向本院提交答辩意见且未举证。 本院经开庭审理，查明案件事实如下： 原告刘水林与被告唐智斌相识十余年。双方相识不久后，被告唐智斌在原告刘水林所在的村民小组处从事红薯种植及淀粉加工工作，被告唐智斌以资金周转困难为由，向原告刘水林借款。原告刘水林念及熟人关系，向被告唐智斌出借了款项。被告唐智斌向原告刘水林借款后，未向原告刘水林履行还款义务，原告刘水林曾多次向被告唐智斌催收，但被告唐智斌仍未还款。2020年元月23日，原告刘水林再次找到被告唐智斌家催要借款，被告唐智斌承诺在2020年4月15日前偿还原告借款，并向原告刘水林出具了一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠到刘水林现金壹万叁仟元整（￥13000.00元），是实。欠款人：唐智斌2020年元月23日。注：2020年四月15日前还清。身份证：43022319****4212。电话号码：15674836313。”。被告唐智斌承诺的还款期限过后，仍未能向原告刘水林履行还款义务。双方酿成纠纷，原告刘水林诉来本院，请求本院依法裁决，以维护其合法权益。 上述案件事实，有原告刘水林的当庭陈述，有经本院组织质证并经本院查证的原告刘水林举出的被告唐智斌向原告刘水林出具的欠条等证据材料予以印证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告刘水林起诉要求被告唐智斌偿还借款人民币13000元是否有事实依据的问题。针对这一审查重点，本院评述如下： 合法的借贷关系受法律保护。从本院审理查明的案件事实来看，原告刘水林围绕诉讼请求向本院举出了被告唐智斌向原告刘水林出具的欠条予以证明。原告刘水林提供的证据材料可以确定被告唐智斌向原告刘水林借款人民币13000元的事实。被告唐智斌向原告刘水林借款后，不向原告刘水林履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告刘水林起诉要求被告唐智斌偿还借款13000元的理由成立，本院依法予以支持。被告唐智斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐智斌在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘水林借款人民币13000元。 如被告唐智斌未按本判决指定的上述期间履行上述给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告唐智斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  宋雪峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  文 琴 附审理本案所适用的法律依据： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2383号原告:刘瑛，女，汉族，1977年6月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告：贺奕，男，汉族，1977年7月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告刘瑛诉被告贺奕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案，原告刘瑛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘瑛撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二〇年六月十五日书记员  颜媚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1157号 罪犯程益民，男，1970年4月12日出生，汉族，四川省成都市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年4月15日作出（2010）黄刑初字第178号刑事判决，以被告人程益民犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10万元（未缴纳）。2013年7月30日减刑一年；2016年7月29日减刑一年十一个月；2018年8月30日减刑六个月。现已执行刑期十年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯程益民减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯程益民的悔改表现，有罪犯程益民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯程益民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程益民减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月12日起至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1225号原告：景某某，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：杨某某，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：畅某某，女，1965年8月21日出生，汉族，农民，住临猗县。原告景某某与被告杨某某、畅某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、畅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，审理期间，原告景某某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告景某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景某某撤回起诉。案件受理费700元，由原告景某某负担。审 判 员 王秀变二〇二〇年六月三十日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3339号袁磊：张志安：关于申请执行人袁磊与被执行人张志安民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)苏0830民初353号民事判决书已发生法律效力，经本院立案执行后，申请执行标的72150元及执行费982元，现已执行到位45000元（含执行费982元），余款及迟延履行期间的债务利息申请人袁磊自愿放弃，该案执行完毕，申请人同意法院结案。至此，申请人袁磊向盱眙县人民法院申请执行的(2019)苏0830民初353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初1503号原告周长兰，女，1960年3月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。公司住所地：济南市历下区经十路11001号。负责人：魏成和，系该公司经理。原告周长兰与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，现原告以因该案双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周长兰撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告周长兰负担。审 判 员 肖健东二〇二〇年六月十一日法官助理 宋树芹书 记 员 张文倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初4953号原告：乌鲁木齐市米东区跃东通讯打字复印，住所地乌鲁木齐市米东区稻香南路西侧香都花城门面。经营者：李新华，女，1972年7月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆天山商盟电子科技开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号科技数码大厦1栋27层27-02号。法定代表人：彭欣，新疆天山商盟电子科技开发有限公司经理。原告乌鲁木齐市米东区跃东通讯打字复印与被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告乌鲁木齐市米东区跃东通讯打字复印经本院通知，未在限定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市米东区跃东通讯打字复印撤诉处理。审判员  金爱民二〇二〇年六月十日书记员  徐珊珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3134号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人郑义军，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑义军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初19175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郑义军给付人民币6.578589万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初19175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1800号原告：邵向阳，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：常州市万年青园林市政建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区南门大街155号，统一社会信用代码91320413760511153B。法定代表人：刘武，系该公司执行董事兼总经理。被告：天长市新街镇人民政府，住所地安徽省天长市新街镇街道，统一社会信用代码11341181003212762E。法定代理人:丁某，系该镇镇长。被告：天长市美丽乡村建设运营有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼A-1901，统一社会信用代码91341181MA2N2KBW9C。法定代理人：叶某，系该公司经理。第三人：陈金喜，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。原告邵向阳与被告常州市万年青园林市政建设工程有限公司、天长市新街镇人民政府、天长市美丽乡村建设运营有限公司、第三人陈金喜建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告邵向阳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵向阳撤诉。案件受理费11274元，减半收取计5637元，由原告邵向阳负担。审 判 长  江立龙人民陪审员  程 玮人民陪审员  刘志银二〇二〇年六月二十二日书 记 员  胡清晨附：与处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执941号申请执行人：盱眙金辉船舶修造厂，住所地：盱眙县。经营者：闫威，男，1977年12月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：闫凤金，系该公司员工。被执行人:李广能，男，1977年7月21日出生，汉族，住盱眙县。本院在依据（2019）苏0830民初4715号民事调解书，执行盱眙金辉船舶修造厂与李广能买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初4715号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十八日书记员  李永明
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执406号申请执行人罗某1，男，2003年9月11日生，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。法定代理人罗某2，男，，1984年11月11日生，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，（系申请执行人罗某1之父）被执行人李明，男，1992年9月17日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人吴嘉林，男，1997年8月22日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人杨周添，男，1998年1月27日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人杨泓炜，男，1999年1月20日生，白族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人杨宇航，男，1999年2月18日生，汉族云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人罗某1与被执行人李明、吴嘉林、杨周添、杨泓炜、杨宇航附带民事赔偿纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2019）云2924刑初119号刑事附带民事判决书已生效。申请执行人罗某1于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人李明、吴嘉林、杨周添、杨泓炜、杨宇航赔偿申请执行人罗某1赔偿款共计人民币6534.00元，案件执行费50.00元由被执行人李明、吴嘉林、杨周添、杨泓炜、杨宇航共同承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李明、吴嘉林、杨周添、杨泓炜、杨宇航送达执行通知、财产申报表，被执行人李明、吴嘉林、杨周添、杨泓炜、杨宇航未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人李明、吴嘉林、杨周添、杨泓炜、杨宇航名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人李明、吴嘉林、杨周添、杨泓炜、杨宇航名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人李明、吴嘉林、杨周添、杨泓炜、杨宇航周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人李明、吴嘉林、杨周添、杨泓炜、杨宇航纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，且被执行人李明、吴嘉林、杨周添、杨泓炜、杨宇航均在监狱服刑。综上所述，因本案被执行人李明、吴嘉林、杨周添、杨泓炜、杨宇航确无财产可供执行，经本院向申请执行人罗某1及法定代理人罗某2释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月十日书记员  解志武
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2796号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨凌，男，1964年4月7日生，汉族，住南部县。现住南部县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告杨凌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行委托诉讼代理人李知疾、被告杨凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计29751.02元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费1785元;3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告杨凌系我行中银都市缤纷卡客户，于2018年6月2日领卡并激活使用，从2019年12月8日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾4期，拖欠本金25542.24元、利息977.90元、费用3230.88元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告杨凌未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告杨凌已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杨凌辩称：我对签订的合约不知情。违约的前提是我目前没有任何收入来源。信用卡利率太高，要求调整。我同意偿还原告的本金和利息，对律师费、罚息、违约金等不同意偿还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了银行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、对账单、中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计、代理服务协议等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1785元。 另查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨凌、马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息、违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至本息清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨凌于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款29751.02元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止的金额以中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金、律师代理费总计不得超过年利率24%） 二、被告杨凌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1785元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费294元，由被告杨凌负担。原告中国银行股份有限公司南充分行已向本院预交，由被告杨凌于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月五日 书记员  杜小顺
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保490号 申请保全人：李XX，男，汉族，1972年5月24日出生，住茌平县。 被保全人：李XX，女，汉族，1973年9月18日出生，住茌平县。 申请保全人李XX与被保全人李XX离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁1523财保221号民事裁定书，裁定冻结被保全人李红菊微信帐户、支付宝帐户、银行账户存款200000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李XX微信帐户、支付宝帐户、银行账户存款200000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  曹茂阳
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初250号 公诉机关山东省郯城县人民检察院 被告人李秀峰，男，1977年4月17日出生于山东省郯城县，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住郯城县泉源乡房庄村二组140号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被郯城县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2020﹞185号指控事实2020年4月27日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至郯城县，被郯城县交警大队民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为138.4mg/100ml，构成醉酒驾驶。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000-6000元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚,对其可从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局泉源司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员侯培奕 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘茹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3554号 原告：蒋红斌，男，1976年11月4日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所执业律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路275号，统一社会信用代码：91330783666152502F。 责任人：陈法庆。 原告蒋红斌为与被告阳光财产保险股份有限公司东阳支公司保险纠纷一案，于2020年4月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，现已审理终结。 原告蒋红斌起诉称，原告系豫Ｐ×××××号车辆的实际车主。2019年8月1日，原告驾驶吴津梅名下的ＧＮＬ759号机动车到东阳市修理店修理大货车，由于气温较高导致浙Ｇ×××××号车辆自然，引起火灾，将停放在旁边的豫Ｐ×××××号、半挂豫Ｊ×××××号车辆及车上货物损失，经鉴定车辆损失费162600元、车上货物损失115980元。据此，原告诉至法院，请求：判令被告支付原告车辆损失费162600元、车上货物损失115980元、评估费17000元，合计295580元。 本院经审查认为，本案实为侵权纠纷，原告请求保险人即被告赔偿保险金需以被保险人吴津梅对原告应负的赔偿责任确定为前提。故原告径行起诉保险人承担赔偿责任，起诉条件不成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋红斌的起诉。 案件受理费2867元（已减半），退还原告蒋红斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 赵紫怡
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1443号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场二期5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锐，该公司员工。被告：邱开荣，男，1982年6月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：王英，女，1984年12月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：邱初明，男，1960年11月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：周阳，男，1990年2月14日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告邱开荣、王英、邱初明、周阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。现原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司以被告贷款已结清为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1187元，减半收取594元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  沈长春二〇二〇年六月十八日书记员  吴 琼
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1312号原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：吴兴年，系该公司经理。委托诉讼代理人：王佳慧，女，1993年2月18日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县。被告：马香芝，女，1966年1月3日出生，汉族，退休，住辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳亿联物业管理有限公司与被告马香芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳亿联物业管理有限公司的委托诉讼代理人王佳慧、被告马香芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳亿联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业费2019.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日我公司接管欣枫丽景小区的物业管理工作，被告是居住该小区：3#5-202室业户，房屋面积56.11平方米，按小区物业费收取标准每平米一元，被告每年应缴纳物业费673.00元，但被告从2017年1月1日至2019年12月31日没缴纳物业费，我公司多次催缴，被告以没有居住为由，一直拖欠，据不缴纳，现要求被告给付原告物业服务费。马香芝辩称，我是法库县欣枫丽景小区3#5-202室业户，房屋面积56.11平方米，从2017年1月1日至2019年12月31日的物业费确实没交，原因是物业服务有瑕疵，我家可视门铃被物业换成有线对讲电话，不好用，我家窗户下面堆了一些垃圾，包括烧烤盒子等，我一年中有半年在海南居住，不常在这单元居住，2018年、2019年我买了新房子，没有在这居住，我也没有门禁卡，另外我的楼下是一个烧烤店，排烟影响了我的正常生活，物业不管，综上理由我认为没有享受到相应的服务，所以拒绝交费。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳亿联物业管理有限公司系欣枫丽景小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告系该小区3#5-202室业主，房屋面积为56.11平方米，小区物业费按每平方米1元收取，被告每年应缴纳物业费673元（56.11平方米×1.0元/平方米/月×12个月）。被告从2017年1月1日至2019年12月31日共欠原告物业费2019元（56.11平方米×1.0元/平方米/月×36月）。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用。原告提供了物业管理服务催缴通知单、前期物业委托合同、物业委托合同补充协议、备案说明相应证据证明，本院予以支持。被告在庭审中主张原告存在物业服务不到位的问题，原告亦部分认可，原告向被告提供物业服务存在瑕疵，因此可适当减少部分物业费，本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的80%予以计算，被告应给付原告住宅物业费为1615.20元（56.11平方米×1.0元/平方米/月×36月×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马香芝于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳亿联物业管理有限公司欣枫丽景小区3#5-202室住宅物业服务费1615.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马香芝负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年六月十九日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督580号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋雨，女，系公司员工。被申请人：葛敏，女，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人葛敏申请支付令一案，本院于2020年6月5日立案后，申请人于2020年6月17日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督580号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年六月十七日书记员  刘颖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2155号原告：李智明，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳。委托诉讼代理人：项建广,浙江晨达律师事务所律师。被告：苏优号，女，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告李智明与被告苏优号定作合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李智明于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李智明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李智明撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告李智明负担。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年六月三日代书记员 郑洛渊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初906号 原告：周新宜，男，1962年2月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汪晓俊,丹阳市运河法律服务所法律工者。 被告：姜传礼，男，1970年2月11日生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：阜阳市鑫阳物流信息有限公司，住所地安徽省阜阳市105国道27号。 法定代表人：李道芝，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，经理。 委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。 原告周新宜与被告姜礼成、阜阳市鑫阳物流信息有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪晓俊到庭参加诉讼，被告姜礼成、阜阳市鑫阳物流信息有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月25日6时15分，姜传礼驾驶皖Ｋ×××××号重型货车，沿后皇线戎方村道路由南向北行驶至该道路戎方村丁字路口处时，因转弯与沿道路直行的周宜新驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的三轮汽车相撞，造成车辆受损、乘座人赵桂平受伤受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告姜传礼承担事故全部责任。皖Ｋ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的车辆损失经丹阳市人民调解中心委托连云港安顺保险公估有限公司镇江分公司鉴定损失为15100元，现原告主张的车辆损失，经审查，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告被告姜礼成、阜阳市鑫阳物流信息有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失为15100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取101元，评估费1000元，合计1101元由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担（此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  戎光庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  道 娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执593号 申请执行人：秀山县中和镇现代农业开发有限公司（以下简称现代农业公司）。 住所：重庆市秀山县中和镇迎凤路160号。 统一社会信用代码：91500241711644814R。 法定代表人：龙万均，该公司执行董事、经理 被执行人：邹政列，男，1982年2月13日出生，土家族，重庆市秀山县人，住本县。 被执行人：卓福勇，男，1970年9月26日出生，汉族，重庆市秀山县人，住本县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被执行人卓福勇、邹政列借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初1122号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告邹政列在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行借款本金120万元，借款期内的利息(以所欠本金为基数，按年利率8.4%，从2014年11月6日起计算至2015年11月5日止)，及逾期利息(以所欠本金为基数，自2015年11月6日起，按年利率12.6%计算值清偿之日止，扣除被告邹政列以支付的利息98757.3元)；被告邹政列在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行借款本金80万元，借款期内的利息（以所欠本金为基数，按年利率6.63%，从2015年5月11日起计算至2016年5月10日止），及逾期利息（以所欠本金为基数，自2016年5月11日起，按年利率9.945%计算值清偿之日止，扣除被告邹政列已支付的利息24015.33元），被告卓福勇对该笔借款本息承担连带清偿责任。被执行人卓福勇、邹政列逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2018年04月12日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行中查明：被执行人邹政列名下有位于秀山县的房屋一套，被执行人卓福勇的房屋一套；本院依法将上述房产予以查封，并依法将被执行人邹政列名下房产移送司法评估，估得底价为209.97万元；后本院依法委托重庆助拍信息技术有限公司对该房产进行拍卖，经过两次网络拍卖后，均因无人参与竞拍而流拍。后本院将执行情况告知申请人，申请人表示其不接受以第二次拍卖流拍价以物抵债，同时亦不要求对拍卖流拍标的物进行变卖。经本院释明后，申请人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产经拍卖后流拍且申请人不接受以物抵债，同时申请人向人民法院申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)渝0241执593号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年六月四日 法官助理 熊远航 书 记 员 陶 凡
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6044号原告：胡桂荣，女，1956年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区牙病防治所，住所地：沈阳市大东区大东路15号。法定代表人：李环。本院在审理原告胡桂荣诉被告沈阳市大东区牙病防治所医疗损害责任纠纷一案中，原告胡桂荣未按民事诉讼法的有关规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张振刚二〇二〇年六月二十八日书记员  刘美伊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢732号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行: 陈孙贵、叶兴利、浙江鸿安建设有限公司： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人陈孙贵、叶兴利、浙江鸿安建设有限公司金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2235号原告：姚立宁，男，1985年7月27日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：马刚，山东汤都律师事务所律师。被告：赵时东，男，1976年1月12日出生，汉族，住曹县。原告姚立宁与被告赵时东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告姚立宁及委托诉讼代理人马刚到庭参加了诉讼，被告赵时东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚立宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵时东偿还原告借款73250元及利息（利息按月利率2%，以5万元为基数，自2019年6月16日起至清偿之日止）。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月6日,被告赵时东向原告借款2万元，同年11月16日被告又向原告借款3万元，后经原告一直催要，被告于2019年6月15日为原告出具还款计划时，被告共欠原告本息共计73250元；约定了还款时间，可是被告没能如期还款，且分文未付，庭审中为了方便计算与表述，原告当庭变更为：要求被告偿还本金5万元及利息（利息自第二次借款之日即2016年11月16日起至2019年12月31止按月息利率1.5%计息，自2020年1月1日至实际清偿之日按月息利率2%计息），故请求判如所诉。被告赵时东没有提交答辩意见。经审理查明：2016年11月6日被告赵时东向原告借款2万元，被告赵时东为原告书写借条1份，借条载明：“借条，今借姚立宁现金贰万元正（20000.00）元，期限2个月，借款人：赵时东，2016.11.6”。原告主张被告又因经营钟表厂资金不够，于同年11月16日向原告借款3万元，被告为原告又出具借据1份，载明“借条今借姚立宁现金叁万元正，(30000.00)，期限两个月，借款人：赵时东，2016.11.16”。两笔借款未书面约定借款期限内的利息，但是原告主张口头约定借期内月利率为1.5%。两笔借款均逾期后，被告没有归还本息。2019年6月15日，被告在其身份证复印件上为原告书写还款计划1份，载明：“还款计划：第一次赵时东借姚立宁现金贰万元正（￥20000.00）元利息玖仟叁百元正(￥9300.00)，共计贰万玖仟叁百元正(￥29300.00)到2019年9月13日还伍仟元正（￥5000.00）剩余贰万肆千叁百元（￥24300.00）2019年底还清，假如还不清按月息叁分（0.03元）计算。还款计划：第二欠条赵时东借姚立宁现金叁万元整（￥30000.00元）利息壹万叁千玖百伍拾元整(￥13950.00)共计肆万叁玖伍拾元正（￥43950.00），到2019年9月13日还伍仟元正（￥5000.00），剩余叁万捌千玖百伍拾元到2019年底还清，假如还不清，按月息叁分（￥0.03元）计算。借款人：赵时东，2019年6月15日”。还款计划上有借款人的签字和手印。被告没有按其还款计划归还借款本息。经结算截止到2019年6月15日共欠原告借款本金5万元，按月利率1.5%结算利息为23250元，并约定逾期利息为3%。且因原告多次催要，被告拖欠不还，原告诉至本院，请求判如所诉。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条及还款计划等在卷为凭，这些证明材料，业经本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告借给被告赵时东现金，被告赵时东为原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告请求被告赵时东偿还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原告主张借期内利息为月利率1.5%，且与其提供的还款计划的计算结果相印证，对于原告的主张，本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告请求按月利率1.5%（年利率18%）自2016年11月16日至2019年12月31日支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。被告出具的还款计划显示：如2019年底未清偿借款，按月利率3%计算，因原告主张从2020年1月1日开始主动降息按月利率2%（年利率24%）计付利息，未超过上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵时东偿还原告姚立宁借款本金5万元及利息（利息按本金5万元按月利率1.5%自2016年11月16日起至2019年12月31日止，加上按月利率2%计付的自2020年1月1日起至实际偿还之日止的两段利息），于本判决生效后5日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，由被告赵时东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇二〇年六月十五日书记员  曹琳附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初125号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王仁煌，男，1995年9月19日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省三明市，暂住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人王仁煌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年4月6日22时许，被告人王仁煌酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车行至本市樊城区桥樊城区桥头路段时，被民警查获，经检验，从王仁煌血液中检测出乙醇，其含量为107.87mg/100ml，为醉酒后驾车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户籍信息表，取保候审决定书，查获经过，证人丁某的证言，襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见书，同步录音录像视频资料，鉴定意见通知书，案发现场照片，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，身份证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王仁煌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王仁煌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人王仁煌对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2020年4月6日22时许，被告人王仁煌酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车行至本市樊城区桥樊城区桥头路段时，被民警查获，经检验，从王仁煌血液中检测出乙醇，其含量为107.87mg/100ml，为醉酒后驾车。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户籍信息表，取保候审决定书，查获经过，证人丁某的证言，襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见书，同步录音录像视频资料，鉴定意见通知书，案发现场照片，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，身份证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仁煌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王仁煌认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王仁煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人王仁煌回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 蕊审 判 员  焦 阳人民陪审员  王玉敏二〇二〇年六月十二日书 记 员  岳俊峰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1336号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：刘殿峰，男，汉族，1963年3月21日生，住邯郸市邱县。 原告维仕融资担保有限公司与被告刘殿峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告刘殿峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿人民币47917.67元；2、判令被告向原告支付违约金28500元，共计76417.67元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为95000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年5月16日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计47917.67元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、贷款合同，证明贷款方与被告约定了贷款金额、期限、月利率、还款额及违约责任； 3、个人贷款咨询与服务合同，证明第三人杭州维仕金融服务有限公司与被告签订了《个人贷款咨询与服务合同》，合同约定了服务费、手续费、扣款失败手续费等； 4、个人贷款委托担保合同，证明原告与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，双方约定了原告为被告的贷款提供担保服务，并约定了担保费及违约金； 5、个人客户扣款授权书，证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户主动扣除被告应付款项； 6、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明，并告知被告； 7、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 8、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已为被告的欠款履行担保责任； 9、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 刘殿峰未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年4月19日，刘殿峰作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008115100000323的《贷款合同》，贷款金额95000元，还款期数36期……”。同日，刘殿峰作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“刘殿峰向中国对外经济贸易信托有限公司贷款95000元，贷款期限为36个月，贷款利率为0.9%/月……”。同日，刘殿峰作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给刘殿峰发放了贷款。刘殿峰收到贷款后偿还了十九期贷款，偿还本金50139.91元，自2017年11月起未按照合同约定履行还款义务。2018年3月1日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年5月16日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金44860.09元、利息2565元、罚息492.58元，以上垫付款项共计47917.67元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因刘殿峰未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对刘殿峰的追偿权，故刘殿峰应给付原告代偿借款本金44860.09元、利息2565元、罚息492.58元，共计47917.67元。由于刘殿峰的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据刘殿峰与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，刘殿峰应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计28500元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，刘殿峰应给付维仕融资担保有限公司代偿款项47917.67元、违约金28500元，合计76417.67元。刘殿峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘殿峰于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项47917.67元、违约金28500元，共计76417.67元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取855元，由被告刘殿峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 欣
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执644号之一 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地，洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：尹万娥，女，1962年3月22日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹万娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）湘0525民初1150号民事调判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。 2020年5月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供；于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人在期限内未予执行。本院于2020年5月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金40000元、利息22046.64元，上述债权合计62046.64元，申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为62046.64元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贺子赞
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执154号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘某，职务：执行董事。委托代理人：李某，深圳融信保非融资性担保有限公司职工。被执行人：王某，男，汉族，1987年8月9日出生，户籍地山西省忻州市忻府区东顺城街54号5。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20586号裁决，已发生法律效力。裁决内容为:（1）王某归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金16500元；（2）王某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月15日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；（3）王某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费270元,仲裁受理费185元。在执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形;4、申请执行人在同一天以不特定多人为被执行人，向本院申请执行十四案，且均未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。申请执行人从事大量受让债权等相关业务的合法性未予证明。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除平台方、债权人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已保障当事人的申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20586号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年六月三十日书记员  王海桃
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初119号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人蔚朝杰，男，生于1968年6月7日，汉族，初中文化，住河南省平顶山市卫东区光华路55号楼。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安刑事拘留，同年6月15日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。                  指定辩护人              任建章、盛田甜（实习），河南申元律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2020]108号                  指控事实              2020年6月8日15时许，被告人蔚朝杰酒后驾驶豫DYC785白色小轿车，行驶到襄城县紫云大道南段“烟城春”饭店北边与豫KB816黑色轿车相撞。经对蔚朝杰抽血鉴定，其血液中乙醇含量伟266.22mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金10000元。                  被告人及辩护人意见              被告人蔚朝杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪、已赔偿，取得谅解、认罪认罚，建议从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔚朝杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见理由正当，予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人蔚朝杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）          （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年8月8日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   李 淑 亚              本件与原件核对无异            二〇二〇年六月十九日                                          书  记  员   董 梦 莺
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1475号 温州银行股份有限公司杭州分行与冯丽君、隋利民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4811号民事判决书，于2020年04月26日立案执行。现因被执行人冯丽君、隋利民已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款117692.01元，案件受理费费2495元，申请执行费1725元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1102执243号之一 申请执行人：高孝兵，男，汉族，1968年8月19日出生，农民，住甘肃省临洮县。 委托代理人：杨学燕，女，汉族，1970年1月15日出生，农民，住甘肃省临洮县。系原告高孝兵之妻。 被执行人：王永军，男，汉族，1970年9月3日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：石志强，男，汉族，1972年12月1日出生，汉族，住定西市安定区：622421197212015259。 申请执行人高孝兵与被执行人王永军、石志强身体权纠纷，本院作出的（2019）甘1102民初4339号民事判决书已发生法律效力，判决：被告王永军于判决生效后的十五日内日赔偿原告高孝兵医疗费用，住院伙食补助、鉴定费、误工费、护理费、营养费等共计60274元，剩余的25831.75元由原告高孝兵自行负担，负担案件受理费624元，（由被执行人王永军、石志强负担437元，申请执行人高孝兵负担187元），负担执行费1192元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人王永军、石志强在房管部门无房产登记信息；在公安部无登记车辆信息；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人王永军、石志强采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本院已扣划被执行人石志强存款4771.94元，本案未实现的债权为55562.06元。 本院认为，由于被执行人王永军、石志强目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102民初4339号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年六月十日 书记员 陈 雷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2666号原告：张怀成，男，汉族，1978年11月8日出生，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住固原市。委托诉讼代理人：安玉琴，女,1981年9月30日出生，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住固原市原州区金城阳光佳苑小区2-3-402室，系原告妻子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张彩云，女，1982年5月9日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市，系原告妹妹。代理权限为特别授权。被告：王大领，男，1975年8月18日出生，汉族，河南省鄢陵县人，住固原市。被告：固原红宝实业有限公司，住所地：固原市原州区政府街。法定代表人：孙占财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，男，1984年9月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，居民，住固原市，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告张怀成与被告王大领、固原红宝实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀成的委托诉讼代理人安玉琴、张彩云、被告固原红宝实业有限公司的委托诉讼代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告王大领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付劳务费30000.00元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告固原红宝实业有限公司开发建设固原秦韵苑小区时将部分工程分包给被告王大领。2018年5月，被告固原红宝实业有限公司雇佣原告从事零工工作，约定每月工资为6000.00元，年底进行结算，工作期间支付原告所需的基本生活费。双方约定后，原告按照约定施工，该工程于2018年11月份结束，经结算被告王大领下欠原告劳务费30000.00元，被告王大领于2018年11月28日向原告出具欠款凭证。现原告提起诉讼，望判如所请。被告王大领未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。被告固原红宝实业有限公司辩称，第一、被告固原红宝实业有限公司与原告以及被告王大领没有合同关系，不存在连带支付义务；第二、被告固原红宝实业有限公司保留追诉原告对被告固原红宝实业有限公司的诉讼赔偿责任的权利。原告张怀成围绕其诉讼主张向法庭提供证据：欠条。该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告固原红宝实业有限公司开发建设固原秦韵苑小区时将部分工程分包给被告王大领。2018年5月，被告王大领雇佣原告从事零工工作，约定每月工资为6000.00元，年底进行结算，工作期间支付原告所需的基本生活费。双方约定后，原告按照约定施工，该工程于2018年11月份结束。经原告与被告王大领结算，被告王大领下欠原告劳务费30000.00元，并由被告王大领于2018年11月28日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告王大领至今未支付。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案被告王大领系涉案工程实际施工人。被告王大领在施工过程中雇佣原告从事零工工作。对下欠的劳务费被告王大领与原告结算后，由被告王大领向原告出具了欠条。故原告主张要求被告王大领向其支付劳务费的请求成立，其该项主张本院予以支持。对于原告主张要求被告固原红宝实业有限公司向其支付劳务费的请求，因该公司与原告未签订任何合同，且按照合同相对性原则，被告固原红宝实业有限公司不应承担责任。故原告主张要求该公司承担责任的请求不能成立，其该项主张本院不予支持。庭审中，被告固原红宝实业有限公司的抗辩理由成立，其抗辩意见本院予以采纳。被告王大领经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王大领于本判决生效之日起十日内向原告张怀成支付劳务费30000.00元；二、被告固原红宝实业有限公司不承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550.00元，减半收取计275.00元（原告已预交），由被告王大领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇二〇年六月一日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2983号 原告：浙江瓯信融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路536号8层803室。 法定代表人：高正伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞聪，该公司员工。 被告：余旭燕，女，1985年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江瓯信融资担保有限公司与被告余旭燕合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告浙江瓯信融资担保有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告浙江瓯信融资担保有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江瓯信融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费4225元，减半收取计2112.5元，由原告浙江瓯信融资担保有限公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 迎
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保72号申请人：苍南县灵溪镇庄娜服装店，统一社会信用代码92330327MA292TBQXX，经营场所浙江省苍南县灵溪镇玉苍路911-913号。经营者：庄金娜。申请人：庄金娜，女,1971年12月7日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：朱祖飞，北京德恒（温州）律师事务所律师被申请人：方美娥，女,1973年10月10日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人苍南县灵溪镇庄娜服装店、庄金娜与被申请人方美娥诉前财产保全一案中，申请人苍南县灵溪镇庄娜服装店于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方美娥（共有人：肖若孝）名下坐落于苍南县的不动产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人方美娥（共有人：肖若孝）名下坐落于苍南县（权证号：温房权证苍南字第××、00××89号，1-2013-001-5445）的不动产。上述保全数额以865241元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费4846元，由苍南县灵溪镇庄娜服装店、庄金娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年六月九日代书记员 缪瑞邦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2128号 原告：罗永立，男，1952年03月10日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 原告：罗杰，男，1984年11月23日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 被告：遵义市昊天运输服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇，统一社会信用代码915203007801607925。 法定代表人：王世超，总经理。 原告罗杰、罗永立与被告遵义市昊天运输服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案后，依法进行审理。 罗杰、罗永立向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为被告垫付的161846元；判令被告将扣留的理赔款36238.15元返还二原告；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系贵Ｃ×××××号车辆实际所有人，挂靠被告经营。该车在经营中发生交通事故，造成人员伤亡，本可通过保险理赔化解矛盾，但被告要求原告先垫付41055元，待保险公司理赔后再支付我，但因被告私自扣留了部分保费未足额缴纳保费，以致保险公司仅赔付249009元，且被告仅支付我210000元，尚有36238.15元保险金未支付我，且原告多支付的161846元是因为被告未按原告缴纳的保费购买保险所致，故请求法院支持我的诉讼请求。 本院经审查查明，贵Ｃ×××××号货车登记在被告名下，被告与案外人付保强签订《挂靠经营合同》，约定由案外人付保强将该车登记在被告名下挂靠经营，且该车发生交通事故后，由案外人付保强作为甲方，死者家属作为乙方签订了赔偿协议书，原告罗永立作为在场人在该《协议书》上签名。本院认为，贵Ｃ×××××号因挂靠经营登记在被告名下，实际所有人可确定不是被告，但案外人与被告签订挂靠经营合同明确该车属案外人所有，且赔偿协议的赔偿义务主体系案外人付保强，故原告所提供的证据不能证明其系贵Ｃ×××××号货车实际所有人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告主体不适格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回罗杰、罗永立的起诉。 案件受理费2,130元，由本院退还给原告罗杰、罗永立。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘远贵 二〇二〇年六月四日 法官助理沈妍 书记员张进
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1654号 玉林市光大房地产开发有限公司、罗贵： 申请执行人罗贵与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1907号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初479号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人乔元元，男，1985年1月21日出生于山西省临县，汉族，初中文化，临县村民。2010年8月2日因犯寻衅滋事罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人乔元元犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人乔元元到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年4月25日22时34分许，被告人乔元元驾驶车牌号为×××的起亚牌小型轿车，从位于太原市小店区南中环街的大昌国际酒店停车场驶出后就近将车辆停靠在该停车场门口附近的马路边上。因其停车位置影响其他车辆通行，被巡逻民警劝离。于是被告人乔元元驾车沿南中环街由西向东行驶了10米左右，将车辆停靠在了南中环街便道中，后乔元元下车步行离开时被另外两名执勤民警拦截。民警现场对其进行呼气式酒精检测，测试值为184.6mg/ml。后对其血样进行乙醇成分检验，乙醇含量为201.56mg/100ml。上述事实，被告人乔元元在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、情况说明、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、查获照片、被告人抽血照片、证明、刑事判决书、执行通知书、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人乔元元的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔元元违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔元元血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人乔元元认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人乔元元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 柴 伸人民陪审员 李伟玲 二○二○年六月十六日书 记 员 段晓丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执148号之一申请执行人：刘照昂，男，1988年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：许海洋，男，1982年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘照昂与被执行人许海洋劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月9日依法作出（2019）苏0382民初6801号民事判决书：被告许海洋于本判决生效之日起十日内支付原告刘照昂工资6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告许海洋负担。因被执行人许海洋未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘照昂向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年1月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年1月8日依法查询被执行人许海洋名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人许海洋名下有银行存款；查询到被执行人许海洋名下有车辆登记信息，已经将车户予以查封，因不知车辆具体下落，暂未实际扣押。3、本院于2020年1月8日依法查询被执行人许海洋名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人许海洋名下有不动产登记信息。4、本院于2020年4月9日再次查询被执行人许海洋名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。5、本院于2020年5月23日第三次查询被执行人许海洋名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。6、本院于2020年5月27日依法将被执行人许海洋纳入失信被执行人名单，并对被执行人许海洋采取限制高消费措施。7、本院于2020年6月20日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘照昂与被执行人许海洋劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月二十日书记员 张苗苗