wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4715号申请执行人：孙玖，女，1976年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，总经理。本院在执行孙玖与上海世纪开心豆教育培训有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海世纪开心豆教育培训有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的徐劳人仲(2019)办字第4834号调解书确定的支付2019年10月工资26,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡正明审 判 员 吉旺晟审 判 员 施海红二〇二〇年六月二十九日法官助理 钟 锐书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4394号 叶佳修： 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市长安丽晶歌舞厅、麦树斌知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据已生效的（2019）粤19民终12143号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执96号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,地址：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李连全，职务：行长。 委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江省鼎凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江省鼎凡律师事务所律师。 被执行人：李明，男,1970年8月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被执行人：王绍玲，女,1967年12月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王绍玲、李明借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行同意被执行人王绍玲、李明在一定期限内自行出售抵押房产偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  张立贵 审判员  马继江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邢 正
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异13号异议人（被执行人）：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，住所地湖北省利川市都亭办事处体育路48号。统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长。委托诉讼代理人：田凤、韩艳，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路26号。统一社会信用代码：914290051836744887。法定代表人：王琼，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司对本院立案执行该案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司称，一、申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司没有申请强制执行的依据。2019年7月24日，湖北桐盛建设工程有限公司与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司工程款结算纠纷一案，经恩施州中级人民法院审理作出（2018）鄂28民初121号民事调解书。同日，双方对履行该调解书达成执行和解协议，即《工程款抵付协议》，湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司正在履行过程中。如因工程款抵付协议履行问题产生纠纷，双方约定协商解决，协商不成则另案起诉。就民事调解书的履行，现已无执行内容。二、湖北桐盛建设工程有限公司申请强制执行的事项不明确，湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司一直在履行执行和解协议，既不存在拒不履行情形，也不存在无资产履行情形。三、湖北桐盛建设工程有限公司违约，导致湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司无法履行工程款抵付协议规定的剩余款项。四、执行和解协议约定，湖北桐盛建设工程有限公司应在工程款抵付协议签订后30日内申请恩施州中级人民法院解除对湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司所有的被保全财产的保全措施，湖北桐盛建设工程有限公司至今未履行，法院已无继续查封的必要。请求终止本案的执行，解除（2018）鄂28财保7号民事裁定对申请人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司所有的车位及商铺的查封。本院查明，湖北桐盛建设工程有限公司诉湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解双方达成结算协议，2019年7月24日本院作出（2018）鄂28民初121号民事调解书，确认该协议的效力，并将该民事调解书送达双方当事人。调解协议约定：一、扣除被执行湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司于2019年7月24日前已向原告湖北桐盛建设工程有限公司支付的工程款，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司另向原告湖北桐盛建设工程有限公司预支付工程款人民币110000000元，其中于2019年8月25有支付工程款人民币85000000元，余款25000000元在双方确认无误的审计报告出具后15天内支付。被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司应付给原告湖北桐盛建设工程有限公司总工程款以最终审计报告为准，据实支付，多退少补。二、被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司委托审计机构于本调解书生效之日起75日内对已完成工程量进行审计并出具审计结论。三、原告湖北桐盛建设工程有限公司在应结算工程款范围内对其已完成的工程享有建设工程价款优先受偿权。四、原告湖北桐盛建设工程有限公司就本案放弃其他诉讼请求。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费423059元，减半收取211529.5元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司承担150000元，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司承担61529.5元。同日，双方就该民事调解书达成执行和解协议，即被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司提交本院的《工程款抵付协议》。该和解协议第二条约定：“本协议签订后甲方（湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司）先拿出价值8500万元资产抵偿给乙方（湖北桐盛建设工程有限公司），并协助乙方办理网签备案登记。”2019年11月7日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请强制执行（2018）鄂28民初121号民事调解书，本院于同日立案受理，案号为（2019）鄂28执205号。2019年12月13日，本院承办执行员召集双方当事人调查被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司履行生效法律文书的情况，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司表示，已给申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司抵付商铺43间、车位10个，价值6890万元。本院认为，生效法律文书确定的义务，义务人应当自觉履行。对于生效法律文书确定的义务，当事人可以自愿达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。对于权利人与义务人达成和解协议后又申请人民法院强制执行，被执行人提出异议的执行案件，人民法院应区分不同情形进行处理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。本案双方当事人虽在法律文书生效后达成和解协议，但从审查查明的事实看，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司并未按和解协议的约定履行其义务。和解协议约定：“本协议签订后甲方（湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司）先拿出价值8500万元资产抵偿给乙方（湖北桐盛建设工程有限公司），并协助乙方办理网签备案登记。”虽然该项义务的履行时间约定不明，但结合生效法律文书确定的履行期间，该义务的履行时间应不迟于2019年8月25前。但时至今日，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司仅交付给申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司价值价值6890万元的财产。被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司虽抗辩称，未履行完该期价值8500万元资产抵偿义务系因湖北桐盛建设工程有限公司的原因所致，但就该抗辩主张，湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司并未举证证实。因此，应认定被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司存在前述规定中“不履行和解协议”的情形，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  徐东海审判员  史常富审判员  汪清淮二〇二〇年六月二十八日书记员  张 宁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终873号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司。法定代表人：孙艳，职务：经理。委托诉讼代理人：刘光旭，1994年10月28日出生，汉族，该公司员工，住址内蒙古自治区突泉县。被上诉人（一审原告）：其其格，女，1973年4月4日出生，蒙古族，农民。被上诉人（一审第三人）科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：贾朝格，职务：理事长。委托诉讼代理人：赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人其其格、被上诉人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初5215号民事判决，改判保险公司不承担赔偿责任。事实和理由：保险公司已经履行了明示义务，因无证驾驶属于法律法规明确禁止的行为，根据保险法司法解释，违反法律法规作为免责事项的，保险公司只需要尽到明示义务即可，故保险公司对免责条款已经尽了明示义务，不应承担赔偿责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判决。其其格未提交答辩意见。信用联社辩称，不同意保险公司的上诉请求，请求维持一审判决。其其格向一审法院起诉请求：1、要求保险公司立即给付保险赔付款项40000元。2、本案诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实，其其格与张玉成（已故）系夫妻关系，2018年11月19日，张玉成与信用联社签订了一份借款合同，借款金额为35000元，还款期限为2019年12月10日。2018年11月20日，其其格的丈夫张玉成在保险公司投保了一份借款人意外伤害身故保险，保险有效期为1年即自2018年11月20日零时起至2019年11月19日二十四时止，保险单中约定意外伤害身故给付保险金40000元，第一受益人为贷款金融机构。2019年2月10日，张玉成因交通事故去世。现其其格要求法院依法判令保险公司按照保险合同约定给付其其格及信用联社保险金40000元。一审法院认为，张玉成与保险公司签订的借款人意外伤害身故保险系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，一审法院予以确认。被保险人张玉成于2019年2月10日因交通事故去世，属于意外身故。合同约定第一受益人为贷款金融机构，故保险公司应在保险金40000元限额内向信用联社理赔借款35000元及利息，向第三人理赔后剩余保险金应赔付其其格。保险公司抗辩无证驾驶属于法律法规明确禁止的行为，并已尽到明示义务，一审法院认为，未依法取得驾驶证驾驶车辆虽是法律、行政法规禁止性规定情形，但不是保险公司法定免责条款，不能直接导致免除保险责任的法律后果，庭审中保险公司亦没有证据证明针对免责条款履行告知义务，故对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司在本判决书生效之日起十日内支付第三人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社及原告其其格理赔款40000元（此款优先偿还第一受益人即本案的第三人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社贷款本金35000元及合同中约定的利息，剩余款项由原告其其格享有）。案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担400元，原告其其格负担125元。”二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为保险公司提供的保险条款中所约定的免责条款是否生效，保险公司是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同是应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据该规定，保险公司对于免责条款应当向投保人张玉成履行明确说明义务，否则不产生法律效力。本案中，保险公司虽然陈述其已履行明确告知义务，但未提供证据证明，因此，可以认定其并未履行免责条款的明示告知义务，故该条款不产生法律效力，保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年六月十五日书记员 全 宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10650号 原告：周成波，男，1987年1月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：俞国平，男，1965年5月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告周成波与被告俞国平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已付清欠款为由撤回对被告的起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告周成波撤回起诉处理。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  楼晨舒
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4061号 原告：浙江上世物流装备有限公司，住所地临海市大田街道福明西路厂坦。 法定代表人：马经理。 被告：程建平，男，1980年1月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江上世物流装备有限公司与被告程建平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。2020年6月29日，原告浙江上世物流装备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江上世物流装备有限公司撤诉处理。 案件受理费218元，减半收取109元，由浙江上世物流装备有限公司负担。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 叶彬彬
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初277号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人周某甲，女。因涉嫌骗取贷款犯罪，于2018年10月6日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年11月9日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年11月15日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。于2019年10月10日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。于2019年10月28日被本院取保候审。辩护人周俊丽，河南信鼎律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2019）253号起诉书指控被告人周某甲犯骗取贷款罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人周俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2010年11月，李昊烨（已判刑）伪造漯河市盛景园林有限公司（以下简称盛景公司）财务报表、工程施工合同等材料，由漯河市永成置业有限公司（以下简称永成公司）、漯河市永安线路器材有限公司（以下简称永安公司）提供连带责任担保，向原漯河市商业银行股份有限公司五一路支行（现已更名为中原银行漯河五一路支行，以下简称五一路支行）申请贷款。2010年11月26日，盛景公司和五一路支行签订了一份贷款金额为600万元，借款期限为12个月的流动资金借款合同。在办理贷款的过程中，被告人周某甲作为盛景公司法定代表人分别在公司股东同意书、贷款合同上签字。2011年至2015年，李昊烨和被告人周某甲利用过桥资金还贷后继续提供虚假财务报表、工程施工合同等材料进行续贷。该笔600万贷款本金至今未归还。公诉机关提供盛景公司、涉案担保公司注册信息，贷款资料及相关银行交易明细、盛景公司纳税申报明细等相关书证，证某、段某、高某、臧某、席某等人的证言，被告人周某甲和同案犯李昊烨的供述与辩解等证据予以证明，认为被告人周某甲的行为已构成骗取贷款罪，周某甲系从犯，有坦白情节，请求本院依法判决。被告人周某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。辩称不知道虚假材料如何办出的。辩护人提出，周某甲骗取贷款罪犯罪情节相对较轻，系从犯。有自首情节，系初犯、偶犯，请求对其减轻处罚。经审理查明，2010年11月，李昊烨（已判刑）伪造盛景公司财务报表、工程施工合同等材料，由永成公司、永安公司提供连带责任担保，向五一路支行申请贷款。2010年11月26日，盛景公司和五一路支行签订了一份贷款金额为600万元，借款期限为12个月的流动资金借款合同。在办理贷款的过程中，周某甲按照李昊烨的安排，明知盛景公司无实际经营，作为盛景公司法定代表人分别在公司股东同意书、贷款合同上签字。2011年至2015年，李昊烨和周某甲利用过桥资金还贷后继续提供虚假财务报表、工程施工合同等材料进行续贷，该笔600万元贷款本金至今未归还。另查明，被告人周某甲经公安人员电话通知到案后，如实供述罪行。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明。证明案发经过及周某甲经电话通知后自动到案的情况。2.户籍证明。证明：周某甲已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3.盛景公司工商登记信息。证明：法定代表人为周某甲，成立日期为2007年3月28日。4.盛景公司纳税申报明细和源汇区地税局调查报告。证明该公司仅2013年、2014年进行过纳税申报，且应税收入、应纳税款、已缴税额均为零。5.贷款资料。证明盛景公司收到贷款人民币600万元。6.绿化建设工程合同、园林工程承包合同、财务报表、审计报告、漯河市林业局情况说明、周口市工商局企业信息查询单、平顶山市委文件。证明盛景公司贷款时提供的资料系虚假的。7.民事起诉状。证明盛景公司未偿还贷款600万元被起诉。8.证某的证言。证明盛景公司是个空壳公司，没有具体的办公场所，也没有承接任何工程。李昊烨把准备好的贷款手续给吴某和李某去银行办理贷款。李昊烨用吴某的身份证办过银行卡，该银行卡转入过两次600万元，两次现金取出后均交给李昊烨。9.证人段某的证言。证明李昊烨有两个公司，一个盛景公司，一个永成公司。办理贷款的申请书、财务报表、审计报告是李昊烨安排吴某去办的，合同是李昊烨自己弄的。每次去银行贷款，李昊烨都去银行坐镇指挥。10.证人赵某、孙某的证言。证明依据盛景公司提供的财务报表和账簿出具了审计报告，公司或企业和审计部门承诺保证所提供财务数据的真实性。11.证人宋某、席某、高某、臧某的证言。证明五一路支行为盛景公司发放贷款600万元的情况。12.证人王某、武某证言。证明李昊烨曾购买过窑厂股份。13.证人田某的证言。证明盛景公司和漯河市园林局签订的工程承包合同是虚假的。14.证人张某的证言。证明永安公司为李昊烨担保贷款人民币600万元。15.证人周某的证言。证明永成公司实际老板是李昊烨。16.证人李某的证言。证明盛景公司是空壳公司，没有实际业务。贷款手续是段某负责的，合同都是虚假的。17.同案犯李昊烨的供述和辩解。证明李昊烨供认其安排他人2010年至2015年给银行提供虚假财务数据和虚假工程合同从漯河市商业银行贷出600万元。其中500多万元用于购买窑厂的股份了。每年都是找过桥资金续贷，到了2016年，因为公司遇到困难，贷款至今未还。18.被告人周某甲的供述和辩解。证明贷款手续都是李昊烨弄好的，周某甲不知具体情况，她作为法定代表人按照李昊烨安排去银行签字、捺印。本院认为，被告人周某甲以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。周某甲自动到案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。周某甲到案后确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。违法犯罪所得，依法追缴，退还被害单位。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币100000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人周某甲违法犯罪所得600万元，依法追缴，退还被害单位中原银行漯河五一路支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓审 判 员  李友峰人民陪审员  张顶新二〇二〇年六月三日书 记 员  罗 翔
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6404号原告沈阳龙之梦置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人童锦泉，系该公司经理。委托代理人周雪，女，1982年1月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人韩露，女，1983年6月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告梁孝，男，1984年5月17日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告沈阳龙之梦置业有限公司诉被告梁孝房屋租赁合同纠纷一案中，因原告沈阳龙之梦置业有限公司未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳龙之梦置业有限公司撤诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年六月三十日法官助理许墨池书记员孙凯英
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6146号 原告：俞刚，男，1980年4月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：朱晓龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住义乌市。 原告俞刚为与被告朱晓龙买卖合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告俞刚及其委托诉讼代理人王凌生，被告朱晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俞刚提出诉讼请求：要求被告立即返还货款284800元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告因生产需要向被告购买熔喷布，原告先行支付了货款，双方约定被告的熔喷布质量必须合格，如不合格退货。被告送货时经原告检验发现质量不符，为此，货物由被告退回，但被告拒不返还货款。为此原告起诉。 被告朱晓龙辩称：原告不是向我买货的，他让我去找这个货。我是帮他找货，最终的货不在我这里，我通过我战友联系卖方，原告也收到货过，我只收1万元/吨熔喷布中间费，原告给我的钱我马上汇给我战友了，听说厂家是温州的，并叫原告去报警过。不应由我承担退款责任。 原告补充：我只认识被告，不知道被告的上家，曾去报案但没办法受理，属民事纠纷。 经审理查明：原告俞刚在微信上求购95级以上熔喷布，被告朱晓龙称可以找到货。经联系，确定价格为61万元/吨，原告于2020年4月20日和4月21日向被告支付货款共384800元，原告4月21日收货时发现货物质量不符合其要求，当场退货，此后要求被告退款。被告同意退货并称退款较慢。后被告以其收的款汇给上家未退回为由，只退给原告10万元，尚欠284800元未退回。原告因此诉来本院。 以上事实，有微信聊天记录、转账记录、通话记录及双方陈述等在卷证实。 本院认为：本案争议为原告的合同相对方是否被告，从证据分析，原告只认识被告，货款支付给被告，不认识被告的上家，因此原告与被告为买卖双方当事人。被告所称原告不是向其买货，依据不足，不予采纳。被告不能按约提供合格货物，原告实际退货并要求退款，实质为原告合同目的无法实现而要求解除买卖关系，退回货款，符合双方约定和法律规定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案合同解除，原因在于被告履行不符合约定，原告主张被告返还剩余货款284800元及赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告所辩事实和法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告朱晓龙于本判决生效之日起十日内返还原告俞刚货款284800元并赔偿利息损失（自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，由被告朱晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年六月十七日 代书记员 丁凯丽
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初932号原告：廖维付，男，1975年7月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽乐豪斯装饰工程有限公司，住所地菏泽市开发区广州路与黄河路交汇处东北角。法定代表人：李效军，该公司董事长。原告廖维付与被告菏泽乐豪斯装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告廖维付于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖维付申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖维付撤回起诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告廖维付负担。审判员  侯明生二〇二〇年六月二十八日书记员  牛艺森
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1117号原告：郭得林，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住浚县。被告：浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部。经营场所：浚县新镇镇长屯村。经营者：方红雨，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住浚县。原告郭得林与被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部（以下简称红雨粮食购销部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭得林到庭参加诉讼。被告红雨粮食购销部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭得林向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款10000元并按照月息1.5分支付自2014年9月17日至实际给付之日止的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告借款10000元，并按照月息1.5分支付自2015年9月17日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2013年11月8日，被告因做生意需要资金周转向原告借款10000元，并约定利息为月息1.5分，付至2014年9月17日前，并出具了手续加盖了公章。但是原告就上述借款向被告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还。红雨粮食购销部未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告红雨粮食购销部系个体工商户，于2013年5月20日注册登记，经营者为方红雨，登记状态为存续。被告红雨粮食购销部以收购粮食需要资金周转为由于2014年9月17日向原告借取现金10000元，并出具了借据。借据载明借款数额为10000元、存期一年、利息1.5分，2015年9月17日前利息清。上述借款经原告多次催要，被告一直未予偿还。本院认为：原告提供的加盖有被告红雨粮食购销部印章的单据可以证明被告红雨粮食购销部于2014年9月17日向其借款10000元，利息为月息1.5分，期限为一年的事实。借款到期后，被告仅仅支付了一年的利息，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告红雨粮食购销部一直未能履行还款义务，已经构成违约，故应当承担立即返还原告借款本金并支付利息的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部于本判决生效后五日内返还原告郭得林借款本金10000元，并按照月息1.5分支付自2015年9月17日起至实际清偿借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年六月二十二日书记员  万欣琦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6077号 原告：高国峰。 委托诉讼代理人：秦高益、唐熠，浙江志和律师事务所律师。 被告：项荣华。 原告高国峰诉被告项荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高国峰的委托诉讼代理人唐熠到庭参加诉讼。被告项荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告高国峰诉称：原告因委托被告装修于2019年5月24日向被告支付44000元，其中10000元通过微信转账方式支付，34000元通过掌上银行转账方式支付。后被告未进行装修工作，双方约定解除装修合同关系，预付的44000元作为被告向原告的借款。为此，被告向原告出具欠条一份，约定其向原告借款44000元，并承诺于2019年7月29日归还，如到期仍未归还，被告自愿承担相应的法律责任及相关的律师费、诉讼费。因被告分文未还，经催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款44000元并支付该款自2019年7月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；二、被告赔偿原告为实现债权而支付的律代理费3000元；三、被告承担本案诉讼费。 被告项荣华未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告因本案起诉已支付律师代理费3000元。 以上事实有原告提供的微信转账凭证、银行转账明细、欠条、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、项荣华于本判决生效之日起十日内返还高国峰借款44000元，并支付该款自2019年7月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用利息； 二、项荣华于本判决生效之日起十日内支付高国峰为实现债权支出的律师代理费3000元。 如项荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由项荣华负担。 原告高国峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项荣华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初114号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人曹锟，别名曹波，男，1978年2月16日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，捕前住本溪市南芬区。2018年因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人曹锟犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人曹锟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人曹锟于2018年4月至6月间，谎称能够帮助被害人王某1的女儿办到本溪市南芬区南山小学做教师，在本溪市平山区建工等地，先后骗取被害人王某1共计人民币15300元。案发后，被告人曹锟被抓获归案。公诉机关认为，被告人曹锟诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人曹锟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销原判缓刑，数罪并罚；被告人曹锟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人曹锟本罪有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；同时撤销原判缓刑，与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元。公诉机关提交了证人王某2、杨某的证言，被害人王某1的陈述，被告人曹锟的供述与辩解，辨认笔录，案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、微信聊天记录截图照片、本溪市南芬区教育局出具的证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实。被告人曹锟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹锟因犯诈骗罪于2018年3月30日被沈阳市皇姑区人民法院以（2018）辽0105刑初186号刑事判决判处有期徒刑九个月（共计羁押13日，2017年12月6日被拘事拘留，同年12月16日被取保候审，2018年3月29日被逮捕，次日被释放），缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。本院认为，被告人曹锟构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人曹锟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销前罪判处的缓刑，并对新罪作出判决，再将前后两罪数罪并罚。被告人曹锟被抓捕归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105刑初186号刑事判决第一项宣告缓刑的部分，即“判处有期徒刑九个月，缓刑一年”的缓刑部分。二、被告人曹锟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵刑期13日，即自2020年1月9日起至2021年6月25日止。罚金已缴纳3万元，余款于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）三、责令被告人曹锟退赔被害人王某1人民币一万五千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇二〇年六月二十八日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督47号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：衣荣芳，女，无职业，住北安市。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人衣荣芳提供物业服务后，多次向被申请人催缴2019年物业费1430元，但被申请人一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人衣荣芳给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费1430元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人衣荣芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费1430元。申请费17元，由被申请人衣荣芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王胜宇二〇二〇年六月二十四日书记员  王傲辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11947号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人边冬生，男，1964年5月20日生，汉族，户籍地湖北省随州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与边冬生金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人边冬生名下有牌号为桂A5XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到边冬生有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67214号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初574号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵明星，四川法丛律师事务所律师。 被告：王廷刚，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告王廷刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，原告四川富临物业服务有限公司于2020年6月24日以被告王廷刚已履行义务为由向本院提出撤回对王廷刚的起诉。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司撤回对王廷刚起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告王廷刚的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执248号申请执行人：万芸，女，1990年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所：云南省呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内），法定代表人：吕国平。申请执行人王万芸与被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初5315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行本院受理后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月一十七日法官助理樊则志书记员李敬
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231财保4号之一申请人：刘显志，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被申请人任献保，男，1973年11月8日出生，汉族，司机，住安达市。申请人刘显志与被申请人任献保机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人以情况紧急，如不立即申请保全将会使其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2020年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求将任献保驾驶的张百学名下的肇事车辆黑Ｍ×××××号解放牌重型货车车籍予以查封并扣押在拜泉县公安局交通警察大队，申请人刘显志以刘丽名下：“齐村房权证拜泉字第××号”的房屋作为担保，以此承担因诉前保全可能出现的不利风险。经审查，本院认为申请人提出的申请符合法律规定，且提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对刘丽名下：“齐村房权证拜泉字第××号”的房屋。予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得私自变卖及设定他项权利的行为。否则承担法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  尉曼野二〇二〇年六月十六日书记员  武志朋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8408号之四 申请执行人：互惠融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码：MA5EEU3G7。 法定代表人：陈诚。 被执行人：刘恩德，男，1973年9月15日出生，住浙江省温岭市。 互惠融资租赁有限公司与刘恩德商事仲裁一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-933号裁决书已经发生法律效力。权利人互惠融资租赁有限公司于2019年10月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘恩德应归还申请执行人互惠融资租赁有限公司代偿款人民币31746.7元及利息、逾期利息，支付律师代理费2000元，并支付仲裁费644元、申请执行费467元。 在执行过程中申请执行人向本院提供被执行人刘恩德有车辆可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘恩德发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人刘恩德所有的车牌号为浙Ｊ×××××奇瑞牌小型普通客车，得拍卖款29500元，优先支付本案申请执行费467元、网拍服务费500元、车辆评估费400元，申请执行人作为上述车辆的抵押权人受偿剩余执行款28133元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘恩德未报告财产情况，本院已对被执行人刘恩德采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘恩德目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8408号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 詹文渊
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1165号原告：孙国印，男，1986年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：房广太，男，1967年3月16日出生，汉族。被告：崔敬东，男，1967年3月4日出生，汉族。原告孙国印与被告崔敬东劳务合同纠纷案，本院于2020年6月23日立案。原告孙国印于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国印申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙国印撤诉。案件受理费25元，由原告孙国印负担。审判员  王云峰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭璐璐
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1575号 原告：浙江海发海绵有限公司，统一社会信用代码91331121307402987A，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业园区。 法定代表人：陈晓静，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：林丛波，系公司总经理。 被告：谭银华，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。 原告浙江海发海绵有限公司与被告谭银华买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款18700元及赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江海发海绵有限公司的委托诉讼代理人林丛波到庭参加诉讼，被告谭银华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告变更第一项诉请为：被告立即支付原告货款18700元及赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）。因原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。 经审理查明，原告浙江海发海绵有限公司从事海绵生产销售工作。被告谭银华多次向原告购买海绵，双方未签订书面买卖合同。2019年7月23日，经双方结算，被告向原告出具欠款金额为18700元的欠款单一份。欠款单出具后，被告至今未支付货款。原告多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实有原告的营业执照复印件、法定代表人证明书原件、法定代表人身份证复印件各一份、被告人口信息查询单复印件一份、被告微信送达记录复印件一份、欠款单原件一份及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及被告出具的欠款条，可以认定双方之间的买卖合同依法成立并生效。原告已交付了货物，被告理应支付货款，现经原告催讨并诉至本院，应视为已给予被告合理的准备期限，被告仍未支付货款的行为，已构成违约，应承担继续支付货款并赔偿逾期付款损失的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谭银华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭银华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海发海绵有限公司货款18700元并支付逾期付款损失（逾期付款损失自2020年6月9日起至款项实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费268元,减半收取134元，由被告谭银华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保康县运通汽车服务中心，住所地湖北省保康县石油公司院内。经营者：汪学富，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖北省保康县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高新技术开发区姚老五物流部，住所地湖北省襄阳市高新区团山镇同济堂物流园内A栋西区15、16号。经营者：姚红波，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。一审被告：王志华，女，1978年7月9日出生，汉族，住湖北省保康县，系汪学富之妻。再审申请人保康县运通汽车服务中心（以下简称运通服务中心）因与被申请人高新技术开发区姚老五物流部（以下简称姚老五物流部）及一审被告王志华合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。运通服务中心申请再审称：（一）一、二审法院认定运通服务中心从姚老五物流部提取货物时，若钱货两清，货运委托凭证中的红联由运通服务中心取走；若提货时未付款，则由运通服务中心工作人员在红联上签名备注，事后由姚老五物流部持该红联向运通服务中心索要款项。原审确认的上述“双方交易习惯”与客观事实不符。（二）一、二审法院认定姚老五物流部尚有25000元款项没有支付缺乏证据证明。该25000元款项发生于2018年9月之前，是双方多次交易累积形成且运通服务中心已经支付。姚老五物流部提交的21张货运委托凭证并不能证明运通服务中心拖欠其25000元款项的事实。2018年11月期间，双方委托运货价值超过35066元，姚老五物流部并未付清货款，该项货款与原审认定的本案欠付货款金额均不一致，得不出运通服务中心仍差欠货款的结论。运通服务中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，姚老五物流部与运通服务中心之间形成了货运代理合同关系，自2018年7月起，双方采取运通服务中心工作人员先签单提取货物，再由姚老五物流部持运通服务中心员工签名备注的“随货同行（红联）”与运通服务中心结算货款和运费，运通服务中心在付清款项后，将“随货同行（红联）”收回的交易方式。后双方因货款及运费结算发生纠纷，姚老五物流部持21份货运委托凭证（红联）要求运通服务中心支付相应的25000元货款和运费。依据法律规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。运通服务中心虽主张其已将争议的货款及运费25000元通过现金方式付清，但姚老五物流部对此不予认可，运通服务中心亦不能提供已支付相应款项的证据，且无法对为何已付清款项却未能将货运委托凭证（红联）收回作出合理解释，一、二审法院依据证据规则认定运通服务中心承担举证不能的法律后果，并判令其向姚老五物流部支付该25000元货款和运费并无不当。运通服务中心系从多个供货商处购买货物并委托姚老五物流部代收货款，姚老五物流部与供货商之间的货款是否结清与本案双方当事人之间的货款和运费结算，并没有直接关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回保康县运通汽车服务中心的再审申请。审判长  李成林审判员  肖 松审判员  余 俊二〇二〇年六月二十八日法官助理汪丽萍书记员汪丽萍（兼）
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保265号申请人：韩怡阳，男，2010年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：韩炎峰，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人韩怡阳的父亲。被申请人：杜宝森，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑州市德瑞汽车运输有限公司，住所地：新密市新华路办事处南环路五里店村8组，统一社会信用代码为91410183MA44P9P75H。法定代表人：吕志伟。被申请人：郑州亿丰道路运输有限公司，住所地：新密市南环路中段，统一社会信用代码为914101833967843812。法定代表人：杨贺鹏。申请人于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜宝森驾驶的登记在被申请人郑州市德瑞汽车运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆和被申请人郑州亿丰道路运输有限公司名下的豫A509Y挂重型平板自卸半挂车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020001768）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人郑州市德瑞汽车运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆（属肇事车辆）；二、查封、扣押被申请人郑州亿丰道路运输有限公司名下的豫A509Y挂重型平板自卸半挂车一辆（属肇事车辆）。案件申请费1520元，由申请人韩怡阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月二日书记员  王 蕊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终174号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄少华，男，1998年7月5日出生于湖南省，汉族，小学文化，无职业，住湖南省。因本案于2019年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人丁磊，男，1986年6月26日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，无职业，住江西省宜春市袁州区。因本案于2019年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人易慧东，男，1990年3月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省桂阳县。因犯抢劫罪于2007年5月17日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人杨文广，男，1983年1月13日出生于贵州省三穗县，汉族，初中文化，无职业，住贵州省三穗县。因犯协助组织卖淫罪于2014年12月18日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因本案于2019年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人张勇勇，男，1991年9月3日出生于贵州省平坝县，侗族，小学文化，无职业，住贵州省平坝县。因本案于2019年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人彭江，男，1991年2月5日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无职业，住江西省宜春市袁州区。因本案于2019年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人夏球赞，男，1982年11月21日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省新宁县。因本案于2019年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人丁磊、易慧东、杨文广、张勇勇犯组织卖淫罪、原审被告人彭江、夏球赞、黄少华犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月3日作出（2019）湘0111刑初1019号刑事判决。原审被告人黄少华不服，提出上诉。本院于2020年2月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月至7月，在明知位于长沙市雨花区系卖淫场所的情况下，被告人杨文广、丁磊先后受雇在该卖淫场所负责对接酒店开房续房、安排工作人员接客、打扫卫生、发放部分员工工资，并负责“望风”；被告人易慧东、张勇勇负责管理卖淫女，并介绍服务项目、收取嫖资；被告人彭江负责接客、发放招嫖广告；被告人夏球赞、黄少华负责接待嫖客等工作。2019年7月30日2时许，民警在该卖淫场所235、237、240和241房内抓获正在卖淫嫖娼的张某3、沈某、戴某某（系未成年人）、张某1、张某2、黄某、冼泽武、涂某1、孔某等9人，同时现场查获准备卖淫的李某等11名卖淫女。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、延年福润酒店涉案房间的入住登记表、ＱＱ群及其成员资料指认截图、辨认笔录、证人黄某、涂某1、张某1、冼泽武、张某2、戴某某（系未成年人）、张某3、孔某、沈某、李某、吴某、杨某1、涂某2、杨某2、杨某3、马某、付某、高某、赖某、葛某、赵某的证言、被告人丁磊、易慧东、杨文广、张勇勇、彭江、夏球赞、黄少华的供述、行政处罚决定书、刑事判决书、本案7名被告人的户籍证明及现实表现材料等。原审法院认为：被告人丁磊、易慧东、杨文广、张勇勇伙同他人组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，且属情节严重，被告人丁磊、易慧东、张勇勇还具有组织未成年人卖淫的情节；被告人彭江、夏球赞、黄少华明知他人组织卖淫，仍予以协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪中，被告人丁磊、易慧东、杨文广、张勇勇均起次要作用，均系从犯，依法均应当减轻处罚。被告人杨文广在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨文广、张勇勇、彭江、夏球赞、黄少华均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、二、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款之规定，原审判决如下：一、被告人丁磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；二、被告人易慧东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；三、被告人杨文广犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；四、被告人张勇勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；五、被告人彭江犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；六、被告人夏球赞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；七、被告人黄少华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人黄少华上诉提出：原判量刑过重。湖南省长沙市人民检察院建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人黄少华、原审被告人彭江、夏球赞明知他人组织卖淫，仍予以协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原审被告人丁磊、易慧东、杨文广、张勇勇受雇结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪。在组织卖淫共同犯罪中，原审被告人丁磊、易慧东、杨文广、张勇勇均起次要作用，均系从犯，均应当减轻处罚。原审被告人杨文广系累犯，应当从重处罚。上诉人黄少华、原审被告人杨文广、张勇勇、彭江、夏球赞到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。针对上诉人黄少华上诉提出原判量刑过重，经审查，原审判决根据上诉人黄少华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑适当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。湖南省长沙市人民检察院建议本案驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  周如意审判员  黎亦琪二〇二〇年六月十六日法官助理周鹏书记员周子奕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2081号原告：陈某1，女，汉族，1982年2月20日生，住商水县。被告：陈某2，男，汉族，1983年7月3日生，住商水县。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养女儿。事实与理由：原、被告2003年经人介绍认识，××××年××月办理结婚手续，婚后生育一子一女，婚后一段时间关系尚可，自从2018年，发现被告经常与女人微信聊天，不顾家、也不往家拿钱，多次劝说，被告不但不听反而变本加厉。2020年春节被告去上海打工，期间多次与被告联系，想去上海找被告，被告将原告电话拉黑，至今联系不上，故提出离婚。被告陈某2未到庭答辩。原告陈某1向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明：原告基本信息；2、结婚证复印件一份，证明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；3、户口本复印件，证明：婚生子女的身份信息。被告陈某2未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某3，××××年××月××日生育一女陈某4。原、被告在共同生活中因生活琐事有生气现象。本院认为，原告陈某1与被告陈某2婚后育有两个子女，具有一定的感情基础，原告要求与被告离婚，并未向法庭提交证据证明双方感情已彻底破裂，为利于家庭稳定和子女的健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某1与被告陈某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年六月十日书记员  省 坤
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1084行审22号 申请执行人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人周燕，该局科长。 委托代理人马贤兵，该局职员。 被申请执行人高邮市甘垛瑞翔机械厂，住所地高邮市甘垛镇甘泉村。 经营者王祥松。 申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款之规定，于2019年9月20日对被申请执行人作出扬环罚字[2019]02-05号行政处罚决定书，决定罚款人民币贰万元整。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行罚款人民币贰万元整。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人在禁燃区内未按照规定停止燃用高污染燃料，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的扬环罚字[2019]02-05号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的扬环罚字[2019]02-05号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4771号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邬丰，男，1978年03月10日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14387号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年05月13日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金55086.81元,滞纳金11676.38元,利息14274.22元,迟延履行期间的债务利息4097元（上述两项利息暂计至2020年05月13日），诉讼费1826元,并承担本案执行费1204元，合计88164.41元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  劳家琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3854号原告：刘淑兰，女，1963年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。原告：朱锦程，男，1959年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。被告：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。原告刘淑兰、朱锦程与被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称“天津化工厂”）合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告刘淑兰、朱锦程及二原告共同委托诉讼代理人王智龙，被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂委托诉讼代理人刘鑫、杨洁到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱锦程及二原告共同委托诉讼代理人王智龙，被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂委托诉讼代理人刘鑫、杨洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认,原、被告订立的收回滨海新区汉沽四宿舍1栋401室房屋回购合同,即《交原住房协议书》合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告进行合作建房，被告将所建房屋出售给职工，1999年12月10日，原、被告订立《天津化工厂1999年合作建房售房合同书》一份，协议第九条约定，购买新房的要先签定《交原住房协议书》，即“交旧买新”，该条还约定《交原住房协议书》属于本合同附件，是本合同不可分割之部分，具有同等法律效力。后被告将汉沽东风北里48号楼505室房屋一套出售给原告，售价88566元。原告认为，被告设立“住房交易市场”违法操作，以盈利为目的，按照房地产市场价格，即商品房价格向原告等购房职工销售房屋。合作建房的成本价仅有440元/平方米，被告却以1050元的售价卖房，该价格高于当时的市场售价。被告在订立《合作建房售房合同书》时采取蒙蔽方法，欺诈原告，并对原告进行威胁，如不交出旧房，不仅不卖给新房还要在其他方面予以制裁。《交原住房协议书》是在被告强迫下订立。另，被告回购房屋不经评估、用原告原购买公房优惠低价进行回购，行为明显不当。《交原住房协议书》主体不适格，遗漏合同当事人，没有征得共同生活的家庭成员签字确认，侵害了其配偶的权益。且《交原住房协议书》和《合作建房售房合同书》是两种法律行为，具有相对独立性。本案非企业内部分房纠纷，非企业内部行政行为引起，是平等主体间的合同行为与民事侵权行为，应属人民法院管辖。综上，原告根据《物权法》《侵权法》《合同法》《民法通则》等有关法律规定，为保护自身权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉请，缺乏事实和法律依据，请依法驳回，理由如下：一是《交原房协议》依法成立，合法有效。该协议是由双方当事人盖章且由公证处对双方当事人签署协议的真实性进行了公证，故该协议依法成立，合法有效。二是原告主张《交原房协议》存在《合同法》52条应当认定无效的情形没有事实和法律依据。原告并未提交相关证据证实，对其主张的违反法律、行政法规强制性规定，原告提交的若干份文件无一属于“法律、行政法规”范畴。三是原告主张被告违反国家政策，没有事实依据，且与本案诉争协议的效力没有关联。四是原告主张《交原房协议》其配偶不知情，本案中涉及交回的无论是承租房，还是职工购买的全产、半产房，均未办理不动产变更登记手续，即原告自始不是产权人，故所交原房不属于原告夫妻共同财产范畴。五是《交原房协议》与《合作建房合同书》同时签订并办理公证，原告主张《合作建房合同书》有效，《交原房协议》无效没有事实和法律依据。六是本案属于法院受理范围，《交原房协议》已大部分履行完毕，原告购买了新房，支付了合理对价，完成了变更登记，被告亦支付了原房的退款和增补，《交原房协议》已经履行，如果法院不予受理，会对被告的诉讼权益受到影响。本院经审查认为，被告天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原住房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，本院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘淑兰、朱锦程的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李秀峰审 判 员  易青秀人民陪审员  崔玉玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  甄 程
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3726号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人张巧梅，女，汉族，1983年11月26日出生，住湖南省邵东县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被执行人张巧梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9006号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月24日，本院依法查封被执行人名下车牌号码为湘Ａ×××××的小型汽车。2020年6月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额67,855元，已执行到位为0元，尚有67,855元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月二十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3024号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章后春，男，系该公司工作人员。被告：邓明英，女，生于1969年2月7日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告邓明英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年六月二十二日书记员 刘晓芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5198号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。被告：张欲晓，男，1971年3月10日出生，回族，山东博物馆职工，住济南市历下区。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告张欲晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人杜海榕的委托诉讼代理人赵文琳，被告张欲晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币48995.18元、截止至2020年2月25日的利息9610.11元（包括罚息、复利）及自2020年2月26日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、判令被告承担律师费2344元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月11日向原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为85000元，借款期限为一年，年利率为5.6%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款85000元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告张欲晓辩称，对借款及欠款事实无异议，现在没有偿还能力，但会尽力还款。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告张欲晓通过中国建设银行网上银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南市中支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张欲晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金48995.18元。二、被告张欲晓于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年2月25日的利息9610.11元（含罚息、复利），自2020年2月26日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告张欲晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年六月十五日书记员  于 婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执951号 申请执行人蔡思跑，男，1971年8月30日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人晨阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路323号。 法定代表人：赵晓红，执行董事。 申请执行人蔡思跑与被执行人晨阳建设集团有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6560号民事调解书，被执行人晨阳建设集团有限公司应支付申请执行人蔡思跑500000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月20日将被执行人晨阳建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人晨阳建设集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人晨阳建设集团有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人晨阳建设集团有限公司虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；未发现被执行人晨阳建设集团有限公司名下有房产等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人蔡思跑未实现债权500000元及利息，诉讼费4744元，执行费7400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有56起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年6月18日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执951号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 金飞腾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12339号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人梁进科，男，1990年10月17日出生，布依族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告梁进科融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54560号民事判决书。被执行人梁进科应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计81,536.28元及相应利息。判决生效后，被执行人梁进科未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人梁进科名下有牌号为贵EKXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁进科有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2402号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯。被告：金孝祥，男，1976年5月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告金孝祥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。  审判员    张 旭 二〇二〇年六月二十三日 法官助理   杨秀莲书记员      贺 超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保114号之一申请人冯某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人马某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人冯某诉被申请人马某、刘志佳申请诉前财产保全一案，申请人冯某于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人刘志佳名下的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号小型轿车予以扣押，保全金额30.000.00元，并已提供担保。现被申请人马某申请以现金30.000.00元置换被扣押的车辆。现金已交纳。本院认为被申请人马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，现裁定如下：解除对被申请人刘志佳名下的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔汝建 二〇二〇年六月十六日书记员 赵宏光
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执18号 申请执行人粟明勇，男，1991年3月14日出生，住广西桂林市临桂区。 委托代理人张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初228号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人粟明勇工资42656.25元、经济补偿金26000元、失业保险待遇损失赔偿金28224元、案件受理费5元，合计96885.25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司主动履行金额98238.25元，其中包含执行款96885.25元、执行费1353元。被执行人履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初228号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 莫燕菱
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保283号之一 申请人：化松霞，女，1974年11月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：张昭军，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人化松霞与被申请人张昭军机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁1327财保283号民事裁定，查封（扣押）被申请人张昭军驾驶的登记在卞某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。2020年6月30日被申请人向本院提供20000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除扣押、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张昭军驾驶的登记在卞德红名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保635号
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终596号上诉人（一审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，该单位法律顾问。被上诉人（一审原告）：赵全，男，1974年1月17日出生，汉族，工人，户籍地，现住。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿因与被上诉人赵全福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司提供了上级公司党委会议纪要及文件规定，旨在证实以其他方式向职工支付了具有未休年休假工资性质的福利待遇。重审时，一审法院对此应予审查，并据实作出认定。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初312号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  郭以刚审判员  李凤霞审判员  洪 明二〇二〇年六月二十四日书记员  李佳纬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初568号原告：河南台兴房产有限公司，住所郑州市二七区京广南路59号。法定代表人：王超斌。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所郑州市淮河路36号。法定代表人：***，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许亚丽，女，该公司员工。原告河南台兴房产有限公司因与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。河南台兴房产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南台兴房产有限公司撤回起诉处理。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇二〇年六月十二日书记员  张赫男
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1916号申请执行人：上海世翔五金有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王伟，该公司总经理。被执行人：上海爱筵机械制造有限公司，住所地上上海市嘉定区。法定代表人：张胜兰，该公司经理。被执行人：曹明亮，男，汉族，1989年11月14日出生，户籍地河南省。被执行人：李宝萍，女，汉族，1987年5月24日出生，户籍地河南省。关于在执行上海世翔五金有限公司与上海爱筵机械制造有限公司、曹明亮、李宝萍买卖合同纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初14317号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付90935.80元，诉讼费1965.50元，并支付执行费1264元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结被执行人名下的银行存款，但余额不足，仅扣划存款1万余元，已向申请人发放。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1916号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年六月二十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2748号 原告：赖正刚，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：易良明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。 被告：钟登富，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所专职律师。 被告：李德琴，女，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所专职律师。 原告赖正刚与被告钟登富、李德琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告赖正刚于2020年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告赖正刚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赖正刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖正刚负担。 审判员  骆勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  何娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5070号上诉人(原审被告)：黄海涛，男，1975年8月18日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海舜沪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈信铨，执行董事。原审被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：张亚义，董事长。上诉人黄海涛因与被上诉人上海舜沪实业有限公司及原审被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初13629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄海涛未在指定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄海涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理及小同审判长  汤征宇审判员  何 云审判员  张明良二〇二〇年六月十八日书记员  及小同附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执558号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，汉族，1954年5月4日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与张某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲汝州市人民法院执行裁定书（中止执行用）(2020)豫0482执558号申请执行人：陈某某,男性,1970年5月1日出生,住河南省汝州市煤山办事处骑庄村9号院。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：张某某，男性,1954年5月4日生，居民身份证号码370121195405043935，汉族，住济南市市中区郎茂山路2-1号4号楼1单元101号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行陈某某与张某某其他案由一案中，……(写明中止执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：中止(2020)豫0482执558号……(生效法律文书)的执行。(如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2020)豫0482执558号……(生效法律文书)第×项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ二Ｏ年七月一日书记员
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终378号 上诉人（原审原告）：王陕科，男，汉族，1964年6月29日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：王鹏，男，系王陕科的表弟。 被上诉人（原审被告）：韩金平，男，汉族，1951年10月21日生，住陕西省三原县，系三原平安水利工程公司的法定代表人。 被上诉人（原审被告）：陕西途奇实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：高志辉，该公司执行董事兼公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三原印象花谷生态农业有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县余家坡。 法定代表人：阎利钱，该公司董事兼公司总经理。 委托诉讼代理人：张亮，男，系阎利钱女婿。 上诉人王陕科因与被上诉人韩金平、陕西途奇实业有限公司（以下简称途奇实业）、三原印象花谷生态农业有限公司（以下简称花谷农业公司）承揽合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2019)陕0422民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人韩金平自认上诉人王陕科已挖井430米，被上诉人途奇实业在二审中向本院提交了三原平安水利工程有限公司与陕西途奇实业有限公司合同纠纷案中对涉案深水井工程已完成工程的钻井深度、套管深度、工程量占合同工程量的比例、工程款占合同总价款的比例的工程造价鉴定意见书，被上诉人韩金平的陈述及该意见书将直接影响本案事实的认定，故本案应以发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省三原县人民法院(2019)陕0422民初419号民事判决； 二、本案发回三原县人民法院重审。 上诉人王陕科预交的二审案件受理费12790元予以退回。 审判长 李 彬 审判员 陈军伟 审判员 王 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗琳娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4855号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：蓝文帆，男，1986年4月25日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告宁波银行股份有限公司与被告蓝文帆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20000元，期内利息3059.63元，逾期利息198.92元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为23258.55元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蓝文帆于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20000元，并支付借期内利息3059.63元，逾期利息198.92元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费381元，减半收取190.5元，由被告蓝文帆负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  张泉毅
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保115号 申请人：薄怀亮，男，1976年4月21日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：王瑞，男，1982年11月25日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：五莲县帅金建筑工程有限公司，住所地五莲县黄海路与莱芜路交叉口路北我乐子新村，统一社会信用代码91371121MA3N41UA0U。 法定代表人：王瑞，经理。 申请人薄怀亮于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞、五莲县帅金建筑工程有限公司在日照市万升置业有限公司的工程款250万元予以冻结。申请人薄怀亮以浙商财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王瑞在日照市万升置业有限公司的工程款50万元，冻结期限三年； 二、冻结五莲县帅金建筑工程有限公司在日照市万升置业有限公司的工程款200万元，冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人薄怀亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年六月三十日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。