江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3132号原告：何娟，女，1984年10月6日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被告：何艳，女，1996年11月3日生，汉族，住张家港市。被告：胡飞杰，男，1993年2月20日生，汉族，住泗洪县。原告何娟与被告何艳、胡飞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告何娟，被告何艳、胡飞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何娟向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款8万元整。事实和理由：何艳、胡飞杰夫妻分别于2017年6月2日、2019年8月1日、2019年12月12日从原告处借得款项（2万元、2万元、4万元），总计8万元。原告多次要求被告夫妻返还，但被告方一直拖欠未归还。被告何艳辩称：何娟是我姐，我与胡飞杰曾经是夫妻，我于2017年6月2日从原告处借款2万元（转账），2019年8月1日从原告处借款2万元（现金），2019年12月12日从原告处借款4万元（转账），共计8万元，情况属实，但也事出有因。自2018年我怀孕起，胡飞杰就与我待业在家，经济状况一度非常紧张，我曾于2019年1月生小孩期间向母亲李雪华借款1万元，后来这笔钱用于购买车险及共同生活开支。因2019年下半年我母亲身体不好，我处在哺乳期没有工作，我又分别于2019年8月1日和2019年12月12日向原告借款总计6万元，其中1万元用于归还我母亲李雪华，另外5万元用于购买孩子所需物品和我俩的生活。我于2019年4月带孩子回张家港探望母亲之后一直居住在母亲家（中间也回过泗洪）。前夫胡飞杰2019年3月去泗洪人民南路19号千禧酒店上班，上班前没有收入，所以从2019年4月到6月及之前的一段时间，我一直是用母亲借给我的钱给他转钱用于生活、还贷、买车险等。到6月底他开始发工资时也给我和孩子转钱，起初我们感情还很好，但从2019年9月29日最后一笔钱给我转过以后直至今年4月，半年时间，他就再也没有给我和孩子任何生活费（期间11月1日转了500元，当天又通过我母亲微信要回去了）。因为我还在哺乳期，没有工作没有收入，要养孩子，我没等到胡飞杰寄钱给我，而是收到了他起诉离婚的通知书，我没有办法只能再次求助于何娟，于2019年12月12日又从何娟处借款4万元。胡飞杰认为这是我个人借款与他无关，我觉得不合理。虽然借条都是我打的也是我借的，但从2019年4月到2020年4月一年时间，胡飞杰总共只转了7000元给我，而从我处拿走了8510元。在这样的情况下我和孩子根本无法生活。我借的钱用于我俩的共同生活及孩子抚养费、生活费，这属于婚内借款，他应与我一同承担。被告胡飞杰辩称，1、原告提供的2017年6月2日金额为2万元借条上“胡飞杰”三个字并非本人书写。泗洪县人民法院出具的（2020）苏1324民初654号民事调解书明确约定“因购置苏Ｎ×××××小型轿车欠付何艳姐姐何娟的2万元由何艳承担”，因此即使存在该笔借款的事实也理应由何艳个人承担，与我无关。2、原告提供的2019年8月1日及2019年12月2日金额为2万元及4万元的两张借条，只有何艳个人的签字，我未在借条上签字，且对该两笔借款不知情，系何艳的个人债务，即便借款属实，也应当由何艳个人承担，与我没有任何关系。3、何艳与我原系夫妻关系，双方自2019年6月就开始闹离婚且分居两地，我与2020年1月22日向泗洪县人民法院起诉离婚，2020年4月8日在法院调解下双方离婚。即便原告提供的借条（2019年8月1日及2019年12月2日）属实，也有理由相信该笔债务我并不知情，不应当承担任何的还款责任。本院经审理认定事实如下：何娟与何艳系亲姐妹，何艳与胡飞杰于2016年11月16日登记结婚。2017年6月2日，何娟转账给胡飞杰2万元，何艳以胡飞杰、何艳的名义向何娟出具借条一份，内容为：借何娟2万元，以转账的方式收取，用于买车。2019年8月1日，何艳向何娟出具借条，内容为：借何娟现金2万元。2019年12月12日，何娟转账给何艳4万元，何艳向何娟出具借条，内容为：借何娟4万元。另查明，何艳2019年1月11日在泗洪医院生育一子名胡家睿。生孩子住院期间，何艳母亲到医院探望并交给何艳1万元的红包。2019年4月开始，何艳带着孩子回张家港娘家生活。2020年1月22日，胡飞杰向泗洪县人民法院提起诉讼，要求与何艳离婚。2020年4月8日，胡飞杰、何艳在泗洪县人民法院进行调解，调解过程中，何艳表示“同意离婚，要求抚养儿子，胡飞杰名下的起亚牌苏Ｎ×××××车辆归我所有，买车借我姐何娟的2万元由我自行承担，如果胡飞杰不给抚养费，就不给探视”。法院问双方有无夫妻共同财产，何艳、胡飞杰回答“没有”，法院问双方有无其他债权债务，何艳回答“除了借我姐的2万元，没有其他债务”，胡飞杰回答“没有”。当天，泗洪县人民法院出具（2020）苏1324民初654号民事调解书，确认：一、被告何艳同意与原告胡飞杰离婚。二、儿子胡家睿由被告何艳抚养，抚养费由被告何艳自行负担。三、原告胡飞杰于2020年6月1日前将其名下的起亚牌苏Ｎ×××××小型轿车过户至被告何艳名下。因购置上述车辆欠付被告何艳姐姐何娟的2万元由被告何艳自行负担。审理中，何艳确认胡飞杰不知道其于2019年8月1日、2019年12月2日向何娟借款2万元、4万元的情况；起亚牌苏Ｎ×××××小型轿车目前在何艳处，还未办理过户登记。以上事实，有转账凭证、借条、调解笔录、民事调解书及庭审记录等予以证实。本院认为，在胡飞杰与何艳离婚案件调解的过程中，提及了本案的2万元购车借款，明确了该笔债务由何艳承担，但该约定只对胡飞杰、何艳有效，不能对抗债权人何娟，现何娟持何艳出具的借条要求获得清偿并无不当。该2万元购车款由何娟转账给胡飞杰，由何艳出具借条，属于夫妻共同债务，胡飞杰、何艳应共同偿还给原告何娟。至于何艳2019年8月1日向何娟所借的2万元、2019年12月2日向何娟所借的4万元，应为何艳的个人债务。理由是：首先，胡飞杰未在上述借条上签字，对此借款情况也不知晓，没有向何娟共同举债的合意。其次，上述两笔债务发生在何艳回娘家、夫妻分居的夫妻关系不稳定期间。再次，泗洪县人民法院审理胡飞杰与何艳离婚纠纷一案中，对胡飞杰、何艳的夫妻共同债务进行了调查，何艳并未将上述两笔借款作为夫妻共同债务处理。综上，该6万元借款，由何艳向何娟归还，何娟要求胡飞杰共同偿还，没有事实与法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：一、被告何艳、胡飞杰于本判决生效后10日内归还原告何娟借款2万元。二、被告何艳于本判决生效后10日内归还原告何娟借款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告何艳、胡飞杰共同负担225元，由被告何艳个人负担675元。限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇二〇年六月二日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知(何艳)当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××33。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院张家港市人民法院当事人须知(胡飞杰)当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××39。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院