wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1394号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住址地陕西省汉中市。统一社会信用代码：91610700922573753R。负责人：王炜，行长。被执行人：杨小茹，女，汉族，生于1968年12月21日（身份号码：***），住陕西省汉中市。上列双方当事人因信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)陕0702民初1060号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、向申请执行人支付借款本金7495.3元、利息2569.21元、逾期还款违约金586.75元（该利息暂算至2017年7月18日，后续利息自2017年7月19日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的约定计付至借款结清之日）；2、交纳案件受理费66元、公告费560元。本院于同日立案。在执行过程中：1.本院依法向被执行人杨小茹送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人杨小茹名下财产信息进行调查，经查，其名下无存款、不动产、车辆、股权等财产信息。本院对被执行人杨小茹在***银行开设的账户（余额398.97元）、***银行开设的账户（余额6.48）、***银行开设的账户（余额98.64元）及中国***银行开设的账户（余额16.01元）进行了冻结。3.本院已在汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人杨小茹在该中心无不动产登记信息。4.本院已在被执行人杨小茹户籍所在地汉中市***村进行调查，经查：被执行人杨小茹系***村四组村民，多年未在该村居住，在该村无财产收入。5.本院已依法对被执行人杨小茹采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人杨小茹的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨小茹应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为11347.26元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年六月十七日书记员  卿红丽
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初213号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人:崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：海门市如海超市麒麟加盟店，经营场所所在地江苏省海门市。 经营者：朱清飞。 原告宏联国际贸易有限公司与被告海门市如海超市麒麟加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 燕
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1115号之一申请执行人：龚春生，女，1970年3月18日出生，汉族，居民，住涟源市茅塘镇龙山林场铁司坪工区宿舍。身份证号码：432503197003183560委托诉讼代理人何军民，男，1966年11月14日，汉族，住湖南省涟源市白马镇卢江边村七房组。代理权限：特别授权。被告吴伟丰，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇集峰村吴家组。身份证号码：432503198204040579。申请执行人龚春生与被执行人吴伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日做出（2018）湘1382民初2411号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴伟丰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚春生于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2020年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年6月1日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴伟丰名下除有车辆信息外、无银行存款、工商、证券信息等情况。2020年6月4日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，查明被执行人吴伟丰名下除在涟源市六亩塘镇农贸市场有一处房屋外，其余均反馈没有财产。2020年6月22日，本院查封了被执行人吴伟丰所有的车牌号为湘K3TA06的丰田牌汽车以及车牌号为湘K3CC06的双环牌汽车各一辆，但因未实际扣押该车辆，目前无法对其进行处置。2020年6月28日，本院查封了被执行人吴伟丰所有的位于涟源市六亩塘镇农贸市场的一套房屋（房屋所有权证号：涟房权证2013字第0189354号），因申请执行人暂不要求对该房屋进行评估、拍卖，故本院目前未能对其进行处置。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人龚春生的特别授权委托代理人何军民，并要求其提供被执行人吴伟丰的其他财产线索，但申请执行人龚春生的特别授权委托代理人何军民未能提供。2020年6月22日，本院约谈了申请执行人龚春生的特别授权委托代理人何军民，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人龚春生的特别授权委托代理人何军民对此表示同意。2020年6月24日，本院对被执行人吴伟丰适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行的标的金额为255220元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月二十八日书记员  龙 飞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执75号之三被执行人：其其格，女，住呼伦贝尔市。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人其其格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人其其格在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700207000793XX账户内存款人民币20119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年六月十日书记员  那顺
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初387号原告：李秀梅，女，1966年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告：周维峰，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。原告：周雯，女，1989年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告：周智发，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告李秀梅、周维峰、周雯与被告周智发分家析产纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅、周维峰、周雯，被告周智发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀梅、周维峰、周雯向本院提出诉讼请求:1、要求分割滁州市南谯区龙蟠社管中心湖心路社区八里居民组100号征迁补偿款1049310.11元，其中李秀梅分得262327.5元，周维峰分得262327.5元，周雯分得262327.5元；2、本案诉讼费由周智发承担。事实与理由：李秀梅与周智发于××××年××月结婚，婚后生育一双儿女，儿子周维峰于1987年10月10日出生，女儿周雯于1989年5月21出生。1994年，因家里四口人住房紧张，并向村、组和办事处申请了宅基地，并于2005年6月建成了八里居民组100号房屋。2017年2月，李秀梅与周智发因感情不和而协议离婚。2019年6月，李秀梅、周维峰、周雯所在的居民组被征迁，上述房屋及附属物被征收共补偿1049310.11元。因当时此房是以李秀梅、周维峰、周雯、周智发一家四口申请建房，且周维峰、周雯均未婚，户口和李秀梅、周智发都在一起，李秀梅与周智发离婚前都生活在一起。因此，该笔补偿款应由四人平均分割。周智发辩称：对李秀梅、周维峰、周雯的诉请无异议。本院经审理认定事实如下：周智发与李秀梅原系夫妻关系，周维峰、周雯其二人生育的子女。1997年10月，周智发取得位于滁州市南谯区龙蟠街道办事处湖心路社区八里居民组100号（原滁州市琅琊区清流办事处八里村八里队）村镇建设工程规划许可证（用地面积80㎡，建筑面积160㎡)。周智发、李秀梅建成本案所涉房屋后遂同周维峰及周雯共同居住使用。2017年2月，周智发与李秀梅登记离婚，双方对该房屋进行了分割。2019年6月，案涉房屋及装潢附属物等被征收后货币补偿1049310.11元，《国有土地上房屋征收与补偿协议书》（编号：滁房征补协字NO：1804196），周雯作为被征收人在该协议书上签字确认。现李秀梅、周维峰、周雯诉请对该笔款项进行分割。本院认为：案涉房屋系周智发以其家庭为单位申办的建房手续，李秀梅、周维峰、周雯作为其家庭成员享有该房屋的相关权益。案涉房屋被征迁，周雯作为被征迁人获领征迁补偿款合计1049310.11元，由房屋征迁与补充协议在卷佐证，本院予以确认。现李秀梅、周维峰、周雯主张与周智发平均分割该笔补偿款的诉请，因周智发不持异议，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：确认李秀梅、周维峰、周雯、周智发各自享有对案涉征迁补偿款四分之一的份额即人民币262327.5元。案件受理费11670元，由周智发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐 伟人民陪审员  朱开芳人民陪审员  金文棣二〇二〇年六月九日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执4705号毛建军、黄巍：本院在执行申请执行人毛建军与被执行人黄巍买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2196号上诉人（原审原告）：程建春（曾用名程希强），男，1968年1月8日出生，汉族，天津宇傲机械工程有限公司董事长，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张太亲，女，住天津市武清区，天津武清区大孟庄镇大程庄村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：天津力信房地产开发公司，住所地和平区睦南道106号。法定代表人：乔志钢。上诉人程建春因与被上诉人天津力信房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初5348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程建春上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实及理由：依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，当事人达成仲裁协议，一方当事人向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。但仲裁协议无效的除外。另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案双方在《天津市商品房买卖合同》中第十七条第一项约定由市仲裁委员会仲裁，约定管辖权不明。二审期间，天津仲裁委员会向上诉人作出[2020]第32号不予受理通知书，表明对该案天津仲裁委员会不予受理。故请求法院继续审理本案。天津力信房地产开发公司未作答辩意见。程建春向一审法院起诉请求：1.确认涉案《天津市商品房买卖合同》合法有效；2.确认程建春为涉案房屋（天津市河北区建国道1幢五层501号）所有权人；3.天津力信房地产开发公司协助程建春向房屋产权登记部门办理涉案房屋产权登记手续；4.诉讼费由天津力信房地产开发公司承担。一审法院经审查认为，程建春与天津力信房地产开发公司于1997年3月16日就坐落天津市河北区建国道1幢五层501号房屋签订的《天津市商品房买卖合同》第十七条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，可由市仲裁委员会仲裁。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回程建春的起诉。本院审理查明，天津仲裁委员会于2020年6月24日向程建春作出[2020]第32号不予受理通知书，该会经审查认为，程建春提交的《天津市商品房买卖合同》复印件第十七条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成时，可按下述第一种方式处理：由市仲裁委员会仲裁。”经审查，双方未明确约定由天津仲裁委员会仲裁，因此根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，通知对程建春提出的仲裁申请该会不予受理。本院认为，鉴于程建春在二审期间提交了新的证据，即天津仲裁委员会于2020年6月24日向程建春作出[2020]第32号不予受理通知书，通知因涉案双方在合同中未明确约定有天津仲裁委员会仲裁，故对程建春提出的仲裁申请，该会不予受理。据此，经审查，程建春提起的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2019）津0105民初5348号民事裁定；二、本案指令天津市河北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年六月二十八日书记员  姬诚心
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初797号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：郑永杰，女，出生于1971年4月8日，汉族，住五大连池市。被告：郑永军，男，出生于1969年6月8日，汉族，住五大连池市。被告：郑朝臣，男，出生于1972年8月14日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告郑永杰、郑永军、郑朝臣金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  朱晗毓
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢229号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈芳，该支行行长。委托诉讼代理人：邵小军、殷泽宇，该支行员工。被执行人：黄中东，男，1969年1月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄连娣，女，1968年9月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：霍晓芳，女，1978年8月27日生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人黄中东、黄连娣、霍晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）苏1204民初3319号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告黄中东于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金30万元、支付期内利息3317.89元及逾期利息（自2016年5月30日起至实际清偿之日止按年利率14.508%计算）；二、被告黄连娣、霍晓芳对被告黄中东的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告黄中东追偿。案件受理费5850元、公告费560元，合计6410元，由三被告负担(原告同意其预交的案件受理费5850元、公告费560元，合计6410元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。因被执行人黄中东、黄连娣、霍晓芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年4月2日、2020年6月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2020年4月3日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2020年6月2日，本院委托阿荣旗人民法院查询被执行人霍晓芳不动产登记信息，调查被执行人情况，未发现可供执行财产。2020年6月8日，本院执行人员前往被执行人黄中东、黄连娣户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.2020年6月19日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初3319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十九日书记员  谢天
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2628号 原告：怀化福祥物业服务有限公司。 法定代表人：林武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗本璞（特别授权），男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭明旺，男，汉族，系该公司员工。 被告：刘爱梅，女，汉族。 原告怀化福祥物业服务有限公司与被告刘爱梅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。原告怀化福祥物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化福祥物业服务有限公司向本院申请撤回对被告刘爱梅的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化福祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费978元，减半收取489元，由原告怀化福祥物业服务有限公司负担。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  梁云艳 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执704号 申请执行人伍名君，男，1982年1月25日出生，汉族，住洞口县。 被执行人刘银明，男，1962年9月4日出生，汉族，住邵东市。 申请执行人伍名君与刘银明买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0525民初518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周瑛琪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初2858号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：刘鸿恩，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告刘鸿恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月15日，原告郑州佳祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  潘龙峰二〇二〇年六月十五日书记员  陈兆祥
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初842号原告：李文军，男，1982年5月19日出生，汉族，凯旋汽车服务有限公司职工，住吉安市青原区。被告：陈事翌，男，1979年7月13日出生，汉族，向超市供货的供销商，住吉安市青原区。原告李文军与被告陈事翌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，原告李文军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文军申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文军撤诉。案件受理费50元，减半计25元，由原告李文军负担。审判员  邓正信二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 珂
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1090号申请执行人：张仁志，男，1980年6月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。被执行人：刘玉龙，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，企业高管，住安徽省郎溪县。被执行人：天长市龙盛置业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。被执行人：刘明高，男，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。申请执行人张仁志与被执行人刘玉龙、天长市龙盛置业有限公司、刘明高民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘玉龙、天长市龙盛置业有限公司、刘明高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仁志依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181民初264号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1044号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省台安县百利华府小区。法定代表人:金天伟，系该公司经理。被告，赵进，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告赵进物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县佳福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由台安县佳福物业管理有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年六月二十四日书记员  邢郑
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1456号本院于2020年3月19日立案执行的申请执行人蒋林鹏与被执行人汪祥附带民事赔偿一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民申4号再审申请人（原审原告）：周贤仲，男，1949年9月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，再审被申请人（原审被告）：李超，男，1969年1月8日出生，土家族，住湖北省宣恩县，再审申请人周贤仲与被申请人李超民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂2826民初1603号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周贤仲申请再审称：2014年周贤仲向李超出借人民币50万元，约定月息2.5万元，2017年5月12日经双方结算，李超尚欠周贤仲本息合计132万元，约定2017年6月30日清偿，否则按欠款总额的20%支付违约金，还款期限届满后李超没有依约还款，周贤仲委托雷志明收款未果。周贤仲于2018年7月起诉至法院，请求李超还本付息，庭审中，李超提供雷志明出具的收据38.5万元，证实李超已经偿还38.5万元，而当时雷志明已经涉黑被刑拘外地，无法对质。周贤仲“同意”将“已还款”38.5万元从应还本息中扣除，咸丰法院作出（2018）鄂2826民初1603号民事调解书。后得知，李超所提供的雷志所出具的收据虚假，系李超与雷志明恶意串通，损害周贤仲权益而伪造的收据，该事实有公安机关侦查人员与申请人的通话录音证实，现已核实。周贤仲认为，咸丰法院作出的（2018）鄂2826民初1603号民事调解书违背自愿原则，根据民事诉讼法相关规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，故提出再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。周贤仲知道或应当知道再审申请事由的时间为2019年3月31日，本院收到周贤仲的再审申请的时间为2020年6月10日，周贤仲对原审调解书的再审申请，已经超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的六个月的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周贤仲的再审申请。审判长 佘 华审判员 李美照审判员 严 涛二〇二〇年六月十六日书记员 秦 川
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执3号申请执行人：唐清奎，男，汉族，生于1971年2月4日，住重庆市云阳县。被执行人：胡耀林，男，汉族，生于1977年12月6日，住重庆市云阳县。申请执行人唐清奎与被执行人胡耀林借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5975号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款33万元及案件受理费2900.00元。本院于2020年1月2日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人胡耀林名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款33万元及案件受理费2900.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执3号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初5975号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年六月二十八日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执954号之二申请执行人：吴雪梅，女，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨毅，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市。第三人：吴介群，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市。关于吴雪梅申请执行杨毅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人向其设立抵押的位于四川省乐山市房屋。依据已发生法律效力的（2019）渝0106执954号之一执行裁定书，本院委托重庆辉昱和拍网络科技有限公司对上述房屋进行拍卖。2020年6月2日,第三人吴介群以550300元竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、解除对杨毅所有的位于四川省乐山市房屋的查封；二、注销杨毅所有的位于四川省乐山市房屋原产权登记及抵押登记；三、杨毅所有的位于四川省乐山市房屋的所有权及相应的其他权利归第三人吴介群所有。所有权自本裁定书送达吴介群时起转移；四、吴介群可持本裁定书到四川省乐山市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年六月八日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终239号 原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨明，男，1966年7月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。2020年4月17日被广西壮族自治区兴业县人民法院取保候审。 辩护人赵骥，广西桂三力律师事务所律师。 辩护人杨文望，男，1989年12月31日出生，汉族，住兴业县。系上诉人杨明的儿子。 广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人杨明犯敲诈勒索罪一案，于2020年4月17日作出（2020）桂0924刑初28号刑事判决。原审被告人杨明不服，向本院提出上诉。本院于2020年4月26日立案并依法组成合议庭，同年5月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人杨明及其辩护人赵骥、杨文望到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人杨明有一养鸡场在兴业县附近山岭。2019年9月13日及同月17日，在养鸡场的杨明接到本村村民让其将运输木材路过该路段的车辆拦停的电话后，先后两次驾驶摩托车去到其养鸡场附近山路上，将摩托车停放在路中间拦截被害人梁某1运输木材的车辆，并伙同随后赶来的村民杨某3等人以修路为由向梁某1索取钱财，梁某1为顺利将木材运输出去，被迫通过微信转账人民币5000元给杨某3。同年9月20日，杨明接到杨某3的电话后，再次去到上述路段将梁某1运输木材的车辆拦停，在杨某3等人到现场才离开，杨某博等人强行要求梁某1去到马鹏村村委并在内容为捐款修路的收条上签名。杨明未参与涉案赃款的分赃、使用。 原判认定上述事实有受案登记表，立案决定书，被害人梁某1的陈述，办案说明，证明，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，微信转账截图，收条，证明书，现场勘验笔录、现场图及照片，指认照片，辨认笔录，证人梁某2、梁某3、杨某1、梁某4、陈某、杨某2、周某的证言，抓获经过，被告人杨明的供述等证据证实。 原判认为，被告人杨明等人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人杨明伙同他人共同实施敲诈勒索行为，是共同犯罪，依法应根据其所起的作用、所处的地位处罚。鉴于被告人杨明犯罪情节轻微不需要判处刑罚，原判决定对其免予刑事处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：被告人杨明犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。 杨明的上诉理由是，其行为不构成犯罪。 杨明的辩护人提出的辩护意见是：1.公安机关办理本案的程序违法。2.因本案存在非法证据，辨护人已提出申请，但原判不启动非法证据排除程序，属程序违法。3.杨明在主观上没有非法强索他人财物的目的，客观上没有实施威胁、要挟、恫吓的方法，逼迫被害人交出财物，其行为不构成敲诈勒索罪。 玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定杨明敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回杨明的上诉，维持原判。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人杨明及其辩护人没有提交新的证据。 对于杨明的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下： 本案公安机关是否存在办案程序违法的问题。经核查，兴业县公安局对兴业县辖区内的刑事案件有管辖权，该局刑侦大队接到被害人的报警后，受理本案，并依法开展询问被害人、证人，讯问被告人以及调取相关的物证、书证等侦查活动，整个过程符合刑诉法规定，并不存在程序违法的情形。 关于原判不启动非法证据排除程序是否属程序违法的问题。经核查，在一审审理期间，辩护人向法庭提交了排除非法证据的申请，并提出了应作为非法证据排除的事实，但辩护人并没有向法庭提供相关的线索和材料，且法庭经对辩护人提出存在非法证据疑问部分的事实进行审查后，对证据收集的合法性没有疑问，因此，一审法庭并未启动证据收集合法性的调查程序，符合法律的规定，并不存在程序违法的问题。 关于杨明的行为是否构成敲诈勒索罪的问题。经核查，根据被害人梁某1的陈述，证人梁某2、梁某3的证言，证明案发时，杨明实施了将摩托车停放在本村山岭的道路中间，截停运输木头的车辆以及伙同他人提出并收取5000元的行为；杨明侦查阶段的供述与被害人陈述及证人证言相吻合，足以认定。从上述事实来看，杨明在其村的山岭大路中间停放摩托车，车辆是无法通过的，而被害人一方由于不是本村人，在当时的情况下，被迫与杨明等人协商才能通过，杨明等人的行为具有威胁和要挟的性质，且杨明等人收取被害人的5000元不具有合法性，属于使用威胁、要挟的方法强索他人财物，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，构成敲诈勒索罪。杨明及其辩护人提出被害人是自愿捐款修路并在收条上签字，但是根据被害人梁某1陈述，其是在被索要5000元后运木头车辆再次被拦截时被迫去签的，并不是其真实意思表示，杨明等人所说的捐款，只不过是为了掩盖其非法索取的目的，并不影响本案对杨明等人行为构成犯罪的认定。 综上，杨明的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨明等人以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。杨明伙同他人共同实施敲诈勒索犯罪，是共同犯罪。原判根据杨明在共同犯罪中所起的作用及所处的地位，认定杨明犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，决定对其免予刑事处罚符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；杨明上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一田 审 判 员 粟春雄 二〇二〇年六月十五日 法官助理 卢根生 书 记 员 林 泳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1035号申请执行人：赣州金丰资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号赣州商会大厦28-6#。统一社会信用代码：91360702MA35GFEG5U。法定代表人：胡恺，该公司董事长。被执行人：赣州市锦灿建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号赣州商会大厦15-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700573621808T。法定代表人：蔡华安，该公司执行董事。被执行人：江西玉树临峰园林建设集团有限公司，住所地：赣州市章贡区黄金大道博德山庄南区A型46号。统一社会信用代码：9136070075423740XN。法定代表人：李日光，该公司执行董事。申请执行人赣州金丰资产管理有限公司申请赣州市锦灿建设工程有限公司、江西玉树临峰园林建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3914号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，但未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月26日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计100万元及利息，案件受理费24480元，截止2020年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十二日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢309号管贵云：关于管贵云与泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终449号 原公诉机关四川省崇州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何帆云，男，1982年2月22日出生，汉族，大学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市秀峰区。2019年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月23日经崇州市人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由崇州市公安局执行。现羁押于崇州市看守所。 辩护人徐海东，重庆索通律师事务所律师。 辩护人杜旺臻，重庆索通律师事务所律师。 四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人何帆云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○二○年三月五日作出（2020）川0184刑初38号刑事判决。原审被告人何帆云不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月9日上午，四川恒昌房地产开发有限公司的会计何某在崇州市崇阳街道宫保里16号售楼部上班时，被拉入一个公司新建的“ＱＱ”群，群里的公司老总“罗某”（“ＱＱ”号码42×××15）让何某用公司账户向哈尔滨蝶森商贸有限公司转款88万元，11时43分许何某用四川恒昌房地产开发有限公司账户向哈尔滨蝶森商贸有限公司的中国农业银行账户转账88万元。转账完成后何某打电话向公司老总罗某汇报时发现被骗，遂向公安机关报案。 当日88万元资金到哈尔滨蝶森商贸有限公司账户后全部转至被告人何帆云已故父亲“何立道”的银行账户；接着何帆云将该88万元资金转至湖南边缘网络科技有限公司的支付宝账户，然后将其中87.955万元转至深圳意如安贸易有限公司账户；深圳意如安贸易有限公司又将87.955万元转至“施能向”账户，“施能向”账户继续全款转账至“蔡奕辉”账户，“蔡奕辉”账户又全款转账至“陈顺益”账户、“陈顺益”账户将其中2.8万元转至“施天从”账户；将其中50万元转至“周某”（何帆云公司员工）账户，周某取现后交给蒋明辉（在逃），由蒋明辉无卡存款至“白三云”银行账户后转到多人银行账户取现；将其中35万元转至何帆云账户，何帆云安排周某和公司另一员工王某将该笔资金进行多次倒转、存取后，最终从“周某”账户转账3.16万元至“王凯”银行账户，从“周某”账户分别转账15万元至“蔡镖”、“吴海洪”账户。“蔡镖”账户到账后当日转账13.98万元至“李某”账户（已冻结）。何帆云在转移赃款过程中牟利2万元。 原判另查明，被告人何帆云自认其为湖南边缘网络科技有限公司的财务负责人，该公司账户由其操控，周某、王某系何帆云公司的员工，由何帆云安排二人的工作。公安机关扣押在案被告人何帆云中国建设银行卡1张、“红米”6Ａ手机1部、电脑主机1台，扣押周某手机2部、电脑主机1台、银行卡5张，扣押王某银行卡3张、手机1部，冻结“李某”中国农业银行账户资金13.98万元（账号为62×××67）。在本案审理过程中，被告人何帆云家属代其退出违法所得2万元，暂存于四川省崇州市人民法院代收款账户。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人何帆云到案经过的说明，被告人何帆云及被害单位四川恒昌房地产开发有限公司的身份信息，被害单位员工何某的陈述，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，证人周某、王某、胡某、李某、金某、陈某的证言，银行交易流水清单，被告人何帆云的供述等。 原判认为，被告人何帆云应当知道是他人犯罪所得而帮助转移赃款88万元，其行为侵犯社会管理秩序和司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重。何帆云系初犯，具有自愿认罪、退出违法所得等情节，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决：一、被告人何帆云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元；二、责令被告人何帆云退赔给被害单位四川恒昌房地产开发有限公司造成的经济损失880000元。公安机关已冻结的“李某”中国农业银行账户内139800元（账号为62×××67），被告人何帆云退出的违法所得20000元，发还被害单位四川恒昌房地产开发有限公司；上述发还部分予以扣除，不足部分责令被告人何帆云继续退赔；三、公安机关扣押在案的被告人何帆云中国建设银行卡1张，予以发还；公安机关扣押在案的被告人何帆云的“红米”6Ａ手机1部、电脑主机1台，执行所得予以折抵罚金；公安机关扣押在案的周某的手机2部、电脑主机1台、银行卡5张，王某的银行卡3张、手机1部，由公安机关分别发还周某、王某。 宣判后，原审被告人何帆云不服，提出上诉。上诉人何帆云的上诉理由为：其仅系湖南边缘网络科技公司的财务人员，系职务行为，作用较小，且认罪认罚、积极退赔、获利较少，原判量刑畸重。其辩护人提出以下辩护意见：1.原判认定事实不清，未查明何帆云在转账时是否明知其所转款项是犯罪所得;2.原判未查明何帆云在本案中的真实地位和作用，何帆云居于从属地位，起次要作用，应从轻处罚；3.涉案的该笔转账是何帆云所在公司的集体行为，应当认定为单位犯罪；4.原判量刑畸重。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）何帆云明知是犯罪所得而予以转移赃款88万元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。何帆云在庭审中认罪认罚，可从轻处罚。 针对上诉人何帆云的辩护人所提原判认定事实不清，未查明何帆云在转账时是否明知其所转款项是犯罪所得的辩护意见，本院经审查认为，何帆云在侦查机关供称其清楚涉案款项系违法所得，用其已故父亲的卡转移涉案款项且事后将相关转账记录和微信聊天记录予以删除均是为了逃避打击，表明其主观上明知该款项的性质。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人何帆云的辩护人所提原判未查明何帆云在本案中的真实地位和作用，何帆云居于从属地位，起次要作用，应从轻处罚的辩护意见，本院经审查认为，周某、王某的证言证实二人均系受何帆云安排将涉案资金进行倒转、存取，故何帆云在本案中所起作用积极、主动，并非居于从属地位。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人何帆云的辩护人所提涉案的该笔转账是何帆云所在公司的集体行为，应当认定为单位犯罪的辩护意见，本院经审查认为，周某、王某的证言证实何帆云经营的湖南拾玖岁半科技有限公司并未实际开展任何业务，故何帆云利用他人银行账户转移涉案资金系其个人行为，不属于单位犯罪。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人何帆云及其辩护人所提原判量刑畸重的上诉理由、辩护意见，本院认为，原判综合考虑全案事实及情节对何帆云所判处的刑罚适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 飏 审判员 陈 娜 审判员 聂婷婷 二〇二〇年六月十九日 书记员 汪灵燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1412号 申请执行人：朱科，男，1990年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。 被执行人：鲍浈珍，女，1987年5月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1814号仲裁裁决，于2020年5月27日立案执行申请执行人朱科与被执行人鲍浈珍国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额209563.24元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1814号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜開川
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初948号原告：皮章贵，男，1971年12月16日出生，汉族，江西省永修县人，住武宁县。委托代理人付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。被告：付梅龙，男，1992年4月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告皮章贵与被告付梅龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮章贵委托代理人付鹤鸣到庭参加了诉讼，被告付梅龙经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判决被告付梅龙立即偿还原告皮章贵借款本金人民币40000元及并按2%的月利率支付利息至案款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：被告于2019年2月13日向原告借款40000元，约定月利率为2%，后被告一直未还款，故原告诉诸法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2019年2月13日，被告付梅龙以需要资金周转为由，向原告皮章贵借款40000元，并于同日向原告出具了内容为“兹有付梅龙（借款人）向皮章贵（出借人）借到人民币40000元整，月利息2分，此据。借款人：付梅龙借款日期：2019年2月13日”的借条1张，后被告一直未还款，故原告诉诸本院。以上事实由借条及原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告付梅龙向原告皮章贵借款，并向原告出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原、被告虽未约定还款时间，但被告在原告向其催要后，其应当及时偿还原告借款，其未履行还款义务，属违约。原告已实际向被告支付了借款40000元，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告对利息有明确约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告按月利率2%的标准支付利息至借款还清时止的诉请，本院亦予以支持。被告付梅龙经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付梅龙于本判决生效之日起三日内偿还原告皮章贵借款本金人民币40000元，并支付利息（自2019年2月13日起以本金40000元为基数、按月利率2%的标准计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告付梅龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二〇年六月五日书记员  吴道子
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执624号申请执行人山东健桥药业有限公司，社会统一信用代码91370800774169993C，住所地济宁市太白东路东首医药物流园1号。法定代表人：马济斌。被执行人山东新兖医药有限公司，社会统一信用代码91370100750854769M，住所地济南市槐荫区美里路555号海那城总部公园24号楼103、104。法定代表人：刘春利。本院在执行山东健桥药业有限公司与山东新兖医药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0891民特36号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年六月三十日书记员 盛菲菲
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1243号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人苗君力，男，1988年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省绥化市北林区，现住天津市西青区。该被告人于2018年10月24日因犯故意伤害罪被天津市西青区人民法院判处拘役五个月，2018年12月22日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月18日被刑事拘留，2019年1月31日被取保候审。本院于2020年2月26日以（2019）津0111刑初1243号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人苗君力犯盗窃罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  吴世伦二〇二〇年六月十二日书 记 员  隋成翔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1411号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：孙洪泰，男，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水电费391.77元，2015年2月16日至2016年3月31日物业费429.8元、公摊费67.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为2158.84元； 2.本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告孙洪泰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告孙洪泰支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年3月31日的物业服务费429.35元、公摊费67.5元，2013年3月16日至2016年1月31日的共用水电费391.77元，及迟延支付物业服务费违约金26.59元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告孙洪泰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执751号申请执行人薛子成与被执行人长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会借款合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执971号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭。被执行人人夏亚军，男，1990年8月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）鄂0116刑初917号刑事判决书，对被告人夏亚军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000.00元(罚金于本判决生效后三日内缴纳)。因被告人夏亚军未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币9000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产。但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年4月24日依法冻结了被执行人在金融机构账户上的存款(冻结期限一年，自2020年4月24日至2021年4月23日)，因其余额不足，暂未扣划。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含财付通）、车辆、不动产登记信息。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初917号刑事判决书中涉及夏亚军罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初917号刑事判决书中涉及罚金部分的义务。被执行人如有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月二十八日书记员  田立华
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终81号上诉人(原审被告)：高凡，男，1963年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1964年5月23日出生，汉族，住枣阳市。上诉人高凡因合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初23号民事裁定，向本院提起上诉。高凡上诉称，1.上诉人户籍地、居住地均在襄阳市樊城区；2.上诉人2018年12月31日给被上诉人出具欠条的地点在襄阳市樊城区长虹路长虹大酒店一楼大厅的茶吧，即为合同履行地。3.2018年8月29日被上诉人给上诉人转款40万元，转账人是刘志刚的妻子曾某，而非刘志刚本人，曾某转款期间正在襄阳市城区为其孩子上学陪读，争议标的“给付货币”地点在襄阳市城区并非在枣阳市。综上，一审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至襄阳市樊城区人民法院管辖。刘志刚未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告刘志刚向原审法院起诉称，2018年原审被告高凡表示可以帮原告获取苏博士牌低碳汽油添加剂的产品代理权，原告按照被告的要求于2018年8月29日向被告转款40万元。被告收款后由于未能完成代理事项需向原告返还该款，经还款后仍然下欠10万元没有支付。2018年12月31日，被告向原告出具10万元欠据一份。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院请求：1.依法判令被告向原告支付欠款10万元并赔偿逾期付款的损失；2.诉讼费由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应根据原告诉讼请求、依据的事实和理由以及起诉时提供的证据材料确定案由并据此确定案件管辖。原审原告刘志刚要求原审被告高凡返还因委托获取苏博士牌低碳汽油添加剂的产品代理权出资款提起诉讼，本案系合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原审原告刘志刚请求法院判令原审被告高凡支付因获取苏博士牌低碳汽油添加剂的产品代理权出资款及利息，争议标的内容虽为返还欠款，但该给付货币的请求并非基于双方获取苏博士牌低碳汽油添加剂的产品代理权合同的基础法律关系产生，原告请求被告履行返还代理权款的义务，高凡作为履行义务一方，其住所地襄阳市樊城区东方红路347号为本案合同履行地，本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。原审法院认为本案争议标的为给付货币，接受货币一方为合同履行地，据此确定本案管辖不当。综上，上诉人要求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初23号民事裁定；二、本案由襄阳市樊城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年六月九日书记员 余晓航
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1526号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：杨进，男，1976年3月31日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：黎翠娟，女，1982年2月13日出生，汉族。住广西桂林市七星区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费821.92元，2015年2月16日至2016年3月31日13个月欠缴物业费1823.38元、公摊费67.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为8245.6元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、二被告共同委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 被告杨进、黎翠娟支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年3月31日物业服务费1823.38元及公摊费67.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告杨进、黎翠娟负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初398号 原告：李小兰，女，1968年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：邓超红，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告李小兰与被告邓超红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李小兰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小兰向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李小兰撤诉。 本案受理费减半收取86.25元，由原告李小兰负担。 审判员  张毅芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理李必胜 书记员刘登
湖南省桂东县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1027执保24号方志维、肖秋发、王桂平：本院执行的方志维与肖秋发、王桂平诉中财产保全一案，根据桂东县人民法院（2020）湘1027民初240号民事裁定书，本院于2020年6月5日查封、冻结被执行人肖秋发名下位于城关镇观前路2号观前科技城房产（所有权证号00008990）。至此，本案保全完毕。予以结案。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封被申请人不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请人自行承担。特此通知。二〇二〇年六月五日
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初124号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王亚伟，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，预备党员，河北省邯郸市大名县西付集乡后鲍庄村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被范县公安局刑事拘留，同月26日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为被告人王亚伟提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕111号                  指控事实              2019年8月16日21时许，被告人王亚伟酒后驾驶一辆号牌为冀D*****的小型轿车自范县辛庄镇中铁城建门口到范县濮城镇接人，行驶至范县辛庄镇罗庄村处被公安民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试。结果为130mg/100ml。对其抽血后将血样送往河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，王亚伟血液中的乙醇含量为118.7mg/100ml，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币八千元                  被告人      意见              被告人王亚伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王亚伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王亚伟自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   杨  明                                                      二〇二〇年六月五日                                         书  记  员   李  帅
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初351号原告：朱洪波，男，1978年10月8日出生，汉族，住溆浦县。被告：魏清连，女，1965年10月11日出生，瑶族，住溆浦县。原告朱洪波与被告魏清连买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。依法适用简易程序进行了审理。朱洪波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告魏清连立即付清所拖欠原告的瓷砖货款4625.9元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月11日，被告魏清连在原告处订购装修所用的瓷砖一批，并在当天通过支付宝向原告支付10000元人民币作为预付款，原告于2019年7月16日安排第一次送货（送货明细详见7月16日送货清单，货款为14093元）。2019年9月5日，被告通知原告第二次送货，并通过微信转账的方式向原告支付15000元货款，原告遂于2019年9月6日按照被告所订货品安排第二次送货（详见2019年9月6日送货清单，货款为12780.9元）。2019年9月22日，原告按被告要求安排补货，货款为2752元。以上三批瓷砖的数量、种类及所涉货款，送货单均已详细列明，前两批被告已在送货单上签字确认。第三批被告以没有时间为由委托其哥哥魏明起在送货清单上签字确认。三批瓷砖的货款总计29625.9元，被告共计付款25000元，拖欠原告的货款4625.9元至今未付。被告的行为给原告造成了严重损害，同时也违反相关法律的规定，因此请求贵院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，朱洪波在溆浦县旁，门头上为“星期7瓷砖”的门面内经营瓷砖等建筑材料。置于该门面内的营业执照载明：经营者朱洪波，名称溆浦茂森建材店，类型个体工商户，经营场所湖南省怀化市溆浦县旁，组成形式个人经营，注册日期2011年4月6日，经营范围建筑陶瓷、洁具、木地板批零兼营（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。朱洪波从事工商业经营，经依法登记为个体工商户，个体工商户已起字号，字号名称为“溆浦茂森建材店”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故朱洪波作为原告起诉的主体资格不符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱洪波的起诉。案件受理费50元（原告朱洪波已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  刘红梅二〇二〇年六月一日法官助理万明明书记员陈婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执281号申请执行人：龙小微，女，1971年9月25日出生，住所地湖南省邵阳市大祥区。被执行人：向成芳，男，1970年10月15日出生，住所地湖南省邵阳市大祥区。申请执行人龙小微与被执行人向成芳民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初1287号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人向成芳银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询。冻结了被执行人向成芳在邵阳市拓恒劳务有限公司所持有的股权，扣划被执行人向成芳存款5500元支付于申请执行人，其他未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年5月19日作出（2020）湘0503执281号决定书，对被执行人向成芳限制高消费，纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。截止2020年6月28日，尚欠借款本金131500元，案件受理费1650元，公告费600元，执行费1955元。2020年6月28日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十八日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2775号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孙艳霞，女，1973年2月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告孙艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对孙艳霞的起诉。案件受理费25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李洋二〇二〇年六月二十八日代理书记员  廉欣
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执96号 福建恒安集团有限公司、田家庵区来客多超市、陶伟明： 福建恒安集团有限公司与田家庵区来客多超市、陶伟明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，申请执行标的7000元，执行依据本院(2018)皖04民初179号民事判决书。 执行中，田家庵区来客多超市、陶伟明向本院缴纳执行款7000元，执行费50元，本院已将执行款7000元转付福建恒安集团有限公司，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执562号     申请执行人:杨洪波，男，1971年10月9日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：李黄梅，女，1964年7月14日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘明珠，女，1985年7月23日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘明佳，男，1987年9月9日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李黄梅、刘明珠、刘明佳合伙协议纠纷的（2018）陕0523民初2448号民事调解书一案中，申请标的为230万元及执行费25400元，本案在执行过程中，因被执行人李黄梅、刘明珠、刘明佳在（2018）陕0523民初2448号民事调解书中非履行义务当事人，申请执行人杨某某申请撤回本次执行申请，本案暂缓执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0523执562号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员  苏蒙       二0二0年五月十一日     书 记 员  岳含笑
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执487号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：赵志伟，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与赵志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）苏1102民初3298号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告赵志伟于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金10095.27元、利息1744.58元（利息计算至2018年12月21日），合计11839.85元，并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用合约约定标准计算）;被告赵志伟于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费2720元;驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费105元、保全费200元，合计305元，由被告赵志伟负担271元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人赵志伟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年9月5日以（2019）苏1102民初3298号轮候查封被执行人赵志伟名下位于句××市开发区××南侧××城美景××室（证书号：XXX,查封期限三年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向赵志伟发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十日书记员 桑国根
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执533号 申请执行人:桂林市某某玻璃有限公司，住所地：临桂区临桂镇金水路。 被执行人：骆某某，男，1989年9月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人桂林市某某玻璃有限公司依据本院（2019）桂0312民初1038号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行被执行人骆某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的额0.9328万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年4月17日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月十八日 书记员  黎梅珍
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初72号 公诉机关 遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人卜根余，男，1969年10月15日出生于浙江省遂昌县。现因本案于2020年5月7日被遂昌县公安局取保候审；同年5月14日被遂昌县人民检察院重新取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕303号 指控事实 20世纪80年代，被告人卜根余同村好友蓝金水(已死亡)赠与其一把土铳及相关配件，之后被告人卜根余将该土铳及相关配件藏于其位于遂昌县新路湾镇老卜坑村吊源5号的家中二楼房间。在禁枪政策实施后，被告人卜根余并未将该土铳及配件上交，后于2020年4月3日被遂昌县公安局民警当场查获。经丽水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卜根余所持有的土铳属于以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。 2020年4月3日，被告人卜根余在其位于遂昌县新路湾镇老卜坑村吊源5号家中被遂昌县公安局民警传唤归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 非法持有枪支罪 量刑建议 建议判处被告人卜根余有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人及 辩护人意见 被告人卜根余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人卜根余犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人卜根余归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人卜根余犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的一支土铳及配件予以没收（由原扣押机关负责处理）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹厚明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理左军 书记员蓝利
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保227号申请人田瑞英、唐浩田与被申请人常乐财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年六月二十九日书记员  王子贤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保238号申请人：深圳市满格电子有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403005840852892。法定代表人：刘浩。委托诉讼代理人：余悦，公司员工。被申请人：深圳市康莱米电子股份有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300693955511A。法定代表人：李赠庚。申请人深圳市满格电子有限公司与被申请人深圳市康莱米电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市康莱米电子股份有限公司价值人民币1208494.1元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市康莱米电子股份有限公司价值人民币1208494.1元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年六月十二日书记员  钟立峰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执153号之一申请执行人奥吴鹏，男，汉族。被执行人李阳爽,女，汉族。奥吴鹏与李阳爽离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0526民初2876号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人奥吴鹏于2020年3月9日向本院申请执行。本案确认被执行人李阳爽应履行2018年1月1日至2020年1月1日孩子抚养费7200元、执行费50元。在执行中,本院依法扣划被执行人李阳爽银行存款4470元（支付抚养费4420元、执行费50元），后经查询被执行人李阳爽无存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院依法对被执行人银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信名单，发出限制消费令及微信曝光。上述执行情况本院已短信形式告知申请执行人，其对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十四日书记员  田宏钢
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1247号 申请执行人：邓成莉，女，1986年12月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：马毅，男，1991年9月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行邓成莉与马毅民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日立案执行，执行标的14176元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢625号申请执行人罗寿松，男，汉族，1973年12月12日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被执行人梁永福，男，汉族，1962年1月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人梁志敏，男，汉族，1991年5月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人梁志平，男，汉族，1986年7月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人石蓉蓉，女，汉族，1987年5月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人罗寿松与被执行人梁永福、梁志敏、梁志平、石蓉蓉民间借贷纠纷一案，本于2016年8月10日作出的（2016）湘1302民初2641号民事调解书已经生效，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院于2020年6月3日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年6月3日向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月3日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人梁志平、梁志敏名下在娄底市万豪城市广场有商铺，本院依法予以查封，上述房产均已抵押，本院未予以处置；后与申请执行人核实确认后，本院依法将被执行人梁志平、梁志敏上述商铺租金218448元予以提取至本院。后本院（2018）湘1302执1344号一案向本院申请参与分配，本院酌情分配给（2018）湘1302执1344号15000元，剩余款项本院在说去执行费3448元后，将剩余200000元全部支付给申请执行人。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年6月17日将被执行人梁志敏、梁志平、石蓉蓉采取了限制高消费措施；另查明，被执行人梁永福已故，不应当对其采取限制高消费措施。本院于2020年6月18日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索；申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月20日，本案应当执行标的金额为610万元及利息。经本院采取上述执行行为，已执行到位200000元，并冻结了被执行人梁志平、梁志敏名下商铺的租金，查封上述商铺，除上述财产外，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年六月二十日书记员 汤志远附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1485号 李辉： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李辉追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1509号第一项，于二〇二〇年六月二十九号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3123号罪犯李建设，男，汉族，1979年11月14日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖0203刑初117号刑事判决，以被告人李建设犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元（已缴纳二千元）。扣押的违法所得5765元，予以追缴。被告人李建设不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）皖02刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李建设确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李建设在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李建设在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李建设在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建设减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年11月5日起至2025年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执375号本院受理的申请执行人黄志与被执行人长春理工大学光电信息学院劳动争议执行一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长长春理工大学光电信息学院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志于2020年4月27日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人长春理工大学光电信息学院自动履行全部义务，并交纳执行费104元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1829号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢36号申请执行人杨军，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人曾宏贵，男，1991年6月14日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2017）川0421民初996号民事判决书，立案恢复执行杨军申请执行曾宏贵合同纠纷一案，被执行人曾宏贵应履行债务1500元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、证券、工商登记等财产信息，其银行账户内567元，本院已经依法扣划，现无财产可供执行。被执行人曾宏贵尚有债务933元未履行。本院已对被执行人依法限制消费，冻结其银行账户。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初996号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年六月二十四日书记员  田 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7014号原告：赵作臣，男，1954年10月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：朱传江，男，1998年9月16日出生，满族，住址。原告赵作臣诉被告朱传江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案在审理过程中，原告赵作臣经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵作臣撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执396号之一申请执行人：枝江市森林公安局，住所地：枝江市马家店街办民主大道106号，统一社会信用代码：11420583557025950A。法定代表人：周俊华，局长。被执行人：冯开友，男，生于1962年10月8日，汉族，住枝江市，申请执行人枝江市森林公安局与被执行人冯开友行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583行执审2号行政裁定书，于2020年4月30日立案执行，执行标的为14892元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络系统对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查控，强制扣划被执行人存款2085.95元，对被执行人采取了限制高消费的措施。经调查走访，查明被执行人暂无财产可供执行，其当庭拟定了分期履行方案，本案执行标的12833.05元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583行执审2号行政裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年六月三十日书记员 董灵芝
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执21号之三申请执行人李伟宁。被执行人李敏加。被执行人李国钢。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初580号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十五日内履行生效法律文书所确定的义务，但至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条，裁定如下：查封被执行人李敏加、李国钢169717元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4909号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程涛，男，1992年3月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周晓琴，女，1993年1月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 再审申请人程涛因与被申请人周晓琴合伙协议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程涛申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。双方解除合伙关系的时间为2018年6月10日，该事实一、二审法院均已认定。二审法院认定的广告费、外教费、租赁房屋复原费等费用均是2018年6月10日之后产生，与程涛无关。（二）二审法院适用法律错误，程序违法。周晓琴在二审过程中提交的证据除《房屋租赁复原费用发票》及《工程计算书》属于新证据外，其他证据不属于新证据范畴，不应采信。程涛根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）程涛称广告费、外教费、租赁房屋复原费等费用产生于其与周晓琴合伙协议解除即2018年6月10日之后，故程涛不应承担上述费用。⒈关于为宣传尼尔森教育服务中心支出的36800元广告费用的问题。该费用有新颖广告公司提供的《收据》以及该公司合伙人胡宁波的证言，该广告项目是程涛和周晓琴共同于5月参与，并交纳部分订金，表明程涛认可了该广告投入，虽然该笔费用实际支出时间在2018年6月10日之后，但双方并未通知对方解除，故该笔费用应视为合伙的经营共同开支。⒉关于外教费用及外教试听费用的问题。两笔费用支出有微信转账记录、活动现场教学照片等证据证明，费用产生具备真实性。程涛与外教的聊天记录内容表明程涛联系并认可了外教的教学活动，故该笔费用应视为合伙的经营共同开支。⒊关于租赁房屋复员费用26380元的问题。二审庭审中程涛自愿承担10000元，同意在合伙财产中支出。综上，二审法院判决周晓琴应当退还程涛剩余投资款扣除了上述费用，即105983.56元-10000元-36800元-11100元-1500元=46583.56元，并无不当。 （二）程涛认为二审法院在证据的采信上适用法律错误。本院认为，对于周晓琴提交的证据，二审法院组织当事人进行了证据交换和质证，程序合法。程涛该申请再审理由不能成立。 综上，程涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回程涛的再审申请。 审 判 长 钟均成 审 判 员 刘丽君 审 判 员 吉家涛 二〇二〇年六月十一日 法官助理 徐 豫 书 记 员 何 伟
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1987号 原告：双建智，（又名双利民），男，生于1971年2月6日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：双刚，男，汉族，1970年9月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告双建智与被告双刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双建智到庭参加了诉讼，被告双刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双建智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年11月4日起至执行完毕之日止）；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年10月13日起至执行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告双刚因资金周转困难向原告借款20000元，约定利息为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。2015年10月13日，被告双刚再次向原告借款20000元，约定利息为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告向被告索要借款未果，涉诉法院。被告双刚未到庭，亦未向法庭提供证据、未举证、质证。原告双建智围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据2支，对原告双建智提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日、2015年10月13日，被告双刚因资金周转困难分两次向原告借款各20000元，共计40000元，均约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据12支。XXXXXXXXXXXX0181借款后，经原告多次催要，借款本金共计40000元及约定利息，被告双刚分文未付，原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告双刚经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案依法缺席审理。本案中，被告双刚向原告借款，并向原告出具借款条据12支，事实清楚，证据确实充分，且双方约定以月利率18‰计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告双建智诉请由被告双刚偿还借款本金共计40000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告双刚于本判决生效之日起三日内偿还原告双建智借款本金20000元及利息（利息按照月利率18‰计算，从2014年11月4日起至执行完毕之日止）；二、由被告双刚于本判决生效之日起三日内偿还原告双建智借款本金20000元及利息（利息按照月利率18‰计算，从2015年10月13日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告双刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年六月八日 书  记  员  冯向龙
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1250号原告：刘新会，女，1976年3月13日生，汉族，住河南省通许县。被告：彭亚茹，女，1992年5月7日生，汉族，住河南省商丘市。原告刘新会诉被告彭亚茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新会到庭参加诉讼，被告彭亚茹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款5218元及利息（按年利率6%计算自2019年1月17日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系生意合作关系，被告在原告处购买小商品，但未向原告支付货款，后被告在2019年1月17日向原告出具欠条，载明欠原告货款5218元。此后，原告多次向被告催要，但被告均拒绝支付。为维护原告的合法权利，诉至法院。被告彭亚茹未答辩。经审理查明,原告系小商品经销商，被告在原告处购买小商品，但未向原告支付货款，后被告于2019年1月17日向原告出具欠条一张。该欠条上载明：“今欠货款伍仟贰佰壹拾捌（5218元）彭亚茹，2019年元月17日，199××××2163。”欠条出具之后，被告彭亚茹未偿还过欠款。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实有当事人相关陈述、欠条、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告彭亚茹在原告刘新会处购买小商品，被告彭亚茹应当支付相应货款，原、被告之间形成买卖合同关系。现原告已将买卖合同的标的物交付给被告，其义务已经履行完毕，被告理应按照双方约定支付相应价款，故对原告要求被告归还货款5218元的诉讼请求，予以支持。在本案审理过程中，原告放弃主张利息，系其对自己权利的处分，予以支持。被告彭亚茹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告彭亚茹于本判决生效之日起五日内偿还原告刘新会货款5218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭亚茹负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年六月八日书记员 张凤杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2148号 原告：左志龙，男，汉族，1973年8月8日出生，工人，住黄骅市羊二庄镇后沙村9999号。 委托诉讼代理人：赵杰，河北新骅律师事务所律师。 被告：刘非，女，汉族，1990年3月20日出生，个体，住沧州渤海新区3号路馨民嘉苑6号楼1单元。 被告：田家昊，男，汉族，工人，住黄骅市齐家务乡寨里村263号，现住沧州渤海新区3号路馨民嘉苑6号楼1单元。 上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告左志龙的诉讼请求：1、依法确认原被告买卖合同合法有效。2、判令被告办理房产登记并挟制原告办理转让过户。3、诉讼费用由被告承担。 被告刘非、田家昊辩称：不同意诉讼费我方出，要求对方把我媳妇银行卡逾期给一个合理的交代。现在已经对我方生活带来很多困扰，如2018年买车首付30%即可，可银行查我媳妇征信，已无法贷款，给我方以后的生活必定带来很多困难，经朋友帮助首付了40%，加了5000元的服务费。如担保、买房、坐飞机等等。我方已不信任原告方的还款能力，为了不再对我方有逾期现象，我方现要求把银行卡放在我方这，还款日前十个工作日把钱打到我方账户，我方自己还款。 本人每月工资6200元，安全奖200元，全勤奖100元，奖金按绩效计算，但每月都有。公司有规定，请一天假扣除当天工资加全勤奖还有当月绩效奖金，本人4月23日因来法院造成误工一天，造成当月奖金、全勤奖被扣除，要求补偿，还有今日开庭误工一天，全勤奖、奖金、误工费要求赔偿。 经审理查明：2016年7月3日，原被告双方签订的房屋买卖合同一份以及被告方向物业出具的说明一份。证明双方买卖合同真实合法有效。2013年10月27日，被告和开发商签订的商品房买卖合同一份及销售不动产统一发票两份，该两份材料是在原被告签订合同时，原告向被告支付首付款及买卖合同之前，被告贷款金额后，被告向原告交付的。证明本案双方涉及的楼房位置为泰合蓝湾一期21号楼2单元803室，该楼房由被告出售给原告。签订合同时，按双方合同约定的158000元（含首付款和买卖合同之前被告的还贷部分）支付后，原告又向银行提前还贷160171.62元的事实。 原告称，到目前该房屋已经装修由原告装修并居住，该小区的楼房已经全部在2017年领取办理了不动产登记证，因此要求被告办理不动产证并过户。至于贷款金额很少，原告要求本案判令被告办理不动产登记，就剩余贷款，原告一次性付清，被告配合办理过户。从2016年7月双方买卖合同签订以后，向贷款银行还贷的实际还款人是原告左志龙和其妻子李红伟，二人有权向银行调取自己还贷的银行登记。 被告辩称，原告起诉我，纯属是无中生有，是原告没有执行买卖合同，逾期也没有给我补偿，在此期间，我都是按合同执行。我方已不信任原告的还款能力，为了不再对被告造成逾期，我要求把卡放在我这，还款日前十个工作日把钱打到被告账户，被告自己还款。现要求给我媳妇银行卡造成的逾期给一个合理的说法和补偿。 上述事实有当事人陈述等在案佐证。 本院认为：原被告双方的房屋买卖合同已经实际履行，应确认有效。房屋买卖系双方真实意思的表示，并已实际履行，应确认有效。双方应按协议约定房屋的履行，该房屋已交付使用。被告为卖方，应协助原告办理产权转移登记手续。关于房款逾期的支付情况，因被告方在原告逾期之前已经失信，本院予以确认。我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告左志龙按合同约定履行了付清房款义务，被告刘非、田家昊应按约定履行协助办理房产证的义务。原告主张被告办理房产证，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘非、田家昊在本判决生效之日起十日内， 协助原告左志龙办理泰合蓝湾一期21号楼2单元803室楼房房产产权转移登记手续。 二、驳回原告左志龙其他诉讼请求。 案件受理费X元，由被告刘非、田家昊承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范星月