wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执180号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人白海忠，行长。被执行人葛蓄，男，1978年11月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人马亚萍，女，1980年12月7日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人太原永进天成贸易有限公司，住所地太原市万柏林区玉门河北沿岸111号龙鑫苑15排18-1号，统一社会信用代码×××。法定代表人葛蓄，执行董事兼总经理。被执行人太原市中小企业融资发展联合会，住所地太原市迎泽大街锦盛大厦1801室，统一社会信用代码×××。法定代表人李明，会长。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告葛蓄、马亚萍、太原永进天成贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年1月15日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人葛蓄、马亚萍、太原永进天成贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会给付人民币本金2000000元、利息521945.87元，负担案件受理费24018元、律师费5000元、保全费5000元、公告费200元，被执行人依法应承担执行费30721元。本院在执行过程中，已向被执行人葛蓄、马亚萍、太原永进天成贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人马亚萍的银行存款18913.57元，已经全部结转为执行费。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书。上述部门和单位的回复结果显示被执行人葛蓄、太原永进天成贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会没有可供执行的财产。马亚萍拥有住房公积金，但由于住房公积金不能成为执行标的，所以无法处置。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人葛蓄、马亚萍、太原永进天成贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人葛蓄、马亚萍、太原市中小企业融资发展联合会的法定代表人李明发出限制高消费令并将葛蓄、马亚萍、太原永进天成贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初851号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人葛蓄、马亚萍、太原永进天成贸易有限公司、太原市中小企业融资发展联合会负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年六月三日书记员 李亚南
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢775号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初5548号民事判决书过程中，确定由被执行人刘某某向申请执行人李某某偿还借款本金100000元及利息，案件受理费1150元由被执行人刘某某承担。但被执行人刘某某拒不履行该义务。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月15日向被执行人刘某某公告送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年8月28日、2019年9月16日、2019年12月4日、2019年12月20日、2020年1月16日、2020年3月9日、2020年3月25日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某在陕西省农村信用社联合社、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、交通银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行均有银行存款账户，现予以冻结，工商无注册信息、房产无登记信息。4、本院于2019年9月4日对被执行人刘某某采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年六月十八日书记员 邹 欣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更299号罪犯王阿长，男，1977年2月1日生,壮族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年1月23日，贵州省铜仁市中级人民法院作出(2016)黔06刑初57号刑事判决，认定被告人王阿长犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（已缴纳），追缴非法所得人民币3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2017年8月15日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2015年10月16日起至2020年10月15日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王阿长在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去剩余刑期，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王阿长在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月获表扬1个；2018年8月至2019年1月获表扬1个；2019年2月至2019年7月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯王阿长在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王阿长减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王阿长减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 智审 判 员  林 青审 判 员  李邦华二〇二〇年六月四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执850号景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会、樊国安：申请执行人景泰县草窝滩镇翠柳村扶贫互助协会与被执行人樊国安借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）甘0423民初4355号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初72号原告：时天（上海）投资管理中心（有限合伙），主要经营场所上海市青浦区天辰路2801-2809号5幢3层K区353室。执行事务合伙人：上海恒澳投资管理有限公司。被告：四川华地财富投资集团有限公司，住所地四川省眉山市东坡区积翠街354号8栋1层。法定代表人：佘勇。被告：佘勇，男，1969年10月28日出生，汉族，身份证住址四川省成都市高新区。被告：向理，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。被告：金堂华地财富投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区泰吉路至一横道之间。法定代表人：佘勇。被告：广汉华地财富投资有限公司，住所地四川省广汉经济开发区福州路北一段。法定代表人：佘勇。原告时天（上海）投资管理中心（有限合伙）诉被告四川华地财富投资集团有限公司、佘勇、向理、金堂华地财富投资有限公司、广汉华地财富投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告时天（上海）投资管理中心（有限合伙）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，并于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时天（上海）投资管理中心（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时天（上海）投资管理中心（有限合伙）撤诉。审 判 长  严耿斌审 判 员  刘 雯人民陪审员  周丽丽二〇二〇年六月九日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2058号原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路(竣祥.红河枫景5号楼)102、104、106、108、110。负责人：张湛，行长。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：刘世容，女，1987年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。被告：明开风，男，1983年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆永川支行与被告刘世容、明开风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告交通银行股份有限公司重庆永川支行自愿申请撤回对被告刘世容、明开风起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆永川支行撤回对被告刘世容、明开风的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员  曾兰兰二〇二〇年六月三日书记员  莫天芳
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初780号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学路197号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：黄海杰，男，1982年11月13日出生，壮族，住广西马山县。 被告：刘琪，女，1979年3月3日出生，汉族，住广西马山县。 被告：黄海兵，男，1975年6月10日出生，壮族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告黄海杰、刘琪、黄海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广西马山农村商业银行股份有限公司以私下与被告黄海杰、刘琪、黄海兵达成协议为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西马山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费860元，减半收取430元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾海丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陆凤城
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初741号 原告：马某某，男，汉族，住。 委托诉讼代理人：王某某。 被告：高某某，男，汉族，住。 原告马某某与被告高某某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某某负担。 审判员  杨贺新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘龙凯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1021号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。法定代表人占政辉。被执行人何信辉，男，1989年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人何信辉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8833号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年03月10日向本院申请强制执行，要求被执行何信辉履行生效法律文书确定的债务9047.58元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何信辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何信辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何信辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何信辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何信辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1021号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1805号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市国文西大街68号。法定代表人：郝纯涛，系行长。被告：李志国，男，汉族，住公主岭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉被告李志国信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年6月18日向原告送达交纳诉讼费用通知，原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉处理。审判员  佟晓东二〇二〇年六月二十八日书记员  李 慧
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0225民初905号 原告：东莞市广风通风设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江区。 法定代表人：姜梅，系公司总经理。 诉讼代理人：廖锦烨，广东广信君达律师事务所律师。 被告：曾庆胜，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告东莞市广风通风设备有限公司（以下简称“东莞广风通风公司”）与被告曾庆胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞广风通风公司的诉讼代理人廖锦烨到庭参加诉讼，被告曾庆胜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞广风通风公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾庆胜支付原告东莞广风通风公司货款84500元，以及支付因迟延付款所产生的逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月9日起至实际还清之日止，暂计至2019年10月9日为13097.5元，两项共计97597.5元；2、被告曾庆胜承担案件诉讼费。事实和理由：自2016年4月份起，被告向原告采购风机设备产品，原告如约交付至被告所经营的东莞市厚街强顺通用机械设备经营部。然后被告一直拖欠支付货款，截至2016年底共计拖欠原告货款84500元。2017年3月9日被告书写《欠条》给原告，载明“2016年欠总款￥84500元整”。之后，原告一直通过电话、微信催讨货款未果。2019年8月21日，被告经营的东莞市厚街强顺通用机械设备经营部被注销。为了维护原告的权益，特向法院起诉。 被告曾庆胜未提出答辩意见亦未提交证据。 原告东莞广风通风公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条，拟证明被告曾庆胜拖欠原告货款84500元的事实；2、送货单，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及实际交易的事实;3、被告门店照片，拟证明东莞市厚街强顺通用机械设备经营部的经营者是本案被告曾庆胜。证据;4、微信聊天记录，拟证明被告拖欠原告货款的具体数额以及原告催讨货款无果被被告拉黑的事实；5、企业信息，拟证明被告经营的东莞市厚街强顺通用机械设备经营部已注销。被告曾庆胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告提交证据1、2、3、4、5均具真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2013年8月8日，被告曾庆胜独资成立了东莞市厚街强顺通用机械设备经营部，类型为个体工商户。2019年8月21日该经营部注销。2016年4月开始，被告陆续向原告购买风机设备产品，被告曾庆胜及被告指定的收货人在收货单上签字确认。2017年3月9日，被告曾庆胜向原告东莞广风通风公司出具了一份欠条，载明“2016年欠总款￥84500元整”。原告东莞广风通风公司多次要求被告曾庆胜支付货款未果，诉至法院。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的调查重点为：被告曾庆胜是否应承担支付货款的责任。原告东莞广风通风公司向被告销售通风设备，被告曾庆胜签字验收，且支付了部分货款，并向原告东莞广风通风公司出具了货款欠条，应认定，原、被告双方买卖合同关系成立。原告交付货物后，被告拒不支付货款，属民事违约行为，应承担继续履行支付货款和赔偿损失的义务。东莞市厚街强顺通用机械设备经营部为个体工商户，现已注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”的规定,东莞市厚街强顺通用机械设备经营部的债务应由经营者曾庆胜偿还。综上，原告东莞广风通风公司要求被告曾庆胜支付货款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾庆胜在本判决发生法律效力后十日内支付原告东莞市广风通风设备有限公司货款84500元，自2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至债务清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2239.94元，公告费560元，合计2799.94元（原告已预交），由被告曾庆胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  申群华 审 判 员  郑护华 人民陪审员  潘琼程 二〇二〇年六月一日 法官 助理  余 勤 书 记 员  谭琰君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执787号申请执行人：长春隆基房地产开发有限公司被执行人：吕铭浩上列当事人因借款合同纠纷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3136号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕铭浩银行存款人民币1257045元(含申请执行费14822元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年六月四日书记员  陈乾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12817号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：黄文韬，男，1992年6月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告黄文韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执318号申请执行人：冉南平，男，生于1959年8月22日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：马德福，男，生于1973年12月28日，回族，生于1973年12月28日，湖北省建始县人，住本县，关于申请执行人冉南平与被执行人马德福债权纠纷一案，本院（2019）鄂2822民初3043号民事判决书已发生法律效力。冉南平向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行和解达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执318号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年六月八日书记员  谭 涛
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初211号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人程世韬，男，1994年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月24日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人程世韬犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人程世韬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月1日，被告人程世韬驾驶鄂Ｊ×××××江铃牌轻型箱式货车从张家吸镇往麻城市木子店镇方向行驶，17时35分许行驶至麻城市屈家版路段时，撞上行人汪某，造成汪某受伤经救治无效死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，汪某死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，程世韬驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速是造成此事故的主要原因，在此事故中程世韬承担主要责任，汪某承担次要责任。事故发生后，程世韬拨打110报警电话，并一直在现场等待交警处理，后经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实。2019年11月13日，被告人程世韬与被害人家属达成刑事调解协议，在庭审前已部分赔偿被害人经济损失，被害人亲属对程世韬出具谅解书。上述事实，被告人程世韬在开庭过程中无异议，并有证据到案经过、身份信息等书证、证人黄某的证言、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书、湖北军安司法鉴定所鉴定意见书、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程世韬驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负此事故的主要责任，其行为巳构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程世韬案发后主动报警，在案发现场等待交警处理，经口头传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人程世韬与被害人亲属已达成刑事调解协议，并已部分给付，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程世韬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年六月十日书记员  聂瑜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7371号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1182号 原告：孙建杰，男，1973年1月30日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫伟伟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：张学政，男，1975年4月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙建杰与被告张学政买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建杰的委托诉讼代理人马利亚、闫伟伟到庭参加诉讼，被告张学政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙建杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款10000.00元，给付欠款利息2100.00元，合计12100.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，被告经梁彦龙介绍在朝阳原告存放土豆的储存大库购买品种为荷兰15的商品马铃薯，每市斤0.7元，价款总计10000.00元，由原告负责装车及运输。被告购买后未给付货款，为原告出具欠条一张，约定2018年收秋后给付。双方口头约定，被告在2018年8月全额给付欠款则不支付利息，若逾期给付则从欠款之日起按月利率1.5%的标准支付利息。上述欠款被告一直未给付原告，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供被告为原告出具的欠条来证实自己的主张。 被告张学政未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告经梁彦龙介绍在原告处购买品种为荷兰15的马铃薯，欠款10000.00元。原告负责将马铃薯送交给被告，被告当时未给付货款，为原告出具欠条一张。双方在欠条上未约定利息及货款给付期限。该笔欠款被告一直未给付原告。原告向本院起诉，请求判令被告给付原告欠款10000.00元，并支付利息2100.00元。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提交的被告为原告出具的欠条所证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够认定被告欠原告10000.00元马铃薯货款的事实存在。原告要求判令被告给付欠款10000.00元的诉求本院予以支持。因原、被告双方未在欠条上对欠款给付期限和是否由被告支付利息进行约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张学政于本判决生效后十日内给付原告孙建杰欠款人民币10000.00元； 二、原告孙建杰其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.50元，减半收取计51.25元，由原告负担9.25元，由被告负担42.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  付崇刚 二〇二〇年六月二日 法官助理王金宝 书记员张硕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1070号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长。地址：肇东市正阳大街338号。委托诉讼代理人：霍府宽，职务：主任。被告：杨永国，男，汉族，1971年4月19日出生，住肇东市。被告：王淑艳，女，汉族，1976年3月10日出生，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告杨永国、王淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇东市农村信用合作联社委托代理人霍府宽到庭参加诉讼，被告杨永国、王淑艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肇东市农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令解除其与被告签订的肇东市农村信用合作联社新亚分社编号为590471901291345《最高额个人担保借款合同》；2.请求判令二被告偿还原告贷款本金300,000.00元、利息及罚息39,750.00元（暂计至2020年5月19日），利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止。3.原告对被告抵押房产享有优先受偿权。4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告杨永国、王淑艳在原告处贷款300,000.00元，并提供二人共同所有一套楼房作为抵押担保，并办理了房屋他项权证，原告与二被告签订《最高额个人担保合同》，《最高额抵押担保合同》，合同约定借款利率7.5‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮50％，借款使用期限至2020年1月27日止。该借款到期后经原告多次索要，杨永国尚欠300,000.00元，利息及罚息39,750.00元，本息合计339,750.00元，故诉至法院。被告杨永国、王淑艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告所出示的证据与原件核对无误，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨永国与被告王淑艳系夫妻关系。2019年1月30日，被告杨永国因需要购买种子、化肥、农药，与原告肇东市农村信用合作联社签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押担保合同》，向原告贷款300,000.00元，被告杨永国以自有的楼房提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。合同约定借款利率7.5‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮50％，借款使用期限至2022年1月28日止。贷款到期后，被告杨永国尚欠贷款本金300,000.00元，利息及罚息39,750.00元，本息合计339,750.00元。本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告杨永国、王淑艳之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人理应按合同约定期限偿还借款本息，逾期偿还属违约行为，应按合同约定支付利息及罚息，原告肇东市农村信用合作联社的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告肇东市农村信用合作联社签订的编号为590471901291345《最高额个人担保借款合同》；二、被告杨永国、王淑艳于本判决生效后三十日内给付原告肇东市农村信用合作联社贷款本金300,000.00元、利息及罚息39,750.00元，本息合计339,750.00元。并自2020年5月19日起以本金300,000.00元为基数按合同约定利率支付逾期利息及罚息至借款本金全部偿还清之日止。三、被告杨永国、王淑艳未履行第二项偿还义务，原告肇东市农村信用合作联社对被告杨永国所有的位于肇东市城区北十八街文博西畔B区2号楼2单元1102室面积为121.91平方米楼房（不动产权证号为2017010888号）的拍卖、变卖或折价款在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。案件受理费3198.00元，由被告杨永国、王淑艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周丽华二〇二〇年六月十日书记员  王丽娜
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢614号申请执行人：杨志金被执行人：陈冠钦申请执行人杨志金与被执行人陈冠钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1267号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人杨志金执行申请，于2020年06月03日立案执行。执行过程中，双方当事人已自行协商解决完毕，本案关联的执行案件案号为（2019）苏0481执2521号与本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1714号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：郭琳，女，1982年6月16日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被告：程思源，男，1979年6月7日出生，汉族，住株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告郭琳、程思源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十三日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1072号罪犯莫宝华，男，1993年2月8日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2012年6月8日作出(2012)西昌刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人莫宝华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿人民币1065.5元，退赔人民币39750元，刑期自2011年12月8日起至2022年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年7月30日以（2014）川凉中刑执字第1617号刑事裁定对其减刑十个月；2016年1月27日以（2016）川34刑更234号刑事裁定对其减刑九个月；2017年11月28日以（2017）川34刑更1362号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2020年12月7日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯莫宝华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯莫宝华减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯莫宝华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯莫宝华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯莫宝华被判处的罚金及民赔、退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、家庭经济困难证明等证据证实。本院认为，罪犯莫宝华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯莫宝华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫宝华减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2870号原告：中国银行股份有限公司滑县支行，住所地：河南省滑县卫河路东头路北。负责人：郭宪生，职务：支行行长。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：郑嫚嫚，女，1993年5月6日生，汉族，住河南省滑县。被告：余悦轲，男，1991年7月23日生，汉族，住河南省滑县。原告中国银行股份有限公司滑县支行(以下简称“中国银行滑县支行”)与被告郑嫚嫚、余悦轲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行滑县支行的委托诉讼代理人程元元、被告郑嫚嫚到庭参加了诉讼，被告余悦轲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行滑县支行诉称：2016年6月27日，原告中国银行滑县支行与被告签订了《个人一手住房贷款合同》，被告共向原告借款24.7万元，用于购买滑县新区××与××路交汇处××香××城××单元××号房屋，贷款期限为180个月，贷款用途为购房按揭贷款，还款方式为每月等额本息还款，并以该房屋在滑县房产管理局办理了抵押登记手续，原告依约发放贷款。被告郑嫚嫚自2019年6月10日开始逾期不再履行还款义务。截止2020年4月24日，被告未按期偿还人民币202374.41元、利息825.11元、罚息7.6元。被告余悦轲为该房屋共有人，且出具承诺函，承诺其为郑嫚嫚因购买上述房屋所申请的个人住房贷款承担共同还款责任。诉请判令：1、依法判令被告郑嫚嫚、余悦轲共同偿还原告借款本金人民币202374.41元、利息825.11元、罚息7.6元及自2020年4月25日起至还清之日按合同约定的利息、罚息计算；2、原告对被告郑嫚嫚在滑县新区××与××路交汇处××香××城××单元××号房屋享有优先受偿权；3、涉诉费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。被告郑嫚嫚辩称：证据上的字是我签的，我对证据没有异议。但是，我跟余悦轲已经离婚了，离婚时候我们也达成了协议，这个房子归他，贷款也由他还。被告余悦轲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年3月9日，出卖人安阳江泰四季置业有限公司与被告买受人郑嫚嫚签订《商品房买卖合同》，合同约定被告郑嫚嫚购买位于滑县新区××与××路交汇处××香××城××单元××号房屋（以下简称“涉案房屋”）；首付房款105984元整，付款方式：现金，付款时间：2016年5月13日，缴纳比例：30.03%，剩余房款247000元整，付款方式：银行按揭，交纳比例：69.97%。2016年6月27日，原告中国银行滑县支行与被告郑嫚嫚签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定原告中国银行滑县支行向被告郑嫚嫚发放贷款人民币247000元，贷款期限180个月，贷款用途为购买住房。贷款年利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，即4.9%；逾期贷款罚息利率在合同约定的利率水平上加收50%。上述合同附件一：特别签订条款第（五）项担保信息记载：借款人以本合同项下贷款所购房屋（即涉案房屋）向贷款人提供抵押担保，余悦轲为抵押物的共有人，其同意以涉案房屋为《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款向贷款人提供抵押，并同意配合办理抵押权有效设立所需的抵押登记等一切相关手续。2016年6月30日，原告中国银行滑县支行与被告郑嫚嫚将涉案房屋在滑县房产管理局办理了预告登记-预购商品房设定抵押权预告，登记证号：滑房预新区字第20164904号。另查明：被告余悦轲与被告郑嫚嫚系夫妻关系。被告余悦轲向原告中国银行滑县支行出具《承诺函》，承诺为其配偶郑嫚嫚因购买涉案房屋所申请的个人住房贷款承担共同还款责任，保证按时归还贵行贷款本息。中国银行滑县支行出具被告郑嫚嫚《贷款已还款明细清单》：2016年7月15日，原告中国银行滑县支行按约向被告郑嫚嫚发放贷款247000元，贷款状态为全额放款，贷款已还45期，从2019年6月10日起，被告未按合同约定按时偿还本息。截止至2020年5月21日，下欠借款本金人民币201267.62元及利息821.84元、罚息4.39元，被告余悦轲亦未履行共同还款责任。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、预告登记权证、结婚证复印件、《承诺函》、贷款已还款明细清单及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告中国银行滑县支行与被告郑嫚嫚签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年7月15日，原告中国银行滑县支行如期向被告郑嫚嫚发放借款人民币247000元，被告郑嫚嫚未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告郑嫚嫚偿还下余借款本息合法有据，应予支持。被告郑嫚嫚与被告余悦轲系夫妻关系，且被告余悦轲向原告中国银行滑县支行出具《承诺函》，故被告余悦轲应对被告郑嫚嫚的上述债务承担共同还款责任。被告郑嫚嫚开庭时提出其已与被告余悦轲离婚，两人协议好房子和房贷都归被告余悦轲没有证据予以证明且与本案金融借款合同无关，本院不予支持。预告登记制度是为保护权利取得人对未来取得的物权享有请求权而进行的登记，不产生物权设立或变动效力。原告中国银行滑县支行作为涉案房屋抵押权预告登记权利人，并不享有对涉案房屋的现实抵押权，原告主张就涉案房屋享有优先受偿权，于法无据，不予支持。原告中国银行滑县支行主张利息、罚息按合同约定的计算，符合中国人民银行利率规定，本院予以支持。原告中国银行滑县支行要求被告负担律师费，无证据予以证实，本院不予支持。被告余悦轲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、三十三条、三十四条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑嫚嫚、余悦轲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司滑县支行借款本金人民币201267.62元及利息821.84元、罚息4.39元（当前下欠借款本金及利息、罚息计算至2020年5月21日；及以后产生的利息、罚息，利息按贷款年利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率计算，即4.9%；逾期贷款罚息利率在合同约定的利率水平上加收50%，自2020年5月22日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司滑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2174元，由被告郑嫚嫚、余悦轲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年六月二日书记员  孙 月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5276号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。被告：莆田市启舫商贸有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：陈秀红。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告莆田市启舫商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告碧波庭贸易(上海)有限公司以补充证据为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年六月十一日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初817号原告：徐立银，男，1973年10月14日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所。特别授权。被告：卢会钦，男，1970年2月25日出生，住河南省许昌市襄城县。原告徐立银与被告卢会钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘天军、被告卢会钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1万元及利息(从借款之日起按照银行同期贷款利率计息至欠款还清止)；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因经营需要，被告于2017年1月2日在罗山县谷泉农业发展有限公司办公室向原告借款1万元。当日被告向原告出具“借条”一张，载明“借条今借到徐立银现金壹万元整(￥10000元)约定于2017年05月01日之前一次性还清”。借款期满后，被告一直拒不还款。为维护自身合法权益，原告依据有关法律规定提出本案诉求，诚请人民法院依法予以支持。被告卢会钦辩称，我不欠原告1万元。是临近春节，原告给的1万元让回家过年的，因为拉的东西都没有卖掉，赔了。这1万元是徐总给我回家过年的，徐总让我写个条，要的1万元，他就没有理由再要，魏大春（魏仁春）让我们来这经营，我之前在郑州批发市场让我来考察一下，说徐总想成立一级批发市场，当时徐总说房租什么都免，2016年11月11日开业，承诺每人进入市场奖励10万元，好多商户进来就没有领到钱，后来进的很多菜都没有卖出去，都烂掉了。经审理查明：被告卢会钦系罗山县谷泉农业发展有限公司招商引进的商户，原告系该公司总经理。在经营期间，被告于2017年1月2日向原告出具借条，内容为“今借到徐立银现金壹万元，约定于2017年5月1日前一次性付清”。借条出具后，被告当日即从原告处领取现金1万元。后被告未按期还款，原告索款未果诉至本院。诉讼中，被告提交证明条一份，内容为卢会钦商户2017年2日4日进入谷泉市场货物（水果萝卜）11030公斤，按规定补助交通油费贰仟贰佰元。市场部白新义经手2017年4月5号”。以上事实有原告提交的借条，被告提交证明条等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告作为罗山县谷泉农业发展有限公司招商引进的商户，向原告个人出具借条，借原告个人的现金解经营之需，并承诺约定于2017年5月1日前一次性付清。现借款使用期早届满，被告仍拖延不付有违双方约定，有悖诚信原则，原告持借条向被告主张债权，本院予以支持。被告辩称意见系与罗山县谷泉农业发展有限公司之间的分歧，与本案不属同一法律关系，双方可协商解决，如有纠纷，可另案诉讼处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卢会钦于本判决生效之日起十日内偿还原告徐立银借款10000元。并从2020年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卢会钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二〇年六月十日书记员  沈艳玲
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执173号申请执行人：国庆，男，1979年8月13日生，蒙古族，住抚顺市高湾开发区。被执行人：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街（9号路南D3a区）。法定代表人：陈业东，系该公司经理。本院在执行国庆与辽宁美程在线印刷有限公司劳动争议一案中，申请执行标的共计22203.00元。经本院立案执行，我院依法查询被执行人名下财产，已轮候冻结被执行人名下可用银行账户，未发现被执行人名下可供执行的土地、厂房、设备及车辆，且申请执行人不能向我院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚开劳人仲裁字[2019]第61号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申339号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民申22号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈祥荣，男，1964年11月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁小马，男，1970年1月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人沈祥荣因与被申请人梁小马民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)皖18民终760号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 沈祥荣向本院申请再审称：（一）一、二审法院认定其向梁小马借款的证据不足。1、其虽出具借条,但梁小马没有向其支付借款,借款合同未生效。其与梁小马及案外人徐金旗均系朋友关系,但徐金旗与梁小马不熟悉。2013年2月,徐金旗找他介绍向梁小马借款,经其介绍，梁小马借款30万元给徐金旗,徐金旗向梁小马出具了借条:“今借到梁小马人民币叁拾万元整（300000.00元）;借款人.徐金旗,2013年2月21日。”该借条属于新证据，可以证明梁小马借款给徐金旗。梁小马在一审诉状中已经自认未将借款交付给他,而是通过毛某账户转给徐金旗。因此，本案合同双方是梁小马与徐金旗。2、梁小马与徐金旗原口头约定月利息为1万元,2013年2月至2014年7月,一直是由徐金旗向梁小马支付借款利息。一、二审法院仅凭证人证言就认定其与梁小马发生利息争议,认定其按照约定支付利息至2016年5月20日，并据此认定双方借款合同生效,属于认定事实错误。3、其向梁小马出具借条并非其真实意思表示。2014年7月,梁小马要他写一份借条,承诺如果徐金旗不还款,就由他还款,他不答应,梁小马就经常来其工作单位吵闹。其作为中间人,无奈之下才向梁小马出具借条，其是被逼迫的。徐金旗与梁小马借款合同已经生效并且履行,其向梁小马出具借条并没有发生新的借款事实,借款合同未生效。（二）一审法院根据民间借贷的交易方式、当事人交易习惯、市场利率及证据高度盖然性原则，认定借款合同生效,属于适用法律错误。据此，沈祥荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。 梁小马辩称：（一）其不认识徐金旗，徐金旗也没有向其出具过借条，该借条是假借条。沈祥荣在一审、二审的过程中，均没有提及该借条的存在。（二）如果徐金旗确实向他出具过借条，该借条也不属于新证据，新证据应是二审判决之后才发现的。（三）如果该借条确实存在，本案也属于债务的转移，债务人由徐金旗变更为沈祥荣。沈祥荣申请再审的理由不能成立，请求驳回沈祥荣再审申请。 本院经审查认为：（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。沈祥荣提交的由徐金旗于2013年2月21日向梁小马借款30万元的借条，在本案一审、二审时均已形成，其在一、二审时均未提交该借条。其在再审审查过程中提交该借条，不符合该司法解释规定的可以认定逾期提供证据的理由，故该份证据不属于新的证据。（二）沈祥荣称其向梁小马出具借条是被逼迫的，非其真实意思表示，并无证据证明。（三）本案中，梁小马提交的借条证明其与沈祥荣之间存在借款的合意，其提交的银行转账凭证及证人吴某、毛某的证人证言证明借款已实际交付，其提交的刁小五证人证言证明2015年双方将借款30万元的借款月利率调整为2%。一审法院根据民间借贷的交易方式、当事人交易习惯、市场利率及证据高度盖然性原则判断，并结合付款的金额和时间，认定2013年2月21日梁小马与沈祥荣之间有借贷30万元的合意及梁小马向沈祥荣支付借款29万元、口头约定月利息为1万元的事实，并认定2015年3月21日后双方将月利率调整为2%的事实，适用法律正确。据此，沈祥荣提出的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。 综上，沈祥荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回沈祥荣的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 谢 振 二〇二〇年六月十二日 书记员 崔 慧 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执923号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地。法定代表人：胡升‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：王海波。南京银行股份有限公司‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍与王海波金融借款合同纠‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初3882号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、王海波于本判决生效之日起十日内给付南京银行股份有限公司借款本息合计138259.51元（计算至2019年8月13日），及自2019年8月14日起至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照双方订立的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1533元（减半收取）及保全费1211元，由王海波负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，划扣王海波存款26351元；查封王海波名下苏XXX车辆，未能实际控制；轮候查封京口区梦溪嘉苑36幢第XXX室，暂不具备处置条件；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，除上述不具备处置的条件的车辆、房产外外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3882号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十九日书记员 桑国根
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０20）皖1182民初1902号 原告:明光市永亿包装有限公司,住所地：明光市灵迹大道88号3号厂房,组织机构代码91341182MA2PU5UCX2。 法定代表人:严超亿,总经理。 委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪法律服务所法律工作者。 被告：明光市杰辉电子有限公司，住所地：安徽省明光市工业园体育路140号，统一社会信用代码9134118205148771XG。 法定代表人：康立海，董事长。 本院在审理原告明光市永亿包装有限公司与被告明光市杰辉电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告明光市永亿包装有限公司于2020年6月24日申请撤回起诉。 本院认为，原告明光市永亿包装有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告明光市永亿包装有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市永亿包装有限公司负担。 审判员  陈家燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1348号申请人：姚春龙，男，210811198011111514，住所地：营口市老边区。被申请人：赵亮，男，住所地：海城市。被申请人：吴凤，女，住所地：海城市。申请人姚春龙与被申请人赵亮，吴凤租赁合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月三十日书记员 尹洪颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执750号 申请执行人:张云桥，男，1967年8月2日生，住遵义市汇川区。 被执行人：乔明江，男，1987年7月24日生，住陕西省西乡县。 申请执行人张云桥依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8286号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人21000元。承担诉讼费165元，执行费215元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人张云桥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人卢仲康告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8286号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 颖
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1166号 原告：王建军，男，1967年10月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：张锡铎，男，1998年12月22日出生，汉族，住沧县。 原告王建军与被告张锡铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理1789元，由原告王建军负担。 审判员  靳增全 二〇二〇年六月十一日 书记员  尹 畅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保231号申请人：杨夫臣，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：李连明，男，1983年1月6日出生，农民，住汶上县。申请人杨夫臣于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李连明驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人杨夫臣提供相应担保。本院经审查认为，申请人杨夫臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李连明驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2020年6月29日至2022年6月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 王翠平
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初235号 原告：刘洪权，男，1967年11月14日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 被告：张瑞芬，男，1973年9月23日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 委托代理人：耿少芊，饶阳利群法律服务所法律工作者。 原告刘洪权诉被告张瑞芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪权、被告张瑞芬及委托代理人耿少芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费损失6000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月1日，原、被告在饶阳县火车站发生口角，被告出手在先，用车门将原告手指夹伤，致使原告两个多月行动不便，误工损失6000元。为维护原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告张瑞芬辩称：对于原告诉称的因被告的伤害行为造成的误工损失，无任何事实及法律依据。 针对自己的主张，原告当庭提交如下证据：手指受伤照片6张，证实2019年12月1日与被告在火车站发生口角后被告报案，我被带到饶阳县公安局城镇派出所后发现右手有伤，派出所询问时我陈述是被告车门挤伤，当时我说去医院派出所没有理会，回头就把我拘留了10天，从拘留所出来以后我到饶阳县人民医院检查手受伤情况，医生说等自然脱落。手指行动不便有两个多月。 对于原告提交的以上证据，被告质证如下：对于原告提交的证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，该照片不能证明原告的手指受伤是由被告的行为所造成的，因此对该证据不予认可。 庭审前原告申请调取饶阳县公安局张瑞芬被殴打案全部卷宗材料及现场监控录像，原告辨看质证对2019年12月1日15时、12月3日对刘洪权询问笔录、2019年12月2日对张瑞芬询问笔录无异议。被告辨看质证无异议，但认为原告诉状中陈述被告关车门将原告手指夹伤，是为了避免与原告发生冲突而关门，由此产生的损失应由原告自行承担。 对于双方有争议的证据，本院作出如下认定：原告提交的手指受伤照片，与饶阳县公安局案件卷宗中2019年12月2日对被告张瑞芬的询问笔录记载一致，应认定原告手指受伤与被告关车门的行为具有关联性，本院对原告提交的照片及对张瑞芬询问笔录一并予以认定。 就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月1日11时许，在饶阳县火车站门口，原告刘洪权与被告张瑞芬因琐事发生口角，张瑞芬关闭车门时将刘洪权右手手指夹伤，后刘洪权用拳头殴打张瑞芬头部、胸部，对于刘洪权的违法行为，饶阳县公安局作出饶公（城）行罚决字[2019]0752号行政处罚决定书，对刘洪权行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告刘洪权事发后未住院进行治疗。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，双方当事人因口角发生纠纷后，被告关闭车门为避免冲突升级，但不慎将原告扶着车门的右手手指夹伤，被告在饶阳县公安局的询问笔录中对以上事实予以认可，被告关闭车门的行为与原告的受伤具有直接因果关系，故被告应对原告的受伤承担赔偿责任。但原告受伤后未到医院进行医治，未产生医疗费等其他费用，考虑原告受伤的具体情形，本院酌定其受伤导致的误工损失为600元，由被告张瑞芬予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告张瑞芬于本判决生效后三日内赔偿原告刘洪权误工损失600元； 二、驳回原告刘洪权的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，由被告张瑞芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘令江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 莹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更802号 罪犯刘学峰，男，1982年5月4日出生，汉族，没山东省沂水县，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省高密市人民法院于二○一三年四月十二日作出（2012）高刑初字第285号刑事判决，以被告人刘学峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金三千六百元。刑期自2012年1月13日起至2022年10月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑一年、2017年12月20日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘学峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘学峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘学峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘学峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘学峰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4870号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京骏豪建设工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路118号。 法定代表人：李慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁愉淞（曾用名袁嘉浩），男，1998年1月5日生，汉族，住江苏省启东市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：季允娟，女，1974年2月19日生，汉族，住江苏省启东市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：施正方，女，1945年4月21日生，汉族，住江苏省启东市。 二审被上诉人（一审被告）：袁明，男，1972年12月22日生，汉族，住江苏省启东市。 二审被上诉人（一审被告）：启东市汇龙镇集市贸易服务所，住所地江苏省启东市汇龙镇清泉路108号。 法定代表人：黄勇，该服务所总经理。 再审申请人南京骏豪建设工程有限公司（以下简称骏豪公司）因与被申请人袁愉淞、季允娟、施正方，一审被告、二审被上诉人袁明、启东市汇龙镇集市贸易服务所提供劳务者受害责任纠纷一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终2574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 骏豪公司申请再审称，本案被害人袁某死亡系袁明的犯罪行为所致，袁明已被判处刑罚，本案属于附带民事诉讼，应按刑事诉讼法有关附带民事诉讼的规定审理。而在附带民事诉讼中只赔偿物质损失，死亡赔偿金、被扶养人生活费均属于精神损失范围，不应判决赔偿。一、二审法院既然以袁明已被追究刑事责任为由判决驳回袁愉淞、季允娟、施正方主张精神抚慰金的诉讼请求，却又将死亡赔偿金、被扶养人生活费列入赔偿范围，相互矛盾。综上，骏豪公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请本案再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”第一百零四条规定：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”而本案属于被害人死亡后，其近亲属另行提起的民事赔偿诉讼，并非是与刑事案件一并审判的附带民事诉讼，故骏豪公司主张本案属于刑事附带民事诉讼，应按刑事诉讼法有关附带民事诉讼的规定审理，无事实和法律依据。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此，死亡赔偿金以及计入死亡赔偿金的被扶养人生活费依据上述法律规定不属于精神损害赔偿费用。 本案中，骏豪公司出借资质，将其中标的涉案工程交由不具备施工资质的袁明实际施工，袁明所雇佣的工人袁某在施工中发生意外事故死亡。袁明虽因犯重大责任事故罪被判处刑罚，但不影响骏豪公司依法承担民事赔偿责任。一、二审法院判决骏豪公司与袁明连带赔偿受害人近亲属死亡赔偿金等各项损失，并无不当。 综上，骏豪公司的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南京骏豪建设工程有限公司的再审申请。 审判长  葛晓明 审判员  蒋 蕾 审判员  陈 皓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱亚萍
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1910号之三申请执行人:王朝阳，男，1972年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201310119576，代理权限为申请执行、执行调解、和解、代收法律文书等。被执行人：赵华咏，男，1975年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码。被执行人：贾俊，男，1979年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇戏台××号××楼××室，公民身份号码。本院在执行申请执行人王朝阳与被执行人赵华咏、贾俊民间借贷纠纷执行一案，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1910号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年六月十九日书记员  朱肃清
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2828号夏维洋、沈阳双欧科技有限公司：夏维洋与沈阳双欧科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025元。至此，夏维洋向本院申请执行的（2020）辽0114民初1802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 张 阳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3587号原告:张攀，女，生于1989年11月10日，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孙开放，男，生于1988年7月12日，汉族，住河南省太康县，系张攀丈夫。被告：黄延锋，男，1975年8月7日，汉族，住河南省汝州市。被告：洛阳市银润物流有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇王城大道与310国道交叉口西北角金燕物流中心场地西区1号楼9号2楼，统一社会信用代码91710300MA3XE0YQ8T。负责人：杨海梁，系该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码91410300706562427Y。负责人：赵松淼，系该公司负责人。原告张攀与被告黄延锋、洛阳市银润物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张攀于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱亚萍撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张攀负担。审判员  杨阳二〇二〇年六月十一日法官助理齐彩红书记员刘中正
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初208号 原告:李书才，男，汉族，1973年03月01日出生，住陕西省丹凤县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:马尚东，男，汉族，1975年04月13日出生，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司,组织机构代码9161080072734252XM。    被告:榆林顺玺运输有限公司,组织机构代码91610800305496350U。。本院在审理李书才与马尚东、榆林顺玺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李书才于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对自己权利的处分，也不影响他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李书才撤回起诉。案件受理费400元，由原告李书才负担。      （此页无正文）    审 判 员  吴文艳    二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  思亮亮1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执152号 申请执行人：傅文洲，男，汉族，1994年11月16日出生，住四川省屏山县。 被执行人：四川蜀云华链科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋34层3403号。 法定代表人：欧阳成。 傅文洲与四川蜀云华链科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01614号仲裁裁决书已发生法律效力，经傅文洲申请，本院已立案执行，立案执行标的31589元，申请执行费374元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川蜀云华链科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川蜀云华链科技有限公司法定代表人欧阳成采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川蜀云华链科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初984号原告：山东省保安器材有限公司，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人尹进才，董事长。委托诉讼代理人：王霞，本单位工作人员。代理权限特别授权。被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人吴书义，董事长。被告：济宁市第一人民医院，住所地济宁市健康路6号。法定代表人孙树印，院长。委托诉讼代理人：崔磊、杜中鹏，山东治恒律师事务所律师。代理权限一般代理。原告山东省保安器材有限公司与被告青建集团股份公司、济宁市第一人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月29日以双方协商处理为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省保安器材有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，由原告山东省保安器材有限公司负担。审判员  房崇炬二〇二〇年六月二十九日书记员  辛成磊
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执433号之一 申请执行人:浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔镇泰安路338号。 法定代表人:方静。 委托诉讼代理人：沈双杰，浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行员工。 被执行人:吴小月，女，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:曹建萍，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:方利明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:刘娟，女，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:钱新意，男，1971年11月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行与被执行人吴小月、曹建萍、方利明、刘娟、钱新意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴小月、曹建萍、方利明、刘娟、钱新意未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为被执行人吴小月支付申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行贷款本金300000元、利息21470.24元（利息暂计至2019年11月24日，2019年11月24日之后的利息按借款合同约定利率计算至清偿之日止），由被执行人曹建萍、方利明、刘娟、钱新意对上述债务承担连带清偿责任，负担案件诉讼费2969元。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴小月、曹建萍、方利明、刘娟、钱新意发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴小月、曹建萍、方利明、刘娟、钱新意申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吴小月、曹建萍、方利明、刘娟、钱新意逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小月、曹建萍、方利明、刘娟、钱新意的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地/委托被执行人住所地法院对被执行人吴小月、曹建萍、方利明、刘娟、钱新意的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年6月24日，本案尚未执行到位贷款本金300000元、利息21470.24元（利息暂计至2019年11月24日，2019年11月24日之后的利息按借款合同约定利率计算至清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴小月、曹建萍、方利明、刘娟、钱新意有其他可供执行财产。 本院已对被执行人吴小月、曹建萍、方利明、刘娟、钱新意采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小月、曹建萍、方利明、刘娟、钱新意暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执433号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王潇
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1620号之一原告：吉翔(JIXIANG)，女，1977年5月12日出生，住北京市。委托诉讼代理人：周权，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘渊东，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海长宁区同泰企业管理专修学校，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡弘萃，导师。委托诉讼代理人：施嘉恒，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周予，上海融力天闻律师事务所律师。原告吉翔(JIXIANG)与被告上海长宁区同泰企业管理专修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。嗣后，依法适用普通程序。原告吉翔(JIXIANG)于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉翔(JIXIANG)的撤诉申请，于法不悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉翔(JIXIANG)撤诉。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告吉翔(JIXIANG)负担。审 判 长  胡培莉人民陪审员  包 怡人民陪审员  罗 泓二〇二〇年六月一日书 记 员  杨 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6448号原告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人张礼辉，总经理。委托代理人何超，河南并智律师事务所律师。委托代理人胡娟，河南并智律师事务所实习律师。被告王志毅，男，汉族，1968年4月26日出生，住郑州市。原告河南建业物业管理有限公司诉被告王志毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何超、胡娟到庭参加诉讼，被告王志毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费46962元，违约金14088.6元，合计61050.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：郑州建业城市花园位于河南省××路××号院。原告自1999年12月入住该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区96-1-1A室的业主，房产面积327.38平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米0.95元，每月应交纳物业费为311.01元。但是自2005年1月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计46962元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日万分之四的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金14088.6元。原告多次讨要，被告拒不支付。为维护其自身合法权益，原告诉至法院，诉请如上。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2005年6月30日，原告河南建业物业管理有限公司（乙方）与河南建业住宅建设有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定由河南建业物业管理有限公司为被告所在的物业提供前期物业服务，物业费收费标准为0.95元/月·平方米，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在单月5—20日履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，除应全额交纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方支付滞纳金等。原告提交的郑州市房产档案馆于2019年9月20日出具的两份郑州市个人房屋权属信息表显示，权利人均为王志毅，权利号码分别均为070101258，房屋坐落均为金水区建业路建业城市花园96号楼东1单元-1-2层东A号，房屋用途分别为成套住宅及非成套住宅，建筑面积分别为274.56、57.73（合计332.29），受理日期均为2006年12月5日等。原告提交的建筑消防设施月维保记录、公共设施日常巡查记录表、楼道保洁服务过程自捡单、绿化养护记录、外来人员出入登记本、车辆出入登记本、服务登记本、夜班记录本、安全巡查签到表、维修改造合同（绿化微喷改造）显示，物业公司按照合同约定对小区提供了全面的物业服务。原告提交的三份缴费通知单显示，2012年12月1日，2014年12月1日，2016年12月1日，被告陆续向原告发出缴费通知显示，96-1-1A业主，2005年1月到2016年12月一直未缴纳物业管理等各项费用。原告陈述截止到2018年12月31日，被告共欠物业费46962元。原告提交的物业费欠费明细显示，2005年1月1日至2016年12月31日，按照327.38平米、每平方米每月0.95元计算的被告欠付的物业费为44785元。经查询，原告因物业服务合同在本院有多起涉诉案件，到庭的业主均辩称原告提供的物业服务未达到物业服务合同的要求。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与河南建业住宅建设有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对建业城市花园提供前期物业管理服务。被告作为该小区的业主，其与原告形成物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。依据原告提交的小区内绿化、保洁、巡逻等部分服务纪录，原告已履行合同义务向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳物业服务费，构成违约，应履行交纳物业服务费的义务。根据原告提交的物业费欠费明细，2005年1月1日至2016年12月31日，被告欠付物业费为44785元，故被告应支付物业费44785元。关于原告诉请的违约金14088.6元，因原告提交的现有证据不足以证明其提供的物业服务质量完全达到了物业服务合同的要求，故对此部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告王志毅于本判决生效后十日内支付原告河南建业物业管理有限公司2005年1月1日至2016年12月31日的物业服务费44785元；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，原告河南建业物业管理有限公司负担177元，被告王志毅负担486元。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年六月二十二日书记员  闫乔虹
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初689号 原告：李春牛，男，1973年1月6日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：李喜元，男，1958年7月6日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：李建荣，男，1969年2月14日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：李光东，男，1962年9月27日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告李春牛与被告李喜元、李建荣、李光东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日第一次公开开庭进行了审理，原告李春牛，被告李建荣、李光东到庭参加了诉讼，被告李喜元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，于2020年6月18日第二次公开开庭进行审理，原告李春牛，被告李喜元、李光东到庭参加了诉讼，被告李建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼；依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李春牛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2015年12月20日起至还款之日止，按月利率15‰计算）；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告李喜元、李建荣为同村村民，与李光东为亲属关系。三被告于2013年12月19日提出因三人共同做生意需要周转资金，向原告借款100万元整，双方约定月利率15‰，当日写了借款条，原告将自己的资金出借给三被告。三被告借款后向原告偿还了2014年、2015年度的利息，之后再未偿还。后原告需要资金，多次向被告追要，被告一直未予偿还，现提起诉讼，请求判如所请。 被告李喜元辨称，原告起诉借款属实，但我现住没有能力偿还；我与李建荣、李光东三人一起做生意时向原告共同借款200万元，后来偿还了100万元，剩余100万元由我使用，利息也由我偿还，我给原告重新出具了借据，李建荣、李光东承担保证责任；该借款本金未偿还，利息已经偿还了3年。 被告李建荣辨称，该笔借款实际使用人是李喜元，借据由我们三人签字，其他的我都不清楚。 被告李光东辨称，该笔借款实际使用人是李喜元，我与李建荣是该笔借款保证人。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借据一支，该借据形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：原告李春牛与被告李喜元、李建荣为同村村民，与李光东为亲戚关系。被告李喜元、李建荣、李光东因合伙生意需要周转资金，向原告借款200万元，后向原告偿还100万元，剩余100万元，由被告李喜元使用，由三被告于2013年12月19日共同向原告出具了借据，被告李喜元为借款人，被告李建荣、李光东为担保人，未约定保证方式，约定借款月利率15‰。三被告借款后向原告偿还了3年的利息，剩余本息未偿还。现原告涉诉本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李春牛与被告李喜元之间借贷关系明确，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。原告以三被告为共同借款人要求偿还借款本金及利息，经查，被告李建荣、李光东在借据中虽有签字，但该借款实际使用人为李喜元，被告李建荣、李光东只是该借款的保证人，原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告李喜元偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告李建荣、李光东在借款中未约定保证方式，应承担连带保证责任。被告李建荣、李光东在承担保证责任后，有权向李喜元追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李喜元在判决生效后十日内偿还原告李春牛借款本金1000000元及利息（利息从2016年12月19日起至清偿完毕之日止，按月利率15‰计算）。 二、被告李建荣、李光东对上述债务承担连带保证责任。 三、李建荣、李光东承担保证责任后，有权向李喜元追偿。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告李喜元、李建荣、李光东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马汉南
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2231号原告：孙大伟，男，汉族，住郸城县。被告：赵华，男，汉族，住郸城县。原告孙大伟诉被告赵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告孙大伟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙大伟撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告孙大伟负担。审判员 梁 瑞二〇二〇年六月二日书记员 王振豪
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民初3号 原告：王林彬，男，1970年5月7日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟市。 被告：眉山华凯铝轮毂科技有限公司。住所地眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。 诉讼代表人：周崇新，眉山华凯铝轮毂科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张海霞，四川洪运律师事务所律师。 原告王林彬诉被告眉山华凯铝轮毂科技有限公司（以下简称华凯公司）、眉山华凯铝轮毂科技有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告王林彬、被告华凯公司委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。庭审过程中，原告王林彬口头申请撤回对眉山华凯铝轮毂科技有限公司管理人的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告王林彬起诉请求：确认王林彬在眉山华凯铝轮毂科技有限公司的职工劳动债权为310000元。事实和理由：原告于2011年9月25日进入华凯公司工作，任生产部部长，年工资30万元。2015年初公司法定代表人通知放假，自谋生计找工作。华凯公司在2013、2014年度差欠王林彬工资31万元未支付。 被告华凯公司答辩，公司财务资料显示从2015年度开始才差欠职工工资，2013年、2014年度不差欠工资；双方劳动合同期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止，双方2015年初已经不存在劳动关系；若公司差欠其2013、2014年的工资，其应当在仲裁时效期内主张权利，但王林彬没有证据证明其申请了仲裁。请求驳回王林彬的诉讼请求。 经审理查明，王林彬与华凯公司于2013年1月1日签订《劳动合同》，约定华凯公司聘用王林彬任生产部长，核定年薪总额为人民币叁拾万元，其中每月发放基本工资10000元，其余工资在第二年度三月份一次性支付。合同同时约定，有固定期限：2013年1月1日至2014年12月31日止。王林彬当庭陈述，2015年初因华凯公司经营困难，公司通知其自谋生计。现主张的31万元的组成为：2013年度每月领取10000元，余下18万元本应在2014年3月支付，但2014年公司只付了5万元，差欠13万元；2014年度余下的18万元未支付，共计31万元。 后华凯公司经本院裁定进入破产程序，管理人于2019年12月19日对职工劳动债权进行了公示，王林彬的债权金额核定为0元。王林彬对该债权核定提出异议，遂提起本案诉讼。 上述事实，有劳动合同、职工债权公示以及当事人的陈述等证据为证。 本院认为，用人单位与劳动者因劳动报酬等发生的争议，属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时也是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。具体到本案，双方签订的劳动合同期限到2014年度届满，2015年未续签劳动合同，且公司已于2015年初通知王林彬自谋生计。因此王林彬应当接到通知后六十日内申请劳动争议仲裁，但王林彬没有提交证据证明其在法定的期限内申请了劳动仲裁。故其现起诉要求确认其在华凯公司享有职工债权310000元的请求不能得到支持，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条的规定，判决如下： 驳回原告王林彬的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王林彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省高级人民法院。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 唐 部 审 判 员 罗 洁 二〇二〇年六月四日 法官助理 沈晓娟 书 记 员 刘慧彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1166号之一申请执行人：高道玉，女1978年09月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：合肥垒泉混凝土销售有限公司，统一社会信用代码91340100395830956P，住所地合肥市蜀山区华林家园3幢118、218室。法定代表人：宁平。本院在执行高道玉与合肥垒泉混凝土销售有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥垒泉混凝土销售有限公司1130元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月十八日代理书记员  黄 萍
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执71号之六被执行人：周长伟，男，1985年10月27日出生，汉族，住大同市。被执行人：李昊，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：刘一雄，男，1985年8月16日出生，汉族，住大同市。本院于2018年4月3日和2018年11月13日分别作出（2017）晋0225刑初103号与（2018）晋0225刑初69号刑事判决，判决：刘一雄、周长伟、李昊犯开设赌场罪，判处刘一雄有期徒刑三年，并处罚金20000元；判处周长伟有期徒刑二年六个月，并处罚金10000月；判处李昊有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；违法所得220000元，依法予以追缴，三被告人互负连带责任。判决生效后，被执行人未按判决履行交纳罚金和违法所得的义务，本院刑事审判庭于2020年1月16日移送强制执行，并于当日立案执行。执行过程中经查，被执行人李昊在中国农业银行有存款，本院依法裁定予以冻结，因被执行人至今仍未完全履行交纳违法所得的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李昊在中国农业银行账户内存款人民币976.40元。本裁定立即执行。审判员 侯 英 二〇二〇年六月二十二日书记员 常有林
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5069号 原告：金华市伟仁贸易有限公司，住所地金华市金东区东孝街道雅芳埠迎新巷40号 法定代表人：周广明。 被告：金磐集团有限公司，住所地金华市金磐开发区永康街999号。 法定代表人：李爱芳。 本院在审理原告金华市伟仁贸易有限公司与被告金磐集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告金华市伟仁贸易有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告金华市伟仁贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告金华市伟仁贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费682元、保全费646元，共计1328元（原告均已预交，受理费已减半收取），由原告金华市伟仁贸易有限公司自行负担。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 应毅超
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1068号原告：彭久辉，男，1976年8月10日出生，汉族，住罗山县。被告：尚攀攀，女，1986年8月4日出生，汉族，住罗山县。原告彭久辉与被告尚攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月24日，原告彭久辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭久辉撤诉处理。案件受理费减半收取计100元，由原告彭久辉负担。审判员  陈玲莉二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1312号上诉人（原审被告）：刘云芳，女，1956年1月10日出生，汉族，退休工人，住辽宁省兴城市。被上诉人（原审原告）：倪金科，男，1949年5月17日出生，汉族，工人，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁新亘律师事务所律师。原审被告：李金刚（系刘云芳的儿子），男，1978年12月17日出生，汉族，工人，住大连市沙河口区。上诉人刘云芳因与被上诉人倪金科、原审被告李金刚排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院(2019)辽1481民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，刘云芳方在承租倪金科的3号虾池期间投资建设了鱼棚及旁边的看护房，虽然当事人双方未对租赁期满后的该建筑物的归属进行约定，但经过人民法院审理确认该鱼棚和看护房具有使用价值。一审法院径行判决上述建筑物由刘云芳、李金刚交付给倪金科使用，并判令倪金科补偿给刘云芳、李金刚损失费用1万元，证据不足。看护房是承租人为养虾而建设的必要设施，而鱼棚是否为建设的必要设施，且承租人建设鱼棚是否经过出租人同意，一审法院对以上事实应予查清，必要时可以对现有鱼棚和看护房的价值进行评估鉴定。综上所述，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院(2019)辽1481民初3434号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人刘云芳预交的二审案件受理费1924元，予以退回。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年六月二十三日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……”
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1541号原告：经棚镇建姿建筑器材租赁部，住所地克什克腾旗经棚镇红星村三星昌老学校院内，注册号150425600057150。经营者：**赫，男，1989年2月12日出生，满族，公民身份号码×××，个体，住赤峰市松山区燕山街春成天一阁2号楼2单元1301室。委托诉讼代理人：丁凤瑞，男，1964年5月8日出生，满族，公民身份号码×××，该公司职员，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县大唤起乡满汉土村东营子7号。被告：宝春风，男，1980年8月19日出生，蒙古族，公民身份号码×××。本院在审理原告经棚镇建姿建筑器材租赁部与被告宝春风租赁合同纠纷一案中，原告经棚镇建姿建筑器材租赁部于2020年6月3日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告经棚镇建姿建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告经棚镇建姿建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告经棚镇建姿建筑器材租赁部负担。审 判 员 闫志伟 二〇二〇年六月三日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初980号 原告：刘克营，男，1991年2月14日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：杨磊，男，1996年8月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：太平财产保险有限公司北京分公司。住所地，北京市西城区骡马市大街16号楼8层801、804、805、806、807、808、802B、1层102A房间。统一社会信用代码：91110102735580608T。 代表人：宋悦，该公司经理。 原告刘克营与被告太平财产保险有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘克营于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘克营提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘克营撤诉。 案件受理费1723.00元，减半收取计861.50元，由原告刘克营负担。 审判员  玄文斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐苏阳