浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4409号 原告：席祖道，男，1981年8月18日出生，汉族，住金华市金东区 委托诉讼代理人：丰琪，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佩珊，浙江振进律师事务所律师。 被告：章悦，男，1978年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：王菲，女，1983年9月2日出生，汉族，住金华市婺城区 二被告共同委托诉讼代理人：经伟，男，1963年10月12日出生，汉族，系金华市婺城区王菲日用品百货商行员工，住金华市婺城区 二被告共同委托诉讼代理人：张来，男，1983年1月8日出生，汉族，系金华市婺城区王菲日用品百货商行员工，住金华市婺城区 原告席祖道与被告章悦、王菲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席祖道的委托诉讼代理人丰琪、朱佩珊、被告章悦、王菲及共同委托诉讼代理人经伟、张来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席祖道向本院提出诉讼请求：1.判令被告章悦、王菲共同赔偿原告席祖道医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费（含住宿费）、配眼镜费用、鉴定费及精神损害抚慰金，共计159664.83元；2.二被告对原告后续治疗费承担继续赔偿责任（后续治疗费待实际发生后另行主张）；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿残疾赔偿金91680元、医药费118033.83元、营养费2700元、护理费7200元、住院伙食补助费3680元、交通费19841元、配镜费2030元、两次鉴定费4400元、精神损害抚慰金5000元，合计254564.83元，后续治疗费实际发生后再行主张；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年11月7日晚，原告拦到一辆出租车回家，上车后，司机未告知当时后座还有另一名乘客，故原告起先对第二被告在后座一事并不知情，直至车辆驶出原告听到后座有些动静，这才发现当时车辆后座还坐着第二被告，出租车司机这时才表示系因考虑到路程较近故可以带原告一程。随后因原告当时身上留有少许酒气引发了后座的第二被告王菲的不满和谩骂，原告双方进而发生口角，第二被告更是在乘车途中便电话联系其丈夫（即本案第一被告章悦），让章悦立即赶来帮其教训原告。为避免纠纷，不愿与第二被告继续纠缠，到达目的地后，原告便立即下车离开，但不曾想却受到了第二被告激烈的拉扯阻拦，第一被告章悦随即也赶到了现场，不问青红皂白便用棍棒击伤原告右眼及颜面部等多处，造成原告当即颜面部出血，右眼受损。当晚原告便被送往金华市中心医院，经急诊拟诊为“右视神经损伤、右眼眶内侧壁骨折、右眼睑裂伤清创缝合术”后收住入院。2015年11月23日，出院诊断为：1、右视神经损伤，2、右眼眶内侧壁骨折，3、右眼睑裂伤清创缝合，4、右侧上下肢软组织挫伤，5、右眼视网膜震荡，右眼黄斑部IS/OS层消失，并医嘱建议转上级医院进一步检查治疗。因当时医院设备等条件限制，未能进行眼底视网膜照相。2015年11月24日，原告转入中国人民解放军海军总医院继续住院治疗，于2015年12月26日出院，出院时，诊断结果仍为右眼视网膜IS/OS层不连续。此后，为治疗受伤眼部，原告辗转金华、北京、杭州、绍兴、温州、南昌等多家医院眼科检查、治疗受伤右眼，进行了长达数年的治疗和恢复，但至今均未能恢复最初。今年在浙二医院眼科对右眼进行复查，经全国权威专家姚克教授检查诊断，更是确诊原告右眼不仅有外伤性黄斑病变，同时还有“外伤性白内障”和“外伤性晶状体半脱位”、“外伤性瞳孔散大”、“外伤性视神经病变”等情况，而外伤白内障此后将会导致失明，故告知原告需要进一步手术治疗，且因外伤性黄斑病变，黄斑外层光感受器层缺失是外伤后视网膜后遗症，故客观上无法恢复。据此，原告右眼客观上因二被告的侵权行为受到了不可逆转的损害后果。2018年9月19日，受金华市公安局婺城分局委托，浙江省人身伤害鉴定委员会于2018年10月19日在浙江大学医学院附属第一医院对原告眼部损伤进行最后一次鉴定讨论，并于2018年11月2日出具浙人伤鉴（2018）第14号《法医学咨询意见书》，咨询意见为原告右眼矫正视力下降至0.6，面部软组织创伤及右眼眶内侧壁骨折损伤程度均为轻微伤。 被告章悦、王菲辩称，本案的诉讼时效已过。本案发生在2015年10月7日，已过终结治疗的时间在2015年11月23日，被告拖延至今才提出诉讼，已经超过了两年的诉讼时效。如果法庭认定诉讼时效未过，被告主张的医疗费是不合理的。从原告提供的医疗费来看，从金华市中心医院到海军总医院、浙大医学院、中国中医科学院等的各个医院，还有包含急诊的治疗，显然是没有必要的，产生的医药费是不合理的。原告如果要坚持主张，被告要求对原告住院治疗的合理性、必要性进行鉴定。在原告的病历记录中，还有包含了精神科的治疗，被告认为可能在事发前原告就存在精神方面的问题。对千麦司法鉴定所的鉴定结论也有异议，鉴定中的描述与原告提供病历中有出入，不符合事实。被告提起要求本案两位鉴定人员出庭。如果原告十级伤残的结果能够成立，原告系农村户口，原告的赔偿标准应该按农村标准计算。原告诉状中的陈述也不符合事实，原告未提到原告有辱骂被告王菲，也未提及原告先踢了被告章悦一脚的事实，这些都直接影响到事情的发展。诉状中原告陈述二被告均未对原告的损伤进行任何赔偿不属实，2015年12月被告主动找到原告并赔偿了10000元医药费。鉴于原告在诉状中涉嫌隐瞒事实及虚假陈述的情节，要求责令原告本人到庭参加诉讼以便查明本案的事实。被告王菲对原告的受伤没有直接的关系，不应承担赔偿责任。综上原告的诉请缺乏事实理由与法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认其证明力并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1.原告提交出入院记录3份、门诊病历28份、各类医药费发票293份，用以证明原告因二被告伤害致面部软组织及右眼受到不可逆转损伤的事实，以及原告伤后住院、辗转各地治疗，花费医疗费总计117233.83元的事实。被告对其中部分证据的三性有异议，该组证据存在许多不合理的费用，根据金华明镜司法鉴定所司法鉴定意见书及被告的质证意见进行计算的合理医疗费用应为29142.69元。经查，在审理过程中，被告对原告医疗费合理性提出鉴定申请，金华明镜司法鉴定所鉴定认为存为部分不合理医疗费，结合鉴定结论，本院确认该组证据的部分证明力。 2.原告提交交通费发票72份、住宿费发票7份，用以证明2015年11月起至2018年期间，原告因伤辗转各地医院治疗花费交通费、住宿费总计19841元的事实。被告对其中部分证据的三性有异议，该组证据存在许多不合理的费用，根据《金华明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》及被告的质证意见进行计算的合理交通住宿费用应为1196元。经查，鉴定结论并未否认原告异地就医的合理性，本院结合治疗情况进行审查，对合理的费用予以确认。 3.原告提交浙人伤鉴（2018）第14号《法医学咨询意见书》及鉴定费发票各1份，用以证明原告伤情情况以及为鉴定伤情花费鉴定费1800元的事实。被告对该证据形式上的真实性无异议，对其合法性及关联性均有异议，该咨询意见书并不属于公安机关法定程序中的鉴定文书，公安机关的法定鉴定都是免费的，浙江省人身伤害鉴定委员会作出咨询意见结果与原告在公安机关作出的鉴定结果是一致的，且鉴定费发票也非浙江省人身伤害鉴定委员会鉴定费发票，而是浙江大学医学院附属第一医院的，应当属于原告自行向医院咨询而被收取的费用票据，因原告的随意而导致扩大的损失费用，应当由原告自行承担。经查，对证据的真实性本院予以确认。 4.原告提交浙江大学医学院附属第二医院门诊病历1份，用以证明经专家医生姚克教授检查诊断，确诊原告右眼有外伤性黄斑病变、“外伤性白内障”和“外伤性晶状体半脱位”、“外伤性瞳孔散大”、“外伤性视神经病变”等事实，进一步证明原告右眼受到不可逆转损害，此后仍需后续治疗的事实。被告对该证据形式上的真实性无异议，但对其证明目的有异议，因在该诊断病历上并无此后仍需进行后续治疗的内容，反过来倒可以证明专家医生姚克教授的诊断结果与此前原告在各大医院被诊断的结果基本上都是相同的，故原告此后无需进行后续治疗。经查，本院确认真实性，是否需要后续治疗以鉴定意见为准。 5.原告提交金华市公安局婺城分局城东派出所调取的行政处罚决定书及席祖道、章悦、王菲及出租车司机笔录各1组，用以证明本案原告席祖道因第二被告王菲拉住无法离开现场，继而被第一被告章悦殴打的事实情况；本案被告章悦因殴打原告被金华市公安局婺城分局城东派出所依法予以行政拘留的事实情况；原告的伤势鉴定情况。被告对该组证据形式上的真实性无异议，对第一项证明目的有异议，并对原告笔录部分内容的真实性有异议。因原告不仅在第一项证明目的中故意歪曲了事实，而且在公安笔录中也否认了其故意踢打被告章悦的事实，故不能达到其第一项证明目的。经查，本院确认真实性，对证据记载的内容予以确认。 6.被告提交笔录、光盘各1份，用以证明本案是由于原告酒醉后语言挑衅、辱骂被告王菲造成的，后被告章悦到场只是轻微的击打原告，因为原告猛烈地踢了章悦一脚，所以章悦才取了伸缩棍朝原告眼部击打。出租车司机作为证人也做了详细的说明，原告本身有重大的过错，应当依法承担过错责任。原告认为，从公安机关查明的事实来看，王菲确实与原告发生了口角，但这并不是章悦打人的理由；被告章悦先动手打了原告，从视频中也无法反映原告有踢击被告的行为，可能在过程中确实有误伤到章悦，被告说原告用脚踹的依据不充分。即便是有踢到，也是对被告殴打行为作出的防卫行为，而且实际也未伤害到被告。被告的殴打有用手打和用棍子打，具体是哪个行为致伤的也无法确认。从视频中也可以看出王菲有拉扯原告，不让原告离开的行为，所以要求被告王菲也承担赔偿责任。经查，本院确认该组证据的真实性，但因视频没有声音且拍摄角度不全，无法全面反映事发经过，本院确认部分证明力。 7.对本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：席祖道2015年11月7日外伤致右眼眶内侧壁骨折、右眼视网膜震荡等，目前遗留右眼球内陷2ｍｍ以上，评定为十级伤残；建议继续治疗康复费用不予考虑；损伤所需护理期评定为48天、营养期评定为45天。被告对右眼球内陷2ｍｍ有异议。被告认为，从医疗诊治的病历中没有看见2ｍｍ的标识，鉴定机构依据的检材没有经过当事人的确认，司法鉴定机构在当事人未到庭的情况下进行鉴定，所以对鉴定结论不认可。经被告申请，本院要求浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定人姚某1、王某出庭接受质询，鉴定人当庭出示了鉴定依据的ＣＴ片，第一鉴定人姚某2ＣＴ片由原告方提供，采用垂直拍照的方法将ＣＴ片传至电脑，通过ＣＡＤ软件进行测量内陷深度，第二鉴定人王某称将ＣＴ片扫描进电脑，再通过软件测量内陷深度，检材由第一鉴定人接收。被告对两位鉴定人陈某见的三性均有异议，第一，两位鉴定人陈述用什么方式去进行测量眼球突出的问题存在明显矛盾之处，第一鉴定人说是以拍照的方式把ＣＴ片放进电脑，而第二鉴定人说是以扫描的方式，两位鉴定人连某方式都不能统一，该鉴定结果显然是不公正的。第二，鉴定程序严重违法，法院鉴定委托书上面明确说明鉴定材料由法院提供，如果鉴定所需要补充材料，也应当向法院提出，鉴定人当庭明确ＣＴ是席祖道自己送去鉴定所的，鉴定所并没有向法院提出补充鉴定材料的要求，违反了鉴定通则的相关规定。通则、鉴定法管理条例还规定鉴定材料都需要存卷，而本案鉴定ＣＴ材料并未存卷。综上，鉴定材料的取得非法，故鉴定程序违法，鉴定结论无效。本院认为，鉴定人鉴定依据的ＣＴ片为原告真实拍摄，被告并无实质性证据否认原告右眼内陷2ｍｍ以上的事实，故对鉴定意见本院予以采纳，对鉴定意见书的证明力本院予以确认。 8.本院委托金华明镜司法鉴定所对席祖道医疗费的必要性、合理性进行鉴定。对该鉴定意见，原告对鉴定书客观事实的描述没有异议；对鉴定分析说明第三项与本次外伤无明确关系的认定没有异议；对鉴定结论第一项中无法核实及其他医院诊疗情况有异议，该鉴定是被告基于原告的医药费存在非必要性提出的鉴定，鉴定结论对被告要求鉴定的事项没有作出回应；对第三项列明的费用没有异议；其余项的鉴定意见不予认可；鉴定费用应由被告承担。被告对该鉴定的第二项中第一部分无法审核医疗费没有异议，相应的治疗费6万多元及交通费用均应由原告自行承担；对第二项第2点没有异议，原告过度治疗费用均应由原告自行承担，住宿、交通费2580元，共计8354.46元，要求被告共同承担不具合理性；对第3点鉴定意见无异议；对第4点的鉴定意见有异议，原告在金华市中心医院及在中国海军总医院就医基本合理，其他比这些医院低等级的费用均不合理，过度医疗费、空床费用等要求剔除，多出费用为31381.85元。通过本次鉴定的结果可以看出原告本次诉请的金额和鉴定结论的合理费用差距很大。本院认为，结合该鉴定所的补充鉴定意见，对两次鉴定结果一致的意见，本院予以确认，对不一致部分，以补充意见为准。 9.原告提供北京地区医院处方笺，绍兴中医院处方笺、金华市中医院处方笺共46页，用以补充证明原告所花费的医药费均有医疗机构的正规处方，是在遵医嘱的情况下产生的合理治疗费用。被告异议如下：（1）北京地区医院处方存在没有日期、添加席祖道名字与药品、名字涂改、没有诊断内容、没有医生签名、与眼外伤无关联、公费医疗、无法与病历发票对应等情况。（2）原告提交的处方是浙江震元医药连锁有限公司中医馆的处方，并不是绍兴中医院的处方。这些处方上除前两张是郑淳理的，其他都是专家常青签名、盖印，但是常青的处方笔迹都不太一样，很多处方都有涂改的情况。不知道这些处方对应的发票是哪些。这些手写处方的真实性存疑，这些手写笔迹不一的处方是不符合书证的法定形式，应当由书写处方的人到庭出庭作证进行说明，综上，对该组证据三性均有异议。即使这组证据是真实合法有效的处方，这些药品也与原告眼部受外伤的疾病没有关联性。且原告应该指出这些处方对应的合法的发票。原告应当让书写者出庭作证，以便查明处方是真实合法有效的。（3）金华中医院处方单是由针灸科作出的，针灸属于理疗的范围，诊断内容是视神经疾患，与本案的眼外伤没有关联。该处方究竟有无付费需要指出相应的医药费发票。综上，被告对原告提供的补充材料的三性均有异议，不能达到原告的证明目的。经查，本院确认该组证据的真实性，可以作为补充鉴定的依据。 10.对金华明镜司法鉴定所补充鉴定意见书，该鉴定意见书认为北京同仁医院2016年2月17日处方笺中莱视盯、多贝斯应为合理用药，余北京各家医院补充的处方笺未在原鉴定意见书中找到相应日期的发票，仍无法审核；关于震元堂中医馆的处方笺，涉及在震元堂开处方去另外地点取药、开票等情况，且涉及的均为中药方，已超出该所鉴定能力范围，故对此部分无法审核；关于原鉴定意见书分析说明第二项住院期间至其他医院诊疗情况，此部分医疗费可考虑给予支持。原告认为，对该补充鉴定意见书中确认为合理用药部分三性均无异议，对鉴定意见书中明确超出鉴定能力范围无法审核部分，因无法达到被告认为的该部分药物存在不必要不合理的证明目的，二被告应依法承担继续举证的举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。对于无法审核部分（包括尖峰大药房以及其他药房购买药品费用），综合现有证据材料及可了解确定的事实情况，应当认定该部分处方笺所产生的药费具有合理性、必要性。原告眼睛伤情严重复杂，如不及时积极治疗很有可能会导致失明，需要到不同医院、不同专家处进行对症诊治的情况，才辗转杭州、绍兴、温州、北京等多地寻求专家诊治眼伤，并不存在故意扩大治疗的想法和事实。关于无法审核中药处方，相关处方均与治疗眼伤有关联，处方医生均为国家级老中医，具有执业和处方资格，处方来源真实、合法、具备专业性、合理性、权威性，故应当认定据此产生的医药费合理、必要。被告对该补充鉴定意见书审查发现的第1条意见的真实性、合法性、关联性有异议，该2016年2月17日同仁医院的单据中并无诊断的内容，且“席祖道”三个字的笔迹也与药品的书写完全不同，应当属于原告自行改添的，故不能达到其证明目的。对第2条意见无异议，既然专业鉴定机构都因缺乏门诊病历相印证，而无法审核，那么显然无法依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定对上述费用作出确定，故依法不能作为认定本案事实的依据，相应的治疗费用及交通住宿费用均应由原告自行承担。对第3条意见的合法性、关联性均有异议，原告在金华中心医院住院期间私自到温州、北京诊疗，以及在中国人民解放军海军总医院住院期间又自行到多家比海军总医院低等级的医院诊疗，属因原告随意扩大治疗而导致的损失费用，故该部分相应的治疗费用及交通住宿费用或者空床费用等均应由原告自行承担，若由被告共同承担显然不具合理性，而且参照医保的规定这些费用也都是由个人承担的。本院认为，金华明镜司法鉴定所补充鉴定意见书对部分争议内容做出了明确，对其确认部分本院确认证明力。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年11月7日晚，被告王菲带儿子乘坐出租车回家，原告席祖道中途拼车搭乘该出租车，途中王菲与席祖道发生口角纠纷，后在将军路与东市街交叉口金华市博物馆对面路边席祖道下车时双方口角升级，王菲骂席祖道“垃圾”、席祖道骂王菲“破鞋”等。为此，王菲电话联系其丈夫章悦，章悦赶到现场，与席祖道理论未果，席祖道坐回出租车副驾驶座，章悦拉席祖道不成，用手打席祖道。随后章悦从其私家车上拿伸缩棍打原告的头、腿及身体，造成席祖道右眼等多处受伤。原告受伤后，于事发当晚到金华市中心医院住院治疗，诊断为右视神经损伤、右眼眶内侧壁骨折、右眼睑裂伤清创缝合术后、右侧上下肢软组织挫伤、右眼视网膜震荡，于2015年11月23日出院，住院天数16天。2015年11月24日至2015年12月26日，在中国人民解放军海军总医院住院32天。并在浙江大学医学院附属第二医院、金华市中心医院、金华市中医医院、浙江大学医学院附属第二医院、金华眼科医院、浙江大学医学院附属第一医院、江西新视界眼科医院、温州医科大学附属眼视光医院、绍兴市中医院、北京地区466医院眼科、北医三院、北京华尔医院等多家医院就诊。原告花费医疗费共计118033.83元，交通费13728元、住宿费6113元。席祖道于2015年12月28日在金华市中心医院金益眼视光配镜中心配眼镜花费2030元。被告章悦已赔付原告席祖道10000元。对于原告席祖道的伤情，金华市公安司法鉴定中心于2017年11月14日出具金公司鉴﹝伤﹞字﹝2017﹞561号鉴定文书，认为席祖道所受损伤程度为轻微伤。2018年5月29日浙江省公安厅法医鉴定为轻微伤。2018年6月12日，金华市公安局婺城分局对章悦作出行政处罚，决定给予章悦行政拘留九日并处罚款四百元并对作案工具伸缩棍一根予以收缴。后原告又向浙江省人身伤害鉴定委员会提出咨询，2018年11月2日，该委员会出具鉴定咨询意见书，认为席祖道面部软组织创伤损伤程度为轻微伤、右眼眶内侧壁骨折损伤程序为轻微伤。席祖道支付咨询费鉴定费1800元。 在审理过程中，经原告席祖道申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所进行鉴定。2019年9月5日，该鉴定所出具鉴定意见，席祖道2015年11月7日外伤致右眼眶内侧壁骨折、右眼视网膜震荡等，目前遗留右眼球内陷2mm以上，评定为十级伤残；建议继续治疗康复费用不予考虑；损伤所需护理期评定为48天，营养期评定为45天。经被告章悦、王菲申请，本院委托金华明镜司法鉴定所对席祖道医疗费的必要性、合理性进行鉴定。2020年2月28日，金华明镜司法鉴定所出具鉴定意见，认为：1.下列费用因缺乏门诊病历相印证，故无法审核：金象大药房2015年11月23日、2015年12月9日发票及收据，北京同仁堂崇文门药店有限公司2015年12月5日发票，北京怡然药店2015年12月10日、2015年12月24日、2016年2月15日、2016年2月17日、2016年10月24日发票，金华尖峰大药房2015年12月30日是、2016年5月31日、2016年7月6日、2016年7月23日、2017年3月12日、2017年3月26日、2017年4月10日、2017年4月23日、2017年5月28日、2017年6月11日、2017年6月25日、2017年7月16日、2017年8月1日、2017年8月21日、2017年9月4日、2017年9月19日、2017年10月9日、2017年10月23日、2017年11月13日、2017年11月28日、2017年12月13日、2018年1月8日、2018年2月5日、2018年4月4日、2018年4月18日，绍兴市仁德堂药店2016年9月11日、2017年1月15日、2017年2月12日、2017年2月26日、2017年5月14日发票，浙江金益医药有限公司2016年1月13日发票，浙江震元医药连锁有限公司2016年9月24日、2016年10月15日、2016年11月12日、2016年11月27日，金华市惠源大药房2019年1月23日发票。金华市中心医院2015年12月28日、2016年1月4日、2016年1月24日、2016年2月18日、2016年2月22日、2017年9月14日、2017年11月22日、2018年4月23日、2019年7月17日，2019年7月31日，2019年8月2日门诊收费票据。金华市中医院2016年3月1日、2016年3月9日、2016年3月22日、2016年4月16日、2016年4月30日、2016年5月21日门诊收费票据。海军总医院2015年11月21日、2015年11月22日、2015年12月5日、2015年12月15日收据及发票。金华市第二医院2016年2月23日门诊收费票据。北京同仁医院2015年12月24日、2016年4月27日门诊收费票据。绍兴市中医院2016年12月11日、2017年1月1日、2017年1月15日、2017年2月12日、2017年2月26日、2017年3月12日、2017年3月26日、2017年4月9日、2017年4月23日、2017年5月14日、2017年6月11日、2017年6月25日、2017年7月16日、2017年7月30日、2017年9月17日、2017年10月8日、2017年10月22日、2017年11月12日、2017年11月26日、2017年12月10日、2018年1月7日、2018年2月4日、2018年4月1日门诊收费票据。北京地区医疗机构门诊病历中2016年4月26日、2016年10月25日门诊有记载，但同日存在两家医院的收费票据情况（2016年4月26日存在北京医院和同仁医院，2016年10月25日存在博爱医院和北京医院）。2.下列费用存在住院期间至其他医院诊疗的情况：金华市中心医院2015年11月7日-2015年11月23日住院期间，2015年11月19日、2015年11月20日前往温州医科大学附属眼视光医院诊疗，2015年11月21日、11月22日存在解放军海军总医院诊疗的门诊收费票据；中国人民解放军海军总医院2015年11月24日-2015年12月26日住院期间，2015年11月25日、2015年11月26日、2015年11月30日、2015年12月9日、2015年12月10日、2015年12月17日、2015年12月21日在北京医院门诊诊疗，上述费用与眼部损害有关，但存在两地同时诊疗情况，请法院酌情处理。3.下列费用与本次外伤无明确治疗关系：2017年7月9日门诊收费票据应为治疗斑秃的费用。4.余医疗费基本合理。针对该鉴定意见，席祖道补充提交北京地区医院处方笺、绍兴中医院处方笺、金华市中医医院处方笺若干。2020年4月17日，金华明镜司法鉴定所出具补充鉴定意见书，认为：1.其中北京同仁医院2016年2月17日处方笺中莱视盯、多贝斯（羟苯磺酸钙胶囊）在原鉴定意见书（第10页）中怡然堂药店2016年2月17日的发票中可以找到，上述药物可用于治疗眼部损伤，应为合理用药；余北京各家医院补充的处方笺未在原鉴定意见书中找到相应日期的发票，仍无法审核。2.关于震元堂中医馆的处方笺，根据席祖道情况说明涉及在震元堂开处方去另外地点取药、开票等情况，且涉及的均为中药方，已超出该所鉴定能力范围，故对此部分无法审核。3.关于原鉴定意见书分析说明第二项住院期间至其他医院诊疗情况，被鉴定人眼部损伤致右眼眶骨折，视神经损伤等，眼部出现一系列症状，被鉴定人到外院找一些名医诊治可以理解，此部分医疗费可考虑给予支持。 本院认为，公民的身体健康受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的各项合理费用，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合当事人及出租车驾驶员的公安询问笔录，可以确定原告在与被告王菲发生口角过程中，曾用不恰当的言语辱骂王菲，导致王菲叫丈夫章悦赶到现场，在起因上，原告席祖道存在一定过错。被告章悦到现场后，双方并未立即动手，原告坐回到出租车副驾驶座不出来，意为避免双方纷争升级。章悦拉扯不成后殴打席祖道，继而到私家车上拿伸缩棍殴打原告多处部位，致伤原告的故意明显。被告王菲虽然在起因上与原告存在争执，但对原告在本案中所受伤害不存在侵害行为，对原告的损失由实际侵权人赔偿为宜。综合本案案情，本院酌情确认应由被告章悦对原告的合理损失承担90%的赔偿责任，原告席祖道自行承担10%的责任，被告王菲不承担赔偿责任。根据原告就医治疗情况，原告起诉未过诉讼时效。对于原告主张的损失，医疗费中应扣除与本案伤情无关的费用。鉴定报告虽然认为部分费用无法审核，但对于载明药品名称的医疗费发票，鉴定报告未排除其用药合理性，本院对该部分费用予以认可。对原告提供的中药医疗费发票及处方，经本院咨询金华市中医医院，可认定系针对眼损伤治疗用药。但基于原告受伤半年多后进行中药治疗，影响治疗效果，本院酌情认定合理的中药费用按发票金额的60%予以计算。原告提供的挂号费单中有三张没有盖收费章、一张不是原告的挂号单，金额合计226元予以扣除。原告在住院期间可按规定标准主张住院伙食补助费，中国人民解放军海军总医院营养科开具的餐费收据1004.90元本院不予认可。2015年11月19日-23日原告在温州及北京治疗，这四天实际不在金华市中心医院住院，故应扣除金华市中心医院床位费160元及4天的住院伙食补助费。鉴定意见明确的与治疗本案伤情无关的2017年7月9日门诊票据113.29元本院不予认可。原告在中国人民解放军海军总医院住院期间，虽然有在其他医院治疗，但同为北京地区医院，不能排除原告在其他医院就诊后仍住院的事实，对该住院期间本院予以认可。原告后续治疗费经鉴定不予考虑，本院不予支持。浙江省人身伤害鉴定委员会的伤情咨询意见与金华市公安局、浙江省公安厅的鉴定结果一致，原告为此支付的咨询费属扩大的损失，应由原告自行承担。原告的职业非农民，其伤残赔偿金无需按农村居民标准赔偿。原告的护理期、营养期以鉴定意见为准。原告视力受损，配镜费用予以支持。原告外地就医产生的交通费及住宿费本院凭票认定，在省外就医期间的住宿费标准为200元/日，省外医院住院伙食补助费100元/日，超过标准部分予以扣除。综上，本院认定席祖道的合理损失为：医疗费96216.91元、住院伙食补助费3560元（30元/日×12日+100元/日×32日）、营养费2700元（60元/日×45日）、残疾赔偿金91680元（45840元/年×20年）、护理费7200元（150元/日×48日）、交通费13728元、住宿费2800元（200元/日×14日）、配镜费2030元，合计219914.91元。章悦赔偿上述损失的90%，即197923.42元。章悦致原告右眼损伤，构成十级伤残，应另行赔偿精神损害抚慰金4000元。扣除已赔偿原告的10000元，被告章悦还需赔偿原告191923.42元。 综上所述，原告席祖道诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告章悦于本判决生效之日起七日内赔偿原告席祖道各项损失共计191923.42元。 二、驳回原告席祖道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元（已减半收取）、财产保全费1318元，合计2154元（席祖道预交），由原告席祖道负担154元、被告章悦负担2000元；鉴定费3300元（席祖道预交2600元、章悦预交700元）、鉴定人出庭费1000元（章悦预交），合计4300元，由被告章悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  郑小怡