wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终12号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄玉蓉，女，1964年11月26日出生，户籍地贵州省福泉市，暂住地上海市静安区。辩护人黄朝为，上海市金茂律师事务所律师。原审被告人孙永生，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地贵州省。上海市普陀区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人黄玉蓉、孙永生犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○二○年一月十四日作出(2019)沪0107刑初1172号刑事判决。原审被告人黄玉蓉不服，提出上诉。本院于2020年3月19日立案并依法组成合议庭，通知上海市法律援助中心指派律师为上诉人黄玉蓉提供辩护。本院经阅卷和讯问上诉人黄玉蓉、原审被告人孙永生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判依据证人郭某某的证言及通讯、转账记录、证人周某、张某、陈某某、余某某的证言及辨认笔录，贵州省人民政府驻上海办事处出具的《协助调查回函》、银行账户交易流水、《普通货物受理凭证》、被告人孙永生的供述，重庆市科信电子数据司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及手机恢复数据的光盘及截图，《授权委托书》《产品辨认(鉴定)表》及价格证明，公安机关出具的抓获经过、工作情况、户籍资料及档案机读材料、行政处罚材料、营业执照复印件等证据，认定2017年5月以来，被告人黄玉蓉为牟利，明知涉案白酒为假冒飞天茅台品牌，仍向孙永生等人低价购进后，以飞天茅台酒人民币1,680元每瓶(以下币种均为人民币)、彩瓶茅台酒2,000元每瓶的零售价至本市各大酒店饭店及开设的网站上推销。其中被告人黄玉蓉向郭某某销售假冒飞天茅台酒，彩瓶茅台酒各一瓶销售价格为3,680元。2019年4月15日，静安区市场监管局在本市静安区江场路XXX弄XXX号XXX室黄玉蓉住处，当场查获待售飞天茅台酒308瓶、彩瓶贵州茅台酒32瓶。经委托贵州茅台酒厂鉴定，上述茅台酒均为假酒。根据被告人实际销售价格计算，待销售涉案茅台酒金额共计58万余元。被告人孙永生自2015年开始认识黄玉蓉，黄在短信及支付宝聊天中多次向孙询问假冒茅台酒的价格。2018年10月至2019年2月间，孙永生多次以假冒飞天茅台酒1,500元每箱(6瓶)、假冒蓝瓶茅台2,400元每箱(6瓶)的价格，向黄销售共计假冒飞天茅台酒240瓶、假冒蓝瓶茅台酒30瓶，销售金额共计72,000元。原判认为，被告人黄玉蓉、孙永生为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，被告人黄玉蓉销售金额数额巨大，被告人孙永生销售金额数额较大，两名被告人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。被告人黄玉蓉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人孙永生系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，以犯销售假冒注册商标的商品罪判处被告人黄玉蓉有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人孙永生有期徒刑六个月，并处罚金人民币七万元；扣押在案的假冒注册商标的商品及犯罪工具，依法予以没收；违法所得依法予以追缴。黄玉蓉上诉提出，其未销售假冒的茅台酒，且不认识孙永生，故其不构成犯罪。其辩护人未对本案的事实和证据提出异议，认为黄玉蓉系初犯，且已销售的涉案茅台酒金额仅为3,680元，在其暂住地查获的300余瓶涉案茅台酒，尚未销售系未遂，请求法院比照既遂犯减轻处罚。原审被告人孙永生对本案的事实、证据均无异议。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。关于上诉人黄玉蓉是否销售假酒，是否构成犯罪的问题。经查，上诉人黄玉蓉与原审被告人孙永生的手机短信聊天记录均经黄签字捺印，其中有其与孙永生之间讲到“高仿的2,800元/件”、“很假的那种不敢做”“每款和真品的都一样吗”等内容;在谈到包装时，黄曾表示：“哦，看起来外箱好差劲。”孙：“和正宗的一模一样！这是正宗的外箱！”黄又问：“你哪(那)种也没有吗？”“仿？”孙：“仿的有、品种不齐！”黄：“飞天有吧？”孙：“有。”黄：“和真的一样的吗？这边出价低的很的，你给我的飞天的价格高低品质都是一样的吗？”孙：“不一样，价格不同、品质不同。”黄：“每款和真品的都一样吗？”等内容。在本院讯问时黄玉蓉亦对上述其签名捺印的聊天记录均予以认可。原审被告人孙永生对销售给黄玉蓉假冒贵州茅台酒的犯罪事实供认不讳，且有二人转帐记录等书证予以印证。上述证据相互印证，足以证明黄玉蓉向孙永生购买假冒贵州茅台酒的犯罪事实。故上诉人黄玉蓉的相关上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄玉蓉、原审被告人孙永生违反商标管理法规，为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的茅台酒仍予以销售，黄玉蓉销售金额数额巨大,孙永生销售金额数额较大，两人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。黄玉蓉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。孙永生在家属劝告下向公安机关主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。原审法院鉴于黄玉蓉系犯罪未遂，已经对其减轻处罚，辩护人现提出再减轻处罚的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定上诉人黄玉蓉、原审被告人孙永生销售假冒注册商标的商品的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……审判长  曹芬芳审判员  程亭亭审判员  夏晓虹二〇二〇年六月十七日书记员  宋 典附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2854号 被执行人：刘惠强，男，1971年6月23日出生，汉族，住兴宁市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1710刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年5月13日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔被害人谷某3000元、被害人张某13000元、被害人范某300元、被害人彭某3500元、被害人吴某4000元、被害人张某24000元、被害人曹某4500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员 麦海辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7649号原告：昆山速远达机械科技有限公司，统一社会信用代码913205833139874672，住所地昆山市周市镇奣子路33号3号房。法定代表人：梁敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钮魏、周慧媛，江苏瑞生律师事务所律师。被告：胜赛思精密压铸（扬州）有限公司，统一社会信用代码91321000776406200G，住所地扬州市江都区张纲工业园。原告昆山速远达机械科技有限公司与被告胜赛思精密压铸（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山速远达机械科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山速远达机械科技有限公司撤诉。案件受理费5008元，减半收取2504元，保全费1514元，两款合计1909元。审判员  王建勋二〇二〇年六月十九日书记员  邵振华
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执87号之一申请执行人：尤常清，男性，1971年08月27出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：任丽萍，女性，1965年12月30出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。尤常清与任丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初3849号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任丽萍于本判决生效后十日内偿还尤常清借款386100元及利息，支付案件受理费4630.50元、保全费3250元、申请执行费2300元。因任丽萍未按上述生效法律文书履行义务，尤常清向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人任丽萍名下银行存款不足，本案已将其活动账户冻结。2、经查明被执行人任丽萍名下无房产信息。3、经查明被执行人任丽萍名下无证券。4、经查明被执行人任丽萍名下无股权信息。5、经查明被执行人任丽萍名下有车辆信息，本案已查封（2022年3月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。6、经查明被执行人名下无公积金账户信息。三、经询问后得知，被执行人已不再原居住地居住，申请人写出书面申请，不再进行现场调查。四、已向被执行人任丽萍的发出限制消费令，并依法将被执行人任丽萍纳入失信被执行人名单。五、对被执行人任丽萍作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人任丽萍，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任丽萍负有继续向申请执行人尤常清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年六月三十日书记员  季雪松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3452号申请执行人：武爱辉，男，1988年2月6日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人：代中州，男，1990年4月3日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。申请执行人武爱辉与被执行人代中州房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初40371号民事调解书已经发生法律效力。权利人武爱辉于2020年4月26日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人代中州返还申请执行人武爱辉押金等2,200.00元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年5月8日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且去向不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人代中州列入失信名单和限制高消费等措施，并查明被执行人代中州名下无银行存款、车辆及房屋等财产可供执行。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人代中州在执行中被列入失信名单，和采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人武爱辉对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初40371号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年六月二十三日书记员 钱 昕附：相关法律条文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2283号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：巩相荣，男，汉族，1973年5月16日生，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩相荣名下银行存款75536.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩相荣名下银行存款75536.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费775元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姚 宏二〇二〇年六月八日书记员 孙智萌
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢250号 申请执行人：夏东宏，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐金勇，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：蒋四清，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人夏东宏与被执行人徐金勇、蒋四清民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款15000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元，申请执行费125元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐金勇、蒋四清银行存款15525元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  董海奎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴金峰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1803号上诉人（原审被告）：胡守付，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任士桂，男，汉族，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巢湖市金奇货物运输有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：郭东，该公司总经理。上诉人胡守付因与被上诉人任士桂、巢湖市金奇货物运输有限公司（以下简称金奇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡守付上诉请求：1.请求依法改判原审判决第一项内容判令胡守付不承担责任；2.或者发回无为市人民法院重审。事实和理由：一、原审事实认定不清。1、任士桂在本次道路交通事故中,负事故全部责任。2、本次道路交通事故是因为任士桂自身操作不当引起的事故责任,胡守付没有任何过错。3、没有任何证据证明胡守付在本次道路交通事故中有任何过错责任。4、任士桂提供劳务引起的受害责任与胡守付之间没有关联性,本次受害责任系任士桂自身原因导致的。5、原审认为胡守付提供的车辆存在刹车不灵的问题,与任士桂受害责任之间存在一定的过错责任,原审之一认定没有事实依据,属于主观推测。二、原审判决中多项赔偿金额过高。1、精神抚慰金认定6000元明显过高,一般一个伤残等级精神抚慰金不超过5000元,如果受害人有过错的,应当降低精神抚慰金的金额,本案任士桂侵权事实的发生完全是因为任士桂的过错导致的,故此精神抚慰金应该不超过2000元。2、非住院期间护理费过高,非住院期间护理费一般为80元/天。任士桂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回胡守付的上诉请求。金奇公司未作答辩。任士桂向一审法院起诉请求：1.判令胡守付赔偿任士桂误工费、住院伙食补助费等共计144116元；2.本案诉讼费由胡守付、金奇公司承担。一审法院认定事实：2019年5月9日20时，任士桂驾驶胡守付所有的皖Ａ×××××号重型货车（混凝土搅拌罐车）行驶至208省道214灯杆处路段上坡时，因混凝土搅拌罐车过重，且刹车不灵发生侧翻，造成任士桂受伤。后任士桂被送往无为县中医院住院治疗18天。经法院委托第三方鉴定任士桂左肱骨近端骨折，遗留左肩关节功能障碍，构成十级伤残，建议误工期270日，护理期90日，营养期90日，后期取内固定医疗费9000元。任士桂住院期间，胡守付支付给任士桂费用29000元，并给付任士桂车上人员责任险保险费20000元。另查明胡守付雇佣任士桂为其驾驶皖Ａ×××××号重型货车，该车于2015年起一直在金奇公司挂靠。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中任士桂受雇于胡守付，为其提供劳务，双方形成了劳务关系。胡守付作为任士桂的雇主，在任士桂提供劳务时，因提供的运输车辆刹车不灵，未尽到充分的安全保障义务避免事故的发生，对该起事故负有一定的责任。任士桂在提供劳务时，应当预见该混凝土搅拌罐车刹车不灵且过重，在爬坡时存在安全隐患，对该起事故的发生负有一定的过错，也应当承担相应的责任。对任士桂的受伤，根据任士桂、胡守付的过错程度及原因力比例，本院酌定任士桂、胡守付应各负50%的责任。其赔偿范围为医疗费25999.92元、住院伙食补助费18天×30元/天=540元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费90天×121元/天=10890元、误工费4500元/月÷30天/月×270天=40500元、交通费酌定600元、残疾赔偿金20年×10%×34393元/年=68786元、精神抚慰金6000元、鉴定费2700元、后续取内固定医疗费人民币9000元，以上共计人民币167715.92元。但胡守付给付的车上人员责任险保险费20000元，在赔偿总额中予以扣除，已支付给任士桂的费用29000元在胡守付赔偿任士桂时予以扣除。因胡守付所有的皖Ａ×××××号重型货车于2015年起一直挂靠在金奇公司，故金奇公司应承担连带赔偿责任。综上所述，任士桂要求胡守付及金奇公司承担该事故赔偿责任的主张，该院以予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、胡守付于本判决生效后十日内一次性赔偿任士桂人民币44857.96元（赔偿总额167715.92元-车上人员责任险保险费20000元）×50%-29000元），巢湖市金奇货物运输有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回任士桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元,由任士桂承担850元，胡守付、巢湖市金奇货物运输有限公司负担333元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经查阅原审卷宗和询问当事人，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方争议的焦点是胡守付是否需要承担赔偿责任，以及原审核定的赔偿标准是否适当。综合双方诉辩主张，结合查明的案件事实，本院分析认定如下：关于胡守付是否需要承担赔偿责任问题。根据庭审查明事实，胡守付是雇主，任士桂是在为胡守付提供劳务过程中遭受的人身损害。胡守付作为接受劳务一方，其提供给任士桂驾驶的车辆存在刹车不灵的安全隐患，对雇员的人身安全未尽安全保障义务，对事故的发生有一定的过错。一审结合任士桂、胡守付的过错程度及原因力比例，酌定任士桂、胡守付各负50%的责任，符合客观实情。关于赔偿标准问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，核定的护理费标准并无不妥。一审法院酌定精神抚慰金6000元，符合本案实际，并无明显不当。综上所述，胡守付的上诉请求和理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费922元，由上诉人胡守付负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理汪平书记员黄静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执181号之一申请执行人赵某某，女，1977年9月1日出生，汉族，无业，住义县。被执行人吴某，男，锡伯族，1979年07月15日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国工商银行07×××90账户内存款人民币46363.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书  (2020)陕0402民初3418号原告：杜某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘某，男，法律工作者。被告：某汽车服务有限公司某分公司。负责人：王某某，该公司总经理。原告杜某某诉被告某汽车服务有限公司某分公司合同纠纷一案，本院于立案后，定于2020年6月28日开庭审理，原告朱蒙及其委托诉讼代理人刘某经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杜某某撤诉处理。案件受理费134元，减半收取67元，原告杜某某已预交，由原告杜某某承担。审 判 员   蔚 志 强 二0二0年六月二十九日 书  记 员   万 甜 甜书 记 员
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执1202号之九 本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人郇宇、郇学邦、李子迪、邵泽英、郇庆武、孙克霞、郇楠楠、倪猛、山东兴华机械有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人郇宇、郇学邦、李子迪、邵泽英、郇庆武、孙克霞、郇楠楠、倪猛、山东兴华机械有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初2257号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将山东兴华机械有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇二〇年六月三十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3389号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘幸，女，1984年08月14日生，汉族，住恩施市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘幸信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2431号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年6月4日向本院申请，要求被执行人刘幸履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币466320.19元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5081.1元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人刘幸名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执344号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙学法，任董事长。被执行人：泰安市恒之元建业有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区创业路北首路东。法定代表人：许东，任总经理。被执行人：泰安市辟新金属材料有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇钢材市场中路117号。法定代表人：陈威，任总经理。被执行人：孙丰雷，男，1982年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：程娟，女，1985年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孙丰群，男，1980年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：邱国燕，女，1984年1月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市恒之元建业有限公司、泰安市辟新金属材料有限公司、孙丰雷、程娟、孙丰群、邱国燕金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年5月7日作出的（2018）鲁0911民初5854号民事判决书已发生法律效力，因被执行人泰安市恒之元建业有限公司、泰安市辟新金属材料有限公司、孙丰雷、程娟、孙丰群、邱国燕未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。本院于2020年1月16日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，查询并冻结被执行人泰安市恒之元建业有限公司、泰安市辟新金属材料有限公司、孙丰雷、程娟、孙丰群名下银行存款共计41000.00元。本院于2020年1月16日安排执行干警到国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无可供执财产。2020年1月17日将被执行人泰安市恒之元建业有限公司、泰安市辟新金属材料有限公司、孙丰雷、程娟、孙丰群、邱国燕限制高消费。2020年6月22日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，无其它线上财产记录。本院于2020年6月22日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年六月二十二日书记员  马善勇
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽08民终1869号 上诉人（原审被告）:王家宝，男，1985年4月23日出生，汉族，住盖州市。 上诉人（原审被告）:张雪，女，1985年1月18日出生，汉族，住盖州市。 二上诉人委托代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:崔德学，男，1955年11月9日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人崔传忠，男，1985年3月10日出生，汉族，住盖州市。 被上诉人（原审原告）:梁拾烽，男，1979年5月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：李岩，被上诉人妻子。 委托诉讼代理人：梁传敏，被上诉人父亲。 原审第三人:张连贵，男，1966年1月9日出生，汉族，住盖州市。 本院于2020年6月22日作出的（2020）辽08民初1869号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本案裁定书写案号为（2020）辽08民终字1869号，应变更为（2020）辽08民终1869号。 审判长  赵洪骥 审判员  秦振敏 审判员  关春秋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理任研研 书记员孙玲
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1701号原告：王海洋，男，汉族，1988年12月2日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：白丽，女，汉族，1990年6月3日出生，住河南省唐河县。系王海洋妻子。被告：吴益民，男，汉族，1970年11月18日出生，住南京市高淳区。原告王海洋与被告吴益民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王海洋于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海洋撤诉。案件受理费316元，由原告王海洋负担。审判员  李全体二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 翔
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初793号 原告：曹飞一，男，1978年10月18日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：崔志国，男，1977年7月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：张颖娟，女，1976年6月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告曹飞一与被告崔志国、张颖娟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹飞一委托诉讼代理人金淑英到庭参加诉讼，被告崔志国、被告张颖娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹飞一向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款7250000元及利息（利息自2019年9月26日起按照月利率2%给付至实际履行完毕之日）；2、各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告从原告处借得人民币7250000元用于资金周转，双方签订书面协议，约定借期6个月，月利率2.5%。至约定还款日期后，被告未能给付。 崔志国、张颖娟未作答辩。 曹飞一围绕其诉讼请求提交了借款担保合同、收条、转账记录、崔志国、张颖娟身份证复印件及结婚证复印件，本院对原告提交证据真实性予以认可。根据原告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：崔志国、张颖娟系夫妻，2019年9月26日，二人因资金周转向曹飞一借款7250000元，并签订借款担保合同，约定借款期限为6个月，自借款之日至2020年3月25日，月利率2.5%。曹飞一于当日将7250000元分两次转入崔志国中国工商银行卡号为62×××88的卡中，第一次转款1250000元、第二次转款6000000元。崔志国、张颖娟收到款后，书写收条一份，记载收到曹飞一出借的7250000元。借款期限届满后，二被告未能偿还本金及利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。 本院认为，原告主张二被告借款7250000元，并提供二被告签字按印的借款担保合同、收条及转账记录，能够充分证明原告已经履行了出借义务。但借款到期后，二被告未能偿还借款本金及利息，故二被告应当偿还原告借款本金7250000元及利息，因双方约定月利率2.5%过高，本院仅支持其利息自2019年9月26日起按照年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应当承担答辩、举证、质证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔志国、张颖娟于本判决生效之日起七日内偿还原告曹飞一借款本金7250000元及其利息（利息自2019年9月26日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31275元，诉讼保全费5000元，由被告崔志国、张颖娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年六月三十日 书记员  薛思嘉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1075号之一申请执行人榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18。法定代表人范耀明，该局局长。被执行人乔爱生，男，汉族，1967年4月3日生，住榆次区。被执行人林贵芝，女，1975年5月1日生，汉族，住晋中市。本院作出的（2018）晋0702民初1741号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请人书面向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：解除对被执行人肖锁娃名下银行账户（晋中开发区农村商业银行陈侃支行：6230513620001422254_000000）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年六月十日书记员  国 旗
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢340号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：王凯宁，该行行长。被执行人：李翔，男，1977年2月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人李翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏1003民初1361号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行义务,本院依申请于2020年5月6日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）苏1003民初1361号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年六月十八日书记员  张雅璐
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执923号申请执行人：张建军，男，汉族，1976年5月4日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张博，男，汉族，1987年1月7出生，住河南省濮阳县。申请执行人张建军与被执行人张博借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初2115民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人张博工商银行账户17×××77内有55821.5元存款，该账户被深圳市打击治理电信网络新型违法犯罪中心在先冻结，只收不付，本案无法进行扣划；被执行人其他银行账户、网络资金内有0.15元-6.52元银行存款，申请人不要求处置财产。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未发现被执行人张博房产登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查封被执行人张博名下豫Ｊ×××××号车辆，未实际控制车辆，本案无法处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金、保险等财产信息。5、申请人不要求申请律师调查令。三、因申请人提供不出被执行人的下落，不要求现场调查，等落实清楚后向法院提供找被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余51530元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张博负有继续向申请执行人张建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月二十二日书记员  袁婷婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执545号之一申请执行人：黄晓君，男，1986年9月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：郝月玲，江苏恒则律师事务所律师。被执行人：姜雷，男，1995年4月30日生，满族，住张家港市。被执行人：姜春国，男，1966年1月7日生，满族，住张家港市。黄晓君与姜雷、姜春国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初13101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、姜雷于判决生效后10日内归还黄晓君借款100000元及利息（自2018年11月21日起按年利率20%计算至实际履行之日止）。二、姜雷应承担黄晓君支出的律师费5000元。该款在履行上述第一项义务时直接给付黄晓君。三、姜春国对上述姜雷的债务承担连带清偿责任。四、驳回黄晓君的其他诉讼请求。案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元由姜雷负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因姜雷、姜春国未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人黄晓君向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。立案执行标的123213.06元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人姜雷、姜春国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月13日、3月26日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜雷、姜春国的财产情况，对被执行人姜雷名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆、姜春国名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已轮候查封（查封期限自2020年4月30日起至2022年4月29日止），但未能实际扣押到车辆。未发现被执行人有银行存款、证券等其他可供执行的财产。3、2020年1月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人姜雷、姜春国名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人姜雷、姜春国违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日向姜雷、姜春国发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人姜雷、姜春国各罚款1000元。5、本院在执行（2019）苏0582执4984号案件过程中，至被执行人居住地进行查找，未发现被执行人。再经关联案件查询，被执行人涉众多案件未履行完毕，均已终结本次执行程序。6、2020年6月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位借款100000元及利息（自2018年11月21日起按年利率20%计算至实际履行之日止）、迟延履行期间的债务利息、律师费5000元、案件受理费1150元、保全费1020元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0582执4984号之一执行裁定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月九日书记员  黄钱裕
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢166号刘余平、攸县吉林桥矿业有限责任公司：刘余平申请执行与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更335号罪犯高东生，男，1963年9月29日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年12月16日作出（2013）西刑初字第517号刑事判决，以被告人高东生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月11日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月22日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警赵杨映彤、朱志荣代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯高东生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯高东生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高东生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币7700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高东生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高东生减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月10日起至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  王新超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8135号之一原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李敬东，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告李敬东、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司于2019年12月25日申请追加路河镇政府为本案第三人参加诉讼，于2020年6月19日撤回该追加第三人申请，并于2020年6月19日撤回对被告李敬东、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会的起诉。本院认为，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司撤诉。案件受理费减半计72元，不予收取。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  刘明国人民陪审员  蔡振华二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘振江
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执364号申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住湖南省汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。被执行人吴闯，男，1988年2月28日出生，满族，住辽宁省盖州市。被执行人安洋洋，女，1987年8月11日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人营口金源达商品混凝土有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街。法定代表人吴闯，该公司总经理。申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被执行人安洋洋、吴闯、营口金源达商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的房产和银行存款未发现可供执行的财产，执行期间申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被执行人安洋洋、吴闯、营口金源达商品混凝土有限公司自行达成和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杜 浩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3185号申请执行人：王盼，女，汉族，1989年8月28日生，户籍地：河南省信阳市。被执行人：上海韩德工程塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾放。王盼与上海韩德工程塑料制品有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第334号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海韩德工程塑料制品有限公司应支付王盼款项人民币22320元。因上海韩德工程塑料制品有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，王盼向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3185号案件终结本次执行程序。被执行人上海韩德工程塑料制品有限公司负有继续向申请执行人王盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月十六日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执159号之一申请执行人：徐海明，男，1977年1月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，武汉青龙建筑工程有限公司经理，住武汉市洪山区，委托代理人：胡强，湖北益之道律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：高志名，湖北益之道律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：新六建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。法定代表人：黄金明，该公司董事长。关于徐海明与新六建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)鄂0107民初1743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐海明于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人新六建设集团有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人徐海明返还借款4,000,000元；2、向申请执行人徐海明支付借款利息2,320,000元（借款利息以400万元为基数，自2017年1月25日起至2019年6月25日止，共29个月，按月息2%计算）；3、承担案件受理费27460元、保全费5,000元、执行费22725元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人新六建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2019年4月9日向东西湖区人民法院协助保全执行案款500万元，东西湖区人民法院回复新六建设集团有限公司在其法院账户上有执行案款170万元，已向东西湖区人民法院协助扣划，并发还给申请执行人徐海明。本院已冻结被执行人新六建设集团有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人新六建设集团有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人新六建设集团有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人新六建设集团有限公司名下无证券信息。三、向被执行人新六建设集团有限公司发出限制消费令。四、将被执行人新六建设集团有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执159号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月十六日执行员  龚 键书记员  汪 辉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执938号申请执行人：白卫星，男，1957年8月12日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：董引路，男，1962年1月6日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行白卫星与董引路承揽合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终83号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议如下：董引路于调解书生效后的2020年1月23日前一次性支付给白卫星23000元。因被执行人董引路未按调解书确定内容履行，白卫星向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日立案执行。在执行过程中，申请人白卫星向本院申请撤销执行，于2020年06月29日向本院提交撤销执行申请书，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员 ：李玉璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1598号申请执行人：沈燕萍，女，1959年1月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李爱华，女，1969年9月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：沈全军，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人沈燕萍依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初29390号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李爱华、被执行人沈全军归还借款本金987,307.16元、支付利息差额19,832.28元及利息、律师费等。本院立案后，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下上海市静安区长安路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX室房产，暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二〇年六月二十四日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1112号 申请执行人：张全富，男，汉族，1966年10月5日出生，住广西平南县。 委托代理人：文风男，广东金硕律师事务所律师。 被执行人:鹤山市远景物业发展有限公司,住所地:广东省鹤山市沙坪。 法定代表人：陈奇睿。 申请执行人张全富与被执行人鹤山市远景物业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3259号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张全富退回30000元及支付利息(以30000元为本金,从2019年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至退回全部款项之日止)。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张全富向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执1112号案立案执行。 经查明,被执行人鹤山市远景物业发展有限公司在我院有多案未执结，因其不能清偿到期债务且缺乏清偿责任，被执行人于2020年4月20日向本院申请破产清算，本院于同年4月24日以（2020）粤0784破1号立案审理，现正审理中。经征询申请执行人的意见，申请执行人对本案的执行情况表示认可。 本院认为，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司正在破产审查中，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1112号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯泽文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9762号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：胡俊，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省镇平县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告胡俊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月二十二日书记员  邵 雯
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢137号申请执行人：陈以圣，男，1955年7月25日出生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江鑫工化工设备有限公司，住所地靖江市。法定代表人：王炳方，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈以圣与被执行人靖江鑫工化工设备有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢137号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月二十三日书记员 朱 婕
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执1021号 申请执行人：洪述权，男，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 洪述权与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，洪述权于2020年3月30日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人洪述权亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执1021号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋 蕾
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执147号申请执行人：殷某1，女，2004年1月11日出生，汉族，户籍地仪征市，住仪征市红旗花苑Ｃ区。法定代理人：殷某2（系殷某1父亲），男，1976年2月8日出生，汉族，住仪征市红旗花苑Ｃ区。被执行人：刘某（系殷某1母亲），女，1979年3月14日出生，汉族，住仪征市。殷某1与刘某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初1838号民事调解书已发生法律效力。依据生效法律文书：殷某1自2015年3月至2019年3月期间的抚养费计33400元，由刘某于2019年12月30日前一次性给付殷某2；自2019年4月起，殷某1每月的抚养费800元，由刘某于每月28日前给付殷某2直至殷某1年满十八周岁且能独立生活时止。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷某1于2020年1月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法扣划了被执行人名下银行存款35222.88元并发放给申请执行人，除此之外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，依法扣划了被执行人名下银行存款35222.88元并发放给申请执行人，除此之外，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年六月九日书记员  冯叶青
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执332号 申请执行人庄纪来，男，1990年2月12日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人黄谦，男，1988年7月15日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人庄纪来与被执行人黄谦的机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人黄谦未按期履行江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初899号民事判决书所确定的义务。申请执行人庄纪来于2020年5月9日向本院申请执行，该案受理后，经本院执行，被执行人黄谦已全部履行完生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费114元。本案现已结案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执718号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙学法，任董事长。被执行人：山东光大肥业科技有限公司，住所地泰安市东平县经济开发区。法定代表人:张成，总经理。被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地泰安市东平县工业园区。法定代表人:丁庆忠，董事。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人山东光大肥业科技有限公司、山东光大日月油脂股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）鲁0911民初5251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东光大肥业科技有限公司、山东光大日月油脂股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。本院于2020年4月7日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。本院于2020年4月7日安排执行干警到国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无可供执财产。2020年6月9日将被执行人山东光大肥业科技有限公司、山东光大日月油脂股份有限公司限制高消费。2020年6月22日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，无其它线上财产记录。本院于2020年6月22日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年六月二十二日书记员  马善勇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1186号原告杨中英，女，1962年7月22日出生，汉族，住正阳县。被告正阳县慎水乡台天村民委员会。被告孙明伟，男，住正阳县。被告牛玉清，男，住正阳县。被告孙全力，男，住正阳县。被告朱建军，男，住正阳县。被告张勇，男，住正阳县。原告杨中英诉被告正阳县慎水乡台天村民委员会、孙明伟、牛玉清、孙全力、朱建军、张勇合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告孙明伟、牛玉清、孙全力、朱建军、张勇的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨中英撤回对被告孙明伟、牛玉清、孙全力、朱建军、张勇的起诉。案件受理费另行处理。审判员  闵继承二〇二〇年六月八日书记员  刘玲玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1114号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人张小胜，男，汉族，1980年11月7生.被执行人张艳红，女，汉族，1982年9月2日生。被执行人河南路凯汽车销售服务有限公司关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行张小胜、张艳红、河南路凯汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初第13426号民事判决书，依法向被执行人张小胜、张艳红、河南路凯汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年3月9日、2020年6月29日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年3月31日我院通过传统查控对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行；2020年6月11日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年6月30日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执1114号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  王 建
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初707号 原告：方锦美，女，1966年2月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，经商，住弋阳县。 委托诉讼代理人：詹绍彬（系原告丈夫），住弋阳县。 被告：方堂根，男，1973年5月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，养殖户，住弋阳县。 被告：张雪球，女，1973年11月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务农，住弋阳县。 原告方锦美与被告方堂根、张雪球买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方锦美的委托诉讼代理人詹绍彬及被告方堂根、张雪球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方锦美向本院提出诉讼请求：1判令二被告支付欠款151295元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是生猪饲料供应户，二被告是饲养生猪专业户。由于二被告饲养生猪需要饲料，2018年8月至2019年7月二被告在原告处赊购猪饲料，2019年7月21日经双方结算，二被告拖欠原告饲料款156295元，二被告当即出具欠条给原告。2019年11月26日二被告归还欠款5000元，剩余151295元欠款，经原告多次催要未果，二被告至今尚欠原告货款151295元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告方堂根辩称，欠款151295元是事实，不同意支付利息，在购买饲料时已经计算了利息。现在没有能力一次性还清，希望能分批分期支付欠款，2020年12月30日前偿还10000元，余款141295元自2021年起每年偿还20000元直至欠款还清。 被告张雪球辩称，与被告方堂根的答辩意见一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格； 2．被告常住人口信息表复印件二份，证明二被告的诉讼主体资格适格； 3．欠条一份，证明二被告欠原告饲料款156295元，并于2019年11月26日支付了5000元，现尚欠151295元。 经审查，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。 本院认定事实如下：二被告于2018年8月至2019年7月期间在原告处购买饲料，双方于2019年7月21日结算，二被告尚欠原告饲料款156295元，并由二被告向原告出具欠条一张。2019年11月26日二被告偿还了原告5000元，余款151295元，二被告至今未支付，故原告诉至法院并提出前述诉请。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告方锦美向被告方堂根、张雪球供应了饲料，被告方堂根、张雪球应当履行支付货款的义务。二被告尚欠原告货款151295元，有欠条为证，经原告多次催要，二被告拒不支付原告货款的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求二被告支付货款151295元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定支付货款时间，原告要求二被告自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称货款价格已包含利息，不同意再支付利息，本院认为，因二被告未提交证据证明价款已包含利息，且原告主张的是二被告在出具欠条后自起诉之日起的逾期付款利息，故对二被告该意见，本院不予采纳。 综上所述，原告要求二被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告方堂根、张雪球于本判决生效之日起十日内支付原告方锦美货款151295元； 二、被告方堂根、张雪球于本判决生效之日起十日内支付原告方锦美逾期付款利息（以151295元为基数，自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3325元，减半收取计1663元，由被告方堂根、张雪球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖红梅 二〇二〇年六月五日 书记员  潘 磊
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审184号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人郑汉民，男，汉族，1971年11月9日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2015]第201号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人郑汉民未经批准于2015年7月，擅自占用本村果园用地6230平方米建红枣加工厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2015]第201号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款62300元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款62300元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2015]第201号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2015]第201号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县高官乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯龙龙
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7533号 王建龙： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初303号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执385号 申请执行人：叶佳龙，男，2000年12月09出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：谢凯帆，男，2002年08月15出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：曾莉，女，1980年07月30出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行叶佳龙与谢凯帆、曾莉侵权责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 韦 俊
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖04执94号之五 申请执行人：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业街937S，统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人：江志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被执行人：安徽华辰置业有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆西路与广场北路交叉口，统一社会信用代码91340400793558871N。 法定代表人:王泽君，该公司执行董事。 本院在执行淮南市东安物业管理有限责任公司与安徽华辰置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，安徽华辰置业有限公司未履行淮南仲裁委员会淮仲裁字(2018)第167号裁决书确定的义务。本院依法在京东网拍卖安徽华辰置业有限公司名下位于淮南市田家庵区国庆西路北侧上品印象邦德街A3栋129号（不动产权证号为皖（2016）淮南市不动产权第0007972号-64）、A3栋135号（不动产权证号为皖（2016）淮南市不动产权第0007972号-751）、A3栋136号（不动产权证号为皖（2016）淮南市不动产权第0007972号-750）商业房，经拍卖、变卖均流拍。淮南市东安物业管理有限责任公司自愿以变卖流拍价419312.57元接受房屋抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将安徽华辰置业有限公司名下位于淮南市田家庵区国庆西路北侧上品印象邦德街A3栋129号（不动产权证号为皖（2016）淮南市不动产权第0007972号-64）、A3栋135号（不动产权证号为皖（2016）淮南市不动产权第0007972号-751）、A3栋136号（不动产权证号为皖（2016）淮南市不动产权第0007972号-750）商业房分别以变卖流拍价199620.65、105430.67、114261.25元，交付淮南市东安物业管理有限责任公司抵偿淮南仲裁委员会淮仲裁字(2018)第167号裁决书确定的义务。上述房屋的所有权自本裁定送达淮南市东安物业管理有限责任公司时起转移。 二、淮南市东安物业管理有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪 文
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初869号 原告：高建海，男，1968年5月20日出生，汉族，住河北省乐亭县。 被告：张玉龙，男，1987年7月12日出生，汉族，住河北省乐亭县。 被告：马亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住河北省滦县。 原告高建海与被告张玉龙、马亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告高建海于2020年6月29日向本院提出对被告马亮撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高建海对被告马亮的撤诉。 审判员  张双明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈旖旎
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8537号 原告：郑伟堂，男，1981年11月17日生，汉族，住新泰市。 被告：张胜俊，男，1972年10月9日生，汉族，住新泰市。 被告：宋敏，女，1972年4月19日生，汉族，住新泰市。 原告郑伟堂与被告张胜俊、宋敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告郑伟堂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑伟堂撤诉。 案件受理费2110元，由原告郑伟堂负担。 审 判 长  牛其锁 人民陪审员  张明照 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨汶雯
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1014号之一 原告：李万扣，男，1983年9月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：李万敏，男，1987年8月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：李成康，男，1963年9月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：黄业昌，广西济文律师事务所律师。 被告：元尚朝，男，1943年9月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：元俊，男，1973年5月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：元尚贵，男，1948年5月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：元启省，男，1974年9月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 以上四被告共同委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 原告李万扣、李万敏、李成康与被告元尚朝、元俊、元尚贵、元启省排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告李万扣、李万敏、李成康于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李万扣、李万敏、李成康自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李万扣、李万敏、李成康撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李万扣、李万敏、李成康负担。 审 判 员  周 杰 二〇二〇年六月十五日 法官助理  罗良庆 书 记 员  罗 惠
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初419号 原告：东阳市孔建饭店，住所地金华市东阳市南马镇双溪村。 经营者：马小萍。 委托代理人：陈军，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告：倪帆帆，男，汉族，住金华市磐安县。 原告东阳市孔建饭店与被告倪帆帆合伙协议纠纷一案，于2020年4月2日本院于立案受理后，依法由审判员虞开骏依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告东阳市孔建饭店委托代理人陈军、被告倪帆帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东阳市孔建饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪帆帆支付拖欠款项66000元，并支付利息损失（从2019年4月29日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止，至起诉之日暂计为3580.3元），暂共计69580.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原、被告签订《花海山庄合作协议书》。协议书中约定由甲方马小萍实际经营的花海山庄（注册名为孔建饭店）同意投资入股，乙方即被告倪帆帆以资金转账方式出资，计人民币160000元，占总股份的16%，并约定该投资款于协议签字生效后当日支付给甲方。被告至今仍有66000元款项未支付。 被告倪帆帆向本院答辩称：该支付的投资款我已经全部支付，剩余3000元未支付。我投资的16%的股份中有6%的股份是沈周投资的，所以其中60000元投资款是沈周负责出资的，我出资的100000元，其中92200元是转账，1800元是采购垫付的钱，6000元是以工资里每月1500元支付的，已经支付了3000元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了合伙协议书、转账记录、证人证言、仲裁裁决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告在原告处上班从事厨师工作。2019年4月29日，原、被告签订《花海山庄合作协议书》，约定被告倪帆帆以资金转账方式出资人民币160000元投资东阳市孔建饭店，占总股份的16%，投资款于协议签字生效后当日支付给马小萍。被告通过微信和支付宝转账方式出资92200元，采购1800元。2020年1月3日，东阳市劳动人事争议委员会对被告在原告处2019年5月1日至2019年11月3日之间的工资进行了确认结算，每月工资4000元，尚欠工资15500元。 本院认为：被告倪帆帆与马小萍签订的《花海山庄合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告倪帆帆以出资方式入股东阳市孔建饭店，应按照协议约定及时足额出资160000元。被告倪帆帆通过微信、支付宝转账等方式已出资的92200元及采购花费的1800元，合计出资94000元，原告对此并无异议，本院对该部分的出资予以认可。至于被告辩称其所持股份6%系案外人沈周出资持有，本院认为个人合伙应当订立书面协议，在本案中案外人沈周未订立书面合伙协议，原告对此并不认可且未提供充足的证据予以证明其存在口头合伙协议，故对于被告该项辩称，理由不充分，本院不予支持。至于被告辩称的其中出资3000元系通过两个月工资扣除，按照东阳市劳动人事争议委员会出具的劳动仲裁书载明确认了被告倪帆帆的足额工资，并未实际扣除该3000元，故对于该项辩称本院不予支持。被告倪帆帆未按照约定足额出资，已构成违约，应按照法律规定支付原告相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告倪帆帆于本判决生效后十日内支付原告东阳市孔建饭店投资款66000元及利息损失（利息损失从2019年4月29日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 案件受理费770元（已减半收取），由被告倪帆帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞开骏 二〇二〇年六月十三日 代书记员 包丽霞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更581号罪犯赵李大，男，1985年3月11日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年3月6日作出（2011）西刑初字第286号刑事判决，以被告人赵李大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人赵李大不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）云高刑终字第894号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年12月30日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵李大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵李大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵李大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵李大减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月16日起至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保366号 申请人：胡军武，男，1969年10月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：蒋建华，男，1962年10月16日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。 被申请人：晏玉萍，女，1962年12月3日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。 担保人:杨敏，女，1971年10月31日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人胡军武与被申请人蒋建华、晏玉萍民间借贷纠纷一案，申请人胡军武于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币500000元或价值相当的其他财产。为此，申请人胡军武和担保人杨敏以其二人名下共同共有的位于岳阳市经济技术开发区（所有权证号为湘（2017）岳阳市不动产第0×××7号）房屋，为该财产保全提供担保，担保人自愿为申请人胡军武的财产保全承担担保责任，因申请财产保全错误，由担保人赔偿被保全人因此所遭受的损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋建华、晏玉萍银行存款500000元或同等价值的财产。 二、查封申请人胡军武和担保人杨敏二人名下共同共有的位于岳阳市经济技术开发区（所有权证号为湘（2017）岳阳市不动产第0×××7号）房屋。 案件申请费3020元，由申请人胡军武垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 吴 琳 审判员 唐干才 审判员 李平江 二〇二〇年六月十九日 书记员 王威棋
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执242号 申请执行人杨丽红，女，1970年9月18日出生，汉族，河北省武安市。 被执行人杨建为，男，1976年8月12日出生，汉族，河北省武安市。 被执行人王玉冬，女，1986年10月14日出生，汉族，河北省武安市。 杨丽红与杨建为、王玉冬民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）冀0481民初2123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款245500元及利息和案件受理费2525元及执行费3646.92元。 在执行过程中，1、本院于2020年2月28日已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年1月10提过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无车辆登记、无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本案申请执行人尚有债权245500元及利息和案件受理费2525元及执行费3646.92元未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  侯为旗
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执100号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：黄桂英，女，汉族，1970年4月20日出生，住江西省九江市都昌县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司申请执行黄桂英保证保险合同纠纷一案过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2020年6月23日向本院提交书面申请,申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初92号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤明华 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  帅文涛
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督666号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310236761731043），住所地天台县赤城街道人民东路98号。 负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人:周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被申请人：徐俊赟，男，1982年12月11日出生（公民身份号码3310231982××××××××），汉族，住天台县坦头镇下宅村楼下组9-59号 被申请人：金晶，女，1985年9月9日出生（公民身份号码3301221985××××××××），汉族，住天台县坦头镇下宅村楼下组9-59号。 被申请人：陈孝义，男，1966年6月7日出生（公民身份号码3326251966××××××××），汉族，住天台县坦头镇下宅村刘宅街组5-65号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2018年3月22日，被申请人徐俊赟和金晶与申请人签订《小额贷款额度借款合同》。合同第二部分约定，申请人贷款给被申请人徐俊赟30万元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月,年利率9%，由被申请人徐俊赟按月付息、到期还本；若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失，且申请人有权提前收回贷款。同日，被申请人陈孝义与申请人签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被申请人陈孝义为被申请人徐俊赟本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。被申请人金晶系被申请人徐俊赟的妻子，且在“小额贷款额度借款合同”上签名确认共同还款，应当承担共同还款责任。2019年3月19日，申请人依据被申请人徐俊赟的支用申请单放款至被申请人徐俊赟指定银行账户30万元。被申请人借款后，未按月付息。截至2020年4月26日，被申请人拖欠本金30万元,利息5821.23元。现申请人请求：1.被申请人徐俊赟、金晶偿还申请人借款本金30万元及利息（截至2020年4月26日的利息为5821.23元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人陈孝义对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令: 一、被申请人徐俊赟、金晶应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金30万元，并支付利息（截至2020年4月26日的利息为5821.23元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人陈孝义对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费1960元，由被申请人徐俊赟、金晶、陈孝义负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月八日 代书记员 丁许杨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5092号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，该公司法务。被上诉人（原审原告）：周文，男，1967年12月29日出生，汉族，住址：武汉市江岸区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。原审第三人：武汉市时代天宇物业发展有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道438号附1号3室。法定代表人：程志勇，系该公司总经理。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人周文、原审第三人武汉市时代天宇物业发展有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回周文的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由周文承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定周文所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与周文以产权登记面积据实结算房价款。3.时代天宇公司于2018年4月18日发布了《致天宇盛世滨江一期业主的一封信——关于新的办证专班成立及办理权属证明的相关优惠政策》的通知，载明“在2018年4月18日至5月18日缴纳面积差的，130平方米（含）以下面积的业主赠送4年物业费，130平方米以上面积的业主赠送3年物业费。2018年5月18日至6月18日缴纳面积差的，130平方米（含）以下面积的业主赠送3年物业费，130平方米以上面积的业主赠送2年物业费”。周文缴纳面积款后，时代天宇公司根据活动内容赠送了物业费。即使判决时代天宇公司退还面积差价款，周文享受的优惠也应当同时予以返还或予以冲抵。周文辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。时代天宇公司上诉所称的物业费问题，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。武汉市时代天宇物业发展有限公司未发表意见。周文向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向周文返还不当得利所得50240元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月3日，周文与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“周文购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第5、6【幢】5单元32层04号房屋（合同约定建筑面积155.57平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米12800元，总金额1991296元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，周文向时代天宇公司支付了购房款1991296元，时代天宇公司向周文交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为159.65平方米。2018年8月21日，周文向时代天宇公司补交了购房款52224元，时代天宇公司向其交付了办证所需资料，后案涉房屋登记至周文名下。一审法院另查明，2018年4月，时代天宇公司向一审法院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，一审法院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺周文所购户型的赠送面积为3.925平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款50240元属不当利益，周文要求返还50240元，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：时代天宇公司于本判决生效后7日内向周文返还50240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由时代天宇公司负担。本院二审期间，时代天宇公司提交了物业管理系统生成的物业费流水单，拟证明流水单所涉42户业主因缴纳面积差价款获得了物业费的减免，现要求退还差价，减免物业费的条件不成立，所获得的减免金额应从中扣减。对此，本院认为物业费属于物业服务合同法律关系项下的费用，与本案诉争的房屋买卖合同关系项下款项无关，两法律关系中的权利人也不尽相同，不应在本案中予以处理，时代天宇公司二审提交的新证据与本案无关联性，本院不将其作为定案的依据。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，周文向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺周文所购户型的赠送面积为3.925平方米、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司卖房时广告所载赠送面积相关内容实为要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于周文尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现周文依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1056元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  吴伶俐审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理胡海洲书记员李超华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖51号原告：郭帅帅，男，1985年2月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：李根洋，男，1984年7月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张同爽，女，1987年3月28日生，汉族，住江苏省邳州市。原告郭帅帅与被告李根洋、张同爽民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2020年6月9日立案。郭帅帅诉称，原告与李根洋是同事关系，李根洋多次在原告处借款，直到2019年7月10日，李根洋从原告处共借款现金96100元。李根洋与张同爽系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。有李根洋亲自书写的借条为据，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金96100元及利息，本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。江苏省邳州市人民法院经审查认为，因原告郭帅帅、被告李根洋均系该院院聘干警，不便行使管辖权。本院认为，因原告郭帅帅、被告李根洋均系江苏省邳州市人民法院院聘干警，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省新沂市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 岳彩领审 判 员 姚 迪审 判 员 曾海伟二〇二〇年六月二十八日法官助理 李世祥书 记 员 曲莎琳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2035号原告：西宁市城北区菊海建材经营部,统一社会信用代码92630105MA75PDUK0T,经营场所：西宁市城北区朝阳国际建材城五金区19号楼52-1022号商铺。经营者：张志英，公民身份号码×××，女，汉族，1975年8月5日出生，住西宁市城中区北大街19号1号楼151室。被告：青海汉和生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91633100MA752XMK9M，住所地：青海生物科技产业园区天峻路与经二路交汇处。法定代表人：邬剑，系该公司董事长。原告西宁市城北区菊海建材经营部与被告青海汉和生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解，债务已履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区菊海建材经营部撤回起诉。案件受理费200元，本院减半收取计100元，由原告西宁市城北区菊海建材经营部负担。审判员 冶 翾 二○二○年六月十二日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。