本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初92号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人苏某，女，1975年5月2日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪市平山区，现住本溪市平山区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2020年5月30日被释放并取保候审。辩护人孙仲裁，辽宁国峰律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕88号起诉书，指控被告人苏某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人孙仲裁到庭参加诉讼。现已审理终结。本溪市平山区人民检察院指控，被告人苏某于2018年2月至3月28日间，在本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1738号民事判决生效后，该案(2016辽0502执905号)执行期间未履行义务，先后将其所有的路虎汽车、棋牌室转卖，仍未履行义务，致使法院判决无法执行。案发后，被告人苏某被抓获归案。公诉机关出示了相应证据，认为被告人苏某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人苏某对公诉机关指控罪名无异议，辩称其将路某车解封后转卖他人的事情已经与债权人赵某达成执行和解协议，赵某同意由其转卖车辆，其按照约定给付赵某5万元，故其转卖车辆的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。其因不懂法，所以没有将棋牌室出兑款项给付赵某，致使人民法院无法执行该款项，现已认识到自己的行为触犯法律，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是苏某与债权人在执行阶段多次达成执行和解协议，积极偿还欠款，因其不懂法才触犯法律，案发后苏某的家属代为偿还赵某欠款，双方达成和解协议，并取得债权人的谅解，可以对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年10月28日，本院对赵某诉于某1、被告人苏某民间借贷纠纷一案作出（2016）辽0502民初1738号民事判决书，判决于某1、苏某于判决生效后10内偿还赵某借款本金80万元及利息。2016年11月23日该判决生效，于某1、被告人苏某未履行还款义务。2016年12月8日赵某向本院提出强制执行申请，本院于同年12月13日依法向于某1、被告人苏某送达了（2016）辽0502执905号执行通知书、报告财产令等执行手续，责令二人履行生效法律文书确定的给付义务。在本院强制执行期间，申请人赵某与于某1、被告人苏某多次达成执行和解协议。2017年12月29日，由于于某1和被告人苏某未能依照执行和解协议约定履行给付义务，赵某向本院申请恢复强制执行，要求于某1与苏某继续履行民事判决确定的给付义务。2018年2月6日，被告人苏某按照其与赵某先前达成的执行和解协议，将其所有的路某汽车转卖他人，给付赵某部分款项。2018年3月28日，被告人苏某私自将其经营的位于本溪市明山区万元的价格转让他人，转让价款未给付赵某，致使法院判决无法执行。案发后，被告人苏某被抓获归案。在审理期间，被告人苏某与赵某达成和解协议，苏某一次性给付赵某23.8万元，取得赵某的谅解。上述事实，有公诉机关及被告人家属提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）证人证言1.证人张某的证言，证实其是沈阳塔湾二手车市场内广源车行的老板，其于2018年2月6日从苏某手中购买一台登记在刘某名下的绿色陆虎神行者车辆，收购价十多万元，具体数额记不清了，以银行转账数额为准。2018年7月其将该车辆以14.8万元的价格转卖他人。2.证人宋某的证言，证实其于2018年3月28日从一个叫苏某的女人手中承兑位于明山区建业花园的顺兴棋牌室，当时花费14.7万元，其中房租10万元，直接给了姓尚的房主，4.7万元给了苏某本人。当时一个姓孙的男子陪同苏某，其在弟弟的陪同下，与苏某签订了一式两份的转让协议，其本人和对方各一份。3.证人刘某的证言，证实其是苏某的母亲，知道苏某与赵某有债务关系，赵某在2016年将其女儿起诉至法院。2018年年初，苏某需要钱解除法院扣押的一辆陆虎车，其便从朋友处借了几万元，再加上自己的钱，一共借给苏某10万元用来解除法院扣押的车辆。苏某向法院交了5万元后把车提出来，通过朋友卖了约11万元，还其10万元，剩下的钱还沈阳的一个贷款公司。4.证人于某1的证言，证实其与苏某原系夫妻关系，双方于2017年2月离婚，离婚时约定所有财产都给苏某，债务也由苏某一人负担。2012年至2014年间，苏某因经营丰鑫寄卖行陆续从赵某手中借款80万元。后来寄卖行因经营不善不干了，苏某在经营麻将馆期间又向赵某借款70万元，这70万元好像是赵某从银行贷款后借给苏某的。2014年其和苏某因经济条件不好，便商量用金域蓝湾的楼房和Q5车辆抵顶欠款80万元，但赵某不同意。2016年赵某将其和苏某起诉至法院，法院判决赵某胜诉，其和苏某将房子抵给了赵某，Q5车卖后的钱也都还给了赵某。其没有看到赵某参与麻将馆的经营，也不知道赵某是否入股，借款的事都是苏某和赵某谈的，其只知道借款时有利息，苏某每月都给赵某利息。（二）被告人供述和辩解被告人苏某的供述，供认2013年因其经营的丰鑫寄卖行生意不好，于是向赵某借款共计150万元，承诺定期给付利息。2014年其在明山区建业花园兑了一个麻将馆，陆续偿还赵某一部分借款。2016年8月赵某将其起诉到法院，法院判决其偿还赵某借款80万元，后经过执行调解，其拿车和房子抵顶一部分借款，具体数额以法院确定为准，之后承诺每月偿还给赵某3000元。2018年1月其因生意不好无力还款，2月便将路某车解封后卖给沈阳一个二手车行约11万元，偿还其母亲垫付的车辆贷款5万元，剩余6万元偿还其他债务（为偿还赵某的债务而向他人借款）。3月其将麻将馆卖了4.7万元，还给其朋友3万元，给工人开支3000元，剩下的1.4万元给孩子花了，之后就没有经济能力还款给赵某了。其将路某车转卖他人是经过赵某同意的，当时车辆已被法院查封，其和赵某在法院达成执行和解协议，其一次性给赵某5万元，赵某同意该车解封后由其自行处理。其确实没有将卖麻将馆的钱偿还赵某，当时店里的开销都是其借的，所以就先偿还别人了。（三）辨认笔录证人宋某的辨认笔录，证实其辨认出兑给其棋牌室姓苏的女子是苏某的事实。（四）书证1.（2016）辽0502执905号执行卷宗，证实赵某向本院申请强制执行（2016）辽0502民初1738号民事判决书所确定的由苏某、于某1给付民间借贷本息的义务，本院执行局强制执行该案的具体过程。同时证实被告人苏某私自将其经营的棋牌室出兑，出兑款项4.7万元未偿还申请人赵某，致使判决无法执行的事实。2.本院执行局出具的情况说明，证实本院在执行赵某与苏、于某1民间借贷纠纷一案中，被执行人苏某将其名下的房产、车辆提供给本院执行，属于申报财产。3.和解协议书，证实申请执行人赵某与被执行人苏某于2017年8月15日就案件执行达成和解协议，双方确认尚未履行的欠款金额，赵某同意苏某在偿还其2万元后，将辽Ａ×××××号车辆解除查封后由苏某处置，余款从2017年9月至2019年8月，每月给付3000元，2019年9月起双方再行协商余款每月给付数额，如被执行人未能按期履行上述还款协议，则按原判决执行。4.协议书，证实苏某与于某1达成协议，约定其二人共同经营的棋牌室在经营期间所得利润扣除贷款外剩余部分由于某1、苏某、于某3三人平均分配。如果棋牌室不经营，出兑款项由于某1、苏某二人各得50%。5.短信记录，证实苏某在2018年3月29日给赵某发短信息，告知其将麻将馆以4.7万元出兑的事实。6.转让协议及收条，证实苏某以4.7万元价格将坐落于明山区建业花园9号楼的顺兴棋牌室转让的事实。7.起诉书、传票、民事裁定书，证实苏某诉赵某、苑萍合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，苏某于同年6月26日申请撤诉，本院裁定准许苏某撤诉。8.执行笔录，证实赵凯向本院执行局反映苏某私自将她与于某1共同在明山区建业花园9号楼一处门市房经营的棋牌室转让，未将转让款偿还其借款，于某1对此不知情，亦未得到出兑款的事实。9.案件来源及到案经过，证实2019年8月20日本溪市公安局平山分局工人派出所接到本院关于将被执行人苏某移交公安机关拟拒不执行判决、裁定罪立案的函后，该派出所对此案立案调查，并于同年8月31日侦查员将苏某传唤归案。10.户籍证明，证实被告人苏某的身份信息情况。11.电话查询记录，证实被告人苏某经电话查询无前科劣迹。12.和解协议书，证实2020年5月12日被告人苏某与赵某达成和解协议，苏某一次性给付赵某23.8万元，赵某对苏某表示谅解。本院认为，被告人苏某在人民法院的判决生效后,有能力执行而拒不执行,为逃避生效判决书确定的义务,将其可供执行的棋牌室私自转让他人，所得价款不履行判决确定的给付义务，致使判决无法执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人苏某与债权人赵某达成和解协议，苏某一次性给付赵某23.8万元，取得赵某的谅解，对苏某可以从轻处罚。对于被告人苏某提出的“其与赵某在执行局达成和解协议，赵某同意由其自行处置车辆，其出售该车辆的行为不构成犯罪”的辩解意见，经查，苏某与赵某在案件执行期间针对车辆处置已经达成执行和解协议，苏某按照执行和解协议的约定处置该车辆的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，故本院对该辩解意见予以采纳。对于辩护人提出的“苏某的家属在案发后代为偿还赵某欠款，双方达成和解协议，并取得债权人的谅解，可以对苏某从轻处罚”的辩护意见，因有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵洋洋人民陪审员  李欢欢人民陪审员  裴照颖二〇二〇年六月十五日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。