wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初409号原告：郑庆贺，男，1990年6月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王爱国，男，1976年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告郑庆贺与被告王爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。2020年6月10日，原告郑庆贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑庆贺撤诉处理。案件受理费4516元，减半收取计2258元，由郑庆贺负担。审判员  李洪文二〇二〇年六月十日书记员  杜红红
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1042号 原告：南充华诺房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区滨江大道南侧A-4-1地块。 法定代表人：陈可东。 委托代理人：刘洹岑、鲜杰，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：张杰，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区,。 被告：杨勤，女，1995年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充华诺房地产开发有限公司与被告张杰、杨勤商品房销售合同纠纷一案中，原告南充华诺房地产开发有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充华诺房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充华诺房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1309元，由原告南充华诺房地产开发有限公司负担。 审 判 长  梁小兵 人民陪审员  刘永华 人民陪审员  严 龙 二〇二〇年六月八日 书 记 员  施宇宁
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更474号 罪犯杨秀辉，男，1984年4月6日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省南靖法院于2015年11月23日作出(2015)靖刑初字第252号刑事判决，认定被告人杨秀辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金5000元，追缴违法所得5020元。宣判后，被告人杨秀辉不服，提出上诉。本院于2016年4月15日作出(2016)闽06刑终81号刑事判决，认定被告人杨秀辉犯抢劫罪，改判有期徒刑六年，并处罚金5000元，追缴违法所得5020元。判决发生法律效力后于2016年5月9日交付漳州监狱执行。本院于2018年3月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月31日起至2021年3月15日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院2020年6月4日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨秀辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬6次。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨秀辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨秀辉减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2015年8月31日起至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3245号原告：宗亮成，男，1955年11月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。被告：淮安天元置业有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府院内。法定代表人：楼锦荣，该公司董事长。管理人：江苏百年东吴律师事务所、广泰（淮安）破产清算事务有限公司。负责人：朱强和，江苏百年东吴律师事务所律师。原告宗亮成诉被告淮安天元置业有限公司（以下简称天元置业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告宗亮成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告天元置业偿还借款本金137万元及利息（以137万元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告天元置业承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告天元置业因投资需要，从原告处借款137万元，《借款协议》约定借期为一年。原告按约打款，被告天元置业出具了收款收据。合同到期后，因被告天元置业未能按约还本付息，其在《借款协议》上加注：如2017年底前还清本金或天元阳光苑3号楼2单元902、12A02、1702、2302四套房屋能网签至原告名下，则借款协议履行完毕。否则，《借款协议》按25%年息计算利息。但被告至今未能按约履行还本付息和以房抵债义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审理查明：2016年12月13日，原淮安市清浦区人民法院出具（2016）苏0811破申1号民事裁定书，裁定受理浙江省东阳市江南建设有限公司对被告天元置业的破产清算申请。2019年12月11日，本院作出（2017）苏0812破1号之一决定书，决定：1、解除江苏昊震翰律师事务所的被告管理人职务；2、指定江苏百年东吴律师事务所与广泰（淮安）破产清算事务有限公司为被告管理人。经询问原告，其声称：已向被告天元置业的原管理人江苏昊震翰律师事务所申报债权，但原管理人不予确认，故诉至法院。但原告未能提供相关证据予以证实。案件审理过程中，本院依法向原告进行释明，告知其须先向被告天元置业的管理人申报涉案债权，对管理人不予核定或对核实的债权仍有异议，才能提起债权确认之诉。但原告仍坚持起诉。本院认为，被告已进入破产程序，原告应向管理人申报涉案债权，待管理人核查后，如原告对管理人编制的债权表记载有异议的，可依法提出异议及依据，经管理人解释或调整后仍不服的，才能在法定期限内提起破产债权确认之诉。根据现有证据，案涉债权仍处于债权申报阶段，原告并未提供证据证明管理人已对案涉债权进行核定。在未经债权核定的情况下，原告径行向本院提起要求被告还本付息的民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原告应当待管理人核定案涉债权后，仍不服的，方可向人民法院提起债权确认之诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，裁定如下：驳回原告宗成亮的起诉。案件受理费17130元,退还原告宗成亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××71)。审 判 员 林晓军二〇二〇年六月十五日法官助理 陈敏婕书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条债务人、债权人对债权人记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或者仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执888号被执行人陆瑶。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初170号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执888号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初170号刑事判决书对陆瑶的罚金执行完毕、(2020)吉0103执888号执行案件执行结案。审判员  房鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  邹韵
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4960号原告：陈宏财，男，1991年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被告：薛晓林，男，1991年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。原告陈宏财与被告薛晓林确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告陈宏财的委托诉讼代理人顾倩，被告薛晓林的委托诉讼代理人贾文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏财向本院提出诉讼请求：1、确认陈宏财与薛晓林签订的《合作协议书》无效；2、薛晓林返还陈宏财合作保证金105000元；3、薛晓林支付陈宏财315000元的损失。事实与理由：2018年12月19日，陈宏财与薛晓林签订《合作协议书》（以下简称《协议书》），约定陈宏财租用位于昌平永旺二楼的房屋作为经营使用，租赁期限自2019年1月7日起自2021年2月21日止，陈宏财按照《协议书》约定支付了商铺租金315000元及合作保证金105000元后，认为签约时薛晓林以签订《协议书》的形式掩盖非法转租的目的，《协议书》应属无效，因多次要求薛晓林返还保证金及损失未果，陈宏财向本院提起诉讼。薛晓林答辩称：不同意陈宏财的全部诉讼请求，《协议书》的签订为双方真实意思表示，《协议书》不存在以合作的形式掩盖非法转租的目的的情形，不属于无效合同的范畴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月19日，甲方薛晓林与乙方陈宏财签订了《协议书》，《协议书》约定的内容如下：1、合作内容及期限：甲乙双方协商一致，同意甲方用承租的房产与乙方共同开设餐饮品牌“一只酸奶牛。”合作期限自2019年1月7日起自2021年2月21日止，共计2年；2、合作方式及收益分配：合作期内，与餐厅有关的经营、管理事务均由乙方全权负责和管理，乙方以3个月为一个付款周期以银行转账方式向甲方支付固定收益（包含物业管理费）105000元，甲方在收取固定收益后，不参与餐厅有关的经营管理和最终的经营利润核算及分配；3、自《协议书》签订之日起3日内，乙方向甲方支付合作保证金105000元。合作期内因经营房屋产生的水费、电费、煤气费及通讯费均由乙方承担。《协议书》签订后，陈宏财依约向薛晓林转账105000元合作保证金，并如期支付9个月的租金315000元。陈宏财于2019年1月开始经营“一只酸奶牛”，于2019年10月27日撤出经营。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的合同是否无效。陈宏财主张《协议书》以合作经营的形式掩盖其转租的目的，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款“以合法形式掩盖非法目的”的规定，双方签订的《协议书》自始无效。对此本院认为，转租并不属于非法目的，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”即便《协议书》是以合作经营的形式掩盖转租目的且转租未经过出租人的同意，此行为的法律后果是出租人可以解除合同，并不影响合同效力，故对于陈宏财的此项主张本院不予支持。在《协议书》不存在其他导致合同无效的法定情形的情况下，本院对于陈宏财主张合同无效的诉讼请求不予支持。本案中，陈宏财要求薛晓林返还合作保证金及九个月房租的请求权基础是基于双方签订的《协议书》自始无效，对于合同无效的主张本院不予支持，故对于陈宏财要求薛晓林返还合作保证金及九个月租金的主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，判决如下：驳回陈宏财的诉讼请求。案件受理费3800元，由陈宏财负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二〇年六月三十日书记员  邢梓珩
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5281号原告胡乐，女，1994年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人江喜庚，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告湖南湘锐医药有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙国际物流园D5栋。法定代表人胡小利。原告胡乐与被告湖南湘锐医药有限公司（以下简称湘锐医药公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡乐及其委托代理人江喜庚到庭参加了诉讼，被告湘锐医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡乐请求本院判令:1、被告偿还原告工资20700元及利息10400元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告工资20700元及利息16560元（按月息两分的标准从2018年3月1日暂计算至2020年6月30日），后续利息按月息两分的标准计算至被告付清时止。被告湘锐医药公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、胡乐系湘锐医药公司的员工。2017年10月30日，湘锐医药公司向胡乐出具《欠条》，载明：湘锐医药公司因资金状况问题导致欠胡乐2016年7月至2017年2月的8个月工资共计25000元，实际金额以工资卡为准，于2018年2月前归还。2、2018年2月14日，湘锐医药公司向胡乐支付工资3000元；2018年5月30日，湘锐医药公司向胡乐支付工资1300元。以上共计4300元，尚欠工资20700元。判决的理由与结果本院认为，被告湖南湘锐医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告湖南湘锐医药有限公司尚欠原告工资20700元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告湖南湘锐医药有限公司未按照约定支付原告工资构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照月息2%的标准支付利息，本院认为双方未约定逾期付款的利息标准，故2018年3月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清时止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南湘锐医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡乐支付工资20700元及利息（2018年3月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清时止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告胡乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费577元，减半收取288.5元，由被告湖南湘锐医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年六月二十九日书记员  喻利辉
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0282行审19号申请执行人桦甸市林业局，所在地吉林省桦甸市人民路227号。法定代表人张某，局长。委托代理人马某。委托代理人徐某。被执行人田某，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2019年6月11日向本院申请强制执行桦林罚决字[2019]第198号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市林业局称，要求被执行人田某履行桦林罚决字[2019]第198号林业行政处罚决定。事实和理由：2019年8月，申请执行人检查工作时发现，被执行人于2009年5月，在桦甸市××乡建筑楼房面积224平方米，涉嫌擅自改变林地用途被立案调查。经调查核实被执行人违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条、二十八条的规定，擅自改变林地用途事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2019年9月13日，申请执行人对其作出桦林罚决字[2019]第198号林业行政处罚决定书。因被执行人未履行桦林罚决字[2019]第198号林业行政处罚决定书中作出的行政义务，故依法向法院申请，责令被执行人履行处罚决定。被执行人田某辩称，2007年我买了桦郊乡大龙村的蒋半山沟，当时是苞米地。2009年我建筑的房子，建筑的房屋占的是苞米地。原来有个房，为了护坡，挨着这个房子我又建了房子。建的这个房子当时没有办手续，我买林地时有协议。我对处罚决定没有意见，由于我身体不好，所以没有履行处罚决定。经审查查明，2019年8月，申请执行人桦甸市林业局检查工作时发现，被执行人田某于2009年5月，在桦甸市××乡建筑面积224平方米楼房。2019年9月9日，申请执行人对被执行人作出桦林罚听权告字[2019]第47号林业行政处罚先行告知书和桦林罚权告字[2019]第47号林业行政处罚听证权利告知书。2019年9月13日，申请执行人作出桦林罚责通字[2019]第33号责令恢复林地原状通知书。2019年9月13日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2019]第198号林业行政处罚决定，决定内容为:1、罚款人民币6720元（224㎡×30元/㎡）；2、停止违法行为，限期于2019年10月12日前拆除楼房，恢复林地生产条件；3、限期于2020年4月15日前自行购置红松、云杉50株，在违法林地上植树造林，林地权属归集体所有，林木权归个人所有。2020年3月20日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定的义务。2020年6月11日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2019]第198号林业行政处罚决定。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2019]第198号林业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人田某在桦林罚决字[2019]第198号林业行政处罚决定生效后未自动履行处罚义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2019]第198号林业行政处罚决定，其中处罚决定主文第2、3项由桦甸市林业局报请桦甸市人民政府组织实施。审判长  王冰茹审判员  毛长斌审判员  杨照清二〇二〇年六月三十日书记员  王瑞雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3380号 黄涛： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013782 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2617号原告：侯祥宪，男，1985年3月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告侯祥宪与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯祥宪的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告侯祥宪工资13485.67元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告侯祥宪要求被告山东金晖光电有限公司支付工资13485.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定利息，原告侯祥宪可以13485.67元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告侯祥宪工资13485.67元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告侯祥宪利息（以本金13485.67元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告侯祥宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月十日法官助理苗欣书记员崔婧
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2827号原告：王某，女，生于1986年11月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师。被告：杨某，男，生于1983年7月22日，汉族，住址同上。本院在审理原告王某诉被告杨某为离婚纠纷一案中，原告王某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某向本院申请撤回对被告杨某的起诉，系对其享有的民事权益的自由处分，原告王某的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  张柱峰二〇二〇年六月二十八日书记员  郝 亚
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2393号 刘芳、绍兴市上虞区智联课外培训学校有限公司： 关于申请执行人刘芳与被执行人绍兴市上虞区智联课外培训学校有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年06月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执277号申请执行人李建荣，男，汉族，1965年11月22日生，住胶南市。被执行人徐彬，男，汉族，1989年10月22日生，住胶州市。本院在执行申请执行人李建荣与被执行人徐彬委托合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初617号民事调解书]中，申请执行人于2020年1月3日向本院立案，执行标的为4225元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的工商、银行、证券、车辆、互联网查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产及土地信息。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月五日书记员  法直程
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3146号陈晓波：长沙和顺劳务服务有限公司：本院执行的陈晓波申请长沙和顺劳务服务有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3479号 申请执行人陈世容，女，1976年9月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请执行人聂某，男，2004年7月30日生，汉族，住址同上。 被执行人贵阳恒森房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。 法定代表人李何，该公司董事长。 委托代理人乔梁，男，1978年2月19日生，汉族，住成都市金牛区，系该公司总经理。 本院在执行陈世容、聂某申请执行贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人陈世容、聂某申请撤回对该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0102执3479号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 勇 审判员 刘宗德 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月十日 书记员 陈远刚
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更248号罪犯刘志配，男，1978年12月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省清丰县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2018年8月17日作出（2018）豫0922刑初29号刑事判决，认定被告人刘志配犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年9月28日起至2020年12月27日止。刘志配不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）豫09刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年9月29日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯刘志配在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯刘志配减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯刘志配对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯刘志配减刑。经审理查明，罪犯刘志配自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志配在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志配准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年9月28日起至2020年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4614号原告:修丽丽，女，1982年4月7日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛网批城运营管理有限公司，住所地即墨区中纺联合国际商贸城鹤山路1699号。统一社会信用代码：91370282MA3NRL999G。法定代表人：王亮。被告：青岛市中纺四季青实业股份有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路1617号服装市场A区对面中纺联合运营中心。统一社会信用代码：913702000984351755。法定代表人：田启明。本院在审理原告修丽丽与被告青岛网批城运营管理有限公司、青岛市中纺四季青实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方正在协商，原告自愿于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告修丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晓聪
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执726号申请执行人：刘梦娇。被执行人：长春兴达轨道交通设备配套有限公司。本院在执行刘梦娇与长春兴达轨道交通设备配套有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初4884号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经进行网络查控，暂未发现被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司有可供执行财产。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。2020年5月26日本院下发限制消费令，对被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司采取限制消费措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人刘梦娇同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）吉0103民初4884号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任   向   新审判员 高健审判员白清源二〇二〇年六月二十九日书记员 曾   小   珈
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执289号 申请执行人：秘会玲，女，1970年11月14日出生，汉族，住南和县。 被执行人：陈华刚，男，1971年8月8日出生，汉族，住南和县。 被执行人：姚秀霞，女，1972年9月2日出生，汉族，住南和县。 本院在执行秘会玲与陈华刚、姚秀霞借款合同纠纷一案中，被执行人陈华刚、姚秀霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈华刚有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈华刚在中国邮政储蓄银行的存款89000元。期限为1年。 冻结被执行人陈华刚在中国农业银行的存款89000元。期限为1年。 冻结被执行人陈华刚在中国建设银行的存款89000元。期限为1年。 冻结被执行人陈华刚在中国建设银行的存款89000元。期限为1年。 冻结被执行人陈华刚在中国工商银行的存款89000元。期限为1年。 冻结被执行人陈华刚在中国工商银行的存款89000元。期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月八日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3271号之一申请执行人朱运好，男，1978年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人饶景，男，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人朱运好与被执行人饶景劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）湘0121民初5888号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人饶景未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱运好于2020年6月2日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人饶景发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人朱运好送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人朱运好未能提供。2020年6月3日、2020年6月27日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人饶景名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。查封了登记在被执行人饶景名下的牌照号为湘Ａ×××××车辆。但该车无法实际控制，导致无法进行处置。扣划了被执行人饶景的银行存款1475元（此款已经支付给申请执行人）。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年6月10日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年6月18日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年6月18日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年6月12日，本院到被执行人饶景的住所地长沙县白沙村委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人朱运好未能向本院提供。2020年6月17日，本院将被执行人饶景纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人朱运好，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为借款本金30500元、案件受理费560元、公告费600元，已经执行到位1475元，尚欠31513元未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产，已经查封的车辆在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年六月二十八日书记员 余宏伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1093号 原告：宋振金，男，1968年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：高桂美，系辽宁英泰律师事务所律师。 被告：沈阳华生建设工程有限公司，住所地：沈阳市大东区。 法定代表人：李敬先，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁延鹤，男，1971年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所律师。 被告：刘凤有，男，1975年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：孙维强，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。 原告宋振金诉被告沈阳华生建设工程有限公司（以下简称“华生建设公司”）、刘凤有建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振金及其委托诉讼代理人高桂美，被告华生建设公司的委托诉讼代理人鲁延鹤、龚剑、被告刘凤有及其委托诉讼代理人孙维强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凤有偿还原告工程款69,853元及利息（利息以69,853元为基础，自2013年11月8日起暂计算至2020年4月8日，数额为29,358元，要求判决至实际给付之日止）；2、判令被告华生公司在上述金额范围内与被告刘凤有承担连带还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2013年5月4日，原告与被告签订华泰馨城B区7、8#抹灰工程协议书，约定由原告为被告完成两栋住宅楼的抹灰工程，每平方米按87元计价。合同签订后，原告按约定完成合同义务，双方于2013年11月7日对工程进行验收、决算，并签订书面清算单一份，确定工程应付总价款为1,197,070元。经原告多次催要，被告尚欠工程质保金等尾款79,853元至今未还。原告多年来因工程回款周期过长经济周转困难，无奈只好多次向被告催要。现距离被告最后一笔工程款的给付时间已经快两年了，对方一直未给付，故原告诉至法院。 被告华生建设公司辩称：我公司并未与原告签订过任何工程施工合同，也并不知晓原告与刘凤有之间是否存在施工关系、工程量及工程价款，请求法院驳回原告对我方的诉讼。 被告刘凤有辩称：原告诉答辩人偿还原告工程款及利息无事实及法律依据。原、被告就双方工程款结算等事宜于2013年11月7日签订结算单，该结算单中确定原告应付答辩人余款204,444元，其中包含扣除质保金59,853元，及因有部分工程甲方外委施工而尚未对帐结算暂扣20,000元。结算单经双方签字后，答辩人当日以银行支票的形式支付原告212,217元。事后，答辩人于2016年9月6日通过农业银行转帐支付原告30,000元；答辩人于2017年5月25日通过招商银行转帐支付原告20,000元；答辩人于2017年6月30日通过建设银行转帐支付原告30,000元，原告自认答辩人已支付原告10,000元。以上答辩人与原告结算后共支付原告302,217元。结算单中结算确定数额为204,444元加质保金59,853元加暂扣款20,000元，上述小计为284,297元。答辩人支付原告292,217元，多支付原告7,920元，以上事实证明，答辩人不欠原告任何款项，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月4日，原告与被告刘凤有签订《华泰馨城一期B区7#、8#抹灰工程协议书》一份。协议约定原告为被告施工的华泰馨城一期B区进行抹灰工程的施工，人工费价格为按建筑面积87元/平方米。拨款方式为按进度付款。该合同有原告及被告刘凤有的签字并加盖一枚显示为华生建公司的公章。华生建设公司提出该公司从未签订上述协议，协议上加盖的公章非公司注册、登记、备案的印章。 2013年11月7日，原告与被告刘凤有签署《华泰馨城7#、8#结算单》一份，结算单显示原告施工的抹灰等工程总产值为119,707元，去除质保金、已付款、甲方罚款以及部分尾活预留款，最后应付款204,444元。原告主张上述协议签订后，被告尚欠工程质保金等尾款79,853元。 被告提供的转账凭证显示，结算单出具后，被告总计向原告转账付款292,217元。原告对收到上述款项无异议，但是指出2016年9月6日、2017年5月25日、2017年6月30日的三笔总计80,000元的付款是支付另一个工程（北站华府天地项目）的工程款。被告对此予以否认，原告在本院规定期限内未能提供证据证明其主张。 以上事实，有原、被告当庭陈述、《华泰馨城一期B区7#、8#抹灰工程协议书》、《华泰馨城7#、8#结算单》，转账凭证等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：当事人对自己诉讼请求，有责任提供相应的证据予以证明。本案中，原告依据工程结算单，要求被告支付工程款69,853元，但被告刘凤有提供的证据显示，在工程结算单出具之后，刘凤有支付给原告的款项已超出结算单记载的欠付的工程款数额。原告主张其中的80,000元与案涉工程无关，但被告对此予以否认，原告在本院规定期限内未能提供证据证明其主张。故原告要求被告支付工程款之诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下： 驳回原告宋振金的诉讼请求。 案件受理费已减半收取898元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年六月三日 书记员  李雪威
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢168号中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司、唐伯科、龙通英本院执行的中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司申请唐伯科等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1429号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：李桂珍，女，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03、共用电费205.7元，2015年7月16日至2016年3月31日物业费379.68元，2014年3月1日至2016年3月31日公摊费125元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为1705.55元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告李桂珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 被告书面答辩称，被告已交清2013年3月至2016年3月的物业费、共用水电费、公摊费，且本案各诉请均已超过诉讼时效。 经查，被告提出诉讼时效抗辩事由成立。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6041号原告:刘万立，男，汉族,1949年1月20日生，住建湖县。委托代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告:王洪帅，男，汉族，1975年7月29曰生，住建湖县。原告刘万立与被告王洪帅民间借贷纠纷一案，原告刘万立于2019年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告刘万立的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼，被告王洪帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘万立向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款258600元，承担利息65230元，合计323830元（以77000元为基数按月息1分从2019年10月1日起至还清为止；以150000元基数按月息1.5分，从2019年10月1日起至还清为止)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因生产经营缺少资金，向原告借款，原告从其内侄等亲戚朋友处筹集资金，从2014年至2017年分六次向被告以现金方式交付借款计227000元，由被告分别向原告出具了借条，注明利息按1分和1.5分计算不等，在实际履行过程中，被告给付了部分利息。2018年3月10日由于被告未能按时给付利息，被告向原告出具一份31600元结息借条，再后来，原告向被告索要上述借款，被告以种种理由拖搪拒付。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王洪帅未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告王洪帅因经营缺少资金，分别于2014年3月12日、2015年8月3日、同年11月2日、2016年2月6日、同年8月8日、2017年1月25日向原告刘万立借款3万元、1万元、13万元、2万元、7000元、3万元，并向原告出具借据，借据分别载明：“借条，今借到人民币叁万元整，￥：30000.00元，借到人：王洪帅，2014年3月2日”；“借条，今借到人民币壹万元整，￥：10000.00元（月息1分），借到人：王洪帅，2015年8月3日”；“借条，今借到人民币壹拾叁万元整，￥：130000.00元（月息1.5%），借款人：王洪帅，2015年11月2日”；“借条，今借到人民币贰万元整，￥：20000.00元（月息1.5分），借到人：王洪帅，2016年2月6日”；“借条，今借到人民币柒仟元整，￥：7000.00元（月息1分），借到人：王洪帅，2016年8月8日”；“借条，今借到人民币叁万元整，￥：30000.00元月息1分，借到人：王洪帅，2017年1月25日”。上述六笔借款合计金额为227000元，原告均以现金方式向被告交付，嗣后，被告向原告支付约定利息至2017年底。2019年起，被告不再支付利息，原告追要借款本息无果，遂于2019年10月24日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据7份、承诺书1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告刘万立与被告王洪帅之间的借贷关系，有原告提交的借据原件等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故被告王洪帅应依法承担还款责任。原告主张的利息符合双方约定，同时也符合法律规定。本院予以支持关于原告要求被告偿还2018年3月10日被告出具的金额为31600元的借据，庭审中，原告陈述该借款系2017年的利息，但从原告提交的借据反面均已载明“2017年利息已结清”，借据中也未载明系2017年的利息，原告也无其他证据证明该借据中的款项是2017年利息的相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪帅于本判决生效后十日内偿还原告刘万立借款人民币227000元及利息（以借款47000元为本金自2018年1月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算；以借款15万元为本金自2018年1月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘万立的其余诉讼请求。案件受理费6157元，由原告刘万立负担1452元、被告王洪帅负担4705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  杨加喜人民陪审员  徐金晶二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0502执544号移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘宝国，男，1974年3月2日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行刘宝国犯贩卖毒品罪涉及罚金一案中，依法向被执行人刘宝国邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即刘宝国缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，于2020年3月11日、5月8日分别二次通过网络查询,查明被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，并依法到房产管理部门、被执行人家中对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4月10日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。综上，本案执行标的为3000元，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产且刑事审判中未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  王存芳审判员  夏海平二〇二〇年六月九日书记员  刘玉聪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初723号原告:湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91420800326060337K，住钟祥市郢中镇莫愁大道55号。法定代表人:张铁雄，董事长。被告：王珍珍，女，1991年8月22日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与王珍珍信用卡纠纷一案中，申请人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回对被告王珍珍的起诉。案件受理费540元，适用简易程序减半收取270元，由原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张雄二〇二〇年六月十九日书记员  李妍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更379号罪犯刘德帅，男，1992年6月27日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月18日，榆树市人民法院作出（2017）吉0182刑初381号刑事判决，认定刘德帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币44000元，责令退赔人民币19989元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯不积极履行财产刑，建议对罪犯刘德帅减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘德帅在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘德帅确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘德帅的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更309号罪犯刘光泰，男，1996年4月13日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年8月6日作出（2018）赣0703刑初169号刑事判决，认定被告人刘光泰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。本院于2018年11月12日作出（2018）赣07刑终575号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光泰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘光泰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光泰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民申21号再审申请人（一审原告）：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被申请人（一审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：黄颖，该公司员工。再审申请人李娟因与被申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初21515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李娟申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。现有购物视频原件为新证据，足以推翻原判决认定的事实。原审没有适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》由被申请人举证证明案件相关事实，系适用法律错误。因此请求再审。被申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司答辩称，原审事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人在原审中不能提供购物视频原始载体，不能证明被申请人储存销售涉案产品违反相关行业标准的规定。涉案产品对再审申请人未造成损害。要求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，原审对举证责任的分配符合法律规定。原审中的购物视频原件在原审庭审结束前已经存在，因再审申请人个人疏忽等原因没有妥善保管，不属于认定逾期提供证据理由成立的情形。原审认定事实清楚，证据确实、充分。再审申请人在原审中举示的证据不足以证明被申请人销售的涉案产品未按照产品包装上标注的储存方法进行储存、销售，原审驳回申请人的诉讼请求并无不当，适用法律正确。综上，李娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李娟的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年六月二十二日书记员  徐琳琳
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初194号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人许某某，男，1990年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大学文化程度，某公司董事长秘书，住泰安市泰山区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年10月22日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，因涉嫌挪用资金罪，于2019年11月22日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人许某某犯挪用资金罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员苏畔畔出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，自2018年8月到2019年9月，被告人许某某利用其担任某公司董事长秘书的职务便利，以处理公司青岛办事处撤销事务、支付泰安市煤炭机械设备协会会费等为由，挪用某公司共计1093320.27元用于赌博。公诉机关提出对被告人许某某判处有期徒刑三年，如全部退赃，可适用缓刑的量刑建议。被告人许某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人许某某的供述，证人徐某、蒋某、王某1、王某2、李某1、李某2、袁某、董某、于某、金某、赵某的证言，鲁光会专审字[2020]第71号审计报告书及鉴定意见通知书，许某某员工入职登记表、劳动合同书、某公司营业执照，蒋某名下工商银行账户交易记录、王某1名下建设银行个人账户收入交易明细，泰安市煤炭机械装备协会出具的说明、山东省社会团体会费票据、某公司记账凭证、许某某费用报销单、收款人为许某某的客户电子交易单，某公司出具的说明、会计记账凭证、许某某借款单、上海肯运机电技术中心出具的发票、李某2招商银行账户历史交易明细表，中国机械工程学会出具的证明、某公司2019年9月30日记账凭证、2019年7月19日费用报销单、公益事业捐赠统一票据、2019年5月24日记账凭证、2019年5月24日许某某借款单、客户电子回单，许某某手机截图、许某某名下建设银行卡交易明细，户籍证明信、到案证明、受案登记表、立案决定书、报案书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某作为被害单位的工作人员，利用职务便利，挪用本公司资金归个人使用，数额较大，拒不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人许某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十二日起至二〇二二年十月二十一日止。）二、责令被告人许某某于本判决生效之日起十日内退赔被害单位某公司人民币1093320.27元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张百吉人民陪审员  冯正运人民陪审员  李芙蓉二〇二〇年六月十日书 记 员  张晓敏
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢316号孙志国：关于孙志国与泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保81号 徐云峰： 关于你与陈东星财产保全纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行，现依据（2020）冀0727财保48号民事裁定书对保全标的予以部分冻结，2020年6月12日本案按照部分保全予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢4号之一申请执行人：桂细明，男，1966年8月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：熊来旺，男，1980年4月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：王澄，男，1978年11月28日出生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市，被执行人：吴镇，男，1974年5月2日出生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市，本院在执行申请执行人桂细明与被执行人王澄、吴镇、熊来旺借款合同纠纷一案中,申请执行人桂细明向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执恢4号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月十九日书记员  张胜忠
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执81号之二申请人：武山县农村信用合作联社马力信用社地址:武山县。负责人：林耀东被执行人王老三，男，1967年10月10日出生，汉族，甘肃省武山县。被执行人：张牡平，女，1968年7月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王老三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王老三在中国邮政储蓄银行6217998250006******账户内存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员杜维山二〇二〇年六月二十二日书记员张海莉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执330号 申请执行人：柳州市新奇路桥投资有限公司，住所地：柳州市柳石路171号 法定代表人：韦胜，该公司总经理。 被执行人：周献新，男，1986年5月3日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 申请执行人柳州市新奇路桥投资有限公司与被执行人周献新挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年12月28日作出的（2017）桂0221民初3283号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年六月十日 书记员 杨 燕
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王嘉明，男，1970年4月17日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建明，男，1968年12月5日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志永，男，1970年12月14日出生，汉族，住威海市文登区。原审第三人：林唤灵，女，1966年11月21日生，汉族，住威海市文登区。原审第三人：王彬，男，1990年12月10日生，汉族，住威海市文登区。原审第三人：谭洪义，女，1936年2月28日生，汉族，住威海市文登区。再审申请人王嘉明因与被申请人王建明、李志永、原审第三人林唤灵、王彬、谭洪义土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终2457号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王嘉明申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。原一二审判令再审申请人及被申请人李志永共同向被申请人王建明支付土地租金22000元及双倍土地转包金44000元作为违约金是错误的。事实和理由：一、只有在变更和解除合同的情形下才需要支付对方双倍的土地转包金。二、违约金为双倍土地转包金明显过高，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，王嘉明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二〇年六月十八日法官助理程慧书记员王金霞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执288号 申请执行人：戴万利，女，汉族，1975年1月生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被执行人：黄家贵，汉族，男，1979年7月生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 本院执行的戴万利与黄家贵合同纠纷一案中，申请执行人戴万利根据本院作出的（2019）黔0322民初5037号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄家贵履行支付41269元及利息的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行完毕，本院经总对总查控和实地调查，被执行人黄家贵无银行存款、无不动产、无工商登记、无债权登记、无保险、无公积金存款，黄家贵名下登记有车辆但无线索未实际控制无法处置，另查明黄家贵在桐梓县XX房地产开发有限公司有工程款，但是尚不具备支付条件，为此冻结了其工程款，除此之外黄家贵无其他财产，现申请人也不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，之后本院约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人戴万利书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执288号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 令狐鹏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2160号之一 申请执行人：高伟明，男，汉族，1957年3月3日生，甘肃省临洮县人，住兰州市城关区。 委托代理人：高鹏，男，汉族，1983年10月23日生，甘肃省临洮县人，甘肃省水利厅职工，住兰州市城关区，系高伟明儿子。 被执行人：甘肃荣隆房地产开发有限公司。 住所地：定西市安定区南川经济开发区物流园区。 法定代表人：潘林荣，系该公司董事长。 委托代理人：刘迪，男，回族，1962年6月5日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区，系该公司职工。 申请执行人高伟明与被执行人甘肃荣隆房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月20日作出了（2018）甘1102民初4899号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人高伟明于2019年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款105685.08元，负担案件受理费1491元及执行费1485元。 执行过程中，申请执行人高伟明与被执行人甘肃荣隆房地产开发有限公司达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2160号案件的执行。 如被执行人甘肃荣隆房地产开发有限公司不按执行和解协议履行义务，申请执行人高伟明可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年六月十日 书记员 高煜涵
湖北省远安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0525行审5号申请执行人远安县交通运输综合执法大队，住所地远安县鸣凤镇沮阳路22号，统一社会信用代码12420525420259051K。法定代表人王丽鹏，该大队大队长。被执行人邬道荣，男，1961年9月16日出生，汉族，住远安县。申请执行人于2019年9月17日对被执行人作出远交执法罚〔2019〕70030号《行政处罚决定书》，请求对被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被执行人处30000元的罚款。现该处罚决定已生效，经申请人催告，被执行人至今未履行，故向本院申请强制执行。经审查查明，2019年7月15日，被执行人驾驶鄂Ｅ-×××××东风牌小型面包车，从洋坪镇家中出发驶往远安县鸣凤镇，沿途在棚镇路段载客，并收取乘车人的车费。申请执行人据此事实于2019年9月11日向被执行人作出远交执法违通〔2019〕70030号《违法行为通知书》告知被执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营，处30000元罚款的行政处罚，并告知被执行人有听证及陈述申辩的权利。同时，申请执行人向被执行人作出远交执法责改〔2019〕70030号《责令改正通知书》，责令被执行人立即改正，即未取得道路运输经营许可，不得从事道路旅客运输经营。当日，被执行人提交了陈述申辩，但未申请听证。2019年9月17日，申请执行人对被执行人作出远交执法罚〔2019〕70030号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人处30000元的罚款，并于当日将该处罚决定书送达给被执行人。处罚决定生效后因被执行人未缴纳罚款，2020年1月7日，申请执行人作出远交执法催告〔2019〕70030号《催告书》，对被执行人进行了催告，但被执行人仍未缴纳罚款。因此，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行远交执法罚〔2019〕70030号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人对被执行人所作的行政处罚事实清楚，证据充分，其作出的远交执法罚〔2019〕70030号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，申请执行人远安县交通运输综合执法大队的执行申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人远安县交通运输综合执法大队作出的远交执法罚〔2019〕70030号《行政处罚决定书》缴纳罚款30000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 王登伟审判员 田育建二〇二〇年六月二十二日书记员 丁 露
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执803号移送执行人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：何法利，男，1989年9月28日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。本院在执行新郑市人民法院刑事审判庭移送执行何法利罚金一案,于2020年2月26日向被执行人何法利发出执行通知书，责令被执行人何法利履行法律文书所确定的义务,但被执行人何法利至今未履行给付义务。经查被执行人何法利名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人何法利银行存款4294.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月二十九日书记员  王现民
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2055号罪犯梁同意，男，1974年2月18日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤1882刑初185号刑事判决，以被告人梁同意犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元，责令被告人梁同意退赔被害人经济损失人民币548093元。判决生效后，于2018年1月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁同意在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁同意系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年1月26日至2020年2月20日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分2661分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分261分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣51分，其中，2018年7月5日因欠产被扣22分，2018年9月10日因不熟悉互监组成员被扣5分，2018年11月7日因欠产被扣9分，2018年12月2日因欠产被扣15分。罚金人民币20000元、退赔款人民币548093元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁同意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁同意予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2030年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2588号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李胜祥，男，1976年3月18日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李胜祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1017元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十二日 代书记员  栗语聪
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初885号原告：黄江红，男，1972年11月20日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县水东乡深渡村委会一组48号。原告：唐孝玉，女，1978年8月25日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县水东乡深渡村一组。被告：临武县华鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省临武县武水镇武水水泥厂内。法定代表人：李伟力，该公司执行董事。原告黄江红、唐孝玉与被告临武县华鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临武县人民法院于2019年7月16日立案后，申请郴州市中级人民法院将本案指定其他法院审理。郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民辖64号民事裁定书，裁定本案由嘉禾县人民法院审理。本院于2020年6月14日立案，原告黄江红、唐孝玉于2020年6月4日向本院提出撤回对临武县华鑫房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼主张的权利，原告黄江红、唐孝玉向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄江红、唐孝玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄江红、唐孝玉负担。审判员 李 畅二〇二〇年六月四日书记员 李志明
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1298号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：李永军，男，1970年11月10日出生，汉族，住济南市章丘区双山街道办事处唐王山路3号，现住济南市章丘区。被申请人：王莹莹，女，1982年2月19日出生，汉族，住山东省惠民县孙武街道办事处十里堡村82号，现住济南市章丘区。被申请人：徐子歧，男，1974年8月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张磊，男，1979年9月19日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：宋广勇，男，1976年5月6日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永军、王莹莹、徐子歧、张磊、宋广勇银行存款22万元，并提供独立保函作为财产担保。本院经审查认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司诉李永军、王莹莹、徐子歧、张磊、宋广勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁0181财保331号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保331号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李永军、王莹莹、徐子歧、张磊、宋广勇银行存款22万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月二十八日法官助理齐硕书记员王士光
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢344号 林有琴、中磊建设有限公司： 本院以（2020）浙1102执恢344号立案执行的申请执行人林有琴与被执行人中磊建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位155000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4091号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：魏铭，男，1968年12月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出(2019)沪0115民初39593号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，无足额财产可供执行。除此，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初39593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月三日书记员  肖 琼附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3419号罪犯唐立崇，男，汉族，1988年6月26日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年9月22日作出（2014）潘刑初字第00183号刑事判决，以被告人唐立崇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年、罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金八千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年、并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯唐立崇确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯唐立崇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐立崇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐立崇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐立崇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月30日起至2030年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1824号原告：石九星，女，1978年2月21日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师，执业证号：14113200511704411。被告：姜金雷，男，1985年6月30日生，汉族，住方城县。被告：周小方，女，1986年12月3日生，汉族，住方城县。原告石九星与被告姜金雷、周小方为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石九星的委托诉讼代理人韩梦霞、被告姜金雷、周小方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石九星诉称：2015年8月21日，二被告与方城县农村信用社签订最高额个人借款合同，由原告及张明慧等为该笔借款提供连带担保责任。后二被告未能向信用社清偿借款，信用社起诉后方城县人民法院作出（2018）豫1322民初1843号民事判决书判决，判令二被告于判决生效后十日内向信用社清偿借款20万元及利息，其中2016年8月29日至2017年8月29日期间利息按借款借据约定年利率9.3‰计付，2017年8月30日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已付利息8788元应予扣除），原告对借款本息承担连带清偿责任。逾期未付加倍支付迟延履行金。案件受理费4300元由姜金雷、周小方、张明慧、肜延锋、王清岭、石九星共同负担。后该案进入执行程序，原告按份承担了85920元（其中贷款本金份额66666.67元，利息份额11988.67，诉讼费及其他份额7265元），2019年12月31日方城县农村信用社出具结案证明。原告支付承担借款后二被告拒不向原告清偿，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告向原告支付85920元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清；2、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求利息部分变更为按银行同期贷款利率计付至款清之日止。被告姜金雷、周小方辩称：原告是实际用款人张明慧找来担保的。执行时原告找张明慧要钱，张明慧让外甥女吴丽娜向原告爱人许海增转账45000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和庭审查明的事实，本院认定如下：2015年8月21日，被告姜金雷、周小方以姜金雷为借款人与信用社签订最高额个人借款合同一份。张明慧、肜延锋、王清岭、石九星同日与方城县农村信用社签订最高额保证合同一份，为被告姜金雷的该笔借款提供保证担保。后二被告未能向信用社清偿借款，信用社起诉后方城县人民法院作出（2018）豫1322民初1843号民事判决书判决，判令二被告于判决生效后十日内向信用社清偿借款20万元及利息，其中2016年8月29日至2017年8月29日期间利息按借款借据约定年利率9.3‰计付，2017年8月30日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已付利息8788元应予扣除），原告对借款本息承担连带清偿责任。逾期未付加倍支付迟延履行金。案件受理费4300元由姜金雷、周小方、张明慧、肜延锋、王清岭、石九星共同负担。后该案进入执行程序，原告石九星按份承担了85920元，2019年12月31日方城县农村信用社出具结案证明。原告支付承担借款后二被告拒不向原告清偿，原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付85920元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至款清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告姜金雷、周小方在借款逾期后，经人民法院判决和执行，原告石九星承担保证责任，代为清偿了借款本息共计85920元。依据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告支付代偿款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于主张的利息，因本案是追偿权纠纷，支持自起诉之日（2020年5月9日）起按年利率6%计付资金占用期间的利息至款清之日止。对于二被告辩称执行时原告找张明慧要钱，张明慧让其外甥女吴丽娜向原告爱人许海增转账45000元的意见，因原告称与本案无关，且被告无其他证据印证，故对二被告的该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜金雷、周小方于本判决生效后十日内支付原告石九星85920元，并自2020年5月9日起按照年利率6%计付利息至款清之日止；二、驳回原告石九星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取为974元，由被告姜金雷、周小方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年六月九日书记员  卢志彬
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1475号上诉人（原审原告）：纪余诗，男，1957年2月18日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：纪星宇，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，江苏瀛广达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：周青涛，该公司员工。上诉人纪余诗因与被上诉人泰康在线财产保险股份有限公司（以下除判决主文外简称泰康保险）人身保险合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。纪余诗上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：1.一审法院以上诉人在收到电子投保单后未对仲裁条款提出异议，即认定双方成立有效的仲裁协议，显属不当。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，仲裁协议应当由双方自愿达成，即双方应明确表示同意以仲裁的方式解决纠纷。而本案中，电子投保单系被上诉人在投保后制作并发送给上诉人，其中对于仲裁协议的约定系被上诉人单方意思表示，上诉人未提出异议不代表就接受仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，被上诉人作为保险人负有举证责任，证明其已经与上诉人达成有效的仲裁协议，否则仲裁协议系被上诉人单方意思表示不能对上诉人产生约束力，因此双方之间未订立有效的仲裁协议。2.上诉人主张权利的依据不仅仅是电子投保单，主要的权利义务应当以保险合同约定为准。根据《泰康在线财产保险股份有限公司恶性肿瘤医疗保险条款》第二十六条约定，因履行本附加合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向中华人民共和国人民法院起诉”。由此可见，保险合同中并未对发生争议后提交哪个仲裁委员会进行仲裁予以明确，该仲裁约定不符合法律规定，不具有约束力。3.根据《中华人民共和国合同法》第三十条的规定，解决争议方式方法的变更是对合同内容的实质性变更，电子保单和保险合同中关于争议解决的方式约定不一致，即被上诉人在电子保单中对争议解决方式发出了新的要约，现被上诉人又主张按照新的要约履行新的争议解决方式，应当就合同内容实质性变更已经双方同意并达成一致承担举证责任，否则该新的变更不产生法律效力。4.根据《中华人民共和国保险法》第十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定，法律赋予了被保险人在其住所地起诉的权利。被上诉人提供的格式条款中实际上排除了上诉人选择诉讼方式并选择受诉法院的权利，该条款属于无效条款，不具有约束力。合同部分无效并不影响其他部分的效力，电子保单中仲裁协议有效与否并不影响被上诉人根据其他有效内容承担相应的保险责任。5.现有的保险合同和电子保单中关于争议解决方式的约定目前存在两种理解，一是在被保险人住所地起诉，二是到武汉仲裁委仲裁，根据保险法第三十条的规定，应当作出有利于被保险人的解释。泰康保险辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原裁定。纪余诗向一审法院起诉请求：1.判令泰康保险给付保险金54914.74元；2.本案诉讼费用由泰康保险承担。一审法院认为，案涉电子保单载明“保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会仲裁”，表明选定的仲裁委员会为武汉仲裁委员会，投保人及被保险人在收到电子保单后也未对条款提出异议，且该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应当是合法有效的，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，应当驳回纪余诗起诉。关于纪余诗提出的该仲裁协议系格式条款，且电子保单系泰康单方制作的意见，因该条款并未免除泰康保险责任，也未加重纪余诗责任、排除纪余诗主要权利，同时纪余诗要求泰康保险承担责任亦是根据该电子保单载明的保险责任，故对纪余诗的意见不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条的规定，一审法院作出裁定：驳回纪余诗的起诉。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明：《泰康在线财产保险股份有限公司恶性肿瘤医疗保险条款》第二十六条约定，因履行本附加合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向中华人民共和国人民法院起诉。泰康在线老年恶性肿瘤医疗保险电子保险单载明，保险合同争议解决方式：提交武汉仲裁委员会仲裁。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，被上诉人在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，根据《泰康在线财产保险股份有限公司恶性肿瘤医疗保险条款》第二十六条约定，因履行本附加合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向中华人民共和国人民法院起诉。而上诉人向一审法院提供的电子保险单明确约定，保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会仲裁。上述仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，故人民法院对本案没有管辖权。综上，纪余诗的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  岳 玥审判员  朱 佩二〇二〇年六月二十四日书记员  屠婷婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2468号 罪犯杨凯，男，1999年12月8日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2018年6月29日作出（2018）川2022刑初93号刑事判决，以被告人杨凯犯强奸罪，判处有期徒刑3年。被告人杨凯未提起上诉。刑期自2018年3月5日起至2021年3月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨凯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19169号申请执行人郑州力鼎自动化科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1369号50号楼1单元1号。法定代表人：王金霞，经理。被执行人中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地四川省成都高新区益州大道北段777号1幢1单元10层1001、1002号。法定代表人：李健，总经理。关于申请执行人郑州力鼎自动化科技有限公司申请执行中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司票据追索权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018)豫0191民初9191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院提出执行申请，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月31日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司的股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月21日决定对其纳入失信名单；四、本院于2020年1月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年6月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  王修俊
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢770号 朱伯贤、曹祥安： 关于申请执行人朱伯贤与被执行人曹祥安合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初9396号民事调解书，本院于2020年06月04日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执4554号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初960号 原告：张星林，男，汉族，1966年3月13日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告张星林诉被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张星林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张星林撤回起诉处理。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郝银吾
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执1114号申请人：韶关市曲江天瑞德化工有限公司，住所地韶关市。法定代表人：闫拥军，董事长被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭伟。韶关市曲江天瑞德化工有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初22728号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年2月2日向本院申请执行要求被执行人给付4,408,493.34元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月3日起至2021年6月3日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位4,408,493.34元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年六月二十三日书记员  李 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2252号 被执行人：宋某某，男，1988年7月30日出生，身份证住址四川省射洪县，系（2019）粤0307刑初1336号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1336号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月三日 书记员  叶学敏
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审47号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：肖博知，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：谢海军，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：吴仲林，男，1952年6月15日出生。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执农林罚字[2019]第180号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月27日，长沙县行政执法局工作人员接群众举报调查发现吴仲林在山主吴孝中不知情的情况下，对其山林内的树木进行了砍伐。砍伐现场位于长沙县小地名为羊古冲的山林内，进入林地可见数棵被砍倒的树木，随处可见砍伐后遗留的树枝，呈鲜绿色，初步判断砍伐工具为锯类和刀类，树种以马尾松为主，有少量杂木树种。吴仲林的行为构成盗伐林木的违法事实。2019年7月17日，长沙县林业调查规划设计队接受县执法局委托，对吴仲林盗伐林木的现场进行鉴定，并于2019年7月18日出具一份《鉴定意见书》（长县林调【2019】040号）结论为所砍伐的树木树种为阔叶树、马尾松，阔叶树1株，蓄积0.0982立方米；马尾松7株，蓄积0.9707立方米，合计株数8株，合计蓄积1.0689立方米。经称重阔叶树重量为0.07吨、马尾松重0.72吨，合计重量0.79吨。2019年7月31日，长沙县价格认证中心认定该批树木价值为270元。县执法局于2019年8月22日以《行政处罚事先（听证）告知书》（长县执农林罚告字2019】第180号）告知当事人享有陈述申辩（听证）的权利。2019年9月6日，县执法局根据《中华人民共和国森林法》第三条第三款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款的规定，作出长县执农林罚字【2019】第180号《行政处罚决定书》，责令吴仲林补种盗伐株数8株10倍的树木，计80株，并作如下行政处罚：1、没收盗伐林木0.79吨（阔叶树0.07吨、马尾松0.72吨）；2、罚款人民币1350元。2020年3月25日，县执法局作出了长县执农林催字【2019】第13号《督促履行义务催告书》，但截止至县执法局向法院申请强制执行之日，吴仲林未缴纳罚款。县执法局遂向法院申请强制执行长县执农林罚字【2019】第180号《行政处罚决定书》第二款。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县农林资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安农林通管理方面的部分行政处罚权。以上事实有县执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查（勘查）笔录；3、现场照片；4、询问笔录；5、调查询问通知书；6、权利义务告知书；7、行政处罚事先（听证）告知书；8、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；9、长沙县行政执法局督促履行义务催告书、送达回证；10、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书；11、鉴定报告；12、价格认定结论书。本院认为，县执法局作出的长县执农林罚字[2019]第180号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，吴仲林仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执农林罚字[2019]第180号《行政处罚决定书》第二款。二、限被执行人吴仲林在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执农林罚字[2019]第180号《行政处罚决定书》第二款所确定的缴纳罚款人民币1350元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年六月八日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执498号申请执行人胡文旭，男，汉族，1996年1月2日出生，住河南省郸城县吴台镇大牛岭行政村大牛岭村001号，身份证号码：412726199601020818。被执行人张贝贝，女，汉族，1995年10月16日出生，住河南省商丘市梁园区东风路1号环卫家属楼1单元5号，身份证号：411402199510160024。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12051号民事调解书，于2020年3月24日立案执行，被执行人张贝贝至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被申请人张贝贝银行存款90000元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年六月二十二日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2695号上诉人（原审原告）：刘晓兰，女，1946年2月5日出生，汉族，机械工业第五设计研究院退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁可畏，天津世宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国汽车工业工程有限公司，住所地天津市南开区长江道591号。法定代表人：丁跃达，总经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，女，该公司工作人员。上诉人刘晓兰因与被上诉人中国汽车工业工程有限公司人事争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1094号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘晓兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审程序没有向本人调查，没有约律师见面，没有开庭审理，裁定不符合法定程序。上诉人与被上诉人实行聘用协议，退休后有退休协议，上诉人要求单位按照有关政策规定，补齐所有退休待遇，本案属于《中华人民共和国老年人权益保障法》和《中华人民共和国民法通则》的规范范围。中国汽车工业工程有限公司辩称，一审裁定正确，请求二审维持，本案不属于人民法院受理案件范围。刘晓兰向一审法院起诉请求：1.公司应落实人社部发（2010）14号文，补发补贴金12924元；2.公司应执行人社部发（2011）3号文，补发补贴金137592元；3.公司应执行津政办发（2016）26号文，补发补贴金54810元；4.公司应执行津国土房屋（2015）345号文，补发补贴金10545元；5.公司应执行津财综（2015）住房补贴、采暖补贴等改革性补贴，解密文件，补发补贴金；6.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告属事业单位退休人员，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。而本案中，原告在职期间未与单位签订过聘用协议，原告诉请要求被告落实有关政策文件，补齐退休待遇等各项诉讼请求，并非因辞职、辞退、履行聘用合同发生的争议，不属于法律规定的人事争议受案范围，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告刘晓兰的起诉。案件受理费5元，退还原告。本院认为，一审法院审理程序合法。上诉人刘晓兰向被上诉人中国汽车工业工程有限公司提起人事争议之诉，刘晓兰提出的诉讼请求不符合最高人民法院关于人事争议案件受理条件的相关规定，一审法院裁定驳回，适用法律正确。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年六月二十二日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5869号上诉人（原审被告、反诉原告）：云南高地传媒有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2C28-30室。法定代表人：太灿尧。被上诉人（原审原告、反诉被告）：腾扬广告有限责任公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-5117。法定代表人：夏德华，董事长。上诉人云南高地传媒有限公司因与被上诉人腾扬广告有限责任公司其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初21543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人云南高地传媒有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南高地传媒有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十一日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。