湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初485号原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴菊梅，中联重科股份有限公司员工。委托诉讼代理人:邱梦晨，中联重科股份有限公司员工被告：陈海山，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：余景丹，女，1979年9月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告陈海山、余景丹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人邱梦晨到庭参加了诉讼，被告陈海山、余景丹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海山立即向原告支付垫付款31.712284万元及利息21万元（利息自被告陈海山应付之日起，按欠款总额万分之五/日的标准暂计算至2019年12月31日，之后的利息顺延照计至陈海山实际清偿垫付款之日止）；以上共计52.712284万元；2、判令被告余景丹对被告陈海山的债务承担共同清偿责任；3、判令两被告承担本案案件诉讼费及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联公司诉称：2014年3月19日，原告与被告陈海山签订了合同顺序号为13004653的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：陈海山向中联公司购买型号为HZS90的混凝土搅拌站一套，货款金额总计130万元，其中首付款26万元，余款104万元由陈海山办理36个月的按揭贷款一次性支付；中联公司为陈海山的按揭贷款向贷款银行提供回购担保，中联公司履行回购担保义务以后有权向陈海山追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2014年7月25日，被告陈海山向中国光大银行股份有限公司厦门分行贷款104万元，银行放款后被告陈海山未按借款合同约定向银行偿还贷款，导致原告为履行担保义务而代陈海山偿还按揭款本息。截至2019年12月31日，被告陈海山欠付原告垫付款31.712284万元，由此产生利息21万元。被告余景丹与被告陈海山系夫妻关系，且两人共同办理涉案贷款104万元，被告余景丹应对被告陈海山的垫付款债务承担共同清偿责任。原告多次向两被告催讨欠款未果，故提起诉讼。被告陈海山、余景丹未予答辩。诉讼中，原告中联公司提交了如下证据：《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、公证书、《个人贷款合同》、结婚证、贷款本息代偿证明书、垫付款利息明细表等；被告陈海山、余景丹未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据均来源合法，真实、客观，与本案具有关联性，予以采信，作为本案认定事实的依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2014年3月19日，原告中联公司（出卖人）与被告陈海山（买受人）签订了合同顺序号为13004653的《产品买卖合同》及顺序号为12004633的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中约定：1、陈海山向中联公司购买型号为HZS90的混凝土搅拌站一套，货款金额总计130万元，其中首付款26万元，余款104万元由陈海山办理36个月的按揭贷款一次性支付；2、中联公司向陈海山贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替陈海山支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向陈海山追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算，因此产生的各项费用和损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）由陈海山负担。签订上述合同后，原告中联公司向陈海山交付了型号为HZS90的混凝土搅拌站一套。2014年7月25日，被告陈海山（借款人）、其配偶余景丹与中国光大银行股份有限公司厦门分行（贷款人）签订《个人贷款合同》、《补充协议》，其中约定：借款人陈海山向贷款人中国光大银行股份有限公司厦门分行贷款104万元用于向中联公司购买工程机械，贷款期限为36个月，贷款利率为浮动利率，首期执行贷款年利率为7.995%；抵押人陈海山、余景丹以所购的型号为HZS90的混凝土搅拌站一套向贷款银行提供抵押担保，担保上述贷款合同项下的全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。被告陈海山、余景丹在上述贷款合同的《补充协议》中借款人、抵押人处均签名、捺印。同年8月11日，厦门市鹭江公证处对上述《个人贷款合同》、《补充协议》的真实性进行了公证。原告中联公司为被告陈海山的该笔贷款提供连带责任担保。签订贷款合同后，中国光大银行股份有限公司厦门分行即向陈海山发放了贷款104万元用于支付购买涉案混凝土搅拌站的货款。此后，被告陈海山未按期、足额向中国光大银行股份有限公司厦门分行偿还按揭贷款，导致原告中联公司向中国光大银行股份有限公司厦门分行承担还款的担保责任，自2014年10月28日至2017年7月28日，原告中联公司代陈海山向中国光大银行股份有限公司厦门分行实际偿还了银行按揭款本息共计41.982428万元。被告陈海山于2017年11月2日至2018年4月26日向原告偿还了垫付款共计10.270184万元，此后再未偿还剩余垫付款，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告陈海山、余景丹于2000年5月11日登记结婚，至今系夫妻关系。原告根据其垫付每笔款项金额、垫付时间按万分之五/日标准从2014年10月28日起分段计算至2019年12月31日止的垫付款利息为21万元。本院认为，原告中联公司与被告陈海山签订的涉案《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，被告陈海山、余景丹与中国光大银行股份有限公司厦门分行签订的《个人贷款合同》、《补充协议》，上述合同均系合同签订各方真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方都应按合同约定全面履行各自义务。贷款人中国光大银行股份有限公司厦门分行依约向借款人陈海山发放了贷款104万元用于支付所购涉案设备货款，被告陈海山未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告陈海山偿还了按揭贷款。根据原、被告的合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告中联公司提交的贷款本息代偿证明书证明原告于2014年10月28日至2017年7月28日实际代被告陈海山偿还按揭贷款本息共计41.982428万元。诉讼中被告陈海山未能提交其已经向原告偿还该垫付款的相应证据，原告认可二被告已经偿还垫付款10.270184万元，扣除该款，被告陈海山还欠付原告剩余垫付款31.712244万元，已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。原告与被告陈海山在《补充协议》中约定垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算由被告陈海山承担。原告根据被告陈海山欠付每笔垫付款金额、逾期付款时间及按万分之五／日标准分段计算截至2019年12月31日的利息共计21万元，符合合同约定，本院予以认定。原告中联公司诉请被告陈海山支付垫付款31.712244万元及截至2019年12月31日的利息21万元（2019年12月31日后利息顺延照计至实际清偿垫付款之日止），合法有据，本院予以支持。被告陈海山、余景丹系合法夫妻，在两被告婚姻关系存续期间，两被告共同签订贷款合同办理按揭贷款手续购买涉案设备，涉案按揭贷款属两被告共同举债，应由两被告共同清偿。原告诉请被告余景丹对被告陈海山欠付的涉案垫付款债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担其为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未能提交相应证据证明其就本案纠纷已实际支付其他合理费用的具体金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈海山、余景丹于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款31.712244万元及截至2019年12月31日的利息21万元（2019年12月31日之后的利息以实际欠付垫付款为基数按日万分之五顺延照计至实际清偿垫付款之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9072元，公告费560元，共计9632元，由被告陈海山、余景丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  李秋莲人民陪审员  陈 芳二〇二〇年六月十日法官助理罗敏书记员周艳娟附相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。