wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2736号原告：杨芳芳，女，1985年7月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。被告：陈大学，男，1987年12月11日出生，汉族，住江苏省东海县。原告杨芳芳与被告陈大学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款21000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%，从2020年1月12日起计算至实际付清之日止）；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因生意需要向原告借款20000元，口头约定尽快还款，后又向原告借款1000元，经多次催要未果。原告特提起诉讼，请法院依法支持原告诉求。被告辩称：属实，都是微信转账给我的，我借钱做生意的，因为原告按照6分多的利息要求还款的，我没有接受，所以本金利息都没还。本院经审理认定的事实如下：2020年1月12日，被告向原告借款20000元，原告微信转账给被告；第二天，被告又向原告借款1000元，原告通过微信转账给被告。2020年1月13日，被告补写了借条给原告，落款日期被告写成了1月11日，内容如下：“借条本人陈大学因生意需要向杨芳芳借到现金贰万元大写，20000元小写，月息2%，本金归还时一并归还。口说无凭，特立此据为凭证。借款人：陈大学（签名并捺印）身份证号2020年1月11日。”1000元借款，被告未出具借条。借款后，被告未返还本息。上述事实有当事人陈述、借条、转账记录予以证实。本院认为，被告向原告借款21000元，有当事人陈述、借条、转账记录等证据予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。借条中未约定借款的期限，现原告起诉向被告主张权利，被告应当履行还款的义务。关于利息，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。1000元借款未约定利息，原告亦未主张，不予判涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈大学于本判决生效后10日内返还原告杨芳芳借款本金21000元及利息（利息计算如下：以20000元为基数，按照月息2%的利率，自2020年1月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取163元，由被告负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费326元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 井西华二〇二〇年六月十七日法官助理 周玲微书 记 员 孙 瑞附：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12169号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：李奋武，女，1963年5月2日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初34537号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求1、被执行人李奋武于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金346,953.22元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等；2、支付案件受理费6,504元、公告费560元。本院于2020年6月10日向被执行人李奋武发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李奋武未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人李奋武纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李奋武名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李奋武名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初34537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李奋武继续履行债务的权利，被执行人李奋武仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李奋武有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初481号之一原告：冯向娜，女，汉族，1977年8月20日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。被告：王桂丽，女，汉族，1967年11月14日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：王冠（系王桂丽女儿），女，汉族，1989年6月14日出生，住内乡县。本院于2020年5月22日对原告冯向娜与被告王桂丽房屋买卖合同纠纷一案作出（2020）豫1325民初481号民事书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1325民初481号民事判决书中第六页第十三行“计算至65万元付清之日。原告请求的超出部分，本院不予支持。”补正为“计算至5万元付清之日。原告请求的超出部分，本院不予支持。”。审判员  张松哲二〇二〇年六月二十二日书记员  常康朔
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执646号 申请执行人史连巧，女，1931年11月20日生，住彭泽县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地彭泽县龙城镇双峰大道行政中心，统一社会信用代码：12360430314609644Q 法定代表人：李智奇。 本院立案执行史连巧申请中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司交通事故责任责任纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1108号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人史连巧向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1108号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  袁 龙
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢47号之一 申请执行人：陆玉娣,女,1970年12月15日出生,汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张宏如,男,1960年4月9日出生,汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行陆玉娣与张宏如民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  疏 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执209号申请执行人：卢玉，女，汉族，出生于1979年9月10日，住济南市天桥区。被执行人：济南海源汽车销售服务有限公司，住所地：济南市市中区魏华庄日间照料中心一楼-02.法定代表人：房高峰，经理。申请人卢玉与济南海源汽车销售服务有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案【2019】第272号仲裁调解书已经发生法律效力，调解如下：一、被申请人承诺于2019年12月31日前向申请人转账支付工资贰万伍千伍百叁拾贰圆整（卢玉工商银行卡62×××833）；二、被申请人履行完第一条协议后，双方不得以此前存在的劳动关系提起任何形式的仲裁、诉讼或投诉申请，被申请人于申请人之间没有任何劳动纠纷。申请人不得以任何理由向被申请人主张任何劳动权利；三、本协议双方签字或盖章后生效。四、本协议一式三份，具有同等法律效力。被申请人、申请人各持一份，济南市劳动人事争议仲裁委员会会留存一份。因济南海源汽车销售服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人济南海源汽车销售服务有限公司名下车牌号鲁Ａ×××××2汽车一辆，该车辆近报废年限，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南海源汽车销售服务有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人卢玉进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月三十日书记员  周晓燕
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初509号原告：李发运，男，汉族，1964年7月5日出生，户籍所在地：河南省焦作市中站区,现住河南省焦作市中站区。被告：高翔，男，汉族，1988年2月27日出生，住河南省焦作市中站区。被告：高国镜，男，汉族，1964年10月10日,住河南省焦作市中站区。原告李发运与被告高翔、高国镜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李发运到庭参加了诉讼，被告高翔、高国镜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告1偿还原告借款本金10000元及利息(利息以借款本金为基数,自2019年12月20日起按照年利率6%计算至实际还款之日止)；二、请求人民法院判决被告2对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告1、被告2均系朋友关系，2018年6月到9月期间，被告1以做生意需要资金为由向原告借款共计200000元，承诺月息3分，原告分别于2018年6月23日至9月将上述借款交给被告1。后经原告、被告1及案外人倩倩(绰号)口头约定，由二人共同归还6月份出借的借款。2019年7月1号,经原告与被告1对账，被告1尚欠原告借款50000元。同日,被告1向原告出具借条，承诺于2019年12月20日归还借款20000元，于2022年6月30日归还借款30000元，被告2在借条上签字，承诺对上述借款承担连带保证责任。2020年1月，被告1向原告归还10000元后拒绝归还剩余借款。为维护原告的合法权益诉至法院。被告高翔在答辩期内提交书面答辩状，辩称：1、原告陈述的200000元借款是事实，但是已经将本金还清；2、涉案借条记载的50000元是原告要求的高额利息，不应当受到保护；3、涉案借条形成的过程是2019年7月1日中午，我应原告的要求到原告店里说事，原告要求我打了一张50000元的借条，我没有收到该50000元，是之前借款的高息。打条后我就离开了，当天下午我收到了工程款20000多元，于2019年7月1日微信还款29700元，2019年7月4日微信还款300元，2020年1月23日微信还款5000元，2020年1月24日微信还款3000元，2020年1月24日微信还款2000元。以上合计40000元。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。被告高国镜在答辩期内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日、2018年8月27日被告高翔分别借原告100000元，共计200000元，并约定月息三分，每月3000元。被告高翔及案外人倩倩（绰号）还款。2019年7月1日被告高翔支付原告40000元（7月1日微信转账39700元、7月4日微信转账300元）后，原告放弃利息，被告高翔重新出具借条，借条记载“今收到李发运现金50000元整，还款计划：2019年12月20日还款20000元，2022年6月30日还款30000元。”被告高翔2020年1月23日微信还款5000元，2020年1月24日微信还款3000元，2020年1月24日微信还款2000元，被告高翔尚欠原告40000元，其中2019年12月20日前应偿还原告10000元。以上事实由原告提交的借条3张及被告高翔还款记录17张、倩倩（绰号）还款记录25张以及被告高翔提交的微信转款记录6张予以相互印证。被告高翔、高国镜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，被告高翔向原告借款，被告应按约及时归还借款，被告未及时归还借款，引起纠纷，被告应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金10000元及利息，理由正当，但利息应自2019年12月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；因被告高国镜只是在借条上签名并未明确表示承担保证责任，原告要求被告高国镜承担连带保证责任理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高翔于本判决生效之日起十日内偿还原告李发运借款本金10000元及利息（利息自2019年12月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告高翔负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二〇年六月二十三日法官助理王喜欢书记员谢琰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1912号 原告：任兆华，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：要明光，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代理人：王亚玲，系公司经理。 委托诉讼代理人：孙国举，男，1991年5月19日出生，汉族，系人保财险公司职工，住开鲁县。 原告任兆华与被告要明光、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年5月9日立案。原告任兆华于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任兆华撤诉。 案件受理费减半收取279.00元，由原告负担（已交纳）。 审判员  杨红专 二〇二〇年六月九日 书记员  韩建哲
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1161号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 被告：郭红，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告:江鲜艳，女，1976年7月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告郭红、江鲜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月16日，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 姝 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄仲琼
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终849号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李万华，男，汉族，1979年12月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：魏艳丽，昌吉州亚中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：昌吉市中东建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环路124号中东钢材市场1号楼。法定代表人：薛亮亮，该公司经理。委托诉讼代理人：丁学梅，女，该公司员工。上诉人李万华因与被上诉人昌吉市中东建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初825号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人李万华预交的二审案件受理费5128元予以退回。审  判  长   贾佳佳审  判  员   赵 丽审  判  员   马雪静二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日法 官 助 理   马睿昱书  记  员   于 慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6398号 邓发明： 移送机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2019）粤1972刑初3700号刑事判决书申请执行被执行人邓发明罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1949号 申请执行人:张意，男，1989年9月7日出生，住余姚市。 被执行人:许保军，男，1969年3月10日出生，住余姚市。 被执行人:余姚鸿升自动化设备有限公司，住所地余姚市，组织机构代码:ＭＡ2819ＢＱ0。 法定代表人:王清洋。 被执行人:王清洋，男，1994年5月18日出生，住余姚市。 本院在执行张意与许保军、余姚鸿升自动化设备有限公司、王清洋（2020）浙0281执1949号股权转让纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2028号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：张步孝，男，汉族，1977年11月21日出生，户籍地河南省舞阳县。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告张步孝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、彭飞到庭参加诉讼。被告张步孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为30584.48元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计30584.48元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张步孝未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告张步孝于2017年4月20日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告张步孝领用了卡号为62×××66的信用卡。被告张步孝使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年12月3日，被告仍有数额为30584.48元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月16日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以张步孝为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年10月1日起开始计算。本院认为，被告张步孝向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张步孝于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款30584.48元及利息（利息计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取280元由被告张步孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十三日书记员  祁六一
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3200号 原告：潘选清，男，1966年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：韩建平，女，1963年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告韩建平、潘选清与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘选清及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建平、潘选清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金11784元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款215247元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项违约金计算自2017年6月5日起至被告完成备案义务之日止。事实与理由：2013年3月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款。被告于2013年10月18日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月15日后，不应再计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3.交房通知单。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月15日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款215247元，被告于2013年10月18日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010283号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2013年10月18日房屋交付使用后90日后一直延续。原告于2020年6月5日诉至本院，诉请被告支付自2017年6月5日起的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010283号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告韩建平、潘选清违约金9277元（以215247元为基数，计算时间自2017年6月5日至2019年10月15日止，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告韩建平、潘选清的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月十六日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6669号原告：沈阳和帆电气设备有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路76号甲A(315室），统一社会信用代码：91210103769556905T。法定代表人：马驰，系该公司总经理。被告：沈阳市和平区城市管理局，住所地：沈阳市和平区长白西路51号A座20楼，统一社会信用代码：1121010200158794X4。法定代表人：张德军。原告沈阳和帆电气设备有限公司与被告沈阳市和平区城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告沈阳和帆电气设备有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳和帆电气设备有限公司撤诉。案件受理费3406元（原告已预交，已减半收取），由原告沈阳和帆电气设备有限公司承担。审判员  王萍二〇二〇年六月二十八日法官助理万又源书记员王蓓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10980号申请执行人上海钧翰商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人崔洪田。被执行人沁源县元昌特材有限公司，住所地山西省。法定代表人董庆国。本院在执行(2019)沪74民终823号原告上海钧瀚商业保理有限公司诉被告沁源县元昌特材有限公司合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2196号 申请执行人：张千红，女，1977年5月18日出生（身份证号码330624197705181166），汉族，住新昌县羽林街道拔茅村六房台门1号。 被执行人：潘聪妃，女，1965年7月3日出生（身份证号码33062419650703390X），汉族，住新昌县镜岭镇后染村后年248号。 申请执行人张千红与被执行人潘聪妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张千红向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人潘聪妃支付申请执行人张千红执行款52750元及利息，并负担案件受理费629.5元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人潘聪妃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘聪妃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法评估拍卖了被执行人潘聪妃所共有的位于新昌七星街道七星一村15幢5号的房屋，但该房屋系抵押，且拍卖款项不足以支付抵押债权。现申请执行人金卫萍以疫情期间，不利于处置房屋为由向本院申请终结本次执行程序。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘聪妃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘聪妃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘聪妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张千红,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘聪妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2196号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  俞 璐
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执212号 汪建芝、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人汪建芝与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执212号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特20号]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执975号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 佘中霖
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执46号申请执行人：格尔木市中小企业担保有限公司,住格尔木市昆仑中路56-10号，统一社会信用代码9163280175744835X(1-1)。法定代表人：李刚，董事长。被执行人：格尔木瑞丰浩林商贸有限公司，住所地格尔木市中山路42号，统一社会信用代码91632801074558509M。法定代表人：林林海,总经理。被执行人：林林海,男，1974年10月26日生，汉族，浙江省乐清市人，住格尔木市。被执行人：吴赛微,女，1976年12月11日生，汉族，浙江省乐清市人，住格尔木市。被执行人：陈顺元,男，1954年8月9日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人格尔木市中小企业担保有限公司与被执行人格尔木瑞丰浩林商贸有限公司、林林海、吴赛微、陈顺元追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议确认执行标的1464329.2元，并承担自2019年8月15日起至付清之日的利息（按贷款合同约定的贷款利率7.38%计息），被执行人于2020年1月17日和2020年6月11日分两次已履行300000元，剩余执行款为1164329.2元，被执行人承诺2020年10月20日前偿还本金100000元及利息;2020年12月15日前偿还本金150000元及利息;2021年5月30日前偿还本金200000元及利息;2021年8月30日前偿还本金300000元及利息;2021年10月30日前偿还本金250000元及利息;2021年12月15日前偿还本金164329.2元及利息，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 冶晓燕
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保179号申请保全人：山东志诚贸易有限公司,住济宁市兖州区九州商城院内。法定代表人：晏学志。被保全人：邹城祝修建筑工程劳务有限公司，住所地济宁市邹城市中心店镇前南宫村东1000米路西。法定代表人：许祝修。被保全人：山东锦德恒建安工程有限公司，住所地济宁市邹城市西外环中心机电产业园创业中心。法定代表人：傅仰勇。本院在执行申请保全人山东志诚贸易有限公司与被保全人邹城祝修建筑工程劳务有限公司、山东锦德恒建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控，未发现被保全人有标的物可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 旋二〇二〇年六月二十九日书记员 彭圆圆
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执995号 申请执行人：胡主清，男，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 胡主清与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，胡主清于2020年3月26日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人胡主清亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执995号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3293号申请执行人高桂英，女，1952年5月10日出生，汉族，北京卫星制造厂退休工人，住北京市海淀区。被执行人北京兰展新能源投资有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人蔡晓雨，负责人。原告高桂英与被告北京兰展新能源投资有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息等合计36.5569万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初887号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月二十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1604号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该单位员工。 被告：金松青，女，1967年9月8日出生，汉族,住浙江省义乌市。 原告德清金汇小额贷款有限公司（下称原告）与被告金松青（下称被告）、被告朱文飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金25713.87元、利息4231.41元，合计29945.28元；2.判令被告立即支付自2017年5月16日起暂计至2019年3月15日止的逾期还款利息1170.02元，其后产生的逾期还款利息以借款本金25713.87元为基数，按月利率2%计算至借款本息清偿时止；3.被告朱文飞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月16日，佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力小贷）与被告签订了《保证借款合同》一份。合同约定：佐力小贷同意向被告发放贷款30000元整用于购车，借款期限自2017年3月16日起至2019年3月15日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据约定为准，借款利率为月利率15‰；还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，佐力小贷按约履行了给付义务，并按照被告的要求，于2017年3月16日将30000元汇入“金华紫升汽车销售服务有限公司”的银行账户，约定的还款日期为2019年3月15日，并由被告在借款借据上签字予以确认。借款后，被告方仅陆续归还了借款本息6000元，后经佐力小贷多次催讨，被告仍未履行还款义务。2018年2月25日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定将本案所涉债权转让给原告，为此，本案的债权人由佐力科创小额贷款股份有限公司变更为本案原告，现由原告依法行使债权。后原告就上述款项催讨未果，诉至法院。 本案审理过程中，原告申请撤回对被告朱文飞的起诉，并申请撤回第三项诉请，其余诉请不变。本院经审核，依法予以准许。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证；2.《保证借款合同》、《新车销售合同》；3.借款借据、浦发银行网上电子回单；4.还款计划表、实际还款情况表；5.音频CD；6.债权转让协议，用以证明其所诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实与原告所诉称的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，经本院送达债权转让协议，即视为案外人佐力小贷已履行债权转让通知义务，该转让债权的行为已对被告发生效力。被告未按约偿还借款本息，构成违约，理应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”的规定，现原告要求被告立即偿还借款本金25713.87元及相应利息，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金松青在本判决生效之日起十日内偿还原告德清金汇小额贷款有限公司借款本金25713.87元并支付利息4231.41元、逾期还款利息1170.02元（暂计至2019年7月18日，其后产生的逾期还款利息以25713.87元为基数按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费578元减半交纳289元，由被告金松青负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴开田 书记员  符馨云
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初102号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：漯河市源汇区擦诈百货店。经营场所：河南省漯河市源汇区柳江路文萃江南20号楼4单元302室。经营者：刘可，系个体工商户。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市源汇区擦诈百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  陶京涛二〇二〇年六月十二日书记员  许 娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12357号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人刘旺街，男，1983年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘旺街融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75853号民事判决书。被执行人刘旺街应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计79,630.13元及相应利息。判决生效后，被执行人刘旺街未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘旺街名下有牌号为赣E1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘旺街有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5110号原告：王建，男，1983年11月11日出生，住新疆昌吉市。被告：新疆维吾尔自治区旅游汽车公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路62号。法定代表人：张彩玲，新疆维吾尔自治区旅游汽车公司经理。原告王建与被告新疆维吾尔自治区旅游汽车公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王建、被告新疆维吾尔自治区旅游汽车公司的法定代表人张彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告协助原告办理×××号车的过户手续；2.判令被告退还原告为×××号车缴纳的保证金10000元。事实和理由：原告于2014年购买了×××号车，挂靠在被告名下，由被告向原告提供挂靠服务，挂靠合同一年一签。2017年至2018年，被告强行上涨管理费并收取车辆保证金。挂靠合同于2020到期后双方未续签，而被告拒绝退还保证金及协助办理挂靠车辆的过户手续，故提出上述诉讼请求。被告新疆维吾尔自治区旅游汽车公司辩称，在原告处理完×××号车的违章后，被告同意办理该车的过户手续。对原告要求退还10000元的诉讼请求，被告要求原告提供缴纳10000元的收款收据，并先扣除2020年半年的服务费1600元、GPS服务费600元、第三方监控服务费720元、2019年合同约定违约金1342.44元及原告延迟审验车辆给被告造成的经济损失，之后可以退还剩余保证金。原、被告签订的最后一份挂靠协议是2019年1月1日签订的，期限是从2019年1月1日至2019年12月31日，合同之前是一年一签，2020年没有续签。本院经审理认定事实如下：2014年，原告自他人处购得×××号车，并于2018年8月13日向被告缴纳保证金10000元。2019年1月1日，原、被告签订协议书一份，约定原告将×××号车挂靠在被告名下，从事旅游客运联营业务，期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，2019年4月9日，原告向被告缴纳管理费等共计4520元。2019年以前，原、被告亦签订挂靠协议，系一年一签。协议到期后，原、被告未续签协议。本院认为，若债务已经按照约定履行，则合同的权利义务终止。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告依约向被告缴纳了各项费用，被告依约向原告提供了挂靠服务，双方签订的挂靠协议到期后未续签，则合同的权利义务终止。合同的权利义务终止后，被告应当向原告退还保证金，原告无权再向被告收取费用，亦不存在违约的情况，对被告要求先行扣除服务费等意见，本院不予采纳，且根据交易习惯，被告有义务协助原告办理×××号车过户手续，故对原告要求被告退还保证金及协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新疆维吾尔自治区旅游汽车公司协助原告王建办理×××号车的过户手续；二、被告新疆维吾尔自治区旅游汽车公司退还原告王建保证金10000元。以上款项，限于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），邮寄送达费20元，共计45元，由被告新疆维吾尔自治区旅游汽车公司负担。本判决为终审判决。审判员  金爱民二〇二〇年六月三十日书记员  徐珊珊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2229号申请执行人：王晓蕾，女，1988年12月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：江苏昊美光电科技有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚朴。上列当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2225号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款12250元。因江苏昊美光电科技有限公司上海分公司未按上述生效法律文书履行义务，王晓蕾向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2229号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年六月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1210号申请人：邓满意，女，1988年2月1日出生，汉族，住河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理了申请人邓满意与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人邓满意经济补偿金人民币(币种下同)8,143元及代通知金2,985元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邓满意与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年六月十五日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执970号申请执行人：谢家慧。被执行人：张全会。申请执行人谢家慧与被执行人张全会民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张全会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：111250元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、经调查，未能查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余111250元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，除上述被执行人名下轮候查封的房产暂无法处置外，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张全会负有继续向申请执行人谢家慧履行债务的义务，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年六月三十日书记员  楚明松
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初581号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，任公司总经理。委托诉讼代理人：石万振，该公司职工。被告：赵向荣，男，1980年3月30日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：刘振彦，男，1991年9月19日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：张花萍，女，1979年1月8日出生，汉族，山西省昔阳县人。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵向荣、刘振彦、张花萍小额借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额借款有限公司撤回起诉处理。审判员  李海青二〇二〇年六月二十九日书记员  刘俊霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢913号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张婉文，女，1985年1月6日生，汉族，户籍地陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张婉文信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14454号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张婉文向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币129,005.73元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人张婉文财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理陈禹书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执172号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人杜忠华。被执行人伍海燕。被执行人武汉国大腾达汽车销售有限公司。法定代表人：左启兵。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3071号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜忠华、伍海燕、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司的银行存款90102元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3468号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人李攀飞、郭高霞（实习），河南诚念律师事务所律师。被告韩冰，男，汉族，1978年12月12日出生，住河南省虞城县。被告孟新艳，女，汉族，1978年8月2日出生，住商丘市睢阳区。被告李欣慰，女，汉族，1973年11月25日出生，住河南省虞城县。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告韩冰、孟新艳、李欣慰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年六月十一日书记员  崔柳
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢130号 申请执行人潘雪伟 被执行人夏小华 本院在执行申请执行人潘雪伟与被执行人夏小华租赁合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初604号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王菊飞，女，1965年11月24日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，小学文化，无业，住台州市椒江区。2005年5月25日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款人民币一千元。2012年7月19日因为他人赌博提供服务被台州市公安局椒江分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2015年11月18日因为他人赌博提供服务被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因本案于2018年5月21日被温岭市公安局刑事拘留，2018年6月22日转取保候审，2019年6月22日被温岭市人民检察院取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。经本院决定，于2020年6月29日被依法逮捕。 被告人王杰，男，1986年10月6日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，初中文化，务工，住台州市椒江区。因本案于2018年6月15日被温岭市公安局刑事拘留，2018年7月13日转取保候审，2019年7月13日被温岭市人民检察院取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王菊飞、王杰犯开设赌场罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人王菊飞、王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年9月至2017年2月，徐建国（已判决）以非法获利为目的，在台州市椒江区开设游戏厅，摆放赌博机供人赌博。该游戏厅由余康（已判决）负责管理财务，郑万益（已判决）负责管理日常运营，被告人王菊飞、王杰等负责兑换积分，阮小龙（另案处理）在游戏厅周边望风。期间，该赌场非法获利达人民币4.5万元。 2018年5月21日，被告人王菊飞经电话传唤主动到台州市公安局椒江分局葭沚派出所投案。2018年6月5日，台州市公安局椒江分局巡特警大队民警在椒江区抓获被告人王杰。被告人王菊飞、王杰到案后，均如实供述其涉案事实。 另查明，被告人王菊飞、王杰各获利人民币9000元。 被告人王菊飞、王杰在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以开设赌场罪判处被告人王菊飞有期徒刑一年，并处罚金，被告人王杰有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王菊飞、王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮小龙、郑万益、翁建明等的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王菊飞、王杰帮助他人利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王菊飞、王杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王菊飞有多次涉赌类劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人王菊飞案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人王杰到案后如实供述其犯罪事实，均依法从轻处罚。被告人王菊飞、王杰自愿认罪认罚，均依法从宽处理。根据全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人王菊飞、王杰依法分别予以减轻处罚并对被告人王杰适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王菊飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年5月26日止。罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人王杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、追缴被告人王菊飞、王杰违法所得各人民币九千元，上缴国库（被告人王杰已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮蓓蓓 人民陪审员  胡晶晶 人民陪审员  陈文莉 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执98号 申请执行人：王西望，男，1972年12月30日出生，汉族，永清县别古庄镇小站村。 被执行人：唐山市丰润区天撑钢质门厂，统一社会信用代码92130221MA0BCCF86E。住所地唐山市丰润区常庄乡。 负责人：王树贤，该厂厂长。 被执行人：龚双双，女，1963年8月27日出生，汉族，唐山市丰润区常庄乡人。 关于申请执行人王西望与被执行人唐山市丰润区天撑钢质门厂、龚双双买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）冀1023民初2906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王西望于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人唐山市丰润区天撑钢质门厂、龚双双向其给付货款50000元及利息。 本案在执行过程中：一、2020年2月12日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书通过司法公开网向被执行人唐山市丰润区天撑钢质门厂、龚双双公告送达。 二、2020年1月7日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人龚双双有少量银行、财付通存款，已被本案在诉讼阶段予以冻结。未查询到被执行人唐山市丰润区天撑钢质门厂、龚双双不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。 三、2020年1月7日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人唐山市丰润区天撑钢质门厂、龚双双不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年6月9日，本院委托河北省唐山市丰润区人民法院对二被执行人财产状况进行调查，2020年6月23日河北省唐山市丰润区人民法院将调查结果回执我院，未查询到二被执行人可供执行财产。 五、2020年6月26日，本院依法对被执行人唐山市丰润区天撑钢质门厂、龚双双采取限制高消费措施，并将龚双双纳入失信人名单。 六、2020年6月27日，本院与申请执行人王西望进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供二被执行人财产线索。申请执行人王西望认可本院的调查结果，其不能提供二被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 七、2020年6月28日，本院将被执行人龚双双银行存款、财付通存款共计5807.32元予以扣划，缴纳本案诉讼费525元、保全费570元、执行费650元后，将剩余款4062.32元向申请执行人王西望进行发放。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行可供执行的财产，经本院向申请执行人王西望释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案剩余标的款45937.68元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2906号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人唐山市丰润区天撑钢质门厂、龚双双确有其他可供执行的财产，申请执行人王西望可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田颜诚
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初351-3号原告：鲁山县鲁阳街道阳光社区居民委员会。法定代表人：何艳彬，该社区主任。委托诉讼代理人：吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：杨杰士，男，1966年3月20日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：徐文献，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。原告鲁山县鲁阳街道阳光社区居民委员会诉被告杨杰士农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。鲁山县鲁阳街道阳光社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法终止原、被告于2014年1月1日签订的土地承包协议；2.请求法院判令被告清除该承包范围内的桃树，将该承包地7亩返还原告。事实与理由：原、被告于2014年1月1日签订位于鲁山县××北岸土地7亩，北至出路，南至空地，东至杨保喜，西至杨欣海。该合同签订后，一直履行至2018年年底。现承包期已过，原告多次通知被告返还该承包地，被告拒不返还。原告于2019年8月份提起诉讼，要求解除土地承包协议，鲁山县人民法院以不符合起诉条件为由，驳回了原告的起诉。2019年11月9日，原告召开村委会会议，一致同意诉讼收回承包地。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十条规定“……涉及全体居民利益的重要问题，居民委员会必须提请居民会议讨论决定”，第九条规定“……居民会议必须由全体十八周岁以上的居民、户的代表或者居民小组选举的代表的过半数出席，才能举行。会议的决定由出席人的过半数通过决定”。本案中，原告的法定代表人何艳彬向本院提供的《阳光社区会议记录》中显示，只有部分组长同意向法院提起诉讼，而每组尚有五至七名组代表并未参加本次会议，参会人数没有超过半数，违反了《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第九条的规定，不符合起诉条件，应予驳回。待具备法定起诉条件时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，可以再次起诉。依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鲁山县鲁阳街道阳光社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠审 判 员  刘志强人民陪审员  王更臣二〇二〇年六月十七日书 记 员  周伟伟
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1248号 申请执行人：赵军，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：曾春艳，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行赵军、曾春艳与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉琢
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3136号之三 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人朱振民。 被执行人连伟，男，1973年1月4日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被执行人王智娟，女，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人连伟、王智娟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）浙0109民初17069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为112750.83元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人连伟住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱哲平
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执452号申请执行人：周美莹，女，1995年6月21日出生，满族，农民，住所地：辽宁省凤城市。委托代理人：董艳丰，男，辽宁丰银律师事务所。被执行人：王俊杰，男，1995年6月19日出生，满族，农民，住所地：辽宁省岫岩满族自治县。申请执行人周美莹与被执行人王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）辽0323民初3730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，标的额为2万元，本院于当日立案执行。本院于2020年4月17日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年4月20日前履行判决并申报财产情况，被执行人已履行2000元，余欠经调查，申请执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执452号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年六月二十八日书记员  程邵辉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢63号 申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，行长。 委托诉讼代理人：周成伟，工作人员。 被执行人：廖安伟，男，1986年5月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与廖安伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 剑 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 夏堃程
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1800号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：付廷艳，女，1984年6月24日出生，汉族，户籍地河南省。维仕融资担保有限公司与付廷艳追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人付廷艳支付代偿款31608.02元、违约金12000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人付廷艳名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人所在单位送达执行文书，要求提取被执行人收入。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执731号申请执行人上海市金山区生态环境局，地址上海市金山区。负责人刘雪峰。委托代理人温翡。被执行人上海名格木业有限公司，住所地上海市浦东新区。关于上海市金山区生态环境局对上海名格木业有限公司环保行政处罚一案，上海市金山区生态环境局依据第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款人民币1,000,000元。本院经审查后作出了(2019)沪0116行审94号行政裁定书，准予执行。本院依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依照申请执行人提供的被执行人经营地，向被执行人发送了执行通知书、申报财产令等法律文书。本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经集中查询发现，被执行人无房产、车辆、证券、银行存款等财产登记记录。以上有财产查询材料为证。另查，申请执行人提供的材料显示，被执行人的生产经营地位于金山区张堰镇建农村XXX号，现已搬空，已停止生产经营。本院认为，鉴于上述情形，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年六月十七日书记员 范建文附：相关法律条文
庄河市人民法院稿纸辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3009号原告：殷某，女，汉族，1930年12月26日出生，住庄河市。委托代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：郝某1，男，汉族，1957年11月3日出生，住庄河市。被告：郝某2，男，汉族，1963年4月19日出生，住庄河市。被告：郝某3，男，汉族，1966年6月4日出生，住庄河市。被告：郝某4，女，汉族，1952年3月23日出生，住庄河市。被告：郝某5，女，汉族，1955年6月30日出生，住庄河市。被告：郝某6，女，汉族，1960年7月10日出生，住庄河市。原告殷某诉被告郝某1、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、郝某6法定继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告殷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓缴、免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷桂枝撤回起诉处理。审判员  张国宣二〇二〇年六月三十日书记员  许 怡
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初836号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：湛湧，系该公司经理。委托代理人：田广元、王宁，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：蒋海英，女，汉族，住址黑龙江省大庆市红岗区。被告：喻超波，男，汉族，住址河北省宜昌县西陵区。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：许金钟，系该行行长。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告蒋海英、喻超波、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘雪二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋书记员代蕾
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2070号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，地址：内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才、宋斌，系该公司员工。 被告:谭顺莉，女，汉族，1975年4月9日出生，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告谭顺莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐贤春
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执778号 申请执行人沂南县精诚机械厂，住所地沂南县界湖街道人民路东首。 法定代表人吴京广，投资人。 被执行人山东德洋电子科技有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道西段。 法定代表人LEECHUNGYONG，董事长。 申请执行人沂南县精诚机械厂与被执行人山东德洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，申请执行标的额1324055.69元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 本院于2020年4月22日、6月17日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，本院于2020年5月9日依法将被执行人名下位于沂南县城澳柯玛大道西段项下土地【不动产权证号：沂南县国用（2009）第0160号】、位于沂南县城区澳柯玛大道山东德洋电子科技有限公司1#、2#、3#房产（不动产权证号：沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号）予以查封，因系轮候查封，本案不能处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年4月27日，本院向被执行人公司采购主管调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年5月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额1324055.69元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月十八日 书记员  张海韵
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更528号罪犯普成明，男，1994年5月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2019年4月4日作出（2019）云2823刑初14号刑事判决，以被告人普成明犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月22日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普成明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普成明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普成明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普成明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执660号申请执行人：黄能宽，男，2010年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：袁佳(系黄能宽母亲),女,1979年11月26日出生,汉族,住上海市长宁区北渔路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。申请执行人黄能宽依据本院作出的(2019)沪0105民初21989号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海韦博教育培训有限公司履行法律文书确定的义务，支付申请执行人21,841元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，因被执行人已停业，并暂无可供执行的财产，申请执行人法定代理人遂申请撤回执行申请。以上事实，有执行通知、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二〇年六月二十八日书记员 李 文附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1321号 申请执行人陈金龙，男，1952年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人高海金，男，1962年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人陈金龙与被执行人高海金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈金龙向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人高海金归还申请执行人陈金龙借款本金20000元，并支付逾期还款利息（自2019年6月21日起至判决确定付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人高海金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高海金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高海金逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人高海金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省苏州市吴江区人民法院对被执行人高海金名下财产进行调查。本院已扣划被执行人高海金名下银行存款3072元，扣除案件诉讼费、执行费，申请执行人陈金龙实际受偿2572元。本案已查封被执行人高海金名下位于苏州市××区平望镇端××组的不动产，因申请执行人陈金龙暂不要求处置，故本院暂不处置。此外，暂未发现被执行人高海金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高海金拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人高海金作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高海金采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1321号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱琳淑
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更58号罪犯谢海平，男，1962年12月27日出生，汉族，广东省潮州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省英山县人民法院于2015年12月29日作出（2015）鄂英山刑初字第00094号刑事判决，以被告人谢海平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元（已缴纳1000元）。刑期自2015年1月22日起至2021年1月21日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢海平自2016年第四季度至2017年第二季度，获得二次表扬，结转为一个新表扬；2017年12月、2018年6月、2019年1月、8月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯谢海平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢海平减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十二日法官助理华贞书记员汪霞
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1742号上诉人（原审被告、反诉原告）：增城市奔马实业有限公司，住所地：中华人民共和国广东省广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段，统一社会信用代码914401837082081304。法定代表人：钟志洪。被上诉人（原审原告、反诉被告）：五洲投资有限公司（WUZHOUINVESTMENTCOMPANYLIMITED），住所地：坦桑尼亚联合共和国滨海区姆库兰加镇KISEMVULE，C街区27号地块。上诉人增城市奔马实业有限公司（下简称奔马公司）因与被上诉人五洲投资有限公司（下简称五洲公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初19号民事裁定，向本院提起上诉。奔马公司上诉认为，本案《独家代理协议》明确约定由ICC管辖，即由国际商会仲裁院管辖，中文版本是依据英文条款翻译得出，翻译成中文时，将ICC翻译为国际商务委员会，实际中不存在该国际商务委员会，该协议中文版本翻译错误，应以英文版本的条款为准。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，在双方当事人达成仲裁协议的情况下，人民法院应不予受理。特上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至ICC国际商会仲裁院审理。五洲公司发表答辩意见认为，一、奔马公司上诉主张本案应由ICC国际商会仲裁院审理属于二审提出新的诉讼请求，根据民诉法司法解释第二百三十二条、第三百二十八条的规定，应予驳回。二、依据双方订立合同时的意思表示、合同的履行情况以及奔马公司在一审听证过程中关于适用中国法律的陈述，对《独家代理协议》的解读应以中文版本为准，该协议未约定具体的仲裁机构故而无效。三、该协议的英文版本也不存在有效的仲裁约定，并不存在ICCTURKISHCOURTS的仲裁机构，而且该协议第10.3条约定由anarbitrationboardofWTO’smanagers管辖，该协议约定了两个不同的仲裁机构，该约定无效。三、《销售协议书》是双方当事人对《独家代理协议》的替代，《独家代理协议》已经失去效力，应以《销售协议书》来确定管辖。本院经审查查明，2019年1月14日，五洲公司作为原告提起本案诉讼，并于2019年5月20日变更诉讼请求为解除其与奔马公司之间签订的《销售协议书》以及形式发票两份、判令奔马公司返还已付款即利息并双倍返还已收取的定金等。五洲公司提供了《销售协议书》《授权委托书》《保证交货期承诺书》、形式发票、经公证认证翻译的银行转账底单、收据等证据。上述证据中，《销售协议书》约定就奔马公司同意授权五洲公司作为坦桑尼亚指定区域内的代理商事宜达成一致意见，合同有效期为2018年5月31日到2020年6月30日，第九条争议解决条款约定：对该合同条款发生争议时，应协商解决，协商不成的，任一方均可有权向奔马公司所在地人民法院提起诉讼，并适用中国法律法规。奔马公司于2019年3月5日提起反诉，请求五洲公司支付广告费、货款、利润；并同时提出管辖异议，称根据双方在2016年签订的《独家代理协议》，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。奔马公司提供《独家代理协议》、形式发票、2016-2018出口货物报关单、提单、坦桑尼亚项目清单（代购设备）凭证清单、广告费用索赔函等作为证据。其中，载明签署日期为2016年7月12日的《独家代理协议》为中英文双语协议，每一条款均是先有英文再有中文，该协议约定奔马公司授权五洲公司为独家代理商，关于管辖有两条条款，第10.3条英文部分的约定为“Iffriendlysolutionwillnotbepossible,bothPartiesagreetoassignthebindingdecisionconcerningthisdisputetoanarbitrationboardofWTO’smanagers”,中文部分的约定为“如果以友好的方式仍未能解决之纠纷，双方同意提交世界贸易组织仲裁委员会仲裁，并遵守仲裁决定”；该协议最后一条即第12条英文部分的约定为“Arbitration：ALLdisputesarisingfromtheexecutionofthisAgreementshallbesettledthroughfriendlyconsultations.INcasenosettlementcanbereached,thecaseindisputeshallthenbesubmittedtoICC(InternationalChamberCommerceCommission)TurkishCourtsinaccordancewithitsprovisionalrulesofprocedure.ThedecisionmadebythisCommissionshallberegardedasfinalandbindinguponbothparties”，中文部分的约定为“仲裁：协议执行中产生的任何歧义须在友好协商的基础上解决。如不能达成共识，争议事件须提交到国际商务委员会按照法律规定的程序解决。双方必须自始至终的服从和遵守国际仲裁委员会仲裁的任何决议”。一审法院对奔马公司提出的管辖权异议进行听证的过程中，关于《独家代理协议》和《销售协议书》的关系问题，五洲公司认为，双方是替代关系，后者替代了前者，前者主要解决授权代理的问题，双方实际执行是按照后者进行的、本案争议是围绕后者产生的；奔马公司则认为前者是主合同，后者只是对前者的细化。奔马公司并在该次听证中认为，双方在《独家代理协议》中约定，双方必须自始至终服从国际仲裁委员会仲裁裁决即是对中国国际贸易仲裁委员会的简写。本院经审查认为，五洲公司根据其与奔马公司2018年签订的《销售协议书》中约定的管辖条款向一审法院提起本案诉讼，奔马公司依据《独家代理协议》提出管辖权异议，并同时提出反诉。奔马公司提出反诉的行为可视为其放弃《独家代理协议》中的仲裁管辖而接受法院管辖，一审法院驳回奔马公司的管辖权异议申请，并无不当，奔马公司上诉无理，不予支持。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，经广东省高级人民法院审核，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张明艳审判员  李志明审判员  罗 毅二〇二〇年六月十二日书记员  李思泳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1827号申请人韩小明，男，汉族，1947年10月27日生，住上海市宝山区。被执行人上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。原告韩小明与被告上海御府投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初46号民事调解书已发生法律效力。权利人韩小明向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币50000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020-05-13立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费650元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人也来院进行了财产申报。被执行人名下的车辆、银行存款账户等已被本院冻结，但远不足以清偿债务，被执行人名下的在建房地产已由本院统一作轮候查封。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上执行情况已告知申请人。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下在建房地产本案为轮候查封，暂无处置权，且被执行人涉及债务众多，在短期内无资产变现的条件，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后具备财产变现条件的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  李 宸审 判 员  陆卫国二〇二〇年六月二十日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文