江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1429号原告：启东市伟丰商贸有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇城河新村136幢418号门面。法定代表人：郁雄伟，系该公司总经理。委托诉讼的代理人：金堃睿、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：南通振业建筑工程有限公司，住所地江苏省海门市四甲镇南京路78号。法定代表人：汤小军。委托诉讼的代理人：郁凤平，系该公司员工。原告启东市伟丰商贸有限公司（以下简称“伟丰公司”）与被告南通振业建筑工程有限公司（以下简称“振业公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人郁雄伟（第二、第三次庭审）、委托诉讼代理人金堃睿、被告的委托诉讼代理人郁凤平（第二、第三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款633544元，并支付自2019年7月22日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，原、被告双方签订了钢材《购销合同》，由原告为被告承接的南通世纪之花纺织印染有限公司的工程项目供应建筑所用螺纹钢。双方在合同中约定了交货时间、地点和结算方法。并约定了付款方式，其中剩下的尾款等工程不需用钢时即付清全款。根据被告要求，原告于2019年7月21日供应少量钢材后，双方供应关系结束。按约被告应及时将剩余货款支付给原告。但虽经原告多次催要，被告总以各种理由拖延，所欠货款633544元至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告振业公司辩称，1.原告诉请的付款金额不正确，不能凭原告开票的数额扣除被告方的已付款确定未付的金额。原告举证的送货单中2018年12月25日的编号为5587328、5587329、5463549三张由郁宁生签名的送货单，我方不予认可。该三张送货单上的相关货物未收到。2.原告从7月22日计算的利息不合理，合同约定从最后封顶确定，封顶时间为2019年9月16日。即使按照原告7月22日算，尾款没有结账、对账，原告要收利息是不正确的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2018年11月28日，原告（供方）与被告（需方）签订《供销合同》，约定：需方向供方订购螺纹钢，交货为供方送至工程地点北新滨江工业园区（南通世纪之花纺织印染有限公司）项目工地；具体以工地要货通知时间为准，通知方式以短信或微信及书面通知为准；供方送货单数量签字由需方指定人签字；定价价格由要货通知的当日上海西本价为锁定结算价；结算方法为按需方要货单之日同时以当日上海西本新干线上海价格区域为价格结算；供方三日内必须货到；规格6-25，数量约600吨金额约250万元（按实际送货清单需方签字结算）；以需方实际签收数量进行结算，供方结算时提供并开具增值税百分之十六税点的税票，第一次结算为需方工程施工至地面正负零付所供钢材货款全部的百分之八十，剩下的尾款等工程不需要用钢也即工程封顶后即付清全款（本用钢工期为第一次送货时间开始计算共六个月时间，超过六个月时间所有的欠款按月息2分计算以作拖欠供方经济补偿直至付清全款）。自2018年12月至2019年7月间，原告按照被告的要求开始向被告案涉工地送货，并填写了送货单。原告共提交了24张送货单，其中8张2019年2月2日前的送货单，金额共计831625元，16张2019年2月2日后的送货单金额共计1165459.44元，合计1997084.44元。送货单上收货单位处均有被告公司员工郁宁生或陆健的签名。其中2018年12月25日编号为5463536、5587326、5587328、5587329、5463549的五张送货单由郁宁生在送货单位处签名。被告不予认可编号为5587328、5587329、5463549三张送货单金额共计208230元。原告分别于2019年2月27日、3月13日、5月14日、8月2日向被告开具了金额为750774.96元（号码为10790474）、212765.04元（号码为10790484）、642687元（号码为10790507）、390857元（号码为73200683）的增值税专用发票，开票金额共计1997084元。被告分别于2019年2月2日、5月16日、6月12日、6月17日向原告汇款600000元、363540元、200000元、200000元，共计支付货款1363540元。2020年3月8日，原告微信联系被告公司副总季健“我的钢材尾款633544元年底一分也没有安排付来那现在怎么安排啊”，季健回复“这次下来，决定安排的”。诉讼过程中，原告向国家税务总局海门市税务局申请调取了案涉增值税专用票认证抵扣情况。2020年4月24日，国家税务总局海门市税务局出具《增值税专用票认证抵扣情况说明》，经查询案涉号码为10790474、10790484的增值税专用发票于2019年5月25日认证相符，号码为10790507、73200683无查询结果。另查明，被告案涉工程于2019年9月16日综合楼粉刷内墙，1#厂房内外墙粉刷，2#厂房12.5米处盖双踢板、水池支模。本院认为，原、被告之间签订的《供销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应诚实信用地履行。本案中，原、被告双方对于被告已支付货款1363540元、案涉工程封顶日期为2019年9月16日，被告对于除编号为5587328、5587329、5463549之外的案涉送货单无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告结欠原告货款金额是多少？2、原告主张的利息能否支持？对于争议焦点1。原告主张其共向被告供应了1997084元的货物。被告抗辩，其未收到2018年12月25日编号为5587328、5587329、5463549三张送货单上记载的货物，送货单上郁宁生的签名并非其本人所签，故不应承担付款责任。原告陈述，该三张送货单上郁宁生的签名确实非本人所签，因送货时郁宁生不在工地上，故货物送到后，由工地上其他人员代签，且2019年后郁宁生不在该工地故也无法让其补签名，同时截至2019年2月2日，双方货物往来750774.96元，若剔除上述三张送货单，被告结欠的货款仅为542544.96元，按约定仅需先支付80%货款，被告支付60万元货款，违反常理。本院认为，根据原告提交的送货单，2019年2月2日前共计送货831625元，并非原告陈述的750774.96元，若剔除上述三张送货单，截至2019年2月2日，双方货物往来623395元，按照合同约定付款80%，不足60万元。从原告与被告公司季健的聊天记录可以看出，季健对于原告陈述的结欠货款为633544元未提出异议。2019年2月27日原告向被告开具的金额为750774.96元的发票被告已办理了抵税，而未就发票金额问题向原告提出异议或要求退票。同时，根据案涉送货单可以看出，2019年2月2日后的送货单均由被告公司员工陆建签收，郁宁生未再签收案涉货物。综上，本院对原告的该项陈述予以采信，对被告的上述抗辩理由不予采信。根据案涉送货单，原告共向被告供应了1997084元的货物，扣除被告已支付货款1363540元，被告尚欠原告货款633544元。对于争议焦点2。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告抗辩，合同约定从工程封顶之日起计算利息。根据案涉《供销合同》明确约定，第一次结算为需方工程施工至地面正负零付所供钢材货款全部的百分之八十，剩下的尾款等工程不需要用钢也即工程封顶后即付清全款（本用钢工期为第一次送货时间开始计算共六个月时间，超过六个月时间所有的欠款按月息2分计算以作拖欠供方经济补偿直至付清全款），庭审中，原、被告双方一致认可在工程不需要用钢也即工程封顶后付清全部货款及案涉工程于2019年9月16日封顶的事实，故被告理应于2019年9月16日付清全部货款，现其逾期支付已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张的利息，本院自2019年9月17日起至实际给付之日止，以货款633544元为基数，按月利率2%的标准予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告南通振业建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告启东市伟丰商贸有限公司货款633544元及利息（自2019年9月17日起至实际给付之日止，以633544元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取5068元，保全费4520元，合计9588元(原告已预交)，由被告南通振业建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10136元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 吴永飞二〇二〇年六月一日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲