wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初176-3号解除保全申请人：山东新天源矿业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：魏振国，董事长。被申请人：济南银青置业有限公司，住所地：济南市。法定代表人：马筱青，董事长。解除保全申请人山东新天源矿业有限公司与被申请人济南银青置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0683民初176-1号民事裁定，冻结被申请人济南银青置业有限公司的银行账户存款1800000元。解除保全申请人山东新天源矿业有限公司于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初176-1号民事裁定对被申请人济南银青置业有限公司的银行账户存款1800000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月九日书记员  李杪蓉
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初154号公诉机关杞县人民检察院。被告人马某1，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省杞县，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月27日被杞县公安局刑事拘留，同年3月12日因杞县人民检察院不批准逮捕被取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2014年6月12日11时，在杞县高阳镇牛角岗村西地路上，高阳镇牛角岗村村民马某2因骑自行车碰住本村村民马某1，被告人马某1与马某2发生厮打，致马某2左侧肋骨受伤，经杞县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，马某2左侧第10、11、12肋骨骨折其损伤程度为轻伤二级。案发后，马某1赔偿马某2各项损失38600元。公诉机关认为，被告人马某1故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，但被告人马某1犯罪后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失且取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情照片、法医鉴定意见等证据证实。被告人马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并积极赔偿被害人经济损失，取到了被害人谅解，对其从轻处罚。经开封新区司法局评估被告人马某1符合社区矫正条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年六月二日书 记 员  司书源曹心雨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初343号原告：陈通，男，1986年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。被告：娄美，女，1986年1月11日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告陈通诉被告娄美民间借贷纠纷一案中，原告陈通于2020年6月28日向本院邮寄了撤诉申请。本院认为，原告陈通的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈通撤回起诉。减半收取的案件受理费562.5元，由原告陈通负担。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  李艳侠二〇二〇年六月三十日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保947号申请人：山东佳君医疗科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区上高街道泮河大街宁家结庄家具园南侧。法定代表人：付乃涛，经理。委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所律师。被申请人：山东瑞弘医药有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路169号2号楼。法定代表人：刘志献，总经理。申请人山东佳君医疗科技有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东瑞弘医药有限公司在银行其账户内存款1421700元或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东瑞弘医药有限公司在银行其账户内存款1421700元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人山东佳君医疗科技有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月十一日书记员 王涛（代）
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1338号原告：宋世华，男，1966年4月10日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：宋延成，男，1992年8月13日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：于尚林，男，1957年3月10日出生，汉族，个体，住鞍山市铁东区。被告：赵连胜，男，1964年6月19日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。本院在审理原告宋世华诉被告于尚林、赵连胜劳务合同纠纷一案中，因原、被告自行和解完毕，故原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋世华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 楠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5629号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：匡盼春，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告匡盼春追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告匡盼春经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7661.32元及利息（其中2028.10元利息自2019年12月30日起，1690.08元自2019年12月30日起，3943.14元自2020年1月3日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告匡盼春未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日、2019年7月31日、2019年8月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、2500元、5000元，期限分别12个月、12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了4期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1205.56元、1004.64元、1454.16元，余欠本金分别为2028.10元、1690.08元、3943.14元，合计7661.32元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为802.51元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告匡盼春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告匡盼春限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7661.32元及利息802.51元，支付原告律师代理费590元，三项合计9053.83元； 二、被告支付原告后续利息（以7661.32元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告匡盼春负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更431号罪犯周家武，男，1985年7月22日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年7月23日作出（2014）西刑初字第168号刑事判决，以被告人周家武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周家武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周家武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周家武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周家武减去有期徒刑七个月（刑期自2018年8月11日起至2024年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑06民辖14号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贵伟，男，1986年1月14日出生，汉族，系振安汇盈（上海）资产管理有限公司客户经理，住黑龙江省讷河市。被告：李井志，男，1970年5月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：王迎春，女，1968年11月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称汇盈公司）与被告李井志、王迎春追偿权纠纷一案，黑龙江省林甸县人民法院（以下简称林甸法院）于2019年10月8日立案。原告汇盈公司诉称，2018年9月6日，原告（原名振安汇银资产管理有限公司）与被告签订《购车分期付款服务合同》，2018年9月8日被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称合肥城建支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告一购买一辆价格为84800元的北京牌汽车，车架号为LNBSCUAK5JF637104，原告为被告向合肥城建支行提供连带责任担保，被告向合肥城建支行贷款金额为84565元。因被告向合肥城建支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告一应按日0.1%标准支付利息，被告二为被告一向原告提供反担保，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。被告在2018年12月前能够按月及时归还贷款，但此后被告开始逾期不还贷款，合肥城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2019年4月25日替被告代偿本息共计13721.27元，合肥城建支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履行。故，诉至法院，请求判令被告归还原告代偿款13721.27元；请求判令被告以13721.27元为基数，自2019年4月25日起按月利率2%支付利息，直至付清本息（暂算至起诉日为951.34元），以上款项合计暂算为14672.61元。林甸法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中原、被告签订的《购车分期付款服务合同》中第十四条协议管辖条款明确载明“协商不成，任何一方均有权以如下第4项方式解决纠纷：（4）向协议签订地法院起诉”，该约定条款合法有效。现原告及被告李井志均明确合同签订地为大庆市高新区，故黑龙江省高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。林甸法院于2020年1月13日作出（2019）黑0623民初2223号民事裁定：本案移送黑龙江省高新技术产业开发区人民法院处理。2020年6月16日，大庆高新技术产业开发区人民法院认为本案依法不属其院管辖，（一）本案系追偿权纠纷，依照民事诉讼法规定，应按被告住所地来确定管辖法院，本案二被告均不在其院辖区，其院对该案无管辖权；（二）本案原、被告签订的《购车分期付款服务合同》第十条中约定：协商不成，任何一方均有权向协议签订地法院起诉，该合同中并未明确合同签订地在哪里，系约定不明，无法判定是在其院辖区签订；（三）本案中林甸法院提取了李贵伟的调查笔录，李贵伟是原告公司的员工，并非原告公司法定代表人，也不是原告公司与被告签订合同的代理人，所以李贵伟只能作为证人，且李贵伟的陈述也只是原告单方意愿，故无法证明原、被告约定合同签订地在高新区系原、被告双方合意，因此，无法确认其院为案涉合同签订地；（四）林甸法院（2019）黑0623民初2223民事裁定中载明被告李井志、王迎春在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，依照民事诉讼法第一百二十七条第二款规定，“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外，应视林甸法院有管辖权”。故其院以本案应按一般地域管辖确定管辖法院，本案二被告均不在其院辖区，本案不应由其院受理为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系追偿权纠纷，属合同纠纷项下。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李井志住所地系在黑龙江省林甸县，故林甸法院对本案有管辖权。其次，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十九条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原、被告虽在双方签订的《购车分期付款服务合同》中约定争议解决方式为“向协议签订地法院起诉”，但该合同尚未明确协议签订地具体为何地。虽原告委托诉讼代理人李贵伟向林甸法院主张该合同签订地系在高新区，但林甸法院在本案系向被告李井志、王迎春公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票的情况下，仅据此即认定协议签订地系在高新区证据不足。综上，本案应由林甸法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由黑龙江省林甸县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 慧审判员 刘清贤审判员 徐荣红二〇二〇年六月二十八日法官助理刘亚旋书记员赵畅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2501号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公区号，统一社会信用代码：91520502573329196P。 法定代表人：谌林，系公司总经理。 委托诉讼代理人:许景浩（特别授权代理），系贵州听盈律师事务所律师。执业证号：15201201110603735。 委托诉讼代理人:李永东（一般授权代理），系贵州听盈律师事务所实习律师。 被告：肖涛，男，1972年7月13日出生，现住：贵州省毕节市。 原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告肖涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告贵州佳馨物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币73.00元（已减半收取），由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年六月十五日 书记员  葛红霞
江苏省南京市浦口区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0111刑更2号 罪犯程某，男，1970年3月19日出生，无业，住江苏省南京市浦口区。2019年6月17日被取保候审。2019年7月25日经本院决定逮捕，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具情况说明，认为程某高血压已达危重程度，考虑其生命安全，让其在医院先行治疗。2019年9月19日，南京市浦口区看守所以程某患高血压为由暂不予收押。 2019年7月25日，本院作出（2019）苏0111刑初582号刑事判决，以程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。罪犯程某以患有高血压病为由向本院申请暂予监外执行。 经查，程某高血压病3级（很高危）诊断成立，颈动脉斑块及24小时微量白蛋白290mg，符合靶器官损害，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款及最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》（司发通〔2014〕112号）附件《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，经本院审判委员会研究，决定如下： 对罪犯程某暂予监外执行，暂予监外执行的期限自交付执行之日起计算。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执405号之二 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地浙江省三门县海游街道环湖南路19号104-115，组织机构代码:776463379。 法定代表人沈海波。 被执行人章宏爱，男，1960年5月29日出生，住浙江省三门县。 被执行人徐有飞，男，1975年7月18日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行与被执行人章宏爱、徐有飞金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4901号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为由被执行人章宏爱支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行借款本金90000元及利息、逾期利息、复息。被执行人徐有飞对上述款项承担连带清偿责任。由被执行人章宏爱、徐有飞共同负担案件受理费1185元，申请执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人章宏爱、徐有飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人章宏爱、徐有飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章宏爱、徐有飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年03月20日通过网络执行查控系统对被执行人章宏爱、徐有飞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章宏爱、徐有飞外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。本院于2020年03月25日查封被执行人章宏爱所有的坐落于三门县海润街道潺岙村的不动产、被执行人徐有飞所有的坐落于三门县海润街道潺岙村的不动产，上述不动产系集体土地，无法处置。鉴于被执行人章宏爱、徐有飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章宏爱、徐有飞采取纳入失信被执行人名单和限制消费及作出拘留决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人章宏爱、徐有飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年六月三十日 代书记员  叶松松
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初595号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人赵微，男，1999年3月15日出生于贵州省毕节市，白族，初中文化，家住贵州省毕节市。因犯聚众斗殴罪于2018年6月25日被本院判处有期徒刑一年，于2018年9月18日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人楼瑛，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 被告人陈兴昌，男，1999年4月30日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，家住贵州省织金县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人王漫兮，义乌市法律援助中心指派的浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告人张青付，男，2000年12月27日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，家住贵州省织金县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人陈美玲，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。 被告人周虎，男，2000年1月15日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，家住贵州省织金县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人毛子健，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕3052号起诉书指控被告人赵微、陈兴昌、张青付、周虎犯聚众斗殴罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人赵微及其辩护人楼瑛、被告人陈兴昌及其辩护人王漫兮、被告人张青付及其辩护人陈美玲、被告人周虎及其辩护人毛子健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月23日16时40分许，因被告人赵微在微信群里抢了杨孝银发给被告人陈兴昌的10元红包，被告人赵微与被告人陈兴昌为此在微信群里发生争吵，后两人约定在义乌市普洛斯物流园门口打架解决。被告人赵微购买了一把菜刀随身携带，被告人陈兴昌打电话纠集被告人张青付及谢江旭（未到场）。后被告人陈兴昌、张青付、周虎和陈某、郭青发（均另案处理）汇合后进入普洛斯物流园。被告人陈兴昌与被告人赵微在燕文物流公司附近见面后即开始斗殴，被告人张青付、周虎上前用拳打脚踢的方式殴打被告人赵微。被告人赵微在斗殴过程中使用菜刀砍伤被告人周虎、陈兴昌、张青付，被告人陈兴昌在打斗中跑到边上寻找打架工具。被害人谢某和张某1、张某2、黄某等人上前劝架，并将被告人赵微和周虎、张青付拉开，劝架过程中，被害人谢某的右手被被告人赵微的菜刀砍伤。被告人陈兴昌在附近捡了一根木棍回来准备殴打被告人赵微，被刘婷、王庆园劝阻。经浙江省义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周虎的损伤构成轻伤二级，被害人谢某右手腕的损伤构成轻伤二级，被告人赵微左颞部的损伤构成轻微伤，被告人陈兴昌左大腿前侧的损伤构成轻微伤，被告人张青付右前臂的损伤构成轻微伤。 被告人赵微于2019年10月23日主动到义乌市公安局义亭派出所投案；被告人陈兴昌、张青付于2019年10月23日被公安机关抓获；被告人周虎于2019年11月19日被公安机关抓获。 现被告人陈兴昌的家属已支付给被害人谢某医药费人民币16000元。 被告人赵微、陈兴昌、张青付、周虎自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的分别对其判处有期徒刑四年、有期徒刑三年、有期徒刑一年、有期徒刑一年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人赵微、陈兴昌、张青付、周虎在庭审过程中均无异议，且有被害人谢某的陈述，证人张某1、张某2、黄某、陈某的证言，接受证据材料清单，调取证据清单，病历材料，伤情照片，微信聊天记录，电话记录说明，辨认笔录，鉴定书，现场监控视频，微信群聊天的语音记录展示视频，收条，前科刑事判决书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人赵微、陈兴昌、张青付、周虎的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵微、陈兴昌、张青付、周虎公然藐视国家法纪、社会公德，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人赵微、陈兴昌持械聚众斗殴。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵微因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵微犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈兴昌、张青付、周虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵微、陈兴昌、张青付、周虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人楼瑛提出被告人赵微系自首，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人王漫兮、陈美玲、毛子健分别提出被告人陈兴昌、张青付、周虎系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，被告人陈兴昌的家属已赔偿谢某1.6万元，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人陈兴昌适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵微犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2023年10月23日止）。 二、被告人陈兴昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2022年10月23日止）。 三、被告人张青付犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年10月23日止）。 四、被告人周虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  朱春荷 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  季青春
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执987号申请执行人牛磊，男，1989年11月2日出生，汉族。申请执行人闫宗保，男，1981年2月3日出生，汉族。被执行人汪正，男，1974年11月22日出生，汉族。牛磊、闫宗保与汪正追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12624号民事判决书已发生效力。依该判决：汪正判决生效后十日内偿还原告牛磊、闫宗保欠款109565元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中股人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由汪正负担。因汪正未按上述生效法律文书履行义务，牛磊、闫宗保于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人汪正发出限制高消费令。五、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人汪正名下无登记信息。六、依申请人申请依法将被执行人汪正列入全国失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照本案剩余债权尚余111011元未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪正负有继续向申请执行人牛磊、闫宗保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月十九日法官助理王鹏书记员刘浩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执16号 申请执行人：李召英，女，1977年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：程校付，男，1973年11月10日出生，汉族，现住浙江省余姚市。 申请执行人李召英为与被执行人程校付离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为：100000元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产，已查封其名下车辆，已扣划11363元。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款和司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信、微法院告知了申请执行人，如有异议，可在三日内向本院提交执行异议的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年六月三十日 代书记员  曹伟蒋
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1846号原告：胡玮，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省息县。被告：张洪雨，男，汉族，1968年2月16日出生，住山东省郓城县。原告胡玮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款65万元并支付利息1万元，共计66万元（利息暂计一万元，利息按同期银行贷款利率计算至本息付完为止）；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2011年1月29日，张洪雨借原告65万元，并出具了一份借据，承诺2011年5月底还清，原告多次催要，被告拒不偿还，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，要求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告胡玮提供的被告张洪雨的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡玮的起诉。案件受理费10400元，退还胡玮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年六月二十二日书记员  李振
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执530号陈启红、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人陈启红与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人25.00元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复39号复议申请人（异议人）：四川好彩头实业股份有限公司。住所地：四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村二组村民委员会。法定代表人：何敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玮炜，福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅金，福建晋贤律师事务所（实习）律师。申请执行人：滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司。住所地：滨州市渤海十九路587号。法定代表人：韩洪亮，该公司董事长。被执行人：山东裴森动力新能源有限公司。住所地：滨州市黄河十三路以北渤海二十一路以西。法定代表人：董梅，该公司经理。被执行人：山东裴堂瓶业有限公司，住所地：山东省惠民县清河镇。法定代表人：董培堂，该公司经理。复议申请人四川好彩头实业股份有限公司（以下简称好彩头公司）不服滨州经济技术开发区人民法院(2019)鲁1691执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好彩头公司的复议请求：撤销执行法院（2019）鲁1691执异14号执行裁定。事实与理由：执行法院（2019）鲁1691执异14号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。一、执行法院认定山东裴堂瓶业有限公司（以下简称裴堂瓶业公司）对好彩头公司享有到期债权错误。裴堂瓶业公司对好彩头公司不享有到期债权。二、执行法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作基于问题的规定（试行）》第38条规定错误。涉案债权不属于裴堂瓶业公司的“其他财产”，好彩头公司不应协助执行。三、好彩头公司与裴堂瓶业公司的债权债务关系不明确，不应当作为协助执行的标的。执行法院查明，滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司（以下简称东方融信公司）因与山东裴森动力新能源有限公司（以下简称裴森动力公司）、裴堂瓶业公司等民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年4月20日作出（2018）鲁1691民初145号民事判决：裴堂瓶业公司于本判决生效之日起十日内偿还东方融信公司借款本金400万元及利息；裴森动力公司等对上述借款本金及利息负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向裴堂瓶业公司追偿。执行法院于2018年7月9日出具（2018）鲁1691执433号执行裁定：查封、冻结、扣押裴堂瓶业公司、裴森动力公司等银行存款600万元或同等价值财产。执行法院于2019年2月20日向好彩头公司发出（2018）鲁1691执433号之二《协助执行通知书》（以下简称《协助执行通知书》），内容为：因案件需要你单位协助，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，请协助执行以下事项：查封裴堂瓶业公司在好彩头公司的债权600万元，查封期限为三年，自2019年2月20日至2022年2月19日。执行法院认为,好彩头公司自认与裴堂瓶业公司之间存在业务往来，在双方的债权债务关系中，裴堂瓶业公司未先履行合同约定义务，违约在先，其对裴堂瓶业公司有权主张先履行抗辩权，拒绝支付裴堂瓶业公司剩余款项。从而可知裴堂瓶业公司对异议人好彩头公司享有一定到期债权。到期债权显然属于其他财产的类型，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，发出《协助执行通知书》，查封裴堂瓶业公司在好彩头公司的债权，符合法律规定。好彩头公司提出《协助执行通知书》适用法律错误于法无据，不予支持。好彩头公司与裴堂瓶业公司存在业务往来和债权债务关系，好彩头公司负有协助人民法院执行的义务，执行法院向好彩头公司发出《协助执行通知书》并无不当，好彩头公司关于其不应作为被协助执行的对象等意见，不予支持。关于好彩头公司裴堂瓶业公司的债权债务关系尚存在争议问题。裴堂瓶业公司对好彩头公司享有到期债权，而好彩头公司提出裴堂公司在双方合同履行过程中存在违约行为，其享有先履行抗辩权，将追究裴堂瓶业公司的违约责任。而执行法院发出的《协助执行通知书》，系查封裴堂瓶业公司在好彩头公司的债权，该《协助执行通知书》未侵害好彩头公司的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定：驳回好彩头公司的异议请求。本院经审查查明：执行法院于2019年9月6日作出（2019）鲁1691执恢21号之五执行裁定：解除对裴堂瓶业公司银行存款600万元或同等价值财产的查封、冻结和扣押。执行法院于2020年2月28日向好彩头公司发出（2019）鲁1691执恢21号之二《协助执行通知书》，解除裴堂瓶业公司在好彩头公司债权的查封。本院查明的其他事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是好彩头公司对人民法院的冻结到期债权的行为是否有协助义务。人民法院在执行过程中，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，一般到期债权的执行，应当是以冻结债权裁定形式作出。就本案而言，即使裴堂瓶业公司对好彩头公司依法享有到期债权，执行法院也应在依法裁定冻结裴堂瓶业公司对好彩头公司享有的债权，好头彩公司不得向裴堂瓶业公司支付。执行法院采取概括保全裁定辅之以协助执行通知书方式对裴堂瓶业公司相关到期债务进行保全，程序上确有瑕疵，但客观上已对好彩头公司产生了冻结涉案债权的法律效果。执行法院向好彩头公司发出《协助执行通知书》，符合法律规定。《协助执行通知书》要求好头彩公司协助人民法院执行债权债务关系的冻结行为，如果好彩头公司对执行法院冻结债权行为有异议，可就人民法院的执行行为提出异议申请。本院在受理好彩头公司复议申请前，执行法院已解除对涉案债权的冻结，《协助执行通知书》所承载的执行行为已经不存在，对执行法院冻结到期债权的行为没有审查的必要。好彩头公司复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回四川好彩头实业股份有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月十一日书记员  张 智
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执971号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区东风中路2号。特别授权代理。被执行人周斌，男，1985年6月22日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人周斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）云0402民初3178号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由周斌自本判决生效之日起十日内赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××59信用卡项下，欠款本金54748.33元、支付利息3620.07元、逾期还款违约金2977.93元及2019年05月13日以后的利息、违约金以欠款本金54748.33元为基数，按领用合约规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。案件受理费1334元，减半收取667元，由周斌负担。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求由被执行人周斌赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××59信用卡项下，欠款本金54748.33元、支付利息3620.07元、逾期还款违约金2977.93元及2019年05月13日以后的利息、违约金以欠款本金54748.33元为基数，按领用合约规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；负担案件受理费667元（已退费），应交执行费820元，以上合计62833.33元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人周斌名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人周斌纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执971号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年六月二十三日执行员  邹从林书记员  白艳红
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保356号 申请人：胡隆君，男，1975年2月12日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：李相琼，女，1977年5月19日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，四川炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值18981元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的商业用房xxx，期限为三年，2020年6月18日起至2023年6月17日止。。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长 杨 敏 审判员 舒 婉 审判员 谢 蓉 二〇二〇年六月十二日 书记员 李璐伶 四川省泸县人民法院 协助执行通知书 （2020）川0521执保356号 泸县不动产登记中心 关于申请人胡隆君、李相琼与被申请人泸县友豪置业有限公司财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）川0521执 保356号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的商业用房［权证号：川（2019）泸县不动产权第0013044号中的房号2-附251］，期限为三年。 二○二○年月日 附（2020）川0521执保356号执行裁定书一份
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执164号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园里7#楼，统一社会信用代码913608007363761822。 负责人：蔡赣梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王信，该公司职工。 被执行人：王涛，男，1992年1月26日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人：胡仁英，女，1960年11月21日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司依据已发生法律效力的万安县人民法院（2019）赣0828民初1795号民事判决书,于2020年2月25日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人王涛、胡仁英发出执行通知书，被执行人王涛、胡仁英未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,2020年2月25日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人返还申请执行人已垫付赔偿款106318元,诉讼费2426元，截止到2020年6月29日，未执行垫付赔偿款106318元,诉讼费2426元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2019）赣0828民初1795号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡 丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5782号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴建龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴建龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告吴建龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4599.43元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴建龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5500元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金900.57元，剩余5期贷款，余欠本金共计4599.43元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为925.79元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴建龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4599.43元及利息925.79元，支付原告律师代理费330元，三项合计5855.22元； 二、被告支付原告后续利息（以4599.43元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0683破20号之七 申请人：嵊州市中鼎塑胶有限公司管理人。 2020年5月31日，嵊州市中鼎塑胶有限公司管理人向本院提出申请，称其已按嵊州市中鼎塑胶有限公司破产财产分配预案及补充分配方案对现有公司的破产财产进行了分配，另因嵊州市中鼎塑胶有限公司未能向管理人提供财务、账簿、文书等资料，无法查清公司财务状况。因无其他财产可供分配，现管理人请求本院终结嵊州市中鼎塑胶有限公司破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现嵊州市中鼎塑胶有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。嵊州市中鼎塑胶有限公司未提供财务账册，致使管理人无法进行清算，嵊州市中鼎塑胶有限公司的债权人可依照相关法律规定，请求嵊州市中鼎塑胶有限公司的股东承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结嵊州市中鼎塑胶有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 东 审判员 相泽波 审判员 沈 杰 二〇二〇年六月三日 书记员 季 春
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民申21号 再审申请人（一审被告）：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄维术，男，该公司员工。 被申请人（一审原告）：唐荣光，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人岳池县圣欣房地产开发有限公司因与被申请人唐荣光商品房预售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初3908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，岳池县圣欣房地产开发有限公司于2020年6月19日向本院书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回再审申请。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年六月十九日 法官助理 彭 曦 书 记 员 王诗雨
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1094号原告：姚礼兵，男，1969年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：姚桂正，男，1969年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告姚礼兵诉被告姚桂正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告姚礼兵于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚礼兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚礼兵撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚礼兵负担。审判员  徐先荣二〇二〇年六月十八日书记员  翁 涛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3490-1号申请人：莱州宏源面粉有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：宋绍昌，董事长。被申请人：肖涛，男，1980年12月1日出生，汉族，住山东省肥城市。申请人莱州宏源面粉有限公司与被申请人肖涛买卖合同纠纷一案，申请人莱州宏源面粉有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖涛购买的位于济南市明湖路×号东湖大厦×号楼×单元××××号的商品房一套（保全标的额430000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以430000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州宏源面粉有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖涛购买的位于济南市明湖路×号东湖大厦×号楼×单元××××号的商品房一套（保全标的额430000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人肖涛保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2670元，由申请人莱州宏源面粉有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十五日书记员  李杪蓉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9280号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚文彪，执行董事。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：王顺岭，男，1962年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张燕，女，1962年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中鑫物业管理有限公司诉被告王顺岭、张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海中鑫物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中鑫物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建清二〇二〇年六月十七日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执923号申请执行人：郭元会，男，汉族，生于1974年4月12日，住邓州市。申请执行人：李明芝，女，汉族，生于1974年2月2日，住邓州市西城区。被执行人：郭成，男，汉族，生于1978年6月10日，住邓州市。被执行人：孙艺卓，女，汉族，生于1980年9月25日，住邓州市。本院在执行申请执行人郭元会、李明芝与被执行人郭成、孙艺卓为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 剑审判员 ： 常 新审判员 ：段士海二〇二〇年六月二十八日书记员 ：段照埔
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执953号 申请人田红健，男，1969年4月10日出生，汉族，任丘市于村乡前王约村。 被执行人刘文凯，男，1986年8月17日出生，汉族，任丘市于村乡前王约村。 申请人田红健与被执行人刘文凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初1902号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人田红健向本院申请执行。本院向被执行人刘文凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘文凯履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人刘文凯于传票送达后未到达法院。后多次到达被执行人刘文凯村村委会调查。 五、2020年6月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月29日执行人员与申请执行人电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人刘文凯限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执953号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨锁州
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1045号申请执行人：上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧阳俊。被执行人：郑旭，男，1975年8月20日出生，汉族，住所上海市徐汇区。被执行人：郑宜波，男，1969年5月22日出生，汉族，住所上海市徐汇区。上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司与郑旭、郑宜波借款合同纠纷一案，上海市嘉定公证处作出了(2020)沪嘉证执字第2号执行证书已发生法律效力。申请执行人上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金XXXXXXX元；利息44254.17元；逾期罚息(自2019年12月29日至实际清偿之日止)；复利(自2019年12月29日至实际清偿之日止)；律师费80000元；公证费3520元；迟延履行利息；执行费暂计22677.74元。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人郑宜波、郑旭名下坐落于上海市徐汇区古美路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限自2020年6月12日至2023年6月11日止。因申请人为房产抵押权人，本案拟向松江区人民法院商请处置权，待获得房产处置后，拟依法对上述房产裁定评估、拍卖。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因尚需等待上述房屋的评估拍卖结果，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年六月二十四日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终201号 原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶徐杰，男，1977年12月10日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，原系宁波市海曙区龙观乡山下村文书，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民法院审理浙江省宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人叶徐杰犯诈骗罪一案，于2020年5月26日作出（2020）浙0203刑初137号刑事判决。原审被告人叶徐杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2016年9月，被告人叶徐杰（时任龙观乡山下村文书）得知被害人崔某有购房意向，以朋友想要看房为由从山下村村主任潘某处骗取张家新村联排房31幢135号和136号房屋（上述房屋系集体留置房，该房屋经过村支委会、村民委员会、村监督会讨论通过后可以出卖给外村人或者用于抵押，但售房款必须打入村里的对公帐户）的钥匙，并向崔某谎称可以比市场价低10万元的价格出售上述房屋，承诺可以分期付款。崔某信以为真，同意购买张家新村联排房31幢136号房屋。2016年9月8日，崔某根据叶徐杰的要求向叶的个人银行卡内转账人民币400000元作为支付首期购房款。当日，叶徐杰即转账给黄某人民币240000元、鲁某人民币50000元、周某人民币50400元用于偿还其个人债务；转账到自己的鄞州银行信用卡人民币50100元用于信用卡还款。叶徐杰将房屋的钥匙交给崔某，并对崔某谎称在2016年10月份签订书面购房合同和支付余款。此后崔某找叶徐杰签订合同以及要求退款时，叶徐杰找各种借口搪塞拖延，直至逃跑。 另查明，2016年10月10日，经村“三委会”讨论，将包括张家新村联排房31幢136号在内的四套房屋以每套75万元的价格抵作施工单位的工程款300万元。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人叶徐杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人叶徐杰退赔被害人崔某人民币40万元。 上诉人（原审被告人）叶徐杰提出原判对犯罪事实认定、定性有误，且量刑过重，具体理由：1.不存在虚构事实、隐瞒真相的客观行为；2.崔某的40万元交付后转为购房款，虽然转入私人的卡中，但该私人卡一直被集体公用，其是利用职务便利挪用该款项，并无非法占有故意；3.其没有到村主任那里骗取钥匙，其当时真的想将房屋出售给崔某；4.崔某所说的系他的单方面陈述，无任何旁证，他在陈述中所涉及的时间无法对应。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）叶徐杰犯诈骗罪的事实有被害人崔某的陈述、证人潘某、蔡某、叶某1、叶某2、徐某、鲁某、周某、黄某、吕某、叶某3、冯某的证言、短信聊天记录、银行存款回单、银行账户交易明细、个人交易指令信息、转账记录、山下村新村工程结算会议纪要、工程情况说明、抓获经过、户籍证明、叶徐杰在侦查阶段和审查起诉阶段的供述和辩解等证据证实，上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由，经查：根据证人潘某、蔡某等的证言，龙观乡山下村张家31幢135号和136号两处房子属于集体留置房，只有村里三委（村支委会、村民委员会、村监督会）同时通过才能将房子出卖或用于抵押，作为村干部的上诉人叶徐杰对此是明知的。叶徐杰在作案前即负有大量债务，冒用村集体组织名义且谎称可以低价出售村集体房屋，在村集体组织决定将涉案房屋折价抵给施工单位时，叶徐杰仍然欺骗被害人可以继续签订购房合同，上述行为均属于叶徐杰实施的虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，这些诈骗行为使得受害人崔某误认为叶徐杰有权代表集体在售卖集体房屋，崔某基于错误认识向叶徐杰交付了部分购房款计40万元，叶徐杰在拿到崔某交付的40万元后即将此款归还个人债务，受害人崔某遭受了财产损害。上诉人叶徐杰的行为属于典型的诈骗行为，构成诈骗罪。职务侵占罪、挪用资金罪均以“利用职务上的便利”为构成要件要素，只有将基于职务或者业务所占有的本单位财物非法据为己有的，才可能构成职务侵占罪；只有将基于职务或者业务所占有的本单位资金非法挪用的，才可能成立挪用资金罪。在本案中，上诉人叶徐杰并没有被授予售卖村集体所有房屋和管理售房款的权力，没有相应的职务、职责，只是起到协助、辅助的作用，不属于“利用职务上的便利”，不构成职务侵占罪、挪用资金罪。综上，上诉人叶徐杰的上诉要求无事实和法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）叶徐杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。诈骗犯罪所得，应责令其退赔给被害人。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹振国 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  夏学波
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1562号 原告：刘乐爱，女，1977年11月1日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：瞿成杰，男，1991年6月22日出生汉族，住陕西省山阳县。 原告刘乐爱与被告瞿成杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金21600元及利息（利息自2019年12月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告瞿成杰多次向原告刘乐爱借款，2019年12月7日，被告瞿成杰向原告刘乐爱出具借条一份，载明向原告借款21600元，约定月利率为2%，于2020年4月前还清。借款到期后，被告未还本付息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿成杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘乐爱借款本金21600元，并支付利息（利息按月利率2%自2019年12月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195元，由被告瞿成杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 丁许杨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2656号 广东勤达钢铁有限公司： 本院于2020年03月11日依法受理执行的申请执行人广东勤达钢铁有限公司与被执行人叶林买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初5733号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更388号罪犯甘奕平，男，1991年11月30日出生，汉族，广东省高要市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年8月25日作出（2012）西刑初字第294号刑事判决，以被告人甘奕平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甘奕平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯甘奕平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘奕平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘奕平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月9日起至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初639号之一原告：余方魁，男，汉族，1986年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：许金峰，男，汉族，1989年4月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘亚涛，男，汉族，1991年9月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告余方魁诉被告许金峰、刘亚涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告余方魁于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余方魁自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余方魁撤回起诉。一审案件受理费692元，减半收取346元，由原告余方魁负担。审 判 长  郭洪山人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年六月九日书 记 员  李倩莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3122号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：韩莎、谢瑞君，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：卢彦彦，女，1986年8月20日出生，汉族,住所地湖北省公安县孟家溪镇。关于广州农村商业银行股份有限公司与卢彦彦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初386号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述生效文书被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金137962.15元、利息以及滞纳金。由于卢彦彦未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请，本院已于2020年3月18日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。执行期间，因申请执行人提供的被执行人身份信息在全国网络执行查控系统无法通过查询，且本院已向被执行人户籍所在湖北省公安县人民法院前往被执行人户籍地公安县公安局孟家溪派出所进行调查，查询结果显示被执行人卢彦彦的户籍以及身份信息已于2012年9月18日已被注销。现阶段无法验证被执行人的身份信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意本院终结本案执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，无法验证被执行人的身份信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3122号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年六月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2233号 叶召彬与杭州圣曼装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初1837号调解书，于2020年6月8日立案执行。现因被执行人杭州圣曼装饰工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务（案款45800元、执行费587元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2490号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流人和天地营销中心1/3层。法定代表人：吕卉。委托诉讼代理人：赵小红，女，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄恒，女，该公司员工，特别授权代理。被告：张成，男，1988年12月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告美好幸福物业服务有限公司与被告张成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告美好幸福物业服务有限公司以双方协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取62元(原告已预交)，由原告美好幸福物业服务有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年六月二十九日法官助理伊雅茜书记员王宝华
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异117号 案外人：钟时荣，男，1967年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。 申请执行人：四川省国太精工建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道。 法定代表人：夏发明，董事长。 被执行人：成都明辉房地产开发有限公司，住所地：四川省金堂县三中园区。 法定代表人：阳辉康，董事长。 本院在执行四川省国太精工建筑工程有限公司与成都明辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人成都明辉房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县，案外人钟时荣以本院查封的上述房屋系其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人钟时荣撤回异议申请。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  李 秒 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终350号上诉人（原审被告）：徐州益侨工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇工业园。法定代表人：李峰，总经理。上诉人（原审被告）：李峰，男，1984年4月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁(北京)有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人:王芙蓉，总经理。原审被告：赵惠，女，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省铜山县。原审被告：李永超，男，1958年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人徐州益侨工程机械有限公司、李峰因与被上诉人中联重科融资租赁(北京)有限公司及原审被告赵惠、李永超融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初972号民事裁定，向本院提起上诉。徐州益侨工程机械有限公司、李峰上诉称：被上诉人与上诉人徐州益侨工程机械有限公司签订过数份融资租赁合同及补充协议，故合同的效力应当以双方最后签订的合同为准。本案的合同双方均不在长沙市天心区人民法院。2015年6月9日，被上诉人与上诉人李峰所签订的《连带责任保证合同》没有就管辖法院进行约定，应当由被告住所地法院对本案进行审理。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初972号民事裁定，将本案移送至江苏省铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，根据被上诉人即原审原告中联重科融资租赁(北京)有限公司提交的民事起诉状及起诉证据材料，中联重科融资租赁(北京)有限公司与案外人乌鲁木齐西成伟业吊装服务中心签订《融资租赁合同》，后中联重科融资租赁(北京)有限公司、乌鲁木齐西成伟业吊装服务中心、徐州益侨工程机械有限公司三方签订《变更承租人协议》，约定乌鲁木齐西成伟业吊装服务中心将其与中联重科融资租赁(北京)有限公司签订的《融资租赁合同》中的权利义务转让给徐州益侨工程机械有限公司。2015年6月9日，中联重科融资租赁(北京)有限公司与徐州益侨工程机械有限公司又签订《融资租赁合同（直租）》及《融资租赁合同补充协议书》，对双方权利义务进行确认。因此，中联重科融资租赁(北京)有限公司与徐州益侨工程机械有限公司签订的《融资租赁合同（直租）》及《融资租赁合同补充协议书》系双方融资租赁合同关系的合同依据。该《融资租赁合同补充协议书》中约定：“双方一致同意，将原合同约定的合同签订地诉讼管辖，变更为本补充协议的签订地法院管辖，本协议的签订地为长沙市天心区”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效，故湖南省长沙市天心区人民法院对中联重科融资租赁(北京)有限公司与徐州益侨工程机械有限公司之间纠纷具有管辖权。李峰与中联重科融资租赁(北京)有限公司签订的《连带责任保证合同》，系李峰为徐州益侨工程机械有限公司的债务向中联重科融资租赁(北京)有限公司提供担保，应当根据主合同确定管辖权，故湖南省长沙市天心区人民法院对中联重科融资租赁(北京)有限公司与李峰之间纠纷亦具有管辖权。综上，上诉人徐州益侨工程机械有限公司、李峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年六月二十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3211号上诉人(原审原告)：徐丽萍，女，1959年9月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郝怡，上海市朝华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：牛孝弟，男，1956年2月9日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人徐丽萍因与被上诉人牛孝弟房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初13111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐丽萍上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，或者发回重审。事实与理由：1、徐丽萍与牛孝弟存在着直接的房屋买卖关系，上诉人事实占有上海市嘉定区丰庄一村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)二十余年，被上诉人应配合办理产权变更手续；2、被上诉人已经将系争房屋作为使用权房屋出售，不再享有产权。退一步说，一审法院若认为上诉人提供的证据无法查明是否存在买卖关系，应当追加其他当事人查清事实；3、一审法院判决变相维护了被上诉人的不诚信行为，不利于纠纷的解决。被上诉人牛孝弟未作答辩。徐丽萍向一审法院提起诉讼，请求判令：牛孝弟配合将系争房屋产权办理至徐丽萍名下。一审法院经审理查明事实如下：1996年初，牛孝弟原居住的上海市长宁路XXX弄XXX号私房遇动迁，权利人与拆迁人签订房屋拆迁保留私房产权安置协议，共安置取得包括系争房屋在内的四套房屋。1999年11月，徐丽萍与上海华恒房产置换服务有限公司(以下简称“华恒公司”)签订住房转让协议书购得系争房屋，协议约定房屋总价为人民币(以下币种均为人民币)115,000元，并明确徐丽萍所得房源为使用权。同年12月，徐丽萍取得系争房屋的租用公房凭证，并入住系争房屋。牛孝弟于2001年5月28日取得系争房屋的房地产权证。后牛孝弟认为徐丽萍无法律依据侵占系争房屋，损害了其利益，故诉至一审法院，要求判令徐丽萍退出系争房屋并赔偿房屋占用费63,000元、承担律师费5,000元。一审法院经审理认为，徐丽萍以租用公房凭证为依据主张其居住系争房屋合法有据，故一审法院于2006年11月10日作出(2006)嘉民一(民)初字第3103号民事判决书，判决驳回牛孝弟的全部诉讼请求。牛孝弟不服该判决，上诉于本院。本院另查明，1999年11月3日，牛孝弟与绿地物业签订《房屋转让协议》，约定牛孝弟将系争房屋转让给绿地物业，房屋性质为使用权。经审理，本院认为，1996年牛孝弟因动迁取得系争房屋，但未办理相关产权证明，在案的1999年11月3日的《房屋转让协议》和1999年11月13日的收条显示，牛孝弟于1999年11月3日已将系争房屋作为使用权房屋予以出售，并收取了房款，经审查判断，徐丽萍通过支付对价取得系争房屋承租权的事实更符合常理。据此，本院于2007年1月18日作出(2006)沪二中民二(民)终字第2623号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经生效法律文书确认，牛孝弟于1999年11月3日已将系争房屋作为使用权房屋出售给绿地物业，徐丽萍与华恒公司通过签订《住房转让协议书》购得系争房屋，《住房转让协议书》亦明确徐丽萍所得房源为使用权，即徐丽萍通过支付对价取得了系争房屋的承租权，并持有公房租用凭证。根据现有证据，徐丽萍仅取得了系争房屋的承租使用权。同时，徐丽萍与牛孝弟并未建立直接的房屋买卖合同关系。综上，徐丽萍要求牛孝弟配合将系争房屋的产权办理至其名下的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。牛孝弟经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此判决：驳回徐丽萍的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人未提供新证据。本院认为，生效法律文书确认，牛孝弟将系争房屋作为使用权房出售给了绿地物业，而徐丽萍是从华恒公司处购得系争房屋，徐丽萍与牛孝弟间并未建立直接的房屋买卖关系。徐丽萍上诉称其与牛孝弟存在着直接的房屋买卖关系，与生效文书认定的事实相悖，本院不予采信。徐丽萍诉请牛孝弟配合将系争房屋的产权办理至其名下不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，公告费300元，均由上诉人徐丽萍负担。本判决为终审判决。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 邬海蓉审判员 俞 璐二〇二〇年六月十七日书记员 何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初135号 原告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 主要负责人：陈爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓昕，该公司员工。 被告：仇桂文，男，1972年3月14日生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理 原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与被告仇桂文、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。 审判员  陈智宏 二〇二〇年六月十日 书记员  恩格贝
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执652号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托代理人史永杰，男，汉族，1968年4月21日生，住云南省玉溪市红塔区东风中路2号。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。特别授权代理。被执行人高琼，女，1971年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人高琼信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）云0402民初763号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由高琼于本判决生效之日起九十日内向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号为62×××60的金穗贷记卡截止2018年11月7日的透支款本金29988.12元及利息3061.17元，2018年11月8日之后的利息，按领用合约的约定计算至欠款清偿之日止；案件受理费668元，减半收取计334元，由高琼负担。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，要求由被执行人高琼向申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号为62×××60的金穗贷记卡截止2018年11月7日的透支款本金29988.12元及利息3061.17元，2018年11月8日之后的利息，按领用合约的约定计算至欠款清偿之日止；并负担案件受理费334元（已退费），应交执行费396元（申请执行人未预交），以上合计33779.29元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人高琼的工资账户已被另案冻结，名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人高琼纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执652号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月二十二日执行员  邹从林书记员  王燕蓉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5930号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：欣亮，女，1987年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人欣亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人欣亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7225号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金100,195.65元、截止至2020年3月29日的利息5,383.13元、分期付款手续费0元、以本金100,195.65元为基数自2020年3月30日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,151.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7225号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保449号 申请人：钟惠，女，1972年11月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：罗录炎，男，1963年6月18日出生，汉族，住广西北流市。 担保人：钟瑶，女，1974年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区和平路35号，身份证号：452501197410120269。 申请人钟惠与被申请人罗录炎民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗录炎名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人罗录炎所有位于玉林市广场东路13号金某C幢商铺3号房进行查封；对被申请人罗录炎所有位于玉林市蚊子浪垌（外环北路）房地产【不动产权证号：玉房字第××号，土地证号：玉国用（1999）字第B0400150022号】进行查封；上述财产查封、冻结限额1000000元。担保人钟瑶自愿以其所有位于南宁市青秀区通泰路70号绿城明珠·怡景苑5号楼2单元一层2号房提供担保。申请人钟惠申请补充担保材料，于2020年6月24日补充担保材料。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人罗录炎名下的银行账户存款，冻结期限一年； 2、查封被申请人罗录炎所有位于玉林市，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 3、查封被申请人罗录炎所有位于玉林市房地产【不动产权证号：玉房字第××号，土地证号：玉国用（1999）字第B0400150022号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额1000000元； 4、查封担保人钟瑶所有位于南宁市青秀区，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费5000元，由申请人钟惠负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  樊 慧
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1228号 原告:梁桓溥，男，1988年10月17日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 被告:黄潮，男，1992年1月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：苏官彩，广西鸿洲律师事务所律师。 原告梁桓溥与被告黄潮不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告梁桓溥于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁桓溥的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁桓溥撤诉。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1689号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码913101077472874332，住所地上海市普陀区东新路88弄36号甲。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：郑立志，系该公司员工。 被告：周润发，男，2002年2月16日出生，比利时国籍，住丽水市青田县。 本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与周润发物业服务合同纠纷一案中，因原告上海新湖绿城物业服务有限公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 詹玲莲 二〇二〇年六月三十日 代书记员 金翡妃
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1196号原告:刘伟，男，1969年10月21日出生，汉族，无业，住甘南县，被告：孙波，男，1984年10月17日出生，汉族，住甘南县，被告：张厚美（张梅），女，1984年2月10日出生，汉族，个体，户籍地甘南县，现住龙江县，本院在审理原告刘伟诉被告孙波、张厚美民间借贷纠纷一案中，原告刘伟与被告孙波、张厚美已经达成和解，原告刘伟于2020年6月8日向本院提出对被告孙波、张厚美的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半1150.00元，由原告刘伟负担。审判员 陈 晨二〇二〇年六月八日书记员 李丽娜
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执134号 申请执行人：沽源县俊杰物业有限公司，住所地沽源县平定堡镇南村，统一社会信用代码91130724MA07XBQK2T。 法定代表人：张献明，该公司经理。 委托代理人：张晶晶，该公司副经理。 被执行人：徐晓丽，女，1981年3月29日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行沽源县俊杰物业有限公司与徐晓丽供用热力合同纠纷一案中，于2020年5月27日向徐晓丽邮寄发出执行通知书，责令被执行人徐晓丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐晓丽存款16453元。 本裁定立即执行。 执行员  赵成斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王栋敏
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执508号   申请执行人：孙某某，男，1964年6月7日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：西安市XX社，社会统一信用代码：93610125683852949A，住所地西安市鄠邑区。     法定代表人：郑某,系该合作社社长。   本院在执行孙某某与西安市XX社借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初4643号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款33600元及逾期利息，并承担诉讼费880元、执行费580元。   执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其法人纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执508号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判员 付钊                          二〇二〇年六月三十日                           书记员 杨娟妮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1210号之一 申请执行人：郭猛，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被执行人：孙亚（曾用名姚亚），男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人郭猛与被执行人孙亚民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2019年12月12日作出的(2019)皖1324民初1507号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告孙亚于判决生效后十日内偿还原告郭猛15000元及利息（利息年利率24%，从2016年2月20日起计算至债务清偿完毕时止）；二、驳回原告郭猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告孙亚负担。 申请执行人执行后，因被执行人孙亚未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。被执行人孙亚名下有苏Ｎ×××××大众牌汽车一辆，本院依法将予以查封。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019)皖1324民初1507号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1507号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张婷煦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0311执73号 申请执行人桂林市三鼎混凝土有限公司与被执行人桂林市三建股份有限公司七分公司、担保人桂林三建股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）桂0311民初625号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市三建股份有限公司七分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还尚欠申请执行人的货款人民币649260.91元及违约金100000元，并申请要求追加担保人桂林三建股份有限公司为本案担保人，对被执行人拖欠的债务承担担保责任。本院依法受理。 执行过程中，因被执行人、担保人无履行义务，本院在网上依法扣划担保人银行存款人民币759516.91元，作为给付申请执行人的货款及违约金和本案的执行费人民币9896元，本院（2017）桂0311民初625号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林市三鼎混凝土有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出（2017）桂0311民初625号民事调解书确认履行给付义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民辖4号原告：张玉玲被告：阜新市赛尔运动健身派有限公司。法定代表人：吕红娟，该公司执行董事。被告：太平区赛尔派对活动中心。经营者：张磊。第三人：张超。原告张玉玲与被告阜新市赛尔运动健身派有限公司、太平区赛尔派对活动中心、第三人张超追索劳动报酬纠纷一案，阜新市太平区人民法院于2020年1月17日立案。原告张玉玲诉称，原告与被告系雇佣关系，在原告自受雇于被告处工作期间，对被告所制定的各项规章制度及工作安排都能认真履行完毕，同时，原、被告也形成了事实劳动关系，自2018年11月1日起至2019年5月31日期间，被告无故拖欠原告工资共计17119元人民币，原告多次与被告协商拖欠工资一事，但二被告互相推托，且逃避责任，至今未履行向原告支付劳动报酬的义务，随后，原告为解决此事分别向相关部门反映、投诉、递交申请材料等多种方式的努力，但至今无果，被告故意拖欠员工工资的行为已违反相关法律规定，为维护原告的合法权益，根据相关法律，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告自2018年11月1日起至2019年5月31日止期间工资共计17119元人民币；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。阜新市太平区人民法院在对本案审理中，被告阜新市赛尔运动健身派有限公司于2020年5月20日向阜新市太平区人民法院提出书面回避申请，以张超与阜新市太平区人民法院工作人员张皙系夫妻关系为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条规定，请求阜新市太平区人民法院整体回避。阜新市太平区人民法院经审查认为，被告阜新市赛尔运动健身派有限公司以本案第三人张超妻子张皙系我院干警为由，认为本案由我院审理可能影响到案件的公正性，为此要求将本案移送阜新市中级人民法院指定管辖。本案第三人张超与我院干警张皙确系夫妻关系。为消除当事人对司法审判的公正性的疑惑，更好的解决当事人之间纠纷，对被告阜新市赛尔运动健身派有限公司请本案移送阜新市中级人民法院指定管辖的请求予以支持。经我院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，现将本案报请指定管辖。本院认为，根据本案实际情况，阜新市太平区人民法院因特殊原因对本案确实不便行使管辖权，故可指定本市其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由阜新市新邱区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  赵 申二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丁毓