wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执复14号 复议申请人（申请执行人）：李治，男，1977年4月3日出生，住本溪市明山区。 委托代理人：相维（李治妻子），1983年9月25日出生，汉族，住本溪市明山区。 被申请人（被执行人、异议人）：刘德军，男，1965年2月5日出生，住本溪市明山区。 复议申请人李治不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504执异201号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人李治称，请求撤销异议裁定，执行已冻结的12.3万元。事实和理由：异议裁定认定事实不符。所谓以物抵债实际上为担保协议，抵债房屋并未在不动产登记中心登记，李治也没有实际占有此房屋。被执行人在有能力履行金钱债务前提下，使用障眼法，变更标的物。 刘德军向执行法院提出执行异议称，原判生效后，异议人用自己的抹账房抵顶欠款，并于2019年1月29日交付给申请执行人，现申请执行人申请执行于法无据，请求依法予以审查。 本溪市明山区人民法院查明，2018年4月10日，该院作出（2018）辽0504民初607号民事调解书，确认刘德军欠李治货款十二万三千元，于2018年8月15日前一次性付清。履行期间届满后，刘德军未履行偿还义务，李治申请执行。2019年1月29日，刘德军与李治妻子相维签订还款协议，约定刘德军如不能于2019年6月1日前履行（2018）辽0504民初607号民事调解书确认的还款义务，则将坐落于新湖俪城E区5号楼3单元9层26号，面积60.57平方米房屋作价193824元抵偿给相维以清偿债务，双方互不找差价。2019年1月30日，本溪东方置业有限公司重新出具收款收据，载明新湖俪城E区5号楼3单元9层26号，面积60.57平方米房屋的交款人为相维，金额为193824元。2019年4月23日，该院作出（2019）辽0504执871号民事裁定，冻结执行（2019）辽0504执93号案件中本溪环球建筑装修工程有限公司支付给刘德军的执行款130000元。 本溪市明山区人民法院认为，执行中双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额和履行方式。本案中当事人自愿以房屋抵偿债务，又冻结本溪环球建筑装修工程有限公司支付给刘德军的执行款13万元确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定撤销（2019）辽0504执871号民事裁定中对本溪环球建筑装修工程有限公司支付给刘德军的执行款130000元的冻结。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本院审查查明，本院审查查明的事实除与执行法院查明的事实一致外，另查明，2015年3月，开发商本溪东方置业有限公司将案涉抵债房屋抵押给本溪同盛村镇银行股份有限公司。2020年5月20日，解除抵押。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》规定，被执行人根据当事人自行达成并已经履行完毕的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应予支持。因此，本案双方当事人争议的焦点是执行和解协议是否已经履行完毕。本案中被申请人刘德军与复议申请人李治妻子达成以物抵债和解协议后，开发商已经予以确认并将房屋购买人变更为李治妻子相维，执行和解协议已经履行完毕。对于案涉房屋抵押一节，其抵押权并非本案被申请人刘德军设定，也没有证据证明被申请人刘德军在签订执行和解协议时知道该房屋处于抵押状态。现案涉房屋已经解除抵押，不影响相维对该房屋权利的行使。双方签订的和解协议不存在不成立、未生效或者无效的情形，复议申请人的复议理由不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人李治的复议申请，维持本溪市明山区人民法院（2019）辽0504执异201号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年六月十日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1278号 申请执行人：尹建红，男，汉族，1979年8月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖银羿装饰工程有限责任公司。 法定代表人：郑东，系该公司总经理。 住所：张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620702316162014B。 尹建红与张掖银羿装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初2288号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告张掖银羿装饰工程有限责任公司支付原告尹建红劳务工资33750元，于2018年4月30日前支付17000元，下剩16750元于同年5月31日前一次性付清。若第一期逾期付款，则原告可以就全部欠款申请法院强制执行。案件受理费322元（已减半收取），由被告张掖张掖银羿装饰工程有限责任公司负担。由于被执行人张掖银羿装饰工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹建红向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月4日，本院依法向被执行人张掖银羿装饰工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年11月5日，本院依法向申请执行人尹建红送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年11月5日、2020年2月21日、2020年6月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人张掖银羿装饰工程有限责任公司名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2020年6月18日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行。 6.2019年11月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 7.2020年6月17日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 8.2020年6月18日，因被执行人拒不履行已达成的和解协议，应申请执行人申请本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行标的额24072元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 李雅茹
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1772号 原告：江苏亨通新能源电气技术有限公司，统一社会信用代码91320509MA1PC0DH9L，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区交通北路168号。 法定代表人：钱建林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李敏、吕继杰，该公司工作人员。 被告：浙江伊卡新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91330521355469043X，住所地浙江省德清县阜溪街道长虹东街915号。 法定代表人：沈鉴颖。 原告江苏亨通新能源电气技术有限公司与被告浙江伊卡新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告江苏亨通新能源电气技术有限公司于2020年5月29日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告江苏亨通新能源电气技术有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏亨通新能源电气技术有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳2259元，由原告江苏亨通新能源电气技术有限公司负担。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年六月十日 法官助理姚嘉业 代书记员 李 然
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执236号申请执行人:周福才，男，1975年12月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：周国强，男，1982年5月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。周福才申请强制执行周国强民间借贷纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初804号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周福才以双方和解为由，向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初804号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月十一日书记员  汪 亮
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执964号 申请执行人：胡代跃，男，生于1960年2月24日，身份号码：***，汉族，住汉中市汉台区。 被执行人：封永强，男，生于1966年3月10日，身份号码：***，汉族，住汉中市勉县。 被执行人：徐小英，女，生于1969年5月11日，身份号码：***，汉族，住汉中市勉县，系封永强之妻。 上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0702民初3697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡代跃于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：偿还借款本金120000元及利息4460元、支付迟延履行期间的债务利息2625元、负担案件受理费1890元。本院于同日立案。 在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。 2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、工商登记等登记信息。 3.本院于2020年5月27日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人封永强、徐小英名下无不动产登记信息。本院于2020年6月19日到勉县不动产登记交易服务中心查明，被执行人封永强、徐小英名下无不动产登记信息。 4.本院于2020年6月18日到被执行人封永强户籍所在地汉中市***村村民委员会调查，查明：封永强常年打零工，年收入15000元，其父母均丧失劳动力，无收入；本院于2020年6月18日到被执行人徐小英户籍所在地汉中市***社区居民委员会调查，查明：徐小英家中两口人，丈夫和本人没有固定职业，没有固定收入。徐小英患有癌症，医疗费用花费巨大，家庭条件困难。 5.本院于2020年6月19日依法将被执行人封永强、徐小英采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年6月19日对申请执行人胡代跃进行了终本约谈，告知了本院对被执行人封永强、徐小英的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人封永强、徐小英应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为130703元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄丽娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执301号之一申请执行人:刘勇立，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：杨峻，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人刘勇立与被执行人杨峻劳务合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4816号民事判决已发生法律效力。依照该判决，杨峻应于判决生效后五日内向刘勇立支付材料及人工费202500元,并承担该款自2018年4月1日起计算的违约金以及迟延履行利息、诉讼费等。因被执行人杨峻未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇立向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2018年12月5日立案受理并于2019年5月20日终结执行。因被执行人未按和解协议履行义务，又于2019年7月11日恢复执行，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额本金为202500元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4816号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4770号原告陈进角，男，1989年4月5日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。电话：17752068256。被告河南高科创新科技集团有限公司，住所地商丘市归德南路19号，统一社会信用代码:52411400556922676X。法定代表人张银生，职务所长。原告陈进角与被告河南高科创新科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年六月二十日书记员  随静蕾
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复41号复议申请人：刘顺生，男，1970年12月17日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。委托代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。申请执行人：滨州市财昌融资担保有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海十八路667号中海大厦19楼。法定代表人：苏立民，该公司总经理。被执行人：刘建波，男，1972年8月17日出生，汉族，住滨州市。被执行人：郭东梅，女，1970年2月13日出生，汉族，住滨州市。被执行人：刘宇彤，女，1994年12月2日出生，汉族，住滨州市。被执行人：尚院平，男，1971年10月9日出生，住滨州市滨城区。被执行人：高文珠，女，1982年9月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：滨州市安兴食品有限公司。住所地：滨州市渤海二十三路以东、中大兆华牧业科技有限公司以北217-1。法定代表人：刘建波，该公司总经理。复议申请人刘顺生不服滨州经济开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2020）鲁1691执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘顺生的复议请求：撤销开发区法院（2020）鲁1691执异1号执行裁定，准许刘顺生参与拍卖刘建波名下的不动产权证号为鲁（2018）滨州市不动产权第0004280号的房产及附房（以下简称涉案房产）所得价款的分配。实事与理由：开发区法院在没有查清刘建波、郭冬梅的财产状况的情况下，判断其财产是否能够清偿所有债务。宝马、大众新迈腾轿车至今未被法院控制，无法实现拍卖。刘建波虽然持有滨州市安兴食品有限公司（以下简称安兴公司）的51%的股权，但刘建波至今仅出资10万元。即使刘建波出资510万元，开发区法院也应当查清公司的财务状况及经营情况，准确判决是否能够清偿所有债务。刘建波、郭冬梅没有其他财产可供执行，应当准许刘顺生参与分配（2018）鲁1691执493号案件拍卖涉房产所得价款的分配。开发区法院查明，滨州市财昌融资担保有限公司（以下简称财昌公司）因与安兴公司、刘建波、郭东梅等追偿权纠纷一案，开发区法院于2018年6月14日作出（2018）鲁1691民初697号民事裁定，查封了刘建波的涉案房产；开发区法院于2018年7月27日出具（2018）鲁1691民初697号民事调解书，内容为：安兴公司支付财昌公司代偿款525057元，刘建波、郭东梅、刘宇彤、尚院平、高文珠对该付款义务承担连带清偿责任。开发区法院于2018年9月5日作出（2018）鲁1691执493号执行裁定：拍卖刘建波的涉案房产。开发区法院根据财昌公司拍卖申请于2019年1月2日作出（2018）鲁1691执493号之一执行裁定：自2018年12月25日起，在开发区法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖刘建波、郭东梅所有的涉案房产。开发区法院于2019年1月2日作出（2018）鲁1691执493号之一执行裁定，认定赵宏亮以900000元的最高价竞得涉案房产，涉案房产的所有权及其他权利归买受人赵宏亮所有，财产权自裁定送达时转移。刘顺生因与刘建波、郭东梅买卖合同一案，滨州市滨城区人民法院（以下简称滨城区法院）于2018年6月20日作出（2018）鲁1602民初2414号民事裁定：查封刘建波的涉案房产，期限为三年。上述房产于2018年6月20日，被滨城区法院轮候查封，日期为2018年6月20日至2021年6月19日。滨城区法院于2018年7月18日作出（2018）鲁1602民初2414号民事判决：判令刘建波、郭东梅偿还刘顺生面粉款194000元。刘顺生和王吉成要求参与对（2018）鲁1691执493号案件中刘建波、郭东梅已执行财产的分配。开发区法院于2019年2月11日向滨城区法院发出回函，刘顺生和王吉成的申请不符合参与分配的构成要件，不予准许。刘建波除开发区法院拍卖的涉案房产外，尚有如下财产：1.刘建波作为安兴公司三名股东之一，持有安兴公司51%的股份，安兴公司于2013年10月17日成立，刘建波于2013年10月15日以货币方式实缴出资100000元，安兴公司尚有设备，其股权价值可以评估；2.车辆两辆，鲁Ｍ×××××宝马牌轿车和鲁Ｍ×××××大众牌轿车，出厂日期分别为2016年9月和2016年12月，均被法院查封且有抵押，未办理解押手续；3.注册为图案和“泉兴园”、“全心圆”的商标三处，注册日期分别为2016年1月、2015年8月和2016年2月。开发区法院认为，依据《民诉法解释》第五百零八条的规定，参与分配的前提是被执行人的财产不足以清偿已取得执行依据的所有债务。本案中即应考察刘建波、郭东梅的财产是否能够清偿财昌公司和刘顺生的债务。涉案房产的拍卖款为900000元，在考虑房屋的银行抵押贷款和本院调解书中确定的延期利息等因素后，应该能够偿还财昌公司的债务，而刘顺生的债务数额为194000元，刘建波的两辆车均为2016年购置，虽都有抵押，但根据车贷一般不超过三年的惯例以及目前尚未有抵押权人起诉刘建波的情况来分析，两辆车如正常还贷的话目前尚未还清的贷款数额应当较小，宝马车系财昌公司申请查封，执行完毕后其申请解封，则滨城区法院的轮候查封生效，大众车本身就是滨城区法院查封，完全可以在执行中对刘顺生的债权一并予以考虑处理；更重要的是，刘建波持有安兴公司51%的股权，根据刘建波的实缴出资情况和安兴公司现有的设备等固定资产，而且没有证据证明安兴公司已停止经营，其股权的价值完全可以评估；即使不考虑刘建波的商标以及被执行人尚院平、高文珠提出的其另外经营小工厂的情况，刘建波的现有财产也足以清偿刘顺生的债权，刘顺生不符合法律规定的参与分配的前提条件。综上，刘顺生提出的执行异议请求，不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘顺生要求参与对涉案房产拍卖款分配的异议请求。本院审查查明的事实与开法区法院一致。本院认为，本案的焦点为人民法院对刘顺生请求参与分配拍卖涉案房产所得价款是否应当准许。刘顺生要求参与分配拍卖涉案房产所得价款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”的规定，应当以刘建波、郭东梅的财产不能清偿所有债权为前提。开发区法院审查本案时，各方当事人对安兴公司依法设立和刘建波持有安兴公司51%的股权均无异议。安兴公司缴纳注册资本等情形是市场监督管理部门管理的范畴，股东享有公司股权的份额具有无形性，不能以股东的缴纳数额判断其价值。人民法院审理执行异议和复议案件以形式审查为原则，实体审查为例外，在安兴公司破产或注销前，不能认定其所持有安兴公51%的股权没有价值。人民法院审查执行异议和复议案件适用谁主张、谁举证原则，刘顺生应当提供安兴公司的财务及经营情况等证据，证明其持有安兴公司51%的股权不足以清偿刘建波的债务。现刘顺生没有向法庭提交证据，应当承担举证不能的后果。综上，刘顺生的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条(一)项的规定，裁定如下：驳回刘顺生的复议请求，维持滨州经济开发区人民法院（2020）鲁1691执异1号执行裁定。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月二十三日书记员  张 智
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1225号 申请执行人：赵素芳，女，1968年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：桂生学，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行赵素芳、桂生学与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉琢
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3595号 原告：林国清，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：夏娟红、韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。 被告：李建表，男，1971年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告林国清与被告李建表买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告林国清委托诉讼代理人韩可彬、被告李建表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告板材货款人民币89878元；2.判令被告支付原告以89878元为本金，按照月利率1.5%计算自2020年1月1日起至实际清偿日止的利息（暂计至2020年4月30日为5393元）；3.判令被告支付原告律师费及差旅费10000元。事实与理由：2013年3月4日起至2014年1月23日止，被告因向原告采购板材产生应付货款693679元。后经双方对账确认，被告实际支付货款603800元，尚欠原告货款89878元。2019年3月28日，被告向原告出具货款支付承诺书，被告承诺将于2019年12月31日前支付货款人民币89878元。若被告逾期未付，按月利率1.5%支付利息，且需要承担原告因维权产生的各项费用。但自被告出具承诺书至今，其未向原告支付任何货款及利息，故起诉。 被告李建表答辩称：本金是要支付的，但原告起诉的利息、律师费有出入。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据被告质证意见，对于原告提供的证据：对账单1份、货款支付承诺书1份、律师委托代理合同1份、委托代理发票2份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告林国清与被告李建表之间存在板材交易往来，林国清为出卖人，李建表为买受人。经双方对账确认：截止2014年1月23日，被告共欠原告货款89878元。2019年3月28日，被告向原告出具货款支付承诺书一份，承诺书载明：“自2013年3月4日起至2014年1月23日止，被告因向原告采购板材产生应付货款693678元，实际已支付货款603800元，尚欠货款89878元。被告承诺于2019年12月31日前支付货款人民币89878元，若被告逾期付款，被告愿以月利率1.5%就未付货款支付利息，直至付清全部货款。被告也愿意承担原告因维权产生的各项费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等”。后被告未按期付款，原告为实现债权支出律师代理费8000元，支付律师差旅费2000元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告李建表欠原告林国清货款89878元事实清楚，现双方约定的货款履行期间已届满，原告主张被告支付符合法律规定，应当予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按期支付货款构成违约，双方约定的逾期利息实际为违约金，约定支付标准为月利率1.5%不违反法律规定，现原告主张被告支付逾期利息（违约金）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费8000元，系其为实现债权支出的合理费用，且未超过一般市场价标准，应当予以支持；对于原告主张的律师差旅费2000元，本院结合参与民事诉讼等实际所需，酌情支持800元，对超出该部分的款项不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告李建表应再支付原告林国清货款89878元、律师代理费8000元、差旅费800元。合计98678元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 二、被告李建表以尚欠的货款为本金，向原告林国清支付自2020年1月1日起至货款清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息，利随本清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2297元，减半收取1149元，由被告李建表负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6453号 原告：曹杰，男，汉族，1993年12月29日生，户籍地四川省宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201910146602。 委托诉讼代理人：李成祥，四川发现（宜宾）律师事务所实习律师，执业证号22122002110001。 被告：何林，女，汉族，1990年10月24日生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告曹杰诉被告何林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹杰的委托诉讼代理人苏汛、李成祥到庭参加了诉讼，被告何林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹杰向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判决原告直接抚养原、被告间的非婚生子曹某；2、本案公告费由被告承担；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告曹杰与被告何林于2008年5月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日非婚生育一子，取名曹某并将户籍随被告何林的户籍上在一起。原、被告双方因性格不合于2015年2月28日协议解除同居关系，解除同居关系后非婚生子曹某一直跟随原告一起共同生活并由原告独自负责曹某就读幼儿园、小学（有原被告双方于2015年2月28日签订的《协议》予以证实）。被告于××××年××月××日与原告协商将非婚生子曹某的抚养权变更为被告，原告每月给付抚养费200元至十八周岁止，原、被告双方在四川省宜宾县公证处办理了《协议》公证事项。不料，原被告双方在四川省宜宾县公证处办理《协议》公证后，被告却拒绝履行抚养义务，对曹某的抚养事项不理不问，连原告办理曹某读书需要《户口薄》、《出生医学证明》，被告都拒绝提供，曹某仍随原告一起共同生活至今。综上所述，被告现完全不关心与原告同居期间所生子女曹某，没有履行作为母亲应尽的义务。原告为维护自己及孩子的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告何林未作答辩。 原告曹杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后对曹杰的身份证复印件、曹杰的户口簿复印件、何林的户口簿复印件、曹某户口簿复印件、宜宾县华盛社区卫生服务中心出具曹某的《预防接种证》、曹某的安康保险保险单、曹杰与何林于2015年2月28日签订的《协议》、四川省宜宾县公证处于××××年××月××日出具的（2019）川宜证内字第0189号公证书以及公证协议、曹杰与筠连县兴鑫物业管理有限责任公司宜宾县分公司于2018年2月1日签订的《劳动合同书》、筠连县兴鑫物业管理有限责任公司宜宾县分公司的《营业执照》予以确认并在卷佐证。 对原告曹杰提供的宜宾县博溪镇革坪社区居民委员会于2019年6月12日出具的《证明》、四川省宜宾市叙州区喜捷镇宰龙村村民委员会于2019年8月13日出具的《证明》,虽加盖了单位印章，但无负责人或经办人签名，不符合证明的形式要件，本院不予采信;落款为班主任李光荣的《证明》，属证人证言，但证人既未出庭作证，原告亦未向本院申请证人出庭，不符合证人应当出庭作证的规定，本院不予采信；李红英与曹杰签订的《房屋租赁协议》，没有提供出租房屋的所有权证明，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：原告曹杰与被告何林经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日非婚生育一子，取名曹某。原、被告双方同居期间，因性格不合解除同居关系。被告于××××年××月××日与原告约定非婚生子曹某由被告何林抚养至成年，原告每月给付抚养费200元至曹某十八周岁止（用于曹某的生活费、医疗费、教育费等），且原告有探视曹某的权利，被告有协助义务，原、被告双方在四川省宜宾县公证处签订《协议书》并予以公证。原告认为双方签订协议后，被告没有履行抚养曹某的义务，仍是由原告抚养曹某，为维护孩子的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告曾于2019年7月以曹某名义向本院起诉被告及被告母亲，要求交付曹某的拆迁补偿款，后又申请撤回起诉，本院作出（2019）川1502民初4489号民事裁定书，准予其撤诉。 本院认为，原、被告2019年达成的协议经公证机关公证，系双方真实意思表示，双方约定了曹某由被告抚养至成年，该协议对原、被告双方产生约束力。现原告拟变更曹某的抚养权，但其提交的证据不足以证明被告未履行抚养义务，曹某长期随原告生活、由原告一人抚养的事实。为有利于未成年人的成长，不宜频繁变更其抚养关系，亦不宜频繁变更其居住、生活和学习环境，故原告曹杰申请变更曹某抚养权的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定，判决如下： 驳回原告曹杰的诉讼请求。 案件受理费260元，由原告曹杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  杨冰涛 审 判 员  陈 方 人民陪审员  付廷珍 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  朱 睿 书 记 员  周 敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14950号申请执行人王颀，男，1978年6月22日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人陈思远，男，1988年6月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人陈凤祥，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人赵惠平，女，1963年8月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人王颀依据本院作出的(2019)沪0106民初5974号民事判决书，申请执行陈思远、陈凤祥、赵惠平应归还其借款本金5,000,000元及其利息等。本院于2019年12月26日立案执行，向被执行人陈思远、陈凤祥、赵惠平发出执行通知、财产报告令限期履行债务。在执行过程中，因被执行人陈思远、陈凤祥、赵惠平没有可即变现的财产，唯有处置抵押的上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室房地产，才能清偿本案的债务。申请执行人王颀表示在拍卖上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室抵押的房地产准备工作期间，本案可以先终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初5974号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年六月二十四日书记员  纪文吉附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1241号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401房。 法定代表人：郭长林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李萍，女，1968年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：麻小军，新疆衡方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海斌，新疆衡方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何文东，男，1968年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）因与被申请人李萍、何文东民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国基公司申请再审称，一、乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终第4519号民事判决已经生效，该判决与本案基本事实一致，同案应当同判，本案应当驳回李萍对我公司的诉讼请求。二、涉案《保证担保合同》系何文东以我公司名义为其自己的债务提供担保，未得到我公司的同意或者授权，该合同因构成《民法总则》第一百六十八条规定的自己代理行为，属无效合同，我公司不应承担保证责任。李萍依据任命文件以及《民法通则》第一百七十条之规定认为何文东的行为系职务行为，这属于对法律的错误理解。《民法通则》第一百七十条规定的职务代理行为，合同当事人不包括代理人本人，而第一百六十八条的规定包括以被代理人名义签订合同的代理人，因此，涉案《保证担保合同》符合第一百六十八条规定的主体要件。何文东以我公司名义为自己借款提供担保的行为并未经过我公司同意，构成《民法总则》第一百六十八条规定的自己代理行为，李萍的权利基础也因构成法律所禁止的自己代理行为而不存在，不能依据合同向我公司主张权利。三、李萍并未尽到善意第三人应尽的审慎义务，其并非善意第三人。李萍提供的能够相信何文东有权代表我公司订立保证合同的依据只有任命书，并无单独的授权，也没有审查我公司的股东会决议。李萍称何文东借款目的系为我公司承建项目资金周转，该陈述内容违背生活逻辑及日常经验法则。李萍称经过中科财富平台介绍认识何文东，但何文东就是“中介平台”新疆中科财富融投理财咨询有限公司的股东以及监事。综上，李萍并未尽到审慎义务，其并非善意第三人。我公司申请人民法院将本案予以再审。 李萍提交意见称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，国基公司申请再审已经超过法定期限，请求人民法院裁定驳回。二、《全国法院民商事审判工作会议纪要》对已经生效的判决书没有溯及力。本案中，何文东系国基公司北疆办事处的主任，负责国基公司信达绿城小区的项目，并且2013年6月1日国基公司向何文东出具《任职文件》，涉案保证合同上的签字盖章行为应体现了国基公司的意志，国基公司应当承担保证责任。三、保证合同系保证人与债权人权利义务的约定，本案保证合同当事人为国基公司与李萍，何文东在保证合同签字的行为代表国基公司，并不构成自己代理自己。四、国基公司作为市场主体，对其使用两枚以上的公章以及何文东系其北疆办事处负责人的事实不认可，有违市场主体应有的诚信，如判决其不承担保证责任，不利于保护交易安全。综上，请求法院依法驳回国基公司的再审申请。 本院经审查认为，一、2013年6月1日，国基公司出具《关于何文东同志的任职决定》，内容明确载明：“经国基公司总经理办公会决定，任命何文东为国基公司北疆办事处主任（任期三年），全权负责北疆办事处一切业务及有关工作，其签署的一切文件，国基公司均予以认可。”2015年1月29日李萍与何文东签订的《借款合同》中对于涉案借款的“出借用途”有明确载明：“项目工程资金周转”。因此，何文东向李萍借款时系国基公司北疆办事处负责人，何文东借款系为了“项目工程资金周转”，其代表国基公司在《保证担保合同》上签字、盖章的行为并未超出其职权范围。虽然李萍与何文东、国基公司于2015年7月28日签订的《借款续期合同》中加盖的国基公司公章经过鉴定并非其公司公章，但何文东签订该《借款续期合同》时仍然在国基公司向其出具的《关于何文东同志的任职决定》的授权范围及任期时间内，李萍有理由相信何文东有代理权，即使存在《借款续期合同》中加盖国基公司的公章并非其公司公章的事实，亦符合《中华人民共和国合同法》第四十九条关于认定表见代理的规定。国基公司辩称项目未实际开工、不需要资金周转、何文东滥用代理权、未得到其授权等理由，均属于其与何文东之间的内部关系，不影响对外效力。二、《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条规定的是代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为以及代理人不得以被代理人的名义与自己同时代理的其他人实施民事法律行为的情形，涉案《保证担保合同》系代理人（何文东）代表国基公司向第三人（李萍）提供担保的情形，并不适用上述法律规定。三、同案或类案是否同判并非法定准则，同案或类案中可能基于不同的当事人、不同事实、不同法律关系等多种因素而致最终判决有所区别，国基公司申请再审认为本案的裁判结果应当与另案[（2019）新01民终4519号]民事判决书的裁判结果一致的理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，一、二审法院依据涉案《保证担保合同》判决国基公司承担相应的保证责任并无不当，国基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回国基建设集团有限公司的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年六月二十七日 书记员 岳      靓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执105号 申请执行人潘某某，男，1958年6月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人李某，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人潘某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）湘0602民初8522号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某某于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月9日，本院向申请执行人潘某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月20日将执行通知书、报告财产令邮寄送达给被执行人，本院于2020年1月8日、2020年2月28日、2020年4月2日、2020年4月23日和2020年6月11日五次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月3日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人李某人在外地工作且确无可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月2日将被执行人列入失信名单，于2020年6月11日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为91301元，尚有91301元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  徐宇琼
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5675号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：余明武，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告余明武追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告余明武经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6483.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告余明武未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7700元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1216.37元，剩余15期贷款，余欠本金共计6483.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为528.15元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告余明武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余明武限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6483.63元及利息528.15元，支付原告律师代理费330元，三项合计7341.78元； 二、被告支付原告后续利息（以6483.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余明武负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初123号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：漯河市源汇区哦请我百货用品店。经营场所：河南省漯河市源汇区干河陈街道柳江路文萃江南24号楼3单元502室。经营者：张胜克，系个体工商户。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市源汇区哦请我百货用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  陶京涛二〇二〇年六月十二日书记员  许 娇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5648号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘佩玲，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘佩玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘佩玲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4731.55元及利息（其中1878.37元利息自2019年12月17日起，1627.93元自2019年12月22日起，1225.25元自2019年11月26日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘佩玲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月17日、2019年4月22日、2019年4月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、2600元、1800元，期限分别18个月、18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、7期、6期贷款，归还的本息金额分别为1526.91元、1323.28元、785.28元，余欠本金分别为1878.37元、1627.93元、1225.25元，合计4731.55元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为546.63元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘佩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘佩玲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4731.55元及利息546.63元，支付原告律师代理费590元，三项合计5868.18元； 二、被告支付原告后续利息（以4731.55元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘佩玲负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2420号原告：朱春发，男，汉族，1962年5月4日出生，住柘城县。被告：赵凤军，男，汉族，1964年12月4日出生，住柘城县。原告朱春发与被告赵凤军排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告朱春发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告朱春发撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年六月十二日书记员 高慧芬
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2398号原告:徐家银，男，1942年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告:魏安军，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告徐家银与被告魏安军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告徐家银在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐家银撤回起诉处理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2672号 原告：潘丕丁，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：林金聪，男，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告潘丕丁与被告林金聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告潘丕丁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘丕丁撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  许金超
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022财保11号之二申请人：黄民主，男，汉族，1952年10月29人出生，住公安县。被申请人：河南国能黄河物流有限公司，住所地河南省洛阳市新安县。统一社会信用代码：914103235651014317。本院在执行申请人黄民主与被申请人河南国能黄河物流有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人黄民主以被申请人河南国能黄河物流有限公司无可供执行财产为由，于2020年6月11日向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，原告黄民主的撤回诉前保全申请，是在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的具体处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人黄民主撤回诉前保全申请。案件保全费5000元，由原告黄民主负担。审判员  杨鹏二〇二〇年六月十六日书记员  蔡异
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保101号 中国银行股份有限公司万安支行、江西山巍实业有限公司、潘小明、金丽雯、潘官保、吴顺秀： 保全申请人中国银行股份有限公司万安支行与被申请人江西山巍实业有限公司、潘小明、金丽雯、潘官保、吴顺秀合同纠纷一案，本院依据2020年6月12日作出（2020）赣0828民初839号民事裁定书，已对被申请人江西山巍实业有限公司、潘小明、金丽雯如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年6月18日依法对江西山巍实业有限公司（统一社会信用代码为：91360828698465730Ｃ）在中国建设银行的账户33×××98及账户上的存款11723.14元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年6月18日起至2021年6月17日。 2.本院于2020年6月18日依法对潘小明（公民身份号码为：3624281977××××××××）在中国银行的账户44×××05ＣＮＹ0及账户上的存款1652.88元、中国建设银行的账户62×××22及账户上的存款3021.79元、62270012xxxxx8834及账户上的存款980.94元、622700xxxx55628及账户上的存款235.55元，共计5891.16元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年6月18日起至2021年6月17日。 3.本院于2020年6月18日依法对金丽雯（公民身份号码为：3101071978××××××××）在中国工商银行的账户62×××45、62×××48及账户上的存款8751.68元、浦发银行的账户98×××49及账户上的存款2701元、中国农业银行的账户62×××77及账户上的存款740.24元、中国建设银行的账户62×××10及账户上的存款774.68元、434062xxxx2390、6210811xxxxxx132及账户上的存款118.33元、中国银行的账户19×××30及账户上的存款899.02元，共计13984.95元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年6月18日起至2021年6月17日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：郭士明联系电话：0796-57××××0 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年六月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3259号申请执行人：贺文明，男，1965年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：夏增光，男，1992年7月29日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初47175号民事调解书，在执行贺文明与夏增光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人夏增光发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年6月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初47175号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月二十九日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执恢80号   申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住所地：五家渠市长征路666号，统一社会信用代码：9165900499909112XQ。   法定代表人：张存宁，该行行长。   被执行人张学峰，男，1969年11月18日出生，住五家渠市。   被执行人王彩云，女，1968年4月7日出生，住五家渠市。   被执行人王玉兵，男，1963年4月7日出生，住五家渠市。   被执行人翟秀芳，女， 1962年2月9日出生，住五家渠市。   被执行人王学荣，男， 1962年3月18日出生，住五家渠市。   被执行人刘两，女， 1961年9月17日出生，身住五家渠市。   本院依据已经发生法律效力的新疆昌吉回族自治州公证处于2017年3月16日作出的（2017）昌州证融字第2809号执行证书，向被执行人张学峰、王彩云、王玉兵、翟秀芳、王学荣、刘两发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付申请执行人案款161702.65元执行费2325元。执行过程中，我院通过各种方式对被执行人张学峰、王彩云、王玉兵、翟秀芳、王学荣、刘两名下的存款、不动产等财产进行了查询并采取了相应的措施：   1。本院于2019年4月29日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，但无可供执行的财产;   2．经网络查询到被执行人王玉兵、张学峰名下有登记的车辆信息，由于车辆登记时间过长申请人认为已无处理价值；   3．本院到房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息；   4、本院通过金融部门查询，被执行人名下无金融理财产品信息;   5、本院通过保险部门查询，被执行人名下无收益类保险产品信息;   6．到被执行人住所地去做实地调查，被执行人暂无其它可供执行的财产;   7. 本院已对被执行人适用限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张学峰、王彩云、王玉兵、翟秀芳、王学荣、刘两名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，申请人于2020年6月4日申请本院对本案终结本次执行程序。本案执行标的尚有161702.65元（执行费2325元未缴纳）未能执行。   综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。                          审  判  长 刘建江                    审  判  员 王更旭                           审  判  员 杨  锐       二0二0年六月十日                                                 书  记  员 王景莲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执539号之一申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，经理。被执行人：李祖光，男，1983年4月3日出生，汉族，住博爱县。关于执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人李祖光挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1567号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李祖光于调解生效后偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司款28300元；因被执行人李祖光未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有捷达牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）,现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月3日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余34344元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李祖光负有继续向申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十九日书记员  张 骁
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2242号 原告：宁波卡西可典当有限责任公司。住所地：宁波市奉化区南山路153号。统一社会信用代码9133028357368119XW。 法定代表人：王益明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：阮明明，男，1982年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波卡西可典当有限责任公司诉被告阮明明典当纠纷一案中，原告宁波卡西可典当有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波卡西可典当有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告宁波卡西可典当有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波卡西可典当有限责任公司负担。 审判员  王爱军 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘占奎 书记员吴佳楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖115号 原告王现科诉被告莘县妹冢镇人民政府等行政确认一案，山东省莘县人民法院于2020年6月11日立案。山东省莘县人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省莘县人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十九日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1408号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，系该公司员工。委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1964年12月6日出生，住长春市。委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇玲，吉林吉大律师事务所律师。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与原告长春房地（集团)有限责任公司物业发展公司诉被告姚某物业服务合同纠纷一案系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经双方当事人同意，本院依法决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1416号案件审理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月二十八日书记员  拱中良
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢16号 申请执行人：李佐明，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：翟海民，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：桑华，女，1976年8月2日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行李佐明与翟海民、桑华买卖合同纠纷一案中（执行标的为95580元,已执行0元），对二被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明二被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执520号之一申请执行人吕某某，男，生于1971年2月12日，汉族，甘肃省永昌县人，个体，住永昌县水源镇北地村二社61号，身份证号码：620321197102123016。被执行人甄某某，女，生于1963年7月8日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区双湾镇营盘村三组022号，身份证号码：620302196307081223。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人甄某某承揽合同纠纷一案中，申请执行人吕某某以被执行人已将劳动报酬付清为由，于2020年6月18日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：金昌市中级人民法院（2019）甘03民终414号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月十八日书记员  祁 雎
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执294号 申请执行人:陈亚茹，男，1951年9月20日生，满族，现住北京市西城区西直门外南路一号楼。 身份证号：2107231951×××××××× 被执行人:贺文，男，1968年11月18日生，满族，现住辽宁省绥中县宽帮镇三家屯。 身份证号：2107231968××××××××。 本院在执行申请执行人陈亚茹与被执行人贺文买卖合同纠纷一案中，被执行人贺文应给付申请执行人陈亚茹化肥款10000元、案件受理费30元、并应缴纳执行费50元，以上款项均未给付，经线上、线下查询被执行人无财产可供执行，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5764号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：曹凯华(曾用名：曹华)，男，1993年8月17日出生，汉族，户籍所在地四川省。本院在执行中远海运租赁有限公司与曹凯华融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人曹凯华发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初1903号民事判决确定的支付租金78,046.75元，支付截至2020年3月2日的滞纳金3,846.83元及以到期未付租金34,340.57元为基数、自2020年3月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行,也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年六月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01破申205号申请人：广州市白云区鑫建汽车滤清器用品加工厂，住所地广州市白云区均禾街长红村长湴工业区二路44号6楼。投资人：黄承辉。2020年6月1日，申请人广州市白云区鑫建汽车滤清器用品加工厂（以下简称鑫建厂）以无法清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：鑫建厂为个人独资企业，统一社会信用代码为91440111054516459W，住所地在广州市白云区均禾街长红村长湴工业区二路44号6楼，投资人黄承辉，成立日期为2012年9月19日，经营范围为汽车零部件及配件制造（不含汽车发动机制造）、汽车零配件批发、汽车零配件零售、汽车生产专用设备制造、商品批发贸易（许可审批类商品除外）、商品零售贸易（许可审批类商品除外）、货物进出口（专营专控商品除外）、技术进出口，登记机关为广州市白云区工商行政管理局。受理审查期间，鑫建厂向本院提交了设备明细表、欠款明细表、劳动仲裁调解书、供应商对账单、借条、欠租通知书等材料以证明其资产债务状况。经审查，鑫建厂有明确依据的债务共3项，分别为穗云劳人仲案〔2019〕4618号、穗云劳人仲案〔2019〕4619号、穗云劳人仲案〔2019〕4540-4549号仲裁调解书中载明的债务，债务金额共计149512元。关于鑫建厂的资产状况，鑫建厂提交了手写的设备明细表，载明其现有空调自动贴边机、脚踏剪板机等30种机器设备共计49台（条），未载明设备价值。除上述材料外，鑫建厂未提供其他任何如资产负债表、财务账册、审计报告或资产评估报告等能够证明其资产债务状况材料。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第十二条第一款规定：“人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百三十五条规定：“其他法律规定企业法人以外的组织的清算，属于破产清算的，参照适用本法规定的程序。”本案申请人鑫建厂为个人投资企业，根据《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》（法释〔2012〕16号），鑫建厂属于其他法律规定企业法人以外的组织，可以参照适用企业破产法规定的程序进行清算。本案审查过程中，鑫建厂并未提供其资产负债表、财务账册、审计报告或资产评估报告等材料，而根据其已提交的设备明细表、欠款明细表等材料，仅证明其现有负债3笔共计149512元，其资产状况不明。因此，现有证据不足以证明鑫建厂资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，故对其申请本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条、第一百三十五条之规定，裁定如下：对广州市白云区鑫建汽车滤清器用品加工厂的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年六月二十四日书记员 任慧星郭锦霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初3606号申请人：晁晓阳，男，1989年02月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人：白震鹤，男，2002年03月02日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在审理原告晁晓阳与被告白震鹤机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年六月二十八日书记员  刘正玺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5357号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：周森军，男，1996年12月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：赵云开，男，1980年7月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告周森军、赵云开追偿权纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告周森军、赵云开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告周森军返还垫付款94223.12元；二、被告周森军支付利息21845.7元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告赵云开对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告周森军支付利息18132.15元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年5月19日止利息为27552.15元扣除担保服务费9420元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告周森军（乙方）、被告赵云开（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年6月1日签订履约担保服务合同一份，约定被告周森军通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告周森军拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告周森军拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额94420元（融资额85000元、担保服务费9420元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告周森军信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告周森军债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告周森军、赵云开及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告周森军、赵云开向凝睿公司提供连带责任反担保，被告周森军、赵云开同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告周森军未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告周森军、赵云开及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告周森军、赵云开中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告周森军、赵云开承担相关责任的，有权向被告周森军、赵云开中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告赵云开同意作为被告周森军与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告周森军违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告周森军承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告赵云开或被告周森军追偿，被告周森军、赵云开双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告赵云开因被告周森军的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告周森军未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告周森军清偿该等债务的，被告周森军应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告周森军支付担保服务费9420元等内容。 2017年6月8日，被告周森军与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告周森军向工商银行艮山支行透支金额为94420元，手续费金额为8072.91元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告周森军的违约行为，2017年12月1日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2017年12月11日前承担共同偿债责任。2017年11月24日、12月13日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿15335.09元、78888.03元，2017年11月24日、12月15日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款15335.09元、78888.03元。 本院认为，被告周森军与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告周森军、赵云开签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告周森军未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告周森军支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告赵云开对被告周森军债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周森军、赵云开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周森军、赵云开支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款94223.12元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周森军、赵云开支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息18132.15元（按年利率12%计算，暂计算至2020年5月19日止，此后至代偿款付清之日止的利息以94223.12元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1274元，由被告周森军、赵云开负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周森军、赵云开于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫丽飘
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1044号之一申请执行人某某有限公司，住所地：甘肃省金昌市北京路市场西门。统一社会信用代码：9162030271909831X5。法定代表人柴某某，职务总经理。委托诉讼代理人白某某，该公司员工。被执行人张某某，男，生于1963年8月23日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区宝兴花园B4栋1口3楼右室，身份证号码：620302196308230411。本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，于2020年6月5日扣划被执行人张某某的银行存款28384元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民特208号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月五日书记员  祁 雎
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执651号 申请执行人：邯郸市嘉银投资咨询有限公司，住所地：邯郸市丛台区换成西路26号稽山公寓9-407。 法定代表人：郭陆平，职务经理。 被执行人：程云山，男，1961年10月20日出生，汉族，住武安市。 申请执行人邯郸市嘉银投资咨询有限公司与被执行人程云山民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初879号民事判决书一案，申请执行人于2020年5月9日向我院申请强制执行河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初879号民事判决书确的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执人员名单强制措施。 2、2020年5月9日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有执行款42777元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 飞
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执178号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。负责人:方平,总经理。被执行人:刘成龙，男，1996年6月9日出生，汉族，住博兴县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人刘成龙追偿权纠纷一案于2020年2月13日立案执行，执行标的50913元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执178号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年六月十九日法官助理苏倩书记员张珊珊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082破21号之四 申请人：临海市永新休闲用品有限公司管理人。 2020年6月24日，临海市永新休闲用品有限公司管理人向本院提出申请，称《临海市永新休闲用品有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，破产财产已分配完结，请求本院裁定终结临海市永新休闲用品有限公司的破产程序。管理人在申请书中称，在管理期间债务人临海市永新休闲用品有限公司的法定代表人、股东及其他管理人员未向法院或管理人移交公司财产、财务账簿、会计凭证、文书资料、公司印章，也未向管理人提交财产状况说明、债权债务清册、有关财务会计报告等，致使管理人无法查明公司财务状况、无法进行正常清算。 本院认为，临海市永新休闲用品有限公司的破产财产已分配完结，现管理人请求本院终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。债务人临海市永新休闲用品有限公司的清算义务人在本案破产管理期间怠于履行提交财务账册及相关文件的义务，导致本案无法进行全面清算，临海市永新休闲用品有限公司债权人应在管理人函告期限内授权管理人提起诉讼，要求债务人的清算义务人承担相应的民事责任。管理人因特殊原因客观上无法提起诉讼的，临海市永新休闲用品有限公司债权人可提起共同诉讼或代表诉讼，要求临海市永新休闲用品有限公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结临海市永新休闲用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 李林会 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐维坚
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执473号之一申请执行人：罗铭琳，女，1981年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：梁辉，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省蓬安县金溪镇。申请执行人罗铭琳与被执行人梁辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初123号民事判决已发生法律效力。依照该判决，梁辉应于本判决生效之日起十日内偿还罗铭琳借款65000元及利息（利息从2020年3月6日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。因被执行人梁辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗铭琳于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供本案执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为65000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初123号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执656号 申请执行人：郑永，男，汉族，1977年10月16日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：高社林，男，汉族，1971年8月25日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 郑永与高社林租赁合同纠纷一案,该案由蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初452号民事书已经发生法律效力。判决被执行人高林社偿还郑永19000元及利息。 执行过程中，1.本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统多次查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、房产，无证券、车辆。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，以及车辆查封情况，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19000元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执138号之二 申请执行人：向涛，男，生于1983年7月1日，汉族，住南漳县。 被执行人：周锐，男，生于1992年10月9日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人向涛与被执行人周锐为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初638号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：被告周锐于本判决生效后10日内，偿还所欠原告向涛借款20586.32元。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人外出务工，下落不明，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月五日 书记员 李远军
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖16号 原告：重庆千钧文化传播有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路三村8号17-4。 法定代表人：熊鹏程，总经理。 被告：南充市高坪区人民政府。住所地：四川省南充市高坪区阳春路2号。 法定代表人：陈多平，区长。 被告：中国绸都都京丝绸产业文化主题园建设指挥部。住所地：四川省南充市高坪区都京街道办事处都京丝绸文化产业园。 负责人：何远彪。 原告重庆千钧文化传播有限公司因与被告南充市高坪区人民政府、中国绸都都京丝绸产业文化主题园建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院以本案被告涉及南充市高坪区人民政府，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省南充市嘉陵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 月
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3298号申请执行人：李翠英,女,1941年11月25日出生,汉族,住上海市松江区佘山镇香泉路XXX号。被执行人：上海狂飙家政服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙昌彪。原告李翠英与被告上海狂飙家政服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初13203号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2020年4月16日立案执行。原告申请要求被告支付赔偿27,046.69元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初2804号之二 原告：刘文龙，男，1965年3月11日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地武汉市江岸区解放大道1863号。 法定代表人：郭麒麟。 委托诉讼代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。 原告刘文龙与被告长江岩土工程总公司（武汉）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文龙撤诉。 案件受理费减半收取13197元，财产保全费5000元，合计18197元。由原告刘文龙负担。 审判员  何建海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏辰霖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3329-1号申请人：南京诚信消防工程有限公司，住所地：南京市。法定代表人：崔昌林，董事长。被申请人：中铁建设集团金日房地产有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：林大珩。申请人南京诚信消防工程有限公司与被申请人中铁建设集团金日房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人南京诚信消防工程有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁建设集团金日房地产有限公司的银行账户存款450000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以450000元诉讼财产保全责任保险为申请人南京诚信消防工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建设集团金日房地产有限公司的银行账户存款450000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2770元，由申请人南京诚信消防工程有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月五日书记员  李杪蓉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执273号 申请执行人吴美伦，男，1952年7月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人石正益，男，1966年12月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴美伦与被执行人石正益民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初14402号民事调解书，被执行人石正益应归还申请执行人吴美伦借款本金100000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月17日将被执行人石正益纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人石正益的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人石正益名下有存款21000余元，本院已轮候冻结；发现被执行人石正益在东阳市××街道××大道××室和××街道××字街××单元××室有2处房地产，本院均已查封，该2处房地产设有大额抵押，本案暂不宜处置；发现被执行人石正益有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车，本院另案已查封，且请公安协扣，但未能实际扣押；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人石正益在本院因暂无财产可供执行，已有4起该条件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权100000元及利息，本案执行费1400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人吴美伦于2020年6月29日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执273号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 杜江涛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1547号原告：杨秀文，男，1962年4月13日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：康会敏，女，1966年9月6日出生，汉族，住河南省西平县，系原告之妻。被告：王纪妮，女，1956年7月3日出生，汉族，住河南省西平县。原告杨秀文与被告王纪妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康会敏到庭参加诉讼，被告王纪妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告王纪妮因资金周转困难向原告借款5800元，原告把5800元借给了被告王纪妮，被告给原告出具了借条。经原告多次催要，被告一直不予归还。现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告王纪妮未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日被告王纪妮向原告杨秀文借款5800元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借秀文钱伍仟捌佰元（5800元整）王纪妮2018年元月10号”。此款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明及原告提供借条在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告王纪妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出口头或书面答辩，应视为放弃答辩及质证权利。原告提供有被告出具的借条，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。被告向原告出具的借条虽未载明返还借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，此款经原告催要被告至今未还，被告王纪妮应承担本案纠纷全部责任，故原告要求被告返还借款5800元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王纪妮于本判决生效后五日内返还原告杨秀文借款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王纪妮负担。本判决为终审判决。审判员  苏伟二〇二〇年六月十五日法官助理王倩书记员邵琦惠