河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初66号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人郑录敏，曾用名郑刘义，男，1977年4月13日出生，汉族，中专文化，系商丘市天宇电力工程有限公司职工，住河南省商丘市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年2月28日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年4月4日商丘市睢阳区人民检察院以事实不清，证据不足为由不批准逮捕，次日被商丘市公安局新城分局取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月27日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2018年10月19日经商丘市睢阳区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局新城分局执行逮捕。辩护人杨树英、张国伟（实习），北京市京师律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人郑录敏犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。2020年4月28日，虞城县人民检察院以虞检一部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书对本案变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人郑录敏及其辩护人杨树英到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控：1.聚众扰乱社会秩序罪2016年5月至7月期间，被告人郑录敏为索债伙同他人参与王卫红（已判）与柴某的商丘市睢阳区欢乐谷游乐场的产权纠纷，采取围堵大门、拉闸断电、谩骂、拦截工作人员、拖拉柴某母亲张闫霞、随意打砸游乐场设施、阻止游客进游乐场等方式强行取得商丘市睢阳区欢乐谷游乐场的经营权，不仅严重扰乱了社会秩序，而且造成了恶劣的社会影响。经鉴定张闫霞损伤构成轻伤二级，欢乐谷游乐场被损坏物品价值共计463，748元。2.寻衅滋事罪2016年7月28日11时许，被告人郑录敏唆使张宝、孙市威（二人均已判）等社会闲散人员，在商丘市公安局古宋派出所门口围堵柴某及其母亲张闫霞，柴某开车躲避离开；之后张宝、孙市威等人乘坐多辆轿车对柴某及其母亲进行追逐，在商丘市睢阳区长江路唱响KTV门口用车辆将柴某乘坐的车辆进行围堵，并对柴某及其车上同乘人员进行殴打，柴某开车躲避离开；当天晚上，被告人郑录敏带领张宝、孙市威等人到商丘市睢阳区文化路东段建业森林半岛绿色家园张闫霞住处进行辱骂，并用木棍、垃圾、电线、车辆等将张闫霞围堵在住处内，直到次日上午张闫霞报警后才得以获救。公诉机关认为，被告人郑录敏伙同他人参与聚众扰乱社会秩序，情节严重；唆使他人对被害人追逐、拦截、辱骂，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第六十九条之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪，应数罪并罚；郑录敏参加王卫红组织的较为固定的犯罪组织，属于恶势力犯罪集团的积极参加者；认罪认罚，建议判处二年至三年有期徒刑。被告人郑录敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，不辩护。辩护人杨树英提出的辩护意见是，一、被告人郑录敏自愿认罪认罚；二、郑录敏在2018年9月27日主动到案，如实陈述聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪案情，具有坦白情节；三、（1）在聚众扰乱社会秩序罪中郑录敏是从犯；（2）郑录敏的主观目的是索要债务，与同案犯王卫红、关金玲等人的主观方面不同；四、（1）在寻衅滋事罪中，郑录敏不是张宝、孙市威的主犯；（2）被害人柴某与郑录敏的借贷关系是真实发生的，柴某应当偿还郑录敏借款，但在长达四年时间内本息均未付清，存在过错；五、郑录敏是偶犯、初犯。建议对其判处有期徒刑一年六个月。经审理查明，2016年5月至7月底期间，被告人郑录敏伙同他人参加以王卫红（已判）等人为首的涉嫌聚众扰乱社会秩序罪等恶势力犯罪集团，以商丘市睢阳区欢乐谷游乐场法定代表人由柴某已变更为王卫红，但柴某仍霸占着游乐场经营不走为由，王卫红雇请马昌真、魏秦朝、张亚召（三人均已判）等人，带领雇请的张勇（已判）等残疾人、少数民族、妇女等社会闲杂人员，多次采取围堵大门、拉闸断电、谩骂、拦截工作人员，拖拉柴某母亲张闫霞、随意打砸游乐场设施、阻止游客进游乐场等方式强行取得了商丘市睢阳区欢乐谷游乐场的经营权，后进行管理经营。在此期间，被告人郑录敏为索债带领张展、孙市威、张宝（三人均已判）等人伙同王卫红、马昌真等恶势力犯罪集团几十人，多次参与在欢乐谷游乐场采取围堵大门、辱骂等方式强行霸占欢乐谷游乐场，严重扰乱社会秩序，而且造成了恶劣的社会影响。经鉴定，张闫霞损伤程度构成轻伤二级。经商丘市睢阳区价格认证中心认定，欢乐谷游乐场被损坏物品共价值463,748元。（二）寻衅滋事罪2016年7月28日11时许，被告人郑录敏唆使张宝、孙市威等社会闲散人员，在商丘市公安局古宋派出所门口围堵柴某及其母亲张闫霞，柴某开车躲避离开。之后张宝、孙市威等人乘坐多辆轿车对柴某、张闫霞进行追逐，在商丘市睢阳区长江路唱响KTV门口用车辆将柴某乘坐的车辆进行围堵，并对柴某及其车上同乘人员进行殴打，柴某开车躲避离开；当天晚上，被告人郑录敏带领张宝、孙市威等人到商丘市睢阳区文化路东段建业森林半岛绿色家园张闫霞住处进行辱骂，并用木棍、垃圾、电线、车辆等将张闫霞围堵在住处内，直到次日上午张闫霞报警后才得以获救。郑录敏、张宝、孙市威等人的行为严重影响了建业森林半岛小区居民的生活秩序。上述犯罪事实，被告人郑录敏在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑事裁定书、民事判决书、抓获经过、同案犯王卫红、张亚召、刘港澳、张展、张宝、孙市威等人的供述和辩解、证人张清华、卢某、刘某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书等证据证明，足以认定。关于辩护人提出被告人郑录敏系坦白、自愿认罪认罚的辩护意见。经查，郑录敏对其寻衅滋事犯罪事实如实供述，系坦白；对其聚众扰乱社会秩序犯罪事实系当庭自愿认罪。此项辩护意见，予以部分采纳。提出郑录敏在聚众扰乱社会秩序罪中是从犯的辩护意见。经查，同案犯王卫红在聚众扰乱社会秩序罪中系首要分子，已经生效判决认定，郑录敏在共同犯罪中系积极参加者，不属于从犯。此项辩护意见不能成立，不予采纳。提出郑录敏主观目的是索要债务，被害人柴某与郑录敏存在借贷关系，长期未归还借款本息存在过错的辩护意见。经查，商丘市睢阳区人民法院生效的民事判决可证明柴某欠郑录敏款项，但郑录敏应依法行使权利，不应以犯罪手段追索债务，不能以此认定柴某存在过错。此项辩护意见不能成立，不予采纳。提出在寻衅滋事罪中郑录敏不是主犯的辩护意见。经查，郑录敏指使张宝、孙市威实施了追逐、拦截被害人的行为，而且亲自实施了辱骂被害人的行为，其系主犯，应当按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚。此项辩护意见不能成立，不予采纳。提出郑录敏是偶犯、初犯的辩护意见。经查，郑录敏长期实施聚众扰乱社会秩序犯罪，又兼犯寻衅滋事罪，不属于初犯、偶犯。此项辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人郑录敏聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使欢乐谷游乐场营业无法进行，造成严重损失；指使他人对被害人追逐、拦截，伙同他人对被害人辱骂，情节恶劣；其行为分别构成聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于郑录敏对其寻衅滋事犯罪事实如实供述，系坦白，依法从轻处罚；对其聚众扰乱社会秩序犯罪事实当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议和辩护人提出的量刑意见偏轻，不予采纳。郑录敏伙同王卫红、马昌真、关金玲、张宝、孙市威等人共同实施犯罪，且组成较为固定的犯罪组织，属于恶势力犯罪集团，郑录敏系聚众扰乱社会秩序的积极参加者。根据被告人郑录敏的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百九十三第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人郑录敏犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2022年9月26日止。扣除之前羁押的36日，刑满日期为2022年8月21日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  蒋伟生审判员  杨 勇审判员  范晓娟二〇二〇年六月三十日书记员  秦涵星