四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1697号 原告：郑文，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号39幢2单元4号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：袁勇，系中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司工作人员。 原告郑文与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾支公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文，被告平安财险宜宾支公司的委托诉讼代理人袁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆号牌川Ｑ×××××的奔驰小轿车损失费354736元，三者损失2000元，施救费1950元，合计:358686元，并以此金额为基数从2019年10月15日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至被告支付完毕之日。2.案件受理费等由被告承担。事实与理由:2019年7月22日，原告驾驶车辆在避让路边车辆时，车辆失控坠入路边农田里，造成涉案车辆及张华平鱼苗受损的交通事故，原告在被告处购买了车损险与三责险等险种，原告在平安公司现场事故处理人员调解下，达成对三者的损失，赔偿4000元和车辆施救费1950元，由原告垫付的协议，因交强险先赔付了2000元，故原告应承担三者损失2000元。在车辆受损后，被告安排将车辆拖至宜宾奔驰4ｓ店内进行拆解维修，确定车辆损失时保险公司的定损价格达不了4ｓ店的维修价格，故协商进行全损处理，被告在2019年10月15日将车辆以102900元拍卖。被告的承保金额为457636元，故被告应赔付原告车辆损失354736元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告平安财险宜宾支公司辩称，原告诉请的三者损失2000元无异议，施救费我公司认可1900元。我公司的定损员曾与原告进行口头协商，协商损失金额为42万元，定损员与客户协商后，需报给宜宾中心支公司、分公司，分公司审核后没有同意，所以我公司与分公司都没有在《残值处理申请》和《一次性定损协议》上签字、盖章。口头协议是否同意还要经过相关的审批程序，最终这个金额没有审批下来，所以这个42万元，我公司是不予认可的。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2019年6月19日，原告在被告处为其所有的川Ｑ×××××号车投保了《机动车综合商业保险》，保险单号为12632383900707632825，被保险人为郑文；车牌号为川Ｑ×××××；保险期间自2019年6月20日00时起至2020年6月19日24时止；承保险种:机动车损失保险，保险金额为457636元；机动车第三者责任保险，保险金额为1000000元；车上人员责任险（司机），保险金额50000元；车上人员责任险（乘客）,4座×1万元／座；以上保险均投保不计免赔；车损险每次事故绝对免赔额，0元／次。 2019年7月22日15时10分，原告驾驶川Ｑ×××××号小型客车，由大观镇往宜宾市城区方向行驶至省道206线（遂宁--筠连）223公里300米避让路边车辆时，车辆失控后驶出道路坠入路边农田里，造成川Ｑ×××××小型客车及张华平的鱼苗受损的交通事故。同日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队出具了第511522420190001323号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定当事人郑文负事故全部责任。同月23日，张华平出具《一次性调解协议》载明：2019年7月22日，下午3点10分，在黄沙××××村发生的一起交通事故，小车进水，路边塘造成损失。鱼塘主人张华平。经双方调解协商，一次性赔付鱼塘塘主4000元（大写：肆仟圆整）。后续一切问题，与平安保险公司和小车车主无关。 2019年9月30日，原告作为申请人向中国平安财产保险公司四川分公司提出的《残值处理申请》载明：“现有被保险人郑文，在贵公司保单号为12632383900707632825名下车辆于2019年7月22日出险，生成的案件号为92600002700104442674。因本案中车牌号为川Ｑ×××××损失严重，特向贵公司申请按420000元（大写肆拾壹萬元整）确定损失（具体赔付金额根据相关证明、投保情况、贵公司核赔规则确定），残值车辆我自愿申请由贵公司协助公布转让信息，待择优确定买家后，我（单位）直接与买家签订买卖合同，并保证残值配件齐全，车辆无违章记录，配合办理车辆过户手续。贵公司按议定的残值转让价在赔款中扣除后赔付。”2019年10月，原告作为委托方与拍卖人福建杉杰拍卖有限公司签订了《委托拍卖车辆手续交接清单》，该清单载明：“保险公司平安保险、车牌号码川Ｑ×××××、机动车登记证书原件、行驶证原件、车主／代理人身份证复印件、车牌数2块、车钥匙1把。抬头为《一次性定损协议》载明：“甲方：郑文；乙方:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司;中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称乙方）承保的被保险人：郑文（以下简称甲方）所有的川Ｑ×××××号奔驰ＢＥＮＺＳ400ＬＨＹＢＲＩＤ轿车，于2019年7月22日由被保险人郑文驾驶在四川省宜宾市南溪区发生事故，该事故造成标的车受损严重。该次事故中，交警判定标的川Ｑ×××××全部责任。标的车川Ｑ×××××损坏严重，经甲、乙双方协商，对车川Ｑ×××××号车按照一次性定损处理。经甲、乙双方本着公平、自愿的原则，现就川Ｑ×××××车定损方案达成如下协议：1、标的车川Ｑ×××××车损一次性定损317100（大写：叁拾壹萬柒仟壹佰元整）元（含修理厂拆解等相关费用未含施救费）作为损失依据。以上金额，仅作为损失确定，具体赔付依条款和保单约定确定。2、甲方索赔时无需提供修车发票和复勘扣残。3、该案乙方对甲方按照协议进行理赔以后，甲方无权再向乙方就本次事故提出赔偿诉求。4、以上协议一式贰份，甲乙单方各执一份，经双方签字（盖章）确认后生效，无其他异议。”该协议末尾处，原告在“甲方处”签字捺印，被告未在“乙方处”进行签章。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告在保险期间发生了事故，被告应在保险限额内向原告进行赔偿。 原告诉请被告支付车辆损失费354736元、三者损失2000元、施救费1950元，合计358686元，并以此金额为基数从2019年10月15日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至被告支付完毕之日。关于车辆损失费354736元，被告对原告主张的车辆损失费不予认可，且原告所提供的证据不足以证明其车辆的具体损失，故本院对车辆损失费354736元不予认定。关于三者损失2000元，原告与张华平就张华平的鱼塘损失达成了一次性赔付，由原告赔偿张华平损失4000元，现原告主张2000元，且被告对此予以认可，故本院认定三者险损失为2000元。关于施救费1950元，原告未就施救费提供相应的票据，鉴于被告认可施救费为1900元，故本院认定产生的施救费为1900元。关于利息，因原、被告双方未对利息进行约定，故本院对利息不予认定。综上，对原告诉请本院依法支持为被告支付原告三者险损失2000元、施救费1900，超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起5日内支付原告郑文三者险损失2000元、施救费1900元，共计3900元。 二、驳回原告郑文的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6680元，减半收取计3340元，由原告郑文负担3304元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担36元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  龚学琪 书记员  黄莉娟