广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤01刑终1663号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴正俊，男，1980年8月18日出生，汉族，出生地安徽省合肥市，文化程度高中，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，因本案于2018年7月30日被羁押并刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。指定辩护人李丽，广东舜华律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人吴正俊犯交通肇事罪一案，于2019年6月12日作出（2018）粤0111刑初3012号刑事判决。宣判后，原审被告人吴正俊不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员佘斌娜出庭履行职务，上诉人吴正俊及指定辩护人李丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月23日5时许，被告人吴正俊饮酒后驾驶灯光系统不合格的、号牌为粤Ｔ×××××的白色哈弗牌小型普通客车，沿广州市白云区钟落潭镇白沙村金沙路段行驶时，与行人杨某1发生碰撞，造成后者受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，随后逃逸。经鉴定，杨某1系因胸腹部脏器损伤及创伤性失血性休克死亡；从肇事车辆上提取的血迹与被害人杨某1心脏血提取样品的基因型相同，来自同一个体；现场残留的黑色塑料卡扣残件与肇事车辆底部残缺黑色不规则形的塑料卡榫原属于同一整体。2018年8月2日，交警部门作出道路交通事故认定书认定吴正俊承担事故的全部责任。原审判决认定以上事实，有交通警情单、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆照片、现场遗落物品照片，监控视频及截图，车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告书，接受证据清单、病历资料，法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、鉴定书，行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，辨认笔录，证人陈某1、祝某、杨某2、刘某、陈某2的证言，被告人吴正俊的供述和身份材料等证据证实。原审判决认为，被告人吴正俊无视国家法律，忽视交通安全，驾驶机动车违反交通管理法规因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。综合考虑被告人吴正俊犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，作出如下判决：被告人吴正俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，原审被告人吴正俊上诉提出：其的确是在不知道其驾驶的车辆撞人的情况下开车走了，其没有醉酒驾驶，其的车辆证件齐全，没有逃跑的必要，原审判决对其的量刑过重。辩护人提出以下辩护意见：1.本案中，上诉人吴正俊的主观罪过较轻，其的主观心态是没有预见到会发生事故，或已经注意而注意力度受到影响。理由是：上诉人吴正俊一夜未睡直到凌晨，其的注意力以及身体的灵敏度均受到影响；根据目击证人陈某1的陈述，当时被害人身体右侧距离北侧路边大约2-3米处正常行走；根据现场照片2，被害人倒地的位置基本是在道路中间，可见被害人不是在比较安全的道路边缘行走，而是在靠近道路中间的位置行走，行走的位置有些危险，这些因素影响了上诉人在紧急情况下的处置措施，其主观方面过失较小；检验报告书并不能证明在事发当时上诉人吴正俊驾驶车辆的灯光系统不合格，且监控录像中也未显示车辆的灯光系统有损坏的情况，因此可推断上诉人所驾驶轿车是合格车辆，其主观罪过较轻。2.上诉人吴正俊不具有“交通肇事后逃逸”的主观故意。上诉人吴正俊没有逃避法律追究的故意，其一直陈述不清楚自己的行为造成交通事故，事发后也没有逃匿到外地或就近隐藏，而且事发后当侦查人员找到上诉人和车辆时，依然能从上诉人的车辆上提取到血迹和人体组织，显然上诉人没有逃避法律追究的故意。3.上诉人吴正俊在看守所内揭发他人有污染环境的犯罪行为，广州市公安局根据上诉人提供的线索，经过侦查已破获该案，上诉人的行为应当认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。上诉人吴正俊系初犯、偶犯，表示愿意赔偿被害人，可酌情从宽处罚。经审理查明，2018年6月23日5时许，上诉人吴正俊饮酒后驾驶灯光系统不合格的、车辆号牌为粤Ｔ×××××的白色哈弗牌小型普通客车，沿广州市白云区钟落潭镇白沙村金沙路段行驶时，与行人杨某1发生碰撞，造成后者受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，随后逃逸。经鉴定，杨某1系因胸腹部脏器损伤及创伤性失血性休克死亡；从肇事车辆上提取的血迹与被害人杨某1心脏血提取样品的基因型相同，来自同一个体；现场残留的黑色塑料卡扣残件与肇事车辆底部残缺黑色不规则形的塑料卡榫原属于同一整体。2018年8月2日交警部门作出道路交通事故认定书，认定上诉人吴正俊承担事故的全部责任。上述事实，有原公诉机关当庭出示并经控辩双方质证的证据证实，本院予以确认。在二审期间，上诉人吴正俊及指定辩护人均未提交新的证据。二审开庭审理时，出庭履行职务的检察员出示了下列新的证据：1.广州市第三看守所讯问笔录、线索登记表、监管场所犯罪线索转移函，广州市公安局食品药品与环境犯罪侦查支队监管场所犯罪线索查证回执、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、拘留证、破案告知书，广州市白云区人民检察院起诉书，证实：上诉人吴正俊检举揭发他人的犯罪行为，公安机关已侦查终结并移送起诉。2.本院（2019）粤01民终21449号民事判决书，证实：上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司与被上诉人为吴正俊等机动车交通事故责任纠纷一案，本院判决维持广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初10250号民事判决，太平财产保险有限公司广州市番禺支公司赔偿本案被害人家属50万元人民币，上诉人吴正俊需要赔偿本案被害人家属449978.5元。3.广州市公安局交通警察支队白云一大队出具的情况说明，证实：排除吴正俊肇事后逃逸情节，其亦应承担事故全部责任。上诉人吴正俊及指定辩护人对上述证据均无异议。对于上诉人吴正俊和指定辩护人提出的上诉、辩护意见，经审查，本案证据证实是上诉人吴正俊所有的车辆号牌为粤Ｔ×××××的白色哈弗牌小型普通客车与被害人杨某1发生碰撞并造成被害人杨某1死亡的事故，监控视频、祝某等证人证言证实在碰撞发生时驾驶上述车辆的是上诉人吴正俊；上诉人吴正俊驾驶的肇事车辆与被害人杨某1同向，是车辆的左前方与被害人发生碰撞，事发时上诉人吴正俊处于在驾驶人的位置，足以察觉本案事故的发生，证人陈某1的证言也证实碰撞时发生了很大的碰撞声且肇事车辆经过后有稍微减速后离开的情况，证人祝某的证言亦证实上诉人吴正俊在当时已发现有事故发生，事故发生后上诉人吴正俊却驾驶车辆逃离现场，故上诉人吴正俊的行为属于肇事后逃逸。上诉人吴正俊及指定辩护人的相关上诉和辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴正俊驾驶机动车违反交通管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定上诉人吴正俊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法。鉴于上诉人吴正俊在本案二审期间检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，综合考虑上诉人吴正俊犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、赔偿情况，本院对上诉人吴正俊予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初3012号刑事判决对上诉人吴正俊的定罪部分；二、撤销广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初3012号刑事判决对上诉人吴正俊的量刑部分；三、上诉人吴正俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2022年7月29日止。）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长 黄 理审判员 亢爱清审判员 魏 峥二〇二〇年六月十九日书记员 肖雪辉蒋礼理