wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3115号原告：孙兴忠，男，1965年6月4日出生，满族，住庄河市。委托诉讼代理人：衣杰荣，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：隋元福，男，1980年10月24日出生，汉族，住庄河。被告：丁德生，男，1954年6月8日出生，汉族，住庄河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。营业场所：大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司经理。原告孙兴忠与被告隋元福、丁德生、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。已通知原告交纳案件受理费，但原告孙兴忠未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  管秀乾二〇二〇年六月十八日书记员  栾君君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执456号之一 申请执行人:浙江舜杰建筑集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道永利大厦1202室，组织机构代码91330000146110317Y。 法定代表人:孙永根。 被执行人:湖北嘉瑞源集成房屋有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道66号金都汉宫商业B栋8层3室，组织机构代码914201065879876405。 法定代表人:周博文。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1975号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人浙江舜杰建筑集团股份有限公司与被执行人湖北嘉瑞源集成房屋有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的246206元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人湖北嘉瑞源集成房屋有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人湖北嘉瑞源集成房屋有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖北嘉瑞源集成房屋有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人湖北嘉瑞源集成房屋有限公司作出罚款50000元的决定。本院同时已对被执行人湖北嘉瑞源集成房屋有限公司采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人湖北嘉瑞源集成房屋有限公司的法定代表人周博文采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江舜杰建筑集团股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余丹妮
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更51号罪犯王玉灵，男，1966年3月12日出生，汉族，河南省淮阳县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫1626刑初108号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处王玉灵有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元；犯罪违法所得47200元予以追缴。同案犯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫16刑终264号刑事判决，维持原判中对王玉灵的定罪量刑部分，撤销原判第四项被告及同案犯犯罪所得47200元予以追缴部分，责令王玉灵与同案犯共同退赔多名被害人共计人民币47200元。宣判后，于2017年6月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为,罪犯王玉灵自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王玉灵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀，3次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王文茂、同监犯人马布和、崔洪涛的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉灵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉灵减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月13日起至2027年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更907号罪犯王治周，男，1979年7月23日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2004年8月2日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2004）黔东刑一字第57号刑事判决，认定王治周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月24日，贵州省高级人民法院作出(2004)黔高刑一复字第51号刑事裁定，核准对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月19日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第63号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月14日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第250号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2596号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2156号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3023号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年9月13日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王治周在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年6月至2017年11月获1个表扬，2017年12月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年4月获1个表扬，2019年5月至2019年10月获1个表扬；共计5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王治周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王治周减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王治周减去有期徒刑六个月(刑期至2025年3月13日止)，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇二〇年六月二十二日书记员  凌邦洲
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行初47号 原告贾广昌，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，现住本溪市南芬区。 原告贾广喜，男，1952年2月16日出生，汉族，农民，现住本溪市南芬区。 原告曲志强，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，现住本溪市南芬区。 原告贾庆义，男，1951年2月17日出生，汉族，农民，现住本溪市南芬区。 原告周春卜，男，1945年8月20日出生，汉族，农民，现住本溪市南芬区。 原告苏宝芹，女，1941年2月12日出生，汉族，农民，现住本溪市南芬区。 上述原告的共同诉讼代理人贾庆义。 被告本溪市南芬区人民政府（以下简称南芬区政府），住所地本溪市南芬区南芬街道办事处细河委。 法定代表人尹红炜，区长。 诉讼代理人田野，区司法局副局长。 诉讼代理人黄国忠，区林业局工作人员。 本院在审理原告贾庆义等六人诉被告南芬区政府履行法定职责一案中，经法院释明，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贾广昌、贾广喜、曲志强、贾庆义、周春卜、苏宝芹撤回起诉。 一审案件受理费五十元，减半收取计二十五元由上述六名原告共同负担。 审判长  褚铁莉 审判员  张树海 审判员  刘小岩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江智威，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：高媛媛，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川邛水建设集团有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道延伸线345号。 法定代表人：孟均明，职务不详。 原审第三人：肖建洪，男，1986年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人江智威因与被申请人四川邛水建设集团有限公司（以下简称邛水公司）以及原审第三人肖建洪合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终10407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人称，（一）原审判决认定江智威并非善意相对人，本案不构成表见代理，该认定适用法律错误。具体理由如下：1.肖建洪具有表见代理的权利外观。首先，从2016年9月起至2018年10月邛水公司一直为肖建洪购买社保，从2014年6月起至2019年3月肖建洪的建造师资格证一直注册在邛水公司。其次，肖建洪在邛水公司眉山办事处办公，并任办事处负责人。最后，江智威从2013年起就多次通过与肖建洪合作使用邛水公司资质参与工程招投标活动，江智威将案涉保证金转给肖建洪，符合交易习惯。2.江智威主观是善意无过失的。原审法院因肖建洪曾向江智威出示《经营合作协议》认定江智威并非善意。事实上，肖建洪仅告知江智威其与邛水公司之间有协议，有权代表邛水公司。江智威是案涉纠纷产生后，才知晓《经营合作协议》的具体约定。江智威是根据肖建洪的代理权外观，以及与其长达6年的合作经验，相信肖建洪具有代理权，因此江智威是善意相对人。3.邛水公司作为被代理人对肖建洪的行为具有可归责性。邛水公司长期租借建设工程资质，获取巨额利益，其行为违反了招投标法的相关规定，邛水公司本身具有可归责性。（二）即使本案不构成表见代理，邛水公司在根据江智威报价制作的标书上加盖公司印章并参与项目投标，其行为构成对江智威与肖建洪之间法律关系的追认。请求：依法再审本案，改判支持江智威的全部诉讼请求。 本院经审查认为，（一）肖建洪的行为能否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”构成表见代理的要件是相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，肖建洪虽通过邛水公司购买社保，并将建造师资格证注册在邛水公司，但这些情况不必然表明肖建洪有权利借用邛水公司资质给第三人进行投标活动。并且，江智威称其与肖建洪商谈借用邛水公司资质投标时，肖建洪向其出示过与邛水公司签订的《经营合作协议》。根据《经营合作协议》约定，邛水公司允许肖建洪以邛水公司资质在眉山地区开拓经营承建工程建设项目，合同有效期两年，从2016年5月28日起至2018年5月28日止，期满合同自然终止。江智威通过查看《经营合作协议》足以了解肖建洪的代理权于2018年5月28日终止，然而其仍于2018年9月26日和2018年10月8日向肖建洪支付案涉保证金。因此，江智威在与肖建洪商谈借用资质进行投标的相关事宜时，对肖建洪的身份未经核实即轻信，对其是否具有代理权未尽到审慎查看义务。江智威并非无过失的善意相对人，原审判决据此认定肖建洪的行为不构成表见代理，其适用法律并无错误。 （二）邛水公司根据江智威提供的报价进行项目投标，其行为是否构成对江智威与肖建洪之间法律关系的追认。1.肖建洪在原审法院2019年12月29日补充调查笔录中陈述，其收到江智威支付的保证金后未将款项转给邛水公司。另外，江智威支付保证金时未对转款用途进行备注说明，江智威提交的招标文件载明案涉两个项目投标截止时间分别为2018年9月28日及2018年10月10日，投标截止时间虽然与江智威支付保证金的时间接近，但并不必然证明支付的保证金是用于邛水公司对案涉项目的投标活动。因此，现有证据不能证明江智威支付的保证金与邛水公司投标项目存在关联性。2.公正书和网页截图等证据仅能证明邛水公司标书的报价与江智威报价金额一致，江智威并未提供其他证据证明其实际参与了邛水公司标书编制。并且，存在邛水公司的投标活动是该公司自主经营行为的可能性。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”江智威未提供充分证据证明其支付的保证金用于邛水公司投标项目，也未对其参与协助邛水公司的投标活动的主张尽到举证责任，江智威应根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条承担举证不利的后果。因此，原审判决认定邛水公司的投标行为不构成对江智威与肖建洪之间法律关系的追认，该认定并无不当。 综上，原审判决适用法律并无不当。江智威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项关于再审事由的规定，对其主张本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江智威的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 邓 军 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘士龙 书 记 员 崔 艳
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书（2020）陕0803民初217号原告：韩进祥，男，汉族，1958年10月15日出生，住榆林市横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：姜峰，男，汉族，1954年1月4月出生，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张生凯，男，汉族，1971年4月3日出生，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩进祥与被告张生凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员王丽娥担任审判长，审判员吴文艳、刘玉平参加评议。于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告韩进祥的委托诉讼代理人姜峰到庭参加了诉讼，被告张生凯经公告传唤未到庭参加诉讼，被告王贵山、郝建团及其代理人到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。原告韩进祥于2020年5月15日向本院申请撤回对被告王贵山、郝建团的起诉，本院经审查后，认为符合相关法律规定，故予以准许。本案现已审理终结。原告诉称:2014年11月21日，被告张生凯向原告提出续贷40万元款，双方约定月利率为20‰，期限为2个月。由被告王贵山、郝建团担保。被告借款后2014618分文未付。后经原告多次催要，被告一直推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求判令被告偿还清借贷原告本金40万元及2分利息（利息从2014年11月21日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交下列证据：1、贷款合同一份、打款凭证一支，用以证明被告张生凯于2014年11月21日向原告韩进祥借款400000元，实际打款的金额是376000元，预先扣除了两个月的利息，约定月利率为20‰，2被告王贵山、郝建团为其担保。2、横山区人民法院民调中心的诉前调解卷宗一份，用于证明2016年9月7日向横山区人民法院调解过这个案子，证明诉讼时效未过。3、韩明祥、韩武祥的证人证言，用于证明向借款人一直要款着了，诉讼时效未过。被告张生凯经公告传唤未到庭，未答辩、未举证亦未质证。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所提供的证据，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告所举的证据客观、真实有效，故予以认定。本院根据当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：2012年12月21日被告张生凯向原告借款400000元，当时约定月利率为30‰，借款时原告预先扣除两个月的利息24000元，原告实际给被告张生凯的借款金额为376000元。于2014年11月21日，被告张生凯向原告续贷400000元款，双方约定月利率为20‰，期限为2个月，并给原告写下欠据一支。被告张生凯自给原告写下欠据后未清息还本。后经原告多次催要，被告一直推诿不付。为此。原告诉至法院。本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应认定为有效合同。原告在借款时直接扣除2利息24000元，这不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“出借人将利息预先在本金中扣除的，应按照借款数额返还借款并计算利息。”故应认定双方实际借款金额为376000元。原、被告在借据中约定的月利率为20‰，符合相关法律的规定，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款本金376000元及其利息的请求本院依法予以支持。被告张生凯经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张生凯于本判决生效后10日内偿还原告韩进祥借款本金376000元及其利息。（利息以月利率20‰计算，计息时间从2014年11月21日起至债务履行完毕之日止。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张生凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  长   王丽娥审  判  员   吴文艳人民陪审员   刘玉平            二〇二〇年五月二十二日                                书  记  员   周 婧     1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17020号之一 申请执行人：洪清轮，男，1976年1月11日出生，汉族，住所地：福建省晋江市。 委托代理人：叶贵明、高燕贞，广东科韵律师事务所律师。 被执行人谢昭，男，1952年2月15日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区。 一、案件基本情况 洪清轮与谢昭股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16020号民事判决书已于2019年9月19日发生法律效力。根据该生效民事判决书，谢昭应向费平支付股权转让款60000元，案件受理费1382元，由谢昭负担。谢昭未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年12月18日立案执行，案号（2019）粤0604执17020号，并于12月20日向被执行人谢昭邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费834元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院根据申请人提供的线索，查封了被执行人购买的位于广东省佛山市南海区西樵镇锦湖路7号樵山明珠公馆2栋815房的土地使用权（仅办理商品房买卖合同备案，未办理使用权证）。由于被执行人涉及到多个执行案件，且其购买的公寓产权仍登记在佛山市百润成房地产开发有限公司名下，对案外人的财产处置需征得案外人书面同意，上述房产，本院将在（2020）粤0604执11231号案件中集中处置。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未依法向本院申报财产，其名下有大量房产，有能力履行却拒不履行，本院已限制被执行人谢昭的消费，并将其列入失信被执行人名单。 四、案件的处理 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人支付股权转让款60000元及案件受理费。但被执行人至今仍未主动履行，且未向本院申报财产，应限制其消费并列入失信被执行人名单。 由于被执行人的财产在本院另案中处置，本案暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17020号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：洪清轮，委托代理人：叶贵明，联系电话13902809027，送达地址：佛山市南海区桂城桂澜南路16号丽日世纪金鼎15楼广东科韵律师事务所。 附二：申请人收款账户 户名：洪清轮 开户行：工商银行广州大道支行 账号：62×××12 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11003号原告：山西盛中通商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区。法定代表人：黄小蛟，经理。委托诉讼代理人：阎强，山西法荣情律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：陈征，女，该公司职员。委托诉讼代理人：甄宗，男，该公司职员。原告山西盛中通商贸有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山西盛中通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费1461286.2元、违约金14612.86元，合计1475899.06元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年1月，原、被告签订了太原华夏历史文明传承园项目一标段工程（小型机械）设备租赁合同，合同约定被告租赁原告工程机械设备，以实际租赁时间计算租赁费，合同签订后，原告积极履行合同义务，与被告结算工程机械设备租赁费1721288.45元，被告仅支付了260002.26元，尚欠原告14612862元，经原告多次催要，被告一直拒绝支付。故成讼。本院经审查认为，原告曾与被告签订《物资采购合同》和《小型机械设备租赁合同》，根据原、被告陈述，原告在本案中主张的租赁费包括上述物资采购合同的保证金以及小型机械设备租赁合同项下的租赁费，因涉及不同的法律关系导致原告诉讼请求不明确，经本院释明，原告仍然不能明确其诉讼请求，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西盛中通商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取9042元（原告已预交），退还原告山西盛中通商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘紫琪二〇二〇年六月二十九日书记员  孟 杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1341号之二申请执行人：陆友富，男，汉族，1956年9月3日生，住泰兴市。申请执行人：周年生，男，汉族，1971年12月20日生，住泰兴市。被执行人：周冬生，男，汉族，1966年11月1日生，住泰兴市。关于申请执行人陆友富、周年生与被执行人周冬生追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏1283民初4839号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周冬生于本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人陆友富、周年生代垫款393575元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被执行人周冬生负担（此款两申请执行人已垫付，被执行人在上述期限内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月26日，本院首次接待申请执行人陆友富，其称未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月27日，本院通过法院专递方式向被执行人周冬生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月27日、6月10日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月27日依法冻结了被执行人周冬生名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额10800元，其中扣缴执行费5922元，发放给申请执行人陆友富2439元、申请执行人周年生2439元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年6月10日，本院至被执行人周年生的户籍所在地泰兴市××界镇××界村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，周冬生已经外出多年没有回来过，不清楚其下落，仅其父亲在家。5.2020年6月10日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。6.2020年6月22日，本院依法将被执行人周冬生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周冬生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周冬生的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额分别发放两申请执行人各2439元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4839号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十七日书记员  张胜男
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执395号之六 申请执行人:刘守利，男，回族，1973年5月10日出生，住河间市。 被执行人:陈宇，男，汉族，1978年10月20日出生，住任丘市。 被执行人:赵晓东，男，汉族，1978年10月10日出生，住任丘市。 本院在执行申请执行人刘守利与被执行人陈宇、赵晓东民间借贷纠纷一案中，作出（2020）冀0984执395号之二执行裁定书，于2020年5月18日查封了被执行人陈宇名下牌照为冀Ｊ×××××的汽车一辆，赵晓东名下牌照为冀Ｊ×××××的汽车一辆，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈宇名下冀Ｊ×××××汽车的查封； 解除对被执行人赵晓东名下冀Ｊ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年六月九日 书记员  缴乐乐
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2016）青0121执78号   申请执行人：刘建伟,男，汉族，居民。   被执行人：青海誉诚工程有限责任公司。   法定发表人，代德林，该公司董事长。   申请执行人刘建伟与被执行人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据青海省西宁市中级人民法院作出的（2009）宁民三终字第247号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为6936元。执行到位标的6986元，故本案全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年六月二十三日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1585号上诉人(原审原告):北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人:张劲时，总经理。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）:刘德文，男，1962年10月12日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：张洪菊，女，1962年1月10日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：查艾鹏，男，1984年4月29日出生，彝族，住云南省临沧市云县。被上诉人(原审被告):云南玉溪市森智达商贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人:夏正伟，总经理。上诉人北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称中盈资产公司）因与被上诉人刘德文、张洪菊、查艾鹏、云南玉溪市森智达商贸有限公司（以下简称森智达公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈资产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.裁定指令一审法院进行实体审理;3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:第一，一审法院认定事实错误，一审法院驳回本案起诉的事实依据完全采用了类推方式,借鉴其他案件的事实,推定本案与其他案件的事实一致并出具裁定驳回起诉,属事实认定错误。本案中证据足以证明融资租赁关系的真实存在。第二，一审法院适用法律错误。中盈资产公司要求相关义务人依约履行租金及其他款项的支付义务,属于民事诉讼管辖范围,应当依法被受理。即使本案涉嫌侵占犯罪,属于法律规定的刑事自诉案,而无需移送公安机关。刘德文、张洪菊、查艾鹏、森智达公司未提交答辩意见。中盈资产公司一审诉讼请求：1.判令刘德文向中盈资产公司支付逾期租金100904元，滞纳金141189元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计225210元（保证金金额为17000元）；2.判令张洪菊、查艾鹏、森智达公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，德润融资租赁股份有限公司（以下简称德润租赁）与刘德文签订了编号DRZL（QD）2013-244-L《融资租赁合同》，约定德润租赁按照刘德文指定向森智达公司购买其所需要的力士德牌装载机1台，机型CL956，机号20129560578，刘德文按时向德润租赁支付租金。租金总额302712元，每期租金12613元，按月支付，租赁期间24个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。张洪菊、查艾鹏承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润租赁就《融资租赁合同》中的租赁物与森智达公司签订了DRZL（QD）2013-244-S《买卖合同》，德润租赁、刘德文、森智达公司均签字盖章、捺手印。同日，德润租赁与森智达公司签订了DRZL（QD）2013-244-CP《回购合同书》，约定森智达公司对刘德文的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润租赁依约向森智达公司支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，刘德文仅支付了201808元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润租赁向刘德文、张洪菊、查艾鹏、森智达公司出具《催告函》，要求其支付相应款项，但均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润租赁将上述合同项下的权利义务全部转让给了中盈资产公司，并向刘德文、张洪菊、查艾鹏、森智达公司出具了《债权转让通知书》。至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了中盈资产公司。截至2019年5月31日，刘德文欠付中盈资产公司租金共计100904元，滞纳金141189元，名义货价117元，扣除保证金后合计225210元（保证金金额为17000元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为了维护中盈资产公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，中盈资产公司提起本次民事诉讼所依据的事实结合另案被告提交的证据以及本院对另案被告的询问显示，森智达公司在中盈资产公司所诉的同类型涉案融资租赁业务中，有涉嫌侵占犯罪的嫌疑，给中盈资产公司造成经济损失。该案不属于民事诉讼管辖范围，应当依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还中盈资产公司交纳的案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：“驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，综合全案事实及关联案件来看，本案中盈资产公司所诉融资租赁业务中有经济犯罪的嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。中盈资产公司认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足。综上所述，中盈资产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十六日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3598号罪犯付中杰，男，汉族，1983年2月13日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）亳刑初字第00031号刑事判决，以被告人付中杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯付中杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付中杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励七次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯付中杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付中杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年6月2日起至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1054号之一申请执行人：郭育胜，男，汉族，1965年3月8日生，住本区。被执行人：山西腾达建安工程机械科技有限公司。法定代表人：余建文，执行董事。被执行人余建文，男，汉族，1957年11月14日生，住本区。被执行人韩艮贵，男，汉族，1954年12月13日生，住本区。申请执行人郭育胜与山西腾达建安工程机械科技有限公司、余建文、韩艮贵租赁合同纠纷一案中，（2018）晋0702民初1267号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施；1、本院于2020年5月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书未果。2、分别于2020年5月7日、6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户有少量存款予以扣划。3、本院于2020年5月15日调查了被执行人名下房产信息，发现二被执行人现居住房产性质属公共租赁，名下无其他房产信息。4、本院于2020年5月20日委托北京市朝阳区人民法院查封了被执行人余建文名下的京Ｑ×××××号宝马牌轿车，但未能实际控制。5、本院于2020年5月12日将被执行人限制高消费。6、申请执行人于2020年6月18日以暂无其他可供执行财产为由书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  王 瑜审判员  齐三虎二〇二〇年六月十八日书记员  岳建伟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1409号上诉人（原审被告）：吕必中，男，1973年10月4日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：陆阿南，女，1938年8月13日出生，住江苏省江阴市。上诉人吕必中因与被上诉人陆阿南执行异议之诉一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初7111号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕必中于2020年6月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕必中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吕必中撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吕必中负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二〇年六月十九日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执317号之四申请执行人：杨旭波，男，布依族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：陈建波，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴帆。男，汉族，1986年1月23日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张琰，女，白族，1983年12月4日出生，云南省大理市人，住昆明市五华区。申请执行人杨旭波与被执行人吴帆、张琰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初5851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴帆、张琰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨旭波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人吴帆的银行存款人民币139380元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人吴帆在昆明市公安局车辆管理所登记的揽胜运动牌车辆壹辆（云Ａ×××××）、帕纳美拉牌车辆壹辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。依法拍卖了被执行人吴帆所有的坐落于昆明市西苑开发区2幢1单元301号房屋壹套（房产证号：20××48），拍卖价款为人民币784188元，扣除申请执行费人民币21120元，发还拍卖服务费人民币4705元，发还被执行人基本生活保障费用100000元，发还参与分配款项人民币20000元，发还抵押权人华夏银行股份有限公司昆明城北支行人民币254106.7元，剩余案款人民币384256.3元已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1871998.00元，未受偿人民币1348361.7元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 阳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执767号之一申请执行人：周学怀，男，1963年9月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：宋梅兰，女，1963年4月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：周晓虎，男，1986年3月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：王欢欢，女，1987年4月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林诗河，该公司董事长。申请执行人周学怀、宋梅兰、周晓虎、王欢欢与被执行人江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10389号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告江苏威如房地产有限公司应于判决生效之日起十五日内给付原告周学怀、宋梅兰、周晓虎、王欢欢逾期办证违约金26191元；案件受理费481元（原告周学怀、宋梅兰、周晓虎、王欢欢已预交240元），由原告周学怀、宋梅兰、周晓虎、王欢欢负担20元，被告江苏威如房地产有限公司负担461元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。立案标的26652元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市××南门××城××区××楼××室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权；另查明，登记在被执行人名下的其他不动产亦被法院多起案件查封，暂无法处置。4、本院执行人员已对被执行人公司住所地淮安市清江浦区人民南路110号办公场所进行搜查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为26652元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。另询问申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人表示暂不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十三日书记员  李 磊
江苏张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3817号之一申请执行人：沈文怡，女，1990年10月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被执行人：袁建康，男，1966年8月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱月兰，女，1966年2月17日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人沈文怡与被执行人袁建康、钱月兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月24日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执3817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年六月二十四日书记员 陆湘君
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初527号原告乌海市誉海物业服务有限责任公司。法定代表人何建军，系该公司董事长。委托代理人李春林。被告朱守园，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市誉海物业服务有限责任公司与被告朱守园物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市誉海物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告乌海市誉海物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市誉海物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市誉海物业服务有限责任公司负担（原告乌海市誉海物业服务有限责任公司已预交）。审判员 郝岩峰 二〇二〇年六月二十三日书记员 安 逸
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保539号之一 申请人：张运启，男，汉族，住东明县。 申请人：张海方，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。 被申请人：赵永康，男，汉族，住东明县 关于张运启、张海方与赵永康民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年6月16日作出的（2020）鲁1728民初1546号裁定书，查封了被申请人一套房产，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月十八日 书记员  李宇宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执836号 申请执行人岳阳市金鹗山公园管理中心，住所地岳阳市南湖大道。 法定代表人：王林勇，主任。 被执行人岳阳市万德利经贸有限公司，住所地岳阳市南湖大道。 法定代表人：姚汝祥，董事长。 本院在执行申请执行人岳阳市金鄂山公园管理中心与被执行人岳阳市万德利经贸有限公司返还原物纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人岳阳市金鄂山公园管理中心自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2020）湘0602执836号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月九日 书记员 胡扬超
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执59号申请执行人：马某某，男，1976年4月12日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：者某某，男，1989年10月19日生，回族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人马某某与被执行人者某某买卖合同纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人龙跃军名下无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人者某某采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月十七日书记员  王亚东
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖18号 原告：李自荣，女，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：韩飞雪，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：吴斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：黄燕，女，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：刘学，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告李自荣、韩飞雪诉被告吴斌、黄燕、刘学民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2020年3月11日立案。 原告李自荣、韩飞雪诉称，1、请求判决吴斌、黄燕、刘学给付李自荣、韩飞雪人民币30万元及相应利息，至起诉时利息123600元，合计423600元；2、诉讼费由吴斌、黄燕、刘学承担。事实与理由：吴斌因做生意需要资金周转，于2017年9月23日向李自荣、韩飞雪借款30万元，约定2018年2月22日前付清，月利息3分，并且由黄燕、刘学担保，及出示借条一份，李自荣、韩飞雪从银行转账支付给吴斌。期间，吴斌仅付部分利息。借款到期后，经过李自荣、韩飞雪多次催要，担保人黄燕、刘学于2019年7月21日要求再次延长6个月，并在原借条上继续签字担保。逾期后，经过李自荣、韩飞雪多次催要，吴斌、黄燕、刘学仍拒绝还款。 灵璧县人民法院经审查认为，李自荣与该院干警陈军系夫妻关系，韩飞雪与该院干警王振起系夫妻关系，为了案件的公正审理、避免当事人对审理公正性产生质疑，该院不宜行使本案管辖权。 本院认为，黄燕、刘学提出要求回避的申请，为避免当事人对法院公正审判产生合理性怀疑，保障案件的顺利审理，本案应指定其他法院审理。灵璧县人民法院请示指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省泗县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志敏 审判员  郜周伟 审判员  戴宝琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理尤昊 书记员邵玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3564号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：崔洪义，男，1981年7月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：齐贵芹，女，1982年9月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：赵永花，女，1953年6月10日出生，住河北省保定市蠡县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告崔洪义、被告齐贵芹、被告赵永花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  祖爱华审判员  李 铁二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执661号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人陈玉山金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行于2020年6月24日向本院申请强制执行。申请被执行人陈玉山给付申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金1760.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元由被执行人陈玉山负担。本院依法受理。在执行过程中，本院已经将被执行人陈玉山名下银行存款1810.00元扣划且交付给申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行基于本次申请执行案款全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0112执661号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢742号申请执行人：罗某某，女，汉族被执行人：刘某某，男，汉族申请执行人罗某某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初553号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付租赁费及材料款合计65550元并承担案件受理费760元，但其拒不履行该义务。申请执行人罗某某申请恢复执行剩余案件款29840元，本院于2020年6月24日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院2020年6月24日向被执行人刘某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、保险、证券、工商注册等信息，有车辆登记信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘某某承诺从2020年7月开始于每月的28日偿还案件款1500元，直至将29840元案件款偿还完毕为止。申请执行人同意解除对被执行人刘某某的失信措施及限消措施。4.本院依法屏蔽被执行人的限制消费及失信。5.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费347元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢742号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 阳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终62号上诉人（原审原告）巴东县程程商贸有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路28号。法定代表人王代武，该公司董事长。委托代理人程昌友，该公司总经理。委托代理人黄平，湖北楚峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴东县自然资源和规划局。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道164号。法定代表人武明刚，该局局长。上诉人巴东县程程商贸有限公司因与被上诉人巴东县自然资源和规划局行政征收一案，不服建始县人民法院（2019）鄂2822行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建始县人民法院（2019）鄂2822行初30号行政判决；二、发回建始县人民法院重审。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年六月十日法官助理李睿书记员屈璐
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保89号 淦家全、利达装饰集团有限公司： 保全申请人淦家全与被申请人利达装饰集团有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年6月3日做出(2020）赣0425民初34号之四民事裁定书，裁定解除对利达装饰集团有限公司财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年6月29日，本院解除冻结被申请人利达装饰集团有限公司在招商银行（账号：57XXX11）银行存款283022元； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：079232XXXX0邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年六月二十九日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执267号被执行人：刘涛，男，汉族，1992年9月4日出生，江苏省邳州市人，高中文化，无业，住江苏省邳州市，户籍住址江苏省邳州市。刘涛犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年10月12日作出（2019）苏1102刑初104号刑事判决，以刘涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。本院在执行财产刑过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人刘涛无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已向被执行人刘涛发出限制高消费令。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1102刑初104号刑事判决中对被执行人刘涛并处罚金人民币20000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十八日书记员  郑 菲
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初573号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周金梅，女，1966年3月10日生，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年4月13日被宜兴市公安局取保候审。辩护人侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）587号起诉书指控被告人周金梅犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人周金梅及其辩护人侯红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月10日11时许，被告人周金梅在宜兴市农业银行常福支行ＡＴＭ机取钱后准备离开时，发现被害人夏某将现金放在右边隔壁取款机台面上，被告人周金梅遂趁其不备，指使其孙女孙某某（2015年6月8日生）窃走该现金，共计人民币15000元。被告人周金梅归案后如实供述了上述事实，并退出现金人民币15000元，该款已由公安机关发还失主。被告人周金梅签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周金梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述笔录，宜兴市公安局制作的搜查笔录、摄影照片、扣押、发还清单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人周金梅的行为已构成盗窃罪。被告人周金梅具有如实供述、退出赃款、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人周金梅对公诉机关的量刑建议未提出异议。辩护人提出被告人周金梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，退出赃款，认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人周金梅以非法占有为目的，指使他人采用秘密手段窃取钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周金梅归案后能如实供述自己的犯罪事实，退出赃款，并且认罪认罚，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人周金梅符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周金梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年六月九日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执4046号 申请执行人：杭州先道展具有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道北宸金座1幢1414室。 法定代表人：詹胜华，该公司执行董事。 委托代理人：罗来平，浙江渡平律师事务所律师。 委托代理人：雷国华，浙江渡平律师事务所律师。 被执行人：鲍淑芳，女，1971年9月30日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人杭州先道展具有限公司与被执行人鲍淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人本金290000元并支付逾期利息（自2019年5月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止），并负担案件受理费2842.50元、申请执行费4250元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、公积金、保险、证券等登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4．对被执行人户籍地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。本院于2020年1月7日对被执行人采取了布控措施。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执4046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈武良
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1212号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：侯兆春，男，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告侯兆春供水合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对侯兆春的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判长  王亚明二〇二〇年六月十九日书记员  罗晶丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4785号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：油思成，男，汉族，1979年9月11日出生，住长沙市岳麓区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告油思成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在本案审理过程中，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司申请撤回对被告油思成的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司撤回对被告油思成的起诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年六月二十九日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2151号之一申请执行人：镇江中山石化有限责任公司，住所地镇江市中山东路381号中山，统一社会信用代码91321102141420965T。法定代表人：邱林建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹冬，江苏学益律师事务所律师。被执行人：上海讴歌进出口贸易有限公司，住所地上海市普陀区，统一社会信用代码91310107550084210G。法定代表人：范芳，该公司总经理。被执行人：范芳，女，汉族，1973年4月1日出生，住镇江市。镇江中山石化有限责任公司与上海讴歌进出口贸易有限公司、范芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）苏1102民初466号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：上海讴歌进出口贸易有限公司欠镇江中山石化有限责任公司货款1193000元、利息108364元（计算至2019年1月31日）及自2019年2月1日起至所欠货款实际付清之日止的利息（以实际所欠货款数额为基数，按年利率7%计算）；前述款项，上海讴歌进出口贸易有限公司于2019年7月30日前偿还镇江中山石化有限责任公司货款250000元，于2019年12月30日前偿还镇江中山石化有限责任公司货款250000元，于2020年6月30日前偿还镇江中山石化有限责任公司货款300000元，于2020年12月30日前偿还镇江中山石化有限责任公司货款393000元及利息108364元，并按照前述利息计算的方式结清所有的利息；范芳对上海讴歌进出口贸易有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取9057元，由镇江中山石化有限责任公司承担4528元，由上海讴歌进出口贸易有限公司、范芳共同承担4529元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本院在执行申请执行人镇江中山石化有限责任公司与被执行人上海讴歌进出口贸易有限公司、范芳买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年10月14日依法轮候查封被执行人范芳所有的位于镇江市京口区东吴路288号XXX室、镇江市天桥支路XXX室、镇江市中山东路381号XXX不动产（上述不动产查封期限3年并向第三人设定抵押权）。除上述财产外，被执行人上海讴歌进出口贸易有限公司、范芳无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院向被执行人上海讴歌进出口贸易有限公司、范芳发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人范芳所有的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月八日书记员  郑 菲
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1906号原告：中国农业银行股份有限公司九台团结支行，地址：吉林省长春市九台区长通北路185号。负责人：崔世明，主任。被告：姚宏志，男，1973年7月17日生,汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台团结支行诉被告姚宏志借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台团结支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台团结支行撤诉处理。审判员 李 杰二〇二〇年六月三十日书记员 董天恩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初626号 原告：郭某1，女，2002年1月18日出生，汉族，学生，住址辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：郭某2(原告父亲)，男，汉族，农民，住址辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：纪柏聿，系辽宁东佳律师事务所律师。 被告：沈阳市辽中区新时代私立高级中学，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：刘某1，系校长。 委托诉讼代理人：刘某2，男，系沈阳市辽中区新时代私立高级中学工作人员。 原告郭某1与被告沈阳市辽中区新时代私立高级中学侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告郭某1于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某1撤诉。 案件受理费3,360元，减半收取1,680元，由原告郭某1负担1,680元，由本院退回原告郭某11,680元。 审 判 长  佟助刚 审 判 员  邱震平 人民陪审员  王春威 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘晶哲
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执828号黎芝凤：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人黎芝凤与被申请人龚凤、汪琴民间借贷纠纷一案中，本院通过扣划龚凤、汪琴的住房公积金支付本案案款200000.00元和执行费2900.00元。本院已按申请执行人黎芝凤的要求将200000.00元转入沿河土家族自治县人民法院执行杨再平一案的一案一账号中。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执828号龚凤、汪琴：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人黎芝凤与被申请人龚凤、汪琴民间借贷纠纷一案中，本院通过扣划龚凤、汪琴的住房公积金支付本案案款200000.00元和执行费2900.00元。本院已按申请执行人黎芝凤的要求将200000.00元转入沿河土家族自治县人民法院执行杨再平一案的一案一账号中。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月24日
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审39号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人王伟，男，1986年2月1日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504241371号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明王伟于2019年5月26日16时48分，在松阳县太平坊路中国银行附近实施不按规定地点临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十四条第一款第六项的规定，决定给予罚款50元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年12月16日送达被执行人，要求被执行人王伟自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王伟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年12月16日作出的3311241504241371号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹伟平 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1405号申请人：沈阳市妇幼保健院，住所地沈阳市沈河区沈州路41号。法定代表人：李晨阳，该院院长。被申请人：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号，统一社会信用代码91210100774814104C。法定代表人：吴桂强。被申请人：何凤财，男，1985年1月23日出生，满族，住址辽宁省大洼县。申请人沈阳市妇幼保健院向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保447号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳万德房地产开发有限公司、何凤财银行存款共计150万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执741号之十一申请执行人：周仁礼，男，1951年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：张高山，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨光英，女，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人周仁礼与被执行人张高山、杨光英民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2018)渝01民终4563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。执行标的为410万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人张高山所有的车予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本案对被执行人杨光英在中国工商银行重庆大足支行账号、在浦发银行重庆分行营业部账号、在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区中山东街营业所账号、在重庆农村商业银行大足支行城南分理处账号的存款；对被执行人张高山在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市磐石营业所账号、在中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县敖江镇新区营业所账号、在中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行账号、在中国农业银行股份有限公司重庆大足中敖支行账号的存款予以冻结。因被执行人杨光英在本案中已履行完毕其义务故本案已解除对其银行账户的冻结。对被执行人张高山已冻结账户因实际控制金额较小故未划拨。本案对被执行人张高山所有的位于重庆市大足区一套门市的租金10000元予以提取。因被执行人张高山与杨光英离婚一案在（2015）渝0111足法民初字第00463号判决书中载明，位于大足区第一套不动产、位于大足区第二套不动产系被执行人张高山所有；位于大足区第二套、第三套房屋系被执行人杨光英所有。本院（2017）渝011执保365号案件对被执行人杨光英所有的位于大足区第三套、第四套房屋予以查封。本案对被执行人杨光英所有的位于大足区第三房屋进行评估、拍卖，拍卖成交价为1646736元。因被执行人杨光英在本案中仅承担110万元本金连带赔付责任，故本案在该案款中支付申请执行人110万元，支付申请执行人垫付的一审、二审诉讼费共计29400元，支付房屋评估费5000元，拍卖服务费13173元，支付买受人垫付税费224681.36元，剩余274481.64元已退还被执行人杨光英。至此，被执行人杨光英在本案中已履行完毕其义务故本案已解除对所有的位于大足区第四套房屋的查封。本院（2017）渝011执保365号案件对被执行人张高山所有的位于大足区第一套不动产予以查封，本案对该不动产进行评估、拍卖，拍卖成交价为23.834万元，已支付买受人垫付的该房屋过户税费32519.22元、服务费1906元、执行费43400元，剩余170514.78元。本院（2017）渝011执保365号案件对被执行人张高山所有的位于大足区第二套不动产予以查封，本案对该不动产进行评估、拍卖，拍卖成交价为192040元。因该房屋有抵押，本案已支付中国建设银行永川支行抵押权人162159.61元，已支付买受人垫付的该房屋过户税费26202元，服务费1536元，剩余2142.39元。本院（2017）渝011执保365号案件对被执行人张高山所有的位于大足区第五套房屋予以查封。本案对该不动产进行评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖均流标，变卖流拍价为46.3624万元。申请人书面申请以变卖流拍价46.3624万元抵偿本案部分债务。经本案合议庭合议认为该申请符合法律规定，现已裁定过户，垫付的税费4636.24元。目前未查找到被执行人张高山有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人张高山的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人张高山去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人张高山发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款共计2087116元，已扣缴执行费43400元，已支付买受人垫付税费288039元，已支付抵押权人162159.61元，已支付拍卖服务费16615元，支付杨光英274481.64元，已支付申请执行人案款1307057.17元（含申请执行人垫付房屋评估费14000元、一审诉讼费、保全费65826元、二审诉讼费60826元、垫付税费4636.24元）及以物抵债受偿463624元。本案债权实际已实现1625392.93元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月十七日书记员  何丽莉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1530号原告：河南前海新高金融服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路14号1号楼6层608号，统一社会信用代码：91410103MA3X6WQWXB。法定代表人：谢亚丽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘琦，男，汉族，1990年6月29日出生，住所地河南省郑州市管城回族区。系该公司员工。被告：邢存功，男，汉族，1985年10月2日出生，住所地河南省民权县。原告河南前海新高金融服务有限公司诉被告邢存功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告地址错误，被告的信息不明确，无法向其送达相关法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南前海新高金融服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告河南前海新高金融服务有限公司预交的案件受理费50元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  周明颖二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1785号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：毛大忠，男，1973年08月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：苏龄，女，1974年02月06日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告毛大忠、苏龄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘0524执60号申请执行人：武山县农村信用合作联社温泉信用社住所地：武山县。法定代表人：王明明，系该信用社主任。委托代理人：王军（系该公司职工）被执行人：黄虎明，男，1962年5月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：余招梅，女，1969年12月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行武山县农村信用合作联社温泉信用社与黄虎明、余招梅督促程序一案中，经查，被执行人黄虎明、余招梅无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。我院已将黄虎明、余招梅限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年六月十七日书记员  张海莉
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初209号 原告：赵亚楠，女，1984年3月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。 被告：钟森，男，1992年11月6日出生，畲族，户籍所在地杭州市临安区，现住河北省三河市燕郊开发区。 原告赵亚楠与被告钟森装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚楠及其委托诉讼代理人崔洪铭到庭参加诉讼，被告钟森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年7月23日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告向原告支付违约金、暂计至立案之日78720元（计算方法：以合同工程造价48000元基数，按照每日2‰标准，自2017年9月24日起计算至涉案合同解除之日止）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，原告作为合同甲方、被告作为合同乙方签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告承包原告位于河北省三河市燕郊开发区房屋的装修工程，承包方式为包工、包全部材料，工期60日，自2017年7月23日起至2017年9月23日止，合同总价款48000元，分三次给付，第一次应于开工前三日支付15000元，第二次应于工程进度过半时支付30600元，第三次应于竣工验收合格时支付2400元。合同12.4条约定：“由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方合同工程造价金额2‰的违约金”。合同签订后，原告应被告资金周转困难请求，支付首款18000元，又于2017年9月15日应被告同样要求支付22000元，被告于2017年9月15日向原告出具了40000元收条，自开工之日起被告工程进度缓慢，期间有数次长时间不动工，原告催促到场也是应付了事，直到2018年10月前后，被告便不再履行合同，彻底停工。原告认为，被告不按合同约定履行义务，损害了原告的利益，构成违约，应当按照合同约定依法向原告承担责任。综上所述，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告钟森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告承包原告位于河北省三河市燕郊开发区房屋的装修工程，承包方式为包工、包全部材料，工期60日，自2017年7月23日起至2017年9月23日止，合同总价款48000元。涉案合同第十二条第4项约定：“由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方合同工程造价金额2‰的违约金”。上述合同签订后，原告分三次给付被告工程款共计40000元，被告于2017年9月15日向原告出具了收据。 原告称，2018年10月被告停工，尚有下列工程未按约定完成：卧室门三扇、洗手间门两扇、洗手间干湿区隔离门一扇、厨房推拉门一扇、客厅吊顶灯带、厨房壁炉未安装、橱柜上沿封条、油烟机烟道、四个窗户窗套、电源插座未安装，地板有鼓起质量问题。后因被告停工，原告另与他人签订装修合同。就被告剩余未能完工部分，原告提交照片予以证明，但并未能证明该部分工程所涉工程款数额。 本院认为，原、被告双方于2017年7月23日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告无故停工，导致合同目的不能实现，涉案合同应予解除。关于违约金，因涉案房屋已由他人装修完毕，依据原告提交证据情况兼顾公平原则，本院酌定被告向原告支付违约金15000元。被告钟森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告赵亚楠与被告钟森于2017年7月23日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告钟森于本判决生效后七日内支付原告赵亚楠违约金15000元； 三、驳回原告赵亚楠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，减半收取计884元，由原告赵亚楠负担716元（已预交），由被告钟森负担168元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年六月十五日 书记员  周 丹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1197号 上诉人（原审被告）：青岛金誉佳超市有限公司，住所地山东省青岛市市南区安庆路2号。 法定代表人：薛金勇，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人:官毅，董事长。 委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛金誉佳超市有限公司因与被上诉人四川省百世兴食品产业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛金誉佳超市有限公司经法院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛金誉佳超市有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛金誉佳超市有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张金柱 审判员  于军波 审判员  柳维敏 二〇二〇年六月十二日 法官助理张琼 书记员张甜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2329号原告：王云坤，男，，汉族，住铜陵市。被告：成纪华，男，住铜陵市。原告王云坤诉被告成纪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王云坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内按照法律规定缴纳公告费用。原告王云坤无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告王云坤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云坤负担。审判员 洪 峰二〇二〇年六月二十三日书记员 邓层层附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更44号罪犯李建军，男，1978年6月28日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化程度，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）郑刑一初字第41号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处李建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31000元，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失20000元。原审附带民事诉讼原告人、被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年9月10日作出（2004）豫刑一终字第307号刑事附带民事判决，维持原判对李建军的刑事判决及附带民事判决部分。宣判后，于2005年1月13日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2007年1月11日对其刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月26日减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年1月16日为其减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年2月5日为其减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年11月20日为其减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯李建军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李建军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，5次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王文茂、同监犯人霍慧林、李恒的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李建军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2009年4月26日起至2024年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢116号申请执行人：章云龙，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：余正江，男，1978年9月27日，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：杨善美，女，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：安徽龙景农业开发有限公司，住所地郎溪县十字镇水鸣小学东侧。法定代表人：潘可山，公司负责人。本院在执行章云龙与余正江、安徽龙景农业开发有限公司、杨善美民间借贷纠纷一案中，申请执行人章云龙于2020年6月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执恢116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月十八日书记员  杨先枝
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3650号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：孙公乐，男，1965年7月19日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191965×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告孙公乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1151号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费1,302.95元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系建设南路264号底商的建设单位，该房屋面积为147.16平方米。对于应交纳物业费的金额，依据房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1,156元（147.16平方米×1.9元/月/平方米×4个月零18天×90%）。判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2016年5月26日期间建设南路264号底商的物业费1,156元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；