浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2753号 原告：朱丽红。 委托诉讼代理人：吴明桂，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洲宾，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：张召波。 委托诉讼代理人：陈嘉诚，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：张召明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。 负责人：张波，经理。 委托诉讼代理人：徐宁，女，系公司职工。 原告朱丽红与被告张召波、张召明、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年8月21日依据原告的申请及其提供的担保，对被告张召波名下的银行存款、坐落于舟山市定海区的不动产及张召波名下车牌号为浙Ｌ×××××的车辆予以保全，保全金额100万元，存款冻结期限一年，不动产及车辆查封期限三年。本案于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱丽红的委托诉讼代理人吴明桂，被告张召波及其委托诉讼代理人陈嘉诚、被告保险公司的委托诉讼代理人徐宁到庭参加了诉讼。被告张召明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 朱丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张召波、张召明共同赔偿原告朱丽红各项损失合计1247351.98元；2.判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的赔偿金额为3416815元。 事实和理由：被告张召波系浙Ｌ×××××号越野车驾驶员，被告张召明系越野车所有人，被告保险公司系越野车交强险和商业险的承保方。2018年2月19日12时51分许，在Ｇ2501杭州绕城高速南向北13ＫＭ＋900Ｍ处，被告张召波驾驶越野车由南向北向右变更车道时，没有顾及后方的浙Ｋ×××××小型面包车，导致后方面包车与越野车发生追尾碰撞。事故发生时，原告乘坐在面包车上，面包车驾驶员为原告丈夫马志平。事故导致原告重伤并立即被送往医院抢救，经诊断为“外伤性脊髓损伤伴瘫痪、颈椎后纵韧带骨化症”等多种伤害。2018年3月22日，交警作出《道路交通事故认定书》，认定被告张召波负全部责任。故诉至法院。 张召波辩称，首先，对于案发事实，本人无异议，但事发当时，原告朱丽红未系安全带，致使受伤严重，鉴于原告存在明显的过错，应自负一定损害后果。 其次，对于原告诉请的各项损失存在以下异议：1.医疗费，原告提供的票据中含部分用于治疗与事故无关伤势及护理费用，应予以扣除；2.误工费，误工时间573天，标准按52568元/年，计82524.56元；3.护理费，护理天数573天，标准按46675元/年，计73273.36元；4.交通费认可1000元；5.营养费，鉴于原告的医疗费中包含较多康复及加强营养的药物，原告主张的50元/天标准过高，要求调低；6.残疾赔偿金，标准按49899元/年，计997980元；7.被扶养人生活费，标准按32026元/年，被扶养人三人，其中朱春根为96078元，王访冬为115293.6元，马华骏为80065元；8.鉴定费，由于两份鉴定报告对于原告的双下肢肌力存在不同意见，本人要求重新鉴定有一定合理性，鉴定费不应由本人全部承担；9.精神损害抚慰金，由于原告存在一定过错，应酌情降低；10.护理费，先行赔付一年费用，标准按46675元/年，计46675元。 张召明未答辩，也未举证。 保险公司辩称，对事故发生及交警的责任认定无异议，事故车辆在本司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险。本司已在交强险限额赔付医疗费1万元、原告车损2000元，尚余11万元赔偿额度，在商业险限额赔付396414.39元，剩余603585.61元保险额度。对于原告诉请的各项损失存在以下异议：误工费，认可误工时间573天，标准按照50237元/年，计78865.21元；护理费，认可护理时间573天，标准按120元/天，计68760元；交通费认可500元；住院伙食补助费及营养费，均认可283天，标准均按50元/天，两项合计23800元，后续发生的该两项费用暂不予认可；残疾赔偿金，按照居民标准49899元/年，计997980元；被扶养人生活费不予认可；护理依赖，认可先行赔付5年，标准按43759元/年，计218795元；鉴定费、担保费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予认可。综上，对于原告的合理损失，本司同意在剩余保险限额内予以赔付。 本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故责任认定书、出院小结、住院费用清单、鉴定意见书，对于原告诉称的事故事实、责任认定、原告的治疗过程、鉴定结论{2019年9月16日浙江千麦司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，评定原告人体损伤致残一级伤残，原告伤后误工期、护理期自受伤之日起至伤残评定前一日，营养期以实际住院天数为准，原告的护理依赖程度为完全护理依赖；2020年3月13日浙江汉博司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，认为原告于2018年2月19日因道路交通事故致颈髓损伤，颈椎管狭窄，经手术治疗，目前遗留四肢瘫（四肢肌力3级以下），鉴定为人体损伤一级伤残，护理依赖等级为完全护理依赖}，本院予以确认。 另查明，事故发生后原告即被送医住院治疗，至本案庭审前原告2次转院，被告张召波垫付医疗费用33893.27元；被告保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，在商业险限额内垫付医疗费389589.39元，合计垫付医疗费399589.39元；被告在交强险和商业三者险限额内已赔付案外人马志平财产损失8825元，交强险赔付额度剩余11万元，商业三者险赔付额度剩余603585.61元。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，截至2020年4月21日，已产生的医疗费用合计627322.88元，扣除被告保险公司及被告张召波已垫付医疗费用，尚未支付的住院医疗费票据金额为193840.22元； 2.住院伙食补助费，原告自交通事故发生至2020年4月21日合计住院792天，原告主张该项损失按50元/天计算，属合理，本项合计39600元； 3.营养费，营养期限根据鉴定意见依据实际住院天数为准，住院天数同上一项，原告主张营养费标准按照50元/天计算，属合理，本项合计39600元； 4.残疾赔偿金，原告因交通事故构成一级伤残，其定残时年龄未超过60周岁，残疾赔偿金计算年限为20年；标准按照2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年计算，该项合计997980元； 5.被扶养人生活费，根据原告提供的亲属关系证明，确认原告父亲朱春根出生于1953年11月22日，原告母亲王访冬出生于1956年11月4日，二人生育五个子女（均已成年）。原告与丈夫育有一子马华骏，出生于2006年5月28日。根据原告朱丽红提供的朱春根收入银行流水，确认原告父亲朱春根在原告定残后的养老金收入为每月1971.5元。被扶养人生活费标准按照2019年度浙江省全体居民人均消费支出32026元/年计算，结合原告的伤残等级、被扶养人的年龄及扶养人情况，确认原告父亲朱春根的被扶养人生活费为25104元[（32026元/年-1971.5元/月×12个月）×15年÷5]，原告母亲王访冬的被扶养人生活费为115293.6元（32026元/年×18年÷5），原告儿子马华骏的被扶养人生活费为80065元（32026元/年×5年÷2），该项合计220462.6元，计入残疾赔偿金； 6.护理费，结合原告的伤势、完全护理依赖程度，酌情确认护理费按每天150元计算，原告定残后的护理费，支付年限暂计5年，经计算，定残前护理费为85950元（150元/天×573天），定残后护理费为273750元，本项合计359700元；5年后的护理费，原告可根据实际发生情况，另行主张； 7.鉴定费，根据鉴定发票为2600元，可予确认； 8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和事故责任划分，酌情确认该项为50000元； 9.交通费，原告未提供交通费票据，但根据原告转院次数及原告伤势，本院酌定1000元； 10.误工费，原告的误工时间计算至定残前一日，为573天，原告主张标准按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年计算，属合理，本项计104289.14元。 上述损失合计2009071.96元（已扣除被告张召波及保险公司垫付医疗费）。 本院认为，公民享有生命健康权。原告朱丽红在交通事故中受伤，依法享有损害赔偿请求权。被告张召波驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失，包括医疗费10000元（已实际履行）、残疾赔偿金110000元；超过交强险的损失，包括医疗费193840.22元、住院伙食补助费39600元、营养费39600元、残疾赔偿金887980元、被扶养人生活费220462.6元、护理费359700元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、误工费104289.14元，合计1899071.96元，鉴于本次事故由被告张召波担事故全部责任，该部分损失应由张召波予以赔偿。又因事故车辆在被告保险公司处投保商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内已垫付医疗费399589.39元、赔付案外人马志平财产损失8825元，交强险赔付额度剩余11万元，商业三者险赔付额度剩余603585.61元，被告张召波自负1295486.35元（在上述医疗费审核时已扣除张召波垫付的医疗费用）。至于原告主张被告张召明共同承担赔偿责任一节，原告未就该项诉请举证，本院不予支持。原告对于被告张召波主张的“事故发生时原告未系安全带”这一节事实予以否认，且被告张召波就该节事实也未提供有效证据证明，本院对于被告张召波要求原告自负一定损失的答辩意见，不予采信。 综上，原告合理的损失被告应予以赔偿。被告张召明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱丽红损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告朱丽红损失603585.61元； 三、被告张召波于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱丽红损失1295486.35元； 四、驳回原告朱丽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取13504元，保全费5000元，合计18504元，由原告朱丽红负担2958元，由被告张召波负担15546元；司法鉴定费2970元，由被告张召波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年六月五日 书记员 朱麟如