wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3423号罪犯张保宾，男，汉族，1973年7月21日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2018年7月30日作出（2018）京0106刑初778号刑事判决，以被告人张保宾犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张保宾确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张保宾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张保宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张保宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张保宾减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年2月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执195号之一申请人张月，女，汉族，1966年5月8日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人卞倩倩，男，女，汉族，1933年7月19日生，住河南省开封市祥符区。张月与卞倩倩借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，一、被告卞倩倩于本判决生效后十日内偿还原张月借款本金人民币20000元。因被执行人卞倩倩未履行义务，申请执行人张月向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人卞倩倩名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下无住房公积金缴纳情况。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卞倩倩负有继续向张月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  刘栋梁二〇二〇年六月二十九日书 记 员  马志超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执569号申请执行人：李梓瑄，女，2001年8月16日出生，住：云南省昆明市。被执行人：李阳海，男，1970年11月25日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人李梓瑄与被执行人李阳海婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9383号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的4,000.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年六月八日书记员 刘红阳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更327号罪犯张祖峰，男，1961年3月1日出生，汉族，江西省赣州市人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣0791刑初96号刑事判决，认定被告人张祖峰犯贪污罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二十万元。本院于2018年2月28日作出（2018）赣07刑终82号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张祖峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张祖峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祖峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2980号 宋彦东与山东慧地农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历城劳人仲案字[2019]第665号仲裁裁决书已经发生法律效力。山东慧地农业开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，宋彦东向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，宋彦东与山东慧地农业开发有限公司自行协商达成和解协议，宋彦东同意山东慧地农业开发有限公司支付其工资款项共计14000元后，双方再无其他经济纠纷。后山东慧地农业开发有限公司将上述款项及执行费共计14110交至本院。至2020年6月22日为止，宋彦东申请的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执2980号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1099号申请执行人:汤慧娟，女，1977年4月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村名都花园三期地块二702楼2层01号。法定代表人：邹中华。申请执行人汤慧娟与被执行人武汉芭黎雅美容美发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初6287号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人返还3205元;二、承担本案执行费50元。本院于2020年5月13日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年5月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结了被执行人的银行账户，该被执行人的银行账户存款不足。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月8日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为3205元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6287号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6287号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月一日书 记 员  程 曦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更566号罪犯代朝家，男，1958年5月1日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）云26刑初44号刑事附带民事判决，以被告人代朝家犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20231.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月12日将本案报请本院审理。本院于2020年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代朝家在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬7次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯代朝家的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月8日起至2042年6月7日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  刘 毅审判员  钟 梅二〇二〇年六月八日书记员  郭 颖
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执420号 移送单位：桃江县人民法院刑事审判庭。 被执行人贺建初，男，1973年2月21日出生，汉族，住桃江县桃花江镇佑文巷。 被执行人刘日新，男，1966年3月23日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡枳木山村。 贺建初、刘日新刑事退赔一案，经本院（2016）湘0922刑初230号刑事判决书判决，被执行人贺建初、刘日新需在判决生效后一个月内退赔桃江县万宏石业有限公司人民币五十八万元，一直未履行，本院刑庭于2020年4月13日移送执行，本院执行局于当日立案执行。 2020年4月17日，本院向被执行人贺建初、刘日新送达了执行通知书、报告财产令及传票等法律文书。本院分别于2020年4月13日、2020年5月13日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘日新有银行存款可供执行，被执行人刘日新、贺建初无工商登记、无证券开户信息、无保险，本院分别向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、益阳市公积金管理中心桃江管理部查询被执行人贺建初的其他财产性权益，未发现其他可供执行的财产。向桃江县不动产登记中心查询，查明被执行人无不动产登记信息。本院对被执行人贺建初住所地进行了调查走访，了解到贺建初长期外出，无财产可供执行。2020年4月21日，桃江县万宏石业有限公司向本院出具说明，注明其已经在应付给刘日新、贺建初的分红款中扣除270000元，加上刘日新在归案时退赔的50000元，贺建初、刘日新还需退赔其260000元。2020年5月8日，本院刑庭出具说明，注明应退赔的580000元中的430000元系刘日新、贺建初共同犯罪，应由刘日新、贺建初共同退赔，580000元中的另外150000元应由贺建初单独退赔，另刘日新在投案自首时已经退了50000元。 2020年5月9日，本院从刘日新账户扣划110000元并分配到桃江县人民法院（2017）湘0922执77号高鲜花申请执行桃江县万宏石业有限公司、刘乐仁民间借贷纠纷一案。截至2020年6月10日止，刘日新、贺建初应共同退赔的430000元已全部执行到位。应由贺建初单独退赔的150000元分文未履行。2020年6月10日，本院对被执行人贺建初适用限制消费措施。 本院认为，本案被执行人贺建初目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月十一日 法官助理 卢靖峰 书 记 员 文美娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1277号罪犯沙马克古，男，1987年5月4日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年12月5日作出（2013）川凉中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人沙马克古犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计人民币19656.5元，刑期自2011年12月9日起至2024年12月8日止。被告人沙马克古及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年6月17日作出（2014）川刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1464号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年5月24日以（2018）川34刑更1114号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年7月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沙马克古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯沙马克古减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马克古在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马克古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯沙马克古被判处的附带民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙马克古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马克古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沙马克古减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年12月8日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初522号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王才发，男，1987年1月8日出生贵州省贵定县，布依族，初中文化，农民，住贵州省贵定县。2013年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年四个月；2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前盗窃罪实行并罚，决定执行有期徒刑三年四个月；2016年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2017年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月29日被诸暨市公安局监视居住。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1226号起诉书指控被告人王才发犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人王才发到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2020年1月中旬，被告人王才发骑摩托车先后三次至诸暨市詹家山*****建筑工地旁，翻墙进入工地，趁无人之际，采用将工地内塔吊机和人货梯的电缆线剪断，用火烧处理后装进蛇皮袋运走的方式，窃得工地内价值约6600元的电缆线300米左右。后运至诸暨市都社区前宅141号徐某处销赃得款5800元； 2.2020年2月22日左右，被告人王才发骑摩托车先后两次至诸暨市*****建筑工地内，趁无人注意之际，采用同样的方式，窃得工地内价值约14190元的电缆线330米左右。后运至诸暨市都社区前宅141号徐某处销赃得款5600元左右； 2020年2月28日，被告人王才发被诸暨市公安机关抓获归案，后如实供述了其主要犯罪事实。部分赃物、赃款已追回并发还。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人王才发曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王才发系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人王才发自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人王才发对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，案发后，用火处理过的电缆铜线已追回并发还给*****建筑工地负责人严某、*****建筑工地负责人张某，扣押在诸暨市公安局的人民币6100元已发还给徐某。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人王才发的供述和辩解，被害人严某、张某的陈述，证人徐某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，称重、测量记录，发还清单，价格认定结论书，前科资料，人口信息等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王才发曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王才发系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人王才发归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，部分赃物、赃款已追回并发还，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王才发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人王才发退赔被害人严某经济损失800元，退赔被害人张某经济损失8590元，退赔徐某经济损失5300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠达 二〇二〇年六月十一日 法官助理张林勇 书记员杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10957号原告：上海宝煊金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李开添，总经理。被告：润海重工江苏有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：陈保卫。本院在审理原告上海宝煊金属制品有限公司诉被告润海重工江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宝煊金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年六月一日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执264号申请执行人：倪桂兵，男性,汉族，住五原县。被执行人：贾超，男性,汉族，住五原县。本院在执行倪桂兵与贾超借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人贾超送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人贾超履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人贾超未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查贾超的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年六月二十四日书记员  田智瑶
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民初103号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：陈某某，区长。委托诉讼代理人：鄂某某，鹤岗市兴山区人民政府法律顾问。被告：王某某，男，汉族，1963年1月2日出生，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司。住所地鹤岗市南山区。负责人：王某某，副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府因与被告王某某、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院认为，该案受理后本院已通知原告鹤岗市兴山区人民政府预交案件受理费，但其收到通知后未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  陶宏博二〇二〇年六月二十二日书记员  于 静
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初825号原告：武汉桐炜机械制造有限公司，住所地武汉市青山区5街坊10门3号。法定代表人：吴倩芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈桑妹，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉机总钢通冶金机械设备有限公司，住所地武汉青山区工人村丝茅墩。法定代表人：杨铭，该公司执行董事。原告武汉桐炜机械制造有限公司（以下简称武汉桐炜公司）与被告武汉机总钢通冶金机械设备有限公司（以下简称武汉机总钢通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉桐炜公司的委托诉讼代理人柳龙，被告武汉机总钢通公司的法定代表人杨铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉桐炜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款317023.32元并以此为基数自2017年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系武汉钢铁（集团）公司实业公司控股的法人独资企业。原、被告间长期存在义务往来。2015年至2017年期间，被告分批向原告订购滑板、螺栓、主轴拐臂、外圆磨拨爪、转动垫、导板、轴承内盖、防尘盖等设备，货款共计977023.32元。原告于2015年3月5日至2017年9月6日，分期向被告开具了13张增值税专用发票，金额共计977023.32元。被告于2015年4月24日至2018年2月6日期间，分20此向原告支付货款共计660000元。原告多次催要剩余货款384283.32元，但被告拒不支付。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告武汉机总钢通公司辩称：我公司对原告诉称合同事实及其主张欠付货款本金金额无异议。双方在合同履行过程中，实际采用滚动付款的方式结算货款，并未明确约定付款期限及逾期付款违约责任。截至原告起诉时，我公司欠付原告货款账龄不满1年，未超出合理付款期限，且原告在诉前也未向我公司主张过资金占用利息，故请求法院驳回其针对利息的主张。本院经审理认定事实如下：原告武汉桐炜公司与被告武汉机总钢通公司自2015年3月起开展并保持长期业务往来。业务往来期间，原告武汉桐炜公司根据被告武汉机总钢通公司采购需求，为其供应滑板、螺栓、主轴拐臂、外圆磨拨爪、转动垫、导板、轴承内盖、防尘盖等各类保产设备产品。在原、被告所签订的书面合同中未就货款结算方式作明确约定，但双方均确认在合同实际履行过程中，双方实际采取不定期挂账、滚动付款的方式结算货款。经双方当事人对账核算并一致确认，原告武汉桐炜公司自2015年3月5日至2017年9月6日累计向被告武汉机总钢通公司供应了货款总价为977023.32元的货物，并据此开具了增值税发票13张，与之相对应的，被告武汉机总钢通公司自2015年4月24日起以不定期、不定额的方式陆续向原告支付了部分货款，截至2018年2月6日，累计付款已达660000元，但此后该公司即停止付款，故有余款317023.32元至今尚未清偿。原告武汉桐炜公司催要上述欠款未果，故诉至本院主张债权。庭审中，被告武汉机总钢通公司自述根据合同双方既往交易习惯，案涉欠款317023.32元作为该公司“应付账款”挂账后，自2019年6月起即应及时予以清偿，但该公司因企业改制、停工停产等客观原因，至今未能履行付款义务。上述事实，有原告武汉桐炜公司提交的《买卖合同》、湖北省增值税专用发票、汉口银行账户对公历史数据查询单，被告武汉机总钢通公司提交的承兑汇票复印件、付款凭证及收据、《武钢实业公司财务报表》等书证以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告基于合意开展业务往来，据此订立的合同内容合法有效，原告武汉桐炜公司已按照约定履行了供货义务，其合同权利应受法律保护。虽然合同双方未就货款结算方式作明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告一致确认在业务往来期间，双方实际采用不定期对账付款的交易习惯办理账款结算，现被告武汉机总钢通公司已完成案涉货款的挂账及核算，原告武汉桐炜公司主张该公司清偿欠款317023.32元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告虽未就逾期履行案涉合同的违约责任或违约金计付标准作明确约定，原告武汉桐炜公司于本案诉前亦未曾向被告武汉机总钢通公司明确主张利息损失，但案涉欠款在被告完成其内部的挂账登记后即已满足双方交易习惯所确定的付款条件，被告亦已自认自2019年6月起即应及时清偿该笔货款，但其拖延至今仍未履行付款义务，确已造成原告损失。综上，本院对原告主张被告支付迟延付款期间资金占用利息的诉请酌情予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉机总钢通冶金机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉桐炜机械制造有限公司支付货款317023.32元，并以此为基数计付资金占用利息（自2019年6月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武汉桐炜机械制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费3857元，由被告武汉机总钢通冶金机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年六月二十八日书记员 胡小雨
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1904号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              范轲、张艳                  执行当事人情况                    申请人：范轲，男，1995年12月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。            被执行人：张艳，女，1995年4月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的11000元，执行费65元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年6月19日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2454号申请执行人：延吉市万鑫源食品商店。经营者：于国辉，男。被执行人：延边逗妮开心科技有限公司。法定代表人：尹基泉。申请执行人延吉市万鑫源食品商店与被执行人延边逗妮开心科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7043号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边逗妮开心科技有限公司向申请执行人延吉市万鑫源食品商店支付13202元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费87元、执行费99元）。申请执行人延吉市万鑫源食品商店向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人延边逗妮开心科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日至2020年6月30日经最高院总对总网络查控，被执行人延边逗妮开心科技有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、无车辆信息。经传统查控，被执行人延边逗妮开心科技有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月28日，本院对被执行人延边逗妮开心科技有限公司及其法定代表人尹基泉采取限制消费措施。2020年6月30日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年六月三十日书记员  刘佳浩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3953号申请执行人：张彦轻（曾用名：张彦卿、张延卿），女，1939年10月15日出生，汉族，无职业，住石家庄无极县。申请执行人：张彦普（曾用名：张延朴），男，1944年10月28日出生，汉族，无职业，住石家庄市无极县。申请执行人：张彦雪，女，1948年10月23日出生，汉族，无职业，住石家庄无极县。申请执行人：张志远，男，1955年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：张志强，男，1953年11月12日出生，汉族，天津友谊商厦业务员，住天津市河西区。被执行人：张志国，男，1956年8月1日出生，汉族，中国大冢制药有限公司管理，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张彦轻、张彦普、张彦雪、张志远与被执行人张志强、张志国继承纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2019)津0101民初2331号民事调解书，要求被执行人张志强、张志国履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0101执3953号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年六月十日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1525号原告：涂淑芹，女，1964年2月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住湖北省浠水县，被告：叶金平,女，1959年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，湖北省浠水县组。本院在审理原告涂淑芹诉被告叶金平合同纠纷一案中，原告涂淑芹于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂淑芹申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂淑芹撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告涂淑芹负担。审判员  熊化冰二〇二〇年六月十九日书记员  乐泓涛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民特265号 申请人：常建平，男，汉族，1959年6月14日出生，住杭州市滨江区。 申请人：常新兰，女，汉族，1961年12月17日出生，住浙江省安吉县。 申请人：常青兰，女，汉族，1963年9月8日出生，住杭州市萧山区。 申请人：常芬兰，女，汉族，1965年11月28日出生，住杭州市滨江区。 上述四申请人共同的委托代理人：蒋晓辉、郑哲渊（特别授权），北京康达（杭州）律师事务所律师。 被申请人：梁桂梅，女，汉族，1942年12月9日出生，住杭州市滨江区。 申请人常建平、常新兰、常青兰、常芬兰与被申请人梁桂梅申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月25日受理后，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 四申请人陈述：四申请人系被申请人梁桂梅的子女。梁桂梅于2013年起患有阿尔兹海默症疾病，2017年10月经杭州市残疾人联合会认定为智力三级残疾。梁桂梅的配偶常万枢于2019年10月18日因病去世。为保障被申请人的合法权益，故申请人诉至法院请求宣告被申请人梁桂梅为无民事行为能力人，并依法指定申请人常建平为其监护人。 经本院审理查明：被申请人梁桂梅与常万枢婚后生育四个子女分别为常建平、常新兰、常青兰、常芬兰。梁桂梅于2013年起患有阿尔兹海默症疾病，并于2017年10月27日，中国残疾人联合会向被申请人梁桂梅颁发残疾人证，认定智力残疾等级为叁级。杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所接受本院委托对梁桂梅的民事行为能力进行鉴定，并于2020年6月9日出具了编号为富三院司法鉴定所【2020】精鉴字第043号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人梁桂梅系无民事行为能力人，鉴定意见为：1、被鉴定人梁桂梅目前患有阿尔兹海默氏病性痴呆（重度器质性智能损害）；2、评定被鉴定人梁桂梅为无民事行为能力。 本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人梁桂梅目前的状态属于无民事行为能力人，现申请人申请认定被申请人梁桂梅为无民事行为能力，故本院认定梁桂梅为无民事行为能力人。因梁桂梅的子女常新兰、常青兰、常芬兰同意指定常建平为梁桂梅的监护人，现常建平也要求确认其作为梁桂梅的监护人，故该请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下: 一、宣告梁桂梅为无民事行为能力人。 二、指定常建平为梁桂梅的监护人 本判决为终审判决。 审判员  莫启荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴龙洋
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初493号 原告：张江波，男，1989年2月28日出生，汉族，住清河县。 被告：候国良，男，1993年3月17日出生，汉族，住清河县。 原告张江波与被告候国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江波到庭参加诉讼，被告候国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张江波向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款人民币45,000元；2．要求被告支付利息人民币1,000元；3．诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年1月14日因生意之需向原告借款人民币45,000元，并言明2020年1月16日归还。但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次催讨，但被告一再拖延。故原告诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。 被告候国良未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年12月4日，被告候国良向原告借款3万元现金，原告当日支付给了被告，双方未约定还款期限，被告也未出具借条；2020年1月14日，被告向原告借款25,000元，当天原告通过银行转账支付给被告，被告向原告出具借条一份，约定2020年1月16日前归还。后被告于2020年1月15日通过微信向原告转账还款5,000元，2020年2月偿还原告5,000元现金，现被告尚欠原告借款本金45,000元未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款45,000元，并按照年利率6%计算支付自起诉之日起至实际偿还完毕之日止的利息。 以上事实，有原告陈述、双方微信聊天记录、被告出具的借条及照片、转账记录予以证实并在卷作证。 本院认为，被告候国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告向被告提供了借款，被告未及时偿还原告，应承担清偿责任。对原告主张被告偿还借款本金45,000元的诉讼请求予以支持。3万元借款，双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利；25,000元借款，双方约定了还款期限，被告未按约定期限还款，现原告对两笔借款均主张被告自起诉之日起支付利息，是对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，予以支持。双方未约定利息，现原告主张被告按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告候国良在判决生效之日起三日内偿还原告张江波借款本金45,000元，并以45,000元为基数，按年利率6%计算，支付自2020年4月17日起至实际偿还完毕之日止的利息； 二、驳回原告张江波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告候国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年六月二日 书记员  杨汝月
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终1582号上诉人(原审原告):北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0669房间。法定代表人:张劲时，总经理。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）:童长安，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省永定县。被上诉人（原审被告）:李小兰,女，1982年7月7日出生，汉族，住福建省永定县。被上诉人（原审被告）:赖宝文，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省武平县。被上诉人（原审被告）:山西金石伟业机械设备有限公司，住所地山西省大同市开发区湖东片。法定代表人:钱磊，总经理。上诉人北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称中盈资产公司）因与被上诉人童长安、李小兰、赖宝文、山西金石伟业机械设备有限公司（以下简称金石伟业公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盈资产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书;2.裁定指令一审法院进行实体审理;3.诉讼费用由童长安、李小兰、赖宝文、金石伟业公司承担。事实与理由:第一，一审法院认定事实错误，一审中中盈资产公司对立案决定书的真实性提出异议,一审法院以未查证的事实作为裁定驳回上诉人起诉的主要依据,属于事实认定错误。第二，一审法院适用法律错误。本案不符合侵占罪的犯罪构成要求,不构成侵占罪。中盈资产公司要求相关义务人依约履行租金及其他款项的支付义务,属于民事诉讼管辖范围,应当依法被受理。即使本案涉嫌侵占犯罪,属于法律规定的刑事自诉案,而无需移送公安机关。童长安、李小兰、赖宝文、金石伟业公司未提交答辩意见。中盈资产公司一审诉讼请求：1．判令童长安向中盈资产公司支付逾期租金866271元，滞纳金1040474元（截至2019年5月31日），支付名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。上述款项扣除保证金后共计1827362元（保证金金额为79500元）;2．判令李小兰、赖宝文、金石伟业公司对上述款项承担连带清偿责任;3．本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由童长安、李小兰、赖宝文、金石伟业公司承担。事实和理由：2013年12月1日，德润融资租赁股份有限公司与童长安签订了《融资租赁合同》，约定德润融资租赁股份有限公司按照童长安指定向金石伟业公司购买其所需要的力士德牌挖掘机1台，机型SC485.8LC，机号36BT218603A6C，童长安按时向德润融资租赁股份有限公司支付租金。租金总额1485036元，每期租金41251元，按月支付，租赁期间36个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。李小兰、赖宝文承担连带保证责任。各方均在《融资租赁合同》上签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司就《融资租赁合同》中的租赁物与金石伟业公司签订了《买卖合同》，德润融资租赁股份有限公司、童长安、金石伟业公司均签字盖章、捺手印。同日，德润融资租赁股份有限公司与金石伟业公司签订了《回购合同书》，约定金石伟业公司对童长安的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，德润融资租赁股份有限公司依约向金石伟业公司支付了租赁物购买款，履行完毕《融资租赁合同》项下的义务。截至2019年5月31日，童长安仅支付了618765元租金。2016年7月20日、2018年3月2日德润融资租赁股份有限公司向童长安、李小兰、赖宝文、金石伟业公司出具《催告函》，要求其支付相应款项，但均未清偿所欠款项。2018年4月30日，德润融资租赁股份有限公司将上述合同项下的权利义务全部转让给了中盈资产公司，并向童长安、李小兰、赖宝文、金石伟业公司出具了《债权转让通知书》，至此融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了中盈资产公司。截至2019年5月31日，童长安欠付中盈资产公司租金共计866271元，滞纳金1040474元，名义货价117元，扣除保证金后合计1827362元（保证金金额为：79500元）。根据法律规定，中盈资产公司为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，根据李小兰、童长安的主张及提交的大同市公安局立案决定书、大同市公安局扣押决定书、《工程机械买卖合同》《销售合同》等证据材料，本案与中盈资产公司向该院起诉的同一批次其他案件事实相同，所涉及的纠纷事实目前已由公安机关立案；同时，根据李小兰、童长安提供的前述材料，结合中盈资产公司提起本次民事诉讼所依据的事实，在中盈资产公司所诉案涉融资租赁业务中有涉嫌合同诈骗或侵占等犯罪的嫌疑。本案不属于民事诉讼管辖范围，应依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还中盈资产公司交纳的案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：“驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，综合全案事实及关联案件来看，本案中盈资产公司所诉融资租赁业务中有经济犯罪的嫌疑。一审法院裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。中盈资产公司认为一审法院认定事实及适用法律错误，请求指令一审法院进行实体审理，该上诉主张依据不足。综上所述，中盈资产公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年六月十六日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1200号 原告：杨天明，男，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：杨天安，男，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杨天明与被告杨天安追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨天明及其委托诉讼代理人吴正到庭参加诉讼，被告杨天安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告杨天明向本院提出诉讼请求：一、由被告偿付原告代其清偿的贷款本息计92076.73元及利息，利息按年利率6%自2020年5月6日起计算至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2018年5月2日，被告杨天安经原告杨天明担保向浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行借款95000元，被告杨天安借款后逾期未付，原告杨天明代为偿付了本金89568.08元、利息2508.65元，合计92076.73元。之后原告杨天明向被告杨天安追偿无果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨天安于本判决生效后十日内偿还给原告杨天明代偿款92076.73元及利息损失，利息损失按年利率6%自2020年5月22日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告杨天安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更325号罪犯郭金亮，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，无业。捕前住辽宁省大石桥市旗口镇红西村4号2-2-6。现于辽宁省营口监狱第二监区服刑。2016年12月1日，辽宁省营口市中级人民法院作出(2016)辽08刑终403号刑事判决，认定罪犯郭金亮犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付执行。刑期执行至2021年2月28日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯郭金亮在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯郭金亮减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯郭金亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯郭金亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭金亮减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执981号本院刑事审判团队移送。被执行人：李某，外号“大眼”，男，1980年7月24日出生，汉族，晋城市城区人。被执行人李某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初478号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人李某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员 马李杰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执481号之一被执行人：范林，男，汉族，小学肄业，住湖南省衡阳县岘山镇。本院执行的被执行人范林罚金一案，依据本院作出的（2018）湘0406刑初186号刑事判决书，被执行人范林应支付罚金5000元。本院于2020年6月4日立案执行，于2020年6月8日向被执行人范林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，6月22日决定对被执行人范林采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年6月8日、6月22日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人范林的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。6月9日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人范林公积金存款，被执行人未缴纳有公积金。6月24日本院网络扣划了被执行人范林银行存款1208元，本案立案执行标的5000元，已执行到位1208元，剩余3791元未执行。因被执行人范林暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十四日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执771号申请执行人赵某，男，汉族。被执行人魏某某,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的(2019)陕08民终4608号民事判决书，确定由被执行人魏某某向申请执行人赵某偿还借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元。被执行人魏某某拒不履行，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，申请执行人赵某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议。被执行人魏某某应向申请执行人赵某偿还借款本金50000元及利息，被执行人魏某某于2020年7月30日之前向申请执行人兑付本金20000元，2020年12月30日之前兑付本金20000元，2021年6月30日之前兑付利息12000元，2021年12月30日之前兑付利息12000元，剩余本金10000元及利息、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费525元,执行费525元由被执行人魏某某承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年六月二十二日书记员 王小伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3730号申请人：刑事审判庭被执行人：石尧关于刑事审判庭申请执行被执行人石尧罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初715号刑事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石尧银行存款5670元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月三十日书记员 郑洋洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13483号原告：崔贵生，男，1953年7月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：代秀兰，女，1956年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：崔剑英，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：况勋菊，女，1985年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：崔峻熙，男，2012年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：崔剑英，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：崔卓熙，男，2018年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：崔剑英，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆和平国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝北区紫荆商业广场4栋26-12号，统一社会信用代码91500105202825692F。法定代表人：赵开源，执行董事兼总经理。原告崔贵生、代秀兰、崔剑英、况勋菊、崔峻熙、崔卓熙与被告重庆和平国际旅行社有限公司（以下简称和平国旅）旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告崔贵生、代秀兰、崔剑英、况勋菊、崔峻熙、崔卓熙向本院提出诉讼请求：判令和平国旅退还旅游费用59118元及利息损失（以59118元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：六原告系家庭成员，于2020年1月14日与被告签订了《团队出境旅游合同》，约定原告按照成人10840元、儿童7879元的标准向被告支付了共计59118元的旅游费用，以家庭成团的方式参加被告组织的苏梅岛7天6晚自由行，原告所交旅游费用包含了应实际产生的交通、住宿等费用。合同签订后，六原告全额支付了旅游费用。此后，被告于2020年1月25日向原告发出通知，因新冠病毒疫情发生，全面停止旅游团队以及“机票+酒店”营运。2020年3月14日，《重庆“自在苏梅”关于疫情解除合同的退团退费政策通知》发出，解除了原、被告双方签订的旅游合同，但只能退还原告380元/人的税金。经六原告向重庆市旅游投诉中心投诉后，被告仍拒绝退还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，原告以被告和平国旅住所地位于本区向本院提起诉讼。关于公司的住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经到和平国旅注册地址重庆市江北区电测村100号19-1核实，未发现和平国旅在此办公。同时，和平国旅向本院提交材料，表明其已经在重庆市渝北区紫荆商业广场4栋26-12号办公。因此，虽然和平国旅的注册地在本区，但主要办事机构所在地在重庆市渝北区。本院对本案无管辖权，而和平国旅住所地的重庆市渝北区人民法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王浚吉二〇二〇年六月二十三日书记员  余 琦
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更434号 罪犯赖堂棣，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2015年12月8日作出（2015）海刑初字第144号刑事判决，以被告人赖堂棣犯妨害行用卡管理罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年十个月（刑期自2014年5月22日起至2021年3月21日止），并处罚金40000元，责令退赔被害人经济损失467421元。判决生效后于2015年12月30日交付执行。执行期间，本院于2018年6月26日作出（2018）闽02刑更457号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年9月21日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯赖堂棣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警纪家汉出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员曾某出庭履行职责，罪犯赖堂棣到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯赖堂棣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯赖堂棣提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯赖堂棣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2018年6月26日至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金40000元，于2018年3月至2020年4月分二次向本院履行4888元；退赔被害人经济损失467421元，于2018年3月至2020年4月分二次向本院履行6000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯赖堂棣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯赖堂棣减去有期徒刑二个月二十三日（刑期自2014年5月22日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员  黄林华 审判员  黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审50号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人何留庆，1980年01月29日生，住河南省西华县。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1102742652号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：何留庆于2019年11月21日08时50分，在长平路与昆山路交叉口实施未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定。西华县公安局交通警察大队依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定，作出编号为411622-1102742652行政处罚决定书，决定对何留庆罚款200元，记3分。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人何留庆在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务,该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1102742652号行政处罚决定书。被执行人何留庆应自收到本裁定之日起三日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年六月二十八日法官助理白海涛书记员王冠杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8432号申请执行人友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人陈林海。被执行人台州康利得金属制品有限公司，住所地浙江省玉环市。法定代表人郑祖青。被执行人玉环县振龙铜业制造厂，住所地玉环市。执行事务合伙人郑祖青、曾美法。被执行人郑祖青，男，1978年7月7日生，汉族，户籍地浙江省玉环市。被执行人陈娟，女，1982年12月29日生，汉族，户籍地浙江省玉环市。本院在执行(2019)沪0115民初81865号原告友博融资租赁(上海)有限公司与被告台州康利得金属制品有限公司、玉环县振龙铜业制造厂、郑祖青、陈娟融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月九日书记员  孙国进附：相关法律条文
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执482号吴玉霞、浙江龙福五金科技有限公司:申请执行人吴玉霞与被执行人浙江龙福五金科技有限公司劳动争议一案，（2019）浙0825民初4144号调解书已发生法律效力，申请执行人吴玉霞向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙福五金科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执482号案件执行完毕。二〇二〇年六月十一日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初394号 原告：张万锋，女，1972年2月12日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：马玉祥，(其他情况不详)。 原告张万锋与被告马玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 张万锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与王全系夫妻关系，被告马玉祥于2011年7月13日向王全借款50000元，约定到2012年7月13日给付本金50000元，利息10000元，共计60000元，到2013年7月13日结算，被告为王全写有借款字据。王全于2013年2月5日死亡，后经原告催要，被告偿还利息15000元，剩余本金及利息至今没有偿还。原告再次提起诉讼，请求判决被告依法偿还本金及利息。 本院经审查认为，原告提供被告的信息不足以认定为明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张万锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 刘 升 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭轶杰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特46号申请人：十堰方大汽车服务有限公司，住所地：十堰市张湾区东岳路53号3-1-1。法定代表人：穆楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军伟，男，1988年10月8日出生，汉族，申请人：晏少东，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院于2020年6月8日立案受理申请人十堰方大汽车服务有限公司与晏少东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人十堰方大汽车服务有限公司与申请人晏少东之间因汽车租赁合同纠纷，于2020年6月8日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、晏少东于2020年8月1日前一次性支付十堰方大汽车服务有限公司汽车租赁费50540元。二、上述款项付清后，十堰方大汽车服务有限公司与晏少东之间因此次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人十堰方大汽车服务有限公司与晏少东于2020年6月8日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年六月二十九日书记员  谭婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1352号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：李玉军，男，1972年11月17日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告李玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行撤诉。案件受理费459.5元（已减半），由原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行负担。审判员  宋旭明二〇二〇年六月二十八日书记员  王奕婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6320号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，公司董事长。委托诉讼代理人：王妍，湖南湘达律师事务所律师。被告：胡益清，男，1968年1月20日出生，土家，住长沙市岳麓区。原告宁波银行股份有限公司与被告胡益清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼，被告胡益清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金269991.13元及利息105605.63元（含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2020年3月3日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止），合计337481元；2、判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失1万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018I0QT）。2018年8月29日、2018年8月30日，原告履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为27万元（网银端贷款方式）：贷款期限从2018年8月29日至2019年8月27日：正常执行利率为13%(年化)，逾期执行利率19.5%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，诉诸法院，望判如所请。被告胡益清未做答辩。经审理查明：2018年8月29日，被告胡益清（借款人）与原告宁波银行股份有限公司（贷款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，标准条款约定，借款人未按照约定及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布合同项下的所有贷款均提前到期，提前收回全部本息。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途适用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。附属条款约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，逾期罚息加收比例为50%。合同有效期为2018年8月29日至2021年8月29日。本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同。合同签订后，原告于2018年8月29日向被告发放10万元贷款，正常执行利率为年利率13%，到期日为2019年8月25日，结息周期为利随本清；原告于2018年8月30日向被告发放17万元贷款，正常执行利率为年利率13%，到期日为2019年8月27日，结息周期为利随本清。由于被告未按时还款，截至2020年6月18日，欠付本金269991.13元，利息及罚息78636.55元，复利7142.81元。原告催收未果，遂成本案。另查明，原告为本案支出律师费1万元。上述案件事实，有原告提交的《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据、宁波银行股份有限公司计算本息清单、委托代理人合同及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告胡益清通过网络平台签订的《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法成立且有效。原告按照约定向被告胡益清发放了贷款，而被告胡益清未及时足额还本付息，应承担违约责任。涉案借款于2019年8月已经全部到期，原告有权要求被告偿还借款本金、利息及逾期罚息。本金、利息、罚息的具体数额以本院审理查明的截至2020年6月18日数据为准。由于在贷款到期后，并无利息计算，故仅对后续罚息予以支持，对后续利息不予支持。关于复利，合同约定的贷款利率为13%、罚息利率为19.5%，同时计算罚息及复利，明显过分加重了被告负担，本院根据公平原则，对复利的诉讼请求不予支持。原告诉请被告胡益清向原告支付律师费1万元，该费用系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，故本院对原告的该诉请依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡益清自本判决生效之日起五日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金269991.13元,利息及罚息78636.55元（罚息暂计算至2020年6月15日，之后的罚息按照合同约定的标准计算至被告完全清偿之日止），律师费1万元；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3256元，保全费2210元，共计5466元，由被告胡益清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年六月十八日法官助理胡雅芯书记员杨明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初525号原告：易立祥，男，1941年11月23日出生，汉族，住长兴县。被告：彭志彬，男，1965年5月12日出生，汉族，住长兴县。被告：姜红，女，1967年9月6日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告易立祥诉被告彭志彬、姜红民间借贷纠纷一案中，易立祥于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，易立祥申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许易立祥撤回对彭志彬、姜红的起诉。本案受理费972.5元（已减半），诉前财产保全费878元，合计1850.5元，由易立祥承担。（此页无正文）审 判 长  徐荣方人民陪审员  严 哲人民陪审员  彭德文二〇二〇年六月五日法官助理赵毅沛书记员张思媛
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2041号原告：马浩亮,男，汉族,2000年7月26日生,住河南省洛阳市汝阳县。委托诉讼代理人：田鹏,男，汉族,1991年2月19日出生,住汝阳县。特别授权。被告：河南鑫诚蔚蓝实业有限公司,住所地：汝州市丹阳东路旺京华负一楼。法定代表人：何金航统一社会信用代码:91410482MA44LW3W09被告:何金航,汉族,1995年11月20日出生,住河南省汝州市。原告马浩亮与被告河南鑫诚蔚蓝实业有限公司、何金航追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，被告马浩亮未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马浩亮撤回起诉处理。审判员  周孝治二〇二〇年六月二十日书记员  李柏林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1号上诉人（一审原告）：杨智慧，女，1962年10月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（一审被告）：沈阳德隆房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街59号甲2。法定代表人：张连中（已故）上诉人杨智慧与被上诉人沈阳德隆房屋开发有限公司因劳务纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨智慧上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人支付上诉人工资40000元；3.被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审法院将工资标准的举证责任分配给上诉人错误，应由被上诉人举证证明上诉人的工资标准。上诉人向被上诉人提供了劳动，被上诉人应当支付劳动报酬。沈阳德隆房屋开发有限公司未作答辩。杨智慧向一审法院起诉请求：沈阳德隆房屋开发有限公司补发工资40000元；本案诉讼费由沈阳德隆房屋开发有限公司承担。一审法院认定事实：杨智慧于2016年6月入职沈阳德隆房屋开发有限公司任会计职务，庭审中杨智慧自述于2017年1月离职。杨智慧自述月工资5000元。在职期间，沈阳德隆房屋开发有限公司未向杨智慧发放过报酬。2019年1月18日，杨智慧向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求沈阳德隆房屋开发有限公司支付拖欠工资40000元，该委以申请人主体不适格为由，作出《不予受理通知书》，杨智慧不服，起诉至一审法院。一审法院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，劳动者和用人单位均应按法律的规定和劳动合同的约定履行相应的义务。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。杨智慧于2012年10月达到法定退休年龄，杨智慧从入职起即与沈阳德隆房屋开发有限公司为劳务法律关系。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨智慧应提供证据证明其与沈阳德隆房屋开发有限公司约定的劳务费数额，现杨智慧除另案原告的陈述外，无其他证据加以佐证，故杨智慧关于每月5000元劳务费的主张，一审法院不予支持。因杨智慧未提供证据，故对于杨智慧的诉讼请求，因证据不足，不予支持。关于沈阳德隆房屋开发有限公司提出的时效抗辩问题，因杨智慧一直向沈阳德隆房屋开发有限公司的法定代表人主张权利，故沈阳德隆房屋开发有限公司的该项抗辩，不予采信。一审法院判决：驳回原告杨智慧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨智慧承担。二审中，当事人未向本院提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人于2016年6月入职被上诉人处时已达到法定退休年龄，故上诉人与被上诉人之间形成劳务关系。上诉人自述与被上诉人口头约定劳务费标准为5000元/月，但上诉人未能提供任何证据予以证明，故上诉人提出要求按5000元/月标准支付劳务费40000元，证据不足，本院无法支持。综上所述，上诉人杨智慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨智慧负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年六月二日法官助理王斌书记员康赦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保189号 申请人乔广义，男，1955年11月20日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人寇全夫，男，1969年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人乔广义因与被申请人寇全夫发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人乔广义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人寇全夫驾驶的装载机一辆（保全价值10000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年六月五日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执16号申请人马郊民，男，满族，1960年11月10日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：弓长岭区伏一养殖农场。住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇石四村。投资人：袁野，系该农场场主申请人马郊民与被执行人弓长岭区伏一养殖农场劳动争议纠纷一案，申请执行标的为3800元。本院于2020年1月3日立案执行，于2020年1月9日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的3800元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年六月二十八日代理书记员  钱 浩
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初420号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘庆保，男，1993年2月5日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。辩护人吕福广(未到庭)，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人刘庆保犯敲诈勒索罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘庆保及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人司兴玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人刘庆保与被害人戴某某通过网络相识后多次见面并发生性关系，期间刘庆保拍摄了二人的性爱视频。同年6月起，被告人刘庆保以各种理由多次向戴某某借钱。同年7月9日，被告人刘庆保再次向戴某某借钱，戴通过微信转给刘人民币1000元(以下币种同)，刘认为不够，遂以将二人性爱视频发送给戴亲友相威胁，向戴索要2万元，次日，戴某某转账2万元至刘庆保微信账户。同年7月底，被告人刘庆保再次以上述视频相威胁，向戴索要1万元，同年8月1日，戴某某转账1万元至刘庆保银行账户。2020年1月11日，被告人刘庆保被公安机关抓获。上述事实，被告人刘庆保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某某的陈述，上海市公安局普陀分局协助查询财产通知书、银行卡交易明细、微信账户交易明细，QQ聊天记录截图，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，户籍资料及公安机关出具的工作情况、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆保以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人刘庆保到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人刘庆保有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘庆保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2023年7月10日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法予以追缴，发还被害人戴某某；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  张 英人民陪审员  刘 平二〇二〇年六月三日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执438号之一被执行人：陈庆有，男，1957年6月30日出生，汉族，河北省人，初中文化，无职业，住天津市南开区，现在押。天津市高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）津高刑一核字第17号刑事裁定书，认定被告人陈庆有犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该裁定书已经发生法律效力，因陈庆有未履行义务，本院于2020年5月26日立案执行。在本案执行过程中，经查询被执行人陈庆有名下银行账户、房产、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院（2008）津高刑一核字第17号刑事裁定书中对陈庆有没收个人全部财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 洋
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执386号之二申请执行人：赵凤伟，男，1965年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区车站路。委托代理人：郭亮，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为立案执行，代为承认、放弃、变更执行请求，代为执行和解，代为签收法律文书。被执行人：曹相权，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区城关镇。本院在执行申请执行人赵凤伟与被执行人曹相权建设工程施工合同纠纷一案中，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终2759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵凤伟于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人曹相权支付维修费240488.54元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2797元、鉴定费5000元、申请执行费3624元。经查，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终2759号民事判决书，判定申请执行人赵凤伟应支付被执行人曹相权工程款105268元及利息。被执行人曹相权于2020年4月29日向本院申请执行，本院（2020）鄂0303执496号案件已将该到期债务与本案到期债务相互抵销。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人曹相权主动履行了剩余债务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执386号案件依法结案。二〇二〇年六月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1717号申请执行人：刘敏，女，1987年6月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张林，男，1983年7月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘敏与被执行人张林运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初8911号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘敏于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人张林履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金50092元及利息（以50092元为基数，自2018年11月8日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）及诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人张林邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张林名下财产信息，被执行人张林名下仅有少量银行存款；被执行人张林名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。3.本院已对被执行人张林适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十九日书记员 蔡程宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执924号之一申请执行人：樊瑞，男1994年08月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周浩，男1989年06月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行樊瑞与周浩买卖合同纠纷一案中，因申请执行人樊瑞申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民初3425号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月二十四日代理书记员  池 凯
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初700号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：毕长城，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张丽娟，女，1980年3月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王利，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告毕长城、张丽娟、王利金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执83号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：贾祥，男，2001年1月2日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年12月12日出具的（2019）北海仲字第J792号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年5月22日依法立案执行。现申请执行人捷信消费金融有限公司书面申请撤回对被执行人贾祥的执行申请。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川71执83号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 翔 审判员 樊 荣 审判员 李文轩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨 宸
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初733号 原告：石彩玉，女，1988年7月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：林虎，男，1973年1月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告石彩玉与被告林虎民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日采取诉前登记，并于2020年3月31日立案。原告石彩玉向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石彩玉撤诉。 （本页无正文） 审 判 员  吴建林 人民陪审员  徐志雄 人民陪审员  朱桂寅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈伊杰
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1520号洛阳天基地产有限公司、康忻、许全明：洛阳天基地产有限公司与康忻、许全明商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年6月24日按（2020）豫0311民初1607号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初750号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇安澜路338号，统一社会信用代码91330921778250107N。 法定代表人：陈斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女，该公司工作人员。 被告：何信定，男，1961年5月21日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司（以下简称岱山农村商业银行）与被告何信定信用卡纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岱山农村商业银行的委托代理人樊璟诗到庭参加诉讼，被告何信定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岱山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何信定支付信用卡透支本金9913.03元、利息3444.86元、违约金7368.51元，合计20726.4元（截止2020年5月31日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款日未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2.要求被告支付本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告承担违约金。事实与理由：被告何信定于2013年8月9日在原告处办理个人信用卡（卡号62×××44）。信用额度1万元。合同约定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按约支付逾期还违约金。此后，自2016年6月1日起被告先后取现或消费，到2018年11月未按规定还款。提交被告填写的岱山农村商业银行信用卡通用申请表一份、岱山农村商业银行信用卡规定一份、交易记录一份。 被告何信定未作答辩。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：被告何信定与原告岱山农村商业银行于2013年8月9日签订的岱山农村商业银行信用卡通用申请表，系当事人真实意思表示，内容合法，依法确认有效。被告领用的信用卡从2016年6月1日至2018年11月止透支本金9913.03元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按双方于申请表及其相关附件中之约定承担违约责任。原告诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何信定自本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9913.03元、利息3444.86元，合计13357.89元，并支付自2020年6月1日起按月利率15‰计付利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告何信定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 宓丽君
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保116号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：李春光、男、汉族、1972年5月19日出生，住址：河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春光银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李春光银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年六月四日 书记员  范炜国
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3168号 申请执行人:雍志林,男,1983年7月24日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳市得色科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道1号粤美特大厦1902，统一社会信用代码91440300335375832E。 法定代表人：刘静。 申请执行人雍志林与被执行人深圳市得色科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8891号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币32918.95元及利息，本院于2020年03月17日依法受理立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  董欢欢
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1678号上诉人（原审被告）：天津市蓟州区王广利饭店，住所地天津市蓟州区官庄镇塔院村。经营者：王广利，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：杜晓峰，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。上诉人天津市蓟州区王广利饭店因与被上诉人杜晓峰、中国人寿保险股份有限公司天津市分公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市蓟州区王广利饭店于2020年6月14日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天津市蓟州区王广利饭店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市蓟州区王广利饭店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人天津市蓟州区王广利饭店负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年六月二十二日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1670号原告：敦化市源祥物业服务处，住所：瑞景新村5号楼后平房。法定代表人：张然，总经理。委托诉讼代理人：唐锡文，公司职员。被告：吕艳青，女，1965年3月4日生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告吕艳青合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告源祥物业的委托诉讼代理人唐锡文到庭参加诉讼，被告吕艳青经本庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。源祥物业向本院提出诉讼请求：请求吕艳青支付光明小区4号楼5单元302室物业费1516元（2016年1月1日至2019年12月31日4年）。事实与理由，吕艳青是源祥物业管理的××区的业主，房屋面积70.18平方米，合同约定每月每平方米按0.45元收取物业费，吕艳青尚欠2016年1月1日至2019年12月31日4年物业费1516元，源祥物业按照合同规定尽到服务义务，吕艳青不交纳物业费，故提起诉讼。吕艳青未到庭，未答辩。经审理查明：源祥物业于2011年10月18日注册，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为物业服务。吕艳青系敦化市光明小区4号楼5单元302室的住户，房屋建筑面积70.18平方米。2016年4月敦化市民主街光明小区业主委员会改组后，源祥物业与光明小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2016年1月1日至2020年12月31日，住宅按每月每平方米0.45元收取物业费。吕艳青未交纳2016年1月1日至2019年12月31日3年物业费1516元（70.18平方米×0.45元/平方米×12个月×4年）。本院认为，源祥物业与敦化市民主街光明小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，吕艳青系民主街光明小区业主，故应受《物业服务合同》约束，享有权利并承担义务。2016年1月1日至2019年12月31日期间，源祥物业为吕艳青提供物业管理服务，吕艳青已受益，应当交纳四年物业费合计1516元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定,判决如下：吕艳青于本判决生效之日立即给付敦化市源祥物业服务处2016年1月1日至2019年12月31日4年物业费1516元。如果吕艳青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吕艳青负担。本判决为终审判决。审判员  徐伟民二〇二〇年六月二十九日书记员  石书侨