wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初859号 原告：杨淑芳，女，1971年12月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1979年2月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：杨许苗，女，1980年7月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告杨淑芳与被告刘伟、杨许苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨淑芳于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨淑芳的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨淑芳撤诉。 案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告杨淑芳负担。 审判员  康艳丽 二〇二〇年六月五日 书记员  贾旭妹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1104号申请执行人：孙鹏飞，男性，1992年02月05出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌魏都糖果娱乐空间歌厅，住所地许昌市劳动路。法定代表人：高飞。被执行人：高飞，男性，1974年10月27出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行孙鹏飞与许昌魏都糖果娱乐空间歌厅、高飞劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌魏都糖果娱乐空间歌厅、高飞劳动争议存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十八日书记员  李嫚
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                  （2020）陕0124执137-1号   申请执行人:许建国，男，汉族，住周至县。   被执行人：西安千驰美策置业有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：常妮娜，系该公司总经理。   许建国申请执行西安千驰美策置业有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）陕0124民初3022号民事判决书，本案标的为：1、案件款465975元及利息、滞纳金；2、诉讼费2970元，执行费6930元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及限制消费令。另对被执行人名下银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。   本院已对被执行人西安千驰美策置业有限公司采取了限制消费等措施，亦将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽执行行为，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0124执137号案件本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                                 审判长赵建峰                          审判员高    攀                                                                        审判员张    楠                              二○二〇年六月十三日     书记员 孟彦彦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2861号罪犯王国旗，男，汉族，1989年10月4日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年10月25日作出（2017）皖1602刑初358号刑事判决，以被告人王国旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，违法所得予以追缴（已退缴一万元）。被告人王国旗等不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）皖16刑终535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王国旗确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王国旗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王国旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王国旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，综合该犯犯罪具体情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国旗减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年9月23日起至2031年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  姚海峰审判员  张小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2517号原告:李昕，男，汉族，1991年8月12日出生，住南阳市卧龙区。被告：雷恒澍，男，汉族，1987年1月23日出生，住南阳市。原告李昕诉被告雷恒澍服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昕到庭参加诉讼，被告雷恒澍经法院传唤未到庭参加诉讼，本院按照缺席审理，本案现已审理终结。原告李昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即结清原告货款12433元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月，雷恒澍本人让李昕为南阳市诚发生活广场超市安装监控及背景音乐一套（价格为贰万肆仟元整），并且为雷恒澍本人家安装指纹锁一套（价格一千元）。总价格为25000元，安装完毕结清所有货款。2018年10月8日雷恒澍确定了所有货物及货款之后一直未向李昕支付货款，在2019年2月份李昕在多次讨债，并带家人堵于雷恒澍楼下，雷恒澍于2019年2月3日通过微信向李昕转去货款一万元，并表示年后结清尾款。李昕于2019年3月到8月份多次讨债后雷恒澍给李昕支付诚发生活广场超市储值卡一张（储值金额伍仟元），以抵消伍仟元货款，剩余一万元货款以转账方式支付，但是剩余一万元货款至今未结算。李昕在拿到储值卡之后在诚发生活广场超市消费2566.8元后，再次到诚发生活广场超市消费时告知此卡不能使用（卡内余额2433.2元）。在2018年9月份到2019年12月期间欠款人雷恒澍每次都以没钱，等两天就给你转等其他理由搪塞李昕。2020年李昕再次拨打欠款人雷恒澍电话时，发现被拉黑了。欠款人雷恒澍在家电大世界负一楼开有一间灯饰店，并开有奥迪A6L,具有一定还款能力，但其本人一直不予履行承诺。原告认为，原被告之间的买卖关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行约定义务，但现被告无正当理由拒不归还货款，依法应当承担违约责任。被告雷恒澍未到庭也未提供答辩意见及证据。经审理查明，2018年9月份，雷恒澍让李昕为南阳市诚发生活广场超市安装监控及背景音乐一套，并且为雷恒澍本人家安装指纹锁一套，共计25000元。原告雷恒澍庭审中提供了自己和微信名为“美诺灯饰@户外亮化137××××8182”的聊天记录，2018年10月3日，原告：“在家没？你啥时候有空我过去给你装锁”。“美诺灯饰@户外亮化137××××8182”：“你嫂子在家”。原告：“那个小区？”“美诺灯饰@户外亮化137××××8182”：“中州雅苑、十一小对面、2号楼801”。2018年10月8日下午15：47，原告：“雷哥今天上午我去给超市又加了个摄像头，现在等于所有的东西都给弄完了，上次给你的清单总价是23442，后来加装了个功放和摄像头，共计我的成本价为1000多元，费用一共是24442元，按整数24000元给我结账算了。6210812590002563036建设银行，李昕，开户行是范蠡路支行”。“美诺灯饰@户外亮化137××××8182”：“好的。”之后，原告李昕多次向被告雷恒澍追要货款，2019年2月3日，被告雷恒澍通过微信向原告李昕转货款一万元，2019年8月份，雷恒澍给李昕支付诚发生活广场超市储值卡一张（储值金额5000元），剩余一万元货款至今未结算。法院工作人员在和雷恒澍多次通话中，雷恒澍认可向原告支付储值卡5000元，还剩10000元未偿还。上述事实，由原告的当庭陈述、微信聊天记录、照片等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。原被告双方通过微信聊天的方式约定原告李昕为南阳市诚发生活广场超市安装监控及背景音乐一套，为雷恒澍家里安装指纹锁一套，原告李昕按照双方约定履行了安装义务，原被告双方建立了服务合同关系。原被告双方在聊天记录中对安装的物品及价格进行了结算，共计25000元。结算后，被告雷恒澍通过微信转账给原告李昕货款10000元，并支付5000元的储值卡一张，之后便不再支付。被告雷恒澍的行为构成违约，应承担违约责任。因此，被告雷恒澍应偿还原告李昕货款10000元。对于原告李昕要求被告偿还12433元的诉讼请求，原告李昕称被告雷恒澍向其支付的储值卡5000元，自己仅消费了2566.8元，剩余的未消费。但这系原告李昕自己的原因未消费，与被告无关。因此，对于原告李昕要求被告雷恒澍支付的2433元，本院不予支持。被告雷恒澍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告雷恒澍偿还原告李昕货款10000元。二、驳回原告李昕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取55元，由被告雷恒澍负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年六月二日书记员  黄鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7748号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。委托代理人傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被执行人周黔爽，女，1991年9月16日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周黔爽信用卡纠纷一案，本院于二○一九年六月二十五日作出的(2019)沪0115民初48305号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人周黔爽履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周黔爽应归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心人民币32,295.86元及相关利息、违约金和分期手续费，被执行人还应承担执行费人民币592.91元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月九日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4206号 宁波鄞州新城谷健理发店： 关于申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局与被执行人宁波鄞州新城谷健理发店劳动行政处罚一案，通过本院的执行，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出的甬鄞人社罚决字[2019]第22号行政处罚决定[即执行案号:（2020）浙0212执4206号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十六日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1462号 原告:杨彦明,男,1952年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被告:徐增,男,1990年12月6日出生,汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告杨彦明与被告徐增合同纠纷一案，本案于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦明、被告徐增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨彦明向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告于2020年4月1日签订的《实际出资债权互换协议》第五条；2.判令被告徐增立即向原告返还不当得利10601.56元；3.判令被告徐增向原告支付10个月利息损失3000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月至2019年9月期间，原告应被告邀请从事被告创办的“安徽增荣环保科技有限公司”“安徽四时芳科技有限公司”的筹建与经营管理事务。2019年8月29日，被告对原告经手的3月至8月的公司开支费用进行清算,确认原告共经手费用总金额为74429.56元,其中原告垫付费用为40601.56元，扣除原告依照被告要求向增荣公司出资的30000元,被告尚欠原告垫付款10601.56元,被告要求到2019年10月份偿还给原告，但至今被告未向原告予以偿还。为维护合法权益原告具状起诉。 徐增辩称，公司是被告应原告要求创办的，公司发起人是原告。2020年4月1日签订的协议不仅仅是股权转让协议，内容还包含原、被告双方经济往来一笔勾销没有其他的争议，原告诉讼请求第一条不合理，原告诉称的10601.56元是公司的经营费用，并非支付给被告。协议是2020年4月1日签订的，协议签订时间在结算后，协议表明原、被告双方再无其他争议。原告与被告是股东，原告不是公司员工，公司并非被告一手创办。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：安徽增荣环保科技有限公司成立于2019年3月6日，公司法定代表人为徐增。2019年8月29日，经徐增核算，杨彦明共经手安徽增荣环保科技有限公司经营费用74429.56元，其中杨彦明支付40601.56元，同日，安徽增荣环保科技有限公司向杨彦明出具收据，载明收到杨彦明出资30000元，最终核算杨彦明垫付安徽增荣环保科技有限公司经营费用10600元。2020年4月1日，杨彦明与徐增签订《协议》，载明杨彦明在徐增控制的安徽增荣环保科技有限公司持股5.88%，杨彦明已实际出资30000元，杨彦明将其持有的安徽增荣环保科技有限公司的股份0元转让给徐增；徐增在杨彦明控制的安徽四时芳科技有限公司持股20%，徐增已实际出资27000元，徐增将其在安徽四时芳科技有限公司持有的股份0元转让给杨彦明。双方在协议中约定，股份转让后双方不再享有对方控制公司的股权，双方再无其他争议。 上述事实，有杨彦明提交的费用清单、协议、收据、徐增提交的协议等在卷予以佐证。 本院认为，杨彦明与徐增于2020年4月1日签订的《协议》系股权转让协议，杨彦明未提供证据证明协议内容有依法应予撤销的情形，对杨彦明要求撤销协议第五条的诉讼请求本院不予支持。杨彦明向安徽增荣环保科技有限公司垫付的10600元并非向徐增个人支付，杨彦明向徐增要求返还不当得利10601.56元及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨彦明的诉讼请求。 案件受理费减半收取33元，由原告杨彦明负担。 本判决为终审判决。 审判员 江 波 二〇二〇年六月九日 书记员 刘玉玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执123号申请执行人：营口银行股份有限公司大连和平支行，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路492号1单元1层2号。法定代表人:程婕，系该支行行长。被执行人：大连冠群通信设备有限公司，住所地庄河市吴炉镇小房身村。法定代表人:逄永娜。被执行人：逄永娜，女，汉族，1963年2月28日生，住辽宁省庄河市。被执行人：大连华垣合成溶剂有限公司，住所地庄河市吴炉镇小房身村后王窑屯。法定代表人：王国义。被执行人：大连景鸿融资担保有限公司，住所地庄河市新华街道丹普路一段276号。法定代表人：郝志恒。被执行人：王福平，男，汉族，1959年11月9日生，住宁省庄河市。被执行人：薛美，女，汉族，1973年10月3日生，住辽宁省庄河市。申请执行人营口银行股份有限公司大连和平支行与被执行人大连冠群通信设备有限公司、逄永娜、大连华垣合成溶剂有限公司、大连景鸿融资担保有限公司、王福平、薛美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2017）辽02民初760号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人营口银行股份有限公司大连和平支行于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院以（2020）辽02执123号立案执行。鉴于执行需要，为便于案件的执行，节约司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、参照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（2017）辽02民初760号民事判决书由辽宁省庄河市人民法院执行。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇二〇年六月二十八日书记员 丁君君
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执恢82号申请执行人:陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）。法定代表人：段保江，系该公司董事长。委托代理人：荆长青，男，汉族，系该行职工，特别代理。被执行人:汪裕崇，男，汉族，农民。被执行人:邱银梅，女，汉族，农民。申请执行人商南农商银行与被执行人汪裕崇、邱银梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人商南农商银行依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初15号民事判决书确定：由被告汪裕崇、邱银梅向原告商南农商银行偿还借款100000元及利息并案件受理费2900元。判决书生效后，申请执行人申请执行，执行中，被执行人汪裕崇、邱银梅外出，下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，本院以（2019）陕1023执719号执行裁定书裁定终结执行。申请执行人商南农商银行发现被执行人财产线索于2020年4月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人汪裕崇、邱银梅履行上述义务。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予恢复。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年4月20日向被执行人汪裕崇、邱银梅送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人汪裕崇、邱银梅外出，下落不明，未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人汪裕崇、邱银梅名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人汪裕崇、邱银梅名下无房产登记信息。2.查询被执行人汪裕崇零星银行存款总计86.62元，邱银梅在陕西商南农村商业银行股份有限公司账户（2708052301109000307274）有存款501.45元，已被本院冻结。3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人陈守华名下无车辆登记信息。4.查询被执行人汪裕崇、邱银梅在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过调查被执行人汪裕崇、邱银梅户籍地社区村委会查明被执行人汪裕崇、邱银梅现常年外出，无房产及其他可供执行财产。四、因被执行人汪裕崇、邱银梅房屋常年无人居住致使搜查无法实施。五、因被执行人汪裕崇、邱银梅拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人汪裕崇、邱银梅财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人商南农商银行，申请执行人商南农商银行对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人汪裕崇、邱银梅新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人汪裕崇、邱银梅有执行能力或财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：。本院（2020）陕1023执恢82号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年六月二十四日书记员  马一成
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2583号 原告：刘阳，男，1991年2月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：耿守宝，男，成年，汉族，居民，住沂南县。 原告刘阳与被告耿守宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘阳未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘阳撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月三日 书记员 路兆倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1407号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 被执行人：金建强，男，1972年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章成英，女，1969年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：沈双荣，男，1972年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：卢雅丽，女，1976年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8232号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人金建强、章成英、沈双荣、卢雅丽金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的317862.47元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金建强、章成英、沈双荣、卢雅丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金建强、章成英、沈双荣、卢雅丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建强、章成英、沈双荣、卢雅丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人沈双荣名下的车牌号为苏Ｃ×××××及被执行人金建强名下的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，因未能控制暂无法处置；依法查封的被执行人沈双荣所有的位于绍兴市上虞区的房产，因轮候查封而暂难处置；四被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金建强、章成英、沈双荣、卢雅丽作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人金建强、章成英、沈双荣、卢雅丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月五日 书记员  杜亚钦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1812号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司，住所地四川省江油市三合镇广胜村九组。 法定代表人：刘佳昊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁胜培，四川本明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹太文，男，生于1966年10月22日，汉族，住所地四川省苍溪县。 一审被告（二审被上诉人）：绵阳市美益农业科技有限公司，住所地四川省江油市西屏乡凉风村二组。 法定代表人：唐波，该公司董事长。 再审申请人江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司（以下简称伍恒公司）因与被申请人曹太文、一审被告绵阳市美益农业科技有限公司（以下简称美益公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终3213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伍恒公司申请再审称，（一）一、二审判决无充分证据证明伍恒公司是涉案工程的业主和实际发包人，属于严重的认定事实错误。被申请人曹太文在一、二审中提供的证据无法证实伍恒公司应承担支付工程价款的责任。1.伍恒公司不是与曹太文签订合同的相对方，不应该承担付款责任。2.伍恒公司既不是案涉工程的实际业主也不是受益人。美益公司与江油市军辉农业开发有限公司签订的《租赁协议书》是真实的，美益公司对案涉工程的土地具有使用权。伍恒公司仅与美益公司修建的工程地点相邻，但案涉工程不是伍恒公司的。案涉工程从签订合同到修建到结算的整个过程中，伍恒公司没有在任何阶段以任何形式参与过。伍恒公司申报了节能技改项目并不等于美益公司的工程就是伍恒公司的技改项目。伍恒公司之所以支付修水池的人工20万元给美益公司，仅因突击水池工程需要，请美益公司带人帮忙。3.一、二审法院完全是依靠推理来判决伍恒公司向曹太文承担给付1650365元工程款的责任，事实不清，证据不足。美益公司与曹太文签署的工程结算清单及美益公司出具的证明等均是美益公司自己的单方行为，伍恒公司既不知晓也未参与。伍恒公司对结算清单和工程质量均没有签字确认，不应承担任何责任。（二）一、二审判决适用法律错误。因伍恒公司不是涉案工程的发包人，故一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决承担给付工程款的责任属于适用法律错误。伍恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为伍恒公司是否应对案涉工程款承担连带给付责任。首先，美益公司主张其为实际业主，但该主张与已查明事实不符，亦与美益公司签署的结算清单和出具的证明内容相冲突。美益公司对案涉工程的目的和用途阐述不清，且未租用三合镇广胜村九组的集体土地，无权在该集体土地上修建厂房。二审中美益公司提交《租赁协议书》拟证明其对案涉土地具有使用权，但与其在一审的陈述相互矛盾，不能达到其证明目的。其次，刘洪军在一审法院勘察现场的过程中，认可施工项目中的水池、堰塘均属于伍恒公司的技改项目，在二审庭审中其作为伍恒公司的特别授权代理人又仅认可水池属于技改项目，前后矛盾，且伍恒公司也未提供证据证明其技改项目的实际施工是由曹太文以外的其他人完成。最后，曹太文向法庭提交的一系列书证及伍恒公司给付200000.00元民工工资的行为已形成证据锁链，故二审法院据此认定伍恒公司为案涉工程实际发包人这一事实存在高度盖然性，并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二）》第二十四条之规定，伍恒公司应在欠付建设工程价款范围内对曹太文承担给付责任，经二审法院释明后，伍恒公司坚持认为其与美益公司没有任何关系，不可能与美益公司有结算清单，应承担相应的法律责任，故二审判决认定伍恒公司应在1650365.00元的范围内对曹太文承担给付责任符合法律规定，并无不当。 综上，伍恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司的再审申请。 审 判 长 赵亚飞 审 判 员 何 华 审 判 员 钟均成 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3400号湖南鲲鹏物业有限公司:刘宇：关于申请执行人湖南鲲鹏物业有限公司与被执行人刘宇物业服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初9741号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人刘宇现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十日
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执116号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东，统一社会信用代码91130727808968874U。 法定代表人：侯慧敏，行长。 被执行人：李丽，男，1969年7月7日出生，汉族，现住阳原县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司阳原县支行与李丽银行卡纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李丽未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李丽存款1758元。 本裁定立即执行。 审判员  程东风 二〇二〇年六月十二日 书记员
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6301号原告：长沙中联重科环境产业有限公司,住所地湖南省长沙高新开发区林语路288号。法定代表人：张建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚男，女，1983年7月8日出生，汉族，系该公司职工，住山东省龙口市。被告：邹城市城前镇人民政府，住所地山东省邹城市城前镇城前村999号。负责人：宋庆湖。原告长沙中联重科环境产业有限公司与被告邹城市城前镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告长沙中联重科环境产业有限公司于2020年6月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告邹城市城前镇人民政府的起诉。本院认为，原告长沙中联重科环境产业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙中联重科环境产业有限公司撤诉。案件受理费减半收取6558元，由原告长沙中联重科环境产业有限公司负担。审 判 员  张 帅二〇二〇年六月二十八日代理书记员  周晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8581号原告:西安宽和物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路西段。统一社会信用代码91610103757827595H。法定代表人：刘凡，总经理。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律服务工作者。被告：王春善，男。原告西安宽和物业管理有限公司与被告王春善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告西安宽和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安宽和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年六月十日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执恢1137号本院依据已经发生法律效力的（2005）越民二初字第00488号民事判决书，于2019年10月24日立案执行申请执行人凌水明与被执行人丁锦大民间借贷纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人丁锦大名下坐落于新港小区1幢206室房地产，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22657号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：黄永成，男，汉族，1967年01月23日生，户籍地址广东省郁南县。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初400号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄耀悦，男，1987年11月19日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宾阳县；因犯盗窃罪于2013年1月22日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年10月16日被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2020年4月9日被苍南县公安局抓获，次日被取保候审，同年4月27日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]1292号起诉书指控被告人黄耀悦犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人黄耀悦到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年4月9日晚上，被告人黄耀悦携带一个电瓶和两根电鱼竿制成的电鱼工具，在苍南县河里采用“电击”的方式捕捞水产品。当日20时30分许，被告人黄耀悦在苍南县253号后面被公安机关当场抓获，现场查获电鱼工具一套（电瓶一只、两根电鱼竿）及捕捞到的泥鳅2条、龙虾4只、河虾1只。经查，钱库镇龙船争村河属于江南河网禁渔区，且4月1日至5月31日期间属于禁渔期。因被告人黄耀悦归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄耀悦拘役二个月十五日。被告人黄耀悦对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单，文件、复函、通告，检查笔录、辨认笔录，刑事判决书、归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄耀悦违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄耀悦有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人黄耀悦归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄耀悦犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二日）。二、扣押于苍南县公安局的作案工具电瓶1只、电鱼杆2根，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年六月四日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初242号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人罗艳，女，1974年6月10日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化，自由职业，租住无锡市梁溪区，户籍在湖北省宜昌市西陵区。2020年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被查获，当日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]222号起诉书指控被告人罗艳犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人罗艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日，被告人罗艳酒后在无锡市梁溪区夏威夷浴场女汤内，因服务员邱某等人提醒不要吐痰而与邱某起争执，并采用拉扯头发、脚踹、骑坐的方式对邱某进行殴打，造成被害人邱某腰部Ｌ2椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人邱某的伤势构成轻伤一级。2020年4月24日，被害人邱某丈夫许某收取被告人罗艳赔偿款人民币56000元，对剩余的赔偿款人民币30000元，双方达成自2020年5月20日起每月支付人民币3000元的和解协议，许宝红对被告人罗艳的行为表示了谅解。至本案判决前，被告人罗艳按约履行了一期赔偿款，支付被害人人民币3000元。上述事实，被告人罗艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的门诊病历、入院记录、影像检查报告单、手术记录、收条及谅解书等书证，被害人邱某的陈述、辨认笔录，证人杜某、吴某、王某、何某的证词、辨认笔录，被告人罗艳的供述、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关制作的刑事案件侦破经过以及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗艳随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗艳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人罗艳认罪认罚，依法从宽处罚。被告人罗艳尽力赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合被告人罗艳的犯罪情节、悔罪表现，被告人罗艳符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二〇年六月八日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终193号 上诉人（原审原告）：王逸风，男，1987年11月16日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余青莲，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云，总经理。 被上诉人（原审被告）：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻，职务不详。 上诉人王逸风因与上诉人成都乐美饰家信息技术有限公司（以下简称乐美饰家公司）、天津美维信息技术有限公司（以下简称天津美维公司）劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年3月29日公开开庭进行了审理，王逸风委托诉讼代理人翟海奎、余青莲到庭参加诉讼，乐美饰家公司、天津美维公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对乐美饰家公司、天津美维公司的上诉按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。 王逸风上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持王逸风一审诉讼请求。事实与理由：一审对上诉人的工作年限认定错误。上诉人提交了美乐乐员工管理系统光盘、网络截图以及证人证言，且上诉人此前的公司工作邮箱都可以反映其入职时间，一审庭审中被上诉人对上述证据皆予以否认，并陈述已删除上诉人的员工管理系统和公司邮箱等记录，但未能提供反证。对劳动者工作年限的举证责任应在用人单位，如用人单位拒绝提供，应推定劳动者的主张成立。 乐美饰家公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交书面答辩状。 天津美维公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交书面答辩状。 王逸风向一审法院起诉请求：1.判决乐美饰家公司、天津美维公司向王逸风支付2018年7月份的工资14312.47元，8月份工资3694元；2.判决乐美饰家公司、天津美维公司、向王逸风支付违法解除劳动合同经济赔偿金214687元。 一审法院判决：一、乐美饰家公司于判决生效之日起十日内支付王逸风2018年7月1日至2018年8月8日工资差额3518.99元；二、乐美饰家公司于判决生效之日起十日内向王逸风支付违法解除劳动合同赔偿金150433.4元；三、天津美维公司对第一、第二项判决结果承担连带清偿责任。以上一、二项合计153952.39元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由王逸风负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定事实部分无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：违法解除劳动合同赔偿金的金额。实质争议为上诉人的入职时间。上诉人在一审中提交入职时间证明书、美乐乐员工管理系统截图及光盘，主张其于2011年8月8日入职美乐乐集团。本院认为，首先，在入职时间证明书上签字的证明人并未出庭作证，且入职时间证明书上载明的上诉人入职时间早于乐美饰家公司及天津美维公司的成立时间，故一审对该份证据未予采信并无不当。其次，“美乐乐集团”并非民事法律关系中的法人或非法人组织，上诉人主张其入职时“美乐乐集团”的使用主体是成都市域城网络信息技术有限公司和成都维城信息技术有限公司，但并未提交证据证明其非因本人原因被上述两公司安排到乐美饰家公司工作，故一审未采纳上诉人主张的入职时间，而是以书面劳动合同记载的时间来认定上诉人入职时间，并无不当，本院予以确认。上诉人关于入职时间的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，王逸风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，由上诉人王逸风负担10元，成都乐美饰家信息技术有限公司负担5元,天津美维信息技术有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗健文 审 判 员 陈进梅 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年六月一日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 许利华
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢119号之一 申请执行人：齐志伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请执行人：齐茂桐，男，1967年6月3日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：曹伟，女，1971年10月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行齐志伟、齐茂桐与曹伟买卖合同纠纷一案中，河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2016)冀0705民初1610号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月7日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月14日向被执行人曹伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年6月17日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有199551元未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学东 二〇二〇年六月十七日 书记员  牛媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9695号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里34-35号B1、B12单元。 法定代表人：黄济志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：陈生伟，男，1982年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在处理原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告陈生伟物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
四川省会理县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3425行审3号 申请执行人：会理县公安局。住所地：会理县高古城路。 法定代表人：赵鹏，局长。 委托诉讼代理人：陈富强，系会理县公安局民警，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：吴燕，系会理县公安局民警，代理权限为一般代理。 被申请执行人：刘合明，男，1956年1月5日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人会理县公安局申请执行原会理县森林公安局于2019年10月13日对被执行人刘合明作出《林业行政处罚决定书》中第2项：2、处擅自开垦林地面积2086平方米每平方米2元共计4172元的罚款。本院在审查过程中，被执行人刘合明已交纳罚款。申请执行人于2020年6月16日向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人会理县公安局撤回申请。 审判长  甘晓岚 审判员  黄正江 审判员  黄 月 二〇二〇年六月十六日 书记员  程 雨
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢321号申请执行人：臧成洁，女，汉族，住胶州市。被执行人：刘玉英，女，汉族，住胶州市。申请执行人臧成洁与被执行人刘玉英借款合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2017）鲁0281民初6777号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年11月20日立案执行，执行标的为34195.6元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案终结执行[执行案号为（2018）鲁0281执3568号]。2020年6月4日本院依职权恢复执行，在执行过程中，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢321号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1271号申请执行人：蒲先宝，男，1955年5月8日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事本院在执行申请执行人蒲先宝与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执1271号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月五日书记员 从玉君
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2079号 原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，经营场所杭州市西湖区申花路416、426号。 负责人：邵道生，行长。 委托诉讼代理人：马显东，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：皇甫江伟，男，系该行员工。 被告：何泱，男，1991年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被告何泱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马显东到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于与被告签订的《温州银行循环借款合同》以及被告至今未还清原告向其发放的贷款本息的事实起诉，要求：1.被告归还原告借款本金200000元，并支付利息5763.33元、复利100.51元（利息、复利暂算至2019年12月22日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼、保全费用。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 借款人：何泱。 最高贷款额：200000元、循环借款。 贷款本金：200000元。 借款有效期限：2017年11月22日至2020年11月22日。 贷款利率：浮动利率，基准利率上浮40%，合同签署时月利率为5.541667‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率。 还款方式：按月结息，到期还本。 违约责任：借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。 欠款情况：贷款发放后，被告自2019年7月19日起未按照约定足额支付利息。截至2020年1月7日，被告尚欠借款本金200000元、利息5763.33元、复利100.51元。 上述事实由原告提交的合同编号为903022017个循字00087号《温州银行循环借款合同》、账户历史明细查询单、应收本金利息清单、宣布贷款提前到期通知书及EMS寄送凭证及其庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。现因被告逾期未支付利息，已构成违约，故原告要求被告归还全部借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何泱于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金200000元，并支付利息5763.33元、复利100.51元（暂计至2019年12月22日，此后利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定及合同约定的标准另行计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务欠息。 案件受理费减半收取2194元、保全费1521元，合计3715元，由何泱负担。 温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何泱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院；并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑昕迪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初25号原告：戢某，女，1966年5月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王亚平，武汉市武昌区振兴法律服务所基层法律工作者。被告：韩某，男，1962年9月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告戢某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告戢某向本院提出诉讼请求：1、依法确认分割武昌区卧佛庵121号房产号（产权人韩国强）共有人韩某名下享有的49.44平方米中的一半房产份额归原告享有，即原告享有其中24.72平方米所有权；2、由于前述房屋已进入棚改区征收拆迁，被告韩某因该房产生相关权益（包括已签订协议中可获取利益）应判令二分之一份额归原告享有；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2007年10月22日双方因夫妻感情不和诉讼离婚，武昌区卧佛庵121号房产原是韩某父（韩合义）、母亲（袁英）共同财产，登记在韩合义名下，建筑面积138.38平方米。韩合义1995年12月28日去世、袁英1997年10月27日去世，去世都发生在原、被告夫妻关系存续期间，2019年9月6日拆迁办挂牌原告获知此房要棚改拆迁，但被告极力隐瞒声称此房与原告无关，但申请公租房时起义门社区、水陆街社区都告知此房与原告有关并无法申请，现经查询此房于2011年1月4日以继承方式过户，被告享有其中49.44平方米份额，依据我国《继承法》第二条、《婚姻法》第十七条规定，涉案房产与原告确有利害关系，为此，为解决争议防止被告独吞房产和转移财产损害原告合法权益，原告特依法诉讼，请求支持原告主张。本院经审查认为，依据房屋征收决定（武昌征决字[2019]4号）对原案外人韩国正等人共有的昌区卧佛庵121号房屋进行征收是否程序合法，有无遗漏权利人，原、被告如有疑异均可申请行政复议，或者向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告未提交原、被告存在应依法分割的夫妻共同财产的相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告戢某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 王 军人民陪审员 王 峰人民陪审员 马汉中二〇二〇年六月四日书 记 员 柯 景
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2088号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区莲花新村物业管理楼，统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟。 委托诉讼代理人：郑美娇，系公司员工。 被告：俞金田，男，1955年5月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告俞金田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告丽水市莲花物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告之间的纠纷已自行处理完毕，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年六月十六日 代书记员  李恒菲
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审10号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：雷老周，男，1966年1月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2020年6月9日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2019]移3号《行政处罚决定书》所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人长汀县自然资源局于2020年6月19日以被执行人占用土地建房属灾后重建，铁长乡人民政府正积极做好雷老周用地的农转报批工作为由,申请撤回对被执行人雷老周的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人长汀县自然资源局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人长汀县自然资源局撤回对被执行人雷老周的非诉行政强制执行申请。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  钟益鑫 人民陪审员  袁福火 二〇二〇年六月十九日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初2927号原告：国永利，男，1969年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘子新，克什克腾旗经棚镇街道法律服务所法律工作者。被告：杨宏宇，男，1970年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：袁术香，女，1970年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告国永利诉被告杨宏宇、袁术香合伙协议纠纷一案，本院于2018年08月07日立案。原告国永利于2020年06月09日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告国永利的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告国永利撤诉。案件受理费50元，由原告国永利承担。审判员 王晓辉 二○二〇年六月九日书记员 张广旭
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执恢117号 武杰、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司、亚太房地产开发集团股份有限公司： 本院在执行申请执行人武杰与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司、亚太房地产开发集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。此案已清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执867号之一 申请执行人：李春峰，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:李兵兵，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:临泉县同远商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进东路北侧，统一社会信用代码91341221325456356N。 李春峰与李兵兵、临泉县同远商贸有限公司合同纠纷一案，（2019）皖1221民初8119号民事判决书确认李兵兵、临泉县同远商贸有限公司应返还李春峰押金50000元，负担案件受理费525元。因李兵兵、临泉县同远商贸有限公司未履行生效法律文书，李春峰于2020年3月18日向本院申请执行。 本院在执行李春峰与李兵兵、临泉县同远商贸有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人李兵兵、临泉县同远商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年4月24日和2020年5月11日查询被执行人李兵兵、临泉县同远商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息，暂未发现被执行人李兵兵、临泉县同远商贸有限公司有可供执行的财产。我院多次联系被执行人李兵兵、临泉县同远商贸有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李兵兵、临泉县同远商贸有限公司暂无财产可供执行，并告知申请执行人李春峰如不能提供被执行人李兵兵、临泉县同远商贸有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨世瑞
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1802号上诉人（原审被告）:张卫，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵世亮，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审被告）：张登池，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省五河县。原审被告：江苏黑骏马建设有限公司，住所地江苏省泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）5#幢408号，统一社会信用代码9132132467441877XL。法定代表人：朱崇光，该公司总经理。上诉人张卫因与被上诉人赵世亮、张登池、原审被告江苏黑骏马建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张卫于2020年6月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2478元，减半收取1239元，由上诉人张卫负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年六月十一日法官助理王海燕书记员李亦琦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6868号申请执行人：高思，女，1982年2月27日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：史庚辰，男，1980年3月5日出生，汉族，无业，户籍地及住址北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人高思与被执行人史庚辰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月二十二日书记员  李 叶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执914号 申请执行人：余冲，女，1983年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司，住所地：江苏省盱眙县穆店乡范楼村。 法定代表人：夏雪琴，董事长。 被执行人：沈志钢，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人余冲与被执行人农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司、沈志钢合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余冲向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司返还申请执行人余冲共建款100000元；支付利息8450元；支付违约金（按108450元按每日万分之五自2019年1月25日计算至款项付清之日止）；被执行人沈志钢对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费2470元。 执行立案后，本院向被执行人农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司、沈志钢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司、沈志钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司、沈志钢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司、沈志钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司、沈志钢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司、沈志钢拒不申报财产，本院已对被执行人农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司、沈志钢作出罚款的决定。同时已对被执行人农本尚品(江苏)现代农业开发有限公司、沈志钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余冲。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴云青
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7810号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2346号原告田某，男，汉族，1992年10月26日生，住许昌县。被告艾某，女，汉族，1991年3月1日生，住许昌县。本院在审理原告田新亮诉被告艾某离婚纠纷一案中，因为原告于本案审理过程中自收到法院作出的许昌市建安区人民法院诉讼费缴纳通知书后七日内未向本院缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告田某承担。审判员  宋会超二〇二〇年六月八日书记员  翟起龙
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终445号 上诉人（原审原告）金绍祥，男，1955年5月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县西平乡东平坡村大屯260号。 委托代理人张静，辽宁东尧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处，住所地：沈阳市苏家屯区牡丹街12-3号。 法定代表人吴维宇，主任。 上诉人金绍祥因诉被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办）确认行政强制行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初847号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明，2012年12月30日，金绍祥（乙方）与沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村民委员会分别签订了两份《土地承包经营权流转合同》。合同均约定金绍祥承包高楼子村土地2.9亩，土地承包期2011年至2028年，承包金叁拾陆万伍仟元整等内容。2019年2月20日，解放街道办对金绍祥作出《限期拆除通知》。2019年8月22日金绍祥以解放街道办为被告，要求确认解放街道办强制拆除金绍祥养殖场行为违法并赔偿损失2783390元，起诉至该院。 原审认为，关于本案适格被告问题。案件审理过程中，解放街道办称拆除行为系沈阳市城市管理综合行政执法局苏家屯执法分局（以下简称苏家屯区执法分局）实施的。对此，该苏家屯区执法分局相关人员承认本案被诉拆除行为系其实施。此外，2019年12月20日，沈阳市苏家屯区人民政府（以下简称苏家屯区政府）向该院出具《情况说明》，对苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作作出情况说明，明确苏家屯区执法分局是实施拆除行为的责任主体，故本案的适格被告应当为苏家屯区执法分局。经法庭释明，金绍祥仍坚持起诉解放街道办，拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定驳回金绍祥的起诉。案件受理费50元，退回金绍祥。 金绍祥上诉称，上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2.本案诉讼费由解放街道办承担。一审法院以被告不适格为由裁定驳回起诉，属于认定事实错误。一审法院未经开庭审理就认定被上诉人不是适格被告，证据不足且程序严重违法。一审法院违法裁定驳回本人起诉，严重侵犯了法律赋予本人享有的基本诉权，在栾慧松等5位村民的案件中，已经认定解放街道办是适格被告，同样的事实区别对待，属于违法裁判。请求支持上诉请求。 解放街道办未提出书面意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据原审法院对苏家屯区执法分局的询问笔录和苏家屯区政府的情况说明可以认定被诉强制拆除行为是苏家屯区执法分局实施的，金绍祥以解放街道办为被告提起本案诉讼，属于错列被告。经原审法院释明，金绍祥仍拒绝变更被告，原审裁定驳回起诉，并无不当。 关于金绍祥提出本案与栾慧松案件的被告认定不统一的问题。经查，该案中苏家屯区人民政府未向原审法院出具情况说明，苏家屯区执法分局也未自认强制行为系由其实施，原审法院推定解放街道办是该案被告。本案中，苏家屯区政府和苏家屯区执法分局均向原审法院作了说明，原审法院据此认定适格被告为苏家屯区执法分局并无不当。金绍祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继东 审 判 员 刘 智 审 判 员 范嘉才 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘 婧 书 记 员 卢智慧 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执953号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被执行人：吕红琴，女，汉族，1970年8月11日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人吕红琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏1283民初4393号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕红琴于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人借款本金73430.21元、利息7988.9元、违约金2253.03元、手续费1138.84元，合计84810.98元（利息和违约金暂算至2019年4月20日），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定给付自2019年4月21日起至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1920元，公告费600元，合计2520元，由被执行人吕红琴负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月16日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人宗菲，其称被执行人下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月18日，本院通过法院专递方式向被执行人吕红琴发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月16日、4月16日、5月22日、6月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月18日依法冻结了被执行人吕红琴名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月22日，本院至被执行人吕红琴的户籍所在地泰兴市××桥镇××村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，吕红琴已拆迁多年，且下落不明、无法联系。5.2020年5月22日，本院依法将被执行人吕红琴纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吕红琴发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年6月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人宗菲告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕红琴的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4393号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十二日书记员  杨 琴
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执182号申请执行人：抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司,住所地:新宾满族自治县新宾镇启运路17号。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：佟威，女，1970年5月23日出生，满族，住本溪满族自治县观音阁春光路66栋5-2-2。被执行人：曲树臣，男，1968年2月29日出生，满族，住新宾满族自治县新宾镇兴京街8-2号2单元303室。被执行人：于海勇，男，1962年9月19日出生，满族，住新宾满族自治县大四平镇兴工委8组87号。被执行人：杨振娥，女，1960年11月16日出生，满族，住新宾满族自治县大四平镇兴工委8组87号。被执行人：孙永斌，男，1963年1月28日出生，满族，住新宾满族自治县大四平镇大四平村6组123号。被执行人：王俊英，女，1964年9月18日出生，满族，住新宾满族自治县大四平镇兴工委1组119号。被执行人：于明熙，男，1986年9月14日出生，满族，住新宾满族自治县大四平镇兴工419号。本院执行抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司诉佟威、曲树臣、于海勇、杨振娥、孙永斌、王俊英、于明熙金融借款合同纠纷一案，申请执行人抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司依照本院,于2020年3月25日向本院申请执行，执行标的为299.937258万元、执行费32394元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。经本院网络查询被执行人银行存款不足以偿还申请执行人债务、无金融理财业务。向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记情况，被执行人在不动产登记中心有房屋登记情况，且已在申请执行人抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司就该笔贷款设定了抵押，由于该抵押房产，地理位置不是很好，很难交易变现，一旦拍卖流拍，申请执行人也无法接收该房产，故申请执行人暂时不申请执行该房屋。通过传统查询，被执行人在新宾县公积金管理中心无公积金、在锦州银行新宾支行无金融理财产品、在中国人寿保险公司新宾县分公司无收益性保险，被执行人无其他可供执行财产，本院已传唤被执行人到庭并将被执行人列为限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇二〇年六月十八日书记员  于海龙
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初180号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人张微丰，男，1981年3月23日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省涿州市，现住原籍。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月21日被涿州市公安局取保候审，2020年6月9日被涿州市法院取保候审 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人张微丰犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员陈文超出庭支持公诉。被告人张微丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日11时许，被告人张微丰驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿松兰路由北向南行驶至松兰路与南孙路交叉口北侧100米处与行人杨某1由东向西横过道路时相撞，致杨某1死亡，造成交通事故。经认定，张微丰负此次事故全部责任，杨某1无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书等证据材料。 公诉机关认为，被告人张微丰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张微丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月29日11时许，被告人张微丰驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿松兰路由北向南行驶至松兰路与南孙路交叉口北侧100米处与行人杨某1由东向西横过道路时相撞，致杨某1死亡，造成交通事故。经认定，张微丰负此次事故全部责任，杨某1无责任。 另查，被告人与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属损失333000元，取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过、事件单，被告人张微丰的供述，证人班某、杨某2、滕某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录、车辆技术鉴定书、道路条件鉴定表、现场监控视频，酒精检测报告二份、鉴定机构及人员资质复印件，法医病理鉴定书、鉴定机构及人员资质复印件，车辆痕迹鉴定意见书、鉴定机构及人员资质复印件，被告人张微丰的户籍信息、违法犯罪登记三联单、涿州市公安交通管理大队事故科出具的情况说明，张微丰驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、称重单，中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单，交通事故责任强制保险单，死者家庭状况证明、户籍信息、身份证复印件，居民死亡医学证明书，授权委托书、交通事故和解协议书、谅解书，送达回执等证据予以证实。 本院认为，被告人张微丰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶机动车严重超载，酌情从重处罚。事故发生后，被告人主动报警，并积极救助被害人，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张微丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  单 佳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1458号原告：王红菠，女，1969年1月21日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：孙玉国，男，1980年9月2日出生，住所地泰来县。被告：石月，女，1989年10月17日出生，汉族，幼师，住所地泰来县。原告王红菠与被告孙玉国、石月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。王红菠于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王红菠诉孙玉国、石月现因本案证据在另一案件审理中，另案为同一案件，可在另案增加一项诉讼请求，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红菠撤诉。案件受理费25元，由王红菠负担。审判员  王力二〇二〇年六月十一日书记员  张鑫
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保56号 申请人:张娥,女,1978年12月1日出生,汉族,住河北省张北县。 被申请人：黄科，男，1964年7月15日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：吕志果，1966年10月20日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人张娥于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄科、吕志果名下位于张北镇被申请人名下银行存款（中国建设银行张北支行：62×××99）19.7万元。申请人以其自己所有的位于张北县张北镇民政局南支路北侧尚品乐居小区酒店式公窝306室提供担保。 本院经审查认为，申请人张娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄科、吕志果所有的位于冻结被申张北镇被申请人在中国建设银行张北支行存款19.7万元（账号62×××99），期限为：银行存款一年，不动产三年； 二、查封张娥所有的位于张北县张北镇民政局南支路北侧尚品乐居小区酒店式公窝306室,期限为三年。 案件申请费1505元，由申请人张娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年六月一日 书记员  张小芸
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初902号 原告：陈荣法,男，1961年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：曾金和,男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈荣法与被告曾金和买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈荣法、被告曾金和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣法向本院提出诉讼请求：判令被告曾金和、曾小国支付原告荷兰砖货款8338元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间贷款市场报价利率计算的利息损失；庭审中，原告申请撤回了对曾小国的起诉。事实和理由：原告从事水泥制品的生产与销售生意，被告曾金和因承包大桥头乡古塘水库工程施工所需，于2018年5月9日至19日期间到原告处购买水泥制品荷兰砖，每次都由原告将被告要求的不同型号荷兰砖送往工程项目处，由被告和工程管理人员曾小国在送货单上签字确认。荷兰砖货款共18138元，扣除被告支付9800元，尚有8338元未支付。原告多次向被告催讨，被告曾金和以各种理由不履行付款义务。故向法院提起诉讼。 被告曾金和辩称，原告每次拉货过来，其都是现金付清的，因为原告说不付现金不发货的，所以不存在拖欠事实，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了送货单5份。经庭审质证，被告对送货单本身没有异议，但表示货到后每次都现金付清，没有拖欠。本院审查后对送货单的证据效力予以认定。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈荣法系水泥制品厂经营者。2018年5月，被告曾金和因承包水利工程从原告处购买水泥制品荷兰砖。双方通过电话商定型号、价格和数量后，由原告将荷兰砖送至被告工地。2018年5月9日，原告将一车荷兰砖运至被告工地，被告雇佣的泥水师傅曾小国根据被告指示在原告开具的送货单上签字，确认价款为3480.8元（包括运费400元，下同）。5月10日上午，原告运了一车砖，计款3700元，被告本人在送货单上签名。因被告当场付了款，故该份送货单上载明“今收壹万元整，少付200元”。10日下午，原告再运一车砖，计款3700元，由曾小国在送货单上签字确认。5月17日、19日，原告又给被告运了两车砖，价款分别为3702.4元、3554.8元，均由曾小国在送货单上签字确认。2019年下半年，原告催索被告曾金和支付荷兰砖欠款，被告曾金和不予认可。为此，原告以曾金和、曾小国为被告，向本院提起诉讼。庭审中，原告申请撤回了对曾小国的起诉，本院口头裁定予以准许。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对双方之间的荷兰砖买卖关系并无争议，争议焦点为被告是否已经付清了全部货款。原告陈荣法向本院提供了送货单5份，其已经完成了作为出卖人的举证责任，在此情况下，被告曾金和辩称付清了货款，就应当提供诸如收条、转账记录等能证明其付款事实的证据。但被告除了口头辩称其已付清货款外，未提供任何证据来证明付款事实，且通过对庭审中原、被告各自陈述的分析，也无法得出被告付清货款的必然结论，故被告的辩解意见因证据不足而不能成立，本院不予采信，被告应承担举证不能的不利后果。据此，本院确认本案包括运费在内的荷兰砖货款总额为18138元，被告已支付9800元，尚欠8338元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告曾金和支付原告陈荣法荷兰砖货款8338元，并支付自2020年5月11日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾金和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周恒均 二〇二〇年六月二日 法官助理曾鸣 书记员吴旭然
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执221号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王远平，男，1974年9月1日出生于山东省淄博市。 本院在执行王远平罚金一案中，本院于2018年5月10日作出（2018）鲁0321刑初47号刑事判决书，判决如下：一、被告人王远平犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起到2021年2月8日止）。 二、责令被告人王远平继续退赔山东桓台农村商业银行股份有限公司1731000元。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年2月12日立案受理，执行标的1731000元 案件执行过程如下： 1、2020年2月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年2月15日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封被执行人名下车辆，因该车未实际扣押，暂时无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月23日，经查，被执行人无联系方式，现住址不详。 本案执行标的1731000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 越
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2233号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：翟忠庆，该行董事长。委托代理人（特别授权）：崔华林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行行长。委托代理人（特别授权）：居峰，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行信贷主管。被告：李杰，男，1970年4月24日出生，汉族，住曹县。被告：张霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住曹县。被告：张达，男，1978年8月20日出生，汉族，住曹县。被告：张付魁，男，1978年12月8日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李杰、张霞、张达、张付魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已结清贷款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  赵保运人民陪审员  杨翠红人民陪审员  任鲁庆二〇二〇年六月十八日法官助理赵维超书记员赵艳青
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初726号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：梁俊辉，男，汉族，1978年11月10日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告梁俊辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告梁俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额82378.21元（截止到2019年6月6日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁俊辉未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2012年5月27日，被告梁俊辉向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡余额82378.21元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁俊辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额82378.21元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告梁俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更908号 罪犯陈翠敏，女，1987年4月10日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀0302刑初641号刑事判决，以被告人陈翠敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元；依法追缴二被告人违法所得人民币14800元。原审被告人陈翠敏不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）冀03刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈翠敏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费165.09元。系主犯，有劣迹6次。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈翠敏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈翠敏减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月14日起至2030年9月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员 王 帆
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0502执415号移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。被执行人:万岁红，男，1981年4月18日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行的万岁红犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案中，于2020年2月26日向被执行人邮寄送达了（2020）甘0502执415号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务赔偿附带民事诉讼原告人缑彦军各项费用共计10968.80元。执行中，本院于2020年2月26日、4月10日二次通过网络查询,冻结了被执行人万岁红名下银行存款59.35元，因金额太少未扣划。查控被执行人名下无工商注册信息，无互联网银行存款，无车辆、保险、证券、房产登记信息。2020年2月27日，将被执行人万岁红纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2020年4月23日，执行人员到万岁红居住地调查家中无人；5月8日又到其居住地调查，查明万岁红系单身，羁押前与已六十多岁的父母一起生活，其父母常年患病，该户系缑家沟村建档立卡的贫困户，万岁红现在甘谷监狱服刑，无可供执行的财产。综上，本案执行标的为10968.80元，因被执行人万岁红正在甘谷监狱服刑，且在刑事审判中也未查到可供执行的财产，本案现已穷尽执行措施，自立案之日起已超过三个月，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中秋审判员  陈建生审判员  吴全弟二〇二〇年六月十九日书记员  焦 凡
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保49号 申请人：李霞，女，汉族，1979年10月12日出生，住四川省都江堰市。 被申请人：周迎秀，女，汉族，1972年5月4日出生，住云南省昭通市鲁甸县。 被申请人：雷选波，男，汉族，1969年11月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。 申请人李霞于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求在80万元限额内保全被申请人下列财产：1、被申请人周迎秀在中国农业银行鲁甸县支行账户62×××11存款；2、被申请人雷选波名下Ｃ88023沃尔沃牌小型越野客车一辆；3、被申请人雷选波、周迎秀位于云南省昭通市昭阳区房屋（登记备案号：ＺＴ2014032700990，房屋面积162.78㎡）。范文波以其位于都江堰市房屋（业务件号：权0342944，房屋面积91.36㎡）为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人李霞的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周迎秀在中国农业银行鲁甸县支行账户62×××11存款； 上述冻结银行存款期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 二、查封被申请人雷选波名下C88023沃尔沃牌小型越野客车一辆。 上述车辆查封期限为两年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 三、查封被申请人雷选波、周迎秀位于云南省昭通市昭阳区房屋（登记备案号：ＺＴ2014032700990，房屋面积162.78㎡）。 上述财产查封期限为三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 前述三项财产保全限额共计80万元。 四、查封范文波位于都江堰市房屋（业务件号：权0342944，房屋面积91.36㎡）。 上述财产查封期限为三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费4520元，申请人李霞已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执290号 关于高春喜罚金一案，本院于2020年5月27日立案执行，并于2020年6月8日按照申请执行的标的全部自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执274号之二 申请执行人昆山帝锦莱制衣有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇长阳路69号1幢，统一社会信用代码：91320583331084771C。 法定代表人：张玉宝，执行董事。 被执行人杭州慕邦服饰有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号106室，统一社会信用代码：91330108328133042E。 法定代表人：叶伟。 被执行人叶伟，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人昆山帝锦莱制衣有限公司与被执行人杭州慕邦服饰有限公司、叶伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）浙0108民初5329号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆山帝锦莱制衣有限公司于2020年1月17日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州慕邦服饰有限公司、叶伟支付货款507620元，违约金40609元（暂算至2019年12月31日，之后以未付货款为基数，按照月利率2%计算至货款实际付清之日），支付垫付的案件受理费4438元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年2月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人杭州慕邦服饰有限公司注册经营地址对被执行人杭州慕邦服饰有限公司在注册地的经营情况进行调查，发现被执行人杭州慕邦服饰有限公司已不在注册地经营。已制作调查备忘。 3、本院委托被执行人叶伟户籍地法院对被执行人在户籍地的公积金、养老保险缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无公积金、养老保险缴存记录。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人杭州慕邦服饰有限公司有可供执行的银行存款。发现被执行人叶伟有少量银行存款，已进行了冻结、扣划，扣划共计得款15052.63元，加上被执行人叶伟主动缴纳的案款6000元，扣除本案执行费及罚款，已向申请人发放案款12126.63元。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未发现被执行人杭州慕邦服饰有限公司名下有机动车登记信息。发现被执行人叶伟名下有车牌号浙Ａ×××××揽胜牌汽车、车牌号浙Ａ×××××东风牌汽车各一辆，已进行了轮候查封。查封到期时间2022年6月1日。上述车辆因系轮候查封，本案目前无权处置。 7、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州慕邦服饰有限公司股权、证券、对外投资登记情况，查询了被执行人叶伟股权、证券登记情况，未发现被执行人杭州慕邦服饰有限公司有股权、证券、对外投资登记信息，未发现被执行人叶伟有股权、证券登记信息。 8、本院已于2020年3月9日将被执行人杭州慕邦服饰有限公司、叶伟纳入失信人员名单。 9、本院于2020年6月15日以被执行人申报不实为由对被执行人叶伟作出罚款1000元的处罚。 截止2020年6月19日，被执行人杭州慕邦服饰有限公司、叶伟尚应支付货款499931.37元，违约金40609元（暂算至2019年12月31日，之后以未付货款为基数，按照月利率2%计算至货款实际付清之日）。查封到期前若需续封，请提前十五个工作日告知本院。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州慕邦服饰有限公司、叶伟暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  来宏