wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢64号 申请执行人：赖锋，男，1964年11月05日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：张少敏，女，1957年05月13日出生，住东兴市。 本院在执行赖锋与张少敏民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初41号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金350万元及利息，并负担案件受理费17400元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人张少敏在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执297号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：李俊山，男，1968年11月6日出生，汉族，原住东营市垦利区垦利街道办事处明德路1号院B4号2单元501室，现住址不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李俊山保险纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年6月25日作出（2019）鲁0505民初215号民事判决书，判决：一、被告李俊山于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款73252.18元、保费6216.4元，共计79468.58元；二、被告李俊山于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以79468.58元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月7日起至实际给付之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。因被执行人未按指定的期间履行义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月13日、6月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。依法扣划了被执行人在中国农业银行黄河路分理处的存款3042.41元。被执行人无其他可供执行的财产。被执行人无车辆登记信息。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2020年4月8日，本院,通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人有不动产登记信息，且存在抵押，本院已采取查封措施。申请执行人要求暂时不进行处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十九日书记员  李 娜
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢344号 申请执行人庄文明 被执行人宋义根 本院在执行申请执行人庄文明与被执行人宋义根租赁合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初4753号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月04日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5841号之一申请执行人：张泽安，男，1970年1月18日出生，汉族。被执行人：杨建光，男，1971年3月9日出生，汉族。被执行人：孙火清，男，1971年11月20日出生，汉族。被执行人：李侠，男，1982年7月13日出生，汉族。被执行人：吴蝉，女，1981年2月7日出生，汉族。被执行人：戴圳，女，1986年8月30日出生，汉族。被执行人：毛伟方，男，1980年1月28日出生，汉族。申请执行人张泽安与被执行人杨建光、孙火清、李侠、吴蝉、戴圳、毛伟方合同纠纷一案中，申请执行人张泽安向本院申请撤回对本院作出的（2017）湘0111民初5916号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初5916号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年六月十八日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1855号上诉人（原审原告）：王翠兰，女，1962年9月28日生，汉族，居民，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：招远市太阳农资连锁经营有限公司，住所地山东省招远市金城路121号。法定代表人：郭岳志，董事长。委托诉讼代理人：李文华，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：荆淑珍，女，1957年5月4日生，汉族，居民，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：袁愈常，男，住重庆市渝中区（由荆淑珍所在单位贵州黔峰金鑫物资有限公司推荐）。上诉人王翠兰因与被上诉人招远市太阳农资连锁经营有限公司、荆淑珍案外人执行异议之诉一案，不服招远市人民法院（2019）鲁0685民初2878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王翠兰上诉请求：一、撤销一审裁定；二、依据一审实体审理的相关举证、质证、庭审笔录等证据作出实体裁判；三、本案一、二审案件受理费由两被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，在庭审结束已查明事实真相后不予裁判有失公允。一、两被上诉人因合同纠纷，申请一审法院在2017年8月17日将上诉人（案外人）实际已购买的房产诉前查封，中止了该房产办理过户手续，故上诉人以案外人名义多次向一审法院提出财产查封异议申请，一审法院在2018年12月3日组织听证，于2019年1月7日以（2018）鲁0685民初2123号关于“驳回查封异议申请通知书”驳回执行异议申请，为此，上诉人依法向一审法院提起执行异议之诉，一审法院受理立案后定于2019年8月15日开庭，后变更为8月30日开庭，庭审结束后审判长发觉本案没有执行异议裁定书，只有上述“驳回查封异议申请通知书”，故当庭宣布本案不具备起诉条件，上诉人当庭表示不服，一审法院对案外人提起执行异议已组织听证，至于是裁定书还是通知书都是一审法院的法律文书，案外人据此提起执行异议之诉是被害人的合法诉权，本案于2019年8月30日开庭审理进行了五个小时的举证、质证和辩论，应该裁判。但审判长在查明事实真相后，仍然要求撤案或等待法院将“驳回查封异议申请通知书”更换为裁定书，并通知立案庭方鲁平副庭长于2019年8月31日上午制作裁定书下午开庭，由于方鲁平副庭长未及时制作出裁定书，故下午开庭审判长要求当事人回去等结果。二、2019年9月3日一审法院对本案裁定驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定驳回起诉系明显的适用法律错误，因案外人无法收到查封裁定书，故无法申请复议，只能以案外人执行异议提起申请，因此一审法院立案庭组织案外人执行异议听证符合法律程序。上诉人依据上述“驳回查封异议申请通知书”提起执行异议之诉，一审法院立案庭受理立案也符合法律程序，依法维护了案外人的合法诉权，因此请求二审法院依据一审法院实体审理内容依法裁判。招远市太阳农资连锁经营有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回王翠兰的上诉请求，维持一审裁定。荆淑珍辩称，一审法院已两次听证质证，已查明在（2018）鲁0685民初2123号财产保全前，荆淑珍因归还银行贷款将涉案房屋卖给了租赁户王翠兰，并作了公证，因此荆淑珍控制的贵州黔峰金鑫物资有限公司与招远市太阳农资连锁经营有限公司的磷矿石联菅合同纠纷无权查封保全该房产，希望二审法院根据以上事实，尽快判决，减少诉累。王翠兰向一审法院起诉请求：依法撤销一审法院作出的（2018）鲁0685财保28号裁定，执行查封的第二被告荆淑珍名下的位于贵阳市南明区（筑房权证南明字第××号）的房屋财产。一审法院经审查认为，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定：利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据上述法律规定，王翠兰若不服一审法院作出的财产保全裁定，应向一审法院申请复议，并由一审法院经审查后作出处理结果。王翠兰现提起的诉讼，不符合法律有关利害关系人不服财产保全裁定的救济程序，不具备起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定裁定：驳回王翠兰的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第一项规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。案外人提起执行异议之诉，应先经执行异议程序进行审查，只有在案外人执行异议申请被裁定驳回后，才符合起诉条件。本案中，王翠兰的异议虽被一审法院以“驳回查封异议申请通知书”驳回，但这一程序并非执行异议程序，王翠兰对该通知书没有诉权，故其起诉应予驳回。综上，王翠兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  孙嘉慧
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行初207号原告陈友文，男，汉族，1945年8月29日生，住周口市港口物流产业集聚区。委托代理人席炎飞，北京在明律师事务所律师。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。委托代理人耿永忠，周口港区李埠口乡人民政府副乡长。委托代理人徐春营，河南明辨律师事务所律师。原告陈友文诉被告周口市人民政府履行补偿安置法定职责一案，于2020年4月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告陈友文的委托代理人席炎飞，被告周口市人民政府委托代理人徐春营、耿永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友文诉称，原告系周口市港口物流产业集聚区李埠口村4组村民,在本村4组拥有宅基地一处并建有房屋,房屋为砖混结构,一层,建筑面积117.6平方米。2017年，前述房屋被纳入港口物流产业集聚区(城中村)改造项目范围，但原告至今也并未获得任何补偿安置。《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，“征收单位、个人的房屋及其他不动产,应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益:征收个人住宅的,还应当保障被征收人的居住条件。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定:“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”《周口市人民政府办公室关于下达中心城区棚户区(城中村）改造征迁目标任务的通知》周政办(2017)96号文件第二条工作要求第（一）款明确指出:“加强领导，高度重视。各区政府（管委会）要成立由主要领导任组长的棚户区（城中村)改造领导小组，对房屋征收安置工作全过程指导、监督和管理。要制定周密的实施方案，精心组织、选准突破口,先易后难,稳妥求进,好事办好。每个征收项目区域内，都要建立工作指挥部，实行领导分包责任制，确保按时完成征迁任务。市委、市政府采取市四大班子领导分包联系24个征收点的方式，加强对房屋征收工作的督查、指导和协调。”被告作为征收主导单位，代表国家组织实施征收被征收人房屋，有确保被征收人通过签订协议或者以补偿决定等方式取得公平合理补偿的法定职责,应当依法对作为被征收人的原告进行补偿安置,保证原告原有生活水平不降低、长远生计有保障，但原告并未获得任何补偿安置。原告遂于2020年2月13日,以邮寄方式向被告提出书面补偿申请书，请求被告履行补偿安置职责，被告于2020年2月14日签收前述材料。但直至今日，被告未对原告做出任何答复，更未落实对原告的补偿安置。原告认为，被告不履行其补偿安置法定职责的行为，已构成行政不作为，导致原告无法获得补偿利益，致使原告生活陷入严重困难。原告特提起行政诉讼，请求:1、判令被告限期就原告于2020年2月13日提出的《补偿申请书》，履行其补偿安置法定职责。2、判令诉讼费用由被告承担。原告陈友文向本院提交了以下证据：第一组：原告户口本。证明原告系周口市港区李埠口村四组村民，在本村拥有宅基地。第二组证据：房屋征收评估分户报告表。证明原告在本村四组拥有宅基地一处并建有房屋，该处房屋已经被纳入了征收范围。第三组证据：补偿申请书及其邮寄底单、邮寄查询结果。证明原告在未获得补偿安置的情况下，于2020年2月13日以邮寄的方式向被告提出了书面的补偿申请，被告于2月14日签收了申请材料。第四组证据：周口港口物流产业集聚区城中村改造征收补偿与安置方案。证明被告设立的派出机构港区管委会发布了补偿安置方案，在本村范围内实施拆迁，被告作为设立该机构的单位负有对原告在内的被征收人的补偿安置职责。被告周口市人民政府答辩称：港区政府始终愿意对原告的房屋因拆迁给予安置补偿，并多次与原告沟通，但原告拒绝与港区政府签订安置补偿协议，港区政府至今仍愿意按照安置方案给予原告相应的安置补偿。请求依法判决。被告周口市人民政府在法定期限内未提供相关证据。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告无异议。本院认为，原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，原告陈友文系周口市港口物流产业集聚区李埠口村4组村民，在该村有宅基地并建有涉案房屋，该房屋位于港口物流产业集聚区（城中村）改造项目范围内。因就补偿安置问题，原告与周口市港口物流产业集聚区管委会及相关部门协商后无法达成一致意见，原告于2020年2月13日以邮寄的方式，向被告周口市人民政府提出了书面的补偿申请，被告收到申请后未予处理。原告遂提起本案诉讼，请求判令被告履行补偿安置法定职责。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条的相关规定，原告陈友文的涉案房屋被周口市人民政府的派出机构周口市港口物流产业集聚区管委会实施的棚户区（城中村）改造项目征收后，原告有依法请求获得补偿的权利。被告周口市人民政府系周口市港口物流产业集聚区管委会的设立机关，作为本案适格被告，负有对原告依法补偿的义务。原告向被告提出补偿申请后，被告未予答复处理，原告请求判令被告履行补偿安置法定职责，本院依法应予支持。但原告的请求是否正当以及应如何补偿，被告应依职权进行调查或者裁量后，依据相关征收与补偿安置实施方案及相关法律、法规，依法对原告进行补偿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：责令被告周口市人民政府在60日内依法对原告陈友文履行补偿安置法定职责。案件受理费50元，由被告周口市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 磊审判员 郭金华审判员 董小厂二〇二〇年六月十八日书记员 徐冰洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执875号之一 被执行人：宋小波，男，1970年9月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 宋小波犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初750号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为1080元。 执行立案后，本院向被执行人宋小波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋小波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋小波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋小波作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人宋小波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱利芝
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2604号原告：韩某，女，1986年2月28日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：丁盛超，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1983年4月8日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：谭平德，江苏金天宁律师事务所律师。原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告韩某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许韩某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由韩某负担。审判员  孙红玲二〇二〇年六月二十二日书记员  刘春香
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3464号 原告：万启权，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：董运春，男，1974年3月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族住重庆市万州区。 原告万启权与被告董运春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万启权的委托诉讼代理人张鹏、被告董运春及其委托诉讼代理人何大生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万启权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资19590元，并支付以19590元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月26日起计算至实际支付完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月至2018年2月期间，原告在由被告承包的万州区周家坝救兵城危房改造工程马江兵工地上砖工组任砖工。工程完工结算后，被告于2018年10月25日向原告等人出具一份285800元的完工单，其中欠付原告劳务工资为19590元。原告多次要求被告支付劳务工资无果，为维护原告权益，特诉请法院依法判决。 董运春辩称：我只是作为工地上的管理人员在完工单上签字，证明原告完成的工程量，不应由我承担付款责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原告举示的完工单上仅能证明原告在工地上完成的工程量及结算金额，并不能证明原告是为被告提供劳务。现被告否认其是工地承包人，不应承担付款责任。故本案无法认定原告与被告形成了劳务合同关系，原告据此要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告万启权的全部诉讼请求。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告万启权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4473号之一申请执行人：河南亚星置业集团有限公司。被执行人：宋云。河南亚星置业集团有限公司与宋云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34556号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告宋云应当于本判决书生效后十日内偿还原告河南亚星置业集团有限公司代偿款14962.1元及补偿金（补偿金以14962.1元为基数，按日利率0.05%，自2019年9月30日起计算至实际清偿之日止）。宋云未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南亚星置业集团有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下房屋一套（预告登记号：1609056881），该房屋由（2019）豫0105执25075号案件轮候查封，因申请人与被执行人均相同，本案不再进行查封。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十八日书记员  闫全顺
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执137号之一 申请执行人：刘永清，男，1952年7月20日出生，汉族，四川内江市东兴区人，住四川省内江市。 被执行人：四川内江鸿强机床有限公司，住所内江市市中区乐贤镇乐贤村2社。统一社会信用代码:9151100273488217XQ。 法定代表人：陈洪贵，系该公司负责人。 本院在执行刘永清与四川内江鸿强机床有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还借款本金140万元及利息。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王明军
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初599号 原告:山东华显安装建设有限公司，地址：山东省肥城市汶阳镇汶河路061号。 法定代表人：张其华，总经理。 委托诉讼代理人：董雨寒，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高庆民，男，系原告公司职工。 被告：山东旭朗环境工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区汉峪金谷A3-2号楼607室。 法定代表人：李英，董事长。 委托诉讼代理人：王霞，女，系被告公司职工。 委托诉讼代理人：郑吉水，男，系被告公司职工。 原告山东华显安装建设有限公司诉被告山东旭朗环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告山东华显安装建设有限公司于2020年6月28日本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东华显安装建设有限公司撤回对被告山东旭朗环境工程有限公司的起诉。 减半收取案件受理费2469元，由原告山东华显安装建设有限公司负担。 审判员  郑宪章 二〇二〇年六月二十八日 书记员  亓新秀
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5187号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，公司员工。委托代理人：庞济郦，公司员工。被执行人：孙海峰，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与孙海峰融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人孙海峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年7月31日作出的(2018)沪0109民初16566号民事判决所确定的支付租金37,883.34元、截止至2018年7月11日滞纳金3,530.24元、以到期未付租金27,360.19元为基数自2018年7月12日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金，负担案件受理费416.23元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3592号申请执行人：薛冰川，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初11732号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，薛冰川向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3592号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人薛冰川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12128号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：朱红华，女，1969年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初49511号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人朱红华于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,954.59元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人朱红华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人朱红华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人朱红华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人朱红华名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人朱红华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初49511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人朱红华继续履行债务的权利，被执行人朱红华仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人朱红华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2359号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市铜官区天山南道969号，统一社会信用代码913407006742197389。法定代表人：桂斌。委托诉讼代理人：王颖,安徽宪达律师事务所律师执业律师。被告：吴幽，女，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：吴本飞，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：赵晓梅，女，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告吴幽、吴本飞、赵晓梅金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月18日受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行要求撤回对被告吴幽、吴本飞、赵晓梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤回对被告吴幽、吴本飞、赵晓梅的起诉。案件受理费13857元，减半收取6928.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行负担。审判员  俞金文二〇二〇年六月二十二日书记员  洪 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2774号 申请执行人郑官顺，男，1962年12月22日出生，住台州市椒江区。 被执行人王琦，男，1982年12月24日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人郑官顺与被执行人王琦买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑官顺向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为40000元。 执行立案后，本院向被执行人王琦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  林 江
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3996号 被执行人：李世欢，男，1979年05月05日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2154号刑事判决书。 案由：罚金追缴及责令退赔 立案日期：2020年04月23日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔申请执行人卢小丽900元、曾豪杰1040元，合计4940元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  劳家琪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1380号之一 申请人：四川同盛瑞联岩土工程有限公司，住所地:成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋1单元10层1047号。统一社会信用代码91510107099718337B。 法定代表人：李斌，总经理。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 被申请人：四川文全地基基础工程有限公司，住所地：乐山市市中区水口镇香城街198号1幢5单元6楼2号。统一社会信用代码91511102MA6287483X。 法定代表人：张文建，总经理。 委托诉讼代理人：张洁，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海燕，北京威诺（成都）律师事务所实习律师。 原告四川同盛瑞联岩土工程有限公司诉被告四川文全地基基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）川1102民初1380号民事裁定，裁定：冻结被申请人四川文全地基基础工程有限公司的银行存款92021元，冻结期限至2020年12月16日止。在二审阶段，申请人与被申请人达成了调解协议，现申请人四川同盛瑞联岩土工程有限公司向本院申请解除对上述财产采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人四川同盛瑞联岩土工程有限公司的申请符合法律规定,依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川文全地基基础工程有限公司的银行存款92021元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚正杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 璐
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初865号之二 解除保全申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘翔，系该公司职员。 被申请人：邓勇，男，1978年5月29日生，汉族，住江西省万安县。 被申请人：温小湘，女，1982年10月1日生，汉族，住江西省万安县。 被申请人：邓明忠，男，1954年4月24日生，汉族，住江西省万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告邓勇、温小湘、邓明忠、刘风兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）赣0828民初865号之一民事裁定书，冻结被申请人邓勇、温小湘、邓明忠的银行存款、微信、支付宝309695.78元，期限为一年。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西万安农村商业银行股份有限公司以与被告达成和解并归还贷款为由申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对被申请人邓勇、温小湘、邓明忠银行存款及微信、支付宝账户309695.78元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 庆 二〇二〇年六月二十三日 法官助理廖沛 书记员 何黎斌
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3239号黄小平：湖南金辉大酒店：本院执行的黄小平申请湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执156号 申请执行人：邢勇，男，1973年3月15日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：南京斯迈健身管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XT6TB8D，住所地南京市江宁区。 法定代表人：刘祥德，公司总经理。 申请执行人邢勇与被执行人南京斯迈健身管理有限公司（以下简称斯迈公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0191民初2677号民事调解书已生效，依该调解书：斯迈公司应于2019年11月30日前返还邢勇办卡费1200元。调解书生效后，斯迈公司未按期履行调解书确定的义务。邢勇向本院申请执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2020年2月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，依法冻结被执行人名下中国工商银行账户6.81元，除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年5月19日对被执行人法定代表人刘祥德限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院执行人员于2020年3月31日前往被执行人住所地南京市江宁区天元西路146号调查，被执行人已不在该地址，目前下落不明，亦未查找到被执行人可供执行的财产。 六、本院于2020年5月20日再次提交网络查询，与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、电话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经对被执行人的财产进行调查，依法冻结被执行人名下中国工商银行账户6.81元，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初2677号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年六月六日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执568号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。被执行人:徐海春，男，1977年6月14日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人:谭玉华，男，1985年6月27日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与徐海春、谭玉华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的30000元及利息，案件受理费609元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十八日书记员  陈永婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3321号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人林淑，女，1977年02月04日生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林淑信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15384号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2967号申请执行人：即墨区国土资源局，住所地青岛市即墨区振中街7号，组织机构代码：00516622-9。法定代表人：李洪全，局长。被执行人：即墨区通济街道办事处下泊村民委员会，住所地青岛市即墨区通济街道办事处下泊村。法定代表人：董正辉，村主任。申请执行人即墨区国土资源局与被执行人即墨区通济街道办事处下泊村民委员会行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282行审4号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人即墨区通济街道办事处下泊村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审4号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十六日书记员  张 燕
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2604号原告：程晨，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：翟纯纯，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告程晨诉被告翟纯纯民间借贷纠纷一案中，原告程晨于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告程晨撤回起诉。本案诉讼费用50元，由原告程晨承担。。审判员  祁昱森二〇二〇年六月二十九日书记员  王铁军
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初5910号                               原告                       何嘉璇，女，汉族，1967年10月14日生，住贵州省贵阳市南明区解放路78号（水电部贵勘院）。             委托代理人：周英辉，特别代理。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告向原告支付2019年1至4季度商铺租金26916.3元；             2、依法判令被告向原告支付2017年1月28日至2020年1月27日止的违约金5529.54元。                                           本院于2020年5月8日受理原告何嘉璇诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告何嘉璇向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告何嘉璇撤回对被告贵阳浙商综合批发市场有限公司的起诉。             案件受理费306元，由原告何嘉璇负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年六月二十九日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民申33号再审申请人(原审被告)：达里·木哈买旦，男，1973年1月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：潘海林，新疆博乐律师事务所律师。被申请人(原审原告)：司建同，男，1973年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。被申请人(原审被告)：李兵茂，男，1957年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(原审被告)：席翠兰(与李兵茂系夫妻关系)，女，1957年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(原审被告)：刘耀刚，男，1962年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(原审被告)：段德荣，男，1955年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(原审被告)：阿曼交力，男，1976年10月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。再审申请人达里·木哈买旦因与被申请人司建同、李兵茂、席翠兰、刘耀刚、段德荣、阿曼交力民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初2870号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人达里·木哈买旦于2020年6月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人达里·木哈买旦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人达里·木哈买旦撤回再审申请。审  判  长   阿孜古丽·司马义审  判  员   马   雪   静审  判  员   赵      丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日法 官 助 理   袁   蕾   蕾书  记  员   糟   晓   晨
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1429号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：赵敬刚，男,1980年5月13日出生，汉族，住晋州市。系该银行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：苑占虎，男，1988年7月21日出生，汉族，住晋州市。 被告：苑争波，男，1967年11月15日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告苑占虎、苑争波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵敬刚到庭参加诉讼，被告苑占虎、苑争波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告苑占虎归还原告贷款木金9.94万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告苑争波对上述贷款本金9.94万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年7月26日，被告苑占虎与我行签订了（晋州市联社）农信借字（2016）第12512016428689号《个人借款合同》约定借款金额10万元，期限2016年7月26日至2018年7月25日，月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息。同日被告苑争波作为担保人与我行签订了（晋州市联社）农信保字（2016）第12512016777958号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年7月26日，我行依约放款至被告苑占虎账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。 被告苑占虎、苑争波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。原告的委托代理人赵敬刚对证据进行了说明：1、个人借款合同一份，贷款金额十万元，借款期限为2016年7月26日起至2018年7月25日止，月利率为11.6375‰，罚息是上浮50%，借款合同上的签字是苑占虎本人签字。2、保证合同一份，保证方式连带责任方式，保证期间为2016年7月26日起至主债务合同项下债务履行期限届满之后两年止。保证合同上的签字是苑争波本人签字。3、借款借据一份，有苑占虎本人签字。4、被告的身份证明信息。5、还息明细一份，本金还了600元，利息欠67110.45元。 经审理查明，2016年7月26日，被告苑占虎与原告签订了（晋州市联社）农信借字（2016）第12512016428689号《个人借款合同》，约定借款金额10万元；期限2016年7月26日至2018年7月25日；月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告苑争波作为担保人与原告签订了（晋州市联社）农信保字（2016）第12512016777958号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自2016年7月26日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年7月26日原告依约放款至被告苑占虎账户，被告苑占虎向原告出具了借款借据。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金9.94万元及利息。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告苑占虎、苑争波经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告苑占虎、苑争波的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苑占虎于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99400元及利息。自2016年7月26日起至2018年7月25日利息按照月利率11.6375‰计算；自2018年7月26日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、被告苑争波对上述借款本金99400元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告苑占虎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，减半收取计1143元，由被告苑占虎、苑争波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑晓聪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9660号原告：李勇强。被告：徐亚阁。被告：李香琴。原告李勇强诉被告徐亚阁、李香琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李勇强、被告徐亚阁到庭参加诉讼，被告李香琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60000元、利息12000元，违约金6000元，共计78000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告向原告借款6万元，并约定利息1000元，被告李香琴提供担保。借款到期后，被告未还。被告徐亚阁辩称：借款是事实，愿意还款，愿意自7月份起每月偿还一万元。李香琴缺席未答辩。经审理查明事实如下：2018年5月，被告徐亚阁向原告借款6万元，原告将其招行信用卡借给被告使用后未还，由原告偿还。2019年5月1日，被告为原告出具借条一份，并约定月利息1000元，借款期限至2020年5月1日，并由被告李香琴提供担保，未注明担保方式。借款到期后，二被告仍未偿还。本院认为，被告徐亚阁向原告借款，并出具了借条，约定了借款利息及期限，不违反法律规定，合法有效。李香琴在借条上以担保人签名，未注明方式，应为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告徐亚阁未还，被告李香琴也未履行担保责任，构成违约，应当向原告支付违约金。故原告请求二被告偿还借款本金及利息，并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐亚阁于本判决书生效之日起十日内偿还原告李勇强借款本金60000元及利息12000元、违约金6000元，共计78000元；二、被告李香琴对上述义务承担连带清偿责任。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由二被告徐亚阁、李香琴负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年六月三十日书记员  李萌萌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4274号申请执行人：上海鸿盛置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：许可，总经理。委托代理人：张苑，该公司员工。被执行人：上海傲系网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴成慧。本院在执行上海鸿盛置业有限公司与上海傲系网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海傲系网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月20日作出的(2019)沪0109民初6340号民事判决确定的支付租金151,170.84元；支付物业管理费10,500元；支付能耗费1,706.24元；支付违约金258,256.26元；支付装修期内免收的租金75,585.42元及物业管理费5,250元。负担案件受理费9,185.87元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初105号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人张某甲，男.因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月17日被漯河市公安局顺河分局监视居住。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员潘立业出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年9月27日凌晨1时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶一辆黑色无牌二轮轻便摩托车沿本市区湘江路由西向东行驶至湘江路与文化路交叉口附近时被执勤民警当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为83.1mg/100ml。已达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。上述事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、现场抽血照片、被告人张某甲的供述与辩解、血液检验报告等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某甲无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。张某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某甲无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。张某甲如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑张某甲酒驾的时间、地点、主观过错程度，公诉机关指控罪名成立，量刑建议无明显不当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年六月二日书记员 崔心茹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢36号申请执行人：嘉善宇辰服饰辅料厂，住所地浙江省。被执行人：上海天语服饰有限公司，注册地上海市金山区。原告嘉善宇辰服饰辅料厂与被告上海天语服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的(2015)闵民二(商)初字第255号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告上海天语服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善宇辰服饰辅料厂货款56,703元。案件受理费减半收取计631.29元，财产保全费605.03元，合计1,236.32元，由被告上海天语服饰有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海天语服饰有限公司未能自觉履行付款义务，权利人嘉善宇辰服饰辅料厂向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海天语服饰有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现被执行人有可供执行的财产。三、为督促被执行人上海天语服饰有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海天语服饰有限公司负有继续向申请执行人嘉善宇辰服饰辅料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2510号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人黄鑫，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。广发银行股份有限公司北京分行与黄鑫金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）京0101民初6915号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28.153487万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6915号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执478号申请执行人：王立伟，男性，1983年07月24出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘迪，男性，1989年01月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵莹，女性，1988年01月20出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人王立伟与被执行人刘迪、赵莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1881号民事调解书已经发生法律效力。王立伟于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘迪、赵莹发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人刘迪、赵莹立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（（2019）辽1202民初1881号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年六月二十四日书记员  郑龙峰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终353号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：徐斌。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人：张雱，执行董事。原审被告：杨秀勋，男，1970年06月20日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。原审被告：裴会兰，女，1970年01月03日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。法定代表人：刘涛。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财险公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小贷公司）、原审被告杨秀勋、裴会兰、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称联合财险平顶山公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43261号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员徐冰独任审理。联合财险公司上诉称，一审法院将合同履行地认定为北京市海淀区，存在适用法律错误和事实认定错误。联合财险公司并非借款合同相对方，其与京汇小贷公司为保证保险合同关系，应当另案处理。京汇小贷公司要求联合财险公司承担保险理赔责任的依据是联合财险公司作为保险人签发的《农户小额信用贷款保证保险单》而非《涉农类信用保证保险业务合作协议》，但其中仅约定了争议解决方式为诉讼，并未约定管辖法院，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。即使按照联合财险公司与京汇小贷公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》第九条第（三）项约定，管辖法院为合同履行地人民法院；由于未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方京汇小贷公司住所地为合同履行地，京汇小贷公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区，其住所地应当为北京市大兴区。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院或有管辖权的其他法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇小贷公司基于其与杨秀勋、裴会兰签订的《个人借款合同》、与联合财险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及与联合财险平顶山公司签订的《农户小额信用贷款保证保险单》起诉，要求杨秀勋、裴会兰偿还借款本金、利息及违约金，要求联合财险公司与联合财险平顶山公司承担保险理赔责任。本案应当以主合同《个人借款合同》确定管辖法院。《个人借款合同》第15.1条约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”。乙方京汇小贷公司注册地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，联合财险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年六月十九日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2470号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。法定代表人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。被执行人：王汝亚，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍地：山东省巨野县，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王汝亚金融借款合同纠纷一案，本院2019鲁0282民初7137号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王汝亚金融借款合同纠纷一案中，因双方和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2470号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  申 国
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5993号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高耀文，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人高耀文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高耀文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7298号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金169,069.74元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,840.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7298号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3483号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄玉乾，男，1985年10月17日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄玉乾信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15331号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12207号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：周羽，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告周羽金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28222号民事判决书。被执行人周羽应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计294,152.57元及相应利息。判决生效后，被执行人周羽未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人周羽有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初371号公诉机关太和县人民检察院。被告人徐国辉，男，1993年3月10日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被太和县公安局取保候审。另经本院决定，于2020年6月10日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉［2020］352号起诉书指控被告人徐国辉犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年6月16日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人徐国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年3月1日，被告人徐国辉持B2驾驶证饮酒后驾驶蒙Ｆ×××××北汽M30棕色七座面包车，行驶至太和县关集镇光明新街与他人撕扯。关集镇派出所民警在处警时发现徐国辉涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定，徐国辉静脉血液中乙醇含量浓度为183mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐国辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐国辉拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人徐国辉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经太和县人民检察院委托，太和县司法局出具的调查评估意见书，评估意见为徐国辉具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人徐国辉违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。徐国辉自动到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。徐国辉在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。经太和县司法局评估，其具备适用社区矫正条件。对徐国辉宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐国辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 敏二〇二〇年六月十七日书记员 陶梦雅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执552号之一申请执行人：林华建，男，1966年3月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：马吉恩，男，1972年7月14日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。本院在执行林华建与马吉恩买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人马吉恩名下银行存款仅有1000余元已扣划发还给申请执行人，另未发现被执行人名下机动车及房产。因被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初6750号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十二日书记员 于金霞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更360号罪犯岩罕，男，1985年8月1日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年10月23日作出（2017）云2801刑初520号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月28日起至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初3802号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。负责人：唐建立，行长。委托诉讼代理人：孙敏，单位员工。被告：姚福根，男，1967年1月1日出生，汉族,住上虞区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告姚福根信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告姚福根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还到2020年4月30日至信用卡透支款99491.30元，利息100345.04元，违约金5838.39元，合计205674.73元。从2020年5月1日开始起至透支本金实际还清之日止的利息、复利、违约金按信用卡领用合约计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2006年3月2日向原告申请贷记卡一张，账户建立日期2006年3月27日，卡号为40×××78.信用额度100000元。该卡持卡人在办卡后，多次在多家商户进行透支消费，2006年5月19日第一次消费504元，最后一笔消费是在2016年6月14日金额14847元，截止2020年4月30日，已累计欠透支本金99491.30元，且所欠款项部分逾期，因透支逾期产生的利息100345.04元，违约金5838.39元，合计透支205674.73元。我行已进行多次电话、信函等方式催讨，均未果。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求如上，望予以支持。原告围绕诉讼请求依法提交贷记卡申请表、账户基本信息、交易清单、催收记录各一份，本院予以确认并在卷佐证；被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约的各项规则，双方已达成借贷合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。被告未按时归还透支款，显属违约。现原告要求被告归还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚福根应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行截止到2020年4月30日的贷记卡透支本金99491.30元并支付相应透支利息、复利、违约金（利息、复利、违约金按领用合约的约定计收，但利息、复利、违约金合并计算后的综合利率以年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4385元，依法减半收取计2192.5元，由被告姚福根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘莎莎附1:本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.贷记卡申请表、账户基本信息各一份，证明被告向原告申请贷记信用卡的事实；2.交易清单一份，证明被告持卡消费的事实；3.催收记录一份，证明原告多次向被告催讨款项的事实。附2：本案适用的法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3968号被申请执行人：刘海涛，男，1983年6月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗，现在在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。被申请执行人：牛洪斌，男，1983年6月19日出生，蒙古族，无职业，原籍黑龙江省，现在在北京市。本院在执行刘海涛、牛洪斌罚金纠纷一案中，本院依照（2016）内2223刑初296号刑事判决书执行，被申请执行人刘海涛应支付案款：30000元、牛洪斌应支付案款：10000元（履行完毕）。法院受理执行案件后，于2019年9月19日邮寄向被执行人刘海涛送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月24日将被执行人刘海涛限制高消费令，2019年11月25将被执行人刘海涛纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人刘海涛在中国工商银行帐户为：0608036501010897603，账户内有存款：208.92元，没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心、泰来县不动产登记中心、任丘市自然资源和规划局查询、没有查询到房产登记信息。没有查找到可供执行财产,刘海涛现在在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年六月八日书记员 : 于 洋
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1315号 申请执行人：常熟市畅欧纺织品贸易有限公司，住所地：江苏省常熟市碧溪新区。 法定代表人：殷振新，总经理。 被执行人：青岛靓彩针织有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。 法定代表人：赵松英，经理。 申请执行人常熟市畅欧纺织品贸易有限公司与被执行人青岛靓彩针织有限公司买卖合同纠纷一案，依据江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初12502号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款620230.83元、利息及迟延履行金。本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下无银行存款、无房产；本院于2020年6月19日裁定查封了被执行人青岛靓彩针织有限公司所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号机动车一辆，但车辆未实际控制，暂时无法处置。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张晓英
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执189号 申请执行人：完某，住青海省贵德县。 被执行人：杜某，住青海省贵德县。 申请执行人完某与被执行人杜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日做出的（2019）青2523民初596号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜某应向申请人完某履行案款35337.50元，执行费430元。因被执行人杜某未如期履行裁判文书确定的给付义务，申请执行人完某向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人杜某长期外出务工，其户籍所在地青海省××县民证明，杜某在村内欠债较多，常年外出务工，无法联系到本人，杜某是入赘女婿与妻子家人共同生活，其本人在村内有庄廓一付外，无其他财产。本院通过网络及不动产中心传统查询被执行人杜某的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，被执行人杜某名下无银行存款，无车辆及工商注册信息。 本院穷尽财产调查措施未查到被执行人有可供执行的财产，本案因被执行人无可供执行财产而无法继续执行，拟终结本次执行程序。故本院电话约谈了申请执行人完某，询问其能否提供被执行人杜某可供执行的财产线索并向申请执行人完某说明了终结本次执行程序案件的条件及终结本次程序案件恢复执行的条件。申请执行人完某表示其现在无法提供被执行人杜某可供执行的财产线索，但是不同意本案终结本次执行程序。申请执行人完某向本院提出将被执行人杜某纳入失信被执行人并限制高消费。本院于2020年6月30日向被执行人杜某发出失信被执行人决定书和限制高消费令。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，造成案件执行不能，依照法律规定可以裁定终结本次执行程序。本案中，申请执行人完某无法提供被执行人杜某有可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施后亦未能查到被执行人有可供执行的财产线索。在向申请执行人完某说明案件执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年六月三十日 书记员 才 保 杰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初373号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭胜杰，男，汉族，1990年3月5日出生，高中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月20日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人郭胜杰犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人郭胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月19日23时许，被告人郭胜杰醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号“别克”牌小型汽车，沿武陟县木栾大道东侧非机动车道由北向南逆行行驶至尚德路路口时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郭胜杰血样中酒精含量为115.79mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭胜杰构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人郭胜杰拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。被告人郭胜杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人郭胜杰醉酒驾驶机动车为白色的“别克”牌小型汽车。本院认为，公诉机关指控被告人郭胜杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭胜杰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭胜杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二〇年六月九日书记员  荆雪伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4247号申请执行人栗朝敏，男，汉族，1956年7月9日生，住河南省舞钢市。被执行人河南省座馆餐饮管理有限公司，住所地：郑州市金水区国基路169号清华紫光园8号楼1单元1层105号，统一社会信用代码：91410105MA4717DWXQ。法定代表人：苏义。原告栗朝敏诉被告河南省座馆餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初3082号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河南省座馆餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栗朝敏工资5039元。河南省座馆餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人栗朝敏于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月二十二日书记员  张 颜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9795号申请执行人：国药控股(中国)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李智明，董事长。被执行人：昱智机械自动化(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：向平。被执行人：上海力池融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邓鸿雁，总经理。被执行人：邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56932号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，要求1、被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司应向申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司支付申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司应收账款回收款750,000元(人民币，下同)并支付相应违约金，被执行人上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁对于前述付款义务承担连带清偿责任；2、案件受理费5,650元由三被执行人共同负担。本院于2020年5月21日向被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司、上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司、上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月8日将被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司、上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司、上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；经调查，该案所有被执行人在本院均涉及较多案件，相关财产已在他案中查封，现无财产可供本院执行。此外，案件执行过程中，申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初56932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司仍享有要求被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司、上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁继续履行债务的权利，被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司、上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁仍负有继续向申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司履行的义务；若申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司发现被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司、上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6041号原告陈某某，男，汉族，1974年5月21日出生，住四川省广元市利州区。被告郑州市某某餐饮，营业场所郑州市金水区。经营者赵某某。原告陈某某诉被告郑州市某某餐饮劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，原告陈某某于2020年6月22日向本院提出撤回对被告郑州市某某餐饮起诉的申请。经审查，本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告陈某某负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年六月二十二日代理书记员  王 帅
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初529号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某某，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍在山东省，住上海市静安区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员林慜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月1日2时10分，被告人徐某某酒后驾驶牌号为鲁Q7XXXX的小型普通客车从本市宝山区经南北高架路、中环高架路行驶至本市杨浦区中原路出国和路北约170米处被民警查获。经检验，被告人徐某某血液中的酒精含量为137.6mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言，驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，监控截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人徐某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师吴士刚见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某依法应予处罚。被告人徐某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年六月五日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1804号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：张桃勇，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地四川省。维仕融资担保有限公司与张桃勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张桃勇支付代偿款34183.80元、违约金11700元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人张桃勇名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。