wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2635号上诉人毛婷，女，1989年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人毛婷不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。毛婷以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼,毛婷诉称，其合法购买天津名门大厦3号楼-3002住宅一套，与开发商天津汇景房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2016年12月15日，起诉人向天津市房管部门查询上述房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年4月10日，起诉人再次查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津汇景房地产开发有限公司。2019年4月6日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月12日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕638号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资复议〔2019〕638号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理毛婷的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对毛婷的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对毛婷的起诉不予立案。毛婷不服一审裁定，认为本案天津市规划和自然资源局出具《天津市不动产登记簿查询证明》、变更登记簿的违法事实非常简单清楚，不存在自然资源部所称的“情况复杂”，自然资源部出具的《行政复议通知书》是故意拖延办案、蓄意包庇天津市规划和自然资源局的违法行为，严重侵害了毛婷的合法权益，一审裁定认定事实错误，适用法律法规错误。故毛婷向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决支持其原审诉讼请求。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕638号（中）《行政复议通知书》，告知毛婷行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对毛婷权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故毛婷提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。毛婷上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞-2-
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1376号 申请执行人：陈少云，女，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 本院在执行陈少云与安徽市井汇品牌管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月三十日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执394号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：王洪珍、王衍峰、王衍锴。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初[城头]字第33号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月4日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 正 涛审判员 孙 延 刚审判员 郭  政二〇二〇年六月十日书记员 杨冬梅1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保365号刘超:关于申请人刘超与被申请人高致财产保全一案，本院作出的（2017）宁0104民初9517号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人高致名下位于银川市兴庆区XXXXX。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人刘超与被申请人高致财产保全一案，本院作出的（2017）宁0104民初9517号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月一日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执330号之一 申请执行人肖金河，男，1976年5月2日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人杭州马士基货运有限公司，住所地浙江省杭州市下城区竹清路276号(临)，组织机构代码:691735611。 法定代表人黄伟。 肖金河与杭州马士基货运有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1094号判决书已经发生法律效力。权利人肖金河向本院申请执行，本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为12500元、案件受理费100元、申请执行费88元，被执行人并应承担生效法律文书确定的法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院依法查封了被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，但前述车辆均下落不明，不具备处置条件。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人肖金河予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年6月4日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年六月四日 代书记员 钟琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4182号 原告：鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区松山路2号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古伊康东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全某，系内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告：苏某。 身份证号：×××。 被告：邱某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司诉被告苏某、邱某追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2912号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1976年3月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（下称农行玉州支行）与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人余新华、被告陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金83363.76元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年12月23日的利息为11072.38元、违约金为4832.22元、手续费为1476.65元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费15711.7元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：62×××26）并激活使用后，至2019年12月23日共计透支本金83363.76元逾期未还，因此产生利息为11072.38元、违约金为4832.22元、手续费为1476.65元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告陈丽承认欠款是事实，其申请停息挂账。 本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，陈丽向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××26）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年6月17日共计透支本金82963.76元逾期未还，因此产生利息为21571.43元、违约金为4832.22元、手续费为1476.65元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈丽使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。陈丽逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，陈丽应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，陈丽未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与陈丽在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向陈丽依法追索，因此而支出的律师费由陈丽承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费15711.7元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈丽偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金82963.76元； 二、被告陈丽支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年6月17日为21571.43元；之后的利息，从2020年6月18日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告陈丽支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费手续费1476.65元； 四、被告陈丽支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期付款违约金4832.22元； 五、被告陈丽支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费2629元，减半收取计1315元，由被告陈丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3958号 原告：余姚市时创电子有限公司。住所地：余姚市三七市镇梅霖路6号。统一社会信用代码：91330281MA2AFNGF9B。 法定代表人：张良伟，该公司总经理。 被告：余姚华越照明电器有限公司。住所地：余姚市兴业路22号。统一社会信用代码：91330281316888886N。 法定代表人：元维国。 原告余姚市时创电子有限公司与被告余姚华越照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告余姚市时创电子有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市时创电子有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年六月八日 代书记员 汪优蕾
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1087号张新海、吴美霞：淮安市诚达房地产开发有限公司：张新海、吴美霞申请执行淮安市诚达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初6708号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保331号申请人：云南江变电力电器成套设备有限公司，住所：云南省昆明市高新区新城高新技术产业基地B-5-3，,统一社会信用代码：9153010079986217XQ。法定代表人：章建军。被申请人：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所：昆明市滇池度假区广福路与前兴路交叉口中天融城一期6栋，统一社会信用代码：91530100693060363Y。法定代表人：闫政柏。申请人云南江变电力电器成套设备有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明兆新城房地产开发有限公司名下价值1879717.5元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南江变电力电器成套设备有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明兆新城房地产开发有限公司名下价值1879717.5元的财产。保全费5000元，申请人云南江变电力电器成套设备有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1148号 罪犯李国胜，男，1989年4月18日出生，汉族，山东省青州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省原即墨市人民法院与2014年12月11日作出（2014）即刑初字第774号刑事判决，以被告人李国胜犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元（未缴纳）。2017年5月26日减刑八个月；2019年4月26日减刑六个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯李国胜减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李国胜的悔改表现，有罪犯李国胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李国胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李国胜减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月29日起至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初258号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张涛，男，汉族，1994年4月28日出生。 辩护人谢雯珉，浙江君策律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉（2020）508号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员徐川出庭支持公诉，被告人张涛及辩护人谢雯珉到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2019年10月26日9时30分许，被告人张涛驾驶其本人的皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，在本市西湖区古墩路由北向南行驶至新世纪花苑门口处时，因未尽高度注意义务，在行经人行横道时未减速行驶，致使车头碰撞由西向东骑自行车横过道路的被害人吕某1，造成吕某1受伤，后因颅脑严重损伤经浙江医院三墩分院抢救无效于当日死亡。该交通事故经现场勘查和调查，交警认定被告人张涛负事故主要责任。案发后，被告人张涛陪同被害人吕某1乘坐120救护车前往附近的浙江医院三墩分院抢救，后在该医院内向民警投案。现被告人张涛已向被害人亲属赔偿人民币152000元，已获得被害人亲属的谅解。 认为被告人具有自首情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张涛有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人张涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年10月26日9时30分许，被告人张涛驾驶其本人的皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，在本市西湖区古墩路由北向南行驶至新世纪花苑门口处时，因未尽高度注意义务，在行经人行横道时未减速行驶，致使车头碰撞由西向东骑自行车横过道路的被害人吕某1，造成吕某1受伤，后因颅脑严重损伤经浙江医院三墩分院抢救无效于当日死亡。该交通事故经现场勘查和调查，交警认定被告人张涛负事故主要责任。案发后，被告人张涛陪同被害人吕某1乘坐120救护车前往附近的浙江医院三墩分院抢救，后在该医院内向民警投案。现被告人张涛已向被害人亲属赔偿人民币152000元，已获得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、李某、袁某、朱某、吕某2的证言，呼气酒精测试单，机动车行驶证、驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，监控视频，死亡证明，谅解书，收条，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，人员档案，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张涛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗    盼 二〇二〇年六月十五日 书记员 张雨薇（代）
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执691号申请执行人高彩琴，女，1981年3月1日出生，汉族，住太原市。申请执行人朱庆龙，男，1981年11月25日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市佳鑫诚房地产开发有限公司，住所地太原市小店区小店村凤凰路198号，统一社会信用代码×××。法定代表人张奋勤，执行董事兼总经理。申请执行人高彩琴、朱庆龙与被执行人太原市佳鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4253号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、原告高彩琴、朱庆龙与被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司于2013年8月25日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高彩琴、朱庆龙购房款199782元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元（原告已预交），由被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司负担。本院在执行申请执行人高彩琴、朱庆龙与被执行人太原市佳鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2020年1月14日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年3月10日对被执行人太原市佳鑫诚房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，2020年3月10日将被执行人太原市佳鑫诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经约谈申请人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人太原市佳鑫诚房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执691号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年六月十九日书记员 梁瑞峰
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执441号之三申请人付照起，男，汉族，1954年5月24日出生，住清丰县。被执行人刘志甫，男，汉族，1971年5月4日出生，住清丰县。申请人付照起与被执行人刘志甫借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初59号民事调解书已经发生效力。主文如下：一、被告刘志甫欠原告付照起借款本息合计65000元。被告刘志甫同意于2020年2月8日前支付3000元、于2020年6月30日前支付20000元、于2020年12月30日前支付20000元、于2021年6月30日前付22000元。二、若被告刘志甫不按期履行支付义务，原告付照起就未给付的款项有权向法院申请被告刘志甫一次性支付。案件受理费1492元，减半收取746元，由原告付照起负担。因刘志甫未按上述调解书确定的义务履行，付照起于2020年3月26日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，刘志甫未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了3次被执行人名下财产。查明刘志甫名下无车辆。查明刘志甫名下无房产。三、前往被执行人刘志甫居住地调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人刘志甫发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人付照起申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为500元。本院通过阳光平台以手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月三十日书记员  王华强
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执929号 申请执行人王赛女、被执行人韩芝女： 申请执行人王赛女诉被执行人韩芝女民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初9143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王赛女向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩芝女已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执929号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执318号之一 申请执行人张喜侠，女，1968年2月7日出生，住河南省固始县。 申请执行人余胜德，男，1966年7月20日出生，住河南省固始县。 申请执行人余某1，女，2008年6月28日出生，住河南省固始县。 申请执行人余某2，女，2010年6月5日出生，住河南省固始县。 申请执行人余某3，男，2012年4月2日出生，住河南省固始县。 被执行人徐俊田，男，1983年11月14日出生，住安徽省太和县。 张喜侠、余胜德、余某1、余某2、余某3诉徐俊田故意伤害刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2019）浙01刑初86号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被告人徐俊田应赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20万元。因徐俊田未自觉履行，经权利人张喜侠、余胜德、余某1、余某2、余某3申请，本院于2020年3月26日依法立案执行。 经查本案在刑事诉讼过程中，徐俊田家属已缴纳代赔款人民币3万元，执行中又扣划了被执行人徐俊田名下银行存款人民币16042.76元；通过执行网络查控系统查询、委托被执行人户籍地法院调查等方式完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务、证券等财产的调查，徐俊田名下无其他可供执行的财产。另查明目前徐俊田在监狱服刑。本院于2020年5月15日通过浙江移动微法院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐俊田名下现无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执318号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 许 翔 二〇二〇年六月二日 书记员 戴锡华
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2221号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 法定代表人：李琴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：杨秀雄，男，1978年4月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告杨秀雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。在审理中，2020年6月30日，原告遵义华庭物业管理有限公司以被告杨秀雄已缴清2015年4月29日至2020年6月29日止的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义华庭物业管理有限公司以被告杨秀雄已缴物清业服务费为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年六月三十日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1123号之二申请执行人：黄永林，男，1967年6月1日出生，汉族，住象山县。被执行人：翁永敏，男，1983年10月26日出生，汉族，住象山县。申请执行人黄永林与被执行人翁永敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁永敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄永林向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人翁永敏向申请执行人黄永林支付150000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人翁永敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人翁永敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁永敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁永敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人翁永敏名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的二辆机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年06月24日，被执行人翁永敏尚应履行执行款146038.62元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁永敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁永敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人翁永敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月22日，本院约谈了申请执行人黄永林并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁永敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1123号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月二十四日代书记员  周羽翔
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢261号 申请执行人:冯继康。 被执行人：王继根。 本院在执行申请执行人冯继康与被执行人王继根民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1510号 原告：丹阳市君康健身器材有限公司，住所地:丹阳市吕城镇西墅村，统一社会信用代码91321181767363253Q。 法定代表人：陈建良。 委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。 被告：丹阳市晨泰机床销售有限公司，住所地:丹阳市丹金路益阳国际五金机电城3号楼13号，统一社会信用代码91321181060182299P。 法定代表人：周长湘。 被告：杭州友佳精密机械有限公司，住所地:浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路120号，统一社会信用代码91330109609166051U。 原告丹阳市君康健身器材有限公司与被告丹阳市晨泰机床销售有限公司、杭州友佳精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳市君康健身器材有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计2900元，由原告丹阳市君康健身器材有限公司负担。 审判员  汤春迩 二〇二〇年六月八日 书记员  吴丹阳
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执271号之一 申请执行人：袁丰信，男，1962年7月7日出生，汉族，住南和县。 被执行人：杨晓瑞，男，1980年4月5日出生，汉族，住南和县。 被执行人：杨芳，女，1981年12月4日出生，汉族，住南和县。 本院在执行袁丰信申请执行杨晓瑞、杨芳民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初374号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁丰信于2020年5月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，袁丰信向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2019）冀0527民初374号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1258号原告：李红伟，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：付世发、赵成良,安徽淮都律师事务所执业律师。被告：李丽娜，女，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。原告李红伟诉被告李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李红伟委托诉讼代理人赵成良，被告李丽娜委托诉讼代理人曹赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金500000元及资金占用期间利息（按年利率6%，自原告起诉之日起计算至借款还清之日为止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，被告李丽娜因资金周转需要向原告借款500000元，并出具借条一份。借条载明：“今借李红伟现金伍拾万元整，借款人李丽娜”，当日原告即通过银行转账方式将上述500000元借款交付给被告。至原告起诉之日，被告未偿还借款，且以各种理由拖延，拒绝履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告当庭辩称，被告已经还款了267000元，还剩233000元，并且在借条中没有约定利息，应该视为没有利息，原告诉讼已超过诉讼时效，因此不应该支持原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原被告当庭举证，相互均无异议，本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，被告李丽娜因资金周转需要向原告借款500000元，并出具借条一份。借条载明：“今借李红伟现金伍拾万元整，借款人李丽娜”，当日原告即通过银行转账方式将上述500000元借款交付给被告。后，被告通过中行还款16.5万元（其中2014年2月11日转5万元；2014年2月27日转1万元；2014年6月27日转3万元；2014年3月28日转2.5万元；2014年6月7日转3万元；2014年7月27日转2万元）。被告通过李晓冬还款3.5万元（其中2014年3月10日转1万元，2014年3月20日转1万元，2014年8月27日转款1.5万元）。被告通过农行还款6.2万元（其中2014年6月6日转2万元，2014年9月19日转款1.2万元，2014年10月27日转3万元）。原告的之子让还钱，被告2020年3月27日通过微信转款5000元。上述累计，被告还原告款共计267000元本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李红伟与被告李丽娜之间的民间借贷关系合法有效，被告李丽娜使用借款应当偿还。原告要求被告支付资金占用期间利息，自原告起诉之日起计算至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告抗辩认为，原告的主张已超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务。本案，原告向被告出借款时，没有约定还款时间，原告已经向义务人即被告提出履行还款请求，被告也多次还款，诉讼时效存在中断的情形，被告最后一次还款是2020年3月27日微信转账还款，因此应从此时起重新计算诉讼时效，原告本次起诉未有超过诉讼时效，被告抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李丽娜于判决生效之日起十日内向原告李红伟偿还借款本金23.3万元（扣除已还款26.7万元）及利息（按年利率6%，自原告起诉之日2020年4月28日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李红伟其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由原告负担2653元，被告李丽娜负担1747元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇二〇年六月十日书记员  于偌楠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初183号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人尚书书,男，1991年8月18日出生,汉族，大专文化，户籍地安徽省芜湖市大桥经济开发区，现住址安徽省芜湖市弋江区。因违规燃放烟花爆竹于2017年10月被罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月8日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年6月4日本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1150号                               指控事实                       2020年4月1日16时42分许，被告人尚书书驾驶皖BX号小型轿车，沿安徽省芜湖市镜湖区北京西路由西向东行驶至北京西路与黄山中路交叉口处，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人尚书书血液中乙醇含量为112.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人尚书书如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处二千元罚金,可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人尚书书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尚书书醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立。被告人尚书书到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。综上，被告人尚书书犯罪情节轻微，不需要判处刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人尚书书犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年六月十二日                                     书 记 员 张 琴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1139号之八申请执行人靳燕青，女，汉族，1978年1月18日出生，住新泰市。被执行人万开礼，男，汉族，1969年10月11日出生，住泰安市岱岳区。被执行人李海鸿，女，汉族，1971年6月9日出生，住泰安市岱岳区。被执行人封代良，男，汉族，1968年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被执行人陈卫华，男，汉族，1971年11月6日出生，住泰安市岱岳区。被执行人万开涛，男，1964年11月18日出生，住岱岳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0911民初1809号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人万开涛名下拥有两个林权证，五片林场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人万开涛名下的林权证为：东林证字（2013）第34号，位置坐落：金张路南的林场（含林场里的林权及相应的林场使用权）。本裁定立即执行。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年六月九日书记员 王璐瑶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初430号原告：林永辉，男，1993年6月19日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：肖永先，辽宁正明律师事务所律师。被告：林福利，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：林浩，男，1995年6月3日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：阳光财产保险股份有限公司公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。负责人：陈剑，经理。委托代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。负责人：刘威，经理。委托代理人：刘磊，男，1977年11月28日出生，汉族，保险公司员工，住喀左县。委托代理人：袁军，男，1979年9月18日出生，汉族，保险公司员工，住朝阳市双塔区。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月17日9时许，原告林永辉驾驶摩托车与被告驾驶的车辆相撞，致原告林永辉受伤。此次事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告林浩负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗并已经构成了伤残。被告林浩驾驶的车辆车主为其叔林福利，该车投保了保险，请求各被告赔偿原告损失合计242975.21元并承担本案的诉讼费用及邮寄费用。被告林浩口头辩称：我驾驶的车辆投保了交强险以及商业三者险，应当保险公司承担赔偿责任，车主是我老叔林福利，我是借的车。被告林福利口头辩称：车是我借给林浩的，车辆投保了交强险及商业三者险，应当保险公司承担赔偿责任，我给原告垫付了医药费用1610.82元，要求返还。被告阳光财产保险股份有限公司公司杭州中心支公司口头辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期间内，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。被告中华联合财产保险股份有限公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保了100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。在驾驶员驾驶证合法有效、涉事车辆行驶证资质合法情况下，我公司同意按照20%承担赔偿责任，各项费用应当合理。经审理查明：2019年8月17日9时许，林永辉驾驶二轮摩托车（发生事故时悬挂辽Ｎ×××××号非本车号牌）沿七塔线由西向东行驶至七塔线卧虎沟乡卧虎沟村三组路段处时，在道路北侧与相对方向林浩驾驶的辽Ｎ×××××号朗逸牌轿车相撞，致林永辉受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，林永辉承担此次事故的主要责任；林浩承担此次事故的次要责任。原告林永辉受伤后在喀左县中心医院住院治疗12天，诊断为：颅脑损伤，头皮裂伤等，一级护理6天，二级护理6天，普食。原告随后转入朝阳市中心医院住院治疗28天，诊断为：膝关节后十字韧带完全断裂等，一级护理4天，二级护理24天。共计支付医药费用103265.68，交通费500元，其中李福林给付1610.82元。2020年5月8日，朝阳燕南司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林永辉左肩部损伤，评定为十级伤残，原告支付鉴定费用1000元。林永辉的父亲林振学1952年10月14日出生，母亲曹淑英1953年2月9日出生，夫妇二人生育子女四人。林永辉受伤前在喀左县龙泉陈醋酿造厂担任销售经理，月工资4800元，平均每日160元。林永辉财产损失公司核损为2000元，原告认可此数额。肇事车辆为林福利购买的二手车辆，该车在阳光财产保险股份有限公司公司杭州中心支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了100万元商业三者险，且不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、营业执照、误工证明、工资表、户口本、保险合同、投保人声明、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。原告林永辉应当承担事故的主要责任（60%），被告林浩应当承担事故的次要责任（40%），被告林浩借用被告林福利车辆，应当承担赔偿责任，林福利无过错，无需承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告林浩承担赔偿责任。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照2019年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照每日160元计算，误工时间计算至定残前一日。法医司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定结论客观真实、本院予以采信。原告构成残疾，应当给付残疾赔偿金及精神抚慰金，精神抚慰金数额本院酌定。原告的财产损失以保险公诉核损为准综上，原告林永辉合理的损失为医药费103265.68元，护理费7220.14元（52707元÷365天×50天），误工费42400元（160元×265天）伙食补助费2000元（40天×50元），残疾赔偿金73841.60元【残疾赔偿金59402元（29701元×20年×10%）+被抚养人生活费14439.60元（21392元×27年×10%÷4人）】，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，交通费500元，财产损失2000元，合计237227.42元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医药费等项合计122000元，于判决生效后三十日内履行。此款给付原告120389.18元，给付被告林福利1610.82元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医药费等项合计46090.97元，于判决生效后三十日内履行。被告如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告林浩负担227元。原告负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年六月二十五日书记员  朱兴亮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申698号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司。法定代表人：王改连，该公司总经理。委托诉讼代理人：李二桃，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳新，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：魏慧峰，男，1986年8月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司（以下简称汇隆公司）因与被申请人魏慧峰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇隆公司申请再审称，二审法院对魏慧峰先履行抗辩权成立的事实认定缺乏证据证明且适用法律错误。二审法院认定汇隆公司向魏慧峰交付车辆时未随车交付《车辆合格证》，导致魏慧峰不能注册登记并上路行驶，汇隆公司未按合同约定交付车辆随附单证的义务，构成根本违约，该认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审法院适用《道路交通安全法》错误。二审法院作出判决的程序存在违法情形，剥夺了汇隆公司的辩论权。汇隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。魏慧峰提交意见称，汇隆公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，魏慧峰与汇隆公司已形成买卖合同关系。汇隆公司仅向魏慧峰交付车辆，对该车辆的合格证却未予交付。因车辆合格证是车辆不可分割的特定物，是机动车整车出厂合格的证明及车辆上户时必备的证件，应随车辆一并转让。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括增值税专用发票、产品合格证等。本案中，汇隆公司向魏慧峰交付车辆时应一并交付车辆合格证，现汇隆公司未交付车辆合格证，无法辅助主合同义务的履行，也就无法保证魏慧峰合同目的的实现，故二审法院认定汇隆公司未按合同约定向魏慧峰交付车辆随附单证的义务，构成根本违约，并无不当。因汇隆公司未交付车辆合格证，魏慧峰行使先履行抗辩权，有权拒绝向汇隆公司履行付款义务。汇隆公司主张魏慧峰交付部分货款，依据不足，本院不予支持。汇隆公司主张原审剥夺了其辩论权问题，汇隆公司并未能提供充分的证据证明其主张，故对汇隆公司的主张不予支持。综上，汇隆公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1006-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：付高伟，男，1976年8月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘小改，女，1979年1月20日生，汉族，住禹州市。被执行人：杨胜周，男，1971年1月20日生，汉族，住禹州市。被执行人：朱俊红，女，1978年2月1日生，汉族，住禹州市。被执行人：杨冉民，男，1977年12月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：史彦杰，女，1979年2月3日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第508号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付高伟、刘小改、杨胜周、朱俊红、杨冉民、史彦杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人付高伟、刘小改、杨胜周、朱俊红、杨冉民、史彦杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行付高伟、刘小改、杨胜周、朱俊红、杨冉民、史彦杰人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年六月十九日书记员  杨 凡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再212号上诉人（原审原告）：陈佳男，男，1990年3月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人(原审被告)：王益蓉，男，1974年11月24日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人(原审被告)：林咏梅，女，1968年1月21日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人陈佳男因与被上诉人王益蓉、林咏梅民间借贷纠纷一案。不服南京市玄武区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）苏0102民再298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人陈佳男因故无法到庭，被上诉人王益蓉、林咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈佳男上诉称:自2016年开始，因王益蓉做生意资金周转需要，向我多次借款，对方信用很好，双方比较信任。2017年二次借款后，对方资金链断裂，无法还本付息且债务较多，双方到法院调解。我在借款过程中，没有套路，没有制造违约，均是协商解决。一审法院原审调解书是正确的，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人王益蓉、林咏梅答辩称：案涉借款是和案外人仲开龙谈的，谈好后，由陈佳男出面订的合同办的借款。我实际上是向仲开龙开的公司借款而且有好几笔，借款办理手续都是由仲开龙、陈佳男或张明理个人出面以其个人名义办理，还款听仲开龙的指示，让我还哪个账户就还哪个账户，本案借款我也还了。我一共向仲开龙的公司借款115万元，包含本案的58万元，我向仲开龙和陈佳男还了共103.5万元。陈佳男于2017年6月27日向一审法院起诉，请求：判令被告王益蓉、林咏梅归还原告借款本金58万元及利息（按月利率2%自2017年4月起计算至实际清偿之日止）。一审法院原审于2017年7月10日作出（2017）苏0102民初4732号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王益蓉、林咏梅于2017年10月30日之前一次性归还原告陈佳男借款本金58万元，并支付利息（按月利率2%计算自2017年4月起至实际清偿之日止）。二、本案纠纷一次性解决，双方无其他争议。三、本案案件受理费减半收取4800元，由被告王益蓉、林咏梅负担（该款原告已预交，被告于2017年10月30日之前支付给原告）；原告已预交受理费8050元，余款3250元由法院退回。该调解书发生法律效力后，经一审法院审判决委员会讨论决定作出(2019)苏0102民监277号民事裁定，再审本案。一审法院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。因陈佳男涉嫌资金虚假给付等“套路贷”情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0102民初4732号民事调解书。二、驳回原审原告陈佳男的起诉。本院审查认为：自2017年起，陈佳男向法院提起民间借贷诉讼多起，系职业放贷人，借款对象为不特定多人。本案中，上诉人陈佳男涉嫌资金虚假给付“套路贷”情形等违法经济犯罪嫌疑，一审法院再审裁定驳回陈佳男的起诉，并无不当。陈佳男的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 李 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 郑双双
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3214号之三十三申请执行人:中国某某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙某某，任该公司董事长职务。被执行人:张某某，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张某某，男，汉族，住河南省郑州市。案由：追偿权纠纷。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司申请执行被执行人张某某、张某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月22日冻结了被执行人的银行账户、财付通账户及支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张某某在浙商银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁晨阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1092号 申请执行人：张鑫辉，男，1984年5月6日出生，汉族，自由职业者、住陕西省西安市未央区。 被执行人：安徽万盈品牌运营管理有限公司，住所地合肥市包河区桐城南路358号新里程花园7栋1511室，统一社会信用代码913401003942613926。 法定代表人：解光辉，该公司执行董事兼总经理。 关于张鑫辉申请执行安徽万盈品牌运营管理有限公司合同一案，被执行人安徽万盈品牌运营管理有限公司应支付申请执行人张鑫辉返还投资款45219元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽万盈品牌运营管理有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽万盈品牌运营管理有限公司有财产可供执行。申请执行人张鑫辉也未能提供被执行人安徽万盈品牌运营管理有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽万盈品牌运营管理有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐 威
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初278号公诉机关潜江市人民检察院。被告人许毛毛，男，1986年1月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无职业，住潜江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被湖北省江汉油田公安局取保候审，同年6月3日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]219号起诉书指控被告人许毛毛犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人许毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日21时许，被告人许毛毛饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色一汽牌小型轿车行驶至世纪苑路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为95mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，许毛毛血液中乙醇含量为102.1mg∕100ml。被告人许毛毛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人许毛毛违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对许毛毛判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人许毛毛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许毛毛在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人许毛毛归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人许毛毛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许毛毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月十日书记员  肖 淇
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初363号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人董武，男，1980年12月2日出生，汉族，浙江省瑞安县人，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市，曾因盗窃于2007年ｌ月17日被浙江省瑞安市公安局处行政拘留十日；因盗窃于2007年9月7日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年4月10日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于20ｌ4年8月25日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年11月30日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2017年2月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2017年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月22日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，于2018年8月26日刑满释放。因本案于2020年1月18日被抓获，同日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同年2月2日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1110号起诉书指控被告人董武犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴乐和出庭支持公诉，被告人董武到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：2019年12月至2020年1月，被告人董武先后六次来到温州市瓯海区被害人王某经营的“茶山靖迥便利店”二楼仓库，窃取飞天茅台酒25瓶（认定价格共计人民币47300元以上），具体如下：1.2019年12月24日11时许，被告人董武来到温州市瓯海区“茶山靖迥便利店”二楼仓库，窃取茅台酒4瓶（认定价格8600元）。2.2019年12月30日16时许，被告人董武来到温州市瓯海区“茶山靖迥便利店”二楼仓库，窃取茅台酒6瓶（认定价格12900元）。3.2020年1月12日19时许，被告人董武来到温州市瓯海区“茶山靖迥便利店”二楼仓库，窃取茅台酒4瓶（认定价格8600元）。4.2020年1月13日12时许，被告人董武来到温州市瓯海区“茶山靖迥便利店”二楼仓库，窃取茅台酒4瓶（认定价格8600元）。5.2020年1月15日8时许，被告人董武来到温州市瓯海区“茶山靖迥便利店”二楼仓库，窃取茅台酒3瓶。因怀疑窃得的酒水系假酒，被告人董武于同年1月17日将3瓶酒还回仓库。6.2020年1月17日7时许，被告人董武来到温州市瓯海区“茶山靖迥便利店”二楼仓库，窃取茅台酒4瓶（认定价格8600元）。上述事实，被告人董武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及报案说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接受证据清单，销售（进货）单，监控录像及截图，视频侦查报告，营业执照复印件，价格认定结论书，归案经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董武在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2022年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人董武退赔赃物折价款47300元返还给被害人王某（茶山靖迥便利店）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年六月三日代书记员  娄彬彬
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4117号原告：宋某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：于某，女，1978年10月26日出生，现住址同上，系宋某妻子。身份证号：×××。被告：韩某。身份证号：×××。被告：房某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：王某，1年5月28日出生，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告韩某诉被告宋某、房某、王某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告韩某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审193号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人杨刚，住河南省郑州市金水区。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1009076273）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记3分。被申请执行人实施未按规定定期进行安全技术检查。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，决定予以200元罚款，记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年六月二十八日书 记 员  方曾明
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初995号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码：91361128672422644E，住所地：江西省鄱阳县鄱阳湖大道先锋商贸中心9幢2单元。负责人：王传洪，该支行行长。委托代理人：胡燕，该支行信用卡管理员。被告：康高照，男，1976年8月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行与被告康高照信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行的委托代理人胡燕到庭参加诉讼，被告康高照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康高照归还信用卡欠款，截至2020年3月19日止本金3397元、违约金1564.29元、利息415.95元，共计5377.24元；此后产生的违约金、利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约计算；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告康高照归还信用卡欠款，截至2020年6月2日止本金1597元、违约金1564.29元、利息415.95元，共计3577.24元；此后产生的违约金、利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约计算。事实和理由：2016年10月21日，被告康高照在我行申请人民币信用卡一张，卡种级别为普卡，信用额度5000元，之后被告通过取现、消费等方式透支，在规定时间内还清信用卡本金，并从2017年11月24日开始产生利息及违约金，经原告多次催收，被告都不能按时履行其还款义务，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告康高照未作答辩。经审理查明，2016年10月21日，被告康高照向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行申请邮政银行标准信用卡一张并填写了申请表，声明知悉并保证遵守领用合同（协议）的各项规则。经审核后向被告发给了卡号为62×××08的信用卡一张，信用额度为5000元。之后被告即使用该卡消费，但未按约定期限及还款额度还款。经原告多次催收，被告仍未还款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行起诉至本院后，被告康高照于2020年5月4日偿还原告信用卡本金800元，于2020年5月9日偿还原告信用卡本金1000元。截至2020年6月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金1597元及利息415.95元、违约金1564.29元，合计人民币3577.24元。现原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告身份信息、信用卡（个人卡）申请表、所有账户总结、账户交易明细、催收记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息、违约金折合应以年利率24%为限。被告康高照经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康高照于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡透支本金1597元并支付利息、违约金（截至2020年6月2日的利息为415.95元、违约金为1564.29元，自2020年6月3日起至款项还清之日止的利息、违约金按领用合约约定计算,但利息、违约金折合以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康高照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  夏义水二〇二〇年六月五日书记员  彭宇扬
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调11号之二申请执行人：孙银亮，男，1977年2月18日出生，汉族，住单县。被执行人：王桂杰，男，1971年10月15日出生，汉族，住单县。申请执行人孙银亮与被执行人王桂杰租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初225民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂杰的银行账户存款7000元或查封被执行人王桂杰相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十一日书记员  孙 健
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初600号原告：中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司，住所地郑州市。负责人：焦德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代签送达地址确认书等。被告：马计生（马记生），男，1962年9月28日生，汉族，住鹤壁市山城区。原告中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司与被告马计生（马记生）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司的撤诉申请符合法律规定，准许原告中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司负担。审判员  梁现学二〇二〇年六月二十四日书记员  张雅泽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初768号原告：柏安凤，女，1973年12月14日出生，苗族，住安徽省太和县。被告：陶秀侠，女，1979年8月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在审理原告柏安凤与被告陶秀侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告柏安凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏安凤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告柏安凤负担。审判员  于付春二〇二〇年六月四日书记员  于偌楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                     （2020）陕0302民初2806号原告：陕西盈丰惠达科技发展有限公司，住所地：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码：91610301MA6XA1BX5H。法定代表人：黄荣，任执行董事。委托诉讼代理人：王永祺，系公司员工。被告：宁夏润志诚劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区，统一社会信用代码：91640100MA75WHHU9Q。法定代表人：石永香，任执行董事。原告陕西盈丰惠达科技发展有限公司与被告宁夏润志诚劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陕西盈丰惠达科技发展有限公司诉称，2019年9月29日，原、被告签订《劳务分包合同》，约定原告将宁夏英力特化工股份有限公司树脂分公司和氯碱分公司可燃和有毒气体检测报警仪按照和施工劳务项目，分包给被告施工。合同约定，分包方式为劳务分包（不含主材、辅材），固定劳务报酬总价30万元，支付方式为合同签订后原告在本工程开工前七天支付被告10%资金作为前期费用。合同还约定被告分包的项目不得再行分包，否则甲方有权解除合同，合同授权中被告项目经理为李楠，负责现场管理。合同签订后，原告于2019年10月8日通过建设银行给被告转账3万元人民币。但被告却因自身原因拒不进场提供劳务，导致被告工程被迫延长，原告迫于无奈只好另找他人。被告的行为严重违反了合同的约定，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。    本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此建设工程分包合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。根据原告提供的2019年9月29日原、被告签订的《建设工程劳务分包合同》，合同约定施工地址为宁夏英力特化工股份有限公司树脂和氯碱分公司厂区内，该厂区在宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，并非本院管辖范围内。虽双方合同约定，履行合同过程中产生争议时，双方协商解决，协商不成向原告方所在地人民法院提起诉讼。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故原告提供的约定管辖条款应属无效条款，本案应由不动产所在地即宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。案件受理费590元，全额退还原告陕西盈丰惠达科技发展有限公司。 审    判    员      冉欣鹭 二〇二〇年六月十二日书    记    员      杨朔华1
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1122号原告：代xx，男，1941年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：代xx，男，1967年3月8日出生，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳xx物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴，统一社会信用代码：91210103MA0P41E033。法定代表人：王xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵xx，男，1976年12月18日出生，汉族，住址：四川省巴中市巴州区。原告代xx诉被告沈阳xx物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）退还水费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代xx、被告物业公司委托诉讼代理人赵xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告代xx诉讼请求：1、请求判令被告退还原告多收的水费1399.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告现居住在沈阳市大东区的，自2012年起，被告到原告家里收水费，因原告家水表不方便看，便预估交费，自2012年原告交了1204.4元，后来发现水费交多了，经双方协商，被告把旧水表换下来了，当时水表是数是694立方米，而原告的水费已经交到1114立方米，相差420立方米，有68立方米是按2.95元交的，其余都是按2.4元每立方米交的。换的新水表从620立方米开始计数，至起诉前，水表数是729立方米，多用的109立方米水，是我最早的时候按照2.4元交的，也应当按照2.4元扣这109立方米的水，应该是扣除261.6元，按被告所述420立方米收取1044.8元水费，被告还应返还我783.2元。被告物业公司辩称：原告居住的小区由我公司负责管理，也是由我负责催收，2015年前由望花实业收取的水费由我公司承担责任。但其实我公司多收的是684.3元。2019年12月双方曾因此事达成过协议，约定：原告原水表数是694立方米，交费数是1114立方米，差了420立方米，换完表数是620立方米，从2019年12月24日起620立方米计表到1040立方米后开始收费。现如果原告坚持要求我们退钱，我们可以退。根据我们的台账计算，我们多收420立方米水，2017年4月10日我们收了68立方米的水费，按2.95元一吨收的，计200元，其余的按2.4元每立方米收取，计844.8元，这样一共收了1044.8元。刚才原告自己承认现在的水表走到729吨，已经用了109吨水，因为2018年后的水费都按照3.3每立方米收取，所以原告还应再交359.7元，扣除这笔钱，我应当退还原告685.1元，同意返还原告。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告居住在沈阳市大东区，由被告公司负责管理收取水费，因原告家水表不方便看，双方便预估交费。后期原告发现水费交多了，双方于2019年12月曾因此事协议，被告为原告出具证明：原告原水表数是694立方米，交费数是1114立方米，差了420立方米，换完表数是620立方米，从2019年12月24日起620立方米计表到1040立方米后开始收费。原告出具该证明后，双方未达成协议，现原告要求被告退还多收水费，被告表示同意。被告多收420立方米水，其中68立方米的水费，按2.95元一吨收，收取了200元，其余的按2.4元每立方米收取，计844.8元，共计1044.8元。换水表后，原告的水表走到了729立方米米，又用了109立方米的水，按2.4元每立方米收取，计261.6元，扣除后，被告还应返还原告多收水费783.2元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的村委会证明、缴纳水费票据、被告缴纳水费台账、照片、通知、被告提供的换水表事宜的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告收取原告水费应按原告实际用水量收取，现被告多收取原告水费，应退还给原告。根据原、被告所提供的证据，被告多收取原告的水量是420立方米，再根据原告提供的交纳水费的票据及被告提供的帐目，多收取的水费金额应为1044.8元。但原告现又多用了109立方米的水，因为是被告提前收取原告的水费，多用的水也应按2.4元计算扣除，被告还仍退还原告多收的水费783.2元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳xx物业管理有限公司于本判决书生效后十日内返还原告代xx多收的水费783.2元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳xx物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇二〇年六月十一日书记员  谭美玲
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执恢14号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张江鱼，男，汉族，1955年4月10日出生，住河南省陕县。被执行人：梁胡椒，女，汉族，1956年4月23日出生，住河南省三门峡市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张江鱼、梁胡椒买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年2月27日作出（2014）岳民初字第00260号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年4月20日，湖南省高级人民法院将该案指定至本院执行，本院于2019年6月2日立案执行。2020年6月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日、2020年6月22日本院通过全国网络执行查控系统对被执行人张江鱼、梁胡椒的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询中，未发现被执行人其它可供执行的财产。2020年6月23日，本院将被执行人张江鱼、梁胡椒纳入失信被执行人名单；2020年6月23日，对被执行人张江鱼、梁胡椒适用限制消费令措施。上述执行措施，本院告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序结案，本院依法予以认可。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行货款99万元及违约金，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴远春审 判 员 郑小兰审 判 员 吴扬顺二〇二〇年六月二十八日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执51号之二申请执行人陈利兵。被执行人中标建设集团股份有限公司。法定代表人：陈晓锋。被执行人中标建设集团股份有限公司湖北分公司。法定代表人：叶永丰。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月30日生效的硚劳人仲调字[2019]第149号仲裁裁决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司湖北分公司的银行存款27039元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申105号敖力格:你因犯故意杀人罪一案，对内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2009）呼刑初字第37号刑事判决和本院（2010）内刑一复字第52号刑事裁定不服,以原判认定事实不清、证据不足，在侦查讯问和庭审时未为你提供蒙语翻译，请求再审改判无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你因买药与被害人贾某发生争执，将被害人掐死后剖腹的事实有公安部公物证鉴字〔2006〕1277号、〔2007〕4397号、4398号物证检验报告、证人孟某、斯某的证言、民警证言、现场勘查记录、法医尸体检验鉴定结论以及你本人的供述等证据证实，你的行为已经构成故意杀人罪。你提出你汉语较差，在侦查讯问和庭审时未为你提供蒙语翻译的申诉理由。经查，在侦查阶段第一次讯问时，办案民警提出有精通蒙语的民警，可为你提供蒙语翻译，你表示能听明白且能准确理解汉语问话。二次发回重审中，为保障你的诉讼权利，法庭提供了蒙语翻译。故你的此项申诉理由与事实不符，不能成立。你提出在侦查阶段被民警殴打的申诉理由，因当时尚未规定讯问时必须同步录音录像，你亦未提供新的证据，故该项申诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年六月三十日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0611民初1755号之二原告（反诉被告）:肖新民，男，1968年5月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告（反诉原告）：嘉泰建设发展有限公司，住所地林州市桂园区兴达街44号。法定代表人：路广明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常林玉，女，1992年2月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告（反诉原告）：鹤壁市瑞桦置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路南侧森林半岛小区。法定代表人：李文举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董付国，男，1958年7月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。本院在审理原告（反诉被告）肖新民与被告（反诉原告）嘉泰建设发展有限公司、鹤壁市瑞桦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告（反诉原告）嘉泰建设发展有限公司、鹤壁市瑞桦置业有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回对原告（反诉被告）肖新民的反诉。本院认为：被告（反诉原告）嘉泰建设发展有限公司、鹤壁市瑞桦置业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）嘉泰建设发展有限公司、鹤壁市瑞桦置业有限公司撤回对原告（反诉被告）肖新民的反诉。审 判 长  许勤生审 判 员  周勇瑞人民陪审员  崔 莹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 超
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执633号申请执行人：淮安北晨置业有限公司，统一社会信用代码：91320830566865847G，住所地：。法定代表人：武志涛，公司执行董事。委托诉讼代理人：展红斌，该公司经理。被执行人：甘草，男，1990年10月26日出生，汉族，住。被执行人：刘婷婷，女，1991年4月25日出生，汉族，住。本院依据(2019)苏0830民初759号民事判决书，执行淮安北晨置业有限公司与甘草、刘婷婷商品房买卖合同纠纷一案，现双方已达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初759号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年六月一日书记员  郭婷婷
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1206号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住永新县禾川镇湘赣大道三湾公园景秀天城综合大楼，统一社会信用代码：9136083033288413XY。 法定代表人：刘生伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾东波，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：贺某某，男，汉族，住永新县。 永新县绿园物业服务有限公司与贺某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张腾
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初127号之一原告：陆卫红，女，1978年10月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：泰州金翱汽车销售服务有限公司，住所地泰兴市振兴路与镇海路交界处北侧。法定代表人：杨鹏，董事长。委托诉讼代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。原告陆卫红与被告泰州金翱汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆卫红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担（已交）。审 判 长  程志伟人民陪审员  尹必峰人民陪审员  张梅生二〇二〇年六月十二日法官 助理  伏平卫书 记 员  丁 晖
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1136号申请执行人赵某某，男，汉族，住杭州市西湖区。被执行人瞿某某，男，汉族，住兰州市西固区。被执行人兰州市城关区某某小额贷款有限责任公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人瞿某某，职务董事长兼总经理。本院在执行甘肃省兰州市某某区人民法院委托代为执行的申请执行人赵某某与被执行人瞿某某、兰州市城关区某某小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月10日向甘肃省金昌市不动产事务中心发出协助执行通知书，依法登记查封被担保人甘肃固安金盛房地产有限公司名下的房产。并将结果回复甘肃省兰州市某某区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1136号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年六月十日书记员  张永卓
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执351号 申请执行人：费永根，男，1960年8月3日出生，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律事务所法律服务工作者 被执行人：李爱宝，男，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人费永根与被执行人李爱宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李爱宝未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人费永根向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人李爱宝给付申请执行人费永根货款42880元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费436元。 执行立案后，本院于同日向被执行人李爱宝发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李爱宝申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人李爱宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李爱宝的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人李爱宝的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年6月29日，本案尚未执行到位42880元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费436元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人李爱宝有其他可供执行财产。 本院已对被执行人李爱宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李爱宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执351号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  芮妮妮
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执687号 申请执行人东阳市宏丰磁业有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇北江农场内。 法定代表人邵宏弟。 被执行人安徽富泰磁业科技有限公司，住所地庐江县郭河镇工业集中区。 法定代表人王方富。 被执行人王方富，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人东阳市宏丰磁业有限公司与被执行人安徽富泰磁业科技有限公司、王方富买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10427号民事判决书，被执行人安徽富泰磁业科技有限公司、王方富应支付申请执行人东阳市宏丰磁业有限公司货款311850元及违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月17日将被执行人安徽富泰磁业科技有限公司、王方富纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人安徽富泰磁业科技有限公司、王方富的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人安徽富泰磁业科技有限公司、王方富名下有存款50余元，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；发现被执行人安徽富泰磁业科技有限公司名下有房产，本院已查封，因本院为轮候查封，没有该房地产的处置权，本案无法处置；未发现被执行人有可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权311850元及违约金，本案诉讼费3800元、保全费2770元、执行费4727.75元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人东阳市宏丰磁业有限公司于2020年6月29日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执687号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 杜江涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执513号之一申请执行人：徐素芳，女，1950年7月7日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：何树军，男，1966年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人徐素芳与被执行人何树军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月23日依法作出（2019）苏0382民初1980号民事调解书：一、被告何树军给付原告徐素芳借款20万元，于2019年9月30日前付10万元；余款10万元于2020年3月30日前付清。如被告违约，另需向原告支付利息，利息以20万元为本金，自2019年4月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，且原告可就未还款项向法院申请执行。二、案件受理费减半收取2150元，由被告何树军负担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人何树军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐素芳向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年2月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年2月25日依法查询被执行人何树军名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。3、本院于2020年2月28日依法查询被执行人何树军名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人何树军名下有不动产登记信息。4、本院于2020年4月16日再次查询被执行人何树军名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人何树军名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。5、本院于2020年5月8日依法将被执行人何树军纳入失信被执行人名单，并对被执行人何树军采取限制高消费措施。6、本院于2020年5月23日第三次查询被执行人何树军名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人何树军名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。7、本院于2020年6月22日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人徐素芳与被执行人何树军民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月二十二日书记员 张苗苗