wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2413号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：刘浩，男，汉族，1974年8月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告刘浩立即向原告偿还透支的本息及违约金(滞纳金)等合计75834.46元，其中本金49990.22元，利息16478.61元，违约金9365.63元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告刘浩未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2015年3月24日，被告刘浩向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告刘浩声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。被告刘浩于2015年04月20日开始消费。截止至2020年5月30日，被告刘浩尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金49990.22元，利息16478.61元，违约金（滞纳金）等9365.63元，合计75834.46元。因被告刘浩未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告刘浩与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告刘浩与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告刘浩发放了卡号为62×××02的信用卡，被告刘浩使用该信用卡进行了消费，但被告刘浩未按照约定偿还欠款，被告刘浩的行为已构成违约。根据合同约定，被告刘浩未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘浩在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金49990.22元并支付利息、违约金(截至2020年5月30日止尚欠利息16478.61元、违约金9365.63元，之后利息以借款本金为基数自2020年5月31日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月二十三日书记员陈偲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执991号之三申请执行人吕真真，女，1983年10月12日出生，汉族，住河南省。被执行人蔡文祥，男，1965年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人吕真真与被申请人蔡文祥借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年8月21日作出的(2018)沪仲案字第1096号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人蔡文祥应支付申请人吕真真借款本金人民币76,666元；支付以76,666元为基数，按年化利率18%的标准，从2017年4月24日起算直至还清本金之日止的利息；支付以76,666元为基数，按年利率6%的标准，从2017年5月24日起算直至还清本金之日止的违约金；支付律师费5,000元；被申请人蔡文祥的抵押物车牌号为沪GCXXXX的车辆经折价或拍卖所得价款优先清偿被申请人蔡文祥所欠申请人吕真真的上述债务；偿付仲裁费7,586元。因被申请人蔡文祥未能履行生效裁决确定的义务，权利人吕真真向本院申请强制执行。执行中查明，蔡文祥名下车牌号为沪GCXXXX的抵押车辆已由浙江省瑞安市人民法院在(2018)浙0381执6726号执行一案中首封，本院为轮候查封。经协调，浙江省瑞安市人民法院向本院来函，将其查封的被执行人蔡文祥名下车牌号为沪GCXXXX的车辆处分权移交本院，本院获得对该车辆的拍卖、变价、续封、解封等处置权。后本院依法启动对被执行人蔡文祥名下车牌号为沪GCXXXX的车辆评估、拍卖程序。经拍卖，沪GCXXXX的丰田轿车于2020年6月11日成交，成交价为人民币18,500元，买受人为郑平銮(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对蔡文祥名下牌照号为沪GCXXXX的丰田车辆的查封。二、蔡文祥名下牌照号为沪GCXXXX的丰田车辆(不含牌照)的所有权及相应的其他权利归郑平銮(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。三、郑平銮(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  吕永波审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5749号 原告：邱林，女，汉族，1990年8月26日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：丁坤（特别授权代理），系贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号：15201201710696239。 委托诉讼代理人：潘鲜鲜（一般授权代理），系贵州瀛黔律师事务所实习律师。证号：2301190911682。 被告：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层，统一社会信用代码：91520000587288487K。 代表人：彭跃，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王妍（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201311303602。 委托诉讼代理人：刘力铭（一般授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201910146296。 原告邱林与被告贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告邱林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱林撤诉。 案件受理费人民币275.00元（已减半收取），由原告邱林负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邵 立
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执32号之二申请执行人:任凤英，女，1969年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人:张振东，男，1990年1月4日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县延河镇。本院依据延寿县人民法院（2018）黑0129民初1818号民事判决书执行任凤英与张振东借款合同纠纷一案，申请人执行要求被执行人张振东给付借款本金20000元、利息2400元及迟延履行期间债务利息，案件受理费400元、公告费560元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人张振东发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。2020年4月8日，冻结被执行人张振东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2900.20元；冻结被执行人张振东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币520.56元。2020年6月15日，扣划上述存款3420.76元，其中，给付申请执行人执行款3370.76元，缴纳申请执行费50元。现被执行人张振东暂无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人任凤英，申请执行人亦不能提供其他线索。申请执行人任凤英于2020年6月15日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初1818号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  白天舒审判员  王金林二〇二〇年六月十五日书记员  杨 奇
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2498号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路315号，统一社会信用代码：913716003488755963。负责人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王风顺，公司职工。被上诉人（原审原告）：孙玉凤，女，1965年1月4日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：李希明，山东君讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩建新，男，1971年6月6日出生，汉族，住阳信县。上诉人安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人孙玉凤、韩建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安诚保险公司上诉请求：1.依法改判(2020）鲁1622民初259号判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系鲁Ｍ×××××号车辆交强险承保公司，张延岭驾驶鲁Ｍ×××××号车辆沿滨阳大道由东向西行驶至**村路口在右转弯车道右转时，与顺行至此在非机动车道行驶内直行通过该路口的韩建新驾驶的车牌号鲁Ｍ×××××三轮载货摩托车发生碰撞，导致三轮载货摩托车失控继续向前方驶出，撞到在由南向北在路口南侧等候通行的孙玉凤驾驶的电动三轮车上，导致三者受损，孙玉凤受伤。张延岭在事故中承担主要责任，韩建新事故中承担次要责任。一、根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。二、一审被告韩建新经合法传唤未到庭，应当承担不利后果。三、电动车损失原告提交没有相关证据而一审法院认可1000元。为维护上诉人合法权益，特提起上诉，望二审法院查清事实，依法改判。孙玉凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。判决上诉人在交强险责任限额内先行赔付孙玉凤损失并无不当。请求二审法院维持一审法院判决，并依法驳回上诉人的上诉请求。韩建新未作答辩。孙玉凤向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失11933.78元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月1日12时30分许，张延岭驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿滨阳大道由东向西行驶至**村路口在右转车道右转时，与顺行至此在非机动车道内直行通过该路口的韩建新驾驶的车号为鲁Ｍ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，导致正三轮载货摩托车失控继续向右前方驶出，撞到在由南向北在路口南侧等候通行的孙玉凤驾驶的电动三轮车上，整起事故致孙玉凤受伤，三车受损。孙玉凤受伤后在阳信县中医医院住院治疗9天，支出医疗费7521.29元。涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。涉案鲁Ｍ×××××正三轮载货摩托车未投保交强险。一审法院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门认定张延岭承担事故主要责任，韩建新承担事故次要责任，孙玉凤不承担事故责任，该责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任的基本依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。孙玉凤要求被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，于法有据，一审法院予以支持。孙玉凤的损失包括：医疗费7521.29元、住院伙食补助费450元、误工费1236.3元、护理费741.78元、交通费300元、车辆损失1000元，共计11249.37元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条之规定，一审法院判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙玉凤损失11249.37元；二、驳回原告孙玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54.3元，由原告孙玉凤负担13.8元，由被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担40.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案损失是否应当按照交警部门认定的责任比例，承担相应损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据本案已查明的事实，涉案鲁Ｍ×××××三轮载货摩托车未投保交强险。因此，被上诉人作为受害人，请求涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车承保的安诚保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任并无不当。原审判决正确，应予维持。上诉人主张按照责任比例分担损失的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年六月十八日法官助理张红娟书记员陈晓
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执247号申请执行人梁杰，男，1976年11月12日出生，汉族，住石首市，被执行人郑文杰，男，1970年1月14日出生，汉族，住石首市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初172号民事判决书，于2020年5月3日向被执行人郑文杰送达执行通知书，责令被执行人郑文杰在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人梁杰运费70000元，但被执行人郑文杰至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人郑文杰的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，均未发现可供执行的财产信息和线索；本院于2020年4月24日将被执行人郑文杰限制高消费。经查询，被执行人郑文杰无其他财产可供执行，申请执行人梁杰也不能提供被执行人郑文杰其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月28日与申请执行人梁杰进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人梁杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年六月二十八日书记员 胡志春
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初543号原告：袁彩珍，女，1950年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告袁彩珍与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案审理过程中，原告袁彩珍向本院提出撤诉申请。本院认为，袁彩珍在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁彩珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由袁彩珍负担。（此页无正文）审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年六月十二日书记员  张 颖
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执683号 本院在执行申请执行人孙振亮与被执行人高建山请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2376号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路11-2号。 主要负责人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李香莲，女，1961年12月3日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，山东致公律师事务所律师。 原审被告：宋文涛，男，1987年5月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险）与被上诉人李香莲、原审被告被告宋文涛机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人寿财险上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；案件受理费、上诉费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对鉴定结果有异议，肋骨骨折根数不对、护理期限不合理。该鉴定意见不能作为证据被采纳，请求依法改判，支持上诉人的诉求。 李香莲向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费及误工费等损失共计254000元；2.本案诉讼费、其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月25日5时35分，宋文涛驾驶奥德赛客车沿泉王路由西东向西行驶至，将由西向东行驶至此向北横过公路的李香莲驾驶的“三枪”牌电动自行车撞出，造成两车受损，李香莲受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，宋文涛夜间驾驶机动车上道路行驶时，未降低行驶速度，未确保安全，承担事故主要责任；李香莲驾驶电动自行车横过公路时，未下车推行，未确认安全后直行通过，承担事故次要责任。原告李香莲于2019年3月13日至2019年8月3日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗143天。2019年12月31日，应原告申请受法院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所对李香莲伤残等级、护理期限及人数、误工时间进行鉴定，鉴定意见为：李香莲肋骨骨折左侧2-7肋、右侧3-8肋，合计12根，畸形愈合未达6处之伤构成九级伤残；李香莲骨盆骨折、右髋臼骨折致右髋关节丧失功能38%之伤构成十级伤残；李香莲护理期限为160天，护理人数为1人；李香莲误工期限为180天。被告人寿财险对该鉴定意见提出异议，于2020年4月7日申请伤残等级重新鉴定及肋骨骨折与交通事故是否具有因果关系进行鉴定，后于2020年4月30日撤回鉴定申请。被告宋文涛系奥德赛客车车辆所有人及驾驶员，在平安财险投保机动车第三者责任强制保险一份、在人寿财险投保1000000元商业三者险一份，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。平安财险已在交强险限额内支付原告伤残限额110000元，交强险限额内的10000元医疗费已在上次诉讼中处理。 一审法院认为，原告李香莲主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款66890.90元；2.住院伙食补助费4290元、护理费19200元，被告无异议，予以采纳；3.误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工时间180日，事故发生前原告在淄博绿爽食品有限公司工作，月平均工资2608元，计款15648元；4.残疾赔偿金，原告一处九级、一处十级，根据有关规定，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算20年的22%，计款186247.60元；5.交通费，根据原告住院期间、出院所需的交通费用，计款2000元；6.鉴定费2100元；7.精神损害抚慰金2600元。以上损失共计298976.50元。关于原告主张的营养费，因未提供医疗机构出具的相关诊断证明，故不予采纳。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定宋文涛承担事故主要责任、李香莲承担事故次要责任，双方均无异议，予以采纳。结合宋文涛与李香莲在本次事故中的过错及本案实际情况，确认宋文涛对原告损失承担80%的赔偿责任。宋文涛在人寿财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，扣减平安财险支付交强险限额110000元，被告人寿财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费186876.50元80%计149501.20元。人寿财险主张剔除15%的非医保用药，但未提供相应证据证实其就非医保用药扣除比例与被保险人有约定及对被保险人进行了明确提示，对人寿财险的该项主张不予采信；被告宋文涛赔偿原告鉴定费2100元80%计1680元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿李香莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费149501.20元，于本判决生效后十日内履行；二、宋文涛赔偿李香莲鉴定费1680元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回李香莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取计2555元，由宋文涛负担1665元，李香莲负担890元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，一审庭审中上诉人人寿财险对李香莲的伤残鉴定意见提出异议并申请伤残等级重新鉴定及因果关系鉴定，但其后又撤回了鉴定申请，故其二审上诉又对鉴定意见提出异议，本院对其主张不予采信。李香莲的护理期限经过鉴定已有明确的意见，且一审庭审中人寿财险明确表示对护理费无异议，故本院对其上诉主张亦不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3290元，由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  李慧姣
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂0924执保160号 梁开华： 本院在执行申请人梁开华与被申请人董建喜合同纠纷一案中，根据申请人梁开华提出的财产保全申请，本院于2020年6月1日作出（2020）桂0924民初871号民事裁定书。根据本裁定,本院多次通过全国网络查控系统查询了被申请人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、工商、土地、房产等部门，未发现被申请人有财产可供实施保全。 特此告知。 二〇二〇年六月十一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5024号上诉人(原审原告)：陈昊，男，1986年3月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审原告)：张佳健，男，1987年12月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。两上诉人共同委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王錱，男，1983年5月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：龙隆，上海誓维利律师事务所律师。上诉人陈昊、张佳健因与被上诉人王錱定金合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。陈昊、张佳健上诉请求：撤销一审判决，依法判令被上诉人双倍返还定金200,000元。事实和理由：一、房屋内是否存在租赁并不影响房屋的买卖，更不影响就房屋签订买卖合同。二、被上诉人以承租人行使优先购买权为由拒绝与上诉人签订《房屋买卖合同》没有事实依据，且即使承租人行使优先购买权，也不影响《房屋买卖合同》的成立。三、被上诉人在出售房屋前就应当妥善处理好房屋内的租赁关系，在上诉人与被上诉人双方签订定金合同后才提出相关理由，显然存在恶意。王錱辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人愿意与上诉人签订《房屋买卖合同》，但由于双方之间就房屋租金的归属问题未达成一致，导致《房屋买卖合同》最终未能签订。陈昊、张佳健向一审法院提出诉讼请求：1、判令王錱双倍返还定金200,000元；2、本案诉讼费王錱承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：王錱应于判决生效之日起十日内返还陈昊、张佳健定金100,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由陈昊、张佳健负担1,075元，王錱负担1,075元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖定金协议》系相对于正式房屋买卖合同这一本约合同而言的预约合同，其作用及意义在于为当事人按公平、诚信磋商达成本约奠定基础、创造条件。预约合同对双方当事人具有约束力。预约合同中的已决条款，非经当事人协商一致不得更改，否则则构成对预约合同的违约。对预约合同中的未决条款，则由双方当事人继续谈判，以达成正式、完备的本约。在无悖于公平原则情况下磋商不成，或因不可归责于双方当事人的原因未能订立本约，则不存在违约，预约合同相应解除，已付定金应予返还。本案中，《房屋买卖定金协议》中仅约定了房屋价款，对于影响房屋买卖合同成立的价款支付方式、房屋租赁合同如何解决等内容未有明确的约定，均需要双方进一步磋商确定。现上诉人主张被上诉人拒不签订房屋买卖合同的行为违反了《房屋买卖定金协议》的约定，但并未提供充分证据证明被上诉人在磋商相关合同条款时存在有违诚实信用的行为以致双方无法订立房屋买卖合同，故本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人陈昊、张佳健负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年六月二十三日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执444号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人张月琴，女，住卢氏县。被执行人李建波，男，住卢氏县。被执行人宋随仓，男，住卢氏县。被执行人张明远，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张月琴、李建波、宋随仓、张明远借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2173号民事判决书。由于被执行人张月琴、李建波、宋随仓、张明远未按期支付申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院受理后采取以下措施：1、2019年3月5日，向张月琴、李建波、宋随仓、张明远邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但张月琴、李建波、宋随仓、张明远至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年3月5日、4月15日、5月26日、6月11日分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询张月琴、李建波、宋随仓、张明远的银行存款，查询到存款65769元，已扣划并被申请执行人领取；向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，显示均无财产可供执行。3、2020年6月1日，对张月琴、李建波、宋随仓、张明远限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月4日，向不动产登记管理部门查询张月琴、李建波、宋随仓、张明远的房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、将张月琴、李建波、宋随仓、张明远银行账户冻结。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位65769元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张月琴、李建波、宋随仓、张明远负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员刘志臣审判员 郭    志    东二〇二〇年六月十七日书记员 郝    成    龙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢877号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：程玉元，男，1983年9月14日生，汉族，户籍地吉林省长春市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人程玉元信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14381号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人程玉元向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币95,737.76元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人程玉元财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下的车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理陈禹书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执96号 申请执行人：肖新才，男，1969年6月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：易友华，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人肖新才与被执行人易友华买卖合同纠纷一案中，因被执行人易友华无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 佘中霖
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1052号原告赵会景，女，汉族，1990年9月27日出生，住本区。委托代理人魏晓枫，河南明辨律师事务所律师。被告蔡娅，女，汉族，1993年2月7日出生，住本区。被告王庆，男，汉族，1985年2月24日出生，住本区，系蔡娅丈夫。原告赵会景与被告蔡娅、被告王庆合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告赵会景提出诉讼请求：1、解除原被告签订的车辆转让协议，并双倍返还原告的定金4000元。2、依法追究二被告非法使用原告身份信息责任并对其辱骂行为进行道歉。3、诉讼费律师费由被告承担。本院经审查认为，被告王庆的妻子身份证姓名为蔡晓笛，公民身份证号码为，审理过程中，原告赵会景认可其起诉状所列的所谓被告“蔡娅”应该为蔡晓笛。因原告赵会景起诉的被告姓名错误，应当视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵会景的起诉。案件受理费50元，退回原告赵会景。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月二十六日书记员  黄晨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1213号之一 申请执行人：何海国，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所律师。 被执行人：邓松周，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：何伟讯，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省罗定市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初4091号民事判决书 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年1月16日 执行内容：被执行人须向申请执行人偿还借款85000元、受理费2406元、迟延履行期间的债务利息298元（暂计），律师费7000元，并承担案件执行费1321元，合计96025元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人何伟讯在中国银行开设的银行账户内有存款,本院依法予以冻结,但仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十七日 书记员 麦海辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5881号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王珍安，男，1988年1月7日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告宁波银行股份有限公司与被告王珍安金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币34000元，期内利息692.03元，逾期利息7525.33元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为42217.36元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王珍安于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金34000元，并支付借期内利息692.03元，逾期利息7525.33元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告王珍安负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张泉毅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3025号原告：黄石斌，男，1960年5月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：俞跃新，男，1964年11月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄石斌诉被告俞跃新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。审理过程中，原告黄石斌以需要时间继续搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄石斌撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年六月十八日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0783执4572号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。 代表人：胡德，总经理。 被执行人东阳市海豪服饰有限公司，住所地东阳市江北街道华店工业区。 法定代表人：**光。 被执行人**光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人周德良，男，1954年3月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人朱红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人许海燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江中宏建材有限公司，住所地磐安县安文镇墨林半山区块。 法定代表人：朱红卫。 被执行人东阳市城北电子线缆厂，住所地东阳市吴宁街道人民路311-1号。 负责人：王章春。 被执行人吴立跃，男，1965年10月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人孔亚君，女，1965年5月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴立明，男，1958年10月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人王妙芳，女，1957年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人东阳市海豪服饰有限公司、**光、周德良、朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、东阳市城北电子线缆厂、吴立跃、孔亚君、吴立明、王妙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2017）浙0783民初9348号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年08月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，我院依法处置了东阳市城北电子线缆厂登记所有的坐落于东阳市吴宁街道人民路311-1号的厂房与被执行人吴立跃、孔亚君共同登记所有的坐落于东阳市居民小区（门牌号：××幢2号）、被执行人吴立明、王妙芳共同登记所有的坐落于东阳市居民小区（门牌号：××幢1号）的房地产，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已实现债权14548931.88元，现因申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2019）浙0783执4572号案件终结执行。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 李晓玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1494号原告:洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地:洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。法定代表人：陈锡九，该公司董事长。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人:张苏锋，男，汉族，1970年11月25生，住洛阳市西工区，系该公司员工，一般代理。被告:胡利娟，女，汉族，1980年4月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：***，河南君信合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:代江涛，男，汉族，1978年1月24日生，住址同上。系被告丈夫，一般代理。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司诉被告胡利娟物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人郅硕、张苏锋及被告胡利娟的委托诉讼代理人***、代江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年3月1日-2020年3月1日拖欠的物业管理费1504.80元，支付违约金300元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告2013年1月签定物业管理服务协议，约定由原告对被告所在的洛龙区世纪华景小区住户提供物业管理服务。2016年后被告以各种借口拒交物业管理费，现累计拖欠物业费1504.8元，违约金300元。原告诉至法院。被告胡利娟辩称，原告未履行《前期物业管理服务协议》项下的义务，被告拒交物业费的行为合理合法的。一、物业服务合同是双务合同，由于被告履行物业服务合同存在严重瑕疵，原告拒交物业费是在行使先履行抗辩权。原被告之间签订了前期物业管理服务协议，约定原告负责小区的管理、房屋和公共配套设备的维护养护，负责小区内所有绿化的维护和管理等事实，按理被告确实有缴纳物业费的义务。但是，由于物业公司没有先履行合同义务，使物业管理十分混乱，小区内乱停车堵塞消防通道、绿化区域杂草不清理、无故阻碍被告车辆进入小区、区公共下水通道堵塞向物业反映情况却迟迟不处理、疫情防控期间卡点执勤人员不认真检查“洛康码”和不测量体温登记即放行严重危及业主人身安全。上述问题一直向物业公司反映，却一直没有得到解决，因为物业公司的严重违约，原告依据《合同法》的相关规定，行使先履行抗辩权，拒交物业费，完全是情理之中，是逼于无奈，合理合法。二、被告不应承担支付违约金的责任。原告未全面履行物业服务合同项下的义务，违约在先，被告是在行使先履行抗辩权，并未违反合同约定，依据《合同法》的相关规定，被告不应承担违约责任。另《前期物业管理服务协议》第十条违约责任第四款约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权向乙方收取相关费用5％的违约金”原告所诉违约金与协议约定不符。原告所诉物业费与事实不符，《前期物业管理服务协议》第四条物业管理服务费第二款约定乙方交纳物业费服务标准，按政府规定调价而随时调整，或按市场价执行多层住宅0.3元/月/平方米”。结合被告的房屋面积，计算得出的数额应为1188.1元，与原告所诉数额不符。综上所诉，原告的诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胡利娟系洛龙区关林路69号世纪华景小区业主，2013年1月11日洛阳龙众物业管理服务有限公司（甲方）与胡利娟（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，物业管理服务约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、环境卫生和绿化等内容，第四条约定，乙方交纳物业费用时间按年度第一个月至第二个月内交纳物业服务费；交纳标准按政府规定调价而随时调整，或按市场调节价执行：多层住宅（暂定）0.3元/月/平方米。11号楼3单元101室建筑面积82.51平方米。2014年9月4日洛阳市洛龙区物价管理办公室出具关于世纪华景小区物业服务收费标准的批复，同意该小区物业服务收费指导价标准为普通多层0.38元/平方米﹒月。并要求在小区公示栏及收费处进行公示。后该小区进行公示，多层物业服务费为0.38元/平方米﹒月。胡利娟于2015年9月7日按照0.38元/月/平方米标准交纳了2015年3月1日至2016年3月1日的物业费及垃圾处理费，2016年3月2日至2020年3月1日的物业费未交纳。2020年3月13日，洛阳市洛龙区关林街道办事处石油社区居民委员会向洛阳龙众物业管理服务有限公司下发关于疫情管控工作整改通知书，要求对存在问题进行立行立改。本院认为，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司为被告胡利娟提供物业服务，被告应当缴纳物业费。洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，该合同合法有效，对小区业主具有约束力。后洛阳市洛龙区物价管理办公室出具关于世纪华景小区物业服务收费标准的批复，同意该小区物业服务收费指导价标准为普通多层0.38元/平方米﹒月，并按照规定进行了公示。洛阳龙众物业管理服务有限公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。被告胡利娟作为业主，接受了原告洛阳龙众物业管理服务有限公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，但原告洛阳龙众物业管理服务有限公司管理不到位，提供的服务有瑕疵，本院酌定被告胡利娟向原告支付物业费1504元，对原告主张的超出部分及违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告胡利娟应于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳龙众物业管理服务有限公司物业费1504元；二、驳回原告洛阳龙众物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司负担4元，被告胡利娟负担21元。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年六月十一日书记员  李珊
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1046号 原告：蓝春丽，女，1983年9月8日出生，壮族，住上林县。 被告：蓝志城，男，1981年10月14日出生，壮族，住上林县。 原告蓝春丽与被告蓝志城民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝春丽到庭参加诉讼，被告蓝志城经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告蓝志诚偿还原告蓝春丽借款本金10000元及逾期利息(逾期利息计算方式:以10000元为基数，按年利率24%，从2019年7月26日起计至偿清借款本金之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蓝志诚为借款人，于2019年7月26日向原告蓝春丽借款10000元，并立下借条一份，约定于2019年10月26日前偿还。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告却以种种理由搪塞，催还未果。 原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条复印件一份，证明被告蓝志城向原告借款10000元的事实；3.广西农村信用社活期存款历史明细表复印件一份，证明原告将借款9400元汇入被告账户的事实。 被告蓝志城未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝志城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蓝春丽主张被告蓝志城向其借款10000元，但其庭审中确认其仅通过银行向被告支付借款本金9400元，余下的600元是预先在本金中扣除的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案的借款本金应认定为9400元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款约定借款利息每月600元，超出法律规定，现原告主张按年利率24%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。利息应以借款本金9400元为基数，从借款之日（2019年7月26日）起按年利率24%计付至偿清借款本金之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告蓝志城应偿还原告蓝春丽借款本金9400元； 二、被告蓝志城应向原告蓝春丽支付上述借款利息（利息计算：以借款本金9400元为基数，从2019年7月26日起按年利率24%计付至借款本金偿清之日止）； 三、驳回原告蓝春丽的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内付清。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告蓝志城负担。 本判决为终审判决。 审判员  卓生全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1583号之二 申请执行人：于忠，男，1962年9月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：余波，男，1964年11月7日出生，汉族，住玉林市。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初180号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人余波发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行完毕判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法拍卖被执行人余波所有的在玉林市民丰石油运输有限责任公司1.81％的股份（68300.16股），拍卖所得款1276700元，本案有优先受偿权56609.5股分配执行分配得款1058172.46元。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，并未能查到被执行人有可供执行的财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案被执行人余波除上述财产外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 钟建华 二〇二〇年六月十日 书记员 钟晓林
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1620号之一申请人:樊品端，女，1992年11月14日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李成芬，女，1969年3月1日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人樊品端与被申请人李成芬共有物分割纠纷一案，申请人樊品端于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李成芬名下银行存款400000元予以冻结。申请人樊品端以中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人樊品端的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李成芬名下银行存款400000元(冻结期限一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任晓妮二〇二〇年六月十二日书记员  赵明月
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终2102号上诉人（原审原告）：邵磊，男，1978年8月12日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州承诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区学府路南66-甲2号、甲3号、甲4号。负责人：汉兴刚，经理。委托诉讼代理人：**，辽宁维典律师事务所律师。上诉人邵磊因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵磊上诉请求：1、请求依法撤销盖州市人民法院（2020）辽0881民初61号民事判决书；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人交通事故意外伤害损失26300元；3、本案一审诉讼费和上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审已经查明本起道路交通事故系肖洪斌采取措施不当致使其驾驶的车辆追尾撞击因故障停在行车道与应急车道分道线的邵磊驾驶的重型货车，撞击后车辆向前滑行，碾压到邵磊，造成肖洪斌死亡，辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型货车驾驶人邵磊受伤、两车受损的交通事故的事实。同时原审认为邵磊与中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司的保险合同合法有效。上诉人认为原审所认为的损失补偿原则，即邵磊所得到的赔偿应正好填补其因保险事故所造成的保险金额范围内的损失，与本案无关，本案争议系上诉人邵磊作为驾驶人受伤，符合上诉人投保的驾驶人员意外险承保范围，且交通事故赔偿与邵磊个人另行购买的驾驶人员意外险赔偿可以兼得。综上，原审判决适用法律错误，上诉人的上诉理由于法有据，符合保险的规定，故请二审法院依法支持上诉人的上诉理由。中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，已生效的（2019）黑0113民初138号判决书已确认在交通事故发生时，邵磊已经离开车辆属于车外第三人，不属于驾驶或乘坐机动车人员，不符合理赔的条件，一审认定清楚，适用法律正确。邵磊向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告交通事故意外伤害损失26300元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月24日，邵磊在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了“驾行无忧B款”人身意外保险，双方签订保险合同。合同约定，保险人承担本保单载明的被保险人驾驶或乘坐机动车过程中因道路交通事故所致意外伤害：意外伤害10万元、意外医疗2万元、意外住院补贴4000元；合同约定保险费为每人150元；保险期间为2018年1月24日至2019年1月23日止。2018年6月29日2时许，案外人肖洪斌（死亡）驾驶辽Ｂ×××××号福田牌轻型厢式货车，沿京哈高速公路由长春至哈尔滨方向行驶，行驶至116KM+300附近时，由于采取措施不当，致使车辆追尾撞击因故障扎行车道与应急车道分道线的由原告驾驶的辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，撞击后，车辆向前滑行，碾压到邵磊，造成辽Ｂ×××××号驾驶人肖洪斌、乘车人王彦杰当场死亡、辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车驾驶人邵磊受伤、两车受损、辽Ｂ×××××号车运送货物受损的道路交通事故。经交警部门认定：肖洪斌与邵磊负此起事故的同等责任，王彦杰无责任。另查，在另一起邵磊起诉的（2019）黑0113民初138号案件中，因邵磊受伤时已经离开其驾驶的车辆，认定属于车外第三人，又因邵磊驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业第三者险，故中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司应在交强险和商业第三者险的限额内对原告予以赔偿。由于在另一起肖洪斌的继承人魏立艳、肖朋、肖洪礼提起的诉讼案件判决中，交强险的理赔款已经没有余额，本案中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司应在商业险的限额内按责任比例予以赔偿。故判决邵磊的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计152485.65元由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。一审法院认为，邵磊与中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司之间的保险合同，是当事人真实意思表示，合同合法有效。保险期间，保险车辆发生交通事故，邵磊受伤，生效判决已确认在交通事故发生时，邵磊已经离开其驾驶的车辆，应属于车外第三人，其不属于驾驶或乘坐机动车的车上人员，不符合双方保险合同中约定的理赔条件。并且在另案中邵磊已经得到其驾驶车辆所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司对其认定车外人员的商业第三者保险的赔偿的支持。根据保险合同的损失补偿原则，邵磊所得到的赔偿应正好填补其因保险事故所造成的保险金额范围内的损失，故对于邵磊要求中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿其交通事故意外伤害损失26300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，判决如下：驳回原告邵磊的诉讼请求。案件受理费457元，由原告邵磊负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，根据保险合同条款的约定，被保险人保险期间在驾驶或者乘坐机动车辆的过程中因发生道路交通事故而遭受意外的，保险人承担保险责任，而黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初138号民事判决已生效，该判决认定的基本事实是上诉人邵磊受伤时已经离开其驾驶的车辆，属于车外第三人，上诉人非在驾驶或者乘坐机动车辆的过程中受伤，故无权请求被上诉人承担保险责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458元，由上诉人邵磊负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年六月三十日法官助理刘丛博书记员王伟超
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初521号 申请人：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路37号。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被申请人：陈亚斌，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行与被申请人陈亚斌信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行向本院申请查封、冻结、扣押被申请人陈亚斌127903.98元的存款或者同等价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺以该行财产作担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行提出申请查封、冻结、扣押被申请人陈亚斌的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈亚斌127903.98元的存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执444号   青海鑫盛隆源房地产开发有限公司、王玉萍、赵元合：   本院执行的申请人青海鑫盛隆源房地产开发有限公司与被执行人王玉萍、赵元合商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，已解除双方的《商品房买卖合同（预售）》合同，申请人已将首付款（除去违约金及案件受理费等）转至本院账户，该案款已被另案执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申185号申请人：广州市万捷服装有限公司清算组。负责人：许少华。委托代理人：高升，国浩律师（深圳）律师事务所律师。被申请人：广州市万捷服装有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华，执行董事。委托代理人：练根发，该公司员工，财务经理。申请人广州市万捷服装有限公司清算组（以下简称清算组）以被申请人广州市万捷服装有限公司（以下简称万捷公司）已解散但未清算完毕，资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，万捷的成立日期为1994年10月22日，登记机关为广州市番禺区市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资，住所地在广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层，法定代表人是许少华，注册资本为4420万港元，营业期限为1994年10月22日至2026年10月22日，登记状态为在营（开业）企业，经营范围为服装制造。2018年6月15日，万捷公司的股东香港宏亮实业有限公司作出解散万捷公司的决定，并于当日成立清算组,对万捷公司进行清算，清算组成员及负责人为许少华。2018年6月19日，广州市番禺区工商行政管理局出具穗工商备字﹝2018﹞第26201806150040号《清算组备案通知书》表示，万捷公司的清算组本案申请材料齐全，符合法定形式，予以备案。在清算过程中，万捷公司编制《资产负债表》显示，截至2019年12月，万捷公司的资产合计为0.560339万元，负债合计为307.84126万元，所有者权益合计-307.280921万元。以上事实，有申请人提交的亏损原因报告、债权债务清册、涉诉情况说明及行政裁定书等证据材料证明。本院于2020年6月11日组织双方听证，清算组委托代理人和万捷公司委托代理人到庭参加了听证，万捷公司表示同意进入破产程序。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第三款规定：“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。”万捷公司经决议解散，成立清算组自行清算发现万捷公司的资产已不足以清偿全部债务，已处于资不抵债的状态，具备破产原因。万捷公司清算组向本院申请破产清算，符合上述引用条款的规定，本案应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理广州市万捷服装有限公司清算组对广州市万捷服装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年六月三十日书记员  王锦路邓世雅
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审813号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：闫国平，男，住所地山东省莱西市。                  申请强制      执行时间              2020年6月8日              立案时间              2020年6月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131723675355《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年8月30日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年8月30日作出的编号为3702131723675355的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131723675355的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初8180号原告：程平锋，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朴哲浩，男，1981年7月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省通河县。本院在审理原告程平锋诉被告林哲浩车辆租赁合同纠纷一案中，原告程平锋于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程平锋的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告程平锋撤回起诉。本案受理费250元（已减半），由原告程平锋负担。审判员  何小甫二〇二〇年六月三十日书记员  陈昕怡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保12号 申请人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路2号。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 被申请人：熊金凤，女，汉族，住广西灵川县。 申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人熊金凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司桂林分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊金凤名下位桂林市于灵川县龙头岭开发区五小区“金色维也纳”1幢1单元11层1-11-6号房采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人熊金凤名下位于桂林市灵川县龙头岭开发区五小区“金色维也纳”1幢1单元11层1-11-6号房（预购商品房预告登记证明号：201504975号），查封期限三年； 二、上述被查封的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月八日 书记员 梁小花
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更75号罪犯娄胜，男，1983年7月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2018年8月28日作出（2018）鄂1181刑初261号刑事判决，以被告人娄胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2018年5月3日起至2022年11月2日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯娄胜2019年5月、8月各获得一个表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯娄胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯娄胜减去有期徒刑五个月。刑期自2018年5月3日起至2022年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十二日法官助理华贞书记员汪霞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执368号之一申请执行人:威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号。负责人：姜毅，行长。委托诉讼代理人：周俊驰，男，1987年12月18日生，汉族，该行职工，住济南市市中区。被执行人：李淑贞，女，1985年10月15日生，汉族，住济南市天桥区。威海市商业银行股份有限公司济南分行与李淑贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1289号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李淑贞于本判决生效之日起十日内，偿还给原告威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金人民币共计20000元。二、被告李淑贞于本判决生效之日起十日内，支付给原告威海市商业银行股份有限公司济南分行截止到2018年8月21日止的利息（含复利、罚息）共计8712.67元。三、被告李淑贞于本判决生效之日起十日内，支付给原告威海市商业银行股份有限公司济南分行自2018年8月22日起至实际清偿之日止的利息（含复利、罚息），按照原告与艾洪星于2016年1月29日签订的《个人借款合同》的约定计算。因李淑贞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李淑贞发出限制消费令，限制被执行人李淑贞高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 进
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4779号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼。负责人：周尤波，总经理。委托诉讼代理人：徐柳，女，汉族，1988年8月19日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：刘平，女，汉族，1990年7月7日出生，住湖南省洞口县。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘平的起诉。本院审查认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告刘平的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审  判  员  颜 宇二〇二〇年六月三日法官助理王洋洋书记员（兼）  王洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执60号之一申请执行人：宋师心，女，1955年9月10日出生，汉族，住淇县。申请执行人：赵秀云，男，1983年2月18日出生，汉族，住淇县。申请执行人：赵秀领，女，1978年8月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：杨俊林，男，1984年3月13日出生，汉族，住林州市。申请执行人宋师心、赵秀云、赵秀领与被执行人杨俊林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨俊林向原告宋师心、赵秀云、赵秀领赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合理损失189983.66元;原告宋师心、赵秀云、赵秀领赔偿被告杨俊林医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合理损失17598.25元。因被执行人杨俊林未按上述生效法律文书履行义务，魏丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人杨俊林亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨俊林名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明执行人杨俊林名下无房产不动产登记信息。3、查明被执行人杨俊林名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月二十九日书记员  董松威
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖166号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师，律师执业证号14301201810035978。被告：禹铮，男，汉族，1981年6月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：肖立华（系禹铮之妻），女，汉族，1982年9月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告禹铮、肖立华金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年6月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告因房屋装修需要资金向原告申请贷款，双方于2017年7月10日签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），主要约定（1）借款额度10万元，借款额度期限自2017年7月10日至2020年7月10日；（2）借款采用浮动利率浮动比为87.59%，逾期利息在原借款利率基础上加收50%；（3）还款方式为按期偿还贷款本息。被告肖立华对此借款签署了《共同借款承诺书》，表示承担共同清偿责任。2018年7月6日原告向被告发放贷款10万元至2019年7月6日到期，贷款到期前利率8.16%。被告没有按合同约定履行还款付息义务，至2020年3月31日尚欠原告借款本金99968.99元、利息9455.21元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、解除原告与被告签订的《最高额借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金99968.99元及至2020年3月31日利息9455.21元，后续利息支付至本金还清日止，其中逾期利息按利率8.16%*1.5计算；3、本案诉讼费由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年六月二十四日法官助理王道柳书记员杨丹
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初78号原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203室。法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：安徽加侨商业经营管理有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区东流路10号。法定代表人：姚佳，总经理。原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告安徽加侨商业经营管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告滨州逊捷信息技术有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州逊捷信息技术有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许滨州逊捷信息技术有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告滨州逊捷信息技术有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇二〇年六月十七日书记员  宋廷晓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8444号之一原告：上海汇联工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：计震，总经理。委托诉讼代理人：孙青，上海君澜律师事务所律师。被告：宝钢钢构有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴桐。原告上海汇联工贸有限公司与被告宝钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告上海汇联工贸有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海汇联工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、保全申请费5,000元，合计5,025元，由原告上海汇联工贸有限公司负担(已付)。审 判 员  胡 莎二〇二〇年六月十二日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执370号之一 申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号，统一社会信用代码:91330200681092931N。 法定代表人：胡坚华，该行董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，该行员工。 被执行人：慈溪市长河镇星海杯厂，住所地：慈溪市，组织机构代码:ＭＡ2ＥＧＨ8Ｅ2。 经营者：毛杰，男，1977年11月13日出生，住慈溪市。 被执行人：毛杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：毛启文，男，1949年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：蔡晶晶，女，1982年11月21日出生，汉族，住宁波市江东区。 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人慈溪市长河镇星海杯厂、毛杰、毛启文、蔡晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市长河镇星海杯厂、毛杰、毛启文、蔡晶晶给付申请执行人款项868896.2元及相关利息，并缴纳案件受理费5949.50元、执行申请费11089元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人慈溪市长河镇星海杯厂、毛杰、毛启文、蔡晶晶发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市长河镇星海杯厂、毛杰、毛启文、蔡晶晶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市长河镇星海杯厂、毛杰、毛启文、蔡晶晶的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市长河镇星海杯厂、毛杰、毛启文、蔡晶晶的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市长河镇星海杯厂名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息；被执行人毛杰名下无不动产、无有价证券；被执行人毛启文名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息；被执行人蔡晶晶无不动产、无车辆、无有价证券，支付宝、财付通账户余额为零；被执行人毛杰名下号牌为粤Ｘ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人毛杰、毛启文、蔡晶晶的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨；对被执行人毛杰的支付宝、财付通账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5949.50元、执行申请费11089元。本院暂未发现被执行人慈溪市长河镇星海杯厂、毛杰、毛启文、蔡晶晶有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市长河镇星海杯厂、毛杰、毛启文、蔡晶晶拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市长河镇星海杯厂、毛杰、毛启文、蔡晶晶作出相应处罚决定，同时已对被执行人慈溪市长河镇星海杯厂、毛杰、毛启文、蔡晶晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市长河镇星海杯厂、毛杰、毛启文、蔡晶晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈杰辉
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初87号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人单海龙,男,1993年1月2日出生，汉族,初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县,住黑龙江省肇源县。2020年3月5日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2020年6月4日因涉嫌危险驾驶经肇源县人民检察院取保候审，2020年6月11日因涉嫌危险驾驶被我院取保候审，同日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人单海龙犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员杨光、王涛出庭支持公诉，被告人单海龙到庭参加诉讼，现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年3月4日12时许，被告人单海龙驾驶黑Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车沿古龙镇通村路某向西行驶，当行驶至口时，遇王某1驾驶冀Ｒ×××××号别克牌小型轿车由西向东行驶相撞，致使双方车辆损坏。经大庆市肇源县公安局交通大队事故认定书认定，单海龙承担此起事故的主要责任。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为179/100ml。经大庆市公安局刑事技术支队对单海龙血样检测，乙醇含量为166.0mg/100mL。被告人单海龙被抓获后本人认罪认罚。公诉机关认为，被告人单海龙违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、现场指认车辆照片、酒精检测仪检测结果单、血样提取登记表、扣押驾驶证现状情况说明、见证人情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇源县公安局扣押物品、文件清单、情况说明2份、驾驶证照片、行驶证照片、户籍证明、犯罪记录调查证明、党员证明、吸毒检测报告书；证人于某、王某1、王某2的证言；被告人单海龙的供述与讯问光盘；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]80号鉴定意见、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片等证据证实。被告人单海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人单海龙违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人单海龙到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人单海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王瑞君二〇二〇年六月十七日书记员  陈启蒙
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执恢177号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人曹奇，男，1981年10月29日出生，住杭州市下城区。广发银行股份有限公司杭州分行与曹奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1081号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2018）浙0103执3589号，本院于2020年4月7日立案恢复执行。执行标的为透支款本金12207.76元，利息215.5元，其他费用1899.09元（利息及其他费用暂计算至2014年9月22日，此后利息和其他费用按实际所欠本金及《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费158元、申请执行费115元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务，承诺分期履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下有存款，本院已扣划273元作为案件受理费及申请执行费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月16日，被执行人已履行案件受理费158元、申请执行费115元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月十六日代书记员 任航立
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初762号原告：樊军宝，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：韩梅青，女，1967年3月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：刘万冬，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省卫辉市南马市，现住卫辉市。原告樊军宝与被告韩梅青、刘万东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊军宝撤诉。案件受理费7956元，减半收取3978元，由原告樊军宝负担。审判员  王燕军二〇二〇年六月二十八日书记员  孙克华
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1942号原告：赵红晓，女，1983年4月22日出生，汉族，住登封市。原告：范静怡，女，2012年3月10日出生，汉族，住登封市。法定代理人：范海峰（系原告范静怡之父），男，1981年9月12日出生，汉族，住登封市。法定代理人：赵红晓（系原告范静怡之母），女，1983年4月22日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗福巧，河南国计律师事务所实习律师。被告：王富平，男，1968年9月3日出生，汉族，住登封市。原告赵红晓、范静怡与被告王富平健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵红晓的委托诉讼代理人甄爱锋、原告范静怡的法定代理人范海峰到庭参加了诉讼，被告王富平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告赵红晓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计26000元（保留伤残鉴定及相应赔偿数额的诉权）；2、赔偿原告范静怡精神抚慰金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日20时许，原告赵红晓带着自己的两个孩子（原告范静怡和一6岁男孩）在登封市书院河路与大禹路交叉口向北500米处的河道散步，原告赵红晓站在2米高的桥沿上，原告范静怡带着弟弟在桥下玩耍。当原告赵红晓发现被告带着两只狗（一大一小，无任何防护措施）也在桥下游玩时，即提醒两个孩子注意远离两只狗，忽然两只狗开始追赶原告的两个孩子，然而被告却无动于衷，约1分钟后，大狗突然开始扑向范静怡，情急之下，作为母亲的原告赵红晓从2米高的桥沿下跳下护在孩子身上，这才避免原告范静怡肢体遭受狗的伤害，但却使范静怡精神上遭到了难以弥补的创伤，对狗产生了恐惧心理。同时，原告赵红晓因此受到肢体伤害，当晚经登封市人民医院诊断双侧跟骨骨折，住院治疗。由于家中两个孩子年幼尚需照顾，原告赵红晓于5月14日出院回家休养。住院期间，花去医疗费近4000元，被告不管不问。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告王富平未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2020年5月6日20时许，原告赵红晓带着自己的两名孩子在登封市书院河路与大禹路交叉口向北500米处的河道散步，当时赵红晓站在2米高的桥沿上，原告范静怡（8岁）带着弟弟（6岁）在河道内玩耍。后被告王富平带着两只狗（一大一小，无任何防护措施）也到两名孩子玩耍的河道附近，赵红晓当即提醒两个孩子注意远离两只狗，并要求被告约束两条狗，但被告未采取措施，忽然两只狗开始追赶赵红晓的两个孩子，为保护孩子，赵红晓从河道桥沿上跃下，致使双侧跟骨骨折，遂于2020年5月7日入院治疗，后于2020年5月14日出院，出院医嘱载明“建议休养叁月，继续患肢石膏外固定，定期拍片复诊（出院后第1、2、3、6、9、12月），依复诊情况指导功能锻炼，逐步功能锻炼，即时返院复诊，首次复诊时间：2020.06.14。”另查明，2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元；2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元。本院认为，公民的健康权依法收到保护。本案中，原告赵红晓仅提交登封市市区雅欣午托部出具的《证明》用于证明其工资收入情况，因无其他证据佐证，故赵红晓的个人工资收入证明参照相关标准计算；因其未提交其护理人员的工资收入证明，故护理费参照相关标准计算。原告赵红晓的损失认定如下：1、医疗费3640.12元；2、营养费160元（20元/天×8天）；3、护理费1001.14元（45677元÷365天×8天×1人）；4、误工费11898.01元（44314元÷365天×98天）；5、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；6、交通费160元（20元/天×8天）；以上各项共计17259.27元。被告王富平未对其携带的两条狗采取安全措施，在两条狗对赵红晓的两名子女进行追逐时未采取有效约束，直至其中一条狗扑向赵红晓之女范静怡，赵红晓为保护女儿从高处跃下受伤，就本次损害而言，王富平未对其饲养的两条狗采取安全措施和有效约束，应承担主要责任，赵红晓携两名年幼子女外出，自身在路边河道上方，让两名子女在河道内自行玩耍，所处位置距离楼梯较远，孩子表示对狗狗害怕时，不能第一时间采取有效措施，在狗扑向孩子时只能采取扑救手段，即孩子事实上脱离了法定监护人监管，赵红晓对损害结果亦有一定责任，本院酌定王富平对赵红晓的损失承担80%的责任，即13807.42元，赵红晓对自己的损失承担20%的责任。对于原告范静怡因本次事故发生造成精神损害的事实，原告仅提交视频资料予以证明，无相关诊疗记录及证明，故对该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王富平于本判决生效之日起十五日内向原告赵红晓赔偿13807.42元；二、驳回原告赵红晓的其他诉讼请求；三、驳回原告范静怡的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告赵红晓、范静怡负担159.5元，被告王富平负担128元。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 佳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1578号之二 原告:张兰，女，1981年1月19日出生，汉族，现住广西北海市海城区。 被告：广西龙共房地产开发有限责任公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路1066号。 法定代表人：李传斌，该公司总经理。 被告:李传斌，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告张兰诉被告广西龙共房地产开发有限责任公司、李传斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告张兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费或向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张兰撤回起诉处理。 审判员  李彩云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谭小利
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执807号申请执行人：毕容燕。被执行人：钟际洲。申请执行人毕容燕与被执行人钟际洲民间借贷纠纷一案,河南省濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8975号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告钟际洲向原告毕容燕偿还借款本金194600元及利息。因被执行人钟际洲未按上述生效法律文书履行义务，申请人毕容燕向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年03月09日依法向被执行人钟际洲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人钟际洲名下账户并无多余存款可供执行；（2）、通过不动产查询，被执行人钟际洲名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，被执行人钟际洲名下并无相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人钟际洲名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟际洲有继续向申请执行人毕容燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 娜
昭苏县人民法院   支 付 令   （2020）新4026民督14号   申请人：新疆昭苏农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆伊犁州昭苏县乌孙路148号。统一社会信用代码91654000MA78P4B557。   法定代表人：郑新辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田士林，该公司电子银行部经理。   被申请人：蒙克达拉，男，蒙古族，系原昭苏县军马场场部职工，住昭苏县。   申请人于2020年6月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人蒙克达拉于2019年5月5日在我行申请公务卡一张，卡号为：×××，自2019年6月1日以来的公务卡至今累计欠款15，601.63元未偿还，其中：本金7，700元、利息1,875.04元、违约金6,026.59元。要求被申请人给付申请人。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人蒙克达拉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆昭苏农村商业银行股份有限公司透支款7，700元、利息1,875.04元、违约金6,026.59元，合计15，601.63元。   申请费64元，由被申请人蒙克达拉负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   毋景会
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6583号原告河南某某公司，住所河南省郑州市。法定代表人吴某某，总经理。委托代理人崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人王林杰，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告徐某某，女，汉族，1970年7月1日出生，住郑州市金水区。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付其名下安置房自2019年1月1日至2019年10月31日欠缴的物业费共计2012.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南某某公司委托代理人崔常哲、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年1月1日，原告河南某某公司（乙方）通过招标方式与郑州市金水区杨金路街道办事处新庄村村民委员会（甲方，以下简称新庄村委会）签订《新庄安置区项目一期工程物业服务合同》一份，主要约定：“物业名称新庄安置区项目一期工程物业管理，物业类型住宅，座落位置郑州市金水区××街两侧，建筑面积173019平方米，物业费住宅1.15元/月/平方米等。”上述物业服务合同签订后，原告河南某某公司开始向该安置小区提供物业服务。但被告徐某某未及时向原告支付物业费。二、2019年10月30日，新庄村委会出具证明一份，显示：被告徐某某为金水区杨金路新庄家园一期安置房业主，其名下安置房为6号楼1单元1101房屋面积100平方米、14号楼1单元0402房屋面积75平方米、18号楼1单元1003房屋面积50平方米。被告该安置小区6号楼1单元1101房屋2019年1月1日至2019年10月31日的物业费1150元（1.15元/月/平方米×100平方米×10个月）未交纳，14号楼1单元0402房屋2019年1月1日至2019年10月31日的物业费862.5元（1.15元/月/平方米×75平方米×10个月）未交纳。因村民委员会系群众性自治组织，被告徐某某为新庄村村民，新庄村委会代表该村村民与原告河南某某公司签订《新庄安置区项目一期工程物业服务合同》对被告徐某某具有法律约束力，上述两套房屋合计所欠物业费2012.5元，被告徐某某应当及时支付原告河南某某公司。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐某某应当于本判决生效后10日内支付原告河南某某公司2019年1月1日至2019年10月31日的物业费2012.5元。被告如逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年六月二十三日代理书记员  王 帅
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1371号本院在执行被执行人康东罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初277号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人于2019年11月11日已主动缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初277号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初277号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日