wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3078号原告：莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会，地址：莱阳市古柳街道办事处东古城村，社会统一信用代码：54370682B488906399。法定代表人：周已扬，委员会主任。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：陈淑红，女，1969年2月11日出生，住莱阳市。原告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会与被告陈淑红宅基地使用权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈淑红的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会撤回对被告陈淑红的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  周志金二〇二〇年六月二十四日书记员  刘星利
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1238号申请执行人高明书，男，1986年8月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王玉康，男，1996年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人高明书与被执行人王玉康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）云0402民初1068号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由王玉康于本判决生效之日起九十日内偿还高明书借款本金250600元，并按年利率4.75%计算支付自2016年8月1日起至借款清偿之日止的利息；二、公告费300元，由王玉康负担。案件受理费5478元，由王玉康承担。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求由被执行人王玉康偿还申请执行人高明书借款本金250600元，并按年利率4.75%计算支付自2016年8月1日起至借款清偿之日止的利息；由被执行人王玉康支付申请执行人高明书公告费300元；并负担案件受理费5478元（已退费），应交执行费3664元（申请执行人未预交），以上合计260042元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王玉康名下现无可供执行的存款,无房产、土地登记信息，本院已委托金华市金东区人民法院执行局到金华市车管所查封了被执行人王玉康名下车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌小型汽车一辆，现未找到该车下落，被执行人王玉康现无其他财产可供执行。本院将被执行人王玉康纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1238号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月二十八日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1279号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：傅秀君，男，1969年12月14日出生，汉族，住洞口县。 被告：雷彩花，女，1971年9月4日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告傅秀君、雷彩花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费612元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖剑培 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肖 婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜楠，男，1976年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥，北京华馥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑建平，男，1963年4月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙守恒，北京市铭盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：日照京泰房地产开发有限公司，住所地山东省日照市高科园北园二路南侧。法定代表人：孙作海，总经理。再审申请人杜楠因与被申请人郑建平及一审第三人、二审被上诉人日照京泰房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜楠申请再审称，（一）再审申请人与被申请人在内的北京金帅商贸有限公司老股东之间股权转让协议并未解除；（二）申请人与北京金帅商贸有限公司原股东之间实际履行的协议为2016年3月1日签订的《股权转让协议》，该协议系双方真实意思表示；（三）原审法院违反民事诉讼法中关于程序公正的规定。综上，依法申请再审。郑建平提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。郑建平与杜楠签订的《股东股权转让协议》已经人民法院生效判决确认无效，故杜楠因该合同取得的诉争股权应当返还给郑建平,杜楠主张其与郑建平间股权转让协议未解除的情况下不应判决股权变更登记的意见,缺乏依据,不能成立。杜楠虽认为生效判决确认无效的2016年5月10日《股东股权转让协议》是为工商变更登记而签订，2016年3月1日签订的《股权转让协议》对双方仍然具有法律约束力，但2016年3月1日签订的《股权转让协议》中约定“赵某清、王某莲二人所持金帅公司12%的股权转让给杜楠”，并未涉及郑建平与杜楠之间转让股权的约定，而郑建平与杜楠签订的2016年5月10日《股东股权转让协议》时间在后，并据此办理了工商登记，故原审法院认定郑建平与杜楠之间有关转让诉争股权的协议应以2016年5月10日《股东股权转让协议》为准，处理正确。关于杜楠主张原审法院违反程序公正的意见，亦无法律依据。综上，杜楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜楠的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年六月二十四日书记员 万 一
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执536号 徐云兰、徐金云、 吴召平、吴召兵、芮玉英、吴召华、吴召芳： 关于申请执行人徐云兰、徐金云与被执行人吴召平、吴召兵、芮玉英、吴召华、吴召芳房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐云兰、徐金云以被执行人吴召平、吴召兵、芮玉英、吴召华、吴召芳未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已强制将南京市江宁区东善桥铁路以南东虹花苑80幢××室不动产过户至申请执行人。至此，(2019)苏0191民初928号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更496号罪犯李健，男，1985年12月22日出生，瑶族，云南省河口县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年6月13日作出（2012）西刑初字第231号刑事判决，以被告人李健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月8日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年3月9日、2018年4月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月29日起至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执271号 申请执行人：济南长兴建设商砼有限公司，住所地济南市长清区炒米店104国道路口。 法定代表人:李如峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐友祥，男，该公司职工。 被执行人：秦承勇，男，1962年1月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南长兴建设商砼有限公司与秦承勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1793号民事判决书申请执行，本院于2020年1月10日以(2020）鲁0113执271号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初1793号民事判决书确定以下内容：“一、由秦承勇于本判决生效之日起十日内向济南长兴建设商砼有限公司偿还所欠混凝土款20000元；二、由秦承勇于本判决生效之日起十日内向济南长兴建设商砼有限公司支付利息(自2019年2月2日起至实际给付之日止，以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元、保全费280元，共计430元，由秦承勇负担”。 本院依法向被执行人秦承勇送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，送达成功。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人秦承勇在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产或线索。 本院将（2019）鲁0113执保256号案件中保全被执行人秦承勇的银行存款14187元扣划至本院执行款专户，扣除执行费200元上缴国库，余款13987元已过付给申请执行人。 本院对被执行人秦承勇采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年6月29日，申请执行人申请执行货款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、保全费280元的请求，除过付给申请执行人13987元外，余款未履行。执行费200元已扣缴完毕。本院与申请执行人济南长兴建设商砼有限公司的委托诉讼代理人唐友祥进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示暂无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年六月二十九日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10600号上诉人（原审被告）：广州市番禺交通建设投资有限公司。法定代表人：左峰。委托诉讼代理人：杨恒勤，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江丽金，该公司职员。被上诉人（原审原告）：龚德辉。委托诉讼代理人：黄灿灿、薛李锡灿，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司（以下简称交投公司）因与被上诉人龚德辉房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5875号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。龚德辉在原审的诉讼请求：1.交投公司向龚德辉支付逾期未办妥、交付房地产权证的违约金（计算期限自2016年1月29日起至交投公司交付《房地产权证》止，以893622元为本金，按照每日0.05%的标准计算，暂算至2016年7月30日暂计184天共82213.22元）；2.交投公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、广州市番禺交通建设投资有限公司于判决生效之日起五日内向龚德辉支付逾期办证违约金64122.84元；二、驳回龚德辉的其余诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1856元，由龚德辉负担453元，广州市番禺交通建设投资有限公司负担1403元。判后，上诉人交投公司不服原审判决，上诉请求：依法改判原审判决，将迟延办证违约金从每日万分之五调整为每日万分之二，迟延办证违约金调整为25649.16元（890595元×0.02%×144天）。上诉的主要事实和理由：1.根据上诉人与被上诉人的买卖合同，双方对违约责任的计算方式明显不平等，上诉人违约而计算的违约金均是按每逾期一日万分之五的标准计算违约金，被上诉人违约计算的违约金均是按逾期每日按万分之二（补充协议等均定如乙方违约的，则按照万分之二的标准支付违约金），违约金的计算方式差距非常明显，如按照万分之五的标准计算违约金，明显违反了公平原则，损害了上诉人一方的利益。2.上诉人已于2014年12月26日将涉案房屋交付给被上诉人，被上诉人已占有使用涉案房屋4年多时间，获得房屋使用利益，并不存在实际损失；且上诉人已交付验收合格的房屋给被上诉人，双方商品房买卖合同约定的主要义务均已履行完毕，而办理涉案房屋产权证仅是次要义务、辅助义务，不应支持过高违约金。买受人签订《商品房买卖合同》最大的合同目的是占有及居住房屋，办证义务并不影响买受人对房屋的居住目的，上诉人已于2014年12月26日交付房屋给被上诉人居住使用，被上诉人的主要合同目的已实现，并不存在实际损失问题。同时根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条“在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实适用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度。切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金”及第8条“人民法院要正确确定举证责任，违约方对于违约金过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，对于违约金明显高于损失的，上诉人有权申请调整，即使上诉人不能举证被上诉人因迟延办证产生的实际损失，但也不能免除被上诉人的举证责任，所以被上诉人需对其主张的违约金数额进行举证，并证明因上诉人迟延办证对其产生的实际损失。被上诉人龚德辉服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依据上诉人的上诉请求范围及被上诉人的答辩意见，本案二审需要处理的问题是：交投公司应承担的迟延办证违约金标准如何确定。本案中，涉讼《广州市商品房买卖合同（预售）》约定“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金……”，该约定为双方的真实意思表示，对双方具有约束力，应恪守履行，一审法院判决处理有据，本院予以确认。涉讼《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议关于购房业主违约每日按0.02%标准给付违约金的内容针对的是购房业主逾期提交按揭银行所需的个人按揭资料以及预售合同备案登记、预购商品房预告登记资料作出的约定。除此之外，《广州市商品房买卖合同（预售）》还约定购房业主逾期支付房价款的须按总房款或应付未付分期房款或应付未付首期房价款的0.05%的标准支付违约金。由此可见，上诉人关于合同约定的违约责任不对等的主张与事实不符，本院不予采信。上诉人未能举证证明合同约定的迟延办证违约金标准过分高于造成的损失，上诉人以被上诉人已实际收楼为由要求调低迟延办证违约金的计付标准，理据不足，本院不予采纳。综上，上诉人主张迟延办证违约金的标准应予调整的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人交投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费761.84元，由上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月二十三日书记员  苏宏榴廖玉萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2454号申请执行人：上海香溢典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：夏欣荣，董事长。委托诉讼代理人：吴军，上海市万众律师事务所律师。被执行人：滕明，女，1979年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：冯富仁，男，1982年5月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人上海香溢典当有限公司与被执行人滕明、冯富仁典当纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初22119号民事判决已经发生法律效力，被执行人冯富仁应返还申请执行人上海香溢典当有限公司当金1,243,576.06元；支付以当金1,243,576.06元为基数，按照年利率24%计付自2019年2月28日起至实际清偿之日止的违约金；支付律师费损失5万元；被执行人滕明对冯富仁上述还款义务在165万元最高额保证担保范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  华琴审判员  华琴二〇二〇年六月十八日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4931号原告：淄博朝晖阻燃材料有限公司。法定代表人：刘士强。委托诉讼代理人：刘溢文，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟纯忠。被告：张家港市鑫盛橡塑制品厂。法定代表人：薛祥兴。被告：薛祥兴.原告淄博朝晖阻燃材料有限公司与被告张家港市鑫盛橡塑制品厂、薛祥兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告淄博朝晖阻燃材料有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博朝晖阻燃材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博朝晖阻燃材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年六月十六日书记员  马雅蕾
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4304号 原告：徐根福，男，1972年10月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市赢鹏鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇下周村前片15号。 法定代表人：陈世艇。 被告：陈世艇，男，1983年3月13日出生，汉族，住温岭市。 原告徐根福与被告温岭市赢鹏鞋业有限公司、陈世艇买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温岭市赢鹏鞋业有限公司、陈世艇立即支付11000元；起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息损失；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告赢鹏公司系被告陈世艇个人独资的有限责任公司，其因经营需要向原告购买鞋料。2019年7月10日，经双方结算，温岭市赢鹏鞋业有限公司尚欠原告货款11000元，并由其法定代表人陈世艇向原告出具欠条一份。欠条出具后被告至今未予支付，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市赢鹏鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内偿付给原告徐根福货款11000元，并支付自2020年6月4日起按全国银间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告陈世艇对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告温岭市赢鹏鞋业有限公司、陈世艇共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 毛律然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11760号申请执行人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人AnthonyCheng(郑光华)。被执行人昌黎县中医院，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人赵英杰。本院在执行(2017)沪0115民初79034号原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被告昌黎县中医院融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月二十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执575号本院在执行申请人扬州双业电子有限公司与被执行人芜湖市凯瑞达体育旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为150238.8元。执行中双方当事人经协商已达成和解协议,申请执行人同意被执行人按和解协议约定分期履行,故本案终结执行。二〇二〇年六月八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保247号之一申请人：李拴妮，女，1950年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈亮，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人李拴妮的儿子。被申请人：张猛，男，1983年11月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0183财保247号民事裁定，对李拴妮申请保全张猛财产一案，于2020年5月25日扣押了被申请人张猛驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车一辆。2020年6月8日，申请人李拴妮以双方已达成和解为由向本院请求撤回财产保全。本院经审查认为，当事人有权处分自己的权益。申请人李拴妮自愿申请撤回财产保全，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。财产保全撤回后，采取的保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张猛驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月八日书记员  王 蕊
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初62号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人陆某，户籍所在地内蒙古自治区。辩护人陈某，内蒙古卫益律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员高某、白某出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年9月21日11时许，被告人陆某不满受害人满虎在自家打草场放羊，驾驶黑色皮卡车在巴仁哲理木镇扎木钦嘎查西南5华里处山坡南侧草场上将满虎家羊撞死6只。于2019年10月25日经科右中旗发展改革和价格委员会价格认定，市场价格为人民币7100元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍信息、强制措施凭证、被害人满虎陈述、被告人陆某供述与辩解、科右中旗发改委价格鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人陆某任意损毁他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陆某如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人陆某有期徒刑六个月，缓刑一年。现提请本院依法判处。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭采纳检察院对被告人的量刑建议。经审理查明，2019年9月21日11时许，被告人陆某因不满受害人满虎在自家打草场放羊，驾驶黑色皮卡车在巴仁哲理木镇扎木钦嘎查西南5华里处山坡南侧草场上将满虎家6只羊撞死。经科右中旗发展改革和价格委员会价格认定，涉案死亡的6只羊市场价格为人民币7100元。案发后，被告人陆某与被害人满虎达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、户籍信息、强制措施凭证、和解协议、收到条、被害人满虎陈述、被告人陆某供述与辩解、科右中旗发改委价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从宽处理；案发后，被告人陆某与受害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失，并履行完毕，依法可从轻处罚；经科尔沁右翼中旗司法局调查评估，对被告人陆某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响；综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二○年六月十六日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑采纳】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保224号 申请执行人孙亚芹，女，1955年10月6日生，汉族，现住阜新市海州区。 被申请人翟秀丽，女，1963年12月25日生，汉族，现住阜蒙县。 被申请人张玉芳，女，1940年12月25日生，汉族，现住阜蒙县。 被申请人史庆成，男，1988年2月3日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的孙亚芹与翟秀丽、张玉芳、史庆成民间借贷纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年六月二十九日 书记员  包 悦
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行赔初67号原告舞钢市姬庄农业种植专业合作社，住所地：河南省平顶山市舞钢市尹集镇姬庄王庄组，统一社会信用代码：93410481MA3X5EE4X5。法定代表人张义申，理事长。委托代理人宋杰夫，河南煜瑭律师事务所律师。被告舞钢市人民政府，住所地：河南省舞钢市行政新区党政综合楼，统一社会信用代码：11410481566473202U。法定代表人朱志骞，代市长。本院在审理原告舞钢市姬庄农业种植专业合作社诉被告舞钢市人民政府行政赔偿一案中，原告以其主张的是实际补偿问题，与起诉状案由不符，起诉状不规范为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告舞钢市姬庄农业种植专业合作社向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市姬庄农业种植专业合作社撤回起诉。审判长  尹晓雯审判员  李新保审判员  张占帅二〇二〇年六月二十八日书记员  何冬冬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1360号申请执行人：上海佳勇热镀工程设备有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：黄城，男，1977年11月27日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人上海佳勇热镀工程设备有限公司与被执行人黄城加工承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初40555号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海佳勇热镀工程设备有限公司于2020年2月24日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人黄城支付价款等255,000.00元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年3月6日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人黄城列入失信名单等措施，并查明，黄城名下除牌号为沪C2XXXX别克车辆被查封并下落不明外，现其名下无存款和房屋等财产。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人黄城在执行中被列入失信名单和采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人上海佳勇热镀工程设备有限公司对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初40555号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年六月二十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执424号申请执行人薛某，女，1980年2月28日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市。被执行人侯某，男，1977年6月3日常呼声，汉族，户籍所在地山东省诸城市。申请执行人薛某与被执行人侯某变更抚养关系纠纷一案于2019年9月16日审结，该案（2019）鲁0213民初5907号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案字2019年11月至2020年2月间的抚养费，每月3000元，共12000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，因新冠疫情影响，本院暂无法到被执行人住所地未能查找到被执行人的下落，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5907号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 晨
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执297号申请执行人：扬州中电制氢设备有限公司，住所地仪征。法定代表人：吕国爱，该公司总经理。被执行人：宋维生，男，1980年5月18日生，汉族，住江苏省灌南县。扬州中电制氢设备有限公司与宋维生合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1081民初4226号民事判决书已发生法律效力。依据生效法律文书：宋维生给付扬州中电制氢设备有限公司315万元，并承担逾期付款利息（其中100万元自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；100万元自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；115万元自2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）并承担案件受理费16000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州中电制氢设备有限公司于2020年1月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法扣划了被执行人名下银行存款3310.95元并发放给申请执行人。依法查封了被执行人宋维生名下苏Ｋ×××××号车辆，但未能实际扣押。除此之外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，依法扣划了被执行人名下银行存款3310.95元并发放给申请执行人，被执行人宋维生名下车辆虽已查封，但未能实际扣押，不能处置。除此之外，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年六月十九日书记员  冯叶青
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3854号原告：陈胜波，男，1989年3月3日生，汉族，住滑县。被告：柴修匪，男，1986年3月8日生，汉族，住滑县。被告：濮阳市濮源实业有限公司，住所地：濮阳市华龙区中原路西段。被告：肖学正，男，汉族，住濮阳市。原告陈胜波诉被告柴修匪、濮阳市濮源实业有限公司、肖学正买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月12日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈胜波撤诉。案件受理费25元由原告陈胜波承担。审判员  张金玉二〇二〇年六月十七日书记员  王云惠
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保235号 申请人：王风兰，女，1969年6月5日出生，汉族，住东平县。 被申请人：郭焕军，男，1973年8月18日出生，汉族，住东平县。 被申请人：贺学民（曾用名何学国），男，1982年3月2日出生，汉族，住东平县。 申请人王风兰于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭焕军、贺学民的银行存款8.2万元或同等价值的其他财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调2121号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭焕军、贺学民的银行存款8.2万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费840元，由申请人王风兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵树亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘晓萌
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执127号 申请执行人：李炬先，男，1952年5月26日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市。 被执行人：潜江昊润工业投资有限公司。住所地：湖北潜江经济开发区竹泽路6号。 本院在执行李炬先与潜江昊润工业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人潜江昊润工业投资有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人李炬先亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月九日 书记员  李 成
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执102号之一 申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，统一社会信用代码:91331121313683770E，住所地浙江省青田县鹤城街道少年宫路1号。 法定代表人金晓滨，公司总经理。 委托代理人潘足飞、叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。 被执行人吴群杰，男，汉族，1994年8月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴品照，男，汉族，1961年9月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈爱华，女，汉族，1962年9月5日出生，住浙江省青田县。 原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被告吴群杰、吴品照、陈爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4152号判决书已发生法律效力。因吴群杰、吴品照、陈爱华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司的申请于2020年1月9日立案执行，执行标的820000元。 本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人吴群杰、吴品照、陈爱华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴群杰、吴品照、陈爱华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人吴品照、陈爱华已申报财产。被执行人吴群杰未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人吴品照名下证载地址为青田县山口镇大安村彭裕26号不动产，因系农村自建房，申请人同意暂缓处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 叶俊序
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2557号 申请执行人熊娟花 被执行人杭州杭新印花整理有限公司 本院在执行申请人熊娟花申请执行与杭州杭新印花整理有限公司（2019）浙0109民初18566号劳动争议一案中，杭州杭新印花整理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初346号原告：勿仁吐那玛拉,女。被告：李三平,男，现住内蒙古呼和浩特市。被告：赵秀荣,女，现住内蒙古呼和浩特市。本院在审理原告勿仁吐那玛拉诉被告李三平、赵秀荣追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勿仁吐那玛拉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勿仁吐那玛拉负担。审 判 长 郑国庆人民陪审员 杜乐乐人民陪审员 郝建军 二〇二〇年六月十六日书 记 员 郝宇航
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更556号罪犯王亮亮（乳名亮亮），男，1990年6月11日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二○一四年七月三十日作出（2014）枣刑一初字第12号刑事判决，以被告人王亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2013年11月8日起至2026年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十二月二十九日本院作出（2016）鲁04刑更1970号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。二〇一八年八月八日本院作出（2018）鲁04刑更481号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王亮亮认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王亮亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年2月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王亮亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王亮亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王亮亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月8日起至2024年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月二十四日书记员  陈飞飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0115刑初4749号之四公诉机关上海市浦东新区人民检察院。犯罪单位上海创骋资产管理集团有限公司(以下简称创骋资产公司)，住所地上海市闵行区莘朱路XXX号XXX幢XXX室，实际经营地上海市浦东新区福山路XXX号宏嘉大厦7F，法定代表人黄某某。罪犯黄某某，男，1980年6月25日出生，汉族，户籍地福建省。现发现犯罪单位上海创骋资产管理集团有限公司所持有的财产与本案有关，在本案件侦查及起诉、审理阶段，公安机关已对相关银行账户进行冻结，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条之规定，裁定如下：继续冻结犯罪单位上海创骋资产管理集团有限公司开设在中国建设银行股份有限公司上海奉浦开发区支行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)内的资金。审判员  凌鸿二〇二〇年六月十八日书记员  沈琦附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1593号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该单位员工。 被告：马晓玲，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告德清金汇小额贷款有限公司（下称原告）与被告马晓玲（下称被告）、被告徐文娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金24719.08元、利息5106.67元，合计29825.75元；2.判令被告立即支付自2017年10月20日起暂计至2019年11月19日止的逾期还款利息1396.28元，其后产生的逾期还款利息以借款本金24719.08元为基数，按月利率2%计算至借款本息清偿时止；3.被告徐文娟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月16日，佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力小贷）与被告签订了《保证借款合同》一份。合同约定：佐力小贷同意向被告发放贷款33000元整用于购车，借款期限自2016年12月16日起至2019年12月25日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据约定为准，借款利率为月利率15‰；还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，佐力小贷按约履行了给付义务，并按照被告的要求，于2016年12月19日将33000元汇入“潘玉玲”的银行账户，约定的还款日期为2019年12月15日，并由被告在借款借据上签字予以确认。借款后，被告方仅陆续归还了借款本息13123.33元，后经佐力小贷多次催讨，被告仍未履行还款义务。2018年2月25日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定将本案所涉债权转让给原告，为此，本案的债权人由佐力科创小额贷款股份有限公司变更为本案原告，现由原告依法行使债权。后原告就上述款项催讨未果，诉至法院。 本案审理过程中，原告申请撤回对被告徐文娟的起诉，并申请撤回第三项诉请，其余诉请不变。本院经审核，依法予以准许。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证；2.《保证借款合同》、《车辆销售合约书》；3.借款借据、德清农商银行网银电子回单；4.还款计划表、实际还款情况表；5.债权转让协议，用以证明其所诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实与原告所诉称的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，经本院送达债权转让协议，即视为案外人佐力小贷已履行债权转让通知义务，该转让债权的行为已对被告发生效力。被告未按约偿还借款本息，构成违约，理应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”的规定，现原告要求被告立即偿还借款本金24719.08元及相应利息，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马晓玲在本判决生效之日起十日内偿还原告德清金汇小额贷款有限公司借款本金24719.08元并支付利息5106.67元、逾期还款利息1396.28元（暂计至2019年12月15日，其后产生的逾期还款利息以24719.08元为基数按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费581元减半交纳290.5元，由被告马晓玲负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴开田 书记员  符馨云
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3328号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。委托代理人：许挺，该局工作人员。被执行人：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卞士春。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司劳动和社会保障纠纷一案，上海市松江区人力资源和社会保障局于2019年7月12日作出的松人社监(2019)理字第00371号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局向本院申请，要求被执行人上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司到上海市社会保险事业管理中心松江分中心缴纳1名员工2012年3月至2017年8月期间的社会保险费(单位部分)44,832.8元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费572元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院集中查询了被执行人的银行账户，但是被执行人无存款可供执行。因被执行人在本院涉及被执行案件众多，本院在(2019)沪0117执5792号案件中于2019年12月27日至被执行人公司现场执行，当场张贴了执行通知、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令限期履行。同时本院在现场查封了被执行人公司的财务室。嗣后被执行人仍未履行义务。经受害人报案，上海市公安局松江分局于2019年10月26日对李林水、卞士春涉嫌合同诈骗予以立案，案号为“松公(经)立告字(2019)12996号”。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，本院通过“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十二日书记员  钱 璟附：相关法律条文
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审202号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人刘俊永，男，汉族，1965年4月26日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第85号行政处罚决定书的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘俊永未经批准于2010年5月，擅自占用本村集体土地2290平方米建铸造厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第85号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款22900元，限15日内缴纳。被申请人未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第85号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010第85号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县十五级乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  李保永 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯龙龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1953号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李昆，男，1990年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王荣春，女，1969年2月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：文竹，北京易准律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王洋，男，1971年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。再审申请人李昆、王荣春因与被申请人王洋房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李昆、王荣春申请再审称，（一）被申请人提交的《商品房预售合同联机备案表》并非新证据，亦不能证明被申请人具有该房产权；（二）二审法院滥用公平原则判决申请人向被申请人进行补偿，属于认定事实不清，适用法律错误；（三）二审判决滥用公平原则，申请人与被申请人之间签订的《暂不过户协议》即被申请人主动追求利益失衡的结果，其放弃了及时过户权利，法院应当尊重当事人的意思自治，对于约定过户时间不确定而产生的法律后果应由合同当事人自行承担。综上，依法申请再审。王洋提交意见称，（一）被申请人系京籍户口，按照限购政策在京可拥有两套住房系客观事实，即使申请人抗辩被申请人提交的该份《商品房预售合同联机备案表》并非新证据，亦无法撼动及改变本案基本事实认定；（二）二审判决使用公平原则审判本案的基本事实清楚、理由充足、法律依据明确，其判决结果依法应当被全盘维持；（三）被申请人同意签订延期过户协议系被申请人基于双方亲情关系，愿意帮助申请人合理避税，并非主动追求利益失衡的结果。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，王洋与王荣春、李昆签订《买卖房屋（暂不过户）协议》后，因北京市出台住房限购政策，王荣春、李昆不符合政策要求，《买卖房屋（暂不过户）协议》无法按照约定履行，不可归责于双方当事人。法院在双方当事人约定期限多年后判决合同继续履行，客观上实现了王荣春、李昆的利益。涉案房屋未按约定过户至王荣春、李昆名下，限制王洋另购房屋的机会，王洋的利益客观上受到了影响。二审法院对王洋要求王荣春、李昆补偿其合理损失的诉讼请求酌情予以支持，判决王荣春、李昆补偿王洋50万元，处理并无明显不当。综上，李昆、王荣春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昆、王荣春的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年六月二十四日书记员 万 一
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2280号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：杜昱衡，男。被执行人：田兆军，男。被执行人：杜欣锴，男。被执行人：张雄兵，男。关于刑事审判庭移交执行杜昱衡、田兆军、杜欣锴、张雄兵罚金一案，本院做出的（2019）豫0103刑初324号刑事判决书及中院做出的（2019）豫01刑终1147号刑事裁定书已经发生法律效力，立案执行期间，强制执行和被执行人自动履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执2280号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年六月三十日书记员  王冬惠
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执974号申请执行人：刘某，男，1971年5月13日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县城交通路南首。法定代表人：解某某，公司总经理。本院立案执行申请执行刘某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行中，申请执行人刘某与被执行人山东某机械制造有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年六月十九日书记员 张化石
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初775号原告：周小娥，女，1970年7月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，无固定职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：向永兴，男，1975年1月27日出生，汉族，重庆市人，武汉市青山区总工会职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。委托诉讼代理人：雷旭晶，女，1983年8月13日出生，汉族，山西省晋中市人，武汉市青山区总工会职工，住武汉市洪山区，（特别授权代理）。被告：武汉东霖劳务工程有限公司，住所地武汉市金桥大道81号百步亭金桥汇A号楼1单元13层18室。法定代表人：徐小红，该公司经理。委托诉讼代理人：丁超，男，1984年5月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。委托诉讼代理人：文铠，男，1983年12月21日出生，汉族，湖北省公安县人，该公司职工，住湖北省公安县，（特别授权代理）。原告周小娥与被告武汉东霖劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小娥及委托诉讼代理人雷旭晶、向永兴、被告武汉东霖劳务工程有限公司的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人身损害赔偿138,152.60元（医疗费119元、后期治疗费3,000元、住院伙食补助费1,800元、营养费4,500元、护理费9,591元、误工费33,554元、交通费1,000元、残疾赔偿金68,910元、被抚养人生活费8,398.60元、鉴定费2,280元、精神损害抚慰金5,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原告经人介绍到被告处做包装工，工作当天从早上8点一直工作到下午7点左右，工作时行车的货物将原告从2米高的工作台挤下摔伤，后原告被送往武汉市普仁医院住院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折。原告受伤共住院18天，治疗费被告已支付大部分。2019年9月6日，经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，原告受伤为十级伤残。经与被告多次协商赔偿未果，为此，原告诉至法院。被告武汉东霖劳务工程有限公司辩称，原告两次住院的医疗费用都是我方给付的，大概有六万元左右；对原告提出的诉讼请求认为金额过高，不予认可，我方愿意赔偿但是原告提出的费用过高，希望法院依法核实，交通费用原告需要提供发票，后期治疗费和被抚养人生活费也希望原告拿出相关证据；原告是在工作过程中，在下楼梯的时候在楼梯最后两节台阶踏空，导致受伤，不是原告所述的从高处摔伤。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告周小娥受被告武汉东霖劳务工程有限公司雇请从事包装工工作。同日19时许，原告周小娥在工作过程中摔伤，原告受伤后被送往武汉市普仁医院住院治疗，共住院18天，住院期间的医疗费用均由被告武汉东霖劳务工程有限公司支付。2019年5月13日，原告进行复查，花费医疗费119元。2019年9月12日，武汉中诚法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：周小娥所受损伤评定为十级伤残；建议给予后期治疗费3,000元或据实结算；自受伤之日起，误工休息时限为240日，护理时限为90日，营养时限为90日。另查明，原告周小娥育有三个子女，其中有两个子女未成年，分别出生于2003年8月14日和2006年12月4日，长期在武汉市生活。本院认为，本案争议的焦点为：原告的具体损失？1、原告主张的医疗费119元，经核实其提交的门诊病历及相关票据，本院依法予以支持。2、原告主张的后期治疗费3,000元，因有相应司法鉴定意见，本院依法支持。3、原告主张的住院伙食补助费1,800元，结合原告实际住院天数，本院依法支持900元（50元/天×18天）。4、原告主张的营养费4,500元（50元/天×90天），有相应司法鉴定意见，且金额合理，故本院依法支持。5、原告主张的护理费9,591元（居民服务业38,897元/年÷365天/年×90天），因有相应的司法鉴定意见，本院依法支持。6、原告主张的误工费33,554元，结合司法鉴定意见，考虑到原告的工作不稳定，收入不固定，故本院酌情按居民服务业的平均收入核算其误工损失，依法支持25,576元（38,897元/年÷365天/年×240天）。7、原告主张的交通费1,000元，其虽未提交相应的交通费票据，但考虑到就医必然会产生交通费，故本院酌情支持300元。8、原告主张的残疾赔偿金68,910元（34,455元/年×20年×0.1），因其提交了居住证，可以证明原告经常居住地为武汉市青山区，且其收入来源并非农业，其赔偿标准应按城镇居民标准予以计算，对原告的该项主张本院依法支持。原告主张的被抚养人生活费8,398.60元（23,996元/年×2年×0.1÷2+23,996元/年×5年×0.1÷2），因原告有两个未成年子女需要抚养，故本院依法予以支持，按照法律规定，该费用应计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金总额为77,308.60元（68,910元+8,398.60元）。9、原告主张的鉴定费2,280元，有相应票据予以佐证，本院依法支持。至此，原告的各项经济损失共计123,574.60元。原告主张的精神损害抚慰金5,000元，本院综合考虑原告的伤情，酌情支持1,000元。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因原告周小娥系在工作过程中受伤，故作为雇主的被告武汉东霖劳务工程有限公司应承担赔偿责任。综上，被告武汉东霖劳务工程有限公司应赔偿原告经济损失123,574.60元和精神损害抚慰金1,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下一、被告武汉东霖劳务工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周小娥经济损失123,574.60元；二、被告武汉东霖劳务工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周小娥精神损害抚慰金1,000元；三、驳回原告周小娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取计495元，由被告武汉东霖劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇二〇年六月二十二日书记员 黄昊轩
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执216号 申请执行人：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道平政路108号。（统一社会信用代码：91330825MA28F8EB0H） 法定代表人：李灵辉，行长。 委托代理人：徐建忠，系该行员工。 被执行人：胡古平，男，1980年3月25日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：丁红义，女，1979年12月16日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行与被执行人胡古平、丁红义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3646号判决书已经发生法律效力。申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行标的为被执行人胡古平、丁红义共同归还申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行借款100000元及利息（利息自2019年3月21日始至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付），并共同负担案件执行费1400元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2020年1月17日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2020年1月20日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人胡古平、丁红义限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人胡古平、丁红义逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人胡古平、丁红义的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人胡古平、丁红义发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位100000元及利息，案件执行费1400元。暂未发现被执行人胡古平、丁红义有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0825执216号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘咏华
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初69号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人李亮，男性，1977年12月1日出生，侗族，高中文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2019年11月27日湖南省新晃侗族自治县人民检察院不批准逮捕，同日新晃侗族自治县公安局将其释放。2020年6月4日经本院决定逮捕，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2020）56号起诉书指控被告人李亮犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人李亮庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月15日21时许，被告人李亮在新晃侗族自治县晃州镇大洞坪村村部旁大洞坪中桥桥边，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)0.3克给姚某。 2019年11月6日，被告人李亮因吸食毒品在怀化市第一强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安民警交待其贩卖毒品的事实。2020年5月29日被告人李亮签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关建议判处被告人李亮一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，并有怀化市第一强制隔离戒毒所深挖犯罪线索转递函、通话详单、微信钱包交易记录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、到案经过、被告人李亮的户籍证明，证人姚某的证言，被告人李亮的供述和辩解，辨认笔录、现场复核笔录、现场复核方位图、现场复核照片，《认罪认罚具结书》等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李亮违反国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克的行为，已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人李亮因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动向公安民警供述其贩卖毒品的事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人李亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即刑期自2020年6月9日起至2020年11月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉;书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  姚雪晴
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1044号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号。负责人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：李赫，男，该公司长水河支行行长。被告：周福海，男，1965年12月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告周福海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王胜宇二〇二〇年六月十七日书记员  王傲辉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执恢231号申请执行人：疏真虎，男，1971年7月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴永富，男，1966年3月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行疏真虎与吴永富借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0722执恢231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年六月十五日书记员  陶明亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1410号申请执行人：谭先凤。被执行人：张家港市煊丰毛条有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱农联村长兴东路。法定代表人：沈红。申请执行人谭先凤与被执行人张家港市煊丰毛条有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)苏0582民初15078号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认谭先凤在张家港市煊丰毛条有限公司处工作至2019年10月13日止，之后谭先凤未再出勤。二、双方一致确认张家港市煊丰毛条有限公司应支付谭先凤工资6098元。双方一致同意张家港市煊丰毛条有限公司于2020年1月15日前向谭先凤支付完毕。因被执行人张家港市煊丰毛条有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谭先凤向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理，立案标的6098元。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月20日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张家港市煊丰毛条有限公司发出了限制消费令，限制其高消费。5、在执行过程中查明，被执行人张家港市煊丰毛条有限公司的权利人孟丽浩申请对张家港市煊丰毛条有限公司破产审查，本院于2020年5月22日以（2020）苏0582执742号执行裁定书，将张家港市煊丰毛条有限公司为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年6月11日作出（2020）苏0582破申16号民事裁定书，裁定受理孟丽浩对张家港市煊丰毛条有限公司的破产清算申请。6、2020年6月24日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的6098元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已裁定受理对被执行人的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人最终未进入破产程序且有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月三十日书记员  黄烨波
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初838号 原告：秦惠福，男，1966年5月10日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告：吕期良，男，1973年12月1日出生，汉族，住所地广西博白县。 委托诉讼代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律服务工作者。 原告秦惠福与被告吕期良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦惠福的委托诉讼代理人黄超华、被告吕期良及其委托诉讼代理人梁祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦惠福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金54600元；2.判令被告支付原告利息（以54600元为基数，从起诉之日起按年利率6％计至还清借款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意需要，于2011年12月29日向原告借款现金54600元，被告立写有借条给原告收执。该借款经原告多次催讨未果，为此特向法院起诉，望支持原告请求。 原告向本院提交的证据有：1.秦惠福居民身份证复印件；2.博白县三滩镇大旺村民委员会证明，证据1、2证明原告的身份；3.人员基本信息，证明被告的身份；4.借条1份，证明被告向原告借款54600元。 被告吕期良辩称，一、原告与借条上的出借人秦洋福不是同一人，原告诉讼主体不适格；二、被告没有收到原告54600元借款；三、借条是被告在原告家被原告胁迫写的，不是被告的真实意思表示，应为无效；四、被告实借原告18000元，是在赌场借来赌博的，已还5500元，54600元借款是18000元借款利滚利得来的。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交的证据有：1.吕期良居民身份证复印件，证明被告的身份；2.手机通话录音光盘和录音内容文字记录，证明被告没有借到原告54600元，该54600元是之前被告在赌场借原告的18000元利滚利得来的。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据3、4的真实性无异议，对证据4的合法性和关联性有异议，认为借条是原告胁迫被告写的，被告没有收到借款54600元，对证据1、2有异议，认为该证据不能证明原告与秦洋福是同一人。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为录音内容文字记录与手机原始录音不一致，有删减，整个通话过程只是被告在说没有借原告54600元，但原告自始至终没有认可被告的说法。本院对当事人无异议的证据的真实性予以确认。被告对原告提供的证据4虽有异议，并提供了手机通话录音予以反驳，但原告在手机通话录音中对被告的主张并未明确表示认可，故对原告提供的证据4予以认定；反之，被告提供的证据2，原告不予认可，且被告未提供其他证据印证，不以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告吕期良于2011年12月29日向原告秦惠福借款54600元，并出具借条1份给原告收执。借条载明：今借秦洋福54600元（五万四千六百元），限期2012年六月还10000元（壹万元），借款人：吕期良，2011年12月29日。被告借款后没有偿还给原告，至今仍欠原告借款54600元。原告经催要未果，遂于2020年3月31日诉至本院。 本院认为，一、关于秦惠福是不是本案适格原告的问题。第一，吕期良承认借条是其书写；第二，秦惠福持有借条原件；第三，吕期良未能提供证据证明秦惠福与借条上的秦洋福不是同一人，故应认定秦惠福系出借人，其作为原告主体适格。二、关于吕期良是否向秦惠福借款54600元的问题。秦惠福主张吕期良向其借款54600元，吕期良抗辩称未收到54600元借款，但未能提供足以反驳的证据，结合借贷金额、款项的交付方式、当事人的经济能力及吕期良认可借条是其书写等事实和因素，本院对吕期良向秦惠福借款54600元的事实予以确认。吕期良辩称借条是秦惠福胁迫其所写，但未能提供证据证实，本院不予采信。综上所述，原、被告之间的民间借贷关合法有效，秦惠福请求吕期良偿还借款本金54600元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吕期良偿还借款本金54600元给原告秦惠福； 二、被告吕期良支付利息给原告秦惠福（利息的计算，以本金54600元为基数，从2020年3月31日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）。 案件受理费1164元，减半收取582元（原告已预交），由被告吕期良负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 何翠翠 书 记 员 卜李春
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1638号被执行人张杰，男，汉族。被执行人张杰罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初20号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年4月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年4月10日、6月8日、6月24日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年6月28日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人张杰名下无登记信息。4、2020年6月10日对被执行人张杰采取限制高消费措施。5、2020年6月28日对本院刑事审判庭进行终本告知，并反馈执行情况，截止2020年6月28日尚有597300元罚金未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1638号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十八日书记员  李文强
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初1852号                            案由                       服务合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1726民初1852号                               立案             时间                       2020年6月5日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       边占东，女，1972年12月13日出生，汉族，住鄄城县*，公民身份号码：*。                               被告                       菏泽凌动健身服务有限公司（以下简称凌动公司）。             法定代表人：陈**，公司经理。             统一社会信用代码：*。住所地鄄城县*。             刘飞，男，1991年4月18日出生，汉族，公民身份号码：*。住鄄城县*。                               原告             诉讼             请求                       1.依法判令解除原、被告之间的合同；             2.判令被告返还原告已支付的会员费675元；             3.诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩             意见                       凌动公司辩称：对原告起诉数额无异议，但应该扣除赠送的礼物，价值188元。             刘飞辩称：我是公司股东，公司存在，公司的财产我个人没有处置，我不应该承担偿还责任。                               法院             认定             事实                       原告系被告凌动公司会员，原告交纳了1080元会员费，被告赠送了原告包和水杯，因被告经营不善，在2019年11月28日停业。被告未能按约定为原告提供相应健身服务。             凌动公司是由7名股东组建的公司，在经营过程中，刘飞与其他六人签订合同，购买了其六人全部股份，合同签订后，刘飞未处理公司资产归其个人所有。刘飞与会员协商处理遗留问题，未能达成一致意见，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。                                           裁判             理由                       原告向凌动公司缴纳会员费，成为公司会员，原被告之间的服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，有效的合同。双方均应依约履行各自义务。凌动公司未能按约定向原告提供约定的服务，凌动公司应该退还原告部分会员费。原告主动将被告已提供服务时间及优惠的时间折算后扣除，从原来的诉讼请求1080元变更为675元，且请求解除服务合同，证据充分，本院予以采信。故原告要求凌动公司支付会员费675元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。             凌动公司系有限责任公司，对外债务应以公司资产偿还，原告请求被告刘飞承担偿还责任，证据不足，不予支持。             凌动公司赠送会员的礼品是基于服务关系的成立，原告已缴纳会费，且原告不存在违约行为，故被告凌动公司请求从应退回的会费中扣除赠品价值，证据不足，本院不予采纳。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       一、 解除原告边占东与被告菏泽凌动健身服务有限公司之间的服务合同；             二、被告菏泽凌动健身服务有限公司于本判决生效之日起三十日内退回原告边占东会员费675元；             三、被告刘飞不承担偿还责任。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽凌动健身服务有限公司负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 孔和平                                                 二○二○年六月十九日                                     书 记 员 马百群
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清27-1号申请人：广州市祥富发展有限公司清算组。本院于2019年12月23日裁定受理了广州越鹏信息有限公司（以下简称“越鹏公司”）申请广州市祥富发展有限公司（以下简称“祥富公司”）强制清算一案，并依法指定广东南方福瑞德律师事务所担任广州市祥富发展有限公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组以无法清算为由向本院申请终结祥富公司强制清算程序。本院查明，祥富公司成立于1999年6月28日，法定代表人为尹辉，公司类型为其他有限责任公司，股东为越鹏公司、张宪民，营业期限为长期，经营范围为商业服务业等。祥富公司的登记机关为广州市市场监督管理局，其现时的登记状态为“吊销，未注销”。清算组接受指定后，依法对祥富公司开展清算工作。清算组经调查，仅接管到祥富公司的两枚印章及部分证照，未接管到祥富公司的财产、财务账册、档案材料，亦未发现祥富公司的任何财产、办公场所、人员，没有查询到祥富公司存在银行存款、土地、房产、车辆、知识产权、对外投资等财产。在清算过程中，清算组未收到任何债权人的债权申报，未收到任何债务人的债务清偿。祥富公司的人员现已下落不明。清算组经向祥富公司的股东进行释明后，仍无法清算。鉴于上述情况，故清算组以无法清算为由请求本院终结祥富公司的强制清算程序。本院认为，根据《最高人民法院》第二十八条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，……；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。本案中，清算组已经依法对祥富公司开展了清算工作，对祥富公司的财产、人员、债权债务情况等进行了调查。但经调查后，清算组仅接管到祥富公司的两枚印章和部分证照，未接管到祥富公司的财产、账册、档案资料及其他印鉴，亦未发现祥富公司的财产。在发布清算公告后，无债权人向清算组申报债权，无债务人向清算组清还债务。祥富公司现已无在职人员，其法人、董事、监事等相关人员已下落不明。清算组经向祥富公司的股东进行释明后，仍无法清算。现清算组以无法清算为由申请本院裁定终结祥富公司强制清算程序，理据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：终结广州市祥富发展有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年六月二十九日书记员 苏仁智何锦辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6423号申请人：付小杰，男，1984年5月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏推诚律师事务所实习律师。被申请人：唐磊磊，男，1991年11月15日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，住江苏省张家港市。被申请人：唐培培，男，1989年7月25日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，住江苏省张家港市。被申请人：张家港市天娱服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福前村。法定代表人：唐磊磊，该公司执行董事兼总经理。申请人付小杰与被申请人唐磊磊、唐培培、张家港市天娱服饰有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐磊磊、唐培培、张家港市天娱服饰有限公司的银行存款25万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人付小杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐磊磊、唐培培、张家港市天娱服饰有限公司的银行存款25万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年六月十七日书记员  张焱萍
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢166号 徐飞珍、郭昌海: 关于申请执行人徐飞珍与被执行人郭昌海合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初935号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人返还投资款1000000元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执1460号。执行中，本院于2019年11月20日裁定终结（2019）浙0903执1460号案件执行。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1476号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:戴燕，女，1981年2月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。关于被执行人戴燕罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被告人戴燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人戴燕所获违法所得人民币十万元予以继续追缴。但被执行人戴燕至今未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金及追缴违法所得义务。本院于2020年4月16日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，除通过银行扣划执行到位5030元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人戴燕采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人戴燕正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初195号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月十五日书记员  王 露
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执142号申请执行人张永祥，男，汉族，1969年9月19日生，现住所地阜新市开发区。被执行人高仁杰，男，汉族，1952年2月26日生，现住所地四川省绵阳市沛城区。本院在执行张永祥与被执行人高仁杰借款合同纠纷一案，双方达成自愿和解并长期履行，现申请人提出申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0902民初2346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5449号申请执行人范阿珍，女，1971年4月27日出生，汉族，住江阴市。被执行人张燕飞,男,1976年8月12日出生，汉族，住江阴市五星路508号。被执行人刘静芬，女，1979年6月29日出生，汉族，住江阴市五星路508号。被执行人江阴苏民投酒店管理有限公司，组织机构代码91320281MA1NM4YY5Y，住所地江阴市五星路508号。法定代表人：张燕飞，该公司总经理。申请执行人范阿珍与被执行人张燕飞、刘静芬、江阴苏民投酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0281民初2307号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张燕飞、刘静芬应归还范阿珍借款本金45万元及利息，江阴苏民投酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。张燕飞、刘静芬、江阴苏民投酒店管理有限公司负担案件受理费7980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范阿珍向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张燕飞、刘静芬、江阴苏民投酒店管理有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人刘静芬名下登记有位于江阴市的房屋，均抵押给兴业银行股份有限公司江阴支行，本案已轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人范阿珍，要求其向本院提供被执行人张燕飞、刘静芬、江阴苏民投酒店管理有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张燕飞、刘静芬、江阴苏民投酒店管理有限公司的财产进行了调查，被执行人名下的两套房均有抵押、已轮候查封，申请执行人同意在本案执行过程中暂不处置。申请执行人范阿珍认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人张燕飞、刘静芬、江阴苏民投酒店管理有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月二十二日书记员  薛丹雁
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执779号之一申请人：马翔，男,回族,1991年8月27日出生。被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W（1-1）），住所：青海省西宁市创业路22号。以下简称越州公司。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请人马翔与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5378号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司支付申请人马翔应于2020年3月30日前给付的购房款100000元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马翔申请，本院于2020年4月8日立案执行。被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费1400元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的银行账户，未查到可供执行的存款；轮候查封了被执行人名下位于西宁市××区的不动产；轮候查封了被执行人名下的×××号、×××号、×××号、×××号、×××号车辆手续；查询了被执行人名下的有价证券信息，未查询到被执行人开立账户。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将案件执行情况向申请人进行了告知，现被执行人尚欠申请人100000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月二十八日书记员 张 婷
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢334号 本院在执行申请执行人夏淑芬与被执行人夏剑虹、夏伟业民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人工资款，本案分得款项23539元。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1148号 原告：田红，女，1971年10月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省西乡县，现住青州市。 委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：青州市华胜物资有限公司，住所地青州市云门山北路129号，统一社会信用代码：913707817207690371。 法定代表人：牟元秀，经理。 委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。 原告田红与被告青州市华胜物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红及其委托诉讼代理人范克军、陈杰，被告青州市华胜物资有限公司的委托诉讼代理人张承彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《房屋合同》；2.判令被告双倍返还购房定金50万元并支付资金占用费用（以25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月25日起计算2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年1月12日原告与被告签订《房屋合同》一份，被告将位于青州市华胜创业园内益都东路C区12号房屋一处出售给原告，并承诺该房屋预计2019年12月30日前竣工。原告于2019年1月25日交付被告购房定金25万元，但原告所购房屋被告至今没有开工建设，合同目的根本不能实现。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法处理。 被告青州市华胜物资有限公司辩称，原、被告签订的房屋合同应当认定无效，定金条款作为从合同也应当无效，不存在双倍返还定金情形。原告购买的房屋没有办理许可证明，依法不应当出售。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2019年1月12日，被告青州市华胜物资有限公司（合同甲方）与原告田红（合同乙方）签订《房屋合同》，约定甲方将青州市华胜创业园内C区12号房屋出售给乙方，房屋使用期限为50年，3500元/㎡，乙方预交定金50000元，房屋预计2019年12月30日前竣工，乙方付清房款，甲方负责有关该房屋的所有权证件，并协助办理该房屋的转让、抵押和过户等手续，合同还对违约等其他事项进行了约定。原告于签订合同后支付定金50000元，2019年1月25日原告向被告支付200000元时，被告为其出具收据，载明房屋定金250000元。因被告一直未开工建设，原告以被告已构成根本违约为由诉至本院。 本院认为，从订立合同目的和合同内容来看，原告与被告所签合同属于买卖合同，该合同是双方真实意思的表示，合同效力取决于当事人的意思表示是否真实及是否满足法定无效原因，虽然双方订立合同的依据是被告提供的建设效果图，订立合同时作为合同标的物的房屋并不存在，但是买卖合同标的物既可以是现实存在之物，也可以是将来产生之物，并且根据物权法关于原因行为与物权变动结果区分原则，物权行为独立于债权行为而存在，故本案房屋合同属于有效合同，被告以订立合同后自己没有办理许可证明来对抗之前已成立的合同效力于法无据，对其该答辩理由本院不予支持。双方合同约定房屋预计2019年12月30日前竣工，但目前尚未开工建设，符合合同法规定的“一方当事人迟延履行债务或者其他行为致使不能实现合同目的”这一合同解除情形，故对原告要求解除合同的主张，本院予以支持。双方订立合同时明确约定定金为50000元，原告也实际支付了50000元，之后原告于2019年1月25日交纳200000元时，被告在收据中将上述款项一并写为房屋定金250000元，该行为应视为对定金数额所作的变更；由于双方签订合同时仅约定了平方单价3500元，未约定购房面积和合同总价款，不论按原告主张房屋为上下两层面积约120平方米还是被告主张预定面积上下两层180平方左右，250000元为定金的变更都违反了《中华人民共和国担保法》第九十一条关于定金不得超过主合同标的额20%的规定，属于无效约定，根据诚实信用原则和法律规定，结合原告实际付款情况，本院认定合同定金为50000元，其余200000元为预付房款。原告要求返还的同时主张资金占用费而未主张合同约定的违约金条款，经本院告知坚持诉讼请求不变更，是对自己权利所作的处分，因定金本身具有惩罚性质，故对原告要求支付定金资金占用费的请求，本院不予支持，对于追要房款资金占用费的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 解除原告田红与被告青州市华胜物资有限公司签订的《房屋合同》合同； 被告青州市华胜物资有限公司双倍返还原告田红定金100000元； 被告青州市华胜物资有限公司返还原告田红房款200000元及相应资金占用费（以200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本判决生效之日计算至实际支付之日）； 驳回原告的其他诉讼请求。 上述二、三项，均于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告田红承担1150元，被告青州市华胜物资有限公司承担3250元；诉讼保全费3020元，由被告青州市华胜物资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 力
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执63号之三 申请执行人：李淑玲，女，住河北省顺平县。 委托代理人：陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被执行人：赵占宝，男，住保定市莲池区。 被执行人：王新英，女，住保定市莲池区。 被执行人：赵通，男，住保定市竞秀区。 被执行人：保定市光阳线材制造有限公司，统一社会信用代码9113060023953420X，住所地保定市北三环6799号。 法定代表人：王新英，该公司总经理。 被执行人：保定光阳天然气利用有限公司，统一社会信用代码91130607554471250Y，住所地保定市北三环6799号。 法定代表人：赵通，该公司总经理。 本院在执行李淑玲与赵占宝、王新英、赵通、保定市光阳线材制造有限公司、保定光阳天然气利用有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）冀06民初274号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李淑玲于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 1、本院于2019年3月25日向被执行人赵占宝、王新英、赵通、保定市光阳线材制造有限公司、保定光阳天然气利用有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其收到执行通知书后7日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，其未能履行。 2、本院2020年3月25日通过执行办案系统对上述被执行人的银行存款、证券等进行网络查询，经查，上述被执行人无可供执行的存款、证券登记信息。 3、本院2020年4月28日对上述被执行人名下机动车进行传统查询，并对赵占宝、王新英、赵通名下机动车进行查封。该查封系轮候查封不能进行处置。 4、本院作出的（2019）冀06财保9号民事裁定书，保全了被执行人名下房产土地，均为轮候查封，不能进行处置。 5、本院对被执行人的住房公积金和保险投保情况进行了传统查询，经查，被执行人无住房公积金和投保登记信息。 6、本院作出（2020）冀06执63号限制消费令，限制上述被执行人高消费及相关消费。 7、上述执行信息本院已告知申请执行人代理人，并向其发出了提供被执行人财产线索通知书，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院向申请执行人代理人进行了终结本次执行程序约谈，其同意该案终结本次执行程序并表示发现被执行人财产时将再次申请执行。本案3606.9001万元的执行标的额未能执行完毕。 综上，本案因被执行人赵占宝、王新英、赵通、保定市光阳线材制造有限公司、保定光阳天然气利用有限公司无可供执行的财产，申请执行人李淑玲也不能明确提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍瑞杰 审判员  唐有才 审判员  李伟仲 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12406号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人张玉石，男，1992年4月6日出生，彝族，住云南省昆明市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张玉石融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54748号民事判决书。被执行人张玉石应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计95,299.02元及相应利息。判决生效后，被执行人张玉石未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张玉石名下有牌号为云A1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张玉石有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1276号 原告：邢某，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住廊坊市安次区。 被告：王某，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住永清县。 邢某与王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告邢某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢某撤诉。 案件受理费69元，由原告邢某负担。 审判员  寇友靖 二〇二〇年六月十九日 书记员  张艺韬
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初573号   原告：岳某，男，1986年5月13日生，汉族，户籍地为吉林省柳河县，现住柳河县。   委托诉讼代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。   被告：王某，女，1973年10月7日生，汉族，户籍地为吉林省柳河县，现住柳河县。   原告岳某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。   原告岳某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告岳某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，经原、被告双方申请，本院委托专职特邀调解员张晓玲主持调解，双方达成协议且即时履行完毕，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许岳某撤诉。   审判员 高秀明     二〇二〇年六月三十日     书记员 姜美辰
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0402民初344号原告：申某，男，汉族，1974年8月6日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某，男，汉族，系西咸新区村民，。本院受理原告申某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院按照原告在诉讼中提供的被告具体住址向被告送达诉讼文书，但无法送达，且提供不出被告其他住址及工作单位，致相关法律文书无法向被告送达。本院认为，原告无法提供被告具体住址、工作单位，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告申某之起诉。案件受理费400元免于收取，退还原告申某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长    余卓君人民陪审员    孔育桥人民陪审员    郑选会二O二0年六月十六日 书  记  员    韩少波