wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2522号申请执行人：黄柳，男，汉族，1987年6月20日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人黄柳与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12127号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡伟红于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12127号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年6月28日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为224041元，已执行到位0元，尚有224041元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  林 倩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3202号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：林萍，女,汉族，1955年11月13日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告林萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林萍应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币32,656.56元(以下币种同)。因被告林萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人林萍发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人林萍名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权32,656.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年六月二十四日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终125号上诉人（原审被告）：姚才胜，男，1965年4月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：邢智强，男，1965年4月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕康健，江苏永辰律师事务所实习律师。上诉人姚才胜因与被上诉人邢智强民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初6882号之一民事裁定，向本院提起上诉。姚才胜上诉称，上诉人挂靠湖北科坤建设工程有限公司承接徐州志祥房地产开发公司铜山圣罗兰自由港工程时支付保证金200万元，被上诉人曾参与工程施工，得知保证金将退还上诉人情况后，被上诉人虚假模仿上诉人字迹，伪造了所谓的借条。借条非上诉人所写，所有款项无一是上诉人收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，故请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人居住地的上海市静安区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人邢智强主张上诉人姚才胜偿还借款，故争议标的为给付货币。因案涉借据没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人邢智强的住所地为合同履行地。该地为徐州市云龙区，属原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人姚才胜关于案涉借条非其所写，所有款项无一是其收取的主张，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议案件审查范围。综上，上诉人姚才胜提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月二十八日书记员  郭春涛
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初1290号原告：苏文杰，男，汉族，1989年10月16日出生，住太康县。被告：李腾腾，男，汉族，1997年01月24日出生，住太康县。本院在审理原告苏文杰诉被告李腾腾民间借贷纠纷一案中，原告苏文杰于2020年06月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏文杰的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏文杰撤回起诉。案件受理费250元减半收取125元，由原告苏文杰负担。审判员 刘 启二〇二〇年六月十八日书记员 郭良勇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5298号之一 申请执行人:陈懂冬，男，1982年9月21日出生，汉族,住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302200910531104。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201711394137。 被执行人：黄山市紫光机器人科技有限公司。住所地：安徽省黄山市休宁县海阳镇黄山北路燕窝园区。统一社会信用代码：913410225888587951。 法定代表人：韩平波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄山市金联投资置业有限公司。住所地：安徽省黄山市休宁县新城区。统一社会信用代码：91341022662924261M。 法定代表人：翁仁忠，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人陈懂冬与被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司、黄山市金联投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈懂冬于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司、黄山市金联投资置业有限公司给付申请执行人款项4000000元及相关利息，并缴纳案件受理费38800元、执行申请费42400元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司、黄山市金联投资置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司、黄山市金联投资置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司、黄山市金联投资置业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到黄山市紫光机器人科技有限公司、黄山市金联投资置业有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息;被执行人黄山市金联投资置业有限公司名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息;被执行人黄山市金联投资置业有限公司名下位于休宁县××路波斯顿花园的房地产，已由休宁县法院首轮查封；被执行人黄山市金联投资置业有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨；对被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司持有的上海英云智能科技有限公司、黄山讯飞信息科技有限公司、黄山市紫光智能科技有限公司的全部股权，已予以冻结。截至2020年6月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费38800元、执行申请费42400元。本院暂未发现被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司、黄山市金联投资置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司、黄山市金联投资置业有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司、黄山市金联投资置业有限公司作出相应处罚决定，同时已对被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司、黄山市金联投资置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈懂冬。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄山市紫光机器人科技有限公司、黄山市金联投资置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈杰辉
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2098号 原告：罗某，女，1939年10月9日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1962年12月8日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王某2，男，1965年12月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王某3，男，1969年10月19日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王某4，女，1971年12月24日生，汉族，住四川省泸县。 原告罗某与被告王某1赡养纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗某撤回起诉处理。 审判员  陈明金 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐开兰
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执235号之一 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托代理人：周建程，湖南善道律师事务所律师。 被执行人：罗小凤，女，1964年7月11日出生，汉族，住湖南省临武县，系被告罗明素之姐。 被执行人：罗明素，男，1974年12月13日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 被执行人：周凤，女，1974年2月13日出生，汉族，郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。（系罗明素之妻） 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人罗小凤、罗明素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）湘1025民初29号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗小凤、罗明素、周凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。 2020年4月15日,本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月16日向被执行人罗小凤、罗明素、周凤送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控,查明被执行人罗小凤名下无银行存款、车辆、证券、工商登记信息；被执行人罗明素名下无证券、工商登记信息，在其名下有车牌号为湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××的汽车两辆，均已被本院另案查封，但未实际控制，导致处置不能，查明被执行人罗明素在银行有存款5647.62元，本院已另案冻结、扣划并通知申请人领取；查明被执行人周凤名下无证券、工商登记信息，登记在其名下有车牌号为湘Ｌ×××××的汽车一辆，已查封，但未实际控制，导致处置不能，查明被执行人周凤在银行有存款2607.47元，本院另案已冻结、扣划并通知申请人领取。于2020年4月15日分别向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、临武县不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产及其他财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明登记在罗明素、周凤名下有位于郴州市锦泰山水缘、郴州市，其中位于郴州市锦泰山水缘的房产已抵押并被其他法院查封，本院已轮候查封，现暂时不能处置，位于郴州市交汇处香樟雅苑小区的房产本院已查封，由于查封前已办理抵押登记，申请执行人表示暂不予处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月9日通过对被执行人罗明素、周凤住所地郴州市北湖区香花路社区、郴州市山水缘小区物业办公室进行现场调查，未能查找到被执行人罗明素、周凤有其他可供执行的财产；于2020年6月28日通过对被执行人罗小凤住所地临武县水东镇旺田村村民委员会进行电话调查，未能查找到被执行人罗小凤有其他可供执行的财产。 2020年4月21日，本院对被执行人罗小凤、罗明素适用限制消费措施；2020年5月29日，本院将被执行人罗小凤、罗明素纳入失信被执行人名单，并均在中国执行信息公开网上公布并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为341016元及后期利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘俊佐 书记员谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执167号之一申请执行人:湖北怡瑞物业服务有限公司（原为钟祥市兴发物业服务有限公司），住所地钟祥市。被执行人：李玉兵，男，1966年4月17日出生，汉族，户籍所在地钟祥市，现居住钟祥市。被执行人：李俊澔，男，1990年6月29日出生，汉族，现居住钟祥市。申请执行人湖北怡瑞物业服务有限公司与被执行人李玉兵、李俊澔物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881执167号执行裁定书，冻结被执行人李玉兵、李俊澔在金融机构的存款8185元。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李玉兵、李俊澔在金融机构的存款8185元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李刚国二〇二〇年六月十六日书记员  叶淑慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2919号原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王世风，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰巧红，女，系该公司员工。被告：郭传敬，男，1978年6月16日出生，住银川市金凤区。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告郭传敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。审判员 刘根祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初610号原告:叶传飞,男,汉族,1985年2月5日生,诉讼委托代理人：刘亦学，男，汉族。被告:翁士兵,男,汉族,1975年3月4日生,住六安市裕安区。本院在审理原告叶传飞诉被告翁士兵买卖合同纠纷一案中，原告叶传飞不能提供相关被告准确的送达地址，经我院多方查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告叶传飞起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 袁 飞二〇二〇年六月二十二日书记员 董晓露
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2211号之一申请执行人：邓林，男，1986年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住长沙市雨花区。被执行人：徐业平,男，1983年9月26日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。申请执行人邓林与被执行人徐业平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12742号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。本院于2020年4月24日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询，冻结了被执行人名下招商银行和中国建设银行账户各一个，冻结期限由2020年4月26日起至2021年4月26日止。本院依法扣划了被执行人名下银行存款共计2059.36元，并发放给申请执行人。2020年5月8日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年5月11日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下湘Ａ×××××牌车辆的档案手续，未实际控制车辆，暂无法处置，查封期限由2020年4月29日起至2022年4月28日止。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。2020年5月11日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年4月26日，对被执行人发出限制消费令，2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月22日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的额为285610元，已执行到位2059.36元，尚有283550.64元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十九日书记员 左 敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4593号上诉人(原审原告)：吴少清，男，1981年10月30日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郁佳豪，男，1997年6月30日出生，汉族，住上海市。上诉人吴少清因与被上诉人郁佳豪民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初2707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。吴少清上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：公安机关受理的郁佳豪被诈骗一案，刑事犯罪主体以及客观事实均未查明，更无法确认与本案纠纷系同一法律关系。其与郁佳豪之间是正常民间借贷纠纷，属于民事案件，与诈赌以及郁佳豪被骗并不存在直接联系，应当由法院依法审理。如有牵连，也仅是郁佳豪报案时提到的房产证是本案纠纷所作抵押的那套而已，而此点也不足以将本案纠纷归于刑事案件的处理范围。本案民事经济纠纷部分虽然与刑事犯罪案件确有牵连，但在无法确定两者是否基于同一法律关系的情况下，民事部分理应继续审理。郁佳豪未发表辩论意见。吴少清向一审法院起诉请求：1.郁佳豪赔偿吴少清借款本金700,000元；2.郁佳豪支付吴少清自2018年9月26日起至偿还借款之日，以700,000元为本金，年利率为24%的逾期还款利息；3.郁佳豪支付吴少清律师费50,000元；4.郁佳豪将其所有的位于上海市普陀区真北路XXX弄XXX号的房屋依法拍卖、变卖，以所得的价款由吴少清在全部债权范围内优先受偿。一审法院经审查认为，吴少清在2019年1月以同样的诉讼请求和事实与理由向一审法院提起起诉，一审法院于2019年3月18日作出(2019)沪0107民初2869号民事裁定书，吴少清不服该裁定书向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年6月3日作出(2019)沪02民终4355号民事裁定书，认为上海市公安局普陀分局已对郁佳豪被诈骗一案立案侦查，涉案财产与本案有牵连，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。现吴少清再次向法院提起起诉，并无任何证据证明与(2019)沪0107民初2869号中的事实发生了变化，故其起诉与(2019)沪02民终4355号民事裁定书认定的情况一致，一审法院依法仍应驳回其起诉。一审法院据此裁定：驳回吴少清的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴少清以同样的诉讼请求、事实与理由，已于2019年1月向法院提起诉讼，经一、二审审理认为，上海市公安局普陀分局已对郁佳豪被诈骗一案立案侦查，而涉案财产与本案有牵连，应当先行查明本案纠纷是否属于刑事案件处理范围，故驳回了吴少清的起诉。现该刑事案件仍处于公安机关侦查阶段，尚未做出相关认定，本案纠纷仍未排除涉及刑事犯罪的嫌疑，因此，一审法院在本案中裁定驳回吴少清的起诉并无不当。综上所述，吴少清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二〇年六月十五日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保297号申请保全人，张丽静，女，汉族，1978年8月8日出生,住扎赉特旗。被保全人，项士财，男，汉族，1978年1月18日出生,住扎赉特旗。张丽静与项士财财产保全一案，本院已根据张丽静申请，依据（2020）内2223民初607号之一裁定书，于2020年6月23日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年六月二十三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执73号之一申请执行人王义平，男，汉族，1970年10月24日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人邵传新，男，汉族，1966年9月14日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人李顺梅，女，汉族，1964年10月20日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院于2020年1月3日立案执行申请执行人王义平与被执行人邵传新、李顺梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初629号民事判决书，被执行人邵传新、李顺梅向申请执行人王义平偿还借款480,000.00元、资金占用利息43,200.00元，并承担案件受理费4,516.00元、执行费7,692.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年六月三十日书记员 詹泽正
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9896号 申请执行人深圳市福田区应急管理局,住所地深圳市福田区福民路123号区委大楼29楼，统一社会信用代码11440304MB2D2717XC。 被执行人深圳市新思索印刷有限公司,住所地深圳市福田区南园街道上步南路佳兆业中心1816A，统一社会信用代码91440300758637195H。 法定代表人黄仕琦。 申请执行人深圳市福田区应急管理局与被执行人深圳市新思索印刷有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审553号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在执行过程,被执行人深圳市新思索印刷有限公司向本院缴纳案款人民币20200元,扣收执行费200元,余额20000元已支付于深圳市福田区财政局国库科。现本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审553号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审553号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴鑫德
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更193号罪犯吴茂建，男，1981年9月23日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省兖州市人民法院于2011年1月28日作出（2011）兖刑初字第61号刑事判决，撤销山东省衮州市人民法院（2008）衮刑初字第26号刑事判决书中对罪犯吴茂建所判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，以以被告人吴茂建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日作出(2014)济刑执字第645号刑事裁定，减去有期徒刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日作出(2016)鲁08刑更986号刑事裁定，减去有期徒刑一年；山东省滨州市中级人民法院于2017年10月25日作出(2017)鲁16刑更402号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯吴茂建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴茂建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴茂建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴茂建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行财产性判项且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴茂建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理肖慧书记员陆霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12957号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：周巨银，男，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周巨银信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令周巨银归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币257,760.00元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周巨银向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年06月03日，周巨银欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计298,648.26元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向周巨银送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初631号 原告：周万新，男，1952年6月25日出生，务农，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：周立敏，男，1983年12月30日出生，住广西扶绥县，系周万新儿子。 被告：黄国院，男，1973年2月23日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：甘丽宁，女，1975年5月20出生，壮族，住广西扶绥县。 原告周万新与被告黄国院、甘丽宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月28日，原告周万新以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现周万新自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周万新撤诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取计25元，由周万新负担。 审 判 员 苏万安 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢404号之一申请执行人：宋新营，女，1982年9月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：亓海滨，男，1981年11月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王田田（又名王甜甜），女，1981年11月4日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人宋新营与被执行人亓海滨、王田田民间借贷纠纷一案中，已执行回款24000元，剩余部分双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执恢404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年六月二十五日法官助理郑红敏书记员李丹丹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫08刑终133号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）白彭彭，男，1987年1月20日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现已服刑完毕。指定辩护人冯新广，河南苗硕律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人安某1，女，1963年4月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省武陟县。河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人白彭彭犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人安某1提起附带民事诉讼一案，于2014年6月11日作出(2013)武刑初字第00289号刑事附带民事判决。宣判后，白彭彭与安某1均不服,提起上诉。焦作市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）焦刑三终字第00049号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，白彭彭向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2016年8月24日作出(2016)豫刑申214号驳回申诉通知，驳回其申诉。白彭彭之父白某2向最高人民法院提出申诉，最高人民法院于2018年6月29日作出（2018）最高法刑申395号再审决定，指令河南省高级人民法院再审。河南省高级人民法院于2019年3月14日作出（2018）豫刑再15号刑事裁定，撤销焦作市中级人民法院（2014）焦刑三终字第00049号刑事附带民事裁定、武陟县人民法院(2013)武刑初字第00289号刑事附带民事判决，发回武陟县人民法院重新审判。2019年8月2日，武陟县人民法院作出(2019)豫0823刑初279号刑事附带民事判决。宣判后，白彭彭不服，提出上诉。焦作市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）豫08刑终314号刑事裁定，撤销武陟县人民法院(2019)豫0823刑初279号刑事附带民事判决，发回武陟县人民法院重新审判。2020年4月10日武陟县人民法院作出(2019)豫0823刑初821刑事附带民事判决。宣判后，白彭彭不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人白彭彭，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：因被告人白彭彭妹妹与婆家（本村安某1家）有家庭矛盾，2013年2月9日13时许，白彭彭与其亲属等人找到被害人安某1家中，双方发生争执，白彭彭等人与安某1及家人发生打架，安某1倒地后白彭彭用脚朝安某1的左手跺、踩，致安某1的左手受伤。经鉴定，安某1的左手第3、4指中节、末节骨折，其损伤程度为轻伤。被害人安某1于案发当日入住武陟县第二人民医院，2013年2月22日出院，共计住院13天，支出医疗费2613.99元。诊断为左手第三指中节、末节粉碎性骨折；左手第四指中节、末节粉碎性骨折；左手第三指中节有一约2CM裂口后缝合；左手第四指末节撕脱伤；外伤性头疼。住院期间一人陪护。认定上述事实的证据有：1.被告人白彭彭的供述。2.被害人安某1的陈述。3.证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、白某1、李某1、李某2、吴某、白某2的、白某3、白某4、安某2、刘某、张某1、白某5、张某2、宫某、王某6（又名王小撵）、于某的证言。4.法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人员证言。5.视频资料。6.北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心出具的鉴定意见书、补充说明及复函。7.侦查实验笔录。8.户籍证明、到案证明、无违法犯罪前科证明、发破案经过。9.医疗费票据、住院证、住院病历等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人白彭彭构成故意伤害罪。白彭彭的行为给被害人安某1造成人身损害，应承担民事赔偿责任。安某1应得的赔偿为：医疗费2613.99元、住院伙食补助费390元、营养费130元、误工费2089.81元、护理费301.86元，共计5525.66元。原审法院判决：1、被告人白彭彭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑罚已执行完毕）。2、被告人白彭彭于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人安某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计5525.66元。3、驳回附带民事诉讼原告人安某1的其它诉讼请求。上诉人白彭彭的上诉理由是，1、现场录像证实，当时被害人丈夫与民警对话说是“阔”kuo(方言，有音无字，打的意思)伤，不是搓(cuo)伤。2、现场录像显示，被害人手指色泽自然、皮肤表面平整光滑，到医院查出伤情，说明被害人左手中指伤口不是在第一时间形成的。3、证人证言相互矛盾，不能证实上诉人是第一时间出现在现场的。请求二审法院改判上诉人白彭彭无罪。其辩护人的辩护意见是，1、原判认定事实不清，多名证人证言不一致，不能证明安某1手上的伤是白彭彭造成的。2、安某1手上的伤是如何形成的，一审法院没有查清。3、鉴定人已作出书面说明，鉴定意见应予采纳。望二审改判白彭彭无罪。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。关于上诉人白彭彭的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、关于被害人安某1左手的伤是否白彭彭所致的问题，经查，证人白某1、李某1、白某4、王某3的证言能够证实两家人发生打架的事实。证人王某4证实打架时白彭彭用脚朝安某1身上跺；证人王某1证实白彭彭朝安某1的左手上跺了几脚；被害人安某1陈述白彭彭将其跺翻，朝其左手上跺一脚，用脚踩着其左手又在地上搓了一下。以上证人证言与被害人陈述互相印证，能够证实白彭彭伤及安某1左手的事实。2、关于现场录像和轻伤鉴定照片所显示安某1手部相应部位细节特征不符的问题，经查，安某1被鉴定为轻伤的依据是其左手第3、4指中节、末节骨折。安某1受伤后即前往医院诊治，住院病历证实安某1左手第3、4指中节、末节骨折。骨头受到损伤(骨折)后体表的外部表现是一个逐渐显现的过程，现场录像和轻伤鉴定照片所显示安某1手部相应部位细节特征不符属于正常情况。3、关于安某1的手部伤是如何形成的，是“阔”伤还是搓伤，应以《法医学人体损伤程度鉴定书》为准，与证人发言是否准确无关。经鉴定安某1的损伤符合钝器类作用所致，与被害人陈述及证人所证实的用脚跺、搓并无矛盾。4、白彭彭上诉称安某1的伤情是安某1自己伪造，经查，无证据支持。5、根据最高人民法院《关于适用的解释》第八十六条的规定“经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案依据”，一审法院没有采纳北京网络行业协会的鉴定意见并无不当。故上诉人白彭彭的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人白彭彭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。白彭彭除承担相应的刑事责任外还应当赔偿因其犯罪行为而给被害人安某1造成的经济损失。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，对附带民事部分的处理亦不违反法律规定。上诉人白彭彭的上诉理由及其辩护人的辩护意见的均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  李元明二〇二〇年六月二十三日法官助理**龙书记员邵宝琳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1985号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：高新区千山路268号。法定代表人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：宋志刚，男，1971年11月26日出生，住所地：鞍山市。本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告宋志刚物业服务合同纠纷一案中，原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司向本院提供被告宋志刚的地址，本院经查证后无法对被告进行送达。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司的起诉。案件受理费214元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月二十三日书记员  邸诗棋
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执10号之二 被执行人：黄济喜，男，1974年10月6日出生，壮族，户籍所在地广西防城港市防城区，现在广西北海监狱服刑。 本院在执行被执行人黄济喜罚金一案中，依据本院生效的（2019）桂06刑初138号刑事判决，于2020年2月20日向被执行人黄济喜发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内向本院缴纳罚金30万元，但被执行人黄济喜未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年2月24日和2020年3月16日作出（2020）桂06执10号、10号之一执行裁定，查封 被执行人黄济喜名下车牌号为桂Ｐ×××××丰田牌汽车和位于广西东××市河堤路××单元××室证号为东房权证东兴市字第××号房屋。并分别向防城港市公安局交通警察支队和东兴市不动产登记中心发出协助执行的通知书，要求协助查封。防城港市公安局交通警察支队于2020年3月3日书面函复本院：因系统未查询到车牌号为桂Ｐ×××××丰田牌汽车，无法协助查封。3月16日，东兴市不动产登记中心书面函复本院：已协助查封被执行人黄济喜名下位于广西东××市河堤路××单元××室。经委托询价，国家税务总局东兴市税务局复函，该房计税评估总价格为112473.60元。目前，被执行人黄济喜与其妻子叶翠玲均因犯走私珍贵动物制品罪，在监狱服刑。其婚生儿子黄××（未成年，2006年12月出生）现居住在广西东××市河堤路××单元××室。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封、但不得拍卖、变卖或者抵债。故被执行人黄济喜名下位于广西东××市河堤路××单元××室目前暂不宜处置变现。 2020年6月8日，被执行人黄济喜的婚生儿子黄××代黄济喜将罚金150000元汇入本院执行子账号62×××82，已依法上缴国库。至此，被执行人黄济喜尚有罚金150000元未缴纳。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人黄济喜的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人黄济喜名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人黄济喜名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利和车辆。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄济喜有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年六月十一日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初280号之一 解除保全申请人：蒋明权，男，1994年5月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 担保人：张小平，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：曹正东，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 解除保全申请人蒋明权与被申请人曹正东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）川1622民初280号民事裁定，裁定对担保人张小平名下的丰田牌小型轿车（号牌号码：苏Ｃ×××××，车辆识别代号：ＬＦＭＡＰＥ2Ｃ9Ａ0252722）予以查封和对被申请人曹正东价值13万元的财产予以保全。解除保全申请人蒋明权于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，2020年4月7日，解除保全申请人蒋明权与被申请人曹正东已达成调解协议并发生法律效力，且双方在履行义务过程中又达成了具体的付款协议。现解除保全申请人蒋明权自愿申请解除对被申请人曹正东的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对担保人张小平名下的丰田牌小型轿车（号牌号码：苏Ｃ×××××，车辆识别代号：ＬＦＭＡＰＥ2Ｃ9Ａ0252722）的查封； 二、解除对被申请人曹正东价值13万元财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 涂 胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘欣宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3777号申请执行人：余海京，男，1965年6月18日出生，汉族。被执行人:北京宏业燕龙工贸有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村南。法定代表人：王永志，总经理。申请执行人余海京与被执行人北京宏业燕龙工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初23736号民事判决书，该判决书确定：一、北京宏业燕龙工贸有限责任公司与余海京签订的《房屋租赁合同》无效；二、余海京于本判决生效之日起十五日内将丰台区白盆窑汾庄道口南侧2-6-609的房屋返还北京宏业燕龙工贸有限责任公司；三、北京宏业燕龙工贸有限责任公司于本判决生效后十五日内将所收钱款277030元返还余海京。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，减半收取计2728元，由北京宏业燕龙工贸有限责任公司负担1364元（已交纳），由余海京负担1364元（于本判决生效后七日内交纳）。本案在执行过程中，申请执行人余海京于2020年6月17日向本院提出与被执行人北京宏业燕龙工贸有限责任公司自愿达成执行和解协议且长期履行。综上所述，本案双方当事人达成执行和解，且长期履行，应当终结执行程序。上述案件的终结执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）京0106执3777号案件本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月二十三日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执291号申请执行人:阜新汇鑫集团有限公司（名称变更前为阜新金融控股有限公司），住所地：阜新市海州区。法定代表人：张霄，系该公司董事长。被执行人：阜新佳泽汽车零部件有限公司。住所地：阜新市彰武县。法定代表人：曾东柳。被执行人：曾东柳，女，1971年9月4日生，汉族，现住浙江省玉环县。本院在执行阜新汇鑫集团有限公司（名称变更前为阜新金融控股有限公司）与阜新佳泽汽车零部件有限公司、曾东柳追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0902民初1183号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阜新佳泽汽车零部件有限公司、曾东柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新汇鑫集团有限公司（名称变更前为阜新金融控股有限公司）向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人阜新佳泽汽车零部件有限公司、曾东柳的账户（冻结日期为2020年5月20日冻结期限为一年）。本院认为，本案被执行人阜新佳泽汽车零部件有限公司、曾东柳现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人阜新汇鑫集团有限公司（名称变更前为阜新金融控股有限公司）在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新佳泽汽车零部件有限公司、曾东柳新的财产线索，申请执行人阜新汇鑫集团有限公司（名称变更前为阜新金融控股有限公司）可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0902民初1183号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 博
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6876号 吴增： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初437号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢498号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：王家虎，男，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初29645号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王家虎归还拖欠本金117,281.72元、利息47,350.16元、自2014年7月28日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费1,876.30元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人王家虎发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人王家虎在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王家虎名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人王家虎未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王家虎发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对王家虎的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王家虎未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王家虎目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执414号 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行，住所地三门县浦坝港镇罗石村罗石大街105号，组织机构代码:775707028。 法定代表人何伟兵。 被执行人卢济亮，男，1979年2月25日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行与被执行人卢济亮申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督1号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为由被执行人卢济亮支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行丰收贷记卡透支款本金19925.76元及利息、违约金(暂算至2018年4月11日的利息为309.81元)。负担案件申请费149元，申请执行费204元。 执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人卢济亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人卢济亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢济亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年03月23日通过网络执行查控系统对被执行人卢济亮的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢济亮外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权等财产信息。鉴于被执行人卢济亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢济亮采取纳入失信被执行人名单和限制消费及作出拘留决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人卢济亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年六月三十日 代书记员  叶松松
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终735号 上诉人（原审原告）：王贵涛，男，汉族，1988年1月15日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人(一般代理)：付先艳，四川朱木律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川以梦为马装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区万寿桥路98号附6号。 法定代表人：魏翔，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：袁娟，四川星亮律师事务所律师。 上诉人王贵涛因与被上诉人四川以梦为马装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2020）川3432民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人（一审原告）王贵涛以“拟与四川以梦为马装饰工程有限公司自行协商工程结算事宜”为由于2020年6月24日自愿申请撤回上诉及一审起诉。 本院认为，上诉人（一审原告）王贵涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省喜德县人民法院（2020）川3432民初78号民事判决； 二、准许王贵涛撤回起诉。 一审案件受理费1251元，减半收取626元，由王贵涛负担。二审案件受理费1251元，减半收取626元，由王贵涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 向唯维 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执204号   申请执行人郑某，现住突泉县。   身份证号：×××   申请执行人林少鹏，1962年09月27日出生，现住突泉县。   身份证号：×××   本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2018）内2224民初2344号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人林少鹏送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林少鹏至今未按生效的法律文书履行义务。   本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：   终结突泉县人民法院（2018）内2224民初2344号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 丰   审判员 徐 波   审判员 赵振东     二〇二〇年六月二十三日   书记员 徐庆峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4932号 原告：魏仁均，男，汉族，贵州省遵义市人。 被告：遵义市红花岗区长征镇民主村村民委员会。住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：宋华春。 原告魏仁均与被告遵义市红花岗区长征镇民主村村民委员会租赁纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告魏仁均撤诉。 案件受理费70元（已减半收取），由原告魏仁均承担。 审判员  冯正庆 二〇二〇年六月二十三日 法官助理罗跃谊 书记员周慧敏
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行审34号申请执行人太和县城市管理行政执法局。法定代表人刘志，局长。委托代理人陈峰，太和县城市管理行政执法局工作人员。被执行人太和县华幼文化发展有限公司，统一社会信用代码，91341222MA2RTW7EXE（1-1），住所地，安徽省阜阳市太和县长征路与万寿路交叉口路西沪皖大市场对面。法定代表人，马勇。申请执行人太和县城市管理行政执法局向法院申请强制执行太城管（建设）罚字[2019]第78-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定，未办理建设工程施工许可证进行建设为由，依据《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，对被执行人作出太城管（建设）罚字[2019]第78-1号行政处罚决定，决定给予被执行人人民币95432.63元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的太城管（建设）罚字[2019]第78-1号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的太城管（建设）罚字[2019]第78-1号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年六月二十四日法官助理巩羽辰书记员李梦晴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12973号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：孙宁波，男，1983年07月01日出生，汉族，住长宁区天山西路XXX号爱立信上海分公司。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告孙宁波信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令孙宁波归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币209,985.61元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：孙宁波向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月15日，孙宁波欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计267,544.97元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向孙宁波送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终981号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：湖南省娄底市娄星区吉星南路2444号。负责人：信世峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：童申耕，男，1959年5月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：刘雅，男，1996年10月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人童申耕、刘雅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年5月28日向上诉人中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司邮寄送达交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费584元，上诉人于2020年5月29日对该通知予以签收，但其未在指定期限内交纳上诉费，并于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。上诉人中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司娄底中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年六月十八日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢1号申请执行人：贵阳宸锐投资有限公司,住所地:贵州省贵阳市清镇市青龙办事处河坝村。被执行人：吴汉昌,男,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初928号民事判决书，于2020年1月2日受理贵阳宸锐投资有限公司申请执行吴汉昌借款合同纠纷一案，执行标的26300元及申请执行费295元。本案在执行过程中，被执行人吴汉昌未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查有登记车辆信息，但未实际扣押。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。通过执行系统关联案件查询得知吴汉昌在贵阳市云岩区人民法院作为被执行人涉及案件较多,未执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年六月十九日书记员  吴林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢154号 广西玉柴重工有限公司、黄官成： 本院执行的广西玉柴重工有限公司申请执行黄官成担保追偿权纠纷一案，请求强制执行被执行人黄官成支付垫付款6034.23元、利息及迟延履行期间加倍债务利息、负担本案受理费50元、申请执行费50元，2020年6月10日被执行人黄官成执行向申请人广西玉柴重工有限公司直接支付共8000元，（包括执行费50元、受理费50元）至此该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1586号 原告：xxx 统一社会信用代码：xxx10951243X4 法定代表人：xxx，任该联社理事长。 委托诉讼代理人：xxx，xxx。 被告：xxx，男，1970年10月25日出生，汉族，住大城县。 被告：xxx，男，1966年02月20号出生，汉族，住大城县。 原告xxx诉被告xxx、xxx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告xxx于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告xxx撤诉。 案件受理费元1342.18元，由原告负担。 审判员  于俊营 二〇二〇年六月三十日 书记员  于婉青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1351号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波洁法金属制品有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区银润豪景商务广场4号2-2室（集中办公区）。 法定代表人周启发，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2019〕22号税务处罚决定及本院作出的（2020）浙0212行审10号行政裁定书过程中，被执行人宁波洁法金属制品有限公司应缴纳罚款500000元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 徐小娟 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年六月十九日 代书记员 王立钒
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执415号之一申请执行人:韩云，女，1983年3月13日出生，汉族，济南哆来咪餐饮有限公司经理，住济南市市中区。被执行人：马建，男，1982年4月22日出生，汉族，职业不详，住山东省禹城市城区。韩云与马建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5611号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告马建于本判决生效之日起10日内偿还原告韩云借款4万元。二、被告马建于本判决生效之日起10日内支付原告韩云利息：自2019年6月12日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因马建未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人马建发出限制消费令，限制被执行人马建高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人韩云进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 进
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1557号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：韩书香。本院于2020年5月18日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与韩书香信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人韩书香依据本院（2019）津0103民初5943号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1571号之一 申请执行人：宁波青年管家汽车服务有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：詹朋。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：徐腾腾，男，1995年7月28日出生住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司与被执行人徐腾腾追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐腾腾应支付申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司执行款4000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周璐妍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12057号上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司。法定代表人：关宝伟。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：谭镜卿。委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，均系北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人广州市富基房地产开发有限公司（以下简称富基公司）因与被上诉人谭镜卿商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初35695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。谭镜卿在原审的诉讼请求：1.富基公司向谭镜卿支付迟延办证违约金（按每日万分之零点三的标准，以2872001元为本金，从2018年5月25日起计算至2018年6月21日止）；2.诉讼费由富基公司承担。原审法院判决如下：广州市富基房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内，每日按已付房价款2872001元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日起至2018年6月21日止的迟延办理产权登记的违约金给谭镜卿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由广州市富基房地产开发有限公司负担。上述受理费已经由谭镜卿预交，谭镜卿同意由广州市富基房地产开发有限公司在履行判决时将其应承担部分直接支付给谭镜卿。判后，上诉人富基公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：一、《补充协议》第十二条的约定合法有效，一审法院法律适用和事实认定错误。（一）《补充协议》第十二条的签订有其特殊的客观原因，是针对《商品房买卖合同（预售）》第二十一条进行的修订。（二）双方将办证时间从210个工作日更改为720个工作日，被上诉人对此已充分了解和理解。（三）《补充协议》第十二条不构成格式条款，其约定合法有效。二、《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》有关“可以办理房地产权证”的时间明确，为该楼宇取得整体性的规划验收合格证和完成房屋测绘报告之后，不存在办理房地产权证时间不明确的情况。被上诉人需结清相关费用并提供相关资料后，方可起算《补充协议》约定的“720个工作日”办证期限，现仍在办证期限内，不构成违约。一审法院认为应从实际交房之日起210个工作日起算办证期限，事实认定错误。（一）本案中，双方对办理产权登记时间可依据法律规定和合同约定可以明确。（二）《补充协议》第十二条约定了“720个工作日”的办证期限，自被上诉人结清所有相关费用（包括补交房款）和向富基公司提供齐全房地产登记机构要求提交的相关资料之日开始计算。在被上诉人履行以上义务之前，富基公司需先达成一系列前提条件和诸多前置手续。三、退一步讲，富基公司也构成合同约定的免责情形。富基广场B1、B2栋楼因地铁工程拖延规划验收，属合同约定的免责情形。地铁施工因素是影响富基广场工程规划验收的直接原因。合同中已经明确约定因“地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期”，富基公司交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任。富基公司延期交房是由地铁原因造成，根据合同约定，富基公司交房的时间可相应延期，从而产权办理的期限也应相应顺延。四、即使再退一步讲，即使富基公司的办证义务期限为210个工作日，该210个工作日的起算点也不是以被上诉人实际提前收楼的时间开始起算。一审法院以被上诉人实际提前收楼的日期起算210个工作日，事实认定错误。（一）合同第二十一条规定：“甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》：2.乙方委托甲方办理：甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的，需乙方提供的证件资料。”（二）富基公司协助被上诉人办理房产证的时间是在富基公司取得楼宇的规划验收和被上诉人向富基公司提交完整的办证资料、补齐房款和缴交税费等手续的基础上开始计算的。（三）即使再退一步讲，也不应按照提前收楼的交付时间起算。五、涉案房屋的大确权已于2018年5月25日办妥，被上诉人已于2018年6月21日领取了房产证。六、办理房产证需要业主方的配合，如及时缴纳契税、办理房屋面积差结算等，若业主在此期间自行拖延时间，导致房产证办理迟延，该责任应由业主自行承担。被上诉人谭镜卿服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人的上诉及答辩意见，本院分析如下：关于富基公司应否承担迟延办理产权登记的违约责任问题。涉案合同第二十一条约定富基公司应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构申请办理房地产转移登记。而《补充协议》第十二条对上述约定变更为“富基公司只协助被上诉人办理《房地产权证》，具体协助义务如下：（一）在可以办理房地产权证的情况下，通知被上诉人送交办证所需的相关资料。（二）富基公司在合理时间内代被上诉人向办证部门申请办理房地产权证。（三）以被上诉人结清所有相关费用（包括补交房款）和向富基公司提供齐全房地产登记机构要求提交的相关资料之日开始计算，富基公司协助被上诉人在720个工作日内办妥房地产权证……”。根据该《补充协议》条款的约定，由于被上诉人已付清房款，故该协议约定的办证期限起算时间实际为“在可以办理房地产权证的情况下，被上诉人经富基公司通知后提交相关办证资料之日开始计算”。富基公司上诉表示根据涉案合同和补充协议，有关“可以办理房地产权证”的时间应为该楼宇取得整体性的规划验收合格证和完成房屋测绘报告之后，由于该“可以办理房地产权证”的时间并不具体明确，难以操作，实质上相当于免除了开发商迟延办证的责任，排除了购房人的权利。由此可见，该条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，该《补充协议》第十二条应为无效。由于富基公司未能在期限内办妥产权登记手续，已构成违约，故富基公司应向被上诉人支付迟延办理产权登记的违约金。关于富基公司上诉主张的免责问题。涉案合同第十四条是双方关于逾期交房的违约责任条款，现富基公司根据该逾期交房违约责任条款约定的免责事由如异常天气、地铁工程施工等请求免除其公司迟延办证违约责任，理由不成立，本院不予采纳。关于富基公司上诉主张被上诉人拖延办理房产证的延期责任问题。富基公司二审并未提交充分的证据证明其主张，本院不予采纳。综上所述，广州市富基房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市富基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月十九日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执恢6号程新生、程磊红、程锦宏、程丽芳、吴立华：本院在执行申请执行人程新生、程磊红、程锦宏、程丽芳与被执行人吴立华交通肇事纠纷一案中，申请执行人程新生、程磊红、程锦宏、程丽芳于2020年6月30日领取案件执行款200000元，其余款项自愿放弃，并申请该案执行结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2008）武刑终字第537号刑事附带民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2108号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人邬德庭，男，汉族，生于1966年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与邬德庭行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1188号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审728号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将邬德庭纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1188号行政处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审728号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 威
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2178号原告：娄汉军，男，1981年12月19日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告：韩海礼，男，1949年7月14日生，汉族，住方城县。原告娄汉军与被告韩海礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告娄汉军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告娄汉军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄汉军撤诉。案件受理费2845.25元，减半收取计1423元，由原告娄汉军负担。审判员  陈晓朋二〇二〇年六月二十四日书记员  刘珂欣
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执993号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人孙雪果，男，1972年1月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人孙雪果信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执993号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2043号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：桑斯尔，女，1986年12月5日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。上海浦东发展银行长宁支行与桑斯尔信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16602号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币128,121.69元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2043号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执342号申请执行人：李长恩，男，1944年6月27日出生，住辽宁省兴城市。被执行人：辽宁省葫芦岛市兴城市南大满族乡三家村村民委员会。社会统一信用代码：54211481ME00873384。本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2978号民事判决书，执行李长恩与兴城市南大满族乡三家村村民委员借款务合同纠纷一案，执行标的为2625.00元及利息。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2978号民事判决书，李长恩与兴城市南大满族乡三家村村民委员会借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人李长恩发现被执行人兴城市南大满族乡三家村村民委员会有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  徐国峰审判员  杨晓东二〇二〇年六月十二日书记员  孟令超本裁定援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初941号 原告：蓬溪县鑫源融资担保有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道216号。统一社会信用代码：91510921723228607H。 法定代表人：张荣，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：张成，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109199810899921。 委托诉讼代理人：唐宸，四川诚中成律师事务所实习律师。实习证号：22081906110026。 被告：四川清泉酒业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：91510921579603184K。 法定代表人：杨朝辉，该公司董事长。 被告：杨朝辉，男，生于1969年11月27日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。 被告：方春，女，生于1973年9月1日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨光辉，男，生于1974年3月10日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。 被告：潘文秀，女，生于1972年5月12日，汉族，居民，四川省遂宁市船山区。 被告：杨雯，女，生于1967年10月23日，汉族，居民，四川省蓬溪县。 被告：樊书东，男，生于1964年1月6日，汉族，居民，四川省蓬溪县。 上列五被告的特别授权委托诉讼代理人：杨朝辉，男，生于1969年11月27日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。 原告蓬溪县鑫源融资担保有限公司诉被告四川清泉酒业有限公司、杨朝辉、方春、杨光辉、潘文秀、杨雯、樊书东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪县鑫源融资担保有限公司的委托诉讼代理人张成，被告杨朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓬溪县鑫源融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川清泉酒业有限公司归还原告代其偿还的借款本金人民币80万元，并从2020年3月19日起至还清之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告杨朝辉、方春、杨光辉、潘文秀、杨雯、樊书东对四川清泉酒业有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：被告四川清泉酒业有限公司因为资金周转需要，拟向四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（原蓬溪县农村信用合作社附西分社）申请贷款。2018年5月22日，原告与被告四川清泉酒业有限公司签订了《委托担保协议书》，协议约定：由原告为被告四川清泉酒业有限公司在四川蓬溪农村商业银行股份有限公司200万元作保证担保，如发生原告代偿的，从代偿之日起至还清之日止，被告需按月利率2%的标准向原告支付代偿资金的利息。2018年5月28日，原告与被告四川清泉酒业有限公司、杨朝辉、方春、杨光辉、潘文秀、杨雯、樊书东签订了《反担保合同》，合同约定由被告杨朝辉、方春、杨光辉、潘文秀、杨雯、樊书东为被告四川清泉酒业有限公司的全部债务向原告提供连带责任保证反担保等内容。2018年6月15日，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告四川清泉酒业有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为200万元，借款期为一年。2018年6月15日，原告与四川蓬溪农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，合同约定原告为被告四川清泉酒业有限公司该项借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告四川清泉酒业有限公司没有归还该借款，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司要求原告承担保证责任，原告于2020年3月19日为被告四川清泉酒业有限公司代偿了借款本金80万元。原告代偿后多次向被告催收未果。 被告四川清泉酒业有限公司、杨朝辉、方春、杨光辉、潘文秀、杨雯、樊书东辩称：对原告起诉的事实、理由和诉讼请求没有异议，但现在公司被查封，不能偿还债务,请求延期偿还。 经审查，对原告提交的证据、起诉的事实和理由因为被告没有异议，本院予以确认。 本院认为，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告四川清泉酒业有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款到期后，被告四川清泉酒业有限公司没有归还该借款，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司要求原告承担保证责任，原告为被告四川清泉酒业有限公司代偿了借款本金80万元后，有权向被告四川清泉酒业有限公司追偿。被告杨朝辉、方春、杨光辉、潘文秀、杨雯、樊书东虽然承诺对原告承担无限连带责任，但未与原告约定各自的份额，应当认定为连带共同保证，承担连带共同责任。因此原告的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告四川清泉酒业有限公司于本判决生效后15日内支付原告蓬溪县鑫源融资担保有限公司代其偿还的借款本金80万元及利息（利息从2020年3月19日起至还清之日止，按月利率2%计算）。 二、被告杨朝辉、方春、杨光辉、潘文秀、杨雯、樊书东对上述债务及利息承担连带共同责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5900元，由被告四川清泉酒业有限公司、杨朝辉、方春、杨光辉、潘文秀、杨雯、樊书东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈思金 二〇二〇年六月十日 书记员  张 平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2907号申请执行人：沈连发，男，1956年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：杨晓云，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行沈连发与杨晓云民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨晓云发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初17572号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晓云钱款人民币658900元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4916号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：张文贵，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初46464号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张文贵归还借款本金23,199.28元，利息及逾期利息合计2,177.12元，以及自2015年4月20日起至判决生效之日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费471元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人张文贵发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人张文贵在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张文贵无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人张文贵发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对张文贵的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张文贵目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2274号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。委托诉讼代理人：许挺，男。被执行人：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢志昂。上海市松江区人力资源和社会保障局诉上海红楼快递集团有限公司劳动和社会保障纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117行审20号行政裁定书，以及上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人监(2019)理字第00402号行政处理决定已经发生法律效力。因上海红楼快递集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经上海市松江区人力资源和社会保障局申请，本院于2020年3月17日立案执行。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局要求上海红楼快递集团有限公司至上海市社会保险事业管理中心缴纳8名劳动者2012年7月至2019年3月期间的社会保险费(单位部分)498,857.9元，且应承担本案执行费7,383元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。但前述文书及邮政特快专递均因被执行人一方未在该地址等缘由，未能予以签收。本院遂依法予以公告送达。但至期被执行人仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款(包括网络银行)、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人名下有其他相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将前述被执行人法定代表人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年六月十五日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1463号原告：李某某，住烟台市。被告：王某，住烟台市。被告：姜某某，住烟台市。原告李某某诉被告王某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十二日书记员  赵 洋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1149号原告：吕诗魁，男，1995年12月4日生，回族，住漯河市召陵区。被告：刘征，男，1979年9月13日生，汉族，住南阳市方城县。原告吕诗魁诉被告刘征买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告吕诗魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款25840元，并按法律规定支付利息至履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告向原告父亲（吕保刚，病逝）购买价值25840元的货物，因送货时，被告没有支付相应货款，给原告父亲出具了一份欠条，载明：“欠条，今欠保刚25840元整（25840），17年4月8日，刘征，158××××5819”。后经原告父亲、原告多次催要，被告总以各种理由推脱，故诉至法院，请支持诉求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告要求被告偿还原告货款25840元及利息，但未明确具体利率标准和利息支付期间，故原告诉请并不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕诗魁的起诉。本案受理费220元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  杨素华二〇二〇年六月二十七日书记员  杨婧靓
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1175号 罪犯张安华，男，1955年12月28日出生，汉族，山东省莒县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莒县人民法院于2015年3月29日作出（2015）莒刑初字第66号刑事判决，认定被告人张安华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；撤销日照市中级人民法院（2006）日刑终字第11号刑事判决书中对被告人张安华已判处的有期徒刑二年六个月，缓刑四年的执行部分，将前罪所判处的有期徒刑二年六个月与新犯罪判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人张安华将违法所得退赔被害人。2018年9月20日减刑六个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯张安华减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张安华的悔改表现，有罪犯张安华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张安华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张安华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月15日起至2023年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张鲁滨
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢282号申请执行人某某有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区恒昌豪庭30栋2单元8号商铺。法定代表人赵某，职务总经理。委托诉讼代理人张某某，男，生于1997年12月29日，某某有限公司经理，住金昌市金川区恒昌国际56栋2口601室，身份证号码：620321199712290339。被执行人王某某，男，生于1990年9月19日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区金谷里怡景苑2栋503室，身份证号码：620321199009193035。本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人王某某车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月18日达成执行和解协议，即被执行人王某某自2020年7月起，每月25日前给付申请执行人租赁费1500元，直至租赁费24000元付清为止，并由担保人刘晓东为其担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月十八日书记员  祁 雎
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5644号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：汪勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告汪勇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告汪勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金10216.40元及利息（其中3879.89元利息自2019年12月4日起，4036.51元自2019年11月18日起，2300元自2019年11月23日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费787.17元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告汪勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月4日、2019年5月18日、2019年10月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5700元、6800元、2300元，期限分别18个月、12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、5期、0期贷款，归还的本息金额分别为2486.64元、3415.70元、0元，余欠本金分别为3879.89元、4036.51元、2300元，合计10216.40元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为1289.31元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告汪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪勇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金10216.40元及利息1289.31元，支付原告律师代理费787.17元，三项合计12292.88元； 二、被告支付原告后续利息（以10216.40元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费84.78元，减半收取42.39元，由被告汪勇负担，原告立案时已预交42.39元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪