辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5312号上诉人（原审被告）:渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区北站。负责人：马龙，公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县，公司员工。被上诉人（原审原告）:赵永超，男，1954年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵蕾，女，1983年4月9日出生，住沈阳市和平区。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人赵永超、赵蕾机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初15286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉称：请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。理由：1.经我公司调查被上诉人赵永超聘请护工的费用为每日220元，并非240元；2.事故认定书并未记载财产损失，且财产损失认定数额过高。赵永超辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。赵蕾二审未答辩，亦未提交书面答辩状。赵永超向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费51,049.37元、伙食补助费4900元、营养费2000元、辅助器具729.30元、复印费55.50元、护理费11,664.40元、交通费600.00元、财产损失（手机、电动车、裤子）2100元、计73,098.57元。2.判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月13日17时27分，赵蕾驾驶辽Ａ×××××号车，在浑南区路口与赵永超驾驶电动车发生交通事故，致使赵永超受伤,原告手机、电动车、裤子财产损失。交警浑南大队认定，赵蕾负此次事故的全部责任，赵永超无事故责任。赵永超受伤后，于2019年5月13日至2019年7月1日被送至东北国际医院住院治疗，经诊断为：颈部软组织损伤，右侧髂骨骨折、右侧第5肋骨骨折。病案记载住院49天、期间均为二级护理。原告支付医疗费51,049.37元。现赵永超起诉来院，要求赔偿经济损失。一审法院另查明，辽Ａ×××××号车在肇事时的驾驶人为赵蕾，该车在渤海财险沈阳公司投保强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为100万元，附不计免赔率特约险。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵蕾经一审法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。交警浑南大队认定，赵蕾负此次事故的全部责任，渤海财险沈阳公司作为辽Ａ×××××号车强制险、商业险的承保人，应当在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向赵永超承担直接给付责任。赵永超要求被告给付医疗费51,049.37元，有相关收费票据证实，一审法院予以确认。赵永超于2019年5月13日至2019年7月1日住院治疗，住院天数49天，可按每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为4,900.00元。赵永超所提供的病志、病历医嘱并未体现流食、半流食及出院后建议加强营养的情况，故一审法院对赵永超营养费2000元的诉讼请求，不予支持。赵永超住院期间二级护理49天（一人），其中48天雇工护理，赵永超提供了护理证明、护理费发票、护理协议、护工身份证、护工职业培训证书及护理机构营业执照加以证明，渤海财险沈阳公司对此虽有异议，但并未提供证据证明，且赵永超主张的雇工金额未超出必要的限度，一审法院对渤海财险沈阳公司的抗辩不予采信，一审法院确定赵永超48天的护理费为11,520元，剩余1天的护理由赵永超家人自行护理，其主张按照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业工资每日144.40元，诉求合理，赵永超护理费合计11,664.40元。赵永超要求给付交通费600.00元，数额过高，一审法院结合赵永超住院天数对其中500.00元予以认定。赵永超要求给付辅助器具费（轮椅）729.30元，渤海财险沈阳公司对此提出异议，一审法院结合赵永超右侧髂骨及肋骨骨折的伤情，其购买轮椅辅助治疗属合理范畴，且购买轮椅的金额未超过必要的限度，一审法院对此予以认定。赵永超发生事故时，所驾驶的电动车、随身携带的手机及裤子受损，符合生活常识，且赵永超提供了事发时的照片作为证据证明，渤海财险沈阳公司对电动车的车损认定为1,000元，赵永超所诉求的财产损失（手机、电动车、裤子）2,100元未超过必要的限度，一审法院对此予以支持。赵永超复印费55.50元,属于必要、合理支出，一审法院予以支持,因该款项不属保险公司理赔范围,应由赵蕾承担。一审法院判决：一、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，给付赵永超医疗费51,049.37元、住院伙食补助费为4,900.00元、护理费11,664.40元、交通费500.00元、辅助器具费（轮椅）729.30元、财产损失（手机、电动车、裤子）2,100元；二、赵蕾于本判决生效后7日内，给付赵永超复印费55.50元；三、驳回赵永超的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.00元，由赵蕾负担738.00元，由赵永超负担22.00元。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，赵蕾负全部责任，赵永超无责任，因赵蕾驾驶的机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司对被上诉人赵永超护理费提出异议，主张应按每天220元的标准的问题。赵永超主张护理费，并提供了护理证明、护理费票据、护工身份证明等证据，证明其住院期间雇佣护工护理、护理费按照每天240元的标准。保险公司主张其在查勘时了解赵永超护理费标准为每天220元，但并未提供充分的证据予以证明。故一审法院根据护理证明及护理费票据对赵永超护理费的认定并无不当，对上诉人保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人保险公司对被上诉人赵永超财产损失提出异议，主张在事故责任认定书中并未记载财产损失、且一审法院对赵永超财产损失认定过高的问题。因一审时保险公司自认在出险时对赵永超发生交通事故的电动车定损1000元，结合赵永超的手机、裤子在本次交通事故中受损的实际情况，赵永超主张财产损失2100元在合理范围内，一审法院对赵永超财产损失的认定并无不当，故对上诉人保险公司的该项上诉请求，本院不与支持。综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年六月二十八日法官助理韩雪书记员李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。