wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初412号 原告：李火根，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省松阳县，现住浙江省云和县。 被告：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道解放东街311号，统一社会信用代码91331125058334871C。 法定代表人：林佩英，执行董事。 原告李火根因与被告丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告履行《浙江省商品房买卖合同》第16条约定，即将土地、房屋权属证书交付给原告，并办理原告坐落于云和县转移登记；2、被告支付原告逾期交付土地、房屋权属证书，办理房产转移登记违约金37000元（该违约金以755122元为基数，按照日利率万分之一自2018年11月16起暂计算至2020年3月25日止，之后违约金以755122元为基数按照日利率万分之一计算至房屋过户时止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日在丽水市看守所公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李火根，被告丽水百乐房地产开发有限公司法定代表人林佩英到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2016年9月18日，原告李火根与被告丽水百乐房地产开发有限公司签订编号为“00200102”的《浙江省商品房买卖合同》。合同约定：被告丽水百乐房地产开发有限公司将其开发的万和小区1幢2单元1003号商品房以人民币755122元的价格出卖给原告；同时约定被告应于2017年4月15日前取得土地、房屋权属证书并交付原告，若被告逾期交付超过90日的且原告不退房，被告应自约定日期起按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金至实际交付权属证书或登记证明之日止。前述合同签订后，原告于2018年1月初入住案涉房屋至今。此后，因被告未按约定办理并交付相关权属证书，已构成违约。 另查明，原告于2016年9月18日向被告支付案涉购房首付款155122元，于2016年11月7日通过银行按揭贷款方式向被告支付案涉购房余款600000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李火根办理坐落于云和县的转移登记手续； 二、被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李火根逾期办理房产转移登记违约金（自2018年11月16日起计算至2020年3月25日止的违约金为37000元，之后违约金以755122元为基数按照日利率万分之一标准计算至房产转移登记手续办理完毕时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，减半收取363元，由被告丽水百乐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨飞挺 二〇二〇年六月三日 法官助理张俊梅 书记员续世超 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执356号 申请执行人：吴俊辉，男，1987年9月25日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：河北昂兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130626MA07TG5T41 住所地：河北省保定市定兴县周家庄村村西107国道东侧。 法定代表人：杨永，该公司董事长。 申请执行人吴俊辉与河北昂兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初3602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付196475元，缴纳执行费2847元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年6月11日本院执行法官到被执行人住所地调查了解了被执行人的情况，未查找到财产。 五、2020年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年6月15日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年6月13日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的196475元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 娜
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执1127号 申请执行人：梁静，女，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市南郑区。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 梁静与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初886号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，梁静于2020年4月3日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人梁静亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执1127号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋 蕾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4130号原告：刘伟，男，汉族，1986年1月5日出生，租住濮阳市华龙区户。被告：张珺瑛，女，汉族，1965年1月2日出生，住濮阳市华龙区。第三人：濮阳市锦都地产经纪有限公司，住所地濮阳市黄河路与扶余路交叉口向南80米路东。统一社会信用代码：91410902MA469XPT5D。法定代表人：李高康，该公司经理。原告刘伟与被告张珺瑛、第三人濮阳市锦都地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告刘伟于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费减半收取573元，由原告刘伟负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年六月二十三日书记员  王 宁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1535号原告：李飞阳，男，1992年10月22日出生，汉族，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区户。委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林园园，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功，男，1953年7月9日出生，汉族，住漯河市郾城区，系该公司员工。原告李飞阳与被告漯河狮城物业服务有限公司（以下简称狮城物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序，2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李飞阳的委托诉讼代理人于金霞、林园园、被告狮城物业公司的委托诉讼代理人王绍功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方2015年1月12日签订的前期物业服务协议一份；2.依法判令被告返还原告交纳的2015年1月12日至2015年6月12日期间的物业费984元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月25日购买漯河中润房地产投资有限公司开发的中润凤凰城临街商品房两套，该两套商品房的用途为商业。漯河中润房地产投资有限公司委托被告狮城物业公司对中润凤凰城小区进行管理。在该两套房屋交付使用后，被告让原告交纳物业费。原告按照前期物业服务协议的约定向被告交纳了2015年1月12日至2016年1月12日期间的物业费，被告承诺交过物业费后会按照前期物业服务协议的约定履行义务，即提供服务。原告交纳物业费后，被告未按照前期服务协议的约定履行义务，从未提供过服务。按照法律规定，物业服务收费是指物业管理企业接受业主的委托，按照物业管理服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。原告认为，依法依规提供优质物业管理服务是物业管理企业收取物业费的前提和条件，也是其法定和合同约定的义务。被告应当先行按照前期服务协议的约定履行义务而未履行，且在原告向被告交纳物业费后，被告仍未按照前期物业服务协议的约定提供约定的服务内容和质量标准，履行协议不符合协议约定，其行为构成违约，违反与原告签订的前期物业服务协议。故根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告狮城物业公司辩称，首先，我公司不同意解除合同，因为解除合同要政府同意审批后方可解除；其次，原告要求返还物业费没有法律及事实依据。经查，2015年1月12日，原、被告双方书面签订《前期物业服务协议》，协议就被告狮城物业公司如何提供服务、提供何种服务、服务对象、服务质量等作出了具体明确约定，在服务过程中，被告狮城物业公司未严格按照前期物业服务协议的约定进行全方位、高质量、严标准的服务，另批案被告狮城物业公司作为原告起诉本案原告李飞阳作为被告要求支付物业服务费，本院已作出判决。本院经审查认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”第二十二条规定：“建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反公约应当承担的责任等事项依法作出约定。”第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。”第九条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本院认为，首先，物业服务合同是无名合同即集体合同，系双务合同、劳务合同，对每个业主均具有约束力；其次，前期物业服务合同是物业公司与开发商签订，物业服务合同是物业公司与业主委员会签订，合同签订后至当地房管、物价等部门备案后合同生效，每个业主应当执行，业主委员会与物业公司新的合同生效后，原来的物业服务合同解除；再者，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人应当由业主共同决定，业主大会按照法律规定的程序有权作出解聘物业服务企业的决定，可见，选聘和解聘物业服务企业系业主大会作出决定后，是否解除物业服务合同的权利归属于业主委员会，而非单个业主，单个业主提起诉讼请求解除物业服务合同的，明显系诉讼主体资格不适格，依法应予驳回；第四，上述司法解释明确规定“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持”，综上，在原、被告双方的物业服务合同的权利义务终止前，原告李飞阳请求被告狮城物业公司返还已交纳的物业费，于法无据，本院不予支持，况且，该项诉讼请求与本案不属于同一法律关系，本案不予处理；第五，法院通过裁判物业服务合同纠纷的初衷只是要保障基本的生产生活秩序，并不代表对本案物业企业服务质量的认可，市场经济条件下，优胜劣汰是基本的生存法则。一个有责任感的物业企业，应当转变理念、强化服务意识，否则，只会坐等收钱而不管服务质量的物业企业不会长久，终究会被时代和人民群众淘汰，同时，如果大量业主认为物业企业服务不好，法院鼓励、支持通过业主委员会的形式更换、选聘新的物业服务企业，以维护广大业主的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李飞阳的起诉。案件受理费130元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇二〇年六月二十四日书记员  刘二锋
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更116号罪犯高飞，男，1975年10月21日出生于山东省淄博市高青县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省滨州市滨城区人民法院于2018年12月19日作出（2018）鲁1602刑初第541号刑事判决，以被告人高飞犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯高飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯高飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高飞减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年六月五日法官助理张海波书记员张晶晶
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1704号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。 被执行人：张小磊，男。1979年3月19日出生，住青岛市李沧区。 上列当事人借款合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初9945号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月28日申请立案执行，执行标的106427.28元及延期履行债务利息。本案执行过程中，本院查询了被执行人银行、不动产等情况，未查控到被执行人可以执行的其他财产。网络显示被执行人的银行账户它案已有冻结信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执17040号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 菁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2586号申请执行人北京胜泰园林古建工程有限公司，住所地北京市密云县。法定代表人陈祥超，总经理。委托代理人李佳芯，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人孟凡娟，北京市炜衡律师事务所实习律师。被执行人北京都饰尚艺建材有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人解丽霞，总经理。北京胜泰园林古建工程有限公司与北京都饰尚艺建材有限公司承揽合同合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民222442元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京都饰尚艺建材有限公司名下无银行存款、互联网存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资及分支机构等工商登记信息等财产。本院已将被执行人列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20114号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月二十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2735号申请执行人：马玉竹，女，1947年8月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：赵花娇，女，1977年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。马玉竹与赵花娇借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初3874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵花娇于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉竹借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按照月利率2%，自2018年12月21日计算至清偿完毕之日）。因赵花娇未按上述生效法律文书履行义务，赵花娇向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵花娇位于鹤壁市淇××区××路华夏小区××＃楼××（东××单元××层东1户）的房屋（产权证号：12××01），本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有赵花娇名下传祺牌汽车（车牌号：豫J×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵花娇有继续向申请执行人马玉竹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年六月十九日书 记 员 张 陈 卓
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书  (2020)陕0404民初1747号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：高某某，女，汉，1966年06月16日出生，住陕西省礼泉县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币29310.37元（包括本金28698.11元、利息510.64元和罚息101.62元）；二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5448.18元；三、依法判令被告向原告支付违约金26374.60元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计34758.55元为基数，自2016年11月2日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；以上三项诉请金额共计：61133.15元；四、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告高某某与中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行签署《个人保证保险借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行借款80000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年7月14日至2017年7月14日），还款方式为按月等额还本付息。2014年7月14日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率为1.90%。2014年7月14日，中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行按照借款合同约定向被告发放共计80000元人民币的贷款。但自2016年8月14日始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年11月2日按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行进行理赔，理赔金额共计29310.37元人民币，中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年12月31日，被告除未付理赔款和逾期保费外，尚欠原告违约金共计26374.60元人民币。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国平安财产保险股份有限公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国平安财产保险股份有限公司亦未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1328元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    卢  睿 二〇二〇年六月二十三日   书  记  员    王  佳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1163号 原告：刘某，男，1997年1月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李江，永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：肖某，女，1999年1月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告刘某与被告肖某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员 刘 志 二〇二〇年六月八日 书记员 鲁双江
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执776号申请执行人：郭飞，男，1984年10月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海凌安供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾志鹏，经理。委托诉讼代理人：黄晓龙。被执行人：黄晓龙，男，1989年3月2日生，汉族，住江苏省。郭飞与上海凌安供应链管理有限公司、黄晓龙房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14306号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海凌安供应链管理有限公司、黄晓龙应向申请执行人郭飞支付案款130000元，缴纳案件受理费362.5元及执行费1850元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并于2020年2月24日、3月5日、3月18日对被执行人采取银行账户、支付宝账户及财付通账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限为一年，冻结期限于2021年2月23日、3月4日、3月17日分别届满。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执776号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年六月二十三日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民再11号再审申请人（原审第三人）：张某，女，1982年5月28日出生，无职业，住吉林省永吉县。被申请人（原审原告）：李某，男，1953年4月13日出生，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：邢某，吉林钟言宇德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：永吉县丁氏粮业有限公司。法定代表人：丁某1（曾用名丁某1冰），该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某2，男。再审申请人张某因与被申请人李某、永吉县丁氏粮业有限公司（以下简称丁氏粮业）买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初720号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月23日作出（2019）吉02民申86号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张某、被申请人李某及其委托诉讼代理人邢某、丁氏粮业委托诉讼代理人丁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某申请再审称，请求：1.撤销（2019）吉0221民初720号民事判决，依法驳回李某对张某的诉讼请求或者将本案发回重审；2.一审诉讼费用由李某、丁氏粮业承担。事实与理由：（一）丁某1与张某非夫妻关系。2017年8月1日，张某与丁某1因感情不和协议离婚，并办理离婚登记手续，直至2018年6月21日才复婚。李某提出诉请要求丁氏粮业支付的系2017年12月12日及2017年12月13日出售给丁氏粮业的玉米款项，此时距离张某与丁某1离婚长达四个月之久，故原审认定张某与丁某1系夫妻关系的事实错误。（二）丁氏粮业为有限责任公司（自然人投资或控股），非一人有限公司，丁某1财产未与公司财产发生混同。丁氏粮业于2009年5月7日登记注册，注册资金为50万元，投资人为丁某1一人。公司成立后关于投资人（股权）共发生两次变更，第一次为2010年6月22日股东由一人变更为两人：丁某1和丁某2，出资额分别为49.5万元和0.5万元；第二次为2017年4月27日，变更前内容为股东名称：丁某1，认缴出资额49.5万元，认缴出资时间2009年4月21日；股东名称：丁某2，认缴出资额0.5万元，认缴出资时间为2010年6月22日。变更后内容为股东名称：丁某1，认缴出资额49.5万元，认缴出资时间2010年6月22日；股东名称：丁某2，认缴出资额0.5万元，认缴出资时间为2010年6月22日。根据该变更信息可知，丁氏粮业自2010年6月22日后股东人数变更为两人，2010年6月22日至2017年4月27日期间，均未发生投资人（股权）变更情况，2017年4月27日仅系对丁某1认缴出资时间进行变更，股东人数并未变更。2018年3月23日，永吉县市场监督管理局对丁氏粮业核准登记，核准该公司具有两名股东。另外，公司类型也仅在2010年6月22日发生过一次变更，即由原来的有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。故丁氏粮业自2010年6月22日起为有限责任公司（自然人投资或控股），具有两名股东丁某1和丁某2。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，适用举证责任倒置，推定股东个人财产与公司财产发生混同，应当对公司债务承担连带责任的情形仅适用于一人有限责任公司，而丁氏粮业不适用该规定。丁某1作为股东，丁氏粮业存续期间的债务与丁某1无关，无需对丁氏粮业承担连带责任。（三）本案系李某、丁氏粮业间的买卖合同关系，非张某与丁某1夫妻共同债务。2017年8月1日，张某与丁某1解除婚姻关系。即使张某与丁某1为夫妻关系，该笔债务系丁氏粮业债务，不存在股东财产与公司财产混同情形，故不能认定股东丁某1应对公司债务承担连带责任。李某辩称，张某违背客观事实，采取离婚、复婚、再离婚、再复婚的方式和利用公司独立人格的手段规避债务，其行为严重违背诚实信用原则，其再审请求不应得到法院支持。（一）张某与丁某1是夫妻关系。虽张某自称在2017年8月1日与丁某1解除婚姻关系，但事实上，双方是通过假离婚的形式逃避债务。张某与丁某1办理离婚后，一直共同居住，共同生活，共同从事收粮业务，外界对二人是否已经解除婚姻关系均不知情。双方在2018年6月21日办理了复婚，此后又分别在2018年9月17日离婚，2019年5月21日复婚，均是在收粮旺季。如此频繁离婚、复婚、再离婚、再复婚的行为足以说明张某事先就有逃避夫妻共同债务的主观恶意。（二）李某一审中提供的入库清单以及与张某的通话录音可以证明，李某已经将粮食卖给张某，张某对该事实也是明知。实际收粮人是张某和丁某1个人。张某是丁氏粮业的实际控制人，其通过收粮行为获取利益，为规避支付粮款的债务，张某利用假离婚和滥用公司法人独立的主体地位恶意规避债务，属于恶意逃债，其请求不应当得到法律支持。（三）通过张某农业银行交易明细可知，张某持续使用个人的同一账户向农户支付粮款，也经常使用该账户进行家庭生活消费及向丁某1个人转账，这些客观事实反映出家庭财产与公司财产不分，张某的家庭财产和公司财产混同。（四）通过张某的离婚协议约定可以看出，张某的家庭财产与公司财产是混同的，既然张某享有丁氏粮业的所有权也应当承担相应的债务。丁氏粮业辩称，同意张某意见。本院再审认为，本案应当追加丁某1为案件当事人参加诉讼，原审遗漏必要诉讼主体属于严重违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初720号民事判决；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。再审案件受理费986元，退还张某。审 判 长 张笑飞审 判 员 丛军霞审 判 员 毕雪松二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初66号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人刁兴强，男，1983年1月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，职工，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月18日被取保候审。指定辩护人韩炜，山东闻韶律师事务所律师。被告人李坤，男，1982年3月30日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，职工，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月25日被取保候审。指定辩护人代广州，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刁兴强、李坤犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院于2020年3月10日立案受理，并依法组成合议庭，2020年6月3日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员张燕、检察官助理白曦出庭支持公诉，被告人刁兴强及其辩护人韩炜、被告人李坤及其辩护人代广州均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2017年11月24日晚21时许，被告人刁兴强、李坤在济南市济阳区大明胜景小区刘某1家饮酒后来到该小区南门东侧停车处，刁兴强发现其车辆被一辆面包车阻挡，即拨打面包车车主李某2的电话，已回到济阳的李某2电话称其在济南无法挪车，二人言语不和发生对骂。随后，李某2及其父亲李某1来到停车处，刁兴强与李某2见面后因言语不和继而相互扭打，李坤也参与殴斗。在殴打过程中，刁兴强和李坤持橡胶警棍殴打李某1和李某2，致二人受伤。经法医鉴定，李某1面部创口构成轻伤二级，李某2左顶部疤痕、左上臂软组织挫伤均构成轻微伤。案发后，被告人刁兴强、李坤主动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人李某1、李某2经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人刁兴强、李坤的行为均构成寻衅滋事罪，因二被告人均具有持械殴打他人、自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，均建议判处二被告人有期徒刑九个月至一年三个月，适用缓刑。被告人刁兴强及其辩护人韩炜、李坤及其辩护人代广州对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、无犯罪记录证明、调解协议及收到条，证人刘某1、于某、刘某2、杨某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，现场勘验、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人刁兴强、李坤共同故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一人两处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪不当，应予纠正。刁兴强、李坤持钝器殴打他人，本应对其从重处罚；鉴于被害人对引发本案具有一定过错，二被告人具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刁兴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张海霞人民陪审员  陈方明人民陪审员  颜 彬二〇二〇年六月五日书 记 员  张丽萍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执625号申请执行人曲靖市麒麟区金葡萄果业专业合作社被执行人吕文攀曲靖市麒麟区金葡萄果业专业合作社与吕文攀合同纠纷一案，申请执行标的共计20131.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20131.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初83号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人张春军，男，1978年3月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省拜泉县，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2019年4月4日被营口经济技术开发区公安局取保候审；2020年3月31日被营口市鲅鱼圈区人民检察院取保候审；2020年6月9日经本院决定，被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。指定辩护人康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人张春军犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员聂忠波、代检察员孙译徽出庭支持公诉，被告人张春军及其辩护人康静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月28日19时许，被告人张春军驾驶辽Ｈ×××××号小型汽车沿着G12沈海高速从营口南收费站行驶至鲅鱼圈区收费站时，被执法交警当场查获。经大石桥陆合医院司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定：张春军血液中检测出乙醇含量为134.9mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人张春军的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张春军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张春军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；公诉机关提出了拘役一个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人张春军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实不存在异议，在量刑上认为被告人张春军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，愿意认罚，签署了认罪认罚具结书，恳请法庭依法从轻处罚。经审理查明，2019年3月28日19时许，被告人张春军驾驶辽Ｈ×××××号小型汽车沿着G12沈海高速从营口南收费站行驶至鲅鱼圈区收费站时，被执法交警当场查获。经大石桥陆合医院司法鉴定所司法鉴定：张春军血液中检测出乙醇含量为134.9mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张春军的身份证复印件、身源证明、呼吸式酒精含量检测单、呼气酒精测试仪检定证书、检测结果告知笔录、检定委托书、鉴定意见通知书、被告人张春军驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、涉案车辆驾驶室VIN码照片、涉案车辆VIN码拓印膜、血样提取登记表、查获被告人张春军现场照片、被告人张春军接受呼吸式酒精测试现场照片、提取被告人张春军血液样本图片、提取被告人张春军血液样本试管照片、被告人张春军血液样本封装照片、提取血液样本医务人员身份证明、公安交通管理强制措施凭证、前科劣迹查询证明、现场检测报告、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、被告人张春军的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张春军在高速公路上醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚；鉴于被告人张春军到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案案情，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张春军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月9日起至2020年7月1日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦仲明人民陪审员  耿 阳人民陪审员  刘心帅二〇二〇年六月九日法官助理张薪书记员宫廷玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执702号 申请执行人:淄博居然之家家居建材有限公司，住所地淄博高新区柳泉路西政通路北（火炬大厦北邻），统一社会信用代码9137030339733610X9。 法定代表人：李占峰，总经理。 被执行人:郑丽洁，女，1988年10月1日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人:于海峰，男，1990年12月23日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020)鲁0391民初757号民事判决书向被执行人郑丽洁、于海峰发出执行通知书，责令被执行人郑丽洁、于海峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人郑丽洁、于海峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑丽洁、于海峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郑丽洁、于海峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年六月九日 书记员  赵晓清
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2020)陕0830民初405号原告:陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚芳，女，任清涧农商银行南郊支行行长。 被告：朱小涛，男，1986年7月21日生，汉族，陕西省清涧县白李家河村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱润梅，女，1960年8月18日生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处北大街新华书店后院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白光东，男，1958年4月26日生，汉族，陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告朱小涛、朱润梅、白光东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告向本院申请财产保全，请求对被告朱小涛、朱润梅、白光东的工资、银行存款及互联网金融账户在18.6万元范围内予以保全。本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产致使判决不能执行或难以执行，有必要对被告在原告诉请范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百〇八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告朱小涛、朱润梅、白光东的工资及银行存款、互联网金融账户在18.6万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定， 可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员      白 景 峰    二〇二〇年五月二十六日 书 记 员     苏    杭 2020083040591610800710064172919580426612XXXXXXXXXXXXXXX196008181201612XXXXXXXXXXXXXXX19860721612XXXXXXXXXXXXXXX2001001
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执757号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址：河北邯郸市滏东北大街315号，统一社会信用代码：91130421805524768J。 负责人：颜玉峰，该行行长。 被执行人：李佳鹏，男，汉族，1986年7月13日生，住河北省邯郸市曲周县。 被执行人：李金山，男，汉族，1950年3月2日生，住河北省邯郸市曲周县。 被执行人：王桂花，女，汉族，1969年7月11日生，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：郑志星，男，汉族，1972年2月6日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区果园南路215号。 法定代理人：张辉，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被执行人李佳鹏、李金山、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初1655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李佳鹏、李金山、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2020年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人李佳鹏、李金山、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司履行偿还借款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李佳鹏、李金山、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人李佳鹏、李金山、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息、无房产登记信息、无收益性保险、无住房公积金。 2、本院依法向被执行人李佳鹏、李金山、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人李佳鹏、李金山、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司住所地进行财产调查，没有发现可供执行的财产和相关财产线索。 3、本院已将被执行人王桂花、郑志星、纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，将被执行人邯郸市竹梅汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，对被执行人李佳鹏、李金山适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，申请人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李佳鹏、李金山、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司目前没有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行不能提供可供执行的财产并同意申请本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李佳鹏、李金山、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋 洁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢16号申请执行人:王小次，女，1967年3月21日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：于红丽，女，1969年12月31日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海金领家纺有限公司，住所地威海市文登经济开发区林家岭居委会186号。法定代表人:于春龙。申请执行人王小次、于红丽与被执行人威海金领家纺有限公司工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威文劳人仲案字第076号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人支付王小次工资7400元，支付于红丽工资6900元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年1月7日、2020年3月17日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、存款、证券股权、车辆等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）威文劳人仲案字第076号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月二十二日法官助理于英哲书记员王世波书记员杨颖杰
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1286-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行,统一社会信用代码：91411082174395786E,住长葛市建设路中段。被执行人：张林生,男性,1957年12月16日出生,汉族,住长葛市。被执行人：刘平安,男性,1967年8月13日出生,汉族,住长葛市。被执行人：赵明灿,男性,1964年3月22日出生,汉族,住长葛市。在执行上述申请执行人中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被执行人张林生、刘平安、赵明灿借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2018）豫1082民初1655号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中申请人于2020年6月23日申请解除查封的被执行人的财产，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除上述被执行人的银行存款20万元冻结和其相同价值的财产的查封（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5036号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号。 负责人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。 被告 卢轶超，男，1997年11月15日出生（公民身份号码为3308221997××××××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址衢州市常山县球川镇芙蓉村青松路44号。 浙江致邦汽车有限公司（统一社会信用代码为91331004MA28GW7X70）。住所地：台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室。 法定代表人：周忠林，该公司执行董事。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月八日 适用程序 小额程序书面审理 诉讼请求 1.被告卢轶超归还原告借款本金26438元，支付手续费2247.81元、利息56.67元、违约金204.96元（暂计算至2020年5月5日，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际履行之日止）。 2.被告卢轶超支付原告为实现债权支出的律师费2000元。 3.被告浙江致邦汽车有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。 4.原告对被告名下车牌号为浙Ｈ×××××（车架号：ＷＡＵＡＣＪ8Ｖ8Ｅ1019685）的小型车辆拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。 5.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。 法院认定 事实 一、贷款人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。 二、借款人：卢轶超。 三、借款时间：2017年11月15日。 四、借款金额：136000元。 五、借款利率：分期手续费率8.5%；透支金额自银行记账日起计息，利率为日万分之五；逾期还款的违约金为最低还款额未还部分的5%。 六、还款期限：36个月。 七、款项交付：原告于2017年11月15日向被告卢轶超发放借款136000元； 八、担保情况：被告卢轶超名下车牌号浙Ｈ×××××（车架号：ＷＡＵＡＣＪ8Ｖ8Ｅ1019685）的小型车辆为上述借款提供抵押担保，并于2017年12月22日办理了抵押登记手续；被告浙江致邦汽车有限公司为借款提供连带责任保证，若债务被原告宣布提前到期的，保证期间自原告确定的债务提前到期之日起两年。担保范围包括本金、利息、复利、罚息、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 九、还款情况：被告自2020年4月6日起未再还本付息，截至2020年5月5日，被告卢轶超尚欠借款本金26438元。 十、其他相关事实：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费2000元，保全费329元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告卢轶超借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息，及已到期的分期手续费。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年6月2日可视为宣布未到期借款到期之日。因原告已主张借款提前到期，其再主张未到期的手续费，缺乏依据，不予支持；原告已按日利率万分之五计收透支利息，该透支利息具有惩罚性质，原告再主张逾期违约金，折算利率过高，不予支持；原告要求被告卢轶超支付为实现债权支出的律师费和保全费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告卢轶超自愿以其名下车辆为涉案债务设定抵押，并办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。被告浙江致邦汽车有限公司为借款提供担保，应承担连带责任，其承担责任后，有权向被告卢轶超追偿。被告卢轶超、浙江致邦汽车有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告卢轶超归还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金26438元、手续费642.22元、利息56.67元（暂算至2020年5月5日，2020年5月6日至2020年6月2日期间的利息以当期未还本金为基数按日万分之五计算），并支付自2020年6月3日至实际履行日止的利息（以全部未还本金为基数按日万分之五计算）； 二、被告卢轶超支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行律师费2000元； 三、被告卢轶超支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行保全费329元； 上述三项均在本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、被告浙江致邦汽车有限公司对上述第一至三项付款义务承担连带保证责任，被告浙江致邦汽车有限公司在承担保证责任后有权向被告卢轶超追偿； 五、若被告卢轶超、浙江致邦汽车有限公司未履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司有权对被告卢轶超名下车牌号浙Ｈ×××××（车架号：ＷＡＵＡＣＪ8Ｖ8Ｅ1019685）的奥迪牌小型汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 六、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费521元，减半收取260.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担25元，由被告卢轶超、浙江致邦汽车有限公司共同负担235.50元。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2236号 申请执行人张裕，男，1985年10月29日出生，住温岭市。 被执行人陈信华，男，1967年6月24日出生，住温岭市。 张裕与陈信华民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11507号判决书已经发生法律效力。权利人张裕于2020年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈信华应支付申请执行人张裕人民币75000元及利息，并支付诉讼费837.5元、申请执行费1038元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈信华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈信华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈信华所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈信华未报告财产情况，本院已对被执行人陈信华作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人陈信华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈信华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2236号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  梁清军
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执168号之二 申请执行人：李建党。 被执行人：贾志强。 本院在执行申请执行人李建党与被执行人贾志强民间借贷纠纷一案中，申请人执行人李建党向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）冀0609执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李志强 二〇二〇年六月十七日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3861号原告：王俊玲，女，1963年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。原告：张瑞波，男，1961年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。被告：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。原告王俊玲、张瑞波与被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称“天津化工厂”）合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊玲、张瑞波及二原告共同委托诉讼代理人王智龙，被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂委托诉讼代理人刘鑫、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认,原、被告订立的收回滨海新区汉沽河西一方块12号楼35号房屋,即《交原住房协议书》合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告进行合作建房，被告将所建房屋出售给职工，2000年5月，原、被告订立《天津化工厂1999年合作建房售房合同书》一份，协议第九条约定，购买新房的要先签定《交原住房协议书》，即“交旧买新”。后被告将汉沽东风北里53号楼105室房屋一套出售给原告。原告交出承租房河西一方块12号楼35号。原告认为，被告在合作建房中违法国家法律规定，擅自抬高售房价格，非法获取利润。设立“住房交易市场”违法操作，以营利为目的，按照房地产市场价格，即商品房价格向原告等购房职工销售房屋。合作建房的成本价仅有440元/平方米，被告却以1050元的售价卖房，该价格高于当时的市场售价。被告不法、低价收购原告所承租房屋，侵害原告对该房屋享有的用益物权，系侵权行为。另，被告回收房屋不经评估、不给于任何补偿，行为明显不当。被告采取了蒙蔽、欺诈、强迫方法，原告违心与其签订《交原住房协议书》。实际中有一些购房者没有交出旧房依旧购买了新房。《交原住房协议书》主体不适格，遗漏合同主体，没有征得共同生活的家庭成员签字确认，侵害了诸原告的权益。且《交原住房协议书》和《合作建房售房合同书》是两种法律行为，具有相对独立性。本案非企业内部分房纠纷，非企业内部行政行为引起，是平等主体间的合同行为与民事侵权行为，应属人民法院管辖。综上，原告根据《物权法》《侵权法》《合同法》《民法通则》等有关法律规定，为保护自身权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉请，缺乏事实和法律依据，请依法驳回，理由如下：一是《交原房协议》依法成立，合法有效。该协议是由双方当事人盖章且由公证处对双方当事人签署协议的真实性进行了公证，故该协议依法成立，合法有效。二是原告主张《交原房协议》存在《合同法》52条应当认定无效的情形没有事实和法律依据。原告并未提交相关证据证实，对其主张的违反法律、行政法规强制性规定，原告提交的若干份文件无一属于“法律、行政法规”范畴。三是原告主张被告违反国家政策，没有事实依据，且与本案诉争协议的效力没有关联。四是原告主张《交原房协议》其配偶不知情，本案中涉及交回的无论是承租房，还是职工购买的全产、半产房，均未办理不动产变更登记手续，即原告自始不是产权人，故所交原房不属于原告夫妻共同财产范畴。五是《交原房协议》与《合作建房合同书》同时签订并办理公证，原告主张《合作建房合同书》有效，《交原房协议》无效没有事实和法律依据。六是本案属于法院受理范围，《交原房协议》已大部分履行完毕，原告购买了新房，支付了合理对价，完成了变更登记，被告亦支付了原房的退款和增补，《交原房协议》已经履行，如果法院不予受理，会对被告的诉讼权益受到影响。本院经审查认为，被告天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《合作建房售房合同书》及《交原住房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，本院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王俊玲、张瑞波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇二〇年六月二十八日书记员  甄 程
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执194号 申请执行人宋阳，男，1988年12月3日出生，汉族，住秀峰区。 被执行人夏云鹏，男，1988年2月18日，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在执行黄世云申请执行夏云鹏一案中，因被执行人夏云鹏未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  刁 杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2246号 申请执行人金宇： 被执行人永嘉瓯源密封件有限公司： 申请执行人金宇与被执行人永嘉瓯源密封件有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11312号民事判决已发生法律效力，申请执行人金宇向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人永嘉瓯源密封件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2246号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1418号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：赵月婷，1975年11月18日出生，汉族，系该公司客户经理。代理权限：一般代理。 被告：李杰，男，1989年3月21日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市晋州市。 被告：刘硕，男，1985年10月29日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市晋州市。 被告：李浩，男，1986年12月13日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘硕、李浩、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司、被告刘硕、被告李浩、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰归还原告贷款本金9.9万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告李浩、刘硕对上述贷款本金9.9万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任。8、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实理由：2017年9月26日，被告李杰与我行签订了晋州农商循借字12502017154831号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额9.9万元，期限2017年9月26日至2019年9月25日，月息9.802083‰,按月结息，到期还本付息。同日被告李浩、刘硕作为担保人与我行签订了晋州农商高保字12502017154831号《最高额保证合同》自愿为上述借款提供连带保证责任。另李杰、李浩及刘倾与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2017年9月26日，我行依约放款至被告李杰账户9.9万元，现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任,综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交证据如下：1.个人循环额度借款合同一份；2.保证合同一份；3.借款借据一份；4.连带责任保证书一份；5.家庭成员连带责任承诺书一份；6.担保意见书一份；7.借款人及担保人身份信息证明一份；8.还息证明一份。 经审理查明，2017年9月26日，被告李杰与原告农商银行签订了晋州农商循借字12502017154831号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额9.9万元，期限2017年9月26日至2019年9月25日，月息9.802083‰,按月结息，到期还本付息。同日被告李浩、刘硕作为担保人与原告签订了晋州农商高保字12502017154831号《最高额保证合同》自愿为上述借款提供连带保证责任，期限2017年9月26日至2021年9月25日。2017年9月26日，原告依约放款至被告李杰账户9.9万元，现该笔借款到期，借款人未履行还款责任，担保人亦未履行保证责任，已付利息10100.7元。 本院认为，原告农商银行与被告李杰签订的个人借款合同，与被告李浩、刘硕签订的保证合同，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人李杰亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告李浩、刘硕应按合同约定的借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。 三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元及利息和罚息；（自2017年9月26日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算。扣减已付利息10100.7元） 二、被告李浩对上述借款本金9.9万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告李浩履行连带清偿责任后，依法有权向被告李杰追偿。 三、被告刘硕对上述借款本金9.9万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告刘硕履行连带清偿责任后，依法有权向被告李杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告李杰、李浩、刘硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  师亚倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1040号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆宏铭建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市火箭农场前进大道399号院服务综合楼。 法定代表人：胡永界，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吐鲁番市旭光建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区现代大道东侧、规划二十五路北侧。 法定代表人：赵挺，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。 再审申请人新疆宏铭建筑工程有限公司（以下简称宏铭建筑公司）因与被申请人吐鲁番市旭光建材有限公司（以下简称旭光建材公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2020）新21民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏铭建筑公司申请再审称，1．一审法院适用简易程序审理，却超过三个月审结，程序错误。2．一审法院未依职权追加吐鲁番博泰房地产开发有限公司（以下简称博泰房地产公司）、蒲晓飞、吴浩为本案被告或第三人，程序错误。3．原审认定事实错误。博泰房地产公司将工程款直接支付给实际施工人蒲晓飞，宏铭建筑公司未参与实际经营。蒲晓飞、吴浩与旭光建材公司签订的《商品混凝土购销合同》（以下简称《购销合同》），供货及账款结算我公司均未参与，已付80万元是蒲晓飞个人账户支付，说明旭光建材公司认可蒲晓飞是实际施工人且是合同相对方。欠付混凝土款应由蒲晓飞支付，原审认定由我公司承担付款责任错误。4．《结算单》不能作为旭光建材公司主张我公司承担还款责任的依据。《结算单》上没有我公司盖章，向泽茂签字不能确认是否真实，向泽茂写明只确认方量，未再重新出具欠款具体数额的欠条，该《结算单》不能作为最终结算凭证。 旭光建材公司答辩称，1．一审法院是否超期审理不是进入再审的法定事由。2．蒲晓飞是以宏铭建筑公司名义与我公司签订的《购销合同》，其不是合同的一方当事人。原审未追加蒲晓飞、吴浩、博泰房地产公司为案件当事人正确。蒲晓飞是否是案涉工程的实际施工人，是否与宏铭建筑公司存在挂靠关系，与本案《购销合同》无关。3．双方约定向泽茂为结算人，向泽茂出具的结算单可以作为结算依据。4．宏铭建筑公司是否收到工程款，是否参与实际施工，均不能免除宏铭建筑公司作为购买方的付款义务。请求驳回宏铭建筑公司的再审申请。 本院经审查认为，宏铭建筑公司与旭光建材公司签订了《购销合同》，旭光建材公司履行供货义务后，有权要求合同相对方即宏铭建筑公司支付相应货款。《购销合同》约定向泽茂有权对签证过的旭光建材公司的发货单进行汇总、结算，向泽茂虽在结算单上写明“只确认方量属实”，但因《购销合同》对单价进行了约定，宏铭建筑公司亦未举证证实欠款数额有误或向泽茂签名不真实，故原审依据向泽茂签字的结算单，判令宏铭建筑公司给付2231020元货款，并无不当。博泰房地产公司、蒲晓飞、吴浩并非《购销合同》的签订主体，原审未予追加其为案件当事人正确，宏铭建筑公司与博泰房地产公司、蒲晓飞、吴浩之间的权利义务关系，可另寻其他法律途径解决。关于宏铭建筑公司主张一审法院超审限问题。因严重违反法定程序的情形不包括超审限，故一审法院是否超审限不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院不予审查。 综上，宏铭建筑公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆宏铭建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 戴   昀   杞 审判员 宋   振   芹 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 二〇二〇年六月三十日 书记员 李   复   兴
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3726号原告：黄典春，男，1960年6月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。被告：莱西市龙水街道办事处古城庄村民委员会，住所地莱西市龙水街道古城庄村。本院在审理原告黄典春与被告莱西市龙水街道办事处古城庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄典春撤回起诉。案件受理费50元，由黄典春负担。审判员  单松源二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓萍
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执341号申请执行人：姚春营，男，1964年3月16日出生，汉族，住博兴县。被执行人：山东天泰建工有限公司，住所地桓台县城建设街90号。法定代表人：张士武，经理。本院在执行申请执行人姚春营与被执行人山东天泰建工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人42550元。本院2020年3月9日立案执行，2020年3月12日发出传票、执行通知书和报告财产令；2020年3月12日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，多个账户被它案查封,未发现其它可供执行的财产；6月23日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月9日向被执行人发出限制消费令。2020年6月28日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年六月二十八日法官助理苏倩书记员张珊珊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执655号申请执行人:济南市民商小微企业促进中心，住所地济南市舜耕山庄商务会所。法定代表人：孙兴，总经理。被执行人:吕建成，男，1978年1月16日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人:李春霞，女，1978年1月5日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人:高超，男，1965年5月10日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人:秘芳云，女，1965年2月3日出生，汉族，住山东阳信县。被执行人:阳信咏一商贸有限公司，住所地山东省滨州市阳信县阳城三路银座东50米路北。申请人济南市民商小微企业促进中心与吕建成、李春霞、高超、秘芳云、阳信咏一商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初47号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告吕建成、李春霞、阳信咏一商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市民商小微企业促进中心代偿款955315.08元；二、被告吕建成、李春霞、阳信咏一商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市民商小微企业促进中心自2017年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告吕建成、李春霞、阳信咏一商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市民商小微企业促进中心经济损失（律师代理费）5000元；四、被告高超、秘芳云对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，申请费5000元，由被告吕建成、李春霞、阳信咏一商贸有限公司、高超、秘芳云负担。因吕建成、李春霞、高超、秘芳云、阳信咏一商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人吕建成、李春霞、高超、秘芳云、阳信咏一商贸有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南市民商小微企业促进中心进行终本约谈，通过本院大数据司法法务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月四日书记员  周晓燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更398号罪犯耿昌辉，男，1971年1月10日生，苗族，贵州省三穗县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年1月18日,贵州省三穗县人民法院作出(2012)穗刑初字第15号刑事判决,认定被告人耿昌辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5000元（未缴纳），追缴赃款15800元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年4月27日，本院作出（2012）黔东刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年4月30日经本院刑事裁定减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利2年。刑期自2011年10月11日起至2021年8月10日止。2020年5月8日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯耿昌辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并于2020年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿昌辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年7月获1个改造积极分子；2015年8月至2016年7月获1个改造积极分子；2016年8月至2017年3月积分折算为表扬1个；2017年4月至2018年2月获物资奖励一次；2018年3月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年2月获表扬1个；2019年3月至2019年8月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯耿昌辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯耿昌辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯耿昌辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币五千元不变，追缴赃款15800元不变（刑期自2011年10月11日至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年六月十九日书记员 钟 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7380号原告：李某1，男，1995年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘贤龙，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。被告：李2，男，1925年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐某某，女，1930年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李某1与被告李2、徐某某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李某1于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告李某1申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。审判员  万巧君二〇二〇年六月十七日书记员  陶 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审26号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人唐效青，男，汉族，1957年09月22日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其2019年9月10日对唐效青作出驻公交决字【2019】第411729-2900983371号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，新蔡县公安局认定被执行人未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌车辆的违法行为，处于处理之后未交罚款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条，决定给予对被执行人予以220元罚款。在法定期限内，被执行人唐效青既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请对被执行人唐效青执行罚款及滞纳金共440元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的驻公交决字【2019】第411729-2900983371号公安交通管理行政处罚决定书未提供当事人违法的依据，申请执行人申请的交通行政处罚决定，事实不清，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对新蔡县公安局作出的【2019】第411729-2900983371号公安交通管理行政处罚决定书行政处罚决定书，不准予强制执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年六月十九日书 记 员  徐 嘉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3543号 原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号。 负责人：万弘俊，行长。 委托诉讼代理人：刘大山，男，该行员工。 委托诉讼代理人：朱博汇，男，该行员工。 被告：汪胜强，男，1987年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：贲井才，男，1973年5月27日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告台州银行股份有限公司金华分行与被告汪胜强、贲井才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员王晓萍独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱博汇到庭参加诉讼，被告汪胜强、贲井才经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告嘉兴银行金华分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪胜强立即归还借款本金人民币150000元，并支付利息和违约金11575.81元（利息计算自2019年12月25日至2020年4月22日，之后利息按年利率不超过24%，计算至还清之日止），以上两项共计161575.81元；2、被告贲井才对被告汪胜强的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月15日，被告汪胜强与原告签订编号为：台银（高借）字2027178531号的《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，约定被告汪胜强向原告申请借款人民币150000元的授信额度，授信额度使用期限自2019年8月15日至2024年8月14日止，借款利率为月利率15‰，被告如逾期未还的，从逾期之日起原告对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；因借款人违约，则贷款人实现债权的支出的诉讼费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。并约定了贷款人可以宣布贷款提前到期的情形。同日，原告被告贲井才签订了编号为台银（高保）字（2027178524）号《台州银行股份有限公司最高保证合同》，约定被告贲井才自愿为汪胜强的债务提供担保最高额连带责任保证。合同签订后，原告于2019年11月26日向被告汪胜强发放贷款150000元。此后，被告汪胜强未按约还款，原告为此诉至本院。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告汪胜强、贲井才的身份证复印件各一份，证明被告方的诉讼主体资格。 3、编号为台银（高借）字（2027178531）号的《台州银行股份有限公司最高额借款合同》一份，证明被告汪胜强向原告借款150000元，双方对借款期限、利率、担保、违约责任等事项进行了约定的事实。 4、编号为台银（高保）字（2027178524）号《台州银行股份有限公司最高额保证合同》一份，证明被告贲井才自愿为被告汪胜强在原告处的借款提供最高额连带责任保证的事实。 5、借款借据一份，欠息单打印件三份，证明原告已依约向被告汪胜强发放了150000元借款以及被告汪胜强欠款的事实。 被告汪胜强、贲井才未作答辩，也未提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告代理人的当庭陈述内容，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案原、被告间形成的《台州银行股份有限公司最高额借款合同》、《台州银行股份有限公司最高额保证合同》等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告汪胜强未按约全面履行还本付息义务，被告贲井才亦未按约承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪胜强于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金150000元，并支付利息11575.81元（含逾期利息，已暂算至2020年4月22日，此后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告贲井才对本判决第一项内容确定的债务在最高主债权额150000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元、保全费1270元，合计3036元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告汪胜强负担，被告贲井才负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王晓萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄晓霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2688号申请执行人袁秋秋，女，1990年9月24日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人杜佳颖，女，1990年2月4日生，汉族，住上海市静安区。关于申请人袁秋秋与被执行人杜佳颖买卖合同纠纷一案，本院未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十九日书记员  钱 程附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2056号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：芦艳莉，女，1986年11月17日出生，汉族，户籍地陕西省。上海浦东发展银行长宁支行与芦艳莉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16573号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币146,002.30元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2056号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执667号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：国丽丽，女，1980年12月5日出生，住淄川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人国丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2019）鲁0302民初194号民事调解书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年3月11日、2020年5月29日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结措施，因余额过低，未进行划拨。未查询到不动产、车辆、证券、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，并送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的45693.27元，未执行标的45693.27元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月十九日书记员 戚湘郁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执773号申请执行人：陈海清，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。被执行人：程建其，男，1966年7月23日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。申请执行人陈海清与被执行人程建其为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）苏1282民初2963号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：程建其欠陈海清借款本息合计159,000元，此款约期于2020年1月30日前归还50,000元，2020年6月30日前归还50,000元，余款59,000元于2020年12月30日前还清。若程建其未按约还款，则需另行承担违约金30,000元，且陈海清可就下余全部款项及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费、保全费合计3160元，由程建其负担，于2020年1月30日前一并支付。因被执行人程建其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海清向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下苏Ｍ×××××宝马牌汽车一辆（已于2020年4月1日依法查封，暂未扣押得到）、沪Ｃ×××××捷达牌汽车一辆（已于2020年6月8日依法委托查封，暂未扣押得到）。另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年4月1日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人与案外人陈冬梅名下共同共有位于靖江市沿××江××美食街××房产一处，上述房产已被江苏省太仓市人民法院首轮查封，本案轮候查封，本案已向太仓市人民法院发函申请参与分配。4、本院于2020年4月1日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年11月8日另案走访了被执行人户籍地靖江市莲沁苑社区居民委员会，该居委会反映对被执行人的工作、财产、债务等情况均不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下已被依法查封但暂未扣押成功的苏Ｍ×××××宝马牌汽车、沪Ｃ×××××捷达牌汽车，以及轮候查封的被执行人与案外人陈冬梅共同共有位于靖江市沿××江××美食街××房产未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2963号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。此页无正文。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十六日书记员 丁 榕
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执795号申请执行人：格尔木自旺装饰材料经营部，住所地格尔木市建材十排三号。经营者：李彦弟，男，1993年2月20日生，汉族，甘肃省会宁市人。被执行人：熊献辉，男性，汉族，1982年12月20日生，河南省开封县人，。本院在执行格尔木自旺装饰材料经营部与熊献辉买卖合同纠纷一案中,现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）青2801执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇二〇年六月十五日书记员 魏聃彤
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1034号原告：宋朝彬，男，汉族，生于1972年3月23日，住禹州市。被告：刘亚蒙，男，汉族，生于1986年7月3日，住禹州市。原告宋朝彬诉被告刘亚蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋朝彬、被告刘亚蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋朝彬诉称：原被告系朋友关系，因被告刘亚蒙做生意借原告人民币17.2万元，于2018年11月14日写下借条一张。经原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币17.2万元及利息（按照月息2分支付2018年11月14日至2020年5月19日期间的利息）；2、诉讼费用由被告刘亚蒙承担。被告刘亚蒙辩称：我愿意偿还本金17.2万元，但是利息我不愿意偿还，因为我最初借原告的本金是15万元，他是分3次给我的，第一次是7万元，第二次是3万元，第三次是5万元，截止我给原告出具的2018年11月14日这张借条前，我均按月息2分给原告出利息，因这期间做生意赔钱了，截止到打借条当天还欠原告2.2万元的利息没有付，我2018年11月14日打的这张借条上包含了本金15万元及拖欠原告的利息2.2万元，合到一起共计是17.2万元，我给他打这张条的时候说的是不再支付利息了。我现在也没有能力一次性偿还他这么多钱，我愿意分期分批还他本金，因为我现在没有能力了，所以无法偿还利息。且打条之后我已经偿还他了3.9万元。原告宋朝彬为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明原告借给被告款项以及约定利息的事实。2、2019年3月10日录音一份，证明被告愿意继续支付利息。3、证人朱某的出庭证言，证明被告刘亚蒙约定农历12月23日之前给5万元，然后免息2个月（12月23日之前一直没给，不存在免息2个月，更别说免息）。被告刘亚蒙为证明自己的主张，向本院提供的证据有：自2017年2月至今，被告通过微信给原告转账的记录截图10张共计4.65万元，证明被告自借款之日起至今已经多次偿还原告借款。另外还给了原告3次现金，总共是3万元。经庭审质证，被告刘亚蒙对原告宋朝彬提交的证据，发表质证意见如下：对证据1无异议，是我打的借条。证据2对录音真实性无异议，但是利息我没有能力支付了，录音中我一直在给原告商量着不出利息或者降低利息，原告也没有同意，我们只是在商量这个事。对证据3证人所说换条的时候写了3次才写好，因为这条的固定格式是原告提供的，不是我自己书写的，都是原告自己打印出来，我在上面签的字，借条上的字都是我本人写的。原告宋朝彬对被告刘亚蒙提交的10张转账截图无异议，并称金额4.65万元也不错，是转了这么多。本院经审查后认为，原告提供的证据1形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以认定。证据2系原、被告双方就利息部分私下协商的过程，其真实性本院予以采信。证据3证人证言对借款事实部分的陈述，与原、被告的陈述及证据1能够相互印证，故对该证言本院予以采信。被告提供转账记录截图来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，且原告对此无异议，本院予以采信。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2017年被告因做生意需要资金，向原告借款，原告分了三次借给被告共计15万元，第一次是7万元借款，第二次3万元借款，第三次5万元借款，原告均以现金方式向被告履行了交付借款的义务，被告为原告出具了借条，双方约定月息2分。后因被告未按时支付利息，经双方协商，被告就借款本金15万元及截止2018年11月14日所欠利息2.2万元，共计17.2万元为原告重新出具了借条一份，内容为：“借条今借到宋朝彬人民币17.2万元整（大写拾柒万贰仟整），年利息24%，/年/月/日前还清本金。逾期违约金为本金的十倍，特立此据为凭。借款人：刘亚蒙借款人身份证号码：41108119860703XXXX借款人电话号码：150××××8777担保人：/担保人身份证号码：/担保人电话号码：/。订于农历腊月23之前归还五万元2018年11月14日。”重新出具借条后，被告支付了原告3.9万元，后经原告多次催要上述款项无果，遂来院起诉等情。本院认为：债务应当清偿。被告刘亚蒙向原告借款，有其为原告书写的借条及证人证言相互印证，足以认定双方的借贷关系成立。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中被告于2018年11月14日重新为原告出具的17.2万元的借条，系双方对前期借款本息结算后的金额，双方之前借款本金为15万元，约定的利息为月息2分，符合上述规定，故原告要求被告偿还借款本金17.2万元的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照月息2分支付2018年11月14日至2020年5月19日期间的逾期利息的请求，双方在借条中约定利息为年息24%，该约定不违反法律规定，因被告在出具借条后支付原告3.9万元款项，双方约定有利息的，应按照先息后本的原则予以抵扣，故被告刘亚蒙应以借款本金17.2万元为基数，自2018年11月14日至2020年5月19日止按照年息24%计付利息，被告已经支付的利息3.9万元应予以扣除。被告刘亚蒙辩称，在2018年11月14日为原告出具借条的时候，已经协商好出具借条后不再支付利息，但未提供证据予以佐证，且原告对此不予认可，故其辩称不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:限被告刘亚蒙自本判决生效之日起五日内偿还原告宋朝彬借款本金17.2万元及逾期利息（以17.2万元本金为基数，自2018年11月14日至2020年5月19日止按照年息24%计付，被告已经支付的利息3.9万元应予以扣除）。本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告刘亚蒙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：刘晓娜二〇二〇年六月三日法官助理：孟凡敏书记员 ：薛培培
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执977号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 佘中霖