wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5016号上诉人（原审原告）：吴斯南，男，1955年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张惠渶，系吴斯南的妻子，1957年3月13日出生，汉族，住同吴斯南。被上诉人（原审被告）：吴斯海，男，1952年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人吴斯南因与被上诉人吴斯海委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴斯南上诉请求：判决被上诉人支付租金人民币（下同）10,350元以及判决生效后按照银行贷款利率2倍计算的利息。事实和理由：上诉人经继承取得上海市黄浦区XX路XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）六分之一的产权，被上诉人受全体产权人委托收取租金后应当将租金的六分之一支付给上诉人。上诉人认为租金是在丧事之后产生的，办理丧事的费用与本案无关。考虑到涉案房屋即将拆迁，上诉人仅要求被上诉人支付至2020年5月的租金。被上诉人吴斯海答辩称：首先，涉案房屋已列入动迁，拆迁许可证公告日期为2020年5月，承租人虽已经交纳三年租金，如要拆迁还需与承租人确定退租及赔偿事宜。其次，租金是六个子女共有，均认为父母的钱用于父母，包括父亲的丧事办理费用、平时的祭拜费用。不同意支付给上诉人。吴斯南向一审法院起诉要求：1、解除与吴斯海2017年10月2日签署的就上海市黄浦区XX路XX号XX室房屋租赁事项的委托协议；2、吴斯海支付上海市黄浦区XX路XX号XX室2017年第三季度租金4,500元及之后三年租金64,800元，共计69,300元租金的1/6，计11,550元；3、判决生效后，吴斯海未按要求支付的款项按银行贷款利率的双倍支付利息；4、诉讼费由吴斯海承担。一审法院认定事实如下：吴斯南、吴斯海与案外人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4系兄弟姐妹。经法院生效判决，吴斯南对涉案房屋享有1/6的继承份额。2017年10月2日，吴某1、吴某2、吴斯海、吴某3、吴斯南、吴某4共同出具《委托书》一份：有关XX路XX号XX室房屋出租，因父亲吴某5过世，全体子女委托吴斯海全权办理房屋租赁事宜。吴斯海作为代表与案外人杨某就XX路XX号XX室房屋签订了《房屋租赁合同》，租赁期为2017年10月1日至2020年9月30日，月租金1,800元，按每年一次性支付，每期租金提前一个月缴纳。案外人已支付租金至2020年9月30日。一审法院认为：吴斯南与吴斯海就涉案房屋出租事宜达成一致意思表示，依法成立委托合同，该合同合法有效。法律规定，委托人可以随时解除委托合同，现吴斯南要求解除其与吴斯海之间于2017年10月2日签署的委托书，法院予以确认。关于租金，因涉案房屋由多人按份继承，委托书亦由多人出具，租金分配涉及吴斯南、吴斯海父母后事处理，涉及其他兄弟姐妹利益及租客利益，故法院在本案中无法处理。综上，一审法院于二○二○年三月十七日依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，作出判决：确认吴斯南与吴斯海于2017年10月2日就XX路XX号XX室房屋出租事宜签订的委托书解除。一审案件受理费减半收取计44.38元，由吴斯南负担。二审中，双方均未提供新证据。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人经法院生效判决确定为涉案房屋的按份共有人，享有涉案房屋六分之一的产权份额。被上诉人受全体产权人委托办理房屋租赁事宜，对外签订租赁协议，收取了至2020年9月30日止的租金69,300元。现上诉人作为按份共有人，要求被上诉人支付至2020年5月其应享有的租金利益，于法有据，本院予以准许。至于被上诉人认为租金需用于支付父亲丧葬费等，如该费用需要分担，相关当事人可另行解决。至于承租人提前退租所引致的后果处理，因是否提前退租以及退租后是否赔偿、赔偿多少，现均不确定，当事人可在客观事实发生后再行结算。一审认为租金收益无法在本案中处理，没有依据，本院予以纠正。至于上诉人要求被上诉人支付判决生效后的利息，因法律对于债务人不履行判决义务已有明确规定，故上诉人的该项请求无判决之必要。综上所述，上诉人吴斯南的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45159号民事判决；二、吴斯海应于本判决生效之日起十日内支付吴斯南租金人民币10,350元；三、驳回吴斯南其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费人民币88.76元，由吴斯海负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  胡桂霞审判员  叶振军二〇二〇年六月十日书记员  莫 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民法通则》第七十八条……共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1230号罪犯约则尔米，男，1968年6月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2005年5月18日作出(2005)川凉中刑初字第58号刑事判决，被告人约则尔米犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年11月29日作出(2005)川刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1170号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年11月5日起至2026年11月4日止。本院于2010年12月27日以（2011）川凉中刑执字第18号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月30日以（2012）川凉中刑执字第1594号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第823号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第1976号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1465号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年4月4日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯约则尔米在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯约则尔米减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯约则尔米在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯约则尔米在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯约则尔米被判处的财产刑已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯约则尔米在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯约则尔米的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯约则尔米减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年7月4日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5487号原告：傅某，男，汉族，住浙江省杭州市。被告：于某某，男，，汉族，户籍地上海市。原告傅某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以被告已偿还借款为由，向本院申请撤诉，并表示不愿缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅某撤回起诉处理。审判员  徐红二〇二〇年六月二日书记员  徐琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特938号申请人：彭俊霞，女，1985年8月9日出生，汉族，住山西省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人彭俊霞与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人彭俊霞与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年5月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人彭俊霞经济补偿金人民币4,951元及代通知金2,930元，合计7,881元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人彭俊霞与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执966号被执行人西仁古丽·乌斯曼，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初260号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执966号，执行案件的执行罚金1000元全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初260号刑事判决书对西仁古丽·乌斯曼的罚金执行完毕、(2020)吉0103执966号执行案件执行结案。审判员 王 勇二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓丹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢479号 申请执行人:陶晓燕，女，1974年7月11日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘达全，男，1963年3月20日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李桂华，女，1964年1月8日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘伟，男，1987年6月24日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行陶晓燕与刘达全、李桂华、刘伟民间借借贷纠纷一案（执行标的借款本金966000元及利息，已执行500000元）,执行中申请执行人陶晓燕撤回对本案的申请执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结（2015）彭州民初字第290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执78号申请执行人厉相增，男，1988年11月出生，汉族，住罗山县。被执行人王中学，男，1977年8月出生，汉族，住潢川县。厉相增申请执行王中学运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初2906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王中学于判决生效之日起十日内给付原告厉相增运费款104776元，并从2019年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款付清之日止；如未按本院指定期间履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1198元，由被告王中学负担。因被执行人王中学未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人厉相增向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人王中学在河南省××桥区××与××路××花园××楼××单元××号（不动产权证书号：信房权证平桥区字第××号）有房产一套，我院依法对上述房产进行查封，但在查封过程中，信阳市不动产登记中心反馈上述房产在王中学与其前妻离婚后已转移登记到其前妻名下。除此，被执行人名下仅有零星存款。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执78号案件的本次执行程序。被执行人王中学负有继续向申请执行人厉相增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 胡 欢
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执584号申请执行人：丁某某，女，汉族，住上海市普陀区。被执行人：中秋(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛辛强，职务不详。申请执行人丁某某与被执行人中秋(上海)金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初3663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金XXXXXXX元、截至2018年11月5日止的利息21000元；支付以XXXXXXX元为基数，自2018年11月6日起至实际清偿之日止，按照年利率14%计算的逾期利息；偿付律师费损失59000元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年六月十二日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初515号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人邢国云，男，1980年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人孙敬，男，1996年2月5日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1038号起诉书指控被告人邢国云、孙敬犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邢国云、孙敬及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年3月8日13时许，被告人邢国云、孙敬结伙至本市上海火车南站北广场自动扶梯处，由邢国云动手，孙敬掩护、接应，窃得被害人包某某放置于上衣右侧口袋内的OPPO牌A57T型手机一部(价值人民币333元)。被告人邢国云、孙敬如实供述上述事实。公诉机关认定被告人邢国云、孙敬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人邢国云、孙敬系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人邢国云、孙敬到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邢国云、孙敬能认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人邢国云判处有期徒刑七个月并处罚金的刑事处罚，对被告人孙敬判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人邢国云及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人邢国云到案后有坦白情节，能认罪认罚，涉案赃物已被追回，建议对其从轻处罚。被告人孙敬及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人孙敬到案后有坦白情节，能认罪认罚，涉案赃物已被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人包某某的陈述、证人王某某的证言；调取证据笔录、调取证据清单、监控录像及截图；搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、发还清单及价格认定结论书；案件接报回执单、工作情况、刑事判决书、释放证明书及被告人邢国云、孙敬的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人邢国云、孙敬以非法占有为目的，结伙扒窃他人价值人民币300余元的财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查，被告人邢国云、孙敬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人邢国云、孙敬曾因盗窃犯罪被多次科以刑罚，酌情从重处罚。鉴于被告人邢国云、孙敬均有坦白情节,且能认罪认罚，涉案赃物已被追缴等，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及两名被告人在共同犯罪中所处地位和作用，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢国云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年10月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人孙敬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年9月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、追缴的OPPO牌手机予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年六月五日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5375号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所天津市红桥区西青道160号名景花园。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司职员。被告：孙毅，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告孙毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年六月二十八日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初508号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某2,男，1985年10月17日出生，户籍地安徽省。指定辩护人方伟，上海璟祐律师事务所律师。被告人何某某，男，1968年12月31日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。指定辩护人潘文丽，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]812号起诉书指控被告人李某2、何某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人李某2、何某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人方伟、潘文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月9日20时许，被告人李某2在本市奉贤区南桥镇通阳路XXX号美食年代饭店内酒后滋事，脚踹被害人顾某某、袁某某等人的房间门，致门上玻璃破碎并将顾某某、袁某某划伤。后被告人李某2与被害人顾某某发生扭打，被告人何某某挥拳击打被害人顾某某、袁某某面部。经鉴定，被害人顾某某面部划伤构成轻微伤；被害人袁某某右前臂裂创、右拇指裂创，分别构成轻微伤。上述事实，被告人李某2、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、袁某某的陈述，证人徐某某、陈某、郭某某、李某1、王某1的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、验伤通知书、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2、何某某结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某2、何某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。庭审中,被告人李某2的辩护人辩称李某2有自首情节。经查，被告人李某2不具有投案的主动性，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。两被告人的前科情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。)二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年7月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  周艳华人民陪审员  周春燕二〇二〇年六月五日书 记 员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11565号原告：包某某，女，1982年3月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：张某，男，1980年3月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告包某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 燕二〇二〇年六月五日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初512号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人林某某，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍在广东省陆丰市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1289号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：2019年11月6日2时许，被告人林某某酒后在本市宝山区松兰路XXX号“花好月圆”KTV门口处与该KTV服务员方丽丽一起等候代驾时，因不满被害人刘石武(男，32岁)与方丽丽聊天，遂与刘石武发生口角，继而又以拳打脚踢的方式对刘石武实施殴打和追逐，直至刘石武遇见其朋友后返回逃逸。经法医鉴定，刘石武因外伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨折，已构成轻伤(二级)。2019年11月27日，被告人林某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解。该院认为被告人林某某的行为已构成寻衅滋事罪，同时具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人林某某有期徒刑六个月，可宣告缓刑。被告人林某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年六月十一日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初739号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检一部刑诉[2020]1366号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月28日23时许，民警吴松接指令至本区新松江路东鼎购物中心5楼唛秀主题量贩KTV处理打架纠纷警情，在将被告人刘某带回派出所接受调查过程中，刘某拒绝配合民警执法，并踢踹吴松的下体。经鉴定，被害人吴松的伤势构不成轻微伤。嗣后，被告人刘某被执法民警控制，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑7个月，并宣告缓刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年六月十日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3827号 申请执行人：殷彬，男，1976年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：隋勇，男，1973年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：周伟，男，1973年3月8日出生，汉族，青岛市黄岛区隐珠街道办事处黄山路61号1号楼1单元502户。 申请执行人殷彬与被执行人隋勇、周伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初8766号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付307850元及利息，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人隋勇欠申请执行人殷彬案款307850元及以本金30万元自2017年8月12日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被执行人隋勇已给付20000元，剩余本金及利息由被执行人隋勇自2020年7月份开始，每月3日前给付26000元，先付利息，后付本金，直至付清为止。如期间有青岛胶州南关建安股份有限公司的工程款到账，优先将申请执行人殷彬剩余案款及利息全部付清。执行费4518元由被执行人负担。被执行人周伟对该款承担连带清偿责任。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二日 书记员  于衍书
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初212号原告：陈刚，男，1972年1月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：嘉鱼县水利和湖泊局。统一社会信用代码：114212210113509891。法定代表人：李新方，该局局长。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道144号。原告陈刚与被告嘉鱼县水利和湖泊局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告陈刚向本院提出诉讼请求：判令被告履行《解除劳动合同协议书》，为原告补缴2005年12月以前的养老保险。事实和理由：原告于1983年6月由被告招录进入其下属单位嘉鱼县水利工程公司（以下简称水利公司）工作，2005年12月，水利公司因经济效益不好濒临破产，包含原告在内的所有职工均下岗分流，原告与水利公司签订《解除劳动合同协议书》，约定由水利公司补偿原告3750元作为安置款，并为原告补缴2005年12月以前的养老保险费。后水利公司破产，原告要求被告履行协议为其补缴养老保险，被告一直未予落实。2019年12月26日，原告向嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为其缴纳2005年12月以前的养老保险，嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会于同月30日作出嘉劳人仲不字[2019]40号不予受理通知书，以原告的仲裁请求属于法律强制性规定为由，不予受理原告的仲裁申请。原告于2020年1月5日具状法院，请求判决被告为原告补缴2005年12月以前的养老保险费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职责，属于社会保险费征收机构的行政管理范畴，依法应由社会保险费征收机构进行处理，不属于法院民事诉讼解决争议的范围，应当通过行政途径予以解决。原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈刚的起诉。本案不收案件受理费，已经预交的10元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  叶汉萍二〇二〇年六月一日书记员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7933号原告：上海普天物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号B座403C室。法定代表人：李福训，董事长。委托诉讼代理人：韩洪君。被告：上海海博申配物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余建弟。原告上海普天物流有限公司诉被告上海海博申配物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海普天物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海普天物流有限公司负担。审 判 员 谢连明二〇二〇年六月九日法官助理 苏东东书 记 员 苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5619号上诉人（原审被告）：上海忠缘弘食品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇龙贤路128号。法定代表人：林玲，总经理。被上诉人（原审原告）：上海新荷食品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号2号楼东部503-A58室。法定代表人：杨光，总经理。上诉人上海忠缘弘食品有限公司因与被上诉人上海新荷食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初17334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海忠缘弘食品有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海忠缘弘食品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1133号罪犯陆明尧，男，1981年9月1日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年10月16日作出(2014)西昌刑初字第259号刑事判决，以被告人陆明尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年4月12日起至2025年4月11日止。被告人陆明尧与同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年3月4日作出(2015)川凉中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更1018号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2024年9月11日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯陆明尧在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，行政表扬1个。建议对罪犯陆明尧减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陆明尧在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陆明尧在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个，行政表扬1个。罪犯陆明尧被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陆明尧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陆明尧的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆明尧减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9054号 原告：李玉兰，女，1959年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。 被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：瞿羌军，董事长。 原告李玉兰与被告南通四建集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告无正当理由未按期向本院足额预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李玉兰撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年六月八日 书记员  王海鑫
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执9号 申请执行人：程旺金，男，1963年7月11日出生，汉族，江西省婺源县人，司机，住江西省婺源县。 委托代理人：詹水友，婺源县法律服务所法律工作者。 被执行人：婺源县鼎泰实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园区小企业创业基地内厂房楼A2号1层，统一社会信用代码91361130074292421W。 法定代表人：黄社金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人程旺金与被执行人婺源县鼎泰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人婺源县鼎泰实业有限公司在位于江西省婺源县的申请执行人程旺金所有的仓库内存放有各类型机器设备和办公家具计37台（个、辆、桶）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人婺源县鼎泰实业有限公司所有的存放在申请执行人程旺金位于江西省婺源县仓库内的机器设备和办公家具计37台（个、辆、桶），查封、扣押期限为二年（自2020年6月8日起至2022年6月7日止）。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年六月八日 书记员  程铭岚 附：查封、扣押财产清单
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执92号之一申请执行人胡小格，男，住卢氏县。被执行人贾涛，男，住卢氏县。胡小格申请执行贾涛民间借贷一案，本院依据本院（2019）豫1224民初1211号民事调解书立案执行，执行内容为10000元，案件受理费25元，执行费50元。由于被执行人贾涛未按期履行义务，申请执行人胡小格于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月10日向被执行人贾涛邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2020年1月10日，2月7日,3月12日,4月9日，5月15日，6月9日分别六次向金融机构查询贾涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券,但未查到可供执行的财产。3、2020年5月8日将被执行人贾涛限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2019年1月13日将贾涛所有银行账户冻结。5、2020年5月27日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，未查到可供执行的财产。6、2020年2月24日向卢氏县不动产登记中心查询贾涛房产情况，查无房产信息。7、2020年6月11日对贾涛罚款1000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾涛负有继续向申请执行人胡小格履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员 郭   志   东二〇二〇年六月十六日书 记 员 莫   其   昌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1265号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。被执行人：游霏霏，女，1984年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人中航信托股份有限公司与被申请执行人游霏霏公证债权文书一案，上海市东方公证处于2019年5月14日作出(2019)沪东证执行字第177号执行证书，已经发生法律效力。权利人中航信托股份有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求义务人游霏霏归还欠款人民币2,374,240元及违约金。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人游霏霏目前下落不明，其名下无银行存款、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下位于上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室抵押房产已被上海市浦东新区人民法院另案查封在先，本案仅为轮候，故短期内难以处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额较少。执行过程中，本院于2020年4月22日依法将被执行人游霏霏纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年六月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申689号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州雪克皮业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉山口市东归路401号。 法定代表人：肖开提·阿不来提，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿里木江·亚尔买买提，新疆梦维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆环境工程技术有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区工业园蓝天路216号办公楼1层。 法定代表人：幸建全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王作伟，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人博尔塔拉蒙古自治州雪克皮业有限责任公司（以下简称雪克公司）因与被申请人新疆环境工程技术有限责任公司（以下简称新疆环境公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雪克公司申请再审称，1.原审判决程序违法。本案一审确定案由为建设工程施工合同纠纷，双方当事人均无异议，二审在未向当事人释明的情况下直接将案由变更为承揽合同纠纷，违背我方意愿，剥夺我方诉权。2.案件事实认定错误。新疆环境公司未按合同约定的履行期限履行建设、安装、调试义务已构成违约。新疆环境公司在设计施工过程中，设计方案未经专家评审，使用国家明令禁止的污水处理材料，导致设备安装调试不达标，无法进行环保验收，导致我公司被环保部门处罚，停产达一年之久，造成巨大经济损失。3.原审判决适用法律错误，原审将案由改为承揽合同纠纷却未适用相关法律条文进行裁判，作出的判决没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于案由确定。原审以查明的案件事实为依据，确定本案案由为承揽合同纠纷，符合法律规定。（二）关于应否支付合同价款。根据《合同书》约定，合同价款分期支付，雪克公司应在设备调试完毕后支付95%的货款，质保期满后付清余款，整套设备的质保期为系统考核合格之日起24个月。新疆环境公司提供的《工程进度确认表》、《博州雪克皮业项目工程资料交接单》均由雪克公司签章确认，可以证实整套设备已供货安装完毕。2017年1月12日博尔塔拉蒙古自治州环境监测站出具的博州环监（WJ）字（2016）第SW-2016189号、博州环监（WJ）字（2016）第SW-2016190号监（检）测报告，可以证实设备经调试后排水各项指标符合协议约定的排放标准，至此双方在《博尔塔拉蒙古自治州雪克皮业有限责任公司污水处理厂提标改造工程技术协议》中第7.2.2条约定的考核合格条件已成就，新疆环境公司已按约定完成了设备安装、调试义务，雪克公司应按照合同约定支付95%的合同价款，其主张新疆环境公司设计方案未经专家评审的理由缺乏合同依据。雪克公司认为设备调试不达标，无法进行环保验收，其应在两年质保期内通知新疆环境公司。雪克公司提交的《告知书》无法证明已向新疆环境公司送达，《工作联系函》等亦没有新疆环境公司签章，无法证明系新疆环境公司出具，雪克公司于2019年3月20日完成调试后两年多，以设备无法正常运行为由向一审法院提起反诉主张经济损失，已经超过合同约定的质保期，故原审对雪克公司主张因设备质量问题要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，雪克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回博尔塔拉蒙古自治州雪克皮业有限责任公司的再审申请。 审判长 谭        婷 审判员 宋    振    芹 审判员 吾尔古丽  ·吐尔逊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 布威阿斯玛·麦麦提敏
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执97号 申请执行人：张飞勇，男，1992年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，经常居住地安徽省宣城市。 被执行人：夏则民，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人张飞勇与刘军、被执行人夏则民民间借贷纠纷一案，宣城仲裁委员会于2019年4月1日作出的宣仲案字〔2018〕第66号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张飞勇于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对夏则民的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人夏则民银行存款150000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人夏则民银行存款150000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年六月四日 法官助理沈静 书记员魏梦辰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5898号之二原告：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。被告：上海恒兴灯饰电器有限公司，住上海市松江区石湖荡镇古松路XXX号。原告上海云城融资租赁有限公司与被告上海恒兴灯饰电器有限公司保证合同纠纷一案，原告上海云城融资租赁有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，同日本院作出裁定，准予原告上海云城融资租赁有限公司撤回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海恒兴灯饰电器有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年六月一日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2085号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人杨渊，男，汉族，生于1978年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨渊行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1405号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审693号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审693号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 威
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢320号 王绪铮与济南市长清区平安街道办事处马店村村民委员会合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院作出的（2011）长商初字第1159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向济南市长清区人民法院申请恢复执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月12日为止，上述恢复执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区人民法院（2011）长商初字第1159号民事判决书执行完毕。 审判员 李 强 二〇二〇年六月十二日 书记员 岳秋荣
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初2020号原告：张枝，男，1964年11月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李晓光（李文光），男，1976年1月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张枝与被告李晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张枝到庭参加诉讼，被告李晓光经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张枝向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金5000元，利息1200元，合计6200元，并按年利率6%给付起诉之后利息。事实和理由：2016年,被告在我处借款10000元，用于倒卖粮食，当时没有约定利息，也没有出具借据。经我催要，2018年春季，被告偿还我5000元。2018年6月20日，我找被告催要剩余的5000元，被告为我出具了借据一枚，口头约定利息1分，未约定还款时间。上述款经我多次催要，被告至今未给付，故起诉。被告李晓光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告因倒卖粮食向原告借款10000元。2018年春季，被告偿还原告5000元。剩余5000元经原告催要，被告于2018年6月20日为原告出具借据一枚。上述款经原告催要，被告至今未还。上述事实有被告为原告出具的借据1枚载卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告借原告款有其出具的借据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，被告具有偿还原告借款的义务；原告要求被告给付利息1200元，未提交有效证据予以证明，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款(https://baike.sogou.com/lemma/ShowInnerLink.htmlemmaId=57911885&ss_c=ssc.citiao.link""_blank)之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院认为被告应自原告起诉之日按年利率6%给付资金占用期间利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李晓光于判决生效后立即给付原告张枝款5000元，并自2020年5月19日按年利率6%给付利息至欠款还清之日；二、驳回原告张枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓光负担。本判决为终审判决审判员 肖海洋 二○二○年六月一日书记员 乔天宇本案所涉法律条款一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款(https://baike.sogou.com/lemma/ShowInnerLink.htmlemmaId=57911885&ss_c=ssc.citiao.link""_blank)之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行初78号原告尹海营，男，汉族，1958年2月15日出生，住河南省荥阳市。原告赵焕营，男，汉族，1953年2月5日出生，住河南省荥阳市。原告徐伟伟，女，汉族，1961年8月23日出生，住河南省荥阳市。原告李粉彩，女，汉族，1938年3月12日出生，住河南省荥阳市。原告汪爱英，女，汉族，1957年1月5日出生，住河南省荥阳市。原告王学云，女，汉族，1950年11月30日出生，住河南省荥阳市。原告张明亮，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省荥阳市。原告马国有，男，回族，1963年2月28日出生，住河南省荥阳市。原告帖淑珍，女，回族，1957年2月14日出生，住河南省荥阳市。原告王德福，男，汉族，1957年4月19日出生，住河南省荥阳市。原告张培欣，男，汉族，1970年2月8日出生，住河南省荥阳市。原告段小平，女，汉族，1971年3月6日出生，住河南省荥阳市。原告王建峰，男，汉族，1963年1月12日出生，住河南省荥阳市。原告杜巧鸽，女，汉族，1961年7月9日出生，住河南省荥阳市。原告程小五，男，汉族，1948年11月27日出生，住河南省荥阳市。原告黑永春，男，汉族，1966年3月18日出生，住河南省荥阳市。原告石玉霞，女，汉族，1966年10月14日出生，住郑州市高新技术开发区。原告谢广川，男，汉族，1964年7月26日出生，住河南省荥阳市。原告毛建国，男，汉族，1960年5月21日出生，住河南省荥阳市。原告石长森，男，汉族，1964年8月17日出生，住河南省荥阳市。原告王书敏，女，汉族，1957年4月20日出生，住河南省荥阳市。原告王海潮，男，汉族，1954年12月6日出生，住河南省荥阳市。原告张金恋，女，汉族，1952年11月13日出生，住河南省荥阳市。原告薛树林，男，汉族，1946年10月10日出生，住河南省荥阳市。原告李素梅，女，汉族，1949年7月15日出生，住河南省荥阳市。原告王金锭，女，汉族，1943年3月1日出生，住河南省荥阳市。原告肖二海，男，汉族，1945年9月15日出生，住河南省荥阳市。原告唐五成，男，汉族，1947年5月15日出生，住河南省荥阳市。原告崔素兰，女，汉族，1954年6月1日出生，住河南省荥阳市。原告周红军，男，汉族，1968年10月25日出生，住河南省荥阳市。原告张秀云，女，汉族，1968年6月11日出生，住河南省荥阳市。原告王香荣，女，汉族，1958年9月1日出生，住河南省荥阳市。原告刘建华，男，汉族，1949年6月3日出生，住河南省荥阳市。原告马兰成，男，汉族，1958年11月8日出生，住河南省荥阳市。原告蒋玉梅，女，汉族，1954年5月2日出生，住郑州市。原告宋老三，男，汉族，1948年8月15日出生，住河南省荥阳市。原告史全有，男，汉族，1947年11月23日出生，住河南省荥阳市。原告王中义，男，回族，1964年8月22日出生，住河南省荥阳市。原告李爱红，女，回族，1966年3月16日出生，住河南省荥阳市。原告盛红限，男，汉族，1972年8月2日出生，住河南省荥阳市。原告冯保森，男，汉族，1928年6月14日出生，住河南省荥阳市。原告柏同刚，男，回族，1972年1月14日出生，住河南省荥阳市。原告李来花，女，汉族，1970年1月17日出生，住河南省荥阳市。原告孙书芬，女，汉族，1963年4月18日出生，住河南省荥阳市。原告徐松奇，男，汉族，1962年12月19日出生，住河南省荥阳市。原告张宏超，男，汉族，1970年4月1日出生，住河南省荥阳市。原告张玉林，女，汉族，1974年7月17日出生，住河南省荥阳市。原告张玉平，女，汉族，1969年2月2日出生，住河南省荥阳市。原告高启辉，男，汉族，1956年3月15日出生，住河南省荥阳市。原告苏连成，男，汉族，1952年1月28日出生，住河南省荥阳市。原告林玉琴，女，汉族，1952年2月26日出生，住河南省荥阳市。原告辛荷花，女，汉族，1949年7月17日出生，住河南省荥阳市。原告刘红涛，男，汉族，1968年12月20日出生，住河南省荥阳市。原告卜顺平，男，汉族，1966年10月1日出生，住河南省荥阳市。原告陈玉红，男，汉族，1971年1月17日出生，住河南省荥阳市。原告张君召，男，汉族，1968年9月24日出生，住河南省荥阳市。原告顾世富，女，汉族，1947年3月9日出生，住河南省荥阳市。原告季保山，男，汉族，1946年10月15日出生，住河南省荥阳市。原告谢当阵，男，汉族，1950年10月10日出生，住河南省荥阳市。原告白胜利，男，汉族，1971年4月12日出生，住河南省荥阳市。原告张彦红，女，汉族，1970年7月27日出生，住河南省荥阳市。原告宋建周，男，汉族，1969年11月14日出生，住河南省荥阳市。原告杨玉霞，女，回族，1944年10月10日出生，住河南省荥阳市。原告姚忠喜，男，回族，1943年11月5日出生，住河南省荥阳市。原告葛宝生，男，汉族，1960年7月14日出生，住郑州市中原区。原告张素苹，女，汉族，1963年12月25日出生，住河南省荥阳市。原告刘兰枝，女，汉族，1947年3月5日出生，住河南省荥阳市。原告张连英，女，汉族，1955年5月14日出生，住河南省登封市。原告王解，男，汉族，1964年11月4日出生，住河南省荥阳市。原告张红萍，女，汉族，1967年7月15日出生，住河南省荥阳市。原告冯中亮，男，汉族，1967年9月3日出生，住河南省新郑市。原告马建国，男，汉族，1960年6月21日出生，住河南省荥阳市。原告张兴华，男，汉族，1964年12月26日出生，住河南省荥阳市。原告王金海，男，汉族，1948年2月10日出生，住河南省荥阳市。原告尹海军，男，汉族，1952年3月25日出生，住河南省叶县。原告张国政，男，汉族，1950年7月9日出生，住河南省荥阳市。原告杨秀云，女，汉族，1953年10月6日出生，住河南省荥阳市。原告张水成，男，汉族，1956年10月21日出生，住河南省荥阳市。原告李国松，男，汉族，1972年12月16日出生，住河南省荥阳市。原告石玉青，女，汉族，1965年7月23日出生，住河南省荥阳市。原告马万青，男，汉族，1961年11月8日出生，住河南省荥阳市。原告张瑞莲，女，汉族，1958年3月1日出生，住河南省荥阳市。原告杨金娣，女，汉族，1966年6月1日出生，住河南省荥阳市。原告董传周，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省荥阳市。原告马体灿，男，汉族，1932年2月3日出生，住山东省巨野县。原告田园，女，汉族，1981年11月2日出生，住河南省荥阳市。委托代理人：何立京，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告荥阳市自然资源和规划局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人王静楠，该局工作人员。委托代理人耿云龙，河南陆达律师事务所律师。原告尹海营、赵焕营、汪爱英、徐伟伟、李粉彩等86人诉荥阳市自然资源和规划局其他行政行为一案，本院于2019年12月13日立案。在审理过程中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尹海营、赵焕营、汪爱英、徐伟伟、李粉彩等86人撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告承担。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年六月十二日书记员  冉锦秀
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304财保2号申请人：延久龙，男，汉族，1966年3月6日出生，司机，户籍地黑龙江省鸡西市鸡东县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：宋志刚，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住滴道区。申请人延久龙于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于鸡西市滴道区吉祥家园5号楼1单元301室（房照号：D201400799）楼房一处予以查封。申请人延久龙以刘金霞位于鸡西市先锋小区3号楼-1-4-2（面积49.66平方米，混合结构）楼房一户予提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关地适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：被申请人位于鸡西市滴道区吉祥家园5号楼1单元301室（房照号：D201400799）楼房一户予以查封，查封期限为一年。二、对申请人提供担保的刘金霞位于鸡西市先锋小区3号楼-1-4-2，面积49.66平方米，混合结构（房权证号：黑（2017）鸡西市不动产权第0000362号）楼房一户予以查封，查封期限为一年。查封期间不允许买卖、租赁、转让、赠与等财产处分和所有权转移一切行为。案件申请保全费1，220.00元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本陆军将依法解除保全。审判员  邢明武二〇二〇年六月十二日书记员  李海霞
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异199号异议人(利害关系人)：塔力博·沙哈加达(TALIBMD.SHAHAJADA)，男，1994年4月13日出生，住孟加拉人民共和国达卡专区坦盖尔萨达尔区坦盖尔县度巴瑞乡诺西英普村(NORRSHINGPUR,DHULBARL,TANGAIL,SADARTANGAIL，BANGLADESH)，护照号BKXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人塔力博·沙哈加达(TALIBMD.SHAHAJADA)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人塔力博·沙哈加达(TALIBMD.SHAHAJADA)撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年六月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初707号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告滕世攀，男，1990年7月22日生，住湖北省老河口市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告滕世攀借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告滕世攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年11月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款50500元，贷款期限24个月，月利率7.8‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款13期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金25249.96元，逾期贷款利息3816.92元及自2020年5月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金3787.49元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告滕世攀未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕世攀于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金25249.96元及利息（第一部分利息截止至2020年5月20日为3816.92元，第二部分利息自2020年5月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.8‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元、保全费349元，由被告滕世攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鞠 颖
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执105号之三 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：李若伟，男，1987年6月11日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李若伟借款合同纠纷仲裁裁决一案中，于2020年3月17日向被执行人李若伟发出执行通知书，责令其向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行金钱给付义务，但被执行人李若伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李若伟在交通银行成都磨子桥支行xx账号的银行存款4689元。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年六月十日 书记员 李巧玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11119号申请执行人王长军，男，1973年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐正雷，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省。本院在执行王长军与徐正雷(2019)沪0115民初56049号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人徐正雷名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初56049号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月八日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1310号原告：海伦市东风镇人民政府。法定代表人：梁桂福，职务镇长。委托诉讼代理人：王永久，该镇副镇长。被告：刘金峰，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇人民政府与被告刘金峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市东风镇人民政府于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇人民政府撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇二〇年六月二十八日书记员  赵依森
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1180号大同市开发区旺旺租赁站、张勇：大同市开发区旺旺租赁站与张勇租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计90027.73元。经本院立案执行，现已执行到位90027.73元。至此，大同市开发区旺旺租赁向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5696号原告：刘玉河，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥，执行董事。原告刘玉河与被告聊城市华远粮食制品有限公司（以下简称华远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉河到庭参加诉讼，被告华远公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘玉河向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2017年、2018年小麦款8938元。诉讼过程中原告变更诉求为：要求被告支付小麦款10386元。事实及理由：2017年存麦子13个月，价格按1.35元，2018年存13个月，价格1.37元，共折钱11451元。我要被告1065元钱的面粉，现被告欠10386元。多次催要，被告未支付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告华远公司未答辩。原告为支持其诉求向本院提交过磅单9份：证明被告尚欠原告小麦款10386元。被告华远公司经传票传唤未到庭进行质证，应当视为其放弃质证权。本院经审查认为，该证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日至10日原告将小麦分4次出售给被告，被告向原告分别出具了过磅单，约定存小麦13个月，共计小麦款为5078元，并加盖了被告聊城市华远粮食制品有限公司财务专用章。2018年6月6日至7日期间原告将小麦分5次出售给被告，被告向原告分别出具了过磅单，约定存小麦13个月，共计小麦款为6373元，并加盖了被告聊城市华远粮食制品有限公司印章。后经原告多次催要，被告于2018年至2019年期间给付原告面粉共计13袋，折低小麦款1065元，后未再支付小麦款或给付面粉。本院认为：原告刘玉河与被告华远公司的买卖行为合法有效，依法应受法律保护。被告华远公司出具的过磅单中显示“存小麦13个月”，即为存放13个月，存放期满后，被告华远公司应返还小麦或支付价款，本案被告华远公司到期后未返还原告小麦，因此认定被告华远公司应向原告支付小麦款。被告共欠付原告小麦款11451元，除去面粉折抵的1065元，被告尚欠原告10386元，故原告主张被告支付小麦款10386元之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告华远公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聊城市华远粮食制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉河小麦款10386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由被告聊城市华远粮食制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年六月十一日书记员 王倩倩
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢293号湖南新化农村商业银行股份有限公司、刘宗校、李才云本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请刘宗校等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行员 ：龚杰文审批人：邹人献二〇二〇年六月三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13852号原告：上海优翰信息科技有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：林锴，该公司经理。被告：上海彦霆商务咨询有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：石春彦。原告上海优翰信息科技有限公司与被告上海彦霆商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海优翰信息科技有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海优翰信息科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海优翰信息科技有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二〇年六月三日法官助理  李洁华书 记 员  杨晓丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2674号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：黄兴江，董事长。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。被告：贺贤伟，女，汉族，1971年09月05日出生，住重庆市潼南区。原告重庆科美物业管理有限公司（以下简称科美物业）与被告贺贤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告科美物业的委托诉讼代理人黄郭兰到庭参加诉讼，被告贺贤伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告科美物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年3月1日至2020年4月30日的物业费5421元，并以中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付违约金，每月的违约金从次月起计算至支付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告XX小区X幢X单元X-X业主，原告系被告所在小区的物业服务企业，为该小区提供物业服务，全面履行了物业服务合同的约定，为公共场所、公共设施设备等提供公共秩序维护、保洁、维修保养义务。被告从2018年3月1日起至2020年4月30日止单方面违约不缴纳物业费，经原告催收无果。被告贺贤伟未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2018年3月1日至2020年4月30日期间欠缴物业服务费5421元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据前期物业服务合同约定，业主未能按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，故原告在庭审中主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告贺贤伟自本判决生效之日起10日内向原告重庆科美物业管理有限公司支付2018年3月1日至2020年4月30日的物业服务费5421元，并支付违约金（该违约金以5421元为基数，从2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺贤伟负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年六月十五日书记员  郑童格
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申53号再审申请人（一审被告）：屈元凯，男，1996年12月21日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王恩平，男，1977年8月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：龚五林，男，1973年10月19日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。原审被告：蒋林焱，男，1982年10月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。再审申请人屈元凯因与被申请人王恩平、龚五林、原审被告周新权民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1466号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查完毕。本院认为，屈元凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李芬审判员  程鹏审判员  胡哲二〇二〇年六月三十日书记员  向琼
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初24号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人郭某某，女，1957年10月26日出生，汉族，文盲，捕前住阜新市海州区。因犯盗窃罪分别于2004年、2012年、2015年、2018年被判处拘役二个月、五个月、有期徒刑一年、六个月。因本案于2019年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。指定辩护人源朝君，辽宁乐成律师事务所律师。手语翻译孙子云、马卓，阜新市特殊教育学校教师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海州区人民检察院指派检察员张树勋、包非出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人源朝君、手语翻译老师孙子云、马卓到庭参加诉讼，现已审理终结。海州区人民检察院指控：2018年3月29日15时20分许，被告人郭某某在阜新市海州区衣世界商场，对正在购物的被害人白某实施扒窃，盗取其手包内现金1400元后离开。2019年9月14日13时许，被告人郭某某在阜新市海州区衣世界商场，对正在购物的被害人房某实施扒窃，盗取其手包内现金2600元后离开。2019年10月6日14时许，被告人郭某某在阜新市海州区衣世界商场，对正在购物的被害人蒋某1实施扒窃，盗取其手包内现金100元后离开时被蒋某1发现。商场工作人员报警后，民警赶到将其带走。公诉机关为指控上述犯罪事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人系聋哑人，其到案后认罪悔罪，如实供述所犯罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月29日15时20分许，被告人郭某某在阜新市海州区衣世界商场，窃取被害人白某手包内现金1400元。2019年9月14日13时许，被告人郭某某在阜新市海州区衣世界商场，窃取被害人房某手包内现金2600元。2019年10月6日14时许，被告人郭某某在阜新市海州区衣世界商场，窃取被害人蒋某1包内现金100元时被蒋某1发现。商场工作人员报警后，民警赶到将其带走。上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证明：1、被害人白某陈述，2018年3月29日15时20分许，我在解放大街地下时尚金街衣世界逛街时，手包内现金1400元被盗。2、被害人房某陈述，2019年9月14日13时30分许，我在解放大街地下时尚金街衣世界逛街时，手包内现金2600元被盗。3、被害人蒋某1陈述，2019年10月6日14时许，我在解放大街地下时尚金街衣世界逛街时，发现一名50岁左右的女子拿一条裤子挡住掏我的包，我立即拽住他，并联系工作人员查看监控，工作人员报警后，该女子将窃取的100元还给我。4、证人周某证言证实，2019年10月6日14时许，两名顾客在衣世界前拉扯，一名顾客称另一人偷了她的东西，随后我们就带着二人去了监控室，在监控中看到偷东西的女子拉了该顾客的包，工作人员就报警了，偷东西女子将现金100元还给顾客。5、残疾人证证实郭某某系听力残疾人，残疾等级壹级。6、现场视频监控证实被告人犯罪过程。7、刑事判决书、释放证明书证实郭某某前科及释放情况。8、户籍证明证实被告人郭某某的身份。9、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实案件发生、侦破及郭某某被抓获的事实。10、被告人郭某某供述，2019年10月6日14时许，我在衣世界逛街时窃取一名女子包内现金100元后被抓住了，我把钱还给该女子。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。郭某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于辩护人所提辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 田 野人民陪审员 包 蕊人民陪审员 孙 帅二〇二〇年六月五日书 记 员 齐梓赫
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初753号 原告：王厚栋，男，1976年12月26日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，法定代表人：郑永强，住所地河北省邯郸市肥乡县。 原告王厚栋与被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 王厚栋诉称：1.判决被告赔偿原告车辆损失24700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日原告名下冀Ｂ×××××号斯柯达牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、机动车损失保险（含不计免赔）、机动车第三者责任保险（含不计免赔），保险期限自2018年12月28日0时起至2019年12月27日24时止。2019年9月14日9时55分，原告驾驶投保车辆于威县郭固路口与张加师发生交通事故，造成原告车辆损坏，后因威县交警大队调解要求对投保车辆因该起交通事故所造成的损失进行了鉴定，出具车辆损失鉴定结果为24700元，后原告向被告保险公司索赔无果。故此，原告为维护自身合法权益，特具状诉诸贵院，请求贵院判如诉求。 保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《机动车商业保险单》属于保险合同，因保险合同发生的纠纷依据《民事诉讼法》及《最高院关于适用若干问题的意见》的规定应由被告住所地人民法院管辖，案件应移送至邯郸市肥乡区人民法院。 原告王厚栋针对被告保险公司提出的管辖权异议申请进行了答辩，诉称依据《民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。原告王厚栋户籍所在地及实际居住地均在清河县，其名下参保车辆（保险标的物）实际所在地也系清河县，故清河县人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，被告保险公司向本院提出管辖异议申请，其主要依据为“因保险合同引起的纠纷由被告住所地人民法院管辖”。但是本案属于保险合同纠纷，保险标的物所在地人民法院具有管辖权，原告的车辆登记地在邢台市，原告在清河县居住，所驾驶车辆跟随原告，即保险标的物在清河，故被告保险公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二〇年六月七日 书记员  孙孟君
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执恢11号 申请执行人：袁恒国，男，1981年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：邵剑锋，男，1987年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：重庆兰谷建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道409号14栋附6号，统一社会信用代码9150011869123258XK。 法定代表人：龚豪，任公司执行董事兼总经理。 本院在执行袁恒国与邵剑锋、重庆兰谷建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年9月23日作出的（2019）皖1182民初1116号判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 磊
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初47号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人侯小芳，男，1967年4月19日出生于山西省壶关县,汉族，小学文化，系晋光通讯工程有限公司工人，户籍地山西省壶关县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被释放，6月26日被取保候审。现被取保候审。辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师，太原市迎泽区法律援助中心指派。被告人杜兵，男，1982年8月10日出生于山西省壶关县,汉族，小学文化，系晋光通讯工程有限公司工人，户籍地山西省壶关县，住山西省壶关县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被释放，6月26日被取保候审。现被取保候审。辩护人韩一飞，山西昭权律师事务所律师，太原市迎泽区法律援助中心指派。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人侯小芳、杜兵犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷、员红娟出庭支持公诉，被告人侯小芳及辩护人杨超慧、被告人杜兵及辩护人韩一飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年5月11日上午，被告人侯小芳伙同被告人杜兵至本市迎泽区电力开关厂宿舍区整理线路期间，秘密窃取中国电信公司在太原市迎泽区电力开关厂宿舍4号楼、5号楼、6号楼部分通信电缆，后销售并将所得赃款全部挥霍。盗窃行为致小区部分固话业务中断，维修所用电缆和工程费用合计人民币50600.2元。经鉴定，被盗通讯电缆价值人民币3134元。破案后，二被告人家属赔偿全部损失并取得谅解。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人侯小芳、杜兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯小芳、杜兵如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。被告人侯小芳、杜兵对公诉机关的指控均无异议并签署了《认罪认罚具结书》。被告人侯小芳的辩护人提出，侯小芳如实供述案件事实，自愿认罪，积极赔偿被害企业并取得谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杜兵的辩护人提出，杜兵积极配合办案机关调查，系坦白，赔偿了被害企业全部损失并取得谅解，希望对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月11日上午，被告人侯小芳伙同被告人杜兵至太原市迎泽区电力开关厂宿舍区整理线路期间，秘密窃取中国电信公司在太原市迎泽区电力开关厂宿舍4号楼、5号楼、6号楼的部分通信电缆，后销售并将所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗通讯电缆价值人民币3134元。案发后，二被告人家属赔偿全部损失并取得谅解。上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：委托书、报案材料、郭旭生的证言、抓获经过、刑事谅解书、太原市迎泽区价格认定中心出具的迎价认定字〔2019〕063号《价格认定结论书》、常住人口基本信息、基本情况调查表、被告人侯小芳、杜兵关于事实经过的供述。本院认为，被告人侯小芳、杜兵以非法占有为目的，合伙秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉人针对“盗窃行为致小区部分固话业务中断，维修所用电缆和工程费用合计人民币50600.2元”的指控所提交的“工程概算表、损失情况说明”等证据相互矛盾，本院无法认定。被告人侯小芳、杜兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对控辩双方的量刑意见本院予以采纳。被告人侯小芳、杜兵采用破坏性手段实施盗窃行为，造成经济损失，酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质和情节，结合壶关县司法局出具的调查评估意见，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人侯小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千二百元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人杜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千二百元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 付 磊人民陪审员 李 弦 二〇二〇年六月九日书 记 员 薛玮泽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢859号 陈玲娜、胡如其： 申请执行人陈玲娜与被执行人胡如其民间借贷纠纷一案，（2010）甬慈商初字第00313号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈玲娜在本院申请强制执行，现执行到3000.7元，本院以（2020）浙0282执恢859号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢859号案件执行完毕； 2.案号为（2010）甬慈执民字第1894号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月二十二日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10475号上诉人（原审被告）：广州劲帆服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇。法定代表人：卢伯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白晚新，男，1968年8月出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所律师，系广东省暖心公益法律服务中心指派。委托诉讼代理人：梁志烽，男，1997年11月出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区，广东国亮律师事务所律师助理，系广东省暖心公益法律服务中心指派。上诉人广州劲帆服装有限公司（以下简称劲帆公司）与被上诉人白晚新因劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初8027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：广州劲帆服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向白晚新支付经济补偿金66776.64元。案件受理费10元，由广州劲帆服装有限公司负担。判后，劲帆公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人劲帆公司上诉称：原审法院认定事实错误导致判决错误。1、上诉人和被上诉人有签订劳动合同，因为劳动合同到期，双方终止劳动关系，被上诉人不与上诉人续签劳动合同也未再提供劳动。根据《劳动合同法》的相关规定，上诉人不用支付被上诉人经济补偿金。2、被上诉人故意向原审法院隐瞒上诉人法定代表人和管理人员联系方式，致使原审法院只能通过公告方式向上诉人送达应诉材料。上诉人只是一间生产型的实体企业，不懂更不会查询专业的诉讼公告信息。所以原审法院公告送达诉讼材料变相剥夺了上诉人的诉讼权利，并在客观上直接导致上诉人错失原审庭审答辩，承担败诉苦果。案涉劳动争议在仲裁期间，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会根据被上诉人提供的上诉人联系方式，已通过邮寄方式向上诉人有效送达了《仲裁裁决书》。其次，被上诉人在仲裁阶段诉称与上诉人签订了劳动合同，在原审诉状亦称与上诉人签订了劳动合同，但在庭审中又否认与上诉人签订了劳动合同，对是否与上诉人签订了劳动合同的说辞无视客观事实，反复无常。由此可见是被上诉人不诚信诉讼，才导致原审法院作出错误的事实认定，进而作出错误的判决。综上，劲帆公司上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法予以改判，判令上诉人不支付经济补偿金66776.64元；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人白晚新答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求明显不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间，上诉人劲帆公司提交了如下证据材料：1、上诉人与被上诉人签订的劳动合同，拟证实被上诉人还在劳动合同的履行期限内，被上诉人是自行离职，不应当支付解除劳动合同经济补偿金。2、微信截图，拟证实被上诉人自行离职。被上诉人质证认为：对证据1的真实性确认，证实双方存在劳动关系，对关联性不予确认，不能证实是被上诉人自动离职。对证据2的关联性不确认，不能证实是被上诉人主动要求离职。本院认为：关于被上诉人的离职原因，被上诉人在原审时主张是上诉人停止经营而被迫离职，上诉人在原审未到庭应诉应承担举证不能的责任，故原审采信被上诉人主张的离职原因而支持关于解除劳动关系经济补偿金的请求并无不当。本院审理期间，上诉人到庭应诉，其主张被上诉人是自行离职，其虽然提交了劳动合同，但不能证实其主张的离职原因。上诉人提交的微信截图为打印件无原件予以核对，真实性无法确认，故本院不予采纳。上诉人对于被上诉人自行离职的主张未能充分举证予以证实，而被上诉人主张其是因上诉人停止经营而被迫解除，结合上诉人在二审期间的陈述，2019年2月为春节放假期间未生产，2019年3月上诉人与原厂房房东发生纠纷，只好搬离原址。可见，上诉人的经营地点和经营状况发生了重大变更。此时，上诉人应与被上诉人进行协商，并征得被上诉人的同意，而上诉人未能证实其与被上诉人进行过协商，故被上诉人主张是被迫解除具有高度的盖然性。另被上诉人即使对其被迫解除的事实未能充分举证证实，属于双方对离职原因均不能举证证实的情形，可视为由上诉人提出的与被上诉人协商一致解除。故上诉人依法应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金，上诉人要求不支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，劲帆公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东劲帆服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月十九日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华