湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3213号原告：熊忠富，男，1964年1月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：桓嘉，湖北领汇律师事务所实习律师。被告：张冠永，男，1969年1月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市施州大道50号1-9层。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶恩，女，1990年11月14日出生，汉族，湖北省利川市人，务农，户籍地利川市，现住恩施市。系该公司职工。原告熊忠富与被告张冠永、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保恩施州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告熊忠富及其委托诉讼代理人向天泉、桓嘉，被告张冠永、被告人保恩施州分公司委托诉讼代理人陶恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊忠富向本院提出诉讼请求：1.判令被告张冠永以及人保恩施州分公司在交强险、三者险范围内赔偿原告因交通事故支出费用合计140012.4元（详见赔偿清单）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日11时许，被告张冠永驾驶牌号为鄂Ｑ×××××轻型普通货车，沿恩鹤线往恩施方向行驶，行驶至恩鹤线××处，与对向行驶由原告熊忠富驾驶牌号为鄂Ｑ×××××两轮普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告熊忠富受伤。经恩施市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告张冠永因未实行右侧通行由其承担全部责任，原告熊忠富不承担责任。事故发生后，原告于当日2019年7月8日14时09分入院至湖北民族大学附属民大医院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿、头皮挫擦伤、颌面部挫擦伤、左侧锁骨骨折、肋骨骨折和左膝软组织挫伤，经住院治疗40天后于2019年8月17日09时00分出院。出院后原告委托恩施施南法医鉴定所进行司法鉴定，经出具的《司法鉴定意见书》认定，原告熊忠富肋骨骨折伤残程度为十级，右膝功能障碍伤残程度为十级，误工期186日，伤后护理期90日，伤后营养期90日。经查，事故车辆鄂Ｑ×××××投保于人保恩施州分公司。原告认为，被告张冠永违反道路交通安全法，对事故的发生承担全部责任，应当承担赔偿责任，被告人保恩施州分公司作为车辆投保单位，应当在保全范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定，特具诉讼，请求法院依法判决。被告张冠永辩称，对交通事故的事实无异议，住院期间我垫付医疗费了的，我在保险公司购买了交强险和商业险30万元，还有不计免赔。对原告的诉讼请求无异议，除保险公司应承担的范围外，该我承担的我愿意承担，但是如果费用过高，我也拿不出来。被告人保恩施州分公司辩称，对交通事故的事实无异议，愿意在保险范围内承担保险责任；对于原告请求的赔偿金额有异议，赔偿标准过高，伤残等级无异议，赔偿系数有异议，医疗费无异议，鉴定费不由保险公司承担，误工时间及赔偿标准均有异议，营养费的标准应按20元/天，时间过长，伙食补助应为50元/天，护理期限过长，标准无异议，精神抚恤金应为2000元，本案诉讼费不由保险公司承担，残疾赔偿金的标准应按农村的标准算。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日11时许，被告张冠永驾驶牌号为鄂Ｑ×××××轻型普通货车，沿恩鹤线往恩施方向行驶，行驶至恩鹤线××处，与对向行驶由原告熊忠富驾驶牌号为鄂Ｑ×××××两轮普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告熊忠富受伤的交通事故。经恩施市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“被告张冠永其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。’之规定承担全部责任。熊忠富不承担责任。”事故发生后，原告熊忠富于当日入院至湖北民族大学附属民大医院治疗，于2019年8月17日出院，共计住院40天，经诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤：创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕部硬膜下血肿、脑震荡；2、头皮血肿；3、头皮挫擦伤；4、颌面部皮肤挫擦伤；5、左侧锁骨近端骨折；6、肋骨骨折（右侧第4、5及左侧第3肋骨腋段、右侧第3肋骨）；7、右胫骨平台骨折；8、左膝半月板损伤？；9、左膝软组织挫伤。经原告熊忠富申请，恩施施南法医司法鉴定所于2020年1月19日作出鄂恩施施南鉴[2020]临鉴字第49号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人熊忠富肋骨骨折伤残程度为十级；左膝功能障碍伤残程度为十级。2.被鉴定人熊忠富伤后误工期为186日（自2019年7月8日起计算）；伤后护理期为90日（自2019年7月8日计算）；伤后营养期为90日（自2019年7月8日起计算）。原告支付鉴定检查费1530.6元及鉴定费1560元。庭审中，原、被告均认可被告张冠永垫付住院医疗费9821.35元、被告人保恩施州分公司垫付医疗费10000元。被告张冠永表示认可原告熊忠富主张的护理费。原、被告均同意对被告被告垫付费用在本案中一并处理。另查明，原告熊忠富与案外人王代梅系夫妻，原告长期在恩施城区租房居住且事故发生前在建筑工地务工。被告张冠永在被告人保恩施州分公司购买了交强险及商业三者险，其中所购买的商业三者险的保险金额为300000元（不计免赔）。本院认为，恩施市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告熊忠富不承担责任、被告张冠永承担全部责任，其事实清楚，责任认定明确，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。因被告张冠永承担本次事故全部责任，根据《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故，原告熊忠富因此次交通事故产生的损失先由被告人保恩施州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告张冠永和被告人保恩施州分公司分别承担赔偿责任。对原告熊忠富请求赔偿的各项损失，本院审核如下：1、医疗费21351.95元（15923.96元+912.1元+1101.38元+4.5元+480元+313.47元+765.2元+320.74元+1530.6元）。该项医疗费票据、入院记录、诊断证明等证据证实，本院予以支持。2、残疾赔偿金90242.4元（37601元×20年×0.12）。因原告在城区租房居住，且收入来源于城区，本院予以支持，但金额应为82692元（34455元×20年×0.12）。3、误工费27388.4元（53746元/年÷365天×186天）。因原告提交了《司法鉴定意见书》、证人证言、《房屋租赁合同》及恩施市三岔镇茴坝村民委员会出具的证明，表明原告在建筑工地务工。由于受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故原告对该项费用的主张，本院予以支持。4、营养费2700元（30元/天×90天）。该项有需加强营养的鉴定意见，但原告适用标准过高，本院酌定按20元/天计算，该项目应为1800元（20元/天×90天）。5、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）。该项符合法定项目和标准，且被告均无异议，本院予以支持。6、护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）。该项请求，符合法律规定，且被告均对计算标准无异议，本院予以支持。7、法医鉴定费1560元。该项有鉴定费票据佐证，本院予以支持。8、精神损害抚慰金5000元。原告因交通事故造成伤残，应当给予精神抚慰，但原告的请求较高，本院酌情决定支持精神损害抚慰金2000元。综上，原告熊忠富因此次事故受伤产生的损失共计148383.35元，由被告人保恩施州分公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿82692元，在商业第三者责任险内赔偿54131.35元（148383.35元-1560元-92692元），共计146823.35元，其已支付的10000元予以抵扣；被告张冠永赔偿鉴定费1560元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告熊忠富因此次交通事故受伤产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害赔偿金共计146823.35元（其已支付的10000元予以抵扣）。二、被告张冠永赔偿原告熊忠富因此次交通事故受伤产生的鉴定费1560元。三、驳回原告熊忠富其他诉讼请求。为便于赔偿，前述款项汇至法院账户后，由原告熊忠富领取128562元，由被告张冠永领取8261.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告张冠永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱甜二〇二〇年六月十八日书记员  黄丽