河北省魏县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初31号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 附带民事诉讼原告人孟某，男，汉族，1958年7月16日出生，住河南省安阳县。 附带民事诉讼原告人的委托代理人李志勇，河北昌宁律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人的委托代理人崔怀芳，女，汉族，1957年11月21日出生，住河北省邯郸市丛台区，系孟某亲戚。 被告人解栋栋，男，1991年9月26日出生，汉族，农业生产人员，初中文化，户籍所在地河北省临漳县，捕前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月16日被魏县公安局刑事拘留，同年10月29日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司山西分公司。 法定代表人曲剑，系该公司总经理。 委托代理人胡瀛琪，该公司职工。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人解栋栋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员郭强、王金锋出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人委托代理人李志勇、崔怀芳，附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人胡瀛琪，被告人解栋栋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2019年9月19日14时40分许，被告人解栋栋驾驶晋Ａ×××××小型轿车沿魏县回隆镇卫生院门前道路由南向北行驶至鸿祥粮油店附近时，撞在前方同方向停放的金彭牌电动三轮车尾部，碰撞后电动三轮车又将站立的被害人孟某碰倒，造成孟某受伤，事故发生后解栋栋和伤者到达回隆镇医院后离开，后经魏县交警大队传唤于当日22时许到案。经道路交通事故认定书认定，解栋栋负事故全部责任，孟某不负事故责任。经法医学损伤程度鉴定，孟某的损伤程度属重伤二级，经酒精检验鉴定，解栋栋的静脉血中酒精含量为23.22ｍｇ／100ｍｌ。提供的主要证据有：被告人供述与辩解，证人崔某、申某、陈某1等人的证言，道路交通事故认定书，酒精检测报告、法医学损伤程度鉴定、痕迹司法鉴定意见书，现场勘查检验笔录，事故照片、行政强制措施凭证，户籍证明、现实表现、到案经过等证据，指控被告人解栋栋之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人的委托代理人的意见，护理人员工资应参照服务行业计算，有工资及其公司证明；附带民事诉讼原告人主要生活来源于城镇、居住于城镇，应按照城镇居民计算伤残赔偿金。 为支持自己的诉讼请求，附带民事诉讼原告人的委托代理人向法庭提供了如下证据：1、附带民事诉讼原告人的身份证、户口本复印件；2、住院病历、清单、诊断证明、医疗费票据；3、孟某技工情况证明、工资结算表、工地上的照片；4、司法鉴定意见书、车辆损失价格报告。 华安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人的意见，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已经垫付医疗费10000元，此项不再赔付；附带民事诉讼原告人已年满60岁，我公司不再支持误工费，若认定，误工标准3个月为7837元，单位为原告人出具的证明不具有证明力，不能证明其是同一人；护理期限已鉴定意见为准，护理标准、残疾标准应按照农村标准计算，原告人系农村居民，残疾应计算18年乘以系数；三项限额为110000元，超过限额我公司不再赔付，车损320元予以认可，诉讼费、鉴定费不承担，交通费以票据为准，我公司仅支持500元。 为支持自己的诉讼请求，华安财产保险股份有限公司山西分公司向法庭提供了如下证据：垫付通知书及银行回执单各一份。 被告人解栋栋对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年9月19日14时40分许，被告人解栋栋驾驶晋Ａ×××××小型轿车沿魏县回隆镇卫生院门前道路由南向北行驶至鸿祥粮油店附近时，撞在前方同方向停放的金彭牌电动三轮车尾部，碰撞后电动三轮车又将站立的被害人孟某碰倒，造成孟某受伤，事故发生后解栋栋和伤者到达回隆镇医院，解栋栋妻子随后也达到了医院，这时解栋栋向外借钱并向交警队办案人员电话告知后而离开，后经魏县交警大队传唤于当日22时许到案。经道路交通事故认定书认定，解栋栋负事故全部责任，孟某不负事故责任。经法医学损伤程度鉴定，孟某的损伤程度属重伤二级，经酒精检验鉴定，解栋栋的静脉血中酒精含量为23.22ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，投有交强险的晋Ａ×××××小型轿车发生事故时在保险期内。 2020年5月21日，被告人亲属向附带民事诉讼原告人赔偿了经济损失，并取得了附带民事诉讼原告人孟某的谅解。 案发后，华安财产保险股份有限公司山西分公司已向附带民事诉讼原告人孟某垫付医疗费10000元。 案发后，造成附带民事诉讼原告人孟某的经济损失：1、残疾赔偿金50511.6元（14031元／年×18年×20%）；2、误工费35700元（210天×170元／天）；3、护理费8512元（58天×64元／天×2＋17天×64元／天）；4、医疗费10000元；5、交通费酌定2000元；6、车损320元；7、鉴定费2200元，共计109243.6元。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人解栋栋供述，2019年9月19日15时许，我酒后驾驶晋Ａ×××××小型轿车沿回隆镇卫生院门前道路由南向被行驶至鸿祥粮油店门口时，我的手机响了拿起手机查看，一抬头看到前方停放着一辆电动三轮车，我就赶紧刹车，没有停住，我车右前部与三轮电动车尾部相撞，碰撞后我就赶紧下车查看，询问三轮电动车上的乘坐人有没有事，他说“没有事”说电动三轮车旁边还躺着一个人，我就赶紧过去看看，看到三轮电动车右边还躺着一个人。我就赶紧跑着去回隆镇卫生院叫医生，乘坐三轮电动车的人在我后面也去卫生院叫医生，我到了医院给医生说了后，医生去了事故现场，后面跟着那个人也随后到了医院，然后拉着我不让离开，怕我跑了，我就给我媳妇申某打了电话，让她来回隆卫生院，我媳妇到了医院后，我让媳妇陪着对方救治，我就回村借钱了，媳妇后来也陪着伤者到达了邯郸市中心医院救治。 2、证人崔某证明，2019年9月19日14时40分许，我乘坐孟某停放在回隆镇卫生院北鸿祥粮油店门口东侧路边的三轮电动车上，孟某站立在三轮电动车右前方，突然由南向北行驶过来一辆小型轿车撞在了我乘坐的三轮电动车尾部，碰撞后三轮电动车又撞到了我丈夫孟某，这时对方司机下车查看后，就去了医院叫医生去了，然后我就跟着他过去了，对方找到医生说明情况后，他就想离开，我就拉他，不让他走，他还一直打电话联系人，后来医生让我去陪我丈夫孟某，这时发现小型轿车司机不见了，我就往外追，往北追了一段距离，看到对方往西边的胡同走，我就赶紧去拉他，让他陪同我去医院，他陪同我和我的丈夫孟某到了回隆镇卫生院，我就给对方司机拍了照，等了一会儿他的媳妇也来到了医院，然后我就不知道对方司机去哪了。 3、证人申某证明，2019年9月19日15时许，解栋栋打电话给我说他驾驶小型轿车在回隆镇卫生院附近撞人了，现在和伤者在回隆镇卫生院”。然后我去了回隆镇卫生院，解栋栋跟我说，让我在医院陪护伤者，他出去借钱，因为医院不让微信转账支付。后来医院让伤者留院观察，伤者家属不同意就转到了邯郸市第一医院。 4、证人陈某1证明，当时我在屋里忙着，解栋栋找到屋里，给我说了几句话，他说需要借钱，然后我借给他2000元，他就走了。 5、证人陈某2证明，2019年9月19日16时多，解栋栋到我在回隆镇开的花店门市内找到我，说要借钱。当时我刚进完货，手里没有钱，就没有借给解栋栋，然后他就离开我的门市。 6、魏县道路交通事故认定书认定，解栋栋负事故的全部责任，孟某不负事故责任。 7、邯郸法证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，伤者孟某的损伤程度为重伤二级。 8、另有道路交通事故现场图、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、邯郸市天平价格评估有限公司出具的交通事故车辆损失价格评估报告、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、强制措施凭证。 9、附带民事诉讼原告人的身份证、户口本复印件；住院病历、清单、诊断证明、医疗费票据；孟某技工情况证明、工资结算表、工地上的照片；医疗费票据。 10、调解书、谅解书、收到条。 11、被告人解栋栋的户籍证明、到案经过及现实表现证明等证据在卷。 以上证据已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人解栋栋酒后驾驶机动车上路行驶，未确保安全，发生交通事故造成一人重伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。本案在审理中，发现公诉机关认定被告人行为系逃逸，根据《最高人民法院审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。结合本案案情，被告人发生交通事故后，主动去了附近医院叫医生实施救治，并配合医生把伤者送到了医院，同时打电话让妻子来医院帮助救治伤者。妻子来医院后，被告人主动给交警队相关人员打了电话，告知离开医院借钱救治伤者，并有证人予以印证。事故发生当日晚，被告人到了交警队如实供述自己的罪行。庭审时，公诉机关出具的道路交通事故责任认定书，没有认定被告人逃逸的行为，到案经过也没有说明被告人案发后有逃逸的情节，同时公诉机关也没有出示被告人在发生事故后有逃逸的迹象。故，公诉机关认定被告人行为系逃逸，本院不予支持。被告人解栋栋交通肇事一案给附带民事诉讼原告人造成的损失109243.6元，而肇事车辆在华安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，该保险公司应在强制险限额范围内承担，案发后，保险公司已垫付10000元，即应在强制险限额范围内承担99243.6元。附带民事诉讼原告人委托代理人向法庭提交的相关证据能够说明附带民事诉讼原告人在事故发生前具有劳动力，故，附带民事诉讼原告人的委托代理人的合理代理意见，本院予以采纳。附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人的该项意见，因其未向法庭提交证据予以认定，故，本院不予以采纳。通过社区矫正机构的调查，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人解栋栋从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，判决如下： 一、被告人解栋栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孟某的经济损失99243.6元。 三、驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李海岭 审 判 员  申建军 人民陪审员  李洪顺 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李 宁