wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初739号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王松波，女，1983年5月6日出生，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2019年12月16日因本案被刑事拘留，2019年12月27日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人王松波犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人王松波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年10月8日8时许，被告人王松波在天津市滨海新区海滨街西苑小区一里5号楼4单元4楼楼道内因琐事与被害人张某发生争执,后双方相互厮打，致张某腿部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，张某右侧胫骨外侧平台骨折累及关节面评定为轻伤一级；右膝外侧手术致皮肤瘢痕10.7ＣＭ评定为轻伤二级；右膝外侧手术致皮肤瘢痕1.3ＣＭ评定为轻微伤；右膝前交叉韧带损伤，右膝内外侧半月板后角损伤，评定为轻微伤。案发后，被告人王松波被传唤到案。案发后，被告人王松波赔偿被害人张某损失并取得谅解。上述事实，被告人王松波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、谅解书、案件来源、到案经过、居民信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚；鉴于被告人认罪认罚，适用从宽处罚。鉴于被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，且确有悔罪表现，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王松波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人王松波，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年六月二十二日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特244号 申请人：徐某，男，2005年1月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 法定代理人：徐生富，男，1971年2月10日出生，汉族，住衢州市衢江区，系徐某父亲。 委托代理人：吴文正，衢州市衢江区莲花法律服务所法律工作者。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市须江路90号B座103室。 负责人：郑永忠，副总经理。 委托代理人：吴晋，保险公司员工。 申请人：衢州市衢江区福泰公共交通有限公司，住所地衢州市衢江区太真乡竹埂底村。 法定代表人：陶晓剑。 委托代理人：陈卸渭，公司员工。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司，住所地云南省西双版纳景洪市民航路30号。 负责人：付清林，总经理。 委托代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 申请人：方云飞，男，1984年2月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：舒争平，男，1965年10月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院于2020年6月17日立案受理申请人徐某与申请人中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司、方云飞、舒争平请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2017年6月1日早晨，方云飞驾驶浙Ｈ×××××重型自卸货车沿云溪-十里丰线由衢江区莲花镇往富衢线方向行驶，6时25分许当车辆行驶至云溪-十里丰0公里400米衢江区路段时与对向由舒争平驾驶的浙Ｈ×××××中型普通客车发生碰撞，造成浙Ｈ×××××中型普通客车驾驶员舒争平及车上乘客受伤，浙Ｈ×××××重型自卸货车及浙Ｈ×××××中型普通客车受损，碰撞后王丹东驾驶浙Ｈ×××××小型轿车因未保持安全距离与前车浙Ｈ×××××中型普通客车尾部发生碰撞，造成浙Ｈ×××××中型普通客车尾部及浙Ｈ×××××小型轿车车头受损。经交警部门认定：方云飞负主要责任，舒争平负次要责任，王丹东负全部责任，舒毓龙、舒圣和、徐某不负事故的责任。 经调解徐某与中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司、方云飞、舒争平双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司赔偿申请人徐某因交通事故造成的损失28312.8元，其中22000元汇入申请人舒争平的开户行衢江农商银行樟潭支行，账号：62×××32账户内，余款汇入申请人徐某父亲徐生富的开户行衢江农商银行云溪支行，账号：62×××01账户内，于2020年7月15日前付清； 二、由申请人中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿申请人徐某因交通事故造成的损失10748.58元，该款汇入申请人徐某父亲徐生富的开户行衢江农商银行云溪支行，账号：62×××01账户内，于2020年7月15日前付清； 三、申请人舒争平赔偿赔偿申请人徐某因交通事故造成的损失2064.27元，已垫付24064.27，双方相抵后，应返还申请人舒争平22000元，从中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司理赔款中返还申请人22000元，按第一款规定支付； 四、由申请人方云飞赔偿申请人徐某因交通事故造成的损失3800元，于2020年7月15日前付清； 五、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人徐某、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司、方云飞、舒争平达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年六月十七日 书记员  余晓慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6288号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍。委托诉讼代理人：姜松梅，河南凡熙律师事务所律师。被告：杨喜旺，男，1988年11月3日出生，汉族。被告：苏小蕊，女，1988年6月3日出生，汉族。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告杨喜旺、苏小蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司负担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年六月三十日书记员  张 焱
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初2424号 起诉人：开鲁县农村信用合作联社。地址：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 委托诉讼代理人：孟祥东，系开鲁县农村信用合作联社小企业融资中心信贷员，住开鲁县开鲁镇。 2020年6月4日，本院收到起诉人开鲁县农村信用合作联社的起诉状。起诉人开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还开鲁县农村信用合作联社贷款剩余本金915,292.30元及此款至实际给付日利息（算至2020年5月25日利息为51,659.50元），并承担保全、诉讼、执行、评估拍卖等一切费用；二、要求抵押财产承担担保责任。事实和理由：被告刘颜红、赵会东系夫妻关系。被告刘颜红于2019年3月28日在原告开鲁县农村信用合作联社营业部借款1，000，000.00元用于洗浴中心扩大经营，双方共同签订了借款合同，约定月利率为6.53‰，2024年3月20日到期，逾期执行9.795‰。该贷款为5年期分期贷，等额本息还款法，按月还本付息，还款日为每月的21日等内容。被告刘颜红用自己名下单独所有的位于开鲁县开鲁镇直属****小区8-1#楼*号商业房产【坐落：开鲁县开鲁镇直属****小区8-1#楼*号商业；房屋面积：250.62平方米；权利价值：1,503,720.00元】作抵押，并签订抵押合同。此笔贷款二被告累计偿还本金84,707.70元、利息36,480.30元，自2019年10月21日还款日分期还款开始逾期至今未还。被告刘颜红、赵会东现欠本金915,292.30元及此款至2020年5月25日的利息51,659.50元。 经审查，本院认为，申请人开鲁县农村信用合作联社、刘颜红、赵会东申请确认人民调解协议效力一案的（2020）内0523民特57号民事裁定书已经发生法律效力。与本案系基于同一事实同一诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对开鲁县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年六月四日 书记员  梁振宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执392号申请执行人:谢泽权，男，汉族，1984年9月19日出生，住武汉市洪山区龙城路1号93-1-1304，公民身份号码360731198409195319。被执行人：中薪油武汉化工工程技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人谢泽权与被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1127号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人谢泽权向本院申请强制执行，要求被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司支付工资70069.4元（税前）、绩效76500元（税前）、解除劳动合同经济补偿金61490元（税前），承担本案执行费3021元。2020年1月20日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的车辆。还查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1127号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1127号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初203号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人朱波，男，1978年1月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，农业种植户，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人朱波犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官姚伟出庭支持公诉，被告人朱波到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2019年1月14日21时许，被告人朱波酒后驾驶苏Ｈ×××××号五菱牌面包车，沿淮安市淮阴区刘老庄镇郑河村1组东西水泥路由西向东行驶至与202县道交叉路口处时，与由北向南刘某驾驶的苏Ｈ×××××号小轿车发生碰撞，致被告人朱波昏迷及对方车辆上乘车人员刘某甲、司某、司某乙、卞某（男，1949年11月3日出生，本案被害人）受伤。经法医鉴定，卞某身体所受损伤构成轻伤二级。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，朱波负此事故的主要责任，刘某负次要责任，刘某甲、司某、司某乙、卞某无责任。经鉴定，被告人朱波血液中乙醇含量为102.88mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人朱波归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失。公诉机关建议判处被告人朱波拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致他人受轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱波归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武建国二〇二〇年六月十六日书记员  曹丁允附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2653号原告：郭凯敏，男，1984年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。被告：柳军宏，男，1980年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告郭凯敏与被告柳军宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯敏的委托诉讼代理人何永顺到庭参加诉讼，被告柳军宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭凯敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款16000元、违约金3200元，合计19200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，被告从原告处购买价值16000元的机械设备，但未支付货款。后被告向原告出具《借条》一张，确认欠付原告货款16000元，并承诺于2019年5月20日前付清，若未按期还款支付欠付本金20%的违约金。履行期限届满，被告未支付货款。故原告诉至法院，请求依法判如所请。柳军宏未作答辩，但在庭后提交微信转账记录两张，证明被告支付原告货款10000元，尚欠货款6000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，被告从原告处购买价值16000元的机械设备，但未支付货款。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“兹因柳军宏手头不便需要资金周转，而向郭凯敏借款，共借人民币￥16000元，即壹万陆仟元整。借款期限为2019年4月1日至2019年5月20日。借款期限到期连本带息一次性偿还，合计人民币￥16000元。借款人未按期还款时，出借人有权向借款人索赔违约金为本金的20%。”该货款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审后，被告提交微信转账两张，证明被告已支付原告货款10000元，但原告不予认可。本院认为，虽《借条》载明的系借款，但实际内容系被告欠付原告货款的事实。结合原告当庭陈述及其提交的证据，对原、被告之间的买卖合同关系本院予以确认。关于原告主张的货款，结合原告提交的证据及双方庭后陈述，对原告要求被告支付货款16000元的诉请，本院予以支持。被告辩称已支付原告货款10000元，但提交的微信转账记录中无法核实双方主体身份，且原告不予认可，故对被告的该项辩解本院不予采信。关于原告主张的违约金，因双方约定未按期还款时，按照本金的20%支付违约金，故本院支持被告支付原告违约金3200元。被告柳军宏经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳军宏于本判决生效之日起三日内支付原告郭凯敏货款16000元、违约金3200元，合计19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告柳军宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马立忠 二○二○年六月二十二日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢251号申请执行人谷亚龙被执行人徐嘉昕上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1967号民事调解书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐嘉昕银行存款人民币127714元（含执行费1789元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年六月三十日书记员  钱志光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执990号李书言：申请执行人李书言与被执行人李学东抚养费纠纷一案，本院作出的(2014)兴未民初字第33号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人李学东支付申请执行人李书言抚养费4600元，向本院缴纳执行费50元。经本院执行，已执行到位4600元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人李书言与被执行人李学东抚养费纠纷一案，本院作出的(2014)兴未民初字第33号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1519号 原告:孙京荣，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：吴亚君,安徽文法律师事务所律师。 被告:潘红卫，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：吴谦,女，怀宁县洪镇镇法律服务所法律工作者。 原告孙京荣与被告潘红卫民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙京荣及其委托诉讼代理人吴亚君，被告潘红卫的委托诉讼代理人吴谦到庭参加诉讼。原告孙京荣于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙京荣的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙京荣撤诉。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由孙京荣负担。 审判员  徐美娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  薛舒文
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1429号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 被告：刘唱，女，1987年12月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告刘唱物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆乃效 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张露仁
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执405号申请执行人李杰，男，汉族，1980年8月18日出生，住漯河市源汇区。被执行人漯河市天宇油脂有限责任公司，住所地：漯河市郾城区昆仑路23号。法定代表人冯群柱，该公司经理。李杰申请执行漯河市天宇油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，2019年12月6日漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出的漯劳人仲案字（2019）0052号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被申请人支付申请人经济补偿金64570元（该款项应于裁决书生效后十五日内支付完毕）。因漯河市天宇油脂有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，李杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月11日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年3月27日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月16日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年6月18日进行第三次进行执行网络查控系统查询。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出的漯劳人仲案字（2019）0052号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人漯河市天宇油脂有限责任公司负有继续向申请执行人李杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月十六日书记员 刘 岩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执994号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号。 负责人晏强，总经理。 被执行人赵科名，男，1982年10月8日出生，汉族，住北流市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被执行人赵科名追偿权纠纷一案，权利人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司依据北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初1721号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人梁运昌代偿款20718元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵科名送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人赵科名的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记。本院于2020年5月18日作出（2020）桂0981执944号执行裁定书，裁定；在2万元范围内对被执行人赵科名名下的桂Ｋ×××××号大众车轿车一辆，但无法控制该车辆。目前被执行人赵科名没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人赵科名发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为20718元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人赵科名暂没有可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司又不能提供被执行人赵科名可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执994号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月十九日 书记员  李晓艳 员
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1543号申请人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路，组织机构代码41721907-5。负责人武卫疆，该大队大队长。委托代理人赵鲲鹏，该大队副大队长。被执行人姜玉宁，女,1988年7月10日生，汉族，住辉县。辉县市公安局交通警察大队申请执行姜玉宁行政非诉执行一案，申请人辉县市公安局交通警察大队依据生效的410782-1010862052公安交通管理简易程序处罚决定书，于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款200元及加处罚款200元。执行期间查明，被执行人姜玉宁名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人姜玉宁名下存款以450元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月二十四日书记员 张 琦
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初571号原告：茶陵县兴昂银园置业有限公司，住所茶陵县虎踞镇（原平水镇）西屏村。法定代表人：吴晓华。委托诉讼代理人：付小宁，男，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周石英，男，1971年2月19日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。被告：周冬娥，女，1972年1月14日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。原告茶陵县兴昂银园置业有限公司与被告周石英、周冬娥恢复原状纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告茶陵县兴昂银园置业有限公司于2020年6月28日以双方希望庭外协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告茶陵县兴昂银园置业有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告茶陵县兴昂银园置业有限公司在开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告茶陵县兴昂银园置业有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告茶陵县兴昂银园置业有限公司负担。审判员  龙志勤二〇二〇年六月二十八日法官助理颜雪飞书记员黄红清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢310号 申请执行人:曾永平。 被执行人:娄兆生。 本院在执行申请执行人曾永平与被执行人娄兆生民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执14286号申请执行人：李庆贺，男，1962年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：高秋兰，女，1964年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：李雪，女，1989年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：张淑琴，女，1939年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：何阳，男，1991年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：李庆文（兼李庆贺、高秋兰、李雪、张淑琴、何阳委托代理人），女，1966年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：李庆玲（张天宇之母、兼张天宇委托代理人），女，1968年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：张天宇，男，1992年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人：周培芳，主任。本院在执行申请执行人李庆文、李庆贺、高秋兰、李雪、张淑琴、何阳、李庆玲、张天宇申请被执行人北京市海淀区市政市容管理委员会合同纠纷一案中，执行过程中我院多次对相关单位进行走访，李庆文、李庆贺、高秋兰、李雪、张淑琴、何阳、李庆玲、张天宇履行腾房义务后的居住问题不只由北京市海淀区市政市容管理委员会一个部门负责，需多个部门进行协调，何时落实无法确定，故本案暂时不具备相关执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）京0108执14286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十八日书记员 郭 瑞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1149号 罪犯廖池高，男，1977年3月21日出生，汉族，湖北省枝江市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2017年6月16日作出（2017）鲁0214刑初274号刑事判决，以被告人廖池高犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元（未缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯廖池高减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯廖池高的悔改表现，有罪犯廖池高的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖池高在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖池高减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月20日起至2031年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1375号 原告：吕某，男，1999年11月2日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 被告：王某，女，1975年2月21日出生，汉族，住文安县。 被告：李某，女，2000年1月30日出生，汉族，住文安县。 二被告委托诉讼代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。 原告吕某与被告王某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，因原、被告已达成和解，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为原告吕某的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吕某负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王亚飞
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1712号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘兴洪，系该公司华景支行员工。 被告：覃宗堂，男，生于1961年4月23日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：毛尚琼，男，生于1963年4月15日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告覃宗堂、毛尚琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 鲁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3954号 原告：陈慧彪，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何秋红，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：蒋启明，男，1951年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：吴庆友，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：吴烨，女，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：湖北奥达隆生物科技有限公司，住所地：湖北荆门市大柴湖经济开发区浙商产业园区7号。 法定代表人：陈小英。 原告陈慧彪与被告蒋启明、吴庆友、吴烨、湖北奥达隆生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、四被告共同偿还原告陈慧彪借款本金180万元及利息204000元，并按月利率1.5%的标准，支付自2020年1月1日起至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，台州市创越金融服务外包有限公司成立于2015年6月29日，登记股东为被告吴烨、蒋启明、吴庆友，2018年6月4日经股东会决议解散并注销登记。2015年至2018年间，台州市创越金融服务外包有限公司因需多次向原告陈慧彪借款共计185万元，并由台州市创越金融服务外包有限公司于2015年9月30日出具金额为55万元的收款收据，于2018年3月1日出具金额为130万元的收款收据给原告陈慧彪。双方借款月利率1.5%，每季度付息一次。后被告方归还借款5万元，并支付利息至2018年12月。2018年12月29日，被告吴烨向原告陈慧彪等债权人出具借条一份，借条载明：截至2018年11月30日，吴烨向陈慧彪借到共计180万元，湖北奥达隆生物科技有限公司自愿作为上述借款的共同还款人。各方一致同意，从2018年10月1日起按月利率1%计算，先还本后付息，直至付清全部本息。被告方于2019年3月10日支付给原告3万元、于2019年6月9日支付给原告3万元，于2019年9月9日支付给原告3万元，于2019年12月9日支付给原告3万元。余款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋启明、吴庆友、吴烨、湖北奥达隆生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告陈慧彪168万元及截至2019年12月9日的利息197980元，并支付自2019年12月10日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告陈慧彪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费11941.5元，由原告陈慧彪负担667元，由被告蒋启明、吴庆友、吴烨、湖北奥达隆生物科技有限公司共同负担11274.5元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  金丹阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执740号宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司:关于申请执行人宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司与被执行人张岩东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏双玉防水防腐材料集团有限公司与被执行人张岩东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10831号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月一日
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1097号之一申请执行人赵玉霞，女，1979年1月20日出生，汉族。被执行人李会斌，男，1978年11月20日出生，汉族。申请执行人赵玉霞于2020年6月1日向本院申请执行本院于2019年11月18日作出的（2019）豫0502民初4829号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人赵玉霞的强制执行申请进行了审查，经审查本院认为,申请执行人赵玉霞申请执行的事项为李会斌逾期未腾清安阳市文峰区弦歌大道406号院3号楼4单元701号房屋，要求法院强制执行腾清上述房产，但民事调解书中并没有明确约定腾清房屋的内容，本案没有执行内容，不具备申请强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵玉霞的强制执行申请。如不服不裁定，可以自本裁定送达后十日内向安阳市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年六月十五日书记员  郭 浩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1367号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人罗焕平，男，1972年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人罗焕平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初6682号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年03月27日向本院申请强制执行，要求被执行罗焕平履行生效法律文书确定的债务3899.84元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗焕平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗焕平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗焕平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币6010.13元，该款项全部支付被执行人在本案所有案件的诉、执费。鉴于被执行人罗焕平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗焕平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1367号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1778号 上诉人（原审原告）：刘永平，男，1979年10月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：李胜民，男，1978年2月28日出生,汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：康瑞芳，女，1977年9月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上述二被上诉人委托诉讼代理人:张书红，河北神威律师事务所律师。 上述二被上诉人委托诉讼代理人:师利梅，河北神威律师事务所律师。 上诉人刘永平因与被上诉人李胜民、康瑞芳民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘永平及被上诉人李胜民、康瑞芳委托诉讼代理人张书红、师利梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘永平上诉请求：1、撤销河北邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3783号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，一审法院认定2017年5月26日上诉人代被上诉人还款1000元给王宏图的事实，但对2016年5月26日上诉人代被上诉人还款1000元给王宏图的事实在判决书中含糊不清，未予认定。上诉人还款给王宏图11000元，是基于保证合同和民事调解书所确认的上诉人对李胜民、康瑞芳2人与王宏图债务的连带偿还责任，而承担的保证责任，上诉人承担保证责任后，有权向债务人追偿，与李胜民和康瑞芳的婚姻无关。且上诉人向王宏图还款10000元，有王宏图的代理人王玉鹏出具了收条，收条明确载明“今收到刘永平代李胜民、康瑞芳偿还王宏图借款壹万元整”，也说明上诉人是代李胜民和康瑞芳还的款，履行的是保证责任。代还款协议本身是在上诉人应承担的保证合同和（2016）冀0404民初2890号民事调解书确定的保证责任基础上签订的，因为认识二被上诉人，且知道二人是夫妻关系，才给二人进行担保。上诉人在为二被上诉人承担11000元保证责任后，应当享有向二被上诉人追偿的权利，康瑞芳应当承担还款责任。 李胜民答辩称，刘永平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 康瑞芳答辩称，刘永平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘永平向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即归还原告本金人民币9200元。2、判令二被告年利率6%支付自2018年3月29日起至借款付清日止的逾期付款利息。3、本案的受理费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：因李胜民、康瑞芳欠王鸿图借款50000元，经邯郸市复兴区人民法院调解，李胜民、康瑞芳于2017年5月3日前偿还王鸿图借款50000元，刘永平等承担连带偿还责任。2017年5月1日，刘永平与李胜民签订代为还款协议书，约定，刘永平代李胜民清偿他人欠款11000元，自2017年5月1日开始每月还款1000元，还款期限为11个月。刘永平于2017年5月26日代李胜民还款10000元，王鸿图代理人王玉鹏向刘永平出具了收条。经刘永平多次索要，李胜民偿还了部分欠款，现仍欠刘永平9200元。另查明，李胜民与康瑞芳于2015年9月23日离婚。 一审法院认为，刘永平代李胜民偿还借款后并向其追偿符合法律规定。刘永平请求李胜民偿还欠款9200元，法院予以支持。刘永平代李胜民还借款时，李胜民与康瑞芳已离婚，刘永平要求康瑞芳承担还款责任，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，对该请求法院不予支持。刘永平请求李胜民按年利率6%计算支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项之规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项的规定，判决如下：一、李胜民在本判决生效之日起十日内向刘永平偿还欠款9200元并支付该欠款利息（按年利率6%计算，自2018年3月29日起至本欠款还清之日止）。二、康瑞芳在本案中不承担偿还欠款的责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于康瑞芳是否承担还款责任的问题，本案中因李胜民、康瑞芳欠王鸿图借款50000元，经邯郸市复兴区人民法院调解，李胜民、康瑞芳于2017年5月3日前偿还王鸿图借款50000元，刘永平等承担连带偿还责任。2017年5月1日，在三方调解协议约定的履行期间届满前，刘永平与李胜民签订代为还款协议书，将还款期限进行顺延，其性质仍为对调解协议的履行。刘永平于2017年5月26日代李胜民还款10000元，王鸿图代理人王玉鹏向刘永平出具了收条。虽然代为还款协议是刘永平与李胜民签订的，但根据收条内容：“今收到刘永平代李胜民、康瑞芳偿还王宏图借款壹万元整”，该收条说明上诉人刘永平是代李胜民和康瑞芳还的款，且原借款也是李胜民和康瑞芳共同向刘永平借款，故康瑞芳应当承担还款责任。关于上诉人刘永平称代被上诉人还款1000元的事实，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，刘永平的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3783号民事判决第二项； 二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3783号民事判决第一项为：李胜民、康瑞芳在本判决生效之日起十日内向刘永平偿还欠款9200元并支付该欠款利息（按年利率6%计算，自2018年3月29日起至本欠款还清之日止）。 一审案件受理费50元，由李胜民和康瑞芳负担；二审案件受理费50元，由李胜民和康瑞芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  闫文昌 审判员  宋世忠 二〇二〇年六月一日 书记员  郭培明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2918号之一关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行姬遥君借款合同纠纷一案，本院于二○二○年五月十九日作出的（2020）豫0191执2198号执行裁定书有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0191执2198号执行裁定书中正数第七、八、九行“被执行人李晓芹，女，1962年11月27日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇建新东街6号，公民身份证号码4103291962××××××××。”予以删除，正数第十一行“李晓芹”予以删除。本裁定书与被补正的执行裁定书同时发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  任 扬
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初194号原告：吴星文，男，1962年2月17日出生，汉族，住抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张建华，男，1971年2月26日出生，汉族，住抚州市崇仁县，被告：吴冬金，女，1973年8月10日出生，汉族，住抚州市崇仁县，原告吴星文与被告吴冬金、张建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴星文及其委托诉讼代理人周先和、被告吴冬金、张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴星文向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付工资款19973元。拖欠工钱利息自农历2019年2月至2020年正月，按年息6%计算，为1198元，合计人民币21171元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年正月元宵前后，二被告请原告做自建三层楼内外粉刷等工作，原告雇民工做工。2019年2月4日，双方经结算，被告欠原告工钱19973元，并出具欠条：今欠到吴星文，内外粉、屋面、木工线条总共19973元，过了正月借给你。2019.3月前还。欠款人：张建华2019.2.4号。到期后，原告经多方催收未付，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告吴冬金、张建华辩称，我是欠原告的钱，但原告活没干完，所以没有付给原告钱。是原告带人到我家威胁我给原告打欠条，把我儿子打伤了，除非原告把打伤我儿子的事情解决了，我才把欠原告的钱还给原告。我家的水电是原告做的，但我家二楼、三楼的灯和开关本来是包给原告做的，但原告没做，我另外请人做的，花了1100元，要结算单上扣除这1100元，但原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴冬金、张建华质证后对原告提交的证据真实性无异议，但认为欠条是原告威胁被告打的。根据当事人陈述及依法审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴星文到被告吴冬金、张建华家装修房子。2019年2月4日，双方进行了结算，被告张建华向原告吴星文出具欠条一份，载明：“今欠到吴星文内外粉、屋面、木工线条总共19973元。过了正月借给你。2019.3月前还。欠款人：张建华。2019.2.4号”。之后，被告未归还欠款，原告为此诉至法院。另查明，被告张建华与被告吴冬金系夫妻关系。被告张建华、吴冬金对打欠条及欠款事实均无异议。本院认为，原告吴星文到被告张建华、吴冬金家从事装修房屋工作，经双方结算，被告张建华向原告出具了欠条，总共欠原告19973元，被告张建华应当按欠条约定支付原告19973元，原告主张被告张建华支付欠款19973元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告吴冬金支付欠款的诉讼请求，本院认为，被告吴冬金认可原告为其家庭装修产生的欠款，即属于夫妻共同生活产生的债务，且被告吴冬金对欠款事实予以认可，故原告主张被告吴冬金归还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告辩称给原告打欠条是因为原告威胁被告打的，但未提供证据证明，对被告该辩称理由，本院依法不予认定。被告辩称除非原告把打伤我儿子的事情解决了，我才把欠原告的钱还给原告，我另外请人做的二、三楼水电，花了1100元，要结算单上扣除这1100元，本院认为，被告认为原告将其儿子打伤及请人做事花费1100元，不影响被告欠原告19973元的事实认定，被告可另行提起诉讼主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告张建华、吴冬金于本判决生效之日起十日内支付原告吴星文19973元。如果被告张建华、吴冬金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.32元，由被告张建华、吴冬金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  邓飞燕人民陪审员  谢黄奔人民陪审员  黄艳燕二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈丽萍
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执954号 申请执行人韦建新，男，1979年12月有6日出生，汉族，住上林县。 被执行人杨仕坚，男，1980年10月4日出生，汉族，住北流市。 申请执行人韦建新与被执行人杨仕坚劳务合同纠纷一案，权利人韦建新依据北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初3593号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杨仕坚支付劳务工钱65000元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨仕坚送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人杨仕坚的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人杨仕坚没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人杨仕坚发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为65000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人杨仕坚暂没有可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人杨仕坚可供执行的财产线索，故此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执954号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓艳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异33号 异议人（案外人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施捷特，男，1987年7月31日出生，住温州市，异议人单位员工。 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。 负责人：柳敏淑，行长。 被执行人：玉环方正铜业有限公司，住所地玉环市科技工业园区（楚门镇吴家），统一社会信用代码：91331021726624410A。 法定代表人：张芬士，董事长。 被执行人：广州市腾航实业有限公司，住所地广州市番禺区沙头街西环路266号1606、1608、1609，统一社会信用代码：91440113769548972Q。 法定代表人：刘淼，执行董事。 被执行人：陈学林，男，1964年4月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：魏秋善，女，1969年9月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人玉环方正铜业有限公司、广州市腾航实业有限公司、陈学林、魏秋善金融借款合同纠纷一案中，异议人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年6月2日向本院提出执行异议。本院于同日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浙江省浙商资产管理有限公司诉称，执行法院在（2016）浙1021执3540号案件执行期间，申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行于2016年6月25日将对被执行人的全部权利（包括但不限于主债权、担保债权、违约金债权、利息债权、损失赔偿权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（下称信达公司），双方于2016年7月26日在浙江法制报刊登债权转让通知及债务催收联合通知。2018年11月30日，信达公司与异议签订了《债权转让合同》，把其享有债权转让给异议人，双方于2019年1月29日在浙江法制报刊登债权转让通知及债务催收联合通知。故请求变更异议人为（2016）浙1021执3540号执行案件的申请执行人。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行、被执行人玉环方正铜业有限公司、广州市腾航实业有限公司、陈学林、魏秋善未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查认为，本院认定的事实与异议人诉称事实一致。另认定，本院于2016年8月8日作出（2016）浙1021民初3198号民事判决，确定由被执行人玉环方正铜业有限公司偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行借款本金2240万元、支付利息和罚息530914.16元，并继续支付自2016年5月4日起的利息、罚息至判决履行完毕之日止（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；陈学林、魏秋善负连带清偿责任；广州市腾航实业有限公司对玉环方正铜业有限公司上述债务以及（2016）浙1021民初3195民事判决第一项应还款项在最高额本金2500万元范围内承担连带清偿责任等判决事项。判决发生法律效力后，因被执行人未予履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出强制执行申请，本院于2016年9月12日立案执行，案号为（2016）浙1021执3540号，2016年12月27日因申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。2017年8月31日本院以（2017）浙1021执恢1088号恢复执行，执行到位金额23222381元。 上述事实有民事判决书、裁定书，债权转让协议、债权转让清单、浙江法制报刊登的债权转让通知等证据证实。 本院认为，申请执行人通过协议方式将涉案债权转让给信达公司，信达公司又转让给异议人浙江省浙商资产管理有限公司，两次债权人和受让人之间的债权转让均履行了告知义务，故该债权转让关系合法有效。现异议人浙江省浙商资产管理有限公司请求变更其为该案的申请执行人，事实清楚，理由充分，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更异议人浙江省浙商资产管理有限公司为（2016）浙1021执3540号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  郑建敏 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  黄一丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2478号原告：张某，住辽宁省康平县。被告：海某，住内蒙古自治区通辽市。被告：玉某，住内蒙古自治区通辽市。原告张某与被告海某、玉某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张某以双方已自行和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 项秀华二0二0年六月二十日书记员 包 海
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1274号之一申请执行人陈马炜，男，1990年8月23日出生，住绍兴市越城区。被执行人娄潮江，男，1994年4月11日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陈马炜与被执行人娄潮江请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特610号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈马炜依法向本院申请执行，本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人娄潮江归还申请执行人本金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人娄潮江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人娄潮江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄潮江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄潮江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人娄潮江名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人娄潮江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人娄潮江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人娄潮江作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人娄潮江采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈马炜，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人娄潮江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1274号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年六月三十日书记员  阮解栋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11054号 原告：郦祥康，男，1966年10月6日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。 被告：江苏惠灵鞋业有限公司，统一社会信用代码：91321181055201037A，住所地：丹阳市陵口镇熙庄村。 法定代表人：陈书荣，该公司执行董事兼总经理。 原告郦祥康与被告江苏惠灵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人：张建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦祥康向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款53800元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由为：被告自2018年起开始自原告处购买制作皮鞋所需的复合材料，截止2019年11月10日累计结欠原告货款53800元，被告法定代表人陈书荣向原告出具欠条确认欠款事实。欠条出具后，被告至今未付欠款。请求法院判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的被告企业工商信用公示信息1份、欠条1份、送货单20张的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年5月期间，原、被告之间发生买卖业务往来，由原告向被告供应制鞋所需的复合材料。原告向被告供货后，被告未能及时支付价款。2019年11月10日，被告法定代表人陈书荣向原告出具欠条一份，确认结欠原告价款53800元。欠条出具后，被告仍未能付款。原告向被告催要欠款无果，于2019年11月21日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的制鞋材料买卖合同依法成立并生效。被告向原告购货后，未能及时支付价款，至今尚欠原告价款53800元的事实，由原告提供的送货单及欠条予以证实，本院予以确认。被告所欠价款经原告催要而未能支付，被告的行为已构成违约。原告要求被告立即支付欠款53800元，并承担自起诉之日即2019年11月21日起至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方之间未约定逾期付款利息的计算标准，本院认定被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏惠灵鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郦祥康价款53800元，并承担自2019年11月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元、保全费558元，合计1704元，由被告负担（此款由原告预付，本院予以退还，被告承担的部分于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  陈祥许 人民陪审员  刘光明 二〇二〇年六月一日 书 记 员  毛步南 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初222号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人何帮福,男,1958年12月29日出生于安徽省无为市,汉族,小学文化,经商,住安徽省无为市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月9日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人何帮福犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人何帮福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年12月1日21时20分，被告人何帮福酒后驾驶皖BB8183号小型轿车从无为市无城镇沿二军路自东向西往十里墩镇方向行驶，行至二军路观音村附近时，碰撞到路东侧电线杆，造成被告人何帮福受伤及电线杆、车辆受损的道路交通事故。无为市公安局民警接警后赴现场勘查时，发现被告人何帮福有醉酒驾车嫌疑。经鉴定，事发时被告人何帮福血液中的乙醇含量为199.6mg/100ml；经认定，被告人何帮福负交通事故的全部责任。 另查明，2019年12月24日，被告人何帮福支付事发地点电线杆及电路抢修费用共计人民币7500元。 公诉机关认为，被告人何帮福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何帮福到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处其拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交人口信息、身份证复印件、前科查询记录、到案经过、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议等书证，证人刘某、董某的证言，被告人何帮福的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第1512号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人何帮福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人何帮福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人何帮福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其案发后对损失予以赔偿，酌情从轻处罚。根据被告人何帮福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人何帮福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0823刑初87号 公诉机关乌拉特前旗人民检察院。 被告人郭某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。 指定辩护人赵某，乌拉特前旗法律援助中心律师。 乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞88号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员郝某出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月9日15时55分许，被告人郭某酒后驾驶×××号两轮摩托车沿乌拉山镇东兴大街由东向西行驶至乌拉特农商银行门前路段时，碰撞行人高某1。事故发生后，证人刘某拨打电话报警，被告人郭某明知他人报警，在现场等候并积极配合公安机关调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人郭某每100ml血液中含有185.3mg乙醇，属醉酒驾驶；被告人郭某赔偿被害人高某1人民币8000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人郭某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被害人高某2的陈述，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人刘某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、扣押物品清单、公安行政管理强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、收条、谅解书、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故处理告知书、被告人郭某的供述及户籍证明等证据证实。 被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是，被告人郭某系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。 本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人郭某系自首，自愿认罪认罚，且赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以支持。被告人郭某醉酒驾驶造成交通事故且负全部责任，依法酌情从重处罚。根据被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其适用缓刑确不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  石浩然 二〇二〇年六月十八日 书记员  李劲波 附适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保926号申请人：刘玉香，女，1963年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：吉林省铭航建筑装饰工程有限公司，住所地：吉林省延边法定代表人：孙辉，该公司总经理。被申请人：陈郁，男，1970年4月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被申请人：王秋菊，女，1969年8月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被申请人：江育红，女，1972年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区本院受理刘玉香与吉林省铭航建筑装饰工程有限公司、陈郁、王秋菊、江育红民间借贷纠纷一案，申请人刘玉香于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下460万元的银行存款或其他等值财产，并由并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉香的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封吉林省铭航建筑装饰工程有限公司、陈郁、王秋菊、江育红名下460万元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 强 卉二〇二〇年六月十九日书记员 马盛邦
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1139号原告：田玲，女，汉族，1989年5月12日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：马鹏飞，男，回族，1985年8月6日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告田玲与被告马鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告田玲于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玲以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田玲撤诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告田玲负担。审判员  朱天泽二〇二〇年六月十五日书记员  王 兵
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1818号 原告：马纪，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：盛帅，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告马纪与被告盛帅民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。马纪及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，盛帅经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马纪向本院提出诉讼请求:1.判令盛帅偿还借款本金35000元,利息10500元(按月息2分从2019年1月计算至起诉之日15个月的利息)合计45500元，后续利息计算至本金偿还时止;3.本案诉讼费由盛帅承担。 事实和理由:，双方是朋友关系，2019年1月份,盛帅因做生意缺乏资金向马纪借款共计50000元。马纪通过微信将款项交付盛帅。盛帅收到款项后累计还款15000元,下欠35000元为马纪补写借条一份,双方约定了利息。后经多次催要无果,诉至法院,望判如所请。 盛帅未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月份，盛帅因资金需求向马纪借款共计50000元。马纪分别于2019年1月11日、2019年1月24日通过微信向盛帅转款35000元和15000元。盛帅收到款项后累计还款15000元,下欠35000元向马纪补写借条一份,约定于2019年7月11日偿还，月利率3%。 本院认为，案涉“借条”是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间构成民间借贷法律关系。马纪依约将出借款项汇入盛帅的账户内，已履行了出借义务，双方经后续结算尚有35000元未偿还并约定了还款期限和利息。按照约定，盛帅应按时足额还本付息，马纪按月利率2%要求盛帅承担从2019年1月至2020年4月的利息10500元=35000元×15×2%及至本金实际偿清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。盛帅经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛帅于本判决生效之日起10日内偿还原告马纪借款本金35000元、利息10500元(按月利率2%,从2019年1月11日起计算至2020年5月11日)，本息合计45500元，并按月利率2%承担直至本金偿清时止的利息。 二、驳回原告马纪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由被告盛帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒋冬梅 附相关法条 中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执异514号异议人：姜秋波，女，汉族，1962年11月20日生，住长春市绿园区。申请执行人：长春市吉达建设有限责任公司，住所地朝阳区。法定代表人：郭玉芬，经理。被执行人：吉林兴隆果菜交易中心，住所地长春市宽城区。法定代表人：姜秋波，经理。本院在执行申请执行人长春市吉达建设有限责任公司与被执行人吉林兴隆果菜交易中心建设工程施工合同工程款纠纷一案，异议人姜秋波向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姜秋波称，长春市南关区人民法院（2018）吉0102执恢47号执行裁定书，追加异议人为被执行人，在程序上和认定事实上有误，请求法院依法裁定撤销或终止执行。本院查明，长春市吉达建设有限责任公司与吉林兴隆果菜交易中心建设工程施工合同工程款纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2005年4月8日作出（2005）宽民一初字第513号民事判决书，宽城区人民法院立（2005）宽执字第949号执行案件。2006年4月21日，长春市中级人民法院下发指定管辖函，指定我院管辖，我院立（2006）长南法民执字第1503号执行案件。另查明，2005年7年15日，长春市中级人民法院下发（2005）长民四终字第665号民事裁定书，上诉人吉林兴隆果菜交易中心在二审中未按法律规定的期限交纳二审案件受理费，裁定本案按撤诉处理。2007年5月11日，长春市级人民法院下发（2007）长民监字第74号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。我院（2006）长南法民执字第1503号执行案件中止执行。另查明，2007年5月17日，长春市中级人民法院下发（2007）长民再字第18号民事裁定书，裁定撤销本院（2005）长民四终字第665号民事裁定，本案恢复二审审理。2007年12月18日，长春市中级人民法院下发（2007）长民一终字第434号民事调解书，双方自愿达成调解协议如下：吉林兴隆果菜交易中心自本调解书生效后，于2008年春节前后给付长春吉达建设有限责任公司人民币20万元；于2008年7月份给付人民币20万元；于2008年底前给付人民币20万元。2008年6月16日，长春市中级人民法院民事审判一庭给我院执行局发函，告知我院该院于2007年12月18日作出的（2007）长民一终字第434号民事调解书已经发生法律效力，我院于2008年8月20日，下发恢复执行通知书，恢复本院（2006）长南法民执字第1503号案件的执行，因被执行人无足额可供执行财产，该案终结本次执行。再查明，2017年5月25日，申请执行人长春市吉达建设有限责任公司向本院申请恢复执行，本院立（2017）吉0102执恢91号执行案件，因被执行人无足额可供执行财产，该案终结本次执行。2018年1月21日，申请执行人长春市吉达建设有限责任公司向本院申请恢复执行，本院立（2018）吉0102执恢47号执行案件，该案正在执行过程中。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四款：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；”之规定，（2018）吉0102执恢47号执行裁定书追加异议人为被执行人程序错误，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：撤销长春市南关区人民法院2018年4月2日作出的（2018）吉0102执恢47号执行裁定书。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年六月二十九日书记员  李艳丽
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢748号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号，组织机构代码：57732507-X。 代表人：章文牧，系该行行长。 委托代理人：宣何根，浙商银行股份有限公司杭州富阳支行员工。 被执行人：陈雨荣，男，1981年8月10日出生，汉族，公民身份号码：33018319810810141X，住杭州市富阳区富春街道南山路26号。 被执行人：童列旭，女，1984年1月7日出生，汉族，公民身份号码：330183198401070042，住杭州市富阳区富春街道南山路26号。 被执行人：杭州富阳嘉德铝合金门窗有限公司，统一社会信用代码：91330183053686560Q，住所地：杭州市富阳区新登镇元村村。 法定代表人：陈雨荣。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人陈雨荣、童列旭、杭州富阳嘉德铝合金门窗有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解、分期付款。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行于2020年6月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执恢748号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  施幼平 审 判 员  俞添景 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  郑海平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8906号原告：李文华，男，1972年3月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：戴淑霞，女，1970年7月26日出生，汉族，系原告之妻。被告：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区1号楼一层117-119室。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。原告李文华与被告天津宝龙城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付2019年12月22日之前因维修混凝土顶板给原告造成的损失2992元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月12日原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》（房号：40-2-202）。双方约定2017年3月15日前被告交房。被告向原告交房半年左右，被告交付的房屋混凝土顶板结构出现多处点状胀裂和墙体开裂等问题，经过多次修复也无法解决。2018年12月6日，贵院立案审理了原告与天津宝龙城房地产开发有限公司（以下简称宝龙城公司）、中国建筑第六工程局有限公司（以下简称第六局）商品房销售合同纠纷一案，并于2019年5月27日下达判决，但宝龙城公司在后续维修过程中找来的工人并未按照《宝龙欧洲公司4-1地块住宅项目工程-混凝土顶板点状胀裂专项修补方案》予以修复且判决中提到房屋顶板点状胀裂的保修期为建筑物合理寿命年限且应当后续对楼层加强观测，保证房屋安全，宝龙城公司均未做到。同时，来维修的工人并未出具派工单与职业技能相关证明材料，并且态度蛮横，提出上级领导已经对修补方式进行交代，看《专项修补方案》也没有，要修就修，不修就拉倒，原告无奈之下只能同意。在进行维修的时候，已经严重影响原告正常生活且不能居住，宝龙城公司并未按买卖合同中约定的条款为原告提供临时居住房屋或者按同地段同类房屋租金标准进行补偿。在维修房屋后，不到四个月时间内，房屋再次发生混凝土顶板点状胀裂问题，原告找到宝龙城公司后，负责人以领导层调离或换人为由一直推脱，且未按照合同约定对维修中产生的费用予以报销，并对原告进行威胁和辱骂，认为原告是没事找事，无凭无据要求报销，让原告再次到法院起诉解决。无奈之下，原告只能带着相关证明材料及消费票据到法院进行起诉，希望能维护自身合法权益，并根据多日以来宝龙城公司负责人的办事态度提出，如果宝龙城公司愿意一次性进行赔偿，原告可不再追究因主体结构质量问题产生的后续维修费用。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判支持原告诉讼请求。被告辩称，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求，被告不同意支付原告全部费用，一、根据已经生效的2018津0116民初50666号判决书当中法院查明的事项表明李文华40-2-202号房屋在当时诉讼时房屋顶板已经维修完毕，勘验现场时混凝土账裂没有痕迹，被告对于原告在内的小区该批业主安排当时的施工单位中建六局进行维修时属于局部修理，并不影响小区业主的居住使用，因此不应当产生住宿费用；二、保洁费问题，施工单位完成施工后，安排相关人员对现场进行了清洁，因此对于原告另行找保洁人员进行保洁的费用的发生并不认可；三、原告主张的饭费没有事实和法律依据，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》,约定原告出资购买被告开发的天津市滨海新区中新生态城瑞龙城40-2-202室房屋。房屋交付后，原告发现房屋混凝土顶板结构出现多处点状胀裂和墙体开裂等问题，经过多次修复也无法解决。2018年12月6日，原告向本院提起诉讼，本院经审理后，判决被告履行维修义务，并确认了保修期限。判决生效后，被告履行了维修义务。2019年11-12月间，原告发现屋顶再次出现胀裂要求被告维修，随后，被告进行了维修。但双方未就维修期间给原告造成的损失赔偿达成一致意见，故原告诉至本院。审理中，原告主张维修期间影响全家居住4天，发生住宿费用1992元；餐饮费400元；保洁费600元。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告交付的房屋存在质量瑕疵，构成违约，故应对其履行维修义务期间，造成原告损失承担赔偿责任。原告主张的住宿费用及保洁费在基本合理范围之内，可予支持；但餐饮费属于日常生活支出，不属于损失赔偿范围，故该部费用不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津宝龙城房地产开发有限公司赔偿原告李文华经济损失2592元，上述款项于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告其他诉请。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张建岭二〇二〇年六月十五日书记员  李晓春附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执57号申请人：杨德萍,女性,1970年7月31日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：李霞，女性,1959年12月13日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行杨德萍与李霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解以李霞在平安保险公司的工资长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年六月三十日书记员 陈丽华
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3812号 原告：田作昌，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。 被告：王乐乐，男，1990年10月15日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。 原告田作昌与被告王乐乐车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、请求撤销原被告于2020年6月9日达成的车辆买卖合同；2、判令被告返还原告购车款43500元；3、协助原告办理车辆所有权转移登记手续。事实及理由：原告家庭欲购车厢长度为4.2米的货车用于货物运输，委托亲戚通过微信发布车辆求购信息，宋林林介绍称被告有3.8米的货车可以出售，经磋商后，原告付给被告购车款43500元并在车管所办理了过户手续，但车辆开回家后，经测量车厢长仅为3.3米，不能用于原告的日常运输，与被告多次协商退车未果。原告属于重大误解而与被告签订的合同，故提起诉讼，请求法院支持原告的请求。 被告辩称，原、被告车辆买卖协议系双方的真实意思表示，原告是在看到车辆实际情况后才决定买车，被告当初也是告诉原告看中就买，看不中就不买，原告看中车辆后，给被告定金，并与被告在车辆管理所办理车辆过户手续，在车辆办理过户过程中，原告全程在场，并同时办理所有手续，对车辆的各项信息十分清楚，对车辆也仔细查看，表示满意后才办理的过户手续，故不存在重大误解，原告没有理由对本合同予以撤销，请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据有：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；证据二、证人宋某1（宋某2）替原告发布的微信群聊天记录打印件一页，证明原告委托证人宋某1于2020年6月3日发布购车信息求购车厢长度4.2米的货车一辆；证据三、被告朋友宋林林告诉宋某1，被告有车厢长3.8米的货车可以出售，原告委托代理人宋某1认为3.8米也可以的微信聊天记录打印件一页，证明原告同意3.8米长车厢的货车也可以购买，原告的真实意思表示是3.8米长的车厢长度能够认可；证据四、付款凭证三份，证明原告分三次向被告付款43500元；证据五、车辆登记证书和车辆行驶证复印件各一份，证明2020年6月9日，原、被告双方到公安交警车辆管理部门对涉案车辆进行了所有权转移登记，相关车辆登记证书及车辆行驶证没有载明车厢长度是3.8米以上，之后发现双方交易的车辆车厢长度仅为3.3米，原告方无法使用，因原告所托运的货物在3.5米长度以上，发现自己在购买车辆中对买卖标的物发生重大误解，与被告协商无果，请求法院依法撤销。 被告的质证意见：对证据二和证据三真实性无异议，对其证明内容有异议，从原告发布的信息看，原告开始求购4.2米，后来又变更为3.8米，说明原告对购车的要求是在变更过程中，并没有始终如一要求同一尺寸。对证据五车辆注册信息上，明确写明该车辆的外廓尺寸以及车厢的内部尺寸，并没有像原告所称的车辆的行驶证及注册信息，而没有载明车辆的尺寸，足以证明原告在过户过程中对车辆的实际情况是了解的。 证据三、宋某1（又名宋某2）的证言：我两乔让我给求购4.2米的运输车，我在朋友圈发的信息，要求4.2米的货车，我村宋林林说他朋友有一辆3.8米的车行吧，我问我两乔，他说可以，我看了车和行驶证，感觉车况很好，车款我经手转3万元。 证据四、宋林林的证言：宋某1发的信息，求购4.2米的货车，我说有个3.8米的货车，我问被告，被告说可以卖。被告买车时候给我说过他买的车是3.8米的，我没有见过车。我给宋某1说找个懂车的看看，能要就要，不要算完，我不知道车辆实际尺寸。 被告质证意见：对于证人给宋某1说找个懂车的看，能要就要，不要算完没有异议，但证人没告诉过被告必须用3.8米的车。 本院认为，上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，证据效力予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：原告欲购买货车一辆，委托亲戚宋某2在朋友圈发布购车信息，被告亲戚宋林林在看到购车信息后，在询问被告的车辆可以出售后，便与宋某2联系，称被告有一辆车厢长3.8米的货车可以出售，宋林林要求宋某2找个懂车的人查看，2020年6月4日被告将车开到宋某2家门前，宋某2进行了查看。之后，原告交付定金3500元，购车款30000元，2020年6月9日原被告双方在郯城县车辆管理所办理了车辆过户登记手续，之后原告交付下剩车款10000元。 另查，涉案车辆登记信息显示：涉案车辆外廓尺寸长5430mm，货厢内部尺寸3370mm。 上述事实，有双方当事人的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，原告委托其亲戚宋某2查找购车信息，宋某2了解涉案车辆信息后，将车辆相关情况告知了原告，原告交付了定金和购车款后将车开走，并未提出任何异议。且双方在办理车辆过户过程中，原告对车辆登记上显示的货厢内部尺寸为3370mm亦未提出任何异议，应认定原告对涉案车辆的车厢长度的接受和认可。故原告购买被告车辆，是其真实意思表示，并不存在重大误解行为。原告要求解除合同，证据不充分，本院不予采纳。双方的车辆买卖合法有效，应继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告田作昌的诉讼请求。 案件受理费444元，由原告田作昌负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛 敏
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保74号 夏正建、四川兴辉路安交通工程有限公司、剑阁县路政管理所： 申请执行人夏正建与被执行人四川兴辉路安交通工程有限公司、剑阁县路政管理所承揽合同纠纷一案，夏正建依据(2020)川0823财保47号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人四川兴辉路安交通工程有限公司名下财产予以冻结、查封，限额在1981588.00元内。对被执行人剑阁县路政管理所名下银行账户存款予以冻结，限额在1822677.94元内。 执行过程中，本院已依法冻结被执行人四川兴辉路安交通工程有限公司名下银行账户存款，限额在1981588.00元内（实际反馈已冻结金额为8755.76元）。冻结被执行人剑阁县路政管理所名下银行账户存款，限额在1822677.94元内。（实际反馈已冻结金额为243.19元）。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保47号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审24号 申请执行人：盱眙县卫生健康委员会，统一社会信用代码11320830014348905X，住所地盱眙县金源南路18号。 负责人：葛云，该委主任。 委托诉讼代理人：杨振宇、王攀，该委工作人员。 被执行人：盱眙铂菲轻奢酒店，统一社会信用代码92320830MA1Y84JR6Q,住所地盱眙县盱城街道日月星城19号楼808号。 经营者：李正胜。 委托诉讼代理人：吴晓东、吴鹏，该酒店工作人员。 申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请对被执行人盱眙铂菲轻奢酒店（经营者：李正胜）强制执行一案，本院于2020年6月2日立案。申请执行人盱眙县卫生健康委员会于2020年6月19日以被告已履行处罚决定书的内容为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请执行人盱眙县卫生健康委员会撤回强制执行申请。 审判长  姚月梅 审判员  徐 静 审判员  丁德平 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐俊龙
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执471号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，机构代码86178950-9，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人周水明，该支行行长。委托代理人黄延平，该行客户经理。被执行人黄礼仁，男，1957年11月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人黄兆玉，男，1963年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人黄安江，男，1982年1月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人黄瑞林，男，1982年12月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人黄礼仁、黄瑞林、黄兆玉、黄安江金融借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）赣1128民初3724号民事判决书已经发生法律效力，执行标的5.105万元，被执行人黄礼仁、黄瑞林、黄兆玉、黄安江至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人黄礼仁、黄瑞林、黄兆玉、黄安江达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇二〇年六月二十八日代书记员 王永波
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2937号原告：刘某，男，1958年4月1日出生，汉族，退休，住大连市普兰店区。被告：王某，女，1958年4月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年6月9日，原告刘某经本院合法传票传唤，未说明理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  孙志新二〇二〇年六月九日法官助理孙采蔚书记员宋文华
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1747号原告：司广齐，男，1975年3月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。共同委托诉讼代理人：王丽娟、黎纯彬，江苏天刚律师事务所律师。被告：觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区诺诚高第商务广场1-210号。法定代表人：赵昌连，总经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，总经理。司广齐与觅家酒店管理（上海）有限公司（以下简称觅家公司）投资发展有限公司、上海紫恒投资发展有限公司（以下简称紫恒公司）委托合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告司广齐的共同委托诉讼代理人王丽娟、黎纯彬到庭参加诉讼，被告觅家公司、紫恒公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告司广齐向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的经营管理协议于2018年10月9日解除；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤回对紫恒公司的诉讼请求。事实与理由：2017年3月，二被告以酒店项目成品商铺销售经营为目的，向原告销售天鹅湖花园10幢1710商辅，并以酒店装修好成品房为标准计算购房总价，二被告负责酒店经营管理及装修。原告支付购房款（含装修款）后，被告一直未履行装修及经营管理的合同义务，已经严重违约，并给原告造成巨大损失。经过多次协商催促，被告均未履行，无奈之下，2018年10月9日，原告委托业主代表向被告书面告知解除委托经营和装修协议。二被告的行为已经构成严重违约，故原告诉至法院。被告觅家公司未作答辩。经本院审理查明，2017年3月12日原告与常州高成莱阳置业有限公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买位于常州市天鹅湖花园施工编号1幢1708号房屋。同日原告与觅家公司签订《商业运营委托合同》约定，原告将物业交由觅家常州分公司占有、使用、收益，并授权觅家常州分公司将其纳入商业项目进行统一规划及经营管理。委托期限自2017年7月1日起至2032年7月1日止。合同期限内，觅家公司方未按本合同约定按时足额支付原告收益的，每发生一次，均按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；逾期达30日以上，并经原告两次书面催告后仍未支付的，每发生一次，觅家公司均应按逾期未付金额每日万分之二支付违约金；逾期达90日以上的，原告有权解除本合同，解除合同的，觅家公司应支付按上述方式计算至合同解除日止的违约金。同日原告与紫恒公司签订《装修委托协议》约定：由紫恒公司负责对上述房屋进行装饰装修，原告支付装修费用。2018年10月9日原告委托业主代表向被告觅家常州分公司、紫恒公司书面告知要求解除商业运营委托合同、装修委托协议。觅家常州分公司、紫恒公司签收了该通知函。上述事实由商品房买卖合同、商业运营委托合同、装修委托协议、收据、通知函、催告书、推举诉讼代表人申请书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与觅家公司签订的《商业运营委托合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依据合同全面履行各自义务。紫恒公司未对房屋进行装饰装修，觅家公司未能运营酒店，属于违约，据合同约定，原告有权解除合同。原告已于2018年10月9日委托业主代表向被告觅家公司书面告知要求解除合同，觅家公司已经签收业主代表的通知函，通知函到达之日视为双方合同已经解除，故本院认定双方的商业运营委托合同于2018年10月9日解除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：司广齐与觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司签订的《商业运营委托合同》于2018年10月9日解除。案件受理费100元，减半收取50元，由觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周莹莹二〇二〇年六月十五日书记员  刘小秋