湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0102民初11686号 原告：北京立奥慧邦广告有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼1001。 法定代表人：孟祥玉。 委托诉讼代理人：郝红艳，山东颐衡律师事务所律师。 被告：武汉和泰汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号C9-7-8。 法定代表人：陈文祖。 委托诉讼代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。 原告北京立奥慧邦广告有限公司诉被告武汉和泰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告北京立奥慧邦广告有限公司的委托诉讼代理人郝红艳，被告武汉和泰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人段庭玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京立奥慧邦广告有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付合同欠款584540元及违约金（违约金以584540元为基数，按照每日万分之二的标准从2018年12月3日计算至实际支付之日，暂计算至2019年8月23日为30863.71元）；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《2018年10月第十九届武汉国际汽车展览会众泰运营合同》（以下简称“合同”），原告承接众泰第十九届武汉国际汽车展览会运营工作，包括展台搭建、演艺运营、展台运维等工作，合同价款为1134540元。广告服务费支付方式在合同第三条第8项明确约定：合同签订之日起7个工作日内，被告应支付定金5万元，活动结束后，原告应向被告提供本次展会的核销资料，原告在收到被告审核结果后3个工作日内开具等额有限的增值税专用发票，被告收到合格发票后，20个工作日将剩余款项1084540元一次性付给原告。逾期付款的违约责任在合同第四条第2项明确约定：若逾期则原告有权额外收取未支付部分执行费用每日万分之二的违约金作为补偿。合同签订后，原告如约执行完毕合同项下的车展推广运营事宜，进而将本次展会的核销资料递交给被告审核，并根据被告的要求开具了全额的发票，但被告以种种理由推脱，怠于履行合同约定的审核义务以及付款义务，反复推脱付款，尚余584540元至今未付。被告拖欠合同款项，经原告多次催促仍拒不支付，这严重伤害了原被告之间长久积累的友好合作关系及极大损害了原告的经济利益，因为原告为涉案项目垫付了全部的费用，资金周转已经陷入绝境。原告实属无奈，特诉至贵院，恳请贵院查明事实，判如所请。 被告武汉和泰汽车销售服务有限公司辩称，原告提交的运营合同没有生效，合同涉及事项实际是由浙江众泰汽车销售有限公司和原告的对接，被告不应支付原告主张的合同欠款以及相应的违约责任。双方签订的运营合同没有生效，合同约定的生效条件是甲乙双方签字盖章生效，合同没有法定代表人和授权人签字，该合同约定签字地点在浙江省永康市，但双方的实际地点均不在永康市，该合同没有生效。即使案涉合同生效，但是案涉合同并没有实际履行，原告没有履行合同约定义务，原告主张的广宣综合方案没有得到被告确认，也没有提供合同约定的核销资料予以结算，包括应该向被告交付的录音录像等资料，原告也没有向被告提交合同等额的增值税专用发票，被告没有授权浙江众泰向原告开具相应的增值税专用发票，根据财务相关规则，发票的接受主体必须和发票开具主体一致，所以原告开具的发票是由浙江众泰履行。原告和浙江众泰有业务往来，被告代替浙江众泰向原告支付也是符合常理的。如果原告不认可被告是代付，我方有权向法院主张返还。被告并没有实际参与原告称的广告宣传，车展是品牌展示，并非是被告这样的经销商来承接，原告应该向浙江众泰主张展宣费用和违约责任，被告不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订了《2018年10月第十九届武汉国际汽车展览会众泰运营合同》，约定原告承接众泰第十九届武汉国际汽车展览会运营工作，内容包括展台搭建、演艺运营、展台运维等工作；项目时间为2018年10月11日至2018年10月16日；活动地址为武汉国际博览中心；合同价款为1134540元，双方签订合同之日起7个工作日内，被告向原告支付定金5万元，活动结束后，原告应向被告提供本次展会的核销资料，原告在收到被告审核结果后3个工作日内向被告开具等额合法有效的增值税专用发票，被告收到合格发票后，20个工作日将剩余款项1084540元一次性付给原告。 上述合同第四条约定，被告若逾期支付执行费用，原告有权额外收取未支付部分执行费用每日万分之二的违约金作为补偿。第五条约定，原告应在车展开始前及时完成展台搭建效果图、施工方案、车展活动流程等执行方案并取得甲方的确认；原告应严格按照附件所列项目履行合同，并在相关项目执行前取得甲方的确认，并作为费用结算的核算资料。还约定，合同经过双方签字盖章后生效。该合同原、被告均加盖了公章，没有署明签订日期，无授权代表签字。 车展现场活动期间，原告拍摄了照片及视频，包括定点展示照片、临促照片、临促名单、活动执行物料明细照片、活动执行演艺照片以及活动现场视频。原告出具增值税专用发票，开票日期为2018年11月12日，购买方名称为浙江众泰汽车销售有限公司，服务名称为广告代理服务广告发布费，11张发票金额共计1134540元。 被告于2018年9月30日向原告转账支付5万元，附言：10月国际车展执行费用定金；被告于2019年3月29日向原告转账支付10万元，用途：10月国博活动运营费；被告于2019年4月29日向原告转账支付40万元，用途：活动运营费。综上，被告向原告共计转账支付55万元。 另查明，2018年9月29日，原告与北京兴万兴装饰工程有限公司签订《2018年第十九届武汉国际汽车展览会众泰汽车服务合同》，为这次展览会搭建运营。原告与武汉世贸展览服务有限公司签订《参展协议》，有偿租用展览组织方提供的B4馆标号为A403的展位，以及室外空地标号为W08的展位，用于展出众泰品牌汽车。 本院认为，《2018年10月第十九届武汉国际汽车展览会众泰运营合同》约定合同经过双方签字盖章后生效，原、被告均加盖了公章，未违反合同的约定。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同的约定，被告还需要支付原告合同欠款584540元（1134540元－550000元）。 关于违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，因双方均未举证证明原告的损失，本院认为原告的损失为逾期付款期间欠付合同款项的利息损失，故双方合同约定的违约金过分高于因被告违约所造成的原告的损失。本院依法将违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，以欠付合同款项584540元为本金，因原告提交的证据不足以证明被告收到发票的具体日期，故本院酌定从被告2019年4月29日向原告转账支付40万元活动运营费的次日起开始计算，即从2019年4月30日起计算至实际支付之日止；原告主张违约金超过部分本院不予支持。原告主张保全费、保全保险费，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉和泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告北京立奥慧邦广告有限公司支付合同欠款584540元； 二、被告武汉和泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告北京立奥慧邦广告有限公司支付违约金（以584540元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，从2019年4月30日起计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告北京立奥慧邦广告有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9954元，由被告武汉和泰汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  曾明亮 人民陪审员  蒋 晶 人民陪审员  刘静萍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨敬文