湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1302民初15号原告：湖南金菱车业贸易有限公司。法定代表人：黄伟祥，该公司董事长。住所地：长沙县。委托代理人：康小霞，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。被告：谢彬，男，汉族，1982年4月10日出生，住址：湖南省汨罗市。被告：刘娩燕，女，汉族，1988年11月1日出生，住址：湖南省汨罗市。被告：董飞，男，汉族，1976年6月18日出生，住址：湖南省湘乡市。原告湖南金菱车业贸易有限公司（以下简称“金菱车业”）诉被告谢彬、刘娩燕、董飞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告金菱车业的委托代理人康小霞到庭参加诉讼，被告谢彬、刘娩燕、董飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢彬立即偿还原告购车款838738元及利息44453元（利息计算按银行同期贷款利率0.53%暂计算至2019年8月30日）；二、判令被告谢彬向原告支付从2018年8月30日起至被告实际清偿之日止的利息（利息计算以838738元为基数按月利率0.53%计算）；三、判令被告谢彬向原告支付违约金133680元；四、判令被告谢彬支付原告所支付的律师费用40000元；五、判令被告刘娩燕、董飞对上述谢彬所应承担的购车款、利息、违约金、律师费用承担连带清偿责任；六、本案全部诉讼费用由被告承担。被告谢彬、刘娩燕、董飞未应诉和答辩。经审查，对原告提交的证据的真实性予以认定，对其证明目的结合庭审查明的情况予以综合认定。根据本院采信的证据和庭审查明的情况，认定本案事实如下：2015年10月10日，金菱车业作为供车方（甲方），谢彬作为购车方（乙方），双方签订了《分期付款购车合同》，合同约定：“甲方同意将发动机号分别为1615C019127、1615C019134、1615C019136，车架号为FB3010159、FB010160、FB010158华菱牌汽车叁辆，裸车计价1336800元出售给乙方；需向银行申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保的，乙方必须将车辆落户在指定挂靠公司娄底市金路达物流有限公司的名下，但落户的相关费用则由乙方承担，在购车欠款本息没还清之前该车辆产权属于甲方，乙方只有经营权；乙方除应承担裸车价款1336800元外，还应承担车辆落户的相关费用30万元；购车总价款是本合同约定的裸车价款1336800元与落户费用300000元之和；在未付清购车欠款及甲方担保的银行贷款本息期间甲方对该车辆是唯一合法的所有人，乙方对此没有任何异议，乙方不得将所购车辆转让、变卖、出租、重复抵押做出损害甲方权益的行为；乙方未按其承诺的《委托办理银行贷款之费用承担与购车欠款之归还的函》分期向甲方归还所欠车款的：其中每逾期一次，经甲方电话或发催款函催付后，仍不及时还款的，甲方除有权追回每期欠款外，还有权按逾期金额每天0.8‰追究乙方的滞纳金，如乙方连续逾期归还车款在两次以上的，乙方在此同意甲方有权自行或授权第三方的情况下收回车辆，无须经过司法途径，无须提前通知乙方，如车辆被甲方收回后七天之内乙方不缴纳实际购车总欠款的本息和违约金等相关费用，甲方随时可以变卖乙方按本合同所购的车辆，还有权按本合同所约定的购车欠款的10%追究乙方的违约责任和逾期金额每天0.8‰的滞纳金，本条所称的违约责任范围，应包括诉讼费、律师费、误工费、差旅费等各项损失在内；乙方配偶或者直系亲属，应作为共同购车人，须就此合同内容签置承诺书，作为本合同的附件四；乙方的担保人自愿为乙方分期付款购置车辆提供担保的，须就此合同的内容签置担保书，作为本合同的附件五；如一方违约，另一方向人民法院提起诉讼的，因诉讼产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等其他费用，全部由违约方承担；本合同一式三份，每份在双方签字后即具有同等的法律效力。”当天，刘娩燕作为共同出资人与谢彬共同出具了《委托办理银行贷款之费用承担与购车欠款之归还的函》，向金菱车业做出了如下书面承诺及归还计划：月利率5厘3，本息分二十四期归还，归还期限为2015年12月30日至2017年11月30日，按月归还，每期归还利息7086元、归还本金55700元，每月还本付息总额为62786元。刘娩燕于当日向金菱车业出具承诺书，同意作为购车人谢彬的配偶与谢彬共同参与对银行贷款、车款欠款及利息的偿还，直到全部欠款本息偿还完毕。当天，董飞向金菱车业出具担保书，自愿作为购车人谢彬的担保人，担保内容如下：“购车人未按《分期付款购车合同》按期偿付欠款时，愿承担连带担保责任；对由于购车人未按期偿付欠款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，愿承担连带担保责任；在购车人签置《分期付款购车合同》终止前，不得自行退出担保人地位，或解除担保条款和担保责任。”2015年11月24日，董飞向金菱车业出具《借据》，借据内容为：今欠到人民币壹佰叁拾叁万陆仟捌佰元，借款用途说明：购车货款。谢彬未按合同约定支付购车款和利息，截止至2019年8月30日止，尚欠本金813138元未归还。之后，金菱车业催收未果，遂起诉至本院。另查明，上述车辆于2015年11月24日在车管部门进行了注册登记，登记在娄底金路达物流有限公司名下，车牌号分别为湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××，车辆类型为重型半挂牵引车。金菱车业为实现该债权支付律师服务费用40000元。再查明，2019年10月15日，娄底金路达物流有限公司委托湖南金马达汽车贸易有限公司将湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××进行转卖。2019年11月5日，娄底金路达物流有限公司委托娄底市星罡价格评估有限公司对湘Ｋ×××××重型半挂牵引车（车辆识别代号：ＬＺ5Ｎ4ＣＤ36ＦＢ010160，发动机号：1615Ｃ019127）／湘Ｋ×××××重型专项作业半挂车（车辆识别代号：ＬＲＪ98ＲＧ39Ｆ0020523）进行价格评估，该评估公司于2019年11月14日作出娄星［2019］价鉴字第191号《价格鉴证意见书》，鉴证意见为：鉴定标的价值＝重置价×成新率，半挂牵引车销售均价为298800元／每辆，半挂车的销售均价为146800元／每辆，鉴定标的使用报废年限均以15年计算，现鉴证标的车辆已使用48个月（4年），成新率55%，考虑到二手车当前市场价格、车况、国家机动车排放标准的提高及委托目的等相关因素，综合确定成新率为15%，鉴证标的一湘Ｋ×××××华菱之星牌ＨＮ4250Ｂ34Ｃ2Ｍ4重型半挂牵引车拍卖底价为48700元，鉴证标的二湘Ｋ挂瑞江牌ＷＬ9400ＧＸＨ重型专项作业半挂车的拍卖底价为23900元。湖南金马达汽车贸易有限公司于2019年11月6日与徐保丰签订《车辆转让协议书》，将湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××号车转让给徐保丰，转让价格为71000元。本院认为，金菱车业与谢彬签订的《分期付款购车合同》系双方真实意思表示，经双方签字盖章后生效，双方之间的买卖合同关系成立，金菱车业已交付车辆供谢彬使用，谢彬未按约定支付购车款的行为，构成违约。刘娩燕作为共同出资购车方向金菱车业出具了还款承诺书等，应与谢彬共同承担购车合同所约定的义务。董飞为谢彬的应负债务提供连带保证担保，对谢彬在本案中所负债务承担连带清偿责任。根据约定，金菱车业主张违约金的前提是在逾期后经金菱车业电话或发催讨函催告后仍不及时还款的情况下，金菱车业没有提供电话催讨和发催讨函催讨的相关证据，故金菱车业主张的违约金只能从分期还款最后一期届满之后即2017年12月1日开始计算，且约定按逾期金额每天0.8‰计算滞约金已明显超出了法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷的案件适用法律若干问题的规定》，对原告主张的利息和违约金只能支持不超过月利率2%的标准。娄底金路达物流有限公司将谢彬、刘娩燕共同购买的车辆以15%的成新率进行转让是以明显的低价进行转让的，转让价格以55%的成新率予以认定为宜，应认定合理的拍卖价为（29880元+146800元）×55%=245080元，认定抵还的购车款本金不应是71000元而应是245080元，故未清偿的购车款本金为838138元-2450080元=593058元。故原告主张的利息可支持的为分期内每月7086元，分期满后的利息和违约金以未还本金为基数按2%月利率计算为限，且其中违约金以原告主张的133680元为限，利息以未清偿购车款为基数按月利率0.53%计算到清偿之日。原告主张40000元的律师费根据本案实际情况（即标的、行业收费标准）可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷的案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢彬、刘娩燕于本判决生效后十日内共同支付原告湖南金菱车业贸易有限公司购车欠款593058元，分期内利息为每月7086元，分期后利息以未还本金为基数按0.53%月利率分段计算至清偿之日止，违约金以133680元为限，分期后利息和违约金之和以不超过未付本金为基数按2%月利率计算为限，已付利息予以冲减应付利息和违约金。二、由被告谢彬、刘娩燕于本判决生效后十日内共同支付原告湖南金菱车业贸易有限公司律师服务费40000元。二、被告董飞对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告湖南金菱车业贸易有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取7156元，由被告谢彬、刘娩燕共同负担。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李玉武二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷的案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。