wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初2471号原告：济宁瑞祥环卫设备有限公司，住所地嘉祥县黄垓镇张楼村西100米，统一社会信用代码91370829MA3CG9AB9G。法定代表人：孔令海，该公司经理。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。被告：张钦，男，1989年7月26日出生，汉族，农民。住河南省中牟县。原告济宁瑞祥环卫设备有限公司与被告张钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告济宁瑞祥环卫设备有限公司在本院依法通知后，其以另案中正在审理双方纠纷为由不同意预交案件受理费且要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁瑞祥环卫设备有限公司撤回起诉处理。审判员  李继刚二〇二〇年六月二十四日书记员  张亚男
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5588号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：邹干，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邹干追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告邹干经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5064.95元及利息（其中2264.95元利息自2019年9月8日起，2800元利息自2019年9月8日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邹干未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月8日、2019年8月7日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6700元、2800元，期限分别6个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、0期贷款，归还的本息金额分别为4947.20元、0元，余欠本金分别为2264.95元、2800元，合计5064.95元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为870.01元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邹干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹干限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5064.95元及利息870.01元，支付原告律师代理费460元，三项合计6394.96元； 二、被告支付原告后续利息（以5064.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹干负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1775号 申请执行人：青岛锦程溢丰润滑油贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡燕，该公司总经理。 被执行人：青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曾宇，总经理。 申请执行人青岛锦程溢丰润滑油贸易有限公司与被执行人青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12079号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款41503.50元、利息及迟延履行金。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行存款已被另案冻结，无可用余额；查明被执行人所有的土地已被即墨法院拍卖，扣除抵押权债权，没有余额可以分配给本案；本院于2020年6月28日裁定查封了被执行人青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号机动车一辆，但车辆未实际控制，暂时无法处置。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张晓英
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初85号原告：陈庆，男，1964年10月3日生，汉族，浙江省天台县人，个体工商户，住云南省建水县。被告：邹林宽，男，1986年10月23日生，汉族，云南省建水县人，原住云南省建水县，现下落不明。原告陈庆与被告邹林宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆到庭参加诉讼，被告邹林宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款8,505元。事实和理由：2019年5月27日至2019年9月3日，被告向原告购买“立邦”油漆，总价款为8,505元，因被告一直拖欠未付，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告邹林宽未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份证复印件。证明原告的基本身份情况。2.被告邹林宽户口信息资料。证明被告的身份情况。3.《立邦漆质量信誉保证单》二份，证明被告向原告购买油漆及辅助材料的情况。4.微信及手机短信截图，证明原告向被告催要货款的情况。本院认为，原告陈庆提供的上述证据材料来源合法，能够客观真实地反映案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告邹林宽向原告陈庆购买“立邦”油漆“阳光卫士”六桶，单价为260元，货款为1,560元。2019年7月3日，被告邹林宽又向原告陈庆购买油漆及辅助材料，货款计6,945元，上述两笔货款共计8,505元。原告分别开具《立邦漆质量信誉保证单》记录被告所购产品名称、规格、单价、数量及金额。2019年10月30日，在原告与被告短信聊天记录中，原告陈庆发出被告邹林宽发出短信“立邦漆贷款共计欠我8千5百多”（短信存在笔误，“贷款”为“货款”），被告回复“好的”。因被告未支付原告上述货款，原告起诉要求解决。均本院查找，被告邹林宽下落不明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告邹林宽向原告购买油漆及辅助材料，双方已形成买卖合同关系。对于按原告开具的销售凭证《立邦漆质量信誉保证单》记录的货款8,505元，被告邹林宽在与原告的微信聊天记录中已进行确认。被告邹林宽负有向原告支付货款的义务，因此对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告邹林宽因传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹林宽于本判决生效后十日内给付原告陈庆油漆及辅助材料欠款8,505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告邹林宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陆昱文人民陪审员  丁丽婷人民陪审员  杨增伟二〇二〇年六月十七日书 记 员  董秋月
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执205号申请执行人：周生存，男，1972年8月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：于新涛，男，1977年12月13日出生，汉族，住泰山区。被执行人：王开娟，女，1979年10月3日出生，汉族，住泰山区。被执行人：于新亮，男，1975年9月25日出生，汉族，住泰山区。被执行人：张青，女，1978年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人周生存与被执行人于新涛、王开娟、于新亮、张青追偿权纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年1月19日作出的（2017）鲁0911民初3754号民事判决书已发生法律效力，审理中裁定查封被执行人张青名下五处房产。因被执行人于新涛、王开娟、于新亮、张青未履行法律文书所确定的义务，申请执行人周生存于2020年1月9日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。本院于2020年1月10日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执财产。本院于2020年1月10日安排执行干警到国土资源局查询被执行人名下不动产情况，核实审理中查封的五处房产，于2018年11月10日已被评估拍卖，现被执行人无可供执财产。2020年1月14日将被执行人于新涛、王开娟、于新亮、张青限制高消费。2020年5月25日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，无其它线上财产记录。本院于2020年6月15日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年六月十五日书记员  马善勇
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执337号之一申请执行人：成都鸿蒙商务服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋41层10号。法定代表人：亢德柱，经理。被执行人：北京世熙传媒文化有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院5号楼2101室。法定代表人：刘熙晨，董事长。成都鸿蒙商务服务有限公司与北京世熙传媒文化有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初4390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4万元及利息，被执行人依法应承担执行费500元。执行过程中，1.本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。本院另案分配至本案共19031元，其中500元本院依法提取执行费，剩余18531元本院依法发还申请执行人。被执行人名下有对外投资信息，本院依法冻结，申请执行人不要求处置，本院未启动处置程序。被执行人名下无房产、车辆、股票登记信息。3.本院干警到被执行人注册地调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2.1469万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年六月二十三日书记员 郑佳丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢324号 被执行人：湖北广发物流发展有限公司，住所地黄石市迎宾大道19号,统一社会信用代码91420200562719877P。 法定代表人：陈威。 被执行人：胡莺辉，男，1976年12月29日出生，汉族，住黄石市。 申请执行人湖北广发物流发展有限公司与被执行人胡莺辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初1950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人湖北广发物流发展有限公司与被执行人胡莺辉于2020年6月17日达成执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0202民初1950号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年六月二十三日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初2161号原告：浙江正润机械有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区海泽路256号。法定代表人：章建通,董事长。委托诉讼代理人：余王、钟陈雯，浙江横阳律师事务所律师。被告:怀化旺东包装有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区井坪南路9号井坪工业园12栋。法定代表人：张**。原告浙江正润机械有限公司（以下简称正润公司）与被告怀化旺东包装有限公司（以下简称旺东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告正润公司委托诉讼代理人余王到庭参加诉讼。被告旺东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正润公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设备购置款118000元及逾期付款的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至全款实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原告正润公司与被告旺东公司签订一份《销售合同》，约定被告向原告购买型号为CM540A、价值318800元的全自动封面机一台，并对结算方式与期限以及逾期付款的违约责任等作出约定。现原告已完全履行合同约定的义务，合同约定的机器也已调试正常并由被告使用至今。但被告仅支付部分货款，尚欠118000元未予支付。被告旺东公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2018年9月21日，原告正润公司与被告旺东公司签订《销售合同》，约定：被告以318800元价格向原告购买一台型号为CM540A的全自动封面机；原告在收讫定金后10天发货；双方采取银行电汇方式结算货款。后被告于2018年10月20日收货后仅支付了原告货款200800元，剩余货款至今未予支付。以上事实，有原告的陈述、销售合同、送货单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告正润公司与被告旺东公司之间签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告在收货后未按约支付货款，应承担违约责任。现原告要求被告支付剩余货款118000元及逾期付款利息损失（从起诉之日即2020年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告旺东公司经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：限被告怀化旺东包装有限公司在本判决生效后十日内向原告浙江正润机械有限公司支付货款118000元及利息损失（以未付货款118000元为基数，从2020年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半），由怀化旺东包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年六月二十四日代书记员  谢尚等
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11851号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人刘俊，男，1979年8月22日生，汉族，户籍地四川省德阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘俊金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘俊名下有牌号为川EPXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到刘俊有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初76836号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执557号 桃江县市场监督管理局、龙翔： 本院执行的申请执行人桃江县市场监督管理局与被执行人龙翔行政非诉一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，案件执行费1400元已由被执行人龙翔缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执32号之一申请执行人：王小红，女，汉族，1970年9月6日出生，住宁夏银川市灵武市。被执行人：白伟，男，汉族，1993年2月20日出生，住宁夏银川市灵武市。本院在执行王小红申请执行白伟民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年8月27日作出的（2019）宁0181民初3936号民事调解书,判令被执行人白伟向申请执行人王小红支付执行款15000元。申请人王小红于2020年1月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人白伟发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人白伟未按通知履行，我院依法将被执行人白伟纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人白伟名下暂无克红执行财产线索。执行中申请人王小红也未向本院提供被执行人白伟其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人王小红告知其享有要求被执行人白伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人白伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明被执行人白伟在我院另有3件作为被执行人的案件尚未执结。申请人王小红向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月二十九日书记员  马亚倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4830号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人:王帅，男，汉族，1989年2月18日出生，住北京市昌平区，系该单位员工。被告：湖南科德信息咨询有限公司，地址：长沙市岳麓区茶子山东路湘江财富金融中心D栋12层。法定代表人：杨春生。委托诉讼代理人林芬芳，女，汉族，1989年6月4日出生，住湖南省平江县，系该单位员工。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告湖南科德信息咨询有限公司侵害作品信息网路传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月9日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  朱令二〇二〇年六月十日书记员  王璐
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2967号原告：王奉信，男，1944年12月2日生，汉族，住威海市文登区。被告：姜曙光，男，1966年12月24日生，汉族，住威海市文登区。原告王奉信诉被告姜曙光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王奉信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求撤回起诉。本院认为，原告王奉信申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王奉信撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月十五日书记员  于海昊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异12号案外人：湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道52号。统一社会信用代码：914228000875027901。法定代表人：何涛，公司董事长。委托诉讼代理人：张建国，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：湖北天健建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区汪集街汪集工业园特一号第2栋。统一社会信用代码：91420117760670744A。法定代表人：谢光春，该公司董事长。被执行人：恩施朝泰置业有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道133号。统一社会信用代码：914228015683228708。法定代表人：黄祥海，该公司总经理。在本院执行申请执行人湖北天健建设集团有限公司与被执行人恩施朝泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人湖北恩施农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日对本院冻结被执行人恩施朝泰置业有限公司在湖北恩施农村商业银行股份有限公司小渡船支行存款账户82×××28中的存款提出书面异议，请求排除对该存款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人湖北恩施农村商业银行股份有限公司称，2015年10月26日，该公司与被执行人恩施朝泰置业有限公司签订《个人住房（商业用房）按揭贷款业务合作协议》，协议第四条约定：“甲方（恩施朝泰置业有限公司）承诺合作项目涉及的售房款资金按不低于6%的比例归集到甲方开立的保证金账户（保证金账户：82×××28、开户行：恩施农商行小渡船支行），在甲方承担连带保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由甲方代为偿还，乙方有权直接从上述保证金账户扣划相关款项”。上述资金是以“保证金”形式特定化后，交由湖北恩施农村商业银行股份有限公司占有作为债权的担保，事实上是一种质押性质。《担保法司法解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。因此，异议人湖北恩施农村商业银行股份有限公司对被执行人恩施朝泰置业有限公司移交其占有的资金享有法定优先权。请求停止对该保证金的执行。本院查明，申请执行人湖北天健建设集团有限公司与被执行人恩施朝泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经恩施仲裁委员会仲裁，于2020年1月7日作出（2019）恩仲字第101号裁决：一、被申请人恩施朝泰置业有限公司在收到本裁决书之日起十日内支付申请人湖北天健建设集团有限公司工程款人民币8593024.68元；二、被执行人恩施朝泰置业有限公司在收到本裁决书之日起十日内支付申请人湖北天健建设集团有限公司诉讼保全责任保险费人民币13000元、保全费人民币5000元。裁决书发生法律效力后，恩施朝泰置业有限公司未履行该裁决书确认的义务。2020年6月2日，湖北天健建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2020）鄂28执77号。之后，本院依法向被执行人恩施朝泰置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人恩施朝泰置业有限公司及时履行生效法律文书确定的义务。另查明，本案仲裁期间申请执行人湖北天健建设集团有限公司向恩施市人民法院申请财产保全，2019年10月24日恩施市人民法院作出(2019)鄂2801财保560号民事裁定书，查封、扣留、冻结被执行人恩施朝泰置业有限公司名下价值1300万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。随后，恩施市人民法院以(2019)鄂2801执保802号执行裁定，冻结被执行人恩施朝泰置业有限公司湖北恩施农村商业银行营业部82×××17号银行账户存款557198.39元、恩施农村商业银行小渡船支行82×××55号银行账户存款389357.14元、恩施农村商业银行小渡船支行82×××98号银行账户存款36387.80元、恩施农村商业银行小渡船支行82×××28号银行账户存款1396291.23元、湖北恩施农村商业银行万福支行82×××26号银行账户存款579942.67元。因被执行人恩施朝泰置业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日作出（2020）鄂28执77号执行裁定：扣划被执行人恩施朝泰置业有限公司湖北恩施农村商业银行营业部82×××17号银行账户存款557198.39元、恩施农村商业银行小渡船支行82×××55号银行账户存款389357.14元、恩施农村商业银行小渡船支行82×××98号银行账户存款36387.80元、恩施农村商业银行小渡船支行82×××28号银行账户存款1396291.23元、湖北恩施农村商业银行万福支行82×××26号银行账户存款579942.67元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产和其他财产权。”被执行人所有的银行存款，即为前述规定中被执行人的其他财产权，人民法院在民事执行中可依法予以冻结。对于银行存款类财产权利人的认定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。通过审查审明，被执行人恩施朝泰置业有限公司在湖北恩施农村商业银行股份有限公司小渡船支行开设的82×××28号保证金账户，其账户名仍为被执行人恩施朝泰置业有限公司，根据前述规定，该账户内的存款应认定为被执行人恩施朝泰置业有限公司享有的财产。恩施朝泰置业有限公司既未将该账户内的资金以“金钱”的形式特定化后移交给湖北恩施农村商业银行股份有限公司实际占有、控制，也未将该保证金账户名设定或变更为湖北恩施农村商业银行股份有限公司，故不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定的金钱质押特征。此外，本案所涉保证金帐户并非法律、法规及司法解释规定不能采取执行措施的银行账号。综上，湖北恩施农村商业银行股份有限公司的异议理由不能成立，其异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回湖北恩施农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  史常富审判员  汪清淮二〇二〇年六月二十六日书记员  张 宁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2132号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街1197号。负责人：杨志刚，营业部经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱运，男，1988年7月19日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司因与被上诉人钱运保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司上诉请求：一、请求依法撤销大石桥市人民法院（2020)辽0882民初896号民事判决书，依法改判或发回重审，上诉不服数额10000元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审认定被上诉人的车辆损失金额过高，被上诉人所有的车辆辽Ｈ×××××号的车辆是自行维修金额为24420元，上诉人公司对该车辆勘查核损金额为15000元，被上诉人自行修复的金额过高不合理。其次，一审法院判令上诉人向被上诉人支付对本案事故中三者吴国明的2000元赔偿款不合理，被上诉人在事故发生当天就向三者吴国明进行赔付，上诉人在现场核查事故时被上诉人并没有将此信息告诉上诉人，从而上诉人依照正常程序对三者车辆核损进行赔付，被上诉人自行支付赔偿款又未将此事告知上诉人，对此事具有绝对过错，应当自行向重复收取理赔款的吴国明自行主张返还，因此上诉人不应承担向被上诉人支付2000元的责任。钱运辩称，一审法院判决正确，应当予以维持原判。本案的车辆损失，被上诉人提供了维修发票及维修清单，证明车辆实际损失。虽然上诉人提出价格过高，但并没有提出相关的证据或者进行鉴定，故一审法院支持被上诉人诉讼请求属于正确。对于本案三者险的赔偿，因被上诉人属于上诉人的相对方，上诉人在对三者险进行赔偿时应当征求被上诉人的意见，在被上诉人同意签字的情况下才能作出理赔。但是上诉人自行向其赔偿损害了被上诉人的利益。所以一审法院判决上诉人再次向被上诉人进行赔偿，判决正确。综上，请二审法院予以维持原判。钱运向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告赔偿保险理赔款28420元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月3日0时50分，柳圣扬驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车由南向北逆向行驶至107国道衡阳市1775公里500米的衡阳县樟木乡白鹭坳社区路段时，与对向行驶的吴国明驾驶的湘Ｃ×××××号重型厢式货车相撞，造成两车受损以及车上货物、路外水沟盖板等损失的交通事故。经衡阳县公安局交警大队认定，柳圣扬负事故全部责任，吴国明无责任。事故发生后，原告于当天分别赔偿村民尹春秀、李兰英水沟盖板损失各1000元，向吴国明垫付湘Ｃ×××××号重型厢式货车修车款2000元。原告维修辽Ｈ×××××号车辆花销24420元。另查，辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车的实际车主系原告钱运，车辆登记地为大石桥市官屯镇官屯村，车辆挂靠在大石桥市强生运输有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔）、车损险（限额326020.8元），事故发生在保险期限内。再查，被告于2019年12月10日向吴国明支付赔偿金2000元。一审法院认为，原告钱运与大石桥市强胜运输有限公司签订的挂靠协议符合法律规定,本院予以采信。原告钱运以大石桥市强胜运输有限公司的名义与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司签订的保险合同,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。衡阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书符合法律规定,可以采信。本起事故造成的两车受损及案外人水沟盖板损失均由原告垫付，在保险范围内，故对原告要求被告赔偿保险理赔款28420元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告以其已向吴国明支付2000元为由不同意赔偿原告垫付吴国明的2000元的主张，因原告向吴国明垫付2000元的事实发生在被告保险公司之前，原告无过错，故对于被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告钱运保险理赔款28420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取255.5元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于事故车辆的损失金额问题，被上诉人提供了发票以及修车明细，证明车辆的实际维修费用。上诉人虽不予认可，但没有提供充分证据反驳被上诉人的主张。关于上诉人是否应当向被上诉人支付对事故第三者吴国明的2000元赔偿款问题，因被上诉人向吴国明支付2000元赔偿款在上诉人之前，且上诉人亦没有提供证据证明吴国明的实际损失数额，无法得出吴国明系重复收取赔偿款的结论。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年六月三十日法官助理刘丛博书记员王伟超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3783号申请执行人：新大陆发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈权威，董事长。被执行人：昱宏体育文化投资管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李敏花，总经理。被执行人：李敏花，女，1987年9月18日生，朝鲜族，住吉林省。被执行人：韩真花，女，1982年8月27日生，朝鲜族，住山东省青岛市。新大陆发展(上海)有限公司与昱宏体育文化投资管理(上海)有限公司、李敏花、韩真花房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0115民初76784号民事判决已经发生法律效力，因被执行人昱宏体育文化投资管理(上海)有限公司、李敏花、韩真花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新大陆发展(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令。5、对被执行人及其住所进行了实地调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月二十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4218号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初174号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的周懂理开设赌场罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6487号 原告：郭绪容，女，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告郭绪容与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告郭绪容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭绪容撤回起诉处理。 审 判 员  魏 欣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审208号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人杜建体，男，汉族，1982年5月5日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2014]第229号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人杜建体未经批准于2014年7月，擅自占用南河头乡东樊屯村一般农田288.75平方米建加油站的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2014]第229号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款5775元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款5775元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2014]第229号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2014]第229号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯龙龙
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1926号原告：许结石，男，汉族，I964年11月3日生，住河南省扶沟县。原告：许松周，男，汉族，1967年12月12日生，住河南省扶沟县。原告：许保平，男，汉族，1981年10月4日生，住河南省扶沟县。原告：刘玉荣，女，汉族，1963年7月29日生，住河南省淮阳县。四原告共同委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：赵保德，男，汉族，1949年8月26日生，住河南省遂平县。被告：田瑞东，男，汉族，1964年7月14日生，住项城市。原告许结石、许松周、许保平、刘玉荣与被告赵保德、被告田瑞东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。原告许结石、许松周、许保平、刘玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还拖欠原告劳动报酬10635元（壹万零陆佰叁拾伍圆整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告雇用四原告为其承包的项城市莲花宾馆园林绿化景观工程干活，被告欠四原告工资款共计10635元（详见欠条)。后被告不履行还款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖，至今不予偿还。为此双方引起纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国民法总则》有关规定，呈请人民法院依法判决，支持原告的主张。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书五日内提供被告的准确送达地址、联系方式或被告下落不明的相关证据，原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许结石、许松周、许保平、刘玉荣的起诉。案件受理费33元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二〇年六月二十九日书记员  周恩光
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1330号申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局。住所地：云南省玉溪市红塔区许家湾路28号。负责人王光晶，该局局长。被执行人玉溪阳光纸业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道玉洛路。法定代表人：陶亚力。申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局与被执行人玉溪阳光纸业有限公司行政处罚一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）云0402行审12号行政裁定书已发生法律效力。行政裁定书确认：一、准予强制执行玉溪市生态环境局红塔分局对玉溪阳光纸业有限公司作出的玉红环罚字[2019]第44号《行政处罚决定书》所确定的罚款600000元；二、责令玉溪阳光纸业有限公司在裁定书生效后十日内交纳罚款600000元。逾期本院将依法强制执行。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪阳光纸业有限公司交纳罚款600000元，应交执行费8400元（申请执行人未预交），以上合计608400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪阳光纸业有限公司名下现无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪阳光纸业有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1330号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月十八日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2036号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李秀春，女，1976年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省。上海浦东发展银行长宁支行与李秀春信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16546号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币114,124.90元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2036号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保45号 申请人：四川飞强混凝土有限公司，住所地内江市东兴区国光乡红光村十一组，统一社会信用代码91511000696955488B。 法定代表人：王永胜，董事长。 被申请人：浙江中垚建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇罗店村，统一社会信用代码913307836952748917。 法定代表人：韦余春，经理。 申请人四川飞强混凝土有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江中垚建设有限公司价值1,379,257.26元的财产予以查封、冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人四川飞强混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江中垚建设有限公司价值1,379,257.26元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪大淇
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1613号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该单位员工。 被告：李纯，男，1991年5月12日出生，彝族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告德清金汇小额贷款有限公司（下称原告）与被告李纯（下称被告）、被告彭俊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金19719元、利息4566.48元，合计24285.48元；2.判令被告立即支付自2017年7月28日起暂计至2019年12月25日止的逾期还款利息1247.52元，其后产生的逾期还款利息以借款本金19719元为基数，按月利率2%计算至借款本息清偿时止；3.被告彭俊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月26日，佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力小贷）与被告签订了《保证借款合同》一份。合同约定：佐力小贷同意向被告发放贷款24000元整用于购车，借款期限自2016年12月26日起至2019年12月25日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据约定为准，借款利率为月利率15‰；还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，佐力小贷按约履行了给付义务，并按照被告的要求，于2016年12月27日将24000元汇入“潘玉玲”的银行账户，约定的还款日期为2019年12月25日，并由被告在借款借据上签字予以确认。借款后，被告方仅陆续归还了借款本息6950.28元，后经佐力小贷多次催讨，被告仍未履行还款义务。2018年2月25日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定将本案所涉债权转让给原告，为此，本案的债权人由佐力科创小额贷款股份有限公司变更为本案原告，现由原告依法行使债权。后原告就上述款项催讨未果，诉至法院。 本案审理过程中，原告申请撤回对被告彭俊的起诉，并申请撤回第三项诉请，其余诉请不变。本院经审核，依法予以准许。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证；2.《保证借款合同》、《车辆销售合约书》；3.借款借据、德清农商银行网银电子回单；4.还款计划表、实际还款情况表；5.债权转让协议，用以证明其所诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实与原告所诉称的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，经本院送达债权转让协议，即视为案外人佐力小贷已履行债权转让通知义务，该转让债权的行为已对被告发生效力。被告未按约偿还借款本息，构成违约，理应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”的规定，现原告要求被告立即偿还借款本金19719元及相应利息，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李纯在本判决生效之日起十日内偿还原告德清金汇小额贷款有限公司借款本金19719元并支付利息4566.48元、逾期还款利息1247.52元（暂计至2019年12月25日，其后产生的逾期还款利息以19719元为基数按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费438元减半交纳219元，由被告李纯负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴开田 书记员  符馨云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6821号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李琳琳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异111号申请执行人：上海泰普电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵美，执行董事。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：味硕实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘俊峰，负责人。第三人：青岛味鲜达餐饮服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路XXX号世纪华庭10号楼1单元101户。法定代表人：韩红英，负责人。本院在执行申请执行人上海泰普电器有限公司与被执行人味硕实业(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海泰普电器有限公司于2020年6月19日向本院提出书面异议，要求追加第三人青岛味鲜达餐饮服务有限公司为执行(2019)沪0117民初3226号民事判决书一案的被执行人，并对味硕实业(上海)有限公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人上海泰普电器有限公司申请称，其与味硕实业(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2019)沪0117民初3226号民事判决书已经发生法律效力，后味硕实业(上海)有限公司未履行该判决确定的义务进入强制执行程序，因查无被执行人可供执行财产，执行案件已裁定终结本次执行程序。经查询，味硕实业(上海)有限公司为一人有限责任公司，青岛味鲜达餐饮服务有限公司为其唯一股东，在被执行人承租申请执行人房屋期间，第三人代付租金，存在财产混同的嫌疑，故提出追加申请。被执行人味硕实业(上海)有限公司、第三人青岛味鲜达餐饮服务有限公司未到庭发表意见。本院经审查查明，上海泰普电器有限公司诉味硕实业(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出(2019)沪0117民初3226号民事判决书，该判决确认：“一、确认原告上海泰普电器有限公司与被告味硕实业(上海)有限公司于2016年4月26日签订的《租赁合同》于2019年3月4日解除；二、被告味硕实业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海泰普电器有限公司位于上海市松江区开明路XXX号3、4幢厂房；三、被告味硕实业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰普电器有限公司租金431,503.69元；四、被告味硕实业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰普电器有限公司逾期付款违约金34,047.41元；五、被告味硕实业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰普电器有限公司使用费(自2019年3月19日始至上述厂房实际返还之日止，按8,298.15元/天计算)；六、被告味硕实业(上海)有限公司已经支付给原告上海泰普电器有限公司的押金309,120元归原告上海泰普电器有限公司所有；七、被告味硕实业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰普电器有限公司违约金126,201元；八、被告味硕实业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰普电器有限公司律师费53,000元。”味硕实业(上海)有限公司对上述判决不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年9月10日作出(2019)沪01民终9582号民事裁定书，裁定按撤诉处理。因味硕实业(上海)有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海泰普电器有限公司向本院申请执行，本院以(2019)沪0117执5737号立案执行。执行过程中，被执行人返还位于上海市松江区开明路XXX号3、4幢厂房，但因未发现味硕实业(上海)有限公司名下可供执行的财产线索，本院于2020年1月15日裁定终结本次执行程序。另查明，味硕实业(上海)有限公司(曾用名上海味硕餐饮配送服务有限公司)于2005年11月1日成立，注册资本为1,000万元人民币，公司状态为存续，公司类型为有限责任公司(外商投资企业法人独资)，股东于2010年由上海多鲜乐食品工业有限公司变更为青岛味鲜达餐饮服务有限公司。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司章程等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。根据该条规定，证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东，考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在本案第三人青岛味鲜达餐饮服务有限公司去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明味硕实业(上海)有限公司财产与青岛味鲜达餐饮服务有限公司财产存在混同的情形下，不宜直接在执行程序中追加青岛味鲜达餐饮服务有限公司为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海泰普电器有限公司的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 陆红根审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年六月三十日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执384号 申请执行人梁雁群，女，1967年8月19日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人陈寿安，广东东立律师事务所律师。 被执行人陈小芳，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初1695号民事调解书。本院在执行梁雁群与陈小芳不当得利纠纷一案中,于2020年3月24日向被执行人陈小芳发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还不当得利款29166.65元及违约金20000元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费1050元、执行费637.5元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划陈小芳财付通存款543.69元（已用于缴纳执行费）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月十七日 书记员  李宗保
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11941号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人宋风硕，男，1990年9月18日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与宋风硕金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人宋风硕名下有牌号为冀AVXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到宋风硕有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67222号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1419号被执行人付超锋，男，汉族。被执行人付超锋罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初1162号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年4月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年3月30日、5月9日、6月8日、6月24日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年4月17日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人付超锋名下无登记信息。4、2020年6月10日对被执行人付超锋采取限制高消费措施。5、2020年6月28日对本院刑事审判庭进行终本告知，并反馈执行情况，截止2020年6月28日尚有8000元罚金未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1419号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十八日书记员  李文强
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执179号申请执行人：涂美新，女，1955年9月11日出生，住浙江省龙游县。被执行人：龚素娟，女，1964年2月18日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人涂美新与被执行人龚素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人涂美新于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人龚素娟应向申请执行人涂美新支付1090000元及利息。本院于2020年1月15日向被执行人龚素娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龚素娟限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人龚素娟纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人龚素娟的机动车、不动产、存款、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人龚素娟有可供执行的财产。本院委托泰顺县人民法院调查其财产情况，未发现可供执行的财产。本院于2020年1月15日向被执行人龚素娟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人涂美新的本案债权暂无法实现。本案尚有1090000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年六月十六日书记员  何 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4888号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：徐海荣，女，1970年10月10日出生，汉族，住河南省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初46465号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人徐海荣归还借款本金15,802.71元，利息及逾期利息合计1,912.15元，以及自2015年4月6日起至判决生效之日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费280元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人徐海荣发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人徐海荣在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人徐海荣无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人徐海荣发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对徐海荣的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人徐海荣目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1415号本院受理的申请执行人景洪基诺大黑山石场与被执行人云南彩云宏通路桥有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4562号民事调解书于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人云南彩云宏通路桥有限公司已履行执行标的本金75819元、执行费1037元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月十六日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更85号罪犯代小江，男，1968年9月21日出生，汉族，河南省虞城县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2010年6月7日作出（2010）蔡刑初字第84号刑事判决，以被告人代小江犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年12月18日起至2023年12月17日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2019年3月5日经本院裁定不予减刑。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯代小江自2012年第二季度至2017年第二季度，获得五次表扬，结转为三个新表扬；2018年4月、9月、2019年3月、9月各获得一个表扬，共获监狱七次行政奖励。2011年5月5日、2012年10月22日、2013年2月1日、2013年3月15日共受禁闭处分四次、2012年11月7日受隔离审查处分一次、2017年11月8日受警告处分一次。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯处分审批表、申请使用戒具、关押禁闭审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成某单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯代小江不符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯代小江不予减刑。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十二日法官助理华贞书记员汪霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7907号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：边江南，男，1987年2月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告边江南信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告边江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金33320元、利息2128.52元、违约金2160.1元，合计37608.62元（截止2020年3月25日），2020年3月26日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2018年3月12日，原告根据被告的申请，为其办理中银爱家分期信用卡一张，卡号为62×××21。2018年3月19日，原告与被告签订信用卡分期合同一份，双方约定，大额分期贷款金额为6万元，期限为36个月，手续费为使用贷款金额的10％计算，按月等额支付手续费。还款办法采用月均等额入账。合同约定，如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，被告应承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等相关费用，合同还对其他事项作了详细的约定。2018年3月29日，原告依照约定将6万元划至指定账户，但被告未能依约履行还款责任。至2020年3月25日，被告已透支本息及违约金合计37608.62元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告边江南未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡分期合同、放款单、进账单、中银卡交易流水、欠款证明、宣布贷款提前到期函、邮寄凭证、委托代理合同、代理费发票为证。被告边江南未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告边江南向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告边江南应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2020年3月25日止，被告边江南尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计37608.62元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年3月26日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告边江南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边江南应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金33320元、利息2128.52元、违约金2160.1元，合计37608.62元（截止2020年3月25日），并支付自2020年3月26日起至款还清日止按双方合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告边江南应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费765元，依法减半收取382.5元，由被告边江南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月九日 书记员  黄 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初286号原告马宝宏，男，1969年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）王立江，浙江龙山律师事务所律师。被告绍兴市越城区皋埠镇朱家泾村经济合作社，住所地绍兴市越城区皋埠镇朱家泾村。负责人王有良。委托诉讼代理人（特别授权）孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。原告马宝宏与被告绍兴市越城区皋埠镇朱家泾村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马宝宏于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已初步达成调解协议为由向法院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宝宏撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告马宝宏承担。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  邵明珠人民陪审员  沈春芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  娄莹莹
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初542号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人孙国伟，男，1975年8月14日出生，满族，辽宁省东港市人，文化程度大专，户籍地辽宁省东港市,现住广东省广州市天河区。因本案于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。辩护人李铭，广东富临国泰律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]471号起诉书指控被告人孙国伟犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人孙国伟及其辩护人李铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年1月16日1时15分，被告人孙国伟酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经本市海珠区时，被执勤民警查获。经检验，孙国伟血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为139.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人孙国伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙国伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人孙国伟判处拘役两个月以下。被告人孙国伟对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，但对量刑建议有异议，要求定罪免刑。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人孙国伟有自首，是看到设置的卡点后主动停车接受调查，且如实供述；2、被告人孙国伟认罪态度好，认识到自己的错误；3、本案应适用认罪认罚从宽制度，不能因被告人不同意公诉机关量刑意见而不适用；4、被告人是企业负责人，结合其认罪态度及涉案情节，建议对被告人孙国伟定罪免刑。经审理查明：2020年1月16日1时15分，被告人孙国伟酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经本市海珠区时，被执勤民警查获。经检验，孙国伟血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为139.9mg/100mL。上述事实，有公诉机关提供并经控辩双方当庭质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记、被告人孙国伟的身份材料及前科材料、涉案车辆的违章查询材料，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大[2020]毒鉴字第0225号司法鉴定意见书，视听资料，被告人孙国伟的供述等证据予以证实，被告人孙国伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孙国伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人孙国伟有坦白情节，依法对其从轻处罚。对辩护人提出被告人孙国伟自动停车接受处理，属于自首的辩护意见，经查，根据本案现场视频显示，因被告人孙国伟驶入蓝田路后行驶缓慢，现场工作人员要求被告人孙国伟停车，随后执勤民警上前将被告人孙国伟查获。故被告人孙国伟的行为不符合自首的规定，辩护人的此项意见本院不予采纳。被告人孙国伟及其辩护人提出定罪免刑的意见，经查，案发时被告人血液中酒精含量已经超过130mg/100ml，且不属于救治病人、挪动车位、短距离驾驶等特殊情形，不符合免予刑事处罚的适用范围，故不予采纳该项意见。被告人孙国伟虽已经签署认罪认罚具结书，但当庭表示不同意公诉机关的量刑意见，公诉机关亦不同意调整量刑意见，故本案不适用认罪认罚制度，但考虑到被告人孙国伟认罪的态度，本院量刑时予以考虑。根据被告人孙国伟犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，适用缓刑确不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）,并处罚金人民币一千元(罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  孙浩权人民陪审员  叶惠冰二〇二〇年六月十七日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1266号申请执行人：范昊，男，1969年7月22日生，彝族,身份证住址：云南省玉溪市通海县。被执行人：余继平，男，1962年2月23日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人范昊与被执行人余继平股权转让纠纷一案，景洪市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）云2801民初2027号民事判决书已经发生法律效力。权利人范昊于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金9081100元、执行费72806元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人余继平名下有位于景洪市房屋一套（房产证号：景房000XXX6号；建筑面积597.19平方米），申请执行人暂不要求处置该房屋。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1266号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年六月十八日书记员 马元鑫
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3605号之一 申请执行人：王胜斌，男，1973年6月17日出生，住杭州市下城区。 被执行人：柴大华，男，1970年7月17日出生，住浙江省诸暨市。 王胜斌与柴大华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6036号调解书已经发生法律效力。权利人王胜斌向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为本金6300000元、自2017年6月26日至债务实际履行之日止按照年息24%的标准计算的违约金及案件受理费用32950元、执行费58900元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行调查。冻结了被执行人柴大华持有的×××××××公司股权（冻结到期日：2023年1月10日，有质押）。被执行人名下暂无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人王胜斌予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年6月18日，被执行人柴大华应履行本金6300000元、自2017年6月26日至债务实际履行之日止按照年息24%的标准计算的违约金及案件受理费用32950元、执行费58900元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王琦
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执460号 申请执行人戴土明，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人刘舜，男，1976年2月8日出生，汉族，住广西陆川县。 本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初1746号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人刘舜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内向申请执行人戴土明返还欠款17760元及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费266元、执行费166.4元，但被执行人刘舜至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行调查，均未发现被执行人刘舜有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何雨军 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周衍春
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1180号原告：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。负责人：孔令国，该行行长。委托诉讼代理人：高晖，该行员工。委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。被告：山东玉皇盛世化工股份有限公司，住所地菏泽市开发区长江东路4666号。法定代表人：刘宇威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称中行菏泽分行）与被告山东玉皇盛世化工股份有限公司（以下简称玉皇盛世公司）确认合同效力纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行菏泽分行的委托诉讼代理人高晖、侯圣文，被告玉皇盛世公司的委托诉讼代理人吕修高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行菏泽分行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《最高额抵押合同》及其补充协议、《最高额动产抵押合同》及其补充协议均合法有效，原告对上述合同约定的抵押财产享有优先受偿权。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告分别于2019年6月28日、2019年9月29日、2019年10月23日签订了三份《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供流动资金借款，金额合计1051000000元。为确保上述债权的实现，原告与被告于2019年6月28日签订了《最高额抵押合同》、《最高额动产抵押合同》，于2019年9月20日签订了《最高额抵押合同》补充协议、《最高额动产抵押合同》补充协议,为上述债权提供了抵押担保，并在相关机关办理了抵押登记。被告玉皇盛世公司答辩称，原、被告签订的最高额抵押合同、最高额动产抵押合同，双方约定主合同为：抵押权人与债务人签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，此约定因违反法律强制性规定为无效合同，其补充协议亦当然无效，原告对抵押财产没有优先受偿权。本院经审理认定事实如下：原告与被告分别于2019年9月21日、2019年9月29日、2019年10月23日签订了三份《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供流动资金借款，金额合计1051000000元。合同签订后，原告分别于2019年9月24日、9月29日、10月23日向被告发放贷款49200000元、100000000元、45900000元，合计1051000000元。2019年6月28日，原、被告签订最高额抵押合同，约定:原告为抵押权人，被告为抵押人，本合同之主合同为：抵押权人与债务人玉皇盛世公司之间自2019年6月28日起至2021年6月28日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充等等；担保债权之最高本金余额为人民币1125807600元，在确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；抵押物见附件抵押物清单（编号:2019年菏中银司抵字SS001号）。同日，双方签订最高额动产抵押合同，约定内容同上。该抵押于2019年6月28日在菏泽市经济开发区市场监督管理局办理登记，登记书编号为菏开市监抵登字[2019]第024号、025号，2019年9月20日抵押登记内容中被担保债权数额由原“人民币壹拾壹亿贰仟伍佰捌拾万零柒仟陆佰元整”变更为“人民币壹拾壹亿贰仟玖佰零贰万元整”，并对抵押物浮动价值进行了相应变更。2019年9月20日，原、被告就上述抵押合同签订补充协议，约定：被担保债权之最高本金余额为人民币1129020000元。2020年3月23日，原、被告及山东玉皇化工有限公司、山东菏泽玉皇化工有限公司、德润化工有限公司、王金书、牛贵节签署还款协议书，内容：鉴于上述借款合同、最高额抵押合同及补充协议、最高额动产抵押合同及补充协议及原告与山东玉皇化工有限公司、山东菏泽玉皇化工有限公司、德润化工有限公司、王金书、牛贵节分别签订的最高额保证合同，截止2020年3月20日被告尚欠原告本金人民币1051000000元及利息21027664.47元，被告承诺于2020年3月30日前将上述欠款本金及合同约定的全部利息偿还给原告，若被告不按时还款，原告对抵押财产享有优先受偿权，有权以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，山东玉皇化工有限公司、山东菏泽玉皇化工有限公司、德润化工有限公司、王金书、牛贵节承诺在各自所签订的最高额保证合同所约定的担保范围内承担连带清偿责任；各方同意本协议签订后向山东省菏泽市牡丹公证处申请办理公证并赋予本协议强制执行效力。山东省菏泽市牡丹公证处出具公证书，对上述还款协议的签署予以公证并赋予该协议具有债权文书强制执行效力。上述事实有借款合同、抵押合同及补充协议、贷款凭证及公证书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当事人举证质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法确认有效。被告作为借款的抵押人，以其动产作为抵押物并办理了抵押登记，抵押权合法有效，在动产抵押登记所担保的债权范围内，原告享有对抵押物的优先受偿权。被告辩称，双方所签订的最高额抵押合同约定的主合同内容与法律规定不符，此抵押合同违反法律法规强制性规定，应属无效。法律规定：最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。借款合同可以附最高额抵押合同，并非仅限于债权人与债务人在一定期间内就某项商品连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同此种情形，本案原、被告就借款合同附最高额抵押合同，且借款合同在最高额抵押合同约定的主合同发生期间内，抵押合同合法有效，被告此辩称不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司菏泽分行与被告山东玉皇盛世化工股份有限公司于2019年6月28日签订的最高额抵押合同（编号为2019年菏中银司抵字SS001号）及补充协议、最高额动产抵押合同（编号为2019年菏中银司存抵字SS001号）及补充协议均有效。二、原告中国银行股份有限公司菏泽分行对上述合同约定的抵押财产（菏开市监抵登字[2019]第024号、025号动产抵押登记书所记载的抵押物）在1129020000元限额内享有优先受偿权。案件受理费100元，由被告山东玉皇盛世化工股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  朱秋英人民陪审员  牛银姣人民陪审员  翟福利二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李少宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4178号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城Ｍ7-1-2号。负责人谢湘衡，行长。委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人伍正芳，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被执行人伍正芳、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初10710号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人伍正芳名下银行账户，因实际控制金额较小，暂未扣划。于2020年6月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年6月5日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月9日，本院划拨被执行人刘志峰的住房公积金25668.55元，并于2020年6月28日发放25383.55元给申请执行人。2020年6月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额70264.39元（含一审诉讼费1419元），已执行到位为25383.55元、执行费285元，尚有44880.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月三十日法官助理李亦雯书记员喻娟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执219号 申请执行人杭州美高华颐化工有限公司 被执行人杭州杭新印花整理有限公司 本院在执行申请人杭州美高华颐化工有限公司申请执行与杭州杭新印花整理有限公司（2019）浙0109民初13300号买卖合同纠纷一案中，杭州杭新印花整理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1216号上诉人（原审被告）：吉林市爱家装饰装潢有限公司。法定代表人：缪某，经理。委托诉讼代理人：武某，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：戴某，男，1988年2月22日生，住吉林市。上诉人吉林市爱家装饰装潢有限公司因与被上诉人戴某装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初71号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市船营区人民法院重审。上诉人吉林市爱家装饰装潢有限公司预交的二审案件受理费797元予以退回。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年六月二十六日书记员  田乃合
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初939号原告：熊伟林，男，1977年3月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：刘洪雷，男，1981年5月18日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考盛通汽车运输有限公司，住所地兰考县红庙镇双杨树村。法定代表人：孔进京。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太泰路121号。法定代表人：彭永恒。原告熊伟林与被告刘洪雷、兰考盛通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告熊伟林于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊伟林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊伟林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊伟林负担。审判员 陈 娟二〇二〇年六月十六日书记员 黄昊轩
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824民初1778号之一 原告：魏勤，女，生于1973年9月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：白艳，女，生于1970年9月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告魏勤与被告白艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月19日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告魏勤撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4620元，减半收取2310元。 审 判 长  孟益松 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  何 华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 坤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6002号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张运华，女，1976年8月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张运华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张运华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7307号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金215,741.31元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,268.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7307号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1776号 原告:张某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告:杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭缺席进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月被告叫原告等人到银川市××区附近为其承揽的国家电网的工程从事电焊工劳务，双方约定每天工资300元，原告一直干到2018年10月初，由于被告不发工资，原告停止劳务。双方于2018年11月27日对劳务费进行结算，被告给原告等人出具欠条并承诺在2018年12月29日前付清，但至今未支付，故原告向法院起诉，望判如所请！ 被告杨某未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠原告劳务费4600元的事实。 本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，能够证明被告欠原告劳务费4600元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告雇佣原告等人到银川市××区附近为其承揽的国家电网的工程从事电焊工劳务，双方约定每天工资300元，原告干到2018年10月初，因被告不发工资，原告停止劳务。双方于2018年11月27日对劳务费进行结算，被告给原告出具欠条一份，内容为“今本人杨某拖欠张某工资4600元。定于2018年12月29日之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等费用均由欠款人承担，欠款人杨某，2018年11月27日。”但到期后至今被告未支付，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告雇佣原告为其承揽的工程从事电焊劳务，并给原告出具欠条，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告应按欠条中约定的时间向原告支付劳务费，被告拖欠至今未付，违反了诚实信用原则和合同约定，应承担继续支付原告劳务费4600元的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后五日内向原告张某支付劳务费4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某负担。 本判决为终审判决。 审判员 董  波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4063号 袁静刚、顾丽红： 关于申请执行人宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与被执行人袁静刚、顾丽红追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初7554号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4063号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑更16号罪犯李云，男，1987年11月18日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2014年9月15日作出（2014）鄂云梦刑初字第00089号刑事判决，认定被告人李云犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，湖北省云梦县人民检察院提出抗诉。本院于2014年12月30日作出（2014）鄂孝感中刑终字第00191号刑事判决，认定被告人李云犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年3月14日起至2022年3月13日止。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年12月20日对罪犯李云裁定减去有期徒刑七个月；于2018年6月20日对罪犯李云裁定减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月13日止。执行机关湖北省孝感监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯李云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑间隔期已过一年。2016年11月21日缴纳罚金人民币1000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯李云的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 谭光剑审判员 汪育华二〇二〇年六月十五日书记员 廖 欢
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2008号申请执行人：王迪被执行人：曹丹丹关于王迪与曹丹丹借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7455号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹丹丹应向申请人支付400000元及利息。因曹丹丹未按上述生效法律文书履行义务，王迪向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月21日、2020年6月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产信息。三、2020年5月7日在郑州市资源资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年6月29日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年6月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹丹丹负有继续向申请执行人王迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 斌