陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初1696号 原告：贾某某。委托诉讼代理人：李培玉，系定边县定边法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾某某。被告：陈某某。被告：陈某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程杰，系陕西东源律师事务所律师。原告贾某某诉被告陈某某、陈某某、中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年4月28日、2020年6月4日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某到庭参加了诉讼，被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2018年6月9日22时，被告陈某某驾驶陕KXD318号东风日产小型普通客车，由北向南行驶在定边县财政局门口处，进入非机动车道时与对向行驶的原告贾某某驾驶的新蕾牌两轮电动车相撞，造成贾某某受伤，两车损坏之交通事故，原告受伤后，立即送往定边县人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折。2、中型颅脑损伤。3、左顶骨骨折。4、颅底骨折并脑脊液耳漏。5、双侧耻骨支骨折。6、右侧第6.7肋骨骨折。7、鼻骨骨折。8、眼外肌麻痹。9、右侧少量胸腔积液。10、多处皮肤裂伤。事故发生后经定边县公安局交通警察大队作出定公交认字（2018）第182号道路交通事故认定书，认定被告陈某某负此次事故全部责任，原告贾某某不负此次事故全部责任，原告出院后向定边人民法院提起诉讼。定边县人民法院作出（2019）陕0825民初2360号民事判决书，被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服提起上诉，榆林市中级人民法院作出（2019）陕08民终4198号民事判决书驳回上诉，维持原判。在被告保险公司上诉期间，原告于2019年在西安红会医院进行复查，发现原告还没治愈，在西安红会医院进行治疗诊断为左胫腓骨骨折外固定术后骨不连，进行手术，住院12天，花医疗费52956.03元（鉴定时后续治疗费10000元）远远不够二次手术费用，原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费52956.03元（减去鉴定时后续治疗费10000元）下剩42956.03元、误工费95646.8元、住院伙食补助费600元、护理费5000元、交通费1651元、营养费360元、住宿费2008元、电动车3000元，共计151221.83元，由被告保险公司在保险范畴承担，剩余由被告陈某某、陈某某承担。2、由三被告承担本次的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是交通事故认定书一份，证明被告陈某某负此次事故全部责任，原告贾某某不负此次事故责任。第二组证据是诊断证明、病档、出院证明、用药清单、医疗费票11支52956.03元，证明原告在西安红会医院治疗过程及花销医疗费。第三组证据交通费票据三支共计1651元，证明原告在西安红会医院治疗花的交通费用。第四组证据是住宿费票据三支，共计2008元，证明原告在治疗过程产生的住宿费。第五组证据是营业执照、证明一份，证明原告长期在定边县科发马铃薯良种有限责任公司打零工，平均日工资300元，误工费按300元计算。第六组证据定边县人民法院（2019）陕0825民初2360号民事判决书及榆林市中级人民法院（2019）陕08民初4198号民事判决书，证明1、原告交通事故受伤后在定边县人民医院及宁夏医科大总医院治疗，向定边县人民法院起诉作出了判决，被保险公司不服，进行了上诉，榆林市中级人民法院作出了终审判决，维持原判。2、原告虽起诉过被告要求赔偿，但不存在重复起诉，因原告去西安红会医院取外固定钢针时，经检查骨不连进行了手术治疗，所产生的花费要求被告赔偿。第七组证据保险单两份，证明被告陈某某驾驶的陕KXD318号东风日产小型普通客车所有人陈某某在被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了一份强制险，限额12.2万元，商业险一份，限额30万元。投保时间为2018年1月10日至2019年1月10日。被告陈某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告陈某某辩称，1、原告诉称的事故责任划分属实，本案事故发生后原告于2019年3月10日向定边县人民法院提起诉讼，其诉请包含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、电动车以及后续治疗费等，原告第一次起诉经原告本人申请由法院委托鉴定，其后续治疗费为1万元，原告向法庭提供相关鉴定意见，并按鉴定意见主张后续治疗费，定边县人民法院作出（2019）陕0825民初2360号判决，保险公司不服判决，提起上诉，二审维持原判，现原告基于相同的交通事故、相同案由、相同诉讼再次提起诉讼，违反民事诉讼一事不再理原则，依法应当驳回其诉讼请求。2、原告第一次主张后续治疗费，本质上也属于医疗费，根据人损解释第十九条之规定医疗费按照一审法庭辩论终结前实际发生的费用，但根据医疗证明或鉴定结论确定医疗结论，可与实际发生的一并赔偿，原告主张后续治疗1万元，其损失已经得到了赔偿。再次产生费用无法确定与之前事故存在关联性，即便存在关联性也系重复主张，应当驳回其诉讼请求。被告陈某某未向法庭提供证据。被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，1、原告诉称的事故责任划分属实，本案事故发生后原告以于2019年3月10日向定边县人民法院提起诉讼，其诉请包含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、电动车以及后续治疗费等，原告第一次起诉经原告本人申请由法院委托鉴定，其后续治疗费为1万元，原告向法庭提供相关鉴定意见，并按鉴定意见主张后续治疗费，定边县人民法院作出（2019）陕0825民初2360号判决，我公司不服判决，提起上诉，二审维持原判，现原告基于相同的交通事故、相同案由、相同诉讼再次提起诉讼，违反民事诉讼一事不再理原则，依法应当驳回其诉讼请求。2、原告第一次主张后续治疗费，本质上也属于医疗费，根据人损解释第十九条之规定医疗费按照一审法庭辩论终结前实际发生的费用，但根据医疗证明或鉴定结论确定医疗结论，可与实际发生的一并赔偿，原告主张后续治疗1万元，其损失已经得到了赔偿。再次产生费用无法确定与之前事故存在关联性，即便存在关联性也系重复主张，应当驳回其诉讼请求。被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司向法庭提交了以下证据：定边县人民法院（2019）陕0825民初2360号民事判决书一份，证明1、原告基于本案交通事故已于2019年3月18日向定边县人民法院提起诉讼，其诉讼请求与本次诉讼请求一致，原起诉法院已经作出判决，所以原告系重复起诉。2、原告申请法院委托鉴定后续治疗费为1万元，原法院按照原告的申请已经支持了后续治疗费用。经庭审质证，对原告所举第一、二、三、四、五组证据第二、三被告对真实性、证明目的均不予认可，原告已经就相同诉请提起过诉讼，法院已经判决，判决生效，被告保险公司已经按照法院判决支付全部费用，应当驳回原告的诉讼请求。对原告所举第六、七组证据第二、三被告对真实性无异议，证明目的有异议，该证据恰巧能证明原告的医疗费及后续治疗费均已得到支持。原鉴定评定后续治疗费为10000元，包括后续治疗需要支出的一切费用，我公司已按照判决赔偿原告。本案系重复起诉，应当依法驳回诉请。对第三被告所举证据原告对（2019）陕0825民初2360号判决书真实性、形式要件无异议，对证明目的有异议，1、交通事故是客观存在的事实，原告曾经主张过，鉴定结论只是对当时的伤情进行鉴定后续治疗费1万元，是原告取钢针的时候发现骨不连接，必然产生其他的费用，因此该费用应当得到支持。第二被告无异议。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据交警部门出具且在第一次起诉被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据系医疗机构出具的，本院予以确认。对原告所举第三组证据交通费酌情认定1000元。对原告所举第四组证据住宿费票据住宿费参照榆林市中级人民法院指导意见，一般不予支持；对原告所举第五组证据误工费对住院期间的误工本院予以支持。对原告所举第六组证据系法院生效的判决文书，本院予以确认。对原告所举第七组证据被告对真实性无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2018年6月9日22时，被告陈某某驾驶陕KXD318号东风日产小型普通客车，由北向南行驶在定边县财政局门口处进入非机动车道时，与对向行驶的驾驶人贾某某驾驶的新蕾牌两轮电动车相撞，造成贾某某受伤，两车损坏之交通事故，原告受伤后，立即送往定边县人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折。2、中型颅脑损伤。3、左顶骨骨折。4、颅底骨折并脑脊液耳漏。5、双侧耻骨支骨折。6、右侧第6.7肋骨骨折。7、鼻骨骨折。8、眼外肌麻痹。9、右侧少量胸腔积液。10、多处皮肤裂伤。事故发生后经定边县公安局交通警察大队作出定公交认字（2018）第182号道路交通事故认定书，认定被告陈某某负此次事故全部责任，原告贾某某不负此次事故全部责任，原告出院后向定边人民法院提起诉讼。定边县人民法院作出（2019）陕0825民初2360号民事判决书，被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服提起上诉，榆林市中级人民法院作出（2019）陕08民终4198号民事判决书驳回上诉，维持原判。原告于2019年9月9日在西安红会医院进行复查，发现原告还没治愈，于2019年8月28日在西安红会医院进行治疗，诊断为左胫腓骨骨折外固定术后骨不连，进行二次手术，住院12天，花医疗费52956.03元，原、被告协商未果诉至法院。另查明，被告陈某某驾驶的陕KXD318号东风日产小型普通客车所有人为被告陈某某，该车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了一份强制险，限额为12.2万元。商业险一份，限额为30万元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。在本案中被告陈某某驾驶被告陈某某所有的陕KXD318号东风日产小型普通客车将原告贾某某撞伤，经定边县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，认定被告陈某某负此次事故的全部责任，原告贾某某不承担此次事故的责任。原告贾某某所花的合理费用，根据相关法律规定应由被告陈某某、陈某某赔偿。但由于被告陈某某所有的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份、商业险一份，原告贾某某所花的合理费用，在强制险限额内应由保险公司予以支付，不足部分在商业险第三者责任险限额内直接予以支付。关于原告诉请医疗52956.03元,减去鉴定时后续治疗费10000元，下剩42956.03元，合法有据,应予以支持。原告请求误工费，应支持住院期间的误工，故按在岗职工平均工资计算每天197.2元，即197.2×12天=2366.4元；住院伙食补助费每天50元，住院12天，即50元×12天=600元；护理费原告住院12天，每天100元，即100元×12天=1200元；营养费原告住院12天，每天20元，即20元×12天=240元；住宿费依照榆林市中级人民法院指导意见不予支持。交通费票据酌情认定1000元。原告请求电动车损失费上一案判决由保险公司定损后直接予以赔偿，本案中不作处理。以上各项费用共计48362.43元，由被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在强制险及商业险限额内赔偿原告48362.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在强制险和商业险限额内赔偿原告贾某某各项损失费48362.43元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告陈某某、陈某某不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文                                      二0二0年六月二十三日 书  记  员  周  超1