wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2181号 上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处。 法定代表人：李光磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：王素芳，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：蒋绪亮，安徽京奇律师事务所律师。 上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司因与被上诉人王素芳委托合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于2020年6月24日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1091号鞍山市铁西区兢业通讯商行：鞍山市铁西区兢业通讯商行与富凯买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鞍山市铁西区兢业通讯商行向本院申请执行的（2018）辽0104民初14275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执284号 申请执行人肖远文，男，1964年8月24日生，汉族，住龙南县。 被执行人唐士雄，男，1960年7月20日生，汉族，住龙南县。 被执行人唐帅，男，1987年1月28日生，汉族，住龙南县。 申请执行人肖远文依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2222号民事判决书于2019年12月26日向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行，依法向被执行人唐士雄、唐帅发出执行通知，被执行人唐士雄、唐帅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。因被执行人涉及案件较多，其名下的房产和车辆均在另案查封。2020年6月15日，本院依法发出限制消费令并将被执行人唐士雄、唐帅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行454591元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行26194.85元，未执行428396.15元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月十七日 书记员 ：徐丽君
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执143号之一申请执行人：曾双斌，女，1981年6月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：徽熳控股集团有限公司(曾用名江苏徽熳投资集团有限公司、江苏徽熳投资有限公司)，统一社会信用代码913204003309542104，住所地常州市天宁区富邦广场1幢甲单元1813室。法定代表人：李善友。曾双斌与徽熳控股集团有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第656号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁：徽熳控股集团有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付曾双斌2019年4月、5月工作期间工资（实发）共计5507.81元。因徽熳控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曾双斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徽熳控股集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。后邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“查无此单位且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日作出(2020)苏0402执143号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月13日、2020年2月18日、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下现无银行存款可供执行；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年6月16日至2022年6月15日）。但该车辆未能实际扣押，本院暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息；2020年6月11日，本院向扬中市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息；2020年6月17日，本院向南通市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于南通市××金属交易中心××室、××金属交易中心××室、××金属交易中心××室的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年6月17日至2023年6月16日，本案系第三顺位轮候查封）。因该不动产系轮候查封故无法处置。5、2020年6月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的5507.81元，已执行到位0元，尚有执行款5507.81元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终934号 上诉人（原审被告）侯喜泽，男，1970年11月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人曲秀杰，女，1982年6月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人宋万书，辽宁国峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）何伟，男，1963年7月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人张宏，辽宁燕东律师事务所律师。 上诉人侯喜泽因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：原告妻子与被告系朋友关系，2013年5月21日，被告出具借条，内容为：於2013年5月21日向何伟借款10万元整，人民大写拾万元整。因未偿还借款，故原告诉至法院。 原审法院认为：被告向原告的借款数额应以出具的借条为依据，被告向原告借款100000元，理应偿还，产生纠纷的原因系被告未偿还原告借款所致，被告应负全部责任。原告提出的判令被告偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。关于利息一节，双方未予约定，符合法律部分，予以支持。关于被告提出的未向原告借款的辩解意见，被告提供的证据不足以证明其主张，不予采纳。 据此，原审法院判决如下：一、被告侯喜泽于判决发生法律效力后立即偿还原告何伟借款十万元；二、被告侯喜泽承担上述款项的利息，时间从二0二0年一月三日起至判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算；案件受理费二千三百元，由被告侯喜泽负担。 上诉人侯喜泽的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人在一审时的诉讼请求。本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人于2012年4月18日给侯喜泽转款10万元，标注备用金。2013年5月21日被上诉人分别给上诉人转款4万元、1万元也就是对方主张的借款10万元中的5万元。2013年7月3日，被上诉人给上诉人转款12万元。上述款项均是上诉人与被上诉人妻子在彰武县合作经营饭店以及解除合作之间的经济往来帐，不存在借款问题。被上诉人从来不认识上诉人，上诉人也不认识被上诉人。被上诉人起诉状声称上诉人是为了买房急需用钱，一审我方提供的抵押合同、商品房预售合同充分证明上诉人因急需用钱买房的理由是不成立。被上诉人曾经起诉过上诉人一次，第一次起诉后被上诉人自动撤诉。 被上诉人何伟答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人侯喜泽主张双方之间并不存在借款事实，款项往来均是上诉人与被上诉人妻子合作经营饭店产生等上诉理由，但均未提供充分证据对自己的主张予以证明。故对上诉人侯喜泽的上诉请求本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二千三百元，由上诉人侯喜泽负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  高伟 审判员  孙源 二〇二〇年六月二十三日 书记员  霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初198号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈超，男，1979年2月18日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，务工，户籍住址双峰县，现住株洲市天元区。2019年9月30日因本案被双峰县公安局青树坪浮出所抓获，同年10月3日因涉嫌敲诈勒索罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同月8日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。辩护人鲁建，湖北海舟律师事务所律师。辩护人崔文浩，湖北海舟律师事务所实习律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人陈超犯敲诈勒索罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人鲁建、崔文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈超从互联网获悉可利用信件敲诈他人的犯罪方法后，遂从网上搜索到咸宁长被害人张某，即将张某照片与一女子P图制成裸体照片，并打印敲诈内容信函，要求张某向其指定账户汇款11.2万元摆平此事，否则向纪委举报、向社会公众散发裸照。陈超在请人代为书写信封收信地址后，于2019年8月5日，为逃避打击专程从株洲赶往湖南省益阳市，将附有裸体照片及敲诈内容的信件从邮局寄出。被害人张某收到信件后立即向公安机关报案。公诉机关认为，被告人陈超以非法占有为目的，采用威胁方法勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈超已经着手实施犯罪，由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人陈超认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人陈超的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人李某的证言等证据。被告人陈超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈超的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为被告人陈超是犯罪未遂，可从轻处罚；被告人陈超认罪认罚，可以依法从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈超构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。被告人陈超已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人陈超认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈超的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人陈超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年6月29日止。所处罚金限被告人陈超在判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年六月九日法官助理李俊书记员王冉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异87号案外人（异议申请人）：国振益，男，汉族，1964年2月1日出生，住浙江省瑞安市仙降镇垟坑村，身份证号3303251964××××××××。申请执行人：温州东瓯建设集团有限公司。住所地：温州火车站站前1号地块。统一社会信用代码：9133030414532310XC。法定代表人：陈晓义，职务：总经理。委托代理人：栗魁、李令鹏（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：商丘市金维城房地产开发有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路南侧桂林路西侧。工商注册号：411400000011955。法定代表人：李振洪，职务：总经理。委托代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。本院在执行温州东瓯建设集团有限公司与商丘市金维城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人国振益提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。国振益异议请求：确认申请人对涉案执行标的享有所有权，享有排除执行的权益，请求法院立即解除查封，终止对涉案标的物的执行。事实与理由：2012年2月6日申请人出资一次性购买了商丘市金维城旺角广场综合楼五楼509-1的房产，2012年3月24日签订了房屋购买合同，合同编号为2012-2215.该房产已在2019年豫1402民初10218号案件中确认房产属于申请人。申请执行人温州东瓯建设集团有限公司答辩称，请求法院依法查明事实。商丘市金维城房地产开发有限公司称国振益未办理房屋产权登记系国振益自身过错。本院查明，2012年3月24日，国振益与商丘市金维城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定由国振益购买出卖人被告金维城公司开发的旺角广场办公楼5层509-1号房，付款方式为一次性付款柒万柒仟玖佰贰拾肆元整；并约定2012年3月24日交房。落款为出卖人（签章）：加盖“商丘市金维城房地产开发有限公司”公章及加盖“李振洪印”，买受人（签章）：国振益。在该合同房地产管理部门意见处有：经办人：盖有“唐杰”印章，备案机构（盖章）盖有“商丘市房地产产权交易管理处合同备案专用章”。商丘市金维城房地产开发有限公司向国振益出具收据一份，上书：“收据入账日期：2013年7月6日交款单位：国振益，收款方式：现金，人民币（大写）：柒万柒仟玖佰贰拾肆元整。￥77924￣收款事由：509房33.98㎡”下方加盖商丘市金维城房地产开发有限公司财务专用章。本院认为，国振益与商丘市金维城房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同签订在法院查封之前，形式合法，客观真实，且经商丘市不动产登记交易中心证明已经完成合同的备案登记；商丘市金维城房地产开发有限公司出具了收据，国振益已现金支付完毕购房款。故国振益所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对商丘市旺角广场综合楼五楼509-1房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年六月二十三日书记员  李 晗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5594号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：翟学岭，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告翟学岭民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告翟学岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：翟学岭返还小雨点公司借款本金8316元，并支付罚息（以本金为基数，自发生逾期之日起至付清之日止，按照千分之一/日的标准计算）。被告翟学岭未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：翟学岭。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月12日。4、贷款金额：16632元。5、贷款用途：购买力帆新能源四轮电动车。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年6月13日。同日，小雨点公司扣收手续费1330.56元。12、贷款归还情况：2018年7月13日至2018年12月18日共计偿还8345.09元。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了翟学岭身份证原件和商品交付确认书的合影一张、翟学岭手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”翟学岭在商品交付确认书客户签名处签名。3.小雨点公司于2020年3月10日向翟学岭发送短信，要求其归还借款本息。庭审过程中，小雨点公司陈述借款的逾期利息从发送短信的当天开始起算，按照年利率24%的标准计算。本院认为，原告小雨点公司与被告翟学岭签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为翟学岭。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，翟学岭授权小雨点公司将案涉款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向翟学岭指定账户放款后，扣收1330.56元作为手续费，翟学岭未实际支配该部分资金，故翟学岭的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即翟学岭的实际借款金额为15301.44元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故翟学岭偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及翟学岭的还款情况，截至起诉之日，翟学岭尚欠小雨点公司借款本金6956.35元。翟学岭未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求翟学岭偿还借款本金并支付从2020年3月10日至本息付清之日止的罚息（以欠付本金为基数、按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟学岭于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6956.35元；被告翟学岭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月10日日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟学岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十六日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2230号原告：禹州市安瑞租赁站。经营场所：禹州市颍川办和谐路25号。经营者：张保民，男，汉族，生于1961年9月3日，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：员国勇，男，汉族，生于1972年6月12日，住河南省许昌市魏都区。被告：丁学锋，男，汉族，生于1972年4月26日，住河南省禹州市。原告禹州市安瑞租赁站诉被告丁学锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告禹州市安瑞租赁站于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告禹州市安瑞租赁站的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹州市安瑞租赁站撤诉。案件受理费184元，由原告禹州市安瑞租赁站负担。审判员  张继先二〇二〇年六月十一日法官助理吴鹏书记员马丽华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初821号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，该行行长。委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋川，男，汉族，1982年7月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该银行员工。被告：万先贤，女，1966年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安长沙分行）与被告万先贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告平安长沙分行的委托诉讼代理人彭剑、蒋川到庭参加诉讼，被告万先贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安长沙分行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告下属的衡阳分行与被告万先贤签订的《个人信用贷款合同》合法有效，并确认解除衡阳分行与被告万先贤签订的《个人信用贷款合同》，宣布全部贷款提前到期；2.判令被告万先贤立即偿还借款本金53824.81元及利息（含罚息）77.71元，合计53902.52元（暂计至2020年2月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费等。被告未予答辩，亦未提供相关的证据。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，原告需是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但涉案《个人信用贷款合同》系案外人平安银行股份有限公司衡阳分行与被告万先贤于2019年8月26日签订，亦是衡阳分行提供贷款、接受还款，而原告提供的其授权衡阳分行开展贷款等业务的《转授权书》载明的授权期间为2020年1月1日至2020年12月31日，且未提供涉案贷款合同签订时以及贷款发放时的授权凭证，亦未提供证据证实衡阳分行系其下属银行，即原告未提供证据证明其是与本案有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的起诉。本案受理费500元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二〇年六月一十一日法官助理彭霞书记员龙顺
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初96号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人韦坤煵，男，2001年12月15日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人韦坤煵犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡淑娴出庭支持公诉，被告人韦坤煵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日1时许，被告人韦坤煵去到梧州市万秀区工厂一路某食馆员工宿舍内，盗走被害人陈某放在卧室内的一台价值人民币1599元的华为nova5i手机。现该手机已被依法扣押并发还给被害人。 2020年2月10日0时许，被告人韦坤煵去到梧州市万秀区大南路某火锅店内，盗走被害人林某放在店内收银机里的现金人民币2000元。 公诉机关认为，被告人韦坤煵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦坤煵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人韦坤煵在拘役五个月至有期徒刑七个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被害人陈某、林某的陈述、购机凭证、指认照片、辨认笔录及照片、价格认定书、被告人韦坤煵的供述、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人韦坤煵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关还在被告人韦坤煵处搜出并扣押白色弯刀一把。 本院认为，被告人韦坤煵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人韦坤煵归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦坤煵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年8月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦坤煵退赔被害人林某人民币2000元。 三、公安机关扣押的白色弯刀一把，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 黄 恩 二〇二〇年六月一日 书记员 梅依妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。负责人：徐川，行长。委托代理人：孙建军，职员。被告：王宝，男，1972年11月1日生，汉族，现住梨树县。被告：染秀娟，女，1972年5月24日生，汉族，现住梨树县。被告：梨树县物权融资农业发展有限责任公司。法定代表人：闫兴民，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与被告王宝、染秀娟、梨树县物权融资农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，按照中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行提供的王宝、染秀娟提供的送达地址，无法直接送达开庭传票，中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行未能提供王宝、染秀娟新住址及联系方式，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费减半收取187元退回中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年六月九日书记员  刘洪波
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督47号 申请人：宁某，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县斫曹乡。 被申请人：宋某，男，1962年3月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县沙包乡。 申请人宁某于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人宁某称，被申请人与申请人签订合同及收到租金后未按时交房给申请人。在此期间申请人多次要求被申请人履行租赁合同，对方拒绝履行，且以各种理由拒不退还申请人租金。现要求被申请人宋某退还申请人宁某租金2000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人宋某应当自收到本支付令之日起十五日内，退还申请人宁某租金2000元。 申请费17元，由被申请人宋某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨红 二〇二〇年六月五日 书记员  孙黔
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初298号之一 原告：王先忠，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告：周向东，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨伟，四川弘旺律师事务所律师。 被告：陈朝策，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：李启均，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省开江县。 原告王先忠与被告周向东、陈朝策、李启均劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王先忠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王先忠申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王先忠撤回起诉。 案件受理费4708元，减半收取计2354元，由原告王先忠负担。 审 判 长  张 阳 审 判 员  向 锷 人民陪审员  潘红梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈韵朵
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执202号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 被执行人：吉林省文景家具有限公司。 被执行人：刘彦文，男，1979年6月12日生，现住长春市朝阳区。 被执行人：刘铭山，男，1952年12月5日生，现住长春市朝阳区。 被执行人：任亚书，女，1952年5月23日生，现住长春市朝阳区。 被执行人：四平商远信用担保有限公司。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人吉林省文景家具有限公司、刘彦文、刘铭山、任亚书、四平商远信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执202号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨晗
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执保104号 申请执行人王鹏，男，汉族，1985年5月10日出生，住所地河北省沧州市南皮县，联系方式139××××3632。 被执行人郑璐，男，住所地河南省郑州市金水区，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0927民初629号，但被执行人郑璐至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑璐银行的存款200万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 杰 二〇二〇年六月十一日 书记员 许东君
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执182号 申请执行人：河北兴蔚律师事务所，住所地蔚县蔚州镇红星居51号。 法定代表人：吴永军，该所主任。 被执行人：冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇。 法定代表人：陆宁，该公司经理。 河北兴蔚律师事务所申请冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司劳动争议一案，蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初123号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人河北兴蔚律师事务所与被执行人冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司劳动争议一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0726执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清水 二〇二〇年六月二十九日 书记员  史俊池
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2293号申请执行人：张亚峰，男性，1981年09月03出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李金锁，男性，1978年05月12出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张玲，女性，1981年09月29出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：孙俊贞，男性，1979年01月05出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张亚峰与李金锁、张玲、孙俊贞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金锁、张玲、孙俊贞借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十八日书记员  李嫚
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初693号原告：李学进，男，1982年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：宁远华力暖通设备有限公司（以下简称华力公司）。法定代表人：陈平。委托诉讼代理人：彭剑，湖南盛仁律师事务所律师。（特别授权）原告李学进诉被告华力公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学进及其委托诉讼代理人王癸中，被告华力公司的委托诉讼代理人彭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学进向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告于2020年3月6日签订《投资入股协议》；2.依法判决被告向原告返还投资款30000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2020年3月6日，原告与被告签订了《投资入股协议》，按照协议约定，原告通过银行转账将30000元投资款转给被告，被告指派工作人员陈胜芳收取了投资款并出具了收据。按照协议约定，被告应该将大金中央空调样机等业务纳入投资的业务范围，但协议签订后被告仍未履行协议义务，并没有将大金中央空调样机等业务纳入投资的业务范围，也未开展任何实际上的工作业务，构成严重违约，导致原告无法实现合同目的。被告华力公司辩称，原告歪曲事实，企图达到解除《投资入股协议》的目的。1.答辩人在原告投资入股前，一直在做《投资入股协议》约定的业务，且原告投资入股后，答辩人也按协议约定开展了相关业务，并非原告所言，答辩人未按协议开展任何实际上的工作业务，况且原告本身就是经营者，也有义务开展公司业务。2.原告自己率先违约，直到现在都还有入股资金39600元未交，原告提起诉讼不排除原告不愿意交纳剩余的入股资金。3.原告与答辩人至今未进行结算，利润或亏损是多少?债权债务有没有？这都是一个未知数，在双方未结算前，原告要求解除《投资入股协议》、返还投资款，于情于法都不能支持。综上所述，原告的诉请无事实依据及法律依据的支持，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据投资入股协议、收据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下:被告的证据公司现场照片，真实性存疑，本院不予采信；被告的证据租房合同、采暖系统安装合同、聊天记录，本院对其真实性予以认可。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实:被告华力公司于2017年4月5日成立，其经营范围为中央空调系统、中央热水系统等的咨询、设计、销售、安装、运行管理、维护保养。原告打算与被告华力公司合伙经营，经协商，双方于2020年3月6日签订了《投资入股协议》，协议内容为：投资双方根据《中华人民共和国公司法》和其他相关法律法规、根据平等互利的原则，投资双方经友好协商，就宁远县华力暖通设备有限公司事宜，达到一致，签订本协议：……四、投资人自投资之日起按投资股份比例分享权益、利益、分担风险及亏损。宁远县华力暖通设备有限公司在投资之前的债权债务一切都与现投资人无关；五、投资方的出资方式和出资额以先前的财产清单为准，最终由双方协商为准。投资人的出资额为人民币69600元，占投资总额的60%；六、日常公司经营，李学进负责公司对外工程预算和资金支配，陈胜芳有权及时知晓，并拓展公司对外业务。协议签订后，原告向被告支付30000元入股款。此后，原告认为被告未履行协议义务，没有将大金中央空调样机等业务纳入投资的业务范围，也未开展任何实际上的工作业务，构成严重违约，使原告无法实现合同目的，遂诉至本院。本院认为，根据我国合同法第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原、被告签订的《投资入股协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。现原告要求解除上述协议，但双方在合同中没有约定一方可以解除合同的条件，并且原告也未举证证实被告存在严重违约，致使其不能实现合同目的的事实，故对此本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李学进的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李学进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年六月二十二日法官 助理  阳贤慧代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执162号之一申请执行人：蒋潇，女，汉族，1982年1月27日出生，住镇江市丹徒区香格里拉。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：镇江香江汇投资管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴树斌，该公司总经理。蒋潇与镇江香江汇投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）苏1102民初4001号民事判决：一、蒋潇与镇江香江汇投资管理有限公司关于镇江市香江世纪名城商业街5幢106号房屋于2017年1月18日所签订的《香江·不夜街委托经营管理合同》于2018年10月25日解除；二、镇江香江汇投资管理有限公司于判决生效之日起十日内给付蒋潇截止于2018年10月25日的租金112161元，并于2018年10月26日起至房屋返还之日止参照原合同约定的租金标准给付蒋潇房屋使用费；三、镇江香江汇投资管理有限公司于判决生效之日起十日内给付蒋潇违约金6000元；案件受理费1332元，由镇江香江汇投资管理有限公司负担。后镇江香江汇投资管理有限公司不服本院判决，向镇江市中级人民法院提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）苏11民终2091号民事判决：一、维持镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初4001号民事判决第一项、第三项和诉讼费负担部分；二、变更镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初4001号民事判决第二项为“镇江香江汇投资管理有限公司于判决生效之日起十日内给付蒋潇190272元（已计算至2019年7月31日）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。本院在执行申请执行人蒋潇与被执行人镇江香江汇投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年六月十五日书记员  徐 蓓
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初95号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘海新，男，1972年4月5日出生于山东省东阿县，公民身份号码372525197204053051，汉族，高中文化，工人，户籍地为山东省东阿县阿胶街96号1号楼4单元107室，住山东省东阿县阿胶街96号1号楼4单元107室。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  值班律师              于登洋，山东胶城律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉[2020]90号                  指控事实                 2019年10月20日晚上，被告人刘海新独自在北关地摊上饮酒，21时30分许，刘海新驾驶P63690号小型轿车S329省道由东向西行驶至环球路口时被执勤交警查获，经呼气式酒精检测结果为216mg/100ml,经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，其静脉血中乙醇含量为158.8mg/100ml。                         指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见                    被告人刘海新对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘海新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人刘海新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                              二O二O年六月二十八日                                          书  记  员  史鲁晓
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1796号刘晓辉、陕西聚安实业有限公司：申请执行人刘晓辉依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初18670号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初20号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人万海泉，男，1984年2月6日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，无业，群众，现住河北省张家口市蔚县。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审，2020年1月19日被蔚县人民法院继续取保侯审。 指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人万海泉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、董光丽出庭支持公诉，被告人万海泉及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月11日裁定对本案中止审理。因新冠肺炎疫情对本案的影响已经解除，本院于2020年6月3日裁定对本案恢复审理，现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2019年10月3日20时10分许，被告人万海泉酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型面包车乘载其母刘某、其子万某及其哥万海仕由西向东行驶至蔚县南留庄镇环岛东老二三四轮车修理店（下广线115ＫＭ北）路段时，与李某驾驶的逆向停放在公路南侧的晋0201748号玉米联合收割机发生道路交通事故，致万某死亡，同时也造成刘某、万金仕不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏。经张家口市法医鉴定中心鉴定，案发时被告人万海泉血液中的乙醇含量为117.85㎎／100ｍｌ，属于醉酒状态。 就上述事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据，故认为被告人万海泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万海泉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人万海泉拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人万海泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人涂延梅辩称，对定罪无异议。关于量刑方面，被告人万海泉在事故发生后自己报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首；以前没受过刑事处罚，系初犯；认罪认罚，悔罪态度好。综上，建议对被告人万海泉从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年10月3日20时10分许，被告人万海泉酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型面包车乘载其母刘某、其子万某及其哥万海仕由西向东行驶至蔚县南留庄镇环岛东老二三四轮车修理店（下广线115ＫＭ北）路段时，与李某驾驶的逆向停放在公路南侧的晋0201748号玉米联合收割机发生道路交通事故，致万某死亡，同时也造成刘某、万金仕不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏。经张家口市法医鉴定中心鉴定，案发时被告人万海泉血液中的乙醇含量为117.85㎎／100ｍｌ，属于醉酒状态。2019年11月21日，经蔚县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某、万海泉应承担事故的同等责任，刘某、万海仕无责任。2019年10月12日，蔚县公安交通警察大队民警依法传唤被告人万海泉到蔚县接受讯问。 上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息及机动车信息复印件，道路交通事故认定书，到案证明，户籍证明，蔚县司法局调查评估意见书；证人李某的证言；被告人万海泉的供述与辩解;张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万海泉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，蔚县人民检察院指控成立。被告人万海泉被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案系匿名报警，后公安民警依法传唤被告人万海泉到案。故指定辩护人涂延梅关于被告人万海泉系自首的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人万海泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款于庭后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵全荣 审 判 员  龚建文 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  闫春晓 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1095号之二 申请执行人：沙尔加，男，1972年2月16日出生，藏族，住四川省雅江县。 被执行人：李国栋，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人沙尔加与被执行人李国栋借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321执5870号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人李国栋向申请执行人沙尔加支付借款65000元及利息。因被执行人李国栋未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。执行中，本院于2020年5月6日向被执行人李国栋发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人李国栋至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人李国栋纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李国栋名下财产情况如下： 一、查明被执行人李国栋在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人李国栋部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人李国栋在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人李国栋在车辆管理部门登记有车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，已委托成都市郫都区法院对该车辆进行查封，但未能实际控制，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人李国栋在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李国栋在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人李国栋户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人李国栋的可供执行的财产。 本院已向申请执行人沙尔加告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人沙尔加明确表示暂不能向本院提供被执行人李国栋可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有65000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李国栋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李国栋负有继续向申请执行人沙尔加履行债务的义务，被执行人李国栋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人沙尔加发现被执行人李国栋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人沙尔加申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十八日 书记员 税正一
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3367号 罪犯柯金基，男，1985年2月16日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。   福建省漳州市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)漳刑初字第60号刑事判决，认定被告人柯金基犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元（以下币种同），剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。宣判后，被告人柯金基不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月28日作出(2011)闽刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯金基在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年；2016年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；2018年8月24日对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2026年7月9日。   执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯柯金基在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯柯金基的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系累犯；系因绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。   经审理查明，罪犯柯金基系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余考核分558分，考核期内累计获得考核分2511.7分，合计考核分3069.7分，兑现表扬五次。该犯在本次减刑考核期内履行生效裁判中财产性判项1万元，应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。   以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、中信银行付款通知书等证据证实，足以认定。   本院认为，罪犯柯金基在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯柯金基系累犯；系因绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：   对罪犯柯金基减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2026年1月9日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初69号原告：温州泽丰塑料有限公司，住所地温州经济技术开发区天河街道（天河民用电器生产基地）白榆路194号。统一社会信用代码：913303010805757354。法定代表人：王永胜。委托诉讼代理人（特别授权）：王潮，温州市东瓯律师事务所律师。被告：项炳荣，男，汉族，1964年8月7日出生，住温州市龙湾区。被告：项炳森，男，汉族，1961年8月4日出生，住温州市龙湾区。原告温州泽丰塑料有限公司与被告项炳荣、项炳森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告温州泽丰塑料有限公司法定代表人王永胜及委托代理人王潮到庭参加诉讼，被告项炳荣、项炳森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告项炳荣、项炳森共同支付货款人民币15650元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告项炳荣、项炳森共同支付货款人民币15000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告项炳荣、项炳森合伙做生意。2014年开始，二被告多次向原告购买塑料粒子，其中被告项炳荣分别在2014年3月18日、6月16日、7月9日、9月24日、10月21日的《出库单》上签字，上述五份《出库单》显示的金额分别是7000元、5250元、8000元、6250元、3000元；被告项炳森分别在2014年4月14日、5月22日的《出库单》上签字，上述两份《出库单》显示的金额分别是3150元、3000元。上述七份《出库单》总金额为35650元，右上角均标有“老牛”。被告分别于2015年2月17日、2016年2月5日偿还15000元、5000元，共计20000元。之后二被告尚欠原告货款15650元，其中原告同意减免零头650元，故现尚欠原告15000元。原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护，对双方均有约束力。二被告合伙，应对合伙债务承担连带责任，二被告收到货物后未及时支付货款，已构成违约，现原告要求二被告支付尚欠的货款15000元，事实清楚、证据充分，应予支付。对于原告主张的逾期付款损失，原告要求从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于计算标准，2019年8月20日之后可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项炳荣、项炳森应于本判决生效之日起十日内支付原告温州泽丰塑料有限公司货款15000元及其利息损失（从2020年1月3日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，均由被告项炳荣、项炳森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王炳昶人民陪审员  李瑞珍人民陪审员  王良财二〇二〇年六月二日法官助理张秀敏代书 记员  张洁嫚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2854号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:陈文涛，男，汉族，1987年06月04日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告陈文涛信用卡纠纷一案,本院2020年6月1日立案。原告中国银行股份有限公司周口分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司周口分行以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司周口分行撤诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告中国银行股份有限公司周口分行负担。审判员  冯光二〇二〇年六月二十三日书记员  王丹
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执268号申请执行人：某物资总公司,住清涧县师家园则村。被执行人：邓某某，男,汉族。申请执行人某物资总公司与被执行人邓某某租赁合同纠纷一案,申请执行人某物资总公司于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费260元。在执行过程中，1、本院于2020年6月12日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓某某名下的相关财产信息，发现被执行人邓某某名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人邓某某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十八日书记员  王 恒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5362号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司总经理助理。被告：张国芬，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告张国芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，现原告天津市盛通物业发展有限公司因愿与被告协商解决为由，故于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛通物业发展有限公司撤诉。应交案件受理费183元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年六月十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢41号申请执行人：赤壁市国富民间资本管理有限责任公司，住湖北省赤壁市。被执行人：龚云智，男,1968年7月23日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市国富民间资本管理有限责任公司与被执行人龚云智民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月22日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年六月五日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初346号 原告：澄城县远捷商贸有限公司，住所地：陕西省澄城县工业园区弘运物流院内。法定代表人：王大会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张革委，男，1968年5月27日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX805270296。 被告：卫茹健，男，1983年1月2日出生，汉族，住陕西省延长县，公民身份号码：61062XXXX301021636。被告：贺晓艳，女，汉族，1985年4月20日出生，汉族，住址，职业同上，系被告卫茹健之妻，公民身份号码：61062XXXX504201821。916105250858534151983010207461062XXXX3010216361985042007461062XXXX504201821原告澄城县远捷商贸有限公司与被告贺晓艳、卫茹健分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月10日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告澄城县远捷商贸有限公司委托代理人张革伟与被告卫茹健到庭参加诉讼，被告贺晓艳经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城县远捷商贸有限公司诉称，2017年4月17日被告从原告处以分期付款形式购买东风牌重型自卸汽车一辆，车牌号为陕EXXXXX。双方约定车价及各种手续费用总额为170000元，被告下欠170000元，贷款利息为1.2%月息，本息共分20个月还清，双方还约定了权利、义务及违约责任。被告在还款期内一直断断续续未按约定准时足额还款，直至2018年6月2日被告就彻底不在还款，经原告多次催要，始终未果，原告按照《分期付款购车合同书》约定将车辆收回，评估出售。现诉至人民法院追讨下欠车款，请求判令二被告归还原告车款及利息64938元，被告支付各项费用欠款5340元，诉讼费及鉴定费由被告承担。被告卫茹健辩称，车已经扣回，扣车时已经和公司协议，原告公司将车卖多钱，未告知被告，公司卖车价格太低，不还钱。被告贺晓艳在法定审理期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告澄城县远捷商贸有限公司立于2013年12月12日，经营范围为物流，普通货运、汽车零售等。2017年4月17日，被告卫茹健以分期付款方式从原告处购买东风牌重型自卸货车一辆，车牌号为陕EXXXXX,双方签订了《分期付款购车合同书》，该合同约定车价款为170000元，被告欠款170000元分20期偿还，即自2017年4月17日至2018年12月17日，贷款利率为1.2%，还款方式：减本减息，双方约定，购买的车辆以卖车人的名称进行注册登记，在买车人未还清欠款前，卖车人对该车保留所有权。双方另约定：购车人必须按规定如期、足额向卖车人交纳所交款项，如果逾期未还，卖车人有权将所卖车辆依法扣押、变卖，实现债权，双方还约定了权利义务及违约责任，合同成立并生效。同日，被告卫茹健向原告书写借条一张，内容为：“借条 今借到远捷商贸有限公司现金壹拾柒万元整（170000.00元）。利息1.2%。车号：陕EXXXXX  借款人 卫茹健 2017年4月17日。”同日，原被告另签订《还款承诺书》，约定如有车款逾期，被告同意原告扣押、变卖所购车辆，承担由此产生的各项费用，不足部分承担清偿义务。陕EXXXXX东风牌自卸货车行驶证所有人登记为澄城县远捷商贸有限公司。还款期内，被告共偿还95414元，其中偿还借款本金73104元，利息22310元，尚欠本金96896元。逾期直至2018年6月2日后再未还款，截止2018年6月2日被告尚欠借款本金96896元。2018年11月原告从被告处将车辆收回，委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对陕EXXXXX东风牌自卸货车在2018年11月21日的现值进行价格评估，渭恒评字（2019）第048号评估报告，评估结论为：“车辆价格：叁万叁仟元整（￥33000元）”。评估费2000元。2019年6月23日原告将陕EXXXXX东风牌自卸货车以51000元价格出售于杨李锋。上述事实，有原、被告签订《分期付款购车合同书》、渭南市恒信价格评估有限责任公司渭恒评字（2019）第48号评估报告、还款承诺书、欠条及其他相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：被告贺晓艳、卫茹健应否偿还原告澄城县远捷商贸有限公司欠款数额。原被告《分期付款购车合同书》约定借款数额为170000元，被告卫茹健偿还原告车款本息等费用共计95414元，其中偿还借款本金73104元，利息22310元，尚欠本金96896元。原告将陕EXXXXX东风牌自卸货车以51000元价格出售于杨李锋后，被告应欠原告车款本金为：96896-51000=45896元。原、被告约定贷款利率月息1.2%，不违反法律规定，应自未还款之日即2018年6月2日起计算利息。原告主张6750元等其他费用证据不足，不予采纳；请求贺晓艳承担还款责任，因购车合同及借条中无贺晓艳签字，原告亦不能证明还款承诺书签字系其签写，故被告贺晓艳无需承担还款义务。被告卫茹键辩称车辆处置价过低，因合同中约定其不及时还款，被告同意原告扣押、变卖所购车辆，承担由此产生的各项费用，不足部分承担清偿义务，故其辩称无法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告卫茹健于本判决生效后十日内偿还原告澄城县远捷商贸有限公司剩余车款本金45896元，并自2018年6月2日起按照月利率1.2%计算利息，至清偿完毕之日止。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1557元减半收取778.5元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                         审  判  员    赵 智 斌                        二〇二〇年六月十七日                             书 记 员    董    华 196852761050XXXX80527029619831207461062XXXX301021636198542061062XXXX5042018216493853402017417927517000001700001220201862649385340123456002019346510002018131479689651000201710201811551
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4126号原告：彭小余，男，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市大足县。原告：彭国韬，男，汉族，2006年1月24日出生，住重庆市江北区。法定代理人：彭小余，男，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市大足县。被告：罗希，女，汉族，1986年5月28日出生，住重庆市南岸区。被告：保亿置业（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号2幢，统一社会信用代码91500109565607352Y。法定代表人：董菁。本院于2020年5月26日受理原告彭小余、原告彭国韬与被告罗希、被告保亿置业（重庆）有限公司不当得利纠纷一案，原告彭小余、原告彭国韬于2020年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小余、原告彭国韬的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告彭小余、原告彭国韬撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭小余、原告彭国韬负担。审 判 长 邬 瑾人民陪审员 罗 云人民陪审员 严 磊二〇二〇年六月十八日法官 助理 李迎波书 记 员 胡思洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7013号原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。主要负责人方高鸣，行长。被告高建，男，1991年8月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告高建借款合同纠纷一案，于2020年6月10日按简易程序立案。案件受理后，因被告高建下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李 慧
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2580号原告姚成军，男，汉族，1954年7月14日出生，住太康县。被告骆卫峰，男，汉族，1975年2月13日出生，住太康县。被告姚秀珍，女，汉族，1974年10月6日出生，住太康县。原告姚成军诉被告骆卫峰、姚秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院通知原告于立案后7日内交纳案件受理费，原告一直没有交纳。本院认为：原告没有按照本院通知的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告姚成军撤诉处理。审判员  李清淮二〇二〇年六月十七日书记员  酒凯祥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3299号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：王晶，女，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告王晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心于2020年5月26日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费109.50元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心负担。审判员  陈卫东二〇二〇年六月三日法官助理张晓书记员王娜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3047号深圳市诚信祥融资担保有限公司:申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨瑞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特151号民事裁定书已发生法律效力。确定被执行人杨瑞支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4600元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨瑞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特151号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3069号原告：卢健，男。被告：李小宝，男。原告卢健与被告李小宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢健到庭参加诉讼，被告李小宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢健向本院提出诉讼请求：被告偿还借款12300元及利息738元（按年利率6%从2019年6月10日计算至2020年6月9日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告从原告信用卡刷走12300元，并出具借条一份。后经多次催要，被告至今未偿还。被告李小宝未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告于2019年6月10日向原告出具借条一份，载明“借条今借到卢健现金壹万贰仟叁佰元整（12300.00）每月15号还卢健贰仟元整（2000.00）（微信或支付宝转账）于六个月之内还清李小宝”。该借款至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款12300元的事实有被告出具的借条予以证明，被告未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，对原告主张的借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款12300元，证据充分，理由正当，本院予以支持。另原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告承诺于每月15日还款2000元，现逾期未还，原告主张按年利率6%从2019年6月16日起计算至2020年6月15日期间的利息738元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李小宝于本判决生效后十日内偿还原告卢健借款12300元及利息738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告李小宝负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇二〇年六月十七日书记员 王雪营
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1495号上诉人（原审原告）：胡文革，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审被告）：谷中田，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人胡文革因与被上诉人谷中田民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人胡文革以双方已庭外达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人胡文革在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡文革撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费948元，减半收取474元，由上诉人胡文革负担。本裁定为终审裁定。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二〇年六月十七日法官助理王璐书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3379号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、刘战本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请刘战责令退赔一案，经被执行人刘战已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日承办人荆钊书记员  易李
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2449号原告：罗志春，男，汉族，1949年12月2日出生，住河南省鹿邑县。原告：王贵，女，汉族，1950年5月18日出生，住河南省鹿邑县，系罗志春之妻。被告：林媛，女，汉族，1986年3月6日出生，住河南省鹿邑县。被告：郑卫华，男，汉族，1976年3月16日出生，住河南省鹿邑县。被告：胡迎杰，男，汉族，1980年4月20日出生，住河南省鹿邑县。原告罗志春、王贵与被告林媛、郑卫华、胡迎杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志春、王贵到庭参加诉讼，被告林媛、郑卫华、胡迎杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志春、王贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林媛清偿二原告借款本金100000元、利息10000元（自2020年1月11日至2020年6月11日止，以后利息按月息率2%计算），本息合计110000元；2.被告郑卫华、胡迎杰负连带清偿责任；3.诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：被告林媛经被告郑卫华、胡迎杰担保在2017年12月11日向原告借款100000元，并约定月利率2%，并向原告出具借据一份。2018年5月5日，林媛、胡迎杰又书写借款补充协议，借款到期后，经原告多次催要无果。被告林媛、郑卫华、胡迎杰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告罗志春、王贵向本院提交如下证据：1.借条、借款补充协议及取款凭证（收到条）各一份，证明被告林媛于2017年12月11日经被告郑卫华、胡迎杰担保向原告罗志春、王贵借款100000元，双方约定借款利率月利率2%，开始约定借款期限为4个月，当日原告罗志春通过中原银行账户取款100000元交付给被告林媛，林媛在取款凭证上向原告出具收到条一份，双方于2018年5月5日签订补充协议，借款期限延长8个月。2.三被告的身份证复印件、被告林媛的教师资格证复印件、被告林媛、郑卫华结婚证复印件各一份，证明三被告的身份且被告林媛承诺愿意用工资抵押。3.二原告的结婚证复印件一份，证明二原告系夫妻关系。被告林媛、郑卫华、胡迎杰未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告林媛、郑卫华、胡迎杰均未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗志春、王贵系夫妻关系。2017年12月11日，被告林媛经被告郑卫华、胡迎杰担保向原告罗志春、王贵借款100000元，双方约定借款期限4个月、借款利率月利率2%，三被告共同向原告出具借条一份。当日，原告罗志春通过其中原银行账户取款100000元交付给被告林媛，被告林媛在取款凭证上向原告出具100000元的收到条一份。2018年5月5日，原告与被告林媛、郑卫华达成借款补充协议，将借款期限延长8个月。借款发生后，经原告罗志春、王贵多次催要，被告林媛向原告罗志春、王贵偿还借款利息至2020年1月10日，借款本金100000元及2020年1月10日之后利息至今未付。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告林媛经被告郑卫华、胡迎杰担保向原告罗志春、王贵借款100000元，原告按照约定向被告交付借款本金100000元，被告林媛向原告出具收到条一份，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告林媛应按合同约定履行还款义务。对原告要求被告林媛偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案借款约定借款利率月利率2%（年利率24%），符合法律规定。利息按照借款本金100000元、借款利率月利率2%自2020年1月11日计至2020年6月11日为10000元。对原告罗志春、王贵要求被告林媛偿还借款利息10000元的诉请，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案借款并未对保证方式作出约定，被告郑卫华、胡迎杰应按照连带责任保证承担保证责任。涉案借款未约定保证期间，借款期间经延长后，主债务履行期间至2019年1月5日。现原告罗志春、王贵未能提供证据其在主债务履行期届满之日起6个月内（2019年7月5日前）要求保证人被告郑卫华、胡迎杰承担保证责任，被告郑卫华、胡迎杰应免除保证责任。对原告罗志春、王贵要求被告郑卫华、胡迎杰对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、被告林媛于本判决生效之日起五日内向原告罗志春、王贵偿还借款本金100000元、利息10000元，本息合计110000元（利息计至2020年6月11日，以后利息按借款利率2%另计）；二、驳回原告罗志春、王贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告林媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 焱
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执520号 申请执行人：四川省川宏精细化工有限公司，住所地：四川省彭山区青龙镇经济开发区青龙大道，统一社会信用代码：91511422791816232T。 法定代表人：贺小平，总经理。 委托代理人：韩林，系该公司员工。 被执行人：佛山市亮彩化工原料有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道夏西东便围工业区（紫金城6号楼）首层139室，统一社会信用代码：91440605303897759G。 法定代表人：马立峰。 本院于2020年5月18日立案执行申请执行人四川省川宏精细化工有限公司与被执行人佛山市亮彩化工原料有限公司买卖合同纠纷一案中，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1208号民事调解书，被执行人佛山市亮彩化工原料有限公司应支付申请执行人四川省川宏精细化工有限公司货款105000元。 本院于2020年5月18日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年5月19日冻结了被执行人佛山市亮彩化工原料有限公司的银行账户。 因被执行人佛山市亮彩化工原料有限公司至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年6月12日将被执行人佛山市亮彩化工原料有限公司的法定代表人马立峰限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，终本告知书已送达申请执行人，申请人书面申请对本案终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 高朝兴
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14758号 申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地义乌市福田街道金融8街88号福田银座A幢15楼。 法定代表人朱锦平。 被执行人马惠贞，男，1970年4月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人郑利青，女，1972年11月19日出生，住江西省九江市武宁县。 申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人马惠贞等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市中新力合担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人马惠贞等归还申请执行人义乌市中新力合担保有限公司代偿款61387元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人马惠贞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马惠贞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马惠贞等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马惠贞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人马惠贞所有的坐落于义乌市××大厦××室的房产，本院已经查封，一时无法处置。暂未发现被执行人马惠贞等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马惠贞等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马惠贞等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人马惠贞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14758号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市中新力合担保有限公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙教成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13191号上诉人（原审原告）：王连平，男，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连逸林建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王守民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王松涛，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司工程部员工。被上诉人（原审被告）：辽宁省防汛抗旱指挥部办公室，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：孙朝余，该单位主任。委托诉讼代理人：杨博雷，辽宁公正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田茂松，男，汉族，住四川省三台县。上诉人王连平因与被上诉人大连逸林建筑装饰工程有限公司、辽宁省防汛抗旱指挥部办公室、田茂松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，王连平主张其受田茂松雇佣砸墙，在防汛抗旱指挥部发包给大连逸林公司的维修房改造工程施工过程中受伤，大连逸林公司将上述工程分包给不具备相应资质的田茂松，王连平提供的证据有沈北新区中心医院门诊病历、大连二院住院病案、证人包华良的证词、王连平陈述其出事后田茂松垫付5000元等；因王连平通过指认出事的工地现场起诉了防汛抗旱指挥部，防汛抗旱指挥部提供了与大连逸林公司签订的《维修房改造合同》。从本案各方当事人的举证能力看，王连平受诉讼能力、举证能力所限提供了上述证据，但与防汛抗旱指挥部提供的与大连逸林公司签订的《维修房改造合同》相结合，王连平主张的受伤情况与该合同约定的工程地点、工期相吻合，能够形成证据链初步证明王连平在工地受伤的事实；而大连逸林公司、田茂松，对维修房改造工程的相关情况未作说明，亦未提供证据证明王连平受伤与其无关；故将本案裁定发回重审，一审法院应结合各方当事人的举证情况认定各方责任，依法重新作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8376号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人王连平预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年六月二十四日书记员  雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2756号 华祁锋： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初484号刑事判决书确定的“退赔给被害人廖永胜人民币二千八百四十九元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执220号 申请执行人张春颖，女，1970年3月21日出生，汉族，某商店员工，住所地牡丹江市。 被执行人夏晓强，男，1981年3月25日出生，汉族，木匠，住所地牡丹江市。 本院在执行张春颖与夏晓强买卖合同纠纷一案中，牡丹江市阳明区人民法院作出的（2017）黑1003民初543号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人夏晓强偿还申请人张春颖XXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2020年06月01日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 本院认为，本案中申请执行人张春颖享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人夏晓强是否有履行债务能力。本案已向被执行人夏晓强发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人张春颖，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1003执220号案件的本次执行程序。 申请执行人张春颖享有要求被执行人夏晓强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人夏晓强负有继续向申请执行人张春颖履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海波 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  鲍起佳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初529号原告：安代元，男，汉族，1952年4月5日生，户籍地荆州市荆州区，现住荆州区，原告：金玲，女，汉族，1962年2月14日生，户籍地荆州市荆州区，现住荆州区，系原告安代元之妻。二原告委托诉讼代理人：廖圣林，湖北大柏地律师事务所律师，特别授权。被告：高开均，男，汉族，1957年12月12日生，户籍地荆州市荆州区，现住沙市区（房地产开发工程），被告：陈光萍，女，汉族，1959年3月17日生，户籍地荆州市荆州区，现住沙市区（房地产开发工程），被告：高松，男，汉族，1983年9月23日生，户籍地荆州市荆州区，现居住武汉中南路（具体地址不祥），系被告高开均、陈光萍之子。原告安代元、金玲诉被告高开均、陈光萍、高松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安代元、金玲及其委托诉讼代理人廖圣林、被告高开均到庭参加诉讼，被告陈光萍、高松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安代元、金玲向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告高开均偿付原告借款人民币65万元（不主张利息）；二、判令被告高开均、高松共同偿还借款人民币50万元及利息2.25万元（暂计算至2019年12月20日），以后的利息计算至偿清为止；三、判令被告陈光萍、高松共同偿还借款人民币10万元及利息6万元（暂计算至2019年12月20日），以后的利息计算至偿清为止；四、判令被告高开均连带偿还前述1-3项借款合计人民币125万元及暂付利息8.25万元（2019年12月20日后利息计付至偿清为止）。事实与理由：2016年7月5日，被告陈光萍、高松向原告金玲借款人民币10万元，约定还款日期2017年7月5日，并付年利息1.8万元。2016年12月20日，被告高开均、高松向原告安代元借款人民币50万元，约定按年息1分5计息。2017年，原告安代元与被告高开均共同完成位于荆州市××大道北端（利晨工业园内）属“移动公司基地”的围墙（全部的砖砌体）、水泵房、道路、排水及两个门房等项目工程后，被告高开均与发包方结算工程款后，将原告投资款40万元和应得利润25万元合计人民币65万元作为借款，于2017年9月29日书面《承诺》“2018年3月前付清25万元；2018年12月底前付清40万元”。前述借款偿还期限先后届满后，原告多次催讨无果。由被告高开均于2018年12月5日书面出具了《协商意见》，承诺用“红星路附近、杨林堤路上的楼房或门面作抵”。但该“作抵”房产至今仍未完工交付。为保护公民的合法权益，现具状向人民法院提起诉讼，请求贵院按前列请求判决，以昭公允。被告高开均辩称：我向原告借了一笔50万元和一笔10万元共计60万元是属实的，当时是约定了利息的，应当以约定的利息支付利息，目前我的经济能力有限不能偿还是我的不对。原告所诉第一项诉请65万元是不存在的我不认可，因为当时借款时原告知道我借款是去承包工程，原告就从我手中承包工程做院墙，中途原告又不认可承包，又由我继续做，原告后来在我承包的工地帮我管理，代我发放农民工工资。原告前期的投入我们没有结算，也没有把开支40万元的明细告诉我。这份承诺并不是我的意愿，因为我没有偿还他的借款60万元，所以他要我怎么写就怎么写。被告陈光萍、高松未提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2016年7月5日，被告陈光萍、高松向原告金玲借款人民币10万元，由被告陈光萍、高松共同向原告金玲出具金额10万元的借条一张，约定还款日期2017年7月5日，并付年利息1.8万元（庭审时被告高开均认可已收到该款）。2016年12月20日，被告高开均、高松向原告安代元借款人民币50万元，由被告高开均、高松共同向原告安代元出具金额50万元的借条一张，约定按年息1分5计息。同日原告通过银行账户将该借款汇入被告指定的田依惹（高开均之儿媳）的银行账户。借款后被告高开均于2018年3月偿还1万元，2019年2月1日偿还3000元。2017年9月29日，被告高开均向原告出具承诺一份：我与安代元二人合作一事，承诺如下：2017年合作付安代元贰拾伍万元（时间至2017.3—2018.3）。年前来工程款后及时把本金肆拾万付清。2018年12月5日，被告高开均出具与安代元协商意见：一、望新工地安代元大约投资肆拾万元，另加贰拾万元；二、我高开均向安代元借支陆拾万元（分别为壹拾万和伍拾万）；三、现在高开均无偿还能力，只有明年底将红星路附近、杨林堤路上的楼房或门面做底（房子要壹佰平方、门面要伍拾平方左右），如果安代元不要房子或门面，到时卖掉还钱，如果房子或门面价格超过高开均的借款额，高开均也不要钱，等安代元的房子或门面租金收钱后还高开均。上述事实有原被告的陈述、借条、银行转款记录、承诺、协商意见、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告金玲与被告陈光萍、高松之间和原告安代元与被告高开均、高松之间的民间借贷关系成立、生效，有借条、转款凭证等为证，各被告应按约偿还各自借款本息，双方约定的利率未超出法律规定，本院予以支持。被告偿还的1.3万元双方未约定偿还系本金还是利息，依法应优先抵充利息。被告高开均在协商意见中对该两笔借款予以认可，故被告高开均亦应对被告陈光萍、高松向原告金玲的借款10万元承担共同还款责任。关于原告安代元、金玲的第一项诉讼请求，因原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实认定的不一致，在本院向原告释明后，原告拒绝变更其第一项诉讼请求，本院已裁定驳回原告的该项起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光萍、高松、高开均于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金玲借款本金10万元及自2016年7月5日至清偿之日止、以10万元为基数、按年利率18%计算的利息（在支付利息时扣减已支付的利息1.3万元）；二、被告高松、高开均于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安代元借款本金50万元及自2016年12月20日至清偿之日止、以50万元为基数、按年利率1.5%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5300元（原告已预交8621元），由被告高松、高开均共同负担4150元，由被告陈光萍、高松、高开均共同负担1150元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈传宏二０二〇年六月十日法官助理杨云书记员桑大芳