河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1426号上诉人（原审原告）：王月芹，女，1972年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）;焦作市公安局中站分局，住所地：河南省焦作市中站区解放西路中站段1号。负责人：王平友，局长。被上诉人（原审被告）：刘源，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。以上二被上诉人委托诉讼代理人：王湘毅，河南善博律师事务所律师。以上二被上诉人委托诉讼代理人：李亮，河南善博律师事务所实习律师。上诉人王月芹因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险）、焦作市公安局中站分局（以下简称中站分局）、刘源机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王月芹上诉请求：1、依法撤销河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初91号民事判决书，另行改判人寿财险在保险责任限额内承担给付责任，刘源承担交强险责任限额外60%的责任，三原审被告共同赔偿医疗费28109元、误工费41067.84元、护理费38111.05元、住院伙食补贴4600元，营养费5280元、交通费5280元、车损1940元、精神抚慰金3000元、手机衣3000元，合计：130387.89元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人全额承担。事实和理由，河南省作市中站区人民法院(2019)0803民初91号民事判决书，认定事实不清、适用法律不当。原审认为：“原告要求赔偿误工费41067.84元，结合原告伤情，误工时间应从第一次住院起计算至最后一次出院止，再结合原告事故前平均工资计算为(3813.61元+3382.69元+46745元)/90×167天=220324元，超过部分，本院不予支持”属于对上诉人误工时间的认定不当。2019年5月23日，上诉人最后一次住院治疗出院时医嘱：“1、继续石膏固定4周，2、头部不适到相关专科随诊，加强护理加强营养,3、有不适症状随时就诊”。随后，上诉人根据医嘱复查，主治医生根据上诉人恢复情形，××休证明书，嘱咐上诉人休息，总共医嘱休息至2019年8月16日。上诉人的误工时间264天才为妥当，而一审法院认定的167天实为不妥；二、原审认为“原告要求赔偿护理费381105元，应按照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工工作计算住院时间为45677元/年/365天100天=12514.25元，超过部分，本院不予支持”不妥。在庭审过桯中，上诉人向原审法院递交了，爱人靳根旺的误工证明、收入证明、补缴社保证明，以此证明，上诉人的爱人靳根旺在护理上诉人期间造成的实际经济损失。但河南省焦作市中站区人民法院(2019)豫0903民初91号民事判决书却对此不予采信，妻予受伤住院，爱人休工陪护、护理是人之常情；加盖企业公章的误工、收入的证明，应予采信。因上诉人颅脑受伤，出院医嘱及两份诊断证明均证明：上诉人按照医嘱接受高压氧吸氧治疗的事实，因上诉人不能自主活动，也应当专人陪护。可见河南有焦作市中站区人民法院(2019)豫0803民初91号民事判决书，对上诉人的护理费的计算标准以及计算时间均存在不当之处，应当按照(6053.2元/月+4844,45元/月+4578.27元/天)/90/3个月×110天+(2961.51元/月×4个月)+(150元/天×49天)=38111.05元；三、原审认为“原告要求精神抚慰金3000元，手机衣服损失3000元，理由不足，本院不予支持”不当。在庭审中，上诉人提供的病例中，均明确显示上诉人“左侧额部头皮撕裂伤并瘢痕形成”，构成毁容。并且上诉人因本次交通事故造成恐惧、易怒、夜不成寐，身心受到极大的伤害。手机及衣服因交通事故损毁事实存在，焦作市公安交通管理支队中站交警大队也出具证明予以证实，法庭应当酌情判决支持；四、焦作市五官医院对上诉人面部疤痕进行激光治疗，以及牙齿治疗费用也未得到支持，显失公正。人寿财险辩称，第一、关于误工期间，一审法院是综合上诉人的伤情以及实际住院情况综合认定的，并不单单计算了其住院天数，当中也包含了上诉人在家休息的必要时间。第二、关于护理费用，一审法院参照居民服务行业标准计算符合法律规定，并无不当。第三、因上诉人在本次事故中伤情并非极其严重，也未构成伤残，不符合支持精神抚慰金的条件。第四、关于上诉人主张吸氧治疗需要陪护，我方不能认可。因为院外吸氧治疗只是一项特定的治疗活动，且吸氧的时间较短，期间也不影响个人的劳动能力，更不需要人陪护，所以我们认为不需要另外计算院外的护理时间。一审认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。中站分局、刘源辩称，一审未支持门诊费用，是因为原告未提供证据证明与门诊费用本次交通事故造成的伤情有关。原告提出了衣服和手机损失，但没有提供相应的鉴定结论报告和其他证据，不能予以支持。一审认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。王月芹向一审法院起诉请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司在保险责任内承担给付责任，被告刘源承担交强险责任限额外百分之六十的责任，三被告共同赔偿原告：医疗费28109元、误工费41067.84元、护理费38111.05元、住院伙食补贴4600元，营养费5280元、交通费5280元、车损1940元、精神抚慰金3000元、手机衣服3000元，合计130387.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月7日7时20分许，被告刘源驾驶车辆豫Ｈ×××××经中南路由北向南行驶至白马门框架桥南侧时，与原告王月芹驾驶的二轮电动车相撞，造成原告王月芹受伤，两车损坏的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队中站交警大队事故认定：原告王月芹承担该事故的同等责任，被告刘源承担该事故的同等责任。事故发生后，原告随即前往焦作市中站区人民医院住院治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、颅骨骨折；3、硬膜外血肿；4、头皮血肿；5、头皮裂伤；6、肺炎；7、左踝挫伤；8、左踝关节积液；9、左下肢韧带损伤；10、急性根尖周炎；于2019年1月30日出院，住院54天。2019年2月21日，原告以陈旧性颅脑损伤，左踝关节损伤等再次进入焦作市中站区人民医院住院治疗，于2019年3月22日出院，住院29天。2019年5月6日，原告以陈旧性颅脑损伤，踝关节损伤进入焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，于2019年5月23日出院，住院17天。原告住院期间均为1人护理，共花费医疗费33131.38元，门诊费用2011.8元；住院期间，外购药费用433元；原告购买双拐护具花费266元。2019年1月14日，经焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告电动车损失为1940元，花费鉴定费100元。本案事故车辆在被告人寿财险投保有交强险。另查明：原告王月芹事故发生前三个月工资分别为3813.61元，3382.69元，4677.45元；被告中站分局垫付15000元；河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。一审法院认为，被告刘源驾驶车辆将原告王月芹撞伤，经交警部门认定被告刘源负事故的同等责任，因被告刘源系被告中站分局职工，事故发生时正履行职务行为，且该车辆在被告人寿财险投有交强险，故应由被告人寿财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告中站分局承担60%的赔偿责任。综上所述，原告要求赔偿住院伙食补助费4600元，车损1940元，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费28109元（已扣除交强险垫付10000元），应按实际医疗费票据计算为25842.18元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿误工费41067.84元，结合原告伤情，误工时间应从原告第一次住院起计算至最后一次出院止，再结合原告事故前平均工资计算为（3813.61元+3382.69元+4677.45元）÷90天×167天=22032.4元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿护理费38111.05元，应按河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算住院时间为45677元÷365天×100天=12514.25元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿营养费5280元，应按住院时间每天20元计算为2000元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿交通费5280元，应按住院时间每天20元计算为2000元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿精神抚慰金3000元、手机衣服损失3000元，证据与理由不足，本院不予支持；以上损失合计70928.83元。因被告车辆投保有交强险，且被告人寿财险已在交强险限额内垫付医疗费10000元，故被告人寿财险应再赔偿原告各项损失38486.65元（包含误工费、护理费、交通费、车损），因被告中站分局已垫付15000元，故被告中站分局应再赔偿原告各项损失32442.18元×60%-15000元=4465.31元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）。一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王月芹各项损失38486.65元；二、被告焦作市公安局中站分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月芹各项损失4465.31元；三、驳回原告王月芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2920元，减半收取为1460元，由原告王月芹负担980元，被告焦作市公安局中站分局负担480元。二审中，王月芹向本院提交如下证据：证据一、多氟多公司通知王月芹去上班的函件1份，以此证明王月芹是多氟多公司的职工，王月芹因为本次交通事故截止到2020年4月23日因伤情治疗、康复治疗还没有恢复工作，综合印证多氟多公司之前提供的王月芹收入证明、××休证明，应当认定王月芹误工时间截止到2015年8月31日。证据二、王月芹和靳根旺的结婚证1份、靳根旺向佰利联公司出具的请假条3份（均为复印件），综合证明在王月芹发生交通事故以后，靳根旺请事假陪护王月芹治疗，印证靳根旺请事假期间补交的社保各项费用，靳根旺的陪护费应当按照其应发工资计算。人寿财险质证称，对结婚证没有异议，对其他证据有异议。第一、这些证据我方认为不属于新证据。第二、关于多氟多公司通知王月琴上班的函件，并不能直接证明上诉人的误工期间，因为根据法律规定，受害人误工期间的确定，是综合其实际伤情和治疗情况确定的，而不是由伤者以及护理人自己所能决定实际需要休息多长时间的。一审法院在认定时已经考虑到了上诉人的整个治疗情况和住院天数，我方认为并无不当。关于员工请假单上面所加盖的“焦作基地综合部”，这个并不是一个正规单位的公章，对关联性及证明指向，我方不能认可。一审是参照全省居民服务行业的标准，统一计算了护理费用，符合河南省高院关于交通事故案件相关计算赔偿的标准。中站分局、刘源质证称，同意人寿财险的质证公司意见。本院对王月芹提供的证据分析与认定如下：1、关于多氟多公司通知王月芹去上班的函件，该函件上没有经办工作人员的签字，且不能体现王月芹未能上班的原因，本院对证据一的证明指向不予认定；2、对证据二中结婚证的真实性予以认定，对3份请假条，上面所盖的红章“焦作基地综合部”不能识别具体单位名称，本院对该证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担相应责任。一、关于误工时间的问题。误工天数应按照住院、医治时间和医嘱休息时间计算。王月芹三次住院治疗时间分别为54天、29天、17天，医嘱休息1个月，一审法院结合王月芹的伤情，计算其误工时间为167天，并无不当。二、关于护理费的问题。河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（实行）规定，护理费按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资÷365天×住院天数或医嘱护理天数×护理人数进行计算。王月芹住院治疗100天，住院期间均为1人护理，故一审法院按照河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算其护理费为45677元÷365天×100天=12514.25元，亦无不当。三、关于精神损害抚慰金及物品损失的问题。精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度等级酌定，王月芹未因本案事故构成伤残，故精神损害抚慰金不予支持；物品损失按照购买发票、维修发票等据实计算，王月芹未能提供损失物品的购买、维修票据，其主张物品损失的证据不足。四、关于其他治疗费用的问题。医疗费根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据实计算。王月芹主张的其他治疗费用票据无法证实与本案的关联性，××例予以印证，不应予以支持。综上所述，王月芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2908元，由王月芹负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年六月十一日法官助理连文清书记员 廉浩楠