浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1443号 原告：王志叶，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：沈学弟，浙江当禾律师事务所律师。 被告：杨春，男，1994年10月20日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦1幢104、105、1401、1402、1501、1502、1601、1602室及2幢商116室。统一社会信用代码：91330402753952858R。 代表人：蒋颖，总经理。 委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。 原告王志叶与被告杨春、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保南湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日、6月18日公开开庭进行了审理。原告王志叶及其委托诉讼代理人沈学弟、被告杨春、被告人保南湖公司的委托诉讼代理人金宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志叶向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1.原告因本起交通事故造成损失共计1082020.60元，由被告人保南湖公司在交强险责任限额范围内先行赔偿（含非医保费用），精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险责任限额的损失由被告人保南湖公司在商业三者险范围内按60%赔偿，剩余部分由被告杨春承担；2.被告杨春支付原告人道主义款10000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月4日11时45分许，王明祥驾驶电动自行车沿嘉兴市广陈-平湖（Ｘ107）线（广平线）由西向东行驶至嘉兴市广陈-平湖（Ｘ107）1公里50米平湖市丹丹制衣厂门口地段，为避让从道路南侧由南向北驶上广平线左转弯被告杨春驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车时发生侧翻，造成车辆损坏，王明祥经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年9月5日，平湖市公安局交通警察大队出具第330482120190000122号道路交通事故认定书，认定被告杨春与王明祥均负本起事故的同等责任。事故发生时，被告杨春驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车的交强险及商业三者险均投保于被告人保南湖公司处，并投保了不计免赔险，且在保险期限内。原告王志叶为死者王明祥唯一的第一顺序继承人。 被告人保南湖公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保南湖公司处投保交强险及限额1000000元的商业三者险（含不计免赔险），事故双方负同等责任，故超出交强险部分应按相应责任比例承担，不应超过50%；原告及被告杨春未提供年检信息，故保险公司需要核实肇事车辆是否在相应年检期限内；医疗费应扣除15%的非医保费用；住院伙食补助费、护理费、营养费，死者是在ICU重症监护室，享受了护理及营养，故不予认可；死亡赔偿金应按农标计算；精神损害抚慰金应按责任比例承担；丧葬费、误工费由法庭酌定；交通费认可500元；财产损失已定损无异议。 被告杨春答辩称：对事故经过及责任认定无异议，赔偿方面同意被告人保南湖公司意见。 为证明自己的主张，原告王志叶向法院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的经过及责任认定的事实； 2、被告杨春驾驶证1份、肇事车辆行驶证1份、保险单2份，证明肇事车辆、驾驶员的基本情况及肇事车辆投保情况； 3、处方笺2份、外购药发票6份、门诊发票6份、住院费用帐卡1份，证明受害人王明祥因交通事故支出医疗费86462.60元，至今尚欠医疗机构48103.84元的事实； 4、住院预收款票据2份，证明原告支付医疗费25000元的事实； 5、法医病理鉴定意见书1份，证明受害人王明祥因本起交通事故于2019年8月15日死亡的事实； 6、户口簿1份，证明受害人王明祥已办理死亡注销登记； 7、工资证明、工资发放表、工资银行明细清单、营业执照、房产证、居住证明各1份，证明受害人王明祥生前收入来源于城镇且经常居住地在城镇的事实； 8、证明1份，证明原告系受害人王明祥唯一的第一顺序继承人； 9、协议书1份，证明被告杨春与原告达成协议，自愿补偿原告10000元的事实； 10、车辆维修费发票1份，证明原告花费的车辆维修费； 被告人保南湖公司质证认为：证据1、2，真实性无异议。证据3，对其中处方笺的真实性有异议，应提供医院加盖公章的医嘱单；对外购药发票中的人血白蛋白的关联性有异议；对门诊发票的真实性无异议，但原告未提供病历，对关联性有异议；住院费用帐卡是复印件，对真实性有异议。证据4，真实性无异议，对关联性有异议，没有发票佐证。证据5，无异议。证据6，真实性无异议，显示为农业户口。证据7，对工资证明及工资发放表的三性均有异议，为案外人单方出具，原告未提供相应劳动或劳务合同及在岗打卡、工资条等证据；对营业执照无异议；对银行明细清单的关联性有异议，未能体现转账者；对房产证的真实性无异议，但产权人并非死者王明祥；对居住证明的三性有异议，形式为证人证言，应出庭质证，且无经办人员签名，且未体现居住时间，不能证明长久居住。证据8，真实性无异议。证据9，不清楚。证据10，无异议。 被告杨春质证认为：证据9，真实性无异议；对其他证据同意被告人保南湖公司质证意见。 本院出示如下证据：王明祥入院记录、病案记录、出院记录、住院费发票及住院费用清单各1份。 原告质证无异议。 被告人保南湖公司、杨春质证对真实性无异议。 对上述证据，本院认证如下： 原告提供的证据1、2、4、6、8，二被告对真实性均无异议，本院予以认定。证据5、10，二被告无异议，本院予以认定。证据3，其中处方笺及人血白蛋白的发票，结合王明祥的病案记录，本院予以认定；对于门诊发票，二被告对真实性无异议，本院予以认定；对其中的住院费用帐卡，系王明祥住院期间费用的医院电脑记录，实际费用以医院出具的住院费发票为准。证据7，其中的营业执照、房产证，二被告对真实性无异议，本院予以认定；对其中的工资证明、工资发放表及银行明细清单，二被告虽提出异议，但未提出相反证据，且工资发放表由单位盖章及单位负责人签名确认，也有相应的银行明细佐证，本院予以认定；对于居住证明，系原告房屋所在小区的物业公司及社区居委会出具，二被告虽提出异议，但未提出相反证据，本院对王明祥曾居住于该小区的事实予以确认。证据9，被告杨春对真实性无异议，本院予以认定。 对于本院出示的证据，原告无异议，二被告对真实性均无异议，本院予以认定。 基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2019年8月4日11时45分许，王明祥（原告父亲）驾驶电动自行车沿嘉兴市广陈-平湖（Ｘ107）线（广平线）由西向东行驶至嘉兴市广陈-平湖（Ｘ107）1公里50米平湖市丹丹制衣厂门口地段，为避让从道路南侧由南向北驶上广平线左转弯被告杨春驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车时发生侧翻，造成车辆损坏，王明祥经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王明祥被送至平湖市第一人民医院抢救，住院治疗11天，经救治无效于2019年8月15日死亡。经平湖市公安局交通警察大队委托，嘉兴志源司法鉴定所对王明祥进行死亡原因鉴定，该所于2019年8月21日出具《嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书》，鉴定意见为：王明祥符合遭车祸致头部外伤，重度颅脑损伤，枕顶骨骨折，右侧硬膜外血肿，两侧硬膜下血肿，右额部及大脑镰旁硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤伴脑内血肿，脑疝，脑室积血，脑肿胀，并创伤性休克而死亡。2019年9月5日，平湖市公安局交通警察大队出具第330482120190000122号《道路交通事故认定书》，认定被告杨春与王明祥负本起事故的同等责任。 事故发生前，王明祥在平湖市儫箱包厂工作，事故前12个月的平均工资为3547元。王明祥（1953年11月27日出生）与妻子陆华英（1956年9月15日出生，已故）生育一子，即原告王志叶。原告王志叶与其妻子金雪勤系平湖市当湖街道御珑湾15幢2单元3102室不动产权利人，王明祥事故前曾居住于该房屋。 另查明，被告杨春驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车在被告人保南湖公司处投保了交强险及价值1000000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。浙Ｆ×××××小型普通客车在被告人保南湖公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险（包括不计免赔险），被告人保南湖公司应先在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。因被告杨春与受害人王明祥负本起事故的同等责任，原告的损失由被告人保南湖公司在交强险范围内赔偿后，不足部分由被告人保南湖公司在商业三者险限额内赔偿60%，再不足部分由被告杨春赔偿。 关于原告因本起交通事故造成的损失，本院确认为：医疗费，本院根据医疗费票据，确认为86643.60元（已扣除住院期间伙食费16元）；住院伙食补助费，结合受害人王明祥生前住院治疗11天，本院确定165元（15×11）；死亡赔偿金，受害人王明祥事故前在平湖市儫箱包厂（平湖市工作，经常随儿子、儿媳居住于城镇，结合2019年度城镇常住居民人均可支配收入60182元的标准，原告要求按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金902730元（60182×15）的主张，本院予以支持；误工费，原告主张1694元（154×11），但王明祥已过退休年龄，事故前12个月平均工资为3547元，故本院确认误工费1300.57元（3547÷30×11）；护理费，王明祥住院期间前期在ＩＣＵ病房，后转入普通病房，根据其病情，本院酌定一人护理，护理费为1584元（144×11）；丧葬费，原告主张33216元，未超过相关规定标准，本院予以支持；交通费，结合原告治疗时间、地点及受害人王明祥出院时的租车费等情况，本院酌情认定1000元；财产损失，本院确认900元；精神损害抚慰金，因本案事故责任认定系同等责任，本院确认30000元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费86643.60元（已扣除住院期间伙食费16元）、住院伙食补助费165元、死亡赔偿金902730元、误工费1300.57元、护理费1584元、丧葬费33216元、交通费1000元、财产损失900元、精神损害抚慰金30000元，总计1057539.17元。上述费用中，原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，本院予以支持，被告人保南湖公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金30000元。财产损失900元在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿，因此，原告的损失由被告人保南湖公司在交强险责任限额范围内赔偿120900元。因被告杨春投保了商业三者险，原告的其余损失936639.17元（1057539.17－120900），由被告人保南湖公司在商业三者险范围内予以赔偿60%即561983.50元。综上，被告人保南湖公司总计赔偿原告682883.50元（120900＋561983.50）。原告的其余损失374655.67元，由原告自行负担。本案原告与被告杨春自行签订协议书，约定由被告杨春自愿补偿原告10000元，系双方真实意思表示，本院予以认可，故被告杨春应支付原告10000元。对于原告诉请的营养费，于法无据，本院不予支持。对于被告提出的医药费应扣除15%非医保费用，未提出证据，本院不予采信。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿原告王志叶各项经济损失及精神损害抚慰金合计682883.50元； 二、被告杨春于本判决生效后十日内支付原告王志叶10000元； 三、驳回原告王志叶本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告王志叶负担1071元，被告杨春负担1859元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  唐永祥 二〇二〇年六月三十日 法官助理张黛琳 书记员黄韵如