河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1841号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司员工。委托诉讼代理人：董国旗，该公司员工。被告：刘景芝，女，汉族，1986年8月17日生，住河南省鹿邑县。现住河南省鹿邑县。被告:刘红燕，男，汉族，1979年11月22日生，住河南省鹿邑县。被告:肖金玲，女，汉族，1984年5月16日生，住河南省鹿邑县。被告:刘汝明，男，汉族，1968年6月28日生，住河南省鹿邑县。被告:朱秀连，女，汉族，1968年5月20日生，住河南省鹿邑县。被告:刘森林，男，汉族，1985年10月20日生，住河南省鹿邑县。被告:杨小丽，女，汉族，1984年11月19日生，住河南省鹿邑县。现住河南省鹿邑县。被告:刘涛，男，汉族，1982年3月1日生，住河南省鹿邑县。被告:王丽，女，汉族，1984年10月11日生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告刘景芝、刘红燕、肖金玲、刘汝明、朱秀连、刘森林、杨小丽、刘涛、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立、董国旗，被告刘景芝、刘红燕、刘汝明、朱秀连、杨小丽到庭参加诉讼；被告肖金玲、刘森林、刘涛、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘景芝偿还原告借款本金200000元并支付截止至2020年4月6日的借款利息16106.58元，2020年4月6日以后的利息按照借款合同的约定另行计算；2、依法判令被告刘红燕、肖金玲、刘汝明、朱秀连、刘森林、杨小丽、刘涛、王丽对上述款项承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日被告刘景芝向原告借款200000元，被告刘红燕、肖金玲、刘汝明、朱秀连、刘森林、杨小丽、刘涛、王丽对上述款项提供担保。经原告多次催要，截止起诉之日被告刘景芝仅支付部分本息，其余被告亦未履行担保责任，原告为维护合法权益特诉诸贵院，请依法裁判。被告刘景芝辩称：这全是丈夫刘占岭操作的，本人只能说知道这件事，但刘占岭已经去世，现在家庭困难，无力偿还，愿意慢慢还，缓缓期。被告刘红燕辩称：原来担保的贷款已经还过了，借款人二次贷款、本人没签字，故不应当承担担保责任。被告刘汝明辩称：同刘红燕答辩意见一致。被告朱秀连辩称：同刘红燕答辩意见一致。被告杨小丽辩称：同刘红燕答辩意见一致。被告肖金玲、刘森林、刘涛、王丽未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、九被告身份证、户口本，证明被告的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、个人借款申请书、承诺书、一般贷款开户单、借款合同补充协议、借款人声明，证明被告刘景芝借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告刘红燕、肖金玲、刘汝明、朱秀连、刘森林、杨小丽、刘涛、王丽担保的事实；4、利息清单，证明被告所欠本金及利息的事实。被告刘景芝质证意见：对身份证无异议，对有关借款的证据无异议，担保是事实，但担保人签的是三年担保。被告刘红燕质证意见：这些证据都是一开始的，刘景芝借款是真的，对担保合同没异议，但担保合同是三年的，现在已经超期。被告刘汝明质证意见：跟刘红燕意见一致。对2019年这笔贷款没担保，也不知道。被告朱秀连质证意见：跟刘红燕、刘汝明意见一致。被告杨小丽质证意见：2016年签保证合同是真的，但2019年借款，本人不知情，也没担保。被告刘景芝、刘红燕、刘汝明、朱秀连、杨小丽对原告提交的身份证复印件没有异议，对刘景芝借款及2016年签订最高额保证合同没有异议，但刘红燕、刘汝明、朱秀连、杨小丽异议称对刘景芝的2019年借款不知情、没担保，不应承担保证责任。因刘红燕、肖金玲、刘汝明、朱秀连、刘森林、杨小丽、刘涛、王丽签订的是最高额保证合同，借款人在最高额保证合同约定的期间内的任何时期借款，只要不超过约定的最高限额，保证人都得承担保证责任。本案借款是刘景芝2019年5月22日的借款，最高额保证合同约定为刘景芝自2016年6月7日至2019年6月7日的借款提供担保，可见本案借款发生于最高额保证合同约定的期间内，因此刘红燕、刘汝明、朱秀连、杨小丽异议称没有担保，不符合法律规定，异议不成立。被告肖金玲、刘森林、刘涛、王丽未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告刘红燕、肖金玲、刘汝明、朱秀连、刘森林、杨小丽、刘涛、王丽与原告（原鹿邑县农村信用合作联社）签订了最高额保证合同，为刘景芝自2016年6月7日至2019年6月7日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过200000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年6月7日，被告刘景芝曾借过款但到期已清偿。2019年5月22日，被告刘景芝又与原告在原告下属的观堂支行签订最高额个人借款合同，约定被告刘景芝从2019年5月22日至2020年5月22日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，用于收粮食；合同项下的借款期限为12个月，自2019年5月22日至2020年5月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为9.75‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人被告违约，贷款人原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2019年5月22日，刘景芝签订借款借据，向原告借款200000元，期限12个月（自2019年5月22日起至2020年5月22日止），月利率9.75‰。当日，原告向被告刘景芝发放了200000元的借款。借款期间被告仅支付利息至2019年7月21日，截止至2020年4月6日，被告刘景芝仍下欠原告本金200000元、利息16106.58元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告刘景芝借款后，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，本案借款至2020年5月22日履行期已届满，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红燕、肖金玲、刘汝明、朱秀连、刘森林、杨小丽、刘涛、王丽与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为刘景芝担保，刘景芝不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。本案保证人签订的最高额保证合同约定的保证借款人的借款期间是自2016年6月7日至2019年6月7日，本案争议的借款发生于2019年5月22日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担保证责任；原告要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告刘红燕、刘汝明、朱秀连、杨小丽抗辩没有为刘景芝的借款提供担保的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘景芝应当自本判决生效之日起十日内支付给河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息16106.58元（利息计算至2020年4月6日，以后利息按照借款合同的约定另行计算）；二、被告刘红燕、肖金玲、刘汝明、朱秀连、刘森林、杨小丽、刘涛、王丽对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告刘景芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2270.80元，由被告刘景芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年六月十七日书记员  李沛霖