wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执513号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地：靖西市环球商业中心A12-17号商铺。 负责人：张君，支行行长。 被执行人：罗显造，男，1978年10月26日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被执行人罗显造的信用卡纠纷一案，靖西市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）桂1081民初1279号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付透支金额本金40600.51元，利息3565.88元，预借现金和滞纳金等费用11797.88元（以上共计：55964.27元）；负担案件受理费1240元，公告费560元，负担执行费740元。本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请人履行偿还借款义务，经本院多次进行协调和动员工作，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被执行人罗显造达成执行和解，协议如下： 一、被执行人罗显造自愿从2020年7月起每月28日前偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行透支金额本金及利息、滞纳金等费用每月2500元，直至付清55964.27元为止，款项每月存入罗显造的信用卡（账户：62×××50），由申请执行人自行扣划。 二、案件受理费1240元，公告费560元，执行费740元，由被执行人罗显造负担，于2020年6月28日前汇入法院账户。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁 良
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4279号 原告：连玲玲，女，1980年11月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：张玲超，女，1983年12月16日出生，汉族，住温岭市。 原告连玲玲与被告张玲超民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款7000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款6190元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年9月22日，被告张玲超因需向原告连玲玲借款10000元，并出具借条一份，后原告向其交付了9190元，之后被告归还了借款3000元，余款6190元经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玲超于本判决生效之日起十日内偿还给原告连玲玲借款6190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张玲超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张明高
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执942号申请执行人：胡海龙，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：田兆红，男，1964年7月18日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人胡海龙与被执行人田兆红民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初9022号民事调解书达成协议：田兆红于二〇一九年七月二十六日前偿还胡海龙借款四万元。案件受理费四百元（胡海龙已预交），由田兆红负担。现该调解书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令，被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月19日、2月27日、4月3日、5月29日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下有银行存款2479．63元，本院已依法扣划，并发还申请执行人。被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存信息。经调查，被执行人田兆红于2017年12月2日与北京住总绿都投资开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议，并于2020年4月25日与该公司签订了三份安置房认购协议。本院已依法将被执行人认购的坐落于王各庄新区的房屋予以查封。被执行人认购的安置房虽已建设完成，但尚不具备办理不动产权登记手续的条件，故无法进行处置。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有未实现债权37920．37元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初9022号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权37920．37元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张如林审判员  陈士广审判员  席引路二〇二〇年六月二十二日书记员  顾斯琪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初42号之一原告:彭秋见，男，汉族，1959年10月22日出生，住湖南省涟源市。委托代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。被告：娄底工程建设有限公司，住所地：娄底市氐星路2号。法定代表人：胡劲，该公司总经理。委托代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。被告：肖勇志，男，汉族，1970年12月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告彭秋见诉被告娄底工程建设有限公司、肖勇志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭秋见申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭秋见撤诉。案件受理费减半收取345元，由原告彭秋见负担。审判员  杨鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  刘云附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1574号申请执行人：赵喜忠，男，1981年12月22日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。被执行人：郭鹤鹏，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行赵喜忠与郭鹤鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵喜忠依（2019）内2223民初5948号民事判决书申请本院执行债款本金2200元及案件受理费50元，本院受理后，依法于2020年5月6日向被执行人郭鹤鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年6月19日发布限制消费令,2020年6月19日将被执行人郭鹤鹏纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人郭鹤鹏无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年6月18日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十日书记员  吴瑞雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3434号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张东俊，男，汉族，1989年11月29日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张东俊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45,493.24元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张东俊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7804号申请执行人：王雪颖,女,汉族,1996年5月15日出生,住山东省海阳市。被执行人：企动引擎（北京）科技有限公司，住所：北京市海淀区万柳中路11号4层412号。法定代表人：潘博艺。本院在执行王雪颖与企动引擎（北京）科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执785号库伦旗森林公安局（申请执行人）、吕金德（被执行人）：库伦旗森林公安局与吕金德行政非诉执行一案，申请执行标的共计1212.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1212.00元，且被执行人已恢复林地原状。本院已于2020年6月17日将该款转付给库伦旗森林公安局（申请执行人）。至此，库伦旗森林公安局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执785号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异32号 异议人（案外人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施捷特，男，1987年7月31日出生，住温州市，异议人单位员工。 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。 负责人：柳敏淑，行长。 被执行人：玉环方正铜业有限公司，住所地玉环市科技工业园区（楚门镇吴家）,统一社会信用代码：91331021726624410A。 法定代表人：张芬士，董事长。 被执行人：广州市腾航实业有限公司，住所地广州市番禺区沙头街西环路266号1606、1608、1609，统一社会信用代码：91440113769548972Q。 法定代表人：刘淼，执行董事。 被执行人：陈学林，男，1964年4月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：魏秋善，女，1969年9月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人玉环方正铜业有限公司、广州市腾航实业有限公司、陈学林、魏秋善信用证纠纷一案中，异议人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年6月2日向本院提出执行异议。本院于同日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浙江省浙商资产管理有限公司诉称，执行法院在（2016）浙1021执3541号案件执行期间，申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行于2016年6月25日将对被执行人的全部权利（包括但不限于主债权、担保债权、违约金债权、利息债权、损失赔偿权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（下称信达公司），双方于2016年7月26日在浙江法制报刊登债权转让通知及债务催收联合通知。2018年11月30日，信达公司与异议签订了《债权转让合同》，把其享有债权转让给异议人，双方于2019年1月29日在浙江法制报刊登债权转让通知及债务催收联合通知。故请求变更异议人为（2016）浙1021执3541号执行案件的申请执行人。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行、被执行人玉环方正铜业有限公司、广州市腾航实业有限公司、陈学林、魏秋善未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查认为，本院认定的事实与异议人诉称事实一致。另认定，本院于2016年8月8日作出（2016）浙1021民初3195号民事判决，确定由被执行人玉环方正铜业有限公司偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行押汇垫款本金22286030.84元，利息、罚息782617.03元，并继续支付自2016年5月4日起的利息、罚息至判决履行完毕之日止（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；陈学林、魏秋善负连带清偿责任；广州市腾航实业有限公司对玉环方正铜业有限公司上述债务以及（2016）浙1021民初3198民事判决第一项应还款项在最高额本金2500万元范围内承担连带清偿责任等判决事项。判决发生法律效力后，因被执行人未予履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出强制执行申请，本院于2016年9月12日立案执行，案号为（2016）浙1021执3541号，2016年12月27日因申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。2018年1月5日本院以（2018）浙1021执恢19号恢复执行，执行到位金额6066900元。 上述事实有民事判决书、裁定书，债权转让协议、债权转让清单、浙江法制报刊登的债权转让通知等证据证实。 本院认为，申请执行人通过协议方式将涉案债权转让给信达公司，信达公司又转让给异议人浙江省浙商资产管理有限公司，两次债权人和受让人之间的债权转让均履行了告知义务，故该债权转让关系合法有效。现异议人浙江省浙商资产管理有限公司请求变更其为该案的申请执行人，事实清楚，理由充分，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更异议人浙江省浙商资产管理有限公司为（2016）浙1021执3541号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  郑建敏 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  黄一丹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2092号 原告：龚子明，男，1995年11月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：庄辉，男，1986年12月14日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号。统一社会信用代码913211008414546135。 负责任：杨光，经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 本院于2020年4月9日立案受理了原告龚子明与被告庄辉、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪晓俊与被告被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告庄辉经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失51197.15元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月12日19时50分许，庄辉驾驶未按照期限进行安全技术检验的苏Ｌ×××××小型轿车，沿丹阳市丹界线由西向东行驶，行至该道路“呈飞精密合金”门前路段处时，撞上同方向在非机动车道直行的汤主岭驾驶的普通二轮摩托车(未取得驾驶证且未注册登记，该车载有汤亮亮)后，导致该摩托车又撞上同方向在非机动车道直行的沈想驾驶的普通二轮摩托车(未取得驾驶证且未注册登记，该车载有龚子明)，造成汤主岭、汤亮亮、沈想和龚子明受伤，汤主岭、沈想所有车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，庄辉承担事故的主要责任，汤主岭、沈想共同承担次要责任，汤亮亮、龚子明不承担责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告庄辉未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，对事故认定及责任没有异议，我方车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本事故是三方共同侵权造成原告受伤，原告系一方侵权人的乘坐人，因此要求追加汤主岭为本案共同被告参与诉讼，并由我方与汤主岭在交强险范围内共同承担赔偿责任。我司在交强险范围内承担50%的责任。医疗费由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，认可60天。伙食费认可20元/天，认可3天。护理费认可60元/天，认可60天。误工费不予认可。交通费认可50元。诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日19时50分许，庄辉驾驶未按照期限进行安全技术检验的苏Ｌ×××××小型轿车，沿丹阳市丹界线由西向东行驶，行至该道路“呈飞精密合金”门前路段处时，撞上同方向在非机动车道直行的汤主岭驾驶的普通二轮摩托车(未取得驾驶证且未注册登记，该车载有汤亮亮)后，导致该摩托车又撞上同方向在非机动车道直行的沈想驾驶的普通二轮摩托车(未取得驾驶证且未注册登记，该车载有龚子明)，造成汤主岭、汤亮亮、沈想和龚子明受伤，汤主岭、沈想所有车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，庄辉承担事故的主要责任，汤主岭、沈想共同承担次要责任，汤亮亮、龚子明不承担责任。原告受伤后到医院住院治疗，扬中市人民医院司法鉴定所于2020年1月11日司法鉴定原告的伤情构成误工期120日，护理期为60日，营养期60日，共花去鉴定费1700元。苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。汤主岭、沈想所有二轮摩托车未投保交强险。 另查明：原告发生事故前在丹阳市宽枝车业有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定丹阳市公安局交通警察大队认定，庄辉承担事故的主要责任，汤主岭、沈想共同承担次要责任，汤亮亮、龚子明不承担责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告发生事故前在丹阳市宽枝车业有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张4147.15元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张3000元，经审查，本院予以确认1800元，按鉴定期间60天，每天30元计算。 关于住院伙食补助费，原告主张150元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张7200元，经审查，经审查，本院予以确认6000元，按鉴定期间60天，每天100元计算。 关于误工费，原告主张34000元，经审查，本院予以确认19200元，按鉴定期间120天，每天160元计算。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院予以确认为500元。 综上，原告总的损失为31797.15元，因汤主岭、沈想所有二轮摩托车未投保交强险，原告主张先由被告保险公司在机动车交通事故交强险保险限额范围内赔偿给原告，符合法律规定，本院予支持。被告庄辉经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失31797.15元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取206元，鉴定费1700元，合计1906元，由原告负担572元，由被告庄辉负担1334元(此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇二〇年六月二日 书记员  道 娟
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初931号 原告：王忠志，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：姚学军，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，现住唐山市海港开发区。 原告王忠志与被告姚学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠志、被告姚学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠志诉称：因近两年黄毛桃果与苗的价格较高，2017年我计划栽种黄毛桃所繁殖树苗出售，同年秋天经新寨镇芍坨村闫大维介绍，从被告处花用3500元购买黄毛桃树苗600株（闫大维证言）。第二年移栽成活后，我雇用专业人员从此树上取芽进行繁殖嫁接，花用工费30000元（接树人证言）。2019年春开花结果，我一直按黄毛桃品种进行管理，结果发生严重落果，此时发现被告卖我的根本不是黄毛桃树苗，我找中间人后被告到我棚中查看承认是他卖错了树苗（王连安、曹永芬证实）。由于雇人嫁接的不是黄毛桃，导致苗木不能出售。被告卖我假苗的行为，造成我直接经济损失33500元及预期收益40000元，根据《中华人民共和国种子管理条例》第三十七条、三十八条之规定，要求被告赔偿经济损失73500元。 被告姚学军辩称：原告大概在2017年11月份通过中间人闫大维从我这买的树苗，买的黄桃苗，买了600棵，一棵6元，总计价款3600元，当时少算了100元，所以是3500元，我认为是原告管理不当造成的损失，与我没关系。 经审理查明：2017年原告王忠志通过中间人闫大维介绍从被告姚学军处购买黄桃树苗600棵，每棵6元，共计价款3600元，被告姚学军给原告王忠志优惠100元，原告王忠志实际支付给被告姚学军黄桃树苗款3500元。中间人闫大维出庭作证，证明经他介绍，原告王忠志从被告姚学军处购买黄桃树苗，但购买树苗的具体情况及原告栽种情况其均不清楚。2019年原告王忠志发现购买的树苗并非黄桃树苗，找到中间人闫大维，闫大维和被告姚学军一起到原告棚里查看。 以上事实由当事人陈述、书证、证人证言等可证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利的法律后果。原告王忠志从被告姚学军处购买黄桃树苗，双方应按口头约定履行各自的义务。原告并未提交证据证明其购买的桃树苗并非黄桃树苗，也未提交证据证明其直接经济损失及预期收益，故原告提供的证据不能直接证明原告的主张，其要求被告退还购树款3500元及所造成损失70000元的诉讼请求，本院不予支持，待有充分证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王忠志的诉讼请求。 案件受理费820元，由原告王忠志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年六月二日 书记员  张 昭
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初67号原告钱志南，男，1944年11月12日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。被告嵊州市甘霖镇人民政府，住所地嵊州市甘霖镇桃源路1号。法定代表人余建生，镇长。出庭应诉行政负责人江凯，副镇长。委托代理人（特别授权代理）钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。原告钱志南诉被告嵊州市甘霖镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，原告于2020年2月26日向嵊州市人民法院提起行政诉讼，因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖本案。本院于2020年4月1日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告钱志南，被告嵊州市甘霖镇人民政府行政负责人江凯及委托代理人钱赴京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志南诉称，被告任性乱作为，造成原告382平方米的宅基地被没收。原告土地使用证证载面积为49.8平方米，按乡村征收价49.8万元，其余面积（382平方米-49.8平方米）按征收土地价53000元/亩，计26410元，两项合计524410元。因不动产提起诉讼的时效为自行政行为作出起20年，所以本案没有超过时效。因原告多次提出要求解决未果，原告只有诉至法院，请求法院判令被告没收宅基地、空地、院落的行政行为违法；判令被告赔偿原告524410元。被告嵊州市甘霖镇人民政府辩称，一、被告没有没收原告宅基地、空地、院落的行政行为。被告是因杭绍台高速公路工程建设的需要，依法对原告地上建筑物实施征迁，并与原告通过签订《协议书》的方式给予了征收房屋的补偿。二、原告起诉已经超过起诉期限。原告于2016年10月24日将涉案房屋腾空并交付被告拆除，其现在起诉明显超过了起诉期限。因不动产提起诉讼的案件应该是对不动产确权提起诉讼的案件，本案并不适用。三、原告通过签订《协议书》的方式已获得征收房屋的补偿。原告钱志南于1992年8月在甘霖××××自然村有经审批建造的房屋一处，用地面积为49.8平方米。后原告对上述房屋于2007年进行了翻建，翻建后的房屋面积为227.67平方米。上述房屋于2016年因杭绍台高速公路建设需要被拆迁，原、被告于2016年10月23日签订《协议书》一份，协议约定“确权建筑面积为0平方米，房屋的评估价、附属物及装修补助款共计318984元。”原告于2016年10月24日将涉案房屋腾空交付被告拆除，被告于2016年11月18日将上述补偿款支付给原告。四、关于补偿款，（2019）浙0602行初53号判决已驳回原告的诉讼请求。综上，原告诉称既没有事实依据，又没有法律依据，请求法院依法驳回。本院认为，根据2018年2月8日之前有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据原告起诉、被告答辩及双方提供的证据，可以确认原、被告于2016年10月23日签订《协议书》，原告于次日将房屋腾空交付被告拆除，被告于2016年11月18日将协议约定的补偿款支付给原告等事实。原告在庭审中陈述，被告在签订协议时已明确告知原告除协议外没有其他补偿，房屋实际拆除时间为2016年12月，没收宅基地的行政行为与房屋拆除行为同时作出。故原告最迟在2016年12月已知道相应行政行为内容。因被告没有证据证明其告知过原告起诉期限，故本案应适用两年的起诉期限。但原告至2020年2月26日才向法院提起诉讼，早已超过2年的起诉期限，且不存在其他耽误起诉期限的情形。上述司法解释规定的20年的起诉期限是以原告不知道行政机关作出的行政行为内容为前提，并不适用于本案。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告钱志南起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新辉人民陪审员  潘芳芳人民陪审员  江 琴二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周晓庆附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定的期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申77号杜国强:你因犯玩忽职守罪一案，对内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东刑二初字第78号刑事判决和内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2016)内06刑终38号刑事裁定不服,以原判决、裁定认定事实不清，主要证据之间存在矛盾，你履职的行为与危害结果不具有刑法上的因果关系，请求依法再审，改判无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你作为城市管理行政执法局工作人员，施工挡墙的监督管理工作属于你的监管范围。本案中你与李冬明知监管片区的挡墙属于无合法审批手续的违章建筑，但却未按照职责要求及工作流程依法履行监管职责，使得违章挡墙建成且存在安全隐患，造成严重结果的发生。你的渎职行为与危害结果具有刑法上的因果关系，你的行为已构成玩忽职守罪。原审根据你的犯罪事实、情节及对社会危害程度作出的判决、裁定，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更634号罪犯黄松源，男，1982年9月16日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2017年9月30日作出(2017)粤1403刑初188号刑事判决，以被告人黄松源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄松源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄松源减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄松源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并465分。属毒品再犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄松源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄松源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执500号关于申请执行人李顺任与被执行人孙航、孙正莹继承纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙航、孙正莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙航、孙正莹已将本院做出的民事判决书内容全部履行完毕。本院认为民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）吉0102执500号已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初233号之一原告：李德寿，男，1954年11月16日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被告：杨先国，男，1957年12月29日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。原告李德寿与被告杨先国合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判长 谢 靓审判员 张冬芹审判员 艾贻学二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 娟
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初299号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人秦俭，男，1987年8月14日出生，天津市蓟州区人，汉族，初中文化，农民，住蓟州区。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］267号起诉书指控，2019年11月2日21时10分许，被告人秦俭饮酒后驾驶逾期未检验的冀BL333S号长安牌小型轿车，沿宝坻区黄庄镇小辛码头南乡村公路自东向西行驶时，因操作不当，其驾驶车辆前部撞到公路西侧树木，造成车辆、树木损坏，秦俭受伤的交通事故。经认定，秦俭承担事故全部责任。经检验，秦俭每100毫升血液中乙醇含量为142毫克。公诉机关认为，被告人秦俭酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人秦俭判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人秦俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦俭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦俭具有坦白情节，并认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦俭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初394号 原告：张训民，男，1947年12月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 原告：张华国，男，1974年5月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 原告：张菊锋，女，1976年8月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住河北省三河市， 原告：张华平，男，1982年11月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书，代领标的款，代为上诉，代选鉴定机构等。 被告：陈功国，男，1963年7月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：张宏伟，孝昌县花园镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、撤诉，代为上诉，代选鉴定机构，代领法律文书等。 被告：武汉瀚海市政工程有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡白沙洲农副产品大市场8-102号。 负责人：蔡名枝，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。 负责人：刘舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告张训民、张华国、张菊锋、张华平与被告陈功国、被告武汉瀚海市政工程有限公司（以下简称武汉瀚海市政公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张训民、张华国、张菊锋、张华平的委托诉讼代理人徐行伟、被告陈功国的委托诉讼代理人张宏伟、被告保险公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼。被告武汉瀚海市政公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张训民、张华国、张菊锋、张华平向本院提出诉讼请求：1、判令各被告依法向原告支付各项损失共计406449.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日1时9分，被告陈功国驾驶鄂Ａ×××××号重型货车(登记车主武汉瀚海市政公司)沿S243省道由小河镇往花园镇方向行驶，当车行驶至S243省道67KM+700m路段与行人涂良淑发生碰撞，造成涂良淑当场死亡的交通事故。该事故已由孝昌县交通警察大队出具了事故认定书，认定陈功国负此事故的同等责任。另查明鄂Ａ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，当事人双方就赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告陈功国辩称：对事故无异议，我已就超出保险范围部分与原告达成谅解并已经支付，不再就保险范围外承担责任。 被告保险公司辩称：1、对事故责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，我公司愿意在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下依法在保险范围内予以赔偿；2、涉案车辆超载，应当扣减10%的免赔率；3、我公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：关于死亡赔偿金的标准问题，本院认为，原告提交的证据足以证明死者在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。 本院经审理查明，本次交通事故的发生与原告所述一致。另查明鄂Ａ×××××号重型货车登记车主为被告武汉瀚海市政公司，该车在被告保险公司投保了交强险（分项赔偿限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（保险限额1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。原、被告双方均对交警部门作出涉案交通事故的发生经过及责任认定没有异议，故本院依法采纳交警部门作出的责任认定。根据该责任认定，被告陈功国与死者涂良淑负事故同等责任，但因死者涂良淑为行人，故本院确认被告陈功国应承担原告各项损失的60%，原告自行承担40%。被告陈功国驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告陈功国承担。被告武汉瀚海市政公司在本次事故中无过错，依法不承担民事赔偿责任。原告张训民、张华国、张菊锋、张华平请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.死亡赔偿金516825元（34455元/年×15年）；2.丧葬费30280.5元（60561元/年÷2）；3.处理事故误工费4978元（60561元/年÷365天×3天×10人）；4.精神损害抚慰金50000元；5.交通费2000元；合计604083.5元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告110000元，在责任范围内赔偿原告296450.1元【（604083.5-110000）×60%】，合计406450.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告张训民、张华国、张菊锋、张华平406450.1元。 二、驳回原告张训民、张华国、张菊锋、张华平的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，由原告张训民、张华国、张菊锋、张华平负担834元，被告陈功国负担1251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  邓小零 人民陪审员  陈全学 人民陪审员  吴文灿 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1475号之一 原告：青岛德阳置业有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道北程社区7号楼1单元301号。 被告：李方廷，男，1976年10月1日生，汉族，住诸城市。 本院受理原告青岛德阳置业有限公司与被告李方廷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛德阳置业有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收275元，由原告青岛德阳置业有限公司负担。 审判员  李银刚 二〇二〇年六月十三日 书记员  管 璇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执194号 申请执行人：赵丹丹，女，汉族，住东明县。 被执行人：李志强，男，汉族，汉族，住东明县。 申请执行人赵丹丹与被执行人李志强买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年10月30日作出的（2019）鲁1728民初4201号民事调解书已发生法律效力，因李志强未履行生效法律文书确定的义务----李志强应偿还申请执行人欠款5000元，赵丹丹于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人李志强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人李志强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李志强至今未自动履行。 本院于2020年2月12日对被执行人李志强提起第一次网络查询、2020年4月28日对被执行人提起第二次网络查询，2020年3月10日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2020年3月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年4月28日作出（2020）鲁1728执194号限制消费令，对被执行人李志强限制消费。 本院于2020年2月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵丹丹未能提供相应财产线索。本院于2020年6月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵丹丹，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权5000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4201号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的5000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年六月三十日 书记员  周雅鑫
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更806号罪犯李习军，男，1953年11月6日出生，汉族，文盲，河南省淅川县人，现在河南省监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2014年1月6日作出（2014）淅刑初字第036号刑事判决：以被告人李习军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，李习军不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）南刑一终字第00067号刑事裁定：准许上诉人李习军撤回上诉。该犯刑期自2013年7月25日至2025年7月24日止，于2014年4月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李习军在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李习军减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李习军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李习军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。李习军强奸未满14岁幼女，致其怀孕生子，社会影响极坏，后果严重，应对其减刑从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李习军减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年7月25日至2024年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1111号 原告：黄秀君，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：余学芬（系黄秀君之妻），女，1979年4月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：四川省序州建筑工程有限公司，住所地成都市高新区天仁路259号1栋8层816号，统一社会信用代码91510100MA6CQCE61Y。 法定代表人：冯春禄。 原告黄秀君与被告四川省序州建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告黄秀君于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄秀君提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告黄秀君撤诉。 案件受理费减半收取665元，由原告黄秀君负担。 审 判 员  余 娟 二〇二〇年六月十六日 法官助理  王玉婕 书 记 员  刘 璐
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初776号原告：袁宗超，男，1968年11月8日出生,土家族，居民，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：袁宗流，男，1965年12月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系原告之胞兄。被告：张卫红，男，1968年8月20日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：王应先，女，1968年1月16日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告袁宗超与被告张卫红、王应先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宗超的委托诉讼代理人袁宗流、被告张卫红和王应先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宗超向本院提出诉讼请求：1依法判决二被告偿还原告借款本金400000元；2.判决二被告支付原告借款利息152000.00元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金周转，多次向原告提出借款，双方经协商，被告于2018年6月5日向原告借款400000元，二被告出具了借条一份给原告，且均在借条上签字，口头约定按照月利率2.5％支付利息。借款后，被告张卫红通过微信转账的方式支付原告两个月的利息共计20000元，之后，其余本金及利息未予偿还。原告多次向二被告催还借款均未果，现特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。原告袁宗超为支持其诉讼请求提交证据如下：1.原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格适格；2.《借条》一份，用以证明被告张卫红、王应先于2018年6月5日在原告处借款本金400000元的事实；3.铜仁农村商业银行股份有限公司黔东支行个人账户明细查询清单，用以证明原告是通过银行转账的方式借款给二被告的事实。被告张卫红辩称，被告在原告处的借款本金是354000元，而不是400000元。借条上的400000元中有46000元是之前被告曾在原告处借款300000元，约定按照月利率2.5％支付利息，由于没能偿还本金300000元，也没能足额支付该笔借款的利息46000元，在2018年6月5日时，原告又借给被告54000元，这样就形成了借条中的400000元借款（原借款300000元+54000元+46000元利息）。借款后，被告已经支付原告两个月的利息共计20000元。二被告现已离婚，因经济困难，所以才没有偿还原告借款。被告王应先辩称，被告在借条上签字是实，但只知道借款是50000元，而不是400000元。现二被告已离婚，且借款主要是被告张卫红使用，因此，应由被告张卫红负责偿还。被告张卫红、王应先未向本院提交证据。被告张卫红对原告提交的证据三性均无异议，被告王应先也未提出异议，本院对其证明力予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年被告张卫红因资金周转困难在原告处借款30万元，约定的月利率为2.5%。借款后，被告张卫红支付了部分利息，本金30万没有偿还及余下利息4.6万元没有支付。2018年6月5日，原告又出借5.4万元给二被告，二被告则出具一份40万元的借条给原告，并在借条上签字，口头约定的月利率仍为2.5%。借条中的40万元系2017年的借款本金30万元及未付利息4.6万元，加上2018年的借款本金5.4万元所组成。之后，被告张卫红支付了两个月的利息2万元，其余本金及利息至今未付。庭审中，原告承认40万元的借款中有4.6万元是利息转为本金，案涉款项的未付利息愿意按月利率1.5％进行计算。本院认为，合法的借贷关系，理应受到法律的保护。二被告在原告处的借款，有原告提交的借条及银行转账凭证等佐证，被告张卫红对借款的事实也无异议，本院对双方的借贷关系予以确认。关于借款本金问题，被告实际收到的借款为35.4万元，应以此金额为借款本金，在计算利息时，应以35.4万元为基数。利率问题，原告表示愿按月利率1.5%进行计算，此主张没有超过双方约定的利率标准，且符合法律的规定，本院从其意愿；计算利息的时间问题，原、被告双方均表示被告方已支付两个月的利息2万元，结合借款时间为2018年6月5日，则利息的起算时间应为2018年8月6日。至于借款的偿还主体问题，二被告均在借条上自愿签名，除被告张卫红使用大部分借款外，被告王应先也承认使用了部分款项，因此，二被告均有偿还借款的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张卫红、王应先于本判决生效后六十日内偿还原告袁宗超借款400000元，并以借款本金354000元为基数，从2018年8月6日起按月利率1.5％支付利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4660元，由被告张卫红、王应先共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  高腾超二〇二〇年六月五日法官助理潘秋凤书记员  任 敏
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1107号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。 法定代表人：任得让，该行行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，该行职工，住广西田东县。 被告：农秀满，女，1982年9月25日出生，壮族，农民，住广西田东县思林镇三百村农上屯14号，现住田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告农秀满信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼。被告农秀满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告农秀满立即清偿原告：信用卡卡号62×××33，本金11342.09元，利息1635.42元，逾期还款违约金777.41元，取现手续费0元；截至2020年4月19日，本息合计13754.92元，2020年4月19日起继续按原合同规定计息偿还，直到偿清为止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月28日与原告申请信用卡，于2017年7月5日开立信用卡，卡号为62×××33，信用方式发放。2017年7月18日开始第一次消费。于2018年5月14日出现逾期，在使用过程中截止2020年4月18日，共透支本金及利息合计13754.92元，已逾期6个月以上。经原告多次催偿未果，原告遂起诉并提出前述请求。 被告农秀满经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的全部证据经审核原件与复印件相一致，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向有关方面查询其基本情况和信用情况，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与协议约束，被告在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了原告的中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××33。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，嗣后原告数次向被告催收，截至2020年4月18日被告尚欠信用卡本金11342.09元、利息1635.42元、逾期还款违约金777.41元，手续费0元，合计13754.92元。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）之收费标准》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按章程和协议关于最长期限的规定还款付息及支付滞纳金，但被告逾期不还，其行为已构成违约。截至2020年4月18日被告尚欠信用卡本金11342.09元、利息1635.42元、逾期还款违约金777.41元，手续费0元，合计13754.92元。原告要求被告偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告农秀满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农秀满在本案判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还信用卡卡号62×××33的本金、利息、违约金、手续费，合计13754.92元（以上费用暂计至2020年4月18日，2020年4月19日起至实际清偿本金之日止的利息、违约金、手续费按双方原合同约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费143.87元，减半收取71.94元，由被告农秀满负担。 本判决为终审判决。 审判员 莫 丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 梁又升
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初260号   起诉人尹某，住甘肃省庆阳市庆城县。   2020年6月2日，本院收到起诉人尹某的行政起诉状，称2018年9月5日晚上22：06分许，起诉人与杨某在银川市兴庆区燕鸽湖石油城高级中学门前路段发生交通事故，起诉人第一时间拨打了95511平安保险电话报险并下车查看事故现场与事故车主杨某进行沟通，事故车主记录了起诉人手机号码并用手机拍照起诉人人像及车辆照片，起诉人并没有驾驶车辆逃逸。起诉人在与事故车主杨某协商处理事故中，其要求起诉人支付10万块钱，还威胁起诉人如不给10万元，就要让起诉人知道什么叫逃逸。在此次事故中，起诉人并未见到交警勘查事故现场的记录；次日，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队扣留起诉人车辆×××及车辆行驶证，也未出具扣留凭证，致使起诉人车内行车记录仪卡丢失。起诉人认为被起诉人在此次事故认定中存在事实不清，程序违法。为维护合法权益，起诉人诉至法院，诉讼请求：判令撤销银川市公安局交通警察分局作出的银交公（交）行罚决字(2018)10093号《行政处罚决定书》。   经审查，本院认为，银交公（交）行罚决字(2018)10093号《行政处罚决定书》（后简称为《行政处罚决定书》）系银川市公安局交通警察分局于2018年12月11日作出并于当日向起诉人送达，《行政处罚决定书》中载明了六个月的起诉期限，而起诉人于2020年6月2日方提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。尹某的起诉已经超过了法定起诉期限，其起诉不符合行政诉讼立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   对尹某的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判长 杨淑玉   审判员 汤浙明   审判员 胡小兵     二○二○年六月五日   书记员 成双学   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2038号 原告：程群，女，1986年11月9日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 被告：黄江利，男，1977年11月12日出生，汉族，住桐庐县。 原告程群与被告黄江利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。依法适用简易程序，于6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告程群到庭参加诉讼；被告黄江利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告程群起诉称：被告向原告借款30000元，因未按约还款，经原告催讨，被告于2018年2月2日向原告出具借条，约定于同年4月2日前归还。到期后，被告付款4000元，余款一直拖欠。请求法院判令被告归还借款26000元，并承担诉讼费。 原告程群举证如下：借条一份，以证明借款的事实。 被告黄江利未作答辩，未提供证据。 对原告程群提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告程群诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的借条及其陈述能证实其诉称的事实，被告应偿还原告借款26000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄江利应偿还原告程群借款26000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费275元，由被告黄江利负担。 原告程群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄江利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年六月三十日 法官助理濮丽琴 代理书记员  吴世凯 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3604号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40#商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张文华，女，该公司员工。被告：庞志平，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）与被告庞志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告海洋物业公司的委托诉讼代理人罗丹、张文华，被告庞志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令庞志平向海洋物业公司支付物业服务费4518元、二次垃圾清运费155元、违约金857元，共计5530元。事实与理由：海洋物业公司于2014年3月20日与内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司签订《旺第嘉苑前期物业服务合同》，开始提供物业服务，且按照合同约定的服务标准提供规范的物业服务。第四章第七条，根据本物业管理区域所在地物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准：住宅0.98元/月/平方米，商业1.8元/月/平方米。第四章第八条，业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每个缴费期的前十日内履行交费义务。第九章第二十九条，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按照每日万分之五的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向违约方提起诉讼。庞志平的住宅物业使用面积为148.73㎡，拖欠物业费的时间为2018年5月23日至2020年12月30日，期间海洋物业公司多次催费都没有结果，庞志平仍然拒绝缴费，且庞志平多年不缴纳物业费的行为已给小区造成恶劣影响。为维护海洋物业公司的合法权益，特根据民事诉讼法第119条之规定，向贵院提起诉讼，请予支持。庞志平辩称，拖欠物业费是因为海洋物业公司管理疏忽，导致庞志平家即9号楼2单元1楼东户漏水，涉及到海洋物业公司损失赔偿问题。2018年2月16日晚上，家里餐厅和厨房位置漏水，漏水既不是自来水也不是暖气，而是二楼到六楼的下水道污水，漏水之后庞志平第一时间通知了物业公司，当时物业经理、维修人员、保安人员全部到场，经过调查是下水道出口天冷被冻住了，冻住以后造成下水道堵塞，使污水从二楼涌出，然后漏到一楼，漏水是海洋物业公司管理疏忽造成的，二楼没有过错，因此海洋物业公司应该承担责任，并赔偿损失，就此事海洋物业公司3年多一直没有主动沟通协商解决，致使庞志平无奈之下一直拖欠物业费，要求海洋物业公司支付其修补墙面损失2500元。不认可违约金，因为海洋物业公司没有主动协商解决，从而造成拖欠至今。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司（甲方）与海洋物业公司（乙方）签订《旺第嘉苑前期物业服务合同》，合同约定由海洋物业公司为旺第嘉苑小区提供物业服务，建筑面积约为53448.5平方米，其中住宅49198.5平方米、商业4250平方米（最终面积以房管部门实际测量确认面积为准）。合同期限为5年，自2014年3月20日首批入住之日起至2019年3月19日期限届满之日止。物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为住宅0.98元/月/平方米、商业1.8元/月/平方米、车库500元每年。合同第八条约定，业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每个缴费期前十日内履行交费义务。第二十九条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向违约方提起诉讼。合同还对其他事项进行了约定。2019年4月22日，内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司（甲方）与海洋物业公司（乙方）签订了《旺第嘉苑前期物业服务合同补充协议》，第二条约定物业服务费用标准为住宅物业费0.98元/月/平方米、商业物业费1.8元/月/平方米、车库500元每年；第四条约定：小区未成立业委会，继续延续前期物业服务合同。庞志平系呼和浩特市金桥开发区旺第嘉苑小区9号楼2单元1楼东户的业主，房屋面积为148.73平方米。其未交纳2018年5月23日至2020年6月30日的物业费3686.21元（0.98元×148.73平方米×25月9天）、二次垃圾清运费126.5元（5元×25月9天）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，海洋物业公司与内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及补充协议，对庞志平具有约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。海洋物业公司为旺第嘉苑小区提供物业服务，庞志平作为业主应按照前期物业服务合同的约定支付物业服务费，并按照呼和浩特市人民政府相关文件标准支付二次垃圾清运费，即庞志平向海洋物业公司支付2018年5月23日至2020年6月30日期间的物业费3686.21元、二次垃圾清126.5元；对海洋物业公司主张的2020年7月1日至2020年12月30日的物业服务费及二次垃圾清运费，因本判决作出时尚未实际发生，其可待实际发生后另行主张。对于海洋物业公司请求庞志平支付违约金的诉讼请求，因前期物业服务合同中关于违约责任的约定，未向业主明示，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于庞志平提出因海洋物业公司疏忽，导致下水管道冻冰堵塞造成其房屋被水淹，应赔偿其损失的抗辩意见，海洋物业公司称已对庞志平家的房屋减免相应物业服务费，根据庞志平提供的照片及视频本院无法判断漏水原因及其损失情况，且该事项不属本案物业服务合同纠纷的调整范围，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、庞志平于本判决生效之日起十日内向内蒙古海洋物业服务有限公司支付物业服务费3686.21元、二次垃圾清运费126.5元；二、驳回内蒙古海洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由庞志平负担。本判决为终审判决。审判员 高晓英 二〇二〇年六月三十日书记员 张琪乐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9393号申请执行人：刘超群，女，汉族，1983年6月29日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司，住所：北京市海淀区中关村大街18号11层1122-41。法定代表人：郭炳含。本院在执行刘超群与北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司劳动纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司的法定代表人郭炳含纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  姚春雨
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执346号 申请执行人：陈小东，男，1979年05月10出生，住广西钟山县。申请执行人：林春燕，女，1982年01月13出生，住广西钟山县。 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县城兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。法定代表人：蒙刚，该公司董事长。 陈小东、林春燕与钟山县天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1093号民事调解已经发生法律效力。权利人陈小东、林春燕于2020年4月27日向本院申请执行，请求钟山县天顺房地产开发有限公司向陈小东、林春燕支付逾期交房违约金5147元和退还水电开户费3000元；支付违约金500元，合计8647元。同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行上述法律文书确定的义务。经向银行、不动产局、车辆管理所、保险、市场监督管理局等财产登记部门查询被执行人财产状况，查明被执行人在银行有少量存款，因余额不足，未予冻结；查明被执行人所有的房产已被抵押及其他法院查封，未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行线索。被执行人作为债务人在本院有多起案件，执行到位后共同参与分配。2020年6月11日申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 梁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初630号原告：陈月良，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州享生活空调服务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区瓯浦垟双乐大厦1005室。统一社会信用代码：91330302074008494X。法定代表人：贾自明。被告：贾自明，男，1987年6月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告陈月良与被告温州享生活空调服务有限公司、贾自明买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，请求判令二被告共同支付货款132067元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率4%计算）。本院受理后依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告温州享生活空调服务有限公司因经营需要向原告购买空调铜管、电线等材料。2019年6月8日，被告温州享生活空调服务有限公司的法定代表人即被告贾自明向原告出具欠条一份，载明：（贾自明3708291987××××××××）欠陈月良材料款人民币132067元正。二被告至今未付上述款项。本院认为，被告温州享生活空调服务有限公司与原告之间发生的买卖关系事实清楚、证据确凿，应受法律保护。被告温州享生活空调服务有限公司未按期履行付款义务，应承担违约责任。被告贾自明系被告温州享生活空调服务有限公司的法定代表人，其出具欠条并签字确认欠款的行为，应属对该债务承担还款义务的表意行为，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州享生活空调服务有限公司、贾自明应在本判决生效之日起十日内支付原告陈月良货款132067元及利息损失（自起诉之日起，按年利率4%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2941元，公告费650元（原告垫付），由被告温州享生活空调服务有限公司、贾自明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈正产人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林建波二〇二〇年六月三日代书 记员  郑 玮附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，无业，住江苏省苏州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京湖南大厦酒店管理有限公司，住所地北京市东城区北京站街9号。法定代表人：文建中，董事长。再审申请人孙丁丁因与被申请人北京湖南大厦酒店管理有限公司（以下简称湖南大厦）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终3437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙丁丁申请再审称，原审法院认定事实不清，被申请人无法提供证据证明涉案血燕符合食品安全标准。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人孙丁丁未能提供充分有效证据证明自己主张成立，其申请再审理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙丁丁的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十八日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审60号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土所所长。 被执行人汾阳市阜康建材有限公司，现经营所在地汾阳市冀村镇冀村。 法定代表人任强。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第148号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的9.2463亩集体建设用地；没收在非法占用9.2463亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款3.6985万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年9月6日以被执行人汾阳市阜康建材有限公司未经批准，擅自于2019年4月3日占用冀村镇冀村9.2463亩集体建设用地扩新建洗沙场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第148号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的9.2463亩集体建设用地退还给冀村村委；2、没收在非法占9.2463亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款3.6985万元。当日送达该处罚决定书。2020年4月2日，汾阳市自然资源局向被执行人汾阳市阜康建材有限公司送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人汾阳市阜康建材有限公司在非法占用的9.2463亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的9.2463亩集体建设用地上附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。经审查，被执行人属于改建行为，并非扩建，处罚决定书认定事实错误，认定违法占地事实不清。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第148号行政处罚决定书 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年六月十日 书 记 员  齐 琦
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初195号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人杨波，女，1992年1月1日生，汉族，初中文化，无业，住沛县新城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被沛县公安局刑事拘留，2020年1月9日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人杨波犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人胡绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月25日23时许，被告人杨波在沛县九龙城小区南门速8酒店门口，发现其前夫朱某和其邻居赵某乙一起坐在车里面，认为朱某和赵某乙有不正当关系，被告人杨波与朱某发生争执，后赵某乙下车与被告人杨波发生争执，被告人杨波使用随身携带的折叠刀捅刺赵某乙二刀，致赵某乙左胸壁近肩胛线处、剑突下处胸部受伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，外伤致赵某乙膈肌破裂，且经手术证实和修补术，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.62k之规定，赵某乙胸部损伤程度属重伤二级。 另查明，2019年12月26日，沛县公安局民警在山东省微山县卫生局家属院北排楼将被告人杨波抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年3月24日，被告人杨波在值班律师的见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑建议三到四年无异议。 上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、抓获经过，被告人杨波户籍证明以及照片，沛公(刑)勘[2019]439号现场勘验笔录、现场图，入院记录、手术记录、受伤照片、医疗费用明细，沛公物鉴(临床)字[2017]264号鉴定意见，徐公物鉴（临床）字[2020]48号鉴定意见，视听资料说明书及现场监控录像，证人朱某、蒋某、赵某甲、王某、杨某的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人杨波的供述等证据证实，足以认定。 被告人杨波的辩护人提出“该案是因感情纠纷引起，被告人杨波与被害人系对门邻居，杨波与朱某刚办理离婚手续，案发夜里看到赵某乙与朱某在一起，情绪激动，临时起意，没有控制自己情绪，属于临时起意激情犯罪，其主观恶性和社会危险性相对较小”的辩护意见，经查认为，被告人杨波在案发前刚与其前夫朱某离婚，案发当晚，看到朱某与赵某乙两人在速8酒店门口车里，认为两人有不正当关系，情绪激动，使用随身携带的折叠刀将赵某乙捅伤，被告人杨波的行为属于因感情纠纷产生的激情犯罪，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人杨波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有可以从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人杨波故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨波犯故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对被告人杨波从轻处罚。 根据被告人杨波的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2023年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 杰 审 判 员  王 康 人民陪审员  宁翠玲 二〇二〇年六月四日 法官 助理  石明哲 书 记 员  魏 源
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保570号古顺风、张战杰：古顺风与张战杰财产保全一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2007号 原告：郑安容，女，汉族，1971年2月17日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告郑安容诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郑安容在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告郑安容撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  张扬扬
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1240号原告：张青枝，女，1957年9月8日出生，汉族，大同市村民。被告：大同市经济建设投资有限责任公司。被告：闫伟，男，1992年3月17日出生，汉族，大同市经济建设投资有限责任公司职工，住大同市。原告张青枝与被告大同市经济建设投资有限责任公司、闫伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告张青枝以与被告和解为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张青枝撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告负担。审判员 张卫东 二〇二〇年六月二日书记员 赵 洁
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1127号盱眙县卫生健康委员会：张鹏:申请执行人盱眙县卫生健康委员会(原盱眙县卫生和计划生育委员会)与被执行人张鹏行政处罚一案，申请执行标的6000元，经本院受理，现已执行到位6000元。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2018)苏0830行审15号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码：91361128672422644E，住所地：江西省鄱阳县鄱阳湖大道先锋商贸中心9幢2单元。负责人：王传洪，该支行行长。委托代理人：胡燕，该支行信用卡管理员。被告：郭新民，男，1964年1月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行与被告郭新民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行的委托代理人胡燕到庭参加诉讼，被告郭新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭新民归还信用卡欠款，截至2020年3月19日本金9432.27元、违约金1427.07元、利息1120.07元，共计11979.41元；此后产生的违约金、利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约计算；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告郭新民归还信用卡欠款，截至2020年6月3日本金9382.27元、违约金1427.07元、利息1120.07元，共计11929.41元；此后产生的违约金、利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约计算。事实和理由：2015年1月28日，被告郭新民在我行申请人民币信用卡一张，卡种级别为普卡，信用额度10000元，之后被告通过取现、消费等方式透支，在规定时间内还清信用卡本金。经原告多次催收，被告都不能按时履行其还款义务，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭新民未作答辩。经审理查明，2015年1月28日，被告郭新民向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行申请邮政银行标准信用卡一张并填写了申请表，声明知悉并保证遵守领用合同（协议）的各项规则。经审核后向被告发给了卡号为62×××35的信用卡一张，信用额度为10000元。之后被告即使用该卡消费，但未按约定期限及还款额度还款，经原告多次催收，被告仍未还款。截至2020年6月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金9382.27元及利息1120.07元、违约金1427.07元，合计人民币11929.41元。现原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告身份信息、信用卡（个人卡）申请表、所有账户总结、账户交易明细、催收记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息、违约金折合应以年利率24%为限。被告郭新民经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭新民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡透支本金9382.27元并支付利息、违约金（截至2020年6月3日的利息为1120.07元、违约金为1427.07元，自2020年6月4日起至款项还清之日止的利息、违约金按领用合约约定计算，但利息、违约金折合以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  夏义水二〇二〇年六月五日书记员  彭宇扬
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5195号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号。 负责人：杨忠旭，行长。 委托代理人：单玲玲，女，1992年5月1日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被告：张雪飞，女，1966年3月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：李召军，男，1968年1月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：倪群真，女，1965年5月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：李唐，男，1989年4月25日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行为与被告张雪飞、李召军、倪群真、李唐金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院起诉，请求判令：1、被告张雪飞、李召军归还原告借款本金76969.91元及利息、罚息、复利8665.31元（利息、罚息、复利已暂计至2020年5月10日，此后利息、罚息、复利继续按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。2、被告倪群真、李唐对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李凌锋适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单玲玲到庭参加诉讼，被告张雪飞、李召军、倪群真、李唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月8日，被告张雪飞、李召军向原告申请借款77000元，被告倪群真、李唐自愿提供担保。同年9月21日，四被告与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告张雪飞、李召军向原告借款77000元，借款期限自2018年9月21日至2019年9月19日止，借款利息为月利率8.61‰，计息方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期利随本清，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，借款人自逾期之日起，在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告倪群真、李唐为被告张雪飞、李召军向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的全部费用；保证期间为债务履行期限届满次日起两年。原告按合同约定于2018年9月21日向被告张雪飞发放贷款77000元。借款后，被告张雪飞、李召军未依约还本付息，被告倪群真、李唐也未履行保证义务。截至2020年5月10日，被告张雪飞尚欠原告本金76969.91元，利息、罚息、复利合计8665.31元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪飞、李召军应于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行借款本金76969.91元并支付利息（含罚息、复利，计算至2020年5月10日为8665.31元，此后按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告倪群真、李唐对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张雪飞、李召军追偿。 如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元（已减半），由被告张雪飞、李召军负担，被告倪群真、李唐承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 任楠楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5057号 上诉人（原审原告）：姜丽霞，女，1975年11月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：杨秀美，女，1965年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘春业，男，1964年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人姜丽霞因与被上诉人刘春业、杨秀美返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姜丽霞上诉请求：撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12904号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由刘春业、杨秀美承担。事实和理由：第一、一审法院在刘春业未到庭且未查清本案基本事实的情况下仅凭公安机关出具的证明，就认定刘春业将杨宝收的户口薄、身份证等证件予以收缴的行为系职务行为，且认定不属于法院受理的范围并驳回对刘春业的诉讼请求，严重认定事实错误。刘春业收取姜丽霞交付的杨宝收的户口薄、身份证事实清楚，庭审中姜丽霞提交了刘春业出具的收到条，该收到条并未加盖公安机关的印章，刘春业出具收条非职务行为，完全系个人行为，姜丽霞至今也未收到公关机关出具的收缴证件的行政法律文书。姜丽霞与杨宝收系夫妻，杨宝收因车祸导致身体、智力残疾，无法正常表达自己的意志，姜丽霞现为杨宝收的法定监护人，杨秀美系杨宝收的三姐，用已经被残联作废无效的杨宝收残疾证，以监护人名义挟持看管杨宝收，造成杨宝收家庭四分五裂，干涉杨宝收与姜丽霞夫妻的共同婚姻生活，其行为违反了婚姻法的相关规定，严重侵犯了杨宝收的人身财产权益。第二、杨宝收身体、智力高度残疾，不能正确表达自己的意志，生活不能完全自理，一审法院对杨宝收庭审中的所谓“陈述”不应当作为认定本案事实的依据。杨宝收共发生5次重大车祸，最终导致生活不能自理，不能自由表达自己的意志，一审法院通过所谓向杨宝收问话的方式获取的杨宝收本人“陈述”，毫无道理可言。一审法院径直认定上述证件在杨宝收手中，严重背离了本案客观事实，事实认定严重错误。第三、杨秀美既非杨宝收的妻子，也非杨宝收的监护人，其无权干涉姜丽霞、杨宝收夫妻家庭生活，姜丽霞一审要求杨秀美停止干涉婚姻生活，具有充分的事实和法律依据，一审法院不予受理，适用法律错误。 杨秀美辩称，一审法院已查明姜丽霞所主张的所有证件均已在杨宝收本人手中，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原审判决。 姜丽霞向一审法院起诉请求：1.依法判令刘春业、杨秀美返姜丽霞家庭户口簿及杨宝收身份证原件；2.诉讼费用由刘春业、杨秀美承担。事实与理由：2018年9月2日，姜丽霞将家庭户户口簿及杨宝收的个人身份证交给刘春业后，刘春业向姜丽霞出具收到条一份，后姜丽霞多次找刘春业协商将户口本、杨宝收的身份证原件返还。但刘春业声称将上述材料交给杨秀美而屡遭拒绝，为维护姜丽霞的合法权益，特具状至法院，望判如所请。诉讼过程中，姜丽霞变更诉讼请求为：1.要求刘春业返还代公安局收缴的杨宝收的户口本、身份证；2.要求依法判决杨秀美向姜丽霞返还杨宝收的身份证、户口本、房产证、土地证、低保卡；3.要求依法判决杨秀美不得干涉姜丽霞与杨宝收的合法婚姻，姜丽霞接回杨宝收共同生活；4.诉讼费由刘春业、杨秀美承担。 一审法院认定事实：青岛市公安局黄岛分局铁山派出所向法院提交的关于姜丽霞诉求要回杨宝收户口本、身份证的情况说明中处理情况为：1.当场收缴姜丽霞手中的杨宝收2018年7月17日办的户口本作废；2.收缴杨秀美手中的杨宝收以前的两个二代身份证作废；3.收缴姜丽霞手中的杨宝收2018年7月17日办理的二代身份证，当场交给杨宝收。杨宝收拿到身份证后接着给了杨秀美。目前杨宝收的户口本和身份证在杨宝收的监护人其三姐杨秀美手中。经一审法院核实，姜丽霞要求返还的户口本户别为家庭户口，户主为杨宝收，常住人口有杨宝收、刘淑春。 一审法院认为，本案系返还原物纠纷。姜丽霞要求返还的杨宝收的户口本、身份证、房产证、土地证、低保卡的合法持有人均系杨宝收，且杨宝收已到庭证实上述证件均在其本人手中，对姜丽霞要求杨秀美向其返还杨宝收的身份证、户口本、房产证、土地证、低保卡的诉讼请求，法院依法不予支持。刘春业收缴杨宝收的身份证、户口本的行为是履行公安机关赋予的职责，系职务行为，其对身份证、户口本的收缴行为是否合法，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院依法不予处理。姜丽霞要求依法判决杨秀美不得干涉姜丽霞与杨宝收的合法婚姻，姜丽霞接回杨宝收共同生活的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院依法不予受理。刘春业虽未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。判决：一、驳回姜丽霞要求依法判决杨秀美向其返还杨宝收的身份证、户口本、房产证、土地证、低保卡的诉讼请求。二、对姜丽霞要求被告刘春业返还代公安局收缴的杨宝收的户口本、身份证的诉讼请求,法院依法不予受理。三、对姜丽霞要求依法判决杨秀美不得干涉原告与杨宝收的合法婚姻，原告接回杨宝收共同生活的诉讼请求，法院依法不予受理。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘春业作为公安机关工作人员，收缴杨宝收身份证、户口本系职务行为。刘春业对身份证、户口本的收缴行为是否合法，一审认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围正确，但因法院业已受理，应驳回姜丽霞的起诉。姜丽霞要求依法判决杨秀美不得干涉其与杨宝收的合法婚姻，要求接回杨宝收共同生活的诉讼请求，一审认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围正确，但因法院已经受理，同样应驳回姜丽霞的起诉。 姜丽霞诉讼请求第二项为要求依法判决杨秀美向其返还杨宝收的身份证、户口本、房产证、土地证、低保卡，本院认为，身份证、户口本、房产证、土地证、低保卡的所有权人均为杨宝收，姜丽霞无权以自己的名义要求杨秀美予以返还。二审中姜丽霞主张其系以杨宝收法定监护人的身份代杨宝收提起诉讼，但本案原告系姜丽霞本人，非杨宝收。综上，因姜丽霞与本案没有直接利害关系，不具有提起本案第二项诉讼请求的资格，应依法驳回姜丽霞的起诉。 综上所述，姜丽霞的上诉理由均不成立，本院不予支持；一审部分适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12904号民事判决； 二、驳回姜丽霞的起诉。 一审案件受理费100元（上诉人姜丽霞已预交）,退还姜丽霞；二审案件受理费100元（上诉人姜丽霞已预交），由退还姜丽霞。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 赵玉霞 二〇二〇年六月一日 书记员 于 雪 书记员 张 拓
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初183号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人刘炳芳，小名“东风”，男，汉族，1966年5月5日出生，高中文化，个体户，户籍所在地山东省济南市济阳区，现暂住于陆良县。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年3月17日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人朱总岗，云南创铭律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人刘炳芳犯非法行医罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人刘炳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘炳芳未取得医生执业资格，自2000年3月起在陆良县舟东村委会集市租房开设牙科诊所，其分别于2019年3月18日、2019年4月29日两次被卫生部门行政处罚后任再次非法行医。上述事实，被告人刘炳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、钱某的证言，被告人刘炳芳两次被行政处罚的相关书证（包括调查报告、现场笔录、询问笔录、现场照片、卫生监督意见书、卫生行政执法事项审批表、停止医疗执业公告、调查终结报告、合议记录、行政处罚决定书、结案报告等材料）予以证实。足以认定。本院认为，被告人刘炳芳未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚2次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘炳芳在归案后如实交代自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，及《最高人民法院》第一条第一项、第三项，第二条第四项之规定，判决如下：被告人刘炳芳犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  赵雨浩人民陪审员  张有志二〇二〇年六月十二日书 记 员  孙瑞蔓
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初72号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人李东远，男，1955年11月19日出生于湖北省南漳县，汉族，文盲，农民，住南漳县。因非法持有枪支，2019年6月19日被南漳县公安局行政拘留5日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年10月11日被南漳县公安局取保候审，2020年5月26日经本院决定对其取保候审。辩护人刘冬，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人李东远犯非法持有枪支罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年6月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王耘出庭支持公诉，被告人李东远及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月，被告人李东远以100元的价格在本村村民陈某（已死亡）处购买一支猎枪放于自己家中；2016年10月，李东远的老表刘某死亡后，李东远将刘生前答应给其的一支猎枪拿走放于自己家中。2019年6月18日13时许，李东远用在陈某处购得的猎枪打斑鸠时，误将本村村民李某的山羊致死。南漳县公安局武安镇派出所民警在李东远家中现场查获猎枪二支及少许火药。经鉴定，李东远持有的二支猎枪均为枪支。李东远未办理合法持枪证件。被告人李东远到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且经武安镇三股泉村委会调解，已赔偿被害人李某经济损失3000元，取得了被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、查获经过、立案决定书、到案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、证明、收条、行政处罚决定书、取保候审决定书、未办理合法持枪证件证明、户籍证明等书证；证人陈某3、陈某1、陈某2等人的证言；被害人李某的陈述；被告人李东远的供述及辩解；湖北省公安司法鉴定中心鉴定书；现场方位图、房屋平面示意图、李东远指认现场和枪支照片等证据。公诉机关认为，被告人李东远违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李东远到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李东远有期徒刑三年，可以适用缓刑。经审理查明，2015年6月，被告人李东远以100元的价格在本村村民陈某（已死亡）处购买一支猎枪放于自己家中；2016年10月，李东远的老表刘某死亡后，李东远将刘生前答应给其的一支猎枪拿走放于自己家中。2019年6月18日13时许，李东远用在陈某处购得的猎枪打斑鸠时，误将本村村民李某的山羊致死。南漳县公安局武安镇派出所民警在李东远家中现场查获猎枪二支及少许火药。经鉴定，李东远持有的二支猎枪均为枪支。李东远未办理合法持枪证件。被告人李东远到案后自愿如实供述上述事实，愿意接受处罚，且经武安镇三股泉村委会调解，已赔偿被害人李某经济损失3000元，取得了被害人谅解。上述事实，有业经庭审质证、确认的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、查获经过、立案决定书、到案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、证明、收条、行政处罚决定书、取保候审决定书、未办理合法持枪证件证明、户籍证明等书证；证人陈某3、陈某1、陈某2等人的证言；被害人李某的陈述；被告人李东远的供述及辩解；湖北省公安司法鉴定中心鉴定书；现场方位图、房屋平面示意图、李东远指认现场和枪支照片等证据证实,足以认定。被告人李东远对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见是被告人李东远有坦白、赔偿得到谅解、自愿认罪认罚等情节，请求法庭从宽处罚。本院认为,被告人李东远违反枪支管理规定，非法持有枪支,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称李东远是坦白，赔偿得到谅解，认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人李东远如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人李东远犯罪后有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李东远犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李东远非法持有的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  陈洪明人民陪审员  肖大友二〇二〇年六月十二日书 记 员  李莹莹