河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1659号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴琼，男，1990年2月28日出生，汉族，住保定市满城县。 委托诉讼代理人：薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马荣伟，男，1990年8月12日出生，汉族，住定兴县。 上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司因与被上诉人吴琼、马荣伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司上诉请求：1、撤销河北省定兴县人民法院作出的(2019)冀0626民初263号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任（上诉请求额27896元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院两次传票传唤，被上诉人吴琼、马荣伟、司机刘赛拒不到庭就事故情况作亲自陈述，且未提交车辆维修清单、更换配件明细、维修费发票、所更换旧件等关键证据，这些情况进一步印证本案为当事人虚构制造事故，企图通过诉讼骗取保险金的恶意虚假诉讼。二、为防范虚假诉讼，请二审法院通知被上诉人吴琼、马荣伟、司机刘赛本人到庭就事故情况作亲自陈述并接受询问。三、经我司查勘事故现场，被上诉人吴琼主张的车辆没有发生碰撞造成的明显损害，且从评估报告照片来看，前保险杠没有明显损害，未达更换必要，其主张的损失不具有合理性，公估报告未就所定损项目形成原因作出认定。一审判决尚未查明被上诉人吴琼所主张车损的形成原因，认定事实不清。一审判决认定由上诉人负举证责任，对举证责任分配适用法律错误。四、关于本案鉴定费3000元、一审诉讼费497元，一审认定上诉人负担没有合同依据。对被保险人（司机）依法应承担的赔偿责任，基于保险合同关系我司承担替代性赔偿责任我司不是直接侵权人，对损害发生没有过错，另外根据交强险责任免除条款第十条第四项及相应三者险条款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负赔偿和垫付，我司不承担本案诉讼费、鉴定费。综上，一审判决未查明事故情况，未有效防范恶意虚假诉讼，请二审法院充分查明事实，判决驳回被上诉人吴琼所请，依法追究当事人的法律责任。 吴琼辩称，上诉人的上诉理由不能成立。如上诉人认为涉案事故涉嫌骗保，应当向公安机关报案。事故发生后，上诉人的查勘人员第一时间到达事故现场，并全程参与了现场的查勘，且参与了法院委托的公估部门对受损车辆查勘定损的过程，上诉人在该过程中如对事故定性以及车辆定损存在疑问完全有时间报案或者申请重新鉴定，而不是通过法院阐述其上诉状的理由达到拖延诉讼的目的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。 马荣伟未作答辩。 吴琼向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失27896元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、事故的发生经过及责任认定情况。2018年11月1日18时30分许，被告马荣伟驾驶冀Ｆ×××××号小型载客汽车，在107国道定兴县西石桥村路口倒车过程中与原告吴琼所有的由刘赛驾驶停放的浙Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故，经定兴交警大队认定，被告马荣伟承担此次事故全部责任，刘赛无责任。 二、车辆信息及投保情况。被告马荣伟驾驶的车辆系马保国（被告马荣伟之父）所有，该车由马保国之妻、被告马荣伟之母李克红在被告泰山保险公司处投保交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险责任限额为50万元且不计免赔，保险责任期间为2017年11月30日起至2018年11月29日止，交强险责任期间为2017年11月29日起至2018年11月28日止，本案事故发生在保险责任期间内。 三、原告的各项损失情况。 1、车辆损失费：原告主张24896元，并提交了公估报告一份予以证实。被告泰山保险公司认为，对于公估报告，通过公估报告照片，前保险杠并没有明显损坏，另外，从裂痕来看，按当时事故时查勘，并非新发生痕迹，大灯也无明显损坏，对于公估报告所定损失及价格不认可。公估报告也未就事故发生原因进行评价，未评价所定损项目是马荣伟所驾驶车辆撞坏，对关联性未做出认定，故我司不认可公估报告所定损项目系马荣伟车辆撞坏。本院认为，被告泰山保险公司对公估报告不予认可，但未提交充分的证据加以反驳，故本院予以确认。 2、鉴定费：3000元，并提交了公估费发票予以证实。被告泰山保险公司认为，鉴定费因不认可鉴定报告真实性，从属费用也不予认可；且鉴定费不属保险责任范围，不予承担。本院认为，该项费用属于为了确定原告车辆损失情况所必需的花费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告吴琼主张的各项损失确定为：车辆损失费24896元、鉴定费3000元，共计27896元。 上述事实，由原告吴琼的身份证、驾驶证、行驶证和刘赛的身份证、驾驶证以及被告马荣伟的身份证、驾驶证、行驶证以及保险单、公估报告、公估费票据和责任认定书等证实。 一审法院认为，被告马荣伟驾车在倒车过程中与原告吴琼所有的浙Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故，经定兴交警大队认定，被告马荣伟承担此次事故全部责任，故应由被告马荣伟承担全部赔偿责任。因被告马荣伟驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车在被告泰山保险公司处投保有交强险和商业三者险，保险金额500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告吴琼的车辆损失应由被告泰山保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，不足部分25896元由被告泰山保险公司在商业三者险限额内赔偿，即被告泰山保险公司共计赔偿原告27896元。原告的所有损失在被告马荣伟驾驶车辆的保险赔偿限额之内，故被告马荣伟不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后五日内赔付原告吴琼车辆损失费及鉴定费共计27896元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人吴琼在交通事故中遭受财产损害，有权要求赔偿义务人赔偿其因此次交通事故所遭受的各项损失。定兴县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书载明本次事故系被上诉人马荣伟倒车碰撞被上诉人吴琼所有车辆，造成两车不同程度损坏的交通事故。上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司主张被上诉人故意制造保险事故，存在恶意骗保的虚假诉讼行为，但其该项主张与事故认定书认定的事实不相符，且其并未就此提供任何证据证实其主张，故本院不予采信。河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书是由一审法院委托具有相关鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，且上诉人参与了受损车辆查勘的整个过程，现上诉人不认可该公估报告，认为未对定损项目形成原因作出认定，但其并未提供足以推翻该公估报告的相关证据，故其该项主张理据不足，本院不予采信。关于鉴定费问题。鉴定费系本次交通事故发生后为查清被上诉人吴琼的车辆损失情况所产生的必然费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，一审法院确定由上诉人承担该项费用于法有据。关于诉讼费问题。诉讼费用系本案必要的支出，且诉讼费用由败诉方承担有明确的法律依据，对上诉人的该项主张，本院不予支持。 综上所述，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费497元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 苗 审判员 杨玉龙 审判员 万丙申 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈绍文 书记员何军