安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初458号原告：许西标，男，1959年4月20日出生，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：宁朝伟，男，1969年10月1日出生，住阜阳市颍泉区。被告：宁成兰，女，1970年11月1日出生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。原告许西标与被告宁朝伟、宁成兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年12月21日作出（2016）皖1204民初203号民事判决书，宣判后，许西标不服本院判决向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。2018年2月12日向安徽省阜阳市中级人民法院作出（2018）皖12民终428号民事判决，驳回上诉，维持原判。许西标不服安徽省阜阳市中级人民法院判决向该院提出申请再审。2019年4月10安徽省阜阳市中级人民法院判决作出（2019）皖12民再6号民事裁定书，撤销本院判决及安徽省阜阳市中级人民法院作出（2018）皖12民终428号民事判决并发回本院重审。本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告许西标及其委托诉讼代理人刘刚，被告宁朝伟、宁成兰及其委托诉讼代理人王春丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许西标本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金，住院伙食补助费、营养费、精神损失抚慰金、交通费、鉴定费等计人民币196778.70元。二、本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由:2015年2月14日下午七点钟左右，被告喝酒后，以结算工程款为名，到原告的家里，开口出言不逊，原告与其理论遭到被告毒打后，原被告双方报警，宁老庄派出所出警到了打架现场。原告受伤后，经宁老庄派出所初步调查及拍照后，因支持不住，住进阜阳市第五人民医院治疗。住院39天，花去医疗费6077.90元。经诊断原告的伤情为:左耳廓挫裂伤，左手第三指远节骨折，左感音神经性耳聋，左眼前膜上皮损伤，右侧颞部皮下血肿。2015年11月16日，经安徽省天衡司法鉴定所法医学鉴定，原告的伤情属左耳极度听觉障碍，其损伤构成八级伤残，损伤休息期限为120天，住院期间需要护理，并增加营养。被告的行为严重侵犯了原告的人身权，给原告精神上造成极大的损害，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉求。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件证明目的：原告的身份信息及其诉讼主体资格。证据二、阜阳市第五人民医院住院病历、阜阳市人民医院门诊病历、安徽省立医院门诊病历及听力检测单。证明目的：原告左耳廓挫裂伤，左手第3指远节骨折，左感音神经性耳聋，左眼角膜上皮损伤，右侧颞部皮下血肿及左耳聋的事实。证据三、2016年3月2日颍泉公安分局宁老庄派出所出具情况说明一份证明目的：1、被原告宁朝伟与原告许西标因债务纠纷发生厮打的事实。2、被告殴打的行为导致原告左耳出血，左手中指肿的事实。证据四、2016年6月24日安徽省立医院出具的门诊病历及听力检查报告各一份证明目的：原告左耳有外伤史，左耳聋但无中耳炎表现的事实。证据五、2018年2月28日颍泉公安分局宁老庄派出所出具情况说明一份证明目的：颍泉公安分局宁老庄派出所委托上海、合肥等地鉴定中心，鉴定机构不予鉴定，无法确认伤情，该所终结此案的侦查、处理，建议原告与被原告通过法院诉讼解决的事实。证据六、2015年11月30日安徽天衡司法鉴定所出具的（皖）天衡司鉴[2015]临鉴字第1749号司法鉴定意见书一份证明目的：被告的殴打行为导致原告许西标左耳受伤，属一耳极度听觉障碍，其损伤构成八级伤残及其损伤休息期限为120天，住院期间需要护理并增加营养的事实。证据七、2016年9月21日合肥市司法局下发的合司鉴复[2016]10号“关于调查处理许西标投诉安徽天正司法鉴定中心一案的答复意见”一份证明目的：1、原告耳聋不是因为患有慢性中耳炎引起的，而是左感音神经性耳聋；2、2016年6月8日安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴[2016]法临鉴字第545号司法鉴定意见书因违反了《司法鉴定程序通则》第22条第3款之规定，不能作为证据使用的事实。证据八、原告驾驶证信息证明目的：原告被被告殴打前左耳听力一直很正常的事实。证据九、宁老庄派出所的询问笔录证明目的：被告宁朝伟把原告左耳打伤流血的事实。被告辩称，答辩人因与被答辩人健康权纠纷一案，现答辩如下：原告的起诉无事实及法律依据，答辩人未对被答辩人实施侵权行为，被答辩人的损伤与答辩人之间并不存在因果关系，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。一、被答辩人并未提供医疗票据原件，仅提供票据的复印件，根本无法核实该票据的真实性，对于医疗费用应当不予以认可。对于被答辩人提供的医疗票据复印件是否真实及与该案是否有关联性、被答辩人均无法核实，不应当予以认定。二、本案中，宁朝伟与宁成兰到许西标家去结账，并非去与其发生纠纷，许西标殴打宁朝伟与宁成兰后，答辩人仅是自卫，并未与其殴打。答辩人提交的录音材料能证明当时证人在做笔录时，派出所存在诱供的情形，答辩人并未对被答辩人进行殴打，对于派出所提交的询问笔录及情况说明材料是不真实的。从询问笔录中看，证人均系传来证据，并非亲眼看见双方是否真正厮打及被答辩人是否真正受伤，不能作为定案的依据。三、案发时，答辩人在第一时间报警，但是公安局一直未出警，派出所也未提交接处警登记表，无法证明其当时出警现场的事实，也就是说派出所记录的询问笔录内容及被答辩人受伤情况并非第一时间案发时现场记录的内容及现场勘察的材料。从答辩人与被答辩人发生纠纷直至被答辩人就医，期间相隔4个小时，且派出所是次日对答辩人和被答辩人进行询问及案件登记，并非被答辩人受伤时第一时间的伤情，被答辩人在案发时自己身体是否受伤，若受伤，为何不在第一时间到医院就诊均存在相互矛盾，那么其在案发后4个小时去就医，那么其此时到医院检查时的伤情与受伤情况是否有因果联系被答辩人无法证明。案发时答辩人是否对被答辩人进行殴打，及当时被答辩人是否受伤的事实。被答辩人至医院检查耳朵是事实，但是其到医院检查的伤情是否是因该案件引起的被答辩人未能提供证据予以证明。原告许西标2015年2月14日在受伤后4小时入院后，检查时病历检查记载其左耳感音神经性耳聋。但是，在2015年7月28日、2015年11月12日两次检查的测听检查单子上，均显示原告“双耳感音性神经耳聋”，此时与事发已经相隔五六个月，可见原告许西标耳朵患有“感音性神经耳聋”并非是因为外伤导致的，原告本身患有疾病能致使神经性耳聋。那么其耳聋与案件根本就没有关联性，而且无论是左耳感音性耳聋还是双耳感音性耳聋均是手写，并非检查单子自行生成的，且并没有主治医生签名或医院签章认可，答辩人对该病历及结论的真实性均有异议。因此，答辩人认为，被答辩人耳聋或耳朵受损是因其自身疾病造成的，与是否跟答辩人发生冲突并无关联性。五、从被答辩人再审申请时提供的派出所说明来看，更能充分证明答辩人并未对被答辩人进行伤害，答辩人也并未受到公安机关任何处罚，因此，答辩人并不存在任何违法行为，而且被答辩人当时耳部是否受伤，或者其耳部受伤是因自身疾病还是因外伤而导致仍然未能确定，而且被答辩人耳部受伤的伤情也依旧无法确定，被答辩人在一审时所作的鉴定结论已经被法院委托的鉴定机构予以更改，被答辩人自身存在疾病才导致其耳部神经性耳聋，与答辩人无关。综上，答辩人认为，被答辩人不能证明答辩人是否造成其受伤或者其受伤的情形，及其受伤与答辩人的行为之间是否存在因果关系。即使双方存在冲突，也不能证实答辩人的行为给原告造成了什么程度的伤害以及答辩人的过错参与度。更何况答辩人并不存在任何违法行为，也并不存在过错，因此，被答辩人的诉请无事实及法律依据，请求依法驳回。被告为证明其主张向本院举证如下：证据一：二被告身份证证明目的：二被告的主体资格。证据二：救护车急救票据及检测报告单一张证明目的：双方发生冲突后被告被救护车带走，进行治疗的情况。证据三：录音证明目的：证明沈秀英和张晶晶证言均不具有客观真实性。证据四:天正司法鉴定意见书。证明目的：原告伤情是其自身疾病所致与被告的行为之间无因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告举证的证据二，市五院病历真实性有异议，认为从体格检查中耳部并无异常，当时记录的耳部无冲血，无肿胀，但是又有其他手写耳部有少量活动出血与体格检查存在相互矛盾，而且手写部分无医生手写签字或盖章，而且入院诊断无法证实原告存在神经性耳聋情况，经查，阜阳市第五人民医院出院记录记载：“原告左耳廓挫裂伤，左手第3指远节骨折，左感音神经性耳聋，左眼角膜上皮损伤，右侧颞部皮下血肿”，且有医师签名，原告异议理由与事实不符，不予采信。医疗费票据未提供原件，但有该医院加盖印章，予以认定。对阜阳市人民医院2月17日、5月28日、6月16日门诊病历有异议，但未提供反正，对原告的证明目的予以认定。对原告举证的证据三，系案发地阜阳市公安局宁老庄派出所办案人员出具的情况说明，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告举证的证据四，被告对三性均有异议，本院结合其他证据进行分析认定。对于原告举证的证据五阜阳市公安局宁老庄派出所出具的情况说明真实性被告无异议，本院予以认定。对于原告举证的证据六安徽天衡司法鉴定所出具的（皖）天衡司鉴[2015]临鉴字第1749号司法鉴定意见书，被告有异议，原审诉讼期间因被告申请重新鉴定，本院委托对原告许西标的听觉进行法医学检验，安徽天正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书皖天正司鉴[2019]法临鉴字第545号司法鉴定意见书鉴定意见，1，许西标左耳极重度听力障碍为八级伤残，与天衡司鉴[2015]临鉴字第1749号司法鉴定意见基本一致，因此应认定许西标左耳极重度听力障碍为八级伤残。对于天衡司鉴[2015]临鉴字第1749号司法鉴定意见第2项，许西标损伤休息期限为120天，住院期间需要护理并增加营养，被告原审并未申请重新鉴定，本院予以认定。对于原告举证的证据七、八、九的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告举证的证据二、被告并未反诉不能证明与本案的关联性，对被告举证的证据三、对于真实性原告有异议，对真实性不予认定。对被告举证的证据四，即安徽天正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书皖天正司鉴[2019]法临鉴字第545号司法鉴定意见书鉴定意见第2项，许西标左耳甲腔的损伤导致听力障碍的作用轻微，建议参与度为5%-15%，本次庭审原告有异议，但未申请重新鉴定，本院予以认定。本案通过分析上述证据认定事实如下：2015年2月14日下午七点钟左右，二被告因计算工程平方数而到原告家里，在计算过程中双方因意见产生分歧发生口角，继而双方厮打。之后，原被告双方报警。原告受伤后，于2015年2月14日晚11时20分住进阜阳市第五人民医院，住院38天，花去医疗费6077.90元。出院诊断为：左耳廓挫裂伤，左手指远节骨折，左感音神经性耳聋，左眼前膜上皮损伤，右侧颞部皮下血肿。许西标委托安徽天衡司法鉴定中心对其损伤致残程度，休息、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2015年11月30日出具了（皖）天衡司［2015]临鉴字第1749号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人许西标因外伤致左耳：97dBnHL,未引出波形，属一耳极度听觉障碍，其损伤构成八级伤残。2.被鉴定人许西标损伤休息期限120天；住院期间需要护理并加强营养。许西标开支鉴定费1300元。许西标于2016年元1月13日诉至法院，要求宁朝伟、宁成兰赔偿其各项损失196778.70元。宁朝伟、宁成兰应诉后，于2016年1月22日申请对许西标是否构成伤残及伤残等级和许西标是否因左耳廓挫裂伤造成的左感音神经性耳聋存在因果关系进行鉴定。安徽天正司法鉴定中心受理了法院的委托鉴定，因鉴定需要，该鉴定中心委托了上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对许西标的听觉功能进行法医学检验，该研究所于2016年4月25日出具了司鉴中心［2016]临检字第125号检验报告。宁朝伟支付该研究所检验鉴定费2100元。2016年6月8日，安徽天正司法鉴定中心结合上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的上述检验报告，作出了皖天正司鉴［2016]法临鉴字第545号鉴定意见书,鉴定结论为：1.被鉴定人许西标左耳极重度听力障碍为八级伤残。2.被鉴定人许西标左耳甲腔的损伤导致听力障碍的作用轻微，建议参与度为5%-15%。许西标认为安徽天正司法鉴定中心在出具鉴定意见书时，存在鉴定事实与实际情况不符的情况，向合肥市司法局投诉，合肥市司法局虽给予答复，但是作为司法行政机关没有撤销司法鉴足意见书的法律依据。本次庭审中，原被告双方均不要求重新鉴定。关于原告要求被告赔偿损失的要求，根据2016年3月2日、2018年2月28日阜阳市公安局宁老庄派出所出具的情况说明，能证实被告许西标与原告宁朝伟发生纠纷厮打的事实，原告的受伤情形有阜阳市第五人民医院病历予以记载。对于被告宁朝伟称没有接触原告不予采信。原告的各项损失本院核实为：1、对于被告提出原告没有医疗费用发票，从原告提供的阜阳市第五人民医院病历可看出，原告受伤住院是事实，其提供的医疗费发票虽为复印件，但是加盖了阜阳市第五人民医院公章，视为原件。1、对于医疗费6077.9元本院予以认可；2、对于原告主张的残疾赔偿金计算为24839元/年×20年×30%=149034元及误工费应按照114.69元/天×120天=13762.8元均不超过法律规定，本院予以支持；4、护理费104.36元/天×38天=3965.68元；5、住院伙食补助费30元/天×39天=1170元；6、精神损害抚慰金本院酌情支持15000元；7、营养费30元/天×39天=1170元；8、交通费5元/天×38天=190元；9、鉴定费1300元，原告的各项损失合计为：191670.38元。根据安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴［2016]法临鉴字第545号鉴定意见书,鉴定结论为：1.被鉴定人许西标左耳极重度听力障碍为八级伤残。2.被鉴定人许西标左耳甲腔的损伤导致听力障碍的作用轻微，建议参与度为5%-15%。本院酌定被告宁朝伟的行为导致原告损伤的参与度为10%。本案系原被告双方因琐事发生纠纷继而引发厮打造成，原告对于自身的损伤也存在一定的过错，本院酌定原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任。因此，被告宁朝伟应当赔偿的原告损失为191670.38元×10%×60%=11500元。关于原告要求被告宁成兰赔偿其损失的要求，从派出所出具的情况说明以及证人证言，均认可系许西标与宁朝伟发生矛盾，双方厮打，宁成兰并没有殴打原告，因此对于原告的损失被告宁成兰不应承担责任。认定上述事实的证据均经双方质证后收集在卷。本院认为，原告许西标与被告宁朝伟因琐事发生纠纷，被告宁朝伟造成原告身体受损应当承担相应的赔偿责任。原告许西标对损害的发生也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁朝伟于本判决生效之日起十日内赔偿的原告各项损失合计人民币11500元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4236，由原告负担4136元，被告宁朝伟负担100元如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于付春人民陪审员  訾天旺人民陪审员  曹 侠二〇二〇年六月十九日书 记 员  于偌楠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。