甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1121民初788号原告：刘明涛，男，汉族，1977年1月6日出生，住通渭县，系教师。被告：中华联合财产保险股份有限公司通渭支公司（以下简称中华保险通渭支公司），住所地：通渭县。法定代表人：魏文斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宏伟，系该公司副经理。原告刘明涛诉被告中华联合财产保险股份有限公司通渭支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明涛、被告中华联合财产保险股份有限公司通渭支公司的委托诉讼代理人王宏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告轿车甘Ｊ×××××号车上乘客刘明霞交通费、被抚养人生活费、被赡养人生活费等共计11713.36元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日原告在被告处给甘Ｊ×××××号轿车购买了交强险、机动车损失保险（含不计免赔）、机动车第三者责任保险（含不计免赔）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，同时投保了驾驶或乘坐人员意外伤害保险，保险期间为2018年3月22日起至2019年3月21日止。2018年7月28日22时15分许，原告驾驶甘Ｊ×××××号轿车沿国道109线由西向东行驶至2111公里+332米处被青Ａ×××××号小轿车追尾，车上乘客刘明霞受伤，分别在青海海南藏族自治州人民医院、甘肃省中医院治疗后出院。后经海南州共和县人民法院公开审理，判给甘Ｊ×××××的乘客刘明霞承担20%的赔偿责任，依照青海省共和县人民法院（2018）青2521民初1465号民事判决书，刘明霞承担医疗费7874.62元、交通费923.2元、被抚养人生活费5213.25元、被赡养人生活费3584.91元、精神抚慰金400元、营养费426元、住院伙食补助费364元、残疾辅助器具费130元。2020年4月13日被告仅赔付了残疾赔偿金1785元及医药费7874.62元，对于上述其他费用及鉴定费672元未赔付。综上，原、被告有合同关系，但被告未承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院，请求处理。原告刘明涛提交以下证据证明自己的主张：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.《青海省共和县人民法院民事判决书（2018）青2521民初1465号》裁决书一份，证明青海法院给刘明霞划分的20%的责任，由于我跟被告合同关系，所以我请求被告赔付这20%的费用；3.中华联合财产保险股份有限公司机动车车辆保险单，约定中的驾驶或乘坐人员意外伤害保险，证据来源是网络上下载的，以前签合同没有见过这个，是下载后我才知道有这个，也没有跟被告签订过这个合同，既然我跟被告签订了合同，被告就要按照合同的内容执行；4.中华联合财产保险股份有限公司，出入平安驾乘人员意外伤害保险c型条款（2014）版一份，来源是被告给的，证明我买的交强险等许多险种，并且特别有司乘人员保险，还有证明事故发生在保险期间之内。原告提交的上述证据被告对证据3有异议，称保险公司已经履行了保险义务。被告中华保险通渭支公司辩称，原告只购买了意外伤害跟意外医疗保险，并没有购买其他的住院津贴、护理费，还有交通费、残疾器具费等，原告的车辆只购买了第三者责任险，车辆损失险等，并没有购买车上人员座位险，所以原告提出的诉讼请求我们无法赔付，并不是购买了相应的保险我们不赔付，原告请求的医药费跟伤残赔偿金已经支付给了原告。被告中华保险通渭支公司针对自己的辩称提交以下证据：1.营业执照、法人证明书复印件等各一份，证明被告的身份信息等基本情况；2.机动车中华联合财产保险股份有限公司机动车车辆保险单，约定中的驾驶或乘坐人员意外伤害保险各一份，证明原告并没有购买车辆的车上人员险，所以车上人员发生交通事故在本条款内不予承担，证明原告只购买了意外伤害跟意外医疗，并没有购买原告诉请的项目，所以我们已经履行了意外伤害跟意外医疗的赔偿义务；原告刘明涛对被告中华保险通渭支公司提交的证据2中的保险单没有异议，对出入平安保险c型有异议，当时购买该保险时销售人员告知可以赔付交通事故相关费用，并没有告知仅仅赔付被告提出的两项。本院依据双方的陈述、双方提交的证据认定本案事实如下：2018年7月28日22时15分许，原告驾驶甘Ｊ×××××号轿车沿国道109线由西向东行驶至2111公里+332米处被青Ａ×××××号小轿车追尾，车上乘客刘明霞受伤，分别在青海海南藏族自治州人民医院、甘肃省中医院治疗后出院。后经海南州共和县人民法院公开审理，判决甘Ｊ×××××的乘客刘明霞承担20%的赔偿责任，依照青海省共和县人民法院（2018）青2521民初1465号民事判决书，刘明霞自行承担医疗费7874.62元、交通费923.2元、被抚养人生活费5213.25元、被赡养人生活费3584.91元、精神抚慰金400元、营养费426元、住院伙食补助费364元，残疾辅助器具费130元。原告在被告中华联合财产保险股份有限公司通渭支公司处给甘Ｊ×××××号轿车购买了交强险、机动车损失保险（含不计免赔）、机动车第三者责任保险（含不计免赔）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，在保单特别约定位置注明“本保险同时投保了驾驶或乘坐人员意外伤害保险，保险费200元，含意外伤害身故/伤残保额100000元/座/人，意外伤害医疗保额10000元/座/人（每次合理医疗费用免赔100元，赔付比例80%），该保险期间为2018年3月22日起至2019年3月21日止，该事故发生在保险期间。事发后被告赔付了残疾赔偿金1785元、医药费7874.62元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，订立合同的双方当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告在被告处投保了交强险、机动车损失保险（含不计免赔）、机动车第三者责任保险（含不计免赔）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，并投保了驾驶或乘坐人员意外伤害保险，投保人按约定支付各险种的保险费，保险人应按照约定开始承担各险种的保证责任。本案中原告刘明涛在被告处投保了驾驶或乘坐人员意外伤害保险，原告车辆发生事故，导致车上乘坐人员刘明霞受伤，被告应当在其保险范围内赔偿其合理损失。驾驶或乘坐人员意外伤害保险是针对驾驶机动车辆或者乘坐合同确认的机动车辆过程中的人员为被保险人的保险合同，保险是社会经济保障制度的重要组成部分，也是风险管理的一种方法，既然双方订立了该保险合同，双方就应当按照合同的约定履行义务。被告的机动车辆保险单正本的特别约定中注明“本保险同时投保了驾驶或乘坐人员意外伤害保险，保险费200元，含意外伤害身故/伤残保额100000元/座/人，意外伤害医疗保额10000元/座/人（每次合理医疗费用免赔100元，赔付比例80%）”，可以看出原告投保了乘坐人员意外伤害保险，且该保险是按照每座每人进行赔偿的，故关于被告辩称的原告并没有购买车上人员座位险不予赔偿的意见，本院不予支持。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，特别是对合同中免责条款应当以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。被告并未提交向原告采取合理方式明确告知或者解释说明保险合同的内容的证据，原告对被告的免责情形并不知情，原告称保险合同是在事故发生后向被告要取赔偿时被告才告知合同名称，后在网上下载后才知道合同内容的，对于免责条款并不知情，且被告也没有明确告知不赔付原告提出的相关费用的条款，故关于被告辩称原告只购买了意外伤害跟意外医疗保险，并没有购买其他的住院津贴、护理费，还有交通费、残疾器具费等，原告的车辆只购买了第三者责任险，车辆损失险等的意见，本院不予支持。关于原告请求的鉴定费与法无据本院不予支持。被告应当赔偿原告交通费923.2元、被抚养人生活费5213.25元、被赡养人生活费3584.91元、精神抚慰金400元、营养费426元、住院伙食补助费364元，残疾辅助器具费130元，共计11041.36元。关于被告提前支付的1785元伤残赔偿金应当予以扣减，故被告还应当赔偿原告各项损失9256.36元综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条及《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条的规定判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司通渭支公司在驾驶或乘坐人员意外伤害保险的限额范围内给付原告刘明涛交通费、被抚养人生活费、被赡养人生活费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费共计9256.36元，限判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由原告刘明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  卢明灯二〇二〇年六月十日书记员  张 艳