wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3816号 申请执行人：邵长健，男，1970年8月8日出生，汉族，住黄岛区。 委托代理人：宋美华，女，1972年11月6日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地：黄岛区长江中路。 法定代表人：张杰，董事长。 委托代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 本院在执行(2020)鲁0211执3816号申请执行人邵长健与被执行人青岛霄隆置业有限公司合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知后，现申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执3816号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓 萍
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执372号之九申请执行人周某某，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，住义县。被执行人顾某某，男性，1967年03月05日生，汉族，住所地义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顾某某在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币928.72元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申51号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周弋，男，1970年11月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：朱远梅，贵州度朗律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南站路233号。 法定代表人：阿巴拜克力·祖农，该局局长。 再审申请人周弋因与被申请人乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局（以下简称沙区市监局）工商行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周弋申请再审称，一、被申请人未对圣海建材公司的工商登记材料及法定代表人身份的真实性做到尽职审查，导致圣海建材公司利用拾得的申请人身份证，在申请人不知情的情况下，将申请人注册登记为该公司法定代表人，申请人作为贵州益佰制药股份有限公司的副总经理，因圣海建材公司被吊销营业执照，导致无法登记为其他公司法定代表人，不能正常开展工作，为贵州益佰制药股份有限公司的经营计划造成严重影响。被申请人应当依据上述规定撤销被诉登记行为，停止对申请人合法权益的侵害。被申请人明知圣海建材公司的注册行为非申请人所为，但未依法撤销该注册登记行为，不符合法律规定。二、申请人知道被诉工商注册登记行为的时间是2017年7月，当月申请人就向被申请人提出撤销登记的申请，直到2018年8月才收到被申请人的口头反馈通知，因被申请人的原因导致申请人于2018年8月才向一审法院提起行政诉讼，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，故申请人提起本案诉讼未超过法律规定的起诉期限。三、申请人于2018年8月8日向一审法院提交起诉材料，一审法院直到2019年6月18日才予以立案，因一审法院单方面原因致使本案立案延迟，申请人提起本案诉讼并未超过起诉期限，且依据民事诉讼法相关规定，法院不得主动适用诉讼时效的规定，一审法院在审理中主动明示诉讼时效问题，违反法律规定。综上，一审、二审法院裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，故请求依法再审本案，改判或指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院对本案重新审理，支持申请人提出的撤销被申请人对圣海诺欧公司作出的关于“乌鲁木齐圣海诺欧建材有限公司《营业执照》”的行政许可的申请。 本院认为，本案系申请人认为被申请人作出的工商注册登记行为违法而提起的撤销之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉工商登记行为发生在2012年9月19日，起诉期限应至2017年9月18日届满。申请人超过该时间提起本案行政诉讼，已经超过法律规定的最长五年的起诉期限。申请人认为本案起诉期限应当自2017年申请人知道其被登记为法定代表人时起算，未超过五年起诉期限。因上述法律规定最长起诉期限的起算点应自被诉行政行为作出之日起，故申请人该理由无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，行政诉讼中的起诉期限与民事诉讼中的诉讼时效存在区别。行政案件起诉期限是诉之合法的要件，即起诉能够被法院予以受理的法定条件，法院可以依职权审查起诉期限。申请人认为人民法院主动审查起诉期限属程序违法的再审理由于法无据，本院不予支持。 综上，周弋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周弋的再审申请。 审 判 长 哈 里 木 拉 提 审 判 员 马     荣 审 判 员 倪     敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 马  小  燕 书 记 员 努日曼·塔伊尔
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执511号申请执行人天津必购贸易有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-317。法定代表人谢振华，执行董事。被执行人杨自文，男，1972年9月1日出生，汉族，云南勐拱翡翠有限公司董事长，住云南省德宏傣族景颇族自治州。被执行人云南勐拱翡翠有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市畹町国防街12号。法定代表人杨自文，董事长。天津必购贸易有限公司与杨自文、云南勐拱翡翠有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）一中民（商）初字第8653号民事判决书已发生法律效力。因云南勐拱翡翠有限公司、杨自文未在法定期限内履行执行证书所确定的义务，天津必购贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明,被执行人杨自文、云南勐拱翡翠有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人天津必购贸易有限公司，申请执行人天津必购贸易有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人杨自文、云南勐拱翡翠有限公司应履行的人民币80519005元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）一中民（商）初字第8653号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年六月二十二日书记员 顾钊羽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10642号申请执行人贾辉，男，1989年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人韩志强，男，1991年5月13日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行(2019)沪0115民初34098号原告贾辉诉被告韩志强买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1227号原告：国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司，统一社会信用代码：91360681MA35GHHK2D,住江西省鹰潭市贵溪市建设路428号。法定代表人：徐俊，职务为总经理。委托代理人：谢生于，男，1966年1月19日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，职务为高级企业基础管理师，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。被告：徐海燕，女，汉族，1976年07月12日生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2020年6月16日受理了原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司诉被告徐海燕供用电合同纠纷一案。2020年6月24日原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司撤回对被告徐海燕的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司负担。审判员  江荣贵二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 玲
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更681号 罪犯朱雪林，男，1971年12月20日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯朱雪林曾因犯贩卖毒品罪，于2001年11月23日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年六个月。四川省广安市广安区人民法院于2017年11月23日作出（2017）川1602刑初284号刑事判决，以被告人朱雪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），没收违法所得200元（已执行）。刑期自2017年4月7日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯朱雪林参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯朱雪林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯朱雪林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯朱雪林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱雪林减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄金戈 书 记 员 谢 薇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2525号申请执行人高华春，男，1976年8月14日出生，汉族，湖北省蕲春县人，原系武汉美安储运有限公司招商营销部部长，户籍住址湖北省蕲春县，现住址湖北省武汉市东西湖区。被执行人武汉美安储运有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道3663号（13）法定代表人龙国云，总经理。申请执行人高华春与被执行人武汉美安储运有限公司劳动合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初5040号民事判决书已发生法律效力。权利人高华春于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人武汉美安储运有限公司支付工资49,195.4元及补偿金93,489元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉美安储运有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉美安储运有限公司名下财产已被其他法院查封，目前无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执2525号限制消费令，限制被执行人武汉美安储运有限公司及其法定代表人龙国云高消费。本院认为，被执行人武汉美安储运有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初5040号民事判决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  阮梦洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执6801号之一申请执行人张斌，男，1967年11月5日出生，汉族，北京汇金春暖科技发展有限公司职员，户籍地江苏省徐州市，住北京市昌平区。被执行人王恒，男，1956年10月27日出生，汉族，中国食品药品鉴定总院退休职员，住北京市东城区。张斌与王恒民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.2557万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无证券登记信息，无工商登记信息；本院已扣划被执行人名下银行存款153459.7元，扣除本案执行费1438元后，发还申请执行人152021.7元。本院于2018年12月4日依法查封其名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）、本院于2018年11月4日依法查封其名下位于北京市东城区房产，因该房产系央产房，暂不具备处置条件。现本院已将被执行人纳入限制消费人员及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6333号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执519号 申请人亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司，住所地广州市番禺区石基镇广华路。 负责人宫云龙，该公司总经理。 被执行人詹阳，男，1989年6月27日出生，汉族，住桃江县乍埠回族乡。 被执行人王达志，男，1987年10月13日出生，汉族，住益阳市安化县羊角塘镇睦锂村 关于申请执行人亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司与被执行人詹阳、王达志追偿权纠纷一案，桃江县人民法院于2020年5月7日立案执行。被执行人应支付申请人执行款120000元及延期利息、承担案件受理费1300元、执行费1700元。 在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向益阳市桃江县车辆管理所、益阳市及桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、刘耕辰进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人家庭情况困难，在当地无财产性收益分配，有父母需要赡养，有子女未成年，无其他债权可供执行。2020年6月17日对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。 截至2020年6月30日，该案尚未执行到位的为赔偿款120000元及延期利息、案件受理费1300元、执行费1700元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一军 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱俐妍
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2150号 原告：夏昭贵，男，1966年1月16日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。 被告：刘朝必，女，1964年1月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告夏昭贵与被告刘朝必民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告夏昭贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告夏昭贵撤回起诉处理。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年六月十一日 法官助理  黎建有 书 记 员  唐 萁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执178号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人姬广垒，男，1986年6月8日出生，汉族，住金乡县。被执行人赵萌萌，女，1987年4月5日出生，住址同上。被执行人陈新河，男，1958年9月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人姬广涛，男，1981年3月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人卞金柱，男，1964年4月30日出生，汉族，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姬广垒、赵萌萌、陈新河、姬广涛、卞金柱金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3196号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年六月二十五日书记员  李玉哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3176号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：孙京伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎立君，女，系该分公司员工。被告：郭娜，女，1986年6月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告郭娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 刘根祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执632号之二 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人叶振华，公司员工。 被执行人张永旗，男，汉族，1963年2月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人王海杰，男，汉族，1984年12月20日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人谢小宝，女，汉族，1986年2月23日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人张永旗、王海杰、谢小宝金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年6月16日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执632号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  叶富平 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  叶俊序
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更497号罪犯李铁军，男，1987年6月26日出生，汉族，山东省曲阜市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于二〇一七年七月二十日作出（2017）鲁08刑初21号刑事判决，以被告人李铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年7月2日至2031年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李铁军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李铁军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李铁军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李铁军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李铁军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月2日至2030年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初2454号原告：陈某，女，汉族，1968年8月23日生，住河南省郸城县。委托代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。委托代理人：杨方芳（实习），河南覃思律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1967年3月9日生，住河南省郸城县。原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告××××年××月份登记结婚，婚后××××年××月××日生育长女徐红霞、××××年××月初二(农历)生育次女徐虹飞、××××年××月初六生育三女徐苗苗、××××年××月××日(农历)生育长子徐宽宽。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告有家庭暴力倾向，经常任酒后没有任何原因的对原告殴打辱骂，之前也提出过离婚，但原告为了家庭以及孩子健康成长忍辱负重。但被告对原告一系列的行为视若无睹，被告不仅不知悔改，还变本加厉，对原告拳打脚踢甚至手持利刃，原告不堪忍受，2017年腊月份被告再次对原告实施家庭暴力的时候，原告孩子害怕母亲受到伤害，向吴台镇派出所报警，后原告与被告一直分居至今。但被告没有任何悔改倾向，在与被告分居期间，又与她人同居共同生活。原告对此忍无可忍，确定夫妻感情不再有和好可能，感情确己破裂，特向法院提出诉讼，解除原被告的婚姻关系，望判如所请。徐某辩称，同意与原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告徐某自愿离婚；二、原告陈某与被告徐某婚姻存续期间各自名下债务由原、被告各自负担；三、双方从此两清，互不纠缠。案件受理费150元，由原告陈某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇二〇年六月二十三日书记员  张逸远
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执205号申请执行人栾桂斌、被执行人刘艳玲、代俊龙：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2019)黑0129民初1153号民事调解书执行栾桂斌与刘艳玲、代俊龙借款合同纠纷一案，申请执行人栾桂斌要求被执行人刘艳玲、代俊龙给付欠款15000元及迟延履行期间债务利息。2020年1月23日，代俊龙给付栾桂斌欠款10000元，栾桂斌出具收据1份。2020年6月16日，代俊龙将剩余欠款5000元及申请执行费125元转入延寿县人民法院涉案往来款专户内。同日，本院将执行款5000元划至申请人提供的银行卡账户内。至此，本院执行栾桂斌与刘艳玲、代俊龙借款合同纠纷一案的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3644号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：温杰，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告温杰物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 冉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢930号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：康雪虾，女，1983年11月21日生，汉族，户籍地福建省漳州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人康雪虾信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16526号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人康雪虾向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币79,223.84元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人康雪虾财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2020)陕0404财保26号 申请人：咸阳福园房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区某某路某某楼某某层戴302A。法定代表人：史东芳，系该公司董事长。委托代理人：田某某，女，汉族，1967年5月7日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。被申请人：咸阳衡源家居用品有限公司。住所地：陕西省西咸新区某某城某某街道。法定代表人：王世英，系该公司董事长。申请人咸阳福园房地产开发有限责任公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人咸阳衡源家居用品有限公司名下银行账户资金6000000元或查封、冻结同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人咸阳福园房地产开发有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人咸阳衡源家居用品有限公司名下银行账户资金6000000元或查封、冻结同等价值的其他财产。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员   卢  睿     二〇二〇年六月十八日                                书  记  员   余  焕   1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3280号上诉人（一审被告）：沈阳壁虎木业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村瑰香街30号。法定代表人：刘振生，系该公司经理。委托诉讼代理人：张洪旭，系该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：沈阳金鼎玻璃有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街一号。法定代表人：李忠伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳文娟，系该公司工作人员。上诉人沈阳壁虎木业有限公司（以下简称壁虎木业公司）因与被上诉人沈阳金鼎玻璃有限公司（以下简称金鼎玻璃公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。壁虎木业公司上诉请求：1.依法撤销沈阳市辽中区人民法院(2019)辽0115民初4680号民事判决，改判双方之间无欠款；2.依法判令被上诉人承担原审和本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间虽存在买卖合同关系,但上诉人已全部给付购货款，在原审法被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷时,被上诉人所提供的证据均为复印件真实性无法确认。本着实事求是,上诉人要求被上诉人核对双方帐实和帐款。上诉人迟迟不予对帐。原审法院在没有核对真实帐目的情况下,仅凭被上诉人提供的复印件便判令上诉人给付购货款,系认定事实不清。原审法院审判程序违法，被上诉人提起诉讼时将上诉人和自然人吕延峰均列为被告,但被上诉人在开庭时当庭撤销对吕延峰的诉讼主张。后原审法院又对吕延峰进行询问,本案中被诉人所出示的的相关证据系吕延峰所书写,其人与本案有利害关系,故如作为人应出庭作证,并接受质询,而不是原审法院依职权询问。故审判程序违法。综上所述,因原审法院认定事实不清,审判程序违法,所以上诉人请求二审院查清事实,依法撤销一审判决,以维护上诉人的利益。金鼎玻璃公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。壁虎木业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即还款29380.00元；2.判令被告承担利息1002.59元（2018年1月24日至2019年8月31日止），合计30382.59元；3.判令被告承担诉讼费用。一审法院查明事实：本案中，吕衍峰是黑龙江省五常市人，于2013年4月至2018年12月期间在被告公司工作，并任厂长职务。原告与被告有多次买卖业务关系，原告向被告出售玻璃；于2018年1月24日，吕衍峰为原告一份书面材料，该材料载明：壁虎木业欠金鼎玻璃欠款2月5日之前结清，29380元。于2018年9月17日吕衍峰、王丽云填报“资金支付（报销）申请”单2份，为原告公司请款合计29000元，并将该“资金支付（报销）申请”单复印交给原告公司业务人员。原告多次催要欠款，被告没有给付，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告给付货款29380元及利息，并承担诉讼费。另查明：吕衍峰、王丽云是被告公司的工作人员，被告公司使用吕衍峰证件在中国农业银行苏家屯支行开设银行账户，其账户为62×××70，账号户名为吕衍峰，从该账户的银行流水清单显示，2014年11月18日至2018年12月30日期间该账户资金周转金额巨大，其中有为吕衍峰、王丽云、刘振生等工资支付、业务经费报销、货款结算等记载；有被告公司用其62×××70账户支付给原告公司货款的记载等；其中刘振生是被告公司的法定代表人。上述事实有原告提供的吕衍峰出具的欠款证明材料、采购申请单及资金支付（报销）申请共四份、欠款明细、玻璃订单等及吕衍峰询问笔录等，经当事人质证，予以确认；对吕衍峰账户为62×××70的银行流水清单予以认定；亦有当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，原、被告之间买卖关系成立；本案中，吕衍峰是被告公司的管理人员，其行为系履行职务行为，其后果应当由被告公司承担；本案中的上述证据已经形成了完整的证据链条，已事实清楚，证据充分，被告公司欠原告公司货款29380元事实属实，应当给付原告。原告对货款利息的主张，因没有约定，故不予支持。被告公司的辩解理由及质证意见，与事实相悖，不予采纳。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一，被告沈阳壁虎木业有限公司于本判决书生效后即给付原告沈阳金鼎玻璃有限公司货款29，380.00元。二，驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半收取），由被告承担并随上款一并给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审审理中壁虎木业公司为金鼎玻璃公司出具还款意见，并请求调解，从其出具的认可欠款数额和同意一次性付款请求金鼎玻璃公司给予减免数额的还款意见，双方间并无实质争议。只因金鼎玻璃公司未予同意，双方间未达成调解协议。一审判决认定双方当事人间成立买卖合同关系，吕衍峰出具欠款证明为职务行为，并据此判决壁虎木业公司承担货款偿付责任，并无不当。综上所述，壁虎木业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由沈阳壁虎木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇二〇年六月十日法官助理谢日恒书记员白欣鹭
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执316号 申请执行人钟升平，男，1981年9月7日生，汉族，住龙南县。 申请执行人朱艺玲，女，1981年6月15日生，汉族，住龙南县。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，住所地：龙南县龙南镇105国道。 法定代表人：朱金国，该公司董事长。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道同芳华路交叉口南昌富隆城-写字楼3204室。 法定代表人：朱金国，该公司董事长。 申请执行人钟升平、朱艺玲依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2160号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司无车辆信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。2020年2月20日，本院依法冻结被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在龙南农商银行龙翔支行账号为13×××75-000001的账户及在中国邮政储蓄银行龙南县支行账号为93×××40的账户，因该两个银行账户系被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在银行开立的银行按揭贷款保证金账户，故无法采取扣划措施。2020年2月20日，本院另案（2020赣0727执277号）依法扣划被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在中国邮政储蓄银行账号为93×××39账户内的银行存款18931.74元。2020年2月21日，本院依法扣划被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在中国工商银行龙南支行账户15×××18账户内的银行存款17840.08元。因被执行人涉案较多，金额较大，该两笔扣划款项暂未予以分配。查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司名下有不动产登记，另案（2020赣0727执277号）查封处理。本院依法发出限制消费令并将江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的7062.9元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行7062.9元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执316号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：徐丽君
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3242号何丹：湖南金辉大酒店：本院执行的何丹申请湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢377号申请执行人董方华，男，汉族，农民，1956年8月19日生，住邹平县。被执行人李刚，男，汉族，农民，1966年11月6日生，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李刚银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年六月二十二日书记员  李双双
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1044号申请执行人：尹亮，男，汉族，1968年9月22日出生，住址安徽省蚌埠市。被执行人：上海耀新橱具有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5614号调解书，在执行尹亮与上海耀新橱具有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人上海耀新橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月20日本院向闵行区人力资源和社会保障局申请欠薪保障基金，本案由社保局垫付欠薪保障金共计29760元。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海耀新橱具有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第5614号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 辰审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执79号申请执行人：菏泽市生态环境局单县分局，住所地山东省菏泽市单县湖西大厦229室。统一社会信用代码11371722004489501T。法定代表人张弼勰，局长。委托代理人：张振刚，该局政策法规股股长。委托代理人：初仲秋，该局政策法规股股长。被执行人：单县中亿玻璃纤维有限公司，住所地山东省菏泽市单县单城镇开发区北环路中段。统一社会信用代码91371722793914661W。法定代表人：王宪侠。本院在执行申请执行人菏泽市生态环境局单县分局与被执行人单县中亿玻璃纤维有限公司行政处罚一案中，山东省单县人民法院于2018年4月20日作出的（2018）鲁1722行审16号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付罚款100000元。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月7日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年1月7日作出（2020）鲁1722执79号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年6月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722行审16号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年六月三十日书记员  董国杰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1732号原告：西宁城北区鸿泰石业经营部，经营场所：青海省西宁市城北区北山市场五期石材区B-10号，统一社会信用代码:92630105MA756YHFO5。经营者：汪小波，男，汉族，1982年1月24日出生，住该经营部，公民身份号码：×××。被告：增太加，男，藏族，1984年1月13日出生，住青海省海南藏族自治州贵南县，公民身份号码:×××。本院在审理原告西宁城北区鸿泰石业经营部与被告增太加买卖合同纠纷一案中，原告西宁城北区鸿泰石业经营部于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城北区鸿泰石业经营部以被告已给清货款3360元，双方再无任何争议为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁城北区鸿泰石业经营部撤回起诉。本案案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁城北区鸿泰石业经营部承担。审判员 李建萍 二○二○年六月十一日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清76号申请人：广州万宝空调器制造有限公司清算组。2020年6月29日，广州万宝空调器制造有限公司清算组向本院提出申请，称广州万宝空调器制造有限公司已清算结束，请求本院终结广州万宝空调器制造有限公司强制清算程序。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止”；《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条规定，“公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序”。清算组接受本院指定后，履行法定职责，全面开展清算工作。现清算组已完成对广州万宝空调器制造有限公司的调查工作，并制作清算报告报本院。现清算组向本院申请终结广州万宝空调器制造有限公司的强制清算程序，符合法律规定，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条之规定，裁定如下：终结广州万宝空调器制造有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  黄 晖二〇二〇年六月三十日书记员  罗丽华蔡晓屏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初5972号原告：杨东，男，1969年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王成林，男，1963年5月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告杨东与被告王成林劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东、被告王成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还在2019年8月11日和21日驾驶辽Ａ×××××客车时造成的违章罚款400元和本案诉讼费。事实与理由：2019年4月28日，被告王成林经由朋友张延洲（电话：138××××0707）介绍，驾驶我的辽Ａ×××××考斯特车（以下简称该车）给沈阳市老干部大学跑通勤。工资定位每月3,000元，除每天通勤以外，在市内跑活每趟加30元，每月话费100元。至此我每月末都会算好工资，待王成林确认后或微信或银行转帐将工资转给他。到2019年10月19日因季节关系老干部大学改用轿车通勤，我就不需要王成林开车，并在10月19日晚将其工资全部结清。在2019年11月初因该车需要年检，在办理过程中发现有两个违章未处理，分别为2019年8月11日沈阳市白山东路陵北街由西向东不按交通信号指示通行罚款200元，这条路线是当天王成林加跑文官屯殡仪馆通勤的必走路线；和2019年8月21沈阳市双圆路中水街由西向东不按交通信号指示通行罚款200元，这是老干部大学通勤的路线。发现这件事后我第一时间与王成林电话联系，他当时告诉我他回家查一下他的记录后再联系我，可从此王成林再没有给我打过电话，我给他打电话，他先不接随后把我拉黑，我用其他电话打，他接通后听是我就直接挂断。我也找过介绍人张延洲联系他，他不承认是他违章，但我有给他开资的账目上明确标注这两天他出车明细和按照账目给他开的工资。鉴于被告的恶劣行为和态度，原告特向法院起诉，请求法院判令被告交还我垫付的400元罚款和承担本案诉讼费用。被告王成林辩称，1.我与原告没有书面的劳务合同；2.原告所述我违章的事情我不认可，8月11日白山路的违章，我这天没有加班；8月21日的违章，我也不认可，我没有走违章的路线，我走的是从和平广场站到市府大路再到小津桥、老龙口、东西快速桥下森林路到棋盘山老干部局；3.车牌号为辽Ａ×××××的车算我一共是5个人开，冯师傅、王师傅、安师傅、李师傅和我，我是负责跑通勤的，其他几个人具体做什么我不知道，我开的这辆车有时候原告调走做别的事情，我就开其他的车。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾于2019年雇佣被告开通勤车，至2019年10月份，路线为自和平广场至棋盘山政法干校，每日100元。原告主张，其在2019年11月份得知被告在驾驶辽Ａ×××××号通勤车期间有两次违章行为，分别为：2019年8月11日14时58分，沈阳市白山东路陵北街由西向东不按交通信号指示通行，罚款200元；2019年8月21日8时30分，沈阳市双园路中水街由西向东不按交通信号指示通行，罚款200元。因向被告主张该400元违章罚款，双方酿成纠纷，原告诉至法院。被告主张，其在受原告雇佣期间每日均开通勤，时间为早7时40分至9时，有时在其他时间段有加班，但辽Ａ×××××号机动车并非只有其一人驾驶，而且其有时也开其他车辆，被告驾驶路线并未经过两处违章地址，且两次违章均是他人驾驶辽Ａ×××××号机动车期间。本院认为，本案中，被告向原告提供每日驾驶通勤车的劳务，原告向被告支付劳务费，双方之间已形成劳务合同关系，双方均应履行各自的合同义务。原告应向被告支付相应的报酬，被告应向原告提供保质保量的劳务，因此，如果被告在驾驶通勤车期间发生了违章，相应的罚款应由自己承担。本案争议焦点在于是否是原告驾驶辽Ａ×××××号机动车期间发生的两次违章。就2019年8月11日14时58分的违章而言，该时间非被告正常驾驶通勤车的时间，原告主张违章是被告当日加班时发生，被告虽认可有过加班，但并不认可当日有加班，亦不认可行车路线经过违章地点，在原告未就违章发生时确为被告驾驶车辆举证加以证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。就2019年8月21日8时30分的违章而言，该时间为被告驾驶通勤车的时间，且被告认可其每日均开通勤，由此，违章当时应为被告驾驶通勤车。被告主张当时非其驾驶案涉车辆，其应就此举证加以证明，在未举证的情况下，本院对被告的前述意见不予采信。综上，在原告已将违章罚款缴纳的情况，被告应将其应承担的200元罚款给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王成林于本判决生效之日起十日内给付原告杨东辽Ａ×××××号机动车的违章罚款200元；二、驳回原告杨东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王成林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年六月九日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初454号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：深圳市四宝通科技有限责任公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：苏焕伟，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告深圳市四宝通科技有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月3日，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年六月十九日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终2076号 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇西山路3号。 法定代表人：李道云，执行董事兼经理。 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司南沣店。住所地：山东省淄博市张店区南沣村菜市场。 负责人：冯红，店长。 两上诉人共同委托诉讼代理人：冯红，女，该公司经理，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康瑛鑫，董事长。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司南沣店因与被上诉人河北纳利鑫洗化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司南沣店于2020年6月30日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司南沣店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司南沣店撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人淄博合家福超市连锁有限公司南沣店、淄博合家福超市连锁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马士军 审 判 员  翟雪利 审 判 员  史华振 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  周 琳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执982号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。住所地:临泉县四化路127号。统一社会信用代码：913412211677555382H。法定代表人:秦哲;职务:行长。 被执行人：刘之伟,男,,1978年7月11日生,汉族,个体工商户，住安徽省临泉县。 被执行人:高新续,男,1983年3月6日生,汉族,个体工商户，住安徽省临泉县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与刘之伟、高新续金融借款合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初8155号民事判决书确认：一、被告刘之伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金200000元、利息4512.33元及罚息23731.59元共计228243.92元（以本金200000元为基数，从2017年10月28日起计算至2019年6月26日，以后利息按年利率17.55%计算至本金付清之日止）；二、被告高新续对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取2362元，由被告刘之伟负担。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2020年03月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨世瑞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民辖终35号 上诉人（原审被告）：四川中建兴建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区罗家碾街31号1栋1层附13号。 法定代表人：谢文武。 被上诉人（原审原告）：范光海，男，汉族，1964年7月9日出生，住四川省喜德县。 上诉人四川中建兴建设工程有限公司因与被上诉人范光海买卖合同纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2020）川3432民初144号民事裁定，向本院提起上诉。 四川中建兴建设工程有限公司上诉称，范光海在民事起诉状中自认其并不是案涉《水泥销售专用合同》的合同当事人，案涉合同的当事人是四川嘉华锦屏特种水泥有限责任公司与上诉人四川中建兴建设工程有限公司，范光海与上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人与范光海之间的纠纷系不当得利纠纷，不当得利纠纷案件在《中华人民共和国民事诉讼法》中没有特别的管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，不当得利纠纷案件应由被告住所地法院管辖。上诉人住所地位于成都市青羊区，请求依法撤销四川省喜德县人民法院（2020）川3432民初144号民事裁定，并将本案移送至成都市青羊区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，根据原审原告范光海的诉求、陈述的事实理由和一审提交的证据，本案应为买卖合同纠纷。四川嘉华锦屏特种水泥有限责任公司（范光海）与四川中建兴建设工程有限公司虽然签订有《水泥销售专用合同》，但对合同的履行地并没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中，出卖方范光海要求买受方四川中建兴建设工程有限公司支付货款，则出卖方范光海为接收货币一方，其所在地四川省喜德县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……的规定，原审被告四川中建兴建设工程有限公司住所地四川省成都市青羊区人民法院和合同履行地四川省喜德县人民法院对本案均有管辖权，原审原告范光海选择向合同履行地四川省喜德县人民法院起诉符合法律规定。上诉人四川中建兴建设工程有限公司与被上诉人范光海之间是否具有买卖合同关系为本案实体审理范畴，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年六月二十四日 书记员 尹  高  杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1408号原告（反诉被告）：王建慧，男，1985年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐毅，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，北京京师（天津）律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市滨海新区福人旺装饰材料经营部，住所地天津市滨海新区汉沽街大丰路与友谊路交口（美汇装饰城103、106号）。经营者：刘颖，女，1981年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。原告（反诉被告）王建慧与被告天津市滨海新区福人旺装饰材料经营部（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建慧及其委托诉讼代理人徐毅、刘俊，被告天津市滨海新区福人旺装饰材料经营部的委托诉讼代理人郭蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建慧向本院提出（变更）诉讼请求：1、被告限期拆除存在质量问题的定做产品并恢复原状；2、原告免于支付合同剩余价款；3、被告退赔原告已支付的合同价款20,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年上半年，原告因房屋装修需要，与被告订立了口头定作合同，约定由被告按照原告要求定作楼梯、木门、地板及橱柜等木制家具，原告向被告给付报酬。双方订立合同之后，被告迟延交付工作成果，且其交付的工作成果未达到双方约定的质量标准，对此，被告进行过多次修复，但仍未解决质量问题。且被告在安装过程中，对原告房屋原有装修部分造成一定程度的损坏。原告多次与被告沟通，但均无果。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望准予。被告天津市滨海新区福人旺装饰材料经营部辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。反诉原告天津市滨海新区福人旺装饰材料经营部向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告支付反诉原告货款34460元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：2019年5月，反诉被告到反诉原告位于天津市滨海新区店铺内，协商购买楼梯、木门、地板及橱柜及定制家居等事宜。后双方签订了《产品购销及安装合同》、《赛特门木楼梯销售定单》，合同约定，反诉被告向反诉原告购买楼梯、木门、地板及橱柜及定制家居，合计价格104460元。合同签订后，反诉被告支付了70000元货款。反诉原告按合同约定到反诉被告处进行测量、设计，并依约将楼梯、木门、地板及橱柜及定制家居交付并安装完毕，并应反诉被告要求多次上门进行调试。后，反诉原告多次要求反诉被告支付剩余货款34460元，对方均以种种理由拒付。反诉原告认为，原、被告签订的合同合法有效，具有法律约束力。原告依照合同约定完全履行了合同义务，被告应按约定及时付清价款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。反诉被告王建慧辩称：反诉原告提供的定做产品存在多处质量问题不符合使用条件，导致反诉被告损失，反诉被告发现质量问题后与反诉原告沟通，反诉原告多次修复后仍无法达到正常使用状态，反诉被告对此并无过错，反诉原告存在违约情形。应承担反诉被告由此产生的损失。请求驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《产品购销及安装合同》、《赛特门木楼梯销售定单》、《收费票据》、《价格明细》、《微信聊天记录》、《现场照片及光盘》等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告王建慧与被告天津市滨海新区福人旺装饰材料经营部签订了《产品购销及安装合同》、《赛特门木楼梯销售定单》，约定由被告为原告位于二连里福源九方4-2-102室房屋提供楼梯、木门、地板及橱柜及定制家居，合计价格104,460元，保修期限一年。合同签订后，原告向被告支付了货款70,000元，被告将全部产品交付并安装完毕。本院认为，原、被告之间签订的《产品购销及安装合同》、《赛特门木楼梯销售定单》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。原告认为被告提供的产品质量不符合约定，要求被告拆除不合格产品并恢复原状，原告为此提供了现场照片及光盘予以佐证，本院亦组织双方到现场进行了查勘，被告提供的产品确实存在榻榻米床板易脱落、门（窗）口接缝不平整等一些问题。对此本院认为，被告提供的产品虽有一定瑕疵，但并不严重，对使用功能不构成影响，且产品均在保修期内，被告也同意进行维修，故原告要求拆除并恢复原状，显然超出必要程度，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。另一方面，原告购买被告的产品，其产品应同时满足使用及美观的双重功能，被告的产品虽不影响使用功能，但存在多处瑕疵，影响观感，降低了用户体验，被告除应履行维修义务之外，应当相应减少其产品价款，其减少金额，经本院释明，原、被告双方均表示不予鉴定，本院酌情认定减少产品价款7,000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）王建慧于本判决生效后十日内给付被告天津市滨海新区福人旺装饰材料经营部（反诉原告）货款27,460元。二、驳回原告（反诉被告）王建慧的全部诉讼请求。三、驳回被告天津市滨海新区福人旺装饰材料经营部（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由原告（反诉被告）王建慧负担；反诉案件受理费330元，由被告天津市滨海新区福人旺装饰材料经营部（反诉原告）负担67元，原告（反诉被告）王建慧负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴春喜二〇二〇年六月九日书记员  李秋香附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1382号 原告:王保贵，男，汉族，1980年1月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 被告：蚌埠市城市开发建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市马场湖路88号2号楼2楼，统一社会信用代码913403006868612699。 法定代表人：高坤，公司执行董事兼总经理。 被告：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号，统一社会信用代码913601217567688538。 法定代表人：廖耀清，公司执行董事。 被告:江潮，女，汉族，1965年3月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：张连乐，男，汉族，1961年5月3日出生，住安徽省蚌埠市。 原告王保贵与被告蚌埠市城市开发建设有限公司、中贤建设集团有限公司、江潮、第三人张连乐建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年6月30日,原告王保贵自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保贵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王保贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王保贵负担。 审判员  陈小会 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩梦茹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执5534号 申请执行人梁建波，男，1970年1月10日出生，汉族，住所地遵化市。 被执行人遵化市三合铸造有限公司，地址遵化市东旧寨镇梁屯村南。 法定代表人吴春根。 本院在执行申请执行人梁建波与被执行人遵化市三合铸造有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人遵化市三合铸造有限公司的财产进行了查证：查明本案标的为177680.2元，执行费2565.2元，通过网查被执行人遵化市三合铸造有限公司名下财产不能满足本案标的，该公司在银行无存款，公司股东信息被冻结公示，该公司在东旧寨镇梁屯村无运转，无车辆，无财产保险及住房公积金。 本院认为，本案被执行人遵化市三合铸造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁建波在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵劳人仲裁字2019—（63）号仲裁书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 马 福 然 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张宾（兼）
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执664号 申请执行人：庞剑锋，男,1967年7月6日出生，汉族，住博白县。 被执行人：冯善议,男,1968年8月24日出生,汉族，住博白县。 申请执行人庞剑锋与被执行人冯善议买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）桂0923民初2906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞剑锋于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月23日达成了执行和解协议，被执行人冯善议欠申请执行人庞剑锋货款289490元、受理费3055元，被执行人庞剑锋自愿自每年的3月30日、8月30日前各支付20000元给申请执行人，直至偿清为止，冯建强（身份证号码：）作为本案的担保人，对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2020）桂0923执664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 海 二〇二〇年六月二十六日 书记员 庞官胜
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终182号 上诉人（原审被告）：黄慧仙，女，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：胡增杰，浙江京衡(浙江自贸区)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海福人居房地产营销策划有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区联创大厦1幢905室，统一社会信用代码91330402MA28AKEPOP。 负责人：酒文涛。 委托诉讼代理人：马洁欣，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。 原审被告：丁代阳，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原审被告：陈飞，男，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 上诉人黄慧仙因与被上诉人上海福人居房地产营销策划有限公司嘉兴分公司，原审被告丁代阳、陈飞保证合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄慧仙于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄慧仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄慧仙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由上诉人黄慧仙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许旭涛 审 判 员 熊俊杰 审 判 员 刘燕波 二〇二〇年六月三十日 法官助理桂婷婷 代书记员 张梦婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7740号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王汝贵，男，1953年10月1日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王汝贵信用卡纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初48296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年六月二十日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保156号 申请人：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军，行长。 被申请人：湖南幸福一生贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳大道西227号德龙豪庭财富中心16楼1602号，统一社会信用代码为：91430602081357713G。 法定代表人：曾自然，总经理。 被申请人：曾自然，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：任婷，女，1979年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：孙文强，男，1984年5月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被申请人湖南幸福一生贸易有限公司、曾自然、任婷、孙文强诉前财产保全纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行于2020年6月16日向本院提交申请，请求冻结被申请人湖南幸福一生贸易有限公司、曾自然、任婷、孙文强银行存款1813600.35元或查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南幸福一生贸易有限公司、曾自然、任婷、孙文强银行存款1813600.35元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月十六日 书记员 邓红梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏庆元，男，1954年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华人民共和国新疆出入境边防检查总站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路1551号。 负责人：吴长福，该检查总站政委。 委托诉讼代理人：谢昊，男，该检查总站法制处负责人。 委托诉讼代理人：胡志明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人夏庆元因与被申请人中华人民共和国新疆出入境边防检查总站劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏庆元申请再审称，一、提交新证据《社会保险个人缴费汇总单》一份，用于证明2006年4月至2010年11月期间中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区××区第一招待所为我缴纳工伤保险共计56个月，原审人民法院对2006年9月至2007年12月间的劳动关系未予认定错误。二、根据原审认定的事实，我与中华人民共和国新疆出入境边防检查总站于2002年2月建立劳动关系，从事司炉工工作，该工作具有长期稳定性，双方之间并未解除劳动关系，原审判决的劳动关系存在期间系间断的与事实不符，我与中华人民共和国新疆出入境边防检查总站的劳动关系应从2002年2月起至2010年12月止。综上，我申请对案件予以再审。 中华人民共和国新疆出入境边防检查总站提交意见称，一、对夏庆元提交的新证据真实性不予认可，无法核实是否由社保局出具。二、夏庆元从事的锅炉工的工作性质为季节性的，原审人民法院调取的工资流水已证明双方之间的关系为间断不连续的，工伤保险缴费连续并不能代表双方之间的劳动关系连续，故原审人民法院事实认定清楚，适用法律准确，请求驳回夏庆元的再审申请。 本院经审查认为：夏庆元提交新证据《社会保险个人缴费汇总单》，经本院前往乌鲁木齐市社会保险局调查，核实情况与夏庆元提交的证据一致。夏庆元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。 审 判 长 刘   峰 审 判 员 乌 日 娜 审 判 员 黄   睿 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 露 露 书 记 员 查汗代里克
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢76号申请执行人：周玉芳，女，1963年8月17日生，汉族，住方城县。被执行人：王宏才，男，1984年3月9日生，汉族，住方城县。关于周玉芳申请执行王宏才为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2182号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告王宏才于本判决生效后十日内一次性偿还原告周玉芳欠款本金70000元及利息（利息自2019年5月8日起按年利率6%计付至款付清之日止）。二、如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王宏才负担。因被执行人王宏才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人王宏才发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人王宏才名下有股权登记及工商登记等信息。未查明到被执行人王宏才名下有房产、不动产等登记信息。查明被执行人王宏才名下银行账户已被其他案件冻结，并告知申请执行人。查明被执行人王宏才名下有车牌号为豫Ｒ×××××别克牌轿车一辆，也已被其他案件查封并拍卖，拍卖款项及银行账户划拨款项可分配至本案46452元。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人王宏才有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王宏才发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余23548元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢76号案件的本次执行程序。被执行人王宏才负有继续向申请执行人周玉芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨程斌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6065号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：贾国飞，女，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王铁成，男，1980年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告贾国飞、王铁成金融借款合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告贾国飞归还原告剩余贷款本金人民币52715.38元；2、被告贾国飞支付拖欠利息人民币2994.31元、本金罚息人民币273.61元、利息复利人民币112.31元（截至2020年4月22日止），并支付自2020年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告贾国飞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、被告王铁成对上述债务承担共同偿还责任；5、如被告贾国飞、王铁成不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为ＳＫＧ6189的三菱牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告贾国飞、王铁成继续清偿；6、本案的诉讼费由被告贾国飞、王铁成共同承担。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2019年1月9日，原告与被告贾国飞签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告7.3万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告贾国飞自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的三菱牌小型轿车（车架号为ＬＤＮＰ4ＰＦＫ7Ｂ0023284；发动机号为ＳＫＧ6189）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。次日，双方办理了抵押登记手续。 2019年1月10日，原告按约放款7.3万元。个人贷款出账凭证载明：贷款年利率为16%；贷款到期日为2022年1月10日。嗣后，被告未按约还本付息，截止2020年4月22日，被告尚欠本金52715.38元及利息、罚息、复利3380.23元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾国飞、王铁成于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金52715.38元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月22日止为3380.23元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 二、被告贾国飞、王铁成于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告贾国飞所有的车牌号为浙Ｇ×××××的三菱牌小型轿车（车架号为ＬＤＮＰ4ＰＦＫ7Ｂ0023284；发动机号为ＳＫＧ6189）享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告贾国飞、王铁成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年六月十八日 代书记员 黄 丽
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执101号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。住湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北。负责人：李浪，该行行长。委托代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，系该行工作人员。被执行人：胡军，男，汉族，1975年12月12日出生，住湖南省南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被执行人胡军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0991民初371号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月14日，本院依法向被执行人胡军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡军名下无足额银行存款，胡军名下无房产、车辆、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2020年5月9日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人胡军名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况；其他均未发现其他可供执行财产。于2020年6月22日依法冻结了被执行人胡军名下银行、网络资金账户。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人。2020年6月30日，本院对被执行人胡军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为16676元，已执行到位0元，尚有债权16676元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇二〇年六月三十日书记员  杨奇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1425号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：金国祥，男，汉族，1969年5月12日出生，住所地上海市。本院在执行(2018)沪0101民初23926号中银消费金融有限公司与被告金国祥金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人金国祥名下除轮候查封的共有居住房屋外，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年六月十六日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保28号解除保全申请人：丁小发，男，1978年11月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：刘树磊，男，1988年9月1日出生，汉族，住所地：河北省沧州市。保全申请人刘树磊与被申请人丁小发因买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）赣0981财保266号民事裁定书，裁定冻结被申请人丁小发的银行存款53000元或查封、扣押相当价值的其他财产。保全申请人刘树磊在起诉后于2016年10月14日向本院申请撤诉，本院于当日裁定准许撤回起诉，后保全申请人刘树磊未再提起诉讼或仲裁，申请人丁小发于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，申请人丁小发提出书面申请解除保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对申请人丁小发银行存款53000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂晓红二〇二〇年六月三十日书记员  蒋 玥
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1567号原告：李某，女，1979年10月21日生，满族，中医院职工，现住吉林省通榆县。原告：邢某，女，2003年11月11日生，满族，学生，现住吉林省通榆县。法定代理人：李某，邢某母亲。被告：史某，女，1955年6月6日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。原告李某、邢某与被告史某继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李某、邢某向本院提出诉讼请求：一、要求对邢树立的遗产通房权证通字第XXXX号房屋依法继承；二、被告承担案件受理费。事实与理由：李某与邢树立依法登记结婚，婚生女邢某。2014年李某、邢树立共同购买了通房权证通字第XXXX号房屋，2017年3月4日邢树立突发疾病去世，由于邢树立的父亲邢少君于2012年去世，现法定继承人有配偶李某、婚生女邢某、邢树立母亲史某，因此房屋应当由法定继承人按照法定程序进行继承。史某辩称，我放弃对邢树立遗产的继承。本院经审理查明：2003年1月9日李某与邢树立登记结婚，2003年11月11日婚生女邢某出生，2014年11月13日通榆县人民政府为邢树立颁发了通房权证通字第XXXX号房屋所有权证，登记的房屋坐落于建设街通乾路，建筑面积为111.65㎡，共有人为李某。2012年邢树立的父亲邢少君去世，2017年3月4日邢树立去世，对通房权证通字第XXXX号房屋所有权证登记的房屋，邢树立遗产部分第一顺序继承人为妻子李某、女儿邢某、母亲史某。本院认为，通房权证通字第XXXX号房屋所有权证登记的房屋系邢树立、李某的夫妻共同财产，邢树立去世后，房屋的一半产权属于邢树立的遗产，应当由第一顺序继承人按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”据此，史某放弃继承后，邢树立的遗产，李某、邢某各继承一半即整体房屋的四分之一。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：通房权证通字第XXXX号房屋所有权证登记的房屋，房屋的份额归李某所有，房屋的份额归邢某所有。案件受理费350.00元，由李某、邢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇二〇年六月二十二日书记员  范赫男
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢537号之四 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：宁波瑞林建材科技有限公司。住所地：象山县大徐镇铁拾村。 法定代表人：陈宝良，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：象山县围海房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路37号。 法定代表人：吴宏定，该公司执行董事兼经理。 被执行人：陈宝良，男，1969年9月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴宏定，男，1963年8月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴雷，男，1990年10月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈海兵，男，1979年10月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人宁波瑞林建材科技有限公司、象山县围海房地产开发有限公司、陈宝良、吴宏定、吴雷、陈海兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波瑞林建材科技有限公司、象山县围海房地产开发有限公司、陈宝良、吴宏定、吴雷、陈海兵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波瑞林建材科技有限公司、象山县围海房地产开发有限公司、陈宝良、吴宏定、吴雷、陈海兵向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付10765784.44元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人宁波瑞林建材科技有限公司、象山县围海房地产开发有限公司、陈宝良、吴宏定、吴雷、陈海兵发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波瑞林建材科技有限公司、象山县围海房地产开发有限公司、陈宝良、吴宏定、吴雷、陈海兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波瑞林建材科技有限公司、象山县围海房地产开发有限公司、陈宝良、吴宏定、吴雷、陈海兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波瑞林建材科技有限公司、象山县围海房地产开发有限公司、陈宝良、吴宏定、吴雷、陈海兵的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈海兵名下有车牌号为浙Ｂ×××××江铃牌小型汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。被执行人陈宝良有可领取的住房公积金，被执行人吴雷有可领取的住房公积金，本院已冻结。被执行人象山县围海房地产开发有限公司名下位于象山县丹东街道新华路37号的土地使用权【土地使用权证：象国用（2009）第07420号】，现状与权证登记不一致，暂无法处置。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波瑞林建材科技有限公司、象山县围海房地产开发有限公司、陈宝良、吴宏定、吴雷、陈海兵尚应履行执行款10765784.44元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波瑞林建材科技有限公司、象山县围海房地产开发有限公司、陈宝良、吴宏定、吴雷、陈海兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波瑞林建材科技有限公司法定代表人、象山县围海房地产开发有限公司法定代表人、陈宝良、吴宏定、吴雷、陈海兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波瑞林建材科技有限公司、象山县围海房地产开发有限公司、陈宝良、吴宏定、吴雷、陈海兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月23日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波瑞林建材科技有限公司、象山县围海房地产开发有限公司、陈宝良、吴宏定、吴雷、陈海兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 俞子杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13417号 原告：金华晴朗文化传媒有限公司，住所地：金华市婺城区寺前皇祥云巷31号。 法定代表人：潘陈莎，总经理。 被告：我和小伙伴（北京）文化传媒有限公司,住所地：北京市朝阳区双营路11号院1号楼7层2单元807室。 法定代表人：房梓振。 原告金华晴朗文化传媒有限公司与被告我和小伙伴（北京）文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告金华晴朗文化传媒有限公司到庭参加诉讼，被告我和小伙伴（北京）文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华晴朗文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告我和小伙伴（北京）文化传媒有限公司向原告支付演出服务费27697.99元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2019年7月9日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告我和小伙伴（北京）文化传媒有限公司承担。事实和理由：2018年、2019年期间，原告金华晴朗文化传媒有限公司多次为被告我和小伙伴（北京）文化传媒有限公司提供在火山小视频APP的网络主播演出服务。2019年2月5月期间，原告为被告提供了主播服务，经双方结算，被告向原告出具了对账单，确认2月至5月未结的主播服务费为29677.48元。2019年7月9曰，扣除杂费及税点后，原告向被告开具了27697.99元的增值税发票。但被告我和小伙伴（北京）文化传媒有限公司一直拖欠该笔服务费，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未能支付。原告认为，原告已履行了提供主播服务的工作，且被告我和小伙伴（北京）文化传媒有限公司也已接受了原告提供的服务，双方之间的服务合同关系合法有效，被告应依法、依约履行支付服务费的义务。现被告无正当理由拒不支付服务费，其行为严重损害原告的合法权益。 被告我和小伙伴（北京）文化传媒有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告金华晴朗文化传媒有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，本院确认其证明力。 另查明，2019年7月12日，原告法定代表人潘陈莎的丈夫徐康与被告法定代表人房梓振（微信号“老歪”）的聊天记录证明，被告我和小伙伴（北京）文化传媒有限公司已经收到了原告金华晴朗文化传媒有限公司开具的增值税专用发票。 本院认为，原告与被告我和小伙伴（北京）文化传媒有限公司间存在合同关系，被告拖欠原告服务费属实，有浙江增值税专用发票、对账单等为凭，本院予以确认。被告逾期未付服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张利息损失，应以服务费27697.99元为基数，自2019年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日。超过法定部分利息损失，本院不予支持。被告我和小伙伴（北京）文化传媒有限公司经本院传票传唤拒不到庭，被告的行为系对国家司法制度的藐视和对诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告我和小伙伴（北京）文化传媒有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告金华晴朗文化传媒有限公司服务费人民币27697.99元及逾期利息损失﹛以27697.99元为基数，利息自2019年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日﹜； 二、驳回原告金华晴朗文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元（原告已预交）、公告费260元，由被告我和小伙伴（北京）文化传媒有限公司负担（被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  叶丽敏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执686号 申请执行人：江林林，男1988年12月23日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李山，男1972年10月09日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行江林林与李山民间借贷纠纷一案中，申请执行人江林林于2020年3月12日因被执行人李山不履行（2019）皖1623民初3071号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月12日向李山发送执行通知书、报告财产令；于2020年3月30日、4月26日依法对被执行人李山名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李山有可供执行的财产信息，于2020年3月31日本院依法将李山纳入失信被执行人，于2020年3月31日对李山发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年六月十八日 书记员 秦妍妍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初443号 原告：广西桂林市家合混凝土有限公司，住所地：桂林市雁山区大埠乡人民政府办公室三楼。 法定代表人：经家俊，总经理。 委托诉讼代理人：肖和刚，广西银杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雯洁，广西银杉律师事务所实习律师。 被告：广西众泰建设工程发展有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇西城南路1号花样年花样城5幢A单元6层31-42号。 法定代表人：伍初兴，经理。 原告广西桂林市家合混凝土有限公司与被告广西众泰建设工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告广西桂林市家合混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西桂林市家合混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦少革 二〇二〇年六月十一日 书记员  甘奕龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9103号原告：孙捷丰，男，1987年12月13日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：姚杰，男，1978年7月19日生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，查明被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4270号申请执行人：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：翁荣弟，董事长。委托代理人：傅小飞，公司员工。委托代理人：张旭华，公司员工。被执行人：沈从伟，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与沈从伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人沈从伟发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月31日作出的(2019)沪0109民初18709号民事判决确定的返还借款9,878,000元、支付以9,878,000元为基数自2018年5月1日起按照日利率24%/360计算至实际清偿之日止的违约金、赔偿律师费损失3万元、负担案件受理费93,920元，财产保全申请费5,000元，共计98,920元的义务并报告财产。被执行人未履行，向本院报告无财产。本院执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年六月三十日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1350号原告：李积勇，男，1995年12月4日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。原告李积勇与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李积勇在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李积勇撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年六月二十八日法官助理刘亨书记员尤婧
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保287号申请保全人，张秀华，女，蒙古族，1958年9月23日出生,住兴安盟乌兰浩特市。被保全人，周金泉，男，蒙古族，1971年3月20日出生,住扎赉特旗。被保全人，包树琴，女，蒙古族，1974年5月13日出生,住扎赉特旗。张秀华与周金泉、包树琴财产保全一案，本院已根据张秀华申请，依据(2020)内2223民初2321号裁定书，于2020年6月24日以保全完毕方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年六月二十四日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更614号罪犯赵东，男，1990年10月21日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年12月19日作出（2012）西刑初字第513号刑事判决，以被告人赵东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵东减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月23日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理 王 琴书 记 员 罗健伟