wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终11436、11437号 上诉人（原审7335号案被告、10564号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城外环东路382号华南理工大学大学城校区教师公寓D2架空层南面房产。 负责人：郭方明，该公司经理。 上诉人（原审7335号案被告、10564号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。 法定代表人：房英强，该公司总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。 被上诉人（原审7335号案原告、10564号案被告）：李海燕，女，1970年4月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：张玉珍，广东银沐律师事务所律师。 上诉人珠海葆力物业管理有限公司广州分公司（以下简称“葆力广州分公司”）、珠海葆力物业管理有限公司（以下简称“葆力公司”）因与被上诉人李海燕劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7335、10564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、确认李海燕与珠海葆力物业管理有限公司广州分公司于2011年7月1日至2018年9月8日存在劳动关系；二、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李海燕支付休息日、法定节假日加班工资16636.55元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；三、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李海燕支付解除劳动关系的经济补偿金15698元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；四、驳回李海燕的其他诉讼请求；五、驳回珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审两案受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 判后，葆力广州分公司、葆力公司不服原审判决，向本院提起上诉。 葆力广州分公司、葆力公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.改判葆力广州分公司无需支付被上诉人加班工资和解除劳动关系经济补偿金；3.改判葆力公司无需承担上述补充清偿责任；4.本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决上诉人支付被上诉人加班工资是错误的。1.被上诉人工作轻松，有双休日、有寒暑假。虽然被上诉人每月工资仅2500多元（加上社保后3000多元），但其每月领取工资后也未向上诉人提出异议，双方合作和谐，多年相安无事。原审判决既认定大学每年寒暑假均放假，相应的生活区宿管员亦可集中休假，又根据被上诉人编造的考勤表认定上诉人需支付被上诉人包括寒暑假期间在内的加班工资是错误的。被上诉人家在本地，其称常年无休是不合情理的。2.被上诉人要求加班工资的请求已经超过仲裁时效。被上诉人于2018年12月25日提起仲裁。根据《劳动争议仲裁调解法》第27条的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被上诉人对2017年12月25日之前的加班工资请求不具有胜诉权，原审判决从2016年12月26日起算加班工资是错误的。3.根据双方签订的劳动合同，约定被上诉人正常工作时间的月工资是1895元，上诉人每月支付被上诉人的工资是3000多元，3000多元除了被上诉人正常工作时间的工资及上诉人应付的社保费以外，差额500多元就是加班工资。即使上诉人应支付被上诉人加班费，也应该扣除每月500多元的差额。4.按照劳动法律法规的相关规定，被上诉人主张加班工资应负举证责任的，并不完全适用举证责任的倒置的原则。二、原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金是错误的。1.上诉人虽然与中山大学在大学城的项目于2018年9月到期终止，但上诉人在同一大学城还有“华工”等项目，可以安置被上诉人。2.接手中山大学物管项目的中航物业管理有限公司只有几个管理人员，没有普通员工。该公司是新成立的“国企”，被上诉人在原工作地点就可另谋高就，跳槽到待遇更好的国企，上诉人拦都拦不住。被上诉人到中航物业管理有限公司工作时，都写了《离职申请表》，理由大多是“另谋发展”。可见双方一直相安无事，不存在上诉人克扣工资、恶意整人、逃避责任等情况。 被上诉人李海燕答辩称：同意原审法院判决。 本院二审期间，葆力公司提交被上诉人的《考勤统计表》，拟证明上诉人已经支付了加班工资。被上诉人对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，葆力广州分公司、葆力公司主张已经足额支付了被上诉人加班工资，虽然葆力广州分公司、葆力公司对此提供了被上诉人的《考勤统计表》，但因该《考勤统计表》没有被上诉人的签名确认，故本院对该证据不予采纳。即葆力广州分公司、葆力公司未有新的事实与理由，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对葆力广州分公司、葆力公司认为无需支付被上诉人加班工资16636.55元及解除劳动关系经济补偿金15698元的上诉主张，不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  肖逸思 审判员  陈少波 二〇二〇年六月十八日 书记员  甄新顺 谭敏娴
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初3011号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300689143772C，住所地苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104、202-204室。法定代表人：**峰。委托诉讼代理人：刘新新，女，该银行工作人员。被告：陈孟恕，男，1971年9月6日出生，汉族，住苍南县。被告：温州华通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330327145788935R，住所地苍南县灵溪镇苍南大道以西、沪山路以北（汽车贸易园A-5号）。法定代表人：黄益朝。本院在审理原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司与陈孟恕、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费301元，减半收取计150.5元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年六月三十日代书记员 潘 娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1907号申请执行人：张玉林，男，1951年7月11日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：刘伟，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人张玉林(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人张玉林已付房款2,000,000元、解约违约金200,000元、律师费5,000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费24,450元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司目前在本院有被执行人案件数量众多。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1907号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人张玉林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月二十二日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执930号被执行人王海维，男，1983年9月2日出生，汉族，住山西省大同市五爱村平房。我院在执行王海维罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初376号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，依法扣划被执行人银行存款200元，余额不足，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月三十日书记员  石 欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3985号 原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。 负责人：陈湘文，行长。 委托诉讼代理人：吴早生、杨毅，原告员工。 被告：浙江芬莉袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园区。送达地址：浙江省义乌市北苑街道春晗路5号。 法定代表人：马四妹。 委托诉讼代理人：邵友余，被告员工。 被告：义乌市时尚袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园区景三路23号。 法定代表人：刘建新。 被告：刘卫高，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市北苑街道春晗路5号。 被告：刘文玲，女，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市北苑街道春晗路5号。 被告：刘建新，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：义乌市北苑工业园区景三路23号。 委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江芬莉袜业有限公司、义乌市时尚袜业有限公司、刘卫高、刘文玲、刘建新金融借款合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江芬莉袜业有限公司归还原告借款2425万元及支付利息（含罚息、复利）2026023.16元【利息已按照合同约定计算至2020年3月29日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止】；2、被告义乌市时尚袜业有限公司、刘建新对上述债务在最高担保余额4500万元范围内承担连带清偿责任；3、被告刘卫高、刘文玲对上述债务在最高担保余额62014.5万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴早生、杨毅及被告浙江芬莉袜业有限公司的诉讼代理人邵友余，被告刘建新的诉讼代理人马中文到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月19日，原告与被告义乌市时尚袜业有限公司、刘建新签订最高额保证合同一份，约定被告义乌市时尚袜业有限公司、刘建新为被告浙江芬莉袜业有限公司自2016年9月19日起至2018年9月18日期间内形成的债务在最高额4500万元内承担连带清偿责任。保证期间自借款期限届满之日起两年。2018年1月18日，原告与被告刘卫高、刘文玲签订最高额保证合同一份，约定被告刘卫高、刘文玲为被告浙江芬莉袜业有限公司自2018年1月18日起至2020年1月17日内形成的债务在最高额62014.5万元内承担连带清偿责任。保证期间自借款期限届满之日起两年。2018年7月6日、2018年9月11日，原告与被告浙江芬莉袜业有限公司签订流动资金借款合同、借款凭证各一份，约定向被告浙江芬莉袜业有限公司向原告借款990万元、1435万元，借款期限自2018年7月6日至2019年6月27日止、自2018年9月11日至2019年9月10日止，年利率6.525%、5.655%，按季结息，逾期还款可提前收贷，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期付息按罚息利率计收复利。签约后，原告依约放款。嗣后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金2425万元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月29日为2026023.16元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江芬莉袜业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金24250000元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年3月29日止为2026023.16元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告义乌市时尚袜业有限公司、刘建新对上述债务在最高额4500万元范围内承担连带清偿责任。 三、被告刘卫高、刘文玲对上述债务在最高额62014.5万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86590元，由被告浙江芬莉袜业有限公司、义乌市时尚袜业有限公司、刘卫高、刘文玲、刘建新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 黄 丽
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初532号 原告河北新拓伟业路桥工程有限公司，住所地香河县淑阳镇大王庄村。 法定代表人秦晓波。 被告廊坊市正欣路桥工程有限公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第三大街24栋B153号。 法定代表人张静涛。 原告河北新拓伟业路桥工程有限公司与被告廊坊市正欣路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北新拓伟业路桥工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6709元，由原告负担。 审判员  彭开全 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张佳欣
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执36号申请执行人及刚，男，1967年02月08出生，汉族，住齐市建华区。委托代理人马亮，黑龙江马亮律师事务所律师。被执行人李晶，女，1982年08月21出生，汉族，住齐市建华区。本院在执行申请执行人张涛与被执行人李晶借款合同纠纷一案据以执行的（2019）黑0203民特114号民事裁定书内容为：一、申请人李晶名下住宅房屋两处，一处座落于齐齐哈尔市锦湖金色世家14号楼2单元10层021001室，权属面积119.56平方米；另一处座落于齐齐哈尔市锦湖金色世家14号楼2单元10层021002室，权属面积92.44平方米，该两处房屋均有银行抵押贷款；张洪名下梅赛德斯奔驰车一辆，车牌号黑BY2856。上述财产50%是李晶个人财产，另50%是张洪遗产，申请人李晶于2019年10月31日前拍卖或变卖张洪遗产，并在遗产范围内偿还申请人及刚借款4，487，000.00元；二、申请人李晶、张文林、吴敏、张名晗对张洪以上借款不承担偿还责任；三、张洪的遗产拍卖或变卖后首先拿出50，000.00元优先给予张名晗作为放弃遗产继承权的补偿。在执行过程中，李晶已将上述房产私自处置，其他财产均由齐齐哈尔市龙沙区人民法院首先查封并处置，本院根据申请人的申请向龙沙区人民法院送达了财产分配申请书，并等待分配结果。未发现债务人张洪有其他遗产线索，该情况已向申请人及委托代理人说明，委托代理人对上述情况认可，同意案件终结执行。本院认为由于李晶对遗产继承之外的债务不承担责任，且张洪遗产均由其他法院首先查封并在处置过程中，本院无执行措施可以采取，故执行程序应当予以终结。如申请人发现其他可供执行的遗产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年六月二十九日书记员 王子超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2279号原告：袁现伟，男，汉族，1979年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：许志功，男，汉族，1963年6月25日出生，住河南省虞城县。原告袁现伟诉被告许志功民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告袁现伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁现伟撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年六月二十五日书记员  李倩莹
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初204号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人田某，男，1985年3月19日生，汉族，初中文化，安徽阜阳人，现住江苏省常州市天宁区（户籍地：安徽省阜阳市颍泉区）。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月7日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕，于2019年9月23日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人田某犯过失致人死亡罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年7月24日8时许，被告人田某驾驶号牌为苏Ｄ×××××中型特殊结构货车到常州市金坛区看守所拉运餐厨废弃物时，在看守所内沿院内道路由北向南行驶至环岛路段时，因疏于观察与被害人鲁某扣相撞，造成被害人鲁某扣经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人鲁某扣系因与机动车相撞致颅脑损伤死亡。被告人田某明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人田某自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人田某所属单位常州维尔利餐厨废弃物处理有限公司、所驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司向被害人鲁某扣的家属赔偿损失合计人民币156万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验笔录，证人证言笔录，谅解书，法医学尸体检验鉴定书，常州市公安局金坛分局金城派出所出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人田某在公共交通管理范围外，驾驶机动车致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人田某犯过失致人死亡罪，罪名成立，应予采纳。被告人田某犯罪后明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人田某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人田某所在单位及保险公司已赔偿被害人家属损失，并获得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人田某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年六月十七日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条：在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执40号申请执行人：周国庆，男，汉族，1984年6月3日出生，住山东省金乡县。被执行人：单县鲁歌电动车有限公司，住所地：山东省菏泽市单县黄岗镇工业园浮杨路北。统一社会信用代码：91371722349115652Y。法定代表人：李孝阵，总经理。本院在执行申请执行人周国庆与被执行人单县鲁歌电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）鲁1722民初1592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款31636元及相应利息。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月3日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年1月3日作出（2020）鲁1722执40号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年6月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权31636元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初1592号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年六月三十日书记员  董国杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2167号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。住所地:南阳市宛城区新华东路1188号。委托代理人：魏权远，男，1973年12月4日出生，汉族，系该社员工，特别授权。被告：李冬芳，女，1968年12月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：高广，男，1966年7月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：杨书敏，女，1965年6月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：高进贵，男，1963年12月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王栋，男，1990年5月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：高松，男，1989年11月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告李冬芳、高广、杨书敏、高进贵、王栋、高松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周丹独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人魏权远，被告高广到庭参加了诉讼，被告李冬芳、杨书敏、高进贵、王栋、高松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告李冬芳于2019年1月10日在我社申请贷款260000元，被告杨书敏、高进贵、王栋、高松为连带责任保证人，该笔贷款2019年7月20日到期。贷款到期后，经我社多次催要，被告未按合同约定偿还贷款本息。现请求法院判令：1、被告李冬芳、高广立即返还原告借款260000元及利息（利息自2019年1月10日至2019年7月20日按照月息9.3‰计付，并自2019年7月21日起在月息9.3‰基础上加收50%罚息，按照13.95‰计算至款付清之日止）；2、被告杨书敏、高进贵、王栋、高松承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张,向本院提交如下证据：1、河南省农村信用社“金燕快贷通”业务申请书、最高额个人借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、结婚证复印件、最高额保证合同、担保承诺书、借款借据、借款人及保证人身份证复印件、面签备案照片，证明原告与被告李冬芳、高广、杨书敏、高进贵、王栋、高松签订借款合同及担保合同的真实性。2、河南省农村信用社贷款发放通知单，证明原告已将款项260000元发放至被告李冬芳的个人账户。3、借款合同、担保合同补充条款特别约定，证明原、被告双方对诉讼送达地址的约定。被告高广辩称：李冬芳是我妻子，我也是实际用款人，借款及担保事实也清楚，字是我本人所签。被告高广在法定时间内未向本院提交证据。对原告南阳市宛城区农村信用合作联社提供的证据，被告高广对其真实性均无异议。被告李冬芳、杨书敏、高进贵、王栋、高松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年7月23日，被告李冬芳向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请借款260000元，被告李冬芳向原告出具了“借款人承诺书”，其丈夫高广在“借款人配偶承诺书”中签字确认，承诺将与李冬芳共同承担该笔借款的偿还义务，被告杨书敏、高进贵、王栋、高松向原告出具了“担保承诺书”。2017年8月1日原告与被告李冬芳签订了《最高额个人借款合同》，约定被告李冬芳自2017年8月1日至2019年8月1日期间内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币260000元，约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨书敏、高进贵、王栋、高松作为担保人，针对该最高额个人借款合同与原告签订了《最高额保证合同》，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。当日，原、被告就合同解除及送达地址的确认签订了补充条款特别约定。2019年1月10日原告将260000支付给被告李冬芳，并出具了借款借据一份，借款期限自2019年1月10日至2019年7月20日。该笔贷款到期后，经原告催要，被告未向原告偿还借款及利息。现原告诉至本院，请求判令：1、被告李冬芳、高广立即返还原告借款260000元及利息、罚息（利息自2019年1月10日至2019年7月20日按照月息9.3‰计付，并自2019年7月21日起在月息9.3‰基础上加收50%罚息，按照13.95‰计算至款付清之日止）；2、被告杨书敏、高进贵、王栋、高松承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：1、《最高额个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、《最高额保证合同》、《借款合同、担保合同补充条款特别约定》、《借款借据》等系原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李冬芳、高广、杨书敏、高进贵、王栋、高松的真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告李冬芳、高广未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。2、杨书敏、高进贵、王栋、高松为被告李冬芳提供连带责任保证，现原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李冬芳、高广于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款260000元及利息（利息自2019年1月10日起至2019年7月20日止按照月利率9.3‰计算；自2019年7月21日起按照月利率13.95‰计付利息至全部借款清偿之日止）。二、被告杨书敏、高进贵、王栋、高松承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，减半收取2968元，由被告李冬芳、高广、杨书敏、高进贵、王栋、高松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年六月八日书记员  高烨
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1796号 周灿钱/韩鹏: 关于申请执行人周灿钱与被执行人韩鹏房屋租赁合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年六月十六日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1324号申请执行人：陈忠利。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人陈忠利与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据(2019)津0113民初9219号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十三日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执877号申请执行人：张明香，男，1976年2月3日出生，汉族。被执行人冯治江，男，1976年7月15日出生，汉族。被执行人王静，女，1978年3月28日出生，汉族。张明香申请执行冯治江、王静民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人于2020年6月19日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十九日法官助理王鹏书记员刘浩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2309号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：徐吉顺，男，1981年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐吉顺名下银行存款67212.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐吉顺银行存款67212.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费692元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21953号之一 原告：义乌市叶晴粮食商行，经营场所：义乌市城西街道义乌粮食市场店面69-70号。 经营者：朱小演，男，1960年10月26日出生，汉族，住义乌市后宅街道。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：义乌市天禾米业有限公司，住所地：义乌市义亭镇大楼村。 法定代表人：曹楚梅。 委托诉讼代理人：叶旭明，浙江思大律师事务所律师。 被告：曹楚梅，女，1976年9月12日出生，汉族，住义乌市义亭镇。 原告义乌市叶晴粮食商行与被告义乌市天禾米业有限公司、曹楚梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告义乌市叶晴粮食商行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市叶晴粮食商行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市叶晴粮食商行撤诉。 案件受理费280元，由原告义乌市叶晴粮食商行负担。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 丁凯丽
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1076号原告：王磊，男，汉族，住河南省社旗县。被告：杨旭，男，汉族，住河南省社旗县。原告王磊与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告杨旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告系朋友关系，2020年1月12日被告杨旭以急用钱为由向原告借款9000元，原告交付款项后被告承诺2020年1月20日偿还并出具了借条。后原告要求被告还款未果，特具状起诉，望判如所请。被告杨旭签收本案小额诉讼应诉材料后未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年1月12日被告杨旭以急用钱为由向原告借款9000元，原告交付款项后，被告通过微信收取转账4000元，回复“现金收到五千，一共九千”，并出具了借据一份，载明“今借到王磊现金大写玖仟元整，小写9000，借款期限为2020年1月12日至2020年1月20日，借款人姓名：杨旭，2020年1月12日”。后原告催要未果，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨旭向原告王磊借款9000元，有被告签署的借条及微信记录证实，本院予以确认。被告拖欠借款至今未还，现原告起诉要求被告偿还借款9000元，合法有据，本院予以支持。被告签收小额诉讼应诉材料后未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定,判决如下:被告杨旭自本判决生效之日起十日内向原告王磊偿还借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告杨旭负担。本判决为终审判决。审判员 李 建二〇二〇年六月二十二日书记员 焦沛盈
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执771号申请执行人张家峰，男，1996年12月5日生，汉族，住河南省温县。被执行人赵义明，男，1983年2月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张家峰与被告赵义明机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)苏0509民初13813号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告赵义明赔偿原告张家峰各项损失合计15162.72元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江分行；账号：62×××69）。二、驳回原告张家峰的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告张家峰负担115元，由被告赵义明负担85元。被告赵义明应负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）。原告预交的不应由其负担的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家峰于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为15222.72元，本案申请执行费128元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年1月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年1月26日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划2833.07元执行款并汇入申请执行人账户内。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年5月14日，本院委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人住所地进行财产调查，安徽省霍邱县人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为15222.72元，实际执行到位2833.07元，尚余12389.65元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初13813号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月八日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民初1326号   原告：吕彦峰，男，1958年10月21日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：戚传德，男，1960年6月13日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告吕彦峰诉被告戚传德民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告吕彦峰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕彦峰的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告吕彦峰撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕彦峰负担。   审判员杨 晓 东     二〇二〇年六月二十三日                                         书记员冯 硕          1
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1102号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人李国民，安徽润领律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李国民到庭参加诉讼。其间,经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现己审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年9月11日4时51分许,被告人王某驾驶“浙Ａ×××××”号轻型厢式货车从杭州市余杭区瓶窑镇驶往杭州市西湖区，途经杭州市余杭区，自北往南行驶时，与前方同向行走的被害人朱某发生碰撞，造成被害人朱某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某驾驶“浙Ａ×××××”号轻型厢式货车逃离现场，后被告人王某按照民警指示在指定地点等候，到案后如实供述了自己的主要罪行。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。 据以指控的证据有交通事故责任认定书等书证；证人证言；事故车辆技术鉴定报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，系肇事后逃逸，具有自首；赔偿；获得谅解的处罚情节，且自审判阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人王某有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人王某系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，且系初犯、偶犯，请求对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年9月11日4时51分许,被告人王某驾驶浙Ａ×××××号轻型厢式货车从杭州市余杭区瓶窑镇驶往杭州市西湖区，途经杭州市余杭区，自北往南行驶时，与前方同向行走的被害人朱某发生碰撞，造成被害人朱某死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场，后按照民警指示在指定地点等候，到案后如实供述了自己的主要罪行。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。 另查明，在本院审理期间，被告人王某与被害人朱某的亲属达成调解协议，并已依协议支付了赔偿款，获得了被害人朱某亲属的谅解。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人陈某1、田某、张某1、张某2、褚某、陈某2的证言；证据制作说明、监控视频（光盘）；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；酒精呼气检测单及照片；车辆技术性能鉴定报告；道路交通事故车辆技术鉴定报告；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论；保险单；司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；常住人口信息、常住人口登记卡、道路交通事故死者及家庭情况登记表；人民调解协议书、收条、谅解书；情况说明；常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询单；刑事案件侦破经过、警情详情；被告人王某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  赵 明 二〇二〇年六月三日 书 记 员  夏 菲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4759号原告多堂军，男，汉族，1969年10月9日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心工作人员。被告杜艳朝，男，汉族，1986年8月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告邵冉，女，汉族，1993年10月24日出生，住濮阳市。被告河南省龙尚装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码914109003301047858，住所地濮阳市中原路与化工二路交叉口向北500米。负责人李学山，该公司总经理。本院在审理原告多堂军与被告杜艳朝、邵冉、河南省龙尚装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告多堂军于2020年6月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 王秋雨
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3965号之一 申请执行人:陈妙平,女性,34岁,汉族,住福安市（三姓路口）。 被执行人:林建忠,男性,49岁,汉族,住福安市。 关于申请执行人陈妙平与被执行人林建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日以（2019）闽0981执1255号执行裁定书查封了被执行人林建忠名下坐落于福州市晋安区岳峰镇化工路236号（原化工路北侧）泰禾商务中心一区（东二环泰禾城市广场东区C地块）1#楼22层25号[房屋所有权证号：闽（2018）福州市不动产权第0063075号]、1#楼22层26号[房屋所有权证号：闽（2018）福州市不动产权第0062983号]、1#楼22层27号[房屋所有权证号：闽（2018）福州市不动产权第0062978号]。2019年1月17日本院以(2019)闽0981执3965号执行裁定书裁定拍卖上述房产。经公开选择，最终确定福建省青商房地产评估有限公司为该财产的价值评估机构。经价值评估，福建省青商房地产评估有限公司出具青F19180286号《房地产估价报告》，对福州市晋安区岳峰镇化工路236号（原化工路北侧）泰禾商务中心一区（东二环泰禾城市广场东区C地块）1#楼22层25号估价为955900元、1#楼22层26号评估价为928700元，1#楼22层27号评估价为955900元。2020年4月22日、5月10日本院在淘宝网上进行公开拍卖上述财产，其中福州市晋安区岳峰镇化工路236号（原化工路北侧）泰禾商务中心一区（东二环泰禾城市广场东区C地块）1#楼22层25号、26号由陈川梅（身份证号：）分别以最高竞价712000元、752000元买受，福州市晋安区岳峰镇化工路236号（原化工路北侧）泰禾商务中心一区（东二环泰禾城市广场东区C地块）1#楼22层27号由姚丽萍（身份证号码：）以最高竞价732000元买受。并交付了买受款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林建忠名下坐落于福州市晋安区岳峰镇化工路236号（原化工路北侧）泰禾商务中心一区（东二环泰禾城市广场东区C地块）1#楼22层25号[房屋所有权证号：闽（2018）福州市不动产权第0063075号]、1#楼22层26号[房屋所有权证号：闽（2018）福州市不动产权第0062983号]、1#楼22层27号[房屋所有权证号：闽（2018）福州市不动产权第0062978号]的查封。 二、注销被执行人林建忠名下坐落于福州市晋安区岳峰镇化工路236号（原化工路北侧）泰禾商务中心一区（东二环泰禾城市广场东区C地块）1#楼22层25号[房屋所有权证号：闽（2018）福州市不动产权第0063075号]、1#楼22层26号[房屋所有权证号：闽（2018）福州市不动产权第0062983号]、1#楼22层27号[房屋所有权证号：闽（2018）福州市不动产权第0062978号]的抵押登记手续。 三、被执行人林建忠名下坐落于福州市晋安区岳峰镇化工路236号（原化工路北侧）泰禾商务中心一区（东二环泰禾城市广场东区C地块）1#楼22层25号[房屋所有权证号：闽（2018）福州市不动产权第0063075号]、1#楼22层26号[房屋所有权证号：闽（2018）福州市不动产权第0062983号]的所有权自本裁定送达买受人陈川梅（身份证号：）时起转移至买受人陈川梅（身份证号：）。 四、被执行人林建忠名下坐落于福州市晋安区岳峰镇化工路236号（原化工路北侧）泰禾商务中心一区（东二环泰禾城市广场东区C地块）1#楼22层27号[房屋所有权证号：闽（2018）福州市不动产权第0062978号]的所有权自本裁定送达买受人姚丽萍（身份证号码：）时起转移至买受人姚丽萍（身份证号码：）。 五、买受人陈川梅（身份证号：）、姚丽萍（身份证号码：）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 叶 林 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈姗姗
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1058号原告：刘凯，男，汉族，1987年7月16日出生，住吉林省磐石市。被告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王莎，女，系该行员工。原告刘凯与被告平安银行股份有限公司沈阳分行财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯，被告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告失误造成本人信用卡被刷造成财产损失；2.要求被告归还原告所还信用卡本金24000元并取消剩余余额；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月份在和平区平安银行办理信用卡，当时办理信用卡所留身份证与2018年11月13日过期，银行与2018年12月21日对原告信用卡已经办理终止使用权，因银行失误导致原告信用卡在2019年3月份被盗刷请求法院依法判令被告还原告信用卡24000元并取消剩余余额，维护原告合法权益。被告平安银行股份有限公司沈阳分行辩称，答辩人并非涉案信用卡的核发主体、管控主体，也非向被答辩人计收信用卡欠款的主体，被答辩人要求判令因答辩人操作失误造成其信用卡被刷产生的财产损失30874.26元，并要求答辩人返还24000元并取消剩余欠款余额，属于诉讼主体错误。经行内调查，被答辩人涉案信用卡是通过网上申请，并与平安银行信用卡中心订立了信用卡领用合同关系，由平安银行信用卡中心向被答辩人核发了卡号为62×××75的涉案信用卡。后续涉案信用卡的运营及贷后管理，包括证件到期后合理期限内管控信用卡等均由平安银行信用卡中心实施，而并非通过平安银行沈阳分行。鉴此，被答辩人并不存在对涉案信用卡操作失误的事实，更未因此造成答辩人信用卡财产损失并收取答辩人还款金额的情况，答辩人并非本案的适格被告。恳请贵院依法驳回原告起诉以维护答辩人的正当权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其于2018年7月在被告处办理信用卡，被告向其发放了卡号为62×××75的信用卡。后因被告工作失误，导致信用卡于2019年3月份被盗刷。原告就此提供了信用卡账单等证据。信用卡账单加盖的公章为平安银行股份有限公司信用卡中心帐单类专用章。上述事实，除当事人陈述外，另有信用卡账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的证据，提供信用卡服务的相对方为平安银行股份有限公司信用卡中心，即与原告建立信用卡合同关系的相对方并不是本案被告，故原告就涉案信用卡向被告主张的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘凯的诉讼请求。案件受理费已减半收取586元，由原告刘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月十八日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3747号原告：焦艳芳，女，汉族，1989年1月15日出生，住河南省汝州市。被告：鲁爱国，男，汉族，1973年6月10日出生，住河南省汝州市。原告焦艳芳与被告鲁爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告焦艳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦艳芳撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇二〇年六月十八日书记员  杜东曜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5734号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：夏棋，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告夏棋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告夏棋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7832.35元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告夏棋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金2167.65元，剩余7期贷款，余欠本金共计7832.35元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为776.71元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告夏棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏棋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7832.35元及利息776.71元，支付原告律师代理费330元，三项合计8939.06元； 二、被告支付原告后续利息（以7832.35元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏棋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执208号 申请执行人：王佳，女，1987年10月12日出生，住彭泽县。 申请执行人：欧阳金林，男，1985年1月14日出生，住彭泽县。 申请执行人：江西龙城天街商业服务有限公司，住所地：江西省彭泽县龙城大道龙城天街，统一社会信用代码：91360430067490868P。 法定代表人：洪伟，总经理。 被执行人：江西长江房地产开发有限公司，住所地：江西省彭泽县龙城大道龙城天街，统一社会信用代码：913604006124213916。 法定代表人：李能斌，总经理。 申请执行人王佳、欧阳金林依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2346号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西龙城天街商业服务有限公司、江西长江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人虽有可供执行的财产，但有其他案件正在处理。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行76000元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行76000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执208号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  罗 琦
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执701号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路427号。法定代表人刘某，职务行长。被执行人：程某一，男，1969年3月9日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：吴某，女，1968年6月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：程某二，男，1963年12月21日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王某某，女，1977年4月7日出生，汉族，住址同上，系程凡民之妻。被执行人：程某三，男，1992年4月4日出生，汉族，住宁阳县。本院立案执行申请执行中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人程某一、吴某、程某二、王某某、程某三借款合同纠纷一案。本案执行标的额为49000.00元，本案在执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、权利义务告知书等材料，被执行人未在法定期限内履行。经依法查询，发现被执行人吴某、王某某名下银行存款共计41072.18元，本院依法扣划并给付申请执行人。其他被执行人名下仅有零星银行存款、被执行人名下有车辆，但车辆未实际扣押，申请执行人亦不要求进行处置。被执行人名下无不动产、公司及股权信息等信息；被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，并将上述情况依法告知了申请执行人，申请执行人申请通过本院冻、查封、扣划进行履行，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年六月二十四日书记员 张化石
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2513号之一本院于2020年6月17日对申请执行人齐洪波与被执行人上海星黔投资有限公司仲裁一案作出的(2020)沪0114执2513号执行裁定书中，文字上有笔误，应予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2513号执行裁定书中第一页第十二行：“申请执行人张珊珊”更正为：“申请执行人齐洪波”。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年六月二十二日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢481号杨平书:申请执行人杨平书与被执行人曲阜市建筑工程公司、曲阜市建筑工程公司银川分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10489号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨平书与被执行人曲阜市建筑工程公司、曲阜市建筑工程公司银川分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10489号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月八日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢744号之一申请执行人某某责任公司，住所地：金昌市金川区27号小区泰安路15号。统一社会信用代码：916203025716108733。法定代表人李某某，职务董事长。委托诉讼代理人李某某，该公司员工。被执行人吴某某，男，生于1976年11月9日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金川区宁远镇下四分村五组，身份证号码：620302196711091036。本案在执行申请执行人某某责任公司与被执行人吴某某小额借款合同纠纷一案中，被执行人吴某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人吴某某可供执行的财产线索，致使本案中代偿款34400元、案件受理费580元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十九日书记员  祁 雎
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执285号之一 申请人：曾彦，男，生于1962年7月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李忠平，男，生于1982年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2899号民事判决书，于2020年2月27日立案受理了申请人曾彦申请执行被执行人李忠平民间借贷纠纷一案，被执行人李忠平应向申请人曾彦偿还借款本金100万元及利息。同日，本院向被执行人李忠平发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人李忠平无银行存款；无公积金开户信息；无工商登记信息；无证券开户信息；无保险购买信息。执行中，本院依职权冻结了李忠平银行账户，冻结期限届满日为2021年3月1日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。李忠平在广安市广安区住房一套，有位于五福西路住房一套，有位于五福西路车库一个，住房均抵押在广安农村商业银行股份有限公司。现广安农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院对登记在李忠平名下的抵押物已经进入处置程序。对于李忠平名下位于五福西路车库，申请人曾彦自愿不处置。李忠平名下车辆川Ｘ×××××亦被另案查封，同时本院亦未实际控制该车，故未进入处置程序。经执行系统关联案件，李忠平在广安市各法院有多件执行案件，目前均未执行到财产。因被执行人未自觉履行义务，本院已对被执行人李忠平作出限制消费令，并将被执行人李忠平纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人李忠平暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初2899号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年六月十七日 书记员 粟宇松
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1474号 申请执行人：唐超，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：岳鹏飞，男，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨倩倩，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1215号民事判决书，立案执行申请执行人唐超与被执行人岳鹏飞、杨倩倩借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1474号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 庞 欣 人民陪审员 贾世成 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 刘晓宇
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1594号原告：洛阳园博建设工程有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗东路。统一社会信用代码9141032774408653X9。法定代理人：马文宗，董事长。委托诉讼代理人：聂树聪，该公司项目经理。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出反诉或者上诉，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：李振杰，河南金晖律师事务所专职律师。一般代理。被告：李海涛，男，汉族，1989年10月1日出生，住宜阳县。被告：布凡，女，汉族，1992年9月4日出生，住宜阳县。被告：宜阳隆安工贸有限公司。住所地，宜阳县锦屏镇后庄村。统一社会信用代码，914103277736802479。法定代理人：李留安，经理。本院在审理原告洛阳园博建设工程有限公司诉被告李海涛、布凡、宜阳隆安工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳园博建设工程有限公司于2020年6月1日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李海涛、布凡的起诉。本院认为：原告洛阳园博建设工程有限公司自愿申请撤回对被告李海涛、布凡的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳园博建设工程有限公司撤回对被告李海涛、布凡的起诉。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王晓平人民陪审员  王亚娟二〇二〇年六月三日书 记 员  赵强毅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执478号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：胡生山，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与胡生山信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初4059号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：胡生山于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14926.47元、利息2963.69元（利息计算至2018年12月9日），合计17890.16元；并给付自2018年12月10日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果胡生山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费202元、保全费320元，合计522元，由胡生山负担472元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年10月15日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2019.10.15-2021.10.14，未能实际控制），于2020年5月8日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2020.5.8-2022.5.7，未能实际控制），并依法扣划其名下银行存款1230.74元。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初4059号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月十八日书记员 梁文静
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执93号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：郭建新，男，汉族，1968年2月2日出生，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司申请执行郭建新保证保险合同纠纷一案过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2020年6月23日向本院提交书面申请,申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  帅文涛
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执803号申请执行人：梁海亮，男，1989年6月6日出生,住科尔沁右翼前旗。被执行人：扎赉特旗图牧吉镇人民政府,住所地扎赉特旗。被执行人：内蒙古科沅建筑工程有限责任公司,住科尔沁右翼前。梁海亮与扎赉特旗图牧吉镇人民政府(付正波)、内蒙古科沅建筑工程有限责任公司(魏利)建设工程合同纠纷一案，本院已根据梁海亮申请，依据（2016）内2223民初1401号判决书，于2020年6月29日双方达成和解协议，本案和解长期履行。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年六月二十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3336号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人罗华，男，1978年07月22日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人罗华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15402号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初491号原告：许菊元，女，汉族，1948年9月28日出生，住黄石市黄石港区，被告：刘语聆，女，汉族，1997年6月12日出生，住黄石市，委托诉讼代理人：纪秋容，女，汉族，1960年10月3日出生，住黄石市，系刘语聆母亲。原告许菊元诉被告刘语聆家政服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告许菊元向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告护理费5000元，并赔偿原告逾期付款违约金。事实与理由：原告应患者刘喜君的请求，于2020年1月1日至1月27日（即刘喜君死亡之日）一直在黄石市普仁医院内科病房精心看护患者刘喜君，共计27天，共产生护理费5000元。期间被告（刘喜君之女）一直未到医院给付护理费用。刘喜君死亡后，被告作为完全民事行为个体，也是刘喜君唯一继承人，应给付原告护理费却一直拖欠，原告多次索款不能，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告刘语聆户籍所在地位于黄石市下陆区团城山街道大畈路29号金广厦北区8栋1单元702室，该址属于黄石市下陆区辖区范围，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市下陆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘永红二〇二〇年六月二十二日法官助理赵婧书记员祁丽
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更213号 罪犯张艳平，男，1995年11月16日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2019年2月14日作出（2019）川1423刑初11号刑事判决，以被告人张艳平犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯张艳平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张艳平确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张艳平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯张艳平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得一个表扬，余考核分338.6分。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张艳平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张艳平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张艳平减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初843号 原告：张蒙，男，1997年4月3日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：张小治，男，1974年7月17日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：西安市阎良区远景建筑工程有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：王秋菊，女，该公司经理。原告张蒙诉被告张小治、西安市阎良区远景建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蒙申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张蒙撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张蒙负担。                           审   判  员   王香妮   二〇二〇年六月十二日 书   记  员   王  夏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3629号原告：陆簪军，男，汉族，1985年10月13日出生，住湖南省新化县。被告：何飞越，女，汉族，1991年3月3日出生，住邵阳县。原告陆簪军诉被告何飞越装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆簪军到庭参加诉讼。被告何飞越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告陆簪军向本院提出以下诉讼请求：请求法院判决被告支付原告所欠的装修工程尾款6000元。事实与理由：原告从事室内装修，2018年经人介绍，装修长沙市岳麓区学士路洋湖时代17栋1106公寓住房，于2018年5月与被告签订装修合同，装修完工后，总计工程款42000元。后被告支付了36000元，还有尾款6000元未付，被告要求原告返工后结尾款，原告返工完成后被告不予支付装修工程尾款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告何飞越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明：2018年，原告陆簪军与被告何飞越签订《家庭装修合同》约定被告委托原告对位于长沙市岳麓区洋湖时代17栋1106号房进行装修，合同约定装修款为41000元。合同签订后，原告依约进场装修，后被告在房屋装修过程中增加装修项目，增加项目的款项为1000元。原告完成装修后将房屋交付给被告。2018年5月至10月期间，被告共计向原告转账支付装修款36000元。后被告通过微信告知原告房屋装修需要返工，并同意在返工后支付剩余尾款。原告依照被告要求进行了返工。因被告未支付剩余装修款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的家庭装修合同、支付宝转账电子回单、微信截图等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《家庭装修合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告已按合同约定完成涉案房屋装修，被告应按约支付装修款。扣除已支付的装修款后，被告仍有6000元未支付，故对原告主张被告支付欠付装修款6000元的诉请，本院予以支持。被告何飞越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告何飞越在本判决生效之日起十日内向原告陆簪军支付装修款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告何飞越承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年六月一日法官助理兼书记员王洋洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1069号 申请执行人：湖州火炬生产力促进中心有限公司。住所地：湖州市龙王山路1236号1幢A503、504、508、509、510。 法定代表人：赵京文，该公司经理。 被执行人：浙江勤龙机械科技股份有限公司。住所地：安吉县梅溪镇晓墅工业功能区。 法定代表人：杨富德，该公司董事长。 申请执行人湖州火炬生产力促进中心有限公司与被执行人浙江勤龙机械科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织初字第00185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州火炬生产力促进中心有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人浙江勤龙机械科技股份有限公司支付申请执行人湖州火炬生产力促进中心有限公司技术服务费22000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人浙江勤龙机械科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江勤龙机械科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江勤龙机械科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江勤龙机械科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人浙江勤龙机械科技股份有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年6月12日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人浙江勤龙机械科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江勤龙机械科技股份有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施，对被执行人浙江勤龙机械科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施,并对浙江勤龙机械科技股份有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州火炬生产力促进中心有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十二日 书记员 金旭璐
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执41号 申请执行人：赵华华，男，1960年3月22日出生，汉族，现住井陉县。 被执行人：石家庄市新方墙体材料有限公司，住所地元氏县范家庄，统一社会信用代码91130132662202488F。 法定代表人：黄雪安，法人。 本院在执行申请人赵华华与被执行人石家庄市新方墙体材料有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初885号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、财产申报表，责令其履行判决书确定的义务，给付申请执行人1359657元，执行费16167元，但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人石家庄市新方墙体材料有限公司的银行存款信息，未发现被执行人石家庄市新方墙体材料有限公司名下有存款，已将此情况告知申请人。 本院分别于2020年1月10日、2020年5月29日通过法院执行办案系统和线下查控查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息、住房公积金、收益性保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年5月14日将被执行人石家庄市新方墙体材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人通过谈话方式同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹建忠 审判员  宋力东 陪审员  杨 洁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郝吉科
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执230号申请执行人：熊雨，男，1979年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张艺耀，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫红，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：吕锋，男，1976年4月21日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行熊雨申请执行吕锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项58万元及利息。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。本案已轮候查封被执行人吕锋名下上海市宝山区高境二村XXX号XXX室房产，经本院总对总查询，被执行人名下未查询到有可供立即执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十七日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5763号原告：何悦通，男，1943年5月28日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：夏学军，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：义乌市稠江街道西王界村村民委员会，住所地：义乌市稠江街道西王界村。诉讼代表人：何跃庆，主任。被告：义乌市稠江街道西王界村股份经济合作社，住所地：义乌市稠江街道西王界村。负责人：郑商海，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。原告何悦通诉被告义乌市稠江街道西王界村村民委员会、义乌市稠江街道西王界村股份经济合作社恢复原状纠纷一案中，原告何悦通于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何悦通申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何悦通撤回起诉。案件受理费40元，由原告何悦通负担。审判员 毛 滨二〇二〇年六月二十三日书记员 朱炜玮
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初112号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张运金，男，1970年9月23日出生于河南省虞城县，汉族，小学肄业，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被开封县公安局取保候审，经本院决定于2020年6月8日被开封县公安局执行逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人张运金犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人张运金及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年4月9日13时许，被告人张运金陪同工友谷某到河南省开封市祥符区范村乡郭庄村卫生所就医，在被害人胡某帮谷某诊断之机，将其放在卫生所桌子上的一部红色VIVO-X30手机盗走。经开封市祥符区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3,133元。公诉机关认为，被告人张运金以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获证明、无违法犯罪证明、扣押清单、照片、发还清单、专用票据等，证人谷某、王某的证言、被害人胡某的陈述、被告人张运金的供述，指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人张运金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人张运金此前无前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，赃物已退还被害人未造成损失，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张运金到案后赃物追回并已发还被害人胡某；其在审理过程中，积极缴纳罚金。本院认为，被告人张运金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人张运金此前无前科，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张运金犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月8日起至2020年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二〇年六月十八日书记员  刘紫娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终2753号上诉人（原审原告）：沈阳市公共文化服务中心（沈阳市文化演艺中心）。住所地：沈阳市和平区营口西路十七号。法定代表人：白文煜，该中心主任。委托诉讼代理人：张国，辽宁百涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：正太集团有限公司。住所地:江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。法定代表人：范宏甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，辽宁迅驰律师事务所实习律师。上诉人沈阳市公共文化服务中心（沈阳市文化演艺中心）因与被上诉人正太集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初5601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院审理中，沈阳市公共文化服务中心（沈阳市文化演艺中心）出具情况说明一份，说明沈阳评剧院不具有独立法人资格，沈阳市公共文化服务中心（沈阳市文化演艺中心）为原沈阳评剧院的权利义务承受人。沈阳市人民政府办公厅厅秘发[2018]32号文件于2018年8月22日印发，该文件明确沈阳评剧院是沈阳市公共文化服务中心（沈阳市文化演艺中心）的直属机构。一审判决于2019年11月25日制作，在此之前，沈阳评剧院就已经不具备主体资格，一审以沈阳评剧院为诉讼主体进行审理程序违法。因此，本院将本案发回重审。重审时，应进一步查明起火原因，围绕涉诉鉴定是否可以采信、正太集团有限公司应否承担相应的责任、损失数额应如何认定等问题进行审理，依法判处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初5601号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。上诉人沈阳市公共文化服务中心（沈阳市文化演艺中心）预交的二审案件受费13057元予以退回。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇二〇年六月二十四日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1029号之一申请执行人：宁传友，男，1986年8月出生，汉族。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧，统一社会信用代码91341124070909340E。负责人：陈希林，该公司经理。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3161室-1，统一社会信用代码91310120067810999C。法定代表人：岳金位，该公司董事长。本院受理执行的申请执行人宁传友与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为13499.26元。在执行过程中，经网络和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十八日书记员 戴 晨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10087号原告:牟占华，男，1958年1月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：梁波，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：王玉山，男，1964年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：轩景阳，男，1980年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告牟占华诉被告王玉山、轩景阳委托合同纠纷一案中，原告牟占华于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告牟占华在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告牟占华撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告牟占华负担。审判员  宿凇源二〇二〇年六月十九日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执40号申请执行人：李超强，男，汉族，1974年10月29日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。被执行人：邢长成，男，汉族，1975年2月28日出生，住所地山东省泰安市。本院在执行申请执行人李超强与被执行人邢长成的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2019年10月17日以（2019）鲁0991民初560号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年1月3日、2020年5月8日、2020年6月9日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2020年1月6日冻结被执行人邢长成在泰安银行账户内存款人民币14181.99元，2020年1月23日扣划被执行人邢长成在泰安银行账户内存款人民币14000.00元。2020年1月3日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年2月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年6月15日将被执行人邢长成纳入失信被执行人名单。2020年6月15日将被执行人邢长成纳入限制高消费令。2020年6月15日向申请执行人李超强进行调查，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年六月十五日书记员 王璐瑶
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8452号之一 原告：武汉科兰金利建材有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌口街建华村汉纸中路298号。 法定代表人：张同林，总经理。 委托诉讼代理人：李蒿，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱华，湖北楚尚律师事务所律师。 被告：宜昌金利水利水电工程有限公司，住所地湖北省宜都市高坝洲镇宜华大道699号。 法定代表人：易宗明，总经理。 委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。 本院在审理原告武汉科兰金利建材有限公司诉被告宜昌金利水利水电工程有限公司、江苏淮阴水利建设有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告武汉科兰金利建材有限公司经合议庭评议准许撤回对被告江苏淮阴水利建设有限公司的起诉后，又于2020年6月11日向本院提出撤回对本案起诉的申请。 本院认为，原告武汉科兰金利建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉科兰金利建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告武汉科兰金利建材有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  王青华 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  童小雪
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢6号 申请执行人：巩喜林，男，1963年4月18日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：冀广平，男，1980年5月9日出生，汉族，现住武安市。 巩喜林与冀广平合伙企业纠纷一案，本院作出的（2018）冀0481民初2442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巩喜林向本院申请执行，要求被执行人履行判决款425.1万元、执行费44910元。 在执行过程中，1、本院于2019年4月27日向被执行人冀广平送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年1月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人冀广平名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、本案申请执行人尚有债权425.1万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人冀广平经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王顺利
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2254号 上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处。 法定代表人：李光磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅启林，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘维，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：吴俊侠，女，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：蒋绪亮，安徽京奇律师事务所律师。 上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司与被上诉人吴俊侠委托合同纠纷一案，不服安徽蒙城县人民法院（2020）皖1622民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于2020年6月24日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  石宝华 审判员  李红波 审判员  罗 胜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理欧阳萍 书记员张宇楠