wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1690号上诉人（原审原告）：张宁，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人(原审被告）：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。上诉人张宁因与被上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宁上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张宁的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由荣盛公司承担。事实和理由：一、一审法院认定荣盛公司于2017年4月19日提供的材料交产权登记中心为逾期时间错误。1.本案应以荣盛公司2019年8月13日提供材料交产权登记中心时间为荣盛公司为张宁办理产权登记材料时间。开发商办证主要分为两个环节，即初始登记大证和转移登记小证。初始登记完成后，开发商和业主需共同提出转移登记申请，并提交登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书、房屋买卖合同等材料，为业主办理转移登记是开发商办理初始登记后的环节。在办理转移登记之前，业主需要交纳契税、公维基金等相关税费。本案张宁委托荣盛公司办理产权证，所需材料均由荣盛公司提交。2.业主与开发商签订房屋买卖合同的目的，系取得案涉房屋的所有权，不是整栋楼的大证。3.荣盛公司提交的房屋所有权受理单，仅是初始确认登记，是开发商将房屋产权转移登记到买受人名下的前提条件。确认书只是交易当事人申请房屋转移登记的证明，不是颁发房屋权属证书的材料。按照一审法院认定，房屋转移登记的证明等同于权属登记证书，与事实不符。4.荣盛公司提交的蚌埠市房屋所有权受理单和房屋确认书显示，荣盛公司提交资料不是蚌埠市不动产登记中心，而是蚌埠市房地产交易管理处。上述两个部门各司其职，一个部门收取材料不代表另一个部门收取办证材料。二、按法律规定荣盛公司承担违约责任期限应为房屋交付360日至房屋权属证书颁发之日。根据双方合同第15条约定，买受人取得房屋产权证书是其签订买卖合同的目的，且如果荣盛公司认为约定不清，视为没有约定。按照合同第18条规定，荣盛公司也应承担违约责任。案涉合同系格式条款，应作出不利于提供格式合同一方的理解，即买受人在交房后360日内取得房屋权属证书。荣盛公司辩称，荣盛公司依据合同约定仅负有将办证所需资料提交至产权登记机关的义务，根据该义务，荣盛公司最多也只能够承担在提交小证登记受理的时间前所可能产生的违约责任。一审法院按照小证登记受理的时间，判决荣盛公司承担违约责任，并未超出荣盛公司应当承担的最大违约责任。因此，张宁的上诉主张没有事实及法律作为依据，其请求不能成立，请求二审法院依法驳回张宁的上诉请求，维持原判。张宁向一审法院起诉请求：1、判令荣盛公司向张宁支付逾期办理房地权证的违约金共计人民币72197.77元（逾期办证时间暂从2017年1月9日暂计算至2019年8月13日止共计946天即违约金为总房款381595元*0.02%*946日=72197.77元），2019年8月13日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、本案诉讼费用由荣盛公司承担。一审法院认定事实：张宁与荣盛公司签订一份商品房买卖合同，合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201512240001），2015年12月24日签订。房屋坐落及总价款：荣盛锦绣香堤第15栋1单元20层01202号，总价款381595元。实际交房时间：2016年1月14日。报送办理权属登记资料时间：2017年4月19日。一审法院认为，本案争议的事实即为荣盛公司依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，荣盛公司提交的蚌埠市房屋所有权申请登记受理单载明了产权部门收到以张宁为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，荣盛公司报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年4月19日。本案中，自交房时间2016年1月14日，经过360日为2017年1月8日，荣盛公司于2017年4月19日履行《商品房买卖合同》第十五条约定的报送资料义务，该日期已超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年1月8日至2017年4月19日。一审法院收到张宁诉讼材料之日为2019年10月15日，故一审法院支持张宁的违约金时间为自2017年1月8日至2017年4月19日，违约天数为101天，违约金数额为7708元（101天×房屋总价款381595元×0.02%）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、荣盛公司于判决生效之日起十日内向张宁支付违约金7708元；二、驳回张宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取计802.5元，由张宁承担716.5元，由荣盛公司承担86元。二审期间，张宁向本院提交视频一份，证明荣盛公司提交的受理单不是办理案涉房屋产权证的材料。鉴于该视频资料属于证人证言，需要证人出庭作证，经本院释明后，张宁未能提交出庭作证人员名单及时间，本院视为张宁未提交该证据。荣盛公司二审中未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是张宁主张的逾期办证违约金数额应如何计算。关于违约金计算截止时间问题。根据《不动产登记暂行条例》第十七条规定，不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人。本案中，登记机关于2017年4月19日出具蚌埠市房屋所有权申请登记受理单，说明荣盛公司为张宁户办理权属证书所提交的申请材料齐全，符合办理条件。一审法院以蚌埠市房屋所有权申请登记受理单作为荣盛公司提交办证材料的日期即逾期办证的截止日期并无不当。张宁上诉称未在交房后360之日取得房屋权属证书，荣盛公司即违约。但根据双方合同约定，荣盛公司只负有在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由荣盛公司提供的资料报产权登记机关备案，并未约定在360之日取得权属证书。张宁该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1412元，由上诉人张宁负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年六月二十五日法官助理王海燕书记员李亦琦
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0727执250号之一 申请执行人:山西祁县农村商业银行股份有限公司。 被执行人:苗某。 被执行人:芦某。 申请执行人山西祁县农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行山西省晋中市鼎信公证处制发的（2020）晋中鼎执字第11号执行证书。本院经审查,认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 申请执行人山西祁县农村商业银行股份有限公司申请强制执行的山西省晋中市鼎信公证处制发的（2020）晋中鼎执字第11号执行证书准予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 颖
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2604号原告：江苏世荣混凝土有限公司，统一社会信用代码91321183MA1MA4450E，住所地江苏省句容市宝华镇栗庄村。法定代表人：吉世荣。被告：江苏省建工集团有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区唯华路3号君地商务广场3幢1801、1802室。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江北路289号1201室。本院于2020年5月19日立案受理原告江苏世荣混凝土有限公司与被告江苏省建工集团有限公司苏州分公司、江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月1日向原告江苏世荣混凝土有限公司发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告于接到通知次日起7日内缴纳诉讼费，否则按自动撤回起诉处理，但其逾期未能缴纳本案案件受理费。本院认为，原告江苏世荣混凝土有限公司逾期未能缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审判员  崔建二〇二〇年六月十二日书记员  高骏
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初462号原告：李启顺，男，1981年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。被告：姚永，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告李启顺与被告姚永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启顺及其委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告姚永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李启顺向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳动报酬16000元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2013年10月份被告姚永雇佣原告李启顺到位于德令哈市德香高速装载机加工砂石料，2015年8月24日完工之后，被告付了部分劳务工资之后剩余的劳务款31000元出具了一份欠条。之后于2016年2月6日转款15000元剩余的16000元至今未付。期间多次催要被告以各种理由推托不给，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。原告李启顺为了支持其主张，提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体的资格。2、欠条原件一份，拟证实被告欠款31000元的事实。3、银行转账记录一份，拟证实被告于2016年2月6日向谢志秀转款1万元的事实(谢志秀与原告是夫妻关系)。4、光盘一张，拟证实原告一直向被告索要劳务报酬的事实。被告姚永未提交答辩状及证据。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容关联，故对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认以下事实：2013年10月份被告姚永雇佣原告李启顺到位于德令哈市德香高速装载机加工砂石料，2015年8月24日被告出具了一份欠条。内容为：欠小李铲车费用31000元。2016年2月6日被告给原告妻子谢志秀银行账户里转款10000元，支付现金5000元。本院认为，债务应当清偿。本案中原告李启顺的主张有证有据，本院予以支持，故被告姚永应及时支付该劳务费。被告姚永在法定期限内未提交答辩状及有关证据，且未到庭参加诉讼，应视为被告姚永认可原告李启顺的诉讼请求及事实理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚永于本判决书生效之日起十日内向原告李启顺支付劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.0元，由被告姚永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 海英 二〇二〇年六月三日书记员 翟静
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0121行审16号 申请执行人：井陉县自然资源和规划局。住所地：井陉县建设北路。统一社会信用代码：1113012174340556XN。 法定代表人：许永旭，局长。 委托代理人：高文清，该局工作人员。 委托代理人：张曙亮，该局工作人员。 被执行人：河北远鹏房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县吴家窑乡前亭村。统一社会信用代码：91130121MA0A6NJ88T。 法定代表人：王永强，该公司总经理。 委托代理人：吕洋，该公司员工。 申请执行人井陉县自然资源和规划局于2020年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月27日作出的井陉[2019]01121号行政处罚决定。本院于2020年5月26日依法受理，在审查过程中，申请执行人井陉县自然资源和规划局于2020年6月12日以该案被执行人已按申请执行人要求履行到位为由，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人井陉县自然资源和规划局自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人井陉县自然资源和规划局撤回执行申请。 审 判 长  马海明 审 判 员  张树威 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘捧宇 ——
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保56号申请人:郑州天惠能源科技有限公司，住所地新郑市人民路与神州路交叉口向东200米路北，统一社会信用代码：91410184MA40X99B6U。法定代表人：史阳，总经理。被申请人：核其立（上海）供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区春申路2525号第1幢109室，统一社会信用代码：913101127828322730。法定代表人：李晓松。申请人郑州天惠能源科技有限公司与被申请人核其立（上海）供应链管理有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年6月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人核其立（上海）供应链管理有限公司银行存款1200000元或查封其相应价值的财产，并以申请人郑州天惠能源科技有限公司在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6221105046020200000002）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人核其立（上海）供应链管理有限公司银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年六月四日书记员  唐晨红
山东省淄博市博山区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0304行初39号原告淄博绿能燃气工程有限公司博山液化气公司，统一社会信用代码91370304MA3F60LNO1。住所地：博山区山头街道窑广村北山坡。负责人崔海鹰，经理委托代理人孙烨杨，该公司职工。被告博山区交通运输监察大队，统一社会信用代码12370304581932278T。住所地：博山西过境路南段。法定代表人王波，大队长。出庭应诉负责人郑军杰，副大队长。委托代理人王维，山东秀坤律师事务所律师。原告淄博绿能燃气工程有限公司博山液化气公司诉被告博山区交通运输监察大队确认和解协议有效一案，本院于2020年6月8日立案，于6月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和诉讼请求确认书。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告淄博绿能燃气工程有限公司博山液化气公司的委托代理人孙烨杨、被告博山区交通运输监察大队的负责人郑军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博绿能燃气工程有限公司博山液化气公司诉称，原告诉被告博山区交通运输监察大队交通运输监管行政处罚一案，经博山区行政争议审前和解中心依法协调和解，各方达成和解协议。和解结束后，案件移送人民法院立案审理。原告现自愿确认本案诉讼请求为：请求人民法院依法确认和解协议效力。原告向本院提供以下证据：1、博山区行政争议审前和解中心行政争议审前和解受理通知书一份；2、（2020）行审和字〔0304〕1号和解协议一份。被告博山区交通运输监察大队辩称，对原告要求确认（2020）行审和字〔0304〕1号和解协议效力的诉讼请求没有异议。被告向本院提交以下证据：1、博山区行政争议审前和解中心行政争议审前和解受理通知书一份；2、（2020）行审和字〔0304〕1号和解协议一份（与原告提供一致）；3、强制执行申请书一份；4、鲁淄交（04）罚［2019］0503B207040001号行政处罚决定书一份；5、（2020）鲁0304行审27号行政裁定书一份。经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，2019年7月4日，案外人周海峰驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××福田牌厢式货车的所有人是淄博绿能燃气工程有限公司博山液化气公司，车上装有充装了液化石油气的气瓶，[车上装有38罐12公斤液化气，3罐50公斤液化气，(其中包括36罐重罐，5罐空罐。)12公斤的每罐72元，50公斤的每罐300元]液化石油气为2类危险化学品，危险货物编号为21053，运输此类危险货物车辆必须具备危险货物运输资质，被执行人淄博绿能燃气工程有限公司博山液化气公司未取得道路危险货物运输许可证、道路运输证及其他有效证明，擅自从事道路危险货物运输。申请执行人博山区交通运输监察大队按照法定程序对当事人进行调查、询问后,于2019年7月19日向被执行人送达了鲁淄交（04）罚［2019］0503B207040001号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定书载明的法律义务，申请执行人于2020年1月9日向被执行人送达行政强制执行催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。申请事项：依法强制执行鲁淄交（04）罚［2019］0503B207040001号行政处罚决定书所载明的相关义务，即：强制被执行人缴纳罚款50000.00元。本院经审查后，依法作出（2020）鲁0304行审27号行政裁定书。在审查过程中，因双方均同意和解，本院委派博山区行政争议审前和解中心进行和解，后在该中心和解员的主持下，双方达成（2020）行审和字〔0304〕1号和解协议。和解协议内容为：一、乙方淄博绿能燃气工程有限公司博山液化气公司自本协议签署之日起十日内向甲方博山区交通运输监察大队支付罚款3万元。二、上述罚款缴纳后鲁淄交（04）罚［2019］0503B207040001号行政处罚决定书、（2020）鲁0304行审27号行政裁定书确定的剩余罚款不再缴纳。甲、乙双方别无纠纷。原告为维护自身的合法权益，要求确认该和解协议有效。诉讼中，原告主张已对其违法行为进行整改，被告对此予以认可。本院认为，博山区行政争议审前和解中心是经博山区人民政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经博山区行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上主持双方达成和解协议，并作出了（2020）行审和字〔0304〕1号和解协议。该和解协议系双方当事人真实意思表示,未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，和解程序合法，原告淄博绿能燃气工程有限公司博山液化气公司请求确认该和解协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项的规定，判决如下：确认原告淄博绿能燃气工程有限公司博山液化气公司与被告博山区交通运输监察大队于2020年6月7日签订的（2020）行审和字〔0304〕1号和解协议有效。案件受理费50.00元，由原告淄博绿能燃气工程有限公司博山液化气公司负担。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 萍审 判 员  于莎莎人民陪审员  刘丽丽二〇二〇年六月二十四日法官助理郑娟书记员任晓红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保252号 林浚伟、许曼： 本院在执行（2020）桂0903执保252号申请人林浚伟与被申请人许曼民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为32000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初646号民事裁定书，对被申请人许曼名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人许曼名下的财付通支付科技有限公司账户以32000元为限作了冻结处理，实际冻结存款1231.6元，冻结期限为一年,从2020年5月26日至2021年5月25日止； 二、对被申请人许曼名下的财付通支付科技有限公司账户以32000元为限作了冻结处理，实际冻结存款41元，冻结期限为一年,从2020年5月28日至2021年5月27日止； 三、对被申请人许曼所有的车牌号为桂Ｋ×××××林肯牌汽车予以查封（该车已抵押），查封期限为二年，从2020年5月29日至2022年5月28日止； 四、对被申请人许曼所有的住房公积金账号予以冻结，冻结期限为一年,从2020年6月18日至2021年6月17日止。 以上财产查封价值以32000元为限。本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年六月十九日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2053号 原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县原国税局办公楼三楼。 法定代表人：陈某某，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐某，赫章县中小企业发展担保有限公司风险控制部职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨某某，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：杨某1，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：郭某某，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：孔某某，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈某某，女，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县中小企业发展担保有限公司与被告杨某1、郭某某、孔某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告赫章县中小企业发展担保有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县中小企业发展担保有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤诉。 案件受理费3,330.00元，减半收取计1,665.00元，予以免交；原告赫章县中小企业发展担保有限公司预交的1,665.00元，予以退还。 审判员  顾成奇 二〇二〇年六月三十日 法官助理郭易 书记员郭易
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执814号申请执行人陈钦湖，男，1975年2月24日生，汉族，广东省汕头市人，住朝阳区。被执行人刘兴平，男，1966年03月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人陈钦湖申请执行被执行人刘兴平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初3575号民事调解书，被执行人刘兴平应于本判决生效后支付原告陈钦湖借款本金100000元及利息，并支付案件受理费1490元。被执行人刘兴平在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人陈钦湖向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，被执行人刘兴平依法应承担本案执行费1400元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年3月4日向被执行人刘兴平发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘兴平限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人刘兴平的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人刘兴平的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人刘兴平的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人刘兴平纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘兴平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月17日通过当面约谈申请执行人陈钦湖，将被执行人刘兴平没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人陈钦湖了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人陈钦湖，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金100000元及利息、案件受理费1490元、本案执行费1400元。综上所述，本案被执行人刘兴平名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人陈钦湖进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执814号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月二十四日书记员  王 超
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢36号之二申请执行人：钱某某，女，汉族，1963年9月12日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：江某某，女，汉族，1967年4月20日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：胡某某，男，汉族，1961年4月13日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人钱某某依据本院作出的（2017）赣0202民初363号民事生效判决书，依法向本院申请恢复强制执行，本院已立案恢复执行申请执行人钱某某与被执行人江某某、胡某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人江某某银行存款28000元并已分配，被执行人暂时无其他可供执行的财产，申请执行人钱某某向本院申请撤销执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月十一日书 记 员  乐泉的
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执1401号之一 申请执行人：李吉康，男，1960年4月13日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 被执行人：钟建壮，男，1968年1月30日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人李吉康与被执行人钟建壮劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的支付挖机款193210元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及总对总查控，被执行人名下银行账户余额均已被本院另案冻结。被执行人名下无不动产、车辆等实际可供处置的财产。 2.传统查控。经查控，被执行人钟建壮下落不明。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未能提供其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人钟建壮无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 郑 奔
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执125号之一 申请执行人：廖艺强，男，1970年8月8日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：安溪县腾辉家饰工艺有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇光德村蓝溪西路882号。 法定代表人：余思敏，任公司执行董事兼总经理。 本院在执行廖艺强与安溪县腾辉家饰工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安溪县腾辉家饰工艺有限公司应偿还给申请执行人货款45269元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院有多起案件未履行，其银行账户存款已被他案先行冻结。另，执行人员又到被执行人住所地执行，被执行人的法定代表人不在，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在规定内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十五日 书记员  白亚花
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1109号原告：高子厚，男，1970年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被告：韩天雷，男，1987年2月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王中华，天津赢洲律师事务所律师。原告高子厚与被告韩天雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）津0119民初5878号民事判决。韩天雷不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）津01民终5865号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原告高子厚于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高子厚申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高子厚撤诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由高子厚负担。审 判 长  刘诚钧审 判 员  吴玉娄人民陪审员  金永刚二〇二〇年六月一日书 记 员  兰秋菊
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更362号罪犯魏宝龙，男，1987年8月3日出生，汉族，小学文化，辽宁省营口市大石桥市人，无业。捕前住辽宁省营口市大石桥市高坎镇毕家村。现于辽宁省营口监狱第五监区服刑。2012年12月19日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2012)大少刑初字第134号刑事判决，认定罪犯魏宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加罚金10,000元。判决发生法律效力后于2012年12月30日交付执行。刑期执行至2025年3月24日止。期间，该犯曾于2016年9月30日被减去有期徒刑十个月；于2018年9月5日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯魏宝龙在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯认真负责，表现较好，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯魏宝龙减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯魏宝龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯魏宝龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏宝龙减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2173号 上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处。 法定代表人：李光磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：李松友，男，1968年6月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蒋绪亮，安徽京奇律师事务所律师。 上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司因与被上诉人李松友委托合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于2020年6月24日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2455号申请人：袁岩成，男，1979年1月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：李莹莹，女，1986年8月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：董泽虎，男，1975年3月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人袁岩成与被申请人李莹莹、董泽虎民间借贷纠纷一案中，申请人袁岩成于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李莹莹、董泽虎银行存款人民币50万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李莹莹、董泽虎银行存款人民币50万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈力军二〇二〇年六月十日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初421号原告：刘义磊，男，1987年4月17日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：孙海军，男，1993年5月25日出生，满族，住河北省承德市围场满族自治县。被告：林楠，男，1994年11月10日出生，满族，住河北省高碑店市。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区教场东路19号12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：陈量暖，该公司总经理。原告刘义磊与被告孙海军、林楠、广州天力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。菏泽经济开发区人民检察院于2020年3月30日出具了菏开检民（行）支〔2020〕37179100002号支持起诉书。原告刘义磊于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义磊撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘义磊撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告刘义磊负担。审判员  石胜利二〇二〇年六月二十二日书记员  闫 晗
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1363号之一 原告：湘乡市茂顺制革有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡花亭村皮革工业园。 法定代表人：郑玲玲，职务董事长。 委托诉讼代理人：周奉阳，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系原告公司副总经理。 被告：广州鑫荣鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街沙凤凤冈南前街11号2楼204室。 法定代表人：林双德，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴静雯，女，1990年3月11日出生，汉族，住广东省惠来县，系被告公司员工。 被告：涂建聪，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省大田县。 原告湘乡市茂顺制革有限公司与被告广州鑫荣鞋业有限公司、涂建聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月27日作出（2020）湘0381民初1363号民事裁定书，裁定查封担保人王玮所有的牌照为湘C6****的小型越野客车，冻结被告广州鑫荣鞋业有限公司、涂建聪人民币350000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。2020年6月22日原告向本院申请撤回对被告广州鑫荣鞋业有限公司的起诉，并申请解除对被告广州鑫荣鞋业有限公司的财产保全措施。 本院认为，原告申请撤回对被告广州鑫荣鞋业有限公司的起诉，同时向本院申请解除对被告广州鑫荣鞋业有限公司的财产保全措施，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下： 一、准许原告湘乡市茂顺制革有限公司撤回对被告广州鑫荣鞋业有限公司的起诉； 二、解除对被告广州鑫荣鞋业有限公司财产保全中银行存款的冻结和等值财产的查封、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈礼仁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 刘 惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初89号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人王伟杰，男，1970年1月12日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市元氏县。因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定于2020年4月21日被元氏县公安局宋曹镇派出所取保候审，2020年5月20日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人王伟杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍、王力杰出庭支持公诉，被告人王伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月19日1时许，元氏县公安交警大队在工作中发现王伟杰驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型机动车行驶至元氏县建安村处，因实施无证、醉酒后驾驶机动车的违法行为，被当场查获。经依法鉴定，王伟杰血液酒精含量为：137.04ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。被告人王伟杰到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气单、户籍证明、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单、当事人询问笔录、鉴定意见通知书、被告人王伟杰供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第278号司法鉴定意见书；执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟杰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王伟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王伟杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王伟杰无证驾驶机动车，应从重处罚。根据被告人王伟杰的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款的规定，判决如下： 被告人王伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 娜 ——
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1158号 原告：漆杰,男,1995年4月12日出生,汉族,住湖北省汉川市。 被告：彝良兴宏农业发展有限公司，住所地云南省昭通市彝良县角奎镇河湾村桥边组,统一社会信用代码91530628309678012K。 法定代表人石兴宏。 原告漆杰与被告彝良兴宏农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告漆杰以其与被告彝良兴宏农业发展有限公司达成和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆杰自愿提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漆杰撤回本案起诉。 本案案件受理费85元，由原告漆杰负担。 审判员  马志勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  陶朝菊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更499号罪犯韩贤清，男，1987年8月16日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2019年1月3日作出（2018）赣0702刑初611号刑事判决，认定被告人韩贤清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩贤清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩贤清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩贤清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执43号申请执行人：罗小细，男，布依族，1973年2月15日生，贵州省罗甸县人，住址：贵州省罗甸县。被执行人：刘明，男，1982年3月3日生，汉族，贵州省罗甸县人，住址：罗甸县。贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民特299号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人刘明送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，申请执行人罗小细与被执行人刘明达成和解履行协议：由被执行人罗小细于国庆节前支付申请执行人全部偿还清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执43号执行案件的执行程序。二、若被执行人未依照和解协议履行还款义务，申请执行人可再次申请人民法院对原判决书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年六月十日书记员 谭国涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执948号铜仁市名仕汽车销售服务有限公司：关于铜仁市名仕汽车销售服务有限公司与王某某买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2386号民事判决书明确，责令被执行人支付申请执行人购车款9800元的义务。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执948号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执333号之一 申请执行人：贺卫久，男，1970年1月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：夏立、姚珊珊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：黄举华，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：唐白如，女,1965年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人贺卫久与被执行人黄举华、唐白如民间借贷纠纷一案中，依据（2018）川0121民初2272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人21万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3296元、保全费2284元、执行费3134元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院以（2019）川0121执334号案件裁定拍卖登记在被执行人唐白如名下位于金堂县房屋（权证号：监证035XXXX，不动产登记信息载明地址为金堂县xx号xx栋xx单元1、2、3、4层12号），经一拍、二拍及变卖程序均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。本院另划拨被执行人名下存款合计46227.52元，本案中申请执行人分配12322.52元。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0121民初2272号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年六月十五日 书记员  周帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3854号罪犯钱程，女，汉族，1998年4月6日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2018年2月2日作出（2018）皖1102刑初17号刑事判决，以被告人钱程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳），对其违法所得二千七百元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯钱程在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省滁州市琅琊区人民法院判决及票据等证据证实。本院认为，罪犯钱程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱程减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年4月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1176号 原告：程光辉，男，1991年4月20日出生，汉族，文安县人，现住文安县。 被告：王博强，男，1973年1月10日出生，汉族，住文安县。 原告程光辉与被告王博强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告程光辉于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程光辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程光辉负担（此款原告已预交）。 审判员  王丹旭 二〇二〇年六月二日 书记员  翟紫琪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1160号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人李定恩，男，1970年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李恩明，男，1974年5月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人李定恩、李恩明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7033号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年03月18日向本院申请强制执行，要求被执行李定恩、李恩明履行生效法律文书确定的债务22563.37元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李定恩、李恩明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李定恩、李恩明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李定恩、李恩明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李恩明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李定恩、李恩明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李定恩、李恩明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1160号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执929号之十申请执行人李春水，男，出生日期：1965年4月26日，汉族，证件号码：362102196504260615，地址：瑞金市。被执行人朱北海，男，出生日期：1980年2月10日，汉族，证件号码：362102198002102034，地址：瑞金市。李春水与朱北海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春水于2020年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资48000元及逾期利息，承担案件受理费500元。在执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户并扣划1590元，扣除执行费620元，兑付给申请人970元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2020年6月8日发布限制高消费令，限制被执行人朱北海高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人朱北海列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年6月8日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人朱北海名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为劳务工资48000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年六月十七日法官助理石求兴书记员曾山东
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监6号 原审原告：平爱霞，女，1964年4月15日生，汉族，现住昌黎县。 原审被告：赵兴田，男，1959年1月13日生，汉族，现住昌黎县。 原审被告：齐秀艳，女，1962年5月13日生，汉族，现住昌黎县。 原审原告平爱霞与原审被告赵兴田、齐秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）冀0322民初2529号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认定，该调解书认定的事实证据不足，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  程玉贵 审判员  何立靖 审判员  郑学英 二〇二〇年五月十七日 书记员  韩 洋
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 高海涛、尚红军： 本院在执行申请执行人高海涛与被执行人尚红军买卖合同纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院(2017)民特149号民事裁定书中确定的被执行人尚红军给付申请执行人高海涛农药款的义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执恢158号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1569号 原告：邵武市农村信用合作联社金坑信用社，住所地：邵武市金坑乡金坑街75号。 负责人：杨超，副主任。 被告：徐孟杰，女，1993年2月28日出生，汉族，住邵武市。 被告：李求平，男，1989年4月29日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社金坑信用社与被告徐孟杰、李求平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。同日本院书面通知原告邵武市农村信用合作联社金坑信用社于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告邵武市农村信用合作联社金坑信用社未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵武市农村信用合作联社金坑信用社撤诉处理。 审判员  危艳 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈萍 书记员何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3423号原告：新郑市弘盛物业管理有限公司，住所地新郑市溱水路北段兴宏花园。法定代表人：闫创亮，总经理。委托代理人：李光辉，河南天坤律师事务所律师。被告：杨凤令，女，1990年4月21日出生，汉族，住河南省新郑市。本院于2020年5月27日预登记受理原告新郑市弘盛物业管理有限公司诉被告杨凤令物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，原告新郑市弘盛物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告新郑市弘盛物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告新郑市弘盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新郑市弘盛物业管理有限公司负担。审 判 员  张建伟二〇二〇年六月二十二日代理书记员  郭建峰
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初713号 申请人：唐忠民，男，1959年6月16日生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：穆新军，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任志祥，河北德公律师事务所律师。 被申请人：王柯，男，1975年3月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告唐忠民与被告王柯买卖合同纠纷一案，申请人唐忠民于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王柯名下70000元的银行存款或同等价值的财产。申请人唐忠民提供担保金额70000元保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王柯名下70000元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人唐忠民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年六月一日 书记员  王一萱
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初2065号之一 原告：谢洪源，男，1971年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周苏丰，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被告：蒋峥兵，男，1980年12月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：林盛，女，1983年10月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告谢洪源与被告蒋峥兵、林盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告谢洪源于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢洪源撤诉。 案件受理费4300元，本院予以免收。 审判员 姚 卡 二〇二〇年六月十一日 书记员 陶姿颖
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初844号 原告：刘亚辉，男，1970年1月19日出生，汉族，住安国市。 原告：卢会芹，女，1978年11月22日出生，汉族，住安国市。 二原告委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。 被告：徐礼建，男，1975年8月15日出生，汉族，住安国市。 原告刘亚辉、卢会芹与被告徐礼建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚辉、原告卢会芹到庭参加诉讼，被告徐礼建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘亚辉、卢会芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告电机款218090元及利息（利息自2020年1月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二原告共同经营电机生意，被告自2019年2月至2019年11月期间从我处购买电机，当时未付款，后仅给付了部分款，截止2020年1月23日总欠电机款218090元，有被告亲笔书写的欠据为凭，经催要被告找借口推拖至今未付，为此起诉，望依法判决。 被告徐礼建未作答辩。 原告刘亚辉、卢会芹围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告卢会芹与被告徐礼建微信聊天截图四张、山东增值税专用发票复印件一张；2、销货清单一本；3、被告徐礼建亲笔书写的属名为“徐小建”的欠据一张。以上证据拟证明二原告是合伙关系，欠据上属名“徐小建”与徐礼建是同一人，2019年2月至2019年11月间，被告徐礼建在二原告处购买电机，2019年9月1日原、被告经过对账，徐礼建尚欠二原告电机款266090元。后徐礼建又给原告退回部分电机，截止到2020年1月23日，徐礼建总欠电机款218090元尚未给付。 上述证据经本院审查，结合原告陈述，本院对原告刘亚辉、卢会芹提供证据的真实性予以认定。 另，经与徐礼建电话核实，徐礼建对“徐小建”是其本人无异议，认可属名“徐小建”的欠条是其本人所写，对欠条的真实性无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘亚辉、卢会芹系合伙关系，共同经营电机生意，自2019年2月至2019年11月间，被告徐礼建在二原告处购买电机，2019年9月1日原、被告经过对账，徐礼建尚欠二原告电机款266090元。后被告徐礼建又将部分电机退回二原告，截止到2020年1月23日原、被告对账后，徐礼建尚欠电机款218090元未给付，徐礼建以“徐小建”的名义给二原告书写欠据一份。上述货款被告至今未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽没有订立书面买卖合同，但原告将电机交付给被告，原、被告经过对账后被告出具欠据，系市场交易习惯，双方已形成了事实上的买卖合同关系，故原告有权要求被告按照欠据上的价款支付货款。庭审中原告主张被告欠电机货款218090元，事实清楚，证据确实充分，有被告徐礼建书写的欠据及微信聊天记录在卷予以佐证，且被告徐礼建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃抗辩权利，按现有证据依法缺席判决。因原、被告并未明确约定付款期限，故被告徐礼建应自起诉之日（2020年6月8日）起按年利率6%给付二原告资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐礼建于本判决生效后七日内给付原告刘亚辉、卢会芹货款218090元及利息（利息自2020年6月8日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告刘亚辉、卢会芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元、保全费1610元，由被告徐礼建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  康凯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1546号被执行人：谭金忠，男，1981年12月出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。本院在执行谭金忠赌博、非法拘禁一案中,责令谭金忠缴纳罚金6000元。但被执行人未履行义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经合议庭合议认定被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 峰
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初767号 原告：陈强，男，1968年9月11日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师,特别授权代理。 被告：王仕高，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告陈强诉被告王仕高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人严涛、被告王仕高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金500,000元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息计算方式：按年利率24%从2018年9月25日起算至实际偿还借款为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月底，被告向原告借款500,000元，原告于2018年9月25日将500,000元借款本金转入被告个人账户中。现借款期限早已经过，被告迟迟不履行偿还本金、支付利息的义务，已严重损害原告合法权益。现诉请法院支持原告诉讼请求。 被告王仕高辩称，对借款事实无异议，已与原告签订房屋买卖合同以房屋抵扣部分借款债务，但因疫情一直未办理过户。 本院经审理查明事实如下：2018年9月25日，陈强通过银行转账方式向王仕高转款500,000元。2018年9月26日，王仕高向陈强出具《借条》载明：“今借到陈强现金500,000元，借款时间为六个月至一年内，借款收益为150,000元。注明：1.借款人从借款之日起，六个月至一年内以现金方式归还出借人本金500,000元；2.收益150,000元从借款之日起，一年内以现金方式或房屋市场内部价抵扣给出借人”。王仕高未支付利息，也未偿还借款本金。 另查明，2020年1月8日，王仕高（甲方）与陈强（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于攀枝花市米易县房屋出卖给乙方，房屋交易总价712275元，甲方只预付房款322022元，还差开发商房款300000元未付，乙方愿意以全款方式购买甲方此房，乙方付给甲方房款金额应该是房款总价减去欠开发商的房款即412275元。由于甲方2018年9月26日在乙方处借款加收益共计600000元，到期没有钱归还乙方，所以乙方应付给甲方的购房款从此款中减去即600000元－412275元＝187725元。特注：若双方更名成功，乙方2018年9月26日借条自动抵扣412275元购房款，应补差187725元；如更名不成功，乙方无条件退还甲方所有原件、购房合同及相关收据。 上述事实，有当事人的当庭陈述，陈强提交的原、被告身份信息、转款凭证、《借条》，王仕高提交的《房屋买卖合同》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，2018年9月25日，陈强以银行转账方式向王仕高账户转款500,000元，双方借贷关系合法成立并生效。双方约定借款期限为六个月至一年内、固定收益150,000元即年利率30%。现借款期限届满，王仕高应当偿还借款本金。王仕高辩称已与陈强协商以转让房屋抵偿部分借款，但该约定成就以房屋办理完更名为附条件，现双方并未办理更名手续，对该辩称本院不予采纳。故对于陈强主张王仕高偿还借款本金500,000元之诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈强自愿按照年利率24%主张借期内及逾期利息，不违背法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 王仕高于本判决生效之日起十日内向陈强偿还借款本金500,000元及支付利息（利息计算方式：以借款本金500,000元为基数，按年利率24%，自2018年9月25日起计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,400元、保全费3,020元，由王仕高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 英 二〇二〇年六月十一日 书记员 彭成丽
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初2494号原告：江西汽车钢板弹簧有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园龙工大道。统一社会信用代码法定代表人：邓健，公司执行董事委托诉讼代理人：胡大龙，高安市筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘卫星，高安市筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：金某平，男，1972年11月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：朱志琴，高安市雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告江西汽车钢板弹簧有限公司（下称原告）诉被告金某平（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫星、被告委托代理人朱志琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决驳回被告金某平要求原告给付工伤补助金的诉讼请求；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金某平于2019年2月入职我公司(原告江西汽车钢板弹簧有限公司)，从事组装工种工作。2019年3月16日在工作时被钢板压伤左脚。经我公司申请，2019年5月5日，高安市人力资源和社会保障局认定金某平为工伤。2019年6月5日，经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2019年4月22日，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出了高劳人仲案字(2020)第29号仲裁裁决书，裁决我公司支付被告金某平一次性伤残就业补助金40820元。我公司经调查了解，被告金某平此前在其他公司务工获得过工伤赔偿。这次在入职我公司一个月后又故技重演，自己故意制造工伤骗取赔偿。对这种行为应依法予以打击，为此，我公司不服劳动仲裁裁决不服，依法提起诉讼，请求法院判决驳回被告金某平要求原告给付工伤补助金的诉讼请求，并依法没有其已获取的工伤补偿。被告辩称，一、高安市劳动人事争议仲裁委员会29号仲裁裁定书合法有效，认定事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。二、诉状称被告故意受伤，诈骗公司赔款与事实不符，就算曾经受过伤也是依法裁定，而此次工伤被告在正常上班时间受的伤不存在诈骗行为，原告需要质疑我方是故意受伤行为，负有举证责任。经审理查明：被告于2019年2月20日入职被申请人处，为普工。2019年3月16日11时50分许，被告在原告处工作时不慎受伤。事故发生后，被告被及时送往瑞州医院救治，经治疗诊断为：左拇趾末节骨折、左足软组织损伤。被告共住院9天。其受伤情形于2019年5月5日经高安市人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤情于2019年6月5日经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。原告为被告参加了法定工伤保险，参加法定工伤保险平均缴费基数为3140元/月。2019年4月21日，被告伤愈后回原告处工作，双方没有解除劳动合同关系。2019年8月8日，双方就工伤事宜签订了一份协议，原告支付了被告工伤费用18979元。2020年1月8日，被告辞职并办理了辞职交接手续。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律的保护，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，并依法进行了工伤认定和伤残鉴定，应根据伤残级别标准享受工伤待遇。被告在工作期间发生事故，其伤情已经被认定为工伤，并被评定为十级伤残。而原告已依法为被告办理了工伤保险，被告于2020年1月8日辞职，故根据《工伤保险条例》第三十七条第一款、第二款之规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付。被告在原告公司处实际工作并未满12个月，其所享受的一次性伤残就业补助金，应以同期参加法定工伤保险缴费基数来进行计算。关于原告诉称被告“故意制造工伤，骗取赔偿”，因证人未出庭作证，且被告受伤情形已被认定为工伤，故对原告的诉称不予采信。对于原告向被告支付了工伤费用18979元，原告在本案中未作要求，本院不作处理。综上，为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和某劳动合同法》第四十五条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条第一款、第二款、第六十四条第二款，《江西省实施办法》第二十二条，《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告江西汽车钢板弹簧有限公司与被告金某平的劳动关系；二、由原告江西汽车钢板弹簧有限公司在本判决生效后十五日内向被告金某平支付一次性伤残就业补助金40820元；三、驳回原告江西汽车钢板弹簧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告江西汽车钢板弹簧有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中某农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员 王 俊二〇二〇年六月八日书记员 李梦莹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执163号申请执行人：李玉兵，男，1975年8月12日出生，汉族，住淮安市。申请执行人：颜从英，女，1971年8月12日出生，汉族，住淮安市。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。李玉兵,颜从英与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初6274号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李玉兵、颜从英违约金75895元（自2013年10月2日计算至2019年7月1日），并自2019年7月2日起按照38.54元/日的标准继续支付至淮安现代食品城A、B幢2665号商铺取得竣工验收合格之日止；案件受理费849元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为76744.00元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇二〇年六月四日书记员  朱 瑞
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执4号之一 申请执行人：叶小燕，女，1987年3月23日出生，汉族,住浙江省云和县。 被执行人：浙江巨才建筑装饰有限公司景宁分公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路196号二楼，统一社会信用代码91331127MA28J82U1D。 负责人：刘建炜，系该公司负责人。 申请执行人叶小燕与被执行人浙江巨才建筑装饰有限公司景宁分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人叶小燕向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江巨才建筑装饰有限公司景宁分公司退还申请执行人叶小燕工程款人民币27000元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人浙江巨才建筑装饰有限公司景宁分公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求浙江巨才建筑装饰有限公司景宁分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年1月13日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江巨才建筑装饰有限公司景宁分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人浙江巨才建筑装饰有限公司景宁分公司的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江巨才建筑装饰有限公司景宁分公司名下无存款、无车辆、无不动产、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的27000元。暂未发现被执行人浙江巨才建筑装饰有限公司景宁分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江巨才建筑装饰有限公司景宁分公司拒不履行法定义务，本院已对被执行人浙江巨才建筑装饰有限公司景宁分公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对被执行人浙江巨才建筑装饰有限公司景宁分公司的负责人刘建炜采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶小燕。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江巨才建筑装饰有限公司景宁分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执4号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗 露
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执911号申请执行人:扬中市人民法院。被执行人：河南亚威电气有限公司，统一社会信用代码91410105586021107G，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：姜红军，总经理。本院移送执行被执行人河南亚威电气有限公司诉讼费一案，依据生效的法律文书，被执行人河南亚威电气有限公司应缴纳案件受理费4720元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月13日移送执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  施文瑞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终976号上诉人（原审起诉人）：陈代珍，女，1934年3月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。上诉人陈代珍因起诉董家树返还房屋拆迁补偿款纠纷一案，不服巴东县人民法院（2020）鄂2823民初603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈代珍向本院上诉称，陈代珍不服与董家芬、董家森、董家树继承纠纷一案的民事判决，已向恩施州人民检察院申请抗诉。因此，原判决没有生效。且前诉是继承纠纷，后诉是返还冒领的移民款，陈代珍的起诉不构成重复起诉，应予受理。本院认为，陈代珍在起诉董家树继承纠纷一案中的诉请之一是判令董家树返还陈代珍移民补偿款34734.13元，之二是判令董家树于2008年6月3日在移民办领取的房屋补偿款4306.91元，由陈代珍享有71.42%的份额即3075.34元。陈代珍再次起诉的诉请仍然是要求“董家树返还三峡库区农村移民房屋拆迁补偿款47794.30元、返还农村移民错漏登销号补偿款4306.91元”。两诉均是基于房屋征收补偿款的归属发生争议，前诉已经认定房屋征收补偿费用应由董家树享有，陈代珍要求董家树予以退还的理由不成立；本诉陈代珍再次要求董家树返还房屋拆迁补偿款，陈代珍本案的诉讼请求与前诉判决结果相悖，实质是否定前诉的裁判结果。故，一审法院认定陈代珍就已经提起的诉讼事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，适用法律正确。综上，上诉人陈代珍的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年六月四日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初1607号 原告郝某某，男。被告刘某某，男。原告郝某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月10日，被告刘某某向原告郝某某借款50000元，称其要将该笔借款借给王某某用，利息由王某某支付，约定月利率0.9%，被告刘某某向原告郝某某出具借据一支，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2019年1月10日，被告刘某某向原告郝某某借款50000元，出具借据一支，经原告索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告陈述、提交的欠条和在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告刘某某承担。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郝某某借款人民币50000元。二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）                              审  判  员  周东晓   二〇二〇年五月十三日 书  记  员  高瑞禧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2803号 原告：贵州奔跑犀牛快递有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区东新路63号昱华金果园2幢负1层14号[油榨社区]。 法定代表人：王超。 委托代理人：孙志，贵州圣思律师事务所律师，执业证号：15201201710924786，特别代理。 被告：贵州颢鑫快递有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路富源路棚户区东二环拆迁安置房B区（4-7栋）[油榨社区]。 法定代表人：李利娟。 被告：李利娟，女，1988年12月11日生，汉族，住贵州省。 二被告共同委托代理人：杜俊学，贵州显仁律师事务所律师，执业证号：15201201210418715，特别代理。 原告贵州奔跑犀牛快递有限公司诉被告贵州颢鑫快递有限公司、李利娟债权债务概括转移合同纠纷一案，本案于2020年3月6日立案，原告贵州奔跑犀牛快递有限公司于2020年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州奔跑犀牛快递有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州奔跑犀牛快递有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1631元，由原告贵州奔跑犀牛快递有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年六月一日 书记员  班培丽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执777号申请执行人：许洪彬，男，1960年9月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：许昌福，男，1977年3月19日出生，汉族，现下落不明。被执行人：祁国富，男，1964年7月20日出生，汉族，现下落不明。本院在执行的(2020)黑0622执777号许洪彬与许昌福、祁国富借款合同纠纷一案，申请执行人许洪彬向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2303号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月十八日书记员  郭延鹏
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1073号原告：张立红，女，1980年2月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。被告：于子程，男，1983年5月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：马天玲，女，1990年3月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告张立红与被告于子程、马天玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立红及委托诉讼代理人于敏到庭参加了诉讼，被告于子程、马天玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张立红向本院提出诉讼请求：判令于子程、马天玲偿还借款本金32万元及利息（自2019年12月9日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：于子程与马天玲系夫妻关系。2018年6月21日，于子程向张立红借款9万元，并出具借条，约定借款期限3个月，月息二分。二被告已经偿还本金2万元，剩余本金7万元及利息至今未付。2018年12月末，于子程向张立红借款10万元，并出具借条，约定借款期限6个月，月息二分，本金及利息至今未付。2019年3月19日，于子程向张立红借款5万元，并出具借条，约定借款期限2个月，月息二分，已偿还本金1万元，剩余借款本金4万元及利息至今未付。2019年3月29日，于子程向张立红借款5万元，并出具借条，约定借款期限2个月，月息2.5分，本金及利息至今未付。2019年4月17日，于子程向张立红借款6万元，并出具借条，约定借款期限2个月，月息2.5分，本金及利息至今未付。2019年12月9日，于子程、马天玲共同向张立红出具了借款合同，确认二被告共计欠张立红借款本金32万元。经原告多次催要，二被告拖延支付至今未还。于子程未到庭，亦未进行答辩。马天玲未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：于子程与马天玲系夫妻关系。2018年6月21日，于子程向张立红借款9万元，并出具借条，内容为：“本人于子程向张立红借款人民币玖万元整（90000.00）借款期限三个月。借款人：于子程”。庭审中，张立红自认该借条中其他内容为自己后期填写，于子程已经偿还本金2万元，剩余本金7万元及利息至今未付。2018年12月末，于子程向张立红借款10万元，并出具借条，内容为：“本人于子程向张立红借款人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：于子程借款期限6个月，利息每月22日支付给张立红”。2019年3月19日，于子程向张立红借款5万元，并出具借条及收条，内容为：“借款人于2019年3月19日向出借人借款人民币（大写）伍万元整，小写50000.00元，借款期限2个月，利息2分，于2019年5月19日归还本金。借款期间如未按时还款，借款人承担所产生的一切法律责任。借款人：于子程；出借人：张立红”。庭审中，张立红自认已偿还本金1万元，剩余借款本金4万元及利息至今未付。2019年3月29日，于子程向张立红借款5万元，并出具借条及收条，内容为：“借款人于2019年3月29日向出借人借款人民币（大写）伍万元整，小写50000.00元，借款期限2个月，利息2.5，于2019年5月29日归还本金。借款期间如未按时还款，借款人承担所产生的一切法律责任。借款人：于子程”。出借人处为空白。2019年4月17日，于子程向张立红借款6万元，并出具借条及收条，内容为：“借款人于2019年4月17日向出借人借款人民币（大写）陆万元整，小写60000.00元，借款期限2个月，利息0.025分，于2019年6月17日归还本金及利息。借款期间如未按时还款，借款人承担所产生的一切法律责任。借款人：于子程；出借人：张立红”。2019年12月9日，于子程、马天玲共同向张立红出具《借款合同》，内容为：“借款人于2019年12月9日向出借人借款人民币叁拾贰万元整（320000.00元）。借款期限如未按时还款，借款人承担产生的一切法律责任。借款人：于子程、马天玲；出借人：张立红”。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。于子程向张立红借款并出具借款凭证，双方借贷关系成立，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。马天玲作为于子程的妻子对借款予以追认，并共同出具借款凭证，应当承担共同还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案，从于子程此前向张立红出具的借款凭证来看，其中部分借款约定了利息，但最终于子程与马天玲共同向张立红出具《借款合同》时未约定利息，而张立红提供的证据不能证明马天玲对此前借款利息也进行了追认，且张立红亦表示“签订合同时没有约定利息，那时想着把本金还上就行了”，现张立红依据该《借款合同》要求于子程、马天玲按照月利率2%支付利息的主张不能成立，可调整为按照年利率6%支付利息。于子程、马天玲经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于子程、马天玲于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告张立红借款本金32万元及利息（自2019年12月9日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告于子程、马天玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 郑智博 二〇二〇年六月四日书记员 陈思宏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3163号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：段小军，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告段小军民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1223-2号 原告：田红兵，男，1980年2月2日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：鲍成强，男，1978年9月30日出生，汉族，安徽省庆安市大观区海口镇中原村。 原告田红兵与被告鲍成强买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告田红兵于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田红兵在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田红兵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，保全费140元，共计190元，由原告田红兵负担。 审判员  段惠英 二〇二〇年六月九日 书记员  孙玮那 ——
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5407号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：尹绪军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告尹绪军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告尹绪军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告尹绪军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为572.62元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告尹绪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹绪军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息572.62元，支付原告律师代理费330元，三项合计8481.45元； 二、被告支付原告后续利息（以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹绪军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申384号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1007号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：易成顺，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告易成顺供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理邹建长 书记员陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区青春路四十四号。法定代表人：付志凯，董事长。委托诉讼代理人：张宝利，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙新建，河南长风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京雁栖诚泰热力中心，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖北二街8号。法定代表人：胡奎正，经理。委托诉讼代理人：马双利，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。再审申请人北京怀建集团有限公司（以下简称怀建公司）因与被申请人北京雁栖诚泰热力中心（以下简称诚泰热力中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀建公司申请再审称，申请人与被申请人于2013年9月17日签订《北京市建设工程施工合同》，施工过程中有洽商变更，双方对工程款金额未能达成一致意见，故申请人提起诉讼。案件重审过程中，申请人提出北京华银科技集团有限公司（以下简称华银公司）的鉴定结论存在问题，并未按照固定单价评估，但一、二审法院均未听取申请人意见，直接按照鉴定结论作出判决，造成申请人巨大的经济损失。（一）评估价格未将机械费计算在内。（二）评估价格与合同约定价格不一致。1.编号010306002001的新建砖混地沟工程合同约定单价为1520.08元，评估单价为1519.44元。2.编号030801002001的蒸汽管道工程（管道小于150）合同约定单价为226.34元，评估单价为225.71元。3.编号030801002002的蒸汽管道工程（管道小于150）合同约定单价为107.4元，评估单价为106.75元。4.编号010417002001的蒸汽管道工程（管道小于150）合同约定单价为9453.36元，评估单价为9453.3元。综上，一、二审判决依据的鉴定结论存在明显错误，不能真实反映工程造价，势必造成判决结果的不公平。现依法申请再审。诚泰热力中心提交意见称，怀建公司在一、二审审理中并未提出关于鉴定结论存在的具体问题，其在申请再审时提出关于鉴定结论的计算统计结果方面的异议意见，不能作为改判支持其再审请求的理由。本院经审查认为，怀建公司与诚泰热力中心签订的《北京市建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定严格履行合同。一审法院依据怀建公司的申请，依法委托华银公司对涉案工程造价进行鉴定，华银公司出具了鉴定意见书。在一、二审审理期间，怀建公司未提出评估价格与合同约定价格不一致等问题，故一、二审法院依据《北京市建设工程施工合同》、鉴定意见书所作判决并无不当。怀建公司申请再审的理由不能成立。综上，怀建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京怀建集团有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4596号申请执行人张永杰，男，1982年8月14日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人陈永，男，1980年2月9日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。关于张永杰申请执行陈永借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初22968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月6日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。六、本院于2020年6月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年6月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日书记员  王修俊