江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1550号原告：王丹，男，1990年9月25日出生，汉族，住崇仁县，委托诉讼代理人：余志建，江西三松律师事务所律师。被告：江西银盟商贸有限公司，住所地崇仁县县府路18号，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光。委托诉讼代理人：周智鸿，女，1973年4月2日出生，汉族，住崇仁县，系该公司会计。被告：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，住崇仁县，原告王丹与被告江西银盟商贸有限公司（以下简称银盟公司）、邹勇光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人余志建、被告银盟公司的委托诉讼代理人周智鸿到庭参加诉讼，被告邹勇光经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邹勇光偿还原告王丹借款本金430万元、利息149.8万元，共计579.8万元。（累欠利息为115.4万元，利息以430万元本金从2019年7月1日开始按月息两分计，暂计算至2019年10月31日产生的利息为34.4万元，利息应计付至实际还款日）。2.被告银盟公司对借款本息承担连带还款责任，原告对其提供担保的财产享有优先受偿权。３.判令二被告承担实现债权的律师费人民币30000元。４.本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：被告邹勇光因投资需要向原告及其他债权人借款430万元。2019年7月1日，经二被告与其他债权人、原告共同签署一份《个人抵押借款协议》，协议确定被告邹勇光、原告及第三人的债权债务关系，原告受让债权后对被告邹勇光享有的债权共人民币545.4万元（其中本金430万元，利息115.4万元）[包括原告王丹受让他人对邹勇光的债权人民币460万元（其中本金360万元，利息100万元）]。被告银盟公司同意进行连带担保，并以其存放在崇仁县工业园区安石坊酒厂内不锈钢罐储存的200500公斤白酒为原告王丹对被告邹勇光545.4万元及逾期利息的债权提供抵押担保，并于2019年9月12日在江西省崇仁县公证处办理了公证抵押登记。同时约定被告邹勇光应于2019年9月30日前偿还本息，协议到期后，原告多次向被告催要，但被告邹勇光未能按照协议约定如约还款，对原告造成了巨大损失，且损失还在继续扩大。综上所述，原告认为被告未能及时还款，已损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院对原告的诉求予以支持。原告向本院提交了以下证据：1.身份证、工商信息，拟证明原、被告的主体资格。2.（吕辉）借据、身份证、转款凭证，拟证明邹勇光于2017年4月27日向吕辉借款20万元并出具借据一份，借款期限为2017年4月27日至2018年4月27日，月息按两分计，六个月结息一次，到期本息一次性还清。３.（邓德孙）借据、身份证、常住人口登记卡、结婚证、转款凭证、银行流水、情况说明，拟证明邓德孙通过其媳妇黄佳琴账户分别于2016年3月31日和2016年4月8日共向邹勇光转款50万元，冯军又于2016年5月4日向邹勇光转款20万元，冯军后因急需用钱向邓德孙借款10万元，邹勇光向冯军还款10万元并将对冯军剩余的10万元借款计入邓德孙的欠款中，以上共计60万元，邹勇光按两至三个月不等时间结息一次，每次结息金额为3.6万元。邹勇光于2017年7月1日向邓德孙出具借据一份，借款期限为2017年7月1日至2018年7月1日，月息按两分计，三个月结息一次，到期本息一次性还清。４.（王丹、冯勇辉）借据、身份证、常住人口登记卡、转款凭证、银行流水、情况说明，拟证明王丹于2015年7月30日向邹勇光转款110万元，邹勇光向王丹出具借条60万元，向冯勇辉出具借条50万元。后冯勇辉之子冯军于2017年7月26日、2017年8月1日分别向邹勇光转款15万元和5万元，合计20万元，并计入邹勇光向王丹欠款名下。2018年8月3日邹勇光向王丹还款本金10万元，邹勇光于2018年7月30日向王丹出具新的借据一份，借款本金70万元，借款期限2018年7月30日2019年7月30日，利息按两分计，按三个月结息一次，到期本息一次性还清。邹勇光于2017年7月30日向冯勇辉出具借据一份，借款本金50万元，借款期限2017年7月30日至2018年7月30日，利息按两分计，按六个月结息一次，到期本息一次性还清。5.（韩英）借据、身份证、转款凭证、情况说明，拟证明邹勇光于2014年11月21日向韩英借款30万元并于2018年11月21日出具借据一份，借款期限为2018年11月21日至2019年11月21日，月息按两分计，三个月结息一次，到期本息一次性还清；邹勇光于2016年9月16日向韩英借款50万元并于2018年11月21日出具借据一份，借款期限为2018年11月21日至2019年11月21日，月息按两分计，三个月结息一次，到期本息一次性还清。6.（吕朝现）借据、身份证、转款凭证，拟证明邹勇光于2015年10月20日向吕朝现借款30万元并于2017年10月20日出具借据一份，借款期限为2017年10月20日至2018年10月20日，月息按两分计，六个月结息一次，到期本息一次性还清。7.（宁美英）借据、身份证、转款凭证、银行流水，拟证明宁美英分别于2013年5月14日和2013年10月22日共向邹勇光转款30万元，邹勇光按两至三个月不等时间结息一次，每次结息金额为1.8万元。邹勇光于2017年10月23日向宁美英出具借据一份，借款期限为2017年4月27日至2018年4月27日，月息按两分计，三个月结息一次，到期本息一次性还清。8.（王建华）借据、身份证、转款凭证、银行流水，拟证明邹勇光于2016年2月5日向王建华借款20万元并于2018年2月5日出具借据一份，借款期限为2018年2月5日至2019年2月5日，月息按两分计，六个月结息一次，到期本息一次性还清；邹勇光于2017年1月23日向王建华借款40万元并于2018年1月24日出具借据一份，借款期限为2018年1月24日至2018年7月24日，月息按两分计，六个月结息一次，到期本息一次性还清。9.（黄佳琴）借据、身份证、转款凭证，拟证明邹勇光于2017年3月10日向黄佳琴借款40万元，并于2018年3月10日向黄佳琴出具借据一份，借款期限为2018年3月10日至2019年3月10日，月息按两分计，六个月结息一次，到期本息一次性还清。10.《个人抵押借款合同》、《债权转让协议》八份（王建华、吕朝现等八人分别与王丹、两被告签署）、《债权本金、利息计算确认表》、《个人抵押借款协议》（王丹与两被告签署）、江西银盟商贸有限公司股东会决议、崇仁县公证处的《公证抵（质）押登记证书》及证明、白酒清单、江西安石坊酒业有限公司出具的《证明》，拟证明原、被告及案外人的债权债务关系及债权转让关系；原、被告债权债务关系的合法来源；银盟公司为涉案债权提供抵押担保，并办理了公证抵押登记手续；存放在安石坊酒业的200500公斤的白酒原告享有抵押物优先权。11.委托合同、发票、转账记录、江西省律师收费标准，拟证明本案中原告聘请律师花费了3万元。12.诉讼保全费票据，拟证明王丹向本院申请了诉前保全，交纳诉讼保全费5000元。被告银盟公司辩称，借款本金和利息都要核对。被告邹勇光未作答辩，也未提供任何证据。经质证，银盟公司对第1、２组证据无异议，认为当时邹勇光在场，邹勇光要求银盟公司的委托代理人周智鸿帮助核对一下数，之后邹勇光在《债权本金、利息计算确认表》签名的，银盟公司对其他证据表示不清楚。邹勇光未到庭对王丹提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。本院认为，王丹提供的《个人借款抵押协议》《债权本金、利息计算确认表》与第2、3、4、5、6、7、8、9组证据及第10组证据的其他证据能相互印证，予以认定，第11组证据之间也能相互印证，对真实性、合法性予以认定，对第12组证据予以认定。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：吕辉于2017年4月27日转入邹勇光银行账户内200000元，同日邹勇光向吕辉出具一张借据，主要内容为：今借到吕辉现金人民币贰拾万元（￥200000元），用于资金流转。该借款期限（2017年4月27日至2018年4月27日），月利息百分之二（2%），按六个月结息一次，到期本息一次性还清。2016年3月31日、4月8日，邓德孙通过黄佳琴分别转入邹勇光银行账户内300000元、200000元作为向邹勇光提供的借款本金。冯军于2016年5月4日转入邹勇光银行账户内200000元也作为向邹勇光提供的借款本金，同年6月7日邹勇光转给冯军银行账户内104000元作为邹勇光偿还借款本金100000元及利息，之后冯军将债权100000元转让给邓德孙。邹勇光于2017年7月1日向邓德孙出具一张借据，主要内容为：今借到邓德孙现金人民币陆拾万元（￥600000元），用于资金流转。该借款期限（2017年7月1日至2018年7月1日），月利息百分之二（2%），按三个月结息一次，到期本息一次性还清。王丹于2015年7月30日转入邹勇光银行账户内1100000元作为向邹勇光提供的借款本金，冯永辉通过其儿子冯军分别于2017年7月26日、8月1日转入邹勇光银行账户内150000元、50000元也作为向邹勇光提供的借款本金。之后邹勇光偿还了王丹的借款本金100000元。邹勇光于2017年7月1日向冯勇辉出具一张借据，主要内容为：今借到冯勇辉现金人民币伍拾万元（￥500000元），用于资金流转。该借款期限（2017年7月30日至2018年7月30日），月利息百分之二（2%），按六个月结息一次，到期本息一次性还清。邹勇光于2018年7月30日向王丹出具一张借据，主要内容为：今借到王丹现金人民币柒拾万元（￥700000元），用于资金流转。该借款期限（2018年7月30日至2019年7月30日），月利息百分之二（2%），按三个月结息一次，到期本息一次性还清。韩英于2014年11月21日转入邹勇光银行账户内300000元作为向邹勇光提供的借款本金，邹勇光于2018年11月21日向韩英出具一份借据，主要内容为：今借到韩英现金人民币叁拾万元（￥300000元），用于资金流转。该借款期限（2018年11月21日至2019年11月21日），月利息百分之二（2%），按三个月结息一次，到期本息一次性还清。韩英于2016年9月16日转入邹勇光银行账户内500000元作为向邹勇光提供的借款本金，邹勇光于2017年9月16日向韩英出具一张借据，主要内容为：今借到韩英现金人民币伍拾万元（￥500000元），用于资金流转。该借款期限（2017年9月16日至2018年9月16日），月利息百分之二（2%），按三个月结息一次，到期本息一次性还清。吕朝现于2015年10月20日转入邹勇光银行账户内300000元作为向邹勇光提供的借款本金，邹勇光于2017年10月20日向吕朝现出具一张供据，主要内容为：今借到吕朝现现金人民币叁拾万元（￥300000元），用于资金流转。该借款期限（2017年10月20日至2018年10月20日），月利息百分之二（2%），按六个月结息一次，到期本息一次性还清。宁美英分别于2013年5月4日、10月22日分别转入邹勇光银行账户内100000元、200000元作为向邹勇光提供的借款本金，邹勇光于2017年10月23日向宁美英出具一张借据，主要内容为：今借到宁美英现金人民币叁拾万元（￥300000元），用于资金流转。该借款期限（2017年10月23日至2018年10月23日），月利息百分之二（2%），按三个月结息一次，到期本息一次性还清。王建华于2016年2月5日转入邹勇光银行账户内200000元作为向邹勇光提供的借款本金，邹勇光于2018年2月25日向王建华出具一张借据，主要内容为：今借到王建华现金人民币贰拾万元（￥200000元），用于资金流转。该借款期限（2018年2月5日至2019年2月5日），月利息百分之二（2%），按六个月结算一次，到期本息一次性还清。王建华于2017年1月23日转入邹勇光银行账户内400000元作为向邹勇光提供的借款本金，邹勇光于2018年1月24日出具一张借据，主要内容为：今借到王建华现金人民币肆拾万元（￥400000元），用于资金流转。该借款期限（2018年1月24日至2018年7月24日），月利息百分之二（2%），按六个月结息一次，到期本息一次性还清。2018年8月邹勇光偿还了借款本金100000元及利息48000元。黄佳琴于2017年3月10日转入邹勇光银行账户内400000元作为向邹勇光提供的借款本金，邹勇光于2018年3月10日向黄佳琴出具一张借据，主要内容为：今借到黄佳琴现金人民币肆拾万元（￥400000元），用于资金流转。该借款期限（2018年3月10日至2019年3月10日），月利息百分之二（2%），按六个月结息一次，到期本息一次性还清。2018年6月1日，王丹、王建华、吕朝现、吕辉、邓德孙、冯勇辉、冯燕青、黄佳琴、韩英、欧阳建平（此10人作为甲方）与邹勇光（作为乙方）、崇仁县永达小额贷款有限公司（作为丙方）签订了一份《个人抵押借款合同》，双方主要约定：1.借款总金额：人民币4800000元，其中王丹700000元，王建华500000元、吕朝现300000元、吕辉200000元、邓德孙600000元，冯勇辉500000元，冯燕青500000元，黄佳琴400000元，韩英800000元，欧阳建平300000元，以上借款原为乙方向甲方打借条借款；２.借款期限自2018年6月1日至2019年5月31日；３.借款利息按月息２分计算；４.抵押物名称:存放在崇仁县工业园区安石坊酒业有限公司厂内不锈钢罐200500公斤白酒；５.抵押期限：自本合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款本息为止；６.丙方自愿以其拥有的其它任何财产承担此笔借款的连带赔偿责任。宁美英作为欧阳建平的妻子在此合同上签字。2019年6月30日，邹勇光在《债权本金、利息计算确认表》中对出借人吕辉、邓德孙、冯勇辉、王丹、韩英、吕朝现、宁美英、王建华、黄佳琴的上述借款本金予以确认，并认可尚欠吕辉本金200000元及利息56000元、邓德孙本金600000元及利息144000元、冯勇辉本金500000元及利息144000元、王丹700000元及利息154000元、韩英本金800000元及利息203000元、吕朝现本金300000元及利息84000元、宁美英本金300000元及利息84000元、王建华借款本金500000元及利息134000元、黄佳琴本金400000元及利息125000元。次日，王丹、邹勇光、银盟公司分别与吕辉、邓德孙、冯勇辉、韩英、吕朝现、宁美英、王建华、黄佳琴签订了一份《债权转让协议》，主要约定，王丹与吕辉、邓德孙、冯勇辉、韩英、吕朝现、宁美英、王建华、黄佳琴就上述《个人抵押借款合同》中的债权和抵押权转让给王丹；同日，王丹（作为甲方）与邹勇光（作为乙方）、银盟公司（作为丙方）又签订了一份《个人抵押借款协议》，主要内容为：１.银盟公司同意以存放在崇仁县工业园区安石坊酒厂内不锈钢罐储存的200500公斤白酒为甲方对乙方的原债权及受让的对乙方的债权及约定的利息提供抵押担保；２.还款期限：乙方在2019年9月30日前清偿本息；3.担保范围：包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保物的费用；4.抵押期限：至乙方还清甲方与本协议有关的全部借款本息为止；5.丙方自愿以其拥有的其它任何财产承担此笔借款的连带赔偿责任。2019年9月12日，王丹与银盟公司在江西省崇仁县公证处办理了抵押登记，崇仁县公证处作出了（2019）抵押登字第3号《公证抵（质）押登记证书》，其主要内容为：抵押物为银盟公司存放在江西安石坊酒业有限公司车间内3、４、５号酒桶的特香型白酒202.53吨，抵押担保的主债权为545.4万元。借款到期后经王丹催收未果，遂于2019年11月12日向本院申请诉前保全申请，请求查封邹勇光、银盟公司存放江西安石坊酒业有限公司车间内3、4、5号酒桶的特香型白酒202.53吨，并交纳了申请费5000元，同日本院作出了（2019）赣1024财保13号民事裁定书，裁定：查封银盟公司存放于江西安石坊酒业有限公司车间内3号酒桶、4号酒桶、5号酒桶的特香型白酒202.53吨，之后王丹向本院提出实现担保物权的申请，本院于2019年11月21日立案受理，在审理中王丹决定另行起诉而撤回申请，本院作出准予撤回申请的（2019）赣1024民特4号民事裁定书。而因提起本案诉讼，王丹聘请余志建律师作为本案诉讼代理人花费代理费30000元。银盟公司存放在江西安石坊酒业有限公司车间内3、4、5号酒桶的特香型白酒是抚州劲风酒业有限公司以此物抵偿借款给江西永达小额贷款有限公司的。2019年4月16日，江西永达小额贷款有限公司更名为银盟公司。本院认为，一、关于邹勇光是否应偿还借款本金和利息的问题。首先本案中债权转让是否合法。吕辉、邓德孙、冯勇辉、韩英、吕朝现、宁美英、王建华、黄佳琴、王丹分别向邹勇光的提供了借款，邹勇光分别向出借人出具了借据，双方的借贷关系合法有效，吕辉、邓德孙、冯勇辉、韩英、吕朝现、宁美英、王建华、黄佳琴分别将对邹勇光的债权转让给王丹，邹勇光予以认可，各方签订了《债权转让协议》，系真实意思的表示，吕辉、邓德孙、冯勇辉、韩英、吕朝现、宁美英、王建华、黄佳琴与王丹的债权转让合法有效。其次转让债权后，王丹与银盟公司签订了《个人抵押借款协议》，系真实意思的表示，合法有效，按此协议中双方约定的还款期限已逾期，且约定的利率在法律规定的范围内，故对王丹要求邹勇光偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。二、关于银盟公司是否承担连带担保责任，王丹对抵押物是否有抵押权及享有优先受偿权，抵押物数量和抵押担保债权范围的问题。发生债权转让后，王丹与银盟公司签订的《个人抵押借款协议》中约定银盟公司承诺用本公司其它任何财产承担连带赔偿责任，此约定是银盟公司对邹勇光所欠王丹的上述债务清偿作出的保证，系真实意思的表示，合法有效，故银盟公司应对邹勇光所欠王丹的上述债务承担连带清偿责任。王丹与银盟公司在《个人抵押借款协议》中约定，用银盟公司用存放在崇仁县工业园区安石坊酒厂内不锈钢罐储存的白酒作为抵押物，自《个人抵押借款协议》成立时起，抵押物确定为银盟公司存放在江西安石坊酒业有限公司车间3、4、5号酒桶内的酒，每只酒桶的数量是固定的，抵押物已被特定化，应为一般动产抵押，抵押权自抵押合同生效时设立，因此王丹取得此抵押物的抵押权，因抵押物由抵押人银盟公司委托他人管理，由银盟公司占有，并由本院予以查封，现未出现善意第三人对抵押物主张权利，故王丹对抵押物享有优先受偿权。关于抵押物的数量和抵押担保债权范围的认定，《个人抵押借款协议》中抵押物数量为200500公斤，抵押担保的4300000元及利息，而《公证抵（质）押登记证书》登记的抵押物为202.53吨，抵押担保的主债权为545.4万元，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的按照约定。”抵押权作为担保物权的一种，也应遵循此条法律规定，即当事人有约定从其约定，无约定按照法定，而非抵押登记机关在行政确认行为中认定抵押物的数量和抵押担保债权的范围，故在本案中应以《个人抵押借款协议》约定的抵押物的数量和抵押担保债权的范围为依据。三、本案律师费的负担问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，王丹与邹勇光对律师费的负担未作特别约定，因此王丹主张的律师费及利率合计不得超过月利率2%，而王丹与邹勇光的借贷中约定了月利率2%，故对王丹主张的律师费不予支持。四、本案案件受理费和诉讼保全费申请费的负担问题。《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。而诉讼费包括案件受理费和诉讼保全费申请费，故本案案件受理费和诉讼保全费申请费由被告邹勇光和银盟公司负担。王丹还主张保全保险费由邹勇光和银盟公司负担，未提供证据证明发生此费用的事实，故对此项诉讼请求亦不予支持。被告邹勇光经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹勇光限在本判决生效之日起10日内偿还原告王丹借款本金4300000元及利息（截至2019年6月30日的利息为1154000元，从2019年7月1日起至还清借款之日止的利息，以本金4300000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告江西银盟商贸有限公司对被告邹勇光的上述债务承担连带清偿责任；三、原告王丹对被告江西银盟商贸有限公司存放在江西安石坊酒业有限公司车间内3、4、5号酒桶内特香型白酒200500公斤享有抵押权，并在上述第一项判决主文确定债权额度范围内就抵押物享有优先受偿权；四、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52596元，诉讼保全费5000元，合计57596元，由被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号15×××833。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号14×××299）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  肖志峰人民陪审员  徐求义人民陪审员  廖毛孙二〇二〇年六月一日书 记 员  黄巧玲