wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1047号 申请执行人：徐新乔，男，1958年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈永强，男，1966年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人徐新乔与被执行人沈永强买卖合同纠纷一案中，被执行人沈永强已履行执行款10116元，利息自愿放弃。 至此，申请执行人徐新乔据以申请的（2019）浙0503民初4729号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1146号 原告：范世行，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：张丽香，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：景立飞，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，现住山东省青岛市李沧区。 被告：牛立然，女，1987年11月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告范世行与被告张丽香、景立飞、牛立然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月24日，范世行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按范世行撤诉处理。 案件受理费862元，减半收取计431元，由范世行负担。 审判员  董晓波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王献超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保431号 申请人：孟禹，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：郑家云，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 担保人：甄义，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人孟禹与被申请人郑家云房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孟禹于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对郑家云名下位于合肥市庐阳区房屋进行查封，并以担保人甄义名下位于合肥市瑶海区（房产证号：合瑶字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人孟禹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封郑家云名下位于合肥市庐阳区房屋［皖（2020）合肥市不动产权第××号］； 二、查封担保人甄义名下位于合肥市瑶海区（房产证号：合瑶字第××号）。 案件申请费为2520元，由申请人孟禹预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二〇年六月十七日 书记员 阮晓艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终2402号上诉人(原审原告)：田占元，男，1950年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘西洋，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。上诉人田占元因与被上诉人刘西洋民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初62156号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。田占元上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院审理本案。事实和理由：田占英认为一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律有误，因此错误裁判，请求二审法院依法改判。双方存在借贷合意,田占元在2018年1月3日将10万元出借给了北京骏德国际投资管理有限公司,淘乐思御贝国际教育科技(北京)有限公司是保证人,在借款人不偿还款项的情况下,田占元找到保证人要求还款。刘西洋是淘乐思御贝国际教育科技(北京)有限公司的法定代表人，自愿替其公司还款，田占元也同意。刘西洋在2018年3月27日出具借条，认可收到田占元的借款。本案是刘西洋与田占元之间的借款，北京骏德国际投资管理有限公司是否涉及刑事犯罪与田占元和刘西洋之间的借款无关。田占元就北京骏德国际投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案向公安机关报案与本案并无矛盾。综上，请求二审法院依法支持田占元的诉讼请求。刘西洋辩称，我方同意一审裁定结果。田占元向本院提出诉讼请求：1、判令刘西洋向田占元归还借款本金10万元；2、判令刘西洋向田占元支付资金占用期间利息，以10万元为基数，自2018年4月26日至实际给付之日止，按照年利率6%计算；3、由刘西洋承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：田占元于2018年1月3日，与北京骏德国际投资管理有限公司签订借款合同一份，该合同约定田占元向北京骏德国际投资管理有限公司出借人民币10万元，借款期限6个月，自2018年1月3日至2018年7月3日，借款期间月利息1%、月分红2%。合同还约定了其他条款。北京骏德国际投资管理有限公司于合同签订当日向田占元出具收据及款项到账确认函，证明收到田占元出借款项10万元。后，北京骏德国际投资管理有限公司因非法吸收公众存款罪被立案侦查。2018年3月7日，刘西洋向田占元出具《借据》一份，载明：刘西洋今借到田占元人民币拾万元。借据下方还载明付款计划：4月12日3万，4月17日3万，4月25日4万。《借据》下方有刘西洋签名、捺印。《借据》出具后，2018年4月12日刘西洋通过银行转账给付田占元3万元，附言维稳费，剩余款项未支付。一审庭审中，刘西洋提交一份田占元、刘西洋签署的《协议书》和田占元于2018年4月12日出具的《承诺书》。该《协议书》内容为：田占元系北京骏德国际投资管理有限公司投资人，且在投资人中具有一定影响力，刘西洋同意支付田占元维稳款项，其中协议签署当日支付3万元，4月底之前支付剩余7万元；田占元保证不再从事、组织或帮助对刘西洋及其关联企业散步不利言论、干扰经营、投诉信访、索取利益等行为，如有违反需退还已收取的款项。《承诺书》的承诺内容与《协议书》中的保证内容相同。刘西洋提交上述证据欲证明原刘西洋之间不存在民间借贷关系，而是为保障正常经营向田占元支付的维稳费用。田占元对此不予认可，认为刘西洋是北京骏德国际投资管理有限公司非法募集资金的使用方，上述协议恰证明刘西洋替代北京骏德国际投资管理有限公司偿还田占元借款。一审法院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷关系的成立须同时具备当事人之间存在借贷的合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据本案查明的事实，虽田占元持有刘西洋向其出具的《借据》，刘西洋也依据该《借据》向田占元给付了部分款项。但结合本案的其他证据判断，田占元、刘西洋之间并非民间借贷关系。且经一审法院核实，田占元作为北京骏德国际投资管理有限公司非法吸收公众存款罪一案的投资人，已向公安机关报案，公安机关也已将田占元作为投资人登记。现田占元向刘西洋提出诉讼，要求刘西洋归还借款，显然没有法律依据。经一审法院释明，田占元仍坚持按照民间借贷纠纷提起诉讼，属于法律关系认识错误，其起诉应予以驳回，当事人可在明确法律关系后重新起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回田占元的起诉。本院认为：根据一审法院查明的事实以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。同时，经一审法院核实，田占元作为北京骏德国际投资管理有限公司非法吸收公众存款罪一案的投资人，已向公安机关报案，公安机关也已将田占元作为投资人登记。现田占元诉请刘西洋还款依据不足，一审法院裁定驳回田占元的起诉并无不当，本院予以维持。综上，田占元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年六月五日法官助理 付 哲书 记 员 张 朋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执780号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行。地址娄底市娄星区。法定代表人方胜。委托代理人卿勇。被执行人袁海华，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人袁海华信用卡纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2019)湘1322民初2521号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人袁海华偿还申请人本息及违约金等合计533102.03元；由被执行人承担案件受理费4565.5元，执行费7776.68元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院提出执行申请，本院于2020年4月26日立案执行。在执行中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书。于2020年4月26日、2020年5月16日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，冻结了被执行人袁海华的银行存款，并扣划到位25234.59元（含案件受理费和执行立案费12342.18元）；于2020年4月26日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。查封了登记在被执行人袁海华名下的两套房产。于2020年6月24日，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月24日，本案应当执行的标的金额执行到位12892.41元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇二〇年六月二十四日书记员  曾卫华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6580号 被执行人：冯建勇，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初690号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月9日。 执行内容：被执行人冯建勇应缴纳罚金30000元，并退赔被害人李某26000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人冯建勇的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  蓝志龙
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执312号之一 申请执行人：龙依弥，女，汉族，1991年2月1日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被执行人：成都驾易宝科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼3层A、B区。 法定代表人：张运鹏，职务不详。 龙依弥与成都驾易宝科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00221号仲裁裁决书已发生法律效力，经龙依弥申请，本院已立案执行，立案执行标的53200元，申请执行费698元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都驾易宝科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，依法查封被执行人名下汽车一辆，系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都驾易宝科技有限公司法定代表人张运鹏采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都驾易宝科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十日 书记员  陈松涛
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保771号申请保全人:赵某，女，1962年2月2日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：韩华民，男，1973年1月31日出生，汉族，住德城区宾悦创业中心1309号恒华置业有限公司。被申请人：德州恒华置业投资有限公司（原德州宏信担保投资有限公司），住所地德城区。申请保全人赵某与被申请人韩华民、德州恒华置业投资有限公司民间借贷纠纷财产保全一案。一、冻结被申请人德州恒华置业投资有限公司名下中国工商银行，冻结1142.66元。二、查封被申请人德州恒华置业投资有限公司在德州天衢工业园管理委员会的到期债权125000元。查封期间不得支付、挪用，待审理终结后，由法院提取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保771号予以全部保全结案。审判员 胡 东二0二0年六月二十九书记员 张洪洲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初884号原告：郑建军，男，1971年12月18日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任路平，河南澄廓律师事务所律师。委托诉讼代理人：**飞，河南澄廓律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码：911400007159997781。法定代表人：郭长林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，北京市中淇律师事务所律师。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码：9151000020181190XN。法定代表人：熊国斌，系该公司董事长。被告：河南省尧栾西高速公路建设有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇君山中路，统一社会信用代码：91410324MA3X8C2879。法定代表人：王伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李春凤，河南国基律师事务所律师。原告郑建军与被告国基建设集团有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司、河南省尧栾西高速公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告郑建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑建军撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇二〇年六月二十六日书记员  徐跃丹
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保94号 申请人：周志方，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：周闯（申请人周志方儿子），男，1992年1月28日出生，职工，住泗洪县。 被申请人：谢阿敬，男，1994年1月7日出生，汉族，职工，住泗洪县。 被申请人：谢观林，男，1971年11月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人周志方于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢阿敬驾驶的登记在被申请人谢观林名下的苏Ａ×××××轿车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人周志方的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人谢阿敬驾驶的登记在被申请人谢观林名下的苏Ａ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年六月九日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1069号之三申请人：天津峰成建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区长江道94号内写字楼213号。被申请人：张伟，男，1968年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张伟与被告张天津峰成建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日做出（2020）津0119民初1069号民事裁定，对被申请人天津峰成建筑装饰工程有限公司名下价值6187552元财产采取保全措施。本院依法以6187552元为限冻结了天津峰成建筑装饰工程有限公司77×××79、02×××72、03×××23银行账户。2020年6月2日张伟向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，张伟已申请撤诉，本院做出了（2020）津0119民初1069号之二民事裁定书，准许张伟撤回起诉。故本院认为应当解除对天津峰成建筑装饰工程有限公司的保全措施。依照《最高人民法院?关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对天津峰成建筑装饰工程有限公司名下账号77×××79、02×××72、03×××23银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二〇年六月二日书记员 宋盛屹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3537号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：付佐金，男，1966年8月27日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191966×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告付佐金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张积坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3819号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 负责人：张永谦，总经理。 被告：门群山，男，1989年6月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告门群山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 萌
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执291号 申请执行人潘银娇，女，1964年6月4日出生，汉族，住武义县。 被执行人雷华翠，女，1976年8月28日出生，畲族，住武义县。 被执行人朱绍平，男，1971年10月18日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人潘银娇与被执行人雷华翠、朱绍平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1907号判决书已发生法律效力。申请执行人潘银娇于2020年02月26日向本院申请执行，要求被执行人雷华翠、朱绍平支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人雷华翠、朱绍平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人雷华翠、朱绍平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人雷华翠有车牌号为浙Ｇ×××××的福田牌车辆一辆，被执行人朱绍平有车牌号为浙Ｇ×××××的长安牌汽车、车牌号为浙Ｇ×××××的东风雪铁龙牌汽车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人雷华翠、朱绍平有其他可供执行的财产。申请执行人潘银娇向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人雷华翠、朱绍平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执291号案终结本次执行程序。申请执行人潘银娇今后若发现被执行人雷华翠、朱绍平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 硕
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执196号之一 申请执行人邱克坤，男，1990年1月28日出生于与陕西省白河县。 被执行人张隆顺，男，1968年3月18日出生于陕西省白河县。 申请执行人邱克坤与被执行人张隆顺房屋买卖合同执行一案，2020年3月19日邱克坤依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初1749号民事判决书申请执行，执行标的144000元及迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中,双方当事人于2020年6月23日达成执行和解协议：被执行人张隆顺当场给付申请执行人邱克坤10000元，剩余134000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张隆顺于2020年12月31日前给付5万元，2021年12月31日前给付5万元，剩余34000元及迟延履行期间的债务利息申请执行人邱克坤自愿放弃；（2020）陕0929执196号扣押裁定书，扣押措施不解除，扣押期限两年。2020年6月23日申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执196号案件的执行。 一方当事人未按照执行和解协议履行的，另一方当事人可依据原生效法律文书依法申请恢复执行，已履行部分应予以扣减。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董 群
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1946号 申请执行人：马勇，男，生于1970年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：戚海，男，生于1970年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘亚琼，女，生于1974年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行马勇与戚海、刘亚琼民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初711号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行8000元，下差部分双方当事人已达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初711号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十一日 书记员 张译丹
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初558号原告：范某某，女，1969年6月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托代理人夏阜新，阜新新洋法律服务中心法律工作者。被告：米某，女，1977年7月27日出生，回族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告范某某与被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人夏阜新到庭参加诉讼。被告米某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币44,000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告米某欠原告范某某人民币44,000元整。被告米某于2020年3月16日向原告出具欠条一份。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币44,000元。被告米某未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下，被告米某于2020年3月16日向原告范某某出具欠条一份，欠条载明米某欠范某某肆万肆仟元整，44,000元。落款处签名人为米某，日期2020年3月16日。并附身份证号码2107821977××××××××。被告米某于庭前电话及微信调解中对该欠款予以认可，现该款未予偿还。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告欠款，理应在合理期限内偿还，现造成拖欠，产生诉讼纠纷，是被告过错所致，对此应承担责任。故本院对于原告范某某要求被告米某偿还欠款44,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范某某欠款44,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告米某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二〇年六月四日书记员  郭雪娇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2917号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙雅苑12栋1单元。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：陈本明，公司职工。 被告：龚开亮，男，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告龚开亮物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。 审判员  冉贤平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 璐
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执631号 申请执行人：杜建军，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：伏德兰，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 杜建军诉伏德兰追偿权纠纷一案，杜建军依据明光市人民法院（2018）皖1182民初631号民事判决书于2020年04月01日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人杜建军于2020年6月05日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月五日 书记员  金 磊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1693号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码9151120090885211232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。被执行人：汤泽举，男，1963年12月1日出生，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3407号民事判决书，于2020年4月21日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行汤泽举信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金164493元及相关利息、罚息等；2.支付申请人案件受理费4070元及迟延履行期间的债务利息；3.执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，结果显示被执行人名下无财产信息。启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月19日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月二十二日书记员  熊英娇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2713号原告：丁珂，女，1989年5月2日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。被告：乔磊，男，1984年1月13日生，汉族，住河南省中牟县。原告丁珂与被告乔磊合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁珂及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告乔磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁珂向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告的合伙入股资金10万元。事实和理由：原、被告因合伙协议事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告乔磊未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，丁珂作为甲方与乔磊作为乙方签订《股份转让协议》，内容为：甲方把唯客西餐厅拾万圆（100000）原始股份转让给乙方。乙方一年内结清拾万圆（100000）股份转让资金，以后股份升值、贬值都与甲方无关。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。丁珂与乔磊签订的《股份转让协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按该承诺履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关于原告要求被告偿还原告的合伙入股资金10万元的诉请，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔磊于本判决生效之日起十日内偿还原告丁珂货款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告乔磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年六月四日书记员 刘真真
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执2943号 沈飘飘；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人沈飘飘与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额4050元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1215号申请执行人：鞠英，男，汉族，1964年11月8日出生，现住汪清县。被执行人：延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司。法定代表人：刘凤吉，该公司经理。申请执行人鞠英与被执行人延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初922号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人鞠英于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息、预交的案件受理费2570.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年6月28日向被执行人延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；经本院通过网络查控系统查询，被执行人延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司暂无银行存款；经调查，被执行人延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司名下有车辆登记信息；经到房产部门调查，被执行人延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司名下有房产登记信息，被本院查封；本院已对被执行人延边宏桥房地产开发有限公司汪清分公司予以限制高消费。申请执行人的债权本金20万元及利息、预交的案件受理费2570.00元未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，对已查明的财产（查封的备案登记商品房、车辆）暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年六月二十九日书记员  綦振宇
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审89号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人胡运苏，无锡市江阴生态环境局临港分局工作人员。 委托代理人陈心能，无锡市江阴生态环境局政策法规科科员。 被执行人江阴闽哲木业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W7NKP0Y，住所地江苏省江阴市申港街道申庄路19号。 法定代表人陈庆忠。 委托代理人朱晶婧，万商天勤（上海）律师事务所律师。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡环境局）向本院申请对被执行人江阴闽哲木业有限公司（以下简称闽哲公司）强制执行环保行政处罚一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于同年6月19日组织听证。本案现已审查完毕。 经审查查明：无锡环境局于2019年11月13日作出锡澄环罚书字[2019]第04027号行政处罚决定书，认定：闽哲公司于2018年4月租用江阴市申港街道申庄路19号厂房新建木材加工项目，该项目未进行环境影响评价、未经环保部门审批，需要配套的环境保护设施未经验收，于2019年1月投入生产。对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》，上述项目环评类别为报告表项目。闽哲公司的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，无锡环境局依据该条例第二十三条第一款之规定，决定对闽哲公司罚款30万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年11月15日，无锡环境局将上述处罚决定书送达闽哲公司。闽哲公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。无锡市生态环境局于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求强制闽哲公司缴纳罚款30万元及加处罚款30万元，共计60万元。 本院认为:无锡环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第04027号行政处罚决定书事实认定清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第04027号行政处罚决定书确定的对江阴闽哲木业有限公司罚款30万元及加处罚款30万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘丹 审判员  李柯 审判员  孙妍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
浙江省义乌市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0782司惩3号 被罚款人：朱斌，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被罚款人：陈强，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省。 本院在审理浙江省金华市人民检察院抗诉的原审原告朱斌与原审被告田甜、田程民间借贷纠纷一案中，查明案外人陈强指使原审原告朱斌进行虚假诉讼。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十二条规定，决定如下： 对朱斌、陈强各罚款人民币5000元，限在2020年6月24日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢167号之一 申请执行人：宁显能，男，汉族，生于1956年6月28日，住四川省绵阳市涪城区. 被执行人：李绍益，男，汉族，生于1963年1月24日，住四川省绵阳市涪城区. 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人宁显能申请执行本院作出的(2018)川0703民初1号民间借贷纠纷一案，判决确定被执行人向申请执行人偿还借款本金39.2万元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人马龙名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 已查封被执行人名下位于绵阳市的房屋，申请执行人不同意处置该房产。 未查到被执行人名下有可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2020年6月24日，已执行到位案款755175.7元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行(2018)川0703民初1号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人宁显能发现被执行人李绍益名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梅雨生
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执452号申请执行人：朝阳市住房和城乡建设局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。统一社会信用代码11211300MB1582516X。法定代表人杨明，局长。被执行人：朝阳县天衡房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区华星大厦14楼。统一社会信用代码：912113217948365036。法定代表人付景礼，经理。申请执行人朝阳市住房和城乡建设局与被执行人朝阳县天衡房地产开发有限责任公司其他案由一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302行审29号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人朝阳县天衡房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市住房和城乡建设局于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求要求被执行人朝阳县天衡房地产开发有限责任公司给付朝阳市住房和城乡建设局案件款人民币1,190,141元，本院于2020年3月12日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并将被执行人朝阳县天衡房地产开发有限责任公司纳入限制高消费人员名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人有位于朝阳市××大街××公寓××号××单元××、××室两套房产，该案已查封，申请网络冻结被执行人三个银行账户，但其中有一个是保证金账户不支持冻结，剩余两个银行账户已冻结，但账户内无存款，其他再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的代理律师一直联系不上，且代理律师也一直未与法院联系，财产现在无法处理，本院已穷尽财产调查措施。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市住房和城乡建设局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳县天衡房地产开发有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。故本院依法将此案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年六月三十日书记员  柳 阳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2256号原告：陈杰，男，生于1992年8月16日，汉族，住重庆市丰都县。被告：刘昭林，男，生于1967年9月14日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告陈杰诉被告刘昭林共有物分割纠纷一案中，原告陈杰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰向本院提出申请要求撤回起诉，系其对自己诉讼权利的积极处分，且符合有关法律的规定，故本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈杰负担。审判员  黎卫民二〇二〇年六月十一日书记员  张凯旋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3210号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行，住所地濮阳县建新路南段路西，统一社会信用代码914109286716671052。负责人：丁万春，该支行行长。委托诉讼代理人：倪慧玲，刘喜莲，该行员工。被告刘君伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住濮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行诉被告刘君伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行向本院提出诉讼请求，1、要求解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行与被告刘君伟签订的《个人额度借款合同》；2、要求被告刘君伟偿还借款本金80,000元，利息5,789.76元，本息合计85,789.76元（以上利息计算至2020年4月21日止，以后利息另计）；2、要求被告刘君伟承担案件诉讼费（包括起诉费、保全费、公告费、律师费等诉讼过程中产生的费用）。本院认为，依照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行提供的被告刘君伟送达地址无法送达相关法律文书，原告又不能提供被告刘君伟其他送达地址及具体信息，致使本案诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  娄建华二〇二〇年六月二十三日书记员  马艺婷
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申732号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟庆民，男，1963年2月10日生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区房屋征收安置管理中心（原青岛市市北区房屋征收安置管理办公室），住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张兵建，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区人民政府阜新路街道办事处，住所地青岛市市北区鞍山二路62号。 法定代表人武宗科，主任。 再审申请人孟庆民因与被申请人青岛市市北区房屋征收安置管理中心、青岛市市北区人民政府阜新路街道办事处行政强制拆除及赔偿一案，不服青岛市中级人民法院于2019年10月25日作出的（2019）鲁02行终643号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟庆民以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：具有行政诉讼原告主体资格的当事人应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，再审申请人与两被申请人签订了涉案房屋征收补偿协议，再审申请人已经办理了异地安置房屋的不动产权证且实际入住。在征收过程中，再审申请人出具了涉案被征收房屋的交房承诺书和注销权属证件申请表，涉案被征收房屋的产权证已经予以注销，再审申请人与涉案被征收房屋的拆除行为不具有利害关系。原审法院认定再审申请人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。孟庆民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟庆民的再审申请。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 李 拙 二〇二〇年六月九日 书记员 徐颖格
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3379号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行、绍兴勇嘉化工有限公司、单德良、严华香： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人绍兴勇嘉化工有限公司、单德良、严华香金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2463号民事判决书，本院于2019年8月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1431号 申请执行人：曾宣平，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省平昌县高峰乡东升村2社，现住福建省永安市。 被执行人：陈仁明，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省永安市燕南莲花新村建设区。 本院在执行申请执行人曾宣平与被执行人陈仁明劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人陈仁明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，申请执行人曾宣平向本院递交书面申请，确认被执行人已自行支付部分案件款30000元，余款申请执行人同意与被执行人自行协商分期清偿申请撤回本案执行申请，并申请解除对被执行人财产的保全措施及限制高消费等惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2512号原告：蔡俊余，男，1993年9月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：林守敏，男，1992年11月22日出生，汉族，住苍南县。被告：许方如，女，1971年4月23日出生，汉族，住苍南县。原告蔡俊余与被告林守敏、许方如民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院起提起诉讼，诉请：1.判令被告林守敏偿还原告借款12000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告许方如对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告林守敏偿还原告借款11900元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告许方如对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告蔡俊余的委托诉讼代理人林贤秀，被告林守敏到庭参加诉讼，被告许方如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月19日，被告林守敏以资金周转困难为由向原告蔡俊余借款17000元，并亲笔出具借条一份予以确认。双方未约定利息及还款期限。被告许方如为借款承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满起两年。经催讨，被告林守敏仅偿还部分款项，至今未予偿还剩余本金11900元，被告许方如也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林守敏于本判决生效后十日内偿还蔡俊余借款11900元并支付利息（自2020年5月9日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、许方如对上述借款本金及利息承担连带保证责任；许方如在承担保证责任以后，有权向林守敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由林守敏、许方如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院.审 判 员 王玲栗二〇二〇年六月十二日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终982号上诉人（一审原告）王少峰，男，1963年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。上诉人王少峰因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）要求确认行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初861号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王少峰一审诉称：中原区政府(中原区政府下属办事处市场科工作人员和中原区执法中队工作人员)在没有书面通知王少峰知情，没有取得相关的法律手续的情况下，强行闯入王少峰店内抢走私人财产LED灯箱，王少峰对此不服，提起行政诉讼，请求：1、确认中原区政府强行闯入王少峰方店内抢走LED灯箱行政行为违法；2、责成中原区政府送还王少峰的灯箱并恢复正常使用；3、认定中原区政府选择性管理和执法丧失社会公平正义；4、责成中原区政府启动相关责任追究程序，追究相关人员的违法违纪行为，并把处理结果通知王少峰；5、诉讼费用由中原区政府承担。郑州市中级人民法院一审查明：王少峰起诉称中原区政府（郑州市中原区人民政府下属办事处市场科工作人员和郑州市中原区执法中队工作人员）强行闯入王少峰方店内抢走LED灯箱行政行为违法，中原区政府提供的涉案足疗店营业执照显示，名称为“郑州市中原区暖欣保健按摩店”，经营者为王少峰。在一审审理询问中，王少峰请求追加郑州市城市管理执法局、郑州市中原区棉纺路办事处为被告，王少峰该要求不符合法律规定，经向王少峰释明及释明个体工商户起诉法律规定，王少峰又要求变更原告，后又递交书面情况说明与补充，称LED灯箱系王少峰个人财产，不是足疗店固定财产，认为其以个人名义起诉合格。郑州市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款规定，个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告，有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。本案中，王少峰起诉称其经营的足疗店内灯箱被中原区政府下属办事处市场科工作人员和郑州市中原区执法中队工作人员抢走，涉案足疗店营业执照登记有明确的字号，王少峰系该店的个体经营者，王少峰坚持以个人名义起诉，不符合前述司法解释规定。王少峰对其主体资格的陈述前后存在不一致，明显有回避相关司法解释对个体工商户起诉具体规定的意图，王少峰不是本案适格原告。另外，本案涉及的拆除灯箱行为，应当“遵循谁行为谁被告原则”。从王少峰起诉状、庭审陈述及双方提供的证据可以确定，郑州市中原区人民政府并未实施本案所诉行为，而王少峰不但不变更被告反而要求增加被告，且其还要求追加郑州市城市管理执法局为被告，显然王少峰所诉对象不确定，诉因混乱，故王少峰诉郑州市中原区人民政府实施拆除灯箱行为违法明显亦没有事实依据。综上，王少峰的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。王少峰应以登记字号为原告并选择正确的被告另行解决本案争议问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款、第六十九条第一款第三项、第十项及其第三款的规定，裁定驳回王少峰的起诉。王少峰不服一审裁定，向本院上诉称：（一）本案涉案LED灯箱是王少峰个人的私有财产，详细情况上诉人已经给与一审法院详细说明；（二）被上诉人没有证据证明涉案LED灯箱不是王少峰的私有财产，二审法院应当明确认定该灯箱是王少峰的私有财产，原审法院认定事实错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，王少峰起诉称其经营的足疗店内灯箱被中原区政府下属办事处市场科工作人员和郑州市中原区执法中队工作人员抢走，因涉案足疗店营业执照登记的字号为“郑州市中原区暖欣保健按摩店”，王少峰系该店的个体经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款的规定，本案应以“郑州市中原区暖欣保健按摩店”的名义起诉，王少峰坚持以个人名义起诉，不符合法律规定，一审法院以此为由裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年六月十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1669号原告：曲靖市沾益鑫爱珠宝店（统一社会信用代码：91530328MA6NUCJJ18地址：沾益西平街道龙华北路156号）。负责人：张肖文，董事长。委托代理人：丁成文、桂萌（实习律师），云南权仲律师事务所律师（特别授权）。被告：欧仁田，男1957年2月18日生，汉族，住曲靖市会泽县。被告：史颜波，男1990年12月21日生，住河南省开封市尉氏县。原告曲靖市沾益鑫爱珠宝店与被告欧仁田、史颜波执行异议之诉一案，本院于2020年3月12日立案。原告曲靖市沾益鑫爱珠宝店于2020年6月3日提出撤诉申请。本院认为，原告以被告欧仁田现已亡故（2019年8月16日死亡），申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益鑫爱珠宝店撤诉。案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告曲靖市沾益鑫爱珠宝店负担。审判员  叶莲二〇二〇年六月三日书记员  崔弘
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1161号 原告：周吾西（又名周建平），男，1963年10月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：张水平，男，1955年9月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告周吾西与被告张水平合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告周吾西于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周吾西撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告周吾西负担。 审判员  姚美娥 二〇二〇年六月二十三日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执680号申请执行人吴新国，男，汉族，1975年2月28日出生，住河南省潢川县。被执行人夏任书，男，汉族，1964年10月13日出生，住河南省潢川县。本院在执行吴新国申请执行夏任书劳务合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年06月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执680案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  余文涛
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执恢36号之一 申请执行人：普雄贵，男，1975年5月2日生，彝族，住新平县。 被执行人：玉溪市辰睿农产品开发有限公司。住所地：新平县戛洒镇磨刀村委会哪哈小组。 法定代表人：奚正明，总经理。 追加被执行人：奚正明，男，1974年12月16日生，汉族，住玉溪市通海县。 关于原告普雄贵与被告玉溪市辰睿农产品开发有限公司劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2016年12月26日作出(2016)云0427民初1205号民事调解书确定：一、由被告玉溪市辰睿农产品开发有限公司于2017年6月30日前一次性支付拖欠原告普雄贵的工资24250元；二、案件受理费406元，减半交纳206元，由被告玉溪市辰睿农产品开发有限公司负担。法律文书生效后，被告玉溪市辰睿农产品开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告普雄贵于2017年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案首次执行，因被执行人玉溪市辰睿农产品开发有限公司法定代表人奚正明下落不明，无银行存款及可供执行财产，于2017年12月29日终结本次执行程序。2020年4月1日普雄贵申请恢复执行并追加被执行人奚正明，本院于2020年4月8日依法追加奚正明为本案被执行人。 本案在恢复执行过程中，因被执行人玉溪市辰睿农产品开发有限公司法定代表人奚正明下落不明，本院于2020年4月29向被执行人玉溪市辰睿农产品开发有限公司、奚正明公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉溪市辰睿农产品开发有限公司、奚正明一直未履行。经查：被执行人玉溪市辰睿农产品开发有限公司系个人独资企业，已搬离新平县戛洒镇，法定代表人奚正明下落不明，其无银行存款及可供执行的财产。本院将被执行人玉溪市辰睿农产品开发有限公司、奚正明纳入失信被执行人名单，并对奚正明限制高消费。现申请执行人普雄贵也不能提供被执行人玉溪市辰睿农产品开发有限公司、奚正明可供执行的财产和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月三十日 书记员  李朝东
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3096号申请执行人：云阳县瀚宇商贸有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道588号阳光现代城B栋一单元1301号，统一社会信用代码91500235304966373K。法定代表人：税华，经理。被执行人：赵帝桦，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张芙蓉，女，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人云阳县瀚宇商贸有限公司与被执行人张芙蓉,赵帝桦借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人云阳县瀚宇商贸有限公司与被执行人张芙蓉,赵帝桦借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初2145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付案款本金500万元，利息300万元，代理费8万元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费34180.00元。本院于2019年4月23日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人赵帝桦无银行存款，无车辆登记信息，有位于万州区三套房屋，有工商登记信息（重庆市万州区建安房地产开发有限公司、重庆万州区汇申食品有限责任公司）；被执行人张芙蓉有银行存款（已冻结），无车辆登记信息，有位于万州区四套房屋，有工商登记信息（重庆市万州区长见奇商贸有限公司）。2019年4月30日，本院依法查封两被执行人赵帝桦、张芙蓉名下所有的房屋共计七套。另因本案两被执行人在他院涉及执行案件，且财产正在处置中，本院于2019年5月30日去函申请参与分配。2020年6月20日，经双方当事人共同协商后，现已达成如下执行和解协议：一、被执行人赵帝桦在2020年7月30日前支付申请执行人云阳县瀚宇商贸有限公司借款本息800万元、诉讼费34180元、代理费8万元，并从2017年5月19日起以500万元为基数按月利率2%计付利息；二、本案诉讼费、执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执3096号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月二十三日书记员  李炳璇
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初4542号原告：马良，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：赵鹏，山东海洋律师事务所律师。被告：路金键，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：尹丽，女。1965年6月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告马良诉被告路金键、尹丽民间借贷纠纷一案，本院经诉前调解于2020年6月9日立案。原告未预交案件受理费，于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马良撤回起诉。审判员  刘兰雪二〇二〇年六月二十四日书记员  郭传玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初489号原告：李静，女，汉族，个体户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吕欣欣，女，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：胡江玉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告李静与被告胡江玉买卖合同纠纷一案中，原告李静于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告李静负担。审判员 张国彬 二〇二〇年六月十九日书记员 白玉荣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更683号罪犯马朝凯，男，1982年8月12日出生于云南省麻栗坡县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）云26刑初35号刑事判决，以被告人马朝凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月25日将本案报请本院审理。本院于2020年5月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马朝凯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯马朝凯符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马朝凯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月4日起至2042年6月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  何丽萍二〇二〇年六月四日法官助理  陈金平书 记 员  刘源哲
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执385号之一申请执行人：万千，男，1985年2月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张继云，男，1968年4月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市洪湖市。本院在执行申请执行人万千与被执行人张继云机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人张继云送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院于2019年5月15日作出的（2019）鄂9004民初1857号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，现暂无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制高消费令并依申请执行人申请将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年六月一日书记员 朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年6月1日14时30分至15时0分地点：仙桃市人民法院307室合议庭成员：审判长傅涛审判员彭彩云审判员别华霞承办人：别华霞评议申请执行人万千与被执行人张继云机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人万千与被执行人张继云机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人张继云送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初1857号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，现暂无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制高消费令并依申请执行人申请将其纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。傅涛：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0107行初39号 原告姚俊，女，1976年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。 被告成都市武侯区公园城市建设和城市更新局，住所地：成都市武侯区龙江路11号。 法定代表人汪毅，局长。 委托代理人红天晓，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托代理人杨志远，中豪律师集团（四川）事务所律师。 本院于2020年4月1日受理原告姚俊诉被告成都市武侯区公园城市建设和城市更新局强制拆除房屋一案。2020年6月8日，原告姚俊向本院申请撤回对成都市武侯区公园城市建设和城市更新局的起诉。 本院认为，原告姚俊自愿申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姚俊撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚俊负担。 审判员  刘潺潺 二〇二〇年六月十日 书记员  李 洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6711号之一原告：李元根，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曹立光，男，1963年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告李元根诉被告曹立光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李元根于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李元根的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李元根撤诉。案件受理费减半收取525元，财产保全申请费530元，合计1055元，由李元根负担。审判员  马富二〇二〇年六月二十四日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢114号申请执行人：海南骏烁投资有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：贾树星被执行人：长春市木材五公司木制品加工厂，住所地：长春市二道区。法定代表人：魏树新被执行人：长春市长隆实业有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：王晶敏。本院在执行申请执行人海南骏烁投资有限公司与被执行人长春市木材五公司木制品加工厂、长春市长隆实业有限公司借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2002）二民初字第3112号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年六月三十日书记员 李 敏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特487号申请人：李占杰。申请人：邹佳利。本院于2020年6月9日立案受理申请人李占杰与邹佳利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月9日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：邹佳利偿还李占杰借款176000元，分别于2020年6月30日前偿还50000元，2020年7月30日前偿还50000元，2020年8-11月每月偿还10000元，2020年12月30日前偿还36000元。如邹佳利未按约定偿还借款，李占杰有权就剩余欠款申请强制执行。如在约定的期限内未履行金钱给付义务，邹佳利应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李占杰与邹佳利于2020年6月9日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月九日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1633号原告：湖北汇融典当有限责任公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道8号。法定代表人：吴冬艳，执行董事。被告：董某，男，汉族，1967年5月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：段某，1966年3月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门天运汽车服务有限公司，住所地：天门市杨林街道办事处东环路承天国际车城D406铺。法定代表人：张翼。原告湖北汇融典当有限责任公司与被告董某、段某、天门天运汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告湖北汇融典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北汇融典当有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年六月十五日法官助理白杰云书记员刘澜睿
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执100号 申请执行人：纪丙金，男，1961年11月19日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：王志勇，男，1975年3月8日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人纪丙金与被执行人王志勇合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王洪超
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执924号申请执行人：曹某，男，汉族。被执行人：撖某某，男，汉族。被执行人：张某，女，汉族。本院在执行申请执行人曹某与被执行人撖某某、张某借款合同纠纷一案，执行标的130723.13元。申请执行人曹某已于2020年06月03日申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0302执924号案件中对被执行人撖某某、张某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十一日书记员  吕海涛
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3330号 原告：张庆芝，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：王向林，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告张庆芝与被告王向林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张庆芝及其委托诉讼代理人阚辉到庭参加诉讼，被告王向林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张庆芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金170000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告王向林因资金需要向原告借款170000元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，无利息。到期后，原告催要未果。 被告王向林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 本院认为，债务应当清偿。被告王向林借原告张庆芝人民币170000元，有被告亲笔书写签名的字据及录音资料为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告借款的民事责任。 被告王向林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。 综上所述，原告张庆芝要求被告王向林偿还借款170000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告王向林于本判决生效后十日内给付原告张庆芝借款人民币170000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王向林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年六月二十二日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1572号原告：董某某，男，1965年出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高清苓，天津津玉律师事务所律师。被告：于某某，男，1950年出生，汉族，住天津市和平区。被告：李某某，女，1964年出生，汉族，住天津市和平区。原告董某某诉被告于某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告董某某诉称，2015年10月23日、2015年11月24日，被告于某某分两次向天津恒燊科技发展有限公司（以下简称恒燊科技公司）分别借款20万元（未约定利息）、80万元（约定月利息2万元）。被告于某某于2016年7月6日还款40万元（其中包括偿还第一笔借款本金20万元、第二笔本金52000元及利息148000元）。2017年1月26日，被告于某某偿还利息10万元。之后，被告于某某拒绝还款，经恒燊科技公司多次催要无果。2019年12月9日，恒燊科技公司与原告签订《债权转让协议》，恒燊科技公司将该债权整体转让给原告董某某，并依法通知了被告。另查明，被告于某某与被告李某某系夫妻关系。该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。经原告多次催要被告，被告均推脱、躲避。现原告依法起诉，请法院查明事实后，公正裁决，维护原告的合法权益。要求依法判令：1、判令二被告连带偿还原告借款748000元及利息555016元（以748000元为基数，按年利率24%，计算自2016年12月16日起至2020年1月19日止）；2、判令二被告连带支付原告自2020年1月20日至实际偿还借款本金之日止期间的利息（以748000元为基数，按年利率24%计算）；3、诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借贷关系，且发生了债权转让，债权转让合同属于合同的权利转让，其债权人发生变更，但合同内容并未改变，与合同债权相关的从权利依然存在，因此应该由原合同中合同履行地或者被告住所地法院管辖，原合同中对合同履行地约定并不明确，因此可以由被告住所地法院进行管辖，本案原告在受让后的债权人住所地法院进行起诉甚为不当，故本案应由天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李勇二〇二〇年六月五日书记员  张铎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5648号上诉人(原审原告)：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1407。负责人：曹刚，经理。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐任芝，女，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部（以下简称大地财保公司）与被上诉人唐任芝保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大地财保公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，二、本案两审的诉讼费用及保全费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决完全忽略了上诉人的追偿权是由生效判决文书所赋予的。判决书一经生效，不得随意变更或撤销，任何有悖于生效判决的决定，都是无效的。如果生效的民事判决有错误，人民法院可依据审判监督程序加以改正或者撤销，但是在未经改变或者撤销之前，生效民事判决始终具有不可争议性。本案中，此次事故经开福区人民法院审理并依法作出（2019）0105民初5898号判决书，判决书中明确写道“被告唐任芝为原告超额垫付的13359.01元可以向被告财保公司请求返还，被告财保公司在交强险限额内向原告赔付12万元后，有权向被告唐任芝追偿。”赋予了上诉人追偿权。判决生效后，对各方当事人均有法律约束力。若无相反证据证明该生效判决暂不具有法律效力，人民法院应予以认可。上诉人于2019年11月25日向事故的受害人支付了赔偿并向被上诉人返还了其超额垫付的13359.01元，但被上诉人一直未返还上诉人在交强险范围内垫付的12万元赔偿款，上诉人有权向被上诉人追偿。唐任芝辩称，大地保险公司与其签订合同时，免责条款应使用能使其注意到的文字、字体、符号或其他明显标志作出的提示。但投保单上的投保人签名处并不是其本人所签，签订之前自己也并不明晰免责条款。对方的主张没有法律依据，滥用诉权、浪费司法资源。大地财保公司向一审法院起诉请求判令：1、请求法院判令唐任芝赔偿大地财保公司垫付交通事故赔偿款120000元，并从2019年11月26日起按同期银行贷款利率计息至付清款项之日止（从2019年11月26日至2019年12月5日为161.1元）；2、判令本案的诉讼费用由唐任芝承担。一审法院经审理查明：2018年5月10日16时08分许，唐任芝驾驶湘AXOT34号小车沿长沙市开福区凤亭路湘江世纪城防汛通道风亭路口路段时，小车右前角与行人蔡桃芝发生碰撞，造成车辆受损、蔡桃芝受伤的交通事故，事故发生后唐任芝驾车逃离现场。长沙市公安局交通警察支队开福大队于同年7月2日出具第430105120180000054号《道路交通事故认定书》，认定唐任芝负全部责任。另查明，唐任芝在交通事故发生时持有有效的驾驶证，其系湘AXOT34号小型客车的车主，为该车在大地财保公司处投保了交强险和50万元的商业第三责任险及不计免赔，保险期间为2018年4月1日零时起至2019年3月31日二十四时止。2019年7月2日案外人蔡桃芝向一审法院起诉，2019年9月20日一审法院作出（2019）湘0105民初5898号民事判决书，判决大地财保公司在机动车事故责任强制保险责任限额及机动车第三责任保险限额内赔偿案外人蔡桃芝各项损失共计181429.49元，其中交强险赔付款为120000元。2019年11月25日，大地财保公司向案外人蔡桃芝转账支付181429.49元。一审法院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形的之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉驾的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。根据该规定，交强险追偿的情形并不包括交通肇事后逃逸，亦未规定其他情形可以参照适用。大地财保公司也没有提供证据证明唐任芝在交通事故发生时存在以上可以追偿的情形，因此，对于大地财保公司的追偿主张不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，一审法院判决，驳回中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部的诉讼请求。案件受理费2,704元，因适用简易程序减半收取1,352元，财产保全费1,121元，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部承担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，保险人代位求偿权属于保险人的法定权利，权利的产生、适用条件与权利的范围均源于法律的直接规定,若法律没有明确规定责任，则不得适用。交通肇事后逃逸并不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用可以向致害人追偿的情形。一审法院据此驳回大地财保公司的诉讼请求并无不当，本院予以认可。故大地财保公司的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司天心区营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  郭柏奎二〇二〇年六月十八日法官助理谢莉莎书记员刘永建《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5836号原告：周健，男，1990年1月30日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：沈阳羿健康科技有限公司，住所地沈阳市和平区民族北街22号451房间。法定代表人：**峰。原告周健与被告沈阳羿健康科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼，被告沈阳羿健康科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资共计11776.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月份入职被告公司，担任Java开发工程师职务，于2018年12月与被告协商一致自愿离职，经双方核算，被告尚欠原告工资13776.75元，双方达成一致于2019年5月1日之前付清所欠工资。直至原告立案当日，被告仍未付给原告工资11776.75元。无奈之下，诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。沈阳羿健康科技有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告员工，双方于2018年12月解除劳动关系。2018年12月27日，双方签订协议书一份，内容为：经双方协商一致，员工周健自愿离职。经双方核算，公司尚欠周健工资13776.75元。双方达成协议，于2019年5月1日之前，付清欠款。2019年12月10日，原告就本案诉求以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。另查明：被告曾于2019年5月5日通过微信转账形式向原告支付工资2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。本案中，根据原告提供的协议书及微信转账记录，可以确认被告尚欠原告工资11776.75元，故对原告主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳羿健康科技有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告周健工资11776.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳羿健康科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇二〇年六月五日法官助理陈雨诺书记员武泽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初618号原告：张兰芳，女，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告张兰芳与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年6月26日，原告张兰芳向本院提出书面撤诉申请。本院认为，张兰芳在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兰芳撤诉。案件受理费11869元，减半收取5935元，由张兰芳负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年六月二十八日书记员  华慧敏
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执114号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司,住云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦。法定代表人：高焱，该公司负责人。委托代理人：戴映晖、张正霞，云南隆云律师事务所。被执行人：罗平县宏泰经贸有限公司,住罗平县罗雄镇文笔路99号。被执行人：陈古兴,男性,1974年12月13日出生,住罗平县罗雄镇文笔路99号。被执行人：陈新煌,男性,1972年5月6日出生,住江西省赣州市寻乌县。被执行人：云南龙逸房地产开发有限公司,住昆明市世纪城金源国际商务中心1幢3A号。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人罗平县宏泰经贸有限公司、陈古兴、陈新煌、云南龙逸房地产开发有限公司债权追偿纠纷一案中，本院冻结并扣划被执行人银行存款41241.03元，本案申执费84822元，扣划存款缴纳申执费后，本案尚欠申执费43580.97元。之后，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，一、双方共同确认被执行人尚欠申请人借款本金15889831.58元及截止2017年3月30日止的利息1532341.49元，本息合计17422173.07元。被执行人承担自2017年3月31日起至债权结清之日止的利息。二、罗平县宏泰经贸有限公司承诺按以下时间和金额支付借款本息：2020年6月30日前偿还借款200万元；2020年9月30日前偿还借款500万元；2020年12月30日前偿还借款500万元；2021年3月30日前还清剩余全部借款本息及判决书确定的案件受理费。三、陈古兴、陈新煌继续对本案借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任，直至所有借款本息清偿完毕；四、执行和解期间，被执行人不得私自处置本案抵押物及名下资产。五、未按约定偿还借款视为违约，申请人可申请恢复执行程序。和解协议签订后，申请人书面申请解除被执行人陈古兴、陈新煌的限制消费令，解除罗平县宏泰经贸有限公司、陈古兴、陈新煌、云南龙逸房地产开发有限公司的账户查封。本院认为申请人与被执行人达成的和解协议是双方真实的意思表示，不违背法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)云03执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 苏 慧执行员 ：崔佳秀执行员 ： 沈 韬二〇二〇年六月十五日书记员 ： 陈 智
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执357号申请执行人刘云鹏，男，1988年12月14日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人刘金超，男，1982年11月21日出生，汉族。山东省烟台市海阳县人，住山东省烟台市海阳县。申请执行人刘云鹏与被执行人刘金超其他合同纠纷一案，(2018)京0117民初3841号法律文书已经发生法律效力。申请执行人刘云鹏于2020年1月8日向我院申请执行，要求被执行人刘金超给付案款17.49026万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，执行人刘金超在北京农村商业银行、中国银行、中国工商银行、支付宝有账户，本院将上述账户全部冻结，从执行人刘金超北京农村商业银行账户中划拨款项3257元，从执行人刘金超支付宝账户中划拨3078.07元，现未发现被执行人刘金超有其他可供执行的财产线索，申请执行人刘云鹏亦不能向本院提供被执行人刘金超可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初3841号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人刘云鹏发现被执行人刘金超有可供执行的财产后，对被执行人刘金超所欠案款17.49026万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年六月二十三日书记员 张文博
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2731号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小平，系该公司职工。 被告：刘美林，男，1986年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。 被告：卢小艳，女，1991年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。 被告：高明刚，男，1976年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘美林、卢小艳、高明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小平和被告刘美林、高明刚到庭参加了诉讼，被告卢小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘美林、卢小艳偿还原告借款本金99000元及利息，利息从2018年3月21日起至2018年8月23日止，按7.62‰计算，从2018年8月24日起至借款本金偿还完毕之日止按9.906‰计算，被告高明刚承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人刘美林、卢小艳于2017年8月24日，在原告处申请借款10万元，约定月利率7.62‰（逾期利率9.906‰），并与原告签订了书面借款合同。高明刚对该笔借款进行了担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2018年8月23日到期后，借款人累计偿还本金0.1万元。经原告多次催要，借款人和担保人都未能及时还款，为此原告向法院提起诉讼。 被告刘美林辩称：原告所述属实，借款逐步偿还。 被告高明刚辩称：原告所述属实。 被告卢小艳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借据、特别约定承诺书、被告身份证复印件，本院对上述证据审查后予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告刘美林、卢小艳向原告借款10万元用于借新还旧，约定借款月利率为7.62‰（逾期利率为合同执行利率上浮30%），约定借款期限从2017年8月24日至2018年8月23日。高明刚与原告签订保证担保合同。约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。之后，被告偿还原告借款0.1万元，将借款利息偿还至2018年3月20日。 本院认为，原告与被告刘美林、卢小艳签订的个人借款合同合法有效，二被告应当按照借款合同约定偿还借款及利息。二被告未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告刘美林、卢小艳偿还借款本金9.9万元并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告高明刚签订的保证担保合同合法有效。对于被告刘美林、卢小艳应当偿还的上述借款本息，被告高明刚应当按照保证担保合同约定承担连带保证责任。被告卢小艳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘美林、卢小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金99000元并支付利息（利息从2018年3月21日起至2018年8月23日，月利率按7.62‰计算，从2018年8月24日借款本金偿还完毕之日止，月利率按照9.906‰计算）；被告高明刚对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告刘美林、卢小艳、高明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 丁
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执207号之三 申请执行人：乔美娥，女，1967年3月28日生，汉族，昔阳县人。 被执行人：庞保珍，男，1977年2月19日生，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞保珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庞保珍在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币840.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 丰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3823号原告：任善忠，男，1972年9月4日生，汉族，住河南省柘城县。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201，统一社会信用代码9141012271917946XD。法定代表人：赵坤，任公司执行董事兼总经理。原告任善忠与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3766号案件系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3766号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月二十九日书记员 师慧婵
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2018号上诉人（原审被告）：张卫星，男，1970年3月19日出生，住江苏省泗阳县。上诉人（原审被告）：孙雪莲，女，1978年2月19日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：杨大江，男，1990年7月2日出生，住江苏省泗阳县。上诉人张卫星、孙雪莲因与被上诉人杨大江民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初8189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人张卫星、孙雪莲未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张卫星、孙雪莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年六月二十三日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执561号申请执行人长春力旺商贸有限公司。被执行人长春大成禾新技术开发有限公司。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初3669号民事判决书执行立案，申请人向本院申请执行4089.93元。执行开始后本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控。现本被执行人已经自动履行了法律义务，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项之规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0103民初3669号民事判决书终结执行，本院（2020）吉0103执561号执行案件执行完毕。执行员 赵 亮二〇二〇年六月二十二日书记员 刘晓丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1152号 原告：华恩科技石家庄有限公司，住所地石家庄裕华区裕华路106-1号金领大厦2-1-1006。 法定代表人：卢志峰，该公司总经理。 被告：唐山市丰润区德信碳素制品厂，住所地唐山丰润区前寺村北。 经营者：王海莉，该厂经营者。 原告华恩科技石家庄有限公司与被告唐山市丰润区德信碳素制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告华恩科技石家庄有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华恩科技石家庄有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告华恩科技石家庄有限公司负担 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月九日 书记员  陶 叶 ——
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执354号 申请执行人李国峰，男，汉族，住所地南皮县。 被执行人朱建国，男，汉族，1970年7月21日出生，住所地南皮县. 本院作出的（2019）冀0927民初1453号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人朱建国至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱建国银行的存款24390元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  ** 二〇二〇年六月三日 书记员  李阳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执21号申请执行人：谢庆保，男，1969年12月9日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。被执行人：尹成员（曾用名尹寒），男，1981年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。谢庆保与尹成员劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鄂1181民初3885号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢庆保于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：支付下欠的劳务费10000元。执行过程中，本院查明，被执行人尹成员无可供执行的财产。申请执行人谢庆保不能提供被执行人尹成员可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人尹成员的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年12月25日作出的（2018）鄂1181民初3885号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月二十八日书记员  汪 爽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2816号原告：朱占伟委托诉讼代理人：朱运超被告：范蕾佳原告朱占伟与被告范蕾佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱占伟及其委托诉讼代理人朱运超到庭参加诉讼，被告范蕾佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月5日，被告向原告借款30000元并出具借条一份。之后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，2020年4月16日，原告向被告索要借款，被告在原借条上再次签名对该笔借款予以确认。现因被告未还款，原告提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告向原告借款30000元，有借条及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告主张被告偿还该30000元，理由正当，本院予以支持。被告拒不到庭，自愿放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范蕾佳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱占伟借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告范蕾佳负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年六月十日书记员  张 凯
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3248号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市朝阳区西安大路1062号。 负责人：马志刚,该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行工作人员。 被告：汪有忠，男，汉族，1968年7月29日生，住吉林省德惠市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行诉被告汪有忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高梓熙
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2097号 原告：龙海市榜山供销社，住所地福建省龙海市榜山镇平宁村，统一社会信用代码913506811566248059。 法定代表人：陈建设,社长。 委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所律师； 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 被告：郑勇强，男，汉族，1972年1月22日出生，住福建省龙海市。 原告龙海市榜山供销社与被告郑勇强排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告龙海市榜山供销社于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙海市榜山供销社以需要进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市榜山供销社撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由龙海市榜山供销社负担。 审判员  李建辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑 莹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢187号之一申请执行人：朱维新，男，1947年9月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱维新与被执行人陈国艳买卖合同纠纷一案，申请执行人朱维新与被执行人陈国艳于2020年6月10日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执恢187号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳