wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14068号 申请执行人吴宗兵，男，1965年12月16日出生，住浙江省义乌市。 被执行人何英斌，男，1980年10月17日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人吴宗兵与被执行人何英斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宗兵向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人何英斌归还申请执行人吴宗兵借款187200元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人何英斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何英斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何英斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何英斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。在执行过程中，本案执行到位标的60000元，扣本案执行费2708元，诉讼费3900元，申请人受偿16229.5元，截止2020年6月16日，申请人吴宗兵受偿16229.5元，多余37162.5元转入（2018）浙0782执8215号案件执行费。暂未发现被执行人何英斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何英斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何英斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何英斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14068号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴宗兵。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙教成
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1368号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈德孟。 被执行人：刘西玲。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德孟、刘西玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈德孟、刘西玲银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德孟、刘西玲银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年六月十一日 书记员  李珍妮
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1262号  原告:玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该社理事长。   诉讼代理人：张勇，该社资产清收部科员。   被告:木拉力·扎瓦提，男，1986年2月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告木拉力·扎瓦提金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月27日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费624元，减半收取312元，原告未预交诉讼费。     审  判  员   居来提     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   亚森江
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更822号罪犯金哲洙，男，1955年6月11日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人，大学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）深中法刑一初字第1号刑事判决，以罪犯金哲洙犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯金哲洙及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年8月12日作出（2004）粤高法刑一终字第314号刑事判决，以罪犯金哲洙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2005年10月12日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年5月9日经广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第645号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月30日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第742号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑期至2030年7月29日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯金哲洙予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯金哲洙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯金哲洙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯金哲洙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯金哲洙减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月30日起至2029年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初586号原告：李可朝，男，汉族，1972年4月4日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人:杨远平,安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解,代签法律文书。被告：姜春国，男，汉族，1964年4月8日出生，湖北省人，住孝感市孝南区。原告李可朝与被告姜春国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李可朝与被告姜春国已在庭外和解协商解决纠纷。原告李可朝于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李可朝撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李可朝负担。审判员  陈芳二〇二〇年六月二十九日书记员  章军
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初51号 原告：冯红英，女，1970年5月10日生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：谢培柱，男，1955年3月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告冯红英诉被告谢培柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯红英到庭参加诉讼，被告谢培柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金285,000元及利息17,100元（自2011年3月1日至2011年6月30日止的部分利息，其余利息保留权利），其后利息计算至本案执行完毕之日止；2、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年2月起至2011年2月28日止通过银行转账或给付现金形式分多次借给被告谢培柱人民币285,000元，被告谢培柱于2018年8月21日重新向原告出具了借条，并约定最后还款日期，日期截止为2018年12月30日。后原告数次向被告谢培柱要求还款，但被告谢培柱以各种理由予以拖延。原告认为，被告欠钱不还的行为严重损害了原告的合法权利，特起诉。 被告谢培柱未作答辩。 原告冯红英为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告冯红英身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实及数额； 证据3、录音U盘一份，证明被告认可共计欠款285,000元的事实。 被告谢培柱没有发表质证意见，也没有提交证据。 根据原告的陈述、举证、辩论，本院认定事实如下：被告谢培柱向原告冯红英借款285000元，并出具借据一份，内容为：“借条本人谢培柱（身份证号1304021955××××××××）自2009年2月至2011年2月28日分多次向冯红英（身份证号1321211970××××××××）借款，共计人民币贰拾捌万伍仟元整（285000元），约定利息为2%。期间于2016年2月9日给过一次利息500元。现承诺2018年12月30日结清285000元本金。承诺人：谢培柱借款人：谢培柱2018年8月21日”。后原告催要未果以致成诉。 本院认为，被告谢培柱从原告冯红英处借款，有被告谢培柱出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，后经原告多次催要，被告未偿还借款，应依法承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金285,000元，于法有据，本院予以支持。原告冯红英要求被告谢培柱偿还自2011年3月1日至2011年6月30日止的部分借款利息17,100元，原告对其主张未提供相应证据，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。经审查，原被告之间约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，原告请求按月息2%(年利率24%)计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢培柱于本判决生效之日起十日内偿还原告冯红英借款本金285,000元及自2018年8月21日起按照年利率24%计算利息至本金偿清之日止； 驳回原告冯红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,575元，保全费1,945元，由被告谢培柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏高峰 审 判 员  朱志霞 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2004号原告：陈进，男，汉族，1962年5月8日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙占河，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐志强，男，汉族，1960年12月7日出生，住湖南省常德市武陵区。陈进与徐志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托诉讼代理人李牧军、龙占河到庭参加了诉讼。被告徐志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告自2018年4月24日起至全部偿还借款时止按年利率24%支付资金占用期间的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日被告因资金困难，向原告借款100000元，原告于当日向被告转款95000元，加上以前的欠款5000元，徐志强出具了借条。当时双方口头约定月利率3%，被告按约定支付了15个月利息。此后原告多次向被告催讨未果。请求判如所请。徐志强未答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年1月24日，徐志强因资金周转需要向陈进借款，陈进于当日向徐志强转款95000元，加上此前的欠款5000元，徐志强于当日向陈进出具了金额为100000元的借条。该借条上未约定是否给付利息及借款期限。后陈进催讨未果，遂诉至本院，提起前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对陈进要求徐志强偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对陈进要求徐志强按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，因没有提供相应证据，本院不予支持；因陈进当庭要求按年利率6%计付逾期还款期间的资金占用利息，符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐志强于本判决生效之日起10日内，向陈进偿还借款本金100000元，并按年利率6%支付自2020年6月1日起至清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由徐志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年六月三十日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢229号申请执行人：闫继中，男，1962年12月6日出生，汉族。被执行人：王保全，男，1963年5月9日出生，汉族。闫继中申请执行王保全民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初9035号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告王保全于2019年2月4日前偿还原告闫继中借款1000000元；如被告王保全按照上述约定的时间偿还原告闫继中上述借款，原告闫继中自愿放弃其他诉讼请求；如被告王保全未按照上述约定的时间偿还原告闫继中上述借款，被告王保全仍需按本金1712520元支付原告，并以本金1712520元、年利率24%的标准自2018年5月23日起支付原告闫继中利息，至借款全部还清之日止；案件受理费21322元，减半收取10661元，由被告王保全负担。被执行人王保全并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫继中向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人王保全邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院通过调查发现被执行人王保全名下车辆已被查封，本案为轮候查封。被执行人王保全所有的在郑州泰信达商贸有限公司股权已查封，经调查，该公司停业多年，公司股权有待商榷。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1712520元未能实现，利息暂未计算。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保全负有继续向申请执行人闫继中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十九日法官助理侯开立书记员袁航
安徽省阜阳市颍州区人民法院公告（2020）皖1202民初819号孙守军、丁凯：本院受理原告同信生态环境科技有限公司诉你们建设工程分包合同纠纷一案，现已审理终结，因你下落不明现依法向你公告送达（2020）皖1202民初819号民事判决书。自本公告之日起60天日来本院开发区法庭领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在公告期满起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。二〇二〇年六月二十四日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初67号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人张鸿顺，男，1988年4月19日出生于辽宁省大连市金州区，汉族，高中文化，无业，住辽宁省大连市经济技术开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉［2020］29号起诉书指控被告人张鸿顺犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员宋继峰、赵鑫爽出庭支持公诉，被告人张鸿顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张鸿顺与孙某、王某2（二人另案处理）于2018年10月16日，以“邱世江”名义在桓仁满族自治县注册成立了“桓仁凤鸣阁珠宝店”。嗣后，于2018年10月至2019年5月1日期间，通过散发宣传单和讲课等形式，以高额利息和利润回报为诱饵，非法吸收孟某等21人资金共计人民币481280元，给被害人造成经济损失人民币474400元。案发后，被告人张鸿顺于2019年5月1日报案并被公安机关审查到案。本院另查明，本案中所非法吸收资金只有少部分从被告人张鸿顺手机微信中体现支出情况，而被告人张鸿顺供述是转给了孙某、王某2。大部分资金去向因孙某、王某2未归案而无法查清。上述事实，被告人张鸿顺在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过等书证，证人吴某、王某1等人证言，被害人孟某、隋某等人陈述，被告人张鸿顺的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鸿顺非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张鸿顺主动到公安机关报案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案中因所吸收资金去向不明，没有证据证明所吸收资金为被告人张鸿顺占有，涉案被害人的经济损失待孙某、王某2归案查清后依法处理。公诉机关适用认罪认罚程序，建议判处被告人张鸿顺有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币四万元至八万元的公诉意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张鸿顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年8月30日止。罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  杨继权人民陪审员  赵 宇二〇二〇年六月十七日书 记 员  宋 昕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1009号原告：连云港双华物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州路园丁新村6号楼2-1号。统一社会信用代码91320706313735606K。法定代表人：董华，总经理。委托诉讼代理人：董华，总经理、石宝来，法律顾问。被告：侯某某，男，汉族，住连云港市连云区。原告连云港双华物业管理有限公司与被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港双华物业管理有限公司撤回对被告侯某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。审判员 刘 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王乔颖
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1575号原告：张宪群，女，汉族，1960年3月28日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告张宪群与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张宪群于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宪群申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宪群撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0425财保60号申请人：郏县农村信用合作联社。住所地，郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一社会信用代码：91410425172111786Q。被申请人：李水琴，女，1966年1月26日生，汉族，住平顶山市郏县。被申请人：李丽莹，女，1966年4月29日生，汉族，住平顶山市郏县。申请人郏县农村信用合作联社与李水琴、李丽莹金融借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李水琴、李丽莹名下的财产予以保全，限额127635.25元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202041040000000192）为担保，保险担保金额127635.25元。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李水琴在中国建设银行杭州星桥支行（账号：62×××85）的存款，限额63817.625元，期限一年；二、冻结被申请人李丽莹在中国建设银行杭州星桥支行（账号：62×××85）的存款，限额63817.625元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何新军二〇二〇年六月二十八日书记员  马利利
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢764号 周丽红： 浙江绿链科技有限公司： 关于申请执行人周丽红申请执行浙江绿链科技有限公司劳动争议仲裁一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢240号 胡耀和、周国禄： 关于胡耀和与周国禄合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第2940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初742号原告：花长华，男，1989年12月1日生，住盐城市亭湖区。被告：张林君，男，1985年11月13日生，住阜宁县。原告花长华与被告张林君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告花长华到庭参加诉讼，被告张林君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告花长华向本院提出诉讼请求：被告张林君立即偿还原告的借款本金3万元，并支付原告自2018年12月10日起按年利率15%算至清偿时止的借款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2018年12月10日向原告借款人民币3万元，承诺于2018年12月14日之前偿还，并向原告出具借条一份。此后原告多次催促被告偿还借款无果，遂具状诉至法院，请求依法判决。被告张林君未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告张林君向原告花长华出具借条一份。内容大意为：“乙方张林君因资金周转需要，向甲方花长华借到人民币叁万元（小写30000整），借期3天，自18年12月10日至2018年12月14日止，期满时，乙方必须按时向甲方一次性清偿还本息，逾期为归还时，乙方自愿以每天按借款金额%支付给甲方做违约金，同时，甲方有权向盐城市亭湖区人民法院起诉，其法院的诉讼费，律师代理费等均由乙方承担。”当日，原告花长华通过微信转账分三次向被告张林君交付了该3万元借款，在留言中还注明“借款给张林军”。在上述借条的下方，被告张林君还注明了“收到30000元”，下方还有书写注明的“微信转账”字样。庭审中，原告花长华也表示：“因为只借了四天，所以没有谈到利息。”原告还向本院提交了其与张林君之间的短信聊天记录一份，显示2019年3至5月间双方对于还款事项曾进行了协商。上述事实，有借条、微信转账记录、短信聊天记录及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告张林君向原告花长华借款，有其出具的借条以及微信转账记录、短信聊天记录为证，且被告张林君经本院依法传唤未到庭参加诉讼放弃了本案的答辩以及对于相关证据的抗辩权。故本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。现借款已逾期，被告张林君应当承担还款责任。至于利息，在被告出具的借条中并未予以明确约定，庭审中原告也表示未约定借款利息，故对此本院依法调减为从借款到期之次日起，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九之规定，判决如下：被告张林君应于本判决生效之日起十日内偿还原告花长华借款人民币3万元并支付利息（从2018年12月15日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张林君负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生人民陪审员  蒋晓强人民陪审员  刘立军二〇二〇年六月九日法官 助理  孙志杰书 记 员  杨淑芮附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈玉波，女，1972年11月1日出生，汉族，住大连市金普新区。委托诉讼代理人：宋乃秋（沈玉波表妹）,女，大连市金普新区复州湾街道夏屯村委会推荐人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振海，男，1976年3月9日出生，汉族，住大连市金普新区。再审申请人沈玉波因与被申请人刘振海土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终2874号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈玉波申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，主要证据未经质证。再审申请人有新的证据能够证明自己的合法权益。新证据包括：土地承包台账、拍卖荒山合同书及再审申请期间到村委会了解合同备案情况的录音资料。依照民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。再审申请人称案外人董永传与被申请人刘振海签订的土地流转合同中所流转的土地不包括案涉的16亩土地，未能提供充分的证据证明，且董永传与刘振海签订的并经复州湾街道经管站备案的《拍卖荒山合同书》中约定四至范围内的土地包括案涉16亩土地，该四至范围内的土地全部流转给刘振海经营，因此，二审法院根据备案登记的《拍卖荒山合同书》中约定，确认案涉16亩土地是由被申请人刘振海承包经营，并无不当。再审申请人提出其与案外人李秀勤签订的《土地流转合同》在先，村委会知情并备案，是村委会弄丢了，未能提供有效的证据证明，故该再审理由本院不予支持。再审申请人在再审申请期间所提交的证据，均不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十七条、第三百八十八条所规定的新证据的范畴，且不足以推翻原判决。综上，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈玉波的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十八日书记员 高梦茜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3112号 申请执行人:徐作飞,女,1960年12月12日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:谢舸,男,1976年12月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人徐作飞与被执行人谢舸民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款100000元，案件受理费1150元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民18390号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月九日 书记员  李潇倩
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民申4073号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高江，男，1965年10月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：盱眙县金润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城街道办事处洪武大道新城市广场A栋109室。 法定代表人：朱晓山，该公司董事长。 第三人：盱眙恒泰房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园区工三路西侧。 法定代表人：潘致诚，该公司董事长。 第三人：潘致诚，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 再审申请人高江因与被申请人盱眙县金润农村小额贷款有限公司（以下简称金润公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2018）苏08民终3579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 高江向本院申请再审称，请求撤销淮安中院（2018）苏08民终3579号民事判决；改判驳回金润公司全部诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、再审申请人已提供充分证据证明其已向盱眙恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）支付全部购房款。370万元中的3396840元即是涉案的26套房产的购房款。恒泰公司未开具购房发票，收到税务部门处罚通知后未提出异议。恒泰公司当时资金紧张，得知再审申请人有购房意愿时要求再审申请人先付购房款。购买26套房产系大宗买卖，显然不能与单套房屋价格进行对比。恒泰公司未对价格提出异议，也未行使撤销权。二、再审申请人已举证在查封之前已合法占有涉案房屋。三、即使按照恒泰公司的主张370万元系借款，此后双方签订的购房合同已将该借款转化为房屋买卖关系。买卖合同合法有效。因恒泰公司原因导致房屋产权登记未完成，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定能够排除执行的情形。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。一、本案中，再审申请人所主张的房屋买卖关系支付款项在先，签订买卖合同在后，约在再审申请人支付款项（款项未支付给恒泰公司，也未注明系购房款）半年后才签订房屋买卖合同，恒泰公司未向再审申请人出具正式购房发票，且支付款项与房屋买卖合同价款不符，房屋单价也与市场价值不符。综合以上情形，再审申请人主张双方系真实的房屋买卖关系与常理不符。双方签订的房屋买卖合同应视为系再审申请人与潘致诚债权债务关系的担保行为。在双方签订房屋买卖合同之后，再审申请人因与潘致诚债务纠纷被传唤至公安机关。潘致诚因与再审申请人债务纠纷，2018年1月30日，恒泰公司和潘致诚因不满再审申请人封住涉案一号楼楼道而报警。基于上述事实，对再审申请人认为双方合意由债权债务关系转化为房屋买卖关系的主张不予支持，由此也不能得出恒泰公司认可再审申请人占有涉案房屋的结论。二、一审法院查明，2017年10月9日，盱眙县住建局致县政府的报告载明：恒泰蓝湾房产项目系问题楼盘，于2010年开工建设，因资金链断裂等原因小区临时供电，5幢楼延期交付，400余户业主未办理产权证。故当时涉案房屋尚不具备交付条件。再审申请人占有涉案房屋没有恒泰公司出具的交房手续，不属于合法占有。另因涉案房屋存在上述情形，再审申请人应当明知涉案房屋无法办理过户登记。综上，再审申请人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的其权利能够排除执行的情形。再审申请人的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高江的再审申请。 审判长 苏 峰 审判员 李 晶 审判员 唐志容 二〇二〇年六月十六日 书记员 王莹莹
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执547号之一 申请执行人吴靖，男，1985年4月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。 被执行人郁川斌，男，1982年11月18日出生，汉族，住太原市清徐县。 申请执行人吴靖与被执行人郁川斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）晋0109民初4220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴靖于2020年2月20日向本院申请执行，请求由被执行人归还申请执行人借款本金69200元，并给付申请执行人以79200元为基数自2017年12月21日起按年利率12%计算至2019年9月5日至的利息，以69200元为基数自2019年9月6日起按年利率12%计算至判决限定给付之日止的利息，向申请执行人加倍支付自2019年12月11日起至付清时止的债务利息，并交纳案件受理费990元，案件执行费953元。 在执行过程中：1、本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年4月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 3、本院于2020年2月26日、2020年5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现其他可供执行财产信息。本案执行标的71143元未能执行。 4、本院至太原市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产信息。 5、本院至太原市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行车辆信息。 6、本院向太原市住房公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金账户信息。 7、本院向中国人寿财产保险股份有限公司查询，发现被执行人名下无保险理财产品信息。 8、本院于2020年6月22日通过约谈的方式将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院提出申请终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行标的71143元，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下， 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马长青 审判员  王增新 审判员  刘振宗 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张姜媛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3569号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：杨武鑫，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：卢玉珍，女，1981年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告杨武鑫、被告卢玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  祖爱华审判员  李 铁二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2668号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：齐亮，男，1990年1月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告齐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 董 艳二〇二〇年六月十五日书记员 王姝舒
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执399号 申请执行人廖彩升，男。 申请执行人唐红伟，女。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，住所地：龙南县龙南镇105国道。 法定代表人：朱金国，该公司执行董事。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：朱金国，该公司执行董事。 申请执行人廖彩升、唐红伟依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2120号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司名下有不动产登记，另案（（2020）赣0727执277号）查封处理。本院依法发出限制消费令并将江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的10056元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行10056元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执399号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ：徐丽君
长武县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0428执20号 尚某某、郭某、高某某： 申请执行人尚某某与被执行人郭某、高某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)陕0428民初55号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚某某于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人郭某、高某某共同偿还申请执行人尚某某借款26000元，并承担迟延履行期间的银行同期贷款利息；二、被执行人郭某、高某某承担本案诉讼费225元及执行费293元。本院于2020年1月16日立案。 本案执行过程中,本院依法向被执行人郭某、高某某发出执行通知书，责令被执行人郭某、高某某自觉履行调解义务。后在执行过程中，申请执行人尚某某向本院提供财产线索，提供被执行人郭某在陕西长武农村商业银行丁家支行有工资账户及个人住房公积金。本院依法通过网络查控，发现被执行人郭某工资账户有存款12120元，同时进行调查，发现被执行人郭某住房公积金账户有存款14300元，并依法予以扣划，共计扣划案件款26420元（含诉讼费225元、执行费293元）。申请执行人尚某某实际领取案件款26127元（含诉讼费225元），同意放弃案件款98元，该案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人郭某、高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11682号原告：李欣欣，女，1987年11月2日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：杨桃灵（原天津市滨海新区畹尚灵华百货店经营者），女，汉族，其他信息不详。原告李欣欣与被告杨桃灵劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李欣欣于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欣欣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李欣欣撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇二〇年六月二十四日书记员  张 莹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执670号之一申请执行人：黄余华，男，1964年9月19日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：戚建华，男，1968年2月13日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：严永堂，男，1968年8月7日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：张磊，男，1992年6月26日生，汉族，住泰兴市。被执行人：潘海龙，男，1965年10月28日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人与被执行人潘海龙拖欠劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2019)苏1283民初6351号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意被执行人欠黄余华7645元、欠戚建华9375元、欠严永堂5400元、欠张磊3100元，被执行人潘海龙保证于2019年10月底前偿还四申请人所欠款的50%，于2019年12月底前还清余款；案件受理费282元，由被执行人潘海龙负担（此款申请执行人黄余华已垫付，被执行人于2019年12月底前一并加付给黄余华）。因被执行人未自动履行还款义务，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请执行人称，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月20日、4月1日、6月9日本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年1月21日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月1日，本院依法将被执行人潘海龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年6月8日，本院至被执行人家中进行调查，潘海龙女婿常俊称潘海龙一个月前就离开了泰兴，去了外地，联系不到潘海龙，本院于当日留置送达执行通知书等相关法律文书，经走访调查未发现被执行人潘海龙的下落及有可供执行的财产。上述财产查控等情况，本院于2020年6月9日向申请执行人短信告知执行进程，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘海龙的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户外（余额不足），本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6351号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月九日书记员  孙嘉鑫
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1846号 申请人：长园深瑞继保自动化有限公司，住所地:广东省深圳市南山区高新技术产业园北区科技北一路13号，统一社会信用代码91440300192275518E。 法定代表人：徐成斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈婉文，女，1993年3月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，系申请人的员工。 委托诉讼代理人：李维维，男，1978年1月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系申请人的员工。 被申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号[花果园社区]，统一社会信用代码91520115214414516T。 法定代表人：张义勇。 申请人长园深瑞继保自动化有限公司诉被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，申请人长园深瑞继保自动化有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司名下价值327495.78元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以编号为PZDM202044030000000379的《保单保函》（担保金额327495.78元，担保期限至保全损害之债的诉讼时效届满之日止）提供担保。 本院经审查认为，申请人长园深瑞继保自动化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司名下价值327495.78元的财产。 案件申请费2157.47元，由申请人长园深瑞继保自动化有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静鹊 二〇二〇年六月十二日 书记员  高锦灵
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执396号之一申请执行人：赣州旺达医疗信息咨询服务有限公司，住所地江西省赣州市章贡区青年路36号B3栋309室。法定代表人：曾传金。委托诉讼代理人：邱艳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱然，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：苏州联城数据科技有限公司，住所地苏州市姑苏区金储街288号6层。法定代表人：陈宇涛。申请执行人赣州旺达医疗信息咨询服务有限公司与被执行人苏州联城数据科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2018）苏0508民初7784号民事判决，判令：被告苏州联城数据科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告赣州旺达医疗信息咨询服务有限公司服务费434000元及利息损失（利息损失以434000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年11月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告负担200元，由被告负担7850元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。原告同意其预交的案件受理费由被告向其支付，本院不再退还。法律文书发生法律效力后,被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计441850元。本院于2020年2月26日受理立案。执行过程如下：1.2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行裁决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年2月26日、4月21日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户无有价值的存款可供执行；（2）被执行人名下无支付宝账户；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下无财付通账户；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.本院工作人员至被执行人住所地找寻，被执行人不在住所地经营且下落不明。4.2020年6月19日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。本案执行标的额暂计441850元及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年六月二十九日书记员  陆文晓
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执703号申请执行人曾藩，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人侯双梅，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地新化县。法定代表人李智，该公司总经理。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322民初1665号民事调解书一案中，双方于2020年6月28日达成执行和解协议，并已按协议履行到位。另收取被执行人案件受理费65元，申请执行费156.05元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年六月二十八日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初653号原告：江西开物物业管理有限公司，地址：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，系九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱林益，男，1986年10月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西开物物业管理有限公司诉被告朱林益物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，因原、被告之间纠纷庭外协商，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告以双方之间纠纷庭外协商为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告江西开物物业管理有限公司撤回对被告朱林益的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  胡菲二〇二〇年六月二十三日法官助理赵晴书记员朱慧芳
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0105执354号 招商银行股份有限公司信用卡中心、蔡波： 招商银行股份有限公司信用卡中心与蔡波信用卡纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执586号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：李雪峰，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行李雪峰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1323号民事判决书于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的85795.80元、诉讼费1553.00元、执行费1187.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人李雪峰送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执586号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月八日 书记员  周秋月
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异80号 异议人(案外人)：张红玲，女，汉族，1968年10月9日生，住东营市。 申请执行人：王光升，男，1961年7月25日生，汉族，住张店区。 被执行人：山东利通公路工程有限公司。住所地，东营区南二路223号。 法定代表人孙成祥，总经理。 被执行人：孙成祥，男，1963年2月8日生，汉族，住东营区。 被执行人：宋开秀，女，1960年6月26日生，汉族，住东营区。系孙成祥之妻。 被执行人：山东胜达市政工程有限公司。住所地，东营区华纳大街8号。 法定代表人孙晓东，总经理。 被执行人：孙晓东，男，汉族，1976年2月16日生，住东营区。 被执行人：张秀霞，女，汉族，1978年8月15日生，住东营区。系孙晓东之妻。 被执行人：东营皓旭商贸有限责任公司。住所地，东营区淮河路191号191幢169室。 法定代表人刘昌任，总经理。 被执行人：武洪海，男，1969年10月23日生，汉族，住东营区。 被执行人：时素文，女，1974年6月11日生，汉族，住垦利县。 本院在执行申请执行人王光升与被执行人山东利通公路工程有限公司、孙成祥、宋开秀、山东胜达市政工程有限公司、张秀霞、孙晓东、东营皓旭商贸有限责任公司、武洪海、时素文民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张红玲向本院对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年6月30日张红玲对该执行异议提出撤回申请。 本院认为，异议人（案外人）张红玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）张红玲撤回执行异议申请。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 赵玉新 二〇二〇年六月三十日 书记员 李安然
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初704号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：范立丽，男，汉族，农民，住五大连。被告：李建党，男，汉族，农民，住五大连。被告：陈景峰，男，汉族，农民，住五大连。被告：陈会清，男，汉族，农民，住五大连。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告范立丽、李建党、陈景峰、陈会清金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终539号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭代英，女，1970年7月29日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人郭代英犯集资诈骗罪一案，于2020年2月26日作出（2020）闽0181刑初15号刑事判决，认定被告人郭代英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元，责令被告人郭代英退赔施某某等47名被害人经济损失合计人民币690.9万元。被告人郭代英不服，以其与被害人之间是借贷关系，借条未到期以及其系初犯、法律意识淡薄为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人郭代英，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181刑初15号刑事判决； 二、发回福建省福清市人民法院重新审判。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李浩 审判员  林华 审判员  董昆 二〇二〇年六月三日 书记员  王卉 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执211号 中国工商银行股份有限公司佛山三水支行、沈明、邱方金： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人沈明、邱方金金融借款合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初3548号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年六月十日
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初630号原告：段亚会，女，汉族，1997年12月24日生，住平山县。委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星师事务所律师。被告：宋梦洁，女，汉族，1995年8月16日生，住平山县。原告段亚会与被告宋梦洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段亚会的委托诉讼代理人孙雪娟到庭参加诉讼。被告宋梦洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段亚会向本院提出诉讼请求：依法解除原被告签订的《商铺转让合同》，并退还商铺的水电卡等。依法判决被告立即向原告支付租金12000元及违约金。事实和理由：原告租赁位于平山县中山世纪广场商铺用于经营摄影行业，于2019年10月18日原告将上述商铺使用权转让给被告使用，同日原被告签订了《商铺转让合同》。为了督促被告及时履行合同的给付义务，被告向原告出具了欠条，载明每月向原告支付4000元。此后，原告将上述商铺交付被告使用。但被告使用至今未向原告支付任何费用。原告多次向被告要求其支付使用费，但被告以没钱为由，迟迟不予给付，现为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，望贵院查明事实后依法判决。在庭审过程中，段亚会称与原房东的房屋租赁费是每月1000元。宋梦洁没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，（甲方）段亚会与（乙方）宋梦洁签订《商铺转让合同》，内容为：第二条该商铺产权归房东，房东与甲方签订了租赁合同，合同到期日期为2020年10月18日，年租为45000人民币，店面交给乙方使用后，乙方同意代替甲方向房东履行租赁合同，每年缴纳该合同约定由甲方缴纳的水电费等各项费用。第三条该商铺现有装修，装饰，工具，设备（包括）全部无偿归乙方使用，该合同期满后，不动产归房东所有，其他归乙方所有。第四条乙方在一次性向甲方支付顶手费人民币大写四万五千元整小写45000元，甲方不得向乙方索取任何其他费用。甲方段亚会签字摁印，乙方宋梦洁签字摁印。同日，宋梦洁向段亚会出具欠条欠条“今欠段亚会（工作室转让费）共计45000元人民币，大写肆万伍仟元整（人民币）经双方协商分期12个月，每个月4000人民币。此款应在2020年10月18日归还，每月还款日为10号。逾期不归还，按每月接受欠款总额的2%作为违约金”。段亚会称转让房屋时一并转让的物品包括工作室背景墙其中的装修部分、一个电脑显示屏（2012年购买，联想品牌）、一部二手摄像机（2011年购买，松下品牌）、沙发。后，被告没有按约定给付原告转让费。2020年2月20日，因宋梦洁没有向段亚会支付租金，原房东收回该工作室房屋，原告取走了电脑显示屏及二手摄像机，其他物品仍在商铺内。原告称房东已经补办水电卡，不再主张退还。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务。宋梦洁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃辩论、答辩权利。本院依据《商铺转让合同》、欠条及原告的合理陈述确定案件事实。段亚会与宋梦洁签订的《商铺转让合同》实际是转租及转让协议。宋梦洁未按约定向段亚会支付转让费，构成违约，致使原房东收回房屋，段亚会与宋梦洁已经不能再继续履行合同，《商铺转让合同》应当予以解除。宋梦洁应当承担的赔偿责任包括：段亚会向原房东支付的4个月房租4000元；宋梦洁在租赁期间的设备使用费和留在原房屋内物品的损失，本院酌情按2000元计算；双方对违约金有约定，但约定的违约金远远超出段亚会的实际损失，本院酌情按500元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除段亚会与宋梦洁2019年10月18日签订的《商铺转让合同》。二、宋梦洁于判决生效后十五日内给付段亚会6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由宋梦洁负担，于判决生效后五日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史增中二〇二〇年六月十二日书记员  刘娇娇——
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4261号原告：李彦兵，男，1962年12月15日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：杜雪峰，男，1986年12月27日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：谷艳冰，女，1987年12月21日生，汉族，住濮阳县。原告李彦兵诉被告谷艳冰民间借贷纠纷一案。本案于2020年6月17日立案，于2020年6月18日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李彦兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告李彦兵承担。审判员  后利珍二〇二〇年六月十八日书记员  袁 诚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3449号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：王盛七，男，汉族，1978年04月13日出生，住海南省临高县。本案在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告王盛七小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案受理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二〇年六月十六日书记员 蒋继林
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更249号罪犯苗林涛，男，1993年10月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省鹤壁市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2018年8月24日作出（2018）豫0603刑初33号刑事判决，认定被告人苗林涛犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年10月21日起至2020年10月20日止。于2018年9月27日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯苗林涛在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯苗林涛减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯苗林涛对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯苗林涛减刑。经审理查明，罪犯苗林涛自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。另查明，案发后，该犯能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗林涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗林涛准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年10月21日起至2020年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执482号陈玉涛、张少杰：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1952号民事调解书受理陈玉涛申请执行张少杰借款合同纠纷一案。申请执行人陈玉涛于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的20000元，执行费200元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢53号 申请执行人：孙树俭，男，1963年11月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：孙建华，男，1969年6月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：孟凡香，女，1970年1月10日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人孙树俭与被执行人孙建华、孟凡香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）河民初字第2306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙树俭于2020年01月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款19000元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未到庭，也未履行义务。本院已将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为19000元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王洪磊
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更436号 罪犯马野，男，1993年4月26日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2015年10月19日作出(2015)滨刑初字第48号刑事判决，以被告人马野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元，刑期起止:2014年11月20日至2029年11月19日。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更第172号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。该犯现刑期自2014年11月20日起至2029年5月19日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯马野的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯马野在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马野符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯马野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收个人财产人民币2万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯马野在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马野减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月20日起至2029年2月19日止），剥夺政治权利两年，并处没收个人财产人民币2万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1913号原告：重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5，统一社会信用代码9150010558429681X3。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵（系公司员工），男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区龙岗街道。被告：刘体琼，女，1966年7月8日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告刘体琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆平佳物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇二〇年六月三日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1626号原告：程卫斌，男，汉族，1958年12月29日生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被告：李云霞，女，汉族，1962年9月29日生，住桐柏县。被告：李永，男，汉族，1984年5月6日生，住河南省桐柏县。被告：李浩，男，汉族，1988年1月25日生，住河南省桐柏县。原告程卫斌与被告李云霞、李永、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告程卫斌于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程卫斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程卫斌撤回对被告李云霞、李永、李浩的起诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告程卫斌负担。审判员  张得森二〇二〇年六月二十九日法官助理雷少锋书记员李馥杉
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执181号之一申请执行人：吴细生，女，1961年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈敬照，男，1971年4月16日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人吴细生与被执行人陈敬照民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初1863号民事调解书，应执行标的额为30000元，受理费685元，执行费350元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月9日，向被执行人陈敬照邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人陈敬照无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人陈敬照陈敬照位于通山县滨河苑小区十六栋2单元302室房屋在2020年5月12日转让买受人陈海燕。四、2020年5月26日，依法对被执行人陈敬照限制高消费；五、2020年6月16日被执行人陈敬照与申请执行人吴细生达成执行和解协议。六、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 阮洋溢二〇二〇年六月十七日书记员 聂宏伟
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执833号 申请执行人：李剑飞，男，1967年2月9日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省延安市宝塔区。 被执行人：任海江，男，1983年10月14日出生，汉族，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区。 申请执行人李剑飞与被执行人任海江借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的陕西省延安市宝塔区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）陕0602民初4818号民事判决书向本院申请强制执行，但被执行人任海江至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向向本院申请强制执行，2020年2月28日本院予以立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人任海江送达了执行通知书，责令被执行人任海江向申请执行人李剑飞偿还借款本金20000元，并承担案件受理费150元、执行费200元，但被执行人任海江至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人任海江名下无银行存款，发现被执行人刘政权名下有辆陕JHR220汽车，但该车辆现下落不明，本院依法查封了该车辆的登记手续。经本院传统查询，未发现被执行人任海江有房产登记作息，本院对被执行人任海江的住所地进行排查，没有发现被执行人任海江有其他可供执行财产，该案现已无可供执行的财产，申请执行人李剑飞也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人任海江进行了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执856号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  淮文杰 审判员  王 涛 审判员  刘森虎 二〇二〇年六月二十一日 书记员  吴帅帅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            执 行 裁 定 书                            （2020）陕0102执765号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：张卫沙，女，汉族，1982年5月26日出生，住河北省保定市唐县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张卫沙信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0102民初2537号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息38345.63元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费344元、公告费600元并承担本案的执行费489元，本院立案受理。本院在执行中已采取如下措施: 1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息,无车辆信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已依法查找被执行人并调查被执行人在户籍地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    刘胜地                       审  判  员    黎晓琦                       审  判  员    王  超                         二〇二〇年六月五日                         书  记  员    王晓敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2920号长沙海欣物业服务有限公司高小玲：关于申请人长沙海欣物业服务有限公司与被执行人高小玲服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初6779号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人高小玲现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执786号 申请执行人：彭志敏，男，1982年7月10日出生，汉族，住所柳州市柳南区。 被执行人：莫祖标，男，1976年4月4日出生，壮族，住所广西壮族自治区柳州市柳江区。 彭志敏与莫祖标责令退赔一案，本院作出的（2018）桂0221刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为退赔被害人黄某经济损失2100元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫祖标的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月九日 书记员  何熊辉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2016号上诉人(原审被告)：葛树喜，男，1957年5月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人(原审原告)：葛传超，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人葛树喜因与被上诉人葛传超确认合同无效纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛树喜逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人葛树喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3443号申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行被执行人白全勇关于中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行白全勇信用卡纠纷一案，经查,本案被执行人白全勇主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月二十三日书记员  高 涛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1945号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：盛照玉，男，1960年2月4日出生，汉族，住温岭市。被告：盛慧勇，男，1984年9月27日出生，汉族，住温岭市。被告：方玉根，男，1963年11月4日出生，汉族，住温岭市。被告：盛建德，男，1968年6月7日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告盛照玉、盛慧勇、方玉根、盛建德金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告盛照玉偿付借款本金148000元及截至2020年4月25日的利息8907.21元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的利息、罚息；2.被告盛照玉承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告盛慧勇、方玉根、盛建德对被告盛照玉的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告盛照玉、盛慧勇、方玉根、盛建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2018年12月26日，被告盛照玉经被告盛慧勇、方玉根、盛建德担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款167000元，借款期限自2018年12月24日起至2020年12月17日止，月利率为8.5‰；计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清，于2020年12月17日归还全部借款本金；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任何一期利息，贷款人有权提前收回贷款；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告盛照玉发放了贷款167000元。后被告盛照玉未按约还款，截至2020年4月25日尚欠原告借款本金148000元、利息8907.21元。上述款项被告盛照玉至今未予偿还，被告盛慧勇、方玉根、盛建德亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛照玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金148000元、截至2020年4月25日的利息8907.21元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的逾期利息；被告盛慧勇、方玉根、盛建德对上述款项承担连带偿还责任，被告盛慧勇、方玉根、盛建德承担保证责任后，有权向被告盛照玉追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告盛照玉、盛慧勇、方玉根、盛建德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月十七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢854号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：王朝仲，男，1968年8月6日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：孙爱明，女，1964年10月19日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王朝仲之妻。被执行人：王永涛，男，1982年11月28日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：李义天，男，1986年2月21日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东街居委会居民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人王朝仲、孙爱明、王永涛、李义天金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初1924号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年06月23日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱明在财付通支付科技有限公司085e9858e2c97f6163926843a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年六月二十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217669联系电话：06356217669
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2696号原告：高春平，男，1955年6月23日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：朱胜利，男，1968年10月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。本院在审理原告高春平与被告朱胜利土地承包经营权纠纷一案过程中，原告高春平于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春平申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高春平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高春平负担。审判员  程长春二〇二〇年六月二十四日书记员  刘玉方
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1406号 上诉人（原审原告）：田某，男，1994年9月4日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：崔某，女，1997年5月6日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：高伟，大城县法律援助中心律师。 上诉人田某因与上诉人崔某婚约财产纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人田某上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人田某一审期间已提交证据，足以证明上诉人田某给付被上诉人崔某彩礼款164500元，一审判决认定彩礼款为10万元，认定错误；一审判决被上诉人崔某返还彩礼款3万元，数额过低，双方未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，应全额返还彩礼款。同时上诉人田某对上诉人崔某的上诉请求及理由不予认可。 上诉人崔某上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：双方已共同生活一年八个月，且上诉人崔某已提交证据证明共同生活期间共同开销138533元，一审判决酌定返还彩礼款3万元，无充分理据，上诉人崔某不应返还彩礼款；一审判决未对上诉人崔某的个人物品如何处理作出评判，上述物品应予返还。同时上诉人崔某对上诉人田某的上诉请求及理由不予认可。 田某向一审法院起诉请求，1、判令被告返还彩礼款164500元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，于2017年12月举行婚礼同居生活，但未办理婚姻登记手续。后于2019年8月底实际解除同居关系。同居期间，双方未生育子女。同居前，原告给付被告彩礼款100000元。 一审法院认为，原、被告未按照法律规定办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求被告返还彩礼的请求本院予以支持。关于被告返还的数额，综合考虑本案原、被告共同生活的时间、未生育子女等情况，不宜全部返还，可由被告酌情返还30000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后三日内返还原告田某彩礼30000元。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，上诉人田某主张其给付崔某的彩礼款为164500元，上诉人田某就此主张在一审期间提交了杜金精的通话录音及郝杰的书面证言予以证明，上述证据均属于证人证言的性质，上诉人在一、二审期间，均不能提供上述证人出庭作证，接受双方质询，上述证据的证明力，无法采信，上诉人该上诉理由，本院不予支持。关于返还彩礼款的数额，双方于2017年12月举行婚礼同居生活，但未办理婚姻登记手续，于2019年8月底实际解除同居关系，共同生活期间为一年八个月，一审判决综合考虑双方共同生活的时间及未生育子女等情况，酌定崔某返还彩礼款3万元，数额适当，本院予以维护，上诉人田某请求全额返还彩礼款、上诉人崔某主张不予返还彩礼款的上诉请求，本院均不予支持。上诉人崔某主张在共同生活期间，彩礼款已通过向田某转账及日常消费的方式，全部支出，其提交的证据无法证明款项用途及资金来源，上诉人崔某该上诉理由，本院不予支持。上诉人崔某主张，其已在一审期间提出返还个人物品，一审判决未予处理，经查，上诉人崔某未在一审期间提出上述主张，一审判决未予处理，并无不当。 综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3540元，由上诉人田某负担2990元，由上诉人崔某负担550元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执72号 申请执行人:谢晓华，男，1964年8月5日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：梁洪，男，1997年1月27日出生，羌族，住四川省中江县。 本院在执行申请人谢晓华与被执行人梁洪机动车交通事故责任纠纷一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海涛 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘钰廷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2646号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：冉继光，男，1985年5月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告冉继光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告冉继光的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2602号 原告：赵新江，男，1985年03月15日出生，满族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张世东，系大连瓦房店市复州法律服务所法律服务工作者。 被告：伊成全，男，1951年11月15日出生，满族，住瓦房店市。 原告赵新江与被告伊成全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月12日立案。原告赵新江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵新江撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年六月九日 书记员  张小艳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2771号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：郭喜德，男，1972年6月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告郭喜德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案,原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤回对郭喜德的起诉。案件受理费25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  李洋二〇二〇年六月二十八日代理书记员  廉欣
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初124号 原告：王德铿，男，1955年9月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：王文光，男，1948年2月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：陈仁惠，男，1955年12月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路156号，统一社会信用代码：11350111MB0404902D。 法定代表人：陈为友，局长。 第三人：李泽彬，男，1951年4月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区长乐中路世欧王庄B2－1＃（a、b）连接体四楼，统一社会信用代码：91350100259735153U。 法定代表人：林忠鸣。 原告王德铿、王文光、陈仁惠与被告福州市晋安区住房保障和房产管理局及第三人李泽彬、福州市晋安区房屋征收工程处其他（城建）纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 本案按王德铿、王文光、陈仁惠撤回起诉处理。 审判员  刘妙香 二〇二〇年六月十二日 法官助理林进怡 书记员许晓蔚
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3198号 上诉人（原审原告）：常桂华，女，1963年3月27日出生，回族，住河北省沧州市海兴县。 被上诉人（原审被告）：海兴县应急管理局，住所地河北省沧州市海兴县应急管理局。 法定代表人：王连义，该局局长。 上诉人常桂华因与被上诉人海兴县应急管理局侵权责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 常桂华上诉请求：一、请求依法撤销（2019）冀0924民初1252号民事裁定书；二、请求依法发还并责令海兴县人民法院继续审理。事实和理由：2019年7月6日凌晨，大风将海兴县联通家属楼顶的彩钢屋顶掀翻，该彩钢屋顶落地时将上诉人所有的停放在胡同内的冀Ｊ×××××号车砸伤，其中一根钢筋插入车辆的发动机前机盖。被上诉人单位组织工作人员进行灾后的清理工作，工作人员在挪动冀Ｊ×××××号车时，因失误操作，引起冀Ｊ×××××号车燃烧，并焚毁。上诉人向海兴县人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人赔偿车辆损失。海兴县人民法院于2019年12月13日作出（2019）冀0924民初1252号民事裁定书，认为：该纠纷属于行政补偿的范围。并于2019年12月16日送达上诉人。上诉人认为：上诉人与被上诉人之间的纠纷系因被上诉人工作人员的错误操作致上诉人车辆起火梦毁。该事件应属于因上诉人的行政事实行为产生的纠纷，应作为民事案件审理。综上，为维护上诉人的合法权益，特此，提起上诉请求依法裁判，支持上诉人的上诉请求。 常桂华向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失款、鉴定费34720元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，2019年7月6日被告海兴县应急管理局对被大风吹落的海兴县联通家属楼顶的彩钢的清理行为，是根据该局的职能而实施的，不是民事行为，原告常桂华的民事起诉不符法定条件，其诉求应属行政补偿范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回常桂华的起诉。 本院认为，指导并实施消防监督、火灾预防、灾后损失补救等工作属被上诉人海兴县应急管理局的职能范围，被上诉人于2019年7月6日实施的一系列灾后清理措施系履行职责行为，如其行使行政权力的行为损害了上诉人的合法权益，上诉人可通过提起行政补偿诉讼寻求救济。因此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，常桂华的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年六月十六日 书记员  迟 薇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1199号之一申请执行人黄建平，男，1990年9月8日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘雅萱，女，1997年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人黄建平依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3242号民事判决书于2020年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未查找到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。本案申请的执行标的款21000元及利息、执行费215元未执行到位。经穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。于2020年6月19日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月二十三日书记员 董 锟