wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执345号之一申请执行人：唐红琼，女，1979年3月28日出生，汉族，住四川省三台县立新镇。被执行人：绵阳华美斯保洁服务有限公司，住四川省绵阳市经济技术开发区。法定代理人：卓林波，该公司总经理。执行申请执行人唐红琼与被执行人绵阳华美斯保洁服务有限公司劳动争议一案,绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]22号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，绵阳华美斯保洁服务有限公司应于裁决生效后十日内向唐红琼支付工资8000元、生活补贴1000元等。因被执行人绵阳华美斯保洁服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐红琼向绵阳市经济技术开发区人民法院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额本金为9000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]22号仲裁裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初794号 原告：时金玲，女，1949年10月28日生，汉族，住涞水县。 委托代理人：李美娟，宋雅楠，河北平一律师事务所律师。 被告：纪建伟，男，1999年7月12日生，住涞水县。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 负责人周建强，职务：经理。 原告时金玲与被告纪建伟、大家财产保险有限责任公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告时金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按时金玲撤回起诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨雅茹
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执252号 申请执行人：谭文明，男，汉族，住广东省韶关市曲江区 申请执行人：廖桐生，男，汉族，住湖南省嘉禾县 申请执行人：雷将，男，汉族，住永兴县 被执行人：朱显亮，男，汉族，住郴州市永兴县 本院在执行申请执行人谭文明、廖桐生、雷将与被执行人朱显亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人谭文明、廖桐生、雷将于2020年6月2日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人谭文明、廖桐生、雷将的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  ***
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执892号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临江社区临沅路54号。负责人：李三明，该行行长。被执行人：毛跃奎，男，1963年12月6日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：钱苗胜，男，1967年12月10日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：龙诗彪，男，1973年11月3日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：肖立平，男，1971年12月21日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人毛跃奎、钱苗胜、龙诗彪、肖立平金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1522号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛跃奎、钱苗胜、龙诗彪、肖立平未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年5月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月14日向被执行人毛跃奎、钱苗胜、龙诗彪、肖立平送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年5月14日和2020年6月23日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人毛跃奎、钱苗胜、龙诗彪、肖立平的财产情况如下：1、被执行人毛跃奎、钱苗胜、龙诗彪、肖立平名下存款余额不足500元；2、被执行人钱苗胜、龙诗彪、肖立平名下无车辆信息,毛跃奎名下湘Ｊ×××××小型汽车于2020年6月10日已被本院查封；本院于2020年5月14日向常德市房产局查询毛跃奎、钱苗胜、龙诗彪、肖立平的不动产情况、其名下均无房产。2020年5月14日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人毛跃奎、钱苗胜、龙诗彪、肖立平公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2020年5月18日在被执行人毛跃奎、钱苗胜、龙诗彪、肖立平住所地居委会进行了调查，被执行人毛跃奎、钱苗胜、龙诗彪、肖立平确无财产可供执行。本院于2020年6月22日对被执行人毛跃奎、钱苗胜、龙诗彪、肖立平适用限制高消费措施。于2020年6月22日将被执行人毛跃奎、钱苗胜、龙诗彪、肖立平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年6月23日，本案应当执行的标的为30000元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年六月二十三日法官助理张乐书记员彭柒柒
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异199号案外人：时成伟，男，1966年5月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人时成伟对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层247号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人时成伟称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层247号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2013年6月7日，案外人时成伟与汇博公司签订商品房买卖合同，约定:案外人时成伟购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层247号房屋，建筑面积31.74平方米。案外人时成伟已付房屋价款892457元，该房屋于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人时成伟无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2013年6月7日，案外人时成伟与汇博公司签订商品房买卖合同，购买了汇博公司开发的北方新天地商务中心案涉房屋，并已付全部价款，并将购买的房屋出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人时成伟购买的房屋不能办理产权转移登记。案外人时成伟多次集体上访，但目前仍无法解决。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2013年6月7日，案外人时成伟与汇博公司签订一份商品房买卖合同，约定：案外人时成伟购买汇博公司开发的新天地商务中心00单元1层247号商服房屋，建筑面积31.74平方米，房屋价款892457元。2016年4月21日，时成伟向汇博公司交纳全部购房款892457元，汇博公司向其出具了商品房销售发票。2013年6月7日，时成伟与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订一份房屋委托租赁经营协议，约定时成伟将其所有的案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，租期自2014年1月1日至2033年12月31日止。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人时成伟对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据盛谐公司财产保全申请，作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2018年1月22日，案外人时成伟与汇博公司签订《商品房买卖合同》时间是2013年6月7日。因此，在2018年1月22日之前，即在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。其次，案外人时成伟于2013年6月7日将案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，可以认定案外人时成伟对案涉房屋取得了管控权，即人民法院查封之前，案外人时成伟已合法占有案涉房屋。第三，因汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故案外人时成伟非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。第四，案外人时成伟已经交付全部购房款。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层247号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  崔 婷二〇二〇年六月二十二日书记员  毕鹏坤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4108号原告：上海夫则君文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾岳岳，经理。委托诉讼代理人：龚斌。被告：上海东伽文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张云霞。原告上海夫则君文化传播有限公司与被告上海东伽文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海夫则君文化传播有限公司于2020年6月19日以双方已和解为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告上海夫则君文化传播有限公司申请撤回起诉时已明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海夫则君文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡忠平二〇二〇年六月十九日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初640号原告：王某，女，1987年2月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宁，陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：杜某，男，1986年7月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年6月7日立案受理。原告王某于2020年6月15日以节省诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇二〇年六月十六日书记员  葛 斌
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执100号申请执行人：韩颖,女性,1970年4月22日出生,住阜新市海州区。被执行人：杜晓辉，男性,1965年10月27日生，汉族，住阜新市海州区；被执行人：阜新华临新材料科技有限公司，社会统一信用代码912109006994318586，住所地阜新市海州区平西工业园区南区。法定代表人：张晓光。被执行人：阜新嘉能实业有限公司，社会统一信用代码91210902777774291N，住所地阜新市海州区创业路西段34号。法定代表人：杜晓辉。本院在执行韩颖与杜晓辉、阜新华临新材料科技有限公司、阜新嘉能实业有限公司借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初2342号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杜晓辉、阜新华临新材料科技有限公司、阜新嘉能实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩颖于二〇二〇年二月五日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产公积金，无房产，银行账户无可执行财产，故当前不能处置。本院认为，本案被执行人杜晓辉、阜新华临新材料科技有限公司、阜新嘉能实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜晓辉、阜新华临新材料科技有限公司、阜新嘉能实业有限公司新的财产线索，申请执行人韩颖可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初2342号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 贺
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2690号之一申请人：马艳荣，女，汉族，1970年1月7日生，住河南省郸城县。被申请人：范宝剑（曾用名范永坤），男，汉族，1979年8月13日生，住河南省郸城县。申请人马艳荣与被申请人范宝剑民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院起诉，同日本院予以受理，后申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范宝剑名下银行存款88503元或查封被申请人名下同等价值的财产。并提供中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提供的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人马艳荣的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范宝剑名下银行存款88503元予以冻结或查封同等价值的财产。案件申请费905元，暂由申请人马艳荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 涛二〇二〇年六月十二日书记员 赵莉淇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2442号之一申请执行人：纪耘，女，1973年10月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海恺亚物业服务有限公司，依据地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX-XXX室。原告纪耘与被告上海恺亚物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)沪0113民初6395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人纪耘于2020年4月13日向本院申请执行，要求义务人上海恺亚物业服务有限公司支付拖欠收益人民币260,605元及利息，并支付解约违约金111,180元。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人经营地址不明，名下无房产、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了被执行人名下的银行帐户，但余额极小。本院查封了被执行人名下的沪AMXXXX车辆，因未实际控制而暂难以处置。本院依法提取了被执行人在另案的款项人民币99,028.73元。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年六月十七日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1206号 申请执行人：庞春莉，女，1970年7月20日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：李丽云，女，1979年9月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行庞春莉与李丽云租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2008号民事判决书，责令被执行人李丽云向申请执行人庞春莉支付房屋租金40000元及利息（待计），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年6月1日立案执行后，已依法向被执行人李丽云发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人李丽云无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人李丽云无车辆登记信息；3、被执行人李丽云无房产登记信息；4、被执行人李丽云无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  班利能
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2379号 原告：周文，男，1971年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：彭云桂，男，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 原告周文与被告彭云桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼，被告彭云桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金277820元整；二、判令被告自借款之日起至实际给付之日止按每年6%利率计付借款利息给原告，计至起诉之日利息约为203454元；三、本案诉讼费用、财产保全费、保函费由被告负担。 事实与理由：被告彭云桂因做工程急需资金为由，于2010年4月10日向原告借款45万元，约定月利息为2%，借期一年，并出具了借条给原告收执。借款到期后，原告多次追索，被告只在2013年5月份还款105000元，余下的借款及利息一直没还。在2018年12月7日这天，原告又找到被告催其还款，被告在上述借条上签了自己的姓名及当天的日期，并在借条背面写下了还款计划，承诺于2018年12月20号前还款10万元给原告，余下尾款2019年12月底还清。然而，被告直到2019年1月28日，才通过朋友还款5万元给原告，在2019年9、10月份分四笔共还款17180元。之后，被告就再没有还款给原告。要求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭云桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的：证据1原告身份证；证据2借条。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款，原告现金支付45万元给被告，被告出具《欠条》交原告收执，《欠条》载明：“今借到周文现金450000元（肆拾伍万元整）贰零壹壹年肆月壹号以前还清。”借款后，被告于2013年5月还款105000元给原告。2018年12月7日，被告在原告的要求下，在2010年4月10日书写的《借条》背面载明还款计划：“二零壹叁年已还拾万伍仟元整，二零壹捌年12月20号前还拾万元整，余下尾款2019年12月底还清。”被告彭云桂在《欠条》背面签字捺印。2019年1月28日，被告彭云桂还款5万元给原告；2019年9、10月，被告共还款17180元，余下借款原告追索未果后诉至本院。 另查明，原告为申请财产保全支出诉讼财产保全责任保险费1500元。 本院认为，被告彭云桂向原告借款，有其所出具的的借条证实，应认定原告与被告彭云桂之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方应按约定履行各自的义务，原告已向被告彭云桂提供借款，被告彭云桂应按时归还借款本金及利息给原告。但被告彭云桂至今未完全履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告彭云桂归还借款本金及利息符合法律规定。但双方未约定借款利息计算方法，只能从被告逾期还款之日起，按年利率6%计算利息。关于诉讼财产保全责任保险费的问题，因被告未归还借款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系其支出的合理必要费用，属原告的损失部分，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告彭云桂归还借款本金277820元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭云桂应归还原告周文借款本金277820元及利息（利息计算方法：以277820元为基数，按年利率6%，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止）； 二、被告彭云桂应支付原告周文诉讼财产保全责任保险费1500元。 案件受理费8519元，减半收取计4260元，财产保全费2926元，合计7186元，由被告彭云桂负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年六月十二日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执140号   申请执行人：李某。   被执行人：刘某，男，汉族。   本院执行的申请执行人李某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）青0202民初1167号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人刘某给付劳务费30000元。本院于2020年1月20日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月2日强制扣划了被执行人刘某名下的银行存款806.99元。双方当事人于2020年6月2日达成执行和解协议，剩余29193.01元被执行人刘某表示延期履行，申请执行人李某同意被执行人的还款意见，并提出撤回执行申请。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执140号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年六月十六日   书记员 李海娟
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执123号 申请执行人：韦绍山，男，1952年06月09出生，住广西钟山县。 被执行人：雷卫平，男，1975年03月17出生，住广西钟山县，被执行人：韦萌，男，1978年09月05出生，住广西钟山县钟山镇兴钟南路23号1-102。 韦绍山与雷卫平、韦萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1389号民事调解已经发生法律效力。权利人韦绍山于2020年1月14日向本院申请执行，请求雷卫平、韦萌返还121万元及利息，同日案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行义务。经向银行、车辆管理所、不动产局、市场监督管理局等财产登记部门调查被执行人财产状况，发现被执行人雷卫平、韦萌在银行有存款，已冻结；被执行人雷卫平有车辆，已查封，申请执行人与被执行人雷卫平达成和解，同意解除对其车辆的查封；有土地，已拍卖，得款99.8万元，申请执行人分得779268.47元。被执行人韦萌有房屋，因未具备执行情形，故未处置；有车辆，已查封，因未实际控制，未处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行的线索。2020年6月28日申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 梁
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初218号原告：程芝青，男，满族，1952年2月3日生，住址：辽宁省开原市。被告：开原市八棵树镇人民政府，机构地址：辽宁省开原市八棵树镇八棵树村，统一社会信用代码：11211282001488044M。法定代表人：**，系该镇镇长。委托诉讼代理人：关建，系辽宁诚证律师事务所律师。原告程芝青与被告开原市八棵树镇人民政府（以下简称八棵树镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，于2019年10月10日作出（2019）辽1282民初2210号民事裁定书，原告程芝青不服该裁定，提起上诉，铁岭市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）辽12民终1954号民事裁定书，裁定：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2210号民事裁定；二、本案指令辽宁省开原市人民法院审理。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序重新组成合议庭，于2020年3月6日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告程芝青、被告开原市八棵树镇人民政府的委托诉讼代理人关建到庭参加了诉讼。原告程芝青向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋被烧毁的损失70,000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与八棵树镇政府民政负责的五保户王吉林、王清林居住在同一趟房屋，原告住东屋，被告的二位五保户住西屋，于2019年1月16日晚7时许，西屋住的两名五保户不慎引起着火，造成原告的住房一并烧毁，由于西屋两名五保户是镇民政负责的五保户，所住的房屋也是镇民政负责买的，西屋着火将原告的两间住房也烧毁了，造成原告损失和无房居住，因此原告要求被告赔偿损失7万元，恳请法院依法判决。本院经审查认为，原告程芝青与王吉林、王清林的房屋于2019年1月16日被烧毁，但具体起火原因并不清楚，庭审中，原告程芝青陈述：“起火原因有两种可能，一种是2018年原告砸过其邻居王春和家的玻璃，王春和说：你不让我好过，我也不让你好过。他跟我是邻居，可能是他放火。第二种可能是王吉利和王青林烧炕引起的火宅。”原告程芝青未提供证据证明起火原因与王吉林和王清林有关，本案直接侵权人不能确定。原告起诉被告八棵树镇政府的理由是认为王吉林、王清林引发火灾导致原告程芝青房屋被烧毁，并认为王吉林、王清林居住的房屋所有权人是被告八棵树镇政府，因为是八棵树镇政府民政助理胡英林购买了王春勇的房屋，所以认为房屋所有权人是被告八棵树镇政府，因原告提供的证据不能证明其主张，经本院调查，王吉林、王清林居住的房屋所有权人不是被告八棵树镇政府，被告八棵树镇政府不是王吉林与王清林居住房屋的所有权人或管理人，因此本院对原告该意见不予采纳。另经查王吉林、王清林均为不完全民事行为能力人，二人对自己的行为不能承担民事责任，应由其二人的监护人负责，原告提供的开原市八棵树镇叶家村委会证明中表述被告八棵树镇政府不是王吉林、王清林的监护人。另根据相关法律规定，人民政府负责管理本行政区域内五保户的供养工作，即在吃、穿、住、医、葬方面给予生活照顾和物质帮助，但对于五保户的侵权行为并不能由人民政府承担责任。综上，被告八棵树镇政府并非本案直接侵权人，也非原告认为的直接侵权人王吉林和王清林的监护人，亦非本案王吉林和王清林居住房屋的所有权人及管理人，被告八棵树镇政府与本案无直接的法律关系。因此，原告程芝青起诉被告八棵树镇政府没有事实和法律依据，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告程芝青的起诉。案件受理费1,550元退还给原告程芝青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙 姣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4837号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：徐国定，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告宁波银行股份有限公司与被告徐国定金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9309.11元，期内利息411.73元，逾期利息1230.82元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为10951.66元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐国定于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9309.11元，并支付借期内利息411.73元，逾期利息1230.82元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告徐国定负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  张泉毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11995号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：罗晓瑶，男，1996年2月10日出生，住贵州省。原告晋城银行股份有限公司诉被告罗晓瑶金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初68738号民事判决书。被执行人罗晓瑶应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计83949.19元及相应利息。判决生效后，被执行人罗晓瑶未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人罗晓瑶名下有牌号为贵GLXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人罗晓瑶有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1629号申请执行人：上海拟酷网络科技有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：杨粟茂，该公司董事长兼总经理。被执行人：广州小朋网络科技有限公司，注册地广东省广州市。法定代表人：邓润新。本院依据上海市闵行区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35707号民事判决，在执行上海拟酷网络科技有限公司与广州小朋网络科技有限公司合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人广州小朋网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人广州小朋网络科技有限公司名下银行账户多处，因被执行人负债涉案众多，已被其他法院在先冻结。本院轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年3月16日至2021年3月15日止。除此之外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2020年6月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 艳附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2512号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，系该分行行长。委托诉讼代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：彭国政，男，汉族，1976年10月27日出生，住湖南省涟源市。被告：姚红秀，女，汉族，1974年11月3日出生，住湖南省涟源市。被告：姚吉良，男，汉族，1973年6月8日出生，住湖南省涟源市。被告：姚春红，女，汉族，1974年3月17日出生，住湖南省涟源市。被告：姚均，男，汉族，1979年12月5日出生，住湖南省涟源市。被告：刘丽，女，汉族，1978年2月10日出生，住湖南省涟源市。被告：姚年平，男，汉族，1962年9月21日出生，住湖南省涟源市。被告：肖凤娥，女，汉族，1963年4月8日出生，住湖南省涟源市。被告：梁爱容，女，汉族，1965年1月5日出生，住娄底市娄星区。在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告姚吉良、姚春红、彭国政、姚红秀、姚均、刘丽、姚年平、肖凤娥、梁爱容金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年6月28日向本院申请撤回对被告姚吉良、姚春红、彭国政、姚红秀、姚均、刘丽、姚年平、肖凤娥、梁爱容的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告姚吉良、姚春红、彭国政、姚红秀、姚均、刘丽、姚年平、肖凤娥、梁爱容的起诉。审判员  陈容二〇二〇年六月二十八日法官助理罗珊珊书记员马霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1557号原告：宋广训，男，1962年12月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：王玉琢，男，1961年12月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告宋广训与被告王玉琢承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告宋广训于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋广训撤诉。案件受理费减半收取209元，由原告宋广训负担。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月二十四日书记员  贵俊丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11004号申请执行人上海七牛信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许式伟。被执行人北京供销科技有限公司，住所地北京市。法定代表人陈静红。本院在执行(2019)沪0115民初45381号原告上海七牛信息技术有限公司诉被告北京供销科技有限公司服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1673号 肖德波、蓝醒： 关于被执行人肖德波罚金、退赔经济损失一案，依据已发生法律效力的（2019）桂0902刑初479号刑事判决书所确定的义务。于2020年5月28日移送立案执行，在执行过程中，被执行人肖德波已自动履行完毕义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1830号 原告：田超，男，1985年7月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：张凯，男，1989年4月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：程枫，男，1996年12月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告田超诉被告张凯、程枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田超撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告田超负担。 审判员  侯传群 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 柳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2689号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李和平，女，1956年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人李雷，男，1966年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系李和平之弟。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市市北区人民政府。住所地：山东省青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人杨旭东，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市人民政府。住所地：山东省青岛市香港中路11号。 法定代表人孟凡利，该市市长。 再审申请人李和平因诉山东省青岛市市北区人民政府（以下简称市北区政府）房屋征收补偿及山东省青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李和平向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销被诉征收补偿决定及复议决定。主要理由：（一）评估违法，评估价格明显过低，补偿标准违法。（二）征收并非为了公共利益，征收决定违法。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题系青北补决字[2018]84号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称被诉征收补偿决定）对被征收房屋的补偿价值是否符合法律规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条之规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条规定，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估；第二十二条规定，被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。本案中，评估机构博文房地产评估造价集团有限公司青岛分公司参照被征收房屋类似房地产市场交易价格对涉案房屋作出评估报告后，市北区政府依法将评估报告送达李和平，李和平并未按照上述程序对评估报告申请复核、鉴定，亦未提供充分证据证明其异议成立，市北区政府据此报告作出征收补偿决定，于法有据。青岛市政府复议维持被诉征收补偿决定，亦无不当。李和平认为涉案征收并非为了公共利益，征收决定违法的问题。因本案系对征收补偿决定的合法性审查，并不直接审查征收决定的合法性，征收决定只作为证据进行审查，结合市北区政府及李和平双方提供的证据材料，原审采信征收决定并作为认定事实的证据，并无不当。从李和平向本院提交的再审申请材料看，难以证明案涉征收补偿决定及复议决定违法，其申请再审理由，经审查，尚不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，李和平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李和平的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月十七日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执360号之一 一、执行当事人 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。 被执行人：曹广辉，男，1965年9月27日出生，汉族，住兴化市。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初1985号民事判决。 （二）申请执行债权情况：贷款本金86889.67元及利息、复利、迟延履行期间债务利息，律师费损失1500元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年4月27日；2.执行通知等文书送达时间：2020年5月12日。 （二）执行措施：1.2020年4月28日、5月25日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.开具律师调查令由律师开展社区调查;3.本院委托被执行人户籍地的江苏省兴化市人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 仅有银行存款：本院冻结、划拨被执行人名下银行存款合计9877.88元，其中50元用于交纳本案执行费，剩余9827.88元发放给申请执行人。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，本案有9827.88元执行到位，交纳执行费50元。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年6月28日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初1985号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督651号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行，住所地天台县平桥镇友谊东路43号，统一社会信用代码91331023307792735Q。 负责人：张佳娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 委托诉讼代理人：余莺莺，系职工。 被申请人：徐亦尖，男，1965年7月7日，公民身份号码3326251965××××××××，汉族，住天台县平桥镇东序村230号。 被申请人：潘行威，男，1968年10月9日出生，公民身份号码3326251968××××××××，汉族，住天台县平桥镇峇溪里村78号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行称，2019年3月29日，申请人与被申请人签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》。合同第三条约定申请人向被申请人徐亦尖提供最高额度为10万元的贷款，额度有效期自2019年3月29日至2020年3月10日止，合同项下单笔借款有效期最长12个月。合同第四条约定，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款人借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。同时合同第七条约定被申请人潘行威系被申请人徐亦尖本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。合同第十一条约定被申请人徐亦尖没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，申请人于2019年3月29日借款给被申请人徐亦尖10万元，约定借款期限至2020年3月10日，年利率为11.988％，利息按季结算，到期后利随本清。被申请人徐亦尖借款到期后未按约归还本息，为此申请人曾多次向二被申请人催讨，但二被申请人至今未归还。现要求：1.被申请人徐亦尖归还贷款本金99930.44元并支付利息（利息按合同约定的利率自2019年12月21日算至款项付清之日止,暂算至2020年4月7日为4103.55元）；2.被申请人潘行威对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐亦尖应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行贷款本金99930.44元及相应利息（利息按合同约定的利率自2019年12月21日算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人潘行威对上述第一项被申请人徐亦尖应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费795元，由被申请人徐亦尖、潘行威负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈开升
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1038号原告：袁纪来，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：方红雨，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住浚县。被告：浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部。经营场所：浚县新镇镇长屯村。经营者：方红雨，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住浚县。原告袁纪来与被告方红雨、被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部（以下简称红雨粮食购销部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁纪来的委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼。被告方红雨、红雨粮食购销部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁纪来向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款10000元并按照月息1.5分支付自2015年4月19日至本案确定的付款履行期限届满之日的利息。事实和理由：2015年4月19日，被告以收购粮食需要资金周转为由向原告借取现金10000元，并约定上述借款利息为月息1.5分。就以上借款，被告向原告出具借据。后原告就上述借款多次催要，被告一直以各种理由推诿拒不偿还。方红雨、红雨粮食购销部未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告红雨粮食购销部系个体工商户，于2013年5月20日注册登记，经营者为方红雨，登记状态为存续。2015年4月19日，被告红雨粮食购销部以收购粮食需要资金周转为由向原告借取现金10000元，并出具了借据，借据载明月息1.5分。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。以上事实，有原告提交的书面单据及当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原告提供的证据可以证明被告红雨粮食购销部于2015年4月19日向其借款10000元，约定利息为月息1.5分的事实。经原告多次催要，被告红雨粮食购销部未能履行还款义务，已经构成违约，故应当承担立即返还原告借款本金并支付利息的法律责任。被告红雨粮食购销部系个体工商户，个体工商户应以字号“浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部”为当事人，故原告再起诉经营者方红雨属于诉讼主体错误。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部于本判决生效后五日内返还原告袁纪来借款10000元，并按照月息1.5分支付自2015年4月19日起至本判决确定的付款履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年六月二十二日书记员  万欣琦
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更177号罪犯任海，男，1989年8月5日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）临刑三初字第7号刑事附带民事判决，以被告人任海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金9000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币69000元，附带民事赔偿共计人民币106421.82元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第888号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)济刑执字第9441号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更63号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯任海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯任海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚判处无期徒刑的罪犯，足见其主观恶性大，社会危害性大，且未全部履行财产性判项且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任海的刑期减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年9月20日起至2030年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理肖慧书记员陆霞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4191号 原告：袁根杰，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：徐建泽，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。 袁根杰与徐建泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。袁根杰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁根杰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁根杰撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由袁根杰负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王 敏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2038号 原告：泸县元通村镇银行有限责任公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道开元大厦，统一社会信用代码91510521692278790R。 法定代表人：吴极，董事长。 委托诉讼代理人：方玺威，经理。 被告：傅厚群，女，1977年10月2日生，布依族，住江苏省仪征市。 被告：谢逢明，男，1973年8月29日生，汉族，住江苏省仪征市。 原告泸县元通村镇银行有限责任公司与被告傅厚群、谢逢明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸县元通村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 张玉兰 二〇二〇年六月十日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曾虹川
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执20号 申请执行人：史莉莉,女，汉，1957年x月x日出生,住河北省石家庄市，居民身份号码：1301021957xxxxxxx。 被执行人：张会虎，男，1989年x月x出生，汉族，住陕西省平利县，居民身份号码：6124271989xxxxxxxx。 史莉莉与张会虎民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1512号裁决书已发生法律效力。申请执行人史莉莉于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求张会虎向其偿还借款本金2300元、暂计利息10.35元及后续利息、支付仲裁费115.17元。本院于同日立案。在执行过程中，本院冻结并划拨了张会虎在财付通支付科技有限公司账户内的存款1701.66元，并向申请执行人史莉莉发放。后史莉莉向我院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕09执20号案件的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年六月二十八日 书记员 柯 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12790号申请执行人易智勇，男，1966年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈熟东，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人黄志微,女，1972年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行易智勇与陈熟东、黄志微(2019)沪0115民初55823号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈熟东、黄志微名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初55823号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月二十八日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执215号 申请执行人：岑书娥，女，汉族，1972年10月15日出生，湖南省**市人，住连州市。 被执行人：马光全，男，汉族，1977年6月10日出生，广东省连州市人，住连州市。 原告岑书娥诉被告马光全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1763号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告马光全应于判决生效之日起十日内归还借款35000元给原告岑书娥。根据原告岑书娥的申请，本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人马光全发出执行通知书等法律文书，限令其于收到通知书后五日内履行完毕（2019）粤1882民初1763号民事判决确定的义务。经查证，被执行人马光全常年外出，没有银行存款，没有房屋、土地、证券、工商、车辆、保险等登记信息资料。本院没有发现被执行人马光全有财产可供执行。征得申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执215号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹伟森
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执384号 处罚机关：四川省蓬安县人民法院。 被执行人：崔婷，女，汉族，1986年7月28日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323刑初186号刑事判决书，立案执行崔婷罚金一案。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控查明，被执行人崔婷与案外人苟小东共有位于南充市顺庆区住房一套，因本案金额较小，本院未对其进行查封。被执行人崔婷名下无其他可供执行的财产，经过对被执行人户籍地进行实地调查未能发现被执行人崔婷有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年六月十日 书记员 唐 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1862号之二解除保全申请人：王乐鹏，男，1987年6月1日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：张广磊、杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。两被告共同委托诉讼代理人：姜华，烟台市工商联东方儒商联合会法律顾问。申请人王乐鹏与被申请人于华涛、田保花抵押权纠纷一案，本院于2020年4月28日裁定查封登记在被申请人于华涛名下的、坐落于烟台市芝罘区柏林春天小区38#住宅楼2单元302号、烟房预芝抵字第××号房屋所有权证项下房产一套；或查封其相应价值的财产。2020年6月15日，申请人书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除登记在被申请人于华涛名下的、坐落于烟台市芝罘区烟房预芝抵字第××号房屋所有权证项下房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜义斌二〇二〇年六月十五日书记员  张潇予
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3164号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地：商丘市。负责人：孙洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男，公司员工。被告：王浩宇，男，汉族，1993年7月10日出生，住商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告王浩宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇二〇年六月二十三日书记员  孙雪敏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2398号原告：刘萍，女，1981年1月24日出生，汉族，住莱西市。被告：李成广，男，46岁，汉族，住莱西市。本院在审理原告刘萍与被告李成广买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘萍负担。审判员 王 涛二〇二〇年六月三日书记员 逄淑雷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初313号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。诉讼委托代理人:吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：灌云县杨集镇嘉佰盛超市，住所地江苏省灌云县杨集镇三星社区新民巷2号。经营者：叶华平。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告灌云县杨集镇嘉佰盛超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，原告于2020年6月15日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年六月十七日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执2762号申请执行人：王利利，女，1974年12月09出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：刘勤，女，1978年04月12出生，住河南省社旗县。王利利与刘勤买卖合同纠纷一案中，（2019）豫0104民初8372民事判决书已发生法律效力。被告刘勤于本判决生效之日起十日内支付原告王利利47890元，并支付自2017年1月23日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类货款基准利率计算的利息，案件受理费1151元,由被告刘勤承担，因被告刘勤未按照上述生效法律文书履行义务，王利利向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘勤有继续向申请执行人王利利履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十三日法官助理宋鹏书记员田洪趁
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢350号 申请执行人：钱红英，女，1962年5月19日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：唐鑫华，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：丁斌琴，女，1958年11月29日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人钱红英与被执行人唐鑫华，丁斌琴民间借贷纠纷一案中，被执行人唐鑫华，丁斌琴已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初1299号民事调解书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢350号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1916号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。负责人：刘彦霖，任行长。委托诉讼代理人：宋爱军，系该单位职工。被告：李晓，女，1970年10月1日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：威海顺安进出口贸易有限公司。法定代表人：殷永刚，任经理。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告李晓、威海顺安进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉处理。审判员 姜 哲二〇二〇年六月二十五日书记员 张力丹
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2934号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地景洪市勐泐大道39号版纳大厦12楼。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。被告：陈永军，男，1972年6月20日出生，汉族，身份证住，现住。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告陈永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉处理。审判员  苏丹二〇二〇年六月二十四日书记员  唐瑾
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执170号之三 申请执行人：陈大武，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：江利丰，男，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：俞赛，女，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人陈大武与被执行人江利丰、俞赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈大武向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人江利丰、俞赛共同返还申请执行人陈大武借款本金71500元并支付违约金（按月利率20‰，自2017年10月6日起计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费1588元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人江利丰、俞赛发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人江利丰、俞赛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江利丰、俞赛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江利丰、俞赛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省缙云县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人江利丰、俞赛名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人江利丰名下有牌照号为浙Ｋ×××××的风神牌机动车一辆，该车辆已设定抵押权，本院已依法登记查封，但未实际扣押，并已发起网络布控。被执行人俞赛名下有牌照号为浙Ｋ×××××的北京现代牌机动车一辆，该车辆已设定抵押权，并由浙江省莲都区人民法院首先查封，本院已依法登记轮候查封，并已发函浙江省莲都区人民法院参与分配。因被执行人江利丰、俞赛暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金71500元及利息、案件受理费1588元、执行申请费972.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人江利丰、俞赛拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人江利丰、俞赛作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人江利丰、俞赛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈大武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江利丰、俞赛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年六月十日 代书记员 范媛媛
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执269号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：张喜水,男,汉族,1981年6月14日出生,广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人：庄序强,男,汉族,1978年8月30日出生,广东省饶平县人，住饶平县。 关于饶平县人民法院刑事审判庭与张喜水、庄序强罚金一案，本院作出的（2020）粤5122刑初102号刑事判决已经发生法律效力，根据上述文书确认，被执行人张喜水应缴纳罚金4000元，庄序强应缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张喜水、庄序强送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了两被执行人各自名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，但未发现其名下有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人张喜水、庄序强相关银行账户。鉴于两被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，两被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行部门经告知上述情况后未能向本院提供两被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案张喜水尚欠应缴纳罚金4000元，庄序强尚欠应缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  沈臻鑫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5538号之一 申请执行人：俞丹，女，1984年10月28日出生，住慈溪市。 被执行人：余建荣，男，1970年11月23日出生，住慈溪市。 申请执行人俞丹与被执行人余建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞丹于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余建荣给付申请执行人款项1493280元及相关利息，并缴纳案件受理费9120元、申请执行费17332元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人余建荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余建荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人余建荣住所地进行了实地调查。现查明，被执行人余建荣名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人余建荣的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（2）对被执行人持有的慈溪润发信息技术有限公司公司的股权，本院已予以冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。执行中，本院对被执行人余建荣为户主的位于慈溪市匡堰镇倡隆村的房地依法拍卖，得款1809400元。截至2020年6月29日，本案案件受理费9120元、申请执行费17332元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿285374元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人余建荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余建荣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余建荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院小程序告知了申请执行人俞丹。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张佳（代）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执894号申请执行人计丙伟，男，汉族，1969年5月17日生，住苏州市吴江区。委托代理人：秦凯悦，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人：罗琳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人唐永锋，男，汉族，1970年6月30日生，住苏州市吴江区。原告计丙伟诉被告唐永锋、张建英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6074号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告唐永锋于本判决生效之日起十日内返还原告计丙伟借款20万元并支付以20万元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告计丙伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8626元，由原告计丙伟负担4326元，由被告唐永锋负担4300元，被告唐永锋应负担之数于本判决生效之日起十五日内直接交至本院。原告已预交的诉讼费4300元本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为207066.67元，申请执行费3006元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人唐永锋名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人唐永锋名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6074号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月五日书记员 贾轶诚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3097号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘峰，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：孟宪波，男，汉族，1969年10月25日生，现住址：大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孟宪波金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月28日作出（2019）辽0202民初6817号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年6月8日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年6月11日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行控制的，应在原控制程序到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  田 园
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1174号原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司，住所地湖北省大冶市罗家桥民爱村。大定代表人杨启旦，该公司总经理。委托诉讼代理人**、占敏，该公司经理。代理权限：特别授权。被告丽洲建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县新城区磐安建材家具城。法定代表人陈金宝，该公司董事长。华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司诉被告丽洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司负担。审判员  程良映二〇二〇年六月十九日书记员  曹青青
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5358号上诉人(原审原告)：李洪宝，男，1946年10月23日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙元，上海管博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月婷，上海管博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋华，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人李洪宝因与被上诉人宋华其他物权保护纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。李洪宝上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系上海市黄浦区面筋弄8号公房承租人。2006年2月,鉴于被上诉人与上诉人女儿的婚姻关系,被上诉人户口迁入上海市黄浦区面筋弄8号。后被上诉人与上诉人女儿离婚，并再婚。自2011年至今,被上诉人一直居住在其购买的上海市浦东新区航鹤路XXX弄XXX号房产内。被上诉人在上海市黄浦区面筋弄8号已不具有居住权,一审法院裁定驳回上诉人的起诉,没有事实及法律依据。宋华未作书面答辩。李洪宝向一审法院提出诉讼请求：要求确认宋华在上海市黄浦区面筋弄8号没有居住权。一审法院经审查认为，公房居住权并不是一种物权，根据物权法定原则，在法律未规定居住权的情况下，不应创设物权性质的居住权。当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，李洪宝要求确认宋华在系争房屋没有居住权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故李洪宝的起诉，予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回李洪宝的起诉。本院认为，根据李洪宝在起诉中陈述，宋华未实际居住在系争房屋内，双方并未就居住使用系争房屋产生实质性争议。现李洪宝要求确认宋华对系争房屋没有居住权，鉴于目前李洪宝主张的居住权非属法律规定的独立物权种类，不能单独作为诉讼标的，故李洪宝的诉请不属于人民法院受理的民事诉讼受案范围，李洪宝的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 邬 梅二〇二〇年六月十九日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1078号 申请执行人蒋晓珊，男，1973年7月10日出生，汉族，住岳阳市湘阴县。 被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城。 法定代表人：竺华锋，总经理。 本院在执行申请执行人蒋晓珊与被执行人湖南龙峰房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人蒋晓珊自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2020）湘0602执1078号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月十日 书记员 胡扬超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1028号申请执行人：苏州市吴江东方国有资本投资经营有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号。法定代表人：顾焱。被执行人：苏州威笑家纺有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。法定代表人：顾春红。原告苏州市吴江东方国有资本投资经营有限公司与被告苏州威笑家纺有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1900号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州威笑家纺有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年1月11日立案执行，立案标的为3293097.60元，执行费35331.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年12月20日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州威笑家纺有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州威笑家纺有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1900号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1114号原告：张建华，男，1979年3月8日出生，汉族，住江西省都昌县。被告：程斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住江西省都昌县。原告张建华与被告程斌民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建华撤诉。案件受理费977.6元，减半收取488.8元，由原告张建华负担。审判员  沈图英二〇二〇年六月十五日书记员  江民熠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初3672号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。被告：李向峰，男，汉族，1976年8月26日出生，住河南省林州市。被告：李惠平，女，汉族，1976年7月22日出生，住河南省林州市。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告李向峰、李惠平追偿权纠纷一案，本院受理后，原告徐州徐工基础工程机械有限公司在收到本院预交诉讼费通知书后,未在规定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告徐州徐工基础工程机械有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  李更生二〇二〇年六月十一日书记员  秦洁颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4463号原告：长沙某某管理公司。法定代表人：谢某某，总经理。委托诉讼代理人：罗晓军，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小芳，湖南某某律师事务所律师。被告：罗某某。被告：彭某。原告长沙某某管理公司与被告罗某某、彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告长沙某某管理公司于2020年6月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙某某管理公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙某某管理公司撤诉。案件受理费421元，减半收取210.50元，由原告长沙某某管理公司负担。审判员  闫静二〇二〇年六月二十二日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附:本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执526号卢风娟、李廷芳:关于申请执行人卢风娟与被执行人李廷芳合同纠纷一案，被执行人李廷芳已将（2019）豫0611民初1979号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1958号原告：克什克腾旗康馨热力有限责任公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗热水开发区。法定代表人：胡晓慧，系该公司总经理。被告：商继明，男，1972年06月04日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，住内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司诉被告商继明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年06月07日立案。原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司于2020年06月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司撤诉。案件受理费213.96元，由原告克什克腾旗康馨热力有限责任公司承担。审判员 王晓辉 二○二〇年六月十八日书记员 张广旭
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1438号上诉人（一审原告）：徐飞，男，汉族，1980年6月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京时讯互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号17层2029。法定代表人：张艳清，董事长。委托诉讼代理人：李国龙，北京知果律师事务所律师。上诉人徐飞与被上诉人北京时讯互联科技有限公司（简称时讯互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初37863号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。徐飞的委托诉讼代理人梁雅静，时讯互联公司的委托代理人李国龙到庭接受了询问。本案现已审理终结。徐飞上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判时讯互联公司赔偿上诉人经济损失9000元及合理支出2000元（律师费），共计11000元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。一、上诉人有足够的证据能够证明被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站属于混同经营。一审法院对此事实未予认定，属于认定案件基本事实不清，应予纠正。二、被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站为混同经营，故自www.shixunwang.net网站自动跳转至www.shixunwan.cn网站的涉案侵权文章亦为被上诉人所为，被上诉人应承担相应侵权责任。三、被上诉人利用其掌握互联网技术的优势企图逃避侵权责任，其恶意明显，应予严惩。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正，请求二审法院查明案件事实，维护上诉人的合法权益。时讯互联公司辩称，不同意徐飞上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回徐飞的上诉请求。徐飞一审的诉讼请求为：1.判令时讯互联公司连续48小时在www.shixunwang.net网站首页上向徐飞赔礼道歉；2.判令时讯互联公司赔偿徐飞经济损失9000元及合理费用（律师费）2000元。事实和理由：徐飞个人爱好摄影，所创作的摄影作品深受网友喜爱。为方便作品的交流，徐飞以“皇城根五爷”的网名在“新浪网”网站开设了博客。便于作品的识别，徐飞在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“皇城根五爷”的标识，此外，徐飞还在博客中声明“本博客中的原创图片，未经创作者合法授权，禁止一切形式转载，违者必用法律追究”。（www.shixunwang.net）网站系由时讯互联公司所经营管理，在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，时讯互联公司未经许可擅自在其经营的网站直接使用了徐飞享有版权的涉案图片。基于上述事实，时讯互联公司未经徐飞许可将未获取使用授权的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错；客观上给徐飞造成了损害后果。时讯互联公司的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等民事责任。故此，为维护自身合法权益，徐飞根据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律法规的规定将此诉讼至法院，请求依法判决。一审法院认定在无相反证据的情况下，徐飞享有涉案作品著作权。www.shixunwang.net系时讯互联公司经营的网站，域名备案信息显示www.shixunwan.cn的经营者为刘雅楠，并非时讯互联公司。徐飞的诉讼请求缺乏有力证据佐证，不能认定争议的www.shixunwan.cn与www.shixunwang.net由时讯互联公司混同经营，不能认定www.shixunwan.cn由时讯互联公司实际控制，亦不能认定时讯互联公司实施了徐飞主张的侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回徐飞的诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：时讯互联公司是否应当为被诉侵权行为承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐飞提交的（2018）京东方内民证字第12810号公证书及录像截屏显示，申请人的委托代理人操作公证处的电脑，复制“取证表.xls”到电脑桌面，对电脑IE浏览器清洁操作，将“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）复制粘接至地址栏内，直接跳转至www.shixunwan.cn。该公证取证过程未显示“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）是如何取得的。尽管通过复制粘贴该地址，网页跳转至www.shixunwan.cn，显示www.shixunwan.cn网站使用了涉案图片，但是该网页跳转过程与通常情况下，在网站搜索栏中输入网址进行搜索时，网页跳转过程并不相同，无法证明打开网站地址为www.shixunwang.net的网页时，均会跳转至www.shixunwan.cn的网站。同时，由一审法院查明的事实可知，www.shixunwang.net的网站经营者为时讯互联公司，www.shixunwan.cn的网站开办者为刘雅楠。徐飞提交的20181217时间戳证书及录像截图、2019年7月24日可信时间戳认证证书及录像截图，不足以证明时讯互联公司系www.shixunwan.cn的网站实际经营者。另，尽管徐飞提交了20181224时间戳证书及录像截图，显示时讯互联公司“www.shixunwang.net”网站曾对徐飞创作的其他组图文章进行网络传播，但该证据不能证明www.shixunwang.net网站使用本案涉案图片的事实。鉴于上述事实，本院认为，徐飞关于www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站混同经营，时讯互联公司为www.shixunwan.cn网站的实际经营者，未经许可在涉案文章中使用了涉案图片的上诉主张，没有事实和法律依据。一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，徐飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年六月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执917号申请执行人：赵彦伟，男，汉族，1970年10月5日生，住渑池县。被执行人:李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院在执行赵彦伟与李秋生、李建云加工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3945号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月二十七日书记员  安志尧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终13137号上诉人（原审被告）：沈阳爱地生物科技有限公司。住所地：沈阳市东陵区创新路155-5号309室。法定代表人：樊采良，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德邦仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大可，辽宁德邦仲达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯玉芝，女，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：贾梦男，辽宁明辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳科丰生物科技有限公司。住所地：沈阳市东陵区创新路155-5号308室。法定代表人：高林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。上诉人沈阳爱地生物科技有限公司（以下简称爱地公司）因与被上诉人冯玉芝、沈阳科丰生物科技有限公司（以下简称科丰公司）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，冯玉芝曾以民间借贷纠纷为由起诉爱地公司，要求爱地公司偿还90万元及利息。冯玉芝称爱地公司共计向其借款134万元，爱地公司曾偿还其44万元，之后，冯玉芝就剩余款项90万元提出诉讼。该案即（2018）辽0112民初12022号判决，以现金交付不符合常理、冯玉芝出借能力证据不足、没有足够证据证明冯玉芝无法出庭、冯玉芝与爱地公司总经理高林及出纳高忠玲存在亲属关系等为由，未认定双方存在借贷关系，并驳回冯玉芝的诉讼请求。冯玉芝上诉后，本院将该案发回重审。本案中，所谓借款44万元系从爱地公司账户转出，并进入冯玉芝帐户。冯玉芝称该44万元系偿还前述134万元中的借款，而上述判决否定剩余90万元借款的真实性，则该134万元也不真实，那么44万元因系偿还134万元中部份借款而从爱地公司转出的理由也不成立。现关联案件对本案事实的认定有较大影响，需综合考虑认定本案事实。另外，关于科丰公司与爱地公司是否构成人格混同的问题，一审判决，即（2018）辽0782民初67号民事判决认定二公司在业务、人员、财务上存在混同，并判决二公司承担连带责任，但该案二审判决，即（2018）辽07民终1974号民事判决并未认定二公司人格混同，其论述为“至于双方当事人争议是否存在公司人格混同的问题，本案不予评判。”。一审以上述生效判决确认二公司人格混同，并做为本案认定科丰公司与爱地公司人格混同的理由之一欠妥。因此，一审判决爱地公司对涉诉款项承担连带责任依据不足。综上，本院将本案发回重审。重审时，应进一步审查证据，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初262号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。上诉人沈阳爱地生物科技有限公司预交的二审案件受费10448元予以退回。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇二〇年六月八日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1442号王苏宁、宿迁中央国际购物广场有限公司：关于王苏宁与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷案，执行依据为(2019)苏1302民初8667号,申请执行标的为65103元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金65980元，并已经将上述款项中的65103元通过银行汇款至申请人指定账户，其余877元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于王苏宁与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执742号 杭州锐马机械有限公司与义乌市惠佳印刷有限公司、朱振卢买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6314号民事调解书，于2020年04月01日立案执行。现因被执行人义乌市惠佳印刷有限公司、朱振卢已履行生效法律文书确定的义务，本案案件受理费、申请执行费已缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日