wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东宝都房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区天目山路46号。法定代表人：张闰航，总经理。委托诉讼代理人：雷璐璐，女，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。法定代表人：蔡国新，董事长。委托诉讼代理人：苏绘然，山东众成清泰律师事务所律师。再审申请人山东宝都房地产开发有限公司因与被申请人苏通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东宝都房地产开发有限公司申请再审称，1.被申请人施工期间存在严重的质量问题，原判决未予认定。我方提供的公证录像、监理机构现场确认的《涉案工程未完成项及质量问题》等证据已经形成了完整的证据链，应当依法予以审查并认定。原判决在认可罚款、垫付电费事实存在的情况下，对于我公司的诉求不予支持，而是通过保留诉权来遮掩错误，我公司难以接受。2.二审开庭时仅承办人和书记员在场，未告知合议庭组成人员，程序违法。未依法审查我公司的诉讼请求及计算标准，剥夺了我公司诉权。二审未送达正式开庭传票及其他法律文书，剥夺了我公司的回避请求权。二审以给我公司保留诉权为策，遮掩一审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于事实问题。申请人的诉讼请求为判令被申请人支付因工程质量不合格造成的返工费、整改费、质量不合格扣款、罚款及代缴的电费等。关于质量问题的事项，申请人作为甲方、被申请人作为乙方与丙方青岛市黄岛区城市建设局三方盖章并由各方代表签字确认共同签订的2015年1月29日《协议书》载明：“……第五条甲方应提前准备好乙方的工程结算款项，在结算值确定后的七日内将结算值的95%工程款扣减300万农民工工资保证金、已支付款项、甲方代缴各项费用、各种罚款以及各种不合格扣款后的剩余款项付至丙方指定账户，（各种罚款截止2015年1月12日已经发生的，质量问题需经建设、施工、监理三方施工现场清点过程中查验确认）；剩余5%作为工程保修金并按原合同约定支付乙方。如甲方不履行该条款，乙方不协助办理竣工验收备案手续，丙方不予竣工验收备案。第六条甲方按协议约定支付第五条所述工程款后，乙方全权协助甲方办理项目竣工验收，丙方配合甲方办理竣工验收备案手续。在后续施工及竣工验收备案过程中，如出现乙方工程资料和工程质量问题，由丙方负责协调乙方追缴和处理，如乙方不配合，给甲方造成损失的，由丙方协调乙方解决。第七条工程资料及工地移交完成，并且乙方提供甲方合格发票后，丙方立即安排将第五条所述工程款转账至乙方帐户。……”。上述协议签订后，双方依照协议约定对涉案工程进行了交接，并于2015年2月3日签署《亚德里亚海湾二期工程工地移交书》，其中并未确认申请人主张的质量问题。申请人提交的公证录像等形成时间大都在施工现场移交前，原判决认定不能直接证明涉案工程存在质量问题，未予采信，对其返工费等未予支持，并无不当。且，一审法院就质量问题曾询问申请人是否申请鉴定，申请人回答“我们考虑一下”，但其后未提交书面鉴定申请，应承担致使质量问题无法作出认定的不利后果。关于罚款，根据上述“三方协议”，申请人支付工程款时应将各种罚款等予以扣除，各种罚款为截止2015年1月12日已经发生的。在现有证据不能证明罚款事项已经实际发生且符合约定的情况下，原判决告知申请人可待证据充分后另行主张，亦无不当。关于代缴电费款，因临时用电电表读数与申请人提交的电费明细等存在矛盾，导致对代缴电费的数额无法作出认定，原判决在本案中未予处理，告知申请人可待证据充分后另行主张权利，并无不妥。关于程序问题。申请人提出了二审审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的再审事由。经查阅二审卷宗，在有申请人委托诉讼代理人张启刚、崔兆伟签字确认的2020年3月11日《调查笔录》中载明：“审：下面宣布合议庭组成人员，本庭由民事审判第一庭审判员孙向东担任审判长，与审判员龙骞、马喆组成合议庭、速录员庞连捷担任法庭记录，书记员阚玉龙担任送达及其他事务性工作。经合议庭初步审查，合议庭成员以及书记员无回避事由。双方当事人对本庭审判人员及书记员是否有异议，是否申请回避?均：不申请回避。”申请人关于二审法院未告知合议庭成员，剥夺了其回避请求权的主张与事实不符，不能成立。且，申请人未提交证据证明合议庭组成人员不合法及存在应回避事项，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院不进行开庭审理，仅由承办人进行调查，并无不当。综上，申请人山东宝都房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东宝都房地产开发有限公司的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年六月二十二日法官助理张俊峰书记员王福梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱家义，男，1947年11月23日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张振环，男，1938年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人朱家义因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，朱家义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年六月十八日法官助理宋宇书记员孙天利
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5290号上诉人(原审被告)：谭静,男,1991年9月3日出生,汉族,住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：冯如意,男,1989年2月4日出生,汉族,住安徽省阜南县。上诉人谭静因与被上诉人冯如意修理合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭静上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：由于被上诉人未将电池组进行全部更换，导致上诉人没有电瓶质保，从而不能免费更换，造成上诉人损失。上诉人出具欠条是出于无奈，故上诉人不应支付被上诉人维修费余款人民币34,000元(以下币种同)。被上诉人冯如意未作答辩。被上诉人冯如意向一审法院起诉请求：依法判令上诉人向被上诉人支付车辆修理费34,000元。一审法院认定事实：2018年8月18日，上诉人驾驶的车牌号为沪HZXXXX的比亚迪秦油电混动汽车发生交通事故。后上诉人将车辆放置被上诉人处进行维修，2018年12月4日，上诉人从被上诉人处将修理完毕的车辆提走，上诉人当场支付被上诉人10,000元，余款34,000元上诉人出具欠条1份。案涉车辆的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司(下称“人保财险公司”)。上诉人在案件审理过程中提供了人保财险公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》和《零部件更换项目清单(代询价单)》。确认书主要内容如下：车号为沪HZXXXX的车辆换件件数44，换件金额39,416.53元，辅料金额700元，工时费金额6,119.88元，定损合计金额46,236.41元，残值作价金额2,236.41元，扣残值后定损金额44,000元。上诉人确认已收到保险公司支付的涉案事故理赔款共计44,000元。案涉车辆目前由上诉人正常使用。一审审理中，被上诉人承认案涉沪HZXXXX车辆电池组实际更换与代询价单不一致，电池组共十个电瓶其只更换了四个(代询价单报价为28,032元)。对于代询价单上列明的其他更换项目，被上诉人表示都已更换。对此，上诉人表示除电瓶外，行李箱盖及侧围总成也未予更换。一审法院认为，上诉人、被上诉人之间修理合同法律关系依法成立。上诉人在提取案涉车辆后支付了部分修理费，并对剩余修理费34,000元出具欠条。上诉人辩称，被上诉人未按零部件更换项目清单(代询价单)更换部分零部件，故对剩余款项不同意支付。一审审理中，被上诉人自认电池组(共十个)只更换了四个，并认为保险公司确定的金额是打包价，只能作为参考。因本案被上诉人是以车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单确定本案修理费，且其也未另行提供维修清单。故一审法院认为，按照零部件更换项目清单确认的金额对其自认的未予更换的6个电瓶在修理费中应作相应扣减。对于行李箱盖、侧围总成的更换问题，鉴于上诉人提车时未提出异议，并亦出具欠条，故仅凭上诉人目前提供的证据无法证实其观点，一审法院不予认定。综上，上诉人尚欠被上诉人修理费34,000元，扣除被上诉人未予更换的6个电瓶计16,819.20元，上诉人还需向被上诉人支付17,180.80元。一审法院判决：谭静于判决生效之日起十日内支付冯如意修理费17,180.80元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由冯如意负担320元，由谭静负担330元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，上诉人和被上诉人之间成立修理合同关系，双方当事人应当依据约定和法律的规定履行各自的合同义务。上诉人已经从被上诉人处将车辆提走并就维修费用出具了欠条，可见被上诉人已经履行了修理义务，且双方已经就价款达成一致，上诉人理应及时付款。上诉人现称出具欠条系出于无奈之举，但并未提供证据对自己的观点予以佐证，本院对此不予采信。关于上诉人所称的电池组问题，一审法院已经根据被上诉人的自认对该部分修理费进行了调整，尚属合理。现上诉人称其因电池组修理问题遭受损失，本院对此认为：首先，上诉人没有提供充分证据证明其损失的客观存在；其次，上诉人未能举证证明其所称的损失与被上诉人的维修行为有何因果关系；再次，上诉人出具的欠条中亦未提及不当维修行为和上诉人的损失问题，因此本院对该上诉意见难以采纳。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院的判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币650元，由上诉人谭静负担。本判决为终审判决。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二〇年六月十八日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢135号单秋林（申请执行人）、珙县巡场镇营盘村四社（被执行人）：单秋林与珙县巡场镇营盘村四社劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，单秋林（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执恢135号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执338号之一申请执行人：奚阳，男，1987年3月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐杰，男，1980年3月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：汤文静，女，1986年11月17日生，汉族，住扬州市。申请执行人奚阳与被执行人徐杰、汤文静追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初10493号民事判决书已经生效。本院依奚阳的申请于2020年1月10日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人奚阳请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执338号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月六日书记员  余 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2581号上诉人（原审原告）：长沙市开福区佳阳悦景馨都小区业主委员会，住所地长沙市开福区佳阳悦景馨都小区会所。负责人：张金玲，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙佳阳房地产开发有限公司，住长沙市开福区陡岭路85号悦景馨都苑8号栋404。法定代表人：蒋富强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶明，男，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司员工。上诉人长沙市开福区佳阳悦景馨都小区业主委员会（以下简称佳阳悦景馨都业委会）因与被上诉人长沙佳阳房地产开发有限公司（以下简称佳阳房地产公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初6047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人佳阳悦景馨都业委会的上诉请求：1、撤销一审判决书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、是否作为共有建筑面积进行分摊，不是确定是否属于业主共有的唯一标准。二、相应的功能区没有对涉案房屋进行分摊，涉案房屋的权利不应由相应功能区的所有人享有。三、根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，在建筑区划中排除专有部分和市政公用建筑或设施之外即为业主共有部分，一审法院并未依据该规定认定涉案房屋的权属问题是错误的。被上诉人佳阳房地产公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。佳阳悦景馨都业委会的一审诉讼请求：1、佳阳房地产公司立即停止侵占悦景馨都苑8号栋207、311、411、409房屋；2、佳阳房地产公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：佳阳悦景馨都小区系佳阳房地产公司湖南佳阳房地产开发有限公司开发的住宅小区，该小区共10栋房屋，规划用途包含了住宅、商业、办公等。其中8号栋房屋其规划用途系商业、办公，7号栋的规划用途系住宅、商业，其余房屋规划用途均为住宅。涉案的8号栋房屋共4层，包含四个功能区，其中一功能区为101-120房；二功能区为201-203房，301-303房，401-403房；三功能区为207房，204房，311房，304房；四功能区为404-418房。根据佳阳悦景馨都业委会提交的《长沙市不动产信息查询证明》，本案争议的三功能区207房和311房、四功能区的411房规划用途为辅助用房，四功能区的409房规划用途为公用设施。根据长沙市房地产测绘队、长沙市房屋产权监理处出具的《房地产勘测报告书》，其中《勘测成果表》显示，勘测结论：“房屋设计用途：1层所有户室、2-4层01、02、03户室为商业，207房、311房、411房为值班室，409房为卫生间，其余为办公……”佳阳悦景馨都小区业主委员会以207、311、411、409房规划用途为公用配套建设为由，向一审法院提起诉讼，请求佳阳房地产公司湖南佳阳房地产开发有限公司立即停止对涉案四间房屋的占用行为。另查明，《房地产勘测报告书》中《共有建筑面积分摊方案》显示，涉案的409房作为共有建筑面积在四功能区进行分摊，涉案的207、311、411房并未作为共有建筑面积进行分摊。还查明，根据佳阳悦景馨都业委会提交的《长沙市不动产信息查询证明》显示佳阳悦景馨都小区所有房屋的登记信息，该小区房屋规划用途包含了住宅、物业服务用房、商业、办公、公用设施、人防车库、物管用房等。一审法院认为，本案的争议焦点系佳阳悦景馨都业委会是否享有排除佳阳房地产公司占用涉案207、311、411、409房屋的基础权利。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定:建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”涉案的207、311、411房规划用途为附属用房，其中207、311房位于8号栋三功能区、411房位于8号四功能区，勘测结论显示的设计用途为值班室，从《房屋分层分户平面图》可看出，三间房屋在设计用途上不具有独立性，其用途附属于每一个功能区。根据《长沙市不动产信息查询证明》上显示的小区各房屋规划用途，该小区已配备独立的物业管理用房，且该三间房屋并未作为公共建筑面积进行分摊，依据谁投资、谁所有、谁受益的原则，207、311、411房不属于《物权法》规定的公共配套设施，其权利应由相应功能区的所有权人享有。故佳阳悦景馨都业委会不享有排除佳阳房地产公司占有涉案房屋的基础权利，针对佳阳悦景馨都业委会请求佳阳房地产公司立即停止对207、311、409房占用的诉请，一审法院不予支持。涉案的409房规划用途为公建设施，勘测成果显示409用途为卫生间，且该房屋已作为公共建筑面积进行分摊，故其权利应属于全体业主，但本案中佳阳悦景馨都业委会并未向一审法院提交证据证明佳阳房地产公司有对409厕所私自占用并影响业主对该厕所正常使用的行为，故针对佳阳悦景馨都业委会请求佳阳房地产公司停止占用409房屋的诉请，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回佳阳悦景馨都业委会的全部诉讼请求。本案受理费40元，由佳阳悦景馨都业委会承担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，涉案207、311、411房规划用途为附属用房，且勘测结论显示设计用途为值班室，其中207、311房位于8号栋三功能区、411房位于8号栋四功能区，同时，该三间房屋的设计用途上不具有独立性，而附属于相应功能区；此外，根据《长沙市不动产信息查询证明》，涉案小区已配备独立的物业管理用房，该三间房屋并未作为公共建筑面积进行分摊。因此，根据房屋未作为公共建筑面积进行分摊的事实以及其设计用途等，该三间房屋不应认定为涉案小区全体业主共有，故一审法院认为佳阳悦景馨都业委会不享有排除佳阳房地产公司占有涉案房屋的基础权利，并驳回其相应诉请，并无不当。而涉案409房虽然规划用途为公建设施，勘测成果显示409房用途为卫生间，且该房屋已作为公共建筑面积进行分摊，其权利应属于全体业主，但佳阳悦景馨都业委会并未提供充分证据证明佳阳房地产公司对该房屋私自占用并影响业主对该卫生间的正常使用，因此，一审法院驳回佳阳悦景馨都业委会的相应诉请，亦无不当。综上，佳阳悦景馨都业委会的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人长沙市开福区佳阳悦景馨都小区业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇二〇年六月二十八日书记员 肖佳敏
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1082号 原告：郑志顺，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林仁春，男，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告郑志顺与被告林仁春民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、请求判令被告林仁春立即归还借款49830元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告郑志顺到庭参加诉讼，被告林仁春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告因业务上的交往而熟悉。2018年10月26日，被告林仁春通过微信聊天向原告郑志顺提出借款50000元。2018年11月5日，原告郑志顺通过浙江泰隆商业银行股份有限公司账户向被告林仁春的中国农业银行股份有限公司账户内转账50000元。后经原告多次催讨，被告至今未还分文。原告在庭审中自认尚欠被告货款170元，自愿将所欠170元货款在本案借款中予以扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林仁春于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑志顺借款本金49830元，并支付自2020年5月14日起以借款本金49830元为基数按年利率6%计算至借款本金清偿之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1046元，减半收取计523元，由被告林仁春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 卢小挺 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈亚群 代书记员 马晓珊
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫13刑终370号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人（原审被告人）马得军，男，汉族，1972年2月7日出生于河南省社旗县，初中肄业，务工，捕前住河南省社旗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月11日被社旗县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。河南省社旗县人民法院审理河南省社旗县人民检察院指控原审被告人马得军犯故意伤害罪一案，于2020年4月26日作出（2020）豫1327刑初104号刑事判决。以被告人马得军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。马得军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）马得军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月30日16时许，被告人马得军按照社旗县晋庄镇做沙发老板赵后全要求，驾车将海绵送至晋庄镇蒋某经营的富居宝家具厂后，因卸货堆放位置问题，与手持工具刀正在做沙发的被害人周某发生对骂，周某先对马得军的胸口打了一下，马得军在四处找打人工具无果情况下，回身对着周某面部打了一拳，左侧肩部下方打了两拳，造成周某左侧肋部受伤。经两次鉴定，周某的人体损伤程度构成轻伤二级。另查明，2020年4月21日，被告人马得军取得被害人周某的谅解。原判认定上述事实的证据：受案登记表，立案决定书，常住人口登记表.到案经过，案发现场照片，病历资料，南阳市公安局物证鉴定所鉴定意见，被害人周某的陈述，证人蒋某、张某的证言，被告人马得军的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人马得军不能正确处理与他人之间的偶发矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人提出被告人马得军主观恶性小，其还手的主要目的是进行自卫，被害人周某的肋骨骨折不排除倒地后致断的可能性的意见与本院查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出被害人周某先动手打马得军胸部，具有过错的意见，认为被告人马得军与被害人周某先发生对骂，后周某虽动手打了马得军胸部，但并未进一步对马得军进行殴打。马得军在寻找打人工具未果后回身对周某进行殴打，致使周某人体损伤程度构成轻伤二级，故周某对本案的发生不具有刑法意义上的过错,辩护人的该辩护意见不予采纳。据此作出如下判决：被告人马得军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人（原审被告人）马得军上诉称，被害人周某先动手打人，过错在先，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证、证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。另查明，案发后原审被告人马德军的亲属赔偿被害人经济损失3万元，并取得被害人的谅解。上述事实有刑事赔偿协议书、谅解书、收条所证实。本院认为，上诉人（原审被告人）马得军故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。马得军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌定从轻处罚；马得军家属主动对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。上诉称“被害人周某先动手打人，过错在先，请求对其从轻处罚”的理由，经查，案发当日双方因卸货地点意见不一致而产生纠纷，被害人周某在对骂过程中先动手打马得军，客观上导致了马德军犯罪行为的发生；且原判对案发后被告人亲属赔偿被害人并取得谅解的情节在量刑时未予考虑不当，应予纠正。根据原审被告人马得军的犯罪情节、性质及认罪态度综合考虑，可对原审被告人马德军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2020）豫1327刑初104号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）马德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。）本判决为终审判决。审判长  褚松龄审判员  赵 森审判员  艾 立二〇二〇年六月三十日法官助理唐俊峰书记员许珂
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3307号严思：湖南兴苏置业有限公司：本院执行的严思申请湖南兴苏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执116号   申请执行人：戴某。   委托代理人：李某，男，汉族。   被执行人：张某。   本院执行的申请执行人戴某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）青0202民初409号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴某向本院申请执行，要求被执行人张某给付彩钢材料款18822元。本院于2020年1月19日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人张某发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人张某在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年6月10日达成执行和解协议，被执行人张某已履行2000元，剩余16822元被执行人张某表示延期履行，申请执行人戴某同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。本案双方当事人达成执行和解协议后需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执116号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年六月十六日   书记员 李海娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执116号之一 被执行人安徽金牛门窗有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市金牛路189号，统一社会信用代码913403006642062717。 法定代表人牛瀚筠，公司执行董事兼总经理。 安徽金牛门窗有限责任公司缴纳罚款一案，本院依法审理该案作出的(2019)皖0311司惩180号决定书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日依法立案执行，要求被执行人给付案款100000元，被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311司惩180号决定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1908号原告：刘文香，女，1972年4月6日生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：徐毫，系原告儿子。被告：李小伟，男，1975年5月6日生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘文香诉被告李小伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文香委托诉讼代理人徐毫被告李小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文香向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、等共计7578元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系农村建筑队负责人，原告受雇于被告从事建筑务工。原告系被告雇佣的杂工，每天劳务费80元。2020年4月17日上午9时许，原告受雇于被告在河南省××西洋店乡××村委××村民组给一个叫老黑的房主干活（装砖）时，老黑当时驾驶的本人的铲车运送红砖时，因速度过快，原告躲闪不及，退倒在新挖的地基内，导致原告受伤。原告受伤后被送往新蔡县人民医院住院治疗。经该医院诊断，原告的损伤系肾挫伤，并腹腔感染，原告在该医院住院治疗15日，支付医疗费10680元，被告垫付8500元，原告出院后，要求被告赔偿剩余的医疗费和误工费等费用，被告以各种理由拒不赔偿。为此起诉，请求判决。被告李小伟辩称，原告是给我干活，原告是我的雇员，因为原告出事前有病身体不舒服，我让原告回家，明天不用来了。第二天原告又来了，我们给平舆县大陈庄下地基，吃了早晨饭没过过久，原告在哪里站着，原告不小心自己摔倒了。本院经审理查明：被告李小伟系农村建筑队包工头。原告刘文香受雇于被告李小伟，从事建筑工作，每天工资80元。2020年4月17日，原告受雇于被告在河南省××西洋店乡××村委××村民组给一个叫老黑的房主干活（装砖）时，在等候装砖过程中，原告刘文香从房屋地基上摔倒受伤。原告受伤后被送至新蔡县人民医院住院治疗，住院16天。后该院诊断：1、左肾挫伤；2、肝血管瘤？；3、腹腔感染；4、盆腔积液。原告的诉讼请求是要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、等共计7578元。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。河南省农、林牧、渔业平均工资为44314元/年。还查明，在原告治疗过程中，被告李小伟为原告垫付医疗费及其他费用共8500元。上述事实，有原、被告一致性的陈述、证人证言及其他有关书证予以证明，经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。本院认为，侵害公民的健康权，应当依法承担侵权责任。原告受聘于被告李小伟，从事装砖工作，原告与被告李小伟之间形成雇佣关系。原告刘文香在等候装砖过程中，原告刘文香从房屋地基上摔倒受伤。被告李小伟作为雇主，对原告工作没有尽到应有的安全保障义务，对原告的伤害存在一定的过错，应对原告承担一定的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，应当预见而未能避免装砖工作危险结果的发生，工作中没有尽到充分的安全注意义务，对其伤害本人也存在一定的过错，应减轻被告李小伟的赔偿责任，故原告要求被告李小伟赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、等请求，应予以支持，但应与被告李小伟的过错程度相适应；结合原、被告双方的过错，被告李小伟对原告的赔偿责任酌定为原告损失的70%。原告请求的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、以本院审理查明的为准；原告请求的交通费酌定为200元。故原告要求被告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、本院予以部分支持。综上，本院予以支持的赔偿项目及数额为：医疗费10680.92元、误工费为1942.53元（44314元/年÷365天×16天）；护理费为2002.28元（45677元/年÷365天×16天）；住院伙食补助费为800元（16天×50元/天）；营养费为320元（16天×20元/天）；、交通费200元。以上共计15945.73元。综上所述，原告要求被告李小伟赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费的请求有相应的事实和法律依据，本院予以适当支持；原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第二十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李小伟赔偿原告刘文香医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等合计15945.73元的70%计11162.01元，（被告李小伟垫付的8500元应从中予以扣除）于本判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告刘文香的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二〇年六月二十三日书记员  李沛霖
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3452号 原告：张滔，男，1991年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：董运春，男，1974年3月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族,住重庆市万州区。 原告张滔与被告董运春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张滔的委托诉讼代理人张鹏、被告董运春及其委托诉讼代理人何大生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资37500元，并支付以37500元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年10月26日起计算至实际支付完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年至2017年期间，原告在由被告承包的万州区周家坝救兵城危房改造工程马江兵工地上木工组任木工一职。工程完工结算后，被告于2017年10月25日向原告等人出具一份832160元的完工单，摒除其他木工在结算前预支的387300元工资后，实际尚欠劳务工资444860元，其中欠付原告劳务工资37500元。原告多次要求被告支付劳务工资无果，为维护原告权益，特诉请法院依法判决。 董运春辩称：我只是作为工地上的管理人员在完工单上签字，证明原告完成的工程量，不应由我承担付款责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原告举示的完工单上仅能证明原告在工地上完成的工程量及结算金额，并不能证明原告是为被告提供劳务。现被告否认其是工地承包人，不应承担付款责任。故本案无法认定原告与被告形成了劳务合同关系，原告据此要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张滔的全部诉讼请求。 案件受理费878元，减半收取439元，由原告张滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执恢74号 李卫军、王一山： 本院执行的李卫军申请王一山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，该案2012年执行案号为（2012）桃执字第86号，2014年执行案号为（2014）桃执字第290号，现恢复执行，经申请人李卫军确认，被执行人王一山已经自动向申请人李卫军履行了全部义务，执行标的（或执行内容）申请执行人李卫军已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1449号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司。住所地：绥化市北林区团结街1637地号002栋302室。法定代表人：李长江，职务：总经理。被告：师立伟，男，1962年11月4日出生，汉族，住绥化市北林区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司与被告师立伟物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告师立伟的起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司撤回对被告师立伟的起诉。案件受理费215元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司负担。审判员  邢晶波二〇二〇年六月二十三日书记员  姜 浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11942号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张国凯 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张国凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11096号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1199.61元（其中1149.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执791号被执行人：周俊，男，1993年11月23日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市立山区。本院在执行被执行人周俊抢劫罪一案中,于2020年4月1日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失1300元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查询到被执行人无车辆或者其他交通工具、无有价证券、无银行存款、无房产等不动产，无“收益类”保险，被执行人现无可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制消费、加入失信被执行人名单措施。合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓慧审判员  单联坤审判员  乔元臣二〇二〇年六月二十三日书记员  于一超
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1130号焦宏山：你与毋耀祖劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的豫0811民初912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毋耀祖于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初912号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073777286特此通知二〇二〇年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执415号   申请人：鲍某，现住突泉县，现住突泉县。   身份证号：×××   被执行人：张某，现住突泉县。   身份证号：×××   被执行人：内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司   统一社会信用代码：91152224MAOMWC434R   法定代表人：冯某，1965年02月07日出生，董事长。   身份证号：×××   本院在执行申请执行人鲍某与被执行人张某、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224执2501号判决书申请法院执行标的50000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2019年2月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2.于2019年2月10日、于2019年6月22日通过总对总网络查控查询银行存款，经调查被执行人确无其他可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人张某、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人鲍某发现被执行人张某、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十三日   书记员 吕 剑
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2705号 佛山市三水区乐平镇人民政府： 佛山市三水区乐平镇大岗村梁家股份经济合作社: 关于佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行佛山市三水区乐平镇大岗村梁家股份经济合作社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执2705号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初464号原告：王国栋，男，1980年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：赵亚海，男，1969年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：何春艳，女，1969年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：宋威，男，1996年生，汉族，职业农民，住大庆市大同区。原告王国栋与被告赵亚海、何春艳、宋威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋到庭参加了诉讼。被告赵亚海、何春艳、宋威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵亚海、何春艳系夫妻关系。2019年1月24日，二被告在原告处借款人民币3万元，当时约定年利率30%，还款时间为2019年12月30日，并给原告出具借条一枚。出具借条时，将本金3万元及利息9000元一并书写在借条上，共计39000元。被告宋威作为担保人，在借条上签字，同意为二被告的借款承担连带责任担保。此款到期后，原告向被告索要此款，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告赵亚海、何春艳给付借款本金人民币3万元，并支付利息（以3万元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月24日起至借款实际给付之日止）。诉讼费用由被告负担。为证实自己的主张，原告向法庭提交了借条一枚，欲证实被告赵亚海、何春艳于2019年1月24日在原告处借款人民币3万元，当时约定年利率为30%，还款时间为同年12月30日，被告宋威在借条上签字，承诺为二被告的上述借款提供连带责任担保。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定的法律事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告赵亚海、何春艳向原告借款，原告向被告交付了款项，原、被告之间意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告已履行了自己的出借义务，被告应按照约定履行自己还款的义务。此款虽经原告催要，但被告一直未履行还款义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。被告宋威在借条上签字，自愿为二被告的借款提供连带责任担保，其意思表示真实，应承担相应的担保责任。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵亚海、何春艳给付原告王国栋借款本金人民币30,000元，并支付利息（以3万元为基数，按年利率24%分计算，自2019年1月24日起至借款实际给付之日止）。被告宋威对上述借款承担连带清偿责任。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费504元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年六月十一日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7073号之一原告：熊馥棠，男，汉族，1990年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：杜春阳，男，汉族，1991年8月20日出生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。被告：麦克维尔中央空调有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市。委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。原告熊馥棠诉被告杜春阳、麦克维尔中央空调有限公司郑州分公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告熊馥棠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，原告熊馥棠无正当理由未按期足额补交的，按撤诉出理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按熊馥棠撤回起诉处理。已收取的诉讼费1450元，减半收取725元，由原告熊馥棠负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李倩莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1002号 原告：瞿讲，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住杭州市余杭区。 委托代理人：刘素仙,杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江嘉派餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区瓶窑镇塘埠村马地组朱家畈10-2号。 法定代表人：姚惠。 原告瞿讲与被告浙江嘉派餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告瞿讲于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江嘉派餐饮管理有限公司支付货款27281元；2、被告浙江嘉派餐饮管理有限公司支付利息2182元(以货款27281元为基数，自2019年8月12日起至2019年12月10日按月息两分计算；此后至实际付清为止的利息按上述标准另行计算)；3、被告浙江嘉派餐饮管理有限公司支付原告瞿讲为实现债权而支出的代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告浙江嘉派餐饮管理有限公司承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告瞿讲的委托代理人刘素仙到庭参加诉讼，被告浙江嘉派餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2018年起被告浙江嘉派餐饮管理有限公司向原告瞿讲购买各类水果。2019年8月11日，被告浙江嘉派餐饮管理有限公司向原告瞿讲出具欠条一份，该欠条载明：经双方核算无误后，确认尚欠原告瞿讲货款27281元，定于2019年10月30日之前还清；如不能按期还款的，欠款人同意以未付款金额为基数，利率按月息两分，从本欠条签订之日起计算利息，直至所有欠款还清之日止；并约定若欠款人逾期不返还欠款，因此而产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费及其他实际支出的费用)均由欠款人承担；在签订本欠条后，与交易有关的所有结算凭据已交还欠款人。现因付款期届满，被告浙江嘉派餐饮管理有限公司至今未付。为此，原告瞿讲诉至本院，双方成讼。 本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系明确，且合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行。现因被告浙江嘉派餐饮管理有限公司未按约付清货款，从而导致本案纠纷，对此，被告浙江嘉派餐饮管理有限公司应承担相应的民事责任。原告瞿讲的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江嘉派餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江嘉派餐饮管理有限公司支付原告瞿讲货款27281元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告浙江嘉派餐饮管理有限公司支付原告瞿讲逾期付款利息损失2182元以及自2019年12月11日起至上述货款清偿完毕之日止的逾期付款利息(以货款27281元为基数，并按月利率2％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。 三、被告浙江嘉派餐饮管理有限公司支付原告瞿讲支付因本次诉讼而支出的代理费3000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告浙江嘉派餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费612元，减半收取306元，由被告浙江嘉派餐饮管理有限公司负担。 原告瞿讲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江嘉派餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨春海 二〇二〇年六月十六日 法官助理缪剑娣 书记员沈燕青
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢630号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人万宝春为保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初5035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月29日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执1662号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保632号申请人：济南市新世界商城有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路15号。法定代表人：刘滢泽，总经理。被申请人：山东华尔泰建筑工程有限公司，住所地：济南市高新区正丰路环保科技园国际商务E座南楼五层E17、E18室。法定代表人：王庆军，总经理申请人济南市新世界商城有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东华尔泰建筑工程有限公司名下的银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南市新世界商城有限公司为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为1500万元，并向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东华尔泰建筑工程有限公司名下的银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南市新世界商城有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二〇年六月四日书记员  郑娇娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初391号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人俞家炜，男，1994年1月30日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，个体，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月22日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1269号起诉书指控被告人俞家炜犯诈骗罪，并建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人俞家炜到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年11月至12月期间，被告人俞家炜虚构自己在上海与叔叔张某有工程项目以及可以带被害人徐某、司某做工程的事实，并使用自己的微信假冒张某，骗取被害人徐某、司某的信任，以需要工程保证金等理由骗取被害人徐某人民币14500元。被害人司某为取得工程及与张某见面多次向被告人俞家炜请客送礼，消费金额达人民币50000余元，并帮被告人俞家炜归还欠款1500元。案发后，被告人俞家炜家属已退出5万元人民币用于赔偿被害人的损失，其中14500元人民币已用于退赔被害人徐某的损失。另查明，在本院审理期间，被告人俞家炜已赔偿、补偿被害人司某并取得被害人司某谅解。还查明，公安机关从被告人俞家炜处扣押蓝色华为手机一只。上述事实，被告人俞家炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、司某陈述，证人张某、虞某、俞某证言，扣押决定书、扣押清单，发还清单，提取笔录，扣押笔录，微信聊天记录，转账记录，电子数据，谅解书，收条，归案经过及被告人俞家炜的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞家炜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞家炜已退赔被害人损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人俞家炜自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人俞家炜的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人俞家炜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的蓝色华为手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 荻二〇二〇年六月三十日书记员 万疑解附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保71号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。法定代表人：李阳，任行长职务。地址：河南省南召县城关镇人民路295号。统一社会信用代码：91411321670093461R。委托代理人：任保彤，男，1971年3月21日出生，汉族，住南召县。系该行员工。被申请人：高崇，男，1984年5月30日出生，汉族，住河南省南召县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行于2020年6月11日日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高崇的银行账户存款30892.88元或价值相当的其他财产予以诉前保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人高崇的银行账户存款30892.88元或价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年六月十二日书记员  艾晓婧
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1213号 陈斌、吴旭： 本院在执行申请执行人陈斌与被执行人吴旭申请支付令一案中，被执行人吴旭已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5924号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：储华颂，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人储华颂信用卡纠纷一案中，依法向被执行人储华颂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7214号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金98,406.31元、截止至2020年3月29日的利息4,961.86元、分期付款手续费0元、以本金98,406.31元为基数自2020年3月30日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,130.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7214号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初144号 原告：邓玉瓒，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋晓阳，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告邓玉瓒与被告蒋晓阳民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玉瓒到庭参加诉讼，被告蒋晓阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓玉瓒向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元，并从2013年7月8日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月7日，被告蒋晓阳以做生意资金紧张为由向原告借款10万元，约定借款期限2个月。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，此后原告一再催讨，被告以种种理由拖延。为维护和实现原告债权，请法院支持原告的诉请。 原告邓玉瓒对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、借条，拟证明原、被告约定借款本金10万元，借期两个月。二、银行转账记录，拟证明原告按约定将借款汇入被告账户。 被告蒋晓阳未作答辩，在举证期限内亦未提供相应的证据，视为其放弃依法享有的诉讼权利。 对于原告提交的两份证据，因其相互之间能佐证原告予以待证的事实，本院予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年5月7日，被告蒋晓阳以做生意需要资金为由向原告邓玉瓒借款10万元，被告向原告出具借条，约定借款期限为2个月。同日，原告通过中国农业银行将借款10万元汇入被告的账户。借款到期后，被告蒋晓阳未按约定偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋晓阳向原告邓玉瓒借款，原告将借款交付给了被告，双方成立的是民间借贷法律关系，被告应按合同约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求自借款逾期之日起按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告蒋晓阳偿还原告邓玉瓒借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从2013年7月8日起按年利率6%计算至全部款项履行完毕之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 案件受理费3,080元，被告蒋晓阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3,080元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。 审 判 长  谭镇林 人民陪审员  周圣华 人民陪审员  唐建林 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  聂 洋
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2519号原告：刘军，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。被告：仪征众和无纺布有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路。法定代表人：汪东，董事长。委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。第三人：桐乡市华冠复合材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市河山镇庙头村三里牵。法定代表人：沈建国，董事长。委托诉讼代理人：王晓岗，浙江英普律师事务所律师。本院在审理原告刘军与被告仪征众和无纺布有限公司、第三人桐乡市华冠复合材料有限公司不当得利纠纷一案中，刘军于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘军负担。审 判 长  柳 宁人民陪审员  李文华人民陪审员  肖宏美二〇二〇年六月八日书 记 员  程宵旭
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执576号 申请执行人：董立茹，女，1964年2月24日生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：兴城市依蒙制衣厂。 住所地：兴城市东辛庄镇南二村58号。 注册号：211481600195904。 负责人：卢海新，男，1974年4月10日生，汉族。 本院在执行申请执行人董立茹与被执行人兴城市依蒙制衣厂劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初356号民事判决书，于2020年5月13日受理该案，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，我院通过对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产、收益类保险、股息红利等进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院2020年3月24日作出的（2020）辽1481民初356号民事判决书，董立茹与被执行人兴城市依蒙制衣厂劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人董立茹发现被执行人兴城市依蒙制衣厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十日 书记员  王 青
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终163号上诉人（原审被告）：吴海玉，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌源市；住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）：绿杰股份有限公司，住所地龙口市高新技术产业区绿杰路。法定代表人：王积武，总经理。上诉人吴海玉因与被上诉人绿杰股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，从被上诉人提交的诉状内容可以看出，被上诉人是依据《保密协议》及其他材料向上诉人主张赔偿违约金80余万元。而该保密协议并非双方劳动合同，该保密协议系独立于双方劳动合同而单独存在的合同，相关内容及生效要件、裁判依据更受我国合同法的约束。因此，上诉人认为，本案应当为合同纠纷非劳动争议纠纷，应当适用我国《民事诉讼法》第23条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案上诉人吴海玉的住所地和保密协议的合同履行地均为贵州省毕节市，而非山东省龙口市。因此，一审法院认为其对本案有管辖权是错误的，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省毕节市七星关区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人绿杰股份有限公司诉请判令依法撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2019）第781号决定书；判令上诉人吴海玉立即停止泄露商业秘密、竞业限制行为并继续履行保密义务及竞业限制义务；判令上诉人向被上诉人支付违约金。被上诉人上述诉讼请求的事实和法律依据，为双方签订的劳动合同附件《员工保密协议书》指明的《保守公司秘密和竞业限制惩处规定》。所谓竞业限制是指禁止特定劳动者在与用人单位存在竞争的行业任职的制度。依被上诉人绿杰股份有限公司起诉所依据的事实与理由，本案系竞业限制纠纷，属于劳动合同纠纷的一种。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》第8条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。在龙口市劳动人事争议仲裁委员会已裁决不予受理本案争议的情况下，龙口市人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年六月三十日书记员  王英娜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执380号之一申请执行人：李生和，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：**，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市前进镇。申请执行人李生和与被执行人**借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4052号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，**应向李生和偿还借款38200元并承担该款从2019年5月15日起至付清之日按月利率2%计算的资金利息。因被执行人**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李生和向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年11月7日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为38200元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4052号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8533号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，系该行董事长。 委托诉讼代理人：楼云达、陈定为，系公司员工。 被告：宣晨晨，女，1994年2月5日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告宣晨晨信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告宣晨晨的起诉。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告宣晨晨的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司撤回对被告宣晨晨的起诉。 本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6836号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李琳琳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1863号上诉人（原审原告）：杨木龙，男，1980年10月23日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，江苏三佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖朗，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人杨木龙因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保公司）保险合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2019）苏1324民初7809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨木龙及其委托诉讼代理人杨军，被上诉人宿迁人保公司的委托诉讼代理人张凌千参加了听证。本案现已审理终结。杨木龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨木龙一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定本案事故不属宿迁人保公司保险责任范围有误。首先，事故发生路段为正常公路，时间为晚上21点47分。由于此路段属于高速公路桥梁底下，该桥洞非常低洼，极易造成积水，且积水很深。杨木龙驾驶车辆在夜间正常行驶，来不及处理就坠入深水里。其次，杨木龙在宿迁人保公司投保“机动车损失保险”，发生交通事故，并不存在该保险合同“责任免除”条款第八条、第九条、第十条规定的情形，理应获得保险理赔。再次，宿迁人保公司并未将保险条款交付给杨木龙，未就保险条款向杨木龙进行说明，无权根据保险条款向杨木龙拒赔。宿迁人保公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、双方当事人对事故发生前一天并无暴雨均无异议，且杨木龙并未提交证据证明路段积水系暴雨所致，本案事故是由于杨木龙未谨慎驾驶车辆，涉水驾驶导致，不属于机动车损失保险责任范围。二、案涉车辆购买了发动机涉水保险，但是发动机并未涉水，该保险赔偿范围。杨木龙一审诉讼请求：宿迁人保公司赔偿杨木龙保险车辆损失94183元。一审法院认定事实：2018年9月14日，杨木龙为其所有的车牌号为苏Ｎ×××××汽车在宿迁人保公司投保交强险，保险期间为2018年9月16日18:00起至2019年9月16日18:00止。同日，杨木龙在宿迁人保公司投保机动车损失保险、商业第三者责任保险、发动机涉水损失险、不计免赔险等，保险期间为2018年9月17日0:00起至2019年9月16日止，被保险人为杨木龙，其中机动车损失保险限额为124548.8元。2019年9月13日21时47分许，杨木龙驾驶苏Ｎ×××××汽车，在江苏省宿迁市泗洪县S49（新扬高速）胡三村桥底发生交通事故。经泗洪县公安局交警队认定，由杨木龙负全部责任。后杨木龙向宿迁人保公司申请理赔，宿迁人保公司于2019年10月8日作出拒赔/拒付通知书，理由为：商业三者险第二十六条第三款/交强险第十条第二款：被保险人所有的财产遭受的损失属于责任免除。故杨木龙诉至法院。一审另查明：1.案件审理中，杨木龙申请对车辆损失进行鉴定，经法院委托，江苏方正保险公估有限公司于2020年1月15日作出公估报告，作出损失评估核定金额62800元（已扣除残值315元），双方一致确认评估清单中并无发动机损失。2、双方当事人一致确认事故当天及前一天均未下暴雨。3、2019年12月20日，泗洪县公安局交通警察大队出具事故证明，载明“……我们对该日期前后10日的交通事故警情进行筛选，发现除杨木龙车辆苏Ｎ×××××小型轿车涉水外，泗洪县交警大队苏N6016警车也于2019年9月15日在该涵洞积水处发生涉水交通事故，车辆受损，保险公司以非雨天不应有积水为由拒不理赔。”4、《中国人民财产保险股份有限公司非机动车综合商业保险条款》机动车损失保险第六条载明：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴……附加险发动机涉水损失险第一条载明：保险期间内，投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中，因发动机进水后导致的发动机的直接损毁，保险人负责赔偿。一审法院归纳争议焦点为：涉案交通事故是否属保险责任范围。一审法院认为：涉案交通事故不属于保险责任范围。理由为：1.涉案交通事故不属于机动车损失保险责任范围，因双方对事故当天及前一天并无暴雨均无异议，且杨木龙也未提交涉案地区在事故发生前有暴雨、涉案路段为暴雨后积水的证据，故涉案车辆在桥洞积水处被淹受损并非是暴雨所导致，而是由杨木龙驾驶涉案车辆涉水行驶所造成，杨木龙在不知积水深浅的情况下，未能谨慎安全驾驶致使车辆受损，该交通事故是由于杨木龙驾驶涉案车辆涉水行驶的行为所导致，不属于机动车损失保险责任范围。2.因涉案车辆发动机未造成损毁，所以亦不属于发动机涉水损失险赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨木龙的诉讼请求。案件受理费2154元减半收取1077元，鉴定费用4180，均由杨木龙负担。本院经二审，对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点是：案涉事故是否属于宿迁人保公司保险责任范围。本院认为，杨木龙与宿迁人保公司订立的保险合同依法成立并生效，是确定双方当事人权利义务的主要依据。保险合同纠纷中，判断保险人是否负有赔偿或给付保险金责任的首要标准是造成损失的事故是否属于保险责任范围。根据机动车损失保险合同第六条的约定，下列原因造成的被保险机动车的直接损失，保险人按照合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风/暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴…。本案事故系杨木龙驾驶车辆遇路面积水导致车辆损坏，并不属于上述保险责任范围。此外，根据发动机涉水损失险条款，保险人仅对发动机进水后导致的发动机的直接损毁负责赔偿，杨木龙主张的赔偿项目中并无该项损失。因此，宿迁人保公司根据保险合同中关于保险责任范围的约定，不负赔偿责任。杨木龙上诉称宿迁人保公司并未向其交付保险条款，经查，杨木龙在投保人声明栏中签字认可对方已将保险条款交付给其本人并详细介绍了保险条款，现杨木龙否定其声明内容的真实性，但提供不了反证以推翻其此前作出的声明，本院对其该条上诉理由不予采信。综上，杨木龙的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2154元，由杨木龙负担。本判决为终审判决。审判长 朱 庚审判员 仲召虎审判员 吴雪林二〇二〇年六月十二日书记员 朱 蕾附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执31号申请执行人苏州工业园区沁梅企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州时代广场23幢312室。法定代表人徐梅。委托代理人何寅静，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人高韵，江苏大名大律师事务所律师。被执行人吴江利斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。法定代表人金有根，该公司执行董事。被执行人谢益利，男，汉族，1963年8月25日生，住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人潘美东，女，汉族，1964年9月8日生，住所地浙江省永嘉县。原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江利斯特纺织有限公司、利美纺织集团有限公司、谢益利、潘美东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初13902号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江利斯特纺织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行利息234494.61元；二、被告吴江利斯特纺织有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失13387元；三、若被告吴江利斯特纺织有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就其抵押的机器设备（登记书编号：苏E5-5-2014-0010）折价或者拍卖、变卖所得价款46174400元范围内优先受偿，如有不足部分，则不足部分由被告吴江利斯特纺织有限公司继续履行。四、被告苏州市聚泰织造整理有限公司、谢益利、潘美东对被告吴江利斯特纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3322元，由被告吴江利斯特纺织有限公司、苏州市聚泰织造整理有限公司、谢益利、潘美东共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为251203.61元，申请执行费3668元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年11月13日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月3日，2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。本院依法扣划被执行人银行存款24691.48元，因被执行人有多个系列案件，上述案款依法收取执行费。被执行人吴江利斯特纺织有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2022年1月14日止。被执行人谢益利名下有牌号为浙Ｃ×××××的汽车一辆，本院已委托车辆登记地法院对上述车辆进行查封，查封期限至2022年4月14日止。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人谢益利、潘美东在户籍地无不动产登记信息。6、2020年5月27日，申请执行人向本院申请对被执行人吴江利斯特纺织有限公司破产清算，现由本院破产清算庭审查中。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初13902号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年六月八日书记员 桑莹荭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2183号申请执行人杨月秋，男，1948年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人任海军，男，1963年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人彭芸，女，1970年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。杨月秋与任海军、彭芸金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初5721号民事裁定书查封了任海军名下位芙蓉南路四段977号和美星城30栋1005[权证号：716168745号]。现申请人杨月秋书面申请本院解除对任海军名下财产的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人任海军名下位芙蓉南路四段977号和美星城30栋1005[权证号：716168745号]的查封。本裁定立即执行。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年六月三十日书记员  林 倩
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731财保42号 申请人：卢昆鹏，男，1990年4月24日生，汉族，住重庆市梁平区。 被申请人：四川省裕锦建设工程有限公司惠水分公司； 住所地：惠水县濛江街道首创村一组； 统一社会信用代码：91522731MA6EAY6W8H； 负责人：毛平。 被申请人：四川省裕锦建设工程有限公司； 住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元31层3101-3103号； 法定代表人：王娟。 本院在审理原告卢昆鹏诉被告四川省裕锦建设工程有限公司、四川省裕锦建设工程有限公司惠水分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人卢昆鹏于2020年6月28日向本院提出对被申请人四川省裕锦建设工程有限公司、四川省裕锦建设工程有限公司惠水分公司财产保全的申请，具体请求如下：依法查封、冻结被申请人的所有银行账户、名下的财产及相关资产，保全总价12960371.94元。申请人卢昆鹏提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保函为本次保全提供担保。 本院认为：申请人为保证其诉讼目的得以实现，向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人四川省裕锦建设工程有限公司、四川省裕锦建设工程有限公司惠水分公司名下的银行账户在12960371.94元范围内进行冻结，冻结期间，被申请人不得领取上述款项，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔冰 二〇二〇年六月三十日 法官助理龙清艳 书记员程丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5779号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：钟阳，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市。本院在执行中远海运租赁有限公司与钟阳融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人钟阳发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月27日作出的(2020)沪0109民初2033号民事判决确定的支付租金65,686.95元，支付截至2020年3月2日的滞纳金2,892.23元及以到期未付租金26,761.35元为基数、自2020年3月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行,也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年六月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8655号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室，统一社会信用代码91320583787665849U。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。被告：刘市都，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省象山县。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告刘市都物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年6月8日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后未按期缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请书，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年六月十九日书记员  徐鸣杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                   （2020）陕0402民初1966号原告：张某，女，汉族，1987年4月25日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜某，男，汉族，1980年1月20日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张某诉被告姜某排除妨害纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告张某撤回起诉。    案件受理费200元减半收取100元由原告张某负担。 审  判  员    余卓君                      二0二0年六月二十三日                           书  记  员    韩少波
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终370号上诉人（原审原告）：胡凤秋，住所吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：东辽县住房和城乡建设局。负责人：李某，局长。上诉人胡凤秋因与被上诉人东辽县住房和城乡建设局劳动争议一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡凤秋上诉请求：一、撤销（2020）吉0422民初372号裁定书；二、依法将此案发回重审，并责令一审法院进行实体性审理。三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1960年8月11日出生，但个人档案中记载是1962年8月5日出生。上诉人于1989年12月份在房屋统管经营处参加工作,房屋统管处解体后被主管部门分配到房管所，房管所于1995年全员放假待岗。按照档案记载上诉人于1962年8月5日出生，到2012年8月5日已达到退休年龄，由于上诉人退休前的东辽县房屋统筹经营处早已被被上诉人解散，但上诉人的人事关系均在被上诉人处管理,为此上诉人多次找被上诉人要求办理退休手续，享受退休待遇。在上诉人再三主张下,被上诉人在县人社局办理了正式批准退休手续，该批准手续从2012年9月1日享受退休待遇（详见退休审批表)。但因被上诉人未缴纳社会保险费，导致上诉人无法享受退休待遇。鉴于上述事实，上诉人又多次找到被上诉人,但被告知我们是事业单位需等待国家政策,待有说法后通知上诉人。上诉人无奈，被迫于2016年自己缴纳34791.58元才享受了退休待遇，而且该退休不是按照事业单位进行审批的，而是按照社会灵活就业人员审批,此举已造成上诉人利益受损,对此上诉人将另行向行政机关主张权利。按照退休政策规定，上诉人应于2012年8月5日享受退休待遇，但因被上诉人未缴纳社会保险，导致东辽县人力资源和社会保障局的批准退休手续成为一纸空文,这均是被上诉人的过错造成的,故被上诉人应补发2012年8月5日至2016年1月上诉人应享受的退休待遇每月797.95元，共计40个月，合计数额31918元。同时依据《社会保险法》规定，社会保险是由单位和个人共同来负担的。按照规定原告个人应负担8%，即:2783.32元;被上诉人单位应承担比例数额为32008.26元。上诉人为被上诉人垫付无法律依据，故应判令被上诉人依法返还上诉人垫付的社会保险金额32008.26元。综上所述，被上诉人的违法行为已造成上诉人利益受损，且被上诉人将自身承担缴纳社会保险的法定义务强加给上诉人是错误的。对此诉至人民法院,但一审法院以不是人民法院受案范围为由直接裁定驳回起诉。上诉人认为，与事业单位发生人事争议，事业单位有规定按照事业单位的文件执行，没有规定的参照劳动法律法规执行，而现在事业单位人事争议与劳动争议案件,统一归劳动人事争议仲裁院受理，劳动争议仲裁调解法第二条第四项规定受理范围:因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。由此可见，养老保险属于仲裁及人民法院受案范围，且本案已经过仲裁前置程序。另外按照劳办发[1995]121号文件规定，上诉人虽然达到退休年龄但仍是被上诉人单位职工,按照《社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险,由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。所以一审法院裁定驳回起诉是错误的。胡凤秋向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告为其垫付的社会保险费32008.26元；2．因被告未履行缴纳社会保险义务造成原告迟延退休，应补发延迟三年零四个月的退休费49918元；3．诉讼费由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。从上述规定可知，人民法院受理的人事争议案件仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。胡凤秋已办理退休手续，其诉讼请求不属于上述司法解释规定的人事争议受案范围，本案不符合人民法院受理人事争议案件的条件。裁定：驳回胡凤秋的起诉。案件受理费5元，予以退还。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。胡凤秋的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议和人事争议的受案范围，原审裁定驳回其起诉是正确的。综上，胡凤秋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 夏 丹二〇二〇年七月七日书记员 刘 颖
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执202号申请执行人：常现军，男，汉族，1972年10月5日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：陈昌国，男，汉族，1968年1月25日出生，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人濮阳市常现军与被执行人陈昌国租赁纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10604号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请人常现军向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人陈昌国依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月17日依法向被执行人陈昌国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人陈昌国名下无不动产；（2）、被执行人陈昌国名下银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、查封被执行人陈昌国名下无车辆；（4）、被执行人陈昌国名下无证券保险；（5）被执行人陈昌国名下有住房公积金300元。三、已向被执行人陈昌国发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈昌国负有继续向申请人常现军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年六月二十九日书记员  徐登高
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执564号之一 申请执行人：开化通济贷款有限责任公司，住所地：开化县芹阳办事处花山路6号12-13间。 法定代表人：周冠毅，执行董事。 被执行人：汪卫荣，男，1965年2月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：张坤女，女，1968年1月20日出生，汉族，江西省德兴县人，住开化县。 被执行人：倪学书，男，1972年9月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：曹来香，女，1971年9月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人开化通济贷款有限责任公司与被执行人汪卫荣、张坤女、倪学书、曹来香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3662号民事判决书已经发生法律效力。因汪卫荣、张坤女、倪学书、曹来香未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人开化通济贷款有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人汪卫荣、张坤女、倪学书、曹来香返还申请执行人借款本金400000元及利息（利息按民事判决书确定的计算方式计付）、律师代理费5000元，并承担本案受理费4069元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人汪卫荣、张坤女、倪学书、曹来香发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求四被执行人报告财产情况并履行生效法律文书所确定的义务。四被执行人逾期未向本报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人汪卫荣、张坤女、倪学书、曹来香目前在外，具体下落不明。汪卫荣名下银行存款共计500余元，并有位于开化县××林镇××村农村自建住房一幢；张坤女名下银行存款共计100余元；倪学书名下银行存款共计400余元；曹来香名下银行存款共计23000余元。其我院已冻结被执行人银行账户，并扣划被执行人曹来香银行存款17999元。上述房产因系使用农村集体土地，根据现有法律规定，暂时无法处置。四被执行人名下无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年6月29日，本案已执行到位8030元，未执行到位本金396970元及利息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于四被执行人违反财产报告制度且未履行完毕还款义务，本院决定对其采取司法拘留及罚款的措施。但因受新冠××疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人汪卫荣、张坤女、倪学书、曹来香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  余开健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘应江
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2071号申请执行人张静，女，汉族，1986年4月6日出生，住湖南省永州市零陵区。被执行人宁美雄，男，汉族，1972年1月10日出生，住湖南省邵东县。委托代理人谭家利，云南事兴律师事务律师。本院在执行申请执行人张静与被执行人宁美雄民间借贷纠纷一案中，在民事诉讼阶段以（2019）湘0104执保895号执行裁定书及协助执行通知书于2019年4月17日查封了被执行人宁美雄名下的位于（产权证号71××52号）不动产。因本案在执行过程双方达成和解且被执行人已自动履行完毕，申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宁美雄名下的位于（产权证号71××52号）不动产。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月一日法官助理李亦雯书记员喻娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1806号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：李春宝，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍地山东省。维仕融资担保有限公司与李春宝追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人李春宝支付代偿款44941.64元、违约金15000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年六月二十四日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                         主审人：       辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申144号再审申请人（一审被告）：沈阳港丰巨宝房产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南区沈中大街28-3号（3-2-2）。法定代表人：邹恩鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭忠凯，辽宁隆丰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。负责人：程清亮，该银行行长。委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘子铱，女，1989年12月31日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被申请人（一审被告）：刘银，男，1964年6月6日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。再审申请人沈阳港丰巨宝房产开发有限公司因与被申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行、刘子铱、刘银金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，沈阳港丰巨宝房产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  廉光强审判员  陈桂艳审判员  朴海花二〇二〇年六月二十三日法官助理李佳书记员王冠星本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。