wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终291号 原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢朝伟，男，1983年5月11日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2013年1月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年一个月；2018年4月14日因吸食毒品被行政拘留五日；2019年11月27日因吸食毒品被处以治安拘留十五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 原审被告人罗金亮，男，1977年4月6日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2002年12月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2016年3月24日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元；2019年11月27日因吸食毒品、为他人提供毒品被处以治安拘留二十日，并决定强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人胡志强，男，1994年10月29日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2010年6月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年三个月；2012年1月31日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2018年5月6日因吸食毒品被行政拘留十日，并决定社区戒毒三年；2018年8月30日因吸食毒品被行政拘留十五日；2018年11月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月27日因吸食毒品被处以治安拘留十五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人罗金亮、卢朝伟、胡志强犯贩卖毒品罪一案，青山湖区人民法院于2020年5月4日作出(2020)赣0111刑初259号刑事判决。原审被告人卢朝伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定的事实：1.2019年11月23日14时许，被告人罗金亮在南昌市青山湖区其家中，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）50粒和甲基苯丙胺（冰毒）5克以人民币3550元销售给卢朝伟。 2.2019年11月23日21时许，被告人卢朝伟与购毒人员“ｔｈｅｑｕｅｅｎ孤独”（真实身份不详）谈妥交易事宜后，指使被告人胡志强负责交付。胡志强明知卢朝伟系从事毒品买卖，仍为卢朝伟将人民币500元的甲基苯丙胺片剂3粒和甲基苯丙胺1小袋送至南昌市青山湖区，交付给“ｔｈｅｑｕｅｅｎ孤独”。 3.2019年11月25日13时许，被告人卢朝伟在南昌市青山湖区“江西旧货大市场”，将甲基苯丙胺片剂3粒和甲基苯丙胺1小袋以人民币500元销售给李海。 4.2019年11月25日下午，被告人卢朝伟在南昌市青山湖区“江西旧货大市场”，将甲基苯丙胺片剂40粒以人民币1300元销售给欧阳清武。 2019年11月26日，被告人罗金亮、卢朝伟、胡志强均被公安机关抓获归案，并在南昌市青山湖区罗银强家中查获罗金亮的甲基苯丙胺片剂17.75克，甲基苯丙胺24.02克。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、微信截图等书证，证人李某的证言，检查笔录、称量笔录及照片、检验报告及被告人罗金亮、卢朝伟、胡志强的供述等证据足以证实。 原审法院认为，被告人罗金亮贩卖人民币3550元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，在其处查获的甲基苯丙胺片剂17.75克，甲基苯丙胺24.02克应当计入其贩卖毒品的数量；被告人卢朝伟单独或同他人三次贩卖人民币2300元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；被告人胡志强同他人贩卖人民币500元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚，且被告人罗金亮、胡志强认罪认罚，依法可从宽处理。被告人罗金亮、胡志强系累犯、又系毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人卢朝伟在共同犯罪过程中所起作用较大，系主犯，被告人胡志强在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人罗金亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收其个人财产人民币五万元。二、被告人卢朝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人胡志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。四、对依法扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人卢朝伟及其辩护人提出对第二起事实有异议，应认定其立功，原判量刑过重，请求法院从轻处罚。 本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致，本院对原审判决所列举的证据予以确认。二审审理期间，上诉人卢朝伟及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人卢朝伟及其辩护人提出对第二起事实有异议，应认定其立功，原判量刑过重，请求法院从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人对与购毒人员“thequeen孤独”进行毒品交易的事实始终如实供述，并在庭审中当庭认罪，且有原审被告人胡志强的供述相佐证，足以证实其贩卖毒品的事实。其行为不符合立功的条件。原判对其判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元，在法定刑三年以下七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内，并未量刑过重。该上诉理由和辩护意见与查明的证据、事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人卢朝伟单独或同他人三次贩卖人民币2300元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；原审被告人罗金亮贩卖人民币3550元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，在其处查获的甲基苯丙胺片剂17.75克，甲基苯丙胺24.02克应当计入其贩卖毒品的数量；原审被告人胡志强同他人贩卖人民币500元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。三人归案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚，且罗金亮、胡志强认罪认罚，依法可从宽处理。罗金亮、胡志强系累犯、又系毒品再犯，依法均应从重处罚。卢朝伟在共同犯罪过程中所起作用较大，系主犯，胡志强在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周兵 审 判 员 李静 审 判 员 李成 二〇二〇年六月十一日 法官助理 徐昊 书 记 员 万梦
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终158号 上诉人（原审被告）：郑伟，男，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审原告）：应翁法，男，1943年7月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴,临海市申正法律服务所法律工作者。 原审被告：项灵娇，女，1961年9月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：上海巨泰反光光学材料有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金运路766弄28号8幢。 法定代表人：郑伟。 上诉人郑伟因与被上诉人应翁法及原审被告项灵娇、上海巨泰反光光学材料有限公司（以下简称巨泰公司）民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑伟上诉请求：撤销临海市人民法院（2019）浙1082民初4700号民事判决，改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：根据一审法院委托鉴定作出的司法鉴定意见书及一审庭审查明的事实，涉案借条中的“郑伟”非上诉人本人书写。上诉人没有向被上诉人借款的意思表示，但原判以上诉人的账户曾向被上诉人归还过利息为由认定上诉人为共同借款人，明显错误。上诉人支付利息的行为仅是为了减轻父母的负担，符合情理。 应翁法答辩称，原审被告项灵娇以上诉人郑伟缺资为由向被上诉人借款30万元，上诉人对该借款是知情的，而且借条也是上诉人郑伟邮寄给被上诉人。被上诉人对一审的司法鉴定意见书的准确性持有异议，请求驳回上诉，维持原判。 应翁法向一审法院起诉请求：判令项灵娇、郑伟、巨泰公司偿还应翁法借款30万元，并支付从2017年2月13日起至本案履行完毕之日止按1％月利率计算的利息（暂算至起诉之日止为84000元）。 一审法院认定事实：项灵娇、郑伟系母子关系。项灵娇与郑云庆原系夫妻关系，2016年8月5日，郑云庆因病死亡。2015年8月12日，项灵娇、郑云庆、郑伟、巨泰公司向应翁法借款30万元，并约定月利率1%。郑伟向应翁法提供了其本人银行账户信息，应翁法经台州银行账户将该30万元转入郑伟账户，由项灵娇、郑云庆等人出具借据1份。2016年至2017年，郑伟三次通过上述入账的银行账户向应翁法支付借款利息至2017年2月12日。经应翁法催讨，三被告未支付余款。庭审过程中，郑伟否认借条上“郑伟”系其本人书写，并提出了司法鉴定申请，并预交了鉴定费用5400元。经该院委托，四川中信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“倾向认定无标称时间、金额为叁拾万元的《借条》上落款处‘郑伟’署名字迹与同名样本字迹不是同一人书写形成”。 一审法院认为，本案的争议焦点是，在借条上郑伟署名非其本人所书写的情况下，郑伟是否为本案借款的共同借款人。根据郑伟在庭审中的陈述，其一，该借款系郑伟本人在借款时向应翁法提供了银行账户信息，由应翁法通过银行转账方式转入郑伟银行卡中，故郑伟对借款是明知的。郑伟关于系因项灵娇等人银行账户被查封，故使用其银行账户进行款项往来的主张，因其未提供有效证据证实其银行账户确在郑云庆、项灵娇控制之下，该院不予采信；其二，巨泰公司印章在其法定代表人郑伟的控制之下，而借条上加盖有巨泰公司的印章，故该院确认郑伟对借条的出具是知情的；其三，借款后，郑伟对通过其银行账户三次向应翁法支付利息无异议，但对为什么通过其银行账户支付利息前后表示不一，先陈述是应项灵娇指示代项灵娇支付利息，后陈述是自愿支付行为，存在明显矛盾。综上，结合郑伟与项灵娇、郑云庆之间亲子关系、巨泰公司原由郑云庆经营管理，后郑云庆将股权转给郑伟等事实，该院确认郑伟对借款经过、借条出具及利息支付是知情且认可的；借条上“郑伟”签名非郑伟本人书写，不足以推翻郑伟为本案借款的共同借款人的事实，对郑伟的抗辩，该院不予采纳。应翁法与三被告之间的民间借款借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，应翁法催讨后，三被告未在合理时间内及时还款，显属违约，原告要求三被告还款并按约支付利息，符合法律规定，该院予以支持。原告诉讼请求合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：项灵娇、郑伟、上海巨泰反光光学材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内归还应翁法借款本金300000元并支付利息（利息从2017年2月13日起按月利率1%计收至实际履行之日）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人郑伟是否为共同借款人。上诉人认为，其并未在借条上签字，归还利息的行为仅是为了帮助父母减轻负担，不应作为本案借款的共同借款人，无需承担还款责任。根据查明的事实，涉案借条上签有上诉人名字并盖有巨泰公司印章，该公司在法定代表人郑伟控制之下，印章由郑伟保管，在上诉人郑伟未能提供证据证明其印章被他人使用的情形下，可以认定系上诉人作为法定代表人的真实意思表示，郑伟对加盖公章至借条上这一行为应是明知的。鉴于涉案借条为上诉人与其父母签名盖章后交由被上诉人，即使上诉人郑伟非本人签字，也应是上诉人与其父母共同借款的意思表示。结合其个人账户接收借款、收到借款后电话告知被上诉人以及以个人账户偿还借款利息等情形综合判断，上诉人郑伟对借条上的签名是明知或应知的，实际上达成了向被上诉人借款的合意，原判认定上诉人郑伟为共同借款人，并无不当。 综上所述，郑伟的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7060元，由上诉人郑伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年六月九日 代书记员 包菲菲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执378号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。法定代表人:陈永安，董事长。被执行人马钰川，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张旭慧，女，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人马俊峰，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人代双云，又名戴双云，女，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行马钰川、张旭慧、马俊峰、代双云金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1960号民事判决书,因被执行人马钰川、张旭慧、马俊峰、代双云未履行本院生效法律文书所确定的义务,现查明马钰川、马俊峰名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人马钰川名下豫M***9三菱欧蓝德牌机动车一辆。查封被执行人马钰川名下豫M***2五菱牌机动车一辆。查封被执行人马俊峰名下豫M**8大众汽车牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、上述财产查封期限为两年。六、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月五日书记员  王垚力
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初280号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人管江波，男，1982年6月24日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2020年6月7日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）593号起诉书指控被告人管江波犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金一民出庭，指控：2020年6月7日3时57分许，被告人管江波饮酒后驾驶浙Ｊ×××××黑色“丰田”牌小型轿车从路桥区路北街道国际塑料城名人汇娱乐会所出发，驶往路桥区新桥镇五凤村137号方向，途经路桥区处靠边停车睡觉，被执勤民警查获。经鉴定，被告人管江波血液中的乙醇含量为235ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。同时认为被告人管江波具有坦白等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人管江波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管江波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人管江波归案后如实供述自己的犯罪事实，并自侦查阶段自愿认罪认罚，且犯罪情节较轻，依法予以从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管江波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年六月二十八日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执6号申请执行人王琼，女，1960年9月1日生，汉族，六枝特区人民医院退休职工，住六枝特区人民路44号附25号，公民身份号码520203196009010846。被执行人李厚华，女，1969年8月13日生，汉族，个体户，住六枝特区交通路鼎泰花园小区，公民身份号码520203196908134789。本院受理的王琼申请执行李厚华借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的借款20万元及利息，并承担2900元执行费。执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人在2020年7月30日前还清借款。2900元执行费从被执行人银行账户内扣划缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初2536号民事调解书的执行。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可在被执行人未履行之次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年六月十二日书记员  卢 露
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2053号原告：嵇斌，男，1989年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：**，男，1988年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：曹祥燕，女，1990年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王圩，江苏显明律师事务所律师。原告嵇斌诉被告**、曹祥燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年5月20日、2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告嵇斌及其委托诉讼代理人王巧生、被告**、被告曹祥燕及其委托诉讼代理人王圩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告归还借款250000元、利息36000元，合计人民币286000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系同居关系，双方于201l年同居生活并育有一女。原告与二被告系朋友关系。2019年2月，二被告因经营食品生意缺乏流动资金，故分三次向原告借款人民币25万元。为此，被告**书写了借条三张。被告在借款时言明，利息按月息一分五厘计算，借款本息随要随还。近段时间因原告急需用钱，多次找二被告要求归还借款本息，但二被告互相推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告曹祥燕辩称：原告于2019年10月15日、2019年2月28日分别向**转账10万元，另有50000元原告以现金的形式交由曹祥燕，后该款由曹祥燕代为向第三人杨航支付了**的借款。案涉借款为嵇斌与**之间的个人借款，与曹祥燕无关。被告**辩称：认可原告的诉请，其中50000元是还给杨航的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、原告与二被告均系朋友关系。2019年2月28日，原告通过其父亲农业银行尾号为7772的账户向被告**转账10万元。2019年11月15日，原告向被告**转账10万元，同日，**将该款通过建设银行转给案外人张超。2019年9月，原告将伍万元现金交给曹祥燕。2、本案诉至法院前，被告**一次性向原告补出具了案涉借条三份，内容分别为“借条本人**（）向嵇斌借到人民币拾万元整（100000元）月息1分半借款人：**2019年3月25日”、“借条本人**（）向嵇斌借到人民币伍万元整（50000元）月息1分半借款人：**2019年9月25日”、“借条本人**（）向嵇斌借到人民币拾万元整（100000元）月息1分半借款人：**2019年11月15日”。3、两被告认可曹祥燕收到嵇斌交付的5万元现金后，应**的要求于2019年9月20日将该款转给了案外人杨航。另查明，两被告从2011年开始同居，2013年1月4日登记结婚，于2013年9月29日登记离婚，离婚后两人仍长期处于同居状态并于2017年共同生育一女。借款发生时，两人共同生活居住在。2020年4月，**独自搬离。又查明，被告**除向本案原告借款外，还向案外其他人有多笔大额借款。审理中，原告陈述：我与被告曹祥燕是同学关系，通过曹祥燕认识的**，**向我借款，曹祥燕是清楚且陪同的……两被告同居期间的债权债务是混同的，理应共同承担还款的责任。……第一次写借条的时候曹祥燕在场，我考虑到我们关系很要好，老公签了字就没有另外好意思让曹祥燕签字确认，款项是打给**卡上的，所以就让**签字了。最后的10万元，是我与曹祥燕打电话说过**借钱的事情，曹祥燕说他知道这件事了，我下午赶到溧阳开通了手机银行直至下午办理好手机银行，才把这10万元转给**。被告**陈述：嵇忠球于2019年2月28日向我转账10万元，2019年3月1日，我通过建行转给曹祥燕1万元，其他的钱也说不清楚怎么给她的了。2019年9月9日，我用车抵从张超借来10万元转到我的建行卡上，当天我通过微信和支付宝的方式将10万元全部转给了曹祥燕，我11月15日从原告处借来的10万元，就是用来归还张超的车抵的钱，11月15日当天我就通过建行转给张超的。2019年11月15日向嵇斌借钱是我和曹祥燕商量好的，是我们俩一起去借的，后来借款都是由我出面的，谁打的欠条就把钱转到谁那里。……我借来的钱用于经营我们的生意，不是说我以个人名义从外面借钱再还给别人，这点我不认可，因为这个钱是共同做生意用的，不管是还的车抵还是做生意向别人转账，都是我俩共同使用的。被告曹祥燕陈述：就嵇忠球的10万元转账**只能说明其中的一万，并不能说明9万元的去向……嵇斌借给**的10万元是与**独自建立的借贷关系，之前的车抵的债务我与**已算结清楚，与该10万元无关……不认可原告、**陈述的和**一起去向原告借钱的事情，我不在场，第一次出借条的时候，我也不在场，我也不知道这件事。审理中，原告明确主张利息36000元的计算依据为：2019年3月25日至2020年5月25日，本金10万元*0.015*15个月=22500元，2019年9月25日至2020年5月25日，本金5万元*0.015*8个月=6000元，2019年11月15日至2020年5月15日，本金10万元*0.015*15个月=7500元。本案争议焦点为：被告曹祥燕是否应承担共同还款义务？本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与**之间的借款关系依法成立且合法有效，现原告已履行出借义务，被告**应履行还款义务。原告根据被告**出具的欠条要求被告**归还借款本息286000元，不违反法律规定，该请求本院予以支持。关于原告主张要求被告曹祥燕承担共同还款责任的问题。本院认为，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理。同居期间一方以个人名义向他人举债，债权人以属于共同债务为由主张权利的，应由债权人对债务的形成是系同居者为共同生产经营、共同生活、共同意思表示而形成承担举债责任。案涉款项系2019年2月至12月间形成，时间虽处于两被告同居期间，但25万元的债务明显超出了家庭正常日常生活需要，原告陈述2019年2月28日第一次出借十万元时两被告同时在场，被告曹祥燕不予认可，对此原告未提供证据；案涉借款中的第二次借款五万元虽由原告交给被告曹祥燕，但双方认可该款并非曹祥燕向原告所借，且曹祥燕取得该款后应**要求将该款全额转给了案外人杨航；第三次**向原告借款10万元的过程曹祥燕并不知情，且**取得该款当天即将钱转给了案外人张超。本案诉至法院前，被告**以其个人名义一次性向原告补充出具了案涉借条，曹祥燕对此不知情亦未对案涉借款进行追认，现原告提供的证据及被告**的抗辩不足以证明该债务用于两被告共同生活、生产经营或者基于两被告共同意思表示，故案涉债务不应认定为两被告同居期间的共同债务，原告要求被告曹祥燕承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起10日内向原告嵇斌归还借款本息合计人民币286000元。二、驳回原告嵇斌的其他诉讼请求。案件受理费2795元（已减半收取），由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5590元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××81，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年六月十七日书记员  夏莉
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执223号之一 申请执行人：于金超，男，汉族，1990年5月13日生。 被执行人：张嘉维，男，汉族，1981年9月29日生。 申请执行人于金超与被执行人张嘉维借款合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2018）赣0111民初1180号民事判决书已发生法律效力，本案在审理过程中，缺席判决如下： 一、张嘉维于本判决生效后十日内，向于金超归还借款10万元，并自2018年2月21日起至本判决指定清偿之日止，以借款本金10万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息； 二、驳回于金超其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2460元，减半收取1230元，由张嘉维承担。 因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人张嘉维邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人于金超发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年3月30日，本院电话传唤被执行人张嘉维到法院了解情况并申报财产，但被执行人张嘉维并未回应。 3、2020年3月30日、2020年5月18日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张嘉维的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张嘉维只有零星存款、无证券、无车辆等信息。 4、2020年4月13日，本院到南昌市房管局查询了被执行人张嘉维住房公积金，反馈无公积金。 5、2020年4月23日，本院再次查找被执行人张嘉维下落，下落不明。 6、2020年4月7日，本院将被执行人张嘉维限制高消费、2020年5月22日，本院依申请将被执行人张嘉维纳入失信名单。 7、2020年6月23日。本院线下司法扣划拨被执行人银行存款16270.69元。 8、2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的8.623万元及相应利息，本案实际执行到位金额1.627069万元，剩余6.995931万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 何清川
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1829号上诉人（原审被告）：天津市旭腾电子有限公司，住所地天津市南开区红旗路332号。法定代表人：郭放，董事长。委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉兴，天津金诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高津，男，1959年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。上诉人天津市旭腾电子有限公司因与被上诉人高津劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初6899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市旭腾电子有限公司的委托诉讼代理人张冰、王嘉兴,被上诉人高津及其委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市旭腾电子有限公司上诉请求：1.撤销一审法院（2019）津0104民初6899号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人在签署留学协议时明知且同意，约定的期限届满后不复职即代表自动离职，双方劳动关系已经于1992年4月终止。留学协议是双方当事人的特别约定，不适用企业职工奖惩条例的规定。高津辩称，请求驳回上诉请求，维持原审判决。高津向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间自1985年9月至2019年5月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告确认1985年8月，原告从天津市外国语学院毕业，分配到天津市无线电四厂（被告前身）综合计划科工作，主要负责技术改造、日语翻译等工作。1989年10月，原告自费去日本留学，当时被告已经变更名称为天津通信广播公司电视机一厂，此后原告没有回单位工作过，单位也未向原告发放任何待遇。1989年10月，原告与原天津通信广播公司电视机一厂签订《关于高津同志自费留学的有关协议》主要内容为：经原告申请，厂领导同意，原告赴日本自费留学，时间两年。自费留学期间停薪留职，期满后半年内如不能复职，按自动离职处理。此期间保留公职，停发工资、各种奖金、各种津贴及补贴，期间不享受探亲假和公费医疗待遇。另查，原、被告庭审中确认，原告的人事档案仍在被告处，党组织关系也在被告处，原告一直向被告交纳党费未曾拖欠。再查，被告主张按照《关于高津同志自费留学的有关协议》的有关规定，双方劳动关系已于1992年4月份终止。对于是否履行了相应程序，是否通知过原告返岗，是否通知过原告已按照自动离职处理，被告均表示不清楚。2018年8月27日，被告向原告发函，告知原告个人档案及有关留学前后的资料均已找到，经过法律咨询及相关政策的规定，你与档案存放单位已不存在劳动关系。被告通知原告将个人档案转移。2018年9月28日，被告在报纸上刊登通知，告知原告依据双方在1989年10月签订的自费留学的有关协议中的条款，原告已经同被告解除劳动关系。原告自本通知公告之日起三十日内将本人档案和党组织关系从被告处转出。原告主张其曾向被告提出过辞职但未获批准，此后原告也要求过返岗，但被告表示没有工作岗位可以安排，但因为后续项目需要用人，故保留双方劳动关系。又查，2019年5月10日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月17日，该委作出津南开劳人仲不字【2019】第376号不予受理通知书，理由：其他原因，故不予受理。一审法院认为，自动离职也即职工擅自离职的行为，依据当时的相关政策规定的精神，职工擅自离职在本质上属于旷工行为，对于严重旷工行为，企业可以按照《企业职工奖惩条例》的规定对职工予以除名。对自动离职员工予以除名是对违反劳动纪律的职工最严厉的处罚之一，作为企业应审慎为之，并且要依据《企业职工奖惩条例》等规定，遵循必要的程序。原、被告《关于高津同志自费留学的有关协议》中虽约定了自费留学期间停薪留职，期满后半年内如不能复职，按自动离职处理。被告并未提交证据证明其遵循必要的程序对原告进行了处理，并将处理结果及时通知原告。故而原告主张原、被告劳动关系已于1992年4月自动终止，不予采纳。此后，原告的人事档案及党组织关系一直在被告处，被告也每年收取了原告缴纳的党费，从以上事实也可表明，被告并未依法告知原告双方劳动关系已经解除的事实，原告对此也并不知情。2018年9月28日，被告方在报纸上刊登通知，告知原告依据双方在1989年10月签订的自费留学的有关协议中的条款，原告已经同被告解除劳动关系。故而被告主张原告诉请已经超过劳动仲裁及诉讼时效，不予采纳。综上，因被告未提交充分证据证明双方劳动关系已经解除，故原告主张自1985年9月至2019年5月期间原、被告之间存在劳动关系，予以支持。应当指出，对于连续工龄审核问题，依法属于劳动行政部门主管，本案不予涉及。另外，应当强调原告自1989年10月后一直未到被告处工作，原告未为被告提供劳动，被告也未为原告发放任何待遇，依据权利义务相一致原则，应认定原、被告自1989年10月至2019年5月期间双方劳动关系处于中止状态。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：确认原告高津与被告天津市旭腾电子有限公司自1985年9月至2019年5月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告天津市旭腾电子有限公司负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人劳动关系建立在劳动法实施前。按照当时的劳动政策，停薪留职期满后一个月内职工既未要求回原单位工作又未办理辞职手续的，企业对其按自动离职处理，应依据《企业职工奖惩条例》有关规定对其作出除名处理。上诉人没有举证证明其按照有关规定履行了必要的程序并告知了被上诉人，故对上诉人主张的双方劳动关系已于1992年4月终止，不予采信。综上所述，天津市旭腾电子有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津市旭腾电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  李志锋审判员  刘洪雨二〇二〇年六月二十四日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢560号之四申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司职员。被执行人:张家港保税区一浪国际贸易有限公司,住所地张家港保税区化工品交易市场3031室。法定代表人：孙华。被执行人：高峰,男,1970年8月20日生，汉族,住张家港市。被执行人：季敏,女,1968年6月10日生，汉族,住张家港市。被执行人：孙华,男,1966年5月31日生，汉族,住张家港市。被执行人：孙庭筠,女,1989年6月27日生，汉族,住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港保税区一浪国际贸易有限公司、高峰、季敏、孙华、孙庭筠金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初13611号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区一浪国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金400万元并偿付相应的利息（截至2016年12月12日的利息26241.06元、逾期利息506960.8元、复利32964.89元；自2016年12月13日起至实际归还之日止按月利率9.7995‰计算）；二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债权对高峰、季敏提供抵押的坐落于张家港市杨舍镇汇景豪苑26幢M307室（张房他证杨字第××号，最高债权额157万元）、张家港市杨舍镇汇景豪苑26幢M308室（张房他证杨字第××号，最高债权额243万元）、张家港市杨舍镇湖滨国际26幢1302室（房屋他项权证：张房他证杨字第××号，最高债权额174万元）房产的变价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。三、孙华、孙庭筠对张家港保税区一浪国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43329元，由张家港保税区一浪国际贸易有限公司、高峰、季敏、孙华、孙庭筠负担，该款江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预交，由张家港保税区一浪国际贸易有限公司、高峰、季敏、孙华、孙庭筠在履行本判决时直接给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司。因张家港保税区一浪国际贸易有限公司、高峰、季敏、孙华、孙庭筠未履行生效法律文书所确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行,本院于2019年7月18日立案受理，立案标的4595116.60元及利息等。执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院申请撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销恢复执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月二十八日书记员 郭志敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2646号原告：范锁奋，男，1951年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被告：周洪金，男，1965年1月3日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。原告范锁奋诉被告周洪金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告周洪金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范锁奋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告10万元元，并承担自2019年2月5日起至实际付清止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营周转需要，向原告借款，2019年2月5被告再次向原告出具借条一份，并约定月息1分。后原告多次催要，一直未能归还。被告周洪金辩称，2019年我欠原告10万元，我分了3-4次归还17000元，由原告及其告妻子薛玉凤打了收条给我，好像有2000元未打收条。今年原告老婆在后周街上和我发生纠纷，不允许我做生意，后来报警，派出所问欠他们多少钱，薛玉凤承认83000元。经审理查明，原告为支持其主张，向本院提供《借条》3张，分别载明：“借条今借到范锁奋人民币伍万元（￥50000）借款人：周洪金2018年元月5日到2019年元月5日一次付清”；“借条今借到薛玉风人民币伍万元（￥50000）月息壹分到2019年元月5日本息全部结清借款人：周洪金2018年9月5日”；“借条今借到范锁奋人民币拾万元正（￥100000）借款人：周洪金2019年2月5日”。庭审中原告称，被告因做生意向原告及其妻子分别借款50000元，约定月息1分，被告已支付部分利息，截至2019年2月5日合并成1张借条尚欠原告100000元，被告承诺仍按1分利息计算;对于被告辩称的已归还17000元不予认可。被告对以上借条及原告陈述无异议，利息已全部算在2019年2月5日的借条内，但已归还17000元。有一次在做生意时遇见原告，双方为还款发生磨擦，为此报警。庭审后，原告委托诉讼代理人到庭称，2019年上半年，原告妻子收到被告17000元，为此变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款83000元，并承担自2019年2月6日起至实际付清止按月利率1%计算的利息；本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及原被告双方的陈述，可以认定原被告双方形成借贷合意并完成款项交付，原被告双方的借贷关系合法有效。被告称已归还原告17000元，原告庭后予以认可，本院予以采纳；原告要求被告归还借款并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告周洪金应于本判决生效后10日内归还原告范锁奋借款83000元并承担以83000元为基数自2019年2月6日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），诉讼保全费1120元，合计2270元，由原告范锁奋负担270元，由被告范锁奋负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（此页无正文）审判员  陆文福二〇二〇年六月十六日书记员  程 毓
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人王自萌，男 本院于2019年8月20日作出（2019）湘0481刑初93号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日移送立案执行。 2020年6月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年6月20日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人在服刑期间。2020年6月30日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 辉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1338号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：安徽首购电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市站前路以南锦程公寓西楼6楼。 法定代表人：王际。 原告上海家化联合股份有限公司与被告安徽首购电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3043号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：胡福东，住吉林省前郭县尔罗斯蒙古族自治县。被告：田野，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘金剧，住吉林省前郭尔罗斯县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、胡福东、田野、刘金剧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年六月二十七日书记员 邓翔匀
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2656号原告：徐茹，女，1991年5月4日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：曹阳，灌云伊山法律服务所法律工作者。被告：潘志亮，男，1987年8月18日出生，汉族，住灌云县。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷雷，该公司员工。原告徐茹与被告潘志亮、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐茹，委托诉讼代理人曹阳，第三人紫金财保连云港支公司委托诉讼代理人张雷雷到庭参加诉讼。被告潘志亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐茹向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失17763元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日16时31分许，被告潘志亮驾驶电动自行车行驶至灌云县友之诚物业门前路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐茹受伤，两车不同程度损坏，造成事故。事故发生后被告驾车逃逸。该事故经交警部门认定被告潘志亮应承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在连云港灌云仁济医院住院治疗9天，期间花费医疗费9939元，其中第三人垫付了7836.45元。根据侵权责任法等法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告潘志亮未答辩。第三人紫金财保连云港中心支公司述称，要求返还我司垫付款7836.45元。经审理查明，2020年3月19日16时31分许，被告潘志亮驾驶电动自行车沿伊新路步行街由东向西行驶至友之诚物业门前路段时，向左变向至路左，与对向行驶的原告徐茹驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐茹受伤，两车不同程度损坏，造成事故。事发后被告驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告潘志亮应承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在连云港灌云仁济医院住院治疗9天，于2020年3月28日出院，出院医嘱建议休息一个月。期间花费医疗费9939.35元，其中第三人紫金财产保险股份有限公司连云港支公司垫付7836.45元。上述事实，由原告提供并经质证的道路交通事故认定书，灌云县仁济医院出院记录、诊断证明、费用明细清单，医疗费发票，第三人紫金财保连云港支公司提供的医疗费发票、付款回单等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告潘志亮承担事故全部责任，本院经审查对该责任认定予以采信。原告徐茹所受经济损失，应当由被告潘志亮承担赔偿责任。对于原告各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，本院作以下认定：原告医疗费9939.35元（其中第三人垫付7836.45元）、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天）、营养费270元（30元/天×9天）、关于原告的误工费，原告的出院医嘱建议休息一个月，酌情按照城镇居民人均可支配收入51056元每年计算，计4196.38元（51056元÷365天×30天）。综上，原告的各项损失共计15665.73元，由被告潘志亮赔偿原告徐茹7829.28元，由被告潘志亮返还第三人紫金财保连云港支公司垫付款7836.45元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告潘志亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐茹医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等人民币7829.28元。二、限被告潘志亮于本判决生效后十日内一次性返还第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的医疗费7836.45元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取150元，由被告潘志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  钱明宁二〇二〇年六月二十二日书记员  田 妍法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执310号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：高某某，男，1978年10月1日生，汉族，小学文化程度，宕昌县，现在武都监狱服刑。身份证号码622623XXXX。根据本院已经发生法律效力的（2019）甘1223刑初36号刑事判决书，被执行人高某某被判处罚金10000元。现因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年5月20日立案强制执行。在本案执行过程中，通过总对总网络查控系统查询了被执行人高某某名下的证券、车辆、工商总局、互联网银行、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院通过实地走访，对被执行人户籍所在地的村民委员会进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人高某某适用限制高消费措施。本院认为，经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年六月十六日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初258号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：苏州善德源文化传播有限公司，住所地苏州市皮市街233号，统一社会信用代码91320508MA1T8THG7A。 法定代表人：王彦武。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告苏州善德源文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 荣微微
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1464号 申请执行人：张茂柏，男，生于1967年，汉族，小学文化，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：何向阳，男，生于1976年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张茂柏与何向阳追索劳动报酬纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2073号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院依法查封被执行人名下房产但暂无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2073号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十八日 书记员 张译丹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初1646号原告：高勇，男，1982年9月20日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司。住所地甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼12层。法定代表人：陈彦霖。委托诉讼代理人：冯爱民，江苏路卓律师事务所律师。原告高勇与被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，本案在审理过程中，原告高勇向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告高勇申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高勇撤回起诉。案件受理费减半收取1520元，由原告高勇负担。审判员 孙 方二〇二〇年六月八日书记员 谢思义
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申255号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1775号原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。负责人：邹震，该支行行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵会全，男，1970年9月14日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行与被告赵会全借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  姜友炜二〇二〇年六月二十四日书记员  杨亮华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执725号申请执行人：江苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏。法定代表人：孙建明。被执行人：陆林艳，女，1987年3月5日生，汉族，住灌南县。被执行人：崔云虎，男，1985年8月20日生，汉族，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行陆林艳、崔云虎借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆林艳、崔云虎未履行，也未申报财产。本院于2020年4月15日依法对陆林艳、崔云虎采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位38718元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3884号原告：广东铭基高科电子股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇平山工业大路88号101室，统一社会信用代码91441900749192024E。法定代表人：王彩晓，董事长。委托诉讼代理人：鲁丽利，女，1992年2月6日生，汉族，住湖北省孝昌县，系该公司员工。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙。原告广东铭基高科电子股份有限公司与被告重庆宝立辰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告广东铭基高科电子股份有限公司的委托诉讼代理人鲁丽利到庭参加诉讼。被告重庆宝立辰精密科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东铭基高科电子股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款80815.35元及利息（利息以80815.35元为基数，从2019年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收40%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月至12月期间，被告多次向原告采购计算机配套产品连接线。经双方对账，截止2019年12月16日，被告欠原告货款80815.35元。经原告多次催收，被告至今未支付货款。被告重庆宝立辰精密科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月至12月，被告重庆宝立辰精密科技有限公司以采购订单的形式向原告广东铭基高科电子股份有限公司采购计算机配套产品连接线。原告广东铭基高科电子股份有限公司将被告所需货物送至被告重庆宝立辰精密科技有限公司公司签收后，原、被告通过电子邮件确认金额，并由原告广东铭基高科电子股份有限公司向被告重庆宝立辰精密科技有限公司公司开具发票后，再由被告重庆宝立辰精密科技有限公司公司向原告广东铭基高科电子股份有限公司支付货款。至今，被告重庆宝立辰精密科技有限公司尚欠原告广东铭基高科电子股份有限公司货款80814.35元。本院认为，被告重庆宝立辰精密科技有限公司以采购订单的形式向原告重庆宝立辰精密科技有限公司采购产品，且双方以邮件确认金额、开具发票等的形式进行对账确认，可认定原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。因原、被告双方并未约定支付货款的时间及违约责任，故原告广东铭基高科电子股份有限公司可从起诉之日（2020年5月21日）起要求支付利息（利息以80814.35元为基数，从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至付清之日止）。综上所述，对原告广东铭基高科电子股份有限公司要求被告重庆宝立辰精密科技有限公司支付货款80814.35元及利息（利息以80814.35元为基数，从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。被告重庆宝立辰精密科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后3日内向原告广东铭基高科电子股份有限公司支付货款80814.35元及利息（利息以80814.35元为基数，从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至付清之日止）；二、驳回原告广东铭基高科电子股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担（此费原告广东铭基高科电子股份有限公司已预交，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后3日内直付原告广东铭基高科电子股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年六月八日书记员  刘镇豪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1790号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：王新宇。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王新宇信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人王新宇依据本院（2019）津0103民初12541号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1142号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人戴海果，男，1992年4月25日生，汉族，大学文化，江阴大桥米萝咖啡店工作，户籍所在地江苏省兴化市，现住江苏省江阴市。2020年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年6月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕991号起诉书指控被告人戴海果犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人戴海果到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人戴海果于2020年1月16日1时51分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市长庆路由东向西行驶至梅园路叉口东侧地段时，车辆前部右侧与逆向停在机动车道内的高某的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车前部右侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人戴海果驾车逃离现场。经江阴市公安局鉴定，被告人戴海果案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为145ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人戴海果负事故的主要责任。归案后，被告人戴海果如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人戴海果赔偿高某人民币6404元，并取得高某的谅解。公诉机关认为，被告人戴海果在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴海果系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人戴海果拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、扣押决定书、扣押清单等书证，证人薛某的证言笔录，被害人高某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场图及现场照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人戴海果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴海果构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴海果归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人戴海果的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴海果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月17日起至2020年8月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年六月十七日书记员  黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保180号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。被申请人：胡某，女，汉族，1985年2月出生，住重庆市江北区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人胡某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年6月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人胡某名下银行存款110000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人胡某名下银行存款110000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左玲二〇二〇年六月一日书记员  吴倩
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执95号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司浠水支行，住所地：浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码：914211258806664324。 负责人：龚高鹏，行长。 委托代理人：高永红，该行员工，代理权限为：代为签收法律文书、代为提起强制执行、代为达成执行和解、出具结案证明、代为领取执行款等事项。 委托代理人：张建华，该行员工，代理权限为：代为签收法律文书、代为提起强制执行、代为达成执行和解、出具结案证明、代为领取执行款等事项。 被执行人：周伟，男，1966年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇云路口村5组。公民身份号码：。 被执行人：邹银花，女，1972年10月28日出生，汉族，湖北省团风县人，现住浠水县清泉镇云路口村5组。公民身份号码：。 申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行与被执行人周伟、邹银花金融借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2656号民事调解书已发生法律效力，被执行人周伟、邹银花未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中： 一、本院于2020年1月7日向被执行人周伟、邹银花送达执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人偿还借款本息合计10934.61元;2、交纳案件受理费162元、执行费64元。逾期后被执行人周伟、邹银花未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。 二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人周伟、邹银花的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周伟、邹银花有银行存款、网络银行存款、工商登记、证券、保险等可供执行的财产线索；本院经调查，被执行人周伟有注册日期为2012年2月20日，登记号牌号码为鄂Ｊ×××××的比亚迪牌车辆一台，因该车辆本院未实际控制，故无法处置。 三、2020年1月15日，本院到被执行人周伟、邹银花户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人周伟、邹银花有住房公积金缴存信息。 四、2020年4月14日，本院到被执行人周伟、邹银花户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人周伟、邹银花有不动产登记信息。 五、本院于2020年5月19日将被执行人周伟、邹银花纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行的委托代理人高永红、张建华,要求其提供被执行人周伟、邹银花的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司浠水支行的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周伟、邹银花的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高水彬 二〇二〇年六月二十四日书记员周贤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3366号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：杨连奎，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告杨连奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执恢53号   申请执行人:姚某某，女性，汉族，1977年07月01日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:西安市某某村民委员会。    法定代表人：乔某甲，该村委会主任。    被执行人:西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：乔某乙，该村民小组组长。   申请执行人姚某某与被执行人西安市某某村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组所有权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初1048号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚某某向本院申请执行，要求被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组给付申请执行人案件款50700元及利息，并承担诉讼费530元、执行费670元；被执行人西安市某某村民委员会对案件款50700元承担连带责任，本院依法受理。   本案在执行过程中，我院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款10000元，并已发放给申请执行人，现因被执行人暂无其他财产可供执行，我院对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 李 建 民   二Ｏ二Ｏ年六月九日   书记员 蒲  创
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1069号 申请保全人:贾安琦 被申请人：李浩男 申请人贾安琦与被申请人李浩男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保92号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月22日立案执行。 在执行中：冻结了被申请人李浩男的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保92号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  栾绍卓
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1868号 朱小军、李攀峰： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人朱小军、李攀峰金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5457号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1868号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终625号上诉人（原审被告）：陈进，男，1972年5月9日出生，汉族，住东台市东台镇光辉居委会九组26号，现住东台市。被上诉人（原审原告）：王均田，男，1959年10月13日出生，汉族，装修工，住东台市。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。上诉人陈进因与被上诉人王均田居间合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈进上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人未完成居间事务，不能要求上诉人支付居间费用，一审判决支持实际支出费用有何事实和法律依据，即使被上诉人产生了实际费用，具体费用数额56840元从何而来。王均田辩称：被上诉人从事居间活动中发生了一些费用，一审法院与被上诉人多次沟通，考虑到案涉的实际情况，才将涉案金额进行调整，该金额已充分考虑到上诉人承揽该工程后未实际施工的情况。王均田向一审法院诉讼请求：1.依法判令陈进给付王均田居间服务费56840元；2.本案的诉讼费用由陈进负担。一审法院认定事实：2019年5月12日，陈进出具欠条一份，载明：今欠到王均田工程项目介绍费120000元，在装修工程项目竣工前付清，否则承担违约金30000元，工程结束时间为2019年7月28日。王均田陈述在居间活动期间支出的必要费用为56840元。一审另查明，陈进陈述其已经单方在合同上签名，后虽已经进入甲方发包公司指定的宿舍区，但因没有相应的资质，故与甲方发包公司没有签订最终的分包合同。陈进提出案涉欠条并非其自愿签字，经一审法院释明，陈进也未在指定期间内向法院提出撤销权诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点为：1.双方居间合同关系是否成立；2.王均田是否完成居间事务，陈进应否支付居间费用。关于案涉居间合同关系是否成立的问题。陈进对其出具的欠条真实性予以认可，欠条所载明的内容已明确反映出双方具有居间合同关系，陈进并无充分证据否定欠条载明内容。且经法院释明后，陈进未能及时提出撤销权诉讼，应认定陈进欠条的行为，是其真实意思的表示，因此，法院认定案涉居间合同关系成立。关于王均田是否完成居间事务，陈进应否支付居间费用的问题。陈进出具的欠条仅能证明双方之间存在居间合同关系，陈进辩称其未能与发包方签订合同故不同意支付居间服务费，对此，王均田未提供证据证明其促成了陈进与甲方发包公司签订了分包合同，故可以认定王均田并未完全完成居间事务，不能要求陈进按约支付居间服务费。审理中，王均田自愿将诉讼请求变更为实际支出费用，不违反法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：陈进应于判决发生法律效力后10日内向王均田支付居间活动费56840元。一审案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由王均田负担2050元，陈进负担2520元。二审中当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案陈进对与王均田之间存在居间关系没有异议，仅对一审判决认定的费用提出了异议。经审查，一审中被上诉人王均田主张的支出费用56840元中，包含了红包、请客吃饭、住宿等项目花销，但王均田均未能提供证据证明。且即使王均田能够提供证据证明，为获得工程项目，而向项目公司相关人员给付红包的行为本身就属于不正当竞争，甚至构成违法犯罪，相关支出的费用当然不能作为居间活动支出费用而得到法院支持。本案被上诉人王均田未能证实为居间活动所实际支出的费用，但考虑到被上诉人王均田居间介绍客观存在，居间过程中必然存在费用支出，对此本院酌定为2万元。综上所述，上诉人陈进的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初4081号民事判决；二、陈进应于本判决发生法律效力后10日内向王均田支付居间活动费20000元；三、驳回王均田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由王均田负担3656元，陈进负担914元；二审案件受理费1221元，由王均田负担977元，陈进负担244元。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年六月一日书记员 唐 飞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7118号原告：汪秀兵，女，1979年3月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：万俐，江苏彦圣律师事务所律师。被告：肖玉双，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。原告汪秀兵与被告肖玉双民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀兵及其委托诉讼代理人万俐、被告肖玉双及其委托诉讼代理人解洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪秀兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金10万元以及逾期利息（以10万元为基数、按照年利率6%支付自2019年9月10日起至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2011年7月，被告因资金困难向原告借款10万元，原告在银行取现后立即将10万元支付给被告，被告收到款项后出具一张借条。此后，原告多次催告被告要求还款，但被告总以经济困难等理由推脱、拒付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告肖玉双辩称，第一，被告未向原告借款，双方之间不存在民间借贷关系。第二，原告提起诉讼已超出法律规定的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，被告肖玉双向原告汪秀兵出具一份借条，载明：今借到汪秀兵壹拾万元整（￥100000）。同日，原告持存折在其老家农业银行咸宁分行通城支行营业部取款34839.27元，并在工商银行通城支行取款65447.68元，合计100286.95元。原告称其于当日将10万元现金交付给了被告，因被告至今未还款，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告陈述被告因家庭需要向其借款，其用银行存折取现后交付被告。被告否认双方之间存在借款的事实，称原告取款是为了从利辛县金信运输公司（以下简称金信公司）购买货车，车款均为现金支付，且原告于2011年8月5日购车时尚欠金信公司76000元，根本无力向被告出借款项。本院认为：首先，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案债务履行期限不能确定，双方也未重新约定，债权人可以随时主张权利。据此，本案诉讼时效起算点应按两种时点来确定，一是原告要求被告履行还款义务的宽限期届满之日，一是被告第一次明确拒绝履行义务之日。原告并未提出履行义务的宽限期，而被告也未明确表示不履行债务，故本案的诉讼时效在原告起诉前尚未开始计算，被告主张原告的起诉超过诉讼时效显然不能成立。其次，被告出具的借条载明借款金额为10万元，亦有原告当天从银行取款的凭证与之相佐证，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应当及时清偿债务。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。经原告催要，被告仍未偿还借款，原告据此主张逾期利息，有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现主张按照年利率6%、自起诉之日即2019年9月10日起至实际还清之日止的逾期利息，本院予以支持。被告辩称原告取现是用于其自行购车、支付购车款，但其并无充分证据予以证明，且借款与买车之间亦无直接因果关系，故本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告肖玉双于本判决生效之日起十日内偿还原告汪秀兵借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数、按照年利率6%计算自2019年9月10日起至实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖玉双负担，此款由被告肖玉双于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××69），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 培二〇二〇年六月十一日书记员 吴菲菲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执230号申请执行人涂文玉，女，1959年8月5日生，汉族，住宜城市。被执行人郑富仁，男，1972年1月1日生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初682号民事调解书，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今履行了。经协商双方达成协议：被执行人郑富仁欠申请执行人涂文玉借款10000元、利息3000元及违约金4000元，共计17000元，由被执行人郑富仁在2020年12月30日前还10000元，余款7000元涂文玉自愿放弃，到期不履行，则按民事调解书执行。本院认为，本案当事人双方已达成执行和解协议，当事人双方签字认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止(2018)鄂0684民初682号民事调解书的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月八日执行员  叶玉清书记员  张 迪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1380号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。法定代表人：朱宝军，公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚，公司员工。被告：陆毅，男，1977年9月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告陈学华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。现原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆毅的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  陈连峰二〇二〇年六月十一日书记员  杨 晨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢41号申请执行人：周立新，男，汉族，住常德市武陵区。被执行人：湖南金佳置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：芮维功。被执行人：芮维功，男，住常德市武陵区。被执行人：芮敏，男，住常德市武陵区。申请执行人周立新与被执行人湖南金佳置业有限公司、芮维功、芮敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初115号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，当事人双方自行达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执恢41号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二〇年六月三十日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1164号 原告：张军强，男，1981年2月27日生，汉族，下岗职工，住涉县。 被告:涉县源昌超市。住所地：涉县。 经营人：张素芳，女，1981年5月22日生，汉族，农民，住涉县源昌超市。 原告张军强与被告涉县源昌超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经营白酒生意，被告亨源昌超市于2019年5月13日从原告处购买北京二锅头白酒5件，价值共计1200元，当时被告在原告出具的收据上签字并标明了欠款。之后原告多次催促被告给付该笔欠款，被告总是再三推诿，至今分文未给付原告。无奈，原告诉至法院，要求判决被告给付原告货款1200元。 被告辩称，当时购酒只对其合伙人刘某口，被告根本不认识原告，原告去要过钱，但这个条是刘某的条。被告已经将1200元转给刘某了，当时刘某说条找不见了。 经审理查明，被告超市营业执照登记名称字号为涉县源昌超市，并非亨源昌超市。原告系经营白酒生意，2019年5月13日原告和证人刘某二人共同到被告处上酒，价款共计1200元，并由被告经营人张素芳在欠条上签字。后被告于2020年1月份，将欠款1200元通过支付宝转与了刘某。原告认为，原告与刘某原系合伙关系，上酒时已散伙，本案欠款应给付原告。 另查明，原告与刘某原系合伙关系，共同经营白酒生意，后散伙。但二人对散伙时间陈述不一，且未进行合伙清算。 本院认为，原告与刘某原系合伙关系，虽现已不再合伙，但二人陈述散伙时间不一，且二人就本案中上酒，系二人共同行为,应视为二人合伙债务。被告已将该欠款支付与合伙人之一刘某，应视为被告对本案债务已清偿。故原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 驳回原告张军强的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  侯晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初187号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王永祥，男，1969年3月21日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地：安徽省寿县，现住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月19日被寿县公安局取保候审。                  值班律师              张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉〔2020〕159号                  指控事实              2020年5月9日20时26分许，被告人王永祥驾驶皖B9M459号小型普通客车沿237国道行驶至寿县安丰镇德宽大道路段处，被执勤民警现场查获。经现场对其呼气式酒精检测，其体内酒精含量为138mg/100ml。随即，民警将其带至寿县安康医院抽取血样两份。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，案发时王永祥血液中酒精含量为126.93mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              对被告人王永祥判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人王永祥对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王永祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人王永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   权成良                  二〇二〇年六月二十八日             书  记  员   叶世新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3326号罪犯何明才，男，汉族，1980年8月2日生，初中文化，贵州省遵义市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月18日作出（2015）州刑初字第00493号刑事判决，以被告人何明才犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金六万五千元。被告人何明才的违法所得，依法予以没收。被告人何明才不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）皖12刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何明才确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何明才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何明才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯何明才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何明才减去自本裁定送达之日起至2020年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初902号 原告：四川季茜鞋业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区杨桥路666号。 法定代表人：李佳，副总经理。 委托诉讼代理人：沈亮宇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师。 被告：唐青山，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。 原告四川季茜鞋业有限公司（以下简称季茜公司）与被告唐青山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 季茜公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐青山向季茜公司赔偿经济损失1015288元；2.本案诉讼费和保全费由唐青山承担。事实与理由：唐青山原是季茜公司员工，任车间主任一职，负责生产工作。2019年3月，季茜公司与“天地福鞋厂”签订《加工合同》，约定季茜公司向“天地福鞋厂”提供原材料，由“天地福鞋厂”为季茜公司加工女士皮鞋（鞋型号K0439MH-4），订单数5600双。合同签订后，由唐青山负责向“天地福鞋厂”提供原材料。然而，唐青山并未向“天地福鞋厂”提供原材料，而是将原材料交给了“周小东”，并且“周小东”加工后交给季茜公司的成品大部分不合格，导致季茜公司无法按约向客户交付货物，客户向季茜公司索赔。经核实，“周小东”并非“天地福鞋厂”员工，唐青山私自将季茜公司的原材料交给他人，最终造成季茜公司巨大经济损失。季茜公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，季茜公司要求唐青山赔偿的损失，系其认为唐青山在作为公司员工时，履行职务过程中因自身履职不当造成公司发生的损失，该赔偿关系系双方履行劳动合同过程中发生，非平等民事主体之间的权益纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下： 驳回四川季茜鞋业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘凌云
青海省西宁市城西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青0104行初2号 原告：西宁雅亿物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301046985464262，住所地西宁市城西区五四大街70号。 法定代表人：倪韶航，该公司经理。 被告：西宁市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：1163010001500715XX，住所地西宁市城北区柴达木路4号。 法定代表人：冯振满，该局局长。 第三人：陈永来，男，汉族，1963年9月25日出生，现住西宁市。 原告西宁雅亿物业管理有限公司与被告西宁市人力资源和社会保障局、第三人陈永来工伤认定纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 本院认为，本案应由西宁铁路运输法院管辖，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本案移送西宁铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十二条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释】第三条第二款之规定，裁定如下： 本案移送西宁铁路运输法院审理。 本案诉讼费50元一并移送西宁铁路运输法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张 德 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  余占英 二〇二〇年六月三日 法官 助理  李晔 书 记 员  齐冰洁 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1623号申请执行人孙某某，男，汉族被执行人孙某甲，男，汉族申请执行人孙某某与被执行人孙某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6153号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人孙某甲偿还申请执行人孙某某借款14300元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人孙某甲公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某甲名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，无车辆信息，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年5月24日依法冻结被执行人孙某甲的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙某甲下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十七日书记员  马潇阳
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1112号 原告：刘洪源，男，1984年10月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地，承德市宽城满族自治县饮食服务有限公司。 法定代表人：陈立民，职务：经理。 被告：宽城顺字建筑安装工程有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹西对面。 法定代表人：赵庆亮，职务：经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，民族不详，住湖北省钟祥市。 原告刘洪源与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺字建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘洪源于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪源提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪源撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告刘洪源负担。 审判员  玄文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  徐苏阳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保108号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：孟庆国，男，1962年1月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：张玉杰，女，1961年12月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：孟凡锐，男，1984年1月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆国、张玉杰、孟凡锐的银行存款5,362,990.02元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆国、张玉杰、孟凡锐的银行存款5,362,990.02元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年六月十五日书记员  马倩倩
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初265号 起诉人：金福顺，男，1953年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，北京市农权律师事务所实习律师。 2020年5月18日，本院收到起诉人金福顺诉金华市人民政府、金华市自然资源和规划局的行政起诉状，在本院书面告知后，2020年6月5日收到其“情况说明”，未补充证据。起诉人认为其土地及房屋被省政府批准征为国有，两被起诉人分别作出征收土地公告、征地补偿安置方案公告，但至今未对起诉人履行补偿安置义务。起诉人诉讼请求：请求依法判令两被起诉人向起诉人履行补偿安置义务并承担诉讼费用。 本院认为，起诉人“情况说明”中主张其房屋项下土地为集体土地，但根据起诉人提供的产权证载明，案涉房屋的土地性质为国有划拨，而起诉人主张及提供的征地公告、征地补偿安置方案公告均是集体土地的征收，起诉人并未提供国有土地上房屋征收、补偿相关行政行为存在以及其房屋已被拆除的相关证据，在本院书面告知后仍未补充提交。故对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人金福顺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月十日 代书记员 汤玉婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执669号 申请执行人胡日先与被执行人凌伟祥、凌检民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，执行依据（2019）湘1003民初1320号民事判决书，申请执行金额为13736660.63元。2020年6月6日，胡日先与案外人谢土生签订债权转让协议书，将本案债权转让给案外人谢土生，并告知债务人凌检。案外人谢土生在嘉禾县人民法院另案起诉了胡日先，经嘉禾县法院（2018）湘1024民特83号裁定书裁定谢土生欠胡日先20160000元并已进入执行阶段，债务转让后，胡日先用13736660.63的债权抵消欠谢土生的部分案款，本案全部欠款抵消完毕，本执行案件结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月三十日