呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1040号原告：刘秀萍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：薛文彪，男，住呼和浩特市。被告：薛志强，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：内蒙古意得文化创意设计服务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路苏雅拉巷（7号）公园世家小区6号楼3单元6层西户。统一社会信用代码：9115010231849424XW。法定代表人：薛文彪，该公司总经理。原告刘秀萍与被告薛文彪、薛志强、内蒙古意得文化创意设计服务有限责任公司（以下简称意得公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘秀萍及其委托诉讼代理人韩兴安，被告薛文彪、被告意得公司的法定代表人薛文彪到庭参加了诉讼，被告薛志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元整和从2018年1月30日起到现在的利息48000元（利息暂计算至2020年1月30日，实际计算至还清之日止）及违约罚息4000元，即应偿还本息共计152000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，薛文彪向原告刘秀萍借款10万元，同日刘秀萍通过中国建设银行呼和浩特炼油厂支行将10万元转入薛文彪尾号为3423的账户。协议约定被告截止2018年10月30日应欠原告本金10万元和2018年4月30日至2020年1月30日利息人民币48000元。另协议约定，如违约每月加付罚息0.5%，及4000元，合计被告共欠原告152000元。按协议约定借款利息2%，原告多次要求被告履行协议，被告均不履行，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判为所请。薛文彪、意得公司辩称，答辩人要求驳回原告诉请偿还截止2018年10月30日的本金10万元整；驳回原告诉请2018年4月30日至2020年1月30日之间的利息48000元及违约罚息4000元整；驳回原告诉请被告支付全部诉讼费用；驳回原告所谓的严重侵害其合法权益。借款事实存在，答辩人在协议期内一直履行协议，没有拒绝过，答辩人于2018年1月29日归还第一季度利息6000元整。第二季度是2018年4月30日为还款日，但是答辩人资金周转不畅造成逾期，答辩人于2018年5月25日向原告微信转账400元，后原告又将2000多元的自行车骑走抵债，2018年5月26日原告拉走大幅面设备，设备价值20多万元，2018年5月26日晚，原告与答辩人在家中协商过程中起冲突后报警。答辩人原以为设备抵账了，结果原告又诉讼，故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。薛志强未到庭，亦未提供书面答辩状。刘秀萍围绕诉讼请求依法提交：个人借款合同、客户回单，借条。薛文彪、意得公司依法提交：银行转账还款流水、微信转账还款流水、设备及耗材清单、证明、收据、借条、购物证明、照片、公证书、微信聊天记录、检察院通知书、诉讼书、经济损失、公司营业执照、登记表、中国华能集团电子商务平台、注销通知书、回执单、百度网盘截屏。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，贷款人刘秀萍与借款人薛文彪签订了《个人借款合同》，内容为：借款类型经营性贷款，借款金额100000元，借款期限12个月，自2017年10月30日至2018年10月30日，借款用途资金周转，借款月利息2分，每月2000元整，每季度6000元整，贷款发放账户为薛文彪尾号为3423的账户，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款并按双方约定加收罚息0.5%。借款合同落款处有薛志强作为担保人的签名及捺印。2017年10月30日，刘秀萍通过中国建设银行向薛文彪尾号为3423的账户转账人民币100000元。2017年10月30日，借款人薛文彪作为借款人向刘秀萍出具借条一张，内容为：今借刘秀萍人民币壹拾万元整，用于公司周转，用于公司经营，周转资金，公司名称内蒙古意得文化创意设计服务有限责任公司，个体名称新城区艾雪尔图文设计工作室，利息2%（每月利息2000元整），利息按季支付，本金于到期日2018年10月30日还清，逾期不偿还，愿意承担法律责任，并支付违约金，按月息0.5%作为罚息。利息共计贰万肆千元整，按季支付。借条落款处，有意得公司的印章。庭审中，刘秀萍自认薛文彪还款6000元。本院认为，刘秀萍与薛文彪之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。刘秀萍已依约支付了款项，薛文彪按约偿还该借款，未偿还借款，构成违约，本院对刘秀萍主张薛文彪归还借款的事实予以支持。至于借款本金，刘秀萍提供了个人借款合同、借条在案佐证，且因薛文彪对借款100000元的事实予以认可，故刘秀萍诉请薛文彪归还借款本金100000元，本院予以确认。至于借款利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率2%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。薛文彪偿还过6000元，应是3个月的利息，利息已还至2018年1月30日。至于违约金，根据法律的相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故该笔违约金，本院不予支持。对于刘秀萍要求意得公司承担还款责任的诉请，首先，意得公司在《个人借款合同》上盖有公章；其次，借款合同约定该笔借款是经营性贷款；第三，2017年10月30日的借条载明“用于公司周转，用于公司经营，周转资金，公司名称内蒙古意得文化创意设计服务有限责任公司”；第四，薛文彪是意得公司的法定代表人，根据法律的相关规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，薛文彪以个人名义与刘秀萍签订《个人借款合同》，所借款项用于企业生产经营，故意得公司应与薛文彪共同承担还款责任。对于刘秀萍要求薛志强对债务承担清偿责任的诉讼请求，首先，2017年10月30日，薛志强作为担保人在《个人借款合同》落款处签名及按捺手印，应当认定为薛志强与刘秀萍的保证合同成立，但是因其未约定保证方式和保证期间，按照法律相关规定，视为保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后六个月止，本案中，借款于2018年10月30日到期，故保证期间已经过，薛志强对该借款不承担连带还款责任，本院不予支持。至于薛文彪、意得公司的辩解意见，称原告拉走设备抵债，但是未提供相关证据予以佐证，刘秀萍亦不予认可，故对此辩解意见，本院不予采信。对于薛志强、意得公司的辩解意见，合理的部分本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十三条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛文彪、内蒙古意得文化创意设计服务有限责任公司于本判决生效之日起15日内向刘秀萍支付借款人民币本金100000元及利息（以100000元为基数，从2018年1月31日起算，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回刘秀萍的其他诉讼请求。案件受理费1670元（原告已预交），由薛文彪、内蒙古意得文化创意设计服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0二0年六月三日书记员 李相艳