黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终86号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街56号。负责人：曹君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈德，男，1966年2月26日出生，汉族，建龙西林钢铁集团有限公司一炼天车工，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：何付云（与陈德系夫妻关系），住黑龙江省伊春市西林区。被上诉人（一审被告）：张立娟，女，1960年5月5日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：赵媛媛（与张丽娟系母女关系），住黑龙江省伊春市西林区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称人保财险伊春公司）因与被上诉人陈德、张立娟、一审被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称人保财险哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市金林区人民法院（2019）黑0705民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险伊春公司的委托诉讼代理人张建华、被上诉人陈德及其委托诉讼代理人何付云、被上诉人张立娟及其委托诉讼代理人赵媛媛到庭参加诉讼。一审被告人保财险哈尔滨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险伊春公司上诉请求：撤销一审判决，依法重新认定陈德的误工期、护理费；伤残赔偿金及精神抚慰金不应认定；复印费10元不应由保险公司负担，上诉金额为84696.66元。事实和理由：1、一审法院判决认定误工期为332日，但根据《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》第10.2.15a条款规定，单踝骨折的误工期为90-120日，我公司同意按照最高标准120日计算，误工费为16560元；2、一审认定护理人员护理工资为165元/天无依据，我公司同意按照100元/天计算，护理费应为16500元；3、陈德是否因创伤引起其关节炎缺乏依据，故伤残赔偿金及精神抚慰金应重新鉴定后确定；4、保险合同约定复印费属于人身损害的间接损失，不应赔偿。陈德辩称，服从一审判决。张立娟辩称，服从一审判决。人保财险哈尔滨公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。陈德向一审法院起诉请求：1、判令张丽娟、人保财险伊春公司、人保财险哈尔滨公司共同赔偿陈德经济损失178609.7元（医疗费12738.7元、住院期间伙食补助费10500元、营养费9000元、误工费46092.66元、护理费17325元、9900元、残疾赔偿金58382元、鉴定费2790元、精神抚慰金10000元、交通费644元、住宿费138元、衣物损失500元、摩托车损失500元、复印费10元，合计178609.7元）；2、诉讼费由张丽娟、人保财险伊春公司、人保财险哈尔滨公司承担。一审法院认定事实：2018年7月24日7时50分许，张立娟驾驶小型轿车，沿伊春市西林区育才路行驶至与××林区钢城街交叉路口时，与陈德驾驶两轮摩托车相撞，造成陈德受伤，摩托车受损坏的交通事故。事故发生后，陈德被送往西林区医院救治，医院确诊为外踝骨折、头皮裂伤、面部损伤、髋臼骨折、颈椎肩盘突出、颈椎椎管狭窄，住院105天，于2018年11月6日出院，发生医疗费12738.37元。诉讼中，陈德就其伤情申请司法鉴定，一审法院经委托黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2019年7月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈德左外踝骨折、遗左踝关节创伤性关节炎系十级伤残；2、误工至2019年6月26日；3、护理期限105日，住院期间平均需2人/日护理60日，之后平均需1人/日护理；4、需要营养90日。发生鉴定费用1850元。经伊春市公安交通警察支队西林交警大队处理，作出第230705120180000011号道路交通事故认定书，认定张丽娟承担该起事故的全部责任，陈德不承担该起事故的责任。肇事车辆在人保财险哈尔滨公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保财险伊春公司投保1000000元的商业第三者责任保险,交通事故发生在两险保险期内。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。张丽娟驾驶机动车发生交通事故，致陈德身体受到伤害，经交警部门认定其负事故全部责任，应依法承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，人保财险哈尔滨公司应按交强险责任限额先行赔付，不足部分再由人保财险伊春公司按商业三者险责任限额补足，如仍有不足，应由张丽娟承担赔偿责任。具体赔偿项目处理如下：医疗费12738.37元、伙食补助费5250元、营养费4500元、误工费46092.66元、护理费27225元(、交通费467元、住宿费138元、复印费10元、伤残赔偿金58382元、精神抚慰金2000元、鉴定费1850元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德医疗费10000元、护理费27225元、误工费21788元、残疾赔偿金58382元、住宿费138元、交通费467元、精神抚慰金2000元，以上共计120000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德医疗费2738.37元、伙食补助费5250元、营养费4500元、误工费24304.66元、复印费10元，以上共计36803.03元;三、驳回原告其它诉讼请求。二审中，当事人未向本院提供证据。因人保伊春财险公司对民强司法鉴定中心出具的鉴定意见中的误工期提出异议，因疫情原因本院要求民强司法鉴定中心出具书面意见，民强司法鉴定中心向我院书面回函，人保财险伊春公司质证认为该函中误工期认定错误，本院认为《黑龙江民强司法中心函》对误工期的解释是依据《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》的相关规定作出的，本院予以采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，人保财险伊春公司主张根据《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》的相关规定，单踝骨折的误工期为90-120日，民强司法鉴定中心鉴定误工期332日错误，应按照最长120日给付误工费16560元。就该问题民强司法鉴定中心已书面回函答复：陈德，左髋臼骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》之规定，误工60-120日；左侧外踝骨折错位，胫腓关节分离，根据《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》之规定，误工90-120日。《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》规定中的“误工期、护理期、营养期”为各类损伤/事故的一般性原则，在具体案件评定中，应遵循个性化为主，循证化为辅的原则综合评定。本次鉴定时，根据陈德左踝关节肿胀疼痛的损伤的具体情况，并参考《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故鉴定意见为定残后误工至2019年6月26日。该函已对陈德误工期问题作出合理解释，人保财险伊春公司该主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，一审法院认定护理费165元/天与当地护工标准基本相符，人保财险伊春公司主张护理费标准应为100元/天，本院不予支持。人保财险伊春公司主张陈德是否因创伤引起关节炎缺乏诊疗依据，但人保财险伊春公司未提供证据证明陈德除本案交通肇事有过其他创伤引起关节炎，该主张本院不予支持。故人保财险伊春公司申请重新鉴定，本院不予准许。一审法院未判决人保财险伊春公司承担精神损害抚慰金，其主张重新认定精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。人保财险伊春公司主张复印费为间接损失，不应赔偿，但人保财险伊春公司未提供证据证明对间接损失不予赔偿的免责条款尽到了释明义务，该主张本院不予支持。综上所述，人保财险伊春公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1917元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇二〇年六月十九日书记员  沈 洋