wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2030号原告：闵桂宝，女，1938年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：庞莹，浙江合德律师事务所律师。被告：吴海明，男，1963年6月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码91440703893938281D。代表人：陈焯燕。原告闵桂宝诉被告吴海明、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庞莹、被告吴海明到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告闵桂宝诉称，2019年4月11日，被告吴海明驾驶湘Ｊ×××××号车途经嘉兴市秀洲区米处，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告吴海明与原告负事故的同等责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失149842.61元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告要求赔偿按新标准计算，且精神抚慰金在交强险中优先支付。被告吴海明辩称，该其赔偿的其会赔的。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司书面辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险，本案事发后保险公司前期垫付10000元，原告诉请标准过高。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，原告与被告吴海明负事故同等责任。经质证，被告吴海明对该证据三性均无异议。2、驾驶证1份，行驶证1份，保单1份，证明被告吴海明的车辆投保在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司处，仅投保了交强险，及车辆信息。经质证，被告吴海明对该证据三性均无异议。3、门诊病历1份，出院记录1份，住院费发票1份，费用清单1份，医疗费发票14份，护理用品发票1份，护理用品清单1份，证明原告因此次事故到医院住院45天及看病花去医疗费176593.39元。经质证，被告吴海明对医疗费的金额有异议。4、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故导致9级伤残，误工期210天，护理期90天，营养期90天，鉴定费发票2600元。经质证，被告吴海明对该证据三性均无异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，且与本案相关联，故对上述证据本院予以认定。经核实，确系为治疗而产生的费用，其医药费为173790.85元（已扣除伙食费及护理用品发票）。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年4月11日，被告吴海明驾驶湘Ｊ×××××号车途经嘉兴市秀洲区米处，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告吴海明与原告负事故的同等责任。2019年12月，经鉴定，原告所受之伤已构成九级伤残、误工期210日，营养期90日，护理期90日。湘Ｊ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保机动车第三者强制保险。期间，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已支付10000元，被告吴海明已支付赔款40000元。现原告为赔偿事宜，故成讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：173790.85元；二、伤残赔偿金：29876元/年×5年×20%=29876元；三、护理费：154元/天×90天=13860元；四、住院伙食补助费：15元/天×44天=660元；五、交通费：600元（根据合理必要原则，本院确定）；六、营养费：1350元（根据原告伤情，本院确定）；七、鉴定费：2600元；以上共计：222736.85元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告吴海明负事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。因原告系非机动车一方，根据法律规定，被告吴海明应承担60%的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。湘Ｊ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保机动车第三者强制保险，且原告要求精神抚慰金在交强险范围内赔付，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金29876元、护理费13860元、交通费600元，共计60336元，扣除已付的10000元，还应赔偿50336元。超过交强险范围其余损失168400.85元，由被告吴海明赔偿60%即101040.51元，扣除已付的40000元，还应赔偿61040.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告闵桂宝精神抚慰金及其余物质性损失50336元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告吴海明赔偿原告闵桂宝其余物质性损失61040.51元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回原告闵桂宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由原告闵桂宝负担145元，被告吴海明负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年六月十八日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2513号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4791号 原告：杭州新盟汽车科技有限公司，住所地杭州市下城区康宁街80号1幢A座323室，统一社会信用代码91330103MA2GYTXG0N。 法定代表人：韩华超。 委托诉讼代理人：沈晨，该公司员工。 被告：陈永斌，男，1968年8月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：季云秀，女，1970年4月2日出生，汉族，住温岭市。 原告杭州新盟汽车科技有限公司与被告陈永斌、季云秀追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杭州新盟汽车科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行和解且被告已履行完毕。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州新盟汽车科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取301.50元，由原告杭州新盟汽车科技有限公司负担。 审 判 员 赵浚澍 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 江梦晗
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2296号原告：黄树华，男，1981年12月15日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。委托代诉讼理人：沈丹，浙江银湖律师事务所律师。被告：张学峰，男，1976年6月5日出生，汉族，长兴县人，住安徽省萧县。原告黄树华与被告张学峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告黄树华及其委托代诉讼理人沈丹到庭参加诉讼，被告张学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款37000元，支付逾期利息（以37000元为基数，支付自2017年1月22日起至全部款项付清之日止利息，2019年8月19日之前按人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买老粉。2017年1月21日，经对账，被告欠货款37000元，出具欠条一份。原告多次向被告催要货款，其一直拖延未付。被告张学峰未作答辩。原告向本院提交的证据材料为：1、欠条一份，证明欠货款的事实；2、录音一份，证明原告一直在催讨货款。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告向原告购买老粉。2017年1月21日，经对账，被告欠货款37000元，出具欠条一份。2017年2月7日支付货款1000元。原告多次向被告催要余货款，其一直拖延未付。本院认为：原告黄树华与被告张学峰之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款36000元，未按约定支付，显属违约，应承担支付原告货款36000元的民事责任。对于原告主张的利息，依法有据，本院予以支持。利息以36000元为基数，自2017年1月22日起算至给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。驳回原告其余的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学峰支付原告黄树华货款36000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张学峰支付原告黄树华利息，以36000元为基数，自2017年1月22日起算至给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告承担12.5元，被告承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二〇年六月一日书记员  徐小燕
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1762号 原告：余圆圆男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：淳安县天衣无缝装饰商行，经营场所：淳安县青溪新城装饰市场8幢D13-D15号。 经营者：刘金金女，1990年8月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。 原告余圆圆与被告淳安县天衣无缝装饰商行劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余圆圆的委托诉讼代理人余苏华到庭参加诉讼，被告淳安县天衣无缝装饰商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余圆圆向本院提出诉讼请求：1、被告淳安县天衣无缝装饰商行支付劳务报酬26900元及该款自2020年5月21日至付清日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计的利息损失；2、被告承担诉讼费。 本院审理认定：2018年6月至2019年9月期间，原告余圆圆为被告淳安县天衣无缝装饰商行提供墙布、墙纸等装饰工作。2019年11月，被告确认欠原告劳务报酬28900元。之后，原告从被告客户处收取了2000元充抵报酬，余款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淳安县天衣无缝装饰商行于本判决生效之日起十日内支付原告余圆圆劳务报酬26900元及该款自2020年5月21日至付清日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告淳安县天衣无缝装饰商行负担。 原告余圆圆于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安县天衣无缝装饰商行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  童宏艳 本案引用的法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更787号罪犯杨志鹏，男，1985年4月16日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于于2018年2月28日作出（2018）豫1602刑初59号刑事判决：以被告人杨志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元（未履行）。刑期自2017年8月30日起至2020年11月29日止，于2018年3月30日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯杨志鹏减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志鹏自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨志鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志鹏准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1683号之二申请人（原告）毛艳会，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（被告）王俊勇，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理毛艳会诉王俊勇、刘春艳民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日作出（2020）内2223民初1683号民事裁定书，依法在网络执行查控系统对被申请人王俊勇的银行账户存款进行查询，冻结被申请人王俊勇名下银行卡中存款各100000元，冻结期限为1年。本院审查认为，因申请人毛艳会于2020年6月16日向本院申请解除对被申请人王俊勇的财产保全，故本院依申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被申请人王俊勇银行账户的100000元额度内的冻结。审判员 东兴 二〇二〇年六月二十二日书记员 罗松
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执631号之二 申请执行人师杰，男，1989年3月23日出生，满族，住山西省大同市城区。 被执行人黄维元，男，1984年3月7日出生，汉族，住河南省横川县。 申请执行人师杰与被执行人黄维元房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人师杰向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人黄维元支付申请执行人师杰违约金27200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人黄维元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄维元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄维元逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄维元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月30日，本案执行到执行款435.85元，案件受理费550元，其余的执行标的未能执行到。。暂未发现被执行人黄维元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄维元拒不申报，本院已对被执行人黄维元作出罚款决定。同时已对被执行人黄维元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人师杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨文雅
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执100号之一申请执行人：崇仁县环能机制竹炭有限公司，住所地：江西省崇仁县相山镇山斜村委会下山斜村。统一社会信用代码：913610243990388946。法定代表人：曾明其。被执行人：陈安均，男，1966年3月29日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省信阳市罗山县，崇仁县环能机制竹炭有限公司依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1178号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈安均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，2020年5月22日查封了被执行人陈安均所有的粤Ｂ×××××力帆牌汽车一辆。2020年5月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为104900元，截至2020年6月9日，未执行标的为104900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年六月九日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年6月9日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：崇仁县环能机制竹炭有限公司与陈安均买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：崇仁县环能机制竹炭有限公司与陈安均买卖合同纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币104900元及利息，未执行标的104900元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1178号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1178号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1578号申请执行人王永，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市徐水县，现住北京市密云区。被执行人高伟，男，1981年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人王永与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初6324号民事调解书确定，高伟给付王永借款108000元（其中20000元于2018年12月31前给付；其中40000元于2019年6月30日前给付；其余48000于2019年12月31日前付清）。案件受理费1230元（王永已预交），由高伟负担，于本调解书生效之日7日内交纳。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人高伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永提起申请执行程序，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人高伟发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人高伟未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月17日、2020年5月6日两次依法对被执行人高伟采取了查询等措施。经调查，涉及被执行人高伟名下银行账户内存款数额较少，无法清偿债务，本院已依法将其名下银行账户予以冻结。其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴存记录。本院于2020年6月18日前往被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行人及可供执行的财产。因被执行人高伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日依法将被执行人高伟纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王永的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人王永未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初6324号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王永未实现的债权，应由被执行人高伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王永发现被执行人高伟有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  刘卫东审判员  吕书义二〇二〇年六月十八日书记员  吴成龙
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民初507号上诉人（原审原告）：祁文博，男，1948年11月20日生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审被告）：山西省冶金建设公司破产托管处。负责人：丁郭钢。被上诉人（原审第三人）：刁文选，男，1953年4月6日生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审第三人）：郑全义，男，1963年3月14日生，汉族，住临汾市。上诉人祁文博因与被上诉人山西省冶金建设公司破产托管处（以下简称冶金公司托管处）、刁文选、郑全义合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初8085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人祁文博，被上诉人冶金公司托管处负责人丁郭钢，被上诉人刁文选到庭参加诉讼。被上诉人郑全义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祁文博向一审法院提出诉讼请求：1、判令第三人郑全义与案外人刘兴发2002年7月19日签订的工程结算协议无效；2、判令被告和第三人刁文选给原告结算刘兴发在施工中原告提供的工程材料费、人工工资、电费等费用共计8万元（不是要求被告和第三人向原告支付8万元，是要求确认原告提供的材料款是8万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，原告起诉要求判令第三人郑全义与案外人刘兴发2002年7月19日签订的《结算协议》无效，并要求确认1999年至2001年期间，在施工中原告提供的材料款是8万元，但原告提供的相关证据均看不出与原告的主张有直接关系。第三人在庭审中表示签订结算协议，其只是代表个人签订。基于原告的诉讼请求，当庭调解无法进行。以上为本案事实。一审法院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据加以证明，从《结算协议》内容来看，只是第三人郑全义与刘兴发个人之间的一个结算协议，看不出与原告有什么直接关系，且协议签订时间为2002年，刘兴发也已经去世，现原告主张该协议无效，缺乏事实和法律依据。关于原告主张的材料款8万元，时间更是在1999年至2001年期间，原告对该主张也缺乏相关证据支持。综上所述，对于原告的主张，因原告证据不足，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告祁文博的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告祁文博负担。上诉人祁文博不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判。上诉理由：一审法院以上诉人的证据不足驳回上诉人的诉讼请求。因一审法院未给当事人送达举证通知书，致使上诉人没时间查找证据而提供，现向二审法院提供以下证据：1、工程结算协议；2、（2002）临尧民初字第1011号民事判决书；3、（2007）临尧民监字2号裁定书；4、（2018）晋1002民再13号民事裁定书；5、郑全义再审申请向一审法院提供的证据。（1）《协议》一份；（2）土地租赁补充协议一份；（3）申请保全上诉人的10万元现金的申请一份。6、上诉人向尧都区段店乡政府提交的《请求报告》一份；7、（2003）临民终第926号民事裁定书。以上事实说明，上诉人与被上诉人郑全义不但有直接关系，且有利害关系，被上诉人郑全义与刘兴发2002年7月19日达成的结算协议确认的226300元工程款未扣除祁文博支付的80000元工程款，对上诉人不公平，况且被上诉人冶建托管处也从未给刘兴发出具授权结算委托书，被上诉人郑全义在结算协议达成之前已退出五星学校，该结算协议是被上诉人郑全义以五星学校第二承办人，法人代表，和投资负责人的身份与刘兴发结算的工程款，涉及五星学校的债权债务，不是个人行为，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人刁文选辩称：其是山西冶建总公司的职工，是本案所涉工程的当事人，8万元是祁文博支付的，刘兴发把祁文博支付的8万元说成是他支付的。被上诉人冶金公司托管处辩称:同意刁文选意见。被上诉人郑全义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。另查明：2002年7月19日郑全义与刘兴发签订《结算协议》一份，内容为：根据2000年7月23日协议，五星学校股东郑全义欠刘兴发工程款一事，经双方协商结算如下：1、五星学校股东郑全义欠刘兴发前期工程款18万元人民币。2、五星学校股东郑全义欠刘兴发后期工程款4万元整。3、五星学校股东郑全义欠刘兴发变压器修理款4500元。4、五星学校股东郑全义欠刘兴发大门修理费1800元。5、五星学校股东郑全义共欠刘兴发工程款226300元人民币。双方当事人认可刘兴发已去世。本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本院归纳双方当事人争议的焦点为：1、上诉人祁文博与本案所涉结算协议有无利害关系，是否可以作为本案的原告起诉。2、祁文博在本案中的诉讼请求是否应当予以支持。本案中，祁文博向一审法院提出的第一项诉讼请求为：请求判令第三人郑全义与案外人刘兴发于2002年7月19日签订的工程结算协议无效。从郑全义与刘兴发签订的协议内容体现不出与祁文博有关联性；从协议内容看，系刘兴发作为五星学校股东与郑全义的个人结算，体现不出系对五星学校全部工程款的结算。上诉人祁文博称：1999年7月2日，其将五星学校1200平方米教学楼正负零以上的工程发包给冶金公司托管处及其委托代理人刘兴发，工程材料员和工地负责人为第三人刁文选，双方签订了《建设工程施工合同》，冶金公司托管处的委托代理人刘兴发与第三人刁文选随即进入五星学校工地进行施工。在施工期间，祁文博支付给刘兴发现金14万元，提供了沙、砖、水泥、油毡、门窗等材料，并支付了部分工人的工资和电费。但刘兴发未与其进行过工程结算，也没有支付过材料费、人工费和电费，与第三人郑全义于2002年7月19日进行了工程结算，并达成了结算协议，双方确认尚欠工程款226300元，此结算协议没有扣除祁文博赊欠的材料费等费用，且当时第三人郑全义在五星学校已不是承办人、法人、土地租赁人。此份结算协议严重侵害了其合法权益，现刘兴发已去世，其与刘兴发重新进行结算已不可能，第三人刁文选留存着刘兴发施工中所有的账目。从祁文博的陈述看，系其与冶金公司托管处委托代理人刘兴发签订的《建设工程施工合同》，刘兴发应与其结算工程款，而不应与郑全义结算，郑全义与刘兴发在本案所涉协议中结算的工程款是否系祁文博所主张的工程款，从《结算协议》内容来看，只是郑全义与刘兴发个人之间的一个结算协议，看不出与祁文博在本案中所主张的《建设工程施工合同》的关系，且协议签订时间为2002年，刘兴发现已经去世无法核对，现祁文博主张该协议无效，缺乏事实和法律依据；关于祁文博的第二项诉讼请求：要求判令冶金公司托管处和第三人刁文选在施工过程中确认其提供的材料款是8万元的问题，冶金公司托管处和刁文选当庭认可，但是否与本案中所涉协议有关无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，当事人对于自己的主张有责任提供证据加以证明。上诉人祁文博的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1800元，减半收取900元，二审案件受理费1800元，共计2700元，由祁文博负担。本判决为终审判决。审判长  吴东红审判员  遆海鹏审判员  张 琼二〇二〇年六月八日书记员  赵静娟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1192号申请执行人:杭州富阳荣佳新型材料有限公司，统一社会信用代码：91330183583211730B，住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇真佳溪村。法定代表人：何星。委托代理人：章利科，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。系原告公司员工。被执行人：浙江正康科技有限公司，统一社会信用代码：913307815517995418，住所地：浙江省兰溪经济开发区康恩贝大道。法定代表人：金龙旭。申请执行人杭州富阳荣佳新型材料有限公司与被执行人浙江正康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初1416号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州富阳荣佳新型材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江正康科技有限公司支付申请执行人杭州富阳荣佳新型材料有限公司货款24335元，负担执行费265元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中查明，兰溪市人民法院已立案受理浙江正康科技有限公司破产清算，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应的执行措施。截至2020年6月30日本案暂未执行到位案款。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳荣佳新型材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1192号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张志军二〇二〇年六月三十日书记员  钟宁丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1038号 原告：李刚强，男，1991年12月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：丁龙，男，1974年2月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李刚强与被告丁龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚强，被告丁龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚强向本院提出如下诉讼请求：被告支付因交通事故造车的车辆损失修理费8204元（10204元-2000元），误工费4200元，交通费（替代性交通工具费）600元，合计：13004元。事实与理由：2019年10月18日13时14分许，被告丁龙驾驶×××号小型汽车在昌吉市乌伊西路新汇嘉路段与原告驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，经昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告丁龙负全部责任，原告无责任。此事故造成原告的车辆损坏，经4S店维修，产生维修费10204元。同时支出交通费600元。被告驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保有交强险。原告多次与被告丁龙协商无果，诉至法院，请求依法判决。 丁龙辩称，对本次事故的发生以及责任划分没有异议，原告主张修车费用过高，在昌吉市绿洲路快速理赔中心定损定的3000元，双方车辆投保公司均到场，当时说拆卸费500元我同意承担，超过10000元我将拒绝赔偿，后来双方因修理费的事情没有商量成，原告就起诉了，当时我们保险公司定损最多就是6000元。原告的主张与事实不符，我的车只是轻微的追尾了原告的车辆，原告主张的维修费用存在扩大损失部分，同意赔偿原告4000元的修理费，其他费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交交通事故认定书、结算单一份、报价单一份、修理费发票一张，聊天记录两张、接车问诊表一张，原告车辆受损部位、事故发生现场、原告车辆拆解情况现场照片共计34张，被告丁龙的驾驶证副本，被告提交照片三张，以上证据经质证，原、被告对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交交通费票据一组，拟证实原告是干个体的平时需要用车，在车辆修理期间支出交通费600元。经质证，被告对该组证据不认可，本院对该组证据真实性予以确认，关联性不予确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，查明事实如下： 1.2019年10月18日13时14分许，被告丁龙驾驶×××号小型汽车在昌吉市乌伊西路新汇嘉路段与原告驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，经昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告丁龙负全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆在天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保有交强险，该保险公司已经将交强险财产分项限额2000元支付给被告丁龙，本案庭审过程中被告丁龙将此2000元支付给原告，原告当庭撤销了对天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司和优航（北京）信息科技有限公司乌鲁木齐市的起诉。 2．本院对原告各项损失确认如下：（1）原告车辆受损后，于2019年10月19日至11月5日将车辆交由新疆昌吉汇京昌都汽车销售服务有限公司进行修理，维修项目如下：拆装（后杠、尾灯、尾门饰板、备胎），焊接（备胎槽、左纵梁、围板、纵梁），校正（尾门、尾灯底座、左后叶子板），喷漆（后杠、围板、备胎槽、左后叶子板、尾门、纵梁、左后尾灯底座），机修（排气管、后桥、四轮定位），以上工时费总额为4507元。玻璃胶、卡箍、左尾灯、后防撞梁左支撑、左后底板加强件、左后车架，千斤顶支持加强件、左后保支座、后保左侧支架、后防撞梁、左侧盖子、后保左侧装饰、后拖勾盖板、后保下装饰件、行李箱后挡板、后保险杠、牌照铅封。以上零部件金额为5697.23元（1337.75元＋4359.48元）。原告车辆修理共支出修理费用10204.23元。（2）原告主张交通费600元，系其在修理车辆期间因需要用车而支出的费用，应当认定为替代性交通工具费用，本院对其此项主张按照替代性交通工具费用酌情确定为200元。 本院认为，本案系两辆机动车之间发生碰撞造成车辆受损的一起交通事故。经交警部门对事故责任认定被告丁龙负全部责任，原告无责，对此本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、非经营性车辆因无法继续使用，产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院，应予以支持。本案中，被告辩称“原告主张的维修费用存在扩大损失部分”，但并未提交相应证据证实其辩解，本院对其上述辩解不予采信。关于原告主张的替代性交通工具费600元的诉讼请求，因原告车辆修理共计15天，原告需要使用车辆，此笔替代性交通工具费用属于必然产生的合理费用，本院结合原告车辆的使用性质以及原告车辆的用途、修理车辆的时间等综合考虑，酌情确定为200元。综合以上，被告丁龙应当支付原告车辆修理费用10204.23元，替代性交通工具费用200元，共计10404.23元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告丁龙赔偿原告李刚强车辆修理费10204.23元，替代性交通工具费200元，共计10404.23元。 二、驳回原告李刚强的其他诉讼请求。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告丁龙负担63元，原告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年六月四日 法官助理 朱香玉 书 记 员 孙 冰
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2427号之一  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：谢兴茹，女，1966年10月30日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢兴茹借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8203号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金112545.9元，利息及违约金15779.98元（暂计算至2020年2月29日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1193.24元（暂计算至2020年2月29日，应计算至实际付清之日），律师费2722元，案件受理费1539元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人谢兴茹购买了位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室房屋。本院已经依法查封了该房屋，但为轮候查封，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金112545.9元，利息及违约金15779.98元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1193.24元，律师费2722元，案件受理费1539元。因被执行人暂无可其他供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年六月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3500号 原告：李县委，男，1980年2月1日出生，汉族，住江苏省丰县，居民。 被告：赵运强，男，1975年12月13日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：徐勤鹤，男，约45虽，汉族，郯城县高峰头镇驻地，居民。 本院在审理原告李县委与被告赵运强、徐勤鹤买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李县委撤回起诉。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年六月三日 书记员  袁 薇
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1408号季标盱眙世众康健身机械有限公司：关于季标申请执行盱眙世众康健身机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5865元。经本院立案受理并执行，现已执行到位2932.5元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人季标自愿放弃。至此，季标向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第420号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保49号 广西桂林漓江农村合作银行、桂林医药集团有限公司、桂林德力西机电销售有限公司、桂林市新桂药房有限公司、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林医药国际商务中心有限公司、桂林德一物业服务有限公司、广西宝光电器有限公司、桂林市灵川县航昌钢铁制品厂、陆丽鲜、陆志青、周伟、陆志全、陈克、陈冬英、周琪华、周照洲、莫荣芬、黄晶晶、张亮开、周林峰： 本院在执行保全申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人桂林医药集团有限公司、桂林德力西机电销售有限公司、桂林市新桂药房有限公司、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林医药国际商务中心有限公司、桂林德一物业服务有限公司、广西宝光电器有限公司、桂林市灵川县航昌钢铁制品厂、陆丽鲜、陆志青、周伟、陆志全、陈克、陈冬英、周琪华、周照洲、莫荣芬、黄晶晶、张亮开、周林峰金融借款合同纠纷一案，申请保全标的：2527.624805万元。经网络查询，被申请人陆丽鲜、陆志青、周林峰、陈克、周琪华、莫荣芬、黄晶晶、张亮开、周照洲、桂林医药集团有限公司、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林市新桂药房有限公司有银行存款，因被申请人陆丽鲜、陆志青、周林峰、陈克、周琪华、莫荣芬、黄晶晶、桂林医药集团有限公司、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林市新桂药房有限公司涉及多个执保案件，本院依法冻结被申请人陆丽鲜在桂林银行、中国工商银行以上三账户内的存款共计人民币10.203171万元，冻结被申请人陆志青在桂林银行、支付宝以上二账户内的存款共计人民币0.299058万元，冻结被申请人周林峰在财付通内的存款人民币0.36456万元，冻结被申请人陈克在中国农业银行内的存款人民币1.604997万元，冻结被申请人周琪华在交通银行内的存款人民币0.899665万元，冻结被申请人莫荣芬在桂林银行、广西壮族自治区农村信用社联合社、中国工商银行以上三账户内的存款共计人民币0.571766万元，冻结黄晶晶在桂林银行二账户内的存款共计人民币30.102584万元，冻结周照洲在桂林银行账户内的存款人民币0.124401万元，冻结张亮开在财付通账户内的存款人民币0.130561万元，冻结被申请人桂林医药集团有限公司在中国建设银行内的存款人民币0.596912万元，冻结被申请人桂林市科源器化玻有限责任公司在桂林银行二账户内的存款共计人民币2.472947万元，冻结被申请人桂林市新桂药房有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社内的存款人民10.809752万元。本院依法查封被申请人桂林市灵川县航昌钢铁制品厂名下位于灵川镇灵勃路【土地证号：灵07国用（2015）第2000003，面积：51817.26㎡】的建设用地使用权，该土地有抵押，抵押权人分别为柳州银行和桂林银行，且已被桂林市七星区人民法院查封，期限到2025年11月止，另案依法查封被申请人周伟和陆丽鲜共同共有的位于浙江省湖州市德清县武康镇文会巷和浙江省湖州市德清县武康镇泰源商贸中心的不动产（详见附件一、附件二），另案冻结被申请人桂林医药集团有限公司（机构代码：19885565-2）持有桂林泰源房地产开发有限公司出资额1000万元100%的股权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终279号上诉人（原审被告）：乌海市宏阳焦化有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区西来峰工业区。法定代表人：高秀珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：党二祥，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：景德镇市焦化能源有限公司（原名称景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司），住所地：江西省景德镇市昌江区历尧焦化集团办公大楼内。法定代表人：朱明红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，系该公司法务。委托诉讼代理人：熊国华，系该公司法务。原审被告：江西永源节能环保科技股份有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区解放路106号金鼎国际公寓楼九层。法定代表人：吴小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。上诉人乌海市宏阳焦化有限责任公司（以下简称宏阳焦化公司）因与被上诉人景德镇市焦化能源有限公司（以下简称景德镇焦化公司）、原审被告江西永源节能环保科技股份有限公司（以下简称永源公司）借款合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因永源公司欠付景德镇焦化公司借款810万元，为此，永源公司与景德镇焦化公司签订《债权转让协议》，并向宏阳焦化公司送达了《债权转让通知书》。在债权转让之前，永源公司与宏阳焦化公司签订了《100万吨/年焦炉烟气余热利用脱硫工程技术协议书》及《100万吨/年焦炉烟气余热利用脱硫工程商务合同》，约定工程总价款1800万元，永源公司进行了施工，但双方并未进行工程款结算。本院认为，一审法院认定事实不清，程序违法。第一，本案案由应为债权转让合同纠纷，如果仅为借款合同纠纷，那么列宏阳焦化公司为被告错误。第二，既然是债权转让合同纠纷，那么原告景德镇焦化公司的诉讼请求不明确，因其起诉的法律事实是810万元中的800万元已经由永源公司对宏阳焦化公司的债权800万元转让给了原告景德镇焦化公司，那么其诉请应该是要求宏阳焦化公司支付800万元，永源公司支付10万元，而不应笼统地要求两被告支付拖欠的借款810万元，一审法院对此未进行释明。第三，既然对管辖权异议审理时的案由是债权转让合同纠纷，而实体审理本案时案由又为借款合同纠纷，且被告永源公司在诉前并未有对宏阳焦化公司确定的债权，既未有双方确认的债权结算凭证，亦无经生效的判决文书确认永源公司对宏阳焦化公司的债权。第四，审理中，宏阳焦化公司对永源公司履行双方签订的《商务合同》存在较大争议，宏阳焦化公司提出永源公司存在未完工、垫付的费用存在争议、存在质量问题及违约责任等问题。本案中，永源公司并不是原告方，未有诉讼请求，在永源公司与宏阳焦化公司之间的权利义务存在较大争议的情况下，一审法院不应通过本案的审理来确认宏阳焦化公司应支付永源公司多少工程款。一审法院在审理本案中可通过对账，由永源公司与宏阳焦化公司对涉案工程款进行确认。在双方确认一致的金额范围内，可判决宏阳焦化公司承担债务。如果在双方不能确认工程款金额或者存在争议的情况下，应由永源公司另案向宏阳焦化公司主张权利。综上所述，一审法院认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初646号民事判决；二、本案发回景德镇市昌江区人民法院重审。上诉人乌海市宏阳焦化有限责任公司预交的二审案件受理费68500元予以退回。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年六月二十九日书记员  冯秋娜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3423号 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：高会敏，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行业务行长。 被告：王春华，男，1980年4月13日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：王金玲，女，1982年9月25日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：王春海，男，1984年10月1日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：张振杰，男，1980年7月16日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：张可胜，男，1979年2月28日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：张强，男，1986年11月16日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王春华、王金玲、王春海、张振杰、张可胜、张强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼，被告王春华、王金玲、王春海、张振杰、张可胜、张强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款300000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告王春华、王金玲、王春海、张振杰、张可胜、张强未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年3月18日，被告王春华与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为300000元，期限为2019年3月18日至2020年3月17日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为年息12.75%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2019年3月18日，被告王金玲、王春海、张振杰、张可胜、张强作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为300000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年3月18日发放贷款300000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金300000元，利息偿还至2020年1月20日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告王春华、王金玲、王春海、张振杰、张可胜、张强未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告王春华偿还借款本金300000元及利息，诉求被告王金玲、王春海、张振杰、张可胜、张强承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王春华、王金玲、王春海、张振杰、张可胜、张强未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春华于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告王金玲、王春海、张振杰、张可胜、张强对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告王春华、王金玲、王春海、张振杰、张可胜、张强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年六月一日 书 记 员  袁 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0602民初4569号 原告：徐爱平，女，1975年2月10日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，现居住于浙江省绍兴市越城区。 被告：阎霆，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。 本院在审理原告徐爱平诉被告阎霆买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐爱平撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告徐爱平负担 审判员  黎小军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  单志盈
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2323号原告：西宁宏捷物流有限公司（统一社会信用代码：91632900579939657T），住所地：西宁市城东区开元路30号1号楼30-120号。法定代表人：刘辉，系该公司董事。委托诉讼代理人：何玉青。被告：马忠录，男，回族，1989年6月13日出生，住青海省湟中县。原告西宁宏捷物流有限公司与被告马忠录借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告西宁宏捷物流有限公司委托诉讼代理人何玉青到庭参加了诉讼，被告马忠录经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告西宁宏捷物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马忠录偿还借款24053.48元；2.判令被告支付逾期利息2056元（暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马忠录所有的车牌号为×××的机动车一辆登记在原告公司名下。2019年12月份，涉案车辆的商业险与交强险即将到期，被告因资金紧张，故于2019年12月4日请求原告公司先行垫付保险费用，原、被告双方于2019年12月4日签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2019年12月4日至2020年2月5日，借款利率为15‰（每月）。借款合同签订后，原告公司就被告的车辆支付保险费用27053.48元，但被告仅于2019年12月4日向原告公司还款3000元，剩余24053.48元至今未还，原告公司经向被告催要无果，特起诉至贵院，请求依法判如所请。被告马忠录经本院依法传唤，未出庭应诉，其在庭前对借款的事实予以认可，对利息不予认可，认为原告所主张的利息过高。原告西宁宏捷物流有限公司为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：一、《借款合同》一份，欲证明原、被告双方于2019年12月4日签订借款合同的事实；二、保险单两份，欲证明原告公司替被告购买交强险及商业险，合计花费27053.48元的事实；三、网上银行电子回单一份，欲证明被告向原告公司还款3000元的事实。因被告在庭前对其与原告之间存在借款合同的事实予以认可，且原告提交的上述三份证据之间可以相互印证，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。本院认为，原告公司已就其向被告垫付保险费的事实向法庭提交了相应的证据，被告在庭前对此予以认可，故原、被告之间存在借款合同关系的事实成立，被告理应按双方之约定向原告偿还借款，现被告未及时向原告偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还其所垫付的保险费的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告诉求被告承担自2019年12月5日至2020年5月26日期间的利息2056元的诉讼请求，因原告与被告约定的月利率为1.5%，年利率为18%，未超过民间借贷年利率24%的上限，符合法律规定及双方约定，故利息部分的计算方式应当为：24053.48元×18%÷365天×173天（2019年12月5日至2020年5月26日）=2052.12元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马忠录于本判决生效后十五日内向原告西宁宏捷物流有限公司支付保险费24053.48元，自2019年12月5日至2020年5月26日期间的利息2052.12元；并以年利率18%为标准，支付利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告马忠录负担，与上述款项一并给付原告西宁宏捷物流有限公司。本判决为终审判决。审判员 张兰兰 二〇二〇年六月二十二日书记员 何 静附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初466号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人徐峰，男，1988年11月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1016号起诉书指控被告人徐峰犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2019年12月9日23时15分许，被告人徐峰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通车，沿合肥市包河区望江路由东向西行驶至徽州大道交口东侧××附近，在道口入睡被查获。 经鉴定，徐峰查获时血样中乙醇含量为137.7mg/100ml。 上述事实，有被告人徐峰的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐峰的行为构成危险驾驶罪。被告人徐峰对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其处以拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4000元。 本院认为：被告人徐峰违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年六月八日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2552号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1111号 关于卢进英申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1208号再审申请人（一审原告、二审申请人）：王建泽，男，1980年9月22日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被申请人）：张贵明，男，1971年2月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被申请人）：张巨明，男，1961年12月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被申请人）：张贵喜，男，1968年4月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。再审申请人王建泽因与被申请人张贵明、张巨明、张贵喜合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,（一）关于王建泽投资款的数额认定问题。本案中王建泽虽主张其投资款为728675.30元,但案涉《经营状况明细表》中已明确载明合伙出资情况,且该《经营状况明细表》中统计的数据是经诉争双方确认并签字认可的,故一审认定王建泽的投资款应以《经营状况明细表》中统计的数额546595.3元为准并无不当。（二）关于被申请人向王建泽支付投资款的条件是否成就的问题。原审查明，王建泽与被申请人张贵明、张巨明、张贵喜合伙出资承建多伦县福鑫小区。王建泽委托李日拴(小名李毛娃)办理合伙事宜。工程完工后,于2015年1月26日王建泽、张贵明与多伦县福鑫小区发包方结算工程款为32450199元,该工程款发包方已向诉争双方付清,保修金1707905元未向诉争双方返还。再审审查中，王建泽主张被申请人向其支付投资款的条件已经成就，但王建泽主张返还投资款的基础是终止合伙关系,按照原审查明事实，案涉工程质保金尚未退还,因该质保金属于合伙组织的债权,在合伙组织的债权债务还未清算完毕的情况下,王建泽主张退还投资款无事实和法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。（三）关于举证责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于案涉保修金,王建泽在原审中虽主张已经返还，但未提供有效证据予以证明,原审依据上述法律规定，对其该项主张未予支持并无不当，亦不存在举证责任分配错误的问题。综上，王建泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建泽的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月二十二日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3371号原告：郑静，女，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居乡，机构代码203608294。法定代表人：周全。原告郑静与被告合川市丝绢厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后。原告郑静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑静撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑静负担（已纳清）。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年六月十八日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初1643号原告：绿金在线电子商务有限公司。统一社会信用代码：913201005894431021。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭某，系江苏泛华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：盐池县润达甘草生物科技有限公司。统一信用代码：916403236842125563。法定代表人：高某，系该公司负责人。被告：高某，住安徽省亳州市。公民身份号码×××。被告：吕某，住安徽省亳州市。公民身份号码×××。原告绿金在线电子商务有限公司与被告盐池县润达甘草生物科技有限公司、高某、吕某合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告绿金在线电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按绿金在线电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员 冯秀荣 二〇二〇年六月十六日书记员 耿桂丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执720号之一申请执行人章晓琴，女，1991年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人卢志伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗子财，男，1968年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人章晓琴与被执行人卢志伟、罗子财为离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8665号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章晓琴于2020年02月25日向本院申请强制执行，要求被执行卢志伟、罗子财履行生效法律文书确定的债务604900元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢志伟、罗子财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢志伟、罗子财逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢志伟、罗子财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人卢志伟与案外人卢宏浩、卢雅琪所有的坐落在台州市××社区××至××号【权证号：浙（2019）台州市不动产权第0010651号】的不动产实施了查封手续，但该不动产土地性质系划拨，经与土管部门联系，该土管部门表示无法过户，故一时无法处置。鉴于被执行人卢志伟、罗子财拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢志伟、罗子财采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人章晓琴，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执720号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1357号之一 申请执行人：梁娅琼，女，汉族，生于1973年10月31日，住绵阳市涪城区。 被执行人：蒲相成，男，汉族，生于1972年5月10日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人梁娅琼申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1969号民间借贷纠纷一案，生效法律文书判决蒲相成偿还梁娅琼借款本金420万元及资金利息并赔偿梁娅琼律师代理费16.8万元、另承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费和保全费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人蒲相成名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、工商信息、收益性保险、住房公积金、住所地信息等进行了查询调查，依法对被执行人进行了公告传唤，其未到本院接受询问。未查到被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年6月24日，本案已执行到位0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单且与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2015）涪民初字第1969号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王云波
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保539号 申请保全人：南京通用电气装备有限公司。住所地：南京高新开发区。 法定代表人孟蓬强，总经理。 被保全人：山东信莱大豆生物科技有限公司。住所地：高唐县。 法定代表人赵彬，总经理。 本院在（2019）鲁1523执保668号申请保全人南京通用电气装备有限公司诉被保全人山东信莱大豆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了山东信莱大豆生物科技有限公司银行账户存款1177000元。现本院已作出（2019）鲁1523民初3556号之一裁定书，裁定解除对山东信莱大豆生物科技有限公司账户开户行：中国工商银行股份有限公司高唐支行，户名：山东信莱大豆生物科技有限公司的冻结措施。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对对山东信莱大豆生物科技有限公司账户开户行：中国工商银行股份有限公司高唐支行，户名：山东信莱大豆生物科技有限公司的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹茂阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4287号 原告：金勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：王松，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告金勇与被告王松买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付给原告所欠货款114000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因承包工程所需向原告购买混凝土，双方于2019年6月7日经结算，被告尚欠原告货款122000元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨，被告已支付8000元，余款114000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王松于本判决生效之日起十日内支付给原告金勇货款114000元，并支付自2020年6月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1290元，由被告王松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张 量
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初306号 原告：石少芬，女，1959年4月6日生，汉族，住四川省越西县。 被告：郭霞，女，1975年10月21日生，汉族，住四川省越西县。 原告石少芬与被告郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石少芬到庭参加了诉讼，被告郭霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告石少芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭霞归还借款本金20000元及利息（利息从2019年5月8日起按月利率2%计算至债务全部清偿日止。）；2、由被告承担本案诉讼费和公告费600元。事实和理由：2018年4月8日，被告因生产经营需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己的积蓄20000元借给被告，被告出具了一张借条。借条载明：借现金20000元，急用即还，月利息2%。后被告按月支付利息至2019年4月。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在躲避原告，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告郭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份（原件）和被告支付利息明细清单十份（复印件）。 本院依职权向越西县青龙村村民委员会调取证明一份。 原告提交的证据及本院依职权取得的证据符合证据的客观性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实： 2018年4月8日，被告郭霞向原告石少芬借款20000元，被告郭霞向原告石少芬出具《借条》，借条载明：借到石少芬名下人民币20000元，大写贰万元整，不定期，急用即还，以房屋抵押，月利2%，计400元，逐月付给，不得延误。借款后被告郭霞仅按借条约定支付利息至2019年5月7日，本金及剩余利息就未再支付。原告多次找被告催要借款无果，诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款的事实，有被告亲笔书写的借条予以佐证，故原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息未超过法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的公告费系原告实现债权支出的合理费用，应当由被告负担，符合法律规定，本院予以支持。 被告郭霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告郭霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告石少芬借款本金20000元及利息，利息的计算方式为：以本金20000元为基数，按年利率24%从2019年5月8日起计算至本金偿还完毕为止； 二、被告郭霞于本判决生效之日起十五日内支付原告石少芬公告费600元。 被告郭霞如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费360元，由被告郭霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  舒建伟 审判员  黄 翠 审判员  曾玉萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4200号原告：高某1，住陕西省榆林市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：高某2，汉族，1955年7月27日出生，现住东胜区。身份证号：×××。被告：杨某，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。被告：闫某，男，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。本院在审理原告高某1诉被告杨某、闫某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告高某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某1撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保113号徐继红：徐继红与丁勇、李艳为财产保全一案。经本院立案执行，现保全完毕。至此徐继红向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年六月三十日书记员  刘卓
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3679号 原告：张永芳，女，1985年10月19日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：于慎明，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘金栋，郯城县星洋法律服务所，法律工作者。 原告张永芳与被告于慎明加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、判令被告给付服装加工费15000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告通过朋友介绍与被告建立订单服装加工业务，自2018年9月至2018年11月30日间，原告给被告加工两批服装，加工费为15000元，被告为原告出具欠条一份，并承诺还款期限，但被告不讲诚信，到期后经多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，特提起诉讼，提出上述诉讼请求，请求法院予以支持。 被告辩称，原告所诉情况不属实，实际情况为通过被告居间介绍，原告为江苏省苏州市吴江区“苏州巨鸿服饰有限公司”加工服装，当时服装公司老板杨志宏亲自到原告厂里进行考察，双方口头约定服装加工承揽相关事宜。被告只是从中赚取佣金，佣金约定为原告为服装公司加工服装每一件工资支付佣金1元，因此原告主张的加工费应由服装公司支付。其要求被告偿还理由不当。另外，由于原告为服装公司加工的服装存在瑕疵，原告和服装公司对加工费的支付协商不成，该公司拒绝支付加工费。2019年农历12月21日，原告及其对象喊着董作丽等人，要求被告一起前往江苏苏州索要加工费，到了服装公司后，公司仍然不同意支付，原告及董作丽等人采取哄骗、威胁的方式要求被告出具欠条，同时被告和他们一起拿着欠条到当地派出所进行报案。该欠条的出具目的是为了让原告向服装公司索要加工费，并向公安机关报案，加工费的支付不应由被告承担。综上，被告并非涉案加工承揽合同主体，原告要求被告支付加工费理由不当，依据不足，依法不应支持。 原告向本院提供的证据有：证据一、欠条一份，证明被告欠原告款项15000元；证据二、微信聊天记录，证明被告想起诉老板后再还款。 被告质证意见：对证据一有异议，欠条名字是我签的，内容不是我写的。目的是到公安机关报警。对证据二真实性无异议，但是原告为苏州服装公司加工服装是通过被告介绍，因加工费的支付，被告从中配合原告进行主张，符合常理，被告想起诉苏州服装公司，被告通过微信承认配合原告起诉苏州服装公司，要求该公司支付加工费，并无不妥。 被告向本院提供的证据有：原、被告之间的录音一份，证明因苏州服装公司为支付原告加工费，原被告一起到苏州要求公司支付，原告威胁被告在欠条上签字。 本院认为，对于被告签名的欠条，被告无充分证据证实是原告威胁逼迫所写，证据效力本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年9月至11月间，被告于慎明向原告送交两批服装原料让原告给予加工，经结算，加工费为15000元，2018年11月30日被告为原告立下欠条一张，内容为：欠条今欠到张永芳服装加工费15000元，因资金周转困难定于十六个月内还清欠款人于慎明2018年11月30日。还款期限到后，经原告多次催要未果，原告遂于2020年6月10日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原被告的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，原告诉被告拖欠服装加工费15000元，有被告书写的欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告给付欠款15000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息可按年利率6%计算，期限可从被告约定的还款期限次日即2020年4月1日起至偿清之日止。被告称欠条是在原告的胁迫下形成，无充分证据证实，本院不予采信，故其不予给付欠款的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告于慎明于判决书生效后十日内给付原告张永芳服装加工费15000元及利息，利息以15000元为基数，从2020年4月1日起至偿清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告于慎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛 敏
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执391号申请人：张跃臣,男性,1991年9月24日出生,住黑龙江省克东县。孙智军，男性,1982年2月13日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行张跃臣与孙智军民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1909号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年六月三十日书记员 夏远生
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执447号之一申请执行人：苏文德，男，1962年7月15日出生，汉族，住象山县。被执行人：周优曙，女，1971年10月17日出生，汉族，住象山县。被执行人：俞奇卫，男，1974年6月15日出生，汉族，住象山县。申请执行人苏文德与被执行人周优曙、俞奇卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周优曙、俞奇卫未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏文德向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人周优曙、俞奇卫向申请执行人苏文德支付300000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人周优曙、俞奇卫发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周优曙、俞奇卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周优曙、俞奇卫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周优曙、俞奇卫的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周优曙名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的三辆机动车已查封，未实际扣押到位；被执行人俞奇卫名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年06月29日，被执行人周优曙、俞奇卫尚应履行执行款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周优曙、俞奇卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周优曙、俞奇卫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周优曙、俞奇卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月29日，本院约谈了申请执行人苏文德并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周优曙、俞奇卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执447号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月二十九日代书记员  周羽翔
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2641号之一 申请执行人王妙荣，男，1968年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杨国夫，男，1974年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王妙荣与被执行人杨国夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）浙0109民初12681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王妙荣于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为1200000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐阳芷
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执30号申请执行人：盐津县农村信用合作联社，住所地：云南省盐津县盐井镇县大街325号。法定代表人：岳首成，理事长委托代理人：王亚军，盐津县农村信用合作联社工作人员。被执行人：谢良群，女，汉族，生于1973年5月26日，云南省盐津县人，住。被执行人：但科，男，汉族，生于1971年11月30日，四川省自贡市人，住自贡市自流井区。被执行人：江庶宣，男，汉族，生于1985年2月4日，云南省盐津县人，住。申请执行人盐津县农村信用社合作联社与被执行人谢良群、但科、江庶宣金融借款合同纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的(2019)云0623民初715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内支付申请执行人欠款本金300000.00元及欠款利息。申请人盐津县农村信用社合作联社于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请人盐津县农村信用社合作联社与被执行人江庶宣于2020年6月19日达成和解协议。双方约定：被执行人江庶宣于2020年6月30日前支付50000.00元（由法院扣划支付），2020年9月30日前支付50000.00元，2020年12月30日前支付50000.00元，2021年12月30日前偿还150000.00元，合计偿还本金300000.00元，待结清本金后申请人解除被执行人江庶宣的连带担保责任。剩余款项，由被执行人谢良群、但科继续履行。本院依法扣划被执行人谢良群网络存款1584.57元，扣划被执行人但科银行存款15804.00元。扣除诉讼费、执行费后，剩余案款本院已转付申请执行人。因被执行人谢良群、但科暂无其它可供执行财产。申请人于2020年6月19日向本院撤回执行申请。综上，依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0623执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年六月二十九日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初3866号                               原告                       黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金北路金地道座大厦C栋23楼，统一社会信用代码：91522300569248975A。             法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。             委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       吕元海，男，1982年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付自2015年1月1日至 2020年4月30日的物业服务费11085元及违约金3326元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。吕元海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限吕元海支付黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司从2015年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理费11085元;             二、驳回黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费160元，减半收取80元，由吕元海承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员谢 贤 斌                                     二〇二〇年六月十六日                         书 记  员 曾 光 翠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3022号原告：马某1，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：郭某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。第三人：马某2，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。原告马某1与被告郭某、第三人马某2返还原物纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1、被告郭某、第三人马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还非法占有原告所有的荣威牌×××号小轿车；2.要求第三人协助被告返还×××号小轿车；3.要求被告赔偿原告车辆损失87900元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某1与被告郭某、第三人马某2均系同村村民。2017年11月15日，原告以按揭的方式购买荣威牌×××号小轿车，按揭贷款期限为三年。2018年3月份，原告将其购买的×××号小轿车出借给第三人马某2驾驶，同年5月份，因被告和第三人之间有经济纠纷，被告在明知第三人驾驶的是原告所有车辆的情况下仍将原告的车辆非法占有。后原告要求被告返还车辆时才得知被告将其车辆非法占有，原告到中河乡派出所报警，因存在经济纠纷未处理。后原告多次要求被告返还其车辆，但均被其以各种理由予以推诿，至今，原告所有的×××号小轿车仍由被告非法占有。被告郭某辩称，同意向原告返还车辆。第一、原告主张被告非法占有其所有的荣威牌×××号小轿车，缺乏事实依据和法律依据。被告并非非法占有原告所有的车辆，而是第三人马某2心甘情愿地将车辆交付被告。据被告了解，涉案车辆登记在原告名下，但是车辆的实际占有人和使用人为第三人。被告与第三人之间因债务纠纷的处理达成合意，第三人主动将其车辆及该车钥匙交付与被告，并声称待债务清偿之后，将车辆开走。因此，基于被告和第三人之间的协议，被告合理占有该车辆，未进行非法占有。被告与第三人之间的债权债务关系消灭后，被告返还该车辆，但第三人拒收。被告与原告之间未存在债务纠纷，但在第三人清偿了所欠被告的款项之后，双方之间的债权债务关系归于消灭，于是被告告知第三人将其车辆开走，但第三人拒绝开走。被告自行将目标车辆开至第三人家中，第三人拒收，并扬言到“若再将车开来，其就将车砸了”，被告无奈将车辆开至自己家中，并报警，因此，被告并不是非法占有。第二、原告主张的损失根本不存在。被告认为，被告占有涉案车辆是基于与第三人马某2之间的债务关系，在占有期间，被告未曾使用过该车辆，该车辆未曾出现毁损或灭失的状况。该车辆不属于营运车辆，而且车辆本身不会产生任何收益，原告所请求的经济损失无事实和法律依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的机动车行驶证、瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的接处警登记表来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证人杨某122、杨某122陈述的被告与第三人之间写的4万元款项的手续，与第三人陈述一致，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告马某1与案外人瑞福德汽车金融有限公司签订了一份《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，合同约定，原告马某1将其所购买的荣威360车辆，车辆价格为77900元，车辆产生购置税4990元、保险金5000元、加装设备金额4000元，附加产品总金额13990元；贷款本金金额为73512元，贷款期限36个月，还款方式等额本息，首期还款额2544.72元。2018年5月初，第三人马某2因与被告郭某之间经济纠纷，第三人马某2将车辆交由被告郭某。2018年5月16日，原告马某1已知晓第三人马某2将其车辆交给被告郭某。还查明，原告马某1至今没有驾驶资格证，涉案车辆由第三人马某2实际驾驶。另查明，2020年1月3日，被告郭某向固原市公安局原州区分局中河派出所报警称：因其与马某2两人因债务关系，马某2将车辆抵押，现在钱还清了，马某2不将车开走，要求派出所协商。派出所出警情况载明：经询问得知，郭某2016年给马某2担保4万元，后马某2没还，郭某还了，之后郭某将马某2起诉，马某2写手续将车给郭某押给，后法院调解后马某2还清郭某钱，但马某2现在不要车，答复郭某小心保管车。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或个人不得侵占、破坏。本案中，涉案车辆系原告按揭贷款购得，但由于其无驾驶资格证，车辆由第三人马某2实际驾驶。由于第三人马某2与被告郭某之间有债务纠纷，2018年5月初，第三人马某2将车辆交给被告郭某。涉案车辆的购买人为原告马某1，且涉案车辆现在被告郭某处，被告郭某应当返还，在第三人马某2清偿完毕被告郭某债务后，被告郭某亦同意返还涉案车辆，故原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求本院予以支持。第三人马某2将车辆交给被告郭某，现原告要求返还车辆，第三人马某2应当协助被告郭某向原告返还车辆，故原告主张第三人协助被告返还涉案车辆的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失87900元的诉讼请求，根据本案查明的事实，第一，第三人马某2于2018年5月初将车辆交给被告郭某，2018年5月16日原告已知道涉案车辆在被告郭某处，自知道自己权益被损害时原告应当积极主张自己的权益，但原告怠于主张自己的权益，产生的损失应当自己承担；第二，原告无证据证明现车辆损失为87900元。故原告要求被告赔偿其车辆损失87900元，本院不予支持。综上所述，原告主张的第一、第二项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告郭某于本判决生效之日起立即向原告马某1返还×××号荣威360牌小轿车；二、由第三人马某2于本判决生效之日起立即协助被告郭某向原告马某1返还×××号荣威360牌小轿车；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费1998元，减半收取计999元，由原告马某1负担899元，由被告郭某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 任卫敏 二○二○年六月十一日书记员 寇志凤附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》:第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》:第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》:第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执135号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，住所地山东省威海市文化西路-269号-1、201，统一社会信用代码913710009645803889。负责人：吕涛，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人：史建，男，1959年8月23日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区滨州中街12号803室，身份证号码222423195908236614。中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被执行人史建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初1041号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告史建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行截至2017年12月31日信用卡借款本金77024.19元、滞纳金7316.22元、账单分期手续费24339.2元，分期付款月转移手续费288元、利息21230.01元，共计108297.62元；并按信用卡领用协议约定方式计付2018年1月1日起至实际履行之日的利息、复利。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，公告费560元，均由被告史建负担。因史建未履行生效判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司威海高新支行于2020年2月4日向本院申请执行，本院决定立案执行。案件审理过程中被告应收法律文书均系公告送达，本院在执行过程中亦未查找到被执行人史建住址，于2020年2月26日通过公告及司法专邮的形式一并向被执行人史建送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭、未履行义务，亦未向本院报告其名下财产情况。本院于2020年2月26日通过网络查控系统查询了被执行人史建名下的银行账户、股权、证券、车辆、不动产等信息，被执行人史建银行账户仅有零星存款，无其他可供执行财产。2020年2月26日本院对被执行人史建采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年2月27日到相关部门查询了被执行人史建名下的不动产信息。查无登记在被执行人史建名下的不动产信息。2020年6月11日本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人史建名下的银行存款、股权、证券、车辆及不动产登记信息，财产情况与前次查询结果一致。本院于2020年6月11日依法约谈申请执行人向其告知本案的执行情况，并要求申请执行人中国建设银行股份有限公司威海高新支行提供被执行人可供执行财产线索及被执行人的现住所、去向情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及被执行人的现住址、去向情况，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人的银行账户存款户仅有零星存款无扣划意义。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，再未查到被执行人可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依法应终结本案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年六月十一日书记员  周 健
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初119号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人周自海，男，1972年10月5日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，务工，户籍地广西壮族自治区大新县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月23日被重庆市垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人周自海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月8日21时许，被告人周自海酒后驾驶普通二轮摩托车搭载李某，从垫江县桂溪街道北苑小区附近“靓仔酒馆”出发，沿西门桥、工农路往垫江县体育场方向行驶，车行至陵园路口时被执勤民警现场查获，后被带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周自海静脉血液中乙醇含量为143.7mg/100ml。被告人周自海到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年4月14日，重庆市公安局交通管理局对被告人周自海作出决定吊销机动车驾驶证的行政处罚。 公诉机关认为，被告人周自海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周自海具有如实供述的法定从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周自海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周自海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人周自海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢274号 申请执行人:朱春华。 被执行人：长兴志盛纺织有限公司。 被执行人：钟志良。 被执行人：朱美华。 被执行人：钟东华。 本院在执行申请执行人朱春华与被执行人长兴志盛纺织有限公司、钟志良、朱美华、钟东华民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初255号公诉机关潜江市人民检察院。被告人刘沣（曾用名刘丰），男，1981年8月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，大专文化，无职业，户籍所在地潜江市，现住潜江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被潜江市公安局刑事拘留，同年1月10日被潜江市公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]183号起诉书指控被告人刘沣犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人刘沣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日20时20分许，被告人刘沣饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号白色东风雷诺牌小型普通客车行驶至潜江市红树林门前路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为104.2mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，刘沣血液中乙醇含量为105.5mg∕100ml。被告人刘沣到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘沣违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对刘沣判处拘役二个月，可适应缓刑，并处罚金4000元。被告人刘沣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘沣醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘沣虽不具有自首情节，但其归案后如实供述危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘沣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月三日书记员  肖 淇