吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1318号上诉人（原审原告）：佟希存，女，1964年10月2日出生，汉族，住吉林省九台市营城街火石岭村2组。上诉人（原审原告）：佟希珍，女，1967年2月24日出生，汉族，住吉林省九台市工农街东郊委17组。二上诉人共同委托诉讼代理人：王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟希海，男，1972年2月22日出生，汉族，住吉林省九台市营城街火石岭村2组。上诉人佟希存、佟希珍因与被上诉人佟希海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。佟希存、佟希珍上诉请求：1.撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4036号民事判决，依法改判支持佟希存、佟希珍的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由佟希海承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。佟希存、佟希珍与佟希海共计姐妹兄弟六人，其中佟希萍于1980年出嫁，迁出户口不属于本集体经济组织内部成员，只有郜翠荣、佟凤进夫妻及佟希存、佟希珍与佟希海子女七人共分得12.75亩土地。但1983年分地时，按劳动力和非劳动力分配土地，其中劳动力佟希珍、佟希存、佟凤进三人每人分得2.7亩地，其它四人为非劳动力，每人分得1.15亩地，加上五厘菜地，共计12.75亩地，按土地补偿款分配方案，以劳动力地为基础进行分配，佟希存、佟希珍二人自1983年分地时取得每人2.7亩土地承包经营权，所以佟希存、佟希珍二人每人领取2.7亩土地补偿款，完全符合分配方案的规定，领取后，佟希海也无异议，而在本案中却辩称多领取了其他成员的补偿款，没有事实依据，其父母的3.85亩土地补偿款佟希存、佟希珍并没有领取，按土地补偿款分配方案的规定，佟希存、佟希珍除领取每人应分的2.7亩土地补偿款外，还应分得有继续经营权的父母土地补偿款份额，即3.85亩/5=0.77亩的补偿款，因此一审法院没有认真核实和遵守火石岭村土地补偿款分配方案的规定，属于认定事实错误，而导致错误的判决。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《吉林省高级人民院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第五条规定，确认土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有，但不能以此认定，佟希存、佟希珍12.75亩地分配时是平均按份共有，应该按1983年劳动力和非劳动力的规定，确认按份共有即劳动力地每人2.7亩，非劳动力地1.15亩的方式确认。并且火石岭村土地补偿费分配方案明确了劳动力、非劳动力，无地人员的分配方式，足以说明1983年分地时并非平均按份共有，因此一审法院应用该条法律规定时，曲解法律的适用，因此一审法院适用法律错误。佟希海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。佟希存、佟希珍向一审法院起诉请求：1.要求判令被告给付原告继承款125860元；2.本案诉讼费用由被告佟希海承担。一审法院认定事实：原、被告系兄妹关系。原、被告母亲郜翠荣于2003年去世、父亲佟凤进于2011年去世，佟凤进与郜翠荣生前共生育六名子女，分别为佟希珍、佟希存、佟希萍、佟希海、佟希芹、佟希芝。以家庭承包方式土地承包经营权共有人为：郜翠荣、佟凤进、佟希珍、佟希存、佟希海、佟希芹、佟希芝，该7人的家庭承包户分得土地共计12.75亩。佟希萍于1980年出嫁并迁出户口，其不属于郜翠荣与佟凤进集体经济组织内部成员。2014年以上土地共计12.75亩全部流转给吉林省乳业集团广泽有限公司，其中佟希珍、佟希存每人各领取2.7亩土地的补偿款即每人112995元，剩余土地补偿款均由佟希海领取。佟希芹、佟希芝二人表示将自己应分得的补偿款份额分别赠与给佟希存、佟希海。以上补偿款至今给付90%，尚余10%未打入账户。一审法院认为,《吉林省高院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第五条规定：“土地承包合同虽以农户代表人个人的名义签订，但土地承包经营权属于全体家庭成员按份共有……”故被告家庭1983年以户为单位分得的上述12.75亩土地的承包经营权应归全户人员按份共有，即：佟希存、佟希珍、佟希海、佟希芹、佟希芝及其父母共七人按份共有，每人承包经营土地面积应为1.82亩。同时根据《吉林省高院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第十二条规定：“以家庭方式承包的，承包人死亡，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，应由与死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营……”，故原、被告父母去世后，该部分土地应由户内其他家庭成员继续承包经营，而不应作为遗产进行继承。原、被告父母二人承包地面积共计3.64亩，平均分给户内余下五人，应为每人0.728亩，故该户内余下五人每人承包地面积应为2.548亩(1.82亩+0.728亩)。2014年该案涉土地流转给吉林省乳业集团广泽有限公司，佟希存与佟希珍经与其他家庭成员协商达成一致意见，二人从全家承包的上述12.75亩土地中，每人划出2.7亩土地，已超出原、被告父母去世后其每人应分得的承包地面积，且该部分土地补偿款已被二人领取。故原告主张要求被告给付其继承款的请求，一审法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《吉林省高院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第五条、第十二条的规定，一审法院判决如下：驳回原告佟希存、佟希珍的诉讼请求。诉讼费免予收取。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，吉林省乳业集团广泽有限公司流转涉案土地价格为每亩46500元。本院认为，一、关于佟凤进户内的分得土地情况。本案各方均认可佟凤进户共分得土地12.75亩，佟希存、佟希珍主张按劳动力分配土地，佟希海主**均分配土地，长春市九台区营城街道火石岭村村民委员会于2018年7月18日及12月18日出具两份证明，该证明载明本案1997年延续1983年土地分配政策，以年龄限制和劳动力与非劳动力为原则，佟凤进、佟希存、佟希珍为家庭劳动力，每人各分得土地2.7亩、包括郜翠荣在内的的其余四人每人分得土地1.15亩。也即佟凤进、郜翠荣夫妻二人共分得土地3.85亩。二、关于佟凤进、郜翠荣夫妻二人去世后流转土地的征地补偿款应如何分配问题。本案系以家庭方式承包，承包人死亡，其享有的土地承包经营权不能作为遗产由其继承人进行继承，应由该户内其他家庭成员继续承包经营，所得的征地补偿款亦不能作为遗产由全部继承人继承，亦应由该户内其他家庭成员取得，即3.85亩土地的征地补偿款应由佟希珍、佟希存、佟希海、佟希芹、佟希芝平均取得，每人应分得46500.00元×3.85亩×90%/5人=32224.50元。三、关于佟希存有权取得的征地补偿款的数额问题。佟希芹出具说明明确将自己有权取得的父母的流转金应继承的份额自愿赠与佟希存，本院对此不持异议，故佟希存应得份额应为32224.50元×2=64449.00元。佟希存、佟希珍共应分得32224.50×3=96673.50元征地补偿款。此外，佟希珍、佟希存已经分别领取的2.7亩土地的征地补偿款，系属于自己应分得土地的征地补偿款，与本案分配的佟凤进、郜翠荣的土地补偿款并无关系。综上所述，佟希存、佟希珍的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4036号民事判决；二、被上诉人佟希海于本判决生效之日起立即给付上诉人佟希存、佟希珍征地补偿款共计96673.50元；三、驳回上诉人佟希存、佟希珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2812.00元，由佟希存、佟希珍负担812.00元，由佟希海负担2000.00元。本判决为终审判决。审判长  曾范军审判员  高 心审判员  宫 平二〇二〇年六月二十八日书记员  宫士杰