河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终773号上诉人(原审被告)：博耳（无锡）电力成套有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省佳盛电力工程有限公司，住所地河南省濮阳市建设路西段路南。法定代表人：魏国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海涛，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。原审被告：河南昶森电子科技有限公司，住所地河南省濮阳市高新技术产业开发区。法定代表人：王秀堂，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚强，男，该公司员工。上诉人博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳公司）因与被上诉人河南省佳盛电力工程有限公司（以下简称佳盛公司）、原审被告河南昶森电子科技有限公司（以下简称昶森公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博耳公司委托诉讼代理人强晓钟，被上诉人佳盛公司委托诉讼代理人王书飞，原审被告昶森公司委托诉讼代理人李亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博耳公司上诉请求：撤销一审判决，驳回佳盛公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决博耳公司承担付款责任没有法律依据。佳盛公司与昶森公司之间系建设工程施工合同关系，昶森公司作为发包方应承担付款责任。一审未认定博耳公司与佳盛公司之间为何种法律关系,博耳公司仅参与了合同签订，博耳公司之前的付款,仅是受昶森公司委托向佳盛公司付款,博耳公司显然不是发包方,而是受托付款方。即昶森公司与博耳公司之间系委托合同关系,佳盛公司是昶森公司与博耳公司之间委托合同关系中的第三人,且佳盛公司明知博耳公司为受托支付工程款项。因此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定,建设工程施工合同关系直接约束的是昶森公司与佳盛公司,博耳公司作为受托人无需就工程款未付部分向佳盛公司承担违约责任。佳盛公司辩称，1.一审判决适用法律正确。本案中三方签订的《河南昶森电子科技有限公司电气设备安装工程合同》合法有效，其中，第十三条约定博耳公司作为付款方，应按照涉案工程进度向佳盛公司支付工程款，故博耳公司作为合同义务主体应向佳盛公司支付工程款。2.博耳公司称其不应向佳盛公司承担付款责任，无事实依据。2014年8月6日佳盛公司依据合同约定向博耳公司全额开具工程总价款3520000元的增值税专用发票，博耳公司也按照合同约定，分三次向佳盛公司支付了工程款。依据上述事实，博耳公司按照合同约定支付工程款并将佳盛公司对其开具的增值税专用发票入账予以抵扣，证明了博耳公司在履行涉案合同中的主体责任。博耳公司对1442000元未付工程款有继续支付的义务。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。昶森公司述称，三方合同中，付款方和付款金额很明确，已付款金额明确，未付款金额也很明确。佳盛公司向一审法院起诉请求：判令博耳公司、昶森公司共同向佳盛公司支付水电安装工程款1442000元及利息。一审法院认定事实：2013年，佳盛公司（乙方、供方）与博耳公司（丙方、受托方）、昶森公司（甲方、需方）签订《河南昶森电子科技有限公司电气设备安装工程合同》，约定经三方协商，昶森公司同意由佳盛公司承包昶森公司供配电配套工程施工设计、变压器、高低压柜安装、电缆沟开挖、电缆敷设、送电安装工程的施工，并委托博耳公司付款事宜签订合同。合同约定了工程概况、承包范围和内容、承包方式、工期、质量等内容。承包方式为一次性包干、承包造价为含税造价3520000元。工程保修期为一年，自工程完工验收符合合同规定工程办理配电部门的手续之日起计算。合同第十三条付款方式：1.合同签订后15日内（若佳盛公司工期有变动，付款日期顺延，合同条款有效），昶森公司将支付合同总价的25%计880000元作为预付款支付给博耳公司，博耳公司收到昶森公司款项后凭昶森公司签署的付款通知书，在一个工作日内支付给佳盛公司。2.机械运达施工现场并开始施工10天内，博耳公司凭昶森公司签署的付款通知书及佳盛公司开具的100%全额电力安装专用发票，按照合同条款将合同总价的40%（含10%三个月的承兑汇票）计408000元支付给佳盛公司。3.工程竣工经昶森公司、博耳公司验收合格并送电后，办理竣工结算，办理完毕后7个工作日内，博耳公司凭昶森公司签署的付款通知书及结算资料，按照合同条款将合同总价的30%计1056000元作为工程验收款支付给佳盛公司。4.一年质保期满后，昶森公司将剩余部分即合同总价款5%无息支付给博耳公司176000元，博耳公司收到昶森公司款项后凭昶森公司签署的付款通知书，在一个工作日内支付给佳盛公司。（扣除保修损失，一次性无息付清）。合同签订后，佳盛公司按照约定进行了施工。2014年12月26日，佳盛公司、昶森公司共同签署《客户配电工程竣工验收申请书》，载明根据设计方案合同有关标准，已实验、自查验收合格，具备运行条件，申请濮阳供电公司验收。2014年12月30日，供电公司向昶森公司正式供电。另查明，佳盛公司于2014年8月6日向博耳公司开具3520000元发票。佳盛公司于2014年7月23日收到博耳公司支付工程款880000元、2014年8月14日收到博耳公司支付工程款1098000元、2016年2月16日收到工程款100000元。下欠工程款1442000元未付。一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。佳盛公司与昶森公司、博耳公司共同签订的《河南昶森电子科技有限公司电气设备安装工程合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，对各方均具有约束力，各方均应按照合同约定履行义务。佳盛公司已经按照合同约定进行了施工并通过验收，昶森公司、博耳公司应当履行付款义务。昶森公司作为发包方同意支付工程款，一审予以认定。对于博耳公司应否支付工程款，本案合同系佳盛公司与昶森公司、博耳公司三方共同签订，而非博耳公司辩称的其以受托人名义在授权范围内与佳盛公司签订合同，对其辩称付款合同直接约束佳盛公司与昶森公司，而不是约束佳盛公司与博耳公司的意见，无事实及法律依据，不予采纳。佳盛公司已向博耳公司开具全额工程款发票，应认定博耳公司收到付款通知且予以认可，博耳公司应当支付工程款。关于佳盛公司主张的工程款金额及利息损失，根据合同履行情况，工程款总金额为3520000元，第一笔款项880000元博耳公司已经按照合同约定支付完毕，第二笔款项1408000元博耳公司仅支付1098000元下欠310000元，第三笔款项1056000元及质保金176000元均未支付，扣除昶森公司于2016年2月16日支付的100000元，尚欠佳盛公司工程款1442000元。因昶森公司、博耳公司未按约定付款，逾期应当支付佳盛公司利息损失。按照合同约定，第三笔款项支付时间为工程竣工经昶森公司、博耳公司验收合格并送电后，办理竣工结算完毕后7个工作日内付款，2014年12月30日，供电公司向昶森公司送电，故此笔款项应付时间为2015年1月9日前，逾期利息应自2015年1月10日起计算。合同约定质保期一年，故质保金176000元的利息损失应自质保期满后即2016年1月1日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷司法解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、博耳公司、昶森公司共同支付佳盛公司工程款1442000元及利息（自2014年8月15日起以310000元为基数计算至2016年2月16日，自2016年2月17日起以210000元为基数计算，1056000元自2015年1月10日起，176000元自2016年1月1日起，上述利息均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；二、驳回佳盛公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17778元，由博耳公司、昶森公司共同负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：博耳公司应否和昶森公司共同承担1442000元工程款及利息的付款责任。本案当事人对三方之间签订《河南昶森电子科技有限公司电气设备安装工程合同》，佳盛公司按照合同约定对涉案工程进行施工，现昶森公司仍欠付佳盛公司1442000元工程款的事实均无异议，本院予以确认。至于博耳公司应否承担付款责任，本院认为，首先，本案系建设工程施工合同纠纷，昶森公司与佳盛公司之间的建设工程施工合同关系是本案基础性的法律关系，博耳公司与佳盛公司并无直接的基础性债权债务关系，虽三方共同签订有《河南昶森电子科技有限公司电气设备安装工程合同》，但博耳公司仅是基于昶森公司的委托承担代为付款的义务，博耳公司在三方合同签字盖章是对付款方式的确认，并不改变昶森公司与佳盛公司之间的债权债务关系，也不发生博耳公司与昶森公司之间的债务转移或债的加入，因此涉案工程款的债务人仍为昶森公司。其次，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，博耳公司作为昶森公司的受托人，只对昶森公司承担委托合同的相关义务，因委托事项产生的法律后果应由委托人昶森公司承担。一审判决博耳公司和昶森公司共同承担付款责任于法无据，本院予以纠正。综上所述，博耳公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10575号民事判决；二、河南昶森电子科技有限公司支付河南省佳盛电力工程有限公司工程款1442000元及利息（自2014年8月15日起以310000元为基数计算至2016年2月16日，自2016年2月17日起以210000元为基数、自2015年1月10日起以1056000元为基数、自2016年1月1日起以176000元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；三、驳回河南省佳盛电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17778元，由河南昶森电子科技有限公司负担。二审案件受理费17778元，由河南省佳盛电力工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年六月八日书记员  李 艳