wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初171号 原告林云富，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人郭健卫、朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告如东县人民政府，住所地江苏省如东县掘港镇富春江路1号。 法定代表人陈慧宇，该县县长。 委托代理人王春荣，该县司法局副局长。 委托代理人缪贵，该县自然资源局副局长。 原告林云富诉被告如东县人民政府（以下简称如东县政府）要求确认行政行为违法并给予国家赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日对本案进行了询问。原告林云富的委托代理人郭健卫，被告如东县政府的委托代理人王春荣、缪贵参加谈话。本案现已审理终结。 原告林云富诉称，2019年11月10日至14日期间，原告在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，且其他养殖户也出现同样情况，遂怀疑与政府为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是立即向边防派出所、县环保局、镇政府等报案。此后几天，螠蛏陆续全部死亡，原告与其他养殖户多次要求政府立即开展调查并处理善后事宜，均未果。后原告通过邮寄方式向被告如东县政府提起行政赔偿申请，被告收到后未依法作出是否赔偿的决定。现原告提起本案行政诉讼，要求本院确认被告浒苔防控除藻次氯酸钠喷洒行政行为违法，责令被告立即赔偿原告相应的经济损失，并承担本案诉讼费。 被告如东县政府辩称：1、喷洒次氯酸钠灭浒苔是科学实验，不是具体行政行为，没有任何违法之处。根据国家、省、市关于开展浒苔绿潮灾害防控的相关文件精神，明确被告作为县级政府履行政府主体责任，负责辖区范围内紫菜养殖企业（个人）治理浒苔工作的实施和监管，将上级专家指定的次氯酸钠分发给紫菜养殖企业（个人）实施喷涂作业。此次行动系通过开展沿海海域清除浒苔绿潮的试验，为研究浒苔绿潮爆发的源头和遏制灾害发生提供参考，是一次为保护环境的科学实验。2、原告所称螠蛏死亡与被告组织的科学实验之间没有因果关系。针对部分养殖户反映的海上紫菜筏架和缆绳首次喷涂次氯酸钠灭杀浒苔绿潮试验过程中，部分海域出现螠蛏等贝类死亡现象，被告及时向上级反映，组织科研机构进行论证分析。根据专家论证、动态监测及科学实验，没有证据证明喷涂次氯酸钠除藻剂与螠蛏死亡之间存在因果关系，原告申请赔偿没有事实根据。3、原告的起诉没有事实根据，是建立在自己怀疑的基础上。原告未能提供其从事螠蛏养殖的相关证明材料，其提供的螠蛏死亡照片也不能证明螠蛏等贝类死亡和防控试验之间有因果关系。综上，请求本院依法驳回原告起诉及赔偿请求。 经审理查明，2019年11月5日至11月20日，被告如东县政府根据上级部署要求，在本县开展浒苔绿潮灾害防治工作，组织实施了喷洒次氯酸钠行为。2019年11月10日至14日期间，原告林云富发现其在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，遂怀疑与被告为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是向相关单位报案。后原告要求被告履行国家赔偿责任未果，遂提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”是否产生法律上的效果或后果，是行政法律行为的重要特征之一。可诉性的行政法律行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生了调整作用。本案中，原告认为其承包滩涂养殖的螠蛏死亡事件与被告如东县政府组织喷洒次氯酸钠行为有关，但如东县政府根据国家和省市政府统一部署在辖区内组织相关紫菜养殖企业（个人）开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔工作，并非是针对原告所实施的特定行政行为，也并未产生行政法上的权利义务关系。因此，原告提起的确认行政行为违法并给予国家赔偿的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原告如果有证据证明其养殖的螠蛏死亡与案涉喷洒次氯酸钠实施行为存在关联，可以依法另行提起民事侵权诉讼。 综上，原告林云富的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告林云富的起诉。 原告林云富预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告林云富。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  刘尚雷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吕长城 书 记 员  朱自强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5611号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄泽业，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄泽业追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄泽业经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8462元及利息（其中2341.91元利息自2020年1月2日起，2181.82元自2020年1月11日起，3938.27元自2020年1月25日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄泽业未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月2日、2019年10月11日、2019年10月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4100元、2600元、4400元，期限分别18个月、12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了8期、2期、2期贷款，归还的本息金额分别为2384.88元、522.40元、639.84元，余欠本金分别为2341.91元、2181.82元、3938.27元，合计8462元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为819.04元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄泽业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄泽业限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8462元及利息819.04元，支付原告律师代理费590元，三项合计9871.04元； 二、被告支付原告后续利息（以8462元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄泽业负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1436号上诉人（一审原告）：徐飞，男，汉族，1980年6月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京时讯互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号17层2029。法定代表人：张艳清，董事长。委托诉讼代理人：李国龙，北京知果律师事务所律师。上诉人徐飞与被上诉人北京时讯互联科技有限公司（简称时讯互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初37860号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。徐飞的委托诉讼代理人梁雅静，时讯互联公司的委托代理人李国龙到庭接受了询问。本案现已审理终结。徐飞上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判时讯互联公司赔偿上诉人经济损失9000元及合理支出2000元（律师费），共计11000元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。一、上诉人有足够的证据能够证明被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站属于混同经营。一审法院对此事实未予认定，属于认定案件基本事实不清，应予纠正。二、被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站为混同经营，故自www.shixunwang.net网站自动跳转至www.shixunwan.cn网站的涉案侵权文章亦为被上诉人所为，被上诉人应承担相应侵权责任。三、被上诉人利用其掌握互联网技术的优势企图逃避侵权责任，其恶意明显，应予严惩。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正，请求二审法院查明案件事实，维护上诉人的合法权益。时讯互联公司辩称，不同意徐飞上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回徐飞的上诉请求。徐飞一审的诉讼请求为：1.判令时讯互联公司连续48小时在www.shixunwang.net网站首页上向徐飞赔礼道歉；2.判令时讯互联公司赔偿徐飞经济损失9000元及合理费用（律师费）2000元。事实和理由：徐飞个人爱好摄影，所创作的摄影作品深受网友喜爱。为方便作品的交流，徐飞以“皇城根五爷”的网名在“新浪网”网站开设了博客。便于作品的识别，徐飞在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“皇城根五爷”的标识，此外，徐飞还在博客中声明“本博客中的原创图片，未经创作者合法授权，禁止一切形式转载，违者必用法律追究”。（www.shixunwang.net）网站系由时讯互联公司所经营管理，在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，时讯互联公司未经许可擅自在其经营的网站直接使用了徐飞享有版权的涉案图片。基于上述事实，时讯互联公司未经徐飞许可将未获取使用授权的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错；客观上给徐飞造成了损害后果。时讯互联公司的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等民事责任。故此，为维护自身合法权益，徐飞根据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律法规的规定将此诉讼至法院，请求依法判决。一审法院认定在无相反证据的情况下，徐飞享有涉案作品著作权。www.shixunwang.net系时讯互联公司经营的网站，域名备案信息显示www.shixunwan.cn的经营者为刘雅楠，并非时讯互联公司。徐飞的诉讼请求缺乏有力证据佐证，不能认定争议的www.shixunwan.cn与www.shixunwang.net由时讯互联公司混同经营，不能认定www.shixunwan.cn由时讯互联公司实际控制，亦不能认定时讯互联公司实施了徐飞主张的侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回徐飞的诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：时讯互联公司是否应当为被诉侵权行为承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐飞提交的（2018）京东方内民证字第12810号公证书及录像截屏显示，申请人的委托代理人操作公证处的电脑，复制“取证表.xls”到电脑桌面，对电脑IE浏览器清洁操作，将“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）复制粘接至地址栏内，直接跳转至www.shixunwan.cn。该公证取证过程未显示“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）是如何取得的。尽管通过复制粘贴该地址，网页跳转至www.shixunwan.cn，显示www.shixunwan.cn网站使用了涉案图片，但是该网页跳转过程与通常情况下，在网站搜索栏中输入网址进行搜索时，网页跳转过程并不相同，无法证明打开网站地址为www.shixunwang.net的网页时，均会跳转至www.shixunwan.cn的网站。同时，由一审法院查明的事实可知，www.shixunwang.net的网站经营者为时讯互联公司，www.shixunwan.cn的网站开办者为刘雅楠。徐飞提交的20181217时间戳证书及录像截图、2019年7月24日可信时间戳认证证书及录像截图，不足以证明时讯互联公司系www.shixunwan.cn的网站实际经营者。另，尽管徐飞提交了20181224时间戳证书及录像截图，显示时讯互联公司“www.shixunwang.net”网站曾对徐飞创作的其他组图文章进行网络传播，但该证据不能证明www.shixunwang.net网站使用本案涉案图片的事实。鉴于上述事实，本院认为，徐飞关于www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站混同经营，时讯互联公司为www.shixunwan.cn网站的实际经营者，未经许可在涉案文章中使用了涉案图片的上诉主张，没有事实和法律依据。一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，徐飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年六月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1481号上诉人（原审原告）：王元芳，女，1973年12月28日生，汉族，现住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛鑫盛装饰有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市打渔山园区首开国风海岸18-13A门市。法定代表人齐平，系该公司执行董事。上诉人王元芳因与被上诉人葫芦岛鑫盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王元芳上诉请求：一、上诉人起诉的主体是葫芦岛鑫盛装饰有限公司，而非投资人郑韬，法律规定的是受害人因同一事实以犯罪嫌疑人为被告提起的诉讼，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。原审的被告并非郑韬，民事诉讼和刑事案件的主体并不相同，民事案件和刑事案件应当分别受理和审理，一审法院以郑韬涉嫌合同诈骗立案侦查为由驳回原告的起诉，缺乏法律依据，违反法律规定。二、葫芦岛鑫盛装饰有限公司的法定代表人为齐平，而非郑韬，郑韬被立案侦查并不影响民事案件的审理，一审法院错误适用法律，驳回原告(即上诉人)的起诉，将会导致上诉人的合法权益得不到有效及时保护，损害上诉人的利益。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，违法驳回上诉人的起诉，请求贵院依法予以改判。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中，葫芦岛市公安局连山分局已对葫芦岛鑫盛装饰有限公司投资人郑韬涉嫌合同诈骗案立案侦查，且本案原告王元芳是报案人之一，故本案应作驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告王元芳的起诉。案件受理费7351.00元，退还原告王元芳。本院经审查认为，本案当事人王元芳及案外首开国风海岸小区部分业主已向公安机关报案，公安机关已刑事立案。无论王元芳刑事报案还是本案民事起诉针对的主体，是郑韬还是葫芦岛鑫盛装饰有限公司，但基础法律关系的合同为同一合同，寻求救济指向的标的也是同一笔装修工程款，所以按照“先刑后民”的通常做法，应根据刑事案件的办理情况再确定应否启动民事诉讼程序。综上，一审裁定驳回王元芳起诉的并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵明航审判员  陈 瞳审判员  朱 丹二〇二〇年六月二十二日法官助理赵欣书记员刘诗茜本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执8288号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：林金鹏，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：北京荣誉文行灯饰照明有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口甲215号万隆汇洋家居建材市场3607室。法定代表人：林金鹏。被执行人：赵海荣，女，1976年1月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：林金耀，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林金鹏、北京荣誉文行灯饰照明有限公司、赵海荣、林金耀金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月二十三日书记员  程 鹏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保276号之一申请人：位东升，男，1981年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：杨文浩，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：梁秋凤，女，成年，住河南省新密市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0183财保276号民事裁定，对位东升申请保全杨文浩、梁秋凤财产一案，于2020年6月3日、2020年6月5日查封、扣押了被申请人梁秋凤名下的豫Ａ×××××号轿车一辆。2020年6月22日，申请人位东升以双方已达成和解为由向本院请求撤回财产保全。本院经审查认为，当事人有权处分自己的权益。申请人位东升自愿申请撤回财产保全，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。财产保全撤回后，采取的保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人梁秋凤名下的豫Ａ×××××号轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王 蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3295号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，1981年1月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李赢，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告李赢银行卡纠纷一案，本院于2020年5月26日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年6月1日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审 判 员 唐干才 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 沈 忱 书 记 员 王威棋
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1030号 上诉人（原审原告）：于连财，男，1958年9月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王明敏，女，1982年10月17日出生，汉族，辽宁省企业法律顾问协会职员，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街34号。 负责人：王志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晶，该公司职员，住辽宁省丹东市元宝区。 被上诉人（原审被告）：李万富，男，1954年2月24日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人于连财因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司、被上诉人李万富确认合同效力纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，上诉人在签订协议时是否存在重大误解的情形是确认交通事故调解协议书应否予以撤销的关键。经一审法院委托，丹东市中心医院司法鉴定所2018年11月23日进行的司法鉴定确认，上诉人不构成伤残。后上诉人与被上诉人达成交通事故调解协议书。2019年7月2日，上诉人经宽甸满族自治县公安交通警察大队委托宽甸中心医院司法鉴定所进行的司法鉴定确认，上诉人构成十级伤残。鉴定机构两次鉴定结论出现了不一致的情形，不排除上诉人的伤情在两次鉴定期间发生了变化的可能。鉴于上诉人二审期间申请对其伤残程度进行重新鉴定，为维护当事人的合法权益，一审法院应对上诉人的伤情进行重新鉴定，以确认上诉人是否是在对其伤残程度存在重大误解的情况下签订的交通事故调解协议书，该调解协议是否应予撤销。 综上所述，原审判决认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 撤销宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初4195号民事判决； 二、本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。 上诉人于连财预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  张春霞 审判员  李秀洁 审判员  关 爽 二〇二〇年六月八日 书记员  李益宁
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1717号原告：荆贵友，男，1957年8月14日出生，住吉林省通榆县。被告：刘艳双，女，1972年9月27日出生，住吉林省通榆县。被告：黄文军，男，1971年2月8日出生，住吉林省通榆县。原告荆贵友与被告刘艳双、黄文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告荆贵友于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告荆贵友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆贵友撤诉。案件受理费减半收取150元，由荆贵友负担。审判员  刘明晶二〇二〇年六月二十二日书记员  钟 雪
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1228号原告：国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司，统一社会信用代码：91360681MA35GHHK2D,住江西省鹰潭市贵溪市建设路428号。法定代表人：徐俊，职务为总经理委托代理人：谢生于，职务为高级企业基础管理师。委托代理人：谢生于，男，汉族，1966年1月19日出生，江西省鹰潭市月湖区人，职务为高级企业基础管理师，住江西省鹰潭市月湖区。被告：黄寿水，男，汉族，1962年9月7日生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2020年6月16日受理了原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司诉被告黄寿水供电合同纠纷一案。2020年6月24日原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司撤回对被告黄寿水的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司负担。审判员  江荣贵二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 玲
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更231号 罪犯周少东，男，1984年6月6日出生，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2012年12月27日作出（2013）大邑刑初字第1号刑事判决，以被告人周少东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2016年8月8日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯周少东到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯周少东确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周少东报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯周少东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯周少东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯周少东的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯周少东减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1166号原告：西宁市城北区友缘幕墙配件经销部，经营场所：西宁市城北区北山市场五期石材区C-14号,统一社会信用代码：92630105MA755MCR96。经营者：王立玲，女，汉族，1982年3月20日出生，住西宁市,公民身份号码：×××。原告：余恩洋，男，汉族，1980年9月15日出生，住西宁市城东区祁连路45号楼3201室,公民身份号码：×××(系王立玲之夫）。被告:刘好勤,男,汉族,1973年1月30日出生，自由职业，住西宁市，户籍地：河南省夏一县，公民身份号码：×××。本院在审理原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部、余恩洋与被告刘好勤买卖合同纠纷一案中，原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部、余恩洋于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部、余恩洋以双方达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部、余恩洋撤回起诉。本案案件受理费1716元，本院已减半收取858元，由原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部、余恩洋承担。审判员 李建萍 二○二○年六月十六日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3543号原告：史某1，女，1997年5月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：韩某，女，1944年3月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：史某2，男，1964年10月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：史某3，女，1966年3月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：史某4，女，1970年8月16日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告史某1与被告韩某、史某2、史某3、史某4继承纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吕波二〇二〇年六月三十日书记员  黄琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5910号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱锦玲，女，汉族，1978年10月4日生，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱锦玲的本院(2019)沪0106民初50580号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保249号之一 申请人：王秀香，女，1953年6月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王兴宾，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王秀香与被申请人王兴宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁1327财保249号民事裁定书，将被申请人王兴宾驾驶的登记在鲍某名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以查封、扣押。被申请人王兴宾缴纳20000元保证金，申请人王秀香同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的查封、扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王兴宾驾驶的登记在鲍东福名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保591号
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执188号 申请执行人：谢易君，男，1998年2月18日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：东莞市展铨精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇福海市场东街9号301室。统一社会信用代码为91441900MA52MKM292。 法定代表人：张玮。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2019]1622-1626号。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付工资58610元，并承担案件执行费779元，合计59389元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，核查情况如下： （一）经查询，被执行人的设备已被另案首先查封封，并作评估拍卖处理，现本案已依法申请参与分配。 （二）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十七日 书记员 麦海辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3306号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人韩霞，女，1985年02月08日生，汉族，住吉林省松原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韩霞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14535号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初947号                               立案时间                       2020年2月27日                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。             负责人：刘庆，系该分行行长。             委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。                               被告                       韩芳田，女，1971年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。                               原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告韩芳田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       请求判令被告偿还原告借款本金42 539.17元及至2020年2月20日的利息4661.44元、罚息19 825.85元、复利6952.27元；2020年2月21日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                               法             院             认             定             事             实                       合同名称                       个人信用贷款合同                               借款人                       韩芳田                               签订时间                       2015年12月11日                               贷款用途                       其它消费性用途                               贷款金额                       10万元                               贷款期限                       36个月                               贷款利率（月）                       月利率1.53%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       等额还款                               实际发放贷款金额                       10万元                               实际贷款期限                       2015年12月14日至2018年12月14日                               逾期还款日期                       2017年12月14日                               欠付本息（截止日期）                       截至2019年11月23日，欠本金42 539.17元、利息4661.44元、罚息19 825.85元。经核算，实际欠付复利为2023.95元。                               裁判理由                       本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告韩芳田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金42 539.17元，及截至2020年2月20日的利息4661.44元、罚息19 825.85元、复利2023.95元，合计69 050.41元；             二、被告韩芳田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金42 539.17元为基数，复利以利息4661.44元为基数，均按年利率27.54%，自2020年2月21日起计算至付清本息之日止；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。             案件受理费1650元，由被告韩芳田负担1540元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担110元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 魏继禄             人民陪审员 李贵云             人民陪审员 王 翼                                                 二〇二〇年六月二十三日                         书 记 员 姜梦迪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异50号异议人（申请执行人）：何黎奇，男，1963年1月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：江苏国都酒店有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇武宜中路165号，统一社会信用代码：913204123138136439。法定代表人：杨银家。被执行人：江苏国都酒店有限公司玉溪分公司，住所地：云南省玉溪市红塔区秀山西路15号A栋，统一社会信用代码：91530402MA6K7YGH8G。负责人：王蒙蒙。第三人：任宏波，男，1974年5月20日生，住玉溪市红塔区。本院在执行何黎奇与江苏国都酒店有限公司、江苏国都酒店有限公司玉溪分公司房屋租赁合同纠纷一案[案号：（2020）云0402执1298号]中，申请执行人何黎奇向本院申请追加第三人任宏波为本案被执行人。异议人何黎奇称，异议人与江苏国都酒店有限公司、江苏国都酒店有限公司玉溪分公司房屋租赁合同纠纷一案，经红塔区法院审判，判决已生效，江苏国都酒店有限公司、江苏国都酒店有限公司玉溪分公司拒不履行生效判决，异议人已申请强制执行。在执行过程中，江苏国都酒店有限公司、江苏国都酒店有限公司玉溪分公司拒不到场配合法院办理执行手续，且执行标的物八楼一直被人占有，经打听得知占有八楼的人为第三人任宏波。因第三人在异议人与江苏国都酒店有限公司、江苏国都酒店有限公司玉溪分公司长达近一年的诉讼中没有出现，江苏国都酒店有限公司、江苏国都酒店有限公司玉溪分公司也没有向异议人和法庭披露，却在本案执行过程中强占法院判决应归还异议人的房屋八楼。为本案顺利执行及维护异议人合法权益，特申请追加第三人为本案被执行人。本院查明，2019年10月8日，本院作出（2019）云0402民初1094号民事判决，判决：一、何黎奇与江苏国都酒店有限公司2016年3月30日签订的《合同》于2019年7月28日解除；二、由江苏国都酒店有限公司玉溪分公司将坐落于云南省玉溪市红塔区秀山西路15号Ａ栋一层电梯楼梯间大厅商铺共计面积328.63平方米、Ａ栋三至八层共计面积9344.59平方米、Ａ栋地下停车场共计【Ｔ1】2067.49平方米）返还原告何黎奇（被告江苏国都酒店有限公司签订《合同》后进行的装修中形成附合的装饰装修物归何黎奇所有）；三、由江苏国都酒店有限公司支付何黎奇租金757534元及违约金459000元。履行期间届满后，江苏国都酒店有限公司、江苏国都酒店有限公司玉溪分公司履行了该判决确定的部分义务，但未将坐落于云南省玉溪市红塔区房屋返还何黎奇。何黎奇向本院申请执行，本院立案执行［案号：（2020）云0402执1298号］。本院在执行过程中，经向第三人任宏波了解，其表示其向江苏国都酒店有限公司玉溪分公司承租了云南省玉溪市红塔区房屋，租赁期限为15年即自2018年10月15日至2033年10月14日。本院认为，在执行程序中变更、追加被执行人有法律明确的限制条件。本院执行的是生效判决，任宏波不是本院（2019）云0402民初1094号案件当事人及该案判决确定义务的履行主体，何黎奇申请追加任宏波为该案被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关情形，其追加申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回何黎奇要求追加任宏波为本院（2020）云0402执1298号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡 诚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3746号被执行人张军，男，汉族。被执行人张军罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初411号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年5月26日、6月29日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年6月5日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人张军名下无登记信息。4、2020年6月29日对被执行人张军采取限制高消费措施。5、2020年6月29日对本院刑事审判庭进行终本告知，并反馈执行情况，截止2020年6月29日尚有43900元罚金未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执3746号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十九日书记员  李文强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2964号申请执行人：胡海瑾，女，1973年12月16日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。胡海瑾与万城金控有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初16913号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，万城金控有限公司应支付胡海瑾租金19,178元，违约金1,000元以及债务利息。因万城金控有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2946号案件终结本次执行程序。被执行人司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月十六日法官助理  朱 英书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11927号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：苏后清 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏后清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11050号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1222.43元（其中1172.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1618号 原告：陶方，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱强，男，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陶方与被告朱强合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院依法判令被告支付原告货款3360元，另加借款200元，共计人民币3560元，并支付从起诉日起至款付清日止的利息损失(按月息1%计算利息损失)；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为请求法院依法判令被告支付原告货款、借款共计1560元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事铝合金门窗经销行业，被告从事装修行业。2018年期间，被告因替人装修需要向原告赊购铝合金门、窗若干，2018年8月5日，被告因手机话费充值需要通过微信向原告借款200元。经核实，被告尚欠原告货款、借款可确定款项共计1060元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱强于本判决生效之日即归还原告陶方货款、借款共计1060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱强负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执367号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务:院长。 被执行人：杨松,男,1993年3月9日出生,汉族,户籍所在地:四川省射洪县。 本院在执行被执行人杨松罚金、没收财产、退赔被害人一案中（执行标的为：1470元，已执行0元），执行中对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人杨松暂无其他可供执行财产。应予以没收的AB单排槽3盒、锡箔纸2盒、白色手套一副、铁质工具1把，本院要求扣押机关彭州市公安局予以协助执行，上述物品已由该局依法进行集中销毁；应予以没收的蓝色华为手机一部，现存放于彭州市公安局涉案财物集中管理中心，将由公安机关集中拍卖并将款项上缴国库。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执427号 申请执行人:湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 法定代表人：万山，该公司董事长。 被执行人：刘冬阳，男，1992年12月30日出生，汉族，住桃江县灰山港镇澄泉湾村。 被执行人：周勇才，男，1996年2月2日出生，汉族，住桃江县松木塘镇龙山湾村。 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冬阳、周勇才金融借款合同纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘冬阳、周勇才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息259432元，并承担案件受理费2596元，执行费3791元。本院于2020年4月8日依法受理。 2020年4月8日，本院向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人刘冬阳、周勇才无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2020年4月11日，本院向被执行人刘冬阳、周勇才送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘冬阳、周勇才拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。 2020年4月20日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人刘冬阳、周勇才的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。 2020年4月30日，本院对被执行人刘冬阳、周勇才采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 2020年6月17日，本院前往被执行人刘冬阳、周勇才户籍地调查，经查，被执行人无可供执行的财产。 本院于2020年6月17日约谈申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托代理人文军，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年6月17日，被执行人刘冬阳、周勇才应支付申请执行人的借款本息259432元，并承担案件受理费2596元，执行费3791元，分文未履行。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月十七日 法官助理 罗黎明 书 记 员 何 玛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2848号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年六月二十八日书记员  隋 汉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初804号原告:湖北晋亿标准件有限责任公司（以下简称晋亿公司）。统一社会信用代码：91421200770769748H。法定代表人：林云倪，晋亿公司总经理。委托诉讼代理人：林金伟，晋亿公司员工。被告：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：李建军，合加公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉、曹洋，湖北众和律师事务所律师。原告晋亿公司与被告合加公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告晋亿公司于2020年6月18日向本院提出对被告合加公司的撤诉申请。本院认为，原告晋亿公司的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告晋亿公司撤回对被告合加公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋亿公司撤回对被告合加公司的起诉。案件受理费6914元，减半收取计3457元由原告晋亿公司承担。审判员  陈钢二〇二〇年六月十八日书记员  王丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执266号申请执行人：烟台市鑫龙电器设备有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路12号。法定代表人：于晓龙，总经理。委托代理人：李秀玉，该公司工作人员。被执行人：烟台赛奥装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号16A15号。法定代表人：孙伟东，总经理。申请执行人烟台市鑫龙电器设备有限公司与被执行人烟台赛奥装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2018）鲁0602民初6942号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人偿付材料款527829元并支付生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费10705元及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月12日立案执行，同年2月12日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年2月12日、2020年5月24日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内无存款，也没有房产、证券和车辆登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年5月24日对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为701251元及迟延履行期间的债务利息。本院分别于2020年6月11日、2020年6月12日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年六月十二日书记员 徐晓鹏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2868号申请执行人：刘炳松，男，1971年12月9日生，住靖江市。被执行人：靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住所地靖江市。法定代表人：耿忠，董事长。申请执行人刘炳松与被执行人靖江市市政建设工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏1282民初3482号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、靖江市市政建设工程有限公司结欠原告刘炳松借款120万元及按月利率1.86%自2018年7月21日起至实际还清之日止的利息，约期在2019年6月10日前给付2018年7月21日至2019年1月20日期间的利息133920元，2019年7月15日前给付2019年1月21日至2019年8月25日期间的利息156240元，本金120万元在2019年8月25日前付清。二、本案受理费15600元减半收取7800元，由靖江市市政建设工程有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人刘炳松向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月22日通过法院专递形式向被执行人靖江市市政建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车十九辆，已被(2020)苏1282执245号案件首轮查封。依法轮候查封了被执行人所有的型号为SUPER215-7挖机2台、柳工624.618压路机各1台，但未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的不动产登记信息，依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市××城镇××村（土地证号：靖国用（2013）第800063号）土地使用权，现本院（2020）苏1282执1016号案件在拍卖处置被执行人位于康兴村的土地使用权，待拍卖结束后将依法清偿被执行人所欠债务。未查找到被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年5月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市市政建设工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过书面通知方式将被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3482号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 棋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2440号申请执行人：陆晨豪，男，1993年7月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：赵力，男，1993年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陆晨豪诉被执行人赵力民间借贷纠纷一案，(2019)沪0117民初16450号民事调解已经发生法律效力。因被执行人不履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年3月27日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付借款本金87,500元、律师费7,000元；支付利息(以应付未付本金为基数，自2020年2月6日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；支付案件受理费994元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保256号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎辉路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 法定代表人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君、韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：朱杉，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求在9.5万元价值范围内对被申请人朱杉在四川省烟草公司泸州市公司古蔺分公司的工资收入和奖金及其名下坐落于古蔺县房屋采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人朱杉在四川省烟草公司泸州市公司古蔺分公司的工资收入（含奖金）； 二、查封被申请人朱杉名下坐落于古蔺县房屋。 上述一、二项冻结、查封资产限于价值9.5万元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 羽
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执351号申请执行人：李侦新，女，汉族，1956年3月24日出生，住河南省社旗县。被执行人：谭文明，男，汉族，1953年4月3日出生，住河南省社旗县。被执行人：张家瑞，女，汉族，1955年4月26日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人李侦新与被执行人谭文明、张家瑞借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人双方私下达成和解，申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 克
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终104号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘二魁，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县，小学文化，无业，捕前住商水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月19日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年9月24日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人李中华，河南长庚律师事务所律师。原审被告人崔宝宝，男，1991年12月6日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，小学文化，无业，捕前住上蔡县。曾因犯诈骗罪，2016年10月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二万元。2017年12月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被濮阳市公安局孟轲分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被逮捕。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人刘二魁、崔宝宝犯诈骗罪一案，于2020年5月20日作出（2020）豫0902刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人刘二魁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人刘二魁，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2019年4月份，被告人刘二魁、崔宝宝预谋利用电信手段分工合作实施诈骗。二人在濮阳市城区，刘二魁安排崔宝宝冒充山西省清徐县消防队大队主任，给被害人田某打电话，谎称将其单位训练场地面改造工程交给田某施工，又以急需购买防护服、防毒面具为名，让田某帮忙采购。田某答应后，崔宝宝将刘二魁冒充的武汉金盾消防器材有限公司电话提供给田某，刘二魁接到电话后，以让田某预交部分货款为由，骗取田某将225200元转入其控制的他人账户。案发后，赃款未追回。另查明，被告人崔宝宝曾因犯诈骗罪，2016年10月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二万元。2017年12月29日刑满释放。又查明，濮阳市公安局孟轲分局扣押崔宝宝oppo手机一部、刘某人民币9400元、驾驶证一本、身份证一张、银行卡两张、vivo牌手机一部，张飞的GRED手机一部、oppo手机三部、三星手机一部。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人刘二魁、崔宝宝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，均已构成诈骗罪。二被告人系共同犯罪，其中，崔宝宝在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。崔宝宝到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。崔宝宝在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人刘二魁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又七个月，并处罚金人民币七万元；以被告人崔宝宝犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；责令被告人刘二魁、崔宝宝退赔被害人田某损失225200元，于判决生效后十日内付清；扣押在案的崔宝宝oppo手机一部、刘某人民币9400元、驾驶证一本、身份证一张、银行卡两张、vivo牌手机一部，张飞的GRED手机一部、oppo手机三部、三星手机一部，由扣押机关濮阳市公安局孟轲分局予以发还。上诉人刘二魁上诉辩称：其系初犯、偶犯，具有自首情节，原判量刑畸重，请求减轻处罚。上诉人刘二魁的辩护人辩护提出：原判认定事实不清，证据不足；刘二魁无违法犯罪前科，主动投案，可以酌定从轻处罚。经本院审理查明的事实及证据与原判一致，原判认定的证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘二魁上诉及其辩护人辩护提出的相关意见。经查，刘二魁自动投案后未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的认定条件；崔宝宝供述其与刘二魁作案的手段、诈骗使用的手机号及被害人姓“田”等细节与被害人田某陈述相吻合，且有证人刘某、杜某的证言相佐证，认定刘二魁参与诈骗证据充分；原判根据刘二魁的犯罪情节、社会危害性对其作出的量刑并无不当。故刘二魁上诉及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘二魁及原审被告人崔宝宝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。崔宝宝在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；崔宝宝到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。崔宝宝在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘二魁上诉及其辩护人辩护相关意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张丽敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保398号申请人隆波，男，1983年11月7日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：藩进富，云南洪兴律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人王任美，女，汉族，1984年11月15日生，住曲靖市麒麟区。申请人隆波与被申请人王任美离婚后财产纠纷一案，申请人隆波向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人王任美的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为89600元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人王任美的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为89600元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年六月十日书记员  唐语婕
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执528号之一 申请执行人:徐彪，男，1994年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王冬青，男，2000年1月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 徐彪与王冬青民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖05民终1653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行支付义务,徐彪于2020年3月9日申请执行,本院依法立案执行。被执行人应支付借款及相应利息,并诉讼费、执行费。 本院在执行中,经查询,被执行人所有的银行账户存款过低,亦无房产、车辆、证券等可执行财产。王东青所在的当涂县湖阳镇均庆村民委员会表示其长期在外，无法联系。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现本院查无可执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  丁 鑫
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2939号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地景洪市勐泐大道39号版纳大厦12楼。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。被告：姚其燕，女，1979年10月07日出生，身份证住，现住。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告姚其燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉处理。审判员  苏丹二〇二〇年六月二十四日书记员  唐瑾
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0114民初352号 原告：叶秋虹，女，1981年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区, 委托诉讼代理人：陈祥瑞，系原告叶秋虹的丈夫。 被告：广州奈斯健身有限公司，住所地广州市花都区凤凰南路83号之十九01、02、03、04、05、06、07、08、09、10号铺，统一社会信用代码91440101MA5CNGD5XA。 法定代表人：何世德。 原告叶秋虹与被告广州奈斯健身有限公司（以下简称奈斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶秋虹的委托诉讼代理人陈祥瑞到庭参加诉讼，被告奈斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶秋虹向本院提出诉讼请求：1.奈斯公司支付叶秋虹健身服务费3588元；2.奈斯公司赔偿叶秋虹交通费、误工费500元；3.诉讼费由奈斯公司承担。事实与理由：叶秋虹于2019年5月31日办理奈斯健身公司家庭健身卡，付款3588元。但奈斯公司一直未正式营业，叶秋虹询问多次，但奈斯公司一直推迟开业时间，直到现在从未开门甚至联络不到工作人员。叶秋虹无法得到应有的服务，故提起诉讼。 奈斯公司未作答辩。 经核证，叶秋虹所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且叶秋虹保证真实，本院经审查核证后予以认定，并据此认定事实如下： 2019年5月8日，叶秋虹向奈斯公司支付健身服务费定金3188元。2019年5月31日，叶秋虹与奈斯公司签订《广州市奈斯健身有限公司会籍申请表》，约定叶秋虹申请的会籍类型为家庭卡（两大一小），买一年送两年，总价为3588元，其中定金3188元，余额400元。同日，叶秋虹向奈斯公司支付尾款400元，奈斯公司向叶秋虹出具收据一张确认已收到家庭卡全款3588元。叶秋虹与奈斯公司工作人员的微信聊天记录显示：1.2019年9月，叶秋虹询问健身房的开业时间，对方回复正在处理；2.2019年11月，叶秋虹提出要求退回款项，双方未达成一致意见。 庭审中，叶秋虹陈述其主张的误工费、车费系前往奈斯公司查看是否开业产生，无法提交相应的证据。 另查明，2020年1月19日，本院前往奈斯公司的住所地送达本案的诉讼材料，但该公司未进行经营，门口张贴有本院的封条。 本院认为，叶秋虹与奈斯公司之间签订的《广州市奈斯健身有限公司会籍申请表》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，当事人均应按照合同的约定履行义务。叶秋虹已按约定支付会员费，奈斯公司至今未开业向叶秋虹提供健身服务，致使叶秋虹不能实现健身锻炼的合同目的，故叶秋虹诉请奈斯公司返还健身服务费3588元的请求，理据充分，本院予以支持。关于叶秋虹主张的误工费、车费，叶秋虹未提交相应票据，且误工费、车费并非本案必然产生的支出，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 奈斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州奈斯健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶秋虹返还健身服务费3588元； 二、驳回原告叶秋虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告广州奈斯健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 长  尹 琪 人民陪审员  徐伟欣 人民陪审员  张友谊 二〇二〇年六月十日 书 记 员  骆雪玲
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初535号 原告：杭州金凌钢管有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区江东工业园区江东三路6177号。 法定代表人：高水建。 委托诉讼代理人：沈立波、傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。 被告：施其斌，男，1967年7月20日出生，汉族,住浙江省德清县。 本院在审理原告杭州金凌钢管有限公司与被告施其斌土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州金凌钢管有限公司撤诉。 本案案件受理费1533元减半交纳766.5元，由原告杭州金凌钢管有限公司承担。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴开田 书 记 员  符馨云
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初405号 原告：景宁爱车汽车用品批发店（注册号：331127610059092），住所地：景宁畲族自治县红星街道金仙路79号。 经营者：陈延东，男，汉族，1976年2月2日出生住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴世宝，男，汉族，1976年8月27日出生住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁爱车汽车用品批发店与被告吴世宝车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴世宝向原告支付14625.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系景宁爱车汽车用品批发店（个体工商户，经营场所：景宁县红星街道金仙路79号）的经营者。2017年5月30号被告与原告签订《车辆租凭合同》租走浙Ｋ×××××小车一辆，于2017年6月25号还回本店，共欠下人民币1700元。当时还车时写下了借条。2018年6月8日被告与原告签订《车辆租凭合同》，从原告处租走牌号为浙Ｋ×××××小车一辆，结果车于2018年7月28日开回，在租赁期间共欠下人民币2550元。当时还车时写下了借条。2019年2月10号被告再次租走浙Ｋ×××××一辆，在租赁期间车子当天在武义因操作不当与路边花坛发生碰撞的交通事故，负事故的全部责任，本车当天由丽水伊翔4Ｓ店拖回维修，于2019年2月22日修好开回。共计停车费12天按（每天280元）计算共3360元，造成本次维修费11977.44元。按合同约定造成车辆加速折旧按车辆维修费用的50%计算应付5988.72元。事故造成第二年保险上浮及下降的费用1000元。2019年2月22号去丽水开车车票27元。事后与被告协商至今尚未解决，百般无奈中予以起诉。今为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理，本现已审理终结。 原告向本院提供了如下证据：借车合同、借条、营业执照副本、交通事故认定书、车票、修车结算单等证据，上述证据经本院审查，符合证据的三性，本院予以认定。 本院经审理认定的案件事实与原告的诉称基本一致。另查明：被告吴世宝在租赁浙Ｋ×××××车辆期间发生交通事故后已支付500元拖车费。交通事故造成第二年保险上浮及下降的费用，原告更改为800元。 本院依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴世宝于本判决生效之日起十日内支付原告景宁爱车汽车用品批发店汽车租赁费等13925.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告吴世宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 翁晓羽 二〇二〇年六月十五日 代书记员 梅盟敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执366号之一 申请执行人：程金发，男，汉族，1970年7月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴建涛，男，汉族，1991年7月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人程金发与被执行人吴建涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1002民初2207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程金发向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人56060元及利息等，本院于2020年03月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为56060元，未执行到位56060元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王柏松 审判员章建中 审判员 刘晓霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐晓菁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9305号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：邓友琴，女，1986年6月12日出生，瑶族，住湖南省平江县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告邓友琴物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月十五日书记员  邵 雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2006号 原告：安徽海太欧林办公系统有限公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路683号拓基城市广场金座C幢1106，统一社会信用代码91340100MA2MUAHXXL。 法定代表人：陈亚萍，总经理。 委托诉讼代理人：罗珊珊,北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：江闪闪，女，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告安徽海太欧林办公系统有限公司诉被告江闪闪劳动争议一案中，原告安徽海太欧林办公系统有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽海太欧林办公系统有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽海太欧林办公系统有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽海太欧林办公系统有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1404号原告：毕志杨，男，1991年9月4日生，汉族，长葛市组4。委托代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰。委托代理人：郭锦，女，1987年3月18日生，汉族，许昌市魏都区号X，系公司员工。原告毕志杨诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕志杨的委托代理人王留军、被告太平洋公司的委托代理人郭锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕志杨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告机动车损失险保险金27127元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月9日与被告签订保险期限一年的机动车保险合同，为自己所有豫Ｋ×××××2号车辆投保。2020年1月28日23时许，原告妻子张豪丽驾驶该车辆行至长葛市大周镇石桥路村村北一路口时因不慎车辆冲出路基，造成车辆受损的单方事故。事故发生后原告妻子第一时间拨打了报警电话并同时向被告报了案。在经过被告工作人员的同意后，原告将车辆放至被告认可的修理单位修理受损车辆。此后，被告不予赔偿。被告太平洋公司辩称：原告在本次事故中经我方调查，存在更换驾驶员，虚假报案的情况，根据保险法的规定，虚假报案已构成骗保嫌疑，我公司针对本次事故，不应当进行赔付。原告诉求的利息不在保险公司的赔付范围内，诉讼费不应当有保险公司承担。原告毕志杨为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、电子保单，证明原告与被告形成保险合同关系，原告有主体资格；承保险别的投保状况。证据二、毕志杨车辆行驶证复印件一份，张豪丽的驾驶证复印件一份，证明张豪丽具有合法的驾驶资格。证明毕志杨的车辆是合法投保车辆。证据三、110报警电话95××00报案电话截图各一份，证明车辆受损第一时间进行了报警和向被告报案。证据四、被告保险理赔工作人员电话录音，证明事故发生后及时与理赔员联系并征得同意后修车的事实。证据五、许昌协和汽车销售服务有限公司结算单一份，及该公司证明一份，证明修理费用27172元，该车辆维修项目是经被告定损员认同的。被告对原告的证据一、二真实性无异议。对证据三认为，110报警电话95××00报案电话截图，对事故发生后原告曾向交警队和我公司拨打报案电话无异议。不能证明这个事故过程是否合法，能够得到保险公司足额的赔付。对证据四认为，该组证据真实性无异议，从该组证据中看出，正是因为事故发生时属于疫情刚爆发期间，各村都采取了封路的行为，我公司查勘员无法当天晚上到现场查看具体的情况。在后期的修理过程中，我公司也积极的与原告沟通该案，并不是为了逃避赔付的义务。对证据五认为，原告应当提供许昌协和销售服务有限公司的修车费发票，用来证实其修车的实际损失。被告太平洋公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：河南平保商务信息咨询有限公司出具的调查报告一份，证明本次事故肇事司机张豪丽并不是真正的事故发生时的驾驶员，应当为张豪丽的丈夫，即本案的被保险人毕志扬。原告的索赔行为已经构成了虚构事故事实，应当认定为保险诈骗，我公司不应当进行赔偿。原告对被告提供的证据认为，根据相关法律规定，除国家公安部门及公检法部门，其它任何部门不具有侦查权力。所以这份调查报告的合法性有待商榷，该调查报告中调查所见只是推定，所询问的人员是不满14周岁（原告毕志杨的女儿）的限制行为能力人，并且该报告中也说因疫情原因。经审理查明：2019年7月9日，原告与被告签订机动车保险合同1份，为自己所有豫Ｋ×××××2号车辆投保。2020年1月28日23时许豫Ｋ×××××2号车辆行至长葛市大周镇石桥路村村北一路口时因不慎车辆冲出路基，造成车辆受损的单方事故。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据不足以证明原告妻子张豪丽驾驶该车辆造成车辆受损的单方事故，被告所辩理由成立，本院予以采信。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告毕志杨的诉讼请求。案件受理费239元，由原告毕志杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年六月十八日书记员  李 爽
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执76号之五申请执行人：张璠，男，1970年8月20日生，汉族，青藏铁路公安局格尔木铁路公安处干警，住格尔木市。被执行人：林光辉，男，1973年10月20日生，汉族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：林秀丽，女，1966年10月23日生，汉族，个体，住西宁市。本院在执行申请执行人张璠与被执行人林光辉民间借贷纠纷一案中，该案件执行标的61900元、执行费829元。2020年6月15日申请执行人张璠以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 吕 剑 二〇二〇年六月十五日书记员 马忠明
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐放，男，1970年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆恒达建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区精河县城镇友谊北路3号。 法定代表人：崔忠磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐龙，男，该公司法务。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆和谐房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市建国路119号。 法定代表人：李晓毅，该公司经理。 再审申请人齐放与被申请人新疆恒达建设工程有限公司（以下简称恒达公司）、新疆和谐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案（以下简称和谐公司），不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 齐放申请再审称，本案一审中所做鉴定对竖直通道电缆敷设安装设计费用计算错误，鉴定人员没有按照国家规定的计算方式进行计算，将高层电缆竖井进行分层计算，再审申请人对此提出异议，但一、二审法院未采信，仍采用错误的鉴定结论。原审将电缆竖井直通道费用计算错误，特此申请再审。 恒达公司答辩称，本案工程造价经过鉴定机构鉴定做出，对于竖直通道电缆的费用有相应鉴定的依据，计算正确。齐放在一审中对竖直通道电缆敷设费用已经提出过异议，并且鉴定人员已经出庭接受质询，其提出的异议不能成立。请求驳回齐放的再审申请。 本院经审查认为，因齐放与恒达公司均对工程造价存在争议，一审法院委托新疆新建联项目管理咨询有限公司对本案工程总造价进行鉴定，鉴定机构经评估后出具鉴定报告确认工程总造价为36,171,630元，齐放主张该造价中竖直通道电缆敷设费用计算错误，并在一审中对鉴定报告提出书面异议，一审法院通知鉴定人员出庭接受询问，对于齐放提出的该项异议，鉴定人员接受质询称齐放施工的电气井每层有隔板，不应当按照竖直通道电缆敷设计费。齐放坚持主张该鉴定结论存在错误，但并未申请重新鉴定，亦未提出充分合理的事实与法律依据足以推翻该鉴定结论，故其该项再审申请理由不能成立。 综上，齐放再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回齐放的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 毛   静   怡 书 记 员 崔      雨
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执388号申请执行人：李桂宏,女性,1966年1月15日出生,住阜新市太平区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。委托诉讼代理人：×××。被执行人：阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码91210902598067903T，住所地阜新市海州区中华路98-2门。法定代表人：赵健淞,居民身份证号码：2109021988××××××××,。。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行李桂宏与阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中。(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年六月三十日()书记员  杨贺
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1002号之一 申请执行人：张菱菱，女，1959年8月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：梁龙，男，1992年1月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。 关于张菱菱申请执行梁龙房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初875号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2020年5月7日申请强制执行，要求被执行人支付违约金49000元。被执行人应依法承担案件执行费635元。 执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行存款账户，本院已依法予以冻结；被执行人名下有轻便摩托车一辆，本院依法予以查封，暂未能扣押处置。 3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张菱菱，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的49000元未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪 杨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3572号原告：张玉华，男，汉族，1962年4月17日出生，住河南省永城市。被告：王思才，男，汉族，1951年3月20日出生，住河南省永城市。原告张玉华与被告王思才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张玉华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张玉华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张玉华撤诉。案件受理费25元（已减半），由张玉华负担。审判员 王 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 陆美岩
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢157号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行 被执行人：溆浦春和现代农业有限公司 被执行人：湖南天几数码科技有限公司 被执行人：肖喜林、尹红、田三红、屠克强、舒云萍 本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司、湖南天几数码科技有限公司、肖喜林、尹红、田三红、屠克强、舒云萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行依据本院（2015）溆民二初字第550、1706、1501号等582份民事判决书，申请强制执行被执行人溆浦春和现代农业有限公司、湖南天几数码科技有限公司、肖喜林、尹红、田三红、屠克强、舒云萍连带清偿借款本金25859235.91及利息3129558.46元。被执行人溆浦春和现代农业有限公司已向申请执行人偿还借款本金25859235.91及利息3129558.46元，已缴纳案件受理费93371元及执行申请费48194元；被执行人湖南天几数码科技有限公司、肖喜林、尹红、田三红、屠克强、舒云萍不再承担上述借款本息的连带清偿责任，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初801号原告:鹤壁市天逸房地产开发有限公司，住所地河南省鹤壁市市辖区经济技术开发区华夏北路松江民居4号楼4、5、6号门面房。法定代表人：李保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。被告：冯彦旗，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省淇县。被告：李慧，女，1989年12月22日出生，汉族，住河南省安阳县。本院于2020年4月15日立案受理了原告鹤壁市天逸房地产开发有限公司与被告冯彦旗、李慧房买卖合同纠纷一案，原告鹤壁市天逸房地产开发有限公司以与冯彦旗、李慧达成和解协议为由，于2020年6月11日向本院提出撤回对被告冯彦旗、李慧的起诉。本院认为，原告鹤壁市天逸房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鹤壁市天逸房地产开发有限公司撤回对被告冯彦旗、李慧的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告鹤壁市天逸房地产开发有限公司负担。审判员  武文英二〇二〇年六月十二日书记员  张渝敬