四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初406号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人刘盛春，绰号黄五，男，1984年10月26日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省泸州市江阳区。因犯盗窃罪于2016年12月22日被四川省屏山县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2020年3月3日被监视居住。 指定辩护人张永红、叶敏，四川贤辩律师事务所律师。 被告人高光富，男，1974年6月20日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2020年3月3日被监视居住。 辩护人冯骏，四川杰可律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2019]377号起诉书指控被告人刘盛春、高光富犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人刘盛春、高光富及指定辩护人叶敏、辩护人冯骏到庭参加诉讼。审理期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理二次。本案现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2018年9月，被告人高光富应张某邀约，到甘肃省天水市市内及周边地区，由张某采用装有疑似琥珀胆碱的毒针、毒镖，捕杀流浪狗及家养犬只，高光富进行屠宰加工成狗肉。2018年9月28日，高光富驾驶车辆将捕杀的犬只屠宰加工成的其中一部分狗肉约950公斤运回泸州，并以每公斤人民币17元的价格卖给了被告人刘盛春，二人于当日共同将上述950公斤狗肉存放进了泸州市江阳区的和杰冷库进行冷冻保存。 2018年10月1日，刘盛春将上述950公斤狗肉从冻库取出，并运至其经营的华阳街道青山路口屠宰场内进行剔骨、宰脚加工，加工完后又将剩余的狗肉送回冷库保存，准备销售给餐馆用于顾客食用。刘盛春将宰下来的100余斤狗脚以每斤人民币20元的价格销售给了宜宾南溪的周某2（绰号“周二”）。 2018年10月26日，公安机关对和杰冷库进行依法搜查，当场扣押了刘盛春存放在该冷库的1021公斤狗肉，随后对上述狗肉进行了抽样提取，经洛阳黎明检测服务有限公司检测鉴定，抽样提取的2号狗肉检材中检测出了氯化琥珀胆碱。经泸州市江阳区动物卫生鉴定所认定，从刘盛春处扣押的动物制品为死因不明的动物产品。 案发后，被告人刘盛春、高光富主动投案，如实供述其犯罪事实。 针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘盛春、高光富生产、销售不符合食品安全的食品，足以造成严重食物中毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究二被告人的刑事责任。案发后，被告人刘盛春、高光富自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。 被告人刘盛春、高光富对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。 指定辩护人叶敏的辩护意见：被告人刘盛春具有自首情节；指控的该批狗肉只有狗脚流入了市场，其余已被公安机关扣押，未造成严重后果；其没有再犯的危险，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人冯骏的辩护意见：被告人高光富具有自首情节，系初犯、从犯；指控的该批狗肉未流入市场，未造成严重后果；其没有再犯的危险，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人冯骏出示了被告人高光富的病情诊断证明书。 经审理查明：2018年9月，被告人高光富应张某（另案处理）邀约，到甘肃省甘谷县帮张某打整狗肉，张某负责用毒针、毒镖捕杀流浪狗和家养犬只，高光富负责将张某捕杀的流浪狗和家养犬只屠宰加工成狗肉。2018年9月28日，高光富驾驶车辆将其加工的950公斤狗肉运回泸州，并以每公斤10元人民币的价格出售给被告人刘盛春，获得人民币9500元。刘盛春于当日将上述950公斤狗肉存放进泸州市江阳区的泸州市江阳区和杰冻库进行冷冻保存。2018年10月1日，刘盛春将上述950公斤狗肉从冻库取出进行剔骨、宰脚加工，加工完后又将剩余的狗肉送回和杰冻库保存，伺机销售给狗肉批发商和餐馆。刘盛春将该批狗肉中宰下来的狗脚40余斤销售给了宜宾南溪的周某2（绰号“周二”），获得人民币800元。2018年10月26日，公安机关依法对和杰冻库进行搜查，当场扣押了刘盛春存放在该冻库的1021公斤狗肉。公安机关随后对上述1021公斤狗肉进行了抽样提取。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，抽样提取的4份检材中，有1份检材中检测出了氯化琥珀胆碱。经泸州市江阳区动物卫生监督所检验：从刘盛春处扣押的上述1021公斤狗肉为死因不明的动物产品。案发后，被告人刘盛春、高光富主动投案，如实供述其犯罪事实。 另查明：公安机关在和杰冻库扣押的刘盛春存放的1021公斤狗肉中，有一部分狗肉系刘盛春屠宰加工而成。对该部分狗肉，刘盛春也伺机销售给狗肉批发商和餐馆。刘盛春曾因犯盗窃罪于2016年12月22日被四川省屏山县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。高光富曾于2018年1月4日伙同他人采用毒针射杀的方式盗窃他人喂养的土狗，并因此被公安机关行政处罚。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，刘盛春、高光富的常住人口信息表，市长热线交办单，归案情况说明，现场检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，搜查笔录，提取笔录，入库单、出库单照片，刘盛春的个体工商户登记材料，证人张某、潘某1、罗某1、潘某2、段某、聂某、肖某、刘某、田某、罗某2、葛某、周某1、周某2的证言，辨认笔录，鉴定聘请书，检测报告，动物产品死因认定意见函，鉴定意见通知书，被告人刘盛春的前科刑事判决书、解除社区矫正证明书，被告人高光富的行政处罚决定书及行政处罚相关证据材料，被告人刘盛春、高光富的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。对辩护人冯骏出示的被告人高光富的病情诊断证明书，由于与本案查明的事实无关，故本院不予确认。 本院认为，被告人刘盛春、高光富生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人刘盛春、高光富犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘盛春、高光富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘盛春有犯罪前科、高光富曾经伙同他人采用毒针射杀的方式盗窃他人喂养的土狗而被公安机关行政处罚，均可以酌情从重处罚。辩护人冯骏认为被告人高光富系从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘盛春、高光富违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔，上缴国库；现场查扣的死因不明的狗肉，应当予以没收。根据被告人刘盛春、高光富的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告人刘盛春犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元； 二、被告人高光富犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元； 三、禁止被告人刘盛春、高光富在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动； （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人刘盛春违法所得的八百元人民币、被告人高光富违法所得的九千五百元人民币依法予以追缴或者责令退赔，上缴国库； 五、现场扣押的一千零二十一公斤死因不明的狗肉依法予以没收。（由扣押单位：泸州市公安局江阳区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋相立 人民陪审员  王 进 人民陪审员  贺 霞 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄 超 附相关法律规定和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： （一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； （二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； （四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； （五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。