wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1332号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，女,公司员工。被告：刘营,男,1981年9月30日出生,汉族,住河南省博爱县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告刘营保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林娜娜到庭参加诉讼。被告刘营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款人民币23960.22元、尚欠保费2911.18元，并支付违约金5159.31元（违约金以赔款和保费总额为基数，按年利率24%计算，暂计至2020年3月4日，应计至实付之日）,总额32030.71元；2.判决由被告承担本案诉讼费用；3.判决被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C83052170525091426，用于被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行(以下简称银行)办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币50000元，银行于2017年5月26日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告进行理赔，原告于2019年5月17日向银行赔偿人民币23960.22元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2911.18元未付。上述欠款经原告向被告催讨无果，故诉至法院,望依法判决。被告刘营经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行）贷款50000元，期限自2017年5月26日至2020年5月26日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告为投保人，原告为保险人，双方签订阳光个人贷款保证保险保险单，载明：被保险人为光大银行，保证保险金额为59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.90%，每月保费950元，每月按时缴纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。贷款发放后，被告偿还2017年5月26日至2019年2月26日期间的贷款本金26546.26元、利息4185.87元、保费19603.82元，共计50335.95元，余款未再按约偿还。原告于2019年5月17日代被告向光大银行偿还贷款本金23453.74元、利息506.48元，共计23960.22元。被告自2019年2月27日起未按约支付保费。以上事实有原告提交的个人贷款保证保险保险单、贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、还款明细及其当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告偿还代偿本金、利息及欠付保费，理由正当，予以支持，但原告收取的保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，被告所支付利息及保费超出年利率24%的部分应抵扣贷款本金。2017年5月26日至2019年2月26日，被告偿还利息及保费共计23789.69元，按年利率24%计算上述期间贷款利息及保费之和应为21000元，被告所还款项超出部分2789.69元应抵扣本金，即被告尚欠贷款本金应为20664.05元。自被告逾期后至原告代偿之日止，即自2019年2月27日至2019年5月17日，被告所应支付的利息及保费总额仍不得超出以现阶段尚欠本金20664.05元为基数、按照年利率24%计算所得的1088.31元，原告主张中超出的部分，本院不予支持。关于违约金问题，本院认为，因被告已支付保费，原告再按年利率24%主张违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以原告代偿本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘营应自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金20664.05元并支付违约金（以20664.05元为基数，自2019年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘营应自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付2019年2月27日至2019年5月17日的保费及利息1088.31元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司113元，被告刘营负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年六月二十四日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异34号异议人（申请执行人）：张效武，男，1971年6月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人张效武与被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）合同纠纷一案中，申请执行人张效武提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张效武称，请求:撤销（2020）豫1202执658号结案通知书。重新计算违约金2019年10月23日至2020年4月30日止。事实与理由：2017年10月20日，湖滨区法院作出（2017）豫1202民初3041号民事判决：一、宏江公司协助房屋产权证办理机关为张效武办理位于三门峡市湖滨区文明路16号院2号楼1单元24层04号房屋的房产证，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、宏江公司支付张效武逾期办理房屋产权证违约金（自2015年10月23日起，以购房款409392元为本金，按照年利率3%计算至本判决确定的办理房屋产权证之日）。三、驳回张效武其他诉讼请求。宏江公司2019年10月23日向房管部门提交部分材料，但仍不具备为申请执行人办理房产证的条件，至今仍无法办理。湖滨区法院仅执行2019年10月23日之前的违约金，对之后的违约金未作处理，以执行完毕方式结案，违法法律规定，应予以撤销。经审查查明，2017年10月20日，湖滨区法院作出（2017）豫1202民初3041号民事判决：一、宏江公司协助房屋产权证办理机关为张效武办理位于三门峡市湖滨区文明路16号院2号楼1单元24层04号房屋的房产证，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、宏江公司支付张效武逾期办理房屋产权证违约金（自2015年10月23日起，以购房款409392元为本金，按照年利率3%计算至本判决确定的办理房屋产权证之日）。三、驳回张效武其他诉讼请求。该判决于2017年10月31日送达张效武，同日送达宏达公司。该判决发生法律效力时间为2019年5月24日。宏达公司2019年10月23日向三门峡市不动产登记中心提交不动产登记受理材料若干，该中心出具受理凭证,载明收到宏达公司提交的申请材料，包括：测绘报告、不动产权基调查成果审核申请表、预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、房屋竣工验收报告等材料。本院认为，本案生效判决确定的违约金计算起止时间为2015年10月23日及判决确定的办理房屋产权证之日。办理土地使用权证和房产证是行政行为，房地产开发企业履行的是一种协助办证的合同义务，即“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”，故办证之日止应当计算至“房地产开发企业将办证所需证明文件提交备案之日止”。2019年10月23日，宏达公司已经将材料提交至不动产登记部门，履行了其应负的义务，该违约金应计算至2019年10月23日并无不当，异议人要求继续计算违约金的请求，不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张效武的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  曹红波人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  魏光强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7286号 被执行人：王某飞，男，1989年3月20日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵阳县。 关于被执行人王某飞罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3832号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某飞应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 莹
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢250号 申请执行内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行. 地址：内江市东兴区。 被执行人内江市嘉亨商贸有限公司。 地址：内江市市中区. 法定代表人童兆贵。 被执行人童兆贵，男，1973年12月25日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县，公民身份号码：3526011973××××××××. 被执行人任璐瑶，女，1970年10月3日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市，公民身份号码：5101221970××××××××. 关于内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行申请执行内江市嘉亨商贸有限公司、童兆贵、任璐瑶借款合同纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，申请人申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 超
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0112民初8747号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘渊，男，1986年9月25日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘渊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：。 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  呼延莉 二〇二〇年六月十二日 书记员  李雅婷
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所：成都高新区盛华南路169号。被执行人：余达方，男，汉族，住四川省沐川县幸福乡五宝村八组44号，公民身份号码：511129199203020811。申请执行人中国农业银行股份有限公司依据已生效的四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第170号执行证书，于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人余达方给付到期案款34153.08元及利息。本院于2020年5月13日依法立案执行。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人名下有北京现代车一辆，我院已依法查封，但未实际控制。被执行人无银行存款及不动产。经我院实地调查查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索,本院已依法告知执行情况，申请人中国农业银行股份有限公司同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二〇年六月三十日法官助理 杨兴国书 记 员 黄 凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1840号申请执行人：上海德也篷房技术有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：金跃其，该公司董事长。被执行人：重庆嘉柬文化传播有限公司，注册地重庆市。法定代表人：赵世兵，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14101号民事调解书，在执行上海德也篷房技术有限公司与重庆嘉柬文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人重庆嘉柬文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，均未有可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人重庆嘉柬文化传播有限公司列入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初14101号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年六月二十二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终101号 上诉人（原审原告）：何水龙，男，1970年7月5日生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：吴颖成，周至县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张鹏运，周至县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陕西省黄陵监狱。 住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路关中监狱。 负责人：王正华，监狱长。 委托诉讼代理人：张彦辉，该监狱工作人员。 委托诉讼代理人：曹晓红，陕西晓红律师事务所律师。 上诉人何水龙诉被上诉人陕西省黄陵监狱行政赔偿纠纷一案，不服渭城区人民法院作出的（2017）陕0404行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。上诉人何水龙及委托诉讼代理人吴颖成和张鹏运，陕西省黄陵监狱委托诉讼代理人张彦辉和曹晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：何水龙于2014年12月4日进入陕西省黄陵监狱服刑，2015年2月24日，何水龙与同监舍服刑人员高某某因宿舍内务卫生问题发生争执，高某某致何水龙右眼受伤。事发后，何水龙被监狱干部送往监狱罪犯医疗防疫所救治，之后又先后到咸阳市中心医院、西安市第四人民医院等治疗，陕西省黄陵监狱共花费医疗费3万余元。后经鉴定何水龙所受伤害属重伤二级，七级伤残。2017年8月25日，何水龙诉至法院。审理中，2017年9月8日，陕西省黄陵监狱提出管辖权异议，认为应由咸阳市中级人民法院审理，本院于2017年9月28日作出行政裁定书，驳回陕西省黄陵监狱对本案管辖权提出的异议。陕西省黄陵监狱不服提起上诉，咸阳市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）陕04行辖终1号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2018年5月29日何水龙申请司法鉴定，要求对误工期限、护理期限、后续治疗费及何水龙的七级伤残与被告延迟治疗之间因果关系鉴定。咸阳市中级人民法院司法技术室委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，因原告律师提出不在该鉴定中心作此次鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2018年7月23日将鉴定材料退回。2018年8月13日何水龙再次申请鉴定，咸阳市中级人民法院司法技术室委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，又因何水龙放弃鉴定，该中心于2018年12月18日终止此次鉴定。2019年1月4日何水龙再次申请司法鉴定，认为前两次申请鉴定，鉴定机构不愿作出因果关系鉴定，主要原因是黄陵监狱与陕西省内鉴定机构的共同上级为陕西省司法厅，被告与陕西省内所有鉴定机构之间均有利害关系，故申请陕西省内所有鉴定机构回避，申请委托陕西省外鉴定机构作出公正鉴定，咸阳市中级人民法院司法技术室委托湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年12月2日作出同济司鉴中心（2019）临鉴字第0871号司法鉴定意见书，鉴定意见：何水龙所受伤，给予后期治疗费4000元或据实赔付；自受伤之日起给予误工期180日，护理期90日，营养期60日；被鉴定人右眼视力丧失主要系外伤所致，不排除黄陵监狱罪犯医疗防疫站诊疗方面的不足在一定程度上加重损伤后果的可能性，建议参与度为10-20%。何水龙花费鉴定费5500元。 原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的行政赔偿、刑事赔偿，是以国家赔偿的原因为标准进行的分类。国家赔偿的种类不同，赔偿义务机关和赔偿程序就有所不同。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和第十七条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权情形的，属于行政赔偿范围；行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有侵犯人身权情形的，属于刑事赔偿范围。《中华人民共和国监狱法》第二条规定，监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。本案中，何水龙在陕西省黄陵监狱服刑，监狱对何水龙的羁押监管，其职权的立法依据来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》，属于司法行为而不是行政行为，由此引起的国家赔偿，属于刑事赔偿范围，原告应按照刑事赔偿程序处理。原告何水龙的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告何水龙的起诉。案件受理费50元，在裁定书生效后予以退还。 上诉人何水龙上诉称：本案是行政诉讼受案范围，监狱的管理分为刑罚执行的司法行为和行政管理的行政行为，监狱设立医疗机构和生活、卫生设施，对伤病罪犯进行治疗是《监狱法》赋予陕西省黄陵监狱的行政管理职责行为，高某某行使管理内务卫生职权时就应推定是被上诉人的工作人员，高某某行使管理内务卫生职权的行为是被上诉人行政管理的延伸，高某某伤害上诉人应当认定为被上诉人的伤害行为，因而被上诉人具备本案行政案件主体（被告）资格，本案应当按照行政案件受理。请求撤销原审裁定，指令一审继续审理本案。 被上诉人陕西省黄陵监狱答辩称：本案属于国家赔偿法规定的刑事赔偿程序，不属于行政诉讼法调整范围，请求驳回上诉人的诉请，维持原审裁定。本案中，何水龙以其被高某某伤害的刑事案件事实为基础，以黄陵监狱延误其伤情为理由，通过行政诉讼程序要求黄陵监狱对其进行行政赔偿，由于何水龙既没有黄陵监狱作出具体行政行为的法律事实，也没有因其被高某某伤害有权对黄陵监狱提起行政诉讼的法律依据。黄陵监狱作为国家刑罚执行机关，依法对服刑人员何水龙实施关押，属于国家赋予黄陵监狱法定的刑罚执法权范畴，这种法律权力不属于具体行政行为。何水龙被高某某实施伤害行为致伤，二者存在刑法上的因果关系，因此必须由高某某承担法律责任，这属于刑法调整范围，不属于行政诉讼法的受案范围。本案不属于于行政诉讼受案范围，仅适用刑事赔偿法律程序，故请依法驳回何水龙诉请。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《监狱法》第二条规定：“监狱是刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。”本案上诉人何水龙因犯罪在黄陵监狱服刑期间，被服刑人员高某某伤害，而后期黄陵监狱对何水龙的救治是在刑罚执行期间发生的行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条（一）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围”,故上诉人请求确认被上诉人对上诉人不作为（延迟救治）的行政行为违法，不属于行政诉讼受案范围。对于上诉人赔偿事项，因本案不属于行政诉讼受案范围，故赔偿请求也不符合起诉条件。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  常丹阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12213号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：甘元飞，男，1975年5月11日出生，汉族，住江西省乐平市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告甘元飞金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37672号民事判决书。被执行人甘元飞应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计317,901.33元及相应利息。判决生效后，被执行人甘元飞未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人甘元飞有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1999号之三 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路516号 被执行人:周毅，男，1985年11月21日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区，证件号码452501198511216272。 被执行人:周金，女，1985年6月12日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区，证件号码450902198506121742。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2418号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人周毅、周金发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行完毕判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法拍卖被执行人周金用于本案抵押的位于玉林市人民东路体育中心北侧××花园××单元××号房××套（房屋所有权证号为：玉林市房权证玉房字第××号），拍卖所得款390000元，扣除本案执行费8441元后余款申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行已领取。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，并未能查到被执行人有可供执行的财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案被执行人周毅、周金除上述财产外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 钟建华 二〇二〇年六月十一日 书记员 钟晓林
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调31号之二申请执行人：李增运，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，户籍所在地成武县，现住单县。被执行人：张爱平，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人李增运诉被执行人张爱平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初1244号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱平的银行账户存款12000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审115号申请执行人：聊城市茌平区市场监督管理局（原茌平县市场监督管理局），住所地茌平区华鲁街1259号。法定代表人：王征，局长。委托代理人：刘思利，该局工作人员。被执行人：茌平县宏程食品有限公司，住所地茌平区胡屯镇南于村。法定代表人：于以彬，该公司法人。申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局（原茌平县市场监督管理局）于2020年6月15日向本院申请强制执行茌市监食产罚〔2019〕第022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日，原茌平县市场监督管理局作出“茌市监食产罚〔2019〕第022号”行政处罚决定，认定被执行人茌平县宏程食品有限公司生产超范围、超限量使用食品添加剂的食品的行为，违反《中华人民共和国食品安全法。第三十四条第（四）之规定，根据《山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》第四十三条和《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、没收违法所得壹佰柒拾元整（￥170）；2、并处罚款贰万贰仟元整（￥22000）；罚没款共计贰万贰仟壹佰柒拾元整（￥22170）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年9月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务,申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局（原茌平县市场监督管理局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局（原茌平县市场监督管理局）作出的“茌市监食产罚〔2019〕第022号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务，申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局（原茌平县市场监督管理局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市茌平区市场监督管理局（原茌平县市场监督管理局）作出的“茌市监食产罚〔2019〕第022号”行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  许吉运二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 倩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执800号申请执行人：邱彦辉，男，1987年02月15出生，汉族，住昌图县。被执行人：于浩，男，1979年06月13出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人邱彦辉与被执行人于浩民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于浩未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人于浩发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人于浩立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人于浩、法定代表人采取限制高消费措施，被执行人未申报财产，也无能力履行。经网络查询，被执行人于浩在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人于浩无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人于浩的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人于浩其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1202民初471号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年六月三十日书记员 郑龙峰
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初150号原告：株式会社纳益其尔。法定代表人：郭某，代表理事。委托诉讼代理人：张某，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，吉林衡丰律师事务所律师。被告:吉林市丰满区熙美诚品家居生活馆。经营者:田乙童,女,1969年9月29日生，汉族，吉林省住吉林市船营区北山胡同3-1-21号。原告株式会社纳益其尔与被告吉林市丰满区熙美诚品家居生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  刘凤昌审判员  丁照明审判员  张 铁二〇二〇年六月二十三日书记员  田乃合
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧58号。负责人：张兵，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：李刚，男，1992年7月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮储银行汉寿县支行）与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汉寿县支行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告李刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行汉寿县支行向本院提出诉讼请求：1、判令李刚偿还其截止到2020年1月7日的信用卡透支本息及费用7644.67元（本金5960元、利息735元、费用949.67元）及继续支付至清偿之日止的利息和费用；2、判令李刚承担律师代理费2000元。事实和理由：2017年2月21日，李刚在邮储银行汉寿县支行处申领信用卡一张。李刚领卡后，多次透支消费未及时偿还，导致产生了一定的透支利息和费用。截止2020年1月7日，李刚共有信用卡透支本金5960元、利息735元、费用949.67元未予偿还。邮储银行汉寿县支行工作人员多次催收，李刚仍未偿还。李刚未予答辩，亦未向本院提交证据。邮储银行汉寿县支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1、邮储银行汉寿县支行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、系统台账表、账户清单、账户备注导出明细均系与原件核对无异的复印件，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；2、邮储银行汉寿县支行提交的委托代理合同显示的委托人是中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，该证据并不能证明邮储银行汉寿县支行因本案需要支出律师费及已实际支付律师费，对该证据不予采信。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实与邮储银行汉寿县支行诉称基本一致。本院认为，李刚与邮储银行汉寿县支行之间就申领信用卡签订的申请表、合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。邮储银行汉寿县支行依约履行了发放信用卡的义务，李刚在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及费用。现李刚未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行汉寿县支行要求李刚偿还所欠信用卡本金、利息及费用的诉讼请求于法有据，应予支持。因邮储银行汉寿县支行未提交证据证明其因本案已实际支付律师代理费，对其要求李刚承担律师代理费的请求不予支持。李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李刚于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行截止到2020年1月7日的信用卡透支本息及费用7644.67元（本金5960元、利息735元、费用949.67元）及继续支付至清偿之日止的利息和费用；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  高志宏人民陪审员  金保田人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十四日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执761号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行,住鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。被执行人：李世英，男性,1969年2月25日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与李世英其他案由一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2242号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李世英未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李世英发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月25日对其作出拘留决定，因被执行人李世英下落不明，未能实施拘留。本院于2020年5月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2242号判决书，被执行人李世英应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李世英有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执761号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年六月二十四日书记员  刘鹏程
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初364号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李建平，男，1969年10月19日出生，汉族,户籍所在地张家口市阳原县，现住石家庄市新华区。2019年3月19日因犯危险驾驶罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。2019年8月23日因醉酒驾驶被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队行政拘留20日。2019年9月12日因涉嫌伪造、变造身份证件罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月17日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人李建平犯伪造身份证件罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年7月19日7时许，被告人李建平饮酒后驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，行驶至石家庄市桥西区，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经核实李建平的驾驶证已经被吊销，其向交警出示姓名为李以国的驾驶证系其通过他人伪造的。 公诉机关当庭出示了被告人李建平的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，现场笔录，鉴别结果，伪造的驾驶证，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据予以证实。 据此，公诉机关认为，被告人李建平伪造可以用于证明身份的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人李建平系缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、六十九条的规定，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李建平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李建平购买的驾驶证是其通过微信网络购买的伪造驾驶证，提供的信息为个人证件照片，后无法联系到该办证人，伪造的证件被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队扣押。 被告人李建平因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，缓刑考验期间自2019年4月3日起至2019年8月2日止。 上述事实，被告人李建平当庭无异议，并有被告人李建平的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，现场笔录，鉴别结果，伪造的驾驶证，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据予以证实,足以认定。 以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人李建平伪造可以用于证明其身份的驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李建平曾因犯危险驾驶罪被宣告缓刑,在缓刑考验期限内犯新罪,应当撤销缓刑,对新犯的罪做出判决,与前罪并罚。被告人李建平到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。 综上，根据被告人李建平的犯罪手段、后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李建平犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，撤销石家庄市桥西区人民法院(2019)冀0104刑初131号刑事判决书中对被告人李建平犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘昊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐晴
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1947号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高丹，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：战海红，该公司工作人员。 被告：朱珂瑾，男，1984年4月30日出生，住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告朱珂瑾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市佳家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司负担。 审判员  姜成杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民再1号再审申请人（原审被告）：刘艳丽，女，1972年8月24日出生，汉族，幼儿园园长，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路282号，社会统一信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，经理。委托诉讼代理人：高军，男，1973年11月1日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，住东营市东营区。原审被告：刘东海，男，1971年2月11日出生，汉族，无业，其他情况不详。原审被告：刘传营，男，1969年1月2日出生，汉族，无业，其他情况不祥。再审申请人刘艳丽因与被申请人东营农村商业银行股份有限公司、原审被告刘东海、刘传营金融借款合同纠纷一案，不服本院于2009年3月24日作出的（2008）东商初字第2358号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月30日作出（2019）鲁0502民申21号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘艳丽委托诉讼代理人李燕霞与被申请人东营农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼。原审被告刘东海、刘传营经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳丽申请再审称，请求依法撤销东营市东营区人民法院作出的（2008）东商民初字第2358号民事判决；一审、再审的费用由被申请人承担。事实与理由：2018年申请人因法院执行案件被列黑名单，申请人到银行办理业务时被告知受限，几经查询得知被申请人东营胜利农村合作银行诉刘东海、刘艳丽、刘传营金融借款合同纠纷一案，经法院缺席审理，作出（2008）东商初字第2358号民事判决，申请人作为保证人承担连带清偿责任。申请人对该生效判决提出再审，理由如下：原审依据的主要证据系伪造，申请人从未为借款人提供过担保，担保合同中保证人的签字并非申请人所签。原审依据伪造的证据判决申请人承担连带保证责任错误。原审程序违法，申请人没有收到过原审开庭的诉讼文书，申请人的名字、身份证被冒用作担保人，以拒不执行而被法院列为黑名单，声誉信誉受损。被申请人严重失职，损害了申请人的声誉信誉和利益，对其侵权行为申请人保留进一步追诉的权利。原审以伪造的担保合同判决申请人承担责任，原审审理程序违法。依据民诉法规定申请再审，请依法判若所请。东营农村商业银行股份有限公司辩称，刘东海携全部能证明刘艳丽身份证明的全部资料，办理贷款业务，我行有理由相信形成表见代理。该债务为婚姻存续期间形成，刘艳丽无理由相信该债务非用于共同生活，应共同承担还款义务。刘东海、刘传营未作答辩。山东东营胜利农村合作银行诉称，2006年3月22日，刘东海与山东东营胜利农村合作银行签订借款合同，借款金额80000元，月息8.265‰，期限自2006年3月22日至2006年9月21日。刘艳丽、刘传营对借款合同项下的借款80000元、利息及相关费用承担连带保证责任。借款到期后，没有偿还借款本息。请求法院判令刘东海偿还借款本金80000元及利息27461.84元（利息计算至2008年8月30日）及2008年8月31日至判决或归还之日的利息；刘艳丽、刘传营承担连带清偿责任。本院原审查明事实，2006年3月22日，东营市东营区西营农村信用合作社胜凯分社与刘东海签订借款合同，约定贷款人为东营市东营区西营农村信用合作社胜凯分社，借款人为刘东海，期限自2006年3月22日至2006年9月21日，借款金额80000元，月息8.265‰。同日，东营市东营区西营农村信用合作社胜凯分社与刘艳丽、刘传营签订保证合同一份，由刘艳丽、刘传营为以上借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利等费用。2006年3月22日，东营市东营区西营农村信用合作社胜凯分社将80000元借款支付给刘东海。借款到期后，三人均未履行还款义务。另查明，原东营市东营区西营农村信用合作社胜凯分社的债权债务，现由改制后的山东东营胜利农村合作银行承继。本院原审认为，东营市东营区西营农村信用合作社胜凯分社与刘东海、刘艳丽、刘传营签订的借款合同及最高额保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，真实一致，并且符合法律规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。本案引起纠纷系被告未按照合同约定偿还全部本息所致，被告应负担全部责任。原东营市东营区西营农村信用合作社胜凯分社的债权债务，现由改制后的山东东营胜利农村合作银行承继。故山东东营胜利农村合作银行主张权利符合法律规定，要求偿还借款本金80000元及利息符合法律规定。刘艳丽、刘传营承担保证责任后，有权向刘东海追偿。刘东海、刘艳丽、刘传营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自定放弃诉讼权利。本院原审判决，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决：一、刘东海于本判决生效之日起十日内支付山东东营胜利农村合作银行借款本金80000元及利息27461.84元（该利息计算至2008年8月30日）及2008年8月31日至归还之日的利息；二、刘艳丽、刘传营承担连带清偿责任；三、刘艳丽、刘传营承担连带保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。案件受理费2449元、公告费600元，由被告负担。围绕申请人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：刘艳丽申请淄博齐鲁物证司法鉴定中心，对2006年3月22日，最高额保证合同中的“刘艳丽”签名字迹以及指印进行司法鉴定，鉴定结论为：最高额保证合同中的“刘艳丽”签名字迹不是出自刘艳丽的笔迹，指印不是出自刘艳丽的手指。另查明，山东东营胜利农村合作银行后改制为东营农村商业银行股份有限公司。本院再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，最高额担保合同上刘艳丽的签字及指印不是本人所为，因此不能认定提供担保是刘艳丽真实意思的表示，担保合同对刘艳丽不具有约束力。山东东营胜利农村合作银行要求刘艳丽承担保证责任，无事实和法律依据。刘艳丽的申诉请求，本院予以支持。刘东海、刘传营分别与东营市东营区西营农村信用合作社胜凯分社签订的借款合同、保证合同是真实意思的表示，为有效合同，刘东海应承担偿还借款责任，刘传营对借款承担连带保证责任。刘传营承担保证责任后，有权向刘东海追偿。刘东海、刘传营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自定放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、维持（2008）东商初字第2358号民事判决第一项；二、变更（2008）东商初字第2358号民事判决第二、三项为：二、再审被告刘传营承担连带清偿责任；三、被告刘传营承担保证责任后，依法享有向再审被告刘东海追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元、公告费600元，由刘东海、刘传营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马曰骏人民陪审员  韩红芸人民陪审员  王玉芹二〇二〇年六月三十日书 记 员  王文博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5165号之一原告:江阴市人民政府利港街道办事处，住所地江阴市。负责人：陈奕，该街道办事处主任。被告：梅琛，男，1980年10月3日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市人民政府利港街道办事处与被告梅琛房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴市人民政府利港街道办事处于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告江阴市人民政府利港街道办事处申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市人民政府利港街道办事处撤回起诉。案件受理费减半收取1003元，财产保全费1020元，合计2023元（江阴市人民政府利港街道办事处已预交），由江阴市人民政府利港街道办事处负担。审 判 员  浦 峥二〇二〇年六月十七日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终48号 上诉人（一审被告）：沧县太阳马戏团，经营场所河北省沧州市沧县杜林乡小滩村，注册号130921600114651。 经营者：许伟。 被上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区艺海马戏团，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路，统一社会信用代码91341302L528305003（1-1）。 投资人：潘志成，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 一审被告：许强，男，1979年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 上诉人沧县太阳马戏团因与被上诉人宿州市埇桥区艺海马戏团、一审被告许强演出合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4401号民事裁定，向本院提出上诉。 沧县太阳马戏团上诉称：1、请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省沧州市沧县人民法院；2、本案诉讼费由宿州市埇桥区艺海马戏团承担。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。沧县太阳马戏团与宿州市埇桥区艺海马戏团之间签订的合同，宿州市埇桥区艺海马戏团在起诉时已经认可为“如果双方发生纠纷，协商解决，解决不成的，在原告方所在地法院诉讼解决”，而一审法院在裁定书中表述为：双方在履约过程中发生争议，双方应友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方均可向乙方所在地法院提起诉讼。一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院以沧县太阳马戏团与宿州市埇桥区艺海马戏团合同约定“如果双方发生纠纷，协商解决，解决不成的，在原告方所在地法院诉讼解决”属于约定不明，沧县太阳马戏团与宿州市埇桥区艺海马戏团之间如发生纠纷，双方均可能成为“原告方”将对方诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，本案也应适用法定管辖，应由沧县太阳马戏团住所地沧县人民法院管辖。 宿州市埇桥区艺海马戏团未做答辩。 许强未作陈述。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，沧县太阳马戏团作为甲方，与乙方宿州市埇桥区艺海马戏团于2019年1月签订《演出合同》，其中第九条“争议的解决”条款约定“双方在履约中发生争议，双方应友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方均可向乙方所在地的人民法院提起诉讼”，双方均加盖印章予以确认。该合同的约定能够确定管辖法院为乙方宿州市埇桥区艺海马戏团所在地的宿州市埇桥区人民法院。一审法院裁定驳回沧县太阳马戏团的管辖权异议正确，应予维持。 综上，沧县太阳马戏团的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执957号之七 申请执行人：浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司。住所地：龙泉市上垟镇木岱口村。 法定代表人：周建国，任董事长。 委托诉讼代理人：徐骞，北京市岳成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚妮，北京市岳成律师事务所律师。 被执行人：季建强，男，1970年11月6日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：季建真，男，1967年12月20日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司与被执行人季建强、季建真合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人季建强、季建真共同支付申请执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司违约金525000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8015元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人季建强、季建真发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人季建强、季建真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季建强、季建真逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季建强、季建真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人季建强、季建真在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无住房公积金登记信息。被执行人季建强名下有银行存款2255.62元，被执行人季建真名下有银行存款2912元，本院已依法冻结并划拨；被执行人季建真名下有另案预交的诉讼费10497.38元，本院已依法扣留，以上款项用于支付案件受理费和执行申请费。被执行人季建强名下有坐落于龙泉市莱茵花园××室、龙泉市莱茵花园××商场××、××、××、××、××、××座的不动产，其中坐落于龙泉市莱茵花园××商场××、××、××、××座的不动产已设定抵押权，以上不动产均由杭州市富阳区人民法院首先查封，本院已依法登记轮候查封，并已发函杭州市富阳区人民法院参与分配。被执行人季建真名下有坐落于金华市××都花园××室、××室的不动产，本院另案已由案外人上海道明投资控股有限公司作价1061840元抵偿债务。被执行人季建强名下有牌照号为浙Ｋ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆，本院已依法登记查封，并已依法通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖，得款334000元，国家税务总局龙泉市税务局于2020年3月11日发函本院协助追缴被执行人季建强在2017年7月发生股权转让收益欠缴的个人所得税1967392元及滞纳金，故该拍卖款项由国家税务总局龙泉市税务局优先受偿。被执行人季建强名下有牌照号为浙Ｋ×××××的江铃牌轻型普通货车一辆，本院已依法登记查封，并已发起网络布控。被执行人季建强名下无有价证券登记信息，被执行人季建真名下有浙江宝溪饮用水有限公司15%的股权，本院另案已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人季建强、季建真暂无其他可供执行的财产，本案执行标的违约金525000元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人季建强、季建真拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人季建强、季建真作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人季建强、季建真。同时已对被执行人季建强、季建真采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季建强、季建真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 邱慧婕
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2074号 上诉人（原审被告）：孙浩然，男，1997年1月8日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张华，安徽多杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王宁，女，1997年7月13日生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人孙浩然因与被上诉人王宁服务合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 孙浩然上诉称：王宁购买的原硬汉健身会所会卡至原硬汉健身会所关闭时已经履行完毕，孙浩然不应当赔偿王宁3980元。王宁购买的会员卡是一种从原硬汉健身会所开业到关闭期间的有效的会员卡，王宁在原硬汉健身会所营业期间己经享受到超值的服务，仅送一个月的私教课就价值4000元，原硬汉健身会所关闭后，王宁的会员服务终止。请求：1、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9051号民事判决，改判驳回王宁的诉讼请求；2、案件一、二审诉讼费用由王宁承担。 王宁辩称：一审判决正确，请求维持原判。 王宁向一审法院起诉请求：1、判令孙浩然支付王宁服务剩余款5800元整；2、诉讼费由孙浩然负担。 一审法院查明事实：硬汉健身会所于2018年4月3日注册成立，企业类型为个体工商户，法定代表人为孙浩然，于2019年6月份停止服务，并于2019年8月份注销。该健身会所在试营业期间举办活动，其宣传单显示：一年卡，原价1880元，活动价1280元；二年卡2680，活动价1780元…终身卡8880，活动价5880(送私教一个月）。王宁通过会所工作人员缴纳会费5880元，签订会籍合约书并办理“终身卡”。王宁陈述自缴纳会费后在该会所健身至2019年6月会所停止服务，期间进行了十次私教课程。 一审法院认为：王宁与硬汉健身会所形成服务合同。在王宁缴纳会费后，健身会所应当依约提供服务。硬汉健身会所于2019年6月份停止服务，不能履行合同主要义务，应当赔偿因违约造成的损失。由于双方未提供证据证明办理该卡时对于“终身卡”服务期限的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不能超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。王宁的损失宜认定为已缴纳款扣除已经接受服务的合理费用。以会所活动时一年卡活动价1280元计算在2018年4月至2019年6月期间在硬汉健身会所健身产生的服务费，即1600元。健身会所应当赔偿王宁3980元。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。硬汉会所已注销，故孙浩然应当承担硬汉健身会所对王宁的违约责任。孙浩然的辩解，无法律依据，一审法院不予釆纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，一审法院判决：孙浩然于判决生效之日起十五日内赔偿王宁3980元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙浩然负担。 二审期间，孙浩然为支持其上诉请求，向本院提交证明一份。证明王宁的私教课已经上完。因该证明与本案的处理结果不具有直接关联性，故本院在本案中，不予评价。综合各方诉辩意见，以及一、二审举证质证的情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：孙浩然主张“终身卡”的服务至硬汉健身会所关闭时终止，但孙浩然未提供证据证明其明确约定过“终身卡”服务期限。本案中，硬汉健身会所存在“五年卡”卡种，“终身卡”的服务期限应不低于“五年卡”。王宁于2018年4月3日办理“终身卡”，硬汉健身会所于2019年6月就停止服务，造成王宁损失。一审法院据此判令孙浩然赔偿王宁3980元并无不当，本院予以维持。综上，孙浩然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙浩然负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月十九日 书记员  万佳慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审16号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号000951450，一般代理。 委托代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950750，一般代理。 被执行人：谢刚静，男，1972年6月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对谢刚静道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年9月4日作出的渝交执罚〔2018〕1030234655号行政处罚决定。 本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2018〕1030234655号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年6月5日以被执行人谢刚静已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人谢刚静已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  杨 斌 人民陪审员  杨春燕 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘 娇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢73号 申请执行人：孙培兰，女，1947年3月23日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：伏治宽，男，1946年12月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙炳治，男，1955年6月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金花，女，1959年3月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初52号民事判决书，在执行孙培兰、伏治宽与孙炳治、王金花民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为146600元。于2020年1月15日向被执行人孙炳治、王金花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年1月15日、2月5日、3月4日、4月21日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，已冻结扣划被执行人银行存款5408.67元，申请执行人孙培兰已支取完毕，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 2、于2019年3月18日到诸城市相州镇土地管理所对被执行人名下登记的房产进行了查询，已对被执行人孙炳治名下仅有的农村宅基地住房进行了查封手续。 3、经本院线下查控，已冻结被执行人在诸城市相州镇××古县经济联合社果园租赁费年租金2640元，未查询到其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2020年4月29日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初52号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈国庆
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初260号   原告：和田正兴新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县经济新区鲁新水泥厂往北1公里处。   法定代表人：杨凤娥，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马国庆，和田市正大法律服务所法律服务工作者。   委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。   被告：和田丽天钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县经济新区。   法定代表人：秦明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。   原告和田正兴新型建材有限公司与被告和田丽天钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案。原告和田正兴新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告和田正兴新型建材有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   陈明燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5499号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：施庆，公司员工。被执行人：许桂华，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在执行中远海运租赁有限公司与许桂华融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人许桂华发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0109民初28382号民事判决确定的支付租金127,903.65元，支付截至2019年11月1日的滞纳金2,381.26元及以到期未付租金29,235.12元为基数、自2019年11月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执280号 申请执行人：李辉龙，男，1962年5月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：张航，男，1969年2月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人李辉龙与被执行人张航民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）湘0621民初1732号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张航未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辉龙于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月7日，本院向被执行人张航公告送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月1日向申请执行人李辉龙送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2020年4月3日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，查询到被执行人张航有公积金，已冻结；同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月23日，本院将被执行人张航发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为60000元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣            幸 审判员 陈      雄      文 审判员 汤满溢二0二0年六月二十三日 书记员 陶      珍      珠
文书内容湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘08行终39号            BF1DDAAEEF71F562139B4BF62A74D3AF      上诉人（原审原告）：符顺义，男，1985年1月27日出生，土家族，住张家界市永定区。上诉人（原审原告）：宋登武，男，1963年10月17日出生，土家族，住张家界市永定区。被上诉人（原审被告）:张家界市永定区自然资源局，统一社会信用代码11430802MB186621X9，住所地张家界市永定区政府机关大院。法定代表人陈初英，局长。委托诉讼代理人：罗文斌，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈标，湖南风云律师事务所律师。上诉人符顺义、宋登武因与被上诉人张家界市永定区自然资源局信息公开一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人符顺义、宋登武上诉请求:请求依法撤销湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821行初10号行政裁定，发回重审。事实和理由：1.上诉人的一审诉讼请求是要求被上诉人不履行其查询职责的行为违法，而不是要求被上诉人的信息公开。一审法院将上诉人不当引用法律的规定，当作其案由和诉讼请求，没有事实根据。2.本案的被上诉人因另一案牵连，应当提交证据而不提交，应当上诉而不上诉，怠于行使自己的职责，上诉人依法起诉维权,理由正当。3.被上诉人行为的合法性，必须由被上诉人在法定期限内提供证据证实，并经开庭质证而非一审法院未经开庭就予以驳回。被上诉人张家界市永定区自然资源局辩称：1.被答辩人起诉没有事实依据，不符合起诉条件。2.上诉人的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。3.原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人符顺义、宋登武向一审法院起诉请求：张家界市永定区自然资源局的行为违反了《中华人民共和国信息公开条例》第9、10条的规定，要求确认张家界市永定区自然资源局拒绝为两上诉人提供他人修建房屋的土地审批登记信息查询服务的行政行为违法。一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，符顺义、宋登武的诉求为请求法院确认永定区自然资源局拒绝为其提供土地审批登记信息查询服务的行政行为违法。根据符顺义、宋登武的诉求，两上诉人应当向一审法院提供以下两方面的证据：一是符顺义、宋登武向永定区自然资源局提出过信息查询服务申请的证据，二是永定区自然资源局拒绝向其提供信息查询服务的证据。符顺义、宋登武起诉时向一审法院提交了授权委托书、《湖南正诚律师事务所律师调取证据资料专用介绍信（存根）》等证据，授权委托书上载明“第三人符顺义因向益新、向亭、向师锦、吴修英诉永定区政府、永定区自然资源局土地纠纷审批上诉案委托湖南正诚律师事务所的宋登武律师为本案上诉去有关单位审查调取有关土地审批资料的代理人”，《湖南正诚律师事务所律师调取证据资料专用介绍信（存根）》载明“宋登武律师（壹）人于2019年12月25日前往张家界市永定区自然资源局调查、调阅、复制：1.原尹家溪镇覃家坪村二组向亭2015年左右修屋的土地审批资料；2.同一位置2016年符顺义修屋的土地审批资料；3.岩板丘田不是基本农田等资料。”以上证据仅能证明符顺义因另案诉讼委托宋登武向被告调取相关的证据，宋登武受符顺义的委托以律师的身份向被告调查取证。符顺义未向一审法院提供其向永定区自然资源局提出过信息查询服务申请的证据，宋登武提供的证据不足以证明其在永定区自然资源局处进行过调查取证。综上，符顺义、宋登武均未提供向永定区自然资源局提出申请的证据，亦未提交永定区自然资源局拒绝其申请的证据，符顺义、宋登武提起诉讼没有事实根据，不符合起诉条件。同时，符顺义、宋登武起诉时认为永定区自然资源局违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，但是从符顺义、宋登武起诉时陈述的事实与理由来看，本案实质包括但不限于宋登武认为其以律师身份进行调查取证时，调查取证权受到了侵害而提起的诉讼，律师调查取证权和公民申请信息公开权利受不同法律关系的调整，符顺义、宋登武的诉讼请求与其陈述的事实不一致，诉讼请求不明确，本院亦无法明确审理对象进行审查，故符顺义、宋登武起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告符顺义、宋登武的起诉。案件受理费50元，退还原告符顺义、宋登武。本院经审查认为，关于宋登武的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定,除本条例规定的行政机关主动公开的政府信息外,公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要,向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。宋登武作为符顺义（2019）湘08行初160号向益新、吴修英、向亭、向师锦请求撤销被告张家界市永定区人民政府给第三人符顺义颁发集体建设用地审批单一案中的委托诉讼代理人，申请被上诉人信息公开,非自身生产、生活、科研等特殊需要,其申请理由与上述规定不符，故宋登武不具有申请政府信息公开的主体资格。关于符顺义的诉讼主体资格问题。本案中，符顺义未提供向永定区自然资源局提出申请的证据，亦未提交永定区自然资源局拒绝其申请的证据，其提起行政诉讼缺乏事实根据，故符顺义的起诉不符合法定要件，依法予以驳回。原审法院经过阅卷,采取不开庭的方式进行审理符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  伍少杰审判员  汪 坚审判员  汪云辉二〇二〇年六月二十八日法官助理周小晖书记员赵娴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢9号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证号：24160728-4，住所地：海城市永安路18号。法定代表人：杨肃，职务，董事长。被执行人：刘付增，男，1966年7月24日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：穆素娟（已故），女，1967年1月1日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：刘长宣，男，1938年10月15日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：杨丽君，女，1943年3月18日出生，汉族，住所地：海城市。申请执行人辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘付增、穆素娟（已故）、刘长宣、杨丽君借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2015）海民腾初字第00361号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）海民腾初字第00361号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 隽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初419号原告：刘佳菊，女，汉族，1951年12月4日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，一般代理。被告：黄冈万寿园公益有限公司，住所地：黄州区东门路52号，统一社会信用代码：914211007606748683。被告：曾少莉，女，汉族，1961年6月11月出生，住黄州区，委托诉讼代理人：周天翊，湖北齐安律师事务所律师，一般代理。原告刘佳菊与被告黄冈万寿园公益有限公司、曾少莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告刘佳菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款52000元及利息(利息按照年利息10％计算，自2020年5月1日起至还清本金时止)；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告黄冈万寿园公益有限公司因经济周转困难，向原告借款，原告将款项交付给被告黄冈万寿园公益有限公司的经手人曾少莉。被告于2019年10月20日，向原告出具借款借据，共借原告52000元，按照年利率10％计算利息。后原告多次向被告催讨归还借款，被告至今未偿还。原告认为:被告缺乏诚信，损害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，诉至人民法院，请求法院依法判处。本院经审查认为：原告虽然以民间借贷纠纷起诉黄冈万寿园公益有限公司和曾少莉，但经审查黄冈万寿园公益公司以借贷名义变相非法吸收公众存款，涉嫌刑事犯罪，且黄冈市公安局黄州分局已对该公司立案侦查。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘佳菊的起诉。案件受理费1100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  倪德安人民陪审员  熊春梅二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 科
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1586号申请执行人：漯河市锦程建材有限公司，住所地漯河经济技术开发区南环路中段。法定代表人：王建全，该公司总经理。被执行人：王建召，男，1980年5月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。关于漯河市锦程建材有限公司申请执行王建召买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）豫1104民初1291号民事判决书已经发生法律效力。因王建召未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2019年10月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年10月10日、2020年3月9日、2020年5月11日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记所、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2019年12月18日对王建召不动产进行查询，未发现财产信息。四、2019年11月21日对王建召公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年6月6日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年六月九日书记员  王 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5827号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：刘汉业，男，1975年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 原告宁波银行股份有限公司与被告刘汉业金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20000元，期内利息316.16元，逾期利息7225元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为27541.16元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告宁波银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20000元，期内利息316.16元，逾期利息7225元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为27541.16元。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘汉业于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20000元，并支付借期内利息316.16元，逾期利息7225元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费489元，减半收取244.5元，由被告刘汉业负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张泉毅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更586号罪犯蒋涵伟，男，1990年8月17日出生，汉族，云南省宁洱县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年11月20日作出（2012）西刑初字第385号刑事判决，以被告人蒋涵伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋涵伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）云高刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋涵伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋涵伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋涵伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋涵伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月4日起至2036年4月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3506号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李剑，男，1987年07月10日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李剑信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15358号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3444号申请执行人：陈静，女，1987年2月20日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：上海多灵科技股份有限公司，所在地上海市嘉定区叶城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姜峰，该公司执行董事。上述当事人仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2791号调解书已经发生法律效力。因上海多灵科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈静向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3444号案件终结本次执行程序。被执行人上海多灵科技股份有限公司负有继续向申请执行人陈静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年六月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2018号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何正罡，男，1993年5月15日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：冯乾龙，男，1970年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告冯乾龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告新疆康德环保热力科技有限公司已预交，已减半收取），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日（法 官 助 理   王 琴 ）书  记  员   彭丽诗琪
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4995号 起诉人：周协壮，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 2020年6月10日，本院收到起诉人周协壮的民事起诉状，诉状请求：1、判令俞新峰立即支付欠款4240元，并支付逾期利息（利息按照月息2分计算，一笔1700元从2019年4月8日至实际款清之日止，一笔2540元从2019年4月15日至实际款清之日止）；2、判令俞新峰承担本案的诉讼费。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的欠款凭据中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故欠款凭据中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对周协壮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 展
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5890号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：金展，男，1983年04月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人金展其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6976号民事判决已经发生法律效力，被执行人金展应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款6667.86元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初397号 原告：刘秀环，女，1978年10月14日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：王德芳，河北双桥区奕帆律师事务所所律师。 委托诉讼代理人：崔伟民，河北双桥区奕帆律师事务所所律师。 被告：承德兆通物流有限责任公司，住所地河北省承德市双滦区国际物流园区兆通商品城601室。 法定代表人：田野，董事长。 原告刘秀环与被告承德兆通物流有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘秀环于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀环的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀环撤诉。 案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由原告刘秀环承担。 审判员  王炳生 二〇二〇年六月三十日 法官助理张春天 书记员吴啸楠
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1093号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费3486.95元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）69号楼建设南路302号底商的建设单位，该房屋面积为71.97平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为3141元（71.97平方米×1.9元/月/平方米×25个月零16天×90%）。判决：一、绿地置业公司于判决生效后十日内给付水竹物业公司2016年1月8日至2018年2月24日期间四季花苑（B区）69号楼建设南路302号底商的物业费3141元；二、驳回水竹物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由水竹物业公司负担2.5元，绿地置业公司负担22.5元。本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清63号申请人：广东金马制衣有限公司清算组。负责人：高艳岚。2020年6月15日，广东金马制衣有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，以未接管到广东金马制衣有限公司（以下简称金马公司）的任何财产、账册及重要文件，金马公司人员下落不明，无法清算为由，请求本院终结金马公司强制清算程序。本院查明，经清算组多方调查，并向金马公司股东释明责任，未接管到金马公司任何财产、账册及其他重要文件，无法与金马公司的法定代表人及其他人员取得联系。同时，经清算组向不动产、车辆、证券、住房公积金及工商等相关管理部门及单位查询，未查到金马公司名下有任何财产。经发布债权清算公告，无债权人向清算组申报债权，清算组亦未发现存在已知债权人。另查，金马公司无涉诉执行案件，无欠缴税费及社保费用情况。本院认为，依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有帐册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序”。经清算组履职调查，未能接管到金马公司的任何财产、账册及重要文件，金马公司的人员下落不明，清算组无法对金马公司进行清算。清算组以无法清算为由，向本院申请终结金马公司的强制清算程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结广东金马制衣有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年六月三十日书记员  王锦路邓世雅
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审177号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人刘永涛，男，汉族，1980年4月1日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2013]第98号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘永涛未经批准于2013年8月，擅自占用本村特殊用地1064平方米建矿山配件厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2013]第98号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款10640元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款10640元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2013]第98号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2013]第98号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯龙龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3840号 原告：刘友佳，男，1995年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：李韬，男，1995年10月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘友佳与被告李韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告刘友佳撤回起诉处理。 审判员 吴 琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈亚娟