wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2920号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强。 委托诉讼代理人：叶添，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何玲龙，系该公司员工。 被告：毛君彬，男，1974年7月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：毛连根，男，1953年10月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：郑正荣，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：严清，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 四被告共同委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告毛君彬、毛连根、郑正荣、严清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告毛君彬偿还给原告借款本金3580795.19元，正常利息16135.06元（截止2020年3月10日）并支付自2020年3月11日起按月利率11.265‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金3580795.19元为基数，复息以利息16135.06元为基数）；2.请求判令被告毛连根、郑正荣、严清对上述款项承担连带共同保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司提起财产保全申请，本院于2020年4月30日作出（2020）浙1081民初2920号民事裁定书，依法采取了保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月5日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告严清签订了合同编号为温联村银（2019）最保字第301019090408602号最高额保证合同，自愿为被告毛君彬在2019年9月4日至2020年9月3日融资期间内最高债权本金4000000元的借款提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任，保证期间自单笔借款期限届满之日起二年。2019年9月7日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告毛连根签订了合同编号为温联村银（2019）最保字第301019090609644号最高额保证合同，自愿为被告毛君彬在2019年9月6日至2020年9月5日融资期间内最高额债权本金4000000元的借款提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任，保证期间自单笔借款期限届满之日起二年。2019年9月7日，原告与被告郑正荣签订了合同编号为温联村银（2019）最保字第301019090609638号最高额保证合同，自愿为被告毛君彬在2019年9月6日至2020年9月5日融资期间内最高债权本金4000000元的借款提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任，保证期间自单笔借款期限届满之日起二年。2019年9月11日，原告与被告毛君彬签订了合同编号为温联村银（2019）借字第301019091110728号借款合同，合同约定借款金额为3800000元，借款期限自实际放款之日起至2020年3月10日止，借款利率为月利率7.51‰，还款方式为灵活分期，每月的20日为还款日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。原告按约于2019年9月11日向被告毛君彬发放贷款3800000元，约定借款期限为2019年9月11日起至2020年3月10日止。借款到期后，被告毛君彬未按约归还，截至2020年3月10日尚欠借款本金3580795.19元，利息16135.06元。被告毛连根、郑正荣、严清亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告毛君彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金3580795.19元，支付截至2020年3月10日的利息16135.06元及自2020年3月11日起按月利率11.265‰计算至实际履行之日止的罚息、复息（其中罚息以本金3580795.19元为基数，复息以16135.06元为基数，罚息、复息的总和以不超过年利率24%为限）。 二、被告毛连根、郑正荣、严清对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计17787.50元，保全费5000元，合计22787.50元，由被告毛君彬、毛连根、郑正荣、严清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李袁薇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2321号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街126号C座，统一社会信用代码×××。法定代表人：王军良，理事长。被执行人：丁泽，男，1983年2月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：程蕾，女，1989年10月18日出生，汉族。申请执行人太原市城区农村信用合作联社与被执行人丁泽、程蕾借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初1498号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告丁泽、程蕾于本判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社借款本金43322.65元，利息12096.44元，并支付自2018年1月4日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由二被告共同负担。本院于2020年4月10日立案执行，在执行过程中，2020年4月13日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵等进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月8日对被执行人丁泽、程蕾采取了限制高消费措施，2020年5月8日对被执行人丁泽、程蕾采取了纳入失信名单。经查未发现被执行人丁泽、程蕾有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人丁泽、程蕾暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0105民初1498号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二〇年六月二十八日书记员 闫学娇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5529号申请执行人：雷烙林，男，汉族，1984年3月24日出生，身份证登记住址：重庆市铜梁县。被执行人：罗光胜，男，汉族，1972年8月12日出生，身份证登记住址：四川省资阳市。申请执行人雷烙林与被执行人罗光胜房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人罗光胜已履行713元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初19号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初19号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月二十四日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执602号之一 申请执行人：李国瑞，男，1982年8月30日出生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人：薛合义，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 本院在执行申请执行人李国瑞与被执行人薛合义提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人通过微信于2020年6月18日达成执行和解协议，申请人同意撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十一日 书记员 张韵琴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2614号申请执行人:石高见，男，生于1993年12月9日，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张二闯，男，生于1979年3月17日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人石高见申请执行张二闯买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1056号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张二闯的存款778000元，或扣留、提取被执行人张二闯778000元的收入，或查封、扣押被执行人张二闯价值778000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年六月三十日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3855号 原告：李敏，女，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。 被告：李军锋，男，1978年7月15日出生，汉族，住临海市。 原告李敏与被告李军锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏宏图到庭参加诉讼。被告李军锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：判令李军锋支付李敏货款34270元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。事实和理由：李军锋向李敏购买腻子粉，2017年4月19日，经结算后，李军锋出具欠条，确认欠李敏38270元货款。后李军锋支付4000元，尚欠34270元。 李军锋未作答辩和举证。 李敏围绕诉讼请求依法提交了明细清单一份。李军锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，李敏提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与李敏诉称一致。 本院认为，李军锋与李敏之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方经对账确认李军锋所欠款项，但未约定还款日期，李敏可催告李军锋于合理期限内归还。现经催讨，李军锋仍未支付，已构成违约，应当承担归还货款并赔偿利息损失的民事责任。故李敏的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李军锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付李敏货款34270元，并赔偿利息损失（以34270元为基数，自2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元，由李军锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 屈逸云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初141号原告：黄振波，男，汉族，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：长葛市蓝标卫浴配件经营部，经营场所长葛市和尚桥镇樊楼村。经营者：马绍平，男，汉族，1990年5月4日出生，住河南省长葛市。原告黄振波诉被告长葛市蓝标卫浴配件经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄振波的委托诉讼代理人孙伟雷，被告长葛市蓝标卫浴配件经营部的经营者马绍平到庭参加诉讼。原告黄振波于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄振波负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  薛春锋二〇二〇年六月二十四日法官助理张蕾书记员高梦楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执574号之一 申请执行人：吴远坚，女，1967年9月4日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：凌立荣，男，1958年2月20日出生，汉族，住玉林市玉州区，证件号码： 。 本院在执行吴远坚与被执行人凌立荣买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有车一辆，已查封，无法扣押不能处置，少量存款已扣划，另无财产可供执行。把上述结果告知申请人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为81045元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年六月五日 书记员  陈浩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保47号 广西桂林漓江农村合作银行、桂林医药集团有限公司、桂林德力西机电销售有限公司、桂林市新桂药房有限公司、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林医药国际商务中心有限公司、桂林德一物业服务有限公司、广西桂林伟创农业发展有限公司、陆丽鲜、陆志青、周林峰、周伟、陆志全、陈克、陈冬英、周琪华、陆颜龙、梁小龙、黄晶晶、张发勇： 本院在执行保全申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人桂林医药集团有限公司、桂林德力西机电销售有限公司、桂林市新桂药房有限公司、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林医药国际商务中心有限公司、桂林德一物业服务有限公司、广西桂林伟创农业发展有限公司、陆丽鲜、陆志青、周林峰、周伟、陆志全、陈克、陈冬英、周琪华、陆颜龙、梁小龙、黄晶晶、张发勇金融借款合同纠纷一案，申请保全标的：3045.116261万元。经网络查询，被申请人陆丽鲜、陆志青、周林峰、陈克、周琪华、陆颜龙、黄晶晶、桂林医药集团有限公司、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林市新桂药房有限公司有银行存款，因被申请人陆丽鲜、陆志青、周林峰、陈克、周琪华、陆颜龙、黄晶晶、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林市新桂药房有限公司、桂林医药集团有限公司涉及多个执保案件，本院依法冻结被申请人陆丽鲜在桂林银行、中国工商银行以上三账户内的存款共计人民币10.203171万元，冻结被申请人陆志青在桂林银行、支付宝以上二账户内的存款共计人民币0.299058万元，冻结被申请人周林峰在财付通内的存款人民币0.36456万元，冻结被申请人陈克在中国农业银行内的存款人民币1.604997万元，冻结被申请人周琪华在交通银行内的存款人民币0.899665万元，冻结被申请人陆颜龙在中国农业银行、广西壮族自治区农村信用社联合社、桂林银行、财付通五账户内的存款共计人民币23.17788万元，冻结被申请人黄晶晶在桂林银行二账户内的存款共计人民币30.102584万元，冻结被申请人桂林医药集团有限公司在中国建设银行内的存款人民币0.596912万元，冻结被申请人桂林市科源器化玻有限责任公司在桂林银行二账户内的存款共计人民币2.472947万元，冻结被申请人桂林市新桂药房有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社内的存款人民10.809752万元。本院另案依法查封被申请人周伟和陆丽鲜共同共有的位于浙江省湖州市德清县武康镇文会巷和浙江省湖州市德清县武康镇泰源商贸中心的不动产（详见附件一、附件二），另案冻结被申请人桂林医药集团有限公司（机构代码：19885565-2）持有桂林泰源房地产开发有限公司出资额1000万元100%的股权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保180号 广西山宁工程机械有限公司、邓永胜： 关于申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人邓永胜追偿权纠纷财产保全一案，依据本院作出的（2020）桂0109财保17号民事裁定书的保全申请予以立案执行。2020年6月19日本院依法将被申请人邓永胜占有的停放于河池市凤山县凤城镇巴烈村的一台型号为SY155C挖掘机（规格型号SY0157BG10288)予以扣押。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保17号民事裁定书所确定的财产保全内容已全部保全完毕。 二〇二〇年六月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14274号 原告：谢进飞，男，1977年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄轶群，北京恒拓律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：高新区嘉年华御府第一届业主委员会，住所地：中和应龙路77号。 负责人：徐磊，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：高新区嘉年华御府业主大会，住所地：中和应龙路77号。 负责人：徐磊。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。 原告谢进飞与被告高新区嘉年华御府第一届业主委员会、高新区嘉年华御府业主大会业主撤销权纠纷一案，我院于2019年11月5日立案受理。2020年5月29日原告谢进飞自愿撤回对被告高新区嘉年华御府第一届业主委员会、高新区嘉年华御府业主大会的起诉。经审查原告谢进飞撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许谢进飞撤回对被告高新区嘉年华御府第一届业主委员会、高新区嘉年华御府业主大会的起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告谢进飞承担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年六月八日 书记员  尹 璨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执120号被执行人：刘天鹏，男，1983年2月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区2-3-601。被执行人刘天鹏犯开设赌场罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2019年12月2日作出(2019)苏0830刑初455号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人刘天鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2022年10月13日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人刘天鹏退出剩余违法所得人民币72.7万元，上缴国库。对被告人刘天鹏已退出的违法所得人民币15万元，依法予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下财产调查及执行措施：1.2020年1月9日，本院通过司法专邮方式向被执行人刘天鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮件回执显示已签收。之后，被执行人刘天鹏未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月22日依法将被执行人刘天鹏纳入限制高消费名单中。同日，因被执行人刘天鹏未向本院申报财产，本院依法将被执行人刘天鹏纳入全国失信被执行人名单。3.2020年1月9日、2020年5月21日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人刘天鹏的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人刘天鹏名下的部分银行账户，并对被执行人刘天鹏名下中国建设银行股份有限公司和田地区分行营业部账户中存款12673.69元进行扣划。另查询到被执行人刘天鹏名下有位于乌鲁木齐市××巴克区××单元××室的房产[不动权证号：乌房权证沙字第××号]。2020年2月20日，本院已依法对上述房产进行了查封，但因现正处于新型冠状病毒防控期间，本院未能对上述已查封的房产进行实地勘察，故暂无法进入评估拍卖程序。4.2020年1月3日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人刘天鹏名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人刘天鹏名下有不动产登记信息。5.2020年3月20日，本院委托沙依巴克区八一街道办事处老满城社区居民委员会、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对被执行人刘天鹏的财产状况进行调查，经反馈，除上述已被本院查封的房产外，未查询到其名下有可供执行的财产。因被执行人刘天鹏的户籍地为甘肃省××市凉州区××村，2020年5月25日，本院委托甘肃省武威市凉州区武南镇百塔村民委员会、武威市凉州区人民法院对被执行刘天鹏的财产状况进行调查，经反馈，未查询到其名下有可供执行的财产。本案执行标的为1227000.00元，现已执行到位12673.69元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘天鹏的财产状况进行了调查，但查明的被执行人刘天鹏名下不动产，因客观情况无法处置，待具备处置条件时再行处置。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830刑初455号刑事判决书中载明的被执行人刘天鹏罚金刑及退赔违法所得部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年六月十一日书记员  王笑笑
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1492号原告：景红云，女，汉族，1975年6月20日生，住河南省封丘县。被告：封丘县宏基伟业混凝土有限公司，住封丘县回族乡后荆乡村。法定代表人：杨化祥。本院在审理原告景红云诉被告封丘县宏基伟业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告景红云于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景红云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景红云撤回起诉。案件受理费2355.5元，由原告景红云负担。审判员  孙玲玲二〇二〇年六月十八日书记员  赵志阳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执419号 申请执行人吴江波，男，汉族，1990年6月13日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人陈文明，男，汉族，1965年10月8日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 吴江波申请执行陈文明民间借贷纠纷一案，（2019）赣1128民初4919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人陈文明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年4月24日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25250元，截至2020年6月16日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）赣1128执419号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年六月十六日 书记员  欧阳钦
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执恢88号 申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司；住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道337号。 法定代表人：费建丰，该行董事长； 委托代理人：温选阔，该行职工。 被执行人：王大权，男，汉族，生于1973年4月14日，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：吴军道，男，生于1975年4月12日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市瑞康融资担保有限公司；住所地：四川省达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园C幢1-7-2号。 法定代表人：吴汶洋，该公司董事长。 依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初286号民事判决书，被执行人王大权应偿还申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金1000000元及利息，支付期限内利息、逾期利息共计125907.40元。被执行人吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费14677元及执行费。因被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司于2020年4月28日申请恢复执行，本院依法立案执行。 在执行中于2020年4月30日、2020年5月18日、6月17日经对被执行人王大权、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，均未查询到可供执行的财产。申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司也未能提供被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了宣汉诚民村镇银行有限责任公司，其同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人王大权、吴军道纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周子洋
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执714号之二被执行人：刘学林，男性，汉族，1969年03月19日生，住所地：。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人刘学林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学林在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年六月四日书记员  念江宏
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执123号 申请执行人：邹光德，男，1961年6月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：文泽鹏，男，1991年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：杨柳，女，1982年2月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人：邱强，男，1995年12月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人邹光德与被执行人文泽鹏、杨柳、邱强合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人邱强所有的坐落于筠连县1606号成套住宅一套【产权证号：川（2018）筠连县不动产权第000××8号】；期限为三年。 二、预查封被执行人邱强所有的坐落于筠连县13幢××-×号成套住宅一套【合同号：2017000021】；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 朱泉霖
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1220号原告：郭某某，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：樊某某，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住临猗县。原告郭某某与被告樊某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告饲料款55000元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在临猗县东张镇经营一家饲料店，被告多次在我处赊购猪饲料。2019年3月14日，双方进行结算，被告共欠我饲料款55000元，并于当日给我出具了欠据一份。后我多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即给付原告饲料款55000元及利息，并承担诉讼费用。被告樊某某未答辩，未举证。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、2019年3月14日欠据一份，内容为：今欠郭强娃55000元现金，大写伍万伍仟元正.樊某某，用以证实被告欠原告款项的情况。2、临猗县东张镇冯留村民委员会证明一份，用以证明原告曾使用“郭强娃”这一名字。对原告所提交的证据，本院作为有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告以经营饲料为业，被告曾多次在原告处购买猪饲料，2019年3月14日，双方经结算，被告共欠原告饲料款55000元，并给原告出具了一份欠据。另查明，原告郭某某曾在村中使用“郭强娃”这一名字。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买饲料，双方结算后被告向原告出具了欠据，表明其对所欠原告的款项予以认可。但被告在欠据出具后对所欠款项一直未能给付，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，欠据上并未约定利息，依法应自起诉之日（2020年5月21日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某某于本判决生效后五日内给付原告郭某某55000元及利息（利息按照年利率6%自2020年5月21日起计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告樊某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二〇年六月二十九日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2593号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：王鹏，男，1992年04月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王鹏金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6426号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 迎
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1667号申请执行人中国建设银行股份有限公司郯城支行住所地：郯城县郯西路181号。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：唐洪春，该公司职工。被执行人宋立波，男，1971年4月25日生，汉族，住郯城县，现羁押于临沂市监狱。被执行人郯城县金牛房地产开发有限公司住所地：郯城县北环路新医院西。法定代表人：焦宝奎。委托诉讼代理人：李静华，该公司职工。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1322民初6223号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现申请执行人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1322民初6223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范者华二〇二〇年六月二十九日书记员  包德胜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4215号 原告：乔某，住内蒙古鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：郝某，系东胜区148法律服务所法律工作者。 被告：鄂尔多斯市万栋投资有限公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路17号12层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某1，系该公司董事长。 被告：李某2，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告乔某诉被告鄂尔多斯市万栋投资有限公司、李某2民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告乔某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乔某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2043号 原告：蒙娟，女，1983年9月14日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被告：杨小莉，女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 原告蒙娟与被告杨小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒙娟、被告杨小莉及其委托诉讼代理人杨正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒙娟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40万元及从借款之日起按年息2分算至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款15万元及从借款之日起按年息2分算至本金还清之日止的利息。事实及理由：原、被告因民间借贷纠纷，被告于2018年12月20日在原告处借款40万元，并书写借条一份，将被告位于四川省绵阳市房屋作抵押，并承诺于2019年2月20日一次性还清。原告还保留其当时转款记录及通话记录，现还款期限早已届至，原告多次催促还款，但被告未能履行还款承诺，原告为维护自己的合法权益，现起诉来院，请求判如诉请。 被告杨小莉辩称：自然人之间的借款合同是实践性合同，被告向原告出具借条后，原告仅向被告提供借款24万元，分别是2018年12月20日金额为10万元、2018年12月22日金额为14万元；被告已于2019年1月21日通过微信转账归还借款1万元、于2019年2月19日通过建设银行转账归还借款25万元，故已将借款本金24万元及利息2万元付清。 经审理本院认定以下事实：2018年12月20日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到蒙娟人民币肆拾万元整（400000），我用位于太阳城二期42幢16楼4号房产一套作为抵押，证号（0225399），于2019年2月20日一次还清。”2018年12月20日、2018年12月21日，原告向案外人钟川账户先后转账10万元、14万元。2018年12月22日，原告向案外人张静账户转账三笔，分别为5万元、4.4万元、5万元。 2019年1月21日、2019年2月19日，被告先后通过微信和银行向原告转账1万元及25万元。 庭审中，原、被告一致认可双方约定了利息，且被告已向原告归还本金24万元并付清该24万元借款的利息2万元；被告代理人认可原告转入案外人钟川账户的金额系原告向被告提供的借款，但不认可原告转入案外人张静账户的款项系原告向被告提供借款。 庭审中，原告举出微信聊天记录，用于证明被告让原告将14.4万元转入案外人张静的账户。被告代理人认可聊天记录的真实性，但认为不能证明被告要求原告将款项转入张静账户的事实。为此，被告代理人举出微信聊天记录，用于证明原告向张静要求归还借款、张静每月向原告支付利息6000元。同时被告代理人称虽不清楚张静共向原告支付多少笔利息，但被告所举证据显示张静通过微信向原告支付了10笔利息，且张静丈夫刘勇也向原告支付了1万元。原告经质证称：认可微信聊天记录的真实性，亦认可张静支付10个月利息的事实；刘勇转给原告的1万元系归还本金；钱是被告要求原告转给张静，不论利息是谁在还，借款人仍应是被告。 庭审中，被告称原告除向被告提供借款24万元外，还向案外人张静提供借款（约定借款15万元，实际转款14.4万元），因张静当时在遂宁，故由被告将前述借款一并向原告出具金额为40万元的借条。原告称被告陈述不属实，称被告致电原告向原告借款时张静和被告在一起，但出具借条时仅有被告一人来银行找原告。 为核实案件情况，本院于庭后通知张静到庭核实情况，张静称：蒙娟于2018年12月22日分三次转入张静账户的14.4万元系张静在蒙娟处的借款，但张静并未对该笔款项向蒙娟出具相关凭证；杨小莉于2018年12月20日向蒙娟出具的金额为40万元的借条，是杨小莉将自己在蒙娟处所借的25万元和张静在蒙娟处借的15万元加在一起出具的借条；因张静当时在遂宁，就让杨小莉帮忙出具了借条；已经向蒙娟归还1万元本金并支付10笔利息，利息每笔金额6000元。原告经质证认为张静所述不属实，并表示钱是原告父母的，原告父母并不认识张静，原告父母是考虑到原、被告之间的朋友关系才同意出借。 本院认为，本案共发生两笔借款，第一笔是原告转入案外人钟川账户的24万元，第二笔是原告转入案外人张静账户的14.4万元。对于第一笔款项，原、被告双方一致认可系原告向被告提供的借款，本院对此予以确认，认定该笔款项系原、被告之间的借款；对于第二笔款项，原告主张仍是原、被告之间的借款，并举出借款凭据及微信聊天记录予以佐证，被告主张该笔款项是替案外人张静向原告所借款项，并举出微信聊天记录予以佐证。本院认为，原告所举微信聊天记录并不能证明原告将第二笔款项转入张静账户系经原告指示所为，而借款凭证载明的金额虽与前述两笔款项之和相接近，但原告有关借条出具的原因与案外人张静的陈述一致，且张静亦明确承认该笔款项系张静在原告处的借款。因此，通过案件事实的查明可以认定，就前述第二笔款项，与原告形成借贷合意并实际收取款项的是案外人张静，故应认定第二笔款项的借款人为案外人张静。综上，本院认定原、被告之间形成金额为24万元的民间借贷法律关系。被告已向原告支付26万元，且双方一致认可被告归还借款本金24万元及付清利息2万元的事实，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告的还款义务已履行完毕，原告的诉讼请求无事实依据。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告蒙娟的诉讼请求。 案件受理费4400元，由原告蒙娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何 婧
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4957号 申请执行人：杭州祥和实业有限公司，统一社会信用代码91330183X091953504，住所地浙江省杭州市富阳区东洲工业功能区八号路8号。 法定代表人：何平，董事长。 被执行人：江西之信汽车有限公司，统一社会信用代码9136030059652228XQ，住所地江西省萍乡市安源区安源经济转型产业基地。 法定代表人：吴正红。 申请执行人杭州祥和实业有限公司与被执行人江西之信汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江西之信汽车有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杭州祥和实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人江西之信汽车有限公司支付申请执行人杭州祥和实业有限公司货款1072250元及逾期付款损失（自2019年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人江西之信汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求江西之信汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人江西之信汽车有限公司逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西之信汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，杭州市公安局西湖区分局在办理章根江等人非法吸收公众存款一案中，已经将被执行人江西之信汽车有限公司名下的财产查封，目前该案正在办理过程中。因此本案暂无法对被执行人名下财产进行处置。 鉴于被执行人江西之信汽车有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人江西之信汽车有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州祥和实业有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江西之信汽车有限公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 金丹
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民初48号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。统一社会信用代码×××。法定代表人：雷某，任董事长。被告：晋城市搜机城商贸有限公司，住所地山西省晋城市城区凤台东街131号一层门面房A1号。法定代表人：李某。原告小米科技有限责任公司与被告晋城市搜机城商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交或者申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执203号申请执行人：白×,男性,住山西省兴县。被执行人：刘×，男性，住山西省兴县。本院在执行白×与刘×借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 孙旭利
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初737号原告：胥某，男，1981年10月30日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：史某，男，1980年3月26日出生，汉族，住临猗县。被告：姚某，女，1980年12月25日出生，汉族，住临猗县，系被告史某妻子。原告胥某与被告史某、姚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告史某、姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同清偿欠原告的46000元及利息；2、本案一切诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经营彩钢复合板期间，被告多次在原告处赊购复合板，2017年元月22日，双方结算后，被告共欠原告46000元，并于当日出具欠据一份，约定2月底还16000元，剩余部分6月底还清，并按月息1.5分计付利息。到期后被告一直没有按约清偿欠款，仅支付部分利息，剩余部分一直未付，该欠款是二被告共同生活期间为家庭生活所欠，应由二人共同偿还。故提起诉讼，望判如所请。被告史某未答辩，未举证。被告姚某未答辩、未举证。原告为证实其主张，提供了以下证据：2017年1月22日欠据一份，内容为：今借到胥某人民币肆万陆仟元正，二月底还壹万陆仟元正，余6月底还清.利息1.5分（余叁万）.“余期”每天500元.借款人史某.×××，用以证实被告欠原告款项的情况。另查明，被告史某与被告姚某系夫妻关系。原告提供的证据符合证据的法定要件，本院作为有效证据予以确认。经审理查明：原告以经营彩钢复合板为业，被告史某多次从原告处赊购板材，2017年1月22日，双方经结算后，被告史某向原告出具一份“借据”，写明欠款金额并约定了还款计划。条据出具后，被告于2018年2月8日归还了5000元，2018年8月10日归还了5000元，2019年1月26日归还了3000元，2019年6月4日归还了10000元。另查明，被告在条据中写明利息1.5分，并约定了逾期每天500元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告史某自原告处购买复合板，并在结算后向原告出具了条据，表明其对所欠原告的款项予以认可，虽然条据的表现形式是“借据”，但并不影响双方之间债权债务关系的真实性。被告在条据中约定了还款期限及利息，但并未按照约定的还款期向原告偿还欠款，其约定的利息应当自首笔款项逾期之日（2017年3月1日）起适用于所欠的全部款项。就条据中所约定的违约金的问题，虽然关于违约金的约定系双方当事人自愿达成，但依据法律规定，就利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，不予支持。故对于被告所欠原告款项的利息及违约金，本院依法调整为按照年利率24%计算。对于被告已经偿还的23000元，根据归还时间及利率，其归还的款项均应计算为利息，故对于该23000元应在欠款本息总额中予以扣除。被告史某与被告姚某系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，且系为家庭共同生活经营所负，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某、姚某于本判决生效后十日内给付原告胥某46000元及利息（利息按照年利率24%自2017年3月1日起计算至归还之日），被告已经偿还的23000元予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告史某、姚某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二〇年六月十六日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢744号 申请执行人董香花、被执行人陆杰： 申请执行人董香花诉被执行人陆杰租赁合同纠纷一案，（2012）甬象西商初字第00098号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人董香花向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢744号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更589号罪犯彭汉，男，1988年8月18日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2018年8月22日作出（2018）粤1481刑初212号，以被告人彭汉犯聚众斗殴罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯彭汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭汉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭汉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并545分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭汉予以减去有期徒刑六个月十三天（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2820号原告：严成功，男，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：宗文叶，女，1996年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何光书，女，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告母亲。原告严成功与被告宗文叶婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告严成功于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严成功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严成功撤诉。本案案件受理费904元，由严成功负担(已交纳)。审判员  徐贤飞二〇二〇年六月一日书记员  肖鹤影
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复73号复议申请人（异议人、被执行人）：马大礼，男，汉族，1965年10月4日出生，住西华县。复议申请人（异议人、被执行人）：李长领，男，汉族，1970年7月9日出生，住太康县。以上二复议申请人共同委托诉讼代理人：贾国峥，河南桓正律师事务所律师。申请执行人：杨进忠，男，汉族，1961年10月1日出生，住太康县。申请执行人：张振海，男，汉族，1963年5月9日出生，住太康县。复议申请人马大礼、李长领因不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月3日举行了听证。复议申请人马大礼、李长领及其委托诉讼代理人贾国峥，申请执行人张振海参加了听证。本案现已审查终结。太康县人民法院查明，申请执行人张振海、杨进忠与被执行人马大礼、李长领建筑工程合同纠纷一案，太康法院于2018年8月31日作出（2018）豫1627民初3188号民事判决书，判决马大礼、李长领于判决生效之日起五日内给付杨进忠、张振海工程款1870000元及利息（利息自2018年6月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率利息计息至还款之日）。该判决生效后，申请执行人申请强制执行。在执行中，双方达成和解，太康法院于2019年4月9日作出（2018）豫1627执1375号执行裁定书，依法终结执行。因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，太康法院依法恢复立案执行，2019年6月26日，太康法院作出（2019）豫1627执恢128号之一执行裁定书，查封被执行人马大礼所有的位于太康县××路西侧周口市涡河管理处家属楼1单元7楼东户、1单元8楼东户房产两套。现异议人马大礼、李长领以与申请执行人杨进忠2019年11月5日达成协议，约定李长领向杨进忠支付500000元，马大礼向杨进忠支付480000元并已履行，杨进忠已经向太康法院撤回执行申请为由，请求太康法院终结执行该案，并解除对异议人房产、车辆的查封。另查明，2020年3月31日，太康法院作出（2019）豫1627执恢128号执行裁定书太康县××路路西侧涡河管理处家属楼1单元7、8楼东户两套房产，师庄孟丽达家具东侧胡同北第三栋西单元二楼西户房产一套，上述三套房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。2020年4月9日，太康法院将该裁定向买受人即申请执行人张振海送达。太康县人民法院认为,太康法院（2018）豫1627民初3188号民事判决仍在执行当中，异议人请求终止该判决的执行，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人马大礼、李长领的申请。马大礼、李长领向本院申请复议称，请求撤销太康县人民法院作出的（2020)豫1627执异18号执行裁定书,并指令太康县人民法院对申请人提出的执行异议进行审查。事实与理由:一、复议申请人与复议被申请人关于(2018）豫1627民初3188号民事判决强制执行一案，在执行过程中双方于2019年11月5日申请人与杨进忠达成协议,该协议约定“李长领向杨进忠支付500000元,马大礼向杨进忠支付480000元”且已经履行。且申请人也已经向被申请人张振海支付了1000000元，申请人已经履行完毕,根据规定应当对该案予以结案终结执行,不应当再继续执行,而原审认为（2018）豫1627民初3188号民事判决仍在执行当中,裁定申请人提出的执行异议不属于审查的范围明显错误。二、杨进忠与张振海为(2018)豫1627民初3188号民事案件中共同原告,申请人向杨进忠履行义务也等同于向张振海履行了义务,该案已经履行完毕,再继续执行已经没有了事实根据及法律依据,原审法院应当依法终止执行并结案,但贵院却仍在执行之中,并且查封申请人的太康县涡河管理处家属楼房产一单元7、8楼东户及梦里达家具东侧胡同房产一套,并裁定将上述三套房产所有权转移给被申请人张振海，严重的违反法律规定并侵犯了申请人的合法权益,且申请人已经履行完毕原审法院不应当再继续执行,因此原审法院对申请人房产的查封是错误的，应当撤销查封（2019)豫1627执恢128号执行裁定，并终止本案的执行。三、二被申请人之间合伙协议纠纷一案的判决申请人并不知情,虽然在二审法院申请人马大礼作为杨进忠申请的证人出庭作证，但对后来的判决结果并不知情,也没有人告知判决的结果,申请人自始至终都不知道被申请人之间的案件结果。即便（2019）豫1627民初178号判决书判决杨进忠向张振海支付1588856.70元，但该结果申请人并不知情,也与申请人无关,是其二人之间的纠纷;且张振海至今也没有向法院申请强制执行杨进忠,因此申请人根本不可能知道该案件的结果，原审法院也从来没有向申请人送达过任何的协助履行通知书及相关裁定,因此申请人也没有协助履行的义务。张振海称，经过一系列开庭和判决，一共196万都判给我了。杨进忠经合法传唤未到庭参加答辩。本院认为，一、在马大礼、李长领申请执行异议时，异议请求是“终止（2018）豫1627民初3188号民事判决的强制执行，并将法院查封申请人的房屋解封”，是针对执行行为提出的异议，且在执行程序终结之前提出，符合法律法规的规定，应予以审查。二、本案在审查时，应对以下几个事实予以查清：对于（2018）豫1627民初3188号民事判决的执行与（2019）豫1627民初178号民事判决的执行，当事人分别是谁；（2019）豫1627民初178号民事判决执行中下达的（2019）豫1627执保18号执行裁定是否依法送达到马大礼、李长领，对马大礼、李长领是否发生法律效力；（2018）豫1627民初3188号民事判决的执行情况如何，马大礼、李长领是否已经履行了法定义务。太康县人民法院应依据查清的法律事实，作出公正判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627执异18号执行异议裁定；二、指令河南省太康县人民法院对本案进行审查。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月二十二日法官助理田亚美书记员田雨枫
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢369号盱眙县盱城街道五墩社区居民委员会：淮安双誉物业服务有限公司：关于申请执行人盱眙县盱城街道五墩社区居民委员会与被执行人淮安双誉物业服务有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的92528.00元，本案在执行过程中，双方已私下协商解决，对本案的执行款已私下达成和解协议，并全部履行完毕。至此，申请执行人盱眙县盱城街道五墩社区居民委员会向本院申请执行的（2016）苏0830民初6117号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1092号 罪犯李浪波，男，1984年11月24日出生，汉族，吉林省辉南县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年9月17日作出（2009）黄刑初字第304号刑事判决，以被告人李浪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），不得假释。2016年4月28日减刑二年；2018年6月28日减刑七个月。现已执行刑期十一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯李浪波减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李浪波的悔改表现，有罪犯李浪波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李浪波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李浪波减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月26日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢271号申请执行人：洪萍仙，女，汉族，1980年1月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨汶东，男，汉族，1982年11月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨曦，女，汉族，1983年6月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨德，男，汉族，1956年11月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人洪萍仙与被执行人杨汶东、杨曦、杨德民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨汶东、杨曦、杨德已履行62326.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8703号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8703号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年六月二十四日书记员  曾子媚
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更149号罪犯吴虎，男，1997年10月16日生,汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年10月31日，六盘水市钟山区人民法院作出（2017）黔0201刑初585号刑事判决，认定吴虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2018年1月16日交付执行（刑期自2017年9月18日起至2020年9月17日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯吴虎在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金2000元已履行。2018年3月至2019年3月考评周期内获表扬共计2次。建议对该犯减去余刑。贵州省六盘水市人民检察院对罪犯吴虎提请减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴虎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金2000元已履行。2018年3月至2019年3月考评周期内获表扬共计2次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对于执行机关提出对罪犯吴虎减去余刑的建议，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴虎减去有期徒刑两个月（刑期至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 付振义审判员 张 嘉二〇二〇年六月四日法官助理尹倩茹书记员张春梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1859号上诉人（原审被告）：张浩远，男，1994年2月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高阳，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雪,女,1995年4月11日出生,满族,住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：葛世峰，沈阳市浑南区法律援助中心指派律师。上诉人张浩远因与被上诉人李雪民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张浩远上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实不清、证据不足。原审法院依据欠条时间对上诉人主张还38204元不予支持事实不清。欠条是在双方分手一年后签订，系不堪其扰不得已才同意被上诉人的请求替被上诉人承担欠款并签订该欠条。欠款为签订欠条前所欠，也就是先有欠款后有欠条，欠条载明主张欠款数额亦是2012年至2017年期间发生，上诉人出具的还款证据恰恰也是欠款发生时即2012年至2017年。所以案涉欠条在欠款发生后一年签订，且欠条载明贷款80000元，在二人签订欠条前已经由上诉人还款38204元并无不可。原审法院适用法律错误。原审法院依据合同法第二百零六条、第六十一条认定借款期限没有约定或约定不明，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。但该条同时也规定了借款人可以随时返还。李雪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李雪向一审法院起诉请求：判令张浩远给付欠款8万元并承担诉讼费。一审法院认定事实：从2012年11月至2017年3月间，双方为恋人关系。期间，张浩远多次用李雪身份证和银行卡向各贷款平台进行贷款。至2017年下半年，因张浩远未按时还款，导致各贷款平台给李雪打电话催要欠款，李雪才知此事。因张浩远未还款，李雪自行替张浩远偿还欠款。2018年3月6日，张浩远为李雪出具欠条一张，载明“因张浩远用李雪身份证贷款8万元整。如后期再有贷款，一律张浩远无条件承担，无条件偿还。钱款于三个月之内还清，若逾期不还，李雪将永享有追讨权，向法院诉讼追讨权利。”张浩远在欠款人处签字并按手印。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张浩远未按约定偿还借款，构成违约，应予偿还，故李雪要求张浩远偿还欠款8万元符合法律规定，一审法院予以支持。张浩远抗辩称双方并不存在真实的欠款关系，该欠款为李雪向张浩远索要的分手费，欠条是无效的，但并未向法院举证证明其主张，故对该抗辩主张不予认可。张浩远抗辩称已向李雪还款38204元，该笔费用应从欠款总额中予以扣除。因还款时间在出具欠条时间之前，不应视为是对该笔8万元欠款的偿还，故对该项抗辩主张不予支持。综上，一审法院判决：张浩远于本判决发生法律效力之日起十日内给付李雪欠款8万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由张浩远负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张浩远主张38204元系偿还8万元的款项，但该款项还款时间在签订欠条前，既然已经还款，则双方归纳总数额的欠条中便不应再包含该笔款项，上诉人的主张与正常逻辑不符，且无充分证据证明其主张，该欠条也没有明确标注该8万元包含已还款项38204元，因此，上诉人主张之前的38204元系偿还欠条中的8万元无事实及法律依据，应依法承担举证不能的法律后果。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由张浩远负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年六月二十八日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2663号之一申请人：张金权，男，1973年5月3日出生，汉族，住天津市津南区。申请人：张瑞，女，1997年9月22日出生，汉族，住天津市津南区。申请人：史留才，男，1944年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人：陈小妮，女，1946年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：马宁，男，1975年12月2日出生，汉族，住天津市河西区。本院受理张金权,张瑞,史留才等与马宁,李江生,中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，申请人于2020年6月12日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：查封被申请人马宁名下位于天津市河西区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇二〇年六月十五日书记员 翟少勋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民特3号   申请人：北京中城建建设监理有限公司。   法定代表人：李耀刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周玉山。   被申请人：张景伟，男，1967年6月12日出生，现住内蒙古自治区包头市。   申请人北京中城建建设监理有限公司与被申请人张景伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。   北京中城建建设监理有限公司申请称，申请贵院依法撤销包头稀土高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院于2019年12月5日作出的（2019）包开劳人仲案290号仲裁裁决书。事实和理由：一、因申请人已与被申请人签订书面劳动合同，并支付了2019年8月份工资，故仲裁裁决申请人向被申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额13500元、8月份工资4500元，系适用法律确有错误。1、申请人已与被申请人于2019年6月1日签订以完成一定工作任务为期限的书面劳动合同书，故仲裁裁决申请人向被申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额13500元，系适用法律错误。另，裁决认定被申请人每月工资为3000元，但却裁决申请人向被申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额13500元（4500+4500+4500），其裁决事项与认定事实明显不符；2、张晓明为申请人处内蒙古区域负责人，申请人委托张晓明代为支付被申请人工资，该行为未违反法律规定，合法有效；根据申请人提供的张晓明的中国农业银行超级柜台客户回执、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、中国农业银行自动提款机客户通知书等证据，能够证实张晓明实际已向被申请人支付了2019年8月份工资4500元，故仲裁裁决申请人再行向被申请人支付2019年8月份工资4500元，于法无据，应予以撤销。另，裁决认定被申请人每月工资为3000元，但却裁决申请人向被申请人支付8月份工资4500元，其裁决事项与认定事实明显不符。且，自被申请人工作以来，其工资均由张晓明代申请人支付，被申请人对其6、7月份工资已发放的事实也未持异议，能够佐证张晓明代申请人支付被申请人工资的事实。二、被申请人隐瞒了双方已签订书面劳动合同及2019年8月份工资已支付的证据，足以影响公正裁决。1、申请人已与被申请人于2019年6月1日签订以完成一定工作任务为期限的书面劳动合同书，被申请人对此只字未提，故意隐瞒，足以影响公正裁决。2、自被申请人工作以来，其工资均是由张晓明通过银行转账方式代申请人支付，被申请人已实际收到2019年8月份工资的证据（即银行交易明细）由被申请人持有，其刻意隐瞒，足以影响公正裁决。综上，申请人认为（2019）包开劳人仲案290号仲裁裁决存在适用法律确有错误、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的法定情形，应当予以撤销。   张景伟称，同意仲裁裁决。申请人欠8、9月份的工资，《劳动合同书》是表面合同，内容是我签字，但封面不是我签字，公章也是后盖的。   经审查查明：2019年12月5日，包头稀土高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出（2019）包开劳人仲案290号仲裁裁决：一、被申请人北京中城建建设监理有限公司向申请人张景伟支付2019年8月、9月工资共计9000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额13500元，两项共计22500元，于本裁决书生效之日起十五日结清；二、驳回申请人张景伟其他仲裁请求。   本院认为，本案争议焦点为被申请人张景伟是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，申请人北京中城建建设监理有限公司向本院提交了一份北京中城建建设监理有限公司与张景伟签订的《劳动合同书》，证明张景伟在劳动争议仲裁院仲裁审理期间隐瞒了该足以影响公正裁决的证据。北京中城建建设监理有限公司提供的《劳动合同书》，作为证明双方存在劳动关系的书证，用人单位与劳动者均应当掌握，用人单位应当在劳动争议仲裁院举证期限内提交，其未在仲裁期间提交，属于失权，应当承担不利后果，故其该主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，仲裁裁决适用法律正确。其次，关于被申请人张景伟隐瞒了其收到2019年8月份工资的证据的主张，申请人北京中城建建设监理有限公司未向本院提供充分的证据予以证实，故申请人的该项主张，亦不能成立。   综上，北京中城建建设监理有限公司申请撤销包头稀土高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）包开劳人仲案290号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：   驳回北京中城建建设监理有限公司的申请。   申请费400元，由申请人北京中城建建设监理有限公司负担。   审 判 长 侯 官 德   审 判 员 胡 鹏 芳   审 判 员 青格乐图     二〇二〇年六月三日   法官助理 苏 日 娜   书 记 员 察  森     附：本裁定适用的法律条款   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：   （一）适用法律、法规确有错误的；   （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；   （三）违反法定程序的；   （四）裁决所根据的证据是伪造的；   （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；   （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。   人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2577号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：蒋进乾，男，1973年10月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告蒋进乾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告蒋进乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋进乾向原告偿还信用卡欠款本金19403.53元;2.判令被告蒋进乾向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2020年1月10日产生的利息为2184.74元、费用5197.23元、违约金1323.54元）；3.判令被告蒋进乾向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由:2013年3月30日，被告蒋进乾向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××62。至2020年1月10日，被告蒋进乾仍透支本金19403.53元、产生利息2184.74元、费用5197.23元、违约金1323.54元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告蒋进乾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月30日,蒋进乾向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××62的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。章程修改时进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，该公告载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 截至2020年1月10日，被告蒋进乾因透支产生的信用卡欠款共计28109.04元，其中本金19403.53元、利息2184.74元、费用5197.23元、违约金1323.54元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。蒋进乾使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。蒋进乾逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，蒋进乾应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，蒋进乾未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与蒋进乾在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由蒋进乾承担，原告要求蒋进乾支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋进乾偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款28109.04元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； 二、被告蒋进乾支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费552元，减半收取计276元，及公告费（以实际发生数额为准），由被告蒋进乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年六月四日 书记员 黄林琳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2371号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初1728号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：大城县新华东街。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：刘松，系该社员工。 被告：田国茂，男，成人，汉族，住大城县。 被告：田万顺，男，成人，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社诉被告田国茂、田万顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5757.18元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  牛茂源 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈文静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔秀成，男，1957年1月23日出生，汉族，北京市市政一建设工程有限责任公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李莹，北京市公衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振琨，男，1988年9月19日出生，汉族，北京同仁堂商业投资集团有限公司员工，住北京市丰台区。再审申请人崔秀成因与被申请人张振琨确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终12557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔秀成申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决；（二）原判决认定事实不清、适用法律错误；（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的；（四）应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（五）原审法官存在枉法裁判的行为。依法应予改判。张振琨提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人崔秀成未能向本院提供足以推翻原判决的新证据，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人崔秀成的再审申请无事实和法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔秀成的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十八日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初240号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人周伟容，女，1971年4月18日出生，汉族，小学肄业，务工，住湖南省宜章县。2011年11月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审，2012年6月25日经台州市路桥区人民检察院批准逮捕，2020年1月30日被台州市公安局路桥分局执行逮捕，现羁押于台州市看守所。辩护人王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）842号起诉书指控被告人周伟容犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员陶林华出庭支持公诉，被告人周伟容及台州市路桥区法律援助中心指定的辩护人王丹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2010年9月30日上午，被告人周伟容和白桂利、李发中、周国英（均已判刑）、白桂洪（在逃）经事先预谋，由白桂利驾驶粤Ａ×××××号牌的轿车一同来至温岭市泽国镇夹屿菜市场附近。先是由周伟容和周国英以寻找“方医生”为由，诱使路人王某跟至夹屿菜市场东面河边，然后白桂洪出现装成“算命先生”谎称王某家中将有血光之灾，需用钱来消灾。当王某信以为真回家拿来钱之后，周伟容和白桂洪、周国英趁机以做“法事”为名，用调包的方式骗得王某人民币12000元，而后由白桂利、李发中望风、接应逃离现场。2010年10月14日上午，被告人周伟容和白桂利、李发中、周国英、白桂洪又一同驾驶粤Ａ×××××号牌的轿车来至路桥区菜场旁，先由周伟容和周国英以寻找“名医”看病为由，将路人梁某引诱至金丰村花园新村一弄堂内，接着白桂洪出来自称“台湾名医”之孙，谎称梁某家里有血光之灾，以帮助消灾为由，让其将家中所有的钱物拿来用做“法事”。当梁某信以为真，从家中和银行取来现金和金器时，周伟容和白桂洪、周国英又以上述同样的方式骗得梁某人民币17万余元和金条两根、白金钻戒一枚、白金项链一条、白金吊坠一个、黄金项链一条、黄金手链一条，黄金小戒指两枚、黄金耳环二副（经鉴定，金戒、金条等金器价值为人民币29970元），而后仍由白桂利、李发中望风、接应逃离现场。2011年11月24日被告人周伟容向湖南省宜章县公安机关投案，后在取保候审期间脱逃；2020年1月30日被湖南省宜章县公安机关抓获。被告人周伟容已于2011年11月28日退赃人民币四万元。公诉机关认为，被告人周伟容以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周伟容具有取保候审期间脱逃、退赃等情节，认罪认罚，建议判处被告人周伟容有期徒刑四年十个月，并处罚金五万元。公诉机关提交了被告人周伟容的供述、同伙白桂利、白桂洪、李发中、周国英的供述、被害人王某、梁某的陈述、证人范某、陈某的证言、辨认笔录、扣押和返还物品清单及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、银行取款凭证及涉案金银首饰发票、没收保证金决定书、释放证明书、归案经过等证据予以证实。被告人周伟容对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人周伟容具有退缴违法所得、无前科等从轻情节，认罪认罚，建议对其予以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周伟容以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人提出被告人周伟容当庭认罪，退缴违法所得、无前科、认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的意见，与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人周伟容的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周伟容犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2024年11月29日止，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 金 艺人民陪审员 王 炳人民陪审员 朱秀君二〇二〇年六月二十九日代书 记员 李怡君附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初838号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人周某某，男，1992年1月2日出生于湖南省新邵县，汉族，文化程度小学，住湖南省新邵县。2015年3月24日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。2018年5月25日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕827号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年12月6日下午16时20分许，被告人周某某在广州市天河区下元岗西街，用随身携带的钥匙打开A101房房门后入户盗窃，因惊醒被害人黄某，被告人周某某立刻逃跑，未盗得物品。2019年12月10日下午15时30分许，被告人周某某在广州市天河区下元岗东头短巷，用随身携带的钥匙打开被害人陈某的出租屋房门后入户盗窃。被告人周某某趁被害人陈某熟睡之机，将被害人陈某放在床头的1部苹果11ProMAX手机（经价格认定，价值人民币9543元）、1部苹果平板电脑（经价格认定，价值人民币3088元）盗走。2019年12月11日，被告人周某某在广州市天河区下元岗福寿巷1号路边被抓获，赃物一部苹果11ProMAX手机和一部苹果平板电脑被缴回。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人周某某向公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年12月6日下午16时20分许，被告人周某某到广州市天河区下元岗西街，用钥匙打开101房后入户盗窃，被害人黄某惊醒后大叫，被告人见状立刻逃离现场，未盗得财物。2019年12月10日下午15时许，被告人周某某到广州市天河区下元岗东头短横巷，用钥匙打开被害人陈某的出租屋房门后入内，趁被害人熟睡之机，盗走其放在床上的一部苹果11ProMAX手机（价格认定人民币9543元）及一部苹果iPadAir平板电脑（价格认定人民币3088元）。2019年12月11日，公安人员将被告人周某某抓获归案。案发后，公安机关将缴获的赃物苹果11ProMAX手机和苹果iPadAir平板电脑发还被害人陈某，此外还缴获被告人的作案工具钥匙一条。上述事实，有被害人黄某、陈某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人赖某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片、赃物照片、作案工具照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内科以刑罚。被告人周某某在第一宗入户盗窃时未盗得财物即被发现而逃跑，属犯罪未遂，对该宗事实可比照既遂犯从轻处罚。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。涉案赃物已缴获并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人周某某有两次因盗窃被行政处罚的劣迹，量刑时亦酌情考量。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年11月10日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具钥匙一条予以没收（物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  丁卫红二〇二〇年六月四日书 记 员  陈 敏
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2205号原告：中国银行股份有限公司杭州市开元支行。营业场所：杭州市下城区凤起路88号。主要负责人：唐小健，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洁，浙江康城律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟凌桦，浙江康城律师事务所律师。被告：章小飞，男，1974年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：楼艳芳，女，1972年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行（以下简称中国银行开元支行）为与被告章小飞、楼艳芳金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告中国银行开元支行的委托诉讼代理人陈洁、牟凌桦到庭参加诉讼，被告章小飞、楼艳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行开元支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告贷款本金229909.18元，利息6485.59元，罚息240.44元，合计人民币236635.21元（利息、罚息暂计算至2020年3月17日，后续按照合同计算至实际还款日止）；2、判令两被告承担律师费6400元；3、确认原告对两被告名下的萧山区享有抵押权，并对该房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1、判令两被告清偿原告贷款本金222277.43元、利息832元、罚息0元（利息、罚息暂计算至2020年6月1日，后续按照合同计算至实际还款日止）。事实和理由：2012年，原告与被告章小飞签订了编号为2012年开元字ＪＥＪＬＡＢ20120496号《个人二手住房贷款合同》一份，根据合同约定，被告章小飞向原告贷款人民币30万元，用于购买座落于萧山区，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款法。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，贷款逾期罚息按合同约定的贷款利率上浮50%。2012年5月25日，被告楼艳芳签署了一份《共同还款承诺书》，对上述借款承担共同还款责任。为担保上述债务，两被告以位于萧山区为借款提供抵押担保（2012年6月5日在杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，他项权证号：杭房他证萧字第00127281）。原告按合同约定发放了贷款金额30万元，履行了合同义务，但两被告多次未按合同约定归还贷款本息。根据《个人二手住房贷款合同》附件二个人二手住房贷款合同通用条款第三条的约定，借款人未按期归还贷款本息的，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期。2020年2月27日，原告向被告章小飞发出《宣布贷款提前到期函》，要求被告章小飞及时还款，被告章小飞未予理睬，至今仍未清偿贷款，已严重侵害了原告利益。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告章小飞、楼艳芳未作答辩，亦未举证。原告中国银行开元支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告章小飞、楼艳芳缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告开元支行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实同原告中国银行开元支行诉称事实基本一致。另查明，自2019年10月7日至2020年3月7日，被告章小飞累计6期未按约足额偿还贷款本息，原告已于2020年2月29日向其发函，宣布提前收回全部贷款本息。庭审中，原告自认起诉后被告章小飞于2020年4月19日还款14997.17元、5月7日还款2089.28元，至2020年6月1日尚欠贷款本金222277.43元、利息832元。再查明，为本案诉讼，原告中国银行开元支行与浙江康城律师事务所签订《委托代理合同》一份，支出律师代理费6400元。本院认为，原告中国银行开元支行与被告章小飞、楼艳芳之间签订的《个人二手住房贷款合同》及楼艳芳出具的《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守约定，履行各自的义务。原告已根据合同足额发放贷款，章小飞未按约足额还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期收回全部贷款本息。鉴于原告同意以开庭审理之日即2020年6月1日为债务提前到期日，本院予以确认，对全部尚欠借款本金自次日即2020年6月2日开始计收罚息。律师费6400元符合双方约定，且不悖相关收费标准，本院予以确认。楼艳芳作为共同债务人向原告出具了《共同还款承诺书》，现原告要求其承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。为担保债务的履行，被告章小飞、楼艳芳以房产提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告中国银行开元支行有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。被告章小飞、楼艳芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章小飞、楼艳芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行借款本金222277.43元；二、被告章小飞、楼艳芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行利息832元及罚息（罚息自2020年6月2日起按照案涉《个人二手住房贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；三、被告章小飞、楼艳芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行律师代理费6400元；四、若被告章小飞、楼艳芳未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行有权以被告章小飞、楼艳芳抵押的坐落于杭州市萧山区的房产（房屋他项权证号：杭房他证萧字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元（原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行已预缴4946元），依法减半收取2323.50元，保全费1735元，共计4058.50元，由被告章小飞、楼艳芳负担。原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章小飞、楼艳芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年六月五日代书记员 裘梦迪
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终584号 上诉人（原审原告）陈爱华。 委托代理人杨莉，系上诉人陈爱华之女。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区建设局，住所地武汉市硚口区中山大道51-3号。 法定代表人罗威,局长。 上诉人陈爱华因诉被上诉人武汉市硚口区建设局不履行法定职责一案，不服武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初293号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告陈爱华诉称,原告于2019年4月7日以挂号信的方式将《督促执行停工整改通知书的申请书》及附件邮寄给被告，向被告申请督促执行停工整改通知书，同年的4月25日被告作出《关于督促执行停工整改通知书的有关情况回复》，拒绝依法履职。请求:1、依法撤销被告作出的《关于督促执行停工整改通知书的有关情况回复》。2、依法责令被告重新作出回复。 被告武汉市硚口区建设局辩称，被告在收到原告邮寄的《督促执行停工整改通知书的申请书》后，依法组织人员进行调查，已对相关单位进行了处罚，且依法进行了回复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第二十五条、第四十九条的规定，原告必须与行政行为具有利害关系，才能适格提起行政诉讼。涉案原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，进而不具有提起行政诉讼的主体资格，不符合法定起诉条件。 原审认为，本案是因投诉请求权引发的诉讼。法律、法规规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权。如果行政机关发动了行政权，并将调查处理结果告知投诉人，就属履行了法定职责。同时，被告是根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定作出的调查处理行为，是为了加强对建筑活动的监督管理，维护建筑市场秩序，保证建筑工程的质量和安全，促进建筑业健康发展,并非为保护某个特定消费者的权益。故原告与被诉处理行为之间不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定：驳回原告陈爱华的起诉。 上诉人陈爱华不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2019年4月7日以挂号信方式将《督促执行停工整改通知书的申请书》及附件邮寄给被上诉人，向被上诉人申请督促执行停工整改通知书，同年4月25日被上诉人作出《关于督促执行停工整改通知书的有关情况回复》，拒绝依法履职。上诉人为硚口区汉水一村355号房屋的权利人之一，该房屋在武汉市硚口区汉宜路片“旧城改建项目”范围内，武告字（2017年）21号公告中P（2017）192号挂牌土地范围内，即武地万科万维天地项目（之前为武地万科金域天地项目）内。由于硚口区人民政府征收逼签时给上诉人家造成生命及财产的重大损失，且不肯负责赔偿，硚口区人民政府与其家就征收补偿亦一直未达成一致意见。2016年3月，政府对该房实施违法强拆（案号：2017鄂行终277号），并违法注销房籍。但硚口区人民政府一直未与其家签订补偿协议，故其家至今未获得补偿。根据《闲置土地处置办法》第二十一条规定：市、县国土资源主管部门供应土地应当符合下列要求，防止因政府、政府有关部门的行为造成土地闲置：（一）土地权利清晰；（二）安置补偿落实到位；（三）没有法律经济纠纷；原告依法享有土地使用权，那么该项目的施工行为违法。根据《中华人民共和国建筑法》规定，没有建筑工程施工许可证，则该施工项目违法，应立即停止施工，作为监管部门的被上诉人理应立即制止该违法行为，对于施工方、建设方继续违法的行为，被上诉人理应向人民法院申请强制执行，但被上诉人至今没有实施。该行为严重违法。且该项目权属不清，上诉人依法享有土地使用权，被上诉人在违法地块进行违法施工，上诉人有权提起诉讼，且人民法院应依法予以审理此案。请求二审法院依法：1、撤销硚口区人民法院（2019）鄂0104行初293号行政裁定书；2、判令硚口区人民法院依法继续审理此案。 本院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。通常情况下，对是否具备原告资格的判断，取决于以下方面：第一，法律、法规或者规章是否规定了投诉举报的请求权；第二，该投诉举报请求权的规范目的是否准予保障投诉举报人自身的合法权益。根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定作出的调查处理行为，是为了加强对建筑活动的监督管理，维护建筑市场秩序，保证建筑工程的质量和安全，促进建筑业健康发展,规范目的在于维护公共利益，而非保障投诉人自身的合法权益，故被上诉人对上诉人的查处申请所作的处理，包括答复或者不答复，均与上诉人自身合法权益没有直接关系，由此上诉人也就不具备提起行政诉讼的原告资格。原审裁定驳回上诉人陈爱华起诉的处理结果并无不当。上诉人陈爱华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年六月十八日 法官助理火晶 书记员彭婕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执242号   申请执行人：王某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：姜某1，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：姜某2，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行王某与姜某1、姜某2借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜某2于2019年下半年死亡，申请执行人王某提供被执行人姜某2名下登记的位于红寺堡区德水街南侧姜某2商业房，被执行人姜某2生前于2019年3月14日出售给案外人姜某3并办理了产权转移手续，被执行人姜某2现无遗产可供执行；另查明被执行人姜某1在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人姜某1长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人王某也不能提供被执行人姜某1具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人姜某1采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   一、终结对被执行人姜某2的执行；   二、终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月十七日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初336号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行，地址，河北省饶阳县繁荣北街21号。 负责人：李帅，行长。 委托诉讼代理人：宋彦军，男，1977年8月10日出生，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行副行长。 委托诉讼代理人；王冬燕，女，1967年12月21日出生，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行客户经理。 被告：白占超，男，1982年1月23日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行诉被告白占超信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行自愿申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉。 案件受理费80元，由原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行负担。 审判员  徐彦松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  路会权