wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执3713号 申请执行人：重庆聚一实业有限公司，统一社会信用代码91500113660856998H。 被执行人：王建彬，男，汉族，1983年03月15日出生，重庆市渝北区。 申请执行人重庆聚一实业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初21541号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王建彬应支付货款本金114710元及相应利息、违约金30000元、案件受理费1360元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3713号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年六月十五日 书记员 李 希
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2391号 原告：梁忠文，男，1984年7月23日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：叶剑，男，1984年1月15日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，系原告表兄，代理权限为一般代理。 被告：唐辉，男，1990年11月20日出生，汉族，现住东安县。 原告梁忠文诉被告唐辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告梁忠文于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁忠文的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁忠文撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁忠文负担。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  张 清
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执207号之三申请执行人：罗加军，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（原江苏省第一建筑安装股份有限公司）。住所地：江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张敏湘。关于罗加军与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、驻马店市东高置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终292民事判决发生法律效力,本案被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务。罗加军向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未报告财产情况，也未履行生效判决确定的义务。二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但该公司名下无可控财产。三、委托南京市中级人民法院查询江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下不动产，查询结果该公司名下无不动产信息。四、委托南京市中级人民法院对该公司现场调查，也未查找到被执行人有可供执行的财产。五、因江苏省第一建筑安装集团股份有限公司未报告财产且未履行生效判决，依法将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张敏湘采取了限制高消费措施。本院已于2020年6月8日告知申请执行人罗加军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终292民事判决书的本次执行程序。被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负有继续向申请执行人罗加军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年六月八日书记员  张雅岚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2679号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：李铁成，男，1989年7月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告李铁成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 董 艳二〇二〇年六月十五日书记员 王姝舒
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2021号之一申请执行人李喜平，男，汉族，1964年7月26日出生。被执行人郑州市长龙实业有限公司。法定代表人：张云亭，董事长。被执行人河南汇金商贸有限公司。法定代表人：张凯强。本院在执行申请人李喜平申请执行被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17577号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2.通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆、支付宝等财产，但均无财产可供执行。3.将被执行人公司法人列入限制高消费名单。4．于2020年6月29日通知申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，截止2020年6月29日尚有人民币720000元、违约金144000及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2021号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十九日书记员 何银杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执956号移送执行单位：武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭。被执行人孙永宪，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍登记地址河北省涿州市，暂住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）鄂0116刑初464号刑事判决书，对被告人孙永宪犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000.00元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币17000.00元(罚金于本判决生效后三日内缴纳)。因被告人孙永宪未履行生效法律文书确定的义务，武汉市黄陂区人民法院刑事审判第一庭依职权移送执行，执行标的：罚金人民币17000.00元。在执行中查明，生效法律文书载明的被执行人孙永宪公民身份号码，在网络执行查控系统中验证失败。该公民身份号码在最高人民法院身份验证中未通过身份验证。本院认为，被执行人孙永宪的主体身份信息有误，执行工作不能进行下一程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执956号罚金案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月二十八日书记员  田立华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5521号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：王美丽，女，1980年7月18日出生，汉族，住河南省封丘县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金6136元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年6月18日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年6月19日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款9204元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年6月19日，原告向被告指定账户发放了9204元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告王美丽未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年6月19日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年6月19日，原告向被告发放贷款9204元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费736.32元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年7月至2019年6月，每月17日均还款767元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款3068元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款9204元后，及时扣除了手续费736.32元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即8467.68元。截至2019年6月17（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金5399.68元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年6月18日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金5399.68元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王美丽于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5399.68元及罚息（以尚欠贷款本金5399.68元为基数，从2019年6月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王美丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1882号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王均，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：蒋雪萍，女，1972年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：应忠春，男，1966年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蒋雪萍、应忠春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蒋雪萍偿付借款本金199928.98元及截至2020年4月15日的利息12271.65元、罚息11578.89元，并支付自2020年4月16日起至实际给付之日止按月利率14.85‰计算的利息、罚息；2.被告蒋雪萍承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告应忠春对被告蒋雪萍的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦、被告应忠春到庭参加诉讼，被告蒋雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告蒋雪萍与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，合同约定：贷款人同意向借款人提供人民币200000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2016年11月30日至2019年10月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月；月利率为9.9‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告应忠春与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告蒋雪萍签订的上述主合同在2016年11月30日至2019年10月期间所形成的主债权余额不超过人民币250000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的债务人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年6月18日向被告蒋雪萍发放了两笔贷款共计203200元，贷款到期日2019年12月18日，月利率9.9‰。借款期限届满后，被告蒋雪萍未按约还款，截至2020年4月15日尚欠原告借款本金199928.98元、利息12271.65元、罚息11578.89元。上述款项被告蒋雪萍至今未偿还，被告应忠春亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋雪萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币199928.98元及截至2020年4月15日的利息12271.65元、罚息11578.89元，并支付按本金199928.98元按月利率14.85‰自2020年4月16日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告应忠春对上述款项承担连带偿还责任，被告应忠春承担保证责任后，有权向被告蒋雪萍追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告蒋雪萍、应忠春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月二十三日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初954号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所：郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：孔伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告：梁瑞，女，1987年3月26日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：朱治东，男，1977年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告梁瑞、朱治东金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人丁建华到庭参加了诉讼，被告梁瑞、朱治东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁瑞、朱治东共同偿还原告借款本金405709.01元、利息7240.6元（暂计至2020年3月12日）及以405709.01元为本金按借款合同约定的利率自2020年3月13日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、依法判令被告梁瑞、朱治东承担原告因追索债权所产生的律师费用20647元；（以上数额合计433596.61元）3、依法判令原告对登记在被告梁瑞名下位于金水区桑园路东、畜牧路北21号楼26层2602的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月10日，被告梁瑞、朱治东与原告工商银行南阳路支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[个住］字［××］××［××路]支行[2011]年[0012]号，贷款金额46万，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按照合同约定利率基础上加收50%确定。同时，被告梁瑞将其名下位于金水区桑园路东、畜牧路北21号楼26层2602的房屋抵押给原告，并办理了正式商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。2011年10月25日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2020年3月12日，被告梁瑞已累计超过6期未能按时足额归还原告贷款本息。原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等费用。该债务发生于夫妻关系存续期间且用于婚内共同消费，被告朱治东应承担共同还款责任。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告梁瑞、朱治东未答辩。本院经审理查明：2011年10月10日，原告工商银行南阳路支行（贷款人）与被告梁瑞（借款人、抵押人）签订编号为：A[个住］字［××］××［××路]支行[2011]年[0012]号的《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人向借款人发放个人购置住房贷款，金额为46万元；贷款用途为买房；担保方式为抵押、保证；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在原贷款利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；2011年10月21日，被告梁瑞将其名下位金水区桑园路东、畜牧路北21号楼26层2602的房屋抵押给原告，并办理了郑州市预购商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。2011年10月25日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2020年3月12日，被告梁瑞已累计超过6期未能按时足额归还原告贷款本息，尚欠原告贷款本金405709.01元、利息7240.6元。2020年3月12日，原告与河南中豫律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托该所律师在本案中担任原告的委托诉讼代理人，原告为此支付律师代理费20647元。本院认为，合法到期债务应当清偿。原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律效力，原、被告均应严格按照约定全面及时履行各自义务。原告依照约定向被告梁瑞、朱治东提供了借款，在借款合同有效期内，被告梁瑞、朱治东未按时足额偿还原告借款本金及利息，其行为显属违约，故原告要求被告梁瑞、朱治东偿还借款本金405709.01元及利息7240.6元，并自2020年3月13日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费应由被告梁瑞、朱治东承担，故原告要求被告梁瑞、朱治东支付律师代理费20647元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁瑞、朱治东将其名下位于金水区桑园路东、畜牧路北21号楼26层2602的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告要求对该房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告梁瑞、朱治东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁瑞、朱治东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金405709.01元、利息7240.6元，并自2020年3月13日起按合同约定利率支付贷款余额利息至实际清偿之日止；被告梁瑞、朱治东于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行律师代理费20647元；原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对登记在被告梁瑞名下位于金水区桑园路东、畜牧路北21号楼26层2602的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7804元，减半收取3902元，由被告梁瑞、朱治东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年六月八日书记员  郑聪丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2948号罪犯谈重慧，女，汉族，1991年6月6日生，初中文化，青海省西宁市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省英德市人民法院于2018年4月25日作出（2018）粤1881刑初58号刑事判决，以被告人谈重慧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）；责令退赔被害人37850元。被告人谈重慧不服，向广东省清远市中级人民法院提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）粤18刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯谈重慧确有悔改表现，于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯谈重慧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谈重慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯谈重慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈重慧减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1073号原告：周刚，住宁夏石嘴山市。被告：邓明辉，男，汉族，职业不详，住广西防城港市。被告：张正荣，住石嘴山市。原告周刚与被告邓明辉、张正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刚、张正荣到庭参加诉讼，被告邓明辉经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告人民币20000元（贰万圆整），并按年利率6%的标准自2017年6月27日暂计算至2020年5月12日的利息3450元（叁仟肆佰伍拾圆整），且要求被告支付2020年5月13日至本案判决确定的履行期限届满之日20000元为本数按年利率6%的标准计算的利息，合计23450元；2.判令被告大武口区盛鼎商务中心C楼117号商铺优先受偿；3.公告、财产保全等诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月26日因借贷被逼债，向原告借款30000元以避免形成高额利息，出具借条一张，并由张正荣担保。双方约定借款于2017年6月26日还款，但经催告被告于2017年底还款10000元，剩余20000元至今未还，而且电话不接，人也外出广东打工，故原告诉至法院，请求判如所请。张正荣辩称，同意偿还本息，认可承担担保责任。邓明辉未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告邓明辉向原告借款30000元，并出具借条一张，约定还款时间一个月，2017年5月26日至2017年6月26日。张正荣作为担保人在借条上签字。后被告邓明辉还款10000元，剩余20000元未还，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告、被告张正荣的陈述及原告提交的证据借条一张在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告应按约偿还借款。对原告要求被告邓明辉偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定2017年6月26日前还款，被告邓明辉未按照约定还款时间还款，应向原告支付逾期利息，故原告按照年利率6%的标准计算2017年6月27日至2020年5月12日的逾期利息3450元符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持，2020年5月13日至本案确定的给付之日的利息，被告邓明辉应按照年利率6%的标准向原告支付。原告要求被告张正荣对本金20000元承担担保责任（当庭明确的范围），被告张正荣认可承担担保责任，同意偿还款项，故其应对本金20000元承担连带清偿责任。原告要求对大武口区盛鼎商务中心C楼117号商铺优先受偿，但双方并未对该套房屋办理抵押他项手续，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告邓明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓明辉于本判决生效后五日内向原告周刚偿还借款本金20000元，逾期利息3450元（截止2020年5月12日），合计23450元，2020年5月13日至本案确定的给付之日的利息，被告邓明辉按照年利率6%的标准向原告周刚支付；二、被告张正荣对上述借款本金20000元承担连带清偿责任；三、驳回原告周刚的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由邓明辉、张正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二○二○年六月十九日书记员 马 波附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省焦作市山阳区人民法院支 付 令（2020）豫0811民督2号申请人：晋德智，男，1964年6月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。被申请人：焦作神箍重工机械有限公司，住所地焦作市山阳区东苑路1291号，统一社会信用代码为91410811755177226X。法定代表人：谢桂枝，经理。申请人晋德智于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人晋德智称，申请人是被申请人的职工，和被申请人法定代表人谢桂枝、邹长喜夫妻是多年朋友，被申请人经营期间因经济困难，欠申请人各项社保没有及时缴纳。因申请人下岗，被申请人没有给申请人交齐社保，导致无法享受失业待遇，为此，申请人自己垫交了各项社保，2020年6月6日，被申请人给申请人出具欠条，载明“至2020年6月6日，欠晋德智（身份证号）各项社保130000元（壹拾叁万元整）”。现要求被申请人焦作神箍重工机械有限公司给付申请人130000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦作神箍重工机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人晋德智130000元。申请费967元，由被申请人焦作神箍重工机械有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛守海二〇二〇年六月九日书记员  张正岷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1773号 原告：韩建平，男，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省庐江县 委托诉讼代理人：诸葛莹，浙江名帆律师事务所律师。 被告：胡法政，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县 被告：吕建坤，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区 原告韩建平与被告胡法政、吕建坤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。因原、被告庭外达成和解协议，并被告已履行完毕，故于同年6月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩建平撤诉。 案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告韩建平负担。 审 判 员 包大进 二〇二〇年六月十日 代书记员 卢梦青
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执588号 申请执行人马本洋，男，1958年10月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人杜宪文，男，1958年8月21日出生，满族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，四平市中级人民法院作出的（2019）吉0381民终1602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执。执行中，由于被执行人无法找到，通过向申请人询问申请人无法提供被执行人的具体所在，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行线上查询，依法对被执行人住房公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险进行线下查控。本院已就上述情况向申请人做详细解释，申请人向本院申请将被执行人限制高消费，同时向本院提出该执行案件做终结本次执行程序处理。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0381执588号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁晓飞 审判员  郝建委 审判员  张春辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晓宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初1604号原告:徐朝霞，女，1970年7月14日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈晚生，男，1972年12月5日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：王青园，女，1972年5月17日出生，汉族，咸宁市人，住址同上，原告徐朝霞与被告陈晚生、王青园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝霞及委托代理人石明辉到庭参加了诉讼，被告陈晚生、王青园经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐朝霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晚生、王青园立即偿还借款本金400000元及利息；2、本案诉讼费由被告陈晚生、王青园承担。事实和理由：2017年2月23日，被告陈晚生因资金紧张为由向原告徐朝霞借款人民币300000元，并出具了借据，约定6个月还款，按月利率3%计算；同年3月17日，被告陈晚生又向原告徐朝霞借款100000元，同样按月利率3%计算。借款逾期后，被告陈晚生、王青园总以资金紧张搪塞。现为了保护原告徐朝霞的合法权益，特诉至贵院，请求法院作出公正裁决。原告徐朝霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告徐朝霞身份证复印件一份，证明原告徐朝霞诉讼身份情况。证据2、借条，证明被告陈晚生、王青园出具了借条。证据3、银行流水，证明原告徐朝霞向被告陈晚生付款记录。证据4、还款计划，证明被告陈晚生作出的还款计划。被告陈晚生、王青园经本院（公告送达）依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈晚生、王青园在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告徐朝霞证据质证权利的放弃。根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实及以上有效证据，本院对原告徐朝霞提交的证据作出如下认定：该证据能够证明原告徐朝霞与被告陈晚生、王青园之间的借贷法律关系，该系列具有真实性、合法性，故对该证据本院予以采信。经审理查明，原告徐朝霞向被告陈晚生转账记录共有四笔，分别是2017年2月24日付150000元，2017年2月25日付56000元，同月26日付40000元，同年3月17日付91000元，合计337000元。还查明，被告陈晚生向原告徐朝霞出具了400000元借据，但原告徐朝霞仅能提供给付被告陈晚生337000元的出资记录，余下63000元原告徐朝霞庭审中不能提供相关付款证据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告之间的借贷法律关系清楚，原告徐朝霞要求借款本金的利率超出了合法范围，对其超出法律规定范围部分不予保护，对原告徐朝霞要求被告陈晚生、王青园偿还400000元本金的诉讼请求因原告徐朝霞只能提供337000元的出资证明，依法只予保护337000元本金，对该借款337000元元按年利率24%予以保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晚生、王青园在本判决生效后十日内偿还原告徐朝霞借款337000元及利息（其中150000元从2017年2月24日起，按年利率24%至还清之日止；56000元从2017年2月25日起，按年利率24%至还清之日止；40000元从2017年2月26日起，起按年利率24%至还清之日止；91000元同从2017年3月17日起，起按年利率24%至还清之日止）。驳回原告徐朝霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案案件受理费6355元,由被告陈晚生、王青园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6355元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖光明人民陪审员  刘新华人民陪审员  廖 彬二〇二〇年六月十二日书 记 员  伍 瑾附：相关法律及司法解释条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2337号原告：天津斗高电器有限公司，统一社会信用代码91120110738496188G,住所地天津市东丽经济开发区。法定代表人：朱喆奎，董事长兼经理。委托诉讼代理人：吴洪艳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：肖大娟，女，该公司职员。被告：腾飞禹电子设备（天津）有限公司，统一社会信用代码91120112MA06Q4N285，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村茶金路东加油站旁厂房。法定代表人：刘子军，经理。委托诉讼代理人：张天齐，男，该公司职员。原告天津斗高电器有限公司与被告腾飞禹电子设备（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告天津斗高电器有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津斗高电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津斗高电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计277元，由原告天津斗高电器有限公司负担。审判员  张厚勇二〇二〇年六月二十二日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2012号原告：徐仕琪，男，1983年10月5日出生，汉族，住金州区。委托代理人：刘广山，辽宁拓衡律师事务所律师。被告：张朋超，男，1994年6月9日出生，汉族，住金州区。委托代理人：张景华（系被告父亲），男，1971年11月6日出生，汉族，住址同上。原告徐仕琪诉被告张朋超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐仕琪撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告徐仕琪负担。审判员 王 军二〇二〇年六月二十二日书记员 王晓雨
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执591号之三 申请执行人:秦西营 被执行人：杨安里 关于申请执行人与被执行人杨安里借款合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人杨安里在62×××61账户内余额人民币16861.11元。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨安里在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币80000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜文文
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执异15号案外人陈旺，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市。公民身份号码：XXX申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人姚英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX本院在执行申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人姚英金融借款合同纠纷一案中，案外人陈旺于2020年6月8日向本院提出书面异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈旺称：其与本案被执行人姚英2013年5月14日之前系夫妻关系，于2013年5月14日协商在普定县民政局办理离婚手续。协议：1、夫妻婚后按揭的房屋一套位于顺时花园归男方所有；2、孩子归男方抚养；3、车辆及家具家电归男方管理使用；4、债务40000由男方偿还。被执行人姚英与普定县马官信用社的借贷关系，申请人并不知情，且此笔借款行为是姚英与申请人离婚后的私人行为与申请人无关。故请求对该房屋不予强制执行。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司称：双方在离婚协议中明确产权离婚一个月后办理变更，但至今未办理手续，所有权未发生转移，因此可以作为执行标的，陈旺提出的异议不能成立。被执行人姚英未陈述意见。经本院查明：案外人陈旺与被执行人姚英原系夫妻关系，二人按揭购买了位于普定县房屋。2013年5月14日，案外人陈旺与被执行人姚英在普定县民政局办理离婚登记手续，协议夫妻婚后按揭购买的房屋女方不予分割，全部给男方，房贷由男方自行偿还，产权自离婚后一个月内办理变更手续。同时查明：2019年5月14日，本院作出（2019）黔0422民初1056号民事判决书，判决：一、被告姚英在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款99989.97元及相应利息（利息从2015年11月18日起以100000元为基数，按月利率8.8813‰计算至2016年11月17日；从2016年11月18日起以100000元为基数，按月利率13.32195‰计算至2016年11月19日；从2016年11月20日起以99989.97元为基数，按月利率13.32195‰计算至借款还清之日止）；二、被告姚英已经偿还的利息0.01元在上述款项中予以扣减。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚英承担。后因姚英未履行生效民事判决书确定的还款义务，贵州普定农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月5日作出（2020）黔0422执719号执行裁定书，并于2020年1月8日查封了产权人为陈旺、姚英座落于普定县房屋一套(面积121.53平方米、证号：XXX)。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力……”。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”。案外人陈旺与被执行人姚英虽然已办理离婚登记，但是本案争议的普定县房屋（证号：XXX）经本院查询，仍然登记在案外人陈旺与被执行人姚英的名下，故本院查封该房屋，并无不当之处，案外人的异议请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回陈旺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张步红审判员  王洪明审判员  黄 娜二〇二〇年六月十八日书记员  袁诗阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3886号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，女，1985年3月27日出生，汉族，系原告单位员工。被告：黄鹂，女，汉族，住址：沈阳市大东区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告王黄鹂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年六月十八日书记员 李秋颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执706号申请执行人：雍爱国，男,1977年11月22日出生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：雍爱国，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。被执行人：单士舜，男，1972年12月2日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人雍爱国与被执行人单时舜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理，本案执行标的39926元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年5月25日扣划被执行人银行存款6021元，已支付给申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××前胡村调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.2020年6月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行6021元，剩余33905元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 通
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1084号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小燕，女，1973年11月26日出生，汉族，住安徽蚌埠淮上区。被上诉人（原审原告）：吴立新，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人张小燕、吴立新房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2020年6月24日提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，安徽中恒商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽中恒商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由上诉人安徽中恒商业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  庞 玲审判员  吴公礼审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年六月二十八日法官助理唐红艳法官助理沈吉梅书记员贡雪洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0425执88号陈某、王某：申请执行人陈某与被执行人王某借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初2065号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，要求被执行人王某支付借款30000元及利息，并承担本案执行费，本院依法受理。本院在执行本案过程中，依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王某逾期未履行，本院依法划拨被执行人王某公积金27700元、银行存款3000元，共计30700元（含执行费350元）。申请执行人陈某于2020年6月23日领取该30700元，交纳执行费350元，并表示放弃剩余利息的执行，以此结案。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0425执88号案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执16号之一申请执行人确山县财信投资担保有限公司，住所地：确山县盘龙镇解放路中段。统一社会信用代码：91411725793210234N。法定代表人王立亚，系该公司经理。被执行人确山县有线电视网络信息开发有限公司，住所地：确山县盘龙镇解放路中段。统一社会信用代码：914117254188456091。负责人：余国华。被执行人邢向军，男，汉族，1977年8月16日生，住河南省确山县。被执行人信燕，女，汉族，1979年9月15日生，住确山县。被执行人袁辉，男，汉族，1981年8月18日生，住确山县。关于确山县财信投资担保有限公司申请执行确山县有线电视网络信息开发有限公司、邢向军、信燕、袁辉追偿权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初1070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人确山县财信投资担保有限公司于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月2日提起网络总对总查询，发现被执行人名下有银行存款，本院已划拨并发放给申请人，金额为69200元；被执行人邢向军名下有豫Ｑ×××××牌照汽车一辆，本院已查封，但因下落不明，无法扣押；经查未发现被执行人确山县有线电视网络信息开发有限公司、邢向军、信燕、袁辉名下有其他可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月10日向确山县有线电视网络信息开发有限公司、邢向军、信燕、袁辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月3日向确山县有线电视网络信息开发有限公司、邢向军、信燕、袁辉发出传票传唤其2020年6月3日到本院接受询问，确山县有线电视网络信息开发有限公司、邢向军、信燕、袁辉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月13日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人确山县有线电视网络信息开发有限公司、邢向军、信燕、袁辉名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人邢向军、袁辉在户籍地不动产登记中心有房产登记信息、本院已对该房产进行了查封，邢向军在住房公积金管理中心有住房公积金，本院已划拨并交纳为执行费；五、本院于2020年1月2日向申请执行人确山县财信投资担保有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月26日再次对被执行人确山县有线电视网络信息开发有限公司、邢向军、信燕、袁辉提起网络查询，未发现被执行人确山县有线电视网络信息开发有限公司、邢向军、信燕、袁辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人确山县有线电视网络信息开发有限公司、邢向军、信燕、袁辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月10日决定将其纳入失信名单；截止2020年4月22日本案申请执行人已实际受偿69200元。本院于年6月29日对申请人的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人确山县有线电视网络信息开发有限公司、邢向军、信燕、袁辉名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  李 磊二〇二〇年六月三十日书记员  冯 岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11706号申请执行人上海邸客网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：汪小霞，财务。被执行人福建省聚融大酒店有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：茅长松，执行董事。本院在执行上海邸客网络科技有限公司与福建省聚融大酒店有限公司(2019)沪0115民初56658号联营合同纠纷一案中，经查明，被执行人福建省聚融大酒店有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初56658号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月十二日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初760号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年6月2日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵明伟，男，该公司员工。                  被告              赵春刚，男，1975年10月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区关林镇关林西路81号院6栋3单元1楼3号。                  原告诉讼请求              1、要求被告清偿原告信用卡透支未还款项本金27851.8元、利息5007.6元、违约金1635.86元，合计34495.26元（截止2020年5月7日）；      2、要求被告支付从2020年5月8日起至全部欠款还清之日的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算）；      3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。                  被告答辩意见              赵春刚未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              2015年11月20日，赵春刚向农业银行老城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，赵春刚承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等各项规则。农业银行老城支行审核后为赵春刚办理并发放贷记卡，主卡卡号：6253360045812343。2018年7月7日，赵春刚的贷记卡进入不良日期，截止2020年5月7日，已拖欠贷记卡本金27851.8元、利息5007.6元，合计32859.4元。为此，农业银行老城支行诉至法院。                                                  裁判理由              本案系信用卡纠纷，被告赵春刚向原告农业银行老城支行申请办理贷记卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则,原告农业银行老城支行审核后向被告赵春刚发卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同约定,被告赵春刚持卡应按期偿还,未按期还款的，应承担违约责任。原告农业银行老城支行主张被告赵春刚归还截止2020年5月7日拖欠信用卡本金27851.8元、利息5007.6元及自2020年5月8日起至款项还清之日止按约产生的利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告农业银行老城支行要求被告赵春刚支付违约金的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案被告赵春刚的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与信用卡用户重新约定，原告农业银行老城支行未提交证据证明双方对逾期违约金重新约定，故本院不予支持。原告农业银行老城支行请求2020年5月8日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告赵春刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行本金27851.8元、利息5007.6元，共计32859.4元；2020年5月8日之后的利息，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止;???      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费332元，由被告赵春刚负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      许丽飞                                               二〇二〇年六月二十四日                                 书    记    员      高炎锐
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2860号 原告:晏某某，女，汉族，江西省上高县人，住上高县。 委托代理人：王伏阳，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:江西省某某某投资集团有限公司，住所地:江西省高安市汽运城，统一社会信用代码:91360983672430XXXX。 法定代表人:聂某某，该公司经理。 委托代理人：周某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司法务员工，特别授权。 被告:聂某某，男，汉族，江西省高安人，住高安市。 原告晏某某与被告江西省某某某投资集团有限公司（下称某某某投资公司）、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员陈慧珍、周晓梅组成合议庭，书记员王文佳担任记录，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人王伏阳、被告某某某投资公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款259460元，并按约定（年利率6%）支付利息到原告，从2018年7月1日至2020年5月18日利息29271.6元；2、本案的案件受理费及其他诉讼费用都由被告承担。事实和理由：从2016年3月21日到2016年11月5日之间，被告分别向原告借款2.5万元、1万元、6万元、1.5万元、5万元、8万元，共计借款本金24万元，约定借款期间按1.2％的月利率计算借款利息，未约定借款期限，由于当时原告的叔叔严卫星在被告聂某某名下的公司工作，所以当时都是以严卫星的名义把款项借给被告的，此后，原告多次要求被告还本付息，被告都是以种种理由一拖再拖，在2018年7月1日经双方结算利息19460元，被告也未支付，经协商被告同意将前期利息列入借款本金并重新出具了一份259460元的借据给原告，被告在借据中承诺每月30日转款2500元到原告农商行账户（15×××74）直到借款及利息还清为止，但被告并未履行承诺，因此原告在多次自行催讨无果之下，为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院予以支持！ 被告某某某投资公司辩称：第一，对于按照6%的利息不应当计算；第二被告聂某某只是公司法人代表，在此借款中只是职务行为，不应当在本案中承担还款责任。 被告聂某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告身份证，证明原告的主体资格；证据（二）借条一张，证明原被告之间的借贷关系，借款金额为259460元；证据（三）银行转账流水一份，证明原告转账至被告公司账户；证据（四）被告公司出具的收据照片七张，因收据被收回才结转出具了借条，证明上述借款被告某某某投资公司已经收到。 被告某某某投资公司经质证对上述证据认为对证据（一）、（四）无异议；对证据（二）借条上没有约定利息，也没有写明还款期限；对证据（三）不能完全反映出原告向公司出借本金240000元。 被告某某某投资公司没有证据向本院提供。 被告聂某某未到庭质证，视为放弃质证。综上，本院对上述证据认证如下：对原告的证据（一）、（四）双方当事人均无异议，本院经审查后对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对原告的证据（二）、（三）经本院审查原件，确认原告以其叔叔严卫星的名义通过银行转账及现金的方式向被告某某某投资公司出借240000元，后被告某某某投资公司将收款收据收回，由被告聂某某代表被告某某某投资公司于2018年7月1日出具借条一张，写明“今借到原告晏某某259460元……以每月30号银行卡2500元形式支付，还完为止……”，该借条上没有约定利息。 综上认证，本院认定本案事实如下：2016年3月21日原告晏某某向被告某某某投资公司出借25000元，2016年7月11日原告向被告某某某投资公司出借10000元，2016年9月16日原告向被告某某某投资公司出借60000元，2016年11月5日原告向被告某某某投资公司分别出借50000元、80000元、15000元，以上共计240000元，被告某某某投资公司为每笔借款向原告出具了相应的借据。2018年7月1日，原告与被告某某某投资公司进行结算，被告聂某某作为被告某某某投资公司法定代表人向原告出具借条一张，写明“今借到原告晏某某259460元，由原严卫星（原告叔叔）融资款转，以每月30号银行卡2500元形式支付，还完为止”，今借人处有被告聂某某签名。借条出具后，被告某某某投资公司及被告聂某某均未按照借条约定每月向原告还款，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某某某投资公司向原告晏某某借款是双方当事人真实意思的表示，双方结算后出具的借条上有被告某某某投资公司法定代表人的签名，且庭审中被告某某某投资公司亦承认借款属实金额无误，本院对原告诉请的借款金额259460元予以确认。原告向被告某某某投资公司出借的是融资款，在结算借条中也有写明此事，被告聂某某作为被告某某某投资公司的法定代表人代表公司出具的借条应当视为职务行为，本案借贷法律关系的主体为原告晏某某和被告某某某投资公司，被告聂某某在本案中不承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。”本案中，被告某某某投资公司出具的收据和借条无利息计算的约定，但约定每月30日还款2500元，被告未按约定履行，故对于原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持。由于被告某某某投资公司未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告某某某投资公司应承担全部责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西省某某某投资集团有限公司向原告晏某某偿还借款本金240000元及利息19460元，后期利息以240000元为基数按年利率6%自2018年8月1日起计算至本息还清之日止。限被告江西省某某某投资集团有限公司在本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告晏某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5471元，由被告江西省某某某投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  黄春根 人民陪审员  陈慧珍 人民陪审员  周晓梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王文佳
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初240号 原告：王林，男，1958年2月28日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：张建国，男，1972年6月15日出生，汉族，住康保县。 原告王林与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 王林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金154000元，并从2014年6月1日支付相应的借款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月2日被告向原告借款154000元，被告出具了借款借据，且有担保人张忠（现已病亡）提供担保。借款到期后被告一直拒不偿还，经原告多方查找，被告杳无音信，据此向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，经其补充材料后仍不能确定被告的地址，经本院释明，原告不交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回王林的起诉。 案件受理费1690元，退还原告王林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝永军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕 卉
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢343号宋继青、吉林市银海粮油有限责任公司：本院在执行宋继青与吉林市银海粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初3617号民事判决书已发生法律效力，执行标的115797.22元，本院在执行过程中，已全部执行完毕，申请执行人放弃余下债权。执行费1637.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人宋继青向本院申请执行的（2018）吉0202民初3617号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更982号 罪犯王纯娟，女，四川省内江市人，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于1999年9月30日作出（1999）穗中法刑初字第4号刑事判决，以被告人王纯娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2000年2月29日作出（1999）粤高法刑终字第1040号刑事裁定，予以核准。2000年3月30日交付执行。2002年7月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年12月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2017年9月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王纯娟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王纯娟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王纯娟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年6月20日起至2026年4月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员  尚优洒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢258号申请执行人：李淑芬，女，1963年12月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：车世忠，男，1972年5月7日生，满族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5295号民事判决书，执行申请执行人李淑芬与被执行人车世忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币300000.00元及利息，案件受理费7285.00元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人车世忠于2020年4月14日自行给付申请执行人李淑芬欠款200000元，执行费2900元已由被执行人缴纳，剩余欠款及利息被执行人于2020年12月30日前全部还清，如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年六月五日书记员 项建宇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执153号申请执行人：汪雷清,男,1967年10月14日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：黄陆元，男,1962年10月27日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。汪雷清与黄陆元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）鄂0117民初1851号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2019年11月7日作出的（2019）鄂01民终9989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪雷清于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人黄陆元偿还借款人民币50,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1050元，承担申请执行费650元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月20日向被执行人黄陆元送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人黄陆元未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人黄陆元纳入失信被执行人名单。经查明，黄陆元在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人黄陆元的财产调查情况反馈给申请执行人汪雷清，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄陆元应继续履行（2019）鄂0117民初1851号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十七日书记员  张 律
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更223号罪犯柳志红，男，1968年1月20日出生，汉族，吉林省四平市梨树县，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2015年12月29日作出(2015)梨刑初字359号刑事判决，以被告人柳志红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5,000元。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更941号裁定减刑八个月，现刑期至2027年10月2日。吉林省宁江监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯柳志红在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分13分，狱内月均消费327.54元。本次考核期内履行罚金5,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯柳志红在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯柳志红能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳志红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，财产刑已全部履行到位。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯柳志红减去有期徒刑七个月（刑期至2027年3月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 起
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1556号申请执行人韩敬，女，1969年12月26日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：荀扬（系原告韩敬之夫），男，1968年3月12日生，汉族，徐州蓝天商业大楼职工，住址同上。被执行人：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王云磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜大连，江苏运通律师事务所实习律师。韩敬与徐州新彩票证印务有限公司劳动争议一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初221号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳69320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人赵玉国纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月十七日书记员 吴天雄
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8263号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈亮。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告陈亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执792号申请执行人：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司，住所地天津市红桥区宝能青春汇2-316。负责人：张玉梅。被执行人：张亚东，男，1975年7月29日出生，汉族，地址黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司与被执行人张亚东租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2019)津0101民初6300号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年六月十八日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢591号冀永梅：申请执行人冀永梅与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委委员会作出的（2017）银仲字第517号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人冀永梅与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委委员会作出的（2017）银仲字第517号调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执408号李永成：关于李永成罚金一案，被执行人李永成已按（2019）豫1423刑初224号刑事判决书事项履行完毕，（2020）豫1423执408号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年六月三十日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执451号之一申请执行人:严国兵，男，1974年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人:江苏天容建设有限公司，住所地句容市。法定代表人:曾网兰，系该公司执行董事。申请执行人严国兵与被执行人江苏天容建设有限公司返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1090号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江苏天容建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人严国兵160611元并支付利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，公告费560元，合计4012元，由被执行人江苏天容建设有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月22日、6月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××东风牌机动车一辆，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。本院于2020年6月15日线上划拨被执行人银行存款535.16元，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月22日、6月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。四、本案履行情况：本院于2020年6月15日线上划拨被执行人银行存款535.16元，余款被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人江苏天容建设有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人名下可供执行的财产及其法定代表人的下落。七、2020年6月15日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询结果，（2020）苏1183执451号执行裁定书，（2020）苏1183执451号协助执行通知书，（2020）苏1183执451号执行决定书，（2020）苏1183执451号失信被执行人通知书，执行情况告知书，照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3156号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：赵香平，女，1981年6月2日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告赵香平民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执280号申请执行人：张福才，男，1969年7月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：薛忠宝，男，1969年10月7日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：吴春英，女，1969年1月1日出生，汉族，住沈丘县。张福才与薛忠宝、吴春英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1624民初3822号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书的判决被执行人于本判决生效之日起10日内向申请执行人张福才支付借款60000元。因薛忠宝、吴春英未按上述生效法律文书履行义务，张福才向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执280案件的本次执行程序。被执行人薛忠宝、吴春英负有继续向申请执行人张福才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王永彬审判员  李畅飞审判员  周战士二〇二〇年六月二十八日书记员  王宝生
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3466号之二申请执行人向明。申请执行人李发珍。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司。法定代表人：翟波。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2208号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉时代天宇置业有限公司在的账户存款1086212元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1008号杨云清：杨云清依据(2014)洪民初字第02869号民事判决书向本院申请执行与宋仁亮、李忠盼、王翔翔交通事故责任纠纷一案。经本院执行，现已执行到位24128元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执62号申请执行人安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部，住所地：安阳市龙安区王潘流村北头。经营者：丁新忠。被执行人李艳坤，男，1988年3月17日出生，汉族，住安阳市内黄县。关于安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部申请执行李艳坤买卖合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1922号民事判决书已经发生法律效力,判决李艳坤偿还安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部轮胎款2500元及利息损失（利息以2500元为基数，自2017年2月7日起至偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。因李艳坤未按上述生效法律文书履行义务，安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月19日向被执行人李艳坤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李艳坤名下有零星银行存款14.17元，申请人安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部不要求划扣。查明被执行人李艳坤名下没有车辆。查明被执行人李艳坤名下没有房产。查明被执行人李艳坤名下没有公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李艳坤居住地及租住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人李艳坤发出限制消费令，将其纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行的本金2500元及利息损失、诉讼费25元未能实现。本院认为，经调查，被执行人李艳坤暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳坤负有继续向申请执行人安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部给付轮胎款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年六月二十四日法官助理牛晓燕书记员秦毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3977号原告：石嘴山银行股份有限公司银湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖。负责人：柳婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司风险经理。委托诉讼代理人：高学礼，男，该公司行长助理。被告：罗克浪，男，1974年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：许静屏，女，1978年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告石嘴山银行股份有限公司银湖支行与被告罗克浪、许静屏、银川胡商投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告石嘴山银行股份有限公司银湖支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山银行股份有限公司银湖支行撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告石嘴山银行股份有限公司银湖支行负担。原告已预交3581元，退还其3530元。审判员 王 坤 二○二〇年六月十九日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终1801号 上诉人（原审被告）：楚电辉，男，1982年5月13日出生，汉族，住蒙城县。 上诉人（原审被告）：邵先影，女，1983年3月14日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭保莲，女，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人楚电辉、邵先影因与被上诉人郭保莲民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人楚电辉、邵先影的委托诉讼代理人贾建国、被上诉人郭保莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚电辉、邵先影上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审，不服上诉金额为120000元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院应依法追加张旭为被告未予追加,程序错误。原审中,被上诉人原本起诉包括张旭,后不当处分其权利,撤回了对张加的起诉。为查明案涉民间借贷还款的具体数额,上诉人依法追加张旭为被告,原审法院对上诉人的追加申请不予答复,剥夺了上诉人的权利,导致本案还款数额认定错误。因此,原审法院不予追加张旭为本案被告程序错误。二、原审判决认定事实错误。由于原审法院没有追加张旭为被告,导致事实认定有误。上诉人提供了张旭曾经称已经还款10万元的信息后,仍没有同意追加，另外,上诉人有证据证明的还款2万元,一审法院也没有认定。三、原审判决适用法律错误。由于认定事实错误,程序不当,原审法院在适用民事诉讼法及借贷相关法律规定上均存在错误。综上,请二审法院支持上诉人的上诉请求。 郭保莲辩称，一审判决正确，请二审法院驳回上诉维持原判。 郭保莲向一审法院的诉讼请求为：判令楚电辉、邵先影张旭偿还借款160000元及利息并承担本案诉讼费；郭保莲于2020年2月25日申请撤回对张旭的起诉，原审法院予以准许。 一审法院认定事实：2015年6月25日，楚电辉、邵先影、张旭以生产、经营需要向原告郭保莲借款160000元，约定月息2分，被告承诺2015年9月24日还款。如到期不能全额偿还借款本息，则从逾期之日起视为违约，楚电辉自愿承担所欠借款本息总额3%每天的违约金，楚电辉自愿用楚村KTV金帝豪30%股份抵押，至本息还清为止。邵先影自愿用宝塔东路漆园新村1号楼东至西101室房产作抵押，至本息还清为止。同日原告通过银行转款给楚电辉143000元。2015年10月、11月、12月和2016年1月，楚电辉每月通过微信转款5000元，合计20000元，2016年5月18日楚电辉通过银行转款10000元给原告，2019年3月6号张旭偿还原告1000元，以上总计被告偿还原告借款31000元。上述事实，有原告提供的借条、银行转账流水，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。 一审法院认为：合法的借贷受法律保护。楚电辉、邵先影借原告款事实清楚，应予偿还。楚电辉、邵先影辩称实际收到借款143000元，根据民间借贷相关法律规定，应按实际出借的金额认定为本金，故应认定楚电辉、邵先影借原告本金143000元，原告请求借款按月息2分计算，不违反法律规定，应予支持。被告已偿还的31000元，由于双方未约定偿还的是本金还是利息，按先息后本的原则，视为偿还借款利息，按借款本金143000元，月息2分计算，被告偿还借款利息至2016年5月16日。被告辩称已还款150000元，证据不足，其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决：一、被告楚电辉、邵先影于判决生效10日内偿还原告郭保莲143000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年5月17日起至借款还清时止）；二、驳回原告郭保莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告楚电辉、邵先影负担。 本案二审期间，当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.原审未追加张旭为被告是否正确；2.楚电辉、邵先影上诉称已还款120000元是否应予扣除。 关于争议焦点1.当事人对自己的诉权有权进行处分，郭保莲在开庭前申请撤回对张旭的起诉，原审法院予以准许符合法律规定；楚电辉、邵先影申请追加张旭为被告，本案借贷关系事实清楚，不追加张旭为被告亦不影响本案的审理，故原审未追加张旭为被告并无不当。 关于争议焦点2.楚电辉、邵先影上诉称，张旭已还款100000元、楚电辉、邵先影已还款20000元，原审法院未予扣除，针对该上诉请求，楚电辉、邵先影并未提供相关证据予以佐证，故对其上诉请求依法不予支持。 综上，楚电辉、邵先影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由楚电辉、邵先影负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年六月十六日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2186号 罪犯杨明军，男，1989年5月19日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2012年7月27日作出（2011）成刑初字第335号刑事判决，以被告人杨明军犯制造毒品罪，判处有期徒刑13年，并处没收个人财产5万元，刑期自2011年1月29日起至2024年1月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日、2016年7月5日、2018年5月29日分别作出（2015）成刑执字第194号、（2016）川01刑更3128号、（2018）川01刑更2242号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月、7个月。减刑后刑期止于2021年5月28日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨明军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，并处没收个人财产50000元（已履行1280元，附困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨明军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨明军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2395号申请执行人：刘培文，女，1987年2月22日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，委托代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。委托代理人：梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：周欢，男，1992年4月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人刘培文（以下简称：申请执行人）与被执行人周欢（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率24%，从2018年1月31日计算至实际清偿完毕之日止，利息应当扣除已归还的6000元）；2、支付案件受理费1494元；3、承担本案执行费。本院于2019年10月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年10月25日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人签收邮件后未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，被执行人无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月21日，本院对被执行人依法限制高消费。2020年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、本院于2020年1月7日依法冻结被执行人中国农业银行、中国工商银行账户；于2020年2月17日依法冻结被执行人中国银行账户；于2020年5月11日依法冻结被执行人中国建设银行账户；于2020年5月12日依法冻结被执行人交通银行账户。被执行人账户内余额很少，暂不扣划。3、2020年6月20日，本院工作人员前往被执行人户籍地xxx查找被执行人。经查，被执行人原户籍地址已拆迁，目前现下落不明。4、2020年6月21日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人提出被执行人有车辆，根据执行网络查控反馈被执行人无车辆，除此外申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初4074号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初4074号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十八日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初771号 原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所地安图县。 法定代表人：韩玉国，经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：李桂珍，女，1939年2月15日出生，现住安图县。 原告安图县安森小区物业服务有限公司与被告李桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因原告安图县安森小区物业服务有限公司与被告李桂珍协商庭外和解，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，返还给原告安图县安森小区物业服务有限公司。 审判员  金永日 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙新雨