河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7332号上诉人（原审原告）：闫志辉，女，汉族，1981年2月24日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林霏，河南光法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：房高远，男，汉族，1985年5月14日出生，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：房高阳，男，汉族，1984年4月18日出生，住河南省杞县。上诉人闫志辉因与被上诉人房高远、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）、房高阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人闫志辉及其诉讼代理人蔡红颖，被上诉人房高远、被上诉人人寿保险的诉讼代理人张艺璇到庭参加诉讼，被上诉人房高阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫志辉上诉请求：依法改判增加被上诉人赔偿上诉人误工费共计21825.09元；一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定误工期间过短，误工期应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，当事人根据实际误工情况主张249天法院应予采纳。当事人日常生活因此次事故产生极大影响，一审法院只认定159天的误工期过短，未能维护当事人的合法权益，因此一审法院少判的误工费21825.09元应当依法依情予以支持。请求支持上诉请求。房高远辩称，请求维持一审判决。人寿保险辩称，上诉人主张的误工期过长，根据三期标准，误工期应为45-150天，且2016年7月2日上诉人已经出院，郑州人民医院出院证也显示一年后取内固定，上诉人取内固定的时间是2019年6月20日，且在此期间生子，必然产生带薪产假，不存在误工，相应时间应予扣除。上诉人提交的证据不足以证明其事前工资情况，应按居民服务业标准计算其误工。综上，一审法院在计算标准及计算天数上都明显过高，没有相应法律及相关医嘱支持，现公司已按照一审判决履行赔款，不应再承担其他任何赔偿责任，请求维持一审判决。房高阳未到庭未答辩。闫志辉向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗等暂计10000元；2、办案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿、交通费等共计人民币225223元。一审法院认定事实：1、2016年5月3日，被告房高远驾驶豫Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车沿花园路由南向北行驶至宏明路口南侧中心护栏开口处时，与原告闫志辉驾驶的在此处由东向西横过道路的爱玛牌电动车相撞，致使闫志辉受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，房高远负事故主要责任，闫志辉负事故次要责任。2、事故发生当日，原告到河南省××××中医药大学第二附属医院住院治疗，于2016年5月6日出院，实际住院3天，出院诊断为前额部头皮撕脱伤、左胫腓骨下段粉碎性骨折、第4、5、6、7、9多发胸椎椎体骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液（外伤性）。出院医嘱为继续至上级医院治疗，注意卧床休息，加强营养，不适随诊。河南省××××中医药大学第二附属医院于2016年5月5日出具的诊断证明，其中处理处显示“住院期间留陪护2人”。2016年5月6日，原告到郑州市人民医院住院治疗，于2016年7月2日出院，实际住院57天，出院诊断为左胫腓骨骨折术后、头部外伤术后、胸6椎体压缩骨折、多发软组织损伤、左小腿软组织缺损皮瓣修复术后，贫血。出院医嘱为继续药物口服治疗，维持左下肢石膏外固定，暂不下床活动，每3天来院换药处理，2个月后复查X线片，根据骨折愈合情况决定是否下地进行功能锻炼，加强营养，注意护理加强床上患肢肌肉关节功能锻炼，一年后如骨折愈合，来院取出内固定物，如有不适及时来院复诊。3、针对涉案交通事故，原告曾起诉被告房高远、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、车辆损失费、评估费、拆检费、停车费、手表损失费等共计人民币72570.49元，该院于2016年9月22日作出（2016）豫0105民初18919号民事判决，确定原告的损失为：医疗费98480.61元；住院伙食补助费3000元（60天×50元/天）；营养费1500元（75天×20元/天）；车损费950元；估价费、停车费、拖车费、拆检费488元，合计104418.61元（其中前三项费用扣除保险公司垫付10000元，房高远垫付5000元，其余按照二八划分责任，应为69384.49元），判决：被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告闫志辉70822.49元；驳回原告闫志辉的其他诉讼请求。4、2019年6月20日，原告到郑州市人民医院行内固定物取出术，于2019年6月29日出院，实际住院9天，出院诊断为左胫腓骨骨折内固定术后、左小腿皮瓣修复术后。出院医嘱为注意休息，减少活动，保持伤口干燥，伤口隔3日换药一次，术后14天拆线，患肢暂不可负重行走，1个月、2个月来院复查X线片，加强营养，定期复查，不适随诊。原告为此次住院花费住院费8841.18元。5、原告另提交门诊票据8张，显示花费医疗费739.7元。6、诉讼中，经原告申请，依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行法医学鉴定，该鉴定所于2020年1月8日作出郑华美司鉴所【2020】临鉴字第003号鉴定意见书，鉴定意见为闫志辉交通事故致第4、5、6、7、9多发胸椎椎体骨折，其中胸6椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3评定为十级伤残；闫志辉交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，经手术治疗，左踝活动受限50%评定为十级伤残。原告为此次鉴定花费鉴定及检查费992.5元。7、2013年8月12日，原告（乙方）与郑州弘睿翔贸易有限公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，主要约定：本合同于2013年8月12日起，至2018年8月11日止，其中试用期自2013年10月1日起至2013年10月1日；乙方同意根据甲方工作需要，担任销售管理经理岗位工作；甲方每月15日前以货币形式支付乙方工资，月工资为7000元，乙方在试用期间的工资为5600元，等等。2020年4月10日，郑州弘睿翔贸易有限公司向原告出具《证明》一份，主要载明：“兹有我单位员工闫志辉，身份证号，该员工自2013年8月到我单位工作至今，自2016年5月2日至今，该员工因发生交通事故受伤住院治疗及出院后需康复治疗，至今一直未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资。该员工在职期间从销售管理一职，在职期间每月工资为7728元。郑州弘睿翔贸易有限公司出具薪资表一份，显示，原告于2016年1月实发工资5916.28元、于2016年2月实发工资8224.95元、于2016年3月实发工资8282.61元、于2016年4月实发工资6676.28元。原告提交个人账户明细账单一份，显示，原告于2016年1月25日进账5916.28元、于2016年2月24日进账3500元、于2016年2月25日进账4727.95、于2016年3月15日进账8282.61元、于2016年4月15日进账6676.28元。8、2018年8月12日，固始县蓼城街道办事处与固始县蓼城街道办事处东大店社区居民委员会共同出具《证明》一份，载明：“兹有我辖区居民闫俊昌，身份证号：，其妻汪道荣，身份证号：。二人共有2名子女，其中一人为：闫志坤，身份证号：，另一人为：闫志辉，身份证号：。目前闫俊昌、汪道荣无劳动能力，无生活来源。原告与张小飞育有一儿一女，女儿张欣妍于2009年10月9日出生，儿子张梓岩于2018年1月9日出生。9、豫Ａ×××××号车登记在被告房高阳名下。事故发生时，豫Ａ×××××号车在被告人寿保险处投保有交强险及第三者责任保险（保险限额30万元），并购买有不计免赔。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年5月3日，被告房高远驾驶豫Ａ×××××号车与骑电动车的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告房高远负事故主要责任，原告负事故次要责任。因事故发生时，涉案车辆在被告人寿保险处投保有交强险、第三者责任险，并购买有不计免赔，故对原告损失，应先由被告人寿保险在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告人寿保险在商业三责险限额内承担80%的赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费9580.88元，有票据为证，予以支持；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天），为行内固定物取出术，原告共计住院9天，原告要求按照每天50元的标准计算9天，予以支持；3、营养费300元（20元/天×15天），根据原告住院时间及原告伤情，酌定原告营养期共为90天，因在（2016）豫0105民初18919号案件中，已支持原告营养期75天，故本次诉讼中，按照每天20元的标准计算15天，原告要求的过高部分，不予支持；4、护理费16518.81元（45677元/年÷365天×3天×2人＋45677元/年÷365天×126天×1人），原告共计住院69天，根据原告伤情、住院时间及出院医嘱，酌定原告护理期共为129日，其中2016年5月3日至2016年5月6日，根据医院出具的诊断证明，酌定护理人数为2人，其他期间的护理人数均为1人，按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算，原告要求的过高部分，不予支持；5、误工费38557.66元（7275.03元/月÷30天×159天），原告共计住院69天，根据原告伤情、住院时间及出院医嘱，酌定原告误工期共为159天，根据原告提交的误工证明、薪资表、工资流水，原告于事故发生前4个月的平均工资为7275.03元，按照7275.03元/月的工资标准计算159天，原告要求的过高部分不予支持；6、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×0.11），经鉴定，原告的伤情构成两处十级伤残，根据原告的出生日期、定残日期及伤残等级，按照河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算20年，并乘以伤残系数；7、鉴定及检查费992.5元，由票据为证，予以支持；8、被扶养人生活费65255.56元（21971.57元/年×14年×0.11÷2＋21971.57元/年×15年×0.11÷2＋21971.57元/年×8年×0.11÷2＋21971.57元/年×17年×0.11÷2），原告的被扶养人为4人，分别为父亲闫俊昌、母亲汪道荣、女儿张欣妍、儿子张梓岩，4人的扶养人均有2人，根据原告丧失劳动能力的程度以及被扶养人的年龄，按照河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准计算，原告要求的被扶养人生活费应为65255.56元，原告要求的过高部分，不予支持；9、精神损害抚慰金8000元，原告伤情构成两处十级伤残，给其造成较大的精神损害，原告要求精神损害抚慰金8000元，予以支持；10、交通费1380元，根据原告住院时间，酌定交通费为1380元。上述共计216277.54元，由被告人寿保险在剩余交强险限额内赔偿原告110000元，剩余的106277.54元，由被告人寿保险在剩余商业三责险限额内赔偿原告85022.03元（106277.54元×80%）。被告房高阳经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫志辉195022.03元；二、驳回原告闫志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2339元，由原告闫志辉负担314元，由被告房高远负担2025元。本院二审期间，被上诉人人寿保险提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明，本案一审结束后，人寿保险于2020年6月2日向闫志辉支付款项195022.03元。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据闫志辉的实际住院时间，以及出院医嘱等证据，结合闫志辉的伤情，一审法院酌定闫志辉的误工期为159天，并依据闫志辉事故发生前4个月的平均工资计算闫志辉误工费共计38557.66元并无不妥。闫志辉称误工期过短的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，闫志辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由闫志辉负担。本判决为终审判决。审判员  王明振二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 光