安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初2125号原告:胡业胜,男,1968年7月14日出生,汉族,舒城县人，务工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。被告:韦传东,男,1985年7月24日出生,汉族,装潢工人，住安徽省舒城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大园盘人保大厦。统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人:李良炳，总经理。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律所事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律所事务所律师。原告胡业胜诉被告韦传东、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张跃环、被告韦传东、人保财险六安分公司委托诉讼代理人吴建敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款59767.2元,由被告二在投保的赔付限额内替代支付外,不足部分由车主赔付；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年5月24日16时55分,被告一驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车,于舒城县辖区路仁孔路大为玻璃厂门口起步时,与由东白西行驶的原告驾驶的无号牌普通摩托车碰撞，致原告受伤两车受损。舒城县交警大队道路交通事故认定书认定,由被告一在本起事故中负主要责任,原告负次要责任。原告受伤后,在舒城县中医院治疗。2019年9月11日,安徽正源司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期评定分别为120、60、90天。原告一直在城镇务工至今。被告一在被告二处投保了交强险，事故在赔偿责任期限内。为维护原告合法权益,现根据相关法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。被告韦传东辩称：1、对于本次事故事实和责任划分没有异议，赔偿由保险公司全权处理；2、事故发生后我已经垫付医药费850元、交通费300元、另外给原告2000元赔偿款。被告人保财险六安分公司辩称：1、对于本次事故事实和责任划分没有异议，我们审核被告的保险单、驾驶证等证件，如属实，我公司按照保险合同的约定，依法承担赔偿责任；2、对原告的具体赔偿项目和标准庭审中进行详细的阐述。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告是合格的诉讼主体,且按城镇标准赔偿。2、舒城县公安局交通警察管理大队道路交通事故责任认定书一份，证明原告在道路交通事故中受伤及责任划分情况。3、被告的驾驶证、行车证(临时)复印件、保险单各一份，证明被告韦传东身份及其事发时证照齐全，事故车辆已在被告保险公司投保有交强险，并且在保险期限内。4、安徽正源司法鉴定所伤残鉴定书一份，证明原告三期评定情况。5、原告出院小结1份，证明原告伤情及治疗情况。6、原告、护理人员务工证明材料等，证明原告的赔偿标准。7、医疗费、交通费、护理人员住宿费、车损票据等，证明原告发生的相关费用支出情况。8、鉴定费票据一张，证明鉴定费金额。被告韦传东向法院提供以下证据：1、医药费票据6张，证明已经给原告垫付医药费850元。2、收条一张，证明另外支付原告2000元。3、交通费票据6张，证明事故发生当天送原告去合肥安医二附院，被告垫付原告交通费300元。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日16时55分,被告韦传东驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车,从舒城县辖区路仁孔路大为玻璃厂门口起步时,与由东向西行驶的原告胡业胜驾驶的无号牌普通摩托车碰撞，致原告胡业胜受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经舒城县交警大队道路交通事故认定书认定,由被告韦传东在本起事故中负主要责任,原告负次要责任。原告受伤后第四天即2019年5月27日入住舒城县中医院治疗至6月4日出院，支付医疗费4164元，其中被告韦传东垫付医疗费818元，另外支付原告2000元现金。原告的伤情经安徽正源司法鉴定所2019年9月11日鉴定,被鉴定人胡业胜因交通事故导致右足骨骨折“三期”评定为误工期120日、护理期60日、营养期90日，原告支付鉴定费660元。本次事故造成原告摩托车损坏修理费560元，施救费100元。另查明，被告韦传东驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，在被告人保财险六安分公司投保了机动车强制保险，没有投保商业保险，事故在保险有效责任期限内。原告胡业胜事故发生前系安徽华阳建筑工程有限公司的建筑工地工人。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和答辩、有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、鉴定机构的鉴定结论、鉴定费发票、交强险保单等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告韦传东作为肇事车辆的所有人和侵权人，依法应该承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告人保财险六安分公司投保了交强险，因此，保险公司应该在保险责任范围内，依法向原告承担赔偿义务，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由被告韦传东承担。经审理核实，本院确认本次事故中原告应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费4164元；2、误工费参照安徽省上年度建筑业年平均工资标准166.53元／天×120天=19983.60元；3、护理费123.48元／天×60天=7408.80元；4、营养费90天×30元／天=2700元；5、住院伙食补助费9天×30元／天=270元；6、交通费根据原告住院的时间及治疗情况酌定300元；7、施救费100元；8、财产损失(修车费)560元；9、鉴定费660元合计36146.40元。上述相关赔偿均在交强险保险责任范围内，因此，被告人保财险六安分公司应赔偿原告胡业胜35486.40元，被告韦传东赔偿原告鉴定费660元。原告请求赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告获得赔偿后应返还被告韦传东垫付的医疗费及赔偿款计2818元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后7日内在交强险保险责任范围内赔偿原告胡业胜因交通事故造成的各项损失合计35486.40元。二、被告韦传东于本判决生效后7日内赔偿原告胡业胜鉴定费660元。三、原告胡业胜获得赔偿后应返还被告韦传东垫付的医疗费及赔偿款计2818元。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，由被告人保财险六安分公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二〇年六月五日法官助理查雯雯书记员方昕附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。