wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14428号之一 申请执行人郑智斌，男，汉族，1981年11月21日出生，住址广州市越秀区。 申请执行人岑嘉懿，女，汉族，1981年10月22日出生，住址广州市荔湾区。 被执行人深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室，统一社会信用代码9144030035980569XG。 法定代表人黄德。 申请执行人郑智斌、岑嘉懿与被执行人深圳市富诚资产管理有限公司不当得利纠纷一案，本院(2019)粤0304民初34920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2111183.56元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被深圳市富诚资产管理有限公司名下银行存款2114651.29元（含案件受理费22852元、执行费23087.12元），申请执行人已办理领款手续并提交结案申请，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院(2019)粤0304民初34920号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初34920号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月十七日 书记员 林思娜
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执153号申请执行人：浙江振泰担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道。被执行人：耿巍巍，男性,1972年7月20日生，汉族，住黑龙江省克东县春和街二委7组。被执行人：赵平平，男性,1972年7月20日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行浙江振泰担保有限公司与耿巍巍、赵平平追偿权纠纷一案中，被执行人耿巍巍、赵平平应于判决书生效后履行79209.67元，本院在执行中被执行人耿巍巍、赵平平名下财产已有多起案件在执行中正在评估拍卖都均有抵押贷款，其中有一处房产申请人不申请评估拍，申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年六月三日书记员 陈丽华
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执137号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：周金生，男，1976年3月11日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周金生借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO46423号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人周金生向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿尚欠借款本金37215.42元及违约金；本案仲裁费181.6元由被执行人周金生承担。经申请执行人申请，本院2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;4月15日经线下调查不动产登记部门、公积金管理部门，均查无不动产、公积金等可供执行财产。于2020年4月21日到被执行人周金生其住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OEO46423号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年六月三十日书记员  孙德炜
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申31号常志猛:你因犯行贿罪、受贿罪、贪污罪一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802刑初290号刑事判决和内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08刑终73号刑事裁定，向本院提出申诉，理由如下：第一，起诉书起诉金额400多万元，根据量刑幅度可能判处无期徒刑，应当由中级法院管辖，原审违反级别管辖的规定。第二，检察机关以行贿罪立案，故所收集受贿罪和贪污罪的证据属非法证据。第三，原审裁判依据的证据全部是应当排除的非法证据：检察人员在刑事拘留之后送交看守所羁押之前没有讯问权，无权收集证据；有罪供述是疲劳审讯、讯问；检察机关以逼供、骗供、诱供等方法询问乔果霞、黄秀明的询问笔录，程序违法；原审被告人刘毅等人的供述是非法拘留期间取得等等。第四，裁判文书的制作不符合法律规定。第五，有新证据可以否定原判认定的贪污58510元和53030元药款的事实。第六，原判依据的言词证据未经查证属实，言词证据与书证互相矛盾，司法会计鉴定意见书不能作为定案的根据，会计帐目复印件不具有真实性和完整性，据以定罪量刑的证据不确实不充分等。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，关于你提出的本案是否违反级别管辖的问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律问题的解释》第三条的规定，本案起诉书起诉金额400多万元，起刑点在十年以上，根据刑事诉讼法的规定，应由基层法院管辖，原判没有违反级别管辖的规定。关于你提出的检察机关对你只有行贿罪的立案，未对受贿罪、贪污罪出具立案决定书进行侦查程序是否违法的问题。本案所涉犯罪均属于检察机关侦查的案件，在其职责范围内，对一人犯数罪的，可以在其职责范围内并案处理。因此检察机关对你以行贿罪立案侦查后，发现你有其他犯罪事实，一并进行侦查，没有违反法律规定。关于你提出的原判中你的供述、其他被告人的供述、证人证言等证据均是非法证据，依法应当排除的问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂、需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续时间不得超过二十四小时。《人民检察院刑事诉讼规则》规定，人民检察院作出拘留决定后，应当将有关法律文书和案由、犯罪嫌疑人的基本情况的材料送交公安机关执行。拘留后，应当立即将拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。对被拘留的犯罪嫌疑人应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问，检察机关侦查行为并未违反上述法律规定。原判在审理时亦启动了非法证据排除的审查程序，不能证明你提出全案证据均系非法证据的理由及辩护意见，故你的此项申诉理由无事实和法律依据。关于你提出的原判裁判文书的制作不符合法律规定的问题。最高人民法院在加强和规范裁判文书释法说理的相关规范性意见中明确，裁判文书应当结合庭审举证、质证、法庭辩论以及法庭调查核实证据等情况，重点针对裁判认定的事实或者事实争点进行说理。原判文书并无制作不合法之处。关于你提出的有新证据足以推翻原判中你贪污58510元和53030元药款的事实认定问题。原判认定你于2011年11月10日、2012年4月30日虚开五原诚信药业公司53030元发票和包头奇立康药业公司58510元发票，指使时任出纳的被告人刘毅以支付药款为由，从你单位对公帐户分别将上述款项转入刘毅个人帐户后又转入你母亲个人帐户，被你非法占有的事实，有发票、记帐凭证、银行转帐支票存根、刘毅与你母亲的存取款凭证、上述两家药业公司关于在事发阶段未与你单位发生该笔业务，未收到该笔业务款以及证人赵莉等证人证言在案佐证，足以认定。你提供的有梁美丽、王晓红签字的药品购进登记单复印件有的没有进货时间，有的进货时间与贪污发生时间不相符合，不足以推翻原判认定的你犯此笔贪污罪的事实认定。关于你提出的原判定罪量刑的证据不确实不充分的问题。经查，你在侦查期间对行贿行为、受贿行为的有罪供述与受贿人郝永林、行贿人乔果霞、黄秀明、郝满林的证言相互印证，你犯贪污罪的认定，有在案的记帐凭证、银行转帐凭证，证人证言、鉴定书及原审其他被告人的供述等证据相互印证，足以证实。你提出的原判定罪量刑不确实不充分的申诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，你所提出的申诉理由没有事实和法律依据。你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。特此通知。二〇二〇年六月十一日
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初52号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人杨玉杰，男，1969年8月25日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省宝清县（户籍所在地黑龙江省垦区公安局红兴隆分局清河派出所）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月23日被黑龙江省垦区公安局红兴隆分局刑事拘留，同年11月29日被黑龙江省红兴隆人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局红兴隆分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人杨敬英，黑龙江田野律师事务所律师。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人杨玉杰犯合同诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人杨玉杰及其辩护人杨敬英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月3日，被告人杨玉杰以虚假的《房屋所有权证》进行抵押，向被害人谢某（男，24岁）借款，骗取谢某人民币6.3万元。案发后，此款未偿还。2018年3月28日，被告人杨玉杰以虚假的土地转租协议和《房屋所有权证》进行抵押，向被害人陈某1（男，32岁）借款，骗取陈某1人民币20万元。案发后，此款未偿还。被告人杨玉杰于2019年10月23日被公安机关在河北省保定市高碑店市抓获。公诉机关认为，被告人杨玉杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。杨玉杰到案后如实供述犯罪事实，在检察机关表示认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处杨玉杰有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了物证伪造的房屋所有权证二本，书证户籍证明、到案经过、借条、土地转租协议、家庭农场生产承包协议、协议书、收据复印件、房屋抵押合同书、借据、土地转让协议、在逃人员登记/撤销表，证人杨某、王某、刘某1、刘某2、李某的证言，被害人陈某1、谢某的陈述，被告人杨玉杰的供述和辩解，文件检验鉴定书等证据证实。被告人杨玉杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议没有异议。被告人系初犯，主观恶性和社会危险性小；有退赃行为，建议法院认定被告人退赃6.8万元，对被告人从轻处罚；被告人因被害人陈某1的过激、不当索债行为被迫远走河北，非恶意躲避债务，希望对被告人从轻处罚；被告人经济困难，希望从轻判处罚金。建议判处被告人有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元，并判被告人分期缴纳。经审理查明，2018年2月3日，被告人杨玉杰使用虚假的《房屋所有权证》作抵押，以借款的名义，谎称使用一个月就归还，在被害人谢某（男，26岁）经营的八五三农场“369”饭店内骗取谢某人民币6.3万元。此款至今未还。2018年3月28日，被告人杨玉杰使用虚假的土地转租协议和《房屋所有权证》作抵押，以借款的名义，谎称使用一个月就归还，在八五三农场“荣某”二手车行内骗取被害人陈某1（男，30岁）现金人民币20万元。后经索要，杨玉杰归还被害人0.7万元。余款19.3万元至今未偿还。被告人杨玉杰于2019年10月23日被公安机关在河北省保定市高碑店市白沟镇顺安达物流公司抓获。上述事实被告人亦无异议，并有经庭审质证、确认的物证伪造的房屋所有权证二本，书证户籍证明、到案经过、借条、土地转租协议、家庭农场生产承包协议、协议书、收据复印件、房屋抵押合同书、借据、土地转让协议、在逃人员登记/撤销表，证人杨某、王某、刘某1、刘某2、李某的证言，被害人陈某1、谢某的陈述，被告人杨玉杰的供述和辩解，文件检验鉴定书等证据证实。公诉机关提供的被害人陈某1的银行明细，仅证明陈某1账户钱款进出情况，不能显示与杨玉杰还款存在关联，故本院不予确认。证人陈某2、方某的证言与本案待证事实无关，不予确认。本院认为，被告人杨玉杰构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系初犯的意见与查明的事实相符，予以采纳；辩护人的其他辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。杨玉杰到案后如实供述自己的主要罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨玉杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2023年4月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人杨玉杰退赔被害人陈某1损失人民币19.3万元；退赔被害人谢某损失人民币6.3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王晓东审判员  姜泽望审判员  陈 琳二〇二〇年六月二日书记员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢271号 申请执行人:何望桥。 被执行人：郑菊斌。 本院在执行申请执行人何望桥与被执行人郑菊斌民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初564号原告熊光荣，男，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。委托代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。原告纪银君，男，1965年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托代理人邓平（原告纪银君之女），女，住湖南省长沙市望城区。被告长沙市望城区园林绿化维护中心，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道玉龙街。法定代表人张勇，该中心主任。委托代理人夏强，男，该中心副主任。委托代理人康厚宗，湖南湘晟律师事务所律师。第三人华润置地（湖南）发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道胜利村兴隆六组十五号。法定代表人唐三阳，该公司总经理。委托代理人刘宇峰，男，该公司开发部经理。委托代理人梁昭，男，该公司法务。本院在审理原告熊光荣、纪银君诉被告长沙市望城区园林绿化维护中心及第三人华润置地（湖南）发展有限公司园林绿化工程验收行政行为一案中，原告熊光荣、纪银君于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告熊光荣、纪银君申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告熊光荣、纪银君撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告熊光荣、纪银君负担。审 判 长  曹 庆人民陪审员  张冬梅人民陪审员  李则云二〇二〇年六月四日法官助理温海敏书记员邓波附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1485号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：林善超,男1980年4月10日出生39岁,汉族,住福建省福州市福清市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与林善超信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 威
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢186号之一 申请执行人闫婉婉，女，汉族，1977年5月22日生，住定西市渭源县。 被执行人：定西坤胧工程劳务有限责任公司。住所地：定西市安定区友谊北路（友谊广场）4号楼1楼1002室。 法定代表人：张建刚，系该公司总经理。 被执行人张建刚，男，汉族，1975年1月25日生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人闫婉婉与被执行人定西坤胧工程劳务有限责任公司、张建刚劳务合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初1071号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月26日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款40000元，负担案件受理费1030.5元，执行费500元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚      涛 审判员 王玮审判员孙巧凤 二〇二〇年六月五日 书记员 南   慧   云
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更779号罪犯高永栓，男，1954年4月4日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2018年6月6日作出（2018）豫1726刑初350号刑事附带民事判决，认定被告人犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。该犯刑期自2018年1月27日至2025年7月26日止，于2018年7月5日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯高永栓减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高永栓自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高永栓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯强奸同村未成年人的罪行及情节，应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高永栓准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年1月27日起至2025年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执396号申请执行人:郑建中，男，1968年7月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：张淑桃，女，1964年11月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：李宁博，男，1990年3月20日生，汉族，住偃师市。郑建中与张淑桃、李宁博民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张淑桃、李宁博于判决生效之日起10日内归还原告郑建中借款30000元及利息（按月息2分从2018年12月1日起计算至实际履行之日止）。因张淑桃、李宁博未按上述生效法律文书履行义务，郑建中向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年03月16日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年03月10日、2020年06月02日、2020年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李宁博名下无可供执行的银行存款，查明被执行人张淑桃名下有银行存款396.7元，本院已扣划，并已支付给申请执行人。2.本院通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人张淑桃、李宁博名下无房产登记信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人张淑桃、李宁博无公积金缴存记录。4.查明被执行人李宁博名下无车辆登记信息，查明被执行人张淑桃名下有车牌号为豫Ｃ×××××号翼虎牌汽车一辆，已被他案查封（申请执行人同为本案申请执行人郑建中），申请人表示，本案无需再查封。5.查明被执行人张淑桃、李宁博名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。三、本院工作人员分别于2020年03月25日、2020年06月06日前往被执行人张淑桃、李宁博户籍所在地依法对其下落进行查找，均未能见到被执行人张淑桃、李宁博，经询问该村村委会工作人员，得知被执行人张淑桃、李宁博欠账较多，已长期未在该村居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位396.7元，本案债权尚余30153.3元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张淑桃、李宁博负有继续向申请执行人郑建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  李玉璐
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执418号之一申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金昌市金川区某某所职工，住本区昌华里。被执行人陆某某，男，汉族，金川区某某局干部，住本区宝运里。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陆某某追偿权纠纷一案中，于2020年6月18日从被执行人陆某某的银行账户中扣划其存款93845元（支付申请执行人92602元、申请执行费1243元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2342号民事判决书“关于陆某某偿还88715.8元”执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年六月二十二日书记员  张永卓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10583号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。 被告：韦春，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陶瑞，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐毅，上海市建纬（重庆）律师事务所实习律师。 原告成都合力物业服务有限公司与被告韦春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告成都合力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费76398元；2、判令被告支付原告违约金，该违约金以物业费欠费金额为基数，自2015年7月1日起计算至欠费结清之日止，按每日万分之六的标准计算。事实和理由：2011年11月10日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，取得X物业的管理资格。被告系该物业的业主，拖欠原告物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《重庆市物业管理条例》第一百零五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业应当书面催交；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，或者按照约定申请仲裁。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”从该规定可知，物业服务企业应当在起诉业主交纳物业服务费之前向业主书面催收。本案中，原告提供了2019年8月20日、2020年1月14日、2020年3月30日的《工作衔接函》及一张照片以证明其向被告进行了书面催收；因上述三张《工作衔接函》无相关送达证据证明原告向被告进行过送达，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；照片看不出拍摄地点和时间，看不出系案涉房屋，亦无法确定是在起诉之前张贴，故原告提供的该证据亦不能证明其在起诉之前向被告进行了书面催收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《重庆市物业管理条例》第一百零五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告成都合力物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明哲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4864号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：北京融海财富科技发展有限公司，住所北京市海淀区花园路2号2号楼2210，组织机构代码×××。法定代表人：张仙果，经理。被执行人北京融海财富科技发展有限公司犯单位行贿罪、串通投标罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月18日作出的（2019）京0113刑初1079号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金一百二十万元整。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年6月16日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，无可供执行车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1079号刑事判决书第一项北京融海财富科技发展有限公司应缴纳罚金一百二十万元的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年六月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1889号原告：刘立旭，男，1974年2月10日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：朱颜亮，男，1972年6月15日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告刘立旭与被告朱颜亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘立旭在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘立旭撤诉处理。审判员  崔荣常二〇二〇年六月十日书记员  毕玉玉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢138号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘士坡，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：韩玉华，男，1965年4月14日出生，住山东省夏津县城区。 被执行人：黄桂芹，女，1966年12月25日生，住山东省夏津县城区。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人韩玉华、黄桂芹借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人韩玉华双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2015）夏证执字第9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱瑞华
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1254号 原告：黄军，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王乙程（曾用名王乙程），男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告黄军与被告王乙程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日依法适用简易程序立案后。原告黄军于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄军申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄军撤诉。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告黄军负担。 审判员  任娓聪 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒲治元
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执476号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭,住所地：四川省洪雅县东大街25号。 法定代表人：白晟，院长。 被执行人：徐木华,男，汉族,1957年11月16日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：黄利均，女，汉族，1957年12月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼，统一社会信用代码：915100007559586123。 法定代表人：魏忠东，执行董事兼总经理。 本院在执行移送机关洪雅县人民法院民事审判庭移送执行与被执行人徐木华、黄利均。四川安信融资担保管理有限公司催缴诉讼费一案中，本案在执行过程中，我局通过“总对总”查控，暂未发现被执行人徐木华、黄利均。四川安信融资担保管理有限公司有可供执行的财产，故函询我院民事审判庭是否同意对被执行人徐木华、黄利均。四川安信融资担保管理有限公司延期执行，我院民事审判庭书面同意对其延期执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1423执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张焱农
吉林省长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执825号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行 被执行人：张树利、刑淑苓 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人张树利、刑淑苓借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1112号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张树利、刑淑苓银行存款人民币4339930.99（含执行费13397）元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 金宇翔
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5469号 原告：余海波，男，1999年10月23日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 被告：余伟亮，男，1983年7月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告余海波与被告余伟亮合伙纠纷一案中，因原告余海波在本院指定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年六月十八日 代书记员 赵紫怡
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执46号申请执行人：于×，辽宁省鞍山市铁西区人民路275栋2单元2层17号。委托代理人：韩×，北京京宁律师事务所律师。委托代理人：刘×，北京京宁律师事务所律师。被执行人：山西星宇旅游度假有限公司（原山西星宇商贸有限公司）。法定代表人：张×，该公司董事长。被执行人：张×，山西省孝义市新义街道办事处迎宾路204号1楼2单元5户。本院在执行于×依据北京市中信公证处（2015）京中信内经证字18394号公证书、（2019）京中信执字01611号执行证书申请执行山西星宇旅游度假有限公司（原山西星宇商贸有限公司）、张×民间借贷纠纷一案中，经审查查明，申请执行人于×的委托代理人李林与被执行人即借款人山西星宇旅游度假有限公司（原山西星宇商贸有限公司）、担保人张×及其妻郭银芳于2015年4月24日签订借款合同，借款金额为5000万元，约定借款期限为一年，合同还约定了还款方式、利息、担保、纠纷解决方式等条款。2015年5月4日，北京市中信公证处经对上述借款合同进行公证，作出(2015）京中信内经证字18394号公证书。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，北京市中信公证处于2019年10月28日出具（2019）京中信执字01611号执行证书。本院认为，司法部于2017年8月14日发布的司发通（2017）83号《关于公证执业“五不准”的通知》第二条规定：“不准办理非金融机构融资合同公证。在有关管理办法出台前，公证机构不得办理自然人、法人、其他组织之间及其相互之间（经人民银行、银监会、证监会、保监会，商务主管部门、地方人民政府金融管理部门批准设立的从事资金融通业务的机构及其分支机构除外）的融资合同公证及赋予强制执行效力公证。北京市中信公证处于2019年10月28日就本案所涉借款合同出具执行证书赋予强制执行效力，违反司法部禁止性规定，属于公证机构、公证员违规公证的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第一项、第七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人于×的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨全照审判员 尹玉平审判员 谭政廷二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员 武 姣
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1497号 原告:大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人:邢占胜，男，1970年3月10日生，汉族，该联社职工，住大城县。 被告：毕义章，男，1952年6月15日生，汉族，住大城县。 被告：朱双来，男，1968年8月26日生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告毕义章、朱双来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费257元由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  刘保健 二〇二〇年六月三十日 书记员  张加昆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6976号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款45216元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1518号房，与被告签订了合同编号为0002463的商品房认购书，并向被告支付了购房款45216元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款45216元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款35216元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为465元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担415元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初154号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月3日被东明县公安局取保候审。同年6月4日经东明县人民检察院决定取保候审，次日由东明县公安局执行取保候审。2020年6月5日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东某一部刑诉(2020)134号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人张某某于2020年4月22日22时41分许驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿东明县永安路由北向南行驶至中石化加油站南50米处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被东明县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇成分为168.9mg/100m1。2020年5月3日，被告人张某某主动到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元至7000元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动归案并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人张某某积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张明华 二〇二〇年六月九日 书记员  李孟洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执780号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，该行职员。被执行人：王二岗，男，1982年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王二岗信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月23日作出（2019）苏0382民初8806号民事判决书：被告王二岗于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款11249.28元（计算至2019年9月18日，本金9999.85元、利息824.35元、逾期还款违约金425.08元，其余利息、逾期还款违约金自2019年9月19日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告王二岗负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年3月16日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现可供执行车辆。4、2020年3月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年5月13日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年6月19日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王二岗信用用卡纠纷一案，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十九日书记员  刘浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2747号原告：张永强，男，1983年2月9日出生，住赤峰市。被告：中欧国际建工集团有限公司，住所地眉山市东坡区一环西路1号。法定代表人：王永存，职务不详。本院在审理原告张永强与被告中欧国际建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张永强于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永强申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永强撤回起诉。案件受理费201元（原告已预交），由原告张永强负担。审判员 沈俊竹 二○二○年六月二十四日书记员 王玉东
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更660号罪犯黄万方，男，1984年1月29日出生，汉族，出生地广东省博罗县，高中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年4月17日作出(2015)惠博法刑一初字第229号刑事判决，以被告人黄万方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2018年10月22日作出（2018）粤52刑更1013号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月6日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄万方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄万方减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄万方在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并515分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄万方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄万方予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执774号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，该行职员。被执行人：马小敏，女，1984年5月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人马小敏信用卡合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月23日作出（2019）苏0382民初8807号民事判决书：被告马小敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金36990.56元、消费手续费728.04元、利息2998.29元、逾期还款违约金2109.10元（利息、逾期还款违约金计算至2019年9月18日，其余利息、逾期还款违约金等费用自2019年9月19日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由被告马小敏负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年3月12日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行车辆。4、2020年3月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年5月13日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年6月19日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人马小敏信用卡纠纷一案，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十九日书记员  刘浩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更777号罪犯苏荣臣，男，1953年7月20日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）驻刑少初字第005号刑事附带民事判决，认定被告人苏荣臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附加：剥夺政治权利二年，民事赔偿99003元（未履行）。原审被告人提出上诉，河南省高级人民法院于2014年7月9日以（2014）豫法刑三终字第088号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2011年9月14日至2023年9月13日止，于2015年4月30日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯苏荣臣在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯苏荣臣减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏荣臣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏荣臣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏荣臣准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月14日起至2022年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1311号 再审申请人（一审原告、一审被告、二审被上诉人）：吉林省保安押运护卫有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张弘弛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：钟洪魁，男，1986年7月20日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。 再审申请人吉林省保安押运护卫有限公司因与被申请人钟洪魁劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，吉林省保安押运护卫有限公司于2020年6月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，吉林省保安押运护卫有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省保安押运护卫有限公司撤回再审申请。 审判长  刘海英 审判员  赵希洋 审判员  李 娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  职 楠
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初759号 原告：闫某1，男，2004年2月5日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 法定代理人：闫某2，男，1979年8月14日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县,系原告闫某1父亲。 法定代理人：刘某，女，1979年9月29日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县，系原告闫某1母亲。 被告：陈彦果，女，1981年10月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。 被告：闫宁，男，1978年4月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。 法定代表人：刘勃，该公司经理。 委托代理人：张德义，该公司员工。 原告闫某1与被告陈彦果、闫宁、利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前被告保险公司与原告闫某1就交强险部分的损失已经达成调解协议，不再参加庭审。原告闫某1委托代理人闫某2，被告陈彦果及委托代理人王社友到庭参加诉讼。被告闫宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计50000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月2日7时许，陈彦果驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿永年辖区道路永河线由东向西行驶至朱庄路段时，车辆失控后驶入道路南侧，与沿永河线由西向东行驶的闫某2驾驶的电动自行车相撞，造成闫某2及闫某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年大队处理认定，陈彦果负此事故的全部责任，闫某2、闫某1无责任。因被告对原告的损失达不成调解协议，故诉至本院。 被告陈彦果辩称，闫宁与陈彦果系夫妻关系，事故车辆为家庭所有。陈彦果对事故责任有异议，按照国家法律规定，机动车与非机动车上路行驶应靠右行驶，原告驾驶非机动车由西向东行驶应在道路右侧，原告的行为违反了该规定，应负事故的相应责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，对于原告合理合法的损失首先应该由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分再由被告赔偿。 被告闫宁未答辩。 被告保险公司未答辩。 经审理查明:2019年4月2日7时许，陈彦果驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿永年辖区道路永河线由东向西行驶至朱庄路段时，车辆失控后驶入道路南侧，与沿永河线由西向东行驶的闫某2驾驶的电动自行车相撞，造成闫某2及电动自行车乘坐人闫某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理认定，陈彦果负此事故的全部责任，闫某2、闫某1无责任。 冀Ｄ×××××号小型普通客车的所有人是闫宁，该车辆属于陈彦果与闫宁的家庭共有财产。该车辆在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。庭前被告保险公司与原告闫某1、闫某2就交强险部分的损失已经达成调解协议，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫某1护理费、交通费共计9500元，交强险医疗费用限额10000元全部赔偿给闫某2。 事故发生后，原告闫某1被送往邯郸市永年区第一医院住院治疗，该医院诊断原告伤情为左股骨中段粉碎性骨折，共住院20天，花费医疗费35838.68元。原告于4月23日至5月5日在邯郸市永年区第一医院住院进行内固定取出治疗，住院12天，花费医疗费9280.54元。综上，原告闫某1共住院32天，花费医疗费45119.22元。 上述事实，有当事人陈述和已经质证的道路交通事故认定书，原告住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费用收费收据，交强险保单等在卷为证。被告陈彦果辩称闫某2驾驶违规驾驶与上述道路交通事故认定不符，未提供证据，不予认定。 本院认为，陈彦果驾驶机动车发生交通事故致闫某1受伤，具有过错，应当承担侵权责任，被告陈彦果驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，原告的损失首先应该由被告保险公司在交强险限额各分项限额内承担赔偿责任，原告与被告保险公司达成的调解协议不违反法律规定，予以认定。超出交强险部分的损失由被告陈彦果承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定和原告请求及对原告所举证据的认定情况，确定原告损失如下：1、医疗费：45119.22元；2、住院伙食补助费：酌情按住院期间每日50元计算，为32×50＝1600元；3、营养费：酌情按住院期间每日30元计算，为32×30＝960元。上述损失共计47679.22元，由被告陈彦果承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈彦果于本判决生效后十日内赔偿原告闫某1医 疗费、住院伙食补助费、营养费共计47679.22元； 二、驳回原告闫某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闫某1承担25元，由被告陈彦果承担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘美英 二〇二〇年六月十六日 书记员  张凯超
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初750号 原告彭习付，男，汉族，1979年5月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告彭廷珍，女，汉族，1962年11月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告李志涛，男，汉族，1991年10月3日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告李洪令，男，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，公民身份号码不详。 原告彭习付诉被告彭廷珍、李志涛、李洪令民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭习付、被告彭廷珍、李志涛到庭，被告李洪令未到庭，本案现已审理终结。 原告彭习付向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠款37400元；二、本案诉讼费由被告彭廷珍承担。事实及理由：被告彭廷珍2018年8月27日在原告处借款37400元给被告李志涛作为资金周转，被告彭廷珍、李洪令承诺会归还该款，并于当日向原告出具借条,约定于2020年2月前还清，期限届满后，被告仍未履行还款义务。37400元中有35000元是借给被告的，有2400元是另一起案件中原告代替被告支付的利息。 被告彭廷珍辩称：原告起诉的钱不是被告借的，不应由被告进行偿还。 被告李志涛辩称：对原告起诉的金额有异议，原告贷款是为了给他自己买车，并不是全部借给被告。 被告李洪令未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：原告彭习付与被告彭廷珍系姑侄关系，被告李志涛是被告彭廷珍、李洪令的儿子。2018年8月3日，原告在福泉富民村镇银行股份有限公司的60000元贷款到账，当日原告从中取了15000元借给被告李志涛，另从2018年7月至2018年8月，原告通过微信陆续向被告转账19500元，另，被告从原告妻子处借款5000元，2018年8月17日被告偿还原告7000元。被告向原告借款时，被告彭廷珍、李洪令并未在场，也未出具书面保证合同。 上述事实，有原告提供的分户明细对账单、被告提供的微信转账记录及双方的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告借款，双方形成借贷法律关系，被告应当履行还款义务。原告称被告尚欠其借款35000元，但其提供的证据并不能证实，借款金额应以双方均认可的事实以及被告自认的金额进行认定，被告自认其尚欠原告32300元（15000元+19500元+5000元-7000元）应予偿还。原告称其代被告偿还另一起民间借贷案件的利息2400元，原告并未举证证实，本院不予认可。被告彭廷珍、李洪令在被告李志涛向原告借款时并未在场，也未向原告出具书面保证合同。原告提供的2018年8月27日彭廷珍签名的借条系原告打印之后要求被告彭廷珍签名，该借条不能作为要求被告彭廷珍、李洪令承担还款义务的证据。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志涛在本判决生效之日起十五日内偿还原告彭习付借款本金三万二千三百元整； 二、驳回原告彭习付的其他诉讼请求。 本案诉讼费736元，减半收取368元，被告李志涛承担317元，原告彭习付承担51元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇二〇年六月二日 书记员 霍星妍
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审44号 申请执行人：湖州市市场监督管理局，住所地浙江省湖州市青铜路218号。 法定代表人许宏，该局局长。 委托代理人金聪，男，该局工作人员。 被执行人湖州优拓塑料科技有限公司，住所地浙江省湖州市广源路599号2幢-1北侧。 法定代表人任廷虎。 申请执行人湖州市市场监督管理局向本院申请强制执行（湖）市监经处字（2018）8号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市市场监督管理局申请本院强制执行湖州优拓塑料科技有限公司应于2020年3月31日前缴纳的15000元。事实和理由：湖州优拓塑料科技有限公司侵犯桐乡市小老板特种塑料制品有限公司商业秘密案的违法行为，湖州市市场监督管理局于2018年10月12日依法对湖州优拓塑料科技有限公司作出行政处罚决定。该案（湖）市监经处字（2018）8号行政处罚决定书于2018年10月12日直接送达湖州优拓塑料科技有限公司，已发生法律效力。湖州优拓塑料科技有限公司于2018年10月15日提出延期（分期）缴纳罚款15万元的申请，经湖州市市场监督管理局批准同意，具体缴款方式如下：2018年10月31日前缴纳5万元；2019年6月30日前缴纳2万元；2019年10月31日前缴纳15000元；2020年1月31日前缴纳15000元；2020年3月31日前缴纳15000元；2020年6月30日前缴纳15000元；2020年10月12日前缴纳2万元。湖州优拓塑料科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。迄今，只缴纳了罚款7万元，未履行2020年3月31日前缴纳的15000元罚款义务。2020年6月16日，湖州市市场监督管理局向湖州优拓塑料科技有限公司邮寄送达了催告书，截至目前湖州优拓塑料科技有限公司仍未缴纳罚款。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市市场监督管理局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、分期（延期）缴纳申请书、行政处罚案件有关事项审批表、调查笔录、询问笔录、和解协议、谅解书等证据。 经审查查明，湖州市市场监督管理局于2018年10月12日依法对湖州优拓塑料科技有限公司作出行政处罚决定，认定湖州优拓塑料科技有限公司为提高公司销售业绩、增加客户数量，在明知××桐乡市小老板特种塑料制品有限公司的员工，与公司签订有《保密和竞业禁止合同》，仍获取胡定安泄露的纳入桐乡市小老板特种塑料制品有限公司商业秘密档案的六家客户信息，并通过网络邮件的形式与其中两家客户达成交易，销售102292美元塑料制品，扣去成本核算违法所得为人民币97358元。上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第二款。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条之规定，责令湖州优拓塑料科技有限公司停止侵犯桐乡市小老板特种塑料制品有限公司商业秘密的违法行为，处罚款人民币15万元，上缴国库。湖州市市场监督管理局于2018年10月12日将行政处罚决定书送达湖州优拓塑料科技有限公司，要求自2018年10月12日起15日内履行15万元罚款缴纳义务。湖州优拓塑料科技有限公司于2018年10月15日提出延期（分期）缴纳罚款15万元的申请，经湖州市市场监督管理局批准同意，分七期缴纳：2018年10月31日前缴纳5万元；2019年6月30日前缴纳2万元；2019年10月31日前缴纳15000元；2020年1月31日前缴纳15000元；2020年3月31日前缴纳15000元；2020年6月30日前缴纳15000元；2020年10月12日前缴纳2万元。湖州优拓塑料科技有限公司只缴纳了罚款7万元，未履行2020年3月31日前缴纳的15000元的罚款义务。2020年6月18日，湖州市市场监督管理局向湖州优拓塑料科技有限公司送达催告书。湖州优拓塑料科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。湖州市市场监督管理局针对处罚决定罚款部分向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市市场监督管理局于2018年10月12日作出的（湖）市监经处字（2018）8号行政处罚决定书中处罚款15万元，上缴国库中于2020年3月31日需缴纳罚款15000元的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 施佳萍 二〇二〇年六月三十日 书记员 莫 斌
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初356号 原告：杨增林，男，1965年3月10日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：崔文庆，男，1967年2月25日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：徐文格，女，1965年4月4日出生，住牡丹江市爱民区。 原告杨增林与被告崔文庆、徐文格民间借贷纠纷一案。原告杨增林于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨增林以无法与被告取得联系为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨增林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨增林负担。 审判员  王玉臣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 羽
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1094号黄成万、宋燕红盱眙海通置业有限公司：关于黄成万、宋燕红申请执行盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计733688元。经本院立案受理并执行，现双方已达成执行和解协议并全部履行到位，迟延履行利息申请人自愿放弃。至此，黄成万、宋燕红向本院申请执行的（2018）苏0830民初5839号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月六日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执943号 申请执行人北流市环境保护局，地址北流市城南二路碧桂园小区旁，统一社会信用代码：114509810079655345。 法定代表人梁春源，局长。 被执行人北流市扶新镇新英生猪饲养场，地址：北流市扶新镇扶新村山湖塘，统一信用代码：92450981AM5KYN86J。 法定代表人：叶永新，负责人。 申请执行人北流市环境保护局与被执行人北流市扶新镇新英生猪饲养场行政非诉一案，权利人北流市环境保护局依据北流市人民法院作出的（2019）桂0981行审30号行政裁定书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市扶新镇新英生猪饲养场交纳行政处罚60000元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人北流市扶新镇新英生猪饲养场送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的上述义务。经依法对被执行人北流市扶新镇新英生猪饲养场的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人北流市扶新镇新英生猪饲养场于2019年开始停养生猪了，目前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人北流市扶新镇新英生猪饲养场负责人叶永新发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为60000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人北流市扶新镇新英生猪饲养场暂没有可供执行财产，申请执行人北流市环境保护局又不能提供被执行人北流市扶新镇新英生猪饲养场可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执943号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晓艳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更633号罪犯何村，男，1979年10月27日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2017年8月23日作出(2017)粤1481刑初223号刑事判决，以被告人何村犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）粤14刑终195号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯何村在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何村减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何村在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并11分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何村确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何村予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1501号 原告：浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市清照路718号。 法定代表人：高平威，董事长。 委托诉讼代理人：项淑娟、叶童，浙江欧源置业有限公司管理人工作人员。 被告：苍南中建房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇。 法定代表人：闫妍。 原告浙江欧源置业有限公司诉被告苍南中建房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案项淑娟、叶童，本院于2020年4月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江欧源置业有限公司的委托诉讼代理人项淑娟、叶童到庭参加诉讼，被告苍南中建房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙江欧源置业有限公司请求：1、判令被告苍南中建房地产开发有限公司返还原告浙江欧源置业有限公司款项7703524元及利息〔自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，原告浙江欧源置业有限公司向金华市金东区人民法院申请重整，金华市金东区人民法院于2017年4月25日做出（2017）浙0703破1号民事裁定书，裁定受理浙江欧源置业有限公司的重整申请，并指定浙江迎鸽律师事务所担任管理人。管理人接管浙江欧源置业有限公司后发现，自2015年以来，原被告之间发生多笔资金往来。经核对，截止2017年4月25日，原告浙江欧源置业有限公司应收被告苍南中建房地产开发有限公司余额为7703524元。 为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、民事裁定书、决定书、管理人负责人证明、被告信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、核对情况复印件1份、原、被告往来账册材料及银行凭证复印件共18页，证明经原、被告核对，原告浙江欧源置业有限公司应收被告苍南中建房地产开发有限公司余额为7703524元的事实。 被告苍南中建房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告浙江欧源置业有限公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 被告苍南中建房地产开发有限公司与原告浙江欧源置业有限公司自2014年以来发生多笔资金往来，2014年4月8日原告汇给被告8450000元，2014年12月原告欠被告差旅费125076元，2017年的1月25日，被告汇给原告550000元，原告应付被告71400元。截止2017年4月25日，原告浙江欧源置业有限公司应收被告苍南中建房地产开发有限公司余额为7703524元。经原告多次催要，被告至今未归还借款。 本院认为，原告提供的证据显示被告尚欠原告应收款7703524元；原告向被告苍南中建房地产开发有限公司催要应收账款的事实清楚，被告苍南中建房地产开发有限公司本应到庭与原告核对账目，但其未到庭参加诉讼视为放弃自己的权利，所产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告苍南中建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江欧源置业有限公司人民币7703524元及利息（利息自2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32862元（已减半，缓交），由被告苍南中建房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈丹
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初601号 原告：樊恒庄，男，1968年2月16日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：柴长杰，男，1983年6月2日出生，汉族，枣强县人，现住衡水市桃城区。 被告：柴庆章，男，1956年4月5日出生，汉族，住址枣强县，系柴长杰之父。 原告樊恒庄与被告柴长杰、柴庆章加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵保民、被告柴长杰、柴庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊恒庄向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告加工费33500元。事实与理由：二被告系父子关系，共同经营托辊生意，长期委托原告代为加工托辊并支付加工费。至2019年2月9日，二被告欠原告加工费共34500元，并由柴长杰为原告出具欠条，被告于今年年初支付原告1000元，至今尚欠原告加工费共33500元，又经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告柴长杰、柴庆章承认樊恒庄提出的全部诉讼请求，但表示暂时无力给付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告柴长杰、柴庆章于本判决生效之日起十日内共同支付原告樊恒庄加工费33500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，因适用简易程序减半收取计319元，由被告柴长杰、柴庆章共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二〇年六月一日 书记员  崔 彤
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执137号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司清水河县支行。   负责人：乔润斌   住所地：清水河县。   被申请执行人：宗双艾，女，住清水河县。   被申请执行人：宗籽娥，女，住清水河县。   被申请执行人：王四女，女，住清水河县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司清水河县支行与宗双艾、宗籽娥、王四女借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初465号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人宗双艾、宗籽娥、王四女邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗双艾、宗籽娥、王四女名下的银行存款、网络资金、工商信息、证券、保险、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年4月23日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人宗双艾、宗籽娥、王四女采取了限制高消费措施。   本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年六月二十二日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1517号申请执行人严国英被执行人陈宇平本院在执行申请执行人严国英与被执行人陈宇平离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执370号申请执行人：李利军，男，1978年7月12日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县林业和草原局职工，住宾川县。被执行人：谢雁霜，女，1982年9月25日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县公安局民警，住宾川县。本院在执行申请执行人李利军申请执行被执行人谢雁霜离婚后财产纠纷一案，云南省宾川县人民法院作出的（2020）云2924民初31号民事判决书已生效，因被执行人谢雁霜未履行法律文书确定的义务，申请执行人李利军于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明申请执行人李利军与被执行人谢雁霜的婚生子谢李鑫与李利军抚养费纠纷一案，经云南省大理白族自治州中级人民法院审理作出的（2020）云29民终736号判决书确定：由李利军支付谢李鑫2017年1月至2020年2月抚养费43200.00元及2020年的抚养费16400.00元，合计59600.00元。申请执行人李利军与被执行人谢雁霜自愿协商，由申请执行人李利军支付婚生子谢李鑫2017年1月至2020年12月的抚养费60000.00元，该款从被执行人谢雁霜支付给申请执行人李利军离婚后财产纠纷一案的补偿款中进行折抵。经执行，申请执行人李利军与被执行人谢雁霜于2020年6月17日就执行事项达成和解协议：由被执行人谢雁霜于2020年6月18日支付申请执行人李利军离婚后财产补偿款59941.14元。余款60000.00元折抵云南省大理白族自治州中级人民法院作出的（2020）云29民终736号判决书确定的由李利军支付婚生子谢李鑫2017年1月至2020年12月的抚养费。被执行人谢雁霜于2020年6月18日履行完毕和解协议确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初31号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月二十二日书记员  李 浩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5032号上诉人（原审被告）：杨贵金，男，1964年9月8日出生，汉族，北京铁路局北京客运段职工，住丰台区。委托诉讼代理人：曹先坤，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘环芬，女，1958年8月2日出生，汉族，丰台桥梁厂退休职工，住丰台区。被上诉人（原审原告）：杨贵喜，男，1958年11月15日出生，汉族，无业，住丰台区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨欢（刘环芬、杨贵喜之女），住丰台区。上诉人杨贵金因与被上诉人刘环芬、杨贵喜返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结杨贵金上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘环芬、杨贵喜的一审诉讼请求。事实和理由：涉案房屋中有杨贵金利益，一审判决杨贵金腾退房屋无法律依据。杨贵金出生在涉案房屋，涉案房屋面积与人口因素有关。在刘正秀去世后，杨贵金也具有购买涉案房屋的资格。刘环芬、杨贵喜购买涉案房屋未告知其他人，致使杨贵金失去购买机会。刘环芬、杨贵喜辩称，同意一审判决，不同意杨贵金的上诉请求。2019年10月，刘环芬、杨贵喜向一审法院起诉请求：1.杨贵金腾退位于丰台区南大园××号楼×层2门14号房屋（以下简称14号房屋）2.诉讼费由杨贵金承担。一审法院认定事实：杨祖金与刘正秀系夫妻关系，育有包括杨贵喜在内的四个子女。1984年，杨祖金死亡。1983年10月4日，刘环芬与杨贵喜登记结婚。后，丰台桥梁工厂与杨贵喜签订《房屋买卖合同》，杨贵喜购买14号房屋，价款14635元。后，14号房屋登记在杨贵喜名下。2017年，14号房屋所有权变更登记至刘环芬名下。刘环芬、杨贵喜主张现杨贵金无权占有14号房屋，故要求杨贵金将14号房屋予以腾退。杨贵金认可现在14号房屋内居住，但不同意腾退房屋。杨贵金称该房屋系杨祖金、刘正秀所有，刘正秀于2019年死亡后遗产尚未进行分割，故不同意腾退。经法院询问，杨贵金称目前没有其他房屋可以居住，但有正式工作，每月收入5000元左右。刘环芬、杨贵喜表示不清楚杨贵金是否有其他房屋。一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。房屋所有权人以登记为准，虽然杨贵金称该房屋权利人应为杨祖金、刘正秀，但结合现有证据可以认定14号房屋系杨贵喜基于其与丰台桥梁工厂签订的《房屋买卖合同》购买而来，先登记在杨贵喜名下后变更登记至刘环芬名下，故法院认定14号房屋属于刘环芬与杨贵喜的夫妻共同财产。依杨贵金陈述可知，杨贵金占有14号房屋。此时，杨贵金应当对其系有权占有进行举证。因杨贵金并未提交证据证明其属于有权占有，故法院对刘环芬、杨贵喜要求杨贵金返还14号房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，一审法院于2019年12月判决：杨贵金于判决书生效之日起六十日内将位于丰台区南大园××号楼××层2门14号房屋腾退给刘环芬、杨贵喜。二审中，当事人没有提交新证据。结合当事人庭审陈述，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：刘环芬、杨贵喜要求杨贵金腾退位于北京市丰台区南大园××号楼3层2门14号房屋，是否应予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。上述14号房屋系杨贵喜基于其与丰台桥梁工厂签订的《房屋买卖合同》购买而来，先登记在杨贵喜名下后变更登记至刘环芬名下。因此，一审法院认定14号房屋属于刘环芬与杨贵喜的夫妻共同财产，并无不当。刘环芬、杨贵喜基于房屋所有权人身份要求杨贵金腾退房屋，于法有据。至于杨贵金提出上述房屋有其利益等意见，不能阻碍所有权人行使权利。综上所述，杨贵金上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14250元，由杨贵金负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  霍翠玲审判员  王金龙审判员  姚 颖二〇二〇年六月八日书记员  宋雨晴
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执136号 申请执行人：韩某，女，1976年9月11日出生，汉族，工人，住胶南市。 被执行人：王某，男，1971年5月12日出生，汉族，工人，住胶南市。 申请执行人韩某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案,申请执行人依据本院（2005）胶南民初1999号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款75000.00元及利息。在执行过程中，经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已扣划；发现被执行人名下有车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；再未发现被执行人名下有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执136号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月十九日 书记员  于衍书
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3450号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：郭梁炜，男，1991年11月4日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：郭新义，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告浙**隆融资担保有限公司（以下简称华隆担保公司）与被告郭梁炜、郭新义追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯荣尚到庭参加诉讼。被告郭梁炜、郭新义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华隆担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭梁炜支付华隆担保公司代偿款本金48900元及利息（按月利率2%自2019年6月25日计算至实际履行完毕之日为止，暂计算至2020年5月18日止利息为10529.8元）；2.判令郭梁炜支付代理费4754.38元；3.判令郭新义对上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：郭梁炜因房屋装修经费不足于2017年5月4日与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，因该笔贷款需要提供担保，郭梁炜于2017年7月13日与华隆担保公司签订《房屋装修担保合同》，担保贷款额度为150000元，担保期限为36期，并约定因违约导致华隆担保公司承担连带责任而造成其他损失的，郭梁炜愿意承担损失和为挽回损失产生的其他费用，支付包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费、诉讼费、保全费、律师费等所有款项。后华隆担保公司分2次代郭梁炜向工行庆春路支行担保还款：2019年6月25日代付款24300元；2019年11月25日代付款24600元。后向郭梁炜多次催讨无果。2017年3月12日，郭新义就郭梁炜的装修透支费用与华隆担保公司签订了《反担保合同》，担保金额为150000元，反担保期限为华隆担保公司与郭梁炜的《房屋装修担保合同》签订之日起至该合同履行完毕后的两年内。现郭新义未承担保证责任。 郭梁炜、郭新义均未作答辩和举证。 华隆担保公司围绕诉讼请求依法提交了代付逾期家装款明细、转账凭证、家装担保贷款审批书、信用卡透支分期付款合同、分期付款业务申请书、共同还款承诺书、户口信息等证据。郭梁炜、郭新义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，华隆担保公司提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与华隆担保公司诉称一致。 本院认为，郭梁炜与华隆担保公司签订的《房屋装修担保合同》及与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》系真实意思表示，合法有效。现郭梁炜未依约还款，华隆担保公司作为担保人，承担保证责任后有权向其追偿。郭新义向华隆担保公司提供反担保，应依约承担连带保证责任。但华隆担保公司主张的逾期利息及实现债权费用（律师代理费）总计已超出年利率24%这一标准，对于超出部分，本院不予认可。综上，华隆担保公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭梁炜于本判决发生法律效力之日起三十日内支付浙**隆融资担保有限公司代偿款本金48900元及利息（以24300元为基数，按月利率2%自2019年6月25日起计算至判决履行完毕之日止，以24600元为基数，按月利率2%自2019年11月25日起计算至判决履行完毕之日止）； 二、郭新义对上述第一项判决所确认的债务承担连带保证责任； 三、驳回浙**隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取702元，由郭梁炜负担630元，郭新义负连带责任，由浙**隆融资担保有限公司负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 屈逸云
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申73号谢君妮:你因犯强迫卖淫罪一案，对内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08刑终21号刑事判决不服,以原判认定事实不清，证据不足，量刑畸重，你未殴打、强迫被害人郭某，亦并不明知郭某的年龄未满14周岁。二审程序违反审理期限的规定，并剥夺你合法上诉权，同案被告人聂茹慧以强奸罪定罪量刑，属同案不同判,请求依法再审，予以公正判决等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你伙同他人以暴力、胁迫手段，强迫不满十四周岁的被害人郭某卖淫的事实有受案登记表、立案决定书，被害人郭某的报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录及照片，你本人及同案被告人的供述等证据予以证实，你的行为已构成强迫卖淫罪。你提出“未殴打、强迫被害人郭某，亦并不明知郭某的年龄未满14周岁，二审程序违反法律审理期限的规定，并剥夺你合法上诉权”的申诉理由,经查，根据《中华人民共和国刑事诉法》第二百三十七条第二款规定，人民法院审理检察机关提出抗诉的案件，不受上诉不加刑的限制。《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，人民检察院查阅案卷的时间不计入审理期限，本案二审程序符合法律规定。你提出“同案被告人聂茹慧以强奸罪定罪量刑，属同案不同判”的申诉理由,因被告人聂茹慧强奸一案，检察院已另案公诉，可向检察院提出检察监督。故二审根据你的犯罪事实、情节、对社会的危害程度作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初379号 原告李晨光，男，1992年2月14日出生，现住正蓝旗。 被告魏霄剑，男，1989年5月18日出生，现住正蓝旗。 被告代琴，男，1991年7月21日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告李晨光诉被告魏霄剑、代琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晨光于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晨光在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李晨光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晨光承担。 审判员 李   富 二〇二〇年六月九日 书记员 武乌兰哈斯
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2332号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：冉小倩，女，1988年11月21日生，汉族，大学本科文化，贵州省正安县人，住正安县凤仪街道办事处桃园社区华锐城Ｃ2栋1单元804号（户籍地：正安县），系正安县瑞希幼儿园教师。 委托诉讼代理人：黎洪波，系被告冉小倩之夫。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告冉小倩物业服务纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，2020年6月30日，原告遵义华庭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义华庭物业管理有限公司以被告冉小倩已交清2017年11月27日起至2020年4月27日止的物业服务费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年六月三十日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1056号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：于芳，女，1986年09月10日出生，满族，住北京市朝阳区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与于芳金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3524号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告于芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金14000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计2841.69元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人于芳送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆、房产信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3524号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 迎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2008号原告：闫杰，男，1985年5月9日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗经棚镇润民施工队，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城家园楼下4号厅。经营者：付怀民，该队经营者。原告闫杰与被告克什克腾旗经棚镇润民施工队承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告闫杰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫杰负担。审 判 员 史红立 二〇二〇年六月三十日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执887号 申请执行人：张建生，男，汉族，1970年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：于永军，男，汉族，1962年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张建生与被执行人于永军借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）甘0702民初1304号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告于永军给付原告张建生工程款105000元，于2018年5月30日之前给付20000元，于2018年10月30日之前给付原告85000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建生已向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人有位于甘州区*号住宅楼*层*室的房产一套，经查明该房产已被兰州市西固区人民法院查封。 3.2020年3月10日、2020年5月26日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有长城牌汽车一辆，车牌号：甘Ｇ×××××，申请人表示放弃对车辆的执行，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 5.2020年6月10日，本院依法将被执行人于永军纳入限制高消费名单。 6.2020年6月10日，本院依法将被执行人于永军纳入失信被执行人名单。 本案执行标的106650元，执行费1500元，合计108150元，执行到位37521.19元，下剩案件款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇二〇年六月十八日 书记员  曾 钰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2089号上诉人（原审原告）：孔德敏，女，1965年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：徐宝兰，女，1965年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：汇通金鼎财富管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼8528室。法定代表人：刘洋。被上诉人（原审被告）：天津丹科金属制品有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区子富道3号。法定代表人：苏宝成。被上诉人（原审被告）：江苏大贺金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢8层。法定代表人：夏克颖。上诉人孔德敏因与被上诉人徐宝兰、汇通金鼎财富管理有限公司、天津丹科金属制品有限公司、江苏大贺金融信息服务有限公司保证合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孔德敏上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案审理。事实和理由：一审法院处理有误。本案如需等待刑事案件处理结果，应当中止审理，待刑事案件处理后恢复审理；如不需等待刑事案件处理为依据，应当继续审理。徐宝兰辩称，本案尚未涉及刑事，属于民事行为，公司现已公告案涉款项延期兑付。汇通金鼎财富管理有限公司、天津丹科金属制品有限公司、江苏大贺金融信息服务有限公司未作答辩。孔德敏向一审法院起诉请求：1.判令徐宝兰、汇通金鼎财富管理有限公司、天津丹科金属制品有限公司、江苏大贺金融信息服务有限公司偿还孔德敏投资款200000元及利息20800元；2.本案诉讼费由徐宝兰、汇通金鼎财富管理有限公司、天津丹科金属制品有限公司、江苏大贺金融信息服务有限公司负担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，孔德敏陈述多人购买理财产品到期后未能得到偿还，且数额巨大，上述行为涉嫌刑事犯罪。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回孔德敏的起诉。本院认为，一审法院对本案作为经济纠纷案件受理后，经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。孔德敏对此不服，提起上诉。经审查，依据本案卷宗中现有证据材料及二审期间当事人的陈述，本案目前涉及刑事案件依据不足，刑事案件尚未立案，故一审法院处理依据不足，本案依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7366号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 张 振二〇二〇年六月二十八日书记员 付洪顺
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执745号申请执行人：翁海鹏，男，1985年12月5日出生，汉族，住所地福建省晋江市。被执行人：翁金宝，男，1970年10月19日出生，汉族，住所地江苏省高邮市。本院在执行申请执行人翁海鹏与被执行人翁金宝承揽合同纠纷的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年1月15日以（2018）鲁0911民初4563号民事判决书一案中，在执行中，申请执行人翁海鹏与被执行人翁金宝协商后制定了明确的还款计划，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年六月二十二日书记员 王璐瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9807号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2073号 申请执行人：刘瑞家，男，1968年10月02日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：金光龙，男，1972年09月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人刘瑞家与被执行人金光龙合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民特638号民事裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付24622.40元及逾期利息。本院于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户30.49元，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2073号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李佳颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1370号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，系该公司职员。被告：张红卫，男，1967年10月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：孔德玲，女，1965年2月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司诉被告张红卫、孔德玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告济宁英特力小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7天内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本案按原告济宁英特力小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年六月二十六日书记员  韩琪乐
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2293号 原告：重庆俊杭建材有限责任公司，住重庆市垫江县桂溪镇春花村，统一社会信用代码91500231678675255A。 法定代表人：黄勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：段强，男，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆俊杭建材有限责任公司与被告段强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆俊杭建材有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告重庆俊杭建材有限责任公司撤诉。 案件受理费6412元，减半收取计3206元，由原告重庆俊杭建材有限责任公司负担。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年六月三十日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友