wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更187号罪犯易合成，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化程度，福建省安溪县人。2013年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫0522刑初322号刑事判决，认定被告人易合成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；赃款238300元予以追缴退还被害人，非法所得12060元予以追缴没收。易合成不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫05刑终611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月1日起至2023年1月31日止。于2018年1月10日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯易合成减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯易合成对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯易合成减刑。经审理查明，罪犯易合成自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯易合成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易合成准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年2月1日起至2022年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘丽杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1144号罪犯周志军，男，1979年5月22日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年11月10日作出(2010)川凉中刑初字第190号刑事判决，以被告人周志军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）川刑执字第818号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年,刑期自2013年8月16日起至2031年8月15日止。本院于2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2021号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2017年11月28日以（2017）川34刑更1415号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2030年2月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯周志军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯周志军减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯周志军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周志军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯周志军被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯周志军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周志军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周志军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年6月15日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6993号 原告：莫昌德，男，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：杭州麦安集网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道物联网街451号芯图大厦702室。 法定代表人：林大柯。 委托诉讼代理人:赵传奇，北京华泰（天津）律师事务所律师。 原告莫昌德诉被告杭州麦安集网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，后原告莫昌德向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告莫昌德申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莫昌德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫昌德负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄旭聪
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执123号张伟、白山市江源区泰迪煤炭综合经营处：张伟与白山市江源区泰迪煤炭综合经营处劳动争议纠纷一案，依据白山市江源区劳动人事争议仲裁院于2019年8月14日作出的江源人仲字（2019）103号调解书，被执行人已履行该调解书确定义务。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更122号 罪犯张兴德，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省紫阳县人民法院于2015年10月12日作出（2015）紫刑初字第00024号刑事判决，以被告人张兴德犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人张兴德等提出上诉，本院于2016年5月10日作出（2016）陕09刑终37号刑事判决，撤销一审判决，以被告人张兴德犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年10月27日起至2020年10月9日止。同时判令所得赃款230元依法予以追缴。本院二审判决作出后，依法层报最高人民法院核准，最高人民法院于2017年4月21日作出（2016）最高法刑核65255298号刑事裁定书，核准二审对被告人张兴德以非法买卖、储存爆炸物罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张兴德在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减去余刑。 经审理查明，罪犯张兴德服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成劳动改造任务。原判追缴所得赃款230元已缴纳。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录、缴纳赃款票据等证据证实。检察机关同意对罪犯张兴德予以减刑。 本院认为，罪犯张兴德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张兴德减去余刑，原判追缴赃款230元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐静
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1009号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐浩，男，1986年2月20日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江阴市。被告人徐浩曾因犯故意伤害罪，于2007年4月30日被江阴市人民法院判处有期徒刑八年；因犯放火罪于2016年5月26日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2019年6月19日刑满释放。被告人徐浩因涉嫌犯放火罪，于2019年11月19日被江阴市公安局刑事拘留，2019年11月22日因精神病鉴定停止计算羁押期限，2020年2月14日恢复计算羁押期限，2020年2月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕875号起诉书指控被告人徐浩犯放火罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年5月27日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于6月19日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人徐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐浩于2019年11月19日7时许，在江阴市家中，使用打火机点燃堆放于东北杂物间内的稻杆，再把点燃的稻杆放在木板上，后火势蔓延，造成东北方向房间内的床、电视机、屋顶等物品被烧毁。因群众报警后被消防队扑灭。归案后，被告人徐浩如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐浩故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为确已构成放火罪。被告人徐浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。量刑建议有期徒刑四年。公诉机关提交了接处警信息、残疾证、现场照片、作案工具照片、调取证据清单、电器销售出库单等物证书证，证人徐某2、徐某3、袁某等人的证言笔录，被害人徐某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，江阴市消防救援大队制作的火灾现场勘验笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病司法鉴定意见书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单，刑事案件侦破经过，被告人的户籍、前科资料等证据证实。被告人徐浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐浩构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐浩系累犯，应当从重处罚；有坦白情节、愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐浩犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月19日起至2023年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审 判 长  张迅寒人民陪审员  秦松岳人民陪审员  顾冰燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执65号 申请执行人苏文河，住所地沽源县。 被执行人孙玉娟，所在地江苏省连云港市徐圩新区。 被执行人杨传华，所在地沽源县。 申请执行人苏文河与被执行人孙玉娟、杨传华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0724民初663号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沽源县人民法院作出的（2018）冀0724民初663号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑晓猛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执681号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人金晓茴，女，1982年10月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人金晓茴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为执行款39841.1元及利息，并负担案件受理费1023元、执行费497.62元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金晓茴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金晓茴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金晓茴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金晓茴有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；暂未发现被执行人金晓茴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金晓茴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金晓茴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金晓茴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执681号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年六月八日书记员  赵琼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终724号上诉人（一审原告）梁翠霞，女，1952年10月1日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人吴小杰，代区长。委托代理人贾小娟，北京市平谷区人民政府工作人员。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。上诉人梁翠霞因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1572号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。梁翠霞向一审法院诉称，北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）于2019年7月4日收到其邮寄的申请诉求，梁翠霞的请求为：1.依法拆除梁翠霞邻居韩志章所建南平房的西房山违章建筑，依法返还被韩志章非法侵占失去的东西长70公分土地；2.依法撤销北京市平谷区大华山镇人民政府（以下简称大华山镇政府）作出的华土争决字（2003）第02号《土地使用权争议处理决定》（以下简称《确权决定》），重新确权；3.依法追究2004年11月7日大华山镇政府的工作人员、平谷法院的工作人员侵入梁翠霞住宅、砸毁房屋；4.追究北京市公安局平谷分局、北京市劳教委对梁翠霞拘留，撤销处罚决定依法赔偿。平谷区政府在法定期限内未作出答复行为违法，故请求：1.确认平谷区政府未对梁翠霞于2019年7月3日邮寄给平谷区政府的《申请督办我合理合法实事求是的诉求》作出答复行为违法；2.判处平谷区政府对于2019年7月4日下午2：40分收到的梁翠霞申请诉求，在法定期限内依法作出公平公正、合理合法的处理意见；3.诉讼费用由平谷区政府承担。平谷区政府向一审法院辩称，梁翠霞的起诉事项不属于其职责范围，请求驳回梁翠霞的起诉。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，对于梁翠霞要求平谷区政府依法拆除其邻居韩志章所建南平房的西房山违章建筑的请求事项，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。上述规定表明，乡、镇人民政府具有对在乡、村庄规划区内的违法建设责令停止建设、限期改正和拆除的职责，区、县人民政府并不具有直接拆除违法建设职责。对于梁翠霞要求平谷区政府撤销《确权决定》的请求事项，《土地权属争议调查处理办法》（国土资源部令第49号）第三十一条规定，当事人对人民政府作出的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。在规定的时间内，当事人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，处理决定即发生法律效力。生效的处理决定是土地登记的依据。上述规定表明，当事人对土地权属争议调查处理结果不服，法定救济途径为申请行政复议或者提起行政诉讼，而非向作出土地权属争议调查处理的上一级人民政府提出撤销申请，区、县人民政府并不具有撤销土地权属争议调查处理结果的职责。对于梁翠霞要求平谷区政府依法追究2004年11月7日大华山镇政府的工作人员、平谷法院的工作人员侵入梁翠霞住宅、砸毁房屋以及追究北京市公安局平谷分局、北京市劳教委对梁翠霞拘留，撤销处罚决定依法赔偿的请求事项，由于分别涉及追究行政机关工作人员的责任及撤销其他行政机关作出的行政行为，均不属于平谷区政府的法定职责，亦不属于平谷区政府履行行政职责的范畴。综上，平谷区政府于2019年7月4日收到的梁翠霞提出的上述申请诉求，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。梁翠霞的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回梁翠霞的起诉。梁翠霞不服一审裁定，以一审法院认定事实错误，违反法定程序等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定并依法改判；确认平谷区政府收到梁翠霞提出的申请诉求后，在法定期限内未作出答复行为违法；判令平谷区政府在法定期限内依法作出公平公正的处理意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据且属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，平谷区政府并不具有梁翠霞要求履行的法定职责，故梁翠霞的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回梁翠霞的起诉正确，本院应予维持。梁翠霞的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月九日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢312号 申请执行人陈水芽，女，1965年10月2日出生，住遂昌县。 被执行人雷建军，男，1972年2月17日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人陈水芽与被执行人雷建军民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执545号之一申请执行人：赵世峰，男，1955年5月26日生，汉族，住沛县。被执行人：李彬，男，1971年1月3日生，汉族，住丰县。被执行人：陈玉娥，女，1971年8月12日生，汉族，住丰县。赵世峰与李彬、陈玉娥买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，赵世峰于2020年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李彬、陈玉娥给付人民币21250.00元及利息。同时依法应承担执行费219.00元。在执行过程中，１、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月26日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经冻结被执行人银行账户，已执行到位金额1523.01元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月30日对被执行人李彬、陈玉娥适用限制高消费措施，2020年6月2日将被执行人李彬、陈玉娥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人李彬、陈玉娥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李彬、陈玉娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年六月二十四日书记员  江 珂
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终637号上诉人（原审原告）：吉林省公主岭生态环境监测中心（原公主岭市环境保护监测站）。住所地：吉林省公主岭市南崴子长兴道口。法定代表人:叶宏秋，主任。委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓成，该中心职工。被上诉人（原审被告）：吉林省长天科技开发有限公司。住所地：吉林省和龙市人民北大街4号。法定代表人:李慧春，总经理。委托诉讼代理人：郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人吉林省公主岭生态环境监测中心（以下简称公主岭监测中心）与被上诉人吉林省长天科技开发有限公司（以下简称长天公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人公主岭监测中心的委托诉讼代理人孙晶、邓成，被上诉人长天公司的委托诉讼代理人郭浩、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭监测中心上诉请求：一、请求撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3801号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失332075元；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要理由为：一、上诉人在被上诉人处购买的设备存在质量问题；二、上诉人主张的权利未超过保质期；三、上诉人主张的赔偿数额是按合同约定的价格计算。被上诉人长天公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。公主岭监测中心向一审法院起诉请求：一、要求被告给原告赔偿经济损失332075元；二、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2014年11月22日，长天公司与公主岭环保站签署了招标编号为14JLWGZL-22的购销合同，约定环保站自长天公司购买共计3289580元的环保监测设备。合同约定，供方负责将货物安全完好运抵交货地点、安装调试并保证稳定运行30天。验收合格后7个工作日内支付合同款的50%，验收之日起一年内付合同款的40%、质保期满后的7个工作日内支付剩余10%合同款，设备自安装验收合格使用之日起保质一年。2015年11月18日，长天公司工作人员孙鹏在维修过程中自环保站借SO2备机一台，用以更换发生故障的原机设备，2015年12月9日拿走PM10采样泵一台，12月28日，孙鹏在维修过程中又自环保站借PM10立机一台、PM10流量泵一台，用以更换发生故障的原机设备。孙鹏借上述设备时，为环保站出具了借条。本案讼争的SO2分析仪（备机）每套价值10万元，PM10分析仪（包括立机、流量泵）每套价值15万元。发生故障的“主机”及孙鹏所借的SO2备机、PM10立机及PM10流量泵，现均在公主岭环保站处。一审法院认为，本案属于买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，原告公主岭环保站与被告长天公司所签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，且双方均已履行了合同义务。原告与被告在合同第四章4.1条中约定设备自安装验收合格使用之日起保质一年，在保质期内设备出现故障，乙方负责设备的维修和更换。超过保修期的设备维修及维护收取成本费，因甲方（公主岭环保站）维护不善、管理不善或非法操作导致系统软硬件损坏的不属于保修范围。本案中，案涉设备在质保期内确系出现故障，被告方亦履行了维修义务，设备现在原告公主岭环保站处存放。现原告主张被告方给其造成损失，要求其赔偿332075元，因原被告签订合同系2014年11月22日，现已超过质保期，而原告未向本院提借证据证明案涉设备存在质量问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告未提供证据证明其主张，故应承担对己不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。遂判决如下：驳回原告公主岭市环境保护监测站的诉讼请求。案件受理费3140元，由原告公主岭市环境保护监测站负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人公主岭监测中心主张被上诉人长天公司并未对替换下来的案涉备机予以维修，备机仍然存在质量问题。因公主岭监测中心未能提供确实充分的证据足以证明现案涉备机存在质量问题，故其应按照前述司法解释之规定，承担举证不能的法律后果，对于其诉讼主张本院不能予以支持。一审法院判令驳回公主岭监测中心的诉讼请求，其认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6280元，由上诉人吉林省公主岭生态环境监测中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 勇审 判 员  谭贵林审 判 员  孙 鹏二〇二〇年六月十八日本件与原本核对无异法官助理  田济慈书 记 员  郝一凝
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审12号申请人国家税务局武汉市新洲区税务局，住所地：武汉市新洲区邾城街人民路52号。法定代表人杨怀喜，该局局长。委托代理人肖敏，湖北法辉律师事务所律师。委托代理人蒋万，湖北法辉律师事务所律师。被申请人武汉宏悦化工设备制造有限公司，住所地：武汉市新洲区龙王咀农场。申请执行人国家税务局武汉市新洲区税务局（以下简称新洲区税务局）于2020年6月3日向本院申请，申请强制执行其于2019年9月6日作出当日送达的武新税社双通字[2019]17204号社会保险费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，根据武汉市新洲区社会保险经办机构核定，被申请人武汉宏悦化工设备制造有限公司（以下简称宏悦公司）应缴未缴2012年12月至2019年3月的社会保险费累计人民币198974.03元。其中基本养老保险费137552.65元，基本医疗保险费49859.97元，工伤保险费3518.58元，失业保险费2682.72元，生育保险费5360.11元。上述事实经过调查、责令限期缴纳、催告等执法程序，新洲区税务局于2019年9月6日作出武新税社双通字[2019]17204号社会保险费征收决定书。该决定书认定宏悦公司上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”的规定；依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”之规定，对武汉宏悦化工设备制造有限公司作出扣押、查封、拍卖被申请人宏悦公司价值相当于应缴社会保险费人民币198974.03元的征收决定书。该征收决定书于2019年9月6日向宏悦公司送达，宏悦公司在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。新洲区税务局在申请强制执行前，催告宏悦公司履行上述社会保险费征收决定书确定的义务，宏悦公司在规定期限内未自觉履行。本院认为，新洲区税务局作出武新税社双通字[2019]17204号社会保险费征收决定书后，宏悦公司在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该征收决定书现已生效，具备法定执行效力。新洲区税务局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行国家税务局武汉市新洲区税务局作出的武新税社双通字[2019]17204号社会保险费征收决定书。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  张红柳人民陪审员  叶艳平人民陪审员  桂华勇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  隗 岚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保301号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:李兆琪,河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡红,河南邦科律师事务所实习律师。被申请人：刘素鹤，女，1977年5月15日出生，汉族,住河南省襄城县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘素鹤名下银行存款人民币549053.34元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘素鹤名下银行存款人民币549053.34元元或查封同等价值其他财产。案件申请费3265元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十三日书记员  田 稳
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初603号原告：中国工商银行股份有限公司明水支行。负责人：吴兴泉，职务：行长。委托诉讼代理人：吴兆军，职务：副行长。被告：姜艳军，男，1978年10月12日出生，汉族，住址明水县。原告中国工商银行股份有限公司明水支行与被告姜艳军信用卡纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，导致本案不能按照诉讼程序审理，依据相关法律规定，被告不明确，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司明水支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  于丽娟二〇二〇年六月十八日书记员  齐铁鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3711号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人米文韬，男，1981年3月27日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初18688号文书，已向被执行人米文韬发出执行通知，责令被执行人米文韬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人米文韬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人米文韬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人米文韬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人米文韬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人米文韬财产以人民币3.264638万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1099号 罪犯苏会超，男，1982年9月28日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2010年5月18日作出（2010）石刑初字第45号刑事判决，以被告人苏会超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金90000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币94000元。2010年10月18日交付执行。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）冀刑初三终字第186号刑事裁定，维持原判。2013年12月9日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月7日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2018年3月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏会超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费133元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯苏会超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏会超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年4月3日起至2023年6月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初844号原告（反诉被告）：黎万怀农村承包经营户。诉讼代表人：黎万怀，男，1968年9月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代国华，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：杨玉富农村承包经营户。诉讼代表人：杨玉富，男，1951年1月31日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：杨绪伦，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告黎万怀农村承包经营户（反诉被告）与被告杨玉富农村承包经营户（反诉原告）、杨绪伦合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。在审理过程中，本诉原告黎万怀农村承包经营户于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，反诉原告杨玉富农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，本诉原告黎万怀农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。反诉原告杨玉富农村承包经营户未按期预交案件受理费，应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准予本诉原告黎万怀农村承包经营户撤诉；二、按反诉原告杨玉富农村承包经营户撤回反诉处理。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由本诉原告黎万怀农村承包经营户负担。审判员  李颖二〇二〇年六月二十二日书记员  曾蓉
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执373号 申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县荣家湾镇东方路58号。 负责人：陈辉平，行长。 被执行人：黄甫，男，1987年11月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人黄甫银行卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0621民初1308号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄甫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月20日，本院向被执行人黄甫送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日、5月29日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄甫银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人黄甫有少量银行存款，已被本院冻结，未再发现其他可供执行的财产。于2020年5月13日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。 2020年6月23日，本院对被执行人黄甫适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月23日电话约谈了申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄甫有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行未能提供。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金27837.47元、利息及服务费14851.7元，共计金额42689.17元，后期利息及相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止，已执行到位0元，尚有42689.17元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄甫有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行发现被执行人黄甫有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邓 琬
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执200号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。被执行人：魏传宇，男性，住长春市南关区。被执行人：刘杨，女性，住长春市南关区。被执行人：刘统询，男性，住长春市南关区。。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被执行人魏传宇、刘杨、刘统询借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年六月二十四日书记员  杨东波
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初159号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人李金峰，男，1978年9月17日出生，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地河北省承德市双滦区，住承德市双滦区。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］172号指控事实2019年04月27日22时12分许，被告人李金峰饮酒后驾驶（有Ａ2驾驶证）冀Ｈ×××××号小型汽车由东向西行驶至承德市双桥区石洞子沟西口时被承德市公安局交通警察支队执法民警查获，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为222ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。被告人及辩护人意见被告人李金峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李金峰犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200ｍｇ／100ｍｌ以上，依法应当从重处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李金峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈禹含
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1089号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：董震宇，男，1966年5月9日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区红旗。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与董震宇追偿权纠纷一案中，经查，被执行人董震宇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董震宇在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇二〇年六月三日书记员  赵 丹
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保90号 康东威： 关于你与胡金磊财产保全纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，现依据（2020）冀0727民初176号民事裁定书对保全标的予以解除扣押，2020年6月5日本案按照解除保全予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4785号 李和平、郭小平: 本院在执行申请执行人李和平与被执行人郭小平加工合同纠纷一案中，经贵院执行，申请人李和平现收到执行款3000元，剩余款项自愿放弃，诉讼费、执行费已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1134号之一申请执行人：石瑞洋，女，汉族，1976年1月13日生，住灵宝市。被执行人：屈站民，男，汉族，1965年04月07日生，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人屈站民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈站民在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币11624.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年六月二十九日书记员  张东亮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执834号之一申请执行人：施凤，女，1982年12月16日出生汉族,住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：郑颜龙，浙江佳兆律师事务所律师。被执行人：邱学远，男，1994年3月4日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人施凤与被执行人邱学远民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱学远应支付申请执行人施凤执行款524000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 傅海根
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执251号 申请执行人吴全彬与被执行人保靖县工伤保险管理服务局纠纷一案，本院（2017）湘3125行初12号行政判决书确定的本期内容已于2020年6月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判长  龙平 二〇二〇年六月十二日 书记员  雷盼
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执221号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。法定代表人：刘志军，行长。委托诉讼代理人：常玉海，该行部门经理。被执行人：姜楠。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行（以下简称工商银行）与被执行人姜楠借款合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1943号民事判决书，已经发生法律效力。工商银行于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的168411.20元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年3月17日公告送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2020年1月21日，经查询房产部门，姜楠名下有住宅房屋一套，坐落于永吉县口前镇金地香山23号楼3单元301室（面积80.07平方米，房权证号1-56813），已抵押，已查封,待评估拍卖。4、我院依职权已将姜楠限制高消费。5、2020年3月9日，到被执行人住所地对其财产状况进行了周边调查，未发现有可供执行财产。6、2020年6月22日，约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年六月二十八日书记员  张志旭
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初915号原告：连云港平和物业服务有限公司，住所地连云港市连云区中山中路131号。统一社会信用代码91320703MA1MCY5RXL。法定代表人：王春富，公司总经理。委托诉讼代理人：王可欣，江苏明智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小芳，公司职员。被告：盛某某，男，1989年2月5日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港平和物业服务有限公司与被告盛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港平和物业服务有限公司撤回对被告盛某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。审判员 刘 青二〇二〇年六月二十三日书记员 王乔颖
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1231号之一解除保全申请人:中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。委托诉讼代理人：张洪丽、张佳佳，河南诺然律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：于欣玉，女，汉族，1993年09月25日出生，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳家鑫房地产开发有限公司，住所地洛阳市宜阳县北城区段村，统一社会信用代码914103277880616251。法定代表人：张文敏，该公司经理。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被申请人于欣玉、洛阳家鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日作出（2020）豫0327民初1231号民事裁定，冻结被申请人于欣玉、洛阳家鑫房地产开发有限公司银行存款共计18.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2020年06月10日向本院申请解除上述保全措施，称申请人与被申请人已经达成调解协议，故申请解除对各被申请人财产的查封、冻结手续。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对于欣玉、洛阳家鑫房地产开发有限公司银行存款共计18.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1445元，由申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊乐林二〇二〇年六月十二日书记员  高梦雅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1501号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：杨程皋，男，1993年3月4日生，汉族，住河南省舞钢市。系该单位员工。被告：吴某，女，1958年8月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以双方私下协商为由提出对吴某的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张占营二〇二〇年六月二十八日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执87号之二申请执行人：徐锦泰，男，汉族，1955年11月24日生，住泰州市高港区。被执行人：潘磊，男，汉族，1986年10月2日生，住泰兴市。被执行人：邵同华，男，汉族，1972年11月13日生，住泰州市高港区。被执行人：邵春荣，男，汉族，1975年1月13日生，住泰州市高港区。被执行人：凡金海，男，汉族，1964年1月27日生，住泰州市高港区。被执行人：潘玉林，男，汉族，1964年8月10日生，住泰兴市。关于申请执行人徐锦泰与被执行人潘磊、邵同华、邵春荣、凡金海、潘玉林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)苏1283民初6581号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人潘磊、邵同华、邵春荣、凡金海于判决生效之日起十日内共同偿付申请执行人徐锦泰代履行款项人民币22987.71元，被执行人潘玉林承担连带清偿责任；二、被执行人潘玉林于判决生效之日起十日内偿付申请执行人徐锦泰人民币3012.29元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被执行人潘磊、邵同华、邵春荣、凡金海、潘玉林共同负担（此款申请执行人已预交垫付，被执行人应于判决生效之日起十日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人潘玉林住泰兴市××号。不清楚被执行人的财产和具体下落，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月6日、3月18日、6月1日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人潘玉林的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人潘玉林名下银行存款账户多个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人潘玉林名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人潘玉林名下不动产信息。4.本院在执行过程中，潘磊于2020年1月8日向本院主动缴纳22987.71元及280元执行费，本院于2020年1月14日将22987.71元发还申请执行人，至此，潘磊、邵同华、邵春荣、凡金海应履行的义务已经履行完毕。5.本院至潘玉林家中调查，未发现其可供执行财产线索，邻居反映其平时在山东打工不在家里。6.2020年2月4日，本院依法将被执行人潘玉林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人潘玉林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年6月29日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人潘玉林财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人潘玉林其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其中潘磊、邵同华、邵春荣、凡金海应履行的义务已经履行完毕，依法冻结被执行人潘玉林名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人潘玉林有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人潘玉林财产线索及下落。本院已依法将被执行人潘玉林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人潘玉林其他可供执行的财产线索和下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初6581号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  张 娜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1328号内蒙古茂裕商贸有限公司：申请人内蒙古茂裕商贸有限公司与被申请人陕西万顺建筑工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初626号民事裁定书已经发生法律效力，申请人内蒙古茂裕商贸有限公司向本院申请对被申请人陕西万顺建筑工程有限公司名下37.25万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人陕西万顺建筑工程有限公司在银行的财产予以查询。经查，被申请人陕西万顺建筑工程有限公司名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人陕西万顺建筑工程有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2322执4号申请执行人:杨松光，男，1976年8月11日生，彝族，初中文化，农民，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：余国雄，男，1991年2月24日生，高中文化，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：楚雄诺森通信科技有限公司，住所地：云南省楚雄开发区进家小区A组28号。统一社会信用代码：91532300MA6K7B7177。法定代表人：唐伟道，该公司执行董事。委托诉讼代理人杨正武，男，1974年4月8日生，汉族，高中文化，楚雄诺森通信科技有限公司工程项目经理，住云南省保山市隆阳区。代理权限：特别授权委托。本院执行的杨松光与余国雄、楚雄诺森通信科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的82730.32元。在执行过程中，本院从楚雄诺森通信科技有限公司在中国建设银行股份有限公司楚雄龙江路支行，账号为53×××77的账户上强制扣划了83871.32元（含强制执行费1141元），现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初505号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年六月九日书记员  郭旺军
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2025号原告：卜丹，女，1971年11月20日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：单治，女，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：庞雪梅，女，1969年1月13日出生，住沈阳市大东区。原告卜丹与被告庞雪梅委托合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，在开庭审理前，原告向本院提出申请，要求变更诉讼请求金额为1万元，并于2020年6月2日申请撤诉。本院认为，原告卜丹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卜丹撤回起诉。案件受理:50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  郑友杰二〇二〇年六月三日书记员  刘思维
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执445号申请执行人：李祖兵，男，汉族，1979年9月4日生，住潢川县。被执行人：王永，男，汉族，1983年6月20日生，住潢川县。申请执行人李祖兵申请执行被执行人王永借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年4月11日作出（2018）豫1526民初5133号民事判决书现已发生法律效力，被执行人王永未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李祖兵于2020年3月19日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2020年3月30日向被执行人王永送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人王永名下相关财产信息，发现被执行人王永名下无工商登记信息，无车辆登记信息，仅有少量银行存款。3.本院于2020年4月14日查询了被执行人王永的不动产登记信息，未发现被执行人王永有房地产登记信息。4.本院于2020年5月10日到被执行人王永户籍所在地进行查找，未找到可供执行的财产线索。5.本院于2020年6月19日对被执行人王永纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月30日与申请执行人李祖兵进行了终本约谈，申请执行人李祖兵同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到位标的为71700元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永负有继续向申请执行人李祖兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年六月三十日书记员 赵博如
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初41号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人马学海，男，1972年9月28日出生于荆门市，货车司机。2019年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 辩护人张誉丹，湖北中科律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人马学海犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈吕秀出庭支持公诉，辩护人张誉丹到庭参加诉讼，被告人马学海在荆门市看守所本院科技法庭审判庭经远程视频参加庭审。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日7时许，被告人马学海超载驾驶号牌为鄂H*****的重型自卸货车，沿311省道（栗南线）由北向南行驶至91km+100m荆门市东宝区栗溪村一组急转弯路段，超越前方同向行驶的三轮摩托车时，行至路左，与对向行驶的郑某甲（殁年53岁）驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成郑某甲受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。2019年11月14日，经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定：被告人马学海承担此事故的全部责任，郑某甲无责任。 公诉机关指控，被告人马学海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。因被告人马学海具有主动投案的法定从轻、减轻量刑情节，已赔偿部分经济损失16万余元的酌定从轻、减轻量刑情节。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月至一年。 被告人马学海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，请求对其从轻处罚。 辩护人张誉丹提出以下辩护意见：对起诉书指控被告人马学海的犯罪事实及罪名无异议，被告人马学海属过失犯罪，社会危害小；其事发后第一时间拨打报警电话及救护电话，系自首；其当庭自愿认罪悔罪；被告人积极垫付医疗费用，积极与受害者家属协商，后续赔偿款因家属需要另行起诉，被告人所投保险可足额赔偿；被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人系独子，家庭情况困难，母亲病情严重需要照顾。恳请对其从轻处罚，让其早日回归社会尽孝尽责。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人马学海在现场分别于2019年11月2日7时56分拨打120急救电话、同日7时57分拨打110报警电话，并在现场配合公安交警处理；先后向医院支付抢救医疗费用73427元，另赔付被害人家属人民币90000元。 上述事实，被告人马学海在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、荆门市公安局110报警台接处警信息表、强制措施文书、查获经过、荆门市栗溪镇塘坪采石场过磅单、呼吸酒精、唾液试纸检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证二份、返还物品凭证、尸体处理通知书、机动车和驾驶人信息查询结果单、被告人马学海的机动车驾驶证复印件及身份证复印件、被害人郑某甲的常住人口登记卡、被害人郑某甲的户籍证明及身份证复印件、死亡证明、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路运输经营许可证、被害人家属郑某乙的身份证复印件、收条、湖北省医疗单位住院收费票据、荆门市急救医疗中心接警说明、认罪认罚具结书、证人伍某的证言、鉴定聘请书、荆门市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、送达回执、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、视频光盘、被告人马学海的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马学海违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马学海案发后主动报警抢救伤者，等待警察到场，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并部分赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出与此相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马学海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋国森 二〇二〇年六月四日 书记员  龚 帆
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1138号 原告：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地龙泉市华楼街268-2号。统一社会信用代码913311818485481881。 负责人：刘文庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：金建明，男，1959年8月19日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被告金建明金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金建明归还原告借款本金159100元并支付利息、罚息（截至2020年3月30日已产生利息、罚息15244.2元，之后的利息、罚息按合同约定的利率至借款还清之日止）；2、判令被告金建明支付原告已垫付的实现债权费用1200元；3、判令被告承担案件诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行的委托诉讼代理人洪瑶到庭参加了诉讼，被告金建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       《中国建设银行“快e贷”借款合同》                               借款合同编号                       33020181026074076506                               借款人姓名                       金建明                               借款合同期限                       2018年10月26日至2019年10月26日                               借款额度                       15万元（本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定）                               借款数额                       159100元                               借款期限                       2018年10月26日起至2019年10月26日                               借款用途                                                     借款利率                       年利率5.6%                               违约条款                       1. 贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；             2. 对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；             3. 除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。                二、违约情况                            尚欠本金                       159100元                               尚欠其他费用                       截至2020年3月30日已产生利息15244.2元以及实现债券费用1200元                三、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、金建明归还中国建设银行股份有限公司龙泉支行借款本金159100元并支付利息、罚息（截至2020年3月30日已产生利息、罚息15244.2元，之后的利息、罚息按合同约定的利率至借款还清之日止）； 二、金建明支付中国建设银行股份有限公司龙泉支行实现债权费用1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3811元，减半收取计1905.5元，由金建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王嫣然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初359号原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。法定代表人：张芳，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师。被告：邓勇，男，1982年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：罗丹（系被告邓勇配偶），居民身份证住址武汉市武昌区。原告武汉卓立物业管理有限公司（以下简称卓立物业）与被告邓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告卓立物业的委托诉讼代理人刘琳、被告邓勇的委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓立物业向本院提出诉讼请求：1.判令邓勇立即支付住武汉市武昌区长江紫都?紫兰苑小区12栋2单元602室2016年2月1日至2017年10月15日期间物业管理费2,324元（94.48平方米×1.2元/平方米?月×20.5个月），违约金2,388元（94.48平方米×1.2元/平方米?月×0.002×30天×26×27÷2），合计4,712元；2.判令邓勇承担本案所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费等。事实和理由：邓勇为武汉市武昌区长江紫都?紫兰苑小区的业主，房屋面积为94.48平方米。卓立物业与武汉市巡司河物业发展有限公司于2008年10月31日、2010年10月31日签订物业服务合同。合同签订后，卓立物业积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对邓勇居住的小区实施规范的物业管理，为邓勇提供了完善的物业管理服务，为该小区服务至2017年10月15日。但自2016年2月1日起，邓勇停止交纳物业管理服务费，根据合同约定，邓勇应支付卓立物业违约金的系数为千分之二。截止至2017年10月15日，邓勇共计欠交物业管理费2,324，违约金2,388元，合计4,712元。经卓立物业多次催缴，邓勇仍拒绝交纳物业管理费。卓立物业为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告邓勇认可卓立物业起诉状所述欠费金额和欠费时间，但主张未交物业费系事出有因，认为卓立物业服务差、管理差。2017年10月15日，因大部分业主不满卓立物业的服务，卓立物业被小区业委会和广大业主解聘；小区在卓立物业管理期间由武昌区数一数二的绿化小区退化成废墟随处可见的破旧小区，大部分业主拒缴物业费恰好反映出物业公司的服务质量；小区门禁形同虚设，对外来人员缺乏管理，造成小区多起被盗，邓勇停在小区楼栋下的自行车、电瓶车于2016年被盗，监控系统常年损坏，导致调查被盗原因受阻；单元楼门禁长期损坏，物业公司未进行维修；电梯常年不维修，设施老旧，电梯故障频发；小区绿化缺乏维护，杂草丛生，黄土裸露，绿化面积减少；公共设施缺乏维护，水池淤泥未清理，路灯破败不堪，休闲亭掉漆、腐朽，无人管理；卫生环境差，垃圾车横行，到处可见泔水污渍，夏天蚊虫孳生；地下车库常年积水，楼道未定期清扫；小区停车缺少系统化管理，存在安全隐患；物业公司擅自拆除一期与二期之间的铁门，导致二期小区的危险系数增加，两个小区的车辆同进同出，二期小区的停车位经常被占用；对水泵配电柜等公共设备缺乏维护，电器锈蚀短路，导致停水停电频发；公共收益未公示，物业公司未将公共收益用于小区建设，且退出小区时未将公共收益返还业委会。本院认为，卓立物业与邓勇形成物业服务合同关系，目前无证据显示存在无效或可撤销情形，依法合法有效，对双方均有约束力。2016年2月1日至2017年10月15日期间，卓立物业实际为长江紫都紫兰苑小区提供物业管理服务，邓勇实际享受了物业服务，应当依约交纳物业费，但因卓立物业在提供物业管理服务过程中存在不足，根据个案情形，本院酌定减免邓勇应支付的物业服务费后为94.48平方米×1.2元/平方米?月×20.5个月×78%=1,812.88元。卓立物业关于违约金的相关诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告邓勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉卓立物业管理有限公司支付2016年2月1日至2017年10月15日期间的物业管理费1,812.88元；二、驳回原告武汉卓立物业管理有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘旭二〇二〇年六月二十八日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申122号再审申请人（一审被告、案外人、二审上诉人）：冯留洁，女，1984年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪超，河南凤台律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、申请执行人、二审被上诉人）：马光领，男，1962年4月9日出生，回族，住河南省郏县。再审申请人冯留洁因与被申请人马光领、一审第三人马全明（被执行人、一审审理中已死亡）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯留洁申请再审称，（一）原审认定事实不清，证据不足。冯留洁与马全明并未办理结婚登记手续，双方不存在婚姻关系，不享有基于配偶身份而产生的权利和义务。根据最高人民法院民一庭审理意见，在审理同居关系纠纷时，对当事人同居期间所得的工资、奖金和生产、经营的收益以及因继承、赠与途径所得的合法收入，原则上归其本人所有；如果双方在同居期间有共同财产或共同经营所得的收入，应当按照双方的出资份额、所做贡献等公平予以分割。冯留洁已经提供证据证明涉案房产及车辆系个人所有，但原审却将马全明是否享有房屋份额的举证责任分配给冯留洁，明显加重了冯留洁的责任，违反了民事诉讼谁主张谁举证的规定。在马光领未提出任何证据且没有任何证明目的的情况下，法院就推定冯留洁与马全明系同居关系，进而推定涉案房产及车辆系冯留洁与马全明共同所有，损害了冯留洁的利益。（二）原审适用法律错误。原判认定涉案财产为一般共有财产的法律依据为《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，该条仅适用于未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件，但本案却未有证据证实二人实际已同居生活，该条适用的情形是二人同居生活期间共同所得的收入和共同购置的财产按一般共有财产处理，但是本案冯留洁名下的涉案房屋及车辆均为冯留洁本人出资购买，非冯留洁和马全明共同购置，既然没有证据证明马全明参与出资甚至对购买资产及车辆作出贡献，那么无法认定为二人的共有财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，郏县××街道××街社区居民委员会出具的冯留洁与马全明结婚、迁移户口的介绍信，冯留洁和马全明虚假结婚证、为马××办理虚假出生医学证明入户，以及冯留洁、马全明自2012年2月份开始以夫妻名义在郏县××街社区××街××村民组共同生活并养育一女马××，冯留洁以马全明妻子名义领取生活补助等事实，可以认定冯留洁、马全明自2012年2月份起长期以夫妻名义共同居住生活，因此一审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，将冯留洁、马全明同居生活期间共同所得购置的财产，按一般共有财产处理，认定冯留洁名下的案涉房产及车辆系冯留洁、马全明二人共有财产，冯留洁就案涉房产及车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，判决准予执行案涉房产及车辆，二审予以维持并无不当，冯留洁申请称原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，冯留洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯留洁的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年六月二十四日法官助理朱晓鸽书记员郭佳佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执783号之一申请执行人：董亚琴，女，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。申请执行人董亚琴与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人董亚琴向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。本院在执行过程中，本院查封了被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司名下遗留的若干机械设备、电子器材等，除此外，未发现有其它可供执行的财产，该被执行人公司涉及到工人工资近50件执行案件。目前，被执行人无力偿还外面债务，资不抵债，本院拟转“执转破”程序，本案做终结处理，待破产清算后，由管理人分配各债权人应得债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  金 羽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执191号之一 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：曾涛，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川01刑初205号刑事判决，立案执行曾涛罚金、没收涉案财产一案。执行标的70000元。 执行中，对需没收的被执行人曾涛涉案财产，在中国工商银行股份有限公司成都花都大道支行62×××58账户内的存款690032.01元，本院已依法扣划并上缴国库；被查扣的手机及涉案毒品现存放于本案侦查机关成都海关缉私局涉案物品物证库，由其负责集中销毁。 本院经总对总、点对点查询和传统查控，被执行人曾涛无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川01刑初205号刑事判决中被告人曾涛罚金人民币七万元刑罚的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  杨承庚 审判员  秦 红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢春秀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31249号原告：段文凯，男，1995年10月26日出生，汉族，住陕西省。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。原告段文凯诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告段文凯于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段文凯撤回起诉。案件受理费原告段文凯未予缴纳。审判员 顾 慧二〇二〇年六月四日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2145号原告：乔小艳，女，汉族，1989年11月20日生，住长葛市。被告：王玉霏,女,汉族,2005年1月18日生,住长葛市。原告乔小艳因与被告王玉霏民间借贷纠纷一案，本院2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告乔小艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款31000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕止）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，且相互信任，2019年12月21日被告以缺少资金为由向原告借款31000元，因原告手中没有多余资金，原告在贷款平台贷款31000元交予被告使用，当日被告并向原告出具借据，并约定分期还款，现被告仅偿还两个月的款项后就以各种理由推脱不愿还款，原告为维护自身的合法权益，无奈诉至贵院恳请依法判决。本院经审查认为，本案被告王玉霏，2005年1月18日生，属于限制民事行为能力人，不能单独作为被告进行诉讼，原告所诉被告主体有误，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔小艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年六月二十二日书记员  赵璐璐
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保202号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 被申请人：谌继华，女，汉族，1982年9月14日生，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人谌继华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人资金22458.66元。 本院经审查认为，原告申请查封、扣押被申请人资金22458.66元，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人谌继华的银行存款22458.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谌继华的银行存款22458.66元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡新平
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更459号罪犯宋金亮，男，1957年5月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）一中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人宋金亮犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币76,282.75元。2010年12月3日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑一核字第0037号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人宋金亮犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2010年12月3日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0167号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；以（2015）津高刑执字第0091号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2015年5月15日起至2034年9月14日止。本院以（2017）津01刑更997号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2015年5月15日起至2034年4月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯宋金亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯宋金亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宋金亮符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯宋金亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币76,282.75元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯宋金亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其赔偿附带民事诉讼原告人人民币76,282.75元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋金亮减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2034年3月14日止，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币76,282.75元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 朱菊玲二〇二〇年六月二十二日书记员 张建强
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初1513号原告：信版(淄博)文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦2115室。法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吕复勇，山东豪德律师事务所律师。被告：杭州长辉企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道左右商务中心1幢1单元1601-5室。法定代表人：喻超。本院在审理原告信版(淄博)文化传播有限公司与被告杭州长辉企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信版(淄博)文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年六月二十九日书记员 张慧玲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1728号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址江苏省镇江市正东路35号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈欢欢，男，1994年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住江苏省镇江。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵震伟，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省镇江，现住江苏省扬中市。被上诉人（原审被告）：孙凌云，女，1976年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈欢欢、赵震伟、孙凌云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法改判保险公司不给付误工费53598元，不承担精神损害抚慰金3500元；鉴定费及一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、陈欢欢一审时虽提供了用人单位的误工证明、工资表，但未提供劳动合同、纳税证明，且标准高于同行业平均工资；2、精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度确定；3、鉴定费、诉讼费用应由侵权人承担。陈欢欢辩称，一审法院事实清楚，认定误工费准确；精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵震伟辩称，陈欢欢车速太快，赵震伟驾驶的车辆保险齐全。请求二审法院依法判决。孙凌云未到庭未作答辩。陈欢欢向一审法院起诉请求：判令赵震伟、孙凌云及保险公司赔偿各项损失195715.54元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月25日7时03分，赵震伟驾驶苏Ｌ×××××的小型客车，沿村道由西向东行驶至捆山河五峰山船厂附近村道左转弯，此时，陈欢欢驾驶轻便摩托车沿村道由北向南行驶至此，两车相撞，陈欢欢受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，赵震伟负事故的主要责任、陈欢欢负事故的次要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险150万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。该车辆登记所有人为孙凌云，孙凌云与赵震伟系夫妻。陈欢欢受伤当日被送往镇江市第一人民医院住院治疗，被诊断为右侧胫骨上端骨折（踝间隆突）、L1腰椎压缩性骨折，共住院21天，支出住院期间护理费3150元（150元/天×21天）。陈欢欢治疗期间前往该院和南京鼓楼医院进行门诊治疗。陈欢欢共产生医疗费26554.52元（其中含伙食费774元）。赵震伟支付给陈欢欢300元。2020年1月13日，江苏大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为陈欢欢因车祸致右膝胫骨踝间棘骨折导致右膝关节活动受限已构成人体损伤十级伤残，其误工期为180日、营养期为60日、护理期为60日。陈欢欢支出鉴定费2915元（含邮寄费15元）。陈欢欢和张佳系夫妻，其育有一女陈夕悦（2018年10月22日生）。陈欢欢为吊机驾驶员，事故发生前在镇江盛华港务有限公司工作，事故发生前月平均工资9000元左右，现金发放，事故后未发工资和福利，该公司出具收入减少证明及2019年1月-3月工资表，根据其工资表载明其事故发生前2019年1月至3月的平均工资为8933元（1月工资为8900元、2月工资8000元、3月工资为9900元）。一审法院认为：赵震伟驾驶苏Ｌ×××××小型客车与陈欢欢驾驶的轻便摩托车发生交通事故，赵震伟承担事故主要责任，陈欢欢承担事故次要责任，有道路交通事故认定书等证据证实，予以确认。苏Ｌ×××××小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，陈欢欢的损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的损失由保险公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。陈欢欢主张的部分医疗费虽仅有缴费凭证和挂号凭证，仍属于陈欢欢实际产生的医疗费，予以确认，其住院期间的伙食费774元并非医疗费范畴，陈欢欢亦同意扣减，故陈欢欢实际产生医疗费共计25780.52元。保险公司要求扣除非医保用药及工伤赔偿，缺乏依据，不予采纳。陈欢欢的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见，各方当事人均无异议，予以认定。结合陈欢欢的伤情及治疗情况，认定陈欢欢住院伙食补助费735元（35元/天×21天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6270元（住院期间3150元+出院期间80元/天×39天）、交通费600元。陈欢欢因伤构残，陈欢欢主张陈夕悦的被扶养人生活费22692.45元，符合法律规定，该费用应纳入残疾赔偿金中；根据陈欢欢伤情，陈欢欢的残疾赔偿金应为104920.32元（已含被扶养人生活费22692.45元）。陈欢欢因伤致残，根据其受伤情况及责任比例，认定其精神损害抚慰金5000元。陈欢欢驾驶的轻便摩托车在事故中受损，结合车辆受损情况及使用情况，确定摩托车车损为400元。陈欢欢为吊车驾驶员，根据其提供事故发生前3个月工资表显示其月平均工资为8933元，事故后停发工资，认定陈欢欢误工费为53598元（8933元/月×180天）。上述损失合计199103.84元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿给陈欢欢120400元，其中医疗限额范围内1万元、伤残限额内11万元、财产损失限额内400元（精神损害抚慰金优先赔付）。超出交强险部分78703.84元，由保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即55092.69元。事故发生后，赵震伟支付给陈欢欢的300元，陈欢欢应当予以返还。鉴定费2915元，有票据为证，予以确认，该费用作为诉讼费用，一审法院依法确定当事人负担数额。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈欢欢共计175492.69元；二、陈欢欢于判决生效之日起十日内返还赵震伟300元；三、驳回陈欢欢的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于误工费，陈欢欢在一审中已经提交了收入减少证明、单位营业执照、工资表及特种设备作业人员证予以证明，一审法院据此认定相应的误工费并无不当。上诉人保险公司不予认可，但未能提供证据予以反驳，本院对该上诉理由不予采纳。关于精神损害抚慰金，陈欢欢因本案交通事故受伤，其伤情经鉴定构成十级伤残，一审法院根据其伤情及责任比例酌定精神损害抚慰金为5000元，亦无明显不当。一审法院依据《国务院诉讼费用交纳办法》根据案件具体情况决定诉讼费用的分担，并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1278元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 琦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执356号之八申请执行人:白现方，男，1972年6月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：濮阳市木林置业有限公司，住所地濮阳市华龙区建设路93号。法定代表人：韩东锋，该公司执行董事。白现方申请执行濮阳市木林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初2279号民事判决书已经发生法律效力。被告濮阳市木林置业有限公司应在本判决生效后十日内给付原告白现方借款人民币2525780元，并支付自2018年4月11日起至还清该借款本金之日止按月息2分计算的利息（计息本金为2525780元）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费27006元，由被告濮阳市木林置业有限公司负担。因濮阳市木林置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，白现方向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、被执行人濮阳市木林置业有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人濮阳市木林置业有限公司罚款200000元，罚款亦未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位3823745.26元，扣缴执行申请费41154元后余3782591.26元，已支付给申请执行人，本案债权尚余92828.74元未能实现。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市木林置业有限公司负有继续向申请执行人白现方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年六月二十九日书记员  张 博
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6909号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：边旨浩，男，1993年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告边旨浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告边旨浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令边旨浩给付捷信公司剩余贷款本金32997.68元及自2018年12月1日起至2019年3月1日止按照1.875%利率计算的未付期内利息2758.83元；2.判令边旨浩向捷信公司支付自2019年3月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以32997.68元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由边旨浩承担。边旨浩未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3541283584003。3、贷款时间：2018年11月1日。4、贷款本金：40000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：1.125%。9、月偿付金额：1631.41元。10、首次还款日：2018年12月1日。11、约定送达地址：天津市北辰区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年11月1日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2018年12月1日。4、提前到期日：2019年3月1日。5、逾期时未偿还本金：32997.68元。6、到期日前欠付利息：2758.83元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、边旨浩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金32997.68元及自2018年12月1日至2019年3月1日止未付期内利息2758.83元；二、边旨浩应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以32997.68元作为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计454元，由边旨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月一日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢10号申请执行人：倪红英，女，汉族，1973年10月15日出生，湖北省省麻城市人，住麻城市黄金桥金桥大道。被执行人:王建国，男，汉族，1968年6月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥。倪红英与王建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民初1806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人倪红英于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月17日将被执行人王建国所有的中国建设银行股份有限公司麻城支行账号为622700******03_156_1的银行账户予以冻结，于2020年4月24日提取、划拨被执行人所有的：1.中国建设银行股份有限公司麻城支行账号为6227002731******1303_156_1（实际划拨金额4700元）；2.中国农业银行股份有限公司麻城市支行账号为622848*****96975（实际划拨金额1300元）的银行存款，并依法将被执行人王建国纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人王建国无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1181民初1806号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月二十八日书记员  高 斌
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保38号孔茹茹、刘双涛：孔茹茹（申请人）与刘双涛（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1073号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2225号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3861号原告：连云港市赣榆金成镍业有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇石桥村，统一社会信用代码913207076613422946。法定代表人：谢家英，总经理。委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：江苏省常州市信捷金属制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安村委650号，统一社会信用代码91320412MA1TEHL874。法定代表人：李志伟，经理。原告连云港市赣榆金成镍业有限公司与被告江苏省常州市信捷金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏省常州市信捷金属制品有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港市赣榆金成镍业有限公司撤回对被告江苏省常州市信捷金属制品有限公司的起诉。案件受理费1183元，减半收取591.50元，由原告连云港市赣榆金成镍业有限公司承担。审判员  龚书明二〇二〇年六月三十日书记员  徐欢欢
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2171号原告：张冬力，男，汉族，1969年12月6日生，住尉氏县。被告：翟纪辉，男，汉族，1983年1月2日生，住尉氏县。上列当事人劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告翟纪辉于2020年7月31日前支付原告张冬力工资款3000元。二、双方别无其他纠纷。案件受理费25元由被告翟纪辉负担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 马寅博