四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初759号 原告：郭维英，女，1957年1月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：曾晨熙，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：车小松，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：刘万先，女，1944年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：汪付平，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告郭维英与被告刘万先、汪付平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭维英的委托诉讼代理人曾晨熙、被告刘万先到庭参加诉讼，被告汪付平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告郭维英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金20000元；2.判令二被告按月利率2%计付15000元本金自2005年3月11日起至起诉之日止的利息54000元，并继续按月利率2%计付15000元本金的利息至本息偿清之日止；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：汪维尧（已故）系筠连县巨大装饰材料厂（个人独资企业，已吊销）的投资人，同时也是被告刘万先的丈夫、被告汪付平的父亲，原告与汪维尧则系同村邻里。因筠连县巨大装饰材料厂生产经营需要，汪维尧、刘万先、汪付平于2005年3月11日向原告借款用于资金周转，并于当日向原告出具借条载明：借到郭维英借款15000元，利息按2%计算，每季度结息一次，2005年5月30日后，只需借方要求还款，随时可结息还本，未约定还款期限。借款时原告要求被告三人签字，因三被告系家庭关系，三被告表示由汪维尧一人签字即可，一家人都对该借款予以认可。2005年3月21日，汪维尧等人又向原告借款5000元，未约定利息和还款期限。此后，汪维尧及二被告未支付利息，也未偿还本金，2009年前后汪维尧因病去世，原告到二被告家中要求偿还本金及利息，二被告均表示愿意偿还，但资金紧张希望延期还款。同时，二被告将汪维尧生前经营的筠连县巨大装饰材料厂资金全部变卖，但原告多次催收二被告也未偿还本息。2020年1月，原告再次至二被告处要求偿还借款本金及利息，二被告表示愿意偿还，但希望原告再次推迟还款，以至酿成本案诉讼。综上，原告认为:1.二被告及死者汪维尧借款时，明确表示属于一家人借款，虽然只有死者汪维尧签字出具借条，但仍应属于三人共同借款；2.汪维尧生前向原告的借款属于汪维尧与被告刘万先的家庭生产经营需要所产生的夫妻共同债务，被告刘万先应当连带偿还借款；3.二被告将汪维尧生前经营的筠连县巨大装饰材料厂资产变卖，属于汪维尧遗产，在继承范围内应当偿还原告借款；4.原告多次要求二被告偿还借款，二被告均表示愿意偿还，属于对汪维尧生前债务的追认，认定二被告偿还借款和利息符合社会契约精神。据此，原告根据《合同法》及相关法律法规提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告刘万先辩称，对于借款的事情不清楚，也没有变卖过汪维尧的资产。 被告汪付平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告汪付平、刘万先户籍信息，拟证明原、被告系本案适格诉讼主体；2.企业信用公示信息，拟证明筠连县巨大装饰材料厂投资人为汪维尧，现该厂已吊销；3.借条两张，拟证明汪维尧向原告借款的事实；4.录音光盘一份，拟证明原告及其亲属前往被告刘万先家中催问还款，被告刘万先认可该债务，且明确表示愿意同儿子汪付平承担还款责任，以及对借条上仅有汪维尧签名的说明。 原告郭维英在举证期间向本院申请了证人郭某出庭作证:证人郭某与原告系兄妹关系，主要陈述其曾与原告两次一同找过被告刘万先催问还款事宜，一次是2018年在筠连县三圣岩找到被告刘万先，被告刘万先陈述没有钱还，等儿子汪付平回来一起商量有多少就还多少；另一次是在被告刘万先家中，两次均未见到被告汪付平。 对原告提交的证据以及证人郭某的证言，被告刘万先表示其眼睛不好，也懂不起，未发表质证意见；对于证人证言，被告刘万先表示原告郭维英确实来找过，原告郭维英说的借款20000元，已经还了10000元，当时刘万先表示愿意想办法凑钱偿还10000元，但后来因身体不好就没有帮人干活找钱，也就没有还钱；第二次来找就只要了汪付平的手机号码就走了，并没有说过还钱的事情。 被告汪付平未到庭对原告向本院提交的证据发表质证意见。 经审查，对原告向本院提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采信，对证据3结合被告刘万先陈述原告确因借款一事曾两次找其还款并认可愿意还10000元的事实，本院对两份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对证据4结合证人郭某的证言以及被告刘万先自认，对其真实性予以认可，但对其证明被告汪付平认可还钱一事，其录音中有被告刘万先认可还款的事宜，但并没有汪付平在场和同意还款的事实，对该证明目的不予采信。 被告汪付平、刘万先未向本院递交证据。 根据原、被告庭审中的陈述和经本院采信的证据，本院认定本案的法律事实如下： 原告郭维英与汪维尧系同村村民。汪维尧于2007年病逝，其第一顺序继承人有：其妻刘万先、其子汪付平。汪维尧生前系筠连县巨大装饰材料厂的投资人，该厂成立于2004年6月18日，系个人独资企业，现工商信息状态为吊销，未注销。 2005年3月11日，汪维尧向原告郭维英出具借条，借条载明：“借到郭维英手代借款壹万伍仟元整（￥15000.00元）利息按2%计算每季度结息一次2005年5月30日后只需借方要求还款随时可结息还本。此据借款人：汪维尧2005年3月11日（加盖筠连县巨大装饰材料厂公章）”；2005年3月21日，汪维尧向原告出具借条，借条载明：“借到郭维英手代借款伍仟元整（￥5000.00）此据汪维尧条2005年3月21日”。审理中，原告陈述称汪维尧借款后一直未向原告支付利息及偿还本金。因汪维尧于2007年病逝，原告曾两次找被告刘万先还款，刘万先认可还10000元，但一直未还，原告遂起诉来院，要求二被告连带偿还借款本金和利息。审理中，经本院征询被告汪付平是否继承汪维尧遗产，汪付平明确表示放弃继承汪维尧遗产，原告未举证汪维尧遗产情况，被告刘万先在庭审中陈述汪维尧在世期间每月给付其生活费。 本院认为，合法借贷法律关系受法律保护。汪维尧生前向原告借款20000元的事实，有汪维尧签字出具的借条为证，虽该借条上只有汪维尧个人的签名，但该借款产生于被告刘万先与汪维尧夫妻关系存续期间，庭审中被告刘万先自认原告曾两次要求其还款，被告刘万先也认可愿意还款10000元，被告刘万先认可还款的行为是对汪维尧生前向原告借款行为的追认，故原告与汪维尧之间的借贷关系真实，合法，本院予以确认。汪维尧借款后至其死亡前未向原告偿还借款及支付利息。对原告要求被告刘万先作为共同债务人承担连带偿还责任的诉求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因该债务产生于被告刘万先与汪维尧夫妻关系存续期间，庭审中，被告刘万先认可汪维尧生前每月都要向家里给付生活费，且汪维尧向原告借款数额不大，故本院认定汪维尧所欠的债务用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务，现因汪维尧已死亡，被告刘万先作为共同债务人应承担还款责任。对原告要求被告汪付平作为共同债务人承担偿还责任的请求，因原告提供的证据不能证明汪付平对汪维尧的借款追认并愿意偿还的依据，且也未举证汪维尧的遗产情况和遗产被二被告变卖的事实，现被告汪付平明确表示放弃对汪维尧遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告汪付平对汪维尧的债务可以不承担偿还责任。对原告要求被告汪付平作为共同债务人承担偿还责任的请求，本院不予支持。 对原告主张被告按月利率2%计付15000元本金自2005年3月11日起至起诉之日止的利息54000元，并继续按月利率2%计付15000元本金的利息至本息偿清之日止，因2005年3月11日，汪维尧向原告郭维英出具借条中约定了利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对被告刘万先抗辩原告只要求其偿还10000元的理由，被告刘万先未提供证据证明，本院不予采信。 综上，对原告请求被告刘万先、汪付平承担偿还借款20000元及利息的责任，本院支持为被告刘万先偿还原告借款本金20000元及利息，利息以本金15000元为基数，按月利率2%自2005年3月11日起计算至还清本金时止，对原告要求被告汪付平承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘万先于本判决生效后五日内返还原告郭维英借款本金20000元及利息（利息计算方法：利息以本金15000元为基数，按月利率2%自2005年3月11日起计算至还清本金时止）。 二、驳回原告郭维英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告刘万先负担，此款原告郭维英已垫付，由被告刘万先径行支付给原告郭维英。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  练小玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 …… 《中华人民共和国继承法》 第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ……