wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5274号申请执行人金依婷，女，1994年6月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人金依婷依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2118号裁决书于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司支付工资人民币5,550元，经济补偿金3,700元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2118号裁决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保80号申请人：刘某某，女，1956年8月29日出生，汉族，居民，住址：山东省平邑县。委托诉讼代理人：付某（系刘某某之子），1995年7月29日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：闫某，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住址：山东省枣庄市山亭区。申请人刘某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以1万元为限。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人闫某所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年6月29日至2022年6月28日止），保全金额以1万元为限。案件申请费120元，由申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘翔宇
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保468号关于贵州棕榈仟坤置业有限公司申请保全赵亮、陈晓莉名下财产四案，本院依据（2020）黔0181财保399、400、401、402号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并采取了相应的保全措施，后双方达成和解协议，申请人又向本院申请解除对被申请人的保全措施，现四案以保全事项完毕报结案。二〇二〇年六月十日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1750号原告：内黄兴福村镇银行有限责任公司田氏支行，住所地，内黄县田氏镇南公路中段路北。负责人：王丽芳，职务：支行长。委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被告：李贵景，女，1964年7月1日生，汉族，住内黄县。被告：王振洲，男，1997年11月26日生，汉族，住内黄县。原告内黄兴福村镇银行有限责任公司田氏支行与被告李贵景、王振洲借款合同纠纷一案，本院立案后，原告内黄兴福村镇银行有限责任公司田氏支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内黄兴福村镇银行有限责任公司田氏支行撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月四日书记员  康中亚
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初396号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人刘强，男，2001年12月26日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，务工，家住安徽省淮南市八公山区。曾因抢夺、盗窃于2017年5月13日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留二十日的行政处罚但不执行；因犯盗窃罪于2018年7月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年5月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年4月14日被金华市公安局婺城分局取保候审，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕782号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明、夏小帆出庭支持公诉。被告人刘强、辩护人黄业武到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2020年1月下旬，被告人刘强与倪晨洪（另案处理）来到金华市婺城区，刘强在边上望风，倪晨洪使用锅铲撬开被害人密巧真及家人居住的304室、306室房门，随后二人进入室内翻找，窃得一副耳机和一串电动车钥匙，并将食物拿到306室，在306室居住一个礼拜左右，后二人离开。刘强还将密巧真的一辆红色狮龙牌电动车窃走，后销赃。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘强的行为已构成盗窃罪，同时认定系坦白，提请法院依法判处。 被告人刘强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人黄业武辩护提出：被告人刘强系坦白；自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好；主观恶性较小，主要是听从同案犯的教唆才做了违法的事情；已赔偿被害人的损失并取得谅解。综上，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年1月下旬，倪晨洪（另案处理）得知被告人刘强没有地方居住，遂提出其同学全家均已回老家，房子空着，可以带刘强去住，刘强同意。二人来到金华市婺城区，刘强在边上望风，倪晨洪使用锅铲撬开被害人密巧真儿子居住的306室，后二人基于盗窃目的又撬开密巧真居住的304室，并从室内窃得一副耳机（价值无法鉴定）和一串电动车钥匙，又将食物拿到306室，在306室居住一个礼拜左右，后二人离开。刘强还用电动车钥匙将停放在一楼车库里的密巧真的红色狮龙牌电动车（经鉴定，价值人民币600元）窃走，随后销赃到金华市婺城区电动车维修部。 2020年4月13日，被告人刘强被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。案发后，刘强已退赔被害人密巧真的经济损失并获得谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、归案经过、证据保全清单、调取证据清单、接受证据清单、谅解书、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、现场笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、执法记录仪视频、被害人密巧真的陈述、证人张某的陈述、同案犯倪晨洪的供述、被告人刘强的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘强伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人刘强伙同他人非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。针对公诉机关及辩护人提出的被告人刘强不构成非法侵入住宅罪的意见，经查，被告人刘强及同伙为了有地方居住，未经居住者的同意，非法侵入他人住宅，并在住宅内生活居住了较长时间，其行为符合非法侵入住宅的构成要件，故对于相关意见，本院不予采纳。被告人刘强在判决宣告以前一人犯数罪、应数罪并罚。被告人刘强系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年6月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  周文平 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  吴 谦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1813号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：刘芬芬，女，1989年11月11日出生，汉族，户籍地河南省。维仕融资担保有限公司与刘芬芬追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘芬芬支付代偿款46319.34元、违约金15000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人陈辉名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。另，被执行人名下有少量证券，本院已冻结，申请人暂不要求处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年六月二十四日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马国勋，男，汉族，1962年1月28日出生，住河南省舞阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭干臣，男，汉族，1962年1月28日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：郭广潮，男，汉族，1968年2月7日出生，住河南省舞阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘保华，男，汉族，1962年2月3日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。再审申请人马国勋因与被申请人郭干臣、刘保华物权纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终1648号民事判决和河南省舞阳县人民法院（2018）豫1121民初2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马国勋申请再审称：1.一、二审认定事实错误，判决前后自相矛盾，再审申请人马国勋有多个视频资料等新证据能够证明其与被申请人刘保华之间系雇佣关系，火灾事故发生时再审申请人的行为属雇佣行为，再审申请人并无借用被申请人收割机的意思表示，再审申请人对收割小麦时收割机自燃并烧毁被申请人郭干臣2.24亩农田不存在故意或过失，无需承担赔偿责任；2.一、二审法院责任认定错误，收割机自燃后，被申请人刘保华应及时报警，请相关机构出具火灾事故认定书，一审法院应据此进行责任认定，一审法院将事故全部责任归责于再审申请人欠妥；3.一审中对被烧毁的收割机评估价格103300元明显过高，市场价仅为7万元左右。综上，一、二审判决马国勋承担全部赔偿责任缺少事实及法律依据，结果显失公正，二审对案件事实的认定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，属于再审范围，请求依法撤销漯河市中级人民法院作出的(2019)豫11民终1648号民事判决和舞阳县人民法院(2018)豫ll21民初2395号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费、鉴定费由被申请人承担。郭干臣答辩称，一、二审判决公平公正，请求维持。刘保华答辩称：1.本案发生时其本人不在场、收割机加油费用由马国勋支付等事实，均证明再审申请人马国勋借走收割机为案外人郭纪臣收割小麦并非其授意和指示，系马国勋自主支配行为，双方构成借用关系而非雇佣关系，收割机在马国勋开走前已维修保养且在马国勋开走时完好无损，马国勋作为熟练收割机手，操作过程中致使收割机损毁并烧毁郭干臣等人的小麦，存在重大过错。2.马国勋作为现场当事人，未报警并申请火灾事故认定，应认定其认可火灾的全部责任在其自身，且火灾事故的责任认定并不影响一审原告、二审被上诉人郭干臣基于物权的法律规定追究马国勋的侵权赔偿责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马国勋再审申请。本院经审查认为：（一）关于再审申请人马国勋与被申请人刘保华之间是否构成雇佣关系的问题。本案中，马国勋为郭纪臣收割小麦过程中收割机起火时，车主刘保华不在现场，且马国勋、郭纪臣均认可事先并未与刘保华协商，即刘保华对马国勋驾驶刘保华的收割机为郭纪臣收割小麦一事事先并不知情。虽然再审申请人提供证据证明其与刘保华约定马国勋为刘保华开收割机的工资为每天200元，但双方对约定工作内容的陈述并不一致。刘保华陈述称该工资仅用于支付马国勋开收割机为刘保华自家收割小麦的费用，并对马国勋为何将收割机开走作出了合理解释。再审申请人在一、二审及再审审查期间，既无直接证据证明刘保华有雇佣马国勋为郭纪臣收割小麦的意思表示，又未提供其他证据佐证200元工资的约定与刘保华雇佣马国勋为郭纪臣收割小麦有关，因此，不能证明马国勋为郭纪臣收割小麦的活动系受刘保华的控制，亦不能认定马国勋与刘保华之间构成雇佣关系。故一、二审法院未认定火情发生时马国勋为郭纪臣收割小麦的行为属雇佣活动，并无不当。（二）关于一、二审法院责任认定的问题。《中华人民共和国消防法》第四十四条规定，任何人发现火灾都应当立即报警。本案中，马国勋驾驶刘保华的收割机为郭纪臣收割小麦时，车主刘保华未在现场，后因收割机起火导致郭干臣等人的小麦被烧毁，马国勋作为现场失火机器的实际使用人，有义务在发现火情后立即报警，其在火情发生后未及时报警或采取合理措施减少损害，对损害后果的发生和扩大存在过错，一、二审判决其承担全部赔偿责任并无不当。（三）关于一审中对被烧毁的收割机评估价格是否过高的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。本案原审诉讼请求为因收割机起火导致的小麦损失赔偿，不涉及收割机本身损失的处理，因此，本案对收割机评估价格是否过高不作审查。综上，再审申请人马国勋无新证据推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马国勋的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年六月十日书记员  杜 茜
河北省高碑店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初244号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，1989年8月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 诉讼代理人赵成喜，男，1966年8月8日出生，住河北省保定市，系原告人之父。 被告人张洪顺，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月18日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审，2020年4月28日被高碑店市检察院取保候审。 辩护人王立伟，河北金杯律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）172号起诉书指控被告人张洪顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李景山、王建新出庭支持公诉，诉讼代理人赵成喜、被告人张洪顺及辩护人王立伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日2时许，被告人张洪顺酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高碑店市107国道行驶，至大白马路段与赵某驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故。经检测张洪顺血液中酒精含量为125.9ｍｇ／100ｍｌ。经高碑店市公安交通警察大队认定：张洪顺负此事故的全部责任，赵某无责任。 附带民事诉讼原告人赵某诉称，被告人张洪顺犯罪行为给他造成了一定的经济损失，要求张洪顺赔偿其车辆损失费9165元、车辆营运利润14944.2元，以上共计14944.2元人民币，并向法庭提交了相关证据。 经审理查明，2019年10月30日2时许，被告人张洪顺酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高碑店市107国道行驶，至大白马路段与赵某驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故。经检测张洪顺血液中酒精含量为125.9ｍｇ／100ｍｌ。经高碑店市公安交通警察大队认定：张洪顺负此事故的全部责任，赵某无责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人赵某的陈述，鉴定意见书，勘验笔录，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 关于附带民事诉讼部分经审理查明，案发后，被告人支付被害人第一次修车费用21440元，并另赔付赵某经济损失费27000元。后被害人于2019年12月4日、24日二次对车辆进行修理，共产生费用505元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人及被告人提交的，并经庭审质证、认证的修车费用票据、结算清单及交通事故协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，且在事故发生后自愿赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人张洪顺因危险驾驶的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成了一定的经济损失，对有法律规定和证据证实的经济损失被告人已全额赔偿完毕，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决如下： 1被告人张洪顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 二、驳回附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘秀坤
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1411号 原告：柳旭军，男，1991年5月27日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。 被告：陈明明，女，1995年10月1日出生，汉族，无业，户籍地住浙江省青田县。 原告柳旭军与被告陈明明民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈明明立即偿还原告借款本金15000元及利息(利息按年利率6%计算，从起诉之日起至还清款项之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告柳旭军到庭参加诉讼，被告陈明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告陈明明以家庭生活开支困难为由，于2018年2月20日向原告借款25000元，被告出具了借条，写明借款期限为10天，未约定支付利息。借款期限届满后，被告陆续归还给原告10000元，剩余所欠借款15000元至今未还。 以上事实有原告提交的借条、微信转账聊天记录、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告陈明明尚欠原告柳旭军借款15000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告陈明明在借款期限届满之后仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告陈明明清偿借款本金15000元及利息之诉请于法有据，本院予以支持。被告陈明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈明明于本判决生效后十日内归还给原告柳旭军借款本金人民币15000元，并支付利息（利息自2020年6月1日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年六月三十日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执694号申请执行人蒲怀爱，男，瑶族，1952年6月10日出生，住址湖南省辰溪县。被执行人谢开胜，男，瑶族，1974年4月9日出生，住址湖南省辰溪县。在执行蒲怀爱与谢开胜合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出（2019）湘1202民初5283号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产。2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为8万元，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年六月二十二日书记员  瞿剑光
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初217号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被告人基本情况              被告人路**，男，1978年10月12日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，淮北市朔里矿业集团职工，住所地安徽省淮北市相山区海宫路17号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月24日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月28被该局取保候审。2020年4月27日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年6月3日被本院决定取保候审，同日被淮北市公安局相山分局城南派出所执行取保候审。                  辩护人              马磊，安徽安港律师事务所律师。      马鹏，安徽安港律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）1296号                  指控及查明事实              2019年3月13日22时许,被告人路**为发泄情绪,在淮北市相山区翡翠岛南门售楼部门口,任意损毁被害人赵某停放的皖FN××××北京现代牌ix36型号轿车、刘宁停放的皖FV××××江淮牌瑞风型号商务车,经淮北市价格认定局认定,被毁坏车辆受损部件损失价格共计人民币5966元。      2019年4月24日,被告人路**主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。2019年3月29日,被告人路**赔偿被害人赵某、被害单位淮北中某某房地产开发有限公司财物损失，被害人赵某及被害公司对路**的行为表示谅解。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人路**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人路**犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人路**主动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，且其能赔偿被害人财物损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人路**符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条。                  判决结果              被告人路**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                        二〇二〇年六月五日            法官助理    徐  莎       书  记  员      段  琼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3696号申请执行人：黄巧梅，女，汉族，1980年11月23日出生，户籍所在地和法律文书送达确认地广东省广州市。被执行人：上海康复特兽用化学制药有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁峰。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初14424号判决书已经发生法律效力。因上海康复特兽用化学制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄巧梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下房地产已进入评估拍卖程序，本案将于评估拍卖程序结束后参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3696号案件终结本次执行程序。被执行人上海康复特兽用化学制药有限公司负有继续向申请执行人黄巧梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年六月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审814号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：崔宾，男，1987年11月30日出生，汉族，住所地山东省莱西市。                  立案时间              2020年6月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月29日作出的3702131723670724《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执50号申请执行人:刘春玲，女，1976年11月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人:韩云中，男，1962年11月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人刘春玲依据延寿县人民法院2019年9月5日作出的（2019）黑0129民初2307号民事调解书申请执行韩云中劳务合同纠纷一案，要求被执行人韩云中给付欠款本金11340元，案件受理费42元，加倍给付迟延履行期间的债务利息及申请执行费。执行过程中，2020年6月17日申请执行人刘春玲与被执行人韩云中达成执行和解，和解协议内容为：“被执行人韩云中于2020年6月17日给付申请执行人刘春玲2000元（已给付），2020年12月31日前偿还9382元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息”。被执行人韩云中缴纳申请执行费50元。现因申请执行人刘春玲与被执行人韩云中达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0129执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  白天舒审判员  王金林二〇二〇年六月十九日书记员  杨 奇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1439号 移送部门:当涂县人民法院石桥法庭。 被执行人:苏家兴，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 当涂县人民法院石桥法庭移送执行的苏家兴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0521民初3550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书支付诉讼费,当涂县人民法院民事审判庭于2020年6月4日移送执行,本院依法立案执行。被执行人应支付诉讼费3960元及执行费50元。 本院在执行中,经查询，发现被执行人银行存款过低,亦无房产、证券等可执行财产。因苏家兴在本院有其他债务案件，其所有的福田牌皖Ｅ×××××号车辆已被另案查封，且该车辆因未实际控制，暂无法处置。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现本院查无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁 鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢150号之一申请执行人：汤传贵，男，1980年2月8日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：张浩，男，1988年7月29日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：许茹梦，女，1993年3月13日生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人汤传贵与被执行人张浩、许茹梦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）张开民初字第00648号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张浩、许茹梦应归还汤传贵借款73200元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元减半收取840元由张浩、许茹梦负担。该款汤传贵已经预交，本院不再退还，由张浩、许茹梦在履行本判决时一并给付汤传贵。因被执行人张浩、许茹梦未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人汤传贵曾向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理后委托被执行人住所地法院执行，但未能执行。2020年2月27日，申请执行人汤传贵向本院申请恢复执行，本院同日立案受理。执行标的为74040元。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月9日、4月9日、6月10日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人张浩、许茹梦名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人张浩、许茹梦开设有多个银行账户，但均只有零星存款。除此之外，未发现被执行人名下其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院经向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别委托安徽省萧县、泗县人民法院查询，亦未发现被执行人张浩、许茹梦名下有不动产登记信息。4、2020年4月10日，因被执行人张浩、许茹梦拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张浩、许茹梦采取限制消费措施，并决定对被执行人各罚款1000元。5、2020年6月14日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索。本案执行标的74040元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人张浩、许茹梦名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人汤传贵享有要求被执行人张浩、许茹梦继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张浩、许茹梦负有继续向申请执行人汤传贵履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月十七日书记员  黄子轩
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执589号被执行人：鲁建华，男，1971年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初63号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人鲁建华银行存款1800450.59元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鲁建华同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十四日书记员  陈雨婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民再50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南恒亚旅行社有限公司（原海南平元旅行社有限责任公司），住所地河南省周口市川汇区泛华新城。统一社会信用代码：91469001396294948N法定代表人：杨美芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊慧芳（曾用名凡会芳），女，1978年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：海南福运莱酒店管理有限公司，住所地海南省五指山市福德莱大酒店二楼西餐厅。统一社会信用代码：91469001324155703J法定代表人：蔡元平，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蔡元平，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。再审申请人河南恒亚旅行社有限公司（以下简称恒亚公司）因与被申请人樊慧芳、海南福运莱酒店管理有限公司（以下简称福运莱酒店）、蔡元平侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终263号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年5月28日作出（2020）豫民申50号民事裁定，裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人恒亚公司委托诉讼代理人李海军、王联合、被申请人樊慧芳、福运莱酒店及蔡元平共同委托诉讼代理人闫英戈等人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院再审认为：原审认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（三）（四）项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫16民终263号民事判决和周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初6718号民事判决；二、发回周口市川汇区人民法院重审。二审案件受理费4,726元，退还上诉人河南恒亚旅行社有限公司。审判长  李顺启审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年六月二十九日法官助理张艳敏书记员唐荣川
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初156号原告吴征乾，男，1973年10月30日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼，统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告吴征乾诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政管理纠纷一案中，原告吴征乾于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告吴征乾提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴征乾撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴征乾负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  杨熙峰二〇二〇年六月十九日法官助理唐菲娅书记员王婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3862号原告：上海颂韵汽车租赁服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季建楼，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被告：李根长，男，1976年4月3日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司与被告李根长车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司负担(已付)。审判员 李 娜二〇二〇年六月十八日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终125号上诉人（原审原告）张雨华，男，1962年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人（监护人）杨增美，女，1964年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张扉，女，1987年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张垚绪，男，1994年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）郑州市公安局东风路分局，住所地郑州市金水区索凌路68号。法定代表人丁配杰，该分局局长。委托代理人李晓强，该分局工作人员。上诉人张雨华、郑州市公安局东风路分局（以下简称东风路分局）因行政处罚一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初529号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人张雨华的法定代理人杨增美、委托代理人张扉、张垚绪，上诉人东风路分局的委托代理人李晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2017年7月24日22时许，东风路分局民警到郑州市金水区张家村进行流动人口清查工作，在该村559号张雨华家中，东风路分局对其家中一名违反《河南省暂住人口管理条例》的租户进行口头传唤，遭到房东张雨华、杨增美的阻拦、妨碍。东风路分局于2017年9月15日作出郑公东（侦）行罚决字〔2017〕11038号《行政处罚决定书》，对张雨华以阻碍执行公务行政拘留十日。张雨华认为东风路分局行政处罚决定违法，侵犯了其合法权益，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销东风路分局郑公东（侦）行罚决字〔2017〕11038号《行政处罚决定书》。另查明，张雨华因不服东风路分局行政拘留，于2017年10月9日向郑州市管城回族区人民法院提起行政诉讼。2017年11月24日该院以东风路分局在未进行相应鉴定，主体责任能力不明的情况下作出行政处罚事实不清，主要证据不足，作出（2017）豫0104行初401号行政判决书，判决撤销郑公东（侦）行罚决字〔2017〕11038号《行政处罚决定书》。郑州市中级人民法院经二审，认为张雨华的精神状况以及张雨华是否在精神正常时阻碍执行公务行为关系到东风路分局作出拘留张雨华的行政处罚是否应予撤销，原审认定基本事实不清，并于2018年11月5日作出（2018）豫01行终126号行政裁定书，撤销（2017）豫0104行初401号行政判决，发回重审。郑州市管城回族区人民法院经重新审理，认为张雨华为贰级××人，不能证明其具有诉讼行为能力，其以自己的名义提起本案诉讼，不符合法律规定，应予驳回。但张雨华可确定其诉讼行为能力后依法另行起诉。遂于2019年11月13日作出（2019）豫0104行初72号行政裁定，驳回张雨华的起诉。又查明，申请人杨增美向郑州市金水区人民法院申请认定被申请人张雨华为无民事行为能力。2020年1月19日郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民特116号民事判决书，宣告张雨华为无民事行为能力人，指定杨增美为张雨华的监护人。原审法院认为：东风路分局进行出租房屋、暂住人口清查和对无证人员进行传唤，对阻碍执法的行为作出行政处罚是职权内行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十三条规定，××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加看管和治疗。××人在精神正常的时候违反治安管理的，应当给予处罚。本案中，东风路分局将张雨华传唤至东风路分局后，从东风路分局提交的视频中显示，张雨华将其随身携带的残疾证交与办案民警，该证件中残疾类别中明确记载精神、肢体为贰级残疾，办案民警应审慎查证，且对其询问过程中其不能正确表述。因精神状态、行为能力、认知能力对张雨华是否承担相应法律责任有直接关系。东风路分局应委托专门鉴定机构对张雨华精神状态进行鉴定。东风路分局在未进行相应鉴定，主体责任能力不明的情况下作出行政处罚，事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销东风路分局郑公东（侦）行罚决字〔2017〕11038号行政处罚决定。本案案件受理费人民币50元，由东风路分局负担。上诉人张雨华不服，上诉称：1.原审认定事实错误，被诉行政处罚决定认定事实不清。上诉人张雨华未实施阻碍国家工作人员执行公务的行为。东风路分局未依法履行职权。2.东风路分局办理治安案件程序违法。请求二审法院：1.撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初529号判决，发回重审或者查清事实后改判；2.二审上诉费用由东风路分局负担。上诉人东风路分局不服，上诉称：东风路分局在作出行政处罚决定时并不知道张雨华曾患有××的情况，作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿。原审判决认为东风路分局在没有查清张雨华的责任能力的情况下作出了处罚决定，认定事实不清、证据不足。请求二审法院：1.撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初529号行政判决；2.维持东风路分局作出的郑公东（侦）行罚决字〔2017〕11038号行政处罚决定。3.本案诉讼费用由张雨华负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十三条规定，××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加看管和治疗。××人在精神正常的时候违反治安管理的，应当给予处罚。本案中，东风路分局将张雨华传唤至东风路分局后，张雨华将其残疾证交与办案民警，该证件残疾类别中明确记载精神、肢体为贰级残疾。东风路分局应委托专门鉴定机构对张雨华精神状态进行鉴定，以确定其阻碍执行公务行为时的精神状况是否正常。东风路分局在未进行相应鉴定，确定张雨华责任能力的情况下作出被诉行政处罚，事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。关于上诉人张雨华提出东风路分局程序违法的主张，东风路分局并未提交办理张雨华案件的受案登记表及延长办理治安案件期限的审批手续，其辩称张雨华与杨增美一并登记在杨增美案件的受案登记表，但杨增美的受案登记表中并不显示张雨华相关信息，故该辩解本院不予采纳。东风路分局该行为违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定。原审判决撤销东风路分局被诉行政处罚决定并无不当，依法应予维持。二上诉人的上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张雨华和郑州市公安局东风路分局各负担人民币25元。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年六月二十二日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1242号原告：黑龙江省山市种奶牛场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市种奶牛场。法定代表人：王本峰，该场场长。委托诉讼代理人：刘勇，男，1980年6月17日出生，汉族，黑龙江省山市种奶牛场司法局工作人员，住黑龙江省虎林市。被告：曹刚，男，1977年5月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省山市。被告：王丽敏（曹刚之妻），女，1982年1月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省山市。原告黑龙江省山市种奶牛场与被告曹刚、王丽敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黑龙江省山市种奶牛场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省山市种奶牛场撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年六月十五日书记员  谢佳利
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终957号之一解除保全申请人：深圳茂华建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路6号腾飞工业大厦A栋4层。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人：许劲松，浙江金浙律师事务所律师。被申请人：上海远洲酒店有限公司，住所地上海市长宁区临虹路5号、7号。法定代表人：徐霞，总经理。委托诉讼代理人：徐炜，上海德禾翰通律师事务所律师。申请人深圳茂华建设集团有限公司与被申请人上海远洲酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）沪01民终957号民事裁定，冻结被申请人上海远洲酒店有限公司银行存款人民币2,167,387.55元或查封、扣押上海远洲酒店有限公司名下的相应等值财产。深圳茂华建设集团有限公司于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，深圳茂华建设集团有限公司的申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对上海远洲酒店有限公司的银行存款人民币2,167,387.55元或查封、扣押上海远洲酒店有限公司名下的相应等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 凌 捷审判员 翟从海审判员 蒋辉霞二〇二〇年六月十六日书记员 周 益附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5681号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：袁正伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告袁正伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告袁正伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6146.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告袁正伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7300元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1153.18元，剩余15期贷款，余欠本金共计6146.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为453.54元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告袁正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁正伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6146.82元及利息453.54元，支付原告律师代理费330元，三项合计6930.36元； 二、被告支付原告后续利息（以6146.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁正伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执641号之一申请执行人：贾世旺，男，1965年8月15日生，汉族，住太谷县。被执行人：王腾飞，男，1995年4月30日生，汉族，住榆次区。关于贾世旺与王腾飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初3900号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，当事人双方于2020年6月5日达成长期还款协议，王腾飞于2020年6月9日前还款40000元，于2020年12月1日还剩下的10000元，总共50000元。若王腾飞按协议还款，贾世旺不计利息，还款50000元之后了结此案。若王腾飞没有按照还款协议履行还款义务，则按原判决执行。因双方达成长期还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初3900号民事判决书的执行程序。终结执行程序后，被执行人应当按协议履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  李 江人民陪审员  李丽虹二〇二〇年六月五日书 记 员  王牡丹
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1152号申请执行人：姬升朋，男，1972年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：赵清夫，男，1972年3月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人姬升朋与赵清夫追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初2870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姬升朋于2020年6月8日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵清夫及其所有的在他人名下的在金融机构的存款10000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判员 王 硕二〇二〇年六月八日书记员 王加红
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民特71号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 被申请人：泸州国美房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道二段37号1幢2层，统一社会信用代码91510500727447305E。 法定代表人：曾兴群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯家芳（该公司员工），女，1982年7月13日生，汉族，住四川省合江县。 第三人：肖泽银，男，1964年1月25日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张仕秀（肖泽银之妻），女，1964年6月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被申请人泸州国美房地产开发有限公司、第三人肖泽银申请实现担保物权一案，本院于2020年6月17日受理，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行称：第三人肖泽银由被申请人泸州国美房地产开发有限公司以其所有的位于泸县的房屋﹝不动产权证号分别为川（2016）泸县不动产第××号、川（2016）泸县不动产第××号、川（2016）泸县不动产第××号、川（2016）泸县不动产第××号，不动产登记证明号川（2019）泸县不动产证明第××号﹞提供抵押，于2019年5月9日向申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行借款770000元，约定借款到期日为2020年5月8日。第三人肖泽银按合同约定偿还本息，尚欠借款本金770000元及2019年12月21日之后的利息、罚息和复利。申请人经多次催收未果，故请求法院裁定准许拍卖、变卖被申请人的上述房产，以优先偿还第三人肖泽银尚欠申请人的借款本金770000元及2019年12月21日之后的利息、罚息和复利。 被申请人泸州国美房地产开发有限公司称：申请人所述属实，同意拍卖、变卖被申请人用于抵押的房产，以优先偿还申请人的借款本息。 第三人肖泽银称：申请人所述属实，同意拍卖、变卖被申请人用于抵押的房产，以优先偿还申请人的借款本息。 本院经审查认为：申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行分别与第三人肖泽银、被申请人泸州国美房地产开发有限公司签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按合同约定向第三人肖泽银提供借款770,000元后，第三人肖泽银理应及时还本付息。第三人肖泽银仅将利息支付至2019年12月20日，尚欠借款本金770,000元及2019年12月20日之后的利息、罚息、复利。被申请人提供的抵押物已依法办理抵押登记。双方当事人对申请人要求实现担保物权无实质性争议，且实现担保物权条件已成就。对申请人要求拍卖、变卖被申请人泸州国美房地产开发有限公司提供的抵押物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人泸州国美房地产开发有限公司所有的位于泸县的房屋﹝不动产权证号分别为川（2016）泸县不动产第××号、川（2016）泸县不动产第××号、川（2016）泸县不动产第××号、川（2016）泸县不动产第××号，不动产登记证明号川（2019）泸县不动产证明第××号﹞。 申请费100元，由被申请人泸州国美房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈明金 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐开兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申214号再审申请人（一审被告）：张娜。被申请人（一审原告）：梁俭辉。被申请人（一审被告）：王丽萍。再审申请人张娜因与被申请人梁俭辉、王丽萍民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3492号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查过程中，再审申请人张娜于2020年6月15日向本院提交撤回再审的申请书，表示由于其已经与梁俭辉达成和解，双方债权债务已经全面了结，故申请撤回再审申请。本院经审查认为，张娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张娜撤回再审申请。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月二十三日书记员  苏宏榴廖玉萍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执698号 申请执行人邵国军，男，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人徐杭斌，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人邵国军与被执行人徐杭斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵国军向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人徐杭斌应支付申请执行人邵国军工资31600元及逾期利息（自2018年1月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），并负担案件受理费295元、执行费374元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人徐杭斌发出执行通知书、报告财产令，要求徐杭斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐杭斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐杭斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐杭斌名下位于东阳市××街道李宅社区同兴居民小区的房产，本案已依法轮候查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人名下无车辆和有价证券。发现被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年6月29日，本案执行标的未执行到位31600元及逾期利息（自2018年1月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），受理费295元、执行费374元尚未执行到位。暂未发现被执行人徐杭斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐杭斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐杭斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐杭斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵国军。 综上，被执行人徐杭斌暂无可供执行的财产，且被执行人徐杭斌在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  戚婷娅
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初149号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人孙夫田，男，1974年出生，汉族，住安徽省利辛县。2013年10月因犯诈骗罪被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。2019年9月20日被抓获，临时羁押于武汉市硚口区看守所，2019年9月24日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人崔瑞华，山西真安律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人孙夫田犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，以阳城检二部刑变诉（2020）3号变更起诉决定书于2020年5月29日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派副检察长门锁斌、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人孙夫田及其辩护人崔瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人孙夫田以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款10万元，诈骗数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙夫田在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。被告人孙夫田犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙夫田三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人孙夫田对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人提出：1、被告人孙夫田在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2、被告人孙夫田归案后如实供述犯罪事实，自愿认罚认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明： 2018年4月，被告人孙夫田与韦某（另案处理）等人合谋用假币诈骗他人钱财，孙夫田在陌陌上认识了被害人李某，在一次见面时孙夫田交给李某事先准备好的上面印有“USA”的一张100元面额和两张50元面额的真人民币，并向李某称上述人民币为假币，李某信以为真。2018年5月2日，经事先约定后，由韦某安排，李某在本市经济技术开发区某茶馆以10万元向孙夫田及韦某购买了面额为40万元的假币。被害人李某回家后发现购买的假币为银行点钞练习卷，后向公安机关报案。2019年9月20日，被告人孙夫田被抓获。 上述事实，有被害人李某的陈述笔录、阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的扣押清单、照片及聊天记录、富德生命人寿保险股份有限公司出具的保险合同变更单及银行流水、中国人民银行阳泉市中心支行出具的货币真伪鉴定书、证人李某一的证言、辨认笔录、监控视频资料、武汉市公安局硚口区分局宝丰街派出所出具的到案经过、重庆市武隆县人民法院（2013）武法刑初字第00098号刑事判决书、人员电子档案信息、被告人孙夫田在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人孙夫田以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款10万元，诈骗数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。被告人孙夫田曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙夫田归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。关于被告人的辩护人所提被告人孙夫田系从犯的辩护意见，经查，被告人孙夫田与他人共同预谋诈骗犯罪，并具体实施犯罪行为，不能认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳，其辩护人所提其他辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙夫田犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2023年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、责令被告人孙夫田将诈骗所得10万元退赔被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  窦欣茹 人民陪审员  田和平 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王 阳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执896号 申请执行人：冯长安，男，1966年05月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张侠，女，1953年08月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：安徽省砀山县中轻昌达有限责任公司，住安徽省宿州市砀山县砀城镇砀城路与砀丰路交汇处，统一社会信用代码91341321730016207B。 法定代表人：张侠。 本院在执行申请执行人冯长安与被执行人张侠、安徽省砀山县中轻昌达有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年六月十七日 书记员 姜 欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8014号申请执行人：海南雨点小额贷款有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：于学武，总经理。被执行人：北京递万家速递有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：卢志超。被执行人：卢志超，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍地辽宁省。被执行人：杜丽丽，女，1984年4月9日出生，汉族，户籍地河北省。申请执行人海南雨点小额贷款有限公司与被告北京递万家速递有限公司、卢志超、杜丽丽金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初37239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南雨点小额贷款有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年六月二十日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1157号之一申请执行人：夏学智，男，1956年2月出生，汉族。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。负责人：陈希林，该公司总经理。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3161室-1。法定代表人：岳金位，该公司总经理。本院受理执行的申请执行人夏学智与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为13658.35元。在执行过程中，经网络和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十八日书记员 戴 晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14386号之四解除保全申请人：张家港金陵体育产业园开发有限公司，住所地张家港市南丰镇兴园路99号。法定代表人：李剑峰，该公司董事长。被申请人：泰博制钢股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港路。法定代表人：葛剑锋，该公司总经理。被申请人：葛剑锋，男，1976年12月5日出生，汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。原告张家港金陵体育产业园开发有限公司与被告泰博制钢股份有限公司、葛剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0582民初14386号民事裁定书，并于同年11月8日冻结被申请人泰博制钢股份有限公司、葛剑锋的银行存款合计35966700元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。因本案已调解结案，解除保全申请人张家港金陵体育产业园开发有限公司于2020年6月28日向本院申请解除对被申请人泰博制钢股份有限公司名下房产（张房权证杨字第××号、00××96号、00××75号、00××13号；张国用（2013）0050077）的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港金陵体育产业园开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人泰博制钢股份有限公司名下房产（张房权证杨字第××号、00××96号、00××75号、00××13号；张国用（2013）0050077）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄海燕人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭 芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执877号   申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：宁夏宇龙建设集团有限公司。   法定代表人：满某,系该公司董事长。   委托诉讼代理人：田某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××。（特别授权代理）。   本院在执行申请执行人马某与被执行人宁夏宇龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即由被执行人宁夏宇龙建设集团有限公司于2020年7月30日前履行5000元，于2020年8月30日前履行5000元，于2020年9月30日前履行剩余标的款14988元。申请执行人马某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结(2020)宁0303执877号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月二十一日   书记员 张 戈   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保309号 申请人：扈林，男，汉族，1986年10月2日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳北路75号。统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人扈林于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56的银行存款3569元。申请人扈林以其所有的位于泸州市江阳区房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人扈林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人扈林所有的位于泸州市江阳区房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号）； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56的银行存款3569元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡晋豪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏健明，男，1951年12月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭国新，男，1961年4月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林园明，男，1956年9月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人夏健明、彭国新因与被申请人林园明身体权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏健明、彭国新申请再审称:1.从夏健明、彭国新出示的现场图片等证据证明，林园明的轻微伤是受他人所致。林园明在一审诉讼期间回答法官的问话称，其讲出受伤真相会害死很多人。况且林园明也不敢就其伤情做司法鉴定。林园明在一、二审提供的证据没有进行庭审质证。以上事实证实林园明受伤与夏健明、彭国新无关。一审判决认定双方对冲突的发生均有过错，且过错程度相当，把林园明的故意犯罪行为表述为过错，判定夏健明、彭国新承担赔偿责任，适用法律明显错误。一审法院明知林园明应承担举证不能的法律后果，而滥用司法权利实施枉法判决。二审不仅包庇一审的枉法判决，还亲自上阵诬陷夏健明、彭国新打伤林园明，认定事实和适用法律亦错误。2.林园明构成重复起诉。二审法院作出的（2019）粤12刑终51号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一、二审法院审理本案，属于违法判决。综上，请求依法再审本案。林园明提交意见称，夏健明、彭国新申请再审的理由不能成立，请求法院公平公正审理，还受害者一个清白。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人夏健明、彭国新主张的再审事由进行审查。关于一、二审判决夏健明、彭国新赔偿林园明相关医疗费是否有误的问题。一、二审法院根据另案已发生法律效力的（2018）粤1202刑初318号刑事附带民事判决书认定如下事实：2018年7月20日12时许，彭国新故意将自己驾驶的小汽车停放在肇庆市端州区百花园荷花苑小区门口，引起林园明不满，即与彭国新、夏健明争吵，夏健明先挑衅林园明，之后双方发生了打斗，打斗致彭国新轻伤一级、夏健明轻微伤，林园明也在打斗中受轻微伤。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。一、二审判决依据另案生效刑事判决查明的事实，认定夏健明、彭国新与林园明双方对本案冲突的发生均有过错，符合上述司法解释规定。夏健明、彭国新虽然对另案刑事判决认定的上述事实有异议，但并未提供相反证据足以推翻。结合林园明受伤情况、医疗费产生时间、另案刑事判决支持夏健明和彭国新主张的赔偿金额等，对林园明在事发当天因打斗到医院治疗所产生的544.6元医疗费予以支持，并无不当。夏健明、彭国新主张林园明的受伤与其无关，其不应承担赔偿责任的理由依据不足，本院不予采纳。关于一、二审法院是否违反一事不再理原则的问题。另案（2019）粤12刑终51号刑事附带民事裁定审理了林园明被指控刑事犯罪，以及彭国新、夏健明向林园明主张的民事赔偿问题。但该刑事案件林园明是被告，林园明未向彭国新、夏健明主张民事赔偿，故该刑事附带民事裁定对林园明的医疗费用等未进行审判。林园明作为原告在本案诉请彭国新、夏健明向其赔偿医疗费等各项损失33408.9元。一、二审判决依据本案查明的事实，对林园明本案诉求中上述刑事附带民事裁定尚未审判的事实及诉讼请求予以处理，并未违反一事不再理的原则。夏健明、彭国新主张林园明重复起诉的理由缺乏依据，本院亦不予采纳。综上所述，夏健明、彭国新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏健明、彭国新的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年六月十九日法官助理黄健军书记员方佳阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初515号原告：许登科，男，1995年3月03日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：江振凯，男，1997年2月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告许登科诉被告江振凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔玉华独任审理，于同年5月21日公开开庭审理了本案。原告许登科到庭参加诉讼。被告江振凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许登科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金8,000元及利息（以8,000元本金为基数，按照月息2%为标准，从借款之日支付至实际清偿日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，被告向原告借款8,000元整，并于2019年8月1日由借款人江振凯、出借人许登科签订《借款合同》约定：借款8,000元整，月息3%，2019年12月31日到期后一次还款9,200元整。后借款合同到期后，本金及利息均未支付，经多次催要无果，无奈诉至法院请求判如所请。被告江振凯未到庭进行答辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：原告许登科、被告江振凯在2018年期间均系大洋百货的导购，双方系同事关系。2019年8月11日，原告许登科通过支付宝给被告江振凯转账人民币8,000元，后双方通过手机软件网签一份借款合同。合同约定：出借人许登科、借款人江振凯，借款金额人民币8,000元，借款期限2018年8月1日至2019年12月31日，实际发放日期与合同不一致时，以合同期限为准。利息以月计算，月利率3%，借款到期后借款人应一次性偿还本金及利息人民币9,200元。关于借款期限，原告许登科表示系2019年8月1日至2019年12月31日，2018年系输入错误，利息1,200元就是按照五个月计算的利息。2019年12月20日后，原告许登科开始要求江振凯按期还款，2019年12月30日，原告许登科要求被告江振凯次日还款，被告江振凯微信回复“等几天啊，发了转给你”，次日，被告江振凯表示“没发钱”。到期后，原告许登科发送被告江振凯通知一份，表示江振凯欠许登科借款本金8,000元、利息1,200元，2019年12月31日到期，逾期按照合同约定计收逾期利息。被告江振凯回复OK手势。后被告江振凯仍未偿还借款本金及利息。原告许登科诉至本院请求判如所请。本院认为：结合原告许登科提交的借款合同、支付宝转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述，可以看出原告许登科与被告江振凯之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。依据借款合同及转账凭证可以认定本案的借款本金为8,000元，2019年12月31日到期，现债务履行期限已经届满，被告江振凯应予偿还。对于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在合同中约定月利率为3%，现原告许登科主张按照月利率2%计算借款期间及逾期还款期间的利息未违反法律规定，本院予以照准。对于利息起算日期应自江振凯实际收到8,000元本金的日期即2019年8月11日起算。被告江振凯经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江振凯向原告许登科偿还借款本金人民币8,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告江振凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许登科支付利息：以人民币8,000元为本金，自2019年8月11日起至本金清偿之日止，按照年利率24%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元（原告许登科已预交），由被告江振凯负担。被告江振凯应于本判决发生法律效力之日起十日内将人民币25元直接支付给原告许登科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇二〇年六月十六日法官助理凃晓剑书记员秦晓敏
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执325号之一 申请执行人：陈业骥，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省庐江县，被执行人：桑晓刚，男，1986年2月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 关于陈业骥与桑晓刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行，立案标的16500.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李惠宜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1080号申请执行人段小红，女，1981年1月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人张胤，江苏苏州湾律师事务所律师被执行人吴江市松陵镇钦云正道养生会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路715号。经营者陈钦云。被执行人陈钦云，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告段小红与被告吴江市松陵镇钦云正道养生会所劳动争议纠纷一案，苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4306号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:驳回上诉、维持原判。原审判决内容为：原告吴江市松陵镇钦云正道养生会所于本判决生效后十日内支付被告段小红工资49437元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吴江市松陵镇钦云正道养生会所负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人段小红于2020年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为57342.58元，本案申请执行费760元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月3日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年4月10日，申请执行人向本院申请追加吴江市松陵镇钦云正道养生会所经营者陈钦云为本案共同被执行人。4、2020年5月29日，本院裁定追加被执行人吴江市松陵镇钦云正道养生会所经营者陈钦云为本案共同被执行人。5、2020年6月3日，本院向被执行人陈钦云户籍所在地人民法院送达查询函，浙江省瑞安市人民法院复函提供被执行人陈钦云于当地宅基地的财产线索。6、2020年6月11日，本院查封被执行人陈钦云名下位于浙江省瑞安市马屿镇东山头村的集体建设用地使用权（权证号：2-2009-15-87），查封期限自2020年6月11日起至2023年6月110止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述土地使用权系宅基地使用权，故本案中暂时无法处置。7、2020年6月15日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。8、2020年6月19日，本院对被执行人陈钦云于另案中的债权进行扣划，依法扣划金额为202060.95元，按照比例收取执行费2060.95元，尚余20万元，为保护劳动者权益，参照破产法规定，仅对其劳动争议案件进行分配，分配比例约为18.8%。（2020）苏0509执270号、（2020）苏0509执1060号、（2020）苏0509执1062号、（2020）苏0509执1063号、（2020）苏0509执1075号、（2020）苏0509执1076号、（2020）苏0509执1080号、（2020）苏0509执1083号、（2020）苏0509执1089号、（2020）苏0509执1094号、（2020）苏0509执1098号、（2020）苏0509执1100号、（2020）苏0509执1102号、（2020）苏0509执1103号、（2020）苏0509执恢888号，分别分得执行款4850元、11650元、8130元、18770元、6950元、5010元、10780元、4200元、11600元、7000元、32400元、9630元、49900元、7430元、11700元。9、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为57342.58元，实际执行到位10780元，尚余46562.58元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4306号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月二十三日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初34号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人汪某，男。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审,2020年6月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人杨钰（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人杨钰到庭参加诉讼。其间,经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现己审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年9月10日3时59分许，被害人屠某1驾驶“苏Ｄ×××××号”小型普通客车途经秋石高架路余杭区由西向东行驶时，车头左侧与道路中心隔离挡墙发生碰撞，遂停车报警及报保险公司并拍照后驶离现场。当日4时55分许，因照片与保险公司要求不符，被害人屠某1驾驶“苏Ｄ×××××号”小型普通客车由西向东行驶至秋石高架路余杭区崇贤街道沿山路段时在第一车道内临时停车并下车步行至车头附近拍照。当日4时58分许，被告人汪某驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车，与被害人屠某1停放在上述地点的“苏Ｄ×××××”号小型普通客车发生碰撞，将正在“苏Ｄ×××××”号小型普通客车车头位置的被害人屠某1撞入对向车道内，造成被害人屠某1受伤。事后被告人汪某未采取措施救助及保护被害人屠某1，当日5时18分许打电话报警，同时被害人屠某1遭由东向西行驶由官某驾驶的“川Ｓ×××××号”小型轿车碰撞并碾压，造成被害人屠某1死亡；当日5时28分许，屠某1又遭由东向西行驶由陈某1驾驶的“浙Ａ×××××号”小型轿车碰撞并碾压。该事故造成被害人屠某1死亡、两车不同程度损坏。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人汪某承担事故的主要责任，被害人屠某1和官某承担事故次要责任，陈某1不负事故责任。 据以指控的证据有交通事故责任认定书等书证；证人证言；事故车辆技术鉴定报告、法医学尸体鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成交通肇事罪，被告人汪某系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人汪某有期徒刑一年二个月。 被告人汪某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人汪某系自首，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对被告人汪某从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月10日3时59分许，被害人屠某1驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车途经秋石高架路余杭区由西向东行驶时，车头左侧与道路中心隔离挡墙发生碰撞，遂停车报警及报保险公司并拍照后驶离现场。因照片与保险公司要求不符，当日4时55分许，被害人屠某1驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车由西向东行驶至秋石高架路余杭区崇贤街道沿山路段时在第一车道内临时停车并下车步行至车头附近拍照。当日4时58分许，被告人汪某驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至苏Ｄ×××××号小型普通客车停车地点时，碰撞苏Ｄ×××××号小型普通客车车尾，致使被害人屠某1被撞入对向车道内，造成被害人屠某1受伤。事故发生后被告人汪某未采取措施救助及保护被害人屠某1，后于当日5时18分许打电话报警，同时被害人屠某1遭由东向西行驶由官某驾驶的川Ｓ×××××号小型轿车碰撞并碾压，造成被害人屠某1死亡；当日5时28分许，屠某1又遭由东向西行驶由陈某1驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车碰撞并碾压。该事故造成被害人屠某1死亡、两车不同程度损坏。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人汪某负事故主要责任，被害人屠某1和官某负事故次要责任，陈某1不负事故责任。 另查明，案发后，被告人汪某付给被害人屠某1的亲属人民币3万元。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人刘某、吴某1、秦某、官某、宋某、陈某1、范某、王某、相某、吴某2、陈某2、屠某2的证言；调取证据通知书、清单、视频（光盘）；接警单详情、接受证据材料清单、通话记录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气酒精测试单；司法鉴定意见书；车辆技术性能鉴定报告；道路交通事故车辆技术鉴定报告；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查询函；保险单；道路交通事故认定书；调取证据通知书、清单、居民死亡调查表；接受证据材料清单、微信聊天记录、证明、汽车登记信息、发票联、营业执照、摩范出行用车服务协议、交通事故死者及家庭情况登记表、户口簿复印件；收条、情况说明；常住人口信息、身份证复印件、全国违法犯罪人员信息资源库查询单；查获、破案经过；被告人汪某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人汪某补偿被害人亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年8月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 汪 浩 人民陪审员 金 言 人民陪审员 翁培颖 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 夏 菲
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保105号申请人：李维铭，男，1956年1月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被申请人：孙世柱，男，1981年10月13日出生，满族，无职业，住凤城市。申请人李维铭根据已经生效的（2020）辽0604民初672号民事调解书，于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙世柱的银行存款20000元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在3日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。执行员 郭 丹二〇二〇年六月二十八日书记员 解鑫洋
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执302号申请执行人：龙游跃良针织厂，住所地浙江省龙游县詹家镇夏金村张严自然村。（统一社会信用代码：91330825MA28FAHN3M）法定代表人：翁跃良，厂长。被执行人：衢州铭达服装有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区云溪乡云溪村87号。（统一社会信用代码：91330803563316092T）法定代表人：刘伟珠，执行董事。申请执行人龙游跃良针织厂与被执行人衢州铭达服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙游跃良针织厂于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人衢州铭达服装有限公司应向申请执行人龙游跃良针织厂支付96660元。本院于2020年2月24日向被执行人衢州铭达服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人衢州铭达服装有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人衢州铭达服装有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人衢州铭达服装有限公司的机动车、不动产、存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人衢州铭达服装有限公司有可供执行的财产。本院于2020年2月24日向被执行人衢州铭达服装有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院于2020年5月21日前往被执行人衢州铭达服装有限公司所在地浙江省衢州市衢江区云溪乡云溪村87号调查其公司经营情况及财产情况，未正常生产经营，也未发现可供执行的财产线索。后被执行人自行支付5000元给申请执行人。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产的尚有91660元。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年六月二十四日书记员  何 丹