wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3970号原告：张元平，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张本伦（与张元平系兄弟关系），男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市万盛区东林农贸市场有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)东林铁路一村1号，统一社会信用代码91500110774892065Y。法定代表人：鲁广荣。被告：重庆广进房地产开发(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼三楼，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民。原告张元平与被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司(以下简称东林农贸公司)、重庆广进房地产开发（集团）有限公司（以下简称广进公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元平的委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼。被告东林农贸公司、广进公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张元平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年9月4日签订的商铺租赁协议；2判令二被告支付租用原告商铺租金从2019年7月起每月1150元至交付租金之日并支付违约金按所欠租金的每日万分之六支付至付清租金时止；3.判令被告对租赁房屋水电表、日光灯二盏、卷帘、夹楼、铝合金窗等设备和房屋结构予以恢复；4.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告于2015年9月4日签订了《万盛东林农贸市场商铺租赁协议》，约定租用至2025年10月，每月租金1150元，如违约按所欠金额每日支付万分之六违约金。广进公司自愿作为东林农贸公司的担保人，如东林农贸公司未按合同履行，由广进公司担保履行。现二被告从2019年7月至今未支付原告租金，原告多次联系被告，被告均置之不理。原告遂诉至本院。庭审中，原告明确并变更前二项诉讼请求为：1.判决解除原、被告于2015年9月4日签订的商铺租赁协议，并返还租赁门面；2.判令二被告支付原告商铺租金从2019年7月起以每月租金1150元计算至合同解除之日的门面租金并支付原告房屋占用费，房屋占用费以1150元每月计算至二被告恢复房屋并交还给原告之日止。被告东林农贸公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告广进公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张元平(甲方)与东林农贸公司（乙方）、广进公司（丙方）于2015年9月4日签订《万盛东林农贸市场商铺租赁协议》，张元平将位于綦江区（原万盛区）铁路X村X号X-XX号房屋出租给乙方使用。三方在商铺租赁协议中约定：乙方承租商铺的时间为2015年11月1日起至2025年10月30日止；商铺租赁期间，乙方向甲方支付租金的标准为1150元/月；租金支付时间为月（即2015年11月起至2025年10月止），乙方在每月6日以前按月支付；乙方应按约定向甲方足额支付租金，若逾期超过30日，则按照应付租金的每日万分之六支付逾期付款违约金；逾期超过60日，甲方有权终止乙方对商铺的经营管理并要求乙方按合同约定金额支付其剩余部分租金；在本协议期间，丙方自愿作为本协议乙方的担保人，对乙方履行本协议承担连带担保责任，担保期间为本协议履行期间。该合同签订后，又补充手写了如下文字“合同期满，若乙方不再续签时，须对所租房屋的夹层进行还原（详见交房清单2005年10月26日）”。之后原告与乙方经核对签订一份交房清单，清单标记（一楼35号）：1.水电入户（水表1、电表1）；2.日光灯2盏（40瓦）；3.卷帘门1；4.夹楼铝合金窗1。该清单落款时间为2005年10月29日。2020年5月11日，原告向二被告邮寄送达《门面租赁协议告知函》，并要求解除租赁协议，二被告均在2020年5月13日收到上述告知函。本院起诉状送达到被告东林农贸公司的时间为2020年5月17日，送达到被告广进公司的时间为2020年5月18日。庭审中，原告陈述交房清单中“清单标记（一楼35号）”只是标记与合同中的“X-XX号房屋”是同一个房屋，合同中的“（详见交房清单2005年10月26日）”及清单落款时间“2005年10月29日”系笔误，应为2015年。上述事实，有商铺租赁协议、门面租赁协议告知函、快递单、快递查询单、交房清单及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，张元平与东林农贸公司、广进公司于2015年9月4日签订的《万盛东林农贸市场商铺租赁协议》系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。东林农贸公司未按合同约定支付张元平2019年7月至2020年5月的商铺租金，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告东林农贸公司未付租金逾期60日以上，原告享有单方解除权，因此原告请求解除原、被告双方签订的租赁合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持，因原告通过邮寄送达方式通知二被告解除合同，二被告收到《门面租赁协议告知函》后即发生解除效力，因此原、被告双方签订的《万盛东林农贸市场商铺租赁协议》已于2020年5月13日解除。合同解除后，被告东林农贸公司应当返还门面并按照合同约定，按照协议及交房清单中的明细恢复房屋原状，对原告的第三项诉讼请求，本院予以支持。被告东林农贸公司在解除合同后至房屋恢复原状并返还给原告之日止，应当按照每月1150元的标准支付原告房屋占用费。被告广进公司作为东林农贸公司的连带责任担保人，应按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张元平与被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司、重庆广进房地产开发(集团)有限公司于2015年9月4日签订的《万盛东林农贸市场商铺租赁协议》已于2020年5月13日解除；二、被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司于本判决生效后10日内给付原告张元平2019年7月至2020年5月13日的房屋租金11982.26元（10个月×1150元/月+1150元/月÷31天×13天）；三、被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司于本判决生效后10日内恢复坐落于万盛区铁路X村X号（东林农贸市场）X-XX号房屋夹层、水电入户（水表1个、电表1个）、日光灯2盏（40瓦）、卷帘门1扇、夹楼铝合金窗1个及房屋结构并交还给原告张元平；四、被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司于本判决生效后支付原告张元平房屋占用费，房屋占用费以1150元/月标准从2020年5月14日计算至被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司按照第三项判决内容恢复房屋并交还房屋之日止；五、重庆广进房地产开发(集团)有限公司对上述判决内容承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由重庆市万盛区东林农贸市场有限公司、重庆广进房地产开发(集团)有限公司负担（此款原告张元平已预交，限被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司、重庆广进房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后5日内直接给付原告张元平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周小波二〇二〇年六月十一日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初809号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利北路369号。 负责人：张兵，行长。 委托诉讼代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：郑书宽，男，1980年12月7日出生，汉族，住枣强县。 被告：刘爱东，女，1980年11月3日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：周英俊，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行（以下简称枣强邮储银行）与被告郑书宽、刘爱东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常亚婷、被告刘爱东及其委托诉讼代理人周英俊到庭参加诉讼，被告郑书宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告枣强邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑书宽、刘爱东立即偿还原告贷款本金人民币146891.72元；2.判令被告郑书宽、刘爱东立即偿还上述贷款本金产生的全部利息、罚息4375.92元（上述利息、罚息计算至2020年6月18日，以后计至清偿之日止）；3.判令原告对抵押物的变卖、拍卖所得有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，原告与被告郑书宽、刘爱东签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定原告向被告发放仅用于购买枣强县枣景路东侧秀水华庭小区2号楼1单元602房屋的借款人民币15万元，并约定被告以上述房屋为上述债权作抵押担保，借款期限为240个月，自实际放款日起算。2019年9月2日，原告按照约定为被告发放贷款15万元，年利率5.635%，还款方式为等额本息。但被告未按照合同约定按期还本付息，已构成违约。经原告方多次催要未果，故提起诉讼。同时依照合同约定，违约方承担守约方的包含律师费、诉讼费等为追偿损失而发生的合理费用，被告应担负原告律师服务费7088.86元。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 证据一、《个人购房购车借款及担保合同》一份、他项权证书一份，证明原、被告存在合法有效的金融借款法律关系，二被告自愿以其名下房屋与原告办理了合法有效的抵押登记，原、被告形成合法有效的抵押担保关系; 证据二、个人贷款手工借据、放款清单、个人贷款受托支付转账凭证，证明原告已按约定向被告指定收款人发放贷款的事实; 证据三、原告资产保全系统被告账户信息截屏，证明二被告所欠本息的基本事实; 证据四、律师费发票，证明原告因实现债权已支付律师费7088.86元。 被告郑书宽未在答辩期间提交答辩状，也未提交任何证据。 被告刘爱东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，偿还原告贷款的责任全部应由郑书宽承担，答辩人不应承担偿还原告贷款本息的责任。答辩人与郑书宽已于2019年12月11日离婚，并约定抵押房产归郑书宽所有，剩余房贷由郑书宽自行偿还。同时抵押物变卖后应优先支付婚生两个子女的抚养费。 被告为支持己方主张提交了如下证据： 证据一、（2019）冀1121民初1821号民事调解书一份，以证明刘爱东与郑书宽离婚并对子女抚养、财产分割和债务负担达成协议； 证据二、一本通交易明细，以证实其曾偿还原告贷款1045元的事实。 本院认为，被告郑书宽、刘爱东未对原告枣强邮储银行在本案中主张的事实提出异议，故对原告主张的事实予以确认。原告与二被告订立的《个人购房购车借款及担保合同》合法有效，双方均应按约履行。被告郑书宽、刘爱东未按照约定履行偿还借款义务，原告有权按合同约定要求二被告提前清偿借款并承担违约责任。原告枣强邮储银行主张的利息、罚息、实现债权费用（律师费）应当按照合同约定。因二被告名下的涉案房产已办理了抵押登记手续，在二被告不履行偿还原告借款本息的情况下，原告对抵押物的变卖、拍卖所得有优先受偿权。被告刘爱东虽辩称其与郑书宽离婚并对债务负担达成协议，不应由其承担还款责任，但因刘爱东在借款合同上作为共同借款人签字确认，显然属于夫妻共同债务，应共同偿还；民事调解书中的协议清偿只对夫妻之间产生约束力，不能对抗第三人。因此，被告刘爱东的辩称理由不能成立，原告有权要求二被告共同偿还欠款。被告刘爱东之抵押物变卖后应优先支付婚生两个子女的抚养费的主张没有事实和法律依据，不能得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑书宽、刘爱东于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行借款本金人民币146891.72元及利息、罚息4375.92元（上述利息、罚息计算至2020年6月18日，以后计至清偿之日止）； 二、被告郑书宽、刘爱东到期不履行本判决第一项所确定的还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行可以与二被告协议，以抵押物枣强县枣景路东侧秀水华庭小区2号楼1单元602房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 三、抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郑书宽、刘爱东所有，不足部分由二被告清偿； 四、被告郑书宽、刘爱东于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行律师费7088.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344元，因适用简易程序减半收取计1672元，由被告郑书宽、刘爱东负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二〇年六月十九日 书记员  崔 彤
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审152号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人汤正平、李斌翔，该局工作人员。 被执行人王义勤。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30029号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年8月29日作出（2019）丹自然资罚第30029号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2013年4月起占用丹阳市丹北镇济德村湾里第一村民小组土地1.43亩建一幢钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.43亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：灌木林地1.43亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.43亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.43亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对不符合土地利用总体规划的1.43亩一般农用地处以20元/平方米的罚款，计19046.80元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图局部、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30029号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年六月三日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条······ 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保512号 申请保全人：韩兆军，男，1980年1月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：屈传峰，男，1966年1月8日出生，汉族，住泰安市。 申请保全人韩兆军诉被保全人屈传峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁1523财保248号民事裁定书，裁定冻结被保全人屈传峰银行账户存款200000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人屈传峰银行账户存款200000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  曹茂阳
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1358号 陈海英、黄明华、四川正泰房地产开发有限责任公司： 本院立案受理的申请人陈海英、黄明华申请执行被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院（2019）川1602民初7336号民事判决书，四川正泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为陈海英、黄明华办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书，本院已向相关部门发出协助执行通知书协助办理，现予结案。 二O二0年六月十九日。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1436号 原告：黄荣发，男，1972年6月9日出生，汉族，住江西省贵溪市，现住金华市金东区。 委托诉讼代理人：邹煌华，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：陆宁，男，1974年10月28日出生，汉族，住东阳市。 原告黄荣发与被告陆宁加工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄荣发及其委托诉讼代理人邹煌华到庭参加诉讼，被告陆宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄荣发向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工款70000元及逾期利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告承担原告主张债权的费用即律师费4000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事真空镀膜加工，被告为原告的客户。2018年9月11日，双方结算加工款，被告尚欠原告加工款70000元，被告于同日向原告出具欠条，承诺于2018年底前还一部分，最迟于2019年底付清。但时至今日，被告在原告的多次督促下，未依约支付所欠加工款。 原告黄荣发为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.欠条一份，用以证明被告尚欠原告镀金款70000元的事实。 2.浙江增值税普通发票一份，用以证明原告支付实现债权费用即律师费4000元的事实。 被告陆宁未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告陆宁虽未到庭质证，鉴于原告黄荣发提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月11日，被告陆宁向原告黄荣发出具欠条一份，载明：“今欠黄荣发镀金款70000元（柒万元整），今年年底前还一部分，最迟明年年底付清”。后，被告陆宁未能按约向原告黄荣发付款。2020年3月31日，浙江嘉图律师事务所向原告黄荣发开具代理费的增值税发票，价税合计4000元。 本院认为，原、被告之间的承揽关系合法、有效。被告陆宁确认其未付价款金额并向原告黄荣发出具了相应的欠条，但未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，被告陆宁应当自逾期付款之日起向原告黄荣发支付资金占用期间的利息损失。原告黄荣发要求被告陆宁支付价款及利息损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持；其要求被告陆宁承担实现债权费用即律师费的诉讼请求，鉴于原告黄荣发没有证据证明双方已就该费用的承担作出约定，并且该费用亦不属于实现债权所支付的必要的费用，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆宁于本判决生效之日起十日内支付原告黄荣发价款70000元及利息损失［以70000元为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年1月1日起算至实际履行之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄荣发的其他诉讼请求。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告陆宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年六月四日 法官助理汪利辉 代书记员  夏剑锋
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执539号申请执行人：张秀珍。被执行人：殷树清。申请执行人张秀珍与殷树清民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初4972号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人殷树清应返还申请执行人张秀珍人民币302200元及利息（自2017年1月26日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），并承担案件受理费3116.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统先后两次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院前往生效法律文书载明的被执行人的住所地实地查找、调查，未发现被执行人行踪，亦未发现可供执行财产；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无可供执行的财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人委托代理人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月二十八日书记员 王 艾
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1391号 原告：三门县鑫旺汽车配件经营部，住所地：三门县海游街道湘山村。统一社会信用代码92331022MA2G6RTKX6。 投资人：陈柏青。 被告：丁正会，男，1976年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告三门县鑫旺汽车配件经营部与被告丁正会修理合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告三门县鑫旺汽车配件经营部于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告丁正会的起诉。 本院认为，原告三门县鑫旺汽车配件经营部以与被告达成庭外和解且被告已支付款项为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县鑫旺汽车配件经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门县鑫旺汽车配件经营部负担。 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年六月三十日 法官助理蒋俊 代书记员 吴琼琼
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1290号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，系该分行行长。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白艳梅，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：聂征锋，男，汉族，1977年9月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告聂征锋信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司娄底分行于2020年6月28日向本院申请撤回对被告聂征锋的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回对被告聂征锋的起诉。案件受理费842元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司娄底分行负担。审判员  陈容二〇二〇年六月二十八日法官助理罗珊珊书记员马霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4616号申请人：李强，男，1994年11月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：段振华，天津洲易律师事务所律师。被申请人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。原告李强与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李强向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市王顶堤工贸集团有限公司的财产在价值203882元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李强以银行保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市王顶堤工贸集团有限公司的银行账户存款203882元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年六月十六日书记员 刘自若
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初141号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人胡继财，男，1968年7月15日出生于湖北省云梦县，公民身份号码*****,汉族，初中文化，住云梦县*****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被云梦县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2020）108号                  指控事实              2020年4月6日19时许，被告人胡继财醉酒后（血液里检出乙醇含量为130. 02mg/100ml)驾驶无号牌二轮摩托车沿云梦县城关镇梦泽大道自南向北行驶至南门河桥头路段，被执勤民警查获。                  指控罪名              危险驾驶罪                    量刑建议              判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。                  被告人      意见                    被告人胡继财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人胡继财犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡继财认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一      第一款第二项、第七十二条第一款                  判决结果                 被告人胡继财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  陈 晓 红                                         二0二0年六月十九日                                                                       书 记 员  张 艺 媛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终930号上诉人（原审被告）：马某，住内蒙古自治区杭锦后旗双庙镇街道挺维蔬菜水果肉食粮油超市。上诉人（原审被告）：康某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：李某，住内蒙古自治区。上诉人马某、康某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依法于2020年6月17日开庭审理本案时，上诉人马某、康某经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马某、康某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人马某、康某负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  付桂梅二〇二〇年六月十七日书记员  张 颖
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执245号申请执行人：邰国悄，女，1986年12月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。申请执行人邰国悄申请执行与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，该案由本溪市溪湖区人民法院于2019年4月10日下达了（2019）辽0503民初148号民事判决书。判决被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司给付原告邰国悄购房款141473元。在执行过程中，经我院多方查询，对被执行人名下一处房产进行轮候查封，被执行人名下无存款，车辆，无其它财产可供执行。本院认为，本案被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司目前没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执245号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨雨春审判员 ：李世权审判员 ： 杨 文二〇二〇年六月二十二日书记员 ：宋福来
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执765号之一申请执行人：冯均山，男，1974年1月15日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。被执行人：罗少洋，男，1976年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人冯均山与被执行人罗少洋劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月16日作出（2019）苏0382民初3674号民事调解书：一、被告罗少洋给付原告冯均山劳务报酬3132元，于2019年6月10日前支付原告欠款的50%，剩余欠款于2019年9月20日前付清。如被告违反上述约定，则被告应另行支付原告欠款总额的20%作为违约金，且原告可就未履行款项及违约金一并申请执行。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯均山负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年3月16日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封车辆一台，但没有下落，无法处置。4、2020年3月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年5月13日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年6月19日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在申请执行人冯均山与被执行人罗少洋劳务合同纠纷一案，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十九日书记员  刘浩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4363号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李艳，女，汉族，1973年2月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李艳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40,812.31元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十四日法官助理张洪书记员周小尧
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初724号原告：鄂托克旗兴华农业机械有限责任公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古伊金律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码：×××。原告鄂托克旗兴华农业机械有限责任公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，原告鄂托克旗兴华农业机械有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗兴华农业机械有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告鄂托克旗兴华农业机械有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗兴华农业机械有限责任公司撤诉。案件受理费1250元，由原告鄂托克旗兴华农业机械有限责任公司负担。审判员  乔瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  苏欢
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执854号被执行人：李林涛，男,1983年4月29日生，住林州市,现在河南省内黄监狱服刑。本院在执行李林涛罚金一案中，本院作出的（2019）豫0581刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，判决被告李林涛罚金20000元。因李林涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月11日、2020年4月1日、2020年5月9日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年4月30日向被执行人李林涛发出限制消费令，并依法将被执行人李林涛纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 党保红审判员彭国喜审判员 魏   玉   峰二〇二〇年六月二十日书记员 张   丽   敏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执903号 申请执行人：张超，男，1987年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛昊益源机械有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：丁玉香，总经理。 申请执行人张超与被执行人青岛昊益源机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0211民初13772号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的58957.831元及利息，执行费784元，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人法定代表人丁玉香限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执903号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月三十日 书记员  丛 鸣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9765号申请执行人：建业电缆集团有限公司，住所地晋州市营里工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：罗少龙，经理。被执行人：北京太和妇产医院有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷9-1号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：臧晓霞，经理。本院在执行建业电缆集团有限公司与北京太和妇产医院有限公司买卖合同纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人北京太和妇产医院有限公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京太和妇产医院有限公司的法定代表人臧晓霞纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  姚春雨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终237号原公诉机关新乡县人民检察院。上诉人(原审被告人)吕学章，男，1973年8月18日出生，汉族，高中文化程度，捕前住新乡县。因犯诈骗罪，于2017年11月15日被新乡县人民法院判处有期徒刑四年,2018年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被新乡县公安局刑事拘留，2019年6月20日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局逮捕。河南省新乡县人民法院审理河南省新乡县人民检察院指控原审被告人吕学章犯盗窃罪一案，于2020年5月15日作出（2019）豫0721刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人吕学章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，本案现已审理终结。原判认定：1.2019年5月14日凌晨2时许，被告人吕学章窜至新乡县经济开发区世博庄园千味大虾饭店，把饭店后门撬开后进入店内，将收银台抽屉里的一千余元现金和收银台下面的一提罐装红牛（12罐，价值60元）盗走。经广东安证计算机司法鉴定所进行鉴定：送检的该案现场提取的鞋印是吕学章左脚鞋所留。经广东华医大司法鉴定中心鉴定：案发现场提取的视频监控录像中的嫌疑人人像相符。2.2019年4月17日凌晨，被告人吕学章窜至新乡县经济开发区齐祺鱼锅饭店，把仓库窗户防盗网撬开后进入店内拉闸断电，将收银台抽屉里的四千二百元左右现金盗走，并导致店内鱼缸里的鱼缺氧（重约二百五十四斤，价值两千余元）死亡。经广东安证计算机司法鉴定所进行鉴定：送检的该案现场提取的鞋印是吕学章左脚鞋所留。经广东华医大司法鉴定中心鉴定：案发现场提取的视频监控录像中的嫌疑人人像相符。3.2019年4月27日凌晨，被告人吕学章窜至新乡县小冀镇云南蒸汽石锅鱼饭店，把饭店拉闸断电，将店内抽屉里的二千四百元左右现金盗走，并导致店内鱼缸里的鱼缺氧（价值两千元左右）死亡。经广东安证计算机司法鉴定所进行鉴定：送检的该案现场提取的鞋印是吕学章右脚鞋所留。4.2019年4月30日凌晨2时许，被告人吕学章窜至新乡县经济开发区中州颐和酒店餐厅，把餐厅西门门把手弄坏进入餐厅，将吧台烟柜里的玉溪、雲烟等香烟盗走，总价值八千余元。经广东华医大司法鉴定中心鉴定：案发现场提取的视频监控录像中的嫌疑人人像相符。5.2019年5月3日晚上23时许，被告人吕学章窜至新乡县经济开发区管委会餐厅，从窗户进入餐厅，将餐厅二楼冯某办公室抽屉里的八千元左右现金盗走。经新乡市公安局物证鉴定中心进行鉴定：送检的该案现场提取的足迹与吕学章摩托车篓内发现的可疑鞋的右脚油墨捺印鞋印样本为同一只鞋所留。认定上述事实的证据有：被告人吕学章户籍证明、情况说明、新乡县人民法院刑事判决书；新乡市公安局物证鉴定所鉴定书、广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书、新乡县价格认证中心价格认定书；案发现场视频监控录像光盘；勘验笔录、现场图、现场照片；扣押清单、扣押决定书；黑布鞋等物证；证人任某、李某1、刘某、武某、卓某的证言；被害人曹某、李某2、古某、冯某的陈述；被告人吕学章的供述与辩解等。根据上述事实和证据，河南省新乡县人民法院认定被告人吕学章犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元；责令被告人吕学章退赔被害人的经济损失。上诉人吕学章上诉称一审认定事实错误，请求二审法院改判其无罪。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人吕学章以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吕学章在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人吕学章上诉称其无罪的上诉理由，经查，经有资质的鉴定机构鉴定，本案中“2019年4月17日新乡县经济开发区许庄十字齐祺鱼锅饭店被盗案”现场鞋印是送检的吕学章左脚鞋所留；“2019.04.27新乡县陆通小区云南蒸汽石锅鱼饭店被盗案”现场鞋印是送检的吕学章右脚鞋所留；“2019年5月14日新乡县经济开发区千味大虾饭店被盗案”现场鞋印是送检的吕学章右脚鞋所留；该双鞋子的“左鞋子”的鞋内粘取物上检出的STR分型与“吕学章血样”检出的STR分型在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然比率为3.97×1030；2019年4月17日新乡县经济开发区许庄十字齐祺鱼锅饭店被盗案监控视频、2019年4月30日新乡县经济开发区中州颐和酒店餐厅被盗案监控视频、2019年5月14日新乡县经济开发区千味大虾饭店被盗案监控视频中的犯罪嫌疑人人像相符，上诉人吕学章盗窃的犯罪事实足以认定，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  韩涛海审判员  班新铧二〇二〇年六月八日书记员  裴 忞
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初69号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人武某某，男，1997年2月7日出生。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】55号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2019年11月8日22时21分许被告人武某某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿冀州区长安路由东向西行驶，当行驶至长安路与建设街交叉口处时被冀州区执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送武某某的血样中检出乙醇成分，其含量为125.24ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某某的供述、血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、光盘1张、被告人的行驶证、驾驶证及户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  魏文果 二〇二〇年六月十二日 书记员  李向飞 ——
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初228号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人杨晓鹏，男，1988年5月16日出生，汉族，高中文化，运输服务人员，住山西省长治市平顺县。2019年11月25日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局决定取保候审。2020年4月9日被本院取保候审。 指定辩护人刘勇，山西维尼律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）236号起诉书指控被告人杨晓鹏犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员冯斌，被告人杨晓鹏及其指定辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月6日5时25分许，被告人杨晓鹏驾驶×××号轻型厢式货车，由北向南行驶至长治市××区段时，遇被害人田某1由东向西步行至此处发生碰撞，致田某1当场死亡。事故发生后，杨晓鹏拨打报警及救援电话并在事故现场等候处理。经道路交通事故认定书认定：杨晓鹏负本次事故全部责任，田某1在本次事故中无责任。案发后，杨晓鹏赔偿被害人近亲属740000元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人杨晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、归案证明、人民调解协议书及谅解书等书证；证人田某2证言；被告人杨晓鹏的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晓鹏违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人杨晓鹏系自首，认罪悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。据此，根据被告人杨晓鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合长治市平顺县司法局的社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨晓鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁 丽 人民陪审员  郭阳科 人民陪审员  闫 怡 二〇二〇年六月十日 书 记 员  丁 娟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1483号之一申请执行人：李小云，女，1947年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何祖银，男，1955年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人李小云与被执行人何祖银请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020）浙0111民特215号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人李小云向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人何祖银归还申请人李小云借款35000元，被执行人承担本案申请执行费425元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人何祖银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何祖银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何祖银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何祖银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无有价证券。已查封被执行人何祖银名下位于富阳××××安禾村房产一处，因该处房产为农村自建房屋故暂无法处置；被执行人何祖银为法定代表人的富阳惠民化工有限公司早已停止经营，目前涉及环金线拓宽工程拆迁，目前尚在拆迁初步评估阶段，本院已向富阳区常安镇政府发出冻结拆迁款通知书和裁定书。截至2020年6月30日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人何祖银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何祖银拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何祖银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何祖银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1483号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年六月三十日代书记员 喻 敏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执743号 申请执行人:刘电其，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人刘电其与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4333号民事调解书所确定的义务，被执行人胡向阳应偿还申请执行人刘电其粮食款5460元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4333号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 婕
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初375号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人:李洪波，男，1982年5月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地:辽宁省沈阳市和平区，现住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月18日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）184号起诉书指控被告人李洪波犯危险驾驶罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人李洪波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日1时许，被告人李洪波酒后驾驶辽Ａ×××××号棕色五菱牌小型普通客车行驶至沈阳市和平区附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的被告人李洪波血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为154.8mg/100ml。被告人李洪波对上述事实、证据均无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、强制措施凭证、呼吸检测结果单、现场照片、血样提取登记表、路线图、被告人李洪波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李洪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李洪波到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李洪波到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李洪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇二〇年六月二十二日书记员  王丹妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5634号原告廖小林，女，1981年6月29日生，汉族，户籍地：重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村水井湾组47号。被告贵州三利房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区新添大道南段302号。法定代表人李新华，职务：董事长。本院于2020年4月26日受理原告廖小林诉被告贵州三利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖小林撤回起诉。案件受理费25（已减半收取），由原告廖小林承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇二〇年六月十六日书记员 李安涛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执719号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路368号营业房。 负责人：梁波，行长。 被执行人：应雪平，男，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：梁琼，女，1968年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：鲁慧莲，女，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：应连刚，男，1962年1月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人应雪平、梁琼、鲁慧莲、应连刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人应雪平、梁琼、鲁慧莲、应连刚支付申请执行人借款本金99464.76元及利息，并承担案件受理费2382元、执行费1462元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求应雪平、梁琼、鲁慧莲、应连刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应雪平、梁琼、鲁慧莲、应连刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应雪平、梁琼、鲁慧莲、应连刚至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应雪平、梁琼、鲁慧莲、应连刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈 敏
四川省筠连县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1527执271号 成都市不动产登记中心： 关于申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被执行人筠连县铭锋汽车服务有限公司、景拥政、苏良平、刘东波、宜宾聚能融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）川1527执271号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人景拥政所有的坐落于成都市武侯区1栋6单元××楼××号成套住宅一套【产权证号：监证25××0，建筑面积110㎡】；查封期限为三年，即2020年月日起至2023年月日止。 查封期间，未经本院许可，不得办理转移、过户等其他相关手续。 如上述事项无法协助执行或被执行人情况发生变化可能影响执行的，应及时书面告知（函告）我院。 如不按照本协助通知书履行协助调查、执行义务，我院将依法进行处罚。 附：（2020）川1527执271号裁定书一份。 二〇二〇年五月十三日 联系人：杨华联系电话：0831-73××××2 本院地址：筠连县筠连镇法院路邮编：645250 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款： （一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的； （二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的； （三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的； （四）其他拒绝协助执行的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百九十二条有关单位接到人民法院协助执行通知书后，有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十四条规定处理： （一）允许被执行人高消费的； （二）允许被执行人出境的； （三）拒不停止办理有关财产权证照转移手续、权属变更登记、规划审批等手续的； （四）以需要内部请示、内部审批，有内部规定等为由拖延办理的。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4099号 原告：张某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：辛某，系鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：鄂市凯威房地产开发有限公司。 住所地鄂市凯威房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：贾某，系该公司董事长。 被告：贾某。 身份证号：×××。 被告：郝某。 身份证号：×××。 本院在审理原告张某诉被告鄂市凯威房地产开发有限公司、贾某、郝某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 媛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3745号原告：刘增玉，男，1981年12月7日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩进成，天津韩进成律师事务所律师。被告：郝东华，男，1981年3月6日生，汉族，住天津市武清区。原告刘增玉与被告郝东华金融买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月11日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘增玉撤诉。案件受理费1300元，由原告负担。审判员  李宝友二〇二〇年六月十一日书记员  肖 丹
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2737号原告：周某某，男，1962年11月22日出生，汉族，现住大石桥市。被告：李某某，男，1972年6月26日出生，汉族，现住大石桥市。原告周某某与被告李某某借款纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还剩余的借款1万元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告以经营资金不足为由，向原告多次借款，陆续偿还后，至2020年春节后尚欠1万元未偿还，被告为此又给我换了一个借条，但借条的借款时间仍书写2017年11月30日。但现在被告不积极偿还该借款，故诉至法院。被告李某某辩称：我现在已不欠原告借款，现在原告尚欠我2,100元。经审查质证本院认定事实如下：原告提供证据1即借条：今李某某向周某某借款人民币壹万元整，借款人李某某，借款时间2017年11月30日，还款2017年12月30日；用以证明，被告李某某于2017年11月30日向原告借款，陆续偿还后，至今尚欠1万元并为原告更换借条；被告对此认为，我曾于2017年期间向原告借款人民币1万元，并为原告出具借条，但以前欠原告的钱还完了，现在只有1万元的欠条在原告手里，我不欠原告的钱了，我向原告要欠条原告不给我；本院认为，被告承认原告出具的借条的借款人是其签字，并承认有1万元的欠条在原告手里，但否认尚欠1万原告1万元，其理由不充分，本院不予采信。原告提供证据2即2019年1月11日原告对被告李某某、其妻张某某起诉的民事起诉状及4万元改变为3万元借款时的凭据；原告提供的证据3即本院于2019年4月15日作出的（2019）辽0882民初725号民事裁定书；原告提供的2-3证据用以证明被告最初借款并不是目前尚欠的1万元，被告在2019年初的时候上欠我3万元，2019年1月份至2020年春节后原告已还给我2万元，至今尚欠1万元未偿还我；被告对此认为，我于2019年1月21日至2019年11月6日通过微信转账偿还原告12,100元，因此，我不欠原告1万元借款，相反原告欠我2,100元；同时，被告提供6笔微信转账记录作为反驳证据，用以证明偿还原告借款的过程及数额；原告反驳认为，2019年1月份至2020年春节后原告已还给我2万元，其中12,100元是用微信转账还偿还的、7,900元是用现金偿还的，被告提供的证据恰恰证明了我的陈述是真实的，被告是断章取义，无理抗辩；本院认为，原告提供的1-3证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，对其主张能够达到一个完整的法律逻辑证明标准，能够证明被告尚欠原告1万元借款的事实成立，本院予以采信并确认。本院认为，原被告间的借款关系清楚确实，合法有效。原告持借款凭据，要求原告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。被告提供的反驳证据不充分，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告李某某偿还原告周某某借款人民币一万元，并于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上述于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年六月二十九日书记员 孙新月
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执358号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张丹丹，女，1985年9月10日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与张丹丹借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢融网裁字第52328号裁决书已发生法律效力。经查，被执行人张丹丹有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张丹丹银行存款24112.67元（含执行费258元）或查封、扣押等值的财产。二、冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二〇年六月十七日书记员  郑祖宏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11184号 申请执行人：金文媛，女，1952年2月20日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈亮，男，1975年1月27日出生，住江苏省徐州市邳州市。 申请执行人金文媛与被执行人陈亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈亮未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金文媛向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为被执行人陈亮向申请执行人金文媛理赔各项损失计人民币259200.65元，另应承担案件受理费5106元、执行费3864.6元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人陈亮发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亮逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亮存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人陈亮名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈亮逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人陈亮暂无可供执行的财产，申请执行人金文媛也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终42号 上诉人（原审被告）：韦力文，男，1989年8月2日出生，壮族，个体户，住广西东兰县。 被上诉人（原审原告）：岑永逢，女，1980年11月3日出生，壮族，农民，住广西西林县。 上诉人韦力文因与被上诉人岑永逢劳务合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初226号民事裁定，向本院提起上诉。 韦力文上诉称，请求：依法撤销一审法院（2020）桂1030民初226号民事裁定，将本案移送至广西东兰县人民法院审理。事实与理由：依据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案中的被告（上诉人）的住所地为广西东兰县东兰镇五峰路508号，因此，上诉人认为百色市西林县人民法院对本案没有管辖权，应当移送广西东兰县人民法院审理。 被上诉人岑永逢二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起本案诉讼。本案从被上诉人起诉所依据的事实和理由以及本案证据《借条》的内容来看，合同履行地位于西林县境内，故被上诉人选择向合同履行地的西林县人民法院提起本案诉讼符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张 莉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3546号上诉人（原审被告）：葛慎川，男，1985年3月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：陈熹，北京紫乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京惠泽八方科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1115。法定代表人：范云霞。被上诉人（原审被告）：葛慎会，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。上诉人葛慎川因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行、葛慎会、北京惠泽八方科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初33205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛慎川于2020年6月17日以达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，葛慎川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛慎川撤回上诉。二审案件受理费5931元，减半收取2965.5元，由葛慎川负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  黄占山审 判 员  甄洁莹二〇二〇年六月二十二日法官助理  郭 帅书 记 员  江 瑞
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1107号 原告汪长鹏，男，1988年11月27日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告张婷，女，1989年11月8日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告江西鄱阳荣林达房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区，统一社会信用代码：91361128680900060N。 法定代表人黄亚林,该公司董事长。 原告汪长鹏、张婷诉被告江西鄱阳荣林达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告汪长鹏、张婷于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告汪长鹏、张婷撤诉。 案件受理费508元,减半收取254元,原告汪长鹏、张婷同意负担。 审 判 长  胡禄明 人民陪审员  康炉宝 人民陪审员  桂付英 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  钟 洁
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1791号原告：褚明记，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：朱锋，浙江紫杏律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区经一路东鸿锦大楼三楼。负责人：沈闰，总经理。委托诉讼代理人：林江，该公司员工。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，董事长。原告褚明记诉被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司（以下简称中达长兴分公司）、中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。褚明记的委托诉讼代理人朱锋、中达长兴分公司的委托诉讼代理人林江到庭参加诉讼，中达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。褚明记向本院提出诉讼请求：1、中达长兴分公司、中达公司支付褚明记工程款454000元；2、本案诉讼费由中达长兴分公司、中达公司承担。事实和理由：长兴太湖新城新塘花园工程由中达建设承建，现场施工由中达长兴分公司负责完成。中达长兴分公司于2014年6月将新塘花园二期二标工程18＃、22＃、23＃、28＃、41＃楼一次结构、二次结构及地库和零星点工（木工）分包给褚明记施工。褚明记于2015年12月20日完成施工，经结算总计工程款为3996000元，现尚欠工程款45400元。中达长兴分公司系中达公司的分支机构，故中达公司应对所欠工程款承担支付责任。所欠工程款经褚明记多次催讨无果，故诉至法院主张权利。中达长兴分公司辩称，所欠工程款454000元属实，但公司目前经营困难，发包方工程款也未全部支付到位，请求法庭依法判决。中达公司未作答辩。褚明记为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：新塘花园二期二标工程结算单三份、尾款结算单一份，证明褚明记与中达长兴分公司经结算，中达长兴分公司结欠褚明记工程款454000元。中达长兴分公司、中达公司未向本院提交证据材料。对上述褚明记提供的证据材料，中达公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，中达长兴分公司对褚明记提交的证据未提出异议，本院经审查认为，褚明记提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月，中达长兴分公司将长兴太湖新城新塘花园二期二标工程模板工程一次结构、二次结构及工程模板工程地下车库部分中的木工工程分包给褚明记施工。褚明记后组织人员进行施工。2015年12月21日，褚明记与中达长兴分公司经结算确定长兴南太湖新城新塘花园二期二标18＃、22＃、23＃、28＃、41＃楼模板工程一次性结构、二次性结构及地下车库部分总价为3996000元。2020年1月18日，中达长兴分公司出具新塘花园二期尾款结算单一份，载明：新塘花园二期二标工程18＃、22＃、23＃、28＃、41＃楼木工清包褚明记班组：主楼2817800元，车库884100元，二次结构294100元，合计3996000元，已付3542000元，未付454000元。该款经褚明记多次催讨无果，故纠纷成讼。另查明，中达长兴分公司系中达公司设立的分公司。长兴太湖新城新塘花园二期工程于2016年12月30日通过竣工验收。本院认为，中达长兴分公司将涉案工程分包给不具有相应资质的个人褚明记施工，违反法律法规的禁止性规定，应属无效。但鉴于涉案工程已竣工验收合格，且双方已就涉案工程进行了结算，本院对双方已结算确定的金额予以确认，中达长兴分公司结欠褚明记工程款454000元，故中达长兴分公司应支付褚明记工程款454000元。中达长兴公司系中达公司设立的分公司，依照《公司法》第十四条“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，中达公司对中达长兴公司的债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中达建设集团股份有限公司给付原告褚明记工程款454000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告褚明记其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4055元，财产保全费2870元，合计6925元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  田旦颖二〇二〇年六月三日法官助理孙宁书记员邵池
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督565号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭敏，女，系公司员工。被申请人：刘兴元，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘兴元系重庆市綦江区XXX房业主，房屋建筑面积85.13平方米，从2020年1月1日起至2020年5月31日已拖欠物业服务费638.48元、公共能耗费40.51元、二次供水加压费48.80元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘兴元应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费638.48元、公共能耗费40.51元、二次供水加压费48.80元。申请费15元，由被申请人刘兴元负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷永二〇二〇年六月四日书记员  刘颖
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督120号 申请人：台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇迎宾西路南侧。统一社会信用代码：91331081563346208Q。 负责人：叶丹鹃，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，该行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，该行员工。 被申请人：陈青琴，女，1968年10月3日出生，汉族，住温岭市石塘镇曙光村海洋村2区46号，身份证号码：3326231968××××××××。 被申请人：陈丽琴，女，1968年4月13日出生，汉族，住温岭市石塘镇里箬村鹁鸪咀路13号，身份证号码：3326231968××××××××。 申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行称，2016年8月4日，被申请人陈丽琴在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向申请人申请150000元的大唐信用卡，依照《领用合约》的约定：被申请人陈丽琴持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。2016年8月4日，被申请人陈丽琴与申请人签订《大唐信用卡保证合同》一份，合同约定：被申请人陈丽琴为被申请人陈丽琴在信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金150000元、透支利息、违约金、手续费、其他费用及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为被申请人陈丽琴透支债务当期账单到期还款日起五年止。申请人按约发放给被申请人信用卡后，被申请人在使用过程中逾期未归还，申请人曾向被二位被申请人进行催讨要求其偿还借款，被申请人陈青琴不予履行足额还本付息义务，被申请人陈丽琴也未履行保证责任。截至2020年2月29日尚欠申请人本金147992.08元及相应的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈青琴应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行本金147992.08元，截至2020年2月29日的利息9029.72元，并按本金支付自2020年3月1日起至实际给付之日按日利率万分之五标准计算的利息； 二、被申请人陈丽琴对上述债务承担连带保证责任。 申请费1147元，由被申请人陈青琴、陈丽琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年六月四日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执457号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人孙彦花，女，1978年10月8日出生，汉族，现住河南省清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与孙彦花银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3672号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孙彦花于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计17916.48元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年7月26日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告孙彦花负担。孙彦花未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款，申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、委托内黄县法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余17940.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙彦花继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月三十日书记员  晁宏杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2530号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6964号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款44442元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1526号房，与被告签订了合同编号为0002455的商品房认购书，并向被告支付了购房款44442元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款44442元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款34442元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为456元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担406元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2121号 原告：宁波奉化裘村永尧果脯厂，住所地:浙江省宁波市奉化区裘村镇曹村村前山脚，统一社会信用代码92330283MA2ERF9Q13。 经营者：庄永尧，男，1958年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：叶善国，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。 被告：杭州亲之恋食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村，统一社会信用代码91330110563026802Y。 法定代表人：钟碧华。 被告：钟雅萍，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告宁波奉化裘村永尧果脯厂与被告杭州亲之恋食品有限公司、钟雅萍买卖合同纠纷一案中，经本院向原告宁波奉化裘村永尧果脯厂送达《诉讼费预缴通知单》，原告明确表示不予交纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江敏 二〇二〇年六月四日 法官助理夏亚丽 书记员田鑫晨
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3449号被执行人：蒋艳，女，1979年1月18日出生于江苏省涟水县，汉族，住涟水县。被执行人蒋艳追缴违法所得纠纷一案，本院（2018）苏0804刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，蒋艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处违法所得人民币五万元。对被执行人蒋艳非法吸收的资金余额人民币426.05万元予以追缴。因被执行人蒋艳未履行义务，本院于2019年11月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人蒋艳采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人蒋艳发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人蒋艳报告财产、履行义务；2、向被执行人蒋艳发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋艳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封并予以拍卖了被执行人名下房屋，扣除相关费用后，剩余126466.75元，未发现其他可供执行财产；4、由于被执行人仍在监狱服刑，不再对其进行布控拘留。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人蒋艳的财产。本院认为，生效刑事判决所确定的违法所得依法应予缴纳，但缴纳违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人蒋艳发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人蒋艳报告财产、履行义务。现本院已经依法拍卖了被执行人名下房屋，扣除相关费用后，剩余126466.75元，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0804刑初420号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  刘 敏审判员  赵传豹二〇二〇年六月十九日书记员  崔 涛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3845号之二申请执行人刘军。被执行人林鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2794号民事调解书，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人林鹏的银行存款82600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保269号 申请人：梁淑琴 被申请人：丰宁满族自治县神州绿色养殖有限公司 申请人梁淑琴与被申请人丰宁满族自治县神州绿色养殖有限公司买卖合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保74号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年6月19日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下猪场予以保全，经本院网络查控，被申请人名下无银行开户信息，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826财保74号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙海涛
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢96号 田箫箫: 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人田箫箫罚金、责令退赔一案，依据已生效的本院（2018）川1423刑初185号刑事判决书确定的内容，你应缴纳罚金10000元，退赔被害人刘丹经济损失704元。本院在执行过程中，截止2019年8月23日已划拨被执行人田箫箫银行账户存款4393.27元，其中704元已退赔被害人刘丹。被执行人田箫箫于2020年6月24日自动履行剩余罚金6310.73元。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执511号甄云成：关于本院移送被执行人甄云成犯购买假币罪一案，申请执行标的20000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位20000元。至此，（2019）苏0830刑初489号刑事判决书中判决第七项被执行人甄云成处罚金人民币20000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执504号 申请执行人：霍中华，男，1977年6月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：张兴国，男，1973年4月11日出生，汉族，住夏津县城区。 本院在执行霍中华与张兴国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初1488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十六日 书记员  朱瑞华
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢312号 杭州市下城区永宇锁具商行与傅泽均买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初4104号判决书，于2020年06月24日恢复立案执行。现因被执行人傅泽均已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3576号 原告：上海市闵行区舜夫钢管租赁站，经营场所上海市闵行区吴泾镇塘湾村六队120丘（37）。 经营者：吕文夫，男，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏益奇，浙江三未律师事务所律师。 被告：阮善华，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告上海市闵行区舜夫钢管租赁站与被告阮善华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金光辉和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款64万元和自2019年5月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年5月17日，原、被告签订付款协议一份，双方就2013年南京项目脚手架承包付款事项达成协议。根据该协议书约定，被告应于2019年5月30日前付清所欠的钢管、扣件租金及人工费96万元。被告除了支付32万元外，余款64万元至今未付。 被告辩称，被告以舜元建设集团有限公司南京项目部的名义与杨灿东签订书面的钢管租赁合同，与原告之间并未存在钢管租赁合同关系。被告将项目的钢管搭建等事项承包给杨灿东，杨灿东向原告租赁钢管、扣件等。被告认为剩余的64万元款项应当支付给杨灿东，而非原告。原告来主张权利，需要提供送货单及合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的付款协议书一份，被告对签字的真实性无异议，但认为款项应由舜元建设集团有限公司承担，且原告并非合同相对方，本院对于真实性予以确认，对于合同相对性的问题将在下文中予以阐述。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告以“舜元公司”（甲方）的名义与上海闵行舜夫钢管租赁站（乙方），就2013年南京项目脚手架承包付款事项签署《付款协议书》一份。协议书约定：“甲方须支付给乙方钢管、扣件租金及人工工资，合计玖拾陆万元；支付期限和数量，分期支付，即2018年8月30日前、2019年春节前、2019年5月30日前，三期付清，每期叁拾贰万元等”。阮善华在甲方一栏签字，杨灿东、吕文夫在乙方一栏签字。后被告仅支付32万元，故成讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日1年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率4.25%。 本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，对双方均具有约束力。被告辩称其非合同相对方，但未提供证据证明其签署付款协议书系履行职务行为，本院不予采信。被告辩称其以项目部的名义与杨灿东签署钢管租赁合同，但未在本院指定的期限内提供证据，本院亦不予采信。现原告诉请被告支付租赁费64万元，合理有据，本院予以支持。关于逾期利息部分，结合原告的诉请，本院酌定自2019年5月31日起至2019年8月20日止的利率标准参照2019年8月20日1年期贷款市场报价利率（LPR）执行。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告阮善华应于本判决生效之日起十日内向原告上海市闵行区舜夫钢管租赁站支付建筑设备租金64万元和自2019年5月31日起至实际给付之日止的利息【2019年8月19日之前按年利率4.25%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】； 驳回原告上海市闵行区舜夫钢管租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取计5100元，由被告阮善华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 金佳思 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4174号原告：王某。身份证号：×××。原告：徐某。身份证号：×××。被告：樊某。身份证号：×××。被告：郭某1。被告：郭某2。身份证号：×××。被告：杜某。身份证号：×××。被告：闫某。身份证号：×××。本院在审理原告王某、徐某诉被告樊某、郭某1、郭某2、杜某、闫某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告王某、徐某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某、徐某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初545号   原告：杨秀花，女，1967年2月5日出生，回族，现住德令哈市。   被告：吴承家，男，1996年6月2日出生，汉族，职业不详，现住乌兰县。   原告杨秀花与被告吴承家租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀花到庭参加诉讼，被告吴承家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨秀花向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付租赁费用8670元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2020年1月，被告雇用原告（用原告的面包车）在被告承包西部镁业三万吨破碎机上料工程的工地上接送工人，双方约定被告每天向原告支付170元。原告总共干了51天，经双方结算，被告应向原告支付8670元。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒不支付,故依法提起民事诉讼。   被告吴承家缺席未答辩。   经审理查明，2020年1月到2月，被告吴承家租用原告杨秀花面包车用于西部镁业工地人员接送。2020年2月15日，被告吴承家出具《欠条》，载明“欠西部镁业劳务人员工人工资（后附工人工资明细一份），于西部镁业付款后付至工人，于2020年2月21日付清。”同时，清单载明杨秀花机械车辆用工共计51天，每天费用170元，总计费用8670元。   以上事实，由原告提交的《欠条》、清单等证据及当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，本案原、被告之间成立租赁合同关系，系双方真实意思表示，本案为租赁合同纠纷。原告杨秀花主张车辆租赁费8670元，有《欠条》及清单证实，于法有据，对租赁费8670元，本院予以支持。被告吴承家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴承家于本判决生效后十日内支付原告杨秀花租赁费8670元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告吴承家负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年六月十六日     法官助理 谢睿安   书记员 李 君
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国庆，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：臧济华，河北冀督律师事务所律师。委托诉讼代理人：关荣，河北冀督律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州建工集团有限责任公司。法定代表人：贺中选，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国成达工程有限公司。法定代表人：刘一横，该公司董事长。再审申请人张国庆因与被申请人郑州建工集团有限责任公司（以下简称郑州建工公司）、中国成达工程有限公司（以下简称成达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国庆申请再审称，张国庆与***、王海江为案涉“挡土墙”项目工程的实际施工人，合同相对方为郑州建工公司，张国庆的施工工程量明确，已付款明确，欠付款明确，上述几个问题在案件已有证据能充分证实。二审法院认为证据不足是错误的。在案涉证据已经能够证实合同相对人，欠款额的情况下，原审法院却以证据不足未予支持，有违公义，更是与原审法院出具的其他案件的判决相悖。张国庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因危以明是否有权代表成达公司确认案涉挡土墙的工程量及挡土墙的工程量总额，并未有成达公司认可的证据，及张国庆提供的侯恺证明，王海江、***与张国庆的确认书，均属于证人证言，侯恺、***、王海江均未出庭作证，故原审法院对张国庆提供危以明的微信聊天记录截屏和危以明微信发给臧济华经过对账的挡土墙项目分部分项工程量清单，对侯恺的证明、王海江、***与张国庆的确认书不予采信并无不当。张国庆主张其与***、王海江为案涉挡土墙项目工程的实际施工人，合同相对方为郑州建工公司。但张国庆提供的证据不足以证明其与郑州建工之间存在合同关系，亦不足以证明郑州建工对其负有付款义务及相应的付款金额，其主张依据不足，原审法院根据查明事实所作判决并无不当。张国庆的再审申请理由不能成立。综上，张国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国庆的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1653号 玉林市光大房地产开发有限公司、梁超兰、吴恩让： 申请执行人梁超兰、吴恩让与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1906号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3477号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：蒋国全，男，汉族，1967年9月14日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人蒋国全借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37,407.32元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蒋国全名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十六日法官助理杨辉书记员张俊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执747号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，营业场所南京市，统一社会信用代码91320000720579647K。 主要负责人：闵捷，该分公司总经理。 被执行人：丹阳市华亨车业有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181694521045J。 法定代表人：孙跃华。 被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181716872234N。 法定代表人：陆萍。 被执行人：孙跃华，男，汉族，1975年12月3日生，住丹阳市。 被执行人：江建群，女，汉族，1973年12月26日生，住丹阳市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人丹阳市华亨车业有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司、孙跃华、江建群借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏1181民初7229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为12792949.83元。 经查，2020年3月12日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年3月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月4日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2020年4月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2020年5月15日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2020年5月22日，本院向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初7229号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰