安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初190号原告：汪武平，男，1968年9月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：程慧，安徽盛川律师事务所律师，执业证号13401201711012047。被告：杨万芳，男，1966年12月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市铸建混凝土有限公司，住所地亳州市谯城区十八里工业园区311国道南侧，统一社会信用代码91341600672624879Y。法定代表人：柴团结，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师，执业证号13416201010596125。原告汪武平与被告杨万芳、亳州市铸建混凝土有限公司（以下简称铸建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法组成合议庭，于2020年4月3日第一次公开开庭进行了审理，原告汪武平及其委托代理人程慧、被告杨万芳到庭参加诉讼，被告亳州市铸建混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2020年6月18日第二次公开开庭进行了审理，原告汪武平及其委托代理人程慧、被告杨万芳、被告铸建公司的委托代理人杜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪武平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付拖欠原告汪武平的工人工资320000元及逾期利息（自欠款之日起按年利率6%计算到偿清欠款之日止）；2.诉讼费用、保全费用等相关费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月，杨万芳承建亳州市铸建混凝土有限公司工程时将该工程的木工分包给原告汪武平，该工程完工后，经原告与被告杨万芳结算其欠原告350000元，并于2018年10月30日给向原告出具了欠条，2019年4月杨万芳带原告找被告铸公司要钱，铸建混凝土有限公司支付30000元后，即不再支付。原告汪武平和工人多次找二被告，要求二被告支付剩余款项，二被告以各种借口拒不偿还，至起诉时二被告再未付款。综上所述，原告认为，原告已经按照法律规定和合同约定，完成了亳州市铸建混凝土有限公司工程的木工承包合同约定的所有义务，二被告应当按约定支付原告工人工资等款项，现二被告拒付拖欠原告的工人工资款，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告汪武平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据1.原告身份证，拟证明原告的基本信息及其具有本案诉讼主体资格；2.被告企业信用信息公示报告、户籍证明，拟证明二被告的基本信息及其具有本案的诉讼主体资格；3.照片8张，拟证明涉案工程十八里搅拌站项目已经实际投入使用，原告有权要求二被告支付拖欠的工人工资；4.被告杨万芳于2018年10月30日的欠条，拟证明截至2018年10月30日，被告杨万芳欠付原告汪武平工人工资款项共计350000元；5.被告亳州市铸建混凝土有限公司于2019年4月10日向原告承诺的还款计划，拟证明被告公司作为十八里搅拌站工程项目的发包方，其认可欠付原告汪武平工人工资350000元，且已经支付30000元，尚欠320000元未付；6.证人证言，拟证明原告城建被告公司发包的搅拌站项目，且已经交付使用；7.木工承包合同、2019年6月8日证明及结算单，拟证明被告将亳州市中夫药业工程中的木工工程分包给了原告，经核算该工程款共计836500元，2019年2月1日被告向原告银行账户转账200000元，为支付该工程的欠款，加上此200000元，截止2019年2月1日被告支付原告工程款700000元，原告对此予以认可，但仍欠该工程款136500元未支付；8.工程劳务（甲供主材）施工合同、木工承包合同，拟证明被告承包了安徽京皖医药科技有限公司工程，并将其中的木工合同承包给原告，2019年4月10日原告收到被告银行转账100000元，为支付该工程欠款。被告杨万芳辩称，这些钱我已经还过原告一部分了，具体还了多少暂时不太清楚，是打在李运侠账上的，需要银行拉出清单明细。我已经向法庭提供了还款记录，案涉款项已经还清。被告杨万芳就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据证据有：杨万芳在亳州药都农村商业银行股份有限公司账户交易明细，拟证明证明已偿还原告案涉工资款项320000元。被告铸建公司辩称，被告铸建公司与原告没有劳务关系，铸建公司不欠原告工资款，现得知原告在铸建公司干活的工资款已由被告杨万芳支付其300000元，铸建公司代替杨万芳支付其300000元，按照350000元的款项，目前现下欠200000元，还款计划本身不是铸建公司的真实意思表示。被告铸建公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：（一）原告汪武平提交的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据7、8无法达到证明目的，对其证据效力不予认定。（二）被告杨万芳提供其亳州农村商业银行股份有限公司账户交易明细，仅能证明其于2019年2月1日分两次分别向原告汪武平6215508418300026746的账户转账150000元、50000元，2019年4月10日向原告汪武平6215508418300026746的账户转账100000元，共计300000元，故对该证据的证据效力本院予以部分认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨万芳因承建亳州市铸建混凝土有限公司搅拌站工程项目，于2017年2月要求原告汪武平为该工程提供木工劳务。2018年10月30日经双方结算，被告杨万芳欠原告汪武平工资350000元，被告杨万芳于2019年2月1日、2019年4月10日分别转账支付至原告汪武平6215508418300026746的账户200000元、100000元。被告铸建公司支付原告汪武平30000元，并于2019年4月10日向原告汪武平出具还款计划，承诺偿还该欠款。现原告多次索要欠款，二被告拒不偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告汪武平按约定提供了劳务，履行了其义务，被告杨万芳依约应全额支付报酬，杨万芳仅支付30000元，被告铸建公司支付了30000元，余款20000元未支付已构成违约，故对原告汪武平要求被告杨万芳支付工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告铸建公司于2019年4月10日向原告汪武平出具还款计划，明确作出了债务加入的意思表示，经原告汪武平同意，并已支付欠款30000元，故对原告汪武平要求被告铸建公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告铸建公司以出具还款计划不是真实意思表示的抗辩，因未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。原告汪武平主张被告杨万芳于2019年2月1日、2019年4月10日转账支付的是双方其他债务纠纷的欠款，但其提供的证据不足以证明其主张，且被告杨万芳明确表示该300000元均为偿还该笔欠款，故对原告汪武平主张，本院不予采信。被告逾期支付欠款造成了原告的利息损失，但双方未明确约定还款期限，原告汪武平因多次主张债权不能向法院提起诉讼，起诉之日应认定为逾期付款之日，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨万芳、亳州市铸建混凝土有限公司欠原告汪武平工资20000元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付逾期付款利息（以未偿还欠款20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月6日计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、驳回原告汪武平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告汪武平负担5800元，由被告杨万芳、亳州市铸建混凝土有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇二〇年六月二十二日法官助理宫宇坤书记员李茂盛