wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执151号申请人柳桂云，男，1968年10月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人张青云，男，1981年7月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人柳桂云与被执行人张青云民间借贷纠纷一案，鹤庆县人民法院审理并作出（2018）云2932民初476民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告张青云总共欠原告柳桂云48.5万元。该款张青云于2018年6月18日前归还柳桂云5万元，于2018年8月10日前归还3.5万元，于2019年2月4日前归还原告10万元（以上合计18.5万元本金不需支付利息）。其余30万元及利息于2019年12月31日前付清（若被告于2019年7月1日前能归还其中15万元，只需支付1万元的利息；若于2019年12月31日前一次性归还，被告则需支付3.6万元的利息）。以上利息均于2019年12月31日前与尾款一起支付。到期后被执行人未履行义务，申请人于2020年2月24日向本院申请强制执行借款30万元及其利息3.6万元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年2月25日向被执行人张青云邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2020年2月25日、3月19日、5月18日查询被执行人的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券、车辆。三、本院到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人长期外出、下落不明，且家中无其他财产可供执行。四、本院于2020年5月28日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2020年5月28日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年5月26日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执151号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  王双泽人民陪审员  陈荣清二〇二〇年六月三日书 记 员  赵江月
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1082号 原告：广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号11栋。统一社会信用代码：914514216953549042。 负责人：李颖，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所执业律师。 被告：黄增萍,女,1971年9月13日出生，壮族，住广西崇左市扶绥县。 被告:吴新红，男，1970年5月14日出生，壮族，住广西崇左市扶绥县。 原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与被告黄增萍、吴新红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司以双方已经达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年六月四日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执372号之一 申请执行人：中山市横栏镇俊龙纸箱厂，住所地广东省××××同彩印厂南侧C卡，统一社会信用代码91442000570178337B。被执行人：江门市睿点照明科技有限公司，住所地广东省江门市××楼××楼自编A单元，统一社会信用代码91440704MA4WAA2D4U。法定代表人：张慧。 关于中山市横栏镇俊龙纸箱厂与江门市睿点照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行，立案标的46988.69元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张素娴
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1044号申请执行人:周志江，男，1972年11月26日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市天心区。被执行人：曾秋广，男，1977年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被执行人：李珊珊，女，1981年8月18日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。本院受理的申请执行人周志江与被执行人曾秋广、李珊珊民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2057号民事判决书已发生法律效力。权利人周志江于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金800000元、利息384000元、案件受理费15211元、执行费14392元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人曾秋广名下位于景洪市房屋、景洪市XX号两套房产将另案评估拍卖处理后再统一参与分配，现被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年六月二日书记员 吴家欣
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执70号 申请执行人：郭满，男，汉族，1966年10月16日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人郭满与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院做出（2019）冀0725民初65号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单; 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初65号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院做出的（2019）冀0725民初65号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  范志佳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  任志强
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执206号 申请执行人：黄宗富，男，1982年1月15日出生，汉族，住博白县。 被执行人:黄英彬，男，1983年8月20日出生，汉族，住博白县。 申请执行人黄宗富与被执行人黄英彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初531号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄英彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宗富于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人黄英彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人借款本金36080.23元；向申请执行人支付利息（以本金16280.23元为基数，从2017年12月1日起至清偿借款之日止，按年利率24%计算；以本金19800元为基数，从2019年2月14日起至清偿借款之日止，按年利率6%计算利息）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费780元；向本院支付申请执行费499.7元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年六月四日 书记员  黄春贵
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1079号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人邓敏，男，1982年5月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人邓敏信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执1079号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11773号 申请执行人朱文志，男，汉族，1987年9月23日出生，身份证住址深圳龙华新区。 被执行人深圳中迎供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路21号富林物流大楼四层B座415，统一社会信用代码91440300MA5FW9GG1F。 法定代表人徐佑文。 申请执行人朱文志与被执行人深圳中迎供应链管理有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26996号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月一日 书记员  冯秉智
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1186号 原告：钟龙均，男，1966年3月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告钟龙均与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告钟龙均撤回起诉处理。 原告钟龙均已交纳的案件受理费271元退还一半135.5元。 审判长  王恩鑫 审判员  苏 薇 审判员  郭曦霖 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 勤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执192号 申请执行人：东平县国土资源局，住所地山东省东平县城汇河街181号，统一社会组织信用代码11370923004353049J。 法定代表人:刘景倩，局长。 被执行人：庞统平，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 东平县国土资源局申请执行庞统平行政非诉执行一案，本院2018年10月18日作出的(2018)鲁0923行审209号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平县国土资源局于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为赔偿国家损失774844元。 执行过程中，执行过程中，本院于2020年4月28日、6月4日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款2501.2元，未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院于2020年4月28日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位2501.2元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923行审209号民行政裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  邹春光 书记员  赵苗
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保53号宋先龙：申请执行人宋先龙依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初1539号民事裁定书申请执行朱某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初1077号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年六月十八日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初440号原告：宽甸满族自治县城镇勇兴空心砖厂，经营场所宽甸满族自治县宽甸镇东关街道48组。经营者：刘喜利，男，1978年6月15日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：赵玉峰，男，1975年11月16日出生，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县城镇勇兴空心砖厂与被告赵玉峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告宽甸满族自治县城镇勇兴空心砖厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付砖款23058元。事实与理由：2016年，被告从原告处购买标砖、24空心砖、二条砖、短九砖等共计23058元，用于施工建设宽甸县长甸镇小别墅。工程结束后，原告多次找被告催要涉案砖款，被被告以各种理由搪塞。本院经审查认为，经查，宽甸满族自治县长甸镇河口村三组无本案被告。原告不能提供被告的相关身份信息，属于被告不明确。故原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宽甸满族自治县城镇勇兴空心砖厂的起诉。已收取的案件受理费188元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇二〇年六月二日书记员  张日泓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初570号原告：克什克腾旗经棚镇雪源青稞酒城经营者：李清林，男，1978年11月19日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市雪源青稞酒城。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宇瑶，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：布和朝鲁，男，1987年8月14日出生，蒙古族，身份号码不详，无业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。原告克什克腾旗经棚镇雪源青稞酒城与被告布和朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告克什克腾旗经棚镇雪源青稞酒城于2020年6月28日向本院提出对被告布和朝鲁的撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇雪源青稞酒城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告克什克腾旗经棚镇雪源青稞酒城撤回对被告布和朝鲁的起诉。案件受理费536元，减半收取268元，由原告克什克腾旗经棚镇雪源青稞酒城负担。审判员 江新龙 二〇二〇年六月二十八日书记员 孙国奎
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终601号上诉人（原审原告）：张绍彬，男，1960年2月9日生，满族，农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王金红（张绍彬妻子），1958年4月16日生，农民，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张月亮，女，1967年9月21日生，满族，农民，住兴城市。上诉人张绍彬因与被上诉人张月亮民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张绍彬及其委托诉讼代理人王金红，被上诉人张月亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张绍彬上诉请求：请求辽宁省芦岛市中级人民法院依法撤销(2019)辽1481民初3581号民事判决。2、请求辽宁省葫芦岛市中级人民法院，驳回被上诉人的诉讼请求。3、一审、二审诉讼费用，由被上诉人承担。上诉理由：一，原审判决认定事实错误。二，上诉人张绍彬，在2019年11月11日，拿的是被上诉人张月亮，在2004年向上诉人张绍彬借到钱款的银行卡业务回单7份，中国农业银行银行卡业务回单2份和被上诉人张月亮给上诉人打的欠条另外欠7000元等证据立案。三、见证人张某1、韩某1、给上诉人出据书面证据。四、被上诉人张月亮在2019年12月2日，在兴城市人民法院庄严的法庭上，做虚假辩称，本案并非民间借贷纠纷，因为原告诉讼标的8000元实际发生时间是1996年至2004年，此款并非借款是因为双方有业务往来。注，被上诉人张月亮，在原审法院，法庭上，没有拿出任何证据证明上诉人张绍彬与仙妮蕾德(天津)有限公司，仙妮蕾德(中国)分公司有《业务往来》的证据。五、葫芦岛市龙港区人民法院，于2006年9月15日，作出(2006)葫龙刑初字111号刑事判决书，说的明确，被告人张月亮在2005年12月3日因涉嫌诈骗罪被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留。注，被上诉人张月亮向张绍彬、梁文奎、张某1、韩某1、张永和、张玉欣、刘国安、张绍臣等多人借到的钱款，由被上诉人张月亮拿走，交给仙妮蕾德公司总裁陈/徐爱莲，与葫芦岛市龙港区人民法院(2006)葫龙刑初字111号。被上诉人张月亮被判12年有期徒刑，没有任何关系。法院认为，对公诉机关指控被告人张月亮在经营仙妮蕾德过程中的壹佰叁拾捌万捌仟玖佰圆(Y1388900,00元)的事实不清，证据不足，对此部分葫芦岛市龙港区人民法院不予支持。注，张月亮被判刑12年有期徒刑，与我们任何人没有关系。六、被上诉人张月亮在2016年8月14日，向北京市第三中级人民法院提供伪证书面答辩材料，关于张绍彬所说的民间借贷，完全是张绍彬在仙妮蕾德公司购买货款，而且货是付给他们的。注，被上诉人张月亮在原审法院没有拿出证据。而且在2005年12月3日，他们曾联名在葫芦岛法院起诉过我张月亮。注，被上诉人张月亮在原审法院，没有拿出张绍彬、梁文奎、张某1、韩某1、张玉欣、张永和、刘国安、张绍臣、苗雨学、张素珍等人在葫芦岛法院起诉过被上诉人张月亮的起诉书证据。七、被上诉人张月亮在2003年9月14日，带着一个自称是仙妮蕾德公司总裁徐爱莲的女人，和一个自称是中国人民银行副行长陈洁的女人，来到辽宁兴城市上诉人张绍彬家中取款。八、2010年元月3日，兴城市东辛庄镇张虎村民委员会出据证明，被上诉人张月亮在2003年9月14日，带来四台车来到辽宁兴城市张绍彬居住的二层楼房家中属实。九、2019年3月30日，兴城市东辛庄镇张虎村民委员会出据证明，张虎村民张绍彬从1996年至2003年9月14日，一直在张虎村自家楼房居住。东邻唐王权，妻子张立娟，西邻张井华，大儿子张建伟居住属实。综上所述，上诉人的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第(一)项、第(二)项、第(六)项证据的法定证据规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定，向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提起上诉，请求人民法院支持上诉人的请求。张月亮辩称，张月亮与张绍彬之间不存在借贷关系，应驳回张绍彬的上诉请求。一审法院认定事实：原告的妻子王金红与被告张月亮于1996年因搞传销相识，其于2001年6月25日通过中国工商银行绥中支行向天津工商行河川大厦工商分行张月亮名下汇款900元，现原告张绍彬要求被告张月亮偿还借款8000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供2001年6月25日中国工商银行电子汇兑凭证及现金交款单（回执）证明其向被告张月亮汇款39587元，称其拿不起诉讼费，所以只起诉8000元，而其申请到庭作证的证人张某2、韩某2证明被告张月亮于2002年5月份向原告张绍彬借8000元现金，借钱时二人均在场。原告张绍彬主张被告张月亮偿还借款8000元是基于其于2001年6月25日向被告张月亮汇款而起诉被告张月亮偿还借款，但其证人称被告张月亮于2002年5月份向原告张绍彬借的是现金，原告张绍彬提供的证据相互矛盾，且其所提供的2001年6月25日中国工商银行电子汇兑凭证及现金交款单（回执）在没有其他证据的情况下，无法证明被告张月亮于2001年6月25日向原告张绍彬借款8000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告张绍彬因其举证不能，故对其要求被告偿还借款8000元的请求，依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张绍彬要求被告张月亮偿还借款8000元的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告张绍彬负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，本案张绍彬诉请张月亮欠其借款8000元，张绍彬未有借条，只有人证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张绍彬主张张月亮向其借款8000元，但未提供书面借据这一有利证据来证明其与张月亮存在借贷关系，张绍彬只是提请证人出庭作证及银行回执单证明借贷关系的成立，但其提供的证人与张绍彬存在利害关系，证人证言不予采信，其所提供的银行回执单亦无法证明双方存在借贷关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张绍彬负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年六月八日书记员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1802号原告：克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911504256706817815，住所克旗经棚国家来那个是储备库。法定代表人：李宝文，职务：公司总经理。委托代理人：房国良，克什克腾旗“12348”法律服务所。被告：赵艳丽，女，1965年1月2日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司诉被告赵艳丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年六月二十四日书记员 张有恒
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1565号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：康维国。本院于2020年5月18日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与康维国信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人康维国依据本院（2019）津0103民初11396号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初256号 原告:上海万崎船舶服务有限公司。住所地：上海市宝山区罗芬路689弄40号F区1456室。统一社会信用代码：913101133242626807。 法定代表人：万家辉。 委托诉讼代理人：蒋玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫柳琴，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西长荣海运有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市广西-东盟经济技术开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼619-5。统一社会信用代码：914500006821146969。 法定代表人：高名清，执行董事。 原告上海万崎船舶服务有限公司与被告广西长荣海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月30日以原被告双方达成和解协议并已履行完毕，原告自身合法权益已得到维护为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海万崎船舶服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1243元,由原告上海万崎船舶服务有限公司负担。 审 判 员 陆英涛 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨 倩 书 记 员 潘艳远
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1035号 申请执行人：余振威，男，1994年10月16日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：柳州市天冲贸易有限公司，住所地柳州市航银路65号南国风光3-1-1号门面。统一社会信用代码：91450200097726528F。 法定代表人：余天聪，该公司总经理。 被执行人：余天聪，男，1994年12月24日出生，住广西象州县。 本院在执行余振威与柳州市天冲贸易有限公司、余天聪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2019）桂0204民初1735号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年六月一日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督681号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：罗正华，男，住贵州省遵义市播州区，其余信息不详。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人罗正华申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人罗正华收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人罗正华收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督681号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年六月四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6568号原告：宋大雷，男，1991年7月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：杨善同，男，1989年8月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告宋大雷与被告杨善同房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。在本院审理过程中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告无正当理由拒不到庭，本案以原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案以原告宋大雷撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年六月十日书记员  邵振华
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2365号 申请人：江苏新日电动车股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山大道501号。 法定代表人：张崇舜。 被申请人：范恩华，男，1991年9月23日生，汉族，住河南省虞城县。 申请人江苏新日电动车股份有限公司于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人范恩华价值123488.75元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结范恩华的银行存款123488.75元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月四日 书记员 刘明坤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1780号 原告：牟秀文，男，1967年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 被告：赵其宾，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告尚欠工资5817.20元及从2018年2月15日至付清之日按LPR利率计算；2.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，原告等12人(11人另案起诉)于2017年到被告承包的××工地做木工，张可生系班组组长，2017年4月10日，张可生和被告在工地的现场管理人刘军进行结算，共欠原告在内12人工资82408元，除去借支13000元，尚欠69408元。原告等12人内部清算，原告称尚欠其5817.20元。2019年3月26日，张可生和被告通话，被告语音提及“跟兄弟伙说下就这几天；我晓得六七万块钱、少不了你们的”。2019年4月9日，张可生再次电话联系被告催收，被告称缓一天。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立并生效。原告已提供了劳务，被告未支付相应对价，已构成违约，被告应立即支付对价劳务款。被告辩称原告未按要求施工，但未提交相应证据，原告庭审称系被告原材料供应不及时导致的，过错并不在原告方，原告等12人已作出合理说明，且被告在电话录音中也认可欠款事实，对其辩称意见本院不予支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，原告主张按LPR利率计算，本院予以支持(同期年利率3.85%)，本院从被告电话确定的支付期第二日即2019年4月11日起计算该资金占用损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵其宾在本判决生效后十五日内支付原告牟秀文工资5817.20元和资金占用利息(以5817.20元为基数从2019年4月11日至付清之日按年利率3.85%计算)。 二、驳回原告牟秀文的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵其宾负担并径行支付给原告牟秀文。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1007号之一申请执行人：赵中方，女，1971年12月26日出生，，汉族，住沭阳县。被执行人：无锡市瑞姿纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：徐桂平，该公司总经理。申请执行人赵中方与被执行人无锡市瑞姿纺织品有限公司（以下简称瑞姿公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民督6号支付令已经发生法律效力。依据该支付令,瑞姿公司应于收到该支付令之日起十五日内，给付赵中方工资4715元；申请费17元，由瑞姿公司负担。因被执行人瑞姿公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人赵中方的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人瑞姿公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但瑞姿公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人瑞姿公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人瑞姿公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人瑞姿公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人瑞姿公司名下有车牌号为苏B5651D的汽车一辆。本院已于2020年4月22日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人瑞姿公司住所地无锡市锡山区东亭街道新屯社区工业园（东区）实地执行，未查到可供执行的财产及瑞姿公司相关人员下落。在执行过程中，本院已对申请执行人赵中方司法救助922元。因被执行人瑞姿公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的4715元，执行到位922元，执行费50元未收取。本院已向申请执行人赵中方书面告知上述执行情况并征求意见，赵中方未提出异议，亦未向本院提供被执行人瑞姿公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人瑞姿公司有其他可供执行的财产，申请执行人赵中方亦未向本院提供瑞姿公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民督6号支付令的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人瑞姿公司确有可供执行的财产，申请执行人赵中方可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年六月三日书记员  唐伟勋
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执68号之一申请执行人：任勇，男，1973年11月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：王辉，男，1988年9月10日出生，汉族，住仪征市。被执行人：魏义珍，女，1968年5月7日出生，汉族，住仪征市。申请执行人任勇与被执行人王辉、魏义珍追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1081民初1080号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书，王辉应给付任勇38857元及利息（以38857元为本金，自2018年3月28日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）,魏义珍对于上述款项中王辉不能清偿的部分承担二分之一份额的给付责任。因义务人王辉、魏义珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人任勇向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了调查，未查出被执行人有财产可供执行。因王辉、魏义珍未履行法律文书确定的义务,本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人王辉、魏义珍的财产进行了查控，未查出被执行人有财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1081民初1080号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年六月一日书记员  莫 珺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初233号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人邵奇，男，1981年10月21日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地：广西壮族自治区上林县，现住广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2019年12月10日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2020年6月1日由我院决定继续取保候审。现在家候审。 立案日期2020年5月26日 开庭日期2020年6月1日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉（2020）164号起诉书，指控被告人邵奇犯危险驾驶罪，建议判处拘役3个月，并处罚金。 辩护意见被告人邵奇对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月26日22时30分许，醉酒后的被告人邵奇无证驾驶桂Ａ×××××号小型汽车，沿北海市海城区重庆路由西往东经贵州路行驶至四川路路段过程中被执勤民警查获。2019年6月26日23时15分许，依公安人员安排，医务人员在北海市第二人民医院提取了被告人邵奇的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述提取的血液进行血中乙醇检测。经检验，从上述血液中检出乙醇，乙醇含量为213mg/100ml。 归案后，被告人邵奇如实供述自己的罪行。 本院意见被告人邵奇的行为构成危险驾驶罪。被告人邵奇无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人邵奇虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 判决主文被告人邵奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文菁 二〇二〇年六月一日 法官助理 高 杨 书 记 员 陈 橙
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执267号之二 申请执行人：江西东鑫汽车运输有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇兴济商贸城空-5，统一社会信用代码：91360823MA35MKWG6L。 法定代表人：宋晓东，该公司总经理。 被执行人：彭学军，男，1984年5月20日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人江西东鑫汽车运输有限公司与被执行人彭学军分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人彭学军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭学军的妻子彭小娣（公民身份号码：××××××××）银行存款20026.5元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年六月二日 书记员  游开林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民申7号   再审申请人（原审被告）：李庆剑，男，1981年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   法定代理人：骆丽萍，系申请人李庆剑妻子，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：张晓芸，新疆北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王强，新疆北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：吴伟（原审原告），男，1993年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被申请人：天**物股份有限公司制药一分公司（原审被告），住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）工业园金屯路109号。   法定代表人：潘毅平，该公司总经理。   再审申请人李庆剑与被申请人吴伟、天**物股份有限公司制药一分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）新0106民初289号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人李庆剑与被申请人吴伟、天**物股份有限公司制药一分公司达成和解，于2020年6月20日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，李庆剑撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许再审申请人李庆剑撤回再审申请。   审  判  长   王在江   审  判  员   芮 雪   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   巴 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1033号之一申请执行人：洪启荣，女，1971年5月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡佳豪手套有限公司，住所地无锡市厚桥街道谢埭荡村。法定代表人:万小埭，该公司董事长。申请执行人洪启荣与被执行人无锡佳豪手套有限公司（以下简称佳豪公司）经济补偿金纠纷一案，江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2019）第939号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书,佳豪公司应于该裁决书生效后十五日内支付洪启荣经济补偿金46037元。因被执行人佳豪公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人洪启荣的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人佳豪公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但佳豪公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人佳豪公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人佳豪公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人佳豪公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人佳豪公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车三辆。本院已于2020年4月30日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人佳豪公司住所地无锡市厚桥街道谢埭荡村实地执行，未查到可供执行的财产及佳豪公司相关人员下落。因被执行人佳豪公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的46037元未执行到位，执行费591元未收取。本院已向申请执行人洪启荣书面告知上述执行情况并征求意见，洪启荣未提出异议，亦未向本院提供被执行人佳豪公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人佳豪公司有其他可供执行的财产，申请执行人洪启荣亦未向本院提供佳豪公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2019）第939号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人佳豪公司确有可供执行的财产，申请执行人洪启荣可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年六月三日书记员  唐伟勋
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初473号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人贺凯，男，1988年9月1日出生于湖南省，汉族，大学本科文化，系湖南湘婧贸易有限公司股东，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被抓获，同年5月9日被取保候审，同年6月9日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞466号起诉书指控被告人贺凯犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于2020年6月11日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人贺凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日18时许，被告人贺凯与朋友在长沙市雨花区何氏排骨饭店吃饭时饮酒。同日21时49分许，被告人贺凯无证驾驶牌号为湘Ａ×××××的“奥迪”牌小型越野客车沿长沙市曙光路由北往南行驶至红花坡路段时，被交警查获。经检验，案发时被告人贺凯血液中乙醇含量为104.0毫克/100毫升。上述事实，被告人贺凯在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301315126号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长公交决字［2020］第430111-2900365040号《公安交通管理行政处罚决定书》，湘Ａ×××××小型越野客车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证查询记录，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］523号《检验报告》，被告人贺凯的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人贺凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺凯无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人贺凯能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贺凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月十八日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终57号上诉人(原审被告)：上海真功夫快餐管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：潘敏峰，执行董事。委托诉讼代理人：姜子婧，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚晗旗，广东明思律师事务所律师。上诉人(原审被告)：广州真功夫快餐连锁管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：潘敏峰，执行董事。委托诉讼代理人：陈立成，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：何裕贤，广东明思律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：BruceLeeEnterprises,LLC(李小龙有限责任公司)，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市。法定代表人：ShannonLee(李香凝)，首席执行官。委托诉讼代理人：叶芳，上海市锦天城律师事务所律师。原审被告：广州市真功夫餐饮管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：蔡达标。上诉人上海真功夫快餐管理有限公司(以下简称上海真功夫快餐公司)、广州真功夫快餐连锁管理有限公司(以下简称广州真功夫快餐公司)因一般人格权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民初161号民事裁定，向本院提起上诉。上海真功夫快餐公司上诉称，其并非本案的适格被告，与本案诉讼标的之间无法律上联系；本案系侵权责任纠纷，系争商标权人和主要使用人均在广州市，上海市不是侵权行为地，BruceLeeEnterprises,LLC(李小龙有限责任公司)也在起诉状中自认被告住所地在广州，故本案应由广州市有管辖权的法院管辖；原审法院未向其送达广州真功夫快餐公司的管辖异议申请，将两个当事人的管辖异议合并裁定，于法无据。上海真功夫快餐公司请求本院撤销原审裁定，依法将本案移送至广州市有管辖权的法院管辖。广州真功夫快餐公司上诉称，BruceLeeEnterprises,LLC(李小龙有限责任公司)在起诉状中针对本案各被告的诉讼标的不是共同的，不涉及各被告整体侵权，故各被告不属于必要的共同诉讼当事人；BruceLeeEnterprises,LLC(李小龙有限责任公司)的诉讼请求并非基于相同法律关系而产生，各被告不可能共同承担；BruceLeeEnterprises,LLC(李小龙有限责任公司)如认为各被告是一个“整体”，则该“整体”的住所地即主要办事机构所在地位于广州，本案应当移送至广州市有管辖权的法院管辖；BruceLeeEnterprises,LLC(李小龙有限责任公司)恶意虚列被告，其在起诉状中陈述的被告实际上并不包括上海真功夫快餐公司，被告主体不适格；原审法院未向其送达上海真功夫快餐公司的管辖异议申请，将两个当事人的管辖异议合并裁定，于法无据；本案系侵权责任纠纷，上海市并非侵权行为地，BruceLeeEnterprises,LLC(李小龙有限责任公司)在起诉状中自认被告住所地在广州，故本案应由广州市有管辖权的法院管辖。广州真功夫快餐公司请求本院撤销原审裁定，依法将本案移送至广州市有管辖权的法院管辖。针对上海真功夫快餐公司的上诉请求，BruceLeeEnterprises,LLC(李小龙有限责任公司)答辩称，本案各被告的侵权行为具有整体性、持续性、延续性，构成共同侵权，被告主体是否适格属于法院实体审理问题，不影响管辖；本案被告之一上海真功夫快餐公司的住所地位于上海市静安区，故原审法院有管辖权；上海真功夫快餐公司不是广州真功夫快餐公司提出的管辖权异议的相对方当事人，故法院无需向上海真功夫快餐公司送达驳回管辖权异议申请的民事裁定。BruceLeeEnterprises,LLC(李小龙有限责任公司)请求本院驳回上海真功夫快餐公司的上诉，维持原裁定。针对广州真功夫快餐公司的上诉请求，BruceLeeEnterprises,LLC(李小龙有限责任公司)答辩称，其在起诉状中罗列了本案各被告构成共同侵权行为的事实，各被告应当共同承担责任，故本案属于必要的共同诉讼；本案被告之一上海真功夫快餐公司的住所地位于上海市静安区，故原审法院有管辖权；上海真功夫快餐公司的被告主体是否适格属于法院实体审理问题，不影响管辖；广州真功夫快餐公司不是上海真功夫快餐公司提出的管辖权异议的相对方当事人，故法院无需向广州真功夫快餐公司送达驳回管辖权异议申请的民事裁定。BruceLeeEnterprises,LLC(李小龙有限责任公司)请求本院驳回广州真功夫快餐公司的上诉，维持原裁定。针对上海真功夫快餐公司的上诉请求，本院经审查认为，BruceLeeEnterprises,LLC(李小龙有限责任公司)认为上海真功夫快餐公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐公司构成共同侵权，将上述三家公司列为共同被告提起诉讼，原审法院作为被告之一上海真功夫快餐公司住所地法院，依法有权管辖本案；上海真功夫快餐公司的被告主体是否适格，是否与本案另两名被告构成共同侵权，属于法院通过实体审理予以查明的问题，不影响案件管辖；广州真功夫快餐公司向原审法院提出管辖权异议申请，系针对原审法院受理了BruceLeeEnterprises,LLC(李小龙有限责任公司)的起诉，故原审法院仅向BruceLeeEnterprises,LLC(李小龙有限责任公司)送达广州真功夫快餐公司的管辖权异议申请，程序并无不当；对于上海真功夫快餐公司、广州真功夫快餐公司的管辖权异议申请，原审法院经审理后出具一份裁定作出处理，符合法律规定。针对广州真功夫快餐公司的上诉请求，本院经审查认为，BruceLeeEnterprises,LLC(李小龙有限责任公司)认为上海真功夫快餐公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐公司构成共同侵权，将上述三家公司列为共同被告提起诉讼，原审法院作为被告之一上海真功夫快餐公司住所地所在法院，依法有权管辖本案；广州真功夫快餐公司的被告主体是否适格，是否与本案另两名被告构成共同侵权，属于法院通过实体审理予以查明的问题，不影响案件管辖；上海真功夫快餐公司向原审法院提出管辖权异议申请，系针对原审法院受理了BruceLeeEnterprises,LLC(李小龙有限责任公司)的起诉，故原审法院仅向BruceLeeEnterprises,LLC(李小龙有限责任公司)送达上海真功夫快餐公司的管辖权异议申请，程序并无不当；对于上海真功夫快餐公司、广州真功夫快餐公司的管辖权异议申请，原审法院经审理后出具一份裁定作出处理，符合法律规定。综上，上海真功夫快餐公司、广州真功夫快餐公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 林审 判 员  沈旭军审 判 员  刘 敏二〇二〇年六月二十三日法官助理  李永利书 记 员  周德华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初81号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人张某，女，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人张某犯挪用资金、职务侵占罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月10日立案，并依法组成合议庭。期间，因全国新冠肺炎疫情防控工作致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年3月11日将本案中止审理，于2020年4月6日恢复审理。于2020年4月27日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年3月11日至2019年1月，被告人张某在岫岩满族自治县金苹果商贸有限公司现金会计，期间利用职务之便，采用不如实入账及虚列支出的手段挪用岫岩满族自治县金苹果商贸有限公司资金6421816.87元人民币，用于给郝某做生意资金周转。被告人张某于2019年2月26日被岫岩满族自治县公安局经济犯罪侦查大队抓获。案发前被告人张某归还挪用资金2841600元，余款案发后全部归还。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张某的供述与辩解，被害人朱某的供述，证人夏某、张某1、张某2、吕某1、郝某、于某的证言，于某、郝某之间的微信和银行转账明细，营业执照，于某银行交易流水，张某侵占资金的情况说明，2016、2017、2018年现金与实际发生金额的差额，检查书，还款说明、收据、说明、谅解书，扣押清单、查封清单,张某转账给郝某明细表，郝某工商银行存现明细、郝某工商给于某交易明细，于某流水、于某建行卡明细，张某、郝某银行流水明细，金苹果公司工资发放明细、任职说明，张某体检报告单，内蒙伊利集团客户对账单汇总明细，内蒙伊利集团收款汇总明细，内蒙伊利集团收款汇总明细，金苹果公司2016年-2019年打款明细，金苹果公司2016年-2018年伊利现金账、金苹果公司2017-2018年伊利现金账，家家福超市草账，超市销售说明，辉山车销业务软件金额，门卫卖奶收据，各大超市2018.2017.2016年收入账，朱某和家泰乐交易情况，辽宁信恒联合会计师事务所审计报告，搜查笔录，谅解书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，进行营利活动，应以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人归还全部挪用资金，取得被害人谅解，可以减轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年六月十五日法官助理姜忠春书记员赵扬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3325号申请执行人：上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区。法定代表人：陆峰，局长。委托诉讼代理人：邬悦，女。委托诉讼代理人：黄怡波，女。被执行人：上海味捷企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭江涛。申请执行人上海市松江区市场监督管理局与被执行人上海味捷企业管理有限公司行政处罚强制执行一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117行审27号行政裁定书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月17日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付罚款20,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。但遭退信。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单,并冻结了被执行人的银行账户。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年六月二十九日书记员  张健附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5810号 原告：陈克典，男，1963年11月20日，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头中路9号。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，该公司员工。 委托诉讼代理人：张浩,山东舜天(枣庄)律师事务所律师。 原告陈克典诉被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（下简称:阳光财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克典的委托诉讼代理人武广法，被告阳光财险的委托诉讼代理人刘璐、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：原告陈克典将其所有的鲁Ｄ×××××/鲁DX087挂重型半挂牵引车挂靠于枣庄市锐通运输有限公司经营，经营期限2018年11月12日至2020年11月12日。2018年11月12日，该车在被告处投保了商业险，其中鲁Ｄ×××××投保车损险30万元，每次事故绝对免赔2000元，鲁DX087挂投保车损险35178元，每次事故绝对免赔2000元，本次事故发生在保险期内。 2019年7月31日，原告的驾驶员郁友发驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××大型汽车，在日照市岚山区S341与张庆凤驾驶的车牌号为鲁Ｌ×××××大型汽车发生交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，当事人郁友发负全部责任，当事人张庆凤无责任。 枣庄市锐通运输有限公司委托枣庄市鸿迅机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车辆损失价值进行评估。2019年9月5日，枣庄市鸿迅机动车鉴定评估有限公司出具枣鸿鉴评[2019]字第011号机动车鉴定评估报告书，鉴定结论：鲁Ｄ×××××重型半挂前因车辆损失及维修共计人民币143375元整，评估费为4300元。被告对以上鉴定结论有异议申请重新鉴定，2020年6月15日，山东卓越机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失重新进行评估，评估结论：鲁Ｄ×××××号车辆损失价值为人民币110310元。原告提交代开施救费发票6600元。 本院认为，原告陈克典所有的鲁Ｄ×××××/鲁DEK78挂车挂靠在枣庄市锐通运输有限公司经营，枣庄市锐通运输有限公司经营为该车在被告处投保车损险等险种，并按约向被告交纳了保费。现投保车辆发生事故，被告理应按保险合同的约定履行赔付保险金的义务。原告作为实际车主要求被告赔付车辆损失险的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原告提供的车损鉴定报告系其单方委托，且被告提出异议，该鉴定不能作为认定原告车辆损失的依据，故该鉴定的费用应由原告自行承担。因重新鉴定的机构系双方当事人选定，且鉴定人具有鉴定资格，该鉴定程序合法，故本院采纳重新委托鉴定的车损数额为110310元。被告对原告提交的施救费发票6600元无异议，但认为挂车每次事故绝对免赔2000元，原告的施救费中应当扣除相应的比例，本院认为施救费应以受损的主车为主、挂车为辅，且挂车并未损坏便于施救，本院酌情认定主车的施救费为5600元，挂车的施救费为1000元，因挂车每次事故绝对免赔2000元，原告主张的施救费本院认定为5600元。故原告车损110310元、施救费5600元，扣除主车绝对免赔2000元，被告应在车辆损失险范围内予以赔付113910元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司给付原告陈克典保险理赔款113910元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3386元，由原告陈克典负担808元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担2578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  王秀芹 人民陪审员  张 琦 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  曹 懿
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3590号之一申请执行人***，男，1988年9月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人丁虹，女，1987年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人杨志宝，男，1979年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行***申请执行丁虹、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司、杨志宝机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2019年11月13日作出的（2019）宁01民终2212号号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人丁虹、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司、杨志宝向申请执行人***支付179754.2元。申请人***于2019年12月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人丁虹、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司、杨志宝送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人丁虹、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司到庭且履行生效判决所确定的义务，被执行人杨志宝未到庭且未履行生效判决所确定的义务我院依法将被执行人杨志宝纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人杨志宝暂无可供执行的财产，故本案到位金额为84590.57元。执行中申请人***未能向本院提供被执行人杨志宝其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人***告知其享有要求被执行人杨志宝继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨志宝负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月三日书记员  李 毅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执375号之一 一、执行当事人 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。 被执行人：孙永明，男，1964年6月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初1629号民事判决。 （二）申请执行债权情况：贷款本金297567.09元及利息、复利、迟延履行期间债务利息，律师费损失1500元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年4月28日；2.执行通知等文书送达时间：2020年5月12日。 （二）执行措施：1.2020年4月28日、6月2日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.开具律师调查令由律师开展社区调查。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 （一）银行存款：本院冻结、划拨被执行人名下银行存款合计1140.58元,其中50元用于交纳本案执行费，剩余1090.58元发放给申请执行人；因涉案判决明确被执行人应向本院交纳诉讼费用5179元，在已冻结账户中预留5229元（含50元执行费）尚未划拨，用于清偿诉讼费收缴案件。（二）不动产：本院在诉讼保全阶段已查封被执行人名下天目村四组76号不动产（自2019年8月13日至2022年8月12日），但系轮候查封，已经向首查封法院寄送参与分配材料。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，本案有1090.58元执行到位，交纳执行费50元。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年6月24日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初1629号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异48号异议人（案外人）:李叶林，男，汉族，1982年6月1日出生，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。申请执行人：山东省滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村村民委员会。住所地：山东省滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村。法定代表人：范海涛，该村委会主任。被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司,住所地：山东省淄博市临淄区大顺路51号。法定代表人：李嘉才，该公司董事长。滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村村民委员会（以下简称马坊村委会）因与淄博市临淄大顺置业有限公司（以下简称大顺置业公司）等合作开发房地产合同纠纷一案，李叶林向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李叶林的异议请求：依法解除对大顺置业公司名下产权证号为鲁（2019）临清市不动产权第0006158号项下坐落于临清市桑树园社区大顺花园F区2幢2号商铺（以下简称涉案商铺）的查封，并停止执行。事实和理由：李叶林于2015年4月24日与淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司（以下简大顺置业临清分公司）签订了《商品房买卖合同》，购买涉案商铺，在临清市房地产管理处办理了网签备案手续，支付了购房款1314363元并实际占有至今。因办理不动产登记，得知所购房产被查封。李叶林为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》、缴纳购房款收据、物业费专用收据等，用以证明其购买了涉案商铺，支付全部房款并占用至今。本院查明，马坊村委会因与大顺置业公司等合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）鲁16民初110号民事判决：大顺置业公司于本判决生效之日起十日内向马坊村委会支付合同价款10000000元及逾期付款违约金（判决的其他内容略）。本院于2020年4月1日作出（2020）鲁16执30号之四执行裁定：查封大顺置业公司名下产权证号为鲁（2019）临清市不动产权第0006158号项下坐落于临清市桑树园社区大顺花园F区2幢2号商铺。李叶林与大顺置业临清分公司于2015年4月24日签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案商铺。李叶林于2015年6月2日缴纳购房款1314363元，并占有至今。本院认为，本案的焦点为李叶林的异议请求能否阻却人民法院对涉案商铺的执行。李叶林主张其购买了涉案商铺，要求解除对涉案商铺的查封并停止执行，实质是对涉案商铺主张实体权利。李叶林在本院查封之前，与大顺置业临清分公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款并实际占有至今，对未办理产权登记亦有适当理由，应当认定其为涉案商铺的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案商铺的执行。李叶林的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：中止对淄博市临淄大顺置业有限公司名下产权证号为鲁（2019）临清市不动产权第0006158号项下坐落于临清市桑树园社区大顺花园F区2幢2号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月四日书记员  张 智
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终507号 上诉人（原审被告）：东莞市兆凯制衣有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇水南崇焕路233号。统一社会信用代码：91441900597426601T。 法定代表人：梁永森，经理。 委托诉讼代理人：张文丽，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州纳冠贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇勇建村。统一社会信用代码：913301095832154328。 法定代表人：施德根，执行董事。 委托诉讼代理人：徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。 上诉人东莞市兆凯制衣有限公司（以下简称兆凯公司）因与被上诉人杭州纳冠贸易有限公司（以下简称纳冠公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2954号之一民事裁定，向本院提起上诉。 兆凯公司上诉称，一、纳冠公司提供的2份《购销合同》中的管辖条款属格式条款，纳冠公司未采取合理方式提请兆凯公司注意，直接影响兆凯公司管辖利益，有违公平原则。该条款应被认定为无效，本案应按法定管辖规定处理。二、前述《购销合同》并未实际履行，且并非本案争议标的的合同。本案争议标的合同均系兆凯公司向纳冠公司发出的《布料采购单》。双方通过纳冠公司按《布料采购单》要求提供布料给兆凯公司的方式建立买卖合同关系。纳冠公司提供的《布料采购单》有明确的采购货物名称、颜色、数量、单价、测试要求标准、交货日期、交货地点等合同要素，实际组成了一个买卖合同。双方应当按该合同条款履行义务。《布料采购单》上，双方并未协议管辖，故本案不能依据《购销合同》确定管辖。为证明其主张，兆凯公司提交4份《布料采购单》（复印件）。三、买卖合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，兆凯公司住所地位于广东省东莞市石碣镇，《布料采购单》所载交货地点是东莞市石碣镇水南崇焕中路233号，即纳冠公司送货到兆凯公司处且运费由纳冠公司承担，所以合同履行地为广东省东莞市石碣镇，本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。 纳冠公司答辩称，一、本案存在约定管辖，一审法院作为约定法院对本案具有管辖权。二、即使按照一般管辖原则，因本案争议标的系给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案亦可由合同履行地即纳冠公司住所地人民法院管辖。三、对兆凯公司提交的二审证据材料，采购单号为19072的《布料采购单》真实性不认可，其并非实际交易使用的采购单。其余三份真实性认可，但不能够证明兆凯公司主张的待证事实。当事人双方长期通过邮件沟通买卖事宜，兆凯公司通过邮件向纳冠公司下达采购单，双方就几笔采购单一并签订购销合同。兆凯公司新提交的三份采购单均有对应购销合同，且购销合同均约定管辖法院为甲方（纳冠公司）所在地人民法院。综上，请求驳回兆凯公司的管辖权异议请求。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。现纳冠公司基于对账单等就2019年度及2020年2月7日发生的交易所涉货款提起本案诉讼，而其仅提交签订时间分别记载为2019年7月26日、2019年11月5日的《购销合同》二份，前述合同并不涵括所有被诉交易，不足以证明双方当事人就案涉交易均作出管辖约定。本案起诉案由为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而应根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，纳冠公司诉请判令兆凯公司支付所欠货款等，本案争议标的为给付货币，接收货币一方纳冠公司所在地为合同履行地。因纳冠公司住所地位于浙江省杭州市萧山区，故在其选择向一审法院提起本案诉讼后，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，兆凯公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 审判员 茹 愿 二〇二〇年五月二十八日 书记员 汪美凤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3078号原告:张进杰，男，汉族，1979年9月7日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被告：黄改锋,男，汉族，1974年10月7日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李润欣，汝州市法律服务所工作者。本院在审理原告张进杰与被告黄改锋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄改锋的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张进杰撤回对被告黄改锋的起诉。案件受理费1254元，减半收取计627元，由原告张进杰承担。审判员  张红克二〇二〇年六月三十日法官助理李亚菲书记员王雪玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1164号之一原告：单国进，男，1991年8月6日生，汉族，住所地江苏省阜宁县，现居住江苏省张家港市。被告：卢珍富，男，1992年10月6日生，汉族，住所地安徽省霍山县，现居住江苏省张家港市。原告单国进与被告卢珍富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年6月23日，原告单国进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告单国进撤诉处理。案件受理费50减半收取25元由原告单国进负担。审判员  朱琴娟二〇二〇年六月二十四日书记员  魏峰燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14299号之一 申请执行人吴春隆，男，汉族，1988年5月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2038号爱华大厦1栋3层西，统一社会信用代码91440300723043207A。 法定代表人梁飞鹏。 申请执行人吴春隆与被执行人深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初11472号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付769元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到了被执行人名下银行账户存款共计人民币819元，其中已支付申请执行人案款769元，支付深圳市财政局执行费50元，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2019)粤0304民初11472号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初11472号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年六月二日 书记员  冯秉智
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5451号申请执行人曹雪荣，男，1964年6月24日生，汉族，住江阴市。被执行人张燕飞,男,1976年8月12日出生，汉族，住江阴市五星路508号。被执行人刘静芬，女，1979年6月29日出生，汉族，住江阴市五星路508号。被执行人江阴苏民投酒店管理有限公司，组织机构代码91320281MA1NM4YY5Y，住所地江阴市五星路508号。法定代表人：张燕飞，该公司总经理。申请执行人曹雪荣与被执行人张燕飞、刘静芬、江阴苏民投酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0281民初2310号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张燕飞、刘静芬应归还曹雪满借款本金75万元及利息，江阴苏民投酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。张燕飞、刘静芬、江阴苏民投酒店管理有限公司负担案件受理费10170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹雪荣向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张燕飞、刘静芬、江阴苏民投酒店管理有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人刘静芬名下登记有位于江阴市的房屋，均抵押给兴业银行股份有限公司江阴支行，本案已轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人曹雪荣，要求其向本院提供被执行人张燕飞、刘静芬、江阴苏民投酒店管理有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张燕飞、刘静芬、江阴苏民投酒店管理有限公司的财产进行了调查，被执行人名下的两套房均有抵押、已轮候查封，申请执行人同意在本案执行过程中暂不处置。申请执行人曹雪荣认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人张燕飞、刘静芬、江阴苏民投酒店管理有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月二十二日书记员  薛丹雁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4328号 申请执行人：袁瑞红、甘金胜、陈康有、陈记年、周祖洪、温圣贵、陈琳森、蔡忠祥、袁世明、李明生等10人。 委托代理人：邱劭杰，广东鹏吉律师事务所律师。 被执行人：冯英朝，男，汉族，1981年3月30日出生，住广东省开平市。 被执行人：冯文强，男，汉族，1977年5月27日出生，住广东省开平市。 关于袁瑞红等10人与冯英朝、冯文强的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初10118号、10119号、10127号、10200号、10201号、10206号、10208号、10209号、10210号、10211号《民事判决书》已经发生法律效力，冯英朝、冯文强应向袁瑞红等10人支付劳务报酬合共171585元（其中袁瑞红33114元、甘金胜8998元、陈康有24493元、陈记年15850元、周祖洪9950元、温圣贵6650元、陈琳森19480元、蔡忠祥7550元、袁世明34000元、李明生11500元）及其迟延履行利息，并负担案件受理费合共100元（每宗案件10元）。因冯英朝、冯文强未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4328号、4329号、4331号至4338号共10案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院依法向银行、车管、国土等部门查询并采取强制执行措施，扣划了冯文强1257.44元的银行存款（已用于支付本系列案执行费，但尚不能足额支付），并查得冯英朝名下有一辆牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车。本院已委托车辆登记机关所在地人民法院档案查封该车，因未找到车辆下落无法扣押。本院未发现两被执行人其它可供执行的财产及两被执行人的下落，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4328号、4329号、4331号至4338号共10案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 斯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101强清1号 申请人：重庆渝通医疗器械有限公司清算组。 本院于2019年11月20日作出（2019）渝0101清申1号民事裁定，裁定受理了袁健侠对重庆渝通医疗器械有限公司（该公司设立于2011年10月18日，注册资本100万元，法定代表人为袁健侠，股东为袁健侠、邓安奎、陈奉安；2017年5月22日，被工商行政管理部门吊销营业执照）的清算申请。本院受理后，依法指定重庆渝万律师事务所为重庆渝通医疗器械有限公司的清算组。 2019年12月11日，重庆渝通医疗器械有限公司清算组（以下简称清算组）在重庆法制报刊登清算公告，通知重庆渝通医疗器械有限公司的债权人申报债权。已知债权人为四川正权生物科技有限公司，清算组通过邮寄方式向其邮寄了债权申报通知书。在清算组刊登清算公告及通知已知债权人申报债权后，至今未有任何债权人向清算组申报债权。2020年1月10日、3月30日，清算组分别向本院书面报告称，重庆渝通医疗器械有限公司未向清算组完整移交财产、账册、重要文件等，致使清算组无法正常开展清算工作。2020年4月10日，本院向公司及股东发出《通知书》，要求公司及股东7日内向清算组移交全部的财产、账册、重要文件等材料。本院指定的移交期限已届满，清算组仍未接收到全部的公司财产、账册、重要文件等材料。2020年6月22日，清算组向本院提交的《关于提请人民法院裁定终结强制清算程序的报告》称，重庆渝通医疗器械有限公司未完整移交财产、账册、重要文件等资料，导致清算组无法全面清算，故向法院申请裁定终结强制清算程序。 本院认为，因重庆渝通医疗器械有限公司及股东未向清算组完整移交财产、账册、重要文件等材料，致使清算组无法对该公司进行全面清算，依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，应当终结强制清算程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结重庆渝通医疗器械有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄用颜 审 判 员 句志荣 审 判 员 梅念章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民抗3号抗诉机关：山东省滨州市人民检察院申诉人（原审被告）：张学丽，女，1985年7月7日生，汉族，居民，住山东省惠民县。被申诉人（原审原告）：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省惠民县南关大街207号，代码：91371600706183523J。法定代表人：戚建刚，董事长。原审被告：邢国伟，男，1986年7月6日生，汉族，居民，住山东省惠民县。原审被告：郭洪军，男，1971年10月6日生，汉族，居民，住山东省惠民县。原审被告：孙玉香，女，1973年5月7日生，汉族，居民，住山东省惠民县。申诉人张学丽因与被申诉人山东惠民农村商业银行股份有限公司，原审被告邢国伟、郭洪军、孙玉香金融借款合同纠纷一案，山东省惠民县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）鲁1621民初3574号民事判决，已经发生法律效力。2020年4月26日，山东省滨州市人民检察院作出滨检民（行）监[2020]37160000019号民事抗诉书，以“原审判决书中认定事实的主要证据是伪造的，张学丽不应承担还款责任”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令山东省惠民县人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年六月十日法官助理肖慧书记员高龙杰
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初678号原告：司周昌，男，1952年4月17日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：毕勤芸，女，1971年3月1日出生，汉族，住新乡县。本院在审理原告司周昌诉被告毕勤芸借款合同纠纷一案中，原告司周昌于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司周昌撤回对被告毕勤芸的起诉。案件受理费减半后收取900元，由司周昌承担。审判员  马文雅二〇二〇年六月九日书记员  马雪景
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3497号 申请人：龙广，男，汉族，1989年3月2日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：谢安，男，汉族，1981年8月21日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：谢会忠，男，汉族，1977年12月19日出生，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理龙广诉谢安、谢会忠民间借贷纠纷一案中，申请人龙广于2020年6月18号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢安的银行存款50000元或者查封、扣押其等额财产。申请人龙广以天安财产保险股份有限公司出具的责任限额为50000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人龙广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结谢安、谢会忠的财产，限额人民币50000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费520元，由申请人龙广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年六月十八日 书记员  金 丹
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督143号申请人：庆城县驿马镇米家川村互助资金协会。住所地：庆城县驿马镇熊家庙办事处米家川村村部。法定代表人：盖某某，协会理事长。被申请人：何某某。申请人庆城县驿马镇米家川村互助资金协会于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人庆城县驿马镇米家川村互助资金协会称，被申请人何某某因种植的需要，向其互助资金协会申请借款。双方签订借款合同后，申请人于2016年3月24日以现金转账向被申请人发放贷款10000元，约定借款使用期限为一年，月利率为7‰。该借款逾期后被申请人未及时还本付息，现要求被申请人何某某给付申请人庆城县驿马镇米家川村互助资金协会本息合计12660元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何某某收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庆城县驿马镇米家川村互助资金协会借款本金10000元，自2016年3月24日起，按月利率7‰支付利息，至该借款还清之日。案件申请费39元，由被申请人何某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李怀元二〇二〇年六月四日法官助理 王建伟书 记 员 徐 博
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢28号之一 申请执行人：鲍惠东，男，汉族，1971年2月23日出生，住江苏省太仓市。 被执行人：高灏，男，汉族，1976年6月29日出生，住江苏省无锡市惠山区。 鲍惠东与高灏分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初2782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人鲍惠东向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行，执行标的416445元，在执行中，当事人双方达成了和解，申请执行人鲍惠东向本院申请撤回执行，因被执行人高灏未履行和解协议，鲍惠东向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日恢复执行，恢复执行标的406445元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月9日、2020年5月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产情况，未发现有可供执行的财产。 3、不动产查询情况：本院委托无锡市惠山区人民法院查询被执行人名下房产，无锡市不动产登记中心反馈被执行人名下无房屋信息。 4、车辆查询情况：被执行人无车辆信息。 5、采取强制措施情况：本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6、2020年6月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的406445元,执行到位0元，尚未执行到位406445元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初2782号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠生 审判员  王云超 审判员  钱 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 宇
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1016号张某某、西安市玉蝉街道某某村第四村民小组、西安市玉蝉街道某某村民委员会：张某某与西安市玉蝉街道某某村第四村民小组、西安市玉蝉街道某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人依据生效的（2020）陕0118民初75号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5700元、诉讼费50元、执行费50元。执行中，经强制执行，被执行人已完全履行了义务，本院已于2020年6月15将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初75号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执559号申请执行人：张某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李钦，男，1987年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张某某与被执行人李钦民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)沪0104民初7721号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人张某某向本院申请执行，要求被执行人李钦支付人民币624100元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明。本院已冻结并划扣其财付通账户内存款，扣除本案执行费后，剩余款项已发还申请人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、限制出境等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。申请人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 武 博二〇二〇年六月二十二日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1624号 玉林市光大房地产开发有限公司、刘荣光、唐贞： 申请执行人刘荣光、唐贞与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初2008号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1139号申请执行人：苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。苏州江南嘉捷电梯有限公司与上海新明环球置业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初19973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款2707580元及相应利息。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苏州江南嘉捷电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，本院冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层15、25、47、107、187、253室、1层1114室、2层217、260、2120、2138、2244、2310室、3层3218、3211、3221、3230、3237、3241、3257、3262、3265、3268、3272室、1层114、115、116、117、118、119、120、191、192、193、194、195、196室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1139号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月十八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执13号申请执行人：张忆雯，女，1981年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐天明，男，1979年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初8502号民事判决，在执行张忆雯与徐天明离婚纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人徐天明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人徐天明名下位于上海市闵行区莘松路958弄江山道12号1302室房产，本院他案查封。涉案房产目前因涉执行行为异议，尚未启动评估拍卖程序。执行中，被执行人自觉缴纳2019年7月至9月的抚养费，但对于2019年10月至今的抚养费尚未支付。现由于被执行人名下财产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年六月十七日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文