湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1011号原告：朱自志，男，1965年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：攸县宏兴交通有限责任公司，住所地：攸县联星街道富康社区山庄组攸洲大道文龙湾里。法定代表人：陈勇，系公司经理。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈思明，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告朱自志与被告攸县宏兴交通有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，后根据被告的申请，本院追加中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称中国人保株洲市分公司）作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱自志及其委托诉讼代理人罗桥林、被告攸县宏兴交通有限责任公司委托诉讼代理人艾翔、第三人中国人保株洲市分公司委托诉讼代理人廖园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱自志向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用合计122939.4元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告的雇佣司机欧爱祖驾驶湘Ｂ×××××中型普通客车搭乘原告从攸县湘运汽车站沿106国道自南向北行驶。13时40分许，行驶至国道攸县路段时，遇同向行驶由周新颜驾驶的湘Ｂ×××××重型半挂牵引车停放在路边进入“攸县网岭镇刘乃汽车修配厂”维修，湘Ｂ×××××号中型普通客车车身右侧部位与湘Ｂ×××××重型半挂车左侧尾部相撞并被贯穿，造成原告受伤的事实。经攸县公安局交通警察大队认定欧爱祖承担事故主要责任，周新颜承担事故次要责任，朱自志不承担责任。原告受伤后，被送往攸县中医院住院治疗52天，后原告与被告就原告受伤所产生的医疗等费用赔偿事宜进行协商，未达成一致意见，原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告朱自志为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明原告乘坐被告的车辆，双方形成运输合同关系并且发生事故致原告受伤的事实；2、病历复印件1份，拟证明原告在事故发生后住院治疗52天；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各1份，拟证明原告因本次事故构成十级伤残；4、证明、教师证、收入证明各1份，拟证明原告在攸县任教师，年工资为64067元／年，并且在事故发生期间没有收入；５、户口注销证明及攸县阁前社区居民委员会的证明各1份，拟证明原告的父亲朱联芳作为被抚养人于2019年7月18日死亡，只生育了朱自志一人等事实；6、攸县中学出具的证明1份，拟证明原告被停发六个月工资及福利待遇共计人民币28436.72元的事实。被告攸县宏兴交通有限责任公司辩称：1、对交通事故发生过程没有异议；2、原告的诉求部分有法律依据，部分诉求过高；3、被告公司在事故发生前已经在第三人处投保了道路客运承运人责任保险及附加险；保险公司应当在理赔范围内赔偿。被告攸县宏兴交通有限责任公司为支持自己的答辩主张，向本院提供了如下证据：保险单复印件1份，拟证明本次事故发生前被告在中国人保株洲市分公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内赔偿。第三人中国人保株洲市分公司辩称：1、被告涉案车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险及附加险，事故发生时正处于保险期内，第三人同意在承保范围内按合同约定予以赔偿，但被保险车辆的驾驶人必须具有合法有效的行驶证、驾驶证等证件，否则第三人将不承担赔偿责任；2、原告诉求的赔偿金额和项目部分不实且没有依据，第三人请求法院依法予以驳回。第三人中国人保株洲市分公司为支持自己的答辩主张，向本院提供了如下证据：道路客运承运人责任保险条款1份，拟证明条款中第6条约定，事故发生造成的精神损害赔偿金，第三人不予赔偿。在庭审中，本院组织双方当事人对本案证据进行质证，被告攸县宏兴交通有限责任公司对原告提供的证据质证如下：证据1没有异议；证据2的病历资料真实性、合法性、关联性没有异议，请法庭依法审查原件，根据原告朱自志的病历资料，实际住院天数是52天，而住院伙食补助是以90天计算的，应该按52天计算住院伙食费；该病历资料中医嘱并没有需要加强营养，因此主张的营养费不予支持，被告预交11000元的费用，事后还向原告支付了现金2000元，该费用应当核减；证据3中的鉴定意见书，对原告朱自志是否构成伤残存疑，同时原告的伤期鉴定也不认可，保留重新鉴定的权利；对鉴定费发票没有异议，属于理赔范围内的，应当由保险公司承担；证据4中的证明的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，证明原告是教师，属具有国家编制的工作人员，按规定国家工作人员在病休期间享受工资待遇，没有上班并不代表已停发了工资而减少了收入，该组证据不能作为主张误工费的依据；证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，抚养费期限没有一年，仅有八个月时间，且应按农村标准计算；证据6，没有发放工资福利的银行流水，没有经办人签名，与前面的主张数额存在出入，不能达到证明目的。第三人中国人保株洲市分公司对原告提供的证据质证意见如下：基本同意被告攸县宏兴交通有限责任公司的质证意见，另补充，对鉴定费第三人不承担。原告及第三人中国人保株洲市分公司对被告攸县宏兴交通有限责任公司提供的证据均没有异议。原告对第三人中国人保株洲市分公司提供的证据质证如下：真实性没有异议，对关联性有异议，条款对原告不产生约束力，系约束被告、第三人的条款。被告对第三人中国人保株洲市分公司提供的证据质证如下：真实性有异议，被告在投保前并没有看到该条款；条款属格式条款，第三人对于责任免除的条款应当向投保人如实地提示及说明，但该条款第三人并未提供相应证据证明已经向投保人及被告公司履行了相应的义务，因此该条款不能作为约束双方的条款；在12.2事故中保险公司在对其他受害人处理中均未对该项条款提出异议，而此时提出异议与客观事实不符。结合双方当事人的质证意见，本院对证据作出如下认证：原告提供的证据1、2、3、4、5及被告的证据本院均予以采信；原告提供的证据6，证据形式要件不完整，且缺乏其他相应的证据印证，尚不足以达到证明目的，本院不予采用；对第三人提供的责任保险条款1份，被告提出没有向投保人如实提示及说明，第三人也没有举证反驳，本院不予采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日下午，欧爱祖驾驶湘Ｂ×××××中型普通客车（登记车主为攸县宏兴交通有限责任公司）搭乘17名乘客从攸县湘运汽车站出发沿106国道自南往北行驶。13时40分许，行至106国道1826ｋｍ＋860ｍ株洲市攸县网岭镇宏大村（原槐塘村）前进组路段时，欧爱祖因对前方道路交通环境注意不够，遇前方同向由周新颜驾驶的湘Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引湘Ｂ×××××车）停放在道路边等候进入“攸县网岭镇刘乃汽车修配厂”维修（因汽车修配厂厂内已停满车辆，周新颜下车离开了所驾驶在路边的车辆），湘Ｂ×××××号中型普通客车车身右侧部位与湘Ｂ×××××重型自卸半挂车左侧尾部相撞并被贯穿，造成乘坐在湘Ｂ×××××号中型普通客车内右排座位的4名乘座当场死亡，朱自志、李华等9人受伤，两车受损的道路交通事故。2018年12月26日，攸县公安局交警大队作出株公交（攸）认字［2018120037］道路交通事故认定书，认定欧爱祖承担本次事故的主要责任，周新颜承担本次事故的次要责任，朱自志不承担本次事故的责任。事故发生后，原告朱自志被送往攸县中医院住院治疗52天，被告攸县宏兴交通有限责任公司支付了部分住院费用，另向原告支付了2000元。经攸县公安局交警大队委托，株洲市求真司法鉴定所于2019年4月29日作出株求真司鉴所［2019］临鉴字第176号司法鉴定意见书，认定：1、朱自志损伤致右桡骨远端粉碎性骨折并腕部裂伤、右尺骨茎突骨折、面部裂伤并异物残留的诊断成立；2、经治疗后遗留右腕关节功能障碍，丧失功能＞25%，属拾级伤残；误工期为120日，护理期（一人）为60日，营养期为90日。原告朱自志为此次鉴定支付鉴定费800元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明，湘Ｂ×××××中型普通客车登记车主为攸县宏兴交通有限责任公司，并由被告攸县宏兴交通有限责任公司在第三人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了道路客运承运人责任保险（第三者责任险100万，座位险50万／人），保险期自2018年3月17日零时起至2019年3月16日二十四时止，本次事故发生在保险期内。本院认为：原告系依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定选择违约之诉提起本案诉讼。本案中，原告购票乘坐被告攸县宏兴交通有限责任公司的客车，双方已经形成了公路旅客运输合同关系，该合同关系合法有效，故本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，因原告对本次事故不承担责任，故被告攸县宏兴交通有限责任公司应对原告的损伤承担全部赔偿责任。被告攸县宏兴交通有限责任公司在第三人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了道路客运承运人责任保险，该险种属责任保险，根据我国《保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；在被保险人怠于请求保险人直接向该第三者给付赔偿金的情形下，第三者有权就其应当赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故第三人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司应在保险范围内赔偿原告各项损失，现就原告的各项损失确定如下：（1）医疗费，原告在攸县中医院住院52天，其住院费另行处理，另被告已向原告支付了2000元，该款在总赔偿损失中予以扣除；（2）护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告受伤住院由其妻护理，其妻为无固定收入人员，故应参照攸县护工的劳务报酬予以计算，护理期根据鉴定意见书认定为60日，故护理费计算为：100元／天×60天＝6000元；（3）误工费，根据原告单位出具的证明，原告的年收入为64067元，原告从2018年12月5日上班途中遭遇车祸在医院住院，出院后一直在家休养，有半年未上班。在庭审中，被告及第三人均提出原告系有编制的工作人员，即教师，按国家规定国家工作人员在病休期间享受工资待遇，虽没有上班并不代表其实际上已经减少收入。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定:“受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告是攸县中学在职教师,有稳定的工资收入，其单位开具的证明只能证实原告系该单位的职工及工资情况，原告受伤虽未上班，但是原告未能提供充分证据证明其未上班期间工资等收入被扣发的事实，故主张误工费的诉请,本院不予支持；（4）住院伙食补助费，原告请求按60元／天计算，未超过相关法律规定，本院予以认可，原告请求按90天计算，本院认为，应根据原告实际住院52天计算，故伙食补助费为60元／天×52天﹦3120元；（5）营养费，根据原告的伤残情况及鉴定意见书给出的营养期为90日，原告要求赔偿营养费符合法律规定。原告请求每天30天营养费并不过高，本院予以支持，故营养费为30元／天×90天﹦2700元；（6）交通费，原告请求赔偿2000元，但未提供相应的车票佐证，考虑到原告在受伤住院治疗期间实际发生的交通费，本院酌情认定为1000元；（7）鉴定费，被告攸县宏兴交通有限责任公司辩称鉴定费应由第三人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承担，第三人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，本院认为鉴定费系原告实际支出的必要费用，应认定为受害人的损失，故对被告及第三人的该辩称主张，本院不予支持，原告主张的800元鉴定费，本院予以认可；（8）伤残赔偿金，原告系有编制的教师，经鉴定其伤情构成十级伤残，其主张伤残赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%＝79684元），符合法律规定，本院予以支持；（9）、精神抚慰金，原告请求赔偿5000元，根据原告的伤情及本地的平均生活水平，本院予以支持；第三人提出“运输合同纠纷中主张精神抚慰金不应支持”的辩论意见，因无法律明确规定，且从保护当事人合法权益角度出发，该意见本院不予采纳；（10）、被抚养人生活费，原告的父亲生于1933年，生前生育原告一人，由原告抚养，在区生活，于2019年7月18日死亡，从本案事故发生起原告抚养的时间只有八个月，则被抚养人的生活费用为1795元（26924元／年×8个月×10%＝1795元）；原告请求2692.4元，超过部分不予支持。综上，原告在本案中的各项损失共计100099元。综上所述，原告请求被告支付住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用合计122939.4元，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告攸县宏兴交通有限责任公司赔偿原告朱自志护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计100099元，扣除被告攸县宏兴交通有限责任公司已支付的2000元，还应赔付的数额为98099元，此赔偿款项由第三人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在道路客运承运人责任保险限额内予以支付，限在本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告朱自志其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取1379元，由被告攸县宏兴交通有限责任公司负担1100元，由原告朱自志负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二〇年六月二十四日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。