wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1048号 原告：杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦裙楼。 法定代表人：张春牛,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚云旺,浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪磊,浙江钱江律师事务所律师。 被告：张学峰，男，1992年11月10日出生，汉族,住安徽省舒城县。 原告杭州兀魅力体育文化有限公司与被告张学峰合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚云旺到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理（销售经理）销售代理合同》；2、被告返还原告100000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，原、被告签订了《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理（销售经理）销售代理合同》一份，约定被告自愿为原告经营的酒吧酒水订座业务的销售代理，代理期限自2018年6月1日至2020年5月31日；被告承诺在合同期内每月酒吧酒水订座总销售额不低于100000元；合同期内每年酒吧酒水订座总销售额不低于1200000元；原告按照被告每月销售额的5%支付代理费用，完成每个月的销售总额原告给予被告销售总额的5%作为奖励；为保证双方按约履行合同义务，原告在合同签订后10个工作日内按照被告承诺合同期月销售总额的50%比例，原告向被告支付销售合同预提费用总额50000元；在合同期内，被告单方终止代理合同，被告同意按照原告已支付的奖励和预提费用及补助费用总额的两倍全额返还给原告。原告于2018年6月4日向被告汇款50000元。同日，被告出具收条一张，确认收到履约保证金50000元。然而被告在2019年3月30日后便未进场为原告代理销售酒吧酒水订座业务。截止起诉之日，被告既不进场也未产生任何销售额。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理（销售经理）销售代理合同》、银行转账凭证、收条以及原告的陈述在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，案涉《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理（销售经理）销售代理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告自2019年3月30日后未再按约履行义务，故原告要求解除双方签订的代理合同的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定被告违约，应按预提费用的两倍返还原告。该约定过高，本院根据被告的履约情况，酌情认定被告按照预提费用的1.3倍返还，即被告向原告返还65000元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州兀魅力体育文化有限公司与张学峰签订的《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理（销售经理）销售代理合同》于本判决生效之日起解除； 二、张学峰于本判决生效之日起十日内返还杭州兀魅力体育文化有限公司65000元； 三、驳回杭州兀魅力体育文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由杭州兀魅力体育文化有限公司负担760元，张学峰负担1410元。 杭州兀魅力体育文化有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张学峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年六月二日 书记员  王明丹
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保143号开封市华北建筑劳务有限公司（申请执行人）、开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦社区居民委员会（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计1150655.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150655.98元，其中，本金1150655.98元,已保全1150655.98元。至此，开封市华北建筑劳务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204财保3号之一民事裁定书书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执66号 申请执行人：龙官兴，男，汉族，1978年8月28日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。 被执行人:牛东成，男，汉族，1987年8月16日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2346号龙官兴与牛东成买卖合同纠纷一案，牛东成清偿龙官兴货款5100元，负担案件受理费25元。执行中查明牛东成外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；通过网络查控查明被执行人牛东成无银行存款、不动产登记、工商登记，其名下甘M*****长城牌小型汽车另案已查封，并通过传统查控查明被执行人牛东成无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将牛东成纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人龙官兴亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人龙官兴，申请执行人龙官兴认可本院对被执行人牛东成的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨新杰 书 记 员 周 波
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执179号被执行人：蒋舟玉，男，2002年5月7日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市，现在江苏省未成年犯管教所服刑。蒋舟玉盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏1091刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人蒋舟玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。对于公安机关扣押的VIVO牌X23型手机（串号为860809042311491）一部，VIVO牌X27型（串号分别为862048041007135、8600320407465515、860032040550891、866421048544135）四部、华为牌手机（串号为863608047603176）一部依法发还给被害人岑某，责令被执行人蒋舟玉在犯罪数额内继续向被害人岑某退赔。因被执行人未按上述生效法律文书履行向被害人岑某退赔人民币22791.34元的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人蒋舟玉名下仅有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人蒋舟玉名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年3月23日，本院已向被执行人蒋舟玉发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执179号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月十五日书记员  潘道庆
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执395号之二 申请人：刘中义，男，1966年3月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：恩和,女，1985年1月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：苏依勒玛,女，1983年5月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初916号民事调解书，向被执行人恩和、苏依勒玛发出执行通知书，责令被执行人恩和、苏依勒玛向申请人刘中义给付35583元，但被执行人恩和、苏依勒玛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏依勒玛在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX49),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年六月十一日 书记员 斯琴格日乐
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3113号 原告：临沂大将军建陶有限公司，统一社会信用代码：913713226882804098，住所地：郯城县李庄镇驻地。 法定代表人：于孝英，董事长。 委托诉讼代理人：苏占锋，男，1972年12月8日生，汉族，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：王秀龙，男，1970年7月19日生，汉族，系该公司办公室内勤。 被告：天津市宝坻区老贝建材销售经营部，统一社会信用代码：92120224MA06JQHEXN，住所地：天津市宝坻区钰华街道建设路东段大唐建材西侧。 法定代表人：贝红阳，经理。 原告临沂大将军建陶有限公司与被告天津市宝坻区老贝建材销售经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂大将军建陶有限公司申请撤回对被告天津市宝坻区老贝建材销售经营部的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告临沂大将军建陶有限公司撤诉。 案件受理费4923元，减半收取计2462元，由原告临沂大将军建陶有限公司负担。 审 判 长  冯少辉 人民陪审员  邢艳军 人民陪审员  孙鲁伟 二〇二〇年六月十日 法官助理李艳 书记员樊旭东
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执386号申请执行人：张素英，女，汉族，1955年11月24日出生，住太康县。申请执行人：彭建军，男，汉族，1979年10月10日出生，住太康县。申请执行人：彭素华，女，汉族，1977年9月24日出生，住新疆石河子市。申请执行人：彭娟娟，女，汉族，1984年4月24日出生，住太康县。申请执行人：彭艳春，女，汉族，1989年10月12日出生，住太康县。被执行人：彭永春，男，汉族，1979年3月14日出生，住太康县。被执行人：彭永乐，男，汉族，1974年8月2日出生，住太康县。本院在执行张素英、彭建军、彭素华、彭娟娟、彭艳春与彭永春、彭永乐民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记,经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二〇年六月二十九日书记员  王亚辉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执182号申请执行人黄昌平，男，1983年5月1日出生，汉族，居民，湖南省新田县人。申请执行人唐小英，女，1987年5月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人樊尚林，男，1974年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄寒丽，女，1976年5月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，系被执行人樊尚林之妻。申请执行人黄昌平、唐小英与被执行人樊尚林、黄寒丽买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初919号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年1月14日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除不动产、银行、互联网银行有少量存款、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，被执行人名下的财产正在其他案件中进行处置，本案无可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月15日，本院对被执行人樊尚林、黄寒丽限制高消费措施。本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为1万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧明辉审 判 员 肖广文审 判 员 朱革新二〇二〇年六月十九日法官助理 曾世雄书 记 员 卢莅俊
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执486号申请执行人郝爱枝，女，1966年5月18日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。申请执行人任开元，男，1943年12月25日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。申请执行人任杰，男，1997年9月29日出生，汉族，学生，现住呼和浩特市玉泉区。申请执行人任立祺，男，2014年12月5日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人苏海，男，1969年9月9日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇。关于申请人郝爱枝、任开元、任杰、任立祺申请执行被执行人苏海借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）内0104民初1980号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月25日将执行通知书、报告财产令送达了被执行人，于2019年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行无存款。本院于2020年6月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年6月26日通过短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未明确答复是否同意终结本次执行程序，本院要求其提供财产线索，申请人未向本院提供财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执486号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年六月二十六日书记员 ：田佩宗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9180号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1号至12-6号、13-1号、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：邝东，男，1994年11月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告长安汽车金融有限公司与被告邝东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回对被告邝东的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年六月十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18020号原告深圳市美丽物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道。委托诉讼代理人苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人潘奕虎，广东贤耀律师事务所实习律师。被告赵璐，女，汉族，1981年5月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，上述原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13立案受理。原告深圳市美丽物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽物业管理有限公司撤回对被告赵璐的起诉。案件受理费170元，减半收取85元（原告已预缴），由原告负担。审判员  易小波二〇二〇年六月三日书记员  钟沐辰
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2056号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，公司职员。被告：王德强，男，1987年1月9日出生，住吉林省长春市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王德强借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。审判员  于海亮二〇二〇年六月三十日书记员  岳 威
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初283号 原告：刘秀平，女，汉族，山西省沁县人，农民。 被告：武效宏，男，山西省沁县人，农民。 原告刘秀平诉被告武效宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，在审理过程中，原告刘秀平以双方已自行协商处理并履行完毕，没有诉讼必要为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀平在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀平撤回起诉。 案件受理费244元，由原告刘秀平负担。 审判员  崔晓燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  时新苗
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2779号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：柳文洪，男，1975年9月18日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告柳文洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3510号原告：谷雨，男，1994年03月04日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：杨超，男，1986年10月09日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院于2020年5月25日立案受理原告谷雨诉被告杨超民间借贷纠纷一案，于当日通知原告应于2020年6月3日前向本院预交案件受理费2900.00元，但原告在本院指定期限内，未向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周嵩松二〇二〇年六月二十二日法官助理付晓东书记员叶尉义
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保47号 申请人：李房，男，1969年3月2日生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：殷保义，男，1966年2月15日生，汉族，住河北省任丘市。 申请人李房与被申请人殷保义因民间借贷纠纷。申请人李房于2020年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人殷保义名下的冀Ｊ×××××北京吉普牌小型轿车予以查封，保额3万元，申请人已向本院提供相应担保（3万元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人殷保义名下的冀Ｊ×××××北京吉普牌小型轿车予以查封,期限二年。 案件申请费320元，由申请人李房负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年六月三日 书记员  张丛林
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢102号申请执行人：孙培恒，男，生于1972年9月10日，汉族，住邓州市。被执行人：高权（高传奇），男，生于1980年9月11日，汉族，住邓州市，现住邓州市。本院在申请执行人孙培恒与被执行人高权为买卖合同纠纷一案中，被执行人一次性偿还申请执行人剩余购房款、利息、迟延履行金和诉讼费等共计4万元，对其他部分予以放弃。本案现已全部执行完毕，申请执行人向本院出具了结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执恢102号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1631号 被执行人：覃忠快，男，1997年06月12日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院移送执行的覃忠快罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃忠快的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初399号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5584号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：干素玲，女，1974年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告干素玲民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年六月二十九日书记员 熊文艺
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5496号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：温欣欣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告温欣欣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告温欣欣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6203.72元及利息（其中2035.36元利息自2020年2月21日起，4168.36元利息自2020年2月20日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告温欣欣未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月21日、2019年10月20日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4500元、5500元，期限分别9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、3期贷款，归还的本息金额分别为2889.75元、1657.62元，余欠本金分别为2035.36元、4168.36元，合计6203.72元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为471.19元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告温欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温欣欣限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6203.72元及利息471.19元，支付原告律师代理费460元，三项合计7134.91元； 二、被告支付原告后续利息（以6203.72元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温欣欣负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1783号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：邓鸿滨，男，1980年09月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：周灿景，女，1955年03月02日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告邓鸿滨、周灿景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民特13号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市开发区淇滨大道165号。代表人：赵广全，该行行长。被申请人：董林杰，男，1965年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：孙秀芹，女，1966年9月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被申请人董林杰、孙秀芹实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行于2020年6月5日向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤回申请。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行预交的申请费1080元，本院予以退还。审判员  王丽芳二〇二〇年六月五日书记员  刘 雨
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初394号 原告：高振君，男，1966年8月2日出生，汉族，住址定州市。 被告：丁火荣，男，1962年8月4日出生，汉族，住址江苏省金坛市。 原告高振君与被告丁火荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高振君撤诉。 案件受理费275元，减半收取计138元，由原告高振君负担。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 献
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7337号原告：沈阳市沈河区沈瑞管道疏通服务队，经营场所沈阳市沈河区泉园三路1-2号（4-1-3），统一社会信用代码92210103MA0YA6D87K。经营者：邹圣勤。被告：于文军，男，1966年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳市沈河区沈瑞管道疏通服务队与被告于文军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告沈阳市沈河区沈瑞管道疏通服务队向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款53,800元；2.请求依法判令被告支付工程款利息1,300元（以53,800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年7月24日起计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月签订《合同书》一份，约定由原告负责黄河北大街百花山路新建下水管、铺水泥路面工程，被告支付原告工程款。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，该工程于2019年7月24日施工完毕。现被告尚欠原告工程款53,800元，但经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告所举原告与被告于文军签订的《合同书》载明，工程名称为新建下水管，铺水泥路面；工程地点为黄河北大街百花山路；工程内容为新建下水管线，材质工程馆，内径160mm，工程总厂68米，砌井3个，总造价包工包料5000元不含税，钩机整地面，拉残土，铺水泥地面，水泥地面材料厚度为100mm，可按实际面积计价，每平米为80元/平，包工包料不含税；工程工期为2019年7月14日。由此，双方之间形成的系建设工程施工合同关系。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于沈阳市皇姑区，故本案应由辽宁省沈阳市皇姑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘凤二〇二〇年六月十日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执951号之一 申请执行人陈永刚，男，1960年10月13日出生。 被执行人邓锦程，男，1988年5月8日出生。 申请执行人陈永刚与被执行人邓锦程机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终355号民事判决书发生法律效力后陈永刚向我院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行后被执行人邓锦程送达执行通知书，责令其向申请人支付执行款本息共52456.34元。并支付案件受理费600元及承担执行费687元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行中，申请人陈永刚与被执行人邓锦程自行达成执行和解协议：一、被执行人邓锦程于2020年6月5日前支付申请人陈永刚13056元（含诉讼费600元），对剩余执行款40000元，从2020年7月5日前每月支付10000元，直至40000元履行完毕为此；二、被执行人邓锦程支付迟延履行期间的债务利息1718元。故本案以执行和解终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 审判员  石承琴 二〇二〇年六月八日 书记员  王 珂
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初4185号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：**旭，男，该公司法务人员。被告：牟福强，男，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告牟福强物业服务合同纠纷一案中，经本院做被告牟福强的工作，被告已自愿全额缴纳了物业费，故原告遵义市金宁物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已由原告依法减半预交），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员 王 可二〇二〇年六月二十二日书记员 刘金山
桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢141号李小平、张德河：本院立案执行的李小平与张德河民间借贷纠纷一案，被执行人张德河已履行湖南省桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初1001号民事判决书所确定的义务，本案依法予以结案特此通知二〇二〇年六月二十二日
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执661号 申请执行人：王凤莲，女，1980年生，汉族，住青县。 被执行人：刘义，男，1984年生，汉族，住青县。 申请执行人王凤莲申请执行刘义离婚纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 执行员  王建东 二〇二〇年六月二日 书记员  王 强 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1280号被执行人：王显申，男，1971年4月5日，汉族，小学文化，住安徽省利辛县。关于执行王显申罚金一案，安徽省天长市人民法院作出的（2012）天刑初字第00190号刑事判决书发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，本院依法强制执行。现经查询，被执行人王显申已缴纳罚金10000元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1280号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月二十二日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初828号 原告：浙江巨龙控股集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇工业街，统一社会信用代码：91330702680745216X。 法定代表人：吕仁高，总经理。 委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 被告：龚加良，男，1961年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江巨龙控股集团有限公司与被告龚加良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年6月4日，原告浙江巨龙控股集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江巨龙控股集团有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江巨龙控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告浙江巨龙控股集团有限公司负担。 审 判 员 江献 二〇二〇年六月十日 代书记员 李金
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2440号申请执行人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。委托代理人：彭杨帆，该公司员工，特别授权代理。被执行人：汝南县中天药业有限公司，住所地：河南省驻马店市汝南县城北环路与王家巷北段交汇处。法定代表人：闫伟，该公司执行董事。被执行人：闫伟，男，1962年10月30日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人九州通医药集团股份有限公司与被执行人汝南县中天药业有限公司、闫伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0105民初1344号民事判决书，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终7039号民事判决书维持原判。申请执行人九州通医药集团股份有限公司于2019年9月6日向本院申请执行（2019）鄂01民终7039号民事判决书所确定的义务:一、汝南县中天药业有限公司向九州通医药集团股份有限公司支付货款2,861,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、汝南县中天药业有限公司向九州通医药集团股份有限公司支付逾期付款违约金，自2014年12月26日起，以2,861,000元为基数，按日万分之五计算，付至付清之日止；三、闫伟对上述判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费29,688元、诉讼保全费5,000元，由汝南县中天药业有限公司负担，闫伟负连带给付责任。本案执行费54,145元，由被执行人汝南县中天药业有限公司、闫伟负担。本院于2019年9月10日依法立案执行。本院在执行申请执行人九州通医药集团股份有限公司与被执行案件执行过程如下:1、2019年9月11日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,报告财产令,责令其履行债务。2、2019年9月11日、2020年3月27日、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。已依法冻结被执行人汝南县中天药业有限公司名下三处银行账户（冻结时间为2019年9月19日至2020年9月19日止）及被执行人闫伟名下两处银行帐户（冻结时间为2019年9月11日至2020年9月11日止）。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。4、2020年6月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已依法冻结被执行人汝南县中天药业有限公司、闫伟名下银行账户，且本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为5,348,995.50元，执行费54,145元,实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7039号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂01民终7039号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月四日书 记 员  肖 婷
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民特71号申请人：陈洪祥，男，1975年6月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人：张志刚，男，1971年6月2日出生，汉族，住山东省庆云县城区。本院于2020年6月29日立案受理申请人陈洪祥与张志刚调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已经审查终结。申请人因劳务合同纠纷，双方于2020年6月22日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解达成（2020）鲁1423诉前调163号诉前调解协议书，协议约定如下：申请人张志刚于2021年1月31日前一次性给付申请人陈洪祥工程款3425元，申请人陈洪祥放弃其他诉讼请求,其他互不追究。各方申请人均一致同意：本协议自申请人签字捺印后即发生法律效力，各方申请人均应按本协议的约定自觉履行义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈洪祥与张志刚于2020年6月22日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解并自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王平平二〇二〇年六月三十日书记员  王俪霏
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1823号 原告：杭州小余科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心1号楼1305室。 法定代表人：余勋凯。 委托诉讼代理人：吴松航，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：桂云，男，1983年1月22日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告杭州小余科技有限公司与被告桂云劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年4月1日立案受理的（2020）浙0106民初1709号原告桂云与被告杭州小余科技有限公司劳动争议一案与本案原告杭州小余科技有限公司与被告桂云劳动争议一案，均是对杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会的同一仲裁裁决即浙杭西湖劳人仲案（2019）1804号仲裁裁决书不服提起的诉讼。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一法院起诉的，人民法院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0106民初1709号案件审理。 审判员  吕后旺 二〇二〇年六月二日 书记员  冯 俊
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保84号 申请人：华升富士达电梯有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区春明道7号。 法定代表人：张鸿飞，该公司董事长。 被申请人：浦巍，男，1974年3月13日生，住江苏省无锡市崇安区县。 被申请人：钱立峰，女，1972年11月29日生，住江苏省无锡市崇安区县。 被申请人：江苏雷雨文化科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦207室。 法定代表人：浦晓，该公司执行董事兼总经理。 申请人华升富士达电梯有限公司因与被申请人浦巍、钱立峰、江苏雷雨文化科技发展有限公司仲裁纠纷一案，华升富士达电梯有限公司向上海仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请。本院于2019年10月21日作出（2019）苏02财保152号民事裁定，依法冻结被申请人浦巍、钱立峰、江苏雷雨文化科技发展有限公司银行存款人民币702万元或查封、扣押其他等值财产。申请人华升富士达电梯有限公司于2020年6月3日向本院申请解除对被申请人浦巍、钱立峰所有的坐落于无锡市崇安区县两套房产的查封措施，解除对被申请人江苏雷雨文化科技发展有限公司相关银行帐户（交通银行股份有限公司无锡南门支行、交通银行股份有限公司无锡分行北门支行）的冻结措施。 本院经审查认为，华升富士达电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人浦巍、钱立峰所有的坐落于无锡市崇安区县两套房产的查封措施； 二、解除对被申请人江苏雷雨文化科技发展有限公司银行帐户（交通银行股份有限公司无锡南门支行、交通银行股份有限公司无锡分行北门支行）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年六月九日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执911号                  案  由              信用卡纠纷                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行、刘维洋                  执行当事人情况                    申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇。            被执行人：刘维洋，男，1989年6月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的15946.21元，执行费139元，被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年6月3日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执76号申请执行人：广州华糖食品有限公司，住所地广东省广州市黄埔区东区开创大道362号。法定代表人：赵璧秋，董事长。被执行人：德州丰利源饮品有限公司，住所地山东省德州市平原县龙门街道办事处中小企业创新创业园。法定代表人：李淑芬。被执行人：山东汇利园食品有限公司，住所地山东省德州市平原县兴原大街加气站对过。法定代表人：陈立强。广州华糖食品有限公司与德州丰利源饮品有限公司、山东汇利园食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依据发生法律效力的德州市中级人民法院(2019)鲁14民初454号民事判决书，于2020年3月25日立案执行，执行案号为（2020）鲁14执76号，申请执行标的为19万元及迟延履行利息。本院在执行过程中，采取了以下执行行为：1、2020年3月26日,通过网络执行查控系统对被执行人德州丰利源饮品有限公司、山东汇利园食品有限公司的银行存款、工商登记、证券、保险、车辆情况等进行查询，未发现被执行人德州丰利源饮品有限公司、山东汇利园食品有限公司有可供执行的财产。2、2020年3月27日,向被执行人德州丰利源饮品有限公司、山东汇利园食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人德州丰利源饮品有限公司、山东汇利园食品有限公司未履行法律义务亦未向本院申报财产。3、2020年5月13日，到平原县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人德州丰利源饮品有限公司有登记的不动产；到平原县行政审批服务局查询被执行人德州丰利源饮品有限公司工商登记情况，发现被执行人德州丰利源饮品有限公司企业状态为在营（开业）企业。4、2020年5月13日，到被执行人德州丰利源饮品有限公司实地调查，发现该公司系租赁经营，租用土地的使用权属于平原县龙门街道办事处，厂房属于宋某某所有，宋某某证实被执行人德州丰利源饮品有限公司于2019年11月已停产歇业，现厂房由他人租用。5、2020年6月3日,再次通过网络执行查控系统对被执行人德州丰利源饮品有限公司、山东汇利园食品有限公司的银行存款、工商登记、证券、保险、车辆情况等进行查询，亦未发现被执行人德州丰利源饮品有限公司、山东汇利园食品有限公司有可供执行的财产6、2020年6月5日，到平原县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人山东汇利园食品有限公司有登记的不动产；到平原县行政审批服务局查询被执行人山东汇利园食品有限公司工商登记情况，发现被执行人山东汇利园食品有限公司企业状态为在营（开业）企业。同日到被执行人山东汇利园食品有限公司住所地调查，未发现该公司有经营场所。7、2020年6月5日,向被执行人德州丰利源饮品有限公司、山东汇利园食品有限公司及其法定代表人发出限制消费令。8、2020年6月8日，与申请执行人广州华糖食品有限公司进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、本案执行到位金额，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人广州华糖食品有限公司认可本院的执行行为，表示目前提供不出被执行人的财产线索，并向本院提交终结本次执行程序的书面申请。本院认为，本院已向被执行人德州丰利源饮品有限公司、山东汇利园食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人德州丰利源饮品有限公司、山东汇利园食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人德州丰利源饮品有限公司、山东汇利园食品有限公司有可供执行的财产，且申请执行人广州华糖食品有限公司书面申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院(2019)鲁14民初454号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 清审 判 员  包 磊代理审判员  李安松二〇二〇年六月十五日书 记 员  冉孟凡
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1795号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5712号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1022号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。负责人：王精一。被执行人赵春荟（曾用名赵春苓），男，1984年3月27日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与赵春荟罚金、责令退赔一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初471号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定,一、被告人赵春荟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人赵春荟的违法所得人民币58431元，责令退赔被害人王书斌24975元、被害人白冰11300元、被害人杨新岭2399元、被害人唐大伟1998元、被害人张俊红2760元、被害人弓香粉4800元、被害人刘伟飞2900元、被害人张彦昌5000元、被害人王荣彦1000元、被害人霍童1299元。因赵春荟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金及责令退赔的义务，郑州市惠济区人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人赵春荟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年5月12日、2020年6月16日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初471号刑事判决书的本次执行程序。被执行人赵春荟负有继续向郑州市惠济区人民法院缴纳罚金及退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二十五日书记员 张 立
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2272号原告：冯素容，女，1969年10月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张胜平，男，1965年1月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冯素容诉被告张胜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告冯素容于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯素容申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯素容撤诉。案件受理费50元（原告冯素容已预交25元），减半收取为25元，由原告冯素容负担。审判员  瞿张莉二〇二〇年六月一日书记员  张 芳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执238号申请执行人：李学德，男，1948年11月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区国土局家属楼。公民身份号码：422601194811153033。被执行人：湖北和韵文化旅游开发股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当山旅游经济特区新区太极剧场四楼。统一社会信用代码：914203005654830621。法定代表人：周光武，系该公司总经理。本院在执行李学德与湖北和韵文化旅游开发股份有限公司股东出资纠纷一案中。经查，申请人已于2020年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，2020年3月13日，申请人李学德以同一生效法律文书，同一执行事项向本院再次申请立案执行，属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回（2020)鄂0381执238号案件的执行申请。本裁定立即执行。审判员  李晓勤二〇二〇年六月十九日书记员  乔海均本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初176号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何浩浩，男，1997年5月10日出生于河南省郸城县，公民身份证号码412726199705106712，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县巴集乡巴集行政村何楼村065号。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月10日被取保候审。                        辩护人              河南覃思律师事务所律师  赫国英                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]46号                  指控事实                   2020年1月21日13时46分，被告人何浩浩驾驶豫P5936U轻型厢式货车，顺S324线自东向西行驶至巴集乡段寨路口时，与叶称新驾驶的两轮电动车发生刮碰，造成叶称新受伤及两车不同程度受损的交通事故，叶称新于2020年2月28日死亡。被告人何浩浩系自首，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，已取得被害人家属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人及      辩护人意见              被告人何浩浩对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是何浩浩自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿并与被害人亲属达成和解协议，取得谅解；认罪认罚，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人何浩浩犯交通肇事罪，罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻、从宽处罚；被告人积极赔偿、与被害人亲属达成和解并取得其谅解，对其可从轻处罚；根据被告人犯罪情节、悔罪表现、社会考察等条件，依法可以适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果               被告人何浩浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年六月四日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     付  萱
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初209号 原告：杜克兰，女，生于1971年11月9日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：姚涛，湖北双燕律师事务所律师。 被告：张孝林，男，生于1955年8月21日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 原告杜克兰诉被告张孝林委托合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告杜克兰及委托诉讼代理人姚涛，被告张孝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谎称可以托关系把原告之子弄出去当兵，于2018年8月至2019年8月期间向原告索要钱款共计33000元，其中2018年8月至11月期间原告转款三次共支付了31000元，2019年8月原告通过微信转账2000元。被告收到钱款后，把原告之子弄出去当兵的事情便杳无音信。原告打听得知被告没有能力，遂要求被告退款，经原告多次索要，被告仅退还15000元，后失去联系，找不到被告。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张孝林辩称：原告的委托与委托事项不符合国家法律，原告自愿给钱委托本人办事，此事办不成原告负主要责任，原告主动打款33000元，本人已退还15000元，剩余部分用于了办事（请客吃饭、送红包）支出，不应退还。 原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据质证。被告对证据一、二、三均无异议，本院已当庭确认其效力。 根据本院对证据的认定及当事人陈述，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，因原告想要其子当兵，便与被告口头约定：原告出钱请被告帮忙办理其子当兵事宜。办成后，原告支付的钱款不用退还。2018年8月21日、9月13日、11月30日，原告分别向被告银行卡转账6000元、20000元、5000元；2019年8月9日，原告通过微信向被告转账2000元，共计33000元。其间，因原告之子身体不合格，当兵未能如愿。后被告退还原告15000元。 本院认为，原告杜克兰作为委托人，与受托人即被告张孝林约定，由原告出钱，被告帮忙办理原告之子征兵相关事务。原、被告之间存在委托合同关系。因原告之子应征入伍，本应通过正当途径即征兵程序进行。原、被告的口头约定，虽系双方当事人的真实意思表示，但其内容违反法律和行政法规的规定，损害了国家的征兵工作秩序，故其双方形成的委托合同应属无效合同。由于合同无效，被告根据双方约定取得的财产，应当予以返还，但应扣除被告执行委托事宜时已支付的部分开支。被告虽未举证证明为实现委托事宜而支出的具体明细和数额，但考虑到被告确有交通费支出、原告之子身体检查费用支出等方面的实情，故对原告要求被告返还18000元的诉请，本院酌定支持10000元。 依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张孝林于本判决生效后十日内返还原告杜克兰现金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由原告负担25元，被告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  金列成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 琪
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初305号 原告：杨应祥，男，1967年1月20日出生，哈尼族，住红河县。 被告：何依厄，男，1955年11月5日出生，彝族，住红河县。 委托诉讼代理人：陈勋，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李阿盼，女，1972年5月7日出生，彝族，住红河县。 原告杨应祥与被告何依厄、李阿盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨应祥以诉讼请求金额不确定。涉案机动车交通事故中，部分受害人未办理出院手续，后续费用尚不确定为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨应祥撤回起诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨应祥撤诉。 案件受理费561元，由原告杨应祥负担。 审判员  李秀芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马思玥
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调60号之二申请执行人：杨永祥，男，1970年10月29日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：贾庭振，男，1981年4月14日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：孟凡亮，男，1970年10月5日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人刘坤与被执行人贾庭振、孟凡亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2767号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾庭振、孟凡亮的银行账户存款120000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执789号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人：唐中清，男，1967年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人唐中清金融借款合同纠纷一案，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1228号民事调解执行完毕。二〇二〇年六月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1646号原告：绍兴市丙通布业有限公司，住所地绍兴市灵芝街道蛟里村。法定代表人：葛丽娟，系经理。委托诉讼代理人：蒋和通，男，1962年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告员工。委托诉讼代理人：蒋柏松，男，1969年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告员工。被告：绍兴市越城区灵芝街道蛟里村股份经济合作社，住所地绍兴市越城区灵芝街道蛟里村。法定代表人：蒋建荣。原告绍兴市丙通布业有限公司与被告绍兴市越城区灵芝街道蛟里村股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋和通，被告法定代表人蒋建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、确认绍兴市越城区灵芝街道办事处按规拆迁发放给被告的拆迁补偿款322442元属原告所有，并由被告发还给原告；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告将其所属的蛟里村新建的经济发展用房（建筑总面积2038平方米、分上下二层，一层层高5.9米，二层层高4.4米）出租给原告。双方签订了房屋租赁合同。合同约定：租期三年（2014年1月17日—2017年1月16日），租价每平方米170元，计346460元每年，三年计款1039380元。三年租金一次性支付。租期满后有续租的以此类推确定。同时，合同对其他条款作了约定。其中合同的第十一条规定，若因城中村改造或上级国家建设需要，承租方应无条件服从搬迁，上级下拨的搬迁费归承租方，其他归出租方所有。嗣后双方按合同履行，原告支付了租金，被告按约交付房屋。期间原告对所租房屋进行修理和装饰，投入了大量的费用，被告明知无反对意见，各相安无事。然租期满后，被告指示下属村委与原告又继续补签了房屋租赁合同，约定期限为一年（2017年2月18日—2018年2月17日）租金为每平方米80元，合计163040元。双方又按约履行。因拆迁，原告所租用的房屋不能使用，为响应政府号召，原告同意出屋并由政府相关部门对房屋及内部设施进行评估，其中属于原告涉及的房屋相关赔偿费用为人民币322442元，该笔费用己由街道办事处下拨到被告处，经被告村两委会班子成员一致同意并在收款收据、大额资金审批单上签字同意支付。但在具体支付、如何执行的问题上，村内存在不同意见，致原告应该得到的赔偿费用长时间没有着落。遂成讼。被告辩称：因为蛟里村内部相关程序，不具备相应付款条件，是否应付，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告绍兴市丙通布业有限公司（承租方）与被告绍兴市越城区灵芝街道蛟里村股份经济合作社（出租方，签约时名称为绍兴市越城区灵芝镇蛟里村经济合作社）签订《房屋租赁合同》一份，约定承租房屋为蛟里村新建房屋，建筑总面积2038平方米，分上下二层，一层层高5.9米，二层层高4.4米，每平方米170元，三年计1039380元；租赁年限为三年，自2014年1月17日至2017年1月16日止；若因城中村改造或上级国家建设需要，承租方应无条件服从搬迁，上级下拨的搬迁费归承租方，其他归出租方所有。合同还对其他事项进行了约定。上述合同期满后，原告绍兴市丙通布业有限公司（承租方）与被告绍兴市越城区灵芝镇蛟里村村民委员会（出租方）签订《租赁合同》一份，约定承租房屋坐落蛟里村，建筑面积约2038平方米，计163040元；租赁期限为一年，自2017年2月18日起至2018年2月17日止；租赁期间，如遇城中村改造或国家规划需要拆迁，乙方应无条件服从腾空，未到期的租金按时退还，不计息。合同还对其他事项进行了约定。后在租赁期间，案涉房屋涉及拆迁，原告曾就拆迁补偿问题与被告协商。根据原告提交的2020年1月17日蛟里村村民代表会议记录复印件显示，会议内容为“村长通报了当前有关情况：1.2019年老年人福利费每人800元、分红每股100元；2.文化活动中心、市场、小夫租赁的房屋装潢拆迁赔偿款该归谁就归谁；3.新潮对全村拆迁的资产赔偿明细进行通报；4.主职干部测评”。根据原告提交的灵芝街道村级集体大额资金支出审批单复印件显示，丙通布业有限公司房屋拆迁补偿款322442元，仅有董事长（社长）和驻村指导员签字，因无村监委主任和三资办主任签字，故未通过审批程序。该审批单备注处注明，单笔支出金额超过5万元的要在村民（社员股东）代表会议通报或审议通过（代表会议记录）。另查明，2019年1月12日，蛟里村两委会成员曾在内容为“租房搬迁及拆迁补偿费”、金额为322442元的收款收据上签字，同意支付。以上事实由原告提交的村民代表会议签到表复印件1份、合同复印件2份、评估报告复印件1份、村级集体大额资金支出审批表复印件1份、收款收据1份、证人蒋某证言1份及当事人的庭审陈述予以证实。被告未向本院提交证据。原告申请的证人证言，本院将结合其他证据综合予以认定。本院认为，本案争议焦点为原告能否依据蛟里村村两委会成员的签字同意取得案涉拆迁补偿款。对此，本院评析如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。本案中，2020年1月17日的村民代表会议虽有涉及拆迁补偿款内容，但根据会议记录，会议仅对“文化活动中心、市场、小夫租赁的房屋装潢拆迁赔偿款该归谁就归谁”进行了通报，并未对案涉拆迁补偿款的具体金额和分配事项进行通报或讨论。原告亦未提交其他证据证明案涉拆迁补偿款已经过村民会议或村民代表大会讨论通过，故应承担举证不能的法律后果。二、根据原告提交的大额资金支出审批单备注内容显示，单笔支出金额超过5万元的要在村民（社员股东）代表会议通报或审议通过（代表会议记录）。案涉拆迁补偿款322442元系超过5万元的大额支出，原告仅依据村两委会成员的签字同意主张该款项，显然与相关规定不符。综上，原告仅依据村两委会成员的签字同意，主张案涉拆迁补偿款的诉请，本院不予支持。原告可依据合同约定和法律规定，依照法定程序，另行协商或主张相应款项。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告绍兴市丙通布业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3068元，由原告绍兴市丙通布业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审判员  俞颖尔二〇二〇年六月十九日书记员  张 萍本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初829号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，该行行长。委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋川，男，汉族，1982年7月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该银行员工。被告：武劲松，男，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省衡山县，法律文书的送达地址：湖南省衡阳市南岳区锦锈南山301栋603室。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安长沙分行）与被告武劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告平安长沙分行的委托诉讼代理人彭剑、蒋川到庭参加诉讼，被告武劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安长沙分行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告下属的衡阳分行与被告武劲松签订的《个人信用贷款合同》合法有效，并确认解除衡阳分行与被告武劲松签订的《个人信用贷款合同》，宣布全部贷款提前到期；2.判令被告武劲松立即偿还借款本金182783.28元及利息（含罚息）5684.24元、复利121.10元，合计188588.62元（暂计至2020年3月5日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费等。被告武劲松未予答辩，亦未提供相关的证据。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，原告需是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但涉案《个人信用贷款合同》系案外人平安银行股份有限公司衡阳分行与被告武劲松于2019年4月26日签订，亦是衡阳分行提供贷款、接受还款，而原告提供的其授权衡阳分行开展贷款等业务的《转授权书》载明的授权期间为2020年1月1日至2020年12月31日，且未提供涉案贷款合同签订时以及贷款发放时的授权凭证，亦未提供证据证实衡阳分行系其下属银行，即原告未提供证据证明其是与本案有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司长沙分行的起诉。本案受理费1946元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  滕丽华二〇二〇年六月一十一日法官助理彭霞书记员龙顺
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3104号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：屈其梁，男，1983年6月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告屈其梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年六月二十九日书记员  刘靖康
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保730号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李建设借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人李建设名下银行存款XXX元或相应价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。经本院多次查询,申请人永州农村商业银行股份有限公司提供的被申请人李建设（身份证号：XXX）身份信息无法进行查询,本院依法通知申请人后,按其提供的被申请人身份信息仍无法实现查询。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：该案无法进行保全。二〇二〇年六月三十日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2905号 原告：黄宏仁，男，1949年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：翁甲霖，男，1996年11月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告黄宏仁与被告翁甲霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄宏仁于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告黄宏仁以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄宏仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄宏仁负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年六月十九日 书记员  王秋玲
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2298号 原告：黄骅市鑫河物业有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市学院路南侧枫景华城20-2-201。 法定代表人：李宏彬，总经理。 委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：王吉兴，男，1981年1月13日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州市黄骅市。 黄骅市鑫河物业有限公司与王吉兴物业服务合同纠纷一案，原告黄骅市鑫河物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄骅市鑫河物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市鑫河物业有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3558号 原告：翁仲胜，男，1968年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：罗一烽，男，1982年4月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告翁仲胜与被告罗一烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，适用简易程序于同年6月2日、6月8日两次公开开庭进行了审理。原告翁仲胜，被告罗一烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁仲胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金9万元，并支付自2016年9月21日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失。事实和理由：2016年9月21日，被告因生活所需向原告借款9万元，原告以现金方式借给被告，约定于2019年年底归还。被告收到钱后向原告出具了二份借条，并在借条上签字按手印予以确认。后原告向被告催讨，被告以各种理由推脱。现原告向法院提起诉讼。 被告罗一烽答辩称，与原告不存在借款关系，借条是被迫书写的。双方因以前的债务问题发生纠纷，自己动手打伤了原告，在诸暨市派出所调解时，出具了本案借条。出具借条后已经支付了原告3000元。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供了借条两份，经质证，原告认为借条是自己书写的，但双方之间并未发生借款关系。应原、被告的申请，本院向诸暨市公安局城东派出所调取了受案登记表、询问笔录、人民调解协议书、收据等证据，并向调解员赵如永、吴建国做了谈话笔录。经质证，原、被告对上述证据真实性均无异议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：原、被告因债务问题于2016年4月10日发生纠纷并叉打。2016年9月21日，经诸暨市暨阳街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议。被告罗一烽赔偿原告翁仲胜医疗费、误工费、护理费等经济损失共计8万元整。调解中心工作人员书写了收据一份,收据载明：今收到罗一烽支付给翁仲胜2016年4月10日翁仲胜被罗一烽致伤一案赔偿款计人民币8万元整。原告翁仲胜在收据中签名按手印。经向调解人员核实，出具收据时实际收到的金额并非8万元，而是2万元左右。 同日，被告罗一烽在调解中心书写了两份借条，其中一份载明：今借到翁仲胜人民币现金陆万元整（￥60000.00），定在2019年年底归还。另外一份载明：今借到翁仲胜人民币现金叁万元整（￥30000.00），定在2019年年底归还。出具借条后，被告罗一烽支付给原告3000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、2016年9月21日出具的金额6万元的借条是否系未付清健康权纠纷赔偿款而达成的债权债务协议；二、2016年9月21日出具的金额3万元的借条是否真实、合法。关于争议焦点一，按照调解协议，被告罗一烽应赔偿原告翁仲胜赔偿款共计8万元整，收据中载明原告已收到罗一烽赔偿款计人民币8万元整，但双方均承认该赔偿款当日并未付清。根据调解时出具的收据，结合调解员的陈述，金额6万元的借条系用于支付双方健康权纠纷尚欠的赔偿款的盖然性较高。关于争议焦点二，原告在起诉状中称该款系被告因生活所需与2016年9月21日向原告所借，在庭审中又称系该款以前的借款，在2016年4月10日城东派出所的询问笔录中称双方因赌博有债务纠纷。因此，本院认为，该借条虽然系被告本人出具，但根据原告陈述，本案借款是否存在、是否合法均无法确认，现原告仅提供了借条，尚不足以证明双方之间存在真实、合法的借款关系。对原告要求被告归还该笔借款3万元并支付利息的请求，因证据不足，本院不予支持。现原告起诉要求被告归还借款本金9万元，并支付利息，本院对其中6万元部分予以支持。因借条中未约定利息，依法视为不支付利息。出具借条后，被告已经支付原告3000元，故被告尚欠本金为57000元。对于逾期利息损失，本院对自逾期之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告罗一烽应归还原告翁仲胜借款本金57000元，并支付该款自2020年1月1日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告翁仲胜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告罗一烽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈翊 二〇二〇年六月十三日 书记员  唐杰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更162号罪犯朱海兵。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年12月16日作出(2009)锡滨刑初字第0462号刑事判决，认定被告人朱海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1050号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00350号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年11月30日，本院以(2016)苏05刑更1235号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年6月15日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯朱海兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱海兵减去有期徒刑八个月。苏州市人民检察院检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，罪犯朱海兵向法庭进行了陈述，出庭警官当庭出示了罪犯朱海兵的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯朱海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱海兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱海兵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月8日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年六月十八日书记员 施苏燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3537号罪犯胡文全，男，汉族，1990年1月10日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年8月27日作出（2018）京0103刑初196号刑事判决，以胡文全犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡文全确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡文全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡文全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡文全减去自本裁定送达之日起至2020年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2802号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代理人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，系该公司工作人员。 被告申静，住沈阳市。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告申静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  姜育红 二〇二〇年六月二日 书记员  李宝月
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执152号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人王辉，女，1977年8月12日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人孙小芳，女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人贺留峰，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人沈威，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王辉、孙小芳、贺留峰、沈威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4874号民事判决已发生法律效力，于2020年2月12日立案执行。申请执行债权为给付金钱20万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年2月、5月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额较少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年3月20日、24日，本院分别向住房公积金机构、不动产登记机构查询：没有查到王辉、孙小芳、贺留峰、沈威的不动产登记信息；除孙小芳有住房公积金账户外，没有查到其余被执行人的账户信息。3、执行人员到被执行人王辉、孙小芳、贺留峰、沈威家中传唤、调查，其家中无人。除农村住房外，没有发现其他可供执行财产。二、没有找到王辉、孙小芳、贺留峰、沈威及其家人，本院以公告方式送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。三、向申请执行人河南汝南农村商业银行公司有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。四、被执行人王辉、孙小芳、贺留峰、沈威未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。五、对查到的财产采取执行措施。（1）冻结、划拨孙小芳银行存款2234.83元、网络资金1647.09元；（2）划拨孙小芳住房公积金24200元；（3）冻结、划拨贺留峰银行存款7764.69元、网络资金1272.15元；（4）冻结、划拨王辉网络资金490.26元。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。执行到位资金收取执行申请费2900元、受理费2150元，河南汝南农村商业银行股份有限公司受偿32558.39元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4874号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 彻
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执762号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地洪山区红旗欣居B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年05月11日向本院申请强制执行(2019)鄂0111行审126号行政裁定书。本院于2020年05月11日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行现已停业。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨杰
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终528号上诉人（原审原告）：杨择义，男，汉族，1956年1月24日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王平定，男，汉族，1954年4月12日出生，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市邵原镇农业服务中心。法定代表人：张磊，该单位主任。委托诉讼代理人：黎武，河南九威律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。上诉人杨择义因与被上诉人济源市邵原镇农业服务中心（以下简称邵原农业服务中心）一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨择义上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1978年3月15日杨择义在邵原镇政府主持修建的黄背角鳌背山水库工地施工中，因排除哑炮时发生意外，巨大的冲击波将杨择义坠下悬崖，摔成重伤，后经治疗落下残疾，左手拇指失灵，右手中指缺失，失去部分劳动能力。在当时的历史条件下，政府并没有给任何经济补助。后经杨择义多次上访，终于在2002年12月31日由市政府作出（2002）113号会议纪要，依据纪要第四条规定，杨择义认定为轻残人员，每月应补助100元，虽然市政府作出决定，但邵原农业服务中心至今未支付杨择义补助。杨择义在百般无奈的情况下继续上访，多次上访无果。2010年以后，经市镇领导与邵原农业服务中心协商，2010年7月21日邵原农业服务中心作出《关于水利伤残人员要求生活补助的答复意见书》，自2010年1月1日起给予杨择义每月200元（含低保）的生活补助金。该意见书明确指出，补助标准根据邵原镇实际经济状况实时调整。虽然每月给予200元，但近年物价上涨，杨择义年事已高，××频发，年老体弱失去劳动能力，200元不足以支付伤残损失。黄背角鳌背山水库每年至少有三台发电机组并网发电，提供邵原镇4万余人口饮用水，每年收入不下百万余元，邵原农业服务中心称没有经济能力提高补助金不能成立。要求支付其2002年12月29日至2010年7月21日共计102个月每月100元合计10200元，支付其因伤残造成的就业障碍、精神损失、误工等费用合计30万元。邵原农业服务中心辩称：杨择义所述情况系历史遗留问题，不属于人民法院管辖范围，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨择义向一审法院起诉请求：1.邵原农业服务中心增加其伤残赔偿生活补助金200%。2.邵原农业服务中心补发2002年—2010年伤残补助金。一审法院认定事实：上世纪六、七十年代，我市修建了一批骨干水利工程，修建的人员是当时的各人民公社从各大队抽调社员，社员由各生产队指派。这些社员出工，生产队给这些社员记公分。在该批水利工程建设过程中，伤亡人员大约200余人。1978年3月15日，杨择义在济源市黄背角水库大坝施工过程中，发生意外造成残疾，左手拇指失灵，右手中指丢失，失去部分劳动能力。2002年8月13日，济源市水利局作出了《关于解决水利工程建设中伤亡人员有关费用的请示》，载明“……目前，我局在市重点水利工程筹资十分困难的情况下，已支付伤残人员定补和医疗费达20余万元，并且仍达不到伤残人员及其家属的理解和满意……特请求市政府给予紧急资金安排，以缓解当前问题和矛盾的激化”。2002年12月29日，《济源市人民政府市长办公室会议纪要》载明“2002年12月8日，在市政府召开了关于解决水利工程建设中伤亡人员有关费用的会议。……具体纪要如下：……2、2003年列入财政预算45万元，用于水利工程建设中伤亡人员2003年的有关费用开支；3、由市水利局负责这部分资金的具体安排、发放，并要积极做好伤残人员及伤亡遗属的思想稳定工作……”。2010年7月21日，邵原农业服务中心给杨择义出具的《关于水利伤残人员要求生活补助的答复意见书》，其中载明“……经与市有关部门沟通，结合邵原镇实际情况，经研究决定：1、给予其每月200元的生活补助（含低保），从2010年元月份开始执行，每半年由镇农业服务中心集中发放一次；4、补助标准根据镇实际经济情况，可以适当调整”。一审法院认为，虽然杨择义在建设水利工程中受伤值得同情，但从其参加到水利工程的建设过程来看，是当时的生产队派去的，此类情况是历史遗留问题，市政府已就此作出会议纪要予以相应处理，所以该案不属于人民法院受案范围，应驳回杨择义的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回杨择义的起诉。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，杨择义于1978年因建设黄背角水库受伤，现其起诉请求增加伤残赔偿生活补助金、补发2002年至2010年的伤残补助金，涉及历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  邓 燕二〇二〇年六月十九日书记员  郑艺璇
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执保257号河南太康农村商业银行股份有限公司与廖某、王杰、马守纪、霍德志、袁西康、郭良林、魏某解除财产保全一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司，于2020年6月18日向本院申请解除保全措施，本院依法受理。在本案执行过程中，已解除对被申请人廖某、王杰、马守纪、霍德志、袁西康、郭良林、魏某名下银行存款和车辆等全部财产的冻结、查封，现本案执行完毕。本院认为，本案民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权力全部得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3799号申请执行人刑事审判庭。被执行人王孬旦。关于申请执行人刑事审判庭申请执行王孬旦罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王孬旦履行生效法律文书所确定的义务，处罚金人民币2000元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刑事审判庭于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王孬旦负有继续向申请执行人刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月三十日书记员  李夏瑾
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初693号原告:江西名家物业管理有限公司吉安分公司，住所地吉安市吉州区大桥西路2号，统一社会信用代码91360802775854802F。负责人：吴沛，总经理。委托诉讼代理人：李汾，江西名家物业管理有限公司吉安分公司职员。被告：颜滨，男，1963年6月23日出生。被告：金建萍，女，1967年11月5日出生，汉族。原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司与被告颜滨、金建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司现以原、被告已自行达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司负担。审判员  肖明华二〇二〇年六月十一日法官助理刘影书记员刘琳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1275号之四申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：赵德江，住所地：河南省周口市鹿邑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵德江在财付通支付科技有限公司085e985*****y.com账户内存款人民币2065.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月五日书记员  刘 鑫
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更893号 罪犯郝风岚，女，1987年4月6日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2014年1月21日作出（2014）矿刑初字第4号刑事判决，以被告人郝风岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元。本院于2014年5月12日作出（2014）石刑终字第00182号刑事裁定，维持原判。2014年6月4日交付执行。2018年1月22日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郝风岚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2010年9月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费393.01元。建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郝风岚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝风岚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年6月30日起至2027年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月二日 书记员 王 帆