上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异324号案外人：顾杉，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县合德镇朝阳街XXX号。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。申请执行人：华澳国际信托有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石路XXX号花旗集团大厦1702室。法定代表人：吴瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：朱可人。委托诉讼代理人：张廉舜。被执行人：江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地南京市。法定代表人：赵继，总经理。委托诉讼代理人：周年根。被执行人：南京美展利医药科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：马松涛。被执行人：安江，男，1957年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：安颖潇，女，1985年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：江苏经纬建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：安江。本院在恢复执行(2019)沪0115执恢356号华澳国际信托有限公司(以下简称“华澳公司”)与江苏省古典建筑园林建设有限公司(以下简称“古典公司”)、南京美展利医药科技有限公司、安江、安颖潇、江苏经纬建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人顾杉对本院执行的被执行人古典公司的到期债权主张权利，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人顾杉称，上海市浦东新区法院在本案执行中，冻结了古典公司在江苏润科投资发展集团有限公司的工程款人民币XXXXXXXX.82元(以下币种相同)，而根据江苏省连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791民初206号民事判决书及连云港中级人民法院(2019)苏07民终1244号民事判决书，该财产属于实际施工人顾杉的建筑工程款，并非被执行人古典公司的款项，虽然连云港中级人民法院根据新的司法解释认定案外人不享有优先受偿权，但该财产的性质属于工程款，涉及农民工的工资分配问题，且该工程款经一、二审判决确定为案外人顾杉所有。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，要求法院解除对江苏润科投资发展集团有限公司处建筑工程款XXXXXXXX.82元(以下简称“系争款项”)的冻结，将该款项返还给案外人。案外人向本院提供了(2018)苏0791民初206号、(2019)苏07民终1244号民事判决书作为证据。申请执行人华澳公司称，不同意案外人的异议请求，要求法院依法裁定驳回。首先，顾杉所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对系争款项不享有所有权或者优先权。其次，顾杉仅有权作为利害关系人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，而案外人顾杉的案件对系争款项的轮候冻结，晚于申请执行人的冻结措施，不发生效力。法院的执行行为符合法律规定。再者，若顾杉的执行异议是对本案工程款分配的异议，申请执行人认为不符合相关法律规定。本案被执行人古典公司作为公司法人，对于普通债权应当按照冻结财产的先后顺序清偿，因此申请执行人的受偿顺序也应当优先于案外人。最后，案外人顾杉隐瞒相关事实情况，恶意阻止法院发放执行款的行为属于妨害司法，应当受到处罚。申请执行人未向本院提供任何证据。被执行人古典公司称，不同意案外人的异议请求，古典公司与案外人顾杉于2019年6月17日签订了一份协议书，古典公司已经支付了500万元，且会严格按照协议内容履行。被执行人古典公司向本院提供了银行电子回单、协议书、听证笔录作为证据。经审查查明，原告华澳公司与古典公司、南京美展利医药科技有限公司、安江、安颖潇、江苏经纬建设集团有限公司、洪爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日向江苏润科投资发展集团有限公司(以下简称“润科公司”)发出协助执行通知书，保全冻结被告古典公司在润科公司的工程回购款XXXXXXXX.79元，并于2016年3月29日作出(2015)浦民六(商)初字第2871号民事判决书，判令：“一、被告江苏省古典建筑园林建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华澳国际信托有限公司本金2,990万元；二、被告江苏省古典建筑园林建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华澳国际信托有限公司截至2015年3月20日的利息621,369.86元，自以及自2015年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金2,990万元为基数，按年利率21%，以实际欠款天数计算)；三、被告江苏省古典建筑园林建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华澳国际信托有限公司律师费15万元；四、如被告江苏省古典建筑园林建设有限公司届期未履行上述第一、二、三项付款义务，原告华澳国际信托有限公司可以与被告南京美展利医药科技有限公司协议，以其名下位于江苏省南京市建邺区云龙山路与白龙江东街交叉口的土地使用权(土地证号为宁建国(2011)第06964号)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告南京美展利医药科技有限公司所有，不足部分由被告江苏省古典建筑园林建设有限公司清偿；五、被告安江、安颖潇、江苏经纬建设集团有限公司对被告江苏省古典建筑园林建设有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告安江、安颖潇、江苏经纬建设集团有限公司履行保证责任后，有权向被告江苏省古典建筑园林建设有限公司追偿；六、驳回原告华澳国际信托有限公司的其余诉讼请求。”古典公司不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2016年9月1日作出(2016)沪01民终8169号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年12月9日，华澳公司持上述民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2016)沪0115执24844号。执行过程中，本院执行机构于2017年1月24日向润科公司发出履行到期债务通知书，载明：“在收到本通知十五日内向本院或华澳公司履行你单位对本案被执行人古典公司所负的到期债务本息，以人民币XXXXXXXX.8元为限……”。本案于2019年2月26日恢复执行，案号为(2019)沪0115执恢356号。2019年6月19日，执行机构作出(2016)沪0115执24844号执行裁定书，载明：“本院依法向润科公司送达履行到期债务通知书后，润科公司逾期既未履行又未提出异议。裁定：冻结或划拨润科公司银行存款人民币XXXXXXXX.68元。”2019年6月20日，执行机构与润科公司法定代表人孟凡俊、申请执行人华澳公司委托代理人倪超峰制作谈话笔录，润科公司确认应给付古典公司XXXXXXXX.82元，并表示“撤回对本案全部执行异议，请人民法院依法处理”，华澳公司称“同意在XXXXXXXX.82元执行完毕后放弃对润科公司剩余全部强制执行措施”。同日，本院扣划润科公司银行存款XXXXXXXX.82元。另查明，案外人顾杉诉润科公司、古典公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院于2018年1月31日作出(2018)苏0791民初206号民事裁定书，保全冻结古典公司在润科公司处尚未支付的到期工程款2000万元，并于2018年12月17日作出(2018)苏0791民初206号民事判决书，判令：“一、被告江苏省古典建筑园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾杉工程款XXXXXXXX.6元及利息(自2016年11月6日起至本判决履行完毕之日止按照年利率6%计算利息)；二、被告江苏润科投资发展集团有限公司对上述款项在欠付工程款XXXXXXXX.82元范围内对原告顾杉承担责任；三、原告顾杉在被告江苏润科投资发展集团有限公司欠付被告江苏省古典建筑园林建设有限公司的工程款人民币XXXXXXXX.82元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告顾杉的其他诉讼请求。”润科公司不服，向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，该院于2019年6月13日作出(2019)苏07民终1244号民事判决书，判决：“一、维持江苏省连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791民初206号民事判决第一、二项；二、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791民初206号民事判决第三项；三、驳回顾杉的其他诉讼请求。”以上事实，由(2016)沪0115执24844号执行案件卷宗材料、(2018)苏0791民初206号、(2019)苏07民终1244号民事判决书等证据在案予以佐证。本院认为，异议人对系争款项主张权利要求排除执行，所依据的是(2018)苏0791民初206号、(2019)苏07民终1244号民事判决书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2015年8月6日冻结了古典公司对润科公司享有的债权，而案外人依据冻结之后于2019年6月13日作出的法律文书，要求排除执行，依法应当不予支持，且案外人要求排除执行所依据的生效法律文书，仅确认其对古典公司及润科公司享有一般债权，未涉及对系争款项权属的认定，案外人也未提供其他证据证明其对本院执行的到期债权享有足以排除执行的实体权利。综上，案外人的请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人顾杉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年六月五日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……