wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初457号   原告：刘培学，男，1962年2月16日出生，汉族，沁水县人。   被告：王晋峰，男，1984年6月14日出生，汉族，沁水县人。   被告：余琴，女，1987年8月23日出生，汉族，沁水县人。   被告：靳苏峰，男，1982年8月3日出生，汉族，沁水县人。   原告刘培学诉被告王晋峰、余琴、靳苏峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。2020年6月28日，原告刘培学向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘培学撤回起诉。   案件受理费140元，减半计取70元由原告刘培学负担。   审 判 员 马立江     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0183执恢508号 申请执行人马占林，男，1978年11月19日生，汉族，住德惠市建设街惠松委。 被执行人张磊，男，29岁，住德惠市米沙子镇街道。 德惠市人民法院执行的申请执行人马占林与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结德惠市人民法院（2010）德民初字第1399号民事判决书的执行。 因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  葛传生 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜春雨
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1112号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：杨步洲，男，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115刑初47号刑事判决书，于2020年6月8日立案执行成都市温江区人民法院移送执行杨步洲罚金一案。执行标的1200元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1200元，已执行到位0元，被执行人杨步洲尚欠罚金1200元。 二、终结（2020）川0115刑初47号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  任 仁
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执157号之一 申请执行人：吴兵兵，男，1978年10月18日出生，汉族，歙县人，个体户，住安徽省歙县。 被执行人：胡力强，男，1972年3月23日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在执行吴兵兵与胡力强房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡力强名下无可供执行之财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴成辉 书记员方芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2470号申请执行人：倍德力能源装备（江苏）有限公司，住所地扬中市宜禾路890号。法定代表人：庄寅浩，该公司董事长。被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特一号。法定代表人：于永合，该公司董事长。申请执行人倍德力能源装备（江苏）有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人倍德力能源装备（江苏）有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪电力工程有限公司支付货款4914元，承担本案执行费50元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月28日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初1499号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1499号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 冀
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11537号 原告：王军，男，汉族，1982年1月25日生，住丹阳市。 被告：唐兴冬，男，汉族，1994年9月26日生，住安徽省凤阳县。 原告王军与被告唐兴冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2020年6月2日，原告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王军撤诉处理。 案件受理费减半收取1600元，由原告王军负担。 审 判 长  刘莉莎 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  王梅芳 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈朝霞
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终293号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张征，男，1973年3月20日出生于浙江省金华市，汉族，大学本科，无业，户籍地金华市婺城区。2019年11月因犯开设赌场罪被金华市婺城区人民检察院决定相对不起诉处理。2020年3月9日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人胡煊，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人张征犯开设赌场罪一案，于2020年4月23日作出（2020）浙0702刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人张征不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年1月中下旬以来，被告人张征通过组建“默往”群，将参赌人员邀请到群内，然后将参赌人员添加到自己在佛手在线游戏平台上设置的亲友圈（亲友圈内设置有十二个场地用于在线打麻将），组织参赌人员以打麻将的方式进行赌博，每场麻将结束后，赢家将输赢战绩以及自己的收款码发至“默往”群，输家通过支付宝或者微信等方式扫码付款，同时，赢家通过微信或者支付宝支付每场8元的房费给被告人张征。经查，2020年1月中下旬以来，张征组织叶某、陈某、邹某等30人左右在佛手在线游戏平台上以打麻将的方式进行赌博，通过收取参赌人员支付的房费合计非法获利至少人民币5448元。 2020年3月9日，被告人张征到公安机关主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关从张征处扣押了涉案手机一只。在本案审理过程中，被告人张征退出了违法所得人民币5448元。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人张征犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；二、没收违法所得，上缴国库；三、没收被扣押的犯罪工具手机一只，由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 原审被告人张征上诉提出：其主观上是为了朋友娱乐，没有意识到触犯法律；其低价卖房卡，扣去成本和赔付，实际并无渔利；其主动投案并如实供述，系自首；其组织赌博持续时间短，且已主动解散默往群和佛手在线亲友圈，属犯罪中止；其有父母、儿子需要抚养，生活困难。综上，一审判决量刑过重，罚金过高，请求二审法院对其免除刑事处罚，减少罚金。 辩护人辩护提出：被告人张征获利金额极少，主观恶意、社会危害性较小，犯罪情节轻微，且能自愿认罪，主动缴纳罚金，请求二审法院对张征从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人张征犯开设赌场罪的事实，有受案登记表，证人叶某、陈某、邹某等人的证言，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，手机检查笔录，调取的微信以及支付宝数据，情况说明，自首情节证明，接受证据清单，微信以及支付宝截图，行政处罚决定书，不起诉决定书，人口信息，归案经过，被告人张征的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1、被告人张征组织人员在佛手在线游戏平台上设置的亲友圈内进行赌博，通过收取房费获利，持续一个多月，其开设赌场的犯罪行为已经完成，属犯罪既遂，其后解散“默往”群和佛手在线亲友圈的行为依法不能构成犯罪中止，张征所提犯罪中止的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、一审判决已根据被告人张征的犯罪性质、社会危害程度、认罪悔罪态度及自首情节，对其从轻处罚，所作量刑适当，张征及辩护人所提相关意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人张征开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人张征所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  应 俊 审 判 员  周 轶 审 判 员  赵 荔 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  徐海璐
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初912号 原告：李军，男，汉族，1977年4月1日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人：李文远、金美，系贵州望江律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：范付洪，男，汉族，1978年11月1日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告李军诉被告范付洪侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，2020年6月2日，原告李军以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军自愿撤回对被告范付洪的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李军撤回对被告范付洪的起诉。 案件受理费800元，已减半收取400元，由原告李军承担。 审判员  罗章飞 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 旭
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢560号 金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司、邵文明、黎长兴： 申请执行人项胜与被执行人金华市三联变速箱制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司、邵文明、黎长兴民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初4371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人项胜向本院申请强制执行。本院于2020年06月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢560号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初758号   原告：门源回族自治县阴田乡上阴田村村民委员会。   法定代表人：张某1。   被告：青海庆祥房地产开发有限公司。   统一社会信用代码：91630000579944034R。   法定代表人：孔某，该公司负责人。   委托诉讼代理人：张某2，青海同一律师事务所律师。   原告门源回族自治县阴田乡上阴田村村民委员会与被告青海庆祥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为本案案情复杂，在法定期限内不能按期结案，不宜适用简易程序审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 马桂香   审判员 车桂芳   审判员 秦 婷     二〇二○年六月二十九日   书记员 马慧珍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保553号之二申请人：崔承健，男，1974年1月28日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：刘文生，男，1977年8月19日出生，住宁阳县。本院在执行原告崔承健与被告刘文生民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2057号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘文生在工行山东省泰安岱岳支行账户16×××63的银行存款20000.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾如力二〇二〇年六月十六日书记员  杜雪晴
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初583号原告：东营腾达水泥制品有限责任公司，住所地东营市河口区中心路东首路南，统一社会信用代码91370500556742237A。法定代表人：苟明华，总经理。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。被告：东营伟杰工程建设有限公司，住所地东营市东营区汾河路156号，统一社会信用代码91370502592608879W。法定代表人：杨伟峰，总经理。原告东营腾达水泥制品有限责任公司（以下简称“腾达公司”）与被告东营伟杰工程建设有限公司（以下简称“伟杰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人张强，被告伟杰公司的法定代表人杨伟峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾达公司向本院提出诉讼请求：判决伟杰公司支付货款650830元及违约金271613元（暂计算至2020年3月17日，并要求顺延至实际清偿之日）；诉讼费、保全费等相关费用由伟杰公司承担。诉讼中，腾达公司将诉讼请求变更为：判令伟杰公司支付货款230830元及违约金（违约金计算方式：以230830元为基数，自2018年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，其中计算至2020年3月17日为88488元）；诉讼费由伟杰公司承担。事实和理由：2018年3月15日，双方签订《东营市预拌混凝土供需合同》，约定由腾达公司向伟杰公司施工的东营市亚通石化院内工程提供混凝土，并约定了混凝土的价格、数量、货款结算及支付、违约责任等。腾达公司按合同履行了供货义务，但伟杰公司至今未付清货款。伟杰公司辩称，对腾达公司诉请的欠款数额无异议，但伟杰公司已将合同所涉南区货款付清，尚欠货款均是北区零星工程货款，不在合同内。双方一直口头约定将南区干完后再付工程款，供完货后也未约定滞纳金，腾达公司也未催促过付款。因此，不同意支付违约金。腾达公司围绕其诉讼请求向法庭提供《东营市预拌混凝土供需合同》1份、对账单5张、付款明细1张，伟杰公司经质证均无异议，本院对证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，腾达公司与伟杰公司签订《东营市预拌混凝土供需合同》，约定由腾达公司向伟杰公司施工的东营市亚通石化院内工程供应混凝土，工程地址为“亚通南区”，并对混凝土的单价及预计总方量做出了约定。合同第五条第（一）款“关于货款结算及支付”项下共三种结算方式，第一种：“以方量为付款期限，累计供货达到2000立方米后2日内，需方向供方支付总货款80%，以此类推（余款方量应纳入下个月方量并累加总量计付），方量以当月供需双方对账、挂账方量为准。”第二种：“以时间为付款期限，每月30日前双方结算一次，每月3日前需方向供方支付总货款发生价款的80%，以此类推（余款方量应纳入下个月方量并累加总量计付）。”；第三种：“付款方式以方量或日期其中一项先到为准为结算点。”第八条第（四）款：“需方未按合同约定向供方支付购货款，供方有权停止供货，并按拖欠货款数额每日千分之五的标准向供方支付违约金。”后腾达公司按合同约定履行了南区供货义务，另按双方口头约定向伟杰公司施工的“亚通北区”零星工程供应了混凝土。双方就上述南区及北区供货于2018年4月11日、4月22日、5月25日、6月13日、7月11日各签署对账单一份，金额依次为：151755元、34305元、227340元、310950元、17480元，合计741830元。伟杰公司已支付给腾达公司货款511000元，剩余230830元至今未付。本院认为，腾达公司主张伟杰公司欠付货款230830元，伟杰公司对此无异议，本院予以认定。双方争议的焦点问题是：伟杰公司应否就该欠款向腾达公司支付违约金。伟杰公司主张双方口头约定先付北区货款，再付南区货款，剩余欠款全部为南区货款，腾达公司则称双方对此并无约定。本院认为，伟杰公司对其该项主张未能举证证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”据此，本案已付货款宜应对账单记载的供货时间先后顺序进行抵充，抵充完后剩余未付货款在对账单上记载的工程名称均为“亚通南区”，故伟杰公司关于南区货款已全部付清的主张不能成立。庭审中，腾达公司称双方在合同第五条第一款“第三种”中对付款时间作了约定，即“付款方式以方量或日期其中一项先到为准为结算点。”伟杰公司则称其签订合同时未仔细看内容，当时双方口头约定的是“以供货为准，供完货一起算”。本院认为，腾达公司提交的对账单显示完成供货时间为2018年6月29日，可见无论按照双方哪一方的主张，应付款时间均在2018年8月20日前。双方在《东营市预拌混凝土供需合同》中明确约定“需方未按合同约定向供方支付购货款，应按拖欠货款额每日千分之五的标准向供方支付违约金”，现伟杰公司逾期未足额付款，构成违约，其应向腾达公司支付违约金。现腾达公司主张违约金自2018年8月20日起算，本院予以支持。关于违约金的计算方式，双方在合同中约定的违约金过高，现腾达公司要求调整至按年利率24%计算，本院认为,对违约金的调整应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，本案中伟杰公司已支付大部分货款，本院酌定违约金以230830元为基数，2019年8月20日以前的按同期同类中国人民银行贷款利率的二倍计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算，对腾达公司诉请的年利率24%不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告东营伟杰工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营腾达水泥制品有限责任公司货款230830元及违约金（违约金计算方式：以230830元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月20日止，按同期同类中国人民银行贷款利率的二倍计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算）；二、驳回原告东营腾达水泥制品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元，减半收取计3143元，由原告东营腾达水泥制品有限责任公司负担503元，被告东营伟杰工程建设有限公司负担2640元。对于原告东营腾达水泥制品有限责任公司在诉讼中减少的诉讼标的额，退还案件受理费6738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇二〇年六月十日法官助理任飞飞书记员孟丽
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828财保10号申请人：杨吉香，女，1971年1月3日出生，汉族，住夏县。被申请人：王玉国，男，1973年9月25日出生，汉族，住夏县。申请人杨吉香于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉国在山西夏县农村商业银行股份有限公司庙前支行（卡号为×××）的存款42400元。2020年6月3日申请人杨吉香以现金12720元提供担保。本院经审查认为，申请人杨吉香的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉国在山西夏县农村商业银行股份有限公司庙前支行（卡号为×××）的存款42400元，期限为一年。冻结期间，该款项不得支付。案件申请费444元，由案件审结后败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 韩月德审判员 吴红玉审判员 王娜丽 二〇二〇年六月三日书记员 吴健翔
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执410号 申请执行人：李岚，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：李辉，男，1969年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：四川省世成房地产开发有限公司。住所地：筠连县筠连镇筠州中路113号。统一社会信用代码：9151152766277569X2。 法人代表：易林辉，董事长。 申请执行人李岚、李辉与被执行人四川省世成房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2018）川1527民初796号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中： 一、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控、传统查控和现场调查，查封了被执行人四川省世成房地产开发有限公司名下“定水盛景”楼盘的房屋。另查明被执行人四川省世成房地产开发有限公司在筠连县有商业用房若干，已抵押登记在筠连中成村镇银行名下，在准备重新评估拍卖当中。 三、本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果和查封情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，因被执行人“定水盛景”楼盘尚未竣工验收，且存在其他不宜处置的情形，暂时无法处置财产，申请人同意终结本次执行程序。本案未能执行额为302900元。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕 伟
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初859号原告：黎文华，女，1995年10月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：钟名浩，男，1994年5月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告黎文华与被告钟名浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎文华到庭参加诉讼，被告钟名浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎文华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钟名浩偿还原告黎文华借款本金41401元；2、本案诉讼费用由被告钟名浩承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月11日至2020年5月2日期间，被告以资金周转为由，陆续向原告借款40401元，原告分多次向被告转账支付了41401元。后经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，截至起诉日被告仍欠原告借款41401元。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告钟名浩未向本院提交答辩意见和证据。原告黎文华围绕诉讼请求依法向本院提交了微信支付交易明细证明、原、被告微信聊天、转账记录等证据，因被告钟名浩未到庭，未对原告黎文华所提交的证据进行质证，也未向本院提交证据予以反驳，原告黎文华提交的微信支付交易明细证明、原、被告微信聊天、转账记录等证据，结合原告黎文华的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黎文华的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告黎文华与被告钟名浩系同学关系，2020年4月11日至2020年5月2日期间，被告钟名浩以资金周转为由，陆续向原告黎文华借款，原告黎文华分8次向被告钟名浩转账支付了合计41401元。后经原告黎文华多次催收，被告钟名浩仍欠原告黎文华借款41401元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黎文华向本院提交了微信支付交易明细证明、原、被告微信聊天、转账记录等证据，结合原告黎文华的陈述及庭审调查，可以认定被告钟名浩仍欠原告黎文华借款41401元的事实，因此对原告黎文华与被告钟名浩之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借款中未约定还款期限，原告黎文华可在合理期限内催告被告钟名浩归还借款，被告钟名浩经催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告黎文华主张被告钟名浩归还借款41401元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟名浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，原告黎文华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟名浩自本判决生效之日起五日内向原告黎文华偿还借款41401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取计418元，由被告钟名浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二〇年六月三十日书记员  钟荣萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司。法定代表人:吕勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢琦，女，1985年9月5日出生，汉族，平安人寿保险公司职员，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）因与被申请人邢琦房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中恒公司申请再审称，（一）案涉房屋至今未能办理权属登记是因房屋主管部门导致，并非中恒公司原因，且案涉房屋五证齐全，已完成竣工备案登记手续，并未给邢琦造成实际损失，故中恒公司在本案中不应承担逾期办证违约金责任。（二）邢琦关于违约金的诉请已过诉讼时效，不应支持。（三）《关于中恒世纪房地产开发公司申请书的答复》（以下简称《答复》）系不真实的证据，原审采信该《答复》错误。（四）提交新证据，即二审法院作出的与本案同类案件的十三份判决，能够证明同一法院关于同类案件的认定存在裁判尺度不一的情形。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回邢琦的诉讼请求；原审诉讼费用由邢琦承担。中恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，中恒公司与邢琦就案涉房屋签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中恒公司和邢琦均应依约行使权利并履行相应义务，否则应承担相应违约责任。经原审查明，争议双方在上述房屋买卖合同中第十二条明确约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”，而中恒公司于2015年6月11日向邢琦交付案涉房屋后，该房屋权属证书至今未办理完毕。中恒公司在原审和本次申请再审期间虽多次主张逾期办证系房屋主管部门导致，并非其自身原因，但按照有关职能部门向中恒公司出具的《答复》表明，造成房屋预售面积与实测面积不符的原因系中恒公司施工图纸的变更，应认定中恒公司构成违约。再审审查中，中恒公司虽主张上述《答复》是一份不真实的证据，但并未提供充分、有效证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审判令中恒公司依约承担相应违约责任并无不当。关于中恒公司提出的诉讼时效问题。逾期办证违约金属债权性请求权，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间，但根据双方约定违约金数额较低及案涉房屋产权至今仍未办理等实际情况，原审判令中恒公司自2015年12月9日起向邢琦支付相应违约金，实质上公平合理。为减轻双方诉累，对该部分仅予以指出。关于中恒公司在再审审查中提交的判决书，并非法定新证据，且与本案无关，故本院不予确认。综上，中恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5652号 原告：杭州叁亨融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。 法定代表人：贺方勉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅婷婷，女，该公司职员。 被告：黄冬冬，男，1987年6月14日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：缪世燕，女，1982年6月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告杭州叁亨融资担保有限公司（以下简称叁亨公司）与被告黄冬冬、缪世燕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。后本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告叁亨公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼。被告黄冬冬、缪世燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告叁亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄冬冬、缪世燕归还原告代偿款57115.95元，并支付代偿次日起至2019年9月1日的资金占用费6827.65元（按日利率万分之六计算，从代偿次日起暂计算至2019年9月1日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止），以上两项共计63943.60元；2.判令两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告黄冬冬、缪世燕归还原告代偿款57115.95元，并支付从代偿次日起至被告实际清偿之日止按年利率12%计算的资金占用费。事实和理由：2017年6月28日，原告与两被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告黄冬冬因需购买汽车，拟申请信用卡贷款以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务，且被告缪世燕作为共同还款人对被告黄冬冬的债务承担共同还款责任；原告同意为被告黄冬冬的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务；合同第二十二条约定，被告黄冬冬逾期归还贷款，原告无须通知被告黄冬冬即可视情形予以垫付，被告黄冬冬应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；合同第三十二条还约定如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。2017年6月28日，被告黄冬冬与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称萧山农商银行城中支行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》（合同编号HC-2017-SH-00402），由被告黄冬冬向萧山农商银行城中支行申请信用卡透支资金172600元以支付购车尾款，透支资金分36期（一月为一期）偿还，并以购置的林肯牌汽车作为抵押担保，同时约定江苏省张家港市杨舍镇城北新城16幢601室作为今后所涉债务催收和诉讼法律文书的送达地址。同日，原告与萧山农商银行城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》（合同编号HC-2017-SH-00402），同意为被告黄冬冬与萧山农商银行城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的透支资金提供连带责任保证担保。前述合同签订后，萧山农商银行城中支行依约发放了贷款。但被告黄冬冬未能向该行履行按月归还透支债务的义务。为此，原告代被告黄冬冬向该行分别于2018年10月15日垫付11430元、2018年12月15日垫付11430元、2019年2月15日垫付11420元、2019年4月15日垫付11413.38元、2019年6月15日垫付11422.57元，共计人民币57115.95元。原告垫付后，被告至今未履行上述垫付款的还款义务。原告认为，原告与两被告签订的《汽车按揭服务合同》及被告与萧山农商银行城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现由于被告黄冬冬未能按约履行还款义务，原告向萧山农商银行城中支行进行了代偿后，依约有权要求被告黄冬冬返还代偿款，并支付资金占用费。但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告黄冬冬、缪世燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告叁亨公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《代偿证明》等证据，被告黄冬冬、缪世燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。 另查明，2019年9月5日，原告的企业名称由“杭州叁亨担保有限公司”变更为“杭州叁亨融资担保有限公司”。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告黄冬冬未按合同约定向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行履行还款义务，原告叁亨公司作为保证人在承担相应的保证责任后，有权向被告黄冬冬追偿。故原告主张被告黄冬冬归还代偿款（即垫付款）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费，双方约定过高，现原告主动调整为自代偿（垫付）之次日起按年利率12%的标准计算，并无不妥，本院予以支持。经核算，暂算至2019年9月1日的资金占用费为3796.94元，此后按年利率12%继续计算至实际履行之日止。被告缪世燕在案涉《汽车按揭服务合同》中作为共同还款人签字，应认定其具有共同还款的意思表示，故原告要求被告缪世燕对案涉债务承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄冬冬、缪世燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄冬冬、缪世燕于本判决生效之日起十日内归还原告杭州叁亨融资担保有限公司代偿款57115.95元； 二、被告黄冬冬、缪世燕于本判决生效之日起十日内支付原告杭州叁亨融资担保有限公司资金占用费3796.94元（暂计算至2019年9月1日，此后以未还代偿款为计算基数按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元（原告杭州叁亨融资担保有限公司已预缴1398.59元），由被告黄冬冬、缪世燕负担。 原告杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄冬冬、缪世燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞琳琳 人民陪审员  陈丽屏 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  裘梦迪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保502号 申保全请人：李永生，男，1967年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：孙长清，男，1979年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：魏云，女，1988年1月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：泰安市银诚商贸有限公司，住所地泰安市长城路名仕尚座E座1053，统一社会信用代码91370902312773598W。 法定代表人：魏云，该公司执行董事。 本院审理原告李永生与被告孙长清、魏云、泰安市银城商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年6月28日作出的（2020）鲁0982民初4235号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人孙长清、魏云、泰安市银诚商贸有限公司的银行存款35000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢681号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人邓菊珍、查小林、胡青山、袁文英： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人邓菊珍、查小林、胡青山、袁文英金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初4175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邓菊珍、查小林、胡青山、袁文英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢681号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初370号原告：杨某兰，女。被告：张某学，男。原告杨某兰与被告张某学离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年6月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许杨某兰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某兰负担。审 判 长  单洪海人民陪审员  薛彦莲人民陪审员  薛玲会二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王冠峰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2503号原告：刘旭，男，汉族，1981年7月17日出生，住河南省长葛市。被告：乔保栓，男，汉族，1976年2月26日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告刘旭诉被告乔保栓委托合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告刘旭于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭的撤诉申请是其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘旭负担。审判员  岳宏欣二〇二〇年六月二十二日书记员  马 爽
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2324号 原告：胡友俊，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：金堂县金宇园林绿化管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇香龙山村13组。 法定代表人：杨光伟。 被告：杨光伟，男，1969年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在受理原告胡友俊与被告金堂县金宇园林绿化管理有限公司、杨光伟合伙协议纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  易斯烊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初96号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王栋兵，曾用名王武斌，男，1992年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地：宁夏回族自治区固原市西吉县，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年3月7日，因犯盗窃罪被河北省隆化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元,2017年10月26日刑满释放。2019年6月17日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留；2019年6月21日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局取保候审；2020年5月10日被乌海市海南区人民检察院取保候审；2020年5月21日被我院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人王栋兵犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王珏出庭支持公诉，王栋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2019年6月14日16时许，被告人王栋兵在乌海市海南区巴音陶亥镇渡口宾馆西侧磅房附近盗走张某停放的“欢鸽”牌蓝色电动三轮车，后在××区以400元的价格出卖给杨某。经鉴定，被盗的欢鸽牌蓝色电动三轮车市场价格为1500元。公诉机关认为，被告人王栋兵盗窃他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王栋兵在刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处王栋兵有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王栋兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月14日16时许，被告人王栋兵在乌海市海南区巴音陶亥镇渡口宾馆西侧磅房附近盗走张某停放的“欢鸽”牌蓝色电动三轮车，后在××区以400元的价格出卖给杨某。经乌海市海南区价格认证中心鉴定，被盗的“欢鸽”牌蓝色电动三轮车市场价格为1500元。另查明，2017年3月17日，河北省隆化县人民法院（2017）冀0825刑初47号判决书以盗窃罪判处被告人王栋兵有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年10月26日刑满释放。2019年6月16日，王栋兵被乌海市公安局海南区分局巴音陶亥派出所民警在宁夏惠农区力天网吧抓获。2019年7月5日，乌海市公安局海南区分局巴音陶亥派出所将依法扣押的“欢鸽”牌蓝色电动三轮车发还被害人张某。上述事实，有公诉机关提供的基本情况登记表，户籍证明，侦破案件报告，电动三轮车保修书，扣押决定书，扣押清单，发还清单；乌海市海南区价格认定结论书；证人李某辨认笔录，被告人王栋兵辨认笔录，现场勘验检查工作记录；证人杨某、李某的证言；被害人张某的陈述；视听资料；被告人王栋兵的供述与辩解。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人王栋兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控王栋兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王栋兵归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王栋兵因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪性质，情节，结合王栋兵的认罪、悔罪等态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人王栋兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高永林 二〇二〇年六月十二日法官助理 李 洁书 记 员 **慧附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者有多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1589号之一 申请执行人黄亚萍，男，1937年7月29日出生，住杭州市下城区。 申请执行人叶联声，男，1933年7月15日出生，住杭州市下城区。 申请执行人叶为民，男，1961年4月3日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州昌银汽车租赁有限公司，住所地杭州市下城区北上新城6幢1号门412室，组织机构代码:MA27XPEC2。 法定代表人葛子炫。 被执行人沈洁，男，1970年6月10日出生，住杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初5590号民事调解书，在执行黄亚萍;叶联声;叶为民与杭州昌银汽车租赁有限公司、沈洁合同纠纷一案中，申请执行人黄亚萍;叶联声;叶为民与杭州昌银汽车租赁有限公司、沈洁达成执行和解协议，并分期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执1589号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  王忠伟
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保157号申请保全人武汉泰安盛世建筑有限公司。住所地武汉市江岸区二七路。法定代表人王志雄，该公司经理。被保全人永同昌建设集团有限公司。住所地福州市福新中路。法定代表人张榕峰，该公司经理。申请保全人武汉泰安盛世建筑有限公司与被保全人永同昌建设集团有限公司因租赁合同产生纠纷，申请保全人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值23.90万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉泰安盛世建筑有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人永同昌建设集团有限公司在金融机构的存款人民币239000.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请保全费1715元，由申请保全人武汉泰安盛世建筑有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年六月十九日书记员  马诗君
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3066号之一 申请执行人王丽军，女，1971年9月16日出生，住杭州市江干区。 被执行人陈利，男，1983年4月7日出生，住浙江省苍南县。 王丽军与陈利房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6138号判决书已经发生法律效力。权利人王丽军向本院申请执行，本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为28833元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。扣划了被执行人银行账户，本案本次执行到位金额10811.37元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人王丽军予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年六月十二日 代书记员 杨 光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执506号尚贵仓：申请执行人尚贵仓与被执行人宁夏檀溪房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人尚贵仓与被执行人宁夏檀溪房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9546号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年六月二日
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保18号 仝甲祥、仝晓东（申请人）、罗晓英（被申请人）： 仝甲祥、仝晓东与罗晓英财产保全纠纷一案，申请保全标的169000元。经本院立案执行，申请人未提供被申请人有效的财产保全线索，本院依当事人申请通过网络查控被申请人名下无可供保全的财产。至此，仝甲祥、仝晓东向本院申请保全的（2020）川3434民初328号之一裁定书无法进行保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初725号 原告：张金刚，男，1949年5月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：付二民，男，住。 原告张金刚与被告付二民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张金刚于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金刚自愿撤回起诉，是对自己民事权益的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金刚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张金刚负担。 审判员  丁耀东 二〇二〇年六月十二日 法官助理宁伟昭 书记员  殷熙瑞
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初116号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人王继凯，男，1988年9月9日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民，住台前县。2020年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 指定辩护人郑飞，山东鲁正律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人王继凯犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，以互联网庭审方式公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察员岳彬彬支持公诉，被告人王继凯及其辩护人郑飞参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日18时50分许，被告人王继凯驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××豪沃牌重型半挂车沿省道326线由东向西行驶至东平县彭集街道李海村路口处时，撞上横过道路的被害人陈某，致陈某当场死亡。东平县公安局交通警察大队认定，王继凯承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。经鉴定，陈某符合胸腹腔脏器严重损伤而死亡。 案发后，被告人王继凯拨打报警电话，民警到达后表明其是肇事者，到案后如实交代了案件主要事实。王继凯与陈某亲属达成调解协议，由陈某亲属向肇事车辆投保的保险公司主张民事赔偿权利，在此之外，王继凯另行赔偿陈某亲属损失3.8万元，取得了陈某亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人王继凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王继凯具有自首情节，依法可从轻处罚。王继凯已通过赔偿取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。建议对王继凯判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据证实。 被告人王继凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，王继凯具有自首情节和悔罪表现，系初犯，自愿认罪认罚，已通过赔偿取得被害人亲属谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王继凯构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立,本院予以支持。王继凯具有自首情节，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。王继凯通过赔偿取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王继凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郭庆勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩 琨
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初1542号 原告：胡勇，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 被告：四川叙永农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所：叙永县龙凤乡头塘街村。 负责人：孔凡琼。 原告胡勇与被告四川叙永农村商业银行股份有限公司龙凤支行排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告胡勇在本院追缴诉讼费用期间申请撤回对被告四川叙永农村商业银行股份有限公司龙凤支行的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡勇撤诉。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年六月九日 书记员  曾 珣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4611号申请人：孙亮，男，1980年4月6日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告孙亮与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，孙亮向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款151650元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款151650元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇二〇年六月十六日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执581号申请执行人：王世忠被执行人：吉林鸿昇建筑工程有限公司上列当事人因其他案由纠纷执行一案，南关区人民法院处民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定如下：终结对（2020）吉0102执581号案件长春市南关区人民法院处的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  马世钧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初576号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：韩瞳，男，1990年02月03日出生，汉族，住西安市临潼区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韩瞳信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告韩瞳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币48427.93元及利息和费用（截止2019年3月4日的利息和费用为28774.95元，从2019年3月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8002），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告韩瞳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告韩瞳向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8002），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年3月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币48427.93元、利息及费用28774.95元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩瞳于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币48427.93元及截止2019年3月4日的利息、合同约定的其他费用28774.95元，共计77202.88元，及自2019年3月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1730元、公告费800元，由被告韩瞳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孟晓红    二○二○年六月四日  书 记 员       潘婷 1
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初998号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:高兴才，男，汉族，1954年10月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告高兴才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1492号上诉人（原审被告）：南京创同环境科技有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街303号502室。法定代表人：戴婧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张理，江苏博世达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱丹丹，女，1977年9月26日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。上诉人南京创同环境科技有限公司因与被上诉人朱丹丹股东知情权纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初8367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱丹丹于2020年6月23日向本院申请撤回起诉，南京创同环境科技有限公司同意朱丹丹撤回起诉。本院认为，朱丹丹在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初8367号民事判决；二、准许朱丹丹撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由朱丹丹负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由朱丹丹负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年六月二十九日书记员 唐姮鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执917号之一申请执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌市某某管理处职工，住甘肃省金昌市金川区宝林里。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体，住甘肃省金昌市永昌县。本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日从被执行人刘某某的银行账户中扣划其存款9000元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特810号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年六月八日书记员  张永卓
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)甘1102执939号 张云堂、被执行人剡强： 申请执行人张云堂与被执行人剡强追偿权纠纷一案，本案执行的标的款99200元，案件受理费1140元，保全费1012元，执行费1388元。经本院立案执行，于2020年6月4日扣划被执行人在定西远东公司的工程款99200元，案件受理费1140元，保全费1012元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4128号 原告：许建英，女，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈克强、董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：郭志芬，女，1974年10月27日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 本院在审理原告许建英与被告郭志芬合伙协议纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许建英在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许建英撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告许建英负担。 审 判 员  陈 钢 人民陪审员  严富林 人民陪审员  鲍鑫芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郑期鸣
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初46号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人李某，男，1956年11月3日出生，汉族，初中文化，吉林省大石头林业局退休工人。吉林省敦化市人，住吉林省敦化市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被取保候审。 辩护人王亚利，吉林容善律师事务所律师。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2019年7月末至8月初期间，犯罪嫌疑人李某趁无人之机先后多次在大石头林业局欢乐购超市门前的大排档摊位处，窃取摊位摆放的啤酒49瓶和啤酒箱4个，使用棕色单肩包背回家中饮用，并将2个啤酒箱出售给大石头林业局老供应科附近红成废品收购站。案发后，公安机关依法扣押剩余的25瓶啤酒和2个啤酒箱。经敦化市价格认证中心鉴定，涉案啤酒总价值为人民币192元。 案发后，涉案物品经公安机关收缴已返还各被害人。 为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人李某以非法占有为目的，违反国家法律规定，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后经吉林省公安厅安康医院司法鉴定被告人李某为限定刑事责任能力人，具有《中华人民共和国刑法》第十八条三款之规定情形，可以从轻或者减轻处罚，且具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定情形，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，无辩解。 被告人李某的辩护人提出的辩护意见：被告人无前科劣迹、系初犯、偶犯，认罪认罚，犯罪后果不严重，犯罪数额较小，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年7月末至8月初期间，犯罪嫌疑人李某趁无人之机先后多次在大石头林业局欢乐购超市门前的大排档摊位处，窃取摊位摆放的啤酒49瓶和啤酒箱4个，使用棕色单肩包背回家中饮用，并将2个啤酒箱出售给大石头林业局老供应科附近红成废品收购站。案发后，公安机关依法扣押剩余的25瓶啤酒和2个啤酒箱。经敦化市价格认证中心鉴定，涉案啤酒总价值为人民币192元。 案发后，涉案物品经公安机关收缴已返还各被害人。 经庭审举证、质证，有下列证据予以证实。 1.物证棕色单肩包一个。证明被告人李某利用棕色单肩包窃取啤酒的犯罪事实。 2.书证受案登记表、破案经过、到案经过、立案决定书，证明案件的立案、破获、受案及被告人到案情况。 3、书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明被告人李某盗窃的棕色单肩包、啤酒和啤酒箱子被依法扣押。 4、证人杨某证言，证实被告人李某居住的小屋内有两箱啤酒，以及李某有精神疾病的事实。 5、证人张某1的证言，证明被告人李某并未窃取自家在大石头林业局东林欢乐购超市门前大排档烧烤摊位的啤酒。 6、证人张某2的证言，证实被告人李某将窃取的两个啤酒箱子卖到大石头林业局老供应科附近红成废品收购站的犯罪事实。 7、被害人梁某、谷某、连某、朱某的陈述，证明各被害人被窃取啤酒及啤酒箱子的情况。 8、被告人李某的供述，2019年7月末至8月初期间的5天夜间2点左右，因睡不着觉，在大排档附近溜达，在大排档摊位边上捡纸壳子时，看到摊位内有啤酒，没有人看管，我就用棕色单肩包，多次窃取摊位摆放的啤酒49瓶和啤酒箱4个，后将2个啤酒箱出售给大石头林业局老供应科附近红成废品收购站。 9、书证敦化市价格认证中心价格认定结论书，证明被告人李某窃取相关物品的价值。 10、书证辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场指认笔录、指认照片，证明现场勘查的情况以及李某指认案发现场的情况。 11、法医精神病鉴定司法鉴定意见书，证明被告人李某为成年人，系限定刑事责任能力人。 12、书证发还清单，证明涉案物品啤酒25瓶和啤酒箱子2个已返还被害人。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，违反国家法律规定，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后经吉林省公安厅安康医院司法鉴定被告人李某为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚，被告人李某的辩护人提出的被告人无前科劣迹、系初犯、偶犯，认罪认罚，犯罪后果不严重，犯罪数额较小，请求法院从轻处罚的辩护意见。本院予以采纳。被告人李某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币1,000元。 二、作案工具棕色单肩包一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李国华 审判员  樊文生 审判员  张克明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  段 冶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执621号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道789号，组织机构代码：74747739-2。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，该支行职工。 被执行人：曾庆科，男，1979年1月3日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与曾庆科借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初884号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人曾庆科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2020年03月18日向本院申请执行，请求被执行人偿还26724.96元借款本金和相应利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人曾庆科邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其偿还申请人相应借款本息，但被执行人未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人曾庆科的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况。 经查，被执行人曾庆科拥有一辆号牌为渝HJxxx的大众牌小型轿车，本院已予以权利查封，但尚未实际控制，故暂无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2020年6月23日，本院执行人员前往被执行人曾庆科的住所地，向其所在社区干部调查了解其财产和家庭情况，未找到其人，也未发现其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产不能处置的，按照法律规定，可终结本案的本次执行程序。在本院将上述执行情况和终结本次执行程序的相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 罗万坪 审判员 田红波 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨 猛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2151号 原告：上海万科物业服务有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市中山西路1811号丽晶广场1806室。统一社会信用代码：913304115826751890。 负责人：谢玉勇，经理。 委托诉讼代理人：周祎梦、金媛媛，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：唐益琴，女，1984年3月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张国伟，浙江秀源律师事务所律师。 原告上海万科物业服务有限公司嘉兴分公司（以下简称万科物业公司嘉兴分公司）与被告唐益琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周祎梦、被告委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费3373.69元；2.被告支付逾期付费违约金1012.10元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月，原告与嘉兴万联房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》。合同约定将嘉兴海上新园小区委托给原告实行物业服务管理，合同约定了双方的权利和义务。合同约定原告向业主收取物业服务费，并约定了逾期缴纳的，每逾期一日，应按逾期物业费的万分之五支付违约金。被告是嘉兴海上新园小区8-705室（面积：107.31平方米，车位个）的业主，2019年4月1日至2020年3月31日期间累计拖欠上海万科物业服务有限公司嘉兴分公司物业服务费用本金3373.69元，逾期付费违约金1012.10元。原告认为，被告拖欠物业服务费的行为属严重违约，损害了原告的权益，故起诉。 被告答辩称，本案原告并不是适格主体，前期物业合同是上海万科物业服务有限公司签订的，并非原告。同时原告也没有提交其与上海万科物业服务有限公司之间的对于物业服务以及催讨授权等相关材料；二、涉案房屋的物业服务并没有达到双方约定的合同要求，也没有提供相应的证据证明其履行了物业服务的义务，故无权向原告主张物业费及违约金。本案的被告房屋在2019年8月由于嘉兴万联房地产开发有限公司、上海万科物业服务有限公司及原告在建设装修过程中，导致装修材料遗留在被告家中，导致雨后下水道堵塞、房屋进水，上述请求被告正通过诉讼途径寻求解决。综上，要求驳回原告所有诉请。 针对自己的诉请，原告提供了以下证据： 1.《前期物业服务合同书》1份，用于证明原、被告之间的物业服务合同关系。 2.《浙江省商品房买卖合同》、不动产登记信息各1份，用于证明被告购买了涉案房屋。 3.律师函及邮寄凭证各1份，用于证明原告向被告催讨的事实。 4.《关于海上新园小区前期物业服务收费标准的批复》1份，用于证明前期物业服务费的标准为每月每平方米建筑面积2.62元。 5.《嘉兴市建委关于公布前期物业服务优质优价考评结果的通知》1份，用于证明原告为海上新园提供物业服务。 经质证，被告认为证据1的真实性无法确定，即使是真实的，也无法证明原告提供了合同书中的物业服务项目；证据2无异议，《商品房买卖合同》中约定《前期物业服务合同》标准最终由物业服务企业根据政府部门的核定价确定，被告没有看到相应核定物业费单价的书面材料；证据3没有收到过；证据4、5真实性无异议。 针对自己的抗辩，被告提供以下证据： 1.业主群聊天记录1组，用于证明被告未提供完善的物业服务。 2．照片4张，用于证明涉案房屋涉水的现场。 经质证，原告认为证据1无法证明其证明目的，原告是为全体业主提供服务，而非个体业主，聊天记录仅为口述，没有实际证据证实。其他业主均已缴纳费用。证据2真实性无法确认，照片反映业主私人所有，不属于物业服务公告区域，与本案无关。 本院认定如下，原告提供的证据符合证据形式要件，能证明本案相关事实，本院予以认定。被告提供的证据1本院予以认定。证据2无法确认与本案的关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月，嘉兴万联房地产开发有限公司（甲方）与上海万科物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，根据合同的约定：合同涉及物业为海上新园，物业服务事项包括物业共用部位的维护；物业共用设施设备的日常运行和维护；公共绿化的日常养护；物业公共区域的清洁卫生服务；公告秩序的维护服务；物业使用禁止性行为的管理等。物业服务费用（物业服务资金）按年预先交纳，业主应在年底前支付下一年度应付的物业服务费；逾期交纳的，每逾期一日，业主应按逾期物业费的万分之五支付违约金；合同期限自2013年11月28日至2016年11月27日止，合同到期，乙方同意继续履行合同或未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。2013年12月12日，嘉兴万联房地产开发有限公司与张林杰及被告唐益琴签订《浙江省商品房买卖合同》，约定张林杰、唐益琴购买嘉兴市海上新园8幢705室房屋，建筑面积共107.16平方米；住宅物业费标准暂定2.85元/平方米/月（最终由物业服务企业根据政府部门的核定价确定）。根据嘉兴市发展和改革委员会、嘉兴市物价局发布的《关于海上新园小区前期物业服务收费标准的批复》明确：海上新园小区高层住宅前期物业服务费标准为每月每平方米2.62元。根据《嘉兴市建委关于公布前期物业服务优质优价考评结果的通知》中确定海上新园项目物业服务企业为万科物业嘉兴分公司。经不动产登记查询，涉案房屋建筑面积为107.31元。原告向被告催讨物业费未果，遂起诉。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2013年11月至今，原告为海上新园提供物业服务，唐益琴作为该小区物业的业主，在享受原告提供物业服务的同时，理应履行交纳物业管理费之义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主行使抗辩权不缴纳物业费的，需有正当理由。现被告未能提供充分证据证明提供了有瑕疵的物业服务，也未能证明其家中渗水是由于物业管理不当造成的，故对被告要求减免物业费用的抗辩意见，本院不予采信。至于原告请求的违约金，综合考虑案件实际情况以及类案平衡，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐益琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司嘉兴分公司物业服务费3373.69元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司嘉兴分公司负担5元，被告唐益琴负担20元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年六月一日 书记员 季逸卉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4403号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘明娟，女，汉族，1960年2月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市刘家营新区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘明娟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38,610.17元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘明娟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十九日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4893号申请执行人：云南创拓工程机械有限公司。统一社会信用代码：915301125501208679。住所地：云南省昆明市安宁市太平街道时代正兴商贸城二期816幢2号商铺。法定代表人：洪黎生。委托代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马庆龙，云南创拓工程机械有限公司法务，特别授权代理。被执行人：温春生，男，彝族，1965年4月12日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。申请执行人云南创拓工程机械有限公司与被执行人温春生合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付712054.69元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人温春生名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人温春生名下有车牌号为云Ｇ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月28日至2022年5月27日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2365号 原告：广安亿博商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：毛信国，总经理。 委托诉讼代理人：张玲爽，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔子娴，四川张小友律师事务所实习律师。 被告：辛守杰，男，汉族，生于1987年11月9日，住四川省广安市。 原告广安亿博商业管理有限公司（以下简称亿博公司）与被告辛守杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告亿博公司的委托诉讼代理人张玲爽、崔子娴到庭参加了诉讼。被告辛守杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告亿博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的租金及物业费79256.21元及滞纳违约金14685.7元（暂计至2020年4月31日），并从2020年5月1日起以79256.21元为基数按5‰／日支付滞纳违约金至缴清前述全部欠付费用为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告与原告签订《中国广安轻工博览城商铺租赁合同》（下称“合同”），承租位于广安市广安区，租赁期限自2019年10月1日起至2021年年3月31日止。 但被告未按约履行租金及物业费支付义务。原告经多次催收，被告拒不缴纳，遂提起诉讼。 被告辛守杰未到庭答辩。 经审理查明：2019年9月25日，被告辛守杰（承租方、乙方）与原告亿博公司（出租方、甲方）签订《中国广安轻工博览城商铺租赁合同》（下称“合同”），承租位于广安市广安区，租赁期限自2019年10月1日起至2021年3月31日止。租金标准为37元／平方米／月。2019年10月1月至2019年10月31日，支付时间2019年9月25日，应付金额4312.47元。2019年11月1月至2019年11月30日，支付时间2019年11月30日，应付金额4312.47元。2019年12月1月至2019年12月31日，支付时间2019年12月31日，应付金额4312.47元。2020年1月1月至2020年1月31日，支付时间2020年1月31日，应付金额4312.47元。2020年2月1月至2019年2月29日，支付时间2020年2月19日，应付金额4312.47元。2019年3月1月至2019年3月31日，支付时间2020年3月31日，应付金额4312.47元。2020年4月1月至2021年3月31日，支付时间2020年3月31日，应付金额51749.64元。合同签订后，乙方应向甲方支付商铺经营保证金5000元。租赁期内，乙方承担水费、电费、燃气费、物业管理费与商业应用费、垃圾清运费、自主经营所产生的费用等与商铺使用有关的一切费用。乙方所租赁商铺的物业服务费为每月2元／㎡／月，乙方应按时向甲方缴纳市场物业服务费，逾期按应缴纳费用总额每日千分之一支付滞纳金。违约责任：乙方延迟缴纳商铺租金、物业服务费以及商业运管费的，每延迟一日按应交款额的千分之五支付滞纳金。上述合同有被告签字，以及原告加盖了公司公章。 合同签订后，原告按约向被告交付了商铺，但被告自2019年11月1日起至今未支付租金和物业费。按合同约定2019年11月1日至租赁期满2021年3月31日，被告应于2020年3月31日缴纳租金73311.99元。 上述事实，有原、被告双方签订的《中国广安轻工博览城商铺租赁合同》、微信聊天记录、欠费情况统计表格、租金及物业费催收函、当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国广安轻工博览城商铺租赁合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告交付了商铺使用，被告应按约支付租金。按合同约定2019年11月1日至租赁期满2021年3月31日，被告应于2020年3月31日缴纳租金73311.99元。故原告请求被告支付租金73311.99元，本院予以支持。至于原告请求的物业费，按合同约定的单价和面积计算为349.66元每月。由于合同并未约定物业费支付时间，故本院酌情认定被告应当支付2019年11月至2020年6月共计8个月的物业费服务为2797.28元。至于原告请求的2020年7月以后的物业费用，由于尚未实际发生，本院不予支持。 至于滞纳金，合同约定按每日5‰计算，其计算标准过高，且原告也未提供证据证明其损失金额，本院酌情认定滞纳金标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告辛守杰于本判决生效后二十日内向原告广安亿博商业管理有限公司支付租金73311.99元、物业服务费2797.28元和滞纳金（以76109.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月20日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告广安亿博商业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限义务人在本判决生效后二十日内向对方支付。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告广安亿博商业管理有限公司负担100元，由被告辛守杰负担974元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓 坤 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9812号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1490号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吕某，该联社职工。 被告：田某，男，住河北省廊坊市大城县。 被告：苏某，男，住河北省廊坊市大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告田某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1026.64元，由原告负担。 审判员  张洪民 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘红梅 ——
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执3027号 申请执行人：李鲁燕，男，1982年9月17日出生，住山东省郓城县。 被执行人：刘向东，男，1967年1月12日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人李鲁燕与被执行人刘向东提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2014）天民三初字第364号民事判决书已发生法律效力。权利人李鲁燕向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行标的为：85782.71元等。 本院在执行过程中，向被执行人刘向东发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。 以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人刘向东名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  滕秀芝 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  董 硕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2504号原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司，住所地钢材交易批发市场。法定代表人薛建军，该公司董事长。委托诉讼代理人马莉，公司员工。被告润华建设有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人尚志国。原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司与被告润华建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  郭明光二〇二〇年六月十八日法官助理薛海波书记员岳凤格
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执378号申请执行人：盐津县农村信用合作联社，住所地：云南省盐津县盐井镇县大街325号。法定代表人：岳首成，理事长委托代理人：王亚军，盐津县农村信用合作联社工作人员。被执行人：梁强，男，生于1974年2月19日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：卓国萍，女，生于1982年2月7日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：丁海云，男，生于1970年6月10日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人盐津县农村信用社合作联社与被执行人梁强、卓国萍、丁海云金融借款合同纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的(2019)云0623民初1281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内支付申请执行人欠款本金146000.00元及利息。申请人盐津县农村信用社合作联社于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程查明，被执行人丁海云名下有存款76250.93元，本院依法扣划，在扣除执行费2915.00元、诉讼费2012.00元后，剩余案款71323.93元已转付申请人。申请人盐津县农村信用社合作联社与被执行人梁强、卓国萍、丁海云于2020年5月22日达成和解协议，对本案申请执行金额及还款进行了约定。双方约定自2020年6月起由被执行人丁海云每月偿还5000.00元、被执行人卓国萍每月偿还3000.00元，自2020年12月起梁强每月偿还5000.00元，直至本息偿清为止。申请人于2020年6月18日向本院撤回执行申请。综上，依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0623执378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年六月十八日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁04行终50号 上诉人（原审原告）枣庄月兔家具有限公司，住所地枣庄市中区经济开发区谷山路8号。统一社会信用代码91370400747804496G。 法定代表人程木全，经理。 委托代理人孙鹏，山东金罡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区人力资源和社会保障局，住所地枣庄市市中区振兴北路440号。统一社会信用代码113704020042480899。 法定代表人徐夏青，局长。 委托代理人李继新，该局工作人员。 委托代理人任为先，山东明公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区人民政府，住所地枣庄市市中区君山路321号。组织机构代码00424837-X。 法定代表人刘中波，区长。 委托代理人赵亮，枣庄市市中区司法局工作人员。 原审第三人刘建秀，女，1958年10月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 上诉人枣庄月兔家具有限公司（以下简称月兔公司）因与被上诉人枣庄市市中区人力资源和社会保障局（以下简称市中区人社局）、枣庄市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、原审第三人刘建秀工伤行政确认及行政复议一案，不服枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，刘建秀系月兔公司食堂工人。2018年12月12日晚18时35分，刘建秀下班途中驾驶电动车行至谷山路枣庄天彩服装有限公司门口处时发生交通事故受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘建秀无责任。2019年3月15日，刘建秀向市中区人社局申请工伤认定。市中区人社局受理该工伤认定申请后，于同年3月21日向月兔公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，告知其在规定期限内提供有关证据材料及逾期举证的法律后果。月兔公司收到该举证通知后，在规定的举证期限内向市中区人社局提交了书面意见，对工伤认定持否定意见。市中区人社局经调查，于同年4月15日作出市中人社工字[2019]26号《认定工伤决定书》，认定刘建秀受到的事故伤害为工伤。月兔公司不服，向市中区政府申请行政复议。市中区政府经复议，作出维持的复议决定。月兔公司仍不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。本案中，刘建秀在下班途中发生交通事故受伤；经枣庄市公安局市中分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘建秀无责任，故其受到的交通事故伤害符合上述规定。月兔公司主张刘建秀发生交通事故不在下班的合理时间内，结合刘建秀食堂工人的工作性质，其下班时间应晚于一般工人下班时间，故其发生事故的时间属于下班的合理时间，对月兔公司的该主张不予支持。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。本案中，市中区人社局受理刘建秀的申请后，按照程序进行了受理、调查，并向月兔公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，月兔公司在规定的时间内提交了《关于刘建秀申请工伤认定的单位意见》，但未提供相关证据，不能证明其《关于刘建秀申请工伤认定的单位意见》中关于刘建秀不属于工伤的证明目的，且参照最高人民法院行政庭（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民工作时间内受伤是否适用＜工伤保险条例的＞请示的答复》，明确了劳动者虽达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金的，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。市中区人社局根据刘建秀提供的证据以及其调查取得的证据，作出的市中人社工字[2019]26号《工伤认定决定书》符合上述规定。市中区政府在复议程序中履行了受理、作出复议决定、送达等程序，符合法律规定，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回月兔公司的诉讼请求。案件受理费50元由月兔公司承担。 上诉人月兔公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人市中区人社局作出工伤认定的主要依据是两份调查笔录，该笔录没有执法人员的签名，严重违反调查程序，不能作为定案依据。因此，工伤认定决定缺乏必要的证据支持，应当依法撤销，原审法院仅依据市中区人社局代理人的陈述，直接对该调查笔录进行确认，属于认定事实不清。原审法院根据错误的事实，直接导致适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人市中区人社局、市中区政府、原审第三人刘建秀对原审判决无异议。 本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人市中区人社局具有作出本案被诉工伤认定决定的法定职权。关于刘建秀是否属于工伤的问题，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人市中区人社局受理刘建秀的工伤认定申请后，依据刘建秀提供的证人证言、道路交通事故认定书等证据材料，并对相关证人证言进行调查核实，按照法定程序作出工伤认定决定，对刘建秀在下班途中受到的交通事故伤害予以认定工伤，事实清楚，适用法律法规正确。被上诉人市中区政府在复议程序中履行了受理、作出复议决定、送达等法定程序，程序合法。综上，上诉人月兔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人枣庄月兔家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 民
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖15号原告：邵秋霖，男，1995年10月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：山东省文登市天福实业总公司，住所地威海市文登区香山路3号。法定代表人：黄平。原告邵秋霖与被告山东省文登市天福实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院于2020年4月15日立案。原告诉称，2015年邵秋霖购买山东省文登市天福实业总公司（以下简称“天福公司”）开发的位于文登区中央龙湾居民小区12号楼3单元707号的房屋一套，价款574096元。根据商品房买卖合同第八条约定，天福公司应于2014年3月18日前将单体验收合格的商品房交付邵秋霖。第十五条约定，天福公司应当在商品房交付使用后并且综合验收后365日内，将办理权属登记需由天福公司提供的资料报产权登记机关备案。因天福公司违约，邵秋霖至今仍无法办理房地产权属证书。按照合同约定，天福公司应付违约金数额为2296.3元，该合同约定的违约数额明显低于其损失。故诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金82095元。威海市文登区人民法院经审查认为，因原告邵秋霖系该院现任职的书记员，不便行使管辖权。本院认为，因原告邵秋霖系威海市文登区人民法院现任职的书记员该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由乳山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年六月十八日书记员  宫聪聪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1063号申请执行人：穆某，1968年08月04出生，住固原市。被执行人：固原金诚信商贸有限公司。法定代表人：朱某。被执行人：宁夏广元担保有限责任公司固原分公司。法定代表人：李某。本院在执行穆某与固原金诚信商贸有限公司、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的40万元及利息，诉讼费3650元，利息16000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人固原金诚信商贸有限公司达成和解协议，自2020年6月份开始，每月30日前付100000元，直到付清，申请执行人同意终结执行。本院认为双方当事人的意思表示真实、自愿合法，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初9095号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月九日书记员 张 静