天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7159号原告：陈福德,男,汉族,1978年8月12日出生,汉族，自由职业，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：张宝富，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号—2，29至30层，统一社会信用代码91120103578334189H。负责人:巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。原告陈福德与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿财险天津分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宝富、被告委托代理人黄小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈福德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在商业险的车上人员责任保险（驾驶人）限额范围内赔偿原告保险赔偿金47573元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业保险合同关系,承担期间为2019年3月28日至2020年3月27日,2019年06月21日14时40分许,原告陈福德驾驶车牌号为津Ｃ×××××、津ＣＷ705挂号的重型货车,沿海滨大道由北向南行驶至海滨大道43公里处时发生交通事故。原告报警并及时通知被告,经公安机关勘察出具《道路交通事故认定书》认定原告陈福德负事故全部责任。本次事故导致原告的各项损失:医药费1515元,营养费4500元,误工费32152元,护理费7406元,交通费500元,鉴定费1500元,共计47573元;原告所驾车辆在人寿保险公司投保了车上人员责任险（驾驶员）,责任限额为10万元,根据原、被告保险合同约定被告应该承担理赔责任,却明示拒绝。原告为维护自己的合法权益,无奈诉至贵院,望判如所请。被告人寿财险天津分公司辩称，本案为财产保险合同纠纷案件，原告与被告并不存在保险合同关系，因此原告陈福德不是适格的诉讼主体。对于原告主张的各项赔偿费用，被告对误工费的计算标准不予认可，应按居民服务业平均工资标准加以计算。对于护理费、交通费，因原告未提交相关证明，被告不予认可。对于营养费，被告不认可原告主张的数额。鉴定费不属保险理赔范围，被告不同意赔偿。另，原告主张的赔偿费用还应扣减无责方交强险应承担的损失数额。原告陈福德围绕诉讼请求向本院提交证据材料如下：1、商业保险保险单、机动车行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、《情况说明》；2、道路交通事故认定书；3、诊断证明书、指定医院就诊证明信、检查报告单；4、医药费票据；5、《司法鉴定意见书》；6、鉴定费发票；7、《减少收入证明》。被告人寿财险天津分公司对证据2、3、4、5无异议。证据1中对商业保险保险单、机动车行驶证、驾驶证无异议，对运输证、从业资格证因原告未提交原件，对真实性不予认可，请法院庭后核实。对《情况说明》的真实性和合法性不予认可。证据6鉴定费属于间接损失不同意赔偿。证据7真实性、合法性、关联性均不认可，原告应提供原告本人工资收入流水和完税证明以证明其在事故中所产生的误工损失。被告人寿财险天津分公司未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的运输证、从业资格证复印件经庭后核实与原件一致，本院予以确认。对原告提交天津丽隆货运代理有限公司的《情况说明》、《减少收入证明》，被告对其真实性不予认可，经本院与天津丽隆货运代理有限公司核实，以上证据确系该公司出具，陈福德系天津丽隆货运代理有限公司雇佣的驾驶员，多年从事货物运输工作，天津丽隆货运代理有限公司未向陈福德垫付因交通事故造成的各项损失，同意由陈福德直接向保险公司主张权利，故对上述证据的真实性本院予以确认。对《减少收入证明》因原告未提供其他证据予以佐证，且原告未按《减少收入证明》证实的停发工资数额主张误工损失，故对该证据的证明力不予确认。对当事人无异议的其他证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年06月21日14时40分许,原告陈福德驾驶车牌号为津Ｃ×××××、津ＣＷ705挂号的重型货车,沿海滨大道由北向南行驶至海滨大道43公里处时发生交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队认定，原告陈福德负事故全部责任。事故发生后，原告在天津港口医院就医治疗，诊断结果为：左内踝骨折、左踝软组织损伤、左膝皮擦伤、左胸壁皮裂伤。2020年3月16日，天津市天永法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈福德的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告因本次事故支付医药费1515元，鉴定费1500元。另查，原告陈福德驾驶的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记的所有人及保险单载明的被保险人均为天津丽隆货运代理有限公司，该车在被告处投保了车上人员责任险（司机）及不计免赔等商业险，保险赔偿限额为10万元，保险期间自2019年3月28日起至2020年3月27日止，涉案事故发生在保险期间内。天津丽隆货运代理有限公司出具书面声明，同意将津Ｃ×××××号车辆车上人员责任险的保险利益转让给原告。本案中，原、被告主要争议焦点为：1、原告主体是否适格，被告应否向原告承担理赔责任；2、原告主张的各项费用是否合理，是否属于保险理赔范围；3、原告主张的赔偿费用应否扣减无责方交强险应承担的数额。本院认为，被告与天津丽隆货运代理有限公司之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被保险车辆发生交通事故，造成车上人员受伤，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在车上人员责任险限额内承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，在被保险人怠于行使请求权时，受害人有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，原告陈福德作为被保险车辆的合法驾驶人，在驾驶车辆过程中出险受伤，保险事故发生时，因被保险人天津丽隆货运代理有限公司未向原告作出赔偿，且同意将保险利益转让给原告，因此原告可以向被告主张权利。本院对原告的主体地位予以确认，对被告的抗辩意见不予采纳。关于原告诉请的各项损失认定问题。1．医疗费，原告主张被告赔偿医疗费的数额为1515元，并提供了相关票据，被告对此予以认可，故本院对原告主张的医疗费数额1515元予以确认。2．营养费，鉴定结论确定营养期为90天，被告主张营养费计算标准过高，但未提交相关证据予以证实，故对被告的抗辩意见不予支持，本院确定该损失为4,500元（50元/天×90天）。3．护理费，被告主张原告没有提供护理人员的相关证明不予赔偿，本院认为原告因此次交通事故受伤，依据其伤情诊断证明、司法鉴定意见书证实原告在休养期间确需人员对其进行护理，故对被告的上述抗辩意见本院不予支持。鉴定结论确定护理期为60天，本院按照本市居民服务业标准45,056元/年确定其护理费数额为7406元（45,056元/年÷365天×60天）。4．误工费，鉴定结论确定误工期为120天，被告对原告主张的误工期没有异议，但对原告主张按交通运输业工资标准计算误工费不予认可，认为应按天津市居民服务业日工资标准123元计算。本院认为，根据原告提交的从业资格证及原告驾驶营运车辆出险的事实，结合与天津丽隆货运代理有限公司核实的情况，可证实原告从事交通运输行业，故本院按照本市交通运输业标准97,799元/年确定其误工费数额为32152元（97,799元/年÷365天×120天）。5.交通费，原告主张交通费数额为500元，但缺乏相关依据，被告对此亦不予认可，本院对原告的主张不予确认。根据原告的伤情、往返距离等因素，本院酌情确定交通费数额为200元。6.鉴定费，被告主张该费用不属于保险理赔范围，不同意赔偿，但鉴定费是确定原告伤情所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。根据原告提交的鉴定费发票，本院确定鉴定费数额为1500元。原告上述损失共计47273元，因车上人员责任险（司机）不同于一般的财产保险，属于责任保险，应按照事故责任比例确定赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿顺序，原告陈福德的人身损失应先由无责方在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分再由本车承保的保险公司在车上人员责任险限额内进行赔付，故对原告的损失应先行扣减无责方交强险应承担的损失数额。综合全案，本院确定被告应理赔的各项数额为医疗费1515元+营养费4500元-1000元=5015元，误工费32152元+护理费7406元+交通费200元-11000元=28758元，鉴定费1500元，共计：35273元。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告陈福德35273元。（附原告账户信息：户名陈福德，开户行中国农业银行股份有限公司天津北塘支行，卡号62×××76）；二、驳回原告陈福德其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费989元，减半收取494.5元（原告已预交），原告负担128元，被告负担366.5元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉人应向人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵瑞云二〇二〇年六月十日书记员  仝 娜附：法条释明1．《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。