wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初874号 原告：张某，男，1962年1月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：陈承华，广西团鼎律师事务所律师。 被告：谭某，男，1958年7月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：苏某，男，1949年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：广西兴业县康茂再生资源回收有限公司。地址：广西兴业县城隍镇东管坡工业区。 法定代表人：陈源。 本院在审理原告张某与被告谭某、苏某、第三人广西兴业县康茂再生资源回收有限公司合同纠纷一案中，原告张某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 本案受理费9380元，减半收取4690元，由原告张某负担。 审判员  周长新 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨秋莹
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执451号 申请执行人：王某1,男,2012年7月28日出生,住沿河县。 法定代理人：王某2，系王某1之父。 被执行人：沿河土家族自治县人民医院，住所地沿河县和平街道。 法定代表人：张栩。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人沿河土家族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人主动将案款18842.70元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年六月十五日 书记员  廖 飞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特26号申请人：刘天民，男，1968年7月1日生，汉族，住辉县。申请人：范小品，女，1988年2月13日生，汉族，住辉县。本院于2020年6月19日立案受理申请人刘天民与范小品关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月19日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、范小品欠刘天民借款10000元，由范小品分期支付。即：自2020年7月起，每月28日前返还500元，直至还清之日止;二、如范小品在上述约定的任一期限内未如约足额履行返还义务，刘天民有权就范小品未返还的借款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘天民与范小品于2020年6月19日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭厚利二〇二〇年六月十九日书记员  曹 茜
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执644号 申请执行人张慧敏，女，1996年9月24日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人保定市福禄仓商贸有限公司，住所地保定市莲池区李庄街105号门脸。 法定代表人：董思辰，总经理。 申请执行人张慧敏与保定市福禄仓商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，该案做出的莲劳人仲案字（2019）第361号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张慧敏于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市福禄仓商贸有限公司偿还原告案款15131.6元，被执行人依法应承担本案执行费127元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定市福禄仓商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市福禄仓商贸有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月20日本院将被执行人保定市福禄仓商贸有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月23日本院执行干警，到被执行人保定市福禄仓商贸有限公司所地进行了调查、走访，保定市福禄仓商贸有限公司仓库有茶叶、因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。 6、本院于2020年6月23日经合议庭合议；被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下仓库有茶叶，因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。 7、本案标案件标的15131.6元，执行费127元，共计15258.6元，未执行到位15258.6元。 综上所述，本院对被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下财产进行查询,被执行人保定市福禄仓商贸有限公司名下仓库有茶叶，因保定市福禄仓商贸有限公司涉及刑事，本案无法评估处理。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵壮
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更40号罪犯龙尘，男，1976年6月24日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年5月3日作出（2016）湘0181刑初1157号刑事判决，以被告人龙尘犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元（本次减刑缴纳8000元），责令被告人龙尘退赔各被害人经济损失。刑期自2016年6月26日起至2021年2月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯龙尘在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2913分。据此，执行机关认定罪犯龙尘确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯龙尘在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯龙尘在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龙尘减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执646号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：戴利友，男性，1985年09月05出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与戴利友罚金一案中，经查，被执行人戴利友未履行（2016）辽0203刑初10号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴利友银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年六月二日书记员  赵悦廷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1635号之一申请人：孙爱丽，女，1971年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：孙凯，男，1974年4月11日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人孙爱丽与被申请人孙凯民间借贷纠纷一案，申请人孙爱丽于2020年6月4日向本院申请财产保全，申请查封孙凯名下坐落于天津市南开区XXX房屋（保全价值318919.4元）。申请人孙爱丽以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人孙爱丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙凯名下坐落于天津市南开区XXX房屋（保全价值318919.4元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立明二〇二〇年六月十五日书记员  王 怡
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1194号 罪犯王九龙，男，1973年9月21日出生于河北省磁县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2006年3月13日作出（2005）邯市刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人王九龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43099.17元。原审被告人王九龙不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）冀刑一终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月18日交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2015年5月22日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2017年9月28日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王九龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费305.75元。2002年4月29日因犯敲诈勒索、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月，系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王九龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王九龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年3月26日起至2023年9月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执232号申请执行人：唐发云，男，1992年3月10日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：宜春市建源实业发展有限公司，统一社会信用代码：91360926092910174U。住所地：铜鼓县定江东路249号-21号。法定代表人：周元清，系该公司总经理。本院在执行申请执行人唐发云与被执行人宜春市建源实业发展有限公司定金合同纠纷一案中，依法向被执行人宜春市建源实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的（2020）赣0926民初272号民事调解书确定的义务，即返回购房款本金80000元及利息，并负担案件受理费900元。本院已另案查封了宜春市建源实业发展有限公司房产，因其股东杜建萍对本院执行分配方案持有异议，向本院提起执行异议之诉，该案正在审理中，故被执行人宜春市建源实业发展有限公司的财产暂无法进行处理和分配，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年六月二十八日法官助理黄坚书记员袁芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异581号异议人（案外人）：孙某某，男，汉族，1967年5月28日出生，住山东省单县。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：某公司。本院在执行姬某某与某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓18层1810号房的强制执行。事实与理由：2016年6月16日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将18层1810号房抵付异议人，价款374700元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行姬某某与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人孙某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月十九日书记员  李 璇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1047号申请执行人：张强，男，1964年10月6日生，汉族，住齐河县城区。被执行人：山东众宇新能源有限公司，住所地：齐河县经济开发区经七路以西纬五路以南齐鲁孵化器701室法定代表人：关天宇。本院在执行张强与山东众宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于5月27日向被执行人山东众宇新能源有限公司邮寄执行通知及申报财产通知书；因劳动仲裁书没有生效，申请执行人张强于6月30日撤回对被执行人山东众宇新能源有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐劳人仲案子【2020】第83号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月三十日书记员  李少霞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢765号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：榆林某某橡胶资源再生有限公司。法定代表人：续某某，系该公司总经理。申请执行人王某某与被执行人榆林某某橡胶资源再生有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1430号民事判决书，责令被执行人榆林某某橡胶资源再生有限公司偿还申请人王某某1962000元及利息，并承担案件受理费11230元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月21日向被执行人榆林某某橡胶资源再生有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月22日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林某某橡胶资源再生有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人榆林某某橡胶资源再生有限公司银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少、不动产、车辆无登记信息，工商、证券、保险无注册信息。3.经线下调查，被执行人榆林某某橡胶资源再生有限公司名下登记有位于定边县科技十一路南侧土地一块，本院已对其予以查封，司法评估程序已结束，但因被执行人下落不明，启动拍卖程序条件尚未成就，暂时不宜处置。4.本院于2019年9月6日对被执行人榆林某某橡胶资源再生有限公司法定代表人续甫泽适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王某某，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林某某橡胶资源再生有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年六月五日书记员  解向龙
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初990号原告:王大春，男，1988年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。被告：黄立亮，男，1989年1月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告王大春与被告黄立亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大春及其委托诉讼代理人孙军，被告黄立亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大春向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金55400元及利息（以借款55400元按照年利率6%计算从起诉之日至实际清偿之日止的利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至2018年6月期间，被告黄立亮因投资需要多次向原告借款，原告通过微信、支付宝共向被告转账合计81200元，借款后，被告陆续向原告偿还共计25800元，目前尚欠原告借款55400元。故为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院的诉讼请求。支持上述被告黄立亮辩称:我向原告借款是事实，但是我后期已经将钱还清了，不差原告钱。经审查，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王大春的起诉。案件受理费1185元，退还原告王大春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  赵 涌二〇二〇年六月八日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3124号之一中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广城东路8号,统一社会信用代码:91410482177417207T。被执行人：尚孟五，男，汉族，1961年11月19日生，住汝州市。关于申请人中国农业银行股份有限公司申请执行尚孟五信用卡纠纷一案，本院(2019）豫0482民初9236号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人尚孟五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚孟五在中原银行62×××08账户内存款人民币14619.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年六月三十日书记员  赵乐乐
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1023号 张李钟： 关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人张李钟危险驾驶罪一案，执行依据（2019）浙0604刑初676号民事判决书，本院于2020年03月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6508号                               原告                       严方，男，汉族，1989年1月14日生，户籍地在本市南明区小碧乡二堡村三组，现住本市南明区二福路水塔坡小区4-1栋3-3室。                               被告                       杨金龙，男，侗族，1982年10月4日生，住湖南省洪江市托口镇郎溪村大巷子组154号。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告欠款本金16140元；2、判令被告支付原告利息5487元（以16140元为基数，按照月利率2%从2018年12月1日计算至本金清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月十五日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告杨金龙于本判决书生效之日起五日内支付原告严方货款15690元及利息（以15690元为基数，从2019年10月18日起按月利率2%计算至货款付清之日止）；             二、驳回原告严方的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取170元，由被告杨金龙负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月十五日                         书 记 员 王 璇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1792号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：孙艳伟。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孙艳伟信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人孙艳伟依据本院（2019）津0103民初12544号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执异30号案外人:杨洪杰，男，1964年5月25日出生，汉族，住安阳市北关区。案外人:宋爱玲，女，1963年2月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地：安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺，职务董事长。委托诉讼代理人：韩勇顺，该行员工。委托诉讼代理人：张天锋，该行员工。被执行人:郭飞，男，1980年10月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与郭飞等六人借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出（2019）豫0506执1274号之一执行裁定书，裁定查封被执行人郭飞名下所有的位于河南省安阳市北关区红旗路与健康路交叉口西南角红旗商住大厦1号楼1单元4层401室房产一套。查封之后，案外人杨洪杰、宋爱玲以查封房产归其所有向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨洪杰、宋爱玲称，涉案房产原是郭飞、王荣娟向开发商购买，未进行房屋权属登记。后案外人于2014年1月6日与郭飞、王荣娟将其名下的案涉房产出售给案外人，案外人已经把从银行取款加上部分现金全部房款交付给了郭飞、王荣娟夫妇，并实际收房、占有了案涉房屋，将房屋使用至今。双方签订的买卖协议均是真实意思表示，合法有效，并且实际履行。案涉房产没有登记到案外人名下，非案外人自身的过错。综上，请求法院解除对该案涉房产的查封。本院查明，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与郭飞等六人借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）豫0506执1274号。本院于2020年4月27日作出（2019）豫0506执1274号之一执行裁定书，裁定查封被执行人郭飞名下所有的位于河南省安阳市××与××路交叉口西南角红旗××大厦××楼××单元××室（房权证号：安阳市房建安阳房管字第××号）房产一套。本院于2020年4月29日向安阳市不动产登记中心送达了（2019）豫0506执1274号之一执行裁定书及协助执行通知书。查封之后，案外人向本院提出书面执行异议。另查明，案外人向本院提供了案外人与郭飞、王荣娟于2014年1月6日签订的房产买卖契约，协议约定房屋价格为256000元，2014年1月6日将房款一次性还清。被执行人郭飞、王荣娟出具的房款156000元收到条及房屋银行贷款100000元的收到条共计256000元。案外人向本院提供银行取款15.5万元的凭证。安阳市华宇物业服务有限责任公司红旗大厦出具的证明，证实红旗商住大厦一单元四楼（401）业主杨洪杰于2014年对外租房至今。案外人向本院提供了相关房屋租赁协议。案外人提供安阳市解决不动产登记遗留问题联席会议纪要，证明红旗大厦小区业主无法办理不动产证非自身原因未办理过户。本院认为，案外人向本院提交的与郭飞、王荣娟签订的房屋买卖协议，可以视为案外人郭飞、王荣娟的房屋买卖合同事实关系。案外人提供物业证明，可以认定所购房屋已实际占有、居住。从案外人提交的相关转账凭证及收到条，案外人已按照房屋买卖协议全部支付房款。该房屋非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人郭飞名下所有的位于河南省安阳市北关区红旗路与健康路交叉口西南角红旗商住大厦1号楼1单元4层401室房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。审 判 长  张琰成人民陪审员  高莉红人民陪审员  方 超二〇二〇年六月十七日书 记 员  芈永广
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3889号原告：无锡置广行房产信息咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区海岸城41-913，统一社会信用代码9132021430225775X7。法定代表人：袁彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡富力通达房地产开发有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道588号302室，统一社会信用代码91320200MA1N22BQ9D。法定代表人：李明。原告无锡置广行房产信息咨询有限公司与被告无锡富力通达房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告无锡置广行房产信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡置广行房产信息咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇二〇年六月三日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1632号 邵翔: 陈锋: 关于邵翔与陈锋买卖合同纠纷，本院于2020年6月17日立案执行，现因强制执行，陈锋全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年六月二十四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2260号 罪犯杨志明，男，1972年9月20日出生,四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省内江市中级人民法院于2015年4月23日作出(2015)内中刑初字第86号刑事判决，以被告人杨志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑7年，撤销内江市东兴区人民法院（2012）东刑初字第89号刑事判决书判处的有期徒刑3年，缓刑3年的缓刑部分，决定执行有期徒刑8年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）内刑终字第42号刑事判决，以上诉人杨志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑5你那；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑3年，并处罚金人民币20000元并罚。决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年4月23日起至2022年4月9日。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）川01刑更2279号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2021年9月9日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨志明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币20000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨志明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨志明减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏小璐审判员张争人民陪审员张昕 二〇二〇年六月十五日书记员傅江云
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5367号昆明市官渡区人民法院、张付全：本院于2020年6月5日立案执行的（2020）云0111执5367号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人张付全刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初2921号 原告：牛某某。被告：佘某某。原告牛某某诉被告佘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，于2019年5月15日作出（2019）陕0825民初1760号民事判决书。原告牛某某提出上诉，榆林市中级人民法院于2019年10月31日以原判认定事实不清作出（2019）陕08民终3443号民事裁定：撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1760号民事判决；发回陕西省定边县人民法院重审。本院于2020年5月14日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原、被告系邻村的邻家。农历1999年腊月十九（公历1999年2月4日）被告以种地需要，向原告借款3000元，被告向原告出具了《借条》一张，双方约定利息为3.5分。原告从1999年至今不断向被告催要，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告3000元本金及利息（月利率为1.5%，从1999年2月4日起至被告兑现完毕时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据身份证复印件，证明原告的身份情况。第二组证据借据一支，证明1999年农历腊月19日被告佘某某向原告牛某某借款人民币3000元，月息3.5分。被告佘某某辩称，1、1996年被告耍赌向原告借款1500元，给原告出具了1500元条据，1999年腊月被告给原告重新出具了3000元条据。2、2008年被告出嫁女儿原告向被告要钱，被告给原告偿还了1000元，过了几天被告又给原告偿还了1000元。下欠1000元在2008年赌博场上给原告抵顶了。被告要抽条据，原告称没有带，回去自行撕毁。后被告与原告发生矛盾，原告就将被告起诉了。被告向法庭提交了以下证据：收条两支，证明2008年9月20日收到佘占奎人民币1000元。2008年9月26日收到佘占奎1000元。经庭审质证，对原告所举第一、二组证据被告均无异议。对被告所举证据，原告无异议。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据证明其身份证情况，且被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，且被告无异议，本院予以确认。对被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。1999年2月4日（农历腊月19日）被告佘某某向原告牛某某借款人民币3000元，约定月利率为3.5%，立有借据一支，后经原告催要，被告分别于2008年9月20日偿还1000元；2008年9月26日偿还1000元，下欠1000元未付，原告诉至法院。庭审中原告要求按月利率1.5%计算利息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告佘某某于1999年2月4日向原告牛某某借款人民币30000元，被告分别于2008年9月20日偿还1000元；2008年9月26日偿还1000元，下欠1000元未付，有被告出具的借据一支及原告向被告出具的收据两支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告佘某某应承担偿还该借款的民事责任。庭审中原告要求按月利率1.5%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告辩称下欠1000元用于抵顶赌博款，本院告知被告十日内向相关部门检举，但截止现在被告未向法庭提供相关材料，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告佘某某于本判决生效后五日内偿还原告牛某某人民币本金1000元及利息（月利率按1.5%计算，从1999年2月4日起至兑现完毕时止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）    审  判  长  丁建文人民陪审员  王泓安人民陪审员  刘国平                                      二0二0年六月二十三日 书  记  员  周  超1
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执512号申请执行人：湖北中州投资担保有限公司，住武汉市汉南区纱帽街326号。法定代表人：栾盛元，该公司董事长。委托代理人：林建红，该公司副总经理。被执行人：十堰嘉俊贸易有限公司，住十堰市白浪汽配城D区1108号。法定代表人：罗义林，该公司董事长。被执行人：罗义林，男，1970年2月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：王冰，女，1973年2月5日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：肖国军，男，1974年8月7日出生，汉族，住十堰市白浪汽配城Ｄ区。被执行人：林昌生，男，1971年9月17日出生，汉族，住十堰市白浪汽配城Ｄ区。原告湖北中州投资担保有限公司与被告十堰嘉俊贸易有限公司、罗义林、王冰、肖国军、林昌生保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2016）鄂0113民初680号民事判决书已发生法律效力。因义务人十堰嘉俊贸易有限公司、罗义林、王冰、肖国军、林昌生未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人湖北中州投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令并依法对被执行人十堰嘉俊贸易有限公司、罗义林、王冰、肖国军、林昌生名下所有财产进行查询，但暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初680号民事判决书的本次执行程序。被执行人十堰嘉俊贸易有限公司、罗义林、王冰、肖国军、林昌生应继续履行武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初680号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年六月二十三日书记员 程 敏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保126号 申请人：喻体伟，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区。 被申请人：张媛媛，女，1982年8月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省盐边县。 申请人喻体伟与被申请人张媛媛房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人张媛媛所有的位于攀枝花市东区房屋（不动产权证号：攀房权证东私字第××）一套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 飖
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢74号申请执行人：张某某,女,汉族，1955年2月5日出生。被执行人：李某某，女,汉族，1966年11月29日生。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某于2020年6月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓国阁审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年六月二十八日书记员  张 曌
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5217号 申请执行人黄军伟，男，1979年2月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人洪柳松，男，1979年12月16日出生，住浦江县。 本院在执行黄军伟与洪柳松（2019）浙0726执5217号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9430号判决书已于2019年01月15日发生法律效力。经申请执行人黄军伟申请后本院于2019年12月17日立案执行，随即向被执行人洪柳松发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪柳松的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人洪柳松有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪柳松未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人洪柳松采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄军伟，其没有异议。 综上，因被执行人洪柳松暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5217号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月三日 代书 记员  徐明星
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1273号原告：海伦市东风镇人民政府。法定代表人：梁桂福，职务镇长。委托诉讼代理人：王永久，该镇副镇长。被告：冯祥，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇人民政府与被告冯祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海伦市东风镇人民政府于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇人民政府撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇二〇年六月二十八日书记员  赵依森
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执86号申请执行人：李晓嵘，男，1960年12月15日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李正余，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人李晓嵘与被执行人李正余追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初2105号民事调解书确定的给付义务，申请执行人李晓嵘向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案受理后，向被执行人李正余送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年1月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人李正余的银行账户被我院冻结，账户余额5116元已被我院扣划并支付给申请人；无房产，无车辆；2、本院前往被执行人李正余的户籍地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现其他可供执行的财产；3、本院依职权将被执行人李正余纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。申请执行人同意暂缓执行，且同意终结执行，故本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923民初2105号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月十八日书记员 陈海祥
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1680号王峰、崔国珍、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王峰、崔国珍与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人30000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初1180号  原告：王晓华，男性，1974年10月13日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈彦军，男性，1988年05月06日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理王晓华与陈彦军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王晓华于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告王晓华撤回起诉。案件受理费420.00元，由原告王晓华负担。 审判员      李明二〇二〇年六月二十八日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  李海荣1
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1450号 原告：刘国兵，男，汉族，1970年7月27日出生，住四川省三台县。 被告：杨旭军，男，汉族，1974年7月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告刘国兵与被告杨旭军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国兵到庭参加诉讼，被告杨旭军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金69900元，并支付自原告起诉之日至借款还清期间按银行同期贷款利息的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月7日至2019年8月13日，被告为归还车贷在原告处借款69900元。其中2019年7月16日原告借给被告现金46000元，被告出具借条一张，另向被告陆续借款23900元，原告通过微信转账方式支付给被告。借款后经原告多次催收被告未予归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判如所诉。 被告杨旭军未到庭答辩，其通过邮寄方式向本院提交了民事裁定书复印件一份、询问笔录复印件两份及证人证明复印件一份，并辩称案涉债务系赌债。 审理查明：2019年7月16日被告杨旭军向原告出具借条一份，载明“今借刘国兵人民币46000大写肆万陆仟元，借款日期2019年7月16日，身份证5107021974××××××××，借款人杨旭军”。原告提交的账户交易明细、对账单显示2019年7月6日通过ＡＴＭ机取款25000元。原告称2019年7月16日出借给被告的46000元现金包括前述取现的25000元及家中存放现金21000元。原告提交的“微信支付交易明细证明”显示，其通过微信转账方式于2019年4月7日向被告转账1000元，2019年7月25日向被告转账1900元，2019年8月3日向被告转账6000元，2019年8月7日向被告转账10000元，2019年8月13日向被告转账5000元。 另查明，2019年原告就案涉债权债务向四川省三台县人民法院提起诉讼，同年12月13日申请撤诉，四川省三台县人民法院裁定准予原告撤诉。 以上事实，有原告提交的当事人身份信息、账户交易明细、微信支付交易明细证明、民事裁定书等证据及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交了被告向其出具的借条原件，借条载明金额非属金额巨大，不排除现金交付的可能性，被告虽辩称借条载明借款系因赌博形成，但未提交相关证据，应推定原、被告就该笔46000元形成民间借贷法律关系，原告主张被告偿还借款本金，应予支持。对于借条形成前的转账部分，一般情形下借贷双方在形成借条时对前期债务会合并计算，在无相反证据存在情形下，对前期转账部分本院不予确认。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提交的“微信支付交易明细”显示其在2019年7月16日之后通过微信转账方式向被告转账22900元，被告虽辩称该部分转账款项系因赌博形成，但同样未提交相关有效证据，应推定原、被告就微信转账支付的22900元形成民间借贷法律关系，原告主张被告偿还该部分借款本金，应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……。原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，部分应予支持。 另，应予说明的是，“赌债”作为自然之债不受法律保护，但债务人就债务性质属于“赌债”负有举证责任，证据的证明力应达到高度盖然性的程度。被告杨旭军虽辩称案涉债务为赌债，但未能提交有效证据予以证明。人民法院在案件审理中如查明案涉债务为赌债，即便当事人申请撤诉，也应不予准许，并判决驳回其请求。三台县人民法院准许原告撤回起诉也可说明对案涉债务性质在前案中并未予以认定。原告在三台县人民法院起诉后又申请撤诉的行为并不足以说明案涉债务为赌债。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨旭军在本判决生效后10日内偿还原告刘国兵借款本金68900元，并支付利息。利息计算方式为：自原告向本院起诉之日即2020年4月1日起，以借款本金68900元为基数按年利率6%计算至借款本金还清时止。 二、驳回原告刘国兵的其他诉讼请求。 本案减半征收诉讼费774元，由被告杨旭军负担（该费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年六月十九日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2809号上诉人（原审被告）：周海艳，女，1996年3月9日出生，汉族，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张艳清，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田静，女，1984年2月12日出生，汉族，现住大连市金州区。上诉人周海艳因与被上诉人田静民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。周海艳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法驳回被上诉人起诉或驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、案涉款项的权利主张主体与被上诉人无关。被上诉人原系金州区地一城至尊伊秀美容院的经营者，被上诉人所谓的预付20000元工资给上诉人系履职行为，其代表的主体为美容院而非个人。二、（2019）辽0213民初2959号案件被上诉人明知有案涉款项的存在却仍调解且闭口不提，无异于增加法院讼累。上诉人与美容院的雇佣合同随该调解书的生效已经履行完毕。三、上诉人与被上诉人非民间借贷关系，实为劳动争议纠纷。首先，在雇佣合同中体现借款，不符合民间借贷的常理与形式要件。其次，双方不具有借款的真实意思表示。在被上诉人向金普新区劳动监察大队提供的情况说明中明确表明案涉款项为预付工资，而非借款。从双方聊天记录亦能看出案涉款项真实情况就是被上诉人补发的工资并非借款，是上诉人跳槽至被上诉人经营的美容院，被上诉人自愿支付的工资补偿。四、上诉人不构成不当得利。不当得利系因无法律根据取得利益而产生，而被上诉人支付给上诉人的20000元系被上诉人代表美容院支付给上诉人的跳槽工资损失补偿，双方形成劳动关系且是双方自愿协商的结果，并不违反法律规定。五、即使原审认为案涉20000元系合同的履约保证金，但仍然不具备返还的条件。首先，从劳资关系的双方地位上，劳动者处于劣势地位，不明不白的签了这样的雇佣合同，却也是想好好的一直干下去，自然不会发生所谓返还的问题，却不曾想最终还是被单位无故开除。其次，合同的相对方为金州地一城至尊伊秀美容院，而合同未能继续履行的原因也不在上诉人，是被上诉人无故将上诉人开除才导致合同无法履行。故案涉20000元不具备返还的条件。田静辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。田静向一审法院起诉请求：判令被告给付借款2万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告系金州区地一城至尊伊秀美容院（下称美容院）的经营人。被告与该美容院在2018年8月至2019年2月24日期间存在劳动关系。2018年8月7日、16日，原告通过个人账号向被告转款共计2万元，作为美容院预付给被告的工资。而后，被告与美容院发生劳动争议。大连市金州区人民法院在2019年8月7日作出（2019）辽0213民初2659号民事调解书：美容院于2019年9月7日前一次性给付周海艳工资及补偿金等共计3.5万元。因原告在美容院与被告劳动争议案件中，主张以该2万元抵顶被告工资未果，原告遂提起本次诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的当利益返还受损失的人。案涉2万元系原告为保证其经营的美容院与被告的雇佣合同履行而向被告预付的工资。现被告与美容院的雇佣合同已结束。人民法院生效裁判文书已确定美容院尚欠被告工资、补偿金3.5万元未付。如美容院拒绝向被告支付该款，被告可向法院申请强制执行。在此情况下，被告继续保留原告的2万元，没有合法根据，属于不当得利。被告应将该款返还给原告。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：被告周海艳于本判决生效后十日内返还原告田静2万元。案件受理费150元，由被告周海艳负担。本院二审期间，上诉人提交了以下证据：1.上诉人和被上诉人妹妹田野之间的微信聊天记录截屏两份，证明案涉款项系被上诉人自愿给上诉人补发的一个月工资而非借款。2.至尊伊秀与周海艳工资情况说明一份，证明被上诉人在情况说明中自认案涉款项为预付工资而非借款；上诉人离职原因系无故被开除，而非主动离职；美容院工资发放周期为次月发放上个月工资。3.王鑫出勤表和银行明细，证明2018年8月1日王鑫去案涉美容院上班，8月13日离职，而被上诉人于8月7日发放工资3000元，该款项实为被诉人向王鑫支付的跳槽工资补偿。王鑫及上诉人未到工资支付周期收到的工资均是被上诉人自愿给付的跳槽工资补偿非借款。这也是美容业的行规。被上诉人质证意见为：证据1与被上诉人无关。证据2、证据3真实性予以认可，但不认可其证明问题。经审查，上诉人提交的证据1以及证据3并非发生本案当事人之间，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被上诉人对证据2的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院补充查明，2019年8月7日，金州区地一城至尊伊秀美容院经核准注销。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人经营的美容院分别于2018年8月7日、16日签订两份雇佣合同，合同第二十六条均约定“本合同签订前，乙方（上诉人）向甲方（美容院）借款1万元并签订借条，借款期限即为乙方工作的合同期限。如乙方未能履行完毕本合同约定的工作期限，或在此期间内因乙方原因导致合同解除或终止乙方应自离职时还清甲方的借款。”两份合同约定的工作期限均为一年。被上诉人于上述两份合同签订同日分别向上诉人转款各1万元。关于案涉2万元款项性质，双方各执一词。上诉人主张系跳槽到被上诉人经营的美容院，由美容院给予的补偿金。被上诉人则主张系上诉人生活困难而出借的款项。上诉人虽称跳槽支付补偿金系行业惯例，但仅凭工资支付时间以及案外人王鑫的工资支付情况，尚不足以认定其主张成立。上诉人曾因拖欠工资将美容院投诉至劳动监察大队，美容院出具的情况说明中称提前预支的2万元因上诉人缺钱没有在开资时扣除。故美容院亦未认可案涉2万元系跳槽补偿金。在无相反证据的情况下，案涉2万元应依照双方合同约定认定为借款。根据合同约定，如上诉人未能履行完毕合同约定的工作期限，或在此期间内因上诉人原因导致合同解除或终止上诉人应自离职时还清美容院的借款。上诉人于2019年2月24日离职，其虽主张系被上诉人擅自解除合同，并在（2019）辽0213民初2659号案件中主张了违约解除合同双倍赔偿金以及经济补偿金。但美容院在该案中并不认可系违约解除合同，并主张系上诉人主动辞职。因该案为调解结案，关于双方之间合同解除原因并无生效判决予以确认，该案亦未对案涉借款予以处理。而上诉人未能履行完毕合同约定的工作期间属实，依约应自离职时还清美容院的借款。被上诉人系美容院的经营者，美容院系个体工商户且已于2019年8月7日注销，被上诉人现以自己名义要求上诉人还清借款，并不违反法律规定。综上所述，周海艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周海艳负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年六月十六日书记员  邵 将
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3532号罪犯李师，男，1991年1月16日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2011年1月18日作出（2011）南刑初字第19号刑事判决，认定被告人李师犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年6月30日以(2013)洪刑执字第3074号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第4923号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利二年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2319号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李师在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年2月，获得监狱新考核表扬7个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李师减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年7月7日起至2020年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初99号            公诉机关              博爱县人民检察院                   被告人      基本情况                  被告人樊继永，男，1980年9月25日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被博爱县公安局取保候审。                    公诉机关      指控情况              起诉书文号                  博检一部刑诉[2020]78号                  指控事实              2020年3月27日20时33分许，被告人樊继永饮酒后驾驶豫H0Q022号轿车沿博爱县S104线由西向东行驶至许良村菜市场附近时，被执勤交警查获，当场对其进行酒精含量呼气检测结果为112.0mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人樊继永的血液中乙醇含量检验结果为125.82mg/100ml。被告人樊继永到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名                         危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元。                  被告人意见              被告人樊继永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人樊继永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊继永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊继永到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人樊继永确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人樊继永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金被告人樊继永已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   聂  荣      二○二○ 年 六 月 五 日      书  记  员   常  娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6155号原告吕峰，女，汉族，1973年7月4日出生。住址辽宁省辽中县。被告武云贵，男，汉族，1969年1月24人出生，住址辽宁省建昌县。被告于翠霞，女，汉族，1971年8月15日出生，住址辽宁省建昌县。原告吕峰诉被告武云贵、于翠霞民间借贷纠纷一案，因原告未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年六月三十日书记员  齐霖霖
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终54号 上诉人（原审被告）:江西中创建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇河东大道百望电商中心二楼D208。 法定代理人：凌礼俊，系该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：曹务政，男，汉族，1967年9月15日出生，住四川省三台县。 原审被告：三台县新生中学，住所地：四川省三台县新生镇场镇。 法定代表人：曹光成，系该学校校长。 原审被告：羊小海，男，汉族，1983年4月16日出生，住四川省三台县。 上诉人江西中创建设工程有限公司与被上诉人曹务政、原审被告三台县新生中学、羊小海建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2020）川0722民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。 江西中创建设工程有限公司上诉称，被上诉人在起诉状中清楚的写明在2014年12月3日被告羊小海与原告就工程款进行了结算，并向原告出具了一张欠条，要求对方按照欠条还款，因此本案是债权债务纠纷案而非建设工程合同纠纷案，不属于专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销（2020）川0722民初1201号民事裁定，将本案移送江西省抚州市南城县人民法院审理。 本院经审查认为，羊小海虽然向曹务政出具了《欠条》，但该《欠条》是对工程款的结算，本案的基础法律关系仍是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省三台县，故四川省三台县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初245号原告：许某，男，1969年10月10日出生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：宜丽静，蒲县蒲城法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，48岁，汉族，现住蒲县。原告许某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告许某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。审判员  席建芳二〇二〇年六月十七日书记员  亢昱博
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终37号上诉人（原审被告）：扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇新宜路58号。法定代表人：吴义彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓卿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏省建工集团有限公司，住所在南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐孝卿、**，江苏益和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州山田装饰广告工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新河村孔二组。法定代表人：管宝贵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：管宝贵，男，1965年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审第三人）：陈军，男，1964年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。上诉人扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司（以下简称龙诚公司）因与被上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团）、被上诉人扬州山田装饰广告工程有限公司（以下简称山田公司）、被上诉人管宝贵、陈军执行异议之诉纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2018）苏1012民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。江都法院查明，龙诚公司与陈军、山田公司、管宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）苏1012民初92号民事判决书，判决：一、陈军于判决生效之日起10日内向龙诚公司偿还借款本金100万元并支付利息；二、山田公司、管宝贵对上述债务承担连带清偿责任，山田公司、管宝贵承担保证责任后，有权向陈军追偿。该判决发生法律效力后，根据龙诚公司申请，本院于2017年5月2日立案执行，案号为（2017）苏1012执1228号。在该案执行过程中，本院根据第三人陈军申报的财产情况及线索，依法作出（2017）苏1012执1228号之二执行裁定书，裁定在建工集团接受陈军实际施工的工程项目的工程款时，对其中的1012400元款项予以扣留。建工集团提出执行异议后，本院于2017年12月22日作出（2017）苏1012执异108号执行裁定书，裁定驳回建工集团的异议请求。建工集团遂向本院提起执行异议之诉。另查明，建工集团与陈军曾于2012年1月1日签订《内部工程项目承包协议》，约定陈军为建工集团所聘用的工程项目管理人员，并就双方的权利义务关系进行了约定。陈军后代表建工集团与大连东达环境工程有限公司及大连寺儿沟水务有限公司等签订建设工程施工合同，相关工程的款项尚未结算支付完毕。2018年1月4日，第三人陈军出具书面情况说明，表示同意原告对（2017）苏1012执1228号之二执行裁定书提出的执行异议。江都法院认为，原告主张其与陈军之间系内部承包关系，上述建设工程施工合同项下的工程款属于原告所有，再由原告根据其与陈军之间的约定进行分配；被告及第三人均认为陈军与原告之间系挂靠关系，上述相关工程款应归陈军所有。本院认为，无论原告与陈军之间是内部承包关系还是挂靠关系，根据合同的相对性原理，与大连东达环境工程有限公司、大连寺儿沟水务有限公司等签订建设工程施工合同的相对方为原告建工集团，并非第三人陈军，因此相关工程款应由原告与相对方进行结算履行，之后再由原告与陈军进行结算支付。目前，相关工程的工程造价总额、欠付工程款数额均未明确，工程相对方是否尚欠原告工程款以及所欠工程款的数额不能确定，故（2017）苏1012执1228号之二执行裁定书裁定在原告接受陈军实际施工的工程项目的工程款时对其中的1012400元款项予以扣留依据不足。其次，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。（2017）苏1012执1228号之二执行裁定书虽然仅裁定原告扣留陈军的1012400元工程款，并非扣划，但该裁定实质上是对原告与第三人之间的法律关系及债权债务关系进行认定。在本案审理中，原告及第三人一致确认双方之间尚未对账，虽然原告及第三人均主张对方应付己方较大数额的款项，但鉴于双方之间的债权债务关系尚不明确，故（2017）苏1012执1228号之二执行裁定书裁定在原告接受陈军实际施工的工程项目的工程款时对其中的1012400元款项予以扣留依据不足。综上，原告建工集团对（2017）苏1012执1228号之二执行裁定书提出的要求停止对扣留陈军1012400元款项的协助执行行为的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第五百零一条之规定，判决不得执行（2017）苏1012执1228号之二执行裁定书。本案受理费13910元，由第三人陈军负担。上诉人称龙诚公司向本院提起上诉，请求撤销江都法院（2018）苏1012民初219号民事判决，驳回被上诉人建工集团的诉讼请求，一审、二审诉讼费由被上诉人建工集团承担。其主要事实和理由是，被上诉人陈军与建工集团之间系挂靠关系而非内部承包关系，虽然被上诉人陈军以被上诉人建工集团的名义与大连东达环境工程有限公司及大连寺儿沟水务有限公司等单位签订的工程施工合同，但这些工程的工程款应该归被上诉人陈军所有。原审法院混淆了扣留与扣划的概念，执行法院依据被上诉人陈军提供的相关施工合同，确信陈军有预期债权在建工集团处，执行法院采取执行措施是有事实和法律依据的。本院查明，江都法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，所谓到期工程款债权是指建设工程建设方（发包方）和承包人已就工程款进行决算（结算）或经审计，有确定的数额并已到债务履行期限的债权。人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，建工集团与第三人陈军签订的《内部工程项目承包协议》，约定陈军为建工集团所聘用的工程项目管理人员。陈军后代表建工集团与大连东达环境工程有限公司及大连寺儿沟水务有限公司等签订建设工程施工合同。根据合同的相对性原理，与大连东达环境工程有限公司、大连寺儿沟水务有限公司等签订建设工程施工合同的相对方为建工集团，并非第三人陈军。因此，相关工程款应由建工集团与相对方进行结算履行，之后再由建工集团与陈军进行结算支付。在相关工程的工程造价总额、欠付工程款数额均未明确的前提下，第三人陈军在建工集团并无真实可信的到期债权。上诉人龙诚公司偏信陈军之言要求执行法院就其并未成立的到期债权予以执行显然没有事实依据，上诉人龙诚公司与第三人陈军对引起本案诉讼应承担主要责任。综上所述，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，故本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13910元，由上诉人扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇二〇年六月一日书记员 孙 妍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1331号罪犯杨桂山。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)常刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人杨桂山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币531350元。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院经过复核，于2011年8月30日作出（2011）苏刑一复字第0065号刑事裁定，对被告人杨桂山的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2011年9月14日交付江苏省镇江监狱执行，2011年11月23日调至江苏省无锡监狱改造。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)苏刑执字第0716号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年3月24日作出(2016)苏刑更82号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2016年3月24日起至2035年9月23日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨桂山在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨桂山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯杨桂山，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨桂山在2019年10月至2020年3月的考核积分515.2分。为此，2016年4月、2017年5月、2017年11月、2018年6月、2019年1月、2019年8月、2020年3月累计获监狱表扬七个。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨桂山在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨桂山减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2035年2月23日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  邵炜烨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终164号上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：资兴天鹅福贸易有限公司东江店,住所地湖南省资兴市东江文化北路。负责人：谢爱军，该店总经理。被上诉人（一审被告）资兴天鹅福贸易有限公司,住所地湖南省资兴市鲤鱼江大兴路原资兴商厦。法定代表人：谢爱军，该公司总经理。上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人资兴天鹅福贸易有限公司东江店、资兴天鹅福贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10知民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，宏联国际贸易有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由宏联国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年六月三日法官助理王慧芳书记员肖彤
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3325号 申请执行人：毛洪进，男，汉族，1976年11月20日出生，重庆市渝北区。 被执行人：贺晓波，男，汉族，1972年01月15日出生，重庆市渝北区。 本院在执行毛洪进与贺晓波借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款252610元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执3325号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 莎
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1408号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江，支行行长。 被执行人：郑彩仙，女，1969年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：郑加灿，男，1964年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王巧娟，女，1973年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5380号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人郑彩仙、郑加灿、王巧娟金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的302640.48元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑彩仙、郑加灿、王巧娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑彩仙、郑加灿、王巧娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑彩仙、郑加灿、王巧娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法轮候查封被执行人郑加灿所有的位于绍兴市上虞区的房产，正另案处置中，三被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑彩仙、郑加灿、王巧娟作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑彩仙、郑加灿、王巧娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月五日 书记员  杜亚钦
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行初29号原告陈顺民，男，汉族，1966年1月27日生，住潢川县。委托代理人马庆朝，男，北京市信凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人聂广杰，男，北京市信凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李保花，住潢川县产业集聚区。被告曹书明，住潢川县产业集聚区。被告张志军，住潢川县产业集聚区。被告潢川县国土资源局。住所地：潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。第三人潢川县产业集聚区奚店村村民委会。法定代表人代启彬，男，该村委会主任。原告陈顺民诉被告潢川县国土资源局确认行政协议无效一案，本院受理后依法由审判员李智勇，人民陪审员尚再勇、王道德组成合议庭，经书面审查，已审查终结。原告诉称，原告于1999年7月1日与潢川县城关镇(后改名为产业集聚区）奚店村委会签订了土地承包合同，承包期限为30年。原告一直在承包地上面种植桂花等花木。2018年6月29日，原告在被告知土地己被征收不能继续耕种后，向潢川县国土资源局和潢川县产业集聚区奚店村委会分别提出了行政公开和村务公开，2018年7月15号潢川县国土资源局向原告公布了征地协议，征地协议的双方分别是潢川县国土资源局、产业集聚区奚店村西关庄村民组“代表”李保花、曹书明、张志军签订，产业集聚区奚店村委会是鉴证单位，签订时间是2016年5月18日。此时原告才知晓，因为“潢川汽车站新建项目”，被告李保花、曹书明、张志军在原告等众多村民不知情的情况下与潢川县国土资源局签订了征地协议。本院认为，最高人民法院于2019年11月12日发布了《关于审理行政协议案件若干问题的规定》，自2020年1月1日起施行。该司法解释第四条第一款规定：“因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，公民、法人或者其他组织作为原告，以行政机关为被告提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”。根据上述规定，行政协议案件的被告应限定为行政机关，本案中，原告陈顺民将村民李保花、曹书明、张志军列为共同被告一并提起诉讼，属于被告不适格，经本院释明后仍不变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈顺民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇二〇年六月十九日书 记 员  丁 文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3278号罪犯江一平，男，1985年8月25日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）赣01刑初11号刑事判决，认定被告人江一平犯走私武器罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人江一平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年11月2日作出（2016）赣刑终228号刑事判决，认定被告人江一平犯走私武器罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江一平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年03月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江一平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江一平减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年8月29日起至2021年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执708号申请人：聂绍达，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘镇垣子村垣子组。身份证号码：432503197105244272。委托诉讼代理人：颜茂盛，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇石洞村山乐组。代理权限：特别授权。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司。住所地：湖南省湘潭市九华经开区步步高大道五号五矿地产尊城27栋1单元1801001号。法定代表人：彭恃兴,该公司经理。委托诉讼代理人：毛焕民，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴镝，该公司员工。被申请人：李根兴，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇七宝村。身份证号码：432503196508054508。本院在执行申请人聂绍达与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司、李根兴劳动争议纠纷一案中，被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司申请不予执行邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会做出的邵大劳人仲案字【2017】第62号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司称，邵阳市体育中心工程（体育馆）建设项目工程的承包人是五矿二十三冶建设集团有限公司，而不是五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司，同时，五矿二十三冶建设集团有限公司邵阳体育中心（体育馆）工程项目经理部已将邵阳市体育中心工程（体育馆）建设项目工程中的劳务分包给了湖南兴涟水电水利建设工程有限公司，申请人聂绍达在仲裁期间，隐瞒了该事实和相关证据，导致邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会对被申请人的主体资格及案件主要事实认定错误，现申请人民法院不予执行该裁决。申请人聂绍达未予答辩。本院查明，2014年7月29日，湖南体育产业集团邵阳体育中心建设投资有限公司与五矿二十三冶建设集团有限公司就邵阳市体育中心工程（体育馆）建设项目工程签订了一份施工合同。2014年8月16日，五矿二十三冶建设集团有限公司邵阳体育中心（体育馆）工程项目经理部将工程项目建设中的劳务包括土方工程、砌筑工程、钢筋工程楼地面等分包给了湖南兴涟水电水利建设工程有限公司，双方并就此签订了一份劳务分包合同，被申请人李根兴（深）担任劳务分包方驻工地的项目经理。期间，申请人聂绍达在该项目工地从事钢筋加工、布钢筋工作，事后，由于劳务分包人在与其结算工资时少支付了工资12000元，申请人聂绍达即向邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员在未合法通知被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司及申请人聂绍达隐瞒了五矿二十三冶建设集团有限公司已将邵阳体育中心（体育馆）工程项目建设中的劳务分包给了湖南兴涟水电水利建设工程有限公司这一重要事实的情况下，即裁决由被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司、李根兴支付申请人聂绍达工资12000元。本院认为，邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会在未合法通知被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司及申请人聂绍达隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情况下即进行裁决，仲裁程序违法。在此情况下，被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司提出不予执行邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会做出的邵大劳人仲案字【2017】第62号仲裁裁决书的请求成立，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下：不予执行邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会的邵大劳人仲案字【2017】第62号仲裁裁决书。当事人在收到本裁定书之日起三十日内，可以就本劳动争议事项向有管辖权的人民法院依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月九日书记员  龙 飞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1131号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙印月，男，1992年8月26日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 本院在执行被执行人孙印月罚金一案中，本院于2018年4月18日作出的(2018)鲁0321刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对孙印月处罚金5000.00元。因被执行人未履行生效法律文书出罚金事项，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的5000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月6日向被执行人孙印月通过邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月26日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月20日再次通过网络查控系统查询了被执行人孙印月名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年6月22日，本院依法将被执行人孙印月纳入限制消费令名单，期限60个月。 本案经本次强制执行，执行到位0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宗智超
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更409号罪犯张齐生，男，1967年9月12日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，文盲。现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣0723刑初75号刑事判决，认定被告人张齐生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万七千元，责令退赔违法所得发还被害人。本院于2017年2月15日作出（2017）赣07刑终39号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张齐生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张齐生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张齐生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年7月13日起至2027年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5378号上诉人（原审原告）：沈阳葆坤农业科技有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道三台子村。法定代表人：黄加珍，该公司经理。委托诉讼代理人：付忠华，辽宁博雅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳雨润农产品全球采购有限公司，住所沈阳市沈北新区天乾湖街25-11号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：周金鹏，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。上诉人沈阳葆坤农业科技有限公司（以下简称“葆坤农业”）与上诉人沈阳雨润农产品全球采购有限公司（以下简称“雨润公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查后认为，本案庭审中，葆坤农业公司主张其对案涉菊苣根的腐烂不存在过错，腐烂的原因系雨润公司对冷库储存温度掌控不当所致，故应由雨润公司承担全部责任；而雨润公司则主张，菊苣根的腐烂系葆坤农业公司的操作过错及未能及时止损所致，故不应承担任何责任。但一审法院仅依据由葆坤农业公司单方制作且未经对方确认的相关函和微信截图以及雨润公司提供的录音、视频材料等证据材料，就认定双方对此均存在过错的依据是否充分？故重审时，应先行确定案涉菊苣根腐烂的原因及责任归属，而后再行确认雨润公司应否承担赔偿责任及赔偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初5381号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人沈阳葆坤农业科技有限公司预交的二审案件受理费46,800元予以退回；上诉人沈阳雨润农产品全球采购有限公司预交的二审案件受理费46,800元予以退回。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇二〇年六月十一日书记员  张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异109号异议人（被执行人）：辽宁圣鸿声物业有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：艾xx，职务总经理。委托代理人：郑xx，系该公司法律顾问。申请执行人：沈阳科大智能建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：赵x，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司与被执行人辽宁圣鸿声物业有限责任公司建筑施工合同纠纷一案中，被执行人辽宁圣鸿声物业有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人辽宁圣鸿声物业有限责任公司称：一、该案件应该承担法律责任的是原辽宁圣鸿声物业有限责任公司法定代表人张庆学承担，因辽宁圣鸿声物业有限责任公司资质及所含项目转让协议中约定从转让合同签订之日前，甲方债务由张庆学承担。二、辽宁圣鸿声物业有限责任公司与沈阳科大智能建筑安装工程有限公司建筑施工合同纠纷发生在资质及所含项目转让前，实际受益人是该公司原法定代表人张庆学。三、由于该案件的发生，辽宁圣鸿声物业有限责任公司至今被列为失信人名单，致使公司造成严重的经济损失，根据最高人民法院关于疫情影响，暂时经营困难的中、小、微企业审慎采取失信惩戒措施的要求，请求法院支持我公司的执行异议申请并终止该案的执行。本院经审查查明，被申请人沈阳科大智能建筑安装工程有限公司与再审申请人辽宁圣鸿声物业有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2018）辽0104民初8608号民事判决，判决：一、再审申请人（原审被告）辽宁圣鸿声物业有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内给付被申请人（原审原告）沈阳科大智能建筑安装工程有限公司工程款20万元；二、再审申请人（原审被告）辽宁圣鸿声物业有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内给付被申请人（原审原告）沈阳科大智能建筑安装工程有限公司工程款20万元的利息（从2013年10月16日至付清时止）。辽宁圣鸿声物业有限责任公司不服该判决，提起上诉，2019年11月26日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终8804号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因辽宁圣鸿声物业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，沈阳科大智能建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）辽0104执88号。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁圣鸿声物业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人辽宁圣鸿声物业有限责任公司仍未履行，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，关于异议人提出该案件应由公司原法定代表人张庆学承担的异议请求。我国民事诉讼法第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”而异议人提出的异议请求虽然是终止执行，但其上述异议的实质应系对本案执行依据即（2018）辽0104民初8608号民事判决的事实提出的异议，而非执行行为，该异议不符合上述法律关于执行异议的规定，故对该项异议本院不予审查。关于异议人提出应当审慎采取失信惩戒措施的请求，因最高人民法院《关于依法妥善办理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》并非法律或者司法解释，且异议人并未提供其系受疫情影响经营困难的企业的相关证据，故对异议人的此项异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）辽宁圣鸿声物业有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年六月九日书记员  袁赛男
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3848号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。被告：李成明，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李成明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保613号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人曾丰，男。 被申请人罗丽，女。 2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾丰、罗丽有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾丰、罗丽的银行存款30000元。 案件申请费320元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1705号原告李淑敏，女，汉族，1945年4月7日出生，住。委托代理人：张建华，女，汉族，1966年1月12日出生，住，系李淑梅之女，被告：陈新兰，女，成年，住潢川县城关机场新区被告韩金龙，男，成年，住潢川县城关机场新区。被告：韩金凤，女，成年，住潢川县城关机场新区原告李淑敏诉被告陈新兰、韩金龙、韩金凤民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月1日依法受理。在审理过程中，被告陈新兰、韩金龙、韩金凤下落不明，无法核实债务关系，因此原告于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李淑敏撤回起诉。审判员  邓宇平二〇二〇年六月五日书记员  梁 进
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1081民初379号原告：绥芬河市西城投资开发有限公司，住黑龙江省绥芬河市西城区三组团幼儿园C13幢2层01室。法定代表人：王松筠，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞颖，该公司职员。被告：绥芬河市东大建筑工程有限责任公司，（未出庭，其他身份信息不详）。原告绥芬河市西城投资开发有限公司与被告绥芬河市东大建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市西城投资开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  车玉军人民陪审员  赵长青人民陪审员  李淑芳二〇二〇年六月九日书 记 员  薛泽东
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执211号之九 申请执行人：赵小容，女，生于1963年5月16日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘四明，男，生于1955年8月6日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行赵小容与刘四明民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵小容依据（2019）川1623民初644号民事判决书向我院申请执行8,000元及利息。本院依法向被执行人刘四明发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人刘四明名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人刘四明仅部分银行、微信账户内有零星余额，已冻结其名下开设的银行、微信账户，并依法划拨其名下存款4,638.05元，扣除执行费50元，余下4,588.05元支付给申请执行人赵小容，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，向邻水县不动产登记中心查询，未查询到有登记在被执行人刘四明名下的不动产信息；向邻水县石滓镇晒金村村委会调查，暂未查找到被执行人刘四明的下落。本院遂对被执行人刘四明发出限制消费令进行限制消费，现未与申请执行人赵小容取得联系，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件，予以终本。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年六月十二日 执行员  马林东 书记员  包乘齐
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2330号原告：朱刘才，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨文彬，男，1995年6月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：周海焰，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告朱刘才与被告杨文彬、周海焰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱刘才、被告周海焰到庭参加了诉讼，被告杨文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱刘才向本院提出诉讼请求：1、请求判决杨文彬立即归还借款本金25600元，利息自2020年2月4日开始按月息2%计付利息，直至本息结清为止（暂计至2020年4月3日，利息1024元，合计本息26624元）；2、请求判决周海焰对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由杨文彬、周海焰负担。事实与理由：2020年1月4日，杨文彬因资金周转需要，经朱刘才朋友周海焰介绍，向朱刘才要求借款3万元，朱刘才于是通过微信向杨文彬转款，杨文彬出具借条一份，载明借到朱刘才3万元，双方约定2020年1月23日还清，并按月利率2%计付利息，周海焰以担保人身份在借条上签字。1月27日，杨文彬支付了600元利息及归还了本金4400元。自此之后，杨文彬、周海焰相互推诿，未归还上述款项。双方依法成立民间借贷的法律关系，朱刘才已提供借款，并约定利息及还款日期，现未按期归还，周海焰为上述债务提供担保，应承担连带还款责任。故朱刘才涉诉来院。杨文彬未提交书面答辩意见，亦未提交证据。周海焰辩称，朱刘才起诉的事实属实，为这个钱做了担保，虽然是担保人，但不可能承担连带偿还责任，会帮朱刘才一起找杨文彬催讨。周海焰未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杨文彬因资金周转经周海焰介绍向朱刘才借款3万元，于2020年1月4日出具借条一份，内容为：“借条/今借到朱刘才人民币叁万圆（30000）整利息2%以桂Ｍ×××××车牌做担保还款期2020年1月23日还清/借款人：杨文彬/以上条款可作为法律证据/2020年1月4日/担保人：周海焰”，同日朱刘才通过微信转账3万元给杨文彬。杨文彬于2020年1月27日偿还了4400元本金和支付了600元利息，到期后剩余的本金及利息未给付，故朱刘才涉诉来院望判如所请。上述事实有朱刘才提交的借条、微信转账截图予以证实，并在卷佐证。本院认为，杨文彬向朱刘才借款并出具借条，朱刘才交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方约定了还款时间，现未还款，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对朱刘才要求杨文彬偿还25600元借款并从2020年2月4日按月利率2%支付相应利息至该本金付清之日止的诉求，本院予以支持。本案当事人对保证方式没有约定，周海焰应对杨文彬的借款依法应承担连带保证责任。因本案当事人对保证担保的范围没有约定，周海焰应当依法对杨文彬的全部债务承担连带责任，周海焰承担保证责任后，有权向杨文彬追偿。杨文彬未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文彬于本判决生效之日起三日内偿还原告朱刘才本金25600元并从2020年2月4日起按年利率24%支付利息至该本金付清之日止，息随本清；二、被告周海焰对上述借款和利息承担连带保证责任，被告周海焰承担保证责任后有权向被告杨文彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告杨文彬负担，被告周海焰承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年六月二十二日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。