河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2177号 上诉人（原审被告）：李常富，男，1980年5月19日出生，汉族，河北省磁县人。 委托诉讼代理人：吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李得华，男，1990年6月29日出生，汉族，住河北省磁县。 委托诉讼代理人：李文军，男，1967年8月9日出生，汉族，住河北省磁县。系李得华父亲。 原审被告：李喜文，男，1954年2月11日出生，汉族，河北省磁县人。 上诉人李常富因与被上诉人李得华、原审被告李喜文身体权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 李常富上诉请求:1、依法撤销磁县法院(2019)冀0427民初3247号民事判决，改判上诉人不承担责任，或者发回重审;2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审法院认定事实不清。李得华所受伤并非责任全在上诉人身上，两人互殴所致，另外，被上诉人李得华的手机、耳机、眼镜没有直接证据证明是上诉人所导致。2、适用法律错误。被上诉人的误工费、护理费计算方式明显不对，手机损坏费用没有法律依据，需要评估确定，不是有法院自由裁定，交通费也同上，没有依据。综上所述，一审法院从事实到适用法律均存在问题，而且于法无据，望贵院依法公判。 李得华答辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，因此(2019)冀0427民初3247号判决书合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。理由如下:上述人所述的答辩人李得华受伤害的情况和程度不实，答辩人李得华所受的伤都是上诉人李常富与其父亲李喜文二人蓄意殴打所致，当时对李得华造成严重身体与精神伤害并导致住院治疗。磁县公安局对上诉人李常富及其父亲李喜文二人分别做了行政拘留15日，罚款500元的行政处罚，足以证明是上诉人父子二人的全部责任，上诉人父子二人在殴打答辩人李得华时，损坏了李得华的耳机和眼镜并故意摔坏答辨人李得华的手机，在一审中法院重证据和事实，对买时花了2999元只使用了7个月的手机酌定为1500元的赔偿，已是极低的赔偿酌定，没有对耳机和眼镜支持赔偿。在此案中，答辩人李得华住院、出院和去磁县与邯郸做法医鉴定已存在了产生交通费用的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，以维护答辩人的合法权益。 李得华向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告支付医疗费、误工费、护理费等费用共计42567.92元（其中医疗费16422.92元，误工费14795元，护理费7350元，交通费600元，住院伙食补助费1900元，营养费1500元）；2、赔偿手机2999元，耳机340元，眼镜220元，共计3559元；3、精神损失费10000元，鉴定费1200元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日下午，原告李得华开铲车在地平整土地时，二被告故意滋事，原告在与被告理论时，二被告不说三四，对原告进行殴打，并用石头砸原告，造成原告鼻骨骨折，枕顶部皮肤撕裂伤，寰枢椎关节半脱位，面部皮肤划伤等软组织损伤，经鉴定为轻微伤。当日到冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗19天，住院期间一直依靠护理，出院后还护理一段时间。共花费医疗费和复诊费16422.92元。出院后因颈托固定，生活还是不便，由其父照顾。被告在殴打原告时，故意将原告的手机、耳机、眼镜损坏。为此，请求法院判如前请。 一审法院认定事实如下：2019年2月19日下午15时左右，原告李得华开铲车在河滩地平整土地时，因土地纠纷和同村的被告李喜文、李常富父子二人发生打架，原告李得华头部、脸部及手部被被告李喜文、李常富父子二人打伤，李得华手机在打架时摔坏。经磁县公安局物证鉴定室鉴定原告李得华为轻微伤。2019年6月14日，磁县公安局对被告李喜文、李常富作出行政处罚，决定分别对二被告行政拘留十五日，罚款伍佰元。 原告李得华受伤后，被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院检查治疗，被诊断为：鼻骨骨折（右）；枕顶部皮肤撕裂伤清创缝合术后；面部皮肤划伤；左侧额部、枕顶部头皮血肿；颈椎外伤、软组织损伤。于2019年2月19日至2019年3月9日住院治疗18天，花费各项医疗费14309.92元。出院医嘱记载：1、勿用力触压鼻梁；2、继续颈托固定6-10周；3、减少下地活动及扭转颈部；4、1月后复查鼻部CT，查看骨折愈合情况。出院后，复查花费678元。诉讼过程中，原告李得华经法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，2019年9月23日，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：李得华的误工期限为六十日（60日）。李得华的护理期限为三十日（30日），护理人数为一人（住院期间2人）。由此产生鉴定费1200元。 李得华被打伤前月平均工资为4412.20元。住院期间由其父亲李文军和其小姨武凤莲护理，出院后由其父亲李文军一人护理。原告请求被告赔偿手机损失2999元，向法院提交手机发票一张。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。本案中，被告李喜文、李常富父子二人结伙殴打原告李得华，致使李得华头部、脸部及手部受伤、手机摔坏，有磁县公安局的行政处罚决定书证实，被告二人应对原告李得华合法合理的损失承担赔偿责任。原告李得华医疗检查花费共计14987.92元，有票据、病历及费用清单证实，予以确认。原告的住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应为900元（50元/天×18天）。原告的营养费，病历中未要求需加强营养，不予支持。原告的护理费，根据鉴定意见书，原告护理期限为30天，住院期间2人护理，出院后1人护理，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元计算，应为5253.30元（39947元÷365天X30天+39947元÷365天X18天）。原告的误工费，根据鉴定意见书误工期限为60日，参照原告受伤前月平均工资4412.2元计算，应为8824.4元（4412.2元÷30天X60天）。原告主张的手机损失2999元，根据原告购买票据及购买时间（2018年7月20日）、使用年限（七个月），酌定为1500元。原告主张的鉴定费1200元，有票据证实，予以认可。原告主张的交通费酌定为300元。原告主张的耳机及眼镜损失、精神损失费未向法院提交证据，不予支持。 综上，原告的各项损失共计32965.62元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告李喜文、李常富在本判决生效后十日内赔偿原告李得华各项损失共计32965.62元；二、驳回原告李得华的其他诉讼请求。案件受理费1233元，原告李得华负担524元，被告李喜文、李常富负担709元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人李得华在本案中有无过错的问题。李常富上诉所称是李得华先殴打李喜文，在案发起因上存在过错，对此，李常富没有向法庭提交相应证据予以证实，且在事发后公安机关只对李常富、李喜文二人予以行政处罚，没有证据证明李得华对本案的发生存在过错，故上诉所提该理由本院不予支持。关于一审认定的误工费、护理费等费用是否适当问题。经查，一审法院根据鉴定意见、李得华提交的相关证据，依据有关法律规定，计算的各项赔偿费用并无不当，不存在计算方式错误等问题。 综上所述，李常富的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费620元，由李常富负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 双 审判员 田 莉 审判员 胡海军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理崔针针 书记员李晓杰