重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6487号原告重庆市梁平区名师汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道大河街292号，统一社会信用代码915002287688750074。法定代表人陶名师，董事长。被告陈文菊，女，1969年11月25日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人向海涛，男，1996年3月3日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告重庆市梁平区名师汽车运输有限公司（以下简称名师运司）与被告陈文菊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名师运司的法定代表人陶名师、被告陈文菊及其委托诉讼代理人向海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名师运司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文菊支付给原告名师运司2019年管理费1200元、违约金10000元，共计11200元；2.解除原、被告签订的《车辆挂靠合同书》；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告陈文菊将其所有的渝FH1391长安牌中型自卸车挂靠原告名师运司，并签订了车辆挂靠合同书。被告陈文菊应在2019年4月年审和车辆保险，原告名师运司多次向被告陈文菊通知，被告陈文菊一直不理，并且把原告名师运司电话拉成黑名单。原告名师运司在8月30日开车前往被告陈文菊住处寻找，被告陈文菊一直不接电话，而被告陈文菊在2019年4月应缴纳管理费1200元，合同约定违约应支付违约金10000元。被告陈文菊向本院提出答辩请求：1.同意解除原、被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.驳回原告名师运司请求给付管理费1200元、违约金10000元的诉讼请求。事实与理由：原、被告签订《车辆挂靠合同书》属实。2019年渝FH1391长安货车号牌丢失，被告陈文菊交给原告名师运司费用重新办理号牌，原告名师运司收钱后未办理号牌，被告陈文菊才未交纳2019年的管理费，车辆因无号牌，没有营运，就没有缴纳保险费；原告名师运司没有提供管理服务，被告陈文菊不应当交纳管理费；签订合同时，被告陈文菊交纳了3000元保证金，原告名师运司未退还，且合同约定违约金10000元过高，请求法院予以减少违约金。庭审中，原告名师运司和被告陈文菊均提供了如下证据：《车辆挂靠合同书》载明：2016年9月6日，甲方陈文菊与乙方名师运司签订《车辆挂靠合同书》，合同约定，甲方所有的汽车一辆渝FH1391号，挂靠在乙方名下经营，乙方提供无偿挂靠，有偿服务，甲方自主经营；本合同有效期内，甲方按照国家规定的标准应缴纳的各种规费（含车船使用税）等由乙方代收代缴，甲方每月向乙方交纳管理费（全年1200元）；如甲方未按本合同的约定，缴纳各种规费（含车船使用税）、保险费、应付乙方的服务费以及甲方违反本合同任何一条款的，均构成对本合同违约，甲方向乙方支付违约金10000元。原告名师运司另向本院提供了如下证据：1.陈文菊身份证复印件，证实陈文菊的身份情况。2.机动车行驶证、道路运输证复印件，证实渝FH1391号长安牌货车挂靠在名师运司名下，从事道路运输的情况。3.准予变更登记通知书、营业执照，证实原梁平县名师汽车运输有限公司依法变更为重庆市梁平区名师汽车运输有限公司的情况。被告陈文菊另向本院提供了如下证据：原告名师运司收据，证实2016年9月6日，渝FH1391向名师运司交纳3000元保证金。庭审中，原、被告均对对方提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。原、被告提供的证据，客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。经审理查明，2016年9月6日，被告陈文菊（甲方）与原告名师运司（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，合同约定，甲方所有的汽车一辆渝FH1391号，挂靠在乙方名下经营，乙方提供无偿挂靠，有偿服务，甲方自主经营；甲方应缴纳的各种规费（含车船使用税）等由乙方代收代缴，甲方每月向乙方交纳管理费（全年1200元）；如甲方未缴纳各种规费（含车船使用税）、保险费、应付乙方的服务费等，均构成违约，甲方向乙方支付违约金10000元，等等。2019年度，被告陈文菊未对渝FH1391号车辆保险、年审，也未交纳1200元管理费。2019年9月19日，原告名师运司向本院提起诉讼，要求被告陈文菊支付管理费1200元、违约金10000元，共计11200元。本院于2019年11月7日作出（2019）渝0155民初5377号民事判决，以梁平县名师汽车运输有限公司与重庆市梁平区名师汽车运输有限公司无证据证实为同一公司，2019年度尚未届满，原告名师运司主张权利证据不足为由，判决驳回原告名师运司的诉讼请求。另查明，2017年8月11日，重庆市工商行政管理局梁平区分局准予梁平县名师汽车运输有限公司变更名称为重庆市梁平区名师汽车运输有限公司。本院认为，原告名师运司与被告陈文菊签订的《车辆挂靠合同书》合法有效。原、被告双方一致同意解除签订的《车辆挂靠合同书》，符合法律规定，本院予以支持。一、关于当事人是否违约的问题。按照该合同第五条约定，被告陈文菊应将2019年度应缴纳的各种规费，交给原告名师运司代为缴纳，并交纳2019年度的管理费1200元。被告陈文菊对其未交纳车辆保险等，也未交纳管理费的事实无异议。被告陈文菊提出因原告名师运司收钱后未重新办理车辆号牌，未提供管理服务，其不予缴纳管理费，不构成违约的抗辩主张，无证据证实，其抗辩主张，本院不予采纳。因此，被告陈文菊不交纳2019年度的管理费1200元，属于违约行为，应依法支付原告名师运司2019年度的管理费1200元，并承担违约责任。二、关于违约金与保证金的问题。违约金与保证金是两个不同的概念。保证金是合同当事人一方或双方为保证合同的履行，而留存于对方或提存于第三人的金钱，是合同履行的一种担保方式；违约金是指当事人通过协商预先确定的在违约发生后作出的独立于履行行为以外的给付，是承担违约责任的一种方式，具有补偿性和处罚性。法律、法规没有禁止在同一合同中，当事人既约定违约金，又设定保证金。因此，本案合同纠纷中违约金、保证金均可适用。原、被告对保证金未提出明确的诉讼请求，本案不予处理，原、被告可以另行依法协商处理。2019年度未交纳的管理费为1200元，原告名师运司未提供因被告陈文菊违约造成了其他损失的证据，合同约定的违约金10000元，明显超过未给付的管理费。被告陈文菊提出约定的违约金过高，请求予以减少的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，结合本案实际情况，根据公平、诚实信用原则，酌情确定本案违约金为1200元。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告重庆市梁平区名师汽车运输有限公司与被告陈文菊签订的《车辆挂靠合同书》。二、由被告陈文菊给付原告重庆市梁平区名师汽车运输有限公司2019年度管理费1200元，并支付违约金1200元，合计2400元（限本判决生效后十日内付清）。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告陈文菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘登平人民陪审员  王胜萍人民陪审员  吕清秋二〇二〇年六月二日书 记 员  吴 丹