wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2685号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:王亚晓，女，汉族，1986年11月27日出生，住上海市闽兴区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王亚晓银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初257号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3869号原告：上海颂韵汽车租赁服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季建楼，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被告：施海彬，男，1969年10月17日生，汉族，住江苏省南通市。原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司与被告施海彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司负担(已付)。审 判 员  李 娜二〇二〇年六月十八日法官助理  许惠堡书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1391号 原告：王国强，男，1965年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：曾向军，男，1983年10月16日出生，汉族，住苏州市。 王国强与曾向军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王国强于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国强撤诉。 案件受理费133元、保全费206元，由原告王国强负担。 审判员  邵心梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 薇 ——
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1689号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：李兰霞，女，1956年12月7日出生，汉族，住集贤县。被告：段有平，男，1954年10月7日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告李兰霞、段有平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费740元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城23号楼1单元402室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告李兰霞、段有平的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16005号之一原告：董友才，男，1966年5月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。被告：王学善，女，1972年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告董友才与被告王学善民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。董友才诉称，董友才与王学善系朋友关系,王学善因需要向董友才借款。董友才自2017年10月至2018年5月期间分多次出借款项，其中有部分款项经王学善指令支付至陈振华账户内。双方约定按照出借金额的月利率3%支付利息。双方经过对本金及利息进行对账，截止2019年9月24日王学善共计欠付董友才本息合计280万元。另，在借款期间，王学善按照月利率3%计算利息，现董友才主张按照月利率2%支付至实际清偿之日止的利息符合法律规定。双方对账结束后，王学善仍无力偿还借款。现起诉要求：1.判令王学善向董友才偿还借款本息280万元；2.判令王学善向董友才支付自2019年9月24日至实际清偿之日止的利息(以280万元为基数,按照年利率24%标准计算)；3.判令王学善承担本案诉讼费用。王学善在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，王学善的住所地虽为南开区，但根据其提交的租赁合同、津南区双林街道天安社区居民委员会出具的证明、物业费缴费收据及缴纳租金的银行流水等相关证据，足以证明王学善的经常居住地位于津南区，且在津南区居住一年以上，根据上述法律规定，应以王学善的经常居住地确定管辖法院。另外，本案为民间借贷纠纷，董友才作为接受货币的一方，可以其住所地作为合同履行地。董友才提交了其名下位于天津市南开区的不动产权证书、南开区雅安西里社区居民委员会出具的《居住证明》等证据，以证明其经常居住地位于南开区，但经本院实地调查发现该房屋由康建（天津）医疗器械有限公司作为经营用房使用，未有居住生活的痕迹，且该房屋所在物业公司证明该房屋属于工业用房，不允许居住。据此，可以认定该房屋并非董友才的住所地。综上，王学善的经常居住地、董友才的住所地以及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应由王学善经常居住地即天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郝家琨人民陪审员  郭胜利人民陪审员  李 娟二〇二〇年六月十九日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1438号 上诉人（一审被告）：北海兰庭房地产有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉东大道85号穗丰大厦三楼，统一社会信用代码：91450521685152161L。 法定代表人：童庆钱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：苏忠红，男，1985年3月8日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，现住广西合浦县。 被上诉人（一审原告）：万燕华，女，1987年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广西合浦县，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪萍，广西珠浦律师事务所实习人员。 上诉人北海兰庭房地产有限公司因与被上诉人苏忠红、万燕华商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院(2020)桂0521民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北海兰庭房地产有限公司于2020年5月19日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北海兰庭房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年六月九日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执恢45号 申请执行人：融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司，住所地融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府1栋二楼。统一社会信用代码：91450225061747124Y。法定代表人：李志琪。 委托代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被执行人：谢息洪，男，1979年07月04出生，汉族，住家住融水县，被执行人：文连香，女，1981年10月07出生，汉族，住家住融水县。 申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司与被执行人谢息洪、文连香小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）桂0225民初34号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本案申请强制执行，申请标的96428元及利息（另计），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人文连香工资收入5870.66元至本院并处分给申请执行人。之后，双方当事人达成执行和解协议，协议约定由法院冻结扣划被执行人文连香的工资收入分期偿还本案债务，直至债务清偿完毕止。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0225执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  余宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  兰树彪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1205号 原告：车绍明，男，1964年12月4日生，汉族，住四川省泸县。 原告：张文华，女，1968年2月12日生，汉族，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告车绍明、张文华与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告车绍明、张文华撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费170元退还一半85元。 审判长  王恩鑫 审判员  苏 薇 审判员  郭曦霖 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 勤
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3325号原告：陈佳萍，女，1987年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈依宁，浙江元培律师事务所律师。被告：陶根花，女，1960年5月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孟勇华，男，1983年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告之子。原告陈佳萍与被告陶根花所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈佳萍委托诉讼代理人陈依宁，被告陶根花及其委托诉讼代理人孟勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告陶根花立即将其名下坐落于绍兴市（建筑面积97.73平方米，自行车库8.81平方米）及绍兴市快阁苑仲夏坊3幢16号汽车库（建筑面积17.4平方米）的属于原告陈佳萍的50%所有权的不动产协助办理过户登记手续至原告陈佳萍名下，并承担房屋过户税费；二、判令原陶根花名下坐落于绍兴市（建筑面积97.73平方米，自行车库8.81平方米）及绍兴市快阁苑仲夏坊3幢16号汽车库（建筑面积17.4平方米）的所有权证、房屋契证、国有土地使用证作废；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈佳萍与被告陶根花所有权纠纷一案，贵院于2018年12月10日作出（2018）浙0602民初5889号民事判决书，绍兴市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）浙06民终262号民事判决书，判决书判定原告对被告名下坐落于绍兴市（建筑面积97.73平方米，自行车库8.81平方米）及绍兴市快阁苑仲夏坊3幢16号汽车库（建筑面积17.4平方米）享有50%的所有权，判决书生效后至今，被告未能协助原告办理过户登记手续，遂成讼。被告陶根花辩称：首先，原告并未与被告就过户一事进行沟通协商，案涉房产另一共有人应为孟勇华，被告已无权利，被告无权将案涉房产过户至任何人名下；其次，原告可以根据生效法律文书去过户，无需被告协助；再次，被告只是名义上的所有人，不承担过户相关税费，被告为房屋装修曾向亲戚举债，至今未还，若判令过户会损害第三人利益；综上，被告认为，被告无权也无需对房屋处分，也不承担相应的费用，原告无端采取保全措施，是对其财产的损害，请求驳回。经审理查明：陈佳萍与陶根花、第三人孟勇华所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，并于2017年6月26日查封陶根花名下坐落于绍兴市及绍兴市汽车库，查封期限36个月，后于2018年1月10日作出（2017）浙0602民初6887号民事判决，因原告陈佳萍不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院于2018年5月30日作出（2018）浙06民终1200号民事裁定，撤销（2017）浙0602民初6887号民事判决，发回本院重审，本院于2018年12月10日作出（2018）浙0602民初5889号民事判决，判决陈佳萍对陶根花名下坐落于绍兴市（建筑面积97.73㎡，自行车库8.81㎡）及绍兴市快阁苑仲夏坊3幢16号汽车库（建筑面积17.4㎡）享有50%的所有权，并判决由陶根花承担案件受理费9900元、财产保全费3570元。后陶根花不服该判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院于2019年3月18日作出（2019）浙06民终262号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，并判决陶根花承担案件受理费9900元。现原告陈佳萍与被告陶根花就案涉房产过户事项未能达成一致意见，遂诉至本院。以上事实由（2017）浙0602民初6887号民事判决、（2018）浙06民终1200号民事裁定、（2018）浙0602民初5889号民事判决、（2019）浙06民终262号民事判决相关生效法律文书及当事人的庭审陈述所证实。被告提交取款记录1份，其真实性已由另案确认，但因与本案并无直接关联，在本案中不再予以确认。本院认为，根据法律规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。案涉房产业经人民法院法律文书确认由原告陈佳萍享有50%的所有权，该物权已随法律文书生效而发生效力，具有对世性。同时物权公示公信原则，除法律另有规定外，不动产物权设立、变更、转让或者消灭的，应及时办理登记。本案中，自本院向被告送达起诉状副本至今，被告尚未表示同意配合原告办理相关过户手续，且被告在本案庭前会议中亦明确表示不予配合原告办理相关过户手续，故原告据此向本院诉请判令被告配合办理案涉房产相关过户手续，符合法律规定，本院予以支持。原告同时诉请判令被告承担相关过户费用，对此本院认为，房产过户相关税费可由双方当事人自行协商，协商不成可依法律法规规定办理，本院不宜径直就该问题作出裁判，故对原告该项诉请本院不予处理。至于原告诉请判令案涉房产所有权证、契证、国有土地使用权证作废，本院认为本案系民事主体之间的民事纠纷，该项诉请并不属于本案审理范围，故对原告该诉请亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：被告陶根花应于本判决生效之日起三十日内协助配合将登记在其名下坐落于绍兴市（建筑面积97.73㎡，自行车库8.81㎡）及绍兴市快阁苑仲夏坊3幢16号汽车库（建筑面积17.4㎡）的50%所有权过户登记至原告陈佳萍名下；驳回原告陈佳萍的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元、财产保全费3570元，合计3610元，由原、被告各半负担，由被告陶根花负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年六月二十一日法官助理蒋维良代书记员 孟斌瑞
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初766号原告：王伟，男，汉族，1972年12月20日生，住河南省商城县。被告：胡承学，男，汉族，1979年9月18日生，住河南省商城县。原告王伟与被告胡承学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼，被告胡承学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡承学偿还欠款170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，被告向原告借现金170000元，并出具140000元借条一张、30000元借条一张。后经原告多次催要，被告未能还款，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：一、被告胡承学于2019年1月4日出具的30000元借条一张；二、被告胡承学于2019年1月4日出具的140000元借条一张。被告胡承学未出庭、未答辩、未举证。结合原告的起诉、举证本院认定事实如下：被告胡承学因需要资金周转向原告王伟借款170000元，并于2019年1月4日分别向原告王伟出具30000元借条一张和140000元借条一张。后原告多次催要，被告未能偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告胡承学向原告借款合计170000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告胡承学偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡承学于本判决生效之日起三十日内偿还原告王伟借款170000元。上述给付内容，如被告胡承学未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告胡承学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万永忠二〇二〇年六月一日书记员  黄鑫锐
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执229号申请执行人：张成君，男，汉族，住西宁市。被执行人：北京宜禾天元温室工程技术有限公司，住所地：北京市。法定代表人：吴瑞，该公司总经理。委托代理人：吴东旭。申请执行人张成君与被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1064号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司给付申请执行人张成君劳务工资及案件受理费，共计7965元。因被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人张成君申请，本院于2020年1月9日立案执行，被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司承担执行费50元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1064号民事调解书，依法向被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无证券、无房屋，本院已向被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司发出限制消费令，2020年5月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人张成君，申请人同意终结本次执行程序。因执行到位2700元,截止2020年6月4日，被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司尚欠申请执行人张成君5265元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年六月二十二日书记员 马雪琼
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0726执恢83号 本院执行的唐山德赛双丰橡胶有限公司申请唐山开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人唐山开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司自动履行，执行金额600000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2589号原告：杨运奇，男，汉族，1955年3月25日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张泽华，洛阳市公区开元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心2楼。法定代表人：潘跃正。委托诉讼代理人：李逯炜，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道236号1幢2-1103。法定代表人：王铁锁。原告杨运奇诉被告洛阳新好景房地产开发有限公司（以下简称：洛阳新好景房地产公司)、洛阳鑫地房地产开发有限公司(以下简称：洛阳鑫地房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨运奇及其委托诉讼代理人张泽华、被告洛阳新好景房地产公司的委托诉讼代理人李逯炜到庭参加了诉讼，被告洛阳鑫地房地产公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。杨运奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告付清原告杨运奇人民币30000元及利息17400元。利息从2015年1月6日算至2019年11月6日。二被告承担连带责任；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告洛阳新好景房地产公司借原告杨运奇人民币30000元，约定月利息1%，借期24个月，由洛阳鑫地房地产公司提供担保。还款期限过后，被告未按约定还款。截止2019年11月6日，被告共欠原告利息17400元，原告索要无果，诉至法院。被告洛阳新好景房地产公司辩称，原告未提供该笔借款的转账流水，被告未查询到该笔借款的转账凭证，仅依据合同无法证明已经实际支付，担保函显示借款人是刘淑可，与借款合同借款人不一致，同时该担保已经超过保证期间，不应承担保证责任。本院查明本案的事实如下：杨运奇（甲方、出借人）于2015年1月6日与洛阳新好景房地产公司（乙方、借款人）、洛阳鑫地房地产公司（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，编号为：150106号。合同内容为：“1、甲方向乙方提供借款人民币叁万元整（小写：￥30000元），期限为24个月，自2015年1月6日至2017年1月6日；2、借款利率为月利率1%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日……”。洛阳新好景房地产公司、刘淑可、刘向前以借款人身份在借款合同上签章，洛阳鑫地房地产公司、刘淑可以担保人身份在借款合同上签章。丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，自乙方最后还款期届满之后，如乙方不能按期归还借款，丙方因在借款期限届满后三日内，将借款代为付给甲方。同日，被告洛阳新好景房地产公司向杨运奇出具《借据》一份，载明：“今收到杨运奇人民币叁万元整，月利率1%，借款期限24个月，自2015年1月6日至2017年1月6日。如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖的人民法院强制执行。另查明，新好景公司成立于2011年10月21日,2015年11月30日之前法定代表人为刘淑可，后变更为潘跃正。本院认为，原告杨运奇与被告洛阳新好景房地产公司、洛阳鑫地房地产公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告杨运奇将30000元借款出借给被告洛阳新好景房地产公司，借款到期后被告新好景公司未及时偿还原告杨运奇的本金及利息，构成违约，应承担违约责任。被告洛阳鑫地房地产公司在借款期限届满后三日内未偿还原告本息，构成违约，其应对被告洛阳新好景房地产公司的还款责任承担连带责任保证。原告主张自2015年1月6日按月利息1%计算利息至2019年11月6日，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。被告鑫地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳新好景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨运奇借款本金30000元及利息（利息自2015年1月6日起按月利率1%计算至2019年11月6日止）；被告洛阳鑫地房地产开发有限公司对被告洛阳新好景房地产开发有限公司的上述还款责任承担连带责任保证；被告洛阳鑫地房地产开发有限公司承担责任后，有权向被告洛阳新好景房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由被告洛阳新好景房地产公司负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年六月二十三日书记员  李珊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10566号上诉人（原审被告）：广州市番禺交通建设投资有限公司。法定代表人：左峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒勤，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江丽金，该公司职员。被上诉人（原审原告）：屈宇澄。委托诉讼代理人：黄灿灿、薛李锡灿，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司（以下简称交投公司）因与被上诉人屈宇澄房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3149号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。屈宇澄在原审的诉讼请求：1.由交投公司向屈宇澄支付逾期未办妥、交付房地产权证的违约金（计算期限自2016年3月7日起至交投公司交付《房地产权证》止，以855077元为本金，按照每日0.05%的标准计算）；2.由交投公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、广州市番禺交通建设投资有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向屈宇澄支付迟延办理不动产权证书的违约金71194.37元。二、驳回屈宇澄的其余诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费792元，由屈宇澄负担2元，由广州市番禺交通建设投资有限公司负担790元。判后，上诉人交投公司不服原审判决，上诉请求：依法改判原审判决，将迟延办证违约金从每日万分之五调整为每日万分之二，迟延办证违约金调整为28305.15元（862962元×0.02%×164天）。上诉的主要事实和理由：1.根据上诉人与被上诉人的买卖合同，双方对违约责任的计算方式明显不平等，上诉人违约而计算的违约金均是按每逾期一日万分之五的标准计算违约金，被上诉人违约计算的违约金均是按逾期每日按万分之二（补充协议等均定如乙方违约的，则按照万分之二的标准支付违约金），违约金的计算方式差距非常明显，如按照万分之五的标准计算违约金，明显违反了公平原则，损害了上诉人一方的利益。2.上诉人已于2015年1月31日将涉案房屋交付给被上诉人，被上诉人已占有使用涉案房屋4年多时间，获得房屋使用利益，并不存在实际损失；且上诉人已交付验收合格的房屋给被上诉人，双方商品房买卖合同约定的主要义务均已履行完毕，而办理涉案房屋产权证仅是次要义务、辅助义务，不应支持过高违约金。买受人签订《商品房买卖合同》最大的合同目的是占有及居住房屋，办证义务并不影响买受人对房屋的居住目的，上诉人已于2015年1月31日交付房屋给被上诉人居住使用，被上诉人的主要合同目的已实现，并不存在实际损失问题。同时根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条“在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实适用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度。切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金”及第8条“人民法院要正确确定举证责任，违约方对于违约金过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，对于违约金明显高于损失的，上诉人有权申请调整，即使上诉人不能举证被上诉人因迟延办证产生的实际损失，但也不能免除被上诉人的举证责任，所以被上诉人需对其主张的违约金数额进行举证，并证明因上诉人迟延办证对其产生的实际损失。被上诉人屈宇澄服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依据上诉人的上诉请求范围及被上诉人的答辩意见，本案二审需要处理的问题是：交投公司应承担的迟延办证违约金标准如何确定。本案中，涉讼《广州市商品房买卖合同（预售）》约定“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金……”，该约定为双方的真实意思表示，对双方具有约束力，应恪守履行，一审法院判决处理有据，本院予以确认。涉讼《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议关于购房业主违约每日按0.02%标准给付违约金的内容针对的是购房业主逾期提交按揭银行所需的个人按揭资料以及预售合同备案登记、预购商品房预告登记资料作出的约定。除此之外，《广州市商品房买卖合同（预售）》还约定购房业主逾期支付房价款的须按总房款或应付未付分期房款或应付未付首期房价款的0.05%的标准支付违约金。由此可见，上诉人关于合同约定的违约责任不对等的主张与事实不符，本院不予采信。上诉人未能举证证明合同约定的迟延办证违约金标准过分高于造成的损失，上诉人以被上诉人已实际收楼为由要求调低迟延办证违约金的计付标准，理据不足，本院不予采纳。综上，上诉人主张迟延办证违约金的标准应予调整的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人交投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872.23元，由上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年六月二十三日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执901号申请执行人：陈杰，男，1983年6月15日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：周浩，男，1990年12月6日出生，汉族，居民，经常居住地湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德安信房地产经纪有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：姜开定，该公司执行董事。申请执行人陈杰与周浩、常德安信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，常德市中级人民法院于2020年1月21日作出的(2019)湘07民终2333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈杰于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中陈杰与周浩、常德安信房地产经纪有限公司达成和解协议，双方约定：常德安信房地产经纪有限公司分四期于2020年9月30日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘07民终2333号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年六月二十八日法官助理武利兵书记员刘婷
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2690号原告赵某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告高某，现住巴彦淖尔市。被告王某，现住址同上。原告赵某诉被告高某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张敏撤回起诉处理。审判员  苏耀海二〇二〇年六月十五日书记员  郝 慧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第－百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第－百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫09刑终85号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙海长，男，1961年7月9日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌诈骗罪，2018年3月2日被濮阳县公安局传唤到案，次日被该局刑事拘留，同年3月16日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人孙会娟，河南启点律师事务所律师。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院指控原审被告人孙海长犯诈骗罪一案，于2018年11月20日作出（2018）豫0928刑初404号刑事判决，宣判后，孙海长不服，提出上诉；2019年5月8日本院作出（2018）豫09刑终317号刑事裁定，发回濮阳县人民法院重新审判。濮阳县人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2020年2月19日作出（2019）豫0928刑初277号刑事判决。宣判后，孙海长不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问孙海长并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人孙海长与倪某有债权债务关系，为让倪某还钱，2017年8月，孙海长谎称其儿子有开封西湖实验小学项目工程，想引诱倪某投资，以其投资抵欠款，但倪某未投资，唐某对孙海长虚构的项目感兴趣，就该项目和孙海长沟通，并于2017年9月15日在濮阳县城关镇红旗路建设银行与孙海长见面，向孙海长账户（卡号：62×××35）转账20万元。后唐某表示要看工程合同与图纸，孙海长伪造“开封西湖实验小学项目工程”合同，将合同照片发给倪某，倪某打印好后交给唐某。2017年10月19日，唐某再次向孙海长建设银行账户转账30万元。其后，唐某向孙海长索要项目图纸等工程资料时，孙海长否认有开封西湖实验小学项目工程。孙海长于2017年10月29日向濮阳县人民法院起诉被告濮阳县兴广建筑安装工程有限公司（法定代表人倪某），称该公司欠其71万元本金及17万元利息，后又向其借款4万元，并主张倪某通过唐某账户于2017年9月15日、10月19日偿还其利息50万元，濮阳县人民法院对此50万元还款的主张不予采信。另查明，案发后，被告人孙海长家属于2018年8月7日向濮阳县公安局退出50万元，已发还被害人唐某；2019年7月17日孙海长家属补偿唐某2万元；唐某对孙海长的行为表示谅解，请求对孙海长从轻、减轻处罚。认定上述事实的主要证据有：被告人孙海长供述，被害人唐某陈述，证人倪某、孙某1、王某、朱某、刘某、洪某、孙某2、李某等人证言，孙海长户籍证明及无前科证明，民事判决书，建设工程施工合同，银行交易明细，案发经过，归案情况说明，视听资料，谅解书，收条等。根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人孙海长以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。孙海长家属已向被害人退出50万元，另又补偿2万元，被害人唐某对孙海长予以谅解，并请求对孙海长从轻、减轻处罚，孙海长当庭认罪，对孙海长可予以从宽处罚。被告人孙海长无法定减轻处罚情节，根据案件特殊情况，可以在法定刑以下判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第二款之规定，以被告人孙海长犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金五万元。本判决依法报请最高人民法院核准后生效。上诉人孙海长上诉及其辩护人辩称：孙海长主动到案，并如实供述其所犯罪行，应认定孙海长的行为构成自首；孙海长虚构事实的目的是是为了收回债权，并非恶意侵占他人财产，孙海长已积极退赔并补偿了被害人的损失，没有造成危害结果，一审判决对孙海长量刑重。经二审审理查明的事实与一审判决认定相同，且原判认定的证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于孙海长的上诉理由及其辩护人的辩护意见。本院评判如下：关于孙海长的行为是否构成自首。经查，孙海长经侦查机关口头传唤到案，其到案后未如实供述主要犯罪事实，其行为依法不能认定为自首。关于一审判决对孙海长的量刑是否适当。经查，孙海长的犯罪动机是向倪某索要债务，其虚构事实，隐瞒真相的目的是向倪某讨要自己的债权，但孙海长讨债心切，未采取合法的手段，在倪某因无资金投入的情况下，导致唐某上当受骗，但孙海长的主观恶性和社会危害性相对较小，明显不同于一般的诈骗犯罪；案发后孙海长向被害人全部退赃，又补偿被害人2万元，且取得了被害人的谅解，孙海长的诈骗数额为50万元，对其在十年有期徒刑以上量刑明显罪责刑不相适应，一审判决虽已在孙海长无法定减轻处罚情节的情况下，对其减轻处罚，但针对本案的特殊情况，对孙海长的量刑仍然过重。本院认为，上诉人孙海长以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。根据罪责刑相适应原则和本案的特殊情况，可对其减轻处罚。上诉人孙海长及其辩护人辩称孙海长构成自首的意见不能成立，本院不予采纳；原判量刑重的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，但量刑不当。审判程序合法。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928刑初277号刑事判决的定罪部分。撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928刑初277号刑事判决的量刑部分。上诉人孙海长犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2021年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。本判决依法报请最高人民法院核准后生效。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年六月二十八日书记员  何浩宇
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执108号之一 申请执行人詹明生，男，1967年9月11日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人刘崩鸿，男，1958年5月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 詹明生与刘崩鸿民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122民初520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘崩鸿应付还申请执行人詹明生借款470000元及利息和案件受理费3900元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘崩鸿送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘崩鸿名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息，保险信息，依法查封了被执行人刘崩鸿名下登记的一辆汽车（号牌号码:粤Ｕ×××××），并冻结、扣划了其银行帐户存款4277.48元付还于申请执行人詹明生的部分案件款，现尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘崩鸿无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。现本案尚欠款项465722.52元及利息和案件受理费3900元未还、执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈铭杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1051号上诉人（原审被告）：王某1，女，1947年6月30日出生，住吉林省舒兰市。上诉人（原审被告）：张某1，男，1962年8月20日出生，住吉林省舒兰市。上诉人（原审被告）：王某2，女，1972年7月16日出生，住吉林省舒兰市。上诉人（原审被告）：郗某，男，1973年11月3日出生，无职业，住吉林省舒兰市。上诉人（原审被告）：张某2，女，1957年2月6日出生，无职业，住吉林省舒兰市。上诉人（原审被告）：王某3，女，1966年9月13日出生，住吉林省舒兰市。上诉人（原审被告）：胡某，女，1962年2月26日出生，无职业，住吉林省舒兰市。上诉人共同委托诉讼代理人：才某，吉林才某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，女，1962年6月19日出生，个体业主，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审原告）：郝某，男，1984年10月10日出生，无职业，住广东省深圳市龙华区。被上诉人共同委托诉讼代理人：刘某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。上诉人王某1、张某1、王某2、郗某、张某2、王某3、胡某因与被上诉人曹某、郝某保证合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初3068号民事判决；二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。上诉人王某1、张某1、王某2、郗某、张某2、王某3、胡某申请缓交的二审案件受理费6865元，免于交纳。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年六月二十九日书记员 李欣桐
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4420号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该行职工。 被告：戴卫平，男，1977年4月21日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告戴卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年六月三十日 代书记员  胡娅丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1276号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路333号、337号；鼎泰路392号、398号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：高敏捷，男，1986年10月1日出生汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人高敏捷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高敏捷应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款303000元及利息。执行中，查封被执行人高敏捷名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 傅海根
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执324号申请执行人：戈汉文，男，1992年2月3日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：祁昌楼，男，1987年1月19日生，汉族，住江苏省东海县石榴镇麻汪村15组2号。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初2573号民事判决书本案立案执行后，双方当事人达成书面和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇二〇年六月九日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12399号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人刘明发，男，1981年10月20日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘明发融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初46781号民事判决书。被执行人刘明发应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计180,459.53元及相应利息。判决生效后，被执行人刘明发未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘明发名下有牌号为赣LMXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘明发有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0683执194号之一 申请执行人王翠，女，1988年10月16日生，汉族，住安国市。 被执行人刘二强，男，1987年7月25日生，汉族，住安国市。 申请执行人王翠申请执行被执行人刘二强为离婚纠纷一案中，本院于2014年9月30日作出的（2014）安民初字第8103号民事判决书确定组合家具一套（4件），茶几一个由被告王翠取走；金戒指一枚，金耳钉两对，金镶玉吊坠一个，摩托车一辆归王翠所有。 申请执行人王翠于2016年9月13日向本院申请执行上述财物。申请执行人申请的家具，茶几，摩托车因王翠拒不按照通知日期领取已被本院终结执行，其申请执行的金戒指、金耳钉、金镶玉吊坠被执行人否认由自己保管。经查阅双方离婚一案的审理卷宗，庭审笔录记载:被告王翠自称“在原告刘二强处的财产有组合家具一套（4件），茶几一个，摩托车一辆”，并未显示金戒指，金耳钉，金镶玉吊坠三件首饰在被执行人刘二强处，且判决书的相关判项系确认之诉内容，不能确定被执行人刘二强具有给付义务。按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，当事人申请执行应当符合下列条件：申请执行的法律文书权利义务主体明确；申请执行的法律文书应具有给付内容且给付内容具体明确。申请执行人王翠对三件首饰的请求不符合上述规定。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中第二十条之规定，不符合申请条件的应以裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第一条、第二条的规定裁定如下： 驳回王翠对金戒指一枚，金耳钉两对，金镶玉吊坠一个的申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乔 煜 审判员 袁景洲 审判员 刘亮亮 二〇二〇年六月二十五日 书记员 史鹏程
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初287号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王镇，男，1972年2月27日出生于江苏省张家港市，汉族，个体叉车工，初中文化，住张家港市。被告人王镇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人王镇犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人王镇均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月18日19时许，被告人王镇酒后驾驶车牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿张家港市金港镇文星路由北向南行驶至文星桥路口时，被民警当场查获。经鉴定，王镇血液中乙醇浓度为145mg/100ml。被告人王镇归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人王镇拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人王镇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人王镇的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王镇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王镇归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人王镇符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年六月五日书记员  徐 婷
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2220号 原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，统一社会信用代码915001037592953699。 被告：李明军，男，汉族，1977年出生，住贵州省。 本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司与被告李明军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。 审 判 员  何 津 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执556号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某，女，汉族，1963年1月16日出生，住山东省济南市市中区。，本院作出的（2018）豫0482民初8244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因王某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲汝州市人民法院执行裁定书（中止执行用）(2020)豫0482执556号申请执行人：陈某某,男性,1970年5月1日出生,住河南省汝州市煤山办事处骑庄村9号院。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王某，女性,1963年1月16日生，居民身份证号码370121196301163945，汉族，住济南市市中区郎茂山路2-1号4号楼3单元201号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行陈某某与王某其他案由一案中，……(写明中止执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：中止(2020)豫0482执556号……(生效法律文书)的执行。(如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2020)豫0482执556号……(生效法律文书)第×项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ二Ｏ年七月一日书记员
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2051号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市。负责人宋纪东，职务：行长。委托诉讼代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被告王晓丽，女，汉族，1984年8月20日出生，住商丘市睢阳区。被告刘嵩，男，汉族，1984年1月31日出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告王晓丽、刘嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行以被告王晓丽已履行还款义务、结清本笔贷款为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行撤回起诉。一审案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司股份有限公司商丘市郊区支行负担。审判员  胡义立二〇二〇年六月四日书记员  刘 霜
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审45号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：桂水珍，女，1963年9月25日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第07023号行政处罚决定。本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第07023号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月十六日书记员  周海燕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1295号申请执行人：龚慧，男，1986年2月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：唐云生，男，1976年9月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告龚慧与被告唐云生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初7998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚慧于2020年3月3日向本院申请执行，要求义务人唐云生归还借款人民币100,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人唐云生户籍地在上海市青浦区，目前下落不明，其名下银行账户已被其他法院冻结在先。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年六月二十二日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1838号原告王蕊，女，1985年12月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告王桂秋，女，1972年1月25日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告王蕊与被告王桂秋财产损害赔偿纠纷一案中，原告王蕊经传票传唤后于2020年6月29日14时，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王蕊经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，邮递费40.00元，均由原告承担。审判员  韩景龙二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3360号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人屈广坪，男，1990年07月11日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人屈广坪信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15515号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执129号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。法定代表人：孟玲虎,该公司总经理。委托诉讼代理人：王保安，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊平，河南绿城律师事务所律师。被执行人：许昌瑞龙粮油储销有限公司，住所地许昌市建安区。法定代表人：易会合。被执行人：刘明勋，男，汉族，生于1966年12月25日，住河南省许昌县。被执行人：荣玉琴，女，汉族，生于1969年11月10日，住河南省许昌县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行许昌瑞龙粮油储销有限公司、刘明勋、荣玉琴金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人许昌瑞龙粮油储销有限公司、刘明勋、荣玉琴至今未履行生效法律文书（2019）豫10民初131号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌瑞龙粮油储销有限公司、刘明勋、荣玉琴的银行存款24820000.00元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年六月十九日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1550号上诉人（原审被告）:江苏宝裕置业有限公司，住所地江苏省沭阳县康平路北侧八一路西侧。法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陶新龙,江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池建，男，1984年12月15日出生，住沭阳县。上诉人江苏宝裕置业有限公司因与被上诉人池建商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人江苏宝裕置业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏宝裕置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏宝裕置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费261元，减半收取130.50元，由上诉人江苏宝裕置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年六月十八日法官助理 王 雷书 记 员 王 玉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初795号原告：获嘉县森海运业有限公司，住所：获嘉县东环路中段。法定代表人：黄振香，董事长。委托诉讼代理人：李攀龙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师，特别授权。被告：河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司，住所：孟津县城关镇咸宁路。法定代表人：宋宪生。委托诉讼代理人：**，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告获嘉县森海运业有限公司诉被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后，于2020年6月1日依法适用简易程序公开开庭对本案进行审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时向本院明确诉讼请求如下：1、依法判令被告立即支付原告运费3074826.26元及利息（利息自起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告返还原告合同履约保证金100000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对所欠原告的运费及保证金的数额没有异议，但原告主张的利息在合同中没有约定不应予以承担。审理查明：2018年8月3日原、被告签订了一份《煤炭运输合同》，对货物品种、货物起运地、货物到达地、履行合同期限、合同价款、数量结算及支付方式等进行了约定。同日，原告向被告缴纳了合同履约金10万元。合同签订后原告按照约定将货物运送至被告处，被告尚欠原告运费3074826.26元，也未返回原告合同履约金10万元。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《煤炭运输合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告未按合同约定支付原告运输款，构成违约，给原告造成损失，原告要求被告给付运输款及利息，并返还合同履约保证金的诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告主张的利息合同中未约定，不应支持的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：一、被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告获嘉县森海运业有限公司运费3074826.26元及应算利息（利息以3074826.26元为基数，自2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行还款义务之日止）。二、被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告获嘉县森海运业有限公司合同履约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16000元，由被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司负担。被告负担的部分，限其在本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年六月一日书记员  盛晓静
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初298号之二 原告：资阳市鼎盛农业科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路916-922号。统一社会信用代码：91512002MA62K0N3X9。 法定代表人：伍秀英，总经理。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 被告：四川省旭宏舰生态农业有限责任公司，住所地乐至县天池镇南街54号。统一社会信用代码：91512022682364249D。 法定代表人：冷征桥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：田翼，四川金领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲小明，四川金领律师事务所律师。 第三人：张开良，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：舒雨，四川川源律师事务所律师。 原告资阳市鼎盛农业科技有限公司与被告四川省旭宏舰生态农业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。审理中，原告申请财产保全，本院于2020年3月23日作出（2020）川2022民初298号民事裁定，对被告四川省旭宏舰生态农业有限责任公司的林权予以了查封。依被告申请，追加张开良为第三人参加诉讼。原告资阳市鼎盛农业科技有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许资阳市鼎盛农业科技有限公司撤诉。 案件受理费51000元，减半收取计25500元，保全申请费5000元，合计30500元，由资阳市鼎盛农业科技有限公司负担。 审 判 长  刘仕蓉 人民陪审员  彭祚法 人民陪审员  舒 适 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  康 罗
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1569号原告：吕某某，住烟台市牟平区。被告：李某某，住烟台市牟平区。原告吕某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2713号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:柳红英，女，汉族，1969年10月6日出生，住邢台市宁晋县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柳红英银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初289号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执445号王香华：你与赵玲玲、包塔娜借款合同纠纷一案，本院已根据王香华申请，依据（2019）内2223民初8444号民事调解书，于2020年6月30日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付50000.00.00元，此款自2019年5月1日起按月利率2%计算利息被执行人同意冻结本人名下银行账户。二、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。于2020年6月30日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4058号原告：北京正安维视科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：金聘，总经理。被告：上海颐本信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张伟朝，职务不详。原告北京正安维视科技股份有限公司与被告上海颐本信息科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案审理中，原告北京正安维视科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京正安维视科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王    冰二〇二〇年六月十七日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执384号之一被执行人薛爱龙，男，1983年2月28日生，汉族，住山西神繁峙县。被执行人赵旭东，男，1985年2月4日生，汉族，住山西省寿阳县。被执行人李健，男，1992年6月8日生，汉族，住山西省太谷县。被执行人胡玄婷，女，1985年6月14日生，汉族，住山西省榆次区。关于执行薛爱龙、赵旭东、李健、胡玄婷贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）晋0702刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年2月20日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被四执行人名下仅有少量银行存款并冻结扣划至国库；被执行人胡玄婷于2020年3月24日缴纳罚金2万元，已履行生效法律文书确定的附加刑；被执行人薛爱龙、赵旭东、李健名下无车辆、无房产、工商等登记信息。3、本院于2020年6月12日限制被执行人薛爱龙、赵旭东、李健高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人薛爱龙、赵旭东、李健名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2018）晋0702刑初252号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇二〇年六月十七日书 记 员  许绍华
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执432号 移送单位眉山市东坡区人民法院速裁庭。 被执行人被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷1号，统一社会信用代码91511400711869829H。 法定代表人：邱宇，公司总经理。 依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初65号民事调解书，本院民一庭移送强制执行眉山市宇发房地产开发有限责任公司，给付本案案件受理费一案，执行标的：交纳案件受理费3517元。 执行中，无法联系上被执行人，无法确定是否缴纳诉讼费。为避免重复收费，经讨论决定，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初65号民事调解书确定的眉山市宇发房地产开发有限责任公司给付案件受理费的义务的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张婉瑜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执639号之一 申请执行人:江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头； 负责人：刘国平。 被执行人：宋文书，男，汉族，生于1964年7月3日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初225号民事判决书，受理江油市农村信用合作联社永胜分社申请执行宋文书金融借款合同纠纷一案，执行标的：1、支付借款本金25000元和利息50000元,2、支付垫付的诉讼费425元。本院向被执行人邮寄送达相关执行法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产；本院前往江油不动产登记中心及住房公积金管理中心调查，没有发现可供执行的财产；本院前往执行人住所地实地调查被执行人的财产情况，没有发现可供执行的财产和线索；本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初225号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年六月二十三日 书记员 谢小丽
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2278号原告：海×，男，汉族，1990年8月5日出生，住西宁市。被告：巴×，女，回族。原告海×与被告巴×婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告海×在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海×撤回起诉处理。审判员 马雪婷 二〇二〇年六月十六日书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5666号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王振钰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王振钰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王振钰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6533.49元及利息（其中1690.08元自2019年12月26日起、1487.28元自2020年1月11日起、1839.73元利息自2019年12月20日起、1516.40元自2019年12月28日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王振钰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月26日、2019年8月11日、2019年10月20日、2019年10月28日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、2200元、2000元、1700元，期限分别12个月、12个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了4期、4期、1期、1期贷款，归还的本息金额分别为1004.64元、884.08元、200.92元、218.34元，余欠本金分别为1690.08元、1487.28元、1839.73元、1516.40元，合计6533.49元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为655.17元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王振钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王振钰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6533.49元及利息655.17元，支付原告律师代理费720元，三项合计7908.66元； 二、被告支付原告后续利息（以6533.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振钰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初679号之一原告：王兵，男，1971年8月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海连家二手车经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：武江，经理。被告：武江，男，1991年12月7日生，汉族，住安徽省。原告王兵诉被告上海连家二手车经营有限公司、武江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王兵于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兵负担(已付)。审判员 朱 烨二〇二〇年六月十八日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1618号上诉人（原审被告）：宿迁市公共交通第二有限公司，住所地宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口。法定代表人：王立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡坤，男,1970年4月19日出生，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杜云，江苏厚远律师事务所律师。原审被告：王立新，男，1966年3月7日出生，住宿迁市宿城区。上诉人宿迁市公共交通第二有限公司（以下简称公交二公司）因与被上诉人蔡坤及原审被告王立新民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年5月28日组织双方当事人公开进行听证。上诉人公交二公司的委托诉讼代理人杜江、被上诉人蔡坤及其委托诉讼代理人杜云参加了听证。本案现已审理终结。公交二公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。理由：上诉人是一家从事宿迁市公共交通运营的公益性企业，需要市财政补贴或财政拨款才能正常运营，因市财政补贴不及时，导致公司运营经常性出现困难。为了不影响市民正常出行，也为了稳定员工情绪和提高员工收入，上诉人被迫向员工借款来维持公共交通的正常经营秩序，不存在非法集资的目的。经市交通局委托审计，所有借款全部用于维持公司运营，并未挪作他用。由于前期员工借款得到收益较高并及时支付，员工借款积极性较高，甚至员工介绍自己亲朋好友把钱主动借给上诉人。根据相关司法解释，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。本案借款不属于向不特定人员吸收存款的行为。并且，本案纠纷发生的原因是市财政补贴迟迟不到位，出现2019年10月之后的利息未能及时支付而引起。上诉人也同意待市财政补贴到位后及时偿还，不会给被上诉人造成损失，也没有扰乱金融秩序。蔡坤二审辩称：应撤销一审裁定。理由：本案并不因上诉人是否构成非法集资而导致与被上诉人之间的借贷合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条规定，认定民间借贷合同的效力。被上诉人认为，本案不存在合同法第五十二条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条的情形。首先，被上诉人出借给上诉人的资金系被上诉人的自有资金，被上诉人不存在套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的情形。其次，被上诉人事先并不知道，且至今仍不清楚借款人是否存在违法犯罪行为、所借款项是否用于违法犯罪活动。再次，上诉人在上诉状中亦称收取的款项全部用于维持公司正常运营，且目前尚无证据证明上诉人存在将该资金转贷给他人牟利的情形。故被上诉人认为，被上诉人与上诉人之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。如上诉人的借贷行为涉嫌犯罪，本案的审理也不以刑事案件的结果为依据，因而本案无需驳回起诉。原审被告王立新二审未作陈述。蔡坤向一审法院起诉请求判令：公交二公司偿还借款本金1500000元及逾期利息（以1500000元为基数按月利率1%自2019年10月8日起计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院查明：公交二公司经营公交营运的企业，以企业经营用款为由，向李某、秦某、叶某、胡某、王某1、吴某、常某、蔡坤、林某、王某2等人借款，至2019年9月无力偿还。还查明：李某、秦某、叶某、胡某、王某1、吴某、常某、蔡坤、林某、王某2并非公交二公司员工，因公交二公司员工有集资任务，经朋友介绍向公交二公司出借资金。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：非法吸收或变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）……单位非法吸收公众存款，数额在100万元以上的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者其他严重情节”：（一）……单位非法吸收或变相吸收公共存款数额在500万元以上的。公交二公司吸收公众资金的数额应在100万以上，涉嫌非法吸收公众存款，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，一审法院经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定：驳回蔡坤的起诉。案件受理费减半收取9322元退还蔡坤。双方当事人二审中均未提供新证据。对一审法院审理查明的事实部分，上诉人对“至2019年9月无力偿还”及“因公交二公司员工有集资任务”有异议，认为对单个借款人是可以偿还的，只是对于全部借款人无力同时偿还，且公交二公司并无集资任务，只是为了员工发工资之用而借款。本院对一审法院查明的当事人无异议的事实予以确认。本院认为：一审法院以公交二公司涉嫌非法吸收公众存款而驳回被上诉人的起诉，并无不当。理由如下：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公交二公司存在向员工之外的人员吸收资金100万元以上的行为，该行为涉嫌非法吸收公众存款。故一审法院据此裁定驳回被上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人公交二公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年六月八日书记员 马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢734号 申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行 被执行人上官清、周婷 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司萧山分行申请执行与上官清、周婷（2017）浙0109民初18413号金融借款合同纠纷一案中，上官清、周婷已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1273号 原告：段博文，男，1995年3月13日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：李世彦，男，1990年3月24日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：王志华，女，1987年10月25日出生，汉族，居民，住青州市。 原告段博文诉被告李世彦、王志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段博文的委托诉讼代理人杨淑珍、被告李世彦到庭参加诉讼，被告王志华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段博文向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告借款200000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清日）；2.本案的诉讼费及其他一切费用由两被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求，依法判令二被告共同偿还原告借款200000元及相应利息（以200000元为基数，自起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年10月11日，两被告因购房急需用钱向原告借款200000元，同日被告为原告出具借条一份。后经原告多次追要，被告至今未还。为此，特提起诉讼，请求依法判决。 被告李世彦辩称，1.答辩人向原告出具借条、收到条属实，原告仅交付答辩人借款159600元，答辩人已通过微信归还原告20000元，但微信已丢失，现没有偿还能力，请求延期归还。2.答辩人与被告王志华已于2018年11月21日离婚，上述借款，被告王志华也不知情，也未签字，与她无关。 被告王志华辩称，涉案借款未用于共同生活，答辩人也不知情，不应承担还款责任。 原告段博文围绕诉讼请求依法提交借条一份、收到条一份、建行转账记录二份，被告李世彦提交的银行转账记录三份，上述证据已经开庭质证及审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，被告李世彦为原告出具借款200000元的借条一份、收到条一份，该借条载明：“借条今借（出借人）段博文人民币200000元整（大写：人民币贰拾万元整），所有现金已经收到。约定于2018年11月10日归还。月利率为0%。全部本息到期一次性偿还，本息共计人民币贰拾万元整（￥200000.00）元整借款人：李世彦身份证号：3707811990032465182018年10月11日”。 2018年9月12日、10月13日，原告通过建行62×××95账户分别向被告李世彦621700****0054账户转款79600元及70000元；被告李世彦认可原告通过建行62×××95账户于2018年10月14日向其621700****0054账户转款10000元。 2018年11月21日，被告李世彦与被告王志华登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李世彦向原告借款，原告通过银行向被告李世彦转款79600元、70000元及10000元，被告李世彦为原告出具借条，原告与被告李世彦之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告据此要求被告李世彦偿还借款159600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告李世彦未约定借款利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原告向被告李世彦主张以现金方式交付借款40400元，被告李世彦不予认可，原告未提供证据证实，故对原告该主张，本院不予支持。 被告李世彦辩称以微信方式归还原告借款20000元，原告不予认可，被告李世彦未提供证据证实，故对被告李世彦该辩解意见，本院不予采信。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告李世彦案涉借款159600元虽发生在与被告王志华夫妻关系存续期间，但被告王志华未在借条上签字，也未事后追认，原告也未提供该款用于二被告夫妻生活的证据，故对原告要求被告王志华共同偿还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。 被告王志华经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李世彦偿还原告段博文借款159600元及相应利息（以159600元为基数，自2020年4月3日起至借款付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告李世彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年六月三日                                                                              法官助理张立梅                                                                              书记员  冯瑛辉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保407号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告资和生、梁和飞曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与资和生、梁和飞借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执24号之二申请执行人：宋云皎，男，1976年10月5日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。委托代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。被执行人：周国新，男，1964年10月2日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。申请执行人宋云皎与被执行人周国新买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2761号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，周国新应于本判决发生法律效力后3日内给付宋云皎货款148800元，并承担自2017年5月27日起至该款实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，周国新还应直接向宋云皎支付垫付的诉讼费用3886元。因被执行人周国新未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宋云皎的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周国新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周国新申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周国新未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人周国新有银行存款277.77元，本院予以扣划后转开执行费。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人周国新名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人周国新名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周国新有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往被执行人周国新住所地所属村委无锡市锡山区村委调查，未查得周国新下落，亦未查找到其有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人周国新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的152686元及相应利息未执行到位，执行费2190元已收取277.77元。上述执行情况本院已告知申请执行人宋云皎，宋云皎对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周国新有其他可供执行财产，申请执行人宋云皎表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2761号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周国新确有可供执行的财产，申请执行人宋云皎可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谭学勤二〇二〇年六月二十四日书记员 胡 晖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4215号 董春旗： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1931号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢362号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨园君，行长。委托代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被执行人：钟志孟，男，1962年7月7日生，住所地上海市浦东新区。被执行人：马慧，女，1964年6月8日生，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的上海市东方公证处作出的(2016)沪东证执行字第162号执行证书，向被执行人钟志孟、马慧发出执行令，责令被执行人给付XXXXXXXX.79元及逾期利息，被执行人未履行，本院查封了被执行人抵押给申请执行人位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产，并经评估后委托拍卖。在拍卖过程中，被执行人钟志孟、马慧向上海市东方公证处提出复查申请，该公证处作出(2020)沪东证复决字第6号撤销执行证书决定书，该决定书决定撤销(2016)沪东证执行字第162号执行证书，现已生效。鉴于申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行依据申请执行的(2016)沪东证执行字第162号执行证书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结(2016)沪东证执行字第162号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 张丽华二〇二〇年六月二十九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1244号之一申请执行人：广州市达安创谷企业管理有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道开源大道11号B8栋第二层266房。法定代表人：黄珞，该公司总经理。委托诉讼代理人：许莉莉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高紫琼，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州菜妈妈科技有限公司，住所地广州市白云区增槎路787号主楼自编1010室。法定代表人：杨明。被执行人：广州跑腿猫信息科技有限公司，住所地广州市天河区沙太路银利街22号202房。法定代表人：翟召华，该公司董事长。被执行人：翟召华（曾用名翟绍华），男，1983年9月13日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区北苑二街。关于广州市达安创谷企业管理有限公司申请执行广州菜妈妈科技有限公司、广州跑腿猫信息科技有限公司、翟召华债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5092号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人债权转让费4670691.78元及逾期利息。由于广州菜妈妈科技有限公司、广州跑腿猫信息科技有限公司、翟召华未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人广州市达安创谷企业管理有限公司向本院申请，本院已于2020年2月12日立案执行。在诉讼过程中，我院依法以（2019）粤0112民初5092号《执行裁定书》查封了翟召华名下位于广州市天河区沙太南路北苑二街25号807房的房产。现申请人广州市达安创谷企业管理有限公司与被执行人广州菜妈妈科技有限公司、广州跑腿猫信息科技有限公司、翟召华双方达成和解协议并长期履行，本院依法对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1244号案终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年六月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执518号 申请执行人崔颖，女，1963年生，汉族，住铁岭县。 被执行人王素芝，女，1956年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请人崔颖与被执行人王素芝借款合同纠纷执行一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王素芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王素芝履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王素芝送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王素芝立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王素芝送达限制高消费令。 经查，被执行人王素芝名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人王素芝采取司法拘留措施。 本院将上述执行情况及被执行人王素芝的财产调查情况告知申请人崔颖，其表示不能提供被执行人王素芝其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人崔颖享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王素芝是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王素芝名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人崔颖也未提供被执行人王素芝财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人王素芝新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 秦风来 执行员 柴振华 二〇二〇年六月十八日 书记员 徐 晶
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2314号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江，总经理。 委托诉讼代理人：倪艳瑾，公司员工。 委托诉讼代理人：孙哲，公司员工。 被告：石贤明，男，1981年1月12日出生，汉族，住址浙江省新昌县。 被告：石小均，男，1967年10月31日出生，汉族，住址浙江省新昌县。 本院在审理原告德清金汇小额贷款有限公司与被告石贤明、石小均小额借款合同纠纷一案中，因原告德清金汇小额贷款有限公司未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王东石
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保226号 申请人：刘军，男，1980年9月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：张勇，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：韩柏云，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人刘军于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张勇、韩柏云名下的银行存款13万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇、韩柏云名下的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人刘军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年六月四日 书记员  王雪