wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执33号之四申请执行人：徐绪枝，女，汉族，生于1966年12月1日，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：范晓鹏，男，汉族，生于1959年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：许嫩苹，女，汉族，生于1973年4月20日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：孙新治，男，汉族，生于1970年4月17日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人徐绪枝、范晓鹏与被执行人许嫩苹、孙新治房屋买卖合同一案中，申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执33号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鑫
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执179号 申请执行人：河北兴蔚律师事务所，住所地蔚县蔚州镇红星居51号。 法定代表人：吴永军，该所主任。 被执行人：冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇。 法定代表人：陆宁，该公司经理。 河北兴蔚律师事务所申请冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司劳动争议一案，蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初126号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人河北兴蔚律师事务所与被执行人冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司劳动争议一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0726执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  史俊池
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执411号申请执行人潘心好，男，汉族。申请执行人潘新富，男，汉族。被执行人欧阳国赐，男，汉族。本院在执行申请执行人潘心好、潘新富与被执行人欧阳国赐借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人欧阳国赐应给付申请执行人潘心好、潘新富借款本金80万元及相应利息，被执行人欧阳国赐自愿2020年7月中旬给付申请执行人潘心好、潘新富借款本金10万元，2020年10月30日前给付申请执行人潘心好、潘新富借款本金10万元，2020年12月30日前给付申请执行人潘心好、潘新富借款本金20万元，2021年5月20日前给付申请执行人潘心好、潘新富借款本金20万元,2021年10月20日前给付申请执行人潘心好、潘新富借款本金10万元，2021年12月30日前给付申请执行人潘心好、潘新富借款本金10万元，本金给付完毕后，双方当事人再就利息进行协商偿还。申请执行人潘心好、潘新富自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1285号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年六月三十日书记员  李岳璐
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1065号原告：赵丽华，女，1955年5月26日出生，满族，无职业，现住四平市。委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。被告：金艳红，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：车洪福，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告赵丽华与被告金艳红、车洪福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，经查找被告金艳红、车洪福已不在原住所居住，现原告赵丽华不能提供准确住址。本院认为：原告赵丽华不能提供被告金艳红、车洪福的准确住址，亦不交纳公告费用，至使本案相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下：驳回原告赵丽华的起诉。案件受理费490元退回给原告赵丽华。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇二〇年六月十七日书记员  房 帅
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0824民初1248号 原告：孙明，男，1963年3月25日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：何其臣，男，50岁，住河北省承德市滦平县。 本院在审理原告孙明与被告何其臣修理合同纠纷一案中，原告孙明于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告何其臣的起诉。 本院认为，原告孙明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙明撤回对被告何其臣的起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙明负担。 审判员  柳燕 二〇二〇年六月十九日 法官助理张杰 书记员闫寒
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执20号   白某（申请执行人）、某公司（被执行人）：   申请执行人白某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22841.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22841元。本院已于2020年6月28日将该款全部转付给申请执行人白某。至此，申请执行人白某向本院申请执行的（2019）青0224民初859号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更382号罪犯牛金宏，男，1997年4月13日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业。捕前住营口市鲅鱼圈区芦屯镇赵屯村。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2012年5月10日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出(2012)鲅刑初字00034号刑事判决，认定罪犯牛金宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，而被告人连带赔偿三原告共计人民币495779.5元。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付执行。刑期执行至2026年2月1日止。期间，该犯曾于2015年7月28日被减刑十一个月；2017年8月18日被减刑五个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯牛金宏在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯从事生产劳动期间，认真负责，无任何事故发生，表现较好，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯牛金宏减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯牛金宏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯牛金宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯系十年以上暴力犯罪，且未积极履行民事赔偿，消费数额较高，检察机关建议减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯牛金宏减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终176号上诉人（原审被告）：安徽荣耀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路3333号中国（合肥）国际智能语言产业园研发中心楼609-151室。法定代表人：刘丽君，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。原审被告：马鞍山百助网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里山大道北段698号马鞍山软件园2栋。法定代表人：程磊，执行董事。原审被告：马鞍山琢学网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里山大道北段698号马鞍山软件园2栋。法定代表人：程瑞，执行董事。上诉人安徽荣耀网络科技有限公司（以下简称荣耀公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、原审被告马鞍山百助网络科技有限公司、原审被告马鞍山琢学网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0108民初49883号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。荣耀公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，侵害商标权案件不应以侵权结果发生地作为确定管辖权的依据。不正当纠纷案件亦不应以侵权结果发生地作为确定管辖权的依据。最高人民法院在先判例已给出类似案件的管辖标准。本案应移送被告住所地有管辖权的法院。综上，上诉人请求法院裁定撤销一审裁定，将本案移送至马鞍山市中级人民法院或合肥市中级人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”民事诉讼法司法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，爱奇艺公司诉称，其为第11388013号商标的权利人，三原审被告未经许可在网站上使用爱奇艺公司的商标标识，侵害了爱奇艺公司的合法权益。爱奇艺公司所诉侵权行为的实施和结果均发生在网络，属于信息网络侵权行为。爱奇艺公司作为主张被侵权一方，其住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案有管辖权，爱奇艺公司选择向一审法院起诉符合法律规定。另外，民事诉讼法司法解释第二十五条关于信息网络侵权案件的规定与《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定之间并不存在冲突，只要案件符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院都具有管辖权。综上，荣耀公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国红审 判 员 李 辉审 判 员 李 青二〇二〇年六月十六日法官助理 李 哲书 记 员 王丹妮
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初761号原告：闫石，男，1970年7月13日出生，汉族，自由职业，住大同市。被告：杨国强，男，1987年2月2日出生，汉族，无固定职业，租住大同市平城区。原告闫石诉被告杨国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫石、被告杨国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫石向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还于2020年3月8日收取的原告购买绿地世纪城10楼1单元1802号杨国强名下住宅的定金及违约金，共计40000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告2020年3月8日在58同城发布卖房信息，原告看到该信息与被告联系，并与被告于当日上午看房，双方签订买卖合同，约定房屋价格713000元，原告当场支付定金20000元，被告出具定金收款收据。双方约定：原告违约，定金不退；被告违约，双倍返还定金。3月9日上午，原、被告约定去房产交易大厅核实有关该房屋的产权信息，等待期间被告妻子无故离开房产交易大厅，下午被告毁约，并以高于71.3万元的价格，将该房屋出售他人，由于本人不具备核查房屋出售情况资格，请求人民法院依法核查。根据《中华人民共和国合同法》相关条款，请求法院维护原告的合法权益，判处被告返还原告定金及违约金合计40000元。被告杨国强辩称，一、原告所诉违约，没有证据证明，与事实不符，答辩人不存在主观故意违约；二、2020年3月9日约定房产交易大厅核实信息不符，不存在无故离开房产交易大厅。事实和理由：答辩人与2020年3月8日接到原告闫石电话说要前来看房，之后闫石同一人来被告家里看房并商定了价格，于是双方草签了购房合同，同时交予答辩人定金20000元整(现金)，答辩人再三强调说该房存在贷款和答辩人夫妻双方协议离婚，办理过户手续有一定难度，原告也表示理解，并在购房合同中重申非本人主观原因不能交易合同无效，定金退还，不算违约。2020年3月9日，原告带领一位女子来答辩人家中，该女子称是市房屋交易中心的工作人员，并说:“该房想办理过户手续，必须夫妻双方复婚，否则答辩人要承担20％的契税。”答辩人同前妻商议后前妻不同意复婚。于是答辩人同原告协商并约定于2020年3月10日上年九时双方一同去市房管局产权交易中心进行咨询。来到产权交易中心登记进入后双方共同在第五、六、七、土地、国税等窗口进行了咨询，并找到了产权交易中心业务科的白科长进行了进一步的确认，一致答复为:房屋可以正常过户买卖，不存在20％的契税。之后，被答辩人称:你的房子水太深了，我不买了。答辩人为了促成交易一再表示:你昨天领的那位女子在哪个窗口，我们可否找她帮忙办理？被答辩人以各种理由推诿不找。之后答辩人在房屋交易中心询问，该单位根本没有该女子，为此双方不欢而散。答辩人于2020年3月10日下午3时6分，主动给被答辩人打电话说:“你在哪里?我过去给你把定金退了吧。”对方答:“哦，行，我现在有事完了在联系吧。＂(有电话录音)之后，多次进行电话沟通对方以违约为由要答辩人付40000元整(由于本人正在开车不能操作录音)，因而推延下来，直到答辩人莫名其妙的接到诉状为止。由于种种原因答辩人急于卖房，于2020年3月12日有新的买家联系答辩人，于3月22日以72万元整卖于他人。本答辩人善良、敦厚、一直本着正直为人不取无义之财为理念，事后主动联系退还定金，现在也不会将它占为己有，而且没有贪图高价，以和他近乎同等的价位售出。以上种种行为表明答辩人一直在积极主动的配合被答辩人以促成房屋成交，事后又主动退还定金，在确定被答辩人没有诚意之后，才与近乎被答辩人同等的价格卖于他人，根本不存在无故离开房屋交易大厅和3月9日下午毁约一说。至于被答辩人不具备核查房屋出售情况资格一说纯属妄谈。首先，房屋交易大厅各窗口就是为民服务的而且态度和蔼。其次，被答辩人多次进行了咨询。答辩人恳请法庭注意：被答辩人从始至终称给其姐姐的孩子买房，但真正的买房人一直没有出现。除了交定金时极为痛快，其后以核查离婚证书，各种信息等理由推诿拖延交易，有故意设置圈套，以双倍返还定金为由实施诈骗钱财为实，买房、看房为虚的诈骗行为的嫌疑。为此答辩人请求驳回原告双倍返还定金的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。经审理查明，原、被告于2020年3月8日签订购房合同一份，双方约定被告杨国强将本市X其名下住宅一套以713000元价格出卖给原告闫石，定金20000元，被告负责办理房本，原告反悔，定金不退；被告反悔双倍返还定金。合同签订后，原告支付被告定金20000元，被告出具定金收款收据。被告于2019年3月10日电话联系原告要求退还定金，原告同意，现被告尚未将定金退还原告，原告诉至法院要求双倍返还定金。另，原被告在签订购房合同时，买卖标的物房屋系被告向银行按揭贷款购买，该房屋在房管部门办理了他项权登记。以上事实有原告提交的购房合同、收据、58同城售房信息、被告提交的电话录音、微信聊天记录及本院在大同市房屋交易权属登记管理中心调取的涉案房屋的登记情况在卷佐证。原、被告争议的焦点为，原告要求被告双倍返还定金的请求是否成立。本院认为，原、被告双方签订的购房合同中所涉买卖房屋，系被告向银行按揭贷款购买，并在房管部门设立了他项权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定，该房屋不得转让，因此原被告双方签订的房屋买卖合同应属无效。按照合同法关于合同无效法律后果的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，被告应将收取原告的定金予以返还。合同无效，自始没有法律约束力，原告要求被告双倍返还定金的请求不能成立。被告在2019年3月10日电话联系原告，征求退还定金，原告同意后，才将房屋另行处理，因此被告之后的行为与原告无关。原告辩称电话不是其真实意思的表示，不合常理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告杨国强在判决生效后十日内返还原告闫石20000元；二、驳回原告闫石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告闫石负担200元，由被告杨国强负担200元，财产保全费420元，由被告杨国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二零二零年六月四日书记员 何笑笑
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1751号 陈勇飞： 本院以（2020）浙1102执1751号立案执行的被执行人陈勇飞犯盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位罚金人民币2000元、违法所得132元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执29号之二申请执行人：何肖，男，1970年5月21日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。被执行人：湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司。住所地：天门市横林镇杨仙村。法定代表人：钱锋。本院在执行申请执行人何肖与被执行人湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年六月二十二日法官助理周丽文书记员万优
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1736号原告张广学，男，汉族，1976年1月4日出生，住山东省莘县。被告张明田，男，汉族，1980年9月2日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人栾好明，河南琮同律师事务所律师。本院在审理原告张广学与被告张明田民间借贷纠纷一案中，原告张广学于2020年6月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告张广学自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张广学撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告张广学承担。审判员 王 勇二〇二〇年六月八日书记员 王秋雨
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保96号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你与欧阳翔金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月8日向本院申请财产保全，本院作出了（2020）湘1126财保71号民事裁定书，冻结被执行人欧阳翔名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户，冻结金额8000元，冻结期限一年，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月九日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终406号上诉人（一审被告）：房丽丽，女，1984年5月29日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被上诉人（一审被告）：蒋万涛，男，1976年7月30日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被上诉人（一审原告）：邓鹏成，男，1972年3月13日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。上诉人房丽丽因与被上诉人邓鹏成、蒋万涛合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，房丽丽于2020年6月17日向本院递交了撤诉申请书，以取证困难、诉讼成本过高为由，申请撤回上诉。本院认为，房丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许房丽丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3562元，减半收取1781元，由上诉人房丽丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙庆喜审判员  周晓光审判员  钱大龙二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 珊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4865号原告：梁海龙，男，1985年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：华鲜谷（天津）文化科技有限公司，住所地天津市南开区古文化街海河楼商贸区东马路15号2052-2062。法定代表人：王艳秋。原告梁海龙与被告华鲜谷（天津）文化科技有限公司合同纠纷中，因原告梁海龙不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴舒燕二〇二〇年六月十五日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2273号原告：大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人：朱法东，系该公司总经理。被告：赵彦泽，男，1971年8月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆铭华物业管理有限公司与被告赵彦泽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月28日立案。2020年6月30日，原告大庆铭华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司负担。审判员  李晓艳二〇二〇年六月三十日书记员  马兴宇
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执249号申请执行人:延川县农村信用合作联社住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人：延安市任我行旅行社有限责任公司住所地：陕西省延安市宝塔区长青路锦绣苑3号楼法定代表人：黄镇东，该公司总经理被执行人：陕西恒裕建筑工程有限责任公司住所地：陕西省延安市宝塔区长青路锦绣苑3号楼法定代表人：张秋梅，该公司经理被执行人：黄镇东，男，1982年4月6日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市融信园小区。被执行人：白贵贵，女，1983年8月7日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市融信园小区。被执行人：张秋梅，女，1961年8月22日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市交通局家属楼。申请执行人延川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初350号民事调解书，申请强制执行延安任我行旅行社有限责任公司、陕西恒裕建筑工程有限责任公司、黄镇东、白贵贵、张秋梅借款合同纠纷一案，申请标的为390万元及迟延履行金；因被执行人延安任我行旅行社有限责任公司、陕西恒裕建筑工程有限责任公司、黄镇东、白贵贵、张秋梅未自觉履行该生效法律文书确定的义务；申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人延安任我行旅行社有限责任公司、陕西恒裕建筑工程有限责任公司、黄镇东、白贵贵、张秋梅自动履行生效法律文书确定的义务，当庭兑现案款390万元，迟延履行金申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延安任我行旅行社有限责任公司、陕西恒裕建筑工程有限责任公司、黄镇东、白贵贵、张秋梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年六月十八日书记员  高 莉
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执49号申请执行人：史庆新，男，1966年10月3日出生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：马石青，男，1983年1月14日出生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。被执行人：阜新市博创工贸中等职业技术学校，住所地阜新市太平区高德街道海新路310号。本院在执行申请执行人史庆新与被执行人马石青、阜新市博创工贸中等职业技术学校民间借贷纠纷一案,依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1112号民事判决书，2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人马石青、阜新市博创工贸中等职业技术学校信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日对被执行人进行了限制高消费。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为68.1262万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1112号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮审判员 周立新审判员 胡 波二〇二〇年六月二十九日书记员 宋文婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3076号原告：常州亚美柯机械设备有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区樱花路19号139,统一社会信用代码913204007280176496。法定代表人：史步云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，江苏金牌律师事务所律师。被告：北控安耐得环保科技发展常州有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村江边工业园，统一社会信用代码91320411718506254T。法定代表人：田鑫。原告常州亚美柯机械设备有限公司与被告北控安耐得环保科技发展常州有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告常州亚美柯机械设备有限公司于2020年6月23日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告常州亚美柯机械设备有限公司向本院申请撤诉系原告对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州亚美柯机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取183元，由原告常州亚美柯机械设备有限公司负担。审判员  仇宏光二〇二〇年六月三十日书记员  顾 娜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执875号申请执行人：谢清志，男，汉族，1986年9月27日生，住黑龙江省塔河县。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号，统一社会信用代码：91370281671768483L。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村，统一社会信用代码：913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务：总经理。申请执行人谢清志与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2018）鲁0281民初10117号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为8068元，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：（2020）鲁0281执875号案件终结执行。若被执行人未能按时履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月二日书记员  潘子文
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1359号原告：黑龙江省海伦市农村信用合作联社。住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：房晓栋,该联社工作人员。被告：于永超，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告黑龙江省海伦市农村信用合作联社诉被告于永超借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案，原告黑龙江省海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案黑龙江省海伦市农村信用合作联社按撤回起诉处理。审判员  韩宝辉二〇二〇年六月三十日书记员  杨立伟
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执897号被执行人黄英南。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初238号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执897号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初238号刑事判决书对黄英南的罚金执行完毕、(2020)吉0103执897号执行案件执行结案。审判员  房鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  邹韵
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初846号原告：张涛，男，1989年1月5日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告张涛与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张涛于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：张涛申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张涛负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  马晓勇
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初1833号 原告：浙江飞跃威特科技股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路109号。 法定代表人：邱继海，该公司董事长。 原告：邱继海，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告：邱文波，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：胡贤挺，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省。 被告：胡永海，男，1955年4月10日出生，汉族，住浙江省。 被告：王杨，女，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省。 第三人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 第三人：赖华将，男，1978年11月27日出生，汉族，住广东省连平县。 第三人：卢丽霞，女，1976年11月5日出生，汉族，住广东省连平县。 原告浙江飞跃威特科技股份有限公司（以下简称飞跃公司）、邱继海、邱文波与被告胡贤挺、胡永海、王杨，第三人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）、赖华将、卢丽霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告飞跃公司、邱继海、邱文波诉称，1.判令三被告向原告返还288873.5元，并赔偿上述款项自2017年5月13日起至实际履行日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失（暂计算至起诉之日约为39750元）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告胡贤挺、胡永海、王杨和原告邱文波、案外人邱海红于2011年11月11日合资组建原告飞跃公司，注册资金1000万元，并于2014年8月11日签订了《股份转让协议书》，协议约定：被告胡贤挺将飞跃公司的30%股权转让给原告邱文波，股权转让款为300万元；被告胡永海、王杨分别将飞跃公司的10%股权转让给案外人邱海红，股权转让款分别为100万元。该次股权转让后，原告邱文波占飞跃公司60%的股权，案外人邱海红占飞跃公司40%的股权，被告胡贤挺、胡永海、王杨股权转让后，退出飞跃公司的生产经营，本协议签订之日前所有的应收款、应付款等债权债务（包括银行借款、担保债务）由三被告负责，原告邱文波、案外人邱海红应协助三被告办理各种手续，如有本协议签订前的应收款汇入飞跃公司账户的，原告邱文波、案外人邱海红应第一时间将款汇给三被告；本协议签订之日前出售的产品，售后服务由三被告负责，与原告无关。协议签订后，原告邱文波、案外人邱海红将股权转让款支付给了三被告。2016年4月1日，案外人邱海红将飞跃公司40%的股权转让给原告邱继海。2012年8月28日，仲利公司和第三人赖华将签订了编号为AA12080281WBX号《租赁合同》，约定仲利公司以融资租赁方式将租赁物出租给第三人赖华将使用，第三人赖华将按约定支付租金，原告飞跃公司与仲利公司签订的《合作协议书》、《个案协议书》，约定原告飞跃公司为第三人赖华将的应付租金提供担保，关联公司飞跃集团有限公司和浙江新飞跃股份有限公司出具《保证书》为原告飞跃公司的债务提供担保；由于第三人赖华将未按约支付租金，仲利公司将与原告飞跃公司、飞跃集团有限公司、浙江新飞跃股份有限公司相关的共16个案子于2016年8月4日向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，并对原告飞跃公司、飞跃集团有限公司、浙江新飞跃股份有限公司的资产采取了财产保全措施，后原告飞跃公司、飞跃集团有限公司、浙江新飞跃股份有限公司为解除财产保全措施于2017年5月5日向仲利公司支付了200万元，于2017年5月11日就16个案子和仲利公司达成总的调解协议，协议对还应支付租金总额和付款时间作出约定，深圳市罗湖区人民法院出具了（2016）粤0303民初14642-14643、14645-14658号民事调解书。目前，原告已向仲利公司支付了全部款项。原告邱继海、邱文波系原告飞跃公司的股东，享有飞跃公司100%的股份。被告胡贤挺、胡永海、王杨和原告邱文波、案外人邱海红签订的《股份转让协议书》合法、有效，协议约定于2014年8月11日之前的担保债务应由三被告承担，第三人赖华将与仲利公司的债务发生于2012年8月28日，原告飞跃公司因此而承担的担保债务应按《股份转让协议书》约定由三被告承担。 本院经审查认为，本案根据原告的诉讼请求和事实与理由，双方系因2014年8月11日签订的《股权转让协议》中关于债务承担引发的合同纠纷，原告的请求权基础就是该份协议，又根据该协议第八条约定，因本协议发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，由协议签订地椒江区法院解决。该协议约定管辖法院符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当有效。而且，双方依据该协议产生纠纷的管辖权已由台州市椒江区人民法院作出（2018）浙1002民初6819号民事裁定由其管辖，并经浙江省台州市中级人民法院作出（2018）浙10民辖终347号终审裁定，认为椒江区人民法院具有管辖权，最后由椒江区人民法院作出（2018）浙1002民初6819号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告又以相同事实与理由诉至本院，因此，本院认为原告有滥诉的嫌疑。综上，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送台州市椒江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张发生 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 杨超群
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0203民初332号 原告：唐山时通锯业有限公司，住所地：唐山市路北区河西路6号203室，统一社会信用代码：91130203MA07UWTN7W。 法定代表人：刘丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：王钰泷，男，1988年5月26日生，汉族，唐山时通锯业有限公司员工。 被告：王志远，男，1965年8月25日生，汉族，现住唐山市路北区。 原告唐山时通锯业有限公司与被告王志远确认劳动关系纠纷一案，原告唐山时通锯业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山时通锯业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山时通锯业有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告唐山时通锯业有限公司负担。 审 判 长  董 峰 人民陪审员  屈大庆 人民陪审员  李素泉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张娜 书记员张焕 ——
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执49号申请执行人：湖南湘核华宇建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香花路45号。法定代表人：杨建新，该公司董事长。被执行人：郴州宏基建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路23号冶金宾馆综合写字楼二楼。法定代表人：欧阳卫政，该公司总经理。被执行人：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商广场701室。法定代表人：刘栋，该公司总经理。申请执行人湖南湘核华宇建设工程有限公司与被执行人郴州宏基建筑工程有限公司、郴州市中谊置业投资有限公司建设工程合同纠纷。郴州市中级人民法院2019年9月20日作出的（2019）湘10民终2630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州宏基建筑工程有限公司、郴州市中谊置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南湘核华宇建设工程有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州宏基建筑工程有限公司、郴州市中谊置业投资有限公司的财产进行了查控：一、2019年1月2日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州宏基建筑工程有限公司、郴州市中谊置业投资有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，本院对其银行账户进行了冻结，房产多套，本院对其已查封。无其他可供执行的财产。二、2020年1月10日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州宏基建筑工程有限公司、郴州市中谊置业投资有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人郴州宏基建筑工程有限公司、郴州市中谊置业投资有限公司有房产可供执行。三、2020年1月19日，本院对被执行人郴州宏基建筑工程有限公司、郴州市中谊置业投资有限公司采取了限制高消费措施。四、2020年1月，本院对被执行人郴州宏基建筑工程有限公司、郴州市中谊置业投资有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年4月21日，本院约谈申请执行人湖南湘核华宇建设工程有限公司代理人李俭军，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人湖南湘核华宇建设工程有限公司代理人李俭军同意终结本次执行程序，对被执行人郴州宏基建筑工程有限公司、郴州市中谊置业投资有限公司的银行账户继续予以冻结。截至2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为6307975.86元，尚有5428894.86元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州宏基建筑工程有限公司、郴州市中谊置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州宏基建筑工程有限公司、郴州市中谊置业投资有限公司其他可供执行的财产及线索。申请执行人湖南湘核华宇建设工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年六月十九日书记员 刘全香
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1697号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：尹威，女，1975年2月22日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告尹威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1696元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城29号楼1单元301室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告尹威的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3266号申请执行人：成锦益，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：朱荣华，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。成锦益申请执行朱荣华建设工程合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2017)苏0923民1191号民事调解书已发生法律效力，调解内容：“一、被告朱荣华欠原告成锦益工程款1284798元，于2017年9月15日前归还303941元，余款于2018年12月30日前归还490428.5元、于2019年12月30日前归还490428.5元。二、被告江苏中星建设集团有限公司对第一期履行义务在被告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司欠付被告江苏中星建设集团有限公司的室内装潢工程款范围内承担连带清偿责任。三、被告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司对第一期项履行义务在欠被告江苏中星建设集团有限公司室内装潢工程款范围内承担连带清偿责任四、如被告朱荣华于2018年12月30日未能履行还款义务，则原告成锦益可就未有给付全部剩余款项申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费16363元减半收取8182元、保全费5000元，计13182元，由原告成锦益负担6591元、被告朱荣华负担6591元。”因朱荣华未按生效判决内容履行确定的义务，成锦益向本院申请对朱荣华进行执行，本院2019年12月24日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人朱荣华发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人朱荣华不动产、车辆登记等信息，被执行人朱荣华所有的位于盐城市市区永基广场×××室房屋和市区鸿基花园××楼五层×××室、×××对门已被本院查封（查封期限为：2020年6月1日至2023年5月31日止），这两处房产均被多家法院多案查封，本案均为轮候查封，盐城市市区永基广场×××室房屋首封法院为盐城市亭湖区人民法院，市区鸿基花园××号楼五层×××、×××对门房屋首封法院为盐城市亭湖区人民法院和盐都区人民法院发送了参与分配函，请求他们在处置上述两处房产时本案能参与分配；3.依法对被执行人朱荣华的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年1月8日至2021年1月7日）；4.2020年6月9日本案工作人前往被执行人朱荣华住所地进行实地调查，据了解，被执行人朱荣华家中无人，邻居反映很长时间没有见过被执行人朱荣华了，他们对朱荣华的情况不清楚；5.本案对被执行人朱荣华纳入失信人员名单且发布限制高消费令；6.本案将执行情况告知申请人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有房产查询回执、实地调查、执行笔录、短信记录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏0923执3266号案件终结本次执行程序。被执行人朱荣华负有继续向申请执行人成锦益履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年六月八日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初774号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行，住所地：杭州市富阳区场口镇阳光家园1号，统一社会信用代码：91330183742925408Y。 主要负责人：马飞，该行行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：孙云龙，男，1990年9月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙双龙，男，1990年9月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙国林，男，1958年1月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行（以下简称富阳农商银行场口支行）诉被告孙云龙、孙双龙、孙国林金融借款合同纠纷一案，原告富阳农商银行场口支行于2020年2月27日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告孙云龙归还原告富阳农商银行场口支行借款本金100000元，支付截至2019年11月15日的期内利息9116.05元，合计109116.05元；并继续支付自2019年11月16日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金100000元为基数，复息以未付期内利息9116.05元为基数，均按月利率12.468748‰计算）；二、被告孙双龙、孙国林对上述第1项款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告孙云龙承担。 审理中，原告富阳农商银行场口支行明确第一项诉讼请求：被告孙云龙归还原告富阳农商银行场口支行借款本金100000元，支付截至2020年5月20日的期内利息14325.22元，合计114325.22元；并继续支付自2020年5月21日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金100000元为基数，复息以未付期内利息14325.22元为基数，均按月利率12.468748‰计算）。 本院受理后，依法由审判员林萍独任审理，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告富阳农商银行场口支行委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼，被告孙云龙、孙双龙、孙国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 被告孙云龙、孙双龙、孙国林未作答辩。 经审理查明： 一、合同签订情况 1、签订时间：2017年5月22日，编号：8051120170016628的《个人循环借款合同》；2、借款人：孙云龙；3、借款本金：100000元；4、借款期限：2017年5月22日起至2020年5月20日止；5、借款利率：月利率8.312499‰；6、还款方式：按月结息，贷款到期利随本清；7、违约责任：逾期未按约归还贷款本金的，原告富阳农商银行场口支行按规定利率加收50%的罚息，如被告未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；8、担保人：孙双龙、孙国林。 二、合同履行情况 原告富阳农商银行场口支行已于2017年5月22日依约发放了贷款人民币100000元，被告孙云龙仅支付期内利息至2018年12月20日，担保人也未代为清偿。 本院认为，原告富阳农商银行场口支行与被告孙云龙签订的借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定严格履行。原告富阳农商银行场口支行已按约发放贷款，但被告孙云龙未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告富阳农商银行场口支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙双龙、孙国林系合同保证人，依法应在最高额范围内承担连带清偿责任。 被告孙云龙、孙双龙、孙国林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙云龙归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行借款本金100000元，支付截至2020年5月20日的期内利息14325.22元，合计114325.22元；并继续支付自2020年5月21日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金100000元为基数，复息以未付期内利息14325.22元为基数，均按月利率12.468748‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙双龙、孙国林对上述第一项款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2482元，减半收取1241元，由被告孙云龙、孙双龙、孙国林共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 林 萍 二〇二〇年六月十二日 书记员 王逸楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3628号罪犯李龙，男，1988年2月25日出生，汉族，江西省南丰县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）浙温刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21.7465万元，其中个人赔偿30000元，各被告人负连带赔偿责任，责令退赔全部违法所得。宣判后，被告人李龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）浙刑一终字第196号刑事附带民事判决，对李龙维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月30日以(2014)洪刑执字第3019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利三年不变；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5606号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年2月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年10月22日起至2022年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1836号 原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国英。 委托诉讼代理人：段洪双。 被告：赵文，男，1953年12月15日出生，汉族，住公主岭市。 原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告赵文借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘正龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 秀
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢251号 申请执行人：王双平，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市，现住思南县。 被执行人：张学权，男，1968年2月19日，土家族，住思南县。 王双平与张学权买卖合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：支付王双平货款23800元；负担受理费198元,执行费257元。 本案在执行过程中，被执行人张学权的担保人张丽娅向申请执行人支付了10000元货款后，双方自愿达成和解协议：下欠13800元货款由担保人张丽娅在2020年10月31日前履行6900元，2020年11月30日前履行6900元。协议达成后，申请执行人王双平便书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未主动履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王子林
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终85号上诉人（原审被告）：李永梅，女，1969年7月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：许玉平，男，1957年8月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原审被告：成立庆，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原审被告：成阔，男，1991年10月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原审被告：安阳德林钢铁贸易有限公司，住所地：安阳市殷都区中州路中段81号院F307号。法定代表人：成阔。上诉人李永梅因与被上诉人许玉平、原审被告成立庆、成阔、安阳德林钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案,不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1588号之一民事裁定，向本院提起上诉。李永梅上诉称，原裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根照《民事诉讼法》第21条的规定，依据“原告就被告”的原则确定法定管辖界定本案管辖权，由于本案的上诉人住所地在河南省龙安区御翠园12号楼401号，因此上诉人认为安阳市殷都区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地安阳市龙安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案接受货币一方许玉平住所地在安阳市××区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人李永梅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月十日书记员  李彩红
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2020）陕0124民初613号     原告:张锁林，男，汉族，1967年10月13日出生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李雪梅，（张锁林之妻），女，汉族，1968年1月10日出生，住西安市周至县。    被告:张彪刚，男，汉族，1976年04月17日出生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张锁林与被告张彪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锁林的委托诉讼代理人李雪梅、被告张彪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张锁林向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款18000元。事实与理由：被告以项目为由，拉人头为手段，推销打折商品（衣服、生活用品），原告之妻即通过原告农行账户给被告二次转账22500元、给现金7520元，后被告断断续续给了原告价值12000元的商品（吊牌价按四折计算），时至今日既不给货，也不退款。现依法提出上述请求。   被告张彪刚辩称，原告将30200元转给被告属实，被告将该款转给了湖南绿之韵健**态有限公司（以下简称绿之韵公司），被告当时在绿之韵公司做直销，这是个直销公司，绿之韵公司已经将原告的货物发完了，有原告签字的单据，不存在给原告退款的事实。应驳回原告的请求。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的银行交易记录明细、微信转账聊天记录、证人证言、收货记录单等证据，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年，被告以绿之韵公司的名义从事直销，原告经被告介绍以直销形式从绿之韵公司购买衣服、生活用品等商品。2017年2月26日原告向被告转账20000元，5月24日原告之妻向被告微信转账2500元，后又向被告支付现金7700元，共计付款30200元。此后，原告陆续从绿之韵公司周至运营中心提取货物，吊牌价为30200元。原告另领取绿之韵公司价值15000元的货物大礼包。   本院认为，被告以绿之韵公司之名向原告直销商品，原告支付了货款，被告亦提供了等额商品，合同义务已履行完毕。原告主张应按吊牌价四折计算价格，被告返还货款18000元，缺乏事实依据。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告张锁林的诉讼请求。   本案诉讼费250元（原告已预交），减半收取计125元，由原告张锁林负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审判员   何文涛                      二○二○年五月二十九日                           法官助理   张铧之                       书记员   程苗苗        1
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执80号 申请执行人：安国市祁州小额贷款有限责任公司，住所地安国市祁州大路146号。 法定代表人：王景平，该公司经理。 被执行人：李江涛，男，1977年6月14日出生，汉族，住博野县。 被执行人：霍伟平，女，1978年6月21日出生，汉族，住博野县，系李江涛之妻。 被执行人：黄策，男，1981年12月26日出生，汉族，住安国市。 被执行人：冯芳芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住安国市，系黄策之妻。 被执行人：井建聪，男，1970年4月15日出生，汉族，住安国市， 被执行人：王小改，女，1969年5月19日出生，汉族，住安国市，系井建聪之妻。 本院受理申请执行人安国市祁州小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李江涛、霍伟平、黄策、冯芳芳、井建聪、王小改为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）冀0683民初1244号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月17日立案执行。但被执行人井建聪至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人井建聪在中国建设银行6227000142810297328_156_1账户内存款人民币79500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许凯林
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初596号原告：吴疆，男，1978年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：阮仕玛，男，1975年3月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告吴疆与被告阮仕玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吴疆于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴疆撤诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告吴疆负担。审判员  冷绪昌二〇二〇年六月三十日书记员  刘颀晗
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1325号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该分行行长。被执行人：李凤祥，男，1989年2月6日出生，汉族，住甘肃省文县。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人李凤祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李凤祥名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李凤祥价值人民币433713.79元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执194号移送执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：宋涛，男，1980年9月16日生，汉族，住连云港市连云区。案由：罚金执行依据：（2020）苏0703刑初20号刑事判决书被执行人宋涛因犯容留他人吸毒罪，本院作出的（2020）苏0703刑初20号刑事判决书，该判决书判决：被告宋涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。该判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等，被执行人自觉履行向本院交纳罚金3000元。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇二〇年六月十七日书记员  刘一龙
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初392号原告：郭显军，男，1962年9月6日出生，汉族，住东阿县。被告：韩言均，男，1957年3月8日出生，汉族，住东阿县。被告：李芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。原告郭显军与被告韩言均、李芳案外人执行异议纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭显军撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判长  周传指审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 建
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1291号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，系该行行长。被告：舒珍桂，女，1969年10月15日出生，汉族，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告舒珍桂、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  吴浩洲二〇二〇年六月二十九日法官助理杨秀思书记员向易娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4074号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 王君平二〇二〇年六月五日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2361号 周娟娣、绍兴市上虞英桀包装有限公司： 关于申请执行人周娟娣与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2575号民事调解书，本院于2020年6月3日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更378号罪犯骆华茂，男，1982年12月7日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年8月23日作出（2012）永冷刑初字第161号刑事判决，以被告人骆华茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40,000元。执行期间，本院于2015年1月15日以（2014）永中法刑执字第1345号刑事裁定，对罪犯骆华茂裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2016年6月27日以（2016）湘11刑更791号刑事裁定，对罪犯骆华茂裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2018年8月13日以（2018）湘11刑更684号刑事裁定，对罪犯骆华茂裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯骆华茂到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事打包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯骆华茂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯骆华茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆华茂减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10610号上诉人（原审被告）：广州市土地开发中心（广州市人民政府征用土地办公室）。法定代表人：华而实，该中心主任。委托诉讼代理人：吴业辉、凌菁华，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽梅。上诉人广州市土地开发中心（广州市人民政府征用土地办公室）因与被上诉人陈丽梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初28337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年4月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，广州市土地开发中心（广州市人民政府征用土地办公室）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市土地开发中心（广州市人民政府征用土地办公室）撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月十日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1050号原告：田景春，男，1969年4月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：田景福，男，1974年12月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：姚也碧，女，1974年5月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：童江湖，男，1977年3月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：汪文科，男，1968年11月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：马海星，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：孙艳丽，女，1984年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。七原告共同委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。委托权限：特别授权。七原告共同委托诉讼代理人：丁秋，湖北震邦华广律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：黄浩，男，1974年1月19日出生，住湖北省宣恩县：×××1614。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司被告：恩施州金豪置业有限公司。原告田景春、田景福、姚也碧、童江湖、汪文科、马海星、孙艳丽诉被告黄浩、金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司、恩施州金豪置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，七原告于2020年6月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，七原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告田景春、田景福、姚也碧、童江湖、汪文科、马海星、孙艳丽撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告田景春、田景福、姚也碧、童江湖、汪文科、马海星、孙艳丽负担。审判员  漆金鄂二〇二〇年六月十五日书记员  刘 燕
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初558号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄建中，男，1970年2月10日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市。2006年12月因妨害公务，被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2020年4月13日被宜兴市公安局取保候审，6月8日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人黄建中犯危险驾驶罪，于2020年5月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于6月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人黄建中到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月2日19时10分许，被告人黄建中持Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄建中血液中乙醇含量为127ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人黄建中如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人顾某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关制作的现场检查笔录，摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据，被告人黄建中亦作有供述，足以认定。另外，相关行政处罚决定书证实了被告人黄建中曾因违法行为受行政处罚的情况。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人黄建中的刑事责任。鉴于被告人黄建中具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄建中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人黄建中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人黄建中归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年六月八日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保750号申请人：山东安邦佳盾保安服务有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：张洪雷，执行董事兼总经理。被申请人：齐鲁交通（威海）国际贸易有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：刘昌波，执行董事兼总经理。申请人山东安邦佳盾保安服务有限公司与被申请人齐鲁交通（威海）国际贸易有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年六月二十三日书记员 岳晓蕾
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初773号原告段革明，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被告郭得长，男，1974年9月22日出生，汉族，住冷水江市。原告段革明与被告郭得长民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告段革明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段革明撤回起诉处理。审判员  李思遥二〇二〇年六月十八日书记员  周倩萱
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终3248号上诉人（原审原告）：吴业兰，女，1960年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张良满，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宋晓梅，女，住安徽省合肥市包河区，系合肥新银河商业管理有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：刘芹凤，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：陆建英，女，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路199号。法定代表人：沈天茹，公司总经理。委托诉讼代理人：王益波，男，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：合肥新银河商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道218号。法定代表人：刘平，公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽，女，该公司总经理。上诉人吴业兰因与被上诉人张良满、刘芹凤、陆建英、合肥新银河商业管理有限公司、合肥天时置业集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴业兰以双方自行达成和解协议为由，于2020年6月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴业兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴业兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吴业兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年六月十一日法官助理陈思书记员陈晓妹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执525号被执行人李润明，男，1974年4月11日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码×××。关于被执行人李润明罚金一案，本院（2019）晋0108刑初187号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未在该判决书指定期限内缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行被执行人李润明罚金一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。3、向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本案执行到位0元，尚有10000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产信息，向被执行人发出限制消费令。被执行人无可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗文杰审 判 员 韩晓东审 判 员 张俊生 二〇二〇年六月十九日法官助理 樊晓宁书 记 员 刘保锋
陕西省延川县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)陕0622行初1号 原告：刘怀奇，男，汉族，出生于1956年4月13日，汉族，陕西省延安市宝塔区梁村乡刘利府村人，农民，现住延安市宝塔区青化砭镇昌达园小区3号楼2单元702。 委托代理人：刘丽薇，系北京京平律师事务所律师。 被告：延安市宝塔区青化砭镇人民政府。住所地：延安市宝塔区青化砭镇。 法定代表人：刘海斌，系该镇镇长。 委托代理人：郝杰，系延安市宝塔区青化砭镇梁村便民服务中心主任。 原告刘怀奇与被告延安市宝塔区青化砭镇人民政府（简称“青化砭镇政府”）房屋征收一案，本院于2020年1月9日立案后，向被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘怀奇及其委托代理人刘丽薇，被告青化砭镇政府委托代理人郝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法撤销被告作出的《责令限期拆迁通知书》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告属于陕西省延安市宝塔区青化砭镇刘利府村村民，因延安市宝塔区青化砭镇棚户区改造项目原告的土地和房屋被纳入征收拆迁范围。2019年8月23日原告收到被告作出的《责令限期拆迁通知书》。原告认为该《责令限期拆迁通知书》没有事实及法律依据，该行政行为实体、程序均违法，严重侵犯了原告的合法权利。为此，原告依据《行政诉讼法》之规定向贵院提起行政诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供二组证据，均为复印件。 一、《责令限期拆迁通知书》一份。证明被告作出了被诉行为。 二、《限期签订协议告知书》、《延安市宝塔区房屋征收附属物及家用设施勘测表》。证明原告房屋位于拆迁范围，原告房屋早在2018年10月份就过征收部门勘测过，被告2019年8月23日作出被诉行为，2019年8月26日收到限期签订协议告知书，被诉行为的作出明显属于逼迁目的，执法目的不当。 被告辩称，原告的涉案房屋属于违章建筑，2019年8月23日被告对原告作出《责令限期拆迁通知书》，故要求原告3日内自行拆除原告未经审批的违章建筑，如果3日后原告还没有拆除违章建筑，被告将统一拆除违章建筑。原告已经是第三次违建房屋，现在还没拆的原因是家里有三个老人，原告称没地方去，如果撤销《责令限期拆迁通知书》，该房屋属于正常合规房屋，就不属于违章建筑，就可正常进行房屋征收。合法房屋建筑最低的征收价格都到2000元左右。该通知是经过被告与区政府房屋征收中心、区综合执法中心和青化砭能化及物流园区四家单位联合执法，依法作出《责令限期拆迁通知书》，该通知合理，故被告不同意撤销。 经庭审质证，被告对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。本院认为，被告对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信，可作为定案依据。 经审理查明，原告系陕西省延安市宝塔区青化砭镇刘利府村村民，因延安市宝塔区青化砭镇棚户区改造项目原告的土地和房屋被纳入征收拆迁范围。被告认为原告的房屋属于违章建筑，遂于2019年8月23日作出的《责令限期拆迁通知书》并向原告送达。2019年8月26日，被告向原告送达《限期签订协议告知书》。原告不服向本院提起行政诉讼。 另查明，原告刘怀奇的涉案房屋，至今未拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供的证据除外”。 《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效”；第三十一条规定：行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知当事人的依法享有的权利。本案中，被告以原告违反了《城乡规划法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》限原告三日内自行拆除违法建筑，但并未告知原告依法享有的陈述和申辩的权利，也未向法庭提供任何证据，证明其处罚原告的事实、理由及法律依据，属于事实不清，证据不足，程序违法，该行政行为应予撤销。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下： 一、撤销被告延安市宝塔区青化砭镇人民政府于2019年8月23日对原告刘怀奇作出的《责令限期拆迁通知书》； 二、责令被告延安市宝塔区青化砭镇人民政府重新作出行政行为。 案件受理费50元，由被告延安市宝塔区青化砭镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  高 辉 人民陪审员  刘秋祥 人民陪审员  马彩玲 二〇二〇年六月二日 书 记 员  惠小翠
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1014号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人刘永光：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行刘永光诉讼费一案，移送执行标的530元。本院于2020年6月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘永光已主动交纳诉讼费530元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初1599号民事调解书中刘永光负担案件受理费（诉讼费）1599元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4144号原告：侯艳，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陆胜，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告侯艳诉被告陆胜民间借贷纠纷一案中，因原告侯艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁梅二〇二〇年六月二十八日书记员  张放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执326号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：李秦，男，1992年4月13日出生，壮族，住广西东兴市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人李秦犯非法经营罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681刑初191号刑事判决书，判令被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人李秦的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1807号 原告：浙江艾玛家居有限公司管理人，住所地浙江省安吉县昌硕街道天荒坪南路99号1幢4单元801室1号。 诉讼代表人：张敏尔，负责人。 委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜政，浙江振源律师事务所律师。 被告：福建永林家居有限公司，住所地福建省三明市永安市尼葛工业北区568号，统一社会信用代码91350481MA3450G992。 法定代表人:陈建新，执行董事。 委托诉讼代理人：黄玮，福建永林家居有限公司员工。 原告浙江艾玛家居有限公司管理人（以下简称艾玛公司）管理人与被告福建永林家居在限公司（以下简称永林公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告艾玛公司管理人的委托诉讼代理人王锦秋、姜政，被告永林公司的委托诉讼代理人黄玮到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告艾玛公司管理人向本院提出诉讼请求：判令撤销艾玛公司将其244项设备抵押给被告永林公司的行为。事实与理由：艾玛公司于2018年11月5日与永林公司签订抵押担保合同，就艾玛公司对永林公司负有的预付款返还和质量责任等债务以其244项设备提供抵押担保，并办理登记。该抵押行为发生于2019年8月16日法院受理艾玛公司破产清算的一年内，艾玛公司对没有财产担保的的债务提供财产担保，为维护全体债权人合法权益，依法应予撤销。 被告永林公司答辩称：双方签订的《关于预付款的协议》和《抵押担保合同》中债权和抵押权同时确认，不存在对原无财产担保的债权补充提供担保的情况，不具有改善债权人永林公司原有清偿地位的不公平性质。抵押担保行为属于同时担保行为依法不应撤销。 原告提供的受理债务人艾玛公司破产清算裁定及相关裁定和决定、《抵押担保合同》和《动产抵押登记书》，被告提供的《关于预付款的协议》等证据本院均予确认；并根据双方当事人陈述本院认定事实如下： 2018年10月23日，永林家居有限公司和艾玛公司分别为甲乙方签订《关于预付款的协议》和《抵押担保合同》。《关于预付款的协议》内容：“甲、乙双方在永林家居2016年度至2018年度竹（含竹林复合）地板产品的国内外采购与销售项目中，甲方向乙方支付了预付款，经双方对帐，确认截止2018年9月30日，因该项目由甲方支付给乙方的，但乙方尚未发货的预付款合计57756487.43元（大写：伍仟柒佰柒拾伍万陆仟肆佰捌拾柒元肆角叁分），对于该预付款，双方经平等友好协商，达成协议如下：……”，协议其余内容为预付款的后续支付及担保的约定。《抵押担保合同》约定艾玛公司以其244项设备抵押给永林公司作为履行《关于预付款的协议》、产品质量责任和相关追索费用等担保。2018年11月5日双方就上述抵押物在安吉县市场监督管理局办理了动产抵押登记手续。2019年8月16日湖州市中级人民法院作出（2019）浙05破申5号裁定，受理艾玛公司破产清算申请。2019年11月13日湖州市中级人民法院作出（2019）浙05破申5-1号裁定将艾玛公司破产清算案交由本院审理，本院指定安吉华信会计师事务所为管理人。 诉讼中，艾玛公司管理人陈述，虽然《抵押担保合同》所担保的主债权金额有待审核，但抵押担保设定于法院受理债务人破产一年内，且从《关于预付款的协议》内容看该债权原先没有财产担保。永林公司陈述，《关于预付款的协议》和《抵押担保合同》抵押合同同日签订，签约后，双方交易额仍在滚动结算；并承认《抵押担保合同》所担保的债权此前无财产担保，至今其与艾玛公司除预付款债权债务外无其他债权债务。 本院认为：本案的争议焦点是，艾玛公司将其设备抵押给永林公司的行为依法是否应该撤销。首先，虽然《关于预付款的协议》和《抵押担保合同》同日签订，但从主合同《关于预付款的协议》内容看，双方仅是对此前债权的确认和后续清偿安排，并无此后新增债权的约定。故作为从合同的《抵押担保合同》所担保的债权应是签约前的既往债权，而不是签约后的新发生债权。其次，《抵押担保合同》所担保的债权此前无财产担保；再次，基于《抵押担保合同》所为的抵押行为在客观时间上发生于法院受理债务人艾玛公司破产清算的一年内。故永林公司主张的同时担保缺乏事实和法律依据，依法不予采信；艾玛公司管理人的请求持之有据，依法应予支持。综上，永林公司与艾玛公司在法院受理艾玛公司破产清算一年内将原无财产担保的债权债务，用破产债务人艾玛公司的设备设定抵押的行为，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项的规定，判决如下： 撤销福建永林家居有限公司与浙江艾玛家居有限公司2018年10月23日签订的《抵押担保合同》下对浙江艾玛家居有限公司244项设备的抵押行为。 案件受理费165291元（已减半），由被告福建永林家居有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院 审判员  顾少白 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵宁吉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执615号之二移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:吴永权，男，1978年8月出生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人:王立冬，男，1978年11月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人:王鹤，男，1983年11月出生，汉族，住黑龙江省肇东市。关于本院办理的强制执行吴永权、王立冬、王鹤罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2015）红刑初字第357号刑事判决的罚金刑部分，即被执行人每人应缴纳罚金10,000元，故本院刑事审判庭将罚金刑部分移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后本院将被执行人在银行等金融机构开立的账户予以金额冻结，并划拨吴永权存款25.12元、王立冬存款1,174.26元、王鹤存款4,058.61元，以上合计5,257.99元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除已执行到位5,257.99元外，在本次执行程序中尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  王冬雷审判员  杜 秋二〇二〇年六月二十九日书记员  付 博
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2566号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：陈赞豪，男性，1987年11月22出生，汉族，住许昌县。被执行人：陈留申，男性，1965年10月21出生，汉族，住许昌县。被执行人：朱泰康，男性，1959年01月26出生，汉族，住许昌县。被执行人：陈凤枝，女性，1961年09月11出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与陈赞豪、陈留申、朱泰康、陈凤枝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初613号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈赞豪、陈留申、朱泰康、陈凤枝借款合同纠纷存款375387元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十八日书记员  李嫚
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执645号申请执行人：盖伟，女，1979年3月30日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：盖涛，男，1972年12月8日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被执行人：李亚辉，男，1973年5月2日出生，汉族，现下落不明。申请执行人盖伟与被执行人盖涛、李亚辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）吉0322民初2374号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款88,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产；由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年六月十九日书记员  蒋伟光
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2928号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬庆，江苏众联成律师事务所律师。被告：钱修红，男，1964年11月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：钱可可（系被告钱修红的女儿），住河南省淮阳县。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告钱修红侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬、马冬庆及被告委托诉讼代理人钱可可出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告商标权及不正当竞争的行为，停止生产、销售、许诺销售案涉侵权产品，销毁库存及生产工具；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计10万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依法取得第7702004号、第4902137号注册商标专用权，并获得“江苏省著名商标”、“中国消费市场最具影响力品牌”等多项荣誉；近期原告发现被告未经许可在淘宝网店铺（掌柜ID：家纺7758，店名宜家家家纺）宣传销售“罗莱家纺”床上四件套产品，自称品牌“金誉罗莱”，侵害了原告的注册商标专用权，让消费者产生混淆，给原告造成经济损失和不良影响，请求法院判如所请。被告钱修红辩称，原告的诉讼请求没有依据，请法院驳回。其在淘宝网店设置商品标题时不知道会侵权，收到法院传票后立即下架了店铺商品；其在商品标题上标了“岂爱罗莱”，但在与消费者的旺旺聊天记录中明确告知不是罗莱品牌，商品实物上没有侵权行为，其主观上没有侵权故意；其实际销量只有3件，成交额不到704元，网页上销量来源于好友刷单，原告主张的赔偿金额明显过高；其所售商品通过“找家纺”代发货，不存在生产行为，没有库存。经审理查明：原告经核准取得第7702004号“”、第4902137号“”商标注册证，核定使用商品均为第24类，包括床单、床罩、被子、被罩等，上述商标处于有效期内。被告钱修红在淘宝网开设“宜家家家纺”店铺（ID：家纺7758）。2020年4月8日，江苏省徐州市徐州公证处根据原告的申请进行证据保全，出具（2020）苏徐徐州证字第3166号公证书。公证书中记载：2020年4月8日，公证员赵某,彭某,4与原告的委托代理人马冬庆一起来到徐州公证处一楼大厅，由公证员彭某,4用公证处电脑操作，进入淘宝网“宜家家家纺”店铺，浏览网页并截屏打印，分别点开“宝贝排行榜”项下“岂爱罗莱家纺纯棉￥1130.00已售出18件”链接、“金誉罗莱家纺纯棉￥1140.00已售出2件”链接，以130元成功购买一件“岂爱罗莱家纺纯棉四件套春夏季全棉床单被套纯色绣花床上用品双人”产品；在公证员的监督下收货、拍照，由公证员重新封装后交由原告代理人保管。公证书中截屏打印的页面中，上述两链接的宝贝详情中有“品牌：岂爱罗莱”、“品牌：金誉罗莱”。原告支付公证费1600元。另查明，对南通康轩纺织品有限公司注册的第12655707号“金誉罗莱JINYULL”商标、王丽娟注册的第16794555号“岂爱罗莱”商标，原告向国家知识产权局申请宣告无效。国家知识产权局于2019年9月27日、2020年3月31日分别作出无效宣告请求裁定书，对上述两商标予以无效宣告。被告在2020年1月12日、2020年3月26日与客户的旺旺聊天记录中，客户问到是不是罗莱的牌子，被告回答“不是”、“没有品牌”。被告当庭陈述其售出的实物上没有涉及到原告的商标，2020年5月下旬其收到法院传票后就将网页宣传信息删除了，原告对此不持异议。上述事实，有商标注册证、公证书、公证费发票、国家知识产权局的裁定书、旺旺聊天记录及当事人陈述在卷证实。本案争议焦点：被告是否存在侵权行为及不正当竞争行为？如侵权成立，原告主张销毁库存、销毁生产工具、赔偿10万元的请求是否支持？本院认为，原告系第7702004号注册商标、第4902137号注册商标的权利人，享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。我国商标法所称的商标性使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，钱修红开设的网店在网页上宣传介绍被单、被套等床上用品时使用了“品牌：岂爱罗莱”、“品牌：金誉罗莱”、“岂爱罗莱家纺纯棉”、“金誉罗莱家纺纯棉”，而“岂爱罗莱”商标、“金誉罗莱JINYULL”商标因与原告的“”商标构成相近已被国家知识产权宣告无效，即视为自始不存在，本案被告在未得到原告授权许可的情况下在同类商品的销售宣传中使用了与原告的注册商标“”、“”相近的文字，该行为侵犯了原告依法享有的商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告委托诉讼代理人钱可可在庭审中提出其是“宜家家家纺”店铺的实际经营者，但未对自己的主张举证，又因原告当庭表示在本案中只要求被告钱修红一人承担侵权责任，故本案中由被告钱修红承担民事责任。关于原告主张销毁被告的库存产品、生产工具的诉讼请求：被告称其没有生产行为且无库存，并陈述所售实物系他人代发货且实物上没有原告的商标标识，网页上的库存数字是为了不让产品下架而虚拟的。本院认为，原告提供的涉案实物上未标注侵权标识，现有证据不能证明被告有实际库存、生产工具，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于赔偿金额：原告未举证证明其因涉案侵权行为所受损失或者被告因侵权所获利益，请求依法定赔偿方式确定赔偿数额，本院予以准许。被告提出其销售岂爱罗莱商品4件（其中一件退货）、金誉罗莱商品2件，依据不充分，本院难以采信。考虑到被告的侵权行为表现在网页宣传上，加大了吸引顾客浏览网页商品的概率，本院结合涉案商标的知名度、侵权行为的情节与后果、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿金额为21000元。原告提出因被告的行为让消费者误认为其公司产品有质量问题，对原告商誉造成不良影响，构成不正当竞争行为。本案中本院已认定被告的行为构成商标侵权，对不正当竞争行为不再重复评判。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告钱修红立即停止侵害原告罗莱生活科技股份有限公司第7702004号“”注册商标、第4902137号“”注册商标专用权的行为。二、被告钱修红于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计21000元。三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱修红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二〇年六月二十八日书记员  施华杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执365号之一 被执行人钱士利，男，汉族,1961年3月12日出生于安徽省蚌埠市，本科学历，五河县沱湖省级自然保护区管理处原主任、原党工委副书记，沱湖乡原党委书记，住安徽省五河县城关镇淮河路11号2单元402室。。 被执行人钱士利追缴罚金、违法所得一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311刑初119号刑事判决书确定的执行标的为270000元。 本院在执行过程中，被执行人钱士利书面作出还款计划并按此履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311刑初119号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保187号申请人：易立华，女，1971年11月10日出生，汉族。被申请人：钱湘平，女，1969年1月14日出生，汉族。申请人易立华与被申请人钱湘平民间借贷纠纷一案，申请人易立华于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱湘平人民币161500元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人易立华自愿以本人所有的位于湖南省湘乡市望春门办事处桑梅路136号华龙嘉园一期01栋305的房产提供担保（产权证号：湘房权证湘乡市字第00076214号）。本院经审查认为，申请人易立华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人易立华所有的位于湖南省湘乡市望春门办事处桑梅路136号华龙嘉园一期01栋305的房产。二、冻结被申请人钱湘平人民币161500元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1328元，申请人易立华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 斌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3788号罪犯刘美良，男，1983年7月30日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年11月10日作出(2011)甬宁刑初字第504号刑事附带民事判决，认定被告人刘美良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳8000元），刘美良等的违法所得财物40000元予以追缴，刘美良等共同赔偿附带民事诉讼原告人382452.7元。宣判后，被告人刘美良不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)浙甬刑二终字第449号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2014年7月25日以(2014)浙杭刑执字第7062号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7881号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5831号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘美良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年3月，获得新表扬4次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库，未退缴违法所得，未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘美良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘美良减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2010年12月21日起至2020年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君