浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4504号 原告：葛桂英，女，1962年11月7日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：傅苗峰，男，1994年11月25日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区，系原告儿子。 被告：徐聪，女，1988年12月11日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码：91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告葛桂英与被告徐聪、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保财险绍兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员洪震兴适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告葛桂英及其委托诉讼代理人傅苗峰，被告徐聪，被告人保财险绍兴市分公司的委托诉讼代理人徐雯到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告葛桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐聪赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车维修费、鉴定费等财产损失计人民币16272.35元；2.判令被告人保财险绍兴市分公司对被告徐聪的债务在保险责任范围内承担直接赔付责任（其中鉴定费在交强险中优先赔付）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月11日7时35分，被告徐聪驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，途经绍兴市柯桥区门口时，左转过程中，与原告葛桂英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成葛桂英受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，认定原告无责任，被告徐聪负事故的全部责任。原告受伤后，即被送往绍兴市柯桥区滨海医院急诊抢救住院治疗，住院诊断为皮肤挫伤（双下肢），住院四天后于15日出院，继续在滨海医院接受后续治疗，由于在滨海医院门诊治疗未见明显好转，后转至绍兴市人民医院门诊继续治疗。原告在事故发生9个月左右（2019年12月16日）经绍兴明鸿司法鉴定所进行误工、护理及营养期限鉴定，误工期限鉴定为45天、护理期限鉴定为7天、营养期限鉴定为7天。原告电动车与被告小型客车发生碰撞后，造成原告电动车受损。另据查，被告徐聪是肇事车辆的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业保险。原告认为，原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车维修费、鉴定费等财产损失应受到法律保护，被告徐聪侵害了原告的合法权益，理应承担赔偿责任，为此，原告诉请法院，请求依法支持原告诉请。 被告徐聪辩称，已主动垫付了医药费2632.59元，包括住院押金2000元，事后原告一直通过不恰当的方式要求赔偿，行为不合法。 被告人保财险绍兴市分公司辩称，1.保险公司对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆浙Ｄ×××××小型客车投保在被告保险公司处，有相应的交强险，在保险责任范围内保险公司予以赔偿；2.对原告主张的各项损失：医疗费应扣除非医保，仅支持4404.28元；对住院伙食补助费无异议；对营养费无异议；根据原告的年龄，对误工费不认可；护理费仅支持150元／天，时间无异议；交通费认为500元为宜；电动车维修费及鉴定费保险公司不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告葛桂英提供的事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、出入院记录、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、交通费发票、电动车修理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单，被告徐聪提交的门诊发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2019年3月11日7时35分，被告徐聪驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，途经绍兴市柯桥区门口时，左转过程中，与原告葛桂英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成葛桂英受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告徐聪负本起事故的全部责任，原告葛桂英无责任。 二、关于葛桂英损失的事实 原告葛桂英在本次事故中受伤后，于绍兴市柯桥区滨海医院住院治疗共4天，出院后在绍兴市柯桥区滨海医院、绍兴市人民医院门诊治疗，共产生医疗费用6037.94元，同时产生住院伙食补助费及相关交通费。原告因交通事故受伤造成误工、护理、营养等费用损失，其伤情经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，其伤后所需的误工期为45日、护理期为7日、营养期为7日。经审查，葛桂英因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费6037.94元，该损失根据葛桂英提供的医疗费收据结合门诊病历后予以认定；2.住院伙食补助费80元（20元/天×4天），该损失本院按照每天20元的标准结合原告的住院天数予以认定；3.护理费1204元（172元/天×7天），根据鉴定意见，葛桂英的护理时限为7天，同时，原告诉请按照172元/天的标准计算误工费，该标准未超过浙江省2019年度在岗职工年平均工资的标准，本院予以认定；4.误工费6750元（150元/天×45天），根据鉴定意见，葛桂英的误工期限为45天，同时，原告诉请按照150元/天的标准计算误工费，该标准未超过浙江省2019年度在岗职工年平均工资的标准，本院予以认定；5.营养费140元（20元/天×7天），根据鉴定意见，葛桂英的营养时限为7天，本院按照每天20元的标准予以认定；6.交通费500元，该损失本院根据葛桂英住院和门诊治疗的具体实际酌情予以认定；7.车辆修理费800元，该损失根据葛桂英提供的车辆修理发票，结合葛桂英车辆受损的事实予以认定；8.鉴定费700元，该损失根据葛桂英提供的鉴定费发票予以认定；以上八项合计16211.94元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车登记车主为徐聪，该车由被告人保财险绍兴市分公司承保机动车交通事故责任强制保险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年9月14日至2019年9月14日。 另，事故发生后被告徐聪曾垫付部分医疗费合计2632.59元。 本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告徐聪驾驶的浙Ｄ×××××小型客车与原告葛桂英驾驶的电动自行车发生交通事故并致原告葛桂英受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告徐聪负全部责任，原告无责任。现事故责任明确，原告可据此索赔。 对于原告葛桂英因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述。最终确定损失总额为16211.94元。 被告人保财险绍兴市分公司主张在医药费中扣除非医保费用，该项辩称不符合法律规定，本院不予采纳。被告人保财险绍兴市分公司主张原告的年龄已超过法律规定的退休年龄，不应支付误工费，不符合法律规定，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案中浙Ｄ×××××的小型客车在被告人保财险绍兴市分公司处投有交强险，故原告的损失由保险公司在交强险限额内承担。原告葛桂英的损失经交强险分项计算，其中医疗费6037.94元、住院伙食补助80元、营养费140元，合计6257.94元，未超出交强险医疗费用赔偿限额；护理费1204元、误工费6750元、交通费500元、鉴定费700元，合计9154元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额；车辆修理费800元，未超出交强险财产损失赔偿限额。因此，葛桂英因本案交通事故产生之损失应由被告人保财险绍兴市分公司在交强险限额内赔偿16211.94元。同时，为减少诉累，被告徐聪垫付的2632.59元，本院一并理涉，由人保财险绍兴市分公司直接支付给徐聪。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告葛桂英因本案交通事故产生的损失13579.35元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效后十日内支付给徐聪交通事故赔偿款2632.59元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告葛桂英负担33.5元，由被告徐聪负担70元，被告承担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  洪震兴 二〇二〇年六月十七日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。