河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1637号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。地址：肇庆市端州三路六号之一市微波局2、3楼。负责人：陈芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：田宝军，河南同远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈广珍，女，1937年2月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张文静，河南上品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，河南上品律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张雷，男，1982年6月21日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：河南品骏物流有限公司。地址：河南省郑州市惠济区南阳路170号三江大厦六层。法定代表人：王晓鹏，系该公司监事。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱，河南高端律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：品骏控股有限公司。地址：重庆市北碚区云汉大道117号北楼203号。法定代表人：段召生。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱，河南高端律师事务所实习律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因与被上诉人陈广珍、张雷、河南品骏物流有限公司、品骏控股有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人田宝军，被上诉人陈广珍的委托诉讼代理人张文静、王威，被上诉人河南品骏物流有限公司、品骏控股有限公司共同委托诉讼代理人余海舟到庭参加了诉讼；被上诉人张雷经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司上诉请求：1、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5453号民事判决，不服金额84513.8元，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、依法判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人不应在本案中直接向被上诉人陈广珍承担赔偿责任。二、本案存在免赔情形，上诉人不应承担赔偿责任。三、一审法院计算赔偿金额错误。依照合同约定，一审法院应当扣除精神抚慰金及10%的免赔率。陈广珍答辩称，请法庭驳回上诉人上诉请求。河南品骏物流有限公司答辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应驳回上诉人的上诉请求。品骏控股有限公司答辩称，该公司与本案无关。陈广珍向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令四被告共同赔偿原告各项损失合计94343.75元。一审法院认定事实：2018年9月24日19时左右，被告张雷驾驶电动三轮车行驶至信阳市河区××路往南湾老林场路段时，与步行的原告陈广珍发生碰撞，导致原告受伤住院。经交警对事故的责任划分，被告张雷承担事故全部责任。事故发生后，原告陈广珍被送往解放军154医院抢救治疗。伤者伤情诊断为“右股骨粗隆粉碎性骨折、右尺桡骨粉碎性骨折等”。共住院38天，花去治疗费37000余元，出院后医生建议全修5个月，护理1人。2019年4月29日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定：陈广珍现遗有右髋关节功能障碍，评定为伤残十级；致右尺、桡骨远端粉碎性骨折，现遗有右腕关节功能障碍，评定为伤残十级。另查明，第一被告张雷系第二被告河南品骏物流有限公司雇佣的快递小哥；河南品骏物流有限公司是第三被告品骏控股有限公司的子公司。肇事司机张雷驾驶的电动三轮车系品骏控股有限公司所有，其在第四被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买有“非机动车第三者责任保险”，每车每次事故赔偿限额30万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故责任认定书、肇事司机的身份证复印件、肇事车辆的保险单复印件、原告户口簿、身份证复印件、解放军154医院诊断证明、住院病历、医疗费发票、费用总清单、伤残鉴定报告、鉴定费票据，庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定本案被告张雷负全部责任，陈广珍无责任，该认定程序合法，本院予以采信。原告要求赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司作为肇事车辆“非机动车第三者责任保险”的承保人，应当在“非机动车第三者责任保险”限额内对原告因事故所致的合理损失予以赔偿；因张雷受雇于河南品骏物流有限公司，系职务行为，故超出第三者责任保险赔偿限额的部分，由被告河南品骏物流有限公司予以赔偿。原告的各项损失分别计算为：1、医疗费37202.6元；2、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；3、营养费760元（20元/天×38天＝390元）；4、护理费20360.4元（108.3元/天×（38天＋150天））；5、残疾赔偿金17530.8元（31874.19元/年×5年×11%）；6、鉴定费1000元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费酌定760元，原告以上损失共计85513.8元。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应当在第三者责任保险责任限额内赔偿原告上述费用，不足部分应由河南品骏物流有限公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈广珍经济损失共计人民币84513.8元。二、被告河南品骏物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈广珍鉴定费1000元。三、驳回原告陈广珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2159元，减半收取1080元，由被告河南品骏物流有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。另查明，保险单载明“特别约定：3、本保单每次事故绝对免赔额（率）为200元或者事故核定损失额的10%，两者以高者为准。”本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。上诉人称其不应当向陈广珍直接承担赔偿责任，本案具有免赔情形，依据查明的事实，肇事车辆在上诉人处投保，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决上诉人直接向陈广珍承担责任并无不妥。上诉人就免赔事项未能采取合理的方式提请品骏控股有限公司注意，故该约定对品骏控股有限公司不具有约束力。上诉人上述上诉事由不能成立。本院不予支持。保险单载明“本保单每次事故绝对免赔额（率）为200元或者事故核定损失额的10%，两者以高者为准”，故按照该约定，就核定的损失84513.8元应当扣除10%的免赔额8451.38元，该免赔额应当由河南品骏物流有限公司承担，向陈广珍赔付。上诉人应当赔偿陈广珍经济损失共计人民币76062.42元。上诉人该项上诉事由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5453号民事判决书判决第三项，即：驳回原告陈广珍的其他诉讼请求。二、变更河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5453号民事判决书判决第一项，即：被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈广珍经济损失共计人民币76062.42元。三、变更河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5453号民事判决书判决第二项，即：被告河南品骏物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈广珍经济损失8451.38元、鉴定费1000元。一审案件受理费2159元减半收取1080元，由河南品骏物流有限公司负担。二审案件受理费2159元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆支公司负担1943元，被上诉人河南品骏物流有限公司负担216元。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年六月二十二日法官助理雷建书记员刘晓慧