wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕树环，女，1953年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷国成，男，1937年1月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：雷星（雷国成之子），住内蒙古自治区通辽市。再审申请人吕树环因与被申请人雷国成确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕树环申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。雷国成提供的《购买酒厂协议》是伪造的。原审法院应当追究雷国成伪造证据的法律责任。一审过程中，雷国成提供了一份伪造工商档案，原审法院没有追究雷国成伪造证据的责任是错误的。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院采信证人陈某、梁某、田某的证言是错误的。原审法院对吕树环提供的证人张某、袁某书写的证人证言不予采信是错误的。原审法院对雷国成已经履行《购买酒厂协议》的认定错误。原审判决适用法律确有错误，由于原审法院认定事实不清，导致错误适用《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，对土地的共有权的确认应当以土地登记为准。原审法院没有查明土地登记情况，就确认雷国成对涉案土地共有权的判决是错误的。即使《购买酒厂协议》真实存在，雷国成应当支付购买酒厂转让款18万元中的一半，才能取得酒厂的产权。雷国成没有支付任何转让款，原审确认雷国成对诉争土地的共有使用权显然是错误的。另外，高井林与雷国成设立的诚林养殖开发公司设立时《公司章程》约定经营期限为十年，而2008年该公司经营期满后，公司没有进行公司年检，公司已经被吊销，因此高井林出资的土地使用权，在公司经营期满后自然由收归高井林个人所有。吕树环依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。雷国成提交意见称，吕树环的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吕树环主张雷国成提供的《关于购买奈曼旗第三制酒厂产权的协议》是伪造的，但并无相应的证据予以证明，本院不予采信。吕树环主张雷国成在一审中提供了一份伪造工商档案，经查，雷国成在一审中提供的奈曼旗诚林养殖开发有限公司工商登记档案复印件加盖有奈曼旗工商行政管理局的公章，吕树环虽在一审庭审中对该证据的真实性不认可，但也未提供相应的证据证明该证据不是真实的，其主张依据不足，本院不予采信。吕树环主张原审法院采信证人陈某、梁某、田某的证言是错误的，经查，证人陈某、梁某、田某在一审庭审中均出庭作证，上述证人与雷国成无利害关系并接受了双方当事人的质询，一审法院也依法组织了双方当事人对上述证人的证言进行了质证，且上述证人证言与本案现有的证据相互印证，故原审法院对上述证人证言予以采信并无不当。吕树环主张《关于购买奈曼旗第三制酒厂产权的协议》无效，原审法院查明该协议落款处“高景林”签字系高井林本人书写，且吕树环未提供充分证据证明该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该协议合法有效，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，吕树环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕树环的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初70号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人陈双，男，1990年7月4日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住南漳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2019年12月4日被南漳县公安局决定取保候审，2020年5月25日经本院决定对其取保候审。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人陈双犯非法侵入住宅罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年6月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉,被告人陈双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月6日23时许，被告人陈双多次电话联系张某（男，1976年5月2日出生，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年一个月）购买毒品，张某均拒接。陈双、李某4等人将张某家大门踢坏后进入张某家中。陈双欲进入张某卧室，张某的女儿李某1（女，2006年8月8日出生）未开门，陈双等人将卧室窗户玻璃砸破，在卧室搜寻无果后离开。张某及妻子蔡某得知此事后报警。警察离开后，蔡某与陈双在电话中发生争吵，陈双、李某4等人手持砖头再次来到张某家。陈双上到二楼楼梯口时，被张某持匕首捅伤胸部和腹部。经鉴定，陈双腹部的损伤程度为重伤二级、胸部及肢体创口的损伤程度分别为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、通话记录、短信信息、民事赔偿协议、刑事谅解书、收条、刑事判决书、户籍证明等书证；证人李某4、凡张、蔡某、周某、李某1、李某2、李某3等人的证言；被害人张某的陈述；被告人陈双的供述与辩解；南漳县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定文书，伤情照片；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、视频监控截图等证据。公诉机关认为，被告人陈双非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对其在拘役六个月以下量刑。被告人陈双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年7月6日23时许，被告人陈双多次电话联系张某（男，1976年5月2日出生，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年一个月）购买毒品，张某均拒接。陈双、李某4等人将张某家大门踢坏后进入张某家中。陈双欲进入张某卧室，张某的女儿李某1（女，2006年8月8日出生）未开门，陈双等人将卧室窗户玻璃砸破，在卧室搜寻无果后离开。张某及妻子蔡某得知此事后报警。警察离开后，蔡某与陈双在电话中发生争吵，陈双、李某4等人手持砖头再次来到张某家。陈双上到二楼楼梯口时，被张某持匕首捅伤胸部和腹部。经鉴定，陈双腹部的损伤程度为重伤二级、胸部及肢体创口的损伤程度分别为轻伤二级。另查明，在案发后，张某与陈双自愿达成和解协议，双方损失相抵后，张某赔偿陈双医疗费、误工费等各项经济损失5万元后，双方之间不再有任何权利和义务。上述事实，有业经庭审质证、确认的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、通话记录、短信信息、民事赔偿协议、刑事谅解书、收条、刑事判决书、户籍证明等书证；证人李某4、凡张、蔡某、周某、李某1、李某2、李某3等人的证言；被害人张某的陈述；被告人陈双的供述与辩解；南漳县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定文书，伤情照片；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、视频监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈双非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈双承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈双犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  陈洪明人民陪审员  肖大友二〇二〇年六月十二日书 记 员  李莹莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢2061号 申请执行人：汪桂枝，女，1973年8月4日出生，住诸暨市。 被执行人：郭灿苗，男，1961年8月18日出生，住诸暨。 申请执行人汪桂枝与被执行人郭灿苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭灿苗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人汪桂枝向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为被执行人郭灿苗向申请执行人汪桂枝归还借款39500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费456.5元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人郭灿苗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭灿苗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭灿苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭灿苗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郭灿苗逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭灿苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪桂枝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭灿苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢2061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张**
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初167号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人陈应春，男，生于1964年11月13日，汉族，江苏省苏州市人，文盲，无业，住四川省新津县。曾因犯盗窃罪，2016年5月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年3月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年5月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年1月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月29日刑满释放。因本案，于2020年1月19日被绵阳市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法执行逮捕，同年2月25日被该局决定取保候审，经本院决定，2020年6月12日被绵阳市公安局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人陈应春犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人陈应春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日19时许，被告人陈应春在绵阳市涪城区公交车站台，趁杜某（女，51岁，本案被害人）上公交车不备之机，将杜某价值人民币317元的华为荣耀8Ａ手机一部盗走。后被反扒民警当场抓获，追回被盗手机发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈应春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈应春在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈应春自愿认罪认罚，建议判处被告人陈应春有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照相、前科材料、吸毒检测等书证；被害人杜某的陈述；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、检查笔录；被告人陈应春的供述与辩解等证据证实。 被告人陈应春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈应春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈应春犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人陈应春在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈应春到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈应春自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈应春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的38日已折抵，即自2020年6月12日起至2021年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  余春花 人民陪审员  易有洪 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初299号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张勇，男，1978年2月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于1994年被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪、强奸罪，于1998年被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二十年；因犯协助组织卖淫罪，于2013年9月26日被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2017年5月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2018年3月13日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，于2020年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月7日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]290号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月至4月期间，被告人张勇先后去至重庆市铜梁区、合川区、璧山区、荣昌区等地，多次实施盗窃作案。其具体犯罪事实如下：1.2019年2月16日晚，被告人张勇去至重庆市铜梁区东城街道一洗衣店门市内，趁无人之机，将被害人杨某放于店内柜台上的1部VIVO牌手机盗走。2.2019年3月30日下午，被告人张勇去至重庆市合川区的“××”面庄外空地，趁无人之机，将被害人罗某停放于此处的邮政快递车内的1部OPPO牌手机盗走。3.2019年3月31日下午，被告人张勇去至重庆市璧山区璧城街道的修理厂外，趁无人之机，将被害人余某停放于此的1辆价值1989元的五本牌二轮摩托车盗走。4.2019年4月10日凌晨，被告人张勇去至重庆市荣昌区昌州街道一网吧内，趁人不备之机，将被害人谢某放于吧台内的1部价值1489元的VIVO牌手机盗走。被告人张勇到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人张勇因犯盗窃罪，于2018年3月13日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2020年2月7日刑满释放。公诉机关认为，被告人张勇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。被告人张勇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。故建议以被告人张勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金3000元。与前罪犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。同时责令其退赔各被害人的经济损失。提请本院依法判处。被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。与前罪犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行的7个月，即自2020年2月7日起至2020年8月6日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张勇于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中杨某被盗的VIVO牌手机1部、罗某被盗的OPPO牌手机1部、余某1989元、谢某1489元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年六月九日书记员  江方丽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1634号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台区蓝色康桥回迁楼15#1-5号商网。法定代表人：胡东海，该场场长。委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：刘金祥，男，汉族，1953年3月14日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场诉被告刘金祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 卫 强二〇二〇年六月二十九日书记员 王满宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4918号原告：李学森，男，1996年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马跃磊，男，1996年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李学森与被告马跃磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月15日，原告李学森向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学森撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李学森负担。审判员 万东 二〇二〇年六月十五日书记员 李楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏01刑初81号 被告人施吉祥犯受贿罪一案，本院于二〇二〇年二月十二日作出（2019）苏01刑初81号刑事判决书，现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 原判决书中第32页第11行“法收受他人财物共计折合人民币230.694992万元，其行为已构成”有误，现更正为“法收受他人财物共计折合人民币230.964992万元，其行为已构成”； 原判决书中第33页第5行“230.694992万元予以追缴，上交国库”有误，现更正为“230.964992万元予以追缴，上交国库”。 审 判 长 周建飞 审 判 员 汪 波 审 判 员 刘明世 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 珊 书 记 员 孟鑫鑫
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1336号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西凌云县下甲镇峰洋村八角屯31号。现住：百色市右江区。 委托诉讼代理人：覃莹、凌剑（实习），广西凌盛律师事务所律师。 被告：蒙康九，男，1968年2月25日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。 原告徐孝新与被告蒙康九装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐孝新以需要进一步核实被告蒙康九尚欠工程款数额为由申请撤诉的意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐孝新撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元（原告已预交），由原告徐孝新负担。 审判员 刘 屹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄小英
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审57号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人蔚芝伟，男，1972年1月5日，汉族，身份证号141182197201050017，现住汾阳市冀村镇东社村。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年4月30日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第144号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的1.94亩集体土地；拆除在非法占用0.21亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1.73亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；执行被处罚款0.112万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年9月27日以被执行人蔚芝伟未经批准，擅自于2019年7月26日占用冀村镇东社村0.21亩集体基本农田、1.73亩集体建设用地共计1.94亩新建养殖场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第144号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的1.94亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的0.21亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1.73亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款1.112万元。当日送达该处罚决定书。2020年4月2日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人蔚芝伟送达履行行政处罚决定催告书。2019年11月6日，被执行人蔚芝伟向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳罚款1万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,其所提供的询问笔录、现场勘测笔录等材料也未查清非法占用的集体建设用地、集体基本农田上分别的建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，作出的处罚决定书也未区分清楚违法建筑物哪一部分属于拆除，哪一部分属于没收，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。且根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”没收不属于人民法院强制执行内容。作出的罚款处罚正确，被执行人蔚芝伟已经向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳罚款1万元，剩余部分可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第144号行政处罚决定书第1项、第2项、第3项。 二、准予强制执行罚款0.112万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年六月十日 书 记 员  齐 琦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3298号 原告：尚前利，男，汉族，1970年8月4日生，住丹阳市开发区。 被告：镇江海艺建筑装饰工程有限公司，住所地镇江市润州区南山街道五凤口社区王家湾小区，统一社会信用代码91321191MA1WDLXL84。 法定代表人：范令荣。 原告尚前利与被告镇江海艺建筑装饰工程有限公司买卖合同一案，本院于2020年5月15日立案。原告尚前利于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尚前利撤诉。 案件受理费减半收取178元，由原告尚前利负担。 审 判 员 吴国建 二〇二〇年六月二日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢261号李世伟：申请执行人李世伟与被执行人戴国荣承揽合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3751号法律文书已发生法律效力，申请执行人李世伟向本院申请强制执行，本院于2020年06月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴国荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢261号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执398号之一申请执行人：樊武祥，男，1997年11月29日出生，汉族，住夏县。委托执行代理人：樊全发，男，1961年10月16日出生，汉族，住夏县水头镇仪门村一组樊家巷03号。被执行人：景专庭，男，1969年6月29日出生，汉族，住夏县。被执行人：崔淑琴，女，1972年11月13日出生，汉族，住夏县。被执行人：景聪，女，1998年8月26日出生，汉族，住夏县。关于申请执行人樊武祥与被执行人景专庭、崔淑琴、景聪婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月13日冻结了被执行人景专庭、崔淑琴、景聪银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人景专庭、崔淑琴、景聪银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亮 二〇二〇年六月十五日书记员 柴沛
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2225号 原告：伍光明，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:冯嫕，四川西同律师事务所律师。 被告：成都浩旺成阿工业投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：姚若浩，公司总经理。 委托诉讼代理人：李颖，四川顺泰律师事务所律师。 原告伍光明与被告成都浩旺成阿工业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告伍光明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍光明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍光明撤诉。 案件受理费2450元，由原告伍光明负担。 审判员  陈福彪 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘治琼
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1178号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道三湾公园锦绣天城综合大楼。 统一社会信用代码9136083033288413XY。 法定代表人：刘生伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾东波，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：龙烨，男，汉族，住永新县。 原告永新县绿园物业服务有限公司与被告龙烨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县绿园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永新县绿园物业服务有限公司负担。 审判员  刘琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭喜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2582号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1506号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街。 法定代表人：薛x，该联社理事长。 委托代理人：邢xx，该联社职工。 被告：毕xx，男，1963年3月4日生，汉族，住大城县。 被告：毕xx1，男，1949年7月4日生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告毕xx、毕xx1金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1214.73元，由原告负担。 审判员  张宝华 二〇二〇年六月三十日 书记员  李冰飞
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执249号 申请执行人：沈占昌，男，1964年9月14日生，汉族，住涿鹿县。 委托代理人：谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 被执行人：赵永刚，男，1978年10月10日生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：李云，男，1979年5月20日生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行沈占昌与赵永刚、李云借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请执行人沈占昌向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)冀0731执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胥建程 二〇二〇年六月五日 书记员  段鸿利
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执142号申请执行人：郭颖，女，1964年4月27日，住铁岭市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人郭颖与被执行人开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3694号民事调解书生效后，被执行人开原市妇女儿童医院未履行生法律文书确定的义务，申请执行人郭颖于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的80000元及延迟履行期间的债务利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市妇女儿童医院送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市妇女儿童医院的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈被执行人无可供执行的财产信息；三、本院于2020年6月30日以121650元为限轮候冻结被执行人开原市妇女儿童医院在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人开原市妇女儿童医院的房产信息，反馈被执行人开原市妇女儿童医院名下有可供执行的不动产，但被执行人的财产已被多案查封，开原市妇女儿童医院具有公益性质，其财产暂时无法进行处置；五、本院于2020年5月25日对被执行人开原市妇女儿童医院进行了第二次网络司法查控，其被执行人名下仍无可供执行的财产信息六、本院决定对被执行人开原市妇女儿童医院的法人、采取限制高消费的措施；七、本院于2020年6月28日对申请执行人郭颖进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人郭颖表示不能提供被执行人开原市妇女儿童医院其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序综上所述,本案被执行人开原市妇女儿童医院名下的财产已被多案查封，开原市妇女儿童医院具有公益性质，其财产暂时无法进行处置。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年六月三十日书记员  宋永强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9794号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6822号之一申请人：王铎，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被申请人：张佳，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院受理申请人王铎与被申请人张佳民间借贷纠纷一案，申请人王铎于2020年6月24日向本院提出解除保全申请，要求解除对蒋锦所有的豫Ｎ×××××号轻型普通货车的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对蒋锦所有的豫Ｎ×××××号轻型普通货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 丽二〇二〇年六月二十四日书记员 王胜华
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市金川燃气有限公司。法定代表人：牧林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹世亮，男，1953年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马计兵，男，1948年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东华，男，1972年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人锡林浩特市金川燃气有限公司（以下简称金川公司）因与被申请人曹世亮、马计兵、马东华商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金川公司申请再审称，（一）马东华、马计兵涉嫌诈骗一案，现处于侦查阶段。按照先刑后民的原则，本案一审应中止审理。另外，一审法院未依申请调取(2015)锡刑初字第273号案件相关证据，径直作出判决，属程序错误。（二）案涉房屋系金川公司开发，马东华、马计兵仅是案涉工程施工人。金川公司未书面或口头授权马东华、马计兵出售案涉房屋，且被申请人之间是以房抵债关系，不存在真实的房屋买卖行为，故金川公司在本案中不应承担责任。（三）马东华、马计兵存在一房多卖的情形，应承担相应刑事责任。（四）本案系发回重审案件，在金川公司申请再审阶段，相关购房款已被执行完毕，故原审判决金川公司给付已付房款，属重复判决。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案再审；撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2018)内25民终2006号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求；原审及再审诉讼费用由被申请人承担。金川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，按照金川公司的再审申请及理由，综合本案具体案情，本案审查重点应为：（一）金川公司在本案中应否承担责任；（二）原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。关于金川公司在本案中应否承担责任的问题。金川公司于2003年开发案涉住宅、商品楼时，将工程发包给没有资质的马东华、马计兵。工程施工期间，内容为“金川燃气公司办公综合楼、住宅商品楼”的条幅悬挂在施工地点。以上事实表明，马东华、马计兵对案涉楼房实际具有一定权益，并非完全无利害关系，其二人在对外出售案涉楼房时，具备形成权利外观的要件。另外，金川公司工作人员赵维明在公安机关侦查过程中关于金川公司知道并同意马东华卖房的陈述，及金川公司未明确反对马东华、马计兵父子长时间向外出售案涉楼房的事实，亦能说明案涉房屋买受人曹世亮有理由相信其与金川公司实质建立房屋买卖关系。由此，曹世亮在尚未得到所购楼房的情形下，当然有权向金川公司主张返还已付房款并赔偿相应损失。金川公司主张其未授权马东华出售案涉房屋，不应承担责任，不符合本案事实和法律规定，不予支持。关于金川公司提出被申请人之间系以房抵债，不存在真实房屋买卖行为的再审申请理由，因其未提交充足、有效证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审认定金川公司承担案涉购房款及相应利息返还责任并无不当。关于原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。马东华、马计兵是否构成诈骗罪，与金川公司在本案中应否承担民事责任，分别涉及不同法律事实和评价标准，原审综合查明事实及在案证据，未中止审理并判决金川公司承担相应责任，符合法律规定。金川公司该部分再审申请理由，于法无据，不予支持。关于本案是否存在重复判决的问题。因本案系本院提审后，撤销相关判决、发回重审后，由原审法院重新组成合议庭进行审理的案件，并非重复判决，故金川公司该部分再审申请理由亦不能成立。综上，金川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林浩特市金川燃气有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初272号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人薛兰香，女，1966年3月3日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省瑞安市。2020年1月22日因本案被台州市公安局路桥分局依法逮捕，现羁押于台州市看守所。辩护人徐道德，浙江腾升律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）947号起诉书指控被告人薛兰香犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员陶林华出庭支持公诉，被告人薛兰香及其辩护人徐道德到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2006年10月份的一天，被告人薛兰香与薛碎引、薛仕发（已判决）、“老杨“（另案处理）预谋，至路桥区峰江街道黄施洋村齐合天地金属有限公司（以下简称齐合公司），由“老杨”在公司过磅站的磅秤显示屏上安装遥控接收装置。同年10月27日，被告人薛兰香伙同薛碎引、薛仕发、“老杨”到齐合公司，以购买废生铁的方式测试遥控装置是否成功，骗得价值人民币5880元的废生铁2.8吨。2006年10月29日，薛兰香等人因资金不足，纠集了周育光（已判决）、周某（另案处理）两人出资入伙，并签订合作协议。在筹得资金后，从2006年11月初至2017年1月底，被告人薛兰香伙同薛碎引等人利用遥控器控制过磅重量进行诈骗，分十四次骗得该公司价值人民币2144800元的紫铜回收料39.2吨，销赃后被告人各按照股份分红。2017年2月27日，薛碎引等人至齐合公司，利用同样方法购得该公司25.985吨紫铜回收料，并支付货款1334601元人民币，从中骗得该公司价值人民币147000元的紫铜回收料2.8吨时，被该公司人员当场查获。2020年1月22日，被告人薛兰香被公安机关查获。公诉机关认为，被告人薛兰香以非法占有为目的，结伙以隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人薛兰香归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人薛兰香有期徒刑十一年，并处罚金十八万元。公诉机关提交了被告人薛兰香的供述、同案犯薛碎引、薛仕发、周育光、林帮升的供述、证人石某、彭某、刘某、高某、卢某、郑某、朱某1、许某、潘某、朱某2、周某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录、冻结存款通知书、合作协议、收购凭证、过磅单、入库单、中国农业银行明细、户籍证明、同案犯的刑事判决书、价格鉴定结论书、归案经过等证据予以证实。被告人薛兰香对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实、当庭认罪，无前科、认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛兰香以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人辩护意见适当，本院予以采纳。本院根据被告人薛兰香的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛兰香犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2031年1月21日止，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人薛兰香对（2008）台刑二初字第10号判决第七项承担共同退缴责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 金 艺人民陪审员 王 炳人民陪审员 朱秀君二〇二〇年六月二十九日代书 记员 李怡君附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审33号申请执行人扎鲁特旗自然资源局。所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白景忠，该局局长。被执行人宝日乐金庙。住所地扎鲁特旗海日罕林场。负责人田公保，男，藏族，1971年3月7日出生，宝日乐金庙住持，住扎鲁特旗海日罕林场。公民身份号码×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎自然资罚字[2019]第064号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和自治区有关自由裁量权的规定于2019年11月11日作出扎自然资罚字[2019]第064号行政处罚决定书，对宝日乐金庙处以退还非法占用的土地4760.85平方米、拆除地上建筑物（房屋面积555.81平方米、硬化面积910.72平方米）、恢复土地原貌和罚款9521.70元的行政处罚。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗自然资源局作出的扎自然资罚字[2019]第064号行政处罚决定，被申请执行人宝日乐金庙在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。对违法建筑的拆除或者没收应由申请执行人会同其他相关部门组织实施，且决定书确定的罚款，被执行人已实际履行，对该申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人扎鲁特旗自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿人民陪审员 白 心 洁 二〇二〇年六月四日书 记 员 弭 志 辉
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初466号原告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市靖宇县。法定代表人：田少君，经理。委托诉讼代理人：徐景丰。被告：刘淑梅，女，住吉林省白山市靖宇县靖宇镇。原告靖宇县晟泰房地产开发有限公司与被告刘淑梅确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告靖宇县晟泰房地产开发有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，告靖宇县晟泰房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖宇县晟泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取100.00元，由靖宇县晟泰房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审判员  李晖二〇二〇年六月五日书记员  冯翔
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6021号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。 主要负责人：李长坤，总经理。 委托诉讼代理人：于海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙序杨，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：殷成清，男，1953年4月17日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。 原审被告：殷山兵，男，1975年10月6日出生，汉族，住胶州市。 原审被告：殷山伟，男，1975年10月6日出生，汉族，住胶州市。 上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人殷成清及原审被告殷山兵、殷山伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙商财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：改判上诉人不承担被上诉人损失75443.8元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人住院治疗期间于2018年8月15日、2018年9月26日所作报告单中记载被上诉人右侧肋骨骨折，左侧肋骨为陈旧性骨折。被上诉人于2019年4月14日检查显示，被上诉人右侧3-6肋骨骨折，左侧4,9-12肋骨骨折。从上述三次检查可以看出，被上诉人左侧肋骨骨折不是本次事故造成，上诉人在一审期间针对此提出因果关系参与度鉴定，一审法院未予准许。上诉人认为一审判决认定事实不清。 殷成清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。 殷成清向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告经济损失123055.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日13时30分许，殷山兵驾驶鲁Ｂ×××××号车沿老北外环路由北向西行驶至事故地点，与殷成清驾驶电动二轮车相撞，致原告伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，殷山兵承担事故全部责任。原告因交通事故造成的经济损失共计123055.62元，要求以上被告赔偿。 一审法院认定事实：2018年8月14日13时30分许，殷山兵驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿老北外环路由北向西行驶至事故地点，与骑电动二轮车的殷成清相撞，致原告受伤、车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，殷山兵承担事故全部责任，原、被告对该认定书均无异议，法院予以确认。事故发生后，原告被送入胶州市人民医院住院治疗43天，诊断为：1.头部的损伤；2.胸部损伤；3.肋骨骨折；4.创伤性胸腔积液；5.上肢损伤；6.下肢损伤。花费住院费17420.79元，门诊费1231.83元。共花费医疗费18652.62元。其中自费药为3730.52元（18652.62元×20%）。根据2017年胶州统计年鉴，胶州市沈家河村系失地村庄。鲁Ｂ×××××号车驾驶员系殷山兵，车主系殷山伟。该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在庭审中主张的经济损失有：住院伙食补助费4300元（43天×100元/天）、医疗费18652.62元、误工费17659.20元（120天×147.16元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、交通费1000元、伤残赔偿金71143.80元（50817元/年×14年×10%）、鉴定费2300元、精神抚慰金2000元。 一审法院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由侵权人承担赔偿责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。原告主张按照城镇标准计算其相应损失符合相关规定，法院予以支持。原告主张的其中医疗费18652.62元（自费药3730.52元）、住院伙食补助费4300元，根据原告提交的住院病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，法院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计22952.62元，超过交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由保险公司赔偿10000元（含自费药3730.52元），剩余12952.62元（22952.62元-10000元），由保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告主张的误工费17659.20元过高，根据津津实【2019】临床鉴字第1507号司法鉴定意见书及误工情况，法院调整误工费为11360元（2840元/月÷30天×120天）。原告主张的护理费6000元，根据津津实【2019】临床鉴字第1507号司法鉴定意见书及青岛一般护工标准，法院予以支持。原告主张的伤残赔偿金71143.80元，根据津津实【2019】临床鉴字第1507号司法鉴定意见书，法院予以支持。原告主张的精神抚慰金2000元过高，根据原告伤残等级，法院调整精神抚慰金为1000元。对原告主张的交通费1000元，根据原告实际住院天数，法院调整交通费为430元。原告主张的鉴定费2300元，根据鉴定费发票，系原告实际花费，法院予以支持。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计92233.80元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由保险公司在交强险限额内赔偿。综上，保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿殷成清经济损失共计115186.42元（10000元+92233.80元+12952.62元）。因保险公司赔偿原告上述损失，故殷山兵、殷山伟不承担赔偿责任。判决：一、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿殷成清经济损失共计115186.42元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告对殷山兵、殷山伟的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为被上诉人殷成清的十级伤残与本案事故是否具有因果关系。经查，一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构依据被上诉人提交的病历资料、影像学资料，结合法医学检验，作出被上诉人构成十级伤残的鉴定意见。上诉人上诉中提及的影像学资料均作为鉴定依据的材料向鉴定机构提交，上诉人对鉴定结论有异议，但并未申请重新鉴定。被上诉人的伤情与本案事故存在明显的因果关系，一审法院对其申请因果关系参与度鉴定不予准许并无不当，上诉人二审期间再次申请该项鉴定本院不予准许。 综上所述，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1686元，由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  范黎强 审判员  张好栋 二〇二〇年六月八日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3157号申请执行人：太原市安信架管安装有限公司，住所地太原市小店区巩家堡村新南街17号，组织机构代码57105XXXX。法定代表人：吴宏军，总经理。被执行人：山西汶鑫宏业房地产开发有限公司，住所地绛县涑水大街与和平路交叉口西北角绛县大酒店A座公寓2-3-3，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵春枝，董事长。本院的（2018）晋0105民初7200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西汶鑫宏业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西汶鑫宏业房地产开发有限公司的银行存款1042197元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员 乔宇茜
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初71号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人李玥，女，1990年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市。2016年6月4日因吸毒被山西省平遥县公安局行政拘留十五日；2017年6月9日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2017年10月22日因吸毒被长治市公安局城区分局强制隔离戒毒二年。2019年10月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月4日经长治市潞州区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 指定辩护人郭奇奇，山西维尼律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）78号起诉书指控被告人李玥犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员李芳，被告人李玥及其指定辩护人郭奇奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1、2016年春天的一天，被告人李玥在长治市××区附近一民房内，向王某（已治安处罚）提供毒品“冰毒”及吸毒工具并容留其吸食。 2、2017年10月18日，被告人李玥在其位于长治市××区号的住处，向刘某（已治安处罚）、王某提供毒品“冰毒”及吸毒工具并容留二人吸食。 3、2017年10月21日，被告人李玥在其位于长治市××区号的住处，向刘某、庞某（已治安处罚）提供毒品“冰毒”及吸毒工具并容留二人吸食。 上述事实，被告人李玥在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、尿样检测结果、行政处罚决定书等书证；证人刘某、庞某、王某的证言；被告人李玥的供述与辩解等证据证实，足以认定。 认院本为，被告人李玥两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玥当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人李玥认罪，望从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李玥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁 丽 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  成 艳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  魏思佳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保96号 刘芳平、品今（北京）投资基金管理有限公司、北京源石创世财富资产管理有限公司、北京中投融盛投资管理中心（有限合伙）： 本院执行的申请人刘芳平与被申请人品今（北京）投资基金管理有限公司、北京源石创世财富资产管理有限公司、北京中投融盛投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保96号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初536号民事裁定书，已对被申请人采取如下保全措施： 1.已对被申请人北京中投融盛投资管理中心（有限合伙）在平安银行北京望京支行15×××15账户予以2500000元额度冻结，实际冻结金额0元，冻结期限为壹年，自2020年6月1日起至2021年5月31日止； 2.已对被申请人北京中投融盛投资管理中心（有限合伙）在平安银行北京望京支行15×××93账户予以2500000元额度冻结，实际冻结金额0元，冻结期限为壹年，自2020年6月2日起至2021年6月1日止； 3.已对被申请人品今（北京）投资基金管理有限公司在平安银行北京望京支行11×××01账户予以2500000元额度冻结，实际冻结金额0元，冻结期限为壹年，自2020年6月2日起至2021年6月1日止； 4.已冻结（首封）被申请人品今（北京）投资基金管理有限公司持有的北京盛泽汇信投资管理中心（有限合伙）2500000元的股权，冻结期限为叁年，自2020年6月2日起至2023年6月1日止。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年六月五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1803号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：福州树耳朵网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号（原东城边街东侧与温泉支路交叉处），统一社会信用代码91350102MA2Y722U3G。法定代表人：林宝瑜，职务不详。原告刘超与被告福州树耳朵网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘超于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二〇年六月二十二日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初91号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人孙某1，男，1968年7月15日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年12月11日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月25日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕，现押玉田县看守所。 辩护人安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 辩护人安天，河北刘凤悦律师事务所实习律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人孙某1犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年3月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼过程中，吕某提起附带民事诉讼。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人孙某1及其辩护人安绍先、安天到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年10月2日9时许，被告人孙某1在玉田县甜心时光门市门口处，因琐事与吕某发生争执，后被告人孙某1将吕某打伤。经唐山证源司法鉴定所鉴定，吕某的损伤为轻伤一级。 公诉机关提交了以下证据：1书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人孙某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人孙某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 辩护人安绍先、安天提出的主要辩护意见：一、孙某1的犯罪行为系民间纠纷引起，受害人在案件引起、发生过程中存在过错。二、孙某1认罪认罚，悔罪认罪态度较好，应予从轻处罚。三、孙某1的近亲属已代表孙某1向吕某作出了民事赔偿并取得吕某的谅解。请求对孙某1予以从轻或者减轻处罚，并适用缓刑，以利于被告人悔过自新。 经审理查查明：2019年10月2日9时许，被告人孙某1在玉田县甜心时光门市门口处，因琐事与吕某发生争执，后被告人孙某1将吕某打伤。经唐山证源司法鉴定所鉴定，吕某的左侧眼眶下壁、内壁骨折，损伤为轻伤一级。 另查明，被告人孙某1亲属与吕某达成赔偿协议，吕某对被告人孙某1予以谅解，并申请撤回附带民事诉状，本院已裁定准许。 上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人孙某1的供述笔录；被害人吕某陈述笔录；证人张某、李某证言笔录；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见；辨认笔录；病历材料；受案登记表；到案经过；情况说明；赔偿协议、谅解书、收条复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。孙某1在公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。孙某1认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人孙某1的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  冯锐震
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4922号申请执行人：张健，男，汉族，1975年5月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈建伟，男，汉族，1979年9月9日出生，身份证登记住址：河南省内黄县。申请执行人张健与被执行人陈建伟民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付307420元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈建伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十六日法官助理张洪书记员张峰诚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执642号申请执行人：赵成伟，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：陈巴特尔，男，1976年8月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行赵成伟与陈巴特尔借款合同纠纷一案中，申请执行人赵成伟依照（2019）内2223民初3996号民事调解书申请本院执行债款本金5000.00元及利息、案件受理费25.00元，本院受理后，依法于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年6月7日发布限制消费令，并将被执行人陈巴特尔纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询被执行人陈巴特尔可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十五日书记员  吴瑞雪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3926号 原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人，住所地浙江省象山县工业园示范区。 诉讼代表人：王祥才，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 被告：江阴商骏精密钢管有限公司，住所地江苏省江阴临港经济开发区滨江西路797号，统一社会信用代码91320281565322082W。 法定代表人：樊刚，该公司董事长。 原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人与被告江阴商骏精密钢管有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人撤回起诉处理。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王旭 代书记员 钱俏俏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1373号 原告西昌科祥机电设备有限公司， 统一社会信用代码91513401MA62H9461K, 法定代表人王世权，系公司董事, 住所地西昌市， 委托诉讼代理人陈波宇、李丽娟，西昌月城律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告汪明村，男，汉族，1976年9月1日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告西昌科祥机电设备有限公司诉被告汪明村合同纠纷一案,原告于2020年6月19日向本院提出对被告汪明村的撤诉申请。 本院认为，原告西昌科祥机电设备有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌科祥机电设备有限公司撤回对被告汪明村起诉。 减半收取案件受理费2257.50元，由原告西昌科祥机电设备有限公司负担2257.50元。 审判员  陈虹 二〇二〇年六月十九日 书记员  安辉 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881破申11号 申请人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。 法定代表人：祝春凰。 申请人：浙江聚腾电子有限公司，统一社会信用代码91330881670278490F，住所地：江山经济开发区江东区兴工北路9-2号。 法定代表人：吴杭生。 2020年6月10日，本院执行局作出（2016）浙0881执615号执行案件移送破产审查决定书，称浙江江山农村商业银行股份有限公司以被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，书面同意对浙江聚腾电子有限公司（以下简称聚腾电子公司）移送破产审查。 本院查明：聚腾电子公司房产、工业用地使用权及机器设备已经在执行程序中拍卖，所得价款已用于债权清偿。根据执行局提供的材料，聚腾电子公司仍有4件执行案件未执行完毕，未执结标的9264778元。执行程序中查明被执行人已无财产可供清偿债务。经询问，聚腾电子公司同意移送破产审查。 本院认为，在本院执行的4件案件中，虽已穷尽执行措施，但被执行人的资产不足以清偿全部债务。聚腾电子公司作为债务人不能清偿到期债务，已经具备了破产原因。聚腾电子公司经江山市工商行政管理局注册登记成立，具备企业法人资格，该破产清算案件应属本院管辖。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人对浙江聚腾电子有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  徐根才 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郑燕 书记员王东丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执167号申请执行人:北京红果科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）9号楼11层1201。法定代表人：赵继远。被执行人：北京中诺智电科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号6号楼301室。法定代表人：闫莎莎。北京红果科技有限公司与北京中诺智电科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初19577号法律文书已发生法律效力。北京红果科技有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.42668万元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中诺智电科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京中诺智电科技有限公司名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京红果科技有限公司申请执行的3.42668万元已执行0元，尚有3.42668万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京中诺智电科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京中诺智电科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京中诺智电科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月二十八日书记员 赵文成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1867号被告人马海瑞信用卡诈骗一案，本院作出的（2016）宁0104刑初808号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二Ο二Ο年六月二十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3129号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人姚雪，女，1986年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告姚雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初19209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人姚雪给付人民币6.56866万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初19209号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初378号原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司。驻所地：乌海市海南区。企业负责人：李秀，该公司总经理。被告：陈强，男。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨文革 二〇二〇年六月一日书记员 王建文
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执115号卫月英、永济市自然资源局：卫月英与永济市自然资源局行政纠纷一案，申请人卫月英于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行对第三人王丽霞、王丽静违反《中华人民共和国城乡规划法》及《山西省城乡规划条例》的违法行为，重新作出行政行为并承担本案执行费500元。经本院立案执行，永济市自然资源局现已作出行政行为。至此，卫月英向本院申请执行的夏县人民法院（2018）晋0828行初33号行政判决书、运城市中级人民法院（2019）晋08行终65号行政判决书已结案。特此通知。 二Ｏ二〇年六月二十四日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省黑山县黑山镇中大中路70甲。法定代表人：李智勇，该社理事长。委托诉讼代理人：张聘，该信用合作联社职工。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡素兰，女，1933年5月29日出生，汉族，无职业，住黑山县。被申请人（（一审原告、二审被上诉人）：李娟，女，1959年6月26日出生，汉族，退休工人，住黑山县黑山镇石龙自由胡同51号。被申请人（（一审原告、二审被上诉人）：李伟，女，1963年9月20日出生，汉族，退休工人，住黑山县黑山镇石龙群民胡同140号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志新，男，1966年8月11日出生，汉族，无职业，住黑山县。一审原告、二审被上诉人：李志洪，男，1954年10月25日出生，汉族，退休工人，住黑山县。一审原告、二审被上诉人：李敏，女，1957年3月17日出生，汉族，退休工人，住黑山县。一审第三人：褚尚问，男，1969年7月2日出生，汉族。住黑山县黑山镇规划处住宅楼2单元5楼西室。再审申请人黑山县农村信用合作联社因与被申请人胡素兰、李娟、李伟、李志新、原审第三人褚尚问储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑山县农村信用合作联社申请再审称，一、请求依法撤销辽宁省黑山县人民法院作出的（2018)辽0726民初70号、辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2019)辽07民终1183号民事判决。二、请求依法判决黑山县农村信用合作联社不承担承兑责任。三、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原一审、二审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。具体理由如下：一、本案客观事实是黑山农信社与以李兴久等为代表的、原审第三人褚尚问之间的储蓄合同纠纷是一个系列案件，因此不能就单独案件割裂开来分析，应以系列的、整个案件来调查本案的客观事实真相，才能真正查明案件的基本事实，维护法律正义。本案中案外人李宏志与黑山农信社职工也就是本案原审第三人褚尚问系朋友关系，自2010年左右始，褚尚问因生意需要向案外人李宏志借款。除案外人李宏志借款给原审第三人褚尚问形成民间借贷关系之外，李宏志又作为中间人将李兴久等介绍给褚尚问，后李兴久将11万元本金借给褚尚问。李兴久等与褚尚问之间的借款形式为：在黑山农信社处办理“一折一卡”业务，李兴久等使用存折存钱，褚尚问使用卡取钱，完成借款行为，形成了双方之间的借贷关系。后褚尚问因无力偿还所借李兴久款项，于是在李兴久去世后胡素兰、李娟等人通过虚假诉讼将黑山农信社作为被告诉至法院要求黑山农信社承担他们之间借贷关系的不利后果。从上述的陈述以及诉至法院的系列案件情况来看不难发现，胡素兰、李娟等等人手中所持有的存折是为了掩盖其将钱高利放贷给褚尚问的事实，目的是当褚尚问无法偿还借款时由黑山农信社为双方的民间借贷提供保障，属于典型的以合法形式掩盖非法目的的一种方式，也就是说假存款，真借贷。胡素兰、李娟等人与褚尚问之间以上的行为是经过互相串通的，双方之间对将来产生的法律后果都是明知的。经过辽宁省黑山县人民法院、锦州市中级人民法院判决，判决黑山农信社代为褚尚问承担还款责任已经侵害了黑山农信社的合法权益。二、本案中存在的问题，本案已经过两级法院的审判，但两级法院在审理过程中均就案件的表面事实、将案件割裂开来进行审理，没有就案件的关键性问题以及案件中存在的不合理之处进行审查。胡素兰、李娟等将大额本金以活期储蓄形式存入黑山农信社，然后将存折对应的卡交给褚尚问并告知其密码，就是以便褚尚问取款，这也就是说李兴久对于褚尚问取款的事是认可的，这也是为什么李兴久能在存入黑山农信社款项之后直至案发未过问的原因。在系列案件案发后，黑山农信社向黑山县公安机关报警处理，后公安部门以不是刑事案件不予立案做出不予立案决定书。在黑山县公安机关的调查处理中，褚尚问明确说明这是其与李兴久等人的民间借贷行为，跟黑山农信社无关。三、原一审、二审法院对本案事实和基础法律关系的认定存在错误，本案的逻辑关系是先有借贷观点的合意达成，而后才发生的以存款行为为形式的借贷行为。李兴久与原审第三人之向是民间借贷关系，储蓄存款只是双方借贷的表现形式，即假储蓄真借贷。因此请法院在查明案件事实、厘清案件法律关系的前提下，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给再审申请人一个合法、合理的裁判。本院经审查认为，本案再审申请人向储户出具储蓄凭证，即在金融机构与储户间成立储蓄合同关系，金融机构应对储户存款承担保证存款安全和及时兑付的责任。本案被申请人褚尚问是再审申请人单位的基层信用社主任，其向本案被申请人贾亮出具储蓄存款凭证的行为是职务行为，应由再审申请人承担责任。原审认定再审申请人与李兴久存在储蓄存款合同关系并无不当，再审申请人应承担兑付存款的责任。再审申请人主张在本案被申请人和原审第三人之间存在民间借贷关系，但被申请人并未将款项交给褚尚问，褚尚问取得借款的方式是利用自身职务便利，规避相关取款手续，应由再审申请人对储户承担责任。关于再审申请人主张是储户将储蓄卡及密码交给褚尚问，这一主张并未提交证据证明，其主张不能采信。综上，再审申请人的主张没事事实依据，依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑山县农村信用合作联社的再审申请。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇二〇年六月二十二日法官助理张瑞芳书记员李科霏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1159号 申请执行人戚蓓 被执行人蔡峰 本院在执行申请执行人戚蓓与被执行人蔡峰民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位7528元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民特17号 申请人：高速地产集团亳州有限公司,主要办事机构所在地：安徽省亳州市,统一社会信用代码91341600065204127F。 法定代表人：黄明晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。 被申请人：夏妍朝，男，1996年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人高速地产集团亳州有限公司与被申请人夏妍朝申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人高速地产集团亳州有限公司申请撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2019）亳仲裁字第338号裁决的申请。 经审查，申请人高速地产集团亳州有限公司撤回申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许高速地产集团亳州有限公司撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2019）亳仲裁字第338号裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由高速地产集团亳州有限公司负担。 审判长  王文伟 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇二〇年六月九日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3560号 原告：郭于匡，男，1950年1月5日出生，汉族，住临海市。 被告：余菲茵，女，1948年8月1日出生，汉族，住临海市。 被告：王爱琴，女，1966年9月17日出生，汉族，住临海市。 原告郭于匡与被告余菲茵、王爱琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。郭于匡于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭于匡的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭于匡撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭于匡负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 屈逸云
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1996号原告：丁俊，男，汉族，1969年7月21日生。住河南省淮滨县。原告：陈丽，女，汉族，1976年7月23日生。住河南省淮滨县。被告：梅长青，男，汉族，1966年4月15日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊碱碱，河南良策律师事务所实习律师。原告丁俊、陈丽诉被告梅长青合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊、陈丽，被告梅长青及其委托诉讼代理人李运华、熊碱碱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁俊、陈丽向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的合伙协议；2、判令被告返还原告出资款共计24万元并赔偿两原告10万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年7月24日签订《杂交构树种植合伙协议书》，二原告按照协议先期支付给被告土地租赁费135000元，并按照该协议种植树苗人工花费等费用10余万。现合同履行过程中，被告未经两原告同意私自将土地租赁给他人，致使该合同无法履行。为此起诉至法院，望判如所请。被告梅长青辩称，原告的诉讼请求中合伙不存在，原告自己承担租赁费，自担风险；原告支付的土地租赁费135000元，只是500亩土地租赁费的一半，其中10000元的是原告平整土地的费用，原告在诉状中陈述的人工费和树苗费10万元与被告无关；被告从未有将原告承租的土地擅自租给别人，被告保留另行起诉原告追偿剩余的租赁费。综上所述请求法庭驳回原告的诉求。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月24日原告丁俊、陈丽同被告梅长青签订《杂交构树种植合伙协议书》。主要约定梅长青保证在关津乡××1000亩用于种植杂交构树用地，土地租金每亩500元；种植前原告丁俊、陈丽同被告梅长青双方各付租地总款的50%，剩余50%的土地租金在2020年6月1日前全部付清；种植期间所产生的各项费用由原、被告双方各承担50%；在种植范围内的杂交构树所产生的各项收入的总和，原、被告各按50%进行分红。原、被告双方分别在协议后签名捺印。另查明，《杂交构树种植合伙协议书》签订后，陈丽于2019年8月21日将地亩租金10万元交给被告梅长青，2019年9月26日原告陈丽将10000元耕地款交给梅长青。原、被告之间账目并未进行清算。本院认为，原、被告对2019年7月24日原告丁俊、陈丽同被告梅长青签订《杂交构树种植合伙协议书》无异议，本院予以确认。该份《杂交构树种植合伙协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方应按合同约定履行。在原告丁俊、陈丽未提供证据印证协议不能履行的情况下，二原告主张解除原、被告对2019年7月24日原告丁俊、陈丽同被告梅长青签订《杂交构树种植合伙协议书》，本院不予支持。双方在协议中约定了资金的提供、合伙经营积累的财产及其经营收入的分配，该份《杂交构树种植合伙协议书》，应属合伙协议，故对被告梅长青的原、被告之间不存在合伙关系的辩解意见，本院不予采信。原、被告之间合伙，但双方并未对合伙之间账目进行清算，原告丁俊、陈丽请求返还出资款，并赔偿损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁俊、陈丽的诉讼请求。案件受理费减半收取计3250元，由原告丁俊、陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年六月十九日书记员  梅晓莉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘明，男，1964年12月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋晓宁，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏翔，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡东，男，1973年6月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。再审申请人潘明因与被申请人蔡东民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘明申请再审称，（一）潘明对蔡东享有7万元的合法债权,本案事实上存在诉讼时效中断的情形，二审判决认定该借款已经超过诉讼时效,致使潘明的合法债权无法受到法律保护。（二）案涉25万元借款并非工程预支款,二审判决将证明该25万借款是否为借支工程款的举证责任错误的分配给潘明,致使潘明错误承担了因蔡东未能充分举证证明该事实的不利法律后果。（三）案涉25万借条有瑕疵实属蔡东造成,并非申请人潘明变造,二审判决中因此轻率的不予认定该借贷关系成立,属认定事实错误。综上，请求撤销二审判决，改判支持潘明的全部上诉请求，诉讼费用由蔡东承担。潘明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。蔡东提交意见称，(一)案涉7万元借款蔡东已经还清，即使蔡东未还该笔借款，该笔款项也已经超过了诉讼时效，潘明丧失了胜诉权。（二）案涉25万元借条中的款项是工程预支款，该笔款项并非潘明所称的以现金方式给付，实际是10万元现金和15万元转账支票，该两笔款项给付时间均在2013年8月1日之前，支票支付时间是2013年7月23日，与潘明所提交的取款凭证时间不符。另，该笔借条存在变造痕迹，属于变造过的证据，不能作为认定事实的依据。（三）潘明提起本案属于典型的恶意诉讼，请求人民法院查明事实对潘明进行惩处。（四）对潘明再审审查期间提交的二份《证明》的真实性、关联性、合法性不予认可，潘明的再审申请已过申请期限，应不予立案。综上，潘明的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，（一）关于潘明顺延再审申请期限的请求应否准许的问题。再审审查期间，潘明提交了二份《证明》，拟证明其因不可抗力未能在二审判决生效后六个月内向人民法院申请再审，并提交了申请请求顺延再审申请期限。经查，《证明》一是仁和服务学府康都项目部于2020年5月6日出具的，该《证明》载明：“潘明（男，1964年12月9日出生，汉族，无职业，身份证号×××），因潘明的女儿潘梓煊就读于武汉大学信息管理系，寒假返回呼市，因属重点疫区武汉返回人员，全家作为社区重点监控，不许外出，在家隔离。因潘明属外地身份证，告知其如外出返乡，要进行双向报备隔离”；《证明》二是垫江县贵溪街道峡口社区第四居民小组于2020年4月29日出具的，该《证明》载明：“潘明（男，1964年12月9日出生，汉族，无职业，身份证号×××）于清明期间回重庆垫江县为父亲扫墓，因其从外地进入本地人员，故进行居家隔离。”因该二份证明系原件，并加盖了出具单位的印章，且潘明对该两份证明没有部门负责人及制作材料证明人签名或盖章作出了合理解释，故本院予以采信。该二份证明所载明的内容，能够证明潘明系因不可抗力未能在二审判决生效后六个月内向人民法院申请再审，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第七条“因疫情或者疫情防控措施耽误法律规定或人民法院指定的诉讼期限，当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定申请顺延期限的，人民法院应当根据疫情形势以及当事人提供的证据情况综合考虑是否准许，依法保护当事人诉讼权利”的相关规定，故对潘明关于顺延再审申请期限的请求予以准许，本院对潘明的再审申请立案受理并无不当。(二)关于潘明诉请蔡东偿还案涉7万元借款应否支持的问题。原审查明，2011年9月29日,蔡东向潘明出具《借条》一份,载明:今借到潘明现金7万元整,定于2011年12月底还清,利息24%计算。从上述借条内容来看，双方已明确约定了借款期间。潘明虽主张该笔借款存在诉讼时效中断的情形，但在原审中并未提交证据予以证明,故二审判决其于2017年7月起诉蔡东索要7万元借款已经超过法律规定的诉讼时效并无不当。（三）关于潘明诉请蔡东偿还案涉25万元借款应否支持的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案原审查明，2013年8月4日,蔡东向潘明出具《借条》一份,载明:今借到潘明现金25万元整。2013年8月1号借的钱4号打的条。2013年8月1日,潘明从中国建设银行取现30万元。对于该笔25万元借款,经查，潘明提举的借条在形式上存在明显的裁剪、拼贴痕迹,在内容上存在后期填写、文字缺失、前后内容不连贯的情形，且该借条中所载“2013年8月1日借的钱4号打的条”恰好系潘明后期在借条拼贴处填写,潘明对此不能做出合理解释。而关于该笔25万元借款，蔡东原审中陈述，其于2013年从潘明施工的“香榭花堤二期项目”承揽了楼梯扶手、栏杆、护窗等工程,在工程施工过程中,按照施工惯例以借款形式向潘明要求支付了工程款,并明确在借条中注明了款项是用于工程施工安装。关于该笔借条中存在的瑕疵问题，蔡东陈述借条第二行中关于用途的内容被人为覆盖,但是第三行却还留下一个“装”字，并主张变造内容中关于利息的约定,不是其本人书写。对于蔡东的上述陈述，潘明虽不认可，并于再审中主张该笔25万借条的瑕疵系蔡东造成,并非潘明变造,但并未提交相关证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。鉴于案涉25万元借款，从借条形式、内容和交付情况等方面判定,无法达到上述法律规定的高度盖然性的证明标准,且原审中潘明亦没有提交充分、有效证据证明其已付蔡东的工程款中已将该笔25万元借款排除在外，故潘明仅依据一张存在瑕疵的借条和取款凭证要求蔡东偿还其借款本金25万元及利息，依据不足，二审对潘明的该项诉请未予支持并无不当。综上，潘明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘明的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4167号原告：李升华，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被告:延吉市万源房地产开发有限公司。法定代表人：邹斯国，该公司总经理。委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。本院在审理原告李升华与被告延吉市万源房地产开发有限公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案。原告李升华于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李升华申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李升华撤诉。案件受理费100元（原告已预交24676元），减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王 铁人民陪审员  于晓虹人民陪审员  张树衍二〇二〇年六月三日书 记 员  郭虹伶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申154号再审申请人（原一审原告）：粟某1，男，2005年1月27日出生，土家族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。法定代理人:粟某2（系粟某1之父），男，1964年9月3日出生，土家族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戴维，湖南骏熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁刚，湖南骏熙律师事务所律师。再审被申请人（原一审被告）：卜卫华，女，1978年1月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。委托诉讼代理人：欧阳灿，湖南人和律师事务所律师。再审被申请人（原一审被告）：谭静，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。原一审被告：长沙市三鼎餐饮管理有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道278号嘉玺大厦201。法定代表人：曾豹。原一审被告：曾豹，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。再审申请人粟某1因与被申请人卜卫华、谭静及原一审被告长沙市三鼎餐饮管理有限公司（以下简称三鼎餐饮公司）、曾豹房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初5069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。粟某1再审申请称：请求：1、原审判决第三项改判为：“…二被申请人连带承担向申请人粟某1支付2017年6月28日至2017年11月28日免租期期间的租金596130元的责任，并连带承担按119226元／月的标准向粟某1支付自2018年5月28日起至第二项中的租赁房屋交付给粟某1之日止的租金的责任。”；2、原审判决第四项改判为“两被申请人卜卫华、谭静向粟某1支付的20000元履约保证金归粟某1所有；、被申请人卜卫华、谭静342090元违约金、40000元律师费的责任”；3、判决两被申请人承担本案诉讼、保全等费用。事实与理由：原审判决认定事实及适用法律错误，申请人只认可被申请人卜卫华、谭静为承租人，三鼎餐饮公司的付款是代被申请人支付的租金。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二条的规定,原告作为合同相对人享有在发起人和公司之间选择谁承担合同责任的权利。原审法院未向申请人释明其选择权，有悖法律规定，请求依据《中华人民共和国民诉法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。被申请人卜卫华答辩称：一、申请人未按期交纳上诉费完全是由于其自身过错导致，其提起再审的行为系对司法资源的浪费，损害被申请人的合法权利；二、申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的条件：1、原审判决认定三鼎餐饮公司为承租人，实际享有和履行合同权利义务证据充分，申请人在一审时提交的证据3、5、9足以证明，申请人主观认为自己只认被申请人作为承租人及不认可三鼎餐饮公司为实际承租人系对原审判决观点的诡辩；2、原审认定事实清楚证据充分，案外人卜正权当时为三鼎餐饮公司法定代表人，案外人魏瑶当时为三鼎餐饮公司财务负责人，两人支付租金系职务行为，应视为三鼎餐饮公司的履约行为；3、原审判决法律适用正确；三、申请人认为的事实认定错误和法律适用错误，实质都是申请人对证据、法律与原审判决的认识不同，但不影响原审判决的合理合法性，申请人在再审申请书中多次表达其主观性陈述如“可见申请人只认被申请人卜卫华、谭静为承租人”等表达。但案件的审理系原审法院依据事实和法律作出的判断。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，再审申请人的再审申请缺乏法律依据，应予驳回。本院复查查明事实与原审查明事实相同。本院认为，一、关于申请人粟某1提出的卜卫华、谭静应当对本案承担责任的理由。申请人认为其只认可卜卫华、谭静为承租人，原审判决认定三鼎餐饮公司实际享有合同权利错误。经审查，根据涉案合同履行过程来看，粟某1是明知涉案房屋实际承租方是三鼎餐饮公司并予以认可的，该事实有申请人在原审诉讼过程中提交的曾豹、三鼎餐饮公司出具的《房租费用延迟申请书》及《承诺书》等证据以及申请人在原审庭审中认可三鼎餐饮公司向其支付过房租的事实予以证实，并且粟某1以三鼎餐饮公司作为被告提起诉讼，也已确定该公司为涉案合同的实际承租方，其提出只认可卜卫华、谭静为承租人，应当由卜卫华、谭静承担涉案合同的违约责任的理由不能成立。二、关于申请人粟某1提出原审法院应当向其释明选择发起人或设立后的法人承担责任的理由。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二条的规定，并未规定法院必须向当事人的选择权进行释明，只是规定了当事人有选择起诉发起人还是设立后的法人的权利，本案中，申请人将发起人和法人一同作为被告起诉，原审判决根据涉案的《房屋租赁合同》签订后实际履行合同的情况，认定由三鼎餐饮公司承担合同责任并无不当。综上，粟某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回粟某1的再审申请。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年六月三十日法官助理严新龙书记员李瑜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3805号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。 被告：姚燕，女，汉族，1974年1月17日生，住丹阳市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告姚燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  杨学进 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏文银
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2444号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区北坦新菜市17号13-239室。法定代表人：林慧兵，该公司经理。被执行人：秦卫民，男，1972年2月15日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告秦卫民保证合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4721号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人秦卫民向申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款16562.24元、保险费300元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人秦卫民发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦卫民未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行山东林润汽车销售服务有限公司人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司进行了约谈。本院已限制被执行人秦卫民高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人秦卫民名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年六月二十九日书记员 郑兆群
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1100号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:麻淑荣，女，汉族，1956年12月2日出生农民，现住依兰县。被告:张继泉，男，汉族，1980年9月25日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告麻淑荣、张继泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1120号石凯淮安润东之福汽车销售服务有限公司：石凯申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民初828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2410号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2496号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执401号申请执行人：盐津县农村信用合作联社地址：盐津县盐井镇县大街法定代表人：岳首成，理事长。被执行人：魏洪义，女，生于1982年6月19日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：姜瀛，男，生于1979年2月19日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人盐津县农村信用合作联社与被执行人魏洪义、姜瀛金融借款合同纠纷一案，盐津县人民法院作出（2019）云0623民初1314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏洪义、姜瀛未在规定期限内支付申请执行人盐津县农村信用合作联社执行款221001.79元和调解书确定的利息。申请执行人盐津县农村信用合作联社于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中申请人盐津县农村信用合作联社和被执行人魏洪义、姜瀛达成和解履行协议。每月扣留、提取被执行人魏洪义、姜瀛的工资7000.00元（本息合计271995.53元）至履行完毕为止。申请人盐津县农村信用合作联社于2020年6月19日以与被执行人达成和解履行协议为由向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年六月十九日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢856号 申请执行人：浙江天意物业发展有限公司 被执行人：陈雨荣 本院在执行申请执行人浙江天意物业发展有限公司与被执行人陈雨荣案由物业服务合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已执行到位案款161088元，交纳受理费2360元、执行费3335元，余款及利息部分申请人自愿放弃，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日