wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3318号原告：刘振东，男，汉族，1986年5月15日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：宁国旗，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，公司总经理。委托诉讼代理人：安博，公司员工。原告刘振东与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口公司）财产保险合同纠纷一案，我院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘振东的委托诉讼代理人宁国旗、被告人寿财保周口公司的委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振东诉讼请求：1、请求判令被告给付原告吊车费21000元、电线信杆4966.29元、树木损坏赔偿款4400元、拖车费用7000元、车辆损失178263元、评估费8000元，共计223629.29元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日06时03分许，原告刘振东驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型罐式半挂车，沿大连237省道自西向东行驶至大连××省道××区张潘镇高速桥处时，因操作不当，使车辆侧翻到道路南侧路沿下，造成车辆和路沿下联通公司电线杆及路边杨树损坏的交通事故。经河南省许昌市建安区公安交通管理大队现场勘验，并出具了由原告刘振东负该事故全部责任的道路交通事故认定书。原告车辆在被告处投保有交强险、车损险305000元、三责险100万元，挂车车损险105000元、三责险50万元，且不计免赔。事故发生后，原告依据保险合同约定向被告理赔，被告拒不给付，为此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告人寿财保周口公司辩称1、本案是保险合同纠纷，原告应该提供合法驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，根据保险合同约定我公司不承担任何赔偿费用。2、原告的诉讼请求过高，该车辆发生事故后并未通知我公司定损，评估公司并未通知我公司到场勘验，对出具的评估报告书我公司不予认可，对其更换配件的合理性有异议，我公司要求对其车辆重新评估，并参与勘验。3、本次产生的诉讼费、评估费，不是我公司不配合查勘定损造成的，我公司不予承担，我公司有权重新核定数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下：2019年9月13日06时03分许，原告刘振东驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××挂重型罐式半挂车，沿大连237省道自西向东行驶至大连××省道××区张潘镇高速桥处时，因操作不当，使车辆侧翻到道路南侧路沿下，造成车辆和路沿下联通公司电线杆及路边杨树损坏的交通事故。经河南省许昌市建安区公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘振东负事故的全部责任。事故发生后，原告申请对豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××挂重型罐式半挂车车辆的损失进行评估鉴定，经本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，其评估结果为：标的评估总值为178263元。原告为此发生评估费8000元，支付吊车费21000元、拖车费7000元及对第三者造成的损失9366.29元。另查明，原告刘振东与商水县春天物流运输有限公司在2019年3月18日签订有车辆挂靠合同，原告刘振东为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型罐式半挂车辆实际所有人。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车辆在被告人寿财保周口公司投保有机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车损失险保险金额为305000元，且含不计免赔；第三者责任险保险金额为1000000元，且含不计免赔；保险期限均为2019年3月15日至2020年3月14日；豫Ｐ×××××重型罐式半挂车辆在被告人寿财保周口公司投保有机动车综合商业保险，其中机动车损失险保险金额为105000元，且含不计免赔；第三者责任险保险金额为500000元，且含不计免赔。本次保险事故发生在保险期限内。上述查明事实有当事人提交的交通事故认定书、挂靠合同、评估报告、保险单、第三者赔付凭证等证据在卷佐证。本院认为，商水县春天物流运输有限公司与被告人寿财保周口公司之间的保险合同成立且合法有效。原告刘振东与商水县春天物流运输有限公司签订有车辆挂靠合同，原告刘振东为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型罐式半挂车辆的实际车主，对该车辆具有保险利益,享有保险金赔偿请求权。河南省许昌市建安区公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，本院予以采纳。涉案车辆的损失以及对第三者造成的损失是因本次交通事故所直接造成的财产损失及为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告人寿财保周口公司应予以赔偿。原告提供的价格评估报告书系具有资质的评估机构依法作出，被告人寿财保周口公司申请重新评估鉴定，但未能提供证据证明上述评估报告书存在《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第四十条规定的情形，本院不予准许，该评估报告认定车辆损失价值为178263元，本院予以认定。因涉案车辆发生交通事故侧翻到道路南侧路沿下，造成车辆和路沿下联通公司电线杆及路边杨树损坏的交通事故。关于原告主张的吊车费用4000元、拖车费用7000元的主张，是本案保险事故发生后所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。关于原告主张的赔偿第三者损失9366.29元，原告提交的电线杆抢修工程验收证书、河南华东电缆股份有限公司的收条和赔付杨树款的收条、许昌市建安区张潘镇柳林董村村委会的证明，与事故认定书上记载的事实情况能够相互印证了此费用的支出，本院予以认定。鉴于涉案车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和机动车第三者责任保险，故原告主张的合理合法部分，既车辆损失178263元、吊车费用21000元、拖车费7000元、赔付第三者损失9366.29元（合计：215629.29元），被告人寿财保周口公司应在上述保险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业险限额内赔偿原告刘振东215629.29元。二、驳回原告刘振东其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元减半收取2327元、评估费8000元（合计10327元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年六月二十四日书记员 唐玲玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14203号上诉人（原审被告）：苏玉梅。被上诉人（原审原告）：石俏利。上诉人苏玉梅因与被上诉人石俏利合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初26262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年5月9日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏玉梅自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月二十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执553号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：周某，男，汉族，1966年4月28日出生，住山东省济南市历下区。关于陈某与周某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因周某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲汝州市人民法院执行裁定书（中止执行用）(2020)豫0482执553号申请执行人：陈某,男性,1970年5月1日出生,住河南省汝州市煤山办事处骑庄村9号院。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：周某，男性,1966年4月28日生，居民身份证号码370102196604285836，汉族，住济南市历下区文化西路115号3号楼2单元303号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行陈某与周某其他案由一案中，……(写明中止执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：中止(2020)豫0482执553号……(生效法律文书)的执行。(如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2020)豫0482执553号……(生效法律文书)第×项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ二Ｏ年七月一日书记员
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执548号申请执行人:江苏东海农村商业银行股份有限公司,住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：姜磊，男，1982年6月5日生，汉族，住东海县。被执行人：陈文霞，女，1984年5月30日生，汉族，住东海县。被执行人：陈龙，男，1988年11月11日生，汉族，住东海县。被执行人：尹金金，女，1991年9月1日生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与姜某、陈某1、陈某2、尹金金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月19日申请撤销对（2020）苏0722执548号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇二〇年六月十九日书记员  严星惠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2078号申请执行人罗斌，男，1974年4月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人潘京哲，男，1973年5月27日出生，汉族，住北京市东城区。罗斌与潘京哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初6754号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20150元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已档案查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初6754号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月二十二日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初1262号 原告：鄄城县乐园物业服务有限公司 统一社会信用代码：* 法定代表人：郭新军，职务：总经理 住址：鄄城县（鄄四路北端路西）。 委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工。 被告：牛保全，男，1963年3月29日出生，汉族，住鄄城县。 原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告牛保全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。 本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告鄄城县乐园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄄城县乐园物业服务有限公司负担。 审判员  蒋月凤 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终127号上诉人（原审被告）：四川凯天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区新希望路5号1幢12楼4号，统一社会信用代码91510000692257842J。法定代表人：刁杰。委托诉讼代理人：王耀斌，贵州行泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白维轩，贵州行泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付再华，男，1974年7月5日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师。上诉人四川凯天建筑工程有限公司（以下简称凯天建筑公司）因与被上诉人付再华，原审被告何应芳、杨银虎、贵阳市白云区牛场布依族乡人民政府建设工程分包合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人凯天建筑公司上诉称，原审人民法院依据协议管辖确定本案管辖权，认定事实错误，应予纠正。上诉人并非适格被告，也不是合同相对人，不应承担协议管辖的法律后果。请求：撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初1453号民事裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院处理。本院经审查认为，2016年10月24日，贵阳市白云区牛场布依族乡人民政府与凯天建筑公司签订《建设工程施工合同》，将“牛场乡石龙村石坎组房屋立面整治”工程发包给承包人凯天建筑公司。2016年7月9日，何应芳与付再华签订《亮化装饰工程施工合同分包合同》，工程名称为“贵州省贵阳市白云区牛场乡石龙村外墙立面改造工程”，工程地址“贵州省贵阳市白云区牛场乡石龙村”。根据《中华人民共和国合同法》第二款“建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”的规定，建设工程合同中除工程勘察、设计之外，以施工过程中当事人权利义务为内容的合同，属于建设工程施工合同，其中包括建设工程分包合同。现付再华起诉要求何应芳、杨银虎、凯天建筑公司及贵阳市白云区牛场布依族乡人民政府支付工程款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的起诉，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由工程所在地法院贵阳市白云区人民法院专属管辖。综上，上诉人凯天建筑公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院按照管辖协议确定本案管辖不当，本院予以指出，但其裁定驳回凯天建筑公司管辖权异议的结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  隋凤清二〇二〇年六月二十二日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2526号 原告：杭州叁亨融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。 法定代表人：贺方勉。 委托诉讼代理人：傅婷婷，女，系该公司职员。 被告：齐水有，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：陆登峰，男，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杭州叁亨融资担保有限公司与被告齐水有、陆登峰追偿权纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告杭州叁亨融资担保有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州叁亨融资担保有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州叁亨融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告杭州叁亨融资担保有限公司已预交2440元，减半收取25元，由原告杭州叁亨融资担保有限公司负担。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  冯荔波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4616号申请执行人：夏慧倩，女，1992年8月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。被执行人：陶玉峰，男，汉族，1984年5月21日出生，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41315号民事调解书，在执行申请执行人夏慧倩与被执行人陶玉峰民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人陶玉峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人陶玉峰未在户籍地居住，现被执行人陶玉峰下落不明。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 胡 德二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2416号 原告：隋志朋，男，1961年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李洪友，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告隋志朋与被告李洪友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋志朋、被告李洪友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋志朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付化肥款1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买化肥，共计1800元，2019年1月16日，因资金紧张，被告为原告书写欠条一份以证明欠款事实。该欠款经原告多次追要，被告未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李洪友辩称，欠原告化肥款1800元属实，但他已经将该化肥款支付原告，只是欠条没有收回。 本院经审理认定事实如下：被告李洪友曾从原告隋志朋处购买化肥。2019年1月16日，经双方结算，被告李洪友共欠原告化肥款1800元。该款经原告多次追要，被告未支付，双方形成纠纷。 被告主张其已支付欠款，但是未提交证据予以证实，亦未作出合理解释与说明。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应善意、全面履行。经结算，被告尚欠原告化肥款1800元，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定还款期限，原告有权随时追要，现原告起诉要求被告支付欠款1800元，本院予以支持。被告虽主张已支付欠款，但是未提交证据予以证实，亦未对欠条仍在原告处作出合理解释与说明，对其辩称，本院不予采信。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告李洪友支付原告隋志朋化肥款1800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年六月十九日 书记员 李振兴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2431号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初848号民事裁定书,于2020年05月13日立案执行申请执行人倪荷英与被执行人绍兴隆展针纺织品有限公司侵权责任纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人绍兴隆展针纺织品有限公司已按和解协议履行85万元，执行费11346.02元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执381号之三申请执行人吴某，男，1984年12月18日出生，汉族，住义县。被执行人王某某，男，汉族，1984年03月05日生，住辽宁省锦州市凌河区。义县人民法院（2019）辽0727民初2063号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行62×××13账户内存款人民币82369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执318号之五申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，统一社会信用代码：91410811777999028U，住所地：焦作市山阳区建设东路86号。法定代表人：王龙，系公司董事长。被执行人：河南智毅塑料包装有限公司，统一社会信用代码：914108255908380999，住所地：温县产业集聚区中福路40号。法定代表人：王三军。被执行人：徐建，男，1981年2月26日出生，汉族，住址温县。被执行人：王三军，男，1980年9月11日出生，汉族，住温县。关于执行申请人焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人河南智毅塑料包装有限公司、徐建、王三军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫焦众证执字第70号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人河南智毅塑料包装有限公司、徐建、王三军履行执行证书文书偿还申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司借款49.0124万元及利息。因被执行人河南智毅塑料包装有限公司、徐建、王三军未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月30日向本院申请强制执行；本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南智毅塑料包装有限公司位于温国用（2015）字第000070号不动产，2020年3月10号查封。因该案对该不动产子予以轮候查封，暂无法处置；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、2020年3月27日查封河南智毅塑料包装有限公司有如下设备：1、凹版印刷机1台(型号:SAY1000B8);2、变速三边封制袋机3台(型号:CH500);3、电脑热切制袋机1台(型号:RQL);4、电脑热切制袋机1台(型号:DFQ);5、凹形印刷机1台(型号:AZJ);6、凹形印刷机1台(型号:ASY);7、风机1套;8、松德干复机1台(型号:FHG1300D)；9、小吹膜机1台(型号:SJ35X30);10、变频螺旋空压机1台(型号:EAS30);11、立式自动分切机1台(型号:LFQ1100A);12、微机控制立式自动分条机1台，于2020年6月3日评估拍卖，因申请人于2020年6月23日书面申请中止抵押设备评估拍卖，暂无法处置。3、冻结河南智毅塑料包装有限公司银行卡1000元，并已扣划。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年3月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位1000元，本案债权尚余48.9124万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南智毅塑料包装有限公司、徐建、王三军负有继续向申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十八日书记员  张 宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1074号之一申请执行人榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18。法定代表人范耀明，该局局长。被执行人张冬狗，男，汉族，1964年12月10日生，住榆次区。被执行人林贵芝，女，1975年5月1日生，汉族，住晋中市。本院作出的（2018）晋0702民初1736号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请人书面向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：解除对被执行人张冬狗名下银行账户（山西榆次农村商业银行东阳支行：361211010100002818013_）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年六月十日书记员  国 旗
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保406号贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司：关于贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请保全吴磊财产一案，在执行过程中，保全到被申请人的如下财产：登记查封被申请人吴磊所有的房屋一套，期限自2020年6月8日至2023年6月7日止。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年六月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7446号原告：江艺蓉，女，1985年7月14日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，山东联邦律师事务所实习律师。被告：聊城市祯金食品有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处恒昌商业街36号。法定代表人：苏祯，执行董事兼经理。被告：苏祯，女，1989年2月18日，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告江艺蓉与被告聊城市祯金食品有限公司、苏祯服务合同纠纷一案，本案于2020年6月19日立案，经过法院调解，原告江艺蓉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江艺蓉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江艺蓉负担。审判员 赵 昕二〇二〇年六月三十日书记员 王倩倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12201号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人冯德祥，男，1992年8月7日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告冯德祥融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54543号民事判决书。被执行人冯德祥应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计78,536.17元及相应利息。判决生效后，被执行人冯德祥未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人冯德祥名下有牌号为贵DKXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人冯德祥有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3410号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李浩波，男，1989年06月15日生，汉族，住武汉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李浩波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4787号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年6月4日向本院申请，要求被执行人李浩波履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币268218.49元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2929.33元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人李浩波名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执356号之一申请执行人：李晶，女，1982年3月14日出生，汉族，住苏州市。被执行人：无锡好运来客餐饮有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊路300号。法定代表人：孟金珍，该公司董事长。申请执行人李晶与被执行人无锡好运来客餐饮有限公司（以下简称好运来客公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6828号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,双方确认好运来客公司结欠李晶货款176198元并约定分期履行；诉讼费1912元，由好运来客公司负担；若好运来客公司有一期未足额支付的，李晶有权按176198元扣除已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因被执行人好运来客公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人李晶的申请，本院于2020年2月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人好运来客公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但好运来客公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人好运来客公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人好运来客公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人好运来客公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人好运来客公司名下有车牌号为苏380ＱＫ、苏Ｂ×××××的汽车二辆。本院已于2020年3月11日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年3月11日起至2022年3月10日止。因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人好运来客公司住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊路300号实地执行，未查得可供执行的财产及好运来客公司相关人员下落。因被执行人好运来客公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的178110元未执行到位，执行费2572元未收取。本院已向申请执行人李晶书面告知上述执行情况并征求意见，李晶未提出异议，亦未向本院提供被执行人好运来客公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人好运来客公司有可供执行的财产，申请执行人李晶亦未向本院提供好运来客公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6828号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人好运来客公司确有可供执行的财产，申请执行人李晶可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年六月十五日书记员  唐伟勋
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3079号原告：莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会，地址：莱阳市古柳街道办事处东古城村，社会统一信用代码：54370682B488906399。法定代表人：周已扬，委员会主任。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：邹红卿，女，1967年10月7日出生，住莱阳市，户籍所在地：莱阳市。原告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会与被告邹红卿宅基地使用权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹红卿的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会撤回对被告邹红卿的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  周志金二〇二〇年六月二十四日书记员  刘星利
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初483号原告：上海盛盟建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵国荣，总经理。委托诉讼代理人：张大乐，上海律才律师事务所律师。被告：上海巨乐企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：区惠芬。被告：上海巨乐投资发展股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：LIQIANGJOHN。原告上海盛盟建筑装饰工程有限公司与被告上海巨乐企业管理有限公司、上海巨乐投资发展股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告上海盛盟建筑装饰工程有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请,且未缴纳案件受理费。本院认为，现原告上海盛盟建筑装饰工程有限公司申请撤诉，且不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛盟建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈先君二〇二〇年六月十七日法官助理 周 易书 记 员 周 易附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1993号原告：南通腾泰电工器材有限公司，住所地南通经济开发区景兴路东。法定代表人：周忠平，公司执行董事。委托诉讼代理人：张聪聪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贾若楠，北京市竞天公诚律师事务所上海分所实习律师。被告湖南高创新能源有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路179号湘江时代商务广场A2栋23层2301-2308号。法定代表人：杨翊，公司董事长。委托诉讼代理人：孟细潮，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告南通腾泰电工器材有限公司与被告湖南高创新能源有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通腾泰电工器材有限公司的委托诉讼代理人张聪聪，被告湖南高创新能源有限公司的委托诉讼代理人孟细潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通腾泰电工器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付分红款人民币1636800元（以下币种同）；2、请求法院判决被告向原告支付逾期分红利息损失，以l636800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年7月10日起计算至实际分红之日止：3、请求法院判决被告承担本案保全费、担保费及诉讼费用。事实和理由：被告成立于2010年5月12日，原告系被告发起人股东，现持有被告2.9762%的股权，对应出资额为人民币5000万元。2018年7月10日，被告召开2018年度第三次临时股东会，做出《湘电新能源有限公司2018年度第三次临时股东会决议》（以下简称《决议》），《决议》通过了被告董事会提交的《关于公司2017年度利润分配的议案》，同意被告按股东出资比例分配2017年度的利润共计5500万元，其中，原告按照持股比例应分配的利润为1636800元。《决议》通过后，被告向除原告之外的其他股东进行了分红。2019年6月11日，原告委托律师向被告发送《律师函》，要求被告向原告支付分红款并赔偿逾期分红损失。2019年6月20日，被告通过律师向原告回函，承认拖延支付原告分红款事宜，并再次拒绝了原告的分红请求。后原告多次要求被告按照《决议》向原告支付分红款，但被告均予以拒绝。被告无正当理由拒绝向原告分红的行为，己严重损害了原告依法享有的股东权利。故，为了依法维护自身的股东利益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告湖南高创新能源有限公司辩称：公司确实召开了股东会，原告主张利润分配数额无异议，利息有异议。利息的利率应该按照同期银行间拆借中心公布的利率进行主张，而不是同期同类贷款利率。利息应由2019年7月11日开始结算。公司法司法解释五第四条规定，分配利润的股东会或者股东大会决议作出后，公司应当在决议载明的时间内完成利润分配，决议没有载明时间的以公司章程规定为准，决议章程中均未规定时间，或者时间超过一年的，公司应当自决议作出之日起一年内完成利润分配。因公司章程及决议均未载明利润分配时间，因此被告有权自决议作出之日起，一年内完成利润分配，因此原告主张利息计算期限不符合规定。经审理查明：原告南通腾泰电工器材有限公司系被告湖南高创新能源有限公司的股东，持股2.976%。2018年6月26日，被告湖南高创新能源有限公司向其股东通过邮件方式发送《关于公司2017年度利润分配的议案》及《湘电新能源有限公司2018年度第三次临时股东会决议》，《湘电新能源有限公司2018年度第三次临时股东会决议》载明，经股东表决，通过了《关于公司2017年度利润分配的议案》，同意公司2017年度按股东出资比例分配利润5500万元，其中原告南通腾泰电工器材有限公司占股2.976%，分红1636800元。后，由于被告未将分配利润支付给原告，原告主张权利未果，遂诉至本院。上述案件事实有原告提交的邮件及附件、律师函及邮寄凭证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，公司利润分配权是股东的基本权利，但是《中华人民共和国公司法》第一百六十六条明确规定了股东利润分配应当以利润弥补了前年度亏损及提取了法定公积金为前提。本案中，原、被告虽对分配方案及分配决议均予认可，但并无证据表明已提取或无需提取法定公积金，已弥补或无需弥补前年度亏损。原告方作为举证责任承担主体，在不能证明分配决议的合法性的情况下，应自行承担举证不能的责任。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南通腾泰电工器材有限公司的诉讼请求。本案诉讼费20438元，保全费5000元，共计25438元，由原告南通腾泰电工器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  李曼玲人民陪审员  曹 斌二〇二〇年六月三日法官助理胡雅芯书记员杨明附法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百六十六条公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。公司持有的本公司股份不得分配利润。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1103号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费1027.55元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系沟东街77号底商的建设单位，该房屋面积为111.97平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为912元（111.97平方米×1.9元/月/平方米×4个月零23天×90%）。判决：一、绿地置业公司于判决生效后十日内给付水竹物业公司2016年1月8日至2016年5月31日期间沟东街77号底商的物业费912元；二、驳回水竹物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由水竹物业公司负担2.5元，绿地置业公司负担22.5元。本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0524民初240号原告：石秀丽，女，1985年9月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：***，男，1987年10月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：隋国栋，男，1992年2月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：郝志饶，男，1988年6月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告石秀丽与被***、隋国栋、郝志饶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告石秀丽于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石秀丽在本案审理期间因自愿向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石秀丽撤回起诉。案件受理费250元，由原告石秀丽负担。审判员  李建勋二〇二〇年六月十六日书记员  李孟媛
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢289号 申请执行人：黄银根，男，1944年6月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：朱灿良，男，1945年7月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：朱斌，男，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：朱宏伟，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：汪锡琴，女，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人黄银根与被执行人朱灿良、王玲娣、朱斌、朱宏伟、汪锡琴民间借贷纠纷一案中，被执行人朱灿良、王玲娣、朱斌、朱宏伟、汪锡琴已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2013）湖长商初字第00509号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢289号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1095号申请执行人：无锡市锦盛建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号。法定代表人：黄洋洋。被执行人：苏州格雷特机器人有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊。法定代表人：吴斌。原告无锡市锦盛建材有限公司与被告苏州格雷特机器人有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4404号民事调解书已经发生法律效力，因被告苏州格雷特机器人有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年6月1日立案执行，立案标的为198823.00元，执行费2882.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年11月22日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州格雷特机器人有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州格雷特机器人有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4404号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3660号申请执行人：北京欣亚中设备租赁有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区。负责人：张胜，该分公司经理。被执行人：邳州旭洲装饰工程有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：张焕祥。上述当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初9015号判决书已经发生法律效力。因邳州旭洲装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，北京欣亚中设备租赁有限公司上海分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3660号案件终结本次执行程序。被执行人邳州旭洲装饰工程有限公司负有继续向申请执行人北京欣亚中设备租赁有限公司上海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1839号原告：龙某某，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冯某某，男，1948年11月2日出生，汉族，住泌阳县。被告：周某，女，1978年10月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告龙某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托诉讼代理人冯某某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元并支付口头约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月9日借原告40000元，并出具借条一份。此后，经原告多次追要，被告一直拖欠不还。周某辩称，我借原告40000元属实，但双方没有约定利息。现在我没有能力一次性偿还借款。经审理查明，2016年5月29日，被告周某为购买房屋向原告龙某某借款40000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借龙某某现金肆万元（40000元），借款人周某，2016年5月29号，证明人牛保坤。如到时不还以房子顶款，牛保坤卖给周某的房子”。此后，原告多次追要，被告一直拖欠不还，原告为此起诉。本院认为，被告周某向原告龙某某借款，原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系，原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告周某对借款本金拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求被告偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。关于借据中约定的被告到期还不上借款，房屋归原告所有，系流质条款，违反法律法规的禁止性规定，该约定无效。但合同部分无效不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。对于原告主张双方口头约定有借款利息，被告周某不予认可，且被告出具的借条上也未显示双方约定有借款利息，同时，原告亦未向本院提交双方口头约定有借款利息的相关证据，因此，根据相关法律规定及司法解释，原告主张的利息应当自原告向本院主张权利之日（即2020年5月21日）起按照年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周某于本判决生效后五日内偿还原告龙某某借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年5月21日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周某负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二〇年六月十六日书记员  杨峥
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1103号原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：恒冠军，男，汉族，1971年11月23日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：王彩红，女，汉族，1973年10月6日出生，住河南省叶县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告恒冠军、王彩红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告恒冠军、王彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2015年1月15日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车2019年10月29日该车交强险到期，2020年1月15日该车商业保险到期后，公司通知被告购买车辆保险，但被告至今未购买该车保险，同时该车也没有进行年审，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告恒冠军、王彩红未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与恒冠军、王彩红（乙方）2015年1月15日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车2019年10月29日该车交强险到期，2020年1月15日该车商业保险到期后，被告恒冠军、王彩红未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：中远公司与恒冠军、王彩红签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告恒冠军、王彩红应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告恒冠军、王彩红的挂靠经营合同关系；二、被告恒冠军、王彩红于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告恒冠军、王彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月二十二日书记员  张贞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执891号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雷雨，总经理。委托代理人：张某某，系公司员工。被执行人：张金柱，男，1981年10月18日出生，汉族，住河北省张家口市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与张金柱融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的(2018)沪0104民初12380号民事判决书已发生法律效力。权利人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人张金柱支付：1.租金24,069.40元及截至2018年10月17日的滞纳金2,432.82元；2.以24,069.40元为基数，按每日万分之六点五的标准计付，自2018年10月18日起至实际清偿之日止的滞纳金；3.剩余租赁期限内租金24,069.42元；4.公告费600元。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人张金柱现去向不明。经查,被执行人名下有牌号为冀GYXXXX车辆,执行中由本院委托相关法院进行查封,因未实际控制上述车辆,故在本案中不具备处置的条件。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人张金柱名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执891号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年六月八日法官助理 陈 楚书 记 员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初787号 原告：重庆卓阳润滑油销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢11-10号。 法定代表人：刘鲜平,公司法人。 被告：贵州万仁汽车集团有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区万山镇经济开发区。 法定代表人：林殿坤。 原告重庆卓阳润滑油销售有限公司与被告贵州万仁汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告重庆卓阳润滑油销售有限公司未在规定期限内交纳诉讼费。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓阳润滑油销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  张著蓉 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保671号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、王勋祥：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人王勋祥之间的(2020)湘1381执保671号保全案件[执行（2020）湘1381财保571号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3542号上诉人（一审原告）：许彩霞，女，1951年11月22日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（一审被告）：沈阳宝郡物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-5号。法定代表人：毛振鑫。被上诉人（一审被告）：沈阳世行投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人：马兴夫。被上诉人（一审被告）：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号1座4011-4012单元。法定代表人：张志生。上诉人许彩霞因与被上诉人沈阳宝郡物业服务有限公司、沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17843号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。许彩霞上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法指令于洪区人民法院审理本案；3.判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定适用法律错误，认定事实错误。程序严重违法，没有任何事实和法律依据。2018年4月27日，上诉人与被上诉人一、二签订协议。约定，上诉人方通过被上诉人二的投资管理计划向被上诉人发起投资，并取得投资收益。被上诉人一应按照协议约定按期返还上诉人方投资款及预期收益，被上诉人二应对被上诉人一使用投资资金的情况及协议履行情况进行监督和管理。被上诉人三自愿向上诉人方提供无限连带责任保证担保。后因被上诉人方未依约向上诉人返还到期投资款本金及支付投资收益款产生争该议，上诉人方基于合同约定起诉至辽宁省沈阳市于洪区人民法院。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2019年12月9日作出(2019)辽0114民初17843号民事裁定书，裁定驳回了上诉人的起诉，理由是“不能确定被告沈阳宝郡物业服务有限公司的住所地”。一市法院的上述表述是完全与事实不符的，在一审立案时，上诉人不仅在起诉状中明确列明了被告及被告的全部信息，同时还提交了全部被告的工商信息登记卡，明确载明了全部被告方的住所地、法定代表人、联系方式等信息，完全符合民事诉讼法的上诉人认为，上诉人的一审起诉完全符合民事诉讼法的规定。第规定。第一，上诉人作为一审原告，是与案件有直接利害关系的公民；第二，有明确的被告，而且提供了全部被告方的工商信息卡，被告方均为合法存续的公司法人；第三，有具体明确的诉讼请求和事实理由；第四，属于人民法院受案范田和受诉人民法院管辖。同时，根据民事诉讼法第92条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告送达之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。一审裁定所载的所谓不能确定被上诉人一的住所地的表述本身就是错误的，上诉人方既明确在起诉状上写明了被告住所地，又提交了被告公司的工商信息查询卡，完全可以直接看出被告住所地。在被告方拒不配合送达或下落不明或采用法律规定的其他方式无法送达的情况下，一市法院完全可以采用公告送达的法定方式。但一市法院既忽视了上诉人方提供的工商登记信息又不采用公告送达的法定方式，而是在未向上诉人方闸明任何理由及客观事实也未询问过上诉人的情况下，直接裁定驳回起诉，因此，一审裁定严重违法，应予撤销。与此同时，与本案事实和主体几乎完全相同的另案在其他法院己经按照法定程序公告送达，陆续进行实体审理，虽然我国不是判例法，但适用的法律条文是一致的，根据最高人民法院指导案例的精神，也可见一审裁定的严重错误。现为维护上诉人的合法权益，根据民事诉讼法及相关司法解释之规定，特向贵院提起上诉，望贵院支持上诉人方的诉请。三被上诉人未进行答辩。许彩霞向一审法院起诉请求：1.判令被告一向原告返还投资本金15万元并支付投资收益款4068.49元；2.判令被告一向原告支付自2019年4月28日起至款项实际付清之日止的逾期利息；3.判令被告一给付律师费1.2万元；4.判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；5.判令被告三对上述款项清偿承担无限连带责任；6.本案诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，不能确定被告沈阳宝郡物业服务有限公司的住所地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告许彩霞的起诉。案件受理费免收。本院经审查认为，许彩霞起诉所列的三被告信息有从《国家企业信用信息公示系统》的相关材料佐证，其所诉被告主体明确。徐彩霞本案起诉符合受理条件。参照最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》意见，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料；原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书；人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院以不能确定沈阳宝郡物业服务有限公司的住所地为由驳回许彩霞诉讼请求不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17843号民事裁定；二、指令沈阳市于洪区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇二〇年六月五日法官助理强文清书记员白欣鹭
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1156号之一申请执行人：袁贵霞，女，1975年7月出生，汉族。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。负责人：陈希林，该公司总经理。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3161室-1。法定代表人：岳金位，该公司总经理。本院受理执行的申请执行人袁贵霞与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为8923.75元。在执行过程中，经网络和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十八日书记员 戴 晨
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执9号申请执行人高峰，男，1971年1月30日生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人李绍英，女，1956年7月18日，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1116号民事调解书，执行高峰申请执行李绍英民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2019）豫1221民初1116号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  贾俊峰二〇二〇年六月二十八日书记员  王志民
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1204号申请执行人：李秀兰，女，1943年6月12日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：姚志勤，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：宋俊，男，1998年11月20日出生，汉族，住安徽省。上述三名申请执行人的委托代理人：宋玉文，系三名申请人的亲属。申请执行人：宋玉文，女，1993年11月25日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海申绿园林工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵锡惟，董事长。原告上海申绿园林工程有限公司与被告李秀兰、姚志勤、宋俊、宋玉文工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13744号民事判决书已经发生法律效力。申请人李秀兰、姚志勤、宋俊、宋玉文以被执行人上海申绿园林工程有限公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务为由，于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付丧葬补助金39,024元、一次性工亡补助金差额622,320元、供养亲属抚恤金差额31,866元，以上合计693,210元。本院于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人的主要负责人李锋到庭称，公司已停业无能力履行付款义务。执行中，本院于2020年4月3日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月11日冻结了被执行人在上海农村商业银行、工商银行的账户，于2020年6月18日划拨了被执行人的银行存款17,528元。本院约谈了申请人宋玉文告知执行情况，其认为被执行人的主要负责人李锋就是公司的实际负责人，与被执行人存在财产混同的情形、且被执行人无法偿还债务股东应当承担出资责任，但无财产线索可以提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年六月二十二日法官助理  张 彪书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0224财保52号 申请人：常凯煊，男，1998年12月3日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：马景美，女，1985年11月10日出生，汉族，现住滦南县。 申请人常凯煊与被申请人马景美机动车交通事故责任纠纷，申请人常凯煊于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押存放在滦南县公安交通警察大队事故组停车场的肇事车辆冀Ｂ×××××牌号小型轿车一辆，申请保全金额人民币10000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将肇事车辆冀Ｂ×××××牌号小型轿车予以就地扣押（现存放于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）。 案件申请费120元，由申请人常凯煊负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  裴继平 二〇二〇年六月十八日 书记员  马 凯
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执337号 申请执行人：铜仁市万山区XX合作社，住所地贵州省铜仁市万山区产业园XX楼。 法定代表人：舒XX，合作社理事长。 委托代理人：龙XX，女，XX年XX月XX日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇XX号。 被执行人：刘XX，男，XX年XX月XX日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，学生，住贵州省铜仁市万山区万山镇XX宿舍。 法定代理人：黄X，女，XX年XX月XX日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，铜仁市XX职业学校教师，住贵州省铜仁市万山区万山镇XX宿舍。 被执行人：刘XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡贾溪垅村XX号。 被执行人：黄XX，女，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡XX号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初346号民事判决书，在执行铜仁市万山区XX合作社申请执行刘XX、刘XX、黄XX被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人应在继承刘XX遗产范围内向申请执行人铜仁市万山区XX合作社支付借款188720元，利息5910.6元，律师费4000元，共计198630.6元，负担案件受理费2180元，保全费1520元，申请执行费2879元。在执行过程中，申请执行人铜仁市万山区XX合作社于2020年6月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0603执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  张嘉曦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1085号上诉人（原审被告）：吉林省悦和大美商业管理有限公司，南湖大路南万晟商务花园1012室。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：姜某，男。上诉人（原审被告）：胡某，男，1972年5月6日出生，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：高某，女，1970年9月14日出生，住吉林省通化市。原审被告：吉林市悦和庭美酒店管理有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：郭某，男。原审被告：华住酒店管理有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨某，吉林朗业律师事务所律师。上诉人吉林省悦和大美商业管理有限公司、上诉人胡某因与被上诉人高某，原审被告吉林市悦和庭美酒店管理有限公司、原审被告华住酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林省悦和大美商业管理有限公司、胡某于2020年5月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，吉林省悦和大美商业管理有限公司、胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省悦和大美商业管理有限公司、胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1276元，减半收取638元，由吉林省悦和大美商业管理有限公司、胡某共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年六月二十八日书记员  安冬雪
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执683号 申请执行人：尹建新，男，1990年9月27日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：张朝旭，男，1986年10月16日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：屈树平，女，1987年7月18日出生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行申请执行人尹建新与被执行人张朝旭、屈树平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议，申请人执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  宗 帅
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更114号罪犯张涛，男，1993年4月1日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2013年6月5日作出（2013）郯刑初字第237号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年5月29日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更365号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月；2018年1月31日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更111号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张涛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产性判项已经履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年六月五日法官助理张海波书记员张晶晶
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执444号 申请执行人：黎秋里，男，1976年10月30日出生，汉族，住陆川县。 被执行人：何益宁，男，1980年1月23日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2020）桂0922民初213号民事判决书，本院在执行黎秋里与何益宁民间借贷纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人何益宁发出执行通知书（责令被执行人限期履行向黎秋里支付290000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费2825元、执行费4250元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人何益宁未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月十五日 书记员  李宗保
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执630号 肖云、林芝英： 本院在执行申请执行人肖云与被执行人林芝英侵权损害赔偿纠纷一案中，被执行人林芝英向本院转入1164.71元。经计算，截止至2020年6月10日，本案债权为电费43.15元、物业费397.1元、法院强制开锁费80元、交通费247.5元、打印费65元、住宿费160元、加倍债务利息121.96元，共计1114.71元。扣除执行费50元，本院已将案件款1114.71元支付给申请执行人。至此，被执行人林芝英基于（2018）桂05民初371号民事判决的到期债务已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2018）桂05民初371号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执630号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执535号申请执行人：张学岐，男，1960年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王振刚，男，1976年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张学岐与被执行人王振刚追索劳动报酬纠纷一案中，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月17日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现其它可供执行财产。本院于2020年1月17日、2020年6月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,未发现可供执行财产。本院于2020年1月17日、2020年6月2日通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，被执行人不在家居住，此外，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为20560元及利息，债权已受偿0元，还有20560元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  王家东二〇二〇年六月二十二日书记员  叶 豪
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更325号 罪犯王朝印，男，汉族，1972年7月12日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省凤台县人民法院于2018年9月21日作出（2018）皖0421刑初255号刑事判决，以被告人王朝印犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱于2020年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年6月11日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派干警王宏敏、刘凯出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯王朝印到庭参加了庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王朝印在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王朝印提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯王朝印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次，现已实际执行原判刑期二年，符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯自入监以来获表扬奖励二次。 2、罪犯王朝印的陈述证实，罪犯王朝印在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省太和县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王朝印所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯王朝印已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯王朝印居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王朝印符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王朝印予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年6月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  刘 春 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  朱婉娟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1732号上诉人（原审被告）：决敏,女,1990年8月29日出生,汉族,住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：王磊,男,1983年4月27日出生,汉族,住安徽省临泉县。上诉人决敏为与被上诉人王磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。决敏上诉请求：双方当事人是恋爱关系，王磊向决敏的转账都是为了取现，由决敏取出现金后交给王磊，王磊在决敏不知情的情况下登录决敏微信，虚构借款的聊天记录，双方之间不存在民间借贷关系。王磊答辩认为原审法院判决合法公正，应予以维持。王磊向原审法院提出诉讼请求：判令偿还借款伍万元,利息按照法律规定计算至债权清偿之日止负担本案诉讼产生的费用。原审法院经审理查明：2018年10月,双方当事人通过媒人刘芳介绍认识。2019年7月至8月，决敏陆续向王磊借款共计50000元。因双方正处于男女朋友交往期间,王磊便将借款通过微信转账、微信红包等方式将借款给付决敏,双方未约定利息也未让决敏书写借条。借款到期后,王磊多次要求决敏偿还借款本金未果。原审法院认为：双方当事人之间虽然未签订书面借款协议，但根据王磊提交的微信转账记录及其与决敏的手机通话记录、微信聊天记录，可以证明双方存在借贷事实，故王磊的诉讼请求应予以支持，决敏应清偿王磊借款50000元。关于王磊主张的借款利息，因借款时双方未约定利息，故王磊的该项诉讼请求本院不予支持。王磊要求决敏承担因实现债权而发生的费用（如：律师费、保全费、保险费、差旅费），因未提供相关证据予以证明，应不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、决敏于本判决生效之日起十日内清偿王磊借款本金50000元；二、驳回王磊的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由决敏负担。本院二审期间，上诉人决敏提交微信银行流水一份，证明王磊向其转账3万余元，决敏向王磊转账11957元，双方没有借贷关系。王磊质证后对真实性无异议，但认为其已经通过现金的方式归还了决敏向其转账的11957元。王磊为证明其主张，提供微信转账记录一份，证明其朋友向其转账3万元余元，该款就是借给决敏使用的，决敏质证后认为王磊收钱与其无关。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：双方当事人之间是否存在民间借贷关系，以及借贷金额如何认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。王磊为证明借贷关系成立，提供了转账凭证以及聊天记录为证，决敏二审期间辩称收王磊的转账是为了给王磊现金，以及王磊偷偷登录其微信伪造聊天记录，但决敏对其抗辩理由不能提供证据予以证明，且与常理不符，本院对其抗辩意见不予采信。原审法院据此认定涉案民间借贷关系成立并无不当。决敏一审未参加诉讼，二审期间提交其向王磊转账11957元的银行流水为证，王磊认可收到该11957元，但辩称已经通过现金方式偿还了该笔款项，但王磊对其该部分抗辩意见亦不能提供证据予以证明。因此，对于该11957元应从本案借款中予以扣除，决敏仍应继续偿还其欠王磊的借款38043元。综上，对决敏上诉理由合理部分，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初275号民事判决；二、决敏于本判决生效之日起十日内清偿王磊借款本金38043元；三、驳回王磊的其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1050元，由上诉人决敏负担850元，被上诉人王磊负担200元。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年六月十六日书记员 肖 鹏
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执异48号异议人（被执行人）：昭通大德房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区锦屏街。法定代表人：赵庆云，系该公司董事长。委托代理人：吴昆、何秋，二人系云南意衡律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：申开平，男，汉族，生于1976年5月12日，住云南省昭通市昭阳区。关于申开平诉昭通大德房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昭通仲裁委员会于2019年9月30日作出（2019）昭仲裁字第62号裁决书，裁决确定：一、被申请人昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起30日内，向申请人申开平支付违约金1800元；二、被申请人昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起3O日内，以购房款88O000.00元为基数，按每日0.032％计算向申请人申开平支付自2016年9月1日起至房屋实际交付之日止的违约金269209,60元(暂计算至2019年4月15日的违约金为880000.00元*0.032%*956天=269209,60元)。案件受理费9026.00元，案件处理费2708.00元，合计11734.00元，由被申请人昭通大德房地产开发有限公司承担。（2019）昭仲裁字第62号裁决书送达双方当事人后，申开平依法向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。2020年6月11日，本院依法向被执行人昭通大德房地产开发有限公司下达了（2020）云06执142号执行通知书。被执行人昭通大德房地产开发有限公司于2020年6月17日向本院申请不予执行（2019）昭仲裁字第62号裁决书，理由是：“本公司开发的【御峰云府】商品房至今未经规划行政主管部门竣工合格验收。昭通仲裁委员会作出的（2019）昭仲裁字第62号裁决书裁决被执行人向申请人支付未经竣工合格验收商品房的违约金不具备合法条件，违反法律规定。”本院于2020年6月22日立案审查。本院查明，2015年6月20日，申请人与被申请人签订《商品房购销合同》，约定被申请人将其开发的【御峰云府】7幢2单元1层Ｓ103号商铺以88Ｏ000元的价格出售给申请人。合同签订后，申请人向被申请人支付了首付款440000元。2015年8月12日，申开平在昭阳区买卖合同备案登记。2015年10月16日，申请人向云南昭通昭阳农村合作银行凤霞支行贷款440000元支付给被申请人。《商品房购销合同》第七条载明：“被申请人应于2016年6月30日前，将经建设单位组织经验收合格，并将本合同约定的该商品房交付给申请人。”、第九条载明：“被申请人应2016年6月30日前向申请人交付房屋?逾期交房6Ｏ天后，被申请人应以已付款的0.Ｏ8%乘以逾期天数向申请人支付违约金。”申请人按约履行了支付购房款的义务，但被申请人未按《商品房购销合同》第七条、第九条约定：“被申请人应于2016年6月30日前向申请人交付房屋?逾期交房6Ｏ天后，被申请人应以已付款的0.Ｏ8%乘以逾期天数向申请人支付违约金。”履行交付房屋的义务。昭通仲裁委员会认为，2015年6月2Ｏ日，申请人与被申请人签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。被申请人未按期履行房屋交付义务的行为已根本违约，应当按照《商品房购销合同》第九条之约定承担违约责任并向申请人履行房屋交付义务。现申请人自愿将每日违约金0.Ｏ8%降低为0.032％，这是当事人对自身权益的处分，仲裁庭予以支持。根据双方当事人签订的《商品房购销合同》第九条的约定，被申请人逾期交房的应向申请人承担逾期交房的违约责任。另查明，昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未取得建设规划行政主管部门出具的《建设工程规划核实意见》，即昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未经建设规划行政主管部门竣工合格验收。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”申请执行人申开平购买的被执行人昭通大德房地产开发有限公司开发经营的【御峰云府】商品房至今未经建设规划行政主管部门竣工合格验收。因案涉商品房未经竣工合格验收，不得交付给申开平使用。申请执行人申开平要求被执行人给付违约金的主张在案涉商品房未经竣工合格验收前不适用《中华人民共和国合同法》调整。昭通仲裁委员会（2019）昭仲裁字第62号裁决书对申请执行人申开平要求被执行人给付违约金的主张适用《中华人民共和国合同法》进行裁决，该裁决的事项属于依照法律规定不可仲裁事项，系无权仲裁。申请执行人申开平要求被执行人给付违约金的主张须待案涉房屋竣工并经建设规划行政主管部门验收合格后再行主张。异议人昭通大德房地产开发有限公司申请不予执行（2019）昭仲裁字第62号裁决书的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第十三条第二项、第二十二条第二款之规定，裁定如下：对昭通仲裁委员会（2019）昭仲裁字第62号裁决书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 丁 勇审判员 ：吴大俊审判员 ：唐晓东二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 张 燕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1469号原告：张璐，男，1998年6月12日出生,汉族，住河南省舞阳县。被告：杨高伟，男，2001年3月10日出生,汉族，住漯河市召陵区。原告张璐与被告杨高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张璐于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张璐撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张璐负担。审判员 赵 琼二〇二〇年六月二十八日书记员 沈宁可
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢67号 申请执行人：冉继英，女，1963年11月17日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）。 法定代表人：徐抑非，职务：总经理。 本院在执行冉继英与被执行人江苏中顺建设集团有限公司劳动争议一案中，承德市双桥区法院作出的（2014）双桥民初字第119号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资32263.00元，缴纳案件受理费10.00元、执行费384.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2020年3月5日、2020年6月24日分别发起网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年4月9日对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、2020年4月9日以（2020）冀0802执恢54号案件轮候第44位查封被执行人江苏中顺建设集团有限公司所有的位于江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）的不动产，不动产权证号00038912阜国用(2010)第004100号。查封期限三年； 五、本院依法对被执行人江苏中顺建设集团有限公司限制了高消费。 六、2020年6月23日电话对委托代理人进行了终本约谈，委托代理人同意终结本次执行程序，未能提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）双桥民初字第119号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执388号 申请执行人：柳州市兆福地产置业有限公司，住所地：广西柳州市友谊路4号11栋友谊国际4-24号。 被执行人：叶征佳，男，1977年8月1日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行柳州市兆福地产置业有限公司与叶征佳商品房销售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执388号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  韦 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7242号 申请执行人：张某某，男，1957年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区2，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人张某某与被执行人某某实业（深圳）有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初20842号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币62087元及利息等，本院依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。上述情况已告知申请执行人，后本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，目前本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑 畅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1642号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：孙志坚。本院于2020年5月19日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孙志坚信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人孙志坚依据本院（2019）津0103民初12281号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1623民初3943号 原告：杨峰，男，1977年7月5日出生，汉族，住利辛县。 被告：高刚强（又名高国强），男，1986年12月26日出生，汉族，住利辛县。 被告：李保，男，1978年2月14日出生，汉族，住利辛县。 被告：纪快，男，1972年2月26日出生，汉族，住利辛县。 本院在审理原告杨峰与被告高刚强、李保、纪快民间借贷纠纠一案中，原告杨峰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杨峰撤诉。 案件受理费1550元，由杨峰负担。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李平丽
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1200号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘刚，男，系该公司工作人员。 被告：肖仕军，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王玉书，女，1979年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：程雪容，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：周志安，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：唐思令，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：冯琼，女，1966年6月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告肖仕军、王玉书、程雪容、周志安、唐思令、冯琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄仲琼
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初986号原告：何娟娟，女，1988年2月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余志文，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：汪国际，男，1959年3月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓思，江西赣星律师事务所实习律师。原告何娟娟与被告汪国际房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告何娟娟于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何娟娟申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何娟娟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何娟娟负担。审判员 项 艳二〇二〇年六月二十四日书记员 周娅娟