wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执565号之五申请执行人：朴粉女，女，朝鲜族，绥棱县人，住绥棱县。被执行人：于洪梅，女，汉族，绥棱县人，住绥棱县。被执行人：李险峰，男，汉族，绥棱县人，住绥棱县。本院接受绥化市中级人民法院指令，受理的申请执行人朴粉女与被执行人于洪梅、李险峰民间借贷纠纷一案，绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1165号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，一、被告于洪梅、李险峰于2018年10月15日前给付原告朴粉女借款本金100000.00元；于2018年11月15日前给付原告朴粉女借款本金100000.00元；于2018年12月30日前给付原告朴粉女借款本金200000.00元；于2019年1月30日前给付原告朴粉女借款本金230000.00元，原告朴粉女放弃利息请求；二、如有一期违约，原告朴粉女有权要求就全部债务申请执行，并要求被告于洪梅、李险峰给付从2018年7月26日起按月利率2%计算利息至本息还清为止；三、案件受理费10100.00元，减半收取5050.00元，由原告朴粉女自愿承担，保全费3920.00元，由被告于洪梅、李险峰负担。根据申请执行人申请，本院于2019年3月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人报告财产。2、向二被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在二被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现除已知财产外的其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供除已知财产外的被执行人其他可供执行财产线索。5、本次执行程序，申请执行人实际实现债权519893.00元，未执行标的为110107.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人除已知财产外的其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执565号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二〇年六月二十四日书记员  王宇洋
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1378号 陈合川、周江记、四川正泰房地产开发有限责任公司： 本院立案受理的申请人陈合川、周江记申请执行被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院（2019）川1602民初7340号民事判决书，四川正泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为陈合川、周江记办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书，本院已向相关部门发出协助执行通知书协助办理，现予结案。 二O二0年六月十九日。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1556号 曹金堂： 你与苏绍祥民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1125民初1017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏绍祥向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、被告曹金堂给付原告苏绍祥借款本金60000元及利息(利息以60000元为基数,自2017年10月27日按照月利率1.5%计算至借款还清之日止,扣除已付利息12000元)； （2）、承担执行费810元，诉讼费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013095 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3962号之三申请执行人上海连成（集团）有限公司。法定代表人：张锡森。被执行人武汉德诚自来水工程有限公司。法定代表人：肖元喜。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5204号民事调解书，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉德诚自来水工程有限公司1029793元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执255号申请执行人：丁起峰，男，汉族，1957年11月9日出生，住漯河市郾城区。被执行人：河南华东实业有限公司，住所地：漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号。统一社会信用代码：91411100712630617H（1-1）。法定代表人：张杰，该公司总经理。丁起峰申请执行河南华东实业有限公司追偿权纠纷一案，2019年6月27日本院作出的（2019）豫1103民初2119号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。如果被告河南华东实业有限公司关于本案被查封账户上至2019年7月1日之前存款超过10万元，被告河南华东实业有限公司于2019年7月1日前支付原告丁起峰垫付款10万元；如果被告河南华东实业有限公司关于本案被查封账户上至2019年7月1日之前存款少于10万元，则被告河南华东实业有限公司于2019年7月1日支付原告丁起峰现河南华东实业有限公司被查封账户上所有的款项，下余垫付款（20万元减去河南华东实业有限公司被查封账户上已支付的款项）于2019年12月31日之前支付。如果被告河南华东实业有限公司未在2019年12月31日之前偿还完毕上述20万元借款，就未偿还部分按照月息1分，自2019年6月26日开始计算利息至全部清偿完毕之日止。原告丁起峰同意法院于2019年7月15日解除保全措施。因河南华东实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，丁起峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月10日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月10日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年2月21日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年6月16日进行第三次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查被执行人河南华东实业有限公司在漯河市有多处房产但均被多个法院进行多次查封，暂无法处置。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初2119号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南华东实业有限公司负有继续向申请执行人丁起峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月二十日书记员 刘 岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执397号申请执行人：郭进士，男，汉族，1976年11月30日出生，住武汉市洪山区关山一路369-433号3号，公民身份号码410923197611300056。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人郭进士与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1314号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郭进士向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付208018.02元（税后），承担本案执行费3020元。2020年1月20日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆已被另案查封，且下落不明，本案中无处置权。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1314号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1314号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3013号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司(统一社会信用代码：91371082557862759J)，住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，该公司职员。 被告：张晓亮，男，居民，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告张晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年六月三十日 书记员 连己锑
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3346号原告：丁霞，女，1987年4月11日出生，汉族，太原市小店区刘家堡信用社职工，住太原市。被告：王媛，女，1993年10月28日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告：薛银萍，女，1965年7月5日出生，汉族，太原市小店区刘家堡信用社退休职工，住太原市。被告：马潇江，男，1966年3月10日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：马某，男，2018年7月11日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告丁霞与被告王媛、薛银萍、马潇江、马某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告薛银萍、马潇江之子马旭彤（曾用名马志良）名下的财产30000元。为此原告缴纳保证金作为担保。本院认为，原告丁霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结马旭彤银行存款30000元或查封其价值等同的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马变爱 二O二O年六月十日书记员 武 飞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2774号原告：孙风琴，女，1965年11月24日出生，汉族莱阳市2号。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：莱阳宏尚食品有限公司，住所地莱阳市大夼镇大夼村。法定代表人：刘国卿，该公司经理。原告孙风琴与被告莱阳宏尚食品有限公司（以下简称宏尚公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资6164元，并解除原、被告劳动关系；2、判令被告立即支付原告经济补偿金5250元；3、判令被告支付原告带薪年休假工资1221元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告到被告处工作。2020年4月，被告因经营发生变化，致拖欠原告工资。现原告要求被告支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告孙风琴于2017年2月到被告宏尚公司工作。2020年4月，被告因经营发生变化而拖欠原告的工资，原告工作至2020年4月26日，此后再未上班。2020年4月28日，孙风琴申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决由被申请人（宏尚公司）支付申请人（孙风琴）工资、补偿金、带薪年休假工资，并解除劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位对于工资的数额和发放情况负有举证责任。本案中，原告在被告处工作，被告并未对工资发放情况提交证据，故对原告主张的其月平均工资1500元、被告拖欠工资共6164元的事实本院予以认定，原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动合同，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处工作3年多不到3年半，被告应支付经济补偿金5250元（1500元×3.5个月）。职工连续工作1年以上，依法享受带薪年休假。被告无证据证实已为原告安排带薪年休假，应向原告支付未休带薪年休假工资。原告2017年2月到被告处工作，从2018年2月起每年可享受带薪年休假5天，自2018年2月至2020年4月此段时间原告应享受带薪年休假为10.8天（对应2年2个月工作时间），除已支付的工资之外，被告还应再向原告支付200％的未休带薪年休假工资，原告主张未休带薪年休假工资计1221元，不超过法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告孙风琴与被告莱阳宏尚食品有限公司之间的劳动关系解除；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资6164元；三、被告于本判决生效后十日内向原告支付经济补偿金5250元；四、被告于本判决生效后十日内向原告支付未休带薪年休假工资1221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年六月十一日书记员  吕怡轩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3727号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：李应文，男，汉族，1983年11月17日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市元江哈尼族彝族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人李应文借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李应文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢333号刘晨、魏金：刘晨申请执行魏金劳务合同纠纷一案（原执行案号为：（2016）苏0804执1174号），本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人刘晨向本院申请执行的（2015）淮民初字第03681号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1291号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：张树良，男，1960年6月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市青山区康乐小区15栋48号。被申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市210国道包白公路1.8公里处。法定代表人：侯永安，该公司董事长。再审申请人张树良因与被申请人内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司（以下简称溢丰公司）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原审查明，2015年1月15日,溢丰公司与张树良签订了一份《和解协议书》,约定张树良积极协助溢丰公司处理内蒙古庆华集团有限公司、巴彦淖尔市宏友涉外物流运输有限责任公司、巴彦淖尔市亨通物流国际有限责任公司及王文龙等案件直至终结,并给溢丰公司挽回损失。溢丰公司将自动放弃对张树良所欠53万元款项的追索。2016年1月7日，溢丰公司(甲方)与张树良、王敏(乙方)签订《协议书》约定:双方同意将价值100万元的坐落于昆区鞍山道新元商城A-2底店(产权证号:257654)过户到甲方名下或甲方指定人名下,过户费用由甲方承担。该处底店价值为100万元,乙方将甲方的53万元顶清后,该房屋的租金在本协议未完成之前仍然归乙方所有。甲方利用该底店进行抵押贷款,待乙方还清欠甲方的53万元后:待甲方完成一个贷款期后,甲方不能用此房屋继续贷款,并将以上房屋再过户到乙方名下,过户费由乙方承担。从以上约定来看，张树良在溢丰公司提供的劳务系在履行《和解协议书》中约定的内容。因双方既未签订书面劳动合同,也未就具体工作内容、工资及福利待遇等事项进行约定,且在案证据不足以认定张树良适用溢丰公司的各项劳动规章制度,且受溢丰公司的劳动管理，故二审认定张树良与溢丰公司之间不存在事实劳动关系，而是存在劳务关系并无不当。鉴于张树良与溢丰公司之间不存在劳动关系，故张树良关于要求溢丰公司给付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同经济补偿金的请求，无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。关于拖欠劳务费的问题。经查，案涉《销售人员工资明细表》显示,张树良的月工资为3000元/月,2016年之后,溢丰公司已支付张树良4个月的工资,张树良累计向溢丰公司借款9200元，二审据此认定溢丰公司应当支付拖欠张树良2016年3月至2018年8月29日共计28个月的劳务费74600元(3000元/月×28个月-100×2天-9200元)亦无不当。综上，张树良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树良的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初143号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人覃敏，男性，1965年12月7日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，原上饶电厂下岗工人，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌敲诈勒索罪，2019年9月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人覃敏犯敲诈勒索罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人覃敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月11日中午，被告人覃敏在信州区拦住被害人程某，以其嫖娼要将其带回单位处理为由，向程某索要钱财处理，被告人覃敏随手拿走被害人手提包内的600元现金后，继续威胁被害人程某取现，二人到信州区的上饶市农商银行，被害人程某从其本人的银行卡内取出6000元交给覃敏后，覃敏携款离开现场。2019年9月21日，被告人覃敏被公安机关抓获。案发后，被告人覃敏退赔了被害人损失6,600元。上述事实，被告人覃敏在开庭审理过程中无异议，且有人口信息详情、归案情况说明、认罪认罚从宽材料、公安机关扣押物品清单文件清单、返还物品清单等书证、被害人程某的陈述、被告人覃敏的供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃敏以非法占有为目的，使用威胁手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃敏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法具有可以从轻处罚情节。被告人覃敏退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关基于被告人覃敏在侦查及审查起诉阶段均做了认罪认罚，建议判处被告人覃敏拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃敏犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伯军二〇二〇年六月十日书记员  蔡金燕
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1678号 申请执行人：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司,统一社会信用代码：91330110341789943T，住所地：杭州市余杭区临平街道星光街577-579号一层、二层。 法定代表人：孙迪飞，总经理。 委托代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。 被执行人：王平，男，1973年5月16日出生汉族，住杭州市上城区。 申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司与被执行人王平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初4926号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日立案执行。被执行人王平支付浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司案款98905元，并以93905元为基数按月利率20‰支付浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司至款项付清日止的利息。负担案件的受理费2206.5元，执行费1384元。 案件立案后，本院于2020年05月29日向被执行人王平发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王平的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人王平名下所有的位于马市街××单元××室房产以及其名下××杭州市××区××沿街××城××单元××室的房产均有其他法院处置完毕；对其持有的杭州王轩贸易有限公司、杭州王轩餐饮管理有限公司的股权经与申请执行人研判，暂无处置意义；王平名下所有的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院已依法查封，除浙Ａ×××××车辆外其余四辆车均未实际扣押车辆，暂无法处置；对实际扣押的浙Ａ×××××车辆本院将另案进行处置拍卖。除此之外，被执行人王平名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的人身及财产线索。截至目前，本案暂未执行到案款。本院已对被执行人王平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司余杭分公司。其委托代理人邵望春已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1678号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜琳莉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省黑山县黑山镇中大中路70甲。法定代表人：李智勇，该社理事长。委托诉讼代理人：张聘，该信用合作联社职工。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李影丽，女，1960年8月20日出生，汉族，个体业者，住黑山县。一审第三人：褚尚问，男，1969年7月2日出生，汉族。住黑山县黑山镇规划处住宅楼2单元5楼西室。再审申请人黑山县农村信用合作联社因与被申请人李影丽、原审第三人褚尚问储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑山县农村信用合作联社申请再审称，一、请求依法撤销辽宁省黑山县人民法院作出的（2018)辽0726民初1050号、辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2019)辽07民终721号民事判决。二、请求依法判决黑山县农村信用合作联社不承担承兑责任。三、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原一审、二审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。具体理由如下：黑山农信社与以李影丽为代表的、原审第三人褚尚问之间的储蓄合同纠纷是一个系列案件，因此不能就单独案件割裂开来分析，应以系列的、整个案件来调查本案的客观事实真相，才能真正查明案件的基本事实，维护法律正义。本案的基本事实是：本案中案外人李宏志与黑山县农村信用合作联社职工也就是本案原审第三人褚尚问系朋友关系，褚尚问因生意需要经常向案外人李宏志借款。除案外人李宏志借款给原审第三人褚尚问形成民间借贷关系之外，李宏志又作为中间人将李影丽等介绍给褚尚问，后李影丽将265万元本金借给褚尚问。李影丽与褚尚问之间的借款形式为：在黑山县农村信用合作联社办理“一折一卡”业务，李影丽使用存折存钱，褚尚问使用卡取钱，完成借款行为，形成了双方之间的借贷关系。后褚尚问因无力偿还所借李影丽款项，于是李影丽等人通过虚假诉讼将黑山县农村信用合作联社作为被告诉至法院要求黑山农信社承担他们之间借贷关系的不利后果。从上述的陈述以及诉至法院的系列案件情况来看不难发现，李影丽等人手中所持有的存折是为了掩盖其将钱高利放贷给褚尚问的事实，目的是当褚尚问无法偿还借款时由黑山县农村信用合作联社为双方的民间借贷提供保障，属于典型的以合法形式掩盖非法目的的一种方式，也就是说假存款，真借贷。李影丽等人与褚尚问之间以上的行为是经过互相串通的，双方之间对将来产生的法律后果都是明知的。经过辽宁省黑山县人民法院、锦州市中级人民法院判决，判决黑山县农村信用合作联社代为褚尚问承担还款责任己经侵害了黑山农信社的合法权益。二、本案中存在的问题，本案已经过两级法院的审判，但两级法院在审理过程中均就案件的表面事实、将案件割裂开来进行审理，没有就案件的关键性问题以及案件中存在的不合理之处进行审查。李影丽将大额本金以活期储蓄形式存入黑山农信社，然后将存折对应的卡交给褚尚问并告知其密码，就是以便褚尚问取款，这也就是说李影丽对于褚尚问取款的事是认可的，这也是为什么李影丽能在存入黑山农信社款项之后直至案发未过问的原因。在系列案件案发后，黑山农信社向黑山县公安机关报警处理，后公安部门以不是刑事案件不予立案做出不予立案决定书。在黑山县公安机关的调查处理中，褚尚问明确说明这是其与李兴久等人的民间借贷行为，跟黑山农信社无关。三、原一审、二审法院对本案事实和基础法律关系的认定存在错误，本案的逻辑关系是先有借贷观点的合意达成，而后才发生的以存款行为为形式的借贷行为。李影丽与原审第三人之向是民间借贷关系，储蓄存款只是双方借贷的表现形式，即假储蓄真借贷。因此请法院在查明案件事实、厘清案件法律关系的前提下，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益，保障法律的公正，给再审申请人一个合法、合理的裁判。本院经审查认为，本案再审申请人向储户出具储蓄凭证，即在金融机构与储户间成立储蓄合同关系，金融机构应对储户存款承担保证存款安全和及时兑付的责任。本案被申请人褚尚问是再审申请人单位的基层信用社主任，其向本案被申请人贾亮出具储蓄存款凭证的行为是职务行为，应由再审申请人承担责任。原审认定再审申请人与李影丽存在储蓄存款合同关系并无不当，再审申请人应承担兑付存款的责任。再审申请人主张在本案被申请人和原审第三人之间存在民间借贷关系，但被申请人并未将款项交给褚尚问，褚尚问取得借款的方式是利用自身职务便利，规避相关取款手续，应由再审申请人对储户承担责任。关于再审申请人主张是储户将储蓄卡及密码交给褚尚问，这一主张并未提交证据证明，其主张不能采信。综上，再审申请人的主张没事事实依据，依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑山县农村信用合作联社的再审申请。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇二〇年六月二十二日法官助理张瑞芳书记员李科霏
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执21号 申请执行人：张家口市远大房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市桥西区平门大街29号。 法定代表人：张栋，该公司总经理。 委托代理人：于力、王佳丽，河北然正律师事务所律师。 被执行人：丁文钊，男，汉族，1960年8月15日出生，住址：河北省张家口市桥东区。 张家口市远大房地产开发有限公司与丁文钊房屋租赁合同纠纷一案，张家口仲裁委员会于2020年3月3日作出的张仲（2019）民裁字第38号裁决已经发生法律效力。本院根据张家口市远大房地产开发有限公司的强制执行申请，于2020年5月7日立案执行，丁文钊应履行金钱给付义务279761元（包含申请执行费4036元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁文钊银行存款279761元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。 二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯记坡 二〇二〇年五月十一日 书记员  石 岩 附： 相关法律规定 ①《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 ②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初209号   原告：大索南多日杰，男，生于1954年9月10日，藏族，系青海省刚察县村民，现住该村13号，公民身份号码×××。   委托代理人：韩淑萍，系青海湖光律师事务所律师。   被告：更措，女，生于1982年4月19日，藏族，系青海省刚察县村民，公民身份号码：×××。   原告大索南多日杰与被告更措侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告大索南多日杰于2020年6月22日以草场租赁期限未到期为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大索南多日杰的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大索南多日杰忠撤诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告大索南多日杰负担。   审 判 员 杨 毛 措     二〇二〇年六月二十二日   （法官 助理 那仁才其格   书 记 员 王 永 秀     法条链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初324号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王同顺，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人王同顺犯交通肇事罪,于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉,被告人王同顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月7日19时03分，被告人王同顺驾驶“绿能”牌电动车沿丹阳市丹北镇老338省道机动车道由东往西行驶，直行通过该道路丹北镇埤城务工路交叉路口时，撞上由北往南推人力三轮车步行通过该路口的朱某某，造成车辆受损、朱某某受伤道路交通事故。朱某某经医院抢救无效于同月9日死亡。经认定，被告人王同顺承担该事故的全部责任。 案发后,被告人王同顺主动投案并如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,就民事赔偿与被害人近亲属达成协议并履行,取得被害人亲属谅解。 公诉机关认为,被告人王同顺驾车违反道路交通管理法规,致一人死亡,负事故的全部责任,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为,被告人王同顺有自首情节,自愿接受处罚,就民事赔偿与被害人近亲属达成协议并履行,取得被害人亲属谅解,建议判处被告人王同顺一年有期徒刑,适用缓刑。公诉机关提交了110接警登记表,证人吴某的证言,被告人王同顺的供述,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片,呼气酒精含量检测笔录,居民死亡医学证明,道路交通事故责任认定意见,交通事故赔偿协议,收条,谅解书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 被告人王同顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人王同顺的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后,被告人王同顺主动投案并如实供述自己的罪行,系自首,可从轻处罚。被告人王同顺认罪认罚,就民事赔偿与被害人近亲属达成协议,取得被害人亲属谅解,对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下： 被告人王同顺犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  吴克难 二〇二〇年六月一日 书记员  盛梦楠 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险； (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1140号申请人王胜山，男，1983年7月23日生，汉族，农民，住辉县。被执行人赵文伟，男，1982年3月4日生，汉族，农民，住辉县。王胜山申请执行赵文伟赔偿纠纷一案，申请人王胜山依据生效的（2019）豫0782民初5672号民事判决书，于2020年5月18日向我院申请执行，本院于2020年5月21日向被执行人赵文伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王胜山赔偿款128627.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1537元、保全费820元、执行费1865元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人赵文伟名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人赵文伟名下存款52850元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月一日书记员  李海洋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1605号原告：**，女，汉族，1979年9月27日出生，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：刘成坤，山东大阳律师事务所律师。被告：陈康，男，汉族，1988年6月26日出生，住山东省淄博市淄川区。本院在审理原告**与被告陈康民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告**负担。审 判 员  高凤淑二〇二〇年六月二十八日代理书记员  王小京
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初202号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人韩雨生，男，1998年6月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月24日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕175号                               指控事实                       2020年1月19日零时30分许，被告人韩雨生酒后驾驶鄂FXXXXX棕色奇瑞牌小型轿车，行驶至本市樊城区人民路恒大翡翠华庭路段时被民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检测，从送检的韩雨生的血液中检测出乙醇，其含量为141.09mg/100ml。为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人韩雨生判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人韩雨生对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩雨生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩雨生犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人韩雨生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年六月二日              书 记 员 闫亚仙
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执89号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4494号民事判决书，于2020年01月10日立案执行申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被执行人何凤鑫、林武宝、赵松金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币78534.52+1959.52元(其中案件执行标的金额78534.52元，执行费1078.02元，诉讼费881.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1966号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：仁小波，男，1993年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告仁小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年六月十日法官助理 邓丽萍法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保364号申请人：云南霆亚钢结构工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区海口工业园区内百集龙钢结构厂房F区，统一社会信用代码：91530112MA6N6H8P3U。法定代表人：唐庭辉。被申请人：云南天森装饰有限公司，住所：云南省昆明经开区出口加工区A4-6地块现代国际综合物流中心电子及信息产品物流功能区工业四区C幢9层，统一社会信用代码：91530100MA6KRGPW8D。法定代表人：杨泽辉。申请人云南霆亚钢结构工程有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南天森装饰有限公司名下价值525016.77元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南霆亚钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南天森装饰有限公司名下价值525016.77元的财产。保全费3145请人云南霆亚钢结构工程有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  褚嬴二〇二〇年六月二十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢524号申请人：韩帅，男，1981年6月7日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被执行人：山东华通石化装备制造有限公司，住所地：广饶县陈官镇工业园。法定代表人：雷彬，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人韩帅与被执行人山东华通石化装备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东华通石化装备制造有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月二十四日法官助理杨会祥书记员燕英杰
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执20号之一 申请执行人沧州长丰汽车销售有限公司，住所地河北省沧州市经济技术开发区北海路8-202，统一社会信用代码911309010657081656。 法定代表人尹通，该公司经理。 被执行人吴焕生，女，1987年5月12日出生，汉族，现住沧州市盐山县。 被执行人刘璐超，男，1987年2月10日出生，汉族，现住沧州市盐山县。 本院在执行沧州长丰汽车销售有限公司吴焕生、刘璐超追偿权纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年1月8日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王志艳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2640号 原告：杨某，男，1994年5月1日生，汉族，郯城县，居民。 被告：杜某，女，1985年5月1日生，汉族，郯城县，居民。 本院在审理原告杨某与被告杜某婚约财产纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费188元，由原告杨某负担。 审判员  刘利贞 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 慧
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执358号 申请执行人：李小倩，女，1988年08月08出生，住广西钟山县。 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地：钟山县城兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。法定代表人：蒙刚，该公司董事长。 李小倩与钟山县天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1074号民事调解已经发生法律效力。权利人李小倩于2020年4月27日向本院申请执行，请求钟山县天顺房地产开发有限公司向李小倩支付逾期交房违约金4955元和退还水电开户费3000元；支付违约金500元，合计8455元。同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行上述法律文书确定的义务。经向银行、不动产局、车辆管理所、保险、市场监督管理局等财产登记部门查询被执行人财产状况，查明被执行人在银行有少量存款，因余额不足，未予冻结；查明被执行人所有的房产已被抵押及其他法院查封，未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行线索。被执行人作为债务人在本院有多起案件，执行到位后共同参与分配。2020年6月11日申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 梁
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1526号王世国：关于本院移送执行的被执行人王世国组织卖淫罪一案，移送执行标的15000元，经本院受理，现已执行到位15000元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1644号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。法定代表人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。被告：王成波，男，1978年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保淮安分公司）与被告王成波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保淮安分公司委托诉讼代理人薛忠凯到庭参加诉讼，被告王成波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代偿款本息42173.01元，并给付保险费2732.08元，合计44905.09元；违约金自2017年11月8日起至实际给付之日止，以44905.09元为基础，按日利率1‰计算，诉讼过程中，原告将违约金变更为按照年利率24%计算；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2016年7月19日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，签发《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行），明确：被告按月向原告交付保险费，原告在投保期间内为投保人提供担保，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告向华夏银行贷款60000元，但被告未按约还贷。2017年11月8日，原告向华夏银行进行了理赔。现经原告多次催要，被告仍未归还代偿款及保费。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王成波未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保。原告签发的保险单载明：投保人王成波，被保险人华夏银行，贷款金额60000元，保险金额66349.42元，赔偿等待期80天，费率1.5441%（月），保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期银行扣款之日，每月保险费1024.53元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险单特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2016年7月19日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》及附件《关于贷款细节的约定》，约定被告向华夏银行贷款60000元，贷款期限36个月，自2016年7月19日至2019年7月19日止，贷款年利率6.65%。利息自贷款发放之日起计算。合同签订当日，华夏银行向被告实际发放了贷款60000元。后被告未按约向华夏银行还款，华夏银行向原告索赔。2017年11月8日，原告向华夏银行代为清偿本金41310.71元、利息794.54元、逾期罚息67.76元，合计42173.01元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款保证保险单、个人保险保证借款合同、个人账户明细账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的个人信用贷款保证保险单系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按约还款，原告于2017年11月8日向华夏银行代偿借款本息后，有权依照保险合同约定向被告追偿，并要求支付未付保费。现原告要求被告支付80天的保费2732.08元，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方对此有约定，原告自愿变更为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成波于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款42173.01元、保费2732.08元，合计44905.09元及违约金（以44905.09元为基数，自2017年11月8日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取461.5元，由被告王成波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××56；被告王成波缴费账号：62×××49）。审 判 员 包文斌二〇二〇年六月四日法官助理 唐 珊书 记 员 赵风芹
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初205号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人汪桂花，女，1964年7月22日出生于淮安市淮阴区,汉族，小学文化，农民，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人汪桂花犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官郭明璐出庭支持公诉，被告人汪桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2019年6月至9月期间,被告人汪桂花先后五次在淮安市淮阴区三树镇三树街商联超市内,趁人不备,盗窃食用油六瓶。经鉴定，被盗的食用油价格共计人民币335元。具体分述如下：1、2019年端午节前几天的一天上午，被告人汪桂花在淮安市淮阴区三树镇三树街商联超市内盗窃多力牌橄榄调和油（2.5L）一瓶。2、2019年7月初的一天上午，被告人汪桂花在淮安市淮阴区三树镇三树街商联超市内盗窃多力牌3益葵花籽油（2.5L）二瓶。3、2019年8月初的一天上午，被告人汪桂花在淮安市淮阴区三树镇三树街商联超市内盗窃多力牌3益葵花籽油（2.5L）一瓶。4、2019年9月初的一天上午，被告人汪桂花在淮安市淮阴区三树镇三树街商联超市内盗窃多力牌3益葵花籽油（2.5L）一瓶。5、2019年9月22日上午，被告人汪桂花在淮安市淮阴区三树镇三树街商联超市内盗窃多力牌3益葵花籽油（2.5L）一瓶。2019年9月22日，被告人汪桂花被抓获，归案后能如实供述犯罪事实，并已退赔被害人全部损失。公诉机关建议对被告人汪桂花单处罚金人民币一千元。被告人汪桂花对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪桂花以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人汪桂花自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人汪桂花归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已退赔被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪桂花犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武建国二〇二〇年六月十六日书记员  曹丁允附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执684号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：江波，洪雅县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：江利，洪雅县农村信用合作联社员工。 被执行人：黄忠贵，男，1970年12月3日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：贾容惠，女，1975年3月15日出生，汉族，住洪雅县。 本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人黄忠贵、贾容惠借款合同纠纷一案中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2020年6月22日书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孔令军
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初937号 原告：王玉军，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：郝源，男，吉林金辉律师事务所律师。 被告：王忠祥，男，1962年6月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。 原告王玉军与被告王忠祥确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军及其委托诉讼代理人郝源，被告王忠祥及其委托诉讼代理人巩诗园出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉军向本院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告于2009年7月18日订立的《林地经营权属转让协议书》有效。2．被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年7月18日，原告与被告签订《林地经营权属转让协议书》，协议约定被告将其享有承包经营权的林地以有偿方式永久转让给原告经营，原告已将转让费用一次性付给被告。原告与被告均系本村集体村民，转让林地系双方真实意思表示，协议已经履行十年，订立合同时，村委会对转让行为认可，故请求你院确认原告与被告于2009年7月18日签订的林地经营权属转让协议有效。 被告王忠祥辩称：林地转让协议无效，王玉军不具备主体资格，实际承包人为王长江，双方签订的林地转让合同无效。该纠纷属林地权属争议，应由林业主管部门确权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提供的2009年7月18日与被告签订的《林地经营权属转让协议书》，系双方真实意识表示，林地实际面积为1.8公顷。原告提供的2010年3月向永丰村村民委员会的申请，证实原告与被告等19户村民签订林地转让协议。永丰村村民委员会原村党支部书记许德仁签字同意转让。许德仁出庭时证实王玉军转让林地时村委会同意。林地更新后原告重新栽种树木并经验收合格。该申请虽然没有加盖村委会公章，但许德仁当时任永丰村村民委员会党支部书记，代表村委会，故该申请本院予以确认。开通镇林业站出具的证明，证实了原告与农户签订林地转让协议，已采伐更新，并于2010年4月还林。本院对该证明予以采信。被告提供的通榆县开通镇永丰村村民委员会出具的声明，本院对该声明予以确认。开通镇永丰村高速公路项目占林地草原的面积明细公示表，公示了被占耕地农户的面积及是否存在争议。本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经调查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月18日，被告将东山，南临杨青江林地，北临梁凤阁林地，西临道、东临耕地，面积为1.8公顷的林地转让给原告，转让费为4000元。林地转让后，经通榆县永丰村村民委员会同意，原告对林地进行了更新采伐并重新种植了树木，经开通镇林业站验收合格，原告一直经营管理至今。2018年该林地被高速公路部分征占，涉及到征地补偿款，双方产生争议。 本院认为：本案系确认合同有效纠纷，原告王玉军作为本村村民有权受让本村农户转让的林地，且双方签订了《林地转让合同书》，被告亦承认林地转让事实，故本院对原、被告林地转让事实予以确认。从原告提供的林地转让合同可以确认承包人为王玉军，故此受让人应为王玉军，原告王玉军具备主体资格。本案中，双方虽然签订转让期限为永久，但按照林木生长规律应视为一个承包期结束为止，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，林地承包期限为三十年，故该林地转让期限应为三十年。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。原、被告转让林地时开通镇永丰村原党支部书记许德仁同意转让，且林木采伐后林地更新开通镇林业站确认同意。现该林地一直由原告经营管理，被告从未提过任何异议，故此，原、被告达成的林地转让协议合法有效。被告主张只卖林木，林地归自己使用的主张，因其未提供任何证据加以证明，故被告主张与本案事实不符，本院依法不予支持。原告主张该林地转让协议有效，本院依法予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下： 原告王玉军与被告王忠祥签订的林地经营权转让协议有效。 案件受理费50元，由王忠祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 尹树林 审判员 石占清 二〇二〇年六月十一日 书记员 王 阳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执1137号 申请执行人：镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G，住所地镇江市。 法定代表人：王玉华，该局局长。 被执行人:江苏启迪化工有限公司，统一社会信用代码9132118173955524XA，住所地丹阳市。 法定代表人:庄红喜，该公司总经理。 申请执行人镇江市生态环境局与被执行人江苏启迪化工有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏1181行审241号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为100000元。 经查，2020年4月9日，申请执行人镇江市生态环境局在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年4月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号汽车进行了查封，该些车辆未能实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月3日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2020年5月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2020年6月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181行审241号行政裁定书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司。法定代表人:吕勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，该公司副总经理。委托诉讼代理人:刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨婧，女，1986年3月22日出生，蒙古族，北京海关办公室职员，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）因与被申请人杨婧房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中恒公司申请再审称，（一）案涉房屋至今未能办理权属登记是因房屋主管部门导致，并非中恒公司原因，且案涉房屋五证齐全，已完成竣工备案登记手续，并未给杨婧造成实际损失，故中恒公司在本案中不应承担逾期办证违约金责任。（二）杨婧关于违约金的诉请已过诉讼时效，不应支持。（三）《关于中恒世纪房地产开发公司申请书的答复》（以下简称《答复》）系不真实的证据，原审采信该《答复》错误。（四）提交新证据，即二审法院作出的与本案同类案件的十三份判决，能够证明同一法院关于同类案件的认定存在裁判尺度不一的情形。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回杨婧的诉讼请求；原审诉讼费用由杨婧承担。中恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，中恒公司与杨婧就案涉房屋签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中恒公司和杨婧均应依约行使权利并履行相应义务，否则应承担相应违约责任。经原审查明，争议双方在上述房屋买卖合同中第十二条明确约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”，而中恒公司于2013年10月15日向杨婧交付案涉房屋后，该房屋权属证书至今未办理完毕。中恒公司在原审和本次申请再审期间虽多次主张逾期办证系房屋主管部门导致，并非其自身原因，但按照有关职能部门向中恒公司出具的《答复》表明，造成房屋预售面积与实测面积不符的原因系中恒公司施工图纸的变更，应认定中恒公司构成违约。再审审查中，中恒公司虽主张上述《答复》是一份不真实的证据，但并未提供充分、有效证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审判令中恒公司依约承担相应违约责任并无不当。关于中恒公司提出的诉讼时效问题。逾期办证违约金属债权性请求权，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间，但根据双方约定违约金数额较低及案涉房屋产权至今仍未办理等实际情况，原审判令中恒公司自2014年4月13日起向杨婧支付相应违约金，实质上公平合理。为减轻双方诉累，对该部分仅予以指出。关于中恒公司在再审审查中提交的判决书，并非法定新证据，且与本案无关，故本院不予确认。综上，中恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张百成，男，1982年1月15日出生，蒙古族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：柏丽娇，女，1983年9月3日出生，满族，住锦州市凌河区。再审申请人张百成因与被申请人柏丽姣财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张百成申请再审称，请求撤销锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初67号民事判决和锦州市中级人民法院（2020）辽07民终251号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，本案原一、二审诉讼费和鉴定费均由被申请人承担。事实和理由：1、本案原一、二审判决均认定被申请人因房屋漏水无法居住，在外租房，与事实不符。房屋漏水时被申请人并没有自己居住，该房屋是租给白某居住的，白某一直居住到租赁期限届满才搬走，对此，申请人与白某的通话录音可以证明。2、原一、二审判决认定被申请人房屋因漏水导致经济损失2563元，依据不足。根据资产评估报告记载，因现场勘查日与损失发生日相距时间较长，不排除被申请人的财产损失有可能是其他原因造成的。另外，三年前，因申请人房屋承租人过失漏水，赔偿被申请人经济损失4500元后，被申请人并没有对漏水侵蚀的部位进行修复。这次房屋漏水侵蚀的部位与上次基本相同，被申请人的经济损失也有可能是两次漏水造成的。3、诉讼费、鉴定费应当由被申请人承担。但从被申请人财产损失的实际数额来看，花费高额的鉴定费进行鉴定没有必要。被申请人坚持司法鉴定，属于人为的增加费用支出。因此，对鉴定费的损失申请人不应当赔偿。综上所述，本案有新的证据，足以推翻原判决，并且原判决存在认定事实错误。特申请贵院对本案依法提起再审，改判驳回被申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人因家中水管漏水给在楼下居住的被申请人财产造成损失，应承担相应的赔偿责任。原审依据租房合同和鉴定报告确定再审申请人应承担的赔偿责任并无不当。再审申请人主张房屋在漏水后仍然向他人出租，并未造成租金损失，提出录音资料作为证据。但被申请人否认该录音资料中的通话人是承租该房屋的租户，再审申请人也没有申请证人出庭作证，该录音资料的真实性无法证明，原审对该录音资料未予采信正确。再审申请人提出，被申请人主张的本次漏水经济损失中可能有三年前漏水造成的损失，但并未提出具体的主张，也没有提供证据证明，该再审理由同样不能支持。在再审申请人不同意赔偿的情况下，申请鉴定是被申请履行举证责任的行为，费用应由败诉方承担。综上，再审申请人的主张没有事实及法律依据，其申请再审的请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回张百成的再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年六月三十日法官助理张瑞芳书记员吴东錡
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1590号 申请执行人：金撮奶，男，1956年4月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：罗维升，男，1963年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张秋弟，女，1966年7月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：罗旋，男，1994年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人金撮奶与被执行人罗维升、张秋弟、罗旋房屋买卖合同纠纷的（2019）浙0781民初4777号民事判决书一案中，于2020年6月8日向被执行人罗维升、张秋弟、罗旋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成合意，约定延期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成合意，约定延期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1590号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈 敏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3389号 原告：鲁法军，男，1974年2月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告：马光新，男，1972年11月4日生，回族，居民，住新泰市。 原告鲁法军与被告马光新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁法军的委托诉讼代理人禹方秋、被告马光新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鲁法军向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医疗费128655.2元、误工费36000元、护理费12296元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2860元、交通费800元、后续治疗费16000元，共计286569.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日5时许，马光新驾驶无牌农用运输车沿G342由东向西行驶至宫里镇夏家隅村路段时，与鲁法军驾驶鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶发生道路交通事故，造成两车损坏，致鲁法军受伤。新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：马光新承担事故的全部责任，鲁法军不承担事故的责任。 马光新辩称，没有能力赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日5时许，马光新驾驶无牌农用运输车沿G342由东向西行驶至宫里镇夏家隅村路段时，与鲁法军驾驶鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶发生道路交通事故，造成两车损坏，致鲁法军受伤。新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：马光新承担事故的全部责任，鲁法军不承担事故的责任。 鲁法军受伤后在新泰市第三人民医院及新汶矿业集团有限责任公司中心医院治疗，住院16天，共计支付医疗费128655.2元。原告受伤后，其妻刘夫兰、其子鲁克鑫对其进行了护理，二人均系农民。经原告委托，2020年5月18日泰安泰安鲁新司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人鲁法军系道路交通事故受伤，其左膝关节功能丧失（41.9%），评定为十级伤残；建议护理期为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为180日；建议营养期为90日。后续治疗费约16000元。鲁法军支付鉴定费2860元。 上述事实，由鲁法军提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/天）、农村居民人均可支配收入为17775元（48.7元/天）。 本院认为，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，不违反法律及行政法规的有关规定，本院确认其证明力。该认定书认定马光新承担事故的全部责任，鲁法军不承担责任，马光新依法应对事故给鲁法军造成的损失承担全部赔偿责任。 根据鲁法军提供的证据及鉴定意见书，本院认定鲁法军的损失为：医疗费128655.2元、误工费为8766（48.7元×180天）、护理费为5162.2元（48.7元×2人×16天+48.7元×1人×74天）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、鉴定费为2860元、后续治疗费16000元。根据鲁法军的治疗情况及提供的交通费票据，其交通费酌定为320元。鲁法军要求马光新赔偿其营养费，未提供支付营养费的票据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告马光新于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁法军医疗费128655.2元、护理费5162.2元、误工费8766元、住院伙食补助费480元、交通费320元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2860元、后续治疗费16000元，计246901.4元； 二、驳回原告鲁法军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2799元，原告鲁法军负担297元、被告马光新负担2502元。 如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东 省泰安市中级人民法院。 审判员  杨绪君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 聪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3331号 原告：临沂市金固混凝土有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县李庄镇二村205国道东。 法定代表人：王志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光友，山东正之源律师事务所，律师。 被告：张文军，男，1974年4月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区，居民。 原告临沂市金固混凝土有限公司（临沂市金固公司）与被告张文军买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市金固公司的委托诉讼代理人王光友、被告张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市金固公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土款776848元（不含税金及其他费用）和利息及违约金；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月26日，原告与被告签订了混凝土买卖合同，约定由原告向被告施工的鑫源尚城沿街楼工程供应混凝土。合同约定了不同标号的价格，数量据实结算，主体完工后三个月结清所有欠款，如果未按照约定时间付款，以所欠货款为基数按同期银行贷款利率支付利息，并每日按合同价款的万分之五偿付违约金。合同签订后，原告根据被告的要货计划和约定时间为被告提供了混凝土。2015年6月30日涉案工程主体完工后，经双方对账结算，被告欠原告混凝土款776848元，但被告没有按照约定时间付款，原告每年都进行催要，但被告以种种理由为借口，拒绝付款。 被告张文军辩称，欠款金额属实，现在是冠蒙建设集团工程有限公司欠我的工程款，庭前了解到，这个公司与原告公司是两个独立的法人，我的想法是，把我的债务转到冠蒙公司，由冠蒙公司来承担，这个还需要庭下协商。 原告临沂市金固公司为证明其诉讼请求，提交了如下证据： 一、原告的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份和资格； 二、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份资格； 三、《临沂市预拌混凝土供需合同》原件一份，证明被告向原告采购不同标号的混凝土的事实，双方在合同第五条中约定，被告施工的主体完工后三个月内结清所有货款，如未按约定时间支付款项，所欠混凝土款按照银行同期贷款利率支付利息；同时在第八条中约定，被告未按合同约定按时付款，每日按合同价款的万分之五支付违约金； 四、八、九、十一月三个月的对账单各一份，证明原告根据合同约定和被告的通知，向被告供应了相应的混凝土，双方对供应的混凝土标号数量、价款、核对无误后双方签字确认的事实； 五、2015年、2017年对账单各一份，证明被告欠原告的总货款为776848元的事实； 六、欠款条一份，证明原告向被告催要货款时，被告无钱支付，为原告出具的776848元欠款条的事实 经质证，被告对涉案合同约定的违约金有异议，对其他证据均无异议。 经审查，涉案《临沂市预拌混凝土供需合同》第八条第一款第二项约定：“未按合同约定按时付款，供方有权停止供货，需方应承担给供方造成的相应损失，每日按合同价款的万分之五偿付违约金。”被告张文军对涉案合同违约金有异议，但未提交证据证明其主张。对于原告提交的证据，本院确认相关证明力。 本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，原告临沂市金固公司与被告张文军签订《临沂市预拌混凝土供需合同》，双方约定原告向被告施工工地供应混凝土。经双方结算，被告张文军共欠原告临沂市金固公司混凝土款776848元（不含税金及其他费用）。涉案工程于2015年2月5日完工，2015年2月8日双方对账。双方约定，被告应于完工之日起三个月内，即于2015年5月5日前付清货款，如逾期付款，被告每日按合同价款的万分之五偿付违约金。后被告未按照合同约定支付价款，原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付混凝土款776848元（不含税金及其他费用）和利息及违约金；2.判令被告承担诉讼费用。 本院认为，原告临沂市金固公司与被告张文军签订的《临沂市预拌混凝土供需合同》系双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张文军逾期未予支付货款，原告依照合同约定要求被告支付货款776848元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定违约金每日按合同价款的万分之五计算，违反国家有关限制利率的规定，本院予以确认。双方对涉案欠款约定履行期限至2015年5月5日前，未约定利息，双方约定的违约金可视为被告迟延履行给原告造成的损失，对于原告另行主张的利息，本院不再予以支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告张文军于本判决生效后十日内向原告临沂市金固混凝土有限公司支付货款776848元及违约金（违约金自2015年5月6日起至被告实际偿还完毕之日止每日按合同价款的万分之五计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11568元，由被告张文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年六月三日 书 记 员  郑煜凡
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2189号 原告:王晶，女，汉族，1970年11月21日生，现住吉林省长春市二道区。 委托代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。 被告：松原市某建设工程有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：曾庆武，经理。 本院在审理原告诉被告工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王晶撤回起诉。 案件受理1,413元，由原告承担。 审判员 倪 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 姜丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复60号复议案外人（案外人）：孙慧丽，女，1958年2月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，身份证号码2308271958××××××××。申请执行人：邵文逊，男，满族，1979年3月15日出生，住址辽宁省西丰县。申请执行人：邱锦叶，女，汉族，1960年1月6日出生，住址沈阳市和平区。申请执行人：程凤凰，女，汉族，1971年8月31日出生，住址浙江省富阳市。申请执行人：李山，男，汉族，1982年5月3日出生，住址黑龙江省兰西县。申请执行人：刘元涛，男，满族，1978年12月22日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。申请执行人：刘志敏，女，汉族，1956年3月15日出生，住址沈阳市沈河区。申请执行人：田丽，女，汉族，1982年8月13日出生，住址辽宁省北票市。申请执行人：魏翠锦，女，汉族，1974年4月24日出生，住址沈阳市浑南区。申请执行人：温占君，男，汉族，1966年10月15日出生，住址沈阳市铁西区。申请执行人：赵琳琳，女，满族，1979年7月18日出生，住址沈阳市于洪区。申请执行人：张淑玲，女，汉族，1972年6月10日出生，住址辽宁省辽中县。申请执行人：徐氡，女，汉族，1963年12月22日出生，住址沈阳市大东区。以上申请执行人委托代理人：常红梅，辽宁以勒律师事务所律师。被执行人：杜国庆，男，汉族，1984年10月1日出生，住址沈阳市沈河区。复议案外人孙慧丽不服沈阳市铁西区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）辽0106执异445号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）执行被执行人杜国庆犯非法吸收公众存款罪责令退赔赃款一案中，案外人孙慧丽向执行法院提出异议称，请求法院停止对（2019）辽0106执3123号执行案件的执行，解除位于沈阳市××路××号××室房屋的查封，确认该房屋归案外人所有。案外人系杜国庆的岳母，2015年11月份案外人出资购买位于沈阳市××路××号××室房屋，总价款3378908元，该套房产登记在杜国庆与其爱人王明月名下，故案外人认为案涉房产实际所有权人是案外人，杜国庆只是挂名，故来法院申请执行异议。申请执行人邵文逊、邱锦叶、程凤凰、李山、刘元涛、刘志敏、田丽、魏翠锦、温占君、徐氡、张淑玲、赵琳琳称，物权以登记为主，案外人提出异议的房产均登记在被执行人杜国庆名下，所以法院对该房产的查封是正确的，应依法驳回案外人的异议申请。执行法院查明，申请执行人邵文逊、邱锦叶、程凤凰、李山、刘元涛、刘志敏、田丽、魏翠锦、温占君、徐氡、张淑玲、赵琳琳与被执行人杜国庆追缴违法所得一案，该院于2019年2月28日作出（2019）辽0106刑初3号刑事判决书，该法律文书现已经发生法律效力。申请执行人邵文逊、邱锦叶、程凤凰、李山、刘元涛、刘志敏、田丽、魏翠锦、温占君、徐氡、张淑玲、赵琳琳于2019年7月2日到该院申请强制执行，执行案号（2019）辽0106执3123号。在案件执行过程中，申请人申请对被执行人杜国庆名下的位于沈阳市兴工南街59-5号2215，建筑面积36.92平方米；位于沈阳市××东××路××号4-6-1，建筑面积83.12平方米及位于沈阳市××南区××路××号1-25-1，建筑面积313.6平方米房屋进行查封并评估、拍卖。该院于2019年1月17日对上述房屋的档案进行查封。该院于2019年10月30日作出（2019）辽0106执3123号执行裁定书，裁定对沈阳市兴工南街59-5号2215，建筑面积36.92平方米、沈阳市××东××路××号4-6-1，建筑面积83.12平方米及沈阳市××南区××路××号1-25-1，建筑面积313.6平方米房屋依法予以拍卖。执行法院另查明，案涉房屋位于沈阳市××路××号1-25-1，该房屋经房产管理部门备案的《商品房买卖合同》的买受人为被执行人杜国庆和案外人王明月。执行法院认为，对案外人提出排除执行异议，应审查其是否是权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。同时，应当按照下列标准判断其是否为权利人，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案外人异议的形式审查标准主要遵循物权公示原则和权利外观主义。本案中，案涉房屋的备案商品房买卖合同的买受人为被执行人杜国庆和案外人王明月，故该院对案涉房产的查封、拍卖并无不当。案外人孙慧丽以案涉房屋实为由其出资购买为由，提出阻却执行的异议请求，但并未提供充分证据证明其为案涉房屋的真实所有权人。综上所述，案外人孙慧丽以案涉房屋为其所购买，其为实际所有权人为由，提出阻却执行的申请缺乏事实和法律依据，该院对案外人孙慧丽提出的停止对（2019）辽0106执3123号执行案件的执行，解除对位于沈阳市××路××号××室房屋的查封的异议请求不予支持。执行法院于2019年12月16日作出（2019）辽0106执异445号执行裁定书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定驳回案外人孙慧丽的异议请求。孙慧丽不服，向本院申请复议，请求依法停止对（2019）辽0106执3123号执行案件的执行，解除位于沈阳市××楼××室房屋的查封，确认该房屋归复议申请人所有。理由为：复议申请人系杜国庆的岳母，2015年11月29日交的订金，复议申请人出资约165万元购买位于沈阳市××楼××室，总价款326万多元，该房屋所有权虽然登记在杜国庆和王明月名下，但孙慧丽应该有该房屋一半的产权，故复议申请人为案涉房屋的实际所有人，杜国庆只是挂名。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院另查明，杜国庆不服执行法院（2019）辽0106刑初3号刑事判决书提起上诉，本院于2019年5月13日作出（2019）辽01刑终233号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，复议申请人孙慧丽认为其对案涉房屋享有实体权利并以此主张排除执行法院的强制执行，但其提供的《商品房买卖合同》中记载的买受人为杜国庆和王明月，故无法证明复议申请人为案涉房屋的所有权人。因此，复议申请人孙慧丽的复议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人孙慧丽的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年六月九日书记员  金婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4457号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。负责人：陈鑫。委托诉讼代理人：丁滢、尉沈丰，银行员工。被告：吴赐恩，女，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院于2020年6月12日立案受理原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告吴赐恩金融借款合同纠纷一案。原告于2020年6月18日变更诉讼请求为判令被告先归还原告借款本金1万元及支付利息，并向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  任少军二〇二〇年六月二十八日书记员  周 萍
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1051号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行。住所地：南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，系该行员工。特别授权代理。 被告：曾娟英，女，1978年5月20日出生，汉族，住南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告曾娟英信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年6月23日以被告已给付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司南城支行撤诉。 案件受理费1291元，减半收取646元，由原告负担。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3426号金永新:申请执行人金永新与被执行人马瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特970号民事裁定书已发生法律效力。确定被执行人马瑞支付申请执行人金永新剩余欠款8300元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人金永新与被执行人马瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特970号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3686号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：李兴国，男，汉族，1975年11月30日出生，身份证登记住址：重庆市丰都县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人李兴国借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7677民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币7345.51元。另对被执行人李兴国名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初243号 原告：洪雅县山水四季城第一届业主委员会，住所地：洪雅县山水四季城小区。 负责人：冯明，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。（特别授权） 被告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地：洪雅县洪川镇小南街4号，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容，董事长。 委托诉讼代理人：张海霞，四川洪运律师事务所律师。（特别授权） 原告洪雅县山水四季城第一届业主委员会（以下简称山水业委会）与被告洪雅恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。除原告山水业委会负责人冯明未到庭外，原告山水业委会的委托诉讼代理人徐萍，被告恒成物业的法定代表人杨庚容及其委托诉讼代理人张海霞到庭参加了诉讼。 原告山水业委会向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方的前期物业服务合同。二、判令被告退出并撤离洪雅县山水四季城小区物业服务区域，并将物业共用部位、设施、设备以及物业服务全部资料移交给原告。三、判令被告将收取的小区停车管理费用129600元支付原告。四、判令被告赔偿损坏的小区绿化树木损失20000元。五、本案诉讼费由被告承担。 原告山水业委会的诉讼理由：2015年9月25日，四川洪雅福兴置业有限公司将山水四季城小区前期物业移交给被告管理，被告系原告所在小区的前期物业服务公司。被告物业服务期间，在未告知全体业主的情况下，私自将小区内25棵树木砍伐，严重堵塞消防通道，小区公共绿化带被占用。业主多次向被告反映、投诉，要求整改。被告作为物业服务公司，未尽到对小区的管理服务。2018年6月，原告山水业委会成立，并于同年6月30日向洪雅县洪川镇九圣社区居民委员会和洪雅县洪川镇人民政府进行了备案。由于被告未尽到合理服务义务，原告分别于2018年7月9日、2018年7月24日、2018年7月26日向四川洪雅福兴置业有限公司发函，要求解除与被告的物业服务。原告于2018年8月13日向被告发送《告知函》，要求被告移交物业服务相关资料给原告。原告通过合法的程序，选聘四川荣基物业服务有限公司为洪雅县山水四季城小区新的物业服务公司。原告于2019年3月6日向被告发送《撤离函》，要求被告于2019年4月1日按时向小区业委会进行物业查验移交工作，并撤离洪雅县山水四季城小区，但被告至今拒不撤离。 本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为诉讼活动的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼。业主委员会属于非法人组织，作为业主大会的常设性执行机构，可以作为诉讼活动中的当事人。但是，提起诉讼属于重大事项，应当反映广大业主的真实意志，而法律上未规定业主委员会可以直接起诉，业主大会没有授权业主委员会行使诉讼权利，则业主委员会不具有原告主体资格，不享有诉讼权利能力。本案原告山水业委会未向本院提供充分有效证据证明其提起诉讼得到业主大会授权，因此，原告山水业委会不是适格的原告。故，本院对其起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告洪雅县山水四季城第一届业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 黄 飞 审 判 员 熊 哙 人民陪审员 黄 东 二〇二〇年六月一日 书 记 员 辜智勇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1614号 原告：于之秀，女，1956年10月8日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：刘树英，女，1983年6月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告：张传贵，男，1981年2月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告于之秀与被告刘树英、张传贵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 于之秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告代交纳的养老保险金91467.72元,其中刘树英承担45733.86元，张传贵承担45733.86元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告张传贵母亲，两被告原系夫妻关系，于2006年3月登记结婚，2019年6月两被告经凤台法院判决离婚，两被告在婚姻存续期间，被告张传贵在凤台森林苗圃的养老金个人缴纳部分为91467.72元，该款系原告垫付代缴，此款系两被告的共同债务。由于此款已被凤台县人民法院在(2020)皖0421民初195号民事判决书判决两被告依法分割，为此原告现依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，本院(2020)皖0421民初195号民事判决书已经对张传贵养老保险个人缴纳的款项作为夫妻共同财产进行了分割，且该判决已经生效。原告于之秀主张两被告返还其代交纳的养老保险金91467.72元的诉请，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于之秀的起诉。 已经预收的案件受理费1044元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  童维义 二〇二〇年六月一日 书记员  王新玉
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1407号张亚国扬子江光伏电力江苏有限公司：张亚国申请执行扬子江光伏电力江苏有限公司合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，该案执行完毕，该案结案。至此，（2020）苏08民终821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4163号 原告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市市府大道299-311号1、2、4楼。 负责人：黄为宽，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈晟霄，该公司员工。 被告：蒋重桂，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。 原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告蒋重桂保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告向原告支付保险赔偿款7200元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年4月20日8时29分许，被告蒋重桂驾驶豫Ａ×××××号小型客车途经温岭市，因驾驶机动车违反道路交通信号灯通行与由原告驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告对此次交通事故负全部责任。浙Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保商业险机动车损失责任保险，原告对浙Ｊ×××××号小型轿车定损金额为7200元，并向被保险人胡川川支付了保险赔偿款7200元，取得了向被告追偿的权利。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告蒋重桂于本判决生效之日起十日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司代偿款7200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋重桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈 婕