wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审37号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人何长山，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第4117261005455614号行政处罚决定。本院于2020年6月24日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年10月1日依照公安交通管理简易程序对被执行人何长山作出驻公交决字【2019】第4117261005455614号行政处罚决定，决定对何长山罚款20元。于同日依法送达给了何长山。被申请人何长山在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年10月1日依照公安交通管理简易程序对被执行人何长山作出驻公交决字【2019】第4117261005455614号行政处罚决定，被处罚人何长山在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第4117261005455614号行政处罚决定（罚款20元及加处罚款20元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年六月二十八日书记员 王松明
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执526号 申请执行人：杨圣玉，男,1963年5月21日生，汉族，住广西博白县。 被执行人：梁余志,男,1965年1月28日出生,汉族，住广西博白县。 申请执行人杨圣玉与被执行人梁余志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）桂0923民初1236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨圣玉于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人梁余志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的梁余志向杨圣玉归还借款本金18669元及利息，并负担案件受理费268元及申请执行费184.05元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月五日 书记员 庞官胜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3751号申请执行人：上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张锡淼。委托代理人：戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。委托代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被执行人：郑连，男，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：施建影，女，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。上述当事人小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)嘉民二(商)初字第278号民事判决书已经发生法律效力。因郑连、施建影未按上述生效法律文书履行义务，上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3751号案件终结本次执行程序。被执行人郑连、施建影负有继续向申请执行人上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执179号之一申请人：社旗县环境保护局，住所地河南省社旗县赊店镇建设路，统一社会信用代码：12411327419125435E。法定代表人：郭某，任局长职务。被执行人:社旗县晋祥明胶有限公司，住所地河南省社旗县晋庄镇街南园区，统一社会信用代码：91411327MA4048KH41。法定代表人：李某某。本院在执行社旗县环境保护局申请执行社旗县晋祥明胶有限公司行政非诉执行一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327行审56号行政裁定书已发生法律效力。因社旗县晋祥明胶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人银行账户中有存款。三、通过房产管理部门进行查询，查询到被执行人名下有房产登记信息，暂时无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人社旗县环境保护局进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年六月二十八日书记员 程沛善
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终200号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李秋丽，女，汉族，1973年4月2日出生，中专文化，2014年8月至2017年8月任宝丰县吉阳恒基新能源有限公司法定代表人，住汝州市。因涉嫌犯逃税罪于2019年5月21日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。辩护人王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人李秋丽犯逃税罪一案，于2020年3月30日作出（2020）豫0421刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人李秋丽不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，宝丰吉阳恒基新能源有限责任公司成立于2010年11月30日（以下称吉阳公司），2014年河南明鑫科技发展有限公司与宝丰县产业聚集区管委会商谈决定收购投资吉阳公司，在仅有意向书、未签订协议的情况下，于2014年8月11日在工商部门办理公司注册变更，被告人李秋丽任该公司股东、法定代表人。2014年9月，宝丰吉阳公司分别在宝丰县地税局，宝丰县国税局重新办理税务登记证，法定代表人均为李秋丽，2017年8月15日，宝丰县吉阳公司法定代表人变更为陈鲲鹏，在被告人李秋丽担任宝丰县吉阳公司法定代表人期间，李秋丽未安排公司人员依据税法向税务机关进行纳税申报，在宝丰县税务局通知该公司进行纳税申报，税款缴纳后仍不申报，缴纳税款，经平顶山市税务局第三稽查局认定，宝丰县吉阳公司逃避缴纳城镇土地使用税2160828.54元。其中2015年偷税比例为18.73%（应纳税款1194960.00元，偷税数额223836.93元），2016年偷税比例为100%（应纳税款1194960.00元，偷税数额1194960.00元），2017年偷税比例为62.1%（应纳税款1194960.00元，偷税数额742031.61元）。原判另查明。案发后李秋丽家属于2020年3月6日协助补交税款共计392498.06元。原判认定上述事实，有被告人李秋丽的供述和辩解，证人魏某、李某1、刘某、李某2、李某3证言，平顶山市税务局第三稽查局涉嫌犯罪案件移送书、关于宝丰吉阳新能源有限公司偷税案件的调查报告、税务处理决定书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚事项告知书及送达回证、情况说明、税务检查通知书及送达回证，宝丰县吉阳恒基新能源有限公司企业法人营业执照、法定代表人信息、董事、监事、经理信息，吉阳公司城镇土地使用税纳税申报表及附加说明、税收通用完税证五份、吉阳恒基新能源有限公司未申报账户查询明细，宝丰县税务局城关分局责令限期改正通知书及送达回证、宝丰县地方税务局责令限期改正通知书及送达回证、宝丰县地方税务局杨庄中心税务所纳税人涉税事项调查表及非正常户认定表、宝丰县国家税务局城区税务分局纳税人涉税事项调查表及非正常户认定表，吉阳恒基新能源公司土地使用证、宗地图两份及南部园区出让土地明细表，平顶山市人民政府通知、吉阳恒基新能源公司城镇土地使用税计算情况、宝丰县地方税务局责令限期整改通知书及送达回证、宝丰县国家税务局城区分局责令限期整改通知书及送达回证、宝丰县税务局城关分局调查报告，吉阳公司税务登记证、吉阳公司企业注册资料、照片、宝丰县税务局情况说明，税收征管法实施细则、城镇土地使用税暂行条例，户籍证明、前科证明、党员关系证明、发破案经过及抓获经过等证据证实。根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李秋丽犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。原审被告人李秋丽上诉称：其认罪悔罪，原判对其量刑重。其辩护人辩称：1．李秋丽与吉阳公司不构成共同犯罪。2．李秋丽不是吉阳公司的直接负责的主管人员，不应对吉阳公司逃税犯罪承担责任。3．本案没有对吉阳公司提起公诉，存在程序错误。4．对李秋丽处罚金不当。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人、辩护人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）李秋丽在担任宝丰县吉阳公司的法定代表人期间，对公司具有直接管理的职责，逃避缴纳税款数额巨大并占应缴纳税款额百分之三十以上，经税务机关下达追缴通知后仍未补交所欠税款，其行为构成逃税罪。关于辩护人辩称“李秋丽与吉阳公司不构成共同犯罪”的意见，经查，本案没有认定李秋丽与吉阳公司是共同犯罪。关于辩护人提出“李秋丽不是吉阳公司的直接负责的主管人员，不应对吉阳公司逃税犯罪承担责任；对李秋丽处罚金不当”的意见，经查，根据《刑法》第二百一十一条“单位犯本节第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚”的规定，李秋丽作为吉阳公司逃税期间的法定代表人，对公司具有直接管理的职责，当然属于直接负责的主管人员，且按照该条规定，应当对其判处罚金。关于辩护人提出“本案没有对吉阳公司提起公诉，存在程序错误”的意见，经查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百八十三条规定“对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯罪单位补充起诉。人民检察院仍以自然人犯罪起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑法分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款”，原审法院亦按照该规定履行相关程序，故原判以逃税罪对李秋丽判处刑罚并不违反法定程序。原判根据李秋丽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及李秋丽系初犯，认罪、悔罪、自愿认罪认罚、有坦白情节，其家属协助缴纳部分税款等情节对李秋丽量刑适当，李秋丽提出“原判对其量刑重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年六月二十二日法官助理崔天雨书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4339号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：马文宝，男，1983年3月23日出生，汉族，济南高新区遥墙街道办事处政法科主办，住济南市历城区。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告马文宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人杜海榕的委托诉讼代理人张静静，被告马文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币101200元，利息6626.59元（含罚息、复利）及自2020年2月29日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、判令本案案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告马文宝于2018年8月29日向原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为102400元，借款期限为一年，年利率为6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款102400元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告马文宝答辩称，对借款的事实无异议，被告因经济困难，借款到期后未按期还款，被告会尽力还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日,被告马文宝通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告获得向原告方借款102400元的额度,贷款期限自2018年8月29日至2019年8月29日，贷款利率为年利率6.3%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放合同项下的借款,借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。被告马文宝通过其名下的贷款账户于2018年8月29日支取102400元。借款期满后,被告未按约还款。截止2020年2月28日，被告共拖欠借款本金101200元，利息6626.59元（含罚息、复利）。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告马文宝通过中国建设银行网上银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南市中支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告马文宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金101200元。二、被告马文宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年2月28日的利息6626.59元（含罚息、复利），自2020年2月29日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由被告马文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年六月十日书记员  于 婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更375号罪犯岩温罕，男，1981年7月4日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月10日作出（2011）西刑初字215号刑事判决，以被告人岩温罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币350000元。宣判后，被告人岩温罕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）云高刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。本院于2014年8月21日、2015年11月30日、2016年12月30日、2018年9月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温罕减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月31日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1316号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼。 负责人：常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋扬，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李毛，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏翎飏，安徽郢都律师事务所实习律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：合肥玲华运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路公交终点站。 法定代表人：祁玉玲，该公司经理。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被申请人李毛、合肥玲华运输服务有限公司保险合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司申请再审称，一、保险合同约定的火灾责任范围没有违反法律强制性、禁止性规定，合法、有效。火灾约定的范围没有歧义,应以合同约定的范围确定是否承担责任。1、中国保险行业协会制定的《机动车综合商业保险示范条款》将火灾范围确定在本车以外火源引起的原因作为保险责任条件符合法律规定。保险合同将火灾责任范围约定为本车以外火源引起的损失,未违反法律的强制性、禁止性规定。2、保险合同中关于火灾的理解不适用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十七条的规定。机动车综合商业保险示范条款是由中国保险行业协会制定，根据《财产保险公司保险条款和保险费率管理办法》第七条、中国保险监督管理委员会关于实施《财产保险公司保险条款和保险费率管理办法》有关问题的通知第一条规定，机动车辆保险险种、保险条款、保险费率须由中国保监会专门审批,其火灾保险责任范围、自燃损失附加险的确定、保险责任区分、费率都经过严格审查。3、保险条款关于火灾约定的责任范围不产生任何歧义,其内容没有适用保险法第三十条的空间。二、消防部门关于火灾事故原因认定,其认定的损失金额是根据李毛申报的金额确定，缺乏事实和法律依据,且未扣除残值。受损车辆主体结构完好,起火造成的损失主要是易燃、可燃附件损失,仍具有相当的残余价值，应扣除相应的残值。 李毛提交答辩意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的再审请求依法不能成立，恳请依法予以驳回。 本院经审查认为，涉案车辆在申请人处投保了机动车损失保险，该车在保险期间发生火灾。消防部门火灾事故认定书认定涉案车辆起火原因为车辆行驶过程中轮胎故障从而引发火灾。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条约定了火灾为车辆损失保险责任范围。在释义部分约定：火灾是指保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害。车辆所有人李毛认为案涉车辆因爆胎与地面摩擦引起燃烧，属于该保险示范条款中约定的火灾。申请人认为涉案车辆起火的原因属于自燃而非火灾。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》在释义部分约定：自燃指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。据此，原审法院对涉案车辆起火原因认定为火灾，判令申请人在保险限额内赔偿李毛的损失，并无明显不当。公安消防部门是火灾事故认定的职能部门，申请人对公安消防部门出具的交通事故认定书虽有异议，但未提交相反证据予以证明，故原审法院以该交通事故认定书为依据确定案涉损失，符合法律规定，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的再审申请。 审判长 李 峰 审判员 朱道林 审判员 曹化元 二〇二〇年五月七日 书记员 张海琴
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执恢1号 申请执行人：七台河市丰源洗煤有限责任公司,住茄子河区 法定代理人：葛长彪，经理。 被执行人：张永祥，男性,住桃山区。 本院在执行七台河市丰源洗煤有限责任公司与张永祥借款合同纠纷（2016）黑0904民初418号民事判决书一案中，执行标的102900.00元，在执行过程中，经本院线上及线下查控，被执行人张永祥无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2016）黑0904民初418号民事判决书终结本次执行程序 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  刘守福 审判员  张久东 审判员  孙晓玲 二〇二〇年六月二十八日 (院印) 书记员  邢 一
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审35号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人王俊岭，浚县自然资源局卫贤国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人赵红军，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因赵红军不履行浚县自然资源局于2019年6月13日作出浚自然资罚决字〔2019〕第181号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第181号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第181号行政处罚决定第三项“对你非法占用的3000平方米耕地，处以每平方米15元的罚款，罚款共计肆万伍仟元（45000元）”，由浚县人民法院实施。二、赵红军自收到本裁定之日起五日内按照浚自然资罚决字〔2019〕第181号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年六月二十七日书记员  张广平
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1724号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被告：周后生，男，1981年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴小刚，男，1992年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：周中良，男，1985年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告周后生、吴小刚、宋龙、周中良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年六月二十三日书记员  李 蒙
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执204号申请执行人：中航国际租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉路XXX号。法定代表人：周勇，董事长。被执行人：大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：刘海军，总经理。被执行人：大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：吴健，总经理。申请执行人中航国际租赁有限公司与被执行人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司、大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，由本院作出的(2019)沪74民初3014号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中航国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司、大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司、大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月二十四日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6475号 原告：万晓静，女，1989年1月17日出生，汉族，住广州市番禹区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告万晓静与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告万晓静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万晓静撤回起诉处理。 审 判 员  魏 欣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8981号申请执行人刘颖华，女，1976年2月5日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人柴晟妍，女，1983年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘颖华依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初81576号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人柴晟妍支付人民币91,851元及相应利息。本院于2020年4月29日向被执行人柴晟妍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人柴晟妍于2020年5月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人柴晟妍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人柴晟妍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人柴晟妍名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人刘颖华也未能向本院提供被执行人柴晟妍名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初81576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘颖华仍享有要求被执行人柴晟妍继续履行债务的权利，被执行人柴晟妍仍负有继续向申请执行人刘颖华履行的义务；若申请执行人刘颖华发现被执行人柴晟妍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保17号   申请人：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：李鸿，男，1984年5月5日出生，汉族，该社工作人员。   被申请人：唐好星，男，1976年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇团结东路3巷9号，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人青河县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐好星在中国农业银行股份有限公司青河县支行账户存款4.5万元予以冻结。申请人青河县农村信用合作联社未提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人青河县农村信用合作联社的申请。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   郭玉花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12409号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人梁永亮，男，1984年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告梁永亮融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54749号民事判决书。被执行人梁永亮应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计89,388.11元及相应利息。判决生效后，被执行人梁永亮未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人梁永亮名下有牌号为粤XPXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁永亮有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1585号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1585号申请执行人王萍芳,女,1978年12月2日生,汉族,住上海市奉贤区庄行镇芦泾村新村XXX号。被执行人俞雄辉,男,1979年2月27日生,汉族,住上海市松江区叶榭镇同建村铁塔640号。申请执行人王萍芳与被执行人俞雄辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初20062号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年3月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付借款及利息人民币534082元。本院于2020年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年六月二十二日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年六月二十三日书记员祝军附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2855号 申请人：无锡欣航轮胎有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区蓉辉路2号。 法定代表人：张飞，该公司总经理。 被申请人：苏州市明博运输有限公司，住所地苏州市西园路609号315室。 法定代表人：舒东明。 申请人无锡欣航轮胎有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人苏州市明博运输有限公司价值315000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结苏州市明博运输有限公司的银行存款315000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玄 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘明坤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1779号申请执行人：韩华商业设备(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：SEODAEWON，董事长。被执行人：陈德，男，1966年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人韩华商业设备(上海)有限公司与被执行人陈德买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12410号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人韩华商业设备(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈德支付共计人民币XXXXXXXX元。本案在执行过程中查明，被执行人陈德名下坐落于深圳市宝安区西乡街道中粮锦云花园2栋142不动产已由深圳市福田区人民法院处置，故本院依法向该法院送达参与分配函，目前尚未分配结束。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人陈德名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年六月三十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢1号之二申请执行人：朱艳华，男，1983年1月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱伟，男，1983年10月8日生，汉族，住泰兴市。申请执行人朱艳华与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2016）苏0582民初13227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱伟应于本判决生效之日起十日内向朱艳华支付借款本金249000元及逾期利息（以249000元为基数，自2014年12月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，由朱伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱艳华向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年1月25日裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有可供执行的财产，朱艳华向本院申请恢复执行，本院于2020年1月2日立案恢复执行，立案执行标的为200000元。执行过程中查明，申请执行人朱艳华于2020年6月22日向本院提出撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人朱艳华向本院撤销恢复执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢1号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年六月二十二日书记员 沈家成
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1659号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县新城区经五路，统一社会信用代码：91520500055031023A。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙友茂，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖逸，该公司员工。 被告：穆昌贵，男，1984年10月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：周侦艳，女，1988年2月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李仆军，男，1981年10月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告穆昌贵、周侦艳、李仆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳雍富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,096元，减半收取548元，由原告纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  聂俊 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐彬
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初2257号原告：杨程华，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住杭州市余杭区。被告：曹自强，男，1992年1月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院在审理原告杨程华与被告曹自强劳务合同纠纷一案过程中，2020年6月28日，原告以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨程华撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告杨程华负担。审判员  杨颖梁二〇二〇年六月二十八日书记员  黄晓燕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢45号申请执行人:姚发标，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：姜子建，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住威海市环翠区。申请执行人姚发标与被执行人姜子建租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院依法作出的（2017）鲁1003民初1956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人支付车辆租金20000元及利息。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年1月13日、2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产;3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1003民初1956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月二十二日法官助理于英哲书记员杨颖杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1617号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：梁展，男，1985年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。创富融资租赁(上海)有限公司与梁展融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人梁展支付租金等共计10,180.84元。执行中查明，被执行人名下有车牌号为鄂A2XXXX车辆一部，该车辆登记地在湖北省且未实际扣押，暂无法处置。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年六月二十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2864号原告：长沙市润龙环保服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路168号星语林9栋1106房。法定代表人：廖龙家，执行董事。委托诉讼代理人：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊辉，湖南昌祥律师事务所律师。被告：湖南涟商益源科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段395号415房。法定代表人：任韵，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，女，系公司员工。被告：三一汽车金融有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区北斗路（三一服务中心E座二、三层）。法定代表人：黄建龙，董事长。委托诉讼代理人：陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。原告长沙市润龙环保服务有限公司与被告湖南涟商益源科技发展有限公司、三一汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，原告长沙市润龙环保服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市润龙环保服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市润龙环保服务有限公司撤回起诉。本案受理费1150元（已按减半收取），由原告长沙市润龙环保服务有限公司负担。审判员  宋正阳二〇二〇年六月二十九日书记员  刘鑫婕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3417号 原告：陈建良，男，1968年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住上虞区。 被告：高明，男，1965年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈建良诉被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因发展需要向原告借款15000元，说好2019年年底12月20日归还，后迟迟不归还。原告经催讨，被告于2020年1月26日微信转账3000元，还剩12000元至今未能归还。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条（2份），符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借款人高明因资金周围需要向陈建良借款现金10000元，借款人在填写借条时已以现金方式收到借款本金10000元”。2019年12月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借款人高明因资金周围需要向陈建良借款现金5000元，借款人在填写借条时已以现金方式收到借款本金5000元”。上述两笔借款合计15000元，原告自认被告已归还3000元，至今尚欠12000元，遂成讼。 本院认为,原、被告之间的借贷关系合法有效。被告欠原告借款12000元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高明应于本判决生效之日起五日内返还原告陈建良借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由高明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王颖 书记员  沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1572号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托代理人：孙峰、潘庆华,系公司员工，特别授权代理。 被告：杨小玉，女，1986年1月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告杨小玉追偿权纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人潘庆华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告诉讼请求为：1、判令被告支付原告代偿款26313.38元并支付自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定:2019年8月26日，浙江易顺担保有限公司变更企业名称为浙江易顺融资担保有限公司。 2017年1月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。同日，被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向杭州联合银行贷款41220元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2018年8月14日起至2019年12月31日止，共计代偿17次，合计代偿26313.38元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告追偿。原告主张被告归还代偿款26313.38元及支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小玉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款26313.38元并支付利息（自2019年12月31日起以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）。 如果被告杨小玉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计229元，由被告杨小玉负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杨小玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年六月十一日 代书记员 施水娇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1610号 申请执行人:诸暨市草塔裕东化纤厂，住所地诸暨市大唐街道工业园区（下三房村），组织机构代码:MA29CCNDX。 法定代表人:边平东。 被执行人:金华市双可日用品有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区喜和路208号，组织机构代码:759081002。 法定代表人:叶蒿。 申请执行人诸暨市草塔裕东化纤厂与被执行人金华市双可日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市双可日用品有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市草塔裕东化纤厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月02日立案执行，执行标的为被执行人金华市双可日用品有限公司向申请执行人诸暨市草塔裕东化纤厂支付货款355701元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6636元、执行费5335.05元。 执行立案后，本院于2020年3月04日向被执行人金华市双可日用品有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市双可日用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人金华市双可日用品有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人金华市双可日用品有限公司住所地法院对被执行人金华市双可日用品有限公司财产情况进行了实地调查，经查，被执行人金华市双可日用品有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人金华市双可日用品有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市双可日用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市草塔裕东化纤厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华市双可日用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1610号案件的本次执行程序。 申请执行人诸暨市草塔裕东化纤厂有权要求被执行人金华市双可日用品有限公司继续履行债务，发现被执行人金华市双可日用品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人金华市双可日用品有限公司负有继续向申请执行人诸暨市草塔裕东化纤厂履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异20号 案外人（异议人）任翠芳,女,1965年10月10日,汉族,江西省婺源县人,住江西省婺源县。 申请执行人俞新祥,男,1956年9月22日出生,汉族,江西省婺源县人,住江西省婺源县。 被执行人张介文,男,1951年9月6日出生,汉族,江西省婺源县人,住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人俞新祥与被执行人张介文民间借贷纠纷一案中，案外人任翠芳于2020年6月9日提出书面执行异议，本院受理后组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，申请执行人俞新祥提出的异议人与程银祥、张介文三人的合伙份额是各占三分之一，这只是俞新祥个人向法院提出，并没有相关的证据证明，法院不去确认该证据真实性就向异议人发出2020赣1130执恢50号《限期追加擅自支付工程款通知书》且并未附带相关证据，也未在之前告知异议人此事。《婺源县紫阳镇源头村四村组80亩地基平整工程》是异议人与程银祥、张介文三人共同承建，在该工程中，异议人与程银祥、张介文三人系实际施工人，对外是承担责任的主体，法院应让异议人在收到工程款后，支付工人工资等一系列费用后，有多余款项再按投资比例进行分配，而不是债权人向法院起诉确定之后，再进行分配，故法院应退回被执行人的银行存款并解除冻结。现特向贵院提出执行异议，请立即撤销（2020）赣1130执恢50号限期追回擅自支付工程款通知书。依法确认异议人协助执行余额应为941444元、撤销（2018）赣1130执恢96号之八执行裁定书解除对异议人账号的冻结。 本院查明，案外人任翠芳与被执行人张介文、程银祥三人共同承建婺源县紫阳镇源头村四村组80亩地基平整工程。2019年12月6日村小组将工程款271.4万元汇入案外人任翠芳账户。案外人任翠芳提交了两份结算单，第一份结算单是2013年11月15日任翠芳、张介文、程银祥签订源头村80亩平整工程三人结算单，程银祥占41%股，任翠芳占41%股，张介文占18%股。第二份结算单是2019年11月22日任翠芳、张介文、程银祥三人签订源头村80亩地基平整工程款分配协议，其中程银祥占38%，分配工程款1031320元；任翠芳占44%分配工程款1194160元；张介文占18%分配工程款488520元。2019年12月9日，申请执行人俞新祥认为这两份结算单是任翠芳、张介文、程银祥三个合伙人的内部决算材料，从合规性来看，不属于法律效力的出资凭证和合伙协议，认为证据不充实，不能按他们所说的比例分配，在事实没有澄清之前只能按三人平均合伙认定。 本院认为，案外人任翠芳提供的三人合伙结算清单，两份协议前后不一致且没有合伙协议和原始凭证，真实性难以确认。故本院对其异议请求不予支持。如任翠芳、张介文、程银祥三人能提供确实有效的证据材料，证明三人合伙的真实结算情况，可向本院另行主张或通过向婺源县人民法院依法提起诉讼的方式确认相应的合伙结算情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人任翠芳的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  潘倡勋 人民陪审员  程曙民 人民陪审员  程林波 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  程铭岚
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初1880号                            案由                       服务合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1726民初1880号                               立案             时间                       2020年6月8日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       黄玉芳，女，1981年4月19日出生，汉族，住鄄城县。                               被告                       菏泽凌动健身服务有限公司（以下简称凌动公司）。             法定代表人：陈**，公司经理。             统一社会信用代码：*。住所地鄄城县*。             刘飞，男，1991年4月18日出生，汉族，公民身份号码：*。住鄄城县*。                               原告             诉讼             请求                       1.依法判令解除原、被告之间的合同；             2.判令被告返还原告已支付的会员费1630元；             3.诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩             意见                       凌动公司辩称：对原告起诉数额无异议，但应该扣除赠送的礼物，价值188元。             刘飞辩称：我是公司股东，公司存在，公司的财产我个人没有处置，我不应该承担偿还责任。                               法院             认定             事实                       原告系被告凌动公司会员，原告交纳了1630元会员费，被告赠送了原告包和水杯，因被告经营不善，在2019年11月28日停业。被告未能按约定为原告提供相应健身服务。             凌动公司是由7名股东组建的公司，在经营过程中，刘飞与其他六人签订合同，购买了其六人全部股份，合同签订后，刘飞未处理公司资产归其个人所有。刘飞与会员协商处理遗留问题，未能达成一致意见，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。                                           裁判             理由                       原告向凌动公司缴纳会员费，成为公司会员，原被告之间的服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，有效的合同。双方均应依约履行各自义务。凌动公司未能按约定向原告提供约定的服务，凌动公司应该退还原告会员费。原告请求1630元并解除服务合同，被告予以认可，本院予以支持。             凌动公司系有限责任公司，对外债务应以公司资产偿还，原告请求被告刘飞承担偿还责任，证据不足，不予支持。             凌动公司赠送会员的礼品是基于服务关系的成立，原告已缴纳会费，且原告不存在违约行为，故被告凌动公司请求从应退回的会费中扣除赠品价值，证据不足，本院不予采纳。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       一、 解除原告黄玉芬与被告菏泽凌动健身服务有限公司之间的服务合同；             二、被告菏泽凌动健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退回原告黄玉芬会员费1630元；             三、被告刘飞不承担偿还责任。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽凌动健身服务有限公司负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 孔和平                                                 二○二○年六月十八日                                     书 记 员 马百群
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执72号申请执行人：吴鹏飞，男，1966年10月25日生，汉族，住渑池县。被执行人：王书松，男，1973年5月9日生，汉族，住渑池县。本院在执行吴鹏飞与王书松民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月十九日书记员  安志尧
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执130号 申请执行人：汕头市达濠建筑总公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼 法定代表人：黄邦平，总经理。 委托诉讼代理人：赵妙慧，汕头市达濠建筑总公司职工。 被执行人：汕头市龙锋贸易有限公司，住所地汕头市金砂东路金龙大厦A座1101室。 法定代表人：陈昱典。 本院在执行申请执行人汕头市达濠建筑总公司与被执行人汕头市龙锋贸易有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日依据已经生效的（2019）粤0512民初234号《民事判决书》向本院申请执行,请求强制被执行人汕头市龙锋贸易有限公司付还（2019）粤0512民初234号民事判决所确定的代偿款4784000元及利息（自2017年2月28日起至全款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）等。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起7日内履行上述义务。被执行人逾期至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人汕头市龙锋贸易有限公司的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心、法院执行业务系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人汕头市达濠建筑总公司称目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人汕头市龙锋贸易有限公司列入失信人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人汕头市龙锋贸易有限公司目前没有财产可供执行，申请执行人汕头市达濠建筑总公司也无法提供被执行人可供执行的财产或线索且同意终结本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0512执130号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈学因 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月十六日 书记员  许 虹
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1537号上诉人（原审原告）：许凤英，女，1960年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：唐英富（系许凤英丈夫），住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：武义品冠日用品有限公司，住所地：浙江省金华市武义县熟溪街道双路亭（武义溪南五金工具厂内）。法定代表人：陈伟。上诉人许凤英因与被上诉人武义品冠日用品有限公司（以下简称品冠公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许凤英上诉请求：请求撤销原判，依法改判品冠公司支付2018年9月至2019年7月未支付的劳动报酬共计2371.5元，并承担二审诉讼费。事实和理由：一、2019年3、4月份误扣生活费512.5元。两月共吃公司午饭17餐折127.5元，公司扣去生活共640元，误扣512.5元，从许凤英提交上班时期每月工作记录对账明细原件公司监事苏丽梅亲笔核对相符。住宿是公司从生产车间楼梯间旁闲置的宿舍供免费入住，口头约定水费5元/月，电费1元/度，已从胞妹许思飞账目上扣除，一审按许思飞的水电费标准予以扣减没有依据，因为许思飞白班出勤更多。二、2019年6月工资少算131元。三、品冠公司无故克扣工资、生活费，从而加重了许凤英维权损失，应当支付1元的赔偿金。四、一审适用法律不当。原判以许凤英所提供的证据系单方制作形成的对账单，因此承担不利的后果，显然与审理劳动争议案件的司法解释不相符。而且品冠公司未到庭应诉，举证责任应当倒置。品冠公司二审未作答辩。许凤英起诉请求：判令品冠公司支付2018年9月至2019年7月份报酬以上合计：3871.5元-1500元（争议后支付）＝2371.5元。具体如下：1.2018年11月份被克扣劳资930元；2.2019年3月、4月份被误扣生活费512.5元；3.2019年6月份工资少付131元；4.2019年7月份工资：2567-270元（生活费）＝2297元；5.无故克扣、拖欠工资赔偿金1元；6.诉讼费由品冠公司承担。一审法院认定事实如下：2018年9月，许凤英借用高发香身份到品冠公司上班，从事注塑工作，劳务报酬计件制，许凤英对其每天完成的工作量予以记录，品冠公司据此进行核实后，认为无出入的其予以支付相应报酬。2018年农历春节前，双方对此年度工资进行了对账，品冠公司确认尚欠许凤英劳务费23250元，并于2019年1月26日将该款汇至许凤英丈夫唐英富账户。春节回来后，许凤英仍回品冠公司工作，一直工作至2019年7月19日。2019年3月至6月的劳务费已支付，2019年7月的劳务费2297元尚未支付。诉讼前，品冠公司已支付许凤英劳务费1500元，剩余款项未予支付。因双方对劳务费支付存有争议，曾由武义县劳动监察大队组织调处但未达成一致意见。另查明，许凤英于2019年10月19日向武义县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，武义县劳动人事仲裁委员会以其超出法定退休年龄为由，决定不予受理。后许凤英在法定期限内诉至法院。原审法院认为，许凤英与品冠公司之间劳务合同关系成立，依法应受保护。许凤英提供了相应的劳务，品冠公司理应按约及时支付劳务报酬，其未及时支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。许凤英主张要求品冠公司支付2019年7月劳务费2297元的诉请，于法有据，依法予以支持。对于许凤英主张要求支付2018年11月被扣劳务费930元的诉请，因许凤英提供了相应的劳务后，品冠公司认为其提供的劳务不合格应提供相应证据予以证明，本案中其未提供证据证明其系因许凤英原因造成相应产品质量不合格，故其扣除许凤英劳务费930元无事实与法律依据，许凤英主张要求品冠公司支付被扣劳务费930元的诉请于法有据，依法予以支持。对于许凤英主张要求品冠公司支付2019年3月、4月被扣生活费512.5元及6月少发劳务费131元的诉请，许凤英仅提供其单方制作的对账单，未提供其他证据予以佐证，应承担举证不利的后果，且许凤英亦认可品冠公司单位提供了食宿，其亦在品冠公司单位吃住，故对该部分诉请，不予支持。对于许凤英要求品冠公司支付拖欠工资赔偿金1元，因双方不存在劳动合同关系，故对许凤英要求拖欠工资赔偿金的诉请，不予支持。综上，许凤英合理的诉讼请求，予以支持。品冠公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、品冠公司于判决生效后七日内支付许凤英劳务费1727元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回许凤英的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由品冠公司负担。许凤英在二审期间向本院提供以下证据：1.短信记录一份，证明品冠公司以许凤英丈夫在厂里抽烟、喝酒为由少发2019年6月工资131元；2.照片六张，证明2019年3月18日许凤英回云南，没有在公司吃住，2019年3月、4月生活费扣除有误；3.产品记录一份，证明案外人许思飞白班比许凤英多，不能以许思飞的生活费标准来扣。品冠公司未发表质证意见，亦未向本院提供新证据。本院对证据1、2的真实性予以认定，但无法证明待证事实，故对关联性不予认定。证据3系单方记录，真实性无法确认。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于许凤英主张品冠公司误扣2019年3-4月生活费（餐费、水电费）512.5元、少发2019年6月工资131元能否成立。许凤英主张其相比于案外人许思飞多扣了生活费，然其无法证明许思飞的应发工资、扣发生活费，以及许凤英的应发工资等，且许凤英亦认可上班期间其在品冠公司用餐、住宿的事实，原判根据谁主张谁举证的原则，对该项诉讼请求未予支持并无不当。许凤英主张少发2019年6月工资131元亦缺乏相应的证据证明。二、许凤英主张无故克扣、拖欠工资的赔偿金1元能否成立。许凤英在为品冠公司提供劳务时已超出法定退休年龄，双方之间并非劳动合同关系，许凤英亦不能享受劳动法上的相应权利，故其主张赔偿金无法律依据。综上所述，许凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许凤英负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年六月二十四日法官助理周远秋代书记员 施金金
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12392号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人王亚军，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王亚军融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初15515号民事判决书。被执行人王亚军应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计65,464.65元及相应利息。判决生效后，被执行人王亚军未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王亚军名下有牌号为鄂A4XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王亚军有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初15515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执279号之一 申请执行人：丘飞鸿，男，1994年9月24日出生，汉族，住广东省××深井镇那北××村××号，现住广东省××江海区××街道朗悦居1幢之二703，公民身份号码。被执行人：谭建国，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省××水镇××前××号，公民身份号码。 关于丘飞鸿与谭建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行，立案标的100000.00元（均未受偿）。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张素娴
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1512号原告：王某某，住烟台市牟平区。被告：山东某中学，住所地烟台市。原告王某某与被告山东某中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十七日书记员  赵 洋
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1084行审17号 申请执行人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人周燕，该局科长。 委托代理人马贤兵，该局职员。 被申请执行人高邮市海马塑料制品厂，住所地高邮市送桥镇庙家村。 实际经营者马庆刚，男，1966年6月4日生，汉族，居民身份证号码342224196606041712，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇吴杨村小杨庄五组130。 申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款之规定，于2019年9月29日对被申请执行人作出扬环罚字[2019]02-14号行政处罚决定书，责令改正违法行为，并决定罚款人民币柒万元整。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行：1、改正违法行为；2、罚款人民币柒万元整。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人产生含挥发性有机物废气的生产，未按照规定安装、使用污染防止措施，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的扬环罚字[2019]02-14号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的扬环罚字[2019]02-14号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1701号上诉人（原审原告）：周口骏通顺车辆销售服务有限公司。住所地：河南省周口市太昊路东段誉生汽车城院内。法定代表人：李雪霞，该公司经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：马克科，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：马省，男，汉族，1979年3月4日出生，住河南省鹿邑县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁大文，女，汉族，1970年11月13日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：鹿邑县鸿发货物运输有限公司。住所地：河南省鹿邑县新311国道与贺后路交叉口路北。法定代表人：祝本伟，该公司经理。上诉人周口骏通顺车辆销售服务有限公司（以下简称骏通顺公司）因与被上诉人马克科、马省、梁大文、鹿邑县鸿发货物运输有限公司（以下简称鸿发公司）追偿权纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。骏通顺公司上诉请求：1、依法改判马克科、梁大文偿还上诉人的垫付款9026.05元及利息（利息从2019年1月24日计算至实际清偿之日）及每期的逾期利息计2549.9元、违约金32493.78元共计44069.73元，原审法院在判决书第一项中已判决11733.87元的基础上少判决32335.86元；2、改判马省、鸿发公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、在马克科、梁大文与上诉人签订购车合同、与一汽财务有限公司欠款汽车抵押贷款合同后，没有严格按照合同约定履行按时还款的义务，存在违约的事实，上诉人作为汽车抵押贷款合同的担保人，及时的代其垫付了相应的应还贷款数额，其未及时偿还给上诉人，并存在多期延迟还款的情形，违反了购车合同的约定事项，因此，其及存在多期延迟还款和未实际支付其中一期的应还贷款数额的违约事实。2、在一审庭审时，被上诉人明确答辩表示，愿意向上诉人偿还本金及相应利息，对于马克科的逾期利息及未还本金9026.05元的利息均应当给与支持，上诉人的诉请应得到法庭支持；3、一审判决支持的违约金数额过低，且计算的基数错误，马克科存在严重违约的情形，该基数应以108312.6元为准计算其违约金数额；4、马省和鸿发公司作为马克科的购车贷款的反担保人和担保人均应当对马克科因购车贷款所产生的债务承担连带清偿责任，一审判决鸿发公司不承担偿还责任显然是错误的。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。马克科、马省答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，骏通顺公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。骏通顺公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告连带支付原告为被告垫付的购车贷款9026.05元、滞纳金39895.14元（计算至2020年3月9日，之后继续计算至被告实际履行之日止），违约金21000元，合计69921.19元；2、本案诉讼费由被告承担。在一审诉讼过程中，马克科、马省、鸿发公司均承认骏通顺公司在本案中所主张的事实，只是对骏通顺公司的起诉金额有异议，一审法院经审理认为，原、被告所签《购车合同》、《保证合同》、《汽车贷款保证合同》均为当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。马克科、梁大文未按照约定及时偿还贷款，骏通顺公司按照约定垫付了应还贷款，取得对马克科、梁大文的追偿权，马克科、梁大文应当承担还款责任和违约责任。但因马克科、梁大文已经履行偿还全部24期贷款中的23期，仅剩一期尚未偿还，且当庭明确表示愿意偿还本金及相应利息，违约行为较为轻微，不影响合同目的的实现，故对被告要求调整降低违约金的主张，一审法院予以支持，综合本案实际情况，违约金以未履行本息9026.05元为基数按30%计算。原、被告之间约定的滞纳金，没有法律依据，一审法院不予支持。马省自愿为马克科、梁大文贷款提供连带责任担保，没有超过约定的保证期间，予以采纳。鸿发公司与马克科、梁大文系车辆挂靠关系，不承担本案偿还责任。综上，对骏通顺公司诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马克科、梁大文于判决生效之日起七日内偿还周口骏通顺车辆销售服务有限公司垫付款9026.05元、违约金2707.82元，合计11733.87元。二、马省对第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回周口骏通顺车辆销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由周口骏通顺车辆销售服务有限公司承担642元，马克科、梁大文、马省共同承担132元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案各方当事人所争议的焦点为：1、一审法院判决马克科、梁大文偿还骏通顺公司垫付款及违约金数额是否正确适当；2、本案中鸿发公司应否承担连带清偿责任。关于第一个焦点：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“谁主张，谁举证”的基本原则及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中马克科、梁大文未按照合同约定及时偿还贷款，骏通顺公司按照约定垫付了其应还贷款，取得了对马克科、梁大文的追偿权，马克科、梁大文应当承担还款责任和相应的违约责任。因马克科、梁大文已经履行偿还全部24期贷款中的23期，仅剩一期尚未偿还，且在一审诉讼过程中当庭明确表示愿意偿还本金及相应利息，其违约行为较为轻微，不影响本案合同目的的最终实现，故一审法院综合本案实际情况，酌情认定违约金以其未履行本息9026.05元为基数按30%即2707.82元计算，符合相关法律规定，并无不当之处；关于第二个焦点：因鸿发公司与马克科、梁大文系车辆挂靠关系，骏通顺公司称鸿发公司在本案中应承担连带清偿责任的上诉理由，于法无据，故不能成立，本院不予采信。综上所述，骏通顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由上诉人周口骏通顺车辆销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年六月二十八日法官助理张昊书记员周健康
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执591号申请执行人：孙某1，女，1958年9月24日出生，汉族，住青岛市李沧区振华路156号17号楼1单元202户，公民身份号码：370206195809244022。被执行人：孙某2，女，1952年11月4日出生，汉族，住青岛市李沧区板桥坊村476号甲，公民身份号码：370206195211043226。被执行人：孙某3，女，1954年10月10日出生，汉族，住青岛市李沧区兴华路27号1单元401户，公民身份号码：370206195410104028。被执行人：孙某4，女，1956年9月10日出生，汉族，住青岛市李沧区兴华路47号10号楼4单元402户，公民身份号码：370206195609104025。被执行人：孙某5，男，1960年8月3日出生，汉族，住青岛市李沧区兴山路17号408户，公民身份号码：370206196008034417。被执行人：孙某6，女，1961年11月25日出生，汉族，住青岛市李沧区晋中路8号9号楼2单元502户，公民身份号码：370206196111254426。被执行人：孙某7，男，1964年8月26日出生，汉族，住青岛市李沧区汾阳路4号2号楼1单元402户，公民身份号码：370206196408264414。申请执行人孙某1与被执行人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7继承纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初3325号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本院已向青岛不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其将青岛市李沧区沔阳路5号80户房屋登记至申请执行人孙某1名下，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年六月八日书记员  吕雅丽
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初92号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院  被告人  基本情况被告人闫宏刚，男，1985年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，住咸阳市永寿县，2019年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。   公诉机关指控情况起诉书文号鄠检二部刑诉﹝2020﹞61号   指控事实201分许，8年11月9日23时20，被告人闫宏刚饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区由西向东行驶至旧泉坊村段时，与弋步荣停放在路边的上A1V3P2号小型普通客车发生碰撞，造成交通事故，经血醇检验，被告人闫宏刚血液中血醇浓度为141，01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人闫宏刚负事故全部责任。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议造成交通事故，且负事故全部责任，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人闫宏刚拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人  意见被告人闫宏刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人闫宏刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫宏刚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。  判决结果被告人闫宏刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员  郑  颖  乔二〇二〇年六月二十三日书  记  员  李      潇   1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4349号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：周蓉，女，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告周蓉物业服务合同纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1379号原告：邢某，女，1945年7月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师（系河南省舞钢市法律援助中心指派）。被告：吕某1，男，1965年12月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：吕某2，男，1970年5月7日出生，汉族，住舞钢市。被告：吕某3，女，1968年11月9日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：吕某4，女，1976年8月26日出生，汉族，住舞钢市。原告邢某与被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4赡养纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，邢某于2020年6月28日向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，邢某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邢某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由邢某负担。审判员  杨兴华二〇二〇年六月二十八日书记员  苗 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2655号申请执行人：**君,男,1957年9月10日出生,满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：蔚永生，男，1953年8月12日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人：关兴奎，男，1973年12月5日出生，满族，住沈阳市和平区。申请执行人**君与被执行人关兴奎民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4538号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款21248.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年4月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年六月三十日书记员 王纪璘
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初436号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴职务：总经理 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：苗清龙，男，1982年9月5日生，汉族，住址辽宁省凌源市。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与苗清龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提供的被告身份信息中地址不准确，不能进行诉讼文书的准确送达，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费402元，减半收取计201元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  李国锋 二〇二〇年六月十八日 法官助理王晓伟 书记员郭毅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异164号申请执行人：金杏芬，女，1947年2月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。被执行人：上海沪安健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋礼。第三人：蒋礼，男，1986年11月2日生，汉族，户籍地四川省邻水县坛同镇石墙咀村12组26号。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初22908号民事判决书，依法向被执行人上海沪安健康管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。本案申请执行人金杏芬认为，被执行人上海沪安健康管理有限公司系有限责任公司(自然人独资)，第三人蒋礼系该公司唯一股东，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求追加第三人蒋礼为本案的被执行人。本院经审查查明，本案申请执行人金杏芬与被执行人上海沪安健康管理有限公司因服务合同纠纷而诉至本院。本院经审理后，于2019年11月7日作出(2019)沪0113民初22908号民事判决书：上海沪安健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还金杏芬会员费人民币29,900元(以下币种均为人民币)；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为273元，由上海沪安健康管理有限公司负担。该判决书生效后，因上海沪安健康管理有限公司未能及时履行付款义务，金杏芬遂向本院申请执行，本院以(2020)沪0113执2619号立案执行。因被执行人上海沪安健康管理有限公司暂无可供执行的有效财产，申请执行人金杏芬亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，本院于2020年4月20日作出(2020)沪0113执2619号执行裁定：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。另查明，第三人蒋礼系被执行人上海沪安健康管理有限公司的自然人股东，上海沪安健康管理有限公司的企业类型为有限责任公司(自然人独资)，成立日期为2015年10月20日。上述事实，由申请执行人金杏芬提供的追加被执行人申请书、上海沪安健康管理有限公司的工商登记资料、(2019)沪0113民初22908号民事判决书、(2020)沪0113执2619号执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人金杏芬与被执行人上海沪安健康管理有限公司之间的债权债务关系，已经生效法律文书予以确认，且被执行人名下暂无可供执行的财产；被执行人系有限责任公司(自然人独资)，第三人蒋礼系该公司的股东，依据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案在无证据证明被执行人财产独立于第三人财产的情况下，对申请执行人要求追加第三人为本案被执行人的请求，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人蒋礼为本案的被执行人；二、本院(2019)沪0113民初22908号民事判决书所确定的被执行人上海沪安健康管理有限公司应当向申请执行人金杏芬履行的付款义务，由被执行人蒋礼承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 须桃根审 判 员 姜玉芳审 判 员 李 洁二〇二〇年六月十五日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执744号 申请执行人：丁元明，男。 被执行人：鲁永涛，男。 被执行人：曹瑞强，男。 申请执行人丁元明与被执行人鲁永涛、曹瑞强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款10万元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院经审查于2020年3月19日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下车辆残值低； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，已查封对案外人债权，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年6月5日约谈申请执行人，向其告知执行情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执744号申请执行人丁元明与被执行人鲁永涛、曹瑞强民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月八日 书记员  辛 冰
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执113号之五 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：男，刘思旗，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：范玲，女，1980年2月1日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人范玲借款合同纠纷仲裁裁决一案中，于2020年3月17日向被执行人范玲发出执行通知书，责令其向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行金钱给付义务，但被执行人范玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范玲在财付通支付科技有限公司xx账号的银行存款79.24元。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年六月十七日 书记员 李巧玲