wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6364号刑事审判庭。被执行人孙荐涛，男，1992年6月14日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区。关于刑事审判庭申请被执行人孙荐涛罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人孙荐涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年8月4日至2018年8月11日先行羁押8日，予以折抵刑期。即自2018年11月3日起至2021年10月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王冀伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2020年1月20日止。）我院于2020年4月16日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初414号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、车辆、存款、证券等登记信息。3、本院于2020年6月22日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初414号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年六月二十八日书记员 李慧荣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初134号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人腾运中，男，1967年9月23日出生，汉族，居民身份号×××，小学文化程度，个体户，户籍所在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月1日被呼图壁县公安局取保候审，2020年4月20日被呼图壁县人民检察院取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人腾运中犯危险驾驶罪，2020年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员董靖出庭支持公诉，被告人腾运中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日0时14分许，被告人腾运中醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿呼图壁县种牛场西三区由西向东行驶至西二区小陆商店门前道路时，与停放在路边的×××号三轮摩托车发生碰撞。后民警将被告人腾运中带呼图壁县人民医院提取血样。经检验，被告人腾运中血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇161.45mg/100ml。被告人腾运中到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人腾运中对指控事实、罪名及量刑建议没有无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人腾运中犯危险驾驶罪罪名成立。被告人腾运中归案后如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人腾运中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 热 孜 亚 二〇二〇年六月十五日 书记员 麦尔则耶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2557号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：吴猗漪，女，1976年8月28日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（下称“邮政银行玉林分行”）与被告吴猗漪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告吴猗漪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3235.51元；2.判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年1月10日产生的利息为1835.4元、费用9428.51元）；3.判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：2012年12月31日，被告吴猗漪向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××29。至2020年1月10日，被告吴猗漪透支本金3235.51元、利息1835.4元、费用9428.51元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约，故诉至法院。 被告吴猗漪未作答辩。 被告吴猗漪未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，吴猗漪向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××29的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截至2020年1月10日，被告吴猗漪因透支产生的信用卡欠款共计14499.42元，其中本金3235.51元、利息1835.4元、费用9428.51元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吴猗漪使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。吴猗漪逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息及相关费用。原告与吴猗漪在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由吴猗漪承担，原告要求吴猗漪支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴猗漪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款14499.42元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息及相关费用； 二、被告吴猗漪支付为实现本案债权而支付的律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费212元，减半收取计106元，由被告吴猗漪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢64号之一 申请执行人袁伟力，男，1971年3月21日出生，住诸暨市。 被执行人陆军威，男，1976年10月21日出生，住诸暨市。 申请执行人袁伟力与被执行人陆军威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初2172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆军威未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁伟力向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人陆军威向申请执行人袁伟力归还借款本金685000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应执行费9373.10元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人陆军威发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆军威逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆军威存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陆军威名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陆军威逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陆军威采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁伟力，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆军威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢64号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月十七日 书记员  张**
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2433号原告：宁波润至金属制品有限公司，住所地浙江省象山县贤痒镇西山下村。法定代表人：周岳忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：江苏三上机电制造股份有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇科技创业园青年路333号。法定代表人：高飞。原告宁波润至金属制品有限公司（以下简称润至公司）与被告江苏三上机电制造股份有限公司（以下简称三上公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润至公司委托诉讼代理人汪和荣到庭参加诉讼，被告三上公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润至公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三上公司支付货款420855元及自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有电机配套产品买卖关系，原告按约履行了交货义务，被告没有及时支付货款，截至2018年8月31日，经双方对账，被告确认结欠原告货款420855元。被告已构成违约，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。被告三上公司未应诉、答辩，亦未提供证据。原告润至公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：润至公司与三上公司素有业务关系，三上公司向润至公司购买电机配套产品，润至公司按约供货并开具相应发票，三上公司不定期支付货款。2018年8月31日，经双方对账，形成对账单一份，对账单显示至对账之日三上公司尚欠润至公司货款420855元。对账后，三上公司未支付过货款。本院认为，润至公司与三上公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应诚实信用地履行。三上公司尚欠润至公司货款420855元，由润至公司提供的对账单、发票及庭审陈述为证，本院对此予以确认。三上公司未能及时支付货款已构成违约，润至公司要求自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告三上公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏三上机电制造股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波润至金属制品有限公司支付货款420855元及逾期付款利息（以420855元为本金，自2020年4月27日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取3806已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7612元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。审 判 员 张媛媛二〇二〇年六月三日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0821刑初112号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人谢光学，男，1988年12月10日生，拉祜族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县。2019年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2020年5月13日被宁洱县人民检察院决定取保候审。辩护人李青松，云南五木律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人谢光学犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人谢光学到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年6月2日15时45分许，被告人谢光学醉酒后驾驶云Ｊ×××××号车沿国道213兰磨线由宁洱往思茅方向行驶，当车辆行驶至Ｋ2645＋500ｍ处时，违反会车规定，与对向郑某驾驶的云Ｊ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损，郑某受伤的道路交通事故。经认定，谢光学负此次事故的全部责任，郑某不负事故责任。经鉴定，送检的谢光学血液中检测出乙醇成分，含量为192.79ｍｇ／100ｍｌ血;郑某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人谢光学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人谢光学具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢光学判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。庭审中，被告人谢光学对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。辩护人李青松提出，被告人谢光学具有坦白情节，积极赔偿被害人部分经济损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月2日，被告人谢光学醉酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿国道213兰磨线由宁洱往思茅方向行驶，15时45分，当车辆行驶至Ｋ2645＋500ｍ处时，违反会车规定与对向郑某驾驶的云Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度受损，郑某受伤的道路交通事故。经宁洱县公安局交通警察大队认定，谢光学负此次事故的全部责任，郑某不负事故责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的谢光学血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为192.79ｍｇ／100ｍｌ血;郑某的损伤程度为轻伤二级。事故发生后，被告人谢光学为被害人郑某垫付医疗费人民币18718.8元。诉讼过程中，被告人谢光学赔偿被害人郑某经济损失人民币30000元。上述事实，被告人谢光学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、认罪认罚具结书、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、事故车辆保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、血液乙醇含量鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书及告知书、伤情损伤程度鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场勘查笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人谢光学的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人谢光学违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达192.79mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人李青松提出被告人谢光学具有自首情节，积极赔偿被害人部分经济损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合本案的事实、情节，本院予以采纳。被告人谢光学醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人谢光学积极赔偿被害人部分经济损失，具有自首情节，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人谢光学对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢光学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开应二〇二〇年六月二十二日书记员  郁志翔
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行申4号再审申请人（原审原告）:蒋仁超，男，1989年6月25日出生，满族，自由职业，户籍所在地北京市海淀区。被申请人（原审被告）：北京市公安局朝阳分局劲松派出所，住所地北京市朝阳区大郊亭南街9号院1号楼。负责人：李朋昆，所长。委托代理人：陆再鹏，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人：何雪婷，北京市公安局朝阳分局干部。蒋仁超因诉北京市公安局朝阳分局劲松派出所（以下简称劲松派出所）确认违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初1092号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋仁超申请再审称，请求：1.撤销（2019）京0108行初1092号（以下简称1092号案件）行政裁定书；2.确认劲松派出所对蒋仁超身体采取约束措施违法、实施吸毒检测违法、实施人身检查违法。事实与理由：1092号案件与先诉（2019）京0108行初620号（以下简称620号案件）行政裁定书的诉讼请求不仅表述不同，其所指向的行政行为也不同,故认为一审法院以重复起诉为由驳回蒋仁超的起诉有误。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，蒋仁超曾向北京市海淀区人民法院起诉要求法院依法判决确认劲松派出所对蒋仁超采取强制检测的行政强制措施违法，北京市海淀区人民法院于2019年9月6日作出（2019）京0108行初620号行政裁定书，认为该院对蒋仁超的起诉无管辖权，裁定移送北京市朝阳区人民法院管辖。蒋仁超在本案一审中诉讼请求为确认劲松派出所对蒋仁超身体采取约束措施违法、实施吸毒检测违法、实施人身检查违法，该诉讼请求与其在620号案件中的诉讼请求内容相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，对于重复起诉的案件已经立案的，应当裁定驳回起诉。由此，一审法院裁定驳回蒋仁超的起诉并无不当。综上，蒋仁超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋仁超的再审申请。审 判 长 王颖君审 判 员 刘宇红审 判 员 孙 锋二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨 薇书 记 员 谭新梅
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢978号+申请执行人：敖殿文，男，1986年1月20日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：郎石成，男,1991年9月11日出生，蒙古族，住扎赉特旗。敖殿文与郎石成借款合同纠纷一案，本院已根据敖殿文申请，依据（2017）内2223民初2806号调解书，于2020年6月9日终结执行特此通知承办人白少杰二〇二〇年六月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2205号上诉人（原审被告）：李影，女，1977年6月7日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系居民。上诉人（原审被告）：肖冬生，男，1977年5月17日出生，汉族，现住辽宁省建平县，系居民。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：沈阳市辽中大胜纸箱厂，住所地沈阳市辽中区茨榆坨街道第四社区。经营者：丛培嵩，系该厂厂长。上诉人李影、肖冬生因与被上诉人沈阳市辽中大胜纸箱厂买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李影、肖冬生委托诉讼代理人刘东君、被上诉人经营者丛培嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李影、肖冬生上诉请求：一、二上诉人不具备被诉主体资格，不是本案适格主体。被上诉人原经营者为丛宝滋，全部是与沈阳市辽中区新瑞扣板厂进行的业务往来，而二上诉人只是该公司的从业人员。二、原审认定拖欠的货款金额错误，应予撤销。由于被上诉人丛宝滋与二上诉人一直接触相处，关系要好，所以会出现财务提前预支货款的情况，以上诉人提供的银行流水明细足以证明财务给被上诉人原经营者丛宝滋汇过款5万元，所以该款理应予以扣除。综上，一审认定错误，请求二审依法改判或者发回重审。沈阳市辽中大胜纸箱厂辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。1.李影、肖冬生系夫妻关系，二人是沈阳市辽中区新瑞扣板厂的老板。该扣板厂之前叫亿家扣板厂，法人是肖冬生，于2015年7月7日注销,2015年7月9日注册新厂沈阳市辽中区新瑞扣板厂，法定代表人李静是李影的姐姐。依据2016、2017、2018年银行汇款记录和微信转账记录，可以证明汇款人均是李影、肖冬生，从而证明二人系沈阳市辽中区新瑞扣板厂实际经营人。2.从录音可以证明双方支付方式为票据支付，录音可以证明上诉人称是拿到票据再给钱的支付方式，上诉人称支付5万元，但其没有提供票据，我方确实收到过5万元货款，但该款项系2017年上半年的货款，如上诉人主张付过5万元，应提供2017年7月至12月的票据，如给付过，票据应在上诉人手中。沈阳市辽中大胜纸箱厂一审法院起诉请求：1、李影、肖冬生共同给付定制纸箱货款121376元；2、李影、肖冬生共同承担给付逾期贷款利息7811.29元（自2018年1月计起，暂定2019年6月末，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由李影、肖冬生承担。一审法院认定事实：原告与二被告长期存在买卖关系，从2013年至2018年10月，二被告多次在原告处购买纸箱，结算方式为凭送货单结算，二被告结算了部分货款，2017年11月7日至12月末的货款共计121376元未结算。现原告诉讼来院，请求判令1、二被告共同给付定制纸箱货款121376元；2、二被告共同承担并给付逾期贷款利息7811.29元（自2018年1月计起，暂定2019年6月末，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由二被告承担。另查明，二被告自认其二人系夫妻关系，其二人在李静经营的沈阳市辽中区新瑞扣板厂工作，与李静系亲属关系。从原告处所购纸箱是用于扣板厂使用，肖东生同意承担被告的诉讼主体资格，李影不承担。原审认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告多次从原告处购买纸箱并已经结算了部分货款，但被告至今没有给付剩余货款121376元的行为已经违约，应承担继续给付上述货款及逾期给付货款利息的民事责任，因双方对逾期给付货款的利息未约定，故利息应从原告主张权利之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，因被告肖东生同意承担被告的诉讼主体资格，其与被告李影系夫妻关系，且李影亦在部分送货单上签字，故其二人应承担共同给付责任；关于二被告主张已经不拖欠原告方货款一节，因作为会计的李影在电话录音中自认其是凭原告提供的票据进行结算，原告依据其现有票据诉讼，二被告也未能提供充分证据予以证明，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、被告李影与被告肖冬生于本判决生效之日起五日内共同给付原告沈阳市辽中大胜纸箱厂货款121376元；二、被告李影与被告肖冬生于本判决生效之日起五日内共同给付原告沈阳市辽中大胜纸箱厂货款121376元的利息（利息计算：以货款121376元计，从2019年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，由被告李影与被告肖冬生共同承担并随上款一并给付原告。二审中，当事人没有提出新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，该案的争议焦点一：二上诉人是否为本案适格诉讼主体。经查，李影、肖冬生二人系夫妻关系，其二人在李静经营的沈阳市辽中区新瑞扣板厂工作，与李静系亲属关系。从被上诉人处所购纸箱是用于扣板厂使用，肖东生在一、二审均同意承担主体责任，且李影亦在部分送货单上签字，另依据2016、2017、2018年银行汇款记录和微信转账记录，均记载向沈阳市辽中大胜纸箱厂的汇款人均是李影、肖冬生，综上，一审认定二上诉人作为本案诉讼主体并承担给付责任是正确的。争议焦点二：拖欠货款数额问题。经查，上诉人主张已给付了案涉货款5万元，但其在一、二审期间均不能提供有效证据证明已给付的5万元为拖欠的案涉货款，另因作为会计的李影在电话录音中自认其是凭沈阳市辽中大胜纸箱厂提供的票据进行结算，现沈阳市辽中大胜纸箱厂持有现有票据主张货款并无不当。综上所述，李影、肖冬生的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2884元，由上诉人李影、肖冬生负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年六月十八日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1039-1号申请执行人：张颜平，女，1982年9月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：王晓斌，男，1979年3月26日生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初413号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王晓斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王晓斌的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行王王晓斌人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 凡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7801号原告：仝肖林，女，1984年10月27日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。被告：闫兵涛，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省襄城县。原告仝肖林诉被告闫兵涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告仝肖林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝肖林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仝肖林撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告仝肖林负担。审判员  司振魁二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 萌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2629号原告：金孟化，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨乃柱、金安翔，浙江法之剑律师事务所律师。被告：杨维训，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告金孟化与被告杨维训买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告金孟化的委托代理人金安翔到庭参加诉讼，被告杨维训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金孟化向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47965元及利息（从起诉之日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买纸张。后经双方结算，被告结欠原告货款100000元。后被告陆续还款，剩余货款47965至今未付。故原告特提起诉讼。本院经审理认定事实如下：被告杨维训曾向原告金孟化购买纸张，后经双方结算，被告杨维训结欠原告货款100000元，并向原告出具借条一份。至今尚欠货款47965元。本院认为：被告杨维训向原告购买纸张，事实清楚，双方之间买卖关系依法成立，受法律保护。故原告要求被告杨维训支付剩余货款47965元并赔偿相应利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨维训于本判决生效之日起十日内支付金孟化货款47965元及利息损失（自2020年5月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取计499.5元，由杨维训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年六月八日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申184号再审申请人（原审被告）：河南省良辰家具有限公司。住所地：原阳县产业集聚区金祥家具产业园。法定代表人：王志国，执行董事。委托诉讼代理人：白晗、张子辰，河南六齐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：付彦峰，女，汉族，1977年12月11日出生，住河南省卢氏县。再审申请人河南省良辰家具有限公司因与被申请人付彦峰追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初3739号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南省良辰家具有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年六月十八日法官助理申超贤书记员侯坤
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2105号原告：崔某，男，1969年9月11日出生，汉族，居住地大同市。被告：宫某，男，1992年8月29日出生，汉族。原告崔某与被告宫某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月24日，原告崔某以双方已协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告崔某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告崔某负担。审判员 袁瑞东 二〇二〇年六月二十四日书记员 陈 程
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执798号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人钟智钢，男，1993年2月8日出生，黎族，住海南省五指山市。被执行人钟智钢诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙1004刑初1048号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月27日向本院移送执行，判处钟智钢财产刑十万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人钟智钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟智钢逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人钟智钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟智钢拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟智钢采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执798号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执944号程安坤：淮安市诚达房地产开发有限公司：程安坤申请执行淮安市诚达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初6868号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3800号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人唐洪国，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司新村支行业务行长。 被告：周景山，男，1973年8月8日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：周洪燕，女，1977年5月31日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：邹学富，男，1964年1月13日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：周景坤，男，1958年8月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：周景岭，男，1966年7月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：周景锋，男，1961年4月6日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告周景山、周洪燕、邹学富、周景坤、周景岭、周景锋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人唐洪国到庭参加诉讼，被告周景山、周洪燕、邹学富、周景坤、周景岭、周景锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款162000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告周景山、周洪燕、邹学富、周景坤、周景岭、周景锋未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年3月30日，被告周景山与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为162000元，期限为2019年3月30日至2020年3月20日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为年息12.7455%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2019年3月30日，被告周洪燕、邹学富、周景坤、周景岭、周景锋作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为162000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年3月30日发放贷款162000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金162000元，利息偿还至2019年4月21日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告周景山、周洪燕、邹学富、周景坤、周景岭、周景锋未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告周景山偿还借款本金162000元及利息，诉求被告周洪燕、邹学富、周景坤、周景岭、周景锋承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告周景山、周洪燕、邹学富、周景坤、周景岭、周景锋未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周景山于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金162000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告周洪燕、邹学富、周景坤、周景岭、周景锋对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由被告周景山、周洪燕、邹学富、周景坤、周景岭、周景锋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  袁 薇
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初56号 原告邓人龙，男，1973年10月23日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 原告金雪银，女，1950年3月8日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 两原告共同委托代理人邓仁周（系原告金雪银之子、原告邓人龙之弟），男，1974年1月26日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告沅陵县七甲坪镇人民政府，住所地湖南省怀化市沅陵县七甲坪镇。 法定代表人余凯，镇长。 委托代理人田兴华，该镇党委副书记。 委托代理人孙科周，湖南天宇律师事务所律师。 本院在审理原告邓人龙、金雪银诉被告沅陵县七甲坪镇人民政府林业行政不作为一案过程中，原告邓人龙、金雪银以被告已主动履行法定职责并作出书面受理通知为由，于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓人龙、金雪银向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原邓人龙、金雪银撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓人龙、金雪银负担。 审 判 长  颜葵 审 判 员  田明 审 判 员  向春 二〇二〇年六月十五日                                          法官助理  杨燕                                        书 记 员  陈钰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初4895号原告胡某某，男，汉族，1968年1月30出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人黄岑钢，湖南湘声律师事务所律师。被告中铁西北科学研究院有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主东路365号。法定代表人郑静。本院在审理原告胡某某诉被告中铁西北科学研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方和解，原告胡某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某撤回对被告中铁西北科学研究院有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告中铁西北科学研究院有限公司的起诉。案件受理费人民币15024元减半收取人民币7512元，由原告胡某某负担。审判员  李革文二〇二〇年六月二十四日法官助理廖燕书记员黄彬附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1129号 关于贾仓改申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3799号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：曲跃亮。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告曲跃亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告曲跃亮到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告经过招投标程序与巧克力城的开发商金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责被告居住的巧克力城四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等，收费标准每月每平方米2.6元。被告系业主，房屋建筑面积82.56平方米。合同签订后原告按照约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费。房屋质量问题、消防等房屋配套问题并非物业服务范围，被告的房屋尚在质保期内，质量问题应向开发商主张，物业公司接到报修后，已经就问题向开发商反应；消防设施问题，开发商至今也未配套到位。现请求判令被告支付自2018年11月1日至2019年4月30日的物业费1287元、支付违约金333.07元并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：我是户主，房屋住址、面积属实，欠费的时间、金额不清楚。我不交物业费的原因：1、原告在小区服务达不到标准。小区附近有万科才不过每平方米2.8元，现在新驻小区的物业公司收费标准为每月每平方米1.5元；业主给龙湖物业发过函，要求提高服务质量，想通过物业找开发商把园区里未开发建设的设施都完善到位，物业公司迟迟没有答复，2019年的前四个月龙湖物业没有任何作为，没有理由在小区服务。2、物业服务不要到位。园区内有广告，有业主家被盗的现象，墙体有不同程度受损没有及时修复，搬家时门卫不让搬家公司车进入，原告进入小区服务后没有门禁，存在可视对讲、电梯刷卡、小区备用电的问题，所有的电梯都没有备用电，园区没有任何休闲娱乐设施，园区卫生不合格，脏乱差。园区存在安全问题，消防井里没有水带，检查的时候涉嫌造假，小区保安睡觉不在岗，我入住时是在龙湖物业那里拿的钥匙，物业公司承诺物业费1.8元不是2.6元，钥匙给我弄丢了，这样对我的房产不安全，物业公司对物业费的支出没有明示。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的业主，房屋建筑面积82.56平方米。被告自2018年11月1日至2019年4月30日期间的物业费未交纳。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、中标通知书、告知函、手机照片，被告提供的意见函、照片、巧克力城物业价格表、业主签字等证据及当事人陈述，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效，对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告抗辩的消防设施、备用电等问题非物业服务合同纠纷的范畴，有关墙体问题等房屋质量问题在房屋保修期内应由开发建设单位负责，在房屋保修期外，需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，故对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曲跃亮于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2018年11月1日至2019年4月30日期间的物业费1030元（1287*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲跃亮负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二〇年六月二十八日书记员 王姜媛
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执319号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人徐刘发，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与徐刘发银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4489号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告徐刘发于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计14,983.85元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月15日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告徐刘发负担。徐刘发未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、委托柘城县法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余15070.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐刘发继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  晁宏杰
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执1711号申请执行人象山县石浦日红水泥经营部、被执行人上海金润建筑工程有限公司象山分公司、上海金润建筑工程有限公司：申请执行人象山县石浦日红水泥经营部诉被执行人上海金润建筑工程有限公司象山分公司、上海金润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初9094号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县石浦日红水泥经营部向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海金润建筑工程有限公司象山分公司、上海金润建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执1711号案件执行完毕。二〇二〇年六月十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1383号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：郭景亮，男，汉族，1963年4月16日生，住河北省邯郸市魏县。 原告维仕融资担保有限公司与被告郭景亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告郭景亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿人民币22404.25元；2、判令被告向原告支付违约金12600元，共计35004.25元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为42000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2019年4月9日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计22404.25元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、贷款合同，证明贷款方与被告约定了贷款金额、期限、月利率、还款额及违约责任； 3、个人贷款咨询与服务合同，证明第三人杭州维仕金融服务有限公司与被告签订了《个人贷款咨询与服务合同》，合同约定了服务费、手续费、扣款失败手续费等； 4、个人贷款委托担保合同，证明原告与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，双方约定了原告为被告的贷款提供担保服务，并约定了担保费及违约金； 5、个人客户扣款授权书，证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户主动扣除被告应付款项； 6、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明，并告知被告； 7、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 8、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已为被告的欠款履行担保责任； 9、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 郭景亮未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2017年3月23日，郭景亮作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000367的《贷款合同》，贷款金额42000元，还款期数36期……”。同日，郭景亮作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“郭景亮向中国对外经济贸易信托有限公司贷款42000元，贷款期限为36个月，贷款利率为非固定金额还款方式，即首期还款金额自贷款起始日至首期还款日按日计算，其中贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月……”。同日，郭景亮作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给郭景亮发放了贷款。郭景亮收到贷款后偿还了十八期贷款，偿还本金21000.06元，自2018年9月起未按照合同约定履行还款义务。2018年12月27日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2019年4月9日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金20999.94元、利息1134元、罚息270.31元，以上垫付款项共计22404.25元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因郭景亮未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对郭景亮的追偿权，故郭景亮应给付原告代偿借款本金20999.94元、利息1134元、罚息270.31，共计22404.25元。由于郭景亮的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据郭景亮与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，郭景亮应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计12600元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，郭景亮应给付维仕融资担保有限公司代偿款项22404.25元、违约金12600元，合计35004.25元。郭景亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭景亮于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项22404.25元、违约金12600元，共计35004.25元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告郭景亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 欣
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执373号 申请执行人：李军运，男，汉族，1970年5月4日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：马蝉平，男，汉族，1994年3月26日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人李军运与被执行人马蝉平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初2554号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款34000元，诉讼费1907元，执行费410元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下再无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人短信同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 宁 静
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0306执65号 申请执行人：刘敏，男，1987年出生，汉族，鸡西市兴凯湖机场消防队司机，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人：张胜林，男，1960年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 本院在执行申请执行人刘敏与被执行人张胜林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘敏于2020年6月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  孙桂萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴士兴
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执475号申请执行人:郝玉环,女,1970年01月10日出生，住金乡县。被执行人:吕冬梅,女,1958年12月27日出生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人郝玉环与被执行人吕冬梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初3869号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人郝玉环依法向本院申请执行，要求被申请人吕冬梅偿还借款366756元。本院于2020年03月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年03月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年03月24日、2020年05月06日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结扣划15468.4元，申请人领15468.4元。3.本院于2020年03月24日、2020年05月06日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但线下经车管所查询没有该车辆信息。4.本院于2020年03月26日、2020年05月20日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年05月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年03月24日、2020年05月06日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年03月24日、2020年05月06日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年04月09日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年06月03日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月十日书记员  李翠翠
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初306号公诉机关潜江市人民检察院。被告人刘军，男，1981年1月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，大专文化，无职业，户籍所在地潜江市，现住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被潜江市公安局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]246号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日20时许，被告人刘军饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××黑色东风日产牌小型轿车行驶至潜江市交叉路口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为104.8mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人刘军血液中乙醇含量为100.2mg∕100ml。被告人刘军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对刘军判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人刘军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘军在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘军归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范德学二〇二〇年六月十八日书记员  肖 淇
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初205号 原告：漆家军，男，1982年6月23日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：邓鹏程，男，1967年12月21日出生，汉族，住仪陇县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路163号2层，统一社会信用代码：91511300791818908F。 负责人：蒲小河，总经理。 委托诉讼代理人：胥勇，男，系中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司工作人员。 原告漆家军诉被告邓鹏程、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告漆家军及其委托诉讼代理人孙锡海，被告邓鹏程，被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托诉讼代理人胥勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告漆家军向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的住院治疗费4392.58元，续医费2000元，护理费10638.41元，伙食补助费600元，误工费21276.82元，营养费1800元，交通费800元，鉴定费1600元，摩托车维修损失1000元。共计44107.81元。事实及理由：2019年5月28日，被告邓鹏程驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从仪陇县新政镇望云路方向沿康宁街向琳琅大道方向行驶，行至事故路段处，其所驾车辆与漆家军驾驶的无号牌电动自行车（搭乘胡兰英）相撞，致胡兰英、漆家军受伤，两车不同程度受损。原告受伤后被送至仪陇县人民医院治疗，于2019年6月17日出院。本次交通事故经公安机关认定由被告邓鹏程承担全部责任，原告及胡兰英无责。被告邓鹏程所驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司购买了交强险和不计免赔险，原告所主张的各项损失应在保险限额内予以赔偿。故请法院支持原告全部诉讼请求。 被告邓鹏程辩称，对原告所主张的交通事故发生的事实，以及责任认定、车辆投保情况均不持异议。 被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称：对事故发生经过、交警对本次事故的责任认定以及肇事车辆的投保情况均没有异议；原告主张各项赔偿金额过高，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；自费药品金额由法院酌定，住院伙食补助费没有异议，护理费按鉴定意见认定，标准按服务业标准100元/天，后续治疗费不应当予以认定，营养费无异议，交通费200元内酌定，电动车维修费不应当认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告邓鹏程驾驶川Ｒ×××××号小型轿车在仪陇县新政镇城区道路与原告漆家军驾驶的电动自行车相撞，致原告漆家军和电动自行车搭乘人胡兰英受伤，电动车受损。2019年6月4日，仪陇县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定由邓鹏程承担本次事故全部责任，漆家军、胡兰英无责。原告受伤当日被送至仪陇县人民医院住院治疗至2019年6月17日出院，住院期间产生医药费4392.58元。2019年9月6日，经原告漆家军委托，四川华大科技司法鉴定所作出鉴定意见，认定原告漆家军因本次事故护理时限按1人护理60日及有关规定标准计算，营养时限酌定60日，建议营养费1800元，误工时限按120日及有关规定标准计算，后续治疗费酌情认定2000元。 川Ｒ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为1000000元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司未对原告驾驶的电动车予以定损。该车在仪陇县新政镇小蓉摩托车行维修，产生维修费1000元。 庭审中，原告漆家军当庭表示因其与胡兰英系夫妻关系，其自愿放弃参与机动车交强险医疗赔偿限额赔偿款的分配。原告漆家军称夫妻二人在仪陇县新政镇从事铝合金和不锈钢门窗加工等装饰业务，应按装饰加工行业工资标准计算其相关损失，其提供了营业执照一份，经营者为胡兰英，类型为个体工商户，经营范围为铝合金、不锈钢门窗加工、销售。 本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。仪陇县公安交通警察大队已对本次交通事故作出责任认定，各方当事人对责任认定亦无异议，本院予以采信，认定本次事故由被告邓鹏程承担全部责任，原告漆家军与胡兰英无责。 关于原告因本次事故的损失，对于原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费，本院采信四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见。原告未举证证明护理人员收入水平，本院参照本地普通护工标准，酌定按每天150元标准计算。原告未能举证证明其实际收入标准，本院参照我省上年度就业人员平均工资标准确定其误工费标准。 为此，本院对原告损失认定如下： 1.医药费4392.58元； 2.续医费2000元； 3.营养费1800元； 4.住院伙食补助费600元； 5.护理费9000元（60×150）； 8.误工费21276.82元（120×64717÷365）； 10.交通费酌定300元； 11.鉴定费1600元； 12.摩托车损失1000元； 以上损失共计41969.40元。 以上损失，应由被告邓鹏程承担自费医疗部分（酌定按15%比例负担）和鉴定费共计2258.88元（4392.58×15%＋1600）。其余损失39710.52元应由被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司在承保的川Ｒ×××××号车辆的交强险和商业第三者责任险赔偿限额予以理赔。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告邓鹏程于本判决生效后十日内向原告漆家军赔偿交通事故损失2258.88元； 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内向原告漆家军赔偿交通事故损失39710.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费451元，由被告邓鹏程负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张扬扬
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审189号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人李国存，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008809525）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记3分。被申请执行人实施未按规定定期进行安全技术检验。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项，决定予以200元罚款，记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年六月二十八日书 记 员  方曾明
陕西省永寿县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0426民初69号     原告：张某一，女，汉族，1962年1月28日生，住陕西省永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈小松，永寿县法律援助中心律师。   被告:陕西XXXX有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市，统一社会信用代码：9161000XXXXXXXXXX。   法定代表人：张某二, 系该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗某某，男，汉族，1982年4月14日生，住陕西省白水县，系该公司总经理助理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，1964年2月3日生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司行政部主管，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张某一与被告陕西XXXX有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告张某一于2020年6月25日以继续履行合同为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某一自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某一撤回起诉。   案件受理费3788元，减半收取1894元，由原告张某一承担。       审  判  长    梁 艳   审  判  员    杨修仓   人 民 陪 审 员    赵 海         二〇二〇年六月二十八日       书  记  员    张云霄      1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保868号申请保全人：山东泰山财金实业有限公司,住泰安市××××号。被保全人：赛洛（天津）体育发展有限公司,住天津市南开区××道与××路交口××购物中心××024铺位。本院在保全申请保全人山东泰山财金实业有限公司与被保全人赛洛（天津）体育发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月三十日书记员  陈 杰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申877号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司。法定代表人：王家棋,该公司董事长。委托诉讼代理人：苑宇航，该公司员工。委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占民，男，1971年9月11日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司（以下简称和谊公司）因与被申请人刘占民追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和谊公司申请再审称，（一）二审未考虑加班的有效性和被动性即加班必须是有效的提供劳动的过程或经批准同意的行为，仅以保安工作上12小时休12小时两班倒的工作制度，认定被申请人存在加班事实错误、片面。（二）二审证据采信及举证责任认定存在明显错误。（三）二审对和谊公司向被申请人已付的超过合同约定的工资报酬未予认定错误。综上，请求撤销原审判决，驳回被申请人全部诉讼请求；本案诉讼费用由刘占民承担。和谊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。刘占民提交意见称，（一）刘占民在和谊公司任保安工作人员期间，实行每天工作12小时，休息12小时，该工作制度违反劳动合同约定。另，刘占民工作时间已饱和，并无和谊公司所称的休息和睡觉时间。（二）加班费属超时劳动报酬范畴，刘占民依法追索自己的劳动报酬，并未超诉讼时效。（三）合谊公司提供的工资表的上面关于超出合同约定的部分写的是补助，并未写具体补助项目，故和谊公司支付刘占民的加班费只能以刘占民自认的7650元为准。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回和谊公司的再审申请，维持二审判决。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，刘占民从事的保安工作，其在岗时间虽为12小时，但根据其工作特性、工作强度及实践作法，刘占民在法定或约定八小时之外的工作往往具有值班性质，在该时间段内其可休息，不应认定为加班。另外，按照刘占民提交的已整理纸质录音材料显示，在特定时间段内相关人员和车辆通行极少，大门已关闭，可进一步表明刘占民在该段时间内的劳动强度较低，更符合值班的特点。据此，二审法院认定刘占民存在延时加班和休息日加班的事实缺乏证据证明。综上，和谊公司的再审申请部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区通辽市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1144号 关于曹庆中申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执319号吴建新、吴楚雄、聂雄桂、谢中良与娄底市生源农业发展有限公司股东知情权纠纷一案，依据本院（2019）湘1302民初1073号民事判决书于2020年6月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1722号原告：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。住所地：温州市瓯海区雪山路205号（瓯海大厦101、102室、第二层、第三层）。统一社会信用代码913303047154697264。负责人：严勇，该行行长。委托诉讼代理人：孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：胡小兰，女，1970年5月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行与被告胡小兰金融借款纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行撤诉。案件受理费5149元，减半收取2574.5元，由原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行负担。审判员  余立达二〇二〇年六月一日书记员  范程翔
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执345号   申请执行人：何某，住宁夏吴忠市。身份证号：×××   被执行人：赵某，住宁夏吴忠市。身份证号：×××   本院在执行何某与赵某运输合同纠纷一案中，查明被执行人赵某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人赵某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人何某也不能提供被执行人赵某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人赵某采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十一日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审45号 申请执行人湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 法定代表人何晓红，该局局长。 委托代理人陈亮，男，该局工作人员。 被执行人安吉景华木业有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖镇五福村（安吉天子湖现代工业园）一幢1-2层（安吉秀峰家居有限公司内）。 法定代表人郭荣华。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年6月24日向本院申请强制执行湖安环罚〔2019〕77号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行安吉景华木业有限公司缴纳罚款83000元。事实和理由：湖州市生态环境局于2019年6月24日对安吉景华木业有限公司产生含挥发性有机废气的生产活动未在密闭空间或者设备中进行的行为作出行政处罚决定，并于2019年7月17日向安吉景华木业有限公司公告送达，该行政处罚决定已发生法律效力。迄今安吉景华木业有限公司既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定书确定的法定义务也未履行。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、听证书、催告书、送达回证、公告、现场照片、询问笔录、现场检查（勘察）笔录等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2019年6月24日对安吉景华木业有限公司产生含挥发性有机废气的生产活动未按照规定未在密闭空间或者设备中进行的行为作出行政处罚决定，认定安吉景华木业有限公司违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，处罚款83000元。湖州市生态环境局于2019年7月17日公告送达行政处罚决定书，要求安吉景华木业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2020年4月9日，湖州市生态环境局向安吉景华木业有限公司公告送达催告书。安吉景华木业有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。湖州市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年6月24日作出的湖安环罚〔2019〕77号行政处罚决定确定的安吉景华木业有限公司缴纳罚款83000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 施佳萍 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈佳莉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执56号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街414号，统一社会信用代码：91370100306882624J。代表人：孟凡林，行长。被执行人：济南中鲁茶艺有限公司，住所地济南市历下区历山路76号，统一社会信用代码：91370102664877913T。法定代表人：马科，执行董事兼总经理。被执行人：济南东洲德丰楼餐饮有限公司，住所地济南市槐荫区伟六路68号，组织机构代码：66487750X。法定代表人：王翠丽，执行董事兼总经理。被执行人：济南蓝天商务酒店管理有限公司，住所地济南市历城区华龙路801号，统一社会信用代码：91370112560773933Q。法定代表人：文明雨，执行董事兼总经理。被执行人：山东现伟恒业贸易有限公司，住所地济南市历下区解放路26号-6，统一社会信用代码：91370102672255639N。法定代表人：**飞，执行董事兼总经理。被执行人：文海玉，男，1976年12月1日出生，汉族，身份证地址山东省莒南县。被执行人：文明雨，男，1988年1月20日出生，汉族，身份证地址山东省莒南县。被执行人：孙成顺，男，1983年2月14日出生，汉族，身份证地址济南市槐荫区。被执行人：王翠丽，女，1989年6月11日出生，汉族，身份证地址山东省莒南县。被执行人：孙崇浩，男，1991年10月29日出生，汉族，身份证地址山东省莒南县。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人济南中鲁茶艺有限公司、济南东洲德丰楼餐饮有限公司、济南蓝天商务酒店管理有限公司、山东现伟恒业贸易有限公司、文海玉、文明雨、孙成顺、王翠丽、孙崇浩借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初3985号民事判决书已发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南中鲁茶艺有限公司、济南东洲德丰楼餐饮有限公司、济南蓝天商务酒店管理有限公司、山东现伟恒业贸易有限公司、文海玉、文明雨、孙成顺、王翠丽、孙崇浩偿还申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行案款6500000元等。本院在执行过程中，向被执行人济南中鲁茶艺有限公司、济南东洲德丰楼餐饮有限公司、济南蓝天商务酒店管理有限公司、山东现伟恒业贸易有限公司、文海玉、文明雨、孙成顺、王翠丽、孙崇浩发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南中鲁茶艺有限公司、济南东洲德丰楼餐饮有限公司、济南蓝天商务酒店管理有限公司、山东现伟恒业贸易有限公司、文海玉、文明雨、孙成顺、王翠丽、孙崇浩高消费。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南中鲁茶艺有限公司、济南东洲德丰楼餐饮有限公司、济南蓝天商务酒店管理有限公司、山东现伟恒业贸易有限公司、文海玉、文明雨、孙成顺、王翠丽、孙崇浩名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  袭联祥审判员  齐 栋二〇二〇年六月十八日书记员  孙卫旭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3214号之二十八申请执行人:中国某某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙某某，任该公司董事长职务。被执行人:张某某，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张某某，男，汉族，住河南省郑州市。案由：追偿权纠纷。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司申请执行被执行人张某某、张某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月22日冻结了被执行人的银行账户、财付通账户及支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张某某在汝州玉川村镇银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁晨阳
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1064号 金鸥与杭州英豪斯健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5706号民事调解书，于2020年4月13日立案执行。现因被执行人杭州英豪斯健身有限公司已履行生效法律文书确定的义务，已累计缴纳案款3034.68元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执448号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：德阳市凯江路33号，统一社会信用代码：91510600905131806E。 负责人：徐向上，该分行行长。 被执行人：陈敏，男，汉族，1974年11月17日出生，住四川省绵竹市。 中国工商银行股份有限公司德阳分行申请执行陈敏仲裁裁决一案［执行依据：（2018）德仲裁字第249号裁决书］，本院已立案受理。因被执行人财产在德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国工商银行股份有限公司德阳分行申请执行陈敏仲裁裁决一案[执行依据：（2018）德仲裁字第249号裁决书]由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄小波
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执493号 被执行人：黄山市晨旭贸易有限公司，住所地黄山市歙县经济开发区（黄山南糖日用品有限公司内），统一社会信用代码9134102167756115X7。 法定代表人：凌志标，执行董事。 被执行人：黄山保强节能保温材料有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码913410215532549242。 法定代表人：凌志军，经理。 本院在执行本院民事审判庭移送的被执行人黄山市晨旭贸易有限公司、黄山保强节能保温材料有限公司诉讼费一案中，经查，被执行人黄山市晨旭贸易有限公司、黄山保强节能保温材料有限公司名下无可供执行之财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴成辉 书记员方芳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执561号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行，组织机构代码58229683-2，住所地丹阳市。 法定代表人张卫忠，行长。 被执行人：丹阳市龙马机电设备有限公司，组织机构代码67897078-0，住所地丹阳市。 法定代表人马锁琴。 被执行人：江苏安华旅游用品有限公司，组织机构代码77051852-7，住所地丹阳市。 法定代表人蔡建华。 被执行人：马伟虎，男，汉族，1986年4月2日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：马坤生，男，汉族，1965年8月21日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：蔡建华，男，汉族，1972年11月13日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行与被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司、江苏安华旅游用品有限公司、马伟虎、马坤生、蔡建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）丹导商初字第36号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司、江苏安华旅游用品有限公司、马伟虎、马坤生、蔡建华应归还申请执行人借款3683680.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2020年3月27日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。 2020年6月16日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2020年3月27日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年6月15日，本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司所有的位于丹阳市导墅镇里庄村的房地产【房产证号：10××80号、10××79号；土地证号：（2012）01777号】、丹阳安华旅游用品有限公司所有的位于丹阳市××白马村的房地产【土地证号：（2012）03185号】、马伟虎所有的位于丹阳市世纪豪都8幢111、211室房地产【房产证号：01××95号；土地证号：（2013）09041号】及马坤生所有的位于丹阳市名都花园1幢2104室房地产【房产证号：02××25号；土地证号：（2014）8502号】。上述房地产的查封期限为三年，自2020年6月15日起至2023年6月14日止（如需续查封，应自查封期限届满之日前三十日以书面形式向本院提出）。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）丹导商初字第36号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 二〇二〇年六月十八日 法官助理  余淑丹 书 记 员  唐 杰
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初454号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某某，男，1994年9月1日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，布依族，文盲或半文盲，农民，户籍地及住址为贵州省都匀市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年1月17日被都匀市公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 指定辩护人吴丽亚，系贵州黔匀律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2019〕1138号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员成艳玲出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人吴丽亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2019年1月17日0时20分许，被告人罗某某在都匀市XX书店二楼实施盗窃时被书店老板沈某发现，罗某某逃跑，沈某追上拦截，二人扭打在一起，后罗某某持刀将沈某杀伤。经鉴定，沈某的伤为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、残疾证、户籍证明、现场勘验笔录、辨认笔录及图片、现场指认笔录及图片、鉴定文书、被害人沈某陈述、证人罗某等人证言、被告人罗某某供述与辩解等证据材料，认定被告人罗某某的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，对被告人定罪量刑，并建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人吴丽亚的辩护意见是：1、本案系转化型抢劫，最初的犯罪意图是盗窃；2、被告人系限制刑事责任能力人；3、被告人归案后具有坦白情节，且认罪态度好；4、被告人本次犯罪系初犯、偶犯。 经审理查明，2019年1月17日凌晨0时20分许，被告人罗某某窜至都匀市XX书店二楼，对XX书店经营者沈某摆放在书店门口的书籍实施盗窃时被沈某发现，罗某某逃跑，沈某追上拦截，后二人扭打在一起，扭打中罗某某持刀将沈某杀伤。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，沈某的伤损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、受案登记表及立案决定书证实本案的来源情况。 2、抓获经过证实被告人被抓获归案的情况。 3、传唤证证实被告人被侦查机关依法传唤的情况。拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书证实被告人被采取强制措施的情况。 4、接受证据清单及病历证实被害人沈某向侦查机关提交病历资料证实其伤后入住黔南州人民医院治疗的情况。 5、接受证据清单及残疾证证实被告人亲属向侦查机关提交残疾证证实被告人为三级智力残疾人。 6、户籍证明证实被告人罗某某的身份及年龄。 7、现场勘验笔录及图片证实侦查机关对本案案发现场进行勘验检查并提取相关痕迹、物证的情况。 8、辨认笔录及图片证实被害人沈某、徐某1及证人徐某2、蒙某辨认被告人罗某某的情况。 9、现场辨认笔录及图片证实被告人盗窃书籍的地点进行指认辨认的情况。 10、鉴定文书及鉴定意见通知书证实被害人沈某的伤经都匀市公安司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤二级并将鉴定意见通知被告人、被害人的情况。 11、精神医学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书证实经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人罗某某为中度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。 12、被害人沈某陈述证实，2019年1月16日晚我和我妻子在我们经营的XX书店守夜，17日凌晨0时24分许，有一名男子来到书店门口走廊上偷书，被我们发现后逃跑，我就去追，后我和他扭打在一起，他就用刀将我刺伤后逃跑，后我被送往医院治疗。 13、证人徐某1证言证实，证明内容与沈某证言一致。 14、证人蒙某证言证实，2019年1月中旬的一天早上，有个男子来跟我要手推车去拉硬纸壳，后那名男子用手推车推了四五十斤书来卖给我，我以收废品的方式跟他收购了。 15、证人罗某证言证实，我哥罗某某智力低下，有时候有轻微的暴力倾向，他不愿意在家待着，经常偷偷从家里跑出来。 16、证人徐某2证言证实，我儿子罗某某精神不太正常，分不清好坏，说到街上捡垃圾能卖钱，所以就来街上乱窜。 17、证人郭某证言证实，罗某某精神不正常，傻傻的，什么都不懂，做事不考虑后果，经常从家里跑出去，到街上乱窜。 18、证人简某证言证实，内容与郭某证言基本一致。 19、证人吴某1证言证实，内容与郭某证言基本一致。 20、证人吴某2证言证实，内容与郭某证言基本一致。 21、被告人罗某某供述与辩解证实，2019年1月17日凌晨，我在都匀市XX书店偷了老板的书拿去卖被老板发现，他用锤子敲我额头，我就用刀杀了他背部一刀。 22、贫困户登记信息及医院诊断证明、村委会证明证实被告人罗某某父亲已死亡，母亲患有尿毒症，家庭经济困难，系建档立卡贫困户。 上列证据来源合法，相互印证，与本案事实有关联性，被告人亦无异议，可作为本案定案证据，本院予以确认。 本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物过程中被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。罗某某中度精神发育迟滞，作案时系限制刑事责任能力人，对其行为的控制能力较低，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人吴丽亚所提辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条、第十八条第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第一款第（三）项、第十条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年7月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 柳 家 才 审 判 员 邱   飞 人民陪审员 邱 蜀 匀 二〇二〇年六月二日 书 记 员 罗燕（代）
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民监29号原审原告：宋震刚，男，1987年12月22日出生，汉族，住濮阳市。原审被告：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码91410900070078030J。法定代表人刘少伟，该公司总经理。原审原告宋震刚与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初6992号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王 炜审 判 员 张 帆人民陪审员 罗 梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员 祁利慧
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢499号申请人：史桂平，男，1965年4月10日出生，汉族，现住山东省肥城市。被执行人山东华通石化工程建设有限公司。住所地：广饶县陈官镇工业园88号。法定代表人杨宝勇，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人史桂平与被执行人山东华通石化工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东华通石化工程建设有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月二十四日法官助理杨会祥书记员韩尚峻
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2941号原告：太仓创造电子有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区北京西路6号。法定代表人：邵嵘。被告：南通星瀚生物科技有限公司，住所地江苏省启东市沿江精细化工园区。法定代表人：舒远安。原告太仓创造电子有限公司与被告南通星瀚生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告太仓创造电子有限公司于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告于庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仓创造电子有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告太仓创造电子有限公司负担。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 张媛媛二〇二〇年六月二十八日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10391号 申请人王兴凤，女，汉族，1970年8月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人周剑，男，汉族，1984年2月14日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人朱永福，男，汉族，1978年6月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人王兴凤与被执行人周剑、朱永福机动车交通事故责任纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，双方约定：被执行人朱永福已偿还30575元，剩余部分朱永福保证于2020年7月30日前偿还10000元，于2020年10月30日前偿还10000元，于2021年1月20日前偿还77256.83元。现申请执行人王兴凤申请撤销对（2019）甘0702执10391号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭 亮
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1873号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢二楼。 法定代表人：张一为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章根源，浙江金哲律师事务所律师。 被告：李璐，女，1994年9月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告李璐借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼，被告李璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款16290元、利息1549元（暂算至2020年4月30日，此后按照日利率0.0625%算至款清日止）；2.被告承担实现债权费用（律师费）2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”申请贷款，原告审查后同意发放贷款25000元并于当日签订相应的贷款合同，借款期限12个月，借期为2019年4月3日至2020年4月3日，借款日利率0.041667%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息及需承担实现债权等费用。合同签订后，原告依约在2019年4月3日向被告指定账户发放贷款25000元，被告收到贷款后未按约按期归还本息构成违约，经原告多次催讨未果。 原告信通公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《贷款合同》一份，用以证明被告与原告以网签方式订立贷款合同，并约定借款金额、期限、违约责任等内容的事实。 2.《美丽贷授权确认书》一份，用以证明被告同意电子会签贷款合同的事实。 3.浙江网商银行电子回单及交易明细各一份，用以证明原告已按合同约定将贷款发放至被告指定账户的事实。 4.交易流水一份，用以证明被告还款的事实。 5.《委托代理合同》及浙江增值税电子普通发票各一份，用以证明原告为实现债权所支出合理费用的事实。 被告李璐未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告李璐虽未到庭质证，鉴于原告信通公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月3日，被告李璐通过支付宝扫描原告信通公司的信用贷款产品“金东信通小贷号”申请贷款并出具《美丽贷授权确认书》一份。同日，双方在线签订《贷款合同》一份，约定：借款金额25000元，借款期限自借款发放之日起至2020年4月3日，日利率0.041667%计息，还款方式等本等费，收款账户为金华芘丽芙美容医院股份有限公司，等等。其中，合同第十条约定“……本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%……”，第十一条约定“……若本合同第一条未显示还款日，借款人每月还款日为借款贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）……”，第十四条约定“……11、以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担……”。合同签订后，原告信通公司通过浙江网商银行将借款25000元交付至被告李璐指定账户。被告李璐在2019年5月3日至2020年1月25日期间还款合计11075.80元，剩余借款本息未按约还款。2020年5月18日，原告信通公司与浙江金哲律师事务所签订《委托代理合同》并支付本案律师费2000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告李璐未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告信通公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中未还借款金额按照原告信通公司举证提供的交易流水并结合被告李璐的还款事实认定为15554.45元，利息按照日利率0.0625%自2019年10月3日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李璐于本判决生效之日起十日内返还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款15554.45元，并支付利息（以15554.45元为基数，按照日利率0.0625%自2019年10月3日起算至实际履行之日止）及实现债权费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费296元，减半收取计148元，由被告李璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年六月三十日 法官助理汪利辉 代书记员  夏剑锋
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初302号原告：临×法定代表人：吴×，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘×，临县人。被告：薛×，汉族，山西省临县人。被告：郭×，男，山西省人。系被告薛×的配偶。原告临×与被告薛×、郭×借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临×撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告临×负担。审判长 李文峰人民陪审员 武晓琴人民陪审员 张翠娥二〇二〇年六月三十日书记员 王 瑜