内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初339号原告项某，人，公务员，现住乌兰浩特市。委托代理人王某（系原告丈夫），人，现住同上。被告海某，人。委托代理人乌某，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告巴某，人，公务员，现住乌兰浩特市。委托代理人杨某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告吴某，人。委托代理人白某，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。原告项某与被告海某、巴某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告项某委托代理人王某、被告海某委托代理人乌某、被告巴某委托代理人杨某、被告吴某委托代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月1日，被告董海某找到原告，说被告巴某在乌兰浩特市要买房，向原告借款30万元，双方约定利息2分，约定于2019年10月1日还款。2019年4月24日、2019年9月19日被告董海某称其经营的窗帘店资金周转为由向原告分别借款10万元及6万元。双方约定借款利率为月2%。以上借款原告催要，被告迟迟不还。现原告提出诉讼请求：要求依法判令三被告共同偿还借款44万元及利息，利率按月2分计算。被告海某辩称，2018年10月1日被告从原告借现金30万元属实，而且约定月息2%，约定用款一年。2019年4月24日从原告借款现金10万元的事实存在，约定月息2%，没有约定还款时间。2019年9月19日被告海某向原告借款现金6万元的事实存在，约定月息2%，而且已经还款2万元，因为本金给付2万元，尾欠原告借款44万元本金及利息，利息没有给过。同意给付原告本金44万元，但是希望减免一些利息。于2019年12月18日海某儿子巴某用自己的三个车库顶账给了原告，而且现在三个车库一直由原告占有、使用中，三个车库过户到原告名下了。被告巴某辩称，原、被告之间债权、债务关系已经不存在，因为被告巴某用自己的三个车库顶账给了原告，已过户给原告，所以不同意原告的诉讼请求。被告吴某辩称，被告吴某与海某原先是夫妻关系，于2019年12月30日登记离婚，以上46万元债务完全不知道，所以不同意承担给付责任。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1、2018年10月1日30万元借据一枚，2019年4月24日10万元借据一枚，2019年9月19日6万元借据一枚。主张证明被告巴某、海某向原告借款本金46万元，均约定月息2分的事实。2、2019年12月18日被告巴某和原告之间协议书一份、2019年12月17日协议书一份。主张证明被告巴某将三个车库过户给原告并且约定三个车库由被告巴某销售，原告也可以出售车库的事实。经质证被告海某认为，对三枚借据均没有异议，对于证明内容均没有异议。对2019年12月18日协议书没有异议。对于2019年12于17日协议书没有异议，进一步佐证了三个车库顶账的事实。经质证被告巴某认为，对三枚借据均没有异议，对于证明内容均没有异议。对2019年12月18日协议书没有异议。对于2019年12于17日协议书真实性没有异议，对于三个车库所有权归属原告没有意见，对于实际出售价格抵顶债务44万元有异议。经质证被告吴某认为，不知道三枚借据及两份协议书，均跟我方没有关系。被告巴某为证明自己的成立，向本院递交证据如下：1、内蒙古商品房买卖合同书三份。主张证明被告巴某对三个车库有所有权2、协议书一份。主张证明三个车库已过户到原告名下，抵顶借款44万元的事实。3、科右中旗网签商品房退房申请表三份。主张证明三个车库抵顶债务44万元的事实，此约定已经完成4、施工合同书一份、十五张照片。主张证明被告巴某母亲海某对三个车库进行装修的事实经质证原告认为，对证据1认为，跟我没有关系。对证据2认为，真实性没有异议，三个车库由被告巴某出售，但是没卖出去，协议中没有明确三个车库抵顶44万元的事实。对证据3认为，不清楚。对证据4认为，只认可最小的车库，其它我没有见过，不认可。经质证被告海某认为，对巴某递交的证据均认可。经质证被告吴某认为，对被告巴某递交的证据均不知道。被告海某、吴某未递交任何证据。经审理查明，2018年10月1日，被告海某（董海某）、巴某从原告借现金30万元，约定月息2分，约定用款一年。2019年4月24日，被告海某（董海某）、巴某从原告借现金10万元，约定月息2分，没有约定还款时间。2019年9月19日被告海某、巴某向原告借款现金6万元，约定月息2分，该笔借款被告已偿还2万元，尾欠4万元。以上被告海某（董海某）、巴某尾欠原告借款44万元及利息。2019年12月18日原告与被告巴某签订一份协议书。该协议书内容：巴某、董海某欠项某44万元，巴某将其所有的位于巴镇格日乐小区3个车库过给项某。三个车库由巴某负责销售，如果项某有好的渠道也可以卖，卖的钱偿还欠款。现原告提起诉讼请求三被告共同偿还借款44万元及利息，利息分别自借款之日起按照月息2分计算至借款偿还完毕止。本院认为，原告与被告海某（董海某）、巴某之间的债权、债务关系明确，被告海某、巴某尾欠原告借款44万元的事实成立，被告海某、巴某应依法履行还款义务。因此原告要求被告海某（董海某）、巴某共同偿还原告借款44万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因三枚借据原、被告双方均明确约定月息2分，因此对于30万元借款的利息被告海某（董海某）、巴某应自2018年10月1日起按照月息2分计算给利息为宜。10万元借款的利息被告海某（董海某）、巴某应自2019年4月24日起按照月息2分计算给付利息为宜，4万元借款的利息被告海某（董海某）、巴某应自2019年9月19日起按照月息2分计算给付利息为宜。因原告未提供证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此原告要求被告吴某承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告巴某抗辩称，用自己所有的三个车库顶账给了原告，但是车库暂未实际售出，待实际出售后应偿还原告借款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告海某（董海某）、巴某在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告项某借款44万元及利息。（其中借款30万元的利息自2018年10月1日起按照月息2分计算至借款偿还完毕止，其中借款10万元的利息自2019年4月24日起按照月息2分计算至借款偿还完毕止，其中借款4万元的利息自2019年9月19日起按照月息2分计算至借款偿还完毕止。）二、被告吴某不承担责任。案件受理费7900元，由被告海某、巴某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陈 晓 灵审 判 员 赵 金 伟人民陪审员 曹 凤 霞 二〇二〇年六月一日书 记 员 包乌日韩附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。