wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初257号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周荣华，男，1969年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因饮酒后驾驶机动车，分别于2011年3月9日被嘉兴市公安局交通警察支队罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月；于2015年3月31日被嘉兴市公安局交通警察支队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年2月2日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]545号起诉书指控被告人周荣华犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派副检察长张晓明出庭支持公诉，被告人周荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日晚，被告人周荣华饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周荣华血液中乙醇含量为156毫克／100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人周荣华的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过两次行政处罚等处罚情节。建议判处被告人周荣华拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金三千元。被告人周荣华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周荣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年六月十九日书记员  潘玟燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初560号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人任长山，男，1981年4月26日出生于济宁市任城区，汉族，小学文化，济宁高新区柳行街道土老帽饭店厨师，住济宁市太白湖区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年9月16日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。辩护人张迅，山东火天律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人任长山犯故意伤害罪一案，于2019年12月12日向本院提起公诉,本院于同日立案。济宁高新技术产业开发区人民检察院于2020年3月11日建议延期审理，本院同意延期审理，于2020年4月10日恢复法庭审理，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月8日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人任长山及其辩护人孙继翠、张迅到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月10日凌晨3时许，在济宁高新区柳行办事处菱花南路万象大楼院内的“土老帽烧烤店”内，被告人任长山酒后因琐事与张某发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中，任长山从烧烤摊上拿起一把匕首朝张某胸腹部捅刺，导致张某膈肌破裂、胃全层破裂、肝破裂、左侧第9肋骨骨折，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某伤情属重伤二级。2019年9月15日，任长山在济宁火车站被公安机关抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1.受案登记表、到案经过、户籍信息等书证；2.被告人任长山的供述与辩解；3.被害人张某的陈述；4.证人韩某、吴某的证言；5.现场勘验笔录；6.（济）公（刑）鉴（伤检）字【2019】387号鉴定书。公诉机关认为，被告人任长山故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对被告人任长山以故意伤害罪判处有期徒刑三年至四年。提请法院依法判处。被告人任长山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出任长山系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，社会危害性较小，请求法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人任长山与被害人张某在济宁高新区柳行办事处菱花南路万象大楼院内合伙经营“土老帽烧烤店”。2019年9月10日凌晨3时许，在“土老帽烧烤店”内，任长山酒后因琐事与张某发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中，任长山从烧烤摊上拿起一把匕首朝张某胸腹部捅刺，导致张某膈肌破裂、胃全层破裂、肝破裂、左侧第9肋骨骨折，经鉴定，张某伤情属重伤二级。同年9月15日，任长山在济宁火车站被公安机关抓获。另查明，2020年5月28日，被害人张某与被告人任长山家属签订了调解协议，任长山家属代其赔偿张某各项经济损失共计8万元，张某对任长山的行为表示谅解，请求对任长山从轻处罚，判处缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被害人张某的陈述；证人韩某、吴某的证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、办案说明、接受证据清单、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；被告人任长山的供述与辩解；调解协议、收条；谅解书。事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人任长山故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。其系坦白，可从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可从宽处理；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人任长山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邢惠心审判员刘笑人民陪审员 于   爱   军二〇二〇年六月十一日书 记 员 孙   善   同
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14300号之一 申请执行人黄佳旋，女，汉族，1991年7月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人小牛资本管理集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030007692391XC。 法定代表人彭铁。 申请执行人黄佳旋与被执行人小牛资本管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)粤0304民初48326号和深圳市中级人民法院(2020)粤03民终655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44821.9元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人小牛资本管理集团有限公司名下银行存款45999.17元（含案件受理费596元、执行费581.27元），申请执行人已办理领款手续，被执行人的还款义务已经履行完毕。 经查，本院以（2020）粤0304执14300号执行裁定书，冻结了被执行人小牛资本管理集团有限公司持有的公司股权。 本院认为，本院(2019)粤0304民初48326号和深圳市中级人民法院(2020)粤03民终655号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，对于被执行人名下财产，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤0304民初48326号和深圳市中级人民法院(2020)粤03民终655号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人小牛资本管理集团有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月十七日 书记员 林思娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初253号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人苏久贤，男，2001年2月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省兴化市。因本案于2020年5月31日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕809号起诉书指控被告人苏久贤犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜及陆超慧出庭，指控： 2020年5月29日凌晨，被告人苏久贤在本市南湖区大桥镇金轩宾馆209室内，趁被害人焦某熟睡之际，利用事先窥得的被害人手机银行和微信支付密码，从被害人焦某手机绑定的银行卡内转出3000元至微信零钱，再通过微信扫二维码方式秘密转账至自己的微信账户，后被公安机关查获。 公诉机关认为，被告人苏久贤以非法占有为目的，盗窃他人钱款3000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏久贤归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人苏久贤拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人苏久贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏久贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏久贤归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏久贤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年8月30日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年六月五日 书记员  严骄阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民监41号原审原告：汤军卿，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省新野县。原审被告：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码91410900070078030J。法定代表人刘少伟，该公司总经理。原审原告汤军卿与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初7039号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王 炜审 判 员 张 帆人民陪审员 罗 梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员 祁利慧
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1087号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:徐小俊，女，汉族，1991年6月9日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告徐小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1461号 原告：李丁，男，汉族，1993年12月17日出生，现住长治市。 被告：侯杰朝，男，汉族，1987年9月28日出生，现住长治市。 原告李丁诉被告侯杰朝合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告李丁以“被告侯杰朝已向其支付8000元了结此案”为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李丁在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李丁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丁撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告李丁负担。 审 判 员 李艳琴 二〇二〇年六月十一日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执669号申请执行人程金海，男，1937年3月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。公民身份号码×××。申请执行人冯小燕，女，1944年1月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。公民身份号码×××。申请执行人王艳辉（亦系程某法定代理人），1979年6月10日出生，满族，住河北省承德市双滦区。公民身份号码×××。被执行人陶秋华，女，1974年9月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。公民身份号码×××。被执行人王剑，女，1991年3月20日出生，满族，住河北省承德市双桥区。公民身份号码×××。被执行人王瀚卿，男，1996年7月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。公民身份号码×××。程金海、冯小燕、程某、王艳辉与内蒙古久通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、陶秋华、王剑、王瀚卿机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年11月19日作出的（2018）京0118民初5100号民事判决书确认：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者强制保险限额内赔偿程金海、冯小燕、程某、王艳辉精神损害抚慰金五万元、死亡赔偿金四万七千九百元、财产损失一千六百六十六元六角七分，以上共计九万九千五百六十六元六角七分。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿程金海、冯小燕、程某、王艳辉丧葬费一万五千二百四十元六角、亲属处理丧葬事宜的误工费六百元、亲属处理丧葬事宜的交通费六百元、死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）四十九万六千五百九十二元四角、财产损失一百元，以上共计五十一万三千一百三十三元。陶秋华、王剑、王瀚卿于本判决生效之日起七日内在继承王立宇遗产范围内赔偿程金海、冯小燕、程某、王艳辉丧葬费三万五千五百六十一元四角、亲属处理丧葬事宜的误工费一千四百元、亲属处理丧葬事宜的交通费一千四百元、死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）一百一十五万八千七百一十五元六角、财产损失二百三十三元三角三分，以上共计一百一十九万七千三百一十元三角三分。诉讼费用由内蒙古久通物流有限公司负担三千一百六十四元，由陶秋华、王剑、王瀚卿在继承王立宇遗产范围内负担七千三百八十一元。该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月13日向本案所有被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。经查，被执行人内蒙古久通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司已自动履行完毕。被执行人陶秋华、王剑、王汉卿未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月13日、3月12日、4月7日、5月26日、6月28日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人银行账户无存款可供执行，本院已予以冻结。被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行、公积金等财产信息。本院于2020年6月3日本院委托河北省承德市双桥区人民法院前往被执行人陶秋华、王剑、王汉卿户籍地址进行查找，未发现有可供执行财产线索。本院于2020年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为1204691．33元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，但同意法院终结本次执行。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初5100号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇二〇年六月二十八日书记员  吴成龙
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终491号 上诉人（原审原告）徐静，女，1966年9月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）国家税务总局徐州市税务局第一税务分局，住所地徐州市鼓楼区河清路62号。 法定代表人张建庆，该局局长。 原审第三人江苏徐州新华印刷厂，住所地徐州市青年路公园巷1号、2号。 法定代表人安炳强，该厂厂长。 上诉人徐静诉被上诉人国家税务总局徐州市税务局第一税务分局（以下简称徐州市税务局一分局）及原审第三人江苏徐州新华印刷厂（以下简称新华印刷厂）税务行政管理一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明，2017年5月3日，徐州铁路运输法院立案受理徐静诉江苏省徐州地方税务局第三税务分局及第三人新华印刷厂行政赔偿一案，徐静认为新华印刷厂采取一次性前补行为补缴了其10年的养老费本金的行为违法，江苏省徐州地方税务局第三税务分局不履行法定职责，要求行政赔偿。徐州铁路运输法院经审查认为徐静单独提起行政赔偿诉讼，须以江苏省徐州地方税务局第三税务分局先行处理为前提。徐静单独提起行政赔偿诉讼而未经江苏省徐州地方税务局第三税务分局先行处理，不符合提起行政诉讼应当符合的条件，于2017年10月27日作出（2017）苏8601行初444号行政裁定，驳回徐静的起诉。2017年11月1日，徐州铁路运输法院立案受理徐静诉徐州市社会保险基金管理中心及第三人新华印刷厂不履行法定职责一案，要求确认徐州市社会保险基金管理中心未对新华印刷厂欠缴其养老保险费依法进行核算并告知征收机构欠缴情况的行为违法。徐州铁路运输法院经审理查明“原告徐静于1986年参加工作，2016年9月自江苏徐州新华印刷厂退休。2007年、2015年，徐州市人民政府国有资产监督管理委员会两次认定第三人江苏徐州新华印刷厂为市属困难企业。徐州市人力资源和社会保障局、江苏省徐州地方税务局、徐州市财政局联合下发《关于实行社会保险费统一核定、一票征收的通知》，该通知载明：已经国资委会同有关单位共同认定的困难单位，因资金困难无法一票缴纳各项社会保险费的，可向徐州市社会保险基金管理中心申请，在一定期限内先行缴纳部分险种社会保险费。在原告徐静退休前，江苏徐州新华印刷厂自2007年起未为其缴纳养老保险费。2016年9月，原告办理退休前，第三人为原告一次性补缴相应的养老保险欠费”。徐州铁路运输法院经审查后认为新华印刷厂在原告退休前未能按月足额为其缴纳养老保险费，系因新华印刷厂被徐州市人民政府国有资产监督管理委员会认定为市属困难企业，又经徐州市人力资源和社会保障局、原江苏省徐州地方税务局、徐州市财政局联合下发批准新华印刷厂可以先行缴纳部分险种社会保险费，这是政府对困难企业实行的政策性行为，故，涉案争议系由政策而引起，不属于行政诉讼受案范围，徐静提起诉讼不符合法律规定，于2018年4月27日作出（2017）苏8601行初1162号行政裁定，驳回徐静的起诉。2017年11月1日，徐州铁路运输法院另立案受理徐静诉江苏省徐州地方税务局第三税务分局及第三人新华印刷厂不履行法定职责一案，徐静要求确认江苏省徐州地方税务局第三税务分局未按时足额向新华印刷厂征收欠缴的养老保险费的行为违法。徐州铁路运输法院经审查，以与（2017）苏8601行初1162号行政裁定相同的裁判理由裁定驳回徐静的起诉，案号为（2017）苏8601行初1163号。徐静不服上述两个判决，提起上诉，徐州市中级人民法院均予以维持。后原告提起本案诉讼，请求法院1.确认被告徐州市税务局一分局征收第三人采取一次性前补为原告缴纳的63210.69元的行为违法并责令被告依法追缴第三人应补缴欠缴部分的养老保险费；2.确认徐人社发（2014）246号《关于实行社会保险费统一核定、一票征收的通知》有关内容违法；3.本案诉讼费用由被告负担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，第三人新华印刷厂在原告徐静退休前一次性补缴其相应的养老保险费欠费，为原告办理了退休手续，系政府对作为特困企业的第三人的政策性照顾，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故不属于行政诉讼受案范围。因此，原告提起本案诉讼不符合法律规定。对于原告提起的要求确认徐人社发（2014）246号《关于实行社会保险费统一核定、一票征收的通知》有关内容违法的诉讼请求，亦不予以审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告徐静的起诉。 上诉人徐静上诉称，根据徐州市人力资源和社会保障局，原徐州市地税局、徐州市财政局联名下发的《关于实行社会保险费统一核定，一票征收的通知》要求，第三人在一定期限内可以缓缴养老保险费，企业是不能免除责任的。政府政策没有明文规定补缴保险费的企业可以采取一次性前补的行为补缴养老保险费，所以社保中心在核定原审第三人为上诉人一次性补缴63210.69元钱是没有法律依据的。一审认定企业补缴费是对困难企业政策性照顾的说法是没有法律依据的，属重大违法行为。请求：1、撤销徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初37号行政裁定;2、本案上诉费由被上诉人承担。 被上诉人徐州市税务局一分局及原审第三人江苏徐州新华印刷厂均未提交书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。 本院经庭审质证查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据本案查明的事实，原审第三人江苏徐州新华印刷厂根据政府对特困企业的政策规定，在上诉人退休前一次性补缴其相应的养老保险费欠费，为上诉人办理退休手续，属于政府对特困企业的照顾性政策行为。一审认定上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法律规定，对于其要求确认徐人社发（2014）246号《关于实行社会保险费统一核定、一票征收的通知》有关内容违法的诉讼请求，一并不予审查，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁艳华 审判员  陈玉浩 审判员  黄传宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 贺
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初2425号 起诉人：开鲁县农村信用合作联社。地址：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 委托诉讼代理人：孟祥东，系开鲁县农村信用合作联社小企业融资中心信贷员，住开鲁县开鲁镇。 2020年6月4日，本院收到起诉人开鲁县农村信用合作联社的起诉状。起诉人开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还开鲁县农村信用合作联社贷款剩余本金994,626.36元及此款至实际给付日利息（算至2020年5月25日利息为49,563.72），并承担保全、诉讼、执行、评估拍卖等一切费用；二、要求抵押财产承担担保责任。事实和理由：被告刘颜红、赵会东系夫妻关系。被告刘颜红于2018年9月13日在原告开鲁县农村信用合作联社营业部借款1，200，000.00元用于洗浴中心经营，双方共同签订了借款合同，约定月利率为6.53‰，2023年9月10日到期，逾期执行9.795‰。该贷款为5年期分期贷，等额本息还款法，按月还本付息，还款日为每月的21日等内容。被告刘颜红用自己名下单独所有的位于开鲁县开鲁镇直属****小区8-1#楼商业***室房产【坐落：开鲁县开鲁镇直属****小区8-1#楼商业***室；面积：320.07平方米；权利价值：2,144,469.00元】作抵押，并签订抵押合同。此笔贷款二被告累计偿还本金205,373.64元、利息95,746.95元，自2019年10月21日还款日分期还款开始逾期至今未还。被告刘颜红、赵会东现欠本金994,626.36元及此款至2020年5月25日的利息49,563.72元。 经审查，本院认为，申请人开鲁县农村信用合作联社、刘颜红、赵会东申请确认人民调解协议效力一案的（2020）内0523民特56号民事裁定书已经发生法律效力。与本案系基于同一事实同一诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对开鲁县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年六月四日 书记员  梁振宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38419号原告深圳中瑞电力设备有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道薯田埔第四工业区第86栋，统一社会信用代码914403000807959819。法定代表人刘欢让。委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所律师。被告安徽淮开电器设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市李楼乡老山村薛自然庄东海大道旁，统一社会信用代码913403000665052635。法定代表人邹永辉。本院审理原告深圳中瑞电力设备有限公司与被告安徽淮开电器设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳中瑞电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担，本院多收取的受理费3594元，予以退回。审判员 黄  小  华二〇二〇年六月五日书记员 郭耿洽（兼)
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5410号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王俊，男，汉族，1982年10月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王俊信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67608.68元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王俊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3801号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 负责人：陈学礼，行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：宋开亮，男，1990年1月5日生，汉族，郯城县居民，现住兰山区。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农业银行）与被告宋开亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农业银行的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告宋开亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋开亮偿还信用卡借款本金11850.96元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告宋开亮于2013年4月16日在原告处申请办理信用卡，原告审核同意后向被告发放卡号为62×××01，被告多次使用此卡消费，截至2020年3月29日共透支本金11850.96元，逾期利息5187.2元。原告多次催要欠款未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋开亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告身份信息，证据二、信用卡申请表、领用合约及信用卡章程，证明被告在原告处申领信用卡及对信用卡产生逾期利息及相关规定已经认可的事实；证据三、被告申领的信用卡的消费明细表，证明被告信用卡消费情况及透支11850.96元的事实，同时根据信用卡章程约定的利息是按日利率万分之五计息，按月计收复利，截止到2020年3月29日，产生利息共计5187.2元。 上述证据，被告宋开亮未到庭，视为放弃质证权利，证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日，被告宋开亮在原告处申请办理了信用卡业务，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字捺印，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号为62×××01的信用卡一张，被告多次持卡消费，截至2020年3月29日共透支本金11850.96元，产生利息5187.2元。以上款项被告至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告宋开亮于2013年4月5日在原告处办理了信用卡业务，在填写金穗贷记卡申请表过程中，原告已告知被告《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，且被告在申请表及《中国农业银行金穗信用卡章程》中均进行了签字确认，双方应按相关规定履行义务。原告审核被告的申请后向其发放信用卡，被告持卡消费，截止至2020年3月29日，被告宋开亮尚欠原告本金11850.96元，逾期利息5187.2元，被告持卡消费后未能及时偿还的行为，违反了“信用卡章程”和“领用合约”的相关规定，构成违约，应依法承担违约责任，现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告宋开亮主张透支本金11850.96元及利息，于法无悖，本院应予以支持。被告宋开亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担因此产生的不利法律后果。 综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋开亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行金穗贷记卡透支款11850.96元及利息（利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告宋开亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费226元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年六月十五日 书记员  于勇
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2741号原告：山东省淄博市沂源县历山街道办事处西沙沟居民委员会，住所地沂源县历山街道办事处西沙沟村。法定代表人：任相安，主任。委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。被告：唐兆春，男，1941年7月24日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公证法律服务所法律工作者。原告淄博市沂源县历山街道办事处西沙沟居民委员会（以下简称西沙沟居委会）与被告唐兆春不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西沙沟村委的委托诉讼代理人杜春来、被告唐兆春及其委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西沙沟居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款27502.5元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年1月，被告为沂源县南麻镇西沙沟村委会（现变更为沂源县历山街道办事处西沙沟居委会）一处牛场看门至2003年，每天五元，共计1470天。2007年被告收取结算款7350元。2017年被告再次要求原告支付了27502.50元，（当时时间久远未查找到付款凭证，此后因村内审计账目查出单据）。被告第二次索要的此款项为不当得利，请法院支持原告的诉讼请求。被告唐兆春辩称：原告所诉称的7350元的单据是假的，我没有领取7350元。另外27502.5元是我村里打官司，法院判决后法院执行的，这个钱我收到了。原告诉请答辩人返还不当得利，缺乏事实和法律依据。从事实上，答辩人看门工资是每昼夜10元，自1999年1月1日至2013年1月30日共计14900元，而不是原告主张的每天5元，共计147天7350元，因此原告的主张明显与事实不符。从法律上，原告起诉的标的是沂源县人民法院（2017）鲁0323民初699号民事判决书确定的判决内容。该判决是生效判决，该判决确定的是原告支付答辩人工资14900元，如果原告主张答辩人的工资是147天7350元，那么就应当对判决通过审判监督程序处理，否则答辩人按照生效判决享受14900元工资是法律赋予的权利，而不是不当得利。原告的逻辑是用虚假事实推翻法律事实而主张法律事实属于不当得利，原告显然是弄错了法律逻辑，混淆了法律关系。至于原告主张的所谓单据，以此证明答辩人领取了7350元工资。万般无奈答辩人才提起（2017）鲁0323民初699号诉讼，结果法院审理支持了答辩人的主张。因此原告所谓的单据及主张，本身就与事实和法律相违背，也说明原告主张不当得利的基础（即7350元工资）就是虚假的，根本就站不住脚。答辩人不会接受如此数额工资，何况该单据款项更没有领取。退一万步讲即使领取了，原告也只能诉请返还7350元。另外对于该单据，答辩人已经向纪委、监委、公安等部门举报反映，完全是个别干部伪造用于贪污侵占。综上，原告在（2017）鲁0323民初699号案件生效的情况下提起的所谓不当得利诉讼，混淆了法律关系，应予驳回其请求。经审理本院认定如下事实：2017年3月9日，本院对于唐兆春诉沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员（以下简称西沙沟村委）会劳务合同纠纷一案予以立案，并于2017年4月5日开庭审理。该案中唐兆春的诉讼请求为1.判令被告支付工资14900元；2.赔偿经济损失（自2003年2月1日起至付清日按年息6%计算）。事实和理由：原告受被告雇佣，从事被告养牛场的保安工作，工资按照每昼夜10元发放。1999年以前的工资已经全部发放，自1999年1月1日起至2003年1月30日的工资14900元尚未支付。在该案开庭审理过程中，时任西沙沟村委主任朱庆民到庭参加诉讼。原告提交村委委员王振法、王大计的证明，证明内容为唐兆春的工资为每天10元。朱庆民对于原告证据无异议，且承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，作出（2017）鲁0323民初699号民事判决书，判决被告沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告唐兆春劳务费14900元并支付原告唐兆春经济损失。该案已执行完毕，西沙沟村委支付唐兆春27502.50元。2019年期间，本案原告村内账目审计时，发现2007年12月25日会计付款凭证一份，记载收款人为“唐兆春”，金额为7350元。“唐兆春”签名处按有手印。原告认为被告第二次索要的款项27502.50元为不当得利，于2019年9月2日向本院提起诉讼，请求判令被告唐兆春返还不当得利款27502.50元。在审理过程中，被告唐兆春对2007年12月25日会计凭证中的“唐兆春”的签名与手印均提出异议，并申请司法鉴定。经本院多次通知，被告唐兆春拒不提供检材样本，导致无法鉴定，鉴定机构将该案退回。本院经审查认为,本案原告的诉讼请求为返还不当得利款27502.50元，此系本院生效法律文书（2017）鲁0323民初699号判决书确定的内容。在该案中，本院基于西沙沟村委对于唐兆春的诉讼请求及提交的证据全部认可作出的判决，该判决已发生法律效力并执行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故原告对该判决书不服，可通过审判监督程序主张权利，提起本案诉讼不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东省淄博市沂源县历山街道办事处西沙沟居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐小云二〇二〇年六月五日书记员  吴丽华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终792号上诉人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区五原县。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古蒙祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云某，现住内蒙古自治区五原县。上诉人李某因与被上诉人云某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初1529号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭,定于2020年6月18日公开开庭审理本案。2020年5月12日，本院按李某填写的送达地址确认书，向李某邮寄了开庭传票等诉讼材料。2020年5月19日，所邮寄的开庭传票等材料以“收件人拒收”为由被退回本院，按照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，文书被退回之日为送达之日。现上诉人李某经本院合法传唤未到庭。依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。二审案件受理费218元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇二〇年六月十八日书记员  贾 剑附：相关法律条文最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保986号申请人：任合国，男，1973年10月25日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：陈留太，男，1965年2月24日生，汉族，住河南省尉氏县。申请人任合国与被申请人陈留太借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈留太名下银行存款1059814元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年六月二十九日法官助理李银锋书记员马丹丰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初301号原告：东莞市星博文具有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇大朗美景东路88号101室。法定代表人：周伟豪，总经理。委托诉讼代理人：黄松涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市火车站地区康泰文体用品商行，经营场所：郑州国际小商品城B座2层86-87号。经营者：张高峰。原告东莞市星博文具有限公司诉被告郑州市火车站地区康泰文体用品商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告东莞市星博文具有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞市星博文具有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市星博文具有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市星博文具有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年六月二十二日书记员 王 霞
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更632号罪犯古晓辉，男，1992年6月4日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2018年11月19日作出(2018)粤1481刑初276号刑事判决，以被告人古晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月30日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯古晓辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯古晓辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯古晓辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并171分。本次在原审履行缴纳罚金人民币25000元，但未积极主动退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古晓辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯古晓辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12977号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，系该公司工作人员。 被告：白皓，女，1993年8月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告白皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费277.59元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘明哲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6749号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司辽宁分公司营业部，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。负责人：杨炳师，男，1972年4月28日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐天宇，男，1995年12月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜春萌，男，1980年9月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：杨忠威，男，1976年8月17日出生，汉族，住址新民市。被上诉人（原审被告）：沈阳市新运客运有限公司，住所地新民市辽河大街278号。法定代表人：冉凡罡。委托诉讼代理人：李军旭，男，1994年12月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市，该公司车队队长。原审被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1栋3层北侧上诉人安华农业保险股份有限公司辽宁分公司营业部因与被上诉人杜春萌、杨忠威、沈阳市新运客运有限公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、原审被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人安华农业保险股份有限公司辽宁分公司营业部上诉称：1.辽Ａ×××××车辆行驶证上的登记的所有人为沈阳市新运客运有限公司，一审法院仅凭出租车经营责任状复印件即认定杜春萌为车辆所有人不妥，故同一被保险人及本车上的财产损失保险人不应负责赔偿；2.一审法院采信沈阳市新运客运有限公司出具的辽Ａ×××××车辆每天营运收入的证明不妥。本院认为，二审法院审理期间安华农业保险股份有限公司辽宁分公司营业部提供了投保人声明及机动车辆保险赔款理算书，用以证明该公司已经就商业险保险免赔条款尽到了解释说明及提示的义务及交强险的财产损失2000元已经在车损及人损中赔付完毕。一审法院认定保险公司在商业险范围内赔偿停业损失1400元不妥。现将此案发回重审，查明借款事实，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初5240号民事判决；二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。二审案件受理费50元，退还安华农业保险股份有限公司辽宁分公司营业部。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年六月十七日法官助理韩雪书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执467号 申请执行人梁渊，男，1977年6月20日出生，汉族，住钟山县。 被执行人杨瑛，女，1972年1月6日出生，汉族，住钟山县。 被执行人黄恩亮，男，1966年2月23日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人梁渊与被执行人杨瑛、黄恩亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1122民初111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨瑛、黄恩亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁渊向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，经本院组织调解，双方达成执行和解协议，申请执行人梁渊向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 梁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执344号之一 申请执行人：申云，男，生于1968年3月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：舒长明，男，生于1955年3月16日，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：李若崎，女，生于1971年1月5日，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人:成都市光达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段333号。 法定代表人：李若崎，该公司执行董事。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人申云申请执行本院作出的（2019）川0703民初9513号民间借贷纠纷一案，生效法律文书调解舒长明、李若崎、成都市光达建筑工程有限公司偿还申云借款本金35万元、资金利息、案件受理费及保全费。在本案执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人舒长明、李若崎、成都市光达建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、工商信息、收益性保险、住房公积金、住所地信息等进行了查询调查，依法对被执行人进行了传唤。对被执行人成都市光达建筑工程有限公司在绵阳市游仙区万鸿颐养院应收的工程款予以冻结，暂不予支付。对被执行人舒长明名下川Ａ×××××号宝马牌汽车予以轮候查封，因未实际扣押暂不具备处置条件。截至2020年6月28日，本案已执行到位17452.21元（包含执行费155元），在扣除执行费155元后，已向申请执行人支付案款17297.21元。此外未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单且与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初9513号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王云波
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初292号原告：冯为付，男，1968年10月4日出生，汉族，湖北宜都市人。委托诉讼代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。被告：刘祯喜，男，1966年2月13日出生，汉族，湖北宜都市人。原告冯为付诉被告刘祯喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯为付及其委托诉讼代理人徐会忠、被告刘祯喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯为付向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付2018年度燃油补贴4213.75元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日，原、被告签订《车辆转让协议》，被告将其挂靠宜都市宏发汽车租赁有限公司（以下简称“宏发公司”）的车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆50%所有权转让给原告，被告同时书立字据，承诺如果有剩余燃油补贴，归原告所有。协议签订后，原告向被告支付转让款90000元，双方共同到宏发公司办理车主变更登记。2020年1月20日，被告到宏发公司将2018年的燃油补贴领走。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告刘祯喜辩称，燃油补贴是谁使用谁享有，这是国家政策。原告本身欠被告车钱没付清，双方有口头协议。车里还有几百元的设备，被告都无偿给了原告。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原、被告在宏发公司签订《车辆转让协议》，约定被告将鄂Ｅ×××××号出租车的一半以90000元的价格转让给原告。同日，被告向原告出具《燃油补贴协议》一份，载明：“本人刘祯喜若有剩下补贴由买车人所有，包括2018年。”协议签订后，原、被告在宏发公司办理了车主变更登记，原告向被告支付了车辆转让款。2020年1月20日，被告在宏发公司领取鄂Ｅ×××××号出租车2018年燃油补贴4213.75元，拒绝支付给原告。上述事实，有当事人提交的《车辆转让协议》、《燃油补贴协议》、存折取款记录、《出租车经营管理合同书》、宏发公司2018年燃油补贴领取名单等证据及双方当庭陈述意见在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告达成的《车辆转让协议》及《燃油补贴协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行。被告自愿承诺2018年燃油补贴由原告所有后又拒绝支付给原告，构成违约，故原告要求被告立即支付2018年燃油补贴4213.75元，本院予以支持。被告辩称车辆转让款未付清，未提供证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘祯喜于本判决生效之日起十五日内支付原告冯为付2018年燃油补贴4213.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告冯为付承担。本判决为终审判决。审判员 李 辉二〇二〇年六月五日书记员 后双双
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执417号之一 申请执行人：冯玉芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：梁学莲，女，1981年5月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人冯玉芳与被执行人梁学莲民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2475号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁学莲未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人冯玉芳于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及支付利息。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人梁学莲的财产情况。经查明，被执行人梁学莲有车牌号为桂Ｋ×××××凯迪拉克小汽车一辆。本院已依法查封，由于目前暂时无法找到该车辆的下落，本院无法采取扣押、拍卖、变卖等执行措施。除此之外，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执417号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年六月三日 书记员  陈文双
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4605号申请人：李祥，男，1999年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告李祥与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，李祥向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款203882元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款203882元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇二〇年六月十六日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民特37号申请人：刘术森，男，1946年3月11日出生，汉族，北京市人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份证号×××。被申请人：刘术生，男，1963年9月22日出生，汉族，北京市人，住址不详，身份证号×××。申请人刘术森申请宣告被申请人刘术生死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘术森称：被申请人刘术生是申请人的弟弟，被申请人刘术生于2001年从顺义区×镇×村走失，家人经多方寻找，仍杳无音信，家人经多方查找，仍杳无音信，刘术森的儿子刘学艺于2019年4月份到顺义区×镇派出所报案，经×镇派出所调查，刘术生2001年从北京市顺义区×镇×村家中离开后下落不明，已被公安机关列为失踪人员。至今，刘术生下落不明已满四年，根据我国《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，现申请法院依法宣告刘术生死亡。经审理查明：被申请人刘术生系申请人刘术森之弟，申请人刘术森提交的北京市公安局顺义分局×派出所于2019年5月21日出具的《工作说明》显示，被申请人刘术生于2001年从北京市顺义区×镇×村家中离开后下落不明，已被公安机关列为失踪人员。2019年6月10日，申请人刘术森向本院申请宣告被申请人刘术生死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，在2019年6月17日的《人民法院报》发出寻找刘术生的公告，法定公告期为一年。现公告期限已经届满，被申请人刘术生仍然下落不明。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案中，宣告被申请人刘术生死亡的法定公告期为一年。现公告期限已经届满，被申请人刘术生仍然下落不明。故对申请人刘术森申请宣告刘术生死亡的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人刘术生死亡。本判决为终审判决。审判员  罗旭华二〇二〇年六月二十八日书记员  王宏伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初171号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人钱立法，男，1963年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省枞阳县横铺镇，现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌盗窃罪于2020年4月18日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月23日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审,6月1日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检二部刑诉[2020]1148号                               指控事实                       2020年4月18日9时许,被告人钱立法假扮和尚游荡至芜湖市方村街道马厂行政村港东自然村16-1号,趁被害人孙某某家中房门未锁、客厅和卧室无人之际，溜门进入被害人家中，在卧室床垫下的钱包中盗窃现金600元，后逃离现场。被告人钱立法逃离现场途中被被害人孙某某等人追上并带回家控制，被告人钱立法乘机将所盗600元放回孙某某钱包。民警到达现场将钱立法传唤到案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       三个月至五个月拘役，并处一定数额罚金，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人钱立法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钱立法入室盗窃，构成盗窃罪，应予惩处。被告人钱立法归案后能如实供述所犯罪行，系坦白,本院依法予以从轻处罚。被告人钱立法自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人钱立法犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                     二○二○年六月十一日                         书 记 员 张 琴
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保34号 申请人：中安盱眙置业有限公司，住所地江苏省盱眙县。 法定代表人：蒋燕渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱奎霖、朱庆杨，国浩律师（南京）事务所律师。 被申请人：林在安，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请人中安盱眙置业有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林在安在中国农业银行股份有限公司泰顺县支行营业部（账号为：62×××10）银行存款6844750元予以冻结。申请人中安盱眙置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中安盱眙置业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人林在安在中国农业银行股份有限公司泰顺县支行营业部（账号为：62×××10）银行存款6844750元予以冻结，期限为一年。 案件申请5000元，由申请人中安盱眙置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢318号 申请执行人:王建方。 被执行人:钱志云。 被执行人:王利芳。 本院在执行申请执行人王建方与被执行人钱志云等民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初976号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 被告：侯志伟，男，汉族，1980年4月18日出生，住山西省长治市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告侯志伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月5日撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条等规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 诉讼费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审判员  李毅飞 二〇二〇年六月五日 书记员  程 晓
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1916号原告：袁兴旺，男，汉族，1994年12月6日出生，住安徽省凤阳县。被告：杨路路，女，汉族，1995年4月15日出生，住周口市川汇区。原告袁兴旺与被告杨路路合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告袁兴旺向本院提出诉讼请求：1、请求被告还款20000元整；2、本案的诉讼费用由被告杨路路承担。事实与理由：被告于2019年3月5日从原告手中转店铺股份共计46000元整，至今只还了26000元，剩余20000元未归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决，支持原告请求。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告,原告在起诉状列写的被告送达地址，经法院专递投递后因原址查无此人，手机长期关机原因退回。本院再次电话联系被告，发现被告联系电话已经停机,无法送达应诉手续。本案中原告所诉被告不明确,应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告袁兴旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年六月二十九日书记员  夏香莉
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖17行终27号 上诉人程国良，男，1997年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 委托代理人方子轩，安徽天贵律师事务所实习律师 被上诉人东至县卫生健康委员会，住所地：东至县尧渡镇尧南路12号，统一社会信用证代码：113418210032870439。 法定代表人李强，主任。 上诉人程国良与被上诉人东至县卫生健康委员会卫生行政管理（卫生）行政处罚一案，不服东至县人民法院（2020）皖1721行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审经审查认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式。第五十五条第二款规定：起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，起诉人程国良向一审法院提交起诉材料时提供了一张身份证复印件以证明其主体资格，但经一审法院核实，该身份证上显示的户籍信息已在2019年被所在地派出所注销。依据上述规定一审法院向起诉人的委托诉讼代理人告知其在指定期限内应当补正程国良的身份证明材料以及有效联系方式，并释明拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件，仍坚持起诉的，将裁定不予立案。但在一审法院指定期限内起诉人的委托代理人没有向一审法院补充起诉人程国良合法有效的身份证明材料，并表明以现有材料坚持起诉。综上，起诉人的起诉不符合上述法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（一）项、第五十五条第二款之规定，裁定对起诉人程国良的起诉不予立案。 程国良不服该裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2020）皖1721行初10号裁定，裁定由安徽省东至县人民法院受理。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：据《中华人民共和国户口登记条例》第十一条规定，被征集服现役的公民，在入伍前，由本人或者户主持应征公民入伍通知书向常住地户口登记机关申报迁出登记，注销户口，不发迁移证件，且根据公治［2006］246号的精神，对已经领取居民身份证的公民，在入伍办理注销户口手续时，公安机关不再收回其居民身份证。即使上诉人于2019年入伍后，根据相关规定户籍已作注销处理，但上诉人身份证信息是唯一的，能区别任何个体，且上诉人现在人民武装警察部队服役，无确切住所地和联系方式，另所在部队的番号是保密的。因此上诉人已经无法提供相关身份、户籍证明信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人已提供身份证信息，即使暂时注销户口，但身份证信息是唯一的，且起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，因此东至县人民法院以未能提供相应身份证明材料为由不予立案，适用法律错误。综上所述，一审法院作出不予受理的裁定适用法律错误，请求贵院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，这是法律、法规明确的规定。本案中，起诉人程国良向一审法院提交起诉材料时仅提供了一张身份证复印件以证明其主体资格，但经一审法院核实，该身份证上显示的户籍信息已在2019年被所在地派出所注销。一审法院向起诉人的委托代理人告知其在指定期限内应当补正程国良的身份证明材料以及有效联系方式，并释明拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件，仍坚持起诉的，将裁定不予立案。但在一审法院指定期限内起诉人的委托诉讼代理人没有向一审法院补充起诉人程国良合法有效的身份证明材料，并表明以现有材料坚持起诉。因此，一审法院裁定对起诉人程国良的起诉不予立案，并无不当。 综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈利华 书记员田玉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1209号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人蔡金君，女，1973年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡金君为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7102号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年03月19日向本院申请强制执行，要求被执行蔡金君履行生效法律文书确定的债务50282.94元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡金君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡金君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡金君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡金君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡金君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1209号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1111号原告：葛福直，男，汉族，生于1966年1月14日，甘肃省永登县居民，住。被告：张清华，男，汉族，生于1989年11月10日，甘肃省永登县大同镇北同村农民，现住永登县。原告葛福直与被告张清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛福直到庭参加了诉讼，被告张清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛福直向本院提出以下诉讼请求：1、判令张清华立即向葛福直偿还借款24,000元；2、本案诉讼费用由张清华承担。事实与理由：2017年5、6月份张清华因生意周转需用资金，向葛福直借款24,000元，并于2017年8月4日出具了借条一份，约定在2017年9月3日前还清。借款到期后，经葛福直多次催要，张清华至今不偿还借款。故诉至法院，判如所请。被告张清华未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5、6月份张清华因生意周转需用资金，向葛福直借款，葛福直在永登县马家坪的预制厂给张清华现金24,000元。张清华于2017年8月4日给葛福直出具了借条，并约定在2017年9月3日前还清。借款到期后，经葛福直多次催要，张清华至今未偿还借款。故葛福直诉至本院，要求张清华立即偿还借款，并承担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张清华向葛福直借款24,000元，有张清华给葛福直出具的借条佐证，双方存在借贷关系。张清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。故对葛福直要求张清华偿还借款24,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清华于本判决书生效后15日内偿还原告葛福直借款24,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年六月三日书记员杜永玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢156号 玉林市金茂宾馆、赖同国： 本院在执行申请执行人玉林市金茂宾馆与被执行人赖同国旅店服务合同纠纷一案中，被执行人赖同国已将本案债务支付给申请执行人玉林市金茂宾馆，并向本院交纳执行费490元。至此，申请执行人玉林市金茂宾馆向本院申请执行的原案号（2016）桂0902执349号已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申484号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族。再审申请人宋春有不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106行初381号、北京市第二中级人民法院(2019)京02行终1419号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋春有申请再审称，原审裁定系无法律依据之枉法裁判，请求：（一）撤销维持判“收取50元诉讼费（不履责）”非所诉“侵占50元诉讼费（不履责）”之北京市第二中级人民法院(2019)京02行终1419号行政裁定；（二）撤销判“收取50元诉讼费（不履责）”非所诉“侵占50元诉讼费（不履责）”之北京市丰台区人民法院（2019）京0106行初381号不予立案行政裁定；（三）责令北京市丰台区人民法院“确认北京市丰台区财政局‘检举北京市丰台区人民法院[(2013)丰行初字第160号行政案不予判决]侵占原告方预交50元之诉讼费’不予责令改正违法；撤销北京市丰台区人民政府丰政复字[2019]59号驳回行政复议申请决定书”起诉予以立案受理或径行指定管辖。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案宋春有提起行政诉讼，请求确认北京市丰台区财政局“检举北京市丰台区人民法院[(2013)丰行初字第160号行政案不予判决]侵占原告方预交50元诉讼费”不予责令改正违法；请求撤销北京市丰台区人民政府丰政复字[2019]59号驳回行政复议申请决定书。依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。故本案宋春有申请履责的事项并非北京市丰台区财政局的法定职责，宋春有的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，宋春有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回宋春有的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十八日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更102号罪犯许乔军，男，1975年12月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2018年9月29日作出（2018）鄂1182刑初233号刑事判决，以被告人许乔军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2018年2月6日起至2020年8月5日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯许乔军于2019年7月获得一个表扬，共获监狱一次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯许乔军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯许乔军减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年六月二十四日法官助理严明书记员汪霞
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终170号上诉人（原审被告）：山西中宸表业有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路361号优山美郡A区5幢2单元18层1801号。法定代表人：李慧书，董事长。被上诉人（原审原告）：古驰（中国）贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：GIANFILIPPOTESTA。上诉人山西中宸表业有限公司（简称中宸公司）因与被上诉人古驰（中国）贸易有限公司（简称古驰公司）确认不侵害商标权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2019)京0105民初51555号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。中宸公司上诉称：被上诉人在上诉人提起管辖异议后提交的证据均是其在起诉后单方制作形成的，真实性存疑，均不能证明被上诉人在北京市朝阳区销售侵权产品的事实。从有利于争议解决的角度，被上诉人在太原市也设有专营店且上诉人的经营活动均在太原地区进行，应当以涉案商标权的权利人（即上诉人）住所地和商标使用区域来确认管辖，才符合立法本意。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至太原市中级人民法院审理。被上诉人古驰公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，古驰公司主张，其对“ouroboros”或“衔尾蛇”的使用系对产品概念和形状的描述，属于合理使用，并未构成商标侵权，古驰公司亦主张并初步举证证明其在北京市朝阳区专卖店中销售了中宸公司指称侵权的产品，故涉诉侵权行为地位于北京市朝阳区。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，选择权在原告。古驰公司选择向一审法院起诉符合法律规定。上诉人中宸公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵英波审 判 员 武德全审 判 员 袁 伟二〇二〇年六月十五日法官助理 肖俊逸法官助理 贺景峰书 记 员 杜静暘
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特274号 申请人：徐金水，男，1965年3月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。 申请人：徐新星，男，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：姜正益，男，汉族，住浙江省江山市。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托代理人：朱鹏，保险公司员工。 本院于2020年6月30日立案受理申请人徐金水与申请人徐新星、姜正益、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2018年9月13日晚，徐新星驾驶的浙Ｈ×××××中型仓栅式货车沿兰贺线由江山市驶往义乌市方向，20时52分许，当车辆行驶兰贺线衢江区廿里镇白马街道路口时与前方等后红灯的由姜来友驾驶浙Ｈ×××××重型载货专项作业车发生碰撞，造成两车受损，浙Ｈ×××××中型仓栅式货车驾驶员徐新星，乘员徐金水、敖志光受伤的交通事故。经交警部门认定：徐新星负主要责任，姜来友负次要责任，徐金水无责任，敖志光无责任。浙Ｈ×××××重型载货专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保。 经调解徐金水与徐新星、姜正益、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿申请人徐金水因交通事故造成的损失223470.27元，该款汇入申请人徐金水的开户行衢江农商银行，账号：62×××00账户内，于2020年7月29日前付清； 二、由申请人姜正益赔偿申请人徐金水因交通事故造成的损失16000元，当庭付清； 三、由申请人徐新星赔偿申请人徐金水因交通事故造成的损失60000元，不含原已付244470元，按第一款规定支付； 四、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人徐金水、徐新星、姜正益、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年六月三十日 书记员  余晓慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2465号申请执行人：王笛，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖北省石首市调关镇石戈垸村五组5-09号，公民身份号码42108119891218189X。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人王笛与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第827号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王笛于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付88102.43元及利息，承担本案执行费1265元。同日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月28日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆已被另案查封，且下落不明，本案中无处置权。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第827号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第827号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 冀
海伦市人民法院执执 行 裁 定 书(2020)黑1283执114号申请执行人：裴立新，女，海伦市人，汉族，住海伦市。被执行人：胡建伟，男，海伦市人，汉族，住海伦市。被执行人：王清军，男，海伦市人，汉族，住海伦市。本院在执行（2020）黑1283执114号裴立新申请执行胡建伟、王清军借款合同纠纷，在执行过程中，经申请执行人裴立申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执114号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王宇洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9247号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：刘燕，女，1975年3月31日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年六月三日 书记员  陈芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4068号原告：郭某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人:张某，宁夏益成律师事务所律师。特别授权代理。被告：范某，宁夏固原市人，住固原市。原告郭某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告范某向原告清偿借款50000元；2.由被告按照年息6%向原告支付资金占用期间的利息至判决执行完毕为止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月19日，被告范某因资金周转向原告借款50000元，同时向原告出具借条及收条各一张，原告郭某以银行转账的方式向被告支付了借款，但借款后被告未能如约还款。被告范某未进行答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告范某因资金周转向原告借款50000元，同时向原告出具借条及收条各一张，原告郭某以银行转账的方式向被告支付了50000元借款，没有约定借款利息，口头约定借款期限为三个月，但借款后被告未能如约还款。原告郭某向法庭提供的证据有：借条、收条、银行转账单各一张，证明被告范某向原告郭某借款50000元的事实。被告范某未进行答辩，也没有向法庭提供证据，因此，原告提供的证据真实有效，与本案具有关联性，可以作为本案证据确认。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告郭某为支持其主张向法庭提供证据，证据显示被告范某向原告借款50000元的事实。因原、被告双方既然未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告郭某起诉被告范某偿还借款50000元及支付按照年利率6%支付资金占用期间的利息的理由成立、证据确凿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告范某于本判决生效之日起十日内向原告郭某清偿借款50000元，并按照年息6%支付2019年3月28日至本判决生效之日的资金占用期间的利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告范某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○二〇年六月三日书记员 郭 升附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4446号上诉人（原审原告）：高秀玲，女，1945年8月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高幂，北京奕鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱楠，男，1987年6月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：逄玉英，北京市浩天信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘帅，男，1989年9月27日出生，汉族，北京汇诚四方担保有限公司职员（自述），住北京市房山区。委托诉讼代理人：王雅静，北京市京师律师事务所律师。上诉人高秀玲因与被上诉人朱楠、刘帅房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高秀玲上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市海淀区人民法院审理本案。主要事实和理由：1、一审法院未就高秀玲提出的调查取证、追加第三人申请作出书面或口头的裁定，属于程序违法。一审法院未查清本案朱楠、刘帅是否存在恶意串通、骗取高秀玲房屋之事实前，本案属于民事纠纷，一审法院不应裁定驳回起诉。一审法院在完全没有查明本案有犯罪嫌疑的情况下裁定驳回起诉，剥夺了高秀玲合法的诉讼权利。2、一审法院在裁定驳回起诉的情况下，未依法将案件材料移送公安机关或检察机关，使高秀玲失去了合法的救济途径。3、朱楠与刘帅恶意串通，以低于市场成交价30％的价格，恶意购买高秀玲的房屋，依法无效。刘帅是案涉房屋交易的委托代理人，与担保人及代理人身份混同，且具有利害冲突。朱楠有黑社会性质的暴力腾房行为。刘帅的委托代理人资格自始无效。刘帅骗取高秀玲以房养老借款300万元，将其通过高秀玲的U盾转走。2016年4月，北京泰合连城投资有限公司的职员翟利娇等数人，骗取高秀玲投资“以房养老”项目。2016年5月，翟利娇骗取高秀玲到北京市方正公证处办理借款300万元，公证员王俊杰（已逮捕）违法办理了公证。同日，刘帅、翟利娇骗高秀玲前往北京市海淀区房屋交易大厅办理了案涉房屋的抵押登记。2016年7月，刘帅持公证书与朱楠签订了房屋买卖合同，并办理了不动产转移登记。后来，案涉房屋出现了黑社会性质的社会人员进行暴力清房。经高秀玲查询，案涉房屋成交价为360万元，自有交易资金仅1万元，贷款359万元。高秀玲并未得到一分钱，朱楠、刘帅恶意串通以零成本霸占案涉房屋。朱楠、刘帅辩称，不同意高秀玲的上诉请求。高秀玲向一审法院起诉请求：1、依法确认刘帅代表高秀玲与朱楠签署的《存量房屋买卖合同》无效；2、朱楠将座落于海淀区马连洼菊园二区9号楼4门202房屋的产权过户至高秀玲名下；3、本案诉讼费由朱楠、刘帅承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查一审法院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回高秀玲的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，审查案件事实和高秀玲上诉自述，本案存在相关人员通过“以房养老”形式进行经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。鉴此，高秀玲关于调查取证、追加第三人等诉求，在本案中已无回应之必要。据上，高秀玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 张 静二〇二〇年六月十八日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1238号之一申请执行人叶宁，男，1983年11月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人杨海泉，男，1984年5月26日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人叶宁与被执行人杨海泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶宁依法向本院申请执行，本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人杨海泉归还申请执行人本金13000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费95元，案件受理费125元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人杨海泉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨海泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨海泉未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨海泉名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨海泉名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人杨海泉名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨海泉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨海泉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨海泉作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人杨海泉采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶宁，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人杨海泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1238号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年六月二十九日书记员  阮解栋
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初707号原告：金思雨，女，1998年9月27日出生，汉族，英琪幼儿园幼师，住锦州市凌河区。被告：未凤艳，女，1962年5月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告金思雨与被告未凤艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金思雨与被告未凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金思雨向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告赔偿各项损失总计：9811.55元；2、请求被告为本案房屋更换一台符合国家质量标准的电热水器;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，原告金思雨（乙方）与被告未凤艳（甲方）达成房屋出租合同。合同约定：甲方将坐落在锦州市凌河区广州街东华园27-10号房屋出租给乙方，乙方向其支付租金陆千元整。2020年2月18日，原告在正常使用燃气热水器洗澡时，发生了一氧化碳中毒。致使原告金思雨住院治疗5天，出院后原告金思雨进行高压氧治疗一个月。由于甲方提供的直排式燃气热水器质量不符合国家标准要求且超过规定使用期限，给乙方造成严重伤害并给原告造成重大经济损失。为此，原告多次要求被告赔偿该损失，可是被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益请求贵院依法判决被告承担赔偿责任，支持原告的诉讼请求。被告未凤艳辩称，不同意原告的诉讼请求。我和原告有房屋出租合同，第五条乙方入住要安全使用水电煤气，因以上原因发生的事故甲方不负责任。原告入住期间应经常洗澡，表明热水器未超过使用年限。根据燃气热水器使用规定及常识，洗澡时一定要打开排气扇及窗户通风排气，原告在冬天洗澡门窗紧闭，产生一氧化碳中毒是自身行为所致。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、房屋出租合同、收条、住院费用清单、门诊病历、医疗费收据、诊断书、整改通知单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，被告未凤艳与原告金思雨分别作为甲乙双方签订房屋出租合同，合同载明：甲方将坐落于东华园27-10号房屋出租给乙方，年租金为6000元，租期自2019年7月6日至2020年7月6日，室内设施有空调、热水器、油烟机等，乙方入住期间，要安全使用室内水、电、煤气，如发生事故甲方不负任何责任。2020年2月18日至2020年2月23日，原告因一氧化碳中毒在锦州医科大学附属第一医院住院治疗。2020年3月12日，燃气公司检查人员对原告租赁的房屋内燃气器具进行检查，整改通知单载明的存在安全隐患内容为：灶具热水器等使用状况不好、连接软管使用状况不好燃气器具使用场所通风不好、热水器烟气未排出室外、直排热水器，意见为建议整改。本院认为，原被告签订的房屋出租合同中对水、电、煤气使用风险进行了约定，该约定应系双方当事人真实意思表示，双方在履行合同中应遵守该约定。原告自租赁该房屋以来即使用热水器，自己应有管理职责，亦应有防范风险的义务，故对原告主张被告赔偿的诉讼请求不予支持。被告所有的热水器已被燃气管理部门建议整改，故被告应为原告租赁的房屋安装符合安全标准的热水器。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告未凤艳于本判决生效后10日内，为原告金思雨租赁的凌河区广州街东华园27-10号房屋安装一台符合安全标准的热水器。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年六月十日书记员 陈玉鑫
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执547号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行，住所地：韶关市曲江区马坝镇鞍山路43号，统一社会信用代码：914402051917732590。 负责人：杨蔚丽，该行行长。 被执行人：黄伟金，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：王金花，女，汉族，住住韶关市曲江区。 关于中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行申请执行黄伟金、王金花借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0205民初466号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款本金146891.27元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中,于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现可供执行财产；尔后双方当事人于2020年4月21日到庭达成执行和解协议：拖欠借款本金121909.05元及利息1730.20元（暂计至2020年4月21日止，后息按合同规定计算），被执行人已将逾期归还部分归还，余款从2020年6月起每月16日前归还本息1218.60元直至还清为止。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0205执547号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  梁 茜 二〇二〇年六月××日 书 记 员  苏 铖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1104号原告：武汉中城家物业服务有限公司，住所地武汉市法定代表人：徐云露。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：王连民，男，汉族，湖北浠水人，住武汉市黄陂区，原告武汉中城家物业服务有限公司（以下简称中城家物业）诉被告王连民物业服务合同纠纷一案，原告诉请1.判令被告支付拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费X元；2.判令被告承担逾期付款违约金，截止2019年12月31日为X元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中城家物业委托诉讼代理人张婷、许娟、被告王连民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于审理查明：被告王连民系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区中城时代二期商业X室的所有权人，房屋建筑面积X平方米。2014年10月16日，原告中城家物业与被告王连民签订了《前期物业服务合同》一份，由原告为被告提供物业服务，被告每月按每平方米3元交纳物业服务费，每半年缴纳一次，每半年开始的前15日内交纳，被告未按时足额交纳的，应按欠交金额日千分之三的比例收取违约金。因原告在绿化、消防等方面缺乏维护，在回应业主墙面开裂、修缮公共设施等要求时不及时处理等问题与被告协商未果，被告未交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告中城家物业与被告王连民签订的《前期物业服务合同》成立且有效，对原、被告均具有约束力。本案中，因原告提供的物业服务存在瑕疵，其要求被告全额支付物业服务费并承担违约责任的诉求，本院部分予以支持。本院酌定对原告主张的三年的物业服务费按8折计算。因被告拖欠原告物业服务费用系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，故对原告主张的违约金本院不予支持。即被告应向原告支付自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费X元（3元/平方米/月×X平方米×36月×0.8）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王连民向原告武汉中城家物业服务有限公司支付自2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费X元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取X元，由被告王连民负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年六月十七日书记员 张雅平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3750号孙世文：关于申请执行人孙世文与被执行人刘建国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8619号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘建国支付申请执行人孙世文租金71370元，违约金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费1827元，依法缴纳执行费1329元。经本院强制执行，已执行回93197元，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人孙世文与被执行人刘建国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8619号民事判决书确定的偿还义务，经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省佛冈县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1821执恢32号 黄灵锋: 你与温环环民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3479元。被执行人温环环自行向申请执行人黄灵锋履行还款3479元，执行费50元。至此，你向本院申请执行的（2019）粤1821民初802号民事判决所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 广东省佛冈县人民法院 结案通知书 (2020)粤1821执恢32号 温环环: 黄灵锋与你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3479元。被执行人温环环自行向申请执行人黄灵锋履行还款3479元，执行费50元。至此，黄灵锋向本院申请执行的（2019）粤1821民初802号民事判决所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十八日