wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执839号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：张柯，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省德市鼎城区。被执行人：毛美华，女，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人张柯、毛美华金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3324号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张柯、毛美华未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年4月26日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月29日向被执行人张柯、毛美华送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年4月28日和2020年6月23日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人张柯、毛美华的财产情况如下：1、被执行人张柯、毛美华名下存款余额不足500元；2、被执行人张柯、毛美华名下无车辆；本院于2020年4月24日向常德市房产局查询张柯、毛美华的不动产情况,其名下均无房产。2020年4月29日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人张柯、毛美华公积金情况和其他财产状况，张柯公积金余额71887.42元已冻结,但暂不符合提取条件,此外无其他财产可供执行。本院于2020年4月30日在被执行人张柯、毛美华住所地居委会进行了调查，被执行人张柯、毛美华确无财产可供执行。本院于2020年6月22日对被执行人张柯、毛美华适用限制高消费措施。于2020年6月22日将被执行人张柯、毛美华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年6月24日，本案应当执行的标的为99999.99元，尚有99999.99元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年六月二十四日法官助理张乐书记员彭柒柒
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2113号原告：山东某某银行股份有限公司，住所地宁阳县城。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，1990年1月16日，汉族，住宁阳县。系该公司职工。被告：孟某某，男，1963年3月20日出生，汉族，住宁阳县。被告：孟某某，男，1970年7月14日出生，汉族，住宁阳县。原告山东某某银行股份有限公司与被告孟某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告山东某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 帅二〇二〇年六月二十八日书记员 赵亚男
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7576号原告：刘文武，男，1978年05月13日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：张如碧（系刘文武之妻），住贵州省黄平县。原告：张如碧，女，1978年04月15日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告刘文武、张如碧与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘文武的委托诉讼代理人张如碧、原告张如碧到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文武、张如碧向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元；2.判决被告以3,000元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2020年5月25日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2016年7月17日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2018年9月18日在交房时要求原告交纳的燃气初装费、有线电视初装费于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从2020年5月25日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告刘文武、张如碧天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元，并以3,000元为基数从2020年5月25日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月三十日法官助理黄惠珍书记员李佳学
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2259号原告：中国农业银行股份有限公司吴川市支行，统一社会信用代码：91440883894678514Y，住所地：吴川市梅录街道人民东路。负责人：董良，职务：行长。委托诉讼代理人：梁康球，男，该支行个金部客户经理。被告：骆连潇，女，汉族，1988年10月27日出生，住所地：广东省吴川市。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行（以下简称农行吴川支行）与被告骆连潇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行的委托诉讼代理人梁康球到庭参加诉讼；被告骆连潇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吴川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆连潇归还原告农行吴川支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币22881.74元（截至2019年08月05日，本金19449.64元、透支利息2424.28元、滞纳金1007.82元及相应手续费0.00元，2019年8月5日之后的本金、息费等计至还清之日止）；2.本案诉讼费用和实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：被告骆连潇于2017年7月11日向原告农行吴川支行申办信用卡，卡号是：62×××34。截止2019年8月5日，骆连潇所持信用卡透支款22881.74元（透支形成逾期时间2018年3月10日，透支本金19449.64元、利息2424.28元、滞纳金1007.82元及相应手续费0.00元），到期后尚未偿还农行吴川支行。上述信用卡透支款到期后被告未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告为维护合法权益，特具状起诉。原告农行吴川支行在举证期限内向本院提供证据：1.被告骆连潇的身份证，证明被告的身份情况；2.中国农业银行金穗粤贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理贷记卡；3.账户资料信息，证明被告信用卡信息、欠款情况；4.中国农业银行流水记账凭证，证明被告使用贷记卡的情况；5.历史催收记录、证明原告对被告已进行多次催收的情况；6.诉讼文书送达地址确认书，证明确认诉讼文书送达地址；7.中国农业银行贷记卡计息规定、农行贷记信用卡有关规定说明、中国农业银行金穗信用卡章程，证明银行有关的各种规定和说明；8.农行营业执照、负责人、代理人身份证复印件及授权委托书，证明农行作为债权人起诉的基本情况。被告骆连潇未作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告骆连潇填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡（贷记卡）。被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该贷记卡背面附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。根据章程显示：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时影响征信记录。2017年7月11日，原告向被告发放了卡号为62×××34的贷记卡一张。开卡后，截止至2019年8月5日，骆连潇所持信用卡透支款为22881.74元（其中，本金19449.64元、透支利息2424.28元、滞纳金1007.82元），透支形成逾期时间为2018年3月10日。原告经多次催讨无果，遂具状向本院提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，填写相关申请材料，签名确认己阅读全部合约章程等，足以证明双方所签订确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约是原、被告真实意思表示。该合约章程不违反法律、法规的规定，合法有效，应予以确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金及利息，己构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程、合同约定，原告请求被告偿还尚欠的贷款本金及支付利息、滞纳金、手续费依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告骆连潇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司吴川市支行偿还透支本金19449.64元，透支利息2424.28元及滞纳金1007.82元，三项合计22881.74元；并以尚欠本金为基数，向原告支付从2019年8月6日起至还清本金之日止，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费372.04元，公告费560元由被告骆连潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 容 斌人民陪审员 李 菊人民陪审员 陈洁明二〇二〇年六月二日书 记 员 林秋莲附有关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执2425号申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：91530300770478596H负责人：杨军，总经理。地址：云南省曲靖市经济技术开发区。被执行人:毛路文，男，汉族，1991年2月8日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司申请执行毛路文追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）云0302民初972号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行,执行标的为6000元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户存款余额小于50元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、查封被执行人名下车辆1辆，未实际扣押；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人住所地曲靖市麒麟区查找，未找到被执行人；经到被执行人住所地所属居民委员会调查了解，未查询到可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019)云0302执2425号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年六月一日书记员 ：刘靖文
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初5817号原告沈阳新阳电气设备有限公司，住所地辽宁省沈阳胡台新城振兴三街33-4号。法定代表人夏立，该公司经理。委托代理人朱春光，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人姜璐，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号2层247-12891。原告沈阳新阳电气设备有限公司与被告特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与审判员宋瑜、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳新阳电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费49829元，按原告变更后诉讼请求数额案件受理费应为3500元，减半收取1750元，由原告沈阳新阳电气设备有限公司承担；剩余案件受理费48079元，退还原告沈阳新阳电气设备有限公司。审 判 长  曹婷婷审 判 员  宋 瑜人民陪审员  鄢秋萍二〇二〇年六月十二日书 记 员  张海林
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执548号 申请人华安财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区梓山路。 负责人余鹏程，该公司总经理。 被执行人刘立新，男，1989年4月11日出生，汉族，住桃江县灰山港镇司马冲村大角塘村。 关于申请执行人华安财产保险股份有限公司益阳市中心支公司与被执行人刘立新追偿权纠纷一案，桃江县人民法院于2020年5月8日立案执行。被执行人应支付申请人执行款95678元及延期利息、承担案件受理费1096元、执行费1335元。 在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向益阳市桃江县车辆管理所、益阳市及桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、刘耕辰进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人家庭情况困难，在当地无财产性收益分配，有父母需要赡养，无其他债权可供执行。2020年6月19日对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。 截至2020年6月30日，该案尚未执行到位的为赔偿款95678元及延期利息、案件受理费1096元、执行费1335元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一军 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱俐妍
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢41号申请执行人：阜新栢晟房地产开发有限责任公司,住辽宁省阜新市海州区。被执行人：韩笑楠，女性,1988年9月1日生，汉族，住阜新市细河区；被执行人：米凯，男性,1987年12月12日生，汉族，住阜新市细河区；被执行人：阜新市方阁装饰工程有限公司，社会统一信用代码912109003190076509，住所地辽宁省阜新市海州区。法定代表人：米凯。被执行人：尹航，男性,1988年6月19日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行阜新栢晟房地产开发有限责任公司与韩笑楠、米凯、阜新市方阁装饰工程有限公司、尹航合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2018）辽0902民初406号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韩笑楠、米凯、阜新市方阁装饰工程有限公司、尹航没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新栢晟房地产开发有限责任公司于二〇二〇年二月十日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产公积金，无房产，银行账户无可执行财产，故当前不能处置。本院认为，本案被执行人韩笑楠、米凯、阜新市方阁装饰工程有限公司、尹航目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阜新栢晟房地产开发有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩笑楠、米凯、阜新市方阁装饰工程有限公司、尹航新的财产线索，申请执行人阜新栢晟房地产开发有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0902民初406号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 贺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2229号 申请执行人：东莞市明威电子有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙陈屋第一工业区兴达路1号之二，统一社会信用代码为914419006964934984H。 法定代表人：张倩。 委托诉讼代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：东莞市龙智电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇上沙第三工业区荣富路4号第12铺位，统一社会信用代码为91441900557316395W。 法定代表人：苏延礼。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4794号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年2月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款58584元，利息2486.9元，迟延履行利息1589元（暂计至2020年3月1日），诉讼费1329.52元,并承担本案执行费860元。共计64849.42元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与申请执行人电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，查明被执行人东莞市龙智电子科技有限公司已没有经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十七日 书记员  劳家琪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申467号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：康伟华，男，1976年7月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈彦，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海戴逸机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈彦，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李士勇，男，1968年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李士炯，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。再审申请人康伟华因与被申请人陈彦、上海戴逸机械设备有限公司(以下简称戴逸公司)、李士勇、李士炯其他合伙企业纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康伟华申请再审称：(一)一审法院程序严重违法。一审法院系适用简易程序进行审理，严重超出了民事诉讼法规定的三个月审理期限，且本案双方争议很大，不符合简易程序的适用条件。(二)涉案司法鉴定意见书针对的是作为有限责任公司的戴逸公司，原审法院以该鉴定报告作为认定协议约定的“合伙企业”的经营状况，没有任何依据。(三)戴逸公司并未按照合伙协议书的约定进行股权变更，公司性质仍为有限公司，而不是协议约定的合伙企业，故康伟华有权解除协议。原审法院认定合伙协议已实际履行系认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。戴逸公司、陈彦、李士勇、李士炯提交意见称，(一)一审程序审理期限并不存在违法情形，本案2017年2月22日受理后，被申请人于同年3月递交鉴定申请，因被申请人筹措审计费用等原因，历时近一年才完全缴清，故审计机构的正式受理时间延后，一审法院不存在超期审理的事实。(二)戴逸公司未能进行股权变更系康伟华不愿意签名所致，且合伙协议已经生效并实际履行，康伟华与被申请人均参与共同经营，履行了管理职责，康伟华否定司法鉴定意见与合伙经营体之间的关联性没有法律依据。(三)康伟华以被申请人未办理工商变更手续构成根本违约为由，要求解除合伙协议，缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回康伟华的再审申请。本院经审查认为，系争合伙协议书真实有效，各方均应恪守。从本案查明事实看，虽然戴逸公司未按照协议约定进行股权变更和工商登记，但康伟华等合伙人已按约投入出资款，全体合伙人以戴逸公司的名义对外开展经营活动，康伟华亦按照合伙协议的约定执行相关的合伙事务，因此，原审法院认定陈彦、康伟华等四人的合伙体已经成立并实际运行并无不当。根据司法会计鉴定意见书，戴逸公司在合伙经营期间的所有者权益为负，即合伙经营处于亏损状态，而合伙协议书规定，退伙结算应以退伙时的财产状况为依据，故康伟华要求返还其全部出资并偿付利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。康伟华有关合伙协议未实际履行，以及司法鉴定意见书不能反映合伙企业经营状况，与本案无关的意见，与事实不符，本院不予采信。此外，一审法院适用简易程序审理本案，并未违反法定程序，康伟华以该项理由申请再审，没有法律依据，本院不予采信。综上，康伟华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康伟华的再审申请。审 判 长  徐 川审 判 员  范 倩审 判 员  夏 青二〇二〇年六月二十三日法官助理  吴 拓书 记 员  丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1149号申请执行人方白周被执行人曲靖市沾益区播乐乡人民政府(丁艺峰)方白周与曲靖市沾益区播乐乡人民政府行政一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执103号 申请人：谢建勇，男，1975年10月18日出生，汉族，住址定南县。 被执行人：黄世全，男，1968年9月1日出生，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初2280号民事调解书于2019年12月30日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年6月10日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十二日 书记员  钟胜平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7893号原告：昆山市振业物业管理有限公司，住所地昆山市花桥镇曹安开发区大上海国际商贸中心,注册号320583000090366。法定代表人：陶小华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆德仁，男，系该公司员工。被告：卫萌萌，女，1983年4月18日生，汉族，住山西省夏县。本院在审理原告昆山市振业物业管理有限公司与被告卫萌萌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月三日书记员  冯 洁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4030号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南62号。法定代表人：薛春江，院长。被申请执行人：罗文艺，男，1988年5月20号出生，汉族，户籍地广东省佛冈县。被申请执行人：罗大波，男，1997年12月28日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县。被申请执行人：李家乐，男，1997年10月31日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县。北京市昌平区人民法院与罗文艺、罗大波、李家乐责令退赔纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114刑初1161号刑事判决书已经发生法律效力，北京市昌平区人民法院于2020年4月17申请执行，要求罗文艺、罗大波、李家乐退赔周新南、贺振松、来维等人经济损失等共计2.45万元，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向罗文艺、罗大波、李家乐送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询罗文艺、罗大波、李家乐名下银行无存款，无房产登记信息，罗文艺名下车辆（×××）已登记查封，查封期限至2022年6月11日，未能实际控制。现罗文艺、罗大波、李家乐名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的2.45万元未受清偿。经本院审查核实，现罗文艺、罗大波、李家乐名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114刑初1161号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年六月十五日书记员  杜 乐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1993号原告：韩国有土地承包经营户，代表人：韩国有，男，1966年11月7日出生，汉族，公民身份号码15042519661107，农民，住所地：克什克腾旗芝瑞镇长胜村上地组。被告：韩长山土地承包经营户代表人：韩长山，男，出生年月不详，汉族，住所地：克什克腾旗芝瑞镇广兴源村。本院在审理原告韩国有土地承包经营户与被告韩长山土地承包经营户不当得利纠纷一案中，原告韩国有土地承包经营户于2019年6月21向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩国有土地承包经营户的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩国有土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩国有土地承包经营户负担。审判员 王岩 二〇二〇年六月二十八日书记员 **
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督667号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：周恩伟，男，1993年10月6日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人周恩伟申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人周恩伟收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人周恩伟收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督667号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年六月四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1167号原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：李秋花，女，汉族，1962年7月8日出生，住河南省漯河市郾城区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告李秋花挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告李秋花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2010年4月9日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年4月9日该车保险到期后，公司通知被告购买车辆保险，但被告至今未购买该车保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告李秋花未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与李秋花（乙方）2010年4月9日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车2020年4月9日该车交强险、商业险保险到期后，被告李秋花未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：中远公司与李秋花签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告李秋花应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告李秋花的挂靠经营合同关系；二、被告李秋花于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告李秋花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月二十二日书记员  张贞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1267号被执行人:羊淑琴，女，1974年12月28日出生，汉族，住靖江市。羊淑琴犯信用卡诈骗罪，本院于2017年8月30日作出（2017）苏1282刑初446号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第一条：羊淑琴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人羊淑琴未履行罚金义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4、本院于2020年5月11日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2020年5月21日走访了被执行人户籍地址靖江市xx社区居民委员会，该居委反映被执行人户口在该辖区，但对其工作、财产、债权债务等情况均不清楚，未发现被执行人下落。6、执行过程中，本院于2020年5月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282刑初446号刑事判决书判决主文第一条涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月二十二日书记员 丁 榕
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初397号 原告：陈良根，男，1955年7月18日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：付强，男，1981年10月15日出生，汉族，高安市人，现住靖安县。 原告陈良根与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告陈良根于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告付强已将欠款还清给原告陈良根，故原告陈良根申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈良根撤诉。 案件受理费395元（原告已预交），减半收取198元，由原告陈良根负担。 审判员  贾小义 二〇二〇年六月三日 法官助理李敏 书记员吴冬
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执167号被执行人王海兵，男，1990年9月21日出生，汉族，住山西省大同市平城区和泰花园小区8-2-102号。我院在执行王海兵罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初379号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款3万元、追缴退赔110.3063万元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月三日书记员  石 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民监8号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A号，统一社会信用代码：91110108057330692D。法定代表人：李富民，执行董事。原审被告：张秀阁，女，汉族，1978年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：皇甫红斌，男，汉族，1981年5月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：王明，男，汉族，1981年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：刘红梅，女，汉族，1979年2月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与原审被告张秀阁、皇甫红斌、王明、刘红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）豫1403民初5613号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二〇年六月三日书记员  杨 森
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初497号原告：张家港市塘桥梦绘艺术培训中心，住所地江苏省张家港市塘桥镇东海华庭2幢M2第二层M1、M2、M3。经营者：孙晓蓉，女，1986年9月8日出生。委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓燕，江苏君桥律师事务所律师。被告：石雨，男，1992年4月15日出生。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告张家港市塘桥梦绘艺术培训中心（以下简称梦绘培训中心）与被告石雨劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梦绘培训中心的委托诉讼代理人钱晓燕到庭参加了诉讼，被告石雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梦绘培训中心向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告二倍工资差额34018.1元。事实与理由：被告于2019年2月21日至原告处担任美术老师，并约定从2019年3月1日起正式带班上课。被告任职期间上课效果不佳，曾多次被学员家长投诉。2019年9月13日被告突然告知第二天不来上课了，原告因没有老师带课与被告协商多留几天未果。后被告申请劳动仲裁，仲裁裁决由原告支付被告2019年3月31日至9月13日期间的二倍工资差额34018.1元。原告不服张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的仲裁裁决，来院起诉。被告石雨辩称，认可仲裁裁决的二倍工资金额。本院经审理认定事实如下：石雨于2019年2月21日进入梦绘培训中心工作，担任美术老师。石雨的工资由梦绘培训中心的经营者孙晓蓉通过微信转账支付，分别为：3月5820元、4月5680元、5月5776元、6月5872元、7月6396元、8月5868元、9月2553元。微信聊天记录显示孙晓蓉每次发放工资前都将工资结算情况拍照发送给石雨，要求石雨核实，石雨均未表示异议。石雨向仲裁委申诉，要求：一、梦绘培训中心支付2019年2月21日至2019年9月13日休息日加班工资18310.33元；二、梦绘培训中心支付2019年3月21日至2019年9月13日二倍工资差额49207.40元；三、梦绘培训中心支付2019年2月21日至2019年2月28日工资1500元、2019年9月1日至2019年9月13日工资2600元；四、梦绘培训中心支付违法解除劳动关系的赔偿金17265.60元。仲裁庭审中，石雨确认梦绘培训中心已支付2019年9月工资2553元，放弃要求梦绘培训中心支付2019年9月1日至9月13日工资的仲裁请求。仲裁委于2019年11月22日作出张劳人仲案字〔2019〕第981号《仲裁裁决书》，裁决：一、梦绘培训中心支付石雨2019年3月21日至9月13日二倍工资差额34018.10元。二、驳回石雨的其他仲裁请求。嗣后，梦绘培训中心不服该裁决，来院涉诉。审理中，因石雨未到庭，调解未成。石雨与孙晓蓉的微信聊天记录显示：2019年2月21日，孙晓蓉要求石雨“石老师，等下到了找陈老师，她在那边，接下来几天跟着陈老师学习一下上课流程，晚上上课时多听听记下来，三月初你就开始接替陈老师的班”；2019年10月8日，孙晓蓉向石雨表示“石老师9月14天合计2553(课时220)，二月底的工资当时和你说过，底薪原本是4千，你说要5千，所以我说了二月底学期间是没有的，你也是答应的”。审理中，梦绘培训中心陈述：我方认为不应支付二倍工资的理由是因为石雨入职后，我方曾要求劳动者签订书面的劳动合同，但劳动者一直拖着不肯签，我方认为是因为劳动者的原因导致双方未能签订书面的劳动合同，没有书面的证据，都是口头的；对于仲裁裁决的二倍工资差额的金额也不认可，应当按照基本工资5000元/月计算，劳动者每月实际发放的劳动报酬与基本工资的差额是课时费。上述事实，有仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，梦绘培训中心未能提供证据证明其曾要求石雨签订书面劳动合同而被被告石雨予以拒绝的证据，故本院难以认定石雨有故意拒绝与用人单位签订书面劳动合同进而恶意向用人单位主张未签订书面劳动合同二倍工资差额的行为，石雨于2019年2月21日入职，双方未签订书面的劳动合同，故梦绘培训中心应自2019年3月21日起向石雨支付二倍工资，结合梦绘培训中心支付给石雨的劳动报酬金额，石雨认可的仲裁裁决金额34018.1元在合理范围内，本院予以支持，故梦绘培训中心应支付石雨2019年3月21日至9月13日的二倍工资34018.1元。梦绘培训中心要求不支付二倍工资差额以及按基本工资计算二倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告石雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告张家港市塘桥梦绘艺术培训中心应于本判决生效之日起十日内支付被告石雨二倍工资差额34018.1元。二、驳回原告张家港市塘桥梦绘艺术培训中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  陆美红人民陪审员  季惠兰二〇二〇年六月一日书 记 员  王 婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5008号原告孔德康，男，1993年2月13日出生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。被告凯里经济开发区凯丰时尚宾馆，住所地：凯里经济开发区半山别墅怡和花园交警小区。注册号：522620600055993。负责人陈耀峰，男，1987年3月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住凯里经济开发区凯丰时尚宾馆，系该宾馆经营者。原告孔德康诉被告凯里经济开发区凯丰时尚宾馆（以下简称“凯丰宾馆”）旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告孔德康及被告凯里经济开发区凯丰时尚宾馆经营者陈耀峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔德康诉称：原告2020年4月4日晚上十点半入住凯丰宾馆102室，早上九点十分起来发现手机被盗（价值12799元）。第一时间我通知了宾馆老板，第一时间也报了警，经宾馆监控查出，当天凌晨两点五十八分，监控录像显示两个小偷，一个站在窗户外，另一个直接从窗户爬进了我的房间，偷走了手机和钱包里的230元现金。经过了13天的警方调查，案件暂无结果，在此期间宾馆老板对此事不闻不问，没有给出任何的解决方法。2020年4月16日，我找到宾馆老板陈耀峰商量解决办法，根据《中华人民共和国合同法》，宾馆有责任与义务保护我的人身财产安全。结果宾馆老板陈耀峰给出的答复是我在他的营业场所内被盗的手机与现金和他没半点关系，他没有任何责任，拒绝商量赔偿，让我随便怎么办。无奈之下，只能到法院起诉维权。请求判令：一、被告立即支付被盗手机款12799元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告凯里经济开发区凯丰时尚宾馆辩称：被答辩人起诉的内容不符合客观事实且欠缺证据支持，故请求法院依法驳回答辩人全部诉讼请求。一、答辩人报警后，当地派出所第一时间出警，并来到宾馆进行侦查工作，当时被答辩人所住房间（F102）门窗门锁以及窗户锁扣都是完好无损的，本宾馆配合干警调出当时时间段内监控视频，发现确有两人从被答辩人房间侧窗翻进后停留几分钟才翻出。办案干警认定此二人为偷盗嫌疑人；但其后由于侦查工作艰难，并未第一时间抓获嫌疑人。被答辩人以酒店保护措施不到位为由要求赔偿，当天夜晚被答辩人睡觉时对窗户不上锁，没有做好任何自我的防护，这是被答辩人自己的疏忽造成的。同时本宾馆没有安装防盗网的原因是，2019年宾馆办理消防监督检查备案登记表时，表格上明确有一条规定：人员密集场所外墙门窗上是否设置影响逃生、灭火救援的障碍物。此规定为禁止在本宾馆外墙门窗上安装任何阻碍逃生、灭火的救援障碍物，即防盗网。且在2019年凯里经济开发区公安分局鸭塘派出所的责令整改通知书中第七条明确规定，人员密集场所外墙门窗上是否设置影响逃生、灭火救援的障碍物。答辩人未安装任何影响逃生、灭火救援的障碍物，此项检测是合格的。故答辩人对被答辩人提出宾馆未做任何防护性措施要求赔偿的主张是没有依据的。二、答辩人宾馆各处均张贴醒目的警示牌，告知所有入住客户提醒其保管好自己的贵重物品。而且在被答辩人房间内还张贴提醒：外出或休息时请关好门窗及本宾馆扣押办理贵重物品免费的保管业务，被答辩人并未要求需要办理；且在前台也张贴警示牌，提醒客户保管好自己的贵重物品。答辩人认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条的规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。故，在被答辩人入住的整个环境中，答辩人所张贴的各种醒目的警示和提醒，均可认定为答辩人做到了明确的说明和警示义务。三、被答辩人提供浙江安润科技有限公司机打保修票据跟本案毫无关联。被答辩人称被盗手机就是此票据上所显示的苹果电子产品，价格为人民币12799元，此票据不是正规发票，无法证明被答辩人所述被盗手机就是本票据上所显示购买的苹果电子产品，也无法证明被答辩人当天入住本宾馆时携带的就是上述苹果手机，望贵院不予采信。综上所述，答辩人认为，被答辩人的诉求于法无据，纯属无理要求。请求贵院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对出庭证言进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告孔德康于2020年4月4日晚上十点半入住凯丰宾馆102室，早上九点十分起来发现手机被盗后，告知了宾馆负责人并报了警，公安机关于2019年4月7日受案，于2019年4月10日立为盗窃案件侦查。经宾馆监控查出，当天凌晨两点五十八分，监控录像中显示有两人，一个站在窗户外，另一个直接从窗户爬进原告孔德康入住的房间，盗窃了原告的财物。经过13天的警方调查取证，该案件尚未侦破。在此期间原、被告之间对此未作协商。2020年4月16日，原告孔德康找到宾馆负责人陈耀峰商量解决办法，认为宾馆有责任与义务保护原告的人身财产安全，被告则认为宾馆已尽到了说明和警示的义务，原告被盗与其无关，拒绝赔偿。原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，提出自己的诉讼请求。案经本院组织双方当事人调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此,原告孔德康应提供充分的证据证明被盗财物的具体情况,否则应承当举证不能的不利后果。在本案中,根据报警回执、立案告知书以及双方的陈述,该被盗案件尚未侦破,仅凭原告单方陈述,在没有其他证据予以充分佐证的情况下,无法证实被盗事件发生的具体情况及被盗财物的具体情况,更无法证明被盗事件与被告的管理或设施具有直接的因果关系,且原告亦自认房间门窗并没有被撬。原告提供的浙江安润科技有限公司机打保修票据不是正规发票，上面载明的顾客名称“个人”及项目“苹果电子产品”，无法证明就系原告及被盗手机；提供的卓辰数码旗舰店购物清单也不是正规发票，上面没有载明手机金额，且原告无法提供浙江安润科技有限公司与卓辰数码旗舰店的关联性。故对于原告要求被告赔偿被盗手机损失12799元的诉讼请求,证据并不充分,本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：驳回原告孔德康的诉讼请求。案件受理费已减半收取为60元，由原告孔德康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  滕新红二〇二〇年六月四日法官助理石娟书记员杨昌堡
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1538号 申请执行人：游百周，男，1987年6月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 申请执行人：彭彩兰，女，1990年6月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：丁爱国，男，1965年3月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人游百周、彭彩兰与被执行人丁爱国房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂9005执1538号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年六月一日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10563号上诉人（原审被告）：广州市番禺交通建设投资有限公司。法定代表人：左峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒勤，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江丽金，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李梅。被上诉人（原审原告）：赵斌。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄灿灿、薛李锡灿，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司（以下简称交投公司）因与被上诉人李梅、赵斌房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2369号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。李梅、赵斌在原审的诉讼请求：1.由交投公司向李梅、赵斌支付逾期未办妥、交付房地产权证的违约金（以659790元为本金，按照每日0.05%的标准计算，计算期限自2016年1月30日起至交投公司交付《房地产权证》止，其中从2016年1月30日计算至2016年7月4日、从2016年11月8日暂计算至2017年2月22日暂计264天暂计87092.28元）；2.由交投公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、广州市番禺交通建设投资有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李梅、赵斌支付迟延办理不动产权证书的违约金85502.62元。二、驳回李梅、赵斌的其余诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费989元，由李梅、赵斌负担20元，由广州市番禺交通建设投资有限公司负担969元。判后，上诉人交投公司不服原审判决，上诉请求：依法改判原审判决，将迟延办证违约金从每日万分之五调整为每日万分之二，迟延办证违约金调整为33940.96元（650210元×0.02%×261天）。上诉的主要事实和理由：1.根据上诉人与被上诉人的买卖合同，双方对违约责任的计算方式明显不平等，上诉人违约而计算的违约金均是按每逾期一日万分之五的标准计算违约金，被上诉人违约计算的违约金均是按逾期每日按万分之二（补充协议等均定如乙方违约的，则按照万分之二的标准支付违约金），违约金的计算方式差距非常明显，如按照万分之五的标准计算违约金，明显违反了公平原则，损害了上诉人一方的利益。2.上诉人已于2014年12月28日将涉案房屋交付给被上诉人，被上诉人已占有使用涉案房屋4年多时间，获得房屋使用利益，并不存在实际损失；且上诉人已交付验收合格的房屋给被上诉人，双方商品房买卖合同约定的主要义务均已履行完毕，而办理涉案房屋产权证仅是次要义务、辅助义务，不应支持过高违约金。买受人签订《商品房买卖合同》最大的合同目的是占有及居住房屋，办证义务并不影响买受人对房屋的居住目的，上诉人已于2014年12月28日交付房屋给被上诉人居住使用，被上诉人的主要合同目的已实现，并不存在实际损失问题。同时根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条“在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实适用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度。切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金”及第8条“人民法院要正确确定举证责任，违约方对于违约金过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，对于违约金明显高于损失的，上诉人有权申请调整，即使上诉人不能举证被上诉人因迟延办证产生的实际损失，但也不能免除被上诉人的举证责任，所以被上诉人需对其主张的违约金数额进行举证，并证明因上诉人迟延办证对其产生的实际损失。被上诉人李梅、赵斌服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依据上诉人的上诉请求范围及被上诉人的答辩意见，本案二审需要处理的问题是：交投公司应承担的迟延办证违约金标准如何确定。本案中，涉讼《广州市商品房买卖合同（预售）》约定“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金……”，该约定为双方的真实意思表示，对双方具有约束力，应恪守履行，一审法院判决处理有据，本院予以确认。涉讼《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议关于购房业主违约每日按0.02%标准给付违约金的内容针对的是购房业主逾期提交按揭银行所需的个人按揭资料以及预售合同备案登记、预购商品房预告登记资料作出的约定。除此之外，《广州市商品房买卖合同（预售）》还约定购房业主逾期支付房价款的须按总房款或应付未付分期房款或应付未付首期房价款的0.05%的标准支付违约金。由此可见，上诉人关于合同约定的违约责任不对等的主张与事实不符，本院不予采信。上诉人未能举证证明合同约定的迟延办证违约金标准过分高于造成的损失，上诉人以被上诉人已实际收楼为由要求调低迟延办证违约金的计付标准，理据不足，本院不予采纳。综上，上诉人主张迟延办证违约金的标准应予调整的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人交投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1089.04元，由上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年六月二十三日书记员  苏宏榴廖玉萍
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2335号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司经理。委托代理人：邓梁华，该公司员工。委托代理人：王佳丽，该公司法务。被告：周高霞，男，汉族，身份证地址：江西省丰城市。被告：舒国花，女，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司与被告周高霞、舒国花物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年六月二十四日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0829民初158号   原告：宋贵旺，男，1955年8月8日生，汉族，居民，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张铁矛，男，1956年9月26日生，汉族，居民，住延安市宝塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋贵旺诉被告张铁矛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告宋贵旺于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋贵旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋贵旺撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋贵旺负担。   审  判  员   辛润书   二〇二〇年六月十五日   书  记  员   任 慧          1
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1150号申请执行人方明顶被执行人曲靖市沾益区播乐乡人民政府(丁艺峰)方明顶与曲靖市沾益区播乐乡人民政府行政一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保378号 申请人：孔祥发，男，1957年3月16日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：夏新良，男，1961年12月12日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人孔祥发与被申请人夏新良民间借贷纠纷一案中，申请人孔祥发请求：1、判令被申请人夏新良退还湘阴县东达房地产开发有限公司名下的86亩土地开发项目的投资款本金272.4万元；2、判令被申请人夏新良支付自2010年11月22日至2020年5月12日期间的借款利息人民币201.614869万元（2020年6月30日之前的利息以申请人孔祥发实付的投资款为基数、按中国人民银行五年以上贷款利率暂计算至2020年5月12日，具体以被申请人夏新良实际付清之日为准）；3、判令被申请人夏新良自2020年7月1日起以未退还的投资款本金为基数、按月利率2%的标准向申请人孔祥发支付利息至被申请人夏新良退还全部投资款本金之日止；4、判令被申请人夏新良承担本案诉讼费、财产保全费、担保费。为防止被申请人夏新良转移财产，申请人孔祥发于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求：1、冻结被申请人夏新良名下的所有权证号为1×××2号、1×××3号、1×××4号、1×××5号、0×××5号、君0×××7号房屋产权；2、冻结被申请人夏新良在湘阴县东达房地产开发有限公司持有的300万元股权及在岳阳万丽房地产开发有限公司持有的690万元股权。岳阳市融创融资担保有限公司出具（2020）岳阳融创融资担保字第0608-1号诉讼财产保全担保函为申请人孔祥发申请财产保全提供担保。 本院认为，申请人孔祥发的申请符合法律规定，且经查实，被申请人夏新良的上述财产因涉诉均被多轮冻结，故对申请人孔祥发的申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏新良名下的所有权证号为1×××2号、1×××3号、1×××4号、1×××5号、0×××5号、君0×××7号房屋产权； 二、冻结被申请人夏新良在湘阴县东达房地产开发有限公司持有的300万元股权及在岳阳万丽房地产开发有限公司持有的690万元股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  方 静 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张 樱
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执665号被执行人刘小磊，男，1994年2月9日出生，汉族，住大同市云冈区晋华宫街晋华里5-1-10号。我院在执行刘小磊罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初454号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元、追缴退赔0元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月二日书记员  石 欣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6466号原告：中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该行行长。委托诉讼代理人：王宇航，中国工商银行北京路支行股份有限公司凯里北京路支行法务部经理。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。被告：李凯平，男，1985年11月2日出生，黎族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告李凯平信用卡纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人王宇航到庭参加诉讼，被告李凯平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金38509.96元、利息3186.17元、违约金2252.29元，合计43948.42元（利息、违约金暂计算至2020年4月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2016年7月7日，被告向原告申领卡号为62×××37的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月27日，被告李凯平卡号为62×××37的信用卡欠款本息合计43948.42元。为维护原告自身合法权益，原告特起诉至法院，请求人民法院依法判决。李凯平辩称，我从2016年到2019年的信用记录都很好，只是在2019年年底出现经济问题才没还钱。对欠款金额无意见，确实欠那么多钱。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告李凯平向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，并填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行北京路支行经审核后向被告李凯平办理卡号为62×××37的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告李凯平未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月27日，被告尚欠原告透支本金38509.96元、利息3186.17元、违约金2252.29元，合计43948.42元。经原告多次催收，被告李凯平仍未按约向原告履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告李凯平自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告李凯平在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。现原告主张被告偿还截止2020年4月23日尚欠的本金38,509.96元、利息3,186.17元、违约金2,252.29元，合计43,948.42元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月27日之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。在请求利息、违约金后，原告再主张的其他费用除诉讼费外，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李凯平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月27日的信用卡欠款本金38,509.96元、利息3,186.17元、违约金2,252.29元，合计43,948.42元，其后产生的利息、违约金自2020年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由被告李凯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十五日法官助理黄惠珍书记员李佳学
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3407号申请执行人：龙清宁，男，苗族，1973年8月17日生，户籍地：河南省。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。龙清宁与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第772号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付龙清宁款项人民币62496元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，龙清宁向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3407号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人龙清宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月一日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民辖终34号 上诉人（原审被告）：奎屯东和商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区飞鸿里-北京路1幢1单元495号。 法定代表人：侯玉乾，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：崔风丽，女，汉族，1974年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区建设兵团第七师。 上诉人奎屯东和商贸有限责任公司因与被上诉人崔风丽运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2020）新4003民初73号民事裁定，向本院提起上诉。 奎屯东和商贸有限责任公司上诉称，将本案移交莎车县人民法院审理。本案为运输合同纠纷，运输地点是从泽普县到莎车县，况且本运输合同是莎车机场高速建设工程合同的子合同，所以莎车县人民法院有管辖权。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系运输合同纠纷，原审被告奎屯东和商贸有限责任公司住所地在奎屯市，因此奎屯市人民法院有管辖权。对奎屯东和商贸有限责任公司的上诉理由本院支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 佳 审判员 阿娜尔 审判员 张澎冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 范如赞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新2201刑初216号 自诉人（反诉被告人）张国青，男，汉族，1980年3月1日出生，户籍所在地河北省翰林市，租住哈密市伊州区陶家宫镇新户村二队。委托诉讼代理人白筱红，新疆众托律师事务所律师。被告人（反诉自诉人）王晓阳，男，汉族，1976年11月16日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。辩护人丁文智，新疆新惠律师事务所律师。自诉人张国青以被告人王晓阳犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起控诉，本案受理后被告人王晓阳（反诉自诉人）控告自诉人（反诉被告人）张国青犯故意伤害罪，本院合并审理。在诉讼过程中，自诉人（反诉被告人）张国青与被告人（反诉自诉人）王晓阳达成和解，民事赔偿部分已履行完毕，二人分别向本院申请撤诉，互不追究对方的刑事责任，并分别提交书面撤诉申请一份。本院认为，自诉人张国青、反诉自诉人王晓阳的撤诉申请确属自愿，未违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：一、准许自诉人张国青撤诉。二、准许反诉自诉人王晓阳撤诉。审  判  长   董 云人民 陪 审员   王 嫔人民 陪 审员   马彩琴二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   赵 梦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执755号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被执行人：陈忠，男，1989年10月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人陈忠银行卡纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏0582民初2816号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈忠于判决生效之日起10日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行透支本金14507.52元、及相应的利息、违约金（截止2018年12月30日的利息3924.49元、滞纳金676.70元；自2018年12月31日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由陈忠负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因被执行人陈忠未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，立案标的20131.28元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2020年1月17日、2020年2月5日、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，于2020年3月26日查封了被执行人陈忠与他人共有的坐落于张家港市××××室,10#车库，02阁楼的不动产（该不动产设定有抵押，抵押金额120万元，查封期限自2020年3月26起至2023年3月25日止）。申请执行人因本案执行标的较小，上述不动产系被执行人陈忠与他人共同共有且设定有高额抵押，故暂不要求本院处置，到时候参与分配。未发现被执行人在本院辖区有其他不动产登记信息。4、2020年2月21日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年5月26日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人罚款2000元。6、2020年6月2日，本院到被执行人陈忠住所所在社区调查被执行人的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、2020年6月3日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位20131.28元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月四日书记员 王 笑
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1407号申请执行人兴安盟广贸农机有限责任公司,住科右中旗农机市场4号楼10号门市。法定代表人包金刚被执行人李国财，男，蒙古族，1980年8月3日出生人，农民。被执行人白宝柱，男，蒙古族，1957年2月4日出生人，农民。被执行人义日格乐图，男，蒙古族，1980年2月9日出生人，农民。本院立案执行兴安盟广贸农机有限责任公司申请李国财、白宝柱、义日格乐图合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兴安盟广贸农机有限责任公司于2020年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3000号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月二十三日书记员 张 皓
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初987号原告：匡进铭，男，1953年8月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区，现住邵阳市大祥区。被告：匡盛铭，男，1964年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住广东省东莞市。本院在审理原告匡进铭与被告匡盛铭返还原物纠纷一案中，原告匡进铭于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡进铭因起诉被告主体错误，现自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡进铭撤回起诉。本案受理费40元，由原告匡进铭负担。审判员  邓小兵二〇二〇年六月一日法官助理王璐书记员张慧
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1065号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：章红伟，男，汉族，1978年3月30日生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与章红伟银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人章红伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人章红伟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章红伟银行存款、收入3474.58元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年六月一日书记员  肖 旭
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初79号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人字俊林，男，彝族，1999年11月20日生，云南省鹤庆县人，小学文化，住鹤庆县45号。因本案于2019年11月14日被鹤庆县公安局决定取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人字俊林犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人字俊林及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年8月10日，被告人字俊林与子某1、子某2、子某3、子某4、子某5在鹤庆县六合乡河东村委会五六夸水库到密西坡的取土坡山上喝酒的过程中，子某6和子某7与字俊林、子某1、子某2三人发生了争吵，期间，字俊林将子某6打伤。经鉴定：子某6的牙损伤程度，为轻伤（Ⅱ）级；鼻部、下颌部、全身多处的损伤程度，为轻微伤。针对指控，公诉机关提供了接处警经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述及辩解等材料，认为被告人字俊林故意损害他人身体健康的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出对被告人字俊林在有期徒刑10个月至1年6个月的幅度内量刑的建议。提请本院依法判处。被告人字俊林当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿签字认罪认罚；其辩护人提出对被告人犯故意伤害罪不持异议，被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，应对其从宽处理，被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失，应酌情对其从轻处罚，本案被害人存在一定的过错，应适当减轻被告人的罪责，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年8月10日，被告人字俊林与子某1、子某2、子某3、子某4、子某5在鹤庆县六合乡河东村委会五六夸水库到的取土坡山上喝酒的过程中，子某6和子某7过来向他们要酒喝，之后与字俊林、子某1、子某2三人发生了争执，期间，字俊林将子某6打伤。后经鉴定：子某6的牙损伤程度为轻伤二（Ⅱ）级；鼻部、下颌部、全身多处的损伤程度为轻微伤。另查明：案发后，被告人等人向被害人子某6赔偿了医疗损失等费用，并得到被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭予以确认的下列证据证明：1、接处警经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书，证实2019年8月10日22时04分，六合乡河东村委会一村民报警称：子某6被打伤，请处理；办案民警及时前往调查处理，书面传唤被告人字俊林到案，于2019年11月14日立案侦查，2019年11月14对被告人采取取保候审强制措施。2、户口证明、正侧面照片，证实被告人字俊林的外貌特征、身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。3、现场勘验笔录、现场图及照片，证实2019年8月10日，被告人故意伤害子某6的现场位于取土坡。4、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证实被害人子某6从被辨认照片中辨认了本案被告人字俊林。5、现场指认笔录及照片，证实被告人字俊林及当事人子某1、子某2指认了2019年8月10日18时许，故意伤害他人的现场位于河东村委会五六夸水库至取土坡山上。6、物证照片、接收证据清单，证实被告人故意伤害被害人身体，致使被害人牙齿脱落。7、鉴定意见书、鉴定意见告知记录，证实被害人子某6牙的损伤程度为轻伤二（Ⅱ）级；鼻部、下颌部、全身多处的损伤程度为轻微伤；被告人及当事人子某1、子某2均不申请重新鉴定。8、行政处罚决定书，证实当事人子某1、子某2被给予行政拘留十五日并罚款一千元的处罚。9、证人子某3、子某4、子某5等人的证言，被害人子某6陈述，结合被告人字俊林的供述与辩解，综合证实2019年8月10日下午，在河东村委会五六夸水库至取土坡山上，被害人子某6和子某7向被告人等人要酒喝，之后双方发生争执，被告人字俊林将被害人子某6打伤并打掉牙齿的事实经过；案发后被告人等人向被害人子某6赔偿了医疗损失等费用，并得到被害人的谅解。10、认罪认罚具结书，证实公诉人、被告人及辩护律师三方在场情况下，被告人自愿签字认罪认罚。被告人及其指定辩护人当庭提供证据收条一份,证实被告人直接向被害人赔付了医疗费18000元。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人字俊林故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人归案后至庭审中，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，得到对方谅解，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生有一定过错，可适当减轻被告人的罪责。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。被告人的指定辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，予以支持。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，保障人身安全，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人字俊林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王作仁人民陪审员  张灿珍人民陪审员  杨 武二〇二〇年六月一日书 记 员  杨培锐
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初1287号原告：袁长春，男，1972年3月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：董登金，男，1971年6月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告袁长春诉被告董登金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月1日，原告袁长春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告袁长春负担。审判员  黄瑜二〇二〇年六月一日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1694号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市浉河区京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。诉讼代表人：张伟宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姚华俊，男，汉族，1983年9月9日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。原审被告：高永山，男，汉族，1977年4月2日出生，住信阳市平桥区。原审被告：信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司。住所地：信阳市人民路4号。统一社会信用代码：91411500876880161Q。诉讼代表人：黄国敏，该公司经理。委托委托代理人：马堃，该公司副经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人姚华俊及原审被告高永山、信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司撤回上诉处理。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费4546元，减半收取2273元，由上诉人负担。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年六月三日法官助理张徐书记员陈紫薇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1006号之一申请执行人：张琳，女，1970年8月24日出生，，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：无锡市瑞姿纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：徐桂平，该公司总经理。申请执行人张琳与被执行人无锡市瑞姿纺织品有限公司（以下简称瑞姿公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民督1号支付令已经发生法律效力。依据该支付令,瑞姿公司应于收到该支付令之日起十五日内，给付张琳工资7450元；申请费17元，由瑞姿公司负担。因被执行人瑞姿公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人张琳的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人瑞姿公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但瑞姿公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人瑞姿公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人瑞姿公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人瑞姿公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人瑞姿公司名下有车牌号为苏B5651D的汽车一辆。本院已于2020年4月22日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人瑞姿公司住所地无锡市锡山区东亭街道新屯社区工业园（东区）实地执行，未查到可供执行的财产及瑞姿公司相关人员下落。在执行过程中，本院已对申请执行人张琳司法救助1454元。因被执行人瑞姿公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的7467元，执行到位1454元，执行费50元未收取。本院已向申请执行人张琳书面告知上述执行情况并征求意见，张琳未提出异议，亦未向本院提供被执行人瑞姿公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人瑞姿公司有其他可供执行的财产，申请执行人张琳亦未向本院提供瑞姿公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民督1号支付令的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人瑞姿公司确有可供执行的财产，申请执行人张琳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年六月三日书记员  唐伟勋
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1684号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省赣州市兴国县凤凰大道71号。负责人：郭龙，系该行行长。委托诉讼代理人：杨奉辉，系该行员工，特别授权。被告：钟红英，女，1977年7月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：李满华，男，1975年9月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行诉被告钟红英、李满华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司兴国支行撤诉。案件受理费6550元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，减半收取3275元，退回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行3275元。审判长  谢文程审判员  陈贞勇审判员  钟先银二〇二〇年六月二日书记员  饶 京
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3484号 原告:吴载德，男，1947年6月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：黎辅义，男，1963年6月14日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告吴载德与被告黎辅义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴载德向本院提出诉讼请求：（一）请求法院判决被告黎辅义立即归还原告吴载德借款七仟元整人民币；（二）请求法院判决被告黎辅义支付原告十五年的利息，利息为12000元整；（三）请求法院判决被告黎辅义支付利息计算的劳务报酬费伍佰元整；（四）本案诉讼等费用均由被告黎辅义承担。 事实和理由：2005年4月7日，被告向原告借款壹万元整，说好第二年还清，至今仍未还清。2017年至今，被告仅归还三仟元。原告每次找被告要求还钱，被告总说没有钱，还将手机呼叫转移。 黎辅义辩称，原告起诉与事实不符。借款缘由是2005年原告想投入10000元和我们一起做钢材，当年年底生意亏了，回来的第三天我将这个情况告知了原告，还将香港路的房子抵了。但我认可作为我私人向原告借款10000元。现在我也答应还给原告，只是目前经济困难。如果原告愿意，待我退休后用工资抵偿借款7000元。2018年原告及其儿子在居委会闹，害得我的低保也没有了，这种情况下写的借条。利息我不认可。 本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告黎辅义向原告吴载德出具《借条》，载明：今借到吴载德现金壹万元整，定于2013年12月30日归还。2015年6月2日，被告又出具《借条》：今借到吴载德人民币壹万元整。注明：此款已借拾年，利息按银行利息计算。2017年5月22日，被告再次出具《借条》，即：今借到吴载德人民币捌仟元正。注：此款已借拾贰年，利息按银行利息计算。2018年4月28日，被告最后一次出具《借条》，载明：今借到吴载德人民币柒仟元正。注：此款已借拾叁年，利息按银行利息计算。 本院认为，被告黎辅义于2005年向原告吴载德借款100000元事实存在，有原告提供的《借条》及被告的当庭陈述为证。双方债权债务关系明确。原告请求被告黎辅义立即归还借款7000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黎辅义未偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告黎辅义应当承担偿还义务，对于原告主张被告偿还借款7000元，本院予以支持。对于原告请求被告黎辅义支付借款7000元15年的利息12000元，被告辩称其不应承担利息，但被告先后三次在借条中写明按银行利息计算，说明双方已达成按银行利率计算借款利息的合意，故被告这一辩解理由不能成立，本院不予采信，由于双方仅约定按银行利息计算，并无具体利率，则参照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，同时，考虑被告最后一次于2018年4月28日出具借条明确“此款已借拾叁年”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黎辅义应以借款7000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率承担自2005年起至2020年4月28日止15年的利息。另外，原告主张被告支付劳务报酬500元，但未提供追索借款所必要产生该笔费用的相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告就该项请求未提供依据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黎辅义于本判决生效后五日内向原告吴载德偿还借款本金7000元，并以借款7000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率承担自2005年起至2020年4月28日止15年的利息； 二、驳回原告吴载德的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元（已减半收取），由被告黎辅义负担。 本判决为终审判决。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴乾平
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异318号案外人：徐文艳，女，汉族，1974年9月16日出生，住址内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：李永东。委托代理人：李艳红。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2013]沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行和查封。理由为：2016年5月17日案外人与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，案外人交付了全部购房款，赤峰美景置业有限责任公司将涉案房屋交付给案外人实际占有和使用。没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供了其与赤峰美景置业有限责任公司于2016年5月17日签订的总价款为436000.00元的涉案房屋《认购协议书》、同日交款的收据、《城市居民用户供用热合同》、《低压居民供用电合同》、电费收据、水热费发票及室内照片。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，案外人与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订《认购协议书》的日期2016年5月17日在本院查封日期2014年1月6日之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人徐文艳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年六月二日法官助理权红霞书记员刘笑颜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7969号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人贺劲松。委托代理人严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人常银银，女，1985年12月18日生，汉族，户籍地贵州省安顺市。本院在执行(2019)沪0115民初30459号原告中信银行股份有限公司上海分行因与被告常银银信用卡纠纷一案，经查被执行人常银银现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。如具备处置条件，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执15号之一 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路225号。 法定代表人：周志宏，该公司总经理。 被执行人：宁夏申华锦盟碳素有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖祥街东侧。 法定代表人：张景宇，该公司经理。 被执行人：张景宇，男，满族，宁夏申华锦盟碳素有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：袁淑娟，女，满族，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人宁夏申华锦盟碳素有限公司、张景宇、袁淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初559号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏申华锦盟碳素有限公司向申请执行人偿还借款本金3322800元、利息1754618.22元（计算至2017年3月21日止）及2017年3月22日至判决确定各付之日止的利息（利率按照合同约定计算，暂未计算），承担案件受理费47342元，向本院缴纳执行费53024元。申请执行人有权对被执行人张景宇、袁淑娟名下位于贺兰县暖泉工业园区暖祥街东侧土地使用权（证号：贺国用2010第XX号、XX号、XX号）及被执行人宁夏申华锦盟碳素有限公司抵押的机器设备（机器设备抵押登记号为：贺动抵字第2013第XX号机器设备）在拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。被执行人张景宇对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的业务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人张景宇、袁淑娟名下位于贺兰县暖泉工业园区暖祥街东侧国有土地使用权（证号：贺国用2010第××号、××号、××号）及被执行人宁夏申华锦盟碳素有限公司抵押的机器设备（机器设备抵押登记号为：贺动抵字第2013第××号机器设备）进行了评估，现评估公司未按期向本院提交评估报告。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）宁01执15号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月十五日 书记员 张润平