四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初1151号 原告（反诉被告）:陈明珍，女，1965年8月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告（反诉被告）：罗燕，女，1990年3月18日出生，傈僳族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告（反诉被告）：罗珊，女1996年3月3日出生，傈僳族，四川省会理县人，村民，住会理县。 三原告共同委托诉讼代理人：邓从伟，会理县城关法律服务所工作人员，代理权限为一般代理。 被告（反诉原告）:秦义军，男，1972年11月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：王元贵，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系会理县城南街道办事处推荐，代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司会理支公司，住所地：会理县建设路329号。 负责人：余吟红，该公司经理。 委托诉讼代理人：余欣，该公司职工，女，1973年3月2日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，代理权限为特别授权。 原告陈明珍、罗燕、罗珊与被告秦义军、中华联合财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称中华财保会理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，被告秦义军提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告陈明珍、罗燕、罗珊及委托诉讼代理人邓从伟、被告秦义军及委托诉讼代理人王元贵、中华财保会理支公司委托诉讼代理人余欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明珍、罗燕、罗珊向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告秦义军赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计169165元；2、由被告中华财保会理支公司在其承保的保险限额内承担保险理赔责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：死者罗朝平系无牌电动二轮摩托车车主兼驾驶员，原告陈明珍系罗朝平妻子、原告罗燕、罗珊系罗朝平女儿。2020年1月19日，罗朝平驾驶一辆电动二轮摩托车由会理县城方向往通安镇方向行驶，14时10分许，当车行至245国道1362ＫＭ处时，由于驾车未实行右侧通行致使车辆与相对方向秦义军驾驶的桂10-×××××号变型拖拉机相撞，造成罗朝平死亡、电动二轮摩托车、桂10-×××××号变型拖拉机受损的交通事故。会理县公安局交通警察大队认定被告秦义军负此次事故的次要责任。原告的经济损失如下：1、死亡赔偿金266620元；2、精神损害抚慰金30000元；3、参加处理事故人员误工费1950元（3人×5次×130元／次）；4、车辆损失3980元。损失共计302550元（丧葬费秦义军已支付，未计算），此款应由被告中华财保会理支公司在交强险限额内赔付112000元，剩余190550元按责任比例，被告秦义军应赔偿57165元。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、户口复印件及身份证明1份证明原告与死者的亲属关系； 2、交通事故认定书2份及复核结论1份证明被告秦义军负此次事故次要责任； 3、死亡证明和火化证复印件1份证明罗朝平因交通事故死亡； 4、购买电动车收据及电动车合格证。 被告秦义军和中华财保会理支公司对原告的1、2、3号证据无异议，对4号证据有异议。 被告秦义军辩称，自己投保了交强险，原告的部分经济损失应由保险公司在交强险限额范围内赔偿；原告的精神抚慰金不能得到支持；自己预付的50000元赔偿款，应在赔偿责任范围内抵扣。 被告秦义军反诉请求：请依法判令反诉被告在遗产继承范围内赔偿反诉原告经济损失3974元，反诉案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告的桂10-×××××号变型拖拉机在交通事故中受损，造成了修理费4820元，该经济损失应当由反诉被告在交强险限额范围内承担2000元，剩余2820元应由反诉被告承担70%的责任即1974元。 被告秦义军为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书； 2、行驶证复印件、车辆转让协议证明发生事故的车辆属于自己； 3、鉴定意见通知书、鉴定意见书证明死者驾驶的二轮电动车属于机动车； 4、修理费发票及结算单证明自己的车辆在事故中受到损害开支修理费4820元； 5、收条复印件证明自己支付给原告50000元应该在赔偿款中抵扣。 原告对被告秦义军的1、2、3号证据无异议，对4号证据有异议，认为修理时间太长，对5号证据有异议，认为这5万元是丧葬费，原告没有起诉丧葬费，不应该抵扣。被告中华财保会理支公司对被告秦义军证据无异议。 被告中华财保会理支公司辩称，我公司向秦义军支付了无责赔偿11100元，现在我公司同意在交强险的赔偿范围内补差。 被告中华财保会理支公司提交了以下证据： 1、机动车损失计算书复印件证明保险公司已经向秦义军赔偿了11100元； 2、秦义军支付原告家5万元的收条1份。 原告方对被告中华财保会理支公司提交的1号证据认为应该在交强险限额内全额赔偿，对2号证据无异议。被告秦义军无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈明珍系罗朝平妻子、原告罗燕、罗珊系罗朝平女儿。被告秦义军在被告中华财保会理支公司处投保了交强险。2020年1月19日罗朝平在会理县运畴电动车行以3860元的价格购买立马牌电动两轮摩托车一辆，罗朝平无证驾驶该车由会理县城往通安镇方向行驶，14时10分许，当车行至245国道1362ＫＭ处时，由于罗朝平未实行右侧通行致使车辆与相对方向被告秦义军驾驶的桂10-×××××号变型拖拉机相撞，造成罗朝平死亡、电动两轮摩托车、桂10-×××××号变型拖拉机两车受损的交通事故。2020年1月20日，被告秦义军向原告赔付了50006元，2020年2月14日，会理县公安局交通警察大队认定罗朝平负事故全部责任，2020年2月20日，被告中华财保会理支公司按照交强险的无责赔付向被告秦义军赔付了11100元，原告陈明珍对事故责任认定不服，向会理县公安局交通警察大队申请复核，经会理县公安局交通警察大队复核后，于2020年3月24日对此次事故责任重新进行了认定。认为“在此次事故中罗朝平无证驾驶无牌机动车且驾车未实行右侧通行是造成此次事故的主要原因；秦义军驾驶具有安全隐患的机动车上道路超速行驶是造成此次事故的次要原因。”最终认定“罗朝平应负此次事故的主要责任；秦义军应付此次事故的次要责任。”罗朝平驾驶的电动车经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为机动车，鉴定报告照片显示该电动车损害严重。被告秦义军驾驶的桂10-×××××号变型拖拉机于2020年2月15日送汽修厂修理，开支修理费4820元。 本院认为，双方发生交通事故，应该按照交通事故责任认定书认定的责任在保险范围内赔偿对方的损失，不足部分由事故责任人承担。被告秦义军负事故的次要责任，首先在交强险范围内赔偿原告的经济损失后，超出交强险的损失部分应按事故责任比例赔偿原告，双方驾驶车辆均为机动车，被告秦义军负事故的次要责任应按30%的比例赔偿原告。双方争议的焦点有两个方面：一是原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元，被告秦义军认为原告的死亡赔偿金就是精神抚慰金，不应该得到支持；死亡赔偿金与精神抚慰金属于不同的赔偿项目，由于本案的交通事故造成受害人罗朝平死亡的严重损害结果发生,由此给受害人的近亲属带来巨大的精神痛苦,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定,并综合考虑肇事双方的过错程度、损害后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素,原告诉求精神损害抚慰金30000元偏高,本院酌定精神损失费为25000元。二是被告秦义军支付的50006元是否应当抵扣被告的赔偿款，原告方认为这笔款是丧葬费，自己没有起诉要求丧葬费，因此不应该抵扣。被告秦义军认为原告写收条写成丧葬费是原告单方面的表述，自己并没有说要支付原告家这么多丧葬费，这笔款超过了法律规定的丧葬费，应该抵扣赔偿款；被告并未认可此笔费用是单独的丧葬费，双方未签订赔偿协议约定各个赔偿项目及金额，原告出具的收条只能证明收到了50006元，不能证明该笔款项的项目或者是否为一次性赔偿的费用，该笔费用应当抵扣赔偿款，但其中有11100元是保险公司承担的，应当扣除，虽然原告未起诉丧葬费，被告应承担的丧葬费9707.55元（32358.50元×30%）也应依法扣除。反诉原告秦义军要求自己的修理费原告按交强险财产限额2000元全额赔偿后，剩余的按责任比例赔偿70%与两轮电动车的实际管理情况不符，罗朝平驾驶的两轮电动车虽然鉴定为机动车，但目前没有保险公司为此类车承保交强险，因此客观上不能适用交强险条款赔偿，应该按责任比例进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、原告方的经济损失共计297430元（包含：1、死亡赔偿金266620元；2、精神损害抚慰金25000元；3、参加处理事故人员误工费1950元（3人×5次×130元/次）；4、车辆损失3860元），此款由被告中华财保会理支公司在交强险限额内赔付112000元，被告中华财保会理支公司已赔付秦义军11100元，还应理赔100900元，此款直接理赔给原告；原告剩余损失185430元按责任比例，由被告秦义军赔偿55629元，抵扣29198.45元［秦义军已赔付50006元-被告应赔付丧葬费9707.55元（32358.50元×30%）-保险公司理赔给秦义军11100元=29198.45元］，被告秦义军还应赔偿原告26430.55元。 二、反诉原告秦义军的修理费4820元，由反诉被告赔偿70%即3374元； 三、上述第一、二项相抵后，于本判决生效后三十日内由中华联合财产保险股份有限公司会理支公司直接支付保险理赔款100900元给原告，由被告秦义军支付23056.55元给原告； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1246元，减半收取计623元，由被告秦义军负担，反诉案件受理费200元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄正江 二〇二〇年六月十六日 书记员  周婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度,法律另有规定的除外;（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;（三）侵权行为所造成的后果;（四）侵权人的获利情况;（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的,适用法律、行政法规的规定。