浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0523民初1222号 原告：王卫国，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室，统一社会信用代码913301005995573734。 责任人：陈剑。 委托诉讼代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。 第三人：安吉志杰物流有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇高禹村丰和苑小区1606室，统一社会信用代码91330523MA28CFF425。 法定代表人：张金龙。 原告王卫国与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险杭州公司）、第三人安吉志杰物流有限公司（以下简称志杰公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫国的委托诉讼代理人刘国祥、被告阳光保险杭州公司负责人陈剑的委托诉讼代理人任若云、第三人志杰公司的法定代表人张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫国向本院提出诉讼请求：1.阳光保险杭州公司赔偿王卫国车辆损失共计280000元及利息（逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至款清为止）；2.本案诉讼费由阳光保险杭州公司承担。诉讼过程中，王卫国变更第一项诉讼请求为：阳光保险杭州公司赔偿王卫国车辆损失共计280000元。事实与理由：王卫国系车牌分别为浙Ｅ×××××（车头）和皖Ｐ×××××（车身）重型普通半挂车的实际所有权人，因经营需要将浙Ｅ×××××（车头）和皖Ｐ×××××（车身）分别挂靠在志杰公司和广德银鑫货物运输有限公司。车头浙Ｅ×××××在阳光保险杭州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等机动车综合商业保险，保险期间为2019年6月13日至2020年6月12日。2019年10月29日22时30分，王卫国驾驶上述车辆在316省道金溪县琅琚镇枣树车家村路段因操作不当，将车驶出路面侧翻，造成王卫国、刘谋发受伤及电线杆、车牌浙Ｅ×××××的车头严重受损的交通事故。现王卫国车辆受损的损失为280000元，向阳光保险杭州公司主张保险理赔被拒。王卫国车辆在阳光保险杭州公司处投保了机动车损失保险，且机动车事故也发生在保险期间，因此阳光保险杭州公司应承担保险责任。 被告阳光保险杭州公司辩称，一、王卫国主体不适格。根据王卫国所提供的相关材料，案涉车辆的所有权人为志杰公司，且本案所涉及的车损险投保人、被保险人均为志杰公司，故王卫国和阳光保险杭州公司之间不存在相关的保险合同关系，应驳回王卫国的相关诉讼请求。二、阳光保险杭州公司定损认可的车辆损失260000元。但王卫国无法提供从业人员资格证以及道路运输证，故根据保险条款免责条款第八条第二款第六项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”拒赔。三、该项免责条款合法有效。因为阳光保险杭州公司已经在志杰公司投保时，向其尽到了明确说明提示告知以及明确说明义务，有相关证据予以辅证，故该条款合法有效。四、针对王卫国的利息的诉请，本案不是类似于货款或者借款的关系，阳光保险杭州公司拒赔合法有据，故相关利息不应予以支持。 第三人志杰公司陈述，王卫国的车辆挂靠志杰公司，故本案与志杰公司无关。 经审理，本院认定事实如下：王卫国有浙Ｅ×××××／皖Ｐ×××××重型普通半挂车，其中车牌号为浙Ｅ×××××的牵引车，挂靠在志杰公司，并在阳光保险杭州公司处投保交强险及机动车损失保险等机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额为300154.40元，保险期间自2019年6月14日至2020年6月13日。车辆保险费系王卫国缴纳，由志杰公司代缴。2019年10月29日22时30分，王卫国驾驶该车沿316国道自西向东方向行驶时，当行驶到江西省金溪县琅琚镇枣树车家村路段因操作不当，将车驶出路面侧翻，造成王卫国、刘谋发受伤及电线杆、车牌浙Ｅ×××××的牵引车等严重受损的交通事故。经江西省金溪县公安局交通进场大队浒湾中队认定，王卫国在本次事故中承担全部责任。 另查明，2018年6月22日，王卫国与志杰公司签订《车辆挂靠合同》，约定：王卫国将车牌号为浙Ｅ×××××的牵引车挂靠在志杰公司，其车辆所有权，经营权归属王卫国；机动车交通强制险及商业险统一由志杰公司办理，志杰公司不垫付保费，王卫国须按时交保费；王卫国车辆挂靠志杰公司，一切风险及法律责任与志杰无关等合同条款。 《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第二款第6项载明：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。 志杰公司在投保单的投保人声明处加盖公司公章，以及投保人声明中写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人签章处加盖公司公章。 据行驶证记载，浙Ｅ×××××重型半挂牵引车和皖Ｐ×××××重型普通半挂车的使用性质为货运。王卫国驾驶证上准驾车型为Ａ2。 诉讼过程中，志杰公司与王卫国签订一份《转让协议》，将案涉车辆的保险利益转让给王卫国。王卫国与阳光保险杭州公司双方确认保险金额为260000元。 上述事实，由王卫国提供的道路交通事故认定书、案涉车辆挂靠合同、驾驶证、行驶证、保险单、《转让协议》、阳光保险杭州公司提供的投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、投保人声明及原、被告和第三人在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为：志杰公司与阳光保险杭州公司签订的保险合同系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人可以对合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中志杰公司与王卫国签订《转让协议》，将保险金请求权转让给王卫国。该协议提交法院后，法院送达给阳光保险杭州公司，应视为债权转让已通知阳光保险杭州公司。该转让行为不违反相关法律规定，本院予以准许，故王卫国有权向阳光保险杭州公司主张本案保险理赔款。关于王卫国在事故发生时驾驶案涉车辆除驾驶证以外无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司是否可以免赔的问题。阳光保险杭州公司辩称在投保人投保时，其尽到了明确提示告知以及说明义务，上述免责条款有效。志杰公司当庭陈述投保单和投保人声明由保险公司邮寄给其，并要求其按要求填写和盖章，并未尽到提示告知及说明义务。首先，阳光保险杭州公司提交的证据投保单和投保人声明中要求投保人盖章的地方，都有标注“盖章”字样，本院对志杰公司陈述的事实予以认可，阳光保险杭州公司举证的证据不足以证明其对上述免责条款尽到了明确提示告知和说明义务。其次，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。原、被告之间签订的保险合同属于格式合同。驾驶员从业资格制度是国家对从事特定职业的人员的职业管理制度，王卫国的准驾车型为A2，可以驾驶重型普通半挂车，其是否取得从业资格证书并不代表驾驶人员的驾驶能力受限或减少，与保险事故的发生无直接因果关系，未加重保险风险，况且保险单上明确记载案涉车辆的使用性质为营运货运，故该相关条款加重了投保人、被保险人的责任，免除了保险人的自身责任，对当事人有失公平，应确认无效。综上，本院对王卫国的合理诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王卫国理赔款260000元； 二、驳回原告王卫国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元（已减半），由原告王卫国负担196元，由被告负担2554元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 费丹枫