江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2259号原告：吴双臣，男，1981年10月3日生，汉族，河南省大康县人，住江河南省大康县。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告：黄庆泽，男，1986年2月4日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市霍邱县。被告：六安市国泰大件汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路裕安区交通局，统一社会信用代码：91341500674248926F。法定代表人：丁庆国，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪新园东路2号，统一社会信用代码：913410008514882350。负责人：张弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美春，女，1979年4月27日生，汉族，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。原告吴双臣与被告黄庆泽、六安市国泰大件汽车运输服务有限公司（以下简称国泰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈玉生、被告保险公司委托诉讼代理人曹良均到庭参加诉讼，被告黄庆泽、被告国泰运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴双臣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计158541.38元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月25日，被告黄庆泽驾驶皖Ｎ×××××重型货车行驶至溧阳市康平路泓盛路口，与原告骑行正三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定原告与被告黄庆泽负事故同等责任。被告黄庆泽驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。被告黄庆泽未作答辩。被告国泰运输公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议,沪Ｃ×××××重型货车在我公司投保了交强险和保险限额为100万的三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。已垫付医疗费1万元，要求一并处理。对原告主张的部分损失有异议，医疗费中应扣除10%的医保外用药，不承担鉴定费、诉讼费。根据双方提供的证据，依法认定如下事实：2019年4月25日12时32分许，原告骑行无号牌正三轮摩托车沿溧阳市康平路由西向东行驶至康平路泓盛路口时，与沿泓盛路由南北直行的由被告黄庆泽驾驶的车牌号皖Ｎ×××××重型货车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。溧阳市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告与被告黄庆泽承担同等事故责任。被告黄庆泽驾驶的车辆登记在被告国泰运输公司名下，该车在被告保险公司投了交强险、保险限额为100万元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。原告受伤后在溧阳市人民医院住院治疗17天，诊断为右锁骨中段骨折、右肋骨骨折,共产生医疗费32946.40元。其中被告黄庆泽垫付5000元，被告保险公司垫付1万元。经原告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该鉴定机构于2020年3月20日出具鉴定意见，被鉴定人吴双臣右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残,误工期150日，护理期90日，营养期90日,原告支付鉴定费3060元。审理中，原告要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失：医药费32946.4元、住院伙食补助费17*50=850元、营养费90*20元/天=1800元、护理费90天*120元/天=10800元、误工费58222/12*5=24259元（原告提供一份《房屋租赁协议》，租期为2018年2月23日至2020年2月22日,证明事故发生前，原告一直居住在溧阳市溧城镇,原告从事收购废品，要求被告按2016年江苏省分细行业在岗职工平均工资中居民服务业的收入标准赔偿误工费）、残疾赔偿金（23836+5636)*1.78*20*10%=104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费600元，共计184235.64元，被告应赔偿120000+(184235.64-120000)*0.6=158541.38元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告保险公司对原告主张的下列损失有异议：1、医药费，要求扣除10%医保外用药；2、营养费按10元/天的标准计算；3、护理费按106元/天的标准计算；4、误工费，被告保险公司认为其公司理赔员到医院查看原告时，原告本人陈述来溧阳仅两个月，对原告提供的《房屋租赁协议》的真实性不予认可；认为原告没有提供证据证明其具体从事的行业，应补充提供劳动合同、误工证明及工资流水表，否则对原告主张的误工费不予认可；5、残疾赔偿金，认为原告主张适用江苏省城镇赔付标准的依据不足；6、精神损害抚慰金，要求按照50%的事故责任比例进行承担；7、鉴定费，不予承担；8、交通费，认可300元。因原告驾驶的是机动车，事故双方负同等责任，商业险赔付部分承担50%。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，依法予以支持，具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神进行确认。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定书，对此，双方当事人不持异议，依法予以确认。事故车辆登记在被告国泰运输公司名下，被告黄庆泽、国泰运输公司未到庭陈述双方的关系，原告要求被告黄庆泽、国泰运输公司承担连带责任，本院予以支持。经本院合法传唤，被告黄庆泽、国泰运输公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担理赔责任。关于误工费，根据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未举证证明其从事的职业及收入状况，按照2018年全省居民人均可支配收入情况，本院酌定原告的该项损失为21948元/365天*150天=9020元。关于交通费，原告未提供交通费发票，考虑原告的伤情和就诊情况，本院酌定600元。综上,根据原告的诉请,结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告的损失为：医药费32946.4元、住院伙食补助费17*50=850元、营养费90*10元/天=900元、护理费90天*120元/天=10800元、误工费21948元/365天*150天=9020元、残疾赔偿金（23836+5636)*1.78*20*10%=104920.32元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费3060元、交通费600元，合计165596.72元，医疗费中10%的非医保费用，由原告与被告黄庆泽按事故责任各负担50%，被告国泰运输公司对被告黄庆泽应负担的部分承担连带责任。被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任。被告垫付的款项应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴双臣赔偿款134621.04元（其中返还被告黄庆泽3352.68元）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3471元，减半收取为1735.5元，鉴定费3060元，合计4795.5元，由原告吴双臣负担1758.5元，被告黄庆泽、六安市国泰大件汽车运输服务有限公司共同负担1530元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担1507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3471元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年六月五日书记员  周杰