wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3734号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：左乐，男，汉族，1988年2月9日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人左乐信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人左乐名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
内内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申53号王炳兴：你为自己犯重大责任事故罪一案,对内蒙古自治区丰镇市人民法院（2015）丰刑初字第55号刑事判决不服，以你是按照丰镇市政府的要求，在未取得占地手续的前提下，提前施工；根据与乙方内蒙古广龙建筑工程有限责任公司签订的施工合同约定乙方负所有安全事故责任；你对同案被告人李学平是否为挂靠关系并不知情，故你不构成重大责任事故罪的主体；在工程发包中未招投标、聘请监理公司与事故发生没有法律上的因果关系等为理由，向本院提出申诉，请求本院再审改判你无罪，并责令丰镇市人民政府赔偿1700万元经济损失。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查终结。本院经审查认为，最高人民法院相关司法解释精神，你作为丰镇市丰业铁合金有限责任公司的实际负责人，属于重大责任事故罪的适格主体。坍塌事故发生的间接原因是丰镇市丰业铁合金有限责任公司在未取得施工许可证等合法手续的前提下组织建设、使用无效图建设矿热炉工程，并在施工中未委托具备资质的监理公司进行监理，你的行为已构成重大责任事故罪。你提出丰镇市政府在你不具备施工条件下，要求提前施工的申诉理由与事故发生及责任承担没有法律上的直接因果关系。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律适当，你的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。你提出丰镇市人民政府违反合同约定，申请赔偿经济损失的请求另行主张。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执365号 史慧强、黄生艳、黄生慧、史建强 本院执行的史慧强申请黄生艳等借款合同纠纷一案，经被执行人史建强、黄生慧、黄生艳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月三十日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6212号 原告：丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社，组织机构代码51111109-5，住所地丹阳市碧桂园25幢53号门市。 法定代表人：苏卫华，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：苏为民，该合作社主任。 被告：马松骏，男，汉族，1974年9月1日生，住丹阳市。 原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被告马松骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社的委托诉讼代理人苏为民到庭参加庭诉讼。被告马松骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及逾期利息（从2014年10月22日开始起至实际付清之日止按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告因资金需要向原告借款40万元，双方约定借款期限为6个月，利息按照月利率15‰，逾期利率按照月利率22.5‰计算，当日原告向被告发放借款40万元。此后，被告仅归还借款期间利息18400元。余款原告多次催要无果。 被告马松骏未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，原告与被告马松骏签订《借款合同书》一份，合同约定：被告因缺少资金为由，于2014年7月22日向原告申请借款40万元，借期六个月，于2015年1月22日到期，资金使用费率为月息15‰，逾期加收利息50%。合同签订当日，原告即将40万元款项转入被告马松骏账户。后被告马松骏仅于2014年10月22日归还借款期间利息18400元，2020年春节期间又偿还借款期间利息2000元，余款被告未能偿还。 以上事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、银行交易记录及当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款后，被告马松骏应当按约偿还借款本息。故对原告要求被告马松骏立即偿还借款本金40万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告于2020年春节期间又归还借款利息2000元，本院结合原告主张的利息计算方式，确认被告的利息为截止2014年11月22日的利息为1000元，自2014年11月23日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算。被告马松骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马松骏于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社借款本金40万元及利息1000元（计算至2014年11月22日），并按照月利率1.5%承担自2014年11月23日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告马松骏负担（此款原告已经预缴，被告于本判决生效之日起十日内交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵文杰 审 判 员  王 金 人民陪审员  徐武庆 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  刘晨阳 书 记 员  刘 雯
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执462号 申请执行人：张千兵，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：谢火石，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：尹东艳，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住洞口县，系谢火石之妻。 申请执行人张千兵与被执行人谢火石、尹东艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019）湘0525民初2195号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人张千兵在法定期限向本院申请执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。 2020年4月16日，本院向被执行人谢火石、尹东艳邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，无被执行人谢火石、尹东艳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月16日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年6月28日在通过电话知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月10日，对其适用限制高消费措施。2020年5月27日，本院执行人前往被执行人谢火石、尹东艳身份登记地址寻找，但其外出务工，下落不明。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且该房产暂时无法处置，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的的金额为67328元，尚有67328元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘煊熔
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1068号原告：中国工商银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：岳志强。委托诉讼代理人：张鹏。委托诉讼代理人：代钦，该行法律顾问。被告：包虎，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国工商银行股份有限公司满洲里分行与被告包虎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司满洲里分行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告包虎的诉讼。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司满洲里分行在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司满洲里分行撤回起诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  李福生二〇二〇年六月十七日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执530号之一 申请执行人：李明辉，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：吴晨辉，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人李明辉与被执行人吴晨辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，2020年6月1日申请执行人李明辉撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月三日 书记员 张韵琴
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执76号之一申请执行人：毛咪咪，女，1985年1月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：南通天尚文化传播有限公司，住所地南通崇川区。法定代表人：冯慧通。被执行人：冯慧通，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人毛咪咪与被执行人南通天尚文化传播有限公司、冯慧通教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的(2019)苏0602民初6019号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人南通天尚文化传播有限公司、冯慧通于2020年1月1日前一次性退还申请执行人毛咪咪培训费1700元。被执行人南通天尚文化传播有限公司、冯慧通未按上述条款如数如期履行给付义务，则申请执行人毛咪咪有权立即就被执行人未履行的全部款项加违约金588元一并申请人民法院强制执行。本案受理费人民币25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月8日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无证券登记信息。被执行人名下有少量银行存款，本院已采取扣划措施，共扣划648.24元，扣划本案执行费50元，余款598.24元已退还申请执行人。本院已对被执行人名下的尾号为6136的中国银行账户采取冻结措施，冻结期限至2021年1月10日止。本院已对被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××车辆采取查封措施，查封期限至2022年3月2日止。因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。上述账户、车辆如需续封，请于查封届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年3月17日、5月19日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年1月14日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年1月14日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月24日，本院向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年4月1日上午9时45分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。5、2020年5月14日，本院通过关联案件的查询得知，现被执行人在本院已涉及大量执行案件且部分案件已终结本次执行程序。6、2020年6月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年6月15日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位执行费50元、执行款598.24元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款及未实际扣押的车辆外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月十六日书记员  周晶晶
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初679号 原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县大芝路27号，统一社会信用代码913611286177880ＸB。 负责人：黄志民，该支行行长。 委托代理人:程荣才，该支行个人业务部经理。 被告：吴凯，男，1990年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告吴凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人程荣才到庭参加诉讼，被告吴凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告快贷贷款本金3800元及截止2019年12月9日止的利息346.75元、罚息562.87元、复利95.15元，共计4804.77元；2、判令被告偿还原告自2019年12月10日起至贷款还清时止所发生的罚息、复利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开立了结算通借记卡。2017年10月31日，原告与被告通过电子签名方式签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》（含中国建设银行”快e贷”借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告办理了原告的“快e贷”产品，申请快贷额度2700元。被告于2018年3月16日起支用了3800元的贷款。贷款于2019年3月16日到期后，借款本金及利息，被告分文未付。截止2019年12月5日止被告尚欠借款本金3800元、利息346.75元、罚息562.87元、复利95.15元，共计4804.77元。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告吴凯未作答辩。 经审理查明，2017年10月31日，被告姜伟弛在原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行开立结算通借记卡（卡号为62×××39）。同日，原告与被告通过电子签名方式签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：借款额度为人民币3800元；借款额度有效期自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照9%执行；借款人贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人知晓并同意上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：被告在原告开通了贷款种类为“短期快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××39，协议系对相应借款合同的补充。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向被告姜伟弛发放了贷款3800元。贷款到期后，被告未按时归还本金及支付利息。截止2019年12月9日被告尚欠借款本金3800元、利息346.75元、罚息562.87元、复利95.15元，共计4804.77元。后经原告多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、账户管理一览表、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含中国建设银行“快e贷”借款合同一般条款约定）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未依约按期归还原告的贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴凯于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行借款本金3800元并支付利息、罚息、复利（截止2019年12月9日的利息346.75元、罚息562.87元、复利95.15元；自2019年12月10日起至借款清偿之日止的罚息、复利按照合同约定计算，但利息、罚息、复利折合以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  邹来水 二〇二〇年六月三日 书记员  张国华
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终316号 上诉人（原审原告）：池州市银通融资担保有限公司，住所地池州市池阳路2号，统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：马胜忠，总经理。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：池州市大胡子实业有限公司，住所地安徽省池州市高新技术产业开发区康庄路72号，统一社会信用代码9134170270503215XE。 法定代表人：韦金章，董事长。 被上诉人（原审被告）：韦金章，男，1965年3月25日生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住安徽省池州市。 被上诉人（原审被告）：孙荷莲，女，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人池州市银通融资担保有限公司因与被上诉人池州市大胡子实业有限公司、韦金章、孙荷莲追偿权纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初2778号民事判决； 二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。 上诉人池州市银通融资担保有限公司预交的二审案件受理费31357元予以退回。 审判长 叶 春 审判员 杨似友 审判员 程 进 二〇二〇年六月十六日 法官助理巩志俊 书记员张愿其
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初2552号原告：刘某，女，汉族，1990年7月2日出生，住泰安市岱岳区。被告：韩某涛，男，汉族，1981年3月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：中国某财产保险股份有限公司泰安市分公司，地址：泰安市迎喧大街100号。原告刘某与被告韩某涛、中国某财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告未在法律规定的期限内交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年六月二十四日法官助理傅洋洋书记员李董青
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4577号原告：杨廷勇，男，1980年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆润洲建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道城东路,统一社会信用代码91500222584276739T。法定代表人：蔡奎，总经理。被告：杨廷辉，男，1977年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨廷勇与被告重庆润洲建筑劳务有限公司、杨廷辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨廷勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨廷勇撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年六月十七日书记员  曹 晓
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4518号之二 原告：许建新，男，汉族，1968年1月27日生，住丹阳市开发区。 被告：薛建华，男，汉族，1968年2月28日生，住兴化市。 被告：卢强，男，汉族，1962年9月3日生，住泰州市海陵区。 原告许建新与被告薛建华、卢强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日、2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告许建新到庭参加诉讼。被告薛建华、卢强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建新向本院提出诉讼请求：要求1、请求依法判令被告薛建华归还借款109400元，从借款之日起至还清之日止按银行贷款利息计算，其中本金50000元及相应利息卢强承担连带清偿责任，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日至2018年7月10日期间，被告薛建华向原告借款共计170000元，其中50000元约定2018年7月16日前归还，逾期则承担每日借款总额3%的违约金，并由被告卢强担保负责偿还，其余借款均由被告薛建华所借。款期限到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院要求判如所请。 被告薛建华、卢强未作答辩，亦未举证。 经审理查明：2018年6月15日至7月10日期间，被告薛建华先后向原告出具了9张借条，总金额共170000元。其中2018年6月25日的借条金额50000元，并约定了借款期限自2018年6月26日起至2018年7月16日，并由被告卢强提供担保，其余借条上卢强备注为“见证人”。原告通过微信转账向被告薛建华交付140000元，通过pos机刷卡给被告薛建华20000元，另现金交付给被告薛建华10000元，合计170000元。 另查明，被告薛建华在微信上向原告发送网络麻将截图，要求原告投资并承诺给原告分红，投资款均由前述借条确认，分红标准为每投入（出借）10000元，原告每日可收益450元，其中300元归原告，另150元由原告负责转给借款介绍人即被告卢强。自2018年6月16日至7月10日期间，被告薛建华按照承诺的分红标准陆续向原告转账共计62000元。原告在庭审中陈述该款含香烟钱1400元，其余为收回的本金，遂在诉请中予以扣除。 上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录、谈话笔录及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原、被告之间微信聊天记录，原告可能与被告薛建华合作经营网络麻将牟利，涉嫌犯罪；退一步讲，若被告薛建华虚拟了网络麻将，骗取原告出借资金，则两被告涉嫌共同诈骗原告。综上，原告诉请的借贷关系涉嫌犯罪或包含犯罪线索，应当驳回起诉，由公安机关审查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告许建新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  赵文杰 审 判 员  张俊建 人民陪审员  尹英兰 二〇二〇年六月二十八日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执865号之六申请执行人：周某某，男。被执行人：王某甲，男。本院在执行周某某与王某甲买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币1314.00元，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年六月二十九日书记员  张豪杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3945号 原告：蒋振世，男，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：黄美华，女，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：蒋文好，女，1998年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 三原告的共同委托诉讼代理人：袁伟力，浙江法校（温岭）事务所律师。 被告：蒋启明，男，1951年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：吴庆友，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：吴烨，女，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：湖北奥达隆生物科技有限公司，住所地：湖北荆门市大柴湖经济开发区浙商产业园区7号。 法定代表人：陈小英。 原告蒋振世、黄美华、蒋文好与被告蒋启明、吴庆友、吴烨、湖北奥达隆生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、四被告共同偿还原告蒋振世、黄美华、蒋文好借款本金130万元，并按照月利率1.5%的标准，支付至判决实际履行之日止的利息（其中30万元借款，利息自2018年12月17日起算；100万元借款，利息自2018年12月28日起算）。2、本案诉讼费用由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，台州市创越金融服务外包有限公司成立于2015年6月29日，登记股东为被告吴烨、蒋启明、吴庆友，2018年6月4日经股东会决议解散并注销登记。原告蒋振世与原告黄美华系夫妻关系，与原告蒋文好系父女关系。台州市创越金融服务外包有限公司因需于2016年4月19日向原告方借款50万元，于2016年8月22日向原告方借款50万元，于2017年10月8日向原告方借款30万元，并分别由台州市创越金融服务外包有限公司出具收款收据。双方借款月利率1.5%，每季度付息一次。后被告方支付利息至2018年9月。2018年12月29日，被告吴烨向原告蒋振世、黄美华、蒋文好等债权人出具借条一份，借条载明：截至2018年11月30日，吴烨向黄美华借到共计50万元、向蒋振世借到共计50万元、向蒋文好借到共计30万元，湖北奥达隆生物科技有限公司自愿作为上述借款的共同还款人。各方一致同意，从2018年10月1日起按月利率1%计算，先还本后付息，直至付清全部本息。2018年12月16日，被告方向原告方支付13500元，于2018年12月27日向原告方支付45000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋启明、吴庆友、吴烨、湖北奥达隆生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告蒋振世、黄美华、蒋文好借款本金1241500元及截至2018年12月27日的利息37221.66元，并支付自2018年12月28日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告蒋振世、黄美华、蒋文好的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费9745.5元，由原告蒋振世、黄美华、蒋文好负担632元，由被告蒋启明、吴庆友、吴烨、湖北奥达隆生物科技有限公司共同负担9113.5元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  金丹阳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1189号 原告：程亚伟，女，1983年11月10日出生，汉族，永清县人，现住永清县。 被告：永清燕阳房地产开发有限公司，住所地永清县台湾工业新城。 法定代表人：王琨棚，总经理。 原告程亚伟与被告永清燕阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告程亚伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程亚伟撤回起诉处理。 审判员  徐勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁娜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异74号案外人：刘福羊，男，1979年6月11日出生,汉族，住淮安市盱眙县。案外人：朱玲丽，女，1978年7月2日出生,汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。申请执行人：邓四清，男，1965年1月5日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：吴雪英（系邓四清妻子），1963年4月8日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：盱眙县润龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208306739366120，住所地淮安市盱眙县。法定代表人：陈相国，该公司执行董事兼总经理。本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书已经发生法律效力,经本院审判委员会讨论决定,本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明,2017年10月31日本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,根据邓四清的保全申请，作出（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，对申请人孙英等31户购买的三瑛国际小区1、2号楼31套房屋予以查封。孙英等31户业主向本院提出执行异议,要求解除保全措施，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书,解除三瑛国际小区1、2号楼涉案的31套房屋的保全措施。邓四清向本院起诉执行异议之诉，请求判决被告孙英等31户业主申请对第三人润龙公司所有的位于盱眙县盱城街道三瑛国际小区1、2号楼解除保全的异议不成立。本院判决：驳回原告邓四清的诉讼请求。邓四清不服向淮安市中院提起上诉。淮安中院认为，孙英等31户提起保全执行异议后，盱眙县人民法院以（2017）苏0830民初2882号之二号民事裁定，裁定解除对涉案房屋的保全措施，告知当事人：“本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”该裁定书不属执行异议裁定，亦未交待异议之诉的权利，由此邓四清提起的执行异议之诉就失去存在的前提，故本案不符合执行异议诉讼的受理条件，裁定驳回起诉。盱眙县人民法院未依照案外人异议程序进行审查作出的裁定，应依法予以纠正。本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。刘福羊、朱玲丽提出异议称，请求解除对三瑛国际花苑1、2号楼2303室房屋的查封。事实与理由：贵院受理的邓四清与南京凯盛建设集团有限公司、盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我与盱眙县润龙房地产开发有限公司已签订商品房买卖合同，即购买了盱眙县润龙房地产开发有限公司开发的三瑛国际花苑房产，并且在行政主管部门办理的网签，并已支付了房款，合同合法有效。但是2017年11月24日，准备装修时，却发现门上贴了贵院（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，竟然查封了包含本房产在内的三瑛国际花苑1、2号楼。对此，向贵院提出异议，恳请贵院立即中止对上述房屋的执行，解除查封，将该房屋归还案外人，切实维护案外人的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。故本案应依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人刘福羊、朱玲丽与被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司已于2015年1月12日签订商品房买卖合同，全额支付了441000元房款，查封措施实施时，案外人在盱城街道无其他已经办理了不动产权登记的用于居住的房屋，故案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于盱眙县三瑛国际花苑1、2号楼2303室房屋的执行。本裁定生效后，解除对上述房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐 静审判员 李家锐审判员 陈 军二〇二〇年六月十日书记员 祖恩燕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初871号 原告：封达文，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。 被告：代方怀，男，1974年4月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：正安县明臣机动车驾驶员培训有限公司。 法定代表人：郑继洋。 统一社会信用代码：91520324MA6DW9CPXY（1-1）。 住所：贵州省遵义市正安县。 委托诉讼代理人：韩继乾，系公司员工。 原告封达文与被告代方怀、被告正安县明臣机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“明臣驾校”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封达文及其委托诉讼代理人杨先明、被告明臣驾校委托诉讼代理人韩继乾到庭参加诉讼。被告代方怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告封达文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款255,000.00元及从2019年4月2日起至2020年4月1日止的资金占用费15,300.00元及从2020年4月2日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用费。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因修建驾驶员培训学校，由原告为其做木工。经结算，被告欠原告工资款255,000.00元。被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，由被告于2019年4月1日前付清原告工资款。到期后，原告多次催收无果。现原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告代方怀未作答辩。 被告明臣驾校辩称，原告做工程是事实，但是原告与我方没有直接签订合同，原告方害怕代方怀不支付工钱，所以才协商我方可以直接支付给原告。 原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告代方怀欠原告封达文工程款255,000.00元的事实，并且约定的付款期限为2019年4月1日，同时也证明被告明臣驾校同意在2019年4月1日前支付原告工程款255,000.00元的客观事实。被告明臣驾校对上述证据无异议。 被告代方怀、明臣驾校未提交证据。 本院依职权调取了正安县综合执法局制作的行政执法询问笔录一份，主要内容为“明臣驾校尚欠代方怀1964949.00元工程款”。被告明臣驾校发表意见为：以上笔录记载属实，我公司将工程包给龚明德，龚明德与吴学忠系合伙关系，吴学忠又把工程包给代方怀。我公司尚欠龚明德工程款1964949.00元属实。原告对上述询问笔录无异议。 经庭审质证，本院对原告提交的证据及本院依职权调取证据的证明效力作如下认定：原告提交的欠条与本院调取的行政执法询问笔录相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 庭审中，经本院释明后，原告不要求追加龚明德、吴学忠为被告。 本院经审理认定事实如下：案外人吴学忠、龚明德承揽被告明臣驾校培训场地修建工程，吴学忠又将部分工程转包给代方怀，被告代方怀将工程的木工项目转包给原告。现被告明臣驾校自认欠龚明德的工程款超过1,964,949.00元。被告代方怀于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款255,000.00元，由明臣驾校于同年4月1日前付清，该款从被告代方怀的工程款中扣除。被告明臣驾校在此欠条上加签并注明在上述时间内一次支付。到期后，二被告均未支付原告工程款。 本院认为，关于被告代方怀欠付原告工程款的数额及给付期间问题。被告代方怀将工程的木工项目转包给原告并由原告实际进行了施工，被告代方怀于2019年2月3日向原告出具了金额为255,000.00元的欠条一份，之后未支付工程款，欠付工程款的数额应为255,000.00元。被告代方怀出具给原告的欠条上载明，由明臣驾校于2019年4月1日前付清，但被告明臣驾校未按约支付此款，故从2019年4月2日起，被告代方怀也对原告有支付工程款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，被告代方怀应支付原告工程款255,000.00元。 关于原告封达文主张的资金占用费问题。因被告代方怀、明臣驾校未履行给付原告工程款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付……”的规定，本院认定被告代方怀从2019年4月2日起至欠款付清之日止按年利率6%支付原告资金占用费。 关于被告明臣驾校是否承担连带给付原告工程款责任的问题。由于被告明臣驾校将工程发包给龚明德、吴学忠，吴学忠又转包给被告代方怀施工，被告代方怀又将部分工程转包给原告完成，现被告明臣驾校认可欠龚明德、吴学忠工程款超过1,964,949.00元，而龚明德、吴学忠应支付代方怀工程款，且被告明臣驾校在欠条加签并注明在上述时间（2019年4月1日前）内一次支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告明臣驾校需在欠付工程价款范围内承担连带支付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告代方怀于本判决生效后十五日内给付原告封达文工程款255,000.00元及资金占用费（从2019年4月2日起至此款项付清之日止，按年利率6%标准计算）； 二、被告正安县明臣机动车驾驶员培训有限公司对被告代方怀的上述付款义务承担连带清偿责任。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,126.00，减半收取2,563.00元，由被告代方怀、被告正安县明臣机动车驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执158号申请执行人：翟广华，男，1960年1月17日出生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人：阜新海文装饰工程有限公司，地址阜新市开发区西苑街道尹家窑桥西北方楼1号。法定代表人：李晓文，系该公司总经理。本院在执行申请执行人翟广华与被执行人阜新海文装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初928号民事判决书，2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人阜新海文装饰工程有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日对被执行人进行了限制高消费。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为4.366万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初928号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮审判员 周立新审判员 胡 波二〇二〇年六月二十九日书记员 宋文婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初307号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈军，男，1999年8月4日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省六安市裕安区。因本案于2020年5月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1235号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 1、2020年4月底的一天早上，被告人陈军窜至湖州市吴兴区重工东面停车场，采用拉车门手段，窃得被害人郭某放于苏Ｆ×××××黑色现代悦动轿车内的现金人民币90元。 2、2020年5月10日左右的一天早上，被告人陈军窜至上述同一地点，采用与上述相同的手段，窃得被害人许某放于浙Ｃ×××××白色荣威车内的现金人民币500元。 3、2020年5月20日中午,被告人陈军窜至上述同一地点，采用与上述相同的手段进入被害人高某的浙Ｅ×××××黑色雪佛兰轿车内，未窃得财物。 综上，被告人陈军盗窃作案三起，所窃财物价值共计人民币590元。 案发后，被告人陈军的家属已代为赔偿各被害人损失。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人郭某、许某、高某的陈述；证人周某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相、电子检察笔录；收条；现场监控录像；被告人陈军的户籍资料；被告人陈军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月23日起至2020年8月22日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇二〇年六月十九日 书记员  段梦园
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执231号之七申请执行人:吴劲松，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住江苏省无锡市锡山区被执行人：周素中，男，1965年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。申请执行人吴劲松与被执行人周素中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0205民初1986号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：周素中应于判决生效后10日内向吴劲松归还55000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计诉讼费1900元，由吴劲松负担158元，周素中负担1742元。因周素中未能履行义务。根据申请执行人吴劲松的申请，本院于2020年1月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周素中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周素中至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人周素中银行存款15641.16元，开具执行费850元，发放给申请执行人吴劲松14790.16元。未发现被执行人周素中名下有有其他可供执行的银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询，未发现被执行人周素中名下有不动产登记。执行过程中，本院向车辆管理部门查询，未发现被执行人周素中名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人周素中有缴纳信息。执行过程中，本院工作人员至被执行人周素中住所地无锡市锡山区实地调查，未反馈有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的56742元及相应利息执行到位14790.16元，执行费850元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吴劲松，吴劲松对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周素中有可供执行财产，申请执行人吴劲松对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初1986号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周素中确有可供执行的财产，申请执行人吴劲松可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 明
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4527号 原告：温岭市高芝鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道屯田村工业区，统一社会信用代码：91331081307357303K。 法定代表人：吴信楚。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：卢利民，男，1967年12月9日出生，汉族，住临海市。 原告温岭市高芝鞋业有限公司与被告卢利民买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付鞋底款60000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因经营所需向温岭市高芝鞋底厂购买鞋底，双方于2014年1月24日经结算，被告尚欠货款80000元，并出具欠条一份。后该款经催讨，被告已支付20000元，余款60000元至今未付。另查明，温岭市高芝鞋底厂原系吴信楚经营的个体工商户，于2014年4月16日转型升级为吴信楚个人独资的有限责任公司即温岭市高芝鞋业有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢利民于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市高芝鞋业有限公司货款60000元，并支付自2020年6月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告卢利民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张 量
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢148号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人邹富满、徐关满首执案号：（2009）丽松民执字第367号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹富满等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2016号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南通程建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段122号凯旋大厦7楼。法定代表人：彭蓓，执行董事。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南发展集团矿业开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路1号省财政厅综合楼7楼。法定代表人：覃事元，总经理。一审第三人：杨宏，男，1981年9月23日出生，汉族，无业，住湖南省长沙市开福区。再审申请人湖南通程建筑装饰工程有限公司（以下简称通程建筑公司）因与被申请人湖南发展集团矿业开发有限公司（以下简称湖南发展公司）及一审第三人杨宏建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通程建筑公司申请再审称，（一）一、二审判决没有分别核算杨宏撤场前后两个工程项目的结算和款项给付，而笼统地从两个工程项目总造价893万元中扣除被申请人支付的563万余元材料款，认定事实缺乏证据证明。1.两个工程项目的造价结算可以区分。杨宏完成的两项工程造价约329万余元，被申请人完成的两项工程造价约564万余元。2.两个工程项目的款项给付可以区分。被申请人支付给申请人的工程款有432万余元，自行支付的人工材料设备等款项共计772万余元（其中，李旦等人费用报销223万余元，直接采购340万余元，为委托支付而转账给申请人209万余元）。申请人收取的432万余元工程款，扣除杨宏完成的两项工程造价330万余元，多收102万余元应当返还给被申请人。但是，被申请人自行支付款项772万余元，扣除自己完成的两项工程造价564万余元，还有209万余元差额。209万余元差额主要组成部分：（1）为李旦、岑月明等人报销费用，重复支付135.3万元，委托支付的墙纸款和洁具款28.7万元未入账，计164万余元。（2）李旦、岑月明、赵田武、刘建建等人虚报采购项目、虚开发票报销费用，被造价审核机构核减了22万余元。（3）岑月明采购饮水机、办公桌、中介费税金46700元等项目不是装修项目的款项，未列入审核报告的有15.8万余元。（4）直接支付给陈金平的劳务费32400元，是造价审核报告做完后发生的费用，是被申请人自己的付款行为，与申请人无关，应自行承担。（5）直接采购北京高碑林松轩家具，被核减35600余元。上述款项是被申请人通过费用报销和直接采购的方式自行支付的，被申请人因违反财务会计制度，没有做到“账实相符、账据相符、账账相符”，造成209万余元的支付差额，应当自行承担责任。3.杨宏在“用房改造”工程的《建设工程造价咨询报告》上签字，不构成对申请人的表见代理。（二）209万余元去向差额，主要是因李旦、岑月明、赵田武和刘建建经手的材料款、劳务款等重复费用报销而引起。通过《209万去向差额分析表二》及其四张分表可知，李旦等四人尚有135万余元没有与被申请人核算，且提供了38万余元的非装修项目和虚报虚开项目。一、二审法院没有通知李旦等四人参加诉讼，造成没有查明135万余元和38万余元款项的去向。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且遗漏了必要诉讼参加人，现依法申请再审。本院经审查认为，湖南发展公司与通程建筑公司分别于2012年1月和7月就北京远藏信息咨询有限公司办公用房及用房改造装修工程签订了两份《建筑装饰工程施工合同》，上述合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2015年1月，湖南新泉工程造价咨询有限公司分别就涉案工程出具两份工程造价咨询报告。依据造价咨询报告，办公用房改造装修工程造价为3432034.16元，用房改造装修工程造价为5500849.05元，共计8932883.21元。扣除湖南发展公司自行支付的材料款5631495.87元，通程建筑公司应获得的工程款为3301387.34元。通程建筑公司实际收取湖南发展公司的工程款6412769.17元，多收取工程款3111381.83元。湖南发展公司要求通程建筑公司返还多收取的工程款3111381.83元，于法有据。通程建筑公司主张其应当返还湖南发展公司102万余元，其余款项不应返还，但通程建筑公司未提交充分的证据证明其主张。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，通程建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南通程建筑装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1331号之二 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：张琦，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人张琦金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人张琦在安徽农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张琦存款9143.50元。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年六月三十日 书记员  张宇琴
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执249号 申请执行人：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司。住所地：鞍山市千山区日新街。 法定代表人：余海娟，总经理。 被执行人：李秀艳，女，1969年1月20日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 申请执行人鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司与被执行人李秀艳买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1150号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李秀艳应于判决书生效后支付申请执行人鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司退房款9423.06元，案件受理费50元，由李秀艳承担。被执行人李秀艳逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年5月7日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中有少量金额，已冻结； 2、2020年5月7日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年6月10日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年6月10日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人暂不能提供被执行人财产线索。 本院认为，因申请人同意暂缓执行，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1150号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋 贺
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初282号原告：隋茂臣，男，1954年12月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：李敏，女，1965年7月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告隋茂臣与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告隋茂臣于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋茂臣撤诉。审判员  刘星辰二〇二〇年六月十七日书记员  高千惠—1—
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1751号申请执行人朱明虎，男，1973年8月9日出生，住安徽省阜南县。被执行人浙江欣悦家具有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道东堰村2幢。法定代表人侯建明。申请执行人朱明虎与被执行人浙江欣悦家具有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案（2019）978-7号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明虎依法向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江欣悦家具有限公司支付申请执行人经济补偿金2021.3元,并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人浙江欣悦家具有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江欣悦家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江欣悦家具有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江欣悦家具有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人浙江欣悦家具有限公司已停止经营，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江欣悦家具有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江欣悦家具有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江欣悦家具有限公司法定代表人侯建明作出司法拘留的决定。同时，已依法将被执行人浙江欣悦家具有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人侯建明采取限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱明虎。综上，被执行人浙江欣悦家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1751号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年六月二十九日书记员  何 琪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1005号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘玉霞，女，汉族，1980年1月11日出生农民，现住依兰县。被告:李玲财，男，汉族，1955年9月23日出生农民，现住依兰县。被告:乔德有，男，汉族，1975年4月8日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘玉霞、李玲财、乔德有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1255号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：尹某某，系该处职员。被告：刘某某，男，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告刘某某供用水合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告营口市老边区某某某某某某分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年六月二十二日书记员  刘长清
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初1423号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：时承华，男，1986年7月22日出生，汉族，住青州市。 被告：付欢乐，女，1984年5月10日出生，汉族，住青州市。 被告：时连德，男，1960年8月21日出生，汉族，住青州市。 被告：陶香美，女，1962年6月19日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告时承华、付欢乐、时连德、陶香美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告时承华、付欢乐、时连德、陶香美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告时承华偿还原告借款本金70000元及利息3381.22元（利息计算至2018年4月12日，以后利息按合同约定另行计算至清偿之日）；2.被告付欢乐、时连德、陶香美对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月12日，时承华与原告签订《个人借款合同》，约定自2017年4月12日起至2020年4月11日止，时承华在70000元额度内随借随还，循环使用。同日，付欢乐、时连德、陶香美共同向原告出具《同意保证担保声明》，担保期间2年。原告于2017年4月13日向时承华发放贷款70000元，到期日为2018年4月12日，月利率7.06875‰，逾期上浮50%。借款到期后，被告未按约还款，已违约。 被告时承华、付欢乐、时连德、陶香美均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告时承华、付欢乐向原告出具《个人授信申请表》一份，借款申请人时承华及财产共有人付欢乐因瓜菜种植需要，向原告申请授信70000元，承诺向原告提供的资料真实、完整、有效，在取得原告贷款后，按时足额偿还贷款本息。同日，原告与被告时承华签订《个人借款合同》一份。合同约定，借款人时承华向原告借款70000元，在2017年4月12日至2020年4月11日期间内随借随还、循环使用；借款适用固定利率；借款人在在原告处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还本金，如到期日不在结息日，则利随本清；借款担保为最高额保证担保，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告时连德签订《最高额保证合同》一份。合同约定，保证人时连德自愿为原告自2017年4月12日至2020年4月11日期间与时承华办理约定的各类业务所形成的债权最高余额105000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告时连德、陶香美签署《同意保证担保声明（家庭贷）》一份。担保声明，保证人时连德及财产共有人陶香美知悉上述时承华贷款的详细情况及担保所产生或将产生的法律后果，同意以本人及家庭收入作为上述贷款的连带责任担保，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告时承华的申请于2017年4月13日向其发放借款70000元，约定到期日为2018年4月12日，月利率为7.06875‰。后被告时承华按约支付利息至2017年9月19日，其余本息未给付。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人授信申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《同意保证担保声明（家庭贷）》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告时承华作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告付欢乐、时连德、陶香美作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告时承华、付欢乐、时连德、陶香美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时承华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息（利息分段计算，以借款本金70000元为基数，自2017年9月20日起至2018年4月12日止，按照月利率7.06875‰计算，以借款本金70000元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照月利率7.06875‰上浮50%计算）； 二、被告付欢乐、时连德、陶香美对上述第一项确定的债务在105000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告付欢乐、时连德、陶香美承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告时承华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取817元，诉讼保全费754元，由被告时承华、付欢乐、时连德、陶香美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年六月十七日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  刘世东
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初351号   原告：白关后，男，农民，住内蒙古清水河县。   被告：武俊恒，男，个体户，住内蒙古清水河县。   本院在审理原告白关后诉被告武俊恒民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告白关后在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告白关后撤回起诉处理。   审 判 员 范 明     二〇二〇年六月十九日   法官助理 李小倩   书 记 员 韩翔宇     附相关法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初716号 原告：杭州前乐机电设备安装有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道白马湖路9号2幢102室，统一社会信用代码：913301080678573242。 法定代表人：来秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：罗君燕，浙江杭风律师事务所律师。 被告：杭州瑞煌实业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道白马湖9号1幢301室，统一社会信用代码：91330108053686640Q。 法定代表人：来国东，执行董事。 委托诉讼代理人：杨英，女，1975年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区，系公司员工。 被告：来国东，男，1973年8月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：杨英，系来国东妻子。 原告杭州前乐机电设备安装有限公司（以下简称前乐公司）诉被告杭州瑞煌实业有限公司（以下简称瑞煌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日进行公开开庭审理。根据前乐公司的申请，本院追加来国东以被告身份参加诉讼，于2020年6月4日再次进行公开开庭审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前乐公司向本院提出诉讼请求：判令瑞煌公司、来国东归还前乐公司借款本金2000万元，并支付自2018年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2020年3月13日利息为217万元）。事实与理由：2018年5月，来国东因资金周转需要借款2000万元，并且承诺借款期限较短，几天后即可归还。2018年5月4日，前乐公司应来国东要求交付款项2000万元。2018年5月17日，来国东因涉嫌刑事犯罪而被采取强制措施，前乐公司无法与来国东取得联系，后得知瑞煌公司系案涉款项的实际使用人。截至目前，瑞煌公司、来国东未曾归还过任何款项。根据相关的法律法规规定，为了维护前乐公司的合法权益，故诉至法院。 瑞煌公司、来国东辩称：一、对瑞煌公司收到2000万元，没有异议；二、2018年5月初，来国东个人因资金周转向来财棉借款，款项先打到杭州瑞煌市政园林有限公司账户，之后由该公司转账至瑞煌公司账户。来国东被采取刑事强制措施后，在公安讯问笔录中，也承认该笔借款。三、实际上，该借款不是由来国东使用，之后来国东又借给王观成和浙江省之江水泥有限公司。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2018年5月2日，杭州市滨江区人民政府长河街道办事处向前乐公司转账2000万元，备注杭州江南造纸机械有限公司拆迁款；2018年5月4日，前乐公司向杭州瑞煌市政园林有限公司转账2000万元，备注往来款；2018年5月9日，杭州瑞煌市政园林有限公司向瑞煌公司转账2000万元，备注其他合法款项。 2018年5月17日，来国东因涉嫌参加黑社会性质组织罪被刑事拘留。2018年11月30日，公安机关对嫌疑人来国东的讯问笔录记载：“我向别人的借款主要有这些，来财棉2000万元，……，年息都是年息10%，每半年支付一次。”2020年5月13日，来国东向杨英妻子转交的《借款说明》记载：“2018年5月初我个人因资金周转向来财棉借款，利息是年息壹分，当时我记得借的款项是由来财棉叫财务出纳用公司转账，先打到杭州瑞煌市政园林有限公司账上，后我又再转到杭州瑞煌实业有限公司账上，是这样走得账。”2020年6月4日，本院对来财棉的询问笔录记载：“来国东叫我叔叔的，平时经常有资金来往。2018年4月底时，来国东就和我说这件事情，这笔拆迁款需要借用一下，他说是一个朋友要周转一下。” 本院认为，本案的争议焦点为借款关系如何确定。前乐公司向杭州瑞煌市政园林有限公司转账2000万元，杭州瑞煌市政园林有限公司向瑞煌公司转账2000万元，仅仅反映资金来往情况，尚不能反映隐藏其间的法律关系。来国东在2018年11月30日公安讯问笔录中陈述和来财棉在本院询问笔录中陈述，均指向来国东向来财棉借款2000万元，双方均明确在个人之间发生借款关系，并非在公司之间发生借款关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，前乐公司未能举证与瑞煌公司之间，或与来国东之间发生借款合意，应承担举证不能责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告杭州前乐机电设备安装有限公司的诉讼请求。 案件受理费152650元，由原告杭州前乐机电设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  周 磊 人民陪审员  吴其标 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈颖君
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1189号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：崔延军，男，1971年2月1日生，汉族，住山东省东平县。 本院在执行被执行人崔延军罚金、没收财产一案中，本院于2019年6月11日作出的(2019)鲁0321刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对崔延军处罚金5000.00元。将扣押于桓台县公安局的作案工具扳手一组予以没收。因被执行人未履行生效法律文书涉财产事项，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的5000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月11日向被执行人崔延军通过邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月28日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无银行开户信息，无有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月20日再次通过网络查控系统查询了被执行人崔延军名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年6月22日，本院依法将被执行人崔延军纳入限制消费令名单，期限60个月。 本案经本次强制执行，执行到位0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宗智超
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执546号申请执行人谢石泉，男，1973年11月4日出生，汉族，住寻乌县。被执行人蒋飞样，男，1985年7月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人谢石泉与被执行人蒋飞样民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0734民初1138号民事调解书，确定被执行人蒋飞样偿还申请执行人谢石泉借款430000元，承担案件受理费5400元、申请执行费6050元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年6月1日立案执行后，向被执行人蒋飞样发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人蒋飞样未全部履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人蒋飞样的财产情况，查明被执行人蒋飞样银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年6月20日约谈申请执行人谢石泉并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年六月三十日书记员  凌春辉
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执710号申请执行人：尹振富，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：双喜，男，现住内蒙古通辽市。申请执行人尹振富与被执行人双喜借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初1631号民事判决书，本院于2020年5月11日以（2020）内0524执710号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年6月11日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十四日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5700号申请人:宫汝胜，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：天津佟仕科技有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇三街。法定代表人：佟仕伟，该公司经理。申请人宫汝胜与被申请人天津佟仕科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津佟仕科技有限公司名下银行存款54765元。担保人宋桂霞以其名下车牌号为津Ｍ×××××汽车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津佟仕科技有限公司名下银行存款54765元；二、查封担保人宋桂霞为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇二〇年六月十一日书记员  何演霞
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保158号申请保全人武汉天舜建设有限公司。住所地武汉市青山区红钢城工业三路。法定代表人曾令望，该公司经理。被保全人武汉紫轩房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区武湖农场东风分场。法定代表人万由宝，该公司执行董事兼总经理。申请保全人武汉天舜建设有限公司与被保全人武汉紫轩房地产开发有限公司因施工合同产生纠纷，申请保全人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值1690.32万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉天舜建设有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉紫轩房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币16903200.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人武汉天舜建设有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年六月十九日书记员  马诗君
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4214号 原告：江云庆，男，1979年7月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李陈晓，浙江优卓律师事务所律师。 被告：陈海平，男，1975年5月5日出生，汉族，住临海市。 原告江云庆与被告陈海平民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款145000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈海平因经营所需，陆续向原告江云庆借款，2017年10月23日，双方经结算，被告共欠原告145000元，并由被告出具借条一份，约定三个月还清，到期后，该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海平于本判决生效之日起十日内偿还给原告江云庆借款145000元，并支付自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1600元，由被告陈海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张明高
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3366号申请执行人：太原市新时空广告有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街50号万泉大厦1601室,统一社会信用代码××××××。法定代表人：靳红强，总经理。被执行人：王丽斌，男，1981年10月07日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。本院的（2020）晋0105民初106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王丽斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王丽斌的银行存款292471.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日书记员 乔宇茜
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1377号 申请执行人：徐振，男，1981年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：蔡赪，男，1980年8月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人徐振与被执行人蔡赪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民特301号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的376400元及利息，执行费5546元，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人蔡赪限制高消费。执行过程中，轮候查封被执行人房产一处，暂无法处置。经查询，发现被执行人别无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1377号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月三十日 书记员  丛 鸣
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执498号 移送机关：洪雅县人民法院立案庭。 被执行人：张怀成，男，1965年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行张怀成催缴诉讼费一案中，暂未发现张怀成有可供执行财产，移送机关同意被执行人延期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李良敏
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执347号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人梁开龙，男，1987年11月2出生，壮族，农民，户籍地广西靖西市。 靖西市人民法院与梁开龙盗窃罪罚金一案,靖西市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）桂1081刑初452号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁开龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2020年4月2日立案执行被执行人梁开龙缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人户籍所在地的居委会进行调查，靖西市南坡乡南坡街峒忠屯没有取名为梁开龙的人。因无财产可供执行，也没办法查找梁开龙，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的5000元未执行。 本院认为，本案被执行人梁开龙目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨茂全
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民终94号上诉人（原审原告）：王海成，男，汉族，1952年11月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王平，女，汉族，1975年6月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈家海，男，汉族，1953年5月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：黄慧慧，女，汉族，1969年1月29日出生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：河南大学出版社有限责任公司，住所地郑州市郑东新区商务外环中华大厦2401号。法定代表人：于华龙。上诉人王海成、王平因与被上诉人陈家海、黄慧慧及河南大学出版社有限责任公司侵害著作权纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192知民初788号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王海成、王平向本院提出上诉请求：1.撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192知民初788号之一民事裁定；2.指令河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审判（2019）豫0192知民初788号案。事实和理由：1.根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人是涉案作品的著作权人，与本案有直接利害关系的公民，故本案诉讼主体适格；2.根据《宪法》第三十二条、《民法通则》第八条之规定，并提供证明王海燕是外国人的裁定书，故王海燕民事权益不应予以保护；3.根据《民法通则》第八十七条、《物权法》第一百零二条之规定，若王海燕在中华人民共和国境内，则王海成、王平及王海燕中任何一人均可独立提起诉讼。原告王海成、王平向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告更正涉案歌曲署名错误；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.判令被告向原告支付每首歌赔偿金人民币原告损失10000元，共计60000元。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第三条第（六）项规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的著作权、专利权中的财产权利。原告王海成、王平提供的王洛宾生前所立公证遗嘱，证明本案的权利人为王海燕、王海星、王海成。虽王海成、王平提供的著作权登记证书显示二人系涉案歌曲的著作权人，但根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权来源于创作，作品一旦创作完成便自动产生著作权，是否进行登记并不影响权利的取得，著作权登记证书仅是登记事项属实的初步证明，并不当然证明著作权的归属，因原告提起诉讼所依据的著作权不可分，故原告王海成、王平认为王海燕是澳大利亚公民，除非有证据表明王海燕在我国境内，否则其合法权利和利益不受《中华人民共和国民事诉讼法》的保护的意见不能成立，王海成、王平提起本案诉讼的主体资格不适格。本院认为，根据上诉人提交的证据显示，王海成、王平与王海燕系基于继承关系而共同享有涉案作品的相关著作权，其有权提起本案诉讼，但该诉讼属于必要共同诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。因此，涉案作品著作权人除王海成、王平外，还包括王海燕，而提起本案诉讼的原告仅为王海成、王平，一审法院应当依法通知王海燕参加诉讼而没有进行通知，属于程序违法，应当撤销一审裁定并指令一审法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192知民初788号之一民事裁定；二、本案指令河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇二〇年六月十日书记员  李佳颖
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执385号申请执行人古翠娟，女，1977年8月8日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人李镇，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人刘满凤，女，1975年4月14日出生，汉族，居民，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人古翠娟与被执行人李镇、刘满凤（2020）赣0734执385号民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初97号民事判决书确定被执行人李镇、刘满凤返还申请执行人古翠娟欠款人民币460000元及利息（详见判决书），承担案件受理费3650元及申请执行费5900元。本案于2020年1月10日立案执行后，向被执行人李镇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人李镇、刘满凤已经未履行义务，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人李镇、刘满凤的财产情况，查明被执行人李镇、刘满凤银行账户些许存款，其它无可供执行财产，另查明被执行人李镇、刘满凤名下有房产，本院于2019年10月27日作出（2019）赣0734执420号之一裁定书确定：拍卖被执行人李镇、刘满凤共同共有的位于寻乌县（所有权证号：04026，面积：627.82平方米）的房产一套。本院于2020年6月14日约谈申请执行人古翠娟并告知房产拍卖及参与分配结果，申请执行人表示认可法院的分配结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年六月二十四日书记员  凌春辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执633号申请执行人曹某1，男,2005年6月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人曹某2，女，1987年9月13日出生，汉族，住无锡市。申请执行人曹某1与被执行人曹某2子女抚养费纠纷一案，本院（2019）苏0804民初1396号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、原告曹某2与被告纪振银自愿离婚；二、原告与被告未成年子女曹某1由被告直接抚养，由原告给付子女抚养费。2019年4月份之前的抚养费经双方协商按53000元计算，由原告于2019年12月31日前一次性给付。如逾期未足额支付，被告可申请执行剩余全部款项并加付违约金15000元。自2019年4月份起至曹某1已年满十八周岁且能独立生活为止，由原告每月给付子女抚养费900元（包括教育、医疗必要性支出），定于每月的20日前给付当月子女抚养费。如原告一年之内（按自然年计算）有一月未按期足额支付，被告可申请执行当年度剩余全部子女抚养费。上述费用汇至被告江苏银行卡卡号为62×××83；三、位于淮安市淮阴区淮高镇（原王兴镇）安庄村陆杨庄55号坐北朝南的平房三间及偏屋五间由被告居住、使用。原告对上述房屋不居住、使用也不能进行处分。如上述房屋因拆迁或被征收，所产生的收益双方均自愿放弃分割，赠与婚生子曹某1；四、在夫妻关系存续期间以各自名义产生的债务由各自偿还；五、双方一致陈述无夫妻共同债权，且就夫妻共同财产及夫妻共同债务无其他争议；六、案件受理费240元，减半收取120元,由原告曹某2承担。根据申请执行人曹某2的申请，本院于2020年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，扣划其存款3492.31元，未发现有其他可供执行的财产。3、在被执行人住所地进行了调查，未发现其下落。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初1396号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月十九日书记员  陈志劼
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执643号之一 被执行人：马加军，男，1950年2月5日生，汉族，文盲，农民，住山东省济宁市鱼台县。 被执行人马加军犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初531号刑事判决书已生效，因被执行人马加军未按生效法律文书的规定缴纳罚金10000元。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人马加军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.被执行人马加军逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托山东省济宁市鱼台县人民法院查询被执行人马加军的不动产登记信息，经查，被执行人马加军无不动产登记信息。本院依职权对被执行人马加军的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人马加军无可供执行的财产。 4.被执行人马加军现羁押于监狱。 本院认为，被执行人马加军犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执192号申请执行人:曾新平，男，1956年9月28日出生，汉族，务农，住安陆市。被执行人:安陆市棠棣镇李园社区居民委员会。住所地：安陆市棠棣镇李园社区5组。法定代表人：陈敏清，主任。本院2020年1月15日立案执行申请执行人曾新平与被执行人安陆市棠棣镇李园社区居民委员会民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院(2019)鄂09民终2007号民事判决书，被执行人安陆市棠棣镇李园社区居民委员会应给付申请执行人曾新平98213.95元。在执行过程中，申请执行人曾新平同意被执行人安陆市棠棣镇李园社区居民委员会分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执192号案件的执行。二、被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月二十四日书记员  韩小红
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2311号原告张强，男，汉族，生于1971年4月1日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告何维亮，男，汉族，生于1982年9月18日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区，现住定西市安定区。被告余春平，女，汉族，生于1981年12月2日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区，现住定西市安定区。原告张强诉被告何维亮、余春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张强于2020年6月11日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费2610元，因撤诉减半收取1305元，由原告张强负担。审判员  宋如峰二〇二〇年六月十一日书记员  李恩生
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执17号 申请执行人韩×，住山西省交城县。 申请执行人成×，住山西省交城县。 被执行人闫×，山西省交城县人，住交城县。 本院在执行韩×、成×与闫×附带民事赔偿一案中，申请执行人申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执17号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年六月三日 书记员  郭耀忠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初457号原告：富奥威泰克汽车底盘系统有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长虹大路233号。法定代表人：祖学忠，董事长。委托诉讼代理人：陈志强，该公司销售部长。委托诉讼代理人：韩铁，富奥汽车零部件股份有限公司高级经理。被告：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区东山街2888号。法定代表人：张建农，董事长。原告富奥威泰克汽车底盘系统有限公司与被告一汽吉林汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告富奥威泰克汽车底盘系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富奥威泰克汽车底盘系统有限公司撤回起诉处理。审判员  刘星辰二〇二〇年六月二十八日书记员  高千惠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执恢329号 申请执行人：刘照平，男，苗族，1970年1月7日出生，重庆市黔江区人，住该区。 被执行人：李先令，男，汉族，1980年11月12日生，重庆市秀山县人，住本县。 申请执行人刘照平与被执行人李先令借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2014)秀法民初字第01796号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告李先令在本判决生效后十日之内偿还原告刘照平的借款本金50000元及利息(利息从2012年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止)。后经本院执行后，双方达成执行和解协议，但被执行人李先令逾期未完全执行和解协议义务，申请执行人刘照平向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行中通过银行、车辆、房屋、工商等查询方式未查找到被执行人李先令有其他可供执行财产，另据被执行人所在村委会工作人员反映，被执行人李先令常年在外不在家，不清楚其具体下落。本院将执行查找情况告知申请人后，申请人表示其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦不清楚被执行人的具体下路。 本院认为，被执行人李先令无财产可供执行且被执行人具体下落明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0241执恢329号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年六月十九日 法官助理 熊远航 书 记 员 陶 凡
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3270号 原告：江苏中亚玻璃纤维有限公司，住所地：丹阳市司徒镇全州工业园，统一社会信用代码：91321181756443776B。 法定代表人：张俊。 委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐源泓，江苏江成律师事务所律师 被告：新晟通复合材料（淮安）有限公司，住所地：金湖县涂沟镇工业集中区惠民路26号，统一社会信用代码：91320831338881968U。 法定代表人：钱卫明。 原告江苏中亚玻璃纤维有限公司与被告新晟通复合材料（淮安）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。审理中，原告江苏中亚玻璃纤维有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉并也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏中亚玻璃纤维有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取940元，由原告负担。 审判员  吉立萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  臧佳玉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初10047号原告：天津市东丽区连连顺五金店，住所地天津市东丽区华明示范镇华明商贸中心西区06号。经营者：张俊，经理。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。法定代表人：宋文泽，执行董事。本院受理原告天津市东丽区连连顺五金店诉被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津市东丽区连连顺五金店于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区连连顺五金店撤回起诉。案件受理费2943元，由原告天津市东丽区连连顺五金店负担（已交纳）。审判员  李海龙二〇二〇年六月十六日书记员  王政启
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1105号 原告：胡勇军，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：吴伟龙，男，1989年6月24日出生，汉族，住龙泉市。 原告胡勇军与被告吴伟龙买卖合同纠纷一案，原告胡勇军于2020年6月2日向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴伟龙偿还欠款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勇军、被告吴伟龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月份，被告因新房装修在原告店里购买材料，共计货款10350元。后经原告多次催要，被告仅支付4000元，之后未再支付款项，遂涉诉。 本院认为，原告胡勇军与被告吴伟龙之间的买卖合同关系依法成立合法有效，被告应支付货款6350元，原告主张被告支付货款6000元系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告辩称门存在质量问题，但并未提交有效证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 吴伟龙于本判决生效之日起十日内支付胡勇军货款6000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 方靖 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 杨静