wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异238号案外人：李平凡，男，1972年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李平凡对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼1306号房屋（原M5-1号楼2单元1310号房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李平凡称，其已于2011年7月17日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136，240，342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2，694，854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344，942，100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2011年7月11日，案外人李平凡与日出康城公司签订的案涉《房屋拆迁补偿协议》，主要约定，日出康城公司通过产权调换方式为案外人李平凡安置天悦国际小区建筑面积100平方米房屋一套，具体房号以公开选号方式确定。日出康城公司向李平凡出具《选房确认单》，选定房号为M5-1号楼2单元1310号房屋。2015年7月12日，李平凡向日出康城公司交纳房屋补差款199,566元，并交纳了相关物业费用，日出康城公司将天悦国际小区M5-1号楼2单元1310号房屋交付案外人李平凡。本院认为，案外人李平凡作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。本案，在案涉房产查封前，案外人李平凡与日出康城公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，案外人李平凡获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人李平凡主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼1306号房屋（原M5-1号楼2单元1310号房屋）及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年六月二十八日书记员  毕鹏坤
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执1074号 申请执行人：高平印，男，汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 高平印与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，高平印于2020年4月1日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人高平印亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执1074号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋 蕾
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2073号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司资产保全部总经理。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告：田军，男，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：刘杰，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告田军、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。2020年6月24日，枞阳农商行向本院提出撤诉申请。 本院认为，枞阳农商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8,842元，减半收取计4,421元，由安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  姚朴素 人民陪审员  吴国振 人民陪审员  刘 娴 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执630号之一 申请执行人：余娟。 被执行人：博白启德中学，住所地：博白县博白镇人民北路268号，统一社会信用代码：52450923753721558C。 法定代表人：官英媛，董事长。 申请执行人余娟与被执行人博白启德中学民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初350号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付600000元及利息、受理费5694元、执行费8457元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初117号 原告：辽宁鸿远建设（集团）有限公司，住所地丹东市东港市孤山镇孤山大街88号。 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑜，辽宁方浩律师事务所实习律师。 被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。 法定代表人：宋鹏，董事长。 委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。 原告辽宁鸿远建设（集团）有限公司与被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告辽宁鸿远建设（集团）有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，辽宁鸿远建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽宁鸿远建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费991800元，减半收取495900元，由辽宁鸿远建设（集团）有限公司负担。 审判长  张春霞 审判员  李秀洁 审判员  关 爽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李益宁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢273号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王帅，男，1977年10月1日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王帅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9610号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十三日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十三日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3393号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人魏必文，男，1979年03月27日生，汉族，住十堰市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人魏必文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2450号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年6月4日向本院申请，要求被执行人魏必文履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币353372.54元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3829.23元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人魏必文名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2892号申请执行人：谈玉丽，女，1988年5月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海印克电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王品仕。申请执行人谈玉丽依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2561号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币11055元。本院立案后，于2020年4月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海印克电子商务股份有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月28日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人谈玉丽对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海印克电子商务股份有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年六月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执362号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国。被执行人：洛阳新华夏汽车连锁有限公司，住所地洛阳市瀍河区桂园路22号。法定代表人：辛民。被执行人：洛阳路明汽车销售有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道与机场路转盘东北角综合展厅1号。法定代表人：曲黎明。被执行人：辛民，男，汉族，1964年9月8日出生，住洛阳市西工区。被执行人：曲黎明，男，汉族，1976年1月5日出生，住河南省偃师市。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与洛阳新华夏汽车连锁有限公司、洛阳路明汽车销售有限公司、辛民、曲黎明债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初2265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付9320091.95元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曲黎明名下大额账户有存款共计34677.32元，本案将上述存款冻结并扣划，全部缴入执行费。2、查明被执行人辛民名下有位于西工区纱厂南路9号院2幢1-202号房产，曲黎明名下有位于涧西区××新村××楼××房产，以上房产已被其他案件在先查封，本案予以轮候查封，暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前（2023年5月13日查封到期）书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人辛民名下有车牌号豫Ｃ×××××汽车，曲黎明名下有车牌号豫Ｃ×××××汽车，以上汽车已被其他案件在先查封，本案予以轮候查封，暂无法处置。上述汽车查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前（2022年6月23日查封到期）书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人辛民名下有股票、公积金，已被其他案件在先冻结。其余被执行人名下无股票、房产、公积金、车辆。三、我院干警于2020年6月19日前往被执行人户籍地以及住所地进行现场调查。经查未发现被执行人，未发现其他执行线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法作出对被执行人拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。由于未全部执行到位，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 旗审判员 刘 雷审判员 雷丽霞二〇二〇年六月三十日书记员 赵 力
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1246号原告:李刚，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省息县。被告：息县日升昌盛商砼有限公司。法定代表人：孙兰波，该公司负责人。被告：吴刚，男，汉族，住河南省。原告李刚诉被告息县日升昌盛商砼有限公司、吴刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款29345元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告吴刚均是搞运输生意的。被告公司联系被告吴刚需要沙子，被告吴刚联系原告，让原告给被告公司送沙子，原告分别2次给被告送沙子，经结算被告公司向原告吴刚出具收料单二张。该单子加盖该公司印章。后被告吴刚将收料单给原告，让原告找被告公司结算货款。后经原告多次找被告催要，被告均以种种理由和借口推诿扯皮，且拒不支付货款。无奈，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告李刚起诉的被告息县日升昌盛商砼有限公司、吴刚的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行。本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年六月三十日书记员  王铁军
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7985号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码：912101002433805705。）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：孔娜，女，1989年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区，系沈阳万科物业服务有限公司原告。委托代理人：芮雪，女，1991年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区，系沈阳万科物业服务有限公司员工。被告：郝蕾，住沈阳市和平区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告郝蕾物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年六月二十三日书记员  张子扬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢549号申请执行人：李子山，男，1961年10月30日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事本院在执行申请执行人李子山与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢549号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月十九日书记员 从玉君
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初525号原告杨淑玲，女，汉族，1988年6月15日出生，住新县。委托诉讼代理人：常嵩、王维民，河南乐志律师事务所律师。系列案委托代表人：黄先斌、王元贵、姚霞、刘光泰、李玲，维权事宜代表人。被告河南鼎业置业有限公司，统一社会信用代码：91410100581741818N,法定代表人：余孝胜，公司负责人，住所地址：新县新集镇发展大道98号。原告杨淑玲诉被告河南鼎业置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑玲申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨淑玲撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨淑玲负担。审判员  黄兴二〇二〇年六月十八日书记员  王丹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执906号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。被执行人房超，男，生于1992年6月2日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人房超为追偿权纠纷一案中，经查询:金融部门无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆；现已将被执行人房超采取限制高消费等措施；别无财产可供执行；申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年六月二十九日书记员 丁亚楠
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2624执97号申请执行人：杨光宇，男，1991年5月30日出生，侗族，住三穗县。被执行人：潘承莉，女，1993年3月19日出生，汉族，住三穗县。本院在执行杨光宇与潘承莉婚姻家庭纠纷一案中，依据三穗县人民法院作出已发生法律效力的（2016）黔2624民初309号民事判决书，依法向被执行人潘承莉送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，即支付申请人子女抚养费11700元、并承担案件执行费76元。在执行过程中，本院分别于2020年2月26日、4月8日、5月9日、6月2日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人潘承莉的财产，经查中国农业银行有存款2020.88元、中国邮政储蓄银行有存款1822.92元，本院依法予以扣划。查无工商登记、保险、证券、无车辆等财产信息。本院通过到被执行人户籍所在地进行传统线下调查，并取得基层组织相关证明。后于三穗县不动产登记中心查明被执行人潘承莉无不动产登记信息。本院已对被执行人潘承莉限制高消费、列入失信被执行人名单。综上所述，本院在执行杨光宇与潘承莉婚姻家庭纠纷一案中，穷尽一切措施后，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月28日约谈了申请执行人杨光宇，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行标的11700.00元，案件执行费76元，执行到位3843.8元，未执行标的7932.2元。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张光琴审判员  杨长坤审判员  邓仁发二〇二〇年六月二十九日书记员  胡慎红
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4328号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王会琼，女，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：罗书成，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告王会琼、罗书成物业服务合同纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3210号原告：祁克敬，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告祁克敬诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告祁克敬的委托代理人胡兆国到庭参加了诉讼，被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费2713.2元并承担诉讼费。被告何正国未作答辩。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告祁克敬与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的1.938亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费2713.2元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告祁克敬与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告1.938亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费2713.2元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告祁克敬承包费2713.2元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异78号申请人：赵秀，女，1974年10月9日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：曹梅，女。申请人：曹梅，女，1999年8月20日生，汉族，户籍地安徽省。申请人：曹子雯，女，2003年4月12日生，汉族，户籍地安徽省。申请人：曹子正，男，2005年4月23日生，汉族，户籍地安徽省。申请人：曹子静，女，2005年4月23日生，汉族，户籍地安徽省。曹子雯、曹子正、曹子静的法定代理人：赵秀，女，即申请人赵秀。系三申请人的母亲。被执行人：刘春林，男，1969年2月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行原申请执行人曹玉强与被执行人刘春林民间借贷纠纷一案中,申请人赵秀、曹梅、曹子雯、曹子正、曹子静向本院申请变更申请执行人,并向本院提供了曹玉强的死亡登记信息及法定继承人等书面证据。本院查明，2018年4月2日，本院作出(2018)沪0118民初4053号民事调解书，内容“一、被告刘春林应归还原告曹玉强借款本金80万元，此款被告应于2018年5月30日之前归还原告30万元，2018年6月30日之前归还原告50万元；二、如被告刘春林未按上述约定履行付款义务，被告刘春林应偿付原告逾期付款利息(以未付款为本金，按月利率2%，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)，原告有权就被告未付款项及逾期利息一并向法院申请强制执行；三、原告曹玉强许诺其他诉讼请示；四、双方无其他争议。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告负担”。2018年6月5日，经曹玉强申请，本院以(2018)沪0118执3036号立案执行，执行中冻结被执行人的银行账户(存款不足)及轮候查封的房屋外，被执行人名下无其他可供执行的财产；本院于2018年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；同年9月19日作出“终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务”的执行裁定书。另查明，2019年9月19日，曹玉强因故去世，其生前与配偶赵秀育有女儿曹梅、曹子雯、曹子静和儿子曹子正。依据阜南县张寨镇张寨村民委员会、张寨镇人民政府及阜南县公安局张寨派出所出具的证明，曹玉强父亲曹永安(1981年1月死亡)、母亲刘克英(2015年1月死亡)。本院认为,作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人，应予支持。本案中申请人提供的证据能够证明系原申请执行人曹玉强法律规定的第一顺序继承人，现由于曹玉强的死亡而申请变更其生前与被执行人执行案件的申请执行人，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定,裁定如下：变更追加申请人赵秀、曹梅、曹子雯、曹子正、曹子静为(2018)沪0118执3036号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十二日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢46号 申请执行人：颜汉高，男，1974年1月28日出生，壮族，住百色市西林县。 被执行人：周翠金，女，1974年10月12日出生，壮族，住百色市田阳区。 本院在执行申请执行人颜汉高与被执行人周翠金追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1346号民事调解书确定的义务：向申请执行人颜汉高偿还3283元;加倍支付迟延履行期间债务利息。本案执行标的3283元及迟延利息，执行得款0元，未执结标的3283元及迟延利息。 本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周翠金有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执485号 申请执行人：陈喜平，女，1963年2月6日出生，汉族，无职业，现住本溪满族自治县。 被执行人：本溪千汇木业有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇窑沟口村2组。 法定代表人：张丽萍，该公司总经理。 陈喜平与本溪千汇木业有限公司劳务合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初390号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪千汇木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈喜平向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币9455.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币10.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪千汇木业有限公司名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币9455.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币10.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4080号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：华婉娜，女，1985年7月15日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出(2019)沪0115民初39561号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，无足额财产可供执行。除此，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初39561号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月三日书记员  肖 琼附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12685号 原告：沈松清，男，1960年1月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈显明，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘红光，浙江明显律师事务所律师。 被告：绍兴东方税务师事务所有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道178号。 法定代表人：周志恒。 委托诉讼代理人：朱妙，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春华，浙江中行律师事务所律师。 原告沈松清与被告绍兴东方税务师事务所有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）浙0603民初12680号案件诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0603民初12680号案件审理。 审判员  范晟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初3779号原告：陈泽辉，男，1967年9月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：陈泽渠，男，1970年12月16日出生，汉族，住湘阴县。原告：任丽，女，1971年12月17日出生，汉族，住湘阴县。原告：唐艳英，女，1972年9月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：岳阳康利农生物科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。法定代表人：廖志虎，经理。原告陈泽辉、陈泽渠、任丽、唐艳英与被告岳阳康利农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理立案。在审理过程中，本院查明本案被告涉嫌非法经营。应当先有相关职能部门处理。如经相关职能部门调查，不属经济犯罪，原告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈泽辉、陈泽渠、任丽、唐艳英的起诉。本案案件受理费4083元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二〇年六月二十二日书记员  张樱
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3303-1号申请人：叶虎群，女，1977年5月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：孙国兴，男，1975年4月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州童学文化传媒有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：孙国兴，执行董事兼总经理。申请人叶虎群与被申请人孙国兴、莱州童学文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶虎群于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙国兴、莱州童学文化传媒有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款221500元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以221500元诉讼财产保全责任保险为申请人叶虎群提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙国兴、莱州童学文化传媒有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款221500元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1628元，由申请人叶虎群暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月九日书记员  李杪蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2467号 被执行人：俄尔某某，男，1970年4月17日出生，身份证住址四川省越西县，系（2019）粤0307刑初2491号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2491号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行账户2489.61元并划付深圳市财政局。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶学敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8445号申请执行人王火仁，男，1948年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海金力房地产开发有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人胡文壶。申请执行人王火仁依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初53133号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款4,000,000元(人民币，下同)及利息。本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月31日履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院强制冻结了被执行人上海金力房地产开发有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户等财产，此外，上海金力房地产开发有限公司名下的一期土地上的房产由本院另案财产保全时查封，暂未能处理，二期土地由本院轮候查封。执行过程中，申请执行人王火仁未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初53133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王火仁仍享有要求被执行人上海金力房地产开发有限公司履行债务的权利，被执行人上海金力房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王火仁履行的义务；若申请执行人王火仁发现被执行人上海金力房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 马建军审 判 员 谈卫峰二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 辉书 记 员 周 红附：相关法律条文
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执567号之一 申请执行人:范传伟，男,1983年1月3日出生,汉族,住安徽省砀山县。 被执行人：高松，男,1980年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 申请执行人范传伟与被执行人高松民间借贷纠纷一案,安徽省砀山县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）皖1321民初3822号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人181950元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人范传伟申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月1日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单,在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3822号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审120号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：商水县步春无纺布工艺制品厂，所在地：商水县谭庄镇湾子行政村，统一社会信用代码：91411623MA3XF。经营者：王步强，男，汉族，生于1980年2月22日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年6月4日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕204号处罚决定，本院于2020年6月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年10月30日对被申请人作出商自然资罚字〔2019〕204号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，共计30937.5元。该决定于2019年10月31日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年10月30日作出的商自然资罚字〔2019〕204号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕204号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年六月十二日书记员  朱治东
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2432号申请执行人：工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。被执行人：唐胜东，男，汉，1971年8月29日，住上海市。原告工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告唐胜东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐胜东应给付原告工商银行股份有限公司上海市第一支行欠款共计人民币19,665.12元(以下币种同)。因被告唐胜东未按上述生效法律文书履行义务，权利人工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月18日向被执行人唐胜东发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院在执行中查明，被执行人唐胜东未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人工商银行股份有限公司上海市第一支行申请，经审查决定，向被执行人唐胜东发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人唐胜东名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年六月二十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执192号申请执行人柯常德，男，1937年8月13日出生，住浙江省龙游县。被执行人黄利宏，男，1978年1月19日出生，住浙江省龙游县。申请执行人柯常德与被执行人黄利宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4009号判决书已经发生法律效力。申请执行人柯常德于2020年01月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人黄利宏应向申请执行人柯常德支付140000元。本院于2020年01月17日向被执行人黄利宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄利宏限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人黄利宏纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄利宏的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，已查封被执行人名下车辆（浙Ｈ×××××），未实际扣押暂无法处置。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月17日向被执行人黄利宏发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人柯常德的本案债权暂无法实现。本案尚有140000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年六月三十日书记员  甘咏华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更482号罪犯岩温，男，1990年5月13日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年9月14日作出（2016）云28刑初205号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月14日起至2025年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初159号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人李化民，男，1977年8月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞139号起诉书指控被告人李化民犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月28日22时17分许，被告人李化民酒后驾驶鲁Ａ×××××号轿车，沿济阳区新元大街由东向西行驶至济南市第七人民医院南门时，与李某1驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生碰撞，致鲁Ａ×××××轿车乘坐人李某受伤，两车受损。经济南市公安局交通警察支队济阳区大队认定，李化民承担事故的次要责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，案发当日李化民静脉血液中检出乙醇成分，含量为186.0±7.9mg/100ml，系醉酒状态。认为李化民的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处李化民拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李化民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李化民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李化民具有自首情节，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李化民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海霞二〇二〇年六月十五日书记员  张丽萍
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执619号申请执行人：李莉华，女,1973年11月8日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：吴斯日古楞，男,1972年10月5日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行李莉华与吴斯日古楞借款合同纠纷一案中，申请执行人李莉华依照（2019）内2223民初4854号民事调解书申请本院执行债款本息22000元，本院受理后，依法于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，现去向不明。于2020年6月23日发布限制消费令，并将被执行人吴斯日古楞纳入失信被执行人名单。现无法联系到申请人执行人李莉华，按照申请执行人申请时本人所填写的地址确认书，向申请执行人李莉华发出被执行人吴斯日古楞暂时无可供执行财产，本院依法将终结本次执行程序等相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白晓娟审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十八日书记员  王文华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12561号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王德强，男，1988年5月23日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89927号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求1、被执行人王德强于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金247,502.21元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等；2、支付案件受理费2,506元。本院于2020年6月10日向被执行人王德强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王德强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人王德强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王德强名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王德强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王德强继续履行债务的权利，被执行人王德强仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王德强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执644号申请执行人：褚丽娜，女，1985年12月14日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：赵福贤（曾用名赵明明），男，1983年11月8日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人褚丽娜与被执行人赵福贤退赔诈骗款一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）辽0323刑初17号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人赵福贤退赔申请执行人褚丽娜诈骗款70400元，于判决生效后立即给付。被执行人逾期未给付，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人赵福贤因诈骗罪被判处有期徒刑十二年，现正在服刑中。申请执行人于2020年6月29日向本院提出撤销执行申请，本院认为：申请执行人撤销执行申请是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人褚丽娜撤销执行申请，本院（2020）辽0323执644号执行案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十九日书记员 宿晓志
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0202民初1496号原告郭灿煌，男，汉族，1983年10月29日出生，住湖南省株洲市。特别授权委托代理人梁鹏，湖南天桥律师事务所律师。委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师。被告殷红胜，男，汉族，1977年5月21日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告郭灿煌与被告殷红胜建设工程承包合同纠纷一案中，原告郭灿煌于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭灿煌自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭灿煌撤回对被告株殷红胜的起诉本案案件受理费25元，由原告郭灿煌承担。审判员 唐 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更518号罪犯李敏海，男，1983年8月8日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年十二月三日作出(2012)临刑二初字第19号刑事判决，以被告人李敏海犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，连带民赔人民币176759.77元（刑期自2012年12月3日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年十一月二十日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第1810号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一七年十二月二十二日，本院作出（2017）鲁04刑更1068号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李敏海认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李敏海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月至2020年1月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯因犯抢劫罪判处无期徒刑，该犯原判罚金人民币五万元；连带民赔人民币176759.77元，现均未履行，具有从严情节。执行机关提供了罪犯李敏海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李敏海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪判处无期徒刑，该犯原判罚金人民币五万元；连带民赔人民币176759.77元，现均未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李敏海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月20日起至2034年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1092号之一 申请执行人：侯影，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:郑旭，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 侯影与郑旭房屋买卖合同纠纷一案，（2018）皖1221民初4183号民事判决书确认郑旭应协助侯影办理位于城中路西侧××新村的门面后第二层住房（房产证编号：临泉县房权证2006字第××号）的不动产过户登记手续，负担案件受理费1050元。因郑旭未履行生效法律文书，侯影于2020年3月31日向本院申请执行。 本院在执行侯影与郑旭房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人郑旭送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年4月1日和2020年4月25日查询被执行人郑旭的银行存款、车辆等财产信息，依法冻结并扣划被执行人郑旭银行存款人民币1100元。我院查明涉案房产已办理抵押登记，且尚未涤除，无法办理涉案房产的产权转移登记手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨世瑞 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：房屋买卖合同纠纷 评议时间：2020年7月2日 评议地点：临泉县人民法院执行庭 参加人：审判长：孟坤审判员：王福逊、张耀东 记录人：书记员：杨世瑞 评议记录如下： 孟坤：侯影与郑旭房屋买卖合同纠纷一案，（2018）皖1221民初4183号民事判决书确认郑旭应协助侯影办理位于城中路西侧××新村的门面后第二层住房（房产证编号：临泉县房权证2006字第××号）的不动产过户登记手续，负担案件受理费1050元。在执行过程中，我院依法向被执行人郑旭送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年4月1日和2020年4月25日查询被执行人郑旭的银行存款、车辆等财产信息，依法冻结并扣划被执行人郑旭银行存款人民币1100元。我院查明涉案房产已办理抵押登记，且尚未涤除，无法办理涉案房产的产权转移登记手续，现建议终结本次执行程序。 王福逊：同意终结本次执行程序。 张耀东：同意终结本次执行程序。 合议庭评议意见：同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初949号原告：开封丰通金融服务有限公司，住所地通许县文卫路75号,统一社会信用代码91410222MA3X5HGE2A。法定代表人：赵振强，职务：董事长委托诉讼代理人：李杰，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李卫霞，女，汉族，1979年10月8日生，住河南省通许县。被告：栗志业，男，汉族，1978年9月1日生，住河南省尉氏县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号，统一社会信用代码91410222671656342E。本院在审理开封丰通金融服务有限公司诉李卫霞、栗志业、中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行民间借贷纠纷一案中，原告开封丰通金融服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封丰通金融服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封丰通金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4950元，保全费5000元，由原告开封丰通金融服务有限公司承担。审判员  朱向永二〇二〇年六月二十四日书记员  娄亚萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2898号原告：刘久如，男，1944年11月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：阳东旭，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙远鹏企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路788号202房。执行事务合伙人：熊雅琴。被告：熊雅琴，女，1981年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：魏浩，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：彭四明，男，1963年12月9日，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘久如诉被告长沙远鹏企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“远鹏企业”）、熊雅琴、魏浩、彭四明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘久如及其委托代理人阳东旭、被告熊雅琴及其作为远鹏企业的执行事务合伙人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘久如向本院提出诉讼请求：1、被告远鹏企业退还原告出资74000元及占用资金期间的利息共计21413.7元（暂算至2020年3月20日，2015年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2020年3月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际利息应计算至还款之日止）；2、被告熊雅琴对上诉债务承担连带责任，被告魏浩和被告彭四明以未出资额为限对上诉债务承担责任；3、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月，被告远鹏企业宣传有项目需要资金，招募合伙人入股。原告在其办公场所长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路788号202房，在工作人员的指引下入伙，认购被告远鹏企业8000股股份，并按要求缴纳现金24000元整。同年4月，在被告远鹏企业办公场所又认购远鹏企业合伙股份50000股，缴纳现金50000元整。2016年9月，远鹏企业收回收据并向原告发放了股权证书，并向原告表示由远鹏企业向工商部门办理变更入伙登记。之后原告多次向远鹏企业要求分红并要求查看合伙企业经营账目，无果。原告于2020年1月拿着股权证书向长沙市岳麓区市场监督管理局查询，得知企业档案并没有原告的合伙人身份，没有原告的任何合伙出资的记录。原告权利受到侵犯后向远鹏企业要求退回入伙款项及利息未果，遂诉至法院。由于被告熊雅琴是普通合伙人应对上诉款项承担连带责任，被告魏浩和彭四明为有限合伙人，未实际出资，应以未出资额为限承担责任。根据《合伙企业法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告熊雅琴辩称：我今天的发言仅代表我个人，不代表远鹏企业。我没有收到一分钱，无法承担责任，钱交到哪里去了我也不清楚。出具收条和收据的伍新华我不认识，这个人是不是公司的有待核实，是不是代表公司收的这个钱也不确定。被告远鹏企业未作答辩。被告魏浩、彭四明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年1月20日，原告向案外人伍新华支付24000元，伍新华向原告出具了收条，载明：“今收到刘久如股权转让现金款贰万肆仟元”。原告陈述：其于2015年4月6日、2015年5月24日分别向长沙市望城区顺祥老年生活城管理有限公司支付50000元，加上上述向伍新华支付的24000元，合计74000元系购买的远鹏企业的股权；长沙市望城区顺祥老年生活城管理有限公司向原告交付了《股权证书》，该证书载明：“企业名称：长沙远鹏企业管理合伙企业（有限合伙）、股权人姓名：刘久如、所持股份：58000份额（原始股）。兹证明刘久如是长沙远鹏企业管理合伙企业（有限合伙）原始股股东，持有上述股份。共同以长沙远鹏企业管理合伙企业（有限合伙）名义向长沙市顺祥老年生活城股份管理有限公司“顺祥老年生活城”项目投资。”现原告认为，其支付的74000元系购买的远鹏企业的股权，但远鹏企业并没有登记其为合伙人，也未对其分红，应退还其投资款及支付资金占用期间的利息。远鹏企业对原告主张的74000元出资款不予认可。另查明，被告远鹏企业为有限合伙企业，成立于2016年7月13日，被告熊雅琴（普通合伙人）、彭四明（有限合伙人）为原合伙人。2019年9月29日，被告远鹏企业的合伙人变更为熊雅琴（普通合伙人）、魏浩（有限合伙人）。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的《收条》、企业档案查询资料等证据证明，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请被告远鹏企业返还出资74000元，应提供证据证明其向远鹏企业支付了74000元出资款。原告提供的金额为24000元的收条，收款人为伍新华，原告未提供充分证据证明伍新华系代表远鹏企业收取该笔费用，远鹏企业亦不认可该笔费用；对剩余50000元出资款，原告未提供支付的凭证，原告主张该笔款支付给了长沙市顺祥老年生活城股份管理有限公司，《股权证书》系由该公司发放给原告，但原告未提供充分证据证明该笔费用系受远鹏企业指示交付给该公司。根据现有证据，上述两笔费用均不能认定为系原告支付给远鹏企业的出资款。故原告要求远鹏企业及其合伙人返还出资款并支付利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘久如的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1093元，由原告刘久如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更393号罪犯何奎江，男，1989年7月10日生，汉族，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年8月26日，贵州省施秉县人民法院作出（2012）施刑初字第47号刑事判决，认定被告人何奎江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万五千元（未缴纳）；退赔人民币二万二千六百元（判决前已缴纳人民币二万元）；继续追缴违法所得人民币二万元（未缴纳）（有低保证明，盖有民政局公章，但县级未审核）。判决发生法律效力后，于2012年10月9日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年6月3日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年12月14日经本院刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期自2011年12月28日起至2020年9月27日止。2020年5月8日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯何奎江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去剩余刑期，并于2020年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何奎江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月被评为改造积极分子一次转换为3个表扬；2017年1月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2017年8月获物质奖励180元；2017年9月至2018年2月获物质奖励180元；2018年3月至2018年8月获物质奖励180元；2018年9月至2019年2月获物质奖励180元；2019年3月至2019年8月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯何奎江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯何奎江减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何奎江减去剩余刑期，罚金人民币二万五千元不变，退赔人民币二万二千六百元不变（判决前已缴纳人民币二万元），继续追缴违法所得人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年六月二十二日书记员 钟 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执340号申请执行人：穆子东，男，1971年9月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被执行人：勾晓朋，男，1979年4月10日出生，汉族，现住山东省庆云县城区。关于申请执行人穆子东与被执行人勾晓朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年六月二十三日代书记员 乔晓珺
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2014号 原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层，统一社会信用代码：913305017985989365。 负责人：汪斌，公司总经理 委托诉讼代理人：刘杨超，男，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县，系公司员工。 被告：彭志龙，男，1996年7月24日出生，彝族，住贵州省织金县。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司诉被告彭志龙保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉。 本案受理费160元(已减半)，由原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  胡忠诚 二〇二〇年六月八日 书记员  阚晓景
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初907号 原告：吴征碧，女，1949年7月15日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：邹元明，男，1966年5月27日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：周隆祚，男，1963年9月28日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 诉讼委托代理人：廖安英，女，1965年5月16日生，革家人，贵州省黄平县村民，住黄平县。系周隆祚之妻。 原告吴征碧与被告邹元明、周隆祚恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，于2020年6月18日向原告吴征碧送达开庭传票，定于2020年6月30日下午14时在本院新审判大楼二楼第四审判法庭开庭，原告吴征碧无正当理由拒不到庭，也未委托诉讼代理人出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告吴征碧自动撤诉处理。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告吴征碧负担。 审判员  罗如军 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘庭菊
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初952号 原告：胡丹阳，女，1992年5月12日出生，汉族，户籍所在地仙居县。 被告：梅程翔，男，1995年5月1日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告胡丹阳与被告梅程翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡丹阳到庭参加诉讼，被告梅程翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告胡丹阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元，并承担相应逾期利息（自2018年6月1日起，按行业间同业拆借中心公布的市场货款报价利率计算，暂按年化利率4.75%计算至2020年2月1日为2493.75元，实际计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告向原告借款35000元，随后原告通过支付宝转账的方式向被告转账上述借款。被告承诺一星期之内归还，但期满后却迟迟不履行还款义务。原告就还款事宜多次尝试与被告进行沟通，但至今未果。综上所述，被告拒不偿还借款的事实已侵害原告的合法权益。现原告依据民事诉讼法的相关规定，特具状起诉。 被告梅程翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告梅程翔因需向原告胡丹阳共计借款35000元，具体交付时间和金额如下：原告胡丹阳以实名注册的支付宝账户于分别2018年5月9日、2018年5月11日分别向被告梅程翔以实名注册的支付宝账户312×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（昵称为韩斌）转账20××××0元、15000元。后原告多次在微信上要求被告还款，被告均未予归还。上述事实有原告提供的支付宝转账截图及微信催讨记录截图予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告胡丹阳提供微信聊天记录反映，被告梅程翔对于双方存在借贷关系的事实予以确认。经原告催讨，被告未按约还款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率这一计算标准自2019年8月20日起适用，此前适用中国人民银行同期贷款基准利率。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梅程翔于本判决生效之日起十日内归还给原告胡丹阳借款本金35000元及赔偿利息损失，利息损失自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告梅程翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 楼呈飞 二〇二〇年六月十一日 法官助理俞瑜 代书记员 郑 韵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11454号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路449、451号六楼602-604室。负责人：陈哲。被上诉人（原审原告）：苏德明，男，1986年1月8日出生，壮族，身份证住址广西横县。原审被告：黄启彬，男，1980年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原审被告：黄晓瑜，女，1990年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人苏德明、原审被告黄启彬、黄晓瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初27975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于2020年6月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2767.2元，减半收取1383.6元，由上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年六月十八日书记员  罗淑仪
湖北省黄冈市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂11行终28号 上诉人（原审原告）吴宇英，男，汉族，1968年9月4日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县， 被上诉人（原审被告）黄冈市公安局交通警察支队，住所地湖北省黄冈市黄州区新港大道6号。 法定代表人**凯，该支队支队长。 诉讼代理人周天翊，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。 诉讼代理人阮景红，黄冈市公安局交通警察支队法制宣传大队大队长，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）黄冈市人民政府，住所地湖北省黄冈市黄州区七一路8号。 法定代表人邱丽新，该市市长。 诉讼代理人张秋红，黄冈市司法局行政复议应诉科副科长，代理权限为一般代理。 本院在审理上诉人（原审原告）吴宇英诉被上诉人（原审被告）黄冈市公安局交通警察支队行政处罚、被上诉人（原审被告）黄冈市人民政府行政复议一案中，因上诉人吴宇英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本案减半收取案件受理费25元，由上诉人吴宇英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏冬华 审判员  梅 阳 审判员  陈 军 二〇二〇年六月十八日 法官助理徐云 书记员徐云（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4820号之一原告：陈欣欣，女，汉族，1991年11月18日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：赵中礼，男，汉族，1981年11月14日出生，农民，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住址。原告陈欣欣与被告赵中礼所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告赵中礼下落不明，需公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 强人民陪审员  郭相峰人民陪审员  胥彦华二〇二〇年六月二十日书 记 员  贺 岩
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执158号 申请执行人：王振山，男，1963年3月14日出生，汉族，住长清区。 委托诉讼代理人：王海峰（系王振山之子），男，1990年10月4日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：刘勇德，男，1973年2月20日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行王振山与刘勇德民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁01民终6943号民事调解书申请执行，本院于2020年1月8日以(2020）鲁0113执158号立案执行。 济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终6943号民事调解书确定以下内容：一、刘勇德需偿还王振山本金8万元，刘勇德每月至少向王振山偿还1000元，五年内还清。如刘勇德任意一期还款未履行，王振山有权按照一审判决确定的义务申请执行，王振山放弃其他诉讼请求。二、其他事宜双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费1800元，减半收取900元，二审案件受理费1800元，减半收取900元均由刘勇德负担。 本院于2020年1月8日依法向被执行人刘勇德发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未签收上述法律文书，已通过公告向其送达，但至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院先后四次依法对被执行人刘勇德在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,均未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。2020年1月17日，对被执行人刘勇德采取限制高消费措施。2020年6月8日到被执行人住所地进行调查并张贴传票，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月18日，将被执行人刘勇德纳入失信被执行人名单。截止2020年6月29日，申请执行人申请的偿还借款本金80000元的请求，被执行人未履行。2020年6月29日终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人王海峰，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人刘勇德的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李金辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5037号上诉人(原审被告)：蔡成宇，男，1994年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：何沐阳，女，1990年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，住上海市嘉定区。上诉人蔡成宇因与被上诉人何沐阳演出合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。蔡成宇上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法改判支付金额1,700元；3、本案一、二审诉讼费用由何沐阳承担。事实和理由：一审判决由蔡成宇支付何沐阳演出费3,700元与事实和法律相悖。由于何沐阳及其团队演出质量问题，导致蔡成宇收款账单直接经济损失3,800元，其有权要求何沐阳按照实际损失承担全部赔偿责任。一审判决依据本案所涉演出节目的实际数量情况来计算理由不能成立,应按照蔡成宇实际经济损失来判决。何沐阳答辩称，蔡成宇被客户扣款是因为其没有尽到经纪人职责,与何沐阳无关。何沐阳尽心尽责履行合同,没有任何违约行为。一审判决无误，请求予以维持。何沐阳向一审法院提出诉讼请求：1、要求蔡成宇支付何沐阳演出费5,500元,并支付延期付款的违约金(以5,500元为基数,自2020年1月1日起至实际支付之日止,按银行同期贷款利率计算);2、本案诉讼费由蔡成宇承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、蔡成宇应于判决生效之日起十日内给付何沐阳3,700元；二、何沐阳要求蔡成宇支付延期付款违约金的诉讼请求,不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元,减半收取25元,由何沐阳负担8.18元,蔡成宇负担16.82元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现蔡成宇上诉认为何沐阳及其团队演出存在质量问题，但未提供证据加以证明，且其亦未提供证据证明经济损失与何沐阳的演出之间存在直接关联关系，故其要求在应付演出费中抵扣其经济损失，没有事实和法律依据，本院不予采信。一审法院根据双方的诉辩称意见及提交的证据对本案的事实进行认定，并在此基础上依法做出的一审判决，合法合理，本院予以认可。综上，蔡成宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡成宇负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判员 金 冶二〇二〇年六月二十三日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1824号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高丹，该公司工作人员。 被告：雷红丹，女，1970年5月25日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告雷红丹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市佳家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司负担。 审判员  王真月 二〇二〇年六月十七日 书记员  郎立杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初999号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。 负责人：戴永生。 被告：龚普，男，1949年7月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与龚普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初991号 原告：李世玉，男，1972年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：李玉民，男，1974年7月1日出生，汉族，元氏县。 被告：李自刚，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 被告：闫艳丽，女，1985年3月22日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 委托代理人：武秀芬，濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。 李世玉与李自刚、闫艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李世玉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李世玉撤诉。 案件受理费减半收取472元，由原告李世玉负担。 审判员  张作鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李青青 ——
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初517号 原告：傅廷勇，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：传姣（系原告傅廷勇之女），女，1993年8月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：李卜，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告傅廷勇诉被告李卜农村建房施工合同纠纷一案中，原告傅廷勇于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅廷勇自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅廷勇撤回起诉。 本案案件受理费减半收取126元（原告已预交），由原告傅廷勇承担。 审判员 刘 凯 二〇二〇年六月十八日 书记员 田奉加
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17096号之一申请人：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：张宇，执行董事。委托诉讼代理人：陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。被申请人：上海广虹实业有限公司,住所地上海市青浦区徐泾镇振泾路XXX号。法定代表人：刘爱民，总经理。委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雨霏，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海慧时实业有限公司,住所地上海市青浦区联民路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：周开明,董事长。委托诉讼代理人：黄跃锋，男。申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司与被申请人上海广虹实业有限公司、上海慧时实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2019)沪0118民初17096号冻结、查封被申请人上海广虹实业有限公司、上海慧时实业有限公司名下价值人民币2,329,601.08元财产的民事裁定。现申请人以被申请人已履行完毕为由，向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海广虹实业有限公司、上海慧时实业有限公司名下价值人民币2,329,601.08元财产的查封、冻结。审判员  吴小龙二〇二〇年六月十八日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执252号申请执行人：安信信托股份有限公司，住所地上海市控江路1553号－1555号Ａ座301室。法定代表人：王少钦，董事长。委托代理人：夏毅斌、宋洁，均为上海安智杰律师事务所律师。被执行人：北京天悦投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路8号天域新城大厦三层。法定代表人：王君瑛，总经理。被执行人：北京天域新城房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路8号天域新城大厦一层。法定代表人：王君瑛，总经理。被执行人：王君瑛，女，1962年10月13日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：黄北海，男，1953年10月7日生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行安信信托股份有限公司(下称安信信托公司)与北京天悦投资发展有限公司（下称天悦投资公司）、北京天域新城房地产开发有限公司（下称天域房地产公司）、王君瑛、黄北海合同纠纷一案中，于2019年2月12日发出执行通知书，责令被执行人履行上海市高级人民法院（2016）沪民初26号民事判决书确定的义务，即天悦投资公司支付股权收益权回购款人民币320,375,000元、逾期付款违约金、律师费及诉讼费，天域房地产公司在抵押不动产范围内承担清偿责任，王君瑛、黄北海承担连带清偿责任，并承担本案执行费602,060.99元。但四被执行人均未履行义务。为此，本院于同年4月9日扣划了被执行人天悦投资公司、天域房地产公司的银行存款计171,982.05元，并依法启动了本案中抵押的天域房地产公司名下北京市朝阳区XX路XX农场XX大厦不动产的变价措施。同年11月27日，本院委托的评估机构出具评估报告，对上述不动产项目的市场价评定为47,950万元。被执行人天域房地产公司收到评估报告后，以评估资料不充分、评估价过低等为由提出异议，并在异议被驳回后申请复议。目前，上海市高级人民法院尚未作出复议结论，故拍卖程序暂不能启动。此外，本案中还冻结了被执行人名下天悦投资公司、天域房地产公司等多项股权，但均属关联公司，现予处置则无实际意义。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪立军审 判 员 李伟荣审 判 员 龚斯峰二〇二〇年六月十六日法官助理 王军霞书 记 员 王军霞附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖13号 原告：祝继云，男，汉族，1962年12月21日出生，住四川省蓬安县。 原告：廖勇，男，汉族，1965年7月19日出生，住四川省南部县。 被告：四川富成建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号。 法定代表人：刘安。 被告：四川蓬鑫投资发展有限责任公司。住所地：四川省蓬安县建设南路526号。 法定代表人：张通江。 被告：蓬安县相如第二小学。住所地：四川省蓬安县相如镇棉蔴路57号。 法定代表人：周光辉。 被告：沈正军，男，汉族，1983年10月19日出生，住四川省蓬安县。 原告祝继云、廖勇因与被告四川富成建筑工程有限公司、四川蓬鑫投资发展有限责任公司、蓬安县相如第二小学、沈正军建设工程施工合同纠纷一案，四川省蓬安县人民法院以本案被告沈正军系该院在编干警家属，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省营山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁 月