安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初592号 原告：陈新国，男，1949年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。 被告：完剑桥，男，1994年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，该分公司经理。 委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告陈新国与被告完剑桥、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告陈新国的申请，本院委托安徽公立司法鉴定所对陈新国伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。原告陈新国的委托诉讼代理人李勇、被告完剑桥、被告人保财险合肥市分公司的委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等损失4万元，诉讼中，陈新国将诉讼请求变更为被告应赔偿医疗费138602.95元、误工费20354.40元（113.08元／天×180天）、护理费11113.20元（123.48元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）、残疾赔偿金90846.80元（37540元／年×11年×22%）、精神抚慰金12000元、交通费5000元、鉴定费2000元，合计274147.35元，依据事故责任，被告在交强险内赔偿12万元，在商业险内赔偿122317.88元（274147.35-120000）×80%，赔偿总额为243317.88元，后陈新国以计算有误为由，将其医疗费赔偿金额更正为139692.93元，合计损失金额变更为284147.35元，要求赔偿总额变更为251317.88元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月4日6时24分，完剑桥驾驶皖Ａ×××××号小型客车由合肥驶往枞阳县城，行至枞阳县处，于左侧路边行驶遇对向陈新国驾驶的无号牌三轮电动车相互避让时发生碰撞，造成陈新国受伤、两车受损的道路交通事故。2019年8月13日枞阳县公安局交通警察大队作出《事故责任认定书》，认定完剑桥负该起事故的主要责任，陈新国负次要责任。陈新国受伤后，经枞阳华山医院急救，枞阳县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第901医院等住院治疗，被诊断为多发伤、骨盆多发骨折、双侧锁骨骨折等。陈新国的伤情经司法鉴定构成九级伤残一处、十级伤残两处，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。完剑桥驾驶的皖Ａ×××××号小型客车在人保财险合肥市分公司投保了交强险及保险金额为100万且不计免赔的商业三者险，陈新国的损失应由上述两被告承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法判决。 人保财险合肥市分公司辩称，一、对本起事故的发生及交警部门的事故责任认定没有异议。完剑桥驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在本公司投保了交强险及保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险属实。事故发生后，本公司先行向陈新国就医医院支付了医疗费1万元，要求在本案中扣除。二、交警部门的《道路交通事故认定书》中已将陈新国所驾驶的车辆认定为机动车，所以根据事故责任，对超出交强险的部分，应按照70%的比例承担保险赔偿责任。三、在陈新国的具体赔偿诉求中，对护理费、营养费、住院伙食补助费认可；陈新国的医疗费恳请法院同意我司的非医保鉴定申请，或酌情扣除10%的非医保用药费用；误工费因陈新国年龄过高，且没有证据证实其实际务农，不应当支持；对陈新国的九级伤残不认可，即使其伤残属实，定残时陈新国已满70周岁，应该按照10年计算；精神抚慰金我司酌情认可7000元；交通费认可800元；鉴定费、诉讼费不属于保险合同理赔范围，不应由我司承担。 完剑桥辩称，对本起事故发生的事实、交警部门的责任认定、陈新国的赔偿要求无异议。事故发生后，完剑桥为陈新国垫付了其在华山医院的急救费用2056元和枞阳县人民医院的医疗费8300元。因完剑桥驾驶的车辆在人保财险合肥市分公司购买了保险，陈新国的损失应由人保财险合肥市分公司负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本起交通事故的发生及交警部门的责任认定，皖Ａ×××××号小型客车的投保情况，陈新国的伤情及医疗情况，人保财险合肥市分公司、完剑桥分别为陈新国垫付医疗费1万元、10356元的事实本院予以确认。 对当事人有争议的陈新国具体赔偿诉求是否应当得到支持、陈新国驾驶的电动三轮车是否属于机动车的问题，本院作如下认定：一、陈新国驾驶的无号牌电动三轮车虽然未进行属性鉴定，但交警部门出具的《道路交通事故认定书》在对陈新国违反交通法规的行为认定时，明确该车辆属于机动车，并将陈新国未取得机动车驾驶证、车辆未登记上道路行驶作为确认其承担事故责任的原因之一，因此，人保财险合肥市分公司认为陈新国驾驶的车辆属于机动车的意见本院予以采纳，相应的赔偿应当按照双方均属于驾驶机动车辆予以处理。二、陈新国主张的赔偿项目有九项，其中医疗费139692.93元提供了正规的医疗费发票或者外购人血白蛋白发票，人保财险合肥市分公司虽然在诉讼过程中曾提出申请，要求对陈新国的医疗费中的非医保支出部分进行鉴定，但其申请并未在指定的举证期限内提出，故本院未同意其鉴定申请。对人保财险合肥市分公司提出的扣除10%的非医保用药支出的要求，因其未提供对非医保用药支出可以不予赔偿的事实依据，不予采纳。陈新国的医疗费损失按照其主张的139692.93元确定。对陈新国主张的护理费、营养费、住院伙食补助费各方无异议，予以确认。陈新国提供了相应的证据，能够证实其以从事农业生产作为其主要生活来源，故其要求按照安徽省农林牧渔业工资标准赔偿其误工费有事实依据，对其主张误工期予以支持。陈新国的伤残等级系本院委托的有权鉴定机构作出的，对该鉴定结论，人保财险合肥市分公司虽提出异议，但未能够提供《司法鉴定意见书》鉴定结论违法的证据，因此对其异议不予采纳，陈新国的伤残等级本院按照鉴定结论予以确认。陈新国在伤残等级评定时已经超过70周岁未满71周岁，故其赔偿年限应当按照10年计算。陈新国主张的交通费损失为其住院治疗及复查期间必然会产生的损失，其主张的5000元过高，本院酌情支持3000元。陈新国受伤致残，其要求赔偿义务人赔偿精神抚慰金符合法律规定。精神抚慰金数额根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本院的司法实践，本院对其主张的12000元予以支持。陈新国主张的鉴定费损失2000元提供了相关正规票据，该损失属于其合理损失，故予以支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对陈新国主张的损失，依照上述有争议部分的分析认定，本院作如下确认：医疗费139692.93元、误工费20354.40元（113.08元/天×180天）、护理费11113.20元（123.48元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、残疾赔偿金82588元（37540元/年×10年×22%）、精神抚慰金12000元、交通费3000元、鉴定费2000元，合计274978.53元。其中医疗费项下为143922.93元（医疗费139692.93元+营养费2700元+住院伙食补助费1530元）、残疾赔偿金项下为131055.60元（误工费20354.40元+护理费11113.20元+残疾赔偿金82588元+精神抚慰金12000元+交通费3000元+鉴定费2000元）。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”完剑桥驾驶车辆发生交通事故，造成陈新国受伤，完剑桥应当负事故的主要责任，因此，对陈新国因本起事故造成的损失完剑桥依法应予赔偿。因皖Ａ×××××号小型客车在人保财险合肥市分公司投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间。完剑桥应当承担的赔偿责任应当由人保财险合肥市分公司在保险限额内代为赔偿。 根据机动车交通事故责任强制保险规定，机动车的保险限额，在有责任的情况下，医疗费项下赔偿限额为1万元，残疾赔偿金项下赔偿限额为11万元，财产损失限额2000元。故陈新国的上述损失，首先由人保财险合肥市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿医疗费损失1万元、残疾赔偿金损失11万元，合计12万元。超出交强险限额的部分154978.53元（274978.53元-12万元），应根据事故责任比例分担。由于本起事故系机动车之间发生的交通事故，因此对陈新国超出交强险限额的部分，人保财险合肥市分公司应当按照70%承担赔偿责任，计108484.97元（154978.53元×70%），即人保财险合肥市分公司应当在交强险及商业三者险内赔偿陈新国228484.97元（12万元+108484.97元）。扣除人保财险合肥市分公司已经垫付的1万元，人保财险合肥市分公司还应赔偿218484.97元。对完剑桥要求将其垫付的费用在本案中合并处理的请求，因其垫付的费用系用于伤者医疗，为减少当事人的诉累，故对完剑桥的垫付款在本案中一并处理。 综上所述，人保财险合肥市分公司在交强险及第三者责任保险范围内共计应赔偿陈新国医疗费、残疾赔偿金等各项损失228484.97元，扣除其已经垫付的1万元，人保财险合肥市分公司还应赔偿218484.97元。陈新国在获得上述保险赔偿款后，应当返还完剑桥为其垫付的医疗费10356元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告陈新国医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失228484.97元，扣除其已经垫付的1万元，人保财险合肥市分公司还应赔偿218484.97元，款限本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告陈新国在获得本判决第一项赔偿款后，返还完剑桥垫付款10356元； 三、驳回原告陈新国其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，减半收取2475元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴莉华 二〇二〇年六月九日 书记员  周旺花 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。