wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终498号上诉人（原审原告）：胡开群，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柯昌书，男，1962年12月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。上诉人胡开群与上诉人柯昌书因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。胡开群上诉请求：判令鉴定费5000元，由柯昌书承担；本案二审案件受理费由柯昌书承担。事实与理由：一审判决遗漏了鉴定费5000元，请求二审法院判令由柯昌书承担。柯昌书辩称，一审判决缺乏事实依据，湖北安鸿天汇工程咨询有限公司出具的“鄂安工鉴字（2019）10号”鉴定报告书不能作为定案依据。一审关于鉴定费部分，请求二审依法处理。柯昌书上诉请求：撤销原判，改判柯昌书不支付胡开群工程款或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决缺乏事实依据，湖北安鸿天汇工程咨询有限公司出具的“鄂安工鉴字（2019）10号”鉴定报告书不能作为定案依据。二、一审判决违反法定程序。胡开群辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确凿。二、本案鉴定结论作出后，双方当事人在规定的期限内均无异议，应当作为定案依据。请求二审法院驳回上诉。胡开群向一审法院起诉请求：1.判令柯昌书支付胡开群人工费162920元及资金占用损失（自2015年7月23日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率四倍计算）；2.诉讼费用由柯昌书承担。一审法院认定事实：2015年1月23日，胡开群与柯昌书签订了《竹溪县小商品项目建设工程木工班施工承包合同》一份，约定：柯昌书将竹溪县小商品项目建设工程木工工程项目承包给胡开群，工程量为11292平方米，按每平方米87元的工价计算（含二次结构施工费用），工程款总额为982404元。后在施工过程中，因发包方的原因导致工程停工，胡开群与柯昌书签订的承包合同无法继续履行，双方对已施工工程量进行了结算，柯昌书实际支付了工程款819484元。因二次结构胡开群未实际施工，柯昌书按每平方米15元的价格共扣除了胡开群工程款162920元。胡开群认为柯昌书不应扣除上述工程款，故具文起诉，要求柯昌书给付尚欠工程款，并支付资金占用利息。在本案审理过程中，胡开群申请对二次结构展开面及价格进行鉴定，经竹溪县人民法院委托，湖北安鸿天汇工程咨询有限公司于2019年10月11日出具鄂安工鉴字（2019）10号鉴定报告书一份，鉴定意见为：二次结构模板展开面积1767.83平方米，工程造价86775.90元。柯昌书尚欠胡开群工程款162920元，扣除胡开群未实际施工的二次结构施工费用86775.90元，两相抵扣后，柯昌书实际尚欠胡开群工程款76144.10元。一审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。柯昌书尚欠胡开群工程款76144.10元，有证据证实，应当支付。胡开群要求柯昌书支付资金占用利息，因双方对未施工的二次结构费用数额未进行结算，在胡开群未申请对二次结构价格进行鉴定前，欠款数额处于不确定状态，对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、柯昌书应当支付胡开群工程款76144.10元，限判决生效后30日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回胡开群的其他诉讼请求。案件受理费1879元，减半收取939.50元，由柯昌书负担539.50元，胡开群自行承担400元。二审中，胡开群向本院提交了鉴定费发票一份，拟证明其缴纳鉴定费5000元；柯昌书向本院提交了证明一份，拟证明其与甘肃成冠建筑工程有限责任公司签订的合同约定二次结构修复按建筑实际面积15元/平方米计算的。经二审质证，柯昌书对胡开群提供的发票真实性无异议；胡开群对柯昌书提供的证明有异议，认为与本案无关。对以上无异议的证据，本院依法予以采信。有争议的证据，本院认为：柯昌书提供的证明，仅证明柯昌书与甘肃成冠建筑工程有限责任公司约定的价格，不能证明柯昌书与胡开群之间的约定，与本案无关联性，依法不予采信。一审判决认定的事实属实，二审予以确认。本院认为，胡开群与柯昌书签订了《竹溪县小商品项目建设工程木工班施工承包合同》约定的人工费系固定价，但胡开群未全部施工完毕，其未施工部分应当扣减工程款。因双方未对未施工部分“二次结构”施工价款进行约定，原审中鉴定机构按照相关市场价鉴定的未施工部分工程的价格并无不妥，故原审对柯昌书提出重新鉴定未予准许符合相关规定，本院予以支持。原审判决对胡开群支付的鉴定费5000元未予处理不当，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，未予处理的鉴定费，二审予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件鉴定费5000元，由胡开群负担3000元，柯昌书负担2000元；二审案件受理费1879元，由胡开群负担939.50元，柯昌书负担939.50元。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王宇鹏审判员 王广泉二〇二〇年六月二十九日书记员 李大旭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1308号罪犯何大宽，男，1978年12月29日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年12月4日作出(2013)川凉中刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人何大宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并处民赔人民币17690.85元，刑期自2013年2月19日起至2023年8月18日止。受害人家属不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年6月16日作出（2014）川刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1342号刑事裁定，对其减刑十个月；2018年5月24日以（2018）川34刑更970号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2022年2月18日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关均派员出庭履行职务，罪犯何大宽到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯何大宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯何大宽假释。同时，执行机关向本院提交罪犯何大宽在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯何大宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯何大宽被判处的民赔已履行。雷波县司法局经社会调查评估后,于2020年3月9日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事判决文书、执行通知书、减刑裁定书、雷波县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯何大宽已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯何大宽予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2022年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3170号原告：李建萍，女，1988年4月5日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：魏海江，女，1979年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张曙东，上海君康律师事务所律师。原告李建萍与被告魏海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告李建萍于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建萍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李建萍负担。审 判 员 董庆波二〇二〇年六月一日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3450号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：吴稼，男，汉族，1970年3月21日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴稼信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴稼应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币15,445.58元(以下币种同)。因被告吴稼未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人吴稼发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人吴稼名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权15,445.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年六月八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执777号申请执行人：吉林省晟鑫房地产开发有限公司被执行人：吉林省吉海建筑工程有限公司本院在执行申请执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司与被执行人吉林省吉海建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉01民初129号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吉林省吉海建筑工程有限公司银行存款人民币10101元及利息或查封、扣押其等值财产；二、向申请执行人交付其所施工的晟鑫▪康诗丹郡第二标段的18-23#、29-33#（地上）、35-38#（地上）、51#、DC#（砌筑及装饰）、DD#楼的工程竣工资料，并配合吉林省晟鑫房地产开发有限公司、监理单位完成资料备案及竣工验收。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  刘浩审判员  曲刚二〇二〇年六月九日书记员  周航
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6322号原告：聊城市金安物业管理有限公司，住所地聊城市新纺街东。法定代表人：李改英，董事长。被告：王建国，男，聊城市金柱*陈庄回迁区。原告聊城市金安物业管理有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案，经过法院调解，原告聊城市金安物业管理有限公司于2020年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市金安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市金安物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年六月十二日书记员 王倩倩
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执685号   申请执行人：朱红，男，汉族，住福建省厦门市。   被执行人：张蓉，女，汉族。   本院依据已经发生法律效力于2019年9月26日作出的（2019）晋0107民初4615号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款23000元，案件受理费229元，执行费248元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二〇年六月一日   书记员 张旭利
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终755号 上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县自来水公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人：林向辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄化青，辽宁贞观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：王肇聿，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑博文，辽宁兴桓律师事务所律师。 上诉人桓仁满族自治县自来水公司(以下简称桓仁自来水公司)因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司(以下简称人民保险本溪公司)保险人代位求偿权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 桓仁自来水公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回人民保险本溪公司的诉讼请求；2.案件受理费由人民保险本溪公司负担。事实及理由：一审法院认定事实错误，桓仁自来水公司不是管路的铺设人，一审法院现在卷宗里面也没有一份证据能够证明桓仁自来水公司是铺设人，人民保险本溪公司起诉时也没有说管道是桓仁自来水公司铺设，只是代为追偿。桓仁自来水公司不是法律规定的民事主体，也不是法律规定履行义务的民事主体，也不是约定当事人，桓仁自来水公司是根据《桓仁满族自治县城镇供水管理办法》第十五条规定来管理供水管路，区域的划分是室外第一阀门，人民保险本溪公司起诉桓仁自来水公司是没有事实及法律依据，请求驳回人民保险本溪公司的诉讼请求。 人民保险本溪公司辩称：首先，2019年6月10日2时许，桓仁县前自来水进水管爆裂发生漏水事故，造成金永成所有的轿车被淹，该车在人民保险本溪公司投保车辆损失险。事故发生后，人民保险本溪公司对保险标的物及时定损，于2019年7月8日向金永成理赔56632元。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因事故小区无物业公司，桓仁自来水公司作为该事故自来水管道铺设人，所有人，对自来水管道设备有进行安全、检查、维修、管理的义务，其没有证据证实尽到了管理职责，应当承担赔偿责任，其次，根据2019年1月1日其实施的辽宁省人民政府颁发的《辽宁省城市供水用水管理办法》第十二条规定：“城市供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的供水设施（含水表）由供水单位负责维护，用水端以后的供水设施，由产权人或者用户负责维护。”本案中，发生自来水进水管爆裂处在桓仁县前，故桓仁自来水公司对该自来水管道有维护的义务，应当承担赔偿责任，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 人民保险本溪公司向一审法院起诉请求：1.判令桓仁自来水公司给付人民保险本溪公司56632元赔偿金；2.诉讼费由桓仁自来水公司负担。 一审法院认定事实：2019年6月10日2时许，桓仁满族自治县桓仁镇西关新村14号楼楼前自来水进水管爆裂发生漏水事故，造成金永成所有的辽Ａ×××××号轿车被淹，导致车辆报废及车内物品损坏的后果。桓仁满族自治县桓仁镇西关新村小区无物业公司，漏水事故发生后，居民报修，桓仁自来水公司已于当日抢修完毕。另查明，金永成所有的辽Ａ×××××号轿车在人民保险本溪公司投保车损险，保险事故发生后，人民保险本溪公司对保险标的物及时定损，于2019年7月8日赔付金永成56632元。金永成将应由桓仁自来水公司对其车辆的赔偿请求权转移给人民保险本溪公司,人民保险本溪公司诉至法院。 一审法院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现人民保险本溪公司已经赔偿了金永成的车辆损失56632元,人民保险本溪公司的诉讼请求于法有据,故对其诉讼请求予以支持,桓仁自来水公司应赔偿人民保险本溪公司车辆损失56632元。关于桓仁自来水公司提出本案爆裂水管不属于其日常保养和维修范围，桓仁自来水公司主体不适格的辩解,因事故小区无物业公司，桓仁自来水公司作为事故自来水管道的铺设人、所有人，有义务对自来水管道设备进行安全检查、维修、管理，其没有证据证实尽到了管理职责，应当承担赔偿责任,故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：桓仁自来水公司于判决生效后立即偿还人民保险本溪公司56632元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由桓仁自来水公司负担。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：本案争议的焦点为桓仁自来水公司是否承担损害赔偿责任。本案中，第一，依照2019年1月1日实施的辽宁省人民政府颁发的《辽宁省城市供水用水管理办法》第12条规定：“城市供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的供水设施（含水表）由供水单位负责维护，用水端以后的供水设施，由产权人或者用户负责维护。”事故小区无物业公司，桓仁自来水公司一直在使用事故小区内的供水管道为小区内的业主供水，并收取水费。事故发生在结算水表用水端以前，因此应由供水单位即桓仁自来水公司负责维护。桓仁自来水公司未尽职责，故造成的损失应由桓仁自来水公司负责。第二，事故造成金永成所有的车辆受损，在人民保险本溪公司向金永成赔偿损失后，依法获得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故人民保险本溪公司向桓仁自来水公司主张权利有法律依据，应予支持。 综上所述，桓仁自来水公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千二百一十三元，由上诉人桓仁满族自治县自来水公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初17881号之二解除保全申请人：王征，男，1967年5月31日出生，汉族，住上海市静安区长乐路XXX号XXX层XXX室。被申请人：杨陵，男，1981年7月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人王征与被申请人杨陵民间借贷纠纷一案，经王征申请，上海市静安区人民法院于2019年4月24日作出(2019)沪0106民初17881号民事裁定，裁定冻结杨陵银行存款930,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，查封王佳位于上海市静安区石门一路XXX号XXX室及威海路XXX弄XXX号地下1层车位471室房产。2020年6月12日，申请人王征以(2019)沪0106民初17881号一案判决已生效为由，向本院申请解除上海市静安区石门一路XXX号XXX室及威海路XXX弄XXX号地下1层车位471室房产的查封。本院经审查认为，申请人王征向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对王佳位于上海市静安区石门一路XXX号XXX室及威海路XXX弄XXX号地下1层车位471室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年六月十二日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16438号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。被告：邓俊明，男，住所地：广东省深圳市龙岗区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与邓俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费1848元，由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判员  耿哲娇二〇二〇年六月九日书记员  濮晋文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初990号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈玮敏，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]884号起诉书指控被告人陈玮敏犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人陈玮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年4月1日21时30分许，被告人陈玮敏在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶牌号为“沪JRXXXX”的小型汽车行驶至本市闵行区七莘路闵松路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人陈玮敏血液中乙醇含量为1.52mg/mL。同月6日，被告人陈玮敏接电话通知后主动至公安机关，并自愿如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈玮敏在开庭审理过程中亦无异议，且有民警张邓的证言，公安机关的查获经过、案发简要经过、当事人血样提取登记表、抽血照片，公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息、呼气式酒精检测结论告知书，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，被告人陈玮敏的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈玮敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈玮敏具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可从轻及从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈玮敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈玮敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年六月八日法官助理 宋召远书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执616号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人庄苏女，女，1985年12月26日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与庄苏女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初130号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为借款本金183316.53元，利息9564.94元，罚息1164.53元、复利299.85元（暂计至2016年12月23日，此后按照案涉约定利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费4199元、申请执行费2815元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月9日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月九日代书记员 任航立
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执703号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人陈光鹏。被执行人刘尚宽，男，1959年5月28日出生，住浙江省平阳县。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人刘尚宽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为执行款25817.66元及利息，并负担案件受理费940元、执行费287.26元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘尚宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘尚宽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘尚宽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘尚宽有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；暂未发现被执行人刘尚宽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘尚宽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘尚宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘尚宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执703号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年六月十日书 记 员  赵琼
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执670号申请执行人，张XX，男，汉族，1991年1月4日。被执行人冯XX，女，汉族。本院在执行申请人张XX与被执行人冯XX借款合同一案，在执行过程中，双方当事人已私下协商处理完毕，现申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二0二0年六月十八日书记员郭子文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3733号申请执行人：陈杰，男，1990年1月2日出生，住福建省福州市闽侯县。被执行人：高劲，男，1975年1月7日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人陈杰与高劲追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）津0101民初6848号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年六月二十四日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特715号申请人：沈某1，女，1976年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：沈某2，男，1948年6月7日出生。代理人：沈3(系被申请人妻子)，女，1948年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室。申请人沈某1申请认定沈某2无民事行为能力一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈某1称，父亲沈某2于今年3月3日突发脑梗，后失语偏瘫，生活不能自理，需人照顾。现为处理沈某2的生活事务，故申请认定沈某2为无民事行为能力人,并指定沈3担任监护人。沈3称，沈某1所述属实，同意沈某1的申请请求。经审理查明，被申请人沈某2，男，1948年6月7日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室，与沈3系夫妻。沈某2于今年3月3日突发脑梗，后长期卧床，生活不能自理，需人照顾。现申请人沈某1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对沈某2的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈某2患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，沈某2患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院的鉴定意见书为证，故申请人沈某1申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。沈3系沈某2的妻子，依照法律规定可以担任沈某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告沈某2为无民事行为能力人；二、指定沈3为沈某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二〇年六月一日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初221号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王中标，男，1970年6月25日出生，汉族，文盲，个体，住浙江省温岭市。2019年12月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。辩护人徐君斌，浙江杭讼律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人王中标犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员曲琳、被告人王中标及其辩护人徐君斌到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2019年6月至11月期间，被告人王中标为提高其生产、销售的嵌糕口感，在其位于台州市路桥区店内，在制作嵌糕食材油炸碎沫的过程中违规超量添加含铝的食品添加剂“剑石”牌香甜泡打粉。2019年11月5日，被告人王中标被路桥区市场监督管理局当场查获，后扣押泡打粉9包。经抽样检测，油炸碎沫中铝残留量为1850ｍｇ／ｋｇ，超出ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》铝残留量要求的18.5倍，检验结论为不合格。2019年12月18日，被告人王中标被公安机关电话传唤后到案，后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了证人王某1、王某2的证言、台州市路桥区市场监督管理局案件移送书、台州市路桥区市场监督管理局案件调查终结报告、台州市路桥区市场监督管理局现场笔录、身份证复印件、经营许可证复印件、照片、抽样记录、检验检测报告、扣押决定书、扣押清单、资质认定材料、情况说明、查获经过、户籍证明等证据加以印证。认为被告人的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人王中标对起诉指控的罪名及事实均无异议。被告人王中标的辩护人对起诉指控的事实有异议，认为：一、被告人没有故意超量使用泡打粉添加剂使嵌糕中的铝超标；二、被告人制作销售的嵌糕不足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病；三、本案检测报告不能作为证据使用，且检验检测程序违法，鉴定依据不明，鉴定结论不准确。本院认为，被告人王中标目无法纪，违反国家食品管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人王中标案发后能自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，经审查：一、根据被告人的供述、证人王某1的陈述，证实被告人王中标明知泡打粉是食品添加剂，只能少量使用，被告人为提高其生产、销售的嵌糕的口感，超量添加进食品让他人购买。辩护人提出被告人没有故意超量使用泡打粉添加剂使嵌糕中的铝超标的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。二、根据检验检测报告，油炸碎沫中铝残留量为1850ｍｇ／ｋｇ，超出ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》铝残留量要求的18.5倍，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。辩护人提出的被告人王中标制作销售的嵌糕不足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。三、根据台州市路桥区市场监督管理局出具的情况说明、检验检测机构资质认定证书、经营许可证复印件、关于对报告编号为ＦＷＢ1900960的相关资料补充的情况说明、资质认定相关补充材料等证据，证实本案检测报告的检测程序合法，检测依据明确，检测结论准确，依法可以认定为本案的证据。辩护人提出的本案检测报告不能作为证据使用，且检验检测程序违法，检测依据不明，检测结论不准确的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综合考虑被告人王中标的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王中标犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的“剑石”牌香甜泡打粉九包由扣押机关予以没收。三、禁止被告人王中标自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈长青人民陪审员  朱秀君人民陪审员  陈方来二〇二〇年六月十五日书 记 员  罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1549号原告：李国强，男，1958年11月4日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘国华，沁阳市沁园办事处廖屯村委会推荐的委托诉讼代理人。被告：沁阳市华兴人造板有限责任公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区。法定代表人：廖吉顺，该公司董事长。原告李国强与被告沁阳市华兴人造板有限责任公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国强的经沁阳市沁园办事处廖屯村委会推荐的委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼。被告沁阳市华兴人造板有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令支付原告工资及押金共计16506元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沁阳市华兴人造板有限责任公司在经营期间，原告在被告处工作，期间被告收取原告押金500元。从2013年1月到2014年8月被告共欠原告工资16006元。2018年2月28日原告向沁阳市人力资源和社会保障局投诉拖欠工资一事，沁阳市人力资源和社会保障局出具劳动保障监察不予受理决定书。经查，被告华兴人造板公司现处于吊销状态，被告华兴人造板公司在吊销营业执照后未及时组织清算，怠于履行清算义务，导致被告公司主要财产流失严重，被告怠于履行清算义务违反了公司法及其司法解释的相关规定，为此依法提起诉讼，希望法院判如所请。被告沁阳市华兴人造板有限责任公司无辩称。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中，原告受雇于被告沁阳市华兴人造板有限责任公司到其公司工作，被告予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告应当支付原告劳务报酬。原告受雇于被告在其公司于2013年1月至2014年8月工作期间，被告共欠原告工资16006元，同时原告还于1997年11月25日向被告缴纳押金500元，合计16506元。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”第六十八条规定，“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；……”第六十九条规定，“有下列情形之一的，法人解散：……(四)法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”。被告华兴人造板公司虽被吊销营业执照，但未完成清算、注销登记，其法人资格并未终止，仍然依法独立享有民事权利和承担民事义务。《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。因此，华兴人造板公司被吊销营业执照后并不丧失其主体资格，仍然要以其全部财产对公司的债务承担责任。现原告要求被告支付劳务报酬16506元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告沁阳市华兴人造板有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沁阳市华兴人造板有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李国强劳动报酬16506元（含押金500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告沁阳市华兴人造板有限责任公司负担（经院长批准缓交至执行周转阶段）。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年六月二十九日书记员  王冰霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6889号 原告：杭州雷集投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6号楼302-1室。统一社会信用代码：91330110MA28NH8J6L。 执行事务合伙人：毛建海。 委托诉讼代理人：梁晨，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 被告：宿州华亭影业有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区拱辰路8号。统一社会信用代码：91341300MA2N9D1E7R。 法定代表人：傅奇琪。 被告：安徽百鹿影业有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区拱辰路8号。统一社会信用代码：91341300MA2MTMWY0Q。 法定代表人：王金。 原告杭州雷集投资合伙企业（有限合伙）与被告宿州华亭影业有限公司、安徽百鹿影业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董文适用普通程序独任审理。原告杭州雷集投资合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州雷集投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。 审判员  董文 二〇二〇年六月九日 书记员  冯萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1535号原告：张增产，男，汉族，1974年11月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭峰，河南三文律师事务所律师。执业证号：14114202010164559。被告：张林林，女，汉族，1983年11月1日出生，住商丘市。被告：王庆新，男，汉族，1986年7月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张林林，系被告王庆新之妻。原告张增产与被告张林林、王庆新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告未在本院规定的时间内交纳案件受理费，也未办理“减、缓、免”手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张增产撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年六月九日书记员  邱豪杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7501号申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人张立新。被执行人上海庆焘木业有限公司，住所地上海市奉贤区，经营地上海市浦东新区。法定代表人鲍翠芝。申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115行审44号行政裁定书，于2020年4月向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款人民币45万元，本院予以立案受理。2020年4月15日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，无存款可供执行。本院依法对查见的被执行人车辆沪AJXXXX予以了查封。案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115行审44号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局仍享有要求被执行人上海庆焘木业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海庆焘木业有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局发现被执行人上海庆焘木业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年六月十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1936号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，地址：内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才、宋斌，系该公司员工。 被告:杨文成，男，汉族，1947年3月15日出生，现住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告杨文成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年六月二日 书记员  唐贤春
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5295号之一申请执行人:杨宪华，男，1960年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托执行代理人：谭双双，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：李静，女，1985年7月5日出生，汉族，住济南市市中区。杨宪华与李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4789号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李静于本判决生效之日起十日内退还给原告杨宪华购房款100.1万元；二、被告李静于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宪华利息损失（以116.1万元为基数，自2018年2月7日起至2018年6月8日止；以100.1万元为基数，自2018年6月9日起至实际给付之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率周期）；三、驳回原告杨宪华的其他诉讼请求。因李静未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李静发出限制消费令，限制被执行人李静高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人杨宪华进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十二日书记员  徐 进
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执14号申请执行人：林志宣，男，1974年10月25日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被执行人：余维益，男，1979年6月4日出生，汉族，住乐清市。申请执行人林志宣与被执行人余维益加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为执行款135400元及利息，并负担案件受理费1504元、执行费1931元。执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人余维益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余维益逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余维益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余维益有银行开户，本院于2020年01月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年06月07日，被执行人余维益尚欠申请执行人林志宣执行款135400元及利息，暂未发现被执行人余维益有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余维益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余维益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林志宣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余维益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执14号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年六月八日代书记员 杨薇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2716号 原告：山东鲁能泉城客运出租车有限公司，住所地山东省济南市天桥区汽车厂东路3号。 法定代表人：石军，董事长。 委托诉讼代理人：郑新萍，女，1985年2月25日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：刘华，男，1975年5月28日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：张弟知，男，1969年6月16日出生，住湖北省利川市。 被告：上海广驰物流有限公司，住所地上海市浦东新泥城镇新城路2号24幢N3313号。 法定代表人：宋祖全。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。 原告山东鲁能泉城客运出租车有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、张弟知、上海广驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，于2020年6月4日依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告山东鲁能泉城客运出租车有限公司的委托诉讼代理人郑新萍、刘华、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人成建到庭参加诉讼，被告上海广驰物流有限公司、张弟知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东鲁能泉城客运出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、上海广驰物流有限公司、张弟知赔偿原告车辆维修费67852元、拖车费360元，按责任比例50%，共计35106元；2.本案诉讼费用由对方当事人承担。事实和理由：2019年2月25日12时15分许，张弟知驾驶登记在上海广驰物流有限公司名下的沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车，沿G3京台高速公路由南向北行驶至416公里828米时，遇怀洪银驾驶着原告所有的鲁Ａ×××××轿车行驶至此，两车发生追尾碰撞，导致原告的车辆严重受损的交通事故。经济南市公安局高速公路警察支队长清大队出具道路交通事故责任认定书，认定张弟知承担事故的同等责任，事故发生后，原告车辆受损产生大量维修费用，被告均未对原告车辆损失进行赔偿。现为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，上海广驰物流公司的车辆在我公司投保的交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失同意依法赔偿，但鉴定费、诉讼费、停运损失不属于保险责任范围。 上海广驰物流有限公司、张弟知未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的下列证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证：山东鲁能泉城客运出租车有限公司提交的道路交通事故认定书一份、机动车登记证书一份、维修发票一份、维修结算单一份、拖车费发票六张，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提交的鉴定评估意见书、鉴定费发票各一份。 根据当事人提供的上述证据，本院认定事实如下：2019年2月25日12时15分许，张弟知驾驶车主为上海广驰物流有限公司的车牌号为沪Ｅ×××××/苏Ｅ×××××的重型集装箱半挂货车，沿G3京台高速公路由南向北方向行驶至416公里+828米时，适遇怀洪银驾驶的登记在山东鲁能泉城客运出租车有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车减速停车，发生追尾碰撞，致以上车辆不同程度损坏，鲁Ａ×××××号小型客车驾驶员怀洪银受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局高速公路交通警察支队长清大队作出道路交通事故认定书，认定张弟知承担事故的同等责任，怀洪银负事故同等责任。 诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请对事故造成鲁Ａ×××××号小型客车发生事故时的实际价值，是否构成全损，构成全损其残值，（未构成全损的）维修费用，进行司法鉴定。本院技术室委托至山东中立信机动车鉴定评估有限公司，该公司出具信鉴字（2020）第SF102号鉴定评估意见书，评估意见为：1.鲁Ａ×××××车辆发生事故时实际价值为65586元；2.鲁Ａ×××××车辆因本次事故所需维修费用为54241元；3.鲁Ａ×××××车辆因本次事故所需维修费用未超过本次事故发生时的实际价值，未构成全损。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次鉴定评估支付评估费5500元。 另查，张弟知驾驶的车牌号为沪Ｅ×××××/苏Ｅ×××××的重型集装箱半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局高速公路交通警察支队长清大队出具的道路交通事故认定书确定张弟知、怀洪银对事故均负同等责任，对该认定结果，本院予以确定，故对于赔偿责任按照50%认定为宜。张弟知驾驶车牌号为沪Ｅ×××××重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔险），保险合同合法有效，对于事故造成山东鲁能泉城客运出租有限公司车辆的损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔付，超过交强险部分的损失，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿。因张弟知、上海广驰物流有限公司均未到庭参加诉讼，致使无法查清两者间的关系，故对于超出保险范围的损失由张弟知、上海广驰物流有限公司按照事故责任比例共同承担赔偿责任。 关于山东鲁能泉城客运出租有限公司的诉讼请求，本院认定如下：1、山东鲁能泉城客运出租有限公司主张的车辆维修费67852元，其提供维修发票、维修明细，但经中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请司法鉴定，维修费用为54241元，该鉴定评估意见书的证明效力高于山东鲁能泉城客运出租有限公司单方提供证据，故本院予以认定维修费用为54241元；2、山东鲁能泉城客运出租有限公司主张拖车费360元，事故发生后，车辆无法正常行驶，故山东鲁能泉城客运出租有限公司支出必要的拖车费用并提供发票，本院予以认定。 案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿山东鲁能泉城客运出租有限公司车辆维修费2000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险范围内赔偿山东鲁能泉城客运出租有限公司车辆维修费26120.5元、拖车费180元； 三、驳回山东鲁能泉城客运出租有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由上海广驰物流有限公司、张弟知负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二〇年六月八日 书记员  马晓琳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1803号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民（系该公司职工）。被告：杨文杰，男，汉族。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告杨文杰物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年六月十一日书记员 刘长雨
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初123号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人曹春雨，男, 1981年5月21日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，大学文化，齐齐哈尔市第二机床厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民祥小区。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）118号                                    指控事实              2020年4月8日20时许，被告人曹春雨酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区新立街附近时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人曹春雨静脉血液中乙醇含量为94.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处曹春雨拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人曹春雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人曹春雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。曹春雨到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人曹春雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   井 永 恒                      二〇二〇年六月十二日            书  记  员   张 钦 泊      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执583号申请执行人：张金平，xxx。被执行人：李晓春，xxx。本院在执行张金平与李晓春借款合同纠纷一案中，申请执行人张金平依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初2825号民事调解书申请强制执行被执行人李晓春支付申请执行人张金平941000元。本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年4月27日，本院依法向被执行人李晓春发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年4月24日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李晓春的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人李晓春发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年4月27日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2020年6月23日，本院实地调查、走访了被执行人李晓春现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有941000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年六月二十四日书记员 托  雅
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢244号 龙游县农村信用合作联社、夏丰、郑锦辉、杨军: 申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人夏丰、郑锦辉、杨军金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0825民初1603号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏丰、郑锦辉、杨军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执恢244号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3848号上诉人（原审被告）：张海凤，女，1955年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：杨广好，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市徐汇区。上诉人张海凤因与被上诉人杨广好民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初23072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张海凤收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张海凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申343号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于玉营，男，1951年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钟伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：姚思静，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚培琪，上海市广发律师事务所律师。再审申请人于玉营因与被申请人钟伟股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终11301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于玉营申请再审称，1.上海富驰高科技股份有限公司(以下简称富驰公司)的工商登记具有法律效力，且真实有效，钟伟未提供于玉营是名义股东的书面协议，无推翻于玉营未持有5%股份的依据。2.钟伟提供的关于职工曾经购买股份的凭证与于玉营持有的5%股份并不冲突，于玉营所持5%股份存在于管理者所持的50%里，原审法院用职工股代替于玉营5%股份没有证据支撑，且与招股说明书不相符合。3.所谓职工股并未存在过，职工所投的钱最终成为集资款且均已归还，钟伟提供的职工分红材料不能证明是分红。4.二审法院采用了一审法院未引用的(2019)沪02民终8444号判决书，超越一审判决范围，适用法律错误。5.2017年3月26日确认函系每位职工都要确认的格式文本，且针对的是职工股人民币5万元(以下币种同)，不能由此证明于玉营10万元所占的5%股份丧失。股权丧失须书面转让他人，且须征得其他股东同意，否则股权转让无效。6.2004年1月14日时于玉营仍是工商登记的富驰公司股东，有权要求确认系争《股权转让协议》的效力。7.钟伟向一审法院提供的富施公司财务账册等证据系伪造，即使不是伪造，亦系其自行制作；2003年5月20日富驰公司董事会决议与佟德英证言系伪证；上述证据均不应采用。8.上海十三冶金建设有限公司(以下简称十三冶公司)奖励给于玉营10万元，证据充分，无需另外举证。9.于玉营以系争《股权转让协议》上的名字不是其所签为由要求确认系争《股权转让协议》无效，一审法院却以于玉营不是股东为由拒绝对于玉营字迹进行鉴定，主要审理于玉营是否股东，属于遗漏和超出诉讼请求。综上，于玉营请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项之规定，对本案提起再审。钟伟提交意见称，1.系争《股权转让协议》上于玉营的签字与钟伟提交的历次于玉营参与签署的文件上字迹一致，不存在法定无效情形。2.富驰公司真实股权情况与工商登记不一致，于玉营已于2003年6月退股完成，系争《股权转让决议》等资料仅系其作为显名登记的股东配合当时真实股东要求办理工商变更登记手续。3.于玉营就本案之诉已超过法定诉讼时效，张华、于玉营就张华代于立刚持有的20%股份于2005年5月签署了股权转让协议及股东会决议，于玉营即使不清楚2004年1月的股权转让，亦应清楚本次受让张华股份前公司工商登记的股权状况，其称2017年调取工商档案时才了解股权转让情况不具合理性。4.为证明于玉营仅持有5万元的出资额并已于2003年全部退出的事实，钟伟在第一次庭审后补充提交了公司设立时的财务账册明细账、记账凭证、原始凭证等资料，与本案基本事实有关，应当予以采纳。综上，钟伟请求本院驳回于玉营的再审申请。本院经审查认为，本案中于玉营以系争《股权转让协议》的签署未经其同意，将其持有的富驰公司5%股份转让至钟伟名下为由，主张系争《股权转让协议》无效。该主张成立须以系争《股权转让协议》签订时，于玉营确享有富驰公司5%原始股份为前提，为此于玉营提供了公司章程、验资报告、工商登记资料等证据，该些证据可以证明其曾系工商登记的持富驰公司5%股份的股东。钟伟则主张富驰公司工商登记的股权结构与实际股权结构并不一致，于玉营并不实际享有富驰公司5%原始股份，为此其提供了招股说明书、十三冶公司情况说明、富驰公司董事会决议、股份认购申请单、股权证、富驰公司账务账册及相关记账凭证和原始单据等证据予以证明，其提供的证据与其所述可相互印证，相比较于玉营提供的证据，钟伟提供的证据具有明显的证据优势。此外，(2019)沪02民终8444号生效判决亦已认定于玉营并不持有富驰公司5%的原始股份，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，当事人对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外，现于玉营提供的证据亦不足以推翻该生效判决。比较双方的证据优势，结合已生效判决确认的事实以及于玉营于2017年书面确认其于2003年6月收回对富驰公司的出资并收到全部投资款及相关收益，自此不再享有富驰公司权益，原审法院认定系争《股权转让协议》签订时于玉营已非富驰公司股东，与系争《股权转让协议》无实际利害关系，无权请求确认系争《股权转让协议》无效，并无不当。至于鉴定问题，于玉营在系争《股权转让协议》上的签字真实与否，并不影响本案的处理结果，原审法院对于玉营的笔迹鉴定申请不予准许并无不当。综上，于玉营的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于玉营的再审申请。审 判 长 曹克睿审 判 员 陆 烨审 判 员 贺 幸二〇二〇年六月九日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7980号原告：加多宝（天津）饮料有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1210，主要办事机构所在地北京经济技术开发区康定街21号。委托诉讼代理人：何志国，男，该公司工作人员。被告：深圳市尚时游科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南新路天马综合楼3单元809。法定代表人：张彬彬。原告加多宝（天津）饮料有限公司与被告深圳市尚时游科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告加多宝（天津）饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付逾期交货违约金9,114元；2．判令被告退还多扣除8,400元；3．判令被告赔偿税务费用815.53元；4．判令被告赔偿原告另行采购增加的支出68,250元；5．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年2月2日签订了《医用一次性口罩采购合同》，该合同签订后，原告按约于2020年2月3日和5日向被告指定账户分别打入80,640元，合计161,280元。但被告未在约定时间向原告交付货物，经原告多次催促，被告于2020年2月14日交付了共计7000只，剩余未交付89000只；期间被告多次以口罩不能清关、被医院扣留等为由，要求将口罩单价提至4元每只才能交付剩余口罩，并将已交付的7000只口罩按每只4元进行扣除，并表示不能开具7000只口罩相应金额的发票；原告经与被告多次协商按合同约定的2.8元每只交付剩余未付货物，均被被告拒绝。迫于疫情形势和复工复产的需要，原告只能另行采购了口罩，并终止与被告合作，但被告仅退还原告133,280元。原告为维护自身权利，特成讼至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告之间签订的《医用一次性口罩采购合同》第11.1条约定，任何一方可以向甲方住所地有管辖权的法院提出诉讼。本院认为，该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，于法有据，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。案涉合同“甲方”系本案原告，然原告并未在其注册地实际经营，原告的实际经营地（主要办事机构所在地）位于“北京经济技术开发区康定街21号”，应以此确定原告的住所地，因该地址属于北京市大兴区，故本院对本案并无管辖权，本案应移送北京市大兴区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陶 俊二〇二〇年六月十七日书记员 刘世韬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4557号上诉人(一审起诉人)：上海中威保安服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾滢，总经理。委托代理人：潘雪源，上海道恩律师事务所律师。委托代理人：黄雷，上海道恩律师事务所律师。上诉人上海中威保安服务有限公司(以下简称中威公司)因起诉孙兆华、上海建工五建集团有限公司(以下简称建工五建公司)第三人撤销之诉一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。中威公司上诉请求：撤销(2020)沪0118民撤1号民事裁定。事实和理由：孙兆华、建工五建公司通过调解方式确定了交通事故责任比例，该调解内容侵害了中威公司作为用人单位的合法权益，亦损害了国家工伤保险基金的合法权益。中威公司虽对(2019)沪0118民初21400号民事调解书的诉讼标的没有独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，故符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。并且，(2019)沪0118民初21400号民事调解书第一项违反当事人权利处分原则，超出赔偿范围对交通事故责任比例作出确定，显属错误。综上，中威公司请求二审法院支持其上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼；(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，中威公司缺乏证据证明(2019)沪0118民初21400号民事调解书第一项内容错误且损害了其民事权益。故其提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件，一审法院裁定不予受理并无不当。综上，中威公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理黄一鹤审判长  张常青审判员  姚 跃审判员  徐 江二〇二〇年六月十日书记员  黄一鹤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终570号上诉人（原审被告）：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区金都路3669号6幢1层B14室。法定代表人：HUANGXIMING。被上诉人（原审原告）：武汉瑞美展览股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山经济小区(16)。法定代表人：方永忠，董事长。原审被告：南京博郡新能源汽车有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢-102。法定代表人：黄希鸣。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初12222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1984号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：沈新强，男，汉族，1985年12月14日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈新强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15400号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈新强应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币135,135.23元(以下币种同)。因被告沈新强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人沈新强发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下有车牌号为思域牌浙E5XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人沈新强未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人沈新强发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人沈新强名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更293号罪犯谢沙青，男，1970年1月15日生,汉族，湖南省东安县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2004年11月12日，本院作出（2004）黔东刑一字第82号刑事附带民事判决，认定被告人谢沙青犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币24517元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2005年2月1日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年4月13日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年3月18日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2010年5月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2014年8月14日经本院刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年3月18日经本院刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年3月18日起至2022年4月17日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯谢沙青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢沙青在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月获改造积极分子一次转换为3个表扬；2016年7月至2017年3月积分折算为2个表扬；2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获物质奖励180元；2018年11月至2019年4月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯谢沙青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢沙青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢沙青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币24517元不变（刑期自2008年3月18日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  张 智审 判 员  李邦华二〇二〇年六月四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执210号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号(中银大厦1-5楼)。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：罗军华，北京盈科(武汉)律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：林德伟，北京盈科(武汉)律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人：吴书森，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区（户籍地河北省晋州市）。关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与吴书森银行卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)鄂0107民初2696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人吴书森应当履行下列义务：1、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截止至2019年8月1日的欠款本金68,745元和利息、违约金、手续费（按信用卡专向分期付款合同及信用卡领用合约的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%标准计付）；2、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费976元、执行费1,206元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人吴书森发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人吴书森银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人吴书森名下无房产信息。3、查明被执行人吴书森名下无车辆信息。4、查明被执行人吴书森名下无证券信息。三、向被执行人吴书森发出限制消费令。四、将被执行人吴书森列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初2696号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月十二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4623号上诉人(原审原告)：李孝章，男，1950年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：强氏国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：强光春，总经理。被上诉人(原审被告)：上海红星美凯龙家居市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：车建兴，执行董事兼总经理。上诉人李孝章因与被上诉人强氏国际贸易(上海)有限公司(以下简称“强氏贸易”)、被上诉人上海红星美凯龙家居市场经营管理有限公司(以下简称“红星家居”)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李孝章上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持李孝章在一审中的诉讼请求，并由被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：李孝章多次联系被上诉人销售人员，确认被上诉人所介绍的窗户的隔音功能是否符合上诉人的要求，强调更换窗户的目的是要解决困扰多年的噪音问题。被上诉人销售代表反复向上诉人承诺80系列窗户的隔音效果，但窗户安装当日上诉人即发现噪音问题比之前更厉害。同时被上诉人在门窗加工和安装过程中缺乏严格的质量审核，安装的门窗扇页不平、间隙过大，导致原本应具备的隔音、保温、隔热功能丧失。当上诉人向被上诉人提出整改要求后，被上诉人不仅没有派技术人员上门检查，反而推卸责任，将上述质量问题归咎为上诉人住房距离高架较近的原因。被上诉人不负责任的恶劣态度，使上诉人合法权益受到侵害，故提起上诉，请求二审改判。被上诉人强氏贸易、红星家居均未做答辩。李孝章向一审法院提出诉讼请求：1、要求强氏贸易退回李孝章C1和卧室两扇窗的制作费用合计人民币(以下币种均为人民币)11,332.77元。2、要求强氏贸易因夸大宣传和误导欺骗的行为，赔偿李孝章经济损失33,998.31元。并要求红星家居对上述责任承担连带赔偿义务。一审法院认定事实：2019年3月8日，李孝章在汶水路XXX号红星美凯龙Z-8302强馨门窗(香港独资)处与强氏贸易达成《定/销货单》，向其订购强馨门窗(平开窗，非标定制款)，实售金额为14,000元。此前，李孝章已向其支付500元押金。2019年3月8日当日，李孝章向红星家居付款14,000元。嗣后，因李孝章认为强氏贸易提供的门窗无法实现其承诺的隔音效果，据此向上海市市场监督管理局、宝山区消费者权益保护委员会投诉，强氏贸易向消保委发出答复函，载明，关于李孝章投诉的问题，强氏贸易认为其完全按照订单承诺制作，也上门了解过，因客户居住在高架边噪音太大，才导致比正常的效果差一点，并非商户提供的商品材料有质量问题导致。至此，双方无法协商，故涉讼。一审审理中，就诉请，李孝章表示共计付了14,500元(含安装费用)，共计两扇半，一扇小，两扇大。其中朝向西的两扇(一扇大一扇小)，还有一扇大的向北。李孝章要求退还的是其中一扇朝西大的窗和一扇朝北大的窗。理由是窗户为不合格产品，存在产品质量的问题。并且，强氏贸易存在欺诈行为，故主张三倍惩罚金的赔偿。关于强氏贸易的抗辩，李孝章表示其的确居住在11楼，房屋离高架直线距离大概不到500米左右，在这个房子住了8-9年，已经第四次换窗户了，之前门窗用了6-7年，之前一批是效果好。强氏贸易共安装了三扇窗，其中一扇小的窗就没有很大的噪音，因为李孝章想要统一的效果故将三扇窗全部换掉。李孝章不是专业人员，因为换了窗后声音还是很响，李孝章认为凭目前证据就可以认定强氏贸易提供了不合格的产品，最终由法院认定。本案审理中，李孝章还提供了照片若干，证明从外侧看，大窗侧边有缝隙，且不是平行的，缝隙之间的差距超过千分之一了。对此，强氏贸易表示，门窗的缝隙必须8毫米以内，李孝章要求小于千分之一，目前国际标准都做不到，缝隙是调整预留空间，是符合安装标准的。李孝章家里朝西面的窗靠高架太近，就算封死也有声音，朝北面的小窗就没有问题。强氏贸易还表示，其在红星家居至少入驻5、6年，汶水路和真北路都有店铺。从未发现过客户投诉强氏贸易有提供假冒伪劣产品的问题。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据2019年3月8日双方签订的《定/销货单》，李孝章与强氏贸易之间的购销合同成立并生效。合同签订后，李孝章已经付清了款项，强氏贸易也履行了送货及安装的义务。根据庭审查明，李孝章诉请所主张的退还部分门窗款项并要求三倍赔偿的实质意思是，其认为强氏贸易存在提供不合格的假冒伪劣产品、主观存在欺诈，据此要求部分撤销购销合同并要求出售方承担赔偿责任。根据法律规定，构成欺诈必须具备以下条件：第一，欺诈人具有欺诈的故意；第二，欺诈人有欺诈行为；第三，被欺诈人陷于错误认识是基于欺诈人的欺诈；第四，被欺诈人因错误认识而为一定的意思表示。纵观本次交易的整个过程，买卖双方均基于真实意思而履行各自义务，李孝章未提供证据证明期间出售方有虚构或者隐瞒重要事实、致使李孝章在非真实意思情况下做出错误行为的客观前提，亦未举证证明强氏贸易所提供的门窗系不合格产品。据此，李孝章仅凭其主观判断产品的优劣并据此要求退赔货款的主张，缺乏事实和法律依据，法院难以准许。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：李孝章的全部诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李孝章上诉主张强氏贸易出售的两扇窗户存在较为严重的质量问题，不具备隔音、保温、隔热的功能，对此除了其本人的陈述外，没有提供其他证据加以证明，本院难以支持。李孝章称强氏贸易夸大产品功能，误导消费者，存在欺诈行为。对此本院认为，所谓欺诈系指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，从而导致对方当事人错误的意思表示。纵观本案，李孝章基于自主意志在红星家居购买强氏贸易生产的QXC.80型断桥铝门窗，强氏贸易提供了相应产品，并进行了送货和安装。根据在案证据及当事人陈述，无法得出李孝章在合同履行过程中曾因欺诈而陷入错误认识、作出不真实意思表示的结论。涉案门窗的加工和安装工艺未达到李孝章自身预期的效果，不属于《消费者权益保护法》关于“退一赔三”相关条款规定的几种情形。故李孝章的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，李孝章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币933元，由上诉人李孝章负担。本判决为终审判决。法官助理张文如审判长  周刘金审判员  刘海邑审判员  王 伟二〇二〇年六月八日书记员  吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1854号申请执行人侯斌，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人李荣滨，男，汉族，住威海市环翠区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初7030号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金**元及违约金、利息等。本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初7030号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自收到本裁定书之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月十五日书记员 丛东亮（代）
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执59号申请执行人杨永文，男，汉族，1970年7月15日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人宋靖枫，男，汉族，1971年10月13日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨永文与被执行人宋靖枫运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2012号民事调解书向本院申请执行，执行标的为40000元及利息，执行费500元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等，未发现被执行人宋靖枫有可供执行的财产线索。经我院向申请执行人杨永文告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人宋靖枫其他可供执行的财产线索。申请执行人杨永文未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人宋靖枫其他有效可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年六月二十二日书记员  胡建
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执543号申请执行人：叶春英，女，1950年5月7日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：高娟，女，1982年1月1日出生，汉族，住咸阳市礼泉县。本院在执行叶春英与高娟合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初第6275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高娟未按生效法律文书履行义务，叶春英向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息（已轮候保全），工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年六月十二日书记员  毛 咪
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执429号之一申请执行人：屈雪玲，女，被执行人：蒲城华誉烟花有限公司，本院在执行申请执行人屈雪玲与被执行人蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3938号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款9498元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50元。在执行中，本院查封了被执行人蒲城华誉有限公司的厂房及设备，目前正在依法处置。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。征得申请执行人的同意，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执429号案件的执行。待查封财产处置完毕，或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十二日书记员  孙珊珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1204号罪犯宋华明，男，1979年12月5日出生，汉族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2008年9月5日作出（2008）川凉中刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人宋华明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币54386元。被告人宋华明不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年11月27日作出（2008）川刑终字第772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年2月28日作出（2011）川刑执字第366号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月16日作出（2013）川刑执字第782号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月16日起至2031年8月15日止。本院于2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2126号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月28日以（2017）川34刑更1420号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2029年9月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯宋华明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，行政表扬1个，建议对罪犯宋华明减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯宋华明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋华明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个,行政表扬1个。罪犯宋华明被判处的民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯宋华明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯宋华明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯宋华明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2029年1月15日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初128号 原告：《生命时报》社，住所地：北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。 法定代表人：吴天红，社长。 委托诉讼代理人：王晶、孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：临沂沂州府实业有限责任公司，住所地：山东省临沂市罗庄区商业街99号。 法定代表人：姜振杰，总经理。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 原告《生命时报》社与被告临沂沂州府实业有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告于2020年5月19日向本院递交撤诉申请书，以双方自愿达成和解协议且已履行完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告《生命时报》社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告《生命时报》社负担。 审 判 长  张凤芝 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  陈兆廷 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杨 悦
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初436号原告：桦川县华鑫工程机械租赁有限公司，住所地桦川县悦来镇交调综合楼000101室。法定代表人：谭忠华，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋大明，男，1990年1月3日出生，汉族，住桦川县。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，系该公司董事长。本院在审理原告桦川县华鑫工程机械租赁有限公司与被告河北建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告桦川县华鑫工程机械租赁有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告桦川县华鑫工程机械租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦川县华鑫工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告桦川县华鑫工程机械租赁有限公司负担。审 判 长  王今华审 判 员  门晓俊人民陪审员  许云龙二〇二〇年六月五日书 记 员  赵成龙