wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初1728号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行，住所地横山区右侧150米处。负责人常鸿翔，系该行行长。委托诉讼代理人：贺林海，男，1987年7月30日出生，汉族，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该行职工。被告：姚广华，男，1977年10月1日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行（以下简称邮政银行横山区支行）与被告姚广华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行横山区支行的委托诉讼代理人贺林海到庭参加诉讼，被告姚广华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金36393元、利息6300.41元，费用10321.83元，合计53015.24元175763498835615842418048；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20182014年89月20日，被告向原告申请办理信用卡，种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62591900339704476228100097252119的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2020年6月4日，被告已逾期长达1751个月，尚欠信用卡透支本息及费用共计53015.24元2418048，原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院请求判令支持其前列诉求。被告姚广华未到庭,亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利,本院认为，原告提供的证据客观真实，可以证明案件事实，故本院予以采信。经审理查明，20182014年89月20日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并201882向被告发放了卡号为62591900339704476228100097252119的信用卡。《领用合约》明确规定利息收费标准，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。20182015年95月91日被告姚广华开始使用该卡，并以刷卡消费等方式从账户中透支，截止2020年6月4日，被告欠原告本金36393元、利息6300.41元、费用10321.83元，合计53015.24元175763498835615842418048。此款，被告至今没有清偿，故原告诉至法院。本院认为，被告姚广华与邮政银行横山区支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约向被告姚广华发放了信用卡，被告姚广华使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现原告起诉要求被告偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告姚广华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚广华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行信用卡透支本金36393元、利息6300.41元，费用10321.83元，合计53015.24元175763498835615842418048。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202562元，由被告姚广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  刘春燕                                  二〇二〇年六月二十八日                                  书 记 员 杨旺青
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初120号 原告：陈福来，男，汉族，住址新民市。 被告：李万金（曾用名李帅），男，汉族，住址辽宁省新民市。 原告陈福来诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法由审判员王彦夫适用简易程序独任审判，2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈福来、被告李万金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于2018年9月22日卖给被告李万金21880斤玉米，单价人民币0.85元，总粮钱是人民币18598.00元。打粮人周明，检斤人李营。我多次找被告李万金追要粮钱无果。故起诉到法院，要求被告支付粮款总计人民币18598.00元；被告承担本案诉讼费。 被告李万金辩称：我不同意原告诉讼请求。当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。当时市场价格是每斤人民币0.62左右，赊到2019年10月1日以后给到每斤人民币0.85元结算。 经审理查明：2018年以前，原告陈福来的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2018年9月22日，原告陈福来的玉米经公平秤李营称重净重21880斤，由被告李万金拉走。李万金自认其承诺2019年10月1日以后按照每斤0.85元结算。按约定应当结算玉米款人民币18598.00元。郑云明是李万金岳父，李万金看粮，郑云明给李万金开车拉粮。到李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。 上述事实，有原告提供的检斤单原件两份，经当庭质证及开庭笔录及李莹询问笔录复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金辩称的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告陈福来买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告陈福来与被告李万金之间存在买卖合同关系，故被告李万金辩称“当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。”的答辩意见，本院不予采纳。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2018年9月22日，被告李万金拉走原告陈福来玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告陈福来向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告陈福来卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告陈福来卖粮款，已构成违约，原告陈福来有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告陈福来要求被告李万金支付卖粮款人民币18598.00元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告陈福来要求被告李万金还卖粮款总计人民币18598.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李万金支付原告陈福来卖粮款人民币18598.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币264.00元，减半收取人民币132.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦夫 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3647号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行,统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该公司行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。被告：李岩，男，汉族，1979年7月17日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司周口分行诉被告李岩信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司周口分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国工商银行股份有限公司周口分行撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年六月二十九日书记员  李英豪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1175号原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：徐强，男，汉族，1976年9月13日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：李瑞娟，女，汉族，1979年4月24日出生，住河南省漯河市源汇区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告徐强、李瑞娟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告徐强、李瑞娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2011年10月25日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年3月4日该车保险到期后，保险到期后，公司通知被告购买车辆保险，但被告至今未购买该车保险，公司通知被告购买车辆保险，但被告至今未购买该车保险，同时该车也没有进行年审，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫L9353挂重型罐式半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告徐强、李瑞娟未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与徐强、李瑞娟（乙方）2011年10月25日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫L9353挂重型罐式半挂车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫L9353挂重型罐式半挂车2020年3月4日保险到期后，被告徐强、李瑞娟未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：中远公司与徐强、李瑞娟签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告徐强、李瑞娟应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫L9353挂重型罐式半挂车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告徐强、李瑞娟的挂靠经营合同关系；二、被告徐强、李瑞娟于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫L9353挂重型罐式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告徐强、李瑞娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月二十二日书记员  张贞
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执403号   申请执行人:石某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区联盟，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    石某与刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5613号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告刘某于判决生效之日起五日内，归还原告石某借款本金9.6万元及逾期利息20352元（以9.6万元为基数，按照年利率6%计算，期间为2016年9月6日起至被告实际付清之日止）。二、案件受理费2347元，迟延履行期间的债务利息26246元，执行费2074元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年3月11日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年3月17日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人刘某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年4月26日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人刘某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月17日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的96000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位96000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执403号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长  罗  林   审 判 员  刘  明   审 判 员  郭 云 鹏   二〇二〇年六月十八日   书 记 员   张兰兰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执762号申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪分行，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号。统一社会信用代码：91530400622788007A。负责人：张晶岚，行长。被执行人：何海俊，男，1964年5月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人何海俊合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）云0402民初607号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由何海俊自本判决生效之日起九十日内偿还中国工商银行股份有限公司玉溪分行截止2018年11月25日信用卡透支本金159844.08元、利息10430.01元，合计170274.09元，2018年11月26日之后的利息，以未还本金为基数，按每日万分之五计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。案件受理费3756元，减半收取1878元，由何海俊负担。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求由被执行人何海俊偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行截止2018年11月25日信用卡透支本金159844.08元、利息10430.01元，合计170274.09元，2018年11月26日之后的利息，以未还本金为基数，按每日万分之五计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清，负担案件受理费1878元；应交执行费2454元（申请执行人未预交），以上合计174606.09元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人何海俊所有的位于玉溪市红塔区（瑞丰花园）的房屋已被本院另案查封，被执行人何海俊暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执762号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年六月二十八日执行员  肖 杰书记员  杨海帆
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1597号 原告:张某,住民和县。 被告:马某，住民和县。 原告张某与被告马某房屋搬迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告给付拆迁补偿款10000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年期间,原告租赁了被告在马营镇桥头下加油站隔壁的地点,修建了简易铁皮房四间,每年原告给你付被告租赁费3330元,原告从事建材磁砖经营生意。原告按照约定给付被告租赁费。今年马营镇统一规划,对原告所建的简易房进行了拆除,当时政府给原告补偿了40000余元,全部被被告领取,后双方产生了争议,经村民出面调解,于2019年4月10日双方达成了书面协议,被告给付原告拆迁补偿费10000元。协议达成后,被告迟迟不予给付这笔款,中间人出面劝说被告也不起作用。综上所述,双方所达成的协议是真实有效的,原告在被告索要无果的情况下,只好向人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马某辩称，原告起诉错误，我跟原告没有任何书面合同，我也没收到过原告给付我的3330元的租赁费，政府补偿是给我补偿，跟原告没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：2016年,原告因从事建材磁砖经营生意从被告父亲手中租赁了马营镇桥头下加油站隔壁的地点,修建了简易铁皮房四间,约定每月原告给付被告父亲租赁费3330元。2019年因政府规划,对原告所建的简易房进行了拆除,政府给被告方补偿了40000余元。后双方产生了争议,经村民出面调解,双方于2019年4月10日双方达成了书面协议,约定被告给付原告拆迁补偿费10000元。后原告多次索要，被告拒不给付。 本院认为，原、被告之间就补偿款问题发生争议后，在他人协调下达成协议，双方理应忠实履行协议所达成的内容，现被告拒不履行，违反诚实信用原则，据此，原告主张被告给付的理由正当，应予支持。对被告提出的租赁费问题，被告在提供证据后另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告马某一次性给付原告张某拆迁补偿款10000元，限本判决生效后一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年六月十日 法官助理 张志祥 书 记 员 马吉海
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审118号 申请人：砀山县自然资源和规划局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇，统一社会信用代码11341xxxxx41976。 法定代表人：李军，该局局长。 砀山县自然资源和规划局以张万全在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第100号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 席 涛 审判员 张艳云 审判员 王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理华启 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
贵州省德江县人民法院拘 留 决 定 书（2020）黔0626执445号之一被拘留人:杨承凡，男，1973年1月22日出生，现住德江县玉龙湖。本院在执行德江县国有资本营运有限公司申请执行杨承凡、德江县界源畜牧养殖有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的依据本院作出的（2016）黔0626民初787号民事判决书，明确由被执行人杨承凡、德江县界源畜牧养殖有限公司支付德江县国有资本营运有限公司170万元及利息65471元，德江农业融资担保有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任。杨承凡、德江县界源畜牧养殖有限公司承担案件受理费20800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。杨承凡、德江县界源畜牧养殖有限公司未按判决书内容支付，申请人申请强制执行。执行中，本院向被执行人杨承凡送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人杨承凡以没钱为由逃避执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定决定如下：对被执行人杨承凡拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十四日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3801号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市东滩路1669号。统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，职务：董事长。被告：徐涛，男，1981年7月8日出生，汉族,住山东省邹城市。被告：邢广芳，女，1984年08月06日出生，汉族,住山东省邹城市。被告：赵伟，男，1975年8月9日出生，汉族,住山东省邹城市。被告：姜梅霜，女，1974年5月10日出生，汉族,住山东省邹城市。被告：罗玉亮，男，1977年4月4日出生，汉族,住山东省邹城市。被告：朱丽，女，1980年10月3日出生，汉族,住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告徐涛、邢广芳、赵伟、姜梅霜、罗玉亮、朱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院按照法律程序通知原告交纳案件受理费，但原告未按期交纳。依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许 敏人民陪审员  李怀霞人民陪审员  孙继泉二〇二〇年六月十七日书 记 员  孙 悦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8919号 原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢000302。 负责人：吴海涛。 委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 被告：金章法，男，1971年12月9日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江龙鼎物业服务有限公司与被告金章法物业服务合同纠纷一案中，原告浙江龙鼎物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙鼎物业服务有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江龙鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江龙鼎物业服务有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  姜霞飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1190号 申请执行人：柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 被执行人：柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。 本院在执行柳州市社会保险事业局与柳州市延景汽车部件有限公司行政非诉一案中，申请执行人柳州市社会保险事业局与被执行人柳州市延景汽车部件有限公司达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市社会保险事业局与被执行人柳州市延景汽车部件有限公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执1190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执648号 申请执行人马兵厂，男，汉族，1970年9月3日出生，住所地河北省沧州市献县。 被执行人献县大明商砼有限公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇丁庄建材市场 马兵厂申请献县大明商砼有限公司买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1979号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人就判决书的履行达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人马兵厂向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1979号民事判决书的执行。如被执行人不按协议履行，申请人有权申请恢复对原判决书的执行。 执行费2444元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月九日 书记员  姜福涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5425号之一原告：张家港市杨舍乘航安妮木门经营部，住所地张家港市杨舍镇东二环路8号三楼（张视电商会展中心）。经营者：姚德兴。委托诉讼代理人：吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。被告：张家港市正和装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇南二环路百信生活广场3楼西侧。法定代表人：陈志兰。被告：江苏伊人建设工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇香蜜湖公馆23幢03室。法定代表人：陈浩。原告张家港市杨舍乘航安妮木门经营部与被告张家港市正和装饰工程有限公司、江苏伊人建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理。原告张家港市杨舍乘航安妮木门经营部于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍乘航安妮木门经营部向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍乘航安妮木门经营部撤诉。案件受理费减半收取423元，保全费440元，合计863元，由原告负担。审判员  宋会谱二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 岩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终636号上诉人（原审被告）：郭洪亮，男，1975年9月23日生，汉族，住：续中县。委托诉讼代理人：邵妮娜（系上诉人妻子），女，1979年12月22日生，满族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：郭宝贵，绥中县前所镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭来福，男，1980年4月20日生，满族，住：绥中县。被上诉人（原审原告）：李晓辉，男，1969年9月10日生，满族，住：绥中县。被上诉人（原审原告）：刘铁成，男，1980年6月14日生，汉族，住：绥中县。三人共同委托诉讼代理人：冯艳红，辽宁冰镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔红，女，1980年5月4日生，汉族，住：绥中县。上诉人郭洪亮为与被上诉人彭来福等三人撤销权纠纷一案，前由绥中县人民法院于作出（2019）辽1421民撤2号民事判决。宣判后，原审被告郭洪亮不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人郭洪亮及委托诉讼代理人郭宝贵、邵妮娜，被上诉人彭来福、李晓辉、刘铁成及委托诉讼代理人冯艳红，被上诉人崔红等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，首先，2012年4月8日，崔红为甲方，李晓辉、李宝力、彭来福、刘铁成为乙方签订协议书，将荒山转包给乙方经营，落款处乙方没有李宝力的签名（李宝力与崔红当时是夫妻关系）。又李晓辉、彭来福、刘铁成三人称，2015年因无时间管理将该荒山交由李宝力代管。应予查明的是，李宝力当时作为承包人之一为什么没有在协议后签名，2015年该荒山交给李宝力是代管还是其他性质？其次，李晓辉等言称2012年与崔红签订协议时交纳承包费6万元，但没能提供有效证据？第三，从案涉的两份承包协议形式要件看，2015年的承包合同已经村民代表同意并村委会备案，郭洪亮并提供交纳承包费收据，从形式上看更具有完整性。崔红主张郭洪亮并没有真的交纳35万元承包费，与郭洪亮并非真实承包而是抵押，郭洪亮只是替李宝力偿还了高利贷，但据崔红讲当时高利贷应还款额为16万元，又与35万元相差甚多，如果是抵押，又为何不签订抵押合同，此节事实不清。第四，为查明案件事实，是否应追加李宝力为当事人参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民撤2号民事判决。二、将本案发回绥中县人民法院重审。二审案件受理费6550.00元，由上诉人郭洪亮预交，予以退回。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年六月二十三日书记员 刘佳欣本裁定援引相关法律条款：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……；
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2020)陕0830民初515号 原告:陕西清涧农村商业银行股份有限公司(以下简称清涧农商银行)，住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张豆，男，任该公司双庙分理处客户经理。    被告：白虎娃，男，1986年6月12日生，汉族，陕西省清涧县安家畔民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白海洋，男，1976年2月17日生，汉族，陕西省清涧县安家畔村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：惠保合，男，1965年7月23日生，汉族，陕西省清涧县王山河村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告清涧农商银行诉被告白虎娃、白海洋、惠保合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告清涧农商银行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告清涧农商银行撤回起诉。案件受理费1190元，由原告清涧农商银行负担。  审  判  员     白 景 峰   二〇二〇年六月三十日 书 记 员     苏    杭2020083051591610800710064172919650723612XXXXXXXXXXXXXXX198606128612XXXXXXXXXXXXXXX19760217612XXXXXXXXXXXXXXX119000595001
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1230号申请执行人：魏伟,男,1971年12月1日出生,汉族,身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：岩罕香,男,1992年10月12日出生,傣族,身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人魏伟和被执行人岩罕香请求确认人民调解协议效力纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民特250号民事裁定书已发生法律效力。权利人魏伟于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金7292.7元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院作出的（2020）云2801执1230号之一执行裁定书对被执行人岩罕香名下的云Ｋ×××××北京现代牌车辆（车辆类型为:Ｋ33,车辆识别代号:XX8）进行了查封，因该车辆没有被实际控制，故无法进行处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年六月十九日书记员 魏小卡
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1521号上诉人（原审被告）：江苏宝裕置业有限公司，住所地江苏省沭阳县康平路北侧八一路西侧。法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬桂强，男，1984年10月18日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：刘乐，女，1985年8月20日出生，住江苏省沭阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人江苏宝裕置业有限公司因与被上诉人姬桂强、刘乐商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初15634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人江苏宝裕置业有限公司于2020年6月18日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人江苏宝裕置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏宝裕置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费459元，减半收取229.5元，由上诉人江苏宝裕置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年六月十八日法官助理 殷 悦书 记 员 王 玉书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保23号申请人:张国防，男，汉族，1950年5月27日出生，住上海市闵行区。申请人:卫晓云，女，汉族，1951年1月14日出生，住址同上。被申请人：焦作市宏基置业有限公司。住所地博爱县中山路与葵城路交叉口宏基中心广场三号楼5层。统一社会信用代码914108226753554241.法定代表人：徐百海，经理。申请人张国防、卫晓云于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人焦作市宏基置业有限公司在金融机构的存款1018万元或其他同等价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000035，责任限额为1018万元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人焦作市宏基置业有限公司在金融机构的存款1018万元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人张国防、卫晓云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇二〇年六月十二日书记员  王 敏
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2291号 原告：曹焕云，男，1966年5月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司，住所地仙居县福应街道永安工业集聚区春晖中路10号。 法定代表人：徐勇。 原告曹焕云与被告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹焕云到庭参加诉讼，被告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司的法定代表人徐勇经本院合法传唤未到庭应诉。 曹焕云向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告浙J6957学教练车押金30000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年7月底开始开办台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司（汽校）。原告在该汽校当教练并签订合同，被告向原告收取押金30000元。原告在被告公司领用牌号为浙J6957学教练车一辆。合同到期后，原告要求终止合同退回押金，而被告以各种理由推托，至今未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告在被告处当汽车驾驶教练，向被告租用浙J6957学教练车，并交纳教练车押金30000元。现因被告经营不善，致使原告无法继续在被告处当汽车驾驶教练。原告向被告提出解除合同要求退回押金，归还教练车。因被告以各种理由推托，至今未果。庭审中原告陈述只要被告退还押金随时归还教练车。 上述事实有原告提供的《收款收据》1份及其当庭陈述等证据证实。 本院认为，因被告经营不善等原因致使原告无法继续在被告处当汽车驾驶教练。故原告向被告提出解除教练车租赁合同，要求被告退还押金，理由成立。因被告不退还原告押金，原告也没有归还教练车，故原告请求被告支付利息损失理由不足。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司在判决生效之日起十日内退还原告曹焕云押金30000元； 二、驳回原告曹焕云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告台州市慧欣汽车驾驶培训有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 万 朵
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初366号原告：闫士杰，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。被告：阮博，男，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张玲玲，女，1993年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县。二被告共同委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。原告闫士杰诉被告阮博、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫士杰的委托诉讼代理人孙雷、被告阮博、张玲玲的共同委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫士杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息22000元（自2019年3月11日至2020年1月11日，每月2分），共计122000元；2、依法判令被告共同向原告偿还借款利息自2020年1月12日至还清为止，按月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阮博与被告张玲玲系夫妻关系，被告因做生意需要于2018年8月11日向原告提出借款人民币25万元，原告于2018年8月11日和2018年9月11日分两笔借给被告。被告还了15万元后，剩余10万元未还，被告给原告补写一份借款10万元的借条，并明确约定了月利率为2%，但被告于2019年3月份至今未支付任何利息，被告迟迟不履行还本付息义务。无奈，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。阮博辩称：一、我向原告闫士杰实际借款248000元，但我已偿还176250元，下余71750元我愿意偿还；二、根据原告闫士杰的银行流水看出，闫士杰借给我的248000元不是其自有资金，原始的25万元借条上也没有约定利息，所以闫士杰要求我按月利率2%计算利息不应得到法院的支持；三、我与张玲玲感情不和且分居多年，是朋友圈里有目共睹的，我所借款项张玲玲不知情更没有用于共同生活，所以不应判决张玲玲承担责任。张玲玲辩称：一、我与原告闫士杰素不相识，根本没有向原告借过任何款项，也没有给原告出具过任何借款手续，请求驳回对我的起诉；二、我与阮博是否是夫妻关系，原告也没有举证。另外，我与阮博感情不和分居多年，从未过问阮博的任何事情，我自己挣钱花。我既没有在借条上签字，也未认可该借款的事实，原告更没有向我催要过借款。另外，阮博所借款项没有用于家庭日常生活，原告也未向法庭提供用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据。为此，请求法庭驳回原告对我的起诉。经审理查明：2018年7月2日原告闫士杰向被告阮博转账两笔合计98000元，2018年8月11日原告闫士杰再次向被告阮博转账150000元，2018年9月11日，原告闫士杰向被告阮博转款100000元。2018年8月11日被告阮博向原告闫士杰出具借条一张，载明：“今借到闫士杰人民币贰拾伍万元整（大写），250000.00元整。定于2018年11月11日之前归还。借款人：阮博借款日期2018年8月11日”。闫士杰在该借条上注明“已还壹拾伍万元整闫士杰”、“已重新签订拾万元借条，日期为2018年8月11日闫士杰”。后阮博补签借条一张，载明：“借款人阮博因生意于2018年8月11日向闫士杰借款人民币100000元，借款期限20个月，月利率2%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。借款人：阮博2018年8月11日”。另查明，借款后，阮博先后偿还原告闫士杰本金150000元、利息26250元，合计176250元，其中于2018年11月28日偿还105000元，通过微信转账71250元。2018年9月2日阮博转给闫士杰100000元，2018年9月7日闫士杰转给阮博100000元。以上事实，有闫士杰提供的身份证复印件、被告户籍信息两份、借条一张、转款记录，有阮博提供的微信记录及转账记录，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。本案中，被告阮博向原告闫士杰借款250000元，有其出具的借条和转账记录为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告阮博应依法偿还该笔借款。阮博已经偿还的本金150000元，应予扣除。对于原告所称涉案250000元系2018年8月11日的150000元及2018年9月11日的100000元。因在2018年9月2日，原告阮博已转给闫士杰100000元，2018年9月7日闫士杰又转给阮博，该笔债务不应视为本案借贷。因此，涉案250000元应为2018年7月2日的98000元及2018年8月11日的150000元。阮博后补签的2018年8月11日100000元借条中约定月息2%，应视为阮博对该笔债务利息的追认。因不违反法律规定，本院依法予以准许。阮博偿还的26250元利息按月利率2%计算至2019年9月15日。该笔债务虽然发生在被告张玲玲与被告阮博夫妻关系存续期间，但张玲玲并未在借条上签字，原告亦不能证明该借款用于夫妻共同生活，因此，本院依法驳回原告闫士杰对被告张玲玲的诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告阮博于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫士杰本金100000元及利息（利息自2019年9月16日开始按本金100000元、月利率2%计算至本息还清时为止）；二、驳回原告闫士杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，保全费1130元，合计2500元，由被告阮博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹鹏二〇二〇年六月五日书记员  高畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执117号之一 申请执行人：申维合，男，1968年2月12日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：牛永侠，女，1965年9月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：耿连华，男，1951年7月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：甄凤英，女，1961年6月1日出生，汉族，住沛县。 申请执行人申维合、牛永侠与被执行人耿连华、甄凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人耿连华、甄凤英未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款本金100000元和利息；案件受理费2840元、执行费由被执行人承担。本院于2020年1月6日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人耿连华、甄凤英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院强制扣划被执行人耿连华的银行存款12840元，扣减100元执行费，剩余款项12740元已发还给申请执行人。被执行人耿连华名下有位于沛县汤沐公园西不动产（沛字第4250号），已抵押登记在申请执行人申维合、牛永侠名下。本院于2020年1月20日查封了上述不动产，查封期限为三年。申请执行人暂不要求处置。经查，除上述财产外，被执行人耿连华、甄凤英无其他可供执行财产。 4.本院未查找到被执行人耿连华、甄凤英的下落，申请执行人申维合、牛永侠亦明确表示提供不出被执行人耿连华、甄凤英的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申维合、牛永侠与被执行人耿连华、甄凤英民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1263号原告：营口智诚物业有限公司，住所地辽宁省营口市老边区宁园街宁园里21#1-201。法定代表人：刘忠伟，系公司经理。委托诉讼代理人：周海燕，系该公司职员。委托诉讼代理人：张丽莉，系该公司职员。被告：孙长山，男，汉族，1977年3月31日出生，现住辽宁省营口市老边区。原告营口智诚物业有限公司与被告孙长山物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告营口智诚物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口智诚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘岩二〇二〇年六月二十二日法官助理赵琳琳书记员张彤
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异19号申请执行人:刘素梅，女，1962年11月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。第三人:三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司股东。在本院执行申请执行人刘素梅与被执行人卢学郎民间借贷纠纷一案中，申请人刘素梅要求追加第三人三门峡中原量仪股份有限公司为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人刘素梅称，请求依法追加三门峡中原量仪股份有限公司为被执行人。事实与理由：卢学郎（系原中原量仪股份有限公司法人代表），卢学郎以三门峡中原量仪股份有限公司因资金周转困难为由，向申请人借款，申请人按照合同规定向被执行人提供了借款（用于中原量仪资金需要），但被执行人至今未偿还申请人的借款本金及利息，请人民法院依据民事判决书（2019）豫1202民初3896号，责令被执行人卢学郎、中原量仪股份有限公司共同偿还申请人的借款本金及利息。第三人三门峡中原量仪股份有限公司未递交书面意见。本院查明，刘素梅与被执行人卢学郎民间借贷纠纷一案，湖滨区法院于2019年11月25日作出（2019）豫1202民初3896号民事判决书，判决：一、卢学郎偿还原告刘素梅借款9万元及利息（以9万元为基数，按年利率18%，从2014年9月24日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回刘素梅的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人卢学郎未履行上述义务，刘素梅据此于2020年4月30日向本院申请执行。执行过程中，刘素梅在本院（2020）豫1202执588号案件中申请追加三门峡中原量仪股份有限公司为被执行人。并递交以下证据：1、三门峡中原量仪股份有限公司年度信息报告（2013年-2019年）；2、三门峡市湖滨区人民政府三湖政（2020）3号的征收补偿安置方案；3、湖滨区人民政府关于对前进街辖区内钢材市场等3个片区房屋征收的决定；4、三门峡中原量仪股份有限公司商户告知书。本院认为：执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的情形和追加范围，不能超出法定情形，随意扩大追加的范围，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本院依法审查后，认为申请人刘素梅以第三人三门峡中原量仪股份有限公司系卢学郎的公司为由要求追加第三人三门峡中原量仪股份有限公司为被执行人，不符合《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的法定情形，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回刘素梅的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  曹红波二〇二〇年六月九日书 记 员  魏光强
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执728号申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，行长。被执行人:白祥龙，男，1993年11月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与白祥龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9038号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告白祥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27997.67元；二、被告白祥龙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金27997.67元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告白祥龙负担。因白祥龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人白祥龙高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，通过本院大数据司法法务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月四日书记员  周晓燕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1677号申请执行人：王玉华，女，1973年10月6日出生。被执行人：北京进万家物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区宾阳北里（物业办公楼）1幢一层。法定代表人：王庆斌，经理。申请执行人王玉华与被执行人北京进万家物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第489号调解书确定：北京进万家物业管理有限公司支付王玉华工资、违法解除劳动合同赔偿金等款76282.18元。现该调解书已发生法律效力，因北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王玉华提起执行申请程序，本院于2020年3月31日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月1日向被执行人北京进万家物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人北京进万家物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日、2020年6月23日共两次依法对被执行人北京进万家物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京进万家物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。因被执行人北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王玉华的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人王玉华未能向本院提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第489号调解书的本次执行程序。对申请执行人王玉华未实现的债权，应由被执行人北京进万家物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王玉华发现被执行人北京进万家物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月二十四日书记员  程子戌
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1489号 原告：朱莎莉，女，1993年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：金新军，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。 原告朱莎莉与被告金新军合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告朱莎莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告180万元，并赔偿原告利息损失（从2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告以代为投资为名，要求原告向其指定人员转账180万元。原告已完成转账。同日，被告向原告出具了收条。由于被告一直没有向原告披露投资项目情况和收益情况，原告多次向其询问，但是被告始终以各种理由推诿。2018年5月17日，被告向原告出具保证书。被告保证书载明投资期限为2年，投资期满后，被告保证返还原告投资款本金，如果没有返还的，则由被告承担偿还责任。但时至今日，原告未收到任何返还款项，被告也没有偿还款项。现原告为保护自己的合法权益，依据相关法律，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告金新军辩称：1、原告朱莎莉系麒麟韦尔有限公司的投资者与该公司建立了合伙投资法律关系。被告仅介绍何剑峰投资，何剑峰介绍金阳波、金阳波介绍原告父亲朱希皇到麒麟韦尔有限公司投资。投资前原告父亲也到公司进行考察，原告也专程到香港签订资产认股协议书，领取了资产包拥有权证书，被告当时根本未在场；2、香港麒麟韦尔集团投资公司涉嫌非法融资和诈骗犯罪，原、被告均属被害人；3、被告虽出具给原告收条和保证书，但该收条和保证书实际上与客观事实不相符合，不是被告的真实意思表示，被告也没有收到原告分文款项；4、本案涉嫌经济犯罪，根据相关法律规定，应当裁定驳回原告起诉，移送公安机关立案侦查。 本院经审查认为，本案投资行为有经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故对本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关侦查认为投资行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱莎莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈俏阳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执496号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。所在地洞口县文昌街道文昌社区城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 被执行人：肖建平，男，1975年9月5日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人肖建平信用卡纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的(2018）湘0525民初1377号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行在法定期限向本院申请执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。 2020年4月24日，本院向被执行人肖建平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，无被执行人肖建平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月24日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年6月19日在本院执行局当面知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月10日，对其适用限制高消费措施。2020年6月9日，本院执行人前往被执行人肖建平身份登记地址寻找，但其外出务工，下落不明。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的的金额为7974.37元，尚有7974.37元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘煊熔
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初977号原告：陈天香，女，1956年10月19日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：王天存，系陈天香之女，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：徐正堂，男，1952年1月12日生，汉族，住昆明市东川区。原告陈天香与被告徐正堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈天香于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天香向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天香撤诉。案件受理费50元，由原告陈天香负担。审判员 李 江二〇二〇年六月三十日书记员 马习锦
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1105号 申请执行人张芳芳，女1982年04月06日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：孙刚，男1982年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人张芳芳与被执行人孙刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人张芳芳于2020年5月7日因被执行人孙刚不履行（2019）皖1623民初7015号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月7日向孙刚发送执行通知书、报告财产令；于2020年5月7日、5月28日依法对被执行人孙刚名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现孙刚有可供执行的财产信息，于2020年5月21日本院依法将孙刚纳入失信被执行人，于2020年5月21日对孙刚发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初7015号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王悦
内蒙 古 科 尔 沁 右 翼 中 旗 人 民 法 院 民事判决书                                                                                                              （2020）内2222民初685号 原告张某，1980年3月29日出生，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇吉日格朗大街150号。身份证号×××被告姚某，1983年4月4日出生，住址科右中旗巴彦呼舒镇小杜锡恩格热嘎查艾里33号。身份证号：×××原告张某与被告姚某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姚某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚某立即偿还欠款63910元及利息，利息从2015年1月20日起至欠款偿还完毕止，月利率按2%计算； 2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告欠原告门窗款63910元，并给原告出具了一枚欠据，约定2017年12月10日偿还欠款，超期按月利率3%计算利息。欠款到期后被告未能偿还，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告姚某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审查认定事实如下：2015年，被告姚某从原告处赊购41500元的门窗及瓷砖。于2017年1月11日，原、被告协商后将欠款41500元从欠款之日起按月利率3%计算至2017年1月11日止即18个月的利息款22410元加入本金，被告给原告出具了一枚63910元的欠据，约定2017年12月10日偿还欠款，超期后月利率按3%计算。以上事实，有原告的陈述及原告递交的欠据、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，原告提交被告给其出具的63910元欠据，并自认门窗及瓷砖款本金为41500元，其余22410元系利息款，该自认行为有效，本院予以采信，被告应向原告偿还欠款本金41500元。原告主张被告将欠款63910元从2017年2月11日起按月利率2%计算利息至欠款偿还完毕止，但原告自认门窗及瓷砖款本金为41500元，其余22410元为从欠款之日起按月利率3%计算至2017年1月11日即18个月利息款，以此得出被告从原告处赊购门窗及瓷砖日期为2015年7月11日。考虑欠据中约定月利率为3%，门窗、瓷砖属于商品，本身包含利润，故本院酌情保护由被告从2015年7月11日起按月利率1.5%计算至欠款偿还完毕止支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张某门窗、瓷砖款41500元及利息（利息从2015年7月11日起按月利率1.5%计算至欠款偿还完毕止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费698元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判员  哈斯其木格                              二0二0年六月十六日 书 记员  白星星   附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执400号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人谢冬明，该支行行长。 委托代理人潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被执行人罗灵，男，1981年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行罗灵金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗灵未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年3月30日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，罗灵名下有朗风牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院已到抚州市公安局交警支队查封该车辆，但该车辆逾期未年检，已达到报废标准，故未能查封。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，罗灵与案外人包美红共同共有坐落于南城县建昌镇胜利西路399号3幢2单元401室[不动产证号：赣（2018）南城县不动产证明第0006424号]房屋，本院已依法查封该房屋，但该房屋已做抵押，故申请人暂不要求本院处置。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为人民币40217元，截至2020年6月22日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执400号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  卢振华
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0118民初1499号     原告：王甫，男，1979年3月22日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：赵东明，男，1976年2月9日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省环县。   原告王甫与被告赵东明民间借贷纠纷一案，本院于202012020年4月101日立案，原告王甫于202012020年6月2028日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王甫撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。       审判员**峰                            二○二○年六月二十八日     书记员王倩
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2085号上诉人（原审原告）:胡晓帅，男，1995年10月29日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：***，男，1995年2月18日出生，住宿迁市宿豫区。原审第三人：陈遵宇，男，1990年8月13日出生，住宿迁市宿城区。上诉人胡晓帅因与被上诉人***及原审第三人陈遵宇民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查查明：2020年3月24日，胡晓帅向本院申请缓交上诉费，经本院审查同意其缓交至开庭前。2020年6月17日，本院依法向胡晓帅送达了交纳诉讼费用通知及开庭通知，限其于2020年6月22日前交纳本案诉讼费用。胡晓帅未按本院要求交纳诉讼费。本院认为，上诉人胡晓帅在本院指定的期限内，不予交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡晓帅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年六月二十二日书记员 胡雅玲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保240号之一 申请人:程学华，女，1980年5月4日出生，住万州区。 申请人：张德俊，男，汉族，1968年12月20日出生，住万州区。 申请人：张中超，男，汉族，1970年9月19日出生，住万州区。 申请人：张士梅，女，汉族，1967年6月22日出生，住万州区。 被申请人：蔡应祥，男，汉族，1967年6月17日出生，住万州区。 申请人程学华、张德俊、张中超、张士梅与被申请人蔡应祥合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出书面追加财产保全，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结江苏中顺建设集团有限公司、银川开发区宏建房地产开发有限公司欠付被申请人蔡应祥到期债权本金及利息135万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：其他财产权利三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年六月二十九日 （院印） 书记员  陈丽华
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初224号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王甲，男。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人钟霞珠，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]734号起诉书指控被告人王甲犯赌博罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈利明出庭支持公诉。被告人王甲及其辩护人钟霞珠到庭参加诉讼。现己审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2017年4月13日至4月18日，被告人王甲伙同朱某、乔某与余某、李某（均已判决）等人在杭州市余杭区乔司街道的九华棋牌室、老表棋牌室等地，以麻将牌打“牛牛”的方式组织多人聚众赌博6场，抽头获利共约人民币19万元。 2、2019年1月，被告人王甲伙同高某、石某（均另案处理）等人在杭州市余杭区乔司街道和睦桥村9组锦绣园林农庄、乔司街道和睦桥村5组75号棋牌室等地，组织多人以“牌九”的方式聚众赌博7场，抽头获利共计人民币7万余元。 3、2019年3月26日至4月11日，被告人王甲伙同高某、石某等人在杭州市余杭区崇贤街道龙旋村棋牌室、乔司街道和睦桥村琴意服饰等地，组织多人以“牌九”的方式聚众赌博25场，抽头获利共计人民币25万余元。 4、2019年5月8日至5月12日，被告人王甲伙同高某、石某等人在杭州市余杭区南苑街道东湖南路和顺棋牌室、南南苑街道玩月街二楼等地，组织多人以“牌九”的方式聚众赌博10场，抽头获利共计人民币6.2万余元。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；辨认笔录；被告人及同案人员的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人王甲的行为已构成赌博罪，被告人王甲自审判阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定惩处，建议判处被告人王甲有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十五万元。 被告人王甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，（1）被告人王甲系自首；（2）被告人王甲自愿认罪认罚；（3）被告人王甲的社会危害性不大，且系初犯。综上，请求对被告人王甲从轻处罚。 经审理查明： 1.2017年4月13日至同年4月18日，被告人王甲伙同朱某、乔某、余某、李某（均已判刑）等人在杭州市余杭区乔司街道九华棋牌室、老表棋牌室等地，组织多人以麻将牌打“牛牛”的方式赌博6场，抽头获利共约人民币19万元。 2.2019年1月，被告人王甲伙同高某、石某（均另案处理）等人在杭州市余杭区乔司街道和睦桥村9组锦绣园林农庄、乔司街道和睦桥村5组75号棋牌室等地，组织多人以打“牌九”的方式赌博7场，抽头获利共计人民币7万余元。 3.2019年3月26日至同年4月11日，被告人王甲伙同高某、石某等人在杭州市余杭区崇贤街道龙旋村棋牌室、乔司街道和睦桥村琴意服饰等地，组织多人以打“牌九”的方式赌博25场，抽头获利共计人民币25万余元。 4.2019年5月8日至同年5月12日，被告人王甲伙同高某、石某等人在杭州市余杭区南苑街道东湖南路和顺棋牌室、南苑街道玩月街二楼等地，组织多人以打“牌九”的方式赌博10场，抽头获利共计人民币6.2万余元。 另查明，案发后，被告人王甲主动到公安机关配合调查，但未如实供述自己的主要罪行。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人曹某1、蒋某、何某、吴某1、吴某2、曹某2的证言；辨认笔录及照片、指认照片；刑事判决书；人口信息；抓获、破案经过；被告人王甲及同案人员余某、魏某、朱某、乔某、李某、陆某、张某、王乙、高某、石某、王丙、王丁、姜某、沈某、陈甲、陈乙、沈乙、石乙、王戊、高某、刘某、夏某、彭某、王戌、吴某、王某健的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人王甲系自首，经查，被告人王甲虽系主动到公安机关配合调查，但到案后未如实供述自己的主要罪行，其行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首，上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人王甲的社会危害性不大的辩护意见，与被告人王甲长期伙同他人组织赌博的事实不符，本院不予采纳。被告人王甲自审判阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2021年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人王甲的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  金志芬 人民陪审员  孙 华 二〇二〇年六月九日 书 记 员  夏 菲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初797号原告：李宏，女，1971年5月13日生，汉族,现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛市连山区化机街。法定代表人：何晓军，系该公司经理。被告：葫芦岛化机实业总公司服务队，住所地葫芦岛市连山区化机街。法定代表人：王明强。原告李宏与被告葫芦岛化机实业总公司、葫芦岛化机实业总公司服务队劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年6月1日，原告李宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李宏撤诉处理。案件受理费5.00元，由原告李宏负担。审判员  赵志凤二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 雨
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初197号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人张某来，男，1973年9月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月20日被贵溪市公安局刑事拘留；于2020年4月1日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]153号起诉书指控被告人张某来犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员郑伏胜出庭支持公诉。被告人张某来到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2020年3月16日17时许，被告人张某来在酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿着贵溪至彭湾乡方向行驶，行驶至罗河镇太田村坝口曾家路段时，因避让不及撞上步行横穿马路的被害人李某，造成李某受伤及二轮摩托车受损的交通事故。2020年3月18日19时57分，李某经贵溪市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人张某来血液中的乙醇含量为158.06ｍｇ／100ｍｌ，达到法定醉酒标准。经认定，张某来在本次事故中负全部责任，李某在本次事故中不负责任。2020年3月19日，被告人张某来经公安机关电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。上述犯罪事实，被告人张某来在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、事故协议书等书证；证人黄某、曾某的证言；被告人张某来的供述与辩解；鉴定意见：道路交通事故认定书、尸检报告等；勘验、检查笔录等证据证实。本院认为，被告人张某来违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某来案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，且获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某来认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某来犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二〇年六月十二日书记员  朱桂玲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2416号 申请执行人阮照光，男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人赵志萍，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人阮照光与被执行人赵志萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）浙0109民特332号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人阮照光于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱哲平
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1132号李光明、叶永茂：你与焦作市亚飞汽车连锁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的豫0811民初281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市亚飞汽车连锁有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初281号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073777284特此通知二〇二〇年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执371号 申请执行人：邹能政，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：刘菊香，女，1964年3月19日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：贺晓萍，女，1985年12月19日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：贺友成（已故）。 申请执行人邹能政与被执行人刘菊香、贺晓萍、贺友成民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初1612号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年3月3日申请执行人邹能政向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。 本院于2020年3月23日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺友成名下有北京现代牌汽车，车牌湘Ｅ×××××，车辆识别代码：38xxxx；俊风牌汽车，车牌湘Ｅ×××××，车辆识别代码90xxxx，因申请人觉得这两辆车时间长不值钱没有进行查封。查明被执行人刘菊香在洞口县桔城定点屠宰场有合伙出资，于2020年3月25日对其出资进行冻结，因2020年3月30日申请执行人提交解除冻结申请书，本院于2020年3月30日解除对刘菊香在洞口县桔城定点屠宰场合伙出资的冻结。查明被执行人贺晓萍有网络资金4360.82元，于2020年4月26日进行冻结，2020年6月4日进行扣划并发放给申请执行人，未能查到被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网上银行、证劵信息等。2020年3月24日向不动产登记查询被执行人的不动产，查明被执行人贺友成名下有位于洞口县高仓路权证号码为Ａ34895的房屋一栋，已进行抵押登记且另案已查封，查明被执行人贺友成名下有位于洞口县高仓村权证号为洞国用（2016）第801xxxxx号的土地，于2020年4月进行查封但暂时无法处置。2020年5月13日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。执行中，被执行人刘菊香于2020年3月30日偿还借款22158元。 上述执行情况及反馈信息，本院于2020年3月30日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月10日，本院应当执行的标的金额为138264.8元，已执行到位26518.82元，剩余执行标的111745.98元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年六月十七日 书记员  张艳平
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执78号 申请执行人容燕玲，女，1982年1月18日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人广西龙光房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006室，统一社会信用代码：914500000765826605Y。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0302民初745号民事判决书,申请执行被执行人广西龙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日依法受理。 本案在执行过程中，对于申请执行人要求办证的请求事项，本院已向房产产权登记机关送达了协助执行通知书，对于要求承担违约金和诉讼费的请求事项，经查明被执行人广西龙光房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈荣嘉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6441号 吴邦海： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2360号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执817号之一 申请执行人：薛再平，男，1970年9月16日生，汉族，山西省吕梁市临县村民，现住太原市迎泽区。 被执行人：杜康，男，1987年9月9日生，汉族，山西省榆社县村民。 申请执行人薛再平与被执行人杜康机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）晋0702民初4474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人2209.4元，支付诉讼费25元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年1月13日、2020年6月4日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，无车辆、房产登记信息，本院于2020年6月16日冻结被执行人银行账户。 3、本院于2020年6月16日将被执行人限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）晋0702民初4474号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  张英虎 人民陪审员  任宪铭 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  冯 敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢474号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：范晓娟，女，1982年11月10日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初29617号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人范晓娟归还拖欠本金82,666.23元、利息43,837.91元、自2014年6月29日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费2,830元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人范晓娟发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人范晓娟在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人范晓娟名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人范晓娟未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人范晓娟发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对范晓娟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人范晓娟未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人范晓娟目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1278号 姜冠颖与浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2745号判决书，于2020年4月19日立案执行。执行中对被执行人名下财产进行分配，向申请执行人发还案款6493.89元，结算诉讼费25元，结算申请执行费50元，申请执行人向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1260号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1260号申请执行人上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱峰。被执行人浙江索尼克医疗科技发展有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：王维兴。申请执行人上海通兴建筑安装工程总公司与被执行人浙江索尼克医疗科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14386号民事判决书已发生法律效力。权利人上海通兴建筑安装工程总公司于2020年3月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币709084元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费9490元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，执行时限已超过三个月，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年六月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年六月二十八日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终238号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周某元，男，1975年9月24日出生于广西壮族自治区临桂区，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 原审被告人梁某成，男，1987年2月28日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，中专文化，住永福县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人梁某成、周某元犯开设赌场罪一案，于2020年4月24日作出（2020）桂0312刑初35号刑事判决：被告人梁某成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人周某元犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人周某元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人周某元并听取其意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人周某元向本院申请撤诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人周某元、原审被告人梁某成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某元自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）周某元撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇二〇年六月十五日 法官助理  李 兴 书 记 员  唐 鹰 附法律文书适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执136号申请执行人：黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人关立群委托代理人杨小冬被执行人马俊贵被执行人马俊芳被执行人陈淑艳本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人马俊芳、马俊贵、陈淑艳借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人于2020年12月30日前给付剩余利息及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十九日书记员 刘英辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3171号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该分公司员工。 被告：李永胜，男，1991年11月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告李永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执911号 申请执行人：青岛报春来工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李平，总经理。 被执行人：丁金宝，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：胶南市金华生态农业开发中心，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：刘秀云，经营者。 申请执行人青岛报春来工贸有限公司与被执行人丁金宝、胶南市金华生态农业开发中心土地承包经营权纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初3510号民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款1142290.00元及利息、迟延履行金。本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，已冻结扣划到位案款18765.18元，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，暂时无法处置房产。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆，未实际控制。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执911号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 毕继坤
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1115号 申请执行人：刘文强,男,XXXXX出生，汉族，住本市汉台区XXXXX，身份证号；6123XXXX。 被执行人：罗晓谋，男性,XXXXX生，身份证号码6123XXXXX，汉族，住宁强县XXXXX，身份证号；6123XXXXX。 本院在执行申请执行人刘文强与被执行人罗晓谋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：1、归还申请执行人借款30000元，利息1010元，3.交纳，执行费350元。合计31360元。 执行过程中： 1、本院已执行1万元，交付申请执行人。 2；本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等，未发现被执行人名下可供执行财产。 3、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无房屋登记信息； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施； 5、本院于2020年6月22日约谈申请执行人刘文强，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况及采取的惩戒措施，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 经向申请执行人刘文强释明被执行人的财产情况后，申请执行人刘文强对本院的查证情况表示认可且提供不出被执行人有效的财产线索，对本案依法终结本次执行程序无异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为21360元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 王和平 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月二十二日 执行员 崔 岩 书记员 齐志国
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1869号之二十 申请执行人:龙大辉，男，1992年10月11日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：龙大勇，男，1994年7月21日出生，汉族，住广西灵山县，为申请执行人龙大辉弟弟。 被执行人:黎业波，男，1981年9月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人:甘圣福，男，1991年6月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于龙大辉申请执行黎业波、甘圣福机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0607民初1401号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黎业波应于上述判决生效之日起十日内赔偿申请执行人龙大辉20302.8元，案件受理费228元，并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人甘圣福应于上述判决生效之日起十日内向赔偿申请执行人龙大辉22802.8元，案件受理费256元，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由被执行人黎业波、甘圣福承担。因被执行人黎业波、甘圣福逾期未履行，本院根据权利人的申请于2020年3月31日立案执行。 在执行过程中，本院到辖区内房地产管理部门、车管部门、全国法院查控网络的金融机构等调查，除发现被执行人黎业波有少量银行存款外，未发现被执行人甘圣福有其他财产可供执行。 本院于2020年5月13日分别向被执行人甘圣福户籍地广西壮族自治区贵港市港南区人民法院、被执行人黎业波户籍地广西壮族自治区岑溪市人民法院提起事项委托执行，均未发现有可供执行财产。 本案在强制执行过程中，被执行人黎业波已经履行完毕生效法律文书确定的义务，其中执行款已经退回申请执行人银行账户，执行费已退至执行费专用账户。 申请执行人龙大辉与被执行人甘圣福于2020年6月9日达成执行和解协议内容如下：一、截至2020年6月9日止，双方一致确认，被执行人甘圣福尚须支付申请执行人龙大辉赔偿款22802.8元，迟延履行期间的债务利息706.32元，案件受理费256元，合计23765.12元；二、被执行人甘圣福于2020年7月份起每月30日向申请执行人龙大辉支付5000元，最迟至2020年12月30日前全部支付完毕；三、本案执行费由被执行人甘圣福于2020年6月9日向法院缴纳；四、双方达成和解协议后，由申请执行人龙大辉申请法院解除对被执行人甘圣福采取的强制措施，并同意法院对本案终结执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院予以确认，因执行和解协议需要长期履行，当事人同意本案以终结执行程序方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执1869号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 王 军 审判员 麦华杰 二〇二〇年六月十日 书记员 徐立雄