辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执复29号复议申请人（申请执行人）：于雷营，男，1978年3月30日出生，满族，住兴城市兴海北街15－1号楼1单元。身份证号：2114811978××××××××。被执行人：张华，男，1979年7月19日出生，汉族，住兴城市河东路51－1号楼4单元。身份证号：2114811979××××××××。复议申请人于雷营不服兴城市人民法院（2020）辽1481执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。兴城市人民法院查明，2019年12月12日，兴城市人民法院作出（2019）辽1481民初3779号民事调解书，内容为：一、被告张华于2020年1月22日前一次性偿还原告于雷营借款本金30万元。二、原告于雷营自愿放弃本案其他诉讼请求。案件受理费2，900。00元（已减半收取），由被告张华负担。调解书生效后，张华并未按照约定期限偿还借款。于雷营于2020年3月16日向兴城市人民法院申请执行。2020年3月17日，兴城市人民法院给张华送达了（2020）辽1481执368号执行通知书，要求张华履行支付款300，000.00元及利息、案件受理费2,900.00元、执行费4,444.00元的义务，但张华仍未履行。另查明，兴城市人民法院在执行申请执行人魏国静与被执行人张华民间借贷一案中，于2019年10月30日作出（2019）辽1481执1525号执行裁定书，裁定对张华所有的坐落于兴城市温泉街道××号房屋（房照编号00080944，建筑面积228.06平方米）进行依法拍卖。2019年12月29日，通过网上公开拍卖，该房屋以1，765,000.00元成交。2020年1月14日之前，共有七位申请执行人向兴城市人民法院提出申请，要求参与对被执行人张华财产的分配，兴城市人民法院于2020年1月14日作出《兴城市人民法院关于对被执行人张华执行案件的参与分配方案》，因张华用该房屋作抵押在辽宁兴城农村商业银行股份有限公司温泉支行贷款50万元，截止到2020年1月20日本息合计为885,441.25元。根据抵押权优先受偿的原则，该笔款项应在拍卖款中优先扣除。扣除张华应承担的案件受理费、诉讼保全费、执行费等费用，剩余款额为793,433.75元，由上述申请执行人按照债权比例进行分配。其中：（2019）辽1481执1525号申请执行人魏国静分得款额83,082.07元；（2020）辽1481执26号申请执行人唐雷分得款额118,391.95元；（2020）辽1481执80号申请执行人于洋分得款额311,557.75元；（2020）辽1481执81号申请执行人马志丹、星晓林分得款额20,770.52元；（2020）辽1481执82号申请执行人刘东升分得款额93,467.33元；（2020）辽1481执87号申请执行人任国良分得款额166,164.13元。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司温泉支行款项已支付完毕，其他申请执行人均已送达《兴城市人民法院关于对被执行人张华执行案件的参与分配方案》。现异议人于雷营提出执行异议，要求确认其对被执行人张华上述财产具有参与分配权利。兴城市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”而本案根据多个债权人的申请，本院已于2020年1月14日制作了《兴城市人民法院关于对被执行人张华执行案件的参与分配方案》，并送达给了各申请执行人和被执行人，其中辽宁兴城农村商业银行股份有限公司温泉支行欠款已执行完毕。异议人于雷营于2020年3月16日向本院提出执行申请，要求被执行人张华履行本院于2019年12月12日作出的（2019）辽1481民初3779号民事调解书确定的给付义务。于雷营是在本院作出《兴城市人民法院关于对被执行人张华执行案件的参与分配方案》之后提出的申请，其要求参与分配已为本院确定了分配主体并已部分执行完毕的被执行人张华的财产，不符合上述法律规定，故对其要求确认对张华上述财产参与分配的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回于雷营的异议请求。复议申请人于雷营向本院申请复议称，虽然兴城市人民法院对被执行人的财产已经作出了财产分配方案，但还没有实际履行，被执行人的财产并未执行终结。复议申请人依法应当享有参与分配的权利。兴城市人民法院驳回复议申请人参与分配的申请缺乏事实及法律依据。请求人民法院依法撤销兴城市人民法院（2020）辽1481执异19号执行裁定，依法确认复议申请人享有参与分配的权利。被执行人张华对于雷营参与其财产分配没有意见。本院查明事实与兴城市人民法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”虽然兴城市人民法院在辽宁兴城农村商业银行股份有限公司温泉支行欠款已执行完毕的情况下对剩余财产作出了财产分配方案，并送达给了各申请执行人和被执行人，但被执行人剩余的财产并不能视为执行完毕，也没有执行终结。复议申请人于雷营在被执行人的财产执行终结前提出参与分配申请，符合法律规定，其复议理由充分，应当支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2020）辽1481执异19号执行裁定书。二、复议申请人于雷营对被执行人张华的财产享有参与分配的权利。本裁定为终审裁定。审判长  谭西杰审判员  李跃杰审判员  吴加才二〇二〇年六月五日书记员  张伟艳本裁定援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”