江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2449号原告：汤某2，男，1968年7月10日生，汉族，住如皋市，系受害人刘某之夫。原告：汤婷婷，女，1995年2月21日生，汉族，住如皋市，系受害人刘某之女。原告：汤某1，男，2007年10月9日生，汉族，住如皋市，系受害人刘某之子。法定代理人：汤某2，男，1968年7月10日生，汉族，住如皋市，系原告汤某1之父。原告：刘廷高，男，1950年11月30日生，汉族，住贵州省遵义县，系受害人刘某之父。四原告共同委托诉讼代理人：陈高田，江苏简易律师事务所律师，特别授权。被告：章友芳，女，1963年7月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。原告汤某2、汤婷婷、汤某1、刘廷高与被告章友芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤婷婷、汤某2、汤某1的法定代理人汤某2及四原告的共同特别授权委托诉讼代理人陈高田，被告章友芳及其特别授权委托诉讼代理人高申良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿四原告因近亲属刘某在交通事故中死亡所造成的各项损失合计1003893.21元。2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，四原告自愿放弃对精神损害抚慰金的主张，并申请变更第一项诉讼请求的金额为866604.97元。本起事故造成四原告的各项损失如下：医疗费7405.61元，死亡赔偿金1049203.2元，被扶养人生活费133485元、丧葬费43296元、处理丧葬事宜误工费3000元，交通费1000元。被告章友芳辩称，1.本案依法应当中止审理。被告依法构成交通肇事罪，本起事故的刑事案件尚未审结，本案的相关民事赔偿问题需等刑事判决后才能确定。被告仅应对犯罪行为所造成的相关物质损失进行赔付，死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围。2.被告驾驶的电动三轮车应当在民事责任承担中划分为非机动车，虽然公安机关认定为机动车，仅仅是公安机关在行政领域依据的行政规章的规定，对发生交通事故的电动三轮车作出的认定在实践中还是应当列入非机动车范围。3.对于四原告主张的各项损失：医疗费7405.61元，请求法院审核票面金额；死亡赔偿金1049203.2元（含被扶养人生活费133485元），无异议；丧葬费，由法院依法认定；处理丧葬事宜误工费，认可1000元；交通费1000元，无异议。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日18时53分左右，章友芳驾驶电动三轮车沿如皋市长江镇华江中路由东向西行经207县道交叉路口，碰撞对向左转弯行使由刘某驾驶的电动自行车（后载汤某1），致刘某、汤某1受伤，刘某经抢救无效于次日死亡，两车损坏。经交警部门认定，章友芳未取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口遇停止信号时通行，且观察疏忽，未能发现情况采取有效措施、确保行车安全，负事故的主要责任；刘某驾驶非机动车在机动车道内行使，负事故的次要责任；汤某1无事故责任。2019年10月1日，如皋市公安局物证鉴定室作出鉴定，意见为：刘某符合交通事故致头部、躯干部及右下肢严重复合性损伤死亡。另查，刘某的父亲刘廷高（1950年11月30日）与母亲陈文芬（已故）共育有四个子女：长女刘玉兰、次女刘某、长子刘文品、次子刘文田。刘某与汤某2共育有两个子女：女儿汤婷婷、儿子汤某1。再查，事发后，被告章友芳垫付40000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，刘某因事故死亡，四原告作为受害人刘某的法定继承人有权请求侵权人承担民事责任。如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。关于被告章友芳所驾驶案涉车辆的性质认定及应否承担死亡赔偿金的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”、“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行使的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外型尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”。本案中，被告章友芳所驾驶的车辆为电动三轮车，依法应属机动车范畴，交警部门出具的事故认定书中亦明确载明该车辆为机动车。因被告章友芳驾驶的车辆属于机动车，故其依法应承担受害人刘某因交通事故死亡所造成的死亡赔偿金。关于被告章友芳应否在交强险责任限额内承担赔偿责任的问题。本院认为，涉案电动三轮车无法投保交强险并非被告章友芳主观意愿所致，而是客观原因造成，不应据此加重其民事责任。故被告章友芳无需在交强险限额内承担给付义务，应按事故双方的过错比例确定赔偿责任。关于被告章友芳应否需要承担死亡赔偿金的问题。本院认为，涉案电动三轮车对四原告主张的各项损失，本院依法审核认定如下：1.医疗费。四原告主张7405.61元，并提交医疗费票据等予以佐证，本院经审核后依法予以确认。2.死亡赔偿金。关于标准，本院支持按照2019年年度全省居民人均工资性收入23836元+2019年度全省居民人均经营净收入5636元*2019年度全省平均负担系数1.78计算为52460.16元。关于年限，受害人刘某死亡时46周岁，应计算20年。故四原告主张该项损失为1049203.2元，于法有据，本院予以支持。被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。父母对子女有抚养教育的义务。受害人刘某死亡时，其子汤某111周岁，尚未成年，需要受害人刘某抚养。故本院支持按照按照2019年全省居民人均生活消费支出26697元计算汤某1的被扶养人生活费为93439.5元（26697元/年*7年÷2人）。子女对父母有赡养扶助的义务。受害人刘某死亡时，其父亲刘廷高68周岁，应视为已丧失劳动能力，需要其子女赡养，故本院支持按照2019年全省居民人均生活消费支出26697元计算其父亲刘廷高的被扶养人生活费为80091元（26697元/年*12年÷4人）。上述被扶养人生活费均包含在死亡赔偿金1049203.2元中。3.丧葬费。结合本地标准，本院支持43296元。4.处理丧葬事宜人员误工费。四原告主张3000元，但未提交相关证据佐证，本院难以采信。本院酌定支持参照2018年度江苏省农业在岗职工平均工资45696元计算该项损失为1126.75元（45696元/年÷365天*3人*3天）。5.交通费。四原告主张1000元，被告章友芳对此无异，本院依法予以支持。本院支持四原告因刘某在事故中死亡而造成的损失为：医疗费7405.61元，死亡赔偿金1049203.2元（含汤某1的被扶养人生活费93439.5元、刘廷高的被扶养人生活费80091元），丧葬费43296元，处理丧葬事宜人员误工费1126.75元，交通费1000元，合计1102031.56元，本院酌定由被告章友芳按责80%承担881625.25元。综上所述，扣除已给付的40000元，被告章友芳尚需给付四原告赔偿款841625.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告章友芳于本判决发生法律效力后十五日内给付原告汤某2、汤婷婷、汤某1、刘廷高赔偿款841625.25元（直接汇至如皋市人民法院账户，户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，账号：32×××07）。二、驳回原告汤某2、汤婷婷、汤某1、刘廷高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由四原告负担473元，由被告章友芳负担1892元（此款四原告同意并已先行垫付，由被告在履行本判决时一并给付四原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4730元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年六月二十三日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻