wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初569号原告：许昌通达路桥工程有限公司，住所地：许昌市建安区苏桥镇107国道禄马桥西侧50米，统一社会信用代码：914110237834226470。法定代表人：魏新民，任该公司董事长。委托代理人：赵元同，河南度邦律师事务所律师。被告：秦长宽，男，汉族，1974年11月25日生，住长葛市。原告许昌通达路桥工程有限公司诉被告秦长宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告许昌通达路桥工程有限公司的委托代理人赵元同到庭参加了诉讼，被告秦长宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌通达路桥工程有限公司诉称：被告因施工需要，使用原告提供的混凝土，在2016年2月6日向原告出具欠条一份，欠原告混凝土货款74318元。欠条出具后，原告多次向被告催要但被告以资金紧缺为由，请求原告宽限，原告现在联系不上被告。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款74318元，并自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告秦长宽未作答辩。原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明2016年2月6号被告欠原告货款74318元未付。被告秦长宽未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月2日至9月10日，被告秦长宽购买原告许昌通达路桥工程有限公司的混凝土，2016年2月6日经双方结算，被告欠原告74318元货款未付，被告向原告出具欠条一份，后经原告催要无果。2020年1月17日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告74318元货款未偿还的事实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告未及时履行偿还原告74318元货款的义务，是造成该纠纷的根本原因，依法应承担本案的民事责任，对原告要求被告偿还其货款74318元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款违约金的诉讼请求符合相关法律规定，本院亦予支持。被告秦长宽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦长宽于本判决生效后十日内偿还原告许昌通达路桥工程有限公司货款74318元并支付逾期付款违约金（自原告起诉之日即2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告秦长宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  薛彩琴审判员  任伟娜审判员  曹东山二〇二〇年六月十一日书记员  乔炜炜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执273号申请执行人龙工XX有限公司。被执行人叶某。本院在执行申请执行人龙工XX有限公司与被执行人叶某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十日书记员  王 炳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终962号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费22201.96元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）41/43-东风南路145号底商的建设单位，该房屋面积为324.59平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为19981元（324.59平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。判决：一、绿地置业公司于判决生效后十日内给付水竹物业公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑（B区）41/43-东风南路145号底商的物业费19981元；二、驳回水竹物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币177元，由水竹物业公司负担17.7元，绿地置业公司负担159.3元。本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费354元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1474号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸县仁德镇凤梧路130号。法定代表人：虞燕林。委托诉讼代理人：林旺德，系该公司职工。特别授权代理。被告：普外有，男，1971年6月23日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：朱婆婆，女，1970年1月1日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告普外有、朱婆婆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林旺德；被告普外有、朱婆婆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告普外有偿还借款本金38000.00元，并承担自2019年9月27日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算);2、判决由被告朱婆婆承担共同还款责任。3、判决由以上被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等)。事实及理由：2018年9月26日，被告普外有从原告处（金源支行）借款38000.00元，用于借新还旧，合同约定贷款利率为月利率5.61875‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2019年9月26日。该笔贷款由被告朱婆婆承担共同还款责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2020年3月21日，尚欠原告贷款本金38000.00元、利息1673.67元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。原告认为，合同一经签订即具有法律效力，原告履行了贷款义务，而被告违反约定还款义务，侵害了原告的合法权益，为此原告依据“民诉法”第119条的规定，提起诉讼,请依法判处。普外有辩称：我对借款事实和真实性没有意见，当时借了盖房子，后因妻子朱婆婆生病，现在没有能力全部偿还，可以偿还全部下欠利息，本金今年还2万元，剩余本金及利息明年还清。朱婆婆辩称：我的意见同普外有的一致。经审理，本院确认以下法律事实：2018年9月26日，被告普外有从原告处（金源支行）借款38000.00元，共同借款人为朱婆婆(系普外有妻子)，借款为借新还旧。合同约定贷款利率为月利率5.61875‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2019年9月26日。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2019年9月26日，尚欠原告贷款本金38000.00元，经原告多次催收，被告仍没有履行还款义务。上述事实，有原被告陈述、原告提交的被告身份证、结婚证、《借新还旧申请书》、《共同还款承诺书》、《借据》、《个人借款合同》、贷款台账等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告普外有、朱婆婆与原告签订了《借新还旧申请书》、《共同还款承诺书》、《个人借款合同》，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司按照合同的约定向被告普外有提供了贷款38000.00元，截止2019年9月26日，普外有欠原告本金38000.00元。现被告普外有未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告朱婆婆为该借款的共同借款人，签订了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告普外有、朱婆婆于判决生效后十日内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司贷款本金38000.00元，并按合同约定支付自2019年9月27日至起款项还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利息计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告普外有、朱婆婆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥二〇二〇年六月一日书记员  吕艾东
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更685号 罪犯李先君，男，1968年8月27日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）资刑初字第33号刑事判决，以被告人李先君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）川刑复字第27号刑事裁定，核准被告人李先君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）川刑执字第1037号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年4月20日作出（2015）川刑执字第482号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2015年4月20日起至2033年4月19日止。执行机关德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯李先君参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李先君在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯李先君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯于2016年3月至2016年9月，先后三次因在公共场合乱说话和与他犯打架，共扣10分；于2017年7月在生产现场大吵大闹，处行政警告一次；2018年2月和10月，分别因破坏改造秩序和不服从民警管理，处以行政记过两次。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李先君在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李先君减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2032年9月19日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄金戈 书 记 员 谢 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8165号 原告：青岛觅月国际健康产业发展有限公司。 法定代表人：陈爱梅，经理。 委托代理人：杜超，山东汇正律师事务所律师。 被告：金姬，男，1981年5月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：朱伟，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。 本院在审理原告青岛觅月国际健康产业发展有限公司与被告金姬、朱伟服务合同纠纷一案中，因被告朱伟下落不明，原告未提供被告朱伟确切的送达地址，本院通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。 本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告朱伟确切的送达地址，致使本院无法为被告朱伟送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案案件受理费1822元，由本院退回原告。 审判员  赵桂修 二〇二〇年六月二十四日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1203号申请人：山东阳兴建筑机械有限公司,住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。法定代表人：牛超，总经理。被申请人：重庆思贝肯节能技术开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村六社。法定代表人：雄凤鸣，总经理。被申请人:周建成，男，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市开发区。申请人山东阳兴建筑机械有限公司与被申请人重庆思贝肯节能技术开发有限公司、周建成在诉前调解过程中，申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年6月22日申请财产保全，请求对被申请人重庆思贝肯节能技术开发有限公司、周建成的银行存款或同等价值财产1400000元予以查封、冻结。申请人山东阳兴建筑机械有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人山东阳兴建筑机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人重庆思贝肯节能技术开发有限公司、周建成的银行存款或同等价值财产1400000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年六月二十二日书记员  辛凤娇
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1673号 原告：朱颖慧，女，1992年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张常娣，女，1990年12月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告朱颖慧与被告张常娣不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱颖慧到庭参加诉讼，被告张常娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱颖慧向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还不当得利7178.5元。事实和理由：原告于5月16日晚，用工商银行APP操作，因失误将钱款转给了被告，金额为7178.5元。双方系微信好友，原告立即联系被告，请求被告予以退回，被告当即也表示同意，但因原告微信收款码限制，不能收到钱款。后原告示意被告通过支付宝或者银行卡退回，但被告允诺后却未将钱款退回。经多次联系未果，故诉至法院。 张常娣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证。对朱颖慧提交的电子银行回单、微信聊天截图，符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证。本院对朱颖慧主张的事实予以确认。 本院认为，不当得利指他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。朱颖慧与张常娣间无债权债务，朱颖慧的失误操作导致其受损，而张常娣基于此取得了利益，故对朱颖慧主张张常娣归还不当得利7178.5元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 张常娣于本判决生效之日起五日内归还朱颖慧7178.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告朱颖慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林杨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3486-1号申请人：莱州偌寒石业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：宋寿亭，执行董事兼总经理。被申请人：深圳市国艺园林建设有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：韦万勇，执行董事。申请人莱州偌寒石业有限公司与被申请人深圳市国艺园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州偌寒石业有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市国艺园林建设有限公司的银行账户存款910000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以910000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州偌寒石业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市国艺园林建设有限公司的银行账户存款910000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州偌寒石业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十二日书记员  李杪蓉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终28号上诉人（原审原告）：赵秀荣，女，1954年12月20日出生，汉族，住乌海市。上诉人（原审原告）：李永贵，1954年10月7日出生，汉族，住乌海市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李钟，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乌海市房屋征收局海勃湾分局。法定代表人：王晓，局长。委托诉讼代理人：王斌，男。委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。上诉人赵秀荣、李永贵与被上诉人乌海市房屋征收局海勃湾分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3665号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案主要的争议焦点在于案涉房屋的高度问题。赵秀荣、李永贵主张威信佳苑小区外围商铺4-105-205室房屋高度不够致使房屋使用面积减少给其造成一定损失，虽然高度与房屋使用面积无关，但案涉房屋高度是否达到约定的高度是本案需要查清的事实，本案应查清高度是否符合约定后再行审查其主张的损失是否有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3665号民事判决书；二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。上诉人赵桂荣、李永贵预交的二审案件受理费2420.92元予以退回。审判长 魏 婕审判员 张新峰审判员 张 娜 二〇二〇年六月十一日书记员 扈原晓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1833号申请执行人：焦雨娟，女，1987年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：邱伟健，男，1982年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任启询，男，1974年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人焦雨娟与被执行人邱伟健、任启询民间借贷纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月19日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现其它可供执行财产。本院于2020年5月19日、2020年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,未发现可供执行财产。本院于2020年5月19日、2020年6月16日通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，被执行人不在家居住，此外，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为40000元及利息，债权已受偿2000元，还有38000元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  王家东二〇二〇年六月二十二日书记员  叶 豪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初795号 原告:内蒙古兴泰物业服务有限责任公司,统一社会信用代码×××。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，住所鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乔某,公民身份号码×××，住所鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年6月23日以双方已达成合意向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 赵 倩 玉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 萨处日勒图
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢133号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，组织机构代码83900579-8，住所地连云港市海州区。法定代表人：周一青，该行行长。被执行人：连云港鼎久贸易有限公司，组织机构代码68411864-X，住所地连云港市海州区。法定代表人：樊继云，该该公司总经理。被执行人：樊继云，女，1968年10月22日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：董淑兵，男，1969年4月12日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：霍永发，男，1962年8月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：董淑梅，女，1962年9月17日生，汉族，住连云港市海州区。中国银行股份有限公司连云港分行与连云港鼎久贸易有限公司、樊继云、董淑兵、霍永发、董淑梅借款合同纠纷一案，本案(2014)连商初字第00149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初1830号 原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。 负责人：杜国龙，系该分行行长。 委托诉讼代理人：姜功洵，辽宁北港律师事务所律师。 被告：刘震宇，男，1976年7月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告中信银行股份有限公司大连分行与被告刘震宇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜功洵到庭参加诉讼。被告刘震宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金52200元、利息403.68元、罚息2709.7元、复利82.14元，（利息、罚息、复利暂计至2019年7月30日），并判令被告自2019年7月31日起按合同约定支付借款利息、罚息、复利至全部清偿之日，暂计55395.52元。 刘震宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年2月1日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告刘震宇签订《中信银行个人在线消费贷款合同》，约定：借款数额为52200元，借款期限为自2018年2月1日起至2019年2月1日，借款用途为教育，贷款利率为月固定利率0.58%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息包含罚息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。 二、履行情况 2018年2月1日，原告中信银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额52200元。实际贷款期限自2018年2月1日至2019年2月1日；首次逾期还款日为2019年1月21日。截至2019年7月30日，尚欠本金52200元、利息403.68元、罚息2709.7元、复利82.14元未还，合计55395.52元。 综上所述，被告刘震宇逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张至付清本息之日的利息，无合同和法律依据，本院不予支持。被告刘震宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘震宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金52200元、利息403.68元，及截至2019年7月30日的罚息2709.7元、复利82.14元，合计55395.52元； 二、被告刘震宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金52200元为基数，复利以利息403.68元和罚息为基数，按年利率10.44%，均自2019年7月31日起计算至付清本息之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。 案件受理费1180元，由被告刘震宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  王 翼 人民陪审员  林 顗 二〇二〇年六月九日 书 记 员  姜梦迪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执851号申请执行人：张炳进，男，1955年2月2日出生，山东省莱西市3336。被执行人：王德山，男，1960年9月21日出生，青岛市即墨区5013。申请执行人张炳进与被执行人王德山合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3573号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月13日依法立案执行。本案执行标的是：21360.00元。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人王德山发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行21360.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员王旭东
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6178号马东升：本院立案执行你方罚金一案，因你未履行生效文书确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳本案罚金，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月九日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执455号申请执行人：丁立，男，住安徽省六安市金安区。被执行人：上海享盈资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2372室。法定代表人：杨海波。被执行人：浙江银合控股集团有限公司，住所地台州市中心大道183号东港综合办公楼北幢13层。法定代表人：徐忠东。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的（2018）沪仲案字第2507号仲裁裁决，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人丁立偿还人民币1,878,557.53元，被执行人还应承担案件执行费人民币21,185.58元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年六月二十九日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢599号 申请执行人虞先刚、被执行人史永定、韩金彩、**： 申请执行人虞先刚诉被执行人史永定、韩金彩、**民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初1246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人虞先刚向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史永定、韩金彩、**已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢599号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保417号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社。统一社会信用代码：915303022172325662。负责人：沈延苍。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：蔡静、左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师（特别授权代理）。被告何云贵，男，汉族，1973年2月27日生，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与被告何云贵金融借款合同纠纷一案，原告因客观原因不能提供明确被保全财产信息，本院依职权通过网络执行查控系统查询被告何云贵的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额10000元。冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被告何云贵的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额10000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年六月十日书记员  唐语婕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3144号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘峰，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：韩英，女，汉族，1987年10月28日生，现住址：大连市开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人韩英金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月25日作出（2019）辽0202民初6457号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年6月8日通过全国执行查控系统冻结被执行人韩英名下的中国银行账户，账户冻结期限为一年。于2020年6月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。本院于2020年6月28日自财付通账户扣划2570.77元并已支付给申请执行人，申请执行人垫付执行费50元。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行控制的，应在原控制程序到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  田 园
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5013号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人杨传艳，女，汉族，1990年03月06日出生，住安徽省六安市。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15673号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年六月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执574号之一申请执行人严莲忠，女，汉族，1973年11月6日出生，住青海省大通县。被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司，统一社会信用代码9111011456041632XC，住所地，北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼13层2单元1303室。法定代表人：吴瑞。被执行人赵善文，男，汉族，1975年7月5日出生，住甘肃省武威市。申请人严莲忠与被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1155号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文给付申请人严莲忠拖欠劳务工资648元、案件受理费25元，共计673元。因被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文未履行法律文书确定的给付义务，经申请人严莲忠申请，本院于2020年3月13日立案执行，被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人北京宜禾天元温室工程有限公司、赵善文名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对北京宜禾天元温室工程有限公司及法定代表人吴瑞发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人北京宜禾天元温室工程有限公司、赵善文尚欠申请人严莲忠673元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。。审判长 蒲万富审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年六月二十八日书记员 张 桐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2800号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，营业场所青岛市李沧区四流中路46号A3，统一社会信用代码913702133340476931。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：毛毛，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：王梦姣，女，系该公司职工。被告：韩建国，男，1989年5月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告韩建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年六月十二日法官助理张蕾书记员方婷婷
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执123号申请人：马虎全，男，回族，1969年3月2日出生，住西宁市。被执行人：马胜锋，男，回族，1964年4月8日出生，住西宁市。申请人马虎全与被执行人马胜锋买卖合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4569号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人马胜锋给付申请人马虎全虫草款121000元，案件受理费2690元，共计123690元。因被执行人马胜锋未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马虎全申请，本院于2020年1月6日立案执行。被执行人马胜锋承担执行费1755元。本院在执行过程中,从被执行人账户内扣划了11515.51元向申请人发还；查封了被执行人马胜锋名下的×××号车辆手续，因该车下落不明，暂无法查扣；查封了马胜锋位于积石县大河家镇刘集河以西的不动产，该不动产已抵押贷款，暂无法处置；查询了被执行人的公积金、社保等财产线索，未查到可供执行的财产。被执行人马胜锋已于2019年12月21日去世。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，将案件执行情况向申请人进行了告知，申请人也认可本院的执行情况，且无法提供被执行人其他可供执行的线索。现被执行人尚欠申请人112174.49元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月三十日书记员 张 婷
黑龙江省富锦市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0882行初3号原告：冯喜元，男，汉族。被告：富锦市不动产登记中心。法定代表人：李杰，该中心主任。第三人：张春华，女，汉族。原告冯喜元不服被告富锦市不动产登记中心作出的富房权证，于2020年1月21日立案后，因张春华与本案被诉具体行政行为处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告冯喜元于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯喜元撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯喜元负担。审 判 长  王 炀人民陪审员  刘红霞人民陪审员  许慧杰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  金 聪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异86号案外人张珊，女，汉族，1995年2月18日出生，住虞城县。委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。申请执行人王奕，女，汉族，1986年5月21日出生，住商丘市。被执行人虞城县兴安物流有限公司，住虞城县稍岗乡南庄村，组织机构代码：69487687-4。在本院执行王新华与虞城县兴安物流有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王新华对本院查封的位于虞城县稍岗乡南庄村工业园（国际五金城）内B9区1004号、B10区1004号、B10区1005号、B10区1006号、B10区1007号、B10区1009号、B10区1010号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，虞城县稍岗国际五金城是虞城县政府为该县钢卷尺企业打造的一个集五金产品展示、销售、贸易、仓储的一个物流市场。该工业园占用的土地系被执行人兴安物流公司以出让方式获得，所建商品房为仓储商品房进行销售，虞城县政府为物流市场的形成，积极为该工业园广泛宣传并进行招商引资，案外人响应虞城县政府的号召，在此工业园内出资购买房屋，与被执行人于2015年3月6日签订《商品房买卖合同》，购买该园区内的B9区1004号、B10区1004号、B10区1005号、B10区1006号、B10区1007号、B10区1009号、B10区1010号房屋，并已经全额支付购房款，被执行人将上述房屋交付申请人控制使用。后案外人得知自己所购房屋已被梁园区人民法院(2019)豫1402执恢39号裁定书裁定归申请执行人王奕所有，并办理过户登记手续。案外人认为，执行该套房屋侵犯了案外人的合法财产权益，现案外人为维护其合法权益，向人民法院提出异议，请求人民法院不得执行上述房屋，并将已经过户至申请执行人名下的房屋执行回转至案外人名下。案外人向法院提交的证据材料有：1.B9区1004号、B10区1004号、B10区1005号、B10区1006号、B10区1007号、B10区1009号、B10区1010号《商品房买卖合同》及《收据》复印件各一份。2银行流水单复印件一组。3.《电费收据》照片复印件一份。4.宁陵县法院（2020）豫1423执异1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26号执行裁定书复印件各一份。申请执行人辩称，1.申请执行人是涉案房屋的不动产登记权利人，对涉案房屋拥有合法产权。虞城县不动产登记管理局为申请执行人颁发了《不动产产权证书》，因此申请执行人是涉案房屋的不动产登记权利人，对涉案房屋拥有合法产权。案外人要求终止执行上述房产侵害了申请执行人的物权。案外人与虞城县兴安物流有限公司签订的《商品房买卖合同》系伪造，且没有真实的支付购房款，更没有实际占有争讼房屋。案外人没有真正的向虞城县兴安物流有限公司购买涉案房屋，2.其提交的《商品房买卖合同》系伪造，是在帮助虞城县兴安物流有限公司逃避债务。没有真实的支付购房款。首先，案外人没有提供银行交易凭证。购房款是一笔相当大的数额，案外人没有充分证据证明上述购房款的来源且真正的向虞城县兴安物流有限公司进行了支付。其次，案外人提供的收据上记载的收款方式为现金，严重不符合生活常理。购房款没有任何取款证明，采用现金形式一次性支付明显不符合当地的交易实际。其三，该收据上仅有虞城县兴安物流有限公司签章，没有任何经办人、会计、出纳等签名，虞城县兴安物流有限公司账户没有显示该笔款项的进账信息，不能证明何人收取了上述购房款。因此，仅有该收据不能证明真实的支付了购房款。案外人在申请执行人申请虞城县法院查封涉案房屋前，没有占有使用房屋。2017年，经申请执行人申请，虞城县人民法院对涉案房屋进行了査封，在查封现场没有看到任何使用占有房屋的痕迹，房屋设施不齐，更不具备使用条件。因此，案外人主张占有使用了涉案房屋不是事实。3.案外人与虞城县兴安物流有限公司签订的《商品房买卖合同》无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:“出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，即便认定案外人与虞城县兴安物流有限公司签订的《商品房买卖合同》是客观真实的，但由于虞城县兴安物流有限公司未取得商品房预售许可证明，且虞城县兴安物流有限公司所开发的涉案房产根本没有其他任何合法手续，因此他们之间签订的《商品房买卖合同》肯定是无效的。根据最高人民法院《执行异议和复议规定》第28条、29条等规定案外人提起执行异议的前提条件是存在一个合法有效的《商品房买卖合同》，而案外人的《商品房买卖合同》是无效的，因此，案外人不存在足以排除强制执行的民事权益。综上，应依法驳回案外人终止执行的请求。申请执行人向法院提交的证据材料有：1.《稍岗钢卷尺国际商贸城项目财务制度》复印件一份。2.豫（2019）虞城县不动产权第0003332号、豫（2019）虞城县不动产权第0003327号、豫（2019）虞城县不动产权第0003321号、豫（2019）虞城县不动产权第0003326号、豫（2019）虞城县不动产权第0003324号、豫（2019）虞城县不动产权第0003336号、豫（2019）虞城县不动产权第0003320号、豫（2019）虞城县不动产权第0003331号、豫（2019）虞城县不动产权第0003329号、豫（2019）虞城县不动产权第0003333号、豫（2019）虞城县不动产权第0003330号、豫（2019）虞城县不动产权第0003328号、豫（2019）虞城县不动产权第0003325号、豫（2019）虞城县不动产权第0003787号、豫（2019）虞城县不动产权第0003788号不动产权证复印件各一份。本院查明，申请执行人王奕与被执行人虞城县兴安物流有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于虞城县稍岗乡南庄村工业园（国际五金城）内B9区1004号、B10区1004号、B10区1005号、B10区1006号、B10区1007号、B10区1009号、B10区1010号房屋。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人提交的《电费收据》模糊不清、信息不完整且没有加盖公章，无法证明其真实性。案外人提交的证据不足以证明在法院查封之前实际占有了位于虞城县稍岗乡南庄村工业园（国际五金城）内B9区1004号、B10区1004号、B10区1005号、B10区1006号、B10区1007号、B10区1009号、B10区1010号房屋。案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。因此，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张珊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  何明山审判员  仵胜楠二〇二〇年六月二十五日书记员  杨 雨
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2511号之一解除保全申请人：王俊花，女，1968年7月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：石家庄潺浦商贸有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区玉村南路198号西溪诚园13号楼2-102室。统一社会信用代码：91130104MA07P6FU7Y。法定代表人：赵永生，总经理。申请人王俊花与被申请人石家庄潺浦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据王俊花的申请，冻结石家庄潺浦商贸有限公司名下银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。2020年6月30日，王俊花向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人王俊花的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人石家庄潺浦商贸有限公司70000元银行存款的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘广亮二〇二〇年六月三十日书记员  薛文文
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执248号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：苏月明，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区，因犯贩卖、运输毒品罪现在服刑。 被执行人：贺继洲，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区，因犯贩卖、运输毒品罪现在服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初60号刑事判决书，于2020年5月28日立案执行苏月明、贺继洲没收财产一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人苏月明名下银行存款4758.60元，扣划被执行人贺继洲名下银行存款554.96元，上述案款已上缴国库。后通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人苏月明、贺继洲有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 一、终结四川省广元市中级人民法院（2018）川0８刑初60号刑事判决中对苏月明没收个人全部财产的执行程序； 二、终结四川省广元市中级人民法院（2018）川0８刑初60号刑事判决中对贺继洲没收个人财产人民币30000元的执行程序； 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯超
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1951号上诉人（原审被告）：周成龙，男，1975年9月21日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：魏小兵，男，1978年8月16日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方怀仿，男，1967年12月13日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：张红玲，女，1973年10月26日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：方凤琴，女，1970年8月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人周成龙因与被上诉人魏小兵、方怀仿、张红玲、方凤琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初9707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人周成龙于2020年6月18日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人周成龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周成龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人周成龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年六月二十二日法官助理  殷 悦书 记 员  王春媛附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初983号原告：卜凡兵，男，1986年8月17日出生，住河南封丘县。被告：宋远远，男，1992年10月10日出生，住河南省开封市兰考县。原告卜凡兵与被告宋远远买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院认为，原告卜凡兵于2020年6月4日向本院提出撤诉申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卜凡兵撤诉。案件受理费25.00元，由卜凡兵负担。审判员  曹永彬二〇二〇年六月四日书记员  刘 森
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11435号 原告:逄某1。 法定代理人：逄某2。 被告：姜某。 原告逄某1与被告姜某抚养费纠纷一案，于2020年6月29日向本院起诉，在诉讼中，因双方自行和解，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告逄某1撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨鸣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执恢79号之三申请执行人：宿迁市国昇融资担保有限公司，统一社会信用代码91321300576686869G，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘须君。被执行人：宿迁市罐头食品有限责任公司，统一社会信用代码91321311142332828F，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：董斌。申请执行人宿迁市国昇融资担保有限公司与被执行人宿迁市罐头食品有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民特9号民事裁定书已经发生法律效力。申请人宿迁市国昇融资担保有限公司于2020年2月5日向本院申请恢复执行，要求执行被执行人宿迁市罐头食品有限责任公司的439.332万股股权。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市罐头食品有限责任公司名下财产信息，被执行人宿迁市罐头食品有限责任公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年2月5日，冻结期限为一年；被执行人宿迁市罐头食品有限责任公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。2.拍卖被执行人宿迁市罐头食品有限责任公司名下的江苏民丰农村商业银行股份有限公司的439.332万股股权，上述财产因无人竞拍而流拍。现申请执行人宿迁市国昇融资担保有限公司向本院申请以第一次拍卖保留价接收上述财产抵债。3.本院已对被执行人宿迁市罐头食品有限责任公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市罐头食品有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位9456623.6元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市罐头食品有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年六月二十八日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11617号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：杨磊磊，男，1986年6月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨磊磊金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95794号民事判决书。被执行人杨磊磊应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计33356.69元及相应利息。判决生效后，被执行人杨磊磊未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨磊磊名下有牌号为鄂C8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨磊磊有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保43号申请人：陈子平，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县；被申请人：张书强，男，1969年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人陈子平与被申请人张书强为诉前财产保全纠纷一案，于2020年6月28日向本院提出申请，要求中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不得向被申请人张书强支付张书强所有的豫Ａ×××××小型轿车的车辆损失款150000元。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不得向被申请人张书强支付张书强所有的豫Ａ×××××小型轿车的车辆损失款150000元。扣押期限为两年。案件申请费1270元，由申请人陈子平负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇二〇年六月二十八日书记员  刘若水
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初714号原告：胡三选，男，汉族，1970年12月3日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：何自军，曾用名何志军，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：武汉楚才建筑劳务有限公司,住所地：武汉市汉南纱帽正街326号。法定代表人：罗建华。被告：程东，男，汉族，1984年7月26日出生，系武汉楚才建筑劳务有限公司股东。被告：陈良，男，汉族，1983年8月16日，住湖北省蕲春县，系武汉楚才建筑劳务有限公司项目经理。原告胡三选诉被告何自军、武汉楚才建筑劳务有限公司、程东、陈良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡三选，被告陈良到庭参加诉讼，被告何自军、武汉楚才建筑劳务有限公司、程东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡三选向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付赔偿款10000元，四被告互负连带责任。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年原告就到被告武汉楚才建筑劳务有限公司承包的工地干活，原告是木工。2019年2月26日项目经理陈良因工地打水泥的工作无人干，临时派原告和五六个民工去干活，按照陈良的吩咐去地下工程圈梁处打水泥，打到晚上11点左右时，水泥打完了，水泥车司机操作提泵管时，因司机操作失控，泵头甩住了站在一旁的原告，将原告的脸撞伤，接着司机将原告从地脚下吊出来，后将原告送至医院进行治疗，医疗费均是被告支出，原告出院后，被告武汉楚才建筑劳务有限公司、陈良、程东承诺给原告50000元，后来被告只给了40000元，剩余10000元，经原告向公司讨要，公司称已经把钱给了被告何自军，原告得知情况，向何自军要款，何自军以种种理由不予给付，四方互相推诿，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告陈良答辩称：我与程东是被告武汉楚才建筑劳务有限公司的项目经理，当时原告工伤是因为第三方操作失误造成的，原告的医疗费垫付及后期联系第三方公司赔偿的过程，我们公司均是非常配合的，现在起诉的这10000元是我公司出于人道主义额外提前给的，因为当时要报保险，原告等不及，所以先把钱转了，当时通过程东的账户把该10000元钱和拖欠工人的工资一并转至被告何自军卡上，后来我公司还给胡三选出证明，原告去找何自军要钱，但是被告何自军不给。我公司后来申请保险费用因为超时，保险也作废了。被告何自军、武汉楚才建筑劳务有限公司、程东未到庭答辩。经审理查明，原告在被告武汉楚才建筑劳务有限公司承包的工地干活受伤，被告武汉楚才建筑劳务有限公司配合原告将第三方的赔偿40000元给付原告，后双方协商，被告武汉楚才建筑劳务有限公司同意再赔偿原告10000元，项目负责人被告程东书写承诺书，被告陈良书写欠条，均同意赔偿胡三选工伤赔偿款，后原告胡三选未收到款项。被告武汉楚才建筑劳务有限公司出具了证明一份，陈述款项由其项目负责人程东转给何志军的工人工资款47886元，共中包含了胡三选的工伤赔偿金8910元。被告陈良庭审后提交工人工资单的复印件及转账给何自军的转账记录，原告对证据真实性无异议，但认为该工资单及转账记录不能证明转给何自军的款项中包含了给原告的赔偿款。另查明：被告陈良称其是被告武汉楚才建筑劳务有限公司的项目经理。本院认为，原告被告武汉楚才建筑劳务有限公司承包的工地干活受伤，被告武汉楚才建筑劳务有限公司同意再赔偿原告10000元，被告武汉楚才建筑劳务有限公司出具证明上显示程东系项目的负责人，通过程东转账给何自军的工人工资47886元，其中包含了胡三选的工伤赔偿金8910元，但该证明，与被告程东庭后提交的工人工资表和另一笔转账40000元的证据不能形成完整的证据链条，工资表显示总工程款余数87886元，而两笔转账的总数额亦为87886元，没有证据能显示赔偿给原告的10000元含在了转给何自军的工人工资中。本案中，被告武汉楚才建筑劳务有限公司应当赔偿原告受伤的赔偿10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉楚才建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡三选10000元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告武汉楚才建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇二〇年六月三日书记员  王熙铃
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更680号 罪犯赵东，男，1981年10月15日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯赵东曾于2004年2月25日因犯抢劫罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2009年4月8日刑满释放。四川省达州市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）达中刑初字第116号刑事判决，以被告人赵东犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（终结执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）川刑执字第473号刑事裁定减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年；本院于2017年11月30日作出（2017）川06刑更332号刑事裁定减刑九个月。刑期至2034年11月19日止。执行机关德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯赵东参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯赵东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯赵东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2034年3月19日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄金戈 书 记 员 谢 薇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3680号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，系该社主任。委托代理人：张俊峰，系该社信贷主任。被告：王江涛，男，1987年6月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告王江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年六月十日书记员  刘可欣
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执异10号 异议人(案外人)：朝阳银行股份有限公司沈阳分行,住辽宁省沈阳市和平区南五马路183甲,法定代表人:王伟,机构代码:91210102313204055L； 原案申请人：于大为,男性,1963年1月24日出生55,岁,汉族,身份证号码2109021963××××××××,住阜新市××××路96-2-510,联系电话:1331188855； 原案被执行人：辽宁翔宇压滤机有限公司,住阜新经济开发区××号,法定代表人:马兵,机构代码:91210900696178519B。 申诉人不服裁定[其他决定（命令、通知等生效法律文书）以及其他执行行为]，向本院申诉，请求……（写明申诉请求事项）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院于×××年××月××日举行了公开听证×××（当事人、利害关系人或委托代理人）参加了听证，并提交了书面答辩意见。（或本院根据……理由，对本案进行了书面审理，当事人、利害关系人或委托代理人提交了书面答辩意见）。 根据听证及本案有关书面证据材料，本院查明及认定的事实：……（写明本院审查认定的案件事实）。 （简要列明证据清单）……。 申诉人认为，……（写明申诉的主要理由）。 答辩称，……（写明相关当事人的答辩意见）。 本案争议的焦点是……（归纳申诉人的申诉理由与抗辩意见的争议问题）。 本院认为，……（写明作出裁定的理由）。综上，裁定[其他决定（命令、通知等生效法律文书）]认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下： 驳回的申诉请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月三十日 （） 书记员
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢22号申请执行人陆洪涛，男，蒙古族，1983年9月15日出生，吉林省人，个体，现住吉林省通榆县。被执行人魏旭，男，蒙古族，1977年3月4日出生，人，个体。被执行人陈凤霞（乌日娜），女，蒙古族，1962年3月21日出生，人，退休职工。本院立案执行陆洪涛申请魏旭、陈凤霞合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初1206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆洪涛于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初1206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月二十二日书记员 张 皓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执14号申请执行人：郝涛，男，1976年2月5日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：杨婷，女，1980年7月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。郝涛、杨婷与上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金(以1245382元为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年7月1日起计算至实际交房之日止)，并负担受理费627.5元。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郝涛、杨婷向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，本院冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层15、25、47、107、187、253室、1层1114室、2层217、260、2120、2138、2244、2310室、3层3218、3211、3221、3230、3237、3241、3257、3262、3265、3268、3272室、1层114、115、116、117、118、119、120、191、192、193、194、195、196室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执14号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月十八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终12529号上诉人(原审被告)：王炎。委托诉讼代理人：吴兵山、吴相茂，广东格林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。负责人：黎敏，行长。上诉人王炎与被上诉人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行信用卡纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初27813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年4月23日签收，现上诉人逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王炎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年六月十六日书记员  罗倩雯曹三妹
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执71号 本院在执行申请执行人罗美凤与被执行人郑雅秋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执300号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵川县支行，住灵川县灵西路3号。 负责人：邓振红 被执行人：于双青，男，1980年5月25日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：翟晓娟，女，1984年11月16日出生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”17幢。 本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司灵川县支行与被执行人于双青、翟晓娟、桂林浩天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月12日作出的（2019）桂0323民初637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的320192.31元及利息37888.93元、案件受理费6956元，律师费15181.59元，公告费560元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年六月十五日 代书记员 易晓燕
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审321号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人沂水宏顺钙业有限公司，统一社会信用代码：91371235667467095，法定代表人：杨洪生，男，住。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年6月10日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2020年3月20日作出的沂执法行处字[2020]第0013号行政处罚决定书。 本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年10月份非法占用沂水县富官庄镇高家石岭村集体土地558平方米硬化路面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2020]第0013号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给富官庄镇高家石岭村村民委员会；2、限期拆除在不符合土地利用总体规划558平方米土地上新修道路硬化路面，恢复土地原状；3、按非法占用农村道路面积75平方米，处以每平方米罚款25元，计1875元，按非法占用田坎用地面积44平方米，处以每平方米罚款25元，计1100元，按非法占用其它草地322平方米，处以每平方米罚款20元，计6440元，按非法占用水浇地117平方米，处以每平方米罚款30元，计3510元，共计罚款人民币12925元（大写：壹万贰仟玖佰贰拾伍元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行第1、2项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。 经审查，申请人作出的沂执法行处字[2020]第0013号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。 本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第0013号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2020]第0013号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙灵生 审 判 员  胡 光 人民陪审员  朱建宇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄俊雅
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）渝8601执异2号异议人：唐青山，男，汉族，1972年8月12日生，住重庆市渝中区。申请执行人：重庆市祥举建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇正街71号，统一社会信用代码91500106696551387N。法定代表人：刘祥辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被执行人：重庆雄众建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区东方港湾小区16号18-5，统一社会信用代码915001055868670144。法定代表人：唐启忠，董事长。本院在执行申请执行人重庆市祥举建材有限公司（以下简称祥举公司）与被执行人重庆雄众建设工程有限责任公司（以下简称雄众公司）运输合同纠纷一案中，异议人唐青山以其不是雄众公司主要负责人和实际控制人为由，申请解除对其采取的限制高消费的措施。本院受理后，本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明：祥举公司诉雄众公司运输合同纠纷一案，重庆铁路运输法院做出的（2018）渝8601民初407号民事判决书生效后，祥举公司向本院申请强制执行。首次执行案号（2019）渝8601执50号，恢复执行案号（2020）渝8601执恢3号。恢复执行过程中，本院以唐青山为雄众公司实际控制人为由，于2020年2月19日做出（2020）渝8601执恢3号限制高消费令，限制唐青山不得实施高消费行为。另查明，唐青山原为重庆搏宝基础建设工程有限责任公司（以下简称搏宝公司）法定代表人，2017年12月9日，搏宝公司申请法定代表人由唐青山变更为唐启忠。2018年8月29日形成股权转让协议一份，约定唐青山将1800万元的搏宝公司股权以零元的转让价格转让给了唐启忠，该协议载有“唐青山”和“唐启忠”字样签字。但是唐启忠在本院于2019年8月20日对其询问的笔录中明确表示：没签过上述股权转让协议；上述股权转让协议的签字并非其本人签字。2018年9月11日，搏宝公司申请更名，变更后名称为重庆雄众建设工程有限责任公司（以下简称为雄众公司）。雄众公司工商档案显示黄万平为原搏宝公司经理。后搏宝公司更名为雄众公司后黄万平继续担任雄众公司经理职务。2019年11月18日，黄万平通过微信（微信号为、昵称为、电话号码）向祥举公司法定代表人刘祥辉微信（微信号为、昵称为）发送“关于唐青山遗留问题谈判纪要”（形成时间2019年3月11日），“关于城立方园二期28栋定商房提前网签的申请”（形成时间2018年4月25日），和“承诺书”（形成时间2018年1月31日）的照片。上述照片材料中，唐青山均自认为搏宝公司和雄众公司的实际控制人，并由唐青山签字确认。2019年8月29日，雄众公司财务人员刘恋，在本院制作的执行笔录中明确：其工作由唐青山直接安排，公司财务没有其他人，只有刘恋一人。本院认为，唐青山在雄众公司（原搏宝公司）法定代表人变更为唐启忠后，继续控制公司的内部财务，并在对外承诺，提前网签、业务谈判等重大公司事项中均代表公司以公司实际控制人签字，所以唐青山称其不是雄众公司的实际控制人与事实不符。结合唐青山将其所持涉案公司1800万元股权以零对价的方式转让，且受让人唐启忠明确未签股权转让协议，致使股权转让真实性存疑的情况，本院认为在执行过程中以唐青山为被执行人实际控制人为由限制其高消费，有利执行，符合法律规定，并无不妥。至于唐青山称不是雄众公司负责人的理由，与本案并无关联，不予评述。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条、第七条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回唐青山的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈嘉宾审判员  吴骏东审判员  王 勍二〇二〇年六月十日书记员  滕倩炜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5642号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张磊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张磊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金13227.28元及利息（其中6760.57元利息自2020年2月9日起，4337.43元自2020年1月19日起，2129.28元自2020年2月2日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费893.70元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张磊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日、2019年8月19日、2019年9月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额9200元、5500元、2700元，期限分别18个月、18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为3344.60元、1599.60元、785.24元，余欠本金分别为6760.57元、4337.43元、2129.28元，合计13227.28元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为1153.09元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张磊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金13227.28元及利息1153.09元，支付原告律师代理费893.70元，三项合计15274.07元； 二、被告支付原告后续利息（以13227.28元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费155.8元，减半收取77.9元，由被告张磊负担，原告立案时已预交77.9元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执158号之一申请执行人：卢忠方，男，1954年3月29日生，住贵州省息烽县。被执行人：郑传俊，男，1969年8月3日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3647号民事判决书，依法受理了卢忠方申请执行郑传俊买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人郑传俊发出执行通知书，责令被执行人郑传俊向申请执行人卢忠方给付玉米款人民币5300元，承担案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、贵州银行息烽支行等查询被执行人郑传俊的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到息烽县进行实地调查。经查询，被执行人郑传俊名下登记有贵Ａ×××××号银钢牌摩托车一辆，经询问申请执行人，申请执行人卢忠方认为被执行人郑传俊名下的摩托车价值较小，申请不执行。本院已对被执行人银行账户上的存款余额1969元予以扣划并发还申请执行人。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢忠方发现被执行人郑传俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十六日书记员  田轶然
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执880号施长纬、张建国:申请执行人施长纬与被执行人张建国买卖合同纠纷一案，（2020）浙0825民初899号调解书已发生法律效力，申请执行人施长纬向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张建国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执880号案件执行完毕。二〇二〇年六月十六日
长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初1254号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区 负责人：钟凌，行长。 被告：陆状，女，1983年7月4日生，汉族，住长春市南关区； 被告：韩振华，男，1984年2月29日生，汉族，住长春市朝阳区； 被告：郁荞鸿，女，1977年9月14日生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称“民生银行长春分行”）与被告陆状、韩振华、郁荞鸿借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 民生银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令陆状立即向民生银行长春分行清偿《个人购房借款合同》项下贷款本金324289.36元及暂计算至2019年9月2日的利息1152.04元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2.判令韩振华对上述应付款项承担共同给付责任；3.判令郁荞鸿上述应付款项承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由陆状、韩振华、郁荞鸿承担。事实与理由：2014年4月4日，民生银行长春分行与陆状签订了《借款合同》（以下称“合同”），陆状因购房资金不足向民生银行长春分行申请贷款人民币55万元，贷款期限为348个月，自2014年3月28日至2043年3月28日。为保障民生银行长春分行债权的实现，陆状以其贷款购买的长春市净月开发区彩宇广场环球贸易6幢2201室为涉案贷款提供抵押担保，但未办理抵押登记。合同约定未经民生银行长春分行书面同意，借款人将房屋出售的，民生银行长春分行有权要求借款人立即偿还部分或全部贷款或要求保证人承担保证责任。韩振华与陆状系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，且韩振华以配偶身份在《中国民生银行个人借款申请表》上签字，承诺以夫妻共同财产偿还涉案贷款，直至结清。合同签订后，民生银行长春分行依约向被告陆状发放了全部贷款。而陆状在未经原告书面同意的情况下将房屋出售，严重危急民生银行长春分行债权，民生银行长春分行有权要求陆状立即清偿全部贷款并要求保证人承担保证责任。 本院经审查认为，民生银行长春分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 常 菁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨相力
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢48号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路与前进路交叉口。被执行人：陈知浩，男，1971年8月13日，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人：卢炳红，女，1973年7月13日，汉族，住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人陈知浩、卢炳红金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的本金1500000元及利息，案件受理费10884元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月十八日书记员  陈永婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所。被告：高磊磊，男，汉族，1990年5月13日出生，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告高磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振国二〇二〇年六月二十六日法官助理 靳丽平书 记 员 李丹宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执712号申请执行人王某某。被执行人肖某某、夏某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人肖某某、夏某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月二十四日书记员 阮梦洁
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执700号 申请执行人内江名正动力机械有限公司。 地址：内江市东兴区红光路498号. 法定代表人：周轩，系该公司董事长。 被执行人河南凌越汽车动力有限公司。 地址：河南省郑州市金水区东风路东18号1单元13层1307号。 法定代表人郭广武，系该公司执行董事。 被执行人陶继红，女，1972年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 关于内江名正动力机械有限公司申请执行河南凌越汽车动力有限公司、陶继红买卖合同纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初4596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，在执行过程中，执行到位251485.04元，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄 超
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执517号 方洋、四川中建兴建设工程有限公司： 方洋与四川中建兴建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2020）川13民终1074号民事裁定书、（2019）川1322民初3163号民事判决书，申请执行标的额103479元、案件受理费1272元。经本院立案执行，现已执行到位106203元，其中，案款103479元、案件受理费1272元、执行费1452元。本院已将案款、案件受理费104751元转付给申请执行人方洋。至此，方洋向本院申请执行的（2020）川13民终1074号民事裁定书、（2019）川1322民初3163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0681民初9025号 原告：许益女，女，1973年3月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：褚洪位，男，1966年7月28日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。 原告许益女与被告褚洪位民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告起诉要求：判令被告归还原告借款本金50000元，并支付该款自2017年2月2日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除被告已支付的4000元利息）。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告褚洪位应归还原告许益女借款本金50000元，并支付该款自2017年7月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款定于2021年2月7日前付清；如被告褚洪位逾期未付清，则应支付未付清借款本金按约定月利率1.5%计算的利息； 二、原告许益女自愿放弃其余诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告褚洪位负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  杨江权 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  姜霞飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2510-2号解除保全申请人：李洪旭，女，1977年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：孙长松，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人李洪旭与被申请人孙长松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁0683民初2510-1号民事裁定，冻结被申请人孙长松的银行账户存款200000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人李洪旭于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2510-1号民事裁定对被申请人孙长松的银行账户存款200000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月二十四日书记员  李杪蓉
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙09民终269号 上诉人（原审被告）：郑月左，男，1970年9月15日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行，住所地岱山县高亭镇蓬莱路115号，统一社会信用代码91330921554767588C。 负责人：赵益，该行行长。 委托诉讼代理人：曹昕，男，该行业务部总经理。 委托诉讼代理人：郑然，女，该行客户经理。 被上诉人（原审被告）：祝本彪，男，1970年3月14日出生，汉族，住岱山县，现住址不明。 上诉人郑月左因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行（以下简称民泰银行岱山支行）、祝本彪信用卡纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，决定不开庭进行审理。上诉人郑月左的委托诉讼代理人傅中康，被上诉人民泰银行岱山支行的委托诉讼代理人曹昕、郑然到庭就案件事实和法律适用发表了各自意见并接受法庭询问。被上诉人祝本彪经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑月左上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向民泰银行岱山支行归还18000元借款本金中在2018年6月20日已贷未还部分及对应的利息或者发回重审。事实与理由：一、一审程序不当。祝本彪现在根本无法联系到。本案于2020年4月1日立案，4月23日就作出了判决，剥夺了祝本彪的答辩权利。二、一审判决未采信上诉人提交的证据，明显不公。一审法院是通过微法院向上诉人送达文书的，文书字非常小，上诉人既看不清也看不懂。后来一审法院电话通知上诉人开庭，上诉人就去了。庭审时，上诉人未见到民泰银行岱山支行应提交的祝本彪的信用卡贷款及还款账单。而上诉人提供的2018年6月20日与民泰银行岱山支行信贷员的通话录音，足以证明民泰银行岱山支行承诺会将祝本彪的信用卡停掉，但一审法院却以“保证人中止保证合同需书面申请，并由借款人另行提供担保或销户，简单的单方电话告知并不能消灭保证人的保证责任”为由不支持上诉人的主张，明显不当。上诉人已经提醒过民泰银行岱山支行，民泰银行岱山支行保证不给祝本彪继续透支。现民泰银行岱山支行继续让祝本彪透支，属于扩大损失。一审要求上诉人对该部分透支款承担保证责任，明显不当。请求二审法院在查明事实的基础上依法裁判。 民泰银行岱山支行辩称，郑月左与答辩人签订的保证合同明确约定了郑月左的保证范围，同时约定郑月左如果不提供担保的，要通过书面形式向答辩人提交申请，并经答辩人审批同意后方可脱保。现在郑月左仅仅是与答辩人的业务员口头说祝本彪存在经济问题，不能实现脱保。 祝本彪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 民泰银行岱山支行向一审法院起诉请求：判令祝本彪偿还信用卡欠款本金18000元，并支付截至2020年2月11日的利息1493.31元、自2020年2月12日起至欠款付清日止按日利率万分之五计算的利息及应付未付利息的复利。 一审法院认定事实：2014年6月20日，祝本彪向民泰银行岱山支行申请贷记卡一张，信用额度2万元。郑月左为担保人与民泰银行岱山支行签订了保证合同一份。贷记卡领卡合约约定，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号（2月份以月末最后一天为账单日）。民泰银行岱山支行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自被保证人透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。保证人若需提前终止本合同应向债权人提出书面申请，待被保证人另行提供经债权人认可的担保或者经债权人同意被保证人销户后，本合同方可解除，但保证人对合同解除前被保证人的债务仍承担清偿责任。2016年7月8日，祝本彪申请续卡，郑月左为保证人。该透支卡最后一次还款时间为2019年8月25日，最后一次透支消费时间为2019年9月24日，后未再使用。至今尚欠透支本金18000元。 一审法院认为，民泰银行岱山支行和祝本彪签订的贷记卡领用合约及与郑月左签订的保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。祝本彪透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，民泰银行岱山支行可以根据合约约定要求祝本彪归还信用卡透支本金，并支付透支利息与复利，但利息与复利之和应以年利率24%为限。郑月左抗辩其已电话告知民泰银行岱山支行不承担保证责任，但根据合同约定保证人终止保证合同一需书面申请，二需借款人另行提供担保或销户，故简单的单方电话告知并不能消灭保证人的保证责任，对郑月左的抗辩意见不予采纳，其应对祝本彪的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、祝本彪自判决生效之日起十日内偿还给民泰银行岱山支行透支本金18000元，并支付截至2020年2月11日的利息1493.31元，及自2020年2月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息（应付未付利息按日利率万分之五计收复利，但利息之和最高不超过年利率24%）；二、郑月左对祝本彪的上述债务承担连带清偿责任，郑月左承担连带清偿责任后，有权向祝本彪追偿。案件受理费288元，减半收取144元，由祝本彪负担，郑月左承担连带支付责任。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案中，一审判决祝本彪应偿还的本息金额后，祝本彪未提出上诉，上诉人郑月左对此也无异议，对该节内容，本院不作审理。本案的争议焦点为上诉人郑月左是否应对祝本彪向民泰银行岱山支行的全部透支款本息（含复利等）承担连带保证责任。上诉人郑月左与民泰银行岱山支行签订的保证合同中明确约定其为祝本彪在民泰银行岱山支行开设的案涉贷记卡而与民泰银行岱山支行形成的债务提供连带责任保证，同时明确保证人若需提前终止保证合同的，应当向民泰银行岱山支行提出书面申请，待被保证人另行提供经债权人认可的担保或者经债权人同意被保证人销户后，保证合同方可解除。民泰银行岱山支行业务员在与上诉人郑月左联系时，郑月左向其陈述祝本彪经济情况不佳，该业务员作出“如果祝本彪一次性清偿透支款的情况下会把卡停掉”等容易产生理解歧义的陈述，虽有不妥，但该陈述并未承诺变更保证合同中约定的解除保证合同应满足的条件。一审判决上诉人依照保证合同内容对祝本彪应偿还的透支款本息承担连带保证责任，并无不当，本院予以支持。上诉人郑月左关于一审程序不当的主张不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人郑月左的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费288元，由上诉人郑月左负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 熊俊杰 审 判 员 许旭涛 审 判 员 刘燕波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理桂婷婷 代书记员 张梦婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执668号之一 申请执行人仇磊，男，1996年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人洪贸易，男，1969年07月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院(2020)皖0311民特34号民事裁定书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人洪贸易在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人洪贸易名下的银行存款25000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执246号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：沙里福，男，1986年5月6日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州喜德县，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第19号刑事判决书，于2020年5月28日立案执行沙里福没收财产一案。执行过程中，本院通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人沙里福有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2015）广刑初字第19号刑事判决中对沙里福没收个人全部财产的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  侯超