wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2331号 原告：蔡小芳，男，汉族，1967年9月2日出生，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：戴高泓，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被告：沈建军，男，汉族，1969年12月2日出生，住址：湖州市吴兴区。 原告蔡小芳与被告沈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。本院于2020年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。蔡小芳及其委托诉讼代理人戴高泓到庭参加诉讼，被告沈建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 蔡小芳起诉称：沈建军因生产童装所需，在2013年期间向蔡小芳赊取罗纹布料。双方于2014年1月28日对账结算，沈建军确认结欠货款合计339000元。结算当时，沈建军表示暂时无力支付，要求将其中150000元欠款作为向蔡小芳的借款，并出具了借条一份，其余189000元当场出具欠条。但事后蔡小芳催讨未果，特请求法院判令：1.沈建军归还蔡小芳借款150000元；2.沈建军延期支付的经济损失自2014年2月1日起算至2019年8月19日按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费及由此产生的其他诉讼费由被告承担。 沈建军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2013年期间，蔡小芳与沈建军发生多笔罗纹布料买卖业务往来，由沈建军向蔡小芳购买布料。2014年1月28日，经双方结算，沈建军就其结欠蔡小芳的货款，分别向蔡小芳出具了借条以及欠条（已另案诉讼）各一份。借条载明：今借蔡小芳现金人民币壹拾伍万正（150000元）。双方未约定借款期限及借款利率。借条出具后，蔡小芳催讨未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由蔡小芳提交的借条等证据并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：蔡小芳向沈建军供货后，就沈建军结欠部分的货款，由沈建军出具借条，系其真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，本院确认双方之间形成借贷关系。借款人理应承担及时归还借款的民事责任。借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可催告借款人在合理期限内返还。本案被告沈建军出具借条，并确认向蔡小芳借款150000元。现蔡小芳诉请沈建军归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。对蔡小芳主张的逾期利息，因双方未约定借款期限，本院调整为自起诉日起计算。被告沈建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建军应归还原告蔡小芳借款150000元，并以150000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年5月7日起至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿。 二、驳回原告蔡小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇二〇年六月十九日 书记员 潘蓉秀
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0322民初1762号 原告：王先伦，男，1973年2月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡勇军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：程兴华，男，1985年1月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王先伦与被告程兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员王冉适用简易程序独任审判,于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告王先伦的委托诉讼代理人胡勇军、王世明到庭参加诉讼，被告程兴华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的柴油款人民币17600元，并自2019年9月1日起以17600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止（截至2020年3月24日的利息为407元，以上合计18007元）；2、本案的案件受理费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告从事柴油运输工作，2019年1月，被告因需要，便向原告提出代为购买柴油，原告随即按照被告的要求将柴油运送至其指定的地点，2019年1月6日，经原被告双方结算，被告共计拖欠原告柴油货款17600元，被告随即向原告出具《借条》一张，以此作为双方事实合同关系及结算款项的凭据，而后，原告多次催促被告支付拖欠的柴油款项，但被告至今一直拒不支付，综上所述，原告认为，被告的行为侵犯了自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告程兴华未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实：2019年1月，原告王先伦与被告程兴华协商达成一致，由原告为被告代购柴油，经结算被告尚欠原告柴油款17600元，为此被告向原告出具《借条》一张，载明付款时间为2019年8月底前，但被告至今未付款。 上述事实，有原告陈述及本院认定的证据《借条》在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但根据庭审查明情况，本案案由应为买卖合同纠纷，现予以变更。原告向被告提供所约定的柴油，被告对尚欠柴油款17600元与原告进行了结算，双方买卖合同关系合法，现原告要求被告支付其所欠的柴油款17600元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，对该请求本院予以支持。原告主张从2019年9月1日起以17600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对该请求本院予以支持。被告程兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案诉讼标的低于贵州省上年度就业人员年平均工资30%以下，依法适用小额诉讼程序。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告程兴华于本判决生效之日立即支付原告王先伦柴油款17600元，并从2019年9月1日起至付清之日止以尚欠柴油款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费125元，由被告程兴华负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决生效次日起2年内向桐梓县人民法院或义务人财产所在地法院申请强制执行，如届时义务人仍不履行法律义务的，将视情形受到高消费限制、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等惩戒措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。 审判员  王冉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1651号申请人：黄业堂，男，1959年7月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴思信、党孝思，河南京港律师事务所律师。被申请人：许雪花，女，1987年11月15日出生，住河南省民权县。申请人黄业堂于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许雪花驾驶的四轮电动车一辆。申请人黄业堂提供了相应担保。本院经审查认为，申请人黄业堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人许雪花驾驶的四轮电动车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运丽二〇二〇年六月二日书记员  程 程
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执138号之一申请执行人：刘杰歌，男，1997年4月4日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：李广立，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地山东省东明县。刘杰歌与李广立买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日做出的（2019）0508民初7314号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李广立于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘杰歌支付货款15500元，并按照年利率4.35%的标准支付该款项自2019年7月2日起至实际付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告李广立负担，于本判决生效之日起十日内向原告刘杰歌支付。由于被执行人李广立未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘杰歌向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月20日、2020年5月30日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年1月23日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2020年1月23日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、本院对于申请执行人提供的被执行人户籍地，委托当地人民法院进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息6、2020年6月24日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行立案标的为15595元，本案执行到账金额为0元，诉讼费、执行费均未执行到位，本案的未执行到位标的金额为15595元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年六月二十四日书记员 张 军
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2468号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘释玮，男，1988年2月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北三东路23号，统一社会信用代码：91210100785114568U。法定代表人：刘兴岩。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘释玮、辽宁丰大房屋开发有限公司名下银行存款346,223.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘释玮、辽宁丰大房屋开发有限公司银行存款346,223.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,251元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1394号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陈玉元，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省。维仕融资担保有限公司与陈玉元追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初6614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人陈玉元支付代偿款48101.71元、违约金21000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人陈玉元名下有少量存款，现已执行到位2133.67元。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年六月二日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执610号申请执行人宜兴市龙铭机械有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇后庄村，统一社会信用代码91320282323598297J。法定代表人：倪江坤，该公司总经理。委托代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人柏二燕，女，1981年3月5日生，汉族，住安徽省凤台县。宜兴市龙铭机械有限公司（以下简称龙铭公司）与柏二燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)苏0282民初3042号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、柏二燕于本判决发生法律效力之日起10日内支付龙铭公司货款38500元及利息损失（该款自2019年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算）。二、柏二燕于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿龙铭公司律师费损失8102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，公告费600元，合计1854元，由柏二燕负担。该款已由龙铭公司垫付。其中受理费1254元，龙铭公司于本判决发生法律效力之日起10日内向本院申请退还，柏二燕于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院缴纳。公告费600元，柏二燕于本判决发生法律效力之日起10日内直接向龙铭公司支付。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年2月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月24日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月24日、4月22日、6月16日过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下仅有零星存款，本院冻结了被执行人工商银行福建省泉州石狮振兴路支行、支付宝的账户，账户冻结期至2021年2月27日止（到期前十五天提出书面续冻申请，逾期不提交承担不利的法律后果），无其他可供执行的财产。已执行到位6044元。3、本院通过公安局车辆管理系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查无车辆登记信息。4、本院于2020年2月21日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，并委托凤台县人民法院查询房产信息，经查被执行人名下无房产登记，无可供执行的财产。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额6044元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月十九日书记员  李 伟
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执636号 申请执行人：宾强，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人：彭博妹，女，1990年10月26日生，汉族，住所地：博白县。 被执行人：黎玉生，男，1987年09月17日生，汉族，住所地：博白县。 申请执行人宾强与被执行人彭博妹、黎玉生民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初3159号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人彭博妹、黎玉生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾强于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人彭博妹、黎玉生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金75000元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人彭博妹、黎玉生的银行账户及财付通账户采取冻结措施，并扣划被执行人彭博妹名下所有的银行存款68390.54元，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且领取执行款68390.54元，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初67号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人刘殿臣（曾用名刘军），男，1958年1月11日出生，汉族，无文化，无固定职业，无固定住址（户籍所在地吉林省蛟河市）。1980年3月31日因盗窃害罪被蛟河县人民法院判处有期徒刑四年；1990年5月29日因盗窃罪被蛟河市人民法院判处有期徒刑三年。2019年9月21日因涉嫌盗窃被临时羁押于蛟河市看守所，同年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被密山市公安局刑事拘留，同年9月29日被密山市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人刘殿臣犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员吕有山出庭支持公诉。被告人刘殿臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月4日，在密山市富源乡×××村，被告人刘殿臣为村民被害人张某1放牛，趁张某1家中无人，将仓库内冰柜里的人民币50000元偷走后逃逸，赃款全部用于个人挥霍。开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘殿臣盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘殿臣到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人刘殿臣认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。对公诉机关的指控，被告人刘殿臣无异议，并表示认罪认罚。经审理查明：被告人刘殿臣在密山市富源乡×××村村民张某1家为其放牛，2019年8月4日，刘殿臣趁张某1家中无人之机，将被害人张某1家中仓库内冰柜里的50000元现金盗走后逃逸，赃款全部用于个人挥霍。证明上述事实的证据有：被害人张某1的陈述；证人郭某、赵某、王某、张某2、董某的证言；密山市公安局现场勘验笔录；书证抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、蛟河县人民法院刑事判决书、蛟河市人民法院刑事判决书、情况说明；被告人刘殿臣的供述和辩解。对上述所列证据，被告人刘殿臣均无异议。上述所列证据证实了被告人刘殿臣作案的时间、地点、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人刘殿臣以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。刘殿臣虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘殿臣认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘殿臣犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘殿臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2022年9月20日止）二、责令被告人刘殿臣于判决生效后第二日起十日内退赔被害人张某1经济损失人民币50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 星人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 贺凤贤二〇二〇年六月四日书 记 员 管云敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1009号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张晓君，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人张艳艳，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2020]1414号起诉书指控被告人张晓君犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月20日6时许，被告人张晓君在上海市闵行区申滨路1058弄小区打扫卫生，至该小区47号西侧停车位时发现被害人张某某停放在此的“沪HYXXXX”帕萨特小型轿车后备箱未闭合，遂趁四周无人之际，将被害人放置在后备箱内的黑色腰包窃走，内有香烟1包，现金人民币4,000元。被告人张晓君将财物取出后将黑色腰包丢弃在旁边绿化带。同年4月21日，被告人张晓君被抓获归案，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人家属已赔偿被害人并获谅解。公诉机关认为，被告人张晓君犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人张晓君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晓君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晓君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年9月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年六月九日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1100号罪犯李桥保，男，1981年1月2日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年12月1日作出（2016）川34刑初212号刑事判决，以被告人李桥保犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年9月9日起至2023年9月8日止。被告人李桥保及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年7月3日作出（2017）川刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李桥保在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯李桥保减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李桥保在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李桥保在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、家庭经济困难证明等证据证实。本院认为，罪犯李桥保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李桥保的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李桥保减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3818号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：张忠升，男，1969年9月25日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告张忠升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终999号上诉人（原审被告）：于东升，男，汉族，1954年6月19出生，住鞍山市高新区。委托诉讼代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁军仁物业管理有限公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路18号。法定代表人：王德刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩冰冰，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。上诉人于东升因与辽宁军仁物业管理有限公司（以下简称军仁物业）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。案涉争议物业费用为从2011年12月31日起至2019年8月31日期间的物业费用。在此期间内，涉及两份合同，一份是鞍山市远大房屋开发有限公司与军仁物业签订的前期物业管理委托合同，一份是2014年9月27日鞍山市山水家园小区业主委员会与军仁物业签订的物业管理服务合同，该合同约定的履行期限至2017年9月24日。故本案应当分段审查案涉物业服务费，第一阶段：前期物业管理委托合同服务期间。于东升提出鞍山市远大房屋开发有限公司不是开发单位，无权签订前期物业服务合同，从现有证据看，案涉小区开发商应为鞍山市东大房屋开发有限公司，故应核查鞍山市远大房屋开发有限公司以何身份签订前期物业服务合同，是否经过开发单位授权或认可，该合同是否合法有效。如果该合同有效，虽然军仁物业在2006年签订前期物业合同，从现有证据看，该小区原物业服务单位为鞍山市山水物业管理有限公司，应审查军仁物业何时开始履行合同提供物业服务，以判定其可以开始收取物业费的时间起点。第二阶段：物业管理服务合同服务履行期间或业主委员会成立后是否与军仁物业存在物业服务合同关系。军仁物业提供了与业主委员会签订的物业管理服务合同复印件，称该合同在房产部门备案，而于东升方称公章是私刻的。故应当核实当时的业主委员会是否代表全体业主签订过该合同，如果签订过该合同，审查合同效力。如果该合同有效，则约定的履行期间是2014年9月至2017年9月24日。如果没有签订过该合同，则小区成立业主委员会后，对前期物业服务合同是何意见，是否继续执行原合同，或认可军仁物业公司提供的物业管理服务合同。以确定此阶段的物业费收取的合同依据。第三阶段：2017年9月24日之后，军仁物业与小区业主是否存在合法有效的物业服务合同关系，是否能够收取物业费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3752号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人于东升预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年六月十五日书记员 赵婷婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保309号申请人：焦方章，男，1955年9月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：程琪，男，1968年2月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在审理申请人焦方章某被申请人程琪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人程琪银行存款40000元或查封价值相当于40000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人焦方章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程琪银行存款40000元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人程琪相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人焦方章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年六月一日法官助理胥宁书记员房雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初12003号之二原告：张建美，女，1964年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：徐科雷，国浩律师(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海鑫，国浩律师(南京)律师事务所律师。被告：上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：周铁龙，执行董事。委托诉讼代理人：浦晶，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟欣，上海汉盛律师事务所律师。第三人：西安六品堂健康产业有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办科技一路XXX号唐延公馆1幢1单元414。法定代表人：王德雪，执行董事。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源清，北京市恒德(上海)律师事务所律师。本院在审理原告张建美与被告上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司、第三人西安六品堂健康产业有限公司合同纠纷一案中，原告张建美向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建美负担。审 判 长  韩 伶人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇二〇年六月十日法官 助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1610号 被执行人邹惠平，女，1981年1月3日生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人邹惠平非法持有毒品罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初143号刑事判决书,已经发生法律效力。因被执行人邹惠平未缴纳罚金1000元，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人邹惠平缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人邹惠平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邹惠平履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人邹惠平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹惠平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省汨罗市人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人邹惠平名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年6月28日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人邹惠平有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人邹惠平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴伟根
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1132号原告：东安县辉达物业管理有限公司，住所地东安县。法定代表人：李艳。委托诉讼代理人：刘志强，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。被告：蒋初元，男，1963年9月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告东安县辉达物业管理有限公司与被告蒋初元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告东安县辉达物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东安县辉达物业管理有限公司以自行协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东安县辉达物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告东安县辉达物业管理有限公司负担。审判员  胡先科二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初37号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人何芝林，男，汉族，1972年11月9日生于贵州省织金县，小学文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月21日被取保候审。指定辩护人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。指定辩护人王国梅，贵州定南律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人何芝林犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。被告人何芝林对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响于2020年4月17日对审限予以扣除。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉，被告人何芝林及其辩护人郑厚荣、王国梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月8日21时23分许，被告人何芝林醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号大众牌小型轿车从普定沿黄望线（黄泥塘-望谟）往织金方向行驶，行至黄望线（黄泥塘-望谟）130ＫＭ＋500Ｍ（双龙桥路段）时，车辆越过道路中心双实线与对向贺某驾驶的贵Ｇ×××××号捷豹牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，何芝林负事故的全部责任。经鉴定，何芝林血液中乙醇含量为190.30ｍｇ／100ｍｌ。案发后，何芝林赔偿贵Ｇ×××××号小型轿车车主修车费13.1万元，并取得谅解。上述事实，被告人何芝林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言，机动车／驾驶人信息查询结果单、提取血样笔录、当事人血样提取登记表，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，收条、谅解书、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何芝林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人何芝林驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人何芝林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后其赔偿对方车主经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何芝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨轩二〇二〇年六月四日法官助理周钰梅书记员王彩
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执396号申请执行人：叶秋华,女,汉族,1976年9月4日出生,住宣威市；委托代理人：车柄权，云南天志律师事务所律师委托代理人：代兴朴，云南天志律师事务所律师被执行人：宣威市伟业房地产开发有限公司,住所地宣威市振兴街北段。法定代表人：宁德才，执行董事长。统一社会信用代码：91530381799898439Y委托代理人：叶超，云南乐超律师事务所律师。叶秋华与宣威市伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会2018年6月4日作出的（2017）曲仲裁字第223号裁决书裁决：1、被申请人宣威市伟业房地产开发有限公司在本裁定书送达之日起三十日内向产权登记机关申请办理时代天骄B组团第1幢第1单元第6层B1-601号房的房屋不动产登记手续。2、被申请人宣威市伟业房地产开发有限公司向申请人叶秋华支付违约金（已付房款232778元为本金，以年利率6.525%为标准，从2017年10月23日计算至直至办理不动产登记手续之日止）；裁决书生效后被执行人未履行裁决，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行中查明，宣威市伟业房地产开发有限公司开发建设的时代天骄小区在办理房屋不动产登记权证时，人防工程部分未能通过检查验收，需要进行整改，整改验收合格后才能办理房屋不动产权登记。现该小区的人防工程正在整改过程中，整改结束时间尚不明确，目前无法对该小区办理房屋不动产登记手续。因房屋产权证办理的时间不能确定，因此，本案裁决的第二项支付违约金的终止时间便无法确定。本院认为：办理房屋不动产登记手续系行政行为，本案所涉房产未能办理产权登记，系因该房产人防工程验收不合格，不具备办理产权登记的条件，不属人民法院强制执行范围。另外，裁决书确认的违约金因其计算需以产权登记时间为依据，故现计算的终止时间不确定，违约金数额便无法确定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：1、权利义务主体明确；2、给付内容明确；”的规定，本案中，生效法律文书的给付内容不明确，法院无法执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回执行的，以“驳回申请”方式结案。综上，本案中违约金支付的数额不明确，不符合申请强制执行的条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人叶秋华的执行申请。若不服本裁定，可于自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年六月二十二日书记员 牛 杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初1865号原告：于学芝，女，1957年4月3日出生，汉族，无业，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：于春晓（系于学芝之女），女，1982年2月5日出生，汉族，山东荣威律师事务所律师，住文登区。被告：冯军宁，男，1983年5月9日出生，汉族，无业，住文登区。委托诉讼代理人：吕信召（系冯军宁之舅舅），男，1955年2月27日出生，汉族，住文登区。被告：黄梅香，女，1983年1月11日出生，壮族，文登信亚机电有限公司职工，住。原告于学芝诉被告冯军宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依于学芝申请追加黄梅香为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于学芝之委托诉讼代理人于春晓，冯军宁及其委托诉讼代理人吕信召，黄梅香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于学芝向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿医疗费9912.51元、住院伙食补助费800元、护理费6501.2元、复印费23元、交通费105元、鉴定费2180元、伤残赔偿金71188.2元、精神损害赔偿1000元，合计：91709.91元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日16时20分，冯军宁驾车沿村路由东向西行驶至事故地点，车右侧与由北向南横过道路背着孩子的于学芝身体相刮碰，造成于学芝受伤。威海市公安局文登分局交通警察大队出具的第371081420190002781号交通事故认定书认定：冯军宁承担交通事故的全部责任。于学芝受伤后进行住院治疗，发生医药费等各种费用，出院后经司法鉴定其伤情已构成伤残十级。黄梅香与冯军宁系夫妻关系，2020年3月16日二人协议离婚，冯军宁将所有财产转移给黄梅香，故申请追加黄梅香为被告。冯军宁辩称，于学芝系碰瓷，不应认定冯军宁全责。在冯军宁出去玩的途中发生的交通事故，与黄梅香无关。发生事故后于学芝应先到文登去住院治疗，而不应先去葛家医院治疗，对医疗费数额有异议。黄梅香辩称，其因冯军宁不挣钱不养家，双方自2014年就处于分居状态。冯军宁发生交通事故其并不知情，于学芝起诉自己并不合理。本院经审理查明，2019年7月20日16时50分许，冯军宁无证驾驶无牌摩托车沿村路由东向西行驶至葛家镇于家埠村商店门前，车右侧与由北向南横过道路背着孩子的于学芝身体相刮碰，造成于学芝及孩子张桐赫受伤。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，冯军宁负事故全部责任。于学芝伤后在威海市文登区人民医院住治疗8天，花销医疗费9912.51元，病历复印费23元。于学芝的伤情经威海鉴正司法鉴定所鉴定，于学芝多发肋骨骨折，评为十级伤残，护理期限为60日。为此支付鉴定费2080元，复印费100元。另查，冯军宁与黄梅香于2020年3月16日在文登区民政局办理离婚登记手续。事发时，冯军宁载着其女儿在返回途中发生交通事故。本院认为，关于事故责任问题。根据庭审查明的事实，威海市公安局文登分局交通警察大队出具的第371081420190002781号交通事故认定书认定的事实并无不妥，且冯军宁对此亦未申请复议，故对该交通事故认定书认定的事故责任本院予以确认。冯军宁驾驶机动车致于学芝受伤，负事故全部责任，由于该车未投保，故对于学芝的经济损失应由冯军宁承担赔偿责任。关于黄梅香应否承担赔偿责任问题。本院认为,确定交通事故责任主体有两个标准,一是运行支配,二是运行利益的归属。对于运行利益的认定,除了谋取经济利益之外,还应当包括机动车的运行为家庭带来的生活便利甚至享受。因此,机动车只要用于家庭共同生活,就应当视为家庭生活的一部分,机动车的运行利益应当视为夫妻共享,所产生的侵权之债,应由夫妻共同承担。本案中,事故发生时，冯军宁与黄梅香尚在婚姻存续期间，发生事故时亦是由冯军宁载其女儿回家途中发生事故，冯军宁系驾驶机动车为家庭生活所需过程中发生的事故，故黄梅香应对于学芝的损害承担连带赔偿责任。虽黄梅香在事故发生后与冯军宁离婚，但该事实不影响夫妻共同债务的认定。关于于学芝的经济损失包括：医疗费9912.51元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费6501.2元（39549元÷365天×60天）、复印费23元、交通费105元、鉴定费2180元、伤残赔偿金71188.2元（39549元/年×18年×10%）、精神损害赔偿1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：冯军宁、黄梅香连带赔偿于学芝各种经济损失共计91709.91元（含医疗费9912.51元、住院伙食补助费800元、护理费6501.2元、复印费23元、交通费105元、鉴定费2180元、伤残赔偿金71188.2元、精神损害赔偿1000元）。（前述经济损失于判决生效后十日内付至于学芝名下银行账户内，开户行中国农业银行文登支行：卡号：62×××19）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由冯军宁、黄梅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇二〇年六月九日书记员  马小倩
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执983号之一申请执行人：朱克非，男，一九五六年七月二十六日出生，住址：湖州市吴兴区。被执行人：周方辉，男，汉族，1971年9月2日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人朱克非与被执行人周方辉公证债权文书一案，湖州市南太湖公证处作出的（2020）浙湖南证经字第15号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱克非向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人周方辉支付申请执行人朱克非借款本金730000元、律师费20000元及以结欠本金为基数，按月利率2%计算自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息。执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周方辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××车辆，已查封未实际扣押；查询到被执行人名下位于湖州市××家园××室房产，已另案查封，有大额抵押。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周方辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周方辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周方辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱克非。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执983号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年六月二十二日书记员  钱月飞
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更308号罪犯常祥才（曾用名常茂禾），男，1967年2月18日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化程度，无职业。现在咸宁监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年7月13日作出(2010)岸刑初字第178号刑事判决，认定被告人常祥才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人常祥才、严新开不服，提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2010年10月15日作出(2010)武刑终字第00480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年10月30日起至2022年10月29日止。判决发生法律效力后，于2010年12月3日交付执行。服刑期间，2015年3月17日经本院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第166号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2017年7月17日经本院（2017）鄂12刑更100号刑事裁定减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2009年10月30日起至2021年5月29日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯常祥才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯常祥才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，罚金已执行5000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯常祥才在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯常祥才减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年10月30日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执174号申请执行人：刘闯，男，1989年11月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街（9号路南D3a区）。法定代表人：陈业东，系该公司经理。本院在执行刘闯与辽宁美程在线印刷有限公司劳动争议一案中，申请执行标的共计16857.00元。经本院立案执行，我院依法查询被执行人名下财产，已轮候冻结被执行人名下可用银行账户，未发现被执行人名下可供执行的土地、厂房、设备及车辆，且申请执行人不能向我院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚开劳人仲裁字[2019]第59号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 军
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执81号之二 申请执行人：阳山县城南大广商行，统一社会信用代码：92441823L3640157F，住所地：阳山县阳城镇阳山大道83号【松荣市场】商业街52号铺。 经营者：陈志光，男，汉族，1969年10月7日出生，住广东省阳山县。 被执行人：阳山县城南凤凰阁宾馆，住所地：广东省阳山县阳城镇光明大道176号。 投资人：莫昌彪。 被执行人：莫昌彪，男，汉族，1963年6月29日出生，住广东省阳山县。 本院在申请执行人阳山县城南大广商行与被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆、莫昌彪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1823民初1005号民事判决书，责令被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆、莫昌彪支付申请执行人阳山县城南大广商行15706元，并负担案件受理费193元，但被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆、莫昌彪逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院立案执行，执行费136元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、向被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆、莫昌彪发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆、莫昌彪在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，于2020年6月9日依职权查封了被执行人莫昌彪名下车牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的小型汽车，由于未能找到车辆，无法对车辆实体作进一步的处理；除此外，没发现被执行人有可供执行的财产。 3、依职权于2020年1月19日向阳山县不动产登记中心查询被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆、莫昌彪的不动产登记情况，没发现莫昌彪在阳山县范围内有不动产； 4、依职权于2020年3月3日限制了被执行人莫昌彪的高消费。 5、依职权于2020年3月3日将被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆、莫昌彪纳入失信被执行人名单。 6、于2020年6月4日约谈了申请执行人阳山县城南大广商行，其同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人阳山县城南凤凰阁宾馆、莫昌彪所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落等，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年六月十日 书记员  陈俊斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1090号 詹贤、高宏波、詹波、范雨萱、詹孝金、李珠芬、宁波市鄞州全顺建筑工程处（普通合伙）： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人詹贤、高宏波、詹波、范雨萱、詹孝金、李珠芬、宁波市鄞州全顺建筑工程处（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第01424号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1090号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1651号 原告：周德高，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:杜明强，男，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省无锡市新吴区。 原告周德高与被告杜明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告周德高于2020年6月11日向本院提出撤回对被告杜明强起诉的申请。 本院认为，原告的申请系对其诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周德高撤回对被告杜明强的起诉。 案件受理费已减半收取2765元，由原告周德高负担。 （此页无正文） 审判员  唐炳贤 二〇二〇年六月十一日 书记员  鲍媛媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初7129号 原告：梁永建，男，1967年10月16日生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：李应祥，男，1956年8月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告梁永建诉被告李应祥民间借贷纠纷一案中，原告梁永建于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁永建的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁永建撤回起诉。 案件受理费2695元，由原告梁永建负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年六月十五日 法官助理孙支凤书记员许高敏
天津市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2020）津01司惩复1号复议申请人：刘某，女，1962年2月22日，汉族，住天津市红桥区。复议申请人刘某不服天津市红桥区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）津0106司惩1号罚款决定，向本院申请复议。刘某提出，请求依法撤销（2020）津0106司惩1号罚款决定书。事实和理由：2020年5月13日下午3点，其应天津市红桥区人民法院执行法官通知来到天津市红桥区人民法院。法官问刘某东西带来了吗？刘某说没有，找不到了。之前多次告知因两次搬家被继承人的证件放在一塑料袋中已丢失。法官又让刘某去医院补办死亡证，医院说死亡证补办不了。而后法官又让刘某补办骨灰存放证。刘某打电话给殡仪馆，工作人员告诉说过了疫情才能补办。如果哪位继承人想去悼念王林，刘某称其可以带他们去，王建中要证的目的应该是悼念亡故人，如果有其他目的是不能给他们的。如果用此证做了违法的事刘某要承担法律后果，所以刘某只能配合他们祭扫亡故人。法官说如果这样对刘某进行罚款。刘某询问是根据什么定的罚金，法官让刘某回去查《中华人民共和国民事诉讼法》。后，执行法官带来了一位同事，该同事问了一些情况后还是问能不能补办骨灰存放证。刘某还是上述回答。一会儿拿着罚款决定书和两份材料叫来了两个带有装备的警察，让刘某在材料上签字。刘某再次询问罚款2万根据什么，法官依旧回复让刘某回去自己查。刘某称其没有拒不履行法院的生效判决，只是这些证件丢失了，无法给予，再说这证件也不是被继承人的财产。罚款决定书根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条规定，刘某没有触犯这两条法律的任何一条。法官通知刘某，刘某每次必到，没有不履行法院的生效判决，每次都配合法官办案。让去办死亡证就带病去医院办，虽然没有补办是医院规定不能办，让补办骨灰存放证也答应去办，只是出于对王建中的不信任不能将证给予，只能带他们去祭扫亡故人，说刘某拒不履行法院生效判决是无稽之谈，是严重的人身伤害。对刘某二万元的罚款没有任何法律依据，是错误的决定。为维护法律的尊严和刘某的合法权益，请求法院依法撤销天津市红桥区人民法院（2020）津0106司惩1号罚款决定。经审查查明，天津市红桥区人民法院在执行申请人王建中与被执行人刘某继承纠纷一案中，根据该院（2018）津0106民初1357号民事判决书第十一项，要求被执行人刘某将其保管的王林的骨灰存放证等返还给王建中。2020年5月13日，天津市红桥区人民法院对刘某作出询问笔录。问：经承办人与殡仪馆工作人员核实，因你是骨灰盒存放的经办人，你可以拿你的身份证去补办，你是否配合法院前去补办？复议申请人刘某答：就算是能补办，我也不给申请人，我不配合，那是我的，我肯定给不了他们。2020年6月12日，天津市红桥区人民法院执行承办人前往天津市第一殡仪馆了解王林骨灰存放情况，该单位出具证明一份：逝者王林......持证人：刘某。另该单位负责人口头答复：如证件丢失，只有持证人持身份证才能补办。复议申请人在复议期间仍坚持个人意见。本院经审查认为，天津市红桥区人民法院作出的（2018）津0106民初1357号民事判决书已发生法律效力。刘某作为天津市红桥区人民法院（2019）津0106执3190号案件的被执行人，有条件履行而拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，天津市红桥区人民法院依法对刘某作出罚款二万元的决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回刘某的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月十九日
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初59号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人高山，男，1974年3月17日出生于河南省滑县，汉族，中专毕业，无业，现住焦作市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月23日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年6月17日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人高山犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉。被告人高山到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2020年4月11日22时9分许，被告人高山酒后驾驶豫Ａ×××××黑色大众牌小型轿车行驶至焦作市解放区民主路与站南路交叉口附近被执勤民警当场获，经现场对其进行呼出气体酒精含量测试，呼气值为151mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：高山的血样中酒精含量检验结果为172.71mg/100ml，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人高山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高山到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人高山拘役二个月，并处罚金15000元。符合社区矫正条件可判处缓刑。本院委托焦作市解放区司法局对被告人高山调查评估，经评估，被告人高山具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人高山在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、认罪认罚具结书、查获证明、发破案经过、血样提取登记表、血样酒精检测告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人高山的供述与辩解、血液酒精含量检验报告单、抽血及车辆照片等勘验、检查笔录、焦作市解放区司法局调查评估意见书等证据,足以证实。本院认为，被告人高山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人高山的犯罪事实存在，罪名成立。被告人高山如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。经焦作市解放区司法局调查评估，被告人高山具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高山犯危险驾驶罪，判处被告人高山拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金25000元（已缴纳）。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇二〇年六月十七日书记员  蒋晶晶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1425号申请执行人：张昌义，男，1946年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：阮玉军，男，1973年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘霞，女，1969年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张昌义与阮玉军、刘霞民间借贷纠纷一案中,责令阮玉军、刘霞偿还张昌义借款本金9.2万元及借款本金12万元之利息，并负担案件受理费1540元及执行费1330元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1114号罪犯依火比郑，男，1978年7月4日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2008年3月13日作出（2008）川凉中刑初字第18号刑事判决，以被告人依火比郑犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2008年8月19日作出（2008）川刑复字第363号刑事裁定，核准本院（2008）川凉中刑初字第18号以抢劫罪判处被告人依火比郑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）川刑执字第86号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月16日作出（2013）川刑执字第811号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月16日起至2031年8月15日止。本院于2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第1947号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2017年11月28日以（2017）川34刑更1458号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2030年2月15日。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯依火比郑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯依火比郑减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯依火比郑在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯依火比郑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯依火比郑被判处的没收全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯依火比郑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯依火比郑的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯依火比郑减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2029年7月15日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢249号胡伟华、浙江龙游万代冲床科技有限公司:申请执行人胡伟华与被执行人浙江龙游万代冲床科技有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人胡伟华向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游万代冲床科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢249号案件执行完毕。二〇二〇年六月九日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初885号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月出生，该公司职工，特别授权代理。 被告：朱涛，男，1997年6月出生，住重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告朱涛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。2020年6月2日，原告中国电信股份有限公司武隆分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执385号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务董事长。被执行人：王殿双，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市海伦市。被执行人：王凤云，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人王殿双、王凤云借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执385号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇二〇年六月二十日书记员  张金龙
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1536号 本院依据已经发生法律效力的（2020）148号仲裁调解书，于2020年06月16日立案执行申请执行人黄美华与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1747号王淑岩、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：申请执行人王淑岩与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务,本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初722号 原告：王云贤（曾用名：王芸贤），男，汉族，生于1958年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：王江，男，汉族，生于1963年，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告王云贤与被告王江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云贤及其委托代理人何官德到庭参加诉讼，被告王江经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王云贤诉称：原、被告系多年的好友关系。被告因经营生意需资，自2015年2月起陆续多次在原告处借款，截止2016年2月5日累计借款56800元，由被告给原告书立借条，载明：今借到王云贤人民币五万陆仟捌佰元，小写（56800元），此据，借款人：王江，2016年2月5日。口头约定月息2分，使用至2017年2月5日。期满后原告催要时，被告请求再使用三个月，定于2017年5月5日偿还，被告于2017年2月5日给原告书立了书面的还款计划。被告再次约定的还款期限逾期后，被告拒不偿还借款本金及约定的违约金。经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求人民法院依法判令：1、被告一次性立即偿还原告的现金人民币56800元及按约定支付违约金（即每天300元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告王江未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年2月5日，被告向原告借款56800元并书立借条一张，载明：今借到王云贤人民币伍万陆仟捌佰元小写（56800.00元），此据，借款人：王江，2106年2月5日。2017年2月5日，被告向原告书立还款计划一份，载明：王江2016年2月5日在王芸贤处借款：56800.00元，此借款王江在2017年5月5日还清。到期不还每天300元。王江，2017年2月5日。 借款后被告未偿还原告借款，原告多次催收借款未果，故起诉来院。 另查明：巴中市巴州区水宁寺镇始宁社区居民委员会于2020年1月17日出具证明一份，载明：兹证明巴中市巴州区水宁寺镇水宁街182号居民王江（身份证号码：5130271963××××××××）举家外出务工，无联系方式，具体地址不详。特此证明，巴中市巴州区水宁寺镇始宁社区居民委员会加盖印章，2020年1月17日。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、巴中市巴州区水宁寺镇始宁社区居民委员会证明、借条、还款计划、（2019）川1902民初205号案件档案材料等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款本金56800元的主张，本院予以支持。 关于违约金的主张。原、被告在借条中并未约定利息，但被告在2017年2月5日向原告书立的还款计划中明确承诺“此借款王江在2017年5月5日还清。到期不还每天300元”，该项承诺应当认定为原、被告之间对逾期不支付借款的违约金的约定，但该约定明显超过法律规定，本院酌定自被告承诺还款逾期之日即2017年5月6日起，以借款本金56800元为基数，按照月2%支付原告逾期违约金至本金付清之日止。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王江在本判决生效后十日内偿还原告王云贤的借款56800元及违约金（违约金计算方式：以借款本金56800元为基数，自2017年5月6日起，按照月2%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1220元，由被告王江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 杨 青 人民陪审员 秦 朗 人民陪审员 赵淑珍 二〇二〇年六月八日 法官 助理 喻 彪 书 记 员 宁 尧
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0724执83号申请执行人：赵爱武，男，1962年8月17日生，汉族，山西省昔阳县人。被执行人：夏邑县益兴食用菌专业合作社。法定代表人：郑敬据，男，任经理。关于赵爱武申请执行夏邑县益兴食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依法审理，并作出的（2018）晋0724民初81号民事判决书已经发生法律效力。赵爱武于2020年1月13日申请执行。执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院自2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统以及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院干警前往河南省商丘市夏邑县窝村调查，未发现被执行人夏邑县益兴食用菌专业合作社有可供执行的财产。4、本院对被执行人夏邑县益兴食用菌专业合作社采取了限制高消费、列入失信名单的强制措施。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人夏邑县益兴食用菌专业合作社暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇二〇年六月十一日书记员  邵春云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初532号原告：唐金峰，男，1975年8月10日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告唐金峰与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年6月26日，原告唐金峰向本院提出书面撤诉申请。本院认为，唐金峰在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐金峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由唐金峰负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年六月二十八日书记员  华慧敏
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更387号 罪犯陈海超，男，1995年8月14日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2015年9月29日以(2015)北刑初字第122号刑事判决。以被告人陈海超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币5000元，追缴金额4551元。河北省唐山市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）唐刑终字第595号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月17日起至2025年5月16日止。于2016年1月4日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑四个月，罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2025年1月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈海超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈海超的减刑意见。 经审理查明，原审认定，陈海超伙同他人在唐山市高新技术产业开发区东方花苑门口对面“365”便利店内持枪、刀抢劫现金人民币4551元，手机两部，构成抢劫罪，罚金已缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈海超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈海超减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月17日起至2024年7月16日止），罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董皓月 审判员  王宏伟 审判员  王 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理谌礼强 书记员杜蕊
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执134号之一 申请执行人：郑爱生，住所地南皮县。 被执行人：刘建明，所在地南皮县。 申请执行人郑爱生与被执行人刘建明借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0927民初1536号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付92500元，缴纳执行费1287元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书； 二、2020年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人刘建明限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  ** 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李阳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初848号原告：上饶县粮益建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道66号亲亲家园13幢301室，统一社会信用代码91361121161490266H。法定代表人：周定杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞南，男，1958年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，该公司法律顾问。被告：江西康友药业有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区新科大道，统一社会信用代码91361100352144331G。法定代表人：郑万剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告上饶县粮益建筑工程有限公司与被告江西康友药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上饶县粮益建筑工程有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶县粮益建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上饶县粮益建筑工程有限公司撤诉。案件受理费31,682元，减半收取计15,841元，由原告上饶县粮益建筑工程有限公司负担。审判员  方文力二〇二〇年六月十九日书记员  吴 超
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初547号 原告：刘鸣雁，男，1977年10月5日出生，汉族，个体户，住布尔津县。被告:李云辉,男,1982年1月1日出生,汉族,住布尔津县。本院在审理原告刘鸣雁诉被告李云辉民间借贷纠纷一案中，原告刘鸣雁于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鸣雁以被告已履行给付为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鸣雁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鸣雁负担（已交纳）。审  判  员  朱   家    奇二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3283号原告：沈洋。委托诉讼代理人：鞠美玲。被告：边宇。委托诉讼代理人：杨东方，系辽宁荣堃律师事务所律师。原告沈洋与被告边宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由本院审判员王智宇独任审理，公开开庭进行审理。原告沈洋及其委托诉讼代理人鞠美玲，被告边宇及其委托诉讼代理人杨东方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈洋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款8万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告沈洋通过案外人刘长彬欲向被告边宇购买车辆，原告于2016年4月9日向刘长彬转账1万元作为定金，于2016年4月17日应被告授意向其合伙人张云峰转账18.8万元、向刘长彬转账1.7万元、向被告支付现金2万元，共计人民币23.5万元，并当日于被告处取走一辆白色捷豹。因原告希望车辆是宝马，故2016年5月11日，原告至被告处与其签订《车辆转押协议》，该协议约定被告将车牌为浙Ｂ×××××的车辆转押给原告，车辆品牌宝马型号520，车架号H62625，发动机号0305D313，车身颜色黑色，转押价格23万元。因转押车辆由捷豹辩称了宝马，故转押价格由23.5万元变更为23万元，被告于当日将5000元转账给原告。原捷豹车辆原告交付被告，同时宝马车辆于当日交付原告。后因原告获悉被告转押的车辆发生多次盗抢事件，因此，原告与被告协商返还车辆退回转押款。2017年9月30日，原告将车辆交付被告处，但被告仅向原告偿还了15万元转押款，剩余8万元经原告多次催要至今未偿还。原告认为其与被告签订的虽然为《车辆转押协议》，但双方基础法律关系应为民间借贷纠纷，转质押车辆只是被告对于所借款进行的质押担保。因原、被告双方未签订书面借款合同，亦未约定具体还款日期，故原告作为出借人可随时要求被告履行还款义务，也因此，原告有权要求被告给付剩余欠款。现特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告边宇辩称，原告所述与事实不符，被告根本没有向原告借款，原告以民间借贷向法院诉讼要求被告归还欠款无任何事实与法律依据，原告与被告之间没有任何借贷协议及借条，原告没有向被告出借23万元的事实。原告没有提供任何向被告出借23万元的银行流水等证据，因此与被告没有借贷关系，原告要求被告归还欠款无任何事实及依据。原告沈洋围绕诉讼请求提交了微信转账记录、招商银行户口历史交易明细表、车辆转押协议、录音。被告边宇未提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：2016年4月9日，原告沈洋通过银行转账向案外人刘长彬转款1万元。2016年4月17日，原告通过微信转账向案外人刘长彬转款1.7万元。同日，原告通过银行转账向案外人张云峰转款18.8万元。2016年5月11日，原、被告签订车辆转押协议一份，载明被告将拍照为浙Ｂ×××××车辆转押给原告，车辆品牌为宝马520，车架号为H62625，发动机号为0305D313，转押价格为23万元。被告保证对车辆享有质押权属，享有转押权利。转押时被告向原告交付车辆相关程序，权利证书及相关手续。如原车主需要赎回车辆，原被告协商后原告应积极配合。被告保证车辆不是盗抢、套牌、诈骗、租赁等车辆。被告保证车辆以后不会变质为盗抢、套牌、诈骗、租赁等车辆。如因不合法情况所发生的一切法律责任与原告无关，被告保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，发生一切后果及法律责任和经济纠纷与原告无关。协议签订后，被告将车辆交付原告。同日，被告通过微信转账向原告转款5000元。2017年9月30日，被告通过银行转账方式给付原告15万元。另查明，经本院询问，原告坚持按民间借贷法律关系向被告主张权利。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告沈洋提交的微信转账记录仅能够证明其向案外人刘长彬转账1.7万元及收取被告边宇转款5000元的事实，招商银行户口历史交易明细表仅能够证明其向案外人刘长彬转款1万元及向案外人张云峰转款18.8万元的事实，车辆转押协议仅能够证明原、被告就一台宝马车达成转押的事实，而录音反映的也是跟上述车辆有关的问题，没有关于借贷的内容。由以上，原告既没有借据、收条等书面借款凭证，也没有借款的转账记录，且被告对与原告之间的借贷关系予以否认，而原告提供的证据均不能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系,经本院释明，原告坚持按民间借贷法律关系向被告主张权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈洋的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告沈洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年六月一日书记员  宿美娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8307号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：胡呈祥。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告胡呈祥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执419号之二申请执行人：无锡成建项目管理有限公司，统一社会信用代码91320202786301082R，住所地江苏省无锡市人民东路311号十九层。法定代表人：殷志春，该公司执行董事。委托代理人：杨志浩，江苏云崖律师事务所律师。委托代理人：王彪，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：刘胜武，男，1957年9月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于无锡成建项目管理有限公司（原名称为无锡城建建设咨询有限公司，以下简称成建公司）与刘胜武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2018）苏0214民初6748号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、刘胜武于本判决发生法律效力之日起十日内支付城建公司46.50万元及利息（以46.50万元为基数自2018年11月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4138元，由刘胜武负担。因刘胜武未自觉履行民事判决书确定的义务，成建公司申请执行，申请执行标的为493100.21元与迟延履行利息。本院于2020年3月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对刘胜武的财产进行了调查，情况如下：刘胜武名下无可供执行银行存款，无公积金，无车辆信息。刘胜武名下有位于无锡市新吴区新洲人家17-501房产1套，本院于2020年3月31日办理了轮候查封，并向首先查封法院无锡市滨湖区人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得款项价款参与分配。本院至刘胜武住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向刘胜武发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有493100.21元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向成建公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供刘胜武的其他财产或线索。成建公司未提供刘胜武有其他可供执行财产或线索，未要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘胜武的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6748号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨淼伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1094号申请执行人:陈守永，男。被执行人：韩璐，女。本院在执行陈守永与韩璐民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月29日做出的（2019）豫0104民初11535号民事判决书。依该判决书：被告韩璐应偿还原告陈守永9048516元。被执行人韩璐并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈守永于2020年3月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人韩璐邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人韩璐房产登记信息，经查询被执行人韩璐名下位于金水区农科路16号10号楼1-2层114号的房产一套，但该房产抵押金额较大，暂无法处置。4、执行过程中，本院对被执行人韩璐采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩璐负有继续向申请执行人陈守永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十八日法官助理郭卫波书记员范山鹏
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执660号申请执行人：无锡市商桥物流有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区。负责人：刘自恒，该公司经理。委托代理人：宋凯席，男，汉族，1984年9月23日出生，住南通市崇川区，系该公司员工。被执行人：百通物流南通有限公司，住所地在南通市港闸区。法定代表人：顾莹秀，该公司经理。被执行人：顾莹秀，女，汉族，1974年11月16日生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人无锡市商桥物流有限公司南通分公司与被执行人百通物流南通有限公司、顾莹秀运输合同纠纷一案，本院（2019）苏0611民初867号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定，百通物流南通有限公司、顾莹秀确认结欠无锡市商桥物流有限公司南通分公司运输费57682元，该款分期给付，约定于2019年7月25日前给付7682元，自2019年8月起至2020年5月止每月25日前各给付5000元，直至付清为止；如百通物流南通有限公司、顾莹秀未按上述约定按期足额给付上述款项，无锡市商桥物流有限公司南通分公司可就上述款项扣除已履行部分一并申请强制执行，同时百通物流南通有限公司、顾莹秀需承担逾期付款违约金7500元；案件受理费621元，由百通物流南通有限公司、顾莹秀负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行、不动产登记等信息。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被依法查封被执行人百通物流南通有限公司名下牌照为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，但未能控制该车。3、6月17日本院作出执行决定书，认定被执行人百通物流南通有限公司、顾莹秀未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、6月18日通过关联案件查询发现被执行人百通物流南通有限公司、顾莹秀系本院多案被执行人。本院在另案中于2019年8月27日曾至南通市××闸区市场监督管理局查询被执行人百通物流南通有限公司工商登记信息，查明该公司系李强、顾莹秀各出资100万元、400万元，于2010年12月注册成立的有限责任公司；李强、顾莹秀原系夫妻关系，二人所有的原位于南通市新城香溢紫郡8幢103室房屋于2019年6月21日已出售给案外人；李强、顾莹秀户籍地在黑龙江省××××通镇；李强、顾莹秀目前下落不明；2019年11月27日本院曾委托南通市中级人民法院向南通市公安局发出协助执行通知书，请求公安部门对被执行人顾莹秀进行查找、控制。5、6月16日本院依法裁定受理对百通物流南通有限公司的破产清算申请。6、6月23日本院约谈申请执行人委托代理人宋凯席，告知本院采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，百通物流南通有限公司负债累累，已被本院裁定进入破产清算程序，其可向本院申报债权，顾莹秀目前下落不明，终结本次执行程序的依据以及法律后果,申请执行人委托代理人宋凯席表示被执行人已歇业，负债累累，暂无法提供被执行人其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位57682元、违约金7500元、案件受理费621元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未能控制的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，顾莹秀下落不明；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。被执行人百通物流南通有限公司负债累累，已经歇业，并被本院裁定进入破产清算程序，申请执行人可向本院或指定管理人申报债权，如本院未对百通物流南通有限公司宣告破产或发现被执行人顾莹秀其他财产，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年六月二十四日书记员  倪可意
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1854号之一解除保全申请人：江苏鑫路达纺织染整有限公司，统一社会信用代码913213245795427130，住所地江苏省泗洪经济开发区北戴河路北侧金沙江路南侧。法定代表人：周卫新，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛师元，男，1971年5月3日出生，鑫路达公司财务负责人，住江苏省泗洪经济开发区。委托诉讼代理人：张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。被申请人：宜兴市元华化工有限公司，统一社会信用代码913202821428830488,住所地江苏省宜兴市高塍镇志泉村。法定代表人：姜曙东，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋永祥，男，1946年2月28日出生，元华公司法务部主任，住江苏省宜兴市。解除保全申请人江苏鑫路达纺织染整有限公司（以下简称鑫路达公司）与被申请人宜兴市元某化工有限公司（以下简称元某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）苏1324民初1854号民事裁定，冻结鑫路达公司在江苏银行泗洪支行开设的15240188000052181账户存款和在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司开设的3213240301010000017766账户存款，冻结金额共计250000元。2020年6月12日，解除保全申请人鑫路达公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人鑫路达公司于2020年6月12日已主动将本院裁定冻结的250000元保全财产全额缴存至本院执行专户，作为解除上述保全措施的担保，申请保全人元某公司的财产保全目的已实现。现解除保全申请人鑫路达公司申请解除对其上述账户存款冻结，不损害申请保全人元某公司的合法权益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对江苏鑫路达纺织染整有限公司在江苏银行泗洪支行开设的15240188000052181账户存款和在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司开设的3213240301010000017766账户存款共计250000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许光二〇二〇年六月十二日书记员  祖烨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3464号原告刘璐璐。委托诉讼代理人沈溪，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人墨晓飞，天津瀛略律师事务所律师。被告天津市宏利信建筑工程有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜街。统一社会信用代码91120223783343738R法定代表人杜连东。原告刘璐璐与被告天津市宏利信建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘璐璐诉称，2019年8月14日原、被告达成借款协议，约定由原告向被告出借120000元，月息2分，期限6个月。原告通过微信及银行转账，将120000元转入被告指定的账户。原告已经履行完毕借款义务，被告亦应按照约定偿还原告借款。原、被告双方约定的借款期限届满后，被告迟迟未偿还借款，原告经多次催要皆无果，现原告起诉要求被告偿还借款本金120000元及利息。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此被告住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权，原告的户籍在河西区但根据其陈述该地点为其集体户口地址，其自2013年始居住在天津市西青区今，因此其经常居住地应为接受货币一方所在地即合同履行地，本院对本案没有管辖权。经询，原告表示要求本案由天津市西青区人民法院管辖，因此本案移送天津市南开区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 洪 岩二〇二〇年六月十八日书记员 周筱雪
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审119号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人汤志平，男，1978年2月6日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人汤志平强制执行宜国土监[2014]第90号行政处罚决定书一案，本院于2020年6月1日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年1月20日对汤志平作出宜国土监[2014]第90号行政处罚决定，载明：2014年12月22日，该局对汤志平涉嫌非法占用太华镇云湖村土地进行建造房屋的行为进行立案查处，并对相关情况进行了调查取证。现查明，当事人于2013年4月开始在该地块开工建设，到目前为止，房屋主体已经竣工，建筑面积548平方米。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定对汤志平作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物548平方米，并恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米10元罚款（548平方米×10元=5480元），罚款计人民币5480元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向汤志平直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月13日向汤志平直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对汤志平作出的宜国土监[2014]第90号行政处罚决定确定的限期拆除非法占用土地上新建的建筑物548平方米，并恢复土地原状，由宜兴市太华镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  殷逢巧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初5677号原告:合肥绿色港湾物业管理有限公司,住所地合肥市淝河镇关镇村,统一社会信用代码:913401006642373421。法定代表人:丁磊,总经理。委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。被告:王常友,男,1959年7月30日出生,汉族,住合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥绿色港湾物业管理有限公司诉被告王常友物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月13日立案，现因被告王常友已缴纳物业费，原告合肥绿色港湾物业管理有限公司于2020年6月16日向本院撤回对被王常友的起诉。本院认为，原告合肥绿色港湾物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥绿色港湾物业管理有限公司撤回对被告王常友的起诉。案件受理费减半收取714元，由原告合肥绿色港湾物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年六月十六日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保867号申请人：济宁诚弘机械有限公司，住所地：济宁经济开发区嘉城路西呈祥大道南，统一社会信用代码：91370800MA3DEG1F3K。法定代表人：付澳，职务：总经理。被申请人:江苏大相智能装备有限公司，住所地：阜宁县陈集镇工业集聚区B7-8号(Z)，统一社会信用代码：91320923MA1P622G3F。法定代表人：秦波，职务：执行董事兼总经理。申请人济宁诚弘机械有限公司与被申请人江苏大相智能装备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人济宁诚弘机械有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人财产或存款30万元，并由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准许申请人济宁诚弘机械有限公司请求依法查封冻结被申请人财产或存款30万元的申请。审判员  董志刚二〇二〇年六月十二日书记员  田亚敏