江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1634号原告：池根桃，男，1981年12月16日生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：吴庭广，男，1962年8月6日生，汉族，住仪征市。被告：丁桂英，女，1964年1月13日生，汉族，住仪征市。被告：丁亮，男，1984年10月7日生，汉族，住仪征市。原告池根桃和被告吴庭广、丁桂英、丁亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池根桃及其委托诉讼代理人宰有道、被告吴庭广到庭参加诉讼。被告丁桂英、丁亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告池根桃向本院提出诉讼请求：1、被告吴庭广、丁桂英给付原告担保追偿款489999元并承担逾期利息（自2020年4月23日起至还款之日止，按月利率1%计算）；2、被告丁亮对上述款项按50%份额向原告承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年10月16日,原告池根桃为被告吴庭广向江苏扬州农村商业银行邗江支行（以下简称农商行邗江支行）借款400000元提供担保。该款到期后,被告吴庭广未能还款。江苏扬州农村商业银行邗江支行向人民法院提起诉讼。原告依据扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初4108号民事判决书并自2020年3月13日至2020年4月22日履行了担保还款义务，原告代偿了48999元。因被告丁桂英与被告吴庭广系夫妻,且该借款在婚姻关系存续期间。被告丁桂英应当向原告偿还该款。被告丁亮对上述款项应按50%份额向原告承担赔偿责任。原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。其向本院提供的证据有：1、扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初4108号民事判决书、（2018）苏1003执3722号执行裁定书各1份。2、江苏省农村信用社收贷收息凭证3份以及邗江法院诉讼费收据1份。3、江苏扬州农村商业银行邗江支行出具的代偿证明1份。被告吴庭广辩称，对于原告为我向江苏扬州农村商业银行邗江支行贷款提供担保是事实，我之前经营的企业已经倒闭，现在也没有收入，我儿子丁亮也出去打工，我妻子丁桂英也出去打工了，现在经济困难，欠的外债数额较大，所以现在的处境很困难。在有能力的情况下，我会偿还本息，我儿子丁亮年轻还有挣钱的能力，困难是暂时的，希望所有的债主可以体谅一点让我们慢慢偿还。其未向本院提供证据。被告丁桂英、丁亮在答辩期内未向本院递交答辩意见，也未在举证期限内提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交民事判决书、收贷收息凭证及代偿证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：吴庭广与丁桂英系夫妻关系，二人育有一子丁亮。2016年10月12日,农商行邗江支行(贷款人)与吴庭广(借款人）、丁桂英、下亮、池根桃（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份,约定借款人向贷款人申请借款,担保人自愿为借款人自2016年10月12日起至2019年10月12日止,在贷款人处办理的最高本金余额不超过40万元的借款提供担保。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的,贷款人对逾期借从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚总直至本息清偿完毕为止。借款人未按本合同约定期限支付借利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。丁桂英、丁亮、池根桃为吴庭广的上述借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围为该《最高额个人担保借款合同》项下借款本金利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用,保证期间为借款到日起二年。2016年10月12日,农商行邢江支行向吴庭广发放40万元款,借款借据载明的借款用途为短期非农个人其他贷款,借期限为2016年10月12日起至2017年10月10日,年利率9.95%,每月20日结息。借款期满，吴庭广、丁桂英、丁亮、池根桃未能还本付息。农商行邗江支行诉至扬州市邗江区人民法院，该院经审理后于2018年8月20日作出（2018）苏1003民初4108号民事判决，判决：一、吴庭广于判决生效之日起十日内向农商行邗江支行支付借款本金400000元及利息（截至2018年4月20日利息46577.7元，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；二、丁桂英、丁亮、池根桃对吴庭广的上述给付义务承担连带清偿责任；三、丁桂英、丁亮、池根桃承担保证责任后，有权向吴庭广追偿。该判决生效后，农商行邗江支行向扬州市邗江区人民法院申请强制执行。2020年3月13日至2020年4月22日期间，池根桃向农商行邗江支行偿还贷款本金400000元、利息86000元、诉讼费3999元。本院认为，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿；保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于原告要求被告丁桂英对被告吴庭广的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，在被告吴庭广、丁桂英夫妻关系存续期间，被告吴庭广作为借款人，被告丁桂英作为连带责任担保人向银行贷款，被告丁桂英对于被告吴庭广借款一事应为知情且同意。被告吴庭广作为借款人负担借款，该行为显然并未侵犯其妻子被告丁桂英的知情权、同意权以及决定权；相反，被告丁桂英作为该借款的连带责任担保人，更能说明其夫妻二人对于借款的发生及负担已然有了充分的考虑，享有了平等的处理权，其二人对于债务的形成及负担有着共同的意思表示，综上，被告吴庭广作为夫妻一方进行借款后，夫妻另一方被告丁桂英作为该借款的连带责任担保人在借款合同中签字，此种情形下形成的债务属于上述法条规定中的夫妻“共同意思表示”而形成的债务，即应为夫妻共同债务。故本案中被告丁桂英既为夫妻共同债务的债务人，亦为连带责任担保人。原告有权选择要求被告丁桂英作为夫妻共同债务人履行偿还借款的义务，亦有权要求被告丁桂英作为连带责任担保人履行保证义务。现原告基于夫妻共同债务要求被告丁桂英与被告吴庭广共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中，作为连带责任保证人的原告池根桃,依法承担担保责任后，有权向债务人吴庭广、丁桂英追偿。对于原告追偿的金额，根据原告提供的还贷证明，确认原告代为被告吴庭广偿还本息及诉讼费共计489999元。对原告要求被告吴庭广、丁桂英偿还代偿489999元的诉讼请求，合法有据，予以支持；对原告要求被告吴庭广、丁桂英承担上述代偿款项利息的诉讼请求，因原告未能提供利息利率按月利率1%计算的依据，故对利息本院认为可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求被告丁亮对上述款项承担50%的赔偿责任的诉讼请求，根据扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初4108号民事判决，丁桂英、丁亮、池根桃均为保证人，被告丁亮应承担被告吴庭广、丁桂英上述款项不能清偿部分的三分之一。被告丁亮、丁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庭广、丁桂英于本判决生效之日起10日内向原告池根桃偿还489999元并承担利息（自2020年4月23日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告丁亮向原告池根桃对被告吴庭广、丁桂英上述第一项付款义务不能清偿部分承担三分之一偿还责任；三、驳回原告池根桃其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，依法减半收取4325元，保全费3020元，合计7345元，由被告吴庭广、丁桂英负担；此款原告池根桃已垫付，由被告吴庭广、丁桂英于本判决生效之日起10日内给付原告，被告丁亮对上述费用承担三分之一的清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周成晨二〇二〇年六月三十日书记员  陈睿茜