甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终464号上诉人（原审被告）：会宁县金信通中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县。法定代表人：姚小霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张笑妤，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司会宁县支行，住所地甘肃省白银市会宁县。法定代表人：魏江，系该支行行长。委托诉讼代理人：李兴安，甘肃仁泽律师事务所律师。原审被告：甘肃亿桥新能源有限责任公司，住所地甘肃省白银市会宁县。法定代表人：李尚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵海霞，甘肃祖历人律师事务所律师。原审被告：定西新陇粉煤灰加工有限公司，住所地：甘肃省定西市。法定代表人：马兵谦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。原审被告：朱莉莉，女，1989年10月22日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原审被告：李尚，男，1983年10月14日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原审被告：权伟，男，1982年7月13日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。原审被告：付智岚，女，1982年2月15日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省白银市白银区。上诉人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司因与被上诉人甘肃银行股份有限公司会宁县支行、原审被告甘肃亿桥新能源有限责任公司、定西新陇粉煤灰加工有限公司、朱莉莉、李尚、权伟、付智岚借款合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初3776号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。会宁县金信通中小企业信用担保有限公司上诉请求：撤销原审判决第三项，依法改判驳回被上诉人要求上诉人承担连带清偿责任的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，被上诉人提起诉讼时《保证合同》已超过保证期间，上诉人不应当承担保证责任。2016年3月31日，原审被告亿桥公司与被上诉人签订《流动资金借款合同》，借期一年，即2017年3月30日为借款清偿截止日。约定上诉人在最高额范围内对亿桥公司对借款本息承担连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止，即截止2019年3月30日，上诉人保证责任期间届满，上诉人不再承担连带清偿的保证责任。依据担保法第二十五条的规定，2019年3月30日之前，被上诉人未对新陇公司提起诉讼，上诉人的保证责任免除。而本案的立案时间为2019年10月16日，已超过保证合同约定的保证期间。一审判决认定本案借款没有超过保证期间范围系案件事实审查不清，致使适用法律错误。2、一审判决认定事实不清，判令被上诉人对亿桥公司借款本金、利息承担连带清偿责任与上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》约定内容不符。2016年3月31日，上诉人与被上诉人签订《最高额保证合同》，合同第一部分第3条被担保的主债权约定：“主合同项下所发生的全部债权”以及第4条“其他约定事项”中约定的全部债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过480万元为限，其中本金以最高不超过400万元为限。一审判令亿桥公司偿还2019年8月27日欠款本金及利息共计5740087.8元，上诉人对上述款项承担连带清偿责任属于认定事实不清，责任判定有误，应予纠正。3、根据双方签订的《保证金质押合同》的约定，2017年9月29日，上诉人金信通公司向在甘肃银行开具的保证金专用账户66221500661990xxxx共计转款50万元作为保证金。2019年6月29日，也就是本案一审案件立案前。被上诉人将50万元保证金从该账户划走。因被上诉人刻意隐瞒该情节，致使一审判决未能查清上诉人是否缴纳保证金，以及被上诉人是否扣划保证金的案件事实。请求二审查明事实并在判项中核减已扣除的保证金50万元。甘肃银行股份有限公司会宁县支行辩称，1、会宁县支行在保证期间主张了权利，在诉讼时效内提起了诉讼，金信通公司保证责任未免除。2016年3月31日，金信通公司与会宁县支行签订的是《最高额保证合同》，不是在《流动资金借款合同》约定的保证责任。而是在所签的《最高额保证合同》中，约定金信通公司对亿桥公司在2016年3月30日至2017年3月29日期间向会宁县支行的借款400万元本金及利息等承担连带责任保证。2016年10月11日，金信通公司与会宁县支行签订《保证合同》，约定金信通公司对亿桥公司向会宁县支行的借款100万元本金及利息等承担连带责任保证。本案应适用《担保法》第二十六条之规定，本案中如果在合同约定的保证期间，债权人已经要求保证人承担保证责任的，则应适用担保法司法解释的规定，开始计算保证合同的诉讼时效。3、会宁县支行在保证合同约定的保证期间书面要求金信通公司承担保证责任，又在保证合同的诉讼时效期间内提起诉讼，金信通公司的保证责任未免除。担保法司法解释第三十四条二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”2018年12月17日，会宁县支行向金信通公司送达《承担担保责任通知书》，要求金信通公司对亿桥公司借款本金400万元及利息以及实现债权的费用等承担连带保证责任，金信通公司盖章确认收到，同意按通知书内容承担保证责任。一审庭审中，金信通公司代理人何晓波对该通知书的真实性并未提出异议。从2018年12月17日次日起，开始计算保证合同的诉讼时效三年，至2021年12月17日届满。会宁县支行于2019年8月提起诉讼，是在保证合同诉讼时效期间内主张权利，符合法律规定。借款本金100万元的保证期间，至2019年10月11日保证期间届满，会宁县支行于2019年8月起诉，在保证期间内，无需适用保证合同的诉讼时效。4、两个保证合同的保证人应按约定承担保证责任。保证金只要进入保证金账户，借款到期后银行划走是完全按合同约定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人在一审中提交的本息清单中已减去了50万质保金，二审不应再扣除。甘肃亿桥新能源有限责任公司、定西新陇粉煤灰加工有限公司、权伟没有意见。朱莉莉、李尚、付智岚未到庭未发表意见。甘肃银行会宁县支行向一审法院起诉请求：1、判令被告亿桥公司向原告偿还截止2019年8月27日的借款本息5968782.82元(其中本金4000000元、利息1968782.82元)，并偿还2019年8月27日之后的利息(按借款合同约定计算至本息还清之日)；2、被告金信通担保公司、定西新陇公司、朱莉莉、李尚权伟、付智岚对被告亿桥公司上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证；3、本案律师代理费、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告亿桥公司以归还存量贷款为由向原告甘肃银行会宁县支行申请短期流动资金贷款，经原告审查审批后，双方于2016年3月31日签订合同编号为201622150100000023《流动资金借款合同》，约定被告亿桥公司向原告借款4000000元，借款期限一年，自2016年3月31日至2017年3月30日，年利率为10.09%。2016年3月30日，被告金信通担保公司与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号为201622150100000021BZ001），约定金信通担保公司对被告亿桥公司在原告处的该笔借款本息承担连带责任保证。2016年3月31日，被告金信通担保公司向原告出具了承诺函，同意为被告亿桥公司向原告申请续贷通贷款4000000元提供连带责任保证，并与原告签订了合同编号为201622150100000021BZJ001《保证金质押合同》，约定金信通担保公司对被告亿桥公司在原告处的该笔借款本息提供质押担保，并交纳400000元保证金。2016年3月30日，被告李尚、权伟、朱莉莉、付智岚分别与原告签订编号分别为201622150100000021BZ002-5《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期限届满之日后两年止，还约定了其他权利义务。合同签订后，原告将借款4000000元支付到被告亿桥公司指定的账号66221501385560xxxx，被告亿桥公司及其法定代表人李尚均在借据上签字盖章，确认收到借款4000000元。2018年12月17日，被告权伟、付智岚、李尚、朱莉莉又分别与原告签订《保证合同》（合同编号分别为20181217－1、20181217－2、20181217－3、20181217－4），约定对编号为201622150100000023《流动资金借款合同》项下借款本息及违约金等承担连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期限届满之日后两年止，还约定担保人知晓所担保主合同项下借款用于归还存量贷款，还约定了其他权利义务。截止2019年8月27日，被告亿桥公司拖欠借款本金4000000元、拖欠利息1453887.73元、复利286200.07元，合计5740087.80元。另查明，2016年10月11日，被告亿桥公司与原告签订编号为20160930000240《流动资金借款合同》，约定被告亿桥公司向原告借款1000000元，借款期限一年，自2016年10月11日至2017年10月11日，年利率为6.96%。同日，被告金信通担保公司与原告签订《保证合同》（编号为2016093000001751），约定被告金信通担保公司对被告亿桥公司在原告处的该笔借款本息承担连带责任保证。同日，被告金信通担保公司又与原告签订合同编号为2016101000000809《保证金质押合同》，约定其对被告亿桥公司在原告处的该笔借款本息提供质押担保，并存入100000元保证金。同日，被告权伟、付智岚、李尚、朱莉莉分别与原告签订《保证合同》（合同编号分别为2016093000001752-1755），保证合同均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期限届满之日后两年止，还约定担保人知晓所担保主合同项下借款用于偿还编号为20142215100000226合同项下借款人所欠贷款人债务，并约定了其他权利义务。合同签订后，原告将借款1000000元支付到被告亿桥公司指定的会宁县会升养殖有限公司在原告银行开立的账号66221501884130xxxx，被告亿桥公司及其法定代表人李尚均在借据上签字盖章，确认收到借款1000000元。截止2019年8月27日，被告亿桥公司已偿还借款本金1000000元，拖欠利息181772.00元、复利20532.01元，合计228695.02元。还查明，2019年6月24日，被告定西新陇公司与原告签订《保证合同》（合同编号为201906240001），约定其对被告亿桥公司与原告签署的编号分别为201622150100000023、20160930000240的《流动资金借款合同》项下的借款本息等承担连带责任保证，保证期间为合同项下债务履行期限届满之日后两年止，还约定担保人知晓所担保主合同项下借款用于归还存量贷款，并约定了其他权利义务。另外，2017年12月31日、2018年12月17日原告分别向被告亿桥公司送达了债务逾期催收通知书（企业），向被告金信通担保公司送达了承担担保责任通知书，要求被告亿桥公司、金信通担保公司偿还400000元借款本息，被告亿桥公司、金信通担保公司均在通知书上盖章确认收到。还查明，被告李尚、权伟是被告亿桥公司的投资人。一审法院认为：本案的争议焦点是：一、本案保证合同是否超过诉讼时效；二、原告是否向被告亿桥公司支付2016年10月11日签订编号为20160930000240《流动资金借款合同》约定借款1000000元；三、被告金信通担保公司是否应承担担保责任。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告金信通担保公司、定西新陇公司、朱莉莉、李尚、权伟、付智岚分别于2016年3月31日、2016年10月11日与原告签订了《最高额保证合同》、《保证金质押合同》、《保证合同》，约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，本案两笔借款到期之日分别为2017年3月30日、2017年10月11日，则保证期间届满之日为2019年3月30日、2019年10月11日。2018年12月17日，原告向被告金信通担保公司送达了承担担保责任通知书，要求被告金信通担保公司承担担保责任，同日，原告与被告朱莉莉、李尚、权伟、付智岚重新签订了《保证合同》，故保证合同的诉讼时效从2018年12月17日开始计算，原告于2019年10月16日依法提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。关于争议焦点二，原告甘肃银行会宁县支行提交的交易流水号221510001738的贷款凭证（借据）证实，被告亿桥公司委托原告将借款1000000元转入会宁县会升养殖有限公司在原告银行开立的账号66221501884130xxxx，被告亿桥公司在该借据上盖章，法定代表人李尚在该借据上签名并盖章，被告亿桥公司已偿还了该笔借款本金1000000元，被告亿桥公司抗辩没有收到该1000000元借款的主张不能成立。关于争议焦点三，原告与被告亿桥公司、金信通担保公司、定西新陇公司、朱莉莉、李尚、权伟、付智岚签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思的表示，合同依法成立且生效，上述合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告亿桥公司作为借款人应当按照约定偿还借款本息。被告金信通担保公司明知4000000元贷款为续贷通贷款、1000000元借款用于偿还存量贷款仍同意提供连带责任保证及保证金质押担保，被告定西新陇公司、朱莉莉、李尚、权伟、付智岚明知贷款5000000元用于偿还存量贷款，均同意为被告亿桥公司在原告处的上述借款本息提供连带责任保证。2018年12月17日，原告向被告金信通担保公司送达了承担担保责任通知书、与被告朱莉莉、李尚、权伟、付智岚重新签订了《保证合同》，是在合同约定的保证期间内向各保证人主张了偿还借款本息的权利，故保证人均应当按照合同约定的保证范围承担连带偿还责任。被告金信通担保公司抗辩原告与定西新陇公司后签订保证合同，视为对其公司与原告签订的保证合同的变更，视为免除其他保证人保证责任的主张，不符合法律规定，不符合保证合同的约定，本院不予采纳。被告权伟抗辩超过保证期间，不承担保证责任的主张，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告甘肃亿桥新能源有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行借款本金4000000元及截止2019年8月27日的利息1740087.80元，本息合计5740087.80元；并按年利率10.09%支付2019年8月28日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、甘肃亿桥新能源有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行2016年10月11日借款1000000元截止2019年8月27日的利息228695.02元；三、被告会宁县金信通中小企业信用担保有限公司、定西新陇粉煤灰加工有限公司、朱莉莉、李尚、权伟、付智岚对以上借款本息承担连带清偿责任，如实际偿还后可直接向被告甘肃亿桥新能源有限责任公司追偿;四、驳回原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行要求被告甘肃亿桥新能源有限责任公司、会宁县金信通中小企业信用担保有限公司、定西新陇粉煤灰加工有限公司、朱莉莉、李尚、权伟、付智岚承担本案律师代理费的诉讼请求。案件受理费53582元，由被告甘肃亿桥新能源有限责任公司、会宁县金信通中小企业信用担保有限公司、定西新陇粉煤灰加工有限公司、朱莉莉、李尚、权伟、付智岚负担。二审中，上诉人提交了一份对公账户交易明细查询单。证明2017年9月26日，上诉人金信通公司向在甘肃银行会宁支行开具的保证金专用账户66221500661990xxxx共计转账50万元作为保证金。2019年6月29日被上诉人将50万元保证金从该账户划走。被上诉人甘肃银行股份有限公司会宁县支行无异议；原审被告甘肃亿桥新能源有限责任公司、定西新陇粉煤灰加工有限公司、权伟没有意见。被上诉人及原审被告均无新证据提交。二审查明的事实与一审相同。本院认为，一、根据已查明的事实，本案当事人分别于2016年3月31日、2016年10月11日签订了《最高额保证合同》、《保证金质押合同》、《保证合同》，约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。按照该约定，本案保证期间届满之日分别为2019年3月30日、2019年10月11日.但在2018年12月17日被上诉人向上诉人送达了承担担保责任通知书，要求上诉人承担连带保证责任，上诉人盖章确认收到。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被上诉人向上诉人主张承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。二、上诉人与被上诉人2016年3月31日签订的《最高额保证合同》被担保的主债权为“主合同项下所发生的全部债权”，“前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过480万元为限，其中本金以最高不超过400万元为限。”根据上述约定上诉人承担连带担保责任应以480万元为限。一审判决上诉人对本息574008.80元承担连带担保责任有误，应予纠正。三、上诉人上诉称一审未将上诉人已支付的50万元保证金予以扣除不当。经审查，被上诉人起诉时未将该50万元计入诉讼标的额。故上诉人的该上诉理由本院不予支持。综上所述，会宁县金信通中小企业信用担保有限公司的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持会宁县人民法院（2019）甘0422民初3776号民事判决第一项、第二项、第四项；二、撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初3776号民事判决第三项；三、上诉人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司对会宁县人民法院（2019）甘0422民初3776号民事判决第一项在480万元范围内承担连带保证责任，如实际偿还后可向被告甘肃亿桥新能源有限责任公司追偿；四、上诉人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司对会宁县人民法院（2019）甘0422民初3776号民事判决第二项承担连带保证责任，如实际偿还后可向被告甘肃亿桥新能源有限责任公司追偿；五、定西新陇粉煤灰加工有限公司、朱莉莉、李尚、权伟、付智岚对会宁县人民法院（2019）甘0422民初3776号民事判决第一项、第二项承担连带清偿责任，如实际偿还后可向被告甘肃亿桥新能源有限责任公司追偿。二审案件受理费53582元，由上诉人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司负担45116元，由被上诉人甘肃银行股份有限公司会宁县支行负担8466元。本判决为终审判决。审判长  高登云审判员  张军忠审判员  刘红雅二〇二〇年六月十五日书记员  张 敏