江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4178号原告:齐春祥，男，1954年4月26日出生，汉族,务农，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告:董福荣，男，1970年1月2日出生，汉族,打工，住安徽省天长市。被告：刘成贵，男，1954年6月2日出生，汉族，住江西省星子县。原告齐春祥与被告董福荣、刘成贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐春祥及其委托诉讼代理人齐春林、被告董福荣到庭参加诉讼，被告刘成贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐春祥向本院提出诉讼请求：判决两被告给付原告石子加工费51000元、破碎机投资款50000元，合计101000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在江西省庐山市红发窑厂开办石子加工生产线，将破碎机石子加工生产线的主机、筛子、基础设施折价180000元交由原告投资架设，双方于2018年7月20日签订“石子加工承包合同书”，合同第十三条约定：本合同如发生纠纷，由盱眙县人民法院解决，合同签订后，原告按照约定将破碎机的主机、筛子、基础设施安装完毕，于2018年9月1日投入生产，因政府干涉原因，生产到2019年2月3日停产。上述期间，原告共生产石子、石粉50200吨，因被告欠到原告石子加工费和破碎机投资款，2019年6月6日，双方通过结算，被告欠原告石子、石粉加工费51000元，欠原告破碎机的主机、筛子、基础设施投资费50000元，合计101000元。2019年6月9日，在原告准备出售石子（瓜子片）和石粉时，两被告阻止原告出售，原告当时拨打110报警，警察出警后要求原告通过法院诉讼途径解决。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告董福荣辩称：对原告主张的101000元同意给付，以江西省庐山市华林镇吉山村石子加工厂的厂里设备对外出售偿还所欠原告的款项。被告刘成贵未到庭但提交书面答辩状称：1、被告不应成为被告，更无义务支付原告主张的款项，原告起诉的直接依据为2019年6月6日结算单据，该结算系被告董福荣向原告出具的，根据合同相对性原理，该结算行为结果应当由出具人单独承担，被告董福荣的结算行为不能代表被告；2、两被告系九州石材厂合伙人，虽然原、被告双方订立了几份石材加工合同及补充协议，但就加工量、后期库存石子石粉销售及破碎机处理三人并未作出最终结算，九州石材厂聘请了会计和财务人员，经了解会计和财务人员也未对原告的加工量、石子石粉销售额及破碎机进行最终核算、处理；3、按2019年5月18日协议约定：原告18万元破碎机价格经协商为160000元，加工成品出货量应每吨少1元基础上算账，即从每吨5元降为每吨4元；原告在6月13日前未将石子石粉卖完，应付两被告每人每月5000元工资，到目前为止现场还留有大量石子石粉未卖完。被告董福荣于2019年6月6日向原告出具的结算手续中未减扣破碎机变价20000元及加工费每吨少的1元，而原告在2019年6月6日后还在出售石子石粉，销售的款项也应当抵充欠款，如此看来结算手续也不是最终的结算。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院审理查明事实如下：2018年7月20日，原告（乙方）与两被告（甲方）订立“石子加工承包合同”一份，约定：甲方将位于江苏省庐山市华林镇红发窑厂破碎机石子加工线发包给乙方，乙方投资石子加工线中的主机、筛子、基础设施，价格18万元，主机、筛子、基础设施安装完成后，乙方组织人员进厂开始生产，其他机械设备甲方负责，甲、乙双方协商以实际生产量在40万吨为合同履行期，乙方承包石子生产产量，甲方供应原料，甲方保证每年供应乙方24万吨石料，如不足24万吨，应按24万吨计算给付乙方费用，每吨补贴5元，乙方对石料进行石子加工，甲方每吨付乙方5元，从生产加工之日起，甲方每月进行一次结算石子加工生产费用给乙方，如石子结余2万吨以上就付给乙方适当工人工资，油料、电费、铲车等费用由甲方承担，乙方负责石子加工机械维修所有费用，石子加工线工人由乙方负责（包括工人的生活费、工资）如遇政府原因或因自然灾害原因，导致合同不能履行的，甲方应补偿乙方（当产生低于18万吨，按每吨1元补偿，直至满18万吨止）。原告自认上述设备安装到位后，于2018年9月1日投入生产，因政府干涉原因，2019年2月3日停产。2019年5月18日，原、被告订立“协议”一份，就偿还齐春祥还九洲石材厂破碎机一事，达成协议：一、此前协商的九洲石材厂补偿齐春祥破碎机、筛子及安装共计18万元，现变更为16万元，再按成品货出货数量，每吨减少1元计算；二、厂方以瓜子片作价38元/吨和石粉作价32元/吨偿还齐春祥剩余款项，待瓜子片、石粉出货完毕后多退少补，由厂方负责开票装车，齐春祥在出货单上签字；三、如齐春祥在6月13日之前瓜子片、石粉还没有把货卖完，那要付厂方6月13日以后厂方人员工资5000元/月。2019年6月6日，董福荣向齐春祥出具结算书一份，载明：经结算，齐春祥在本厂（九洲石材厂）共生产加工石子石粉计50200吨，加工费用为5元/吨，合计251000元，已付20万元，尚欠加工费51000元。齐春祥投资破碎机的主机等计18万元，因政府原因导致本厂停产，厂方已从卖石子款中付齐春祥8万元，尚欠破碎机投资款5万元。2019年10月8日，董福荣在销售明细上签字确认，该销售明细载明：2018年9月销售石子、石粉、瓜子片共6791.99吨、2018年10月销售石子、石粉、瓜子片共5006.36吨、2018年11月销售石子、石粉、瓜子片共12107.18吨、2018年12月销售石子、石粉、瓜子片共12815.56吨、2019年1月销售石子、石粉、瓜子片共1943.19吨、2019年2-3月销售石子、石粉、瓜子片共1798.86吨、2019年3-6月销售5163.08吨，共计销售石子、石粉、瓜子片45426.22吨，另加程飞石粉2700吨、张华平石粉550吨、黄益生瓜子片、石粉2181吨，总计51057吨。上述明细中45626.22吨得到了九洲石材厂会计董一的确认，也与董一提供的原始会计凭证一致，对于另加的部分，其中黄益生的2181吨原告自认由其出售，出售得价款49000元，后其与董福荣在2019年6月6日核算时确认为50000元，张华平及程飞的部分董福荣确认系九洲石材厂对外出售。另，针对2019年3-6月销售量5163.08吨，原告同意按4元/吨向其支付加工费用。本院认为，两被告应按约定向原告支付加工费，对于加工费的数额，被告刘成贵不认可其合伙人董福荣与原告于2019年6月6日结算明细，但根据其认可的2019年5月18日的协议、会计董一提供的会计凭证及原告提供的其他证据，可以确定的是两被告需给付原告破碎机、筛子等设备款项160000元、截至2019年5月18日前按石子产量每吨5元的加工费及此后每吨4元的加工费，现截至2019年3月应给付原告的加工费为202315元（40463吨×5元/吨）、3-6月加工费20652元（5163.08吨×4元/吨），出售程飞、张华平石子、石粉应给付原告的加工费13000元（3250吨×4元/吨），上述按5元/吨计算的石子、石粉等共计40463元，按照双方约定其中1元/吨是用于结算原告投资机器的费用，故应当扣除40000元，再减去原告出售黄益生的货款80000元及自认被告已经给付的200000元，两被告还应给付原告机器投资及石料加工费共计75967元（160000+202315+20652+13000-80000-200000-40000）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董福荣、刘成贵于本判决生效后十日内支付原告齐春祥货款75967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由原告齐春祥负担575元，被告董福荣、刘成贵负担1745元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王云云人民陪审员  龚助民人民陪审员  管海红二〇二〇年六月十日书 记 员  魏 晨附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。