wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申3822号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市中天卫生材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇会灵西路49号。 法定代表人：张文克，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红，江苏正气浩然律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路11号。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。 再审申请人常州市中天卫生材料有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终3270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中天公司申请再审称，对案涉投保单后附《财产险（2009版）投保标的项目清单》（以下简称项目清单）列明保险标的存货：创口贴、医用橡皮胶、无纺布，应当从合同目的、合同其他条款、交易习惯等认定双方当时真实意思。人保公司联系案涉保险业务的业务员卞某某作证称，项目清单是卞某某先让中天公司盖章，然后将已盖章的空白清单随其他材料一并转交产险部，产险部门的人员自行填写了项目清单内容。中天公司从未有仅投保创口贴、医用橡皮胶、无纺布的意思表示。因保险金额依据账面资产确定，创口贴、医用橡皮胶、无纺布三项的账面金额一般仅有几万元，如仅对该三项进行投保，不可能将保险金额确定为108万余元。项目清单中填写的“存货：创口贴、医用橡皮胶、无纺布”应当理解为投保标的的存货，“创口贴、医用橡皮胶、无纺布”为概括式列举，非穷尽式列举。保险理赔的正常流程是现场查勘进行定损，现场查勘拍照确定的就是赔偿范围。案涉水灾事故发生后，人保公司派人到现场对损失进行盘点记录和拍照，已确认了存货损失范围除了创口贴、医用橡皮胶、无纺布外，还包含其他所有的原材料、成品、半成品等。综上，原一、二审法院认定事实错误，教条、机械式的解释投保标的项目清单中手写的内容，错误理解中天公司投保的真实意思表示，判决人保公司仅需就存货中的创口贴、医用橡皮胶、无纺布三项进行赔偿，没有事实依据，判决结果违背常理，请求依法再审本案。 人保公司提交意见称，案涉保险合同对存货采用清单承保方式，项目清单所列明的存货项目即为保险标的。中天公司在案涉投保单、项目清单上均加盖了公章，且无有效证据推翻该确认行为。人保公司作为保险人不可能知晓投保人存货的具体项目，项目清单中手写的“创口贴、医用橡皮胶、无纺布”三项存货，若非中天公司提供信息，人保公司不可能凭空填写。中天公司在一审中称其主要生产两大类货物，分别为创口贴和医用橡皮胶……无纺布用于生产医用橡皮胶，项目清单中填写的存货项目与中天公司的上述陈述一致，显然是中天公司的意思表示。保险金额是保险人承担的最大赔偿限额，其与投保项目之间无必然关系，不能以保险金额反推投保项目。被保险人出险报案后，保险人即要履行查勘定损义务，此时保险人尚无法界定保险责任、保险标的和非保险标的，保险人的查勘定损不代表对保险标的范围的确认。综上，请求驳回中天公司的再审申请。 本院经审查认为，中天公司的再审申请不能成立。理由如下： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中天公司与人保公司于2015年7月7日签订的投保单载明：有关保险标的投保信息，请见《财产险（2009版）投保标的项目清单》，上述投保清单为本投保单的组成部分。投保单后附《财产险（2009版）投保标的项目清单》手写列明保险标的存货为：创口贴、医用橡皮胶、无纺布。中天公司在投保单及投保标的项目清单上盖章确认。人保公司据此认为投保存货标的为创口贴、医用橡皮胶、无纺布三项，而中天公司认为其是对仓库里的存货进行投保，而非仅对上述三个项目进行投保。依据上述规定，中天公司应提交相应证据证明其对项目清单中的存货内容作扩大解释的主张成立。二审中，中天公司虽提交了对卞某某的调查笔录并申请卞某某出庭作证，但因卞某某与中天公司之间具有利害关系，在人保公司不认可的情形下，对卞某某的调查笔录和卞某某出庭作证证言不能单独作为认定案件事实的依据。中天公司称人保公司现场查勘拍照确定的存货损失范围就是赔偿范围的主张，亦无法律依据。中天公司作为市场主体，在投保时对其存货应当更为了解，其对项目清单本身没有异议，且该承保项目系手写完成，内容明确，故中天公司所举证据不足以证明其主张成立，一、二审法院依据项目清单上手写存货内容，确认存货的投保项目为创口贴、医用橡皮胶、无纺布且据此作出判决，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常州市中天卫生材料有限公司的再审申请。 审 判 长  顾 韬 审 判 员  陈志明 审 判 员  杨志刚 法官助理  费 行 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  庆姝驿
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执675号之一 被执行人：黄少克，男，小学文化，农民，壮族，1958年5月20日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于被执行人黄少克刑事罚金一案，河北省保定市中级人民法院（2018）冀06刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月24日立案执行。 本院在执行过程中： 1、本院于2019年7月29日向被执行人黄少克送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人黄少克履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务义务。 2、本院通过人民法院执行办案系统两次网络查询被执行人黄少克名下财产，黄少克在柳州市区农村信用合作联社有百余元存款，由于数额太少，未冻结扣划。黄少克无工商登记信息、无金融理财产品购买记录、无车辆登记记录、无收益类保险购买记录。 3、本院执行法官于2019年10月18日到保定市不动产权登记中心查询了被执行人黄少克的不动产登记情况，于2019年10月17日到保定市住房公积金管理中心查询被执行人黄少克的住房公积金存储情况，于2019年10月17日到阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询了执行人黄少克的财产投保情况，于2019年10月22日到中国银行保定高科技开发区支行查询了被执行人黄少克银行理财情况，均未查询到被执行人黄少克有可供执行的财产。 4、本院2019年8月28日委托广西壮族自治区柳江县人民法院查询了被执行人黄少克在广西壮族自治区柳江县不动产登记情况，2020年1月7号致电柳江县人民法院执行局本院委托查询事项办理情况，柳江县人民法院执行局答复黄少克住所地已经划归柳州市鱼峰区，让本院委托柳州市鱼峰区人民法院查询，2020年1月9日本院委托柳州市鱼峰区人民法院查询了黄少克不动产登记情况，未查到黄少克不动产登记信息。 5、因被执行人黄少克未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2020年6月4日对被执行人黄少克采取了限制消费措施，限制被执行人黄少克高消费及非生活和工作必须的消费行为。 6、关于被执行人黄少克刑事罚金一案，执行标的10000元，未履行金额10000元。 综上所述，本院认为本案被执行人黄少克无财产可供执行，在执行过程中也未发现被执行人黄少克有可供执行的任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产后，本院再恢复执行，恢复执行不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇二〇年六月四日 书记员  蔡雅楠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3820号之一 申请执行人：郑金鹏，男，1960年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人郑金鹏与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3045号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币206725.78元及迟延履行期间债务利息、保全费1805元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年12月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2019年12月26日、2020年5月26日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年6月19日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执3820号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月二十日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0282行初25号原告刘松鹤。被告宜兴市自然资源和规划局。负责人黄朝奎，该局局长。委托代理人俞琳，该局工作人员。委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告刘松鹤不服宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）政府信息公开答复，于2020年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月27日向被告市自然资源规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告刘松鹤自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘松鹤自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘松鹤撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告刘松鹤负担。审 判 长  杭旭伟人民陪审员  钱亚光人民陪审员  陈 敏二〇二〇年六月十五日书记员嵇梦瑶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1889号申请执行人张俊玲，女。被执行人郑州党世君商贸有限公司。法定代表人：刘晓军。关于张俊玲申请执行郑州党世君商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4802号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郑州党世君商贸有限公司应向申请执行人张俊玲支付劳务费3480元，执行费50元。因被执行人郑州党世君商贸有限公司未按上述生效律法文书履行义务，张俊玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年4月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人名下无可供执行的财产。二、本院于2020年4月21日对被执行人郑州党世君商贸有限公司发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；三、本院于2020年4月22日在郑州市自然资源和规划局对被执行人郑州党世君商贸有限公司名下不动产进行了查询，查询结果被执行人名下没有不动产登记信息。四、本院于2020年6月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现其名下有可供执行的财产。五、本院于2020年6月16日对被执行人郑州党世君商贸有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年6月16日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州党世君商贸有限公司负有继续向申请执行人张俊玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十六日书记员 王冬惠
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更492号罪犯朱承亮，男，1987年11月7日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2017年9月30日作出（2017）赣0734刑初98号刑事判决，认定被告人朱承亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱承亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱承亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱承亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月16日起至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初529号原告：王晓娟，女，1989年3月14日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：周占停，男，1968年4月15日生，汉族，住河南省郏县。原告王晓娟诉被告周占停房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓娟的委托诉讼代理人肖宝殿、被告周占停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓娟向本院提出诉讼请求：1．依法确认王晓娟与周占停签订的商品房买卖协议为有效协议；2．依法判令周占停为王晓娟办理房产过户手续。诉讼过程中，王晓娟撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：周占停在郏县林溪谷小区购买10号楼1单元1002号房产。2019年4月8日，王晓娟与周占停签订商品房买卖协议一份，王晓娟已经按照协议约定支付了购房款，周占停也将房产的相关手续交付王晓娟。现周占停拒不办理过户手续，故诉至法院。被告周占停辩称，王晓娟所述属实，因为涉案房产的林溪谷小区开发商的大的土地使用证还没办下来，只要开发商的土地证办理下来，周占停自愿协助王晓娟办理过户手续。王晓娟围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.2017年11月12日，周占停与平顶山市南郡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》一份，拟证明周占停已经购买了本案的房产，经王晓娟了解，周占停已经支付了该房产的全部购房款，该小区有大的土地使用证，其土地使用证编号为豫（2016）0000057号；证据2．王晓娟与周占停签订的《商品房买卖合同》一份，拟证明双方签订了房产买卖合同，合同约定周占停具有配合王晓娟办理房产过户的义务，据王晓娟了解，林溪谷小区已经有人办理了房产证，证明周占停能够办理房产证，周占停拒不办理房产证的行为已经阻碍了周占停履行协助王晓娟办理房产过户的义务，故根据合同法相关规定，周占停应当积极履行协助义务。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，周占停对王晓娟提供的证据均无异议。根据当事人的陈述和经质证并审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，周占停与平顶山市南郡房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定周占停以首付款62929元，贷款250000元的价格购买位于郏县城××与××交叉口西北角××常××·××小区××＃××号房商品房××套。2019年4月8日周占停与王晓娟签订《商品房买卖协议》一份，周占停将林溪谷小区10#幢10层1002号房商品房以300000元的价格卖于王晓娟。周占停未依法登记办理不动产所有权证，未将房产过户与王晓娟。本院认为本案涉案合同标的额为300000元，王晓娟应按合同标的额缴纳相关诉讼费用，且本院于2020年5月19日告知王晓娟于7日内补交诉讼费，王晓娟在规定时间内拒不补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王晓娟撤诉处理。案件受理费100元，由王晓娟负担。审判员  张华明二〇二〇年六月四日书记员  曹元佳
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初1187号申请人：西安翔凌汽车零部件有限公司，住所地：西安市沣东新城六村堡工业园石化大道西段106号。法定代表人：胡永祥，任执行董事。被申请人：宝鸡渭北有色金属铸造厂，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇火车站。法定代表人：高兵峰，任厂长。本院在审理原告西安翔凌汽车零部件有限公司与被告宝鸡渭北有色金属铸造厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡渭北有色金属铸造厂银行存款73万元或者查封、扣押其同等价值财产。申请人已以保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡渭北有色金属铸造厂名下银行存款73万元或查封、扣押其名下同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                   审 判 员     薛晓琴                               二〇二〇年五月十一日 法官助理     范晓艳                               书 记 员     石叶叶    1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8501号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：**。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告**借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1062号之二 申请执行人：胡守花，女，1955年3月5日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：刘硕，男，1989年9月8日出生，汉族，居民，住所地：日照市五莲县，现住址不详。 本院在执行申请执行人胡守花与被执行人刘硕机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘硕在财付通支付科技有限公司085e9858e4d8f9b9260493fe9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2042.13元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月十六日 书记员  王晓杰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢209号 申请执行人：刘广东，男，1973年02月15生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：王明东，男，1963年01月12生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：王晓彬，女，1989年01月25生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：周苏，男，1983年03月15生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：谢燕，女，1965年07月16生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：大连泽金机电器材制造有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道小寺村。 法定代表人：王明东。 以上当事人因（2017）辽0291民初5779号民事判决书民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案执行。执行标的：本金1010489.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路奎午
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5527号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：黄秀兰，女，1987年6月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告黄秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告黄秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金7290元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起（即2019年8月3日）至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年8月2日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款14580元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2018年8月2日，原告向被告指定账户发放了14580元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告黄秀兰未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年8月2日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年8月2日，原告向被告发放贷款14580元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费1166.4元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年9月至2019年8月，每月2日均还款1215元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款7290元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告指定的账户发放贷款14580元后，及时扣除了手续费1166.4元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即13413.6元。截至2019年8月2日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金6123.6元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年8月3日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金6123.6元为基数，按年利率24%计算予以支持。原告要求超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄秀兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金6123.6元及罚息（以尚欠贷款本金6123.6元为基数，从2019年8月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄秀兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执584号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：常亮杰,男，1989年11月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人常亮杰银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 李    婷    婷
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保137号 申请人:楚彬彬，男，1989年11月3日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被申请人：张娜敏，女，1981年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：董亚锋，男，1984年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：石毅冲，男，1987年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：马少闪，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 被申请人：梅兵强，男，1978年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被申请人：张晓龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：企投行（北京）企业管理有限公司。 住所地：北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-2017（古北口镇集中办公区）。 法定代表人：邱旭，该公司执行董事。 申请人楚彬彬于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款进行诉前保全，保全金额为3515000元。申请人楚彬彬在中国人民财产保险股份有限公司购买了3515000元的诉前保全责任保险。 本院经审查认为申请人楚彬彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人名下的银行存款3515000元予以冻结，查封期限为2020年6月11日至2021年6月10日。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海臣 二〇二〇年六月十一日 书记员  李晓丽
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初967号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人石某，男，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省辽中县，现居住沈阳市皇姑区。2016年12月13日因犯故意伤害罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。指定辩护人谢留留，系辽宁恒灿律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2019]797号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人谢留留到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月至2015年9月期间，被告人石某谎称帮助被害人党某办理工作调动，并以收取好处费为由骗取党某人民币60000元和裘皮大衣一件。被告人石某于2019年8月3日被公安机关抓获。案发后，被告人石某返还被害人党某人民币60000元及涉案裘皮大衣，党某对被害人石某表示谅解。公诉机关就起诉指控的上述犯罪向法庭提供了相应的证据，认为被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人石某及辩护人对指控诈骗党某的犯罪事实有异议，认为其行为是与党某间的债权债务往来。经审理查明：2014年11月至2015年9月期间，被告人石某谎称帮助被害人党某办理工作调动，并以收取好处费为由骗取党某钱款60000元。被告人石某于2019年8月3日被公安机关抓获。案发后，被告人石某返还被害人党某人民币60000元，党某对被害人石某表示谅解。上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证实：1.书证（1）抓捕经过该证据证明被告人石某的到案经过，系2019年8月3日在沈阳市铁西区万象汇商场被公安机关抓获到案的事实。（2）电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书该证据证明被告人的自然情况及曾因故意伤害犯罪被判处刑罚的事实。（3）建设银行卡客户交易查询该证据证明王某2建设银行账户2015年9月2日转账存入60,000元，现金支取49，999元、5,000元、5,000元的事实。（4）微信截图、说明该证据证明经侦查人员通过微信联系证人马某，马某出具说明证实其曾听到党某与王某2打电话说转账六万块钱是调动工作所用。王某2确认收款及将收款交付石某的事实。（5）委托书该证据证明被告人石某因在看守所羁押，委托刘萍代为办理退赔党某的事宜的事实。（6）银行存款单，银行账户交易明细该证据证明2015年3月24日、2015年3月28日，被告人石某向党某银行账户存款5万元的事实。2.证人证言（1）马某证实：2015年9月2日下午，我和党某到石某位于沈阳市皇姑区的住处找他时，党某跟我说上午石某给他打电话说能给他办工作的事了，给石某转了6万元人民币，钱打到他妻子王某2名下的银行卡上。之后他就当我面给王某2打电话开的免提，电话里王某2承认收到这笔钱了。（2）孙某证实：我是党某的表妹。2015年9月2日下午我帮党某转过一次钱人民币60000元，账户名王某2。我哥党某跟我说他认识的一个朋友石某，能帮助他调动工作。他当时没钱所以叫我先垫上。后来我问我哥，他说石某是骗他的，石某收到钱之后，没有为他办成调动工作的事情，也没有将钱返还给他。现在已经联系不到他了。（3）王某1证实：我经营某中医的诊所。石某没有找我提过为党某办理工作调动一事，我不认识党某。石某没有向我转过为党某办理工作的钱。我们之间从来没有金钱方面的流动。3.被害人党某陈述，2014年11月份，我通过一个武警朋友介绍认识了石某。有一次我们二人在洗澡的过程中，石某提到他姨是老中医，叫王某1，中医世家，艺术很高，市公安局的局长及秘书经常到他那里去治病。我跟他说基层派出所工作很辛苦，石某说他能通过王某1跟市局局长或者秘书联系上，帮助我调动，到市局机关里工作。而且不用花太多的人情费，两万、三万就能办下来。我听了之后，表明愿意出钱办这事。后来石某说调动工作的事情肯定能办，我什么时候到机关上班，什么时候再给他人情费就行。我当时一听，也很放心。之后的一段时间里，石某跟我说，事情已经定下来了，分局已经决定正月初八让我到分局上班。当时我表示质疑，我说怎么可能这个时间让我去呢，他当时很肯定的跟我说绝对没问题。我相信了，对这个事情报了很大希望。后来到了正月初八那天，没人通知我到分局上班，我打电话问石某是怎么回事，他说过几天才行，因为分局现在人员还没上齐，过了正月十五自然就通知我工作变动的事了。结果这事一直到了8月份也没办成，期间石某跟我说人情费得拿6万元。我跟他说只要能调到沈河分局里上班，这钱我肯定出。2015年8月份之后，石某开始频繁给我打电话，并表明调动工作的事情已经办妥了，担心我不如约将6万元人情费打给他，9月2日当天，他说工作调动的事已经定下来了，人家这边等着拿钱呢，让我当天就把钱打到他指定的账户里，于是我叫孙某将6万元转账到了石某的爱人王某2的建行账户上。之后就没有回音了。我的工作调动始终没有着落。9月底，石某给我打了一个电话，他说6万元收到，也作为人情费给人家了。我问钱给谁了，我要找王某1核实一下这个事情，石某说钱肯定要不回来了，事情也办不成了。之后再给石某打电话就联系不上了。4.辨认笔录该证据证明：被害人党某指认被告人石某系犯罪行为人的事实。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人石某的辩解及辩护人的辩护意见，经查，石某向党某转款5万元事实存在，且党某不能对收款做出合理正当解释，故该5万元从指控犯罪金额中扣除，关于案涉裘皮大衣，因无实物及价值结论，且关于此物石某供述及党某陈述存有多处疑点，故本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈壮威审 判 员  曲 娟人民陪审员  王 元二〇二〇年六月十七日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1948号原告：阳仕英，女，汉族，1972年3月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：李萍，女，汉族，1994年10月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告阳仕英之女。被告：李孟冬，男，汉族，1981年10月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。原告阳仕英与被告李孟冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳仕英及其委托代理人李萍、被告李孟冬及其委托代理人谢金财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳仕英请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、项链损失等各项经济损失共计7673.25元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李孟冬答辩要点：1、被告没有殴打原告；2、被告没有抢走原告的项链；3、原告请求赔偿的费用过高；4、原告在本案中应承担主要责任。查明的事实本院根据所采信的证据及庭审调查，认定本案以下基本事实：原、被告系邻居。2019年6月13日上午9时许，原告及家人在自己屋后建化粪池，被告母亲认为原告屋后有部分土地是她家的，双方发生纠纷。被告父亲打电话给被告，被告回家后，拿起一把锄头冲到原告家屋后，质问谁打了他母亲，双方发生争吵。原告冲上前去抢被告手中的锄头，拉扯过程中，被告将原告撞倒在地，导致原告受伤。原告受伤后，公安机关出警处理。经公安机关委托，娄底市公安局娄星分局物证鉴定室对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人阳仕英之损伤构成轻微伤。受伤当天，原告被送往娄底市中心医院治疗，诊断为头皮血肿伴头部外伤后反应；颈前区抓伤；多处软组织挫伤。原告在娄底市中心医院急诊（留观）治疗4天，共花去医疗费用5181.25元。根据原告的诉讼请求及相关法律规定，原告阳仕英受伤的损失具体有医疗费5181.25元、误工费594.76元（54272元/年÷365天×4天）、住院期间伙食补助费160元、营养费120元（30元/天×4天）、交通费40元（10元/天×4天），以上共计6096.01元。判决的理由和结果本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的损伤系在拉扯中被被告撞倒所致，故被告应当对自己实施的不法加害行为所造成的损害结果承担赔偿责任。纠纷过程中，原告未能控制好自己情绪，主动冲上前去抢被告手中的锄头，故原告对自己人身损害的发生也有过错。根据本案的实际情况，冲突原因及经过，本院认为被告对原告本次受伤的损失承担70%为宜，即4267.21元。其余由原告自负。关于原告要求被告赔偿项链费1012元的问题，因原告未提供证据证明其在本次纠纷中丢失了项链，应承担举证不能的责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李孟冬于本判决生效之日起五日内赔偿原告阳仕英各项经济损失4267.21元；二、驳回原告阳仕英的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李孟冬负担83元，其余由原告阳仕英自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二〇年六月五日书记员  刘志勇附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执301号申请执行人吴某某与被执行人梁某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2014）乾民初字第00857号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，要求被执行人梁某某给付孩子抚养费3600元（2018年11月1日至2019年10月31日），并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经本院多次执行，被执行人梁某某将案件款3650元缴入乾县法院案件款专户，申请执行人吴某某已将抚养费3600元全部领取，剩余50元为本案执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：(2020)陕0424执301号执行案件执行完毕。审判员  ：袁飞二〇二〇年六月三日书记员  ：何庚
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初7959号 原告：张振峰，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：张壮福，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：高国珍，女，1973年3月出生，汉族，陕西省人。 被告：王治忠，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。 原告张振峰与被告张壮福、高国珍、王治忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振峰到庭参加了诉讼，被告张壮福、高国珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王治忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张振峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金70万元及利息（利息从2012年6月23日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：2011年6月23日，被告张壮福向原告借款70万元，因被告急需用款，原告当日支付被告张壮福现金2万元，银行转账支付68万元。次日张壮福、高国珍由被告王治忠担保向原告出具了日期为2011年6月23日的借据两张，张壮福又按月利率3.2%预付了2.24万元的利息。此后被告又支付了几个月的利息原告记不清楚，原告自愿从2012年6月23日起计算利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张壮福、高国珍、王治忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借据两张，三被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的个人活期明细信息一份，经庭后核对，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张壮福、高国珍由被告王治忠担保向原告张振峰借款70万元，三被告向原告出具了2011年6月23日的借据两张，借据中均未约定借款期限，其中一张约定月利率为3.2%，另一张约定被告王治忠承担连带责任保证，担保期限为债务全部清偿完毕为止。原告付款后，出具借据时被告张壮福按月利率3.2%预付原告一个月利息2.24万元。 本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为对原告的陈述及诉讼请求均无异议。被告张壮福、高国珍向原告张振峰借款，原告按照约定向被告提供借款，原告与二被告之间的借贷关系依法成立，被告应依法履行偿还本息的义务。被告张壮福借款时向原告预付一个月利息，且原告在诉状中认可预扣利息的事实，故二被告应按实际借款数额67.76万元返还借款本金。原告庭审中自愿要求二被告从2012年6月23日起按月利率1.5%计算支付利息，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。 被告王治忠在被告张壮福、高国珍与原告具有明确债权债务关系的借据上以担保人名义签字、捺印，且明确约定承担连带责任保证，双方未约定保证范围，被告应对全部债务承担保证责任。因本案借款未约定期限，故被告王治忠应按连带责任保证承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张壮福、高国珍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张振峰借款本金67.76万元及利息（利息从2012年6月23日起按月利率1.5%算至本金偿还完毕之日止），被告王治忠承担连带清偿责任； 二、驳回原告张振峰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费10800元、公告费690元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  吴 丽 审 判 员  魏敏艳 人民陪审员  高 尚 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 蕾
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2665号原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安市胡集街道黄海大道西路265号,统一社会信用代码913206216689748685。法定代表人：杨立稳，执行董事。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嬴珠，江苏苏律律师事务所律师。被告：贵州福兴元电力科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B217室,统一社会信用代码91520115MA6DLRGR08。法定代表人：姚伟强，执行董事兼总经理。原告江苏亚威变压器有限公司与被告贵州福兴元电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏亚威变压器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏亚威变压器有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏亚威变压器有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏亚威变压器有限公司负担。审 判 员 许金海二〇二〇年六月十二日法官助理 丁 冀书 记 员 吉顺林
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2807号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王俊芹，该公司员工。 被告：山东鲁中农牧发展股份有限公司，住所地沂南县苏村镇驻地。 法定代表人：葛同鑫。 被告：葛同鑫，男，1992年9月13日出生，住沂南县。 被告：沂南县鸿蒙工贸有限公司，住所地沂南县城民营工业园。 法定代表人：贾兰花。 被告：贾兰花，女，1962年7月18日出生，住沂南县。 被告：葛树峰，男，1970年8月21日出生，住沂南县。 被告：贺可俊，男，1965年4月29日出生，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告山东鲁中农牧发展股份有限公司、葛同鑫、沂南县鸿蒙工贸有限公司、贾兰花、葛树峰、贺可俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东沂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十五日 书记员 路兆倩
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更359号罪犯朱挺猛，男，1974年4月25日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年2月28日作出（2017）赣0703刑初216号刑事判决，认定被告人朱挺猛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。本院于2018年6月8日作出（2018）赣07刑终345号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱挺猛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱挺猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱挺猛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初3264号 原告：王玉玲，女，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。 被告：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区尹岗街道田心社区宝安北路3008号宝能中心E栋20层。 法定代表人：范少周，执行董事。 委托诉讼代理人：张宝玉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原告王玉玲与被告深圳文业装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。于当日通知原告预交案件受理费998.00元，原告明确表示不予交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玉玲撤回起诉处理。 审判员  何其方 二〇二〇年六月十五日 书记员  马守超
河南省林州市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0581民初4695号原告：杨芳，女，1981年6月17日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李楷，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告杨芳与被告李楷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨芳向本院提出诉讼请求:请求法院依法判决被告偿还原告借款13525元及还清之日止利息（利息暂计1758.25元，利息自2019年5月1日暂计算至2020年6月1日)。事实和理由：2019年5月1日，被告李楷向原告借款现金13525元，转账后，被告向原告出具借条并约定利息，月息按一分计算。现原告也需要资金，多次向被告要求偿还，但是被告总是推辞。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、经双方协商，被告李楷向原告借款本金13525元、利息1758元，共计15283元，被告李楷于2020年8月30日前给付原告杨芳借款本息15283元；二、其它双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费183元，减半收取计92元，由原告杨芳负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  秦学凤二〇二〇年六月二十三日书记员  元小牧
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执637号申请执行人张书法，男，1974年9月5日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市大名县。被执行人邢涛，男，1973年1月29日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人张书法与被执行人邢涛民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初11032号民事调解已经发生法律效力，判决如下：一、张志勇于本判决生效后十日内给付赵品超货款41900元及利息损失（以41900元为基数，按照年利率6%标准，自2017年12月7日起计算至该货款付清之日止）；二、驳回赵品超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由张志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人邢涛发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人张书法与被执行人邢涛达成和解协议。被执行人邢涛于2020年6月30日前给付申请人张书法1万元，剩余款项每月至少给付1000元。本院经审查认定，申请执行人张书法与被执行人邢涛的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初11032号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年六月三日书记员 张文博
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2012号 原告：中国建设银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码9133102384805759X8，住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦。 主要负责人：丁荣斌，系行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：王增辉，男，1981年5月22日出生，汉族，住天台县。 原告中国建设银行股份有限公司天台支行与被告王增辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司天台支行的委托诉讼代理人黄凯祥到庭参加诉讼，被告王增辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡欠款本金150796.58元、利息23011.88元、违约金2427.66元、费用36735.88元，合计212972元（已计算至2020年5月16日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1200元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告王增辉向原告申办了龙卡汽车卡（卡号62×××82），被告在阅读和了解领用协议和建设银行龙卡贷记卡章程后，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，后被告又于2018年1月3日向原告申请了龙卡信用卡分期通业务，被告在阅读了《龙卡信用卡分期业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》后，填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，其中领用协议均约定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费；境内交易为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取款交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款；6、原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由被告承担。其中被告申请的龙卡信用卡分期通业务经过原告最终审批额度为20万元，约定分期期数为60期，每期手续费金额为800元。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了相应的信用卡，截至2020年5月16日，被告的两张信用卡共拖欠透支本金150796.58元、利息23011.88元、违约金2427.66元、费用36735.88元，合计212972元。 被告王增辉均未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交的证据为中国建设银行龙卡汽车卡申请表、领用协议、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、审批表、被告所持有的龙卡汽车卡与龙卡信用卡的基本信息和全部应还款信息表各一份。被告王增辉未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，对原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。 故本院对原告诉称的上述事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王增辉信用卡透支后，未按约定偿还信用卡透支本息，已经构成违约，故对原告要求被告王增辉按照领用协议约定归还信用卡透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王增辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金150796.58元，并支付利息、违约金、律师费用（利息、违约金、律师费用按领用协议约定计算至本判决履行完毕之日止，但利息、违约金、律师费用合计应以不超过年利率24%为限）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告王增辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈晶晶
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1000号原告：杜艳红，女，1978年3月29日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区黄河路128号901室。法定代表人：韩晶，系该公司经理。本院在审理原告杜艳红诉被告黑龙江天盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜艳红撤回起诉。案件受理费1517.00元（按减半计算），原告杜艳红立案时未向本院交纳案件受理费，已办理诉讼费减免缓审批手续。审判员  冯石亮二〇二〇年六月二十三日书记员  刘美廷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执492号申请人郭占领，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省太康县毛庄镇前凡行政村前凡村112号，身份证号码：412724198610200979。被执行人于锦涛，男性，1973年4月25日出生，住：太康县。郭占领申请于锦涛装饰装修合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初143号民事调解书已经发生法律效力。因于锦涛未按上述生效法律文书履行义务，刘道文向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年03月23日至2020年06月15日先后五次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款已被其他案件轮候冻结，其财付通帐户本院已依法冻结。2、查明被执行人于锦涛名下虽有车辆登记，但因被执行人名下案件太多，被其他案件轮候查封，无法处置。3.查明被执行人于锦涛名下无房产登记。4、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年六月二十九日书记员  麻赢方
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3612号原告余富强，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告孙红军，男，汉族，1981年10月17日出生，住河南省商丘市。原告余富强与被告孙红军民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告余富强及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼,被告孙红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在与原告姐姐谈恋爱期间，多次编造理由向原告借钱，并于2020年2月18日出具总借条6万元，约定2个月内还清，借款到期后，原告多次向被告讨要，被告以种种理由推托拒不偿还，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告孙红军未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告孙红军自2019年6月份开始，多次向原告余富强借钱，后于2020年2月18日向原告出具借条一份，写明：“借条，今借余富强现金陆万元整（60000元），两个月内还清。借款人孙红军，身份证号：,2020年2月18日。”过了还款期限后，被告一直躲避不见，拒不偿还原告借款，原告诉至本院。上述事实有原告提交的借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告孙红军向原告余富强借款60000元，并出具借条，约定了借款金额和还款期限，原、被告双方构成了民间借贷关系，被告作为借款人有义务归还原告借款60000元。对原告要求被告偿还原告借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙红军经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙红军偿还原告余富强借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告孙红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙红军负担。本判决为终审判决。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月二十五日书记员  冯 博
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2020）川0703民初3794号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：邹胜松，男，汉族，1953年5月11日出生，住四川省三台县芦溪镇。             委托诉讼代理人：杨光强，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。                               被告：何翠华，女，汉族，1972年8月1日出生 ，住四川省绵阳市涪城区博雅路。             被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路。             负责人：陈忠，该公司经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：付玉杰，该公司员工。                               诉             讼             请             求                       1.被告何翠华赔偿邹胜松因交通事故导致的护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、请人养鸽支付的人工费、饲料费等合计64000元；             2.被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在承保范围内承担赔偿责任；             3.本案诉讼费由二被告承担。                                           审             理             查             明             的             事             实                       1、2019年5月11日06时40分，何翠华驾驶川BxCHxx小型轿车行驶至绵阳市园艺山九州家园路段时，与行人邹胜松发生擦挂，造成邹胜松受伤的道路交通事故。交警部门认定，何翠华承担此次道路交通事故的全部责任，邹胜松在此次道路交通事故中无责任。             2川BxCHxx小型轿车登记车主为何翠华，在保险公司投保了交强险和100万元三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。             3、邹胜松受伤后在医院进行门诊治疗，未向本院提交其因交通事故进行治疗的任何诊疗证据。             4、2020年3月24日，邹胜松委托四川西科大司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定。西科大根据邹胜松提交的2019年5月12日绵阳富临医院DR片见左尺骨中段骨折复查，目前折端对位良好，骨折线可见，左桡骨骨质结构完整，骨皮质连续，未见确切异常征象。2019年12月10日绵阳富临医院DR片见左尺骨中段陈旧性骨折已骨性愈合，左肘关节骨性关节炎。最后根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10肢体与关节组织损伤10.2骨折12.2.5尺桡骨骨折a）项“非手术治疗：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日”之规定，鉴定邹胜松的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。邹胜松支付鉴定费1000元。             5、保险公司认为伤者是否需要休息、护理、营养应当以医生的医嘱为准，鉴定机构根据DR片判断原告是尺骨骨折，但却依照尺桡骨骨折的三期标准取用上限，其鉴定依据不足。本院认为，邹胜松未能提交诊疗记录证明其伤情程度和鉴定的必要性，故采信保险公司的辩称，对该鉴定意见不予采信。保险公司在庭审中自认邹胜松的误工期90天，护理期45天，营养期60天，系对自己权利的自由处分，本院予以确认。             6、保险公司认为邹胜松受伤时已年满66岁，不应赔偿误工费。本院认为，原告提交的鸽会入会费收据和赛鸽照片，仅能证明邹胜松参加赛鸽比赛，但不能证明其从事赛鸽比赛的收入，也不能证明其因交通事故受伤而收入减少，故对邹胜松的误工主张不予支持。             7、原告提交的请人养鸽支付的人工费、饲料费，证据不足，本院对此不予采信。                               原告             的             损失             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               护理费                       2250元（45天×50元/天）。                               营养费                       1200元（酌定）。                               误工费                       不支持                               交通费                       200元（酌定）。                               鉴定费                       不支持。                               养鸽人工费                       不支持。                               饲料费                       不支持。                               原告的损失合计3650元，由保险公司赔偿。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹胜松3650元；             二、驳回原告邹胜松的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费700元，由原告邹胜松负担675元，被告何翠华负担25元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                                     审 判 员 安婕娜                                     二Ｏ二Ｏ年六月十九日                         书 记 员 谭翩翩
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执348号申请执行人胡小林，女，1978年5月24日生，汉族。申请执行人胡焱桥，男，1981年2月18日生，汉族。申请执行人胡焱平，男，1984年1月10日生，汉族。被执行人张启名，男，1973年1月19日生，汉族。申请执行人胡小林、胡焱桥、胡焱平与被执行人张启名机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）鄂1126民初3983号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人胡小林、胡焱桥、胡焱平的执行申请，本院于2020年3月23日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人胡小林、胡焱桥、胡焱平撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人胡小林、胡焱桥、胡焱平撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3983号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年六月二十三日书记员 周            凡
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执208号申请执行人：李金莲，女，1954年12月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：张方胜，男，1962年7月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，申请执行人李金莲与被执行人张方胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）鄂0117民初2899号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人张方胜在2020年7月1日前分期偿还申请执行人李金莲借款50000元及利息40300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李金莲于2020年1月10日向本院申请执行，立案执行标的案30000元。本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，已依法对其采取了限制高消费，线上冻结银行、微信、支付宝账（卡）户措施。通过调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初2899号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0117民初2899号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十三日书记员  熊良雁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2691号原告：苏州市相城区北桥明杰塑料制品厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道好景橡胶制品厂内。经营者：徐利华，男，1976年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：无锡腾源电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市青龙山社区杜巷西侧工业园。法定代表人：刘平。本院在审理原告苏州市相城区北桥明杰塑料制品厂与被告无锡腾源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区北桥明杰塑料制品厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被告无锡腾源电子科技有限公司存款人民币416662.13元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州市相城区北桥明杰塑料制品厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告无锡腾源电子科技有限公司银行存款人民币416662.13元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年六月五日书记员  林晓华
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执697号申请执行人：郭某某，男，1964年6月24日出生，汉族，住遂川县。被执行人：李某某，男，1973年4月21日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人李某某承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年6月18日已执行0元，未执行9840元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月十八日书记员  彭 祥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6791号上诉人（原审原告）：长沙市望城区顺祥生态养老服务中心，住所地湖南省长沙市望城区国梅大酒店。法定代表人：贾顺祥。委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登高，湖南琨霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓伟民，男，汉族，1949年9月8日出生，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：龙爱军，女，汉族，1951年12月14日出生，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：邓芳芳，女，汉族，1980年8月12日出生，住上海市长宁区。上诉人长沙市望城区顺祥生态养老服务中心（以下简称顺祥养老中心）因与被上诉人邓伟民、龙爱军、邓芳芳合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺祥养老中心上诉请求：1、撤销一审民事裁定并指令一审法院进行实体审理；2、判令本案的上诉费用由邓伟民、龙爱军、邓芳芳承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（一）被望城区公安局以［望公（经）立（2018）1659号］立案侦查的主体是顺祥老年生活城管理股份有限公司，而不是顺祥养老中心，一审法院认定顺祥养老中心涉及该案是没有任何依据的，完全属于事实认定错误。顺祥老年生活城管理股份有限公司与顺祥养老中心是完全两个独立的、不同的主体，顺祥养老中心不是顺祥老年生活城管理股份有限公司的内部部门也不是其下属机构，完全是一个有着自己独立的财务往来、管理模式、运营机构的组织。（二）顺祥养老中心与邓伟民、龙爱军、邓芳芳之间的纠纷完全属于普通的民事纠纷，本案与［望公（经）立（2018）1659号］刑事案件没有任何关联。顺祥养老中心为邓伟民、龙爱军、邓芳芳提供有偿的养老服务，并且双方签订了合法有效的《合同》，顺祥养老中心为邓伟民、龙爱军、邓芳芳提供了合同相应的服务，邓伟民、龙爱军、邓芳芳也应当履行合同相应的义务，向顺祥养老中心缴纳养老服务费。二、一审法院适用法律错误。（一）根据相关的法律规定，“先刑后民”原则有着严格的适用条件，不然会阻断当事人民事权利进行司法救济的正当渠道，阻碍民事诉讼的正常进行。没有证据证明本案涉嫌刑事犯罪，因此，本案不能适用“先刑后民”的原则，更不能适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条之规定驳回顺祥养老中心的起诉。一审法院认定事实与适用法律错误，依法应当撤销原裁定并指令一审法院进行实体审理。邓伟民、龙爱军、邓芳芳未予答辩。顺祥养老中心向一审法院起诉请求：1、判令邓伟民、龙爱军承担因入住顺祥养老中心自2019年10月31日至2020年3月24日止产生的有偿服务费共20833.6元；2、判令邓芳芳承担邓伟民、龙爱军应付款项的连带责任；3、判令邓伟民、龙爱军、邓芳芳承担本案诉讼等费用。一审法院经审查认为，长沙市望城区公安局已于2018年12月5日对顺祥老年生活城管理股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查［望公（经）立（2018）1659号］，该案涉及长沙市望城区顺祥生态养老服务中心。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料送至公安机关或检察机关。”故一审法院认为，本案已涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼受案范围，应当驳回长沙市望城区顺祥生态养老服务中心的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回长沙市望城区顺祥生态养老服务中心的起诉。本院审理查明，顺祥养老中心的法定代表人贾顺祥，又为顺祥老年生活城管理股份有限公司的股东。顺祥养老中心80%的养老人员都是顺祥老年生活城管理股份有限公司介绍至顺祥养老中心。本院认为：长沙市望城区公安局已于2018年12月5日对顺祥老年生活城管理股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查［望公（经）立（2018）1659号］，该案现在侦查中，顺祥养老中心与顺祥老年生活城管理股份有限公司存在关联性，顺祥老年生活城管理股份有限公司非法吸收公众存款案涉及顺祥养老中心。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料送至公安机关或检察机关。”根据上述规定，一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回顺祥养老中心的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，长沙市望城区顺祥生态养老服务中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理杨威书记员高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执1397号申请执行人王祖军，男，汉族，1971年3月16日出生，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。被执行人延安王家坪实业发展集团有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：王西林，系该公司董事长。王祖军申请执行延安王家坪实业发展集团有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行。2020年4月3日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人延安王家坪实业发展集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安王家坪实业发展集团有限公司偿还申请执行人王祖军借款33万元及利息，并承担案件受理费3678.5元、执行费4850元，但被执行人延安王家坪实业发展集团有限公司未履行已经生效法律文书所确定的义务。2020年6月10日，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人延安王家坪实业发展集团有限公司于2020年6月20日之前给付申请执行人王祖军33万元本金，剩余案件款自愿放弃执行，案件受理费3678.5元、执行费4850元由被执行人延安王家坪实业发展集团有限公司承担。随后申请执行人王祖军向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1397号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  淮文杰审判员  刘森虎审判员  王 涛二〇二〇年六月十三日书记员  吴帅帅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2191号原告：夏和宙，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：胡继加，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告夏和宙与被告胡继加民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏和宙到庭参加诉讼，被告胡继加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏和宙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决胡继加及时偿还原告夏和宙借款本金4万元，利息暂定8,800元（按月息2分计算），合计48,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告胡继加因做生意急需资金为由向原告夏和宙借款本金4万元，被告胡继加亲笔书写借条一张，约定月息2分。至今该笔欠款未清偿。现诉至法院，望判如所请。被告胡继加未作答辩。原告夏和宙为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，其内容为“今借到夏和宙现金肆万元整，月息2分，借款人：胡继加2019年6月21日”，证明被告向原告借款的事实。被告胡继加未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告胡继加向案外人郑天玉借钱，原告夏和宙对该借款进行了担保，因被告胡继加未按约偿还该借款，郑天玉遂起诉原告与被告，经法院判决由胡继加偿还借款，夏和宙对该借款承担连带担保责任，法院判决生效后，郑天玉申请法院强制执行，经原、被告协商，由夏和宙代胡继加偿还郑天玉40,000元。2019年6月21日，原告夏和宙向被告胡继加追偿该款，因被告无现金给付，被告向原告出具40,000元借条一张，内容为：“今借到夏和宙现金肆万元整，月息2分，借款人：胡继加2019年6月21日”。后该款经原告多次追要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告夏和宙代被告胡继加偿还借款40,000元，被告并向原告出具40,000元借条，且约定月息为2%，原告夏和宙与被告胡继加间债权债务关系依法成立，原告夏和宙要求被告承担还款义务于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，判决如下：限被告胡继加于本判决书生效后十日内偿还原告夏和宙借款40,000元及利息（按月利率2%，从2019年6月21日计起至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为510元，由被告胡继加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年六月十九日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3043号原告：杨丽琼，女，1989年9月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托代理人：艾荣立，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：陈祥望（实习律师），系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：刘桂虹，女，1981年5月3日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，住黑龙江省伊春市翠峦区。原告杨丽琼诉被告刘桂虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨丽琼及其委托代理人艾荣立、陈祥望，被告刘桂虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币40781.49元（其中，医疗费26157.89元、误工费10636元、交通费400元、营养费2000元、护理费1587.6元）；二、判令被告支付原告精神抚慰金3000元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日8时29分，被告驾驶电动摩托车从左侧超越原告所驾电动摩托车时，与原告所驾车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队作出事故责任认定：被告承担事故全部责任，原告无责。此次事故造成原告右下口角撕裂，2颗门牙脱落，共4颗牙受损，后经云南省第二人民医院、云南省中西医结合医院、尚爱韩美口腔北京路门诊治疗，以及向药房购买药品，产生的医疗费共计25857.89元，产生误工费10636元，交通费及营养费酌情主张。该起交通事故不仅造成原告经济上的较大损失，因伤及牙齿（前门牙）造成原告身体及精神上的痛苦，且经原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告除事故当天支付5000元人民币后拒绝赔偿。被告刘桂虹辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，事故发生后，原告到医院就医，被告垫付了当天的医疗费3000元，并转账5000元给原告，原告诉请的费用有些过高，但是被告愿意调解，再赔偿原告15000元。本院经审理认定事实如下：被告对交通事故发生的事实、原告受伤住院治疗的事实、道路交通事故责任认定书的事实没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：一、原告第二组证据通用门诊病历、云南省第二人民医院诊断证明书、云南省中西医结合医院诊断证明书、云南省医疗门诊收费票据、昆明韩美盘龙门诊详单及发票、购药凭证，证明事故造成原告右下口角撕裂，2颗门牙脱落，共4颗牙受损，多处软组织挫伤、原告因本次交通事故产生医疗费25857.89元；被告对购药凭证的真实性、合法性、关联性有异议，对其余证据没有异议；本院认为，购药凭证没有医嘱等相关证明，应不予采信，其余证据予以采信。二、原告第三组证据病假证明，证明此次事故造成原告误工一个月零17天，造成原告绩效损失10636元；被告对真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，误工期应由医院的病历、诊断或者医生的病假条确定，日误工金额，并提交被侵权前六个月工资流水、绩效工资作为参考，原告无医嘱自行休息近2月，其误工费与被告侵权无因果关系，该费用不应由被告承担；本院认为，该证据与原告当庭提交的云南省劳动合同书相互印证，应予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未做到安全驾驶，给原告造成身体损害，对此，被告应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1、医疗费，根据原告提交的病例、云南省医疗门诊收费票据、云南省增值税普通发票，扣除被告已经支付的5000元，本院支持21011.1元；2、误工费10636元，本院予以支持；3、交通费，本院酌情支持200元；4、营养费，原告未提交证据证明其需要加强营养，本院不予支持；5、护理费，原告未提交证据证明其需要专人护理，本院不予支持；6、精神抚慰金，本院支持1000元。以上费用共计32847.1元，按照道路交通事故责任认定书，由被告赔偿原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告刘桂虹于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽琼32×××××.1元；二、驳回原告杨丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币895元，因简易程序减半收取447.5元，由被告刘桂虹承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年六月十九日书记员  李佳
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初180号公诉机关禹州市人民检察院。被告人卢朝阳，男，生于1980年3月7日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月28日被禹州市公安局取保候审，2020年5月20日经本院决定被取保候审。指定辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人卢朝阳犯危险驾驶罪，2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人卢朝阳及其辩护人葛玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年3月16日22时许，被告人卢朝阳酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至禹州市禹神快速路藏凤沟路段时，与由东向西边高某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、卢朝阳受伤的交通事故，被告人卢朝阳负此事故次要责任。经鉴定，案发时被告人卢朝阳血液中乙醇含量为187.088mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人卢朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢朝阳到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人卢朝阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见为：1、被告人系初犯、偶犯。2、被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好。3、被告人认罪认罚，已经深刻认识到自己行为的违法性。4、被告人当庭认罪认罚，可以从轻处罚。5、被告人家庭生活困难，请法庭从轻处罚。经审理查明：2019年3月16日22时许，被告人卢朝阳酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至禹州市禹神路10公里500米处时，与由东向西边高某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、卢朝阳受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人卢朝阳负此事故次要责任。经鉴定，案发时被告人卢朝阳血液中乙醇含量为187.088mg/100ml。上述事实，被告人卢朝阳在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人卢朝阳违反交通安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢朝阳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人卢朝阳认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人卢朝阳系初犯、偶犯，无前科，有坦白情节的辩护理由与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年六月三日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4491号申请执行人：霍永亮，男，汉族。被执行人：徐艳清，女，汉族。关于申请人霍永亮申请被执行人徐艳清一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫01民终16436号民事调解书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，申请人与被执行人双方于2020年6月29日达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2020)豫0103执4491号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十九日书记员  王 磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4198号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张媛媛，职务系总经理。 委托诉讼代理人：李铭，男，1988年11月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：卜立，男，1972年12月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：姜洪玉，女，1990年12月1日出生，汉族，住辽宁省康平县四家子乡。 被告：王迎宾，男，1987年11月11日出生，汉族，住辽宁省康平县山东屯乡。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司（以下简称合金瑞公司）诉被告姜洪玉、王迎宾借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合金瑞公司委托诉讼代理人李铭、卜立到庭参加诉讼。被告姜洪玉、被告王迎宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合金瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付借款本金56,246元及逾期利息（从2016年3月27日起至二被告实际给付之日止，按照年利率18%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告方通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台借款人民币60,000元，并签订三方《网络借款电子借条》，约定还款分期月数12个月，借款利率18%，还款方式为还本付息，还款日为每月26日，并且该电子借条第二条第一款第（4）项约定：“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”。由于还款期限已过，被告未依照电子借条约定履行还本付息的义务。2018年7月11日，温州翼龙贷依照电子借条约定，收购此项全部债权，随后又与原告签订《债权转让协议》，将此项债权全部转让给原告，并同时通知第一被告。经过原告多次催收，被告仍不履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告姜洪玉、王迎宾未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2015年3月27日，二被告作为借入方与贷出方*鸽、*丽、*峥嵘等人，管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签署《网络借款电子借条》（合同编号XX，约定二被告向贷出方借款60,000元，应偿还本息数额70,800元，还款分期月数12个月，借款利率18%，还款方式为还本付息，到期一次还本，还款日为每月26日，还款起止日为2015年3月27日至2016年3月26日。该电子借条第二条第一款第（4）项约定，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。被告应承担平台成交服务费（提供信息咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通）。合同附则约定，本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，借入方或贷出方有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给管理方：本人、本人的家庭联系人及紧急联系人、工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱、银行账户的变更。若因任何一方不及时提供上述变更信息而带来的损失或额外费用应由该方承担。该合同附加条款约定，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。 2015年3月28日，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向被告姜洪玉转账56,246元。 北京同城翼龙网络科技有限公司和温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具一份《关联关系证明》，证明温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是一家经温州市工商局依法批准的企业，为北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。因存在上述出资关系，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托北京同城翼龙网络科技有限公司作为与国家级第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议，通过第三方支付平台进行客户间资金的流转。 被告方发生拖欠后，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购《网络借款电子借条》（合同编号XX）的全部债权并转让给原告。2018年7月11日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向被告姜洪玉XX号电话发送信息，告知被告方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已收购网络借款电子借条的全部债权。同日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司另外向被告姜洪玉发送信息告知网络借款电子借条的全部债权已从温州翼龙贷经济信息咨询有限公司再次转让给原告合金瑞公司。 本院认为，根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。 当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告方与贷出方及管理方签署的《网络借款电子借条》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约定全面履行各自的合同义务。本案中，北京同城翼龙网络科技有限公司作为付款方向被告的账户转款，提供了借款，被告方应依约归还借款。后温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购了该全部债权，并将该债权转让给原告。原告有权向被告方主张全部债权。 关于借款本金数额的问题，原告扣除平台服务费后以贷出方实际支付的金额作为本金向被告方主张债权符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息起算的问题，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜洪玉、王迎宾于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司借款本金56,246元； 二、被告姜洪玉、王迎宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司支付逾期利息（以56,246元为基数，按年利率18%计算，从2016年3月27日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告姜洪玉、王迎宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  依 帅 人民陪审员  王 兵 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4100号原告：孟华，男，1986年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏中港国际旅行社股份有限公司湖滨街营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马楠，该公司总经理。原告孟华与被告宁夏中港国际旅行社股份有限公司湖滨街营业部民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告孟华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟华撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孟华负担。审判员 王 坤 二○二〇年六月二十二日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2658号原告：黄大珍，女，1969年2月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，被告：裴德锋，男，1975年2月23日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，户籍登记住址：湖北省鹤峰县，原告黄大珍与被告裴德锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄大珍、被告裴德锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币20万元并支付该款从2017年7月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月19日、2015年3月27日，原告分别给被告借款10万元。因无钱偿还，被告于2017年7月5日重新出具借条并约定2017年7月30日起每月偿还3000元利息，本息三年内还完。到期后，被告既然支付利息，也未偿还借款，请求人民法院依法判决。被告裴德锋辩称，借钱是事实，但现在没有能力偿还，命都快没了，那里有钱还呢。我现在是病休，糖尿病，已经做了两次手术。经审理查明，2014年9月19日，原告黄大珍给被告裴德锋借现金10万元，被告裴德锋给原告黄大珍出具了借条，双方口头约定月利率5%。借款后，被告裴德锋给原告黄大珍偿还了该笔借款按月利率5%的利息2万元。2015年3月27日，原告黄大珍再次给被告裴德锋借款9万元，被告裴德锋给原告黄大珍出具了借款金额为10万元的借条。该笔借款出借后，被告裴德锋给原告黄大珍偿还了利息1000元。2017年7月5日，被告裴德锋重新给原告黄大珍出具借条一份。借条内容为：本人裴德锋于2015年3月借到黄大珍贰拾万元（￥200000），自2017年7月30日起每月向黄大珍归还3000元作为支付利息，并承担两年期间利息壹拾万元（￥100000），合计本息叁拾万元整（￥300000），三年期内偿还完。借款人：裴德锋.2017.7.5。借条重新出具后，被告裴德锋仍未给原告黄大珍偿还借款本息。现原告黄大珍本院起诉，请求判准其诉讼主张。本院认为，借款应当清偿。被告裴德锋欠原告黄大珍借款19万元的事实有被告裴德锋出具的借条及当事人陈述，足以认定，原告黄大珍的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。关于被告裴德锋辩称其无能力偿还借款的问题与其应承担的还款责任无关。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告裴德锋于本判决生效后十日内偿还原告黄大珍借款19万元并支付该款从2017年7月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本院标的款账号：17×××44，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告裴德锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄大云审判员  谭淑琼审判员  漆金鄂二〇二〇年六月十七日书记员  陈彩丽