wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2480号 原告：卢深，男，1986年10月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告：唐婕，女，1988年3月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：玉林市吉施达健身服务有限公司，住所地广西玉林市中港路59号银丰世纪公馆1幢5层01号，统一社会信用代码：91450900MA5KYLAX04。 法定代表人：许正委。 被告：许正委，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告卢深、唐婕与被告玉林市吉施达健身服务有限公司（以下简称吉施达公司）、许正委合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢深、原告唐婕的委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢深、唐婕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还会员卡费用8288元给两原告；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月15日，两原告在被告的健身顾问处购买了两张以100元抵800元的现金抵扣券，2018年4月15日在被告分店玉东皇室店吉施迗游泳健身会所，两原告使用两张800元的现金抵扣券以及通过刷信用卡支付8088元，购买了两张卡号为12×××10、12×××09价值为9688元的终身情侣卡。开卡后原告卢深只是偶尔去被告玉东皇室店吉施达游泳健身会所健身进行健身锻炼，而原告唐婕仅去了三次。2020年1月1日被告正式关门停止营业，之后，包括原告在内的众多会员通过网上12315进行投诉、去玉州区经侦局立案、拨打市场热线求助，均无果。现为了维护原告的合法利益，只得向法院起诉，请法院查明事实后依法支持原告的诉请。 被告吉施达公司、许正委未答辩。 本院认为，原告卢深、唐婕与被告吉施达公司之间的健身服务合同成立，为有效合同。现因被告自身经营不善，导致无法为原告提供相应的服务，构成违约，原告要求被告吉施达公司退还已交的会员服务费用8288元的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。 关于被告许正委个人是否应对吉施达公司的债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，一人有限责任公司的股东应将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离的事实负举证责任。本案中，吉施达公司为一人有限责任公司，其唯一股东是许正委。许正委未作答辩亦未提交任何证据证明其个人财产与吉施达公司相分离的事实，应承担举证不能的法律后果。本院据此认定其个人财产与公司财产混同，故被告许正委应对吉施达公司的债务承担连带责任。故原告诉讼请求成立，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告玉林市吉施达健身服务有限公司于判决生效之日起10日内退还会员服务费用8288元给原告卢深、唐婕； 二、被告许正委对被告玉林市吉施达健身服务有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10126号 申请执行人：周如德，男，1957年12月22日出生，住诸暨市。 被执行人：边立平，男，1964年11月1日出生，住诸暨市。 申请执行人周如德与被执行人边立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边立平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周如德向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行，执行标的为被执行人边立平向申请执行人周如德归还借款20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人边立平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边立平逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边立平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边立平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边立平逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人边立平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人边立平暂无可供执行的财产，申请执行人周如德也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张**
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2377号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，住所地丹阳市丹北镇新桥为民路1号。 负责人：王玉平，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。 被告：丹阳市永和电器科技有限公司，统一社会信用代码91321181665770608E，住所地丹阳市丹北镇（原新桥镇）新桥村。 法定代表人：王永和，该公司总经理。 被告：丹阳市苏阳汽车装饰有限公司，统一社会信用代码91321181628450306A，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路。 法定代表人：唐纪明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：王欢，女，汉族，1980年7月3日生，住丹阳市。 被告：高云峰，男，汉族，1977年6月16日生，住丹阳市。 被告：王永和，男，汉族，1953年12月26日生，住丹阳市。 被告：季玉芳，女，汉族，1953年9月25日生，住丹阳市。 被告：唐纪明，男，汉族，1959年6月15日生，住丹阳市。 被告：朱小雪，女，汉族，1960年12月20日生，住丹阳市。 本院在审理原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告丹阳市永和电器科技有限公司、丹阳市苏阳汽车装饰有限公司、王欢、高云峰、王永和、季玉芳、唐纪明、朱小雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月12本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行撤回起诉。 案件受理费减半收取2050元，保全费1720元，合计3770元，由原告负担。 审判员  戴秋汉 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴玉花
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2213号申请执行人：钟浩，男，汉族，1984年6月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区炮台山居委会九组239号，公民身份号码430602198406125535。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人钟浩与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第54号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人钟浩于2019年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付148011元，承担本案执行费2120元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年9月18日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆已被另案查封，且下落不明，本案中无处置权。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下的494项动产设备已被另案查封，且抵押权利价值2.66亿元，本案中无处置权。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下坐落于东湖开发区关山二路特1号国际企业中心A2栋501室的房产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第54号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第54号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 冀
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）津02行赔终7号上诉人（原审原告）王文生，男，1951年11月26日出生，汉族，天津市河北区小王庄粮管站退休工人，现住天津市河北区。委托代理人高娟（上诉人之妻），1951年6月12日出生，汉族，河南省漯河市蔬菜公司退休工人，现住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。法定代表人曲崇田，主任。委托代理人王乐，天津市河北区人民政府新开河街道办事处工作人员。上诉人王文生与被上诉人天津市河北区人民政府新开河街道办事处行政赔偿一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105行赔初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，坐落天津市河北区××街××旁的5间自建住房,砖混结构，面积约95平方米，由王文生自行搭建，未取得规划审批等相关手续。天津市河北区人民政府新开河街道办事处于2018年5月18日将该房屋予以拆除。王文生不服，起诉至法院，要求确认天津市河北区人民政府新开河街道办事处强制拆除房屋的行政行为违法。原审法院于2019年1月14日作出（2018）津0105行初159号行政判决，判决确认天津市河北区人民政府新开河街道办事处于2018年5月18日对王文生使用的坐落天津市河北区××街××旁自行搭建的建筑物进行强制拆除的行为违法。王文生提出上诉，天津市第一中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）津0105行初159号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。王文生于2019年8月20日向天津市河北区人民政府新开河街道办事处邮寄了《赔偿申请书》，申请赔偿住房工本费、屋内财产损失、身体伤害致残损失、精神损失费等总计314.156万元。天津市河北区人民政府新开河街道办事处次日收到申请书，至今未予处理。现王文生以天津市河北区人民政府新开河街道办事处在强制拆除王文生房屋过程中雇人殴打王文生，致王文生伤残为由，要求天津市河北区人民政府新开河街道办事处赔偿王文生身体伤害致聋致残的损失161.456万元、精神损失费100万元。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益法情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案中，王文生主张天津市河北区人民政府新开河街道办事处在强制拆除房屋过程中存在雇佣他人殴打王文生致残的行为，王文生在行政赔偿诉讼中对自己的主张应承担举证责任，但王文生未提供证据证明天津市河北区人民政府新开河街道办事处存在雇佣他人殴打王文生的事实，故王文生提出的行政赔偿请求没有事实根据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回王文生的赔偿请求。原审法院判决后，上诉人王文生不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决；改判支持上诉人王文生的原审诉讼请求。主要理由：上诉人王文生提交的照片足以证明上诉人王文生是在违法强拆时被黑恶团伙打聋致残，殴打上诉人王文生的不是拆迁办，被上诉人天津市河北区人民政府新开河街道办事处是强拆的组织者、实施者，必然是黑恶团伙的雇佣者，以上作为被上诉人天津市河北区人民政府新开河街道办事处雇佣他人殴打上诉人王文生的有力证据。被上诉人天津市河北区人民政府新开河街道办事处辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人王文生的诉讼请求，维持原判。经庭审质证，双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定:被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。根据上述规定，本案上诉人王文生并未提供被上诉人天津市河北区人民政府新开河街道办事处对其造成损害的证据。上诉人王文生以被上诉人天津市河北区人民政府新开河街道办事处在强制拆除其房屋过程中雇人殴打上诉人王文生，致其伤残为由，要求被上诉人天津市河北区人民政府新开河街道办事处赔偿上诉人王文生身体伤害致聋致残的损失161.456万元、精神损失费100万元的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张杰审判员  陈艳审判员  兰芳二〇二〇年六月二十四日书记员  郑楠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执125号申请执行人：李道建，男，1974年6月20日出生，汉族，住。被执行人：江苏於家湖米业有限公司，住所地：。法定代表人：於孝春，该公司总经理。申请执行人李道建与被执行人江苏於家湖米业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月18日作出（2019）苏0830民特1147号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：申请人江苏於家湖米业有限公司欠申请人李道建稻款47035元，申请人江苏於家湖米业有限公司于2019年12月30日前给付申请人李道建12000元，于2020年12月30日前给付申请人李道建12000元，于2021年12月30日前给付申请人李道建12000元；余款11035元，于2022年12月30日前一次性付清。申请人江苏於家湖米业有限公司如有一期未按期足额履行，申请人李道建可就申请人江苏於家湖米业有限公司未履行的剩余全部款项一并申请执行。其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月9日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏於家湖米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人江苏於家湖米业有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月30日依法将被执行人江苏於家湖米业有限公司纳入限制高消费名单中；2020年6月30日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人江苏於家湖米业有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年1月9日、2020年5月15日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人江苏於家湖米业有限公司的部分银行账户，未查询到其他可供执行的财产。4、2020年1月13日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人江苏於家湖米业有限公司名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年1月22日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人江苏於家湖米业有限公司无房产登记信息。5、经本院工作人员线下走访调查发现，被执行人江苏於家湖米业有限公司名下有厂房及机械设备。2020年6月20日，本院依法查封被执行人江苏於家湖米业有限公司所有的位于XXXXXX江苏於家湖米业有限公司院内的厂房、附属设施以及存放于院内的机械设备，本次查封为轮候查封。另被执行人所有的厂房未办理任何登记备案手续，厂房用地性质不明确,如需拍卖上述厂房，需对厂房用地面积进行测绘，现本院已将上述情况告知申请执行人李道建。6、2020年5月12日，本院工作人员至被执行人江苏於家湖米业有限公司的住所地，通过与其周边的住户谈话，了解到被执行人江苏於家湖米业有限公司自2018年春节后停产至今，法定代表人於孝春去向不明。7、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年6月25日以谈话方式将被执行人名下厂房、附属设施及机械设备已被本案查封但均为轮候查封、其他暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，暂不申请将被执行人移送破产审查，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为47035元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的厂房、附属设施、机械设备均已查封且为轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特1147号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十九日书记员  李永明
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执94号申请执行人张金贵，男，1960年2月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人井冈山天街市场有限公司，住所地：井冈山市茨坪天街B3栋，统一社会作用代码：91360881051643508X，法定代表人：陈传根。本院在执行申请执行人张金贵与被执行人井冈山市场有限公司劳动争议一案中查明，现双方当事人已达成执行和解协议，因和解需长期履行，申请执行人同意终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）赣0881执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭 舜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1846号原告：苗许光，男，汉族，1984年9月28日，地址：平顶山市宝丰县。被告：胡欣玲，女，汉族，1978年11月15日，地址：平顶山市卫东区。本院在审理曹晓远诉张红振民间借贷纠纷一案中，因原告曹晓远在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告曹晓远撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月十五日书记员  宋云鹏
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执140号之一 申请人：王德琼，女，1958年10月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：刘绍均，男，1957年10月18日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：陈蓉，女，1962年4月28日出生，汉族，四川省江油市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年3月8日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年3月19日、4月9日、5月14日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人位于工业开发区房屋，但均系轮候查封，被执行人名下无车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号，但总额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 （5）本院将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1199号 原告：廊坊瀚锴物业服务有限公司，住所地永清县三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：崔佳兴，经理。 委托诉讼代理人：冯焕宇，经理。 被告：张雪健，男，1993年1月27日出生，汉族，永清县人，现住本村。 原告廊坊瀚锴物业服务有限公司与被告张雪健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告廊坊瀚锴物业服务有限公司以与被告张雪健于2020年6月1日达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊瀚锴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊瀚锴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊瀚锴物业服务有限公司负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年六月一日 书记员  袁娜
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更561号罪犯胡某某，男，1985年1月25日出生，汉族，出生地广东省东源县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省平远县人民法院于2017年10月19日作出(2017)粤1426刑初77号刑事判决，以被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯胡某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并81分。属累犯。本次未履行缴纳罚金义务，且账户余额、月均消费超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡某某予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初147号原告：李某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：石某，住宁夏回族自治区盐池县。原告李某诉被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告李某于2020年6月22日向本院申请撤回对被告石某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告石某的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告石某的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李某负担。审判长 黄倩倩审判员 宋建军审判员 刘剑锋 二〇二〇年六月二十二日书记员 沙明菊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保902号申请人：陈冰缓，女，1991年1月出生，汉族，住吉林省长春市二道区被申请人：韩凯，男，1990年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区申请人陈冰缓与被申请人韩凯离婚后财产纠纷一案，申请人陈冰缓向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩凯名下银行账户存款20万元或查封其名下等值财产。担保人宫百颖以其名下位于吉林省长春市二道区和顺街以西荣光路以南东城名郡2/4[幢]2804号房屋（建筑面积：142.34平方米，丘地号：5-27/701-442804，权利证号：房权证长房权字第201609020111号）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩凯名下银行账户存款20万元或查封其名下等值财产；二、查封担保人宫百颖名下位于吉林省长春市二道区和顺街以西荣光路以南东城名郡2/4[幢]2804号房屋（建筑面积：142.34平方米，丘地号：5-27/701-442804，权利证号：房权证长房权字第201609020111号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二〇年六月十五日书记员 邓翔匀
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初57号 原告：金华市华仔艾烟环保科技有限公司，住所地浙江省金华市工贸区8号地块1号楼第一层东面。 法定代表人：何建友，职务董事长。 委托诉讼代理人：张理沅、庞秋月，广东尚辰律师事务所律师。 被告：宁波会好康艾烟环保科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区曙光路102号B幢（1-1）。 法定代表人：万文辉，职务经理。 委托诉讼代理人：钱航、袁高高，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告金华市华仔艾烟环保科技有限公司与被告宁波会好康艾烟环保科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金华市华仔艾烟环保科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审 判 长  石利华 人民陪审员  丁慎才 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年六月十八日 法官助理 姜杨 书记员孔帅 书记员秦文
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审145号 申请人：砀山县自然资源和规划局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀郡路职教中心大楼西楼，统一社会信用代码1134xxxxx1941976。 法定代表人：李军，该局局长。 砀山县自然资源和规划局以汤银环在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第158号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 席 涛 审判员 张艳云 审判员 王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理华启 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初15号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人马春露，女，1988年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人马春露因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。辩护人鲁彬，江苏衡胜律师事务所律师，系盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）563号起诉书指控被告人马春露犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2020年1月2日立案受理后，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年1月13日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱出庭支持公诉，被告人马春露及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年5月份，被告人马春露通过微信认识施某后，又通过其另一个微信号添加施某为好友，并使用假名“张娟”与其聊天，后被告人马春露以在网上买东西为由，两次向施某索要了支付宝账户与密码。被告人马春露利用给付的支付宝账号和密码登录施某的支付宝花呗和借呗，在被害人施某不知情的情况下，将被害人施某支付宝花呗、借呗内的钱通过二维码转账方式，盗取被害人施某共计人民币6500元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人马春露的有罪供述、被害人陈述、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人马春露以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马春露归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马春露对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议。被告人马春露辩护人对起诉书指控的事实和罪名不表异议，提出被告人马春露具有坦白、认罪认罚等情节，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明,2019年5月份，被告人马春露通过微信认识施某后，又通过其另一个微信号添加施某为好友，并使用假名“张娟”与其聊天，后被告人马春露以在网上买东西为由，两次向施某索要了支付宝账户与密码。被告人马春露利用给付的支付宝账号和密码登录施某的支付宝花呗和借呗，在被害人施某不知情的情况下，将被害人施某支付宝花呗、借呗内的钱通过二维码转账方式，盗取被害人施某共计人民币6500元。被告人马春露归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。案发后，盱眙县公安局依法从被告人马春露处扣押oppo手机一部。上述事实，被告人马春露在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人黄某、王某、曹某的证言，被告人马春露提供的出生医学证明、出院记录，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过、常住人口基本信息登记表、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书、前科劣迹查询、五项体检、羁押人员体检表，辨认笔录、扣押笔录，辨认照片、微信转账记录、聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马春露以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马春露归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马春露自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出的被告人马春露具有坦白、认罪认罚可以从轻的处罚意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关指控被告人马春露犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人马春露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人马春露退赔违法所得人民币6500元发还给被害人施某；对扣押的手机，由盱眙县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  孙在桐人民陪审员  张春艳二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执294号之一 申请执行人：刘洪羽（曾用名刘健萍），女，1993年4月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：晏鹤松，男，1984年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行刘洪羽与被执行人晏鹤松民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有车一辆已被查封，但不能扣押，处置不能，另无财产可供执行。把上述结果告知申请人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为24000元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年六月二日 书记员  陈浩
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执163号 申请执行人：韦荣安，男，1983年7月20日出生，壮族，农民，初中文化，住大化瑶族自治县。 被执行人：韦鸿，男，1981年8月28日出生，壮族，农民，小学文化，大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人韦荣安与被执行人韦鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦荣安依据已发生法律效力的大化瑶族自治县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）桂1229民初1403号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院向被执行人韦鸿发出执行通知书，责令被执行人韦鸿向申请执行人韦荣安支付借款49000元，负担案件受理费512.5元，申请执行费635元。 在执行过程中，因申请执行人韦荣安与被执行人韦鸿达成执行和解协议，被执行人韦鸿尚欠申请人韦荣安借款49000元，限于2021年6月30日偿还25000元，2022年6月30日前还清剩余的24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终117号上诉人（原审原告）胡有林，男，1967年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人冯红燕（胡有林之妻），1966年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人胡正媛（胡有林之女），1997年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人胡正月（胡有林之子），1994年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处，住所地天津市河西区怒江道3号。法定代表人荆永福，主任。委托代理人李琳，天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处工作人员。委托代理人孙元国，天津行通律师事务所律师。上诉人胡有林因与被上诉人天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处撤销《责令限期拆除违法建设决定书》一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日开庭审理了本案。上诉人胡有林及其法定代理人冯红燕、委托代理人胡正媛、胡正月，被上诉人天津市河西区人民政府陈塘庄街道办事处的委托代理人李琳、孙元国到庭参加诉讼。上诉人胡有林上诉称，1、涉案房屋系上诉人于2000年前自行出资修建，被诉《责令限期拆除违法建设决定书》认定上诉人涉案房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《天津市城乡规划条例》第五十三条、《天津市城市管理规定》第四十五条规定，而三部法律生效时间均为2008年以后，上诉人房屋建成时间早于三部法律的生效时间，被上诉人仅凭无建设规划许可就作出违法建设的认定结果，违背了法不溯及既往的原则，适用法律错误。2、被上诉人作出被诉《责令限期拆除违法建设决定书》，没有赋予上诉人陈述和申辩的权利，调查询问程序违法。3、上诉人胡有林为精神残疾人，残疾等级叁级，监护人为冯红燕，被上诉人在行政程序中从未告知上诉人的监护人，执法程序严重违法。故请求:1、撤销原审判决；2、依法改判撤销被上诉人陈塘庄街道办作出的津西陈塘庄街限拆决字（2018）第010号《责令限期拆除违法建设决定书》；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈塘庄街道办辩称，1、被上诉人认定上诉人使用的涉案建筑物属于违法建设的事实清楚，即使三部法律法规出台前，无论农村还是城市，建设房屋都需要经过相关部门审批，并非可以任意建设。2、被上诉人具有拆除上诉人违法建设的职权，履行了立案、现场勘查、调查取证、询问当事人，经内部审批作出被诉《责令限期拆除违法建设决定书》，程序合法。故请求驳回上诉，维持原判。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103行初80号行政判决；二、发回天津市河西区人民法院重审。审判长  陈艳审判员  兰芳审判员  张杰二〇二〇年六月十九日书记员  郑楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初1094号之一 本院于2020年6月6日对原告乌鲁木齐县永丰镇永丰村民委员会诉被告四川锐昌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）新0121民初1094号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）新0121民初1094号民事判决书中原告“乌鲁木齐县永丰镇永丰村民委员会”的名称补正为“新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县永丰镇永丰村民委员会”。 审判员  徐毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张丽
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1757号原告：山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：董方国，执行董事。被告：湘潭市远东风动机械除尘设备厂，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星西路11号。法定代表人：邓伟，经理。原告山东新力环保材料有限公司与被告湘潭市远东风动机械除尘设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院于2020年6月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额交纳，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告山东新力环保材料有限公司撤回起诉处理。审判员  翟所水二〇二〇年六月二十八日书记员  李 蕙
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更565号罪犯林伟生，男，1995年3月28日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年2月26日作出(2013)汕尾中法少刑初第1号刑事判决，以被告人林伟生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳13000元）。判决生效后，交付执行。本院于2015年11月15日作出（2015）揭中法刑执字2512号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2015年12月25日作出（2015）揭中法刑执字2512号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更169号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年2月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林伟生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林伟生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林伟生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并362分。属严重暴力犯罪罪犯。本次在原审履行缴纳罚金人民币17000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林伟生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1594号原告：魏建平，男，1959年7月3日生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：马二仲，河南安泰律师事务所律师。被告：魏延召，男，1976年1月13日生，汉族，住址郑州市。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，公司总经理。委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师。原告魏建平与被告魏延召、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建平及其委托诉讼代理人马二仲、被告华安保险公司的委托诉讼代理人张素娜到庭参加诉讼，被告魏延召经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计290914.99元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日11时48分许，魏延召驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车沿河南省荥阳市庙王路自南向北行驶至与郑上路交叉口处时，与魏建平驾驶的电动三轮车同向行驶至该处时相撞，造成两车受损、魏建平受伤的交通事故。本次事故经公安部门认定，魏建召负事故的全部责任。被告华安保险公司辩称：在事故车辆证件齐全并检验合格，车辆驾驶人员证件齐全并合格，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，且不具有免赔事由的前提下，我公司愿意在保险范围内，对原告的合理损失进行赔偿；本案鉴定费、鉴定检查费、案件受理费属于间接费用，保险公司不予承担。被告魏延召未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日11时48分许，魏延召驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型自卸货车沿河南省荥阳市庙王路自南向北行驶至与郑上路交叉口处时，与魏建平驾驶电动三轮车同向行驶至该处时相撞，造成两车受损、魏建平受伤的交通事故。2019年6月19日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定魏建召负事故全部责任，魏建平无责任。事故发生后，魏建平被送至荥阳市中医院住院治疗，经诊断为：1.右股骨颈骨折（头下型）；2.××；3.右小腿肌间静脉血栓形成；4.××；5.腰椎间盘突出症，于2019年7月11日出院，住院24天，花费住院医疗费88262.04元，门诊医疗费588.95元，出院诊断处理及医嘱：加强营养、增强体质，住院及拄拐活动期间需二人陪护；继续拄双拐下床活动3个月等，2019年10月23日在郑州大学第五附属医院花费门诊医疗费140元。案件在审理过程中，经魏建平申请，本院委托河南同一司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，该所于2019年11月11日作出豫同一司法鉴定中心[2019]临鉴字第1002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏建平右侧股骨颈骨折后致右侧人工全髋关节置换术后构成九（9）级伤残，三期评估意见为：魏建平损伤后护理期4个月、营养期4个月、误工期10个月，魏建平支付鉴定费1300元。2019年6月20日魏建平驾驶的电动三轮车经郑州天成价格事务有限公司评估，作出郑价事车鉴[2019]0400号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为2590元，魏建平支付评估费100元。魏延召驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在华安保险公司投保有交强险、商业三责险100万元含不计免赔，本次事故发生在以上保险期间。2018年，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告华安保险公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任保险承保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任，被告魏延召应按事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任。本案中原告主张医疗费88990.99元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、车损2590元、鉴定费1300元、评估费100元、残疾赔偿金127496.76元（31874.14元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元，均符合法律规定，本院予以支持；误工费，事故发生时原告未达到法定退休年龄，具有劳动能力且有一定的劳动收入，故结合原告伤情、评估意见，误工费本院支持38064.17元（45677元/年÷12个月×10个月）；护理费，原告提供的证据不能支持其需要二人陪护的主张，根据原告的伤情按一人计算护理费，结合评估意见，按原告主张39522元/年的标准计算4个月，为13174元（39522元/年÷12个月×4个月）；营养费，本院支持2400元（20元/天×120天）；交通费，本院支持480元（20元/天×24天），以上原告损失共计285795.92元，由被告华安保险公司在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏建平各项损失共计285795.92元；二、驳回原告魏建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，由原告魏建平负担39元，被告魏延召负担2793元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年六月八日书记员 赵培鑫
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢480号申请执行人:杨立新,女，1979年8月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：广饶县陈官镇陈官村工业园区。法定代表人：李建鹏，该公司总经理本院在恢复执行申请执行人杨立新与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东寰球加氢反应器有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月十日法官助理吕威海书记员韩尚峻
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3589号原告:朱丽，女，1989年10月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告朱丽与被告襄阳恒达实业有限公司一案中，本院于2020年6月10日立案。原告朱丽于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱丽撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告朱丽负担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2472号原告:王齐胜，男，汉族，1956年7月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告：谢洪志，男，汉族，1950年11月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：谢琳，男，汉族，1973年11月10日出生，户籍所在地上海市闵行区。被告：娄底市柏洋工贸有限公司，住所地娄底市娄星区石井乡斗罡村。法定代表人：谢洪志。原告王齐胜诉被告谢洪志、谢琳、娄底市柏洋工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案，原告王齐胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王齐胜撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二〇年六月十六日书记员  颜媚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初242号 原告：长春市洺豪实业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：胡洛豪，总经理。 委托诉讼代理人：胡开宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。 被告：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：王明宝，董事长。 委托诉讼代理人：崔修滨，辽宁百联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡妍琦，辽宁百联律师事务所律师。 原告长春市洺豪实业有限公司与被告中冶沈勘工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 长春市洺豪实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工程款4196029.60元；2.诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告2018年10月8日签订《长春远大商业综合体项目C／D地块土方工程专业分包合同》，约定原告承包上述项目土方工程，工程地点在长春市南关区新明街与华远路交汇，合同固定综合单价为32元／平方米，含税固定综合单价35.2元／平方米。现原告所承包工程已经完工，原、被告通过工作量认证单确认了工程量，经原告依据认证单计算，被告应支付给原告的工程款为6471029.6元，但被告仅支付了2275000.00元便一直拖延不再支付。现原、被告协商不成，故诉至法院，望人民法院依法判如所请，保护原告合法权益。 本院经审查认为，长春市洺豪实业有限公司与中冶沈勘工程技术有限公司签订有《长春远大商业综合体项目C／D地块土方工程专业分包合同》，长春市洺豪路桥有限公司与中冶沈勘工程技术有限公司签订有《长春远大商业综合体项目A地块土方工程专业分包合同》，本案中长春市洺豪实业有限公司据以主张工程款的《长春远大购物广场项目土方、护坡、降水专业施工工程土方施工队工作量认证单》确认的工作量包含A地块和C地块两部分工程，在施工队负责人处同时加盖了长春市洺豪实业有限公司和长春市洺豪路桥有限公司两个单位的公章，现长春市洺豪实业有限公司表示上述认证单项下地块A和地块C的工程量无法具体区分，且对中冶沈勘工程技术有限公司提供的《长春远大购物广场项目土方、护坡、降水专业施工工程胡洺豪土方施工队工作量核算单》划分的上述两个施工单位各自的施工工程量不予认可。故在中冶沈勘工程技术有限公司持有异议的情况下，长春市洺豪实业有限公司以自身名义主张案涉工程款项权利，诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回长春市洺豪实业有限公司的起诉。 案件受理费20184.00元，退还长春市洺豪实业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇二〇年六月三日 书记员  隋 汉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初95号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张某1，男，1990年6月8日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地：乌海市海南区，现住乌海市。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。同日，本院立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员张缤及其助理张璇出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2019年12月28日13时22分许，被告人张某1驾驶×××号重型自卸货车沿海南区鄂托克旗西阿煤矿矿区自建土路便道由东向西下坡行驶至西阿煤矿矿坑北侧时车辆失控，与相对方向行驶的解某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞后，又与对向停放的哈某驾驶的×××号重型自卸货车及下车避险的哈某发生碰撞，造成哈某当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。第150303120190000135号道路交通事故认定书认定：张某1负该起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某1违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某1主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处张某1有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。被告人张某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪认罚并签字具结。经审理查明，2019年12月28日13时22分许，被告人张某1驾驶×××号重型自卸货车沿海南区鄂托克旗西阿煤矿矿区自建土路便道由东向西下坡行驶至西阿煤矿矿坑北侧时与相对方向行驶的被害人解某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞后，又与对向停放的被害人哈某驾驶的XXX号重型自卸货车及下车避险的哈某发生碰撞，造成哈某当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经乌海市公安局交通警察支队海南大队认定：被告人张某1负该起交通事故的全部责任。后经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定×××号北奔牌ND33101D46J7重型自卸货车车辆制动性能不合格。另查明，事故发生后，被告人拨打了“120”、“110”电话，并留在现场等待处理。归案后，张某1如实供述了犯罪事实。张某1与被害人亲属达成调解协议，并依约支付了赔偿款，被害人家属对其予以谅解。上述事实，有公诉机关和被告人提供的下列证据予以证实。（一）公诉机关提供的证据：受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、赔偿协议、谅解书、被告人户籍证明；人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、乌海市公安局交通警察支队海南××路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录；证人郭某、鲁某的证言；被害人解某的陈述；被告人张某1的供述与辩解。（二）被告人张某1提供的中华联合财产保险股份有限公司机动车损失计算书、赔偿协议。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，张某1报警并留在现场等待处理，归案后，如实供述交通事故发生的情形，依法可以认定具有自首情节，并予以从轻处罚。案件侦查期间，张某1与被害人亲属达成事故调解协议并履行了赔偿义务，被害人亲属出具谅解书对张某1予以谅解，可以酌情从轻处罚。张某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 高永林 二〇二〇年六月十日法官助理 李 洁书 记 员 刘金娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执528号申请执行人占民生，男，汉族，1977年5月19日出生，江西省鄱阳县人，住所地。被执行人徐华华，女，汉族，1965年7月6日出生，江西省鄱阳县人，住所地。被执行人洪长情，男，汉族，1962年10月11日出生，江西省鄱阳县人，住所地。本院在执行（2019）赣1128民初1367号民事判决书，申请执行人占民生与被执行人徐华华、洪长情房屋租赁合同纠纷一案，执行标的0.413万元。在执行过程中，申请执行人占民生向本院申请撤回该案的执行。本院认为，该申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二0二0六月二十九日代书记员 毛孝有
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1573号 原告：董鹏鹏，男，1994年2月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：戈光鑫，男，1997年10月30日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现居住金寨县。 原告董鹏鹏与被告戈光鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告董鹏鹏及其委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼，被告戈光鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董鹏鹏诉称：被告因做生意资金周转向原告借款，双方达成借款意向后，被告向原告出具借条，原告考虑朋友关系，没有主张利息，约定于2019年12月30日归还本金，约定达成后，原告通过支付宝向被告转账40000元，但借款到期后，被告未能按约定期限还款，原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由搪塞而拒不给付。请求判令被告偿还借款40000元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至借款还清之日止。 被告戈光鑫未答辩。 经审理查明：董鹏鹏与戈光鑫系朋友，戈光鑫以工地资金周转为由向董鹏鹏借款，2019年10月30日，董鹏鹏通过支付宝分三次向戈光鑫转账40000元，同日，戈光鑫向董鹏鹏出具40000元借条一张，约定借款期限为两个月，于2019年12月30日归还。2019年11月8日，戈光鑫通过支付宝向董鹏鹏转账2000元，下欠借款经董鹏鹏多次催要未还。 上述事实，有董鹏鹏提供的双方身份证复印件、借条、转账记录以及董鹏鹏当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，戈光鑫向董鹏鹏借款40000元，事实清楚，证据确实充分，董鹏鹏要求戈光鑫归还借款的诉讼请求依法应予支持，但戈光鑫已偿还的2000元应予比除。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，董鹏鹏主张自起诉还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因起诉之日迟于逾期还款之日，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戈光鑫于本判决生效后十日内偿还原告董鹏鹏借款38000元，并自2020年5月19日起，以38000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告戈光鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王伦坤 二〇二〇年六月十五日 书记员  翁仕娟 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1553号   申请执行人：陈某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：王某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行陈某与王某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息;本院已查封登记在被执行人王某名下两辆汽车车户，但未实际控制。被执行人王某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人陈某也不能提供被执行人王某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人王某采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。经询问，申请执行人陈某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽07刑申12号佟丽媛：你因寻衅滋事罪一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703刑初127号刑事判决和本院（2019）辽07刑终31号刑事裁定，以公安机关违法越权办案、检察机关违法公诉、法院违法判决及判决申诉人犯寻衅滋事罪认定事实错误、证据不足、适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查终结。本院经审查认为，你多次到北京市天安门地区非正常上访、滋事，在非信访场所提出信访事项的方式，不属于依法维权，已严重妨害社会管理秩序，原审认定事实和适用法律正确，证据充分，量刑适当，审判程序合法，原审对你以寻衅滋事罪处罚，于法有据。你的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。再审条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3690号原告：朱连军，男，1972年7月19日出生，汉族，个体户，住固原市原州区。被告：马正龙，男，1955年3月5日出生，回族，居民，住固原市原州区。原告朱连军与被告马正龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱连军、被告马正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱连军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还承担担保责任清偿的执行款7000.00元、执行费50.00元，合计7050.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2006年，被告向案外人刘效梅借款20000.00元，约定2006年3月25日还款，被告要求原告以保证人的身份向债权人刘效梅提供保证担保，并向刘效梅出具了一份借条，原告以保证人身份签字担保。借款到期后，被告交给原告10000.00元本金及500.00元利息，委托原告向刘效梅清偿。2006年3月29日，原告将上述借款本息归还给刘效梅后，剩余借款10000.00元未清偿。2007年6月，刘效梅将被告和原告起诉至原州区人民法院，请求判令清偿借款10000.00元及利息4500.00元。原告因在外地工作，一直未能得知判决和执行情况。2020年4月，原告接到原州区人民法院的执行通知书，才知道刘效梅起诉的案件和执行情况。2020年4月14日，在法院执行人员的主持下，刘效梅和原告达成了和解协议，双方同意原告代为清偿借款7000.00元执行结案。现原告已经清偿了7000.00元执行款，并承担了50.00元执行费，该事实有原州区人民法院（2007）原民初字第566号民事判决书和缴付执行款的收据能够证明。原告承担担保责任后，要求被告返还代为清偿的执行款10000.00元和50.00元执行费，被告拒不返还，故原告依法提起诉讼。马正龙辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。因为被告不认识刘效梅，被告在2006年通过原告在家里玩赌博，赌博时先后拖欠了原告的10000.00元，20000.00元是原告在给被告给10000.00元时一次性扣了10000.00元，同时扣了2000.00元利息，被告其实手里只拿到8000.00元，这8000.00元被告在原告家里玩赌博时已经归还了，所以请求法院驳回原告的无理诉讼请求。原告朱连军围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据（2007）原民初字第566号民事判决书、结算票据，来源合法，内容真实，能够证明原告为被告马正龙向刘效梅的借款提供担保，2007年6月13日，刘效梅起诉要求被告马正龙清偿剩余借款本金及利息，原告承担连带清偿责任。经原州区人民法院审理并于2007年7月11日作出民事判决书，判决马正龙向刘效梅清偿欠款9400.00元及利息，原告承担连带清偿责任，2020年4月11日依据该判决原告替被告马正龙清偿了该笔欠款7000.00元及执行费50.00元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2006年2月24日，原告为被告马正龙向案外人刘效梅的20000.00元借款提供担保，后被告通过原告向刘效梅清偿了10000.00元借款本金及4500.00元利息，剩余10000.00元借款因被告马正龙未清偿，刘效梅依法起诉后，经原州区人民法院审理作出（2007）原民初字第566号民事判决书，判决由被告马正龙向刘效梅清偿借款9400.00元及利息，原告承担连带清偿责任。2020年4月14日，原告因刘效梅申请强制执行生效判决书确定的连带清偿责任义务，与刘效梅达成执行和解协议，并根据执行和解协议替被告马正龙向刘效梅清偿了7000.00元借款，并承担了50.00元的执行费。后原告向被告主张替其已清偿的借款及承担的执行费，被告拒不清偿，故依法提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向案外人刘效梅的借款经原州区人民法院审理，已作出生效判决，被告应当清偿。原告为被告的上述借款提供保证担保，在被告未能履行清偿义务时，依法履行了担保清偿责任，代替被告向刘效梅清偿了借款7000.00元，并承担了执行费，被告应当向原告清偿代其已清偿的借款及执行费，故原告要求被告清偿代其已清偿的借款7000.00元及执行费50.00元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：被告马正龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱连军清偿代其向刘效梅已清偿的借款7000.00元及已承担的执行费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马正龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年六月十八日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3326号原告：王连子，女，1962年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：范慧慧,浙江宝道律师事务所律师。被告：金张夫，男，1969年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：章雅珍，女，1969年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告王连子与被告金张夫、章雅珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王连子撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王连子负担。（此页无正文）审 判 长  裘彬彬人民陪审员  马 强人民陪审员  何彩燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  沙利君
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初723号原告：曹巍。被告：杜江。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地:沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：王姝,职务:经理。委托诉讼代理人:马洪博,系辽宁兴恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵辉,系辽宁兴恒律师事务所律师。原告曹巍与被告杜江、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹巍、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告杜江经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告辽78SQ7车辆维修及交通事故财产损失价格鉴定服务费,共计:4542元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月2日17时37分，在大东区桥上,被告杜江驾驶的辽Ａ×××××号车辆与原告曹巍驾驶的辽Ａ×××××号车辆、刘聪驾驶的辽Ａ×××××号车辆、李丽驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生追尾事故,四车受损,经交警现场认定,在此次事故中被告杜江负全部责任。被告杜江未提出答辩意见。被告平安保险公司辩称，辽Ａ×××××号事故车辆在被告处仅投保交强险，事故发生在保险期限内，被告同意在合理范围内进行赔付，但是事故车辆在案发后并未向被告报险。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日17时37分，被告杜江驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号车辆及案外人刘聪驾驶的辽Ａ×××××号车辆、案外人李丽驾驶的辽Ａ×××××号车辆在沈阳市大东区桥上发生追尾事故，四车受损，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告杜江负全部责任，曹巍、刘聪、李丽无责任。沈阳市公安局交通警察支队大东大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失金额进行鉴定，经鉴定原告的车辆维修费为4192元，原告垫付鉴定费350元。另查明，辽Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、复核结论、发票、鉴定清单及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告杜江负事故全部责任，原告无责任，被告杜江应当赔偿原告合理损失，因杜江驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，故被告平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。由于案涉交通事故系四辆车发生事故，除原告外的另外两辆无责车主尚未向被告主张权利，无法确定其损失数额，故本院酌情认为为另外两辆无责车辆预留理赔份额1333元，被告平安保险公司向原告赔偿鉴定费350元及修车费317元。由于涉及无责车辆代赔问题，本院认定由被告杜江向原告赔偿修车费3675元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告杜江本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹巍修车费3675元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹巍修车费317元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹巍鉴定费350元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年六月四日书记员  吴 迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执116号申请执行人：马某，1966年01月25出生，住固原市。被执行人：苏某，男，1982年05月06出生，回族，住固原市。本院执行的马某与苏某农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的56000元，诉讼费1226元。在执行过程中，本院依据（2019）宁0402民初2484号民事判决书向苏某发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查。查明，苏某有存款3800元，已扣划并发放申请执行人，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月二日书记员 张 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8037号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人：赵婧祎。被执行人：李涛，男，1993年4月14日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与李涛借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十日书记员  崔少晖
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调7号之二申请执行人：赵福云，女，1929年6月6日出生，汉族，住单县。诉讼委托代理人：王小香，女，1972年2月18日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：王洪英，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5422号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪英的银行账户存款35337.5元或查封被执行人王洪英相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十一日书记员  孙 健
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1299号申请执行人：湖北永盛融资租赁有限公司，住所地：咸宁市咸宁高新技术产业开发区。法定代表人：王强，该公司董事长。被执行人：咸宁金宏城医用材料股份有限公司，住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村。法定代表人：陈忠武，该公司董事长。被执行人：高当朝，男，汉族，1957年05月10日出生，现住咸宁市咸安区。被执行人：陈忠武，男，汉族，1976年02月11日出生，现住咸宁市咸安区。被执行人：张晓玲，女，汉族，1966年10月16日出生，现住咸宁市咸安区。被执行人：黄神云，女，汉族，1985年06月02日出生，现住咸宁市咸安区。被执行人：吴波，男，汉族，1969年01月03日出生，现住咸宁市咸安区。本院在执行湖北永盛融资租赁有限公司与咸宁金宏城医用材料股份有限公司、陈忠武、高当朝、张晓玲、黄神云、吴波公证债权文书纠纷一案中，被执行人咸宁金宏城医用材料股份有限公司、陈忠武、高当朝、张晓玲、黄神云、吴波至今未履行湖北省咸宁市尚诚公证处（2020）鄂尚诚执字第7号文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁金宏城医用材料股份有限公司、陈忠武、高当朝、张晓玲、黄神云、吴波的银行存款及在其他单位的收入4787208.04元(含执行费49774元，逾期利息42196.04元，公证费14169元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年六月三十日书记员 王宏星
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2692号 原告：张明香，男，1978年2月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：秦茂，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。 被告：潘永明，男，1961年11月10日出生，汉族，住温岭市。 第三人：潘香花，女，1992年8月8日出生，汉族，住温岭市。 第三人：张某，男，2010年4月4日出生，汉族，住温岭市。 原告张明香与被告潘永明、第三人潘香花、张某共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案依法适用简易程序，于2020年5月18日第一次公开开庭进行了审理，原告张明香及其特别授权委托代理人秦茂、被告潘永明到庭参加诉讼，第三人潘香花、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案于2020年6月11日第二次公开开庭进行了审理，原告张明香及其特别授权委托代理人秦茂到庭参加诉讼，被告潘永明、第三人潘香花、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张明香向本院提出诉讼请求：一、判决原告享有坐落于温岭市房屋财产的1／4的份额；二、对被告所得售房款127万元进行分割，判令被告支付给原告所得售房款除去出资建造成本35万元后的剩余1／4即230000元；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、对被告所得售房款120万元进行分割，被告支付给原告所得售房款除去出资建造成本35万元后的剩余部分的1／4即212500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘永明系原告张明香的岳父，原告与被告于2007年在建筑工地工作时相识。原告与被告的女儿潘香花2009年相识后恋爱，于2010年4月4日生育一子，取名张某，并于2012年11月9日在湖北省宣恩县民政局办理了结婚登记。被告为获得更多建房指标，要求原告将户口从湖北省宣恩县迁至温岭市。2014年10月11日，被告作为申请人，并以原告、被告和蒙燕巧、潘香花四人为家庭成员，拆除被告原有房屋1间（土地证号：温集用2002-13553号），申请建房用地审批；2015年4月30日，获批新建2间。获批后，被告出资，原告出力参与，花了1年左右的时间，建起一间四层半楼房。2019年，被告趁原告外出期间，擅自将位于半楼房出卖，出卖价为120万元。 被告潘永明答辩称：要求等张明香与答辩人女儿潘香花离婚后再依法分割售房款，要求原告张明香赔偿答辩人女儿精神损失150万元。 第三人潘香花、张某未作答辩。 经审理，本院认定案件事实如下： 被告潘永明与第三人潘香花系父女关系。第三人潘香花于2010年4月4日生育一子取名张某。原告张明香与第三人潘香花于2012年11月9日登记结婚。2014年10月11日，被告潘永明作为申请人，以户在册人口潘永明、蒙燕巧、张明香、潘香花四人，有效人口五人，拆除原有房屋一间（土地证号：温集用2002-13553号），申请新建两间。2015年3月17日蒙燕巧因病死亡。后潘永明向温岭市公证处申请继承被继承人蒙燕巧遗留的财产：坐落于温岭市的房屋【上述房屋系以潘永明为申请人，蒙燕巧、张明香、潘香花为家庭成员报批建造，不动产权证尚未办理，建设工程规划许可证编号：建字第（2015）年115180002号（个人工程）】中凡属蒙燕巧的遗产份额。2019年5月24日，温岭市公证处作出（2019）浙温证字第4306号公证书：因被继承人蒙燕巧的父亲先于其死亡，蒙燕巧的继承人潘香花、罗利芝均表示放弃对被继承人上述遗产的继承权，因此，兹证明被继承人蒙燕巧的上述遗产由其合法继承人潘永明继承。2019年12月23日，被告潘永明与案外人陈高扬、陈英签订房地产买卖合同一份，约定潘永明将坐落于温峤镇茅洋村的房屋（不动产权证号：浙（2019）温岭市不动产权第××号）转让给陈高扬、陈英。 本院认为，涉案房屋土地系被告潘永明作为申请人，并以蒙燕巧、原告张明香、第三人潘香花为家庭成员，拆除被告潘永明原有的房屋[土地证号为温集用2002-13553号]而获批的宅基地，此后，被告潘永明出资建造房屋。考虑原、被告之间的家庭关系，应当认定涉案房屋归原、被告及第三人共同共有。共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时，可以请求分割。本案中，案涉房屋已经由被告潘永明出售给他人，故宜对所得售房款进行分割。现原告张明香、被告潘永明均认可售房款为120万元，原告自认案涉房屋由被告潘永明出资建造，建造成本为35万元，被告潘永明对此未提出异议，本院予以采纳。考虑涉案房屋系由被告潘永明出资建造，结合报批时有效人口为五人及原、被告双方均认可的出售价格，在扣除建造成本后，本院酌情确定由被告潘永明支付给原告已售房屋折价款170000元。被告潘永明关于售房款应在原告张明香、第三人潘香花离婚后予以分割，并要求原告张明香赔偿精神损失的辩称意见于法无据，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘永明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张明香170000元。 二、驳回原告张明香的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，减半收取2244元（预收2375元），由原告张明香负担394元，由被告潘永明负担1850元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年六月三十日 代书记员  金丹阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初138号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人闫某，个体户，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年2月14日15时许，被告人闫某醉酒驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至扎鲁特旗黄花山镇西执勤点时，被执勤民警查获。2020年2月17日，经鉴定，闫某血液样本中的乙醇含量为169.46mg/l00ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚。被告人闫某曾因故意犯罪被判处缓刑，有前科，可酌情从重处罚。建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈光飞 二0二0年六月十五日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执654号之一申请执行人：罗高峰，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人:南阳新弘瑞装饰工程有限公司。住所地河南省南阳市辖区天山路与独山大道交叉口鑫泰城市花园5号楼902室。法定代表人：朱立乾，该公司总经理。关于罗高峰与南阳新弘瑞装饰工程有限公司、河南泰通企业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1135号民事判决书已经发生法律效力，南阳新弘瑞装饰工程有限公司、河南泰通企业发展有限公司应共同向罗高峰支付劳务报酬5447元。罗高峰以南阳新弘瑞装饰工程有限公司、河南泰通企业发展有限公司未履行判决书确认的义务,向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，河南泰通企业发展有限公司提交其与罗高峰2019年10月25日自行达成的《和解协议书》：河南泰通企业发展有限公司向其支付劳务报酬2723.50元，确认双方劳务合同纠纷就此结束，双方再无其他争议。申请执行人认可河南泰通企业发展有限公司已按和解协议向其履行完毕，本院确认河南泰通企业发展有限公司不再作为本案被执行人。本院实施以下执行行为：1.2020年3月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年3月31日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。3.2020年4月22日，委托南阳市宛城区法院调查南阳新弘瑞装饰工程有限公司名下不动产状况及实地调查财产状况，未发现其名下可供执行财产。4.2020年4月22日，委托南阳市宛城区法院冻结南阳新弘瑞装饰工程有限公司各项工商注册事项的变更登记。5.2020年5月7日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.2020年5月19日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月二十九日法官助理董琪瑞书记员史春雨
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执964号申请执行人：王万国，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：曹友武，男，1964年9月13日出生，汉族、住北京市密云区。王万国与曹友武农村建房施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初32号民事调解书，确定曹友武除已付工程款五千元外，再给付王万国工程款四万元（于二〇一九年二月一日前给付五千元，余款三万五千元于二〇一九年十二月三十一日前付清）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付未付款38000元，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人曹友武发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月19日、4月14日、6月3日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人曹友武名下无不动产、无机动车、无公积金、无证券登记及保险理财信息；其名下金融机构账户有存款10516元，本院已扣划，并发还给申请执行人；其名下互联网银行账户存款余额较少，不足以清偿本案债务，本院已将其存款账户予以冻结。现场调查过程中，执行人员于2020年6月12日前往被执行人曹友武户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人曹友武纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前申请执行人已实现债权10516元，尚有债权27484元等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初32号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月二十四日书记员  张云硕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执527号申请执行人：杭州百事特实业股份有限公司，统一社会信用代码：913301007682223803，住杭州市富阳区富春街道元书路12号。法定代表人：王彩霞，该公司董事长。被执行人：李建忠，男，汉族，1962年7月20日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳润丰粮食加工有限公司，统一社会信用代码：91330183757241009W，住所地：杭州市富阳区富春街道春江街道太平村。法定代表人：王建军，该公司执行董事。被执行人：王建军，男，汉族，1957年7月1日出生，住杭州市富阳区。被执行人：王云娟，女，汉族，1957年7月20日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂，统一社会信用代码：913301837966767265，住所地：杭州市富阳区春江街道太平村。法定代表人：王一峰，该厂厂长。被执行人：王一峰，男，汉族，1979年4月29日出生，住杭州市富阳区。本院在执行申请人杭州百事特实业股份有限公司与被执行人李建忠、杭州富阳润丰粮食加工有限公司、王建军、王云娟、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、王一峰追偿权纠纷一案中，申请人杭州百事特实业股份有限公司于2020年6月29日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人杭州百事特实业股份有限公司的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执527号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年六月二十九日代书记员  卢震旦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终254号上诉人（原审被告）：晟昊集团有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道馨星大厦1号楼法定代表人：汪汉平。委托诉讼代理人：詹前进，浙江商祺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江盛浩控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区金城路185号萧山商会大厦2幢16层法定代表人：汪汉平。委托诉讼代理人：詹前进，浙江商祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京汇商源邦投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区贾家花园15号院7号楼F3-74室。执行事务合伙人：浙江联发创新电子科技有限公司（委派沈振佳为代表）。委托诉讼代理人：周晶，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，女，1982年1月20日出生，该公司法务经理，住北京市朝阳区西大望路1号温特莱中心A座5层。原审被告：张家界晟昊置业有限公司，住所地张家界市永定区月亮湾花园B2-6。诉讼代表人：张家界晟昊置业有限公司管理人。法定代表人：王孟纯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁琴，女，1993年8月9日出生，湖南东厚资产管理有限公司职员，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王春艳，女，1995年1月26日出生，湖南东厚资产管理有限公司职员，住湖南省保靖县。上诉人晟昊集团有限公司、浙江盛浩控股集团有限公司与被上诉人北京汇商源邦投资管理中心（有限合伙），原审被告张家界晟昊置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人晟昊集团有限公司、浙江盛浩控股集团有限公司递交上诉状后，申请司法救助。本院经审查未批准其司法救助申请，并向上诉人晟昊集团有限公司、浙江盛浩控股集团有限公司送达了交纳诉讼费用通知。上诉人晟昊集团有限公司、浙江盛浩控股集团有限公司在收到二审诉讼费交款通知书后，仍未在规定期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晟昊集团有限公司、浙江盛浩控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  史晓亮审 判 员  谷 升二〇二〇年六月二十八日法官助理  范 琳书 记 员  张丽萍-2-
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更768号罪犯韩国营，男，1958年10月11日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫1728刑初573号刑事判决，认定被告人韩国营犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，附加：罚金5万元，责令退赔132万元，未履行。该犯刑期自2017年2月27日至2027年2月26日止，于2018年1月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯韩国营减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩国营自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩国营在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩国营准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年2月27日起至2026年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执71号申请执行人范明生，男，1969年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人王梦莎、王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被执行人范进生，男，1956年6月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人范明生与被执行人范进生民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初4672号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人范进生应于判决生效后十日内支付申请人范明生借款本金20000元及利息（从2019年7月19日起，以20000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）；因未按判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人范进生负担。根据申请执行人范明生的申请，本院于2020年01月07日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、对被执行人进行限制高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除了冻结并扣划5084元外未发现其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到被执行人的财产5084元。本院已告知申请人执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初4672号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月二十九日书记员  陈志劼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙禄桂，男，1962年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄忠满，男，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王石德，男，1963年11月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱猛，河南千业律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：郑州奥辉实业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道西段小芦村东路北。法定代表人：尚文章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。再审申请人孙禄桂、黄忠满因与被申请人王石德、郑州奥辉实业有限公司合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终25692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙禄桂、黄忠满申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，申请人与被申请人王石德签订的《合作经营协议书》、《合作经营协议（补充）》系双方真实意思表示，双方形成合伙关系，在合伙人未对合伙财产进行清算的情况下，申请人要求解除合伙关系并要求被申请人返还合作期间利益和赔偿损失没有法律依据。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙禄桂、黄忠满的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月十七日书记员 刘怡琳