浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1662号 原告：俞伯芹，女，1951年5月2日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：俞东昊，男，1977年4月5日出生住新昌县，系原告之子。 委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。 被告：杨心明，男，1984年10月21日出生汉族，住新昌县。 原告俞伯芹与被告杨心明健康权纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉，本院同日立案受理。审理中，本院根据被告杨心明的申请就原告伤病因果关系等委托司法鉴定机构进行了鉴定。鉴定机构完成鉴定后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞伯芹委托诉讼代理人俞东昊、吕勇，被告杨心明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞伯芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失12930.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，原告门口道路因连续下雨受损，原告为方便行走清扫道路而将路上石子扫到两旁。当日下午，被告路过原告门口看到路边的石子，即赶到原告家寻衅滋事辱骂原告，并随手打了原告一拳，致原告受伤。原告伤后经新昌县人民医院住院治疗26天，造成如下损失：医疗费6892.56元、护理费4252.4元（167.4元/天×26天）、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）、营养费780元（30天×26元）、交通费486元，共计12930.96元。因赔偿问题协商不一，现诉请赔偿。 被告杨心明答辩称：2018年8月3号，原告故意将石头搬到路上妨碍了被告通行，被告确曾到原告家询问情况而与原告发生口角，并引起争执，但原告主张被告赶到原告家打原告一拳，这与事实不符。针对原告的赔偿请求，一、原告对纠纷发生也存在过错，应承担相应责任；二、原告的伤情已经鉴定机构作出鉴定，神经性耳聋与本次外伤没有因果关系，原告在治疗神经性耳聋方面的费用不应由被告承担；营养费没有依据，不应支持；护理费，原告主张的护理天数过多，不合理；交通费发票存在连号，真实性存在异议。请求依法判决。 原告俞伯芹就其事实主张，向本院提交了如下证据： 1、新昌县公安局新公羽行罚字（2019）50116号行政处罚决定书。证明被告2018年8月3日致伤原告的事实。 2、新昌人民医院住院病历、出院记录、门诊病历及医疗费发票与费用清单。证明原告伤后在新昌县人民医院住院治疗及所产生的医疗费用。 3、新昌县人民医院护理证明。治疗医院证明原告住院期间需护理，原告在医院期间是由三个儿子轮流护理。 4、交通费发票。证明原告伤后就诊及因鉴定产生的交通费用。 5、现场照片2张。照片拍摄于原、被告纠纷发生的道路，照片可辨认该路段有较多碎石。 被告杨心明质证认为：一、行政处罚决定书无异议。二、医疗费用上，有关治疗神经耳聋的费用与被告无关。三、护理时间过长，不合理。四、交通费有异议，发票存在连号现象。五、照片是纠纷的道路拍摄的属实，照片可见路边堆有石头，而且纠纷发生时堆的石头还要多。 被告杨心明为证明其事实主张，向本院提交了如下证据： 6、浙江商检司法鉴定所浙商检司鉴（2019）临鉴第542号司法鉴定意见、关于住院期间医疗费用合理性的说明、鉴定费发票。鉴定结论为：一、现有病史资料、检查结果无法明确原告俞伯芹神经性耳聋与本次外伤之间存在因果关系。二、原告俞伯芹头面部损伤属实，但其中氧氟沙星眼液不是治疗本次损伤所需。被告因此支付了鉴定费1450元。 原告俞伯芹质证认为：一、鉴定结果不合理，如果原告之前就有听力下降现象，则可排除与本次外伤之间的因果关系，但事实上原告之前未有听力下降的现象。鉴定费用1450元是由被告缴纳的，也应由被告承担。二、住院费用审核意见，认可氧氟沙星眼液不是治疗本次损伤所需没意见，可以不要求被告承担。 本院认为：证据1，行政处罚决定书认定被告2018年8月3日下午致伤原告并对被告处以行政处罚，原、被告对此均无异议，本院确认作为认定案件相关事实的依据。证据2，被告就证据真实性未主张异议，仅抗辩其中神经性耳聋治疗费用与其无关。根据出院记录与病历，原告当日下午5时许至新昌县人民医院就诊，诊断为头部外伤、软组织挫伤、右神经性耳聋，住院治疗至8月29日；住院费用清单、门诊发票与病历等证实，原告2018年8月3日致29日住院期间医疗费用为5411.83元，其余1480.73元为门诊费用；门诊费用除2018年8月3日初诊费用233元为诊疗外伤外，其余对应的病历记载为诊疗神经性耳聋。关于原告伤情与治疗费用，根据鉴定意见即证据6，一、鉴定意见认定送检的病史及影像资料，未见原告存在听神经及传导通路直接损伤的依据，未见伤前病史资料，无法明确伤前听力情况，新昌县人民医院电测听及听觉脑干诱发电位检查提示主、客观听力不对应，无法认定，故无法确定原告神经性耳聋与本次外伤之间存在因果关系；二、原告头面部损伤属实，2018年8月3日至8月29日的住院费用汇总清单，其中氧氟沙星眼液不是治疗损伤所需（费用为18.04元），中药费用超出审核范围，余用药均与诊治其损伤相关，诊治措施基本符合损伤的一般治疗原则，未见明显不合理之处。证据6，鉴定机构具有相应资质、鉴定程序合法、结论依据充足，本院应予确认。因此，本院认定原告上述医疗费用中5626.79元为治疗本次外伤所产生，其余因系治疗神经性耳聋产生，与外伤诊治无关。证据3，系治疗医院关于原告护理时间的证明，是2019年2月28日补开，在无反证可予推翻的前提下本院可作为认定事实的证据确认，但其上所载护理病因中包括了原告右神经性耳聋，因此被告关于护理时间过长的意见也应予采纳。本院根据原告伤害后果为头部外伤、软组织挫伤的实际，并参照三期评定规范的规定，酌情确定护理期为15天。因此，对于原告伤后护理费用根据当地护理人员劳务报酬认定为2511元。证据4，交通费用，根据原告及陪护人员就医、配合鉴定的实际，对于交通费486元予以认定。证据5，根据双方陈述照片虽系从双方发生争执的路段拍摄，但因系事后拍摄且无法证实原、被告各自主张的事实，本院不予认定。原告主张的住院伙食补助费520元，请求合理，本院予以支持；所主张的营养费因欠缺相应证据，不予认定。 综上，本院经审理认定如下事实：2018年8月3日下午，被告杨心明与原告俞伯芹因道路通行发生口角。在原告俞伯芹家门口，被告杨心明用手部打了原告面部一下。当日，原告至新昌县人民医院就诊，诊断为头部外伤、软组织挫伤、右神经性耳聋，经住院治疗至8月29日出院。2019年4月11日，原告诉请被告赔偿医疗费等损失来院。审理中，经浙江商检司法鉴定所对原告伤病关系鉴定，无法明确原告神经性耳聋与本次外伤之间存在因果关系。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告2018年8月3日致原告头部外伤、软组织挫伤事实清楚、证据确凿，依法应当赔偿原告因此造成的医疗费、护理费等经济损失。原告主张的各项赔偿项目，本院根据浙江省人身损害赔偿项目标准认定为：医疗费5626.79元、住院伙食补助费520元、护理费2511元、交通费486元，合计9143.79元，上述各项损失依法应由被告赔偿。被告虽主张原告对损害的发生也有过错，但未能就此提供相应的事实与证据，本院不予支持。因原告神经性耳聋无法明确与被告侵权行为间存在因果关系，被告为此支付的鉴定费用可由原告承担，在应付原告的赔偿款中扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告杨心明赔偿原告俞伯芹医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失计7693.79元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告俞伯芹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元减半收取200元，由原告俞伯芹负担50元，由被告杨心明负担150元，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨伟东 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 鑫