wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初168号 原告林化仁，性别××年××月××日生，××族。 原告王信祖，性别××年××月××日生，××族。 两原告共同委托代理人郭健卫、朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告如东县人民政府，住所地江苏省如东县掘港镇富春江路1号。 法定代表人陈慧宇，该县县长。 委托代理人王春荣，该县司法局副局长。 委托代理人缪贵，该县自然资源局副局长。 原告林化仁、王信祖诉被告如东县人民政府（以下简称如东县政府）要求确认行政行为违法并给予国家赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日对本案进行了询问。原告林化仁、王信祖的委托代理人郭健卫，被告如东县政府的委托代理人王春荣、缪贵参加谈话。本案现已审理终结。 原告林化仁、王信祖诉称，2019年11月10日至14日期间，原告在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，且其他养殖户也出现同样情况，遂怀疑与政府为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是立即向边防派出所、县环保局、镇政府等报案。此后几天，螠蛏陆续全部死亡，原告与其他养殖户多次要求政府立即开展调查并处理善后事宜，均未果。后原告通过邮寄方式向被告如东县政府提起行政赔偿申请，被告收到后未依法作出是否赔偿的决定。现原告提起本案行政诉讼，要求本院确认被告浒苔防控除藻次氯酸钠喷洒行政行为违法，责令被告立即赔偿原告相应的经济损失，并承担本案诉讼费。 被告如东县政府辩称：1、喷洒次氯酸钠灭浒苔是科学实验，不是具体行政行为，没有任何违法之处。根据国家、省、市关于开展浒苔绿潮灾害防控的相关文件精神，明确被告作为县级政府履行政府主体责任，负责辖区范围内紫菜养殖企业（个人）治理浒苔工作的实施和监管，将上级专家指定的次氯酸钠分发给紫菜养殖企业（个人）实施喷涂作业。此次行动系通过开展沿海海域清除浒苔绿潮的试验，为研究浒苔绿潮爆发的源头和遏制灾害发生提供参考，是一次为保护环境的科学实验。2、原告所称螠蛏死亡与被告组织的科学实验之间没有因果关系。针对部分养殖户反映的海上紫菜筏架和缆绳首次喷涂次氯酸钠灭杀浒苔绿潮试验过程中，部分海域出现螠蛏等贝类死亡现象，被告及时向上级反映，组织科研机构进行论证分析。根据专家论证、动态监测及科学实验，没有证据证明喷涂次氯酸钠除藻剂与螠蛏死亡之间存在因果关系，原告申请赔偿没有事实根据。3、原告的起诉没有事实根据，是建立在自己怀疑的基础上。原告未能提供其从事螠蛏养殖的相关证明材料，其提供的螠蛏死亡照片也不能证明螠蛏等贝类死亡和防控试验之间有因果关系。综上，请求本院依法驳回原告起诉及赔偿请求。 经审理查明，2019年11月5日至11月20日，被告如东县政府根据上级部署要求，在本县开展浒苔绿潮灾害防治工作，组织实施了喷洒次氯酸钠行为。2019年11月10日至14日期间，原告林化仁、王信祖发现其在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，遂怀疑与被告为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是向相关单位报案。后原告要求被告履行国家赔偿责任未果，遂提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”是否产生法律上的效果或后果，是行政法律行为的重要特征之一。可诉性的行政法律行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生了调整作用。本案中，原告认为其承包滩涂养殖的螠蛏死亡事件与被告如东县政府组织喷洒次氯酸钠行为有关，但如东县政府根据国家和省市政府统一部署在辖区内组织相关紫菜养殖企业（个人）开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔工作，并非是针对原告所实施的特定行政行为，也并未产生行政法上的权利义务关系。因此，原告提起的确认行政行为违法并给予国家赔偿的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原告如果有证据证明其养殖的螠蛏死亡与案涉喷洒次氯酸钠实施行为存在关联，可以依法另行提起民事侵权诉讼。 综上，原告林化仁、王信祖的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告林化仁、王信祖的起诉。 原告林化仁、王信祖预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告林化仁、王信祖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  刘尚雷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吕长城 书 记 员  朱自强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3802号之一 被执行人：黄日展，男，1983年04月07日出生，汉族，住广西巴马县。 被执行人：李仕将，男，1990年02月10日出生，汉族，住广西巴马县。 被执行人：**，男，1993年06月20日出生，汉族，住广西巴马县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初981号刑事判决书。 案由：罚金追缴及责令退赔 立案日期：2020年04月20日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李仕将需缴纳罚金10000元，退赔申请执行人69814.2元，合计79814.2元；**需缴纳罚金10000元，退赔申请执行人94144.2元，合计104144.2元；黄日展需缴纳罚金5000元，退赔申请执行人24972.4元，合计29972.4元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人李仕将、**、黄日展发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人李仕将、**、黄日展名下可供执行的财产，未查找到被执行人李仕将、黄日展有可供执行的财产。 （一）经查，被执行人**在农业银行的存款，本院已扣划26266.76元，申请执行人刘定权受偿了10506.76元，申请执行人赵万海受偿了15760元。 三、本院通过与被执行人李仕将、**、黄日展电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人李仕将、**、黄日展发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十八日 书记员  劳家琪
山东省汶上县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0830刑初561号之一公诉机关汶上县人民检察院。被告人辛某某，男，1975年3月26日出生于河北省衡水市景县，汉族，大学文化，河北某某钢材贸易有限公司法定代表人，中共党员，住景县。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年2月14日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人王立国，山东海右律师事务所律师。被告人王某某，男，1979年3月15日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，中专文化，农民，群众，住沂南县。因犯合同诈骗罪于2017年12月28日被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2018年10月29日被汶上县公安局押回再审。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。被告人刘某某，女，1966年3月20日出生于黑龙江省富锦市，汉族，小学文化，居民，群众，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯妨害作证罪于2019年4月9日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，经本院决定于2020年6月8日被取保候审。辩护人王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告人郑某某，男，1984年8月15日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县经济开发区，住汶上县。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年3月28日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，经本院决定于2020年6月26日被取保候审。辩护人颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。辩护人郑则雪，男，汉族，1970年1月1日出生，汶上经济开发区曹堂村村文书，住汶上县经济开发区。本院于2020年3月20日以（2019）鲁0830刑初561刑事裁定书，对汶上县人民检察院起诉的被告人辛某某犯虚假诉讼罪、妨害作证罪、被告人王某某犯帮助伪造证据罪、刘某某犯妨害作证罪、被告人郑某某犯伪造公司印章罪一案中止审理。现中止审理的原因消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 歌人民陪审员  吕春玲人民陪审员  梁建军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  邵 婷书 记 员  李兆哲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6340号 申请执行人：孔莉娜，女，1986年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：瑞钥投资顾问（广州）有限公司，住所地广州市白云区汇华街自编3号A栋105。 法定代表人：孔祥宇。 申请执行人孔莉娜与被执行人瑞钥投资顾问（广州）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初24648号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日依法立案执行，执行标的为10870元，执行费为63元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  王丽娟
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初289号公诉机关永城市人民检察院。被告人陈某某，男，1962年10月10日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪2019年3月24日被永城市公安局刑事拘留，2019年4月5日被永城市公安局取保候审，2020年4月1日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]161号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年3月18日10时许，被告人陈某某驾驶电动三轮车由南向北行驶至永城市薛湖镇宋楼村路段时，由于地面不平操作不当，电动三轮车发生侧翻，致乘车人王翠芝重度颅脑损伤于2019年3月23日经抢救无效死亡。经认定，陈某某负本次事故的全部责任。案发后，民事部分已和解。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人陈某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，证人刘某证言，交通事故现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，交通事故认定书、诊断证明、谅解书、户籍信息等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后陈某某自动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。能够积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年六月十二日书记员  吕卓阳
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督53号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：衣荣芳，女，无职业，住北安市。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人衣荣芳提供物业服务后，多次向被申请人催缴2016年物业费1430元，但被申请人一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人衣荣芳给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费1430元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人衣荣芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费1430元。申请费17元，由被申请人衣荣芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王胜宇二〇二〇年六月二十四日书记员  王傲辉
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终932号 上诉人（原审被告）：韩庆斌，男，1991年10月12日出生，蒙古族，内蒙古呼伦贝尔市人，现住东营市东营区。 被上诉人（原审原告）：马云成，男，1956年11月25日出生，汉族，现住东营市东营区。 上诉人韩庆斌因与被上诉人马云成机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韩庆斌上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：鲁Ｅ×××××号车辆的损失并非全部由涉案交通事故造成，评估公司对车辆进行现场勘验时，车辆已维修完毕，韩庆斌不熟知勘验流程，鉴定人员也未对鉴定流程予以告知，致使将涉案车辆更换的配件全部认定为本案交通事故造成。马云成在韩庆斌不知情的情况下对车辆进行了维修，具体维修过程、更换配件及产生的相关费用均是私下进行。韩庆斌应仅在事故责任范围内对马云成的车辆损失进行赔偿。 马云成未作答辩。 马云成向一审法院起诉请求：1.韩庆斌赔偿马云成车辆损失64570元、鉴定费3000元、施救费350元，共计67920元；2.诉讼费由韩庆斌承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年5月9日17时2分许，韩庆斌无证驾驶无牌二轮摩托车沿西四路由南向北行驶至北三路路口处时，与沿北三路由东向西行驶至此处左转弯的张志忠驾驶的马云成所有的鲁Ｅ×××××号小型越野客车相撞，致韩庆斌受伤及车某，造成道路交通事故。交警部门认定韩庆斌承担事故的全部责任，张志忠无责任。二、经马云成申请一审法院委托，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具了“滨州光正（2019）车鉴字第82号”鉴定评估意见书，鲁Ｅ×××××小型越野客车损失价值为64570元。韩庆斌主张部分配件非事故造成损坏而对鉴定报告提出异议。滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具了回复函，主要内容如下：鉴定人员同委托方、申请方、被申请方共同对该车进行了现场勘验，勘验时该车辆已维修完毕在用状态，在场人员对更换后的配件进行了逐一确认。根据现场勘验情况及委托方提供的委托材料综合分析出具了“滨州光正（2019）车鉴字第82号”鉴定评估意见书。三、财产损失构成：车辆损失64570元、鉴定费3000元、施救费350元。共计67920元。 一审法院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。韩庆斌对鉴定结论提出异议，其鉴定时到场对涉案车辆更换后的配件进行了逐一确认，其目前未有证据推翻该鉴定报告，该鉴定报告具有证明力，予以采信。韩庆斌承担此事故的全部责任。马云成的上述损失由韩庆斌赔偿67920元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：韩庆斌于判决生效之日起十日内赔偿马云成损失67920元。款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入马云成在中国农业银行股份有限公司垦利叠翠公园分理处62×××71账户内。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由韩庆斌负担。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决对马云成鲁Ｅ×××××号车辆的车辆损失认定是否正确。 本院认为，一审法院依法委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具的评估意见书，鉴定程序合法，鉴定结果合法有效。鉴定过程中，韩庆斌主张部分配件非本案交通事故造成损坏而对评估意见书提出异议，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具回复函进行了说明，该评估意见书是韩庆斌到场对涉案车辆更换后的配件进行逐一确认后作出，韩庆斌未能提交相反证据推翻该评估意见书，一审判决依法采信该评估意见书确定马云成的涉案车辆损失并无不当。 综上所述,韩庆斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1498元，由上诉人韩庆斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年六月十五日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执27号之三 申请执行人邱润兰，女，1968年9月15日生，汉族，江西省丰城市人。 被执行人吴松，男，1975年6月30日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人邱润兰与被执行人吴松的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初1544号民事判书已经发生法律效力，被执行人吴松未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邱润兰于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人吴松偿还借款27万元，并承担诉讼费5350元。本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，经依法对被执行人吴松的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。查明被执行人吴松在万安县房屋一套，经本院依法查封，并于2020年5月29日已拍卖。该拍卖款由本院对被执行人吴松的系列案进行统一分配。已执行到位标的计66015.40元。现被执行人吴松已无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2019）赣0828民初1544号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈腾继
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢21号申请执行人：上海银行股份有限公司漕河泾支行，营业场所上海市徐汇区。负责人叶正翔。被执行人：蔡爱兰，女，1971年7月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人上海银行股份有限公司漕河泾支行以被执行人蔡爱兰至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市徐汇区人民法院(2015)徐民二(商)初字第673号民事判决书号民事判决书，于2015年7月17日向本院申请执行。在执行过程中查明，已轮候查封被执行人蔡爱兰名下坐落于上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产，因轮候查封暂不具备处置条件,故于2015年8月21日终结本次执行程序。现因上述房屋具备处置条件，于2020年1月15日申请恢复执行。在执行过程中，本院经京东网对已由本院(2015)徐民二(商)初字第673号民事裁定查封的被执行人蔡爱兰名下坐落于上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX号不动产予以拍卖，变价的款项数额为XXXXXXX.00元。现因被执行人蔡爱兰可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人上海银行股份有限公司漕河泾支行、债权人上海邦成典当有限公司、债权人中国民生银行股份有限公司上海分行、债权人林某某、债权人郑某某、债权人平安银行股份有限公司上海分行、债权人仲利国际租赁有限公司申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，1、本案拍卖款共计XXXXXXX元，扣除拍卖辅助费151800元、税费294561.43元、执行费41151.26元、执行公告费300元(上海银行股份有限公司漕河泾支行已预付)、评估费24912元，以上费用共计512724.69元，尚余拍卖款共计XXXXXXX.31元。本院(2015)徐民二(商)初字第673号案件中，蔡爱兰应支付第一顺位抵押权人上海银行股份有限公司漕河泾支行4,863,012.67元直接发还申请执行人银行账户。钱款XXXXXXX.64元发还上海市浦东新区人民法院出具的(2014)浦执字第19336号案件申请执行人上海邦成典当有限公司银行账户。债权人中国民生银行股份有限公司上海分行(2015)浦执字第5688号、债权人仲利国际租赁有限公司(2016)沪0105执3617号、(2016)沪0105执4392号、(2016)沪0105执4393号、(2016)沪0105执4397号、(2016)沪0105执4398号、债权人林某某(2015)鼎执行字第1630号、债权人郑某某(2016)闽0982执1020号无可分配金额、债权人平安银行股份有限公司上海分行(2017)沪0115执28858号无可分配金额。申请执行人收到钱款后书面申请撤销该恢复申请。同时确认，被执行人蔡爱兰尚有977345.03元未履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人上海银行股份有限公司漕河泾支行撤销执行申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)沪0104执恢21号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年六月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执2256号申请执行人：田宝仓，男，1968年02月29日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：张宏伟，男，1961年2月3日出生，汉族，住北京市宣武区。田宝仓与张宏伟劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初1400号民事调解书确定：张宏伟于二〇二〇年二月二十日前给付田宝仓工资八千七百二十元。案件受理费五元，由张宏伟负担。现该法律文书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付7200元。本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月28日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月27日、6月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人张宏伟名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记及保险理财信息；其名下金融机构账户及互联网银行账户存款余额较少，不足以清偿本案债务，本院已将其存款账户予以轮候冻结。传统调查过程中，本院执行人员因另案于2018年4月9日前往被执行人张宏伟的户籍地对被执行人进行过查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权7205元未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1400号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年六月二十四日书记员  张云硕
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初965号之一原告：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：邹云祥，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府诉被告邹云祥借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府负担。审判员  傅玉春二〇二〇年六月十九日书记员  王玉莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3084号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207，统一社会信用代码：914103000842375144。负责人：严骏，该中心总经理。委托代理人：王玉龙，该单位员工，一般代理。被告：林志国，男，汉族，1976年6月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称交行太平洋信用卡洛阳分中心）诉被告林志国信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告林志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年4月10日的欠款本金19973.82元，利息15414.87元，费用1368.3元，以上共计人民币36756.99元。并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2015年3月20日获得批准。卡号为：45×××53。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月10日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36756.99元未给付，透支款已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，及原告与被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息及相关费用。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告林志国未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理并使用该交通银行信用卡，应承诺遵守领用合约的各项规则，被告在使用该信用卡后，应按领用合约等约定及时还款，被告未按规定的期限及数额还款，应承担相应民事责任。被告使用该信用卡后截止2020年4月10日欠原告本金19973.82元、利息15414.87元以上共计35388.69元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、信用卡收费表、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对于原告主张的其他费用，过高且于法无据。本院酌定不予支持。对原告要求被告按领用合约的约定支付从2020年4月10日起至实际清偿之日的利息的诉求，符合双方的合同约定（利息约定为日万分之五）及法律规定，本院认定以被告信用卡透支未还本金19973.82元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月11日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林志国应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止到2020年4月10日的信用卡欠款本金19973.82元、利息15414.87元以上共计人民币35388.69元；二、被告林志国应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心以本金19973.82元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月11日起计算至本金实际付清之日止的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359元（已减半收取），由被告林志国负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年六月十七日书记员  孙建峰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初266号之一原告:王翠娥，女，1956年9月17日生，住所地密山市。被告:贾桂香,女，1963年7月4日生，住所地密山市。被告:韩明，男，年龄不详，住所地密山市。原告王翠娥与被告贾桂香、韩明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。王翠娥向本院提出诉讼请求：1.要求贾桂香、韩明偿还化肥款本金120300.00元，利息46527元，共计166827元；2.要求贾桂香、韩明承担本案诉讼费用。事实和理由：贾桂香、韩明系夫妻关系，二人分别于2016年4月24日、2017年4月5日在王翠娥化肥商店赊购农药化肥，并出具欠据，约定利息1分。后经多次索要，贾桂香、韩明没有偿还借款。本院经审查认为，根据王翠娥提供的地址无法向贾桂香、韩明送达法律文书，王翠娥不能提供其他地址，且不同意本院公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王翠娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年六月十九日书记员  荆 瑶
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初687号 原告：刘桂艳，女，1979年10月8日生，汉族，住沧县。 被告：赵东，男，1979年11月23日出生，汉族,住黄骅市。 原告刘桂艳与被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘桂艳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂艳撤回起诉。 案件受理费150元，由原告刘桂艳负担。 审判员  靳增全 二〇二〇年六月二十二日 书记员  尹 畅
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执13号尹松岩（申请执行人）、（被执行人）：尹松岩与逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53858.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，尹松岩（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执300号之一 申请执行人：甘肃宏伟建设集团有限公司，住所地甘肃省××州××市锦绣华府20#-089，统一社会信用代码91620100296601058C。法定代表人：陈冠余。被执行人：刘书笋，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西贺州市××区××镇××号，公民身份号码。 关于甘肃宏伟建设集团有限公司与刘书笋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）0704民初499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行，立案标的346262.22元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人刘书笋银行存款4612.27元，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过智法送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十日 书 记 员  黄洁莹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异30号案外人：程天愚，男，1968年8月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：崔光辉，男，1958年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘财，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘洪国，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：孙秀侠，女，1957年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：赵明辉，女，1982年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人崔光辉与被执行人刘财、刘洪国、孙秀侠、赵明辉民间借贷纠纷一案中，案外人程天愚对执行位于肇源县肇源镇凤桐佳苑小区4号楼商服南1门的房屋提出书面异议。本院于2020年6月7日立案审查，案外人于2020年6月19日提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，不违反法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：准予案外人程天愚撤回异议申请。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月十九日书记员  郭延鹏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保299号之一申请人：于松晨，男，1953年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：于占涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人于松晨的儿子。被申请人：孟建华，男，1975年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0183财保299号民事裁定，对于松晨申请保全孟建华财产一案，于2020年6月9日、2020年6月11日查封、扣押了被申请人孟建华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。2020年6月23日，申请人于松晨以双方已达成和解为由向本院请求撤回财产保全。本院经审查认为，当事人有权处分自己的权益。申请人于松晨自愿申请撤回财产保全，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。财产保全撤回后，采取的保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孟建华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王 蕊
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执56号 申请执行人：唐家辉，男，汉族，1964年9月18日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李文秀，男，汉族，1970年12月2日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：唐小梅，女，汉族，1969年9月26日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川13民终3657号民事判决书，受理了唐家辉与李文秀、唐小梅合伙结算纠纷一案。经查明，被执行人位于四川省南充市高坪区房屋（合同号201605250558）；位于南充市高坪区房屋（预购商品房预告证明号201631818），不动产单元号：511303001200ＧＢ00008Ｆ00010093；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、预查封被执行人李文秀、唐小梅位于四川省南充市高坪区友豪国际家居博览中心4号楼1层5号（合同号201605250558），期限为三年； 二、预查封被执行人李文秀、唐小梅位于四川省南充市高坪区房屋（不动产单元号：511303001200ＧＢ00008Ｆ00010093），期限为三年。 预查封的效力等同于正式查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年六月四日 书记员  唐丽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执525号之一申请执行人：杨邦文，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县三风镇，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴思江（曾用名吴云川），男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市南湖区。执行申请执行人杨邦文与被执行人吴思江劳务合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2402号民事判决已发生法律效力。依照该判决，吴思江应于判决生效后十日内向杨邦文支付18000元并承担该款自2012年12月23日起计算的资金利息,以及迟延履行利息、诉讼费等。因被执行人吴思江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨邦文向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年10月21日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人。本案执行标的额本金为18000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2402号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 奕审 判 员  顾 琦审 判 员  代洪明二〇二〇年六月二十一日法官助理  曾 芹书 记 员  王 理
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1437号上诉人（一审原告）：徐飞，男，汉族，1980年6月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京时讯互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号17层2029。法定代表人：张艳清，董事长。委托诉讼代理人：李国龙，北京知果律师事务所律师。上诉人徐飞与被上诉人北京时讯互联科技有限公司（简称时讯互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初37862号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。徐飞的委托诉讼代理人梁雅静，时讯互联公司的委托代理人李国龙到庭接受了询问。本案现已审理终结。徐飞上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判时讯互联公司赔偿上诉人经济损失8000元及合理支出2000元（律师费），共计10000元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。一、上诉人有足够的证据能够证明被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站属于混同经营。一审法院对此事实未予认定，属于认定案件基本事实不清，应予纠正。二、被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站为混同经营，故自www.shixunwang.net网站自动跳转至www.shixunwan.cn网站的涉案侵权文章亦为被上诉人所为，被上诉人应承担相应侵权责任。三、被上诉人利用其掌握互联网技术的优势企图逃避侵权责任，其恶意明显，应予严惩。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正，请求二审法院查明案件事实，维护上诉人的合法权益。时讯互联公司辩称，不同意徐飞上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回徐飞的上诉请求。徐飞一审的诉讼请求为：1.判令时讯互联公司连续48小时在www.shixunwang.net网站首页上向徐飞赔礼道歉；2.判令时讯互联公司赔偿徐飞经济损失8000元及合理费用（律师费）2000元。事实和理由：徐飞个人爱好摄影，所创作的摄影作品深受网友喜爱。为方便作品的交流，徐飞以“皇城根五爷”的网名在“新浪网”网站开设了博客。便于作品的识别，徐飞在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“皇城根五爷”的标识，此外，徐飞还在博客中声明“本博客中的原创图片，未经创作者合法授权，禁止一切形式转载，违者必用法律追究”。（www.shixunwang.net）网站系由时讯互联公司所经营管理，在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，时讯互联公司未经许可擅自在其经营的网站直接使用了徐飞享有版权的涉案图片。基于上述事实，时讯互联公司未经徐飞许可将未获取使用授权的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错；客观上给徐飞造成了损害后果。时讯互联公司的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等民事责任。故此，为维护自身合法权益，徐飞根据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律法规的规定将此诉讼至法院，请求依法判决。一审法院认定在无相反证据的情况下，徐飞享有涉案作品著作权。www.shixunwang.net系时讯互联公司经营的网站，域名备案信息显示www.shixunwan.cn的经营者为刘雅楠，并非时讯互联公司。徐飞的诉讼请求缺乏有力证据佐证，不能认定争议的www.shixunwan.cn与www.shixunwang.net由时讯互联公司混同经营，不能认定www.shixunwan.cn由时讯互联公司实际控制，亦不能认定时讯互联公司实施了徐飞主张的侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回徐飞的诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：时讯互联公司是否应当为被诉侵权行为承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐飞提交的（2018）京东方内民证字第12810号公证书及录像截屏显示，申请人的委托代理人操作公证处的电脑，复制“取证表.xls”到电脑桌面，对电脑IE浏览器清洁操作，将“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）复制粘接至地址栏内，直接跳转至www.shixunwan.cn。该公证取证过程未显示“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）是如何取得的。尽管通过复制粘贴该地址，网页跳转至www.shixunwan.cn，显示www.shixunwan.cn网站使用了涉案图片，但是该网页跳转过程与通常情况下，在网站搜索栏中输入网址进行搜索时，网页跳转过程并不相同，无法证明打开网站地址为www.shixunwang.net的网页时，均会跳转至www.shixunwan.cn的网站。同时，由一审法院查明的事实可知，www.shixunwang.net的网站经营者为时讯互联公司，www.shixunwan.cn的网站开办者为刘雅楠。徐飞提交的20181217时间戳证书及录像截图、2019年7月24日可信时间戳认证证书及录像截图，不足以证明时讯互联公司系www.shixunwan.cn的网站实际经营者。另，尽管徐飞提交了20181224时间戳证书及录像截图，显示时讯互联公司“www.shixunwang.net”网站曾对徐飞创作的其他组图文章进行网络传播，但该证据不能证明www.shixunwang.net网站使用本案涉案图片的事实。鉴于上述事实，本院认为，徐飞关于www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站混同经营，时讯互联公司为www.shixunwan.cn网站的实际经营者，未经许可在涉案文章中使用了涉案图片的上诉主张，没有事实和法律依据。一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，徐飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年六月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢458号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：李安荣，男，1960年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初25327号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李安荣归还拖欠本金14,151.91元、利息1,920.73元、自2015年7月29日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费1,500元及案件受理费239.32元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人李安荣发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李安荣在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李安荣名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下部分银行存款本院已冻结，不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人李安荣未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李安荣发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对李安荣的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李安荣未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李安荣目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执86号申请执行人：上海新松律师事务所,住所地上海市松江区新松江路XXX号东鼎大厦1103室。法定代表人：谢静宇，主任。被执行人：顾佳丽，女，1992年7月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告上海新松律师事务所与被告顾佳丽法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初20593号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2020年1月2日立案执行。原告申请要求被告支付律师费35,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执409号   申请人：李某，现住突泉县，现住突泉县。   身份证号：×××   被执行人：张某，现住突泉县。   身份证号：×××   本院在执行申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224执2835号判决书申请法院执行标的90000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2019年2月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2.于2019年2月6日、于2019年6月22日通过总对总网络查控查询银行存款，经调查被执行人确无其他可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人张某有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人李某发现被执行人张某有可供执行财产时，可以申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十二日   书记员 吕 剑
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0108执恢16号申请执行人赵丽，女，1980年5月5日生，满族，平房区老上号饺子馆经理，户籍地黑龙江省双城市。被执行人哈尔滨津航投资发展有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区。法定代表人吕国松，该公司董事长。被执行人哈尔滨飞机工业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人张继超，该公司董事长。本院依据（2016）黑0108民初1154号民事调解书执行申请执行人赵丽与被执行人哈尔滨津航投资发展有限公司、哈尔滨飞机工业集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。执行中，申请执行人撤回执行申请，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1154号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  赵 娜二〇二〇年六月十九日书记员  李晓娜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢32号 申请执行人：陈兴伟，男，生于1969年10月16日，住广安市广安区。 被执行人：李连碧，女，生于1978年7月1日，住岳池县。 本院在执陈兴伟与李连碧民间借贷纠纷一案中，依据（2017）川1602民初5580号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年2月26日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前，提前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请），查封了被执行人所有的位于广安市广安区房屋，案外人李相义、李逢灵提出执行异议，本院于2020年4月14日作出（2020）川1602执异20号执行裁定书予以驳回，案外人李相义、李逢灵因不服该裁定，已向本院提出执行异议诉讼，本院于2020年4月22日受理，正在审理过程中，该财产无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 审判员  程兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜畅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1874号 原告：王江荣，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应青君，浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。 被告：朱海浪，男，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王江荣与被告朱海浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王泽民独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王江荣的委托诉讼代理人应青君到庭参加诉讼，被告朱海浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王江荣起诉称，被告因资金周转需要向原告借款，截至2019年6月26日，被告尚欠原告借款14000元，并由被告出具借条一份。后被告仅归还借款1000元。为此，原告提出诉讼请求：一、由被告归还原告借款13000元，并支付逾期还款利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）及原告为实现上述债权花费的律师代理费2500元；二、由被告承担本案诉讼费。 庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息损失的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告朱海浪未作答辩，也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了被告户籍证明打印件一份，2019年6月26日被告朱海浪出具的借条原件一份，2019年2月25日原告支付宝转账凭证以及平安银行个人账户汇总信息清单打印件各一份，委托代理合同、代理费发票原件各一份，浙江省律师服务收费标准复印件一份等证据，用以证明其所主张的事实。被告未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据的有效要件，且与其庭审陈述相印证。本院经审查，对原告提交的证据的真实性及证明内容予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告因信用卡还款需要，向原告借款20000元，原告通过支付宝向被告转账交付借款。2019年6月26日，经双方结算，被告归还部分借款后，尚欠原告借款本金14000元，由被告出具借条一份，载明借款事实，并约定每月归还本金3000元，如逾期还款，则出借人有权提前收回借款，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、执行费用等）由借款人承担。借条出具后，被告仅归还借款1000元，尚余借款13000元未归还。 本院认为，原告王江荣与被告朱海浪之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告朱海浪向原告王江荣借款后，尚有13000元未归还的事实清楚，证据充分，应予认定。被告朱海浪未按双方约定方式归还借款，已构成违约，应承担还款责任及相应的违约责任。原告要求被告归还借款，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失；承担原告为实现本案债权支出的律师代理费的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告朱海浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告朱海浪归还原告王江荣借款13000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、由被告朱海浪支付原告王江荣为实现本案债权支出的律师代理费2500元。 上述一、二项限判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（已减半收取），由被告朱海浪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王泽民 二〇二〇年六月十二日 法官助理卢燕 代书记员 周曼俐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初17号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人吴玉新，曾用名吴明，男，1968年4月6日出生于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。1988年11月29日因犯盗窃罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑五年；2007年7月2日因犯盗窃罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2012年1月11日因犯盗窃罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2019年12月14日因涉嫌盗窃罪被杭锦后旗公安局刑事拘留，12月26日逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。 指定辩护人沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人吴玉新犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员郝耀光出庭支持公诉，被告人吴玉新及其指定辩护人沈晓燕到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2019年10月9日夜间，被告人吴玉新驾驶三轮摩托车到杭锦后旗某村七社，盗窃被害人杨某1家羊圈里母绵羊18只、公绵羊3只，后被告人吴玉新步行将所盗窃的21只绵羊赶到杭锦后旗某村六社鱼池院内藏匿。破案后，公安机关依法扣押被告人吴玉新作案使用的三轮摩托车、扣押被盗羊只并发还杨某1，经杭锦后旗价格认证中心进行价格认定，价值为人民币37602.62元。 公诉机关为证明其指控，当庭出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人吴玉新盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴玉新作案使用的三轮摩托车，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。提起公诉，请依法判处。 被告人吴玉新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吴玉新归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，全部退赃。请求法庭从轻处罚。 经本院审理查明，2019年10月9日夜间，被告人吴玉新驾驶三轮摩托车到杭锦后旗某村七社，采用秘密手段盗窃被害人杨某1家羊圈里母绵羊18只、公绵羊3只，后被告人吴玉新步行将所盗窃的21只绵羊赶到杭锦后旗某村六社鱼池院内藏匿。破案后，公安机关依法扣押被告人吴玉新作案使用的三轮摩托车，并将扣押被盗绵羊发还杨某1，经杭锦后旗价格认证中心进行价格认定，价值人民币37602.62元。 上述事实有经庭审举证质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、归案情况说明、刑事判决书、被害人杨某1陈述、证人杨某2等人证言、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书价格认定明细表、现场勘验笔录、被告人吴玉新供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴玉新以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大的行为，构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控罪名及犯罪事实成立。辩护人的辩护意见是，被告人吴玉新归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，全部退赃。请求法院从轻处罚。经查证，被告人吴玉新有犯罪前科，应酌定从重判处。被告人案发后如实供述自己犯罪行为，且认罪认罚，赃物全部起回退还被害人，可适当从轻处罚。辩护人部分辩护理由予以支持。综上，根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2023年6月13日止） 罚金于本判决生效后立即缴纳。 二、依法没收作案工具红色三轮摩托车1辆，由扣押机关依法作出处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝睿鸿 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  戴 龙 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴浩哲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2856号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：邢济江，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人邢济江追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计45488.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年6月8日立案，6月9日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年6月9日和2020年6月24日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款45488.00元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年六月二十八日书记员  林少虎
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1461号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：徐文盛，男，1988年7月20日出生，汉族，贵州省盘县人，村民，住贵州省盘县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告徐文盛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告徐文盛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐文盛立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,209.14元；2.判令被告徐文盛支付原告融易购内江分公司利息（以4,209.14元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告徐文盛承担。事实和理由：2015年12月19日，被告徐文盛为购买由红果深港通讯销售的手机步步高X632G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告徐文盛授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告徐文盛收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告徐文盛推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、xingwuxu（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告徐文盛从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告徐文盛的授权，向商户指定账户支付了被告徐文盛购买产品的借款本金2,498元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告徐文盛每月还款金额302元，还款期数12期。被告徐文盛领取产品后，依约还款1期，合计302元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告徐文盛所欠的剩余借款本金和利息等合计4,209.14元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告徐文盛发出债权转让通知书，告知被告徐文盛在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告徐文盛至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告徐文盛未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告徐文盛应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,498元自借款之日起至第二期开始之日前日止按年利率36%除以12个月乘以已归还期数1期计算，即：74.94元；剩余借款本金以实际借款本金2,498元减去已还款总额302元加上还款期限内已还款的利息74.94元计算，即：2,270.94元；未支付的利息以剩余借款本金2,270.94元为基数自被告徐文盛第二期开始之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告徐文盛所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告徐文盛发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告徐文盛支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告徐文盛追偿并要求被告徐文盛承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告徐文盛承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告徐文盛未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐文盛于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,270.94元和利息（以所欠借款本金2,270.94元为基数自被告徐文盛第二期开始之日即2016年1月22日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告徐文盛于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐文盛负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告徐文盛在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年六月十六日书记员  汪大淇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11926号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：顾刘振 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人顾刘振小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11049号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6916.66元（其中6866.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执29号 申请执行人:茫崖少东家小吃店，住所地花土沟镇前进路茫州步行街，统一社会信用代码92632826MA75P16444。 经营者：谭小爱，女，1987年9月9日出生，汉族，住花土沟镇前进路茫州步行街，身份证号：×××。 被执行人:陈志刚，男，1968年5月6日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住茫崖市。 本院在执行申请执行人茫崖少东家小吃店与被执行人陈志刚劳务房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2019）青2894民初417民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行过程中我院扣划了陈志刚银行账户内的4200元，申请人同时向我院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）青2894民初417号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍丽娜 审判员  杨宏伟 审判员  井 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张振隆
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初231号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人杨天新，男，1964年2月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地青海省海南藏族自治州贵德县，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人杨天新犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用独任制公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟、钱小锋出庭支持公诉，被告人杨天新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月4日22时22分许，被告人杨天新酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号两轮摩托车，沿汝州市上河村路段由东向西行驶至汝州市双拥路与上河村路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨天新血液中乙醇含量为160.13mg/100m1。上述事实，被告人杨天新在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人杨某的证言，被告人杨天新的供述和辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨天新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人杨天新到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、认罪态度、血液乙醇含量及罚金缴纳情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨天新犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年9月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  智亚利二〇二〇年六月二十八日书记员  邢中方附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10568号上诉人（原审被告）：广州市番禺交通建设投资有限公司号。法定代表人：左峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒勤，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江丽金，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王建丽。委托诉讼代理人：黄灿灿、薛李锡灿，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司（以下简称交投公司）因与被上诉人王建丽房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初3152号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。王建丽在原审的诉讼请求：1.由交投公司向王建丽支付逾期未办妥、交付房地产权证的违约金（计算期限自2016年4月20日起至交投公司交付《房地产权证》止，以846118元为本金，按照每日0.05%的标准计算）；2.由交投公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、广州市番禺交通建设投资有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向王建丽支付迟延办理不动产权证书的违约金12691.77元。二、驳回王建丽的其余诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费582元，由王建丽负担523元，由广州市番禺交通建设投资有限公司负担59元。判后，上诉人交投公司不服原审判决，上诉请求：依法改判原审判决，上诉人无需向被上诉人支付逾期办证违约金。上诉的主要事实和理由：被上诉人逾期缴纳契税，上诉人于2016年4月20日通过EMS快递向被上诉人送达了关于倚莲半岛办理房产证的通知，通知上明确要求被上诉人应在15日内交齐剩余房款及缴纳契税等手续，但根据被上诉人一审提供的税收缴款书来看，被上诉人直至2016年6月8日才办理完契税缴纳，期间逾期超过33天，根据上诉人与被上诉人签订的补充协议第11条的约定，上诉人办理出具《房地产权证》的前提是，被上诉人付清房款、税费、面积补偿款等一切款项，因此，在被上诉人存在逾期缴纳契税33天的情况下，上诉人有权顺延办证日期，一审法院在计算上诉人逾期办证天数及逾期办证违约金时应扣除掉被上诉人逾期支付房款的部分。被上诉人王建丽服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。上诉人没有证据证明其在2016年4月20日通知我方缴纳契税。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院二审另查明，上诉人交投公司在一审庭审中表示，本案缴纳契税的通知没有找到。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，现分析如下：上诉人交投公司在一审庭审未能就其已通知被上诉人缴纳契税进行举证，上诉人虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117.29元，由上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年六月二十三日书记员  苏宏榴廖玉萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执114号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。法定代表人：贺志敏，该行行长。被执行人张宗丰,男,1975年8月10日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人程雪梅,女,1971年9月5日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张书元,女,1973年3月9日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张豆,男,1978年5月23日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张永,男,1987年6月27日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人王凡,女,1989年2月24日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行申请执行被执行人张宗丰、程雪梅、张书元、张豆、张永、王凡借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0382民初1954号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告张宗丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本息共计38976.51元及利息（至2017年5月10日为43027.67元；自2017年5月11日起，依本金38976.51元，按年利率23.49%计算至本息付清之日止）。二、被告程雪梅、张书元、张豆、张永、王凡对上述债务承担连带责任；被告程雪梅、张书元、张豆、张永、王凡承担保证责任后，可就其给付的数额向被告张宗丰追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告张宗丰、程雪梅、张书元、张豆、张永、王凡负担。2020年1月6日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行以被执行人张宗丰、程雪梅、张书元、张豆、张永、王凡未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人张书元邮储银行账户62×××88、农商行账户3203820391990000016342、3203820391990000131725有部分存款，本院已经进行网上冻结。3、本院于2020年1月20日查询被执行人车辆登记信息，被执行人张永名下登记苏Ｃ×××××江淮车一辆、张宗丰名下登记苏Ｃ×××××江淮车一辆，因无法查询下落，申请执行人暂时不要求法院对被执行人车辆进行查封。4、本院于2020年1月10日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、执行过程中，本院于2020年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年5月29日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大存款。7、本院对被执行人被执行人张书元邮储银行账户62×××88、农商行账户3203820391990000016342、3203820391990000131725账户进行划扣，共计6254.5元，被执行人微信有部分款项，本院划扣张书元878.6元，张永564.16元并交付申请执行人。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年六月二十八日书记员 刘明浩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异105号案外人：盛某某，男，1958年1月27日生，汉族，住上海市松江区叶榭镇金家村XXX号。申请执行人：上海日日好典当有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董希北，董事长。委托诉讼代理人：施群海，上海市申茂律师事务所律师。被执行人：盛国兴，男，1964年3月3日生，汉族，住上海市松江区。在本院执行申请执行人上海日日好典当有限公司与被执行人盛国兴公证债权文书一案中，案外人盛某某以本院冻结被执行人盛国兴名下开设于上海农村商业银行叶榭支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(以下简称涉案账户)内存款为案外人所有为由向本院提出书面异议。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人盛某某异议称，案外人和被执行人是兄弟关系，2017年9月起，案外人在村里做保洁员等工作，因案外人享受低保待遇，将工资汇入以自己名义开设的银行账户内将会被取消低保待遇，所以使用了被执行人名下的涉案账户领取工资，工资由镇政府发放。2018年1月案外人退某，按规定不再享受低保待遇，2019年7月起，由上海牧寻实业有限公司接管村里的保洁工作，故由该公司向案外人发放工资。因案外人的妻子当时未退某仍享受低保待遇，故案外人未变更领取工资的银行账户。后案外人于2020年1月因需取钱时发现松江法院于2019年8月22日冻结了涉案账户，故案外人请求返还涉案账户内的款项23,150元，该款项为案外人2019年度的保洁员工资。为此，案外人向本院提交了银行储蓄存折首页、上海牧寻实业有限公司出具的工资清单等材料为证。申请执行人上海日日好典当有限公司称，不同意案外人的异议请求。银行账户是实名制的，账户内的钱款属于被执行人所有，松江法院对此采取执行措施并无不当。案外人并未提供社保、劳动合同等证据，对案外人主某的劳动关系不予认可。案外人声某与被执行人已经十多年未联系，不存在借用被执行人银行账户的关系。即使案外人主某的劳动关系成立，也不能排除案外人和被执行人间存在债权债务关系，更不能排除执行。被执行人盛国兴未发表意见。本院经审查查明，权利人上海日日好典当有限公司依据上海市松江区公证处作出的(2008)沪松证经字第160号债权文书于2008年9月3日向本院申请强制执行，要求盛国兴偿还借款本金600,000元及利息3,000元、违约金120,000元。本院以(2008)松执字第4358号立案执行。执行中，因盛国兴暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2009年9月24日裁定终结本次执行程序。申请执行人2019年7月5日向本院提出恢复执行申请，本院以(2019)沪0117执恢131号继续执行。执行中，本院冻结被执行人名下包括涉案账户在内的银行账户，轮候查封了被执行人名下上海市松江区茸北镇天虹三村XXX号房屋。但因暂无执行条件，本院于2019年9月9日裁定终结本次执行程序。案外人遂提起异议申请。以上事实，有(2008)松执字第4358号执行裁定书、(2019)沪0117执恢131号执行裁定书、银行账户冻结信息等证据予以证实。本院认为，案外人对执行标的提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是某系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。现盛某某主某对盛国兴名下涉案账户内的钱款的所有权而排除执行。因此，案外人对该款项享有何种权利，该权利能否排除执行是本案的争议焦点。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，审查案外人异某某，对于银行存款，应以金融机构登记的账户名称判断。本案执行中，因盛国兴未履行生效法律文书确定的义务，本院在盛国兴应履行义务的范围内冻结其名下的银行账户资金，于法有据，并无不当，涉案账户内的资金也不属于法院不得查封、扣押、冻结的被执行人财产，故盛某某就其享有涉案账户内资金所有权而要求中止对系争账户内23,150元执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人盛某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陆红根审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1415号 申请执行人：曹磊，男，1972年1月2日出生，汉族，住崂山区。 被执行人：杜军，男，1972年1月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人曹磊与被执行人杜军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民特12号民事裁定书向本院申请执行，本案于2020年3月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年3月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年3月13日、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人的案件。 5.2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民特12号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱建海
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1679号之一 申请执行人：汤冬冬，男，1992年3月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：长兴滨里实业有限公司，住所地浙江省长兴县。 申请执行人汤冬冬依据浙长兴劳人仲案（2020）197号仲裁裁决书，于2020年6月8日向人民法院申请强制执行。在执行过程中查明，浙长兴劳人仲案（2020）197号仲裁裁决书尚未生效，汤冬冬的本次申请不符合法律规定，应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（1）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回汤冬冬的执行申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 此页无正文。 审判员 沈 侃 二〇二〇年六月二十三日 本件和原件核对无异 书记员 章小丰
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执223号申请执行人:刘耀威，男，汉族，1990年4月12日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：于天亮，男，汉族，1998年4月19日出生，住河南省范县。刘耀威与于天亮民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1180号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人于天亮同意向申请人刘耀威偿还借款本金70000元，共分38期支付，前6期自2019年3月起至2019年8月止，被执行人分别于每月21日前支付原告1000元，共计6000元；后32期自2019年9月起至2022年4月止，剩余借款分别于每月21日前支付申请人2000元，共计64000元，若其中任何一期欠款到期后未履行，则原告均可就全部剩余欠款立即申请强制执行。因被执行人于天亮未按上述法律文书履行义务,刘耀威于2020年1月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人于天亮名下银行有零星存款，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人于天亮负有继续向申请执行人刘耀威履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年六月八日书记员  孙洪生
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：沈军伟，男，1971年12月5日出生，住酒泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈军伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈军伟系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，截至2020年5月16日，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币113,381.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7926号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执7926号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，副行长。被执行夏红卫，男，1973年2月16日生，汉族，户籍地上海市松江区叶榭镇徐姚村泖泾XXX号。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被执行人夏红卫信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4755号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初44995号民事判决书，在执行季国强与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初44995号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初970号 原告：张红星（又名张洪兴），男，1946年5月8日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。系张红星之子。 委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。 被告：吕宝志（又名吕志），男，1954年8月23日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：吕红宇，男，1983年4月19日出生，汉族，住保定市满城区。系吕宝志之子。 原告张红星与被告吕宝志物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红星及其委托诉讼代理人张鹏、田新立，被告吕宝志及其委托诉讼代理人吕红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红星向本院提出诉讼请求：1.要求被告对原告土地恢复原状，拆除建筑物并返还土地；2.要求被告赔偿原告损失3855元；3.此案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告租赁合同纠纷一案，保定市满城区人民法院已作出（2018）冀0607民初1195号民事判决，判决张红星与吕宝志1994年12月5日签订的土地租赁协议书于2018年7月18日解除。被告租赁原告土地的租赁协议依法解除后，被告拒不返还原告土地，地面上所盖鸡舍等附着物也不拆除，致使原告现在无法使用自己的土地，后原告与其协商未果。综上，原告与被告租赁协议依法解除后，被告理应对原告土地恢复原状，拆除建筑物返还土地，现被告拒不拆除建筑物，返还土地，严重侵害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。 被告吕宝志辩称：（2018）冀0607民初1195号民事判决书判决后，被告于2019年1月又支付了原告2018年的地租650元，已排除2018年7月18日解除合约一事，双方仍应履行1994年12月5日签订的合同，原告单方解除协议，应对被告的地上建筑物进行补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张红星向法庭提交如下证据： 1.协议书一份，证明原告与被告于1994年12月5日签订协议书，原告将自己责任田三尖地转让给被告作为养殖基地，土地亩数6.426分，每年付租金835.38元。 2.（2018）冀0607民初1195号民事判决书一份，证明经法院判决，原、被告于1994年12月5日签订的土地租赁协议书于2018年7月18日解除。 被告吕宝志质证意见如下：对证据一双方签订的协议书没有异议。对证据二有异议，2018年7月18日解除协议一事，是原告单方要求与被告解除协议，被告要求原告赔偿地表以上建筑物损失30万元.在原告没有对被告进行补偿的情况下，法院就下了判决，但对地上附着物没有处理。在协议解除后，被告又向原告支付了2018年的地租650元，已排除2018年7月18日解除协议一事，双方仍应履行1994年12月5日签订的协议。 原告针对被告的质证意见提出如下意见：原、被告签订的土地租赁协议系法院判决解除，之后双方没有签订新的协议。被告所称650元是双方协议被解除后被告一直强占原告土地的赔偿金，而不是被告所称支付给原告的是租金。原、被告的租赁协议是法院判决解除，原告并未违约，被告所建鸡场年久失修，已成危房，没有任何利用价值和经济价值，被告要求赔偿损失没有任何法律依据，且被告在法庭调查期间没有提出反诉，对其主张法院不应支持。 本院经审理认定事实如下：1994年12月5日，原、被告签订协议，约定原告将自己责任田三尖地转让给被告作为养殖基地，土地亩数6.426分，每年付现金835.38元，每年12月31日付清当年占地费等等。原、被告未约定租赁年限及解除合同事宜。被告承租后，在地面盖上房屋等附着物，建立养鸡场。其中附着物包括鸡舍一排，小屋一间，杨树五棵。2018年7月18日原告向本院起诉，要求解除与被告的租赁协议。2018年9月28日本院作出（2018）冀0607民初1195号民事判决，判决原告张红星与被告吕宝志1994年12月5日签订的土地租赁协议书于2018年7月18日解除。判决生效后，原告要求被告拆除建筑物并归还土地，双方协商未果。2019年1月，被告给付原告现金650元。 本院认为，原被告于1994年12月5日签订的土地租赁协议已于2018年7月18日经法院判决解除，合同解除后，原被告双方权利义务终止，任何一方不再负有履约义务，合同之债因合同解除而终结。因此，原告要求被告拆除建筑物，恢复原状，返还土地，应予支持。被告主张继续履行原协议，依法不予采纳。被告要求原告赔偿地上建筑物损失30万元，没有合同依据及法律依据，依法不予支持。原告要求被告赔偿经济损失，但未举证证明，依法不予支持。鉴于2018年7月18日原被告签订的土地租赁协议书已解除，原告收取被告650元现金的性质，原、被告双方的陈述不一致，且均未提交证据，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告吕宝志于本判决生效之日起三十日内拆除附着在原告张红星土地上的建筑物，并在恢复土地原状后将涉案土地返还原告张红星。 二、驳回原告张红星的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告吕宝志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩春龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 芳
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0118执1128号刘春草、西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会、西安市鄠邑区草堂街道宋南村第六村民小组：刘春草与西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会、西安市鄠邑区草堂街道宋南村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款925元，并承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1128号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日