wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初656号 原告：陈立国，男，1982年4月14日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，系大冷法律服务所法律工作者。 被告：刘锡阁，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：赵国清，女，1956年10月18日出生，汉族，农民，住彰武县（系刘锡阁妻子）。 被告：许贵，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告陈立国与被告刘锡阁、赵国清、许贵民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈立国、被告许贵到庭参加诉讼，被告刘锡阁、赵国清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈立国向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即返还借款本金50000元及利息25750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告刘锡阁与妻子赵国清开商场用钱，经被告许贵担保，向我借款50000元，约定月利息1分5厘。2018年11月14日，经双方核算，被告刘锡阁和担保人许贵给我出具了欠条，约定2019年11月14日给付本金50000元及拖欠的利息13000元。约定期限到期后，被告刘锡阁下落不明，故诉至法院，望判令三被告立即返还我借款本金50000元及利息25750元，并由三被告承担诉讼费用。 被告许贵辩称，借款属实。刘锡阁与赵国清借款用于商场经营，欠条是在我家由我书写的，我在欠条上中保人处签字不应承担保证责任。 被告刘锡阁、赵国清未答辩。 原告陈立国为了支持自己的主张，向本院提交了欠条（借款凭证）1份，证明被告刘锡阁、赵国清经许贵担保向陈立国借款的事实。经质证，许贵对该证据无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘锡阁、赵国清系夫妻关系。2014年11月14日，刘锡阁、赵国清经被告许贵担保，向原告陈立国借款50000元，用于商场经营，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。2018年11月14日，经双方核算，刘锡阁、赵国清尚欠陈立国借款本金50000元及利息13000元，刘锡阁向陈立国出具欠条1份，许贵在担保人处签名，双方约定月利率1.5%，还款日期2019年11月14日。现借款期限已届满，刘锡阁、赵国清、许贵未偿还借款。 另查明，刘锡阁、许贵向陈立国出具的欠条上将赵国清书写为赵淑清。2020年5月13日，陈立国向本院提起诉讼并交纳诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。被告刘锡阁、赵国清未到庭参加诉讼，说明对借款事实的默认，且有刘锡阁出具的欠条在卷为证，担保人许贵承认借款事实，故对陈立国主张的事实予以确认。被告刘锡阁、赵国清应在借款期限届满后，遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为。被告许贵主张其是借款中间人，不是保证人的答辩意见，本院认为欠条中载明的“中保人”应理解为在出借人及借款人之间的保证人，被告许贵作为完全民事行为能力人，在欠条上签名时应当能够理解“中保人”与“中间人”的明显区别，故对许贵的答辩意见不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。许贵未与陈立国约定保证方式及期限，故应按照连带责任保证承担保证责任，许贵的担保期间为借款期限届满后的6个月，即2019年11月14日起之后的6个月。现陈立国要求许贵承担保证责任，系在许贵的保证期间内提出请求，故许贵应承担连带保证责任。此借款是刘锡阁、赵国清用于家庭生产经营，应共同偿还。综上，原告陈立国主张被告刘锡阁、赵国清、许贵偿还借款本金50000元及利息25750元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘锡阁、赵国清偿还原告陈立国借款本金50000元及利息25750元，在本判决生效之日后7日内履行。 二、被告许贵对本判决第一项的借款本息承担连带保证责任。 三、被告许贵承担保证责任后，有权向被告刘锡阁、赵国清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元，减半收取846.5元，由被告刘锡阁、赵国清、许贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  姜贺川 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 威
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执256号申请执行人：张某被执行人：卫某某本院在执行张某与卫某某经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初1999号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被申请人立即归还申请人货款300000元及利息,要求被申请人承担本案受理费2901元及本案的执行费用。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、2020年3月23日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月23日起我们通过网络查询到现在共查询4次，查出其名下在银行无存款记录，其名下再无其他财产。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院通过进村。走访方式对被执行人进行了查找，情况为被执行人不在家中。5、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库。6、上述情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其提供不出其他可供财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 玲审判员 荆金科审判员 姚金狮二〇二〇年六月二十二日书记员 王云龙
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1188号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智、万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：黄发宝,男，1981年2月25日生，住浙江省泰顺县。被执行人：江阴市新空间建材有限公司,住所地江阴市南闸街道开南路2号,统一社会信用代码91320281302111902X。法定代表人：黄发宝。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行黄发宝、江阴市新空间建材有限公司（以下简称新空间公司）金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10055号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：黄发宝应于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金156771.2元；并支付期内欠息9584.76元、逾期罚息（截止至2019年12月18日为14559.06元；自2019年12月19日起至实际给付之日止，以156771.2元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年12月18日为1875.43元；自2019年12月19日起至实际给付之日止，以9584.76元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费500元。对黄发宝前述第一项债务，江阴市新空间建材有限公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，减半收取为1854元、保全费1520元，合计3374元，由黄发宝、江阴市新空间建材有限公司负担，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，黄发宝、江阴市新空间建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10055号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年六月九日书 记 员  翟星伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3909号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：吴桐，男，1989年03月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告吴桐借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。  审  判  员    王沧石 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    秦  洁书  记  员    李  丹       1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1850号原告:贵州领航建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道碧阳国际城7栋2单元10楼4号。法定代表人：张京，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1964年12月23日出生，彝族，贵州省纳雍县人，该公司项目经理，住贵州省纳雍县。被告：铜仁市易力天科技有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区电子信息产业园。法定代表人：江益民，该公司执行董事。被告：易力天五金塑胶（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井上兴工业区第八栋。法定代表人：江益民，该公司执行董事。被告：何雪丽，女，1975年1月19日出生，汉族，广东省高州市人，户籍广东省高州市。被告：胡开林，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍贵州省贵阳市南明区。原告贵州领航建设有限公司诉被告铜仁市易力天科技有限公司、易力天五金塑胶（深圳）有限公司、何雪丽、胡开林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告贵州领航建设有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州领航建设有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州领航建设有限公司撤回起诉。案件受理费应收取50元，由原告贵州领航建设有限公司负担，已收取诉讼费31040元，应退还原告贵州领航建设有限公司诉讼费30990元。审 判 员  张 莎人民陪审员  蒋晓保人民陪审员  陈光明二〇二〇年六月十八日法官助理雷琴书记员柳丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1108号申请执行人牛俊生，男，汉族，1936年4月26日出生，住郑州市金水区。被执行人禹州市宇豪园林有限责任公司，住所地禹州市夏都办华庄，统一社会信用代码914110810508649825。法定代表人牛豪。牛俊生诉禹州市宇豪园林有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33694号民事判决书已经发生法律效力。一、被告禹州市宇豪园林有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告牛俊生借款本金11万元并支付利息（其中本金8万元的利息，自2015年10月22日起按照年利率24％计算至实际清偿之日；其中本金2万元的利息，自2015年10月21日起按照年利率24％计算至实际清偿之日；其中本金1万元的利息，自2015年11月22日起按照年利率24％计算至实际清偿之日）；二、驳回原告牛俊生的其他诉讼请求。禹州市宇豪园林有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月16日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人禹州市宇豪园林有限责任公司发出限制消费令。五、对被执行人禹州市宇豪园林有限责任公司及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年六月九日书记员 莫 动
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执747号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：刘中强，男，汉族，1969年11月9日生，户籍地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与刘中强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏1102民初3236号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：刘中强应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金29540.56元、分期手续费949.20元、利息3784.50元（利息计算至2019年3月26日）；并给付自2019年3月27日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；刘中强应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计1078元，由刘中强负担1028元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘中强信用卡纠纷一案中，依法扣划被执行人刘中强银行存款8697.96元（其中505元转本案执行费）；同时对被执行人刘中强名下的财产进行了查控，被执行人无其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已执行到位8192.96元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月二十二日书记员  夏文君
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更822号 罪犯姚洛东，曾用名姚旭东，男，1977年3月5日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○九年十一月三十日作出(2009)东刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人姚洛东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失131178.5元。刑期自2009年3月5日起至2022年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑十一个月，于2017年12月20日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姚洛东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯姚洛东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯姚洛东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯姚洛东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚洛东减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更193号罪犯景为莉，男，1972年9月24日出生，汉族，初中文化程度，吉林省伊通满族自治县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2017年5月29日作出（2017）豫0526刑初193号刑事判决，认定被告人景为莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十个月。景为莉不服，提出上诉，后申请撤回上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）豫05刑终338号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2016年10月30日起至2023年8月29日止。于2017年8月23日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯景为莉减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯景为莉对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯景为莉减刑。经审理查明，罪犯景为莉自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，河南省滑县人民法院于2018年12月13日作出（2018）豫0526民初5437号民事判决，认定该犯应对交通事故责任纠纷案件中的被害人家属承担连带赔偿责任1154500元，该犯未履行该判项。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯景为莉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯交通肇事造成二人死亡，一人重伤的严重后果，具有特别恶劣情节，又未履行民事赔偿义务，不能消除其犯罪行为造成的社会影响，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景为莉准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年10月30日起至2023年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘丽杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保35号申请人：赵东成，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：王阳，男，1968年8月17日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：吕士莉，女，1971年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市郧阳区。2020年6月5日，申请人赵东成以被申请人王阳、吕士莉未按时偿还借款为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王阳、吕士莉应得（含预期）收益（位于十堰市郧阳区杨溪镇罗沟村三组的土地及附属物补偿款）或到期（含预期）债权或银行存款予以保全，保全额度300000元。赵东成以其名下位于湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道114号（西岭街大庆四组）房屋为本案财产保全提供担保（房产证号：郧房权证城关镇字第××号）。本院经审查认为，申请人赵东成因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、扣留王阳、吕士莉应得（含预期）收益（位于十堰市郧阳区杨溪镇罗沟村三组的土地及附属物补偿款）或到期（含预期）债权或冻结其银行存款，共计保全额度300000元。二、查封申请人赵东成名下位于湖北省十堰市郧阳区城关镇沿江大道114号（西岭街大庆四组）房屋（房产号：郧房权证城关镇字第××号号）。三、上述财产保全期限均为一年。申请费2020元，由申请人赵东成交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院（案件流程所在业务庭）提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兴利二〇二〇年六月八日法官助理张琴书记员雷开怡
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执511号被执行人：滕某，住南京市浦口区。滕某开设赌场罪一案，本院作出的（2019）苏0114刑初110号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：滕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人滕某采取了如下措施：1.本院于2020年3月11日向被执行人滕某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年3月11日、2020年5月15日、2020年6月2日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人滕某的银行账户多次进行了查询。被执行人滕某名下中国建设银行账户有存款1096.03元，本院依法冻结上述存款并扣划至本院账户。3.经本院查控，被执行人滕某名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人滕某来院说明情况，但是其目前仍然在监狱服刑。本院于2020年6月11日前往被执行人滕某位于南京市浦口区xx室的住址，向其家属了解被执行人的财产状况，但是未能找到。本院依法对被执行人滕某采取限制高消费措施，并作出决定将滕某纳入失信被执行人名单。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案能否执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无财产可供执行，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年六月十二日书记员  许佳琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8320号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：黄实贵。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告黄实贵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保99号 申请人：黄飞飞，男,1985年7月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。 被申请人：沈忱，男，1991年9月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请人黄飞飞于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈忱所有的位于江苏省灌南县新安镇润天都会17幢3单元702室房屋，保全价值300000元。申请人黄飞飞已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为300000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈忱所有的位于江苏省灌南县新安镇润天都会17幢3单元房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年六月八日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2843号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。主要负责人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，系该公司员工。被告：王霞，女，1987年1月22日生，汉族，住威海市文登区。原告天山物业服务有限公司文登分公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告天山物业服务有限公司文登分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告天山物业服务有限公司文登分公司申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天山物业服务有限公司文登分公司撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月九日书记员  于海昊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执667号申请执行人：王勤芳，男，1957年10月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：王建春，男，1966年1月31日生，汉族，住张家港市。申请执行人王勤芳与被执行人王建春劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0582民初8798号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王建春应支付王勤芳工资款100000元，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由王建春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的10万元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年3月26日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人王建春罚款1000元。2、2020年1月17日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆信息。3、2020年6月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月15日，本院前往张家港市金港镇长山村调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10万元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月二十四日书记员 王园园
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执478号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。被执行人：冯福旺，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县。被执行人：王便红，女，1976年9月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人冯福旺、王便红金融借款合同纠纷一案。2019年10月22日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初13944号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳恒
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2234号申请执行人：刘建中，男，1953年3月31日出生，汉族。被执行人：杨慧，女，1979年2月2日出生，汉族。刘建中申请执行杨慧合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初13963号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告杨慧于本判决生效后十日内支付原告刘建中借款180000元并支付利息（利息以180000元为基数，从2018年7月15日起至实际清偿之日，按照年利率24%的标准）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告李杰负担2259元。原告负担251元。被执行人杨慧并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建中向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人杨慧邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。3、被执行人杨慧名下有房产一套，本案已经予以查封，但该房产已被多家法院查封（首封法院为金水区人民法院），且有抵押。通过执行系统关联案件查询，首封法院已在处置该房产。本案工作人员于2020年6月23日向本案涉及的房产首封法院邮寄送达参与分配函。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余261459元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨慧负有继续向申请执行人刘建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十七日法官助理侯开立书记员袁航
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10557号之一原告：李寿祥，男，汉族，1950年11月7日出生，住淮安市淮安区。被告：淮安天元置业有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府院内。法定代表人：楼锦荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：于巧杭，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强和，江苏百年东吴律师事务所律师。原告李寿祥与被告淮安天元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告李寿祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李寿祥撤诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  柏 玲审 判 员  张 天人民陪审员  管志锋二〇二〇年六月二十三日法官 助理  **元书 记 员  吴 林
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保111号 申请执行人：中国某银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市孝肃路。 负责人：刘某，该支行行长。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：查明安，该支行风险管理部员工。 被执行人:石某，男，1990年3月出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司安庆兴龙支行与被执行人石某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人石某6万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人石某银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年六月十八日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执712号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路368号营业房。 负责人：梁波，行长。 被执行人:许占，男，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省。 被执行人:阮敏洁，女，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人:徐建正，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人许占、阮敏洁、徐建正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人许占、阮敏洁、徐建正归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币249960.63元及利息11623.17元（按判决书规定计算）、印花税7.5元，并承担案件受理费5224元、执行费3824元。 立案执行后，本院于2020年3月27日向被执行人许占、阮敏洁、徐建正发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人许占、阮敏洁、徐建正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许占、徐建正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许占、阮敏洁、徐建正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，被执行人许占、徐建正在本院涉及案件较多，本院已于2020年5月27日依法轮候查封了被执行人徐建正名下的车牌号为浙Ｇ×××××及浙Ｇ×××××汽车二辆，但未实际扣押，被执行人许占名下的车辆已由本院司法拍卖处置，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人许占、徐建正纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人许占、阮敏洁、徐建正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执712号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 王旭丹
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初779号 原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省南宫市青年街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。 法定代表人：冯进波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾文林，男，该公司职员。 被告：赵怀光，男，1989年6月12日出生，汉族，住河北省威县。 被告：李秋玲，女，1990年7月2日出生，汉族，住河北省威县。 被告：谷伟华，男，1977年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：孙晓媛，女，1985年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告赵怀光、李秋玲、谷伟华、孙晓媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费5958元，减半收取2979元，由原告南宫市农村信用联社股份有限公司负担。 审 判 员 宋永真 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 彭英政 书 记 员 赵春香
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1081号   原告:玛纳斯县金昊热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路89号。   法定代表人：金正武，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张玉河，该公司副经理。   被告:穆小军，男，1971年7月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县金昊热力有限公司与被告穆小军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县金昊热力有限公司委托诉讼代理人张玉河，被告穆小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告玛纳斯县金昊热力有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠采暖费7796.44元及利息555.49元；2.本案的送达费由被告承担。事实与理由：2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度、2019-2020年度，原告给被告位于玛纳斯粮食局商服楼1-502室提供供暖服务，欠费4年供暖费用共计7796.44元（97.39㎡×19.5元/平方米×4年＋50元（过水热）×4年=7796.44元），经原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付，现原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告穆小军辩称，2016年-2020年四个采暖期的暖气费确实没有交，我不交的原因是我的房屋温度太低，温度就只能达到15度多，原告公司也来测过温，温度为15.7度，暖气包就没什么温度，我也想解决问题，最早我提出支付50%暖气费的方案，但原告不同意，原告利息请求不同意承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度、2019-2020年度，原告玛纳斯县金昊热力有限公司给被告穆小军位于玛纳斯粮食局商服楼1-502室提供供热服务，被告欠4年供暖费共计7596.42元（97.39㎡×19.5元/平方米×4年），经原告向被告多次进行催收，被告以供暖温度未达到标准为由拒绝支付，原告遂诉至本院。   另查，2019-2020年度采暖期，经原告对被告房屋测温记录，被告房屋供暖温度显示：2019-2020年度为15.7度。2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度，原告没有测温记录，原告认可上述采暖年度温度未达标。自2016年起，被告的过水热已拆除。   本院认为，原告玛纳斯县金昊热力有限公司与被告之间虽未签订书面供热合同，但原告在2018年至2020年四个采暖其实际为被告提供了供热服务，双方已经形成事实上的供热合同关系，原、被告之间的供用热力合同成立,合法、有效,双方应全面履行合同义务。   关于原告要求被告向原告支付拖欠的采暖费7796.44元的请求，经核实，被告实际欠原告采暖费7596.42元（97.39㎡×19.5元/平方米×4年），被告对欠采暖费的事实认可。原告作为供热单位，负有向热用户按本地供热期提供质价相符的热力服务的义务。虽然原告实际向被告提供了供暖服务，但依据原告提交的测温记录，原告给被告的供暖温度未达到行业规定标准，原告认可温度未达标的事实，因此、原告未完全履行合同义务，属违约行为；被告未按期支付采暖费，也存在违约，双方应各自承担相应的违约责任。本案结合查明事实，依据违约事实，本院酌定原告按70%比例向被告收取2016-2020年度四个采暖期的采暖费5317元（7596.42元×70%=5317元），本院支持原告请求中的合理部分，即支持原告2016-2020年度四个采暖期的采暖费5317元，超出部分与事实及法律规定不符，本院不予支持。   关于原告要求被告支付利息555.49元的请求，经核实，导致被告未及时给付暖气费的原因，是原告供暖温度不达标造成的，原告存在违约事实，对违约造成的实际损失，应由原告自行承担，对该请求本院不予支持。   综上要，本院支持原告请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告穆小军于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县金昊热力有限公司付清采暖费5317元；   二、驳回原告玛纳斯县金昊热力有限公司其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日     书  记  员   徐海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1144号 被执行人汝亚龙，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人汝亚龙盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初1151号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人汝亚龙未缴纳罚金6000元，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人汝亚龙缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院向被执行人汝亚龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汝亚龙履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人汝亚龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汝亚龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省利辛县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人汝亚龙名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年6月28日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人汝亚龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人汝亚龙采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴伟根
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执345号申请执行人：颜顺英，女，1968年3月17日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋和平，邵阳县五峰铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：艾康清，男，1968年7月1日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人颜顺英与被执行人艾康清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0523民初2487号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月14日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、车辆、保险等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前未有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2020年6月23日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年六月二十三日书记员 王一丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4081号 原告：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地：新泰市汶南镇涝坡村商业街196号，统一社会信用代码：91370982MA3MM3QF9K。 法定代表人：马钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：马六中，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告新泰市运捷汽车租赁有限公司与被告马六中租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市运捷汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市运捷汽车租赁有限公司负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘园园
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保394号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。被申请人:鹿思中，男，1963年5月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：顾桂花，女，1963年6月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：鹿国林，男，1964年3月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：鹿霞，女，1966年11月19日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被申请人鹿思中、顾桂花、鹿国林、鹿霞金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人鹿思中、顾桂花、鹿国林、鹿霞的银行存款200000元进行冻结或查封价值相当的财产。经查，发现被申请人鹿思中、顾桂花、鹿国林、鹿霞有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执保394号民事裁定书的执行。执行员  许士华二〇二〇年六月二十八日书记员  李 立
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1279号   原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县康宁小区5号楼1单元301室。   法定代表人：王玉林，该联社理事长。   委托诉讼代理人：吕佳玉，女，该公司客服。   被告：马忠福，男，1976年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司与被告马忠福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司玛纳斯分公司未预交。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   周天宇
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执709号 申请执行人：金国强，男，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。 被执行人：李风莲，女，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：陈亚军（系李风莲丈夫），男，住天水市秦州区。 本院在执行金国强与李风莲、陈亚军民间借贷纠纷一案中，2020年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初3467号民事调解书确定的义务，即清偿金国强借款本息共计54272元，在执行中，经核实借款本息已还22272元，现应为32000元，逾期未履行。2020年3月26日、6月11日通过二次网络查询，被执行人李风莲、陈亚军名下无证券、保险、车辆、房产登记信息，无工商注册信息。查控出二被执行人名下有多个银行账户，冻结二被执行人银行存款1782.68元，申请执行人表示暂不领取。查控出陈亚军名下有天籁牌汽车一辆，车辆管理部门反馈为信息不符；北京牌汽车一辆予以查封，尚未控制，申请执行人不要求处置。2020年6月11日双方当事人达成分期履行和解协议：李风莲、陈亚军共欠金国强32000元，2020年6月28日支付1万，7月28日归还1万元，8月28日归还12000元。被执行人于2020年6月27日履行了1万元。6月28日将被执行人李风莲、陈亚军纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年6月27日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为32000元，已履行1万元，尚有22000元。虽穷尽执行措施，查控出陈亚军名下的2辆车辆，1辆信息不符，1辆已查封，但未实际控制，申请执行人明确表示不要求处置，本院暂不宜强制执行。被执行人再无其他可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘立婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1016号 申请执行人：吴进伟，男，1975年7月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金相瑜，男，1986年1月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：厉敏巧，女，1989年2月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴进伟与被执行人金相瑜、厉敏巧加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4281号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴进伟向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人金相瑜、厉敏巧支付申请执行人吴进伟加工款200000元及利息，并负担案件受理费2150元、保全费1570元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人金相瑜、厉敏巧发出执行通知书、报告财产令，要求金相瑜、厉敏巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金相瑜、厉敏巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金相瑜、厉敏巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆和有价证券。已冻结被执行人名下的银行账户，但存款金额较少，暂不予以扣划。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金相瑜、厉敏巧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金相瑜、厉敏巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金相瑜、厉敏巧作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金相瑜、厉敏巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴进伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金相瑜、厉敏巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈筱琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保615号申请人：费立刚，男，1975年9月21日出生，身份证号码：3710211975092****，住威海市环翠区。被申请人：周朝荣，男，1984年3月8日出生，身份证号码3710251984030****，住山东省济阳县。被申请人：唐春燕，女，1986年3月20日出生，身份证号码371002198603*****，住山东省威海市经区。申请人费立刚与被申请人周朝荣、唐春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2163号民事判决书已生效，申请人于2020年6月17日向本院申请执行,本院以执前调293号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额****元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月十九日书记员 苘勇（代）
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初692号原告：关小艳，女，汉族，1974年5月8日生，住河南省漯河市郾城区。被告：中国太平洋人寿股份有限公司豫南分公司漯河中心支公司，地址：漯河市郾城区邙山路78号。法定代表人陈慧娟，该公司总经理。本院受理的原告关小艳诉被告中国太平洋人寿股份有限公司豫南分公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求中国太平洋人寿股份有限公司豫南分公司漯河中心支公司赔付关小艳特定疾病理赔款2万元。2、请求中国太平洋人寿股份有限公司豫南分公司漯河中心支公司对被保险人继续承保且豁免后续所交保费，保险合同继续有效。3、请求诉讼费由中国太平洋人寿股份有限公司豫南分公司漯河中心支公司承担。事实与理由：关小艳于2018年3月5日购买太平洋保险公司重疾分红型保险金佑人生，保单号：410081801785089，总保险金额10万元，被保险人关小艳于2020年1月23日突然左肢木麻去漯河医学高等专科医院就诊，诊断结果为急性脑梗死。××理赔，应赔付保险金额2万元，且交费期间豁免后续所交保费，合同继续有效。但实际情况是递交理赔材料后直接被太平洋保险公司拒赔拒保，理由竟然是被保险人曾因眼睛发炎在市二院住过院，被保险人不满此决定，故具状起诉。本院经审查：原告关小艳诉被告中国太平洋人寿股份有限公司豫南分公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，因原告关小艳所诉被告主体的名称有误，造成主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告关小艳的起诉。本案诉讼费已减半收取150元予以退还原告关小艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇二〇年六月二十三日书记员  康有为
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1060号申请执行人王在佑，男，1963年6月8日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人王在佑与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3035号 原告：临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部，住所地：淄博市临淄区。 经营者：王孝桐，男，1975年1月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵新国，男，1975年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部诉被告赵新国维修合同纠纷一案，原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部撤回起诉。 案件受理费176元，诉讼保全费241元，由原告临淄区金山镇孝桐汽车维修服务部负担。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  朱丽娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2836号原告：王玉荣，女，汉族，1938年4月18日生，住河南省周口市川汇区。被告：北京中燃联合投资有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街6号院。统一社会信用代码：91110105062829180P。负责人：邓和平，系该公司总经理。被告：邓和平，男，汉族，1967年3月28日生，住天津市河东区。原告王玉荣诉被告北京中燃联合投资有限公司、邓和平合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，适用简易程序审理。于2020年6月1日向原告送达交纳案件受理费通知。原告王玉荣无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇六月八日书记员  张怡雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖107号 原告：成都国华汽车服务有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路16号附18号8栋3层1号。 法定代表人：王彬芦，执行董事兼总经理。 被告：刘唯唯，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都国华汽车服务有限公司（以下简称国华公司）与被告刘唯唯追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院处理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告国华公司诉称，被告为购买汽车，向中国农业银行成都金牛支行（以下简称农业银行）申请贷款。2018年10月15日，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农业银行申请信用卡分期金额117200元，资金用途为购买汽车，分期期数36期。同时国华公司与被告签订《个人汽车消费贷款服务协议书》约定，被告需全面履行还款义务，若违约被告需承担贷款担保总额30%的违约金，且国公司有权要求被告承担律师费等，双方约定管辖法院为国华公司所在地人民法院。因被告银行贷款逾期，农业银行向国华公司发函要求承担担保责任。2019年1月11日，国华公司按该银行通知要求为被告代偿款项6498元。诉讼请求：判令被告支付代偿的银行借款本息6498元，并承担违约金1000元；判令被告承担律师费2000元；诉讼费用由被告承担。 成都市成华区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，国华公司与被告签订的《成都国华汽车服务有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》约定，发生争议，双方约定向国华公司所在地人民法院提起诉讼。但根据国华公司提交的《房屋租赁合同》及其陈述，可以认定签订合同时以及本案起诉时国华公司的实际经营地系在成都市武侯区，并非在成都市成华区，故本院对本案无管辖权，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖。 成都市武侯区人民法院报请本院指定管辖称，案涉协议约定，发生争议，向国华公司所在地人民法院提起诉讼。虽然国华公司单方陈述并提供房屋租赁合同证明其经营地址已搬迁至成都市武侯区，但上述证据不足以证明其主要办事机构所在地迁至成都市武侯区，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案应由国华公司注册地成都市成华区人民法院管辖。 本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的协议约定，发生争议，双方约定向国华公司所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效。根据案涉起诉证据材料，不能认定国华公司的主要办事机构所在地在成都市武侯区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，国华公司工商登记地址位于成都市成华区双庆路16号附18号8栋3层1号，该地为该公司的住所地。国华公司提供的房屋租赁合同不能证明其主要办事机构位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年六月三日 书记员 张 萌
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢804号 申请执行人温岭方圆鞋材有限公司 被执行人许彦增 本院在执行申请执行人温岭方圆鞋材有限公司与被执行人许彦增案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1987号原告：王洪林，男，汉族，1966年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郭俊民，男，汉族，1964年9月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：苑中义，男，汉族，1972年1月20日出生，住河南省鹿邑县。原告王洪林与被告郭俊民、苑中义小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告王洪林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告房屋维修款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告房屋需粉刷，原告支付二被告粉刷工程款14000元。二被告将原告房屋墙粉刷好之后，墙壁脱落质量不合格存在安全隐患，原告多次找二被告维修，被告均以种种理由推托，原告找其他农民工维修需维修费用5000元，二被告既不给原告维修，也不支付原告维修费用。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告苑中义地址，通过法院专递邮件向被告苑中义送达应诉文书和开庭传票，结果原址查无此人邮寄退回。本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王洪林的起诉。案件受理费25元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年六月十九日书记员  冯亚楠
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4063号 周兴焕、义乌厚驰贸易有限公司： 本院在执行申请执行人周兴焕与被执行人义乌厚驰贸易有限公司合同纠纷一案中，被执行人义乌厚驰贸易有限公司已支付全部执行款32383.78元，申请执行人周兴焕同意完毕结案，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1141号申请执行人：张喜乐，女，1978年11月6日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，经理。关于张喜乐申请执行天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）案由一案，经查，福信系列案件辐涉全市，政府相关部门已介入该系列案件的债务清理工作，正在按照时间节点，有序推进行政处置，督促被执行人积极变现自有固定资产和债权回收，监督实施按比例、分批次还款工作。为最大限度保障涉案群众合法权益，本院在配合“行政处置”有序进行前提下，积极关注处置进程，依法控制已实现债权的回笼资金。如行政处置计划未如期实现，本院将迅速依法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院案号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  杨永亮审判员  刘晓鹏二〇二〇年××月××日书记员  杨文浩
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执197号 申请执行人：李同金，男，1956年7月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区花官营乡吴庄村。 被执行人：靳美青，女，1964年9月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区花官营乡王家庄村。 本院在执行申请执行人李同金与被执行人靳美青民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案执行，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人除有每月工资收入外无其他可供执行财产，我院将定期取其工资收入，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初79号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，系该行行长。委托诉讼代理人：于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，系辽宁法大律师事务所实习律师。被告：罗广柱，1972年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：李霞，女，1976年1月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告罗广柱、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人于永亮、赵洁到庭参加了诉讼，被告罗广柱、李霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金人民币250964.11元及利息、复息、罚息（暂算至2019年8月14日）合计人民币282341.74元；2.判令案件受理费、公告费由二被告共同承担。被告罗广柱未作答辩。被告李霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2014年8月5日，被告罗广柱向原告申请贷款，其配偶李霞在借款申请人配偶栏签字，对案涉借款知情并同意。2014年9月10日，原告与被告签订了《个人授信协议》，约定授信期间为60月，从2014年9月10日是起至2019年9月10日止。同日，原告招商银行股份有限公司大连分行（甲方）与被告罗广柱（乙方）签订《个人贷款周转易协议书》，约定甲方授予乙方30万元的授信额度，借款时间12个月，还款方式按月付息到期还本，基础利率为固定利率，执行年利率12%。同时约定，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水上平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，直至息清偿完毕为止。二、履行情况原告依约向被告罗广柱发放了贷款，罗广柱自2018年9月1日起逾期还款，之后无还款。综上所述，被告罗广柱未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告有权要求被告罗广柱偿还剩余全部借款及借款产生的相关费用，故对原告要求被告罗广柱偿还借款及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告李霞承担共同偿还责任的诉讼请求，案涉债务发生在二被告夫妻债务存续期间，被告李霞在《零售贷款申请表》上签字，对案涉借款知情并同意，案涉借款应视为二被告共同意思表示，应对案涉借款承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗广柱、李霞共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金250964.11元；二、被告罗广柱、李霞自2018年9月2日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人贷款周转易协议书》的约定向原告招商银行股份有限公司大连分行共同给付借款产生的罚息、复利；上列一至二项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费5800元（含案件受理费5540元，公告费260元），由被告罗广柱、李霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  毕艳玲二〇二〇年六月十五日书 记 员  姜梦迪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1784号申请执行人张立伟，女，1979年12月25日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1784号张立伟与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人张立伟向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第487号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月五日书记员  郭延鹏
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1261号申请执行人:张德，男，1961年6月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘林超，男，1956年6月8日出生，农民，住泗洪县。申请执行人张德与被执行人刘林超买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3388民事判决书，本院于2020年4月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘林超应给付张德29748元及利息，并承担案件受理费544元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月14日、5月27日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划刘林超银行存款6915元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年4月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年6月11日，本院对本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位6915元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十八日书记员 沈文斐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初27号原告：兰国富，男，1965年3月16日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告：唐长生，男，1968年6月23日出生，住重庆市大足区。被告：向德勇，男，1973年8月29日出生，住重庆市大足区。二被告共同委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。本院在审理原告兰国富诉被告唐长生、向德勇合伙协议纠纷一案中，依法向原告兰国富送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在七日内补充预交案件受理费2900元，否则逾期按自动撤回起诉处理。缴纳期限届满后，原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰国富撤诉处理。案件受理费2900元减半收取为1450元，由原告兰国富负担。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  聂才全二〇二〇年六月十七日法官 助理  邓 俊书 记 员  邹成伟
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执461号 申请执行人王会，女，1974年8月10日出生。 申请执行人黄辉山，男，1998年10月22日出生。 申请执行人黄利瑶，女，1997年2月19日出生。 被执行人曾令坤，男，1975年4月5日出生。 申请执行人王会、黄辉山、黄利瑶与被执行人曾令坤借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初1557号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人曾令坤给付申请人王会、黄辉山、黄利瑶20000元。因被执行人曾令坤未履行生效法律文书确定的义务，申请人王会、黄辉山、黄利瑶向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人曾令坤采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人曾令坤送达执行通知书、财产报告令，被执行人曾令坤在法定期限内未履行生效法律文书确定，因被执行人下落不明，我院无法对其实施拘留措施； 2、网络查控系统、实地调查、对被执行人曾令坤的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，无可供执行财产； 3、向被执行人曾令坤发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、本院已告知申请人王会、黄辉山、黄利瑶向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人王会、黄辉山、黄利瑶不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年六月一日 书记员 丁宣伶
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终871号上诉人（原审被告）：赵博，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东县两市镇衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，该支行行长。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。原审被告：赵亨，男，1990年11月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：罗佩，女，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人赵博因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称邮政邵东县支行）、原审被告赵亨、原审被告罗佩金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2020）湘0521民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵博上诉请求：1、撤销一审判决，改判免除赵博的保证责任；2、一审和二审诉讼费由赵博承担。事实和理由：1、邮政邵东县支行向一审法院提交的两份《小额贷款保证合同》，其中赵博与邮政邵东县支行双方签字盖章的那份合同中没有约定赵博对主合同债务的保证期间；而另一份合同中没有赵博与邮政邵东县支行双方的签字盖章，不具备合同法规定的合同必须的形式要件的要求；邮政邵东县支行也没有向一审法院提交关于2018年12月1日至2019年6月1日期间向赵博要求承担相应保证责任的证据，即邮政邵东县支行没有在该期间向赵博主张过权利，故一审判决认定事实不清，程序违法。2、根据《担保法》第二十六条规定，赵博对案涉主债务的保证责任应该从2019年6月1日起自动得以免除，故一审判决适用法律错误。邮政邵东县支行辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邮政邵东县支行向一审法院起诉请求：1、判令赵亨偿还借款本金98428.47元，逾期利息19116.5元（利息计算至2020年4月9日），以后利息按年利率13%计算至还清为止；2、赵博对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由赵亨、罗佩、赵博承担。一审法院认定的事实：2016年12月1日，赵亨、罗佩与邮政邵东县支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定赵亨、罗佩向邮政邵东县支行借款本金10万元，借款期限为24个月，年利率为10%，按季付息，按月付息到期还本，逾期还款的在约定利率基础上加收30%，如赵亨、罗佩违反约定，邮政邵东县支行有权收回尚未到期的贷款。同日赵博与邮政邵东县支行签订了《小额贷款保证合同》，约定赵博为赵亨、罗佩的借款提供连带责任担保，担保期限为借款之日起至借款到期后两年。截至2020年4月9日，赵亨、罗佩尚欠邮政邵东县支行借款本金98428.47元，利息19116.5元。一审法院认为，本案系金融借款、担保合同纠纷。赵亨、罗佩向邮政邵东县支行借款，应当按照约定偿还借款本息。赵博为上述借款提供连带责任担保，应该承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限赵亨、罗佩于判决生效后10日内偿还邮政邵东县支行借款本金98428.47元，利息19116.5元（利息算2020年4月9日止），以后利息按年利率13%计算至还清之日止；二、由赵博为第一项之债提供连带清偿责任。诉讼费减半收取1211元，由赵亨、罗佩、赵博负担。本院二审期间，邮政邵东县支行向本院提交了如下证据：《个人贷款逾期催收记录》及照片，拟证明邮政邵东县支行向赵博催收贷款，主张权利。赵博对以上证据质证意见为：对上述证据均不予认可，且认为上述证据不是新证据。根据上述举证、质证，因上述证据在本案一审庭审结束之前均早已发生，不属于新证据的范畴，本院不予认定。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据上诉范围，本案的争议焦点是：一审程序是否合法，赵博在案涉借款是否应当承担连带偿还责任。经查：根据双方当事人在一审中所提交的证据，即案卷的现有证据表明案涉《小额贷款保证合同》中的双当事人是债权人邮政邵东县支行与保证人赵博，该合同的通用条款部分载明保证范围是该合同的专属条款部分，保证责任是连带责任保证，保证期限为案涉主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，而该合同的专属条款部分载明案涉的主合同是赵亨与邮政邵东县支行于2016年12月1日签订案涉《小额贷款借款合同》即主合同，该合同约定的保证范围为主合同项下的借款本金10万元及利息。由于案涉主合同的专属条款部分明确约定案涉贷款的期限为24个月，自实际放款之日起计算。又从本案现有证据来看，案涉10万元的贷款实际放款之日为2016年12月2日，到期日期为2018年12月2日。综上，案涉10万借款到期日期为2018年12月2日，案涉的保证期限到期日期应当是2020年12月2日。本案邮政邵东县支行在赵亨、罗佩未偿还所欠该行的借款，该行根据案涉合同的相关约定，于2020年3月向一审法院提起诉讼，未超过《中华人民共和国担保法》第二十六条所规定的保证期间，赵博在本案中的保证责任不能免除，赵博在本案中对案涉借款应当承担连带偿还责任；一审法院根据本案现有的证据，依据查明的案件事实，依法作出判决，程序合法。综上所述，赵博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2422元，由上诉人赵博负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年六月十九日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执552号之一申请执行人：芮春华，男，汉族，1973年12月5日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：何成平，男，汉族，1964年10月11日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行芮春华与何成平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2020〕皖1821执552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 诚二〇二〇年六月十五日书记员 谷婷婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3476号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：徐盛林，男，1977年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：夏涛，女，1996年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告徐盛林、被告夏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  侯春亮审判员  钟 鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 越
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执253号之二 申请执行人杜志清，男，1973年2月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐宏，男，1977年4月11日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杜志清与被执行人徐宏买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初2824号民事判决书一案中，于2020年2月26日向被执行人徐宏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐宏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杜志清货款人民币215000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4525元、公告费560元、申请执行费3125元。但被执行人徐宏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐宏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权215000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐宏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐宏有其他可供执行的财产。本院依法委托杭州市余杭区人民法院予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐宏目前无财产可供执行，申请执行人杜志清申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执253号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐宏有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十九日 书记员  周瑞荆
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢27号 申请执行人陈某，男，汉族，1979年10月6日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人岳某，男，汉族，1980年5月22日出生，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人岳某因民间借贷纠纷一案，作出的（2017）冀0403民初2439号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人岳某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人岳某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石欧阳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1327号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 委托代理人：田亚军，系该公司客户经理。代理权限：一般代理。 被告：张申强，男，1962年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：靳志学，男，1964年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告张申强、靳志学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张申强归还原告贷款本金98657元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止2、判令被告靳志学对上述贷款本金98657元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2013年4月7日，被告张申强与我行签订了晋州市农信循字2013第12512013251438号《个人最高额保证担保借款合同》约定借款金额10万元，期限2013年4月7日至2014年4月6日，月息9.5‰，按季结息，到期还本付息。同日被告靳志学作为担保人与我行签订了晋州市农信循字2013第12512013251438号《个人最高额保证担保借款合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另张申强、靳志学与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2013年4月7日，我行依约放款至被告张申强账户10万元。现该笔借款到期。经原告催收，借款人拒不履行还款责任、担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院。望依法判如所请。 本院经审查认为，原告无法提供的被告张申强、靳志学的联系方式，且未提供二被告居住地址，视为被告不明确，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘亚博
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1363号罪犯陈海涛。现在江苏省无锡监狱服刑。如皋市人民法院于2017年4月12日作出(2017)苏0682刑初37号刑事判决，认定被告人陈海涛犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2016年10月12日起至2030年10月11日止。被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）苏06刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年8月7日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈海涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈海涛在服刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈海涛，因对抗管教，于2019年2月16日至2019年3月28日被短期管控一次，后经民警教育，能够认识到自身所犯的错误。罪犯陈海涛，在2019年10月至2020年3月考核积分累计586分。为此，2018年7月、2019年1月、2019年9月、2020年2月累计获监狱表扬四个。罪犯陈海涛系暴力犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈海涛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年3月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初123号原告：邱秀宏，女，汉族，1973年5月31日出生，户籍地：湖北省应城市，现住云南省昆明市盘龙区。被告：陈信康，男，汉族，1969年10月10日出生，户籍地：福建省仙游县，（现下落不明）被告：王润开，女，白族，1976年1月20日出生，户籍地：云南省丽江市古城区。原告邱秀宏诉被告陈信康、王润开民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年6月2日依法适用普通程序，由审判员陈芳独任审判公开开庭进行了审理。原告邱秀宏到庭参加了诉讼，被告陈信康、王润开经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币10万元；2、判令两被告自2019年10月18日起至借款还清之日止，以10万元为基数，按照6%的年利率向原告支付利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，两被告在昆明市经营食品厂，因资金周转出现问题，向原告借款，原告于2017年10月17日向两被告出借款项10万元，并于当日在建设银行通过转账支付至被告陈信康账户内。两被告于当日向原告出具书面《借条》一份，约定还款时间为2018年10月17日。2018年10月17日，两被告未还款，重新向原告出具《借条》承诺还款时间为2019年10月17日。现还款期限届满，两被告还是拒不归还借款，为维护自身合法权益，特起诉。被告陈信康、王润开未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、《昆明市临时居住证》及茨坝居民小组出具的《证明》、被告王润开的身份证复印件、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、与玛仔王的聊天记录，两被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。由此认定本案事实如下：2017年10月17日，原告邱秀宏通过手机银行转账给被告陈信康人民币100000元。2018年10月17日，被告陈信康、王润开向原告出具《借条》，确认两被告于2017年10月17日向原告邱秀宏借款人民币100000元用于食品厂周转资金。承诺还款时间为2019年10月17日。但在债务到期时（2019年10月17日）两被告分文未还，原告特起诉。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细可以认定原、被告之间具有借贷关系，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息损失，借条虽未约定利息，但约定了还款期限，原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息的主张符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈信康、王润开于本判决生效之日起十日内偿还原告邱秀宏借款本金人民币100000元；二、被告陈信康、王润开于本判决生效之日起十日内向原告邱秀宏支付以人民币100000元为基数自2019年10月18日起至实际付清本金人民币100000元之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元由被告陈信康、王润开共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年六月二日书记员 周航宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初986号 原告：王玉生，男，汉族，1956年6月5日出生，住峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司。 住所地：邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，系该公司经理。 原告王玉生与被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王玉生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玉生撤回起诉处理。 审判员  张元龙 二〇二〇年六月二十六日 书记员  索帅帅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1113-1号原告：张淑珍，女，汉族，1968年2月17日出生，住漯河市郾城区。被告：檀惠，女，汉族，1989年4月4日出生，原籍湖北省枣阳市西城开发区西园居委会三组331号，现住漯河市郾城区。被告：张茉莉，女，汉族，1950年7月28日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告张淑珍诉被告檀惠、张茉莉民间借贷纠纷一案中，原告张淑珍于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告张茉莉名22万元存款或查封其名下价值22万元的房产。2019年3月21日，本院作出（2019）豫1103民初1314-1号民事裁定书，将张茉莉名下位于漯河市海河路文馨苑A1#住宅楼（房权证号：20××08）的房产予以查封。因该案中的被告檀惠涉嫌刑事犯罪，漯河市公安局城关分局已于2019年4月3日对檀惠涉嫌诈骗案立案侦查，涉案款项也在立案侦查的范围之内，本院于2020年5月22日作出（2020）豫1103民初1113号民事裁定书，驳回原告张淑珍的起诉，且该民事裁定书已经生效。现被告张茉莉请求解除对其保全措施。本院经审查认为，被告张茉莉的解除保全申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下：解除对被告张茉莉名下位于漯河市海河路文馨苑A1#住宅楼（房权证号：20××08）房产的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付秀霞审 判 员  许凤梅人民陪审员  苏红军二O二O年六月十六书记员谢鹤馨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执144号之一申请执行人：徐碧英，女，1993年11月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：徽熳控股集团有限公司(曾用名江苏徽熳投资集团有限公司、江苏徽熳投资有限公司)，统一社会信用代码913204003309542104，住所地常州市天宁区富邦广场1幢甲单元1813室。法定代表人：李善友。徐碧英与徽熳控股集团有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第658号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁：徽熳控股集团有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付徐碧英2019年4月、5月工作期间工资（实发）共计5932.76元。因徽熳控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐碧英向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徽熳控股集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。后邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“查无此单位且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日作出(2020)苏0402执144号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月13日、2020年2月18日、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下现无银行存款可供执行；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年6月16日至2022年6月15日）。但该车辆未能实际扣押，本院暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息；2020年6月11日，本院向扬中市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息；2020年6月17日，本院向南通市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于南通市××金属交易中心××室、××金属交易中心××室、××金属交易中心××室的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年6月17日至2023年6月16日，本案系第三顺位轮候查封）。因该不动产系轮候查封故无法处置。5、2020年6月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的5932.76元，已执行到位0元，尚有执行款5932.76元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执780号申请执行人刘兆文，男，1967年3月2日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。被执行人吉林省松原市宁江区某村民委员会。法定代表人：袁柱，系村委会主任。申请执行人刘兆文与被执行人吉林省松原市宁江区某村民委员会民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年3月26日作出（2020）吉0702民初27号民事调解书，内容如下：吉林省松原市宁江区某村民委员会给付刘兆文垫付款88,819元，,自2020年4月1日前给付完毕。一审案件受理费1,185元（减半收取），由被告吉林省松原市宁江区某村民委员会负担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告吉林省松原市宁江区某村民委员会在给付上述款项时一并支付给原告。该调解书发生效力后，申请执行人于2020年5月9日申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人同意用冻结被执行人财产分期偿还款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年六月二十三日书记员  陈海龙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初2975号原告：陈春，女，1975年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：任星军，男，1966年6月15日，汉族，住贵州省贵阳市白云区，身份证号不详。本院审理陈春诉任星军买卖合同纠纷一案中，原告陈春于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈春的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告陈春撤回起诉。本案案件受理费200元，已减半收取100元，由原告陈春负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月二十二日法官助理林雪书记员蒋晓霏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执678号申请执行人:江苏新立达电缆有限公司，统一社会信用代码91320282792322971L，住所地宜兴市官林镇工业集中区。法定代表人：徐伟。被执行人：陈卫，男，1977年8月13日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏新立达电缆有限公司与陈卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初10105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人潘新跃向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，申请执行人潘新跃于2020年6月19日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初10105号民事判决书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，则不得再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十九日书记员  姚凯迪