河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10119号 原告：孔海宁，男，1986年2月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张义，河北北华律师事务所律师。 被告：张洪文，男，1974年11月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：杜红菊，女，1973年12月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二被告委托诉讼代理人：秦春辉、靳素慧，河北明杰律师事务所律师。 原告孔海宁与被告张洪文、杜红菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告孔海宁委托诉讼代理人张义、二被告张洪文、杜红菊委托诉讼代理人秦春辉、靳素慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔海宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张洪文，杜红菊向原告孔海宁立即返还借款本金285000元，以及自2018年6月29日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算的借款利息；2.依法判决被告张洪文，杜红菊向原告支付律师费损失8000元；3.依法判决被告南兵建对上述本金、借款利息及律师费损失承担连带偿还责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月19日，张洪文作为借款人，孔海宁作为出借人签订了《借款合同》合同约定，借款合同金额为30万元，借款期限为2018年4月19日至9月18日，共计5个月，每月利息为借款金额的5%，并约定了违约责任。签订借款合同当日，南兵建作为保证人，张洪文作为借款人签订了《保证合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证。被保证的主债权数额为30万元，保证担保范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、执行费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年4月19日，孔海宁向张洪文分两次支付了250000元，50000元，足额、及时完成了出借义务。2018年4月19日，张洪文偿还了12000元，5月23日，张洪文偿还了12000元，6月28日，张洪文偿还了9000元，6月28日后至今未偿还。至此，张洪文尚欠本金285000元。并应支付自2018年6月29日起至全部款项付清之日止、按年利率24%计算的借款利息。根据《借款合同》第九条违约责任的约定，张洪文的律师费损失8000元，也应由张洪文偿还。上述债务发生在张洪文和杜红菊夫妻存续期间，杜红菊应与张洪文共同偿还。并由保证人南兵建承担连带偿还责任。经原告多次催要，被告至今未履行法律义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼过程中，原告孔海宁撤销了对南兵建的起诉。孔海宁变更依法判决被告张洪文，杜红菊向原告立即返还借款本金285000元，以及自2018年6月29日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算的借款利息的诉讼请求为依法判令被告张洪文、杜红菊向原告立即支付借款本金66435元，以及自2019年9月6日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的借款利息；孔海宁变更诉讼费用由三被告承担变更为诉讼费用由二被告承担。其他诉讼请求未变。 张洪文辩称，孔海宁是职业放贷人，双方签订的借款合同应认定无效，本金已经由保证人偿还完毕，不再承担，我方不再承担利息的支付责任。本案存在上扣息，实际借款金额为288000元，我方已经支付本息的金额为44800元，分别为2018年4月19日支付12000元、2018年5月22日12000元、2018年6月19日支付9000元，2019年7月2日支付10000元，2019年8月4日支付1800元，合计金额为44800元，担保人南兵建于2019年9月5日偿还30万元，具体偿还的是全部借款本金及利息，本案全部的借款本金均已偿还完毕，我方在认定借款合同有效的前提下，仅欠付利息为47023元，本案的所计算的利息均是按照法定利息最高点年息24%计算，律师费不再予以支持。 被告杜红菊辩称，我方不是借款人，不知晓该借款的存在，且该借款并未用于夫妻共同生活，我方承担任何还款责任。 杜红菊当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、借款合同，证明2018年4月19日张洪文作为借款人甲方，孔海宁作为出借人乙方签订了借款合同，合同约定借款金额是30万元，借款期限为2018年4月19日至9月18日，每月利息为借款金额的5%，并约定了违约责任。其中合同第九条2.1违约责任写明，甲方未按合同约定，归还借款本金及利息的，除归还本金利息外，应赔偿乙方的全部损失，向乙方支付违约金； 证据二、转账凭证与收条，证明2018年4月19日孔海宁通过银行转账，分别汇款5万元和25万元给张洪文，足额出借了借款30万元，当天张洪文出具了收条一张，证明本人当庭已收到30万元借款，原告足额及时完成了30万元的出借义务，本案的出借本金是30万元； 证据三、保证合同及个人无限连带责任保证书，签订借款合同当日，南兵建作为保证人与张洪文作为借款人签订了保证合同，此外，南兵建作为保证人也签署了个人无限连带责任保证书，根据保证合同第一、二条，被保证的主债权金额为30万元，担保范围包括主债权、利息，债务人应付的违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。其中包括律师费； 证据四、交通银行的银行交易记录，证明张洪文分别于2018年4月19日、5月22日、6月29日通过银行转账还款12000元，12000元及9000元，4月19日张洪文通过现金向原告还款3000元，5月22日也通过现金向原告还款3000元，共计还款39000元，至2018年9月26日，二被告欠本金的数额为279000元，提交剩余本金计算表，计算过程详见表格； 证据五、河北省增值税普通发票，证明2019年8月9日，孔海宁委托河北北华律师事务所代理其与张洪文、杜红菊民间借贷纠纷一案，代理费8000元，孔海宁已经足额缴纳了代理费，北华所开具了相应的发票；上述代理费属于本案担保的范围，属于孔海宁的损失，应从南兵建偿还的30万元中扣除。综上，至2018年6月26日，二被告欠付的本金数额是279000元，2019年9月5日，保证人向孔海宁支付了30万元，其中律师费是8000元，2018年6月29日至2019年9月5日的借款利息，计算的方式是279000*24%/365*433=79435元，30万元中偿还的本金的数额是30万-8000元-79435元=212565元，至今尚欠本金的数额是279000-212565元=66435元； 证据六、声明书，证明在签订借款合同当日，张洪文出具了声明书一份，证明其与杜红菊为夫妻关系，是共同借款人，2人应对涉案的款项、利息、损失等承担共同还款责任。 被告质证意见如下： 对证据一借款合同的真实性无异议，该份借款合同明显系制式，且合同左上角表明泽庆机械，表明孔海宁是职业的放贷人员，并无相关的金融资质，双方借款合同应认定为无效； 对证据二真实性无异议； 对证据三保证合同的真实性无异议，但是该保证合同是南兵建与张洪文签署的，并没有原告人孔海宁，且该保证合同的后续的个人无限连带保证书均系空白，并没有实际填写； 对证据四的真实性无异议； 对证据五的真实性无异议，该律师费系孔海宁与河北北华律师事务所之间的委托代理关系，其费用8000元不应再本案当中予以主张，且原告主张的本息合计均已经达到国家最高限24%，依据民间借贷司法解释第30条之规定，律师费不再予以支持； 综合上述证据2019年9月5日南兵建直接偿还30万元的整数，给原告明显系偿还的全部借款本金，并不是向原告所述偿还的还有律师费还有利息，如果是这样的情况下，那么它不应该是一个整数，且南兵建在偿还完30万元的本金之后直接与撤出，如果按照原告所述，其这个保障范围方法，包含利息包含律师费、包含这个本金，那么原告不应该撤回对南兵建的起诉，综上所述，南兵建偿还的是本案的全部的本金及利息。我方即便认定合同有效的情况下，应当承担偿还利息的责任； 对证据六真实性无异议，对关联性有异议，因为该份声明只能证明是张洪文称与杜红菊系夫妻关系，而不能证明该笔借款系夫妻共同借款，且证明杜红菊是知晓上述借款。 被告提交3份微信转账记录，证明2019年7月2日原告偿还借款本息1万元，2019年8月4日偿还1800元。 原告质证意见如下：对于被告提交的三份证据，真实性不认可，根据账单详情，被告的款项都是转给了一个头像，标的是王冷的人，不是原告孔海宁，和本案也没有关系；再一个根据2019年7月2日被告的手机账单，手机微信账单第二笔5000元是杜红菊先转给张洪文，张洪文在转给第三人的，如果相关的还款的记录成立，那么也能够证明杜红菊也是本案的还款义务人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原告孔海宁（出借人、乙方）与被告张洪义（借款人、甲方）签订《借款合同》，合同约定甲方向乙方借款30万元，借款用途为进货，借款期限自2018年4月19日至2018年9月18日，共计5个月，每月利息为借款金额的5%，借款不足一个月的，按照一个月计息，借款期限内每月18日支付利息，还款期限2018年9月18日，本金偿还方式：在约定的还款期限内一次性归还。任何一方违约后，均应当采取适当措施防止损失的扩大，因防止损失的扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 同日，原告向被告张洪文账户转款300000元，被告张洪文向原告出具收条，载明：张洪文借款金额300000元，借款人一收到出借人给付的足额借款金额。 2018年4月19日，南兵建（保证人、甲方）与被告张洪文（债权人、乙方）签订《保证合同》，约定保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、执行费等），被保证的主债权300000元，还款期限2018年9月18日。保证方式为连带责任保证。 2018年4月19日，被告张洪文还款15000元，2018年5月22日被告张洪文还款15000元，2018年6月19日，被告张洪文还款9000元，合计39000元。 2019年8月9日，原告支付律师费8000元。 2019年9月5日，南兵建偿还原告300000元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依照《借款合同》约定履行了出借义务，被告张洪文亦应按照合同约定履行还款义务。2018年4月19日，原告向被告出借资金300000万元，原告认可被告张洪文同日还款15000元，故对被告关于本案存在上扣息的辩解，本院予以采信，本案实际出借本金应为285000元，被告未提交相关证据证明原告系职业放贷人，故对其关于原告系职业放贷人的辩解，本院不予采信。 原告与被告张洪文合同中约定的借款月利率5%超过了法律规定，超过3%的部分应折抵借款本金，2018年4月19日至2018年6月29日期间计80天，利息为285000元×3%÷30天×80天=22800元，被告张洪文还款24000元，多还款1200元冲抵借款本金，借款本金为283800元，原告认可被告还款后尚欠借款本金279000元，符合法律规定，本院予以确认。 原告与被告张洪文在《借款合同》中约定任何一方违约后，均应当采取适当措施防止损失的扩大，因防止损失的扩大而支出的合理费用，由违约方承担。原告因本案支出律师费8000元，属于实现债权的费用；被告张洪文尚欠原告借款本金279000元，2018年6月30日至2019年9月5日计433天，利息为79435元。2019年9月5日，保证人南兵建偿还原告30万元，不足以偿还被告张洪文所欠原告的全部债务，依据“《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，故南兵建还款300000抵充律师费、利息、借款本金后，被告张洪文尚欠原告借款本金66435元，庭审中，被告张洪文提交三份微信收款人为王冷的转账记录，证明其已偿还原告借款11800元，但未提交相关证据证明原告收到了该款项，且原告亦不认可收到该款项，故对原告要求被告张洪文偿还借款本金66435元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告张洪文虽向原告提交了被告张洪文的声明书，但该声明书没有被告杜红菊签字，亦没有被告杜红菊的事后追认，故对原告要求被告杜红菊承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张洪文于本判决生效之日起十日内偿还原告孔海宁借款本金66435元及利息（以66435元为基数按年利率24%自2019年9月6日至付清之日止计付）； 二、驳回原告孔海宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5695元，由被告张洪文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  何 倩 ——