浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11731号原告：长业建设集团有限公司，住所地绍兴市解放南路1566号。法定代表人：虞学泽。委托诉讼代理人：朱顺德、李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。被告：廖文洲，男，1970年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告长业建设集团有限公司（以下简称“长业公司”）与被告廖文洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李羽圣到庭参加诉讼。被告廖文洲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款12867600元，并支付至2019年11月30日止的利息5233880元，及自2019年12月1日起至款清日止以608万元为本金以年息18%为标准计算的利息和自起诉日起至判决确定履行日止以6787600元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中减少第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款12467600元，并支付至2019年11月30日止的利息5221624元，及自2019年12月1日起至款清日止以608万为本金以年息18%为标准计算的利息和自起诉日起至判决确定履行日止以6387600元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2011年3月份至2018年7月份，被告因经营需要六次向原告借款共计12467600元，各次借款被告均出具相应借款凭据，以确认借款事实，其中2015年2月9日涉及的600万元借款被告承诺按月息1.5%支付利息，2018年2月9日涉及的8万元借款被告承诺按月息2%支付利息。上述借款原告已全额交付被告，但截止起诉日被告尚未归还。说明利息的计算方式2015年2月9日出具的借据涉及的600万元是承诺按月支付1.5%的利息，借款期限为6个月，最后一次出借款项之日是从2015年2月11日到2019年11月30日，一共是1753天，利息是5186959元；2018年2月8日的8万是承诺月息2%来支付，从2018年2月9日到2019年11月30日，一共659天，利息是34665元,两项利息合计5221624元，为了便于计算方便，在2019年12月1日起，这两笔都是以年息18%来计算，没有利息约定的是自起诉日至至判决确定履行日止。608万元是计算到款清日止。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告廖文洲未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明，2009年2月6日，原告长业公司（甲方），与被告廖文洲（乙方）签订《长业建设集团有限公司华南分公司内部经营管理责任协议书》一份，合同约定“甲方同意授权由乙方经营管理甲方所属的华南分公司，限广州、惠州、东莞、中山、佛山五地注册，其他地区另议。甲方授权乙方经营管理期限为五年，授权经营管理期自2009年4月1日起至2013年12月31日止。”后，双方又签订《长业建设集团有限公司华南分公司内部经营管理责任协议书》一份，合同约定“甲方同意授权由乙方经营管理甲方所属的华南分公司，在广东省行政地区范围内开展工程业务。甲方授权乙方经营管理期限为五年，授权经营管理期自2012年1月1日起至2016年12月31日止。”2011年3月28日，被告廖文洲向原告长业公司出具一份借款申请报告，载明因华南分公司中标东莞市大朗镇巷头农民公寓工程（合同造价6.274亿元），前期资金投入较大，华南分公司已向集团公司提出给予一定的前期资金支持的申请，并得到集团公司认可，已支付华南公司伍佰万元，目前华南分公司再申请陆佰万元借款用于办理工程履行保函和付款保函，华南分公司承诺所有借款在预付款到账后一次性归还集团公司。原告长业公司于当日向长业公司开设于广发银行东莞华发支行的账户转账600万元。2015年2月9日，被告廖文洲出具一份借据，借款金额陆佰万元，借款期限六个月，借款用途支付人工、材料，月利率1.5%，借款单位署名华南分公司廖文洲。原告长业公司于2015年2月9日、10日、11日向长业公司开设于广发银行东莞华发支行的账户累计转账600万元。2017年5月22日，被告廖文洲出具一份借款申请报告，载明大朗巷头农民公寓工程和二期住商楼工程均已进入最后结束阶段，为使工程结算工作有序进行，特向集团公司借款二十万元用于此项工作，后续所需资金待第一轮核对完毕后再根据实际情况另行申请，本人确保该两项工程在今年十月底前全部完成，并给集团公司以完满的结果，所借资金由广东分公司负责报社审批，专款专用，特此申请，申请人署名廖文洲。原告长业公司于2017年6月5日向长业公司开设于广发银行东莞华发支行的账户累计转账20万元。原告陈述开设于广发银行东莞华发支行的账户是长业公司东莞分公司的公司基本账户，被告廖文洲虽不是该分公司登记的负责人，但是实际控制人，上述钱款打入该账户后由被告廖文洲支配。2017年12月12日，被告廖文洲向原告长业公司出具借款申请一份，载明本人廖文洲今收到广东省佛山市南海区人民法院预交上诉费通知，就（2017）粤0605民初3736号佛山李平借款一案二审需预交上诉费用27600元，已向长业分公司借款，但分公司已举步维艰，没有资金可以出借，特向集团公司提出借款申请，并附广东省佛山市南海区人民法院预交上诉费通知书。原告长业公司于当日代为缴纳诉讼费27600元。2018年2月8日，被告廖文洲向原告长业公司出具一份借款支付律师费的申请，载明“因长业建设集团华南分公司因17被47号南通远华水工案件，需支付律师费8万元整，因本人资金困难，特向集团公司借款，借款人廖文洲”。原告长业公司于当日向广东华商律师事务所支付律师费8万元。次日，被告廖文洲又出具借条一份，载明“今向长业建设集团华南分公司借款捌万元正，月息2%计算，特立此据，借款人廖文洲”。2018年7月30日，吴建军（甲方）、被告廖文洲(乙方)、原告长业公司（丙方）就（2018）粤1971民初15284号案件达成和解协议，其中第二条付款方式第一款约定“乙、丙方在7月30日前将2014、2015、2016、2017年建造师使用费16万元支付给甲方”，后该款修改为“甲方三个案件全部撤诉后7日内由丙方支付给甲方”。2018年7月30日，原告长业公司按照和解协议约定支付给吴建军16万元。2018年8月7日，被告廖文洲向原告出具一份借条，载明“我确认在我与吴建军及贵公司余2018年7月30日所签《和解协议》中，第二、1条之16万元系我应付并欠付与吴建军。现因我暂无款支付，故请贵公司借予我16万元并直接支付于吴建军，我会筹集资金尽快将此借款归还于贵公司”。以上事实由原告提供的内部经营管理责任协议书原件及复印件各1份、借款申请报告1份、中信银行电子转账凭证1份、借据1份、中国建设银行单位客户专用回单2份、中国建设银行上海市分行电汇凭证2份、借款申请报告1份、借款申请报告1份、中国建设银行客户专用回单2份、借款申请1份、广东省法院诉讼费转账须知1份、中国建设银行网上银行电子回执1份、借条1份、支付律师费申请1份、律师费发票1份、广发网上银行电子回单1份、借条1份、和解协议1份、广发网上银行电子回单1份及当事人的庭审陈述予以证实。被告廖文洲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。上述证据能相互印证，本院对原告提供的证据均予以确认。本院认为，书面的借款凭据系反映当事人借贷合意的直接证据，可直观反映借贷双方当事人身份、借款金额、利息约定及违约责任等。原告长业公司提交的共计6份借款申请报告、借据、借款申请、借条，虽部分借款凭据写到借款用于长业公司华南分公司项目，但并未加盖长业公司华南分公司印章，借款人（借款申请人）均由被告廖文洲签名，故本院认定与原告长业公司存在借款合意的系被告廖文洲。原、被告之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。至于借款的交付，首先，2011年3月28日借款申请报告所载600万、2015年2月9日借据所载600万，2017年5月22日借款申请报告所载20万元，原告均已转账支付给长业公司开设于广发银行东莞华发支行的账户，根据原、被告的内部经营管理责任协议书约定，长业公司华南分公司包括东莞分公司，属于被告经营管理范围，故原告关于长业公司东莞分公司账户实际由被告廖文洲支配的陈述本院予以采信，且借款凭证亦系被告廖文洲个人名义出具，本院认定原告长业公司已完成了上述3笔借款的交付义务；其次，2017年12月12日借款申请所载支付法院上诉费27600元的借款，原告长业公司已按照双方约定代被告支付于相应法院诉讼费账户，2018年2月9日借条所载律师费8万元的借款，原告长业公司已代被告支付，2018年7月30日借条所载被告应支付给吴建军的16万元的借款，原告长业公司亦已按照约定代被告支付给吴建军，原告长业公司已完成了上述3笔借款的交付。因此，原告已出借了款项，被告未按约还本付息，已构成违约。原告要求被告按约归还借款本金并支付利息及的诉请，于法有据，本院予以支持。原告自愿将部分借款利息利率调低，本院予以准许。被告廖文洲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告廖文洲应于本判决生效之日起三十日内归还原告长业建设集团有限公司借款本金12467600元及至2019年11月30日止的利息5221624元，合计17689224元，并支付其中608万元自2019年12月1日起至款清日止按年利率18%计算的利息及6387600元自2019年12月17日起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130409元，由被告廖文洲负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  娄国琴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  王惠萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陶 棋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。