湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初483号原告：宋念文，男，1967年3月1日出生，汉族，十堰市六福工贸有限公司员工，住湖北省十堰市白浪经济开发区,委托诉讼代理人：史富波，十堰市茅箭区东城经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代领法律文书。被告：余雄利，男，1980年6月3日出生，汉族，湖北一专汽车股份有限公司员工，住湖北省丹江口市，被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：湖北省随州市曾都区汉东路142号，统一社会信用代码：91421300714626590W。代表人：李斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：冯云，湖北磊落律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、代领法律文书。原告宋念文诉被告余雄利、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：人民财保随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，因新冠××疫情造成自2020年1月24日至4月13日诉讼中止，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告宋念文及其委托诉讼代理人史富波、被告余雄利、被告人民财保随州分公司的委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋念文向本院提出诉讼请求：１．被告余雄利赔偿原告各项损失155727.07元，其中医疗费9877.23元、误工费27000元、护理费9900元、残疾赔偿金82692元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、被抚养人生活费12957.84元。2．被告人民财保随州分公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日17时38分许，被告余雄利驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，行至丹江口市六里坪工业园一专路口路段，与直行原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后住院37天。出院后，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，赔偿系数为12%；误工时间为180日、护理时间为90日、加强营养90日，因赔偿与被告协商无果，特提起诉讼，请求依法支持原告的请求。被告余雄利答辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司赔偿，我垫付的费用由保险公司一并赔付。被告人民财保随州分公司答辩称：在核对余雄利驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单后，按照保险合同约定，承担保险责任。原告主张的损失标准超出法律规定，请法院依法据实核算。我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月12日17时38分许，被告余雄利驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，在丹江口市六里坪工业园一专路口路段，与六里坪往十堰方向直行的原告宋念文所驾鄂Ｃ×××××号隆鑫牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告宋念文受伤、两车受损的交通事故。经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告余雄利负事故的全部责任，原告宋念文无责任。原告宋念文受伤后在十堰市太和医院住院32天，支付医疗费84089.16元（其中被告余雄利支付76580元）。出院后，原告宋念文在2018年5月13日、10月16日、10月31日、12月22日、2019年10月8日五次在十堰市太和医院门诊作检查支付医疗费2368元。2019年10月17日，原告宋念文经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，颅脑损伤遗留双耳听力下降评定为十级伤残；左侧6根肋骨骨折评定为十级伤残，赔偿指数为12%；误工时间为180日、护理时间为90日、加强营养90日，原告宋念文支付鉴定费2000元。原告宋念文的摩托车维修时，被告余雄利支付费1200元。因赔偿问题原告向本院提起诉讼，在审理过程中，被告人民财保荆门支公司同意对原告的误工期限、护理期限、营养期限以鉴定意见为准。另查明，原告宋念文的户籍地在湖北省××××号。原告宋念文受伤前与其妻子张瑞华、长子宋先锋（出生于2001年6月2日）、次子宋先坤（出生于2010年4月1日）共同居住在十堰市经济开发区白浪街道办事处柯家垭村三组吉林路。粤Ｂ×××××号小型轿车系被告余雄利所有，该车在人民财保随州分公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，保险期间均为2017年7月16日至2018年7月15日。本院认为：被告余雄利驾驶机动车与原告宋念文发生交通事故，致原告宋念文受伤，丹江口市公安局交通警察大队对于事故责任认定被告余雄利负事故的全部责任，原告宋念文无责任。对于该认定原、被告均无异议，故对该责任认定本院予以采信。因本案属于机动车交通事故引起的赔偿，被告余雄利所驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在人民财保随州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，故原告的损失应由被告人民财保随州分公司在交强险限额内先行向原告赔付。超出交强险的部分应由被告余雄利进行赔偿。因被告余雄利所驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车在被告人民财保随州分公司投保了保额为50万元的商业第三者责任险，故该赔偿责任由被告人民财保随州分公司代为赔付。被告余雄利已支付的医疗费亦应由被告人民财保随州分公司向被告余雄利理赔。关于原告请求的医疗费：原告宋念文住院及出院后支付的医疗费，提供了医疗费发票，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告主张的误工费：原告宋念文提供的证据不足以证明其实际减少的收入数额，亦未按本院限定的期限提供其工作单位的的营业执照，不能确认其具体的职业种类，本院参照湖北省公布的居民服务业年收入标准计算其误工费。被告同意按鉴定的误工期限计算误工时间符合法律规定，本院予以采纳，对原告误工费的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告请求的护理费：原告宋念文受伤治疗恢复期间需要护理，鉴定机构作出了结论，被告人民财保随州分公司亦无异议，本院予以采信，原告计算护理费标准的请求超出法律规定的标准，本院参照湖北省公布的居民服务业年收入标准计算予以部分支持。关于原告主张的残疾赔偿金：原告宋念文因伤造成残疾，提供了鉴定意见，被告亦无异议，本院予以采信。原告构成了伤残，依法有权要求赔偿残疾赔偿金，原告作为农业户籍，但居住生活的地址属城镇范围，依法应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告要求按鉴定意见中12%的赔偿系数进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗，依法有权主张住院伙食补助费，其主张的标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费：原告提供的鉴定意见中有关于营养期的意见，被告保险公司认可该意见，原告请求的计算标准符合法律规定，对原告营养费的请求，本院予以支持。关于原告请求的交通费：原告受伤后住院治疗，有一定支付交通费的需要，但其请求的交通费数额过高，本院酌情按300元予以部分支持。关于原告请求的精神损害抚慰金：事故造成原告宋念文构成十级伤残，对其精神造成了一定的伤害，被告应当对其所受精神损害予以赔偿，但原告请求的数额过高，本院酌情按照4000元予以部分支持。关于原告请求的鉴定费：原告支付的鉴定费系其主张权利的必要准备，提供了鉴定费发票，本院予以确认，因鉴定费不属于保险公司理赔范围，故该鉴定费应由被告余雄利向原告赔付。关于原告请求的被抚养人生活费：本案原告宋念文受伤造成残疾时，宋念文的儿子宋先坤年仅9岁，其被抚养人生活费亦属于损失的一部分，原告关于计算宋先坤的被抚养人生活费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告垫付的医疗费：被告余雄利在原告宋念文住院期间垫付了医疗费76580元，提供了医疗费发票，原告宋念文和被告人民财保随州分公司均无异议，本院予以确认，该医疗费应由被告人民财保随州分公司在保险限额内一并向被告余雄利赔付。关于被告垫付的摩托车维修费：事故造成原告宋念文的摩托车损坏，有交警大队的事故认定书确认为据，被告对于维修费的数额为1200元亦无异议，故该维修费亦应由被告人民财保随州分公司在保险限额内一并向被告余雄利赔付经核查，原告的各项损失有：医疗费：86457.16元（其中被告余雄利垫付76580元）；误工费：19182.08元（38897元/年÷365天×180天）；护理费：9591.04元（38897元/年÷365天×90天）；残疾赔偿金：82692元（34455元/年×20年×12%）；住院伙食补助费：1600元（50元/天×32天）；营养费：2700元（30元/天×90天）；交通费：300元；精神损害抚慰金：4000元；鉴定费：2000元；被抚养人生活费：12957.84元（23996元/年×9年÷2×12%）；财产损失1200元，合计222680.12元。综上，被告人民财保随州分公司在粤Ｂ×××××号小型轿车所投交强险责任限额范围内应向原告赔偿的数额为:120000元（医疗类10000元+伤残类赔偿限额110000元）；向被告余雄利赔付的数额为（摩托车维修费）1200元。被告余雄利赔偿原告宋念文24900.12元(原告损失总额222680.12元-余雄利已付医疗费76580元-余雄利已付维修费1200元-交强险赔付数额120000元)，该款由被告人民财保随州分公司在粤Ｂ×××××号小型轿车所投商业第三者责任险限额内向原告赔付22900.12元（24900.12元-鉴定费2000元）。被告人民财保随州分公司在粤Ｂ×××××号小型轿车所投商业第三者责任险限额内向被告余雄利赔付其支付的医疗费76580元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在粤Ｂ×××××号小型轿车所投交强险限额内赔付原告宋念文各项损失120000元；赔付被告余雄利1200元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在粤Ｂ×××××号小型轿车所投商业险限额内赔付原告各项损失22900.12元；赔付被告余雄利垫付的医疗费76580元。三、被告余雄利赔偿原告宋念文鉴定费2000元。上述一、二、三项均在本判决生效后十日内付清。四、驳回原告宋念文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414.54元，减半收取1707.27元，由被告余雄利负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵满满二〇二〇年六月十日书记员  周献力本判决所适用的法律依据：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。