青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1539号 原告：王某，公民身份号码×××，青海省共和县龙羊峡镇德胜村村民。 被告：青海三勤商贸有限公司，统一社会信用代码91630105MA7500DC18(1-1)。 法定代表人：常某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘某，公民身份证号码×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：辛某，公民身份证号码×××，住青海省西宁市。 原告王某与被告青海三勤商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某，被告青海三勤商贸有限公司的委托诉讼代理人潘某、辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付安装壁挂炉等各种费用共计32000元；2.依法判令被告自2017年1月14日起按年利率24%承担实际支付之日止的逾期利息；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告因工作需要在招工，原告到被告处通过招工程序，正式在被告公司开始工作，双方签订了《劳务合同书》，该合同明确约定，原告的主要负责范围为安装、拉运、售后服务等工作，工作地点为青海省海南藏族自治州共和县范围。同时被告承诺每安装1台壁挂炉支付500元工资，另外从共和至西宁拉运货物每趟支付运费500元；售后服务每月支付500元，每台壁挂炉保质期按两年期限计算，即2016年6月20日至2018年6月20日止。原告按照《劳务合同》履行了自己的各项义务，并认真完成了每期的工作量。同年11月9日被告找原告称有166台壁挂炉需要安装，明确约定166台壁挂炉的安装工作以及要求、计算工资方式的标准，其承包安装方式为包工包料，原告依约定开始施工，在施工过程中由原告先垫付材料费等各种费用，但从未向原告支付任何费用，原告先垫付各种费用共计32000元，原告曾多次找被告主张其给付先前垫付款项和劳务报酬时，但被告却说与原告素不相识，不予承认。 被告青海三勤商贸有限公司辩称，1.被告公司股东及职工7人，没有任何人向原告承诺过任何劳务协议；2.原告诉求内容纯属“子虚乌有”编造欺骗；3.请求法院追加原告欺诈行为，承担被告应诉交通费用500元。事实经过及理由：2016年6月份被告在××县商铺经营维诺牌壁挂锅炉，公开招聘杨月兰为商店营业员兼司机，并于2016年6月14日签订了合同；交接工作时原告出现，杨月兰给介绍说原告是她老公，是来给杨月兰帮忙的。在交接汽车时（公司给商店配备的工程车）王某打条子签字，当时公司给予纠正并明确了关系（附当时签字字据）。自杨月兰上班到合同终止总共销售19台锅炉，从杨月兰每月报表显示2016年11月19日至今，只销售5台锅炉，原告称自己安装15台锅炉，无证据证明。原告称从西宁拉运燃气壁挂炉至共和县共计5趟，被告认为共和门店一次进货109台壁挂锅炉，有杨月兰验收签字，一年内只卖出19台，门店还余80余台，报表显示是门店销售，并非原告销售的事实，被告也没有委托原告代销的事实。2017年5月14日，被告去共和门店查二季度报表时，发现杨月兰失踪，商店的营业执照也换成了原告，无奈向共和县公安局报案，2017年6月5日受理，杨月兰涉嫌职务侵占，2017年7月4日，因有合同及还款条据等，共和县公安局下达不予立案通知书，让被告向法院起诉，2018年12月杨月兰起诉被告公司时也败诉，且被告当时作为证人出庭作证。综上，被告不欠原告任何费用。 原告王某为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据： 1.劳务合同书1份，拟证明2006年6月20日双方签订劳务合同后，原告按照合同履行其义务； 2.施工协议1份，拟证明2016年11月9日双方签订海南州医院安装锅炉的施工协议，协议签订后原告按照约定完成壁挂炉安装； 3.移交青海三勤商贸有限公司维诺燃气壁挂炉壁清单1张，拟证明原告拉运锅炉的事实； 4.维诺壁挂炉销售表2张，拟证明原告安装锅炉的事实。 被告三勤公司针对原告提交的证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性不予认可；对证据2予以认可；对证据3不予认可，认为公司使用的不是这个清单；对证据4不予认可。 被告三勤商贸为证明其答辩主张成立，向本院提交了如下证据： 1.燃气采暖热水炉供货安装合同，拟证明被告公司与爱诺商贸有限公司签订了安装合同，费用由爱诺商贸有限公司一次性付款； 2.施工协议1份，拟证明被告公司与原告约定厂家直接给安装人员支付安装费，且每安装100台锅炉结算一次，原告没有安装完毕，厂家无法支付安装费用； 3.销售报表1份，拟证明被告公司共和代理办事处负责人为杨月兰； 4.汽车交付领车条和机动车行驶证复印件各1份，拟证明该车辆是被告公司所有，且该车是公司配备给杨月兰使用； 5.收条2份，拟证明被告公司已向原告王某支付运费和锅炉提成，结算完毕的事实； 6.汽车修理票据1份，拟证明2016年6月20日原告在修理汽车，没有时间与被告签订合同； 7.会议记录1份，拟证明被告当天有其他公务，没有时间与原告签订合同； 8.汽车开支记录及相关票据，拟证明被告公司给共和代理办事处配备的车辆报销加油费3719.16元、过路费290元的事实。 原告王某针对被告提交的证据发表质证意见如下： 对证据1、6不予认可；对证据2、3、4认可；对证据5不予认可，理由为原告不会写字；对证据7不予认可，认为2016年6月20日原告当时在现场；对证据8中的加油费予以认可，过路费不予认可。 本院对原、被告双方提交的证据认证如下： 本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据2因被告予以认可，且符合证据三性的要求，本院予以采信，对证据1、3、4因双方存在较大争议，且该份证据系原告单方提交，无其他相关的证据予以印证，不符合证据三性要求，本院不予采信。对被告提交的证据对证据2、3、4因原告予以认可，且符合证据三性的要求，本院予以采信，对证据1、5、6、7、8符合证据三性要求，本院予以采信。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下： 2016年4月23日，被告青海三勤商贸有限公司与案外人青海爱诺商贸有限公司签订《燃气采暖热水炉供货安装合同》，约定合同标的物为VERO威诺燃气采暖热水炉（俗称燃气壁挂炉），供货明细为燃气壁挂炉LIPB-WN-1-20型号1000台，单价3000元，合同总价3000000元，青海爱诺商商贸有限公司负责办理被告青海三勤商贸有限公司在海南共和县的代理“威诺壁挂炉”销售权及销售的合法手续，安装费为100元/台，材料费200元/台，维修费150元/台，合计450元/台，此款由青海爱诺商商贸有限公司一次性返回给被告青海三勤商贸有限公司，共计45000元。青海爱诺商商贸有限公司免费赠送给被告青海三勤商贸有限公司40000元标准的工作用车一辆，运费由青海爱诺商商贸有限公司承担。 2016年11月9日，原告王某与被告青海三勤商贸有限公司签订《施工协议书》，双方约定，海南州医院166台壁挂锅炉承包给王某负责施工，承包安装方式为包工包料，工具由王某解决，结算方式为以实际工作量的安装数结算，付款方式为按三勤公司和黄晓辉的合同执行，三勤公司一分钱不扣，由黄晓辉一次付给王某。原告王某按上述协议内容完成海南州医院6台壁挂锅炉的安装。 被告青海三勤商贸有限公司于2020年2月26日向本院申请对《劳务合同书》所盖公章真伪进行司法鉴定，本院于2020年3月2日委托青海省高级人民法院进行司法鉴定，随后双方向司法鉴定所提交了鉴定所需材料，2020年4月20日省人民法院以被告青海三勤商贸有限公司不按时支付评估费用终结此次鉴定。 本院认为，根据庭审查明的事实，原告王某与被告青海三勤商贸有限公司签订《施工协议书》是基于被告青海三勤商贸有限公司与案外人青海爱诺商贸有限公司签订的《燃气采暖热水炉供货安装合同》而产生，《施工协议书》的内容系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应严格履行。按照《燃气采暖热水炉供货安装合同》中的明确约定，燃气壁挂炉的安装费为100元/台，本案原告王某完成了海南州医院6台壁挂锅炉的安装工作，被告青海三勤商贸有限公司理应支付相应安装费用，即按100元/台的标准向原告王某支付安装费用600元。庭审中被告青海三勤商贸有限公司认可原告王某安装6台壁挂锅炉的事实，但认为由款应由厂家支付的辩解意见，未向法庭提交相应的证据加以佐证，其应当自行承担举证不能的法律后果，故对被告青海三勤商贸有限公司的此意见本院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告王某要求被告青海三勤商贸有限公司支付拉运、垫付等各种费用及逾期利息的诉讼请求，原告王某负有举证责任，原告王某无法客观的证明与被告青海三勤商贸有限公司形成劳动合同关系，也无法证明原告王某拉运锅炉和实际产生购买材料垫付费用的事实，故对原告王某要求被告青海三勤商贸有限公司支付拉运、垫付材料费等各种费用共计32000元及逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告青海三勤商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某锅炉安装费用600元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费600元，由原告王某负担550元，由被告青海三勤商贸有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 乜   佳 审 判 员 沈 明 娥 人民陪审员 暂   智 二〇二〇年六月十七日 法官 助理 （索南卓玛 书 记 员 拉 毛 措 本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》