wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执71号之一 申请执行人刘建强，男，1960年5月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人刘彦苓，女，1985年9月9日出生，汉族现住沧州市献县。 本院在执行刘建强与刘彦苓借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王志艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3718号**安:申请执行人**安与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]966号仲裁调解书已发生法律效力。确定被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司支付申请执行人**安2019年4月至2019年7月期间工资10781.46元，向本院缴纳执行费62元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人**安与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]966号仲裁调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1348号原告：南阳恒信宝汽车销售服务有限公司，住所地南阳市高新区雪枫路与经九路交叉口东南角。统一社会信用代码91411300341739196T。法定代表人：杜莹莹，任总经理。委托诉讼代理人：徐春鹏，男，住南阳市宛城区。被告：余爱举，女，住河南省邓州市。本院在审理原告南阳恒信宝汽车销售服务有限公司诉被告余爱举合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告南阳恒信宝汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳恒信宝汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年六月三日书记员  周 源
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执217号申请执行人：高国良,男,1972年4月17日出生,汉族，住南召县。被执行人：王德河，男,1990年2月4日生，汉族，住南召县。被执行人：贾靖苑，女,1991年10月21日生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人高国良与被执行人王德河、贾靖苑民间借贷纠纷一案中，南召县人民法院做出的（2019）豫1321民初2820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王德河、贾靖苑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高国良向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院对被执行人王德河、贾靖苑依法采取了下列措施：一、向被执行人王德河、贾靖苑发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王德河、贾靖苑名下的财产。1、查明被执行人王德河、贾靖苑名下有少量余额，已被另案冻结，无法扣划。2、查明被执行人贾靖苑名下无登记有车辆信息，被执行人王德河名下有车辆两台，已进行查封，未能实际控制，暂无法处置。3、查明被执行人王德河、贾靖苑名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人王德河、贾靖苑无房产土地登记信息。四、已向被执行人王德河、贾靖苑采取限制高消费措施。五、发布悬赏公告，征集被执行人王德河、贾靖苑可供执行的财产线索但未果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王德河、贾靖苑的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能向本院提供被执行人王德河、贾靖苑其他可供执行财产的线索。本院已向申请执行人释明，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王德河、贾靖苑有其他可供执行的财产。被执行人王德河、贾靖苑暂无其他财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德河、贾靖苑负有对申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年六月二十八日书记员  贾椰童
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督131号 申请人：台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇塘头西路93号，统一社会信用代码：913310813298483497。 负责人：江君丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，员工。 委托诉讼代理人：洪朝兵，员工。 被申请人：黄小法，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇永红村32号，身份证号码：3326231969××××××××。 被申请人：陈明宝，男，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇永红村２７号，身份证号码：3326231963××××××××。 申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行称，2018年1月3日，申请人与被申请人签订编号为台银（高保）字（209009334）号《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：被申请人陈明宝自愿在2018年1月3日至2024年1月4日期间为被申请人黄小法在申请人处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务最高额人民币300000元本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2018年1月3日，被告黄小法作为被申请人与申请人签订编号为合同号（2090009337）号《最高额借款合约申请书》一份，约定：本合同生效之日起，申请人自动转换为借款人，申请人给予被申请人黄小法300000元的授信额度，申请人允许被申请人黄小法在合同约定的授信有效期内（本合同生效起二年，到期后如符合条件自动延长二年，依次类推）循环周转使用最高借款本金300000元；被申请人每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据(包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他表）记载为准；若被申请人未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），申请人可以按照实际逾期天数对与逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息；对应付未付利息，有权计收复利，对在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。嗣后，被申请人黄小法于2019年1月11日向申请人借款150000元，借款的还款日约定为2020年1月8日，借款约定月利率为11.76‰。借款到期后，申请人曾向二被申请人进行催讨要求其偿还借款，二被申请人均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务，截止到2020年5月10日尚欠本金人民币149775.65元及相应的利息、逾期利息、复利，故请求法院向被申请人黄小法发出支付令，督促被申请人履行给付本金149775.65元及相应的利息、逾期利息、复利，被申请人陈明宝对上述给付义务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黄小法应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行本金149775.65元，以及截至2020年5月10日的利息1293.6元，逾期利息10832.37元、复利93.56元，并支付自2020年5月11日起按月利率17.64‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利； 二、被申请人陈明宝对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费1180元，由被申请人黄小法、陈明宝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年六月三日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1830之一申请执行人：李海祥，男，汉族，1973年5月11日出生，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：陆登峰，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：徐伟，男，汉族，1967年1月6日出生，住杭州市富阳区。原告李海祥诉被告徐伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特669号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐伟未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人李海祥向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行,执行标的为被执行人徐伟归还申请人李海祥案款1538000元及利息，并承担案件申请执行费17780元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人徐伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人徐伟名下位于杭州市××区××街道春秋××室房产本院已登记查封，现正由杭州市西湖区人民法院司法评估拍卖处置过程中（本案已邮寄参与分配函）。被执行人徐伟名下浙Ａ×××××小车已登记查封，正由本院另案司法评估拍卖处置过程中。被执行人徐伟名下部分银行存款及公积金账户存款正由本院另案按比例分配中。此外，未能发现被执行人徐伟有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年6月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人徐伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李海祥,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1830号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年六月二十八日书记员  钟宁丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10584号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。 被告：韦春，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陶瑞，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐毅，上海市建纬（重庆）律师事务所实习律师。 原告成都合力物业服务有限公司与被告韦春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告成都合力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费61123.5元；2、判令被告支付原告违约金，该违约金以物业费欠费金额为基数，自2015年7月1日起计算至欠费结清之日止，按每日万分之六的标准计算。事实和理由：2011年11月10日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，取得X物业的管理资格。被告系该物业的业主，拖欠原告物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《重庆市物业管理条例》第一百零五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业应当书面催交；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，或者按照约定申请仲裁。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”从该规定可知，物业服务企业应当在起诉业主交纳物业服务费之前向业主书面催收。本案中，原告提供了2019年8月20日、2020年1月14日、2020年3月30日的《工作衔接函》及一张照片以证明其向被告进行了书面催收；因上述三张《工作衔接函》无相关送达证据证明原告向被告进行过送达，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；照片看不出拍摄地点和时间，看不出系案涉房屋，亦无法确定是在起诉之前张贴，故原告提供的该证据亦不能证明其在起诉之前向被告进行了书面催收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《重庆市物业管理条例》第一百零五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告成都合力物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明哲
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2288号上诉人（原审被告）：罗祥先，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：袁慧君，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李济周，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：郑智杰，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师。上诉人罗祥先因与被上诉人李济周、郑智杰劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗祥先及其委托诉讼代理人袁慧君，被上诉人李济周，被上诉人郑智杰的委托诉讼代理人陈永荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗祥先上诉请求：撤销新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初366号民事判决，依法改判上诉人罗样先和被上诉人郑智杰共同承担被上诉人李济周工资16,830元；一审、二审费用由被上诉人郑智杰承担。事实与理由：1、2016年时，被上诉人郑智杰的父亲郑希海任长青钢构公司工程部部长期间，因职务上便利，促使上诉人罗祥先与被上诉人郑智杰合伙承包由郑希海揽下的工程。2016年5月，上诉人罗祥先与被上诉人郑智杰达成口头合伙协议，约定上诉人罗祥先主要负责工地，被上诉人郑智杰利用其父亲关系承接工程，利润平分。2018年2月，通过被上诉人郑智杰的父亲郑希海介绍，上诉人罗祥先与被上诉人郑智杰合伙承接捷源盛工程。上诉人罗祥先提供的与被上诉人郑智杰和与郑希海的两份录音证据，均能证明罗祥先和郑智杰存在合伙关系的事实。2、由于案件复杂，一审法院应当传唤被上诉人郑智杰到庭接受调查，以便于案件事实的查明。本案虽然是劳务合同纠纷，但因牵扯是否共同承担责任，所以应当查明是否存在合伙关系。从起诉到判决被上诉人郑智杰从没露面，只有不了解前因后果的代理人出庭，导致一审法院不能做到以事实为依据，以法律为准绳。被上诉人郑智杰回避的行为与否定合伙存在的说辞，是有悖于事实的。李济周辩称，要求罗祥先、郑智杰把工资给其就可以了。去工地干活是给两个人干活的，所以应该由他们两人共同支付工资。郑智杰辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郑智杰不认识李济周，未雇佣李济周，也未承包李济周施工的工地。一审中李济周所述非常明确，工程是罗祥先签的，当时是罗祥先找李济周去工地，罗祥先也明确是其接的涉案工地的活。对于案涉工地，郑智杰与罗祥先并未合伙承包，实际上是郑智杰的父亲当时有这方面的业务，会将业务介绍给罗祥先，他们之间如何商量，郑智杰并不是每个事情都知道，他们之间有何纠纷，可另案起诉，不应牵涉郑智杰。李济周向一审法院起诉请求：1、请求罗祥先、郑智杰向李济周支付工资16,830元；2、本案诉讼费由罗祥先、郑智杰承担。一审法院认定事实：罗祥先雇佣李济周到位于新乡市××区××路与××交叉口向××西捷源盛工地施工，并承诺向其支付工资220元／天，李济周于2018年2月25日至2018年5月28日期间在工地上工作了76天半，工程结束后，罗祥先至今未向李济周支付报酬16,830元。一审法院认为，关于李济周主张罗祥先、郑智杰向李济周支付工资16,830元的诉讼请求，根据李济周提交的证据及庭审陈述可知，罗祥先对于欠付李济周工资16,830元予以认可，故对于李济周主张罗祥先向其付款16,830元，予以支持；根据罗祥先提交的录音可知，罗祥先、郑智杰之间曾共同承包过位于心连心的工地及位于郑州的工地的工程，但李济周及罗祥先并未提交有效证据证明罗祥先、郑智杰共同承包了案涉工地上的工程，李济周及罗祥先提交的证据不足以证明李济周为罗祥先、郑智杰共同雇佣的人员，故对于李济周主张郑智杰承担付款责任，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、罗祥先于判决生效后十日内向李济周支付工资报酬16,830元；二、驳回李济周的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费220元减半为110元，由罗祥先承担。本院二审期间，上诉人罗祥先提交与郑智杰对账录音一份，并申请证人苏某、罗某出庭作证，证明目的：案涉工地由罗祥先和郑智杰共同承包，对于工人工资应当共同承担。郑智杰质证意见为：录音不完整，无法确定是郑智杰，且录音不能显示郑智杰承包了案涉工地，对证人所述真实性有异议。李济周质证意见为：无意见。本院认定如下：罗祥先提交的录音及苏某、罗某出庭作证的证言无法证明案涉工地由罗祥先和郑智杰共同承包。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人罗祥先认可李济周在其承包的案涉工地务工，且对欠付李济周工资款16,830元的事实予以认可，故罗祥先应当向李济周支付工资款16,830元。关于罗祥先与郑智杰之间是否为合伙关系、是否需要共同承担李济周的工资款，罗祥先可另案主张。综上所述，罗祥先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由罗祥先负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年六月十八日书记员 王 琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行初22号原告：程友宽，男，1964年3月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。委托代理人：吴菁菁，齐齐哈尔市建华区中华法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市龙沙区人民政府，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街432号。法定代表人：王树文，该区区长。委托代理人：李众，该区法律顾问。原告程友宽（下称原告）因要求被告齐齐哈尔市龙沙区人民政府（下称被告）给付土地征收补偿款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：请求判决被告给付土地征收补偿款442，200元，或者给原告安置与被征收土地同等面积的耕地。事实与理由：2013年，被告在征收原告土地时未给付征收款错误。原告基于合法方式取得土地的承包经营权，土地征收应当获得征收补偿款。原告系齐齐哈尔市龙沙区大民镇××村村民，在一轮土地承包期间，村委会将位于原告家门前的荒废大坑交由原告经营管理，抵顶原告的土地承包经营权。原告向村委会缴纳了承包经营费，改造该土地后进行农作物种植经营。村委会历任领导都对此事知晓并认可，给原告出具多份证明，证明原告对于被征收土地的承包经营事实属实，虽没有村委会台账登记，但非原告过错。原告经营土地是事实，该土地被征收依法应当获得征收补偿款。请求法院判决被告按征收土地的面积及标准给付原告土地征收补偿款，并承担诉讼费用。被告辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围，请求法院依法予以驳回。原告诉请是请求法院判决被告支付其土地征收补偿款或给其安置与被征收土地同等面积的耕地，其诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于行政诉讼案件的受案范围。二、原告起诉主体错误。被告是2011年启动城中村改造工作的，2014年开始对包括原告使用土地范围内的土地实施征收。原告是龙沙区永×村村民，根据权属单位永×村的统计，被告已经将原告的地上附着物的补偿款全部拨付给了永×村。原告使用的土地所有权归属于××村，被告对××村集体土地的补偿已经全部履行完毕。被告对集体土地的征收补偿主体是村集体，原告在村集体是否承包了土地，以及村集体与村民之间如何分配土地补偿款，都是由村民委员会确定的，与被告无关。被告与原告之间不存在权利义务关系，原告的诉求应该向村集体提出。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告诉请被告给付土地征收补偿款，应当提交征收补偿决定或征收补偿协议的证据材料，用来初步证明符合起诉条件。因原告未提交符合起诉的初步证明材料，其要求被告给付征收补偿款，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，先行向行政机关提出申请。原告要求被告给其安置与被征收土地同等面积耕地的诉讼请求，不是法院的受案范围。本院向原告进行了法律释明，告知其应当依法先向行政机关提出给付征地补偿款的申请，撤回本案的起诉。原告坚持诉讼，不撤回起诉。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告程友宽的起诉。程友宽预交的案件受理费50.00元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇二〇年六月十日书记员  宫心源附：本裁定适用的法律依据1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4142号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4168号 原告：鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司。 住所地三台基六号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：白某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴某，男，汉族，1976年2月25日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：王某。 本院在审理原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 媛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5072号 原告：莫君钰，女，1980年5月15日出生，汉族，住温岭市。 被告:陈友富，男，1964年9月5日出生，汉族，住温岭市。 被告:陈利刚，男，1988年2月5日出生，汉族，住温岭市。 原告莫君钰与被告陈友富、陈利刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈友富、陈利刚立即偿还借款800000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年10月10日，被告陈友富、陈利刚向原告莫君钰借款800000元，并出具借条一张。后该借款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈友富、陈利刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莫君钰借款800000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5900元，由被告陈友富、陈利刚负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4591号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐焕琴，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：俞美珍，女，1963年11月11日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告俞美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2020年6月29日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 郑淑旖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催10号 申请人：杭州宝旭彩钢有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇大源工业功能区(亭山村)，统一社会信用代码：91330183691725923H。 法定代表人：盛建梧，董事长。 申请人杭州宝旭彩钢有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月16日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为402××××0310、金额为100000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人杭州宝旭彩钢有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人杭州宝旭彩钢有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年六月九日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催10号 本院于2020年1月16日立案受理申请人杭州宝旭彩钢有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江温岭农村商业银行出具的号码为402××××0310、金额为100000元、出票人为台州远大焊管有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年6月9日判决：一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为402××××0310、金额为100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州宝旭彩钢有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年六月九日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保39号 解除保全申请人:徐浩，男，生于1989年10月5日,汉族,住四川省宣汉县。 被申请人:四川华图建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：华正良，该公司经理。 被申请人：四川华图建设工程有限公司宣汉分公司，住所地：四川省宣汉县。 法定代表人：华正良，该公司经理。 申请人徐浩与被申请人四川华图建设工程有限公司、四川华图建设工程有限公司宣汉分公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月4日做出（2020）川1722财保36号民事裁定，对被申请人四川华图建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第五支行（帐号51×××37）和被申请人四川华图建设工程有限公司宣汉分公司在四川宣汉农村商业银行股份有限公司州河支行（帐号70×××04）的存款，共计在9900000元以内予以冻结，冻结期限一年。2020年6月11日，申请人徐浩向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人徐浩申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川华图建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第五支行（帐号51×××37）和被申请人四川华图建设工程有限公司宣汉分公司在四川宣汉农村商业银行股份有限公司州河支行（帐号70×××04）的存款9900000元的冻结。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 覃 斌 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴仕松
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初655号原告：尚水彦，女，1942年2月7日出生，汉族，山西省夏县。被告：韩文秀，男，1953年7月15日出生，汉族，山西省夏县。原告尚水彦与被告韩文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告尚水彦于2020年6月29日以与被告达成协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，提出撤诉是原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚水彦撤诉。案件受理费366元，由原告尚水彦负担。审判员 吴晓娟 二〇二〇年六月二十九日书记员 解德文
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0191执675号申请执行人：刘拥军，男，1963年6月20日出生，汉族，住山东省济南高新区。被执行人：马树永，男，1975年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人刘拥军与被执行人马树永饲养动物损害责任纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2019年11月27日作出(2019)鲁0191民初1934号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年5月8日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年六月三十日法官助理孙人亮书记员陈钰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1771号原告:刘兴华，男，生于1962年1月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告：黄风青，女，生于1963年4月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，二原告共同委托诉讼代理人：张静，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。被告王云华，男，生于1959年4月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告冉云祝，女，生于1962年4月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，原告刘兴华、黄风青诉被告王云华、冉云祝返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘兴华、黄风青及其共同委托诉讼代理人张静，被告冉云祝到庭参加诉讼，被告王云华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴华、黄风青向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告向原告支付种植烤烟的附着物补偿费8648.40元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告租用被告所有的位于老场村的土地种植烤烟。在租用的过程中，由于国家对该租用的土地补偿了种植烤烟的附着物费8648.40元(2.1621亩，每亩4000元)，但是该土地的户名是被告，被告在村委会领取了该附着物的补偿费之后，并没有把该笔费用支付给原告，现原告为了维护自身合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告冉云祝辩称：2017年我不让原告方种了，2018年正月当时土地已经要征收了，原告找我继续租地钟烤烟，我不同意原告种烤烟，原告方就说他只要自己种的烤烟和烟站的补贴，国家征地的所有补贴他们都不要，他说他种烤烟我的补贴会更高，为了他种烟成片，我同意让他种了。2018年我没有收原告的土地租赁费。2018年五、六月丈量的土地，谁来征收的我不清楚。原告方种的烤烟他们已经收完了。被告王云华未答辩。经本院审理查明，原告刘兴华、黄风青租赁了被告王云华、冉云祝所承包经营的部分旱地，并于2018年4月种植了烟叶。2018年6月，因利川市凉雾乡龙船水乡建设项目需要征收土地，利川市凉雾乡老场村村民委员会对拟征收的土地面积、种植农作物情况进行了丈量登记。2018年9月中旬，利川市凉雾乡老场村民委员会与王云华、冉云祝签订《土地交付协议》，约定“耕地青苗补助费按年产值即2000元/亩……附着物补偿费24326.20元”。该附着物补偿费中即包含有原告租赁被告用于种植烟叶的2.1621亩旱地的补偿费8648.40元。征收方在征收土地时，对青苗费补偿采取了以下补偿方式：没有种植农作物的，也按照2000元/亩的标准补偿“青苗补偿费”；若种植烤烟，则按照4000元/亩的标准予以补偿。同时征收方表示，不会影响被征土地农作物的正常采收。大约在2018年10月中旬，原告种植的烤烟全部正常收割。以上事实，有当事人陈述、《土地交付协议》、《征收土地补偿预付款一览表》、《2018年凉务种植合同表》等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，青苗补偿费是指征用土地时，农作物正处于生长期未能收获，征收方应给予土地承包经营者或者土地使用者的一种补偿费用。对于能够得到收获的，不予补偿。本案中，征收方在老场村委会与村民签订《土地交付协议》时即表明不会影响被征土地农作物的正常采收，二原告在所租用土地上种植的烤烟也于当年全部正常收割完毕，因此《土地交付协议》中补偿的“附着物补偿费”不是实际产生的青苗损失的补偿费，而是征收方基于自愿与土地承包经营权人按照“没有种植农作物的，也按照2000元/亩的标准补偿青苗补偿费；若种植烤烟，则按照4000元/亩的标准予以补偿”的统一补偿方式进行的补偿。征收方自愿在不存在青苗损失的情况下向土地承包经营权人按统一标准进行补偿，该协议未损害原告的利益。被告虽然因原告在其土地上种植烟叶而获得了相关利益，但是该利益本质上源于征收方的自愿给付行为，与原告并无法律上的关联。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘兴华、黄风青的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘兴华、黄风青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按提交副本一份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  张明二〇二〇年六月二十九日法官助理王珍书记员(兼)  王珍
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执67号之一申请执行人周英，女，1944年12月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托执行代理人：严志刚，江西志诚律师事务所执业律师。被执行人：曾健，男，1992年7月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人周英与被执行人曾健民间借贷纠纷一案，因被执行人曾健未履行本院（2020）赣0881民初552号民事判决书所确定的义务，申请执行人周英于2020年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人曾健发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人曾健无财产可供执行且下落不明。本院向被执行人曾健发出限制高消费令并依法将其纳入了失信被执行人名单。本院穷尽调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，经本院合议，认定本案符合终结本次执行程序的规定，本院依职权终结本次执行程序。本案申请执行人周英申请执行标的64672.66元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月十七日书 记 员  周冬辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初265号原告：唐光华。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。被告：李刚洪。原告唐光华与被告李刚洪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，原告唐光华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐光华所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐光华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐光华负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年六月十八日书记员  张向阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9353号 申请执行人：周方明，男，1966年7月12日出生，住诸暨市。 被执行人：慎信均，男，1962年10月12日出生，住诸暨市。 被执行人：王彩凤，女，1963年3月27日出生，住诸暨市。 申请执行人周方明与被执行人慎信均、王彩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人慎信均、王彩凤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周方明向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行，执行标的为被执行人慎信均、王彩凤向申请执行人周方明归还借款本金23万元，并支付该款自2016年4月13日起至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息，另应承担案件受理费4750元、执行费3421.25元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人慎信均、王彩凤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慎信均、王彩凤逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慎信均、王彩凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人慎信均、王彩凤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人慎信均、王彩凤逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人慎信均、王彩凤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人慎信均、王彩凤暂无可供执行的财产，申请执行人周方明也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执268号 申请执行人：陈仕海，男，1953年9月10日生，汉族，现住涿鹿县。 委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。 被执行人：涿鹿坤元农业科技有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇涿鹿宾馆。 法定代表人：苏炜，任公司经理。 本院在执行申请执行人陈仕海与被执行人涿鹿坤元农业科技有限公司劳动争议一案中，申请人于2020年6月28日申请撤回对涿鹿坤元农业科技有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0731执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胥建程 执行员  唐岩峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩悦双
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执523号 申请执行人：杨茜茹，女，1987年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：龚汝华，男，1953年7月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人杨茜茹与被执行人龚汝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3110号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款26800元，并负担案件受理费362.5元、保全费420元、执行费302元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，扣划了被执行人的银行存款6227.15元，扣除案件受理费362.5元、保全费420元、执行费302元，申请执行人领取5142.65元，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执523号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月二十六日 代书记员 杨建国
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初342号 原告：于新树，男，1966年10月1日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，现住枣强县。 原告：王治洋，男，1986年9月22日出生，汉族，住枣强县。 二原告共同委托诉讼代理人：周英俊，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：张振利，男，1959年11月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被告：谷艳，女，1964年7月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 原告于新树、王治洋与被告张振利、谷艳劳务合同纠纷二案，本院于2020年4月14日立案后，依法征得当事人同意后适用简易程序合并审理，公开开庭进行了审理。原告于新树、王治洋及共同委托诉讼代理人周英俊、被告谷艳到庭参加诉讼，被告张振利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于新树、王治洋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告支付原告于新树工资款5800元、王治洋工资款4765元。事实与理由：自2017年8月至2018年1月期间，二原告来到在被告承包的燃气公司上班，从事天然气管道安装工作，二被告欠下原告于新树工资5800元、王治洋工资款4765元，2019年2月1日二被告共同为二原告分别出具欠条，言明4月末之前结清。但二被告未能如期支付，后经催要未果，故诉至法院，请依法判决。 被告张振利未提交答辩状，也未提交证据。 被告谷艳承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，雇佣者应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告张振利、谷艳在原告于新树、王治洋为其提供劳务后，未能按约定时间支付劳动报酬。二原告要求被告立即给付所欠工资款的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，理当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张振利、谷艳于本判决生效之日起五日内共同支付原告于新树工资款5800元、王治洋工资款4765元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，因适用简易程序减半收取计32元，由被告张振利、谷艳共同负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二〇年六月十二日 书记员  崔 彤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1662号原告：王凤芝，女，1957年6月14日出生，汉族，工人，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘珊冰，辽宁易木律师事务所律师。被告：曹清武，男，1978年3月28日出生，汉族，司机，住锦州市开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人：赵冰宜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟光辉，男，1969年12月12日出生，满族，系该公司职员，住葫芦岛市连山区。原告王凤芝与被告曹清武、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王凤芝于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤芝申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤芝撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王凤芝负担。审判员  李德海二〇二〇年六月二十九日书记员  **晶
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1444号原告：黄云武，男，1947年12月20日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被告：崔梅苏，女，1949年3月23日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市，现住宣威市。被告：袁玉伦，男，1942年6月7日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市，现住宣威市。被告：袁明寿，男，1986年3月15日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市，现住宣威市。被告：何忠映，女，1993年2月1日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市，现住宣威市。原告黄云武与被告崔梅苏、袁玉伦、袁明寿、何忠映民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄云武、被告崔梅苏、袁玉伦、袁明寿、何忠映到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄云武诉称，2012年11月15日，因被告袁明寿、何忠映之女摔断大腿需要送到曲靖治疗，被告袁明寿、何忠映、崔梅苏、袁玉伦向原告黄云武借款2000元，约定从借款之日起按月利息百分之一给付，于2013年年底还清，并写欠条给原告。2013年12月31日，四被告再次向原告借款4000元，用于治疗孩子，约定月利息百分之一，并出具欠条。2017年1月15日，经多次催要四被告支付利息1500元。到现在为止，四被告下欠原告借款本金6000元、利息3560元，本息合计9560元。为此提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告欠款6000元人民币，并承担利息3560元，合计9560元；2、由被告承担全部诉讼费用。被告崔梅苏、袁玉伦、袁明寿、何忠映辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还等。原告黄云武为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告黄云武的主体资格。2、借条原件2份，用以证明被告崔梅苏、袁玉伦、袁明寿、何忠映向原告黄云武两次借款6000元且约定月利息1%及2017年1月15日被告支付利息1500元等事实。经质证，被告崔梅苏、袁玉伦、袁明寿、何忠映对上述证据均无异议。本院认为，原告黄云武提交的2组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实：2012年11月15日，被告崔梅苏、袁玉伦、袁明寿、何忠映向原告黄云武借款20000元，约定月利息1%等，出具借条交由黄云武收执。2013年12月31日，崔梅苏、袁玉伦、袁明寿、何忠映向黄云武借款4000元，约定月利息1%，出具借条交由黄云武收执。2017年1月15日，崔梅苏、袁玉伦、袁明寿、何忠映支付黄云武利息1500元。后黄云武多次催要借款未果。原告黄云武于2020年4月20日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告崔梅苏、袁玉伦、袁明寿、何忠映向原告黄云武借款6000元，有被告崔梅苏、袁玉伦、袁明寿、何忠映出具的借条予以证实，该借条系双方真实意思表示,属有效合同，被告崔梅苏、袁玉伦、袁明寿、何忠映应当按照约定偿还借款。原告黄云武要求被告崔梅苏、袁玉伦、袁明寿、何忠映偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告崔梅苏、袁玉伦、袁明寿、何忠映的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告崔梅苏、袁玉伦、袁明寿、何忠映在本判决生效后十五日内偿还原告黄云武借款本金6000元、支付利息3560元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔梅苏、袁玉伦、袁明寿、何忠映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  毛朝聪二〇二〇年六月十一日书记员  高浩嘉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4198号 原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司。 住所地鄂尔多斯市铁西区鄂托克西街南、景致路西。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：冯某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某1，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某2，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市泰士特劳务服务有限公司。 住所地达拉特旗树林召镇金鹏路11-5号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 本院在审理原告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司诉被告鄂尔多斯市泰士特劳务服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 媛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢332号 申请执行人：武丹丹，女，1965年2月8日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：赵云峰，男，1984年4月21日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：赵贝贝，女，1986年8月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张建辉，男，1974年6月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：吴贵朝，男，1966年5月16日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人武丹丹、赵云峰、赵贝贝与被执行人张建辉、吴贵朝借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解，申请人撤回恢复执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执恢332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈明立
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执325号申请执行人：李强，男，1979年1月20日出生，汉族，住夏县。被执行人：**山，男，1974年12月4日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2020)晋0828民初126号民事调解书，申请人李强于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人**山履行生效法律文书确定的义务。申请人李强于2020年6月1日以私下达成和解为由向本院申请撤回执行。经审查，申请人李强向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初126号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程 亮 二〇二〇年六月十二日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保489号 申请保全人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市东昌府区。 负责人：李杨，总经理。 被保全人：王加生，男，1959年6月10日出生，住聊城市茌平区。 申请保全人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司诉被保全人王加生代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1523财保227号民事裁定书，裁定冻结被保全人王加生的银行账户存款131433元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王加生的银行账户存款131433元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月十日 书记员  曹茂阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4828号上诉人（原审被告）：王淑凤，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原原告审）：杨淑香，女，汉族，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：郭焕金（系杨淑香儿子），男，汉族，现住沈阳市沈北新区。上诉人王淑凤因与被上诉人杨淑香财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。上诉人王淑凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年6月22日上诉人经房产中介介绍，将房屋出租给刘金，租房刘金将两个液化石油气罐带入室内使用造成爆炸，根据《侵权责任法》第六条的规定，应由侵权人承担责任。原审法院认定被上诉人的财产是因我的房屋爆炸而遭受损害上错误的，因为上诉人的房屋并没有爆炸，而是刘金的私人物品液化石油气罐发生爆炸，刘金作为房屋的承租人对房屋使用具有安全管理维护的责任，其中包括对液化石油气罐的维护，因此，刘金是本案的侵权行为人，应由刘金承担赔偿责任。上诉人在一审已提交追加刘金为被告的申请，但是本案一审法院没有支持上诉人的主张。被上诉人杨淑香辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人对房屋进行改动了，将76米的房屋改成了两个房屋。本院经审查认为：该起事故，已经沈北新区消防救援大队认定：起火原因为液化石油气罐泄漏遇电火花引发爆炸发生火灾，人民法院应当根据沈北新区消防救援大队认定的起火原因，正确确定侵权责任主体。此外，本起事故共计造成除上诉人的房屋之外，九户居民的财产、人身遭受损害，原审法院已做出的其他四个判决均判决承租人刘金承担赔偿责任，现这四个判决已发生法律效力，即就同一案件，原审法院做出结果不相同的判决，因此，应将本案发回原审法院重审，重新查清案件事实、正确确定责任主体后，公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9308号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人王淑凤预交的二审案件受理费50元，予以退还。审判长 宋 宁审判员 任 江审判员 刘小丹二〇二〇年六月二十四日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6776号 原告：重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地：重庆市两江新区嵩山北路692号，统一社会信用代码91500000336458699L。 法定代表人：俞尾银，总经理。 委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧玲，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：李雪梅，女，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。 原告重庆旭原创展房地产开发有限公司与被告李雪梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告重庆旭原创展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李建新、曾慧玲，被告李雪梅的委托诉讼代理人曹梦晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆旭原创展房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购房款218500元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金，计算方式为以购房款218500元为基数，按照每日万分之四的标准，从2019年12月26日起计算至购房款付清时止；3、判令被告支付律师费7000元。事实和理由：2019年10月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件、补充协议，约定被告购买原告开发的位于重庆市北部新区X组团X地块X，建筑面积83.31元，总价款728331元，约定于2019年10月15日支付第一期购房款145667元，于2019年12月25日支付第二期购房款218500元，于2020年5月25日支付第三期购房款364164元。合同生效后，被告仅支付第一期购房款，第二期购房款到期后经原告催收未付。 被告李雪梅辩称，被告未按双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及时支付房款属实，但被告并非恶意不支付；合同签订之初，被告的资金安排是先用于投资理财，理财到期后将资金赎回再支付房款，但由于投资失败，加上后期疫情影响，导致违约时间延长，被告现已不具备支付房款的能力；被告就此多次向原告反馈并建议协商处理，现明确表示不再继续履行合同，愿意承担一定的违约金，希望能够通过协商的方式解除合同。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》一份，约定：第二条，本商品房为预售商品房。第三条，本商品房坐落为重庆市北部新区X组团X地块X，建筑面积83.31平方米，套内建筑面积65.08平方米。第四条，本商品房为清水房，总成交金额为728331元；第五条，付款方式及期限：分期付款，第一期145667元，支付时间为2019年10月15日，第二期218500元，支付时间为2019年12月25日，第三期364164元，支付时间为2020年5月25日。第十条，乙方逾期付款的违约责任：逾期在60日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日，甲方有权解除合同；甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款；甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。该合同还约定了其他事项。该合同附件五《补充协议》中，第五条约定，乙方超出付款期限支付房价款即构成逾期，应按合同约定承担逾期付款的违约责任；第二十五条第（八）条约定，乙方违反合同约定导致甲方解除合同或主张权利的，甲方为实现权利在合同签订时施行的重庆市律师服务收费标准最高范围内支付的律师费由乙方承担。 上述合同签订后，被告向原告支付了第一期房款。因被告未支付第二期房款，原告向本院提起诉讼。 另查明，2020年3月11日，原告（甲方）与北京德恒（重庆）律师事务所（乙方）签订《诉讼专项法律代理合同》，约定甲方委托乙方代理本案商品房预售合同纠纷，律师费7000元。2020年4月27日，原告向北京德恒（重庆）律师事务所支付了该律师费7000元。 上述事实，有重庆市商品房买卖合同、补充协议、诉讼专项法律代理合同、收款回单、增值税发票、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。根据案涉合同约定，被告应当在2019年12月25日支付第二期房款218500元，但被告未按期支付，已构成违约。被告辩称其不具备支付房款的能力、不再履行合同，因其系违约一方，不享有单方解除合同的权利，故其该辩称理由不能成为拒付房款的理由。现原告要求被告支付第二期房款218500元，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，案涉合同约定“甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金”，即被告应于实际支付房款之日起30日内向原告支付违约金，现被告未支付第二期房款，违约金支付的时间未到，故本院在本案中不予支持。对于律师费，《补充协议》中有明确约定，且原告已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李雪梅在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆旭原创展房地产开发有限公司购房款218500元； 二、被告李雪梅在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆旭原创展房地产开发有限公司律师费7000元； 三、驳回原告重庆旭原创展房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元（已减半收取），由被告李雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘明哲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3288号原告：文登金典物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道82号1单元1808室。法定代表人：唐立敏，总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，1977年7月18日生，汉族，住威海市文登区，系公司员工。被告：马开友，男，1953年9月15日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理文登金典物业服务有限公司诉马开友物业服务合同纠纷一案中，原告文登金典物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文登金典物业服务有限公司撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年六月二十九日书记员 王莉莎
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初3579号 原告：恽伟琴，女，1979年3月5日生，汉族，住丹阳市。 被告：岳人群，男，1971年10月2日生，汉族，住丹阳市。 原告恽伟琴与被告岳人群买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告恽伟琴到庭参加诉讼。被告岳人群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恽伟琴向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款8383.2元并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中,原告变更诉讼请求,要求被告给付货款7883.2元。事实和理由：2015年1月17日至2015年1月21日,被告向原告购买装潢材料合计15383.2元。原告认可被告已经给付7500元，尚欠7883.2元。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告岳人群未到庭应诉，也未提交任何证据。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告价款7883.2元未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告岳人群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告岳人群应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告恽伟琴价款7883.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告岳人群负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹 亮 二〇二〇年六月十一日 书记员 景艳萍 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初549号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：高宏，总经理。 委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 被告：徐义红，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍住址枣强县，现住枣强县花园新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称衡水人保公司）与被告徐义红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑文灿、被告徐义红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水人保公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赔偿垫付款36260.17元。事实与理由：2019年2月7日18时40分，徐义红驾驶冀Ｔ×××××号小型载客汽车在枣强县富强北路与张海业驾驶的冀Ｔ×××××号小型新能源汽车发生交通事故，造成两车辆损坏。枣强县公安交通警察大队对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定徐义红负事故的主要责任，张海业负事故的次要责任。张海业驾驶的车辆在原告处投有车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内。车辆被保险人张国强依据保险合同的约定要求原告赔付该车辆的维修费用。该车在北京海派奥特经贸有限公司进行了维修，原告于2019年3月1日将该车辆的维修费用50943.1元汇入至北京海派奥特经贸有限公司的账户内。综上，因被告徐义红在涉案事故中负主要责任，所以冀Ｔ×××××号车70%的损失应当由其进行赔偿。依据相关法律规定，保险公司向被保险人赔付保险金后具有向责任人行使代位求偿的权利，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告徐义红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，赔偿数额过高，希望分期偿付。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告衡水人保公司主张的事实予以确认。因被告徐义红对保险标的的损害负主要责任，原告作为保险人已向被保险人（冀Ｔ×××××号车主）支付了赔偿金，故有权在赔偿金额范围内按事故责任比例代为行使被保险人对于被告请求赔偿的权利，原告赔偿被保险人车辆损失为50943.1元，被告应按事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告要求被告赔偿垫付款36260.17元的主张，合法有据，应予支持。被告要求分期偿付的调解意见未能得到原告同意，调解不成依法应及时判决。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下： 被告徐义红于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司垫付款36260.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，因适用简易程序减半收取计353元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二〇年六月五日 书记员  薛浩然
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初872号原告：满洲里运通运输有限公司。法定代表人：赵国有。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人：沈宇。本院在审理原告满洲里运通运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里运通运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告满洲里运通运输有限公司负担。审判员  杨玲二〇二〇年六月一日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4073号 原告：张启兰，女，1953年7月30日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师，特别授权。 被告：方言，男，1998年5月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：大家财产保险有限公司山东分公司，住所地：临沂市金雀山路26号齐鲁大厦20层。 负责人：王连涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋玉梅，该公司职工，特别授权。 原告张启兰诉被告方言、大家财产保险有限公司山东分公司（以下简称大家财保山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启兰的委托诉讼代理人阚俊磊，被告方言、被告大家财保山东公司及委托诉讼代理人宋玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费157724元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月26日14时46分许，被告方言驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车在事故地点撞倒原告张启兰，造成原告受伤后被送往临沂经济技术开发区人民医院，医生诊断急性重型颅脑损伤，现在重症监护室抢救治疗中。原告家属已经支出大量医疗费，被告方言分文未付。被告保险公司垫付41763元。伤残赔偿金等赔偿项目待原告鉴定后另行主张。该事故经郯城交警大队认定被告负事故的全部责任。为了维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告方言答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，垫付款2000元，不要求在本案一并处理，同意赔偿对原告合理合法的损失。 被告大家财保山东公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效无其他拒赔免赔情形下，同意对原告合理合法的损失进行赔偿，本案的事故发生后，我司已垫付41763元，被保险车辆为非营运车辆，如从事营运，我司商业险不予赔付，对本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不予认可。 经审理查明，2020年4月6日14时46分许，被告方言驾驶鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车由东向西行驶至国道205线965公里李庄金能铁塔路门口时，与前方顺行张启兰驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，事故造成张启兰受伤、车辆部分受损。经郯城交警大队认定，被告方言负事故全部责任，原告张启兰无责任。原告张启兰伤后在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗47天，支出医疗费199487.04元。原告主张的损失范围：医疗费157724元。 另查明，被告方言驾驶的事故车辆在被告大家财保山东公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，被告方言为原告垫付医疗费2000元，但不要求在本案一并处理，被告保险公司为原告垫付医疗费41763元，要求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，本院予以采信，据此，被告方言负事故的全部责任。庭审中被告大家财保山东公司提出对原告的医保费支出是否有非医保费用重新鉴定，该申请不符合法律规定，故本院不予支持。综上，原告的损失确认为：医疗费199487.04元。因被告方言事故驾驶车辆在被告大家财保山东公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告大家财保山东公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费199487.04元，对于被告大家财保山东公司主张为原告垫付41763元，原告方予以认可，该款与上述款项相互折抵后，计款157724元，应由被告大家财保山东公司赔偿原告。对于被告方言主张为原告垫付医疗费2000元，原告方予以认可，但不要求在本案处理，故本案不予一并处理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 被告大家财产保险有限公司山东分公司在保险限额内赔偿原告张启兰医疗费损失共计157724元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，由被告方言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年六月二十八日 法官助理高文 书记员解亭亭
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初355号之二 原告:吴春辉，男，1979年12月23日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：王自进，系江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201710388353。 委托诉讼代理人：万贤贤，系江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201310998165。 被告：陈亮星，男，1983年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告吴春辉诉被告陈亮星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴春辉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴春辉撤诉。 本案案件受理费666元，减半收取计333元，由原告吴春辉负担。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符中桂 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈欣祎
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5126号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：陈丹，支行员工。 被告：朱新卫，男，1987年9月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱良鹏，男，1986年3月16日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告朱新卫、朱良鹏金融借款合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  乐思波 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 杰
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申58号冯海峰：你为自己犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案,对本院作出的（2015）内刑一终字第54号刑事裁定不服，以原审法院认定你贩卖冰毒的数量不清、证据不足;你在本案中只是起代购作用，系从犯,原判量刑重等为理由，向本院提出申诉。请求撤销内蒙古自治区高级人民法院（2015）内刑一终字第54号刑事裁定，重新审理。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查终结。本院经审查认为，原审被告人吴大海、史琪均供述向你购买过冰毒，且二人供述给你汇款数额及汇款时间与银行转账记录相吻合。你亦承认原审被告人吴大海、史琪给你的建设银行卡、招商银行卡汇过毒资；证人吕某证实涉案的招商银行卡和建设银行卡一直在吕某和你手里，没给过别人。以上证据可以证实你共向吴大海、史琪贩卖甲基苯丙胺5次共计698.6740克的事实，你的行为不是代购毒品，已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律适当，你提出的只是代购毒品，系从犯的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执152号   申请执行人：马某，住宁夏回族自治区同心县。公民身份号码：×××。   被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××。   本院在执行马某与李某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人李某名下车辆的车户，但因该车去向不明，未能实际扣押。被执行人李某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某也不能提供被执行人李某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人李某采取限制高消费、纳入失信被执行人员名单措施。经询问，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3701号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：王雁林，男，汉族，1985年10月27日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人王雁林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7687民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王雁林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月八日法官助理杨辉书记员曾子媚
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2145号上诉人张良根，男，1968年12月13日出生，汉族。上诉人张良根不服北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张良根以中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。张良根诉称，其因工伤认定及劳动关系向人社部申请信息公开，人社部作出人社公开[2019]189号《人力资源社会保障部政府信息公开申请告知书》（以下简称189号《告知书》），告知其申请获取的信息属于信访处理程序中的相关信息。张良根依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十一条的规定，提起本案诉讼，请求撤销人社部作出的189号《告知书》，重新作出答复；诉讼费用由人社部承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张良根向人社部申请信息公开，申请内容为“关于江西省新余市百乐房地产开发公司，申请人张良根2013年8月22日进入工作，发生事故2013年8月24日10时左右，墙倒塌造成张良根及张满珠两人砸伤，公司不承担后果和责任，请求劳动仲裁确定劳动关系”。该申请事项实质上是通过政府信息公开的形式，向行政机关反映情况、提出意见或者投诉请求，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故张良根的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对张良根的起诉，不予立案。张良根不服一审裁定，认为原审认定事实错误，认定事实不清楚，适用法律错误，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，撤销189号《告知书》，确定人社部作出189号《告知书》是违法违规行政行为，请求依法重新对张良根复议江西省新余市人力资源社会保障局不给予工伤及劳动关系受理一事，要求作出受理立案或书面给上诉人（批复到下级处理工伤及劳动关系书面告上诉人）。本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的行为。本案中，张良根因反应江西省新余市人力资源社会保障局不给予工伤及劳动关系一事，要求人社部公开相关信息。从要求公开信息的内容看，张良根虽然以政府信息公开途径提出申请，但仍属于前述《信访条例》规定的信访事项，故人社部对该申请的处理行为也属于信访事项的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，张良根因不服人社部对其信访事项作出的189号《告知书》提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。张良根上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1659号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工。被告：刘来军，男，1972年12月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告刘来军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年六月二十九日书记员  陈洪涛
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初442号原告：路某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：温某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原告路某诉被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告路某于2020年6月15日向本院申请撤回对被告温某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告温某的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路某撤回对被告温某的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告路某负担。审判长 黄倩倩审判员 宋建军审判员 刘剑锋 二〇二〇年六月十五日书记员 沙明菊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4261号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：华怡，女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告华怡的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2216号原告：张忠发，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：刘庆烈，男，成年人，住吉林省延吉市。原告张忠发与被告刘庆烈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张忠发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张忠发撤回起诉处理。审判员  崔海兰二〇二〇年六月五日书记员  尹 雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白凤娟，女，汉族，1981年3月29日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日生，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。再审申请人白凤娟因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白凤娟申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人未提供有效证据证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持；3、案涉房屋买卖合同约定办理房屋初始登记的时间是2016年7月31日，早于政府部门规定的停办时间，被申请人应当承担逾期办理初始登记的违约责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年8月23日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。关于被申请人是否应当承担逾期办理初始登记违约责任的问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定，如因被申请人的责任导致产权登记逾期时由被申请人承担逾期办理责任。由于涉案工程逾期竣工备案并非被申请人的过错，进而导致办理房屋权属初始登记逾期，亦非被申请人的责任，故一、二审法院认定申请人要求被申请人承担逾期办理初始登记违约责任的依据不足，并无不妥。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白凤娟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年六月二十九日书记员 康九玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1486号原告：克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：黄晓波，男，1980年8月8日出生，汉族，公民身份号码×××。原告：北京荣欣资产管理有限公司克什克腾旗分公司。法定代表人：付占海，男，1972年2月16日出生，汉族，公民身份号码×××。委托代理人：刘思琦，女，汉族，1992年8月11日出生，住所地赤峰市。被告：苏亚拉图，男，蒙古族，1975年1月4日出生，公民身份号码×××，牧民，住所地赤峰市。被告：布和敖其尔，男，蒙古族，1950年1月13日出生，公民身份号码×××，牧民，住所地赤峰市。被告：斯琴，女，蒙古族，1952年9月8日出生，公民身份号码×××，牧民，住所地赤峰市。被告：朝格吉拉图，男，蒙古族，1970年5月8日出生，公民身份号码×××，牧民，住所地赤峰市。被告：乌日娜，女，蒙古族，1978年10月2日出生，公民身份号码×××，牧民，住所地赤峰市。本院在审理原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司、北京荣欣资产管理有限公司克什克腾旗分公司与被告苏亚拉图、布和敖其尔、朝格吉拉图、乌日娜、斯琴小额借款合同纠纷一案中，原告农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司、北京荣欣资产管理有限公司克什克腾旗分公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司、北京荣欣资产管理有限公司克什克腾旗分公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司、北京荣欣资产管理有限公司克什克腾旗分公司负担。审判员 宝力尔 二〇二〇年六月十日书记员 玉 兰
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1176号 关于黄倩茹申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1067号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。委托诉讼代理人：孙若冰、张丹，山西大懿律师事务所律师。被告：景某某，女，1979年5月5日生，汉族，住临猗县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告景某某信用卡纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙若冰、张丹、被告景某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款89546.98元（其中本金62481.16元，利息4285.14元，应收未收利息767.81元，应收未收费用4189.67元，分期付款手续费3110.9元，违约金1412.3元）（利息、违约金暂计至2020年4月23日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日）。2.判令被告给付原告律师费3000元。事实和理由：2018年3月12日被告向原告申请卡号×××银联年轻卡金卡一张，2018年3月30日激活使用；后被告再次向原告申领同种类卡一张，卡号为×××，2019年8月14日激活使用。被告取得上述信用卡后，进行透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年4月23日，被告应还款金额合计89546.98元（其中本金62481.16元，利息4285.14元，应收未收利息767.81元，应收未收费用4189.67元，分期付款手续费3110.9元，违约金1412.3元）。景某某辩称：原告起诉我信用卡欠款一事属实，但我被诈骗的款项还未追回，现在没有能力归还，愿与原告协商分批进行归还，律师费我不承担。为证实自己的主张，民生银行向本院递交以下证据：1.被告身份证复印件及办卡视听资料，用以证明被告具有本案的诉讼主体资格及被告办卡的全过程。2.民生银联年轻卡信用金卡申请表及中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约，用以证明2018年3月12日，被告向原告申请办理银联年轻卡金卡信用卡并填写民生信用金卡申请表，申请表的附件中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约第5条第6款约定律师费由被告承担；合约中的收费标准载明“透支利率按每日0.5‰计息”、“违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元”。3.民生银行客户基本信息及欠款余额表，用以证明截至2020年04月23日，被告尚欠原告信用卡欠款合计人民币89546.98元，其中本金62481.16元、利息4285.14元、分期付款手续费3110.9元、违约金14712.3元、应收未收费用4187.67元、应收未收利息767.81元。4.民生银行客户账单明细表，用以证明被告月账单金额及截止2020年3月25日，被告尚欠原告信用卡欠款8458589.5元。5.民生银行客户历史交易明细表，用以证明被告在原告处申领信用卡的本金、利息及费用详情。6.民生银行客户催收记录明细表，用以证明被告欠信用卡欠款经催收后，仍未清偿款项,被告对欠款数额没有异议，只是对还款方式和期限有异议。7.委托代理协议，用以证明原告因本次诉讼需要支出律师费3500元，该费用按照双方约定应由被告承担。景某某质证后认为：证据1-6无异议。证据7有异议，我不承担律师费。为证实自己的主张，景某某当庭向本院提交以下证据：1.临猗县公安局刑侦大队受案回执、临猗县公安局立案告知书各一份，用以证明被告被诈骗。2.2020年3月18日景某某与民生银行工作人员的通话录音，用以证明原告的工作人员承诺被告只还本金，其他的不用考虑，可以分批陆续归还。民生银行质证后认为：证据1与本案无关，催收明细表记载：2019年10月24日被告称被诈骗一事，并承诺当日还款10260元，但并未还款。证据2录音真实性有异议，2020年2月24日原告曾告知被告不能分期、不能首付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日景某某向民生银行申请办理信用卡，并填写了申请表签字声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则景某某”。民生银行向景某某发放了卡号为×××的民生银行个人卡一张，2018年3月30日景某某激活使用。后景某某再次向民生银行申请同种类卡一张，卡号为×××，2019年8月14日激活使用。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了以下事项：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，按透支利率自记账日持续计息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利，年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）等。景某某取得上述信用卡后，进行透支消费。截止2020年4月23日，景某某持有的两张卡欠款本金合计为62481.16元。本院认为：合法的金融借贷关系受法律保护。被告景某某向原告民生银行申领信用卡（个人卡），并承诺遵守信用卡领用合约，后使用信用卡透支消费，双方之间的金融借款合同法律关系成立，双方当事人应当依法按照领用合约的约定履行各自的义务。被告景某某使用信用卡透支消费后未按约及时还款的行为构成违约，应当依双方约定承担向民生银行还本付息并支付违约金的违约责任。故原告主张偿还欠款本金62481.16元的请求成立，本院予以支持。原告主张的利息及违约金、手续费等依双方约定，但总计不得超过年利率24%。原告要求景某某承担前期律师费，因领用合约未明确约定律师费的具体金额或计算标准，原告与山西大懿律师事务所签订的委托代理合同关于律师费的约定对被告没有拘束力，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告景某某于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金62481.16元及利息、违约金等（利息、违约金等费用的计算办法，依双方约定，但总计不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告景某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  武宝生二〇二〇年六月二十四日书记员  董 璠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1465号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人王强，男，1993年12月31日出生，住浙江温岭。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与王强信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6901号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王强应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币18081.84元及利息，并支付诉讼费126元、申请执行费172元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人王强银行存款4800.65元，前述款项支付本案诉讼费126元、申请执行费172元，申请执行人分得执行款3502.65元。本院已查封被执行人王强所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王强未报告财产情况，本院已对被执行人王强作出罚款的决定，并于2020年6月11日对被执行人王强实施罚款1000元。同时本院已对被执行人王强采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1465号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黎 莲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内2223执903号申请执行人：泰来县伟杰摩托车商店经营者：王伟杰,男，1980年3月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。被执行人：郭毛胡，男，1983年4月28日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。泰来县伟杰摩托车商店与郭毛胡买卖合同纠纷一案，本院已根据泰来县伟杰摩托车商店申请，依据（2019）内2223民初7511民事调解书，于2020年6月30日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年六月三十日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2830号 原告：蒯玉星，男，汉族，1969年3月5日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。 被告：丹阳市奋发机械有限公司，住所地丹阳市访仙镇前册村丰收河南，统一社会信用代码91321181720530309G。 法定代表人：周敏，总经理。 被告：丹阳市琳宇机械有限公司，住所地丹阳市访仙镇前册村丰收河南，统一社会信用代码91321181598636205M。 法定代表人：尹红霞，总经理。 被告：周敏，男，汉族，1974年10月28日生，丹阳市。 被告：尹红霞，女，汉族，1975年12月2日生，住丹阳市。 原告蒯玉星与被告丹阳市奋发机械有限公司、丹阳市琳宇机械有限公司、周敏、尹红霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒯玉星撤诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告蒯玉星负担。 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  刘莉莎 人民陪审员  陆书肇 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈朝霞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初3172号 原告：史超，男，1984年2月8日出生，汉族，郯城县郯城镇后东庄二村，居民，住。 被告：潘波，男，1989年1月2日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村二组，居民，住。 被告：陈贝贝，女，1989年2月20日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民，住。 原告史超与被告潘波、陈贝贝借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。 原告史超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款300000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年1月3日，被告潘波因做生意需要向原告借款300000元，被告潘波向原告出具借条一张，约定利息为月利率2分，借款2020年6月2日到期，并用郯城县城区文化路12号7幢2单元802室作为抵押并办理了他项权证书。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院予以支持。 本院经审理认为，原告史超起诉的被告潘波、陈贝贝的身份信息及住址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告史超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  程西林 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  江 山