辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5420号上诉人（原审原告）：安某丽，女，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳益成物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区广业西路27号8门。法定代表人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：史某，该公司工作人员。上诉人安某丽因与被上诉人沈阳益成物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11859号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人安某丽上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人损失10025.59元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人应赔偿上诉人水污染造成的医疗费、误工费、饮水费用、交通费等损失；2.要求被上诉人赔偿精神损害抚慰金。被上诉人沈阳益成物业管理有限公司答辩称：同意一审判决。安某丽向一审法院提起诉请：1.此次水污染事故给其造成了身体伤害以及经济损失，请求法院依法判令沈阳益成物业管理有限公司赔偿其经济损失共计14431.59元；2.判令沈阳益成物业管理有限公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：安某丽系居住在沈阳市于洪区的业主，沈阳益成物业管理有限公司系向该小区提供物业服务的物业公司。2019年5月6日，包括安某丽在内的该小区多名业主出现呕吐、腹泻等症状。安某丽随即前往盛京医院急诊科就诊，经诊断为急性肠胃炎。2019年5月18日于洪区卫健部门公布水质检测结果，意大利风情小镇四期自备井5月6日出井水大肠菌群超标，意大利风情小镇一、二、三期自备井5月7日出井水大肠菌群超标。另查明，“意大利风情小镇”的开发企业在摘地时已经缴纳了城市基础设施配套费，由于配套管线原因一直没完成接入市政供水，致使该小区居民的饮用水来源自自备井。“意大利风情小镇”自备井所有人系开发企业，建造时经过政府相关主管部门同意、检查，获得相应的卫生许可证、取水许可证。生活饮用水配送设备及防护材料符合国家相关标准，使用的消毒剂、容器、净水材料等设备也符合国家规定标准。沈阳益成物业管理有限公司管理该小区自备井，在日常供水管理中，制定了供水管理制度，蓄水容器进行日常清洗消毒、检测，配备了专职管理人员和监督人员，按时消杀，定时检查，准确记录。2019年5月6日丁香地区的水源水污染事件，是地下水源被污染造成的，为地区公共卫生突发事件，发生当日，于洪区政府立即启动应急预案，当日下午16时，政府的供水车就已经向整个园区进行饮用水的供应，园区也张贴了相关公告，告知业主暂不能使用管道内的自来水。现居民供水已恢复正常，接入到市政管网统一进行供水。再查明，安某丽于2018年2月2日向沈阳益成物业管理有限公司交纳水费200元。该小区离事故发生最近一次的水质检验合格的时间是2018年10月27日。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈阳益成物业管理有限公司经于洪区法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合安某丽的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的生命健康权受法律保护。饮用卫生水是人类生存的基本条件，供应的饮用水应当符合国家卫生标准和卫生规范，供水单位（所有人、管理人）供应的饮用水不符合国家卫生标准和卫生规范，导致他人身体健康受到侵害的，应承担相应的法律责任。本案中，沈阳益成物业管理有限公司系“意大利风情小镇”自备井的管理者，向安某丽供应饮用水，并收取水费，安某丽、沈阳益成物业管理有限公司双方形成事实上的供水合同关系，现沈阳益成物业管理有限公司向安某丽提供的饮用水大肠菌群超标，不符合国家卫生标准和卫生规范，导致安某丽身体健康受到侵害，故沈阳益成物业管理有限公司应对安某丽由此所产生的损失承担相应的赔偿责任。至于本次水污染事件是否存在第三人侵权问题，沈阳益成物业管理有限公司可另案主张权利。关于医疗费，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条第一款规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。经本院多次释明，并向安某丽告知其拒绝提供证据原件的诉讼风险，安某丽仍拒绝提交医药费票据、就诊记录、收入证明、误工证明等证据原件，而安某丽不提交证据原件不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定提交原件确有困难情形，为避免重复诉讼，对安某丽不予提交证据票据原件的事实部分不予认定。故对安某丽要求沈阳益成物业管理有限公司赔偿医疗费、医药费之诉讼请求，不予支持。关于护理费，因安某丽未住院治疗，且未提供机诊机构出具的安某丽确需专人护理的证据，故安某丽的该项请求，不予支持。关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，安某丽于2019年5月7日发病并检查、治疗，对安某丽就诊当日的误工费予以支持。关于后续误工费，因安某丽未提供医疗机构出具的休息诊断书，故不予支持。依据安某丽出具的收入证明及银行流水明细，确定安某丽误工费为333元（10000元÷30天）。关于精神损害抚慰金，因本次事故并未给安某丽造成较为严重的伤害，使其在今后生活及精神上带来一定的痛苦,不予支持。关于安某丽主张退还物业费之诉讼请求，因物业费系安某丽、沈阳益成物业管理有限公司之间因物业服务合同关系所产生的费用，与本案的供水合同不是同一法律关系。故安某丽要求沈阳益成物业管理有限公司退还物业费，无事实与法律依据，本院不予支持。关于安某丽所主张的饮用水费之诉讼请求，因在事故发生当日，政府供水车已对整个园区进行供水，直至自来水恢复正常，接入到市政管网进行供水。故安某丽主张的该笔费用系损失扩大部分，不予支持。关于安某丽要求沈阳益成物业管理有限公司退还水费之诉讼请求，因本次事故系临时、突发事件，依据一般家庭日常水费使用数额，结合案件实际情况，酌定沈阳益成物业管理有限公司应退还安某丽水费50元。关于安某丽要求沈阳益成物业管理有限公司赔偿10倍水费之诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百一十一条规定，判决如下：一、沈阳益成物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿安某丽误工费333元；二、沈阳益成物业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还安某丽水费50元；三、驳回安某丽的其他诉讼请求。如果沈阳益成物业管理有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由沈阳益成物业管理有限公司负担。二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。安某丽提交新证据一：医疗门诊票据、购药发票，证明因水污染事件医疗费共花费453.59元。被上诉人益成物业质证意见：对票据没有异议。安某丽提交新证据二：误工证明，证明其因为水污染事件休息5天。被上诉人益成物业质证意见：没有异议。本院二审查明的涉案事实与一审认定事实相一致，故对一审认定的事实予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。沈阳益成物业公司于案发期间对涉案水源负有管理职能并直接收取水费，对涉案水污染事件应负责任，应当赔偿安某丽的治疗费、误工费、交通费等损失。关于上诉人安某丽主张被上诉人赔偿医疗费损失的问题，安某丽在本院审理期间，提供了其进行治疗的医疗费用票据，能够确定其发生的医疗费用。对上诉人的上诉请求，本院予以支持，确定被上诉人益成物业给付上诉人医疗费453.59元。关于上诉人安某丽要求误工费的问题，安某丽提供了其工作单位出具的误工证明，证明其请假5天。一审仅支持赔偿就诊当日的误工费，存在不当，本院予以纠正；一审确定的安某丽误工费标准，并无不当，本院予以认可。对上诉人的上诉请求，本院予以支持，确定被上诉人给付上诉人误工费为333*5=1665元。关于上诉人安某丽要求饮水费用的问题，污染事件发生当天市政向上诉人所在小区供水，6月6日小区接入了自来水。安某丽一审提供的购买饮用水票据开具日期均在小区接入自来水后，上诉人饮用水花费不属于治疗发生的合理支出，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人安某丽要求交通费的问题，安某丽未提交相关票据，无法确定具体花费数额，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人安某丽主张赔偿精神损害抚慰金的问题，现有证据尚不能证实涉案事件对其已造成较为严重伤害，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，安某丽的上诉请求部分成立，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11859号民事判决第二项；二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11859号民事判决第三项；三、变更沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11859号民事判决第一项为：沈阳益成物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿安某丽误工费1665元；四、沈阳益成物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿安某丽医疗费453.59元；五、驳回双方其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由沈阳益成物业管理有限公司负担。二审案件受理费500元，由沈阳益成物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年六月十九日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。