浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1511号 原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。 负责人：黄广兴，总经理。 委托诉讼代理人：林福建，男，公司员工。 被告：郑法群，男，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇东河村街心花园边。 负责人：金雪对，总经理。 委托诉讼代理人：金颖颖，女，该公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地温州分公司）与被告郑法群、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保平阳支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日、6月11日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告大地温州分公司委托诉讼代理人林福建，被告人保平阳支公司委托诉讼代理人金颖颖到庭参加诉讼，被告郑法群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地温州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑法群赔偿原告支付的保险金15285元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定之日止）；2.被告人保平阳支公司在其保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日3时50分许，案外人黎友权驾驶浙Ｃ×××××号轿车，在温州市永嘉县桥头和被告郑法群驾驶浙Ｃ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队三大队认定，被告郑法群承担事故全部责任。后原告承保的浙Ｃ×××××号轿车经维修，产生维修费14935元、施救费350元，共计15285元。因浙Ｃ×××××号轿车已在原告处投保车辆损失险、不计免赔，原告已于2020年3月13日向车主黎友权支付了15285元，故被告应返还原告保险金15285元及利息。 被告郑法群未到庭，但提交书面答辩意见称：被告郑法群于2020年1月10日驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车经过永嘉下桥高速出口处变道时与浙Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，经认定，郑法群负事故全部责任。但被告于2019年10月30日投保人保平阳支公司交强险、商业三者险，保险期限至2020年12月30日。事故发生于保险期限，且被告不存在违法驾驶等行为，符合赔付范围。 被告人保平阳支公司辩称：1.对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告郑法群在被告人保平阳支公司投保机动车交强险及限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔。被告人保平阳支公司同意在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。但因被告郑法群投保的车辆在事故发生时已过年审期限，根据保险条款规定，被告人保平阳支公司可在商业三者险范围内免除责任；2.本案诉讼费不应由被告人保平阳支公司承担。 经审理，本院认定本案事实如下：2020年1月10日3时50分许，郑法群驾驶浙Ｃ×××××车辆行经Ｇ1513温丽高速往丽水方向38公里250米处时，其车后部与黎友权驾驶的浙Ｃ×××××车辆前部发生同向刮擦，造成两车受损及车内人员黎泽军受伤的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队三大队认定，郑法群因变更车道时影响正常行驶的机动车的过错负事故全部责任，黎友权、黎泽军不承担事故责任。保险公司对浙Ｃ×××××号小型汽车定损金额为14935.16元，施救费350元。2020年3月2日，浙Ｃ×××××号车主黎友权向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，将求偿权转让给原告，原告于2020年3月13日向黎友权支付了15285元。 另查明，被告郑法群驾驶的浙Ｃ×××××号小型汽车于2010年12月10日注册登记，事发时该车检验有效期至2019年12月，事故发生后浙Ｃ×××××号小型汽车通过车辆检验，检验有效期变更至2020年12月。该车在被告人保平阳支公司处投保有交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔险，保险期限自2019年12月28日0时起至2020年12月27日24时止。被告郑法群在投保单及投保人声明上签字，其中投保人声明载明内容：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，该文字系黑体字显示，并且被告郑法群按照该声明书中的要求，将其中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”文字内容手书体抄写在规定方格内。《机动车综合商业保险条款》责任免除第二十四条：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证、企业信息、道路交通事故认定书、维修发票、维修清单、机动车辆损失情况确认书、损失照片、施救服务协议、施救发票、机动车辆保险报案记录（代抄单）、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、银行电子支付交易凭证，被告人保平阳支公司提供的投保单、责任免除说明书、行驶证照片，被告郑法群提交的行驶证等证据可以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告郑法群驾驶其所有的浙Ｃ×××××号小型汽车与黎友权驾驶的浙Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，郑法群承担事故全部责任。原告作为浙Ｃ×××××号小型汽车车辆损失险的承保单位，在向黎友权支付赔偿款后，依法取得黎友权对第三者请求赔偿的权利。人保平阳支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于被告人保平阳支公司在商业三者险范围内拒赔理由是否成立。第一，人保平阳支公司做出相应的免责约定合法有效，本案投保车辆未按期年检，属于保险公司免赔事由。人保平阳支公司《机动车综合商业保险条款》责任免除第二十四条载明“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”。虽然该免责条款内容属于是保险公司提供的格式条款，但是根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同下列条款无效：（一）免除保险人依法承担的义务或者加重投保人、被保险人的责任的……。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”因此，车辆年检属于法定义务。本案中，人保平阳支公司在提供的格式条款中约定车辆年检未按规定年检，保险人不负赔偿责任，并未免除保险人义务或加重投保人责任。因此人保平阳支公司做出相应的免责约定，合法有效。郑法群驾驶的浙Ｃ×××××号小型汽车在事故发生时已过检验有效期，符合上述约定中保险公司免责的情形。第二，人保平阳支公司对本案保险合同中的免责条款已经尽到说明义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”同时，上述司法解释第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，人保平阳支公司举示了《机动车综合商业保险条款》及《投保人声明》证明其已就免责条款尽到了明确说明义务。按照上述司法解释，在没有充分证据证明本案存在“另有证据证明保险人未履行明确说明义务”的情形下，应当可以认定保险人履行了对本案免责条款的提示说明义务。第三，本案车辆未按期年检与案涉交通事故不存在直接因果关系并不影响免责条款适用。未经年检的车辆存在较大安全隐患，驾驶未经年检的车辆上路行驶的危险几率会大大高出驾驶正常的车辆上路行驶。保险合同中约定在特定危险状态下发生保险事故保险人减轻或者免除保险责任的免责条款系危险状态的免责条款，该类条款的作用是为了让保险事故发生时的危险水平与缔结保险合同时的危险水平大致相当，以维护对价平衡原则。本案中，保险事故发生于车辆未年检这种危险状态，人保平阳支公司无需证明案涉交通事故的发生是因为车辆未年检而导致才可免除赔偿责任。第四，即便被告郑法群于事故发生后通过车辆年检，也无法否定车辆于事故发生时处于未年检的危险状态，且通过车辆年检前肇事车辆已然进行过修理，修理后的车辆已非事故时的车辆状态，其事后通过的车辆年检无法说明事故时车辆状况。综上，人保平阳支公司主张免除商业险赔偿责任的理由成立，人保平阳支公司只需在交强险范围内向原告支付赔偿款2000元，剩余13285元，应由被告郑法群向原告支付。原告大地温州分公司在本案中是代位受害人求偿，其本质还是侵权赔偿，故其主张赔付保险金后的利息损失，缺乏依据，本院不予支持。被告郑法群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。 综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司保险金2000元； 二、被告郑法群于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司赔偿款13285元； 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由郑法群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年六月十一日 代书记员 董茜茜