wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2481号 原告孔令伟，男，汉族，1969年12月8日出生，住枣庄市市中区。 被告马士营，男，汉族，1969年7月2日出生，住枣庄市市中区。 原告孔令伟诉被告马士营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令伟到庭参加了诉讼。被告马士营经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，原、被告系同学关系。2020年4月3日，被告因资金周转需要向原告借款160000元，承诺2020年4月28日前归还，并于同日向原告出具借条一张。现借款已到期，原告多次向被告催要，被告至今没有还款。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令判令被告向原告给付借款本金160000元及利息(自起诉之日即2020年5月8日起计算至实际给付之日止，以160000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；诉讼费用由被告承担。 被告马士营未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，2020年4月3日，被告马士营向原告孔令伟出具借条一份，借条载明：“今借到孔令伟人民币160000（大写：人民币壹拾陆万元），2020年4月28日前归还。”庭审中，原告为支持被告向其借款的事实，向法庭出具中国银行股份有限公司枣庄解放路支行出具的银行交易流水明细清单及中国建设银行出具的信用卡交易明细清单各一份，共计交易额人民币160913元。 上述事实有原告提交的借条、交易流水清单明细予以佐证。 本院认为，被告向原告借款160000元，有借条及转账记录予以佐证，原告与被告马士营之间的借贷法律关系明确，原告请求被告偿还借款160000元，本院予以支持；原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张利息的诉讼请求，可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定即按年利率6%计算。被告马士营经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，不影响本案依法裁决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告马士营于本判决生效后十日内偿还原告孔令伟借款本金160000元及利息（以160000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年5月8日起计算至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告马士营负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 王子玄
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保29号   申请人：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：李鸿，男，1984年5月5日出生，汉族，该社工作人员。   被申请人：胡进生，男，1976年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县阿热勒乡塔斯托别村169号，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人青河县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡进生在中国农业银行股份有限公司青河县支行账户存款160，000元予以冻结。申请人青河县农村信用合作联社未提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人青河县农村信用合作联社的申请。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   田      星   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   努尔江·拜木拉提
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执697号申请执行人：陈起洋，男，1961年5月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：陈金渝，男，1987年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人陈起洋申请执行被执行人陈金渝劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初3261号民事调解书，被执行人陈金渝应支付申请执行人陈起洋工资19000，并支付案件受理费137.5元。被执行人陈金渝在规定期限内只支付了5000元，申请执行人陈起洋向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，被执行人陈金渝依法应承担本案执行费110元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年2月26日向被执行人陈金渝发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人陈金渝限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人陈金渝的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人陈金渝的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人陈金渝的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人陈金渝纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈金渝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月19日通过当面约谈申请执行人陈起洋，将被执行人陈金渝没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人陈起洋了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人陈起洋，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为工资14000、本案执行费110元。综上所述，本案被执行人陈金渝名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人陈起洋进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执697号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月二十九日书记员  王 超
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执872号申请执行人范振军，男，汉族，1969年2月9日生，住渑池县。被执行人李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3922号民事调解书，执行范振军与李秋生、李建云财产损害赔偿纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2019）豫1221民初3922号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月三十日书记员  王志民
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7724号 被执行人：刘某生，男，汉族，1983年3月18日出生，身份证住址湖南省娄底市涟源市，系（2020）粤0307刑初278号的被告人。 关于被执行人刘某生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初278号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某生应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终253号上诉人（原审原告）：阎凤兰，女，1952年1月13日出生，汉族，农场场工，住梅里斯区。上诉人（原审原告）：胡某1，男，2006年6月21日出生，汉族，未成年人，住甘南县。法定代理人：胡某2（系胡某1姐姐），女，1998年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。上诉人（原审原告）：胡某2，女，1998年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。三上诉人委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区交通局，住所地齐齐哈尔市梅里斯区富华路与耀华街交叉口南1000米。负责人：李向前，该局局长。委托诉讼代理人：刘明，该局职工。委托诉讼代理人：陈瑛琦，法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市梅里斯达幹尔族达呼店镇政府，住所地达呼店镇。法定代表人：王志刚，镇长。委托诉讼代理人：王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。上诉人胡某1、阎凤兰、胡某2因与被上诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区交通局、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族达呼店镇政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初791号民事判决；二、发回齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。二审案件受理费6,993.32元，退还阎凤兰、胡某2、胡某1。审判长  董春良审判员  李立新审判员  于 剑二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4882号上诉人(原审被告)：王庆珠，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍地天津市。被上诉人(原审原告)：西安北光数码科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：黄继超，执行董事。原审被告：上海确添贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾雪珍，总经理。原审被告：蒋美凤，女，1979年2月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人王庆珠因与被上诉人西安北光数码科技有限公司、原审被告上海确添贸易有限公司、蒋美凤买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初13609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王庆珠在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王庆珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1942号原告：铜陵市爱心物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区丽湖家园16栋202室，统一社会信用代码91340700394468297N。法定代表人：高旋。被告：周亚文，男，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司诉被告周亚文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。铜陵市爱心物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年月1至2019年12月的的物业管理费4440元。2、请求判令被告按照每百分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止,截止2019年12月31日应支付滞纳金为199.8元.3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告是原告所管理的铜庄五区十五栋的业主。被告与原告于2018年元月8日签订《物业服务合同》全面委托原告对铜庄五区十五栋的建筑面积10800m的住房管理,委托管理期限自2018年元月8日起至2021年元月1日止。协议约定原告向被告物业管理服务,被告按建筑面积每平1.2元标准向原告缴纳物业管理费,如被告逾期付款应根据欠款金额逾期天数*3%的标准向原告支付违约金,协议生效后,原告依约为被告提供完善的物业管理服务,但被告并未依约向原告缴纳物业管理费理自2018年1月1日至年2019年12月31日被告共欠物业管理费4440元。原告多次对其书面上门催缴仍无效果。被告拒不缴纳物业管理费的行为已严重违反了双方签署的《物业服务合同》严重侵犯了原告及其他业主的合法权益,故原告将此事诉至法院,望人民法院公正裁决,维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院受理案件后，原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司不能提供被告周亚文准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  万多春二〇二〇年六月二十九日书记员  张 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1172号 申请执行人：黄永平，女1980年10月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张书海，男1967年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行黄永平与张书海买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄永平于2020年5月9日因被执行人张书海不履行（2019）皖1623民初6110号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月9日向张书海发送执行通知书、报告财产令；于2020年5月9日、5月28日依法对被执行人张书海名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张书海有可供执行的财产信息，于2020年6月3日本院依法将张书海纳入失信被执行人，于2020年6月3日对张书海发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年六月三十日 书记员 张志强
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保22号 申请人：张桂红，女，1952年5月24日出生，汉族，住济南市。 被申请人：莱州仁诚置业有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：亓战峰，董事长。 申请人张桂红于2020年6月13日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人莱州仁诚置业有限公司所有的位于莱州市文峰路街道南阳河南街××××号云峰壹号小区的房产十套：××-×-×××（保全标的额130000元）、××-×-×××（保全标的额130000元）、××-×-×××（保全标的额130000元）、××-×-×××（保全标的额130000元）、××-×-×××（保全标的额130000元）、××-×-×××（保全标的额130000元）、××-×-×××（保全标的额130000元）、××-×-×××（保全标的额130000元）、××-×-×××（保全标的额130000元）、××-×-×××（保全标的额130000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1300000元诉讼财产保全责任保险为申请人张桂红提供担保。2020年6月16日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件裁决后的顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莱州仁诚置业有限公司所有的位于莱州市文峰路街道南阳河南街××××号云峰壹号小区的房产十套：××-×-×××（保全标的额130000元）、××-×-×××（保全标的额130000元）、××-×-×××（保全标的额130000元）、××-×-×××（保全标的额130000元）、××-×-×××（保全标的额130000元）、××-×-×××（保全标的额130000元）、××-×-×××（保全标的额130000元）、××-×-×××（保全标的额130000元）、××-×-×××（保全标的额130000元）、××-×-×××（保全标的额130000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州仁诚置业有限公司保管。 查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张桂红暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  李杪蓉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5940号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李小建，女，1976年12月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李小建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李小建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7237号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金71,662.42元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费795.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7237号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3352号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16大楼。 法定代表人：易军。 被告：邱清，女，汉族，1979年9月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告邱清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年6月1日以与被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年六月一日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执347号之一申请执行人：郭军，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：郭天礼，男，1964年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：王茂华，女，1966年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：古云，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行申请执行人郭军与被执行人古云原物返还纠纷一案中，依据绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2398号民事判决，判令被执行人古云应当于判决生效后十日内向申请执行人郭军返还川BUA083号北京现代牌轿车一辆。案件经申请执行人向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年12月16日立案受理，执行案号为（2019）川0703执4709号。后该案经绵阳市中级人民法院指定移送我院执行，我院执行案件受理案号为（2020）川0793执347号。我院立案受理后，向被执行人古云送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书以及廉政监督卡等法律文书，古云在收到上述文书后在规定时间内向本院报告了财产，但未履行交付车辆的义务。2020年4月28日，经本院询问，古云陈述涉案车辆其在开走后于2017年3月出卖给了案外人，未办理过户登记手续，但现在其也不知道购车人的联系方式，无法找到涉案车辆。2020年6月19日，经本院组织申请执行人一方与被执行人到场协商处理意见。双方未达成一致协商意见。本院已向申请执行人一方告知本案系行为履行的强制执行，且所返还车辆系特定物，在无法查找到该特定物的情况下如双方无法就赔偿协商一致，本案将终结执行，申请执行人可以就赔偿另行起诉。2020年6月22日，申请执行人方再次到院表达意见，但无法明确和解方案。本案系特定物交付的行为执行案件，案涉车辆属于特定物，在申请执行人及被执行人双方均无法提供车辆线索的情况下，经本院核查也未查到该车辆踪迹，应当视为该标的物灭失。本院组织了双方进行协商，但未达成一致意见，同时，本院将不能协商一致的后果也告知了申请执行人。综上，本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2398号民事判决的执行，申请执行人郭军可以就赔偿款另案主张权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 奕审 判 员  顾 琦审 判 员  代洪明二〇二〇年六月二十二日法官助理  曾 芹书 记 员  王 理
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执857号之二申请执行人郁琳，女，回族，1979年11月27日出生，住郑州市管城回族区。被执行人刘永江，男，汉族，1978年5月3日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初5658号民事调解书,于2020年5月13日向被执行人刘永江发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘永江的银行存款88489元。本裁定立即执行。执行员 宋 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 高永超
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执116号之二申请执行人：XUQINGYANG，女，1990年11月27日出生。被执行人：凌海，男，1974年1月29日出生，汉族，住所地上海市静安区。我院于2019年12月6日作出的(2019)沪02民初139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人凌海未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人XUQINGYANG向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年3月9日查封了被执行人凌海名下位于本市北京西路XXX弄XXX号XXX室及该弄东地下车库33的房地产。现申请执行人向我院申请评估拍卖上述涉案房地产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人凌海名下位于本市北京西路XXX弄XXX号XXX室及该弄东地下车库33的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年六月二十九日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5733号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：桓静，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告桓静追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告桓静经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7832.35元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告桓静未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金2167.65元，剩余7期贷款，余欠本金共计7832.35元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为980.13元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告桓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桓静限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7832.35元及利息980.13元，支付原告律师代理费330元，三项合计9142.48元； 二、被告支付原告后续利息（以7832.35元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告桓静负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异43号异议人（案外人）:中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼。负责人：郭采松，行长。委托诉讼代理人：朱丽同（特别授权），公司员工。申请执行人：颜承华，男，1973年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长兼总经理。被执行人：济宁高新经达资产管理有限公司，住所地济宁高新区海川路9号就业促进及科技推广中心D1号楼。法定代表人：杜明强，执行董事兼总经理。本院在执行颜承华与被执行人山东宁建建设集团有限公司、济宁高新经达资产管理有限公司诉前财产保全纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司济宁分行对本院（2019）鲁0891执保889号执行裁定书提出执行异议。本院依法组成了合议庭进行审查。2020年6月28日，异议人中国民生银行股份有限公司济宁分行向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人中国民生银行股份有限公司济宁分行撤回执行异议的申请法符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人中国民生银行股份有限公司济宁分行撤回执行异议，终结本院（2020）鲁0891执异43号异议案件的审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孔 旭审判员 高雅倩审判员 邢惠心二〇二〇年六月二十八日书记员 居 静
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执恢257号申请执行人：无锡市鹏程电机厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇南丰村委旁。投资人：袁东南，该厂厂长。委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市灵浪电器制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路。法定代表人：张鹏，该公司董事长。本院在执行申请执行人无锡市鹏程电机厂与被执行人无锡市灵浪电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人无锡市鹏程电机厂提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡市鹏程电机厂撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许无锡市鹏程电机厂撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月二十四日书记员 李凯凯
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执33号之一申请执行人：瑞昌兴民船舶工程有限公司。住所地：江西省瑞昌市黄金工业园乡下巢湖。统一社会信用代码：9136048167240784XN。法定代表人：孙彪，总经理。被执行人：江西江州联合造船有限责任公司。住所地：江西省瑞昌市黄金工业园乡下巢湖。统一社会信用代码：913604007758634934。法定代表人：汪三龙，董事长。关于申请执行人瑞昌兴民船舶工程有限公司与被执行人江西江州联合造船有限责任公司其它海事海商纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依申请执行人申请将被执行人江西江州联合造船有限责任公司所有的江边材料码头（证号为瑞房权证码头字第××号）及位于被执行人公司201号、203号车间内钢材及废钢1000吨移送江西省瑞昌市人民法院拍卖、变卖。被执行人所有的船舶因被其他案件查封且设定抵押暂无处置价值。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年六月二十九日书记员  陈玮
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执152号申请执行人：齐慧，女，汉族，1982年9月18日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：青海和记商业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街6号。法定代表人：刘锐，该公司总经理。被执行人青海置信传媒有限公司，住所地：青海省西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人齐慧与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初4362号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向齐慧支付拖欠的2017年和2018年度租金49505元，并承担逾期付款违约金2000元，共计51505元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担506元。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年6月30日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的20%共计9901元，支付案件诉讼费506元，支付利息2000元，以上合计12407元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司于2020年12月31日前支付剩余执行款的80%共计39604元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执152号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 强 斌审判员 严君行审判员 夏 方 二○二○年六月二十八日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2125号原告：杨某，女，汉族，生于1976年11月28日，住广东省四会市。委托代理人：高杰，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李某1，男，汉族，生于1981年3月23日，住商水县。原告杨某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、原、被告夫妻共同财产房屋一套等依法分割；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2013年10月份通过网聊与被告认识，见过一面后就同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女李某2，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告经常对原告恶言恶语，并殴打原告，现在原告领着女儿在外租房居住，双方分居两年之久，现双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判如所请。被告李某1辩称：同意离婚，愿意协商解决。原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某提出离婚，被告李某1同意离婚；二、原告杨某与被告李某1所生婚生女李某2由原告杨某抚养，抚养费自理；三、位于广东省四会市东城街道汇林路三巷一座6号，登记权利人为李某1的粤（2016）四会市不动产权第0004186号的房屋一套归被告李某1所有；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年六月四日书记员  杨文莉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢935号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈思思，女，1991年9月14日生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈思思信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16481号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈思思向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币95,668.12元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人陈思思财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初122号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王树成，男，1938年10月20日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年5月21日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年6月4日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宽检公诉刑诉[2020]121号                  指控事实                  被告人王树成于1980年左右在某某镇放蚕过程中，向凤城一户顾姓人家要了一把鸟枪使用。国家禁枪后，该鸟枪便一直藏于家中柴火棚里未上交，直至公安机关民警到其家中向其宣讲政策后，王树成主动将枪支交出。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支。      案发后，被告人王树成如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月。                  被告人      意见                  被告人王树成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王树成犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王树成自愿认罪认罚、到案后能如实供述其犯罪事实，且犯罪时已满七十五周岁，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第十七条之一、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人王树成犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。       (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)      二、由宽甸满族自治县公安局依法扣押的被告人王树成的鸟枪一把依法予以没收，上缴国库（由扣押机关宽甸满族自治县公安局负责处理）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员  聂晓堂            二Ｏ二Ｏ年六月八日            法官助理  矫欣彤                              书  记  员  王春梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5646号 原告：王洪举，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省商水县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王希，浙江兴运律师事务所律师。 被告：杨成，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 原告王洪举与被告杨成、浙江诸安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月17日，原告王洪举向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王洪举在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪举撤诉。 案件受理费876元（已减半），由原告王洪举负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年六月十七日 书记员  俞 姣
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2133号 平安银行股份有限公司杭州分行与祝永平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6431号判决书，于2020年05月28日立案执行。被执行人祝永平已向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳诉讼费2185元，申请执行费2971元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知. 二〇二〇年六月二十三日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1597号原告：陈晓甦，男，汉族，1985年6月14日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：骆长春，息县众城法律服务所法律工作者。被告：信阳市鑫泰房地产开发有限公司，地址：信阳市浉河区工区路49号，工商注册号：411500000004774。法定代表人：王继彬。被告：王汉立，男，汉族，1964年8月22日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告陈晓甦与被告信阳市鑫泰房地产开发有限公司、王汉立房屋买卖合同纠纷一案，因原告陈晓甦经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈晓甦承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年六月二十三日书记员  李振
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12187号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：田其华，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告田其华金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37673号民事判决书。被执行人田其华应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计52,270.93元及相应利息。判决生效后，被执行人田其华未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人田其华有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终429号 上诉人（原审原告）：新疆立辉建筑安装工程有限公司。住所地塔城地区托里县喀拉盖巴斯陶路。 法定代表人：伊学峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦延贵，新疆扬眉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘祥兵，男，1978年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。 上诉人新疆立辉建筑安装工程有限公司因与上诉人刘祥兵民间借贷纠纷一案，均不服托里县人民法院（2019）新4224民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销托里县人民法院（2019）新4224民初25号民事判决； 二、本案发回托里县人民法院重审。 上诉人新疆立辉建筑安装工程有限公司、刘祥兵分别预交的二审案件受理费11800元、7075元予以退回。 审判长  武红岩 审判员  滕媛媛 审判员  潘 宏 二〇二〇年六月二十七日 书记员  昂 草
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执恢18号之二申请执行人：周某某，女，1972年12月18日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某某，男，1965年10月9日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县某有限公司，住所地鲁山县梁洼镇连沟村。法定代表人：李某某，任该公司经理。被执行人：李春晓，女，1972年3月29日出生，汉族，住鲁山县。周某某与李某某、鲁山县某有限公司、李春晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0421民初1805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、李某某、鲁山县某有限公司于本判决生效之日起五日内偿还周某某借款本金300万元及利息，二、李春晓对李某某、鲁山县某有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。因李某某、鲁山县某有限公司、李春晓未按上述生效法律文书履行义务，周某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、分别向被执行人李某某、鲁山县某有限公司、李春晓发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某某、鲁山县某有限公司、李春晓有仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人周某某不要求法院采取强制措施。2，在此案恢复立案前，经申请执行人和被执行人申请，分别向第三人首钢某某有限公司、平山县某某有限公司发出履行到期债务通知书，第三人首钢某有限公司履行93578.66元，第三人平山县某有限公司履行1100000元，得执行款1193578.66元，已支付给申请执行人周某某。3、经申请执行人申请，向第三人青海某硅业有限公司、青海某有限公司、海东市某有限公司分别发出履行到期债务通知书，第三人青海某硅业有限公司、青海某有限公司、海东市某有限公司对此提出异议，暂无法强制执行。二、已向被执行人李某某、鲁山县某有限公司、李春晓发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、对被执行人鲁山县某有限公司的法定代表人李某某采取了强制措施。李某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。本院已告知申请执行人周某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共执行到位1193578.66元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、鲁山县某有限公司、李春晓负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年六月二十九日书记员 李亚培
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1436号原告：刘宏宾，男，汉族，生于1986年10月24日，住河南省南召县。被告：张汉贤，男，汉族，生于1974年10月03日，住河南省方城县。委托诉讼代理人：朱茂卿，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告刘宏宾与被告张汉贤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原、被告双方已经庭下和解，现原告刘宏宾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宏宾撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告刘宏宾负担。审判员  吴丰成二〇二〇年六月十五日书记员  谷宛玉
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审865号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：宋永泽，男，1977年5月4日出生，住所地河北省石家庄市。                  申请强制      执行时间              2020年6月16日              立案时间              2020年6月17日                  申请执行法律文书              编号为3702131009787834《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年8月22日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年8月22日作出的编号为3702131009787834的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009787834的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月二十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1725号原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。负责人钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人周某某，公司员工。被告马某。被告王某某。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告马某、王某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已交纳），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员 游 惠二〇二〇年六月二十八日书记员 翟淑琼
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1279号原告：营口智诚物业有限公司，住所地辽宁省营口市老边区宁园街宁园里21#1-201。法定代表人：刘忠伟，系公司经理。委托诉讼代理人：周某燕，系该公司职员。委托诉讼代理人：张某莉，系该公司职员。被告：薛某，男，汉族，1987年8月17日出生，现住辽宁省营口市老边区。原告营口智诚物业有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告营口智诚物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口智诚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘岩二〇二〇年六月二十二日法官助理赵琳琳书记员张彤
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4774号上诉人(原审原告)：上海申宏因私出入境服务有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。法定代表人：潘新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：**挺，上海欧博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：诚英达(加拿大、澳大利亚)顾问有限公司[CHAN-YOND(CANDA-AUSTRALA)(CONSULTNTSPTY.LTD)]，住所地澳大利亚联邦新南威尔士州。上诉人上海申宏因私出入境服务有限公司(以下简称“申宏公司”)因与被上诉人诚英达(加拿大、澳大利亚)顾问有限公司[CHAN-YOND(CANDA-AUSTRALA)(CONSULTNTSPTY.LTD)](以下简称“诚英达公司”)追偿权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初14709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。申宏公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：2009年8月28日,案外人康某与诚英达公司签订服务合同。康某委托诚英达公司办理加拿大的投资移民。裴青在合同的诚英达公司一栏签字。裴青系经劳务派遣至申宏公司处担任咨询员。合同签订后,康某陆续将人民币212,500元(以下币种同)支付给诚英达公司及其负责人陈马丁。后康某因诚英达公司未能帮助提供移民申请,向一审法院起诉申宏公司、诚英达公司共同返还钱款并支付利息。一审法院作出(2017)沪0106民初2061号民事判决,该判决现已生效。当时康某向一审法院提出诉讼时即以诚英达公司的公司注册登记证为依据来确认诚英达公司的主体资格,现申宏公司以同样的证据向一审法院提起诉讼,一审法院却以无法证明诚英达公司是确定存在的主体为由,裁定驳回申宏公司起诉。此裁定与(2017)沪0106民初2061号民事判决书,明显同案不同判,同时也推翻了生效法律文书所确认的事实。此外,在同一时间,一审法院受理的(2019)沪0106民初36903号车轰诉申宏公司一案，该案审理中,一审法院以同样的证据追加诚英达公司作为被告参加诉讼,这更加说明本案的一审裁决是完全错误的，该裁决给申宏公司带来了法律上的不公平。综上，请求二审法院依法纠正一审裁定。诚英达公司未向本院陈述意见。申宏公司向一审法院起诉请求：判令诚英达公司支付250,847元,诉讼费由诚英达公司负担。一审法院经审查认为,按照法律规定,原告起诉必须有明确的被告。原告起诉阶段明确的被告并不等于适格的被告。申宏公司目前无法证明诚英达公司是确立存在的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定,一审法院裁定：驳回申宏公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，申宏公司在起诉时已提交了诚英达公司的公司注册登记证以及(2017)沪0106民初2061号民事生效判决，根据上述证据材料可以认定申宏公司所提供的诚英达公司系属“有明确的被告”，具有主体资格。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回申宏公司的起诉不当，本院予以纠正。综上，申宏公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初14709号民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。法官助理董步凡审判长  邵美琳审判员  王逸民审判员  张明良二〇二〇年六月十九日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1149号上诉人（原审被告）：安徽华福投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼，统一社会信用代码340300000016613。法定代表人：张弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱新田，男，1947年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：朱家友，男，1947年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M。诉讼代表人：华宇会计师事务所和安徽张家和律师事务所，系安徽五建建设工程集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：荣卫，该公司员工。委托诉讼代理人：顾平，该公司员工。原审被告：蚌埠东尚投资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市如意嘉园小区B22号楼一层104、2层204号，统一社会信用代码91340300590193980C。法定代表人：尚殿生，该公司执行董事兼总经理。原审被告：尚殿生，男，1968年10月7日出生，汉族，蚌埠东尚投资有限公司执行董事兼总经理，住安徽省怀远县。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人安徽华福投资有限公司因与被上诉人朱新田、朱家友、安徽五建建设工程集团有限公司、原审被告蚌埠东尚投资有限公司、尚殿生建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安徽华福投资有限公司于2020年6月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：安徽华福投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽华福投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14250元，减半收取7125元，由上诉人安徽华福投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 罗正环二〇二〇年六月三十日法官助理梅莹书记员孟昕亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1517号之二 原告：俞宝忠，男，汉族，1963年10月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪元伟，安徽哲启律师事务所实习律师。 被告：黄山天盈福地置业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：郭瑞，该公司执行董事。 原告俞宝忠与被告黄山天盈福地置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。俞宝忠以双方达成和解为由于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞宝忠撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞宝忠撤诉。 案件受理费1417元，保全费1154元，由俞宝忠负担。 审判员  刘志翔 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初366号原告：刘永芹，女，1968年11月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告刘永芹与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案审理过程中，原告刘永芹向本院提出撤诉申请。本院认为，刘永芹在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘永芹负担。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年六月十六日书记员  张 颖
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1047号 申请执行人：葛俭省，男，1971年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王雨辰，男，1991年4月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县吉泰置业有限公司，住所地：蒙城县北蒙大道582号。 法定代表人：邵志，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2270号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2270号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  庞 欣 审判员  贾世成 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔辉辉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终241号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：张振理。委托诉讼代理人：刘晶珀。被上诉人（原审原告）：孙某，2011年5月30日生，现住乌海市。委托诉讼代理人：孙治国，职业不详，现住乌海市。被上诉人（原审被告）：王学梅，女，1985年12月5日，现住乌海市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司因与被上诉人孙某、王学梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初1312号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费564.04元，减半收取282.02元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二0二0年六月九日书记员 林梦婕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执20号之一 申请执行人夏文辉，男，1994年8月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人杭州远成快运有限公司，统一社会信用代码91330109397954952L，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路106号。 法定代表人刘时华。 申请执行人夏文辉与被执行人杭州远成快运有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）浙0109民初15732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏文辉于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为39920.62元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，被执行人名下有汽车十六辆，本院已登记查封，但未实际扣押，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执20号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十八日 书记员  邱哲平
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初209号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人王兴超，男，1991年2月9日出生，汉族，群众，大专文化，住石家庄市赵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞171号起诉书指控被告人王兴超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人王兴超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月16日23时许，被告人王兴超酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区洺张线由东向西行驶至东洞头桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王兴超血液中酒精含量为215.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2019年9月10日，被告人王兴超到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。经石家庄市赵县司法局调查评估，被告人王兴超可适用社区矫正。 上述事实，被告人王兴超在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有现场照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、证人杨某、张某的证言、被告人王兴超的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关提交了被告人王兴超认罪认罚具结书，建议对被告人王兴超判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元。 本院认为：被告人王兴超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王兴超醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。其具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经居住地司法局调查评估，被告人王兴超符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兴超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初666号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人姜文福，男，1987年8月7日出生于安徽省界首市，汉族，大学文化，住安徽省界首市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3670号起诉书指控被告人姜文福犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人姜文福及其辩护人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月2日，被告人姜文福酒后驾驶未按规定参加安全技术检验的浙Ｇ×××××号小型普通客车上路行驶。同日22时4分许，当其驾车途经义乌市地段时，碰撞前方由施某1驾驶的电动自行车尾部，致使施某1摔倒在机动车道内，后被郭某驾驶的贵Ｇ×××××号轻型普通货车碾压，造成浙Ｇ×××××号小型普通客车和电动自行车部分受损，施某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告人姜文福未停车查看即驾车逃逸，后其认识到事故的严重性又返回事故现场，并在接受公安机关电话询问事故相关情况时,主动承认其肇事并逃逸的事实。经认定，被告人姜文福承担第一次事故的全部责任，承担第二次事故的次要责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，死者施某1系被车辆碾压头面部致重度颅脑损伤死亡，被告人姜文福血液中酒精含量为134ｍｇ／100ｍｌ。 现被告人姜文福家属与被害人家属达成刑事和解，赔偿被害人家属人民币15万元并取得谅解。 被告人姜文福自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑四年至四年六个月的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人姜文福在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某1、罗某、谭某、翁某、郑某1、郑某2、曹某、王某、张某、施某2、刘某2、郭某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故公开认定会会议记录，道路交通事故认定书，鉴定书，检验报告，交通事故车辆鉴定意见书，行车记录仪视频，监控视频，抽血视频，协议书，收条，谅解书，警情详情，通话详单，查获经过，被告人姜文福的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜文福违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且肇事后逃逸，致使被害人施某1因伤无法离开现场而发生被其他车辆碾压致死的后果，属逃逸致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜文福犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人姜文福系自首，初犯、偶犯，已通过家属积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜文福犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2024年7月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  傅芝君 人民陪审员  王培建 二〇二〇年六月十九日 法官助理方瑶 代书 记员  方向荣
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1528号 原告：周鑫成，男，1989年2月8日出生，汉族,住浙江省杭州市临安区。 被告：浙江信愿行实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区灵隐街道公元大厦南楼2303室。 法定代表人：陆宏翔。 原告周鑫成与被告浙江信愿行实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房租135000元；2.被告承担本案案件受理费。审理中，原告申请变更诉讼请求为：1.被告支付原告房租、违约金等合计125000元（其中自2019年2月20日至2019年3月25日租金106135元、违约金28865元，合计135000元，扣除被告于2019年12月31日已付的违约金10000元，尚欠125000元）；2.被告支付原告违约金10000元；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年8月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将房屋出租给被告，租赁期限2年，自2018年8月20日起至2020年8月19日止。后双方产生矛盾，原告于2019年5月28日起诉至本院[(2019）浙0106民初5410号房屋租赁合同纠纷一案]，经法院调解，双方达成和解协议，约定被告再支付原告租金和违约金合计135000元等内容。后被告于2019年12月31日支付原告违约金10000元后，余款至今未付。故原告诉至本院请求处理。 本案中，被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下案件事实： 2018年8月10日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将房屋出租给被告，租赁期限2年，自2018年8月20日起至2020年8月19日止，第一年租金1139395元，第二年租金1139395元，乙方采取付6押1的支付方式向甲方交付租金，以后每期租金支付时间为提前7天支付；乙方已于2015年7月6日签约时支付108796.46元给甲方作为押金，甲方在收到押金后已签收，本合同为双方达成续租，乙方已支付的前述押金使用于本合同，乙方无需另外支付。 后双方在合同履行过程中产生矛盾。2019年5月28日，本院就原告周鑫成与被告浙江信愿行实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案[(2019）浙0106民初5410号]正式立案受理。被告就该案依法提交民事答辩状，其中部分意见为，被告于2019年2月曾与原告协商合同解除事宜，后双方已于2019年3月25日协商一致解除合同，在合同已解除的情况下，原告要求被告继续支付下一季度租金的请求没有事实和法律依据。审理中，双方签订《和解协议》一份，其中部分约定为：乙方（即被告）已缴纳给甲方（即原告）的押金108796.46元作为违约金抵扣，双方以后不再主张返还；乙方需另行再支付甲方租金、违约金等合计135000元，该款由乙方于2019年12月31日前一次性付清；如若乙方未能按期支付甲方前述135000元，则甲方有权立即向法院起诉，除要求乙方支付甲方租金、违约金等合计135000元外，甲方还有权要求乙方再加付承担违约金10000元。后原告于2019年12月31日收款10000元，余款至今未能获偿。故原告诉至本院请求处理。 上述事实有《房屋租赁合同》、民事答辩状、房屋交接表、《和解协议书》等证据及原告的庭审陈述加以证实。 本院认为：案涉《房屋租赁合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在租赁合同履行过程中曾因产生矛盾，原告诉至本院请求处理，并在前案审理过程中达成和解协议，该和解协议亦系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告应按和解协议约定支付原告租金、违约金等合计135000元。原告于庭审中陈述，由于此前被告曾表示认为合同在2019年3月25日已解除，虽然原告对此曾有异议，但本案中同意计算租金至该日；此前被告已支付租金至2019年2月19日，故被告尚欠租金的金额为106135元（1139395元/365天*34天）,与135000元的差额部分28865元为违约金。本院经审查，对此予以认可。本案中，原告自认曾于2019年12月31日收款10000元，并要求按照违约金扣除，本院经审查对其收款事实予以认定，对该款性质认定可抵扣违约金。故被告应支付原告租金106135元以及违约金18865元，合计125000元。关于原告第二项诉请违约金10000元，本院认为，双方签订的和解协议明确约定了，如若被告未能按期支付135000元，则原告还有权要求被告再加付违约金10000元，现被告未能按约履行，原告相应诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应支付原告租金、违约金等合计135000元。被告未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江信愿行实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付周鑫成租金106135元以及违约金18865元和10000元，合计135000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元，由浙江信愿行实业有限公司负担。 周鑫成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江信愿行实业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年六月十九日 代书记员 金 婕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1318号之一 申请执行人：四川朗鸿房地产开发有限公司,住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 法定代表人：钟利华。 被执行人：四川亨驰服饰有限公司，住所地：成都市高新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：宋红金。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。 法定代表人：白家豪，该公司总经理。 被执行人：范德康，男，汉族，1968年9月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初237号民事判决书一案，确认四川亨驰服饰有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、范德康、白家豪、唐蓉支付绵阳市商业银行股份有限公司案款4673471.49元、资金利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。在执行过程中，本院轮候查封了范德康名下位于绵阳市涪城区的房屋（查封期限：2020年4月20日至2023年4月19日）；轮候查封了范德康名下位于游仙区的房屋（查封期限：2020年4月23日至2023年4月22日）。本院对被执行人进行了公告传唤，其未到本院接受调查询问，也未发现有其他可供执行的财产。截止2020年6月22日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。另查明，绵阳市商业银行股份有限公司已将本案债权转移给四川朗鸿房地产开发有限公司。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  兰 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏镇，男，1961年10月29日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡京彦(魏镇之妻)，住河北省石家庄市行唐县，现住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京长峰新联工程管理有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路51号。法定代表人：甘牛，董事长。委托诉讼代理人：刘彦生，北京市东元律师事务所律师。再审申请人魏镇因与被申请人北京长峰新联工程管理有限责任公司（以下简称长峰新联公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏镇申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交1.2008年7月4日《北京长峰机械动力厂（二八四厂）签订劳动合同通知单》，证明长峰新联公司在2008年还向魏镇送达通知单协商签订劳动合同事宜，而双方也一直在协商工伤待遇问题，双方劳动关系并没有解除，一、二审法院认定双方于1996年11月11日解除劳动关系与事实不符，是错误的。该通知单的内容直接否定了1996年10月10日的《北京长峰机械动力厂（二八四厂）签订劳动合同通知单》的效力，一、二审法院对1996年10月10日通知单效力的认定是错误的。2.魏钢的死亡证明，证明魏钢于2016年5月20日死亡，魏镇无法联系魏钢是客观事实，魏镇没有隐瞒事实和妨碍法庭调查的主观故意，一、二审法院将举证不能的责任归于魏镇有违公正。（二）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对1996年10月10日《北京长峰机械动力厂（二八四厂）签订劳动合同通知单》的效力认定有误。2.长峰新联公司对停缴魏镇社会保险的原因表述前后不一，自相矛盾，一、二审法院对此未予查清。3.一、二审法院对魏镇工资的发放情况没有核实清楚，魏镇主张的工资是按工伤待遇的赔偿工资，并不是提供劳动所得工资，法院将二者混淆了。4.一、二审法院认定1996年11月11日至2018年9月28日期间魏镇与长峰新联公司不存在劳动关系是错误的。5.二审判决根据魏镇未向长峰新联公司提供劳动，长峰新联公司未向魏镇发放后续工资，双方未申报工伤，判定双方不存在劳动关系，是“一刀切”的违法做法，不符合个案正义。综上，魏镇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。长峰新联公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回魏镇的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审法院确定本案争议焦点为“1996年11月11日至2018年9月28日期间，魏镇和长峰新联公司之间是否存在劳动关系。”正确，根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，在对争议焦点详尽论述的基础上，认定无法确认魏镇和长峰新联公司在1996年11月11日至2018年9月28日期间存在劳动关系并无不当，对工资支付情况的认定亦无不当，所作判决认定事实清楚。魏镇未就其与长峰新联公司自1996年11月11日至2018年9月28日期间存在劳动关系等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。魏镇再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。魏镇申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏镇的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3189号申请执行人：赵平，男，汉族，1970年12月27日生，户籍地：河南省信阳市。被执行人：上海韩德工程塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾放。赵平与上海韩德工程塑料制品有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第317号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海韩德工程塑料制品有限公司应支付赵平款项人民币31000元。因上海韩德工程塑料制品有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，赵平向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3189号案件终结本次执行程序。被执行人上海韩德工程塑料制品有限公司负有继续向申请执行人赵平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月十六日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院     民事裁定书   (2020)兵09民终47号   上诉人（原审原告）：宋彩玲，女，1982年12月22日出生，住第九师168团。   委托诉讼代理人：张偲，新疆西陲律师事务所律师。   上诉人宋彩玲因与被上诉人郭丽霞、王永龙民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院(2020)兵0901民初452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人宋彩玲上诉请求：撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 （2020）兵0901民初452号民事裁定，裁定由新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院立案审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。因为本案中被告郭丽霞因急需资金周转为由让被告王永龙帮其借款。由王永龙为其提供担保，当日，郭丽霞让王永龙将其在中国农业银行开户的银行卡通过微信转发给原告。本案中上诉人宋彩玲的户籍所在地在系额敏县乌什水（一六八团）边防派出所，且经常居住地也在一六八团。虽然被上诉人郭丽霞住所地不在九师辖区，但本案共同被告王永龙系新疆生产建设兵团第九师一六八团四连职工；户籍所在地在额敏县乌什水（一六八团）边防派出所；经常居住地系第九师朝阳区富康园小区，且借贷纠纷是在垦区范围内发生的，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院对宋彩玲、王永龙均具有管辖权，因此新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院应当受理。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以纠正。   本院审理查明，上诉人宋彩玲与郭丽霞、王永龙民间借贷纠纷发生于2017年4月28日，新疆生产建设兵团第九师一六八团宋彩玲通过微信将40000元转至郭丽霞帐户，该笔款项系通过该团职工王永龙介绍担保借给郭丽霞所用。另宋彩玲系王永龙嫂子，借款时与郭丽霞系男女朋友关系。   本院认为：上诉人宋彩玲与郭丽霞、王永龙民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”。《最高人民法院》第三条第一款：“兵团人民法院管辖以下民事案件:(一)垦区范围内发生的案件;”根据《最高人民法院》第三条中第一款第一项的“垦区范围”要与第二、三项进行比较分析，可以确定除发生在城区内的案件在管辖上有特殊要求外，对“垦区范围内发生的案件”未作限定，因此发生在该范围内的案件仍按民事诉讼法及相关司法解释的地域管辖原则进行审查。本案中，两位被告中一被告王永龙的户籍所在地为一六八团，经常居住地为九师朝阳区富康园小区，系新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院的管辖范围，另一被告郭丽霞的住所地虽为额敏县建新小区，但本案的民间借贷纠纷系发生于新疆生产建设兵团第九师一六八团范围内，系垦区范围内发生的民事案件。故本案属发生在一六八团垦区范围内的民事案件仍应按民事诉讼法第二十五条和第三十五条进行审查。宋彩玲可以选择其中一名被告有管辖权的法院进行诉讼，其选择的被告王永龙系本案中现上诉人向新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院起诉，符合法律规定，故上诉人的上诉理由成立，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院对本案享有管辖权，故一审法院适用法律有误，本院予以纠正。本院对上诉人宋彩玲的上诉请求予以支持。   综上，一审法院适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院(2020)兵0901民初452号民事裁定；   二、本案指令新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。         审判长  葛阳   审判员  孙惟勤   审判员  邹彦君     二0二0年六月二十八日     书记员  武浩杰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1227号 原告：中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行，营业场所：杭州市下城区凤起路153-159号。 负责人：曹吉，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：陈火根，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行（以下简称为光大银行凤起路支行）与被告陈火根信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，由审判员王晓芳依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告陈火根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光大银行凤起路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计111966.63元（利息、费用暂计算至2017年12月20日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息、违约金等其他费用按新《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算至2017年12月20日，此后利息和其他费用按新《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计至实际还清之日）；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈火根与原告签定《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《中国光大银行信用卡领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签定后，被告使用光大卡进行消费，本金共计99000元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2017年12月20日计算利息9123.45元，违约金3843.18元，以上共计111966.63元。原告经催讨无果后，为维护其合法权益，提起诉讼。 被告陈火根未提交答辩意见，亦未提交证据。 原告光大银行凤起路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核，原告提交的《阳光商旅白金信用卡申请表》系复印件，无法提供原件核对，对其证据效力不予认定；原告提交的其他证据，均提供原件核对，对其真实性均予以确认。被告陈火根未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 本院经审理认为，原告光大银行凤起路支行提交的《阳光商旅白金信用卡申请表》系复印件，经本院释明，原告明确表示不能提供与该复印件相一致的原件，故原告无法证明被告陈火根申领了案涉信用卡，即无法证明原、被告之间成立了信用卡合同关系，原告要求被告偿还信用卡透支款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告陈火根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行的诉讼请求。 案件受理费2539元（原告已预交），减半收取1269.5元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行负担。 原告中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  王晓芳 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                                                法官助理                                                                                                                                      王彤                                                                                                                                 兼书记员
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2845号之一 被执行人：吴成汉，男，1991年10月29日出生，汉族，住四川省开江县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2086号刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年3月16日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元，退赔被害人卢某1000元、被害人吴某700元、被害人陈某1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员 麦海辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民监8号监督机关：上海市浦东新区人民检察院。原审原告：洪流，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原审被告：金国帅，男，1993年12月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审被告：董诚，女，1995年7月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审原告洪流与原审被告金国帅、董诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出(2016)沪0115民初79223号民事判决，已经发生法律效力。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检民(行)监[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院(2016)沪0115民初79223号民事判决的执行。审判长 冯 静审判员 宋利英审判员 王爱珍二〇二〇年六月二十三日书记员 朱俊华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1425号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。 法定代表人东庆凯，董事长。 被执行人：侯圣祥，男，1964年9月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：曲玉芹，女，1965年9月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：侯圣福，男，1969年7月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：侯冠华，男，1961年5月24日出生，汉族，住青州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与侯圣祥、曲玉芹、侯圣福、侯冠华金融借款合同纠纷一案中，双方私下协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020)鲁0781执1425号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 傅安伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初729号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉榕，女，该公司法务专员 被告：王明博,男，1978年6月6日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市,现住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称文雅物业）诉被告王明博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文雅物业委托诉讼代理人张莉榕与被告王明博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文雅物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1,337.3元、公摊电费113.3元、生活垃圾处理费144元、电梯维护费410.3元，合计2,004.9元。2.判令被告向原告支付违约金601.5元(计算方式：欠费总额×30％)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为新天地商住小区5-1-1501号房房屋所有人，房屋面积121.84㎡。原告授权其靖西分公司与被告于2017年6月10日签订了《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至合同终止日2020年1月28日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2018年6月1日起未交纳物业管理服务相关费用，截至2019年8月31日，被告已欠物业管理费、公摊电费、生活垃圾处理费、电梯维护费，合计2,004.9元。根据《前期物业管理服务协议》第九条“(四)乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的甲方有权要求乙方按应缴金额每日千分之二支付逾期缴纳期间的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30％计算违约金。由此计算，被告拖欠15个月物业管理服务费用产生的违约金为601.5元，费用合计为2,606.4元。本案在审理过程中,原告方变更被告欠物业管理费1,279元、电梯维护费450元、违约金为595.9元，被告合计欠费2,582.2元。被告所欠费用经原告多次催缴，仍拒绝交纳遂提起诉讼。 被告王明博辩称，原告在管理与服务小区期间经常存在小区环境脏乱差、车辆乱停乱放、电梯故障、排污系统堵塞、地下停车场火灾水灾、工作人员存在放“空岗”现象、私下出租公摊面积和设施给商家做广告、默许沃de幼儿园侵占小区绿地做游乐场所等严重缺陷的情形，被告才不愿意交纳物业费。另外计算违约金过高，同时要求退还200元的水电周转金。总之，希望法院公正判决。 本院认为，原、被签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。协议约定，被告办理交房手续时先预交一年物业管理费，次年半年后被告按每季度交纳物业服务费、电梯运行费、供水供电损耗费、生活垃圾处理费等费用。原告虽然为被告提供了物业管理服务，但被告在庭审中提供的请愿书以及原告服务不到位的图片等一系列证据形成的证据链，相互印证，具有高度盖然性，足以证实原告自2017年12月之后履约过程中确实存在管理服务不到位令众多业主不满的事实，以致被告停交物业管理费等相关费用。由于原告存在违约，对原告物业管理费、电梯维护费诉讼请求，应酌情减少被告王明博交纳物业管理费、电梯维护费20%，本院分别按（面积121.84㎡×0.7元/㎡/月×15月）×80%＝1,023.45元、（30元/月/户×15月）×80%＝360元予以支持。公摊电费113.3元、生活垃圾费144元（8元/月/户×18月）系被告入住涉案小区后必然产生的费用，故原告这些诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告履行协议满一年之后双方在继续履约时原告先存在违约行为，被告停交物业管理费等各项费用是行使先履行抗辩权而不构成违约，故原告诉请被告按欠费总额×30%支付违约金，本院不予以支持。至于被告提出之前交纳给原告方的水电周转金200元，原告方明确承认业主有欠费的没有退回，可用水电周转金抵充欠费,本院照准。综上所述，将被告原向原告预交的水电周转金200元抵充后，被告还应向原告支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1,440.75元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王明博向广西文雅园物业服务有限公司支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1,440.75元； 二、驳回广西文雅园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担5元，由被告王明博负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  李彩云 二〇二〇年六月十日 书记员  谭小利