wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初48号公诉机关息烽县人民检察院。被告人袁雨（曾用名袁宇），男，1985年10月8日生，住贵州省息烽县，因犯抢劫罪，于2004年12月6日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，于2008年2月12日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2011年7月22日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑四年，于2014年7月30日刑满释放；因寻衅滋事，于2019年2月1日被贵州省息烽县公安局行政拘留五日；因阻碍执行职务于2020年2月15日被贵州省息烽县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被息烽县公安局刑事拘留，同月27日被息烽县公安局取保候审。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人袁雨犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人袁雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年3月11日6时许，被告人袁雨饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从息烽县永靖镇希望城往息烽县永靖镇育才路方向行驶，行驶至育才路防疫卡点处下车徘徊，经行人报警后被息烽县公安局交通警察大队民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验：被告人袁雨的血样乙醇含量为151.8ｍｇ／100ｍｌ。息烽县人民检察院以被告人袁雨的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人袁雨科处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，息烽县司法局出具的调查评估意见书显示：袁雨不适用社区矫正。上述事实，被告人袁雨在庭审中无异议，并有被告人袁雨的供述与辩解，证人朱某、廖某、黄某的证言，查获经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告，鉴定意见通知书，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息，同步审讯视频等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人袁雨醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人袁雨犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁雨归案后能够如实坦白自己罪行，在庭审中认罪态度较好，有较好的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。但被告人袁雨有数次违法犯罪前科，其居住地息烽县司法局亦作出调查评估意见，对被告人袁雨不适宜社区矫正，故对被告人袁雨不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年8月9日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张清二〇二〇年六月十八日书记员  艾磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1号 申请执行人：遵义友龙建材加工厂，住所地：遵义市新蒲新区。 投资人：唐有龙。 委托代理人：唐海清，该公司经理。代理权限为特别授权。 申请执行人：唐海清，男，1989年3月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈湘文，男，1968年4月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王安静，女，1979年4月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人遵义友龙建材加工厂、唐海清依据生效的本院（2019）黔0302民初6557号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人陈湘文、王安静立即偿还申请执行人遵义友龙建材加工厂、唐海清材料欠款13111.00元、承担案件本案执行费96.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈湘文、王安静名下财产信息，于2020年1月14日依法冻结了被执行人陈湘文名下中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县安平镇支行银行账号上的存款1489.37元，被执行人陈湘文、王安静名下其余数张银行账号在数月时间内仅有数十元的微量存款，申请执行人唐海清表示对于已冻结的被执行人陈湘文名下存款，由于金额太小，暂无划拨必要。对于被执行人陈湘文、王安静其余银行账号，亦暂无冻结、划拨必要。经查询，被执行人陈湘文、王安静名下暂无车辆、不动产登记等财产信息。本院将被执行人陈湘文、王安静纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人唐海清告知执行情况并征询其意见，申请执行人唐海清表示据了解被执行人陈湘文、王安静目前人在外地，结合二被执行人拒绝到庭的客观情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初6557号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年六月十八日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5344号申请执行人：冯程虎，男，1975年2月5日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：随练兵，男，1982年8月18日出生，汉族，现住住北京市密云区。被执行人：胡芳芳，女，1984年12月23日出生，汉族，现住北京市密云区。申请人冯程虎与被执行人随练兵、胡芳芳民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初8272号民事调解书，确认：随练兵、胡芳芳于二〇一九年九月一日之前偿还冯程虎借款本金三十三万四千元。案件受理费一千五百七十八元，由随练兵、胡芳芳负担。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人随练兵、胡芳芳履行民事调解书确定的义务。本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月12日向被执行人随练兵、胡芳芳发出了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票，但二被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月12日、10月28日、2020年3月28日、4月30日、6月1日共五次依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人随练兵、胡芳芳名下财产。经调查，被执行人随练兵名下银行账户无存款信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无其他权益登记信息。被执行人胡芳芳名下银行账户无存款信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无其他权益登记信息。被执行人随练兵、胡芳芳名下银行账户均已被本院冻结。在另案中，本院于2019年6月10日委托安徽省亳州市谯城区人民法院查封了随练兵名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，因未实际控制车辆，故无法处置。本院于2019年9月18日轮候查封被执行人随练兵名下位于北京市密云区房屋一套，因系轮候查封且无抵押权，故无法处置。本院于2019年11月12日扣押随练兵所有的金立牌手机一部，并依法进行拍卖，经第一次、第二次拍卖程序及变卖程序，现已流拍。因被执行人随练兵、胡芳芳拒不履行民事调解书确定的给付义务，本院于2019年10月22日依法将被执行人随练兵、胡芳芳纳入全国失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人冯程虎尚有债权334000元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8272号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月二十四日书记员  张云硕
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1664号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭毓，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司职工。 被告：徐竣，男，汉族，1981年7月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：黄蓉，女，汉族，1986年9月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下或简称仪陇农商银行）与被告徐竣、黄蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人郭毓到庭参加了诉讼，被告徐竣、黄蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐竣、黄蓉共同偿还借款本金49925.67元及资金利息至还清之日止（含超期罚息）；2.本案诉讼费、差旅费及律师费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告徐竣、黄蓉向原告申请借款50000元，用于资金周转，2016年4月28日，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，期限2年，定于2018年4月12日到期，月息6.6‰，按月结息，到期还本，从本金到期次日起开始加收50%罚息。原告按照合同约定已全部履行放款义务，但被告未按照合同约定归还贷款本息，于2018年6月21日拖欠利息，原告经多次催收未果，截止2020年2月20日，被告拖欠借款本金49925.67元，利息10050.81元。为维护原告合法权益，现依据我国民事诉讼法第119条之规定，具状人民法院，请求人民法院依据合同法第107条及相关法律、司法解释之规定，判准原告的诉讼请求。诉讼中，原告要求被告从2018年4月12日起以未付本金为基数，按月利率6.6‰上浮50%计算利息至实际付清之日，同时不再主张被告承担差旅费、律师费。 被告徐竣、黄蓉未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告徐竣与黄蓉于2006年9月26日登记结婚，2016年4月14日，被告徐竣在原告处借款50000元，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定借款期限为2016年4月28日至2018年4月12日，借款月利率为6.6‰，按月结息，到期还本。如不按期归还借款，原告有权对逾期部分从逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。被告黄蓉以被告徐竣配偶身份，作为共同申请人向原告出具《“卡贷通”借款申请书》，承诺如被告徐竣未按期履行其还款义务，其愿意代为偿还全部贷款本金及利息，以及涉及到的其他相关费用。2016年4月28日，原告向被告徐竣发放了贷款50000元。截至2020年5月20日，被告徐竣尚欠本金49925.67元，利息（含罚息）11533.72元。 本院认为，《农户小额信用循环借款合同》、《“卡贷通”借款申请书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人合法利益，均为有效合同。合同各方应当按照约定全面履行合同义务。原告依约向被告徐竣提供了贷款50000元，被告徐竣就应当依约履行还款付息义务，现被告徐竣逾期归还借款，原告有权要求被告徐竣、黄蓉偿还借款本金并按合同约定承担利息（含罚息）。原告不再主张被告承担差旅费、律师费系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐竣、黄蓉在本判决生效之日起五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49925.67元及截至2020年5月20日的利息（含罚息）11533.72元，此后的利息（含罚息）以49925.67元为基数，从2020年5月21日起按照年利率11.88%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告徐竣、黄蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗兴明 二〇二〇年六月十五日 书记员  张扬扬
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初224号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人许某某，男，1979年1月14日出生，汉族，文盲，油漆工，住安徽省宿松县，2018年7月14日因饮酒后驾驶机动车、未按国家规定投保第三者责任保险、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为被宿松县公安局交通管理大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2020年5月28日因实施违法计分达到12分仍驾驶机动车、上道路行使的机动车未按规定定期进行安全技术检验、未按规定系戴安全头盔、醉酒后驾驶机动车的违法行为被宿松县公安局交通管理大队罚款450元，吊销机动车驾驶证。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局取保候审。2020年6月17日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞173号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年4月19日中午，被告人许某某在宿松县下仓镇东兴村大屋组54号许南英家中吃饭并饮酒。13时20分许，被告人许某某饮酒后驾驶号牌为皖Ｈ×××××的二轮摩托车沿太下线自下仓镇方向往许岭镇方向行驶，行驶至宿松县许岭镇“杂货厂”门前路段时被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：许某某案发时静脉血液中乙醇含量为141mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.检查笔录；5.证人证言等。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处对被告人拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2020年4月19日中午，被告人许某某在宿松县下仓镇东兴村大屋组54号许南英家中吃饭并饮酒。13时20分许，被告人许某某饮酒后驾驶号牌为皖Ｈ×××××的二轮摩托车沿太下线自下仓镇方向往许岭镇方向行驶，行驶至宿松县许岭镇“杂货厂”门前路段时被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：许某某案发时静脉血液中乙醇含量为141mg/100ml。被告人许某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人许某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人许某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人许某某自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年六月二十九日法官助理王松梅书记员朱才丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1781号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，统一社会信用代码91331081704735072X。 负责人：朱启标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：**君，女，1978年3月24日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告**君信用卡纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还截止2018年3月5日的透支本金18956.49元，利息3088.64元，违约金4099.76元，总计26144.89元及利息（自2018年3月6日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2009年9月26日，持卡人**君向原告申办丰收贷记卡（卡号为62×××85），在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收；合约对争议管辖等其他事项也作了约定。截止2018年3月5日，卡号为62×××85的信用卡账户内产生透支本金18956.49元，利息3088.64元，违约金4099.76元，总计26144.89元未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**君于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行透支本金18956.49元、截至2018年3月5日的利息3088.64元、违约金4099.76元，并支付自2018年3月6日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告**君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑彬琪 人民陪审员  彭微燕 人民陪审员  戴江峰 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  陈 婕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10694号 原告：陈焕全，男，1955年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被告：丁慧琴，女，1980年10月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告陈焕全与被告丁慧琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈焕全的委托诉讼代理人胡步光到庭参加诉讼，被告丁慧琴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈焕全向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金32000元并支付该款自2019年6月8日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金32000元并支付该款自2019年12月18日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因需向原告借款32000元并亲笔立下借条一份，约定于两年内还清借款。期满后，原告多次催讨未果，故呈状本院。 被告丁慧琴未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明事实如下：被告因需向原告借款共计32000元并于2017年6月25日出具借条一份，后原告多次催讨未果，故诉至本院。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条等予以证实。被告丁慧琴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告丁慧琴向原告陈焕全借款32000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金32000元并支付该款自2019年12月18日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告丁慧琴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁慧琴归还原告陈焕全借款本金32000元并支付该款自2019年12月18日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告丁慧琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭志军 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  陈鑫土 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  马建芳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初487号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。被告：白志华，男，1970年11月3日出生，汉族，住内蒙古乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告白志华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤诉处理。审判员 杨丑亮 二〇二〇年六月二十九日书记员 高贝贝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初179号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人洪学祥，男，1988年6月6日出生,汉族，大专文化，现住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月28日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年6月3日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1196号                               指控事实                       2020年3月24日22时55分，被告人洪学祥醉酒后驾驶皖BX号小型轿车，在芜湖市镜湖区沿河路宝塔根路段掉头，然后行驶至该路段机动车道时,因醉酒在驾驶室睡着被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人洪学祥血液中乙醇含量为152.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人洪学祥如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月拘役，罚金四千元,可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人洪学祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人洪学祥醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人洪学祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白；并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人洪学祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年六月十一日                                     书 记 员 张 琴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初245号原告：重庆市綦江区万东镇人民政府，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号，统一社会信用代码11500110009300800Y。负责人：李则友，镇长。委托诉讼代理人：李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律服务工作者。被告：重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码91500240762652566F。法定代表人：秦宗发，董事长。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。原告重庆市綦江区万东镇人民政府与被告重庆中德建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆市綦江区万东镇人民政府于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市綦江区万东镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区万东镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市綦江区万东镇人民政府负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年六月十五日书记员  李 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2147号 原告：吴远坚，女，1967年9月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 被告：卞敏华，男，1969年9月10日出生，汉族，住玉林市玉州区，经常居住地玉林市人民中路395号601号房。 原告吴远坚与被告卞敏华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴远坚及其委托代理人吴昭传到庭参加诉讼。被告卞敏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴远坚提出诉讼请求：1.判令被告卞敏华共同支付饲料款17500元及利息损失给原告吴远坚（利息损失计算方法：以17500元本金为基数，自起诉之日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卞敏华多次到原告吴远坚经营的位于玉林市间的个体工商户购买饲料。现经结算，被告卞敏华尚欠原告吴远坚饲料款17500元。为维护原告吴远坚的合法权益，特具状诉至法院。 被告卞敏华在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。 经审理本院确认案件法律事实如下：2013年3月12日，被告卞敏华向原告吴远坚赊销饲料，由原告吴远坚出具欠款凭证单内容为“卞敏华2014年欠玉米、豆粕款壹万柒仟伍佰元正。此据，欠款人：卞敏华，2014年3月20日”的欠款凭证单。之后，经原告多次向被告催款，被告推诿不还货款。为此，原告向人民法院提起诉讼。 本院认为，被告卞敏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告已将被告卞敏华赊购的饲料交付，由被告在原告吴远坚出具的欠款凭证单签字确认的事实，证明原告与被告之间的买卖关系已经成立。应予认可被告卞敏华尚欠饲料货款17500元。故对原告要求被告还清货款17500元的诉请，本院予以支持。对原告请求判决被告支付从起诉之日即2020年4月16日起至付清货款之日止。按中国人民银行同期同类贷款利率计收违约金。被告拖延支付货款的行为构成违约，被告未及时支付货款，原告的损失是未及时收取货款的资金占用费损失，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计收违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”的规定。本案中，原告与被告双方约定付款期限不明确，未约定欠款的违约金，原告主张以17500元为基数，自2020年4月16日起至清偿货款完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收违约金，本院认为，原告主张的违约金并不过分高于造成的损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、被告卞敏华归还饲料货款17500元给原告吴远坚； 二、被告卞敏华支付资金占用费给原告吴远坚（资金占用费的计算，以17500元为基数，从2020年4月16日起至清偿货款完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 本案受理费238元，适用简易程序减半收取为119元，由被告卞敏华负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇二〇年六月二日 书记员 王唯宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1499号原告：克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：黄晓波，男，1980年8月8日出生，汉族，公民身份号码×××。原告：北京荣欣资产管理有限公司克什克腾旗分公司。法定代表人：付占海，男，1972年2月16日出生，汉族，公民身份号码×××。委托代理人：刘思琦，女，汉族，1992年8月11日出生，住所地赤峰市。被告：苏亚拉图，男，蒙古族，1975年1月4日出生，公民身份号码×××，牧民，住所地赤峰市。被告：娜布其，女，蒙古族，1967年5月18日出生，公民身份号码×××，牧民，住所地赤峰市。被告：布和敖其尔，男，蒙古族，1950年1月13日出生，公民身份号码×××，牧民，住所地赤峰市。被告：朝格吉拉图，男，蒙古族，1970年5月8日出生，公民身份号码×××，牧民，住所地赤峰市。被告：乌日娜，女，蒙古族，1978年10月2日出生，公民身份号码×××，牧民，住所地赤峰市。本院在审理原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司、北京荣欣资产管理有限公司克什克腾旗分公司与被告苏亚拉图、娜布其、布和敖其尔、朝格吉拉图、乌日娜小额借款合同纠纷一案中，原告农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司、北京荣欣资产管理有限公司克什克腾旗分公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司、北京荣欣资产管理有限公司克什克腾旗分公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告克什克腾旗农丰小额贷款有限责任公司、北京荣欣资产管理有限公司克什克腾旗分公司负担。审判员 宝力尔 二〇二〇年六月十日书记员 玉 兰
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执408号申请人：宾川县国有实业投资开发有限公司。住所地宾川县金牛镇侨乡路北段（县财政局办公大楼）。法定代表人:文艳军，系董事长。委托代理人：周兴，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨有权，男，1981年11月29日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请人宾川县国有实业投资开发有限公司与杨有权民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初1524号民事判决书已经发生法律效力。申请人宾川县国有实业投资开发有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，本院于5月6日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人杨有权偿还申请人借款人民币60000.00元及该款自2016年4月25日起至2020年4月16日止按年利率2%计算的利息4843.33元，两项合计64843.00元，2020年4月16日以后的利息按年利率2%计算，利随本清。支付案件执行费873.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨有权送达执行通知、财产申报表，被执行人杨有权实际未履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨有权名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过查询被执行人房地产登记信息，未发现被执行人杨有权有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人杨有权车辆登记情况，其名登记有牌号为云Ｑ×××××五十铃牌车一辆，注册时间为2007年11月，该车辆已报废；通过向被执行人杨有权周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人杨有权纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人宾川县国有实业投资开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请人未能提供被执行人杨有权的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执408号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月十二日书记员  雷志德
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申110号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国印，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李前进，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：包新华，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。一审第三人：高清龙，男，1956年7月16日出生，汉族，住淮阳县。再审申请人刘国印因与被申请人李前进、包新华，一审第三人高清龙建设工程施工合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终4884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国印申请再审称：二审民事判决书在涉案工程施工面积的认定、高清龙的合伙人身份、申请人所实际支出款项的凭据、孟国志修复线管的费用、被申请人主张的利息方面对事实认定错误。综上所述，由于原二审对本案的事实认定存在上述错误，导致其作出的判决极不公正，申请人有新的证据足以推翻原二审判决。请求：立案再审申请人与二被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依法撤销(2019)豫16民终4884号民事判决书，改判驳回被申请人的上诉请求。李前进、包新华的意见是：一、关于施工面积，是双方共同确认的面积。对该面积，依据建设工程司法解释的规定，没必要也不能进行鉴定。二、高清龙不是合伙人，只是李前进找的工程管理人，而且高清龙也没有和二人签过任何合伙协议。三、关于第三个问题，因案件特殊，包新华、李前进没有施工完，刘国印就将他们赶走了，接下来施工的也有一部分人是给包新华、李前进干活的工人，但这些人后来的施工是直接和刘国印发生的关系，也就是说判断已付工程款是否由包新华、李前进负责，应有两个标准：这些是否在包新华、李前进负责施工的部分工程中施工，如果是后来和包新华、李前进走之后，他们再干的活，就与二人无关。四、孟国志修复线管，不包括在400元每平方米的工程款里，工程质量是否有问题，是否需要整修电路，没有得到包新华、李前进得认可。五、关于利息，支付利息是建设工程施工合同司法解释一所明确的，不存在任何争议。综上，我们认为应当驳回刘国印的再审申请。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国印的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年六月二十二日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员许媛媛
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2378号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，经理。 被执行人：王连湖，男，1959年07月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王连湖合同纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C053112号裁决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付26718.46元及逾期利息。本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户657元，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2378号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳颖
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初3867号                               原告                       黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金北路金地道座大厦C栋23楼，统一社会信用代码：91522300569248975A。             法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。             委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       何兴志，男，1976年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付自2017年3月1日至 2020年4月30日的物业服务费5367元及违约金1610元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何兴志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限何兴志支付黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司从2017年3月1日至2020年4月30日期间的物业管理费5225元;             二、驳回黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由何兴志承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员谢 贤 斌                                     二〇二〇年六月十六日                         书 记  员 曾 光 翠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4601号原告：杨伯荣，男，1962年8月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：陈鹏飞，男，1992年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告杨伯荣诉被告陈鹏飞加工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伯荣提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨伯荣撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取3222元、财产保全费2770元，合计5992元，由原告杨伯荣负担。（此页无正文）审判员  吕琪喆二〇二〇年六月二十九日书记员  孟琼菲
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执537号 丁伯熙、叶集试验区鑫友置业有限公司： 丁伯熙与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，丁伯熙向本院申请执行的（2020）皖1504民特308号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更608号罪犯张钦章，男，1981年3月15日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年4月18日作出(2017)粤0111刑初330号刑事判决，以被告人张钦章犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金300000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张钦章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张钦章减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张钦章在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并312分。本次在原审履行缴纳罚金人民币300000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张钦章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张钦章予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1697号原告：章海舫，男，1961年12月4日出生，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：林月珍，女，汉族，1961年12月24日出生，住浙江省长兴县，系原告妻子。被告：陈兴方，男，汉族，1966年7月13日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陈少满，长兴县雉城法律服务所法律工作者。原告章海舫诉被告陈兴方保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日、2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告章海舫的委托诉讼代理人林月珍，被告陈兴方及其委托诉讼代理人陈少满到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告章海舫向本院提出诉讼请求：1.陈兴方在担保责任范围内支付章海舫借款本金600000元，经2018年5月28日法院拍卖陈娥琴、赵康年长兴商品房分款18578元，现还欠581422元；2.本案诉讼费用由陈兴方承担。事实和理由：2017年章海舫起诉陈娥琴、长兴森程彩印包装有限公司、赵康年以及陈兴方（担保人）要求其归还章海舫借款人民币600000元，法院于2017年3月31日作出（2017）浙0522民初42号民事判决书。在该案审理中，陈兴方自己认可，是主动提出为此借款提供担保，担保起始日期为2016年12月19日，并且保证担保责任在“2019年12月18日之前不动”，其意思为章海舫在2019年12月18日前不得再向陈娥琴及其家人催要借款，如果三年内仍未还清，则由陈兴方代为归还，法院对于该说法予以认可，并且认定章海舫与陈兴方在当时的保证合同所附的条件尚未成就，对该诉请暂未予以认可，但确认了章海舫可待合同条件成就后，解决该部分诉求。现章海舫认为与陈兴方之间的保证合同所附的条件己成就，故诉至本院。陈兴方辩称：一、在借条上写明了“2019.12.18之前不动”，是附条件的担保，章海舫在此期限前不得向借款人陈娥琴等及担保人主张权利，否则就不同意担保，现在章海舫在此期限前向借款人陈娥琴等和担保人陈兴方主张了权利，故陈兴方的担保已经失效；二、章海舫已经在（2017）浙0522民初42号案件中向陈兴方主张承担担保责任，被驳回了，根据一事不再理的原则，陈兴方不承担担保责任。经审理查明，章海舫和陈娥琴从2011年起即有民间借贷往来，利息一般一年一结。陈娥琴于2011年1月8日向章海舫出具借条，确认借款200000元，口头约定月息1.5%；于2014年1月19日向章海舫出具借条，确认借款200000元，口头约定月息1.5%；于2014年3月26日出具借条确认借款200000元，口头约定月息1.5%；以上借款本金合计600000元。2016年期间，案外人陈娥琴因经营状况变化，未能支付借款利息，章海舫上门进行催讨，陈娥琴的弟弟即陈兴方于2016年12月19日在上述借条上作为担保人签字，并注明“2019.12.18之前不动”。2017年1月3日，章海舫向本院起诉，请求案外人陈娥琴等归还借款本息，并请求陈兴方承担保证责任，本院作出生效判决，驳回了章海舫关于陈兴方承担担保责任的诉讼请求。上述事实，由（2017）浙0522民初42号民事判决书及借条复印件三份予以证实。另查明，案外人陈娥琴等经本院强制执行并拍卖房屋后归还章海舫借款18578元。本院认为，本案的争议焦点一在于担保人陈兴方是否应当承担担保责任。根据查明的事实，陈兴方在借条表明了担保人的身份，并在借条上备注“2019.12.18之前不动”，由于该约定的内容并不明确，故需结合双方的陈述理解该备注的含义。章海舫和陈兴方陈述一致的是“在此期限之前，章海舫不得向陈兴方主张承担担保责任，在此期限后，案外人陈娥琴等不能归还借款的，才由陈兴方承担担保责任”，现在该期限已至，陈娥琴等未归还借款，双方约定陈兴方承担担保责任的条件和期限均已经成就，故章海舫有权按双方的约定主张陈兴方承担担保责任。陈兴方辩称“2019.12.18之前不动”是指章海舫在此期限前，不得向出借人陈娥琴等及担保人陈兴方主张权利，否则不承担担保责任，章海舫并未认可该说法，不能视为双方达成了合意，故陈兴方的相关辩解本院不予采纳。本案争议的焦点二为本案是否属于一事不再审的情形。章海舫在2017年起诉借款人陈娥琴等及担保人陈兴方，由于章海舫和陈兴方约定了在2019年12月18日前陈兴方不承担担保责任，故本院驳回了章海舫对陈兴方的诉讼请求，现章海舫在2019年12月18日之后起诉陈兴方，是符合双方约定的，两次起诉所依据的客观事实不同，不属于一事不再审的情形。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：陈兴方于判决生效之日起十日内向章海舫偿还其为陈娥琴担保的债务581422元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4807元，由陈兴方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年六月八日法官助理严岑书记员方豫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终231号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）马子晨，女，1996年4月30日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月31日被抓获，8月1日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人马子晨犯诈骗罪一案，于2020年5月21日作出（2019）豫1502刑初5号刑事判决。原审被告人马子晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年3月份，被告人马子晨在新浪微博注册名为“蔡徐坤的小红衣”的微博账号，并发布了ninepercent男子团体从2018年5月至8月分别在上海、武汉、重庆等地演唱会门票的预订信息。被害人靳某、朱某、卢某、罗某等人看到演唱会门票预订信息后，通过微信和被告人马子晨取得联系，用支付宝或者微信向被告人马子晨转账支付钱款预定演唱会门票。自2018年6月份以来，被告人马子晨先后收取了河南、湖北、重庆、江苏、北京等地40名被害人共计金额人民币125911元的演唱会门票预定款，但其并未将钱款用于购买演唱会门票，而是全部用于个人挥霍或偿还债务。在被害人与被告人马子晨联系要求提供门票或全额退款时，被告人马子晨将微博、微信、手机等联系方式注销或停用并逃匿。上述事实，有经原审庭审举证、质证的相关书证，证人苏某证言，被害人靳某、朱某等人的陈述，被告人马子晨的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人马子晨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于被告人马子晨及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，被告人马子晨在明知自己没有能力为他人代购演唱会门票的情形下，谎称能够为他人购买演唱会门票骗取他人财物，在收取他人购票款后将钱财用于个人挥霍，且在之后通过注销微博关闭手机等方式逃避他人追讨债务，上述事实足以证实其在主观上具有骗取他人财物的故意，且在客观上实施了骗取他人财物的行为；关于辩护人提出应当扣除重庆演唱会门票数额的辩护意见，重庆演唱会的取消虽然是客观事实，但被告人马子晨在该演唱会取消之前已将被害人的预订款用于偿还之前杭州演唱会的预订款，并没有用于该演唱会门票的预购活动，且在被害人追逃预订款后通过关闭微博和手机等方式逃避债务，故该数额不应从其诈骗总数额中予以扣除，故被告人马子晨及辩护人的辩解、辩护意见均不予采纳。被告人马子晨在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人马子晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。二、赃款予以追缴并退还各被害人。上诉人马子晨上诉称，原审量刑过重，上诉人系初犯，因没有太多社会经验、年少无知、法律意识淡薄，导致犯罪。上诉人及其家属愿意退赃。上诉人曾经成功代购过演唱会门票，并非没有能力代购，主观上不具有骗取他人财物的故意。上诉人注销微博关闭手机并非为了逃避，而是一时害怕不知道如何面对，且解封微信后将会第一时间退还票款。重庆演唱会官方取消是客观事实，上诉人仅是将该场次预订款用于偿还之前杭州演唱会的预订款了。请二审在结合客观事实的基础上，对上诉人予以减轻处罚。二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马子晨以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财产数额巨大，其行为已构成诈骗罪。马子晨上诉称曾成功代购过演唱会门票，不存在虚构事实的诈骗行为。经查，上诉人虽然之前有过代购演唱会门票的行为，但不影响本案虚构事实的认定，其在收取他人购票款后并没有将此款用于代购演唱会门票，在官方取消演唱会之后，也未将购票款如数退还给各被害人，而是将该购票款用于个人挥霍及偿还个人债务，事后，又采取关闭微博及关闭手机联系方式的手段逃避被害人追偿，其行为符合诈骗罪的主客观要件，上诉人上诉称其不具有骗取他人钱款的故意与事实不符。上诉人虽称愿意退赃，但并无退赃的行为。原判已综合考虑了原审被告人马子晨的犯罪事实、情节，其量刑并无不当，上诉人再次以原审已经认定的量刑情节为由要求减轻处罚的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人马子晨的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年六月二十四日法官助理金磊书记员刘沛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1076号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:向伟然，男，汉族，1971年5月19日出生职业:自由职业者，现住依兰县。被告:张晓旭，女，汉族，1973年7月6日出生职业:自由职业者，现住依兰县。被告:王俐，女，汉族，1963年8月19日出生职业:依兰县农村信用合作联社退休职工，现住。被告:王燕，女，汉族，1963年12月28日出生职业:依兰县农业银行，现住。原告依兰县农村信用合作联社与被告向伟然、张晓旭、王俐、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢521号申请执行人：东营市俊源石油技术开发有限公司。住所地：山东省东营市广饶县丁庄镇广青路117号。被执行人：山东华通石化装备制造有限公司。住所地：山东省东营市广饶县陈官镇陈官村工业园区。被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区西四路。被执行人：山东华通石化工程建设有限公司。住所地：山东省东营市广饶县陈官工业园区88号。被执行人：杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，现住山东。被执行人：雷新玲，女，1971年10月13日出生，汉族，现住山东。本院在恢复执行申请执行人东营市俊源石油技术开发有限公司与被执行人山东华通石化装备制造有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、杨宝勇、雷新玲追偿权纠纷一案中，因被执行人山东华通石化工程建设有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月二十四日法官助理吕威海书记员燕英杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终508号 上诉人（原审被告）：项昌峰，男，汉族，1988年4月9日出生，住浙江省龙泉市。 被上诉人（原审原告）：陈卫华，男，汉族，1984年10月28日出生，住浙江省乐清市。 原审被告：何南青，男，汉族，1989年4月29日出生，住浙江省龙泉市。 上诉人项昌峰因与被上诉人陈卫华及原审被告何南青买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初3173号民事裁定，向本院提起上诉。 项昌峰上诉称，原审法院依据公安机关办理的暂住信息，认定项昌峰的经常居住地位于杭州市萧山区并据此认定其对本案具有管辖权显属不当。公安机关的暂住信息登记仅是形式，不能真实反应实际居住情况。陈卫华提交的《证明》显示，登记时间自2018年5月28日起至2020年5月31日止。但事实上，项昌峰在该登记期间到期前已经搬离原租赁场所，离开杭州市萧山区居住。因为项昌峰并未有变更居住登记的意识，故在搬离后并未在第一时间前往公安机关办理注销手续。项昌峰在登记居住期间并未一直连续居住在杭州市萧山区，而是时常返回户籍地，也在杭州市其他地区办理租房居住。何南青更是到处奔波，居无定所，其曾有案件由浙江省龙泉市人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省龙泉市人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案起诉案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。杭州市公安局彭埠派出所出具的《证明》两份，分别载明：何南青于2018年5月28日至2019年5月27日办理居住登记，登记地址位于杭州市萧山区，该居住登记于2019年5月17日注销；后何南青于2019年5月16日至2020年5月15日办理居住登记，登记地址位于杭州市萧山区；项昌峰于2018年5月28日至2019年5月27日办理居住登记，登记地址位于杭州市萧山区，该居住登记于2019年2月26日注销；后项昌峰于2019年2月25日至2020年5月31日办理居住登记，登记地址位于杭州市萧山区。项昌峰主张其在前述登记期间搬离杭州市萧山区，但并未提交相应证据予以证明。原审法院基于前述《证明》以其系项昌峰经常居住地人民法院为由对本案行使管辖权，并无不当。综上，项昌峰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月一日 书记员 汪美凤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初1038号原告：储海龙，男，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：赵立星，男，1979年5月19日出生，汉族，住颍上县。本院在审理原告储海龙与被告赵立星民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储海龙撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储海龙撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告储海龙负担。审判员  于付春二〇二〇年六月三日书记员  于偌楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1025号原告梁琼芬,又名梁娇，女，汉族，1982年10月17日生，本科文化，医务工作者，云南省曲靖市马龙县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人马俊，师宗县大同法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告陈齐寿，男，汉族，1970年6月9日生，大学文化，个体户，江西省九江市人，住都昌县，现住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。原告梁琼芬诉被告陈齐寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁琼芬及其委托诉讼代理人马俊、被告陈齐寿的委托诉讼代理人刘富林到庭参加诉讼，被告陈齐寿的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告梁琼芬诉称：我与被告同在师宗现代医院上班，2016年被告陈齐寿因购买宝马牌轿车钱不够便向我提出借款。由后我考虑都是朋友在一起上班，于2016年1月2日通过中国农业银行云南分行师宗县支行将该笔借款100000元转到被告的账户，现金借了50000元，一共被告向我借款150000元。经我多次催要后，被告仅偿还了我20000元，尾款130000元我多次催要，被告连电话都不接，到现在被告一直推卸责任，至今还欠借款130000元未支付。我与被告虽属朋友关系，但被告不守信用我帮其借款到现在有几年之久，但到现在按我们约定的时间已经超过，被告仍然欠130000元本金未支付。为了维护法律的严肃性、保护公民的合法权益，根据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼。1、请求依法判令被告立即支付所欠我的借款130000元，并按银行支付利息；2、本案一切诉讼费用由被告负担。被告陈齐寿辩称：原告与被告之间没有民间借贷关系，原告所称的2016年1月2日通过转账到被告账户系投资合伙，不是借贷。在2016年-2019年经营期间的未入账部分的收益完全由原告梁琼芬持有，2019年5月份之后在被告离开师宗现代医院之后，原、被告共同经营的合伙事业还没有进行结算。原告梁琼芬针对其诉讼主张向本院提供如下证明材料：第一组：原告身份证复印件一份，欲证实原告身份信息及为适格的诉讼主体资格；第二组：中国农业银行银行卡交易明细单复印件、原告梁琼芬与被告陈齐寿微信聊天记录复印件、机动车信息查询结果单复印件各一份，欲证实被告向借款其中100000元通过银行转账、时间为2016年1月2日、被告向原告借款事实及借款用途系购买车辆、原告通过微信方式向被告催要借款；第三组：保险保单、农业银行打款清单复印件一份，欲证实我为实现债权的而花费的诉讼保全费用。证人方某，女，汉族，1982年3月16日生，个体户，师宗县人，住师宗县，住师宗县文笔二号小区，身份证号码：5303231982××××××××。方某当庭陈述：我之前以我名义从农村信用社贷款100000元，是无息贷款。当时贷出来之后是原、被告一人用一半。一直都是原告还，卡也在梁琼芬那里；证人蔡某，男，汉族，1979年4月13日，本科文化，教师，师宗县人，住师宗县，身份证号码：5322271979××××××××。蔡某当庭陈述：陈齐寿是我朋友，梁琼芬之前我们不太熟，我是他们借贷的担保人，是陈齐寿打电话给我，我们在现代医院对门的农村信用社签字确认的，借款人是姓方的，当时贷了100000元。被告陈齐寿质证后认为：对原告所举证明材料第一组无异议；原告所举证明材料第二组打款明细真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，但不能证据该打款就是借款，对其车辆信息查询是陈齐寿的个人行为，并不能证明原告所转款项是用于购买宝马车辆和基于借款关系，他们微信聊天记录不能准确证明具体转款数额就是2016年1月2日转款的100000元；对借款借据、还款计划、存款回单，均无法证明该款项与陈齐寿有任何关系，只能作为方某与原告梁琼芬的个人行为；原告所举证明材料第三组真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，只能证明诉讼关系，不能证明他们有借款关系。对证人方某的证言有异议，对证人方某称陈齐寿用了50000元的陈述不予认可。对原告证人蔡某的证言无异议。被告陈齐寿向本院提交了身份证复印件一份，原告质证后无异议。本院审核后认为：原、被告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。对证人方某、蔡某的证言，双方认可的予以采信，不予认可的不予采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告梁琼芬与被告陈齐寿同在师宗现代医院上班，2016年被告陈齐寿因购买宝马牌轿车钱不够，被告陈齐寿向原告梁琼芬提出借款，口头约定借期1个月。2016年1月2日原告梁琼芬通过中国农业银行云南分行师宗县支行将100000元借款转到被告陈齐寿的账户内。后被告陈齐寿还了原告梁琼芬20000元，还下欠80000元至今未还，经原告梁琼芬催要未果，原告梁琼芬遂向本院起诉。原告梁琼芬为实现债权支出保险费520元。另查明：2017年5月24日，原告梁琼芬借用案外人方某的名义向师宗县农村信用社丹凤信用社贷款100000元（无利息），该笔贷款到账后，原告梁琼芬持卡5次向师宗县农村信用社丹凤信用社还贷款，现还下欠贷款30000元未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案原、被告间系民间借贷关系，被告陈齐寿向原告梁琼芬借款100000元是实，有原告梁琼芬所举中国农业银行银行卡交易明细单及原告梁琼芬与被告陈齐寿微信聊天记录等证据予以证实，被告陈齐寿也认可收到100000元。已赔还20000元，对此双方均认可，故对原告梁琼芬主张要求被告陈齐寿赔还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告梁琼芬诉称以方某的名义向师宗县农村信用社丹凤信用社贷款100000元，并将该款的其中50000元借给被告陈齐寿使用，只有方某一人证实，无其他证据佐证，故对原告梁琼芬提出的要求被告陈齐寿赔还其现金50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈齐寿辩称其与原告梁琼芬是合伙关系、原告梁琼芬所转款项系合伙投资款，无证据证明，被告陈齐寿抗辩理由不能成立。原告梁琼芬为实现债权支出保险费520元，按照比例支持400元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈齐寿于本判决生效后十日内偿还下欠原告梁琼芬的借款本金80000元及利息，利息自2016年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利息计付至借款全部清偿之日止；二、原告梁琼芬为实现债权所支出的保险费用520元，由被告陈齐寿承担400元；三、驳回原告梁琼芬的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告陈齐寿负担2000元，原告梁琼芬负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  邓代芬二〇二〇年六月十一日书记员  蔡承锡
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1084号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张义，男，汉族，1969年8月17日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗64号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）:刘洪超，男，1977年2月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:房素云，女，1976年7月2日出生，汉族，牙克石市酒厂下岗工人，住内蒙古自治区牙克石市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）:南通幸福建设集团股份有限公司。法定代表人：邢生华,该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人）:鄂伦春自治旗阿里河镇潘兄弟铝塑门窗加工厂。经营者：潘跃华，男，1978年1月7日出生，汉族，内蒙古自治区。申诉人刘洪超因与被申诉人房素云、南通幸福建设集团股份有限公司、鄂伦春自治旗阿里河镇潘兄弟铝塑门窗加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终2041号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第二百零八条规定的情形，以内检民（行）监〔2020〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付建斌审判员  闫少波审判员  张国婷二〇二〇年六月十六日书记员  牛 强
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初113号 原告丁海波，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。 法定代表人李永红，市长。 被告日照市自然资源和规划局东港分局，住所地日照市东港区临沂路279号市政大厦19楼，统一社会信用代码11371100004221935Q。 法定代表人王贵峰，局长。 被告日照市不动产登记中心，住所地日照市东港区烟台路与济南路交汇处大象国际A座二楼，统一社会信用代码12371100MB28138652。 法定代表人裴军玲，主任。 第三人范华，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 第三人张传彩，女，1967年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告丁海波诉被告日照市人民政府、日照市自然资源和规划局东港分局、日照市不动产登记中心，第三人范华、张传彩不动产行政登记一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告丁海波于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丁海波申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告丁海波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁海波负担。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  张祥国 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年六月十六日 法官助理王建秀 书记员李娜
江某省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）某0804刑初109号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人李兰芳，女，1968年2月18日出生于淮安市淮阴区，汉族，文盲，农民，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月28日被取保候审，2020年6月4日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 公诉机关以淮检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人李兰芳犯开设赌场罪，因不能抗拒的原因，本院于2020年4月1日中止审理,2020年6月4日恢复审理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年2月份，被告人李兰芳明知在某冠疫情防控期间，仍在淮安市淮阴区刘老庄镇红星村开设赌场至少6次，每场抽头打水，吸引张建某、徐祥某、张晓某、徐某、张玉某、张洪某、黄金某、黄学某、马成某、小张某、大张某、孙文某、张某、张长某、黄某、徐祥某、薛保某、薛美某、薛某、张某、孙大某等赌客前来，利用麻将牌以“斗牛”方式进行赌博，非法获利现金人民币约1400余元。 案发后，被告人李兰芳于2020年2月24日被公安机关抓获,归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实。 另查明,在本院审理期间,被告人李兰芳已退出违法所得人民币1400元。 公诉机关建议对被告人李兰芳判处拘役五个月，并处罚金。 被告人李兰芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李兰芳犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李兰芳能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李兰芳已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人李兰芳自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李兰芳明知在某冠××疫情防控期间人员不得聚集的情况下，仍然开设赌场聚众赌博，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李兰芳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年11月3日止。) 二、违法所得人民币一千四百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江某省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张绍萍 二〇二〇年六月四日 书记员  张瑞娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执154号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人马慧敏。被执行人赵伟松。被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司。法定代表人：周纯。被执行人武汉亚飞担保。法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2948号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人马慧敏、赵伟松、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款182369元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3239号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 被告：黄时五，女，汉族，1965年7月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告戴安宁银行卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。于2020年5月22日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年5月29日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2785号原告：延吉市吉泰房地产开发有限公司。法定代表人：布天忠，董事长。委托诉讼代理人：申英杰，男，朝鲜族，延吉市吉泰房地产开发有限公司职员，住延吉市。被告：单树彬，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市吉泰房地产开发有限公司与被告单树彬房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告延吉市吉泰房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市吉泰房地产开发有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市吉泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费745元（原告已预交），减半收取372.50元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二〇年六月二日书记员 郭虹伶
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1400号原告：徐某，男，1996年12月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：徐长生，男，1971年12月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：程某1，女，1999年9月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：程某2，男，1974年8月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告徐某诉被告程某1、程某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈占敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人徐长生和被告程某1、程某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告婚约彩礼90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐某和被告程某1经人介绍于农历2019年正月十二日按农村习俗订婚。订婚当日原告给付被告程某2彩礼80000元。正月十八日，原告父母到被告家接被告程某1到原告家，在被告程某2的要求下，原告又给了彩礼10000元。2019年4月30日被告程某1因胸痛被送往鄱湖医院治疗，经医学检查，原告才知道被告程某1做过心脏支架手术。被告隐瞒病史，导致原告要求与被告程某1解除婚约，并要求退回彩礼，被告程某2置之不理，故原告诉诸法院请求支持原告诉讼请求。被告程某1、程某2辩称：定事当天拿了20000元给程某1，拿了60000元给程某2，20天后拿了10000元。钱都花完了，没钱返还给原告。经审理查明：原告徐某和被告程某1经人介绍于农历2019年正月十二日按农村习俗订婚。之后原告徐某给付被告程某1、程某2彩礼90000元。2019年4月30日被告程某1因胸痛被送往鄱湖医院治疗，经医学检查，被告程某1做过心脏支架手术。原告以被告隐瞒病史，要求与被告解除婚约，并要求退回彩礼，被告程和不予同意，故原告诉诸法院请求支持其诉讼请求。另查明，原告徐某系视力残疾人，被告程某1系智力残疾人。上述事实有原告徐某及其委托代理人徐长生、被告程某2在庭审中的陈述证实，足以认定。本院认为：婚约是男女双方按农村风俗习惯举行定亲仪式，是我国传统婚姻的一种习俗，非结婚的法定必经程序，不受法律保护。但婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，因婚约而给付礼金的行为并非以无偿转让财产为目的，此种因婚约赠送礼金的行为属民法规定的附条件的民事法律行为。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告徐某和被告程某1虽然按农村习俗定亲，但双方并未最终缔结合法婚姻关系，故原告徐某诉请被告程某1返还彩礼，于法有据，本院予以支持。但原告徐某以被告曾做过心脏支架手术而要求解除婚约理由不充分，故原告徐某对双方的婚约解除存在一定过错。被告程某1系智力残疾人，对双方的婚约没有清醒的认知，被告程某2作为父亲一手操办，故被告程某2对双方的婚约解除也存在一定过错。故本案中的彩礼返还的数额应结合双方的过程予以酌定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定,判决如下：一、被告程某1、程某2于本判决生效之日起三十日内返还原告徐某彩礼款人民币45000元；二、驳回原告徐某其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告徐某负担510元，由被告程某1、程某2负担515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈占敏二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 斐
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢515号之一 申请执行人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号，统一社会信用代码：91330183593071217X。 法定代表人：周文峰，执行董事。 委托代理人：王丹，杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司员工。 被执行人：沈学明，男，1975年10月22日出生，汉族，身份证号：330123197510220619，住杭州市富阳区洞桥镇洞桥村沈家西12号。 被执行人：何桂芬，女，1977年8月14日出生，汉族，身份证号：330123197708140622，住杭州市富阳区洞桥镇洞桥村沈家西12号。 被执行人：杭州乐翼科贸有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路178号1501室，组织机构代码：66801394-4。 法定代表人：马宏。 被执行人：杭州创翼数据科技有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道民和路479号国泰科技大厦2501室，统一社会信用代码：9133018357435510XJ。 法定代表人：周君议。 被执行人：张建岩，男，1961年8月27日出生，汉族，身份证号：330123196108274710，住杭州市富阳区东洲街道黄公望村黄公望路32号。 被执行人：浙江平平担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号426室，组织机构代码：67985932-0。 法定代表人：赵志成。 被执行人：袁兵，男，1967年7月23日出生，汉族，身份证号：330104196707231617，住杭州市富阳区富春街道开源路10号3楼。 被执行人：马宏，男，1967年11月28日出生，汉族，身份证号：230102196711282453，住杭州市富阳区富春街道菜市街8号204室。 被执行人：何全玉，女，1962年5月27日出生，汉族，身份证号：330123196205274720，住杭州市富阳区东洲街道黄公望村黄公望路32号。 申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被执行人沈学明、何桂芬、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、张建岩、浙江平平担保有限公司、袁兵、马宏、何全玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初8615号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沈学明、何桂芬、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、张建岩、浙江平平担保有限公司、袁兵、马宏、何全玉未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司向本院恢复强制执行。本院于2020年5月15日立案执行,执行标的为1088563.77元及逾期利息。 执行立案后，本院已依法向被执行人沈学明、何桂芬、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、张建岩、浙江平平担保有限公司、袁兵、马宏、何全玉发出执行通知书、报告财产令，要求沈学明、何桂芬、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、张建岩、浙江平平担保有限公司、袁兵、马宏、何全玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈学明、何桂芬、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、张建岩、浙江平平担保有限公司、袁兵、马宏、何全玉逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人沈学明、何桂芬、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、张建岩、浙江平平担保有限公司、袁兵、马宏、何全玉在本院属系列执行案件，本院另案查封了被执行人袁兵名下位于杭州市富阳区富春街道开源路10号房产，目前暂无法处置，其他被执行人沈学明、何桂芬、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、张建岩、浙江平平担保有限公司、马宏、何全玉目前暂无财产可供执行。 鉴于被执行人沈学明、何桂芬、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、张建岩、浙江平平担保有限公司、袁兵、马宏、何全玉拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人沈学明、何桂芬、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、张建岩、浙江平平担保有限公司、袁兵、马宏、何全玉采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 海
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内2223执1207号申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司法定代表人：朱利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，该公司职员。被执行人：王洪玲，女，1978年1月13日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：吴秀峰，男，1979年10月5日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。本院在执行扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与王洪玲、吴秀峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人王洪玲、吴秀峰对申请人负债194400元，由本院划拨被执行人吴秀峰存款76595.65元，交纳执行费2816元，支付案件受理费2094元，剩余71685.65元偿还申请人本金；二、剩余债款本金122714.5元及利息于2020年12月31日前一次付清。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇二〇年六月十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1415号 原告:邱小华，男，1963年7月9日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 被告：浙商银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道人民东路126号。 负责人：王文琴。 委托诉讼代理人：朱国君，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾航萍，浙江利群律师事务所律师。 被告：国家税务总局临海市税务局，住所地：临海市大洋街道临海大道307号。 负责人：王琤。 委托诉讼代理人：钱海波，该局工作人员。 委托诉讼代理人：毛林林，该局工作人员。 原告邱小华与被告浙商银行股份有限公司台州温岭支行、国家税务总局临海市税务局执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年3月12日立案。原告邱小华于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱小华撤回起诉。 案件受理费56157元，减半收取28078.5元，由原告邱小华负担。 审 判 长  滕秀英 审 判 员  洪妙宝 人民陪审员  赵彬彬 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  陈雨露
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执420号申请执行人：李娟，女,汉族，1995年09月18日出生，重庆市渝中区。被执行人：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1557号-36、-37号，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。法定代表人：姜杰，该公司执行董事兼总经理本院在申请执行人李娟与被执行人重庆裕好佳农业开发有限公司产品责任纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2019年6月20日作出的(2019)渝0104民初2830号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书：1、重庆裕好佳农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿李娟1000元；如2、本案诉讼费25元，由被告重庆裕好佳农业开发有限公司负担。民事判决书发生法律效力，申请执行人李娟于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，并征求其意见，申请人执行人同意终结本次执行程序，其申请执行的债权1025元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年六月九日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初221号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人宫经亮，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人宫经亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年4月4日20时58分许，被告人宫经亮酒后驾驶鄂Ｆ×××××黑色奔驰牌小轿车，行驶至本市樊城区桥桥头路段时被民警现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的宫经亮血液中检测出乙醇，其含量为185.03mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为被告人宫经亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人宫经亮拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人宫经亮对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宫经亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宫经亮认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宫经亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人宫经亮回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年六月二日书记员 岳俊峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1625号申请执行人:严晓天，男，1988年6月20日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。被执行人:段家华，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍所在地云南省彝良县。本院在执行严晓天与段家华合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。经查，被执行人段家华已于2018年3月16日注销(注销:死亡)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)京0108执1625号号执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十八日书记员  张振东
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执74号陈龙：关于本院移送执行的被执行人陈龙盗窃罪一案，移送执行标的1032元，经本院受理，现已执行到位1032元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月四日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2816号之一 申请执行人：甘肃省定西市金屋建筑业有限责任公司，住所地：定西市安定区南大街183号。 法定代表人：张友才，系该公司经理。 被执行人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住所地：定西市安定区春天家园9#楼。 法定代表人：陈霞，系该公司经理。 申请执行人甘肃省定西市金屋建筑业有限责任公司与被执行人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终776号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款400000元，负担案件受理费10211元，执行费5900元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足，依法扣划了被执行人银行存款150000元，无可供执行的其他财产。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚      涛 审判员 王玮审判员孙巧凤 二〇二〇年六月二日 书记员 南   慧   云
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1436号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。 被执行人：仇红艳，女，居民，住济宁市中区。 被执行人：张万栋，男，居民，住济宁市中区。 本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人仇红艳、张万栋借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月17日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人仇红艳、张万栋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年六月二十六日 书记员  岳贤鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3482号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：黄莉莉，女，汉族，1988年10月26日出生，身份证登记住址：浙江省平阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人黄莉莉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77,976.84元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄莉莉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十六日法官助理杨辉书记员张俊
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3751号原告：石鹏喜，男，1987年10月9日出生，汉族，住太原市。被告：张学斌，男，1990年7月5日出生，汉族，住太原市。原告石鹏喜与被告张学斌民间借贷纠纷一案，原告石鹏喜于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石鹏喜的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石鹏喜撤诉。案件受理费减半收取4400元（原告已预交），由原告石鹏喜负担。审 判 员 石秀凤 二〇二〇年六月三十日法官助理 田 野书 记 员 张燕波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2473号 原告：林军里，男，1988年8月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：玉林市吉施达健身服务有限公司，住所地广西玉林市中港路59号银丰世纪公馆1幢5层01号，统一社会信用代码：91450900MA5KYLAX04。 法定代表人：许正委。 被告：玉林市万悦汇健身服务有限公司，住所地广西玉林市玉州区金玉路388号万达广场4F-A、5F-A商铺，统一社会信用代码：91450900MA5NU3738N。 法定代表人：许正委。 被告：许正委，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告林军里与被告玉林市吉施达健身服务有限公司（以下简称吉施达公司）、玉林市万悦汇健身服务有限公司（以下简称万悦汇公司）、许正委合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林军里的委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司、许正委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林军里向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还会员卡费用4490元给原告；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月3日，原告在被告一吉施达公司分店万悦汇公司处花费了4490元预购了一张卡号为19×××39的情侣终身卡，此卡可以在吉施达公司所有的健身会所进行健身锻炼，并签订一张会员协议书。协议书上在备注处约定原告锻炼满一年后，分12个月返还2495元给原告。开卡后的原告只去过几次健身会所。2020年1月1日两被告吉施达公司、万悦汇公司均关门歇业。之后，包括原告在内的众多会员通过网上12315进行投诉、去玉州区经侦局立案、拨打市场热线求助，均无果。原告为了自身的合法利益，只得向法院起诉，请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告吉施达公司、万悦汇公司、许正委未答辩。 本院认为，原告林军里与被告吉施达公司、万悦汇公司之间的健身服务合同成立，为有效合同。现因被告自身经营不善，导致无法为原告提供相应的服务，构成违约，原告要求被告吉施达公司退还已交的会员服务费用4490元的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。 关于被告许正委是否应在万悦汇公司尚未缴纳出资范围内承担清偿责任的问题。万悦汇公司性质为有限责任公司，股东对公司出资义务源于股东对出资协议或者章程的约定，并通过工商行政管理部门备案向社会公示，债权人也是在此预期下与公司进行交易，债权人仅以自己对公司的债权未获得清偿为由，要求股东提前履行出资义务，并不具备相应的正当性和合法性。且关于出资额认缴期限未届满前，股东是否要对公司债务承担补充清偿责任问题目前理论与实务中还存在很大分歧，在法无明文规定的情况下，以诉讼方式通过突破认缴制来判定股东责任加速到期，进而让出资不实的股东承担补充责任，理由尚不充分，法律依据不足，难以支持。 关于被告许正委个人是否应对吉施达公司的债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，一人有限责任公司的股东应将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离的事实负举证责任。本案中，吉施达公司为一人有限责任公司，其唯一股东是许正委。许正委未作答辩亦未提交任何证据证明其个人财产与吉施达公司相分离的事实，应承担举证不能的法律后果。本院据此认定其个人财产与公司财产混同，故被告许正委应对吉施达公司的债务承担连带责任。故原告诉讼请求成立，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司于判决生效之日起10日内退还会员服务费用4490元给原告林军里； 二、被告许正委对被告玉林市吉施达健身服务有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司、许正委负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1404号王照国盱眙世众康健身机械有限公司：关于王照国申请执行盱眙世众康健身机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的4748元。经本院立案受理并执行，现已执行到位2374元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人王照国自愿放弃。至此，王照国向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第425号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初80号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人何兴华，男，1968年5月15日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，务农，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人何兴华犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年6月18日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人何兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年10月7日下午，被告人何兴华饮酒后驾驶贵Ｅ×××××正三轮载货摩托车从五里村沿晴隆县东观街道办黄庄大道往印象莲城方向行驶途中，于同日２０时左右，当车行驶至晴隆县米（小地名晴隆华府项目部门口）处时撞击公路护拦，何兴华头部受伤被送到医院治疗，民警接到他人报案后赶到医院对何兴华进行呼气式酒精检测，结果为１７２㎎／100ｍｌ。经抽取被告人何兴华的血液进行乙醇鉴定，其血液中乙醇含量为１４６.０４㎎／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，被告人何兴华承担本次事故的全部责任。被告人何兴华到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议对被告人何兴华判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币２０００元。 被告人何兴华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何兴华醉酒后驾驶三轮摩托车在城市快速路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人何兴华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何兴华到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，又认罪认罚，可从轻处罚。本院根据被告人何兴华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。被告人何兴华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何兴华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币２０００元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 岑中席 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林友花 书 记 员 黄定林
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执197号之三 申请执行人：浙**叶汽车股份有限公司，住所地：宁波市高新区清水桥路611号。统一社会信用代码：91330200MA281MJQ7N。 法定代表人：华磊，该公司总经理。 被执行人：徐璐，男，生于1986年5月14日，汉族，住南漳县。 浙**叶汽车股份有限公司与徐璐为追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年7月5日作出的汕国仲字[2019]24039号裁决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十日 书记员 郑元斌