wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执529号之一 申请执行人：鹿启森，男，1987年11月15日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：卢盼盼，男，1990年3月31日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人鹿启森与被执行人卢盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还27675元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年1月21日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人卢盼盼的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年5月26日查封了被执行人卢盼盼名下车牌号为苏Ｃ×××××迈腾牌车一辆、苏Ｃ×××××酷威牌车一辆，查封期限均为二年，因上述车辆未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人卢盼盼无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人卢盼盼的下落，申请执行人鹿启森亦明确表示提供不出被执行人卢盼盼的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人鹿启森与被执行人卢盼盼民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执1688号申请执行人朱志明、被执行人徐卫良：申请执行人朱志明诉被执行人徐卫良买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初7589号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱志明向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐卫良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执1688号案件执行完毕。二〇二〇年六月十八日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1580号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地城内。 法定代表人：薛x，职务理事长。 被告：臧xx，男，成人，汉族，住。 被告：孙xx，女，成人，汉族，住。 大城县农村信用合作联社与臧xx、孙xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费215.0元，由原告负担。 审判员  樊桂友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁双建 ——
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢273号 申请执行人:王宝娥。 被执行人：曹美芳。 本院在执行申请执行人王宝娥与被执行人曹美芳民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2579号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初606号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈志灵，男，1990年3月2日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，农民，住资阳市安岳县。2015年9月30日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。2017年8月21日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2017年12月15日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。2019年4月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2020年4月30日因本案第一节盗窃事实被温岭市公安局行政拘留十五日，现已执行完毕。因本案于2020年6月2日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1249号起诉书指控被告人陈志灵犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人陈志灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年3月11日6时许，被告人陈志灵来到温岭市横峰街道横峰村烤鱼一条街温岭第一锹饭店对面十字路口，窃走被害人丁某停放的一辆白色鬼火牌燃油助力车。 2、2020年5月29日1时许，被告人陈志灵来到温岭市可米仔鞋业门前，窃走被害人金某停放的一辆电动三轮车内的四只电瓶，经认定，被窃电瓶价值人民币400元。 3、2020年5月29日1时许，被告人陈志灵来到温岭市城东街道楼山村一区42幢边的充电停车棚处，窃走被害人莫某停放的一辆电动三轮车内的四只电瓶，经认定，被窃电瓶价值人民币480元。 2020年6月1日，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市希尔登商务宾馆抓获被告人陈志灵。被告人陈志灵到案后，如实供述了其涉案事实。本案第一节被窃物品已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人陈志灵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、金某、莫某的陈述，被告人陈志灵的供述与辩解，情况说明，辨认笔录，天网监控视频，价格认定结论书，前科资料，视频监控截图，现场照片，被告人的人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人陈志灵自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议。 本院认为，被告人陈志灵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志灵前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈志灵归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈志灵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈志灵退赔给被害人金某人民币400元，退赔给被害人莫某人民币480元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执387号关于申请执行人宗华与被执行人付艳辉、王春英借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘柏含没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人付艳辉、王春英已将本院做出的民事判决书内容全部履行完毕。本院认为民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）吉0102执387号已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9776号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1400号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕担保有限公司员工。 被告：赵勇，男，汉族，1981年5月20日生，住河北省邢台市新河县。 原告维仕融资担保有限公司与被告赵勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿人民币56923.66元；2、判令被告向原告支付违约金21000元，共计77923.66元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为70000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年3月13日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计56923.66元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、贷款合同，证明贷款方与被告约定了贷款金额、期限、月利率、还款额及违约责任； 3、个人贷款咨询与服务合同，证明第三人杭州维仕金融服务有限公司与被告签订了《个人贷款咨询与服务合同》，合同约定了服务费、手续费、扣款失败手续费等； 4、个人贷款委托担保合同，证明原告与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，双方约定了原告为被告的贷款提供担保服务，并约定了担保费及违约金； 5、个人客户扣款授权书，证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户主动扣除被告应付款项； 6、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明，并告知被告； 7、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 8、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已为被告的欠款履行担保责任； 9、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 赵勇未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年12月29日，赵勇作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000241的《贷款合同》，贷款金额70000元，还款期数36期……”。同日，赵勇作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“赵勇向中国对外经济贸易信托有限公司贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款利率为非固定金额还款方式，即首期还款金额自贷款起始日至首期还款日按日计算，其中贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月……”。同日，赵勇作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给赵勇发放了贷款。赵勇收到贷款后偿还了八期贷款，偿还本金15555.52元，自2017年8月起未按照合同约定履行还款义务。2018年3月14日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年3月13日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金54444.48元、利息1890元，罚息589.18元，以上垫付款项共计56923.66元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因赵勇未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对赵勇的追偿权，故赵勇应给付原告代偿借款本金54444.48元、利息1890元、罚息589.18元，共计56923.66元。由于赵勇的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据赵勇与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，赵勇应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计21000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，赵勇应给付维仕融资担保有限公司代偿款项56923.66元、违约金21000元，合计77923.66元。赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵勇于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项56923.66元、违约金21000元，以上共计77923.66元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，减半收取874元，由被告赵勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6100号移送执行人刑事审判庭。被执行人张克良，男，1955年6月15日出生，汉族，户籍地址为河北省定兴县。张克良犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）京0106刑初1548号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被告人张克良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2021年6月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人张克良发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月22日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人张克良在中国建设银行等5家银行开有账户8个。本院已依法冻结上述部分账户，并扣划其在中国工商银行账户内存款153.06元、中国建设银行账户内存款96.77元、中国民生银行账户内存款204.05元，其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月3日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106刑初1548号刑事判决书判决主文关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年六月二十八日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保922号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行,住所地长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。被申请人：刘程，男，1978年4月出生，汉族，住吉林省公主岭市双城堡镇双城堡村十组。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被申请人刘程借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘程名下银行账户存款60000元或查封其他相应等值财产，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘程名下银行账户存款60000元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 明审 判 员 常 菁人民陪审员 颜 利二〇二〇年六月一日书 记 员 杨相力
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执47号申请执行人：无锡众德过滤技术有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰兴路18。法定代表人：张铁军，该公司董事长。被执行人：蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金潼路。法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人无锡众德过滤技术有限公司与被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人无锡众德过滤技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司支付货款162460元及逾期付款利息（以未付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年5月29日起计算至实际付清之日止），支付案件受理费1775，承担本案执行费2364元。2020年1月6日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为皖CKD688、皖CKD008、皖CKD009、皖CKD001、皖CKD002的机动车。上述车辆下落不明，本案暂无法执行。本院未查到被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司有可供执行的不动产。鉴于被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初3306号民事调解书的本次执行程序。被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3306号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 冀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5795号申请执行人：锦州万仕特种变压器有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区杏山街道七里河子村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟革生，总经理。被执行人：北京中科通用能源环保有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦南座九层902号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：齐龙文，执行董事。本院在执行锦州万仕特种变压器有限公司与北京中科通用能源环保有限公司合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人北京中科通用能源环保有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京中科通用能源环保有限公司的法定代表人齐龙文纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  姚春雨-2--1-
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初566号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人白某，男，1972年5月17日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住青岛市黄岛区，户籍地山东省菏泽市巨野县。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]484号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月14日21时许，被告人白某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号大众汽车牌小型普通客车在五龙河路奋进路路口被民警查获。民警发现白某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为176mg/100ml。后民警带其到医院进行抽取血样备检，经检测，在白某血样中检出乙醇，含量为198.8mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月1日下午，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知白某至公安机关接受讯问，白某于次日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人白某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白某系自首，依法予以从轻处罚；被告人白某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月三日 书记员  陈媛
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢123号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：张爱兰，女，1954年4月1日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出（2016）鲁1427民初2414号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张爱兰在山东省农村信用社联合社6223191422460191,0101,0账户内存款人民币602.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱瑞华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4880号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：王新利，男，1963年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告王新利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川铭晨物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜萍到庭参加诉讼，被告王新利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川铭晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年5月4日到2015年5月4日物业管理服务费总计655元，违约金197元，合计852元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系XXXXXX室业主，该房屋建筑面积91平米。原告为被告提供物业服务，合同服务期满，被告未能依约向原告足额缴纳物业管理费，截止2015年5月4日，被告尚拖欠原告物业费共计655元。经原告多次催要，被告拒不支付欠付物业费，故诉至法院。王新利未作答辩。庭审前，王新利的家属经电话向法庭陈述原告银川铭晨物业服务有限公司向其所在的涉案小区提供的物业服务不符合合同约定，故拒交该服务期限的物业费用。本院认为，原告按照《物业服务合同》约定为被告房屋所在小区提供物业服务，被告享受了原告提供的服务，应当向原告支付物业服务费，如业主对物业公司的服务不满，可根据物业合同的具体条款与物业公司进行交涉，以提高物业管理服务质量，如果物业公司仍未履行服务合同，其可以选择法律途径维护自身合法权益，但是拒交物业费的对抗方式并不恰当。被告应缴纳2014年5月4日至2015年5月4日期间欠付的部分物业服务费655元。被告未能按期足额缴纳物业费的行为已构成违约，原告提出合同约定3‰的违约金明显约定过低，本院酌情支持被告按总欠款金额的6%即39元向原告支付违约金。被告王新利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王新利于本判决生效之日起三日内支付原告银川铭晨物业服务有限公司物业服务费655元，违约金39元；二、驳回原告银川铭晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王新利负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二〇二〇年六月十八日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511财保31号 申请人：邵阳农村商业银行股份有限公司,住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶安国（特别授权），该行宝东支行客户经理。 被申请人：黄绍能，男，1966年10月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被申请人：刘爱华，女，1967年01月02日出生，汉族，系黄绍能之妻，住址同上。 被申请人：张付华，男，1963年12月10日出生，回族，住邵阳市双清区。 申请人邵阳农村商业银行股份有限公司以被申请人黄绍能、刘爱华拖欠贷款96458.39元未予归还为由，于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄绍能、刘爱华、张付华（担保队）名下的银行存款96458.39元或相应金额的其他财产（银行账户、微信、支付宝的存款）。申请人自愿以其在中国人民银行相应金额的存款提供担保。 经审查，本院认为，申请人邵阳农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄绍能、刘爱华、张付华名下的银行存款96458.39元或相应金额的其他财产（银行账户、微信、支付宝的存款）。 案件申请费984元，由邵阳农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1946号之一 申请执行人杭州萧山正达纺织有限公司，统一社会信用代码913301097195194607，住所地杭州市萧山区红垦农场坎红路2958号。 法定代表人朱学达。 被执行人安吉县长丰布艺有限公司，统一社会信用代码91330523746325004W，住所地安吉县递铺镇鲁家村。 法定代表人聂金成。 申请执行人杭州萧山正达纺织有限公司与被执行人安吉县长丰布艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）浙0109民初15274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山正达纺织有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为603270.41元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月三十日 书记员  邱哲平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1141号申请执行人：李天文，男，汉族，1960年3月7日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏金丝路新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张伟，该公司总经理。申请执行人李天文与被执行人宁夏金丝路新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15299号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金丝路新能源科技有限公司支付申请执行人李天文51000元，逾期付款利息2947元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费595元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年六月十一日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3238号原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：张凯，男，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何正桥，浙江兴绍律师事务所律师。原告维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司）与被告张凯追偿权纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计51824.26元，支付违约20400元，律师费1200元，共计73424.26元；2、被告承担本案的诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱俊杰、被告张凯委托诉讼代理人何正桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告张凯（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方、服务方）、维仕担保有限公司（丁方、担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保。本合同项下贷款金额为6.8万元，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款用途为大宗消费品，贷款按月计息，贷款月利率为1.0%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币1360元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额0.7%计算至全部贷款本息还清日止，即每月向丙方、丁方支付人民币476元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还。还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月的还款日。甲方每月还款额为人民币3044.89元，其中本息为2568.89元，服务费和担保费为476元，如有应支付的罚息、扣款失败手续费及违约金等，则应加上。甲方每月支付的还款额按偿还本金、支付利息、支付罚息、由乙方收取的扣款失败手续费及违约金的顺序分配。甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。丁方为甲方本合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任，该担保不可撤销。合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任，则甲方还应支付给丁方违约金20400元。因合同履行发生争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签订地所属的绍兴市越城区人民法院管辖。合同还对其他事项做出约定。同日，被告签署个人消费信托贷款借款借据，其中载明借款金额为6.8万元，借款期限36个月，借款借据在借款人账户内划入借款实际到账金额时生效（放款前扣除手续费1360元）。因被告张凯未按约归还贷款本金、利息、扣款手续费及罚息，2016年4月28日，维仕担保有限公司为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款52624.26元（其中本金49999.99元，利息2040元、罚息434.27元、扣款失败手续费150元）。同时认定，维仕担保有限公司于2019年10月9日变更登记为维仕融资担保有限公司。另认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》，各方主体适格、意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。被告虽辩称，合同和借款凭证上只签了名，其他的内容都是事后添加，本院认为，该事实是否存在被告没有提供充分的证据证明，即使存在事后补充添加内容的事实，本院认为，被告张凯作为正常的有民事行为能力的民事主体，应当预见自己在格式化的合同上签名所带来的法律后果，其自愿在上述合同上签名，应视为其对合同对方在合同空白处进行任意添加的授权。故添加的内容对被告仍有约束力。被告辩称实际出借人为原告，结合原告提供的证据，本院对该事实不予采信。被告辩称，实际借款金额应为66640元，故应按该借款本金计息，本院将在原告主张的违约金部分酌情考虑该节事实。因被告未及时归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任，故担保人在履行保证责任后有权向被告进行追偿。因原告代偿后，被告又向原告归还800元，根据合同约定，还款优先归还本金，故被告尚欠原告的借款本金应为49199.99元。故本院对原告要求被告支付代偿本息合计51239.99元的诉请部分予以支持。对原告主张追偿的罚息和扣款失败手续费，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于该笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金20400元的诉请，结合被告的还款情况和借款人的放款情况等，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为14760元，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张凯应归还给原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币51239.99元，并支付违约金14760元、律师费1200元，合67199.99元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取818元，由原告维仕融资担保有限公司负担69元，由被告张凯负担749元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年六月二十二日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0306执异2号 异议人（案外人）：吴丛林，男，1972年出生，汉族，住鸡西市城子河区，身份证号230306197211305111。 委托诉讼代理人：牛立强，男，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：靳兰春，女，1967年出生，汉族，住鸡西市城子河区，身份证号230306196704204226。 委托诉讼代理人：刘明，系黑龙江王德胜律师事务所律师。 被执行人：孙广芹，女，1970年出生，汉族，住鸡西市城子河区，身份证号230306197009175149。 被执行人：冯立成，男，1970年出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。 在本院执行靳兰春与孙广芹、冯立成借款合同纠纷一案中，异议人吴丛林于2020年6月16日对本院查封孙广芹名下位于鸡西市城子河区长青乡城东村2组的孙广芹线材厂的厂房（无照房，面积为174平方米）、线材厂内的厂房、设备和地秤的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴丛林称，2014年9月22日，吴丛林与孙广芹签订《孙广芹轧钢厂兑出合同》，合同约定：孙广芹因轧钢厂困难无力偿还吴丛林的170万元借款本金及利息173.4万元合计343.4万元，经吴丛林同意，孙广芹决定将自己厂的炼钢车间和厂房及一切设备的所有权转让给吴丛林，折抵价款343.4万元，双方两账相平，以后孙广芹不再欠吴丛林款项。同日，孙广芹与吴丛林在交接后签订交接设备明细，双方完成交接。异议人认为与孙广芹签订的《兑出合同》不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，且双方已全面履行完毕，异议人已取得被查封财产的所有权，具备阻却执行的效力。请求法院撤销鸡西市城子河人民法院（2019）黑0306执247号案件对位于鸡西市城子河区长青乡城东村2组的孙广芹线材厂的厂房（无照房，面积为174平方米）、线材厂内的厂房、设备和地秤的查封。 申请执行人靳兰春称，异议人提出的理由不成立，请求法院驳回异议申请。异议人吴丛林提供《兑出合同》不具备真实性，不能说明吴丛林与孙广芹存在借贷关系。在执行过程中，执行法官多次询问孙广芹和吴丛林，双方均未说出借款具体金额，双方说明的金额不是170万。异议人提出异议的时间超过的提出执行异议的期限；关于双方提供的所谓的《兑出合同》与厂内的无照房、地秤不存在关系；无借款合同和转款凭证来证实双方真实存在借贷关系，所以申请执行人认为双方在有意逃避债务。请求法院驳回异议人的申请。 被执行人孙广芹称，吴丛林陈述的事实都存在，2015年2月28日我与吴丛林签订了《兑出合同》，因欠吴丛林170万元借款加上利息共计343.4万元，以厂房及设备全部转让给吴丛林折抵欠款及利息，至此厂子交给吴丛林，吴丛林每个月给我1500元看厂子。因此厂房及设备已经属于吴丛林。 被执行人冯立成未到庭，未陈述意见。 本院查明，靳兰春与孙广芹、冯立成（2019）黑0306民初430号民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出民事判决：孙广芹、冯立成自判决生效之日起十日内给付靳兰春借款本金67万元及利息。判决生效后，因孙广芹、冯立成未履行判决所确定的给付义务，同年9月24日申请执行人靳兰春依据生效判决书向本院申请执行。后因被执行人孙广芹仍未履行判决书所确定的给付义务，本院决定对所查封孙广芹名下位于鸡西市城子河区长青乡城东村2组的孙广芹线材厂的厂房（无照房，面积为174平方米）、查封孙广芹线材厂内的厂房、设备和地秤。 本院认为，在本案审查过程中，异议人吴丛林未能向本院提交与孙广芹因借贷产生343.4万借款及利息的相关证据，未能提供双方签订《兑出合同》后办理厂房及相关设备的物权性质的登记手续，因其提供的证据不足以证实其主张，不予支持。综上，异议人吴丛林要求解除孙广芹位于鸡西市城子河区长青乡城东村2组的孙广芹线材厂的厂房（无照房，面积为174平方米）、要求解除孙广芹线材厂内的厂房、设备和地秤的查封，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人吴丛林的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 越 审判员 温春艳 审判员 冯 铎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁璐杨
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1403号葛成陆盱眙世众康健身机械有限公司：关于葛成陆申请执行盱眙世众康健身机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的15292元。经本院立案受理并执行，现已执行到位7646元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人葛成陆自愿放弃。至此，葛成陆向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第444号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初266号 原告：杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦6楼611室，统一社会信用代码：913301006998221114。 法定代表人：吴建荣，董事长。 委托诉讼代理人：郑胜、李昊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：汪爱松，男，1965年9月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司（以下简称中南小额公司）诉被告汪爱松小额借款合同纠纷一案，中南小额公司于2020年1月17日向本院起诉，请求判决：1.被告归还原告借款本金60万元并支付利息16800元、逾期利息（以60万元为本金，按年利率24％从2018年2月9日计算至清偿完毕之日止）；2.被告支付原告律师费20000元、诉讼保全责任保险保费820元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告中南小额公司的诉讼代理人郑胜、李昊到庭参加诉讼。被告汪爱松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月7日，中南小额公司与汪爱松签订《个人借款合同》一份，约定汪爱松向中南小额公司借款60万元，借款期限为6个月，自2017年8月9日始至2018年2月8日止，借款利率为年利率18%，一次还本，按季结息，收息日为每季末月15日；汪爱松不按照本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按逾期部分的本金，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因汪爱松违约采取诉讼方式实现债权的，汪爱松应承担中南小额公司为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；因履行本合同而发生的争议，协商不成的，双方选择向中南小额公司住所地人民法院起诉；双方还对其他权利义务作了约定。同日，中南小额公司按合同约定向汪爱松账户转入60万元。现汪爱松仅于2017年9月15日、12月15日分别支付利息11100元和27300元，借款本金及此后的利息至今未付，为此，原告诉至本院。 另查明，中南小额公司为本案诉讼支出律师费20000元、保全保险费827元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪爱松于本判决生效之日起十日内归还原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司借款本金600000元，并支付利息（以未付金额为基数，按年利率18％的标准，自2017年12月16日计算至2018年2月8日止；按年利率24％的标准，自2018年2月9日计算至清偿完毕日止）； 二、被告汪爱松于本判决生效之日起十日内支付原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司律师费20000元、保全保险费820元。 如果汪爱松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12992元，财产保全申请费5000元，合计17992元，由被告汪爱松负担并于判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄旭聪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初433号   原告：韩某，职业不详，住宁夏回族自治区彭阳县。   被告：沈某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告韩某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年6月16日，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：   本案按原告韩某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告韩某负担。   审判长 殷志渊   人民陪审员 丁文君   人民陪审员 祁小红     二〇二〇年六月十六日   （法官助理 王 颖   书记员 王 敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2757号原告：王东芳，女，1995年4月3日出生，汉族，户籍所在地四川省洪雅县，现住浙江省龙港市。被告：黄宗楠，男，1994年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王东芳与被告黄宗楠民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄宗楠偿还原告借款36000元并支付利息（从2020年2月7日起按月利率1%计算至判决确定还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告王东芳到庭参加诉讼，被告黄宗楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄宗楠曾多次向原告王东芳借款，2020年2月7日，被告黄宗楠向原告出具借条一份，确认结欠原告借款32000元，但未书面约定借款期限及利息。后被告再向原告借款4000元，并于2020年4月2日在通话时口头承诺借款36000元每个月支付利息400元。但被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄宗楠于本判决生效后十日内偿付王东芳借款36000元及利息（以36000元为计算利息基数，自2020年4月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回王东芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费705元，减半收取352.5元，由黄宗楠负担350元，王东芳负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐小宝二〇二〇年六月十一日书记员  吴萌萌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初2320号 原告：张鸿玉，男，汉族，1987年9月2日生，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：张鸿斌，系原告哥哥。 被告：李世明（曾用名李红生），男，汉族，1968年6月16日生，农民，住定西市安定区。 本院在审理原告张鸿玉与被告李世明不当得利纠纷一案中，原告张鸿玉于2020年6月11日向本院书面提出撤回申请。 本院认为，原告张鸿玉申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张鸿玉撤回对被告李世明的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张鸿玉负担。  审判长  贠旭明 二〇二〇年六月十一日                                                                                                            法 官 助理  张娜                                                                                                            书记员  朱大伟
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初837号 原告：周远明，男，1968年3月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：吴迪，贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。 被告：熊亚西，男，1966年8月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张杰，男，1993年2月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告周远明与被告熊亚西、张杰排除妨害纠纷一案。本院于2020年3月11日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周远明的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周远明撤回起诉。 案件受理费50元，由原告周远明负担。 审判员  马俊 二〇二〇年六月五日 书记员  王涛
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申58号再审申请人(一审被告)：大连沃泰成套机器有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区华东路94号508室。组织机构代码：66110685-7。法定代表人：邹立友，该公司总经理。被申请人（一审原告）：湖北中楚钢铁制品有限公司。住所地：湖北省团风县城北工业园。组织机构代码：69177607-7。法定代表人：饶会胜，该公司总经理。诉讼委托代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市南桥路103号。组织机构代码：12379932-6。法定代表人：关文江，该公司总经理。再审申请人大连沃泰成套机器有限公司（以下简称大连沃泰有限公司）因与被申请人湖北中楚钢铁制品有限责任公司（以下简称湖北中楚有限公司）及原审被告葫芦岛首钢东华机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连沃泰成套机器有限公司申请再审称，一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据大连沃泰有限公司与湖北中楚有限公司于2011年11月9日签订的《机械设备买卖合同》第四条第一款的约定，申请人只负责技术指导安装的辅助作用。安装、调试还必须有被申请人按合同及附件要求提供的厂房、供电、电缆、液压、气动、供水、原材料（钢卷）、设备基础施工等条件。本案中，被申请人未按合同及附件要求提供如电缆采购、原材料（钢卷）的采购、设备基础施工防渗水等基础施工条件，致使设备无法安装。所以一审认定本案作为“买卖合同的设备货物”已交付，但是作为“机械设备安装合同的内容没有完成”是罔顾合同及附件约定的基本事实，是没有证据证明的枉法裁判。二、一审判决认定的主要证据未经质证。被申请人于2014年3月24日给申请人的工作联系函电子邮件第一条明确承认地基渗水，并且第三条也明确承认电缆未采购。而一审裁定“统一了意见，地基渗水问题不影响设备安装。”完全呼应了被申请人未经质证的主观臆断，完全无视申请人的当庭抗辩和提供的事实证据，以及被申请人电缆是否已采购的关键证据。三、对审理案件需要的主要证据,因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集。本案中，申请人向法庭提供了证据目录三所列的七项证据，足以证明申请人履行了2015年8月29日回复函承诺的派人去被申请人公司现场协商安装调试事宜的承诺，而证据说明中也解释了迟到的根本原因及书面申请需要法院调查收集的证据。一审裁定“而且也没有兑现其承诺2015年9月5日派人员协商安装调试事宜”明显是罔顾申请人已派人去协商过按照调试事宜的事实的枉法裁判。四、一审适用法律错误。被申请人在《协议书》签署之前多次违反合同及附件，签署后未完全履行合同及附件，属于违约方。依据《合同法》的规定，合同违约方不能主张解除合同。申请人作为债权人可以随时要求履行合同。五、一审违反法定程序可能影响案件正确判决。一审法院以调解的名义预先通知被申请人用抽水机抽干设备基础的渗水积成的积水，制造地基渗水问题解决了的假象，又在调解过程中强加合同中约定被申请人的义务给申请人，在申请人拒绝后，枉将调解协议的内容写入判决书。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第四款、第五款、第六款、第十三款的规定，请求：一、撤销团风县人民法院（2016）鄂1121民事判决书第二项及第三项；二、依法改判或者发回重审，支持申请人要求被申请人继续履行合同义务，尤其是付款义务的主张；三、诉讼费用由被申请人承担。湖北中楚有限公司提交意见称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。申请人提供的设备至今仍然不能启动，给我公司造成了巨大损失。一审中我方提出要求，希望对方能够解决，但是对方在我方起诉前一直没有解决。为避免扩大损失，我方才起诉。合同约定，我方购买的是完整的设备，设备要能够生产且达到我方要求。本院认为，一、关于一审对于机械设备没有安装完毕的原因认定是否正确的问题。再审申请人认为，是被申请人地基渗水、电缆未采购等原因致使设备无法安装。经查，一审庭审期间，一审法院组织再审申请人、被申请人双方当事人到安装车间实地查看，统一了意见，确认地基渗水问题不影响设备安装。被申请人2014年3月24日向再审申请人发出的工作联系函第一项也明确表示，如果因地基渗水导致设备安装问题由其负责。因此，再审申请人认为地基渗水问题是导致机械设备无法安装的原因的理由不能成立，本院不予采纳。被申请人2014年3月24日向再审申请人发出的工作联系函第三项提出，“我公司未收到贵司提供的电缆线清单，贵公司派到我公司调试康特机电工程师，于3月21日，给我司提了一个电缆线清单，我司已于今天采购。该工程师说仍有部分电缆无法提料。”认为安装所需电缆已经采购，再审申请人事后也并未就该电缆采购问题作出回应。因此，再审申请人认为电缆未采购的原因致使设备无法安装的原因的理由不能成立，本院不予采纳。二、关于再审申请人提出，其在一审中提交证据证明，已履行2015年8月29日回复函承诺的派人去被申请人公司现场协商安装调试事宜的承诺，而一审法院没有收集相关证据的问题。经查，再审申请人在一审中并未书面申请法院收集调查证据。三、关于一审适用法律是否正确的问题。本院认为，由于再审申请人没有履行合同约定的设备安装、调试义务，致使被申请人购买的设备长期闲置，不能生产，不能达到合同目的。被申请人向再审申请人发出《解除合同通知书》，一审认为再审申请人构成根本违约符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的法律规定。四、关于一审违反法定程序可能影响案件正确判决的问题。再审申请人并未提供证据证明一审存在违反法定程序的情形，本院对此不予采纳。五、另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”根据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规的救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使特殊程序异化为普通程序。本案中，大连沃泰有限公司在一审判决作出后，在法定期限内因自身原因未提出上诉，应视为其接受一审判决的结果，现其又提出再审申请，明显与其在原审期间行使处分权的行为相悖。综上，再审申请人大连沃泰有限公司的再审申请理由不能成立。原一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连沃泰成套机器有限公司的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十八日法官助理严明书记员汪霞
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初393号原告:赵×，住山西省兴县。被告:孙×，个体户，住山西省兴县。原告赵×诉被告孙×民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵×到庭参加诉讼，被告孙×经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵×诉称，被告孙×和王军因做生意用钱，于2019年1月1日向原告借钱45000元，约定月息1.5分，借款期限一年，有借据为证。借款后经原告多次催要，被告偿还了原告5个月利息，再未偿还本息，现王军联系不到，请求判决被告孙×偿还原告借款45000元及从2019年6月1日起至实际偿还之日的月息1.5分计算的利息。诉讼费由被告承担。原告赵×提供了借据一支证明自己的主张。被告孙×未答辩，也未提供证据。经审理查明，2019年1月1日，被告孙×和王军因做生意用钱，共同向原告赵×借款45000元，并给原告书写了借据一支，借据约定月利率1.5%，借期一年，按月结息。借款后二被告偿还了原告五个月利息，再未偿还原告本息。本院认为，被告孙×和王军共同向原告借款，应视为互相负有连带义务的共同债务人，原告有权要求共同借款人中任意一人偿还借款；借据利率约定不违反法律规定，被告超过约定的一年借期未偿还，原告请求被告孙×偿还借款本息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告孙×于本判决生效之日起十日内偿还原告赵×借款45000元，并支付原告赵×该本金从2019年6月1日起至实际偿还之日止以月利率1.5%计算的利息。本案诉讼费925元，减半收取467.5元，由被告孙×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平 二0二0年六月二日书记员 胡文利
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗66号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王建军，男，1962年8月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张建成，男，1944年10月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：陈俊强，男，1962年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申诉人王建军因与被申诉人张建成、一审第三人陈俊强案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1167号民事判决，向检察机关提出申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零八条规定的情形，以内检民（行）监〔2020〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 图 雅审判员 付建斌审判员 范 智二〇二〇年六月十六日书记员 牛 强
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1054号原告：陈宝潮，男，1964年11月15日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：田国英，女，1967年4月12日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：井立彬，男，1965年4月30日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告陈宝潮与被告田国英、井立彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝潮、被告田国英到庭参加诉讼。被告井立彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈宝潮向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还借款34，500.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民。被告井立彬于2014年8月11日因家庭生产生活需要向原告借款人民币34，500.00元，被告田国英担保。二被告给原告出具欠据一张。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，但二被告却以各种理由推拖拒不偿还。田国英辩称，担保借款事实属实。但没能力代替井立彬还款。井立彬有房产可以拍卖后抵债。井立彬未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈宝潮与被告井立彬、田国英是屯邻关系，井立彬与田国英是亲属关系。被告井立彬因开办家具厂资金周转困难，于2014年8月11日在原告陈宝潮处借款30,000.00元。约定月利率1.5分，2015年6月11日前还清借款本息，被告田国英为其担保。到期后被告田国英于2019年3月1日代替井立彬偿还了利息2,000.00元。其余欠款本息未偿还。本院认为，原告陈宝潮与被告井立彬之间的借贷合同依法成立并已实际履行，是双方真实意思的表示，应受法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告井立彬提供借款，被告井立彬应按约定期限及数额偿还借款本息。被告田国英为被告井立彬的借款担保，因井立彬未如期偿还借款，应承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告井立彬于本判决生效后十日内偿还原告陈宝潮借款本金30,000.00元、利息2,500.00元，本息合计32,500.00元。二、被告田国英对上述款项承担连带给付责任；三、如田国英代为偿还上述欠款，对井立彬享有以上款项的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.00元，由被告井立彬承担，田国英负连带偿还责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年六月十二日书记员  李焕文
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1125行初15号 原告：定远县广源房地产开发有限公司，定城镇幸福东路北侧双塘金铺商业广场，统一社会信用代码:91341125063636188Q(1-1)。 法定代表人：郭义龙，执行董事。 委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。 被告：定远县不动产登记中心，住所地定远县定城镇永康路数字管理局大楼。 法定代表人：吴三东，主任。 委托诉讼代理人：蔡剑，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 原告定远县广源房地产开发有限公司与被告定远县不动产登记中心行政撤销纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告定远县广源房地产开发有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告定远县广源房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县广源房地产开发有限公司负担。 审 判 长  高恒星 审 判 员  傅延康 人民陪审员  单正兰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理    李佳佳 书记  员 刘升宇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3267号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。被告：胡大奎，男，1976年9月22日出生，汉族，住济南高新区。原告济南齐华物业管理有限公司与被告胡大奎物业服务合同纠纷一案，原告济南齐华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年六月三十日书记员  聂旭红
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1686号 申请执行人吴兴掌，男，1959年10月7日出生，住金华市。 被执行人徐跃华，男，1973年3月26日出生，住兰溪市。 申请执行人吴兴掌与被执行人徐跃华民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初2112号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月17日立案执行。立案执行标的为本金10300元及利息。 本院在执行过程中，于2020年03月17日向被执行人徐跃华送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有10300元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1686号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十日 代书记员 蒋煜炜
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执370号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人:徐建强，该公司董事长。被执行人：成学锋，男，1978年3月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张曙光，男，1975年8月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈伟，男，1985年2月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：卜贤兵，男，1966年3月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：李冬梅，女，1980年11月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人成学锋、张曙光、陈伟、卜贤兵、李冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年六月二十四日书记员  崔 涛
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执恢339号之一 申请人郭少岳，男，生于1961年9月6日，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人伍建华，男，生于1957年11月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人邹玉华，女，生于1961年8月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民再1号民事判决书，于2018年8月3日恢复立案受理了申请人郭少岳申请执行被执行人伍建华、邹玉华民间借贷纠纷一案，被执行人伍建华、邹玉华应向申请人郭少岳偿还借款本金90万元及利息（其中30万元的利息从2011年1月9日起按年利率24％计算至借款还清时止，同时对已支付的15.6万元利息中超过年利率36％的部分予以扣减并折抵应付利息；60万元的利息从2012年1月21日起按年利率24％计算至借款还清时止，同时对已支付的2.1万元利息中超过年利率36％的部分予以扣减并折抵应付利息）。本院于2018年8月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其在三日内履行法律文书的义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务。本案在执行中，于2017年7月4日作出（2017）川1602执779号执行裁定书，对被执行人邹玉华所有的位于四川省成都市高新区房屋（合同备案号为：1827313号、建筑面积合计104.55㎡）予以了续行查封。并于2019年8月12日作出（2018）川1602执恢253号之五执行裁定书，拍卖被执行人邹玉华所有的位于四川省成都市高新区房屋（合同备案号为：1827313号、建筑面积合计104.55㎡）。本院对上述房屋经过网络拍卖而成交，成交价款2635500元。执行中，申请人郭少岳已实际受偿本息共计1882457.63元。同时双方对利息计算发生争议，因下欠部分的具体数额暂未确定，申请人郭少岳向本院提出书面申请，请求本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1602民再1号民事判决书的本次执行程序； 申请人与被执行人对下欠金额确定后，可以再次申请执行并领取执行款项，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年六月二十一日 书记员  杨川民
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执14号 龚万伦、杨菊香、龚仕光: 申请执行人龚万伦、杨菊香与被执行人龚仕光赡养纠纷执行一案，申请执行人龚万伦、杨菊香要求被执行人龚仕光依据已发生法律效力的本院（2019）川1423民初477号民事判决书确定的内容，给付申请执行人龚万伦、杨菊香2019年度赡养费2000元及医疗费1625元，共计3625元。 本院在执行过程中，对被执行人龚仕光的银行存款300元予以了划拨，被执行人龚仕光自动履行了3300元，共计3600元，扣除执行费50元后，余款3550元已支付给申请执行人龚万伦、杨菊香，不足部份申请执行人龚万伦、杨菊香自愿放弃。案件诉讼费50元申请执行人已预交，并表示自愿承担，不再申请退费。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执336号申请执行人：黄石市正大机械制造有限公司，住所地湖北省黄石市下陆大道63号。法定代表人：黄河，该公司总经理。被执行人：蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地蕲春李时珍医药工业园区凯迪大道。法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人黄石市正大机械制造有限公司与被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄石市正大机械制造有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司支付货款200080元及逾期付款利息（以未付款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2016年2月16日起计算至实际付清之日止），承担本案执行费3453元。2020年1月17日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司无车辆登记信息。本院未查到被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司有可供执行的不动产。鉴于被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初3330号民事调解书的本次执行程序。被执行人蕲春县凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3330号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 冀
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1328号   原告：陈银姐卓玛，公民身份号码×××,女，藏族，青海省互助土族自治县加定镇扎隆沟庄郎村村民。   被告：杨国财，公民身份号码×××,男，藏族，青海省大通回族土族自治县东峡镇元墩子村村民。   原告陈银姐卓玛与被告杨国财劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈银姐卓玛于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈银姐卓玛以“我与被告杨国财自行协商决定被告杨国财每月支付500元至付清止”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈银姐卓玛撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由陈银姐卓玛负担。   审判员 麻志萍     二〇二〇年六月二十八日   书记员 王 渊   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1118号王迷生：本院审判庭移交执行的王迷生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1084.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1084.00元。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1748号申请执行人杨智伦，男，1978年1月16日出生，住湖北省咸丰县。被执行人浙江欣悦家具有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道东堰村2幢。法定代表人侯建明。申请执行人杨智伦与被执行人浙江欣悦家具有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案（2019）978-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨智伦依法向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江欣悦家具有限公司支付申请执行人经济补偿金12937.83元,并负担执行费94元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人浙江欣悦家具有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江欣悦家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江欣悦家具有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江欣悦家具有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人浙江欣悦家具有限公司已停止经营，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江欣悦家具有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江欣悦家具有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江欣悦家具有限公司法定代表人侯建明作出司法拘留的决定。同时，已依法将被执行人浙江欣悦家具有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人侯建明采取限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨智伦。综上，被执行人浙江欣悦家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1748号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年六月二十九日书记员  何 琪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：王志刚，男，1990年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告王志刚信用卡纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王志刚支付原告信用卡透支本金2804.42元及截至2020年3月20日的利息368.16元、费用430.72元，并支付自2020年3月21日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、费用，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费1000元（上述利息、费用、律师费合计以2804.42元为基数按月利率2%计算的金额为限）；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告王志刚向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，领用合约约定：被告王志刚非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为50天，最短为20天；被告王志刚使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账口起按日利率万分之五支付透支利息，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费；到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师、第三方代理服务费等款项均由被告王志刚承担。后被告王志刚在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年3月20日，尚欠原告透支本金2804.42元、利息368.16元、费用430.72元。上述款项被告王志刚至今未予偿还。另原告因本次诉讼支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志刚于判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行信用卡透支本金人民币2804.42元及截至2020年3月20日的利息368.16元、费用430.72元；并支付自2020年3月21日起至实际履行之日止的利息、费用（按合同约定计算），同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行为实现本次债权花费的律师代理费1000元，以上利息、费用及律师代理费总和以本金2804.42元为基数按月利率2%计算所得金额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二〇年六月三十日代书记员 宋智婉附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初331号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈文贵，男，1976年11月25日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2017年7月5日被四川省万源市人民法院判处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被重庆市合川区公安局抓获，同日被取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2020年6月15日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z321号起诉书指控被告人陈文贵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4月24日凌晨，被告人陈文贵去至重庆市合川区××街道办事处××小区一期车库外的人行道处，趁无人之机，采用割线点火的方式将李某停放于此的一辆玲田牌二轮摩托车盗走。案发后，公安机关将被盗摩托车追回并发还给了失主。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4050元。另查明，被告人陈文贵归案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关从陈文贵门市内搜查出作案使用的水果刀一把，并予以扣押。公诉机关认为，被告人陈文贵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈文贵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈文贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人陈文贵拘役三个月，并处罚金2000元。被告人陈文贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈文贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈文贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年6月15日起至2020年9月13日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的犯罪工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年六月十五日书记员 林山入
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初482号原告：张桂英，女，1957年2月14日出生，汉族，原金乡县五金公司退休职工，住金乡县。被告：潘若丽，女，1964年6月18日出生，汉族，农民，住鱼台县。原告张桂英与被告潘若丽凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加诉讼。被告潘若丽经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求:１.判决被告偿还原告货款35100元及利息（自起诉之日起至付清为止，按银行同期贷款利息计算）；庭审期间变更为33000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2017年期间，被告陆续从原告处购买金正大控释肥后再出卖，合计欠款33000元。被告潘若丽于2017年7月24日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝偿还，现原告已无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告潘若丽在本案审理期间未作答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了欠条一份内容为：“欠条今欠到金正大48%壹拾贰吨正（2750元/吨）货款叁万叁仟元正，￥33000.00元，清河镇：潘若丽（签名、捺印），2017.7.24号”。证明:2017年7月24日，被告潘若丽欠原告货款33000元的事实。被告潘若丽在本案审理期间未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告潘若丽因购买原告金正大牌控释肥,欠付原告化肥款33000元。2017年7月24日，被告向原告出具欠条一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告潘若丽向原告出具的欠条，足以认定被告潘若丽欠付原告张桂英货款33000元，被告潘若丽作为金正大牌控释肥的买受人，依法负有付款义务。原告主张利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告潘若丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘若丽于本判决生效之日起五日内支付原告张桂英化肥款33000元及利息（以33000元为基数，从2020年2月18日计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告潘若丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  周军令人民陪审员  李红艳二〇二〇年六月三日法官助理吴晗书记员吴晗
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执20号申请人：富裕县金峰木材商店,住富裕县。被执行人：陈凤义，男性,1970年8月16日生，汉族，住克东县。；朱崇波，女性,1970年11月29日生，汉族，住克东县。本院在执行富裕县金峰木材商店与陈凤义、朱崇波买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年六月二十四日（院印）书记员 夏远生
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1744号原告：陆婉静，女，1958年9月15日生，汉族，住常州市武进区。原告：周银法，男，1955年9月18日生，汉族，住常州市武进区。共同委托诉讼代理人：王丽娟、黎纯彬，江苏天刚律师事务所律师。被告：觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区诺诚高第商务广场1-210号。法定代表人：赵昌连，总经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，总经理。陆婉静、周银法与觅家酒店管理（上海）有限公司（以下简称觅家公司）投资发展有限公司、上海紫恒投资发展有限公司（以下简称紫恒公司）委托合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆婉静、周银法的共同委托诉讼代理人王丽娟、黎纯彬到庭参加诉讼，被告觅家公司、紫恒公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陆婉静、周银法向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的经营管理协议于2018年10月9日解除；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤回对紫恒公司的诉讼请求。事实与理由：2017年3月，二被告以酒店项目成品商铺销售经营为目的，向原告销售天鹅湖花园10幢1710商辅，并以酒店装修好成品房为标准计算购房总价，二被告负责酒店经营管理及装修。原告支付购房款（含装修款）后，被告一直未履行装修及经营管理的合同义务，已经严重违约，并给原告造成巨大损失。经过多次协商催促，被告均未履行，无奈之下，2018年10月9日，原告委托业主代表向被告书面告知解除委托经营和装修协议。二被告的行为已经构成严重违约，故原告诉至法院。被告觅家公司未作答辩。经本院审理查明，2017年3月12日原告与常州高成莱阳置业有限公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买位于常州市天鹅湖花园施工编号1幢1708号房屋。同日原告与觅家公司签订《商业运营委托合同》约定，原告将物业交由觅家常州分公司占有、使用、收益，并授权觅家常州分公司将其纳入商业项目进行统一规划及经营管理。委托期限自2017年7月1日起至2032年7月1日止。合同期限内，觅家公司方未按本合同约定按时足额支付原告收益的，每发生一次，均按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；逾期达30日以上，并经原告两次书面催告后仍未支付的，每发生一次，觅家公司均应按逾期未付金额每日万分之二支付违约金；逾期达90日以上的，原告有权解除本合同，解除合同的，觅家公司应支付按上述方式计算至合同解除日止的违约金。同日原告与紫恒公司签订《装修委托协议》约定：由紫恒公司负责对上述房屋进行装饰装修，原告支付装修费用。2018年10月9日原告委托业主代表向被告觅家常州分公司、紫恒公司书面告知要求解除商业运营委托合同、装修委托协议。觅家常州分公司、紫恒公司签收了该通知函。上述事实由商品房买卖合同、商业运营委托合同、装修委托协议、收据、通知函、催告书、推举诉讼代表人申请书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与觅家公司签订的《商业运营委托合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依据合同全面履行各自义务。紫恒公司未对房屋进行装饰装修，觅家公司未能运营酒店，属于违约，据合同约定，原告有权解除合同。原告已于2018年10月9日委托业主代表向被告觅家公司书面告知要求解除合同，觅家公司已经签收业主代表的通知函，通知函到达之日视为双方合同已经解除，故本院认定双方的商业运营委托合同于2018年10月9日解除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆婉静、周银法与觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司签订的《商业运营委托合同》于2018年10月9日解除。案件受理费100元，减半收取50元，由觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周莹莹二〇二〇年六月十五日书记员  刘小秋
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1198号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道三湾公园锦绣天城综合大楼。 统一社会信用代码9136083033288413XY。 法定代表人：刘生伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾东波，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：刘金花，女，汉族，住永新县。 被告：何兔良，男，汉族，住永新县。 原告永新县绿园物业服务有限公司与被告刘金花、何兔良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县绿园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永新县绿园物业服务有限公司负担。 审判员  颜斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谭喜
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初2550号原告：武某荣，男，汉族，1969年12月15日出生，住泰安市岱岳区。被告：山东某园林工程有限公司，住址：山东省泰安市高新区南天门大街中段（中国泰山高端人才创业基地）。法定代表人：金延斌，经理。原告武某荣和被告山东某园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告未在法律规定的期限内交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告武某荣撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年六月二十四日法官助理傅洋洋书记员李董青
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢503号申请执行人：杨玉亮，男，1973年3月18日出生，汉族，现住山东省东平县。被执行人山东华通石化工程建设有限公司。住所地：广饶县陈官镇工业园88号。法定代表人杨宝勇，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人杨玉亮与被执行人山东华通石化工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东华通石化工程建设有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月二十四日书记员  韩尚峻
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执934号申请执行人：王爱群，女，1963年11月14日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：宋鲁江，男，1963年7月16日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：宋代会，女，1974年6月14日生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：济南彩虹林木农民专业合作社，住所地济南市历城区唐王镇石徐村。法定代表人：宋代会，职务不详。王爱群与宋鲁江、宋代会、济南彩虹林木农民专业合作社民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初5184号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告宋鲁江、宋代会、济南彩虹林木农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱群借款本金30万元。二、被告宋鲁江、宋代会、济南彩虹林木农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告王爱群借款利息：自2015年9月10日起至款项实际给付之日止，以30万元为基数，按照月利率1.5%计算。被告宋鲁江、宋代会、济南彩虹林木农民专业合作社已经支付的利息27500元，应自上述款项中予以扣减。三、驳回原告王爱群的其他诉讼请求。因宋鲁江、宋代会、济南彩虹林木农民专业合作社未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人宋鲁江、宋代会名下银行账户存款2136.89元已扣划并过付给了申请执行人，被执行人宋代会名下房产因轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人宋鲁江、宋代会、济南彩虹林木农民专业合作社高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王爱群进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二日书记员  周晓燕