天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初5883号原告：段淑荣，女，1968年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：天津福信集团有限公司，住所地天津市河东区成林道1号。法定代表人：宋建军。被告：天津福信小额贷款有限公司，住所地住所地天津市河东区成林道1号。法定代表人：宋建军。被告：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区成林道1号。法定代表人：宋建军。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区成林道1号。法定代表人：宋建军。被告：宋建军，男，1970年8月7日出生，汉族，住天津市河北区。原告段淑荣与被告天津福信集团有限公司、天津福信小额贷款有限公司、天津市福信典当行有限公司、天津福信控股有限公司、宋建军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，被告天津福信集团有限公司、天津福信小额贷款有限公司、天津市福信典当行有限公司、天津福信控股有限公司、宋建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院作出（2019）津0116民初5883号之一民事裁定书，裁定驳回被告天津福信集团有限公司、天津福信小额贷款有限公司、天津市福信典当行有限公司、天津福信控股有限公司、宋建军对本案管辖权提出的异议。被告天津福信集团有限公司、天津福信小额贷款有限公司、天津市福信典当行有限公司、天津福信控股有限公司、宋建军向天津市第三中级人民法院提出上诉。2020年5月，天津市第三中级人民法院作出（2020）津03民辖终15号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告段淑荣的委托诉讼代理人白科硕到庭参加诉讼。被告被告天津福信集团有限公司、天津福信小额贷款有限公司、天津市福信典当行有限公司、天津福信控股有限公司、宋建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段淑荣向本院提出诉讼请求：原告段淑荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告天津福信集团有限公司偿还原告借款本金人民币2000万元并支付从2018年12月19日起至实际给付之日止按照每月利率2.5%计算的利息（其中到2018年12月19日到2019年8月25日利息为4116666元）；2.判令原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款在第一顺位抵押权人哈尔滨银行天津分行相应抵押权利受偿后剩余部分有权优先受偿；3.判令被告天津福信小额贷款有限公司、天津市福信典当行有限公司、天津福信控股有限公司、宋建军对上述给付义务承担连带责任；4.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告宋建军是朋友关系，另四被告均为宋建军实际控制的有限公司。2018年7月16日宋建军及其实际控制的天津福信集团有限公司以用于偿还银行到期贷款为由，希望原告给予帮助提供短期借款，双方遂签订了借款合同，约定借款金额为人民币3000万元，期限为2018年7月17日起至2018年10月16日止，月利率2%，如果发生逾期，直到全部偿还之前实际使用资金期间利率按照2.5%计算。同时被告天津福信集团有限公司与原告签订《抵押合同》，以其名下坐落在天津市河东区成林道1号的14439.42平方米的房产作为第二顺位抵押（该房产已经第一顺位在哈尔滨银行天津分行抵押权利价值7983万元），并办理了不动产抵押登记证明。借款合同签订的同时，天津福信小额贷款有限公司、天津市福信典当行有限公司、天津福信控股有限公司、宋建军还分别与原告签订了《保证合同》，保证人同意对上述借款承担连带还款责任。协议签订后原告即以转账方式支付了被告3000万元，但被告仅于2018年10月22日偿还1000万元，虽经原告不断催要，其余借款本金2000万元，及2018年12月19日起的利息一直拖欠，到2019年8月25日已经拖欠利息4116666元未能偿还，保证人也未履行保证责任。借款合同中双方约定发生争议通过向合同签订地（塘沽）人民法院起诉解决。现成讼。被告天津福信集团有限公司、天津福信小额贷款有限公司、天津市福信典当行有限公司、天津福信控股有限公司、宋建军未出庭亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交如下证据：证据一借款合同；证据二转账业务回单；证据三对账协议；证据四抵押合同；证据五保证合同；证据六、证据七还款凭证等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原告段淑荣与被告天津福信集团有限公司签订《借款合同》，约定借款金额为人民币3000万元，期限为2018年7月17日起至2018年10月16日止，月利率2%，如果发生逾期，逾期期间在30日内的，逾期期间借款利率按月2.5%执行，如逾期时间超过30日，则逾期期间直到全部实际偿还前的借款利率按月3%执行。该合同中约定，被告天津福信集团有限公司以其名下坐落在天津市河东区作为第二顺位抵押给原告。即此，双方就抵押事宜又签订《抵押合同》。该抵押登记业已办理完毕。同日，被告天津福信小额贷款有限公司、天津市福信典当行有限公司、天津福信控股有限公司、宋建军分别与原告段淑荣签订《保证合同》，就上述借款承担保证责任。又查，上述合同签订后，原告段淑荣向被告天津福信集团有限公司通过银行转账3000万元。被告天津福信集团有限公司出具收据确认。庭审中，原告确认被告曾于2018年10月22日偿还1000万。另查，庭审中，原告对第一项诉讼请求数额自行减少至1940万元，并主张支付自2018年12月20日起至实际给付之日止的利息（以1940万元为基数按月利率2%计算）；同时，主张被告给付至2018年11月19日拖欠利息14000元。本院认为，原告与被告之间的借贷合同，是双方真实意思表示。根据原告提交的证据能够证明原告向被告福信集团如约给付款项。被告在借款到期后，应当向原告偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，已支付民间借贷利息不得超过年利率36%，未支付的民间借贷利息不得超过年利率24%。庭审中，原告主张被告天津福信集团有限公司给付至2018年11月19日拖欠利息14000元，本院予以支持。原告主张天津福信集团有限公司偿还借款1940万元并支付自2018年12月20日起至实际给付之日止的利息（以1940万元为基数按月利率2%计算）之主张，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物享有抵押权及优先受偿权，因被告福信集团以坐落于天津市河东区为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，故原告对抵押物享有抵押权，对原告主张对该房产拍卖、变卖所得价款在第一顺位抵押权人相应抵押权利受偿后剩余部分享有优先受偿权，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，系连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案中，被告天津福信小额贷款有限公司、天津市福信典当行有限公司、天津福信控股有限公司、宋建军对上述给付义务应承担连带清偿责任，履行代偿义务后有权向被告天津福信集团有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告天津福信集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告段淑荣借款本金1940万元及利息（2018年11月19日前利息14000元及自2018年12月20日至实际给付之日止，以1940万元为基数，按照年利率24%计算的利息）；二、原告段淑荣对被告天津福信集团有限公司名下的坐落于天津市河东区享有抵押权，有权在该房产拍卖、变卖所得价款在第一顺位抵押权人相应抵押权利受偿后剩余部分优先受偿；三、被告天津福信小额贷款有限公司、天津市福信典当行有限公司、天津福信控股有限公司、宋建军对上述第一项债务承担连带清偿责任，履行代偿义务后有权向被告天津福信集团有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162383元，保全费5000元，由被告天津福信集团有限公司、天津福信小额贷款有限公司、天津市福信典当行有限公司、天津福信控股有限公司、宋建军承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  施 丹人民陪审员  王金菊二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黄巍巍附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。