安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初436号 原告：当涂县瑞琦农业开发有限公司，住所地安徽省当涂县江心乡普集村，统一社会信用代码91340521MA2MURK724（1-1）。 法定代表人：陶攸嘉，该公司执行董事。 委托代理人：陶政，该公司业务经理。 被告：安徽省马鞍山市当涂县江心乡普集村村民委员会，住所地安徽省当涂县江心乡普集村。 法定代表人：童万财，该村委会主任。 委托代理人：刘能伟，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。 被告：徐斌，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：何学军，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告当涂县瑞琦农业开发有限公司（以下简称当涂瑞琦公司）与被告安徽省马鞍山市当涂县江心乡普集村村民委员会（以下简称普集村委会）、徐斌、何学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告当涂瑞琦公司委托代理人陶政，被告普集村委会法定代表人童万财及其委托代理人刘能伟，被告徐斌、何学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当涂瑞琦公司诉称：原、被告于2016年5月24日签订了《借款协议》（合同编号：20160002）和《个人无限连带责任保证书》，就借款金额、还款日期、违约责任、资金占用费等内容进行了详细约定。《借款协议》约定原告出借30万元给被告普集村委会，用于支付修路款项，借款期限18个月，即2017年11月30日前归还。嗣后，原告履行了借款义务，向普集村委会出借30万元。然而约定期限到期后，三被告未能按期归还。截止2020年2月23日，被告已拖欠803天之久。按协议约定，被告应支付原告违约金45000元，资金占用费481800元。原告认为，被告一的行为己违反了《借款协议》的约定，原告有权要求被告一偿还全部借款本金、违约金、资金占用费。同时，原告有权要求被告二、被告三承担连带保证责任。因此，诉请判令:1、被告一归还原告借款300000元，截止到2020年2月23日的违约金45000元，资金占用费481800元，合计826800.0元；2、被告一支付原告自2020年2月23日起至生效判决确定的给付之日止，以借款30万元为基数所产生日千分之二的资金占用费；3、被告二、被告三对上述1、2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任。 原告当涂瑞琦公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份。证明原告的主体资格。2、被告徐斌、何学军身份证复印件各一份。证明两被告的身份信息。3、《借条》一张、《收据》一张。证明被告普集村委会实际借取原告30万元。4、《借款协议》一份、《个人无限连带责任保证书》两份。证明原告当涂瑞琦公司与被告普集村委会签订了借款协议，被告徐斌、何学军进行了连带责任担保。 被告普集村委会辩称：本案原告主体不符合法律规定。根据原告提供的《借款协议》反映，借款的债权人是安徽瑞琦农业开发有限公司，即使原告主体变更为现在的名称，其变更名称是否合法，变更后能否接收原公司的债权，应当向债务人行使告知权利。在本案被告未得知债权转让时，仍认为所欠借款由安徽瑞琦农业开发有限公司行使权利。被告普集村委会不能向两个债权人履行义务，请求法庭驳回原告的诉请。本案的借款本金30万元是事实，但原告主张的利息请求明显违背了法律规定，也不符合行业规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人主张逾期利息、违约金及其他费用的，总计不能超过年利率24%。本案借款协议虽有约定，但该约定已远远超过行业规定，侵害了借款人的权益，约定的超出部分应该无效。请求法庭依法裁决。 被告普集村委会向本院提交了以下证据：《土地流转承包经营协议》复印件一份。证明借款30万元是根据《土地流转承包经营协议》来借款的，与本案具有关联性。 被告徐斌辩称：签订《借款协议》时，我任普集村委会主任，签订《借款协议》的出借方是安徽瑞琦农业开发有限公司，当时该公司在我村通过流转方式承租了一千多亩耕地，普集村委会向安徽瑞琦公司借取30万元是为了支付修建道路的工程款。我作为该笔借款的担保人，同意普集村委会委托代理人对案件的处理意见。被告徐斌未向本院提交证据。 被告何学军辩称：借款时我在普集村委会任报账员，在《借款协议》签订后的2016年6月29日，安徽瑞琦农业开发有限公司与普集村委会签订了一份《土地流转承包经营协议》，协议第六条中约定，安徽瑞琦农业开发有限公司须向普集村委会缴纳30万元的保证金。这30万元的保证金是以前面的30万元的借款来转换的，之后由于安徽瑞琦农业开发有限公司法定代表人回四川迟迟没有来我村，公司内部现场负责人变动频繁，借款转保证金这事一直没有办成。我在《借款协议》上签名，就是基于上述原因。被告何学军未向本院提交证据。 经庭审质证，被告普集村委会对原告当涂瑞琦公司提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性；证据2与我方无关；对证据3、4无异议。 被告徐斌对原告当涂瑞琦公司提交的证据质证如下：对证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性无异议。 被告何学军对原告当涂瑞琦公司提交的证据均无异议。 原告当涂瑞琦公司对被告普集村委会提交的证据质证如下：该协议与本案无关，因为借款在前，《土地流转承包经营协议》在后。 被告徐斌、何学军对被告普集村委会提交的证据均无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原、被告双方的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述、辩论，本院对以下事实予以确认：2016年4月26日，自然人夏长生、陶开新、陶攸嘉共同成立安徽瑞琦农业开发有限公司。同年5月24日，安徽瑞琦农业开发有限公司、当涂县江心乡普集村民委员会、徐斌、何学军共同签订《借款协议》（合同编号：20160002）一份，约定：当涂县江心乡普集村民委员会向安徽瑞琦农业开发有限公司借款30万元，用于该村委会支付修路款项；借款期限为18个月；徐斌、何学军为上述借款债权提供无限连带责任保证担保；如任何方违约，除应承担守约方损失外，还应向守约方支付借款金额的15%的违约金；如借款方未按约定日期还款，将按天支付出借方2‰的资金占用费。同时，徐斌、何学军分别向安徽瑞琦农业开发有限公司法定代表人夏长生出具《个人无限连带责任保证书》，载明对上述《借款协议》中的债权进行无限连带责任保证担保。《借款协议》签订当日，安徽瑞琦农业开发有限公司即向当涂县江心乡普集村民委员会转账支付人民币30万元,当涂县江心乡普集村民委员会向安徽瑞琦农业开发有限公司出具了借条和收据。2016年6月29日，当涂县江心乡普集村民委员会与安徽瑞琦农业开发有限公司签订《土地流转承包经营协议》一份，约定：安徽瑞琦农业开发有限公司通过流转方式承包当涂县江心乡普集村民委员会土地净地及水面1029.99亩；安徽瑞琦农业开发有限公司须向当涂县江心乡普集村民委员会缴纳30万元人民币保证金，保证金的缴纳及退还条款详见补充协议，补充协议经双方签字（盖章）确定后，本条款生效，否则本条款无效。但由于种种原因，最终未交纳保证金。又查明，2018年9月27日，安徽瑞琦农业开发有限公司依法将企业名称变更为当涂县瑞琦农业开发有限公司。2019年10月，根据当涂县民政局的统一部署，当涂县江心乡普集村民委员会更名为安徽省马鞍山市当涂县江心乡普集村村民委员会。原告当涂瑞琦公司认可前述借款期限至2017年11月30日到期，因被告普集村委会未能履行还款义务，原告当涂瑞琦公司遂提起本案诉讼。庭审中，原告要求被告偿还借款本金30万元，并自2017年12月1日起按年利率10.02%计付资金占用费。 本院认为：当涂县江心乡普集村民委员会与安徽瑞琦农业开发有限公司作为借贷双方，自愿协商签订《借款协议》，借款用途正当，该协议总体有效。但协议中关于资金占用费的约定明显高于法定标准，对高出部分不予支持。被告徐斌、何学军作为担保方，自愿为借款债权提供无限连带责任保证担保，应依法承担担保责任。当涂县江心乡普集村民委员会与安徽瑞琦农业开发有限公司签订的《土地流转承包经营协议》中载有30万元保证金的约定，该《土地流转承包经营协议》与《借款协议》或有联系，但不影响《借款协议》的效力。安徽瑞琦农业开发有限公司和当涂县江心乡普集村民委员会均依法变更了名称，其借款合同权利义务不得因名称变更而改变，原告当涂瑞琦公司向被告普集村委会主张权利,符合法律规定。原告主张按年利率10.02%计算资金占用费，未超出法定标准及合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安徽省马鞍山市当涂县江心乡普集村村民委员会于本判决生效之日起三十内，归还原告当涂县瑞琦农业开发有限公司借款30万元，并自2017年12月1日起按年利率10.02%计付资金占用期间的利息。 二、被告徐斌、何学军在上述第一项数额范围内，对原告当涂县瑞琦农业开发有限公司承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6034元，由被告安徽省马鞍山市当涂县江心乡普集村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  戎先龙 二〇二〇年六月一日 书记员  徐晓艾