河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1646号上诉人（原审原告）：吕书志，男，1962年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张爱民，平顶山市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：韩菊，女，1949年8月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：吕豪，男，1973年8月1日出生，汉族。上诉人吕书志因与被上诉人韩菊、吕豪健康权纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕书志及其委托诉讼代理人张爱民，被上诉人韩菊、吕豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕书志上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判吕豪、韩菊因侵权连带赔偿吕书志各项损失共计7920元，或发回重审；2.一、二审诉讼费由吕豪、韩菊承担。事实与理由：一、一审没有判决韩菊承担责任是错误的。2019年6月21日，吕书志受伤是由韩菊吵架引起的，韩菊实际动手推搡了吕书志，其是事件直接参与人，从现有证据可以证实韩菊自始至终都在骂吕书志，其儿子吕豪来到现场后，其和儿子吕豪一起攻击、谩骂吕书志，吕豪殴打摔伤吕书志，是受韩菊引导、唆使而致，且侮骂他人是一种违法行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条等规定，韩菊应与行为人承担连带责任。二、平顶山市公安局新城分局以平公新（治）行罚决字[2019]268号行政处罚决定书，对违法行为人吕豪进行了处罚，吕书志没有被处罚，一审也认定吕书志的损伤是吕豪厮打所致，吕书志与吕豪之间没有纠纷，是吕豪之母韩菊与吕书志之间有纠纷而发生争执，吕豪属于寻衅滋事摔伤吕书志，吕书志未被处罚没有过错，民事判决可以行政决定为依据。因此，一审让吕书志承担40%的责任错误。三、一审没有让吕豪承担鉴定费错误。鉴定是公安机关办理行政案件的需要，不完全是基于当事人的申请，鉴定费是基于吕书志当时受伤情况所作鉴定费用，而不是伤残鉴定费用，是吕书志支出的直接合理费用。综上，一审判决事实不清，适用法律错误，为维护司法公平公正，保护吕书志的合法权益，望二审法院支持吕书志的上诉请求。韩菊、吕豪辩称，一审判决后韩菊、吕豪没有上诉，处理结果韩菊、吕豪认可，韩菊、吕豪不认可吕书志的上诉理由，一审判决吕豪承担60%的责任，韩菊、吕豪想着吃点亏算了，谁知吕书志一直告韩菊、吕豪，韩菊、吕豪要求维持原判。吕书志向一审法院起诉请求：1.判令韩菊、吕豪赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、陪护费、误工费、鉴定费等共计7920元；2.本案诉讼费由韩菊、吕豪承担。一审法院认定事实：2019年6月21日，在新华区××××村，吕书志因纠纷与吕豪发生打架。后民警到现场看到吕书志脸上有划痕，两只胳膊有擦伤，吕豪头部被打伤，吕书志的伤情经法医鉴定为轻微伤，吕豪放弃作伤情鉴定。公安机关行政处罚决定书显示：对吕豪以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。另，1.吕书志受伤后于2019年6月21日至2019年6月27日在平顶山市第二人民医院住院，共住院6天，经诊断为：头部损伤，多发软组织损伤，牙外伤13、22、24牙残根，12牙松动，双基底节区、放射冠区及半卵圆中心脑梗塞。出院医嘱：建议休息，不适随诊，患者牙齿需继续口腔专科治疗。支出医疗费4749.44元、处置费用170元，共计4919.44元。2.证人乔某在公安机关陈述：我在远处看到吕书志和韩菊在吵，后来韩菊的儿子吕豪从家里出来，吕豪、吕书志两个人又吵，吕书志一直在骂吕豪，我走到距离他们吵架的地方大约二十米远，吕书志和吕豪两个人撕扯到一起，两个人互相抱住对方的头，后来被拉开了。韩菊没有参与打架，一直在旁边站着骂吕书志。证人吕某在公安机关陈述：我看到在我家西边大约一百米远，吕书志拉住吕豪在撕扯，吕书志的老婆拉住吕豪的老婆，但是没有动手撕扯，只是站在一边，吕书志拉住吕豪的衣服不松手，吕豪挣扎着往家退，吕书志没有站稳摔在地上，吕豪趁势就回家了。韩菊当时就站在一边骂吕书志。证人贺某在公安机关陈述：我走到家门口的时候，看见同村的吕豪夫妻和吕书志夫妻两方在吵架，我过去给吕书志说“书志，你当叔叔哩，没度量会中，你搁住恁叔侄俩生气”，说的时候我看见吕书志脸上有血，吕书志说“我的房权证不是俺哩名，为啥是老韩菊哩名”，他们吵着吕书志过去掐着吕豪的脖子往吕豪头上锤，吕豪说“你是我长辈哩，我不能跟你打”，且一直往后退，吕书志还是一直追着吕豪打，俩人撕拽着用拳头互相打，打了几下，我过去把吕书志拉开了，吕豪没怎么还手，打的狠了，吕豪把吕书志摔到地上了。证人朱某在公安机关陈述：走到吕豪家门口的时候，看见吕豪夫妻、韩菊跟吕书志夫妻在吕豪家门口吵架，看见吕豪和吕书志互相推搡、撕拽在一起，贺某在中间不让他们打架，吕书志脸上有血迹，我们几个就劝，说完他们都在各自摆理。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，吕书志因纠纷与吕豪发生厮打致吕书志受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。吕书志的合理费用认定为：医疗费4919.44元、误工费726元（121元×6天）、护理费726元、营养费140元、住院伙食补助费300元、交通费120元，共计6931.44元。吕书志的损伤未构成伤残，鉴定费应自行承担。综合本案双方证据，吕书志、吕豪对此事发生均存在不同程度的过错，因吕豪被处以拘留10日的行政处罚，一审法院认为吕书志对此健康权纠纷应承担40%的责任，吕豪对此健康权纠纷应承担60%的责任，即4159元（6931.44元×60%）。本案系健康权纠纷，韩菊并未参与厮打，不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、吕豪于本判决生效之日起十日内赔偿吕书志4159元；二、驳回吕书志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吕豪承担40元，由吕书志承担10元。二审查明事实与一审查明事实相一致。另查明，公安机关对吕书志、吕豪之间伤害案件处理中，2019年7月24日吕书志支付损伤程度鉴定费700元。上述另查明的事实，有吕书志提供的损伤程度鉴定费发票在卷证明，足以认定。本院认为，本案中，吕书志因纠纷与吕豪发生厮打致吕书志受伤系事实。吕书志、吕豪对此事发生均存在不同程度的过错，且吕豪因此事被处以拘留10日的行政处罚，故吕书志、吕豪应根据自身过错程度承担相应的民事责任；韩菊未参与厮打，未对吕书志造成损害，故不应承担民事责任。一审法院综合考虑案件情况，认定吕书志承担40%的民事责任，吕豪承担60%的民事责任适当，本院予以确认。吕书志因此事受到的损失为：医疗费4919.44元、误工费726元、护理费726元、营养费140元、住院伙食补助费300元、交通费120元，共计6931.44元。因此，吕豪应赔偿吕书志损失4159元（6931.44元×60%）。另外，吕书志损失有鉴定费700元，吕豪应赔偿吕书志鉴定费420元（700元×60%）。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理适当，应予维持；鉴定费应由双方分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吕书志负担40元，吕豪负担10元；鉴定费700元，由吕书志负担280元，吕豪负担420元。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年六月二十八日书记员  窦亚芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。