湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终381号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡国强，男，1957年9月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商，住长沙市天心区。因本案于2019年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日因患有严重疾病被取保候审。辩护人赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。原审被告人解小华，女，1963年3月13日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为长沙市开福区，住长沙市芙蓉区。因本案于2019年5月25日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人胡国强、解小华犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）湘0102刑初894号刑事判决。原审被告人胡国强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月至5月期间，被告人胡国强先后5次向被告人解小华贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人解小华先后3次向吸毒人员刘某（已被行政处罚）贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。具体事实如下：1、2019年2月18日20时左右，吸毒人员刘某联系被告人解小华购买毒品，并通过微信转账支付500元毒资。被告人解小华随即联系胡国强购买毒品。当日21时左右，被告人胡国强在长沙市芙蓉区院，将0.5克左右甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人解小华，通过微信收取毒资500元。解小华随后在长沙市芙蓉区的丁字路口附近，将从胡国强处购得的毒品贩卖给刘某。2、2019年3月30日23时左右，被告人胡国强在长沙市芙蓉区院，将1克左右甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人解小华，通过微信收取毒资1000元。被告人解小华在家吸食部分毒品。2019年4月的一天，刘某联系被告人解小华赊购毒品。随后，解小华在长沙市芙蓉区麻将馆附近将从胡国强处购买并吸食剩下的约0.2克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某。2019年5月18日，刘某通过微信转账支付500元毒资。3、2019年5月13日10时左右，被告人胡国强在长沙市芙蓉区院，将0.5克左右甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人解小华，并于2019年5月18日通过微信收取500元毒资。4、2019年5月16日19时左右，刘某联系被告人解小华购买毒品，并分两次通过微信转账支付500元毒资。被告人解小华随即联系胡国强购买毒品。当日20时左右，被告人胡国强在长沙市芙蓉区院，将少量毒品甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人解小华，通过微信收取毒资500元。当日21时左右，被告人解小华在省政府二院南门附近，将从胡国强处购得的毒品贩卖给刘某。5、2019年5月24日13时左右，被告人解小华联系胡国强购买毒品，并通过微信转账支付200元毒资。当日14时左右，被告人胡国强在省政府二院将1包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给解小华，收取剩余毒资300元。后解小华在家中吸食部分毒品。2019年5月25日，公安机关在办理尹建国（另案处理）、胡国强等人贩卖毒品案的过程中发现解小华有吸食毒品的嫌疑，并于当日在长沙市芙蓉区351号西区4栋301房抓获被告人解小华。解小华到案后，配合公安机关抓获吸毒人员刘某，并主动交出其从胡国强处购买的1包白色晶体（经称量，净重0.56克）及1粒红色药丸（经称量，净重0.07克）。2019年5月26日，被告人胡国强在长沙市天心区白泉茶馆附近被公安机关抓获。经检测，胡国强、解小华的尿样中，甲基安非他明检测结果呈阳性。经鉴定，刘某毛发样品中，甲基苯丙胺呈阳性。经鉴定，从解小华处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。原审判决认定上述事实的证据有：1、被告人胡国强、解小华的户籍证明及现实表现材料，证明被告人胡国强、解小华的身份，已达刑事责任年龄。2、到案经过，证明被告人胡国强于2019年5月26日被抓获，被告人解小华于2019年5月25日因有吸毒嫌疑被抓获的事实。3、搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，证明公安机关查扣毒品的情况。4、称重笔录，疑似毒品称量登记表，证明查扣毒品的称重情况。4、提取笔录、微信转账截图，证明2019年2月18日20时50分，解小华收取刘某微信转账500元，后于当日21时13分向胡国强微信转账500元。2019年3月30日23时37分，解小华向胡国强微信转账1000元。2019年5月16日18时53分，解小华收取刘某微信转账500元，后于当日20时55分向胡国强微信转账500元。2019年5月18日19时52分，解小华收取刘某微信转账500元。2019年5月24日13时13分、14时24分，解小华先后向胡国强微信转账200元、300元。5、视听资料制作说明、监控视频及截图，证明2019年5月13日、5月16日、5月24日胡国强进入省机关二院的情况；2019年5月16日，解小华与刘某进行毒品交易的情况。6、公安行政处罚决定书，证明刘某因吸毒被行政处罚的事实。7、辨认笔录，证明解小华辨认出向其贩卖毒品的人是胡国强，向其购买毒品的人是刘某。刘某辨认出向其贩卖毒品的人是解小华。胡国强辨认出解小华。8、尿检报告、现场检测报告、湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心［2019］毒检字第117号《检验报告》，证明经检测，胡国强、解小华的尿样中，甲基安非他明检测结果呈阳性。经鉴定，刘某毛发样品中，甲基苯丙胺呈阳性。9、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2019]283号《检验报告》，证明经鉴定，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。10、证人刘某的证言，证明2019年2月18日，其向解小华微信转账500元购买毒品，后解小华在长沙市芙蓉区的丁字路口将用透明封口袋装的1粒麻古和0.5克冰毒交给其。2019年4月的一天，其联系解小华购买毒品，后解小华在五一大道迎宾路口乔庄麻将馆外将一个一元人民币包着的0.2克左右的冰毒和1粒麻古交给其。2019年5月18日，其通过微信转账支付500元毒资。2019年5月16日，其分两次转账500元给解小华购买毒品，解小华在长沙市芙蓉区的后门，将1粒麻古和0.1克冰毒交给其。11、被告人胡国强的供述，证明2019年5月24日，其通过微信收取解小华500元毒资，后在省政府院子里将1小包冰毒和1粒麻古交给解小华。12、被告人解小华的供述，证明其先后5次向胡国强购买毒品，先后3次将从胡国强处购得的毒品贩卖给吸毒人员刘某的具体经过。原审法院认为，被告人胡国强、解小华违反国家毒品管理法规，分别多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人解小华因吸毒被公安机关抓获后，主动交代其贩毒事实，系自首，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款的规定，原审判下：一、被告人胡国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人解小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人胡国强及其辩护人上诉辩称原审判决认定事实不清，证据不足，解小华与胡国强的微信转账系还款而非毒资，解小华的供述存在严重矛盾之处，不能采信，请求本院改判胡国强无罪。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人胡国强、原审被告人解小华违反国家毒品管理法规，分别多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪，且情节严重。原审被告人解小华因吸毒被公安机关抓获后，主动交代其贩毒事实，系自首，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。上诉人胡国强及其辩护人上诉辩称原审判决认定事实不清，证据不足，解小华与胡国强的微信转账系还款而非毒资，解小华的供述存在严重矛盾之处，不能采信，请求本院改判胡国强无罪。经查：1、上诉人胡国强2019年5月24日向原审被告人解小华贩卖毒品的事实有上诉人胡国强在侦查阶段的供述、原审被告人解小华的供述、微信转账截图、监控视频及截图等证据相互印证，足以认定。2、原审判决认定上诉人胡国强的其他4次贩卖毒品的事实，有原审被告人解小华多次稳定的供述，且解小华的供述与证人刘某的证言、微信转账截图、监控视频及截图相互印证，刘某向解小华支付毒资、胡国强到解小华住处附近、解小华向胡国强微信转账等额资金三者在时间顺序上环环相扣，亦能印证解小华向胡国强的微信转账系支付的毒资而非还款。该上诉理由和辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年六月二十八日书记员  周 文附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。