吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1309号原告：高军，男，1980年10月25日出生，汉族，工人，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。被告：张德胜，男，1976年6月20日出生，无业，住湖北省襄阳市。被告：福州汇宝建设劳务有限公司。法定代表人：陈玲，总经理委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北邺南律师事务所律师。被告：中铁七局集团第三工程有限公司。法定代表人：詹浩伟，执行董事。委托诉讼代理人：张彬平，双洮公路项目书记。原告高军与被告张德胜、被告福州汇宝建设劳务有限公司（以下简称福州汇宝）、被告中铁七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高军的委托诉讼代理人张忠柱，被告张德胜、福州汇宝的委托诉讼代理人蔡义忠，被告中铁公司委托诉讼代理人张彬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高军向本院提出诉讼请求：请求判令上述三被告连带赔偿原告高军各项损失费用共计194257．72元，其中医疗费3650．32元、住院伙食补助费700元（100元×7日）、残疾赔偿金54992元（10826元×20年×20%）、误工费42600元（300元×142日）、护理费9715.8元（161.93元×60日）、营养费6000元（100元×60日）、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费49799．6元（高伟祺10826元×11年÷2×20%，高星宏10826元×18年÷2×20%，武安芝10826元×17年÷2×20%）、交通费300元、鉴定费3000元、律师费11500元。事实理由：高军受雇张德胜承包的中国中铁双洮公路建设项目第GQ05工区项目提供劳务，劳务地点是吉林省白城市××县工地内。2018年10月23日晚上11点多时，工程部的防寒防雨棚意外倒塌，将正在提供劳务的高军砸伤。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，张德胜作为接受劳务的雇主应当承担赔偿责任。中铁公司、福州汇宝将工程发包没有资质的个人，同时也是意外倒塌防寒防雨棚所有人，应当对以上赔偿项目与张德胜承担连带赔偿责任。被告张德胜辩称，1、原告的诉请赔偿数额过高，对原告的诉请赔偿项目、标准数额，请求人民法院依法核定。2、原告对其伤害结果是因对防雨棚操作不当引起的，未尽安全注意义务，具有明显过错，应承担过错责任。3、原告伤情在不同时间，不同的医疗机构，通过不同的检测设备，得出结论均为压缩性骨折，依据该结论，依法不构成伤残等级。4、原告伤后，被告支付8525元，其中现金2000元，转账5000元，支付交通费560元，以及在通榆县第一人民医院检查治疗的所有费用，请求审理时一并处理。5、原告致伤的防雨棚是中铁七局集团第三工程有限公司提供，该公司未尽安全保障义务，应负赔偿责任。6、被告张德胜同意在法律规定范围内对原告赔偿。被告福州汇宝辩称，1、原告是为张德胜和中铁公司提供劳务，而非福州汇宝公司提供。2、福州汇宝只是挂名的，实际施工单位是张德胜，张德胜以福州汇宝的名义施工。具体施工管理，招聘，工资发放、安全事故均由张德胜负责。请求法院驳回原告对汇宝公司的起诉。被告中铁公司辩称，被告张德胜是福州汇宝代理人，张德胜雇佣原告是代表福州汇宝的劳务行为，原告与中铁公司不存在劳务关系。工程是中铁公司分包给福州汇宝，福州汇宝授权给张德胜。2018年8月9日，张德胜代表福州汇宝与中铁公司签订分包合同，后张德胜雇佣高军，高军应为福州汇宝雇佣人员，张德胜行驶的是职务行为雇佣的高军。高军与中铁公司不存在劳务关系，福州汇宝应对高军损害承担赔偿责任。中铁公司审查福州汇宝符合相应资质，中铁公司不存在违法分包行为，不应承担赔偿责任。高军围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据，微信截屏8页、携程出票、双洮公路项目第GQ05工区路基附属工程现场图片三张。证明：高军在提供劳务过程中受伤的事实。第二组证据，1、通榆县第一医院门诊病例、门诊诊断书、放射科报告单（2018年10月24日、2018年11月16日）CT检查报告单（2018年10月24日）。2、湖北省医疗机构门诊通用病例（2018年11月22日）诊断、腰椎体骨折。3、湖北省医疗机构门诊通用病历（2018年12月28日）腰椎骨折。4、枣阳市第一人民医院MR检查报告单。腰1椎体压缩性骨折伴骨髓水肿。5、襄阳市中心医院住院病历、MR报告单、出院证明、出院记录，证明原告住院7天，诊断为腰椎体骨折，出院病休60天，60天后到门诊复查。6、门诊票据6张，通榆县医院5张，吉林大学中日联谊医院1张：通榆县医院分别145元（2018年10月23日）、31.48元（2018年10月24日）、145元（2018年11月16日）、37元（2018年11月19日）、17元（2018年11月16日）、中日联谊医院378元（2018年11月16日）。7、襄阳市中心医院票据2张及费用清单、枣阳市第一人民医院1张。证明治疗过程，总计3577.48元。第三组，鉴定报告，鉴定票据，证明伤残程度及鉴定费用。第四组，武安芝身份证一份，户口本一份，村委会出具的证明。证明被扶养人依据。第五组，律师费发票，证明律师费用。第六组，焊接与热切割操作证，原告具备焊工与热切割的上岗资格。属于电焊工。网上有备案可以查询。证明原告职业。被告张德胜质证，对第一组证据、第二组证据没有异议，被告张德胜已经支付原告8525元应予以冲减。对第三组证据鉴定报告有异议。1、鉴定是单方申请委托的。2、所有的检测依据是压缩性骨折，没有鉴定报告中所说的多条线性骨折，鉴定的依据是错误的。3、2018年11月16日的CT片结论未被引用是错的，CT片是压缩性骨折，鉴定不是原告治疗终结之后的鉴定，而是在治疗中的鉴定4、鉴定结论与医疗机构的检测结论是矛盾的，同时提交重新鉴定申请，请求依法同意重新鉴定申请。鉴定费用不重新鉴定不同意承担。对第四组证据，证据的真实性没有异议，但应该提供其没有收入来源，是否享受养老退休待遇，没有劳动能力等相关证据。对第五组证据，没有异议，是否支持由人民法院依法判决。对第六组证据，与本案没有关系，有原件的话没有异议。被告福州汇宝质证，与张德胜质证意见一致。被告中铁公司质证，与张德胜质证意见一致。中铁公司提供证据，1、2018年10月30日与福州汇宝的劳务分包合同，乙方代表为张德胜。2、福州汇宝的相关资质证明，委托书和安全管理协议、廉政协议、营业执照、授权委托书和身份证明等。我们招标是发包给福州汇宝，福州汇宝是实际承包人，福州汇宝委托张德胜。证明工程实际发包人是福州汇宝，而且有相关工程建设资质。原告高军质证，对该证据的形式没有异议，对证明内容有异议，实际承包人是谁有异议。实际承包人应当是张德胜，张德胜以福州汇宝的名义签署协议。被告张德胜质证，没有异议。被告福州汇宝质证，没有异议。被告张德胜对吉林常春司法鉴定中心作出的吉常春司鉴中心（2019）临鉴字第141号鉴定意见提出重新鉴定申请。吉林常春司法鉴定中心对张德胜提出的问题予以答疑。原告高军对答疑函质证认为，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资质，出具的鉴定报告依法作出，并有原告提供的病例诊断CT片等事实依据，因此该鉴定报告合法合理有效。法律并未禁止当事人单方委托鉴定机构进行相应的鉴定，另外在通榆县第一医院2018年11月16日CT检查报告单结论为检查所见胸椎CT平扫显示L1椎体骨皮质断裂，碎骨片向椎管内嵌入，硬脊膜受伤，椎管变形，前后径变窄等其他未见异常。诊断为L1椎体压缩性骨折，鉴定报告第一项腰1椎体粉碎性骨折，伴椎管内骨性占位评残定为9级，符合事实。压缩性骨折是对检查显示的概括，通过显示可以看出是粉碎性骨折。被告张德胜、福州汇宝对答疑函质证认为：1、来源是否合法，是法院依职权还是补充的？2、作为单位的出函没有经办人和负责人的签名。3、鉴定引用的结论是任意性解释，扩大性解释。4、鉴定结论函自相矛盾，说法是错误的，病理性鉴定，而非功能性鉴定的依据是错误的，违背了基本的鉴定常识，和操作规范。答疑我们是不信服的。同时需要说明的是，通榆县人民法院在2020年1月3日，已经通知我们重新选择鉴定机构。经原、被告双方举证、质证，本院综合评判认定如下：2018年10月30日中铁公司与福州汇宝签订双辽至洮南高速公路建设项目ST01合同段GQ05工区劳务分包合同，福州汇宝有安全生产建筑施工许可证，符合相关建筑施工资质，同时福州汇宝将该工程授权给没有任何建筑施工资质的张德胜承建。高军受雇张德胜所承建的工程，在劳动期间2018年10月23日因工程部的防雨防寒棚倒塌，将高军砸伤。原告高军主张医疗费3650.32元，有相关票据证实，本院予以认定。关于2019年3月14日吉林常春司法鉴定中心作出的吉常春司鉴中心（2019）临鉴字第141号鉴定意见，张德胜以该鉴定程序违法、依据不足为由提出重新鉴定申请。吉林常春司法鉴定中心对张德胜申请重新鉴定予以答复，该答复已明确说明其鉴定程序、依据合法，且张德胜也没有提供证据证实该鉴定机构及鉴定人员不符合鉴定资质，因此张德胜提出重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，不予支持。吉林常春司法鉴定中心作出的吉常春司鉴中心（2019）临鉴字第141号鉴定意见，本院予以采纳，即高军伤残程度评定为九级，护理期60日，营养期60日。鉴定费3000元。高军2018年10月23日受伤，2019年3月13日（定残前一日），误工天数认定142日。高军主张误工每天300元，没有提供证据证实，不予支持。张德胜认可每天220元，予以认定，即高军每天误工损失标准220元，误工费为31,240.00元（142日×220元），住院伙食补助费700元（100元×7日），护理费9715.8元（161.93元×60日），营养费1800元（30元×60日）。高军提供的身份证明为农民，伤残赔偿金43304元（10826元×20年×20%）。以上各项赔偿有襄阳市中心医院住院病历，吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见，且符合《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本院予以认定。高军主张被扶养人生活费49799.6元（高伟祺10826元×11年÷2×20%，高星宏10826元×18年÷2×20%，武安芝10826元×17年÷2×20%），根据湖北省枣阳市××村民委员会出具的证明及高军户口簿证实，高星宏（1956年3月15日生）、武安芝（1955年8月1日生）为高军父母，均已超过60周岁，高伟祺（2010年1月22日生）为高军及妻子张婷婷之子，高星宏、武安芝有两名子女，高军应承担被扶养人抚养费的1/2，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的规定，予以支持。高军主张交通费300元，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。本院确认高军损失为：医疗费3650.32元、误工费31,240.00元、住院伙食补助费700元、护理费9715.8元、营养费1800元、伤残赔偿金43304元、被扶养人生活费49799.6元、精神损害抚慰金10000元。关于张德胜主张为高军垫付部分医疗费及花费8525元，张德胜没有提供充足的证据予以证实。高军只认可6545元（支付宝收取5000元，花医疗费408元、577元，购买火车票560元），应认定6545元，予以冲减。本院认为，高军受雇张德胜从事劳务，在劳动期间因工棚倒塌砸伤，没有证据证实，高军存在过错，因此雇主张德胜承担赔偿的全部责任。福州汇宝将工程发包给没有建筑施工资质的张德胜，应承担连带赔偿责任。中铁公司将工程承包给有相关建筑施工资质的福州汇宝，没有过错，不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告张德胜赔偿给付原告高军143664.72元（医疗费3650.32元＋误工费31,240.00元＋住院伙食补助费700元＋护理费9715．8元＋营养费1800元＋伤残赔偿金43304元＋被扶养人生活费49799．6元＋精神损害抚慰金10000元－6545元）。被告福州汇宝建设劳务有限公司承担连带赔偿责任。被告中铁七局集团第三工程有限公司不承担赔偿责任。二、驳回原告高军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元、由被告张德胜、被告福州汇宝建设劳务有限公司负担1587元，其余由原告高军负担。鉴定费3000元由被告张德胜、被告福州汇宝建设劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李志成二〇二〇年六月八日书记员  范冬婷