wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6050号上诉人（原审原告）：蒋建康，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：贾延秋，女，1955年7月10日出生，满族，户籍地北京市西城区。被上诉人（原审被告）：田大同，男，1948年3月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。上诉人蒋建康因与被上诉人贾延秋、田大同民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102民初16363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋建康上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：本案当事人之间是民间借贷纠纷，该民间借贷行为与案外人中安民生养老服务有限公司涉嫌犯罪的事实不是同一法律关系。本案当事人之间基于合法有效的借款合同建立民间借贷法律关系，蒋建康依约履行借款义务之后，贾延秋、田大同擅自改变约定的借款用途，使用借款参与案外人中安民生养老服务有限公司“以房养老”项目的行为与蒋建康无关，蒋建康与中安民生养老服务公司也没有任何关联，在前述“以房养老”项目涉嫌非法吸收公众存款一案案发前对于该案相关情况毫不知情，蒋建康没有因为该案受到公安机关的任何询问调查，本案当事人之间的借贷行为和中安民生养老服务有限公司涉嫌经济犯罪的事实不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。贾延秋、田大同对于蒋建康的上诉未向本院提交书面答辩意见。蒋建康向一审法院起诉请求：1.贾延秋、田大同返还蒋建康借款200万元；2.贾延秋、田大同向蒋建康支付2019年2月17日至2019年3月16日的利息3.6万元；3.贾延秋、田大同赔偿蒋建康逾期还款违约金（以200万元为基数，从2019年2月17日至实际还清之日止，按每日千分之五计算）；3.蒋建康有权就位于北京市朝阳区南沙滩49号楼1层5门102号的房产经拍卖、变卖所得款项优先受偿；4.诉讼费、律师费由贾延秋、田大同承担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局海淀分局已决定对中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，诉争民间借贷行为与中安民生养老服务有限公司涉嫌刑事案件是否存在关联、本案是否属于民事案件尚不确定，本案所涉民事责任需根据刑事案件的认定结果再依法处理，故对蒋建康提起的诉讼，法院依法裁定驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回蒋建康的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因贾延秋、田大同已经就中安民生养老服务有限公司涉嫌刑事犯罪向北京市公安局海淀分局报案，北京市公安局海淀分局已决定对中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因此，诉争民间借贷行为与中安民生养老服务有限公司涉嫌刑事案件是否存在关联、本案是否属于民事案件尚不确定，本案所涉民事责任需根据刑事案件的认定结果依法处理，故对蒋建康提起的诉讼，法院依法裁定驳回。综上，蒋建康的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年六月二十四日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6322号申请执行人上海方遒投资管理有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙彦敏。委托代理人朱振东，上海市嘉诚律师事务所律师。被执行人张华，男，1978年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初37734号原告上海方遒投资管理有限责任公司因与被告张华房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人张华现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海方遒投资管理有限责任公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1000号申请人：山东八品装饰工程设计有限公司，住所地济南市高新区中铁财智中心2号楼11层。法定代表人：姜波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭志峰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵廷凯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：杨林，男，汉族，1985年8月28日出生，住所地山东省烟台市芝罘区。申请人山东八品装饰工程设计有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨林在银行其账户内存款50000元或查封其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨林在银行其账户内存款50000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费520元，申请人山东八品装饰工程设计有限公司公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月十五日书记员 王涛（代）
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初2607号 原告：邹德龙，男，1972年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：代立成，男，1967年6月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告邹德龙与被告代立成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告邹德龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹德龙申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹德龙撤诉。 审判员  潘红梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4841号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：顾嘉辉，男，1995年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告宁波银行股份有限公司与被告顾嘉辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币29958.75元，期内利息1017.72元，逾期利息3060元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为34036.47元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告顾嘉辉于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金29958.75元，并支付借期内利息1017.72元，逾期利息3060元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告顾嘉辉负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  张泉毅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3112号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人刘文菊，女，1968年12月28日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘文菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初13610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘文菊给付人民币54.538868万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初13610号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申949号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：察布查尔锡伯自治县阿克米服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区管委会正对面。 法定代表人：周永波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振琪，新疆宇通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉顺，男，1970年10月27日出生，汉族，现住福建省。 再审申请人察布查尔锡伯自治县阿克米服饰有限公司（以下简称阿克米公司）因与被申请人陈玉顺劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阿克米公司申请再审称，陈玉顺于2018年6月19日出具声明，声明与阿克米公司解除劳动关系、结清费用，今后双方再无其他任何纠纷，此声明适用于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，属于劳动者与用人单位就解除劳动关系达成的协议，阿克米公司已按协议与陈玉顺结清费用，二审法院判令阿克米公司支付陈玉顺两个半月经济补偿金与事实相悖，因此，原判决适用法律错误。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于阿克米公司是否应当向陈玉顺支付20655元经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据本案已查明事实，阿克米公向陈玉顺提出解除劳动合同，后陈玉顺出具声明，声明与阿克米公司解除劳动合同，且在职期间的工资、股份分红等一切费用均已结清。该情形符合上述法律规定，阿克米公司应当向陈玉顺支付经济补偿金。阿克米公司辩称，陈玉顺的声明适用于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，依据该规定，阿克米公司不应当向其支付经济补偿金。经查，陈玉顺出具的声明主文载明“在职期间的工资、股份分红等一切费用均已结清”，从以上内容可以看出，涉案的声明的主文部分仅明确了工资、股份分红已结清，对“一切费用”具体包含哪些费用，双方没有明确，属于约定不明。但该声明尾部签字部分载明“本人已领工资”，从该内容可以看出陈玉顺在出具声明时仅获得了其应得到的工资收入，没有获得其他补偿或赔偿。结合本案实际情况及双方当事人解除劳动合同时陈玉顺所得利益情况，应认定涉案声明内容并不涵盖双方解除劳动合同后陈玉顺可得的经济补偿金。故原审法院认定事实，并无不当。 综上所述，阿克米公司所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回察布查尔锡伯自治县阿克米服饰有限公司的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李      路 书 记 员 王      鑫
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初756号原告：赵国收（又名赵小收），男，汉族，1963年11月26日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务法律工作者。被告：武新轩，男，汉族，1965年2月2日出生，住漯河市召陵区，现住漯河市召陵区被告：盛会荣，女，汉族，1968年7月1日出生，住址同上，系武新轩妻子。原告赵国收诉被告武新轩、盛会荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告赵国收及其委托诉讼代理人黄亚明到庭参加诉讼，被告武新轩、盛会荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告赵国收向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资28280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告跟随被告在工地从事贴地板砖工作，一天工资180元。2018年7月31号，原、被告经过算帐，被告下欠原告工资款共计28280元，并给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠赵小收人工工资28280元（贰万扒仟贰佰扒拾元整），注原来所打欠条无效，以此条为准。武新轩，2018年7月31号。”后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不予支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。被告武新轩、盛会荣未到庭，未答辩。经审理查明，2015年原告赵国收跟随被告武新轩、盛会荣负责的工地从事铺地板砖的工作，结束以后经过算账，被告武新轩的妻子被告盛会荣以武新轩的名义给原告赵国收出具欠条一份，内容是：“今欠赵小收人工工资28280元（贰万扒仟贰佰扒拾元整），（注原来所打欠条无效，以此条为准）。武新轩，2018年7月31号。”欠条出具以后，经催要，二被告未支付工资，原告诉至法院。另查明，原告申请两位证人赵某、林某出庭作证，两位证人证明证人和某原告都是是跟着二被告干活的，发工资时，是被告两口发的，被欠工资的人找被告年年要钱，被告每年都给换欠条，有些欠条是在被告家，由盛会荣写的，有些欠条是被告武新轩本人打的。还查明，原告的村委会出具证明，赵国收又名赵小收。本院认为，债务应当清偿。原告赵国收提供的欠条能够明确证明武新轩欠款28280元的事实，被告盛会荣系武新轩的妻子，其和被告武新轩一起包活干活，给工人发工资，对于该欠条内容知情，打欠条系在夫妻关系存续期间，二被告承包干活收入用于家庭生活，其所欠的工资款应为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。被告武新轩、盛会荣经本院传唤，逾期不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武新轩、盛会荣于本判决生效后十日内日支付原告赵国收工资款28280元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告武新轩承担。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇二〇年六月二十八日书记员  王熙铃
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2790号之一移送部门：本院刑庭。被执行人：胡章绅，男，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省桃江县石牛江镇牛剑桥村。关于胡章绅罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1147号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：被执行人胡章绅需向本院缴纳罚金2300元。由于义务人胡章绅未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2020年3月10日依法将本案移送本院执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2790号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年六月十六日书记员  姜 芹
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2325号原告：杨某，女，1968年3月16日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人陈步雷，江苏民泰律师事务所律师。被告：赵某1，男，1965年2月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告杨某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人陈步雷到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年5月1日领取结婚证，婚后生一子今年27岁。婚后被告长期不务正业，对家庭缺乏责任感，导致夫妻难以信任，且随着双方关系的进一步恶化，被告多次对原告实施家暴，现已分居多年，原告分别于2018年7月、2019年5月两次起诉离婚，要求与被告离婚，请判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年相识并确定恋爱关系，1990年5月1日领取结婚证，××××年××月××日生育一子赵某2，现已成年。因原结婚证损毁，原、被告于2012年12月24日在民政部门补领了结婚证，近年来因双方缺感情交流与沟通，未能正确处理好日常生活中产生的矛盾。夫妻感情逐渐淡漠，原告曾于2018年7月、2019年5月两次向本院起诉，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，夫妻感情未能得到改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告双方结婚后共同生活多年，有一定的感情基础，目前矛盾主要是由于双方没有正确处理好日常生活当中产生的矛盾，夫妻之间缺少必要的沟通与交流。原告起诉认为夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的证据，证明当前夫妻关系的现状，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告赵某1离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇二〇年六月二十三日书记员  张 闽附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2565号上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：江淦钧，董事长。委托诉讼代理人：庞立新，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12447号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：索菲亚公司。2.申请号：31008869。3.申请日期：2018年5月18日。4.标志5.指定使用商品（第27类，未核准部分，类似群2702-2704）：垫席；席；枕席；门前擦鞋垫；防滑垫；地毯底衬；地垫；墙纸（统称复审商品）。指定使用商品（第27类，已核准部分，类似群2701）：地毯；小地毯。二、引证商标一1.注册人：河南省索菲亚智能科技有限公司。2.注册号：7708905。3.申请日期：2009年9月18日。4.专用期限至：2020年11月27日。5.标志6.核定使用商品（第27类，类似群2702-2704）：垫席；人工草皮；体育场用垫；汽车毡毯；地垫；塑料或橡胶地板块；塑料或橡胶地板革；塑料或橡胶地板砖；墙纸；地板覆盖物。三、引证商标二1.注册人：河南省索菲亚智能科技有限公司。2.注册号：24451996。3.申请日期：2017年6月2日。4.初审公告日期：2018年5月27日。5.专用期限至：2028年8月27日。6.标志7.核定使用商品（第27类，类似群2702-2704）：墙纸；纺织品制墙纸；橡胶地垫；壁炉或烧烤架用耐火地垫；防滑垫；枕席；人工草皮；健身用垫。四、被诉决定：商评字[2019]第187996号《关于第31008869号“索菲亞”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。五、其他事实在原审庭审中，索菲亚公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，引证商标二经异议审查予以核准注册并予公告（第1668期商标公告）。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。索菲亚公司提交的在案证据并不足以证明其在先商标满足商标延伸注册适用的前提条件。故其相应主张缺乏法律依据。索菲亚公司主张引证商标是对诉争商标的恶意摹仿，该项主张并非本案的审理范围，索菲亚公司可以另行寻求其他途径予以救济，不予评述。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回索菲亚公司的诉讼请求。索菲亚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、原审法院认定“诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标”属于认定事实错误；二、引证商标一处于连续三年不使用撤销复审程序中，引证商标二处于无效宣告程序中，本案应暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，索菲亚公司未提交任何引证商标一、二权利状态发生变化的证据，在案事实不足以支持其暂缓审理本案的请求，本院对其相关请求不予支持。诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品，索菲亚公司对此认可。诉争商标为纯文字商标“索菲亞”，与引证商标一的显著识别部分“索菲亞”、引证商标二“索菲亞”在文字构成、排列顺序及呼叫等方面相同，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力难以区分，若使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众的混淆或误认。故原审判决和被诉决定认定诉争商标的申请注册构成商标法第三十条规定的结论并无不当。原审判决的其他认定，当事人对此并无争议，本院经审查予以确认。索菲亚公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。索菲亚公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由索菲亚家居股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年六月二十四日书记员  赵静怡
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终3450号 上诉人（原审原告）：新沂市煤炭有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道公园路8号。 法定代表人：丁怀明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：侯艳丽，女，1974年9月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被上诉人（原审被告）：贾佩峰，男，1971年3月29日出生，汉族，住江苏省新沂市新安街道市。 上诉人新沂市煤炭有限公司因与被上诉人侯艳丽、贾佩峰案外人执行异议之诉一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初7635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新沂市煤炭有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人新沂市煤炭有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭春涛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4017号原告贾连战，男，1973年12月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。原告贾保稳，男，1966年8月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。原告贾心志，男，1968年12月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告李宝昂，男，1984年12月6日生，汉族，住滑县。原告贾连战、贾保稳、贾心志诉被告李宝昂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贾连战、贾保稳、贾心志于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宝昂的起诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贾连战、贾保稳、贾心志撤回对被告李宝昂的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾连战、贾保稳、贾心志负担。审判员  崔向楠二〇二〇年六月二十三日书记员  周云龙
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3274号原告：赵纯海，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告赵纯海诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵纯海及其委托代理人胡兆国、被告何正国到庭参加了诉讼，被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费4368元并承担诉讼费。被告何正国辩称，我在2014年至2017年的时候在被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司工作，我与被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的老总陈世富是朋友关系，当年签订合同时我在该公司上班。与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》属实，对拖欠原告2019年及2020年两年承包费4368元没有意见。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告赵纯海与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的3.12亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费4368元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告赵纯海与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告3.12亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费4368元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵纯海承包费4368元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4573号申请执行人黄慧贞，女，1951年2月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：黄云海，男，1954年8月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：陈红娣，女，1954年12月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：黄悦敏，女，1983年9月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：顾桓宇，男，2008年9月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：黄悦敏(母子关系)，户籍地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初53609号民事调解书，责令被执行人黄云海、陈红娣、黄悦敏、顾桓宇履行民事调解书所确定的给付义务。执行中，申请执行人黄慧贞向本院提出撤销本案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：(2019)沪0106民初53609号民事调解终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  陈志光二〇二〇年六月十九日书记员  成金龙附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。二、最高人民法院关于适用《中华人民法院共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执367号之一申请执行人：张肖，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市九腾实业有限责任公司，住所地绵阳市涪城区法定代表人：王天双，系该公司总经理。申请执行人张肖与被执行人绵阳市九腾实业有限责任公司合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6544号民事判决已发生法律效力。依照该判决，绵阳市九腾实业有限责任公司应于判决生效后五日内向张肖退还30000元并承担该款从2017年11月19日起至付清之日按中国人民银行同期同档次贷款利计算的资金利息。因被执行人绵阳市九腾实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张肖向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年11月27日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为30000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6544号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8448号之一申请人：上海月浦南方混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：权森。被申请人：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋超云。原告上海月浦南方混凝土有限公司与被告上海普宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)沪0113民初8448号民事裁定，冻结被申请人上海普宏建设工程有限公司银行存款500,000元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。现上海月浦南方混凝土有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海普宏建设工程有限公司银行存款500,000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 倩书 记 员 王 燕附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2098号原告：刘学友，男，1955年3月21日生，汉族，河南省新野县人，住河南省新野县。被告：常州中泽纺织有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路355号。法定代表人：李连东。原告刘学友与被告常州中泽纺织有限公司（以下简称中泽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，后在审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法裁定转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学友向本院提出诉讼请求，要求判令被告中泽公司向原告支付工资5000元。事实和理由：2018年3月，原告到被告处工作，从事装卸工工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资3900元。现被告仍拖欠原告2019年期间的工资5000元，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告中泽公司未到庭应诉也未提供书面答辩材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《欠条》1张，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘学友曾入职中泽公司工作。2020年3月19日，中泽公司的法定代表人李连东向刘学友出具《欠条》1张，载明：“欠刘学友工资20730元（贰万零柒佰叁拾），六月一号前付清。”原告刘学友称，欠条出具后，被告曾向原告支付部分工资，现仍欠工资5000元未支付。因中泽公司逾期未向刘学友支付拖欠的劳动报酬，原告于2020年6月2日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资5000元。该仲裁委于当日出具《不予受理案件通知书》，故刘学友持上述欠条向本院起诉。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告法定代表人李连东向原告出具欠条，确定拖欠原告工资20730元，对被告中泽公司拖欠原告工资20730元的事实，本院予以确认。原告要求被告中泽公司支付尚拖欠的劳动报酬5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被中泽公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州中泽纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘学友支付劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州中泽纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈廑瑜二〇二〇年六月二十三日书记员  顾隽隽
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢316号 申请执行人皇甫锣静与被执行人姚群星、董青燕、姚干平、姚国花民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢316号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年六月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督661号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：王青录，男，1968年12月5日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人王青录申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，于2020年6月3日发出（2020）黔0321民督661号支付令，限令被申请人王青录在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人王青录后，王青录向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督661号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年六月十五日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢958号申请执行人:王征，男,1967年2月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:吴江市和诚餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江陵镇东路8号。法定代表人：顾文龙。原告王征与被告吴江市和诚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第528号民事判决书已经发生法律效力，因被告吴江市和诚餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年10月12日立案执行，立案标的为12838元，执行费93元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年6月26日裁定终结本次执行程序。2020年6月16日，本院依法恢复对吴江市和诚餐饮管理有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江市和诚餐饮管理有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的2015)吴江开商初字第528号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十八日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初252号 原告：菱电电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇浔练公路3777号。 法定代表人：沈建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高红生，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：威县腾翼电梯销售有限公司，住所地河北省邢台市威县洺州镇西一环北段西侧13号二层。 法定代表人：刘风景。 原告菱电电梯有限公司与被告威县腾翼电梯销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，后因采用公告方式向被告威县腾翼电梯销售有限公司送达法律文书，故依法组成合议庭适用普通程序进行了审理，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菱电电梯有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告菱电电梯有限公司撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告菱电电梯有限公司负担。 审 判 长  张建强 人民审判员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  沈 聪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执339号之一 申请执行人章月新，男，1956年2月13日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人章建平，男，1957年7月18日出生，住诸暨市。 申请执行人章月新与被执行人章建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章建平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章月新向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人章建平向申请执行人章月新归还借款本息1345000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8452.5元、执行费15934.53元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人章建平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建平逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章建平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章建平逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人章建平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人章建平暂无可供执行的财产，申请执行人章月新也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1405号原告：沈阳沈水湾清洁能源有限公司，住所地沈阳市于洪区细河路106号，统一社会信用代码91210100662515994Q。法定代表人：苏壮强，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾涛，女，该公司员工。被告：景多娇。被告：闻多。本院在审理原告沈阳沈水湾清洁能源有限公司诉被告景多娇、闻多供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告沈阳沈水湾清洁能源有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳沈水湾清洁能源有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年六月二十八日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执401号之一申请执行人：上海冉光国际物流有限公司。住所地上海市金山区石化地区卫五路沪杭公路北。被执行人：饭美美网络科技（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区望京东园四区11号楼31层3103室。申请执行人上海冉光国际物流有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0421民初3492号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人饭美美网络科技（北京）有限公司支付运输费59947元、利息1556元及相应迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人饭美美网络科技（北京）有限公司与申请执行人上海冉光国际物流有限公司达成和解。现因本案申请人上海冉光国际物流有限公司与被执行人饭美美网络科技（北京）有限公司达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下：本院(2020)浙0421执401号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周瑞华二〇二〇年六月二十八日书记员  王勤星
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更362号罪犯袁景斌，男，1986年6月4日生，汉族，贵州省思南县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2009年12月21日，贵州省思南县人民法院作出（2009）思刑初字第118号刑事判决，认定被告人袁景斌犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年1月9日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年3月20日减刑1年5个月，2015年4月20日减刑1年8个月，2018年2月5日减刑7个月，剥夺政治权利4年。刑期自2009年6月29日至2025年10月28日止。2020年5月8日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯袁景斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，剥夺政治权利4年，并于2020年5月19日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁景斌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月获表扬2个，2017年4月1日至2017年4月30日获表扬1个，2017年5月至2017年10月获表扬1个，2017年11月至2018年4月获物质奖励180元，2018年5月至2018年10月获表扬1个，2018年11月至2019年4月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯袁景斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯袁景斌减去8个月，剥夺政治权利4年，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁景斌减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利4年（刑期自2009年6月29日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年六月十九日书记员 钟 艳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1546号 申请执行人王秀红： 被执行人王秀莲、黄猛： 申请执行人王秀红与被执行人王秀莲、黄猛民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初8506号民事判决已发生法律效力，申请执行人王秀红向本院申请恢复执行，本院于2020年06月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人王秀莲、黄猛已履行案款10605元，恢复执行10605元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1546号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢35号申请执行人：张培强，男，汉族，生于1981年11月20日，住长葛市。被执行人：张军亮，男，汉族，生于1975年12月26日，住许昌市魏都区。被执行人：长葛市众兴钢圈有限公司，住所地长葛市。法定代表人：张洪亮，任该公司董事长。担保人：张洪亮，男，汉族，生于1973年11月24日，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的(2015)许民初字第46号民事调解书，已向被执行人张军亮、长葛市众兴钢圈有限公司、张洪亮发出执行通知书，但被执行人张军亮、长葛市众兴钢圈有限公司、张洪亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人张军亮、长葛市众兴钢圈有限公司的银行存款13980000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖;二、查封担保人张洪亮名下所有的位于许昌市学院路莲城华庭17号楼4#、5#、6#商铺（南起第4间至第6间，1-2层，房屋备案登记号201205039），并对查封的房产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年六月十九日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1814号 原告：林亦静，女，1980年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐晶，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：叶忠霞，女，1988年12月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告林亦静与被告叶忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。林亦静的委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼，叶忠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林亦静向本院提出诉讼请求：1.叶忠霞归还林亦静借款6000元；2.本案诉讼费由叶忠霞承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，叶忠霞向林亦静借款6000元，林亦静于2018年11月13日通过支付宝转账方式交付了借款。借款后，叶忠霞未予归还，林亦静遂向本院提起诉讼，并以微信聊天记录及转账记录证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。叶忠霞结欠林亦静借款，应及时偿还，林亦静的主张，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶忠霞返还林亦静借款6000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由叶忠霞负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年六月十二日 书记员  李梦君
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1142号 原告：武安市午汲镇温村村民委员会。 法定代表人：杜鹏飞，男，现任该村村主任。 委托诉讼代理人：杜培宗，男，1972年8月18日生，武安市午汲镇温村人，现任该村民调主任。 被告：张延兵，男，1957年2月16日生，汉族，武安市午汲镇温村人。 原告武安市午汲镇温村村民委员会诉被告张延兵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法运用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜培宗，被告张延兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求被告张延兵返还不当得利款7500元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告张延兵系原告村村民。2016年原告为改善村居环境在本村胡家沟修建花坛时，被告张延兵以花坛所占地系其承包地为由进行阻拦。后经协商，原告每年补偿被告1500元，共计已付给被告7500元。2019年原告准备在花坛东边修路时，被告又进行阻拦称其承包地在修路所需占用的地方，花坛并不是其承包地，又向原告索要巨额补偿费用。据此，被告2016年至今收取原告占用花坛承包补偿款7500元没有依据，故向人民法院请求被告予以返还。 在法院指定的举证期限内，原告为支持其主张，提供有以下证据： 1、西南二环防护林植树补偿协议一份，用于证明原告修花坛占地时给被告的补偿； 2、西二环防护林带植树补偿协议一份，2015至2020年占地补偿款发放明细表及凭证共计5份；用于证明被告张延兵领取了占地补偿款共计7500元。现在被告否认称花坛占地不是他的，他就应该返还按花坛占地补偿给他的钱； 3、视频证据一份；用于证明被告承认花坛占地不是他的。 对原告提供的证据被告称，反正我没有收到建花坛占地补偿款，我收的钱是西二环植树补偿款，给花坛没有一点关系。我是收到过每年1500元的西南二环植树补偿款，共收了7500元。原告的协议和我的协议基本一致，但他加了几个字，还去了几个字，虽然内容意思没变，但他也不应该随便加减。这个视频是对方拉到我马路边谈的事给我录的像，视频内容是事实。他们谈事不应该在马路边谈，应该坐下来正正规规的解决。 经庭审质证，被告对原告提供的证据基本认可，本院予以采信。 被告辩称，原告自2016年至2020年每年补偿我1500元共计7500元，是按双方协议补偿我占用我们承包地植树造林款，并不是建花坛所占用地补偿款，应按合同办。不同意返还原告。 在法院指定的举证期限内，被告为支持其主张提供有以下证据材料： 1、西南二环植树补偿协议一份，用于证明原告补偿占用其地植树造林款； 2、土地承包经营权证及附件，用于证明被告承包地位置。 原告对被告第一份证据称和其提供的一致，对该证据本身真实性没有异议，但对证明目的不认可。本院对该证据的真实性依法予以采信。原告对被告提供的第二份证据有异议称其上面标明的地邻名字不对，被告也承认地邻名确有错误，且其提供的是复印件，故本院对该证据的该部分证明力不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张延兵系原告武安市午汲镇温村村民委员会村民。2016年原告武安市午汲镇温村村民委员会在本村胡家沟修建花坛时，因被告张延兵阻拦，与被告张延兵签订一协议，该协议形式上套用该村与其他村民签订的西南二环防护林林补偿协议，由被告张延兵提供本人三圈地0.856亩，父亲张树林三圈地0.644亩，共计1.5亩（即胡家沟地），原告每年补偿被告张延兵1500元，原告才得以顺利修建花坛。从2016年开始至2020年共计补偿给被告张延兵7500元。2019年原告武安市午汲镇温村村民委员会在原修建花坛东边修路时，被告张延兵称修路需占用的地是其承包地中胡家沟地，原修建花坛占地不是其土地，又进行阻拦。双方发生争议，引发诉讼。 本院认为，没有法律依据取得不当利益的，受损失人可以请求返还不当利益。本案中被告张延兵自2016年至2020年领取原告7500元钱，是基于原告修建村东花坛时其向原告提供胡家沟土地1.5亩，原告给其的补偿款。虽然双方签订的协议名称上系植树补偿协议，但经庭审查明，该协议仅仅是从形式上套用了其他现成的协议，但实质上被告在该村村西南二环植树占地范围内没有该1.5亩土地，该协议中约定占用被告的土地即是其在村东胡家沟的土地。现在被告自认原告建花坛占用的土地不是其承包的胡家沟地，其胡家沟地在花坛东边，即现在原告准备修路的地方，故被告之前领取的7500元没有法律依据,造成了原告的损失，依法应予返还。被告辩称原告2019年占了其胡家沟承包地并把地上所种的树木毁坏，要求被告恢复耕地和赔偿树木损失，与本案不属同一法律关系，对此本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告张延兵于本判决生效后十日内返还原告武安市午汲镇温村村民委员会补偿款7500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告张延兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱树强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民通则》 第九十二条没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执恢221-2号 申请执行人：李生泉，男，1958年4月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被执行人：周慎风，女，1963年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 本院在执行申请执行人李生泉与被执行人周慎风借款保证合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年10月25日作出（2012）莱州执字第1253-4号执行裁定，查封了林建亥(曾用名林建海）与被执行人周慎风共有的登记在林建亥名下的位于莱州市的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖林建亥(曾用名林建海）与被执行人周慎风共有的登记在林建亥名下的位于莱州市的房屋一处。 本裁定立即执行。 审判员  邓惠军 二〇二年六月一日 书记员  李洪舜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3354号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人齐玉良，男，1982年07月05日生，汉族，住浙江省金华市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人齐玉良信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15506号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5010号原告：郝小磊，男，1989年12月4日出生，汉族。被告：上海鑫丹投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄飞骏。被告：上海嗨嘟美容美发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄飞骏。原告郝小磊与被告上海鑫丹投资管理有限公司、上海嗨嘟美容美发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年6月23日，原告郝小磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝小磊撤诉处理。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  刘宝英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终175号 上诉人(原审原告)：新疆生产建设兵团农业生产资料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：王建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新疆富盛复合肥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。 法定代表人：木合台江·喀热，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张盛利，新疆红柳律师事务所律师。 上诉人新疆生产建设兵团农业生产资料有限公司（以下简称兵团农资公司）因与被上诉人新疆富盛复合肥有限公司（以下简称富盛公司）股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、关于一审法院确定的案由是否正确的问题。兵团农资公司以富盛公司作为被告提起诉讼，主张其与富盛公司之间存在债权债务关系，并要求富盛公司偿还欠付资金。而非基于股权转让合同要求股权转让相对人刘万斌承担股权转让的法律责任。一审法院将本案案由确定为股权转让纠纷不当，应基于兵团农资公司的请求权确定本案案由。 二、兵团农资公司以一审中提交新新华通审字（2014）147号审计报告、新新华夏评报字（2014）第25号评估报告以及2014年11月17日兵团农资公司与傅文、刘万斌签订的《股权转让特别事项约定》等证据，以及富盛公司在一审庭审中关于兵团农资公司代富盛公司清收1400万元债务后，剩余4000万元债权已由富盛公司转让给兵团农资公司的陈述，主张其与富盛公司之间债权债务。在一审法院释明的情况下，兵团农资公司未申请债权债务审计，其在二审中为明确双方之间的债权债务数额向本院提交了《债权债务专项审计申请书》。关于兵团农资公司与富盛公司之间是否存在债权债务，以及债权债务的具体数额，属于一审法院应当查明的事实。一审法院应当依据双方账目以及财务凭证查明兵团农资公司与富盛公司之间债权债务数额后再行依法裁判。 综上，一审法院对上述事实应当进行查实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31民初11号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院重审。 上诉人新疆生产建设兵团农业生产资料有限公司预交的二审案件受理费224825元，本院予以退回。 审 判 长  张 斌 审 判 员  陈建红 审 判 员  王 恺 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  潘 亮 书 记 员  丛雅靓
内蒙古自治区突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执893号   邹立新、李新峰：   邹立新与李新峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78000.00元。经本院立案执行，2020年6月22日双方当事人达成长期履行和解协议。至此，邹立新向本院申请执行的（2020）内2224民特120号民事裁定书以终结执行方式结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十二日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初401号 原告：马贺良，男，1967年4月14日出生，汉族，住大城县开发区。 委托代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。 被告：陶双永，男，1983年2月10日出生，汉族，住大城县。 原告马贺良与被告陶双永返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马贺良及委托代理人李明星、被告陶双永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马贺良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告和田玉手镯（价值18万元）1只；和田玉项链（价值2万元）1条；各种首饰（价值10万元）；奥运会纪念章一个（和田玉）；双人床3个（价值1万元）；被子、衣服若干（价值3万元）；电脑1台、椅子、桌子等（价值5万元）；熊猫金币1套、银砖2套、工行银币23个；债权凭证欠条3张；格力空调柜机1台、挂机3台；海信双开门冰箱1台、屋内灯具5个、索菲亚衣柜2个、海信电视2台、燃气炉1个、油烟机1个、卫浴2套（包括马桶、洗脸盆、花洒、浴缸）、室内门5个、防盗门1个、防盗窗3个、窗帘4对，并赔偿由此侵权行为给原告造成的经济损失；判令被告折价补偿原告内精装修费15万元2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月22日，原告发现位于大城县新城区的家中被盗，于当日向大城县公安局报案，经公安局初查认为属于民事纠纷，不予立案。但当时被告在公安机关承认其让搬家公司将原告的物品搬走。被告非法占有的物品（诉讼请求所列），另大城县法院将原告位于大城县新城区房屋，不包括房内财产，执行时折抵债务归被告所有，但室内财产格力空调柜机1台、挂机3台；海信双开门冰箱1台、屋内灯具5个、索菲亚衣柜2个、海信电视2台、燃气炉1个、油烟机1个、卫浴2套（包括马桶、洗脸盆、花洒、浴缸）、室内门5个、防盗门1个、防盗窗3个、窗帘4对，被告仍未交付原告，占有至今。 陶双永辩称，原告所诉和田玉手镯、和田玉项链、各种首饰、奥运纪念章、熊猫金币、银砖2套及工行银币、债权凭证欠条、索菲亚衣柜被告在搬出房内物品时没有上述物品，原告所列关于精装费用问题，在该房产拍卖时已由法院委托第三方评估机构核定。 本院经审理认定事实如下：2015年陶双永在本院起诉马贺良、杨新玉民间借贷纠纷一案。本院经审理以（2015）大民初字第1243号民事判决书，判决马贺良及其妻杨新玉偿还陶双永借款26万元。马贺良、杨新玉不服该判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，廊坊市中级人民法院经审理以（2015）廊民一终字第1658号民事判决书驳回上诉、维持原判。后陶双永向本院申请强制执行，2015年8月14日大城县人民法院执行庭查封了杨新玉名下大城县新城区房产，2016年7月20日委托相关评估机构对该房产进行评估后进行网络司法拍卖，因拍卖两次流拍于2017年3月27日以第二次拍卖保留价590425元折抵给陶双永，扣除判决标的及诉讼费用后，陶双永向本院交纳差价款295575元，同日本院以（2016）冀1025执437号执行裁定书，裁定将大城县新城区交付给陶双永抵偿债务，该房屋所有权及相应权利归陶双永所有。2017年10月19日上午，被告陶双永在未通知原告到场的情况下，雇佣搬家公司开锁后，将大城县新城区房屋内原告家具及物品搬走。原告得知后向大城县公安局报案，2017年10月29日大城县公安局出具《不予立案通知书》，认为没有犯罪事实发生，不予立案。同日对马贺良、陶双永及陶双永之父陶树财进行了询问。询问中陶树财承认事发当日自开锁之前由录像师全程进行了录像，将房内物品搬到南赵扶的一个库房存放，物品有：三张床、洗衣机、电脑、餐桌、椅子，柜子内的东西用床单包裹好运出去的，还有冰箱、四个空调、沙发、两个电视、家具是定做的没有搬走。庭审中被告认可搬走陶树财所述的上述物品及原告的被褥衣服并认可当时屋内有燃气灶、油烟机及卫浴两套、防盗窗及窗帘、室内灯具。另查，大城县新城区房屋被告陶双永已于2018年出售。 经原、被告双方核实本院认定被告占有的原告物品有：双人床三张，尺寸为1.8米×2米，材质为铁木混合包括床垫（双方均不能提供品牌），台式电脑一台（双方均不能提供品牌），洗衣机一台（品牌不详），木质餐桌一个及椅子，被告家庭个人衣物及被褥（数量品牌不详），上述物品被告拉走。被告占有未拉走物品有：格力柜式空调一台、挂机三台，海信双开门电冰箱一台，海信电视两台（尺寸不详），室内燃气灶一个，抽油烟机一个，卫浴两套，室内门（数量不详），室内灯具（数量不详），防盗门，防盗窗，窗帘及墙上衣柜。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，如果侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还。本案中被告陶双勇未经原告同意私自将原告室内物品占有，应将非法占有的物品（查明事实所列部分）返还。原告所诉个人衣物及被褥能够证实被告占有，但原告不能提供具体数量及品牌，原告应另行提起诉讼。原告要求被告折价补偿房屋内精装修费用15万元，未提供相应的证据，应另行提起诉讼。原告所诉其他应返还的物品，无证据证实，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 一、被告陶双永应于本判决生效之日起十日内返还给原告马贺良双人床三张，台式电脑一台，洗衣机一台，木质餐桌一个及椅子，格力柜式空调一台、挂机三台，海信双开门电冰箱一台，海信电视两台，室内燃气灶一个，抽油烟机一个，卫浴两套，室内门，室内灯具，防盗门，防盗窗，窗帘及墙上衣柜。 二、驳回原告马贺良的其他诉讼请求。 案件受理费4,600.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 城 审 判 员  李建波 人民陪审员  王东升 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李紫琦 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11902号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人邝达辉，男，31735生，汉族，户籍地广东省云浮市新兴县稔村镇北降村委北降勒竹塘村XXX号。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与邝达辉金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人邝达辉名下有牌号为粤J5XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到邝达辉有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48517号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6226-2号解除保全申请人：李军，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住济宁市。被申请人：陶守军，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人李军与被申请人陶守军退伙纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）鲁0683民初6226-1号民事裁定，冻结解除保全申请人李军的银行账户存款210000元。现本案原告已撤诉。解除保全申请人李军于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初6226-1号民事裁定对解除保全申请人李军的银行账户存款210000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月五日书记员  李杪蓉
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执恢58号严立军、周宏:申请执行人严立军与被执行人周宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的25025元，执行费275元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款25025元，本院已于2020年6月15将该款转付给申请执行人严立军。至此，申请执行人严立军向本院申请执行的（2018）青2801民初1089号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年六月十五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3826号之一 申请执行人潘爱绿，女，1960年5月1日出生，住瑞安市。 委托代理人庄峰枫、章滨滨（特别授权），浙江联冠律师事务所律师。 被执行人董芳芳，女，1983年7月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人郑成洁，女，1962年2月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人潘爱绿与被执行人董芳芳、郑成洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3502号民事判决书已于2019年05月09日发生法律效力。申请执行人于2019年06月03日向本院申请执行，要求：1、被执行人董芳芳向申请执行人偿付借款本金27万元及利息（已结算利息64820元、之后利息从2019年1月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人郑成洁对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人郑成洁名下开设于中国农业银行的账户有存款5826.83元，本院已依法予以扣划；两被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人郑成洁名下有坐落于温州市××街道××号的不动产，已在拍卖处置，拍卖款将在本院（2019）浙0381执3827号案件中分配；两被执行人名下在温州辖区内无房产登记。三、被执行人郑成洁名下有牌号为浙Ｃ×××××（大众牌）的轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年6月28日至2021年6月27日止），但实物无着物，无法实现扣押；被执行人董芳芳名下无车辆登记。四、被执行人名下无工商登记信息。五、两被执行人在温州市××区××街道XX村经济合作社享有分配款，本院已向温州市××区××街道XX村经济合作社送达冻结裁定书及协助执行通知书，目前尚未扣划到位。六、被执行人董芳芳、郑成洁另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费3222元、执行费2613.19元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人董芳芳、郑成洁违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3826号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年六月二十八日 （代）书记员 王 克
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执143号季祥; :青海聚格商贸有限公司季祥、青海聚格商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5950元。经本院立案执行，现已执行到位6000元（案款5950元、执行费50元）。本院已于2020年6月29日将该款转付申请执行人季祥，至此，申请执行人季祥向本院申请执行的（2019）青0105民初4133号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1379号 原告:广西投资集团璧华物业管理有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道109号广西投资大厦。统一社会信用代码：91450000711427270R。 法定代表人：孔方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄耀雄，该公司员工。 被告：李俊，男，1984年7月26日出生，汉族，现住址：广西百色市田阳区。 原告广西投资集团璧华物业管理有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理。原告广西投资集团璧华物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西投资集团璧华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西投资集团璧华物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2840号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：孔海燕、徐瑜路，浙江雷欧律师事务所律师、实习律师。 被告：陈良勇，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：何秀巧，女，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市秀坤日用百货商行，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金济大厦8楼东面第一间。 经营者：何秀巧，女，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告陈良勇、何秀巧、永康市秀坤日用百货商行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康农商行的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告陈良勇、何秀巧、永康市秀坤日用百货商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告永康农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告陈良勇、何秀巧、永康市秀坤日用百货商行归还原告借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年12月21日起按月利率6.815‰计算至2020年4月1日止，扣除已收4.16元；罚息自2020年4月2日起按月利率10.2225‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.2225‰计算至实际还款之日止）；2、由被告陈良勇、何秀巧、永康市秀坤日用百货商行承担原告为本案支出的律师代理费3000元；3、由被告陈良勇、何秀巧、永康市秀坤日用百货商行承担本案所有诉讼费用。 原告主张的事实与理由：2019年4月2日，原告与被告陈良勇签订合同号为9031120190014314《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币贰拾万元整；借款期限为自2019年4月2日至2020年4月1日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定为月利率6.815‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的合理费用均由借款人承担。签订合同后，原告按约向借款人陈良勇发放贷款20万元。2019年4月2日，被告何秀巧、永康市秀坤日用百货商行向原告出具信贷业务综合表（借款人）一份，载明：自愿作为“共同债务人”承担对被告陈良勇与原告签订的合同号为9031120190014314的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。现借款合同履行期限已届满，但被告陈良勇未按期支付2019年12月21日后的利息，到期后借款本金20万元未归还。原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元整。 被告陈良勇、何秀巧、永康市秀坤日用百货商行未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原告永康农商行与被告陈良勇签订《个人循环借款合同》（合同号：9031120190014314）一份。合同约定，借款额度为20万元；借款人使用借款额度的期限自2019年4月2日起至2021年4月1日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；因合同发生的律师代理费等实现债权的合理费用均由借款人承担。 同日，被告何秀巧、永康市秀坤日用百货商行向原告签署《个人信贷业务综合表》（借款人）一份，自愿对本案借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。 2019年4月2日，原告向被告陈良勇发放贷款20万元，借款到期日为2020年4月1日，借款月利率为6.815‰。后被告陈良勇、何秀巧、永康市秀坤日用百货商行未按约还本付息，利息已支付至2019年12月20日止，此后利息已支付4.16元，借款本金20万元未有归还。 原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 上述事实有原告提交的个人循环借款合同、信贷业务综合表、自助放款凭证、律师服务收费标准、法律服务委托合同书、代理费增值税普通发票、分户明细对账单等证据和原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告永康农商行与被告陈良勇之间的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告陈良勇尚欠原告借款20万元及相应利息的事实清楚。被告陈良勇未按约归还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任，原告为实现债权支出的律师代理费依约应由被告陈良勇承担。被告何秀巧、永康市秀坤日用百货商行自愿作为本案债务的共同还款人，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈良勇、何秀巧、永康市秀坤日用百货商行归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年12月21日起按月利率6.815‰计算至2020年4月1日止，扣除已支付的利息4.16元；罚息自2020年4月2日起按月利率10.2225‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.2225‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告陈良勇、何秀巧、永康市秀坤日用百货商行支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元。 上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元（已减半收取），由被告陈良勇、何秀巧、永康市秀坤日用百货商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年六月十六日 法官助理卢燕 代书记员 周曼俐
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执948号申请执行人聂开林，男，1971年11月12日生，住开阳县。被执行人李可友，男，汉族，1970年9月9日生，住开阳县。申请执行人聂开林与被执行人李可友建设工程合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初3158号民事判决书，李可友应归还申请执行人工程款242000元及利息，本院在执行过程中，因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执948号案件对被执行人李可友的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年六月十日书记员  彭清华
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1122号原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告邝鑫磊，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省项城市。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告邝鑫磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告邝鑫磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2015年11月8日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年7月6日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍没有为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫L9665挂重型仓栅式半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告邝鑫磊未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与邝鑫磊（乙方）2015年11月8日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫L9665挂重型仓栅式半挂车以中远公司名义办理了入户手续。豫L9665挂重型仓栅式半挂车商业险从2018年7月7日起至2019年7月6日止。保险到期后，被告邝鑫磊未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与邝鑫磊签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告邝鑫磊应当将豫L9665挂重型仓栅式半挂车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告邝鑫磊的挂靠经营合同关系；二、被告邝鑫磊于本判决生效后十日内将豫L9665挂重型仓栅式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告邝鑫磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月十一日书记员  李振
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3452号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人符协，男，1978年04月28日生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人符协信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15292号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初394号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王俞(曾用名:王海雨)，男，2000年11月16日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市仪陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月3日被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人王俞犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人王俞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月1日17时许，被告人王俞无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车(王俞自述该摩托车系本人从四川省南充市顺庆区二手车交易市场购买)沿G318国道线从重庆市万州区往万州城区方向超速行驶，当车行驶至G318国道线1887km+480m处(即天成石油红旗加油站门前路段)时，与从右至左横过道路的行人李某发生碰撞，造成李某受伤后经医院抢救无效于次日0时40分死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，李某的死亡原因符合道路交通事故造成双侧多发肋骨骨折、肝破裂、肠系膜破裂、右下肢骨折等复合型损伤导致呼吸循环功能衰竭死亡。经认定，被告人王俞承担本次事故的主要责任，李某承担本次事故的次要责任。 事故发生后，被告人王俞随同中心卫生院的急救车将伤者李某送到中心卫生院，并在卫生院大门外借用路人谭某的电话拨打了报警电话。为逃避法律追究，王俞从医院逃离，而后乘动车逃往重庆市主城区，于2019年12月3日，在重庆市江北区被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王俞在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、认罪认罚具结书、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故现场图、交通事故照片、强制措施凭证、监控视频截图、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故车辆驾驶证复印件、被害人常住人口信息、居民死亡医学证明（推断）书、医院抢救记录及急救病历、事故证据公开记录、通话清单、委会情况说明、关于王俞在案发后拨打“110”、“120”的情况说明、关于受案登记报警时间及事发地点更正的情况说明、关于锁定王俞的情况说明、辨认被告人照片、辨认肇事车辆及案发现场照片、监控视频截图照片，辨认笔录、现场勘验笔录，设置于加油站、医院门诊入口及万州高铁北站视频监控录像、证人文某、蒋某、谭某、蒋某1、陈某的证言，被告人王俞的供述，重庆市渝东司法鉴定中心《司法鉴定所检验报告书[渝东司鉴中心(2019)物鉴字第HJ12号]》、《法医病理学鉴定意见书渝东司鉴中心(2019)病理鉴字第225号]、重庆市鑫道司法鉴定中心《司法鉴定所鉴定意见书[渝鑫技术鉴字(2019)T1-419号]》、《司法鉴定意见书[渝鑫车速鉴字(2019)V-619号]》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王俞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王俞到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人王俞有期徒刑三年七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王俞犯交通肇事罪，判处期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 驰 人民陪审员 牟 渊 人民陪审员 秦华均 二〇二〇年六月十六日 法官 助理 邓 棵 书 记 员 向均旭
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0429民初793号原告：胡XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，旬邑县人，现住西安市新城区，居民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，陕西省铜川市耀州区人，现住西安市高陵区，居民，公民身份号码：61022XXXX807101818。本院在审理原告胡XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案中，被告张XX在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，以被告住所地、经常居住地均不在陕西省旬邑县人民法院的管辖范围内为由，认为本案应由被告张XX住所地陕西省铜川市耀州区人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省铜川市耀州区人民法院审理。经审查，本院认为，由于被告的住所地及经常居住地均不在陕西省旬邑县人民法院管辖范围内，因此本院对本案并无管辖权；本案应由被告张XX住所地陕西省铜川市耀州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：被告张XX提出的管辖权异议成立，本案移送陕西省铜川市耀州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  吕凯锋二〇二〇年六月十六日书记员  孙郭新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条【一般地域管辖】对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。202004297931986031361042919860313377219880710610221198807101818202006161672471
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2434号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人邵金勇，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邵金勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邵金勇给付人民币7.495954万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17815号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执874号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：沈宝锋、卢影上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1190号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈宝锋、卢影银行存款人民币403935.42（含执行费5871元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月三十日书记员  钱志光
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初1004号原告：王臭秃，男，1962年6月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。法定代表人：李红刚，村主任。委托诉讼代理人：张灵燕，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村大运路3号。委托诉讼代理人：赵凤英，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村康乐东街21号。原告王臭秃与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臭秃、被告大寨村委会的委托诉讼代理人张灵燕、赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王臭秃向本院提出诉讼请求：1、请求清徐县人民法院判令大寨村委会向王臭秃支付2019年度土地承包地租金4189.2元(已支付未征地三分之一的租金1570.8元)，2020年度4760元,共计8949.2元；2、本案一切诉讼费用由大寨村委会承担。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，王臭秃与大寨村委会签订了《土地承包合同》，共承包土地10.023亩，清徐县人民政府为王臭秃颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年11月9日，王臭秃与大寨村委会签订了《农村土地承包合同》，书面约定承包期限13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，合同协议生效后，约定乙方每年在12月31日前支付甲方下一年租金。2019年度承包地块明细:老新渠东南1.6亩、北龙家营道1亩，年租金每亩1000元计2600元；乔家围2.85亩、北县道南1.1亩，租金每亩800元，计3160元。2016年、2017年、2018年租金已发，但2019年拖欠的租金4189.2元及2020年拖欠的租金4760元，共计8949.2元，经王臭秃多次催要，大寨村委会无理由拒不发放。综上，为了维护王臭秃的合法权益，只好诉至法院，请求法院依法判决。清徐县王答乡大寨村村民委员会承认王臭秃提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付王臭秃2019年承包地租金4189.2元、2020年承包地租金4760元，合计8949.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 安志宏 二〇二〇年六月十六日书记员 张 玺
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终550号上诉人（原审原告）：林士青，男，1966年2月28日出生，汉族，工人，住。上诉人（原审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，该单位法律顾问。上诉人林士青因与上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿提供上级公司党委会议纪要及文件规定，旨在证实以其他方式向职工支付了具有未休年休假工资性质的福利待遇。重审时，一审法院对此应予审查，并据实作出认定，故原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2844号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。上诉人林士青预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年六月二十四日书记员  蔡佳悦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6515号之一 申请执行人池彩平，女，1962年2月17日出生，住瑞安市。 委托代理人周燕青（特别授权），浙江合一律师事务所律师。 被执行人钱利华，女，1966年10月4日出生，住瑞安市。 被执行人余建松，男，1964年10月27日出生，住瑞安市。 申请执行人池彩平与被执行人钱利华、余建松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8127号民事判决书已于2019年09月07日发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人钱利华、余建松向申请执行人偿付本金1000000元及利息(自2018年1月28日起以1000000元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日)。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余建松名下开设于瑞安农商银行的账户有存款3343.74元，本院已依法予以扣划；两被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人余建松名下坐落于瑞安市××街道××大厦××室，已处置完毕，抵押优先受偿后无剩余案款可供分配；被执行人余建松名下坐落于瑞安市××村××路××号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年10月30日至2022年10月29日止），因设立抵押，抵押金额75万元，于本案执行价值不大，申请执行人要求暂不予处置；被执行人钱利华名下在瑞安辖区内无房产登记。三、被执行人余建松名下有牌号为浙Ｃ×××××（宝马牌）、浙Ｃ×××××（丰田牌）、浙Ｃ×××××（五菱牌）的轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年10月25日至2021年10月24日止），但实物无着物，无法实现扣押；被执行人钱利华名下无车辆登记。四、被执行人余建松名下在瑞安市佳能机电有限公司享有50%的股权，本院已依法予以冻结（冻结期限三年，从2019年10月30日至2022年10月29日止），因该公司非正常经营，股权无实际执行价值，申请执行人要求不予处置；被执行人钱利华名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人钱利华、余建松另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费3343.74元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人钱利华、余建松违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6515号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员 王 克
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1548号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：刘风华。本院于2020年5月18日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与刘风华信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人刘风华依据本院（2019）津0103民初3101号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执323号申请执行人：胡增基,男,1957年11月7日出生,青岛市即墨区村710。被执行人：青岛市即墨区环秀街道后南庄村民委员会，住所地青岛市即墨区环秀街道后南庄村，社会统一信用代码：54370282334169666G。法定代表人：闫恩友，主任。申请执行人胡增基与被执行人青岛市即墨区环秀街道后南庄村民委员会合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初158号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日依法立案执行。本案执行标的是：30275元。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人青岛市即墨区环秀街道后南庄村民委员会发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、及时启动总对总查控系统对被执行人财产线索进行查控；2、约谈被执行人；3、将被执行人法定代表人限制高消费。本案尚未执行30275元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年6月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员王旭东