wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3979号之一 申请执行人方雪娟，女，1970年10月31日出生，住温岭市。 被执行人杨香娟，女，1962年5月7日出生，住温岭市。 被执行人庄道桂，男，1958年12月5日出生，住温岭市。 方雪娟与杨香娟、庄道桂民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1642号判决书已经发生法律效力。权利人方雪娟于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨香娟、庄道桂应支付申请执行人方雪娟人民币120000元及利息，并支付诉讼费1350元、申请执行费1720元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨香娟、庄道桂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人杨香娟、庄道桂居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨香娟、庄道桂未报告财产情况，本院已对被执行人杨香娟、庄道桂作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨香娟、庄道桂采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨香娟、庄道桂目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3979号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 莫翔凯
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1864号原告：鞍山永基物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：魏晓艳，系经理。委托代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所律师。被告：黄兵，男，1983年10月26日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。原告鞍山永基物业服务有限公司（以下简称“永基物业公司”）与被告黄兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告永基物业公司委托代理人谢天军到庭参加诉讼，被告黄兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山永基物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业费1873元，共计1873元。并承担费付清之日所产生的逾期付款滞纳金1873元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月8日，被告与鞍山永基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于铁东区商品房一处（面积为：115.79平方米）。同日被告与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费为每月每平1.5元，电梯费为每月40元。交付房屋之日被告交纳全年物业服务费及电梯费，并与每年同月同日一次性交纳当年的物业费电梯费。如被告未能依约交纳物业服务费，应按日千分之三的标准承担逾期付款的滞纳金。被告自2016年9月7日入住该小区，自2017年9月7日起未按约定交纳物业费及电梯费，至今共欠原告1873元。为此，原告多次向被告索要，被告至今未付。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告鞍山永基物业服务有限公司为香榭丽舍小区的物业服务公司，被告黄兵系香榭丽舍小区的业主。原、被告签订了《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：原告为被告居住小区提供了合同约定物业服务项目并约定物业费每月每平方米1.5元，电梯费每月40元。违约金收取标准为日千分之三，被告房屋面积为115.79平方米。被告欠费时间2017年9月7日至2018年7月31日。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供商品房买卖合同一份、前期物业服务合同一份、照片一张、入住凭证一份。被告未到庭质证。本院认为，上述证据经本院审查真实合法，予以采信。被告未到庭，亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住时，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为香榭丽舍小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。经查原、被告所签订的《前期物业服务合同》真实有效，原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月，电梯费40元/月/户。被告欠缴时间为2017年9月7日至2018年7月31日止，共计328天，被告应缴纳物业费为1.5元×12个月/365天×115.79平×328天=1873元，故本院对原告要求被告缴纳1873元物业费的诉讼请求予以确认。关于原告主张被告支付1873元的滞纳金（按欠费总额的千分之三计算一节，本院认为，原告要求欠费总额的千分之三支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山永基物业服务有限公司2017年9月7日至2018年7月31日止的物业费1873元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由被告黄兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月三十日书记员  邸诗棋
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执563号申请执行人:张秀志; 被执行人:叶占明申请执行人张秀志与被执行人叶占明民间借贷纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初4820号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月三十日
内蒙古自治区突泉县人民法院   刑事判决书   （2020）内2224刑初72号   公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。   被告人赵某，突泉县人，住内蒙古自治区突泉县。   突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕52号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月6日，被告人赵某与宋某1因口角发生厮打，在厮打过程中，赵某将宋某1头部打伤。经突泉县公安局司法鉴定中心鉴定，宋某1头部损伤为轻伤二级、左侧上颌骨额突骨折损伤为轻微伤、面部划伤为轻微伤、颈部划伤为轻微伤、唇粘膜破损为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人赵某户籍信息、公安机关归案情况说明、扣押清单及发还清单、证人证言、被告人赵某供述、鉴定意见等证据。   公诉机关认为被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人赵某拘役四至六个月。   被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2020年1月6日23时许，在突泉县溪柳乡前进村宋某1家中，被告人赵某与宋某1因口角发生厮打，在厮打过程中，赵某用水壶将宋某1头部打伤，并给宋某1的手机损毁。后经突泉县公安局司法鉴定中心鉴定，宋某1头部损伤为轻伤二级、左侧上颌骨额突骨折损伤为轻微伤、面部划伤为轻微伤、颈部划伤为轻微伤、唇粘膜破损为轻微伤。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵某户籍信息、公安机关归案情况说明及违法犯罪记录查询、突泉县公安局溪柳派出所出具的情况说明、扣押清单及发还清单、证人宋某2、宋某3等证言、被告人赵某供述、被害人宋某1陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。另被告人赵某对被害人的各项经济损失予以赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年6月19日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 赵 宇   审判员 王 婵   人民陪审员 金雪莲     二〇二〇年六月十八日   书记员 李艳彬
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4534号 申请执行人诸暨市城北志豪纸箱厂 被执行人姚琴儿、沈寅丰 本院在执行××人诸暨市城北志豪纸箱厂与被执行人姚琴儿等买卖合同纠纷一案中，姚琴儿等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11162号申请执行人南木(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人李佳。被执行人乔利芳，女，1970年9月20日生，汉族，户籍地河北省沙河市。本院在执行(2019)沪0115民初60298号原告南木(上海)融资租赁有限公司诉被告乔利芳融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执194号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人白海忠，行长。被执行人陈现文，男，1971年12月25日出生，汉族，住山西省霍州市。被执行人陈现英，女，1973年6月30日出生，汉族，住山西省霍州市。被执行人山西元铭源家具有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街332号居然之家太原河西店1号楼四层，统一社会信用代码911401000588836861法定代表人陈现文，执行董事兼总经理。被执行人太原市中小企业融资发展联合会，住所地太原市迎泽大街锦盛大厦1801室，统一社会信用代码×××。法定代表人李明，会长。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告陈现文、陈现英、山西元铭源家具有限公司、太原市中小企业融资发展联合会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年1月16日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人陈现文、陈现英、山西元铭源家具有限公司、太原市中小企业融资发展联合会给付人民币本金700000元、利息325025.11元，负担案件受理费11890元、律师费20000元、保全费4565.19元、公告费260元，被执行人依法应承担执行费15743元。本院在执行过程中，已向被执行人陈现文、陈现英、山西元铭源家具有限公司、太原市中小企业融资发展联合会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人陈现英的银行存款17171.36元，已经全部结转为执行费。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书。上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈现文、陈现英、山西元铭源家具有限公司、太原市中小企业融资发展联合会没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人陈现文、陈现英、山西元铭源家具有限公司、太原市中小企业融资发展联合会具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈现文、陈现英、太原市中小企业融资发展联合会的法定代表人李明发出限制高消费令并将陈现文、陈现英、山西元铭源家具有限公司、太原市中小企业融资发展联合会纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初850号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人陈现文、陈现英、山西元铭源家具有限公司、太原市中小企业融资发展联合会负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年六月十五日书记员 李亚南
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初48号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：辽宁自贸试验区营口片区分公智司芒百货店。住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区远角二街43号。经营者：王大深。原告德博奇科技有限公司与被告辽宁自贸试验区营口片区分公智司芒百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告德博奇科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告德博奇科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  李亮审判员  赵群审判员  贾琳二〇二〇年六月十八日法官助理张晓晶法官助理陆云生书记员常成
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终366号上诉人（原审被告）：向建国，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：张兆龙，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人向建国因与被上诉人张兆龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。向建国上诉称：本案应由被上诉人证明本案系因民间借贷纠纷引起的。上诉人与被上诉人互不相识，双方并无任何借贷关系发生。根据《最高人民法院关于适用的解释》第91条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，被上诉人作为原告除了要证明借贷行为已实际发生，还应提交证据证明双方有借贷合意，这是民间借贷法律关系存在的必要条件。被上诉人提供了银行转账凭证，但至今没有向法院提供证明双方存在民间借贷关系的其他证据。因此，本案案由不应当确认为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案依法应由被告所在地法院管辖。鉴于上诉人住所地为湖南省宁乡市，因此本案有管辖权的法院应为湖南省宁乡市人民法院。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1552号民事裁定，将本案移送至湖南省宁乡市人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告张兆龙提交的民事起诉状及起诉证据材料，张兆龙系依据其向向建国转账的银行汇款凭证提起本案诉讼，提出的诉讼请求为要求向建国归还借款，故原审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条的有关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张兆龙与向建国之间未明确约定合同履行地，张兆龙提出的诉讼请求为要求向建国归还借款，双方争议的标的为向建国的还款义务，故应以接收货币一方的张兆龙的住所地为合同履行地。张兆龙的住所地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。关于张兆龙与向建国之间是否存在借贷事实和是否存在真实的借贷法律关系，应在本案实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人向建国的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年六月二十三日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初226号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人吕兴涛，男，1985年4月16日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，住山东省沂水县。2014年6月9日因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款五百元；2019年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在家。 辩护人苗雨，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]331号起诉书指控被告人吕兴涛犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吕兴涛及辩护人苗雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日22时许，被告人吕兴涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道335线行驶至104公里处时与沂水县永丰轮胎有限公司付某发生纠纷，被公安部门当场查获。经检验，被告人吕兴涛血液中乙醇含量为295.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交的证据如下：视听资料；鉴定意见；证人付某、吴某等人的证言；被告人吕兴涛的供述等。 公诉机关认为，被告人吕兴涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕兴涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人吕兴涛对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人吕兴涛系初犯偶犯，社会危害性较轻，自首，认罪认罚，积极赔偿受害人，取得受害人的谅解。 经审理查明，2019年10月6日22时许，被告人吕兴涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道335线行驶至104公里处时与沂水县永丰轮胎厂公司付某发生纠纷被交警部门查获。经检验，被告人吕兴涛血液中乙醇含量为295.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1.现场照片。 2.物证。 3.视听资料。 4.鉴定意见。临沂市公安局血醇检验报告（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC5350号。 5.证人证言 （1）证人付某的证言。 （2）证人吴某的证言。 （3）证人张某的证言。 （4）证人薛某的证言。 6.被告人吕兴涛的供述和辩解。 7.其它综合证据 （1）110接处警单、受案登记表、立案决定书、移交证明。 （2）被告人基本情况。 （3）前科情况查询。 （4）机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。 （5）情况说明（补充材料）。 （6）呼气式酒精检测单。 本院认为，被告人吕兴涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕兴涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕兴涛醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人吕兴涛饮酒驾车的事实系公安机关在审查其他违法事实过程中发现，不构成自首，对辩护人提出的自首的辩护意见本院不予采纳。根据沂水交警大队许家湖中队出具的证明，被害人付某因车辆损失很轻微未追究被告人吕兴涛的赔偿责任，被告人吕兴涛亦未提交证据证明其赔偿被害人并取得对方谅解，故对辩护人提出的积极赔偿受害人并取得受害人谅解的辩护意见本院不予采纳。被告人吕兴涛认罪认罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕兴涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万九千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  董富杰 人民陪审员  安玉梨 二〇二〇年六月四日 法官助理卢婷 书记员刘彦
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初312号 原告（反诉被告）：王梦义，男，1984年8月22日出生，汉族，个体，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。 原告（反诉被告）：李方超，男，1978年9月27日出生，汉族，个体，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。 原告（反诉被告）：苗小军，男，1976年12月11日出生，汉族，个体，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。 被告（反诉原告）：聂泽礼，男，1954年5月20日出生，汉族，个体，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：郝润涛，男，汉族，1963年5月7日出生，住任县，系任县西固城乡路村第一村民委员会推荐。 原告王梦义（反诉被告）、李方超（反诉被告）、苗小军（反诉被告）与被告聂泽礼（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及委托诉讼代理人、被告（反诉原告）聂泽礼的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梦义（反诉被告）、李方超（反诉被告）、苗小军（反诉被告）向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告之间签订的厂房租赁协议。二、依法判令被告赔偿原告地面附着物等投资70万元。三、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由，2016年原、被告达成口头协议，约定自2017年开始原告租赁被告一块厂房，用于经营收粮食业务，需要在厂房搭建厂棚、地磅、干湿粮仓和烘干塔等地面附着物，当时约定年租金3万元。被告允许原告长期租赁，原告先后投资200多万元，搭建了厂棚、地磅、干湿粮仓和烘干塔等地面附着物，准备长期租赁被告厂房收粮食，2018年4月1日，被告厂房内别人退租的房子，被告也强行让原告租赁了，给原告增加了租金17000元，每年租金变更为47000元，原告交纳租金后不久，被告就开始阻挠原告经营，曾经多次派人强占原告所租赁的厂房，并测量施工等，被告向原告口头提出厂房已经出售，要求与原告解除租赁合同，让原告立即搬离，因原告投资较大，多次协商未果后，被告开始多方制造障碍，2019年9月，被告将原告起诉至任县人民法院，要求解除租赁关系，后又撤回了该项诉讼请求。因被告公然违反合同、导致原告无法经营，给原告造成了巨大投资损失，为维护原告的合法权利。无奈提起诉讼，望判如所请。 聂泽礼（反诉原告）辩称，1、同意解除租赁关系，2、原告的起诉无事实依据，3、原告诉称的地面附着物是原告的自行所为，与被告无关，4、原告拖欠租金，目的是不再继续租赁场地，本次诉讼解除合同是原告的意思表示，非被告的意思表示。 聂泽礼（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、依法判令解除协议后，恢复场地原貌，2、所有恢复场地费用由反诉被告承担，3、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：三反诉被告于2020年3月16日，诉请法院要求解除租赁协议，解除租赁协议系三反诉被告单方意思表示，反诉原告同意解除协议，并要求三反诉被告恢复场地原貌。 王梦义（反诉被告）、李方超（反诉被告）、苗小军（反诉被告）辩称，反诉请求无事实和法律依据，反诉内容属于重复立案。 本院经审理认定事实如下：王梦义、李方超、苗小军租赁聂泽礼在任县大北东村村东的厂房一块。王梦义、李方超、苗小军租金交付至2020年4月1日。王梦义、李方超、苗小军为生产所需在租赁地块进行了添附，有烘干设备、变压器、地磅、机械设备、使用钢材、轻钢结构、水泥、混凝土。 本院认为，原被告之间系租赁合同关系，王梦义、李方超、苗小军租赁聂泽礼地块进行生产经营，现王梦义、李方超、苗小军要求解除该租赁关系，聂泽礼表示同意解除租赁关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。关于王梦义、李方超、苗小军主张的添附物的赔偿事宜，该添附是为了王梦义、李方超、苗小军的生产经营而进行，本次解除合同也是王梦义、李方超、苗小军主动诉请解除，王梦义、李方超、苗小军提供的证据中没有显示聂泽礼存在过错，王梦义、李方超、苗小军要求聂泽礼赔偿地面附着物等投资70万元的诉讼请求不予支持，王梦义、李方超、苗小军可将附着物拆除带走，给予王梦义、李方超、苗小军60日的清理整理拆除带走时间较为适宜。聂泽礼要求恢复场地原貌，聂泽礼曾诉请王梦义、李方超、苗小军私自在租赁面积以外安装的地磅、搭建的厂棚予以拆除，要求将地磅改建的屋门（南边第一排西边房屋墙面）恢复原貌，本次诉讼涉及的是租赁范围内因合同解除而进行的恢复原貌，不够成重复诉讼，但聂泽礼未提供相应原貌的证据，王梦义、李方超、苗小军在给予的合理期限拆除后归还聂泽礼场地。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、解除王梦义、李方超、苗小军和聂泽礼之间的租赁合同。 二、本判决书生效之日起六十日内，王梦义、李方超、苗小军将在租赁地块添附的地面附着物清理整理拆除移走。 三、驳回王梦义、李方超、苗小军其他诉讼请求。 四、驳回聂泽礼的反诉请求。 案件受理费5,400.0元，由王梦义、李方超、苗小军承担。反诉案件受理费40元由聂泽礼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁佳宁
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1217号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：成国全,男,1963年3月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。当涂县人民法院民事审判庭移送执行成国全民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0521民初3555号民事判决书已经发生法律效力。因成国全未按生效法律文书支付诉讼费、保全费,当涂县人民法院民事审判庭于2020年6月1日移送执行,本院依法立案执行。被执行人成国全应给付诉讼费、保全费4196元,并承担执行费50元。本院在执行中,经查询,被执行人银行存款过低,亦无房产、证券等可执行财产。成国全所有的皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××号车辆均已被本院另案轮候查封，车辆因无法实际控制,暂不能处置。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执872号之五申请执行人：吕桂琴，女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高明伟，女，1981年06月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠高新区山水华庭幼儿园，住安徽省蚌埠市高新区山水华庭小区东门，统一社会信用代码523403003551937538。法定代表人：高明伟，该幼儿园负责人。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1169号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明伟在中国建设银行6217001640005981531_156_1账户内存款人民币2717406.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  杨 灿
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2076号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人何小平，男，汉族，生于1973年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与何小平行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1296号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审699号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将何小平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1296号行政处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审699号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 威
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审121号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：商水县金玉新能源有限公司，所在地：商水县老支农场老支村二组，统一社会信用代码91411623MA462Y40E。法定代表人：支金怀，男，汉族，1974年11月27日出生，住商水县。申请人商水县自然资源局于2020年6月4日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕203号处罚决定，本院于2020年6月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年10月30日对被申请人作出商自然资罚字〔2019〕203号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，共计45787.5元。该决定于2019年10月31日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年10月30日作出的商自然资罚字〔2019〕203号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕203号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年六月十二日书记员  朱治东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6546号原告：聊城星海物业管理有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路星美大厦1号办公楼5层。法定代表人：白三毛，总经理。委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。被告：衣善平，男，成年，住聊城市东昌府区。原告聊城星海物业管理有限公司与被告衣善平物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。经本院调解，被告履行义务，原告聊城星海物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城星海物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城星海物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年六月三十日书记员 王倩倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12292号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：曹虎，男，1998年1月28日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告曹虎金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37622号民事判决书。被执行人曹虎应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计77,107.30元及相应利息。判决生效后，被执行人曹虎未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人曹虎名下有车牌号为苏G6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人曹虎有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初223号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人杨锦华，男，1954年1月2日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人叶斌，浙江南太湖律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]749号起诉书指控被告人杨锦华犯妨害公务罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，同时提交了被告人杨锦华的认罪认罚具结书，建议本院对被告人杨锦华适用认罪认罚制度，建议判处其有期徒刑六个月。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人杨锦华及其辩护人叶斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月15日，被告人杨锦华与湖州市南浔区和孚镇荻港村田下自然村的费某、杨根发（均另案处理）等十余名老年村民，因土地流转纠纷，阻止承租公司在该自然村进行鱼塘改造施工，后施工公司报警。因该纠纷之前民警曾多次出警，且本次村民聚集较多，和孚派出所民警费国强、汤宇伟等人带领辅警多人前往现场处置。民警达到现场询问了解情况后，告知村民应通过合法途径解决，不能采用聚众阻拦方式表达诉求，规劝村民离开现场。因现场村民不听民警劝解，民警为了稳控现场，在现场拉起警戒线，将施工现场与村民隔离开。拉起警戒线后，当时有部分老年村民仍在警戒线内，民警开始劝解村民离开警戒线内。被告人杨锦华发现后，高声煽动警戒线内的村民不要离开，继续阻止施工，阻碍公安机关民警依法处置现场警情。警戒线内的村民听到其煽动后，情绪激动，与劝解民警发生拉扯。民警便在现场口头传唤被告人杨锦华，因被告人杨锦华拒不配合，民警采用强制手段对被告人杨锦华进行传唤，而被告人杨锦华一直激烈反抗，并咬伤民警汤宇伟右前臂背部外侧。经鉴定，民警汤宇伟的伤势达到轻微伤程度。 上述事实，被告人杨锦华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接警单，民警身份证明，伤势照片，证人姜某、费某、杨某等人的证言，处警经过，到案经过，伤势鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨锦华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨锦华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人杨锦华到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨锦华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2020年4月16日起至2020年10月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 牛雪佳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢148号之一申请执行人某某有限责任公司，住所地：白银市平川区大桥路3号。组织机构代码：92476427-0。法定代表人张某某，职务董事长。被执行人某某有限责任公司，住所地：金昌市昌华里22栋1口101号。组织机构代码：68607868-8。法定代表人李某某，职务经理。被执行人李某某，男，生于1946年5月29日，汉族，大学文化，金昌市人大常委会退休干部，住本区昌华里22栋1口101室，身份证号码：620302194605290817。本院在执行申请执行人某某有限责任公司与被执行人某某有限责任公司、李某某承揽合同纠纷一案中，于2020年6月23日将被执行人李某某工资账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月二十三日书记员  祁 雎
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1803号 原告:方海根，男，汉族，住岳西县。 被告：马根旺，男，成年人，汉族，住岳西县。 被告：甘明中，男，成年人，汉族，住岳西县。 本院在审理原告方海根与被告马根旺、甘明中民间借贷纠纷一案中，原告方海根于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马根旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许马根旺撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马根旺承担。 审 判 员 程灿玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郭军 代书记员 周凤玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申147号申请人：广州紫驰服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇塘美村大塱（办公楼B1）。法定代表人：谭志军。委托代理人：廖云泳，广东宝慧律师事务所律师。被申请人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广州市白云区均禾大道33号B栋102-103房。法定代表人：王莅韦。委托代理人：葛凤梅，广东德寰律师事务所律师。2020年5月13日，申请人广州紫驰服装有限公司（以下简称“紫驰公司”）以被申请人广州因特间时尚服饰有限公司（以下简称“因特间公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，于2020年5月14日向本院申请对因特间公司进行破产清算。本院查明：因特间公司成立于2017年7月4日，登记机关为广州市白云区市场监督管理局；注册资本人民币1000万人民币，法定代表人王莅韦，主体类型为其他有限责任公司；公司住所地位于广州市白云区均禾大道33号B栋102-103房；营业期限为长期，经营范围为商品批发贸易（许可审批类商品除外）；商品零售贸易（许可审批类商品除外）；服装批发等；登记状态为在营（开业）企业。广州市白云区人民法院于2019年8月16日作出（2019）粤0111民初21306号民事判决书，判决因特间公司向紫驰公司支付货款545488元及逾期付款利息（利息以488910.2元为本金，自2019年4月26日起计算；以56577.8元为本金，自2019年5月23日起计算；均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付至上述货款实际清偿之日止）。因特间公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳二审案件受理费，本院于2019年12月5日作出（2019）粤01民终23798号民事裁定书，裁定按因特间公司自动撤回上诉处理。由于因特间未履行生效判决，紫驰公司向广州市白云区人民法院申请强制执行，广州市白云区人民法院于2020年2月14日作出受理申请执行案件通知书，现已查封因特间公司的部分存货（成品服装）。因特间公司述称公司已经停止经营，目前只有几名员工留守，公司名下没有土地、厂房和机器设备，主要资产为放在仓库的成品服装，公司有大量涉诉案件，资产可能少于负债，目前尚不符合破产条件，但如果法院审查认为公司符合破产条件的话，对于裁定受理也无意见。经本院检索,中国裁判文书网中因特间公司共有83件涉诉案件，其中基层法院审理的有72件，中级人民法院审理的有10件，高级人民法院审理的有1件;在中国执行信息公开网中因特间公司为作被执行人共有37件涉执行案件，未履行执行款为2900万左右。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条第一款规定：“破产案件原则上由中级人民法院管辖；影响重大的疑难、复杂、新类型案件，可以由省法院管辖”。因特间公司住所地位于广州市白云区，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”现有证据显示因特间公司不能履行大量生效判决确定的清偿义务，因特间公司亦自认现有全部资产可能不足以偿付全部债务，且因特间公司现已停止经营，也不再具有继续偿债的能力。故紫驰公司作为债权人，申请对因特间公司进行破产清算，符合上述法律规定，应裁定予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：受理广州紫驰服装有限公司对广州因特间时尚服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年六月二十九日书记员 任慧星郭锦霞
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初607号原告：国电龙华和龙热力有限责任公司，住所地：和龙市兴文街36号。法定代表人：张智涛，该公司董事长。被告：杨耀亭，女，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告国电龙华和龙热力有限责任公司诉被告杨耀亭供用热力合同纠纷一案，原告国电龙华和龙热力有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国电龙华和龙热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国电龙华和龙热力有限责任公司负担。审判员  金美英二〇二〇年六月三十日书记员  杨 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民初6264号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍，董事长。委托诉讼代理人：姜松梅，河南凡熙律师事务所律师。被告：孙秋爱，女，汉族，1970年8月27日出生，住郑州市金水区。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与被告孙秋爱金融借款合同纠纷一案中，因被告孙秋爱已履行还款义务，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取121元，由原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司负担。审判员  郭喜珂二〇二〇年六月二十八日书记员  李 恒
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1726刑初495号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人程某，男，1966年3月22日出生于河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月18日被刑事拘留,同年10月1日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。 辩护人吕春梅，鄄城县法律援助中心律师。 鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]429号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因新冠肺炎疫情原因，本案于2020年2月11日中止审理，5月14日恢复审理，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员冯俊芳出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人吕春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄄城县人民检察院指控，2019年9月18日0时左右，被告人程某驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在240国道与鄄城县城黄河大街交叉口处，与鄄城县引马镇马庄村村民马某驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮载货摩托车相撞，致马某受伤，三轮载货摩托车乘车人马某1死亡。经交警部门认定，被告人程某负事故的主要责任。经鉴定，马某的损伤程度属重伤二级。 事故发生后，被告人程某拨打报警电话，并在现场等待。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、其他证明材料等证据。 公诉机关认为，被告人程某的行为已构成交通肇事罪，因其自愿认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，系过失犯罪、初犯，赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月18日0时左右，被告人程某驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿240国道由北向南行驶至与鄄城县城黄河大街交叉口处时，未让右方道路的来车先行，与由西向东行驶的鄄城县引马镇马庄村村民马某驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮载货摩托车相撞，致马某受伤，三轮载货摩托车乘车人马某1死亡。经交警部门认定，被告人程某负事故的主要责任。经鉴定，马某的损伤程度属重伤二级。 事故发生后，被告人程某拨打报警电话，并在现场等待，到案后，如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人程某家人与被害人及被害人近亲属达成协议，取得了谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、新乡医学院司法鉴定中心、山东德衡司法鉴定所及山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、证人胡某的证言、被告人程某的供述、其他证明材料鄄城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过、接警单、谅解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪,应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控成立。案发后，被告人程某拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人程某与被害人及被害人近亲属达成谅解协议，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人“建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔占强 人民陪审员  王明堂 人民陪审员  孙延增 二〇二〇年六月五日 书 记 员  周晓婷 附页 本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定： 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定： 犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定： 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执200号 杨建兰、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人杨建兰与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执200号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特182号]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1559号金玉柱、陈德权：金玉柱申请执行陈德权的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈德权逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人金玉柱于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈德权主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初153号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马明 二〇二〇年六月二十二日书记员 张皓
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1108号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人戴娟梅，女，1978年9月30日出生,汉族,文化程度小学，户籍所在地江西省吉安市峡江县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人王成国，广东联顺律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z989号起诉书指控被告人戴娟梅犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人戴娟梅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日,因生活琐事,被告人戴娟梅去到广州市花都区炭步镇水口村飞鼠岗石灰窑旁一仓库门前,使用石头对被害人刘某停发在上址的宝马牌小汽车(车牌号:粤EB****)进行打砸,造成该宝马牌小汽车的前挡风玻璃、后挡风玻璃和车前盖等部位不同程度的毁损（经广州市花都区价格认证中心认定，涉案的宝马牌小汽车损失价值为27843元）。2020年3月26日，被告人戴娟梅被公安机关抓获。案发后，被告人戴娟梅某赔偿了被害人刘某，并取得了被害人刘某的谅解。公诉机关认为被告人戴娟梅具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得被害人谅解的情节，建议以故意毁坏财物罪判处被告人戴娟梅拘役四个月。被告人戴娟梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人持相同辩护意见。本院认为：公诉机关指控被告人戴娟梅犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人戴娟梅认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴娟梅犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○二○年六月十六日审员代理书记员  潘靖仪胡晓枫
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1612号原告：孙功祥，男，1993年12月5日出生，汉族，住所地辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：杨蕴慧，山东鲁公律师事务所律师。被告：李永民，男，1994年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告孙功祥与被告李永民教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告孙功祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告支付的款项5,300元；2、本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原告与山东至臻教育科技有限公司签署《保障协议》，约定原告向山东至臻教育科技有限公司支付培训费用5,300元，该公司向原告提供优质培训服务，包括完善的后期服务和培训资料，而且该公司承诺如果原告没有通过考试可无条件申请退费。原告按照合同约定将款项5,300元转至山东至臻教育科技有限公司指定账户，而该公司却丝毫没有履行合同义务，既没有向原告提供任何培训服务，也没有提供任何学习资料，而且在满足合同约定的情形即原告没有通过考试的情况下，该公司分文没有退款。另查明，山东至臻教育科技有限公司为一人公司，其法定代表人的一人股东即被告。在上述情况发生后，被告在合同没有履行完毕的情况下，采取恶意注销公司的方式来逃避债务。综上，根据法律相关规定，被告未经清算就注销公司，作为股东应当对公司债务承担全部责任。被告的行为极大地侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审查认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案可能涉嫌合同诈骗，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙功祥的起诉。案件受理费50元，退还原告孙功祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方被告或者委托人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  韩 晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终581号上诉人（原审被告）：湘西永通汽车销售服务有限公司，住所地：湖南湘西经济开发区武陵山大道6号。法定代表人：蒋玮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈念江，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贤群，男，1977年4月23日出生，土家族，永顺县人，大专文化，永顺县应急管理局公务员，现住永顺县。案由：买卖合同纠纷。上诉人湘西永通汽车销售服务有限公司因与被上诉人王贤群买卖合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人湘西永通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘德勋，被上诉人王贤群到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足，可能影响本案的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初557号民事判决；二、发回湖南省吉首市人民法院重审。二审案件受理费50元，退给上诉人湘西永通汽车销售服务有限公司。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  杨安寿二〇二〇年六月三十日书记员  梁 爽附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12506号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：蔡捷，男，1991年12月28日出生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人：蔡大全，男，1952年7月7日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告蔡捷、蔡大全金融借款合同纠纷一案，本院已作出40536民事判决书。被执行人蔡捷、蔡大全应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计34,362.91元及相应利息。判决生效后，被执行人蔡捷、蔡大全未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人蔡捷名下有车牌号为“苏LVXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蔡捷、蔡大全有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初40536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1139号申请执行人：石某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人石某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执519号申请执行人：靖江市兴瑞金属材料有限公司，统一社会信用代码91321282677638073E，住靖江市。法定代表人：缪祖浩。被执行人：常州市武进威瑞电子有限公司，统一社会信用代码91320412717402779H，住常州市武进区（湖塘科创园5A）。法定代表人：王汉平，该公司执行董事。本院在执行靖江市兴瑞金属材料有限公司与常州市武进威瑞电子有限公司为买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人同意和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执519号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民特507号 申请人：袁道能，女，1967年5月5日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：徐兴之，男，1942年6月24日生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：安徽省龙佳缘生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金色池塘纯水岸12-305室，注册号340100001021956。 法定代表人：杨吉华。 委托诉讼代理人：邓正周，男，1978年11月15日生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2020年6月24日立案受理申请人袁道能与安徽省龙佳缘生态科技有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月19日经定远县劳动纠纷人民调解委员会达成调解协议如下： 一、申请人安徽省龙佳缘生态科技有限公司于2021年2月10日前一次性支付申请人袁道能工资745元； 二、若申请人安徽省龙佳缘生态科技有限公司逾期未按上述约定期限支付申请人袁道能工资，按月利率2%支付逾期利息； 三、本协议一式三份，双方当事人各执一份，一份由定远县劳动纠纷人民调解委员会保存，自双方签字生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人袁道能与安徽省龙佳缘生态科技有限公司于2020年6月19日经定远县劳动纠纷人民调解委员会达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴少杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员代 永 金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1761号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。 被告：常丽君，女，1963年9月22日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告常丽君金融借款合同纠纷一案中，吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  经为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高文志
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2464号申请执行人：杨洋，男，1991年5月18日生，汉族，住江苏省。申请执行人：董树林，男，1973年11月18日生，汉族，住江苏省。申请执行人：王安平，女，1969年10月2日生，汉族，住江苏省。三原告共同委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。被执行人：龙翔(曾用名：龙祥)，男，1980年11月24日生，汉族，住湖北省。被执行人：陈诚，男，1989年6月29日生，汉族，住安徽省。被执行人：许大洋，男，1988年5月17日生，汉族，住安徽省。被执行人：郑坚，男，1979年6月25日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：上海昊畅物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王杰，该公司执行董事。上列当事人间机动车交通事故纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年3月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，被执行人上海昊畅物流有限公司欲与申请人达成和解，申请人不同意，现本院已查封其名下车辆。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2464号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴晓丽书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1988号申请执行人：王萍，女，1968年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：张赫，男，1980年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。王萍与张赫民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2020年4月3日做出的（2020）豫0104民督8号支付令已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：被申请人张赫应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人王萍50000元。申请费350元，由被申请人张赫负担。因张赫未按上述生效法律文书履行义务，王萍向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张赫的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张赫仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50350元尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张赫负有继续向申请人王萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月二十二日法官助理李阳书记员王思泽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5982号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：冯尧峰，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人冯尧峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯尧峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7285号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,458.17元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费393.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7285号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审77号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：胡启水，男，1965年11月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第08116号行政处罚决定。本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第08116号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月二十九日书记员  周海燕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执440号申请执行人：李树东，男，1965年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：姜波，男，1966年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李树东与被执行人姜波刑事附带民事赔偿纠纷一案中，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月14日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现其它可供执行财产。本院于2020年1月14日、2020年5月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,未发现可供执行财产。本院于2020年1月14日、2020年5月28日通过法院执行办案系统查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，被执行人不在家居住，此外，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为30000元及利息，债权已受偿0元，还有30000元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  王家东二〇二〇年六月十日书记员  叶 豪
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初1051号原告：王文英，女，汉族，1973年9月26日出生，住河南省宁陵县。被告：张行行，男，汉族，1996年12月8日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：徐文勇，河南信陵律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙晓凯，系公司员工。原告王文英与被告张行行、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告王文英，被告张行行的委托诉讼代理人徐文勇、保险公司的委托诉讼代理人孙晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆维修费、精神抚慰金、后期治疗费、后期护理费共计48000元。2.被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日18时20分，被告张行行驾驶豫Ｎ×××××号小型客车沿老省210省道由南向北行驶至老省××省××（××前张南地)时，与原告王文英驾驶的电动自行车发生追尾交通事故，致使王文英受伤、电动车受损。此次事故经宁陵县公安局交警队认定:张行行负全部责任，王文英无责任。事故发生后原告住院治疗，就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所请。被告张行行辩称，对事故真实性无异议，对原告合法的诉请同意赔偿，该事故车辆投保有交强险及商业险100万元且不计免赔，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，1.在行驶证、驾驶证合法有效且事故真实在保险范围内无免责的情况下，我司在保险限额内承担合理合法的赔偿责任，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2.原告的上额窦炎有基础病情，与本案无关，应剔除上额窦炎治疗费用，另应扣除10%的非医保费用。经审理查明：2020年3月26日18时20分，被告张行行驾驶豫Ｎ×××××号小型客车沿老省210省道由南向北行驶至老省210省道42公里100米处时，与原告王文英驾驶的电动自行车发生追尾交通事故，致使王文英受伤、电动车损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定:张行行负全部责任，王文英无责任。事故发生后，原告被送往×××中医院住院治疗，住院期间自2020年3月26日至2020年5月8日，住院43天，支出医疗费10667.19元、交通费860元；另在宁陵华英医院支出检查费280元。经原告申请，×××万佳价格鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，经评估原告的车辆损失为890元，为此支出评估费100元。另查明：被告张行行驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业三者险（保险限额为1000000元），事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故受伤，被告张行行在此次事故中承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司购买有保险，故对原告要求侵权人张行行及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告保险公司未提交相应的证据证明原告的医疗费用中应当扣除的医疗费数额，也未对用药的合理性申请进行鉴定，故被告保险公司关于应当扣除医疗费用的质辩观点不能成立，本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金、后续治疗费、后期护理费，未提交相应的证据，其诉请不成立，本院不予支持。参照河南省2020年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据及赔偿清单，原告王文英的各项损失数额为：医疗费10947.19元、营养费860元（20元／天×43天）、住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）、误工费5203元（121元／天×43天）、护理费5375元（125元／天×43天）、车辆损失890元、评估费100元、交通费860元，以上共计26385.19元；上述损失，应当由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿：医疗费10000元、误工费5203元、护理费5375元、车辆损失890元、评估费100元、交通费860元，共计22428元；下余损失数额3957.19元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王文英各项损失22428元，在商业三者险限额内赔偿原告王文英各项损失3957.19元，共计26385.19元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告王文英的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王文英负担225元，被告张行行负担275元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年六月四日法官助理赵世魁书记员张海林
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1981号上诉人（原审原告）：孙传雷，男，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁钟，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审被告）：訾金强，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。以上二人委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。上诉人孙传雷因与被上诉人梁钟、訾金强民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市人民法院（2020）皖1203民初222号裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙传雷及其代理人李建敏、程曼曼，被上诉人梁钟、訾金强及其二人委托共同诉讼代理人张加义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙传雷上诉请求：1.依法撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初222号民事裁定；2.一、二审诉讼费由被上诉人梁钟、訾金强承担。梁钟、訾金强辩称,原审法院裁定事实清楚,适用法律正确,孙传雷的上诉请求应不予支持。孙传雷向原审法院起诉请求：1、依法判令梁钟、訾金强共同偿还孙传雷借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，按月利率2%，自2019年8月27日起计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由梁钟、訾金强承担。原审法院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。该案中，梁钟、訾金强辩称，孙传雷与其二人之间无债权债务关系。梁钟、訾金强于2018年7月20日上午向中汇佰联借款45万元，已还30万元，余款15万元与先期欠款5万元，合计20万元重新出具手续，且利率系月息4分；孙传雷的20万元是转入中汇佰联的；借条系中汇佰联出具给孙传雷，且孙传雷在格式借条中自行书写其名字。综上，该案可能涉嫌存在“高利贷”、“套路贷”等犯罪行为，需移送公安机关进行侦查，应当裁定驳回起诉。如果公安机关在接到本院移送的涉案材料后不予立案侦查，或者立案侦查后又撤销案件，或者检察机关决定不起诉，或者刑事案件起诉后法院审理认为不构成犯罪而宣告无罪，原告可以再行向本院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回孙传雷起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二八零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，在一审庭审时，孙传雷与梁钟、訾金强均陈述称涉案借款的出借和还款均经中汇百联投资有限公司，现借贷双方对该笔借款存有争议，因中汇百联投资有限公司涉嫌违法犯罪，已被公安机关立案侦查，本案出借资金亦有可能在公安侦查范围之内。故原审法院裁定驳回孙传雷起诉，并无不当。本裁定生效后,原审法院应将该案及时移送公安侦查,以便查清案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年六月十五日书记员 杜思慧附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执421号申请执行人：厦门欧华控股集团有限公司，住所地厦门市湖里区五通西路999号之1508。法定代表人：林宝阳。被执行人：上海亲睦医院管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号。法定代表人：蔡成云。申请人厦门欧华控股集团有限公司与被申请人上海亲睦医院管理有限公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会二○二○年一月十九日作出的（2020）中国贸仲京（深）裁字第0016号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人厦门欧华控股集团有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海亲睦医院管理有限公司应向申请执行人支付股权收购款、违约金、仲裁费等共计人民币2,515,120元。被执行人还应承担本案执行费人民币27,551.2元和利息及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人上海亲睦医院管理有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。另查明，原仲裁过程中，上海市浦东新区人民法院依厦门欧华控股集团有限公司之申请，以（2019）沪0115财保1441号民事裁定书保全冻结了上海亲睦医院管理有限公司名下银行账户。执行过程中查明，被执行人上海亲睦医院管理有限公司因涉嫌非法集资刑事案件，本案保全的其名下银行存款已被公安机关冻结，暂不具备处置条件。另，本院通过网络查控系统进行财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无其他财产线索向本院提供。本院还依申请执行人的申请，对被执行人上海亲睦医院管理有限公司采取限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、杭州市公安局滨江区分局公函等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年六月二十二日法官助理 叶煜楠书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1549号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：李卫丽。本院于2020年5月18日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与李卫丽信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人李卫丽依据本院（2019）津0103民初3116号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1147号原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告黄兆伟，男，汉族，1974年6月18日出生，住河南省西平县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告黄兆伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告黄兆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2010年3月15日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年3月29日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍没有为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告黄兆伟未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与黄兆伟（乙方）于2010年3月15日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车交强险及商业险均从2019年3月30日起至2020年3月29日止。保险到期后，黄兆伟未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：中远公司与黄兆伟签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。黄兆伟应当将豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告黄兆伟的挂靠经营合同关系；二、被告黄兆伟于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告黄兆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月十九日书记员  张贞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执恢172号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人蒋巧铃，女，1988年12月4日出生，住浙江省嵊州市。广发银行股份有限公司杭州分行与蒋巧铃信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初4184号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2018）浙0103执1663号，本院于2020年4月7日立案恢复执行。执行标的为透支款本金100075.71元，利息11280.24元，其他费用17084.85元（利息等其他费用暂计算至2016年2月25日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费1434.5元、申请执行费1827元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月16日，被执行人已于初执阶段履行案款151.69元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月十六日代书记员 任航立
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1209号 申请执行人:王殿文，男，汉族，1943年6月9日出生，住荣成市。 被执行人：邹本斌，男，汉族，1966年2月23日出生，住荣成市。 被执行人：车志敏，女，汉族，1967年12月14日出生，住荣成市。 申请执行人王殿文与被执行人邹本斌、车志敏买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4239号民事调解书确认，被告邹本斌、车志敏应于2018年10月26日前向原告支付苹果款8406.8元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月24日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2020年4月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券、民政婚姻、保险及网络资产情况，结果：被执行人名下有部分银行存款不足执行；此外无其他可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年4月26日对被执行人的财产情况进行线下调查，经对其居住地周边社区调查，其名下除现居住的唯一房产外未发现有金融理财产品、收益类保险、股息红利、对外投资和债权等其他财产线索，但从其他案件拍卖被执行人财产而分配得到执行款2535元（已支付）。 2020年6月11日本院对二被执行人采取限制消费措施。 2020年6月16日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。 2020年5月15日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4239号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12306号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人何浩耿，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省揭阳市。被执行人周晓丽，女，1989年11月15日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告何浩耿、周晓丽金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37516号民事判决书。被执行人何浩耿、周晓丽应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计135,092.31元及相应利息。判决生效后，被执行人何浩耿、周晓丽未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人何浩耿名下有车牌号为粤C2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人何浩耿、周晓丽有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执218号申请执行人：新华商金控(上海)股权投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严峰，董事长。被执行人：左洪波，男，1965年11月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：褚淑霞，女，1963年7月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的由上海金融法院作出的(2019)沪74民初135号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人左洪波、褚淑霞发出执行通知书，责令被执行人左洪波、褚淑霞履行支付人民币275,365,735.86元及相应利息、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人左洪波、褚淑霞未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人左洪波、褚淑霞发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，本院未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪74执218号案件终结本次执行程序。被执行人左洪波、褚淑霞负有继续向申请执行人新华商金控(上海)股权投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月二十四日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1807号申请执行人：张志坤，男，1965年2月11日出生。被执行人：北京进万家物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区宾阳北里（物业办公楼）1幢一层。法定代表人：王庆斌，经理。申请执行人张志坤与被执行人北京进万家物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第511号调解书确定：北京进万家物业管理有限公司支付张志坤工资、违法解除劳动合同赔偿金等款243402.5元。现该调解书已发生法律效力，因北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张志坤提起执行申请程序，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人北京进万家物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人北京进万家物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日、2020年6月22日共两次依法对被执行人北京进万家物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京进万家物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。因被执行人北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张志坤的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人张志坤未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人现有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第511号调解书的本次执行程序。对申请执行人张志坤未实现的债权，应由被执行人北京进万家物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张志坤发现被执行人北京进万家物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月二十四日书记员  王美宏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保69号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。法定代表人：李阳，任行长职务。地址：河南省南召县城关镇人民路295号。统一社会信用代码：91411321670093461R。委托代理人：任保彤，男，1971年3月21日出生，汉族，住南召县。系该行员工。被申请人：林森颖，女，1966年8月19日出生，汉族，住河南省南召县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行于2020年6月11日日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人林森颖的银行账户存款11429.41元或价值相当的其他财产予以诉前保全。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人林森颖的银行账户存款11429.41元或价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年六月十二日书记员  艾晓婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执188号申请执行人：金永云，男，1963年5月30日生，住开原市。被执行人：晋丽娜，女，1970年5月23日生，住开原市。被执行人：曾利，男，1960年3月6日生，地址同上。本院在执行申请执行人金永云与被执行人晋丽娜、曾利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人晋丽娜、曾利暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年六月二十四日书记员  韩亚臣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1185号申请执行人：东营市天海汽车租赁有限责任公司，住所地：广饶县孙武路126-3号。法定代表人：李建民，该公司经理。被执行人：许增健，男，1992年2月17日出生，汉族，住博兴县。被执行人：许基敏，女，1968年10月9日出生，汉族，住博兴县。被执行人：许峰杰，男，1969年4月3日出生，汉族，住博兴县。本院于2019年2月28日作出的（2019）鲁0523民初353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许增健在财付通支付科技有限公司存款830.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年六月二十九日书记员  李震
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执666号 申请执行人:王新，男，1990年5月3日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 申请执行人：秦梦雪，女，1991年4月17日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地山东省淄博高新区柳泉路358号，统一社会信用代码91370300724977490G。 法定代表人：张峰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2581号民事调解书向被执行人淄博一诺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博一诺房地产开发有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博一诺房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博一诺房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博一诺房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年六月一日 书记员  赵晓清