wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执222号申请执行人：杨自英，女，1943年3月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沈学东，男，1965年4月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：田光玉，男，1940年4月4日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人杨自英与被执行人沈学东、田光玉民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。对被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助查找。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年6月9日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0323执222号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月九日书记员  陈 洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2362号原告：江阴市要塞顺灵装潢材料店，住所地江阴市。经营者：坎燕清。被告：许少华，男，1966年8月20日生，汉族，住江阴市。被告：陈秀娣，女，1969年12月4日生，汉族，住江阴市。原告江阴市要塞顺灵装潢材料店与被告许少华、陈秀娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，江阴市要塞顺灵装潢材料店于2020年6月10日向本院撤回对许少华、陈秀娣的起诉。本院认为，江阴市要塞顺灵装潢材料店撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市要塞顺灵装潢材料店撤回对许少华、陈秀娣的起诉。案件受理费已减半收取920元（江阴市要塞顺灵装潢材料店已预交），由江阴市要塞顺灵装潢材料店负担。审判员 张 政二〇二〇年六月十一日书记员 沈汉坤
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执255号之二 申请执行人：吴泽慧，女，生于1962年12月9日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：周勇，男，生于1971年1月6日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2885号民事调解书，受理了吴泽慧申请执行周勇民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000及利息。另外，被执行人周勇还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人周勇发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人周勇未按执行通知履行义务和报告财产，本院已依法对被执行人周勇采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法对被执行人周勇的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人周勇的住所地进行了调查，查明被执行人周勇除有位于泸州市江阳区住房一套（该住房本院已依法轮候查封，且该住房已办理抵押登记，暂不具备执行条件）和在车辆管理登记部门有车辆登记信息（该车辆本院依法查封，无法查找其下落进行处置），除此之外，暂未发现被执行人周勇有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人吴泽慧后，申请执行人吴泽慧也未能提供被执行人周勇其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人周勇有可供执行的财产，申请执行人吴泽慧也未能提供被执行人周勇其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执255号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人周勇对尚应给付申请执行人吴泽慧之款仍负有给付义务。申请执行人吴泽慧在发现被执行人周勇有确切的可供执行的财产线索或上述财产具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾 敬
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 （2020）黔0525民督50号 申请人：郑某，女，1988年7月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县化作乡以麦村黑洞组。 被申请人：颜某，男，1989年12月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县化作乡以麦村黑洞组。 申请人郑某于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人郑某称，申请人郑某与被申请人颜某于2020年4月9日在纳雍县民政局登记离婚，离婚时约定：由被申请人颜某于2020年4月12日前给付申请人80000元。被申请人颜某至今未履行给付义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人颜某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑某人民币80000元。 申请费600元，由被申请人颜某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  龙浩 二〇二〇年六月十二日 书记员  陆超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26805号原告：上海瑞盛律师事务所，住所地上海市宝山区。负责人：饶舜天，主任。委托诉讼代理人：唐既白，上海瑞盛律师事务所律师。被告：上海集萌信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王孝金。本院在审理原告上海瑞盛律师事务所与被告上海集萌信息科技有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告上海瑞盛律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瑞盛律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海瑞盛律师事务所负担。审 判 长  葛宝琴审 判 员  姜玉芳人民陪审员  朱建平二〇二〇年六月八日书 记 员  黄凯柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1773号上诉人（原审被告）：王德军，男，1962年2月16日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯刚，男，1970年2月2日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。上诉人王德军因与被上诉人冯刚房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初15564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决适用程序违法，本案应发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初15564号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人王德军预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年六月四日书记员  苏 淼
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执622号 申请执行人：王阳，男1991年04月18日出生,汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：贾庆珍，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，系王阳之母。 被执行人：李联军，男1972年1月03日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人王阳与被执行人李联军买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初144号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年六月九日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异25号 申请人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司（申请执行人），住所地：张家口市赤城县政府东街5号，统一社会信用代码91130732674655396Q。 法定代表人：金沙水，董事长。 被执行人赵玉亮，男，1955年3月10日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 被申请人段文运，男，1956年6月13日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 在本院执行张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与赵玉亮小额借款合同纠纷一案中，申请人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司向本院提出书面申请，申请将段文运追加为本案的被执行人，连带承担给付执行案款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司称，申请人与赵玉亮小额借款合同纠纷一案，赵玉亮与段文运合伙以张家口市京北建设有限公司第十一分公司经营赤城县龙关镇四街新民居项目，并以张家口市京北建设有限公司第十一分公司为借款人向申请人借款140万元，申请人因借款未能如约偿还提起民事诉讼，2014年7月17日宣化县人民法院作出（2014）宣县商初字第103号民事调解书，2019年10月9日张家口市中级人民法院就赵玉亮与段文运合伙经营赤城县龙关镇四街新民居项目作出（2019）冀07民终1015号民事判决书。申请人认为借款用于合伙经营，段文运应承担连带偿还责任。综上所述，申请人申请将段文运追加为本案的被执行人，连带清偿本案全部借款本金及利息。申请人提供的证据有：民事调解书、民事判决书（以上均为复印件）。 本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释中明确规定的追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，申请人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司未向法院提供符合法律规定的证据证实可以追加段文运为案件被执行人，仅以被执行人借款用于与他人合伙经营为由申请追加合伙人为案件被执行人的请求不符合法律规定，故此，对于申请人要求追加段文运为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司追加段文运为（2019）冀0705执恢272号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨东生
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初530号原告：陈汉春，男，1966年3月2日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：朱尚，男，1985年7月19日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区，被告：陈林生，男，1959年8月23日出生，汉族，团风县人，住武汉市武昌区，原告陈汉春与被告朱尚、陈林生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告陈汉春于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汉春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈汉春撤回对被告朱尚、陈林生的起诉。案件受理费675元，减半收取计337元，由原告陈汉春负担。审判员  蔡芬二〇二〇年六月三十日书记员  徐敏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初776号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人罗某，男，1982年12月4日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］784号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月14日21时31分许，被告人罗某酒后驾驶号牌号码为赣E5XXXX小型普通客车沿上海市嘉定区城北路由南向北行驶至城北路、汇旺路南50米处，被执勤民警查获。经鉴定，罗某血液中乙醇含量为2.69毫克/毫升，达到醉酒程度。罗某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人罗某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处罗某拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年六月十日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初981号 原告：王拴才，男，1957年6月15日生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：孙立伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 原告王栓才与被告郄剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，郄剑锋申请追加孙利伟为共同被告，本院予以准许。原告王栓才的委托诉讼代理人马秀秀、被告郄剑峰、被告孙立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王栓才向本院提出诉讼请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币5200元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由:原告在2016年期间受雇于被告，在被告所承包的朔黄铁路温塘至古月段工程中工作，该工程由中国土木工程北方分公司承建，被告承诺劳务费用按时支付。施工结束后被告尚欠原告劳务费用共计5200元未支付。原告多次索要，被告均以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 郄剑峰辩称，原告提出的铁路工程，王栓才等提供的出勤表和金额有太大出入，并且没有我本人的签名，无法证明考勤表真实性，王栓才在，我和合伙人郝书新还去法医院给王栓才送了2000元，所以我对出勤天数有异议。当时工人的工钱当时是每天160元，他们说是200元，我要求他们提出证据。铁路工程有承包合同，我签的字，项目经理说要拿回北京盖章，直到工程结束也没有给我。合同承包方是我，没有别人签名。铁路工程是我和孙利伟及郝书新承包的，我们是从2014年开始共同出资，具体金额记不清楚，账目在郝书新那儿。没有合伙协议，有共同出资，孙立伟负责考勤，后来在做藁城项目时郝新书撤股了。劳动监察大队有我和孙立伟上访的记录，足以证明孙利伟与我就是合伙人。微信截图照片是我写的，每天发多少工资我都会告知孙立伟，给工人钱的数没异议，这个已经都给清他们了。 孙利伟辩称，铁路的工人王栓才等确实是在铁路干活了，没有异议，但是工资我问栓才的时候他说和郄剑锋说好的是每天200元。铁路工程是郄剑锋的，有没有郝书新我也不清楚，我与郄剑锋并不是合伙关系，只是在郄剑锋的工程中负责考勤和管理工作，考勤表是我做的。微信聊天记录是郄剑锋给我的，意思是说他没钱了，并不是在说明他和我是合伙人。去劳动监察大队是为了充人数，工人也去过，并不是合伙人。我给郄剑锋带班一年5万块钱，一般都是年底给三万两万的，平时家里有需要也给点，没钱就不给了。对工人的务工天数无异议。 本院经审理认定事实如下：1.2017年12月27日，郄剑锋与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况，同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。 2.郄剑锋提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑锋），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。 3.证人郝某1出庭作证称：当时干活的老板是郄剑锋和孙利伟，每年干活都是郄剑锋和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某2出庭作证称：不知道郄剑锋与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑锋、孙利伟、郝新书，2016年-2018年是郄剑锋和孙利伟。 4.原告提供孙利伟与郄剑锋的微信聊天记录，聊天记录中有郄剑锋手写“栓才217×160元＝？”原告提供的劳务费汇总表中，日工资额为200元，用工天数王栓才26天，总金额5200元，剩余工资5200元；但在庭审过程中，证人胡某称：栓才和我们说的是一天一结，一天200元，但没有发过一天200元的。 5.孙利伟负责日常考勤记录工作。 6.王栓才务工天数为26天，日工资160元，共计4160未支付。 本院认为，通过孙利伟和郄剑锋女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，应当认定孙利伟和郄剑锋是合伙关系，应共同对王栓才的债务承担偿还责任；在郄剑锋与孙立伟的聊天记录中显示，王栓才等人用工时间为217天，与原告提供的汇总表可以一一对应，对于日工资金额，因原告没有提供证据证明一天200元，且证人称没有发过一天200元情况，本院认定日工资额为160元，尚欠工资4160元。在案件审理过程中，经本院明示，王栓才仍只要求郄剑锋支付劳务费及利息，本院予以支持。郄剑锋偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条条的规定，判决如下： 郄剑锋于判决生效后十五日内给付王栓才劳务费4160元（自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郄剑锋负担，于判决生效后五日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘娇娇 ——
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执233号申请执行人赵某某，男，汉族。被执行人乌海市某某物业服务有限公司。法定代表人曹某某，经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月2日作出的（2019）内0302民初2012号民事判决书，于2020年2月5日向被执行人乌海市某某物业服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其偿还申请执行人赵某某父亲赵某某丧葬补助金29148元，一次性工亡补助金672320元，两项共计701468元。但被执行人乌海市某某物业服务有限公司未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年6月10日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年六月十日书记员  陈 龙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执恢45号之一申请执行人：富锦市第四建筑股份有限责任公司。住所地：富锦市中央大街东段。法定代表人：徐连重，职务：经理。被执行人：富锦市体育运动委员会。法定代表人：王真，职务：主任。申请执行人富锦市第四建筑股份有限责任公司与富锦市体育运动委员会建筑工程承包合同纠纷一案，本院已正式立案执行。在执行过程中，申请执行人富锦市第四建筑股份有限责任公司于2020年6月8日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑08执恢45号即富锦市第四建筑股份有限责任公司与富锦市体育运动委员会建筑工程承包合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓琨审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年六月十日书记员  杜思凝
执 行 裁 定 书 （2020）内0223执20号 申请执行人方积善，男，1970年9月15日出生，汉族，个体工商户，群众，住广东省东莞市厚街镇。 委托诉讼代理人:刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。 被执行人王君，男，1983年12月21日出生，汉族，达茂旗信用合作联社职工，群众，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被执行人白霞，女，1984年12月25日出生，汉族，个体工商户，群众，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，系王君妻子。 申请执行人方积善与被执行人王君、白霞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2019）内0223民初656号民事调解书已向被执行人送达（2020）内0223执20号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年1月6日、2020年5月29日对被执行人王君、白霞名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人工商信息、证券信息，发现白霞有车辆，进行了查封但未实际控制；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，查明被执行人王君、白霞名下无房产登记信息；经社区调查，未发现有可供执行的其他财产。我院于2020年6月4日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 执行员 苟 飞 执行员 魏 聪 执行员 倪彦斌 二〇二〇年六月五日 书记员 萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1185号 原告：重庆芳草地物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路芳草地6号楼，统一社会信用代码91500106756233568D。 法定代表人：王钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何凤霞，女，1993年7月30日出生，该公司客服部部长，住重庆市武隆区。 被告：陈璞，女，1979年7月31日出生，住重庆市巴南区。 被告：张蜀璧，女，1946年12月20日出生，住重庆市璧山区。 本院在审理重庆芳草地物业管理有限公司与陈璞、张蜀璧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆芳草地物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆芳草地物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆芳草地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆芳草地物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年六月三日 书记员  贺煜棋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异141号异议人（被执行人）：湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路260。组织机构代码：584925217。负责人：马勇，该支行行长。委托诉讼代理人：夏君，湖南鑫湾律师事务所律师。申请执行人：长沙市市场服务中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区向韶村77栋1楼。法定代表人：付光辉，主任。委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。原审第三人：朱燕，女，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。在本院执行长沙市市场服务中心（以下简称市场服务中心）与湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行（以下简称湘春路支行）抵押合同纠纷一案中，被执行人湘春路支行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年4月20日举行了听证。异议人湘春路支行的委托诉讼代理人夏君，申请执行人市场服务中心委托诉讼代理人刘小林，参加了听证，现已审查终结。异议人湘春路支行向本院提起异议称，一、本案应当由市场服务中心先向异议人履行赔偿责任，异议人再履行本案判决。本案与（2019）湘民终227号案件系同一事实，在227号案中已经判决市场服务中心应对异议人承担赔偿责任，但市场服务中心至今尚未对异议人承担责任。再者，市场服务中心承担赔偿责任的履行能力主要为本案所涉及的房产财产，故本案应中止执行，待227号判决执行完毕后，异议人再履行本案判决。二、市场服务中心先以无理要求阻碍异议人的执行，再向人民法院申请执行，其主观上属于恶意阻碍执行，目的上不正当。三、市场服务中心对异议人尚有几千万元的责任尚未承担，在一定程度上对异议人造成严重的不良影响。为维护社会公平正义，体现法律威严性和稳定社会经济秩序，本案应当中止执行。请求贵院中止对（2019）湘民终226号民事判决书的执行。申请执行人市场服务中心称，本案执行判决与异议人所陈述的另案判决在履行顺序上没有先后履行顺序，两案属于相互独立的案件，异议人主张由市场服务中心履行赔偿责任后才能要求异议人履行的观点无事实和法律依据。本案市场服务中心依据生效判决申请强制执行，其目的是为了维护国有资产的安全，不存在恶意阻碍执行，也不存在目的上的不正当性，异议人无权要求本案中止执行。本院查明，原告市场服务中心与被告湘春路支行、第三人朱燕抵押合同纠纷一案，本院作出（2017）湘01民初2203号民事判决后，市场服务中心不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2019年6月13日作出（2019）湘民终226号民事判决：一、撤销本院（2017）湘01民初2203号民事判决；二、确认市场服务中心与湘春路支行于2013年9月27日签订的编号为农商行（湘春路）最高抵字（2013）第092701号《最高额抵押合同》无效；三、湘春路支行在本判决生效之日起十日内为市场服务中心名下位于长沙市092号第001栋101、102房屋（权证号：××号）办理注销抵押登记手续。一审案件受理费80元，由市场服务中心、湘春路支行各负担40元；二审案件受理费80元，由市场服务中心、湘春路支行各负担40元。该判决生效后，因湘春路支行没有在生效判决确定的时间内履行义务，市场服务中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行案号（2020）湘01执511号。湘春路支行不服，向本院提出书面异议，异议请求如前所述。另查明，原告湘春路支行与被告市场服务中心、朱燕、汪涛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）湘01民初2267号民事判决后，市场服务中心不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2019年6月14日作出（2019）湘民终227号民事判决：一、维持本院（2016）湘01民初2267号民事判决第一项、第二项；二、撤销本院（2016）湘01民初2267号民事判决第四项；三、变更本院（2016）湘01民初2267号民事判决第三项为：市场服务中心在上述第一项债权不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任；市场服务中心在承担赔偿责任后，有权向朱燕、汪涛追偿；四、驳回湘春路支行的其他诉讼请求。本案一审案件受理费213320.8元，由市场服务中心、朱燕、汪涛负担170656.8元，由湘春路支行负担42664元；司法鉴定费104800元及现场扫描费用3100元，合计107900元，由市场服务中心负担。二审案件受理费213320.8元，由市场服务中心、朱燕、汪涛负担170656.8元，由湘春路支行负担42664元。本院认为，根据民事诉讼法第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民终226号民事判决生效后，因湘春路支行未在生效判决确定的时间内履行义务，市场服务中心向本院申请强制执行符合法律规定。关于湘春路支行提出的根据湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民终227号民事判决，市场服务中心需对湘春路支行承担赔偿责任的问题，因市场服务中心与湘春路支行在两个判决中需承担的义务种类品质并不相同，且无先后履行顺序之分，湘春路支行认为应当由市场服务中心先履行并要求对本案中止执行没有法律依据。湘春路支行提出的异议的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年六月十二日书记员 陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执740号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县北大街3号负责人：孙至芳，该行行长。委托代理人：杨永秀，该行员工。被执行人：喻文龙，男，1984年10月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：彭玉霞（喻文龙妻子），女，1983年11月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：喻在仁，男，1977年6月30日出生，汉族，永昌县人。被执行人：安雪莲，女，1977年7月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：喻建生，男，1973年2月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王玉芬，女，1975年1月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：龚玉国，男，1979年6月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：喻琴，女，1980年6月10日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人喻文龙、彭玉霞、喻在仁、安雪莲、喻建生、王玉芬、龚玉国、喻琴金融借款合同纠纷一案中，对被执行人喻文龙、彭玉霞、喻在仁、安雪莲、喻建生、王玉芬、龚玉国、喻琴应付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的案件款及利息270636元，被执行人已付170358.15元，剩余借款及利息经双方当事人协商，自愿达成和解协议。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年六月二十二日书记员  张 雷
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执478号之一 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码:91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，该公司董事长。 委托代理人：潘冬红，该公司员工。 被执行人王静，女，1990年5月13日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人周杨斌，男，1987年12月14日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王静、周杨斌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初2618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人王静、周杨斌应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2018年12月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含复息、罚息），并负担案件受理费595元，保全费620元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王静、周杨斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王静、周杨斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王静、周杨斌的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及股权。 2020年6月22日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，被执行人王静、周杨斌自行陆续还款。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执478号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张法贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  应旭芬
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执3806号申请执行人潘令德被执行人鼎天建设集团有限公司本院在执行申请执行人潘令德与被执行人鼎天建设集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2755号 原告：蒋新雨，男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告蒋新雨与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蒋新雨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒋新雨撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年六月一日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1311号罪犯任云，男，1984年10月15日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年7月24日作出（2017）川3401刑初162号刑事判决，以被告人任云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年12月14日起至2021年6月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯任云到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯任云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯任云假释。同时，执行机关向本院提交罪犯任云在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，经审查罪犯任云符合假释条件，未发现假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯任云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。西昌市司法局经社会调查评估后,于2020年3月10日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、西昌市司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯任云已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯任云予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初506号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍在湖北省监利县桥市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚茹玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月10日1时许，被告人王某酒后驾驶牌号为鄂A5XXXX的小型轿车行驶至本市杨浦区民京路进世界路西约10米处被民警查获。经检验，被告人王某血液中的酒精含量为129.35mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师冷培清见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某依法应予处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年六月五日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3649号原告：北京博瑞盛峰工业设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：张建峰，总经理。委托诉讼代理人：王辉，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂磊，河南律范律师事务所实习律师。被告：上海妙陵实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：华彦。委托诉讼代理人：吴维晋，男。原告北京博瑞盛峰工业设备有限公司与被告上海妙陵实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，适用简易程序审理。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京博瑞盛峰工业设备有限公司撤诉。案件受理费人民币2,023.70元，减半收取计1,011.85元，由原告北京博瑞盛峰工业设备有限公司负担。审 判 员 潘志毅二〇二〇年六月一日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执233号申请执行人：陈涛，男，1994年6月13日生，汉族，务工，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄洪，男，1989年2月3日生，汉族，务工，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月3日作出的（2019）赣0735民初386号民事调解书，在执行申请执行人陈涛与黄洪股权转让纠纷一案中，因双方当事人已达成一致的还款协议，且申请执行人向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年六月十五日代理书记员  邓增昊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9672号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人赵炯。被执行人沙保金，男，1975年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行(2019)沪0115民初47447号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告沙保金融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2460号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：史茶春，男，1962年9月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人史茶春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人史茶春归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（暂算至2019年10月8日为5420.56元，此后利息按合同约定的利率计算至实际付清之日止），并负担案件受理费1204元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人史茶春发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人史茶春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史茶春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史茶春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券。发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人史茶春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史茶春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史茶春作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人史茶春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史茶春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李国民
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8112号 原告：黄晓雅，女，1994年6月27日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。 被告：朱枫，男，1993年10月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在审理原告黄晓雅诉被告朱枫合同纠纷一案中，原告黄晓雅于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晓雅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告黄晓雅撤回起诉。 案件受理费1300元减半收取650元，由原告黄晓雅负担。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  荣保贵 人民陪审员  顾桂宏 二〇二〇年六月八日 法官 助理  张 枫 书 记 员  胡 颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8226号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：顾雪雄，男，1969年1月17日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告顾雪雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年六月十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3626号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：周真，男，汉族，1987年1月22日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周真信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周真应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币23,622.73元(以下币种同)。因被告周真未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人周真发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人周真名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权23,622.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年六月八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2084号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：李珊珊，女，彝族，1988年12月21日出生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李珊珊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16214号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李珊珊应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币136,612.34元(以下币种同)。因被告李珊珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人李珊珊发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国邮政储蓄银行*0108账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨25,292.54元。三、本院依法向被执行人李珊珊发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李珊珊名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2071号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王巧进，男，汉族，1983年1月5日出生，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王巧进信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16040号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王巧进应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币150,337.61元(以下币种同)。因被告王巧进未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人王巧进发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*0228、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计7,038.40元。被执行人名下有车牌号为大众汽车牌闽CTXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人王巧进未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王巧进发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王巧进名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初477号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某(自报)，男，1999年4月27日生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县；2019年12月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1778号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员施某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年1月19日凌晨，被告人张某某分别至本区山阳镇海汇街XXX弄XXX号被害人宋某某经营的麻辣烫店、海汇街XXX号被害人蔡某某经营的禾味楼餐厅、海汇街XXX号被害人陈某1经营的煲百味小吃店、海汇街XXX号被害人李某经营的悠歌服饰服装店，采用攀爬翻窗的方式入室，分别窃得被害人宋某某放置在该店收银机内的现金人民币20元、被害人蔡某某现金人民币1,000余元以及9包硬壳中华牌香烟(价格未予认定)、被害人陈某1放置在该店收银台抽屉内的现金人民币200余元、被害人李某放置在该店收银机内的现金人民币1,000余元。2.2020年1月22日凌晨，被告人张某某分别至本区卫零路XXX号被害人陈2经营的生活逗点馆、卫零路XXX号XXX层被害人杨某某经营的家润生活馆，采用推门的方式入室，窃得被害人陈2放置在该馆收银台抽屉内的现金人民币300余元、被害人杨某某10条左右中华牌及利群牌香烟(价格未予认定)。2020年1月23日，被告人张某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关在被告人处扣押了赃款人民币2,386.5元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、辨认笔录，被害人宋某某、蔡某某、陈某1、李某、陈2、杨某某的陈述，上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具的现场勘验笔录、照片、视听资料说明书、视频截图、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、侦破经过、工作情况及调取的视频监控、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年7月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的赃款发还相关被害人；责令被告人张某某于判决生效之日起一个月内退赔被害人其余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年六月一日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终249号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）车润民，男，1997年7月24日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，务农，家住福建省龙岩市武平县。曾因犯抢劫罪于2012年10月15日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2019年6月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人车润民犯诈骗罪、偷越国（边）境罪一案，于2020年4月21日作出（2020）浙0702刑初31号刑事判决。被告人车润民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月13日许，被告人车润民与刘某、童伟鸿（均另案处理）等人从厦门乘机到昆明，再从昆明乘机到澜沧，在苏某1、钟某（均另案处理）等人的组织下结伙偷越国境到缅甸，加入苏某1等人组织的诈骗团伙。车润民在张某1（另案处理）组内做“拉手”，即负责寻找男性诈骗对象，冒充女性通过聊天谈感情取得被害人的信任，并诱导被害人在“网易在线”平台通过投钱购买彩票来赚钱，再通过后台操控，让被害人的钱在平台上输掉，达到非法占有被害人钱财的目的。同年9月中旬，车润民离开缅甸，偷越国境回国。在车润民参与张某1小组电信诈骗活动期间，同组的“拉手”张某2，化名“孟雪”物色到暂住于金华市的被害人饶炬锋，通过上述手段骗取饶炬锋230万余元。其中，在2018年8月31日至2018年9月10日期间，饶炬锋向由苏某1诈骗团伙控制的账户名为周宇、罗程允的账户转出人民币46.05万元。 2019年6月14日，被告人车润民被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。民警从其处查扣到手机1只。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车润民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万七千元；二、追缴违法所得，退赔被害人的经济损失；三、查扣物品由查扣机关金华市公安局江南分局依法处理。 被告人车润民上诉提出，其在诈骗中未起任何作用，无获利，偷越国境也只有一次，一审量刑过重，请求二审对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人车润民诈骗、偷越国（边）境的事实，有证人苏某1、钟某、张某1、刘某、张某2、李某的证言，被害人饶炬锋的陈述，银行流水明细和转账凭证，微信聊天记录，刑事判决书，扣押决定书和扣押清单，出入境及乘坐飞机记录，情况说明，勘验、检查等笔录，现场扣押笔录，搜查笔录，辨认笔录及被告人车润民的供述等证据予以证实。上述证据均经一审当庭举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。 针对上诉理由，经查：证人苏某2、钟某、张某1等人的证言，被害人饶炬锋的陈述，辨认笔录，银行流水，转载凭证及被告人车润民的供述等在案证据相互印证，证实被告人车润民在苏某1等人组织的诈骗团伙内做“拉手“，负责诱导被害人在“网易在线”平台投钱买彩票，再通过后台操控骗取被害人钱财，2018年8月31日至同年9月10日期间，其所在小组“拉手”张某2骗取被害人饶炬锋46余万元，其作为“拉手”无论诈骗成功与否，每月均可领取基本工资5000元，共享非法获利，车润民应以诈骗共犯论处。 本院认为，被告人车润民以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络在境外骗取他人财物，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪；被告人车润民违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪；均系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。被告人车润民一人犯数罪，应数罪并罚。被告人车润民系从犯，依法对其减轻处罚。被告人车润民归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。原判根据其犯罪事实及上述量刑情节等，对其所作量刑适当。被告人车润民的上诉理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  薛焕梅 审 判 员  李 晔 二〇二〇年六月八日 代书记员  徐 照
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初89号 原告：白建芳，男，1964年1月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市鹿泉区大河镇北落凌村村民委员会，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇北落凌村。 法定代表人：张敬东，职务：书记兼村主任。 委托诉讼代理人：李海文，该村党支部副书记。 原告白建芳与被告石家庄市鹿泉区大河镇北落凌村村民委员会（以下简称北落凌村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建芳、被告北落凌村委员及委托诉讼代理人李海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白建芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工程款146万元及利息截止诉前约为43万元（自2014年12月11日起至工程款全部清偿时止，按照年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月6月，原告与被告修建、翻修村内道路工程，总面积13550平方米，单价122元/平方米，工程造价165万元，工程完工据实结算。2014年12月11日，原被告经核算：原告工程款总计165万元。2016年2月2日，经原告催要被告给付原告19万元，还欠146万元工程款至今未付。原告多次向被告催要，被告总是无理拖延，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 北落凌村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，他们的工程是前两届村主任干的活，现在总共欠款400多万，没有能力给付。原告说的工程款数额及事实认可。去年原告找的时候，当时因为村里征收清欠，清理整改不规范的合同。因我们村承包户特别多，我说等合同完善了后，想办法还账。 原告白建芳为证实其主张，提交证据如下： 证据1、原被告双方签订的施工合同，合同价款165万元。 证据2、2014年11月4日被告出具的欠条一张，载明欠款165万。 证据3、2017年12月5日被告出具的欠条一张，载明2016年2月2日给原告转账19万元，尚欠原告工程款146万元。 被告北落凌村委会对原告白建芳提交证据均无异议，其无证据提交。 本院认为，北落凌村委员会承认白建芳在本案中主张的事实，故对白建芳主张的事实予以确认。债务应当清偿。原告白建芳为被告北落凌村委员会修建、翻修村内道路工程，经双方对账，被告北落凌村委会尚欠原告白建芳工程款146万元。利息从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故原告白建芳主张自2014年12月11日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告石家庄市鹿泉区大河镇北落凌村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告白建芳工程款146万元及利息（以146万元为基数，自2014年12月11日按年利率6%计算至实际给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10905元（已减半收取），由被告石家庄市鹿泉区大河镇北落凌村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王乾 二〇二〇年六月一日 书记员  樊晓
贵州省安顺市平坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0403刑初107号 公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。 被告人杨雯，小名杨田，绰号滚筒，女，1999年1月30日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，中专文化，无业，现住贵州省安顺市平坝区。因犯容留他人吸毒罪，2020年4月26日安顺市平坝区公安局决定对其取保候审。 贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人杨雯犯容留他人吸毒罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。被告人杨雯对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人杨雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月16日下午，被告人杨雯同吸毒人员董某某、龙某、邱某一起驾车到贵安新区购买毒品，随后几人返回平坝区，在乐平街上购买吸管、锡箔纸后到仅杨雯有钥匙的杨雯家位于平坝区新区菜场Ｂ栋1单元402制作吸毒工具，后杨雯与董某某、龙某、邱某四人在杨雯家客厅内采取“拉壶壶”方式轮流吸食毒品。 上述事实，被告人杨雯在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的户籍信息、吸毒人员动态管控信息、到案经过，前科查询情况，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明；证人龙某、邱某的证言；被告人杨雯的供述与辩解；现场检测报告；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨雯明知他人吸毒，仍提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨雯到案后自愿如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，综合被告人杨雯的犯罪行为、情节及性质，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人杨雯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  白雪峰 二〇二〇年六月九日 法官助理李江兰 书记员刘莉娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2093号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人罗成菲，男，汉族，生于1981年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与罗成菲行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1298号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审792号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审792号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 威
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终103号上诉人(原审被告)：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张必书，董事长。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：汪素南，行长。上诉人新华联控股集团财务有限责任公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初7716号民事裁定，向本院提起上诉。新华联控股集团财务有限责任公司上诉称，原审法院仅以原审被告上海紫现实业有限公司住所地在上海市宝山区即认定其有管辖权，未全面考量案件事实，存在事实认定错误。且原审法院收到上诉人的管辖异议申请后，并未通知本案原审被告新华联控股有限公司，亦未听取该公司意见，存在程序违法。故请求撤销原裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人作为票据被背书人向前手背书人行使票据追索权，其以前手背书人上海紫现实业有限公司作为原审被告提起本案诉讼并无不当。上海紫现实业有限公司住所地位于上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼X座XXX室，故上海市宝山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出原审法院存在事实认定错误和程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年六月十二日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终430号 上诉人（原审原告）：易淑蓉，女，汉族，1950年11月12日出生，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：四川省内江市新力燃建有限公司，住所地四川省内江市市中区，统一社会信用代码915110007144250516。 法定代表人：李月钦。 上诉人易淑蓉因与被上诉人四川省内江市新力燃建有限公司（以下简称：新力公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初704号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 易淑蓉上诉请求，撤销四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初704号民事裁定书，依法支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：原审法院适用法律错误，本案属于人民法院的受理范围。本案不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，关于【2000】20号《内江市市属国有中小企业改制办公室关于燃建公司分流走人、实施破产预案的批复》不能作为定案的依据。关于内江中院（2001）内经破字第7-4号民事裁定书确认收购《协议书》有效与本案《房屋买卖契约》无关。本案《买卖契约》确实无效。 易淑蓉向一审法院起诉请求，1.请求依法确认四川省内江市燃料建材公司与原告签订的四川省内江市市中区四巷13号煤厂保管室的买卖契约无效；2.请求依法确认原告具有优先购买权；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，人民法院仅能受理基于平等民事主体之间因人身关系和财产关系发生的民事权益纠纷；因政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，对于此类纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。本案中，案涉《房地产买卖契约》，系案外人四川省内江市燃料建材公司（已注销）按照内江市市属国有中小企业改制办公室下达的编号为内市改制办发【2000】20号《内江市市属国有中小企业改制办公室关于市燃建公司分流走人，实施破产预案的批复》的改制方案，将四川省内江市燃料建材公司（已注销）所有的内江市市中区下煤场（现牌楼路5巷1号）、市中区牌楼路二巷20号（现牌楼路四巷11、13、15、16号）煤厂各类生产生活用厂房及简易房、市中区牌楼路383号沥青仓库空坝、市中区凌家镇高洞村九社凌家液化站、市中区牌楼路煤司货场（现市中区牌楼路煤司上货场）内简易建筑房、市中区牌楼路331号（现牌楼路249号）建筑及土地使用权折价出售给被告新力公司的企业改制背景下，与被告新力公司签订的房地产买卖合同，案外人四川省内江市燃料建材公司（已注销）的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。 本院认为，当事人提起民事诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，案涉《房地产买卖契约》，系案外人四川省内江市燃料建材公司（已注销）按照内江市市属国有中小企业改制办公室下达的编号为内市改制办发【2000】20号《内江市市属国有中小企业改制办公室关于市燃建公司分流走人，实施破产预案的批复》的改制方案，将四川省内江市燃料建材公司（已注销）所有的相关资产折价出售给被上诉人新力公司的企业改制，与被上诉人新力公司签订的房地产买卖合同，案外人四川省内江市燃料建材公司（已注销）的改制系在政府主导下的改制。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围，易淑蓉向一审法院的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，四川省内江市市中区人民法院作出裁定驳回易淑蓉的起诉并无不当。 综上所述，易淑蓉的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年六月八日 书记员  黄文迪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1020号罪犯李杰，男，1995年8月7日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年4月13日作出(2016)川3401刑初163号刑事判决，以被告人李杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年10月27日起至2027年10月26日止。被告人李杰不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年12月30日作出（2016）川34刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯李杰减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李杰在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯李杰被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李杰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2191号   原告:开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司,住所地开鲁县。   法定代表人：魏星，系公司经理。   委托诉讼代理人：王伟，系公司员工。   被告：申朝辉，男，1968年7月6日出生，汉族，无业，住开鲁县。公民身份证号码：×××   本院在审理原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司与被告申朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司于二〇二〇年六月二日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司负担。（已交纳）   审判员 孟凡霞     二〇二〇年六月二日   书记员 万 鹏
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1389号原告：高保江，男，1968年1月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘洪广，茌平博平法律服务所法律工作者。被告：高殿勇，男，1984年3月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告高保江与被告高殿勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保江及其委托诉讼代理人刘洪广到庭参加诉讼，被告高殿勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高保江向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告皮子款7959元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高殿勇曾用名高殿伟，原告在菜屯经营皮子厂生意，被告经常从原告处购买皮子外销。后经结算，被告于2019年6月20日向原告出具欠条一张，载明欠皮子款7959元，署名“高殿伟”。后经多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。高殿勇未答辩。本院经审理认定事实如下：高殿勇从高保江处购买皮子，并于2019年6月20日出具欠条一张，欠条载明“今欠高保江皮子钱7959元高殿伟”。出具欠条后，高殿勇未支付欠款，原告诉至本院。上述事实，由欠条一张、原告的当庭陈述，足以认定。本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但原告以被告出具的欠条来主张存在买卖合同关系，依法认定原、被告之间存在买卖合同关系。欠条中载明的欠款人为高殿伟，高保江向本院解释欠条内容均为高殿勇所写，高殿伟系高殿勇的小名。根据欠条记载的内容，可以清楚的认定被告高殿勇欠原告高保江皮子款7959元的事实，故原告要求被告支付皮子款7959元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高殿勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高殿勇于本判决生效后十日内支付原告高保江皮子款7959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告高殿勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇二〇年六月十二日书记员 徐文远
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初495号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马林，男。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2018年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2019年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2019年6月10日刑满释放。案由盗窃，立案日期2020年4月29日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人马林犯盗窃罪，且属累犯，建议在有期徒刑一年六个月以下处刑，并处罚金1000元。被告人马林对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，一、2019年10月29日0时许，被告人马林在兰州市城关区小吃店，爬窗进入店内，盗窃被害人刘某某的营业款850元。作案后，赃款挥霍。二、2019年11月3日2时许，被告人马林在兰州市城关区224号金城一号牛肉面馆，撬断玻璃门把手进入店内，盗得被害人朱某某的营业款200元。作案后，赃款挥霍。三、2019年11月10日5时许，被告人马林在兰州市城关区欧泉造型护肤养生沙龙店，撬断玻璃门把手进入店内，盗得被害人梁某某人民币300元。作案后，赃款挥霍。四、2019年12月3日23时39分许，被告人马林在兰州市城关区家常菜馆，爬窗进入店内盗得被害人王某某的营业款1374元。作案后，部分赃款挥霍。破案后，追回赃款690元，已发还被害人。上述事实，有查获的赃款照片，监控视频截图，被害人刘某某、朱某某、梁某某、王某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，抓获、破案经过，被告人马林的供述等证据证实。本院认为，被告人马林多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人马林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年10月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、未追缴的被告人马林盗窃犯罪违法所得人民币2034元，依法责令退赔，按被害人刘某某、朱某某、梁某某、王某某的实际损失发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘冬郁二〇二〇年六月三日书记员刘虹蔚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7275号原告：施瑜平，女，1955年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：微舍(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱成通，总经理。委托诉讼代理人：徐爱娜，女。原告施瑜平与被告微舍(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告施瑜平在收到本院送达的缴纳诉讼费用通知后，未按规定缴纳诉讼费用，并于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施瑜平撤回起诉处理。审 判 员 崔 艺 萍二〇二〇年六月三日法官助理 季   宇书 记 员 王好义汪健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初809号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张燕，女，1990年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。辩护人陈敏华，上海徐松婷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]926号起诉书指控被告人张燕犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张燕及其辩护人陈敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至12月期间，被告人张燕以虚构榴莲生意、家人买车需要资金等理由，先后骗取被害人谢某某22.28万元(人民币，下同)、杨某某14万元、周某9.35万元、司某某9万元、孙某1万元、吴某某0.8万元，上述钱款被张燕用于赌博等挥霍。2020年1月8日，被告人张燕接公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人谢某某、杨某某、周某、司某某、孙某、吴某某等6人的陈述、辨认笔录及照片、资金转账凭证及相关借条、微信聊天记录等，公安机关出具的《受理登记表》《立案决定书》《情况说明》，被告人张燕的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人张燕犯诈骗罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑八年以上十年以下，并处罚金。被告人张燕对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款计56万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张燕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张燕犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2028年1月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人张燕的违法所得发还各被害人，不足部分责令退赔；扣押在案的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 涛人民陪审员  郑建宁人民陪审员  龚仁德二〇二〇年六月十一日法官 助理  陈 帅书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1224号 原告：何闽，女，汉族，1978年6月4日出生，住漳州市龙文区。 被告：于春妹，女，汉族，1973年10月4日出生，住漳州市芗城区。 本院在审理原告何闽与被告于春妹民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还款为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何闽撤回起诉。 本案受理费310元，减半收取计155元，由原告何闽负担。 审 判 长  陈雅云 人民陪审员  王阿水 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  洪 萍
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1384号上诉人（原审原告）：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路1888号国祯家园营销中心，统一社会信用代码91341200662908691B。负责人：唐文国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李传平，安徽润天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋利涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市安泰消防工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路118号黄山大厦四楼，统一社会信用代码91341200705085649H。法定代表人：苏青青，该公司总经理。原审第三人：安徽都邦建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处西清路666号国祯柳青花园4#商业楼M101-M105室，统一社会信用代码91341200682089806Y。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯春芽，该公司员工。上诉人安徽国鼎置业发展有限公司因与被上诉人宋利涛、安徽省阜阳市安泰消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初1865号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。安徽国鼎置业发展有限公司上诉称本案借贷关系成立，并没有冲抵工程款，被上诉人应承担还款责任。原审法院依据尚未生效的民事判决书认定冲抵工程款应属不当，请求二审法院依法改判。宋利涛、安徽省阜阳市安泰消防工程有限公司答辩认为原审法院认定事实清楚，应依法维持。安徽都邦建设有限责任公司答辩认为安徽国鼎置业发展有限公司上诉理由成立，应依法改判。安徽国鼎置业发展有限公司向原审法院提出诉讼请求：判决宋利涛、安泰公司共同偿还借款本金人民币50万元及利息（利息按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）并承担本案诉讼费。原审法院查明：国祯家园项目工程建设单位为国鼎公司，施工单位为都邦公司。2013年11月15日，安泰公司与都邦公司签订《“国祯家园”A3、A4、A5#楼及人防地下室、A1#地下车库消防、通风工程施工合同》一份，该合同约定都邦公司将该项目A3、A4、A5#楼及人防地下室、A1#地下车库消防工程、通风工程分别给安泰公司，合同总价款438万元，以及其他约定。2014年5月16日，安泰公司与都邦公司签订《“国祯家园”A6-A12#楼消防工程施工合同》，该合同约定：A6-A12#楼消防工程分别给安泰公司，合同价款为134万元，以及其他约定。合同签订后，安泰公司按通知及合同约定进行了施工，直至竣工，2015年元月经过消防备案，于2015年11月经验收合格。2015年10月安泰公司、国鼎公司、都邦公司对涉案工程进行了竣工结算，价款为6170000元，并制作了结算书。安徽中信工程咨询有限责任公司受国鼎公司委托，于2016年3月14日作出皖中信咨字（2016）第X134号审计被告确认国祯家园A区消防工程3#-5#楼及人防地下室（含消防外环网）及国祯家园A区消防工程6#-12#楼的审定金额为6169896.51元。上述工程不含A1#地下车库消防工程和幼儿园消防工程。国鼎公司支付给都邦公司工程款4602900元，安泰公司认可都邦公司支付工程款4602900元(安泰公司实收4302117.87元，余款为税款)。另国鼎公司转给安泰公司代表宋利涛50万元，同意冲抵工程款，余款1066996.51元都邦公司未支付；安泰公司已就涉案工程的工程款于2018年11月12日向本院起诉要求都邦公司支付拖欠工程款，国鼎公司在欠付工程款范围内承担责任。本院于2019年10月31日作出民事判决，判决中将该50万元予以冲抵工程款，被告国鼎公司不服该判决已经上诉。另查明，2015年2月12日国鼎公司（甲方）与安泰公司（乙方）签订《借款协议》一份，该协议约定：“乙方向甲方借款人民币50万元，借款期限为从乙方实际收到款项之日起开始，至下次办理付款之前。债务担保为乙方以国祯家园项目A3-5楼消防、通风工程款担保甲方债权的实现。甲方：国鼎加盖公司印章；乙方：安泰公司未加盖公章，宋利涛在乙方落款处签名，并注明：中行阜阳分行营业部，6217866300000751140。”同日，国鼎公司将50万元转入宋利涛的银行账户上，银行转账回单留言为工程款。为此，国鼎公司诉至本院要求宋利涛、安泰公司偿还借款本金50万元及利息（利息按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求。审理中，国鼎公司提供都邦公司出具的证明一份，该证明载明：“我公司与国鼎公司签订《建设工程施工合同》明确约定：国鼎公司开发建设的全部‘国祯家园’项目由我公司承建（我公司系总承包，部分工程项目由我公司分包给其他公司施工），双方合同项下的所有工程款均应由国鼎公司直接拨付该我公司，并与我公司进行结算，我公司再与各实际施工方进行结算；对于未汇入我公司账户的工程款，或借款抵工程款，以房抵款等行为，我公司均不予认可。证明人：都邦公司加盖公章。落款时间为2018年9月10日”。再查明，宋利涛系安泰公司在涉案工程的委托代理人，都邦公司和安泰公司均有施工资质。原审法院认为：国鼎公司与第三人都邦公司之间签订建设工程施工合同后，第三人都邦公司又将该施工合同中的部分消防工程分包给安泰公司进行施工，上述合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。安泰公司在履行合同义务后，因第三人都邦公司欠其工程款，为此诉至本院要求第三人都邦公司支付工程款，要求国鼎公司在拖欠工程款范围内承担责任；安泰公司在该案件中已将宋利涛代表其公司向国鼎公司代借的50万元作为预付工程款50万元予以扣除。而国鼎公司又把该50万元作为安泰公司和宋利涛向其公司借款为由主张权利，提供的证据不足以证明其主张，故国鼎公司的诉讼请求，依法不予支持。安泰公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规规定》第二条规定，判决如下：驳回安徽国鼎置业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。双方当事人对于借款事实和借款金额均无异议，争议焦点是该笔借款是否冲抵了工程款，在已经生效的（2019）皖1202民初7196号民事判决中已经就该笔借款进行处理，并实际抵扣了工程款，因此，原审法院驳回安徽国鼎置业发展有限公司本案的诉讼请求并无不当，亦未损害安徽国鼎置业发展有限公司的实体权利。综上，安徽国鼎置业发展有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人安徽国鼎置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年六月四日书记员 肖 鹏
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执2835号 房青与济南广林药业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10600元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月2日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执2835号案件执行完毕。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  郭泗新
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初555号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某，女，1960年8月18日生，汉族，住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2068号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月27日20时许，被告人陈某某途径本区卫零路XXX号时，见被害人王某临时放于此处的两袋衣物无人看管，遂将两袋衣物窃走，并藏匿于其居住地的车库内。经鉴定，上述被窃衣物价值合计人民币8,570元。2019年7月2日，被告人陈某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述被窃衣物已由公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，且具有自首情节，建议判处被告人陈某某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的衣物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年六月九日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执554号中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第690号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息1815.35元，并承担案件受理费525元及执行费677元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息2883.42元，并缴纳案件受理费525元及执行费677元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二〇年六月二十八日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初561号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1242号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月26日20时许，被告人张某在本市杨浦区三门路358弄小区内，为发泄情绪使用随身携带的电动车钥匙划损被害人王某停放于小区内号牌为鄂JVXXXX的宝马牌小型轿车车身，造成该车漆面毁损。经估价，受损车辆损坏修复费用为人民币4600元。同年4月7日，被告人张某至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。作案工具电动自行车钥匙1把被一并查获。案发后，被告人张某已作出赔偿并取得了王某的谅解。上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述、机动车行驶证照片，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》《扣押笔录》《扣押清单》，监控视频及截图、受损车辆及作案工具照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《技术勘验意见书》《事故车辆勘估表》、4S店修理费用评估单，谅解书、收条，公安机关出具的工作情况记录，被告人张某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役五个月，缓刑五个月。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。被告人张某具有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的犯罪工具电动自行车钥匙1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年六月十一日法官助理  严亦贾书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特101号申请人：周智强，男，1991年2月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周伟（系周智强父亲），男，1963年2月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人：周维新，男，1936年9月30日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：虞立峰，江苏当代国安律师事务所律师。申请人周智强与被申请人周维新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。周智强称，因周维新在仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即周维新未向南京仲裁委员会（以下简称南京仲裁委）提交《委托证明书》原件，导致南京仲裁委对案涉房屋的价款认定为210万。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定，应予撤销南京仲裁委作出的（2019）宁裁字第953号仲裁裁决。周维新称，在仲裁期间，周智强向南京仲裁委提交了《委托证明书》复印件，该份证据原件并非由周维新持有，故其不存在隐瞒证据的问题。故周智强申请撤销仲裁裁决的请求缺乏依据，应予驳回。经审查查明：2020年4月7日，南京仲裁委作出（2019）宁裁字第953号终局裁决：一、周智强自裁决书送达之日10内向周维新支付剩余房款1640000元；二、周智强自裁决书送达之日10内向周维新支付违约金（违约金以1640000元为基数，按每日万分之四标准，自周维新申请仲裁之日。即自2019年11月6日起计算至剩余房款清偿之日）；三、仲裁费21225元、保全费5000元，由徐颖支付律师费5万元及保全费5000元；三、仲裁费用16200元，由周智强承担。仲裁庭审中，周智强向南京仲裁委提交了《委托证明书》复印件。本案审查中，周智强提交了《委托证明书》原件，称在仲裁期间《委托证明书》原件未找到，现在找到了原件，该原件由周智强的父亲周伟持有。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款五项规定，当事人有证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院经组成合议庭审查核实，应当裁定撤销仲裁裁决。本案中，因周智强据以主张的《委托证明书》原件或复印件并非由周维新持有，在仲裁期间，周智强已经将《委托证明书》复印件作为证据提交，且该证据与南京仲裁委作出的裁决并无实质关联。综上，因周智强申请撤销的理由不能成立，故本院对其申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回周智强的申请。申请费400元，由申请人周智强负担。审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇二〇年六月二十四日法官助理  孙传涛书 记 员  张可欣