四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初243号 原告：夏小明，男，1992年9月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：伏兴顶，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王雪（曾用名王小梅），女，1981年8月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告夏小明与被告伏兴顶、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，因伏兴顶、王雪下落不明，无法送达，故本院于2020年3月11日依法裁定转为普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告夏小明及其委托诉讼代理人彭志波到庭参加诉讼，被告伏兴顶、王雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告夏小明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款19000.00元，并从2016年8月15日至付清之日止按月利率2%承担资金利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月被告以资金周转为由在原告处借款4000.00元，原告将借款交付给被告伏兴顶后，被告当场向原告书立借条一张。2016年6月14日，被告伏兴顶再次以资金周转为由在原告处借款15000.00元，原告在剑阁县武装部院内将借款交给被告伏兴顶，被告当场向原告书立借条一张，并约定2016年8月14日归还。二被告于2017年1月5日登记离婚，原告主张的两笔借款属于二被告夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。后原告多次找被告催收均无果，现诉请法院依法支持如前诉请。 被告伏兴顶、王雪未作答辩。 原告夏小明围绕诉讼请提交了以下证据：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，拟证明诉讼主体适格；2.剑阁县羊岭镇桥河村村民委员会证明一份，拟证明二被告外出务工具体地址不详，下落不明的事实;3.借条原件两份，拟证明被告伏兴顶向原告借款的事实；4.离婚登记审查处理表及离婚协议一份，拟证明二被告于2017年1月5日协议离婚，被告王雪应当对婚姻关系存续期间的债务承担支付责任；5.债务催收通知书及照片打印件一份、光盘一张，拟证明原告到被告家中催收借款，被告不在家，原告在被告家中张贴了催收通知书，并向被告母亲告知了借款的事宜；6.夏某证人证言，拟证明原告以现金方式向被告支付借款15000.00元的事实。被告伏兴顶、王雪未到庭发表质证意见。 对原告夏小明提供的证据，本院认定如下：1组证据符合证据三性，予以采信；2组证据能够证实二被告长期外出务工，无法与其取得联系的事实，予以采信；3组证据中借条系原件且由原告持有，能够证实被告向原告借款未偿还的事实，予以采信；4组证据真实性无异议，对原告待证观点结合全案其他证据综合予以认定；5组证据与本案查明事实相互印证的部分予以采信；6组证据能够证实原告向被告支付现金15000.00元的事实，予以采信。 被告伏兴顶、王雪未提供证据。 为查明案件事实，本院依职权调取了询问笔录一份，证实了被告伏兴顶、王雪外出务工，无法联系，以及被告向原告借款未清偿的事实客观存在。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年3月30日，被告伏兴顶因资金周转困难，在原告处借款4000.00元，并书立借条一份，载明“今借到夏小明现金4000.00元整，大写肆仟元整，借款人：伏兴顶，2016.3.30日”；后被告伏兴顶再次以资金周转困难为由于2016年6月14日在原告处借款15000.00元，并书立借条一份，载明“今借到夏小明现金15000.00元，大写壹万伍仟元整，还款日期定于2016年8月14日，借款人：伏兴顶，2016.6.14”。原告夏小明当庭陈述其以现金方式在借条书立时向被告支付了以上借款，证人夏某出庭证言也证实原告以现金方式于2016年6月14日借条书立时向被告支付了15000.00元。被告伏兴顶、王雪于2017年1月5日在剑阁县民政局办理了离婚登记。另剑阁县羊岭镇桥河村村民委员会出具证明证实，被告伏兴顶、王雪原系夫妻关系，于2017年1月5日登记离婚，现二人均外出务工，具体地址不详，其家人也无法与二人取得联系，下落不明。另本院向伏跃科、王彩琴进行询问时，其陈述“伏兴顶是其儿子，王雪系伏兴顶前妻，伏兴顶从2016年10月份离开后一直未回家，每次都是他使用不同的电话号码与我们联系”；当询问其是否知道伏兴顶借款的事项，其陈述“我2019年给伏兴顶打电话说过夏小明起诉他借款的相关事情，伏兴顶说年底回来将钱还给夏小明”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向本院提供了借条原件两份，且系被告伏兴顶书立，并由原告持有，借条中载明系支付的现金，另结合证人夏某出庭证言能够证实原告向被告支付借款的客观事实，本院依据原告出具的借条中载明的现金金额合计19000.00元，并结合当地经济发展水平综合考量，认定原告向被告出借的款项合计人民币19000.00元的事实成立，原、被告之间形成了民间借贷关系，内容合法有效，受法律保护。原告向被告履行了出借义务后，被告未按约履行还款义务系被告违约，依法应当承担继续履行还款义务。原告主张要求被告伏兴顶偿还借款本金19000.00元的请求，于法有据，予以支持。 关于原告主张的利息问题，因原告当庭陈述双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，可以自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息，故对原告主张的利息按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。对于原告主张按照月利率2%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。对于第一笔借款4000.00元，原、被告双方未约定款项支付时间，故应当从起诉之日起计算逾期利息；第二笔款项15000.00元，借条中载明了还款的具体日期为2016年8月14日，故应当从逾期还款之日即2016年8月15日起计算逾期利息。 关于被告王雪对以上借款及利息是否承担支付责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关法律规定，夫妻关系存续期间认定为夫妻共同债务，一种为夫妻共同签字，或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，或有证据证实夫妻一方以个人名义为家庭日常生活所负债务，或所负的债务用于夫妻共同生活或者生产经营。虽原告陈述其向被告伏兴顶借款均发生在被告伏兴顶与王雪婚姻关系存续期间，但原告在庭审中陈述被告伏兴顶向其借款以及书立借条时，被告王雪并未到场，且被告王雪并未在该借条上签字，原告亦未能举证证明被告伏兴顶向原告借款的债务系为家庭日常生活所负的债务或事后得到王雪的追认，以及被告伏兴顶所借款项用于其与王雪夫妻共同生活或共同经生产营，故该笔款项不应认定为夫妻共同债务，原告主张被告王雪偿还借款本息的诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告伏兴顶于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏小明借款19000.00元，并支付逾期利息至借款本息还清之日止（逾期利息计算方式：以19000.00元借款本金为基数按年利率6%计算；其中4000.00元从2020年2月12日起计算，15000.00元从2016年8月15日起计算）； 二、驳回原告夏小明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.00元，由被告伏兴顶负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  任娓聪 人民陪审员  吴文平 人民陪审员  王资伦 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  蒲治元