辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1627号原告：戚某1，男，1957年3月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐忠孝，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景伟，系北京市大禹（沈阳）律师事务所实习律师。被告：戚某2，男，1962年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：唐永才，男，1958年11月26日出生，住沈阳市大东区。原告戚某1诉被告戚某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戚某1的委托诉讼代理人徐忠孝、张景伟，被告戚某2的委托诉讼代理人唐永才均到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割戚连元丧葬费267983.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系戚连元、刘秀艳之子，戚连元于2019年1月30日去世。戚连元去世后，被告和刘秀艳领取戚连元丧葬费后拒绝依法分割，故诉至法院。原告起诉后，刘秀艳已于2019年11月27日去世，故原告撤回对刘秀艳的起诉。但戚连元抚恤金249958元属于原、被告及刘秀艳的共有财产，三人应当平均分割，刘秀艳死亡后其享有的83319.33元抚恤金已转化为遗产，在刘秀艳未留遗嘱的情况下应当由原、被共同继承，平均分割。庭审中，原告明确戚连元的丧葬费为17974.5元，抚恤金为金249958元（261142元-11184元），原告放弃分割戚连元丧葬费的诉请，要求平均分割戚连元抚恤金，并要求继承刘秀艳分得的戚连元抚恤金部分。被告辩称：父亲戚连元去世后，其丧葬费和抚恤金已全部由被告和母亲刘秀艳领取，大部分已经花销完了。单位发给父亲戚连元的丧葬费是17974.5元，目前父亲有票据的丧葬费支出为113639元（含购买墓地），父亲去世和下葬两次招待亲友吃饭7500元，这个没有票据。现在尚未支出但之后必须支付的20年墓地管理费数万元。年迈的母亲刘秀艳体弱多病，父亲去世后，母亲一直患病，有票据的医疗费自费部分支出50439.77元，有票据的购买海参和拉拉裤等物品支出12665元。以下是没票据的：母亲病重一年自费药3520元、蛋白粉1140元、肝腹水作腹穿13360元、120车费1920元。父亲的抚恤金用来抚恤年迈多病的配偶是天经地义的。以上费用里原告均没有任何支出。原告作为长子，本应在赡养父母上作表率，但恰恰相反，其反而没有尽到赡养义务。老人在遗嘱中提到：“戚某1的所作所为，没有资格再继承父母的房产和财产”，遗嘱中还曾三次提到原告辱骂父母，给父母的身心造成了极大的伤害，足以证明原告对老人没有尽到赡养义务。被告对父母尽到了生养死葬的义务，且非常尽心。老人在遗嘱中曾多次提到被告是个孝顺的儿子。父亲病重住院，母亲病重卧床，均由被告一人照料，这种状态持续了四年多。被告作为一个中年男人，放弃了自己的事业，全心照顾病重的父母，为父母养老送终。依据权利义务相统一的原则，原告既然没有对老人尽到赡养义务，在分割已故老人抚慰金时，应该不分或者少分。被告对老人尽到了生养死葬的义务，且被告患有心脏病、高血压、糖尿病，现已六十多岁没有退休金孤独一人生活，应当多给予抚慰金。这样才能彰显法律的公平。最后，原告明知未对父母尽到赡养义务，不应分得抚恤金还无理诉讼，诉讼费应由其自行承担。经审理查明，戚连元与刘秀艳系夫妻关系,二人育有三子，即长子戚某1（即本案原告）、次子戚某2（即本案被告）、三子戚涛。戚涛于2011年12月24日去世，原、被告均表示戚涛无子女。戚连元于2019年1月30日去世，因其去世单位发放丧葬费17974.5元，死亡抚恤金249958元，该两项费用均已被被告和刘秀艳领取。被告和刘秀艳支付戚连元丧葬费113074元（含购买墓地费用，不含墓地管理费）。刘秀艳年事已高，体弱多病，在戚连元去世后，刘秀艳经多次治疗，医疗费自费部分支出数万元，后于2019年11月27日去世。戚连元和刘秀艳于2017年6月9日共同订立遗嘱一份：“因戚某2多年和父母居住在一起，帮助父母洗做收拾卫生，减轻父母负担，母亲几次手术都由他精心护理，父亲住院都由他垫付押金从几万到十几万和护理。特别在16年12月至17年4月多次在省肿瘤和医大住院，母亲卧床，他又腰脱，最艰难时他一个人护理、求药、调理营养，没有怨言耐心护理。他困难时从不向父母伸手，有钱时舍得为父母花，心里有父母有祖宗有故人……从来不为父母生事，不给父母添麻烦，不叫父母操心。戚某2为父母做出很大牺牲，付出和贡献，却没有怨言，作为父母很幸福，满足有这么一个孝顺的儿子，作为依靠和依托。综上所述，我们的养老送终由戚某2负责，父母的房产和财产由戚某2继承。二老的丧葬事由戚某2办理……对戚某1在2016年4月把皇姑区泰山路小区内戚连元一套产权已过户给他。就凭他不尊重父母、六亲不认、没有亲情，多次漫骂父母和他的所作所为，没有资格再继承父母的房产和财产……不听父母的教诲、指导、劝说和提醒。对个人问题的处理没有法纪观念和道德意识，惹是生非……为了帮助稳定他那个家，从06年每月帮助伍佰元，13年起帮助壹仟伍佰元，但换不来他对父母的尊重和爱……不随他意和利益借故漫骂父母，对父母造成极大的伤害……父亲不随他说，竟把父亲的滴流拔掉，撵父亲你给我滚，他母亲连续住院不打听不问，更不靠前”。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、死亡医学证明书、（2019）辽0102民初10491号民事判决书、企业（灵活就业）离退休（职）人员死亡一次性支付表、戚连元丧葬费票据、刘秀艳病历、刘秀艳医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。被告多年来与父母共同生活、照顾父母的生活起居，护理患病的父母，付出大量的精力、物力。父母去世后，由被告送终安葬。被告的行为应予以赞扬。丧葬费和抚恤金均非遗产，丧葬费是死者单位给予死者近亲属处理死者丧葬事宜的一种补助，应由为死者办理丧葬事宜并支付相关费用的亲属领取。死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，而且具有一定精神抚慰的性质，目的在于优抚、救济死者家属。死亡抚恤金的分配应参照我国继承法的相关规定，根据与死者生前共同生活时间的长短、生前共同生活的紧密程度及依赖性等因素适当分割，而非均分。本案中，单位发放戚连元丧葬费17974.5元，死亡抚恤金249958元，但现实际支出戚连元丧葬费113074元，超出部分95099.5元（113074-17974.5），应由各继承人均摊，现被告已将该95099.5元从戚连元死亡抚恤金中直接支出，本院予以支持。故戚连元剩余死亡抚恤金为154858.5元（249958-95099.5）。刘秀艳系戚连元配偶，二人共同生活多年，且刘秀艳年老体弱多病，丈夫去世给其带来更大的精神伤害；戚连元生前与被告共同生活，由被告照顾，死后由被告安葬，故本院酌定刘秀艳享有戚连元剩余死亡抚恤金的50%即77429.25元（154858.5元×50%），被告享有戚连元剩余死亡抚恤金的40%即61943.4元（154858.5元×40%），原告享有戚连元剩余死亡抚恤金的10%即15485.85元（154858.5元×10%）。刘秀艳于2019年11月27日去世，现原告未提交证据证明刘秀艳享有的戚连元死亡抚恤金有剩余，即使有剩余，该部分已转化为刘秀艳遗产，根据刘秀艳遗嘱，其遗产均由被告继承，故对原告要求继承刘秀艳享有戚连元死亡抚恤金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、被告戚某2于本判决生效之日起十五日内向原告戚某1支付戚连元死亡抚恤金15485.85元。二、驳回原告戚某1的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告戚某1承担4863元、被告戚某2承担187元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  来 宾人民陪审员  雷中贤人民陪审员  张 娟二〇二〇年六月十五日书 记 员  王妤馨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。