wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3845号上诉人（原审原告）：佟兴亮，男，1982年5月18日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区永利汇商务休闲酒店，住所地沈阳市和平区南一马路91号。经营者：严中伟,男，1973年10月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。该单位经理。委托诉讼代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人佟兴亮因与被上诉人沈阳市和平区永利汇商务休闲酒店劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。佟兴亮上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金46500元、未签书面劳动合同二倍工资55000元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2014年8月入职被上诉人处，工作岗位是招聘主管，上诉人入职后，一直未签订书面劳动合同，直至2017年8月被上诉人才与上诉人签订第一份劳动合同。2019年2月28日，被上诉人违法解除与上诉人的劳动关系。沈阳市和平区永利汇商务休闲酒店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。佟兴亮向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认被告自2019年3月1日单方面非法解除劳动关系；2.请求法院依法判令被告给付原告因非法解除劳动关系赔偿金4650*10=46500元;3.请求判令被告支付2014年8月至2018年10月共计50个月未与原告签订劳动合同二倍工资赔偿金102200元；4.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2014年8月22日，原告入职被告处，岗位为人事招聘主管。原告实际工作至2019年2月28日，后以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决书，驳回申请人佟兴亮的仲裁请求。原告不服，起诉到院。本案庭审中，原告主张2019年2月28日被告无理由与原告解除劳动关系。被告则主张未与原告解除劳动关系，系原告自行办的离职。一审法院认为,关于原告主张的确认违法解除及支付违法解除劳动合同赔偿金。原告主张2019年2月28日被告无理由与原告解除劳动关系。对此，原告提供了养老保险变动通知单、证人田某证言予以证明。针对证人田某证言，证人自认其就劳动争议将被告诉讼至该院，因此，证人与本案有利害关系，故对原告提供的证人证言，该院不予采信。针对养老保险变动通知单，原告从事人事工作，办理社会保险的停缴属于其人事工作范围，因此，该证据无法证明被告与其解除劳动关系。且本案庭审中，被告否认与原告解除劳动关系，且告知原告可随时回岗工作。据此，原告主张被告违法解除劳动合同，无事实和法律依据，故对原告的上述诉讼请求，该院不予支持。关于原告主张的未签订劳动合同二倍工资差额。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，原告2014年8月入职，但于2019年才申请仲裁，原告的该仲裁请求亦已超过法定的一年仲裁时效期间，且未能举证证明本案存在仲裁时效中止、中断等法定事由，故本院对被告关于仲裁时效的抗辩，予以采信。原告的该主张已超过法定的仲裁时效期间，故该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告佟兴亮的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的未签书面劳动合同二倍工资。上诉人于2014年入职被上诉人处，就未签书面劳动合同二倍工资的诉求于2019年申请仲裁，已超过一年仲裁时效期间，一审判决不予支持上诉人该项诉求并无不当。关于上诉人主张的违法解除劳动合同赔偿金。上诉人为证明其主张提供了证人证言及养老保险变动通知单。审理认为，关于证人证言，证人田某亦因劳动争议与被上诉人单位产生诉讼，故对证人田某的证言本院不予采信。关于养老保险变动通知单，上诉人在被上诉人处从事人事工作，办理社会保险的缴纳及停缴等工作应属其职责范围，在上诉人并未提交其他被上诉人解除劳动合同的相关证据的前提下，对养老保险变动通知单本院不予采信。庭审中，被上诉人否认与上诉人解除劳动关系并主张上诉人可以随时回岗工作，结合上诉人主张被上诉人违法解除，但并未提交任何解除手续的前提下，本院对上诉人主张的违法解除劳动合同赔偿金不予支持。综上所述，佟兴亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佟兴亮负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  丛凤钢审判员  贺新发二〇二〇年六月三日法官助理李元旬书记员杨麟
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1874号原告：史连红（公民身份号码：×××），女，汉族，1973年2月5日出生，住青海省湟源县。被告：赵成雄（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年2月22日出生，住西宁市。原告史连红与被告赵成雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史连红到庭参加诉讼，被告赵成雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资3560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年6月雇佣原告在花石峡镇街道进行商铺铺面维修工作，被告承诺该工作结束验收合格后支付劳务工资7560元，但工作结束、验收合格，被告仍拖欠劳务工资未付，后被告向原告出具欠条，承认欠付原告工资的事实，2018年12月前被告支付给原告4000元，剩余工资至今未付，现提起诉讼。被告赵成雄未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及录音，拟证明被告认可欠付原告劳务工资的事实，原告多次主张被告均予以推脱。原告提交的证据，能够证明被告欠付原告劳务工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2017年被告雇佣原告在花石峡完成墙内外维修工作，双方约定每日劳务工资为240元，工程结束后经双方结算原告的劳务费为7560元，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠史连红柒仟伍佰陆拾元整”。自欠条出具后，被告在2018年12月前陆续给付原告4000元，剩余劳务工资原告多次向被告主张，被告一直未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中,根据原告提交的欠条可以认定原告与被告存在劳务关系及被告欠付原告劳务工资3560元未付的事实，故本院对原告要求被告支付劳务工资3560元的诉讼请求予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵成雄于本判决生效之日起十五日内给付原告史连红劳务工资3560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵成雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二○二○年六月四日书记员 马桂英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执933号之一申请执行人：李红娥，男，1982年12月10出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李美玲，女，1985年09月12出生，汉族，住大连市金州区。原告李红娥诉被告李美玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初5316号民事判决书已经发生法律效力，判令被告李美玲于本判决生效之日起十日内给付原告李红娥借款人民币本金150000元及利息（利息自2018年1月20日起至款项付清日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元（原告已预付），由被告李美玲负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李红娥。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。通过网络查控系统及传统查询，本院未发现被执行人李美玲名下有任何可供执行财产，并对该被执行人采取限制高消费强制措施，首轮查封李美玲名下辽Ｂ×××××车辆一台，申请人现无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年六月二十二日书记员 梁心舒
青海省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青刑申10号 许桂莲： 你因自诉许峰、何莲花、许桂芳虐待罪一案对青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104刑初244号及青海省西宁市中级人民法院（2019）青01刑终205号刑事裁定不服，以原审认定事实、适用法律及程序错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，首先，你诉称有新的证据足以推翻原审裁定书，但并未在申诉阶段向本院提交新的证据。其次，关于你提出原裁定认定“许桂莲所诉事项已超过法律规定的时效”不属实问题。对此，《中华人民共和国刑法》第八十八条规定“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制”，该追诉期限延长规定须符合“应当立案而不予立案”的情形，而本案因缺乏罪证不符合自诉案件应当立案的法定情形。再次，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，人民法院对自诉案件立案审查时应全面审查，既要对自诉材料是否符合受理条件进行形式审查，也要审查犯罪事实是否清楚，是否有证据，证据是否充分。因你控诉许峰、何莲花、许桂芳虐待罪缺乏相应罪证，故原审对你的自诉依法裁定不予受理，并无不当。 综上，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 1 {文书日期} 青海省高级人民法院 驳回申诉通知书 （2020）青刑申10号 许桂莲： 你因自诉许峰、何莲花、许桂芳虐待罪一案对青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104刑初244号及青海省西宁市中级人民法院（2019）青01刑终205号刑事裁定不服，以原审认定事实、适用法律及程序错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，首先，你诉称有新的证据足以推翻原审裁定书，但并未在申诉阶段向本院提交新的证据。其次，关于你提出原裁定认定“许桂莲所诉事项已超过法律规定的时效”不属实问题。对此，《中华人民共和国刑法》第八十八条规定“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制”，该追诉期限延长规定须符合“应当立案而不予立案”的情形，而本案因缺乏罪证不符合自诉案件应当立案的法定情形。再次，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，人民法院对自诉案件立案审查时应全面审查，既要对自诉材料是否符合受理条件进行形式审查，也要审查犯罪事实是否清楚，是否有证据，证据是否充分。因你控诉许峰、何莲花、许桂芳虐待罪缺乏相应罪证，故原审对你的自诉依法裁定不予受理，并无不当。 综上，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执104号之一申请执行人：梅立新，男，1963年2月21日生，住贵州省息烽县。被执行人：沈前程，男，1985年10月5日生，住贵州省息烽县。被执行人：李应飞，女，1989年1月17日生，住贵州省龙里县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1327号民事判决书，依法受理梅立新与沈前程、李应飞民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人沈前程、李应飞发出执行通知书，责令被执行人沈前程、李应飞向申请执行人梅立新给付借款3万元，承担案件受理费298元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费354元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、龙里县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、贵州银行息烽支行等查询被执行人沈前程、李应飞的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到息烽县及龙里县谷脚镇贵龙社区、王关社区进行实地调查。经查询，被执行人沈前程名下登记有贵Ａ×××××号万强牌摩托车一辆，经询问申请执行人，申请执行人梅立新认为被执行人沈前程名下的摩托车价值较小，申请不执行。本院已对被执行人财付通账号上的存款余额1996.06元予以扣划并发还申请执行人。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梅立新发现被执行人沈前程、李应飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十九日书记员  田轶然
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1112号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福兵，男，1969年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌苏七星地质勘查有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市乌鲁木齐北路128号。 法定代表人：彭方洪，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第七地质大队，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市乌鲁木齐北路128号。 法定代表人：栾新东，该队大队长。 以上两位被申请人共同的委托诉讼代理人：崔文罡，男,该公司员工。 以上两位被申请人共同的委托诉讼代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。 再审申请人陈福兵因与被申请人乌苏七星地质勘查有限公司（以下简称七星公司）、新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第七地质大队（以下简称地矿局第七大队）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈福兵申请再审称，原审人民法院认定涉案《矿产资源合同勘查及开发合同》系双方协商解除的与事实不符，合同的解除是基于七星公司根本违约。根据涉案《矿产资源合同勘查及开发合同》约定双方合作应当在双方确认勘查工作后，七星公司负责编制方案并实施勘查工作，我根据七星公司勘查成果，确认下一步投入勘查资金。涉案勘查项目在我完成“三通一平”满足进场条件并支付第一年勘查费用31万元后，七星公司仅进行了第一年的勘查，此后一直未明确下阶段勘查目标编制工作计划，亦未有推进勘查工作的任何举措，原审人民法院认定七星公司不构成违约，属事实认定错误。合同解除后七星公司应当赔偿我的损失。特申请再审本案。 本院经审查认为，陈福兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。 审判长 刘 峰 审判员 乌日娜 审判员 黄 睿 二〇二〇年六月二十九日 书记员 岳 靓
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1223号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋孝兵,男,1972年10月6日出生于江西省南昌市,汉族,家住江西省南昌市西湖区。本院于2019年9月29日作出的（2019）赣0121刑初534号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人蒋孝兵犯非法采矿罪,判处罚金人民币18000元。本院于2020年6月4日立案执行蒋孝兵罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十八日书 记 员  李龙华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7234号 广州市银城娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初9066-9077号,民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执41号之一申请执行人：潘彬，男，1990年11月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：王峰，男，1978年1月27日生，汉族，住张家港市。潘彬与王峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初9150号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、潘彬与王峰一致确认王峰结欠潘彬材料款30000元。双方一致同意由王峰自2019年9月至12月，每个月的30日前向潘彬支付5000元，余款10000元于2020年1月30日前支付。二、案件受理费减半收取275元，由王峰负担。该款潘彬已预交，由王峰于2019年9月30日前直接支付给潘彬。三、如王峰有任何一期未按期履行，则潘彬有权就货款30000元、诉讼费275元以及就货款30000元为基数自2019年2月1日起至实际履行之日止按年息10%计算的利息，扣除签订本协议后已履行部分一并向法院申请强制执行。四、王峰履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因王峰未自觉完全履行生效法律文书确定的义务，权利人潘彬向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。立案执行标的23275元。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递向被执行人王峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月3日、3月26日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王峰的财产情况，对被执行人王峰名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，本院已轮候查封（查封期限自2020年4月30日起至2022年4月29日止，暂未实际扣押）。未发现被执行人有银行存款、证券等其他可供执行的财产。3、2020年1月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人王峰名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人王峰违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日向王峰发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人王峰罚款1000元。5、2020年6月1日，本院至被执行人王峰住所地实地走访，未发现被执行人。6、2020年6月3日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位23275元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场查找照片、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月四日书记员  黄钱裕
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执852号之一 申请执行人：闫贺鹏。 被执行人：刘耀芹。 申请执行闫贺鹏与被执行人刘耀芹民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初1562号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法作出（2019）冀0609执852号执行裁定书对刘耀芹名下坐落于保定市**区房产查封。双方于2020年5月29日达成和解协议。申请执行人闫贺鹏同意解除对刘耀芹名下坐落于保定市**区房产的查封，之后双方办理过户手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘耀芹名下房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李志强 二〇二〇年六月三日 法官助理曹旭 书记员高一宵
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山市明泰金属铸造有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区化工路（西侧）。法定代表人：张明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翔，安徽鉴知律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马鞍山慈湖高新技术产业开发区西部工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区慈湖南街39号。法定代表人：沙德保，该公司董事长。再审申请人马鞍山市明泰金属铸造有限责任公司（以下简称明泰金属公司）因与被申请人马鞍山慈湖高新技术产业开发区西部工程建设有限公司（以下简称西部建设公司）排除妨害纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2019)皖05民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明泰金属公司申请再审称，本案合格的诉讼主体是马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会，西部建设公司是政府名下的投资公司，只是受到政府职能部门的委托而管理案涉土地，不具有诉讼主体资格。马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会借用西部建设公司企业法人的特殊身份提起民事诉讼以达到“强制拆迁，违法逼迁零补偿”之目的。明泰金属公司的前身为乡镇企业，于1993年在涉案土地上经营至今，经原马鞍山市向山区人民政府（已撤区）及有关部门批准，该乡镇企业于2001年7月办理了涉案土地使用权证，证号为“向集建（2001）字第0100号”，2003年该乡镇企业在原址上变更为明泰金属公司。马鞍山市金家庄工业园管理办公室于2010年11月1日以划拨方式取得案涉土地使用权后，与明泰金属公司建立新的租赁关系，并要求向其交纳土地租赁费。此后，明泰金属公司按照要求履行了义务，马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会下属的投资公司出具了收费发票，其具有合法的土地使用权。2004年始至2008年，马鞍山市金家庄工业园管理办公室对含案涉土地在内的大片集体土地进行征收，只征收了土地，未对厂房及地上附着物进行征收。2016年案涉土地被马鞍山市规划局规划为“园林绿地”，引发此次逼迁。西部建设公司的行为如获得法院支持，将架空《土地管理法》，被征迁人从此再无补偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，案涉土地系国有土地，马鞍山市金家庄工业园管理办公室于2010年11月1日以划拨方式取得使用权证，后马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会取得案涉土地管理权，经马鞍山市人民政府批准，马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会委托西部建设公司对包括案涉土地在内的国有资产进行管理，授权范围包括处理因该土地产生的纠纷、诉讼等相关问题，西部建设公司因此取得对案涉国有土地使用权的管理权，其作为物权管理人在授权范围内对侵犯物权的行为提出诉讼，符合法律规定，原审法院认定西部建设公司具有本案诉讼主体资格，无不当。在马鞍山市金家庄工业园管理办公室取得案涉土地所有权、西部建设公司取得包括案涉土地在内的国有资产管理权后，原审法院依据明泰金属公司与马鞍山市花山区慈湖高新技术产业开发区昭明村村民委员会签订的土地承包协议认定明泰金属公司侵害了西部建设公司合法权益，判决支持西部建设公司诉请并无不当。明泰金属公司主张本案系涉及厂房征收的房屋拆迁管理行政案件，行政主体未按照法律规定进行征收及补偿，该问题与本案并非同一法律关系，原审法院认为相关权利人可依法另行主张亦无不当。其再审申请提交的证明材料不符合新证据的构成要件，亦不足以推翻原审判决。综上，明泰金属公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马鞍山市明泰金属铸造有限责任公司的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年六月四日法官助理赵梅书记员胡玲玲
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终436号 上诉人（原审原告）:李才科，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍地：四川省泸县，现住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：徐明有，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍地：重庆市荣昌县，现住四川省攀枝花市东区。 上诉人李才科因与被上诉人徐明有健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李才科、被上诉人徐明有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李才科上诉请求:改判徐明有向李才科支付医疗费1648.1元，误工费2340元，营养费650元，后续治疗费10000元；本案一二审诉讼费由徐明有承担。事实和理由：公安机关查明徐明有没有打李才科错误，证人缪某不清楚李才科的房间序号，但是看见李才科被打属实。 徐明有辩称，自己没有打过李才科，不应当承担赔偿责任。 李才科向一审法院起诉请求：1.判令徐明有赔偿李才科医疗费1648.1元；2.判令徐明有赔偿李才科误工损失费2340元（13天×180元）；3.判令徐明有赔偿营养补贴每天50元，共计650元；4.诉讼费由徐明有负担。 一审法院认定事实：2019年12月22日20时许，攀枝花市公安局东区分局瓜子坪派出所接李才科报警称被徐明有打了，请求公安机关出警查处。2019年12月22日21时许，李才科到攀钢集团总医院（密地院区）急诊就诊，对脑部及手指进行了检查，并花费了医疗费若干。经攀枝花市公安局东区分局瓜子坪派出所调查，李才科反映被徐明有用拳头殴打，导致左手小拇指受伤的情况，经询问徐明有，徐明有否认对李才科进行了殴打；经询问唯一的证人邓某，邓某的证词不能反映双方发生了打架；出警时，未发现现场有打斗痕迹，经现场走访，事发现场无灯光、无监控、无目击证人；调取医院急诊病历，李才科无体表外伤。综上，攀枝花市公安局东区分局瓜子坪派出所认为李才科控告徐明有殴打他人的违法事实不成立，攀枝花市公安局东区分局于2020年1月10日作出攀东公（瓜）行终止决字［2020］2号终止案件调查决定书，对该案终止调查。 一审法院认为，本案是一起健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”即侵权责任须具备四个条件：一是具有加害行为；二是损害事实的客观存在；三是行为人主观上有过错；四是因果关系。具体到本案，庭审中李才科提交的证据不能证明徐明有的行为有过错且与损害事实有因果关系。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，李才科目前提交的证据尚不能让一审法院确信“徐明有将其打伤这一事实的存在”具有高度可能性，故依法应由其承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决：驳回李才科的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由李才科负担。 二审时，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人李才科向本院提交攀钢集团总医院（密地院区）急症病历、攀钢集团总医院（密地院区）放射科诊断报告单，拟证明李才科左手小指远节伸肌腱断裂；被上诉人徐明有质证认为，对证据的真实性不予认可。本院认为，攀钢集团总医院（密地院区）急症病历诊断栏载明：1.左手小指末节陈旧性骨折？2.左手小指远节伸肌腱断裂？；处理栏载明：1.门诊行X线检查。2.建议至骨科就诊。李才科的就诊医院未确诊李才科左手小指远节伸肌腱断裂，该证据不能达到李才科的证明目的，本院依法不予采信。 二审中，徐明有未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李才科与徐明有发生纠纷，李才科向攀枝花市公安局东区分局瓜子坪派出所报案称徐明有打了自己。攀枝花市公安局东区分局瓜子坪派出所调查后因没有违法事实作出攀东公（瓜）行终止决字〔2020〕2号《终止案件调查决定书》。并且，本案审理过程中，李才科提供的证据亦不能证明其被徐明有打伤的事实，李才科应当承担举证不能的法律后果，其要求徐明有赔偿损失没有事实依据和法律依据。 综上所述，上诉人李才科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李才科负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年六月二日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执760号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市。负责人：张军，该行行长。委托代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被执行人：吴秀红，女，1962年10月3日出生，汉族，住扬州市。被执行人：吴元泉，男，1962年11月5日出生，汉族，住扬州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人吴秀红、吴元泉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1119号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息。经调查，被执行人吴秀红、吴永泉已分别在2014年、2018年死亡，在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有撤销执行申请书、执行裁定书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执760号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月二日书记员  陈芳园
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1247号 原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇解放路怡河花园小区1号综合楼。法定代表人：崔忠磊，该公司经理。被告：达吾拉提·玉素甫，男，1959年2月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司与被告达吾拉提·玉素甫供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县安阜供热有限责任公司以被告达吾拉提·玉素甫已交清所诉取暖费为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。审  判  员   王利民二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   陈亚斐
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初29号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人焦金财，男，汉族，1971年6月26日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年12月5日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人焦金财犯盗伐林木罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人焦金财到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2019年9月至2019年11月期间，在黑龙江省延寿县中和镇胜利村电站西北林地内，被告人焦金财先后两次携带自家油锯，盗伐被害人于某家的杨树77株。经佳木斯兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定：被盗伐杨树立木蓄积为5.9667立方米。2019年12月5日，被告人焦金财被公安机关依法传唤到案。2020年3月12日，被告人焦金财赔偿被害人于某经济损失1500元，并取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证油锯一台；书证案件来源及到案经过、关于到案经过的情况说明、扣押决定书、发还清单、情况说明、林木转让合同、林地登记表、谅解书、收条、户籍证明及现实表现；证人刘某、宗某1、宁某、张某、宗某2的证言；被害人于某的陈述；被告人焦金财的供述与辩解；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；现场勘查、指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人焦金财以非法占有为目的，盗伐他人所有林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；被告人焦金财主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人焦金财有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人焦金财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月至2019年11月期间，在被害人于某承包的位于黑龙江省延寿县中和镇胜利村电站西北林地内，被告人焦金财使用自家油锯盗伐杨树77株，并将部分杨树造材后以1500元的价格变卖给宗某1，部分杨树打成柈子存放家中。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定：确定焦金财在延寿县中和镇胜利村电站西砍伐杨树林木77株，砍伐林木立木蓄积5.9667立方米，出材4.7315立方米。案发后，焦金财变卖的杨树段和杨木柈子被公安机关依法追缴并发还被害人于某。2019年12月1日，公安机关电话传唤被告人焦金财接受调查，因焦金财当时在外地办事，于2019年12月5日主动到公安机关投案。到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月12日，被告人焦金财与被害人于某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失1500元，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证油锯一台；书证案件来源及到案经过、关于到案经过的情况说明、扣押决定书、发还清单、情况说明、林木转让合同、林地登记表、谅解书、收条、户籍证明及现实表现；证人刘某、宗某1、宁某、张某、宗某2的证言；被害人于某的陈述；被告人焦金财的供述与辩解；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；现场勘查、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦金财以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，构成盗伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人焦金财经电话传唤向公安机关主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人焦金财能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且盗伐的林木已被追缴并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。被告人焦金财犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的风险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦金财犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王公仆审判员  郇迎迎审判员  王学辉二〇二〇年六月四日法官助理刘奔书记员孟杨
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1906号原告：高海生，男，1975年10月14日生，汉族，于都县人。委托代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：曾金洋，男，1976年7月18日生，汉族，于都县人。本案在审理原告高海生诉被告曾金洋买卖合同纠纷一案，原告高海生于2020年6月28日向本院提出对被告曾金洋的撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤回对被告曾金洋的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高海生撤回起诉。案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告高海生负担。审 判 员  谢元九二〇二〇年六月二十九日代理书记员  赖 帆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1149号原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。被告：方经平，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍地南京市溧水区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告方经平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人文世春到庭参加诉讼，被告方经平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金105099.45元，并支付自2019年2月1日起至借款全部清偿之日止按照年利率24%计算的利息、滞纳金；2、判令被告承担原告支出的律师费1120元。事实和理由：2017年7月28日，被告和原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定由原告为被告提供额度为人民币18.7万元的消费贷款用于家装，对贷款使用期限、贷款利率、滞纳费收费标准、还款方式、包括实现债权相关费用损失(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)等内容双方均在合同中作出约定。合同签订后，原告按约放款至被告指定银行账户。但贷款发放后，被告未按约足额还款，违反合同约定，原告多次催要未果，故诉至本院。被告方经平未应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了信用贷款申请和使用合约、国内支付业务付款回单、账户关联卡、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票等证据，被告方经平未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定事实如下：2017年7月28日，被告方经平向原告中银公司申请额度为187000元的信用贷款。同日，原告中银公司（甲方）与被告方经平（乙方）签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：甲方向乙方提供贷款额度187000元用于装修；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行账户；乙方的贷款使用期限为36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；实行月结还款和提前预约还款法；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平，本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。合同订立后，原告于2017年7月29日向被告账户发放了18.7万元贷款，并扣收了动用费6919元。截至2019年2月1日，将扣收动用费6919元冲抵借款本金后，被告尚欠原告借款本金105099.45元。因被告未按时还款，原告与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同，委托江苏致邦律师事务所代为本案进行诉讼，为此支付律师费1120元。本院认为，原告中银公司与被告方经平签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，除约定收取动用费外，其余内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按约向被告方经平发放贷款后，方经平应当按合同约定按约归还借款本息，现被告方经平未按约还款，构成违约，故原告有权按约主张提前收回贷款本息。因原、被告双方约定的利息和滞纳金合计标准过高，原告自愿调整按照年利率24%计算逾期后的利息和滞纳金，本院予以确认。原告自愿将收取的运用费冲抵借款本金，本院予以确认。原告主张的律师费符合双方约定，且未超合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告方经平于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金105099.45元及利息、滞纳费（自2019年2月1日起至实际给付之日止，利息和滞纳费合计按年利率24%的标准计算），并支付律师费1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，减半收取1594.5元，保全费1120元，合计2714.5元，由被告方经平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年六月三日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保901号 申请人：王安之，男，1965年2月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵建奎，男，1986年3月25日出生，汉族，住青州市。 申请人王安之与被申请人赵建奎买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40926元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建奎在银行的存款40926元，冻结期限自2020年6月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费430元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  高继广
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何杰，男，1987年10月24日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何杰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,048.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何杰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，何杰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计58,338.63元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向何杰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供何杰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执73号申请执行人：缪小丽，女，1987年6月7日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托代理人：缪学玉，男，1961年6月5日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县，系缪小丽父亲,特别授权代理。被执行人：浦仕林，男，1978年3月21日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院受理的申请执行人缪小丽与被执行人浦仕林婚姻家庭纠纷一案，申请执行人缪小丽依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初2682号民事判决书，向法院申请执行，要求被执行人浦仕林支付孩子抚养费及诉讼费15088元。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人浦仕林名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人浦仕林无不动产登记信息、无证券信息、无工商登记信息。名下有一辆海马牌汽车，车牌号为云Ａ×××××，车辆类型为Ｋ33，车辆识别代号为010324。在银行及互联网银行有多个存款账户，账户上有零星存款，已冻结。经传统调查，被执行人浦仕林无可供执行的财产，缪小丽未能提供被执行人浦仕林的其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人浦仕林纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈被执行人缪小丽的委托代理人缪学玉，将本院财产调查情况进行告知，缪学玉对被执行人浦仕林的零星存款不要求扣划，车辆不需要查封，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月二十四日书记员  毕国林
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)赣0983执71号 申请执行人高安市某有限公司，住所址：江西省高安市。 法定代表人：谢某平，该公司经理。 被执行人代某枫，男，1988年11月1日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市。 申请执行人高安市某有限公司与被执行人代某枫分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款128379.78元，并承担本案执行费1825.70元。 执行过程中: 一、本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘景龙
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执66号 申请执行人：邢振军，男，汉族，1965年10月4日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人邢振军与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初74号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初74号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院做出的（2019）冀0725民初74号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  范志佳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  任志强
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3099号原告：林雅伟，男，1981年2月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告林雅伟与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林雅伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同。2、被告退还原告健身费用1,750元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《会籍合约》，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理了被告的健身卡，开始日期为2018年1月1日，结束日期为2020年12月31日，全额金额3,520元。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系原告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述其于签订合同当日已支付全款，被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分的合同价款1,564元，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告林雅伟与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告林雅伟1,564元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告林雅伟的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二〇年六月二十九日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执624号之一申请执行人：孙达，男，1991年7月8日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：江苏恒大混凝土有限公司，住所地在江苏省兴化市。法定代表人王劲松，系该公司董事长。被执行人：江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人王劲松，系该公司董事长。本院在执行孙达与江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司、江苏恒大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司、江苏恒大混凝土有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法轮候查封了被执行人江苏恒大混凝土有限公司的不动产，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人孙达同意与被执行人江苏恒大混凝土有限公司高邮分公司、江苏恒大混凝土有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人孙达于2020年6月1日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5187号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月一日书记员 邱汪琪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异212号案外人：关贵才，男，1963年7月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：刘奇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。申请执行人：沈阳融安投资咨询有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陈明哲，该公司总经理。被执行人：辽宁汇馨房屋开发有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：刘洪清，该公司董事长。在本院执行申请执行人沈阳融安投资咨询有限公司与被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人关贵才对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国工商银行沈阳市常德支行与辽宁汇馨房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院依据该院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书于2004年5月12日立案执行，并于2006年5月23日作出（2004）皇民执字第494号民事裁定书裁定变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为申请执行人。依据本院于2009年4月15日作出的（2009）沈法执提字第32号决定书，本院于2010年7月29日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第379号。本院于2010年7月28日作出（2010）沈法执字第379号执行裁定书裁定变更信新为申请执行人。2019年8月19日，本院作出（2019）辽01执异321号执行裁定书裁定变更沈阳融安投资咨询有限公司为申请执行人。被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司不服申请复议，辽宁省高级人民法院于2019年11月26日作出（2019）辽执复479号执行裁定书裁定驳回其复议申请维持（2019）辽01执异321号执行裁定。另，在提级执行中，本院于2009年8月13日裁定查封被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市大东区车库。案外人请求中止对上述位于大东区车库的执行，主要理由为：2002年5月，案外人从辽宁汇馨房屋开发有限公司购买该车库，并支付全款。2002年5月22日，案外人办理入住并使用该车库至今。但因辽宁汇馨房屋开发有限公司原因一直未办理房证。开发商与银行之间的贷款抵押等情况案外人并不知情。2019年12月3日，案外人收到贵院公告，将案外人所有的上述车库列为执行财产。故案外人提出异议，案外人认为作为普通购房人已交付全部款项且实际使用至今，没有任何过错，未能办理产权过户手续是由辽宁汇馨房屋开发有限公司所造成。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求中止对该车库的执行。经审查，沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书其中查明如下事实：中国工商银行沈阳市常德支行与辽宁汇馨房屋开发有限公司于2001年8月17日签订借款借款合同及抵押合同，借款金额4150万元。辽宁汇馨房屋开发有限公司用位于沈阳市××学堂路××号（××＃）、××学堂路××（××＃）、××字街××（××＃）的在建工程抵押。双方调解协议主文第二项确定中国工商银行沈阳市常德支行对上述房屋享有优先受偿权。另查，案外人提供的《专用收款收据》中记载：辽宁汇馨房屋开发有限公司于2002年9月26日向关贵才开具金额为2125元的收据，收款事由为维修基金。案外人提供的《关于“汇馨家园”不能办证情况调查的报告》中记载：2005年开发单位又取得了7#楼竣工验收备案书并申请初始登记核准，但由于该栋房屋除11套房屋外均处于在建工程抵押中，而抵押权人不同意在建工程抵押期间办理初始登记，因此未予7#楼初始登记。此外，案外人还提供《业主入住验收单》（2002年9月26日）、物业费收据（2002年9月26日、2012年4月26日）、采暖费发票（2003年9月20日、2004年10月12日、2005年9月5日、2008年5月22日、2011年6月25日、2012年7月8日、2013年7月29日、2014年8月30日、2015年11月7日、2016年9月13日）、车卡费（2011年11月26日）、《停供协议》（2018年9月26日）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》其中规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”据此，交付全部或大部分购买商品房款项的消费者的权利顺位优先于抵押权。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项规定：“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”。即，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项就商品房消费者生存权保护方面作进一步规定，将所购房屋的性质是否为居住用房作为判断案外人是否系消费者的条件之一。本案中，本院查封的房屋性质为车库，故案外人的异议理由并不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，本院在本次程序中不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人关贵才的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年六月三日书记员  金婷婷
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初670号原告：张某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：鲁某，女，满族，住所地同上。原告：鲁某某，男，满族，住所地同上。委托代理人：李某，辽宁赢浒律师事务所律师。被告：祝某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张某某，女，满族，住所地同上，系被告妻子。原告张某某、鲁某、鲁某某诉被告祝某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及三原告的委托代理人李某、被告祝某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告张某某与鲁某、鲁某某系母女、母子关系，鲁明军系原告张某某的丈夫，于2015年10月8日死亡。鲁明军在1991年3月1日依法取得了案涉土地、蚕场的承包经营权，并由当地政府于1991年3月1日颁发了农业承包经营证，该证书记载了包括三原告在内的耕地5.16亩，蚕场28亩。鲁明军去世后，该承包经营权依法由三原告继续承包经营，涉案土地、蚕场由被告祝某自2002年占有至今，期间土地一直由被告占有并耕种，蚕场被被告多次非法采伐并出售林木，给三原告造成巨大损失，被告的行为已侵犯了三原告的合法承包经营权，三原告多次找被告要求返还土地、蚕场，被告以各种理由拖欠至今，故三原告诉至法院，请求判令被告立即将其占有的三原告的土地返还给原告，并恢复原状，并将占有的三原告的蚕场返还给三原告；请求法院依法判决被告赔偿三原告损失2万元。被告辩称，不同意赔偿2万元，同意返还土地和蚕场，我们当初承包土地和山林有合同。经审理查明，原告张某某与鲁某、鲁某某系母女、母子关系，鲁明军与原告张某某于2002年3月18日离婚，且鲁明军已于2015年10月8日死亡。三原告与鲁明军依法取得案涉土地、蚕场的承包经营权由岫岩满族自治县人民政府于1999年3月1日颁发了农业承包经营证。2002年4月开始至今由被告祝某经营使用案涉土地及蚕场。三原告多次找被告要求返还土地、蚕场无结果，故诉至法院，请求判决被告立即将其占有的三原告的土地返还给原告，并恢复原状，并将占有的三原告的蚕场返还给三原告。本案诉讼过程中，原告撤回了要求被告赔偿损失2万元的诉讼请求。上述事实，原告提供的证据有：农业承包经营证复印件、龙潭镇鹿圈子村村民委员会证明1份、岫岩满族自治县柞蚕场采伐更新许可证复印件1份、鲁明恩亲笔书写证明复印件1份、祝某出具的收据复印件1份及原、被告的陈述在卷佐证，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，个人或者集体的承包经营权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。三原告与鲁明军系同一土地、蚕场承包主体，鲁明军死亡后，三原告要求被告返还土地和蚕场符合法律规定，故对于三原告要求被告祝某返还案涉土地（约5.16亩）、蚕场（约28亩）的诉讼请求，本院予以支持。关于三原告要求被告赔偿损失2万元一节，原告在庭审后撤回对被告要求赔偿损失2万元的诉讼请求，表示另案诉讼，该行为系对其自身合法权益的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祝某于本判决生效后10日内将案涉蚕场（28亩）返还给原告张某某、鲁某、鲁某某；二、被告祝某于2020年秋收后（2020年11月15日前）将案涉土地（约5.16亩）返还给原告张某某、鲁某、鲁某某。三、驳回原告张某某、鲁某、鲁某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告祝某承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年六月三十日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1623号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张洁，男，1974年2月19日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，无业，住张家港市。被告人张洁曾因犯诈骗罪，分别于1992年10月被本院判处有期徒刑四年；于1997年1月被本院判处有期徒刑二年；于1999年3月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；于2002年3月被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一千元；于2009年6月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；于2011年8月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；于2012年11月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；于2014年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。被告人张洁于2016年10月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；曾因犯诈骗罪，于2017年11月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月8日释放。被告人张洁因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月19日经本院决定，12月24日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1608号起诉书指控被告人张洁犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，后于2020年4月26日以张检诉刑追诉〔2020〕4号追加起诉决定书指控被告人张洁犯诈骗罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院指派检察员周丙龙出庭支持公诉，被告人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）盗窃罪1.2019年10月30日上午，被告人张洁到江苏省江阴市王某家中，谎称要带人到王某家中开赌博场子需要香烟，让王某购买5条软“中华”香烟，后趁王某外出购买扑克牌之机，将王某买来放在家中的软“中华”香烟5条窃走。经鉴定，上述香烟价值人民币3250元。2.2019年10月31日晚，被告人张洁到张家港市杨舍镇任某经营的爱英棋牌室，谎称要带人到该棋牌室开赌博场子需要香烟，让任某购买10条软“中华”香烟，任某将购买到的10条软“中华”香烟放在自家汽车后备箱中。后被告人张洁又谎称要去拿香烟钱，让任某的丈夫王某某开车带其先后到张家港市杨舍镇永联酒店、格林豪泰酒店，并在此过程中趁王某某不注意之机，窃走汽车后备箱中的软“中华”香烟10条。经鉴定，上述香烟价值人民币6150元。被告人张洁共计实施盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币9400元。审理中，被告人张洁对盗窃犯罪自愿认罪认罚。以上事实，被告人张洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、任某的陈述、辨认笔录、照片、证人严某的证言、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张洁的供述等证据证实，足以认定。（二）诈骗罪1．2019年8月至1月间，被告人张洁伙同唐某、葛某（均另案处理）在张家港市经事先预谋，由被告人张洁出面，由葛某提供李某因贩毒被抓的信息及家庭住址，由唐某开车接送被告人张洁，多次前往张家港市塘桥镇李某乙、邹某乙夫妇家中、宜兴监狱等地，假借帮其儿子李某办理减刑、保外就医等需要费用打点的名义，共计骗得李某乙、邹某乙夫妇人民币145000元。2.2019年11月间，被告人张洁在江苏省江阴市殷某家，以购买烟酒会付钱为借口，先后2次骗得殷某软“中华”香烟30条、“五粮液”酒2箱、“黄金叶”香烟2条，共计价值人民币32260元。案发前，被告人张洁已归还殷某人民币6000元，被告人张洁实际骗得殷某财物价值人民币26260元。被告人张洁共计诈骗金额为人民币171260元。被告人张洁归案后如实供述上述主要诈骗犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人张洁在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明书、收条3份、人员信息（张洁）、邮政储蓄银行存单取款记录、账户对账单、车辆及车牌照片、扣押笔录、扣押清单、手机照片、物证勘验检查笔录、被害人邹某乙、殷某的陈述、辨认笔录、照片、被害人李某乙的自书材料、证人邹某甲、唐某、葛某、李某甲、张某的证言、微信截图、微信语音聊天记录、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张洁的供述、刑满释放人员通知书、户籍人口信息的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃。被告人张洁伙同他人时分时合，多次诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张洁犯数罪，应予以数罪并罚。在共同诈骗犯罪过程中，被告人张洁起主要作用，系主犯。被告人张洁在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张洁有前科，应酌情从重处罚。被告人张洁对盗窃犯罪自愿认罪认罚，可以酌情从轻、从宽处罚。被告人张洁如实供述主要诈骗犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张洁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元；被告人张洁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2026年1月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张洁退赔给被害人王某尚未追缴的赃物折价款人民币3250元、退赔给被害人任某尚未追缴的赃物折价款人民币6150元、退赔给被害人李某、邹某尚未追缴的赃款人民币145000元、退赔给被害人殷某尚未追缴的赃物折价款人民币26260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  秦秀凤人民陪审员  周勤华二〇二〇年六月三日书 记 员  徐可人
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1643号 玉林市光大房地产开发有限公司、梁挺、牟小玲： 申请执行人梁挺、牟小玲与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初2246号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异45号异议人（利害关系人）:李金波，男，1972年11月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托代理人：李广卫、靳小利，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。申请执行人：齐岩波，男，1970年11月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：滨州市正元畜牧发展有限公司。住所地：滨州市高新区小营街道办事处虎跃三路188号。法定代表人：舒凤，该公司总经理。本院在执行齐岩波与滨州市正元畜牧发展有限公司（以下简称正元畜牧公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李金波向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金波的异议请求：立即停止对正元畜牧公司土地上涉案设备的拍卖、变卖、转移及对外租赁行为。事实和理由：滨州市中级人民法院作出（2019）鲁16执恢51号执行裁定，依法拍卖正元畜牧公司的资产。滨州市中级人民法院并未对涉案设备进行查封，根据法律规定，查封是拍卖的前提和基础，只有首封法院才能拍卖。滨州市滨城区人民法院（以下简称滨城区法院）根据李金波的申请，依法作出（2017）鲁1602执恢727号执行裁定，查封了涉案设备，以留置送达方式送达给了正元畜牧公司，并进行了公告。滨城区法院（2017）鲁1602执恢727号案件对涉案设备是首封，齐岩波申请人民法院拍卖、变卖、转移及对外租赁涉案设备，侵害了其合法权益，应当停止。本院查明，齐岩波与正元畜牧公司民间借贷纠纷一案，滨州仲裁委员会于2014年2月13日作出（2013）滨仲裁字第487号裁决：正元畜牧公司在收到本裁决书之日起15日内偿还齐岩波借款本金及利息1612500元。本案执行号为（2019）鲁16执恢51号。2018年11月15日，本院作出（2014）滨中执字第141－1号执行裁定：查封了正元畜牧公司位于小营街道办事处××国道以西、小营大××以北的土地使用权及房产。本院向滨城区法院发出商请移送执行函后，滨城区法院于2020年2月19日出具了（2019）鲁1602执恢198号、（2019）鲁1602执恢200号委托执行函，委托本院拍卖其首封涉案设备。滨城区法院于2020年5月25日出具了《关于（（2019）鲁1602执恢198号、（2019）鲁1602执恢200号委托执行函的情况说明》，确认了（2019）鲁1602执恢198号、（2019）鲁1602执恢200号案件对涉案设备首封。本院于2020年1月2日作出（2019）鲁16执恢51号执行裁定：一、拍卖正元畜牧公司所有的位于小营办事处205国道以西、小营大孙村公路以北的土地证号为滨国用(2007)第7824号、滨国用(2007)第7825号两宗土地使用权及其所有地上附属物（包含房产证号为5-××7a、5-××7b、5-××7c、5-××7d、5-××7e、5-××7f、5-××7g、5-××7h、5-××7i、5-××7j证下所有的房产）。二、拍卖正元畜牧公司所有的位于小营办事处205国道以西、小营大孙村公路以北的公司院内所有机器设备（包含饲料生产线两条）。本院认为，本案焦点为李金波的异议请求能否阻却人民法院对涉案设备拍卖、变卖行为。本院在执行齐岩波与正元畜牧公司民事借贷纠纷一案中，根据齐岩波申请，依法拍卖本院依法查封的财产，符合法律规定。正元畜牧公司所有涉案设备的首封法院为滨城区法院，因土地使用权、房产及涉案设备整体拍卖，本院向滨城区法院发出商请移送执行函，滨城区法院向本院出具了委托执行函，同意本院进行整体拍卖，并说明涉案设备查封的案件为（2019）鲁1602执恢198号、（2019）鲁1602执恢200号案件。本院进行整体拍卖得到了首封法院许可，拍卖行为符合法律规定。李金波以本院未对涉案设备进行查封，不得进行拍卖、变卖的主张，于法无据。虽然本院整体拍卖包含涉案设备，但滨城区法院向本院移交财产处置权时，确认的债权人贾爱玲和李风云对涉案设备进行受偿，并未确定涉案设备被（2017）鲁1602执恢727号案件所查封或债权人为李金波。涉案设备拍卖所得价款由谁受偿，与齐岩波申请执行的财产范围无关。李金波如果认为其对涉案设备拍卖所得价款受偿序位在前，应当向滨城区法院提出异议申请，不属于本院受理的范围。李金波以此要求人民法院停止拍卖、变卖，于法无据，本院不予支持。李金波主张停止对涉案设备转移及对外租赁行为，因该行为不是人民法院所实施，不属于人民法院执行异议审查的范围，应当予以驳回。综上，李金波的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李金波的异议请求。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月四日书记员  张 智
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执51号 申请执行人：赵喜国，男，汉族，1960年3月21日生，居民，住所地尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人赵喜国与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初132号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初132号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初132号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  闫子岭 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王建芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2550号之一申请执行人：张家港市杨舍泗港易安沙发厂，经营场所江苏省张家港市杨舍镇泗闸路108号。经营者：许林，男，1972年11月12日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李洋，男，1984年8月17日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人张家港市杨舍泗港易安沙发厂与被执行人李洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0582民初5371号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李洋于本判决生效之日起十日内给付张家港市杨舍泗港易安沙发厂货款88530元并承担逾期付款利息损失（以88530元为基数（如部分给付则相应扣减），自2019年4月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取计1007元、财产保全费905元，合计1912元，由李洋负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。因被执行人李洋未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市杨舍泗港易安沙发厂向本院申请执行，本院于2019年5月18日立案受理。执行标的为88530元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。本院在执行申请执行人张家港市杨舍泗港易安沙发厂与被执行人李洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港市杨舍泗港易安沙发厂与被执行人李洋于2020年5月27日达成如下执行和解协议：一、张家港市杨舍泗港易安沙发厂同意被执行人李洋于2020年5月至11月的每月27日还款5000元，共计35000元，余款53000元于2020年12月27日前付完；二、执行费由李洋承担；三、上述协议履行完毕后，双方再无纠葛；如有任意一期未履行，则恢复原判决的执行。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的处分权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其对债权的合法处分，不违反法律规定。鉴于本案执行和解的履行期限较长，本案应终结执行。终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月四日书记员  张焱萍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1263号申请执行人：刘春山。被执行人：赵福元。案由：劳务合同纠纷申请执行人刘春山与被执行人赵福元劳务合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初15381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行17255元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆、天津市住房公积金登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年六月二十八日书记员  李存乡
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢559号申请执行人：杨长贵，男，1955年8月4日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人杨长贵与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢559执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月二十四日书记员 戚湘郁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执557号申请执行人：王东明，女，汉族，1970年5月21日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：臧小丽,系北京市盈科律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，系该公司董事长。申请执行人王东明与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）辽02民初186号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年6月15日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月15日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有多笔银行存款，最大一笔金额为229605.22元，但均已被另案冻结；无不动产和车辆信息。2020年6月17日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院曾从大连市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明该企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行财产，曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额为144万元，出资比例16%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额为2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资。曾到两公司的工商注册地现场查询，未能查找到公司的经营场所。本院于2020年6月19日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年六月二十二日书记员 曲汝鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初476号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李金良，男，1965年1月3日出生于湖南省长沙市，汉族，中等专科文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地长沙市芙蓉区。因犯危险驾驶罪于2018年6月12日被长沙市天心区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被抓获，同年4月30日被取保候审，同年6月10日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞467号起诉书指控被告人李金良犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于2020年6月11日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人李金良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日19时许，被告人李金良在长沙市雨花区饭店吃饭时饮酒。同日22时50分许，被告人李金良无证驾驶牌号为湘Ａ×××××的“别克”牌小型轿车沿长沙市木莲路由东往西行驶至龙骧集团路段时，被交警查获。经检验，案发时被告人李金良血液中乙醇含量为84.3毫克/100毫升。上述事实，被告人李金良在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301319559号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长公交决字［2020］第430111-2900365070号《公安交通管理行政处罚决定书》，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］506号《检验报告》，长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初423号《刑事判决书》，被告人李金良的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李金良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李金良曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，又无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李金良能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（具体刑期起止详见本院执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月十八日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初425号 原告：丹东博林置业有限公司。住所地：丹东临港产业园区新城区2010合-28号。 法定代表人：刘晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛军，辽宁昭然律师事务所律师。 被告：沈阳双兴建设集团有限公司。住所地：沈阳市和平区文化路45号。 法定代表人：王振飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。 原告丹东博林置业有限公司诉被告沈阳双兴建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告丹东博林置业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告丹东博林置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东博林置业有限公司撤诉。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告丹东博林置业有限公司承担。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王秀文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1818号 申请执行人：贵阳南明鸿瑞机电有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道北段432号。 法定代表人黄鸿。 被执行人：遵义市全强摩托车销售有限公司，地址在贵州省遵义市汇川区大连路中段天翼家电市场63号。 法定代表人陈仲容。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6569号民事判决书已向被执行人遵义市全强摩托车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人遵义市全强摩托车销售有限公司立即支付申请执行人货款565674.2元及利息（以565674.2元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2019年4月2日起至全部款项付清之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费11276元、执行费8170元。但被执行人遵义市全强摩托车销售有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人遵义市全强摩托车销售有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有零星银行存款，已冻结。无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗媛玲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执415号申请执行人：王明环,女性,1956年4月17日出生,住盖州市。被执行人：董永昌，男性,1983年4月26日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行王明环与董永昌其他案由一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初2083号法律文书已经发生法律效力，因被执行人董永昌未履行生效法律文书确定的义务，申请人王明环向本院申请强制执行，本院于立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人董永昌发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年5月25日对其作出拘留决定，因被执行人董永昌下落不明，未能实施拘留。本院于2020年2月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初2083号判决书，被执行人董永昌应当如期给付申请执行人王明环所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人董永昌有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执415号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年六月十八日书记员  刘鹏程
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1176号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗正香,女,1965年2月15日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,无业,户籍所在地江西省南昌市南昌县迎宾大道小蓝经济开发区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初593号刑事判决书，已依法向被执行人万志勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万志勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万志勇银行存款、收入15000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十二日书记员  肖 旭
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1624号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：马长明，男，该行高集支行客户经理。被告：王忠平，男，1980年2月1日出生，汉族，住仪征市。被告：陈学华，女，1961年3月21日出生，汉族，住仪征市。被告：赵金龙，男，1990年2月13日出生，汉族，住仪征市。被告：吴书平，男，1966年9月23日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告王忠平、陈学华、赵金龙、吴书平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人马长明，被告王忠平、赵金龙到庭参加诉讼。被告陈学华、吴书平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款或担保借款本金195000元及期限内利息和逾期利息11508.9元，利息算至2020年4月30日，自2020年4月30日起产生的利息按借款合同约定的利率给付；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月30日，被告王忠平向原告借款195000元，并由被告陈学华、赵金龙、吴书平为上述借款提供连带责任担保。期限届满后，被告王忠平尚未归还本息，担保人陈学华、赵金龙、吴书平亦未能履行担保义务。其向本院提供的证据有：个人担保借款合同、本息计算清单、借款借据各1份。被告王忠平辩称，对原告主张的事实和诉讼请求予以认可。被告赵金龙辩称，对为被告王忠平担保的事情是事实。被告陈学华、吴书平在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告王忠平、陈学华、赵金龙、吴书平与原告下属的高集支行签订个人担保借款合同一份，由被告王忠平申请借款195000元，借款期限内年利率9.36%，逾期上浮50%，并由被告陈学华、赵金龙、吴书平为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，高集支行于2019年4月30日向被告王忠平发放借款195000元，借据载明借期内年利率9.36%，到期日为2020年4月20日。期限届满后，被告王忠平尚未归还本息，担保人陈学华、赵金龙、吴书平亦未能履行担保义务。截至2020年4月30日，被告尚欠借款本息206508.9元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的高集支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实高集支行已按约发放贷款，借款人王忠平应按时偿还借款本息。被告陈学华、赵金龙、吴书平自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈学华、吴书平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠平于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及截至2020年4月30日的利息11508.9元及利息（本金195000元，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率14.04%计算）；被告陈学华、赵金龙、吴书平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，依法减半收取2199元，由被告王忠平负担。此款原告已垫付，由被告王忠平于本判决生效之日起10日内给付原告，被告陈学华、赵金龙、吴书平对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年六月十八日书 记 员 陈睿茜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初695号原告：刘述兴，男，生于1965年2月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：湖北云鼎置业发展有限公司，住所地：湖北省利川市都亭办事处城郊村三组（西站商贸城）。法定代表人：胡力。被告：蔡益斌，男，生于1971年12月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告刘述兴诉被告湖北云鼎置业发展有限公司、蔡益斌民间借贷纠纷一案中，原告刘述兴于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘述兴自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘述兴撤回起诉。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，予以免交。审判员  谭相华二〇二〇年六月三日书记员  魏艳丽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1817号原告：盘锦子立教育咨询有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区中兴路大商城市广场427-430室。法定代表人：张哲铭，该公司董事长。被告：才干，男，1995年4月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张嘉铭，男，2000年8月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦子立教育咨询有限公司与被告才干、张嘉铭合同纠纷一案中，原告盘锦子立教育咨询有限公司于2020年06月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦子立教育咨询有限公司撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告盘锦子立教育咨询有限公司负担。审判员 王 冰二〇二〇年六月二十二日书记员 孙海南
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执712号申请执行人：侯宇婷,女性,1997年10月20日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口鸿夏网络科技有限公司，社会统一信用代码91210800MA0XQF0N82，住所地营口市渤海大街西93号141-024。法定代表人：董学华，经理。本院在执行侯宇婷与营口鸿夏网络科技有限公司劳动争议一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的营开劳人仲字[2019]第396号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人营口鸿夏网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人侯宇婷向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，由担任执行员高野对本案予以执行。本院于2020年4月16日向被执行人营口鸿夏网络科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院于2020年6月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月20日对其作出拘留决定，因被执行人营口鸿夏网络科技有限公司法定代表人董学华下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年5月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的营开劳人仲字[2019]第396号仲裁裁决书，被执行人营口鸿夏网络科技有限公司应当如期给付申请执行人侯宇婷所欠款项17757元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口鸿夏网络科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执712号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年六月二十一日书记员  葛森