江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11322号 原告（反诉被告）：丹阳市雄峰金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NU7L14G,住所地丹阳市丹北镇后巷丰裕村开发区。 法定代表人：朱苏平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告(反诉原告)：丹阳市神盾工具有限公司，统一社会信用代码913211810944277097，住所地丹阳市丹北镇后巷济德村。 法定代表人：陈辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨天波，江苏金正平律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1985年8月2日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：杨天波，江苏金正平律师事务所律师。 被告：丹阳市凿星工具有限公司，统一社会信用代码91321181MA1Y3Y0GXW，住所地丹阳市丹北镇后巷济德村。 法定代表人：徐腊根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨天波，江苏金正平律师事务所律师。 被告：徐腊根，男，1962年1月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：杨天波，江苏金正平律师事务所律师。 原告丹阳市雄峰金属制品有限公司（以下简称雄峰公司）与被告丹阳市神盾工具有限公司（以下简称神盾公司）、陈辉、丹阳市凿星工具有限公司（以下简称凿星公司）、徐腊根买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告神盾公司向本院提起反诉，本院依法予以受理并公开开庭合并进行了审理。原告雄峰公司的诉讼代理人殷梅萍，被告神盾公司、陈辉、凿星公司、徐腊根的共同诉讼代理人杨天波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款658541.15元并承担自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告神盾公司与被告凿星公司是关联企业，分别是被告陈晖、徐腊根的个人独资企业。四被告共同向原告购买冷拉拉拔钢材。截至2019年9月，被告共欠原告货款658541.15元。后原告多次催要未果，现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告神盾公司、陈晖、凿星公司、徐腊根共同辩称，1、原告提供的证据不能证明真实的欠款事实，欠款数额应当通过双方核对账目确认；2、原告供给的货物存在严重的质量问题，原告也曾经确认过，需要通过进一步对账确认；3、原告诉讼请求中的欠款利息不符合最新的法律规定，请求法院依法予以确认；4、原告对被告陈辉、凿星公司、徐腊根的诉讼没有法律依据，本案欠款是神盾公司欠的，神盾公司的欠款与被告陈辉、凿星公司、徐腊根没有关系。 被告（反诉原告）神盾公司向本院提出反诉请求：1、判令原告赔偿被告神盾公司各项损失64908.9元；2、反诉费用由原告承担。事实和理由：被告神盾公司向原告采购冷拉拉拔钢材用于制作各型工具外销。2019年5月至7月间，原告供应的材料出现锈斑及强度硬度不达标的问题。双方在2019年10月17日的对账单中也确认有23152.5元的材料存在锈蚀严重等问题。原告的上述质量问题材料造成被告神盾公司外贸订单产品批量退货，给被告神盾公司造成了退货值、运费、关税、增值税等各项损失64908.9元。 原告（反诉被告）雄峰公司辩称，被告的反诉请求没有法律依据，被告没有证据证明我方的供货存在质量问题，请求法院驳回被告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原告向被告神盾公司提供冷拉拉拔钢材。2019年4月28日，原告向被告神盾公司供货23152.5元。2019年5月6日，被告神盾公司的财务人员陈伟叶向原告出具了对账单，载明合计欠款639190.36元。后双方继续发生业务往来。2019年8月13日，大连托福科技发展有限公司向被告神盾公司发出索赔邮件，表示被告神盾公司提供的SDS柄出现使用中断裂的问题，其4月至7月所出运的所有订单均存在材料方面的问题导致质量完全没有达标。2019年10月17日，被告神盾公司的财务人员陈伟叶向原告出具了《神盾工具材料对账单》，载明合计欠款658541.15元，并注明其中23152.5元锈斑严重。 被告神盾公司系自然人独资公司，被告陈辉为该公司法定代表人和股东。在原告与被告神盾公司的业务往来中，被告凿星公司曾向原告支付过部分价款。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告神盾公司欠原告价款658541.15元未付的事实清楚、证据充分，应当承担相应的付款责任。原告对逾期付款利息的主张，符合法律规定个，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告神盾公司系一人公司，被告陈辉作为被告神盾公司的股东，未能提供证据证明被告神盾公司的财产独立于其个人财产，故应当对被告神盾公司的债务承担连带清偿责任。 关于被告凿星公司、徐腊根是否应当承担共同付款责任问题。被告凿星公司虽向原告支付过部分价款，但仅凭该事实尚不足以证明该两被告与被告神盾公司共同向原告购买钢材的事实。且原告提供的对账单上均明确载明为被告神盾公司，该两被告对原告的该项主张也不予认可，原告也未能提供其它证据予以证明，故对原告要求被告凿星公司、徐腊根承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告供货的质量问题。被告神盾公司未在收货后的合理期限内及时向原告提出书面质量异议，而是在时隔近半年、在受到客户质量索赔后才在与原告对账时提出原告提供的钢材存在锈蚀的情况，且原告对此并不认可。即使被告生产的产品因断裂等原因受到客户处索赔，在未排除工艺、工序及存在其他供货商等因素的情况下，也不足以证明原告的供货存在质量问题，故对被告神盾公司要求原告赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、本诉被告丹阳市神盾工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付本诉原告丹阳市雄峰金属制品有限公司价款658541.15元，并承担自2019年12月2日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、本诉被告陈辉对本诉被告丹阳市神盾工具有限公司的上述债务向本诉原告丹阳市雄峰金属制品有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回本诉原告丹阳市雄峰金属制品有限公司的其它诉讼请求； 四、驳回反诉原告丹阳市神盾工具有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10386元、保全费3820元，合计14206元，由本诉被告丹阳市神盾工具有限公司、陈辉负担；反诉案件受理费712元，由反诉原告丹阳市神盾工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  朱国强 人民陪审员  蔡卫国 二〇二〇年六月四日 书 记 员  景艳萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。