新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵07民终110号   上诉人（原审原告）：余某1，男，1946年2月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团19连退休职工，住。   委托诉讼代理人：余玲（余某1之女），住新疆生产建设兵团第七师一二五团。   上诉人（原审原告）：黄某，女，1945年10月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团19连退休职工，住。   上诉人（原审原告）：余某2，女，1996年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。   三上诉人共同委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   上诉人（原审被告）：王某1，女，1970年5月20日出生，蒙古族，新疆生产建设兵团第七师一二五团19连职工，住。   委托诉讼代理人：赵严勤，新疆弘桥律师事务所律师。   上诉人余某1、黄某、余某2与上诉人王某1法定继承纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余某1的委托诉讼代理人余玲，上诉人余某1、黄某、余某2共同的委托诉讼代理人徐洪斌，上诉人余某2，上诉人王某1及其委托诉讼代理人赵严勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   余某1、黄某、余某2上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持三上诉人的全部诉讼请求;2.本案诉讼费由王某1承担。事实和理由：一审法院对部分遗产和共同债务认定错误。关于遗产，余守新夫妇2016年土地承包及工资收入为161487.95元，一审法院仅认定了46657.29元。关于共同债务，奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1791号民事调解书中的借款400000元不是夫妻共同债务，系王某1个人应偿还的债务，对王某1以房抵债的行为，三上诉人不认可，亦对三上诉人没有法律约束力。   王某1辩称，1.一审法院依法调取的证据可以证实余守新夫妇2016年土地承包收入以及余守新磅房人员工资，在扣除各项支出后剩余46650元,并非是161487.95元，该款项打入余守新奎屯国民村镇银行柳沟支行办理贷款开具的个人账户之中，王某1并没有取得该笔款项，三上诉人要求分割161487.95元遗产，并由王某1向其支付该笔款项没有事实和法律上的依据。2.关于40万元共同债务，已经奎屯市人民法院生效的裁判文书所确定，并经奎屯市人民法院强制执行完毕。三上诉人认为该笔债务是王某1个人所负债务以及以房抵债是个人行为，没有相应的事实和法律依据。且400000元债务纠纷是余守新夫妇与第三人之间的债务纠纷，与本案不是同一法律关系，不应在本案中进行处理。请求驳回余某1、黄某、余某2的上诉请求。   王某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由余某1、黄某、余某2承担。事实和理由：1.2016年土地保险赔偿金21840元，上诉人王某1并未实际取得，该赔偿款已偿还被继承人余守新生前所欠银行借款。2.奎屯准噶尔热力公司收取的暖气费和奎屯怡涵物业服务有限公司收取的物业费是被继承人余守新生前所负债务，也是王某1管理、维护被继承人财产而产生的费用，该费用理应由全体继承人根据受益份额承担。   余某1、黄某、余某2辩称：王某1的上诉请求不成立，依法应予驳回。   余某1、黄某、余某2向一审法院起诉请求：1.依法判令余某1、黄某、余某2作为被继承人余守新的第一顺序继承人，分割遗产490680元，由余某1、黄某、余某2继承184005元；2.诉讼费由王某1负担。诉讼过程中，余某1、黄某、余某2变更第一项诉讼请求为：被继承人余守新遗产613297.74元，余某1、黄某、余某2继承229986.65元。   一审法院认定事实，被继承人余守新父亲系余某1，母亲系黄某，女儿系余某2，妻子系王某1。2016年10月19日，余守新因病死亡，遗产由王某1掌控。遗产情况：1.被继承人余守新与王某1于2011年3月24日支出405306.76元（房款399317元，契税5989.76元）购买奎屯市别依斯小区106幢1142室房屋一套，2016年11月9日，王某2以被继承人余守新与王某1共同向其借款400000元为由在奎屯市人民法院诉讼，奎屯市人民法院于2016年11月9日作出（2016）新4003民初1791号调解书，确认由王某1于2016年12月30日前一次性偿还王某2借款400000元、利息28496元，2017年10月31日，王某2向奎屯市人民法院申请执行后，奎屯市人民法院作出（2017）新4003执112号执行裁定书，裁定王某1将别依斯小区106幢1142室房屋过户到高靖名下，2018年3月5日，高靖将该房产转让给马进，余某1、黄某、余某2于2019年1月29日向奎屯市人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2016）新4003民初1791号调解书，后余某1、黄某、余某2于2019年3月15日对该案申请撤诉，奎屯市人民法院于当日作出（2019）新4003民初198号民事裁定书，准许余某1、黄某、余某2撤回起诉；2.被继承人余守新与王某12016年土地承包收入及余守新磅房人员工资共计283458.79元，土地支出236801.5元，实收46657.29元；3.2016年承包土地保险赔偿款21840元；4.被继承人余守新个人养老金账户返还22680元。其他债务认定：2016年12月5日，余涛以与王某1、被继承人余守新存在房屋租赁合同纠纷为由向一审法院起诉，一审法院于2016年12月22日作出（2016）兵0702民初553号民事调解书，由王某1于2017年1月25日前向余涛支付房屋租赁费15000元、案件受理费338元，因该案余涛申请执行，一审法院于2017年4月11日作出（2017）兵0702执44号执行裁定书，划拨王某1名下银行存款15468.07元。2018年2月22日，王某1支付奎屯市别依斯小区106幢1142室房屋的2015年物业费1576.8元、2016年物业费1773.6元。一审法院认为：继承开始后，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，余某1、黄某、余某2主张与王某1平均分割遗产的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被继承人余守新与王某1在夫妻关系存续期间的共同财产确定为：1.奎屯市别依斯小区106幢1142室房屋一套；2.被继承人余守新与王某12016年土地承包收入及余守新磅房收入46657.29元；3.2016年承包土地保险赔偿款21840元；4.被继承人余守新个人养老金账户返还22680元。上述财产其中一半为王某1的财产，其余为被继承人余守新财产，当事人在继承遗产过程中，应当清偿被继承人余守新的债务，清偿债务以实际价值为限。本案确认需清偿债务包括：奎屯市人民法院通过强制执行的方式将奎屯市别依斯小区106幢1142室房屋清偿被继承人余守新及王某1向王某2的借款400000元、利息28496元，新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院通过强制执行的方式划拨15468.07元（包含诉讼费及执行费）用于清偿被继承人余守新及王某1欠付余涛的房屋租赁费，奎屯市别依斯小区106幢1142室房屋的2015年物业费1576.8元、2016年物业费1418.88元（全年物业费1773.6元，被继承人余守新于2016年10月19日去世，生前应当负担1773.6元×292÷365）。清偿上述债务后，被继承人余守新的遗产为：72713.54元（46657.29元＋21840元＋22680元-15468.07元-1576.8元-1418.88元）÷2＝36356.77元，该遗产由余某1、黄某、余某2与王某1均等分配，王某1应给付余某1、黄某、余某236356.77元÷4×3＝27267.58元。综上所述，余某1、黄某、余某2主张分割的遗产，证据充足的予以支持，王某1抗辩清偿的债务，证据充足的亦从遗产中先予清偿。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：一、王某1于本判决生效后十日内向余某1、黄某、余某2共计给付27267.58元，余某1、黄某、余某2对该款平均分配；二、驳回余某1、黄某、余某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由余某1、黄某、余某2预交），由王某1负担。   二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认定如下：余某1、黄某、余某2出示余玲奎屯国民村镇银行柳沟支行营业部对私账户明细一张，该明细可以印证余守新夫妇2016年预付籽棉兑现款金额是114830.66元，兑现时间是2016年11月1日。王某1的质证意见是该账目明细是余玲的，并不是本案被继承人余守新的，不能起到任何的证明作用。本院的认证意见是该证据与本案无关，不能证明余某1、黄某、余某2的待证事实。王某1出示证据：1.奎屯国民村镇银行柳沟支行于2020年6月11日出具的说明一份，拟证明2016年的土地保险赔偿款21840元打入了余守新的银行账户后被自动扣划偿还了余守新在奎屯国民村镇银行柳沟支行的借款本金及利息，王某1未实际取得该笔赔偿款。余某1、黄某、余某2的质证意见是对该证据的关联性有异议，该说明的内容不能反映出土地保险赔偿款21840元已经通过此次还款进行了扣除。本院的认证意见是该证据   系单位证明材料，却没有单位负责人及制作人的签字或盖章，制作人亦未出庭作证，故对此证据不予采信。2.证人王某2的证言，拟证实奎屯市别依斯小区106栋1142室房屋2015年至2018年期间暖气费的实际缴费人是王某1，王某1缴纳的暖气费属夫妻共同债务，应当在遗产范围内进行扣除。余某1、黄某、余某2的质证意见是不认可证人证言，因证人与王某1存在法律上的利害关系，其证言不能被采信，且书面证据大于言词证据，暖气费收据上载明的缴款人为高靖，并非王某1。本院的认证意见是该证人与王某1有利害关系，其证言与书证不符，对该证人证言不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院对一审查明的事实予以确认。另查明，王某1当庭陈述其与余守新于××××年登记结婚，婚后未育有子女，其亦无子女随其与余守新共同生活。   本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,继承人对被继承人的遗产享有法定继承权。本案中,余某1、黄某、余某2、王某1作为被继承人余守新的第一顺序继承人,有权继承余守新的遗产。一审法院根据现有证据确认的遗产范围，并无不当。余某1、黄某、余某2、王某1虽提出上诉，认为一审对于被继承人余守新遗产及债务的认定有误，但均未能提供确实、充分的证据予以证明，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。如余某1、黄某、余某2、王某1案后发现有证据证明仍有遗产未分割的，可在取得证据后另行主张。   综上所述，余某1、黄某、余某2、王某1的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4823元，由上诉人余某1、黄某、余某2负担4341元，上诉人王某1负担482元。   本判决为终审判决。     审 判 长  刘 双 全   审 判 员  张  悦   审 判 员  姚 春 辉   二○二○年六月二十二日   法官助理  张 甜 瑞   书 记 员  平可诗婷   1