安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终700号 上诉人（原审被告）：王兆杰,男,1977年5月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱家武，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓晨，安徽许继光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮北市珞珈科技信息咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路42号人才交流中心集体楼。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人王兆杰因与被上诉人淮北市珞珈科技信息咨询有限公司（以下简称淮北珞珈公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王兆杰上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定借款本金数额错误。王兆杰共收到借款本金89865元。2.涉案借款合同和债权转让协议均无效。3.王兆杰实际并未使用该借款并且已经偿还该借款。王兆杰已将借款85000元给付李昂指定的收款人。4.淮北珞珈公司不是本案适格的原告。 淮北珞珈公司辩称，1.一审法院认定涉案借款本金9万元正确，涉案款项出借人为惠黎金融政务贷平台投资人，实际完成出借款项是9万元，该款项通过出借人平台账户转入王兆杰在平台的账户。王兆杰在提现至银行卡时会向第三方支付公司交纳提现手续费。2.涉案借款合同和债权转让协议是有效的，因为涉案款项的出借人和资金来源均是平台的投资人，惠黎金融公司仅是居间方，给予双方提供平台，从投资人出借款项到汇入借款人银行账户，均不需通过惠黎金融公司账户。因此惠黎金融公司无需申请放贷业务许可，且在借款合同中也记载，惠黎金融公司是代投资人签订借款合同，因债权转让协议也是维护投资人权益。涉案借款合同和债权转让协议是有效的。3.王兆杰收到的款项的流程是：平台的投资人出借款项后汇入投资人在平台的虚拟账户，达到王兆杰的融资金额，然后划扣到王兆杰在平台的虚拟账户，通过第三方支付公司汇入到王兆杰银行账户。 淮北珞珈公司向一审法院起诉请求：1.判令王兆杰偿还淮北珞珈公司借款本金9万元及利息、违约金25200元，共计115200元(按年利率24%计算自2018年10月18日至2019年12月18日,之后利息及违约金计算至债务清偿日止)；2.淮北珞珈公司为主张债权支付的律师费1万元及诉讼费、保全费等均由王兆杰承担。 一审查明事实：2018年8月2日，惠黎金融公司（甲方）与王兆杰（乙方）签订融资服务协议，约定：乙方通过甲方平台融资人民币9万元整，借款期限6个月，自2018年8月2日至2019年2月2日，每月借款利息按借款总额的0.725%计算，计652.5元，借款期限内，每月平台服务费按借款总额的1.255%计算，计1129.5元，支付到甲方指定账户，平台提现费为T+1个工作日到账按提取现金（转账）金额的0.15%计算，T+0个工作日到账按提取现金（转账）金额的0.3%计算由第三方存管平台收取，乙方不按时归还借款本息及不按时支付各项费用的，从逾期之日起，每逾期一日，应按未还款部分的万分之五向甲方支付逾期违约金，投资人或投资人授权甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）由乙方承担等内容。 同日，惠黎金融公司（甲方）与王兆杰（乙方）签订借款合同，约定：借款金额9万元；借款利率为年化8.7%，借款期限6个月，还款方式为每月按时付息，到期一次性还本，乙方未能按期偿还本金及利息，应当向甲方按日支付未还款部分万分之五的违约金，乙方未按照本合同的约定按期、足额偿还本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项的全部或部分，任一期利息未按时支付的，甲方有权提前收回借款本金，并按照借期内约定利率要求乙方支付逾期还款利息直至本金还清日止等内容。 当日，惠黎金融公司在政务贷平台向出借人完成融资后，将9万元借款汇至王兆杰账户。借款后，王兆杰的政务贷平台账户于2018年9月3日偿还1982元、于2018年10月1日偿还1982元、于2018年12月3日偿还652.5元。 2019年1月8日，惠黎金融公司（甲方）与淮北珞珈公司（乙方）签订债权转让协议书，约定：乙方依据本协议受让甲方代表投资人与王兆杰签订的借款合同项下债权；甲方转让给乙方的债权为甲方代表投资人与王兆杰签订的借款合同项下未归还债权本金9万元及相应利息、费用；本协议签署之日起，上述债权即在甲方与乙方之间发生转让，与该笔债权相关的权利（包括但不限于抵押权、违约金债权、利息债权等）随同主债权一同转让，乙方承担上述债权相关甲方在借款合同、保证合同等有关法律性文件项下的全部风险与责任等内容。 2019年1月8日，惠黎金融公司与淮北珞珈公司向王兆杰发送解除合同及债权转让通知书，告知王兆杰因其拒不支付2018年11月、12月及2019年1月份利息，严重违反合同约定，即日起解除与其之前签订的借款合同，尚欠借款本金9万元及相应利息，并通知其惠黎金融公司已将上述债权及债权相关权利全部转让给淮北珞珈公司。之后，王兆杰未再偿还借款本息，淮北珞珈公司遂诉至本院。 另查，淮北珞珈公司为本案支出律师代理费10000元。淮北珞珈公司向本院申请财产保全，该院作出（2019）皖0603民初312号民事裁定书对王兆杰名下财产进行了查封，淮北珞珈公司支出保全费1070元。 一审法院认为，王兆杰与惠黎金融公司签订的融资服务协议、借款合同、借款协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，系有效合同。惠黎金融公司依约支付了借款，双方债权债务关系成立。惠黎金融公司将其债权全部转让给淮北珞珈公司，淮北珞珈公司因而享有对王兆杰的债权。因王兆杰未能偿还全部借款本息，构成违约，现淮北珞珈公司要求王兆杰偿还借款，于法有据，予以支持。 借款期限内，王兆杰偿还了三期利息及服务费等，未超出双方约定，之后未再还款。另借款合同中约定未能按期偿还本金、利息及不按时支付各项费用的，则应当按日支付未还款部分万分之五的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故淮北珞珈公司请求王兆杰自2018年10月18日起按照月利率2%支付下欠利息及违约金，有事实及法律依据，予以支持。双方约定王兆杰应当承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），淮北珞珈公司请求王兆杰承担其为本案支出的律师代理费10000元，该费用过高，该院酌定按照5000元支付，另淮北珞珈公司为本案支出的保全费1070元，应由王兆杰承担。王兆杰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王兆杰于判决生效后十日内偿还淮北珞珈公司借款本金9万元及逾期利息、违约金（按照月利率2%自2018年10月18日计算至借款清偿之日止），并支付律师代理费0.5万元；二、驳回淮北珞珈公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1302元；保全费1070元，均由王兆杰负担。 本院审理查明：李昂因涉嫌刑事犯罪被提起公诉，（2019）皖0603刑初163号案件正在审理中。 本院认为，（2019）皖0603刑初163号案件目前正在审理，经查，李昂刑事案件的受害人、犯罪数额等还没有最终结论。待上述刑事案件有最终结论后，相关民事权利主体可依法另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初647号民事判决； 二、驳回淮北市珞珈科技信息咨询有限公司的起诉。 一审案件受理费2604元，退还淮北市珞珈科技信息咨询有限公司；上诉人王兆杰预交的二审案件受理费2604元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。