wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢266号陈伟、陈东斌、浙江瑞达金融服务外包有限公司：申请执行人陈伟与被执行人陈东斌、浙江瑞达金融服务外包有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2018〕第2410-2号仲裁裁决书确定的内容，现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢266号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1372号之一申请执行人：杨松贵，男，汉族。委托代理人：张鹏博。被执行人：王春年，男，汉族。关于杨松贵诉王春年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9232号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的调解结果：一、被告王春年欠原告杨松贵借款本金10万元，被告王春年自2019年12月起于每月月底前偿还原告杨松贵1万元直至借款清偿完毕之日止。二、若被告王春年有任一期逾期还款，被告自逾期之日起以未还款项为本金按年利率6%向原告杨松贵支付利息至实际清偿之日止，原告杨松贵可就下欠的全部款项申请执行。三、本案受理费减半收取为1150元，由被告王春年负担。因王春年未按上述生效法律文书履行义务，杨松贵向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月22日通过法院专邮形式向被执行人王春年邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年5月21日、2020年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王春年名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人王春年名下银行账户存款共计31952元，已依法冻结。（申请执行人已支取）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年6月22日前往新密市不动产登记中心对被执行人王春年的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年6月29日对被执行人王春年适用限制高消费措施。本院已于2020年6月29日向申请执行人的委托代理人张鹏博进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿31952元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春年负有继续向申请执行人杨松贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月二十九日书记员  王云浩
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民初57号原告：李志刚，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：常德戎苑大酒店经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。诉讼代表人：王琳琳，常德戎苑大酒店经营管理有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：邢波，常德戎苑大酒店经营管理有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：岳之华，常德戎苑大酒店经营管理有限公司管理人工作人员。原告李志刚与被告常德戎苑大酒店经营管理有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，李志刚诉讼标的额为1539153元，应缴纳的诉讼费为18652元，其仅向本院缴纳诉讼费5502元。2020年6月19日庭审时，本院通知李志刚在规定期限内向本院预交应补缴的诉讼费。李志刚在规定的期限内未按时补交诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李志刚自动撤回起诉处理。审 判 长 文晓桃审 判 员 刘宇学审 判 员 刘爱华二〇二〇年六月二十六日法官助理 盛 辉书 记 员 徐晓敏附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13913号原告：陈海蓉，女，1977年1月14日出生，汉族，住四川省广安市。被告：重庆超锅餐饮有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段116号2层商场、2层第屋顶层，统一社会信用代码9150010133965592X2。法定代表人：胡应超。原告陈海蓉与被告重庆超锅餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈海蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈海蓉撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月四日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执464号申请执行人：汪林仙，女，1977年7月29日出生，住所地江西省上饶市广信区。被执行人：王祥君，男，1979年12月15日出生，汉族，住江西省广信区。申请执行人汪林仙申请执行王祥君婚姻家庭纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立（2020）赣1121执464号案件执行。本案在执行过程中，被执行人王祥君于2020年6月11日主动履行标的款人民币99,000元，本院于2020年6月1日依法扣划被执行人王祥君名下存款51,561.92元，被执行人王祥君与申请人汪林仙就执行余款达成执行和解。申请执行人于2020年6月11日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查认为申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:终结上饶市广信区人民法院(2020)赣1121执464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月十二日书记员  李振江
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1780号上诉人（原审被告）：李艳明，男，1978年7月18日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。被上诉人（原审原告）：毛鹏，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住法库县湖畔新城Ｄ区。上诉人李艳明因与被上诉人毛鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服法库县人民法院（2019）辽0124民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李艳明上诉请求：依法撤销一审判决一、二、三、四、五项，改判上诉人对上述各项承担50%的赔偿责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审责任划分明显违反了公平原则，应予改判。上诉人仅打被上诉人头部，同意承担核磁共振中的500元（头部CT的费用），一审全额支持核磁共振费用错误。毛鹏辩称：同意一审判决。双方发生争执进而造成被上诉人受伤一事已经公安机关处理并对上诉人进行行政处罚，被上诉人因伤进行合理治疗理应予以支持。毛鹏向一审法院提出诉讼请求：：要求李艳明赔偿毛鹏医疗费3410.24元、护理费577.6元（144.4元/天×4天）、伙食补助费400元（100元/天×4天）、误工费409.2元（102.3元/天×4天）、护理人工资400元（100元/天×4天）、交通费200元、手机2790元、手表1300元，由李艳明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：毛鹏与李艳明为同事关系，2019年9月12日，因聚餐买单问题发生冲突，分开后毛鹏在朋友圈发表不当言论，双方在电话中再次发生争执，最终冲突升级，在打斗过程中致毛鹏头部损伤、多处皮肤浅表挫伤，法库县公安局对李艳明处以罚款500元的行政处罚。毛鹏伤后至法库县中心医院住院治疗4天，支出住院及门诊医疗费3401.24元，住院期间二级护理。一审法院认为，李艳明与毛鹏系同一单位的工作同事，在聚餐过程中，应本着友好互利、团结友爱的精神处理同事关系，发生矛盾时，应克制情绪，妥善处理，或者积极寻求第三方协调解决矛盾，而不应激化矛盾，毛鹏在发生冲突后，在朋友圈发表不当言论致矛盾再次升级，应对损害后果承担30%的责任，李艳明面对挑畔不应使用武力解决问题，对毛鹏的损害后果承担70%的赔偿责任。关于医疗费3401.24元，系毛鹏实际支出，予以支持。关于住院期间护理费，毛鹏要求按144.4元/天进行支付，符合法律规定，予以支持。关于住院伙食补助费，毛鹏要求按100元/天进行支付不违反法律规定，予以支持。关于交通费，毛鹏要求给付200元，结合毛鹏的伤情，就医地点等，酌情确定为40元。关于误工费，毛鹏未提交证据，毛鹏居住地为城镇，且在城镇打工，要求按102.3元/天支付误工费，没有超过辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入标准，予以支持。关于护理人工资400元，系与护理费重复主张，不予支持，关于毛鹏要求李艳明赔偿财产损失，但其未提交财产损失的证据，不予支持。综上所述，李艳明应按70%的比例向毛鹏支付实际支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李艳明赔偿原告毛鹏医疗费2380.86元（3401.24元×70%）；二、被告李艳明赔偿原告毛鹏住院伙食补助费280元（100元/天×4天×70%）；三、被告李艳明赔偿原告毛鹏护理费404.32元（144.4元/天×4天×70%）；四、被告李艳明赔偿原告毛鹏交通费28元（40元×70%）；五、被告李艳明赔偿原告毛鹏误工费286.44元（102.3元/天×4天×70%）；六、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由原告毛鹏负担75元，由被告李艳明负担175元。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护。关于上诉人提出一审认定的责任比例是否正确问题。法库县公安局出具的行政处罚决定书明确载明上诉人与被上诉人因为琐事发生口角，后上诉人将被上诉人打伤并给予上诉人500元的行政处罚，上诉人对此并未提出异议。一审法院综合案件的具体情况认定上诉人对被上诉人损害后果承担70%的赔偿责任并无不当。关于上诉人提出核磁费用不应全额赔付的问题。上诉人因殴打行为致被上诉人毛鹏头部受伤，多处皮肤浅表挫伤。被上诉人就医后法库县中心医院根据被上诉人的伤情对其进行检查治疗。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现上诉人未提交证据证明被上诉人存在明显利用医疗过程蓄意报复上诉人及法库县中心医院存在与正常诊疗规程不符的情形，应承担不利的法律后果。故对上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人李艳明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李艳明负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇二〇年六月九日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保786号 申请人：刘文超，男，1990年5月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张艳琴，女，1972年4月20日出生，汉族，住青州市开发区。 被申请人：钟安清，男，1972年6月19日出生，汉族，住青州市开发区。 申请人刘文超与被申请人张艳琴、钟安清民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张艳琴所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年6月9日开始； 二、冻结被申请人钟安清银行存款60000元，冻结期限自2020年6月5日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月四日 书记员  王子荣
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执403号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：舒科，男，汉族，1965年1月20日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井区。中国银行股份有限公司镇江分行与舒科信用卡纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的（2019）苏1102民初3333号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：舒科应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金18922元、利息3033.39元、违约金4412.34元（利息、违约金计算至2018年12月31日），合计26367.73元；并给付自2019年1月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用协议约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计593元，由舒科负担543元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人舒科信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年六月十日书记员  徐 蓓
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执135号申请执行人：朱鹏，男，1983年11月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：赵富成，男，1995年4月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人朱鹏与被执行人赵富成民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为43893.00元，剩余未执行数额为43893.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宏二〇二〇年六月二十三日书记员  冯浩然
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市温泉路。负责人：刘磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈贵忠，系该支行贷后管理员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陆伟，系该支行信贷主管。代理权限：特别授权。被告：岳卫祥，男，1976年8月7日出生，汉族，住弥勒市。被告：张云梅，女，1978年7月10日出生，汉族，住弥勒市。被告：石云锋，男，1981年8月14日出生，彝族，住弥勒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告岳卫祥、张云梅、石云锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行撤诉。案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担。审判员  李治平二〇二〇年六月二十二日书记员  常茜茜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保707号申请人：浙江洁丽雅股份有限公司，住浙江省诸暨市。被申请人：乳山市福之源糖酒超市,住乳山市。被申请人：丁辉,男，住山东省乳山市。申请人浙江洁丽雅股份有限公司与被申请人乳山市福之源糖酒超市、丁辉侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初4376号民事判决书已生效，申请人于2020年6月22日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调339号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月二十四日书记员 邢玲玲（代）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执523号 申请执行人：戴豪，男，1987年11月22日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：陈其洁，女，1990年9月12日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行戴豪与陈其洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴豪依据已经生效的（2020）桂0503民初133号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行。要求被执行人陈其洁偿还10000元及利息，并负担本案受理费95元。 因申请执行人戴豪与被执行人陈其洁自愿达成了和解协议并且需要长期履行。本院认为双方当事人达成和解协议并且需要长期履行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执523号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 黄之洋 审判员 蔡名伦 二〇二〇年六月十八日 书记员 姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执311号被执行人罗海清，男，1993年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人伍晨峰，男，1999年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人邹润辉，男，1998年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人刘珏，男，1998年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。关于被执行人罗海清等人责令退赔一案，娄底市中级人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘13刑终781号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年2月25日依法立案。2020年2月27日，本院向被执行人罗海清等人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月17日，本院对被执行人罗海清等人适用限制高消费措施。于2020年3月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产，本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为41.283988万元，尚有30.517788万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年六月十六日书记员  唐文洁
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)湘1121司惩24号 被罚款人：许妮霞，女，1960年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲非法吸收公众存款一案中，查明被执行人许妮霞拒不履行已经发生法律效力的（2016）湘11刑终378号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对许妮霞罚款壹仟元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月五日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3339号原告：张勇，男，1988年2月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫诚办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，任公司总经理。原告张勇与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3280号案件系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十九日书记员 师慧婵
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执327号之一 申请执行人：邓锡全，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马卫，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南部县楠木镇金石砂石厂，住所地：南部县楠木镇金石村。 法定代表人：马卫。 关于申请执行人邓锡全与被执行人马卫、南部县楠木镇金石砂石厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初6067号民事调解书已发生法律效力，协议被执行人马卫、南部县楠木镇金石砂石厂承担还款责任，现在因被执行人马卫、南部县楠木镇金石砂石厂未按上述法律文书履行义务，申请执行人邓锡全向本院申请执行，本院于2020年1月16法立案执行。 执行中，本院于2020年1月16日向被执行人马卫、南部县楠木镇金石砂石厂发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马卫、南部县楠木镇金石砂石厂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人马卫、南部县楠木镇金石砂石厂纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人马卫、南部县楠木镇金石砂石厂名下财产情况如下： 一、查询到被执行人行马卫、南部县楠木镇金石砂石厂在银行、网络支付机构仅零星存款，已对其银行账户进行额度冻结； 二、查明被执行人马卫、南部县楠木镇金石砂石厂在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人马卫、南部县楠木镇金石砂石厂在车管所登无财产登记信息； 四、查明被执行人马卫、南部县楠木镇金石砂石厂在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人马卫、南部县楠木镇金石砂石厂在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人马卫、南部县楠木镇金石砂石厂居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人马卫、南部县楠木镇金石砂石厂可供执行的财产。 本院已向申请执行人邓锡全告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓锡全明确表示暂不能向本院提供被执行人马卫、南部县楠木镇金石砂石厂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马卫、南部县楠木镇金石砂石厂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马卫、南部县楠木镇金石砂石厂负有继续向申请执行人邓锡全履行债务的义务，被执行人马卫、南部县楠木镇金石砂石厂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓锡全发现被执行人马卫、南部县楠木镇金石砂石厂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓锡全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月九日 书记员 王 炬
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保44号 申请人：高某1，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被申请人：高某2，公民身份号码×××。 申请人高某1与被告申请人高某2诉前保全一案，申请人高某1于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某2的丈夫郭旭东的农业银行账号予以冻结。申请人高某1以高某1个人所有的的位××旗字第134XXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人高某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高某2丈夫郭旭东中国农业银行准格尔旗经济开发区支行的账户×××，期限：本裁定送达协助单位之日起一年； 二、查封高某1个人所有的的位××旗字第XXX），期限为本裁定送达协助单位之日起三年。 案件申请费1120元，由申请人高某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 斯 琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 董超楠 本院援引法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4269号原告王陈明，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人郭树元，河南豫龙律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告王陈明诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人郭树元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人陈燕燕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费等共计50961元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车辆维修费46661元、评估费2300元、施救费2000元，总计50961元。因李双齐在此次事故中负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告50961元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王陈明50961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担537元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月二十四日书记员  李坪璐
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执976号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：谭某（化名张某），男，2002年7月28日出生于陕西省安康市汉阴县，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所,户籍地陕西省安康市汉阴县。法定代理人：谢某（被执行人之父），男，1973年6月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。辩护人蔡玉婷，天津述真律师事务所律师。（法律援助）天津市和平区人民法院（2019）津0101刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谭某被责令退赔7670元，但至今未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日依法予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，发现被执行人谭某名下无银行存款、股票、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。本院依法决定对被执行人发布限制消费令以及失信决定书的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 张 健二〇二〇年六月九日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申29号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雨芬，女，1979年3月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王远，男，1977年11月1日出生，汉族，住东海县。二审上诉人（一审被告）:许强利，男，1987年7月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马加玉，江苏汇丰恒通律师事务所律师。原审被告:蒋成，男，1963年4月20日出生，汉族，住东海县。原审被告:王加枚，男，1962年11月1日出生，汉族，住东海县。原审被告:许强勇，男，1986年12月18日出生，汉族，住东海县。再审申请人李雨芬因与被申请人王远、二审上诉人许强利、原审被告许强勇、王加枚、蒋成返还原物纠纷一案，不服东海县人民法院（2018）苏0722民初630号民事判决及本院（2018）苏07民终3709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雨芬申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回王远对李雨芬的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由王远承担。主要事实和理由：1.原一、二审法院程序严重违法，依法应当撤销一、二审判决。（1）原一审庭审结束后，李雨芬未收到一审法院判决书，明显剥夺李雨芬的上诉权利。（2）二审法院没有向李雨芬送达开庭传票，二审开庭当日李雨芬在南京得知开庭信息后，第一时间与书记员联系，但二审法院对李雨芬反映的问题置之不理。后经了解，李雨芬的开庭传票被李圆签收，并没有告知李雨芬。2.原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。（1）李雨芬占有涉案挖掘机，是许强利、许强勇主动安排驾驶员刘国庆托运给李雨芬用于债务抵押的，李雨芬没有主观上占有的恶意。（2）王远与许强利系租赁合同关系，许强利作为承租人是涉案挖掘机的合法使用权人，有权在租赁期内将挖掘机的使用权予以处置，因此许强利、许强勇将挖掘机用于债务抵押，不违反法律强制性、禁止性规定。（3）本案审理过程中王远与许强利均要求继续履行租赁合同，因此作为出租人的王远无权要求返还挖掘机，原审法院判令返还挖掘机与王远的诉求相悖。许强利提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李雨芬的再审申请。蒋成提交意见称，对一、二审判决中关于蒋成的部分无异议。本案在审查过程中，李雨芬提交一份李圆的情况说明，证明二审向李雨芬送达开庭传票系李圆所签收，二审程序不当。本院经审查认为，关于李雨芬的第一个申请再审理由。经查，李雨芬在一审法院审理中亲自填写当事人送达地址确认书并留了联系电话，该地址确认书已明确告知确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序且如果地址不确切或不及时告知变更后的地址的，使诉讼文书无法送达或或者未及时送达的，当事人将自行承担由此可能产生的法律后果。本案一、二审法院按照李雨芬本人填写的送达地址确认书送达相关法律文书，送达程序并无不当。本案审查中，李雨芬提交李圆的情况说明不构成足以推翻原审判决的再审新证据，本院不予支持。关于李雨芬提出的第二个申请再审理由。经查，根据在案证据及查明的事实，王远系涉案挖掘机的所有权人，李雨芬提交的证据不足以证明其对涉案挖掘机享有合法的占有权。故原审判决李雨芬将涉案挖掘机返还王远，亦无不当。李雨芬的该理由，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，李雨芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李雨芬的再审申请。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇二〇年六月十七日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）云7101行初34号原告高永富，男，汉族，1964年12月8日出生，住云南省昆明市富民县。委托代理人徐礼平、冯燕，云南天外天律师事务所律师。被告富民县人民政府大营街道办事处。住所地：富民县大营街道办事处大营街40号。法定代表人吴俊涛，主任，已出庭。委托代理人张宇新、顾梦琼，云南格元律师事务所律师。原告高永富诉被告富民县人民政府大营街道办事处（以下简称大营街道办）行政强制一案，本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告高永富及委托代理人徐礼平、冯燕，被告大营街道办行政机关负责人吴俊涛及委托代理人张宇新、顾梦琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高永富起诉称：原告与富民县勤劳乡人民政府于1993年2月22日签署《关于富民县勤劳乡一砖厂租赁的协议》，租期20年，租金40万元，并约定砖厂的一切固定资产由原告支配处置。在租期届满前，富民县永定镇人民政府已同意原告继续使用土地，但被告大营街道办却在未经法定程序的情况下以告知书的形式要求原告限期自行拆除厂房和设备，并于2020年2月27日组织人员强制拆除原告所有的厂房和设施设备，致使机械设备严重损毁无法使用，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋和设备的行为违反《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政行为在程序上和实体上均存在违法，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：一、确认被告大营街道办强制拆除原告位于富民县勤劳红砖厂的房屋及生产设施设备的行政行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。被告大营街道办答辩称：一、原告高永富诉被告行政行为违法无事实依据，高永富的诉讼主体不适格。1.原告高永富主张富民县勤劳红砖厂的房屋及生产设施设备属于原告无事实和法律依据。勤劳红砖厂是原勤劳乡人民政府乡镇企业办于1979年兴建的乡镇企业，企业性质名为集体所有，实为国有。1993年勤劳乡企业办公室与高永富签订了租赁勤劳砖厂的租赁合同，租期为20年，租赁协议已于2013年9月21日到期，原告拒不与被告续签合同，也不补交租金，大营街道办决定把砖厂收回，已两次向原告送达告知书，高永富对富民县勤劳红砖厂已不再享有任何权利。2.高永富于2012年5月到永定街道办事处企业办，以砖厂要改造升级需出具土地证明为由，请求张永贵在证明上签字，张永贵在未请示报告并经同意的情况下，在“松林村高永富在松林村吴家凹经营砖厂土地使用期为长期”的证明上签字，该证明因违法而无效。高永富未支付任何对价，基于该证明主张勤劳红砖厂归其所有无依据。3.高永富不是富民县勤劳红砖厂的权利人，不是本案适格原告，不具有提起本案诉讼的主体资格。二、高永富作为集体企业法定代表人，拒不执行国有资产权利人相关决定，已被免职。2017年永定街道办事处析置后，勤劳片区划归大营街道办管理，按属地管理，勤劳红砖厂属大营街道办管理。大营街道办同时具备行政机关及所有人双重身份，拆除勤劳红砖厂是自行处置国有资产的行为，不是行使行政权力，高永富诉被告行政行为违法没有法律依据。经审理查明：勤劳红砖厂（原勤劳乡一砖厂）是原富民县勤劳乡人民政府企业办公室于1980年设立的乡镇企业，企业性质为集体所有制，主管部门为勤劳乡人民政府。1993年2月12日，富民县勤劳乡人民政府乡镇企业办公室作为甲方，与作为乙方的高永富、王文签订了《关于富民县勤劳乡一砖厂租赁的协议》，约定甲方将勤劳一砖厂租给乙方经营，租赁期自1993年2月25日起，租期为20年，由乙方一次性付给甲方租金40万元，经营期间乙方每年付给甲方管理费5千元。1993年2月26日，高永富和王文签订了《协议书》，约定王文自愿退出二人合伙承包租赁的勤劳一砖厂，承包租赁合同由高永富履行。后昆明市区划调整，将勤劳片区划归大营街道办事处，勤劳红砖厂属大营街道办管理。租赁协议于2013年9月25日到期后，双方没有续签合同，高永富也没有交纳租金。2020年2月5日，经大营街道党工委召开会议，决定鉴于租赁合同已到期，免去高永富在勤劳红砖厂法定代表人及厂内一切职务。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定:“提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告高永富以大营街道办强制拆除富民县勤劳红砖厂的房屋及生产设施设备的行政行为违法为由，向本院提起诉讼，但根据在案证据，勤劳红砖厂是由原富民县勤劳乡人民政府设立，现由大营街道办管理的企业，高永富是居于合同关系而经营该砖厂，租赁合同已于2013年到期，双方并未续签合同，合同的权利义务关系已终止，高永富对勤劳红砖厂已不再享有权利。高永富对勤劳红砖厂的房屋及生产设施设备的拆除行为提起诉讼、主张权利，并不符合上述法律规定的“行政相对人或与行政行为有利害关系”的原告资格条件，其起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告高永富的起诉。本案案件受理费五十元，退还原告高永富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长  陈昱荃审判员  龚 袭审判员  阳 睿二〇二〇年六月二十三日书记员  梁展源
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执1264号 申请执行人松阳县公安局 被执行人潘叶辉 申请执行人松阳县公安局与被执行人潘叶辉行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更511号 罪犯徐大伟，男，1979年10月28日出生，满族，初中文化，内蒙古自治区通辽市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2006年1月11日作出（2005）保刑初字第2090号刑事判决，以被告人徐大伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2006年4月24日作出（2006）冀刑一复字第56号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2008年9月20日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年3月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月6日和2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐大伟在2017年4月14日至2020年2月12日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯徐大伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年3月10日起至2026年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1679号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 负责人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：朱楠，女，1993年12月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告朱楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年6月24日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1208号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。统一社会信用代码：91410800660917658X。主要负责人：杨亮，该公司经理。被上诉人（原审原告）：朱求明，男，1949年11月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：王合安，男，1961年11月17日出生，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：武陟县广运汽车运输有限公司。住所地：武陟县龙源路518号。统一社会信用代码：91410823MA3XH1UF1D。法定代表人：赵艳玲，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人朱求明、王合安、武陟县广运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初4506号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月16日立案。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年六月十九日法官助理江乐芳书记员刘雄
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3183号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司职工。 被告：周丽琴，女，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：周丽平，女，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周丽琴、周丽平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令周丽琴归还农商银行借款本金46000元及利息（算至2020年4月14日利息为16248.12元，从2020年4月15日起的利息按月利率10.6004158‰计算至履行完毕之日止）；2.判令周丽平对上述借款本金和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月21日，周丽琴以生产经营为由向农商银行提出申请借款。同日，周丽琴（借款人）、周丽平（保证人）与农商银行（贷款人）签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月21日起至2019年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，周丽平自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2016年6月21日，周丽琴向农商银行借款5万元，约定借款月利率为8.154166‰，到期日期为2019年6月20日。借款到期后，周丽琴返还农商银行借款本金4000元，其余借款及所欠利息未偿付，周丽平亦未承担保证责任。截至2020年4月14日止，周丽琴尚欠农商银行借款本金46000元，利息16248.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周丽琴于本判决生效之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金46000元，并支付利息16248.12元（利息已计算至2020年4月14日止；自2020年4月15日起的利息按国家有关规定及合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、周丽平对上述款项承担连带责任； 三、周丽平承担保证责任后，有权向周丽琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取计678元，由周丽琴负担，周丽平承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月四日 代书记员 潘玲莉
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0329执761号沈帅通：沈帅通罚金一案，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，被执行人沈帅通于2020年6月29日缴纳罚金2000元，至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，被执行人沈帅通已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1721号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码：91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：黄文科，男，1966年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告黄文科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以黄文科已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4987号 原告：郝某，女，1988年10月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘某，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：刘某1，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省兰考县。 本院在审理原告郝某与被告刘某、刘某1委托合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付货款118813元；2、本案诉讼费用及其他相关损失由二被告承担。事实和理由：2019年被告刘某通过我的网络宣传认识我，向我购买纤维素。2019年7月5日，我向被告刘某供给纤维素122件，价值43311元，被告刘某1收到货物后，被告刘某给付我23311元货款，剩余20000元，被告刘某表示因资金紧张迟延几天支付。2019年7月23日被告刘某又再次向我购买98813元纤维素，我于当日向其发货287件，仍由被告刘某1收取货物。二被告收到货物后，我多次要求其支付货款，但二被告以资金紧张为由迟迟不予支付。 本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。涉案《采购合同书》是案外人河北洪茂纤维素有限公司与甘肃峰大伟业装饰有限公司签订的。原告郝某非合同的相对人，主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郝某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  李婉婷
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更129号罪犯李龙奎，男，1967年4月8日生,汉族，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年12月8日，贵州省水城县人民法院作出(2015)黔水刑初字第270号刑事判决，认定李龙奎犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2016年3月28日，本院作出(2016)黔02刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月19日交付执行（刑期自2015年3月26日起至2021年3月25日止）。2018年6月20日贵州省水城县人民法院作出（2018）黔0221刑初69号刑事判决，认定李龙奎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，处罚金2000元，合并前罪决定执行六年六个月，并出罚金12000元。刑期自2015年3月26日起至2021年9月25日止。2020年5月6日，执行机关贵州省六盘水监狱提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，提讯了罪犯李龙奎，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关贵州省六盘水监狱提出，罪犯李龙奎认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯李龙奎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月16日至2019年2月28日表扬一次、2019年3月1日至2019年8月31日表扬一次;共计2次表扬，2018年9月因未完成劳动定额任务被扣0.6分，罚金已履行。该犯余刑十五个月，已执行原判刑期二分之一以上。司法局机关同意将该犯纳入社区轿正。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的该犯假释建议无异议。上述事实有生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯假释审核表、六盘水市人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯加（扣）分审批表、“三课教育”考核合格通知单、罪犯出监综合评估意见表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见书予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙奎在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》七十九条、第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李龙奎予以假释（假释考验期至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年六月三日法官助理欧静书记员张春梅
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执724号申请执行人吴东东，男，1989年8月22日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地新化县。法定代表人李智，该公司总经理。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322民初1668号民事调解书一案中，双方于2020年6月28日达成执行和解协议，并已按协议履行到位。另收取被执行人案件受理费65元，申请执行费156.05元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年六月二十八日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民特10号申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省镇赉县站前街748号。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某，该行职工。被申请人：孙某，女，1989年3月16日生，汉族，无业，现住镇赉县。申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉农商行）与被申请人孙某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人向本院提出申请请求：要求拍卖、变卖被申请人孙某所有的财产，即孙某所有的位于××楼房[××商服1号门、不动产证号吉（2017）镇赉县不动产权第XXXX号]，申请人对变卖后所得价款优先受偿本金120万元、利息及实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于占有、管理、处置、登记、公证、保险、保管、评估、维修、拍卖、过户等费用），利息按借款合同约定执行。事实与理由：2018年4月3日，孙某在镇赉农商行贷款两笔，合计金额120万元，到期日分别为2019年4月2日、2019年4月3日。孙某用其单独所有的位于镇赉县××楼房[××商服1号门、不动产证号吉（2017）镇赉县不动产权第XXXX号]做抵押，并办理了不动产抵押登记[吉（2017）镇赉县不动产证明第XXXX号]。此两笔借款已全部到期，被申请人孙某一直未还款。经申请人工作人员多次催要，被申请人孙某拒不还款。故向贵院提起申请实现担保物权。孙某称，申请人申请属实，没有能力偿还，同意拍卖抵押的房屋。本院经审查后认为，镇赉农商行与孙某签订的《吉林省农村信用社个人额度借款合同》及《吉林省农村信用社个人额度借款最高额抵押合同》合法有效，镇赉农商行取得孙某所有的位于镇赉县××楼房[××商服1号门、不动产证号吉（2017）镇赉县不动产权第XXXX号]抵押权，并办理了他项权利证。孙某应按合同约定如期偿还借款本金及利息。因孙某不能按约定履行还款义务，已构成违约，按照双方签订的合同约定，抵押权人即镇赉农商行依法可以对抵押人孙某的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息（利息按合同约定执行）、以及实现债权的费用（包括但不限于占有、管理、处置、登记、公证、保险、保管、评估、维修、拍卖、过户等费用）。综上，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人孙某所有的位于镇赉县××楼房[××商服1号门、不动产证号吉（2017）镇赉县不动产权第XXXX号]。申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金120万元、利息（利息按合同约定执行）及实现债权的费用（包括但不限于占有、管理、处置、登记、公证、保险、保管、评估、维修、拍卖、过户等费用）在抵押债权范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 潘 博二〇二〇年六月二十九日书记员 朱晓雨
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初713号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：华爱美，女，汉族，1983年1月7日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告华爱美信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告华爱美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额26027.43元（截止到2019年07月18日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告华爱美未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年5月18日，被告华爱美向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月18日，被告尚欠原告信用卡余额26027.43元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华爱美应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额26027.43元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告华爱美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申373号再审申请人（一审被告）：侯立云，男，1963年4月26日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张宝林，河南黄池律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州圣源商砼有限公司，住所地：郑州市中牟县刘集镇冉老庄村。法定代表人：吴首江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪甫，河南亚太人律师事务所律师。一审被告：侯尹儒，男，1983年8月11日生，汉族，住河南省封丘县。再审申请人侯立云因与被申请人郑州圣源商砼有限公司及一审被告侯尹儒买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初4253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2020年6月22日提出撤回再审申请。本院经审查认为，侯立云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许侯立云撤回再审申请。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月二十九日书记员 刘怡琳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执322-1号申请执行人：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地：平顶山市新华区中兴路北段6号，统一社会信用代码：12410400753895240N。法定代表人：刘宝峰，主任。被执行人：朱配崇，男，1975年9月26日出生，汉族，住襄城县。被执行人：范占国，男，1973年8月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0403民初1728号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱配崇、范占国在金融机构的存款106035元及利息（利息另计）或扣留、提取其相应价值的财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘聚海二〇二〇年六月二十八日书记员  杨小勇
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执恢28号 申请执行人：刘某某，男，1959年3月15日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：杨某某，男，1953年12月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂五峰民初字第00213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨某某有存款1483元已被本院扣划外，再无其他可供执行的银行存款，亦无车辆和房产登记信息。被执行人杨某某年老多病，目前暂无履行能力。2020年6月12日，本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人财产调查情况告知了申请执行人，其对此无异议亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 张仲莲 审判员 向 瑾 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄 鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执247号之四申请执行人：武涛，男，1978年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人：吴芳，女，1978年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：杨真（受武涛、吴芳共同授权委托），江苏海辉律师事务所律师。被执行人：无锡嘉友置业有限公司，统一社会信用代码9132021476242220X9，住所地江苏省无锡市新吴区泰伯花苑40号。法定代表人：铁万国，该公司执行董事。关于武涛、吴芳与无锡嘉友置业有限公司（以下简称嘉友公司）商品房销售合同纠纷一案，江苏省高级人民法院2019年12月27日作出的（2019）苏民再474号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：嘉友公司于武涛、吴芳搬离梅里水晶城113号、114号、126号商铺后十日内返还武涛、吴芳购房款363130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因嘉友公司未自觉履行民事判决书确定的义务，武涛、吴芳申请强制执行，申请执行标的为363130元与迟延履行利息。本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对嘉友公司名下的财产进行了调查，情况如下：嘉友公司名下无可供执行银行存款，无分支机构；嘉友公司名下有苏Ｂ×××××号奥迪牌汽车1辆，经向公安机关核实，该车已达到报废标准；嘉友公司名下有位于无锡市，上述房产均设有抵押，本院于2020年4月15日对上述房产均办理了轮候查封；嘉友公司在下列公司持有股权：1、在常州嘉晟润华投资合伙企业（以下简称嘉晟企业）持有33%股权，认缴出资额1009万元。2、在无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）持有100%股权，认缴出资额10100元，本院已于2018年12月18日宣告嘉盛公司破产。3、在无锡嘉海房地产开发有限公司（以下简称嘉海公司）持有20%股权，认缴出资额400万元。4、在常州嘉信融达投资合伙企业（以下简称嘉信企业）持有33%股权，认缴出资额4332万元。5、在无锡嘉熙房地产开发有限公司（以下简称嘉熙公司）持有0.33%股权，认缴出资额10万元，嘉熙公司已进入破产程序。6、在无锡嘉英房地产开发有限公司（以下简称嘉英公司）持有30%股权，认缴出资额300万元。7、在无锡嘉鸿房地产开发有限公司持有20%股权，认缴出资额200万元。本院于2020年5月26日分别冻结了嘉友公司在嘉海公司、嘉英公司、嘉鸿公司的股权，于2020年6月2日分别冻结了嘉友公司在嘉信企业、嘉晟企业的股权，冻结期限均为三年。本院至嘉友公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产。本院已向嘉友公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有363130元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向武涛、吴芳发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供嘉友公司的其他财产线索。武涛、吴芳未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，不要求对嘉友公司进行财务审计、执转破、保险悬赏，不要求法院处置嘉友公司的股权，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对嘉友公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2019）苏民再474号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高 凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7792号申请执行人：刘琪，女，汉族，1975年5月21日出生，住北京市西城区。被执行人：广和投资有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院671号。法定代表人：宋双印。被执行人：北京广和锦诚资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室(华腾北搪集中办公区170459号）。执行事务合伙人：广和投资有限公司。本院在执行刘琪与广和投资有限公司、北京广和锦诚资产管理中心（有限合伙）借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广和投资有限公司、北京广和锦诚资产管理中心（有限合伙）的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人广和投资有限公司、北京广和锦诚资产管理中心（有限合伙）纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十四日书记员  林 婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初1927号原告：鹿邑县红四方复合肥销售部,统一社会信用代码92411628MA41RKHU08,住所地河南省鹿邑县谷阳路中段。经营者：陆全帆，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。被告：朱高旗，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告鹿邑县红四方复合肥销售部与被告朱高旗买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出对被告朱高旗撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹿邑县红四方复合肥销售部撤回对被告朱高旗的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李勇二〇二〇年六月五日书记员  张松
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2416号申请执行人：叶守民，男，1960年11月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王桂梅，女，1954年4月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：马哲成，男，1953年12月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人叶守民与被执行人王桂梅、马哲成借款合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金250万元，并支付截止2017年9月20日的违约金660万元及之后的违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费75500元、执行费73278元）。申请执行人叶守民于2018年7月9日向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2018年9月14日向被执行人王桂梅、马哲成公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2018年8月2日、2019年9月25日、2020年1月17日、5月21日、6月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王桂梅、马哲成名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年4月11日,经传统查控，被执行人王桂梅、马哲成在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2018年8月27日，本院作出（2018）吉2401执2416号执行裁定，查封了被执行人马哲成名下的位于延吉市一套房屋；于2018年9月10日作出（2018）吉2401执2416号之一执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人马哲成名下的上述房屋，但因上述房屋权属有争议，暂不宜处置。2019年9月28日，本院作出（2018）吉2401执2416号之二执行裁定，冻结了被执行人王桂梅在中国邮政储蓄银行账户内存款9248778元（实际冻结61.58元）；作出（2018）吉2401执2416号之三执行裁定，冻结了被执行人王桂梅在中国银行账户内存款9248778元（实际冻结1977.57元）；作出（2018）吉2401执2416号之四执行裁定，冻结了被执行人马哲成在中国邮政储蓄银行账户内存款9248778元（实际冻结9225.88元）；作出（2018）吉2401执2416号之五执行裁定，冻结了被执行人马哲成在中国工商银行账户内存款9248778元（实际冻结6070.16元）；作出（2018）吉2401执2416号之六执行裁定，冻结了被执行人马哲成在中国邮政储蓄银行账户内存款9248778元（实际冻结2970.51元）；于2020年6月9日作出（2018）吉2401执2416号之七执行裁定，冻结了被执行人王桂梅名下的中国工商银行账户内存款9248778元（实际冻结9074.7元）；作出（2018）吉2401执2416号之八执行裁定，冻结了被执行人王桂梅名下的中国工商银行账户内存款9248778元（实际冻结6483.46元）；于2020年6月23日作出（2018）吉2401执2416号之九执行裁定，划拨了被执行人王桂梅在中国邮政储蓄银行账户内存款24700元；作出（2018）吉2401执2416号之十执行裁定，划拨了被执行人马哲成在中国邮政储蓄银行账户内存款9200元；作出（2018）吉2401执2416号之十一执行裁定，划拨了被执行人马哲成在中国邮政储蓄银行账户内存款26000元；作出（2018）吉2401执2416号之十二执行裁定，划拨了被执行人马哲成在中国工商银行账户内存款6000元；作出（2018）吉2401执2416号之十三执行裁定，划拨了被执行人王桂梅在中国银行账户内存款1900元；于2020年6月28日作出（2018）吉2401执2416号之十四执行裁定，划拨了被执行人王桂梅在中国工商银行账户内存款9000元；作出（2018）吉2401执2416号之十五执行裁定，划拨了被执行人王桂梅在中国工商银行账户内存款6400元。2020年6月28日，本院收取申请执行费3200元后向申请执行人叶守民发放了80000元。2020年6月28日，本院对被执行人叶守民、王桂梅采取限制消费措施。2020年6月22日，本院对申请执行人叶守民终本约谈，申请执行人叶守民同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 琦
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初938号原告：秦振辉，男，汉族，1957年9月10日出生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：蒋安光，江苏显明律师事务所律师。被告：南通华荣建设集团有限公司，统一社会信用代码913206001383331665，住所地南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡春娟，上海知谦（南通）律师事务所律师。原告秦振辉与被告南通华荣建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案。原告秦振辉于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦振辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告秦振辉撤回起诉。案件受理费5元，免予收取。（此页无正文）审判员  徐琴二〇二〇年六月十一日书记员  葛菁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终608号 上诉人（原审原告）张雄飞，男，汉族，住靖江市。 上诉人（原审原告）张文杰，男，汉族，住靖江市。 上诉人（原审原告）张文艳，女，汉族，住靖江市。 被上诉人（原审被告）靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。 法定代表人陈锋剑，该市市长。 委托代理人叶桐，靖江市国有土地上房屋征收办公室工作人员。 委托代理人季冬，江苏江豪海信律师事务所律师。 张雄飞、张文杰、张文艳因诉靖江市人民政府房屋行政补偿一案，不服江苏省泰州市中级人民法院作出(2017)苏12行初358号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人张雄飞、张文杰、张文艳向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院经审查认为，张雄飞、张文杰、张文艳自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉张雄飞、张文杰、张文艳撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人张雄飞、张文杰、张文艳共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 军 审 判 员  张世霞 审 判 员  杨 述 法官助理  张莹莹 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  吁 璇
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审268号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人刘中国，男，生于1976年8月14日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行刘中国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0087号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年1月24日10时23分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人刘中国在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××荣威非营运轿车从名都饭店处搭载一名乘客到巴中军分区路口处，收取车费伍元。市城客局于2019年1月24日以川巴城客立案（2019）0087号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人刘中国，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××荣威轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××荣威轿车以川巴城客扣（2019）0087号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于刘中国违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年3月11日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、刘中国的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、刘中国属第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2019）0087号《行政处罚告知书》，并向被执行人刘中国送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年3月14日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0087号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年3月18日，市城客局向被执行人送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人刘中国既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年9月14日作出川巴城客催（2019）438号《催告书》（2019年9月18日短信通知，未到；2019年9月23日送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人刘中国仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人刘中国的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0087号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人刘中国收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0087号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  王明春 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  韩卫东
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽72执856号之一 申请执行人：张国光，男，1957年9月14日生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：刘瑶义，男，1977年2月9日生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：吴爱妹，女，1976年12月1日生，汉族，住福建省诏安县。 本院受理申请执行人张国光申请强制被执行人刘瑶义、吴爱妹履行(2017)闽72民初742号民事调解书项下义务一案，依调解书，被告刘瑶义、吴爱妹应于调解协议签订之日起二十日内向原告张国光支付430000元，逾期按月2%计付利息。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人张国光于2017年12月1日向本院申请执行。 本院立案受理后，采取了以下执行措施： 1、本院于2017年12月7日向被执行人发出执行通知后，被执行人刘瑶义主动向张国光支付8000元。 2、根据申请执行人张国光提供财产线索，本院于2018年4月27日扣划被执行人刘瑶义银行存款138050元，扣除执行费6350元，申请执行人受偿131700元。2018年9月9日被执行人直接支付申请执行人张国光10000元；2018年10月20日，被执行人再支付50000元；2020年1月17日，被执行人支付80000元;2020年4月29日，本院扣划被执行人银行存款6215元。至此，申请执行人已受偿285915元，其余债权未获受偿。 3、本院于2019年6月3日冻结或轮候冻结被执行人全部已知银行账户，冻结期限一年。2020年6月16日，本院继续冻结二被执行人的银行账户。期限一年。 4、经本院多次通过司法查控系统查询及现场调查，至2020年4月22日，被执行人刘瑶义存款分散在多个银行账户，总额不足100元，被执行人吴爱妹账户银行存款不足50元；被执行人刘瑶义、吴爱妹名下无不动产、车辆、船舶、证券、股权投资登记记录；被执行人刘瑶义无支付宝账户，财付通余额390.97元，被执行人吴爱妹支付宝余额0元、财付通余额38.73元；被执行人刘瑶义、吴爱妹有二层旧房一座，新房一栋。均为农村集体土地建房，未办理房产所有权、土地使用权登记审批手续。2019年10月，本院执行人员再次来到刘瑶义家中，刘瑶义承诺春节前偿还80000元，再给他一段时间通过自行处置其旧房子，还清余款300000元。但其仅在春节后还款80000元，房子未自行处置，也未再还款。本院决定对被执行人刘瑶义予以拘留，但因被执行人吴爱妹在汕头打工，被执行人女儿在上初三，生活需要照顾，未实际执行拘留。 5、本院已于2020年5月6日将被执行人列入限制高消费名单。 综上，申请执行人张国光已受偿285915元，因未发现被执行人其他可供执行的财产，其余债权未获受偿。本院于2020年5月6日将以上执行情况告知申请执行人张国光，并告知本院将依法终结本次执行程序。申请执行人提出异议，但在电话约谈中又表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪志峰 审 判 员 王端端 审 判 员 俞建林 二〇二〇年六月十六日 代书记员 顾 勇
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢60号申请执行人：余秀萍，女，1970年2月12日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：广水金汇实业有限责任公司。法定代表人：罗彬，该公司董事长。被执行人：罗彬，男，1966年11月15日出生，汉族，河南省信阳市人，住信阳市平桥区。被执行人：董艳宏，女，1968年12月30日出生，汉族，河南省信阳市人，住信阳市平桥区。本院在执行申请执行人余秀萍与被执行人广水金汇实业有限责任公司、罗彬、董艳宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人余秀萍于2020年6月20日撤回了对被执行人广水金汇实业有限责任公司、罗彬、董艳宏的执行申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(一)规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381执恢60号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年六月二十八日书记员  魏朝淳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执402号申请执行人：王艳芳，女，汉族，1975年8月8日出生，住河南省安阳县。被执行人：韩守栋，男，汉族，1988年6月14日出生，住河南省安阳县。申请执行人王艳芳申请执行被执行人韩守栋借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫0522民初5893号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告韩守栋与本判决生效之日起十日内付原告王艳芳借款50000及利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月10向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年3月3日向执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、因被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2020年5月6日对被执行人作出15日拘留决定。因被执行人下落不明，未实际拘押。四、依法采取下列财产调查措施：1．2020年2月10日至2020年6月23日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．2020年6月18日通过实地走访对被执行人居住地安阳县安丰乡渔洋村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年4月3日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询；2020年4月3日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人韩守栋名下有传祺牌汽车一辆（车牌号豫Ｅ×××××7），因该车辆未实际控制，无法处置，本院于2020年4月24日已采取档案查封措施。综上，本案申请执行标的共计51025元，已执行到位0元，本案债权尚余51025元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩守栋负有继续向申请执行人王艳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月二十八日书记员  武 锋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初117号 原告：夏贤信，男，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。 被告：王岳良，住河北省邯郸市临漳县。 原告夏贤信与被告王岳良侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告夏贤信于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏贤信的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏贤信撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏贤信负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  史 政
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执3061号之一申请执行人：丁祥萍，女，1967年11月21日生，汉族，住东台市。被执行人：杨长红，男，1965年9月21日生，汉族，住东台市。申请执行人丁祥萍与被执行人杨长红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)苏0981民初5366号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告杨长红在本判决生效后三十日内偿还原告丁祥萍借款64000元，并从2017年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%给付利息；二、被告吴爱国、祁国芳对上述杨长红的给付义务承担连带偿还义务；案件受理费1526元、财产保全费770元，合计2296元，由被告杨长红、吴爱国、祁国芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。执行过程中，1、2019年12月11日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已保全轮候查封的被执行人名下集体土地房产外（查封期限至2020年11月20日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现可供执行财产；2、2019年12月17日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年12月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年2月28日、4月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2020年4月20日，本院调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，未发现有可供执行财产线索。7、2020年5月29日，本院与申请执行人约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年六月四日书记员  王孟璨
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执500号刘宝祥、杜玉波：刘宝祥与杜玉波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3,914.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,914.00元，其中，本金3,820.00元，案件受理费94.00元。本院已将该款转付给刘宝祥。至此，刘宝祥向本院申请执行的（2019）吉0802民初4681号民事判决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执132号申请执行人繁峙县新田村镇银行股份有限公司，地址：山西省繁峙县滨河北路兴隆公寓1号楼2号。法定代表人：王红利，职务：董事长。被执行人魏占军，男，1972年12月29日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人繁峙县新田村镇银行股份有限公司与被执行人魏占军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51428元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。至此，申请执行人繁峙县新田村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)晋0924执132号已终结执行，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年六月三日书记员 魏 磊
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异21号 申请人（申请执行人）梁军，男，1987年1月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人周桂英，女，1971年8月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人罗大刚，男，1972年10月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 在本院执行梁军与周桂英民间借贷纠纷一案中，申请人梁军向本院提出追加被执行人申请，申请追加罗大刚为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人梁军称，其申请执行周桂英民间借贷纠纷一案，三河市人民法院已经受理，在执行过程中被申请人罗大刚与申请人梁军签订了协议书，协议书约定被申请人罗大刚按照判决的结果分期偿还借款，约定被申请人罗大刚于2019年12月31日前支付梁军10万元，于2020年6月1日之前支付26万元。协议签订后，被申请人罗大刚于2020年1月24日、25日分两次向申请人梁军偿还共计2万元债务。之后，被申请人罗大刚再未向申请人梁军偿还任何债务。依据协议书的约定，被申请人未能足额付清第一笔债务，被申请人罗大刚承担所有债务的连带责任。现被申请人罗大刚未按照约定向申请人梁军偿还债务，因此，申请人梁军依法向贵院申请追加被申请人罗大刚为被执行人，要求其在承诺范围内承担34万元的清偿责任。 被申请人罗大刚不同意追加其为被执行人，认为其只是善意的调解人，并不是案件当事人。 本院查明，被执行人周桂英与被申请人罗大刚原系夫妻关系，二人于2018年12月17日在三河市民政局协议离婚。梁军与周桂英、罗大刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）冀1082民初1434号民事判决，判决：被告周桂英于本判决生效后三日内偿还原告借款本金281637.6元及利息（计算方法：以281637.6元为本金，自2018年9月16日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。因周桂英未按期偿还借款，梁军向本院申请执行。在执行过程中，被申请人罗大刚于2019年9月9日与梁军签订协议书，协议约定罗大刚于2019年12月31日前支付梁军100000元。于2020年6月1日前支付梁军260000元。如果罗大刚按时足额支付该两笔款项，则梁军与周桂英之间的债权债务消灭。协议达成后，本院以被执行人所欠债务由罗大刚自愿清偿，协议需要长期履行为由终结执行本案。但是罗大刚仅于2020年1月24日、25日分两次向梁军偿还共计2万元，之后再未向梁军偿还债务。2020年1月16日，本案恢复执行，案号为（2020）冀1082执恢43号。 本院认为,根据梁军与罗大刚签订的协议可以看出，罗大刚系书面承诺自愿代被执行人周桂英履行生效法律文书确定的债务，罗大刚未在约定期限内履行义务，应在承诺范围内承担责任。其已经支付20000元，应在承诺范围内扣除。所以，申请人梁军请求追加罗大刚为本案被执行人，要求其清偿340000元符合法律规定，本院予以维护。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人罗大刚为本院（2020）冀1082执恢43号案件被执行人。 二、被申请人罗大刚在承诺范围内向申请执行人梁军承担340000元清偿责任。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  沈 涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜雨芃
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初482号原告：刘红梅，女，1970年5月14日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，现住，委托诉讼代理人：杨三、秦溱，湖北多能律师事务所律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号。统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈、谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告刘红梅与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨三、秦溱，被告三江房地产公司的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交房的违约金23297.22元；2、判令被告支付至实际达到交付条件之日的瑕疵交付违约金4688.95元（暂计算至2019年10月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：2016年9月12日，原、被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定：原告以4250.68元平方米的价格购买了被告开发的三江共和城12幢1单元2604号商品房，建筑面积为113.71平方米，原告依约付清购房款483345元。按照《合同》第九条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，将符合下列条件交付买受人使用：完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。”《合同》第十一条约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告违约，至2017年8月29日临时交房，迟延交房达241天。按照合同约定，被告应向原告支付因迟延交房的违约金23297.22元。此外,由于出卖人未按照《合同》约定的交付条件交付房屋，应该支付从2017年8月30日至实际达到交付条件之日（暂计算至2019年10月31日）的瑕疵交付违约金，瑕疵交付违约金按照业主缴纳前期物业费的标准的130%计算为4688.95元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告三江房地产公司辩称：1、迟延交房是事实，但是迟延交房的原因是不受被告控制多种复杂原因所致，逾期交房的违约金过高，请法院依法调减。2、涉案房屋符合居住条件，被告已向原告实际交付房屋，后续违约金不应计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告刘红梅与被告三江房地产公司签订了一份《黄石市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的三江共和城12号楼1单元2604室房屋（建筑面积为113.71平方米）。该合同主要约定：“购房款总价为人民币483345元；出卖人应当于2016年12月31日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”在合同附件五对前期物业服务约定：物业服务费为1元/月/平方米。原告于2016年11月4日支付购房款113345元，于2017年1月2日支付购房款170000元，于2017年6月6日通过公积金贷款支付购房款200000元，原告已付清全部购房款。2016年12月31日，被告未按期交房。2017年8月29日，原告办理收房手续时案涉房屋未通过综合验收。被告在庭审过程中陈述案涉房屋没有完成综合验收是多种复杂原因所致，目前的房屋现状是可以正常居住使用。本院认为，原告与被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告作为买受人已交付全部购房款，被告作为出卖人应按合同约定于2016年12月31日前履行交房义务，但被告至2017年8月29日向原告交付房屋钥匙，被告延期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张违约金过高请求法院依法调整的问题。本案中，合同约定出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。故被告应承担自交房期满的第二天即2017年1月1日起按原告交付房款的数额分段计算至原告领取房屋钥匙的2017年8月29日止。经核算，逾期交房违约金为16949.23元（以已付房价款113345元为基数、按每日万分之二的标准，从2017年1月1日起计算至2017年8月29日止，以已付房价款170000元为基数、按每日万分之二的标准，从2017年1月3日起计算至2017年8月29日止，以已付房价款200000元为基数、按每日万分之二的标准，从2017年6月7日起计算至2017年8月29日止）。双方签订的《黄石市商品房买卖合同》明确约定交付买受人使用的商品房必须符合四个条件：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告虽于2017年8月29日向原告交付房屋钥匙，但由于案涉房屋所属工程项目至今尚未通过综合验收，供水、供电均为临时，案涉房屋不符合合同约定的交房条件，故被告交付房屋系瑕疵交付，还应承担瑕疵履行的违约责任。由于双方签订的合同中对该瑕疵履行的违约责任并无约定，根据《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条规定，建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。故被告应承担瑕疵履行违约金（按照前期物业服务费的标准从2017年8月30日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止）。原告主张超出部分的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百七十九条，《湖北省物业服务和管理条例》第四十三条之规定，判决如下：一、被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘红梅逾期交房违约金16949.23元及瑕疵交房违约金（按照前期物业服务费的标准从2017年8月30日起至交付符合合同约定交付条件的房屋之日止）。二、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（已减半），由原告刘红梅负担80元、被告黄石市三江房地产开发有限公司负担169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年六月二十日书记员 皮思敏
贵州石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石阡支行。住址：石阡县汤山街道办事处新华街201号。法定代表人：肖勇军，行长。委托代理人：石友昌，石阡农行职工，经理。被执行人：杨波，男，贵州省石阡县人。被执行人：黄海，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县公证处（2020）黔石阡证经字第13号公证书，于2020年6月18日向被执行人杨波、黄海发出执行通知书，责令被执行人杨波、黄海履行下列义务：1、由杨波、黄海支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石阡支行借款本金69988.68元及利息；2、由被执行人杨波、黄海缴纳申请费人民币1090元。被执行人杨波、黄海至今未向申请执行人中国农业银行股份有限公司石阡支行履行借款本金69988.68元及利息的全部义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人杨波、黄海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人杨波名下的财产。1、申请执行人中国农业银行股份有限公司明确表示不对被执行人名下的存款进行执行；2、本院裁定划拨了被执行人黄海的网络银行存款542.72元。三、在执行过程中，被执行人杨波承诺从2020年6月28日返还借款本金40000元，下余借款本金及利息于2020年12月30日付清。申请执行人中国农业银行股份有限公司同意被执行人杨波分期履行，并向本院申请撤销该案本次执行。经与申请执行人中国农业银行股份有限公司通执行流程及结果后，申请执行人对本院执行措施及结果表示认可，并于2020年6月28日向本院申请撤销该案执行。本院认为：在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司同意被执行人杨波分期履行，并向本院申请撤销该案本次执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执385号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 陈晓磊二〇二〇年六月二十八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢234号 申请人赵正刚，男，生于1965年5月18日，汉族，住阆中市。 被执行人马开金，男，生于1958年7月18日，汉族，住南部县。 本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额49101.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙永宝