山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终998号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市。 负责人：槐欢杰，总经理。 委托诉讼代理人：廉航伟，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵俊杰，男，1942年11月15日出生，汉族，山西省垣曲县。 委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晁瑞，女，1981年7月1日出生，汉族，山西省垣曲县。 委托诉讼代理人：车金回，男，1978年3月31日出生，汉族，山西省垣曲县。系被上诉人晁瑞丈夫。 上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华农财险公司）因与被上诉人赵俊杰、晁瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2019）晋0827民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华农财险公司的委托诉讼代理人廉航伟、被上诉人赵俊杰的委托诉讼代理人薛迪、被上诉人晁瑞的委托诉讼代理人车金回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华农财险公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判华农财险公司减少赔偿赵俊杰3115.86元，不服金额为3115.86元；2、本案二审案件受理费由赵俊杰、晁瑞承担。事实和理由：1、一审法院判令华农财险公司赔偿赵俊杰40,029.17元，适用法律错误。依据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，本案事故系四方事故（其中承担赔偿责任的为两方机动车），华农财险公司承保车辆晋Ｍ×××××承担全部责任，案外人停放在路边的豫Ｄ×××××号小货车无责任，案外人也应按照上述法律规定按照责任限额与责任限额之和的比例，即1/11的比例承担赵俊杰的赔偿责任，因此华农财险公司应当按照一审判决确定损失的10／11在交强险限额内承担赔偿责任，金额为31,158.64元，在商业险限额内承担的赔偿金额同一审判决，为5754.67元，总共应承担36,913.31元。 赵俊杰辩称，1、根据交通事故责任认定书可以看出该事故系晁瑞驾驶晋Ｍ×××××小型汽车，先与赵俊杰发生碰撞后，再与停放在路边的豫Ｄ×××××相撞，不符合华农财险公司说的无责赔偿，因此，应当驳回华农财险公司的上诉请求，维持原判。2、本案的上诉费赵俊杰不承担。 晁瑞辩称，同华农财险公司的意见。 赵俊杰向一审法院起诉请求：1、请求判令华农财险公司在保险范围内赔偿赵俊杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计53,350.77元；2、晁瑞承担鉴定费3000元及诉讼费。 一审法院认定事实：2019年5月19日19时56分许，晁瑞驾驶晋Ｍ×××××号小型汽车，沿新城大街由北向南行驶至历山路口北100米路段时，与崔喜霞停放在路边的电动车、行人赵俊杰相撞之后，又与停放在路边的豫Ｄ×××××号小货车相撞，致赵俊杰受伤，三车不同程度受损，造成道路交通事故。2019年5月21日，垣曲县公安局交警大队作出事故责任认定书：晁瑞负此事故的全部责任，赵俊杰无责任。事故发生后，赵俊杰被送往垣曲县人民医院治疗，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折、左肘部皮肤擦伤、重度骨质疏松症、腔隙性脑梗塞。于2019年6月18日出院，治疗30天，产生医疗等费用11,404.67元。赵俊杰住院期间由其儿子赵阿龙护理。赵俊杰伤情经山西省盐湖司法鉴定中心评定：赵俊杰腰1椎体压缩性骨折达十级伤残，误工期90日，护理期45日，营养期45日。赵俊杰支付鉴定费3000元。晁瑞驾驶的晋Ｍ×××××号小型汽车在华农财险公司投有交强险、商业三者险，此次事故发生在保险期间内。在赵俊杰住院治疗期间，晁瑞垫付医疗费4000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，赵俊杰在本次事故中无责任，晁瑞负全部责任且驾驶的晋Ｍ×××××号小型汽车在华农财险公司投有交强险，故华农财险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对于超出交强险部分，鉴于晁瑞驾驶的晋Ｍ×××××号小型汽车在华农财险公司投有商业三者险，事故发生时正处于保险期间内，故由华农财险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。若仍有不足由晋Ｍ×××××号小型汽车所有人晁瑞赔偿。关于交通事故造成赵俊杰的人身损害损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金。本案中，赵俊杰的人身损害赔偿部分的具体损失为：1、医疗费11,404.67元，其中晁瑞垫付医疗费4000元，均无异议，予以认定。2、护理费，因赵俊杰提供的护理人赵阿龙所从事行业的证明材料未被一审法院采信，但鉴于赵俊杰受伤住院确需人员护理，参照2018年山西省居民服务行业从业人员标准计算住院期间护理费为5757元，（46,693元/年÷365天×45天）。3、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、营养费1350元（45天×30元/天），根据鉴定意见赵俊杰的营养期为45日，应按45日计算为宜。4、残疾赔偿金15,517.5元（2018年山西省城镇居民人均可支配收入31,035元/年×5年×10%=15,517.5元），华农财险公司、晁瑞虽提出异议，但未提供证据相佐证，且赵俊杰已经77岁高龄，随子女在县城生活，故对赵俊杰该项主张，予以确认。5、鉴定费3000元，华农财险公司认为其不应承担，一审法院认为该鉴定费系赵俊杰在进行伤残鉴定时，由司法鉴定中心收取的费用，予以确认。6、精神损害抚慰金3000元，华农财险公司、晁瑞无异议，予以确认。以上6项损失除鉴定费外共计40,029.17元，应由华农财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿24,274.5元，医疗费用赔偿限额1万元内赔偿10,000元。扣减后，超出部分5754.67元（40,029.17元-34,274.5元），由华农财险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿赵俊杰。关于晁瑞为赵俊杰垫付的医疗费4000元，赵俊杰得到华农财险公司赔偿款后应当将垫付款返还给晁瑞。华农财险公司辩解，本次事故中需另一方无责车辆在交强险责任范围内承担无责赔偿，一审认为，对于赵俊杰与晁瑞发生的事故，根据事故责任认定书认定，系晁瑞驾驶的车辆先与行人赵俊杰相撞，后与停放在路边的豫Ｄ×××××号小货车相撞，并非两车相撞造成赵俊杰受伤的结果，故对华农财险公司的辩解意见不予采纳。判决：一、华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿赵俊杰人身损害损失34,274.5元；在第三者责任商业保险的限额范围内赔偿赵俊杰5754.67元；二、赵俊杰收到上述赔偿款后，返还晁瑞4000元；三、晁瑞于本判决生效之日起五日内赔偿赵俊杰鉴定费3000元；四、驳回赵俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由赵俊杰负担110元，由晁瑞负担457元。 在二审中，双方当事人对原判认定的基本事实没有异议，本院对原判认定的基本事实予以确认。 根据上诉请求及答辩意见，二审争议焦点为：案涉无责车辆应否在交强险无责范围内承担赔偿？ 二审期间，当事人针对争议焦点没有提交新证据。 本院认为，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。现围绕本案焦点问题具体评析如下：关于案涉无责车辆应否在交强险无责范围内承担赔偿的问题。对于赵俊杰与晁瑞发生的交通事故，山西省垣曲县公安局交警大队出具的第140827420198000299号《道路交通事故认定书》认定，案涉事故发生经过如下：2019年05月19日19时56分许，晁瑞驾驶晋Ｍ×××××号小型汽车，沿新城大街由北向南行驶至历山路口北100米路段时，与崔喜霞停放在路边的电动车、行人赵俊杰相撞后，又与王胜利停放在路边的豫Ｄ×××××号车相撞，致赵俊杰受伤、三车不同程度损坏，造成道路交通事故。当事人晁瑞负全部责任；当事人王胜利、崔喜霞、赵俊杰无责任。由此可见，豫Ｄ×××××号车在事故发生时是停放在路边的，该车并未与赵俊杰发生接触及触碰，赵俊杰受伤与该车停放行为没有直接因果关系，《道路交通事故认定书》仅认定晁瑞承担事故全部责任，豫Ｄ×××××车的停放人不承担事故责任。故一审判决案涉交通事故中无责车辆不承担交强险无责范围内的赔偿责任并无不当，本院对上诉人华农财险公司该项主张不予支持。综上所述，上诉人华农财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 靳 彦 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵丽娜