湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终642号上诉人（原审被告，反诉原告）：曹兴军，男，汉族，1972年12月9日出生，住龙山县。委托诉讼代理人：贾运开，男，汉族，1951年2月11日出生，住龙山县。系曹兴军岳父。被上诉人（原审原告，反诉被告）：贾宏军，男，汉族，1958年12月22日出生，住龙山县。委托诉讼代理人：贾宏成，男，汉族，1951年11月22日出生，住龙山县。系贾宏军堂哥。上诉人曹兴军因与被上诉人贾宏军健康权纠纷一案，不服龙山县人民法院（2020）湘3130民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曹兴军不服一审判决向本院提起上诉，请求：对《公安行政处罚决定书》有异议；对被上诉人花费医疗费2842.07元有异议；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、本案是双方当事人因口角引起的纠纷，双方均有轻微伤。二、对《公安行政处罚决定书》有异议。上诉人对该决定书内容不清楚，也未收到该决定书。三、上诉人对原审判决结果不服。被上诉人事发前存在恶意行为，未受到处理。被上诉人头部受伤，但却检查了身体其他部位，且被上诉人实际只住院一天，而医院开具了6天的住院记录。被上诉人损失是虚假的，上诉人不予认可。四、被上诉人存在诬告行为。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人贾宏军答辩称，上诉人将被上诉人殴打致伤，应当承担相应的赔偿责任，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决公平公正。被上诉人贾宏军一审提起的诉讼诉请求：1．判令曹兴军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费等各项损失共计6,202元；2．判令曹兴军承担本案全部诉讼费用。上诉人曹兴军一审提起反诉请求：1、判令贾宏军支付医疗费、误工费、强占宅基地、岩墙堡坎材料费5,900元；2、本案诉讼费用由贾宏军承担。一审法院认定的事实，贾宏军与曹兴军系邻里关系，曹兴军新修建的房屋位于龙山县，双方居住的房屋坎上坎下相邻，因修建房屋双方发生过矛盾。2019年6月23日15时左右，曹兴军与贾宏军在龙山县宝塔工业园相遇，双方随即发生口角，继而贾宏军与曹兴军相互扭打致伤。路过的行人进行报警之后，公安机关将双方带离现场。当日，贾宏军送往龙山县人民医院住院治疗，入院时间为2019年6月23日19时，出院时间为2019年6月29日，共计六天。贾宏军住院期间的医疗费为2842.07元。2019年8月5日，龙山县公安局作出鉴定字号为龙公（民）行鉴通字［2019］第0097号鉴定意见通知书，其内容为龙山县公安局聘请有关人员对贾宏军因案涉纠纷造成的人体损伤程度认定进行伤情鉴定，其鉴定结论为轻微伤。2019年9月7日，龙山县公安局因双方当事人于2019年6月23日打架事件作出龙公（民）决字［2019］第0792号公安行政处罚决定书，其主要内容为：对曹兴军行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。公安机关作出决定后，曹兴军并未提起行政复议，也未提起行政诉讼。曹兴军受伤后，并未向该院提供伤情诊断证明或病案记录等情况，亦未向该院提交医疗费发票；曹兴军在反诉主张的误工费，也未向该院提供相关证据予以证明。另查明，贾宏军与曹兴军均为农业户口，2020-2021年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资为44693元，住院伙食补助费为每人每天100元。一审法院认为，本案存在以下四个争议焦点：1、关于双方扭打受伤过程的认定问题；2、关于原告（反诉被告）贾宏军的经济损失项目与数额的认定问题；3、关于被告（反诉原告）曹兴军的各项经济损失及其他诉求主张问题；4、关于双方过错责任的认定问题。第一、关于双方扭打受伤过程的认定问题：首先，当事人双方在诉状、反诉状、庭审中均陈述，及龙山县公安机关行政处罚决定书中均有扭打的事实存在；其次，双方均陈述有损害致伤后果的事实存在。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，双方当事人在庭审中均承认其打架且致伤的事实，故双方扭打致伤的事实，该院予以认定。第二、关于原告（反诉被告）贾宏军的经济损失项目与数额的认定问题：1、医疗费2,842.07元，具有龙山县人民医院专用发票证实，原告（反诉被告）贾宏军要求被告（反诉原告）曹兴军支付医疗费2,842元的诉求主张，该院予以支持；2、误工费1,200元的主张，因贾宏军未向该院提供相关的工作证明，且无相关工资表予以证实，同时贾宏军系农业户口，故该院应参照2020-2021年度湖南省农、林、牧、渔业的年平均工资标准予以计算为734.68元（44,693元÷365天×6天）；3、护理费900元、营养费360元的主张，因原告（反诉被告）贾宏军并未向该院提供法医学鉴定，且没有医生的医嘱证明，故贾宏军不能证明其在住院期间需要护理及必要的营养费，对该主张该院不予认定；4、住院伙食补助费600元的主张，有龙山县人民医院住院费用总清单证明住院期间为6天，按计算标准每天100元计算，对其住院伙食补助费600元的主张，该院予以认定；5、车旅费300元，因原告（反诉被告）贾宏军未提供相应票据，该院对该主张不予认定。综上原告（反诉被告）贾宏军的各项经济损失为4,176.68元。第三、关于被告（反诉原告）曹兴军的各项经济损失及其他诉求主张问题：由于被告（反诉原告）曹兴军未向该院提供伤情诊断证明或病案记录以及治疗费用的有效票据予以证实，且也未能提供因案涉纠纷受伤导致的误工证明，被告（反诉原告）曹兴军应自行承担举证不能的法律责任。对于被告（反诉原告）曹兴军在反诉中要求原告（反诉被告）贾宏军赔偿强占宅基地、岩墙堡坎材料费的主张，因本案系健康权纠纷，该诉求主张与本案纠纷属于不同的法律关系，故该诉主张违反了一诉只审一个法律关系的原则，该院对该主张不予处理。第四、关于双方过错责任的认定问题。首先，双方发生厮打是因口角争议引起；其次，被告（反诉原告）曹兴军扭打致伤原告（反诉被告）贾宏军的基本事实存在；再次，根据损害后果认定，原告（反诉被告）贾宏军伤势显然比被告（反诉原告）曹兴军严重，且被告（反诉原告）曹兴军也认可其先推了原告（反诉被告）贾宏军，导致本案事情的升级，对故本案的发生被告（反诉原告）曹兴军应负主要责任。原告（反诉被告）贾宏军也认可其在本案中咬伤了被告（反诉原告）曹兴军，该行为无证据证明系原告（反诉被告）贾宏军的自卫行为，故原告（反诉被告）贾宏军对本案的发生承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案纠纷系双方不冷静的行为造成，原、被告对打架事件的发生均有过错。该院根据双方的过错程度确定原告（反诉被告）贾宏军自行承担30%的责任，被告（反诉原告）曹兴军承担70%的责任为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）曹兴军于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）贾宏军医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2,923.676元（4,176.68元×70%）；二、驳回原告（反诉被告）贾宏军在本诉中的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）曹兴军的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件本诉受理费50元，原告（反诉被告）贾宏军负担15元，被告（反诉原告）曹兴军负担35元。案件反诉受理费50元，由被告（反诉原告）曹兴军负担。上诉人曹兴军在二审期间向本院提交一份证据，即医院CT资料一份，拟证明被上诉人是脑部受伤，进行了胸部、腹部检查，医疗费是虚假的。被上诉人贾宏军质证称，被上诉人受伤后进行全面检查，医院开具CT治疗是正当的，该证据不能证明待证目的。本院认证认为，医院CT资料能够证明被上诉人在医院接受了该项检查，该项符合医疗规则，也是正当的，不能证明被上诉人存在虚假治疗费用的事实，故对该证据不予采信。被上诉人贾宏军在二审期间未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，根据上诉人一、二审陈述及公安机关的《询问笔录》、行政处罚决定书，能够证明上诉人存在故意殴打被上诉人致其受伤的事实，上诉人存在较大的主观过错，其行为与被上诉人损害结果存在因果关系，故上诉人构成对被上诉人的侵权，其应承担本案主要责任。而根据被上诉人一、二审陈述及公安机关的《询问笔录》，能够证明被上诉人就引发本案纠纷存在不当的行为，亦存在一定的主观过错，其应承担本案次要责任。原审法院根据双方当事人的过错程度，酌定由上诉人承担本案70%的责任，被上诉人承担本案30%，并无不当，本院予以确认。另外，上诉人反诉主张被上诉人承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，上诉人未能提供其因被上诉人行为致伤治疗及医疗费用等损害后果，也不能证明存在其他损失，故原审法院驳回上诉人的反诉请求理论充分，处理恰当，本院予以确认。关于上诉人对《龙山县公安行政处罚决定书》有异议，属于当事人对行政决定有异议，并不属于民事诉讼受理范围，上诉人可另行解决。综上所述，上诉人曹兴军的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹兴军负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇二〇年六月二十八日法官助理张安成书记员钱一剑附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……