wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执62号申请执行人:吉红梅，女，1974年5月14日出生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人：朱梅英，女，1963年6月14日出生，汉族，现住阜新市海州区。本院在执行吉红梅与朱梅英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0902民初2467号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人朱梅英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉红梅向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人朱梅英的账户（冻结日期为2020年1月23日冻结期限为一年），朱梅英有一处房产，有抵押（查封日期为2020年3月17日查封期限为三年）、住房公积金（查封日期为2020年3月17日查封期限为一年）。本院认为，本案被执行人朱梅英现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人吉红梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱梅英新的财产线索，申请执行人吉红梅可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0902民初2467号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 博
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初79号原告：张某，男，汉族，1992年2月6日生，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告张某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初1082号 原告：刘国彩，女，1960年11月11日出生，汉族，湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：唐国顺，男，1960年1月28日出生，汉族，湖南省永兴县。 原告刘国彩与被告唐国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国彩的委托诉讼代理人王武忠到庭参加诉讼，被告唐国顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国彩向本院提出诉讼请求：1、判令唐国顺偿还刘国彩借款50000元及利息9000元，合计59000元（以50000元为基数，按月利息2分计算到清偿之日止）；二、本案诉讼费用由唐国顺承担。事实和理由：唐国顺因承包工程缺少资金，于2019年2月3日向刘国彩借款50000元并出具借条，约定月息2分，借期一年。借款到期后，刘国彩多次催讨，唐国顺于2020年4月28日重新出具借条并出具了2019年全年利息9000元的欠条。事后，因催讨借款本息未果，刘国彩遂诉至法院。 唐国顺未答辩。 本院经审理认定事实如下： 唐国顺因承包工程缺少资金，于2019年2月3日向刘国彩借款50000元并出具借条，约定月息2分，借期一年。借款到期后，刘国彩多次催讨，唐国顺于2020年4月28日重新出具借款50000元的借条，但该借款未约定利息和还款期限。同时唐国顺还向刘国彩出具了一份欠条，载明欠刘国彩2019年全年利息9000元。 在本案审理过程中，刘国彩以新借条未注明利息，放弃了之后的利息主张。 上述事实有刘国彩的陈述及其向本院提交的借条两张、欠条一张等证据予以证实。刘国彩提交的证据，具有客观真实性，亦与本案相关，足以证实上述事实。 本院认为，本案的争议焦点是：一、唐国顺是否应偿还刘国彩借款本金50000元；二、案涉利息如何计算。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限和利率偿还借款本息。本案中，唐国顺以需要资金为由向刘国彩借款50000元并出具了借条。刘国彩履行交付借款的义务后，唐国顺逾期未偿还借款本息，且经刘国彩多次催讨未果，唐国顺的行为已构成违约。现刘国彩要求唐国顺偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于案涉利息9000元，刘国彩所举欠条与原始借条相互印证，足以证实利息9000元的事实，故本院对刘国彩主张利息9000元予以支持。至于其他利息主张，刘国彩在诉讼过程中予以放弃，本院不再审理。唐国顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限唐国顺于本判决生效后10日内偿还刘国彩借款本金50000元、利息9000元，共计59000元； 二、驳回刘国彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告唐国顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓洪超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0829民初336号原告：杜德愿，男，1966年6月7日出生，汉族，农民,住山东省嘉祥县。被告：吴永成，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：曾艳景（系吴永成之妻），女，1979年8月21日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。原告杜德愿与被告吴永成、曾艳景民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杜德愿到庭参加诉讼，被告吴永成、曾艳景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜德愿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金110000.00元及利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告承包工程需流动资金，向原告借款，并承诺每月按照2分付原告利息。2018年7月26日，原告借给被告现金累计112000元，有收据。后给付2000元。原告再向被告追要剩余借款时，被告不能给付。二被告系夫妻关系，上述借款均用于被告夫妻二人家庭经营及开支，上述债务应当为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。吴永成、曾艳景未作答辩。杜德愿围绕诉讼请求依法提交了借款合同和收条各一份，吴永成、曾艳景未到庭质证，本院经综合审查认为，上述证据能反映案件事实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月23日，经案外人吴洪岩介绍，吴永成向杜德愿借款50000元，并约定了利息。期间，双方进行过结算，吴永成偿还了部分利息。2018年7月26日，双方又进行了一次结算。经结算，吴永成尚欠杜德愿借款本金50000元及利息62000元。同日，双方签订了借款合同，合同中载明：吴永成向杜德愿借款112000元，月利率2%；借款期限暂定为3个月。吴永成并向杜德愿出具了收条。签订借款合同后，吴永成支付利息2000元。借款到期后，杜德愿经多次催要未果，诉来本院。本院认为，合法债权受法律保护。被告吴永成向原告杜德愿借款，并向原告出具借条，双方成立的借款合同成立，不违反有关法律法规的强制性规定的部分，合法生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，经催要，吴永成未支付借款本金及部分利息，2018年7月26日双方经结算，另行签订借款合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款合同中虽载明借款金额为112000元，但实际包含借款本金50000元及利息62000元，扣除吴永成已支付2000元的利息，截止2018年7月26日，吴永成应偿还杜德愿借款本金50000元及利息60000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。杜德愿同时要求吴永成支付从2018年7月26日后的利息，吴永成未按约定返还借款，构成违约，双方在借款合同中约定月利率2%，符合法律规定，吴永成应从2018年7月27日起以50000元为基数按月利率2%支付利息。杜德愿同时要求曾艳景承担共同还款责任，但未递交相关证据证实自己的主张，本院不予支持。吴永成、曾艳景经公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见和证据材料，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，原告杜德愿的合法诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴永成于本判决生效之日起七日内偿还原告杜德愿借款本金人民币50000元及利息60000元，并支付自2018年7月27日起至实际给付之日止的利息（以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告杜德愿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全申请费1070元，共计2320元，由被告吴永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王建华人民陪审员  李根轩人民陪审员  程夙慧二〇二〇年六月十六日书 记 员  高林省
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1511号申请人：陈福荣，女性,1989年10月7日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：白斯琴，女性,1969年4月20日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇綽勒。本院在执行申请执行人陈福荣与被执行人白斯琴借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人陈福荣撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年六月二十二日书记员  闫智强
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1623号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：马长明，男，该行高集支行客户经理。被告：王忠平，男，1980年2月1日出生，汉族，住仪征市。被告：陈学华，女，1961年3月21日出生，汉族，住仪征市。被告：王龙，男，1964年12月13日出生，汉族，住仪征市。被告：赵春英，女，1969年11月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈磊磊，女，1989年10月25日出生，汉族，住仪征市五一花园Ａ区。被告：吴书平，男，1966年9月23日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告王忠平、陈学华、王龙、赵春英、吴书平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人马长明，被告王忠平、王龙、赵春英到庭参加诉讼。被告陈学华、吴书平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款或担保借款本金250000元及期限内利息和逾期利息19695元，利息算至2020年4月30日，自2020年4月30日起产生的利息按借款合同约定的利率给付；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日，被告王忠平向原告借款25万元，并由被告陈学华、王龙、赵春英、吴书平为上述借款提供连带责任担保。期限届满后，被告王忠平尚未归还本息，担保人陈学华、王龙、赵春英、吴书平亦未能履行担保义务。其向本院提供的证据有：个人担保借款合同、本息计算清单、借款借据各1份。被告王忠平辩称，对原告主张的事实和诉讼请求予以认可，但我目前经济周转困难。被告王龙辩称，对为被告王忠平担保的事情是事实，对于承担担保责任请求法庭依法处理。我们一开始和银行协商，但银行不同意我们的方案。被告赵春英辩称，我们为被告王忠平进行担保的时候，银行未告知被告王忠平名下有几笔贷款，以及其他担保人是否有债务的情况；我们发现我们账户被冻结之后找到银行，银行说法院冻结的我们不知道这个情况；我们一直积极处理这个事情，但是银行没有诚意；我们表态我们会配合还款，但是份额上希望银行适当考虑，目前我们家的经营受到了很大的影响；银行没有告诉我们逾期的事情，导致我方的征信受到影响，贷款没有办下来，给我们家经营造成了损失。被告陈学华、吴书平在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告王忠平、陈学华、王龙、赵春英、吴书平与原告下属的高集支行签订个人担保借款合同一份，由被告王忠平申请借款25万元，借款期限内年利率9.36%，逾期上浮50%，并由被告陈学华、王龙、赵春英、吴书平为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，高集支行于2018年11月30日向被告王忠平发放借款25万元，借据载明借期内年利率9.36%，到期日为2019年11月20日。期限届满后，被告尚未归还本息，担保人陈学华、王龙、赵春英、吴书平亦未能履行担保义务。截至2020年4月30日，被告尚欠借款本息269695元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的高集支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实高集支行已按约发放贷款，借款人王忠平应按时偿还借款本息。被告陈学华、王龙、赵春英、吴书平自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王忠平、王龙、赵春英辩称的上述理由，依据不足，不予采纳。被告陈学华、吴书平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠平于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及截至2020年4月30日的利息19965元及利息（本金25万元，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率14.04%计算）；被告陈学华、王龙、赵春英、吴书平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5345元，依法减半收取2672.5元，由被告王忠平负担。此款原告已垫付，由被告王忠平于本判决生效之日起10日内给付原告，被告陈学华、王龙、赵春英、吴书平对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年六月十八日书 记 员 陈睿茜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1124号原告漯河市广远鲜活快运有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路口北600米路西处，统一社会信用代码91411100711246082R(1-1)。法定代表人：贾银兰，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告郭学义，男，汉族，1972年8月8日出生，住河南省上蔡县。原告漯河市广远鲜活快运有限公司（以下简称广远公司）与被告郭学义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告郭学义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。广远公司诉称，2013年5月8日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年2月23日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍没有为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫L5736挂重型平板半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告郭学义未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：广远公司（甲方）与郭学义（乙方）2013年5月8日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫L5736挂重型平板半挂车以广远公司名义办理了入户手续。豫L5736挂重型平板半挂车商业险从2019年2月24日起至2020年2月23日止。保险到期后，被告郭学义未续交保险，未将车辆过户出广远公司，也未将营运手续交给广远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：广远公司与郭学义签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告郭学义应当将豫L5736挂重型平板半挂车过户出广远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市广远鲜活快运有限公司与被告郭学义的挂靠经营合同关系；二、被告郭学义于本判决生效后十日内将豫L5736挂重型平板半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告郭学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月十一日书记员  李振
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执153号之二申请执行人王亚栋，男，住卢氏县。被执行人卢氏县城关琳瑞宾馆，住址：卢氏县。被执行人梁锐，男，1住卢氏县。被执行人姚瑶，女，住渑池县。王亚栋申请执行卢氏县城关琳瑞宾馆、梁锐、姚瑶合伙一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2995号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为45万元及案件受理费2012.5元、执行费6650元。因被执行人卢氏县城关琳瑞宾馆、梁锐、姚瑶未按期履行义务，申请执行人王亚栋向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月19日，向卢氏县城关琳瑞宾馆、梁锐、姚瑶邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但卢氏县城关琳瑞宾馆、梁锐、姚瑶至今未履行义务，未报告财产。2、2020年1月19日、2月8日、4月14日、6月11日分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询卢氏县城关琳瑞宾馆、梁锐、姚瑶的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，显示均无财产可供执行，向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到梁锐名下有豫M55576丰田牌汽车一辆，已被本院其他案件查封。3、2020年6月1日，对被执行人卢氏县城关琳瑞宾馆、梁锐、姚瑶限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年6月18日，向不动产登记管理部门查询卢氏县城关琳瑞宾馆、梁锐、姚瑶的房地产登记情况，查询到姚瑶在渑池县世纪华庭2号楼3单元2楼西房产一幢，已查封。5、将卢氏县城关琳瑞宾馆、梁锐、姚瑶银行账户冻结。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏县城关琳瑞宾馆、梁锐、姚瑶负有继续向申请执行人王亚栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员刘志臣审判员 郭    志    东二〇二〇年六月二十三日书记员 郝    成    龙
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执154号之一申请执行人：四川中喻建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段245号幢3楼5号，统一社会信用代码91510000555779441J。法定代表人：徐仲清，董事长。委托代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师，执业证号15101201410216186。委托代理人：王平锋，四川环奕律师事务所律师，执业证号15101201310293842。被执行人：贵州息烽老农夫幸福产业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇坪上村村委会，统一社会信用代码91520122MA6EGH0X4U。法定代表人：周明颖，经理。本院在执行申请执行人四川中喻建设集团有限公司与被执行人贵州息烽老农夫幸福产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川中喻建设集团有限公司依据已生效的（2019）黔0122民初788号民事调解书要求被执行人给付工程款730万元、案件受理费33097元，并加倍支付迟延履行期间的债务信息，承担执行申请费64065元。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、保险、车辆登记等信息、通过息烽县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，并到息烽县xx镇xx村村委会进行实地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，在本院办理的（2018）黔0122执509号案件中查询到被执行人在贵州息烽老农夫靖山生态农业发展有限公司处有25.92%的股权，本院在该案中已经冻结，冻结期限为2018年12月21日起至2020年12月20日止，因该案的申请执行人认为股权无价值申请暂不处置，本院未予处置。在本案执行过程中，被执行人贵州息烽老农夫幸福产业发展有限公司因未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定给付义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人贵州息烽老农夫幸福产业发展有限公司及其法定代表人周明颖发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十六日书记员  马祥炜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4034号原告：赵详东，男，1971年10月12日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳博客旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街109号1-17-12房间，统一社会信用代码9121010279315202XF。法定代表人：徐成涛，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王佳，女，1988年5月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在审理原告赵详东诉被告沈阳博客旅行社有限公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵详东自动撤诉处理。本案受理费已减半收取1000元，由原告赵详东负担。审判员 张 峰二〇二〇年六月十七日书记员 温贺晴
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初890号 原告：胡林，女，1985年11月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：张正平，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告胡林与被告张正平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林到庭参加诉讼，被告张正平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠债务100000元及欠款期间所产生利息费用3000元，共计人民币103000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求按照欠条约定，每月支付利息600元至本金还清之日止。事实和理由：被告方于2018年5月1日向原告借款人民币120000元，被告承诺于2020年5月1日前还清所借款及双方协商利息（2020年每月600元共计3000元整），期间被告已偿还借款20000元，剩余欠款未归还。 被告张正平未予答辩。 本院经审理查明，原、被告双方原系男女朋友关系，双方在2017年至2019年期间有大量的资金往来。2018年8月13日，被告张正平向原告出具借条一张，载明：2017年8月8号至2018年5月1号之前借到胡林现金130000元，于2018年10月1日之前付清全款，如信用卡造成逾期由张正平付逾期费50000元。被告张正平在借条尾部签名捺印并备注了身份证号码。因被告张正平到期未还款，2019年2月10日，被告张正平再次向原告出具借条，记载：从2017年8月8号到2018年5月1号之间以江安工程为幌子，以送红包为理由骗取现金及信用卡135000元，信用卡每期造成手术费及逾期由借款人张正平全部负责，明天还取20000元，剩于余款为2019年3月21号还清，如果到时未还清的情况下收取每月利息1000元/月，直至付清为止。每月4、5、7、8、20号必须每张卡支付最低还款。明天2019年2月10号还给借款人20000元。被告张正平在该借条尾部签名捺印并备注了身份证号码。2019年2月10日被告张正平并未还款，在此之后归还了部分借款，在借款未还清的情况下，被告张正平又于2019年4月24日再次向原告出具欠条，载明：本人张正平由于资金周转事情，于2018年5月1日亏欠胡林人民币120000元。经双方协商，利息定为人民币600元整，债务人必须于2020年5月1日前将本金和利息全部还清。被告张正平在债务人处签名捺印。原告在庭审中自认在书写该张借条时实际被告张正平欠款本金只余100000元，原告也仅主张100000元的借款本金。2017年至2019年期间，原告通过微信共向被告转账60000余元。原告多次向被告催收借款未果，向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及经庭审质证的原、被告双方身份信息、借条原件两张、欠条原件一张、微信转账记录、银行流水记录、微信聊天记录等予以证实。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。被告张正平于2019年4月24日出具的欠条是原、被告双方真实意思表示，原告虽然没有提供全部的款项支付证明，但原告出具的借条和欠条在内容和时间上具有连续性，债权凭证与原告的微信转款记录相结合，能够高度概然地证明原告向被告支付借款现金的事实。同时原告陈述的事实与借条载明的内容也能够相互吻合，没有明显的可疑之处、基本符合常理，原告已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任，被告未应诉答辩依法视为放弃举证、抗辩权，故对于借款的真实性，本院予以确认。被告应当按照欠条约定偿还原告借款本金100000元。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，欠条上记载“利息定为人民币600元整”，“600元”系一次性利息、月利息还是年利息，对此约定原告虽然主张是月利息，但从原告提供的欠条上不能明确该利息的计算方式，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正平在本判决生效之日起十日内偿还原告胡林借款本金100000元； 二、驳回原告胡林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告张正平负担1145元，原告胡林负担35元。该款原告胡林已预交，被告张正平负担部分由其直接支付原告胡林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6369号申请执行人：吕锴，男，1975年1月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京荣耀金生环球影视文化有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：毛会勇。本院在执行吕锴与北京荣耀金生环球影视文化有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已发还申请人案款1877.22元,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月二十三日书记员 刘子莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3237号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：孙京伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎立君，女，系该分公司员工。被告：周亚洲，男，1991年10月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告周亚洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 刘根祥 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1455号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，住所地浙江省丽水市青田县。 负责人：王盛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱奕昕、叶毅勇，系该支行员工。 被告：许家耀，男，1991年1月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：潘长国，男，1992年7月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告许家耀、潘长国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的委托代理人朱奕昕到庭参加诉讼，被告许家耀、潘长国经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告许家耀立即支付原告利息及逾期利息合计人民币179713.45元，并支付复息(其中利息为55865元，逾期利息为123848.45元)。(利息计算：自2018年1月21日起至2018年6月4日止以本金1500000元为基数，按年利率10.008%计收利息，并对期内应付而未付的利息按年利率15.012%计算复息至款项清偿之日止。逾期利息计算：自2018年6月5日起至2018年12月19日止，以本金1499986.21元为基数按年利率15.012%计收逾期利息)。二、依法判令被告潘长国对上述款项承担连带清偿责任。三、依法判令所有被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理确认下列要素事实                            合同名称及签订日期                       2017年6月5日，原告与被告潘长国签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，2017年6月7日，原告与被告许家耀签订《浙江民泰商业银行借款合同》                               借款金额                       150万元                               借款期限                       2017年6月7日起至2018年6月4日                               借款利率                       年利率10.008%                               逾期利率                       年利率15.012%                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       利息已支付至2018年1月20日，2018年6月4日偿还本金13.79元，2018年12月19日偿还本金1499986.21元及利息13.79元(其中扣除利息12.41元，复息1.38元)                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                                   原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许家耀于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行借款利息、复息、逾期利息(利息自2018年1月21日起至2018年6月4日止以借款本金1500000元为基数按年利率10.008%计算，利息总额中扣除已支付的12.41元，并对应付未付的利息按年利率15.012%计收复息至还清之日止，复息总额中扣除已支付的1.38元，逾期利息自2018年6月5日起至2018年12月19日止以本金1499986.21元为基数按年利率15.012%计算)； 二、被告潘长国对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6692元，减半收取3346元,由被告许家耀、潘长国连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年六月三十日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民283号原告:王浩东，男，1995年1月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告:杨瑜涵，女，1997年9月28日出生，汉族，贵州省江口县居民，现住上海市黄浦区。原告王浩东与被告杨瑜涵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩东到庭参加诉讼，被告杨瑜涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王浩东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告购物款6800元，并支付利息204元，共计7004元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月29日，原告王浩东于微信软件上在被告杨瑜涵处购买口罩，两次向被告转账共计15000元，被告承诺当日5点发货，3到4日到货，但被告一直没有发货，原告多次催促后，被告给原告退款8200元，余款6800元一直未向原告退还，原告请求法院依法判令被告立即偿还原告购物款6800元，并支付利息204元，共计7004元。被告杨瑜涵未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告王浩东与被告杨瑜涵在微信软件上商定购买口罩事宜，原告王浩东当日分两次以微信转账方式向被告杨瑜涵支付购货款15000元，被告杨瑜涵承诺当日5点发货，3至4日到货，但被告至今未向原告交付货物，原告多次催促后，被告于2020年2月12日向原告返还购货款8200元，余款6800元至今未向原告返还。上述事实有原告向本院提供的2020年1月29日、2月6日、2月7日、2月8日、2月11日、2月12日、2月16日、2月19日、2月21日、3月1日、3月5日双方微信聊天记录，本院依法向饶河县公安局刑事警察大队调取卷宗及原告当庭陈述在卷为证。上述证据来源合法，内容真实可信，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方应当按照约定履行各自的义务，原告向被告交付了定购口罩款，被告应当按约向原告交付口罩，被告未交付，构成违约，故原告要求被告返还购货款6800元的诉求本院予以支持。原告要求被告从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占有期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，诉求本院予以支持。利息应为142.4元（6800元Ｘ6‰Ｘ3个月）被告杨瑜涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告杨瑜涵于本判决生效之日起十日内向原告王浩东返还口罩款6800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占有期间利息204元，共计7004元。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨瑜涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  薛国军二〇二〇年六月二十日书记员  秦 露
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2577号申请执行人：周长安，男，1965年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：周在勤，男，1958年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王志凤，女，1959年3月24日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人周长安与被执行人周在勤、王志凤民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民特119号民事裁定书，被执行人周在勤、王志凤应支付借款100000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人周在勤、王志凤名下银行、互联网银行均无可供执行财产，周在勤、王志凤名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年6月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人周在勤、王志凤暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月十六日书记员  李爱民
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初273号原告：舞阳县中联建材有限公司。住所地：舞阳县珠海路南段路西。统一社会信用代码：91411121572479256R。法定代表人：张新丽经理委托诉讼代理人：王秀生，男，1947年9月28日出生，汉族，住舞阳县。被告:吴文宇，男,1970年2月9日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县中联建材有限公司与被告吴文宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舞阳县中联建材有限公司委托诉讼代理人王秀生到庭参加诉讼,被告吴文宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舞阳县中联建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商砼款75672.5元及利息59000元,合计134672.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事商品砼经营，被告承建金达环保办公楼期间用原告商品砼，共欠商品砼75672.5元，并约定不按时支他款自愿承担逾期利息。工程完工后经被告在合同及对账函上签字认可(见合同、对账函)，故此被告应承担还款责任货款经原告多次催要，被告迟迟不予给付。故诉至贵院恳请判如所请。被告吴文宇未到庭,亦没有提交答辩意见。原告为证明其主张，提供了发货单五份和对账单一份。本院经审理认定事实如下：原告从事商品砼经营，被告承建金达环保办公楼期间用原告商品砼，2014年4月18日双方的对账函中，被告吴文宇签名，确认下余欠款75672.5元。另在原告提供的中联混凝土有限公司发货单上，也有施工单位吴文宇签名。被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,庭审中,经电话联系,被告表示同意偿还该欠款,称双方未约定利息。另原告起诉时将白分红列入被告，庭审中撤回了对白分红的起诉。本院认为，被告吴文宇拖欠原告舞阳县中联建材有限公司商砼款75672.5元，有原告提供的发货单五份和对账单一份为证，原告与被告之间形成买卖合同关系。可以证明被告吴文宇欠原告舞阳县中联建材有限公司75672.5元货款的事实。原告请求被告偿付商砼款75672.5元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未履行金钱支付义务,原告要求被告支付延付期间的利息,理由正当。因双方在对账单中未约定偿还期限，逾期利息应从原告向法院主张权利之日起计算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文宇于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县中联建材有限公司欠款75672.5元及利息(逾期利息自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止)。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，减半收取1496.5元，由被告吴文宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年六月十一日书记员  胡 博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11827号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人宫安，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地吉林省白山市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与宫安金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人宫安名下有牌号为冀F9XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到宫安有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38643号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4079号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，组织机构代码:704735072。 负责人朱启标。 被执行人陈明宝，男，1963年12月6日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与陈明宝申请支付令一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年06月24日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执4079号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  应俊伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢91号 申请执行人：郭敏，男，1978年12月09出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 委托代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：吴鹏程，男，1994年05月01出生，京族，住广西防城港市防城区。 申请执行人郭敏与被执行人吴鹏程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0681民初886号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人违约金66190元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2061号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 被执行人：张久亮，男，1981年9月15日出生，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张久亮信用卡纠纷（2020）辽0103执2061号一案中，被执行人应给付申请执行人48,987.46元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 范思思
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执182号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606816724173944，住所地：贵溪市冶金路大道8号。负责人：**，该行行长。被执行人：周智华，男，1971年5月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力的（2018）赣0681民初1120号民事调解书于2020年3月5日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行124570.31元及逾期利息，截至2020年6月18日已执行0元，未执行124570.31元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十三日书记员  汪 亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终731号上诉人（原审被告）：吴刚。委托诉讼代理人：吴宝春。被上诉人（原审原告）:齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯满族村村委会。法定代表人：李殿明，该村委会主任。上诉人吴刚因与被上诉人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯满族村村委会（以下简称榆树屯村委会）侵权责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴刚及其委托诉讼代理人吴宝春、被上诉人榆树屯村委会的法定代表人李殿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴刚上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初712号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费依法由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，上诉人是1998年分得的耕地，因分地时没人要（二轮土地承包时因为地的质量次，没有要，所以多给了，上诉人自己雇佣车拉土改造才能复耕），上诉人通过二十几年的改造，这几年基本可以复耕种，上诉人从1998年承包后一直耕种至今，其耕种的不是机动地是承包地，农村土地承包法规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，为此，被上诉人收取承包费违法，是干涉上诉人的土地经营权；2.上诉人原是三岱屯的，近期才合并到榆树屯××村，上诉人是另一个村民组织的，被上诉人不能依据他们自己的具体情况来约束上诉人，土地所有权是三岱村集体经济组织的，不是榆树××村委会的；3.被上诉人收取土地费用，应该是机动地，上诉人的承包地不是机动地，是1998年承包的耕地，法律更不允许被上诉人现在预留机动地，更谈不上收取上诉人的承包费用，被上诉人收取土地费用违背土地承包法，其预留机动地也是违法的榆树××村委会辩称，一审法院根据相关政策、法律和证据，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。榆树××村委会向一审法院起诉请求：1.要求被告缴纳2019年机动地款2,100.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年，齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府与齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇人民政府先后印发《关于加强土地确权测量面积超过二轮承包时土地登记面积的土地管理的指导意见》、《关于加强土地确权测量面积超过二轮承包时土地登记面积的土地管理的实施方案》。2019年，中共黑龙江省委农村工作办公室与黑龙江省农业农村厅联合下发《关于进一步做好2019年农村集体产权制度改革工作的通知》。以上文件明确了为增加集体积累，对农村新增资源进行收费的问题。齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府文件明确了对土地确权测量面积超过二轮承包时土地登记面积的土地进行有偿使用的意见，同时明确了收费实施方案经村民代表大会或全体村民大会讨论后上报镇党委会议讨论通过后实施，文件又规定了有偿使用价格不超过市场价格，最低指导价格为旱田每亩50.00元，水田每亩200.00元。齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇人民政府文件进一步明确了有偿使用土地确权测量面积超过二轮承包时土地登记面积的土地的问题，确认了部分农户开荒地、地头地超出二轮土地承包面积的情况，规定了收费方案经村民代表大会或全体村民大会讨论通过后上报镇党委会议讨论，通过后实施的具体程序，还具体确定有偿使用指导价格分为三个档次，旱田每亩为80.00元、100.00元、120.00元；水田中灌区每亩300.00元、320.00元、340.00元，非灌区每亩200.00元、220.00元、240.00元。2019年1月20日，原告就土地收费定价问题召开了村民代表会议，会议通过了旱田每亩80.00元，水田每亩140.00元的收费定价意见。同日，齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇委员会以批复的形式同意了原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇榆树屯满族村村委会关于旱田每亩80.00元，水田每亩140.00元的定价方案。另查明，被告吴刚于2019年耕种一处面积为15亩的水田（稻田地），原、被告并未就该耕地签署土地承包合同，土地确权部门亦未就此土地予以确权，被告吴刚主张该土地系其复垦，其有权无偿使用。一审法院认为，国家对农民集体所有的农村土地实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，农民依法享有土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案中，争议土地既没有土地承包经营权合同，也没有经有权机关确权而取得承包经营权证，被告对本案争议土地并不享有土地承包经营权，被告无偿占有、使用争议土地没有法律依据，被告对争议土地的占有、使用侵害了集体利益。原告按照区政府、镇政府要求的程序，在清产核资后将实际测量面积超过二轮承包时土地登记面积的土地以有偿方式向使用人收取费用，收取费用的价格经村民代表会议议定，并得到了镇党委批复同意。通过政府相关文件的内容来看，有偿使用的定价原则为不超过市场价格，且区、镇两级政府均制定了指导价格，原告经村民代表会议议定的价格旱田每亩80.00元，水田每亩140.00元，均在政府指导价格范围内，故本院认定以水田每亩140.00元，争议土地为水田15亩计算得出的2,100.00元为原告所代表的村集体利益的合理损失。被告2019年对案涉土地无偿耕种，应当就此费用2,100.00元赔偿原告。原告起诉主张案涉土地为村机动地，未有相应依据，应属原告认识偏差，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告吴刚于本判决生效后10日内一次性赔偿原告15亩水田2019年损失2,100.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50.00元，由被告吴刚负担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，吴刚对在二轮土地承包时分得的土地享有承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，但是本案争议的吴刚耕种的15亩水田，既没有土地承包经营合同，也没有经过相关部门进行确权而取得承包经营权证，且在一审庭审中，吴刚自认案涉土地并非1998年分得，亦未进行确权，故吴刚不享有此案涉土地的承包经营权，榆树××村委会按照政府文件要求的程序将这部分土地收取费用，价格亦是按照政府制定的指导价格，并经村代表会议议定的未超过市场价格，此价格合理，故一审法院对吴刚耕种的确权以外的土地按照每亩140.00元的价格判决赔偿榆树××村委会2019年的损失并无不当。吴刚上诉称，其原系齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇三岱屯村民，近期才合并到榆树××村，榆树××村委会不能依据榆树××村的情况来约束吴刚，本院认为，因三岱村与榆树××村已经合并，村名为榆树××村，吴刚系榆树××村的村民，榆树××村委会作为依法成立的基层群众性自治组织，其有权代表本集体行使集体权利和维护集体权益，故本院对吴刚的该项上诉理由不予支持。综上所述，上诉人吴刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人吴刚负担。本判决为终审判决。审判长 刘 岩审判员 马冰莹审判员 王小磊二〇二〇年六月十九日书记员 杨子旋
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初225号公诉机关方城县人民检察院。被告人倪春宇，男，1987年4月23日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因犯盗窃罪于2016年1月4日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2018年7月30日被方城县人民法院判处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2020年3月27日被方城县公安局指定居所监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人倪春宇犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员丰雪飞、罗清成出庭支持公诉，被告人倪春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年12月2日23时许,被告人倪春宇来到方城县释之办裕安小区内,用提前准备好的车钥匙将停放在十号楼旁边停车棚里的一辆红白色爱玛牌电动车盗走。经方城县价格认定中心认定,倪春宇盗窃的电动车总价格为1000元。被告人倪春宇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人倪春宇的行为已构成盗窃罪，认罪认罚，提请依法惩处。被告人倪春宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，被告人盗窃的电动车已由公安机关退还给受害人。上述事实，有被告人倪春宇的供述、认罪认罚具结书、受害人崔太娟的陈述、刑事判决书、现场平面图、价格认定结论书、扣押决定书及清单、人口基本信息、前科查询证明、到案经过等证据证实。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人倪春宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1000元,且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。倪春宇到案后自愿如实供述自己的罪行,系坦白,依法可从轻处罚。被告人倪春宇认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人倪春宇的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪春宇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二〇年六月九日书记员 吴玉婵
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖168号原告：孙海芳，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：余琼环，女，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：张雯婧，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省辰溪县。被告：张逸涵，男，1996年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告孙海芳与被告余琼环、张雯婧、张逸涵合同纠纷一案，辰溪县人民法院于2020年5月8日立案。原告孙海芳诉称，原告与张必强签订《水映清华》桩基础合同，约定原告承包逸辉、水映清楚的2-4号楼桩基础，同时约定原告缴纳保证金80万元，若张必强的项目未能按期施工，则需要按照保证金80万元的月息按3%支付违约金。合同签订后，原告依照约定缴纳了保证金，张必强出具收条。之后，原告多次向张必强询问开工时间，并索要利息，其以各种理由拖延。2019年8月7日，张必强突发疾病逝世。经查，张必强的子女张雯婧、张逸涵系湖南逸辉房地产开发有限公司股东，公司以张必强子女名义共实缴出资1600万元，被告余琼环曾长期系公司法定代表人。综上，张必强收取原告工程押金发生在被告余琼环与张必强婚姻存续期间内，款项用于家庭成员所开房地产公司项目，，故该债务属于夫妻共同债务。而被告张雯婧、张逸涵作为张必强的子女，根据《继承法》33条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，应当在继承张必强的遗产范围内对原告的债务承担清偿责任。故为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告余琼环（系共同债务人及张必强财产继承人）返还工程押金80万元及违约金；2、判令被告张雯婧、张逸涵在继承张必强的遗产范围内对上述款项承担清偿责任。辰溪县人民法院经审查认为，因张必强生前（余琼环之夫、张雯婧、张逸涵之父）系本院干警，如本院审理可能影响案件的公正审理，故不能行使管辖权，请求指定至其他基层法院审理。本院认为，本案系合同纠纷，辰溪县人民法院有管辖权，但因张必强生前系该院干警，该院不便于行使管辖权。为公正处理此案，有效化解双方当事人的矛盾纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由麻阳苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  聂从容二〇二〇年六月二十九日法官助理王道柳书记员张雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初112号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人宋晓林，男，1975年10月29日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。因吸毒，分别于2005年5月26日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2019年7月14日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十五日，2019年8月2日被绵阳市公安局涪城区分局决定责令接受社区戒毒三年。因盗窃，分别于2009年6月4日被绵阳市公安局决定行政拘留五日。2014年3月17日被绵阳市公安局决定行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，2015年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，2017年7月11日被本院判处有期徒刑八个月，2018年8月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2019年5月26日刑满释放。因本案于2019年8月3日被绵阳市公安局刑事拘留，同年8月4日被决定取保候审。2019年12月11日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。 指定辩护人王致恒，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人宋晓林犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并于2020年4月9日以绵涪检一部刑追诉〔2020〕4号追加起诉决定书追加指控被告人宋晓林犯盗窃罪的事实。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉。被告人宋晓林及其辩护人王致恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月4日16时许，被告人宋晓林在绵阳市涪城区富临大都会5幢1楼14号“福卤家”店内，趁张某（女，37岁，本案被害人）睡觉之机，将其放在店内餐桌上的一部价值人民币2588元的华为Ｍａｔｅ20手机盗走。2019年8月3日，被告人宋晓林在绵阳市涪城区向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。 2019年11月23日11时许，被告人宋晓林在绵阳市涪城区“初一”料理店内，趁店主潘某（男，23岁，本案被害人）离开，将其放在店内收银台上的一部价值人民币4380元的苹果ＸＳ手机盗走。被害人潘某于2019年12月11日将被告人宋晓林挡获并报警，绵阳市公安局涪城区分局城北派出所民警赶赴现场将被告人宋晓林抓获。 上述事实，被告人宋晓林在开庭审理过程中无异议，对公诉机关指控的罪名亦无异议，同意适用普通程序且签字具结，并同意公诉机关的量刑建议。且有物证黄色短袖衣服一件，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、视频截图、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、手机凭证照片、前科材料，被害人张某、潘某的陈述，证人姜某的证言，搜查笔录及现场照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频监控光盘及同步录音录像光盘，被告人宋晓林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋晓林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋晓林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋晓林在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋晓林在第一次盗窃后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人宋晓林在第二次盗窃被抓获后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对宋晓林判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋晓林的辩护人关于宋晓林具有自首、坦白情节、认罪认罚等辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人宋晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人宋晓林赔偿被害人张某经济损失人民币二千五百八十八元，赔偿被害人潘某经济损失人民币四千三百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付雅婷 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  叶英华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4535号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人陈伟，男，1983年4月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人陈伟走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初5633号原告：郭纪广，男，1947年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕怀刚，男，1975年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告郭纪广与被告吕怀刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭纪广、被告吕怀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭纪广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息（自2019年3月20日起至还清之日止按月息2%计算）；2.依法判令被告偿还利息42200元（2014年12月3日前利息13200元，2014年12月4日至2017年3月9日的利息29000元）。事实和理由：2012年1月17日，被告向原告借款240000元，月息2%，后被告多次催要本金与利息，2017年3月19日，经双方核算，被告重新出具欠条，欠本金60000元，欠2014年12月3日前利息13200元，2014年12月4日至2017年3月9日的利息29000元。被告出具欠条后，仅支付了6200元利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。吕怀刚辩称，2017年3月19日打的条，借款60000元属实，只能先偿还完本金再偿还利息。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2012年1月17日，被告向原告借款240000元，约定利息为月息2%。2017年3月19日，经双方核算，被告重新出具欠条，内容为欠本金60000元，欠2014年12月3日前利息13200元，2014年12月4日至2017年3月9日的利息29000元。被告出具欠条后，支付了6200元利息。本院认为：被告向原告借款给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原告按合同履行了支付借款的义务，被告亦应按约定履行还款义务。借条中的利息约定不违反法律规定，本院予以确认，已支付的6200元利息应予扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吕怀刚于本判决生效后七日内偿还原告郭纪广借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年3月19日起至实际还清之日止按月息2%计付，扣除已支付6200元）。二、被告吕怀刚于本判决生效后七日内偿还原告郭纪广2014年12月3日前利息13200元，2014年12月4日至2017年3月9日的利息29000元共计42200元。案件受理费1172元，由被告吕怀刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年六月十五日书记员  肖 慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初449号原告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地新密市米村镇柿树湾村。法定代表人：孙红州，董事长。诉讼代表人：郑州远见安全装备股份有限公司管理人。负责人：刘利华。委托诉讼代理人：王晓雪，河南昊文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增魁，河南昊文律师事务所实习律师。被告：孙红州，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：冯莉敏，女，1974年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。二被告共同委托诉讼代理人：石闯，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：赵玮玮，河南梅溪（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告郑州远见安全装备股份有限公司诉被告孙红州、冯莉敏对外追收债权纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告郑州远见安全装备股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州远见安全装备股份有限公司撤回起诉处理。审判长  邢彦堂审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇二〇年六月二十八日书记员  于建飞
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1350号之一原告：李志宾，男，1986年11月12日生，汉族，住长葛市。委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告：张海涛，男，1987年6月22日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市海若熙卫浴有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇樊楼村8组。统一社会信用代码：91411082MA3XAU850B。法定代表人：张海涛，任该公司懂事。委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。关于原告李志宾诉被告张海涛、长葛市海若熙卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日作出（2020）豫1082民初1350号民事裁定书，冻结被告张海涛、长葛市海若熙卫浴有限公司12万元银行存款或查封其同等价值的财产，现原告申请解除对被告张海涛、长葛市海若熙卫浴有限公司的保全措施。本院认为，原告李志宾的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张海涛、长葛市海若熙卫浴有限公司银行存款12万元冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  董保明二〇二〇年六月一日书记员  李 爽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1290号原告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。负责人：王伟刚，总经理。被告：靖丽娟，女，1970年11月15日出生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司诉被告靖丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代为支付的贷款本息48079.73元，给付拖欠保费2691.30元，共计50771.03元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月11日，原告与被告靖丽娟及案外人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行签订《个人借款担保合同》，约定被告靖丽娟向中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行借款6万元，借款期限为36个月，以一个月为周期还款，原告出具保证保险单为被告提供担保。合同签订之后，案外人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行依约向被告支付借款6万元，但被告靖丽娟未能按约定偿还借款。经过赔偿等待期80日，被告仍未能还款，故原告人民保险兴安盟分公司向案外人中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行偿还借款本息合计48079.73元，中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市支行在收到此款后，为原告出具了代偿确认书，原告依法取得代位求偿权。上述款项经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司未向本院提供被告靖丽娟的准确地址、联系方式，本院穷尽一切送达手段仍未能实现送达，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 姜 立 新 二〇二〇年六月十九日书记员 敖乌丽罕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6071号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：徐显友，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告徐显友、叶小丽金融借款合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐显友归还原告剩余贷款本金人民币41931.47元；2、被告徐显友支付拖欠利息人民币6337.04元、本金罚息人民币3083.5元、利息复利人民币1268.18元（截至2020年4月22日止），并支付自2020年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告徐显友支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、被告叶小丽对上述债务承担共同偿还责任；5、如被告徐显友、叶小丽不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为1505629228的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐显友、叶小丽继续清偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭。2020年6月1日，原告申请撤回对被告叶小丽的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，被告徐显友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月9日，原告与被告徐显友签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告6万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告徐显友自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的哈弗牌小型普通客车（车架号为ＬＧＷＥＦ4Ａ59ＦＦ384797；发动机号为1505629228）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2018年2月11日，双方办理了抵押登记手续。 2018年2月11日，原告按约放款6万元。个人贷款出账凭证载明,贷款年利率为18%；贷款到期日为2021年2月11日。嗣后，被告仅按约还本付息至2019年3月11日止，后归还利息44.66元，尚欠本金41931.47元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐显友于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金41931.47元并支付利息、罚息、复利（自2019年3月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息44.66元，但不超过年利率的24%）。 二、被告徐显友于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告徐显友所有的车牌号为浙Ｇ×××××的哈弗牌小型普通客车（车架号为ＬＧＷＥＦ4Ａ59ＦＦ384797；发动机号为1505629228）享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1166元，由被告徐显友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  吴英建 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  黄 丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2074号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：牛利朋，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行长宁支行与牛利朋信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16588号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币197,762.52元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2074号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2673号申请执行人：宋合刚，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：王天春，男，1976年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人宋合刚与被执行人王天春劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初4105号民事调解书，被执行人王天春应支付劳务费7500元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在湖北省农村信用社联合社有存款1211.16元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人王天春名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。2020年6月17日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人王天春暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月十七日书记员  李爱民
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9355号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，系该公司员工。被告：汤庆保，男，1952年7月11日生，住江苏省常州市武进区。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告汤庆保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。审判员  王建勋二〇二〇年六月二十九日书记员  邵振华
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初281号 原告：梁百川，男，汉族，1948年5月4日出生，住威海市经济技术开发区。 被告：威海经区金太阳装饰中心，住所地威海市经济技术开发区百度城8楼。 经营者：宋芳华。 原告梁百川与被告威海经区金太阳装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，于2020年4月23日、6月23日公开开庭进行了审理。原告梁百川、被告威海经区金太阳装饰中心经营者宋芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁百川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告装饰费20000元；2、被告退还原告未完成的基本建筑施工款10000元；3、被告未按合同完工，按实收工程款的10%支付原告违约金。事实与理由：2019年4月19日，原、被告签订民用房屋建筑施工合同，被告为原告在荣成市建民房一处，包括整体房间、厨房、卫生间、另有一间小平房的水电等。原告向被告支付基本建筑费60000元，但被告未按时完工，且施工质量不合格，后由原告另找人按水电、修复房屋的整体以及防水、抹墙等工作，原告要求被告退还10000元工程款。被告收取原告装修材料费20000元，被告未实际施工，要求被告返还该20000元材料费。因被告未按时完工，给原告造成一定的经济损失，要求被告按实收工程款的10%支付原告违约金。 被告威海经区金太阳装饰中心辩称，原、被告约定的基本民房建房款为90000元，原告实际支付60000元，原告实际支付的建房款尚不足以支付被告已完成的工程量。被告收取的20000元装修款，已实际用于瓷砖铺贴工作。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。可以认定：一、原告在荣成市有民房一处，年久失修，村委同意翻修。二、2019年4月19日，原、被告签订民用房屋建筑施工合同一份，约定：甲方梁百川、乙方宋芳华；工程名称：民用房屋建筑工程；工程地点西豆山村；工程承包形式：包人工费、包材料；工程承包范围：本工程涉及的所有土建工程、水电安装工程施工，其中强弱电线路、给排水管道由乙方预埋及安装，电器及信号线路依照甲方要求进行预埋，线路安装至照明及控制终端，内外墙面、地面按照甲方要求施工到位，门窗依照设计图纸或甲方要求预留洞口，并做好放线等配合事项，门窗安装由乙方负责；工程期限：乙方进场时间暂定为2019年4月22日，整个工程在2019年6月22日之前完成，本条款所规定的合同工期，是指合同内的工程实体通过甲方验收的时间；工程质量标准：国家质量检验评定标准及本合同条款的有关约定；承包方式和合同价：承包方式为总价90000元；工程付款：首付60%承包费，主体完工付至80%承包费，内外粉完工付至95%承包费，工程完工后验收完成付5%的尾款；乙方水电路改造负责表位以内。合同未约定违约责任。三、2019年4月20日原告支付被告建房首付20000元，2019年4月29日、5月18日原告两次各支付被告建房款20000元。2019年6月18日，原告支付被告装修款10000元，2019年7月30日，原告支付被告装修款10000元，本次收款收据中标注“门窗、瓷砖、间壁墙干完”。四、原、被告对首付款的支付时间未明确约定；五、至2019年7月，被告主体部分基本完工。因双方对工程的范围有异议，2019年10月，原、被告实际解除民用房屋建筑施工合同，对被告已完成的部分原告未组织验收，双方亦未决算。对被告未完成的土建部分，包括平房防水、外墙防水、间壁墙等，原告另委托他人继续施工。六、诉讼中，原告申请对被告已完工的主体部分的质量是否符合规定以及被告已完成部分的价款进行鉴定，后又表示不需鉴定并未缴纳鉴定费用，鉴定机构对法院的鉴定委托不予受理。 对当事人有争议的事实，认定如下：一、原告主张合同总价款90000元，不仅包括土建部分，也包括装修部分，理由是在被告提供给原告的施工图纸中包含有地砖、门窗、透明顶、间壁墙等，被告称提交该图纸给原告仅为说明房屋建成后的状况，不能证明总价款90000元中包含装修费用。因原、被告所签合同中未明确约定工程范围包括装修，也未说明该图纸为合同的组成部分，合同工程承包范围部分“门窗依照设计图纸或甲方要求预留洞口，并做好放线等配合事项，门窗安装由乙方负责”的内容，以及被告在收款时将建房款及装修款分别标注，可初步证明总价款90000元中不包括装修费用。因对被告已完成的工程的价值鉴定，有助于进一步判断总价款90000元中是否包括装修款，而原告又表示不需鉴定，应由原告承担举证不能的法律后果。二、关于被告土建部分逾期的原因，被告称因原告逾期支付工程款及工程存在设计图纸变更的情形，根据庭审调查，原、被告未明确约定工程款的支付时间，原、被告在打地基时确实对房屋的结构有轻微的改动，但不必然导致工程的延期。 本院认为，原、被告签订的民用房屋建筑施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。针对原告要求被告返还装饰费20000元及退还未完成的基本建筑施工款10000元的诉讼请求，合同约定建房总价款90000元，原告实际支付被告60000元，被告主体部分已基本完工，另外，被告收取装修款20000元，已实际完成瓷砖铺贴工作，对被告收取的款项是否超过被告已完成的工作量，需通过鉴定并已鉴定结论为依据，因原告表示不需要鉴定且不缴纳鉴定费用，应由原告承担举证不能的法律后果，原告该两项请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，因合同中并未约定违约金，故原告要求被告按实收工程款的10%向其支付违约金，无事实依据，因原告称其主张的违约金系赔偿其实际损失，根据庭审调查，被告确实存在工程土建部分逾期且无正当理由的情形，本院酌定被告未完成的土建部分，原告在双方解除合同后至2019年11月15日前可以完工，被告应自2019年6月23日至2019年11月15日以60000元工程款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告利息以赔偿原告的实际损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告威海经区金太阳装饰中心于本判决生效后十日内赔偿建房土建逾期给原告造成的损失，损失的计算方式，以60000元为基数，自2019年6月23日至2019年11月15日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告梁百川负担200元，被告威海经区金太阳装饰中心负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 常 佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王振州
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执316号 申请执行人：谭某某，男，1983生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：田某某，男，汉族，1984年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人谭某某与被执行人田某某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人田某某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月三十日 书记员  苑 宁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1315号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司，住所地内江市中区太子路188号金科时代中心5幢2层2-14号、2-15号，统一社会信用代码91511000MA6BBCDX37。 负责人：何洋，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：卿旭东，男，汉族，1990年11月12日出生，四川省内江市东兴区人，村民，现住四川省内江市东兴区。 被告：代付英，女，汉族，1955年12月9日出生，四川省内江市东兴区人，村民，现住四川省内江市东兴区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司（美兴小贷内江分公司）与被告卿旭东、代付英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷内江分公司的委托诉讼代理人杨行到庭参加诉讼，被告卿旭东、代付英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美兴小贷内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告美兴小贷内江分公司偿还借款本金15,000元及第七期利息353.20元，合计15,353.20元；2.判令二被告从2019年10月8日起以借款本金15,000元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告美兴小贷内江分公司与二被告签订了借款合同，同时还签订了贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书就借款金额、还款利息、借款时间、发生诉讼后的相关文书送达等事宜均达成了一致。合同签订后，原告美兴小贷内江分公司依约提供了借款，二被告偿还了前六期借款本息后，拒不履行还款义务。依照借款合同第十三条以及贷款分期还款时间表等相关条款的约定，二被告除应当向原告美兴小贷内江分公司偿还剩余本金15,000元及第七期利息353.20元以外，还应当每天按未归还总金额（含本金以及利息）的0.3%乘以逾期天数向原告美兴小贷内江分公司支付逾期违约金。但为减轻被告负担并依据司法机关等关于民间借贷的相关规定，原告美兴小贷内江分公司自愿将2019年10月8日以后的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。 被告卿旭东、代付英未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告代付英、卿旭东系母子关系。2019年2月28日，美兴小贷内江分公司与被告卿旭东、代付英签订了借款合同、贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书。合同约定，被告卿旭东、代付英向美兴小贷内江分公司借款30,000元，分12期归还，每期归还借款本金2,500元和相应利息；被告卿旭东同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费用为借款本金金额的1.00%，则咨询服务费为人民币300元整。该费用从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减；逾期未归还本金利息的，自逾期之日起，被告卿旭东、代付英应当向原告美兴小贷内江分公司支付以未归还总额为基数的0.3%乘以逾期天数支付违约金等。同日，被告代付英签署了共同借款人承诺书，承诺与被告卿旭东承担共同还款责任。合同签订当日，美兴小贷内江分公司扣除咨询服务费300元后，按约定借款29,700元给被告卿旭东。被告卿旭东、代付英按约偿还了前6期的借款本金15,000元和相应利息后，未再履行还款义务。 以上事实，有原告美兴小贷内江分公司提供的营业执照、借款合同、贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、共同借款人信息登记表、共同借款人承诺书、扣款授权书和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告美兴小贷内江分公司与被告卿旭东、代付英签订借款合同合法有效，应受法律保护。按照借款合同的约定，借款金额为人民币30,000元，但原告美兴小贷内江分公司扣除了300元手续费，实际向被告卿旭东发放借款29,700元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原告美兴小贷内江分公司借款金额应当认定为29,700元。被告卿旭东、代付英已偿还原告美兴小贷内江分公司借款本金15,000元，未偿还本金金额应认定为14,700元，第7期利息353.20元。被告卿旭东、代付英未按约定还款，应当向原告美兴小贷内江分公司承担违约责任。原告美兴小贷内江分公司要求被告卿旭东、代付英按照《贷款分期还款时间表》的约定从第7期还款时间逾期之日即2019年10月9日起至本息还清之日止，以未偿还借款本金为基数按年利率24%支付违约金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卿旭东、代付英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告卿旭东、代付英于本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司偿还借款本金14,700元和第七期利息353.20元； 二、被告卿旭东、代付英于本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司支付自2019年10月9日起至还清时止以借款本金14,700元为基数按年利率24%计算的利息及违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费184元，减半收取92元，由被告卿旭东、代付英负担（原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司已预交，被告卿旭东、代付英在履行付款义务时一并支付给原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪大淇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2943号原告：威海市鑫发建筑劳务分包有限公司，住所地威海市文登区天福办泰浩华府28-4号。法定代表人：徐桂军，经理。委托诉讼代理人：陈奇，法律顾问。被告：杨小永，男，1980年8月13日出生，汉族，住威海市文登区。被告：张寿明，男，1967年2月27日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。原告威海市鑫发建筑劳务分包有限公司与被杨小永、张寿明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告于2020年6月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海市鑫发建筑劳务分包有限公司撤诉。案件受理费4650元，由威海市鑫发建筑劳务分包有限公司负担。审判员 周 力二〇二〇年六月二十八日书记员 刘燕菲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2784号之一移送部门：本院西区法庭。被执行人：何福荣，男，1969年12月26日出生，汉族，住东莞市虎门镇。关于何福荣诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0112民初95号《民事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：被执行人何福荣需向本院交纳案件受理费5042元、财产保全费3662元元。由于义务人何福荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2020年3月11日依法将本案移送本院执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2784号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院交纳诉讼费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年六月十六日书记员  姜 芹
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异61号异议人（案外人）:杨智强，男，1976年12月9日出生，汉族，住山东省滕州市善南办事处南刘庄居委善南开发区。申请执行人：荷泽市第二建筑工程公司。住所地：荷泽市青年南路895号。法定代表人：刘述朝，该公司经理。被执行人：滨州市环亚鹿城房地产有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河四路与渤海三路交叉口环亚一家建材家居广场。法定代表人：陈秀碧，该公司董事长。本院在执行荷泽市第二建筑工程公司（以下简称荷泽二建公司）与滨州市环亚鹿城房地产有限公司（以下简称环亚鹿城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杨智强向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨智强的异议请求：1.依法确认杨智强享有环亚鹿城公司名下不动产的所有权、占有使用权；2.依法停止对滨州市黄河四路689号环亚一家建材家居广场1号楼50套房产、2号楼4套房产、33号楼616套房产、1幢夹缝楼工程（以下简称涉案房产）的执行。事实和理由：2013年10月25日，杨智强与环亚鹿城公司的股东陈秀碧、蔡欢东签订了《并于并购环亚鹿城公司的合同书》。2014年12月11日，杨智强与陈秀碧、蔡欢东签订股权及公司资产收购合同。陈秀碧、蔡欢东以350万元将全部股权及公司名下资产转让给杨智强，并列明了公司债务。合同签订后，杨智强进行了投资经营，对涉案房屋进行了管理、招租、维修和养护。陈秀碧故意虚增债务，一房多卖，存在欺诈行为，损害其合法权益。杨智强为证明其主张，向本院提交了以下材料：《关于并购环亚鹿城公司的合同书》、《授权委托书》、《收购环亚鹿城公司的合同书》等证据，证明其取得了环亚鹿城公司名下的涉案房产。本院查明，菏泽二建公司与环亚鹿城公司因建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解达成协议：一、诉讼双方确认:环亚鹿城公司欠付菏泽二建公司工程款本金、利息、配合费共计2120万元。上述款项，环亚鹿城公司于本调解书生效后两个月内一次性付清；二、调解书生效后一个月之内，菏泽二建公司必须将工程竣工的全部资料交付给环亚鹿城公司。本院于2014年5月21日出具（2012）滨中民四初字第83号民事调解书予以确认。执行案号为（2020）鲁16执恢21号。2013年10月25日，杨智强与环亚鹿城公司的股东陈秀碧、蔡欢东签订了《并于并购环亚鹿城公司的合同书》。2014年12月11日，杨智强与陈秀碧、蔡欢东等签订了《收购环亚鹿城公司合同书》。本院于2020年4月16日作出（2020）鲁16执恢21号执行裁定，查封了涉案房产。本院认为，本案的焦点是杨智强的异议请求能否阻却人民法院对涉案房产的执行。涉案房产在杨智强与陈秀碧、蔡欢东签订股权及公司资产收购合同之前，权利人为环亚鹿城公司。涉案债务的义务人为环亚鹿城公司，已被人民法院生效法律文书所确定。虽然杨智强与陈秀碧、蔡欢东签订《收购滨州市环亚鹿城房地产有限公司的合同书》，将全部股权及公司名下资产转让给杨智强，但这是股东之间的股权转让，并不改变涉案房产权利人的属性。人民法院拍卖、变卖环亚鹿城公司所有的财产，偿还环亚鹿城公司所欠债务，符合法律规定。杨智强请求确认其享有环亚鹿城公司名下不动产的所有权、占有使用权，不属于人民法院执行异议审查的范围，本院依法驳回。杨智强的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨智强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月二十二日书记员  张 智
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特383号 申请人：王国林，男，1997年4月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人：杨天坤，男，1985年3月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年6月11日立案受理申请人王国林与申请人杨天坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因加工合同纠纷，于2020年6月10日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人杨天坤支付给申请人王国林加工费26000元及违约金3000元。限于自2020年6月份起至2021年4月份止的每月25日前分别支付2500元（合计27500元）；余款1500元限于2021年5月25日前付清。 二、申请人王国林自愿放弃对申请人杨天坤其余部分的申请请求。 三、若申请人杨天坤未按本协议第一条约定的款项履行支付义务，则申请人王国林可自逾期之日起要求申请人杨天坤就加工款26000元及违约金3000元的余款部分提前一并履行，并可要求申请人杨天坤另行支付违约金2000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王国林与申请人杨天坤于2020年6月10日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y268号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月十一日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执682号申请执行人：王汉松，男，1953年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，委托诉讼代理人：王辉（系王汉松之子），男，1988年12月3日出生，住湖北省武汉市洪山区，代理权限：特别授权）。被执行人：武汉世能运输有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村路48号。法定代表人：司望清，该公司总经理。被执行人：司望清，男，1970年11月15日出生，汉族，武汉世能运输有限公司法定代表人，住湖北省武汉市青山区，被执行人：胡冬姣，女，1981年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，本院在执行王汉松与武汉世能运输有限公司、司望清、胡冬姣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武汉世能运输有限公司、司望清、胡冬姣应当履行湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终12701号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向王汉松偿还借款本金3,192,988元；2、向王汉松支付借款利息（以3,192,988元为基数，按照月利率1.5%计算自2019年8月6日起至实际清偿之日止）；3、向王汉松支付迟延履行期间的债务利息（以3,192,988元为基数，从2020年5月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；4、承担案件受理费15,655元、执行费34,486元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年6月20日，被执行人应承担借款利息509,281.59元、迟延履行期间债务利息22,909.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，冻结、划拨被执行人武汉世能运输有限公司、司望清、胡冬姣的银行存款人民币3,775,320.28元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年六月二十日法官助理李小波书记员吴逊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执519号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道邱山大街500号。 负责人：潘韶亮，该支行行长。 被执行人查如国，男,1965年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人冯梅升，女,1963年1月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人张书豪，男,1992年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人王成瑜，女,1993年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人查如国、冯梅升、张书豪、王成瑜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请撤销对被执行人查如国、冯梅升、张书豪、王成瑜的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  史丽虹