河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5512号原告：付秀荣，女，汉族，1972年11月3日生，住光山县。被告：段贵兵，男，汉族，1974年9月25日生，住光山县。原告付秀荣诉被告段贵兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付秀荣、被告段贵兵均到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告段贵兵向原告付秀荣支付欠款人民币柒仟陆佰贰拾壹元整（￥7621.00元）。事实与理由：原告付秀荣和丈夫段富创于2017年3月16日跟被告段贵兵马畈镇浉河新区28幢西侧三层私人居民房装修，于2018年8月29日全部完工。全部工程款人民币壹万柒仟陆佰贰拾壹整（￥17621.00元），完工当时被告段贵兵用微信转账给原告付秀荣丈夫段富创人民币壹万元整（￥10000.00元），余下人工款人民币柒仟陆佰贰拾壹元整（￥7621.00元），至今未付。农历2018年年底找被告，他答应过完年付清；2019年多次找被告，他一直拖期；现在找被告，他讲没得给了。在这种无奈的情况下，只好选择提起诉讼，请求法院支持原告的请求。被告辩称，1、被答辩人的费用计算方式存在重复计算问题。例如：被答辩人装修的门套和窗套，在核算费用的时候，被答辩人采用了重复计算的方式来计算费用，既在面积里计算费用，又在包窗套、门套里计算费用，还计算窗台板的费用，采用将三种费用叠加计算的方式来计算费用。答辩人认为被答辩人的这种计算方式不合理，跟当初约定的价格不一致，有录音为证，故答辩人对被答辩人的这种重复计算费用的方式不认可。2、被答辩人的施工价格畸高。最初答辩人已经到现场将安装物件给了被答辩人看过，被答辩人也已经认可，被答辩人约定的墙砖的价格是15-16元/平方米，有录音为证，后来被答辩人在计算此项目费用的时候，将价格加了5元/平方米左右；答辩人与被答辩人在厕所地砖上约定的价格为9元/平方米，被答辩人按200元每个，大概为43元/平方米，这个计算方式是极为不合理的；被答辩人安装一楼卫生间蹲便，要100元一个，当时对此未对答辩人说要收钱；客厅的大砖安装费用，答辩人与被答辩人最初约定为11-12元/平方米，有录音为证，被答辩人最后结算的时候按16元/平方米；被答辩人结算单上的为答辩人垫客厅地面打造费用400元，这个答辩人不认可，因为装修前答辩人带被答辩人去看房屋，被答辩人未对答辩人讲客厅地面需要垫高。3、安装质量问题。被答辩人施工的结果，造成答辩人的二楼、三楼的厕所的地面比客厅的地面高，要求返工。关于门套子的安装问题，被答辩人安装的5个门套子全部倾斜并且15个窗户也存在倾斜，斜的角度为1-3公分，有答辩人提供的照片为证，答辩人多次打电话告知被答辩人处理，被答辩人拒不改正，这个明显是被答辩人安装造成的质量问题，给答辩人的心理带来了阴影和压力。综上，被答辩人在费用的核算上采用了重复计算、价格畸高等问题，另外，还存在装修的安装问题，答辩人多次要求被答辩人予以赔偿，被答辩人不予理睬。为了维护答辩人的合法权益，请法庭予以公正处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，本院认定事实如下：1、原告付秀荣的丈夫段富创与被告段贵兵系自家，双方均系光山县殷棚乡五座楼村段**村民组人，原告夫妻平时从事乡（镇）村房屋装饰装修。段贵兵在光山县浉河新区28幢西侧购买一幢三层私人居民房，经双方协商，原告夫妻为被告该房屋进行内装修，双方未签订书面装饰装修合同，只口头简单约定贴墙砖15-16元，贴地砖12-13元。双方口头协议后，原告与其丈夫即对被告房屋进行装修，包括为被告贴一至三楼地砖、墙砖、包下水管道、包窗套、包窗边、包窗口、安装窗台板、贴墙角线、墙群等。2018年8月份，原告夫妻对被告的房屋装修完工。同年8月29日，原告向被告出具结算单，共计17620元，被告于当天向原告支付工钱10000元，余款7620元，因被告对原告提供的结账单上价款有异议，故一直未付。双方协商无果，遂引起诉讼。双方争议的焦点：主要是双方对墙砖的面积计算方式、贴墙砖、地砖、包窗套、安窗台板、包窗口、包门套、包门边、包下水管道、包三楼阳台窗边埂及安蹲便等的工价，双方意见不一致。1、关于墙砖面积的计算问题，本院认为，原告在计算墙砖面积时，未扣除窗户及门的面积，该计算方式不合理，故对原告计算不合理的部分，本院不予支持。经本院到被告家实地丈量，结合原、被告丈量数量，确定事实如下：一楼墙砖：厨房墙砖（30*60）面积为30.71平方米（34.70平米-厨房窗户面积2.43平方米-厨房门面积1.56平方米），卫生间墙砖（30*60）面积为23.41平方米（26.18平方米-卫生间窗户面积为1.23平方米-卫生间门面积为1.54平方米），餐厅大墙砖（40*80）面积为35.15平方米（42.78平方米-餐厅窗户面积为2.48平方米-厨房门面积为1.56平方米-餐厅门面积为3.59平方米），车库墙裙（40*80）面积为22.52平方米，客厅大墙砖（40*80）面积为62.82平方米（76.80平方米-大门面积为6.60平方米-客厅窗户面积为3.79平方米-餐厅门面积3.59平方米）。二楼墙砖：卫生间墙砖（30*60）面积17.59平方米（19.86平方米-卫生间窗户面积为0.76平方米-卫生间门面积为1.51平方米），后房墙砖（40*80）面积为45.35平方米（54.78平方米-后房门面积为4.2平方米-两窗户面积共计为5.23平方米）。三楼墙砖：卫生间墙砖（30*60）面积为17.59平方米（19.86平米-卫生间窗户面积为0.76平方米-卫生间门面积为1.51平方米）。一楼至三楼楼道墙砖面积为：92.91平方米【104.09平方米（7.73平方米+33.72平方米+19.48平方米+43.16平方米）-5.58平方米（窗户：0.82*1.7*4）-5.6平方米（0.89*2.3*2+0.77*1.93）】。2、关于地砖面积问题：一楼地砖：餐厅大地砖（80*80）面积为12.78平方米，厨房大地砖（80*80）面积为7.78平方米，客厅大地砖（80*80）面积为40.87平方米，过道及楼梯底下大地砖（80*80）面积12.19平方米；二楼地砖面积：过道大地砖（80*80）面积为7.25平方米，后房间大地砖（80*80）面积为21.10平方米，客厅大地砖（80*80）面积为40.87平方米，前房间大地砖（80*80）面积为19.51平方米，阳台大地砖（80*80）面积为9.81平方米（不含埂面积）。三楼：地砖面积：前房间地砖面积（80*80）为19.41平方米，后房间地砖（80*80）面积为21.23平方米，阳台地砖（80*80）面积为52.50平方米。3、墙脚线长度：二楼墙脚线：前房间墙脚线长度为17.26米，客厅墙脚线长度为19.32米；三楼墙脚线：后房墙脚线长度为18米，前房墙脚线为17.25米。4、原告为被告包窗套7个、包窗口8个、安窗台板16个（其中飘窗2个、一般10个、简易4个）、包大门套1个、包门边4个。5、关于装修的工价问题：因双方口头约定时，原告只告知被告墙砖15-16元/平方米、地砖12-13元/平方米，并未明确不同型号墙砖、地砖的具体工价，对其他装修项目的工价亦未告知。现结合双方的陈述及当地乡（镇）村房屋装饰装修行业的交易习惯，确定如下：墙砖，大墙砖（40*80）16元/平方米、小墙砖（40*80）以下15元/平方米；大地砖（80*80）13元/平方米、小地砖（80*80以下）12元/平方米；包窗套：100元/个、包窗口60元/个、安窗台板飘窗60元/个、一般窗台板30元/个、简易窗台板20元/个、包大门套150元/个、包门边80元/个；脚线3元/米；卫生间地砖（含安蹲便、包窗口）计200元/个、包下水管道100元/个、二楼阳台梗100元/个，因为卫生地砖（含安蹲便、包窗口）、包下水管道、阳台埂均需要对地砖精细切割打磨，花费的时间、精力更多，故按个计算。对于原告主张其为被告一楼客厅地面打造费用400元，被告不予认可，因原告未提供证据证实，故本院无法认定，原告应承担不利后果。本院认为，原告为被告装修房屋，被告予以认可，双方之间形成房屋装饰装修合同纠纷。原告已完成装修项目，被告应付给原告相应的工价款。因双方未签订书面合同，对原告应得的工价款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”规定，被告应付给原告的工价款如下：1、（80*80）地砖：3448.9元【（一楼73.62平方米+二楼98.54平方米+三楼93.14平米）*13元/平方米】；2、（40*80）墙砖：2653.44元【（一楼120.49平方米+二楼45.35平方米）*16元/平方米】；3、（40*80以下）墙砖：1339.5元【（一楼54.12平方米+二楼17.59平方米+三楼17.59平方米）*15元/平方米】；4、一至三楼楼梯道墙砖（40*80）面积为：1486.56元（92.91平方米元*16元/平方米）；5、包窗套：700元（100元/个*7个）；6、包窗口480元（60元/个*8个）；7、安窗台板500元（60元/个*2个+30元/个*10个+20元/个*4个）；8、包大门套150元（150元/个*1个）；9、包门边320元（80元/个*4个）；10、脚线215.49元（3元/米*71.83米）；11、卫生间地砖（含安蹲便、包窗口）计600元（200元/个*3个）；12、包下水管道200元（100元/个*2个）；13、二楼阳台埂100元（100元/个*1个）。以上各项计款12193.89元。扣除被告已支付的10000元，余款2193.89元，被告应当支付。对于被告辩称原告的装修质量问题，因被告未提起反诉，故本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段贵兵于本判决生效之日起五日内支付原告付秀荣工价款2193.89元；二、驳回原告付秀荣过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段贵兵承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  夏惠凤审 判 员  陈 义人民陪审员  杜秀明二〇二〇年六月二日书 记 员  成自强