wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初932号    原告：王福录，男，1972年12月8日出生，汉族，洛川县居民，现住该处。委托代理人：王瑞录，男，1974年7月21日出生，汉族，洛川县居民，现住该处，系原告之弟。被告：杨志平，男，1983年3月17日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：刘玉玉，女，1982年5月15日出生，汉族，洛川县村民，住该村，系被告杨志平之妻。被告：张琪，男，1991年11月16日出生，洛川县村民，住该村，系被告杨志平之表弟。原告王福录与被告杨志平、刘玉玉、张琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼、三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告杨志平、刘玉玉偿还原告借款本金20000元及2%月利率的利息，利息从2019年1月3日起至清偿之日止； 2、被告张琪承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2019年1月3日，被告杨志平、刘玉玉以果某某投资为名从原告处借款20000元，口头约定月利率3%的利息，被告张琪为担保人，承担连带清偿责任。该款经原告催要未果，原告遂将被告诉至法院。被告杨志平、刘玉玉、张琪未出庭、未答辩，也未提供任何证据，视为其自愿放弃其权利。为查明案件事实，本院庭前对杨志平进行调查，杨志平称：借款属实，口头约定月利率3%的利息，清偿了2019年之前的利息，刘玉玉是其妻子，张琪是其表弟，是担保人，该借条是2019年重新出具的，重新出具借条后未清偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告杨志平、刘玉玉以果某某投资为名从原告处借款20000元，口头约定月利率3%的利息，被告张琪为保证人，承担连带清偿责任。该款经原告催要未果，原告遂将被告诉至法院。本院认为，经过庭审查实，双方债权债务属实，且经被告杨志平认证，应认定原、被告间的借贷关系及担保关系成立，双方约定的3%月利率的利息符合法律规定。被告张琪担保期限约定为主债务还清时止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，应承担连带还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨志平、刘玉玉偿还原告王福录借款20000及利息（利息以2%月利率从2019年1月3日起计至款清之日止）。二、被告张琪承担连带还款责任。以上给付款项于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费300元，减半收取150元，由被告杨志平、刘玉玉负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 丁扬帆     二0二0年六月十六日    书 记 员 杨晓刚     1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执889号之一 被执行人：董大新，男，1967年12月13日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董大新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董大新在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxx782@wx.tenpay.com账户内存款人民币4296.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 杜文文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4716号原告宋某某。被告甘某某。原告宋某某诉被告甘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月1日，被告甘某某因资金周转困难为由向原告借款20000元，该款项由原告自支付宝借呗筹得，约定利息由被告承担，2019年1月底偿还借款。但上述借款到期后，经原告多次催要，被告不归还借款，仅支付利息。2019年8月1日开始，被告不接电话，不归还借款本金及利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告甘某某偿还原告借款本金20000元及8个月利息2450元（利息以20000元为基数，自2019年8月1日起至全部清偿完毕之日止按照日利率0.05%计算），以上暂计22450元；2、本案诉讼费由被告负担。被告甘某某未答辩亦未举证。经审理查明：1、原告提交的中国银行交易流水明细清单及电子回单显示：2018年12月1日原告向被告转款20000元。2、原告与被告的微信聊天记录中，被告向原告表示：甘某某本人2018年12月1日从宋某某处借款20000元整，承诺两个月归还。并就利息约定为日利率0.05%，每天利息10元，每个月利息300元。本院认为，债务应当清偿。被告甘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告提交的证据证明被告借款的事实，原告要求被告偿还借款20000元本金及利息（利息以20000元为基数，按日利率0.05%计算自2019年8月1日起至款项全部清偿完毕之日止）的诉请，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按日利率0.05%计算自2019年8月1日起至款项全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告甘某某负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年六月十七日书记员  潘贺洋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执857号申请执行人：谭晖，男，1979年6月6日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被执行人：宁欣岢，男，1977年4月14日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭晖与被执行人宁欣岢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出了（2020）湘0223民初566号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人宁欣岢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭晖向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。本院依法向被执行人宁欣岢送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年5月7日向申请执行人谭晖送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月9日、2020年6月8日、2020年6月30日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人宁欣岢的互联网银行、证券市场开户、保险等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人银行账户无存款；查明被执行人无车辆、无工商注册登记信息；查明被执行人宁欣岢在攸县（房屋所有权证号：711004683攸国用（2011）第30／Ｂ01583）有一房产，本院已依法查封；查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年5月7日，本院对被执行人宁欣岢适用了限制高消费措施。2020年6月30日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为604900元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日执行员  欧富强书记员  刘思汐
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢628号 申请执行人：沈水金，男，1960年9月14日出生，住杭州市下城区。 被执行人：杨明鉴，男，1973年7月28日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：杨海燕，女，1976年10月16日出生，住浙江省宁海县。 沈水金与杨明鉴、杨海燕民间借贷纠纷一案，权利人沈水金向本院申请恢复执行，本院于2019年12月5日立案恢复执行。执行标的为本金100000元、逾期利息12260.28元（按银行同期贷款基准利率的标准计算，此后逾期利息从2012年8月1日起另计至判决确定的履行期满之日为止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1303.5元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人杨明鉴、杨海燕名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况已书面回告申请执行人沈水金，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年6月4日，被执行人杨明鉴、杨海燕应履行案款本金100000元、逾期利息12260.28元（按银行同期贷款基准利率的标准计算，此后逾期利息从2012年8月1日起另计至判决确定的履行期满之日为止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1303.5元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 俊 审 判 员  潘国东 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年六月四日 代书记员  王 琦
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1076号 原告：田某1，女，2004年2月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 法定代理人：田某2，男，1968年3月21日出生，土家族，住址同上，系原告之父。 委托诉讼代理人：杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。 被告：短发王，住贵州省沿河土家族自治县。 经营者：龙世芬。 原告田某1诉被告短发王健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告田某1于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某1向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害其他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告田某1撤回起诉。 （已减半收取）案件受理费155元，由原告田某1承担。 审判员  李小芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张晓燕
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初257号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人徐德山，男，1973年9月4日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，打工，住扬州市邗江区，户籍地在江苏省南京市六合区。曾因犯盗窃罪，于2003年8月14日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元；曾因犯盗窃罪，于2009年11月9日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元,2010年8月14日刑满释放；曾因盗窃，于1996年11月21日被扬州市公安局广陵分局治安拘留十五日；曾因盗窃，于2007年6月27日被扬州市公安局邗江分局治安拘留九日。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月20日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人徐德山犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2020年6月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人徐德山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至2020年1月间，被告人徐德山至扬州市邗江区多地，乘隙盗窃作案4起，窃得现金人民币900余元、手机、充电宝、猪肉等物。具体分述如下：1、2019年5月3日，被告人徐德山至扬州市邗江区文昌西路雅居乐工地宿舍，乘隙窃得被害人邢某手机1部、充电宝1个。2、2019年11月24日，被告人徐德山至扬州市邗江区润扬北路扬建工地宿舍，乘隙窃得被害人张某等人现金人民币900余元。3、2020年1月9日，被告人徐德山至扬州市邗江区西湖镇金叶广场，乘隙窃得被害人蒋某猪肉1块。4、2020年1月18日，被告人徐德山至扬州市邗江区西湖镇润辉广场扬诚益家超市，乘隙窃得被害人陈某猪肉1块。被告人徐德山被公安机关当场抓获后，所窃猪肉已被公安机关扣押并发还被害人陈某。被告人徐德山到案后，如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚。审理过程中，被告人徐德山近亲属代为退出赃款人民币900元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、扬州市公安局邗江分局扣押决定书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过；未到庭被害人邢某、张某、蒋某、陈某的陈述；被告人徐德山的供述和辩解；扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、案款收据等证据证实。本院认为，被告人徐德山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，应予支持。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其有前科劣迹，酌情从重处罚；其近亲属代为退出赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐德山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年7月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人徐德山退出的赃款人民币九百元予以发还被害人张金海。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 景二〇二〇年六月九日书记员 祝歆茹
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初88号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人罗某某，男，1977年6月23日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工，住江西省吉水县。因本案于2020年4月15日被刑事拘留，2020年4月22日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2020年4月14日10时33分许，被告人罗某某（吉安市青原区贸易广场鸿业公司员工）驾驶公司的赣Ｄ×××××轻型货车搭载郭某在吉安市青原区菜市场送完货倒车离开时，未察明车后情况，将步行的被害人曾某撞倒并碾压，造成曾某当场死亡的道路交通事故。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，罗某某负此事故全部责任，曾某不承担此事故责任。案发后，罗某某在现场等候交警，并如实供述了自己的罪行，系自首。2020年5月18日，车主陈某、永城财产保险股份有限公司吉安中心支公司与曾某的家属达成协议，保险公司赔偿了曾某的家属21.6万元。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成交通肇事罪，被告人罗某某具有自首情节,且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人罗某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月14日10时33分许，被告人罗某某（吉安市青原区贸易广场鸿业公司员工）驾驶公司的赣Ｄ×××××轻型货车搭载郭某在吉安市青原区菜市场送完货倒车离开时，未察明车后情况，将步行的被害人曾某撞倒并碾压，造成被害人曾某当场死亡的道路交通事故。经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定，被告人罗某某负此事故全部责任，被害人曾某不承担此事故责任。案发后，被告人罗某某在交通事故现场报警并等待交警处理，后向公安机关如实供述了自己的罪行。2020年5月18日，车主陈某、永城财产保险股份有限公司吉安中心支公司与曾某的家属达成协议，保险公司赔偿了被害人曾某的家属21.6万元。被告人罗某某于2020年5月28日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。2020年6月18日在法院主持下，被告人罗某某亲属及车主与被害人曾某的亲属达成了向被害人亲属再赔偿4万元的刑事和解协议，已履行完毕，被害人亲属对被告人罗某某的行为表示谅解。上述事实,被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、陈某的证言，江西吉安司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书，江西吉安司法鉴定中心痕迹检验报告书，永城财产保险股份有限公司吉安中心支公司一次性赔偿协议书，刑事和解协议，收条，刑事谅解书，认罪认罚具结书，吉安市公安局交通警察支队青原大队交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、监控视频、关于被告人罗某某的归案情况说明及被告人罗某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶轻型货车发生交通事故，造成一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人罗某某案发后在交通事故现场报警并等候交警处理，后向公安机关如实供述了其交通肇事的犯罪事实，属自首；同时通过其亲属与被害人的亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解；且能认罪认罚，有悔罪表现；故对其予以从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇二〇年六月十九日法官助理袁娟书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2143号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码:912101029433117447负责人：窦文春，系该行行长委托诉讼代理人：王冰，系该行员工。委托诉讼代理人：王丹姝，系辽宁展拓律师事务所律师被申请人：王红，女，1979年5月8日出生，汉族，住宁夏同心县。被申请人：王宏伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红、王宏伟名下银行存款102026.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王红、王宏伟银行存款102026.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1，030元，由中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月五日书记员  姜悦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1528号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：朱为胜。本院于2020年5月18日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与朱为胜信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人朱为胜依据本院（2019）津0103民初3107号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2301号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司。 法定代表人：何贤俊，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市浩通房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初208号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初208号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 威
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢13号申请执行人：栾凤杰，女，1964年10月25日出生，汉族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被执行人：郑俊久，男，1967年11月21日出生，汉族，无业。住所地：庄河市。被执行人：董淑娟，女，1968年1月10日出生，汉族，无业。住所地：庄河市。申请执行人栾凤杰与被执行人郑俊久、董淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）辽0323民初1621号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，标的额为8万元，本院于当日立案执行。本院于2020年1月13日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年1月16日前履行判决并申报财产情况，经调查，申请执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执恢13号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年六月二十八日书记员  程邵辉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖141号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，系该单位法务部员工。被告：易斌，男，汉族，1967年8月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告易斌金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年6月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告易斌因购买家具缺少资金向原告申请贷款5万元。2017年7月27日，原、被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：１、最高借款本金额度5万元;借款期限至2019年7月27日止；２、货款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比50.00%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项。合同签订后，原告依约发放贷款，被告违约不能按合同约定还本付息，经原告催收，时至今日被告尚未按合同约定偿还借款本息，截止至2020年3月29日止尚欠借款本金48908.28元及利息4028.6元未付。为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告易斌立即偿还原告借款本金48908.28元及至2020年3月29日止未付利息4028.6元，本息合计52936.88元（（后续利息自2020年3月30日起至本金还清之日止按年利率9.96%计算）；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年六月十八日法官助理曾续维书记员张雨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12353号原告：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈贺生，董事长。委托诉讼代理人：陈凤霞，女。被告：江苏梵盛全屋定制家具有限公司，住所地江苏省海安市。被告：张洁，女，1978年8月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇关寺村庙台27号。原告上海大宝化工制品有限公司与被告江苏梵盛全屋定制家具有限公司、张洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用小额诉讼程序。在诉前调解阶段，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海大宝化工制品有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大宝化工制品有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 吴小国二〇二〇年六月十七日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执1202号之八 本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人郇宇、郇学邦、李子迪、邵泽英、郇庆武、孙克霞、郇楠楠、倪猛、山东兴华机械有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人郇宇、郇学邦、李子迪、邵泽英、郇庆武、孙克霞、郇楠楠、倪猛、山东兴华机械有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初2257号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将倪猛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇二〇年六月三十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3689号申请执行人：陶静静，女，1990年9月12日生。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终7643号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陶静静向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3689号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人陶静静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复16号复议申请人（案外人、异议人）：白荣鑫，女，1986年6月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市九零粮库。申请执行人：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路。法定代表人：刘德进，该公司总经理。被执行人：富锦市房地产开发公司，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。法定代表人：刘岩，该公司总经理。复议申请人白荣鑫不服富锦市人民法院（以下简称富锦法院）（2020）黑0882执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。富锦法院查明，2019年3月4日，该院受理了中国三冶集团有限公司（以下简称三冶集团）申请执行富锦市房地产开发公司（以下简称富锦地产）建设工程施工合同纠纷一案，异议人白荣鑫向该院提出书面执行异议。异议人称：其于2014年4月26日与富锦地产第六项目部签订了《商品房买卖合同》，以791010元价格购买了富锦市星语新苑X号楼X单元X号和X号两处房屋，并交付了购房款。2016年开发商交付钥匙允许入住该房屋，其同期交付了2017年的供热费及电梯维修费。开发商称已经办理商品房备案登记手续，案外人认为备案登记实际上具有商品房预告登记的效力，故要求解除对案涉房屋的查封。富锦法院另查明，黑龙江省高级人民法院（以下简称省法院）在审理三冶集团与富锦地产建设工程施工合同纠纷一案中，根据三冶集团的申请，于2016年6月12日作出（2016）黑民初19号之一民事裁定书查封了富锦地产开发的包括案涉房屋在内的富锦市星语新苑小区X期X号楼X－X层，X号楼X－X层、X号楼X－X层共282套房屋。后三冶集团依据已经发生法律效力的（2016）黑民初19号民事判决书，申请强制执行。省法院于2017年4月25日立案执行，后于同年5月17日指定富锦法院继续执行。2019年5月28日，根据三冶集团的继续查封房屋申请，富锦法院作出（2019）黑0882执441号之一执行裁定书，对包括案涉房屋在内的房屋继续查封。富锦法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。三冶集团申请执行富锦地产建设工程施工合同纠纷一案系富锦法院受省法院指定继续执行，在执行中续查封了案涉房屋，故该院对案外人因此提出的执行异议无管辖权。复议申请人白荣鑫向本院申请复议称，请求停止对星语新苑X号楼X单元X室和X室的执行。理由是，省法院没有采取任何执行行为，执行行为是被指定的富锦法院作出的，根据法律规定“对执行行为提出异议的，由负责执行的执行法院审查处理”。富锦法院是本案的执行法院，所以应当由富锦法院对该申请人的执行异议申请进行审查，作出裁定。复议申请人白荣鑫无新证据向本院提供。本院查明的事实，与富锦法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为富锦法院对复议申请人白荣鑫提出的执行异议是否具有管辖权的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”本案中，2016年6月12日省法院依三冶集团申请，以（2016）黑民初19号之一民事裁定查封富锦地产开发的富锦市星语新苑小区X期X号楼X-X层，X号楼X-X层，X号楼X-X层282套房屋。2017年5月17日省法院以（2017）黑执15号执行裁定，将该执行案件指定富锦法院继续执行。2019年5月28日富锦法院依申请执行人中国三冶集团有限公司申请，以（2019）黑0882执441号之一裁定继续查封富锦地产开发的富锦市星语新苑小区X期X号楼X-X层，X号楼X-X层，X号楼X-X层282套房屋。故富锦法院的查封行为系省法院查封行为的后续执行行为，查封富锦地产开发的282套房屋的执行行为属于原执行法院（省法院）的执行行为，富锦法院对复议申请人白荣鑫提出的执行异议无管辖权。综上，富锦法院（2020）黑0882执异4号执行裁定书事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人白荣鑫的复议请求，维持富锦市人民法院（2020）黑0882执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 赵 昱二〇二〇年六月十一日书记员 杜美姝
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1631号原告：马荣花，女，1938年9月18日生，住汝阳县。原告：马留巧，女，1963年4月10日生，住汝阳县。原告：孙欢欢，女，1987年3月30日生，住汝阳县。原告：孙子媛，女，1990年5月10日生，住河南省长垣县蒲东区。原告：孙关翱，男，1990年5月10日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师，一般代理。被告：李爱品，女，1969年4月13日生，住汝阳县。被告：徐新正，男，1968年5月25日生，住汝阳县。二被告共同委托诉讼代理人：丁丹丹，史铎（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权。原告马荣花、马留巧、孙欢欢、孙子媛、孙关翱与被告李爱品、徐新正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭对案件进行了审理。原告马荣花、马留巧、孙欢欢、孙子媛、孙关翱及其委托诉讼代理人李富强，被告李爱品、徐新正的共同委托诉讼代理人丁丹丹，史铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马荣花、马留巧、孙欢欢、孙子媛、孙关翱向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息（月息2分）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年12月5日被告李爱品向孙万昌借款15万元，并出具借条一份，口头约定利息3分。借款后被告拒不偿还本金及利息，经多次讨要，被告一直推脱不还。2020年4月17日早上，孙万昌因病去世，原告马留巧向李爱品讨要借款本息，李爱品于4月17日晚上和4月18日早上分两次通过微信向马留巧转款8500元，并承诺继续向原告筹款，却无下文。综上，请支持原告的诉讼请求。被告李爱品、徐新正辩称，1、被告李爱品实际借款金额仅有5万元，并非原告主张的15万元。原告提供被告书写的借条不足以证明被告借款金额是15万元，原告应对借款的用途、资金来源、交付细节予以说明。被告李爱品确实在2014年因资金周转困难向孙万昌借款，出具借条15万元一张，但因孙万昌当时资金未能回笼到位，以现金形式出借被告5万元，后来被告资金周转顺畅后，便没有抽条子换条子，直至本案发生。故原告仅凭一张借据不足以证实其15万元的实际发生。2、双方的借款未约定利息，利息依法不予支持。3、被告已经偿还原告借款8500元。4、李爱品以个人名义向孙万昌借款并未用于家庭共同生活需要，不属于夫妻共同债务，被告徐新正不承担还款责任。本院查明：被告李爱品与被告徐新正系夫妻关系。2014年12月5日，被告李爱品因资金周转困难，与孙万昌协商借款，李爱品向孙万昌出具借条一张：今借孙万昌现金壹拾伍万元整（￥150000元），借款人：李爱品，2014.12.5日。李爱品向孙万昌预留其在农村信用社的银行账号。孙万昌于2014年12月11日向李爱品银行账户现金存款48000元；于2015年1月5日通过银行向李爱品转账94000元。后孙万昌于2020年4月17日因病去世，在家属办理丧事时，找到李爱品出具的借条、农商银行客户回单、孙万昌自书的他人银行账号清单。孙万昌妻子马留巧据此向李爱品讨要，李爱品通过微信向马留巧转账8500元，后因李爱品无力偿还，孙万昌家属向本院提起诉讼。另查明，原告马荣花系孙万昌母亲，原告马留巧系孙万昌之妻，原告孙欢欢、孙子媛、孙关翱系孙万昌子女。以上事实，有原告提交的借条、银行客户回单、记录银行账号清单、通话录音及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李爱品先行向孙万昌出具借条，后由孙万昌向其预留的银行账户内存款或转账，被告李爱品的银行账户收到借款后，双方即形成了民间借贷关系，李爱品应当依照约定履行还款义务。关于原告主张的本金及利息，由于被告李爱品实际收到的借款是142000元，故被告应当偿还的借款本金应为142000元；借条上没有显示利息的约定，从录音证据综合来看，李爱品与孙万昌之间约定的利息亦不明确，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当按照年利率6%向原告支付利息，利息的起算时间分别自借款之日计算至实际履行完毕之日止，履行时应当扣除被告已经支付的8500元。关于被告徐新正应否承担责任的问题，被告李爱品出具的借条没有被告徐新正的签字，原告亦未提交李爱品借款用于夫妻共同经营或者共同生活的相关证据，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李爱品于本判决生效之日起十日内偿还原告马荣花、马留巧、孙欢欢、孙子媛、孙关翱借款本金142000元及利息（利息以年利率6%，以142000元为基数，从2014年12月5日计算至实际履行之日，履行时扣除已经履行的8500元）。二、驳回原告马荣花、马留巧、孙欢欢、孙子媛、孙关翱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李爱品承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年六月十五日书记员  李亚鑫
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖94号 原告季道弘诉被告聊城高新技术产业开发区许营镇政府确认违法一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年4月15日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省阳谷县人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十九日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初889号原告：刘桂山，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：赵培珍，女，住浚县，系刘桂山妻子。被告：刘长海，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住浚县。被告：牛治国（又名牛志国），男，1975年10月30日出生，汉族，农民，现住浚县。原告刘桂山与被告刘长海、牛治国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂山的委托诉讼代理人赵培珍到庭参加诉讼，被告刘长海、牛治国经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂山向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付面粉款432元。诉讼过程中，变更诉讼请求为:依法判决被告给付面粉款408元。事实和理由：二被告在浚县卫贤镇××村刘长海家中经营一换面点。原告在二被告处存面，截止2015年欠原告面粉240斤，按照每斤1.8元的价格，折合人民币432元。经原告多次催要，被告一直未予支付，故诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告牛治国是被告刘长海的上门女婿，二人共同在浚县卫贤镇××村刘长海家中经营一换面点。原告刘桂山等村民在二被告处存面，截止2015年9月3日二被告共欠原告面粉240斤，按市场价每斤1.7元，折合人民币408元。经原告多次催要及于营村村民委员会干部调解，二被告未予给付，故诉至法院。诉讼过程中，原告同意按照每斤1.7元计算面粉价格。以上事实，有原告提交的储存粮本、浚县卫贤镇××村村民委员会证明及当庭陈述予以证明，经庭审核实，可以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘桂山提供的证据可以证明被告刘长海、牛治国拖欠其面粉240斤未付，按照市场价每斤1.7元，折合人民币为408元的事实。经原告多次催要，二被告一直未予给付，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告要求二被告立即给付面粉款408元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘长海、牛治国于判决生效后五日内给付原告刘桂山面粉款408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长海、牛治国负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年六月九日书记员  万欣琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1398号 申请执行人沈志苗，男，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人张兰兰，女，1986年11月23日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人段金芝，女，1973年7月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 执行人 张兰兰、段金芝诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0603刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行张兰兰、段金芝退赔申请执行人沈志苗人民币23300元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人张兰兰、段金芝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张兰兰、段金芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行张兰兰、段金芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券等。暂未发现被执行人张兰兰、段金芝有其他可供执行的财产。两被执行人现正在服刑。 鉴于被执行人张兰兰、段金芝拒不履行，且两被执行人正在服刑中，本院已对被执行人张兰兰、段金芝采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过寄送终结本次执行程序预告通知书书面告知了申请执行人沈志苗 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1398号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长俞翔 审判员王炳江 审判员章亚伟 二〇二〇年六月十五日 书记员唐学文
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执298号 申请执行人：潍坊极世光车业有限公司。 法定代表人：王金梅，该公司经理。 委托代理人：张玉全，山东汇公律师事务所律师。 被执行人：王秀芹，女，1966年9月23日生,汉族,住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初5964号民事判决书，在执行潍坊极世光车业有限公司与王秀芹买卖合同纠纷一案中，执行标的额为34224元。于2020年1月14日向被执行人王秀芹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月14日、2月5日、5月20日、6月15日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，已冻结扣划被执行人银行存款3375.27元，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2020年6月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5964号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈国庆
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更447号罪犯张劲，男，1992年12月29日出生，汉族，江苏省睢宁县人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一七年十一月三十日作出(2017)鲁1324刑初510号刑事判决，以被告人张劲犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2017年7月13日至2022年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张劲认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张劲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监以来至2020年2月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯张劲入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张劲能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张劲减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月13日至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执571号申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人黎晓辉。委托代理人贾淑艳，女，1982年10月6日生，汉族，住成都市青羊区。系深圳市创想汇科技服务有限公司员工，特别授权代理。被执行人李林泳，男，1982年1月8日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人李林泳借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年7月2日作出的汕国仲字【2018】34240号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：（一）李林泳向深圳市创想汇科技服务有限公司支付代偿的借款2998.00元和利息253.65元，共计3251.65元；（二）本案仲裁费人民币100元，由李林泳承担。该仲裁费深圳市创想汇科技服务有限公司已预交，由李林泳径付深圳市创想汇科技服务有限公司。申请执行人于2019年9月16日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人李林泳支付申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司代偿的借款2998.00元和利息253.65元，共计3251.65元；并支付仲裁费用100元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计3401.65元。云南省玉溪市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）云04执459号执行裁定书，裁定汕尾仲裁委员会汕国仲字【2018】34240号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，并于2020年2月5日将该案移送本院执行局执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李林泳名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李林泳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执571号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员周庆二〇二〇年六月二十六日执行员 肖     杰书记员 殷  文  隽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1964号 上诉人（原审被告）：张培芝，女，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：哈九勇，男，1958年10月3日出生，回族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：余海洋，安徽浩太律师事务所律师。 上诉人张培芝因与被上诉人哈九勇买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张培芝上诉请求：1、请求依法撤销（2020）皖1222民初247号民事判决，驳回哈九勇的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由哈九勇承担。事实与理由：1、张培芝与哈九勇之间的买卖关系建立在1997年，所欠货款已还清，只是条据没有收回，张培芝已不欠哈九勇货款，一审认定事实错误；2、双方之间的买卖合同发生在1997至2000年，根据民法总则的规定，保护民事诉讼权利的诉讼时效为三年，双方也并未约定给付货款时间。根据合同法相关规定，自哈九勇交付货物时，张培芝没有支付货款，哈九勇权利被侵害之日为哈九勇交付货物之日，依据当事的诉讼时效规定，哈九勇应于权利被侵害之日起诉，即使存在着诉讼时效中断的情形，哈九勇应出具证明，如不能证明则承担举证不利的后果，一审从主张权利之日起计算诉讼时效错误。 哈九勇答辩称：1、张培芝辩称货款已还清，但无证据证明其主张事实，且条据没有收回的事实不符合常理；2、根据《民法总则》规定，诉讼时效期间是权利人知道或者应当知道权利受到权利损害以及义务人之日起算。从哈九勇举证的货单、欠条上看出，双方之间是常年的供货关系，已经形成一定的交易结算习惯，而不是张培芝主张的哈九勇交付货物未收到货款权利就受到侵害，开始计算诉讼时效；张培芝的欠条未约定还款期限，双方结算后形成欠条的时间为2000年之后，哈九勇于2019年向安徽省太和县人民法院提起诉讼时，显然没有超过20年，哈九勇的诉权仍处于法律保护的诉讼时效范围内。 哈九勇向一审法院起诉请求：1、依法判决张培芝立即偿还哈九勇欠款11800元，并支付逾期付款利息(利息以下欠货款11800为基数，自2001年1月5日起至所欠货款实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；2、本案诉讼费用由张培芝承担。 一审法院认定事实：张培芝自1997年至2000年期间多次向哈九勇购买“色拉油”等调味商品，后经双方对账结算，张培芝在“欠账证明单”中分别书写3张欠款条据，金额共计11800元，其中一张证明单显示的是2000年2月24日至2000年8月19日的明细单，经对账，张培芝在该单据下方书写“欠条贰仟肆佰元张培芝”；第二张证明单显示的是1999年4月7日至2000年1月16日的明细单，经对账，张培芝在该单据下方书写“从99年4月7日到2000年元16号伍仟肆佰元整北京大酒店张培芝”；第三张证明单显示的是1997年至1998年的明细单，经对账，张培芝在该单据下方书写“欠条肆仟元整张培芝2001年元月5号”。哈九勇诉称双方于2000年元月结算，张培芝共欠其货款11800元，张培芝对欠款条据的真实性未提出异议，但辩称本案欠款已超超过诉讼时效。 一审法院认为：张培芝从哈九勇处购买调味商品时，双方未签订书面买卖合同，后经双方对账，张培芝向哈九勇出具欠款条据时，双方未约定还款期限，本案的诉讼时效的起算时间应从哈九勇主张权利时起算，而哈九勇、张培芝均未提供证据证明哈九勇曾主张权利，且从哈九勇举证的“欠账证明单”可以看出双方的对账时间在2000年1月16日之后，因此，哈九勇在提起诉讼时未超过20年，本案诉讼时效的起算时间应从哈九勇2019年11月14日提起诉讼时计算，哈九勇的起诉未超诉讼时效。张培芝辩称其已经偿还本案欠款，但未能提供证据，因此，张培芝应当偿还哈九勇欠款11800元。哈九勇与张培芝未约定欠款利息及还款期限，哈九勇也未提供证据证明张培芝存在逾期付款的情形，因此，哈九勇要求张培芝支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、张培芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告哈九勇欠款11800元；二、驳回哈九勇的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由张培芝负担。 二审中，哈九勇为支持其答辩意见向本院申请证人穆某、闪淑云出庭，证明哈九勇曾于2018年向张培芝索要欠款。 张培芝质证称：其不认识穆某，该证人证言不属实；闪淑云与哈九勇是夫妻关系，证言不属实。 哈九勇质证称：二证人证言属实，穆某的证言能够与闪淑云证言相印证，能够证明闪淑云曾于2018年向张培芝要过钱，张培芝也承诺还款。 本院经审查认为：闪淑云与哈九勇系夫妻关系，穆某对哈九勇主张何笔货款及数额不知情，且二人证人证言无其他证据予以佐证，本院对该二人证人证言不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。张培芝主张案涉款项已付清但并未收回条据，因其未提供支付货款的证据且与买卖交易习惯不符，故对其该上诉主张，本院不予支持。哈九勇与李培芝未签订买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，后李培芝向哈九勇出具没有还款日期的欠条，本案的诉讼时效应自哈九勇向李培芝主张权利之日计算诉讼时效。哈九勇、李培芝对账的时间在2000年1月16日之后，在此之后双方的债权债务关系得以明确，哈九勇亦在此后方能得知权利是否受损，故至哈九勇2019年11月14日提起诉讼之日，本案并未超过诉讼时效。 综上，李培芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费95元，由李培芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执323号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人周得方，男，1972年6月28日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人周得方金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2230号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人周得方归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（结算至2019年7月12日止利息9044.45元，自2019年7月13日起按月利率12.560625‰计算至借款本金归还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1013元及执行申请费1298.95元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人周得方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周得方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周得方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有少量银行存款，本院已依法扣划并优先用于缴纳本案受理费及执行费。被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周得方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周得方做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周得方采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十九日 书记员  王丽娜
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初1749号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：方某某，男，汉，1979年08月30日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币67667.93元（包括本金66260.26元、利息1218.38元和罚息189.29元）；二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4597.91元；三、依法判令被告向原告支付违约金45141.40元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计72265.84元为基数，自2017年5月25日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；以上三项诉请金额共计：117407.24元；四、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告方某某与中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行签署《个人保证保险借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行借款150000元人民币，借款利率每年8.05%，借款期限36个月（自2015年5月6日至2018年5月6日），还款方式为按月等额还本付息。2015年5月6日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率为1.15%。2015年5月6日，中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行按照借款合同约定向被告发放共计150000元人民币的贷款。但自2017年3月6日始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年5月25日按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行进行理赔，理赔金额共计67667.93元人民币，中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年12月31日，被告除未付理赔款和逾期保费外，尚欠原告违约金共计45141.40元人民币。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国平安财产保险股份有限公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国平安财产保险股份有限公司亦未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2648元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    卢  睿  二〇二〇年六月二十三日   书  记  员    王  佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执663号申请执行人：杨锴，男，1985年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：吴鹏，男，1979年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人杨锴为与被执行人吴鹏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初14390号民事调解，于2020年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款25,000元，案件受理费212.50元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下除有一套位于浦东新区三旋路XXX弄XXX号XXX室的经济适用住房外，无银行存款、车辆、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年六月二十八日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初762号原告：随元晓，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘振风，女，1979年8月10日出生，汉族，住河南省南召县。被告：任文安，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省南召县。原告随元晓与被告刘振风、任文安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随元晓、被告刘振风到庭参加了诉讼，被告任文安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随元晓向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告归还借款24500元，并支付从2019年6月4日至2020年4月1日按2分利率计算的利息4900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告刘振风到原告家借款30000元用于服装生意，约定每天还款1100元，30天还清，被告书写借条一份，因该债务发生在被告刘振风和被告任文安夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘振风辩称，借款属实，但是借款是经过案外人郑三奇介绍向原告借款的，借款是用于赌博了，并没有用于做生意。借款后通过微信转账还给原告5500元，又给郑三奇2500元，给郑三奇妻子8000元，让郑三奇归还给原告。被告任文安未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经案外人郑三奇介绍,2019年6月4日被告刘振风到原告家中向原告借款30000元并向原告出具借据一份，主要内容为：“借据借款人：刘振风，住南召县××菜园村北××号，身份证号。借款用途：用于门店服装生意。还款办法：自借款日第二天开始每天还款（壹仟壹佰元正），一个月30天还清。今收到出借人随元晓现金叁万元正30000。借款人：刘振风见证人：郑三奇2019.6.4日”。原告陈述被告刘振风借款后已归还借款本金5500元，下余24500元本金及利息未归还。被告刘振风陈述所借款项事实上是用于赌博了。现原、被告因还款意见不一，原告诉至本院。本院认为，被告刘振风在2019年6月4日的借据中“借款人”一栏签名、按指印，并承认从原告处实际获得了借款，故原告与被告刘振风之间的借贷关系成立。被告刘振风陈述所借款项事实上是用于赌博了，但被告刘振风同时陈述在向原告借款时并没有告诉原告借款的真实用途是赌博，因此即使被告刘振风所借款项的真正用途违法，也不影响原告与被告刘振风之间借贷关系的成立。被告刘振风辩称借款发生后交给案外人郑三奇2500元，又交给郑三奇妻子8000元，让郑三奇归还给原告，但郑三奇及原告对此均予以否认，且被告刘振风也没有提供证据予以证明，故对被告刘振风的辩解理由，本院不予采信。原告主张其本人直接收到被告刘振风归还的5500元用于扣除借款本金，该主张不损害被告刘振风的权利，并且是有利于被告刘振风的，对原告的此主张，本院予以准许，因此对原告请求被告刘振风归还下余本金24500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”本案被告刘振风给原告出具的借条中约定每天还款1100元，30日还完，故双方约定借款使用期间的利息为3000元，经计算借条中双方约定的月利率为10%，但借款后被告刘振风并没有向原告实际支付利息，已归还的5500元，原告主张用于扣除本金。因此，对原告请求被告刘振风支付以24500元本金为基数，按月利率2分计算的从2019年6月4日至2020年4月1日之间利息的请求，本院予以支持。经计算，上述期间的利息为4867.33元，此部分利息被告刘振风应支付给原告。由于被告刘振风以个人名义向原告借款的数额较大，依据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告没有证据证明被告刘振风以个人名义向原告的借款是用于被告刘振风、任文安的共同生活、共同生产经营或者基于双方共同的意思表示，被告任文安事后也没有共同借贷意思表示的追认，所以对原告请求被告任文安对本案借款承担清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振风在本判决生效之日起十日内归还原告随元晓借款本金24500元，并支付2019年6月4日至2020年4月1日期间的利息4867.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告刘振风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  段延中二〇二〇年六月九日书记员  左小仝
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3173号原告：太和县亿博运输有限公司，住所地安徽省太和县税镇镇孔寨村委会308省道路南，统一社会信用代码91341222085233443G。法定代表人：史念纯，该公司经理。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部，住所地安徽省阜阳市太和县细阳北路，统一社会信用代码9134120078107428XM。法定代表人：田伟，该公司经理。被告：路利，女，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县亿博运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部、路利财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告太和县亿博运输有限公司于2020年6月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告太和县亿博运输有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县亿博运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告太和县亿博运输有限公司承担。审判员  陈修宏二〇二〇年六月二十二日书记员  范 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3082号原告：商丘市万宝汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路与长江路交叉口向北500米路东。统一社会信用代码：9141140056982539XW。法定代表人：沈明春，职务：总经理。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：张晓芝，女，汉族，1980年8月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘市万宝汽车运输有限公司与被告张晓芝股权转让纠纷一案中，原告中商丘市万宝汽车运输有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市万宝汽车运输有限公司以已经收到被告张晓芝的款项为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告商丘市万宝汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费295元，由原告商丘市万宝汽车运输有限公司负担。审判员  刘卫星二〇二〇年六月二十四日书记员  柳 荫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申156号申请人：赵永强，男，汉族，1973年11月27日出生，住所地广东省佛山市顺德区。委托代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师。委托代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。被申请人：广州松泊钢材有限公司，住所地广州市番禺区市桥街盛泰路盛兴大街31号401之一。法定代表人：何炳坚。申请人赵永强以被申请人广州松泊钢材有限公司（以下简称松泊公司）无法偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对松泊公司进行破产清算。本院查明：松泊公司的成立日期为2009年11月13日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记机关为广州市番禺区工商行政管理局，住所地广州市番禺区市桥街盛泰路盛兴大街31号401之一，法定代表人何炳坚，注册资本人民币1000万元，营业期限自2009年11月13日至长期，经营范围为“无店铺批发和零售贸易（含钢材、国家专营专控商品、冷冻肉、冷冻水产品除外），货物进出口、技术进出口（经营范围涉及法律、行政法规禁止经营的不得经营，涉及许可经营的未取得许可前不得经营）”，登记状态为在营（开业）企业。广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）于2014年10月30日作出（2014）穗番法民一初字第404号民事判决，判令：梁志勤自判决生效之日起五日内清偿赵永强借款本金1044000元及利息（其中897000元本金的利息从2013年1月31日起至清偿日止按月息2%计算；147000元本金的利息从2013年10月28日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；广州市键豪贸易有限公司、松泊公司、冯展莹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因梁志勤、键豪公司、松泊公司、冯展莹没有履行上述生效判决，赵永强遂向番禺法院申请强制执行。番禺法院依法受理后，经采取多种措施暂未发现梁志勤、键豪公司、松泊公司、冯展莹有可供执行的财产，遂于2016年7月25日作出（2015）穗番法执字第2757-2号执行裁定，终结本次执行程序。上述事实有赵永强提交的相关民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。因此，赵永强是松泊公司的合法债权人，且其债权经番禺法院强制执行无法获得清偿的事实清楚。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。本案中，赵永强对松泊公司享有债权，有人民法院的生效裁判文书予以证实；松泊公司不能清偿对赵永强的到期债务，且经番禺法院强制执行仍无法清偿，应当认定其明显缺乏清偿能力；赵永强作为债权人，申请对松泊公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，其申请合法有据，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人赵永强对被申请人广州松泊钢材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年六月二十九日书记员  韩嘉文王琪黎旭雯
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更209号 罪犯苏泽军，男，1989年1月1日出生，羌族，四川省茂县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2017年9月27日作出（2017）川0129刑初444号刑事判决，以被告人苏泽军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；对违法所得人民币12743元继续予以追缴，退赔被害人大邑县“蔚蓝时代”酒店。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯苏泽军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯苏泽军确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯苏泽军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯苏泽军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯苏泽军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯苏泽军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯苏泽军减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年1月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2191号 申请执行人：甘耀民，男,1993年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：植浩晖，男,1992年12月29日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人甘耀民与被执行人植浩晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11547号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人植浩晖应向申请执行人支付19000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。被执行人向本案支付了10255.01元，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年六月八日 书记员  毕颖怡
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保288号 申请人：天津市颐坤建筑工程有限公司。住所地天津市河西区珠江道68号茶叶城C-5-108。统一社会信用代码91120103572349136R。 法定代表人：李路成，总经理。 委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。 委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。 被申请人:陈占伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 申请人天津市颐坤建筑工程有限公司于2020年6月24日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人陈占伟名下190556.95元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司为申请人天津市颐坤建筑工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人天津市颐坤建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈占伟在银行的存款190556.95元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张家诚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1008号申请执行人：东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：中川誠，董事长。被执行人：山东长茂置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周元，总经理。原告东芝电梯(中国)有限公司与被告山东长茂置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)沪0113民初20948号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东芝电梯(中国)有限公司向本院申请执行，要求义务人山东长茂置业有限公司支付货款人民币300,000元。本院于2020年2月25日立案受理后，同日向被执行人山东长茂置业有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人山东长茂置业有限公司注册地在山东省济南市，通过房产、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后也未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院委托山东省济南市历城区人民法院进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。申请执行人现无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月二十八日书记员  李经亚附：相关法律条文
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民初1534号原告：黄小东，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住湖北省松滋市。被告：李亚男，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住山西省洪洞县。原告黄小东与被告李亚男返还原物纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄小东诉称，原、被告因安装天然气管道发生纠纷。被告擅自将原告的的电焊机、切割机、电锤、电焊线等设备扣留至山西省洪洞县。现原告起诉要求被告返还上述设备，请法庭判如所请。被告李亚男未应诉答辩。本院经审查认为，被告李亚男住所地在山西省洪洞县，故应由山西省洪洞县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送洪洞县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员    闫  鹏 二〇二〇年六月二十九日 书  记  员    梁荔明     1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1181号申请执行人:刘大军，男，汉族，1990年9月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾县幻美理发店，统一社会信用代码92511521MA69HTQ38W，住所地四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）长江路。经营者：陈兰，女，汉族，1994年1月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：袁显超，男，汉族，1990年3月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行刘大军与宜宾县幻美理发店、袁显超追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初5761号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘大军向本院申请立案执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的5000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月十九日书记员  刘 欢
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民辖10号原告：马颜华。被告：阜新市赛尔运动健身派有限公司。法定代表人：吕红娟，该公司执行董事。被告：太平区赛尔派对活动中心。经营者：张磊。第三人：张超。原告马颜华与被告阜新市赛尔运动健身派有限公司、太平区赛尔派对活动中心、第三人张超追索劳动报酬纠纷一案，阜新市太平区人民法院于2020年1月17日立案。原告马颜华诉称，原告与被告系雇佣关系，在原告自受雇于被告处工作期间，对被告所制定的各项规章制度及工作安排都能认真履行完毕，同时，原、被告也形成了事实劳动关系，自2018年11月1日起至2019年6月10日期间，被告无故拖欠原告工资共计13009元人民币，原告多次与被告协商拖欠工资一事，但二被告互相推托，且逃避责任，至今未履行向原告支付劳动报酬的义务，随后，原告为解决此事分别向相关部门反映、投诉、递交申请材料等多种方式的努力，但至今无果，被告故意拖欠员工工资的行为已违反相关法律规定，为维护原告的合法权益，根据相关法律，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告自2018年11月1日起至2019年6月10日止期间工资共计13009元人民币；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。阜新市太平区人民法院在对本案审理中，被告阜新市赛尔运动健身派有限公司于2020年5月20日向阜新市太平区人民法院提出书面回避申请，以张超与阜新市太平区人民法院工作人员张皙系夫妻关系为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条规定，请求阜新市太平区人民法院整体回避。阜新市太平区人民法院经审查认为，被告阜新市赛尔运动健身派有限公司以本案第三人张超妻子张皙系我院干警为由，认为本案由我院审理可能影响到案件的公正性，为此要求将本案移送阜新市中级人民法院指定管辖。本案第三人张超与我院干警张皙确系夫妻关系。为消除当事人对司法审判的公正性的疑惑，更好的解决当事人之间纠纷，对被告阜新市赛尔运动健身派有限公司请本案移送阜新市中级人民法院指定管辖的请求予以支持。经我院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，现将本案报请指定管辖。本院认为，根据本案实际情况，阜新市太平区人民法院因特殊原因对本案确实不便行使管辖权，故可指定本市其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由阜新市新邱区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  赵 申二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丁毓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1560号原告：汤福利，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被告：王占海，男，1970年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。原告汤福利与被告王占海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告汤福利于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汤福利向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤福利撤诉。案件受理费6709元，减半收取计3355元，由原告汤福利负担。审判员  白卡娟二〇二〇年六月二十四日法官助理李萌书记员曹娇阳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执505号申请执行人：中国石化集团中原石油勘探局有限公司供水管理局，住濮阳市盘锦路26号，统一社会信用代码：91410900873961329Q。法定代理人：陈某，该集团经理。被执行人：中原总计石油设备有限公司，住濮阳市大庆路465号，统一社会信用代码：91410900766206969P。法定代表人：邓卫东，该公司经理。申请执行人中国石化集团中原石油勘探局有限公司供水管理局与被执行人中原总计石油设备有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人名下银行存款，申请人已领取。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位675.58元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中原总计石油设备有限公司负有继续向申请执行人中国石化集团中原石油勘探局有限公司供水管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月十八日书记员  王英豪
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢123号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵。被执行人：赵桂芹，女，1975年8月10日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与赵桂芹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1675号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵桂芹的银行存款59000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵桂芹相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年六月五日书记员  赵晓涵
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民特12号申请人：黑龙江龙嘉煤业有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人：程鹏远，男，总经理。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。被申请人：康龙，男，1963年10月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：吴国良，恒山区恒通法律服务所法律工作者。申请人黑龙江龙嘉煤业有限公司与被申请人康龙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人黑龙江龙嘉煤业有限公司称，一、本案赔偿金额过高，对于标的大、且争议大的仲裁案件不应适用独任仲裁的劳动仲裁程序，而劳动仲裁过程中，却仅用一名仲裁员，实行独任仲裁，完全错误；二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决书所裁决的金额已远超《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款(一)项规定的金额，同时裁决事项及内容亦不属于该法第四十七条第一款（二）项规定的情形。因此，仲裁委员会适用法律错误。被申请人康龙辩称，一、本案在仲裁庭审前，仲裁院向双方当事人均送达了开庭通知书及仲裁庭组成人员通知书，且在庭审时已向双方当事人说明了仲裁庭组成人员，被答辩人对仲裁庭独任审理本案以及答辩人所提交的证据均无异议，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条之规定，由一名仲裁员独任审理本案符合法定程序；二、本案属于社会保险纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款之规定，适用终局裁决符合法律规定。经审查查明：康龙因工伤保险争议一案，曾于2020年1月9日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“鸡西劳动仲裁委”）申请仲裁，鸡西劳动仲裁委于2020年4月7日作出鸡劳人仲裁字（2020）第237号仲裁裁决书，裁决如下：一、黑龙江龙嘉煤业有限公司支付康龙住院伙食补助费255元（15元/天×17天）、停工留薪期工资22，760.85元（4，552.17元/月×5个月）、一次性伤残补助金31，865.19元（4，552.17元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金22，760.85元（4，552.17元/月×5个月）、一次性伤残就业补助金21，850.42元（4，552.17元/月×6个月×80%），合计99，492.31元，于本裁决生效之日起10日内给付；二、驳回康龙的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人只能针对劳动仲裁裁决符合上述情形之一才能向人民法院申请撤销终局裁决。黑龙江龙嘉煤业有限公司提出第一项申请撤销的理由不属于上述规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。此外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。上述劳动争议仲裁裁决为终局裁决。本案康龙因工伤保险争议一案申请仲裁，而工伤保险属于社会保险，故申请人提出的该项申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江龙嘉煤业有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人黑龙江龙嘉煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓英审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年六月十五日书记员  张艳红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5123号 原告：周婷，女，1989年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周春芝，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：汤政胄，男，1987年3月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵小萍，浙江龙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师。 原告周婷与被告汤政胄同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院以双方所生女儿周某1已另案向汤政胄提起抚养费纠纷一案［案号为（2019）浙0681民初7463号］为由中止本案诉讼。现2019）浙0681民初7463号案件已审结并生效，故本院于2020年4月2日恢复本案诉讼，并于2020年5月8日再次公开开庭审理了本案。原告周婷及其委托诉讼代理人周春芝、被告汤政胄的委托诉讼代理人赵小萍、王舒琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。 周婷向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付10万元承诺款。事实和理由：2015年，原告到银行办理业务与被告相识，被告就对原告“一见钟情”，经常搔扰原告。后原告知道被告已有女朋友，就坚决与被告划清界限。可被告仍一直搔扰原告，并承诺一定会与妻子离婚。原告不能忍受其搔扰，曾报警。但被告仍我行我素，经常找原告。最后，原告与被告走到一起，已怀孕7个月。原告怀孕后，被告对原告态度发生改变，到昨天，被告坚决要与原告分手，并亲手写了支付原告的补偿和小孩的抚养费的承诺书。到期被告未按约履行，现原告为了维护自己的利益，呈状贵院，请求依法判决。 被告汤政胄辩称：1.原被告双方建立恋爱关系直至同居，双方都是自愿的，不存在谁骚扰谁的事实。但在处理问题的过程中，直至矛盾激化，双方都有不理性的一面。由于本案的纠纷，因有人以匿名电话的方式到被告所在单位诸暨市农商银行吵闹，被告被单位辞退，至今处于无业状态；2.原告诉称的“并亲手写了支付原告的补偿和小孩的抚养费承诺书”，与事实不符。这两份承诺书是在原告预先（2018年8月7日下午）咨询相关专业人员后，当天就有意纠集一帮亲友直接等候被告下班，以让被告到饭店及住宅等场所商谈为名，从8月7日今傍晚起直到8月8日中午止采取一系列的方法逼迫被告而取得的，不是双方自愿协商所为。所以说，这两份承诺的书写及内容，并非汤政胄的真实意思表示；3、退一步说，即使这两份承诺不存在上述第二节的情形，那么，依据法律规定也是无效的。因为，原被告双方的同居关系，发生于被告汤政胄与其前妻宣海华婚姻关系存续期间，据此，该行为违反了我国《婚姻法》有关“禁止有配偶者与他人同居”之规定。所以基于此违法行为而形成的有关经济补偿承诺，因违反法律禁止性规定属无效；4、原告不是本案的适格主体，无诉讼权利。本案是同居关系子女抚养纠纷，那么诉讼的主体应该是双方共同的孩子，而现在胎儿未出生，尚有许多不确定因素。所以，原告无诉权，应依法予以驳回起诉；5、原被告双方在恋爱和同居关系期间，被告一共有247500元的资金出借给原告及其母亲用于经营生意、购房和支付按揭贷款、生活消费等，至今尚有147500元的余款未归还；6、本案与主张抚养费纠纷一案为同一事实、理由，故本案属重复起诉，应当驳回原告的起诉。 经审理，本院查明如下事实： 原告周婷与被告汤政胄于2016年初左右相识，后以男女朋友身份交往，2017年10月左右开始同居，××××年××月××日生育女儿周某1。2018年8月8日，被告汤政胄出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：因与周婷同居生活，现周婷已怀孕（至本承诺书出具之日已怀孕26周），本人确认周婷所怀婴儿系本人所有，因本人尚有法定婚姻存在，本人对该事实予以确认，为补偿周婷及其怀孕婴儿，承诺如下，1.自《承诺书》出具之日起至周婷所生下婴儿满18周岁时，每月支付婴儿生活抚养费壹万元整，本人将共计支付款项贰佰壹拾陆万元整，款项于2018年8月31日前付清；2.本人放弃对怀孕婴儿的抚养权、探视权，并承诺不再干扰周婷及小孩将来的日常生活；3、本人自愿作出以上承诺内容，并确定将如实履行，如有违反上述承诺条款，自愿以月利息1%计算违反承诺利息。同日，被告出具《付款承诺》一份，载明人民币贰佰壹拾陆万元整，具体付款明细如下：2018年8月8日壹拾万元，2018年8月15日伍拾万元，2018年8月31日付余款。 ××××年××月××日，双方所生女儿周某2，要求：1、判令被告汤政胄支付抚养费2160000元及相应逾期支付利息；2、判令被告承担今后产生的医疗费、教育费的50%。本院经审理后作出（2019）浙0681民初7463号民事判决，判决：一、汤政胄支付周某1自××××年××月××日起至周某1十八周岁止的抚养费每年48000元，款于每年的10月1日前付清；二、驳回周某1的其余诉讼请求。周某1不服一审判决上诉于绍兴市中级人民法院。绍兴市中级人民法院经审理后作出驳回周某1上诉，维持原判的判决。 上述事实由已经庭审质证的《承诺书》、（2019）浙0681民初7463号民事判决书所证实。 本院认为，综观汤政胄出具的《承诺书》，其约定内容应为汤政胄应支付女儿周某1出生后的抚养费，而不是汤政胄对周婷的承诺款或补偿款。周婷对《承诺书》中确定的款项不享有实体请求权，故应依法驳回周婷的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回周婷的全部诉讼请求。 案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费1020元，合计1170元，由周婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王海莲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12222号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人徐元楷，男，1982年6月18日出生，汉族，住云南省宣威市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告徐元楷融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54547号民事判决书。被执行人徐元楷应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计47,377.55元及相应利息。判决生效后，被执行人徐元楷未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人徐元楷名下有牌号为云A0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐元楷有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2402民初553号原告：朱芳杰，女，1989年10月17日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。被告：孙立云，男，1971年11月7日出生，汉族，住吉林省图们市。本院在审理原告朱芳杰诉被告孙立云机动车交通事故责任纠纷一案中,原告朱芳杰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告朱芳杰撤回对被告孙立云的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱芳杰负担。审判员  卜宪吉二〇二〇年六月二十九日书记员  金 倩
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终68号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洪，男，1979年1月4日出生,汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省南京市高淳县，住江苏省南京市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。辩护人王政杰，吉林公申律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑同锐，男，1987年10月22日出生,汉族，专科毕业，农民，户籍所在地山东省平度市，住山东省平度市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年3月2日被刑事拘留,同年4月4日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。辩护人杨婷婷，辽宁行仁律师事务所律师。吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人陈洪、郑同锐犯非法买卖枪支罪一案，于2019年12月31日作出（2019）吉0283刑初234号刑事判决。宣判后，陈洪、郑同锐不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问两名上诉人，听取辩护人吉林省吉林市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人陈洪于2017年开始使用手机微信在网上出售经改装的“猎灵”气枪,后被告人郑同锐和陈洪商定，由郑同锐寻找买家帮助销售。2018年1月，被告人郑同锐使用手机微信收取舒兰市朝阳镇周春来185元人民币,转给陈洪110元,并将邮寄地址发给陈洪，由陈洪将“猎灵”气枪邮寄给周春来，以此获利。2018年5月，二人以相同方式，将1支夏天款式“猎灵”气枪出售给舒兰市白旗镇白旗村高海江。现该两支枪已扣押,经依法鉴定，均认定为枪支。被告人陈洪通过手机微信认识了李少歌（已判决），约定由李少歌作为代理商帮助陈洪网上贩卖以气体为动力的“猎灵”气枪，后李少歌于2018年年初开始，利用手机微信收取买家每支约180元人民币，将其中105元及买家地址发给陈洪，陈洪将“猎灵”气枪直接邮寄给买家，以此获利。2018年1月，被告人陈洪通过下线李少歌向吉林省舒兰市庆丰乡孙玉宝出售1支“猎灵”气枪；2018年2月，向吉林省松原市宁江区赵志刚出售1支“猎灵”气枪。涉案的2支“猎灵”气枪已由舒兰市公安局扣押，经依法鉴定，均认定为枪支。另查明，被告人陈洪获利430元，郑同锐获利130元。上述事实，有被告人供述、相关证人证言、鉴定意见、聊天记录、枪支照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。原审法院认为:被告人陈洪、郑同锐违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的枪支，其中陈洪4支、郑同锐2支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人陈洪、郑同锐犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈洪称其按照李少歌提供的买家信息进行发货且为一件包裹，其中并不含瞄准镜等部件，经查，买家根据一次性收到的快递包裹组装成完整的枪支，且经鉴定为枪支，故被告人陈洪此项辩解意见，不影响其犯罪构成，遂不予采纳。被告人陈洪与郑同锐、李少歌分工负责，共同实施贩卖枪支的行为，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从，故辩护人杨婷婷关于被告人郑同锐在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。关于被告人陈洪及其辩护人李明浩、王政杰和郑同锐的辩护人杨婷婷主张的涉案枪支系经过买家改装，以此作为检材做出的鉴定报告不应作为定案的依据，经查，与事实不符，不予采纳。辩护人孙国良的关于涉案气枪枪口比动能在不足16焦耳/平方厘米的一般不唯枪支数量论，一般情况下不认定为情节严重的辩护意见，无法律依据，不予采纳。被告人陈洪、郑同锐能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，同时二被告人无前科劣迹，当庭认罪、悔罪，酌情可从轻处罚，故二被告人及其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。二被告人及其辩护人的其余辩护意见，不予采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈洪犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。二、被告人郑同锐犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。三、扣押在案的枪支予以没收。四、继续追缴被告人陈洪违法所得人民币四百三十元、郑同锐违法所得人民币一百三十元，依法予以没收，上缴国库。上诉人陈洪及其辩护人提出原审证据不足的上诉理由和辩护意见。上诉人郑同锐及其辩护人提出原审量刑重的上诉理由和辩护意见。吉林省吉林市人民检察院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人陈洪、郑同锐违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其中陈洪4支、郑同锐2支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。上诉人陈洪、郑同锐具有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人陈洪及其辩护人提出原审证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，原审认定其犯罪事实系依据大量在案证据，证据确实、充分，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人郑同锐及其辩护人提出原审量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，原审已综合考虑其所具备的量刑情节，所量刑罚并无不当，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  邵馨瑶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3178号原告：马雪芳，女，1981年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：马宁，男，1974年12月22日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海华坚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周水林，董事长。委托诉讼代理人：王文兴。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告马雪芳、马宁与被告上海华坚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马雪芳、马宁撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告马雪芳、马宁负担。审判员  金志荣二〇二〇年六月五日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1543号 原告：银川海茂房地产有限公司。 法定代表人：牛某，系该公司董事长。 被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川海茂房地产有限公司与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年6月16日，原告银川海茂房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告银川海茂房地产有限公司撤诉处理。 案件受理费1781元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年六月十六日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。