wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5380号 原告：俞强，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：周珠凤，女，1986年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告俞强诉被告周珠凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告俞强撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年六月十六日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执739号 申请执行人：韦占积，男，1977年8月28日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。 被执行人：韦炳抓，男，1973年12月2日出生，壮族，广西柳州市柳江区。 申请执行人韦占积与被执行人韦炳抓的装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）桂0221民初2594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的金额64953元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨 燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2276号原告：吕黎晔，女，1971年9月10日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：冯玉玲，女，1974年9月9日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告吕黎晔与被告冯玉玲民间借贷纠纷一案，原告詹阳动力公司于2020年6月23日以需要补充收据证据为由，申请撤回对被告冯玉玲的起诉。本院认为，原告吕黎晔申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吕黎晔撤诉。案件受理费9843元，减半收取4921.50元，由原告吕黎晔负担。审判员  张本勤二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 毅
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执535号 申请执行人龙南县百乐大米加工厂。住所地：龙南县龙南镇五里山，统一社会信用代码：91360727051642193E。 投资人：朱志濂。 被执行人谢涵，男，1988年7月7日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖真玲，女，1965年7月9日生，汉族，住龙南县。 申请执行人龙南县百乐大米加工厂依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1721号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行，依法向被执行人谢涵、廖真玲发出执行通知，被执行人谢涵、廖真玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2020年5月11日，本院依法向被执行人谢涵、廖真玲发出限制消费令并将被执行人谢涵、廖真玲纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33321.5元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行33321.5元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ：徐丽君
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督757号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地贵州省遵义市播州区新民镇振兴街。统一社会信用代码91520321MA6EFL878Q。 负责人：王朝志，该支行行长。 被申请人：张吉云，男，1985年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇中心村沙坝组。 被申请人：张俊强，男，1954年1月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区新民镇中心村沙坝组。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司新民支行于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人称：被申请人张吉云、张俊强于2017年7月31日在申请人处借款100000.00元，于2017年7月31日签订编号为（2017）年新民支行农户信用贷字2212017073100089号《农户小额信用贷款最高额循环贷款合同》，同日,申请人向被申请人发放贷款100000.00元，并将贷款资金转存到被申请人张吉云名下账户，账号为62×××49。贷款用于养殖，利率7.125‰，按季结息，本合同项下的贷款逾期后利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。截止申请日，共欠本金96000.00元、利息12300.00元（暂计算至2020年5月21日），本息合计108300.00元。申请人按合同履行发放贷款义务，但被申请人张吉云、张俊强未按合同约定履行按季支付申请人贷款利息及归还贷款本金的义务，截止2020年5月31止，仍欠申请人本金96000.00元及利息12300.00元。利息及分期还本逾期后，经申请人多次催收，被申请人张吉云、张俊强仍不履行还款义务，根据有关法律规定，特依法向贵院申请支付令，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司新民支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 由被申请人张吉云、张俊强自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金96,000.00元及利息12,300.00元（暂计算至2020年5月21日），以后的利息按合同约定继续计算，还款时利随本清。 申请费822.00元，由被申请人张吉云、张俊强承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗杰 二〇二〇年六月三日 书记员  陈璐
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1095号原告：朱某某，女，1988年12月12日生，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化，，系咸阳市秦都区村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某甲，女，2014年6月27日生，汉族，陕西省咸阳市人，身份，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某乙，女，2017年9月18日生，汉族，陕西省咸阳市人，身份，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。以上二原告法定代理人：朱某某，系原告张某甲，张某乙之母。以上三原告共同委托诉讼代理人： 吕伟，男，系陕西秦直道律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘文苑，女，系陕西秦直道律师事务所实习律师。被告陕西省咸阳市秦都区XX村XX村XX小组。负责人：赵某某，系该组组长。原告朱某某、张某甲、张某乙诉被告陕西省咸阳市秦都区XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告朱某某、张某甲、张某乙因被告两次给村民分配征地补偿款时未给其分配，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给三原告分配征地补偿款53550元；2、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，原告朱某某系原告张某甲、张某乙的母亲，三原告均系被告陕西省咸阳市秦都区XX村XX村XX小组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，被告村组2019年初因征地给每位集体经济组织成员分配土地补偿款2000元；2019年12月，被告村组因征地给每位集体经济组织成员分配土地补偿款13300元，以上款项均未给三原告分配，故对三原告要求分配土地征收补偿款的诉请，本院予以支持；但因父母双方均负有抚养子女的义务，作为母亲所在的集体分配时只应承担一半的义务，故原告张某甲、张某乙在两次分配中只能享有一半的权利。关于一个诉请的双女户对分50%份额的请求，因该款项系分配给双女户所有，故对于双女户多分50%份额的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省咸阳市秦都区XX村XX村XX小组在本判决生效后给付原告朱某某征地补偿款15300元。二、被告陕西省咸阳市秦都区XX村XX村XX小组在本判决生效后给付原告张某甲、张某乙征地补偿款每人7650元，共计15300元。三、被告陕西省咸阳市秦都区XX村XX村XX小组在本判决生效后给付原告朱某某、张某甲、张某乙双女户多分50%的份额，即7650元。四、驳回原告张某甲、张某乙对被告陕西省咸阳市秦都区XX村XX村XX小组的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告陕西省咸阳市秦都区XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员  文  娟                            二〇二〇年五月二十六日 书  记  员  蒋  璐  1
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2017号 常青、栾冰： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9405号判决书，于2020年4月1日立案受理常青、栾冰申请执行林晓琴所有权纠纷一案。在执行过程中，被执行人林晓琴已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初311号 原告：宾向前，男，1982年4月15日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李勇，男，1985年8月19日出生，汉族，住广西博白县。 原告宾向前与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告宾向前到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾向前向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款210000元；2、被告支付借款利息，利息计算方法：以本金210000元为基数，按照中国人民银行贷款利息的4倍为标准，从2015年12月起直至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2015年被告以投资经营装修为由，向原告借款210000元，原告于2015年12月份借出款项给被告，被告答应半年后归还，但被告言而无信。直至2017年2月27日双方补签借条，约定被告于2017年3月30日归还全部借款及支付全部利息。还款期满后，原告经多次催收未果，为维护合法权益，故而向本院提起诉讼，请求处理。 原告宾向前为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告身份信息，证明被告主体适格；3、借条，证明被告借款事实。 被告李勇未作书面答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告李勇以经营资金需要为由2015年12月向原告宾向前借款210000元，2017年2月27日补写借条及还款承诺一份给原告收执，约定还款的时间为2017年3月30日，借款利息按银行的四倍计算。庭审中，原告自认借款后被告偿还利息共80000元，尚欠的本金及利息借款，经原告催收未果。遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，2015年12月被告李勇以投资及运营资金使用为由向原告借款210000元，被告于2017年2月27日补写借条交原告，并承诺于2017年3月30日前一次性还清本金及借款利息，借款利息按银行的四倍计算。借款到期后被告未按约定偿还借款给原告构成违约，被告应承担违约责任。原告请求判令被告李勇偿还借款本金210000元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告利息的请求，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，已经偿还的利息80000元应当予以冲减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇偿还借款本金210000元给原告宾向前； 二、被告李勇应支付利息给原告宾向前（利息的计算办法：以本金210000元为基数，从2017年2月27日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算，已经支付的利息80000元应当予以冲减）。 案件受理费4450元,由被告李勇负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  王熙才 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初2781号原告：许国振，男，1989年8月19日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告：无锡市华亨置业发展有限公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路25号，统一社会信用代码91320282718684878X。法定代表人：蒋金坤，该公司董事长。原告许国振与被告无锡市华亨置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告许国振于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许国振向本院申请撤回对被告无锡市华亨置业发展有限公司的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许国振撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告许国振承担。审判员  周月春二〇二〇年六月二日书记员  马 青
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初340号公诉机关海城市人民检察院。被告人李德付，男，1965年12月7日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月17日被海城市公安局监视居住。辩护人宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]204号起诉书，指控被告人李德付犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉。被告人李德付及辩护人宋彦轮到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人李德付于2020年2月11日18时许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶逾期未检验的鲁Ｑ×××××东宏牌正三轮载客摩托车，由南向北行驶至海城市牌楼镇黄堡村路段时，与村内疫情防控人员发生争吵后，被海城市公安局牌楼镇派出所民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：被告人李德付血液中检出酒精成分，其含量为282mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人李德付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处；并建议判处被告人李德付拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人李德付对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋彦轮同意被告人李德付的意见，并认为被告人李德付在案发现场能积极配合检查，人身危险性小；案发后能够在口头传唤情况下到公安机关接受讯问，认罪悔罪态度很好；又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，被告人李德付于2020年2月11日18时许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶逾期未检验的鲁Ｑ×××××东宏牌正三轮载客摩托车，由南向北行驶至海城市牌楼镇黄堡村路段时，与村内疫情防控人员发生争吵后，被海城市公安局牌楼镇派出所民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：被告人李德付血液中检出酒精成分，其含量为282mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李德付的供述与辩解，常住人口基本信息、案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及提取血样照片、海城市公安局行政处罚决定书、海城市公安局执法办案信息表等书证，证人李某、王某、张某的证言，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，抽取视频光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李德付在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李德付自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李德付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇二〇年六月二十九日书 记 员  金 杰
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初379号 原告：陈帅，男，1988年1月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：张凤莲，女，1955年3月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：张志丽（系被告女儿）女，1981年6月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告:张家口钰泽物业管理有限公司 法定代表人贾志新，该公司总经理。 陈帅与张凤莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈帅于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈帅撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 审判员 张 林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘文娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4806号原告：王凤，女，1970年7月10日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：周福良，男，1952年5月8日出生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号。第三人：江阴市中医院，住所地江阴市人民中路130号。本院在审理原告王凤诉被告周福良、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司、第三人江阴市中医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈洪兴二〇二〇年六月二日书记员  王 洁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5051号之二申请执行人：周万春，男，汉族，1969年12月16日生，住金湖县。委托诉讼代理人：王蕴然，江苏人仁律师事务所律师。被执行人：何波，男，汉族，1985年9月29日生，住湖北省竹山县。关于申请执行人周万春与被执行人何波承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏1283民初7224号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人何波所欠申请执行人工程款44310元，此款被执行人保证于2019年11月1日前给付22000元，余款22310元于2019年12月31日前付清，并按照年利率6%自2018年8月9日起计算至实际还款之日止的利息，利随本清；二、如被执行人未在上述期限履行付款义务，则申请执行人有权就工程款44310元中未履行部分及利息一并向法院申请强制执行，同时被执行人尚应支付申请执行人违约金5000元；案件受理费减半收取计454元，由被执行人负担（被执行人已当庭给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月11日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人王蕴然，其称被执行人在外做工程，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月12日，本院通过法院专递方式向被执行人何波发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月12日、2020年2月12日、5月19日、6月3日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月12日依法冻结了被执行人何波名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额640元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月18日，本院依法将被执行人何波纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人何波发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月27日，竹山县人民法院受本院委托向竹山县国土资源局查询，亦未发现被执行人名下房产登记信息。6.2020年5月29日，本院电话联系被执行人何波，欲传唤何波到庭谈话并督促其履行还款义务，但未果。7.2020年5月29日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何波的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额640元扣缴执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7224号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月五日书记员  张胜男
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1939号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号。统一社会信用代码91330703689987844M。 负责人：任林，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。（系公司员工，特别授权） 被告：乌一凡，男，1980年2月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：钱赛连，女，1983年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：钱志军，男，1959年10月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：何翠仙，女，1960年9月29日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行（以下简称成泰银行曹宅支行）诉被告乌一凡、钱赛连、钱志军、何翠仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告成泰银行曹宅支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成泰银行曹宅支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金人民币200000元及利息10894.68元（利息算至2020年4月13日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告二、三、四对上述本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：2017年6月13日，被告乌一凡与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为（9011120170017276），由被告二、三、四提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告乌一凡发放贷款200000元整；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮115%；贷款期限自2017年6月13日起至2020年6月12日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，2019年7月2日，被告乌一凡通过丰收互联自助放款方式贷款200000元整。该凭证约定借款用途为工程垫资，借款利率为月利率7.79375‰，合同约定还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年6月12日。但被告乌一凡未按期支付利息，已违约，经原告多次催讨，被告余冠能尚欠本息至今未归还。保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告乌一凡未按时全额归还本息属于违约行为。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、四被告身份证复印件各一份、结婚证复印件二份、信贷业务综合申请表一份，被告诉讼主体资格及送达地址确认。 3、个人循环保证借款合同一份，证明原告与被告乌一凡签订合同的事实，被告钱赛连、钱志军、何翠仙系连带保证责任人，以及在利率、违约责任等方面的约定。 4、自助放款凭证打印件一份，证明被告乌一凡收到20万元借款的事实。 5、结欠本息清单打印件一份，证明被告所欠本息情况。 四被告均未作答辩，也未提交证据。 原告提交的证据，本院依法审核后予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告成泰银行曹宅支行与四被告之间签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思的表示，其内容合法，依法认定有效。被告乌一凡作为借款人，在取得借款后，应按合同约定的金额和期限及时归还借款本息，其未按约定的期限还本付息，显系违约行为，应承担民事责任。被告钱赛连、钱志军、何翠仙作为保证人，依法应对被告乌一凡的债务承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌一凡于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行借款本金人民币200000元及利息10894.68元（利息算至2020年4月13日，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告钱赛连、钱志军、何翠仙对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元（已减半收取），诉讼保全费1670元，合计3902元，由被告乌一凡负担。被告钱赛连、钱志军、何翠仙付连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 江璟
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1228执289号之一 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。 被执行人：陈清江，男，住湖南省邵东县。 被执行人：黄丽丽，女，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：胡文彬，男，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：李清夫，女，住湖南省邵东县。 被执行人：李佰阳，男，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：匡香莲，女，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与陈清江、黄丽丽、胡文彬、李清夫、李佰阳、匡香莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议，需长期履行为由，要求暂不处置被执行人的财产。 本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）规定，裁定如下： 终结（2020）湘1228执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚慧群
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执320号之三 申请人：于楠，男，1984年10月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：好毕力，男，1978年11月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：毕力格玛，女，1979年1月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初285号民事调解书，向被执行人好毕力、毕力格玛发出执行通知书，责令被执行人好毕力、毕力格玛向申请人于楠给付101228元，但被执行人好毕力、毕力格玛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人好毕力在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX02)内存款人民币69700元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年六月九日 书记员 斯琴格日乐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5944号申请执行人:交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该行行长。被执行人:无锡市贝润风机制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园。法定代表人：华全军。被执行人：华全军，男，1965年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：刘晶，女，1981年5月24日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡市贝润风机制造有限公司、华全军、刘晶借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初2456号民事判决书已经发生法律效力。一、无锡市贝润风机制造有限公司于本判决生效后3日内返还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金10959608.87元；并支付逾期罚息（计算至2019年5月6日为482710.21元，自2019年5月7日起至实际给付之日止，以10959608.87元为基数，按年利率8.55%计算）、期内欠息之复利9695.26元，息随本清。二、无锡市贝润风机制造有限公司于本判决生效后3日内支付交通银行股份有限公司无锡分行律师费30万元。三、华全军、刘晶对上述第一、二项债务在最高额1554万元范围内承担连带清偿责任。四、交通银行股份有限公司无锡分行有权以无锡市贝润风机制造有限公司提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0031145号不动产登记证明项下不动产、土地使用权与无锡市贝润风机制造有限公司协商以折价、拍卖或变卖所得价款，在16427900元范围内对上述第一、二项债务及本案诉讼费优先受偿。本案受理费90785元，保全费5000元，合计95785元（已由交通银行股份有限公司无锡分行预交），由无锡市贝润风机制造有限公司、华全军、刘晶共同负担，在本判决生效之日起3日内向交通银行股份有限公司无锡分行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，申请人交通银行股份有限公司无锡分行申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0213民初2295号民事判决书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初629号原告：文光兵，男，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：汤立新，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告文光兵诉被告汤立新委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审理，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告文光兵到庭参加诉讼，被告汤立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告文光兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤立新立即退还办驾驶证订金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年经韦国平介绍，让汤立新办驾驶证，在天步茶楼支付8000元现金作为办理驾驶证订金，经过三年多没有办理下来，后被告汤立新在2019年2月25日写下退款协议，约定退款时间为2019年6、7、8月份分期还清，其在2020年1月15日都未归还，要求被告依法2020年2月全部归还。被告汤立新未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告文光兵经朋友介绍，2015年向被告汤立新支付8000元，用于办理驾驶证。但被告收到该款后，未能给原告办理驾驶证。2019年2月25日，被告汤立新向原告文光兵出具退款协议载明：“今收到文光兵办证费捌仟元，因各种原因未能办清，现双方协商已退办……汤立新2019.2.25”。截止原告起诉至日，被告仍未退还该款。上述事实，除原告的诉称和庭审陈述外，还有原告提交的有被告签名的退款协议一份，上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，通过原告文光兵提交的有被告签名的退款协议，结合原告的陈述，足以证明被告汤立新至今下差原告文光兵欠款8000元未支付的事实，原告要求被告退还该款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤立新在本判决生效后立即退还原告文光兵欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告汤立新负担。本判决为终审判决。审 判 员  邱 广二〇二〇年六月十六日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3797号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：梁峰，男，1961年12月30日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告梁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申228号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹良华，男，1976年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。再审申请人邹良华因其诉南昌市新建区人民政府（简称新建区人民政府）行政复议纠纷一案，不服南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终594号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹良华申请再审称，申请人因其位于江西省南昌市新建区房屋在内的集体土地被征收一事，于2019年5月22日向南昌市自然资源局新建分局（简称新建自然资源分局）邮寄查处申请书，请求依法对被申请人新建区人民政府“未批先征”的行为进行查处，2019年6月12日，新建自然资源分局作出《关于西山镇茅岗村民反映“乌沙河整改及周边旧城改造项目存在未批先征”情况的调查回复》（以下简称《调查回复》）。申请人不服，向新建区人民政府提起行政复议，新建区人民政府做出了《不予受理行政复议申请决定书》（新府复字［2019］6号）（简称《不予受理决定书》），申请人不服诉至法院，结果一、二审法院不予立案。现申请再审请求撤销一、二审行政裁定，裁定南昌铁路运输法院对本案立案受理。理由：1、涉案《调查回复》对申请人的权利义务已产生实际影响，与申请人具有利害关系，属于行政复议的受案范围，被申请人作出的《不予受理决定书》违反法律规定，法院应予立案；2、涉案《调查回复》的作出程序不符合法律规定，且调查结果与事实不符，一、二审法院应对涉案《调查回复》进行实体审查。本院经审查认为，首先，申请人因案涉集体土地“未批先征”向新建自然资源分局请求对新建区人民政府查处是一种信访申诉行为，申请人后续对《调查回复》申请行政复议和对《不予受理决定书》提起行政诉讼均不属于行政诉讼受案范围。其次，《调查回复》告知申请人：涉案集体土地已由该局根据江西省国土资源厅的用地批复，于2016年1月18日公布张贴了《征收土地及补偿安置方案公告》，公告后依法定程序进行了土地征收。不存在未批先征收土地。该《调查回复》是以书面形式针对申请人反映的问题作出的告知回复行为，未设定申请人的权利义务。新建区人民政府作出的《不予受理决定书》也未直接对申请人的权利义务产生实际影响。最后，申请人因案涉集体土地“未批先征”同时向南昌市自然资源局请求查处和向南昌市人民政府申请行政复议，并向法院提起行政诉讼。南昌铁路运输法院驳回其诉讼请求，南昌铁路运输中级法院二审驳回其上诉，维持原判。申请人现因案涉集体土地“未批先征”对新建区人民政府《不予受理决定书》提起本起行政诉讼，人民法院应不予以立案。故一审法院对其起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，邹良华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邹良华的再审申请。审判长  吴志华审判员  曾 光审判员  高 治二〇二〇年六月十一日书记员  刘文玉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2807号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号，统一社会信用代码91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告雷建华，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告雷建华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加了诉讼，被告雷建华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金51322.78元，利息4794.06元，应收费用11409.29元，共计67526.13元（利息、应收费用暂计至2020年1月27日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师费6752元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告雷建华答辩要点：答辩人在原告申请办理了信用卡交给答辩人妻子用于生意经营资金周转，自2019年年初生意不佳所以出现逾期未还款的情形，答辩人家庭负担重、身体条件欠佳，但答辩人愿意将房屋抵扣偿还借款，申请减免利息和费用。 查明的事实 经原告举证、被告答辩，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 雷建华（甲方）于2013年5月23日向中行郴州分行（乙方）申请办理了信用卡,卡号为62×××18，并申明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定,“持卡人在免息还款期内偿还全部款项,享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款项、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外,还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。”乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。截至2020年1月27日，被告雷建华使用该信用卡透支消费，尚欠借款本金51322.78元，利息4794.06元，应收费用11409.29元，共计67526.13元，至今未予归还。。 以上事实有信用卡申请表、交易记录、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等证实。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告雷建华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。本院认为,雷建华向中行郴州分行申请办理信用卡,并在阅读领用合约后申明愿意遵守领用合同(协议)的各项规则,是其真实意思表示,合法有效,双方当事人应按照信用卡领用合约的规定全面履行各自的义务。雷建华在享受中行郴州分行提供的金融服务后,未按照约定按期归还透支本息,属违约,应承担违约责任。中行郴州分行有权停止该卡使用、催收透支款本息，以及由此产生的违约金和相关费用。故对中行郴州分行要求雷建华支付信用卡透支款本金51322.78元，利息4794.06元，应收费用11409.29元，共计67526.13元（暂计至2020年1月27日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告诉请由被告承担律师代理费6752元，因原告未提供相应的证据予以证明，故对原告此项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告雷建华于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行借款本金51322.78元，利息4794.06元，应收费用11409.29元（暂计至2020年1月27日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约约定计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告雷建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计828元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担75元，被告雷建华负担753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执953号申请执行人：甄明，男，1981年8月21日出生，汉族，万达文华酒店职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被执行人：裴世丽，女，1985年6月6日出生，汉族，南宁富力万达文华酒店餐饮销售经理，住广西南宁。被执行人：袁焕翔，男，汉族，1978年11月20日出生，无职业，住广西南宁。申请执行人甄明与被执行人裴世丽、袁焕翔民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11964号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人甄明于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人甄明现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执953号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年六月二十四日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初915号原告:王其燕，女，1983年5月6日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：安菊花，女，1972年10月6日出生，汉族，大同市平城区北街街道法律服务所法律服务工作者，住大同市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山,该公司经理。委托诉讼代理人：冯晋东，该公司员工。原告王其燕诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其燕的委托诉讼代理人安菊花、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人冯晋东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王其燕向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车辆损失费63977元、评估费8200元，共计72177元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，赵玉春驾驶车牌号为×××号小型汽车，在山西省大同市××路口处与袁军驾驶原告所有的×××小型汽车发生交通事故,造成原告车辆受损。经交警队出具的事故认定书认定：赵玉春负事故的同等责任、袁军负事故的同等责任。原告车辆在被告处投保有限额为183199元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2019年7月10日至2020年7月9日，本次事故发生在保险期间，原告的车辆损失应由被告予以赔付。后原告就该理赔事宜多次与被告进行协商，均无法达成一致意见，故原告依据相关法律的规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对本案交通事故的发生、交警部门对事故的责任认定以及事故车辆的投保情况无异议。但答辩人认为，1、答辩人认可按照同等责任赔付原告的损失；2、由于本案是以保险合同起诉，根据《保险法》的规定，原告有义务配合答辩人提供被追偿人信息，如法院支持原告主张，答辩人在赔付完毕后，获得追偿权；3、本案在支付原告赔款的同时，原告需给答辩人提供相应的维修明细及增值税发票，用以证明车辆的实际损失；4、车辆鉴定报告金额偏高，请法院进一步核实；5、答辩人不承担案件受理费及评估费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告无争议的证据，本院确认以下事实：×××号车辆的所有权人为原告,原告车辆在被告处投保了机动车损失险（保险限额范围183199.8元）及不计免赔险，保险期从自2019年7月10日起至2020年7月9日止。2019年11月29日，赵玉春驾驶×××号小型汽车，在山西省大同市××路口处与袁军驾驶的×××小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警队对事故责任认定，赵玉春负事故的同等责任，袁军负事故的同等责任。本次事故发生在保险期间。原、被告争议的事实是：原告请求的各项赔偿数额是否客观属实，被告是否应承担赔偿责任。本院结合原告所提交证据及双方当事人陈述作以下认定：1、车辆损失费。原告诉至法院后，申请本院对车辆的损失进行评估，经原、被告双方一致同意，本院委托山西奚仲机动车鉴定评估有限责任公司对涉案事故车辆的损失进行了鉴定评估，评估损失金额为63977元。被告认为评估书中的工时费偏高。本院认为，上述评估报告是经原、被告双方共同选择的评估机构作出的，山西奚仲机动车鉴定评估有限责任公司接受委托后，在对已损坏的零部件由表及里进行分解登记、拍照，确定维修方案，根据服务站提供的车辆配件价格确定的配件材料费，根据修复方案及修复工艺难易程度确定的工时费，并评估了损失残值的金额，参照《机动车运行安全技术条件》、《汽车维护、检测、诊断技术规范标准》等参考资料，采用科学、专业的修复法产生的费用加和进行了鉴定评估，确定本次交通事故中车辆损失，且该损失评估金额未超出最终车辆的实际维修费用，本院认为该评估报告客观真实，予以采信。被告收到评估报告后对该评估结果未提出复议，且也未能提交反驳证据予以反驳，因此对被告所辩本院不予采信支持。2、评估费。原告提交评估费发票一张，证明经法院委托评估机构对事故车辆损失评估，花费评估费8200元花费，本院予以确认。依照保险法的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。以上损失共计72177元。本院认为×××S车辆在被告处投保有机动车损失险并不计免赔，保险合同已经生效，原告作为保险合同的受益人有权主张权利。被保险车辆在保险期内发生事故，造成车辆损失，不存在保险免责的情形，被告理应在上述保险合同的赔偿范围和限额对原告的车辆损失及相关直接损失予以赔偿，赔偿后被告有权向事故责任人按照责任比例追偿。被告要求按照同等责任的比例赔付原告的损失，没有法律依据。根据人民法院诉讼费收费办法的规定，案件受理费由败诉的当事人负担，因此被告应承担本案相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告王其燕保险赔偿金72177元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取802元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二零二零年六月四日书记员 何笑笑
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3260号原告：杨军利，女，1977年3月3日生，汉族，住河南省郏县。被告：冯维莎，女，成年人，汉族，住河南省郏县。被告：赵套娃，男，成年人，汉族，住河南省郏县。系冯维莎丈夫。原告杨军利与被告冯维莎、赵套娃买卖合同纠纷一案，原告杨军利于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨军利在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告杨军利撤回对被告冯维莎、赵套娃的起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告杨军利负担。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月二日书 记 员  李一墨
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审185号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 2020年6月23日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年6月13日作出的南征（2019139）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年6月13日作出征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王佳琪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执438号之一申请执行人：罗志恩，男，1956年12月26日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：唐和顺，男，1970年7月24日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：李发林，男，1967年11月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402刑初485号刑事判决书，依法受理被害人罗志恩申请执行唐和顺、李发林盗窃责令退赔一案，依据上述生效法律文书所确定及申请人的申请：被执行人唐和顺、李发林退赔申请执行人罗志恩被盗财物折价款人民币7605元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人唐和顺有部分银行存款及支付宝余额，本院予以冻结并划拨人民币427.37元，支付申请执行人；被执行人李发林名下无可供执行的银行存款，但其主动履行人民币3853元，已汇入本案一案一账户，本院已划拨支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人唐和顺、李发林名下无车辆登记信息；（3）被执行人唐和顺、李发林名下无公司注册登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人唐和顺、李发林名下无房屋交易信息，无房屋所有权登记信息；（2）经向被执行人唐和顺户籍所在地紫云苗族布依族自治县村民委员会调查，证明被执行人在村居住情况不稳定，对其经济和财产状况不清楚；（3）因被执行人李发林已自动履行部分义务，申请执行人放弃追究李发林的偿还责任，本院未向李发林户籍所在地调查财产状况。4、本院于2020年5月18日对被执行人唐和顺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中受偿人民币4280.37元。本院认为，被执行人唐和顺现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执438号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年六月十日法官助理刘惠芳书记员文迪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执260号申请执行人：张保平，女，1971年6月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：梁利利，女，1978年8月27日出生，汉族，住三门峡市。张保平与梁利利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初4654号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：一、被执行人梁利利偿还原告张保平借款本金15500元。于2019年11月10日前偿还3500元；于2019年11月20日前偿还12000元。二、如逾期，原告张保平有权对剩余全部款项申请强制执行。因被执行人梁利利未履行法律生效文书，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查未查询到可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人梁利利居住地周围群众进行调查和了解，对被执行人梁利利住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不向本院申报财产，已对被执行人的梁利利作出拘留手续，并依法对梁利利采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余12090元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁利利负有继续向申请执行人张保平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  曹红波人民陪审员  左亚宾二〇二〇年六月三日书 记 员  王占山
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执55号   申请执行人：白建国，男，汉族，1964年4月13日出生，住青海省循化县。   被执行人：安成英，女，汉族，1973年1月28日出生，住西宁市。   申请执行人白建国与被执行人安成英民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）青0103民初2138号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款104599元、案件受理费1000元、迟延履行期间的债务利息951元，并承担本案的执行费1484元，合计108034元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行有存款94530.58元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；其名下登记有×××雅阁牌、×××五菱牌车辆，本院已冻结上述车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年六月十一日   书记员 史 博
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1793号上诉人（原审被告）：胡茂雷，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：五河县乐天厨卫用品店，住所地安徽省五河县城南国际商贸城。经营者：刘娟娟，女，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信事务所律师。上诉人胡茂雷因与被上诉人五河县乐天厨卫用品店买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4335号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人胡茂雷预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 庞 玲审判员 石克链审判员 穆 莉二〇二〇年六月二十三日法官助理郭艳丽书记员朱静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执710号之一申请执行人:金昌市金辉腾商贸有限公司。法定代表人：陈某某，职务总经理。被执行人:甘肃琪荣商贸有限公司。法定代表人：杜某某，职务总经理。申请执行人金昌市金辉腾商贸有限公司与被执行人甘肃琪荣商贸有限公司不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，经查询无可供执行财产，申请执行人以被执行人甘肃琪荣商贸有限公司暂无可供执行财产为由向本院申请撤回执行，经审查后予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执391号案的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇二〇年六月二十九日书记员  茹磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5827号申请执行人：吴长泉，男，满族，1988年8月15日出生，住天津市宝坻区。被执行人：北京蜂盒科技有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院2号楼22层2207。法定代表人：张军辉。本院在执行吴长泉申请执行北京蜂盒科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京蜂盒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京蜂盒科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十九日书记员 曹 丹
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初628号原告：胡甜甜，女，1993年6月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被告：黄玉林，男，1992年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市舒城县，现住址不祥。被告：史恒兰，女，1968年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市舒城县，现住址不祥。原告胡甜甜与被告黄玉林、史恒兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。胡甜甜向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄玉林归还胡甜甜借款230000元，史恒兰对此承担连带保证责任；2、黄玉林、史恒兰承担本案诉讼费、律师费（暂计10000元）等一切实现债权的费用。事实和理由：黄玉林曾向我借款310000元，截止到2019年10月20日，黄玉林仅归还50000元，尚余260000元未还。为确保黄玉林按时还款，我的债权得以顺利实现，我与黄玉林签订了还款协议书，史恒兰作为担保人对黄玉林的还款承担保证责任。协议签订后，黄玉林仅履行了两期还款计划后，便不再继续履行，至今尚欠230000元未归还。本院经审查认为，起诉应当具备明确的被告条件。本案中，本院依据胡甜甜起诉时提供的黄玉林、史恒兰居住地址无法送达，在诉讼期间，胡甜甜也未能提供黄玉林、史恒兰的其他有效送达地址，亦无证据证明黄玉林、史恒兰下落不明，致使本院无法向黄玉林、史恒兰送达相关法律文书。根据法律规定，在既不能确定明确的被告送达地址，又不能适用公告送达的情况下，应驳回胡甜甜的起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回胡甜甜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方昆海二〇二〇年六月十五日书记员  陈君君
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0628执恢102号 申请执行人林新月，女，1972年2月16日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人邓宾，男，1970年9月19日出生，汉族，住高阳县。 被执行人温树科，男，1974年7月6日出生，汉族，住高阳县。 申请人林新月、邓宾与被执行人温树科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）冀0628民初1257号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付540000元，负担案件受理费9300元、保全费3370元，缴纳执行费7800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2017年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2017年11月30日扣划被执行人温树科车损险48552元、车上人员险10000元； 三、2017年12月12日扣划被执行人温树科农业银行存款40000元； 四、2018年6月11日拍卖被执行人温树科位于高阳县一处及附属小屋一个，拍卖款为490000元； 五、2018年6月21日对被执行人进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利，未查找到可供执行的财产； 六、2018年7月11日进行了传统查询，查询被执行人不动产、金融理财产品、住房公积金，未查找到可供执行的财产； 七、2018年7月19日高阳县人民法院对执行到位的被执行人案款制定了分配方案，申请执行人分得款113576元； 八、2018年10月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产； 九、2019年11月11日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产； 十、2020年3月2日本案进行第四次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产； 十一、2020年6月21日与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 十二、2020年6月21日本案进行第五次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产； 十三、依法将被执行人温树科限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人温树科仍在服刑期间，本院将被执行人名下的存款、保险及不动产执行后，依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）冀0628民初1257号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐 超
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执795号之一申请执行人：袁先柱，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：龚方友，男，1962年5月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人袁先柱与被执行人龚方友合伙协议纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人龚方友送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人龚方友至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人龚方友名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人龚方友名下银行账户有财产，我院查封了被执行人名下牌号为皖Ｍ×××××轿车一台，经滁州市不动产登记中心查询，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年六月十九日书记员  武 冕
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初795号原告:殷世丽，女，1962年8月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告:王健，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：杨桂荣，女，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告殷世丽与被告王健、杨桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷世丽到庭参加诉讼。被告王健、杨桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷世丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元并自2017年11月23日起按月利率2%支付利息。事实和理由：被告王健、杨桂荣系夫妻关系。2017年11月23日，被告王健因经营资金周转需要，向我借款5万元，约定使用期限半年，利息按月利率2%计算。借款到期后，我多次索要，二被告均不履行还款义务，请求依法判决。被告杨桂荣经传票传唤拒不到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：我与被告王健已于2018年2月2日离婚。与王健婚姻存续期间，其从事家电销售业务，因扩大规模自2016年起开始借债经营。2017年11月23日其向原告借款时，王健谎称有大宗业务需暂借款用于周转，让我在借条上盲目地签了字。但我们离婚时，因我净身出户，王健承诺，所有债务由他偿还。我现在居无定所，靠租房栖身，还要抚养两个女儿，生活极其困难，举步维艰，因此按照我与王健签订的离婚协议，应判决该债务由王健偿还。被告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。经审理认定事实如下：被告王健、杨桂荣原夫妻关系。2017年11月23日，二被告因资金周转需要，向原告殷世丽借款48500元，约定使用期限半年，利息按月利率2%计算。2017年11月23日出具的50000元借条中，包含了预先计算的利息1500元。借款到期后，原告多次索要，二被告均未履行还款义务，原告提起诉讼。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。二被告在婚姻存续期间，因资金周转需要向原告殷世丽借款48500元，有其出具的借条及银行转账凭证可以证实，本院应予确认。原告主张对借款按月利率2%支付利息符合相关法律规定，本院应予支持。被告杨桂荣辩解的该债务应依离婚协议由王健个人偿还，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王健、杨桂荣于本判决生效后五日内偿还原告殷世丽借款48500元，并自2017年11月23日起按月利率2%支付利息。本案受理费减半收取525元，由被告王健、杨桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇二〇年六月十八日书记员  方 敏
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1029号原告：李久阳，男，1990年3月28日生，汉族，个体，住长春市净月开发区。被告：宋金禹，男，1990年5月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告李久阳与被告宋金禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李久阳于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李久阳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李久阳撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月二十八日书记员  王 雷
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初607号原告：严渭川，男，汉族，生于1987年10月26日，洛川县人，住该村。被告：贾马峰，男，汉族，生于1990年4月19日，洛川县村民，住该村。被告：袁媛，女，汉族，生于1992年7月16日，洛川县村民，住该村。原告严渭川与被告贾马峰、袁媛民间借贷纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严渭川、被告贾马峰到庭参加的诉讼，被告袁媛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告严渭川向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金60000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间本不认识，因原告的朋友王某某（二怪）介绍给被告贾马峰、袁媛借款60000元，并口头约定月息2分，后经介绍人每月给原告支付利息9个月10800元，本金一直未还，借款到期后被告以各种借口推拖，现原告严渭川依法提起诉讼。被告贾马峰辩称，他是通过二怪（王某某）介绍从原告处价款60000元，他本人当时给原告打了条子，她媳妇袁媛亲自签名担保的，当时并未口头约定利息，他从2018年1月至3月每月给二怪3000元现金，从4月份开始至2019年1月每月给二怪转账3000元，现已经偿还了42000元，剩余欠款18000元未还。被告袁媛未到庭亦未答辩。经本院审理认定事实如下：2017年12月24日，经原告严渭川朋友二怪（王某某）介绍，被告贾马峰、袁媛向原告借款60000元，当日被告收取原告给付60000元并向原告严渭川出具借条一张，载明“今借到严渭川现金人民币陆万元整（60000元），本人用于周转，出具借条的同时已收取严渭川交付的现金60000元整。借款日期为2017年12月24日，还款日期为2018年3月23日，总计借款期限为3个月。借款人贾马峰，电话17782XXXX12，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。2017年12月24日”。后被告袁媛作为担保人向原告出具了担保人承诺书一份。以上事实有原被告当庭陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为，被告袁媛经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，根据本院依法查明的事实，原、被告形成的借条系双方真实意思表示，被告贾马峰未按照约定的还款期限偿还借款，应承担继续履行的责任，故对原告请求被告贾马峰偿还其借款60000元的诉求，本院予以支持；因借条中未明确约定利息，且未提供其他证据证明利息的存在及给付，故对其请求的利息，本院不予支持；因被告袁媛明确对该笔借款予以签名保证，应承担连带清偿责任，故对原告严渭川请求被告袁媛与被告贾马峰一并承担偿还借款的诉求，本院予以支持。对被告贾马峰辩称的其已经实际偿还借款本金42000元，亦未提供其他证据予以证实，且其辩称的事实无法对抗其向原告出具的借条，故对其辩称已偿还42000元，剩余18000元未还的事实与意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾马峰于本判决生效后30日内一次性偿还原告严渭川借款60000元；二、由被告袁媛对以上给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告严渭川其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由减半收取650元，被告贾马峰、袁媛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。     审 判 员    陈  晓  莉二0二0年六月十九日书 记 员    杨  晓  刚
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2502号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：尹某，男，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 常国娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执787号 申请执行人张波，男,1980年9月9日出生,汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被执行人吴丽明，男，1980年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人张波与被执行人吴丽明督促程序案件执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民督74号支付令已经发生法律效力。由于被执行人吴丽明拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张波于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人吴丽明履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人张波于2020年6月2日因被执行人吴丽明已给付完毕，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 哲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初537号之一原告：魏素英，女，汉族，1962年2月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：刘振海，男，汉族，1966年9月23日生，住河南省温县。被告：侯桂丽，女，汉族，1965年2月27日生，住河南省温县。原告魏素英与被告刘振海、侯桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告魏素英自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏素英撤回起诉。案件受理费减半收取8250元，保全费5000元，由原告魏素英承担。审判员  程向辉二〇二〇年六月二十三日书记员  李明剑
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民再41号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：徐享锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：金信康，男，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审原告徐享锋与原审被告金信康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）浙0681民初9752号民事调解书。诸暨市人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）浙0681民监45号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 诸暨市人民检察院提出再审检察建议，2016年5月左右，刘广园纠集徐享锋、邓世林、帅琦琦等十余人在诸暨市车库开设“08当铺”，成立以刘广园为核心的黑社会性质组织，通过实施“套路贷”犯罪，进而非法获利。2016年9月16日，金信康因资金周转需要向“08当铺”借款，并应刘广园要求出具了借款金额为3万元的虚高借条一份，扣除家访费、利息等费用后，金信康实际到手2.20万元。借款后，金信康支付高额利息2万余元，刘广园派人上门催讨，以利滚利方式要求归还本息5万元。2016年10月3日，金信康迫于压力归还3万元，并按刘广园要求写下一张2万元借条，后被迫又于2017年4月10日再次写下3万元借条一张。本院（2017）浙0681民初9752号民事调解书确有错误，现有新证据能够证实系以刘广园为首的黑社会性质组织，假借民间借贷之名，通过实施“套路贷”犯罪以非法占有他人财物，应从整体上予以否定性评价。 原审原告徐享锋向本院提出诉讼请求:判令金信康归还借款本金50000元，并支付律师代理费1500元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、金信康应归还徐享锋借款本金计50000元，并支付律师代理费1500元，合计51500元，款定于2017年9月底前支付15000元，2017年10月底前支付15000元，余款21500元定于2017年11月底前付清；如金信康任一期逾期不付清，则应加付15000元，且徐享锋可自金信康逾期之日起就未付之款项一并申请强制执行；二、徐享锋自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费依法减半收取544元，由金信康负担。 本院再审认为，人民法院受理民事案件的条件之一，就是该案首先应属于人民法院受理民事诉讼的范围。“08当铺”是以刘广园为组织、领导者，以徐享锋、邓世林、帅琦琦等人为核心成员为实施犯罪而成立的黑社会性质组织，该组织以“08当铺”为据点，有组织的进行高利放贷，向戴马洪、石丹霞、金信康等数十人放高利贷，同时以非法占有为目的，假借民间借贷之名，设置“套路”，形成虚假债权债务关系，并采取暴力、威胁或诉讼等手段非法占有被害人财物，实施诈骗、聚众赌博、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，获取非法利益，扩大影响，并将获得的非法利益用于维持组织的日常开支，应从整体上予以否定性评价。徐享锋提起的本案诉讼亦是该组织非法占有金信康相关财物的手段之一，其行为应受到刑事处罚。故本案民间借贷行为本身涉及犯罪，与平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系存在本质区别，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。原审民事调解书确有错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0681民初9752号民事调解书； 二、驳回原审原告徐享锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡瑜洁
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终508号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杨飞，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）因与被上诉人张杨飞保险纠纷一案，不服河南省浚县人民法院(2020)豫0621民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险鹤壁公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审；2.一、二审诉讼费由张杨飞承担。事实和理由：一审法院判决依据不足。1.车损鉴定是鉴定机构未通知人保财险鹤壁公司在场、未见到事故车辆、未审核更换配件情况下所作，不能反映车辆实际损失，因此应发回重审，对车损重新进行鉴定；2.事故车辆造成限高杆损坏，其所有权在政府部门，而票据系建筑工程公司出具，不合常理且无具体损失项目、价格，不具有真实性；3.张杨飞未提供维修支付凭证及维修发票、维修清单，赔偿数额应扣除相应税款。张杨飞辩称，事故发生后张杨飞提交了维修清单一份，后人保财险鹤壁公司申请重新鉴定，一审法院委托有资质的机构重新进行了车损鉴定，程序合法，客观公正。该限高杆票据系事故当地交警部门认定的单位开具，且张杨飞已实际支付，客观真实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张杨飞向一审法院起诉请求：1.判令人保财险鹤壁公司赔偿车辆损失费、施救费、三者损失共计75795元；2.诉讼费用由人保财险鹤壁公司承担。一审法院认定事实：2019年11月21日04时30分，张杨飞驾驶车牌号为豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××挂重型半挂牵引车，沿东上215省道由北向南行驶至东上215省道亳城乡限高杆时，撞上限高杆，致车辆及限高杆损坏的道路交通事故。事故发生后，张杨飞及时与人保财险鹤壁公司进行了联系。该事故由内黄县公安交通警察大队事故认定，张杨飞承担此事故的全部责任。鹤壁市瑞通运输有限公司是豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型半挂牵引车的登记车主及被保险人，车辆实际购买人及运营人为张杨飞，鹤壁市瑞通运输有限公司在赔付证明中表示同意保险理赔款支付给张杨飞。事故发生后，张杨飞支付豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型半挂牵引车施救费4300元。支付限高杆维修费10800元。经鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估：豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型半挂牵引车损失为人民币52578元。豫Ｆ×××××重型货车在人保财险鹤壁公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业综合保险，机动车交通事故责任强制保险约定保险期间自2019年7月28日0时起至2020年7月27日24时止，约定财产损失保险限额2000元。豫Ｆ×××××车商业综合保险约定保险期间自2019年8月3日0时起至2020年8月2日24时止，约定机动车损失保险限额200080元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。豫Ｆ×××××车商业综合保险约定保险期间自2019年8月3日0时起至2020年8月2日24时止，约定机动车损失保险限额28400元，并约定有不计免赔率。一审法院认为，人保财险鹤壁公司承认张杨飞的诉请部分，不违反法律规定，应予以支持。张杨飞驾驶车牌号为豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××挂重型半挂牵引车，沿东上215省道由北向南行驶至东上215省道亳城乡限高杆时，撞上限高杆，致车辆及限高杆损坏的道路交通事故。该事故由内黄县公安交通警察大队事故认定，张杨飞承担此事故的全部责任。内黄县公安交通警察大队事故认定书认定事实清楚，划分责任准确，予以采信。张杨飞因本次事故的损失有：车辆损失52578元，施救费4300元，限高杆损失10800元。张杨飞的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型半挂牵引车在人保财险鹤壁公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。张杨飞具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在张杨飞车辆投保期间，根据双方所签保险合同约定，人保财险鹤壁公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿张杨飞车辆损失52578元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故人保财险鹤壁公司应在机动车损失责任保险限额内赔偿张杨飞施救费4300元。张杨飞提供的限高杆票据出具人虽显示安阳市鼎磊建筑工程有限公司，但在其营业执照经营范围显示包含交通标志标牌设施制作、安装，且其出具的维修费票据标明了维修项目及具体费用，为正规票据，予以采信，人保财险鹤壁公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿张杨飞垫付的限高杆损失2000元，下余8800元，由人保财险鹤壁公司在第三者责任限额内赔偿。张杨飞要求过高部分缺乏相应的证据，不予支持。人保财险鹤壁公司要求收回事故车辆残值，但其未提供具体数额，故其残值由张杨飞自行回收。判决：一、人保财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿张杨飞各项损失67678元；二、驳回张杨飞的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，张杨飞与人保财险鹤壁公司保险合同关系成立，投保车辆于保险期间内发生事故造成损失，人保财险鹤壁公司应当按照保险合同予以赔付。该涉案车辆的车损鉴定报告，系一审法院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估鉴定后出具，该公司具有鉴定资质，评估鉴定程序合法，评估报告内容详实，具有客观真实性，能够作为定案依据，一审法院依据该鉴定意见认定车辆损失额并无不当。人保财险鹤壁公司上诉称鉴定报告系在未通知人保财险鹤壁公司在场、未见到事故车辆、未审核更换配件情况下所作，不能反映真实车辆损失，但没有提供相关证据予以证明，不能推翻该鉴定结论。本案中，张杨飞造成限高杆损坏，其在交通部门主持下赔付了限高杆费用，并由相关部门开具了正规发票，一审法院判令人保财险鹤壁公司在机动车损失保险限额内赔偿张杨飞限高杆损失10800元。二审中张杨飞向本院补充提交了车辆维修发票，人保财险鹤壁公司关于张杨飞一审未提交发票，赔偿数额应扣除相应税款的理由，已失去意义，本院不予支持。综上所述，人保财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1492元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年六月十八日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保46号 申请人：石家庄市井陉新城法律服务所，社会统一信用代码：331330000MD3030157A。住所地：井陉县城幸福西街11号。 负责人：杜文庭，系该所主任。 被申请人：张大安，男，1970年3月25日生，汉族，山西省侯马市新田乡马庄村1-5现住井陉县。 申请人石家庄市井陉新城法律服务所与被申请人张大安因非诉财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张大安名下价值20000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人石家庄市井陉新城法律服务所的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人张大安名下价值20000元的财产予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  石晓靖
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初341号 原告：武海龙，男，1987年6月17日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武江，河北冀北律师事务所律师。 被告：李砚廷，男，1989年9月11日出生，汉族，住阳原县。 被告：袁彩霞，女，1986年10月29日出生，汉族，住阳原县。 原告武海龙与被告李砚廷、袁彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海龙委托诉讼代理人武江到庭参加诉讼，被告李砚廷、袁彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 武海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告李砚廷、袁彩霞夫妻向原告借款50000元，约定利息为月利率1.5%。原告将借款出借给二被告后，二被告向原告支付利息至2019年11月，之后经原告催要，被告至今没有归还借款本金50000元，也没有支付2019年11月之后的利息，故原告起诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 李砚廷、袁彩霞经合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告李砚廷、袁彩霞夫妻因家庭开销向原告借款50000元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。期间被告支付利息至2019年12月，此后被告未偿还原告借款本金及利息。 以上事实，有原告武海龙提供的借条一份以及庭审中原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告在自愿平等的基础上形成了合法有效的借贷合同，应当受法律保护。被告李砚廷、袁彩霞向原告武海龙借款50000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，被告经原告催要未偿还原告借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定借款利息为月利率1.5%，庭审中，原告陈述借款利息结算至2019年12月，原告主张借款利息从2020年1月1日开始按照月利率1.5%计算至实际归还借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李砚廷、袁彩霞未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证、抗辩的权利。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告李砚廷、袁彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告武海龙借款本金人民币50000元及相应利息（利息从2020年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李砚廷、袁彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  禹卫红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  莘 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执909号之一 申请执行人：刘影，女，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：贺继芹，女，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：杨永杰，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：解威，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张丹丹，女，1985年3月20日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初3208号民事判决书，执行申请执行人刘影、贺继芹、杨永杰与被执行人解威、张丹丹民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无证券的财产登记信息，本院于2020年5月21日查封了被执行人张丹丹名下的皖Ｋ×××××号汽车档案，被执行人解威名下名下的皖Ａ×××××号汽车档案已转出，本案于2020年5月29日轮候查封了被执行人名下位于阜阳市开发区经三路上海大花园1#楼104室已设立抵押权登记的不动产，申请执行人906602.5元债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年六月二十三日 执行员  王 伟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1331号上诉人（原审原告）：姜丙华，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：张其新，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：毛金炎，男，1959年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：毛自成，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。上诉人姜丙华与上诉人毛金炎合同纠纷一案，双方均不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院认为，经审理，原审判决认定的基本事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初2021号民事判决；二、本案发回湖南省华容县人民法院重审。二审案件受理费，姜丙华缴纳的上诉费2893元，退还姜丙华，毛金炎缴纳的上诉费12804元，退还毛金炎。审判长  蒋立春审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年六月二十二日书记员  吴冰妍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2854号申请人：雷学明，男，1954年7月1日生，汉族，住溧阳市。被申请人：陈国军，男，1968年3月21日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人雷学明与被申请人陈国军劳务合同纠纷一案中，申请人雷学明于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈国军银行存款35000元及查封相应价值的财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司金额为35000元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈国军银行存款35000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年六月十七日书记员  黄婷婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初825号 原告：杜鹏云，女，汉族，1983年4月18日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告杜鹏云诉被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杜鹏云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜鹏云撤回起诉处理。 审判员  田学顺 二〇二〇年六月八日 书记员  郝银吾
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鄂0302民初54号 原告：钱某1，男，2002年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 法定代理人：陈某（钱某1母亲），女，1976年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：钱某2，男，1975年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 原告钱某1诉被告钱某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，当事人自愿达成如下协议： 一、被告钱某2于2020年12月30日前付清拖欠原告钱某1自2018年6月起至2019年11月的生活费及50%的教育费、医疗费共计13700元。 二、被告钱某2于2021年6月30日前付清原告钱某1自2019年12月起至2021年6月的生活费（每月按800元计算），以及实际支出的教育费和医疗费的50%（以收据及转账凭据为准）。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告钱某1负担。 上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  刘海清 人民陪审员  彭绣霖 人民陪审员  陈新权 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  曾靖雯
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更182号罪犯伍红铭，男，1998年12月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省固始县人。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫0327刑初215号刑事判决书，以伍红铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，附加罚金15000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯伍红铭确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯伍红铭在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬2次，起始间隔期内评审结果：1良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯伍红铭附加罚金15000元，已全部履行。本院认为，罪犯伍红铭自入狱服刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯伍红铭减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2020年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇