wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3173号 原告：车鑫鑫，女，1988年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：马波，男，1986年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告车鑫鑫与被告马波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车鑫鑫、被告马波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车鑫鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币54503.06元，并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转之需陆续向原告借款，分别于2019年4月7日借款人民币30000元，2019年5月12日借款人民币30000元，共计人民币60000元，约定月息3%即年利率36%。借款后，被告共计支付利息7503.06元，归还本金5496.94元，尚余54503.06元未归还。原告经多次催讨未果，故起诉，望判如所请。庭审中，原告补充案件事实：两笔借款均按月利率2%计息，被告支付的款项在扣除应付利息后，余款均作为本金归还。 被告马波答辩称，实际仅收到58000元，已经支付利息13000元，月利率为3.33%。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条二份，被告经质证对其真实性均无异议，但认为每笔借款实际仅收到29000元。被告马波向本院提交了微信转账记录一组，证明落款时间为2019年5月12日借条中所涉借款仅收到29000元，原告经质证无异议，认可第二笔借款仅实际交付29000元，故对该事实本院予以认定。就落款时间为2019年4月7日借条的实际借款金额，原、被告均陈述该笔借款系以现金方式交付，但原告对被告称仅收到29000元的陈述不予认可，被告也未能提交相应证据证明，再结合该借条载明内容，应认定原告已于当日向被告交付借款30000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，被告马波向原告车鑫鑫借款30000元，并出具借条一份，载明“今由本人马波因生活需要向车鑫鑫借到现金人民币叁万元整（￥30000.00），经约定月利息为3%，折合年化利率36%。口说无凭，特立此据为证明。”当日，原告向被告交付借款30000元。 2019年5月12日，被告马波再次向原告车鑫鑫借款30000元，并出具借条一份，载明“今由本人马波因生活需要向车鑫鑫借到现金人民币叁万元整（￥30000.00），经双方约定月利率为3%，年化利率36%。口说无凭，立据为证。”当日，原告通过微信向被告转账交付20000元；次日，原告再向被告微信支付9000元，故该笔借款实际交付金额为29000元。 被告向原告借得上述两笔款项后，自次月起分别于每月7日、12日向原告各支付1000元，直至2019年11月，合计支付13000元。 另，原告在庭审中明确两笔借款利息均按月利率2%计算，被告支付的款项在扣除应付利息外，其余部分作为借款本金归还。如此，根据原告的出借金额及被告的偿还情况，被告尚欠原告借款本金53382.63元及相应利息，具体如下： 借款 偿还日期（2019年） 偿还金额（元） 应付利息（元） 剩余本金（元） 第一笔 2019.4.7 出借30000元 5月7日 6月7日 7月7日 583.84 28775.84 8月7日 575.52 28351.36 9月7日 567.03 27918.39 10月7日 558.37 27476.76 11月7日 549.54 余27026.30 第二笔 2019.5.12 出借20000元2019.5.13出借9000元 6月12日 585.20 28585.20 7月12日 571.70 28156.90 8月12日 563.14 27720.04 9月12日 554.40 27274.44 10月12日 545.49 26819.93 11月12日 536.40 余26356.33 备注：每月利息按自然月计算，还款当日不计入在内。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；未约定借款期限的，应在出借人催告还款时履行还款付息义务。被告马波在原告起诉催告还款后仍未完全履行还款付息义务，显属违约。原告有权要求被告归还剩余借款53382.63元并支付相应利息。关于利息，案涉两份借条中均约定月利率为3%，原告自愿按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。借条中未约定逾期利息的，出借人可按借期内的利率主张逾期后资金占用期间的利息，故对原告要求被告支付以剩余借款为本金自2019年11月12日至实际清偿之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，于合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马波应于本判决生效之日起五日内归还原告车鑫鑫借款本金53382.63元，并支付该款自2019年11月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告车鑫鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取计581.50元，由原告车鑫鑫负担14元，被告马波负担567.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年六月十日 法官助理孙若静 书记员沈梦娣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执505号 各当事人： 关于申请执行人刘镇平与被执行人李少杰、庄吉浩、陈晓生借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初8110号民事调解书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执238号申请执行人：马文英，女，1969年12月20日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杜宇，上海市亚太长城律师事务所律师。被执行人：胡吉兵，男，1973年4月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：黄丽平，女，1980年7月29日出生，汉族，住上海市。本院在执行马文英与胡吉兵、黄丽平民间借贷纠纷一案中,向被执行人胡吉兵、黄丽平发出执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院轮候查黄丽平名下的上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案对该房屋暂不具备处置条件，被执行人暂无其他可直接变现财产，申请人对本案终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年六月二十二日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初914号 原告：宜丰县鑫怡物业管理有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇城东北路68号。统一社会信用代码：91360924589215943A。 法定代表人：彭平安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：喻泉安，宜丰县棠浦镇法律服务所法律工作者。 被告：漆兵生，男，1973年8月1日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告宜丰县鑫怡物业管理有限公司与被告漆兵生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告宜丰县鑫怡物业管理有限公司以双方当事人庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜丰县鑫怡物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宜丰县鑫怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费43元（撤诉减半收取），原告宜丰县鑫怡物业管理有限公司自愿负担。 审判员  方龙海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈凯强
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1043号 杜玉群： 本院刑事审判庭移送执行的杜玉群罚金、追缴违法所得一案，移送执行内容为：交纳罚金5000元、违法所得5000元。执行中，杜玉群主动交纳了上述款项。本院已于2020年6月11日将该款上交至国库。至此，本院申请执行的(2018)川1402刑初44号刑事判决第四项财产刑部分（罚金、追缴违法所得）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1862号原告漯河康地饲料有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路口向南1000米雷鸣工业园，统一社会信用代码914111023267609909（1-1）。法定代表人韩改庆，该公司经理。被告刘祥宇，男，汉族，55岁，住漯河市源汇区。本院受理原告漯河康地饲料有限公司与被告刘祥宇买卖合同纠纷一案后，经审查，原告漯河康地饲料有限公司所提供被告刘祥宇的基本信息及联系方式无法向其送达相关法律手续。本院认为，原告漯河康地饲料有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告漯河康地饲料有限公司的起诉。案件受理费1560元，退还原告漯河康地饲料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年六月十二日书记员 刘亚鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢284号申请执行人:中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区。负责人:宋炜，行长。被执行人:邢黎辉，男，1977年9月16日生，汉族，住南通市通州区。关于申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人邢黎辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初298号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年12月25日依申请立案恢复执行。案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，除了轮候查封的苏Ｆ×××××（明锐牌）、苏Ｆ×××××（明锐牌）、苏Ｆ×××××（玛莎拉蒂）、苏Ｆ×××××（奔驰）汽车外，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述轮候查封的汽车外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封财产可供执行，或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月二十二日书记员 陆 燚
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1384号申请执行人：上海坤彤贸易有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海仟臻广告有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：孙新怡，女，1982年6月17日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市。原告上海坤彤贸易有限公司与被告上海仟臻广告有限公司、孙新怡服务合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2018)沪01民终9394号民事调解书已发生法律效力。权利人上海珅彤贸易有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币13168.81元、逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息、受理费。本院于2020-04-09立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费97元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产，其中被执行人上海仟臻广告有限公司企业状态为吊销未注销。2020年6月18日冻结被执行人孙新怡名下银行账户，冻结期限1年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1384号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年六月十九日书记员  王星辰附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执880号申请执行人：安徽捷松工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周树良，总经理。委托代理人：李沁豫，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人：宋春艳，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：上海荣幸信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：江慧芳。申请执行人安徽捷松工程技术有限公司依据已经发生法律效力的本院(2018)沪0106民初44094号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海荣幸信息科技有限公司支付工程款76,880元等。本院立案后，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二〇年六月二十八日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执73号申请执行人：沈有波，男，1951年2月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇。被执行人:姜永君，男，1962年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇。被执行人:于清华，女，1963年1月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129民初651号民事调解书执行沈有波与姜永君、于清华农村土地承包合同纠纷一案，申请人执行要求被执行人姜永君、于清华给付土地承包费30000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1296元。本院立案执行后，依法向被执行人姜永君、于清华发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人姜永君、于清华现暂无可供执行财产。申请执行人沈有波亦不能提供其他线索。申请执行人于2020年6月19日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初651号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  白天舒审判员  王金林二〇二〇年六月十九日书记员  杨 奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12142号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：何瑞嵚，男，1986年5月26日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告何瑞嵚金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37640号民事判决书。被执行人何瑞嵚应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计200,306.69元及相应利息。判决生效后，被执行人何瑞嵚未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人何瑞嵚名下有车牌号为琼A5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人何瑞嵚有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保568号之二保全申请人：徐春兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住滕州市.被保全人：徐德国，男，1975年1月16日出生，汉族，住滕州市.被保全人：董贵美，女，1972年2月8日出生，汉族，住滕州市.保全申请人徐春兰与被保全人徐德国、董贵美民间借贷纠纷一案，因被保全人履行了调解协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被保全人徐德国银行存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 伟二〇二〇年六月三十日书记员 张海杰
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020豫0611执398号马国庆：关于马国庆罚金一案，被执行人马国庆已将（2019）豫0611刑初401号刑事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终178号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）殷仁杰，曾用名殷杰杰，男，汉族，1992年6月6日出生，湖北省孝感市孝昌县人，初中文化，无业，住孝昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被西昌市公安局刑事拘留；同年11月29日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人殷仁杰犯盗窃罪一案，于2020年4月20日作出（2020）川3401刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人殷仁杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅案卷材料，审查上诉理由，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定，被告人殷仁杰与被害人赵某曾是情侣，2019年10月赵某提出分手，2019年11月13日殷仁杰从外地到西昌准备与赵某和好。11月14日16时，殷仁杰留宿赵某家，次日7时许，殷仁杰起床后趁赵某不备，盗窃了赵某放在枕头下红包内的700元人民币。2019年11月15日16时，殷仁杰随赵某进入赵某家后二人发生争执，殷仁杰趁赵某上厕所之机，在赵家的卧室衣柜中盗窃了六件首饰后离开现场，将盗窃的首饰藏匿在天德源酒店房间空调上等机会变卖。被盗现金700元已被殷仁杰用于平时生活开支。经鉴定，被盗首饰价格共计11960元。 案发后，被盗首饰已追回并发还被害人赵某，被告人家属已退赔赵某被盗现金700元，被害人出具谅解书。 原判认定上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、户籍资料、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录及搜查照片、指认照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、收据、现场指认照片、被盗手机照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、西市价认定〔2020〕01号价格认定结论书、吸毒检测报告、减轻刑事处罚请愿书及谅解书、微信转款记录、被害人赵某的陈述、被告人殷仁杰的供述、同步录音录像视频等证据予以证实。 原判认为，被告人殷仁杰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷仁杰到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被盗财物已全部发还被害人，被盗现金已退赔被害人，取到被害人的书面谅解，可以对被告人殷仁杰酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，被告人殷仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人（原审被告人）殷仁杰上诉提出，其系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）殷仁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）殷仁杰对原判认定的事实和证据无异议，上诉提出，其系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚的意见。经查，殷仁杰虽然系初犯、偶犯，但不属于法定从轻处罚的量刑情节，原判根据其犯罪事实、犯罪情节，社会危害程度在法定的量刑幅度内对其处罚，并无不当，其上诉请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。故，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 江 黎 审判员 唐 建 审判员 伍晓英 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）1523民初900号原告：匡家德，男，1963年7月16日生，汉族，高中学历，系个体工商户，住新县。被告：钟德国，男，1962年2月18日生，汉族，高中学历，住新县产业聚集区。原告匡家德与被告钟德国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡家德、被告钟德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡家德向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告钟德国偿还借款本息合计人民币13000元。事实与理由，2019年元月10日，被告钟德国向我借款人民币本金10000元，约定利息3000元，定于2019年农历年还清，但其未还款，故诉请人民法院给予帮助。被告钟德国辩称，原告出国期间，我向原告妻子借款5万元，后我连本带息还原告8万元，还差1万元的利息未偿还，后来原告的妻子得××，原告外甥在我手上办理签证8万元还差1.5万元，后来原告妻子说用我们之间的债务进行抵消。我希望原告还清我的1.5万元后，我再还清所欠原告的欠款。本院认为,本案债务产生的过程如下，匡家德妻子在世时，钟德国向其借款，在匡家德妻子过世后，匡家德与钟德国就该笔债务进行了结算，根据钟德国提供的2016年5月23日保存在其手机上匡家德书写的结算单显示，钟德国下欠本金10000元，该款于2019年元10日由钟德国向匡家德出具借条一张，载明“借到匡家德现金壹万元整（另加利息叁仟），2019农历年付清”。该条承诺的3000元利息应是上次结算到借条形成之日的利息。该债权在匡家德妻子在世时属其夫妻共同债权，在匡家德妻子过世后，该债权应属匡家德享有，匡家德依法主张债权应予支持。钟德国主张该10000元借款应是借款利息，从其提供的2016年5月23日结算单显示的结果来看，该主张不成立。钟德国主张为匡家德外甥办理签证还差1.5万元费用未付，后来匡家德妻子说用她的债权进行抵消，为此要求匡家德先清偿该1.5万元后，再还清所欠原告的欠款。对此匡家德不认可该1.5万元债务，要求钟德国提供证据证明。本案中钟德国未就该1.5万元提起反诉，本院对该债权的合法性及真实性未作审查。本案因钟德国不同意调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告钟德国于本判决书生效后30日内一次偿还原告匡家德借款款及利息共计13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告钟德国承担。本判决为终审判决。审判员 余 中二〇二〇年六月二十八日书记员 从光芝
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执247号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被执行人：罗时太，男，1979年6月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。中国农业银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力的（2019）赣0681民初2278号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21951.13元及逾期利息，截至2020年6月15日已执行0元，未执行21951.13元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十三日书记员  汪 亮
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0828民初1782号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。法定代表人：姚刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。委托诉讼代理人：胡心东，该公司员工。被告：王仕友，男，成年人，住安徽省岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王仕友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  严贤柱二〇二〇年六月三十日法官助理吴滔书记员朱盈
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初3104号原告：绍兴市上虞燎炬铸造厂，住所地绍兴市上虞区永和镇工业园区。投资人：叶汉巨。委托诉讼代理人：叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。被申请人：何国军，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告绍兴市上虞燎炬铸造厂诉被告何国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市上虞燎炬铸造厂撤诉。案件受理费143元，减半收取计71.5元，财产保全费150元，合计221.5元，由原告负担。审判员  闫利峰二〇二〇年六月二十九日书记员  刘莎莎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执399号 申请执行人：梅庆荣，男，1968年02月05出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：陈丽红，女，1966年11月26出生，汉族，住柳州市。 被执行人：莫绍诚，男性，1946年10月07出生，汉族，住柳州市。 本院在执行梅庆荣与陈丽红、莫绍诚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初937号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因双方当事人已达成和解长期履行协议，故本院认为依照法律规定该案予以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 薛 飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6530号 被执行人：李秀彪，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤19刑初464号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金6000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶玉勤
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终565号上诉人（原审原告）:王桂花，女，汉族，1976年10月10日出生，住甘肃省康县阳坝镇小沟村三社41号。身份证号码6226251976101034委托诉讼代理人:袁永清，陕西三泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲜永海，男，汉族，1956年9月9日出生，住陕西省略阳县高台A区5号楼3单元307室。身份证号码512922195609091478。委托诉讼代理人：袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。被告：鲜飞，男，汉族，1981年11月22日出生，住陕西省略阳县狮凤北路5号狮子山小区2号楼1单元201室。身份证号码61232719811122011X。系被告鲜永海之子。上诉人王桂花与被上诉人鲜永海、鲜飞租赁合同纠纷一案，不服略阳县人民法院（2019）陕0727民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审认定基本事实不清，判决不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销略阳县人民法院（2019）陕0727民初1186号民事判决。二、本案发回略阳县人民法院重审。本案上诉费，上诉人王桂花预交2920元，由其持据到本院予以退还。审 判 长 舒 胜审 判 员 王潇浴审 判 员 曹建祥二〇二〇年六月二十日法官助理 李 鹤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3833号 原告：汪新义，男，1956年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：叶红霞，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：方国清，男，1970年4月26日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：董莺群，女，1976年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区 原告汪新义与被告方国清、董莺群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪新义及其委托诉讼代理人叶红霞到庭参加诉讼。被告方国清、董莺群未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汪新义向本院提出诉讼请求：1.判令被告方国清、董莺群立即归还原告借款本金200000元整以及违约金40000元整；2.被告方国清、董莺群立即归还原告借款本金30800元整以及利息76466元整（利息按年利率24%从借款之日暂计算至2020年3月31日，之后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告方国清立即归还原告借款本金30800元整以及利息76466元整（利息按年利率24%从借款之日暂计算至2020年3月31日，之后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告方国清、董莺群系朋友关系，因被告资金周转困难，于2009年11月27日向原告借款200000元和30800元，出具借款合同和保证书为据，并约定了相关的权利义务。借款到期后，原告不断的催讨，被告一直未归还借款。 被告方国清、董莺群未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告方国清曾于2008年向原告汪新义借款100000元，该款未清偿后又向汪新义借款100000元。被告方国清、董莺群于2009年11月27日向原告汪新义出具格式借款合同一份，载明：“今向汪新义借得人民币贰拾万元，自2009年11月27日到2009年12月31日。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金。”方国清签名上加盖金华市大展金属构件有限公司公章，方国清在借款合同上另写明：逾期厂里所有设备、设施做抵押。同日，方国清又向汪新义出具一份保证书，载明：“今欠汪新义现金叁万零捌佰元正（30800./元）保证于2009年12月1日付清，逾期每天支付贰仟元正。” 另查明，方国清为金华市大展金属构件有限公司法定代表人，该公司现已吊销。汪新义自认2008年100000元的借款按照月利率5%支付了三四个月的利息。关于保证书中欠款30800元的形成，汪新义称方国清将之前欠付的利息以现金方式支付给汪新义，方国清当场又将该笔利息和汪新义的部分零钱借了回去。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。案涉借款已逾期，被告方国清、董莺群应承担相应的违约责任。关于借条中载明的借款本金200000元，原告汪新义自认其中100000元本金的利息已按月利率5%支付三四个月。鉴于汪新义对事实陈述不清，本院作出对汪新义不利的理解，认定方国清已支付四个月利息。双方约定月利率5%过高，超过年利率36%部分应抵扣本金，故本院认定该份借条中的合理本金为192000元，据此产生的违约金为38400元。方国清、董莺群为该笔借款的共同借款人，应共同承担还款责任。关于保证书中载明的欠款30800元，原告汪新义解释称系方国清现金支付的利息当场又被方国清借回，本院认为汪新义实际上并未收到利息，也无证据证明其又有现金借给方国清，故该笔款项应认定为是将欠付利息重新结算为新的借款本金。汪新义未举证证明欠付利息的结算标准，结合双方曾存在按月利率5%计算利息的事实，本院认为该笔利息亦按月利率5%结算。该利率已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本院认定保证书中合理的借款本金为12320元。保证书中约定的逾期利息过高，应按年利率24%予以计算。被告方国清、董莺群拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方国清、董莺群于本判决生效之日起七日内归还原告汪新义借款本金192000元，并支付违约金38400元。 二、被告方国清于本判决生效之日起七日内归还原告汪新义借款本金12320元并支付利息30545.39（利息已计算至2020年3月31日，此后利息以12320元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）。 三、驳回原告汪新义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3255元（已减半收取），由原告汪新义负担578元，由被告方国清负担2677元（方国清负担的2677元中由被告董莺群共同负担2378元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年六月十七日 代书记员  郑小怡
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初83号 原告：乐亭县树奇果蔬专业合作社，住所地乐亭县闫各庄镇魏家埝村。 法定代表人：魏树奇，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王新军，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。 被告：王文柱，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告乐亭县树奇果蔬专业合作社与被告王文柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县树奇果蔬专业合作社的委托诉讼代理人王新军、被告王文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐亭县树奇果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠农资款17500元；二、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月23日，被告王文柱由原告处赊购农资，经双方结算，被告共计欠付原告农资款人民币17500元，被告当时在原告提供的欠条上签字以示确认。上述欠款，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定向贵院提出诉讼，诚望判如所请。 被告王文柱辩称：被告是替案外人李大勇、严秋侠他们代签的农资款欠条，原告的农资是卖给李大勇、严秋侠的，被告只是签字，代收的货物的货款并不是被告拖欠的原告货款。 经审理查明，2018年2月23日，被告王文柱接收了原告派送的农资并在原告提供的“欠付农资款人民币17500元”的欠条进行了签字确认。庭审中，被告对当时欠款数额予以认可，但认为其是替案外人李大勇、严秋侠二人代签的农资款欠条，货物不是被告赊购，不应由被告承担还款责任。被告提供了严秋侠的证人证言，严秋侠出庭作证称，当时原告送货是给李大勇、严秋侠送的，因为李大勇、严秋侠与被告是亲属所以让被告签了个字，被告并未提供其他证据。 以上事实有当事人陈述、欠条等书证可证实。 本院认为，被告王文柱接收了原告派送的农资，并在原告提供的欠条上进行了签字确认，虽提供了证人证言，但证人与被告系亲属关系，又没有其他证据加以佐证，因此被告主张其欠款应由李大勇、严秋侠偿还，证据不足，本院不予支持。原告乐亭县树奇果蔬专业合作社主张被告王文柱偿还原告农资款17500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王文柱于本判决生效后五日内给付原告乐亭县树奇果蔬专业合作社农资款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告王文柱负担。（于本判决生效后五日内交至本院），保全费210元，由被告王文柱负担。（于本判决生效后五日内被告给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘自杰 人民陪审员  王 鹏 人民陪审员  张秀红 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郭静静
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行初37号原告王爱民，男，1961年9月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人张翔勇，辽宁奉权律师事务所律师。被告沈阳市社会保险事业服务中心。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人周洁，主任。委托代理人黄逸明，该单位工作人员。委托代理人李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。本院在审理原告王爱民诉被告沈阳市社会保险事业服务中心行政给付一案中，原告王爱民于2020年6月24日以与被告沈阳市社会保险事业服务中心达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，王爱民申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王爱民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱民负担。审 判 长  王晓东人民陪审员  郭栩兵人民陪审员  张云鹤二〇二〇年六月二十四日法官助理徐一凡书记员蔡玉玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2410号 倪如明： 范胜卫： 申请执行人倪如明与被执行人范胜卫车辆租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪如明向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2410号案件执行完毕。 二〇二〇年六月四日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2277号原告：江苏天地房地产开发有限公司，住所地仪征市真州镇鼓楼西路28号11。法定代表人：王武山，总经理。委托诉讼代理人：赵厚军，该公司员工。委托诉讼代理人：石文涛，该公司员工。被告：经德康，男，1969年6月6日出生，汉族，住仪征市。原告江苏天地房地产开发有限公司与被告经德康排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏天地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告江苏天地房地产开发有限公司负担。审 判 员  翁 仪二〇二〇年六月二十三日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （（2020）冀0281民初346号 原告：王金东，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李建立，遵化承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：高永江，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：鲁秀丽，女，1965年10与17日出生，汉族，居民，现住遵化市。 本院在适用简易程序审理原告王金东与被告高永江、鲁秀丽房屋买卖合同纠纷一案，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王海东 二〇二〇年三月八日 书记员  孙丽杰
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初370号之二解除保全申请人:徐纲瑶，男，1982年9月10日生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：江园，江西盛义律师事务所实习律师。被申请人：章仕福，男，1960年8月25日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖紫琴，江西衡旭律师事务所实习律师。原告章仕福与被告徐纲瑶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）赣1121民初370号民事裁定书，冻结、查封申请人徐纲瑶价值230,000元的财产。申请人徐纲瑶于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告章仕福与被告徐纲瑶建设工程施工合同纠纷一案，原告已经申请撤诉，本院已裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对申请人徐纲瑶价值230,000元财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  占昊鹏二〇二〇年六月十七日书记员  余小红
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初481号原告：沾化区新世纪超市便利店。经营者：鲍宝清，男，1983年11月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告：樊学豹，男，1970年2月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告沾化区新世纪超市便利店（以下简称：新世纪超市）与被告樊学豹追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪超市及委托诉讼代理人王广瑞，被告樊学豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新世纪超市向本院提出诉讼请求：1.请求依法追偿因被告销售质量不合格产品造成各项损失共计5500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系便利店经营者，2019年4月6日，被告到原告的便利店推销自己磨制的副食品炒面。原告在被告处共购进7包，每包5元，共计35元。2019年5月20日，因上述炒面不符合《食品安全法》的相关规定，原告的销售行为被滨州市沾化区市场监督管理局认定违法行为，并做出给予没收产品（价值35元）和没收违法所得4元，罚款5000元的处理。因被告出售不合格食品导致我的损失共计5039元。对于原告的损失，原告多次找到被告协商，但被告置之不理，依据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告樊学豹辩称：原告说和我协商，但是一直没有，我也没有见到原告本人，对于散装食品没有质量问题，也不是我送的货。本院经审理查明以下事实：原告新世纪超市于2019年4月6日在被告樊学豹处购得炒面7份，每份5元。2019年5月8日，沾化区市场监督管理局执法人员对原告新世纪超市进行了现场检查。查实，原告新世纪超市经营的自制炒面的标签未标注生产厂家名称、产品标准代号、生产许可证编号等事项，涉嫌销售标签标注事项不符合食品安全法规定的预包装食品。沾化区市场监督管理局执法人员当场对5包自磨炒面实施了扣押，随后作出没收违法所得4元，罚款5000元的行政处罚决定。新世纪超市于2019年5月31日缴纳罚没款共计5004元。上述事实由原告出具的滨州市沾化区市场监督管理局实施行政强制措施决定书、涉案物品清单、行政处罚告知书、行政处罚决定书、食品销售单、缴费票据、自制炒面标签、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，本案争议的主要焦点为生产者将其生产的不符合法律、法规或者食品安全标准的食品投入流通，经营者因经营上述食品被行政机关给予行政处罚后，是否有权依据《侵权责任法》等相关法律规定就因行政处罚所受损失向生产者主张赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国食品安全法实施条例》等法规的立法意旨，从促进企业依法依规生产经营出发，对于生产者将其生产的不符合法律、法规或者食品安全标准的食品投入流通，经营者因经营上述食品被行政机关给予行政处罚后，就其因行政处罚所受损失向生产者主张赔偿的，应予支持。经营者对损害的发生也有过错的，可以减轻生产者的赔偿责任。本案中，原告新世纪超市向本院提交的诸多证据足以还原案件事实，各证据间相互印证，形成了完整的证据链。原告新世纪超市向被告樊学豹行使追偿权依法有据，本院予以支持。原告新世纪超市主张被告樊学豹赔偿其损失5500元，但根据原告提供的缴费票据及食品销售单仅能证明其损失5039元的事实。另原告新世纪超市常年从事零售经营活动，理应熟知《中华人民共和国食品安全法》等相关规定，应尽义务避免损失的发生，本案中原告新世纪超市对损害的发生也有过错，应减轻被告樊学豹的赔偿责任。被告樊学豹辩称并非其为原告新世纪超市送货，但根据行政处罚决定书、自制炒面标签及庭审笔录足以认定其为原告新世纪超市供货的事实。综上，本着公平原则原、被告双方应各自承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条之规定，判决如下：原告新世纪超市因行政处罚所受损失5039元，由原告新世纪超市承担2016元，被告樊学豹承担3023元。被告樊学豹于本判决生效后十日内支付原告新世纪超市3023元。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告新世纪超市负担10元，被告樊学豹负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二〇年六月四日书记员  赵云涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12683号 原告：卢素华，女，1977年4月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈显明，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘红光，浙江明显律师事务所律师。 被告：绍兴东方税务师事务所有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道178号。 法定代表人：周志恒。 委托诉讼代理人：朱妙，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春华，浙江中行律师事务所律师。 原告卢素华与被告绍兴东方税务师事务所有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）浙0603民初12680号案件诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0603民初12680号案件审理。 审判员  范晟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执825号之三申请执行人：刘浏斐，女，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：**伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民特825号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**伟在中信银行621773230129×××01账户内存款人民币198231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十日书记员  杨 灿
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初87号原告：龙保敏，男，汉族，生于1968年2月7日，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：李文豫，南阳市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳丰，南阳市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘芍辛，男，汉族，生于1999年6月5日，住河南省南阳市西峡县。原告龙保敏与被告刘芍辛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序并于2020年5月25日日公开开庭审理了本案，原告龙保敏委托诉讼代理人王艳丰到庭参加诉讼，被告刘芍辛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告龙保敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失暂按照10000元；2.请求被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求为45080.67元【1.医疗费17310.89元（10711.89元+598.78元+6000元）；2.住院伙食补助费950元（19天×50元/天）;3.护理费7500元（125元/天×60天）；4.误工费17640元（147元/天×120天）；5.交通费380元（20元/天×19天）；6.鉴定费1300元】。事实和理由：2019年9月12日原告龙保敏步行至徐西××国道西峡县××东坪村××路段被被告刘芍辛驾驶的两轮摩托车撞伤，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定：刘芍辛负全部责任，龙保敏无责任。事故发生后原告经西峡县人民医院救治诊断为：一、1.中型颅脑损伤、脑挫伤，2.颅腔积气,3.头皮挫裂伤,4.上颌骨骨折,5.鼻骨骨折。二、面部损伤。三、颈部损伤：颈神经根损害。四、闭合性胸部损伤：肺挫伤。五、上肢浅表损伤。六、右足损伤。住院19天，花费医疗费10711.89元。经牙科专科诊断，原告右中切牙根折，左中切牙冠折，医生建议择期手术治疗。后经评估，龙保敏身体多发损伤误工期120天、护理期60天、营养期60天；后期医疗费共约需6000元。原告为此支出鉴定费1300元。原被告双方为赔偿事宜无法达成一致意见。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，请求人民法院依法判令被告承担相应赔偿义务。被告刘芍辛经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日19时26分，被告驾驶一摩托车行驶至徐西××国道西峡县××东坪村××路段时，与沿路沿石散步的行人龙保敏刮撞，致原被告均受伤、车辆受损。该交通事故经西峡县公安交通警察大队第411323420190002224号道路交通事故认定书认定：被告刘芍辛负事故全部责任，龙保敏无责任。事故当日，原告入住西峡县人民医院住院治疗，至2019年10月1日出院，花费住院医疗费10711.89元。另支出西峡县人民医院及太平镇卫生院门诊治疗费共计598.78元。出院诊断为：1.中型颅脑损伤；1）脑挫伤、2）颅腔积气、3）头皮挫裂伤、4）上颌骨骨折、5）鼻骨骨折。2.面部损伤；3.颈部损伤；1）颈神经根损害。4.闭合性胸部损伤；1）肺挫伤。5.上肢浅表损伤。6.右足损伤。出院医嘱：1.我科随诊；2.继续颈托固定一月；3.建议休息一月；4.必要时复查。被告垫支原告8000元医疗费。审理中，原告对其后期治疗费及误工期、护理期、营养期申请诉中鉴定，2020年4月26日南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所（2020）临评字第1/042603号评估意见书，结论为：龙保敏身体多发损伤误工期120天、护理期60天、营养期60天。后期医疗费共约需6000元。原告为此支出鉴定费1300元。鉴于上述，本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任：（一）……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，根据交警部门认定，被告负该事故的全部责，故被告应对原告合理损失承担全部赔偿责任。原告所诉各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费及后期治疗费其提供了相关依据，本院依法予以支持；2.原告主张的住院伙食补助费、交通费计算标准均符合法律规定，本院亦予以支持；3.原告主张的护理费，结合原告伤情、医院出院诊断、医嘱及鉴定部门的鉴定意见，原告主张按照125元/天、护理期60天计算共计7500元符合规定，本院依法予以支持；4.原告主张的误工费，其提供的证据不能证实事故前从事零售业等相关行业，故误工费应按照河南省居民服务和其他服务业上年度年平均工资计算的误工费125.14元/天，参照医院出院诊断、医嘱及鉴定部门的评估意见计算120天，共计15016.8元。综上，原告合理项目及费用为：1.医疗费17310.89元（10711.89元+598.78元+6000元）；2.住院伙食补助费950元（19天×50元/天）;3.护理费7500元（125元/天×60天）；4.误工费15016.8元（125.14元/天×120天）；5.交通费380元（20元/天×19天）；6.鉴定费1300元。合计42458元，扣除被告已付8000元，被告应再支付原告34458元。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其相关权利的自动放弃。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芍辛于本判决生效后三十日内赔偿原告龙保敏医疗费等共计34458元。二、驳回原告龙保敏的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费927元，减半收取464元，由被告刘芍辛承担400元，原告龙保敏承担64元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 田 静人民陪审员 徐 军人民陪审员 王国林二〇二〇年六月十日法官助理朱娜书记员徐丹
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1400号景洪市人民法院受理的关于申请执行人张世梅、张玉该、杨偲璠与被执行人彭冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）云2801民初296号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张世梅、张玉该、杨偲璠于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。本案执行事项：执行标的17000元，执行费155元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人张世梅、张玉该、杨偲璠申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月八日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1301号 原告:金显宣,男,1947年11月28日生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。 被告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司双河支行,住所地安徽省六安市金寨县双河镇街道，统一社会信用代码913415001532081879。 负责人：陈志军，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏芃，安徽景森律师事务所实习律师。 原告金显宣与被告安徽金寨农村商业银行股份有限公司双河支行（以下简称“农商行双河支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金显宣向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告存款17700元和相应利息(利息计算方式为,以2900元为计算基数,从2017年1月4日计算至实际给付之日,按银行同期存款利息计算,另14800元为计算基数,从2019年3月28日计算至实际给付之日,按银行同期存款利息计算)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日，金显宣凭存折和身份证到农商行双河支行柜面处取款时，本以为存折里有一万多元，却发现存款余额只有1619.33元，确信存款余额错误后，金显宣要求农商行双河支行打印其账户交易明细（账号为×××××××××，开户行：农商行双河支行，户名：金显宣），日期自2019年3月11日至2020年1月19日，序号1-17止，经查证序号为5的取款被人冒领，签名金咸宣与金显宣姓名明显不符，交易日期为2019年3月28日14:07:52，柜员流水号T×××××××××，金额14800元，银行卡号62×××77，系柜面个人现金支取，而事实金显宣从未用卡取现，更没有用其他方式取过该笔款项，2019年3月28日金显宣也未到农商行双河支行处办理任何业务，在上述事件协商处理过程中又发现2017年1月4日的2900元也非本人支取，取款方式也是柜面取现，但签名非金显宣本人所签，后与农商行双河支行多次沟通未果，金显宣遂起诉来院。 农商行双河支行辩称，1、凭密码存折支取现金时，签名并非取款的必要条件之一；2、在金显宣的取款记录中曾多次出现“金咸宣”字样；3、对于金咸宣的行为涉嫌虚假诉讼、欺诈，我行将保留追究其刑事责任的权利。 本院经审理认定事实如下：金显宣在农商行双河支行开有存款账户（账号为1000×××××××××016、62×××77），2017年1月4日取现2900元、2019年3月28日取现14800元，两笔取款金额合计17700元，两笔款项取款均为柜面取款，取款单签字为“金咸宣”。在农商行双河支行举证的自2008年2月1日至2019年12月25日的33张金显宣名下账户取款单，其中19张取款单签字为“金咸宣”，且发现取款单上有字样为“金咸宣”的个人私章签章。开庭时金显宣提交了其名下在农商行双河支行开户的存折和银行卡原件，并称卡一直系本人保管。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金显宣诉称其账户2017年1月4日和2019年3月28日两笔取款非本人取款，理由为取款单签字为“金咸宣”，其姓名应为“金显宣”，两笔取款不是本人取款。但综合其在农商行双河支行处自2008年2月1日至2019年12月25日的33笔取款单，其中19张取款单签字均为“金咸宣”字样，且发现取款单上刻有“金咸宣”字样的个人私章，且比对发现“金显宣”与“金咸宣”签字字样为同一人概率极高，且其存折和银行卡均在自己手中保管，取款需持存折（卡）凭密码支取，小额取款本人持有效证件取款非必要要件，故金显宣以上述两笔取款单签字为“金咸宣”而要求农商行双河支行承担赔款责任证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告金显宣的诉讼请求。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告金显宣负担。 本判决为一审终审判决！ 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年六月十日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初2929号之一原告：枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行，住所地：滕州市大同北路嘉誉商贸城1号。负责人：杜斌，行长。被告：马楷，男，1978年8月10日出生，汉族，住滕州市。被告：刘进芝，女，1984年4月21日出生，汉族，住址同上。原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行诉被告马楷、刘进芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行撤诉。案件受理费减半收取计980元，由原告枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行负担。审判员  幸咏梅二〇二〇年六月十六日书记员  徐 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4770号之一原告陈进角，男，1989年4月5日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。电话：17752068256。被告河南高科创新科技集团有限公司，住所地商丘市归德路19号，统一社会信用代码:91411402052260517X。法定代表人张银生，职务总经理。原告陈进角与被告商丘市高科创新科技发展研究所合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告陈进角在本院依法送达补交诉讼费用通知后,未在七日内足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈进角撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2375元，退还一半1187.5元。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年六月二十八日书记员  随静蕾
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3256号原告：陈万民，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告陈万民诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈万民的委托代理人胡兆国到庭参加了诉讼，被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费5460元并承担诉讼费。被告何正国未作答辩。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告陈万民与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的3.9亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费5460元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告陈万民与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告3.9亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费5460元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈万民承包费5460元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8372号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人：胡菁菁，行长。被执行人张立涵，男，1983年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行与被告张立涵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初56046号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决书确定的还款义务，中信银行股份有限公司上海五牛城支行向本院申请执行，要求张立涵支付本金人民币136,873.36元及相应利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。执行中查明：被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年六月二十八日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保295号申请保全人，白海宝，男，蒙古族，1974年10月19日出生,住扎赉特旗。被保全人，韩国庆，男，蒙古族，1989年8月9日出生,住扎赉特旗。白海宝与韩国庆财产保全一案，本院已根据白海宝申请，依据（2020）内2223民初2229号之一裁定书，于2020年6月30日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年六月三十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初616号 原告：张美芳，女，1964年10月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：张琼，男，1980年2月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：张婷丽，女，1979年12月23日出生，汉族，住浦江县。 原告张美芳与被告张琼、张婷丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因张琼下落不明，本案转为普通程序，2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张美芳、被告张婷丽到庭参加诉讼，被告张琼经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美芳向本院提出诉讼请求：要求张琼、张婷丽立即归还借款50000元并支付利息18000元（按月息1.5%从2018年1月1日计算到2020年1月1日止，以后仍按此计算到还清之日止）。事实和理由：张美芳经同学介绍认识张琼。2015年7月1日，张琼因家庭生活需要向张美芳借50000元，约定利息为月息1.5%，张琼出具了借条。张琼支付利息到2018年1月1日，张琼收回原借条，重新出具了借条。此后，张琼未支付利息。张琼、张婷丽系夫妻关系，张琼的借款用于家庭生活，属夫妻共同债务，理应夫妻共同承担。 张琼未做答辩。 张婷丽辩称，张美芳诉称借款用于家庭生活不是事实，本人自己有较好的收入，不需要借款生活。而且这笔借款，本人完全不知情。离婚时，张琼也没有提过这笔借款。 本院经审理认定的事实：2015年7月1日，张琼向张美芳借款50000元，约定利息以月息1.5%计。后张琼按约支付了2018年1月1日前的利息，但本金一直未还。经双方结算，张琼重新出具借条一张，内容为“借条今向张美芳借人民币50000元整，利息壹分伍张琼2018.1.1”。此后，经张美芳催讨，张琼至今未归还借款。另外，张琼、张婷丽于2009年5月18日结婚、2019年2月26日离婚。以上事实有借条、转账记录、结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，张琼与张美芳之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款利率符合法律规定。张琼作为借款人本应及时偿还借款，其拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案借款虽发生在张琼、张婷丽夫妻关系存续期间，但已超出日常家庭生活所需，张美芳作为债权人未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同产生经营或基于夫妻共同意思表示，故本院对张美芳以夫妻共同债务为由要求张婷丽承担共同清偿责任的主张不予支持。综上所述，张美芳诉讼请求的合理部分，本院予以支持。张琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张琼于本判决生效之日起十日内归还原告张美芳借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张美芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元、公告费650元，合计2150元，由被告张琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许 可 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  方 渊 二〇二〇年六月二十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  张珺潓
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执89号本院受理的申请执行人刘东辉与被执行人闫建华买卖合同纠纷一案，执行标的额为24595元，执行费269元，上述义务被执行人闫建华已全部履行完毕。至此（2019）豫1327民初1527号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 克
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢124号曾今宝、曾小光：关于申请执行人曾今宝与被执行人曾小光故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024刑初170号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，由于曾小光未自觉履行义务，曾今宝申请法院强制执行。因被执行人曾小光已履行完毕湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024刑初170号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年六月十一日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢186号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。统一社会信用代码：915109216735475106。 负责人：任俊儒，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：张海林，男，该行资产保全员。 被执行人：李武龙，男，生于1986年4月19日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：周丽萍（李武龙之妻），生于1989年11月24日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：段朝钢，男，生于1980年10月24日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：赵静（段朝钢之妻），生于1981年3月3日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人李武龙、周丽萍、段朝钢、赵静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对（2017）川0921民初1083号民事调解书的执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢186号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 权 二〇二〇年六月二十八日 书记员 苏攀俊
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1657号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人博浪建设(象山)有限公司、詹平、孙丹春： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人博浪建设(象山)有限公司、詹平、孙丹春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人博浪建设(象山)有限公司、詹平、孙丹春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1657号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9931号之一原告：曹洪亮，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩红凯，河南向东律师事务所律师。被告：孔令记，男，1978年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。原告曹洪亮与被告孔令记民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月16日裁定转为普通程序，并于2020年5月25日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曹洪亮撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2593元，减半收取计1296.5元，退回原告曹洪亮1296.5元。审 判 长  耿伟亚审 判 员  刘 丰人民陪审员  刘明国二〇二〇年六月二十八日书 记 员  侯莉敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特538号申请人（仲裁申请人）：王乐夫，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：文耀国，广东华安联合律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：姚月萍，女，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托代理人：明亮，广东启源律师事务所实习律师。申请人王乐夫因与被申请人姚月萍申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第11267号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王乐夫向本院提出申请：撤销广州仲裁委作出的（2019）穗仲案字第11267号仲裁裁决。事实和理由：2019年7月31日，王乐夫向广州仲裁委提起仲裁，请求裁决姚月萍向王乐夫支付违约金39.9万元。仲裁庭仅裁决姚月萍向申王乐夫支付19168.77元，且裁决本案仲裁费全部由王乐夫承担。关于违约金，涉案《广东甘特电力设计有限公司股份转让协议书》（以下简称《股权转让协议》）合法有效，但本案仲裁员无视合同约定，滥用自由裁量权无故缩短违约天数并采用其他方式计算违约金，严重违反了当事人意思自治的原则。《股权转让协议》第三条第三款约定：“在完成工商股权变更登记手续后，乙方应取得股权变更后的新营业执照之日起一个工作日内将人民币200万元股权转让款汇入甲方指定账户。”乙方应取得新营业执照时间为工商部门实际更换及取得新营业执照时间，即2017年10月17日。对于该200万元转让款，姚月萍分别于2017年11月6日和2018年2月9日向王乐夫账户付款100万元，故逾期天数分别为19天和114天。《股权转让协议》第八条第三款约定：“乙方未按照协议约定时间支付相应股权转让款时，按照应付款项的每日千分之三向甲方支付利息，……”故本案违约金应为100万元*0.3%*（19天+114天）=39.9万元。而仲裁采用银行贷款利息的违约金的计算方法太不现实，姚月萍不但没有承担违约的责任，反而因违约仲裁成了受益人。当时国内所有银行都不会为一个无抵押物、无手续费、无贷款期限、不经审批就放贷给一个有诚信问题的客户。关于仲裁费用，根据现行有效的《仲裁委员会仲裁收费办法》第九条：“仲裁费用原则上由败诉的当事人承担；当事人部分胜诉、部分败诉的，由仲裁庭根据当事人各方责任人大小确定其各自应当承担的仲裁费用的比例。”本案仲裁员简单粗暴地裁决全部仲裁费由王乐夫承担，不仅不符合仲裁收费办法，亦有违公平公正原则。综上，本案仲裁员存在枉法裁判的行为，严重损害了王乐夫的合法权益，破坏了依法办事的社会秩序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第六款的规定，涉案仲裁裁决应当予以撤销。被申请人姚月萍答辩称：涉案仲裁裁决认定事实清楚及适用法律正确，且仲裁员在仲裁本案时不存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，不应当予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，姚月萍逾期支付违约金并未给王乐夫造成损失，王乐夫也未提交充分的证据证明其受到的具体损失。因《股权转让协议》计算的违约金过高，仲裁庭根据姚月萍申请采用银行贷款利息对违约金的计算方法予以调整，保障各方当事人的合法权益并无不当。依照《仲裁委员会仲裁收费办法》第九条规定可知，当事人部分胜诉、部分败诉的，仲裁庭享有自由裁量权，可根据当事人各方责任大小确认其各自应当承担的仲裁费用的比例。且王乐夫在申请仲裁过程中没有提出由姚月萍承担仲裁费用的申请，亦无法律明确禁止不得由申请人自行承担仲裁费用。因此，仲裁庭作出由王乐夫自行承担仲裁费用的裁决并未违反法律规定，更不应视为枉法裁决的行为。综上，王乐夫申请撤销仲裁裁决的理由缺乏相应事实和法律依据，均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定情形，请求人民法院依法驳回王乐夫的申请。本院查明：广州仲裁委根据王乐夫与姚月萍于2017年8月31日签订的《股权转让协议》中的仲裁条款于2019年8月28日受理了王乐夫关于其与姚月萍及广东甘特电力设计有限公司（以下简称甘特公司）之间的股权转让纠纷的仲裁申请。甘特公司于2019年9月10日向广州仲裁委提交《管辖权异议申请书》，仲裁案自2019年9月10日起中止。广州仲裁委于2019年9月24日作出《告知函》，告知王乐夫、姚月萍及甘特公司，本案的管辖异议须经开庭审理后才能作出决定，并授权仲裁庭对本案的管辖异议作出决定。广州仲裁委于2019年9月26日发出通知，告知王乐夫、姚月萍及甘特公司，本案自2019年9月26日起恢复审理。广州仲裁委主任指定首席仲裁员肖卫华与王乐夫选定的仲裁员肖姝娴、姚月萍及甘特公司选定的仲裁员吕群蓉于2019年12月5日组成仲裁庭。仲裁庭于2020年1月3日不公开开庭审理本案，王乐夫当庭向仲裁庭撤回了对甘特公司的仲裁申请。仲裁庭予以同意。仲裁庭于2020年4月5日作出涉案仲裁裁决，裁决姚月萍向王乐夫支付股权转让款逾期付款违约金19168.77元，本案仲裁费20422元由王乐夫承担等。王乐夫不服，以仲裁员存在枉法裁决为由向本院申请撤销涉案仲裁裁决。王乐夫向本院确认：一、目前没有生效的刑事判决或纪律处分决定认定涉案仲裁员存在枉法裁决的行为，但其一直在投诉，已向司法局、仲裁委、律师协会等部门投诉，要求查处，目前没有结果。二、本仲裁案件是根据本案的事实分离出来的，当时只留了一个仲裁请求在广州仲裁委裁决。关于损失的证据均在诉讼案件中。当时其认为合同中明确约定违约责任，就不需要这方面的证据了。仲裁中，姚月萍并未提出降低违约责任标准，只是强调其无需承担违约责任。姚月萍主张王乐夫也存在相应的违约责任，所以姚月萍主张不承担违约责任行使的是抗辩权，并未申请调整违约金标准，仲裁庭代姚月萍作出降低、调低违约损失的工作，已构成枉法裁决。三、仲裁费用的承担《仲裁规则》有规定的，仲裁庭将责任推给王乐夫，以王乐夫没有向仲裁庭申请由姚月萍承担，故应由王乐夫自行承担，完全是偏向、偏袒姚月萍。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于违约天数的认定、违约金的计算、仲裁费用的分担等，均属于仲裁庭依职权作出实体处理的范畴，不属于当事人可以申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法对此不予审查。关于涉案仲裁员是否存在枉法裁决的问题，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，王乐夫没有提供证据证明已有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认涉案仲裁员在仲裁本案时存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为，本院对其据此要求撤销涉案仲裁裁决的主张，依法不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回王乐夫的申请。申请费400元，由申请人王乐夫负担。审判长 张 宾审判员 张一扬审判员 罗 毅二〇二〇年六月二十八日书记员 伍静怡李蕴妍罗文敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7038号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，总经理。 委托诉讼代理人：丁冬、吴祖方，浙江博方律师事务所律师。 被告：王丹。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告王丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告裕国融资租赁有限公司的委托诉讼代理人吴祖方到庭参加诉讼。被告王丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王丹支付到期租金总计91416元;2、被告王丹支付本案律师代理费2800元；3、原告对王丹抵押的机动车登记编号为渝Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车以折价或则拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 被告王丹未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、融资租赁合同成立及履行情况： 1、合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2016年12月16日，原、被告签订了编号为05642016125676号的《融资租赁合同》以及《机动车辆抵押合同》各一份；原告向被告购买机动车登记编号为渝Ｆ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车，回租给被告使用；2016年12月20日，原告支付租赁物总价100000元作为融资款； 2、融资期限：3年； 3、租金支付方式：自2017年1月起在每月20日前支付租金3516元（共36期）； 4、租金履行情况：已支付前10期租金，此后未履行，尚欠到期租金91416元。 二、抵押合同基本情况： 1、合同签订情况：2016年12月16日，原告与被告签订了《机动车辆抵押合同》； 2、担保金额：05642016125676号《融资租赁合同》项下的全部债权； 3、抵押物：机动车登记编号为渝Ｆ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车； 4、抵押登记手续：2016年12月16日，办理抵押登记手续。 四、需要说明的其他事项： 1、合同签订及租赁物交付后至被告依本合同支付所有应付款项给原告前，租赁物所有权归原告所有； 2、被告发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用（包括诉讼费和律师代理费等）； 3、原告因本案诉讼，已支付律师代理费2800元。 本院认为：案涉融资租赁合同、车辆抵押合同系当事人的真实意思表示，其售后回租融资租赁模式并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王丹在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金91416元； 二、王丹在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司在本案律师代理费2800元； 三、裕国融资租赁有限公司对王丹抵押的机动车登记编号为渝Ｆ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车以折价或则拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，减半收取后为1078元，由王丹负担。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2006）万法民破字第00014号附4号 申请人：重庆永佳糜老大针织有限公司破产清算组。 2020年6月23日，重庆永佳糜老大针织有限公司破产清算组向本院提出申请，称本院于2012年6月28日作出（2006）万民破字第14号附3号民事裁定书，裁定认可的重庆永佳糜老大针织有限公司破产清算组制作的《重庆永佳糜老大针织有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，清算工作已经完结。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，提请本院裁定终结破产人重庆永佳糜老大针织有限公司的破产程序。 本院认为，重庆永佳糜老大针织有限公司破产清算组执行完毕本院裁定认可的《重庆永佳糜老大针织有限公司破产财产分配方案》，清算工作已经完结，符合终结破产程序的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 一、终结破产人重庆永佳糜老大针织有限公司的破产程序。 二、破产清算组自破产程序终结之日起十日内，持本院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。 案件受理费34600元，从破产财产中拨付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄用颜 审 判 员 句志荣 审 判 员 梅念章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1853号 原告：堵招生，男，1953年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：马金林，男，1955年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告堵招生与被告马金林买卖合同纠纷一案，原告堵招生于2020年2月26日向法院提起诉讼，诉请:1、被告马金林支付货款44081.50元；2、本案诉讼费用由被告马金林承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告堵招生到庭参加诉讼，被告马金林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：被告马金林向原告堵招生购买洗洁瓶料、谷料、彩料等塑料，并向原告堵招生出具收条，截止2006年4月27日，共计款项为44081.50元。现原告堵招生诉至本院，双方成讼。 本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系明确，且合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行。现因被告马金林未及时付清货款，从而导致本案纠纷，对此，被告马金林应承担相应的民事责任。原告堵招生的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马金林支付原告堵招生货款44081.50元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告马金林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费902元，减半收取451元，由被告马金林负担。 原告堵招生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马金林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨春海 二〇二〇年六月十六日 法官助理缪剑娣 书记员沈燕青
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1096号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被执行人：韩善能，男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩善能信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩善能未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人韩善能向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付65836.78元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人韩善能发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人韩善能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩善能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩善能的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人韩善能名下有位于象山县××城镇建设路××号的房地产（象国用1999第01-2125号、0123911），本院已查封，本案系轮候查封；名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年06月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人韩善能尚应履行执行款65836.78元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩善能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩善能作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韩善能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月19日，本院约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩善能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年六月十九日 代书记员 俞子杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5612号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张铤，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张铤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张铤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金10799.94元及利息（其中3117元利息自2020年1月26日起，2144.49元自2020年2月17日起,5538.45元自2020年1月23日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费796.40元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张铤未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月26日、2019年7月17日、2019年10月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额7300元、4200元、6600元，期限分别12个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了7期、6期、2期贷款，归还的本息金额分别为5133.59元、2531.64元、1326.10元，余欠本金分别为3117元、2144.49元、5538.45元，合计10799.94元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为958.59元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张铤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张铤限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金10799.94元及利息958.59元，支付原告律师代理费796.40元，三项合计12554.94元； 二、被告支付原告后续利息（以10799.94元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费90.94元，减半收取45.47元，由被告张铤负担，原告立案时已预交45.47元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1407号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：章伟，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告上海聚泛信息科技有限公司与被告章伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0113民初16657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海聚泛信息科技有限公司于2020年3月6日向本院申请执行，要求义务人章伟返还垫付款人民币18,9441.91元，并支付利息损失3500元。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人章伟户籍地在江西省南昌市，目前下落不明且在南昌市范围内有多起执行案件未执结。本院已委托当地法院对被执行人章伟名下号牌为赣M4XXXX、赣A3XXXX、赣A7XXXX的车辆采取查封措施，因未实际控制，本院暂无法处置。另，本院已委托当地法院对被执行人章伟名下位于江西省南昌市青云谱区塔子桥南路XXX号XXX栋一单元602室及南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区2栋三单元601室房产采取查封措施，因上述青云谱区房产已被多家法院查封在先，本院无法处置。除上述之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年六月二十三日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2479号张永安、李凤权：本院在执行张永安与李凤权买卖合同纠纷一案中，申请人张永安于2020年6月8日向本院申请强制执行，执行标的为6000.00元。在执行中，李凤权向本院缴纳5050元，其中执行费50元。本院已经将上述款项拨付申请人张永安，申请人自愿放弃余款。至此，关于张永安与李凤权买卖合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢643号 申请执行人：阎庆，男，汉族，1975年3月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张霞，女，汉族，1976年8月20日出生，住广东圳市南山区。 申请执行人阎庆与被执行人张霞民间借贷纠纷一案，（2018）粤03民终2329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币共计304951.44元及利息，本院依法受理。 执行过程中，依法扣划被执行人张霞名下银行账户内全部存款14112.94元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,本院于2019年2月21日对（2018）粤0305执4013号案件予以终结本次执行程序，现因被执行人主动履行生效法律文书确定的全部义务，向本院指定账户缴纳人民币374756.4元，其中人民币369317.4元划拨给申请执行人，剩余款项5439元为本案执行人，申请执行人已领取款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢643号、（2018）粤0305执4013号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 微