wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执220号 申请执行人：张光伟，男，1969年7月9日出生，汉族，住址：广西桂林市秀峰区。 被执行人：毛广洪，男，1978年10月2日出生，汉族，住址：广西灵川县。 关于申请人张光伟与被执行人毛广洪劳务合同纠纷一案，申请人张光伟向本院申请执行，要求被执行人毛广洪给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1844号民事判决书中所确定的劳务费4700元。 本院受理后，向被执行人毛广洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人毛广洪名下有一套房产，位于灵川县灵西路玻璃厂东侧“灵西市场”A3幢2单元7层2号，但该房产由叠彩区人民法院首封，本院轮候查封。经四查两查，被执行人毛广洪暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人毛广洪列入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年六月十六日 代书记员  易晓燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2667号申请执行人：工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。被执行人：顾月莉，女，汉族，1985年1月16日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初787号判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币20,312.17元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年六月二十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1101号原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：李光辉，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省叶县。被告：徐红丽，女，汉族，1978年1月9日出生，住河南省叶县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告李光辉、徐红丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告李光辉、徐红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2014年3月21日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年3月21日该车交强险到期，2020年3月22日止该车商业保险到期后，公司通知被告购买车辆保险，但被告至今未购买该车保险，公司通知被告购买车辆保险，但被告至今未购买该车保险，同时该车也没有进行年审，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告李光辉、徐红丽未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与李光辉、徐红丽（乙方）2014年3月21日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车2020年3月21日该车交强险到期，2020年3月22日止该车商业保险到期后，被告李光辉、徐红丽未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：中远公司与李光辉、徐红丽签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告李光辉、徐红丽应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告李光辉、徐红丽的挂靠经营合同关系；二、被告李光辉、徐红丽于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告李光辉、徐红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月二十二日书记员  张贞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15153号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号。统一社会信用代码91440600669883132D。 法定代表人汤懿晗。 被执行人邓国秀，女，汉族，1971年9月10日出生，住江西省抚州市东乡县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉邓国秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19405号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓国秀应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金1405050.92元及利息、罚息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人邓国秀名下佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路10号东逸湾逸涛苑xxx，得款1310616元，扣除本案执行费17354元、拍卖服务费3600元后，余款1289662元退予申请执行人。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人限制高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15153号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十日 书记员  曾健钊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异47号异议人:葫芦岛银行股份有限公司站前支行。住所地：葫芦岛市连山区中央大街中段。主要负责人：郭奇，该支行行长。委托诉讼代理人：侯伟，辽宁朗元律师事务所律师。申请执行人:葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司。住所地：葫芦岛市连山区山神庙乡人民政府2楼。法定代表人：付广生，该公司经理委托诉讼代理人：葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。被执行人:葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司。住所地：葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘屯村。法定代表人：陆铁军，系该公司经理。本院在执行申请执行人葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司（以下简称建鑫公司）与被执行人葫芦岛海纳房地产开发有限责任公司（以下简称海纳公司）建设施工合同纠纷一案中，异议人葫芦岛银行股份有限公司站前支行（以下简称葫芦岛银行站前支行）对本院作出的（2019）辽14执异94号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人葫芦岛银行站前支行称，2018年4月25日，该支行与葫芦岛市致融商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，海纳公司以案涉房屋所在的土地（不动产权证书：辽（2018）葫芦岛不动产权证0008961号，辽（2018）葫芦岛不动产权证0008959号）作为抵押物为葫芦岛致融商贸有限公司提供抵押担保。签订了《抵押合同》（编号为Y6602020141202）并办理不动产抵押登记。因此，异议人对案涉土地享有优先受偿权，贵院在执行过程中，应将地上建筑物与土地分别评估，并将拍卖后土地价款受偿对异议人。现你院以“本案工程款在2560.916001万元额度内应当优先于你单位土地抵押权受偿”“本案拍卖的房屋流拍（成交）价为1948.1277万元，没有超过本案工程款2560.916001万元的额度，本案没有剩余执行款给付你单位”为由不予支持异议人的申请。故贵院的执行行为违反相关法律规定，侵犯了异议人的合法权益。请求依法撤销你院（2019）辽14执异94号通知书。申请执行人建鑫公司答辩称，其工程价款优先受偿权已经生效法律文书确认，请求驳回异议人的异议申请。被执行人海纳公司未答辩。本院查明，申请执行人建鑫公司与海纳公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）辽14民初45号民事判决，判决：一、被告海纳公司于本判决生效后十五日内向建鑫公司给付所欠的工程款25，609，160.01元；二、被告海纳公司以欠工程款25，609，160.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月27日起至实际给付之日止的利息；三、建鑫公司在被告海纳公司尚欠工程25，609，160.01元额度内，对案涉工程虹螺新城小区住宅楼工程7#楼、9#楼、10#楼、12#楼、13#楼、14#楼、15#楼、16#楼、17#楼、18#楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；四、驳回建鑫公司其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，建鑫公司申请执行。本院于2019年9月14日作出（2019）辽14执94号执行裁定，一、查封了被执行人海纳公司所有的坐落于葫芦岛市××票区虹××岘镇南侧、××道西侧国有建设用地使用权（权证号辽（2018）葫芦岛市不动产权第0008959号，面积22902平方米）；二、查封被执行人葫芦岛海纳房地产开发有限公司所有的坐落于葫芦岛市××票区虹××岘镇集贸市场南侧国有建设用地使用权（权证号辽（2018）葫芦岛市不动产权第0008961号，面积36297平方米），查封期限三年。另海纳公司开发的虹螺新城小区于2018年3月29日办理了上述土地的土地使用证，2019年3月办理了建设用地规划许可证，未办理建设用地工程规划许可证，施工许可证和预售许可证。2018年4月25日，葫芦岛银行站前支行与葫芦岛致融商贸有限公司签订《流动资金借款合同》借款金额叁仟柒佰伍拾万元，期限为一年。同日与海纳公司签订《抵押合同》，抵押物为海纳公司所有的两宗土地，不动产登记权证号分别为辽（2018）葫芦岛市不动产权第0008959号（面积22902平方米）和（2018）葫芦岛市不动产权第0008961号（面积36297平方米）。同年4月26日对《流动资金借款合同》和《抵押合同》进行了公证。该《抵押合同》第十三条双方约定的其他事项载明，“该两宗地上的建筑物均未办理房照，一并抵押给抵押权人（银行）”。2020年3月17日，葫芦岛银行站前支行以对案涉土地享有优先受偿权，请求中止对案涉房产进行拍卖为由提出异议，本院作出（2020）辽14执异19号执行裁定，驳回其异议申请。2020年5月9日本院作出（2019）辽14执94号通知书，认为本案工程款2560.916001万元额度内应当优先于葫芦岛银行站前支行土地抵押权受偿。葫芦岛银行站前支行要求土地价款优先于工程款受偿没有法律依据，不予支持。葫芦岛银行站前支行对此提出异议。认定上述事实的证据有：本院（2019）辽14民初45号民事判决书；（2019）辽14执94号执行裁定书；《流动资金借款合同》和《抵押合同》、《公证书》。本院（2020）辽14执异19号执行裁定书、（2019）辽14执94号通知书。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押，以建设用地使用权抵押的，该地上的建筑物一并抵押”，本案中，异议人与葫芦岛致融商贸有限公司签订的《抵押合同》中已明确地上建筑物未办理房照一并抵押给抵押权人。另本案生效法律文书已确定申请执行人对案涉工程虹螺新城小区住宅楼工程7#楼、9#楼、10#楼、12#楼、13#楼、14#楼、15#楼、16#楼、17#楼、18#楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。故此，申请执行人的建设工程款优先受偿权依法优先于异议人的抵押权，而案涉土地的价款已经物化至地上建筑物中。现本院依照《合同法》第二百八十六条规定作出（2019）执94号通知书，将该工程拍卖价款在工程价款范围内优先受偿给申请执行人的建设工程款符合法律规定，异议人所提对案涉土地享有优先受偿权，应将土地和地上建筑物分别评估并将土地价款受偿与异议人的观点，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人葫芦岛银行股份有限公司站前支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李跃杰审判员  谭西杰审判员  吴加才二〇二〇年六月九日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终51号上诉人（原审原告）：湖北鄂筑路桥有限公司，住所地襄阳市襄城区花木店村二组。法定代表人：王成东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北楚禹建设有限公司，住所地襄阳市高新区追日路2号高新技术创业服务中心A508。法定代表人：徐新慧，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处。法定代表人：鲁发连，该公司总经理。上诉人湖北鄂筑路桥有限公司（以下简称鄂筑路桥公司）因与被上诉人湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人鄂筑路桥公司与被上诉人楚禹公司签订施工协议后，按照协议约定进行了施工，在鄂筑路桥公司所提供的证据未能充分证明其所主张的工程价款时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条之规定，一审法院应当向负有举证责任的鄂筑路桥公司释明，对工程价款进行鉴定。一审法院在未释明的情况下，直接驳回鄂筑路桥公司的诉讼请求，处理不当。故一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2924号民事判决；二、本案发回湖北省宜城市人民法院重审。上诉人鄂筑路桥公司预交的二审案件受理费9998元予以退回。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年六月十六日书记员 梅若璇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6540号 原告：朱明全，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：程天英，女，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告朱明全、程天英与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告朱明全、程天英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱明全、程天英撤回起诉处理。 审 判 员  刘 桃 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11228号原告：刘学农，男，1975年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：王晓宇，女，1980年6月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。两原告共同委托诉讼代理人：丁浩、楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。被告：绍兴稽山置业有限公司，住所地绍兴市越城区亭山立交桥南（临）2号办公楼。法定代表人：钱岳潮。委托诉讼代理人：张华，浙江鉴湖律师事务所律师。第三人：杭州通达集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路6号。法定代表人：王建平。委托诉讼代理人：符草平，系公司员工。本院于2019年11月26日立案受理了原告刘学农、王晓宇与被告绍兴稽山置业有限公司、第三人杭州通达集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告刘学农、王晓宇于2020年6月29日向本院申请撤回对被告绍兴稽山置业有限公司、第三人杭州通达集团有限公司的起诉。本院认为，原告刘学农、王晓宇提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘学农、王晓宇撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告刘学农、王晓宇负担。审判员  王珏二〇二〇年六月二十九日书记员  柴静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更568号罪犯双爬，男，1972年9月20日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年9月21日作出（2017）云2822刑初402号刑事判决，以被告人双爬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯双爬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯双爬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯双爬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯双爬减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4051号申请人：杨月荣，女，1969年6月25日出生，汉族，住济源市。被申请人：廉如意，男，1979年3月20日出生，汉族，住济源市。申请人杨月荣于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人廉如意名下价值147000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人廉如意名下价值147000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年六月十八日书记员 孔梦瑶
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初85号公诉机关封丘县人民检察院。被告人董士辉，男，1982年8月29日出生，汉族，本科毕业，中共党员，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌交通肇事，于2019年1月10日被封丘县公安局刑事拘留，于2019年1月17日被封丘县公安局取保候审。于2020年4月15日经本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。辩护人封宗华，河南中同合律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人董士辉犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王西庆出庭支持公诉，被告人董士辉及其辩护人封宗华等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月25日22时许，被告人董士辉持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××、豫GX336挂重型平板自卸半挂货车沿219省道封丘县境内由南向北行驶至居厢乡居厢村杜记羊汤馆处，与行人樊玉营相撞，造成樊玉营当场死亡。肇事后，董士辉驾车逃逸。次日董士辉到封丘县公安局交警大队投案自首。公诉机关认为，被告人董士辉违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡。肇事后，驾车逃逸，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董士辉主动到公安机关投案，之前未如实供述其逃逸的犯罪事实，但当庭如实供述交通肇事后逃逸的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人与被害人双方已达成刑事和解，可作为酌定从轻情节。建议判处被告人董士辉有期徒刑三年，可适用缓刑。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人董士辉的正面照片、户籍证明、前科证明、归案情况说明、封丘县公安局道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、调解书、收讫、谅解书等；证人杨某、张某、王某1、王某2的证言；被告人董士辉的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定室尸体检验报告1份；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人董士辉系自首，当庭自愿认罪认罚，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，无前科，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2018年12月25日22时许，被告人董士辉持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××、豫GX336挂重型平板自卸半挂货车沿219省道封丘县境内由南向北行驶至居厢乡居厢村杜记羊汤馆处，与行人樊玉营相撞，造成樊玉营当场死亡。肇事后，董士辉驾车逃逸。次日董士辉到封丘县公安局交警大队投案。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人董士辉的正面照片、户籍证明、前科证明、归案情况说明、封丘县公安局道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、调解书、收讫、谅解书等；证人杨某、张某、王某1、王某2的证言；被告人董士辉的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定室尸体检验报告1份；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董士辉违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡。肇事后，驾车逃逸，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人与被害人家属达成调解，并取得谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称被告人董士辉系自首的辩护意见，经查，被告人董士辉到案后未如实供述其撞人后逃逸的情节，不符合自首的法律构成要件，辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。辩护人辩称被告人董士辉当庭自愿认罪认罚，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，无前科，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人董士辉主动到案，当庭如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人董士辉犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董士辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  高松林二〇二〇年六月十日书 记 员  黄 萍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1268号申请执行人：绍兴和旭机电科技有限公司，住所地浙江省绍兴市。被执行人：上海诺奔传动机械有限公司，住所地上海市宝山区。原告绍兴和旭机电科技有限公司与被告上海诺奔传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2020)沪0113民初7865号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海诺奔传动机械有限公司应退还原告绍兴和旭机电科技有限公司货款37,000元，并赔偿损失37,000元。因被告上海诺奔传动机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告绍兴和旭机电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年六月二十三日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3564号 原告：黄文，男，1993年11月28日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姜倩，女，1994年2月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告黄文之妻。 被告：谢鹏飞，男，1996年2月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住广东省广州市增城区。 本院在审理原告黄文与被告谢鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告黄文于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄文撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告黄文负担。 审判员  陈昱 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢皇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执772号之一申请执行人：陈某林，男，1952年5月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：杨某，贵州达德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：方某某，男，1972年10月16日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘某某，男，1947年3月15日生，汉族，住住河南省夏邑县，现因涉嫌合同诈骗犯罪羁押于安顺市康复中心。被执行人：陈某涛，男，1968年10月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，现因涉嫌合同诈骗犯罪羁押于平坝监狱。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔04民终690号民事判决书，依法受理陈某林申请执行方某某、刘某某、陈某涛建设工程施工合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:（1）被执行人刘某某、陈某涛于本判决生效后十五日内向申请执行人陈某林支付工程欠款人民币187994元及利息（以人民币187994元为基数，从2012年5月2日起按中国人民银行发布的同期类贷款利率计算至工程欠款付清之日止）。（2）被执行人刘某某、陈某涛于本判决生效后十五日内向申请执行人陈某林返还工程履约保证金人民币150000元及利息（以人民币150000元为基数，从2012年5月1日起按中国人民银行发布的同期类贷款利率计算至工程欠款付清之日止）。（3）由被执行人方某某对上述第一项工程欠款及利息承担连带清偿责任。（4）案件受理费人民币6370元，执行费4970元，由被执行人刘某某、陈某涛负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人方某某名下有闽Ａ×××××号宝马牌、闽Ａ×××××号佳美牌车辆，本院已依法委托福建省福州市仓山区人民法院依法进行查封，闽Ａ×××××号佳美牌车辆已查封，闽Ａ×××××号宝马牌车辆已于2018年11月15日转移，无法进行查封。另二被执行人刘某某、陈某涛名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城市房屋登记信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；本院依法向中国石油天然气股份有限公司贵州安顺销售分公司发出协助执行通知书，协助扣划被执行人方某某在该公司的款项，该公司回复，该款项暂不能支付。4、本院对已被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执772号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年六月三十日法官助理周菊书记员陈丽佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2547号申请执行人：顾海磊，男，1986年11月8日生，汉族，住南京市。被执行人：上海微烛信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张小雷。申请人顾海磊与被申请人上海微烛信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第4456号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海微烛信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年4月1日立案执行。申请人要求被申请人支付工资25,238元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人上海微烛信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十三日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执128号 申请执行人：王庆国，男，1986年11月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：胡梦雨，女,1990年3月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人王庆国与被执行人胡梦雨离婚纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 成
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审111号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平区振兴路1043号。法定代表人：侯振华，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：茌平县金碧生辉商贸有限公司，住所地茌平区冯官屯镇武赵村。法定代表人：杜光，该公司法人代表。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年6月15日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］173号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月19日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］173号”行政处罚决定，认定茌平县金碧生辉商贸有限公司未经批准，占用茌平区冯官屯镇武赵村土地7697平方米（折合11.54亩）建专家公寓。其中1348平方米（折合2.02亩）土地为冯官屯镇武赵村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。另有6349平方米（折合9.52亩）土地为国有土地，证载用途为工业用地，茌平县金碧生辉商贸有限公司建设专家公寓，未经县级人民政府批准，构成不按批准用途使用国有土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的1348平方米（折合2.02）土地给茌平区冯官屯镇武赵村村委会；2、责令交还改变用途的6349平方米（折合9.52亩）国有土地给茌平县自然资源和规划局土地储备中心；3、依法没收在非法占用地1348平方米（折合2.02亩）土地上新建的建筑物和其他设施；4、耕地1348平方米（折合2.02亩）按照每平方米25元的标准罚款、建设用地6349平方米（折合9.52亩）按照每平方米15元的标准罚款，共计罚款人民币壹拾贰万捌仟玖佰叁拾伍元整（￥128935）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年9月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2019年9月19日缴纳罚款人民币壹拾壹万伍仟肆佰伍拾伍元整（￥115455）、2019年10月9日缴纳罚款人民币壹万叁仟肆佰捌拾元整（￥13480），共计缴纳罚款人民币壹拾贰万捌仟玖佰叁拾伍元整（￥128935），未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］173号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］173号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的1348平方米（折合2.02）土地给茌平区冯官屯镇武赵村村委会；由聊城市茌平区冯官屯镇人民政府组织实施；上述行政处罚决定确定的2、责令交还改变用途的6349平方米（折合9.52亩）国有土地给茌平县自然资源和规划局土地储备中心；3、依法没收在非法占用地1348平方米（折合2.02亩）土地上新建的建筑物和其他设施；”由聊城市茌平区自然资源和规划局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  许吉运二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 倩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5025号上诉人(原审原告)：张茜茜，女，1986年10月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审原告)：周亚磊，男，1986年10月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：刘源，男，1990年11月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人张茜茜、周亚磊因与被上诉人刘源房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人张茜茜、周亚磊未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张茜茜、周亚磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年六月十六日书记员  黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1126号 申请执行人杨守华，男1967年10月31日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王坤贤，男1974年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人杨守华与被执行人王坤贤买卖合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖1623执1126号案件中对被执行人王坤贤的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范志伦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执341号之一被执行人：吴晓东。被执行人吴晓东罚金、责令退赔一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)苏0582刑初1525号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、吴晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五万元。二、责令吴晓东退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币155688.7元予以发还沈理。判决生效后，被执行人吴晓东未缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的罚金人民币50000元及退赔赃款人民币155688.7元。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。2、2020年1月9日、2月19日、4月17日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除冻结并划拨其银行存款12242.71元（已退赔给沈理）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，发现被执行人吴晓东名下有位于张家港市××××室的不动产，本案已查封（查封期限自2020年2月10日起至2023年2月9日止），由于上述不动产系与他人共有且属唯一住房，本院经风险评估后决定，暂不宜处分。4、2020年5月7日，本院至执行人户籍所在地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年4月1日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的205688.7元，已执行到位12242.71元，尚余193445.99元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位12242.71元外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月五日书记员  黄烨波
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终322号上诉人（原审原告）：间玉梅，女，1964年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王荣田，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冬根，北京圣伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦改连，女，1961年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：贾金祥，内蒙古丰盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文德，男，1985年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审被告）：郝刚柱，男，1965年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。上诉人间玉梅因与被上诉人秦改连、刘文德、郝刚柱合伙协议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1805号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。间玉梅上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院一审民事裁定书，指令乌海市海勃湾区人民法院审理或提审。事实与理由：本案诉讼标的和诉讼请求与前诉不同，不构成重复起诉条件。一审法院对本案不进行实体处理，连续驳回其起诉，没有法律依据。一审程序违法，严重超期，侵犯其诉权。秦改连辩称，间玉梅的起诉违反了一事不再理原则，此案间玉梅已经起诉过两次。双方之间系合伙关系，并不是借款和投资关系，现双方共同投资的资金被傅超敏占用，傅超敏涉嫌债骗一案至今没有结果，双方共同投资的钱一直不能得到诉求，间玉梅的起诉违反法律规定，故请求法院驳回上诉，维持原裁定。刘文德辩称，不知道他们合伙的事情。郝刚柱辩称，不知道他们合伙事情，我没有参与。间玉梅向一审法院起诉请求：1、判令秦改连返还投资本金2550000元；2、判令秦改连赔偿截止至2014年5月9日的利息损失1000000元；3、判令秦改连支付自2014年8月1日至实际还清止的利息损失（以3550000元为基数，按银行同期贷款利率6.4%），暂计算至起诉之日为1069733元；4、判令刘文德、郝刚柱对上述本金、利息及利息损失承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费等由秦改连、刘文德、郝刚柱承担。一审法院经审查认为，民事起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，同时不违反法律强制性规定。同一纠纷在判决、调解、裁定书生效后，当事人不得就争议的法律关系，再行诉讼。依据该院查明的事实，该案之前，间玉梅以债权人身份提起了民间借贷诉讼，要求依法判令秦改连立即偿还本金2550000元，利息1575000元，共计4075000元，刘文德、郝刚柱承担连带还款责任。经过审查，该院作出（2018）内0302民初2356号民事裁定书，认定间玉梅请求秦改连支付调解协议上载明的欠款，该协议并未有秦改连签字，且秦改连不予认可，通过双方陈述及该院从临河区公安局调取的相关材料，均证实间玉梅与刘文德、郝刚柱之间签订的调解协议并非民间借贷行为所产生，故双方民间借贷法律关系不成立，裁定驳回间玉梅的起诉。间玉梅不服裁定提出上诉，乌海市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）内03民终133号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现间玉梅又以合伙协议纠纷提起诉讼，虽然两案案由有所区别，然而诉讼当事人、争议的法律事实、标的及最终所要追求的法律后果却是相同，据此，间玉梅该次诉讼属于重复起诉，违反民事“一事不再理”原则，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告间玉梅的起诉。案件受理费43757.86元（原告已预交），待本裁定生效后退还间玉梅。本院认为，2018年7月23日，间玉梅以民间借贷为由起诉秦改连、刘文德、郝刚柱，乌海市海勃湾区人民法院作出（2018）内0302民初2356号民事裁定书，认定双方并非民间借贷行为所产生，裁定驳回间玉梅的起诉。而本案系间玉梅诉请由秦改连返还投资本金2550000元及相应利息损失，并由刘文德、郝刚柱承担秦改连债务连带责任，一审法院以合伙协议纠纷对本案立案受理，在庭审中，间玉梅和秦改连对双方之间为合伙协议纠纷的民事法律关系并不持异议，本案的诉讼标的与（2018）内0302民初2356号民事案件的诉讼标的并不一致，一审法院对本案重复起诉的认定错误，本院予以纠正。至于间玉梅的诉讼请求是否能够成立，一审法院应当继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1805号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 敬审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇二〇年六月十一日书记员 尉 兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23018号原告佛山市宏森金属材料有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇仙涌村委会宇宙围2号厂房之三，统一社会信用代码91440606682421805K。法定代表人原福锁。委托诉讼代理人李达胜，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告一深圳市紫易达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下第二工业区一号103，统一社会信用代码91440300580050476Y。法定代表人易立。被告二易立，男，汉族，1993年7月8日出生，身份证住址湖南省涟源市，原告佛山市宏森金属材料有限公司（以下简称“宏森公司”）诉被告深圳市紫易达科技有限公司（以下简称“紫易达公司”）、易立买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李达胜到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告向原告支付货款人民币700000元，并支付迟延付款利息（利息自起诉之日起按照银行贷款利率标准计至付清之日）；2.两被告承担本案的诉讼费用。具体事实与理由：原告与被告一有业务往来，由原告向被告一供应货物，截至2017年5月28日，被告一拖欠货款749000元，经协商分期支付700000元。被告二出具欠条加入债务应承担清偿责任。两被告至今仍未支付欠条约定款项，请法庭支持原告诉讼请求。两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：被告紫易达公司与原告宏森公司素有业务往来，双方未签订书面买卖合同。被告易立为紫易达公司的法定代表人暨独资股东。2012年3月至2014年10月，紫易达公司向宏森公司采购不锈钢材料。2017年5月28日，易立向宏森公司出具欠条，确认紫易达公司欠付宏森公司货款749000元，约定紫易达公司应向宏森公司支付700000万元，易立个人承担偿还责任，自2017年5月30日起至2020年5月止分八期支付，如有违约按3%支付违约金。另查，被告紫易达公司成立于2012年7月9日，企业类型为有限责任公司（自然人投资），注册资本50万人民币，法定代表人暨股东易立（持股100%）。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据及庭审陈述予以确认。宏森公司与紫易达公司虽然未签订书面买卖合同，但通过欠条可以确认双方存在买卖合同关系及紫易达公司欠款事实。紫易达公司未依约付款，构成违约，依法应向宏森公司支付欠付货款700000元。欠条中明确约定了每一期欠款的支付期限和具体金额，并约定如有违约按3%支付违约金，欠条未载明3%标准的计算周期，本院认为应按照字面意思理解为全部欠付款项的3%，即21000元（700000元×3%）。原告主张以全部欠付款项700000元为基数，自起诉之日（2019年8月6日）起按照中国人民银行同类同期贷款利率标准计算违约金至清偿之日止，缺乏依据，本院不予支持。结合约定的分期付款期限，按照中国人民银行同类同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算已到期欠款的违约金，截至庭审之日并不存在过分低于约定违约金的情形，故，原告认为约定违约金过低应予调高的主张，本院不予支持。综上，被告应向原告支付逾期付款违约金21000元。原告诉请超出认定部分，本院不予支持。关于被告易立责任的认定。本院认为，易立虽然不是涉案买卖合同的相对方，但其以个人名义出具欠条承诺对紫易达公司欠付宏森公司的货款及违约金承担偿还责任的行为构成债务加入，应与紫易达公司共同向宏森公司承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市紫易达科技有限公司、易立自本判决生效之日起五日内向原告佛山市宏森金属材料有限公司支付货款人民币700000元及逾期付款违约金人民币21000元；二、驳回原告佛山市宏森金属材料有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由两被告承担。受理费10800元原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 娄   靓人民陪审员 姚 锦 桓人民陪审员 杨 碧 宾二〇二〇年六月十八日书 记 员 黄蓉（兼）书 记 员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2872号申请执行人：徐虹，女，1977年10月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高卫宇。申请人徐虹与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4052号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人徐虹2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币35,618元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人徐虹于2020年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年5月13日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。本院将被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年六月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执480号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：魏家，男，1990年10月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：魏永林，男，1967年1月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人魏家、魏永林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为：被执行人魏家、魏永林向申请执行人规划借款本金50321.61元、支付利息（利息以未还本金为基数按年利率24%自2019年1月13日起计算至实际清偿之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用1168元。 执行立案后，本院于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人魏家名下银行账户有少许余额，本院依法冻结并扣划2200.41元并已支付申请执行人，其名下无其他存款；被执行人魏永林银行有少量余额，但均因其他案件已被冻结，本院已办理轮候冻结，无法进行划拨；被执行人魏家名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车，该车辆均已由本院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；被执行人魏永林名下有浙Ｆ×××××汽车，该车辆已由本院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执480号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱益清
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执281号 李强、田兴成、杨继光： 李强、田兴成与杨继光提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计154073.03元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，李强、田兴成向本院申请执行的(2020)川0921执281号，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2364号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，住所地河南省安阳县许家沟乡黄口村。统一社会信用代码：91410522872473016P。负责人：黄美达，职务：行长。委托诉讼代理人：王卫军（系该行副行长），男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张永军（系该行科员），男，1968年12月7日，汉族，住河南省安阳县。被告：韩保生，男，1960年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：韩广兵，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行与被告韩保生、韩广兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行撤诉。案件受理费4256元，减半收取计2128元，由河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行负担。审判员  郭建岭二〇二〇年六月二十九日书记员  张慧方
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终2298号上诉人(原审原告)：胡书才，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：侯忆楠，女，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，系胡书才之妻）。被上诉人（原审被告）：贺秋，女，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。上诉人胡书才因与被上诉人贺秋民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡书才于2020年6月18日以服从一审判决为由向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，胡书才在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡书才撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5726元，减半收取2863元，由胡书才负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年六月十九日法官助理**书记员于杰娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执167号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人金乡县建元商贸有限公司，住所地金乡县鱼山街道桑园村。统一社会信用代码913708280906702696。法定代表人：张建宽，总经理。被执行人张建宽，男，1977年9月11日出生，汉族，住金乡县。被执行人李春兰，女，1977年4月12日出生，汉族，住金乡县。以上三被告共同委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。被执行人金乡县耀阳贸易有限公司，住所地金乡县鱼山国际商贸城3号。法定代表人：吴继贤，经理。被执行人吴继贤，男，1984年3月3日出生，汉族，住金乡县。被执行人韩翠娟，女，1983年11月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县同进商贸有限公司，住所地金乡县鱼山街道崔口村。法定代表人：赵国帅，经理。被执行人赵国帅，男，1987年10月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人侯娜娜，女，1986年9月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县金港农贸有限公司，住所地金乡县鱼山街道崔口村。法定代表人：陈红军，经理。被执行人陈红军，男，1984年3月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人张坦坦，女，1986年2月26日出生，汉族，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金乡县建元商贸有限公司、张建宽、李春兰、金乡县耀阳贸易有限公司、吴继贤、韩翠娟、金乡县同进商贸有限公司、赵国帅、侯娜娜、金乡县金港农贸有限公司、陈红军、张坦坦金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初230号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年六月二十五日书记员  李玉哲
结 案 通 知 书 关于申请执行人东阳市百汇建筑设备租赁站与被执行人中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2020）浙0783执3405号案件已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十四日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2723号申请执行人：苏明敬，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：董江飞，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院在执行申请执行人苏明敬与被执行人董江飞借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初307号民事判决书，被执行人董江飞应支付借款本金44000元及利息，案件受理费1050元，公告费560元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在招商银行有存款729.13元，在中国工商银行有存款1000元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人董江飞名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。2020年6月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权1729.13元，因被执行人董江飞暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月二十九日书记员  魏 松
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1592号 原告：段晓玉，女，1976年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：祝明祥，男，1994年12月26日出生，汉族，住简阳市。 被告：祝方全，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告段晓玉与被告祝明祥、祝方全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告段晓玉于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段晓玉以双方协商达成债务清偿协议并实际履行为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告段晓玉撤诉。 案件受理费2,974元（已减半收取），由原告段晓玉负担。 审判员  黄建清 二〇二〇年六月九日 书记员  饶治华
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执135号 申请执行人：陆某华，男，1978年12月18出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：莫某锋，男，1973年8月17出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 莫某锋与陆某华借款合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227民初327号判决书，已发生法律效力。申请执行人陆某华于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依法责令被执行人履行义务，（1）向陆某华支付477147.00元；（2）向陆某华支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费7057元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号62×××65】。 执行中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人财产进行了“四查两查”。因被执行人去向不明，无法联系，本院适用留置送达方式送达其家中。现查明，除被执行人有少量存款收入外（已扣划6000余元），查控不到其他可供执行的财产及线索。经询问约谈申请人，并限期提供被执行人可供执行的财产及线索而不能，其请求将被执行人纳入失信名单和限制消费后，同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院重新申请强制执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执135号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督58号 申请人：乐亭万佳通物业服务有限公司，住所地乐亭县金融东大街163号。 法定代表人：赵志良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丹，女，该公司员工。 被申请人：**光，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县乐安街道办事处乐康家园小区106栋1单元301室。 申请人乐亭万佳通物业服务有限公司于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人乐亭万佳通物业服务有限公司称，被申请人系乐亭县乐康家园小区106-1-301号楼业主，申请人系管理、服务该小区的物业公司，具备相关物业服务合同。被申请人自2019年9月1日至2020年8月31日的物业费未交纳。根据合同第四章之约定，被申请人应支付2019年9月1日至2020年8月31日物业费843元（87.78平×0.8元/平×12个月）。此款申请人曾多次催要无果，为保护申请人的合法权益，要求被申请人**光给付申请人乐亭万佳通物业服务有限公司2019年9月1日至2020年8月31日物业费843元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人**光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭万佳通物业服务有限公司2019年9月1日至2020年8月31日物业费843元。 申请费20元，由被申请人**光负担。（于本支付令生效之日起三日内交至本院） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘自杰 二〇二〇年六月五日 书记员  郭静静
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1851号 陈勇、杨月依贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103刑初129号判决书，于2020年5月13日立案执行。现因被执行人陈勇、杨月依已履行生效法律文书确定的义务（陈勇罚金6000元、杨月依罚金3000元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12377号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人许建华，男，1982年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告许建华融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54573号民事判决书。被执行人许建华应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计84,308.54元及相应利息。判决生效后，被执行人许建华未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人许建华名下有牌号为粤S0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人许建华有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3663号 周伯明、广州市花都区炭步镇环山第三经济合作社： 关于申请执行人周伯明与被执行人广州市花都区炭步镇环山第三经济合作社渔业承包合同纠纷一案，被执行人广州市花都区炭步镇环山第三经济合作社已经履行（2019）粤0114民初3707号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2148号 原告：孟庆松，男，1981年11月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：范懋荣，男，1975年3月24日出生,汉族，住贵州六盘水市水城县。 原告孟庆松与被告范懋荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孟庆松于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆松撤诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，由原告孟庆松负担。 审判员  陈英 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执663号申请执行人：刘源，男，1992年2月15日出生，汉族，住渑池县。被执行人：邹彬，又名邹云光，男，1988年11月29日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。本院在执行刘源与邹云光买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2019)豫1221民初3116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月二十八日书记员  安志尧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特203号申请人：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港。法定代表人：陈建强，。委托诉讼代理人：庄石涵。委托诉讼代理人：沈勇。申请人：王伟，男，1974年4月8日生，汉族，住张家港市。本院于2020年6月11日立案受理申请人江苏今日物业服务有限公司与王伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年6月10日经张家港市金港镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、申请人江苏今日物业服务有限公司与申请人王伟一致确认由王伟在2020年6月10日前向江苏今日物业服务有限公司支付2014年12月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6480元。2、申请人王伟按期履行上述付款义务后，与申请人江苏今日物业服务有限公司之间再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏今日物业服务有限公司与王伟于2020年6月10日经张家港市金港镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年六月十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执69号之三申请执行人武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区沌口小区中营寺。法定代表人汪忠猛，该公司总经理。执行委托代理人陈阳，湖北涛实律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人武汉侨光物资有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6529-6531号（6）。法定代表人付红凤，该公司总经理。被执行人付志平，男，1978年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区和平大道18号1栋1单元1804，公民身份号码422201197812125933。武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司与武汉侨光物资有限公司、付志平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初1645号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的确定：1、武汉侨光物资有限公司于本判决书生效起十日内向武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司返还借款本金6860000元并支付利息3718848元（截止2018年3月31日）；2、武汉侨光物资有限公司于本判决书生效起十日内向武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司以借款本金6860000元为基数，按月利率1.8%，支付自2018年4月1日起至借款本息付清之日止的利息；3、付志平对本判决1、2项中确定的武汉侨光物资有限公司所负义务承担连带责任；案件受理费86248元，公告费560元，合计86808元，由武汉侨光物资有限公司、付志平承担85494元。因武汉侨光物资有限公司、付志平未按上述生效法律文书履行义务，权利人武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院向被执行人武汉侨光物资有限公司、付志平送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人武汉侨光物资有限公司、付志平至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询情况如下：1、查明被执行人武汉侨光物资有限公司名下有银行存款9111元，已依法予以划拨，扣除执行费50元后，余款9061元已发还给申请执行人。被执行人付志平名下无银行存款。2、查明被执行人付志平名下有13套房产：位于武昌区和平大道18号凤凰城一期1栋18层4室房产（不动产权证号：昌2009001974）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层1室房产（不动产权证号：昌2014017644）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层2室房产（不动产权证号：昌2014017645）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层3室房产（不动产权证号：昌2014017657）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层4室房产（不动产权证号：昌2014017655）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层5室房产（不动产权证号：昌2014017647）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层6室房产（不动产权证号：昌2014017649）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层7室房产（不动产权证号：昌2014017651）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层8室房产（不动产权证号：昌2014017650）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层9室房产（不动产权证号：昌2014017652）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层10室房产（不动产权证号：昌2014017653）、位于武昌区和平大道18号凤凰城二期地下室A106室房产（不动产权证号：昌2008013856）、位于武昌区沙湖新村特1号沙湖·友谊国际二期9栋3单元6层1室房产（不动产权证号：昌2010015886-2）。均被湖北省武汉市中级人民法院查封，本院已依法轮候查封。期限为叁年，（查封期限自2020年4月16日起至2023年4月15日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。3、查明被执行人付志平名下有机动车3辆，分别为鄂Ａ×××××天籁牌机动车1辆、鄂Ａ×××××雅阁牌机动车1辆、鄂Ａ×××××奥迪牌机动车1辆。因武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司与付志平、甘娟娟借款合同纠纷一案，本院以（2020）鄂0114执68号之一执行裁定书予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。4、查明被执行人名下无收入，投资收益等。5、本院执行人员前往被执行人住所地调查其财产状况，未查询到被执行人有可供执行财产线索，且武汉侨光物资有限公司、付志平目前均下落不明。三、本院于2020年4月17日依法将被执行人武汉侨光物资有限公司、付志平纳入失信被执行人名单，并对武汉侨光物资有限公司法定代表人付红凤、付志平限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权6850939元及相应利息、案件受理费、公告费85494元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉侨光物资有限公司、付志平有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0114民初1645号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉侨光物资有限公司、付志平负有继续向申请执行人武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二0二O年二0二O年六月十六日书记员 李 小 玲
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执417号   申请执行人：突泉县突泉镇伟业五金批发部。   经营者：高明珠，女，1974年3月2日出生，汉族，珠突泉县。   身份证号码：×××   受托人：张伟，1973年12月01日出生，汉族，住突泉县。   身份证号码：×××   被执行人：周某，个体，现住突泉县。   身份证号码：×××   本院在执行突泉县突泉镇伟业五金批发部与周某买卖合同纠纷一案中，申请执行人突泉县突泉镇伟业五金批发部依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初646号民事调解书向法院申请强制执行。本院受理执行案件后，依法对被执行人周某名下财产进行网络查控、和传统调查，现周某名下房产有抵押状态，车辆有抵押状态其中×××已经扣押并下落不明，无存款、无有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。   如发现被执行人周某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人突泉县突泉镇伟业五金批发部发现被执行人周某有可供执行财产时可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十三日   书记员 包海龙
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2036号原告：李峰，男，1978年9月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200210227327。被告：高保同，男，1981年4月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：马秀芳，女，1978年7月20日出生，汉族，住沈丘县，系高保同之妻。原告李峰诉被告高保同、马秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人段光辉、被告高保同到庭参加了诉讼。被告马秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令二被告共同偿还原告欠款本金100000元，并支付自2019年7月11日起至付清之日止的利息，按照年利率6％计算。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告夫妇系朋友关系。2017年7月10日，二被告因无力偿还银行贷款向原告借款100000元，并向原告出具了借条，承诺到2019年7月10日还清借款。但是还款期限到期后，被告并未按照约定向原告履行偿还义务。请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告高保同辩称，原告起诉的属实，借款100000元属实，当时因为要还银行贷款，我没有能力偿还，原告就帮我还了100000元，给他打了一张借条，我跟我妻子马芳都签字了，马芳就是马秀芳，马芳是她的小名。因为我做生意赔了，还出了车祸，家里还失火，没有偿还能力。借钱还钱天经地义，但是我暂时还不了。我现在开了一间理发店，还要养活两个孩子。我房子也卖了，还银行贷款了，现在还有几万元没有还。被告马秀芳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高保同、马秀芳系夫妻关系，原告李峰与二被告系邻居。因原、被告共同用房屋抵押向中国邮政储蓄银行贷款，被告无力偿还下余贷款，原告为其垫付100000元。2017年7月10日，二被告向原告出具金额为100000元的借条，约定期限两年，无利息，到期归还。两年到期后，原告李峰催要无果，诉至本院。本院认为，原告李峰为二被告垫付贷款100000元，二被告为其出具100000元的借条后，双方之间民间借贷关系成立，二被告应按照约定向原告履行偿还借款的义务。现原告要求二被告偿还100000元及逾期利息，本院依法予以支持。原告要求利息自2019年7月11日起至实际偿还之日止按年利率6%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：被告高保同、马秀芳于判决生效后十日内偿还原告李峰借款100000元及利息，利息按照年利率6%计算，自2019年7月11日起至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告高保同、马秀芳负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇二〇年六月二十三日书记员  钱 玥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保467号 申请人：谢光明，男，1985年1月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：董金鑫，男，1982年5月12日出生，汉族，住广西灵川县。 担保人：陈慧娥，女，1986年12月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区人民东路40-1号新都香格里拉小区7栋1单元101-1房，身份证号：452501198612260520。 申请人谢光明与被申请人董金鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人董金鑫名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额40000元。担保人陈慧娥自愿以其所有位于玉林市玉州区人民东路40-1号新都香格里拉花园7幢1单元101-1房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董金鑫名下的银行账户存款，冻结限额40000元，冻结期限一年； 查封担保人陈慧娥所有位于玉林市玉州区人民东路40-1号新都香格里拉花园7幢1单元101-1房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费420元，由申请人谢光明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月十八日 书记员  樊 慧
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1967号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云。委托诉讼代理人：林伟、李与，系该公司员工。被告：雷开助，男，1982年10月11日出生，畲族，住平阳县。被告：黄丽娟，女，1985年4月8日出生，汉族，住平阳县。被告：卢孟专，男，1977年7月10日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告雷开助、黄丽娟、卢孟专金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院起诉并提出诉讼请求：1.被告雷开助、黄丽娟偿还原告借款本金余额100000元及约期内欠息、约期内复息及罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。2.被告卢孟专对上述债务承担共同连带清偿责任，最高限额130000元。3、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：借款人：被告雷开助；共同还款人：被告黄丽娟，系被告雷开助配偶，且在《个人信用报告授权书及借款确认书》上认可涉案债务并承担清偿责任；借款本金：100000元；借款期限：2016年12月22日至2019年12月21日；借款利率：年利率10.45%；逾期利率：罚息利率及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即年利率15.675%；借款交付情况：原告于2016年12月22日发放借款100000元至被告雷开助的账户；担保情况：被告卢孟专于2016年12月22日出具《保证函》，同意为被告雷开助在2016年12月22日至2019年12月21日期间内向原告融资的债权提供最高限额为130000元的最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，到期还本，利随本清。被告雷开助于2016年12月22日至2019年12月21日偿还期内利息合计30813.88元，现尚欠原告借款本金30000元及期内利息971.54元、期内利息复利、罚息未予偿还。其他事实：被告雷开助、黄丽娟于2005年12月20日办理结婚登记。被告雷开助、黄丽娟均确认平阳县243-245号为其法律文书送达地址，被告卢孟专确认平阳县247-248号为其法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告雷开助、黄丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息【期内利息971.54元、期内利息复利（截至2019年12月21日为1.35元，后续复利以971.54元为基数，从2019年12月22日起按年利率15.675%计算至实际偿还之日止）、罚息（以未还本金100000元为基数，从2019年12月22日起按年利率15.675%计算至实际偿还之日止）】；三、被告卢孟专对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以130000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，减半收取计1159.50元，由雷开助、黄丽娟、卢孟专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年六月十六日代书记员  谢尚等
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5667号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李松，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李松追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李松经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7797.63元及利息（其中1809.19元自2020年1月19日起、1984.06元自2020年1月30日起、2298.49元自2020年1月13日起、1705.89元利息自2020年1月18日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李松未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日、2019年7月30日、2019年8月13日、2019年11月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4000元、2700元、3400元、1800元，期限分别9个月、18个月、12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了5期、5期、4期、1期贷款，归还的本息金额分别为2573.76元、982.52元、1366.28元、131.79元，余欠本金分别为1809.19元、1984.06元、2298.49元、1705.89元，合计7797.63元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为681.45元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李松限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7797.63元及利息681.45元，支付原告律师代理费720元，三项合计9199.08元； 二、被告支付原告后续利息（以7797.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李松负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初120号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人宋孝德，公民身份号码×××,男，1977年5月6日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，藏族，初中文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人宋孝德犯危险驾驶罪，2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人宋孝德自愿认罪认罚并签署具结书，且大通回族土族自治县人民检察院建议本案适用速裁程程序，经征求被告人宋孝德同意，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人宋孝德到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年1月29日20时许，被告人宋孝德酒后驾驶×××号小型轿车（载乘宋×），从大通县东峡镇到桥头镇，沿桥阴公路自北向南行驶至老爷山停车场路段时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，带其到医院抽取了血样。经司法鉴定，送检的宋孝德血液中检出乙醇，乙醇含量为118mg/100ml。在民警执法过程中被告人宋孝德抗拒检查，到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人宋孝德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋孝德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从款处理。且到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和共刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人宋孝德拘役一个月十五日，并处罚金二千元。   被告人宋孝德对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人宋孝德醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。考虑到案发后被告人宋孝德如实供述犯罪事实，积极履行财产刑，有认罪、悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人宋孝德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员 张世成     二〇二〇年六月十九日   书记员 张玉芳     附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终696号上诉人（原审被告）：龙江县景星镇小学。法定代表人：齐连贵，该校校长。被上诉人（原审原告）：刘闯。法定代理人：刘某（刘闯父亲）。上诉人龙江县景星镇小学因与被上诉人刘闯健康权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙江县景星镇小学以双方已经自行和解为由，于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙江县景星镇小学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龙江县景星镇小学撤回上诉。双方均按和解协议履行。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人龙江县景星镇小学负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨春雷审判员  刘 岩审判员  马冰莹二〇二〇年六月二十八日书记员  杨子旋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5690号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：彭德源，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告彭德源追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告彭德源经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5810.03元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告彭德源未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6900元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1089.97元，剩余15期贷款，余欠本金共计5810.03元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为497.28元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告彭德源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭德源限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5810.03元及利息497.28元，支付原告律师代理费330元，三项合计6637.31元； 二、被告支付原告后续利息（以5810.03元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭德源负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2031号申请人：许陆梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：王义春，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：栾霞，女，1978年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人许陆梅与被申请人王义春、栾霞民间借贷纠纷一案，申请人许陆梅于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王义春、栾霞银行存款1800000元或查封、扣押被申请人王义春、栾霞相当于1800000元的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司出具保函，对该申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人许陆梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王义春、栾霞银行存款1800000元或查封、扣押被申请人王义春、栾霞相当于1800000元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人许陆梅负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现义二〇二〇年六月三日书记员  王冬梅