浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1174号 原告：丁五雄，男，1953年1月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄依玲，浙江虎良律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号，统一社会信用代码91330481846751297M。 负责人:陆正，总经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，女，系公司员工。 被告：张亚军，男，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告丁五雄与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁公司）、张亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，应被告人保海宁公司申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期进行鉴定。原告委托诉讼代理人朱雯婷，被告人保海宁公司委托诉讼代理人祝洁婷到庭参加诉讼，被告张亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告各类损失共计349194元（包含医疗费132578.10元、住院伙食补助费3360元、残疾赔偿金155607.20元、误工费64800元、营养费2700元、护理费30348元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元、鉴定费2600元），由被告人保海宁公司在保险责任范围内承担先行赔付义务（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由被告张亚军承担。审理过程中，原告将诉请的残疾赔偿金金额变更为78236.60元，误工费金额变更为69750元，护理费金额变更为32460元，精神损害抚慰金金额变更为5000元，总诉请金额变更为288947.76元。事实与理由：2018年6月8日12时30分，原告驾驶电动自行车沿海宁市硖川路由西向东行驶至硖川路丹阳路交叉路口地方时，在避让由东向西左转弯行驶的被告张亚军驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车时发生侧翻，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张亚军负本起道路交通事故主要责任，原告负本起道路交通事故次要责任。经查，被告张亚军驾驶的车辆向被告人保海宁公司投保了保险。经鉴定，现原告因本起交通事故所受伤害被评定为九级伤残（后经浙江大学司法鉴定中心鉴定后构成十级伤残），需误工期450日、护理期210日、营养期90日。故原告为维护自身权益，诉至法院。 被告人保海宁公司辩称，被保险车辆在被告人保海宁公司投保交强险及商业险1000000元，含不计免赔险；被告人保海宁公司愿意在保险限额内赔偿原告各项合理损失，对原告请求的部分金额有异议，具体意见在质证阶段阐述。 被告张亚军未作答辩。 原告为证明本案交通事故发生的情况、责任认定、治疗情况及其所主张的各项损失构成等，围绕诉讼请求依法提交了事故认定书1份，驾驶证、行驶证各1份，保单2份，门诊病历1份、住院病案6份，医疗费发票25份、住院费用清单6份，护理费收据1份，司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，个体工商户营业执照1份。被告人保海宁公司、张亚军均未向本院提交证据。 原告提交的上述证据，被告张亚军未到庭质证，被告人保海宁公司质证认为医疗费发票中的两份增值税发票系购买于海宁市茅桥大药房及海宁京昇堂医药有限公司，因原告未提交相应诊疗记录及采药清单，对该费用不予认可；浙江省立同德医院的住院费用清单里伙食费1237元应当予以扣除，六次住院共计产生5720.20元的护理费，应从医疗费中扣除，计算在护理费中；鉴定费系原告自行委托，且不属于保险理赔范围，对该费用不予认可；护理费票据仅为收据，并非正式发票，不予认可；对其余证据质证均无异议。 本院出示浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，原告及被告人保海宁公司质证均无异议。 本院经审查，上述证据中，对被告人保海宁公司提出异议的两份增值税发票，该两份发票开具的时间与原告的住院时间能够匹配，系原告用于伤情治疗支出的合理费用，故对该两份发票的金额本院予以确认；护理费收据系原件，上方加盖有浙江三替家政连锁有限公司浙江省立同德医院翠苑院区陪护中心现金收讫之章，本院对其真实性予以确认；其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月8日12时30分，原告驾驶电动自行车沿海宁市硖川路由西向东行驶至硖川路丹阳路交叉路口地方时，在避让由东向西左转弯行驶的被告张亚军驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车时发生侧翻，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张亚军负本起道路交通事故的主要责任，原告负本起道路交通事故的次要责任。事故发生后原告分别在海宁市中医院、浙江省立同德医院住院及门诊治疗，在海宁市中医院住院合计178天，在浙江省立同德医院住院23天，花去医疗费共计131281.10元。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，评定误工期450日，护理期210日，营养期90日。原告为此花去鉴定费2600元。 诉讼中，应被告人保海宁公司申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人丁五雄2018年6月8日因道路交通事故致右胫腓骨远端开放性骨折，右小腿远端创伤，右小腿远端挤压伤，经治疗后，目前遗留右踝关节创伤性关节炎及右踝关节活动功能障碍，依照《人体损伤致残程度分级》标准，已构成十级伤残；建议被鉴定人丁五雄因本次交通事故损伤所需的误工期限以450日左右为宜、护理期限以210日左右为宜。鉴定费2470元，已由被告人保海宁公司预付。 另查，浙Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保海宁公司处投保了交强险和责任限额1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告主张的各项费用，就医疗费，医疗费发票中含有伙食费1237元及陪客躺椅费60元，在原告已主张住院伙食补助费和护理费的情况下系重复主张，相关金额应予扣除，但医疗费发票中的护理费系原告住院时的医疗护理，与原告另行请求的生活护理费不同，故护理费不应扣除，经计算，合理的医疗费应为131281.10元。被告人保海宁公司抗辩应扣除非医保费用5764.40元，未提交证据证明，且该费用未超出交强险限额，本院不予采信。就住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费，原告的主张均在合理范围，本院予以支持。就误工费，原告已年满60周岁，根据其提交的营业执照其系从事个人经营的个体工商户，对其误工损失本院酌定按100元/天计算。就首次鉴定的费用，系原告举证伤残情况所支出的必要合理费用，本院予以支持。就交通费，原告未提交证据证明，鉴于其就医必然支出交通费用，结合原告住院天数、地点等实际情况，原告主张2000元在合理范围，本院予以支持。就财产损失，原告未提交证据证明，本院不予支持。 参照上一年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费131281.10元、住院伙食补助费3360元（15元/天×178天+30元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金78236.60元（60182元/年×13年×10%）、误工费45000元（100元/天×450天）、护理费32460元（150元/天×18天+155元/天×192天）、交通费2000元、鉴定费2600元，合计297637.70元。 另，原告因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄、当地经济生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定4000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。故原告的各项损失合计应为301637.70元（财产性损失297637.70元+精神损害抚慰金4000元）。 本起交通事故属机动车与非机动车之间的事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由肇事方车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。就原告的上述损失，本案归于医疗费项下的赔偿费用为137341.10元（医疗费131281.10元、住院伙食补助费3360元、营养费2700元），归于死亡伤残项下的赔偿费用为161696.60元（残疾赔偿金78236.60元、误工费45000元、护理费32460元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元），均已超出交强险责任限额，故被告人保海宁公司合计应在交强险限额内赔偿原告损失120000元。 就交强险范围外的损失181637.70元，扣除鉴定费2600元计179037.70元，依据事故双方的责任大小，应由浙Ｆ×××××号小型普通客车一方承担80%的赔偿责任为宜，计143230.16元。浙Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保海宁公司处投保了责任限额为1000000元的商业三者险含不计免赔，故应由被告人保海宁公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费2600元，根据事故责任比例应由被告张亚军承担80%计2080元。故被告人保海宁公司合计应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失263230.16元，被告张亚军应赔偿原告损失2080元。 综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告丁五雄交通事故损失263230.16元。 二、被告张亚军于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁五雄交通事故损失2080元。 三、驳回原告丁五雄的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，减半收取计922元，由原告丁五雄负担75元，由被告张亚军负担847元。重新鉴定费2470元，由原告丁五雄与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司各负担1235元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤秋静 二〇二〇年六月十一日 书记员  蔡华溢 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。