浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初1139号原告：何必苍，男，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：何雪完，女，1980年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：庄和旋，男，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告何必苍与被告何雪完、庄和旋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日第一次公开开庭进行了审理，于2020年6月24日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何必苍与被告庄和旋到庭参加两次庭审诉讼，被告何雪完经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，根据被告庄和旋的申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告提供的2017年1月15日收货单、2017年1月18日收货凭证和2017年2月8日收货单上的“收货人（买方）”处庄和旋签名字迹是否系被告庄和旋本人书写进行司法鉴定。该鉴定中心于2020年5月18日作出鉴定意见，认定上述三处庄和旋签名字迹与“庄和旋”签名字迹样本是同一人书写。本案现已审理终结。原告何必苍在审理过程中明确其诉讼请求：1、依法判决被告何雪完、庄和旋立即偿还货款429550元及赔偿利息损失（自2019年1月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告存在买卖关系，2016年12月17日至2017年2月8日，被告向原告购买217套手机，并签订了收货凭证及还款期限，被告签字确认。截至2017年5月1日为止，被告尚欠原告货款共计466550元。后经原告催讨，被告支付了37000元，目前仍欠货款429550元，至今拖欠不还，故原告诉至法院。被告何雪完未作答辩。被告庄和旋在第一次庭审时辩称，对于原告何必苍与被告何雪完之间的手机买卖不知情，收货凭证上的签名也不是其本人签的，其与何雪完已经离婚，故不应承担责任；在第二次庭审时辩称，记不清是否有在收货凭证上签名，但其对原告何必苍与被告何雪完之间的手机买卖不知情，不应承担责任。原告何必苍在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的主体资格；2.被告人口信息，用以证明二被告的主体资格；3.收货单、收货凭证及收条，用以证明被告欠原告手机货款的事实；4.婚姻状况证明，用以证明欠款发生在二被告婚姻关系存续期间；5.微信聊天记录，用以证明被告何雪完向原告购买手机及被告庄和旋知情的事实。被告何雪完、庄和旋没有向本院提供证据材料。对当事人提供的上述证据和浙江大学司法鉴定中心于2020年5月18日作出的鉴定意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告何雪完拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院综合认证如下：对于浙江大学司法鉴定中心于2020年5月18日作出的鉴定意见，双方当事人均无异议，本院对其证明效力予以确认。对于原告何必苍提供的上述证据1、2、4，被告庄和旋均无异议，本院对其证明效力予以确认。对于原告提供的证据3中2017年1月15日收货单、2017年1月18日收货凭证和2017年2月8日收货单，被告庄和旋辩称时间过去很久了，不记得是否为其本人签字；对于原告提供的证据3中2016年12月17日收条和2016年12月30日收货凭据被告庄和旋辩称其不知情；对于原告提供的证据5，被告庄和旋辩称其不知情。本院认为原告提供的收货凭证与微信聊天记录，收货凭证与浙江大学司法鉴定中心作出的鉴定意见，能够相互印证，故对原告提供的证据3和证据5的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告何必苍与被告何雪完经案外人何必仕介绍认识，2016年11月至2017年2月期间，被告何雪完以2150元/套的价格陆续向原告购买“漫猫M8”投影手机217套。经双方结算，被告分别于2016年12月17日出具收条一份，载明金额107500元，由何雪完签名确认；于2016年12月30日出具收货凭据一份，载明金额116100元，由何雪完签名确认；于2017年1月15日出具收货单一份，载明金额156950元，由何雪完、庄和旋签名确认；于2017年1月18日出具收货凭证一份，载明金额64500元，由庄和旋签名确认；于2017年2月8日出具收货单一份，载明金额21500元，由庄和旋签名确认。上述五份凭证金额合计466550元，后经原告催讨，被告仅偿还37000元，剩余429550元至今未予偿付。另查明，原告员工曾送手机至何雪完和庄和旋住处，系庄和旋帮忙搬运，且庄和旋曾于2017年向银行贷款为何雪完做生意提供资金。另被告何雪完与被告庄和旋于2001年11月27日登记结婚，于2017年7月4日登记离婚。本院认为，原、被告之间的买卖关系虽未签订书面合同，但有原告提供的收货凭证为凭，且被告未在举证期限内提交证据材料，应承担相应的不利后果，故双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告依约向被告交付货物，但被告未依照约定支付货款，现原告要求被告支付剩余货款429550元并支付利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。被告庄和旋辩称其对原告何必苍与被告何雪完之间的手机买卖不知情，不应承担偿还责任。本院认为，上述手机买卖发生于二被告夫妻关系存续期间，且庄和旋本人在其中3份收货凭证上签名确认，结合其曾帮忙搬运手机和向银行贷款为何雪完提供生意资金的事实，应将案涉手机买卖认定为系二被告共同经营，故对被告庄和旋的上述答辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：何雪完、庄和旋于本判决生效后十日内支付何必苍货款429550元及利息损失（以429550元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以429550元为基数，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8141元，由何雪完、庄和旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  许新阳人民陪审员  吴玉平二〇二〇年六月二十四日代书 记员  罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。