wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1432号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：顾正芳，男，1963年7月19日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与顾正芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初13399号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾正芳应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司张家港分行归还透支本金49224.99元、账单分期手续费933.17元以及相应的利息和逾期还款违约金（暂计算至2019年9月17日，利息7358.83元、逾期还款违约金2773.84元，自2019年9月18日起至实际还款之日止的透支利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654元，由顾正芳负担，限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。因顾正芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。立案执行标的60290.83元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月24日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾正芳的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日向顾正芳发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对顾正芳罚款2000元。5、2020年6月12日，本院至被执行人顾正芳住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。6、2020年6月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位60290.83元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月二十四日书记员  黄钱裕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1684号 原告：李继侠，女，汉族，1965年2月16日出生，住山东省枣庄市薛城区。 委托代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 被告：张艳秋，女，汉族，1970年3月15日出生，住山东省枣庄市中区。 被告：张艳春，女，汉族，1969年1月29日出生，住山东省枣庄市中区。 两被告的委托代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。 原告李继侠诉被告张艳秋、张艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年7月4日，被告张艳秋向原告借款200000元，约定月息1.5%，2017年7月4日偿还，由其妹妹张艳春提供担保，后偿还100000元，至2018年1月1日至今未支付利息，尚欠100000元及利息。2017年8月4日被告又向原告借款50000元，约定月息1.5%，2018年1月1日至今未支付利息。原告多次催要，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息（自2018年1月1日至判决履行之日，按月息1.5%计算）；诉讼费由被告承担。 被告张艳秋辩称，原告诉称共计借款250000元属实，但是现在原告起诉150000元不属实，实际情况是2015年10月和2016年1月共计偿还原告100000元，2018年4、5月份，原告以其女儿结婚为由，被告支付原告现金20000元，2018年6月被告为原告安装水疗设备一台，价格12600元，现在被告欠原告117400元；原告要求支付自2018年1月1日起的利息没有事实依据。实际情况是2018年1月1日之后，经原告同意，原告明确放弃了利息，现在原告要求利息没有事实依据。 被告张艳春辩称，担保人已超过担保期限，不应承担担保责任。 经审理查明，2015年7月4日，被告张艳秋向原告李继侠出具借款条一份，该借款条载明“今借到李继侠现金200000元整，自2015年7月4日至2017年7月4日止，借款人张艳秋，担保人张艳春。2017年8月4日，被告张艳秋向原告李继侠再次出具借款条一份，该借款条载明“今借到李继侠现金50000元整，借款人张艳秋“。 另查明，本案在诉讼中，原告李继侠与被告张艳秋、张艳春于2020年5月19日达成调解协议一份，该调解协议载明：1、本案诉争的2015年7月4日的200000万元借款被告已经全部偿还完毕，原、被告双方均无争议；2、2017年8月4日的50000元借款由原告李继侠与被告张艳秋协商或诉讼，与本调解协议无关；3、原告李继侠撤回对被告张艳春的诉讼请求。 又查明，2020年5月19日，原告李继侠向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张艳春的诉讼请求。 以上事实有借条、银行转账记录、调解协议、撤诉申请书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回对被告张艳春起诉，系其真实意思表示，本院对此予以确认；被告张艳秋向原告李继侠借款，有原告提供的借条、银行转账记录、调解协议为证，原、被告之间的借贷法律关系明确，原告请求被告张艳秋偿还150000元借款的请求，因被告已偿还其中的100000万元，还剩50000元借款未偿还，本院仅对原告要求被告张艳秋偿还剩余的50000元借款请求予以支持；关于原告要求被告按月利率1.5%支付利息的请求，根据原、被告双方均认可利息为月利率1.5%且已支付至2017年12月，原、被告约定的利息不违反法律规定，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止；关于被告张艳秋提出的原告已放弃利息的要求及用设备折抵欠款的辨称，被告仅提供录音证据，未提供其他证据予以证实，且原告对此不予认可，本院对被告的该辨称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告李继侠借款本金50000元及利息（具体数额以50000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年1月1日计算至实际给付之日止）； 二、驳回李继侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告李继侠承担2200元，案件受理费1100元，保全费1520元，计2620元，由被告张艳秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 王子玄
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执230号申请执行人张政，男，1994年11月4日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人张胜超，男，1989年10月13日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。关于申请执行人张政与被执行人张胜超其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初12578号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张政于2020年1月7日向我院申请执行，要求被执行人张胜超给付案款3万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张胜超名下的财产。未查找到被执行人张胜超名下有可供执行的财产。三、本院前往北京市住房公积金管理中心查询了被执行人张胜超的公积金缴存情况，未发现被执行人张胜超有可供执行的公积金。四、本院已前往被执行人张胜超的住所地查找被执行人并调查被执行人张胜超的财产情况，但未能查找到被执行人张胜超的下落，亦未发现可供执行的财产线索。五、本院已依法向被执行人张胜超发出限制消费令，并依法将被执行人张胜超纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初12578号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 路小锋审 判 员 原婷婷二〇二〇年六月二十四日书记员代 海 会
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1904号 原告：本溪亿豪贸易有限公司，住所地本溪市本溪满族自治县小市镇迎宾路237#-01。 法定代表人：宋侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武旭东，该公司工作人员。 被告：纪莹莹，女，1985年7月2日出生，满族，住本溪市明山区。 原告本溪亿豪贸易有限公司与被告纪莹莹买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪亿豪贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪亿豪贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪亿豪贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1712号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2-4号楼中间。法定代表人：冯晓彬，总经理。被告：杨连祥，男，具体不详，住黑龙江省龙江县。龙江县华龙物业有限责任公司与杨连祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县华龙物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  窦仕彩二〇二〇年六月三十日书记员  孙 影
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初807号 原告:中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街。 负责人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：艾玉庆，该行员工，特别授权代理。 被告:马涛,男,1990年12月16日出生，汉族，初中文化程度，装修工，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行诉被告马涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾玉庆、被告马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马涛偿还我行贷款本金83777.13元、利1155.60元(利息算至2019年12月20日)及贷款清偿日所产生的利息；2、我行对抵押物变现价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2014年8月1日,马涛与我行签订了《个人购房担保借款合同》,借款15万元,期限10年,采用抵押贷款方式,还款方式为按月还款，借款用途为购买xx县房屋,此笔贷款以所购房产设置了抵押登记。在抵押登记办妥后,我行于2014年8月25日向马涛发放贷款人民币15万元，贷款到期为2024年8月24日。现贷款本金余额83777.13元。自2019年8月起马涛未按时偿还我行贷款月供。贷款逾期后,我行多次催收未果,为维护我行合法权益,请求人民法院依法判如所请。 被告马涛认可原告所主张的事实，但称是因为疫情的影响目前自己处于失业状态，打算上班后两个月内把欠款还上。 本院认为，被告马涛承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方间的借贷关系合法有效，被告以xx县房屋作抵押向原告借款，并进行了抵押登记，但不能按照双方所签合同的约定，履行还款的义务，构成违约。依法应承担继续向原告返还借款本息的民事责任。被告如不能按期向原告返还借款本息，原告对抵押物享有优先受偿的权利。原告的诉讼主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三条、第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告马涛在判决书生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行借款本金83777.13元、利息1155.60元（算至2019年12月20日），共计84932.73元，贷款清偿之日的利息仍按合同约定计算； 二、被告马涛如不能按期返还借款本息，原告以被告马涛名下的××县房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1923.00元，减半收取962.00元，由被告马涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇二〇年六月二十日 书记员  朱丽娟 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书渝0237民初517号原告：刘钦伟，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：李东,国浩律师(重庆)事务所律师。被告：孟伟，男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：孟献科，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省中江县被告：孟可，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省中江县。被告：菊莉花，女，1971年1月25日出生，汉族，住河南省商丘地区。被告：重庆市万禧食品有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡石龙村5社（马振明处），统一社会信用代码915002373527330803。法定代表人：孟可，执行董事。五被告共同委托诉讼代理人：王云，重庆昊源律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：任连辉（系一般授权），重庆昊源律师事务所律师。第三人：刘威，男，1995年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：刘鸣君,国浩律师(重庆)事务所律师。原告刘钦伟与被告孟伟、孟献科、孟可、菊莉花、重庆市万禧食品有限公司、第三人刘威合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告刘钦伟于2020年6月28日向本院提出申请,要求撤回对本案被告及第三人的起诉。本院认为，原告刘钦伟在本案诉讼期间申请撤回对本案被告及第三人的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘钦伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘钦伟撤回起诉。案件受理费27360元，减半收取计13680元，由原告刘钦伟负担。审 判 长  易朝阳人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年六月二十八日法官 助理  罗 茜书 记 员  毛菊梅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执627-1号申请执行人：莱州市弘骋汽车销售服务有限公司。被执行人：翟晓东，男，1984年9月8日出生，汉族，住莱州市。被执行人：周学慧，女，1983年10月26日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被执行人翟晓东、周学慧追偿权纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人周学慧在本院（2014）莱州执字第446号执行一案中有执行款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被执行人周学慧在本院（2014）莱州执字第446号一案中的执行款50000.00元。查封期限自本裁定生效之日起二年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 荃
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保280号 解除保全申请人:龙兴海，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市万州区。 被申请人:牟秀成，男，汉族，1965年1月19日出生，住重庆市万州区。 被申请人：魏东梅，女，汉族，1980年11月3日，住重庆市万州区。 申请人龙兴海与被申请人牟秀成、魏东梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产解除保全申请，本院于2019年5月20日作出的（2019）渝0101执保337号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。重庆市万州区人民法院作出（2019）渝0101民初7453号民事调解书已生效，申请人于2020年6月5日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2020）渝0101财保88号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人牟秀成、魏东梅所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 二、解除申请人提供龙凤所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年六月八日 书记员  陈丽华
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执986号之一申请执行人曲某某，男，生于1975年6月29日，汉族，甘肃省金昌市人，甘肃曙阳律师事务所律师，住本区恒昌花园秋月苑7栋3单元502室，身份证号码：620302197506290217。被执行人张某某，女，生于1974年9月23日，汉族，甘肃省临夏市人，个体经营户，住本区昌文里30栋2口14号，身份证号码：620302197409230220。本院在执行申请执行人曲某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月5日扣划被执行人张某某银行存款10050元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3489号民事调解书“关于2019年12月31日前偿还10000元”执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月五日书记员  祁 雎
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执392号之一 申请执行人程汉，男，1984年6月19日出生，汉族，住陆川县。 被执行人李飞龙，男，1986年8月7日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初783号民事判决书。本院在执行程汉与李飞龙民间借贷纠纷一案中,于2020年3月25日向被执行人李飞龙发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还借款本金20000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费300元、执行费200元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划李飞龙银行存款1697.95元（其中：扣缴执行费200元、案件受理费300元、支付申请执行人1197.95元）及查封李飞龙所有的粤Ｋ×××××号轻型普通货车一辆（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月十九日 书记员  李宗保
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执2078号 关于申请执行人黄素华与被执行人潘洪军、河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月23日申请执行，本院依法立案。在执行过程中，被执行人河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司共履行执行款200000元，申请人放弃其他执行请求，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12680号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人董祥，男，1985年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告董祥融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65124号民事判决书。被执行人董祥应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计77,032.19元及相应利息。判决生效后，被执行人董祥未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人董祥名下有牌号为蒙LDXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人董祥有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执783号 申请执行人：崔世骄，男，2001年2月14日生，满族，住兴城市。 被执行人：谭东松，男，1979年10月11日生，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年7月30日作出的（2019）辽1481民初1897号民事判决书，申请人崔世骄与被执行人谭东松租赁合同纠纷一案。我院于2020年6月15日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人谭东松发出执行通知书、报告财产令。被执行人谭东松于2020年6月17日履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2019年7月30日作出的（2019）辽1481民初1897号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2202号 申请执行人：汤敬安，男,1995年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：植浩晖，男,1992年12月29日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人汤敬安与被执行人植浩晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11542号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人植浩晖应向申请执行人支付30000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。被执行人向本案支付了16192.13元，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年六月八日 书记员  毕颖怡
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执908号申请执行人：郑州建安建筑工程有限公司青海分公司,住青海省西宁市城北区柴达木路68号2号楼2单元2123室，统一社会信用代码91630105310807539C。法定代表人：彭保勇，经理。被执行人：青海省化工设计研究院有限公司，住所地青海省西宁市新宁路4号，统一社会信用代码91630000440000063D。法定代表人：牛桂然,董事长。本院在执行申请执行人郑州建安建筑工程有限公司青海分公司与被执行人青海省化工设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人郑州建安建筑工程有限公司青海分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年六月十五日书记员 冶晓燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执537号申请执行人：刘忠举，男，1983年3月15日出生，汉族，住即墨区。被执行人：房江涛，男，1983年5月20日出生，汉族，住即墨区嵩山三路386号29号楼3单元401户，现住即墨区。被执行人：车英伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县龙庙镇彦龙三门刘家屯，现住即墨区。申请执行人刘忠举与被执行人房江涛、车英伟借款纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初3099号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人房江涛银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初3099号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  王旭东
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3000号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：罗霞雯，女,汉族，1987年10月13日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告罗霞雯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗霞雯应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币28,185.26元(以下币种同)。因被告罗霞雯未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人罗霞雯发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人罗霞雯名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权28,185.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月二十四日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1301号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初511号刑事判决书，于2020年6月4日立案受理彭州市人民法院申请执行邱攀罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢229号 申请执行人：王前连，男，汉族，1945年4月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈德元，男，汉族，1944年11月8出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王前连与被执行人陈德元借款合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民再3号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年3月26日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金110,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，查封被执行人陈德元所有的位于资阳市雁江区的经营用房，案外人陈晓艳提起执行异议之诉，本院已受理，本案中的标的房屋，需经执行异议判决书确认所有权后再进行执行。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，本院依法查封被执行人陈德元所有的位于资阳市雁江区的经营用房，案外人陈晓艳提起执行异议之诉，本院已受理，本案中的标的房屋，需经执行异议判决书确认所有权后再进行执行。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民再3号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 貌
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执874号戴娟娟、刘燕青:申请执行人戴娟娟与被执行人刘燕青离婚纠纷一案，（2019）浙0825民初4141号调解书已发生法律效力，申请执行人戴娟娟向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘燕青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执874号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初929号原告：张尚军，男，1969年1月6日出生，汉族。被告：博爱县清化镇街道办事处十街村民委员会，住所地：博爱县清化镇街道办事处十街。法定代表人：胡胖孩，该村村委主任。被告：博爱县清化镇街道办事处十街村第三村民组，住所地：博爱县清化镇街道办事处十街。负责人：高大利，该组组长。被告：高学友，男，成年，汉族。原告张尚军与被告博爱县清化镇街道办事处十街村民委员会、博爱县清化镇街道办事处十街村第三村民组、高学友为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告张尚军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张尚军撤回起诉处理。审判长  王云峰二〇二〇年六月十九日书记员  郭璐璐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2359号被执行人：王宝才，男，1975年3月2日出生于黑龙江省漠河县，小学文化，无固定职业，住黑龙江省漠河县。本院在执行被告人王宝才盗窃罪一案中，于2015年7月28日作出(2015)烟芝刑初字第302号刑事判决，确定:被告人王宝才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年5月6日立案执行，2020年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2020年6月10日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月7日、6月10日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金，及工商局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等部门的登记财产信息，被执行人除有小额零星存款，无其他财产信息。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年6月10日，本案未执行的标的罚金：3000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年六月十日书记员  杨玉莹
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审23号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人梁萌萌，男，汉族，1992年6月10日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其2019年9月20日对梁萌萌作出驻公交决字【2019】第411729-2900986156号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，梁萌萌于2019年9月20日20时23分，在古黄路朱药铺实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，决定给予罚款1000元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人于2019年9月20日将驻公交决字【2019】第411729-2900986156号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款2000元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局认定被执行人驾驶一辆豫Ｑ×××××号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款决定给予对被执行人予以1000元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2019年9月20日对其下发了驻公交决字【2019】第411729-2900986156号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人梁萌萌既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共2000元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共2000元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款”加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2019年9月20日作出驻公交决字【2019】第411729-2900986156号公安交通管理行政处罚决定书，对梁萌萌罚款1000元及滞纳金1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊华敏审判员  李 明审判员  袁 征二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 嘉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0102民特105号申请人:谷广楠，住吉林省长春市。申请人谷广楠申请确定监护人一案，本院于2020年6月29日立案后进行了审理。现已审理终结。谷广楠称，申请指定谷广楠作为王永玲的监护人。王永玲与谷广楠系母子关系，王永玲于2011年起逐步丧失认知能力，系无民事行为能力人，为更好的照顾王永玲，故申请指定监护人。经审理查明：王永玲与谷广楠系母子关系。王永玲现年62周岁。2020年6月19日经吉林常春司法鉴定中心鉴定，王永玲目前为无民事行为能力。2020年6月29日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2020）吉0102民特104号民事判决，认定王永玲为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，王永玲父母均已去世，王永玲有子女一人，为谷广楠。王永玲的配偶谷书生表示同意谷广楠作为王永玲的监护人。王永玲经吉林省长春市南关区人民法院认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，对谷广楠的申请，应当准予。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定谷广楠为王永玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  田昊朋二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 冉
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异76号异议人：许敏，女，1957年4月14日生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张铸钢，男，1958年9月16日生，汉族，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：羿博瀚，辽宁久鼎律师事务所律师。申请执行人：盘锦女娲防水材料有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区星海街道裴家。法定代表人：高爱芹，总经理。委托代理人：孙广勤，该公司员工。被执行人：抚顺利顺长青防水材料制造有限公司，住所地：抚顺市顺城区会元乡金华村。法定代表人：许敏，总经理。被执行人：张秀兰，女，1960年9月16日生，住抚顺开发区。本院在执行盘锦女娲防水材料有限公司（以下简称“女娲材料公司”）和抚顺利顺长青防水材料制造有限公司（以下简称“长青防水公司”）、许敏、张秀兰追偿权纠纷一案，异议人许敏对本院（2020）辽04执74号执行通知不服，提出书面异议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告抚顺启运融资担保有限公司（以下简称“启运担保公司”）诉被告长青防水公司、女娲材料公司、许敏、张秀兰、张铸钢、张丽影、高爱琴追偿权纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）抚中民二初字第00029号民事判决，该判决主要内容为：一、被告长青防水公司给付原告启运担保公司代偿本金2422651.42元，并自2013年5月21日起至2013年5月23日止以2722651.42元为本金，自2013年5月24日至2013年2013年6月7日止以2622651.42元为本金，自2013年6月8日起以2422651.42元为本金至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息；二、被告女娲材料公司、高爱芹、张丽影、许敏、张铸钢对被告长青防水公司负连带清偿责任；三、被告张秀兰对原告在抚顺开发区高湾街天德家园5号楼2单元501号房屋价值范围内承担赔偿责任；四，被告女娲材料公司、高爱芹、张丽影、许敏、张铸钢、张秀兰在承担保证责任范围内，有权向被告长青防水公司追偿。案件受理费34288元，保全费5000元由被告共同负担。被告女娲材料公司、高爱芹、张丽影、许敏、张铸钢、张秀兰承担后，有权向被告长青防水公司追偿。五、上列款项与本判决生效起10内履行完毕。当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。该判决发生法律效力后，女娲材料公司承担了连带清偿责任。2014年，本院作出（2014）抚中执二字第00003号执行裁定，终结（2013）抚中民二初字第00029号民事判决的本次执行程序。后女娲材料公司按照（2013）抚中民二初字第00029号民事判决对长青防水公司曾提起追偿权诉讼，抚顺市顺城区人民法院于2018年8月27日作出（2017）辽0411民初1780号民事裁定，认为属于重复诉讼，驳回起诉。女娲材料公司申请强制执行，向长青防水公司行使追偿权，案号为（2020）辽04执00074号，本院于2020年3月3日作出（2020）辽04执00074号执行通知书，要求许敏履行义务。女娲材料公司按照（2013）抚中民二初字第00029号民事判决承担连带清偿责任后，对长青防水公司曾提起追偿权诉讼，抚顺市顺城区人民法院于2018年8月27日作出（2017）辽0411民初1780号民事裁定，认为属于重复诉讼，驳回起诉。女娲材料公司提供其员工高爱芹、张丽影、张彦龙出具的书面证言，证明自2014年至2019年间未间断向长青防水公司主张追偿权。许敏称，请求依法撤销对徐敏的执行行为。主要事实和理由：申请执行人对（2013）抚中民二初字第00029号民事判决执行请求超过申请执行时效期间，违反法律规定，不应执行。女娲材料公司称，女娲材料公司收到（2013）抚中民二初字第00029号民事判决后向许敏主张追偿权没间断，许敏四处躲藏、置之不理。许敏所称不是事实，应予驳回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中，女娲材料公司行使追偿权的申请执行期间应从其按照（2013）抚中民二初字第00029号民事判决书确定的连带清偿责任履行完毕之日起算，并适用诉讼时效中止、中断的规定。女娲材料公司在2014年履行完毕其应负的连带清偿责任，之后至2019年间其员工高爱芹、张丽影、张彦龙证实一直按照（2013）抚中民二初字第00029号民事判决主张追偿权，曾于2018年就追偿权提起诉讼，虽然被驳回，说明其在按照生效裁判文书主张追偿权，本案申请执行时效存在时效中止、中断的法定事由，故许敏主张本案超过申请执行时效期间，依据不足。综上，异议人许敏的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回许敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 谢 鑫审判员 何福苍审判员 潘 力二〇二〇年六月二十八日书记员 敦奎松
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海栋，男，1952年10月20日出生，满族，住辽宁省黑山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑山县住房和城乡规划建设局。住所地：辽宁省黑山县黑山镇解放南街45号。法定代表人：穆艳秀，该局局长。再审申请人刘海栋因与被申请人黑山县住房和城乡规划建设局（以下简称黑山住建局）城市规划行政管理一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2017)辽07行终170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海栋申请再审称，原审判决认定被申请人为再审申请人留有路口，可以通行是错误的。故申请再审，请求撤销一、二审判决，为再审申请人解决出行难、不能停放车辆的问题。本院认为，2015年11月，辽宁省发展和改革委员会针对锦州市发改委《关于呈报调整黑山县城路网建设改造项目初步设计的请示》，下发辽发改外资[2015]945号批复及附件，批复内容含“八一”广场东侧路，2016年2月1日至2016年2月16日黑山县城镇建设规划管理处对黑山市政道路工程出具了建设用地规划许可和建设工程规划许可，该市政道路工程经辽宁省城乡建设规划设计院设计，辽宁省房屋建筑和市政基础设施工程施工图审查咨询有限公司审查，2016年8月取得建设工程施工许可。黑山“八一”广场东侧路于2016年10月动工，2017年5月完工。黑山住建局在刘海栋家东侧修建公路，能够保障车辆通行，在刘海栋家房前也留有出行路口，可以直通道路。因此，原审判决驳回刘海栋的诉讼请求并无不当。综上，刘海栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘海栋的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年六月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1252号之二原告：潘飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芸，安徽耕天律师事务所律师。被告：齐正茂，男，1978年1月30日出生，户籍地安徽省枞阳县。原告潘飞诉被告齐正茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告潘飞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘飞撤诉。案件受理费减半收取409元，由原告潘飞负担。审 判 长  陶呈成人民陪审员  钱卫华人民陪审员  宣伟炜二〇二〇年六月三十日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执434号申请执行人：姜其勇，男，汉族，1962年3月23日出生，住所地：海城市。申请执行人：路井珍，女，汉族，1970年2月6日出生，住所地：海城市。被执行人：范小丽，女，汉族，1984年7月20日出生，住所地：海城市。被执行人：王大明，男，汉族，1983年9月27日出生，住所地：海城市。被执行人：海城市富邦粮业有限公司，统一社会信用代码证号：91210381395658375A，住所地：海城市西四镇下坎村。法定代表人：范小丽，该公司经理。申请执行人姜其勇、路井珍与被执行人范小丽、王大明、海城市富邦粮业有限公司合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2017）辽0381民初8390号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月17日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0381民初8390号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 隽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执115号之二申请执行人：韩俊合，男，1966年2月4日生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。委托代理人：苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：顾军，男，1968年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人韩俊合与被执行人顾军买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3717号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，顾军应于判决发生法律效力后10日内向韩俊合返还货款49000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，顾军还应向韩俊合直接支付垫付的诉讼费用513元。因被执行人顾军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人韩俊合的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顾军未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人顾军有银行存款1012元，本院依法予以扣划，其中643元转开执行费，余款369元发放申请执行人韩俊合。经向不动产登记中心查询，查得被执行人顾军所有的坐落无锡市锡山区的房产，该房产本院于2020年6月18日予以轮候查封，查封期限为生效后三年。因上述房产属农村宅基地用房且轮候查封，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人顾军名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车壹辆，本院于2020年6月22日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。该车辆因下落不明未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾军有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往顾军住所地无锡市锡山区实地执行，未查得顾军下落，亦未查找到其有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人顾军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的49513元及相应利息已执行到位369元，执行费643元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人韩俊合，韩俊合对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾军有其他可供执行财产，申请执行人韩俊合表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3717号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾军确有可供执行的财产，申请执行人韩俊合可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇二〇年六月二十四日书记员 胡 晖
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初935号原告：杨晓明，女，1969年12月5日出生，汉族，拜泉县军农农资商店业主，住拜泉县。被告：陈玉堂，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告杨晓明与被告陈玉堂买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王丽娟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告杨晓明自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨晓明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨晓明负担。审判员  尉曼野二〇二〇年六月二十二日书记员  李 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5955号申请执行人：王大可，男，汉族，1981年5月11日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：杜立巴（北京）科技有限公司，住所：北京市海淀区安宁庄村南北方丝绸厂5幢平方169号。法定代表人：郭亮。本院在执行王大可与杜立巴（北京）科技有限公司劳动争议一案过程中，经法院查询，未发现被执行人杜立巴（北京）科技有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人杜立巴（北京）科技有限公司的法定代表人郭亮纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  姚春雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5026号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人刘荣智，男，汉族，1987年04月15日出生，住湖北省宜昌市。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15668号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年六月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8704号申请执行人王绍佩，女，汉族，1987年10月14日生。被执行人刘伟超，男，汉族，1969年2月11日生。被执行人刘淑华，女，汉族，1967年2月11日出生。被执行人郑州永安电力电缆有限公司。关于王绍佩申请执行刘伟超、刘淑华、郑州永安电力电缆有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第2178号民事调解书，依法向被执行人刘伟超、刘淑华、郑州永安电力电缆有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2019年12月17日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;于2020年5月9日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下银行存款91061.63元，依法冻结扣划并发放于申请人；2020年5月27日依法查封被执行人刘淑华名下房产，系轮候查封且无法处置；2020年6月24日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年6月29日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫0103执8704号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  王 建
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2493号申请执行人：上海润上照明科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘水庚，总经理。被执行人：信彤(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：岳俊彤，总经理。原告上海润上照明科技有限公司与被告信彤(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初19564号民事调解书已经发生法律效力。因被告信彤(上海)实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年3月31日立案执行。原告申请要求被告支付货款63,708元并加付违约金20,000元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。执行中，本案申请执行人向本院提出书面申请，因双方达成和解协议，故撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行义务，本院应当予以执行。现因本案申请执行人撤销申请，故本案属于应当终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执2493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十九日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1087号本院立案执行的被执行人潘德华罚金一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执208号之一申请执行人:李公江，男，1964年5月5日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：王吉强，男，1974年4月28日出生，汉族，无业，住济南市历城区。李公江与王吉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10254号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告王吉强共计拖欠本金15.5万元，于2019年12月31日前支付原告李公江5.5万元；于2020年2月29日前支付原告李公江10万元；二、被告王吉强于2020年2月29日前支付以实际拖欠欠款数为基数，自2019年10月17日起至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、若被告王吉强未按期支付上述款项，原告有权就未履行部分全部申请执行。四、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王吉强承担；五、原告李公江放弃其他诉讼请求。因王吉强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款30730元已扣划，并过付给申请执行人30730元。无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王吉强发出限制消费令，限制被执行人王吉强高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李公江进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 进
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执571号申请执行人：龚润生。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人龚润生与被执行人何红专民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2966号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经了解被执行人在本院有其他案件在处理被执行人财产，现需等待处理被执行人财产后等待分配，约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月十七日书 记 员  叶哲昂
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1641号申请执行人：蒋志栋，男，1978年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：金建锋，男，1977年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初25020号民事判决，在执行蒋志栋与金建锋民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人金建锋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人金建锋名下牌照号码为沪C7XXXX、浙HCXXXX车辆，上述车辆不知去向。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月十八日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢984号申请执行人：中信银行股份有限公司上海古北支行，住所地上海市长宁区。负责人：江雯、行长。被执行人：阮王辉，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海银兴融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑维雄，职务不详。被执行人：郑维雄，男，1951年7月16日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人中信银行股份有限公司上海古北支行依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第2839号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金4,629,295.60元及逾期利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、全国执行案件查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下的车辆已经被查封。除此之外，被执行人名下无社保、证券、银行存款等登记记录及可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人向本院申请撤回，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  俞惠琴二〇二〇年六月二十四日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执227号之一申请执行人：张星宇，女，满族，1987年10月24日出生，住辽宁省凤城市。被执行人：陈盼，男，汉族，1985年9月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人：上海瑞泰金属表面处理工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张星宇。上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初1171号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定，被执行人陈盼名下持有的上海瑞泰金属表面处理工程有限公司30%股权归申请执行人张星宇所有，被执行人陈盼、被执行人上海瑞泰金属表面处理工程有限公司应协助申请执行人张星宇至工商行政管理部门办理股东变更登记手续，将被执行人陈盼名下的上海瑞泰金属表面处理工程有限公司30%股权变更登记于申请执行人张星宇名下。本院依据该判决，于2020年3月5日向陈盼、上海瑞泰金属表面处理工程有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效判决确定的义务。因被执行人未能自觉履行生效判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈盼(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)持有的上海瑞泰金属表面处理工程有限公司出资额度为人民币420万元30%股权的查封冻结措施；二、将被执行人陈盼(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下持有的上海瑞泰金属表面处理工程有限公司出资额度为人民币420万元30%的股权过户至申请执行人张星宇(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年六月二十三日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初255号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人任国举，男，1980年8月17日出生于湖北省京山县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人任国举犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月19日23时许，被告人任国举醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××歌诗图牌小型轿车，沿武汉市汉阳区仙女山路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区仙女山路至古田桥汉阳桥头路段时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人任国举血液中检出乙醇含量为80.88mg/100ml。公诉机关认为被告人任国举具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人任国举拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币二千元至三千元的刑罚。被告人任国举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任国举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任国举归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人任国举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年六月十八日法官助理孙冲书记员王竣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3865号 原告：上海房多多网络科技有限公司，住所地：上海市静安区广中西路757号1107室。 法定代表人：金治国。 委托诉讼代理人：谭年晟，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，女，汉族，1988年6月17日出生，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：杭州宝仑房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道昆华玉府1-1室。 法定代表人：蒋传良。 委托诉讼代理人：李腾，男，汉族，1992年9月25日出生，住浙江省建德市，系公司员工。 原告上海房多多网络科技有限公司（以下简称房多多公司）诉被告杭州宝仑房地产开发有限公司（以下简称宝仑公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法于2020年5月14日、5月28日召开庭前会议，并适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告房多多公司委托诉讼代理人谭年晟、王月、被告宝仑公司委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房多多公司以被告宝仑公司拖欠其服务费、中介佣金为由，诉请判决：一、被告宝仑公司支付原告服务费150000元；二、被告宝仑公司支付原告中介佣金1935000元。 原告房多多公司向本院提交房地产电商合作合同、未结佣金核对表及微信记录、应结服务费明细表、中介佣金结算明细表、带客确认单、昆仑华府收筹明细等证据，以证明其主张。 被告宝仑公司答辩称：经双方核对，对于原告主张的双方核对表中编号为133王先生购房合同所对应的15000元佣金及相应服务费2000元有异议。该合同所涉的购买人为杭州宝城物业管理有限公司并非原告所带看的王先生，原告无权要求该合同所对应的佣金及服务费。 被告宝仑公司未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实除被告尚未支付的佣金及服务费金额外与原告起诉主张的事实一致。 另查明，原告房多多公司因本案诉讼支出财产保全申请费5000元。 本院认为：原告房多多公司提交的证据，能够证明与被告宝仑公司之间成立居间合同关系，原告房多多公司完成居间服务，被告宝仑公司理应依约支付相应酬金即服务费和佣金。关于被告宝仑公司欠付服务费、佣金金额，被告宝仑公司对其中一套房屋所涉的15000元佣金、2000元服务费提出异议，原告未能就该套房屋系其带看后成交进一步举证，应承担举证不能的责任，故对于被告提出异议的该部分金额，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州宝仑房地产开发有限公司支付原告上海房多多网络科技有限公司服务费148000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州宝仑房地产开发有限公司支付原告上海房多多网络科技有限公司中介佣金1920000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州宝仑房地产开发有限公司支付原告上海房多多网络科技有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告上海房多多网络科技有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费11740元，由原告上海房多多网络科技有限公司负担68元，被告杭州宝仑房地产开发有限公司负担11672元。 原告上海房多多网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告杭州宝仑房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年六月八日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1189号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号。统一社会信用代码：91210400941654807L。 法定代表人：李驰，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭伟，系该行客户经理。 被告：樊文君，男，1986年1月8日出生，汉族，无职业,住抚顺市望花区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“建设银行”）诉被告樊文君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人彭伟，被告樊文君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还贷款本金3500元，利息212.91元，罚息323.06元，共计4035.97元（截止至2020年6月12日）；二、请求判令被告给付从2020年6月13日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；三、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：2018年6月12日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供3500元借款额度，有效期自2018年6月12日至2019年6月12日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日计算利息，还款方式为委托扣款和自主还款。2018年6月12日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了3500元。2019年6月12日借款额度到期后，被告未按期偿还贷款本金、利息及罚息。原告认为，借款合同一经合法成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。现原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告辩称，我通过手机操作与原告建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均无异议。对协议中约定的借款数额、借款期限、利率均无异议。截止2020年6月12日，尚拖欠原告贷款本金3500元，利息212.91元，罚息323.06元均无异议。现因我无偿还能力，请求分期还款。 经审理查明：2018年6月12日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：“借款额度3500元；有效期自2018年6月12日至2019年6月12日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款；贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日计算利息，还款方式为委托扣款和自主还款。2018年6月12日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了3500元。签约借贷通的银行账号：62×××91”。截止2020年6月12日，被告樊文君对尚拖欠原告建设银行贷款本金3500元，利息212.91元，罚息323.06元均无异议。双方因对还款期限未达成一致意见，调解未成。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷款资金流向一览表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应视为有效。原告已经按照约定向被告履行放款义务，被告无异议，本院依法予以确认。现被告未按照约定偿还全部贷款本息，应按照借款合同的约定承担偿还贷款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告樊文君于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金3500元，利息212.91元，罚息323.06元，合计4035.97元，并自2020年6月13日起至实际清偿之日止，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向原告支付利息、罚息。 若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊文君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王迪 二〇二〇年六月十六日 书记员  舒畅
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初748号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉榕，女，该公司法务专员。 被告：农光塔,男，1986年4月5日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称文雅物业）诉被告农光塔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文雅物业委托诉讼代理人张莉榕与被告农光塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文雅物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1,788.4元、公摊电费95.3元、生活垃圾处理费168元、电梯维护费630元，合计2,681.7元。2.判令被告向原告支付违约金804.5元(计算方式：欠费总额×30％)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为新天地商住小区8-1-1605号房房屋所有人，房屋面积121.66㎡。原告授权其靖西分公司与被告于2016年12月3日签订了《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至合同终止日2020年1月28日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2017年12月1日起未交纳物业管理服务相关费用，截至2019年8月31日，被告已欠物业管理费、公摊电费、生活垃圾处理费、电梯维护费，合计2,681.7元。根据《前期物业管理服务协议》第九条“(四)乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的甲方有权要求乙方按应缴金额每日千分之二支付逾期缴纳期间的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30％计算违约金。由此计算，被告拖欠21个月物业管理服务费用产生的违约金为804.5元，费用合计为3,486.2元。本案在审理过程中,原告方变更被告欠生活垃圾处理费为160元，被告合计欠费3,478.2元。被告所欠费用经原告多次催缴，仍拒绝交纳遂提起诉讼。 被告农光塔辩称，原告在管理与服务小区期间经常存在小区环境脏乱差、车辆乱停乱放、电梯故障、排污系统堵塞、地下停车场火灾水灾、工作人员存在放“空岗”现象、私下出租公摊面积和设施给商家做广告、默许沃de幼儿园侵占小区绿地做游乐场所等严重缺陷的情形，被告才不愿意交纳物业费。另外计算违约金过高，同时要求退还200元的水电周转金。总之，希望法院公正判决。 本院认为，原、被签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。协议约定，被告办理交房手续时先预交一年物业管理费，次年半年后被告按每季度交纳物业服务费、电梯运行费、供水供电损耗费、生活垃圾处理费等费用。原告虽然为被告提供了物业管理服务，但被告在庭审中提供的请愿书以及原告服务不到位的图片等一系列证据形成的证据链，相互印证，具有高度盖然性，足以证实原告自2017年12月之后履约过程中确实存在管理服务不到位令众多业主不满的事实，以致被告停交物业管理费等相关费用。由于原告存在违约，对原告物业管理费、电梯维护费诉讼请求，应酌情减少被告农光塔交纳物业管理费、电梯维护费20%，本院分别按（面积121.66㎡×0.7元/㎡/月×21月）×80%＝1,430.72元、（30元/月/户×21月）×80%＝504元予以支持。公摊电费95.3元、生活垃圾费160元（8元/月/户×20月）系被告入住涉案小区后必然产生的费用，故原告这些诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告履行协议满一年之后双方在继续履约时原告先存在违约行为，被告停交物业管理费等各项费用是行使先履行抗辩权而不构成违约，故原告诉请被告按欠费总额×30%支付违约金，本院不予以支持。至于被告提出之前交纳给原告方的水电周转金200元，原告方明确承认业主有欠费的没有退回，可用水电周转金抵充欠费,本院照准。综上所述，将被告原向原告预交的水电周转金200元抵充后，被告还应向原告支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1,990.02元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告农光塔向广西文雅园物业服务有限公司支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1,990.02元； 二、驳回广西文雅园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担5元，由被告农光塔负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  吴合勇 二〇二〇年六月十日 书记员  岑凯悦
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1993号 起诉人：肖仁韧，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 起诉人：王巧琴，女，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 共同委托诉讼代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。 2020年6月24日，本院收到肖仁韧、王巧琴的起诉状。起诉人肖仁韧、王巧琴向本院提出诉讼请求：1.判决确认起诉人与芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称“首创房地产开发公司”）签订的《商品房买卖合同》无效；2.判决确认起诉人与首创房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称“工行芜湖城建支行”）共同签署的《个人购房借款／担保合同》无效；3.判决起诉人无需承担还款责任。事实与理由：2013年，首创房地产开发公司在开发芜湖县阳光半岛楼盘项目过程中，为筹集资金，遂通过案外人芜湖天民建设有限公司以高额回报为利诱（实际无需交纳任何购房款），介绍包括起诉人在内的多人与其分别签订《商品房买卖合同》，合同约定首创房地产开发公司将位于芜湖县房屋以573950元的价格出售给起诉人。首创房地产开发公司同时要求起诉人等人提供身份资料配合其与工行芜湖城建支行签订《个人购房借款／担保合同》，办理虚假按揭。工行芜湖城建支行在明知起诉人未交纳购房首付款，不符合按揭贷款条件的情况下，仍然愿意配合办理虚假按揭。贷款手续办完后，起诉人也从未收到贷款款项，还款及后续相关手续都是由案外人统一办理。起诉人认为，首创房地产开发公司以高额回报利诱原告与其签订虚假的《商品房买卖合同》的合法形式，掩盖其促成原告与工行芜湖城建支行签订虚假的《个人购房借款／担保合同》的非法目的。上述虚假按揭贷款行为也损害了社会公共利益。 本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，有涉及经济犯罪的嫌疑，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对肖仁韧、王巧琴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判长  张传海 审判员  赵阿梅 审判员  卢 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陶玉玲 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1179号 原告：胡月琴，女，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：丁九斤,浙江游龙律师事务所律师。 被告：夏正芳，男，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告胡月琴与被告夏正芳健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡月琴及其代理人丁九斤到庭参加诉讼，被告夏正芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡月琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、交通费等各项损失16041.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同居关系。2019年3月初，胡月琴带女儿离开夏正芳家来到龙游县模环乡夏峰村童村114号案外人童红伟家中。2019年4月15日下午，夏正芳来到童红伟家门口，因童红伟家铁门紧闭，夏正芳遂爬上墙头，发现胡月琴在童红伟院子内。在未经胡月琴和童红伟母亲祝爱凤同意的情况下，夏正芳擅自翻墙进入院内，并用拳头和砖头殴打胡月琴和祝爱凤，致其二人受伤。经报警处理，被告被判刑。胡月琴被送至龙游县人民医院治疗，造成各项损失共计16041.48元。 夏正芳未作答辩。 原告胡月琴围绕诉讼请求依法提交了龙游县人民医院门诊病历、出院记录、医药费收据、医院证明书等证据，本院根据原告的申请调取了本院（2019）浙0825刑初183号刑事判决书。上述证据经庭审质证，原告均无异议，被告未到庭参加诉讼视为放弃对上述证据的质证抗辩权利，经审核，上述证据符合证据三性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告胡月琴与被告夏正芳系同居关系。2019年3月初，胡月琴自行带女儿离开夏正芳家来到龙游县模环乡夏峰村童村114号案外人童红伟家中。2019年4月15日下午，夏正芳来到童红伟家门口，因童红伟家铁门紧闭，夏正芳遂爬上墙头，发现胡月琴在童红伟院子内。在未经胡月琴和童红伟母亲祝爱凤同意的情况下，夏正芳擅自翻墙进入院内，并用拳头和砖头殴打胡月琴致其受伤。胡月琴被送至龙游县人民医院治疗，住院15天，住院期间需一人护理，花费医疗费7763.48元，误工29天。 根据上述查明的案件事实，结合浙江省有关人身损害赔偿项目标准及原告的诉讼请求，本院确定胡月琴的各项合理经济损失如下：（1）医药费7763.48元；（2）误工费5278元（182元/天*29天）；（3）住院伙食补助费450元（30元/天*15天）；（4）营养费450元（30元/天*15天）；（5）护理费1950元（130元/天*15天）；（6）交通费150元（10元/天*15天），合计16041.48元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中夏正芳殴打胡月琴致其受伤，胡月琴请求夏正芳赔偿医疗费、误工费、住院伙食布置费、护理费、营养费、交通费等损失，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告夏正芳赔偿原告胡月琴损失16041.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费500元，减半收取250元，由夏正芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 翁 盈 二〇二〇年六月十九日 书记员 苏龙华
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1691号原告：杨书霞（曾用名杨霞），女，1962年7月16日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：陈国强，男，汉族，1975年8月15日出生，住中牟县。原告杨书霞与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书霞委托诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告陈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我个人款项20000元整及利息；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日陈国强在泌阳南河干污水处理工程期间，由于资金困难，通过朋友介绍让杨书霞（杨霞）借给陈国强50000元，口头商定利息是月息1分5厘，并向杨书霞（杨霞）出具借条50000元，商定6个月还款，杨书霞（杨霞）实际付给陈国强20000元，下余款项没有付给陈国强。借款到期后，在多次追要的情况下陈国强以工程款没有到位为由至今尚未归还，特对陈国强提起诉讼，请求法院依法判决帮我追回借款20000元及利息。被告陈国强收到举证通知、传票通知后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年1月10日被告陈国强向原告出具借据，内容为：“今借杨霞现金伍万元整（50000.00）借款人：陈国强41012219750815525X2018年1月10日”。被告陈国强给原告杨书霞出具借条是借款50000元，原告杨书霞实际借给被告20000元。杨霞系杨书霞的曾用名。本院认为，原被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效。原告杨书霞向被告陈国强主张实现债权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案借据对利息没有约定，对于原告关于利息的请求本院不予支持。但自原告起诉要求被告陈国强偿还借款之日起，被告陈国强无偿占用该借款，给原告造成一定损失，故酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来确定原告的损失，自立案之日起至还款之日止占用利息应予支持。综上所述，原告杨书霞主张的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国强于本判决生效之日起三日内偿还原告杨书霞借款20000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月21日起至本息付清之日止）；二、驳回原告杨书霞的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告陈国强负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  汪义龙二〇二〇年六月十六日书记员  张文卓
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执96号 申请执行人：孟XX，男，XX年XX月XX日出生，土家族，贵州省印江县人，务农，住贵州省印江县沙子坡镇池坝村XX组。 委托代理人：王X，贵州献才律师事务所律师。 被执行人：贵州省铜仁市XX农林生态开发有限公司（发下简称XX公司），住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路XX号。 法定代表人：汪XX，该公司总经理。 本院依据已经发生法律义务的（2018）黔0603民初105号民事调解书，在执行孟XX申请执行XX公司劳务合同纠纷一案中。本院于2020年3月3日立案执行，3月6日向被执行人XX公司发出执行通知书，责令被执行人XX公司自收到执行通知书之日立即向申请执行人孟XX支付劳动报酬23000元，负担执行费245元。在执行过程中，通过对被执行人XX公司银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未发现其有财产可供执行。但该公司正与XX金融控股集团有限公司正在合作开发“铜仁市XXX恒寿康养中心”，且该公司实际控制人汪XX向法庭明确承诺待项目落实后首先支付所拖欠的民工工资。申请执行人孟XX为了不影响该公司的合作，于2020年6月28日自愿向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保286号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之一百二十五民事裁定书，于2020年6月1日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之一百二十五民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年六月八日 书记员  田 微
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢470号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：熊锦敏，女，1977年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初25342号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人熊锦敏归还拖欠本金71,669.04元、利息13,729.40元、自2014年5月29日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费5,000元及案件受理费2,135元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人熊锦敏发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人熊锦敏在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人熊锦敏名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人熊锦敏未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人熊锦敏发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对熊锦敏的债权已经生效法律文书确认，在被执行人熊锦敏未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人熊锦敏目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执202号之一申请执行人：陈林，住合川区。被执行人：蒋仕明，住泸县。本院依据（2019）黔0181民初6009号民事调解书，于2020年1月3日依法受理陈林申请执行蒋仕明建设工程施工合同纠纷一案，执行标的190000元及利息，申请执行费2750元。在执行过程中，通过总对总查询系统未查询到被执行人蒋仕明有可供执行的财产，2020年3月3日查封了被执行人蒋仕明一辆贵JYY186宝马牌车。2020年3月9日通过指挥平台，委托四川省泸县人民法院协助调查被执行人蒋仕明名下在泸县有无房产登记的信息，泸县人民法院查询后反馈被执行人蒋仕明名下无房产登记的信息。2020年5月31日又电话将执行情况告知申请执行人陈林，其同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年六月二十八日书记员  黄胜男
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3197号原告：许秀兰，女，汉族，1964年7月10日出生，住河南省商丘市。被告：贾子明，男，汉族，1975年9月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告许秀兰与被告贾子明劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼。2020年6月24日，原告许秀兰经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。且没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告许秀兰撤诉处理。审判员  李安生二〇二〇年六月二十四日书记员  宋大成
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2988号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201911161899。 被告：李江，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）诉被告李江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人魏晓岚、被告李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金42265.64元，消费手续费356.24元，截止2019年11月23日利息3841.87元、逾期违约金534.43元，合计46998.18元（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计算至全部清偿之日止）；2.请求判令被告向原告支付实现债权的费用2350元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李江于2016年8月18日同意并签署了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，向原告申请办理信用卡。原告遂依据其申请为其办理了卡号为62×××71的信用卡一张。该信用卡章程及合约中约定了双方当事人的权利和义务等，并对利息、违约金等进行了约定。在信用卡使用过程中，被告李正乾未按约履行还款义务，原告经多方催告无果。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李江辩称：对原告主张的金额没有异议。因为疫情的原因，我目前资金困难，希望原告能停息挂账，宽限一个还款期。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年8月18日，被告李江（申请人，领用合约乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），向原告农行翠屏支行（发卡行甲方）申请办理信用卡，在《申请表》上被告李江书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名予以确认，该《申请表》附《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》载明：第四条，4.1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期为56天，甲乙双方另有约定除外；4.2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；4.3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4.5、贷记卡账户存入资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外；4.6、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。第六条，6.5、乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期;6.6、乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 之后，原告向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，被告李江办卡后陆续使用该卡刷卡消费，截止2019年12月25日，被告尚欠本金42265.64元，消费手续费356.24元，利息3841.87元，逾期违约金534.43元，共计46998.18元。 另查明，原告于2017年1月1日起根据中国人民银行于2016年4月15日发布的银发〔2016〕111号文件要求，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告李江向原告农行翠屏支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未依约还款，截止2019年12月25日，被告差欠贷款本金、利息、逾期还款违约金和消费手续费共计46998.18元，在账单周期还款宽限到期日届满后仍未还款。现原告根据《领用合约》中对利息、逾期还款违约金的收费标准的约定，诉请被告归还截止2019年11月23日尚欠的贷款本金42265.64元，利息3841.87元、逾期还款违约金531.43元和消费手续费356.24元，共计46998.18元，并请求从2019年11月24日起的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至借款还清之日，但根据原告提交的账户详细信息显示，上述款项均截止于2019年12月25日，对截止时间，应予以调整。诉请金额符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告请求被告支付为实现债权所产生的费用，但未提供为实现债权已实际支出相关费用的证据，故对原告的该请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告李江于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月25日尚欠的贷款本金42265.64元，利息3841.87元、逾期还款违约金531.43元、消费手续费356.24元，共计46998.18元；2019年12月26日起的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至欠款本息实际清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由被告李江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1909号 原告：许娜，女，1978年4月24日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：杨笑辉，男，1969年6月26日出生，汉族，住本溪市平山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。 负责人：王肇聿，该公司经理。 原告许娜与被告杨笑辉、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告许娜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许娜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许娜撤回起诉。 案件受理费七百四十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。