wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1479号原告：陆良建伟混凝土有限公司。法定代表人：袁芳，执行董事兼总经理。住所地：陆良县。委托诉讼代理人：张蕊，云南治正滇麒律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李建权，男，汉族，1973年2月22日生，四川仁寿县人，初中文化，农民，住四川省仁寿县。现住陆良县。委托诉讼代理人：皇石坤，云南翱峰律师事务所律师。（特别授权代理）原告陆良建伟混凝土有限公司诉被告李建权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，原告陆良建伟混凝土有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陆良建伟混凝土有限公司以需要补充其他证据为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆良建伟混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告陆良建伟混凝土有限公司承担。审判员 瞿 磊二〇二〇年六月十九日书记员 袁榕骏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执998号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人黄少洪，男，汉族，1966年7月30日出生，住新蔡县。被执行人陈海红，女，汉族，1965年6月18日生，住新蔡县。被执行人陈华，男，汉族，1975年2月16日生，住新蔡县。被执行人张琼娜，女，汉族，1987年4月21日生，住新蔡县。被执行人陈淑芳，女，汉族，1975年7月5日生，住新蔡县。被执行人陈鹏，男，汉族，1996年2月18日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄少洪、陈海红、陈华、张琼娜、陈淑芳、陈鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈鹏在交通银行62×××15账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈鹏在交通银行62×××15账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月七日书记员  曹 彬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执908号申请执行人：王雪胜，男，1984年12月21日出生，汉族，务农，住北京市大兴区。被执行人：杜长生，男，1964年2月29日出生，汉族，务农，住天津市蓟县。王雪胜申请执行杜长生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18843号民事判决书已发生法律效力。王雪胜向本院申请执行，要求被执行人杜长生给付劳务费82180元、案件受理费927元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杜长生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杜长生有可供执行的财产。申请执行人王雪胜亦未提供被执行人杜长生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王雪胜申请执行的劳务费82180元、案件受理费927元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杜长生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王雪胜享有要求被执行人杜长生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杜长生负有继续向申请执行人王雪胜履行债务的义务。申请执行人王雪胜发现被执行人杜长生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月八日书记员 王 杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2354号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：王莹，女，1987年9月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告王莹追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审判员  刁婷婷二〇二〇年六月一日书记员  李美慧
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2228号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：杨维俊，女，1980年8月18日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，无业。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告杨维俊物业服务纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，2020年6月30日，原告遵义华庭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义华庭物业管理有限公司以被告杨维俊已交清2017年4月14日起至2020年4月14日止的物业服务费为由向本院提出的撤诉申请，是基于诉求目的已实现的基础，不违反法律规定，且诉讼已无必要，故本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年六月三十日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初1456号原告王雷，男，1982年2月11日生，满族，个体业者，现住兴城市。被告周俊辉，男，1972年8月26日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告王雷与被告周俊辉民间借贷纠纷一案中，因原告王雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1200元，由原告王雷负担。审判长  刘汉国审判员  韩景龙审判员  王 波二〇二〇年六月十七日书记员  李晶晶
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1372号 黄海洋、四川正泰房地产开发有限责任公司： 本院立案受理的申请人黄海洋申请执行被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院（2019）川1602民初7343号民事判决书，四川正泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为黄海洋办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书，本院已向相关部门发出协助执行通知书协助办理，现予结案。 二O二0年六月十九日。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3018号 原告：温岭市滨海镇五星村股份经济合作社，住所地温岭市滨海镇五星村村部。 法定代表人：颜明辉。 委托诉讼代理人：王贝贝，浙江法锤律师事务所律师。 被告：王小红，男，1976年7月1日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市滨海镇五星村股份经济合作社与被告王小红合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温岭市滨海镇五星村股份经济合作社撤回起诉。 案件受理费1229元，减半收取614.5元，由原告温岭市滨海镇五星村股份经济合作社承担。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年六月二十五日 代书记员 张一宁
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1125行初14号 原告：定远县广源房地产开发有限公司，住所地：定远县定城镇幸福东路北侧双塘金铺商业广场，统一社会信用代：码:91341125063636188Q(1-1)。 法定代表人：郭义龙，执行董事。 委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。 被告：定远县不动产登记中心，住所地：定远县定城镇永康路数字管理局大楼，统一社会信用代码：12341125MBOT3862XD。 法定代表人：吴三东，主任。 委托诉讼代理人：蔡剑，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 原告定远县广源房地产开发有限公司与被告定远县不动产登记中心行政撤销纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告定远县广源房地产开发有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告定远县广源房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县广源房地产开发有限公司负担。 审 判 长 张 静 人民陪审员 赵 敢 人民陪审员 单正兰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 刘若雅 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1914号                  原告              宋国旗，男，1976年出生，汉族，住温县。                  被告              杨飞飞，男，1978年出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判决被告立即归还原告借款15000元。      2、本案诉讼费由被告承担。                                                                                                                                         本院于2020年6月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告杨飞飞在本判决生效后10日内偿还原告宋国旗借款本金15000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨飞飞负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二〇年六月十八日             书记员  慕新杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执291号申请执行人：信均，男，1978年12月21日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：石林，男，1982年6月20日生，汉族，住济南市天桥区。信均与石林民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初3841号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告石林于2019年8月25日前偿还原告信均借款本金60000元。二、若被告石林未按上述约定履行还款义务，则被告石林除继续偿还原告借款本金外，需另行向原告信均支付借款利息；利息计算方式以截止至2019年8月26日被告石林的实际欠款本金为基数，自2017年1月10日起至款项实际给付之日止，按照月息2%计算。三、被告石林于2019年12月30日前赔偿原告信均律师费损失11478元、诉讼保全保险费损失600元。因石林未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人石林高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人信均进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二日书记员  周晓燕
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保441号 申请保全人：端木宪峰，男，1963年10月17出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。 被保全人：冯濡鹏，男，1991年5月9号出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。 申请保全人端木宪峰诉被保全人冯濡鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁1523财保196号民事裁定书，裁定扣押被保全人冯濡鹏所有的小型轿车一辆，期限为2020年6月2日至2022年6月2日。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人冯濡鹏所有的小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月二日 书记员  曹茂阳
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1103号 关于李崇崇申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1146号 罪犯朱克刚，男，1982年1月10日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）青刑一初字第60号刑事判决，以被告人朱克刚犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2005年11月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年1月13日减刑二年；2014年5月13日减刑一年六个月；2016年10月28日减刑一年六个月。现已执行刑期十二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯朱克刚减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱克刚的悔改表现，有罪犯朱克刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱克刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱克刚减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月12日起至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执347号申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91420900052620017H。法定代表人付严冬，该公司董事长。被执行人郑彩英，女，1983年4月10日出生，汉族，安徽省太和县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人郑彩英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月29日经协商达成执行和解协议:被执行人郑彩英应偿还给申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司的信用卡透支款本息共49627.61元，定于2020年6月29日付款8000元(己付)，2020年7月起每月20日前还款5000元，至还清为止；如未按约定履行，则申请执行人有权就剩余欠款全额申请人民法院恢复强制执行;双方同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0922执347号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年六月二十九日书记员  谈华锋附适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。法定代表人：杨占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维刚，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：葛耀世，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡灵中，男，1957年1月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市保障性住房发展建设投资有限公司（以下简称保障性住房公司）因与被申请人蔡灵中商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终3183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保障性住房公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。保障性住房公司从未认为自己违约。原审法院认定保障性住房公司认为蔡灵中计算违约金主张过高的基本事实错误，缺乏证据证明。逾期办证是因为包头市正大房地产开发有限责任公司（以下简称正大公司）前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，保障性住房公司不应承担违约责任。保障性住房公司和蔡灵中曾就《合同》纠纷达成处理意见，蔡灵中无权再请求保障性住房公司支付“逾期办证”违约金。（二）二审判决认定“逾期办理房屋产权证违约金债权属于继续性的债权，本案并未超过法定的诉讼时效”无法律依据，适用法律确有错误。（三）二审判决认定“一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定”的基本事实错误，缺乏证据证明，依法应予以纠正。综上，保障性住房公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于违约金问题。再审审查中，保障性住房公司主张其从未提出违约金过高的问题，经查，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，故其上述主张，与事实不符，本院不予支持。关于保障性住房公司主张逾期办证是正大公司前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，其不应承担违约责任的问题。根据合同相对性原则，正大公司非案涉合同相对方，案涉合同直接约束保障性住房公司与蔡灵中。经查，案涉合同约定了保障性住房公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的合同义务，而保障性住房公司未在合同约定时间内履行办证义务，且该迟延履行的原因并非蔡灵中自身不履行配合义务所致，故保障性住房公司上述主张不能构成免除其违约责任的法定事由。因保障性住房公司逾期办证的事实存在，故其应依约承担逾期办证的违约责任，其关于不应承担违约责任的再审申请理由不能成立。另，诉争双方所签《银海湾违约金协议书》的目的是为解决逾期交房之事项，并未涉及到逾期办理房屋产权证，且该协议签订后，保障性住房公司才向蔡灵中收取了代办理房屋产权证的相关契税、印花税，故保障性住房公司主张《银海湾违约金协议书》免除了其逾期办理房屋产权证的违约责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。（二）关于诉讼时效问题。案涉合同中，诉争双方明确约定按日为单位累计计算逾期办理房屋产权证违约金，即该项违约金请求属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，蔡灵中向一审法院起诉时间为2019年5月8日，因其未提供证据证明其在本案诉讼前曾向保障性住房公司主张过逾期办证违约金，故根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”及第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，蔡灵中所主张的案涉房屋交付之日后第181日起至2016年5月8日的逾期办证违约金，已超过诉讼时效期间，2016年5月9日至保障性住房公司办理完成商品房初始登记手续之日止的逾期办证违约金，未超过诉讼时效期间。原审法院认定自房屋交付之日2014年11月3日后第181日起至2016年5月8日的逾期办证违约金并未超过法定诉讼时效不妥。依前所述，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，综合考量本案实际情况，对蔡灵中所主张的逾期办证违约金酌减为3934.65元并无不当。鉴于，原审酌减后的违约金数额相对公平，判决结果并无明显不妥，故对于原审关于逾期办证违约金认定中出现的不当问题，本院仅予以指正，对保障性住房公司的该项再审理由，不予支持。（三）关于保障性住房公司主张一审法院适用简易程序违法的问题。经查，一审法院适用简易程序审理本案并未违反法律规定。综上，保障性住房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市保障性住房发展建设投资有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执244号申请执行人：魏宝磊，男，1983年4月19日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：山东邓记阿胶有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路19号黄台电子商务产业园17层04号，统一社会信用代码：9137010530696294XE。法定代表人：陈衍强，总经理。申请执行人魏宝磊与被执行人山东邓记阿胶有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初1688号民事调解书已发生法律效力。权利人魏宝磊向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。申请执行标的为：被执行人淄博宏泽门窗有限公司退还申请执行人魏宝磊货款25000元，案件受理费435元等。本院在执行过程中，向被执行人山东邓记阿胶有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人山东邓记阿胶有限公司高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人山东邓记阿胶有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年六月十八日书记员 孙卫旭
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖17行辖3号 原告王武珍、张黑毛诉被告石台县自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政处罚一案，石台县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，由于本案具要特殊原因，石台县人民法院不宜对本案行使管辖权，为依法公正审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省东至县人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十四日 附：法律适用条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报他们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2764号原告：周游，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张春荣，上海融盈律师事务所律师。被告：谢凯丰，男，1985年9月13日出生，汉族，住启东市。原告周游与被告谢凯丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告周游于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周游撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告周游负担。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇二〇年六月九日书记员  沈倩倩
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3563号 原告：潘凤娟，女，1951年7月23日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：郭于匡，潘凤娟丈夫。 被告：余菲茵，女，1948年8月1日出生，汉族，住临海市。 被告：王爱琴，女，1966年9月17日出生，汉族，住临海市。 原告潘凤娟与被告余菲茵、王爱琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。潘凤娟于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘凤娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘凤娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘凤娟负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 屈逸云
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执199号之二申请执行人：孙成友，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人:谭勇。申请执行人孙成友与被执行人重庆寰林园林工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2019）渝0104民初4612号民事调解书确定：一、被告重庆寰林园林工程有限公司自愿于2019年12月31日前支付原告孙成友“大渡口区纵七路道路及附属工程”工程款500000元；二、原告孙成友自愿放弃其他诉讼请求。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。此后，本院依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，根据申请执行人孙成友口头提出的财产线索，经与晋愉.江州项目资产处置承办人沟通，于2020年5月28日向其送达了执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人重庆寰林园林工程有限公司的应收执行案款60万元，冻结期间为三年。因案款分配方案尚未作出，暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2020年6月4日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  代国强二〇二〇年六月四日书 记 员  曹 琴
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3158号 原告：杭州煜琪食品有限公司。住所地：杭州市下城区漾河弄33号。 法定代表人：程家琪。 委托诉讼代理人：章长春，该公司员工。 被告：杭州余杭区瓶窑益诚副食品经营部。住所地：杭州余杭区瓶窑镇樟树路50号。 经营者：韩亚玲。 本院在审理原告杭州煜琪食品有限公司诉被告杭州余杭区瓶窑益诚副食品经营部买卖合同纠纷一案中，原告杭州煜琪食品有限公司于2020年6月23日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州余杭区瓶窑益诚副食品经营部的起诉。 本院认为，原告杭州煜琪食品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州煜琪食品有限公司撤回起诉。 案件受理费为50元，减半收取25元，由原告杭州煜琪食品有限公司负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陆旭霞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民申3号再审申请人（原审原告）：王硕，男，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人（原审被告）：砀山县为民车辆销售服务有限公司，住所地安徽省砀山县汽博城11栋101-104号，统一社会信用代码913413216881417912。再审申请人王硕因与被申请人砀山县为民车辆销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,不服本院（2020）皖1321民初184号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王硕申请再审称：一、本案送达程序违反法律规定，民事调解书没有生效，应予撤销；二、本案违反调解自愿原则。再审申请人一直不同意调解。2020年4月3日，审判法官带着调解笔录到我的委托代理人办公室，称双方都已说好，代理人才在调解协议上签了字。次日申请人向主审法官表示不同意调解，法官当时称星期一上班了就判决，上述事实也足以说明本案的调解违反了自愿原则；三、本案的委托书不是再审申请人签署，申请人只是授权委托代理人一般代理，卷宗中的“特别授权委托书”确实不是申请再审人本人所签。综上，由于（2020）皖1321民初184号民事调解书没有生效，且违反调解自愿原则，从而侵犯了申请再审人的合法权益，特提出再审申请，请法院撤销该调解书，依法判决支持再审申请人的诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，本案适用简易程序审理，再审申请人和被申请人的诉讼代理人均为特别授权，且开庭审理时，双方当事人及诉讼代理人对双方的出庭人员均无异议，且在庭审最后陈述时，均明确表示同意庭后调解。庭审以后，本院对本案进行调解，不违反调解自愿原则。双方特别授权的诉讼代理人代表双方达成调解协议，并签名认可，应为双方当事人的真实意思表示，并无不妥。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条的规定，该调解协议自双方签名或者捺印之日起，即发生法律效力。综上所述，再审申请人没有提出证据充分证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，其主张再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王硕的再审申请。审判长  张艳云审判员  范成磊审判员  王连伟二〇二〇年六月十五日书记员  杨 飘
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2492号原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼五单元。法定代表人：李圣杰，总经理。委托诉讼代理人：郭明国，系该公司工作人员。被告：杨军，男，1985年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作正大物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告焦作正大物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作正大物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年六月二十八日法官助理师艳杰书记员**蒙
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更120号罪犯陆胜福，男，1988年4月13日生,布依族，贵州省水城县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年12月5日，水城县人民法院作出（2017）黔0221刑初234号刑事判决，认定陆胜福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2018年1月15日交付执行（刑期自2016年6月21日起至2020年12月20日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯陆胜福在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年3月至2019年8月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减余刑。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯陆胜福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年8月考评周期内获表扬共计3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陆胜福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对于执行机关提出对罪犯陆胜福减去余刑的建议，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陆胜福减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 付振义审判员 张 嘉二〇二〇年六月四日法官助理尹倩茹书记员张春梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1838号上诉人（原审被告）：姜乃生，男，1956年5月17日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：朱勤功，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人姜乃生因与被上诉人朱勤功机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初6580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜乃生，被上诉人朱勤功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜乃生上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、睢县公安交通警察大队于2019年12月8日作出的2019第10281号道路交通事故认定书认定事实和责任划分明显错误，一审法院依据该认定书判决姜乃生赔偿朱勤功损失错误。本次交通事故是由于朱勤功逆向行驶造成的，姜乃生虽然没有取得驾驶证，但具备多年的驾驶经验，在行驶的过程中严格按照道交法的规定和一般民众通行的基本经验靠右行驶，且行驶路线与道路中间线的距离尚有2米的距离，姜乃生已经履行了基本的谨慎驾驶义务。案发时由于姜乃生的手机出现故障，导致无法及时报警。案发后，朱勤功的同行者邻居翟某某提出由其作为中间人协商解决此事，姜乃生考虑到朱勤功的伤情并无大碍，没有报警，但是一直为朱勤功积极治疗并出于同情垫付部分医疗费。案发后也是朱勤功的同行者将其电动车抬至姜乃生的农用车上，是朱勤功一方破坏的现场。事发多日之后睢县公安局交警大队才介入处理，姜乃生已经尽到事故发生之后抢救伤员和保护现场的义务，不应承担责任。二、根据法律规定，道路交通事故责任书应当属于证据种类中的鉴定意见，是证据的一种，本身并不直接产生确定当事人之间权利义务的法律后果，法院在审查该证据时还应当根据本案交通事故发生的前因后果及实际情况综合评价，来确定双方的责任比例，从而确定姜乃生是否应当对朱勤功承担赔偿责任。一审法院在未调查本次交通事故发生的真实原因情况下，采信本案交通事故认定书，并判决姜乃生承担赔偿义务错误。姜乃生的农用四轮车并没有卖掉，是因为该四轮车不经常使用，天气较冷，无法启动，更不是毁灭证据。朱勤功答辩称：对一审判决无异议，请求维持原判。朱勤功向一审法院起诉请求：判决姜乃生赔偿朱勤功医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等损失共计25000元。一审法院认定事实：2019年10月25日6时20分许，姜乃生未取得机动车驾驶证驾驶四轮农用车，沿睢县董店乡罗楼至帝丘公路由西向东行驶至董店乡王集村东段路时，与相对方向朱勤功驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成朱勤功受伤及两轮电动车损坏。事故发生后四轮农用车被毁灭证据卖掉。该事故经睢县公安交警大队处理，最终认定姜乃生承担此次事故的全部责任，朱勤功无责任。事故发生后，朱勤生入住睢县人民医院住院治疗，经诊断，尺骨骨折，在睢县人民医院施行手术治疗，住院14天，花医疗费11426.13元。姜乃生支付2300元。一审法院认为，本次事故认定姜乃生承担全部责任，朱勤功无责任，应予以确认。朱勤功的损失应由姜乃生承担。朱勤功的损失有：医疗费11426.13元、护理费1751.96元（125.14元/天×14天=1751.96元）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天=700元）、交通费280元（20元/天×14天=280元），共计14158.09元，由姜乃生赔偿。其先行支付的2300元可充抵赔偿款，充抵后，姜乃生应赔偿朱勤功11858.09元。朱勤功要求营养费，精神损害抚慰金没有依据，不予支持。综上所述，朱勤功的部分诉讼请求成立，应予以支持。姜乃生辩称的其不应承担责任的观点不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、姜乃生在判决生效后10日内赔偿朱勤功11858.09元；二、驳回朱勤功的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告负担328元，被告负担97元。本案二审审理中,双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明:本案事故发生后,睢县公安交通警察大队于2019年11月7日作出2019第10245号道路交通事故认定书，认定姜乃生负全部责任。姜乃生申请复核，商丘市公安局交通警察大队作出商公交复字〔2019〕第20191108号复核结论，以适用法律不当为由撤销该道路交通事故认定书的认定结论，责令睢县公安交通警察大队重新进行调查、认定。睢县公安交通警察大队于2019年12月18日作出2019第10281号道路交通事故认定书，认定姜乃生负事故全部责任。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：案涉交通事故认定书能否作为有效证据采信，一审判令姜乃生赔偿朱勤功11858.09元有无事实和法律依据。案涉交通事故发生后，公安交警部门对双方的事故责任作出认定划分，姜乃生不服，提出复核申请。公安机关为保障姜乃生的权利得到充分保障，重新对事故进行调查认定，最终作出2019第10281号道路交通事故认定书，在该事故认定书上，对案涉事故的发生过程、姜乃生的过错原因、违法行为及责任认定的法律依据均进行明示，形式合法，内容客观，现已发生法律效力，应当作为本案有效证据采信。姜乃生针对事故认定书所提异议缺乏有效证据支持，在其不能举证推翻该事故认定书的情形下，其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。朱勤功因案涉事故受伤后，随即住院治疗，期间产生了医疗费、护理费、误工费等一些合理且必要的花费，一审通过审核证据，对朱勤功主张的合理花费加以认定，符合侵权责任法中关于人身损害赔偿项目及标准的规定，并无不当。综上，姜乃生的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由上诉人姜乃生负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 张月梅审判员 宁传正二〇二〇年六月十八日书记员 辛鲁冰
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初342号原告：马永华，男，回族，1961年2月4日生，农民，不识字，住康乐县。委托代理人：马沙力亥，男，回族，1966年8月1日生，农民，不识字，住康乐县。被告：马玉才，男，回族，1980年3月8日生，农民，小学文化，住康乐县。原告马永华与被告马玉才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马永华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二〇年六月五日书 记 员  马秀英
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4607号申请人：于津生，男，1973年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：段振华，天津洲易律师事务所律师。被申请人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告于津生与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于津生向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市王顶堤工贸集团有限公司的财产在价值138719元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人于津生以银行保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市王顶堤工贸集团有限公司的银行账户存款138719元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年六月十六日书记员 刘自若
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初102号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人李某，男，1983年1月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区包头市石拐区，住乌海市。2020年4月22日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年6月3日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞79号指控事实2020年4月10日20时30分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号小型汽车行驶至乌海市××区口时，被民警当场查获。经鉴定，李某血样中的乙醇成分含量为95.185mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控李某犯危险驾驶罪罪名成立，李某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇二〇年六月八日法官助理李洁书记员**慧
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3191号原告：冯本余，男，1975年9月4日出生，汉族，住太原市。被告：任科睿，男，1978年10月30日出生，汉族，住山西省孝义市。原告冯本余与被告任科睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。原告冯本余于2020年6月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯本余的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯本余撤回起诉。案件受理费减半收取29元（原告已预交），由原告冯本余负担。审判员 郝铁保 二○二○年六月二十二日书记员 赵洁琦
宁波海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙72行审16号 申请执行人：中华人民共和国宁波海事局。住所地：浙江省宁波市江北区人民路355号。 负责人：李表康，该局局长。 委托代理人：柴烨央，该局干部。 被执行人：柳永根，男，1952年6月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人中华人民共和国宁波海事局（以下简称宁波海事局）于2020年6月23日向本院申请强制执行海事罚字[2019]070109043011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁波海事局于2019年10月17日作出海事罚字[2019]070109043011号行政处罚决定，查明：2019年10月12日1000时，该局梅山海事处执法人员对在青龙山南水域的“顺安118”轮（497GT，588KW）检查时发现，该轮于2019年10月12日0800时左右从象山鑫乐船厂开往沈家门的航次中，柳永根在该轮上担任厨工职务，并履行相应的职责，但其本人未经过相应的专业技术训练，该行为违反了《中华人民共和国海上交通安全法》第七条第二款之规定，经查柳永根上船任职时间为2019年2月17日，决定对柳永根作出罚款5500元的行政处罚。该行政处罚决定于2019年10月17日送达柳永根，柳永根未履行行政处罚决定的内容，且在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2020年5月29日，宁波海事局按柳永根填写的送达地址确认书向柳永根邮寄送达了浙甬海事催字〔2020〕0013号《催告通知书》，责令柳永根10日内履行缴纳罚款5500元和因逾期履行加处罚款5500元的行政处罚决定，但柳永根至今未履行。申请执行人宁波海事局向本院提交了行政处罚立案呈批表、“顺安118”轮船员名单、现场笔录、柳永根社保卡、柳永根委托书、海事违法行为调查报告、海事违法行为通知书、海事行政处罚决定书、柳永根送达地址确认书、催告通知书、相关文书送达回证及邮单。 本院认为，申请执行人宁波海事局的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人柳永根未履行缴纳罚款5500元及因逾期履行加处的罚款5500元的行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人中华人民共和国宁波海事局海事罚字[2019]070109043011号行政处罚决定中要求被执行人柳永根缴纳罚款5500元及因逾期履行加处的罚款5500元的行政处罚决定，准予强制执行。 审判长  吴胜顺 审判员  杨世民 审判员  谭 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱丹莹
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1679号 原告:大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人:吴翠祥，男，1975年5月1日生，汉族，该联社职工，住大城县。 被告：田中林，男，汉族，住大城县。 被告：田锦尧，男，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告田中林、田锦尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费6717.5元由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  刘保健 二〇二〇年六月三十日 书记员  张加昆
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1206号 关于严春燕申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执229号之一 申请执行人王拥军，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人易虎新，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人王拥军与被执行人易虎新民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民终2331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王拥军于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王拥军于2020年6月28日以需要与被执行人易虎新协商为由，向我院提出撤回执行申请书。 经审查，申执行人的申请系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴 丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3611号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执281号申请执行人：王×，住山西省兴县，公民身份号码×××。被执行人：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。统一社会信用代码：91140000770118750R。王×与天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11900.00元。本院将该款转付给王×。至此，王×向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月十六日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2410号申请执行人：济南同泽精密机械有限公司，住所地济南市天桥区天和园小区四区12号楼2-702室。法定代表人：王爱省，执行董事。被执行人：济南耐刻机械设备有限公司,组织机构代码证号：68982473-8，住所地济南市历城区荷花路东首华山镇坝子村。法定代表人：张华东,执行董事。原告济南同泽精密机械有限公司与被告济南耐刻机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4326号民事判决书已发生法律效力。权利人济南同泽精密机械有限公司于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人济南耐刻机械设备有限公司向申请执行人济南同泽精密机械有限公司支付货款144624元及利息、迟延履行利息、案件受理费1596元、保全费1244元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人济南耐刻机械设备有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南耐刻机械设备有限公司未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人济南耐刻机械设备有限公司采取了限制消费措施并对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南耐刻机械设备有限公司名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年六月二十八日执行员 刘 冰书记员 王 泽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1394号   原告：宁夏城科达建设工程有限公司。   法定代表人：何某。   委托诉讼代理人：邱某，宁夏浩非原律师事务所律师。   被告：宁夏清华园工贸有限公司。   法定代表人：钟某。   委托诉讼代理人：马某。   被告：宁夏清华园工贸有限公司青海分公司，营业场所青海省西宁市城北区朝阳东路15号。   负责人：张某1。   委托诉讼代理人：高某。   委托诉讼代理人：张某2，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。   原告宁夏城科达建设工程有限公司与被告宁夏清华园工贸有限公司、宁夏清华园工贸有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年6月2日、2020年6月15日公开开庭进行了审理。   宁夏城科达建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《钢材购销合同》；2.判令被告返还原告货款2002215元；3.判令被告向原告支付利息86387元（自2019年6月19日起，以2002215元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4.75%暂计算至起诉之日，请求判决至实际偿还之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。以上合计共2088602元。事实和理由：2018年11月6日，原、被告签订《钢材购销合同》约定由被告向原告供钢材，合同总价款为2002175.95元，同时约定了货物质量及验收方式、付款方式、交货地点及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告支付了货款2002215元，被告至今未向原告交付货物，故原告诉至本院。   本院经审查认为，原告宁夏城科达建设工程有限公司与被告宁夏清华园工贸有限公司青海分公司签订涉案合同的目的系为了让被告宁夏清华园工贸有限公司青海分公司向原告开具增值税专用发票用于原告向税务机关虚假抵扣税款，其行为涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告宁夏城科达建设工程有限公司的起诉。   案件受理费23508元，减半实际收取11754元（实收11754元），退还原告宁夏城科达建设工程有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 马宏斌     二〇二〇年六月十八日   （法官助理 王 颖   书记员 王 敏     附本案裁定所适用的法律依据：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。   《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3974号原告：金华中联汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城西路2350号。法定代表人：黄东平。委托诉讼代理人：黄方根，公司员工。委托诉讼代理人：李平，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。被告：李鑫，男，1996年4月26日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：李飞龙，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈。委托诉讼代理人：倪祎真，该分公司员工。原告金华中联汽车出租有限公司与被告李鑫、李飞龙、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄方根、李平，被告李飞龙及其委托诉讼代理人陈根基，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人倪祎真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失35098.51元（修理费18300元、评估费1000元、停运损失费752.31×21＝15798.51元）。2.由被告承担本案的诉讼费与保全申请费。事实与理由：2019年12月21日，被告李鑫饮酒后驾驶浙Ｇ×××××与小型轿车，在金华市交叉口与原告金华中联汽车出租有限公司驾驶员余庚申驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成余庚申受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告李鑫驾驶浙Ｇ×××××与小型轿车逃离现场。李鑫驾驶浙Ｇ×××××小型轿车实际车主系第二被告李飞龙，该车投保在第三被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。经交通部门认定，被告李鑫负事故全部责任；原告金华中联汽车出租有限公司驾驶员余庚申无责任。被告的行为造成了原告车辆以及营运损失，然而被告尚未完全履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李飞龙答辩称：车损按（2020）浙0702民初1050号案件的评估为准。原告主张的停运损失，与实际期限不符合。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩称：李飞龙在交强险项下2000元进行赔付。原告提交了以下证据：1.原告营业执照副本、代表人身份证明书、民事判决书首页、企业信用公示表，证明原、被告诉讼主体资格，以及被告车辆投保情况。2.事故认定书，证明事故发生的经过与责任。3.维修证明、ＧＰＳ定位图、浙Ｇ×××××营运记录、评估报告与评估费发票，证明原告车辆评估、维修、营运的损失。4.诉前财产保全申请书与受理费发票，证明原告交通费用的支出。被告李飞龙提交了以下证据：1.评估鉴定意见书，证明浙Ｇ×××××号小型轿车损失为13152元。经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。另查明，浙Ｇ×××××号小型轿车因维修产生的损失为13152元，因事故而停运21日。本院认为，交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。被告李鑫的侵权行为造成了原告的损失，负事故的全部责任，应承担原告相应损失，其责任认定为100%。保险公司应先在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失2000元，因李鑫存在酒后驾车及事故后逃逸的情形，对于超出强制保险范围的部分，保险公司不予赔偿。原告的合理损失为：因浙Ｇ×××××号小型轿车维修产生的损失为13152元、因事故停运而产生的损失本院酌定为7800元，合计20952元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告金华中联汽车出租有限公司2000元；二、被告李鑫赔偿原告金华中联汽车出租有限公司经济损失18952元；三、驳回原告金华中联汽车出租有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告负担100元，被告李鑫负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡胜克二〇二〇年六月二十一日代书记员 应毅超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 支 付 令 (2020)黔0526民督4号 申请人：刘大昌，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被申请人：赵菊菊，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 申请人刘大昌于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人刘大昌称，被申请人多次向申请人购买猪肉，现欠申请人肉款5160元，申请人提交了与被申请人的谈话录音，证明被申请人欠申请人欠款的事实，要求被申请人赵菊菊给付申请人刘大昌5160元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵菊菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘大昌5160元。 申请费17元，由被申请人赵菊菊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 海 二〇二〇年六月九日 书记员 肖正江
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执476号之二 申请执行人：黄山新洲建设集团有限公司，公司住所地安徽省黄山市屯溪区戴震路63号，统一社会信用代码9134100078491319XT。 法定代表人：李文武，董事长。 委托代理人：洪瑞成，该公司办公室主任。 被申请人：方威，男，1986年9月29日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在执行黄山新洲建设集团有限公司与方威建设工程施工合同纠纷一案中，2020年6月2日，双方达成执行和解协议，并履行了执行和解协议第一期。同日，申请执行人黄山新洲建设集团有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二〇年六月二日 法官助理吴成辉 书记员方芳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢18号 申请执行人：李宁，男，1985年2月28日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：刘承汉，男，1954年3月21日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人李宁与被执行人刘承汉民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初575号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，经核实被执行人尚欠申请人李宁借款36000元，被执行人即时交款4000元，剩余借款及诉讼费被执行人自7月份起，每季度偿还申请人3000元，直至清偿完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王希乐
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初242号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人李静，男，1995年9月21日出生，汉族，高中文化，中共党员，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人李静犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年3月17日22时许，被告人李静酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的灰色大众牌小型轿车，行驶至本市樊城区路口时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从被告人李静的血液中检测出乙醇，其含量为158.29mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为被告人李静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李静拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人李静对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李静认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人李静回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年六月五日书记员 岳俊峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行政裁定书（2020）陕0302行初36号原告：袁文合，男，汉族，1968年6月21日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。原告：黄蕊霞，女，汉族，1967年11月25日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被告:宝鸡市公安局交XX队XX大队，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：宋宏军，任大队长。    原告袁文合、黄蕊霞诉被告宝鸡市公安局交XX队XX大队（以下简称金台交警大队）确认行政处罚违法一案，在本院受理后，原告袁文合、黄蕊霞和被告金台交警大队就行政处罚事宜，经协商达成和解协议，原告袁文合、黄蕊霞于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁文合、黄蕊霞在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁文合、黄蕊霞撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告袁文合、黄蕊霞负担。  审  判  长   聂卫东                          审  判  员   王宝成                            人民陪审员   王明奎 二0二0年六月二十八日书  记  员   张  昕1
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执61号刘其美：薛霞、许连先：刘其美申请执行薛霞、许连先民间借贷纠纷一案，申请执行标的为120000元及利息。经本院立案受理，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人薛霞、许连先已按和解协议履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初3722号民事判决书申请执行人申请执行的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初485号 原告：吴义杰，男，汉族，1985年9月10日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县, 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。 被告：余楚明，男，汉族，1973年8月10日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告吴义杰与被告余楚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义杰的委托诉讼代理人刘江林到庭参加诉讼，被告余楚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴义杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费22600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月间，原告受被告雇请来到被告承包的位于天津市××××附近某建筑工地上做工，双方口头约定了工作内容，劳务报酬等。后原告依约定履行了全部工作任务，期间被告支付了部分生活费用，双方进行了结算，被告于2015年7月10日跟原告打下欠原告22600元的欠条。经原告多次催要，被告一直推诿、敷衍至今未付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告余楚明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月间，余楚明雇请吴义杰到其承包的位于天津市××××附近的建筑工地做工，工作期间余楚明仅支付了吴义杰部分生活费用，完工后经结算，余楚明尚欠吴义杰劳务费22600元，余楚明于2015年7月10日向吴义杰出具了欠款金额为22600元的欠条一份。该款经吴义杰多次催要，余楚明至今未付，以致成讼。 本院认为，吴义杰受余楚明雇请到其承包的建筑工程工地务工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。吴义杰提供了劳务，余楚明依法负有给付劳务报酬的义务，余楚明欠吴义杰劳务费22600元未付，侵犯了吴义杰的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对吴义杰的诉请予以支持。余楚明未到庭参加诉讼，视其放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余楚明于本判决生效后十五日内给付原告吴义杰劳务费22600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元减半收取182元，由被告余楚明承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈晓强 二〇二〇年六月十七日 法官助理汪汉池 书记员  魏忠东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4243号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执116号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛某，职务：执行董事。委托代理人：陈某，男，该公司员工，特别授权。被执行人：戎某，男，汉族，1969年5月17日出生，户籍地山西省忻州市忻府区学道西街区政府宿舍1号楼3单元2层西在本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人戎某借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）晋09执116号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年六月二十八日书记员  王海桃
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初986号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:**，男，汉族，1989年1月11日出生农民，现住依兰县。被告:宁岩，女，汉族，1990年2月3日出生农民，现住依兰县。被告:刘有，男，汉族，1961年4月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告**、宁岩、刘有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2534号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王正、吴娜，安徽万世律师事务所律师。 被告:韦家龙，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告韦家龙保证保险合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司委托诉讼代理人吴娜与被告韦家龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款36693.2元（包括本金35728.66元和利息964.54元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费2835.03元；3、依法判决被告向原告支付违约金（以保险理赔款36693.2元为基数，按照年利率24%计息，自2014年1月17日起至款项还清之日止）；4、本案律师费、保全费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韦家龙因个人消费于2013年3月29日向中国光大银行股份有限公司无锡分行(以下简称“光大银行无锡分行”)签订《个人保险保证借款合同》，被告向光大银行无锡分行借款42000元，贷款月利率0.55%，借款期限为36个月（自2013年3月29日至2016年3月29日止）。还款方式为按月等额还本付息，同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行无锡分行为被保险人与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保险费率1.9%。2013年3月29日，光大银行无锡分行按照借款合同约定向被告发放贷款42000元，但自2013年10月29日起，被告再未履行合同约定的还款义务，原告于2014年1月17日依照保险合同约定向被保险人光大银行无锡分行进行理赔，理赔金额为36693.2元，光大银行无锡分行向原告出具了《代偿确认书》，根据保险合同约定，从保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告理赔后，依法多次向被告催要，被告始终不予偿还保险理赔款、保费和违约金等，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告韦家龙辩称：同意偿还本金，希望可以少偿还点违约金。 本院审理查明：2013年3月29日，被告韦家龙因个人日常消费向中国光大银行股份有限公司无锡分行(以下简称“光大银行无锡分行”)签订《个人贷款合同》，被告向光大银行无锡分行借款42000元，借款期限为36个月（自2013年3月29日至2016年3月29日止）。还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行无锡分行为被保险人与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保险费率1.9%。2013年3月29日，光大银行无锡分行按照借款合同约定向被告发放贷款42000元，但自2013年10月29日起，被告再未履行合同约定的还款义务，原告于2014年1月17日依照保险合同约定向被保险人光大银行无锡分行进行理赔，理赔金额为36693.2元，光大银行无锡分行向原告出具了《代偿债务确认书》，根据保证保险合同约定，从保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告理赔后，依法多次向被告催要，被告始终不予偿还保险理赔款、保费和违约金等，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 上述事实，由庭审笔录及被告身份证复印件、个人贷款合同、借款凭证、保证保险保险单、交易明细查询单、代偿债务确认书在卷作证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同，系双方真实意思表示，除合同内容对违约金的约定标准过高外，其他均不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，被告未完全按照与光大银行无锡分行签订的《个人贷款合同》约定，未能按时归还借款本息，韦家龙于2013年10月29日起未再履行合同约定的还款义务，构成了保险事故。原告依据与被告签订的保证保险合同约定，原告代为向光大银行无锡分行偿还了未履行的借款本息合计36693.2元，符合合同约定，并依法取得了向被告的追偿权。根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定中的第三条的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项及未付保费。故原告诉请要求被告立即支付原告保险赔偿款项36693.2元以及尚欠保险费2835元，符合法律规定，本院予以支持。虽然《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定中的第三条约定，违约金以投保人尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一标准计算，但原告主张按年利率24%计算违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，因未提供证据该笔费用已实际发生，要求被告支付，证据不足，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告韦家龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36693.2元及违约金（违约金以36693.2元为基数，按照年利率24%计算，自2014年1月17日起至全部款项清偿之日止）； 二、被告韦家龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2835元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全申请费415元，由被告韦家龙负担。 本案受理788元，减半收取计394元，由被告韦家龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡磊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  谢李 书记员  冯庚 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保32号 申请人：胡文，男，1968年8月20日出生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。 被申请人：韩建鑫，男，1983年9月15日出生，汉族，住盱眙县。 申请人胡文于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩建鑫所有的坐落于盱眙县盱城街道天鹅湖路圣海天鹅湖畔**幢*单元1**室房屋（限额55万元）予以查封。申请人胡文以其与胡晓红共同共有的坐落于盱眙县盱城街道山水大道88号中澳生态城*幢2**1室房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人胡文的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人韩建鑫所有的坐落于盱眙县盱城街道天鹅湖路圣海天鹅湖畔**幢*单元**室房屋（限额55万元）予以查封，期限为三年。 二、对申请人胡文提供的担保财产其与胡晓红共同共有的坐落于盱眙县盱城街道山水大道88号中澳生态城*幢2**1室房屋（苏2016盱眙县不动产权第0**6号）予以查封，期限为三年。 案件申请费3270元，由申请人胡文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年六月三日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢620号王岚:申请执行人王岚与被执行人杨静、沈志刚、蔡利惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4844号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨静向申请执行人偿还借款12万元及利息，被执行人沈志刚、蔡利惠对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费1496元，向本院缴纳执行费1722元。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月29立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王岚与被执行人杨静、沈志刚、蔡利惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4844号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执32号之一被执行人：安某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍所在地山西省XXX，捕前住山西省朔州市XXX，现服刑中。本院在执行安某罚金一案中，执行依据为山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09刑初10号刑事判决书，执行标的为罚金14万元，已执行到位2792.48元，已上缴国库。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院依法向被执行人安某送达了执行通知书、报告财产令。2、本院通过网络查控未发现被执行人安某有可供执行的财产。3、本院通过朔州市不动产登记中心查询未发现被执行人安某有不动产登记信息。4、本院对被执行人安某在朔州市住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。5、本院已对被执行人安某限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查之后，本案未能执行的标的为137207.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）晋09执32号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人安某有可供执行财产的，本院将恢复执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇二〇年六月十五日书记员  裴素峰
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1583号 原告：中国农业银行股份有限公司长治市分行，住所地山西省长治市城西路2号。 负责人：刘爱民职务：行长 统一社会信用代码：9114040081075324X4 委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。 被告：黄国达，男，汉族，1976年2月9日出生，浙江省瑞安市人，现住山西省长治县。 委托诉讼代理人：冯俊杰，男，汉族，山西恒烨律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司长治市分行与被告黄国达信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人刘琼、被告特别授权委托诉讼代理人冯俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司长治市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币202943元，利息人民币18810.35元，逾期还款违约金人民币9439.79元，消费手续费2016元，共计人民币233209.14元（截止2019年6月25日），并承担自2019年6月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2014年5月20日获得批准，卡号为×××，被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年6月25日欠款本息共计人民币233209.14元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告认可欠款事实，对于原告主张的违约金不予认可，称被告黄国达行为未给原告造成任何损失，希望缓期还款。 原告中国农业银行股份有限公司长治市分行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡通用申请表、中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录、本金费用确认表、银行催收记录、账户详细信息等证据材料。对原告提交的证据材料，经本院审查认为，该证据材料的内容客观、真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据材料复印（制）件当庭与原件核对一致后附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告黄国达在原告中国农业银行股份有限公司长治市分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并获批，原告中国农业银行股份有限公司长治市分行与被告黄国达签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向被告黄国达发放了卡号为×××的信用卡，授信额度为140000元，原被告在信用卡领用合约中约定：透支利率上限为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账列明的最低还款额的，应就最低还款未能偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告黄国达于2014年5月29日首次开卡消费，最后一次消费时间为2018年11月8日，截止2019年6月25日，欠款本金人民币202943元、利息18810.35元、逾期违约金9439.79元、手续费2016元，总计人民币233209.14元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长治市分行与被告黄国达双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告黄国达在使用信用卡过程中，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。现原告中国农业银行长治市分行要求被告黄国达偿还信用卡项下的欠款本金、利息逾期还款违约金等费用的请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告黄国达在本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司长治市分行截止2019年6月25日的欠款本金202943元、利息18810.35元、逾期还款违约金9439.79元，消费手续费2016元，总计233209.14元。 二、被告黄国达按合同约定的标准支付自2019年6月26日起至实际归还之日止的利息（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金及相关费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元，由被告黄国达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  路海霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  王珂珂
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2850号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，该公司员工。原告：董靖，女，1975年9月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告董靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年六月八日书记员  高 娜
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执982号谢荣华、永安财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人谢荣华与被执行人永安财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，永安财产保险股份有限公司天门支公司已履行(2019)鄂9006民初3375号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初3375号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执监23号申请执行人：丛日富，男，1974年2月12日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市大东区城市更新局，住所地沈阳市大东区。法定代表人：杨旗，系该局局长。沈阳市铁西区人民法院执行的申请执行人丛日富与被执行人沈阳市大东区城市更新局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106行初130号行政判决已发生法律效力，沈阳市铁西区人民法院于2020年6月1日立案执行，执行案号为（2020）辽0106执1721号。执行标的额：131340元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106行初130号行政判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市铁西区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  许海秋审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二〇年六月八日书记员  白 月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18517号 申请执行人：冯石权，男，1973年10月2日出生，身份证住址四川省渠县。 被执行人：深圳市卓越浩然服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区四联路286号三楼左侧，统一社会信用代码91440300MA5ED4XHX6。 法定代表人：李燕。 申请执行人冯石权与被执行人深圳市卓越浩然服饰有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]739号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2640元及利息等，本院于2019年12月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，并承担本案执行费。被执行人于2020年6月12日主动履行上述给付义务。申请执行人遂短信向本院提交申请，请求将本案予以执行结案。 本院认为，经强制执行，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]739号仲裁裁决文书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]739号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  张鹏飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执333号申请执行人:苏洪波,男,1983年07月02日出生，住金乡县。被执行人:祝仰森,男,1971年03月26日出生，住巨野县。申请执行人苏洪波与被执行人祝仰森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0828民初293号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人苏洪波依法向本院申请执行，要求被申请人祝仰森偿还借款29425元。本院于2020年02月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年02月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年02月28日、2020年05月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2020年02月28日、2020年05月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年02月28日、2020年05月18日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年04月13日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年02月28日、2020年05月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年02月28日、2020年05月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年03月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年06月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月十日书记员  李翠翠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3507号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：张颜辉，女，1970年10月9日出生，汉族，系原告单位员工，住址：黑龙江省拜泉县。被告：万明超，男，1986年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告万明超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颜辉、被告万明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费1857元；2、判令被告支付滞纳金3008元（滞纳金计算至给付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年10月26日，原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品物业服务合同》，2008年12月29日，原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，2012年2月25日续签《新华壹品物业服务合同》，双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为“多层网点按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取”。业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按照日千分之三交纳滞纳金。被告为新华壹品34号楼3门网点业主，建筑面积为206.35平方米。被告从2018年7月1日开始拒不缴纳物业管理服务费，为此诉至法院。被告辩称：我是房主，原告所述的房屋地址、面积、欠费时间均属实，不交纳物业费原因：我家房屋房顶和侧面墙体漏水，造成墙体破损，有一个隔间只能用来堆积杂物，多次申请上报启动维修基金，7年内没有任何人联系我，至今没有启动维修基金，物业公司也没有来查看过房屋情况，至今没有人给维修。小区是老旧小区，园区内瓷砖脱落碎裂，墙体老化，造成安全隐患。绿化带大量踩踏，无人管理，公共区域堆积大量垃圾，无人打扫。我家门市房出租，2018年租户告知我该门市被盗，租户丢失了笔记本电脑及一些财物，已经到公安部门立案，该盗窃行为是从园区内进入门市的，园区内监控有一些盲区，保安巡逻不到位，租户说那一排很多门市都被盗了。物业公司没有给我的房屋提供服务，我从来没有看见过物业服务合同，原告只向我收取物业费，不履行任何物业服务义务。原告围绕其诉讼请求提交了新华壹品物业服务合同、关于帮助启动维修资金维修顶层房屋的请示、照片；被告提交了照片等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告与沈阳市大东区上园街道新华社区签订《新华壹品物业服务合同》，约定原告为新华壹品小区提供物业服务，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。被告万明超系该小区34号楼3门网点业主，房屋建筑面积206.35平方米，物业费收取标准为每月每平方米0.5元。原告按约定提供了物业服务，但被告拖欠2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费1857元至今未缴纳。被告家房顶存在漏雨情况。本院认为:原告与沈阳市大东区上园街道新华社区签订的《新华壹品物业服务合同》合法有效，对原告以及包括被告在内的新华壹品小区全体业主产生约束力，双方当事人均应严格履行。原告在案涉园区提供了物业服务，被告亦应按合同约定交纳物业费。但因原告在对本案被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳该期间物业费的标准予以酌减，具体标准按90%缴纳为宜。原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张滞纳金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万明超于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司物业费1671元（缴费期间：2018年7月至2019年12月）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二〇年六月十六日书记员 李秋颖
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢237号 申请执行人：陆自立，男，1969年7月30日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：王国云，男，1973年9月1日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：钱荣棠，男，1967年2月2日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人陆自立与被执行人王国云，钱荣棠提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王国云，钱荣棠已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初3906号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢237号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2946号马某诉申某继承纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初8633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年8月5日立案执行（2019）鲁0103执2946号，至2020年6月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初8633号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执640号申请人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。负责人：周水明，该支行行长。被执行人：王冬才，男，汉族，1975年10月20日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：张敏，女，汉族，1975年5月18日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院于2020年4月26日立案执行中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请执行王冬才、张敏金融借款合同纠纷一案，执行标的6.3885万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人王冬才、张敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人王冬才、张敏的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人王冬才、张敏双方自愿达成了和解，被执行人王冬才于2020年4月30日已归还中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行欠款17800元，被执行人王冬才、张敏已与申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行达成还款协议，协议内容在法定执行期限内无法履行完毕，申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行书面向本院申请该案以长期履行方式终结此案。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年六月十九日书记员  程录琴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执509号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华。 被执行人：代洋。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与代洋融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）冀0104民初7397号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款，证券、网银等信息。查询到被执行人名下有车辆一辆，已查封，因未实际控制，暂时不具备处置条件。查询被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7397号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 雨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执113号之二申请执行人：秦兆珠，男，1954年11月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：宗桂宝，女，1959年3月23日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市惠山区。被执行人：孙兴南，男，1955年3月12日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市惠山区。申请执行人秦兆珠与被执行人宗桂宝、孙兴南民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6685号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认宗桂宝、孙兴南结欠秦兆珠借款本金100000元。宗桂宝、孙兴南于2019年8月起每月15日支付秦兆珠8000元至结清款项为止。如宗桂宝、孙兴南有任何一期未按约付款，应另行支付2017年及2018年的利息40000元，且秦兆珠有权就140000元的未付款金额一次性申请法院强制执行。案件受理费1150元，保全申请费1020元，合计诉讼费用2170元，由宗桂宝、孙兴南负担。因被执行人宗桂宝、孙兴南未履行判决书确定的义务，根据申请执行人秦兆珠的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宗桂宝、孙兴南发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宗桂宝、孙兴南申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但宗桂宝、孙兴南未予履行。在执行过程中，未发现被执行人宗桂宝、孙兴南有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人宗桂宝、孙兴南名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，发现被执行人宗桂宝名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆二辆，本院于2020年2月26日至无锡市车管所办理了轮候查封，查封期限为轮候查封生效后两年，因上述车辆本院未实际控制，且为轮候查封，本院无法处置。未发现被执行人孙兴南名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未发现被执行人宗桂宝、孙兴南名下有缴纳登记信息。在执行过程中，被执行人经法院传唤至本院进行执行谈话，未发现有可供执行的财产或财产线索。本院工作人员至江阴市村民委员会核实申请人秦兆珠提供的财产线索，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人宗桂宝、孙兴南拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的142170元及相应利息均未执行到位，执行费2130元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人秦兆珠，秦兆珠对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宗桂宝、孙兴南有可供执行财产，申请执行人秦兆珠对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6685号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人宗桂宝、孙兴南确有可供执行的财产，申请执行人秦兆珠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  崔 锋二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 明
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执14号之一 申请执行人陈贵兵，男，1972年8月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人李峰，男，1973年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。 本院在执行申请执行人陈贵兵与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初900号民事判决书，责令被执行人李峰向申请执行人陈贵兵偿还借款本金13.5万元，并从2017年12月31日起至实际偿还之日止以13.5万元为基数按年利率6%向申请执行人陈贵兵支付利息；被执行人李峰从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以13.5万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人陈贵兵支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李峰承担案件诉讼费3120元、案件执行费2195元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行到位5557.03元，其余执行标的未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初900号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  秦 芹