wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1133号申请执行人：胡晓军，男，汉族，1978年6月19日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：徐肖天，男，汉族，1995年7月29日出生，身份证住址：江苏省启东市。景洪市人民法院受理的申请执行人胡晓军与被执行人徐肖天民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年10月29日作出的（2019）云2801民初2732号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡晓军于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金164683元，执行费2370元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人徐肖天人员去向不明且其名下无其他可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1133号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年六月十五日书记员 邓剑林
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1781号原告：李秋平，女，汉族，1986年9月21日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。被告：河南福田联合一百置业有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路与嵩山路交叉口西南角,统一社会信用代码：91410100572491263D。法定代表人：侯广欣。被告：召陵区顺和建材批发部，经营场所：漯河市召陵区银鸽大道22号。经营者：**，男，汉族，1971年2月3日出生，住漯河市郾城区。原告李秋平与被告河南福田联合一百置业有限公司（以下简称“联合一百公司”）、召陵区顺和建材批发部（以下简称“顺和建材批发部”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秋平及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告联合一百公司、顺和建材批发部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李秋平请求依法判令：1、请求判令被告立即返还原告房屋预付款143251元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，原告向被告河南福田联合一百置业有限公司交付143251元，购买慧展壹号3#楼-515号房产一处，其中48251元交付给召陵区顺和建材批发部，而被告河南福田联合一百置业有限公司至今未和原告签订商品房买卖合同，也未将原告所购房产交付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院在查明事实的基础上，依法判令二被告共同返还原告购房款143251元，并承担本案诉讼费。被告联合一百公司未到庭，未发表答辩意见。被告顺和建材批发部未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年11月11日原告向被告河南福田联合一百置业有限公司缴纳预付款和办证费，共计143251元整，被告河南福田联合一百置业有限公司向原告李秋平出具收据两份，两份收据上载明的金额共计143251元整，且均加盖有河南福田联合一百置业有限公司财务专用章。庭审中原告李秋平提供慧展壹号审核单一份，内容为：“慧展壹号审核单，认购时间：2018.11.8，签约日期：2018.11.11，购买单元3号楼1单元5层515户，面积98.11，单价4946.46，大定总价485297，付款方式按揭，优惠后单价4777.81，优惠后总价468751，首付金额140751，贷款金额32.8万，本次付购房款135751，预售办证及按揭相关费用2500元，本次共付款138251。”庭审中，原告提交其支付宝、微信、中国民生银行信用卡对账单和中国邮政储蓄银行的交易明细，以证明原告以转账的形式向被告交付房款合计48251元的事实。另原告在庭审中称还以现金的形式交付了95000元，以上共计143251元整。另查明：本院审理的（2019）豫1103民初4883号案件与本案系同类案件，争议房产同位于慧展壹号3号楼1单元19层，在（2019）豫1103民初4883号案件中，被告联合一百公司于2019年11月20日到庭参加诉讼，庭审中，被告联合一百公司称房屋预售许可证没有办理，涉案房屋所属工程处于暂时停工状态，不具备交房条件。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”该法第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，原告庭审中出示了慧展壹号审核单一份，上面记载有认购时间、认购房屋单元号、单价和总价等，同时出示了被告联合一百公司加盖财务专用章的收据。根据本案查明的事实，原告李秋平于2018年11月11日和被告联合一百公司签订慧展壹号审核单并开始交付预付款、办证费时，被告联合一百公司未取得涉案房屋预售许可证，至2019年11月20日，被告联合一百公司仍未取得涉案房屋的预售许可证，至今房屋所属工程仍处于停工状态。被告联合一百公司在未取得涉案房屋预售许可证的情况下，就收取原告房屋购房款，违反法律规定，故本案涉案房屋买卖合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”本案中，被告联合一百公司于2018年11月11日共收取原告交付的购房款和办证费合计143251元，在涉案合同无效后，购房款应当予以返还；对原告诉请的利息部分，本院对时间自2018年11月11日至款项实际偿还完毕之日的利息予以支持，其中2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中，原告要求被告顺和建材批发部对上述款项承担连带偿还责任，但是本案房屋买卖合同双方系原告与被告联合一百公司签订的，原告交付购房款后，也是被告联合一百公司向原告出具相应的收据进行确认的，被告顺和建材批发部既不是合同的相对方也并未对该款项进行确认。原告以被告顺和建材批发部为收款人之一为由，要求被告顺和建材批发部承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南福田联合一百置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李秋平购房款143251元及利息（利息支付从2018年11月11日计算至款项实际偿还完毕之日止，其中2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告李秋平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1580元，由被告河南福田联合一百置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年六月二十六日书记员 罗春召
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执203号 申请执行人：姜华，男，1975年9月12日出生。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人：杨飞，男，1971年3月17日出生。住所地：辽宁省兴城市（银象宁远城后身）。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2667号民事调解书，执行姜华与杨飞借款合同纠纷一案，执行标的为10000.00元及利息。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2667号民事调解书，姜华与杨飞借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人姜华发现被执行人杨飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初572号原告：赵娜伟，男，1979年2月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：郝文波，山东华田律师事务所律师。被告：刘文东，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告赵娜伟与被告刘文东民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜伟及其委托代理人郝文波到庭参加诉讼,被告刘文东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娜伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款人民币100万元，并自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间公布市场贷款报价利率支付利息；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由:原告于2015年承包黑龙江省双鸭山市大润发时代广场东区工程，原告将其中的五项工程分包给了被告，原告共应向被告拨付工程款2300余万元，因被告在施工时拖欠农民工工资，相关机构对其采取强制措施，被告即要求原告为其垫付部分农民工工资，原告因此共向被告拨付了28111538元，其中的100万元被告给原告出具了收款条及欠条，但经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还，故诉至法院，请依法裁决。被告刘文东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，江苏泓建集团有限公司中标黑龙江省大越房地产开发有限公司所属双鸭山大润发时代广场二期工程。同年11月14日及2015年4月19日，双方分别签订了建筑工程施工合同及补充合同。后江苏泓建集团有限公司作为甲方又与南京银亚建设工程劳务有限公司作为乙方签订建设工程劳务承包合同，约定甲方保证按照合同约定及时支付工程款到位，工程人工费用必须支付到工人手中，甲方负责监督，乙方保证工程款必须专款专用，及时发放到农民工手中。甲方加盖公章，刘某作为经办人签名，乙方加盖公章，被告刘文东签名。2017年1月26日，被告刘文东及刘某涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被黑龙江省双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留。2017年2月13日，原告赵娜伟通过中国建设银行个人账户向双鸭山市劳动和社会保障局劳动保障监察队交纳农民工工资保障金193万元整，后被告刘文东及刘某被公安机关释放。次日被告刘文东向原告出具欠条一份，注明今欠到赵娜伟人民币壹佰万元整，具欠人刘文东。同时出具收条一份，注明今收到赵娜伟人民币壹佰万元整。刘文东出具欠条后向原告偿还5万元，剩余款项至今拒不偿还。原告遂起诉至法院，请求依法处理。庭审中，证人刘某证实2017年底付给刘文东的工资足够支付农民工工资，但钱被刘文东挪用，导致年底工人拿不到工资，刘文东也无力支付。当时规定甲方要承担这部分费用，牵扯到其个人，亦被拘留，赵娜伟就替刘文东缴纳了农民工工资。刘文东出来后，当面给赵娜伟打了一百万元的欠条，这个钱是刘文东在看守所时，他妻子和赵娜伟沟通的。上述事实，有原告庭审陈述、证人证言、欠条、现金交款单、借记卡账户历史明细清单、询问笔录、拘留证明、情况说明、建筑工程承包合同、劳务分包合同等证据在案佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的书证及证人证言确认为有效证据予以采信。根据上述证据，可以证实被告因欠付工人工资被刑事拘留，原告通过银行转账的方式向劳动保障部门支付保障金。被告释放后给原告出具欠条及收条，注明欠原告人民币100万元。被告虽在原告催要后还款5万元，但仍有95万元至今未予偿还。原告有权依法向被告索要，并以95万元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，请求被告按全国银行间公布市场贷款报价利率支付利息。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文东于判决生效后十日内偿还原告赵娜伟借款本金人民币950000元，并以950000元为基数，自2020年4月1日日起至实际偿还之日止，按全国银行间公布市场贷款报价利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告负担525元，被告负担6375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年六月十一日书记员  王青
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初680号原告：施汝清，男，1958年2月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈德荣,龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：王海发，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。被告：郑忠良，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。原告施汝清与被告王海发、郑忠良健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告施汝清及其委托诉讼代理人陈德荣、被告王海发及其委托诉讼代理人吴林平、被告郑忠良及其委托诉讼代理人许毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施汝清向本院提出诉请：1.要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费各项损失合计190489.64元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：王海发因建造房屋雇请原告将其地基上的树锯掉。2018年9月9日8时许，原告在王海发的地基里锯树，王海发为了防止树木倒下损害老房屋，遂指示郑忠良雇佣的挖掘机驾驶员帮忙使用挖掘机支撑树干。但在此过程中，该驾驶员用挖掘机铁斗压了一下树干，使树干突然断裂，致使原告被树干压倒在地。当日，原告被送至龙游县人民医院抢救。经诊断，原告第一腰椎体粉碎性骨折、肩胛骨骨折，支出医药费四万余元，伤情经鉴定分别构成一个九级伤残、一个十级伤残。事后，仅王海发支付医药费2000元，两被告对其余损失不予赔偿，遂成本案纠纷。被告王海发辩称，第一，原告诉请要求两被告共同赔偿损失缺乏请求权基础，本案中两被告不存在共同侵权的行为。第二，原告系经人介绍、自备工具至王海发处拾取木材，非王海发雇佣，且王海发对原告因锯树受伤不存在过错，不应承担赔偿责任，故要求驳回原告对王海发的诉讼请求。被告郑忠良辩称，第一，原告与王海发之间不存在雇佣关系。庭审中，原告陈述其是自己携带工具锯树，并将挖掉的树装上自己的拖拉机运到其他地方卖掉，所得价款也由其本人享受，王海发亦未向其支付过任何报酬。事实上，王海发因建房不需要多余的树木，出于照顾同村村民的原因，同意将多余的树木交由原告自行处置，系好意施惠。原告锯树的行为属于自身行为，因锯树而导致的后果亦应由其本人承担。第二，现有证据无法证明挖掘机司机存在故意或者重大过失。挖掘机司机应原告要求帮忙支撑树木，双方系帮工关系。由于挖、支撑等动作均由原告指挥，原告应当对自身安全尽到注意义务，然其在无任何防护的情况下草率施工最终导致事故的发生，本人存在重大的过错。且原告主张系挖掘机司机存在操作机械压树的侵权行为导致其受伤，仅有其本人陈述，并无其他证据，无法排除树木断裂的原因系原告锯树所引起。第三，虽然挖掘机司机与郑忠良之间存在雇佣关系，但雇佣内容是为王海发“挖地基”，并不包括挖树、砍树的行为。挖掘机司机帮助原告支撑树木的行为已经超出了授权范围，不属于“从事雇佣活动”，故即使挖掘机司机存在过错，郑忠良也无须承担赔偿责任。综上，要求驳回原告对郑忠良的诉讼请求。本院经审理查明，2018年9月9日8时许，施汝清自备工具至龙游县下平山叶家44号王海发家地基处锯树。为了防止树木倒下压坏旁边的老房子，施汝清要求受郑忠良雇佣、在王海发家门前挖地基的挖掘机驾驶员杨利生用挖机铁臂支撑树干。在此过程中，施汝清未将树完全锯断，树干从树根处断裂并弹到施水清面部致其受伤。施汝清随即被送往龙游县人民医院住院治疗共37天，花费医药费44213.72元；伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折，遗留左肩关节功能部分丧失，评定为致残程度十级；第1腰椎椎体粉碎性骨折伴椎骨内骨性占位，评定为致残程度九级。上述事实，由龙游县公安局小南海派出所出具的出警证明1份、门诊病历1份、出院记录3份、收费票据8张、浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书1份为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，第一个争议焦点是原告是否受王海发雇佣并在提供劳务过程中受伤。而要判断上述争议，需从原告与王海发之间是否存在支配、控制和从属关系，原告的劳动工具或设备是否由王海发提供，原告的劳动报酬是否由王海发给付等方面综合分析。原告陈述其于2018年9月9日到王海发老房子处是为了收购木材，主张是接受王海发的劳务并以砍下的树木归原告以抵作工资，但原告在庭审中就该主张仅有本人陈述，与2020年3月20日其和王海发在对话录音中的陈述相悖。另原告认为其受伤后王海发支付2000元医疗费用，也不能证明王海发雇佣了原告。结合原告未提供证据证明双方订立雇佣合同或口头达成雇佣协议，原告自选时间、自备工具砍树，王海发未向其发放报酬等因素，故本院认定原告于2018年9月9日至王海发地基处砍树不是为王海发提供劳务，双方不存在雇佣关系。在原告因锯树受伤的过程中，王海发并不在现场，对损害的发生不存在过错，本院认定王海发不应承担赔偿责任。本案第二个争议焦点为郑忠良是否对原告的损失承担赔偿责任。根据原告在庭审中陈述，其在锯树的过程中，担心树干压倒旁边的老房子，遂要求正在附近的挖掘机司机将挖掘机转向并用挖掘机上的铁臂帮忙支撑树干。本院认为，在此过程中，挖掘机司机与原告之间形成义务帮工关系。挖掘机司机虽受郑忠良雇佣为王海发挖地基，但帮工内容完全超出了郑忠良授权和指示的范围，也不存在与“挖地基”有任何内在联系，故挖掘机司机在帮工过程中的行为不应认定为“从事雇佣活动”。即使挖掘机司机有不当操作机械的行为，并与原告受伤存在因果关系，郑忠良亦无须承担赔偿责任。综上，原告要求两被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费各项损失合计190489.64元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回施汝清的诉讼请求。案件受理费1452元，减半收取726元，由施汝清负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张渝琳二〇二〇年六月十五日书记员  傅 毅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1531号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：张玲。本院于2020年5月18日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与张玲信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人张玲依据本院（2019）津0103民初3121号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1624号 申请执行人：方传义，男，1962年7月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住江汉油田。 被执行人：潜江昊润工业投资有限公司。住所地：潜江市经济开发区竹泽路6号。 本院在执行方传义与潜江昊润工业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人潜江昊润工业投资有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人方传义亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月十日 书记员  李 成
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初634号原告：张键，男，1977年9月1日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：殷寿先，山东德文律师事务所律师。被告：杨博智，男，1963年8月20日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：黄越青，山东海之信律师事务所律师。原告张键与被告杨博智股权转让纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张键撤诉。案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告张键负担。审判员  燕华然二〇二〇年六月十七日书记员  杨铭州
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6397号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。被执行人王卫卫，男，1982年8月26日生，汉族，户籍地河南省。被执行人曹会娥，女，1983年1月10日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行(2019)沪0115民初81755号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行相关义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十九日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1494号 申请执行人：郑勇，男，1971年8月12日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：广西玉林制药集团有限责任公司，住所地广西玉林市城站路一号。 法定代表人：高海恩，该公司经理。 申请执行人郑勇与被执行人广西玉林制药集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0902民初120号民事判决书和申请执行人的申请，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院查明申请执行人郑勇的申请内容与本案执行依据（2018）桂0902民初120号民事判决书不相符，申请执行人郑勇于2020年6月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）桂0902执1494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1433号之一 申请执行人夏金满，男，1979年1月1日出生，住诸暨市。 被执行人罗培养，男，1969年5月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人夏金满与被执行人罗培养民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗培养未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人夏金满向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为被执行人罗培养向申请执行人夏金满支付20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费300元、执行费204.5元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人罗培养发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗培养逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗培养存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。依法对被执行人罗培养名下的车牌为浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号车辆委托车辆登记地法院予以查封，尚未实际控制，经查，被执行人罗培养名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人罗培养逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人罗培养采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏金满，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗培养暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1186号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：郑定福，男，1987年9月16日出生，住临海市。 被执行人：徐娟，女，1987年12月1日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人郑定福、徐娟计生处罚一案，本院作出的（2019）浙1082行审211号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑定福、徐娟未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人郑定福、徐娟缴纳罚款155000元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人郑定福、徐娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑定福、徐娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其人员去向及收入等财产状况进行了实地调查。查明，被执行人名下存款少量，无不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产。本院已经对被执行人名下存款账户进行冻结，暂未发现被执行人存在可供执行的财产。 鉴于被执行人郑定福、徐娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑定福、徐娟采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天决定等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人郑定福、徐娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执1186号案本次执行程序。 申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人郑定福、徐娟继续履行债务，发现被执行人郑定福、徐娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人郑定福、徐娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许建敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  王旭拓
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特268号申请人：严峰，男，1983年8月18日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：袁海清，男，1979年4月25日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年6月30日立案受理申请人严峰与袁海清关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月30日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：袁海清支付严峰沙子、水泥款共计10900元。履行方式、期限：袁海清于2020年7月20日前支付严峰沙子、水泥款共计10900元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人严峰与袁海清2020年6月30日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年六月三十日书记员  梁楠
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执107号申请人：西宁城东凌云手机经销部（注册号：630102690158244）经营地：西宁市城东区互助路泰阳国际南1层B区美恒手机广场B区7号。经营者：刘庆峰（身份证号码：×××）,男，汉族，1971年3月23日出生，住所地：西宁市城东区互助路泰阳国际南1层B区美恒手机B区7号。被执行人：哈永宏，男，汉族，1982年5月16日出生，住所地：大通县。申请人西宁城东凌云手机经销部与被执行人哈永宏买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4710号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人哈永宏给付申请人西宁城东凌云手机经销部手机款10800元，案件受理费减半收取35元，合计10835元。被执行人哈永宏承担执行费63元。因被执行人哈永宏未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁城东凌云手机经销部申请，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人哈永宏名下的房产、银行存款、车辆、公积金、证券、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产，被执行人下落不明，并且对被执行人哈永宏发出限制高消费令,已对申请人进行了约谈，申请人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人哈永宏名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人10835元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年六月二十九日书记员 李明越
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1178号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：毛文斌，男，1968年12月26日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人毛文斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛文斌应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款54953.38元及利息。执行中，查封被执行人毛文斌名下机动车一辆，但未实际控制；冻结被执行人毛文斌名下公积金账户。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十七日 代书记员 傅海根
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1646号上诉人（原审原告）：林治凯，男，1953年10月30日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：宫本杰，男，1957年12月15日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人林治凯因与被上诉人宫本杰排除妨害纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林治凯上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：林治凯提供的票据、合同真实，界址、界桩清楚，证据确凿，理由充分，本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。宫本杰未予答辩。林治凯向一审法院起诉请求：1.判令宫本杰归还林志凯承包土地（现密山水库西干渠道桩号3+880-4+000之间右岸）的使用权，即长山村西南桥右岸向西垂直干渠道中心向外十六点三米。一审法院认定事实：林治凯陈述其作为乙方与原文登市米山水库管理局（甲方）签订罐区渠道堤坝土地租赁合同，约定甲方将米山水库罐区西干渠已改造配套的渠道两岸土地使用权出租给林治凯，宫本杰自2019年11月9日开始占用林治凯承包的右岸土地进行建设，强行占为己有。宫本杰辩称其是和村委签的合同，村委将案涉土地发包给宫本杰，地是村委发包给宫本杰的，宫本杰是按照合同约定进行建设，故不同意林治凯的诉讼请求。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现双方对土地所有权及使用权均有争议，依法应由人民政府处理，产权确认属政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。林治凯可在案涉土地权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林治凯的起诉。本院认为，林治凯主张其与原文登市米山水库管理局签订《罐区渠道堤坝土地租赁合同》，约定林治凯承租案涉土地，宫本杰称其与米山镇长山村村民委员会签订《协议书》，约定宫本杰承包土地。双方当事人依据其与不同主体签订的合同主张权利，而双方签订的合同是否有效、能否继续履行等问题均需明确案涉土地的所有权和使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，林治凯与宫本杰对案涉土地的所有权和使用权发生争议，应当由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，林治凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万景周审判员  张丽萍审判员  蒋 涛二〇二〇年六月十七日法官助理郎冰书记员江嘉鑫
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初991号 原告：中银保险有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水巿莲都区解放街399号。统一社会信用代码：91331102662872182W。 责任人：陈在隆，经理。 委托代理人（特别授权）：尤龙生、李沛然，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：杨琦，女，1986年11月20日出生，汉族，原住丽水市莲都区（已拆迁）。 被告：付周力，男，1987年1月4日出生，汉族，原住丽水巿莲都区（已拆迁）。 被告：刘俊，男，1986年7月27日出生，汉族，住丽水巿莲都区。 原告为与被告杨琦、付周力、刘俊保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨琦、付周力支付赔偿金计人民币136246.69元并支付利息（利息自2018年5月25日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、被告刘俊对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李沛然到庭参加诉讼；被告杨琦、付周力、刘俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年9月1日，被告杨琦与案外人中国银行股份有限公司丽水灯塔支行（以下简称“银行”）签订《个人贷款合同》，向银行借款200000元，期限12个月；按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮40%计息，按季付息；到期一次性还本。被告付周力向银行出具《共同还款承诺书》，承诺对被告杨琦的该借款本息承担共同还款责任。被告刘俊与银行签订《个人贷款保证合同》，约定对该债务承担连带清偿责任。同日，被告杨琦为该笔借款向原告投保个人贷保（H）-个人贷款保证保险，被保险人为银行，承保比例为70%，保险金额为151760元，期限12个月。被告杨琦、付周力未能按约还本付息，银行将三被告起诉至本院。本院经（2016）浙1102民初200号《民事判决书》判决：一、被告杨琦、付周力于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币194638.14元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2015年10月12日为1775.82元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告刘俊对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，被告杨琦、付周力、刘俊未能履行判决之义务。原告经被保险人申请索赔后，于2018年5月28日依约支付保险金计人民币136246.69元。被告至今未偿付原告上述款项。 本院《依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨琦、付周力在本判决生效后十五日内向原告中银保险有限公司丽水中心支公司支付赔偿金计人民币136246.69元并支付利息（利息自2018年5月25日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）； 二、被告刘俊对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3187元、公告费300元，合计人民币3487元，由被告杨琦、付周力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  詹 强 人民陪审员  谢小辉 人民陪审员  金淑芳 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  谢建苏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢934号申请执行人：徐柏平，男，1953年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈国财，男，1958年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈美英，女，1960年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈国忠，男，1951年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈国樑，男，1956年2月14日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈月英，女，1953年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初18926号民事判决，在执行申请执行人徐柏平与被执行人陈国财、陈美英、陈国忠、陈国樑、陈玉英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达陈国财成和解协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年六月二十三日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初699号 原告：王某，女，1979年2月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托诉讼代理人:王恩旭，男，1956年6月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。系原告叔叔。 被告:李某1，女，1954年3月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告:李某2，女，1957年10月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告:李某3，男，1977年3月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告:李某4，女，1973年6月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告:韩某，女，1951年11月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告:李某5，男，1981年1月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告王某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、韩某、李某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某的委托诉讼代理人王恩旭，被告李某1、李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼，被告韩某、李某5经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法继承被继承人王恩惠名下的位于抚顺市顺城区房屋；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告王某的父母王恩惠、李某6通过房改于1999年5月20日取得位于抚顺市顺城区房屋，所有权证号SF978708号。李某6于2009年11月18日死亡，王恩惠于2019年10月7日死亡，外祖母侯静娴于2010年10月24日死亡，外祖父李鸿哲于1995年9月死亡。李鸿哲、侯静娴共育有五名子女即李植（2009年10月3日死亡，长子李某3、长女李某4）、李群（2016年6月1日死亡，妻子韩某、独子李某5）、李某6、李某1、李某2。原告王某祖父王锡复于1986年1月7日死亡，祖母肖洪堃于2001年2月5日死亡。原告王某父母故去后欲将房屋变更登记至自己名下，但被告不予配合。现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李某1辩称，放弃继承，由原告继承。 被告李某2辩称，放弃继承，由原告继承。 被告李某3辩称，放弃继承，由原告继承。 被告李某4辩称，放弃继承，由原告继承。 被告韩某书面辩称，放弃继承，由原告继承。 被告李某5书面辩称，放弃继承，由原告继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：房屋所有权证、国有土地使用权证、身份证复印件、死亡查询申请表、抚顺市公证处证明、户籍登记记录、户口簿、结婚证、注销户口证明、死亡注销证明、户籍证明、视频资料及书面证明（韩某、李某5）。 被告李某1质证认为无异议。 被告李某2质证认为无异议。 被告李某3质证认为无异议。 被告李某4质证认为无异议。 本院经审理查明认定事实如下：被继承人王恩惠于2019年10月7日去世，其妻李某6于2009年11月18日去世。被继承人王恩惠、李某6育有一女即原告王某。被继承人李某6的父亲李洪哲于1995年9月27日去世，母亲侯静娴于2010年10月24日去世。李洪哲、侯静娴育有李植、李群、李某6、李某1、李某2，其中，李植于2009年10月2日去世，育有李某3、李某4；李群于2016年6月1日去世，其妻为韩某，育有李某5。被继承人王恩惠的父亲王锡馥于1986年1月7日去世，母亲肖洪堃于1987年1月1日去世。被继承人王恩惠、李某6生前留有位于抚顺市顺城区房屋一处，建筑面积53.08平方米，房屋所有权证号房字第××号。庭审中，被告李某1、李某2、李某3、李某4、韩某、李某5表示放弃继承权，涉案房屋由原告王某继承。 本院认为，公民合法的继承权受法律保护。遗产按照下列顺序继承：第一顺序即配偶、子女、父母；第二顺序即兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。继承开始后，继承人没有表示放弃继承的，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，被继承人王恩惠、李某6生前未立遗嘱或遗赠协议，应依法定继承处理遗产。被继承人王恩惠、李某6的法定继承人为女儿王某及李某6的母亲侯静娴。侯静娴在继承开始后，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人李植、李群、李某1、李某2。李植先于侯静娴去世，侯静娴应继承的遗产由李植的儿女即李某3、李某4代位继承。李群后于侯静娴去世，侯静娴应继承的遗产由李群的第一顺继承人即配偶韩某、儿子李某5转继承。被告李某1、李某2、李某3、李某4、韩某、李某5均放弃应继承遗产份额，同意由原告王某继承，本院予以确认。原告提出的诉讼请求，与法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下： 位于抚顺市顺城区房屋（房屋所有权证号房字第××号）归原告王某所有。 案件受理费1800元，由原告王某负担1800元。此款原告已交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 李 波 人民陪审员 佟 坤 人民陪审员 王 红 二〇二〇年六月十日 书 记 员 侯文倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5041号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人卫晓琼，男，汉族，1981年06月23日出生，住上海市金山区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15632号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年六月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执286号 申请执行人：雷菲菲，女，生于1987年7月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：左永寿，男，生于1981年2月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行雷菲菲与左永寿合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院再次申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初722号原告：冉洪序，男，1990年12月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：缪德兵，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市城口县。原告冉洪序与被告缪德兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告冉洪序于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉洪序在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告冉洪序提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许冉洪序撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告冉洪序负担。审 判 员 李玉波二〇二〇年六月十五日法官助理 谢 佳书 记 员 段友娇
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执540号本院在执行申请执行人河南省浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵丽娟、宋新莲、马承梅、刘瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0621民初3386号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年六月三十日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2329号 原告：诸城市光德机械厂，住所地：诸城市南外环路西首（大水泊村后）。 投资人：王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军港，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所。 被告：张庆贞，女，1964年3月22日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 原告诸城市光德机械厂与被告张庆贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市光德机械厂撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告诸城市光德机械厂负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  娄华香
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3353-1号申请人：曲进胜，男，1973年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：徐伟艳，女，1977年4月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：张春茂，男，1975年12月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人曲进胜与被申请人徐伟艳、张春茂运输合同纠纷一案，申请人曲进胜于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐伟艳、张春茂的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元；查封被申请人徐伟艳所有的鲁××××××号长城汽车一辆（保全标的额50000元）、鲁××××××号丰田汽车一辆（保全标的额150665元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以400665元诉讼财产保全责任保险为申请人曲进胜提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐伟艳、张春茂的银行账户、支付宝、财付通账号存款200000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。二、查封被申请人徐伟艳所有的鲁××××××号长城汽车一辆（保全标的额50000元）、鲁××××××号丰田汽车一辆（保全标的额150665元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人徐伟艳保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2523元，由申请人曲进胜暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月九日书记员  李杪蓉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢923号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：方叠，女，1987年11月1日生，汉族，户籍地河北省唐山市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人方叠信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16498号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人方叠向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币62,596.27元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人方叠财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，系该支行员工。被执行人：古英强，男，1977年10月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人古英强信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院撤销申请，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 桂
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保965号 申请人：淄博昌国混凝土有限公司，住所地：淄博市张店区沣水镇寨子村边沣路东一公里处。 法定代表人：邹猛，董事长。 被申请人：山东天维建设集团有限公司，住所地：淄博市高新区北西六路369号香榭大厦A座11层。 法定代表人：刘修维，执行董事兼经理。 申请人淄博昌国混凝土有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东天维建设集团有限公司在银行（或信用社）存款1,933,313.16元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博昌国混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天维建设集团有限公司在银行（或信用社）存款1,933,313.16元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元由申请人淄博昌国混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年六月十五日 书记员 寇铭铭
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2501号申请执行人：郭敏，女，1991年6月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号。法定代表人：杨文生。本院在执行申请人郭敏申请执行河南佳瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初1031号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司存款21678.66元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十六日法官助理李阳书记员王思泽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1940号之一 申请执行人刘亚萍，女，1993年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人李斌，男，1992年5月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人刘亚萍与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）浙0109民初18647号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘亚萍于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为62700元及自2020年3月2日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邱哲平
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执101号 申请执行人：孟仕飞，男，1972年11月10日出生，土家族，贵州省印江县人，务农，住贵州省印江县沙子坡镇池坝村上孟组。 委托代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。 被执行人：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司（发下简称武陵公司），住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路66号。 法定代表人：汪江涛，该公司总经理。 本院依据已经发生法律义务的（2018）黔0603民初209号民事调解书，在执行孟仕飞申请执行武陵公司劳务合同纠纷一案中。本院于2020年3月3日立案执行，3月6日向被执行人武陵公司发出执行通知书，责令被执行人武陵公司自收到执行通知书之日立即向申请执行人孟仕飞支付劳动报酬15761元，负担执行费136元。在执行过程中，通过对被执行人武陵公司银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未发现其有财产可供执行。但该公司正与华能金融控股集团有限公司正在合作开发“铜仁市武陵峰恒寿康养中心”，且该公司实际控制人汪育卫向法庭明确承诺待项目落实后首先支付所拖欠的民工工资。申请执行人孟仕飞为了不影响该公司的合作，于2020年6月28日自愿向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1128号 原告：河北中道房地产开发有限责任公司,住所地承德县下板城镇金牛街中道山水御园底商。 法定代表人：张建，职务，董事长。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：崔浩，男，1988年2月29日出生，满族，个体，住承德县。 原告河北中道房地产开发有限责任公司与被告崔浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中道房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人李朋飞到庭参加诉讼，原告河北中道房地产开发有限责任公司法定代表人张建、被告崔浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北中道房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将中道山水御园小区1#区20号商业交还原告；2、要求被告立即给付租金114000.00元及违约金（违约金自2019年12月1日起按日千分之五计算至全部款项付清之日止）；3、要求被告支付原告租金每月3000.00元（自2020年1月1日至被告交付房屋时止）；4、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年起一直使用中道山水御园小区1#区20号商业，并欠付2016年1月1日至2019年12月31日租金144000.00元。于2019年9月25日与原告补商铺租赁合同，同日向原告出具承诺书一份，承诺于2019年9月25日向原告支付30000.00元租金，剩余租金114000.00元于2019年11月30日前付清，如不按时给付承担日千分之五的违约金，并承担因此产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等。后被告至今未向原告支付剩余租金，为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告崔浩未到庭，亦未向本院提交答辩状和书面证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原告河北中道房地产开发有限责任公司与被告崔浩签订《商铺租赁合同》一份，原告将位于承德县商铺出租给被告，出租商铺面积247.17平方米，租赁期限自2016年1月1日至2019年12月31日止共48个月，每年租金为36000.00元，租金总额144000.00元，合同还就商铺转让转租、装修及修缮、争议解决等进行了约定。合同签订当日，被告崔浩还为原告出具一份《承诺函》，承诺签订合同当日交纳租金30000.00元，若2019年11月30日前不能将剩余租金114000.00元交付原告，则在2019年11月30日前无条件将该房屋退还原告，并按欠款金额的日5‰支付原告违约金，若违约金不足以弥补原告损失（包括但不限于实际损失、预期损失和要求被告赔偿损失而支付的催收用度、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、交通费等），被告还应承担相应赔偿责任。被告按承诺约定已给付原告租金30000.00元，对于剩余租金114000.00元被告崔浩于签订合同当日为原告出具了欠条。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告崔浩未能按承诺于2019年11月30日前给付原告剩余租金114000.00元，为此原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提交的《商铺租赁合同》、《承诺函》、欠条及原告当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的《商铺租赁合同》及被告为原告出具的《承诺函》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。依法成立的协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告要求被告立即将中道山水御园小区1#区20号商铺交还原告并支付租金114000.00元的请求，因租赁合同已经到期，双方未再续订合同，所以对于原告请求被告立即将中道山水御园小区1#区20号商铺交还原告并支付租金114000.00元的请求，本院予以支持。关于违约金，被告未按《承诺函》约定支付剩余114000.00元租金，应按《承诺函》约定支付逾期付款违约金，但从我国对有关违约金的立法精神及司法实践看，违约金的性质以补偿性为主，以惩罚性为辅，判断违约金约定是否合理，应以违约金造成的损失为基准，根据公平原则和诚实守信原则，并结合案件的具体情况综合权衡。本案原、被告对违约金数额约定过高，且原告未提交有关损失方面证据，故本院对违约金调整为自2019年12月1日起，以剩余租金114000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告按每月3000.00元的标准给付自2020年1月1日至被告交付房屋时止租金的请求，因合同约定年租金为36000.00元，折合成日租金为每日98.63元，且被告至今未搬出涉案房屋，故本院支持被告给付原告自2020年1月1日起至实际交付商铺之日止的租金（租金每日按98.63元计算）。对于原告请求被告给付律师费5000,00元的诉讼请求，因被告承诺给付原告律师费，且原告与河北胡国臣律师事务所签订了《委托代理合同》，律师事务所也已按《委托代理合同》约定指派律师履行了代理职责，所以对原告请求被告给付律师费的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔浩于本判决生效之日起十日内将租赁原告河北中道房地产开发有限责任公司的位于承德县商铺内的所有物品搬出，腾空商铺，将商铺交还原告； 二、被告崔浩于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告河北中道房地产开发有限责任公司租金人民币114000.00元及违约金（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日起至租金全部付清之日止）； 三、被告崔浩于本判决生效之日起十日内给付原告河北中道房地产开发有限责任公司自2020年1月1日起至实际交付商铺之日止的租金（租金每日按98.63元计算）； 四、被告崔浩于本判决生效之日起十日内给付原告河北中道房地产开发有限责任公司律师费人民币5000.00元； 五、驳回原告河北中道房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1315.00元，由被告崔浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘书兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雒李淼
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)粤01民终11247号上诉人（一审被告）：林桂梅，女，1985年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：黄梓恩，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉蓉，广东格林律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广州卡笛服饰有限公司，住所地广州市白云区永平街东平北路129号401（自主申报）。法定代表人：胡桂英，经理。委托诉讼代理人：盛德明，广东穗智律师事务所律师。上诉人林桂梅因与被上诉人广州卡笛服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理本案。林桂梅不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、被上诉人广州卡笛服饰有限公司与上诉人林桂梅自愿在（2020）粤01民终10895号案中解决本案纠纷，双方在签署（2020）粤01民终10895号民事调解书后不再执行（2020）粤0111民初2183号民事判决即本案一审判决，上诉人林桂梅无需再向被上诉人广州卡笛服饰有限公司支付本案被上诉人广州卡笛服饰有限公司所诉款项。双方就本案纠纷就此了结，不得再因本案所涉事宜追究对方的任何责任，双方对本案再无争议。2、一审案件受理费922元，由被上诉人广州卡笛服饰有限公司负担。二审案件受理费1844元，减半收取为922元，由上诉人林桂梅负担。3、本协议自双方当事人或代理人签字时即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，是当事人真实意思表示，本院予以确认。审判长  谷丰民审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二〇年六月二十三日书记员  周文静许宁
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢74号申请执行人：珠海中睿昭阳股权投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-1315。法定代表人：朱川，执行董事。委托代理人：段自勉，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人：魏国俊，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被执行人：上海威都实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路3638号2幢J691室。法定代表人：周鹏，执行董事。委托代理人：朱琴，德恒上海律师事务所律师。本院在执行申请执行人珠海中睿昭阳股权投资有限公司与被执行人上海威都实业发展有限公司企业借贷合同纠纷一案中，公开拍卖了被执行人持有的Y公司股份4500万股，并强制提取了被执行人在Y公司2018年度现金股利人民币5,400,000元（含税）。案外人Z公司向本院提出执行异议，对上述2018年度股利主张权利。本院于2019年12月23日作出（2019）沪01执异486号执行裁定驳回Z公司的执行异议。上海市高级人民法院于2020年4月13日作出（2020）沪执复14号执行裁定驳回Z公司的复议申请，维持本院（2019）沪01执异486号裁定。根据申请执行人的申请，本院将被执行人在Y公司2018年度现金股利人民币5,400,000元（含税）发还申请执行人。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 陆 俊二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙垒垒书 记 员 孙垒垒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3257号原告：上海梵元商贸有限公司，住所地上海市松江区。委托诉讼代理人：施玉贵。被告：上海市崇明区霞宜超市，住所地上海市崇明区。经营者：刘良春。被告：刘良春，男，1968年11月29日生，汉族，住河南省。原告上海梵元商贸有限公司诉被告上海市崇明区霞宜超市、刘良春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海梵元商贸有限公司以需要进一步收集证据为由于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海梵元商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币950元，减半收取计人民币475元，由原告上海梵元商贸有限公司负担。审判员  周健二〇二〇年六月十九日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2190号申请执行人：杨培相，男，1991年9月16日出生，汉族，住山西省。被执行人：寇晓琴，女，1994年7月23日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人杨培相与被执行人寇晓琴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月1日作出的(2019)沪0112民初33422号民事判决已发生法律效力。杨培相于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人寇晓琴归还借款人民币26,100元。本院于2020年3月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人寇晓琴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭报告情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人寇晓琴履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人寇晓琴负有继续向申请执行人杨培相履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4749号原告：陈勇，男，1970年2月22日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘中原，长沙市岳麓区西湖法律服务所法律工作者。被告：黄园，女，1985年8月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：曾志红，男，1974年5月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告陈勇与被告黄园、曾志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告陈勇于2020年6月23日向本院提出撤回对被告黄园、曾志红的起诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回对被告黄园、曾志红的起诉。案件受理费1039元，减半收取计520元，由原告陈勇负担。审判员  李梅香二〇二〇年六月二十四日法官助理王诗琪书记员唐函华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4391号 叶佳修： 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市长安丽晶歌舞厅、麦树斌知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据已生效的（2019）粤19民终12140号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保414号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告殷高红、李永坤曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与殷高红、李永坤借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执223号 申请执行人魏朝田，男，1984年6月25日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人陈文平，男，1986年10月15日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人魏朝田依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2018)赣0828民初629号民事调解书,于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人陈文平发出执行通知书，被执行人陈文平未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人陈文平发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人陈文平的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，查明其已长期外出打工，下落不明，未查找到其可供执行的财产。2020年4月18日,本院已向被执行人陈文平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的为1.37万元及利息。截止到2020年6月30日，未执行标的计1.37万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈文平可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人魏朝田告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人魏朝田表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结江西省万安县人民法院(2018)赣0828民初629号民事调解书所确定的第一项中自2019年9月至2020年1月的还款义务的本次执行程序。 申请执行人魏朝田享有要求被执行人陈文平继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年六月三十日 书记员  严志成
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5478号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芹，女，1972年3月21日出生汉族，住慈溪市，系该公司员工。 被告：方金炉，女，1976年1月4日出生汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告方金炉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理胡倩南 代书记员 杨芳芳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异58号申请人（申请执行人）：高立明，男，1980年8月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师被执行人：王玉斌，男，1992年10月17日出生，汉族，住庄河市。被申请人：王贵玉，男，1970年12月18日出生，汉族，住址同上。被申请人：李振令，女，1968年10月24日出生，汉族，住址同上。申请人高立明与被执行人王玉斌民间借贷执行异议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。申请人高立明于2020年6月17日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人高立明的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人高立明撤回执行异议申请。审判长 曹 平审判员 孙雪梅审判员 张维唯二〇二〇年六月十七日书记员 曲丽坤
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1764号原告何海，男，1986年3月21日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地沈阳市浑南区麦子屯590—4号102室。法定代表人张雱，执行董事。委托代理人张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人张雱，执行董事。委托代理人郑慧媛，女，1987年7月18日生，朝鲜族，住北京市大兴区。原告何海与被告沈阳京东世纪贸易有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理。在审理过程中，原告何海向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何海撤回起诉。案件受理费为25元（原告已预交），由原告何海负担。审 判 长  张春艳审 判 员  李 健人民陪审员  广 莉二〇二〇年六月十九日法官 助理  王宏志书 记 员  张新传
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢276号李法合：江苏德威机械设备有限公司：申请执行人李法合申请执行被执行人江苏德威机械设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的41838.91元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位20439元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保243号申请人：王坤，男，1984年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈建党，山东君正法律服务所法律工作者。被申请人：邵新灵，女，1972年6月7日出生，汉族。申请人王坤与被申请人邵新灵申请诉前财产保全一案，申请人王坤于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邵新灵银行存款108200元或查封其他等值财产，并提供了财产保全申请人为王坤的太平洋保险财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：AJINE50Z0120Q000064H）作为担保。本院经审查认为，申请人王坤向本院提供了证明五份。上述证据从形式上显示：2018年11月初申请人王坤与被申请人邵新灵经朋友介绍认识，双方按传统方式举行了见面仪式。申请人王坤主张同年12月底申请人交付给被申请人邵新灵见面礼金88000元及部分财物。后申请人与被申请人婚约终止。现申请人王坤为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵新灵银行存款108200元或查封其他等值财产。案件申请费1061元，由申请人王坤预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年六月十八日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2170号申请人：常州市范干干燥制粒设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇查家村。法定代表人：范金元，总经理。委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被申请人：新疆协鑫新能源材料科技有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区红沙泉北工业区横四路东段（岌岌湖社区）。法定代表人：李力，总经理。本院在审理常州市范干干燥制粒设备有限公司诉新疆协鑫新能源材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市范干干燥制粒设备有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆协鑫新能源材料科技有限公司的银行存款120万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市范干干燥制粒设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆协鑫新能源材料科技有限公司的银行存款120万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梅磊二〇二〇年六月五日书记员  刘娜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1613号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地：盘锦市兴隆台区人民路118号。法定代表人：胡东海。委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：王凤莲，女，汉族，住，其他自然信息不详。本院在审理原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场与被告王凤莲农村土地承包合同纠纷一案中，原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年六月三十日书记员  蔡婷婷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执124号之一 申请执行人马力，男，1973年6月28日出生，住成都市高新区。 被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人韩建鸥。 马力与杭州金海岸文化发展股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人马力向本院申请执行，本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司支付申请人工资225000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。 执行中，当事人双方自行达成和解，被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司依据和解协议分期履行。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执124号案件终结执行，被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司不履行和解协议的，申请人马力可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年六月十八日 代书记员 许秋莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2289号原告：中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市建设中路203号。统一社会信用代码：9141090087395214XW。负责人：周广华，该分行行长。委托诉讼代理人:卢进平，男，汉族，1961年5月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：李修云，男，汉族，1978年10月18日出生，住台前县。原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中国工商银行濮阳分行）与被告李修云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行濮阳分行委托诉讼代理人卢进平到庭参加了诉讼，被告李修云经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行濮阳分行诉称，2018年7月10日，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请表，同意遵守领用合约各项规则，并签署了自己的名字。原告核准并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告于2018年8月10日激活信用卡后多次使用。截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金65514.74元、利息2646.33元及违约金2461.17元，共计70622.24元未还。现原告要求被告归还截至2020年3月17日前的本金、利息及违约金共计70622.24元，并支付自2020年3月17后至付清之日的利息、违约金等费用（按照合同约定计算至付清之日止）。被告李修云未作答辩。经审理查明，2018年7月10日，原告向被告递交《工银信用卡申请表》申请办理信用卡，被告了解了《中国工商银牡丹信用卡领用合约》，并同意遵守《中国工商银牡丹信用卡章程》。原告核准并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告于2018年8月10日激活信用卡后多次使用。截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金65514.74元、利息2646.33元及违约金2461.17元，共计70622.24元未还。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告逾期还款日期为2020年2月10日。另查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，该公告第二项中显示调整“滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变”。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守中国工商银行信用卡领用合约，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。信用卡合约第三条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准中规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；第三条违约金和服务费用中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告偿还截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金65514.74元、违约金2461.17元合法有据，本院予以支持。关于利息应按双方所签订的合约及调整后的利息分段予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李修云向原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支款本金65514.74元、违约金2461.17元及利息（以65514.74元为基数，自2020年2月10日起按日万分之五计算至偿还完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告李修云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年六月十五日书记员  张子柔
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初2119号原告侯慧灵，女，汉族，1966年9月16日生，住新蔡县。被告赵亚勇，男，汉族，1989年7月2日生，住新蔡县。本院在审理原告侯慧灵诉被告赵亚勇民间借贷纠纷一案，现原告侯慧灵自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告侯慧灵提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告侯慧灵撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告侯慧灵负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年六月二十九日书记员  丁秋刚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更541号罪犯李正忠，男，1968年4月5日出生，彝族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2013年4月10日作出（2013）景刑初字第24号刑事判决，以被告人李正忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年12月14日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正忠减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月3日起至2025年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初992号 原告：张荣军，男，1968年5月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：李宏玲,黑山县法律援助中心律师。 被告：赵国良，男，1976年5月7日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告张荣军诉被告赵国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张荣军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还饲料款27200元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的被告信息不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费240元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢萌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理卓慧 书记员齐琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12899号申请执行人肖梅，女，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人扬州市思创电气有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：蔡仲明。被执行人蔡仲明，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省。被执行人高琴，女，1972年1月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人蔡奕泽，男，1991年1月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人高志岗，男，1973年11月4日出生，汉族，住江苏省。本院在执行肖梅与扬州市思创电气有限公司、蔡仲明、高琴、蔡奕泽、高志岗(2019)沪0115民初33191号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人扬州市思创电气有限公司、蔡仲明、高琴、蔡奕泽、高志岗名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初33191号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12223号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：许建华，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初43361号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人许建华于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金238,717.88元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人许建华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人许建华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人许建华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人许建华名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人许建华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初43361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人许建华继续履行债务的权利，被执行人许建华仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人许建华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执431号之一 申请执行人张X，男，1986年1月5日出生，汉族，住陆川县。 被执行人杨毅，男，1987年11月1日出生，汉族，住北流市。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初1580号民事判决书，本院在执行张X与杨毅民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人杨毅发出执行通知书（责令被执行人限期履行向张X返还借款本金145900元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费3218元、执行费2112.63元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人杨毅未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查，并委托调查了被执行人在北流市××房产、土地登记情况。除依法查封了被执行人杨毅所有的桂Ｃ×××××号福特牌小型轿车（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月十五日 书记员  李宗保
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1219号之三 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈德兵，男，生于1969年1月1日，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602刑84号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行陈德兵缴纳罚金3000元一案中，于2020年5月23日向被执行人陈德兵发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈德兵至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人陈德兵现在广安市看守所服刑，无不动产登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息，有银行存款1985.57元本院已扣划。执行中本院查封了被执行人陈德兵名下的渝Ｂ×××××车辆，因车辆系轮候查封暂未处置。同时对被执行人陈德兵住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月11日本院向被执行人陈德兵发出限制消费令。 本院认为，被执行人陈德兵现在服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁俊伟
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5366号原告：应建华，男，1968年5月19日出生，汉族，住如皋市。原告：石祚芳，女，1972年3月22日出生，汉族，住如皋市。被告：顾士鹤，男，1957年7月29日出生，汉族，住张家港市。第三人：南通益友置业有限公司，住所地如皋市桃园镇天堡村十二组58号。法定代表人：蒋雪平。原告应建华、石祚芳与被告顾士鹤、第三人南通益友置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告应建华、石祚芳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应建华、石祚芳的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应建华、石祚芳撤诉。案件受理费8665元，减半收取4332.5元由原告应建华、石祚芳负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  詹 慧
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审229号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人林彬，男，1992年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]43-2号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款50000元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月24日作出温环苍罚[2019]43-2号行政处罚决定，并于2019年10月2日邮寄公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款50000元。2020年1月1日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后至申请执行之日止其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款50000元所应支付的每日3%加处罚款以50000元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2019年9月24日作出的温环苍罚[2019]43-2号行政处罚决定中的加处罚款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈曼曼