wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0921刑初56号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人潘燕萍，女，绰号“幺姑”，1965年8月4日出生于湖北省孝感市，公民身份号码422201196508046881，汉族，初中文化程度，无职业，住孝感市孝南区孝天办事处草铺村包李湾3组。2019年12月17日因涉嫌犯赌博罪被孝昌县公安局刑事拘留，2020年1月15日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂孝昌检二部刑诉[2020]21号                               指控事实                       2019年7月11日下午，被告人潘燕萍邀约多人在孝昌县邹岗镇乘丰村梁陈湾附近一树林临时搭建场地，以“摇色子”猜单双的方式赌博，从中抽头渔利，参赌人员达20人以上。                               指控罪名                       赌博罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金                               被告人及辩护人             意见                       被告人潘燕萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决             理由                       公诉机关指控被告人潘燕萍犯赌博罪罪名成立，             量刑建议适当，应予采纳。被告人潘燕萍认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                               判决             结果                       一、被告人潘燕萍犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（未缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。）             二、没收本案涉案财物。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 范波涛                         二0二0年六月十一日                         书 记 员 刘 辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执510号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层，统一社会信用代码：91410100577638965K。负责人韩保林，行长。被执行人鄢陵汇甫花木有限公司，住所地鄢陵县马栏镇西章甫村，统一社会信用代码：914110240587537349。法定代表人：苏继东。被执行人苏继东，男，1987年11月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人陈露，女，1990年1月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人牛建民，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人李岗岭，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于广发银行股份有限公司郑州商都支行申请执行李岗岭、牛建民、陈露、苏继东、鄢陵汇甫花木有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）豫0191民初11221号民事判决书，于2020年1月7日立案执行。执行过程中，因执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：驳回本院（2020）豫0191执510号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  刘永波
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执75号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。统一社会信用代码：9114110060261718XE。负责人：朱×，行长。被执行人：覃×，现住山西省交城县。被执行人：靳×，现住山西省交城县。被执行人：山西昊晖房地产开发有限公司住××县东法定代表人：李×：总经理统一社会信用代码：9114010069427657XK本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人覃×、靳×、山西昊晖房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋1102民初1247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人744684.5元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年2月28日前向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年2月13日、2020年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.被执行人有房产登记信息，暂无法处置。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为744684.5元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二〇年六月二十九日书记员 武 力
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更600号罪犯赵文河，男，1991年10月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年4月13日作出(2008)汕中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人赵文河犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月20日作出(2009)粤高法刑一终第260号刑事判决，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）粤高法刑执字1157号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年12月21日作出（2014）揭中法刑执字1987号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2017年8月4日作出（2017）粤52刑更字571号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年4月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯赵文河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵文河减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯赵文河在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并490分。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵文河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵文河予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2028年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终48号上诉人（原审被告）：许金龙，男，1963年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人(原审原告）：王桂富，男，1959年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原审第三人：蚌埠通成置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路980号。法定代表人：韩来俊，该公司监事。上诉人许金龙因与被上诉人王桂富、原审第三人蚌埠通成置业发展有限公司股东资格确认纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初780号民事裁定，向本院提起上诉。许金龙上诉称，1、本案案由错误，一审裁定未予以更正。其的股东资格已由蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初711号民事判决书予以确认，被上诉人王桂富在起诉状中亦认可其股东资格。2、本案应由被告住所地法院管辖。根据《民事诉讼法》规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其经常居住地在南京市栖霞区杉湖东路18号20栋103室，故该案应由南京市栖霞区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”根据原审原告在一审中提出的诉讼请求及提交的有关证据，其要求明确原审被告在蚌埠通成置业发展有限公司股东权益状况，本案实质是因公司分配利润等纠纷提起的诉讼，故原审法院认为应按上述规定确定管辖法院，并无不当。因涉案公司蚌埠通成置业发展有限公司住所地在蚌埠市淮上区，故原审法院对本案具有管辖权。许金龙上诉称本案案由错误，一审裁定未予以更正等上诉理由，并不影响本案根据上述规定确定管辖法院。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月十八日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终683号上诉人（原审被告）：耿传建，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘广权，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁忠宝，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。上诉人耿传建因与被上诉人袁忠宝民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿传建上诉请求：一、请求锦州市中级人民法院撤销凌海市法院2019辽0781民初2421号判决书，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人耿传建未收到凌海市法院的开庭传票，上诉人不知情，凌海法院缺席判决(没公告送达)错误。我接过法院的电话称被上诉人袁忠宝把我告了，但没让我去领传票。接完电话后，我打电话问被上诉人的姐夫王雨奎(我们是朋友)，他说没事，让被上诉人撤诉，后来王雨奎告诉我上诉人撤诉了。二、判决书认定事实与实际不符。2013年9月，我在沈阳买了一台新货车，车牌号辽Ｇ×××××，因车载重量小没活干，被上诉人有一台旧货车，车牌号辽Ｇ×××××，载重量大，一直在拉石头，经过中间人王雨奎(被上诉人姐夫)说和，我们以车换车，并办理了过户手续。当时口头约定：被上诉人袁忠宝保证我能有一年拉石头的活，干一年时挣钱了给被上诉人二万多元钱。我们换车后我干不到一个月就没活了，他也没要这钱。2019年4月，被上诉人袁忠宝买楼搬家请我喝酒，我喝多了，袁忠宝拿出一个条说让我签个字，说是换车手续，我就签了我名字(我不识字，只会画自己名字)。我不欠他钱，也不应该还他钱，另外在换车时，他保证我有一年活干，活是他联系的，口头约定我给他二万多元，是从我干活挣的钱中扣除，我没干到活，也没挣到钱，所以不应该给他钱。综上所述，一审认定事实不清，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。袁忠宝辩称，对方没有收到凌海市法院的传票不是事实，我欠条和电话录音都有，上诉人应当还钱。袁忠宝向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款26500元及利息，由被告承担诉讼费。一审法院审理查明：原告袁忠宝与被告耿传建系朋友关系。2013年6月25日，被告耿传建因经营挂车缺少资金向原告袁忠宝借款26500元，借款时未书写欠条，亦未约定利息及还款期限。2018年4月29日，原告要求被告书写欠款凭据，被告耿传建为原告出具借条一张，载明原告借给被告26500元，还款日期为一年，借款人耿传建签字，并标注了身份证号码。书写借条的日期笔误写成“2018年4月9日”。此款经原告袁忠宝多次索要未果，故原告诉至法院，要求被广告偿还欠款并给付2013年至2019年6月25日的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告耿传建向原告袁忠宝借款，并出具有效借条，在原告多次索要过程中被告亦未提出异议，可见借贷关系真实有效，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告耿传建作为借款人，在借期届满，原告多次催要的情况下，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。原告袁忠宝要求被告给付2013年至2019年的利息，但双方自借款开始至书写借条，均未约定借期内利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告耿传建应向原告袁忠宝按年利率6%支付2019年4月29日至实际给付欠款之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿传建于本判决生效后十日内偿还原告袁忠宝欠款人民币26500元，并按年利率6%支付2019年4月29日至实际给付欠款之日的利息；二、驳回原告袁忠宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费231元，由被告耿传建承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，为证明借款事实，被上诉人提交《借条》一份，对于《借条》上耿传建的签名，上诉人认可真实性。但上诉人主张其签名之时是空白条，没有借款的内容，借款内容是被上诉人后加的。在该《借条》上，“耿传建”三个字书写在纸张中部。如果在上诉人签名之时纸张上没有任何内容，那么在一张空白纸张的中部只签一个名字的行为就缺乏合理事由。而且上诉人不能提供有效证据证明《借条》上其他内容为被上诉人后加的。另为证明催款过程，被上诉人提交了其与上诉人的通话录音。对录音的真实性，上诉人无异议。但主张录音中提及的款项是上诉人欠被上诉人姐夫的。在该录音中，被上诉人多次要求上诉人还款，上诉人对借款没有任何否定的言辞，只是一再承诺还钱。在通话过程中，双方均没有提及被上诉人的姐夫。结合《借条》和通话录音，能够认定双方当事人之间存在真实的借贷关系，故一审法院判决上诉人偿还借款有事实依据。关于程序问题，一审法院通过邮寄的方式向上诉人送达开庭传票，但上诉人拒收。上诉人在上述状中亦陈述，曾经接到法院的电话，知道被上诉人起诉一事，但误以为被上诉人已经撤诉，才未到庭。因此一审法院已经按照法定程序通知上诉人开庭事宜，不存在程序违法情形。综上所述，耿传建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费231元，由上诉人耿传建负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年六月十一日书记员  周明媚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执931号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人王建全，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人王建全盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月05日向本院移送执行，判处王建全财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王建全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建全逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王建全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王建全拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建全采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执931号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执785号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，住所地丹阳市。 负责人：王玉平，该支行行长。 被执行人：丹阳市通灵工具有限公司，统一社会信用代码91321181703954935E，住所地丹阳市。 法定代表人：朱伟民，该公司总经理。 被执行人：朱伟民，男，1973年9月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈鹏美，女，1974年8月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈鹏举，男，1972年10月5日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市洁欣汽车线束有限公司，统一社会信用代码91321181782703906M，住所地丹阳市。 法定代表人：顾群英，该公司总经理。 被执行人：顾群英，女，1971年8月8日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：顾建南，男，1947年8月24日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市玖宸工具有限公司，组织机构代码68659888-6，住所地丹阳市。 法定代表人：徐飞，该公司总经理。 被执行人：徐飞，男，1974年12月30日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱伟锋，女，1977年1月2日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市通灵工具有限公司、朱伟民、陈鹏美、陈鹏举、丹阳市洁欣汽车线束有限公司、顾群英、顾建南、丹阳市玖宸工具有限公司、徐飞、朱伟锋金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行本院（2018）苏1181民初2911号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为3983619.53元。本院于2020年3月16日立案受理。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落。 本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。 届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2020年3月19日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，冻结了被执行人陈鹏举及顾建南的银行存款，未发现网络存款、有价证券、股权，以及可供执行的车辆及房地产等财产线索。 2020年6月8日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、股权、车辆、房地产等财产线索。 2020年6月8日，本院依法决定对被执行人朱伟民、陈鹏美、陈鹏举、顾群英、顾建南、徐飞、朱伟锋司法拘留15日，因被执行人下落不明，未能实施拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及被执行人法定代表人采取了限高措施。 2020年6月10日，本院依法扣划了被执行人银行存款36636.5元。 2020年6月11日，本院依法轮候查封被执行人丹阳市通灵工具有限公司、丹阳市洁欣汽车线束有限公司的房地产。 2020年6月11日，本院依法将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人待发现财产线索后，可申请本院恢复执行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初2911号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年六月十一日 书记员 程晓莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2545号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：钟建国，男，1987年1月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（下称“邮政银行玉林分行”）与被告钟建国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告钟建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7796.08元；2.判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年1月10日产生的利息为1045.54元、费用1232.77元）；3.判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：2016年8月13日，被告钟建国向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××71。至2020年1月10日，被告钟建国透支本金7796.08元、利息1045.54元、费用1232.77元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约，故诉至法院。 在诉讼过程中，因被告归还了3373.14元，原告在庭审中变更第一项诉讼请求为判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4422.94元，其他诉讼请求不变。 被告钟建国未作答辩。 被告钟建国未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，钟建国向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××71的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截至2020年6月19日，被告钟建国因透支产生的信用卡欠款共计6701.25元，其中本金4422.94元、利息1045.54元、费用1232.77元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。钟建国使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。钟建国逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息及相关费用。原告与钟建国在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由钟建国承担，原告要求钟建国支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟建国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款6701.25元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年6月20日起至实际清偿之日止的利息及相关费用； 二、被告钟建国支付为实现本案债权而支付的律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费101元，减半收取计51元，由被告钟建国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初177号 原告**，女，1988年6月25日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人王蕾，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。 被告王艳玲，女，1978年11月10日生，汉族，现住阜蒙县。 被告张占磊，男，1998年5月3日生，汉族，现住阜蒙县。 原告**诉被告王艳玲、张占磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员鲁雪姣，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王艳玲、张占磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月15日11时许，原告到被告手机店与被告协商手机售后事宜，被告态度恶劣，在对原告进行欺诈性销售行为后，拒绝为原告提供售后服务，双方发生争执。二被告将原告殴打在地，造成原告身体多处受伤，案发后，原告被送至阜蒙县人民医院住院治疗。经诊断为头皮挫伤、右手皮肤划伤。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告向原告赔偿各项经济损失2357.6元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告王艳玲辩称，对一切费用均不同意赔偿。 被告张占磊辩称，对一切费用均不同意赔偿。 经审理查明，2018年12月15日11时许，在位于阜蒙县王艳玲手机店内，孙磊、**夫妇因购买手机退换货问题与店主王艳玲和手机店工作人员张占磊发生口角，而后**对王艳玲进行了殴打，致使王艳玲受伤住院治疗，同时**并对手店内的柜台和凳子进行了毁坏，柜台被**砸碎后导致柜台内的展示机部分受损。同时，手机店工作人员张占磊和孙磊、**发生了打架。案发后，原告**被送至阜蒙县人民医院进行住院治疗2天。阜蒙县公安局对原告**及被告张占磊均作出了行政处罚。 上述事实，有当事人陈述笔录、《行政处罚决定书》、住院病历、诊断书、医药费收据、医疗费用清单予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。原告与二被告因琐事发生口角，继而被告张占磊与原告发生厮打，致使原告受伤治疗。本案中，原告在案发生过程中存在过错，故原告应自行负担自己的部分损失（70%）。因公安机关未认定被告王艳玲存在侵权行为，故被告王艳玲不承担责任。原告**对其诉请的医药费720元、急救费90元均提供了可采信的证据，本院予以支持。原告**对其诉请的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费均未提供可采信的证据，其误工费可参照全体居民人均可支配收入计算；护理费可参照上年度居民服务业平均工资计算；交通费可酌定为10元/天；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。关于原告诉请的营养费一节，其并未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。另公安机关出具的《行政处罚决定书》中并未记载关于原告手机损坏的事实，故原告关于手机维修费的诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费720.00元、急救费90元、误工费162.74（81.37元/天×2天）、护理费288.8元(144.4元/天×2天)、伙食补助费100元(50.00元/天×2天)、交通费20元（10元/天×2），合计人民币1381.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张占磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告**医疗费720.00元、急救费90元、误工费162.74、护理费288.8元、伙食补助费100元、交通费20元，合计人民币1381.54元的30%，即人民币414.46元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由原告**负担350.00元，由被告张占磊负担150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年六月三日 书记员  霍圆圆
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1585号 原告：中国农业银行股份有限公司长治市分行，住所地山西省长治市城西路2号。 负责人：刘爱民职务：行长 统一社会信用代码：9114040081075324X4 委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。 被告：王俊，男，汉族，1985年7月27日出生，现住山西省长治市。 原告中国农业银行股份有限公司长治市分行与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司长治市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币99999.56元，利息人民币18427.43元，逾期还款违约金5665.21元，消费手续费1129.24元，共计人民币125221.44元（截止2019年6月25日），并承担自2019年6月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2015年8月25日获得批准，卡号为×××，被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年6月25日欠款本息共计人民币125221.44元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告王俊未到庭亦未答辩，也未向法庭提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司长治市分行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡通用申请表、中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录、本金费用确认表、银行催收记录、账户详细信息等证据材料。因被告王俊未到庭质证，视为其放弃质证。对原告提交的证据材料，经本院审查认为，该证据材料的内容客观、真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据材料复印（制）件当庭与原件核对一致后附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告王俊在原告中国农业银行长治市分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并获批，原告中国农业银行股份有限公司长治市分行与被告王俊签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向被告王俊发放了卡号为×××的信用卡，授信额度为100000元，原被告在信用卡领用合约中约定：透支利率上限为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账列明的最低还款额的，应就最低还款未能偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告王俊于2015年8月30日首次开卡消费，最后一次消费时间为2018年5月4日，截止2019年6月25日，欠款本金人民币99999.56元、利息18427.43元、逾期违约金5665.21元、手续费1129.24元，总计人民币125221.44元。 另查明，原、被告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第三十一条载明：本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。2017新款合约中第九条第五款载明：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书未送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。被告王俊确认的邮寄地址为1、山西省长治市城西路沁芳苑小区5号楼2单元1层102号；2、长治市富华四区2号楼3单元302室。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长治市分行与被告王俊双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告王俊在使用信用卡过程中，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。现原告农行长治市分行要求被告王俊偿还信用卡项下的欠款本金、利息逾期还款违约金等费用的请求，理据充分，本院予以支持。因双方合同中约定了送达地址，根据合同中确定的地址，经本院邮寄送达应诉手续，回单显示地址不详、电话为空号，被告应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊在本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司长治市分行截止2019年6月25日的欠款本金99999.56元、利息18427.43元、逾期还款违约金5665.21元，消费手续费1129.24元，总计125221.44元。 二、被告王俊按合同约定的标准支付自2019年6月26日起至实际归还之日止的利息（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金及相关费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  路海霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  王珂珂
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2019）青2802执405号   申请执行人：甘海顺，男，土族，1984年12月17日出生，住德令哈市。   申请执行人：晁三福，男，土族，1982年4月24日出生，住青海省民和县。   申请执行人：乔双西福，男，土族，1986年10月9日出生，住青海省民和县。   申请执行人：马文财，男，藏族，1987年5月11日出生，住青海省民和县。   申请执行人：乔存寿福，男，土族，1992年2月19日出生，住青海省民和县。   申请执行人：王山福，男，土族，1961年8月10日出生，住青海省民和县。   申请执行人：甘海青，男，土族，1987年5月17日出生，住德令哈市。   申请执行人：余山芳，男，土族，1968年1月26日出生，住德令哈市。   申请执行人：甘连吉，男，汉族，1974年3月14日出生，住德令哈市。   申请执行人：石双喜，男，汉族，1968年10月2日出生，住甘肃省永靖县。   申请执行人：王白村，男，土族，1967年4月8日出生，住德令哈市。   申请执行人：韩元成，男，汉族，1965年7月18日出生，住青海省互助县。   申请执行人：朱翠玉，女，土族，1992年8月11日出生，住德令哈市。   申请执行人：张龙红，女，土族，1988年4月15日出生，住德令哈市。   被执行人：翟相伟，男，汉族，1978年1月22日出生，住德令哈市。   申请人甘海顺、晁三福、乔双西福、马文财、乔存寿福、王山福、甘海青、余山芳、甘连吉、石双喜、王白村、韩元成、朱翠玉、张龙红申请执行被执行人翟相伟劳务合同纠纷一案，德令哈市法院依法作出的（2019）青2802民初469号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人翟相伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘海顺、晁三福、乔双西福、马文财、乔存寿福、王山福、甘海青、余山芳、甘连吉、石双喜、王白村、韩元成、朱翠玉、张龙红向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案申请标的84603元，已执标的0元，未执标的84603元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2019年10月17日向被执行人翟相伟送达了执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2019年10月17日、10月25日查询被执行人翟相伟的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人翟相伟名下银行存款数额较少（账户已冻结），被执行人翟相伟名下无房产、土地、车辆、工商登记信息；   三、经申请人申请，审核后予以甘海顺、晁三福、乔双西福、马文财、乔存寿福、王山福、甘海青、余山芳、甘连吉、石双喜、王白村、韩元成、朱翠玉、张龙红保险救助75540.2元。   四、本院已于2020年6月30日将被执行人翟相伟纳入限制高消费并予以公布。   本院认为，被执行人翟相伟确无财产可供执行，申请执行人属于困难群体，给予适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）青2802执405号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年六月三十日   书 记 员 王 凌 杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3818号 原告：朱小艳，女，1987年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 被告：梁学志，男，1990年3月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 原告朱小艳与被告梁学志、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼。诉请：1、请求判令被告梁学志赔偿原告228575.9元（其中医药费50752.96元、住院伙补助费1560元、营养费300元、护理费13259元、误工费32940元、残疾赔偿金120364元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3100元、财产损失800元）；2、请求判令被告保险公司在保险范围内承担责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告朱小艳的委托代理人冯海波，被告梁学志，被告保险公司的委托代理人李亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 各方无争议事项为第2、7、10项；有争议事项为第1、3、4、5、6、8、9项。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张赔偿医疗费用为50752.96元，依据为道路交通事故认定书、病历及收费票据、结算清单等。 被告梁学志主张已另行垫付原告医疗费用3232.87元（其中医疗费票据1232.87元、预缴收据2000元），同意保险公司对原告医疗费用的核定并由其承担非医保费用。 被告保险公司主张：原告花费医疗费用的发票金额为51985.82元，但应当扣除包含的非医保费用21487.19元（其中化学药品制剂、药品等1900元不合理）、伙食费820元后予以赔偿。另已支付了医疗费用10000元。 本院认定及理由：原告提交用以证明其支付医疗费的票据总额为50752.95元，应当剔除其中住院医疗费中包含的伙食费820元（原告已经另行主张住院伙食补助费）、购买方为“温岭市箬横镇上叶村卫生室”的化学药品制剂、药品等1900元。本院确定原告合理的医药费为48032.95元（其中非医保费用19587.19元）。 2、住院伙食补助费 各方确定为：1560元（52天×30元/天）。 3、护理费 原告主张：13259元（4180元+33天×183元/天+38天×80元/天）。 被告梁学志、保险公司主张：9940元（52天×140元/天+38天×70元/天）。 本院认定及理由：13259元。依据为陪护费发票、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定意见书评定护理时间为90天以及参照上一年度职工平均工资。 4、误工费 原告主张及依据：32940元（180天×183元/天）。 被告梁学志、保险公司主张：25200元（180天×140元/天）。 本院认定及理由：32760元（180天×182元/天）。依据为浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定意见书评定原告误工期限为180天并参照上一年度职工平均工资。 5、交通费 原告主张：500元。 被告梁学志：另支付了救护车费用210元，依据为120急救专用收费收据。 被告保险公司：500元。 本院认定：710元。 6、鉴定费 原告主张：3100元。 被告梁学志：由保险公司支付。 被告保险公司：不属保险赔偿范围。 本院认定及理由：3100元，由被告梁学志承担。 7、营养费 各方确定为：300元。 8、残疾赔偿金 原告主张及依据：120364元（20年×60182元/年×10%）。 被告梁学志、保险公司主张：54604元（20年×27302元/年×10%）。 本院认定及理由：120364元（20年×60182元/年×10%）。依据为浙江光华司法鉴定中心鉴定意见评定原告器质性精神障碍，为道路交通事故十级伤残；淘宝网店铺经营证明；拼多多平台店铺经营证明；淘宝网身份认证、店铺信息网页页面。 9、精神抚慰金 原告：5000元。 被告梁学志、3000元。 本院认定及理由：根据原告的伤情、伤残等级及事故承担认定，酌情确定为5000元。 10、财产损失 各方确定为：700元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告梁学志承担事故全部责任，原告无责任。事故发生时，被告梁学志驾驶的涉事故车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，金额1000000元的第三者责任、不计免赔保险等。被告保险公司应当在交强险范围内承担责任，超出交强险限额部分的损失，被告梁学志应承担100%的赔偿责任，由被告保险公司先在赔偿数额范围内按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费48032.95元、住院伙食补助费1560元、护理费13259元、误工费32760元、交通费710元、鉴定费3100元、营养费300元、残疾赔偿金120364元、精神抚慰金5000元、财产损失700元，合计225785.95元。该款由被告保险公司在交通强制险范围内赔偿120700元，超出交强险部分105085.95元，由被告梁学志承担100%的赔偿责任，并由被告梁学志承担非医保及鉴定费用共计22687.19元、被告保险公司在商业险赔偿范围内直接向原告赔付82398.76元。被告梁学志已支付赔偿款3352.87元，被告保险公司已支付赔偿款10000元，应当予以冲抵，故被告梁学志应当支付赔偿款19334.32元、被告保险公司应当支付给原告赔偿款193098.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告朱小艳193098.76元； 二、被告梁学志在本判决生效之日起十日内赔偿给原告朱小艳19334.32元； 三、驳回原告朱小艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，减半收取771.5元，由被告梁学志承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年六月三十日 代书记员 毛律然
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复76号复议申请人（案外人、异议人）：河南佳家源置业有限公司，住所河南省沈丘县槐店镇颖河大道北段。统一社会信用代码91411624066474102H。法定代表人：董猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王体兵，周口市沈丘县言正法律服务所法律工作者。项城市人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：王娜莉，女，汉族，1976年3月5日生，住河南省沈丘县。现在吉林省长春市宽城区女子监狱服刑。被执行人：李伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住河南省沈丘县。现在吉林省松原市宁江监狱服刑。复议申请人河南佳家源置业有限公司（以下简称佳家源公司）因不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月2日举行了听证。复议申请人佳家源公司法定代表人董猛及其委托诉讼代理人王体兵，项城市人民法院执行法官滕云参加了听证。本案现已审查终结。项城市人民法院查明，在执行王娜莉、李伟没收财产纠纷一案中，异议人河南佳家源置业有限公司提出执行异议，并提交相关证据。项城市人民法院认为,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，案外人撤回异议后，再次就同一标的提出异议的，人民法院不予受理，第二条规定，立案后不符合受理条件的，裁定驳回起诉。异议人2019年对查封的沈丘佳家花园的房产（其中包括此次提出的26套）提出执行异议，后撤回异议申请，项城市人民法院制作了（2019）豫1681执异26号裁定书，已生效。现就26套房产因同一查封裁定提出执行异议，其异议申请不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人河南佳家源置业有限公司异议申请。佳家源公司向本院申请复议称，请求撤销项城市人民法院（2020）豫1681执异36号执行裁定，发回原裁法院重新审查,或者查清事实后,裁定中止对复议人房屋的执行。事实与理由:一、原审裁定认定基本事实不清。2019年复议申请人提出异议时是连同其他案外人的财产一并提起复议。原审法院审查期间，认为26套房产以外的财产属于其他案外人,应由其他案外人提出案外人执行异议,告知分开提出案外人执行异议,在此情况下,申请人才撤回异议，后重新提出案外人执行异议。二、法院应当中止对复议申请人房屋的执行。申请人是一个合法的企业，在房地产开发过程中,依法履行了土地、规划、准建、销售的相关行政审批。在开发过程中除股东已分配的房屋和已销售的房屋外，下余26套仍属企业财产,企业有权保护该资产,虽然企业的股东部分涉及犯罪,个人财产被判决没收，但在财产未分配的情况,在企业未清偿建筑商建筑工程款的情况下,在未缴纳国家税收的情况下,哪些属于被执行人李伟、王娜莉的财产尚不明确,且执行的法律文书也未具体明确,在企业正常经营情况下,如果执行,确实侵犯了异议申请人的合法权益。项城市人民法院称，当时涉案房产是涉黑立案公安查封的，刑庭判决后移交到执行局执行，查封到期后，项城法院续封，进入执行后当时董猛多人到项城法院反映，房屋是在公安查封之前，佳家源置业公司已经出售后的房产，法院不应继续查封，后来经项城法院裁决庭进行审查，认为刑事应该经审判监督程序进行解决，不能通过执行异议审查解决。当时经过我们认真审查后认为这些涉案房产是属于佳家源公司的，不是属于王娜莉、李伟的个人所有的，这些商品房当时未到房产局及时备案登记。佳家源公司补充称，案涉房产是项城市人民法院重新查封的。本院查明，佳家源公司在第一次提出执行异议申请时，撤回案外人异议申请上申请理由是：“现根据情况，特撤回案外人异议，请予裁定。”（2019）豫1681执异26号执行裁定：“准予异议人河南佳家源置业有限公司撤回执行异议申请。”本院认为，佳家源公司称第一次提出执行异议后，撤回异议申请的理由是准备分别立案，但并没有提交相应的证据予以证明，且该理由作为重新立案的理由也不能成立，没有法律依据。案外人撤回异议后，再次就同一执行标的提出异议，人民法院应不予受理。项城市人民法院（2020）豫1681执异36号执行裁定并无不当。综上所述，河南佳家源置业有限公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回河南佳家源置业有限公司的复议申请，维持河南省项城市人民法院（2020）豫1681执异36号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月九日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执516号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：王长栋，男，1964年11月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：高立良，男，1968年8月28日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王长栋、高立良金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初7749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本案执行标的28644.21元及相应利息。 本院于2020年3月3日向被执行人公告送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年3月2日、2020年6月9日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、保险、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月2日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年5月25日通过现场调查查询了对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月2对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月9日对被执行人作出司法拘留决定，现在正值新冠××疫情防控期间，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示本案确实没有执行能力，并同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘瑞彬
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1910号原告徐洪波，男，1962年4月26日出生，汉族，个体，。委托代理人万丽荣，女，1962年6月19日出生，汉族，无业，住址同上。被告韩静，女，1967年2月10日出生，汉族，村妇女主任。被告曹德义，男，1966年10月19日出生，汉族，无业。徐洪波与韩静、曹毅关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万丽荣、被告曹德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还借款5万元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告韩静系亲属，二被告系夫妻关系。2013年6月，二被告为筹备长子结婚向原告借款5万元，二被告口头承诺办完婚礼立即还款。后二被告未按约定还款，又承诺长女结婚时还款，原告与被告韩静口头约定月利率1分。二被告长女于2019年结婚后，二被告仍然未返还原告该借款及利息。2019年10月31日，被告韩静为原告出具借条一份，载明“从2013年借四哥徐洪波伍万元至今未还，从2019年年末计划还款一万元以后每年还一万元，以此据为证，欠款人韩静”。后二被告未按约还款。2020年1月22日，被告韩静用微信转账方式给付5000元利息，借款本金及剩余利息至今未付。无奈，诉至法院，因二被告系夫妻关系，且该借款属于共同债务，故请求法院判令二被告立即返还原告借款本金5万元及从2013年7月1日起至付清借款之日止，按月利率1分计算的利息，扣除己付的5000元利息。希望法院支持原告的诉讼请求。被告韩静未做答辩。被告曹德义辩称，欠款属实，偿还有困难，每年年底还1万元，如果有钱可以提前还款。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告系亲属关系。2013年6月份，被告因筹备儿子婚礼需要资金，向原告借款5万元。被告韩静于2019年10月31日向原告出借条一份，载明：从2013年借四哥徐洪波伍万元至今未还，从2019年末计划还款一万元以后每年一万元以此据为证。但被告仅于2020年1月22日通过微信转账偿还原告5000元，尚欠本金45000元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述，借条在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原告与被告之间借款合同合法有效。二被告应该按照约定及时偿付。逾期不付，显系无理。因二被告系夫妻关系，借款为家庭所用，故二被告应该共同偿付。原告诉称双方口头约定月息1分，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。故对于原告要求二被告立即返还借款5万元及利息的诉讼请求，本院对本金45000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告韩静、曹德义于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告徐洪波借款45000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年六月二日书记员  孙 莹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1651号 原告：韩国强，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：张衍敏，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：卢风芹，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张小生，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告韩国强与被告张衍敏、卢风芹、张小生买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩国强及其委托诉讼代理人李翔、被告张衍敏到庭参加诉讼。被告卢风芹、张小生经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩国强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告签订的预售石头协议书，并判令三被告连带偿还原告预付款300000元及其利息（自2019年7月11日至偿清之日止按照银行同期利率给付利息）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事汽车货运行业。被告张衍敏、卢风芹通过他人认识原告。双方于2019年6月10日签订了预售石头协议书，如超过一个月不能出产石头则解除合同支付利息。当日，原告通过银行转账交付被告张衍敏、卢风芹、张小生预付金300000元。但三被告至今未履行任何义务。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张衍敏辩称，原告的300000元由被告张衍敏与卢风芹合伙用于公司使用，由张衍敏和卢风芹承担。张衍敏只是使用张小生的账户汇款300000元，与张小生没有任何关系。 卢风芹、张小生未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1.原告与被告张衍敏、卢风芹签订的预售石头协议书一份，用于证明原告向二被告支付预付款300000元，石头在一月内下山进行运输。但至今协议没有实际履行，不能实现合同义务的事实。2.中国农业银行嘉祥纸坊分理处客户回执一份，用于证明原告将300000元汇入张小生账户内的事实。3.2020年5月15日原告与被告卢风芹微信聊天记录一份，用于证明被告认可对收取300000元预付款，和二被告合伙从事石头销售的事实。经被告张衍敏质证认为，对证据的真实性予以认可，都是事实。经审查法庭认为，1-3号证据内容客观、真实，且与本案有关联性。能够证明原告主张的证明观点，可以作为定案的依据使用。 经审理本院认定事实如下：2019年6月10日，原告与被告张衍敏、卢风芹签订预售石头协议书，协议约定二被告山上石头预卖给原告，预收原告300000元。石头预计一个月内下山，如不按时下山，超过一月后，二被告按银行利率付给原告利息等内容。2019年6月10日，原告按照被告张衍敏、卢风芹的要求，原告将300000元预付款汇入被告张小生账户。2019年7月10至今，被告石头未按约定下山出售给原告。原告与被告协商未果，原告诉来法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张衍敏、卢风芹签订的预售石头协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应是合法有效受法律保护的合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务，原告已按照约定向被告交纳300000元，二被告在合同约定的时间至今近一年之久，未按约定出卖给原告石头不履行合同主要义务，致使双方合作原告实现财产利益目的不能实现，现原告要求法院依法解除原告与被告张衍敏、卢风芹签订的预售石头协议书的诉求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，被告张衍敏、卢风芹收取的原告预付款300000元应予返还。故原告要求被告张衍敏、卢风芹返还预付款300000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。协议中双方当事人约定违约按照银行利息支付原告，但对银行利息没有具体、明确的利率标准，被告认可按照银行存款利率支付利息，法庭依法照准。关于被告张小生是否承担责任的问题。原告与二被告约定将预付款300000元汇入被告张小生账户即完成原告的预付款支付义务。且被告张小生不是合同的相对方，与案涉合同没有关联性，亦不承担相应责任。故原告要求被告张小生承担责任的诉求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告韩国强与被告张衍敏、卢风芹于2019年6月10日签订的预售石头协议书； 二、被告张衍敏、卢风芹于本判决生效之日起十日内返还原告韩国强预付款300000元（以300000元为基数，从2019年7月11日起至实际偿付之日止，按同期银行存款利率支付利息）； 三、驳回原告韩国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，申请费2085元，共计5083元，由被告张衍敏、卢风芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年六月十六日 书记员  王佩佩
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1282号原告张永生，男，汉族，1950年12月24日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告张保明，男，汉族，1983年6月2日生，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，现住师宗县。原告张永生诉被告张保明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永生、被告张保明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永生诉称：我与被告是同村人，而且同宗同姓，被告在师宗县城开了一个“统一托运部”。2018年3月3日晚上被告到我家向我借钱说：“我要买车，还差着一点，你如果不放心，我把车抵给你。”因是同村人，我没有多想就借给他了50000元，只说：“3至4个月你一定要还我，不要缓着我。”可被告一直没有还我，我不得已找被告要钱，被告只说：“等一段时间，现在没有。”我这时才发现被告向我借钱时写的借条上，借款人是邢绍荣，担保人是张保明。但当晚只是张保明去向我借钱，我也不认识邢绍荣，我问张保明，邢绍荣是什么人？张保明说：“是我亲家，但这桩事与邢绍荣无关，你认着我就行了。”可我多次向被告张保明要钱，被告都说：“没有，等有了就会赔还你。”被告已经没有了诚信，请求法院依法责令被告迅速给付向我借掉的50000元，利息10000元，计60000元。本案诉讼费由被告承担。被告张保明辩称：50000元的本金我赔给他，利息就算了，阐述事实中，当时是我打电话给他，我亲家要买车，问他有没有钱，还约定了利息3分，拿钱的时候只有我，当时在彩云街上干活，只有我去。去借款的时候，借款是我亲家，担保是我，他是告诉我，以后就是认我了，借款期限到了之后，我亲家喊我说缓一下，之后我亲家就出交通事故死了。我告诉原告，欠的钱我认着，我告诉他有钱我就给他。原告也向我催要过，我告诉他，我实在困难，生活费都没有了。他叫我第二天找钱给他，我没有能力偿还，之后我就没有接他电话。我的托运部是因为搬家搬了三次，不是原告所述的躲账。原告张永生根据其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告基本情况。2.借条原件一份，欲证实被告向原告借款50000元的事实。经质证，被告张保明对原告所举证明材料均无异议。被告张保明未向本院提交书面证明材料。本院认为，原告所举证明材料，被告无异议，本院对被告向原告借款50000元的事实予以采信。根据庭审及举证、质证，本院依法确认如下法律事实：原告张永生与被告张保明系同村人。2018年3月3日，被告以买车为由向原告借款50000元，口头约定月利率3%，并由被告张保明自行书写借条一份，由原告张永生持有。借条内容为“今借到师宗县张永生50000元正（伍万元正），到2018年7月8日还清，借款人：邢绍荣，担保人：张保明。”借条上的借款人、担保人签名均为张保明书写并按手印。原告认可被告支付了一个月的利息1500元。还款期限届满后，被告未履行还款义务，致原告诉至本院，要求被告迅速给付借款本金50000元，支付利息10000元，共计60000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案中，原告出具的借条虽载明借款人系“邢绍荣”，但经庭审查明及双方认可，张永生与邢绍荣互相不认识，借款是张保明直接从原告张永生处取得，实际借款人应为张保明，且原、被告之间存在借贷行为的事实清楚，双方之间应为民间借贷关系，不是被告所述的借款人与保证人的关系。故原告要求被告赔还借款本金50000元的事实清楚，本院予以支持。借条中明确约定了还款时间，双方认可口头约定月利率3%，且原告认可被告按月利率3%已支付了一个月的利息1500元，要求从2018年4月起至今（共13个月）支付利息共计10000元，该利息请求未超过国家限制的利率计算标准，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张保明于本判决生效后三十日内赔还原告张永生借款本金50000元，支付利息10000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张保明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘惠敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1940号原告：顾成瑞，女，1951年2月20日出生，汉族，住威海市文登区。原告：王某，女，1981年11月26日出生，汉族，住址同上。原告：肖某，男，2006年3月11日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王某（系肖某之母），女，1981年11月26日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：爱玛科技集团股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区爱玛路5号。法定代表人：张剑，董事长。委托诉讼代理人：孙玉庭，员工。被告：文登市长风摩托车销售有限公司，住所地威海市文登区龙山办文山路58-2号。法定代表人：于霄燕，经理。本院在审理原告顾成瑞、王某、肖某诉被告爱玛科技集团股份有限公司、文登市长风摩托车销售有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年6月19日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾成瑞、王某、肖某撤回起诉。案件受理费667元，由原告顾成瑞、王某、肖某负担。审判员  许文昌二〇二〇年六月十九日书记员  杨 柳
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1087号 原告：罗清保，男，1954年3月3日出生，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：任细兵，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：许志玉，女，1962年10月18日出生，汉族，住岳阳县。 原告罗清保与被告许志玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗清保及其委托诉讼代理人任细兵、被告许志玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗清保向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿还原告借款本金106,000元，并支付自2018年11月3日起按月利率1分计算至还款之日的利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是熟人，被告因资金周转困难，被告和其儿子李维于2015年11月3日在原告处借现金100,000元，约定月利率1分，口头承诺只过几个月便还清本息，当日被告的儿子李维代被告出具了借条一份。截至2018年11月3日，被告和其儿子李维仅向原告偿还了部分利息，100,000元本金及前段6,000元利息未偿还清。2018年11月3日，被告重新向原告出具借据一份，将前段6,000元的利息转为本金，双方约定本金106,000元按月利息1分计算利息。2019年12月17日上午，被告向原告出具利息欠条一份，承诺2018年至2019年的利息于2020年5月付清。后经原告多次催讨，被告以各种理由推搪，至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告许志玉辩称，借钱是事实，被告的儿子陪同一起去借的钱，之前每年都有还利息，只是这两年没有钱就没还，2018年重新出具了借条，对借款本金106,000元和利率没有异议，只能慢慢分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的两份借条和一份欠条，被告没有异议，本院予以确认。原告提交的聊天记录，被告提出不清楚，经审查，聊天记录是原告与被告儿子聊天信息的复印件，原告不能提供原件核对，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人。2015年11月2日晚，被告在儿子李维的陪同下，来到原告家向原告借款100,000元，原告同意借款，并提出第二天到银行转账给被告。被告儿子李维代替被告书写了一份借条，内容为“今借到罗清保现金人民币拾万元整（￥100000.00）。以大写为准。＜以月息1分计算＞借款人：许志玉，2015年11月3日”。2015年11月3日，原告通过银行转账100,000元给被告。借款后，被告向原告偿还了2015年11月3日至2017年11月3日期间的借款利息。2017年11月3日至2018年11月3日期间的利息，被告支付了6,000元。原告在向被告催讨借款过程中，被告于2018年11月3日将未支付的利息6,000元计入本金，重新向原告出具了一份借条，内容为“今借到罗爹现金拾万零陆仟元整。月息＜利息1分＞。借款人许志玉手，2018、11、3日，2020一起还清”。2019年12月17日被告又向原告出具一份欠条，内容为“今欠到罗爹利息5月份还2018-2019年利息，2020年5月份还清。欠借人许志玉。”之后，原告向被告多次催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款出具了借条，约定了利率，事实清楚，原告要求被告偿还，被告应予偿还。原告在向被告催讨借款过程中，被告将部分未支付的利息计入本金，重新出具了借条，约定了利率，未超过法律规定的范围。故原告要求被告按重新出具的借条偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下： 由被告许志玉在本判决书生效之日起十日内向原告罗清保偿还借款本金106,000元及利息（利息以106,000元为基数，自2018年11月3日起按月利率1％计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,420元，减半收取1,210元，由被告许志玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴立平 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄敏 书记员任辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执恢19号申请执行人：太原市晋源区万水正泰机电营销部，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城一区90号、二区81号。法定代表人：陈凤莲，总经理。被执行人：太原东山李家楼煤业有限公司，住所地山西省清徐县马峪乡桃园村。法定代表人：武福拴，董事长。被执行人：太原东山煤电集团有限公司，住所地太原市杏花岭区马道坡街288号。法定代表人：张五计，董事长申请执行人山西佰汇源电线电缆有限公司与被执行人太原东山李家楼煤业有限公司、太原东山煤电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初2047号民事判决书已经发生法律效力，我院作出的（2019）晋0121执214-2号执行裁定书追加太原东山煤电集团有限公司为本案被执行人。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5415518.8元。被执行人依法应承担受理费24854元，执行费54478元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人实际履行了5011627.15元，剩余403891.65元未履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，名下车辆下落不明。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为403891.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇二〇年六月二十九日书记员 梁鹏帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初199号   公诉机关开鲁县人民检察院   速裁程序   被告人孙某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内通辽市开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被开鲁县公安局取保候审。   开检一部刑诉[2020]198号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   另查明事实，2019年11月25日15时许，被告人孙某饮酒后无机动车驾驶证驾驶龙江牌电动三轮车，行驶至开鲁镇二中附近时，被开鲁县公安局交警大队巡逻民警查获。经依法提取被告人血液样本送检，被告人血液中酒精含量为181.52mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚并适用缓刑。   判决被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金已交纳二千元，余款于判决生效后交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波   二O二O年六月五日   书记员 焦秀楠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执151号申请执行人颜晓艳，女，汉族，1979年9月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭元勿，男，汉族，1961年4月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人颜晓艳与被执行人彭元勿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）湘1302民初3740号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭元勿未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人颜晓艳于2020年1月15日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人颜晓艳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月17日向被执行人彭元勿邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年1月17日、2020年5月25日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结并扣划52000元，扣收执行费680元，支付执行款51320元给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年6月24日对执行人彭元勿适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月24日告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行标的金额为本金52000元及利息，已执行到位51320元，尚有本金680元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年六月三十日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执246号申请执行人：郑风丽，女，1984年12月26日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：沈达，男，1986年3月3日出生，汉族，住盱眙县。本院依据(2019)苏0830民初3927号民事判决书，执行郑风丽与沈达餐饮服务合同纠纷一案，现双方已达成长期履行和解协议并正在履行中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初3927号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年六月一日书记员  郭婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3415号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：何月文，男，汉族，1985年11月17日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人何月文借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51,995.34元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何月文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022财保20号 申请人高淑芝，女，1943年12月10日出生，汉族，现住固安县。 担保承诺人吴春芳，女，1973年2月27日出生，汉族，现住址廊坊市安次区。 被申请人王礼朋，男，1976年8月9日出生，汉族，现住固安县、锦绣家园综合楼2号山楂树酒店。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人高淑芝向本院提出申请，请求对被申请人王礼朋名下的银行账户存款或相应价值财产予以保全（保全金额1420000元），担保承诺人吴春芳用其名下的固安县惠文街西街北侧供销社小区2号楼西单元202室房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人高淑芝的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(一）款第(四)项的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人王礼朋名下的银行账户存款或相应价值财产1420000元。 2、查封担保承诺人吴春芳名下的固安县惠文街西街北侧供销社小区2号楼西单元202室房屋一套。 案件申请费5000元，由申请人高淑芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩景芝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李润红
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民再23号原审原告：武亚娟，女，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：刘文彪，男，汉族，系法律工作者，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：李智，系台安县法律援助中心律师。原审被告：鞍山台安肉禽有限公司，住所地：辽宁省台安县西佛镇西佛村5组。再审被告：台安县西佛镇人民政府，住所地：辽宁省台安县西佛镇幸福东路21号。法定代表人：单德成，系该镇镇长。委托代理人：宋彪，男，汉族，系该镇政府职员，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。原审原告武亚娟与原审被告鞍山台安肉禽有限公司债权转让、买卖合同纠纷一案，本院（2012）鞍台民西初字第115号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月19日作出（2019）辽0321民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理。本案审理过程中，原审原告武亚娟以台安县西佛镇人民政府与本案存有利害关系为由，申请追加其为本案被告，本院依法通知台安县西佛镇人民政府参加本案诉讼。原审原告武亚娟的委托代理人刘文彪、李智，再审被告台安县西佛镇人民政府的委托代理人宋彪、曹佩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告武亚娟再审称：因被告鞍山台安肉禽有限公司不存在，对其负有筹建、审批、管理职权的台安县西佛镇人民政府，应该对本案债务承担民事责任。再审被告台安县西佛镇人民政府辩称：1、鞍山台安肉禽有限公司系独立法人单位，应由其独立承担民事责任；2、我单位与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，我单位不是买卖合同的当事人，因此，我单位不应承担给付责任；3、我单位没有占有鞍山台安肉禽有限公司的任何财产，我单位作为行政部门没有义务给付原告毛鸡款；4、台安县人民法院和鞍山市中级人民法院已经有多起判决确认鞍山台安肉禽有限公司具有独立法人资格，包括杨忠山于2009年起诉鞍山台安肉禽有限公司的判决，台安县人民法院和鞍山市中级人民法院两级法院均判决确认鞍山台安肉禽有限公司具有独立法人资格，由其独立承担民事责任。本案中如果改判鞍山台安肉禽有限公司不具有独立法人资格，那么势必造成与其他生效判决的矛盾和冲突；5、原告起诉我单位超出诉讼时效。依据我国《民法总则》第188条、189条之规定，已经超过20年最长的权利保护时效；6、原告要求给付的毛鸡款证据不足，事实不清，应依法核实。综上，我单位认为原审判决是正确的，再审追加我单位为被告无法律和事实依据，请依法驳回对我单位的各项诉讼请求。原审原告武亚娟向本院起诉请求：要求鞍山台安肉禽有限公司给付毛鸡款211800元及利息（从1997年11月起至2012年1月止，按1分利率计算），并承担本案诉讼费用。本案原审认定的案件事实：原告武亚娟于1994年12月至1999年曾经经营肉鸡饲料生意，1997年11月份，丁树武、付晓伏、姜振堂、张敏忱、张金忱、汤福新、陈慧冲、孙凤波、马文德、窦万辉、李振方、王旭、何术军向原告赊购肉鸡饲料，共计欠原告194800元。因丁树武等人无力给付原告饲料款，后经丁树武等人与原告协商，双方同意将鞍山台安肉禽有限公司欠卖鸡款人民币194800元转让给原告，抵付欠原告的饲料款。后原告多次向鞍山台安肉禽有限公司催要，因鞍山台安肉禽有限公司停产歇业，无力给付，至今未给付此款。故原告诉至本院，要求鞍山台安肉禽有限公司给付欠款人民币194800元。案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告鞍山台安肉禽有限公司于2012年9月30日前给付原告武亚娟欠款人民币194800元；案件受理费2098元由被告鞍山台安肉禽有限公司承担。本院再审查明：鞍山台安肉禽有限公司的企业法人营业执照上载有：名称鞍山台安肉禽有限公司，住所台安县，法定代表人王家森，注册资本贰仟伍佰零柒万元，企业类型有限责任，经营范围肉食鸡加工、鸡雏、鸡饲料销售，成立日期1999年3月11日，营业期限1999年3月11日至2003年3月11日。原审原告武亚娟于1994年12月至1999年曾经经营肉鸡饲料生意，1997年11月份，丁树武、付晓伏、姜振堂、张敏忱、张金忱、汤福新、陈慧冲、孙凤波、马文德、窦万辉、李振方、王旭、何术军向原审原告武亚娟赊购肉鸡饲料，共计欠饲料款194800元。因丁树武等人无力给付饲料款，后经丁树武等人与原审原告武亚娟协商，双方同意将原审被告鞍山台安肉禽有限公司所欠卖鸡款194800元转让给原审原告武亚娟，抵付所欠的饲料款。后原审原告武亚娟多次向原审被告鞍山台安肉禽有限公司催要，因原审被告鞍山台安肉禽有限公司停产歇业，无力给付，一直未给付此款。故原审原告武亚娟诉至本院，要求原审被告鞍山台安肉禽有限公司给付鸡款194800元。案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原审被告鞍山台安肉禽有限公司于2012年9月30日前给付原审原告武亚娟欠款人民币194800元；案件受理费2098元由原审被告鞍山台安肉禽有限公司承担。本案调解书发生法律效力后，原审被告鞍山台安肉禽有限公司未按调解书指定的期限履行给付义务。后原审原告武亚娟向本院申请强制执行，案件尚未执行完毕。上述事实，原审原告武亚娟提供的证据有：结算发票、债权转让协议。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公司经公司登记机关依法登记，领取企业法人营业执照，取得企业法人资格。本案中，原审被告鞍山台安肉禽有限公司领取了企业法人营业执照，取得了企业法人资格，具有民事权利能力，能够独立享有民事权利和承担民事义务。原审原告武亚娟关于原审被告鞍山台安肉禽有限公司不存在主体资格的主张，无事实和法律根据，本院不予支持。原审被告鞍山台安肉禽有限公司享有独立的民事主体资格，其在生产经营过程发生的民事债权债务关系，应由其独立承担相应法律后果，再审被告台安县西佛镇人民政府与原审被告鞍山台安肉禽有限公司属于彼此独立民事主体，对于原审诉争债务，再审被告台安县西佛镇人民政府不应承担民事责任，故原审原告武亚娟关于再审被告台安县西佛镇人民政府承担民事责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。原审调解事实清楚，程序合法，处理结果并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：维持本院（2012）鞍台民西初字第115号民事调解。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年六月二十八日书 记 员 巴星华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5649号申请执行人：呈贡日荣建筑设备租赁站。统一社会信用代码：92530121MA6MRB347B。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道兴呈路南段6308号。经营者;黄福兴。被执行人：山东泰丰工程集团有限公司。统一社会信用代码：913708117266813272。住所地：济宁经济开发区嘉丰路东瑞祥路北。法定代表人：汤占峰。申请执行人呈贡日荣建筑设备租赁站与被执行人山东泰丰工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人山东泰丰工程集团有限公司已履行308009.37元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10876号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10876号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月二十八日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内2223执恢117号申请执行人：刘岩，男，1985年9月28日生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：包白虎，男，1975年9月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。刘岩与包白虎借款合同纠纷一案，本院已根据刘岩申请，依据(2018)内2223民初4739号民事调解书，于2020年6月10日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年六月十日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执514号 申请执行人：胡信勇 被执行人：**岭 申请执行人胡信勇与被执行人**岭民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初5225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求**岭返还原告借款本金47600元及利息32019.77元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人**岭发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的79619.77元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执514号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年六月十日 书记员 田 森
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2603号申请执行人:许昌市中州人力资源有限公司。法定代表人：张明川，该公司总经理。住所地：许昌市魏都区南关办事处七一路行署花园2栋1层南排西起第16间。被执行人：河南地方永安煤业有限公司。法定代表人：张新红，该公司董事长。住所地：禹州市文殊镇陈南村。本院在执行申请执行人许昌市中州人力资源有限公司申请执行河南地方永安煤业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5896号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南地方永安煤业有限公司的存款110万元，或扣留、提取被执行人河南地方永安煤业有限公司110万元的收入，或查封、扣押被执行人河南地方永安煤业有限公司价值110万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  ：邢晶二〇二〇年六月三十日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1597号 原告：叶绍平，男，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘芙芳，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张夏安，浙江博翔（青田）律师事务所实习律师。 被告：叶双华，女，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶绍平与被告叶双华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。审理中，原、被告已达成和解，并履行完毕，原告叶绍平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶绍平撤回对被告叶双华的起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶绍平撤诉。 案件受理费974元，减半487元，由原告叶绍平负担。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年六月三十日 代书记员 詹伟燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4799号之一申请执行人：刘志刚，男，汉族，1973年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：王启权、赵希（实习律师），云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：普正高，男，彝族，1966年3月18日出生，身份证登记住址：云南省大理南涧彝族自治县。被执行人：李国艳，女，汉族，1977年5月13日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人刘志刚与被执行人普正高、李国艳民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11898号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300000.00元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人普正高、李国艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执891号之一申请执行人：张雪萍，男，1963年8月6日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：赖华青，女，1966年12月1日出生，汉族，住象山县。申请执行人张雪萍与被执行人赖华青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖华青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张雪萍向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人赖华青向申请执行人张雪萍支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年03月06日向被执行人赖华青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖华青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖华青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖华青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人赖华青名下暂无可供执行的财产。截至2020年06月12日，被执行人赖华青尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赖华青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖华青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖华青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月10日，本院约谈了申请执行人张雪萍并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赖华青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执891号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月十二日代书记员  周羽翔
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4121号原告：王海松，女，汉族，1964年6月20日出生，住河南省林州市。被告：崔少华，男，汉族，1988年4月22日出生，住河南省林州市。被告：河南中昊供应链管理有限公司，住所地安阳县许家沟乡黄口村。负责人：吴向军，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。原告王海松诉被告崔少华、河南中昊供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。在审理过程中，原告王海松于2020年6月27日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告王海松自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海松撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告王海松承担。审判员 邓 峰二〇二〇年六月二十七日书记员 吕津娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执74号之一申请执行人：许燕红，女，1979年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马春生，男，1975年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人许燕红与被执行人马春生离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7513号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马春生支付申请执行人许燕红房屋代偿款14183.82元，并按照《个人住房（商业用房）贷款合同》约定偿还中房.富力城D座1912号房屋截至2019年6月20日下剩贷款本金107978.13元及相应的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1366元，依法缴纳执行费1753元，以上共计125280.95元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人马春生名下有位于兴庆区XXX室（产权证号：XXX），本院于2020年4月1日查封了该房产房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年，申请执行人不向本院申请处置该房产；查明被执行人名下无银行存款信息，无车辆信息，无证券、保险、不动产等其他财产信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行查找，未能查找到被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，并告知申请执行人对于本院查封、冻结的被执行人名下的财产需在查封期限届满前向本院申请续查封、冻结，到期不申请或者逾期申请造成的风险和损失将由申请执行人自行承担，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1753元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年六月十五日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1222号原告：岳素玲，女，1958年3月15日出生，汉族，住所辽宁省营口市站前区。原告：曲岳，女，1983年5月25日出生，汉族，住所辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：黄宾（曲岳丈夫），男，1982年1月3日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住所辽宁省沈阳市皇姑区。被告：台生业，男，1982年7月18日出生，汉族，住所辽宁省盖州市（现服刑于营口监狱）。委托诉讼代理人：台家旺（被告父亲），男，1955年10月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住所辽宁省盖州市。被告：营口汇海物流运输有限公司，住所辽宁省营口市金牛山大街东139号，统一社会信用代码：912108115772302144。法定代表人：刘洪海，系该公司经理。委托诉讼代理人：李玉环、苏珊，辽宁元久律师事务所律师。被告：老边区九州交通设施工程处，住所辽宁省营口市老边区路南镇太和庄村10M-9(庄林路以西），统一社会信用代码：92210811M0UCM5A3N。经营者：纪英。被告：纪英，男，1973年2月19日出生，汉族，住所辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：鲍蕾，辽宁睿智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所广东省肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码:991441200895273308W。负责人：罗头军，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司西宁中心支公司，住所青海省西宁市城西区西关大街130号3号楼五层，统一社会信用代码：9163010431089381XK。负责人：蒋应龙，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所辽宁省营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码：91210800821123853H。负责人：隋金萍，公司经理。被告：王东良，住所辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。原告岳素玲、曲岳与被告台生业、营口汇海物流运输有限公司、老边区九州交通设施工程处、纪英、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、中国平安财产保险股份有限公司西宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、王东良机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院经审查认为：本案系同一起交通事故造成原告近亲属死亡的四死一伤案件，因此原告与其他死者近亲属及伤者诉讼标的是共同的，经征得当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0803民初1221号案件审理。审判员  冯智勇二〇二〇年六月三十日书记员  姜超然
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执802号申请执行人：刘威被执行人：周林栋、刘卫刚申请执行人刘威与被执行人周林栋、刘卫刚委托合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。此案我院已依法对被执行人周林栋、刘卫刚名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2020）吉0102执802号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  马世钧