wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执154号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人吴舟。委托代理人张颖，上海天尚律师事务所律师。委托代理人姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人刘伯森，男，1992年11月27日生，汉族，住天津市。申请执行人上海浦东发展银行金山支行与被执行人刘伯森信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1974号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款6，789.78元，并依法支付相应的利息、违约金等。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2020年1月31日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人在规定时间内并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年六月二日书记员  钱明杰附：相关法律条文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5787号 申请人：辽宁军融智库科技发展有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人：张旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晓明，系辽宁楷格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳杨，系辽宁楷格律师事务所实习律师。 被申请人：抚顺市澳源经贸有限责任公司，住所地新宾满族自治县。 法定代表人：李奇。 申请人辽宁军融智库科技发展有限公司与被申请人抚顺市澳源经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人抚顺市澳源经贸有限责任公司银行账户存款7,000,000元或查封等值财产。由中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人抚顺市澳源经贸有限责任公司银行账户存款7,000,000元或查封等值财产。 案件申请费5,000元，由申请人辽宁军融智库科技发展有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  程馨漪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1572号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：张喜斌，男，1975年5月14日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告张喜斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1564元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城17号楼1单元503室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告张喜斌的准确住址及准确的联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘岩峰
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执360号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。委托代理人：孙薇薇、张军，单位员工，代理权限为特别授权。被执行人：卜亚红，女，汉族，1978年2月26日生，住开封市顺河回族区。被执行人：张宾，男，汉族，1971年12月15日生，住开封市顺河回族区。河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行卜亚红、张宾借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执360号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  李一文二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 猛
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执2524号 申请执行人陈林德，男，1993年5月26日出生，住温岭市。 被执行人孙群羊，男，1984年6月21日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈林德与被执行人孙群羊民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初5161号原告：于永欣，男，1970年4月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘骏，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国强，天津益业律师事务所律师。被告：天津阳光力天装饰科技集团有限公司，住所地天津市和平区南营门街卫津路北端嘉利大厦1-2106。法定代表人：刘津，执行董事。委托诉讼代理人：徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告：魏宝江，男，1967年2月27日出生，汉族，中外建华诚工程技术集团有限公司天津分公司建筑师，住天津市南开区。原告于永欣与被告天津阳光力天装饰科技集团有限公司（以下简称阳光力天公司）、魏宝江建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永欣委托诉讼代理人徐国强、刘骏，被告天津阳光力天装饰科技集团有限公司委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼，被告魏宝江第一次开庭到庭，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏宝江停止将其所有的在天津市和平区卫津路北端东侧嘉利大厦（以下简称嘉利大厦）2106房屋改变为经营用房，停止继续将该房屋出租给被告阳光力天公司；2、判令被告阳光力天公司停止在上述房屋内的经营行为；3、判令二被告将上述房屋恢复居住原状；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系嘉利大厦2802房屋业主（登记所有权人），嘉利大厦建筑地上共35层，据政府相关部门规划文件，其中第7层至第35层均为住宅用房。依据《中华人民共和国物权法》等相关规定，住宅用房改变为经营性用房的，应当经有利害关系的业主同意。被告阳光力天公司将实际占有，使用的嘉利大厦内数十套住宅用房用于经营活动，不但未经原告等有利害关系的业主同意，且严重损害了原告等有利害关系业主的合法权益。故来院诉讼。阳光力天公司辩称，在我方成立公司前，已经经过市场监督管理部门登记也经过业主大会同意。对于我们承租的房屋没有进行过改造。本案中答辩人只承租了1-2106房间，原告所提到的其他的楼层并非答辩人所承租及经营。魏宝江辩称，该房屋是2005年我购买，当时购买就是办公使用，我没有改造过该房屋。据我所知该楼中全是办公用房，里面没有住户。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告阳光力天公司于2017年6月9日与嘉利中心1-2106室房屋所有权人魏宝江签订房屋租赁合同，租赁期限自2017年7月25日至2020年7月24日。2017年6月13日被告以涉案房屋为住所设立公司。现涉案房屋仍由阳光力天公司作为经营用房使用，用于公司办公。2016年原告购买嘉利大厦2802房屋并取得产权证。另查，嘉利中心大厦七至三十五层共业主约190余户，现有核发《营业执照》各类市场经营主体约130余户。2014年7月14日前注册登记使用大厦内房屋作为经营用房的部分经营主体，依照当时规定提交了业主大会出具的证明，证明有利害关系的业主同意将住宅改变为经营性用房。2015年7月15日后依照相关规定，再行注册登记营业执照则不再要求提供该证明材料。阳光力天公司注册时提供了业主大会出具的上述证明文件。原告主张因被告经营行为，造成扰民及安全隐患。经查，2018年9月电梯曾出现故障，相关部门组织维保单位进行安全维修，经整改，电梯运行正常。本院认为，双方对嘉利大厦注册经营的市场主体较多，且历史形成时间较长的现状无异议，同时该小区现状对房屋交易价格产生影响，原告购房时间为2016年，应认定对上述情况明知。被告阳光力天公司已经依规定提供相关证明文件并办理了营业执照，原告证据不足以证明被告阳光力天公司经营模式发生重大变化，经营状态发生明显改变，足以达到侵害原告权利，确实需要改变的程度。原告未就扰民及安全隐患等事实提供充分证据，亦未就其主张的事实与被告使用房屋的行为存在直接因果关系提供充分证据，原告现有证据不足以支持其诉讼请求。综合考虑以上因素，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：驳回原告于永欣全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告于永欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 彤审 判 员  乔 伟人民陪审员  孟繁锦二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 贺附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2804号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：熊晟，男，1978年7月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告熊晟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  姜黎二〇二〇年六月二十四日法官助理刘一娴书记员李璐
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更367号罪犯叶劲松，男，1974年2月3日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2011年8月25日作出（2011）全刑初字第54号刑事判决，认定被告人叶劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以（2015）赣中刑执字第797号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月；于2017年6月30日以（2017）赣07刑更730号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶劲松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬6次，本次履行财产性判项1000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶劲松减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年3月8日起至2020年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3055号罪犯洪浩然，男，汉族，1999年10月2日生，初中文化，河南省商丘市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2019年3月13日作出（2019）晥1621刑初103号刑事判决，以被告人洪浩然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯洪浩然在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯洪浩然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪浩然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪浩然减去自本裁定送达之日起至2020年8月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初468号 原告曹劲，男，1989年6月15日出生，汉族，住广西东兴市。 被告苏维秋，女，1977年9月13日出生，京族，住广西东兴市。 被告李达辉，男，1977年1月7日出生，汉族，住广西东兴市。 第三人广西东兴市居达通房地产有限公司，住所地东兴市新华大道262号宝丽安豪苑12号楼17号商铺，统一社会信用代码91450681MA5NGLL72J。 法定代表人：李志红。 案由房屋买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月6日 裁定事项原告曹劲申请撤回起诉 裁定准予原告曹劲申请撤回起诉 裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定 诉讼费案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告曹劲负担。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年六月十五日 书记员 叶杨晓娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1461号之一 申请执行人：正奇国际商业保理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座16层，统一社会信用代码：91340100MA2MQ07M70(1-1)。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人:合肥星光珠宝销售有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场，统一社会信用代码：91340100077200940K。 法定代表人：薛红，执行董事兼总经理。 被执行人：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。 法定代表人：王美华，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽星光珠宝有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场5-商404，统一社会信用代码913401007117866368。 法定代表人：周天杰，执行董事兼总经理。 被执行人：周天杰，男，1965年5月23日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：姚梨花，女，1982年11月6日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码：913401005606966409。 法定代表人：周天杰，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人正奇国际商业保理有限公司与被执行人合肥星光珠宝销售有限责任公司、阜阳星光珠宝有限公司、安徽星光珠宝有限公司、周天杰、姚梨花、星光珠宝集团股份有限公司保理合同纠纷一案中，现因质押财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  李逍遥
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1104号 原告：韩国良，男，1973年10月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地，承德市宽城满族自治县饮食服务有限公司。 法定代表人：陈立民，职务：经理。 被告：宽城顺字建筑安装工程有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹西对面。 法定代表人：赵庆亮，职务：经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，民族不详，住湖北省钟祥市。 原告韩国良与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺字建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告韩国良于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩国良提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩国良撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告韩国良负担。 审判员  玄文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  徐苏阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3734号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：简军武，男，1953年12月20日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告简军武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费51元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初277号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李登霄，曾用名李汉，男，1991年7月28日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，无职业，户籍地为平昌县。因本案于2019年10月10日被抓获，同日被刑事拘留，2019年10月22日被监视居住。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]242号起诉书指控被告人李登霄犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人李登霄到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年10月10日3时许，被告人李登霄盗窃一台金色“华为”牌荣耀手机，用之前得知的开机密码和支付密码将手机微信中绑定的银行卡中的10000元转至自己账户。公诉机关认为被告人李登霄的行为构成盗窃罪，并提供了相应证据，建议对被告人李登霄判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人李登霄对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2019年10月10日3时许，被告人李登霄来到长沙市芙蓉区“城市便捷”酒店一楼前台，趁店内工作人员熟睡之际，将前台桌上的一台金色“华为”牌荣耀手机（系工作手机，经鉴定，价值人民币310元）盗走。因李登霄在该酒店前台工作过，遂知道该手机的开机密码和支付密码。盗得手机后，李登霄利用手机微信中绑定的银行卡使用支付密码将银行卡中的10000元转至自己的微信账户中，并用盗得的3899元购买了一台黑色“苹果”牌7Ｐｌｕｓ型手机。当日12时许，被告人李登霄被公安民警抓获，将其盗窃的“华为”牌荣耀手机及购买的“苹果”牌7Plus型手机及剩余的5600元现金追回。上述物品已全部退还被害人。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，证明案件的来源及被告人的到案情况；2、搜查笔录，物品扣押经过，提取经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证明被盗物品的扣押、发还的情况；3、视频监控截图、指认盗窃现场照片，证明被告人李登霄实施盗窃、指认现场的情况；4、微信转账明细，证明被盗的金额；5、证人邓某（系“城市便捷”酒店的前台）的证言，证明2019年10月10日0时她来到酒店上夜班，因为当天的人比较少她就睡着了，3时20分许醒来发现酒店前台收银的手机被盗，经过调取监控发现手机被原来的一个员工盗走了；6、证人潘某的证言，证明2019年10月10日早上6时许，她接到同事的电话说以前在酒店工作过的员工将酒店的工作手机盗走了；7、被害人刘某（系“城市便捷”酒店的老板）的陈述、收条，证明：（1）他在2019年10月10日早上7点醒来发现手机提示银行卡刷卡10000元，他打电话问前台的值班员工，被告知工作公用手机被盗，盗窃的男子是之前在酒店工作的李登霄；（2）被盗的物品已经追回来了，对李登霄的行为表示谅解；8、被告人李登霄的基本信息及现实表现材料，证明被告人李登霄已达刑事责任年龄，无前科；9、被告人李登霄的供述，与庭审查明的事实一致。本院认为：被告人李登霄以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李登霄归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗物品已追回，且李登霄已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人李登霄符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李登霄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人李登霄自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱秋发人民陪审员  余晓琴人民陪审员  廖水月二〇二〇年六月二十二日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0428刑初44号                            公诉机关                       福建省将乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨家志，男，1975年2月4日出生于福建省将乐县，公民身份号码35042819750204651X，汉族，初中文化，务工，户籍地将乐县余坊乡隆兴村上源9号，住将乐县金湖大院2号楼302室。因本案于2020年5月13日被将乐县公安局取保候审，同年6月3日被将乐县人民检察院取保候审，后经本院决定于同月12日继续取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       将检一部刑诉[2020]39号                               指控事实                       2020年5月8日晚8时许，被告人杨家志饮酒后驾驶未年检的车牌号为闽G5N404号二轮摩托车从将乐县四中附近出发，往县政府方向行驶，行至农业银行路段时被民警当场查获。经鉴定，杨家志的血样乙醇含量为122.77mg/100ml，属醉酒驾车。             归案后，被告人杨家志如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。杨家志因本案被将乐县公安局交通警察大队处以罚款人民币二百六十元（已缴纳）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人杨家志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨家志犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨家志如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人杨家志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨家志已缴纳的罚款人民币二百六十元，可予以抵扣罚金,其余罚金应于本判决生效后三日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 海 珠                                                                         二○二○年六月十八日                                     书 记 员 杨 芬
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更532号罪犯管礼荣，男，1988年10月5日出生，汉族，江西省宁都县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2017年10月18日作出（2017）赣0730刑初132号刑事判决，认定被告人管礼荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元；责令退赔其余诈骗款项。本院于2018年1月8日作出（2017）赣07刑终653号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管礼荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。本次履行财产性判项10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯管礼荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管礼荣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月8日起至2027年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹慧艳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1254号  原告:玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该社理事长。   诉讼代理人：张勇，该社资产清收部科员。   被告:叶尔肯别克·布坎拜，男，1987年1月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告叶尔肯别克·布坎拜金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月27日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费1722元，减半收取861元，原告未预交诉讼费。     审  判  员   居来提     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   亚森江
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2180号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地：浙江丽水市莲都区寿尔福路445号。统一社会信用代码:913311006747542204。 负责人：王毅，该行行长。 委托代理人（特别授权）：陈伟明,浙江丽阳律师事务所律师。 被告：高永青，女，1984年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈双锋，男，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：高美玲，女，1960年6月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告高永青、陈双锋、高美玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告高永青、陈双锋、高美玲共同归还原告借款本金298198.85元，并支付利息、罚息（截止到2020年4月13日的利息、罚息共计6178.34元，2020年4月13日之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至债清之日止）。2、请求判令被告高永青、陈双锋、高美玲承担原告实现债权费用人民币4500元。3、请求判令被告高永青、陈双锋、高美玲承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告高永青、陈双锋、高美玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月15日，原告与被告高永青签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：借款额度为人民币300000元，使用上述借款期限为2019年1月15日至2020年1月15日。被告陈双锋作为共同借款人在合同上签字。同日，被告高美玲出具了《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2019年1月15日，原告向被告高永青发放贷款人民币300000元，约定借款期限至2020年1月15日止，利息按年利率6.525%计算，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。2020年1月15日，借款到期，被告未再支付利息也未足额归还本金。截至2020年4月13日，被告方尚欠原告借款本金人民币298198.85元，利息、罚息共计人民币6178.34元。另，原告为实现上述债权支付律师代理费人民币4500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高永青、陈双锋、高美玲于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民币298198.85元并支付利息、罚息（截至2020年4月13日的利息、罚息共计人民币6178.34元，之后的利、罚息按照合同约定并以月利率不超过2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告高永青、陈双锋、高美玲于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用人民币4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5933元，减半收取2966.5元，由被告高永青、陈双锋、高美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月十六日 代书记员  吴箫雄
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初188号 原告：王龙昌，男，汉族，1988年12月1日生，住石家庄市栾城区。 被告：郭卫卫，男，汉族，1981年7月10日生，住石家庄市栾城区。 王龙昌与郭卫卫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。2020年6月8日，原告王龙昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王龙昌撤诉处理。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告王龙昌负担。 审 判 长  张巧亮 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  魏瑞平 二〇二〇年六月八日 书 记 员  裴航航 ——
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1363号 申请执行人：方涛涛，男1985年07月08日出生，汉族，住安徽省铜铜陵市郊区。 被执行人：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340700754858644N，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内。 法定代表人：胡传勇。 被执行人：汪祚龙，男1976年02月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐瑾，男1986年10月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行方涛涛与铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、汪祚龙、徐瑾劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，本院依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。申请人向本院提供被执行人在第三方有工程款可供提取，本院已向第三方送达协助扣留执行裁定书，第三方同意协助执行，具体提取数额需待清算结束后确定。被执行人在本院有大量系列案件正在执行，本院将对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0705执1363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初104号公诉机关方城县人民检察院。被告人赵礼村，男性，1972年8月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月2日被方城县公安局刑事拘留，于2019年5月5日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人赵礼村犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人赵礼村到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年5月2日10时36分许，被告人赵礼村酒后驾驶豫Ｒ×××××号东风牌小型汽车行驶至方城县大乘山景区道路与S239道路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的赵礼村血液中检出乙醇成分，其含量为101.73mg/100ml。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人赵礼村的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人赵礼村构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人赵礼村对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年5月2日10时36分许，被告人赵礼村酒后驾驶豫Ｒ×××××号东风牌小型汽车行驶至方城县大乘山景区道路与S239道路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的赵礼村血液中检出乙醇成分，其含量为101.73mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人赵礼村的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵礼村违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为101.73mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵礼村犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年六月九日书 记 员  张晶晶
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初152号原告：刘启梅，女，1962年10月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：武汉鑫正新祥商贸有限公司。住址：嘉鱼县马鞍山环城路。社会统一信用代码：422322000017133。法定代表人：罗章，公司经理。被告：周正平，男，1965年4月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体业主，住武汉市新洲区，被告：徐仕觉，男，1961年9月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，原告刘启梅与被告武汉鑫正新祥商贸有限公司（以下简称鑫正新祥公司）、周正平、徐仕觉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启梅和被告鑫正新祥公司法定代表人罗章及被告周正平到庭参加诉讼，被告徐仕觉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款32万元并承担按月利率2%计算从2015年11月11日计算至付清之日止的利息，本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年底被告周正平、徐仕觉在新街镇办厂，因需资金找原告借款20万元并于2015年2月13日出具借条一张。同年4月12日被告周正平、徐仕觉又因资金周转找原告借款12万元。两笔借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉请人民法院判如所请。被告鑫正新祥公司辩称，对原告陈述无异议。被告周正平辩称，对出具的二份借条真实性认可。被告徐仕觉未进行答辩。经审理查明，2014年底被告周正平时任武汉鑫正新祥商贸有限公司法定代表人与股东徐仕觉在新街镇办公司，因需资金周转于2015年2月13日向原告刘启梅借款20万元，当天向原告出具一张借条，内容为“借到刘启梅人民币贰拾万元整（200000元），徐仕觉、周正平（并加盖武汉鑫正新祥商贸有限公司印章），2015年2月13日”。同年4月12日，被告周正平、徐仕觉又因资金周转困难向原告刘启梅借款12万元，当天向原告出具一张借条，内容为“今借到刘启梅人民币壹拾贰万元整（￥120000元），于4月15日还清，否则一天加天息壹仟元，周正平、徐仕觉（并加盖武汉鑫正新祥商贸有限公司印章），2015年4月12日”。2015年10月19日周正平出具一份承诺书，内容为“借刘姐款项定于11月10日之前还清。所有借款按月息3分结算。承诺人：周正平，2015年10月19日”。经原告催讨被告未予偿还，为此，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系成立生效，被告应按约定时间及时履行还本付息的义务。该纠纷的引起，系被告违约所致，责任在被告。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告武汉鑫正新祥商贸有限公司、周正平、徐仕觉于本判决生效之日偿还原告刘启梅借款本金32万元及利息（以32万元为基数，按月利率2%计算，从2015年11月11日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元由被告武汉鑫正新祥商贸有限公司、周正平、徐仕觉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年六月八日书记员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2034号原告：金文霞，女，1960年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：黄辉，男，1958年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告金文霞与被告黄辉为民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金文霞及其委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月22日，被告黄辉向原告金文霞借款人民币50000元，并由被告出具借条一份。后被告归还30000元，现尚欠20000元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄辉于判决发生法律效力之日起十日内归还原告金文霞借款本金20000元，并支付自2020年5月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年六月十五日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2967号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明子，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：郝春元，住吉林省洮南市。被告：邢彦朋，住吉林省洮南市。被告：王树军，住吉林省洮南市。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告郝春元、邢彦朋、王树军、吉林省颂禾农民服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 冉
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执465号之一 申请执行人：蔡秀梅，女，1972年12月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李琴，女，1976年3月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人蔡秀梅与被执行人李琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月17日达成执行和解协议,协议主要内容为：确认被执行人李琴尚欠申请执行人蔡秀梅借款本金52500元及利息20000元。被执行人李琴应从2020年7月起每月25日前偿还2500元直至还清所有借款本息为止，另被执行人李琴应于2021年1月28日前多还款12500元。若被执行人能按约履行，申请执行人同意减免10000元利息，否则要求被执行人全额支付借款本息即72500元（其中本金52500元、利息20000元）。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2151号申请执行人李三林，男，汉族。被执行人王建玲，男，汉族。关于申请执行人李三林申请执行被执行人王建玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初5607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年4月24日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（轮候查封）。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月15日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年4月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年5月27日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院分别于2020年6月11日、6月23日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月24日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年6月24日，尚未执行到位标的36268元。本院于2020年6月24日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在多家法院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十五日书记员  仵昌理
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保55号 申请人：车顾强，男，汉族，1964年1月13日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。 被申请人：汪良秋，女，汉族，1963年9月23日出生，住四川省成都市青羊区。 申请人车顾强于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪良秋位于四川省成都市青羊区房屋【成房权证监证字第××号，建筑面积275.17㎡】，保全限额500万元。大家财产保险有限责任公司四川分公司向本院提交《财产保全保单保函》（保函号：2077704852020000026）为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人车顾强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人汪良秋位于四川省成都市青羊区房屋【成房权证监证字第××号，建筑面积275.17㎡】。 上述房产保全限额500万元。查封期限为三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费5000元，申请人车顾强已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3427号原告:张某，宁夏固原市人，住固原市。被告:王某1，宁夏固原市人，住固原市。被告:贾某，甘肃省庆城县人，住固原市。被告:王某2，宁夏固原市人，住固原市。原告张某与被告王某1、贾某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1、贾某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金5万及约定的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2017年8月10日，被告王某1、贾某夫妻因搞工程需资金周转向原告借款5万元，并由其父亲被告王某2自愿承担连带偿还责任，双方签订了借款合同和借条，约定月利息为3%，口头约定了还款期，到期后经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，望依法审理。被告王某1、贾某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。被告王某2辩称:被告王某1、贾某借款5万元，我进行担保属实，但二人是否偿还过借款，我不清楚。原告为支持其主张成立提供的证据有:2017年8月10日借款合同一份，借条一份，证明被告王某1、贾某向原告借款5万元，由被告王某2进行担保的事实。经庭审质证、认证被告王某2对以上证据的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告王某1、贾某夫妻二人向原告借款5万元，并由其父亲被告王某2承担连带保证责任，双方签订了借款合同和借条，未约定还款期限。被告王某1按月利率3%，支付利息至2018年8月份。庭审中原告要求偿还借款本金，放弃对利息的请求。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，有证据在卷佐证，本院予以认定。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任，故被告王某2应承担连带保证责任。被告王某1、贾某经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王某1、贾某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金5万元；二、被告王某2对以上借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某1、贾某、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二〇二〇年六月二日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3737号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：吕佳秋，女，1968年8月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告吕佳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1694号马秀芳、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人马秀芳与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2208号原告：陈影，女，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：江广才，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告陈影与被告江广才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈影于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈影自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈影撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告陈影负担。审判员  吴继红二〇二〇年六月二十二日法官助理宫娜娜书记员裴红敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初118号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人王昌丽，女，1980年8月6日出生于云南省文山壮族苗族自治州，彝族，小学肄业，无固定职业，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人代正华，男，1986年1月6日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，彝族，初中肄业，无固定职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。指定辩护人陈帮灿，湖北源规律师事务所律师。指定辩护人金明智，湖北源规律师事务所实习律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人王昌丽、代正华涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周惠群出庭支持公诉，被告人王昌丽、代正华及辩护人陈帮灿、金明智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至6月期间，被告人王昌丽、代正华伙同王某2、普某、李某、朱某、王某1（均另案处理）先后在湖北省黄冈市、鄂州市民房内使用“微信摇一摇”、“陌陌”等交友软件结识被害人。通过网络聊天与被害人建立恋爱关系后，以见面需要路费、家庭困难、生病、购买衣物等理由向被害人索取钱财的手段，骗取被害人的钱款。当发现无法再骗到钱财或被害人起疑后，就即时将被害人拉黑或删除。其中被告人王昌丽为该团伙“家长”，负责管理该团伙。现已查明，被告人代正华于2019年5月25日至6月10日采取上述方式骗取被害人石某人民币共计1.52万元。公诉机关认为，被告人王昌丽、代正华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任。被告人王昌丽在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人代正华在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人王昌丽一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人代正华一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、扣押物品清单、银行账户流水、涉案账号信息一览表、财付通微信转账明细清单、情况说明等书证；证人王某2、普某、李某、朱某、王某1等人的证言；被害人石某的陈述；被告人王昌丽、代正华的供述和辩解等证据证实。被告人王昌丽、代正华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦没有异议。被告人代正华的辩护人提出的辩护意见是被告人代正华的行为系受他人指使，起次要或辅助作用，系从犯；当庭认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王昌丽、代正华均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人陈帮灿、金明智请求对被告人代正华从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。被告人王昌丽在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人代正华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王昌丽案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人代正华当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦没有异议，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王昌丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人代正华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王昌丽的刑期自2019年7月6日起至2020年8月5日止；被告人代正华的刑期自2019年7月6日起至2020年7月5日止）。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员余岚岚审判员周小娟二〇二〇年六月九日书记员 卢            婷
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执210号之三 申请执行人赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司，住所地赞皇县东高工业区。 法定代表人石国辰，该公司总经理。 被执行人：河南恒富建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市紫薇大道中段，统一社会信用代码：914105227891523423。 法定代表人：孙浩泰，该公司董事长。 本院在执行赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司与河南恒富建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已强制扣划被执行人在银行存款，案件已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人河南恒富建筑工程有限公司在中国建设银行41001509210050201809_1账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年六月十七日 书记员  杜胜飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6923-1号申请人：浏阳世纪红烟花制造销售有限公司，住所地浏阳市达浒镇麻洲居委会。法定代表人：卢俊络。被申请人：张文胜，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住所地广西桂林市象山区。本院受理申请人浏阳世纪红烟花制造销售有限公司诉被申请人张文胜买卖合同纠纷一案后，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值40万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张文胜的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为40万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 艳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执358号 申请执行人:张朝亮，男，生于1955年12月26日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：王志成，男，生于1970年12月7日，汉族，住四川省通江县。 本院于2019年6月13日作出（2019）川1923民初222号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年3月6日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初222号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 文
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云08执61号申请执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县大街31号。法定代表人：许路，系该信用社理事长。委托代理人：赵文寿，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：孟连德宝花园酒店。住所地：云南省普洱市孟连县城东路南侧。法定代表人：李春莲，该酒店负责人。被执行人：李春平，男，汉族，1956年2月17日生，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。被执行人：王斌，女，汉族，1971年10月19日生，云南省澜沧拉祜族自治县人，现住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社与孟连德宝花园酒店、李春平、王斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云08民初406号民事调解书已发生法律效力，因孟连德宝花园酒店、李春平、王斌未履行生效法律文书确定的义务，孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社于2020年5月12日向本院申请执行，现本院已依法立案执行，执行案号为（2020）云08执61号，申请执行标的为支付借款本金19000000.00元并支付截止2018年5月24日尚欠的利息2104990.15元，及自2018年5月25日起至款项还清之日的利息、律师费40000.00元、诉讼费73762.50元、执行费88545.00元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院依法于2020年5月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.2020年5月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息，除发现被执行人李春平及王斌名下有数额未超过6000元的零星存款及车辆，未发现被执行人李春平、王斌、孟连德宝花园酒店有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，对发现的存款及车辆不需本院采取执行措施。3.2020年5月26日，本院向普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心查询被执行人的财产情况，未发现被执行人孟连德宝花园酒店、李春平、王斌名下有不动产登记信息；2020年6月22日，本院向孟连县住房保障和房地产管理所、孟连县不动产登记中心查询被执行人的财产情况，查明被执行人孟连德宝花园酒店名下有位于云南省普洱市孟连县城东路南侧的土地及房产【土地证号：孟国用（2014）第××号、孟国用（2014）第××号。房产权证号：20××42，面积2301.5平方米；201400143，面积2045.94平方米】，上述房产及土地使用权已被普洱市中级人民法院查封，并均设定抵押于孟连县农村信用合作联社，普洱市绿色经济融资担保有限公司。另被执行人孟连德宝花园酒店名下的位于云南省普洱市孟连县城东路南侧的土地及房产【土地证号：孟国用（2014）第××号、孟国用（2014）第××号。房产权证号：20××42，面积2301.5平方米；201400143，面积2045.94平方米】，本院在（2018）云08执98号执行案件中已进行了评估、拍卖，经二次拍卖及变卖，均无人竞买，且经询问申请执行人，其暂不要求法院进行处置。4.在（2018）云08执98号执行案件中，本院查明被执行人孟连德宝花园酒店已歇业，经询问申请执行人，其称现被执行人孟连德宝花园酒店已歇业。5.对被执行人孟连德宝花园酒店、李春平、王斌采取限制高消费措施。6.现该案的借款本金19000000.00元及截止2018年5月24日尚欠的利息2104990.15元，及自2018年5月25日起至款项还清之日的利息、律师费40000.00元、诉讼费73762.50元、执行费88545.00元未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序，且无法提供被执行人孟连德宝花园酒店、李春平、王斌其他财产线索。上述事实，有网络查询反馈表、协助查询通知书、执行笔录、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，对被执行人财产，申请执行人暂不申请本院进行处置，申请执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年六月二十三日书记员 彭丽扬
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初487号原告：镇赉县住房和城乡建设局，住所地吉林省白城市镇赉县镇赉镇团结东路1369号。法定代表人：杨某，该局局长。委托诉讼代理人：王某1，镇赉县住房和城乡建设局综合管理中心主任。委托诉讼代理人：高某，吉林高某律师事务所律师。被告：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司，住所地吉林省镇赉县团结东路。法定代表人：王某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某，吉林飞达律师事务所律师。原告镇赉县住房和城乡建设局（以下简称镇赉县住建局）与被告镇赉县宇星房地产开发有限责任公司（以下简称宇星公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告镇赉县住建局委托诉讼代理人王某1、高某，被告宇星公司委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。镇赉县住建局向本院提出诉讼请求：要求被告立即缴存东泰小区欠缴的物业专项维修资金人民币439996.91元，并按中国人民银行同期定期利率支付自2019年11月8日起至缴存之日止的利息。事实和理由：经镇赉县发展和改革局镇发改审批字［2015］47号文件《关于镇赉县宇星房地产开发有限责任公司东泰小区综合楼项目核准的批复》同意进行建设，项目建设规模及主要建设内容：该项目用地面积7642平方米，建筑面积15000平方米。项目经批准建设建成后于2015年12月22日综合验收单项工程即物业管理用房等内容进行了验收，建设规模为15017.98平方米。按照《吉林省物业专项维修资金管理办法》之规定，新建房屋由业主按照所拥有房屋的建筑面积交存物业专项维修资金，首期交存的标准为房屋建筑安装工程每平方米造价的5％-8％。新建房屋首次交存物业专项维修资金由建设单位在按照房屋买卖合同约定的建筑面积代交物业专项维修资金。被告应交纳物业专项维修资金的建筑面积为15017.98平方米，收取比例按5％标准收取。被告已交原告处39户（建筑面积2976.6平方米）的物业专项维修资金110878.44元。另被告已收取了住房61户（建筑面积4788.52平方米）物业专项维修资金178372.28元但并未交到原告处。被告尚有88户（建筑面积7253.27平方米）尚未体现有出售信息，按照《吉林省物业专项维修资金管理办法》第七条第二款之规定，应由被告交纳。原告依法向被告进行了追缴，但被告拒不缴纳。目前镇赉县东泰小区尚未成立业主委员会，为保障业主的权益，故原告诉至贵院，要求被告立即缴存欠缴东泰小区的物业专项维修资金人民币448556.59元，并按中国人民银行同期定期利率支付自2019年11月8日起至缴存之日止的利息，望贵院予以支持原告的诉讼请求。宇星公司辩称，1.本案不应属于人民法院民事受案范围，确立案由为不当得利纠纷于法无据。依据《物权法》、《物业管理条例》及《住宅专项维修资金管理办法》的规定，原告并不是住宅专项维修资金的权利归属人，专项维修资金由业主向房地产主管部门交存，归业主所有。作为专项维修资金的行政代管人并没有改变业主是专项维修资金物权归属人的性质，也没有明确的法律规定确认代管专项维修资金属于转移物权归原告所有，不按法律规定交存专项维修资金，房地产主管部门作为行政机关享有相应的行政处罚权。而且，在民事上，被告不存在“没有法律依据而获取利益”的行为和结果，原告也没有造成损失，以不当得利为案由起诉，没有法律依据；2.原告以不当得利为由向被告主张欠缴的专项维修资金，不具备诉讼主体资格。如果被告与业主是委托合同关系，被告是受业主委托而代替业主向原告交存专项维修资金，但收取后却没有向原告交付，那么，要求被告返还的义务人应当为业主，而不是本案原告，原告以不当得利为由向被告主张返还，也是没有法律依据的；事实上，被告与业主和原告均不存在委托合同关系。所以，原告作为对专项维修资金享有交存收取权和监督管理权的行政机关以不当得利为由提起诉讼，并不具有民事诉讼原告主体资格，其以原告名义起诉，没有任何法律依据；3.原告在起诉书中陈述的内容与客观事实不符，原告的诉讼请求与事实理由相互矛盾，诉讼请求存在物权和债权法律关系不明确的问题，第一，原告起诉书中自认“被告已交原告处39户（建筑面积2976.6平方米）的物业专项维修资金110878.44元”与客观事实不符。因为这39户并不是被告交给原告的，原告也没有向被告出具相关合法凭证，原告在对实际交付人并不是被告的情况下，仍然在起诉书中认定为被告，明显是陈述事实不实；第二，原告起诉书中自认“被告已收取了61户但未交到原告处”不真实；被告并未向61户业主收取专项维修资金，也未将收取的相关票据交付给原告；第三，不当得利是平等主体的债权关系。原告在起诉书中既要求被告向原告缴纳未出售房屋的专项维修资金，又要求被告返还已收取的61户专项维修资金，前者属于物权关系，后者被告在前述论述中已经明确了不属于不当得利之债，所以，原告的诉讼请求相互矛盾，既有物权又有债权，不明确之处显而易见。同时被告已经向法院提交了追加吴国建的为本案被告的申请。综上，请求人民法院依法驳回原告起诉或者驳回其诉讼请求。本院经审查认为，根据《物业管理条例》第六十条规定：“违反本条例的规定，挪用专项维修资金的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门追回挪用的专项维修资金，给予警告，没收违法所得，可以并处挪用数额2倍以下的罚款。构成犯罪的，依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任”。《住宅专项维修资金管理办法》第五条规定：“国务院建设主管部门会同国务院财政部门负责全国住宅专项维修资金的指导和监督工作。县级以上地方人民政府建设（房地产）主管部门会同同级财政部门负责本行政区域内住宅专项维修资金的指导和监督工作”。第三十七条规定：“违反本办法规定，挪用住宅专项维修资金的，由县级以上地方人民政府建设（房地产）主管部门追回挪用的住宅专项维修资金，没收违法所得，可以并处挪用金额2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任”。同时该办法中还规定了专项维修资金的管理、核算等应当接受审计部门、财政部门监督等涉及其他行政机关职权的内容。由此可见，未按照规定交存首次维修资金属于违反部门规章和地方政府规章的行为，应由县级以上地方人民政府（房地产）主管部门按照行政法律法规等相关规定予以处理。另外住建局与宇星公司之间没有建立任何合同关系，住建局是事业单位，依授权行使住房专项维修资金的管理和监督等权利。综上，本案不属于平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本院裁定驳回镇赉县住建局的起诉。综上所述，依照《物业管理条例》第六十条、《住宅专项维修资金管理办法》第五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回镇赉县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费7899.95元（已收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 潘 博审判员 韩丽丽审判员 樊 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 朱晓雨
陕西省高级人民法院     民事裁定书                         （2020）陕民申1396号     再审申请人（一审互为原被告刘抗战，二审上诉人）：，男，1977年12月10日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。   委托诉讼代理人：张向军，陕西东源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。   被申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司。住所地：陕西省榆林市神木市XX镇XX村。   法定代表人：李世杰，系该公司总经理。   再审申请人刘抗战因与被申请人陕西恒源投资集团赵家梁煤矿有限责任公司劳动争议一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。   刘抗战申请再审称，被申请人违法解除劳动合同，违反了用人单位不得在其职业病检查期间解除或终止劳动合同的规定，应向其支付赔偿金。一、二审法院认定申请人因停产离开，却未支持申请人诉请工资部分的主张违反法律规定，依据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条的规定，用人单位停产停业，超过一个工资支付周期，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应按照不低于当地工资标准的75%支付劳动者生活费。一二审法院以申请人未提供劳动为由驳回申请人请求支付工资的诉请违反了上述规定。申请人在职期间的工资数额明确具体，二审法院按照当地在岗职工社会平均工资计算补偿金数额，缺乏法律依据。被申请人未为其缴纳养老、医疗、失业等社会保险，对于其未能享受失业保险金等损失，应由被申请人承担赔偿责任，一二审判决遗漏了其该项请求，应予纠正。二审法院未支持其关于加班费和职业病诊断费用的诉讼请求，不符合法律规定。被申请人在第二次仲裁和一审中提交的《用工协议》不应被采信，二审法院予以采信违反认证规则。申请人二审提交的银行流水等材料，不属于逾期举证，二审法院未予认定错误。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，一二审判决已认定在双方劳动合同期限内申请人因被申请人停产而离开单位。依据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条规定，用人单位停工停业，未超过一个工资支付周期的，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之七十五支付劳动者生活费。申请人2017年8月离开后至劳动合同期满，被申请人没有解除劳动合同也没有安排工作，二审判决以申请人在该煤矿停产后未实际提供劳动为由，驳回其要求该单位支付该期限工资的诉请，违反了上述规定。刘抗战的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应予再审的情形。对于申请人申请再审的其他理由，可在再审程序中一并审查。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令陕西省榆林市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，不中止原判决的执行。       审 判 长  张向阳    审 判 员  曹文军    审 判 员  **民            二〇二〇年六日九日                        法官助理  李 娜                                      书 记 员  唐 璇      1
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初428号原告：张某1，男，1975年7月24日出生，汉族，职员，住木兰县。被告：邹某，女，1950年9月29日出生，汉族，退休工人，住木兰县。被告：张某2，女，1973年9月4日出生，汉族，职员，住木兰县。原告张某1与被告邹某、张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙丽娜撤回起诉处理。审判员 马 志二〇二〇年六月九日书记员 闫雪飞
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3183号 原告：周兰，女，1979年06月17日出生，汉族，贵州省毕节市人。 委托代理人：兰亚昌，系黔西县重新法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 被告：赵子学，男，1967年11月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告周兰诉被告赵子学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周兰委托代理人兰亚昌、被告赵子学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周兰诉称：2014年，原告周兰向被告赵子学出售价值26000元的煤炭，被告支付6000元后未支付剩余部分欠款20000元。请求判决被告支付原告购煤款及资金占用利息等共计32200元。其中购煤款20000元、律师费5000元、资金占用利息7200元（20000元×2%×18个月）；并从2020年4月22日起以20000元为基数，按月利率2%支付原告资金占用利息，至款项还清为止。 原告周兰为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 1、原、被告身份证，证明原、被告身份信息，主体适格； 2、欠条1张，证明被告欠原告煤款20000元，双方约定了还款期限，同时约定了资金占用利息以及原告因被告不履行义务产生的律师费的事实。 被告赵子学辩称：欠条上是我本人签字，但我不识字，我只认20000元及诉讼费。其他请求不予认可。 被告在举证期内未提交证据。 经庭审举证质证，各方当事人对对方所举证据均无异议，经本院审查，以上证据内容真实，来源合法，能够证明各自主张的事实，本院予以确认。 经审理查明：2014年，被告赵子学向原告周兰购买价值为26000余元的煤炭，后被告向原告支付煤款6000余元，2019年9月1日，被告向原告出具欠条1张，约定剩余部分煤款20000元支付期限为2020年1月20日，若未如期支付，则自2018年10月21日起以20000元为基数，按月利率2%向原告支付资金占用利息，并支付原告因本案提起诉讼的律师费，律师费与资金占用利息分别计算，律师费以5000元为限，后被告未如期支付，原告诉至本院。 本院认定的上述事实，有各方在举证期限内向本院提供的前述证据并经各方质证。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案争议焦点为：原告主张的资金占用利息及律师费的请求是否应获得支持。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告赵子学向原告周兰购买煤炭，应当按约定向原告支付煤款。关于原告主张的资金占用利息是否应获得支持的问题，被告出具给原告的欠条明确约定了资金占用利息，符合民事法律关系中的当事人的意思自治原则，是双方当事人真实的意思表示，故对原告资金占用利息的诉讼请求依法予以支持。关于律师费的请求，因原告未提交有效票据证明其因本案诉讼支付律师费的事实，无事实依据，本院不予支持。对被告辩称其因不识字不承认欠条上对资金占用利息的约定，只认可给付20000购煤款的这一抗辩理由没有事实依据及法律依据，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、由被告赵子学于本判决生效之日起15日内向原告周兰支付购煤款20000元及至2020年4月22日期间的逾期资金占用利息7200元，并自2020年4月22日起以20000元为基数按月利率2%支付资金占用利息至全部款项付清为止； 二、驳回原告周兰的其他诉讼请求。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告赵子学负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  马天宝 二〇二〇年六月二日 书记员  李 洵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初61号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人鲁永强，男,1966年7月28日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇州县。2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人宋保国，黑龙江俊秀律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人鲁永强犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人鲁永强及其辩护人宋保国到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2015年11月被告人鲁永强在大庆市嘉谊伟业运输有限公司购买了一辆车牌号为鲁Ｈ×××××豪沃牌二手牵引车，2016年2月28日，鲁永强将该车以人民币20万元的价格卖给何某，何某现行给付10万元，剩余款项约定时候分月结清。2018年3月1日，何某将该车以人民币9万元的价格卖给曹某1，同时将车辆及相关手续交给曹某1。2018年9月，曹某1通过中介将该车挂在网上销售，被告人鲁永强看到该销售信息后与曹某1取得联系称要买车。2018年11月2日被告人鲁永强与孟某、丁某、曹某2（另案处理）等四人在齐齐哈尔市龙沙区奶牛社附近与被害人曹某1、印某夫妻见面后称要购买该车辆，并以去银行转账以及找复印社打印购车协议为由，将被害人曹某1夫妻骗走后，将该车辆盗走，案发后将该车以人民币5万元的价格卖给他人。经鉴定，被盗窃车辆价值人民币6.5万元。经侦查，被告人鲁永强于2019年9月18日到公安机关投案自首。鲁永强认罪认罚，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，公诉机关提出判处被告人鲁永强三至四年有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人鲁永强在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、社区调查情况、谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲁永强秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控鲁永强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鲁永强盗窃财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。鲁永强犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实的行为，系自首，可以对其从轻处罚。鲁永强积极赔偿被害人的经济损失，已得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。鲁永强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人鲁永强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 辛 麟审判员 王亚明审判员 ***二〇二〇年六月十九日书记员 朱 健本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢33号 本院作出的（2019）浙1126民初950号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴健未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年03月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人吴健履行了纠纷款人民币33000元。申请人吴友花自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更344号罪犯张治东，男，1996年12月7日出生，汉族，中专文化，湖南省洞口县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2016年5月16日作出(2016)湘0525刑初3号刑事判决，以被告人张治东犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人张治东不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年7月14日作出(2016)湘05刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张治东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事分线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张治东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张治东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张治东减去有期徒刑二个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初743号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：凌建安，男，该行城南支行客户经理。委托诉讼代理人：曾强，男，该行清收事业部科员。被告：温秀柏，男，1960年1月27日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：刘宝玉，女，1959年12月21日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告温秀柏、刘宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人凌建安，被告温秀柏、刘宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温秀柏、刘宝玉归还原告抵押贷款本金20万元及截止2020年2月24日结欠贷款利息38397.03元，自2020年2月25日起至贷款结清日按照年利率12.72375%（月利率10.6031‰）计算的利息；2、依法判令原告对被告温秀柏、刘宝玉抵押的财产具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年3月16日，俩被告在原告城南支行借有贷款20万元，贷款方式为抵押，授信期限为3年，自2018年3月12日至2021年3月11日止，合同约定利率为8.4825%，逾期后利率为12.72375%，是由俩被告共有的位于长宁镇江房屋作抵押，不动产号：赣2018寻乌县不动产权第0000228号；2018年3月16日俩被告第一次用信，贷款金额20万元，2019年3月15日到期。但被告未按合同约定及时归还贷款本金及利息，截止2020年2月24日仍欠原告贷款本金20万元及利息38397.03元（最终以原告信贷系统计算为准）。被告温秀柏、刘宝玉承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告温秀柏、刘宝玉于本判决生效后十五日内偿还原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息(利息计算方法：截至2020年2月24日止结欠的利息38397.03元；自2020年2月25日起至借款还清之日止，以借款200000元为本金，按年利率12.72375%计算）；二、被告温秀柏、刘宝玉未履行上述付款义务时，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司有权对被告温秀柏、刘宝玉抵押的房屋〈赣（2018）寻乌县不动产权第0000228号〉折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，减半收取2438元，由被告温秀柏、刘宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二〇年六月四日代理书记员  范丽华
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020)湘06刑辖32号临湘市人民法院：临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]346号起诉书指控被告人王文玉买卖国家机关证件一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二〇年六月十日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初745号原告:中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道259号。负责人:龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人:刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人:邵华成，男，该支行风险经理。被告:潘明洲，男，1967年12月21日出生，汉族，住荆门市。被告:刘凤喜，女，1968年3月22日出生，汉族，住荆门市。被告:陈耀平，男，1969年4月20日出生，汉族，住荆门市。被告:曾令付，男，1960年8月15日出生，汉族，住荆门市。被告:潘必东，男，1963年1月10日出生，汉族，住荆门市。被告:潘虎，男，1971年7月21日出生，汉族，住荆门市。被告:张承龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住荆门市。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告潘明洲、刘凤喜、陈耀平、曾令付、潘必东、潘虎、张承龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  毛晓玲二〇二〇年六月二十四日法官助理卢梦书记员余凯
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初961号原告：何火明，男，1965年8月1日出生，汉族，住松阳县。被告：叶家伟，男，1974年9月8日出生，汉族，住松阳县。被告：洪春英，女，1971年1月12日出生，汉族，住松阳县。原告何火明与被告叶家伟、洪春英民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告叶家伟归还借款15000元及自2019年1月7日起按月利率15‰计算至付清之日止的利息；二、洪春英对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月7日，被告叶家伟由被告洪春英、叶秋生（洪春英丈夫，2020年因交通事故已亡故）担保，向原告何火明借款15000元，约定利息按月利率15‰计算。之后，因被告叶家伟未还款，经原告向担保人叶秋生、洪春英夫妻催讨，叶秋生于2019年1月向原告支付了该借款从2018年5月7日至2019年1月6日止共8个月的利息1800元。之后，因被告叶家伟未还款，被告洪春英未再代偿其他款项，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶家伟于本判决生效之日起十日内归还原告何火明借款15000元及利息（利息自2019年1月7日起按月利率15‰计算至还清之日止）。二、被告洪春英对上述还款承担连带保证责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人即被告叶家伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告叶家伟负担，由被告洪春英负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年六月一日法官助理何玉香代书记员 叶晓婷
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3083号原告：陕西省神木市景宏物业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市阳崖果园村。法定代表人：张美玲，系该公司经理。被告：王改霞，女，1980年7月16日出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西省神木市景宏物业有限公司与被告王改霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陕西省神木市景宏物业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省神木市景宏物业有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西省神木市景宏物业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告陕西省神木市景宏物业有限公司负担。审判员  刘水霞二〇二〇年六月二十八日书记员  张海荣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2510号之二 申请执行人：袁迪如，男，1960年6月29日出生，住诸暨市。 被执行人：徐大新，男，1968年12月23日出生，住诸暨市。 申请执行人袁迪如与被执行人徐大新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐大新未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁迪如向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为被执行人徐大新向申请执行人袁迪如归还借款本金25500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费467.5元、执行费289.51元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人徐大新发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐大新逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐大新存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐大新名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐大新逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐大新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁迪如，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐大新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年六月十七日 书记员 张**
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1973号申请执行人：吴振伟，男，1997年1月24日出生，汉族。委托代理人：赵松伟，河南豫尊律师事务所律师。被执行人：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内。法定代表人：桑洪超，董事长。被执行人：贺行行，男，1993年8月3日出生，汉族。被执行人：席志毫，男，1996年11月12日出生，汉族。吴振伟与商丘交运集团公路运输有限公司、贺行行、席志毫机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初8781号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人302154.48元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月26日向我院申请执行，申请执行标的为312666.48元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余292666.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘交运集团公路运输有限公司、贺行行、席志毫负有继续向申请执行人吴振伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月三十日法官助理王林山书记员王凯
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初3095号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人:张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告：张小嘎，男，1983年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沈明明，女，1982年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告:张高峰，男，1982年3月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张海宁，男，1982年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与张小嘎、沈明明、张高峰、张海宁关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月十九日书记员  石玉峰