河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1459号 原告：李嘉辰，男，汉族，2000年4月26日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。 负责人：高树杰，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903070829666Y。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 原告李嘉辰与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险）保险纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）冀0903民初3479号民事判决。被告不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）冀09民终2223号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李嘉辰的委托诉讼代理人季兰华、被告太平财险的委托诉讼代理人李博辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李嘉辰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计403380元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日20时02分，李某驾驶原告李嘉辰所有的冀Ｊ×××××号小型轿车在乡间公路沧县捷地村内路段（捷曹线1ＫＭ＋400Ｍ）发生单方交通事故，导致落入水中的车辆受损，沧县交警大队出具事故证明。冀Ｊ×××××号小型轿车所有人为李嘉辰，该车在被告太平财险投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告应承担原告的车辆损失。但事故发生后双方就赔偿事宜无法达成协议，被告以各种理由拒绝承担责任，故此为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告太平财险辩称，涉案车辆在我司投有限额为451840元的机动车损失险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。首先应核实涉案车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，是否存在合同约定的拒赔免赔等情形，在不具有上述情形下，对原告主张的合理合法损失我司同意在保险限额内赔付，因本案存在故意发生保险事故，待原告举证后以质证意见为准。 经审理查明：2019年4月23日19时许，李某驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在乡间公路沧县捷地村内路段（捷曹线1ＫＭ＋400Ｍ处）发生单方事故，导致车辆坠入水中受损。事故发生后，沧县委托邯郸燕赵司法鉴定中心对冀Ｊ×××××号车事故形态和再现作出燕赵司法鉴定［2019］鉴字第729号司法鉴定意见书，认定冀Ｊ×××××号小型越野客车事发时为低速运动进入水潭内，车辆进入水潭时驾驶舱内部无人。沧县对该事故出具道路交通事故证明，结论为：“通过询问当事人李某及证人马某，李某、马某二人的陈述与邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见不一致，且该事故发生路段无有效监控设备。经调查该事故事实存在，但无法查清事故成因。”本案在诉前调解过程中，经原告申请，本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估，评估机构出具ＱＴＦＹ20190934号公估报告书，认定车辆损失为374840元。为此，原告支付公估费24240元。 庭审中证人马某出庭作证，主要证明内容为事故发生当天，自己在屋里听到响声，以为是倒垃圾的，出来后发现地上有东西在动，开始以为是狗，仔细一看是个人站起来了，坑边有一片他扑棱留下的痕迹，有一片塑料袋子，岸边有他向上爬蹬出的脚印。我问他是干什么的，他说车掉坑里了，他浑身都是湿的，我摸他的头也是湿的，周围没有发现其他人，我给他拿了衣服，他没要。我问他喝酒了吗，他说没有，当时拿手电照没有照到坑里的车，然后去超市给他买了吃的。他的手机因为被水泡了，不能打电话了，我回家拿的手机给他报的警。派出所来人后我就回家了，第二天看见有人划船找到事故车，用吊车吊上来，车在坑将近中间的位置，离坑边约有六七十米远。 另查明，李某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车的车主为原告李嘉辰，该车在被告太平财险投保机动车损失险451840元并不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，原告所有的车辆在被告太平财险投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告太平财险应在保险限额内承担赔偿责任。被告太平财险辩称本案存在驾驶员故意发生保险事故的情形，对产生的事故责任不应承担责任，并提交邯郸燕赵司法鉴定中心出具的燕赵司法鉴定［2019］鉴字第729号司法鉴定意见书予以佐证。庭审中证人马某出庭作证，证明事故发生现场司机李某有落水后从坑里向岸边蹬爬的印迹，且证人当庭陈述与其在沧县事故卷宗中所陈述一致，故本院对证人证言予以认定。证人陈述的事故发生的现场状况与上述司法鉴定意见书相矛盾，且事故发生后沧县系委托邯郸燕赵司法鉴定中心对冀Ｊ×××××号车的事故形态和再现进行鉴定，并非是对投保人是否故意制造保险事故作出鉴定，委托鉴定事项和被告的主张也不一致，司法鉴定意见书亦只是一种推测，与现场目击证人证实的事实不符，综合证人当庭证词与司机李某在沧县事故卷宗中的陈述，李某驾驶冀Ｊ×××××号车发生交通事故具有高度可能性，故邯郸燕赵司法鉴定中心出具的燕赵司法鉴定［2019］鉴字第729号司法鉴定意见书不能作为定案依据。沧县所出具的道路交通事故证明中也认定了本案事故事实存在，且未对事故成因作出认定、未认定驾驶员故意制造保险事故，被告太平财险当庭称已就驾驶员故意制造保险事故向公安机关进行报案，但未能向本院出具公安机关立案文书；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，被告太平财险提交的证据不能证实本案所涉事故中驾驶员系故意制造保险事故，被告主张不承担赔偿责任的理由不成立，本院对被告的该辩称不予采纳。被告太平财险对信德保险公估有限公司出具的公估报告书提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未在本院规定的期间内申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对该公估报告书的予以认定，据此本院确定原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失为374840元。原告主张公估费24240元，系原告为查明损失所支出的合理费用，本院予以支持。原告主张的施救费系为减少车辆损失所支出的必要费用，属于保险公司的赔偿范围，故被告太平财险应在机动车损失保险限额内赔偿原告403380元（车损374840元＋鉴定费24240元＋施救费4300元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告李嘉辰各项损失共计403380元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7352元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张秀芹 人民陪审员  马爱平 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  龚建芳