wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执348号   申请执行人：汉中汉江彩钢装饰工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700762552995A。   法定代表人：王振杰，公司经理。   被执行人：汉中远大实业有限公司，工商登记住所地汉中市汉台区。   社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2974。   法定代表人：洪碧华，执行董事兼总经理。      汉中汉江彩钢装饰工程有限公司（以下简称汉江装饰公司）与汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初2886号民事判决书已经发生法律效力。因远大实业公司未履行生效法律文书确定的义务，汉江装饰公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求远大实业公司偿还借款本金750000元、支付利息211835.2元并承担案件受理费7289元。此外，远大实业公司还应承担案件执行费10616元（上述金额合计979740.2元）。   执行过程中，本院采取了如下调查及执行措施。   一、本院向已向远大实业公司送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。远大实业公司未实际履行完毕。   二、本院通过全国查控系统对被执行人远大实业公司名下财产登记信息进行了查询。被执行人名下除开设于工商银行汉中南环路支行的XXXXXXXXXXXXXXX6852的集中执行“案款监管专户”中的存款366661.29元外，仅有其他银行存款4586.9元、无网络资金账户存款，无保险、证券、不动产、车辆登记信息。   三、本院到不动产登记部门对被执行人远大实业公司名下不动产信息进行了查询。被执行人远大实业公司名下无不动产登记信息。   四、被执行人远大实业公司现拥有位于汉中市汉台区XX环路的总建筑面积为80000平米的XX居XX城的使用权约12年。该装饰城使用权经被执行人远大实业公司实际控制人王金明自行债权人代表协商后，双方已自行鉴定承包合同将远大实业公司及该装饰城对外承包经营。   五、 本院已向承包人发出执行通知书，要求承包人汉中市巨邦小额贷款有限公司将应交付给被执行人远大实业公司的800万元/年的承包费直接交纳至本院（按照双方自行签订的承包合同的约定为每年上下半年各交纳400万元），在扣除被执行人远大实业公司法定代表人洪碧华、实际控制人及股东王金明的生活费及应交纳的社保费用后，用于对涉被执行人远大实业公司在内的集团性系列执行案件的全体债权人按比例进行分配。   六、本院在2018年6月20日召开的有债权人、债务人（远大实业公司实际控制人王金明授权委托人梁兴华、田英、胡晓东）参加的集团案件协调会形成的整体执行方案的基础上，于2020年5月18日召开了“涉远大实业公司及其关联公司、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件执行听证会”，厘清了远大实业公司及其关联各公司之间的关系、上述各公司实际控制人的确定、梁兴华等人被远大实业公司实际控制人王金明授权参与集中执行方案形成及个案执行程序中的代理权等问题，同时明确了在下一步的执行中依然会按照调整后的执行方案（执行远大实业公司及其名下XX居XX城的对外承包费向集团案件全体债权人按比例分配）继续进行执行，并告知了各方若对集中执行方案及上述问题的认定有异议的法律救济途径。   七、本院已对被执行人远大实业公司及其法定代表人洪碧华限制消费并在中国执行信息公开网公布。   八、本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的调查结果、听证会的听证内容及听证结果、本院的执行措施及整体执行方案无异议并表示无法提供被执行人财产线索，自愿终结本案本次执行程序，参与远大实业公司及其名下XX居XX城的对外承包费的统一分配。   综上所述，被执行人名下除“集中执行案款监管专户”中的存款及其公司、其名下XX居XX城的对外承包费外，暂无其他财产可供执行。本院已通过谈话的形式将被执行人财产状况及集中执行方案向申请执行人进行了告知并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院调查结果、执行措施及集中执行的方案无异议且明确表示无法提供被执行人远大实业公司其他可供执行财产，同意终结本次执行程序并参与集中执行、集中分配。故本案现未执行到位标的金额为969124.2元及案件执行费10616元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长马杰   审判员刘延林   审判员苟汉生     二〇二〇年六月十七日     书记员宋蕾
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复173号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：费治国，男，1977年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3596号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人费治国并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人费治国的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人费治国单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3596号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年六月二十九日法官助理刘春艳书记员  张 冉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1695号 原告：朱致群，男，1961年1月29日出生，汉族，住天台县。 原告：朱豪男，男，1991年12月24日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：朱致群（系朱豪男之父，本案第一原告），住天台县。 被告：修剑锋，男，1982年9月20日出生，汉族，住天台县。 被告：张星新，女，1984年3月30日出生，汉族，住天台县。 原告朱致群、朱豪男与被告修剑锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，于2020年5月27日依法追加张星新为本案被告，并依法由审判员胡国卫适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱致群及被告修剑锋、张星新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱致群、朱豪男向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即返还原告100000元。二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告立即返还原告车位款100000元，或者向原告提供购买车位发票。事实与理由：2016年12月份，原告通过天台县华众房产中介服务中心购买被告位于天台县中央花园17幢4单元701室的房屋。2016年12月29日，原告支付被告5万元作为购买天台县中央花园17幢4单元701室的定金。2017年1月13日，原告同被告签订《房屋买卖合同》。合同约定被告将位于天台县的不动产及其附属设施卖给原告，该房产房屋面积为90.54㎡，该房地产附属设施包括车位一只。双方协商一致，本案不动产作价922000元，车位作价100000元，房屋连同车位总共为1022000元。另外，合同第三条约定了付款方式及日期，第四条约定了房屋交付及转户手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部款项1022000元，但是被告却仅将房屋交付给原告，未按合同约定将车位交付给原告。至今为止，原告要求被告交付车位，被告拒不交付。依据以上事实，原告认为自己与被告间所签订的“房屋买卖合同”系双方当事人间的真实意思表示，且形式完整、内容合法，双方之间的《房屋买卖合同》有效。本案合同在履行过程中，被告未按合同约定履行全部交付义务，仅向原告交付房屋而未交付房屋的附属设施车位。现在，原告依据我国“合同法”、“民诉法”之规定起诉来院，要求被告立即返还原告支付的车位款100000元整，或者向原告提供购买车位发票。 被告修剑锋、张星新辩称：一、答辩人从上家买来房屋的时候，此车位就是附属设施赠送，答辩人与被答辩人双方当时也是约定房屋价格1022000元，车位作为附属设施一并转让给被答辩人，根本不存在车位另外作价100000元。二、答辩人与被答辩人在交付房屋后，双方共同在物业登记造册，将车位交付给被答辩人使用。购车位的发票这么多年早已丢失，但这并不影响正常使用。被答辩人也是实际在使用且已使用三年，被答辩人在中央花园物业登记车牌号为浙Ｊ×××××，日常都在进出中央花园四单元车库。三、双方签订合同之前就已明确告知该车位没有产权，车位无产权是一个社会普遍存在的现象，房屋买卖合同也写明车位属于附属设施，附属设施并不必然有产权证。四、原告因为拖欠物业费，以及原告经常把车停在通道里妨害其他业主，才不能正常进入车库。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱致群、朱豪男与被告修剑锋经天台县华众房产中介服务中心介绍于2017年1月13日签订房屋买卖合同一份。合同载明，被告出售的房屋坐落于天台县，房地产附属设施包括车位一只，房屋成交价为1022000元。合同签订后，原告于2017年2月份支付了全部购房款，被告亦将涉案房屋及附属车位交付给原告，并在物业管理处对车位业主进行变更登记。一直到2020年5月份，原告方均在正常使用涉案的车位。2020年6月，原告要求中央花园物业管理处停掉其车位使用注册。同时查明，涉案房屋的附属车位没有产权证书。另查明，被告修剑锋与被告张星新系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、增值税发票、收条、证明各一份，被告提交的物业登记表一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案被告将坐落于天台县房屋及附属车位出卖给原告，并在物业管理处进行登记，原告亦能正常使用涉案的附属车位。现原告以被告未交付车位为由要求被告返还100000元，无事实与法律依据。同时双方的房屋买卖合同并没有约定被告应向原告交付附属车位的发票，且在本案中有无车位发票并不影响原告方对车位的正常使用。故对原告要求被告返还100000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱致群、朱豪男的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取1150元，由原告朱致群、朱豪男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈俏阳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2216号申请执行人：西双版纳红泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153280XX。住所地：云南省西双版纳州景洪市假日湾4幢4单元102号。法定代表人赵惠东，职务董事长。委托人：依应坎，女，1987年3月10日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，该公司员工，特别授权代理。被执行人:李学珍，女，1966年6月1日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳红泰房地产开发有限公司与被执行人李学珍追偿权纠纷一案，景洪市人民法院于2019年3月25日作出的（2019）云2801民初160号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳红泰房地产开发有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金118691元、执行费168元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人李学珍名下有位于景洪市房屋一套（合同登记号：ＪＨ2012XX867），已被我院查封，申请人申请暂不处理该财产。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2216执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月二十日书记员  廖 媛
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2313号之二 申请执行人:朱明儿，女，1982年10月13日出生汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：李一心，系朱明儿父亲。 被执行人：金建华，男，1967年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：章燕华，女，1971年9月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州德润欣电器有限公司（统一社会信用代码：91330109574394096H），住所地：杭州市萧山区河上镇伟民村。 申请执行人朱明儿与被执行人金建华、章燕华、杭州德润欣电器有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院作出的（2018）浙0108民初855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱明儿于2018年6月1日向杭州市滨江区人民法院申请强制执行，为便于资产处置，杭州市滨江区人民法院于2019年5月15日将案件移送本院一并执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为：一、要求被执行人金建华、章燕华支付案款4200000元，并支付自2017年11月26日起至实际付清日止的利息（按月利率1.6%计算的利息）；二、申请人朱明儿对被执行人金建华、章燕华名下位于杭州市萧山区楼塔镇洲口路2-3号、2-5号房产及古越路6号、8号房产折价、拍卖、变卖后所得价款在第一项债权内享有优先受偿权。三、被执行人杭州德润欣电器有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。 本院立案执行以后，于2019年6月5日向被执行人金建华、章燕华、杭州德润欣电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求金建华、章燕华、杭州德润欣电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金建华、章燕华、杭州德润欣电器有限公司未向本院申报财产。 申请执行人未向本院提供执行线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建华、章燕华、杭州德润欣电器有限公司的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人金建华、章燕华名下有位于杭州市××区楼塔镇××号、××号、××号、××房产及杭州市萧山区楼塔镇古越路6号、8号房产六处。其中，杭州市××区楼塔镇××号、××号、××号、××房产经本院两次拍卖一次变卖而流拍。杭州市萧山区楼塔镇古越路6号、8号房产已拍卖成交，成交款2150000元。杭州德润欣电器有限公司名下电器一批正在另案处置中，需待资产处置完毕后统一进行分配。除此外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已对被执行人金建华、章燕华采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱明儿，其已签字确认。 综上，本案中暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执2313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨益明 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 蔡雪峰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初2712号原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路盛世商贸城内。法定代表人：陈宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。被告：李昌盛，男，1959年5月5日生，汉族，淮北盛世商贸城C12栋XX号商铺业主,住安徽省淮北市。原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告李昌盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  潘红梅二〇二〇年六月二十八日法官助理豆春枝书记员杨慧翠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执57号 申请执行人付献中，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市天井乡。 被执行人李志强，男，1980年4月8日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 申请执行人付献中与被执行人李志强建设工程合同纠纷一案，本院（2019）湘0922民初2144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付献中向本院申请强制执行，请求责令被执行人李志强支付工程款本息共计85520元及迟延履行金，并按年利率4.8%支付自2019年7月15日之后的利息至实际清偿之日止，负担案件受理费969元，缴纳执行费1183元。本院于2020年1月7日立案执行。 2019年1月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年1月13日向被执行人李志强送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2020年1月7日、2020年2月6日、2020年5月6日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李志强名下无工商登记、无证券开户信息；名下有湘AKW422长安牌小车一辆、湘A33R12大众牌小车一辆、湘A4522B启辰牌小车一辆，本院已查封了湘A33R12大众牌小车、湘A4522B启辰牌小车，因未实际查控，暂无法处置；本院于2020年2月13日向桃江县不动产登记中心查询被执行人李志强的不动产，其名下无不动产信息。本院分别向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、保险公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人李志强的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。 2020年5月28日，本院到被执行人李志强住所地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。 2020年5月7日，本院对被执行人李志强适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日电话约谈申请执行人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，不同意终结本次执行程序。 截至2020年6月11日，被执行人李志强应支付申请执行人付献中工程款80000元，利息7997.33元，支付迟延履行金3837.75元，承担案件受理费969元、执行费1183元，上述款项共计93987.08元，分文未履行。 本院认为，本案被执行人李志强经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人付献中亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，虽其不同意终结本次执行程序，但本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴志锋 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 卢靖峰 书 记 员 钱俐妍
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执异8号 异议人（申请执行人）：青田县永安经贸有限责任公司，统一社会信用代码：913311211148453313A，住所地青田县山口镇永安街18号。 法定代表人：吴绍勇，系该公司董事长。 被执行人：林克昭，男，1937年11月13日出生，汉族，住青田县。 在本院执行申请执行人青田县永安经贸有限责任公司（以下简称永安公司）与被执行人林立照、林克昭财产权属纠纷一案中，异议人永安公司对本院（2006）青执字第380号之一的终结执行裁定的执行行为不服，于2020年5月22日向本院提出书面异议，请求依法撤销该裁定并继续执行该财产权属纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人永安公司称：一、被执行人林立照虽已于2014年8月30日去世，但在其去世时并没有停止侵害，也没有从侵占的房屋中退出，将房屋交还给异议人，判决书确定的义务并未履行。林立照虽已去世，但在还有其他被执行人的情形下，是不影响本案执行的。二、被执行人林克昭主张已退出林家宗祠理事会，其侵害行为是否终了。因（2005）青民初字第435号民事判决书是确定林克昭停止侵害，并没有认定林克昭的行为是代表林家宗祠理事会的。况且，林克昭退出林家宗祠理事会也没有将侵占的房屋交还给申请人，应当认定其侵占一直在持续，故并不影响本案的执行。综上，被执行人并没有履行判决书所确定的义务，法院应当严格按照生效法律文书确定的内容采取强制执行措施，现以上述理由裁定终结本案执行显属错误，应予以撤销，对（2005）青民初字第435号民事判决继续强制执行。 被执行人林克昭辩称：我退出山口林家宗祠理事会已有14年了，之后就没有与山口林家宗祠理事会有联系了，我也没有对永安公司所有的山口镇××号房屋有侵害行为，故请求贵院依法驳回异议人提出的异议请求。 本院经审查查明，永安公司与林立照、林克昭财产权属纠纷一案生效后已进入执行程序。在执行过程中，本院于2006年12月11日依申请执行人的申请，作出（2006）青执字第380号民事裁定书，依法中止对本案的执行。恢复本案执行后，经查，被执行人林立照已于2014年去世，被执行人林克昭早已退出山口林家宗祠理事会多年，也没有再向永安公司的承租户收取过房租。2019年8月28日，申请执行人的法定代表人变更为吴绍勇。2020年4月27日，本院依法作出（2006）青执字第380号之一执行裁定书，终结本案的执行。申请执行人于2020年5月22日提出执行异议申请，请求本院依法撤销终结执行裁定，对（2005）青民初字第435号民事判决继续强制执行。 本院认为，（2005）青民初字第435号民事判决认定的侵害事实为：山口林氏宗祠（林立照是负责人）各村民闻知永安公司欲将房屋拆建，遂于2005年2月18日向各承租户发出书面通知，2005年3月18日以后的房屋租金向林家祠堂缴纳，林克昭出面向一些承租户收取了部分租房定金。本案执行过程中，被执行人林立照已于2014年死亡，被执行人林克昭早已退出山口林家宗祠理事会，也没有以林家宗祠名义再向永安公司房屋的承租户收取房租，故被执行人林克昭已没有（2005）青民初字第435号民事判决中所确定的侵害行为。本院据此作出的终结执行裁定，有事实和法律依据。异议人永安公司对其“被执行人林克昭对永安公司所有的山口镇××号房屋的侵害行为一直在持续”的述称，并未提供相应的证据来证明，且与本院查明的事实不符。综上，异议人永安公司异议理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下: 驳回异议人青田县永安经贸有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 华 审 判 员  王金荣 审 判 员  姚沂江 二〇二〇年六月五日 代书记员  周家望
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执8号之一 申请执行人：杨某1，女，1987年4月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：杨某2，男，1987年1月18日出生，汉族，江西省人，住江西省井冈山市，现关押于河南省义马看守所。 申请执行人杨某1与被执行人杨某2离婚纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）楼民三初字第86号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘水波于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院于2020年1月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月6日，本院向被执行人杨某2送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年1月6日、2月19日、3月9日、3月27日、4月21日、6月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、民政、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，于2020年4月3日、2020年4月7日冻结被执行人杨某2所有银行账户及网络资金。2020年1月29日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人有可供执行财产。于2020年1月29日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人杨某2名下住房公积金，于2020年1月29日查询被执行人杨某2收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年6月11日实地调查被执行人杨某2，被执行人称目前只有退休工资可供偿还债务，暂无其他财产可供执行。 本院于于2020年4月3日对被执行人杨某2适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年3月12日，本案应当执行的标的金额为144000元，已执行到位0元，尚有144000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月十七日 书记员 邓红梅
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异187号案外人：耿苓，女，1987年8月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人耿苓对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M4号楼1单元705号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人耿苓称，其已于2015年8月1日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2011年4月22日，案外人耿苓与日出康城公司签订的案涉房屋《拆迁补充协议》主要约定，日出康城公司通过产权调换方式为案外人耿苓安置天悦国际小区建筑面积70平方米房屋一套，具体房号以公开选号方式确定。2015年7月27日，双方以选房确认单方式，确认案涉房屋为拆迁安置房屋，案外人耿苓补交超出协议约定安置房屋差价款171180.00元及物业费、燃气安装等费用后，日出康城公司将天悦国际小区M4号楼1单元705号房屋交付案外人耿苓。本院认为，案外人耿苓作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。本案，在案涉房产查封前，案外人耿苓与日出康城公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，本案中，案外人耿苓获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人耿苓主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M4号楼1单元705号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高文军审判员  崔 婷审判员  王金海二〇二〇年六月十七日书记员  毕鹏坤
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执173号申请执行人：宋泽龙,男。被执行人：陈汉阶,男。被执行人：徐红梅,女。宋泽龙与陈汉阶、徐红梅民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2019）鄂1221民初1843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈汉阶、徐红梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋泽龙申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈汉阶、徐红梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈汉阶、徐红梅至今未履行义务、未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人陈汉阶、徐红梅名下的财产。1、查明被执行人陈汉阶、徐红梅银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人陈汉阶、徐红梅名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、被执行人陈汉阶、徐红梅名下的房产已因另案查封，正在评估、拍卖。查明被执行人陈汉阶名下有机动车登记信息，但由于价值不大，申请执行人同意不作处置。三、本院依法将被执行人陈汉阶、徐红梅纳入失信人名单并限制高消费。四、对被执行人陈汉阶、徐红梅拒不报告财产状况的行为，本院决定对陈汉阶、徐红梅各处十五日司法拘留，因疫情原因暂不执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈汉阶、徐红梅其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执173号案件终结本次执行程序。被执行人陈汉阶、徐红梅负有继续向申请执行人宋泽龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月十二日书记员 魏志佳
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执恢72号齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社、胡强、陈丽君：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社与胡强、陈丽君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1606961.00元。经本院立案执行，双方当事人已全部自动履行完毕。至此，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社向本院申请执行的（2020）黑0203执恢72号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执708号 李际春： 关于营山县人民法院刑庭移送执行李际春罚金一案，依据（2019）川1322刑初106号刑事判决书，移送执行标的额100000元。经本院立案执行，现已执行到位100000元。本院已将罚金100000元转付至营山县收费票据监管中心账户。至此，营山县人民法院刑庭移送执行的（2019）川1322刑初106号刑事判决书正文第一项中处罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉明，女，1966年10月18日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭凤坤，女，1954年5月13日出生，住辽宁省大洼县大洼镇新园社区。再审申请人刘玉明因与被申请人郭凤坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉明申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.本案之前郭凤坤一家屡次向刘玉明挑衅，此次的起因是郭凤坤先谩骂并殴打刘玉明。2.一、二审法院关于“……相邻纠纷应当通过正当途径解决。……在纠纷中不能控制情绪”的判决理由不充分，刘玉明已寻求多种正当途径解决问题。3.一审法院关于“……从言语冲突发展成肢体接触，二人在争执过程中……后郭凤坤倒地。”的认定与事实不符，事实是郭凤坤在马路边上坐了一会儿后自行躺倒在地。4.二审法院关于“刘玉明的上诉理由，均系其自己对相关事件的陈述或想法……”的认定语焉不详且与事实不符，事实是郭凤坤追打刘玉明在先，郭凤坤的责任大于刘玉明。（二）一审法院明显偏袒郭凤坤，枉法裁判，送达一审判决书延误，二审法院对此未予查究。（三）一审法院开庭审理违反有关规定，郭凤坤之子张威既无亲属关系证明又无代理委托书却代郭凤坤发表意见。（四）由于种种原因，刘玉明不便收集更多人证物证，故申请法院前往案发地调查取证。鉴于北京市公安局昌平分局北七家派出所及一审法院的种种袒护行为，刘玉明申请法院前往该派出所就上述行为调查取证。综上，刘玉明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘玉明未就事情的起因系郭凤坤先谩骂并殴打刘玉明、郭凤坤应承担主要责任等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，对承担责任比例和赔偿数额的认定均无不当，所作判决认定事实清楚，程序合法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。刘玉明关于二审法院对一审法院枉法裁判未予查究的主张缺乏依据。刘玉明关于一审法院程序违法的主张与事实不符。刘玉明申请调取的证据不属于人民法院调查收集证据的范围，故对其申请，本院不予准许。刘玉明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉明的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执593号 申请执行人：姜满春，男，1979年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：孔东升，男，1978年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人姜满春与被执行人孔东升借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6570号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44000元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人孔东升在中国银行深圳市分行的74×××74账户（截至2020年1月9日控制金额为人民币6328.34元），期限自2020年1月9日至2021年1月8日。 二、已冻结被执行人孔东升在交通银行深圳分行的62×××75账户（截至2020年1月9日控制金额为人民币203.03元），期限自2020年1月9日至2021年1月8日。 三、已轮候冻结被执行人孔东升持有的深圳前海精诚高远实业发展有限公司40.000000%的股权，查封期限三年，自2020年1月20日至2023年1月19日。 四、已轮候冻结被执行人孔东升持有的深圳市泰鹏物流有限公司95%的股权，查封期限三年，自2020年1月20日至2023年1月19日。 五、已轮候冻结被执行人孔东升持有的深圳市丰利达科技发展有限公司95%的股权，查封期限三年，自2020年1月20日至2023年1月19日。 六、已轮候冻结被执行人孔东升持有的深圳市汇百川城市配送有限公司25%的股权，查封期限三年，自2020年1月20日至2023年1月19日。 七、已轮候冻结被执行人孔东升持有的深圳市孔氏投资发展有限公司95%的股权，查封期限三年，自2020年1月20日至2023年1月19日。 本院已依法扣划被执行人孔东升上述银行账户余额人民币6535.56元，扣除案件受理费1758元和本次执行费50元，将剩余的4727.56元划入申请人的银行账户。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十六日 书记员  简笑若
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执584号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘洪，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被执行人刘洪信用卡纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初5108号民事调解书已发生法律效力。依照该调解，刘洪应“共计向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行支付信用卡欠款本金79858.21元、违约金4499.96元、手续费1812.88元以及截止2019年6月10日的利息25219.62元，并支付以下欠本金为基数，自2019年6月11日起至付清之日止按日万分之五计算的利息。前述宽旷从2019年7月起，于每月25日前向原告支付不低于3000元，至2021年5月24日付清；若被告未按照欠款履行任意一期付款义务，原告有权就剩余未付款项立即申请强制执行，且被告还应向原告支付律师费5489元”，以及本案诉讼费等。因被执行人刘洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年9月5日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为79858.21元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请人约谈,申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初5108号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初753号 原告：周文学，男，汉族，1966年7月30日出生，住安徽省萧县。 委托代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：徐兰应，男，汉族，1969年11月1日出生，住安徽省。 原告周文学诉被告徐兰应建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告徐兰应经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2016年初，原告承包被告分包的山东枣庄市中项目部工程的脚手架工程，后因该工程无法继续建设，原、被告双方于2017年4月4日达成付款协议，商定原告的应得工程款为375000元，2017年4月5日被告通过银行向原告支付了工程款300000元，余下的75000元工程款以种种理由搪塞，至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款75000元及利息12375元（自2017年4月6日起至2020年1月7日止，按年息6%计算至实际付清之日止；诉讼费由被告承担。 被告未应诉答辩。 经审理查明，2017年4月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，其中约定甲乙双方因山东枣庄市中坚1878项目部工地工程款项，达成如下协议：一、由于马鞍山天立建设有限公司无力继续建设该项目，马鞍山天立建设有限公司只同意将剩余外架等工程款按75%支付给甲方，周文学同意将剩余外架等工程款50万元按75%计算，经计算后，周文学应得到工程款37.5万元。甲乙双方均同意按该数额履行。履行后，甲乙双方的山东枣庄市中坚1878项目部工地帐务即全部结清，甲乙双方原《脚手架施工合同》第四条结算和支付方式中约定的工程款结算和支付方式数额不再执行。双方无其他任何帐务纠纷，协议在甲乙双方签名后生效。 另查明，2017年4月5日，被告向原告转账汇款支付工程款300000元。 本院认为，原、被告签订的协议书系原、被告双方真实意思表示，原、被告双方应诚实信用地履行合同义务，现被告拖欠原告工程款75000元未付，违反合同约定，应承担违约责任，因此原告请求被告支付工程款75000元，本院予以支持；因原、被告并未约定违约责任，原告主张按年利率6%计算违约金，符合法律规定，本院对此予以支持，应自原告向本院主张权利之日即2020年1月17日计算至实际付清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告徐兰应于本判决生效后起十日内支付原告周文学工程款75000元及利息（以75000元为基数，自2020年1月17日计算至实际付清之日止）。 如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，由被告徐兰应负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  王相民 人民陪审员  李荣芝 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王子玄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12359号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人林楠，女，1992年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告林楠融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75859号民事判决书。被执行人林楠应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计119,976.22元及相应利息。判决生效后，被执行人林楠未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人林楠名下有牌号为鄂A7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人林楠有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执538号申请执行人：鲁阿乙扫，男，撒拉族，1988年2月12日出生，住青海省西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W（1－1）），住所地：青海省西宁市城中区创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请执行人鲁阿乙扫申请执行青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初141号民事调解书已发生法律效力。被执行人青海越州房地产开发有限公司给付申请执行人鲁阿乙扫购房款176405元、利息27837元、案件受理费2211元，以上共计206453元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请执行人鲁阿乙扫申请，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中,依法查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆等财产信息，其名下无银行存款、无证券登记等可供执行财产，已轮候查封相应不动产、车辆登记手续。本院已向被执行人青海越州房地产开发有限公司法定代表人韩志明发出限制消费令，并将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人鲁阿乙扫，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年6月16日，被执行人青海越州房地产开发有限公司尚欠申请执行人鲁阿乙扫206453元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年六月十六日书记员 姜文凯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初10号 原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市马涧镇兰铺路38号。 法定代表人：钟允溪，董事长。 委托代理人：郑皓、陈新建，系兰溪京兰小额贷款股份有限公司员工。 被告：浙江玲美纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道汪高岭村。 法定代表人：范尚平，董事长。 被告：范尚平，男，1959年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘小玲，女，1965年8月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：项惠星，男，1970年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶赛军，女，1974年3月31日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江星瑞达无纺布有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。 法定代表人：项惠星，董事长。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲、项惠星、叶赛军、浙江星瑞达无纺布有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人郑皓到庭参加诉讼，被告浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲、项惠星、叶赛军、浙江星瑞达无纺布有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告浙江玲美纺织有限公司立即归还借款本金1000000元整及利息218999.96元（利息已算至2019年12月31日，此后利息按合同约定利率计付），本息合计1218999.96元，被告范尚平、潘小玲、浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军对上述借款本息承担连带清偿责任，被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：被告浙江玲美纺织有限公司于2017年1月4日与我公司签订流动资金保证借款合同，合同号为京兰贷20170007号，合同期限为2017年1月4日至2018年1月3日。我公司于2017年1月4日向被告发放贷款1000000元，借款期限为2017年1月4日至2018年1月3日，月利率为10‰，借款用途为流动资金，被告范尚平、潘小玲、浙江星瑞达无纺布有限公司出具清偿债务保证函，被告项惠星、叶赛军承担连带保证责任，被告贷款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清，为了维护本公司的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、业务委托书，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠本息的事实。 被告浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲、项惠星、叶赛军、浙江星瑞达无纺布有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲、项惠星、叶赛军、浙江星瑞达无纺布有限公司未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年1月4日，原告与被告浙江玲美纺织有限公司、项惠星、叶赛军签订流动资金保证借款合同，约定被告浙江玲美纺织有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限自2017年1月4日至2018年1月3日，月利率10‰，借款由被告项惠星、叶赛军提供连带责任保证。同时，被告范尚平、潘小玲、浙江星瑞达无纺布有限公司分别向原告出具保证函，表示对上述借款在最高限额人民币100万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按照约定向被告浙江玲美纺织有限公司发放人民币100万元。 借款到期后，被告浙江玲美纺织有限公司未按约还款，并自2018年3月15日开始未支付利息，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，借款人及保证人未按约定履行还本付息的义务，构成违约，对原告的诉请，本院予以支持；被告浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲、项惠星、叶赛军、浙江星瑞达无纺布有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江玲美纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息从2018年3月15日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告范尚平、潘小玲、项惠星、叶赛军、浙江星瑞达无纺布有限公司承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15771元，由被告浙江玲美纺织有限公司、范尚平、潘小玲、项惠星、叶赛军、浙江星瑞达无纺布有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  杨秀菊 人民陪审员  邵立平 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  胡 敏
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执195号 申请执行人：陈华娟，女，汉族，株洲人。 申请执行人：陈婧雯，女，汉族，株洲人。 申请执行人：高思琪，女，汉族，株洲人。 申请执行人：高继贤，男，汉族，株洲人。 申请执行人：陈凤桂，女，汉族，株洲人。 被执行人：顶峰装饰有限公司。 法定代表人：刘林文，该公司总经理。 被执行人：陈乐林，男，汉族，株洲人。 申请执行人陈华娟、陈婧雯、高思琪、高继贤、陈凤桂与被执行人顶峰装饰有限公司、陈乐林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初1894号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人顶峰装饰有限公司、陈乐林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华娟、陈婧雯、高思琪、高继贤、陈凤桂向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人陈乐林、顶峰装饰有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人顶峰装饰有限公司、陈乐林银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。申请执行人与被执行人顶峰装饰有限公司已达成执行和解，现已全部执行完毕。本院对被执行人陈乐林纳入限制高消费名单，并邮寄送达了限制高消费令。对陈乐林的房产进行查封。 上述执行情况及信息，本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额暂执行到位222001.81元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初1178号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初244号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张宝忠，男，1969年8月16日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月9日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人张宝忠犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月20日21时许，被告人张宝忠酒后驾驶津HV9660长城牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇津沽公路由南向北行驶至与东沽路交口处时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人张宝忠血液中酒精含量为148.2mg/100m1。上述事实，被告人张宝忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人王洪贤等人的证言，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张宝忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宝忠归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人张宝忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇二〇年六月九日书记员  邹睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1033号原告：杨瑞，女，1978年6月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：马献伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告杨瑞诉被告马献伟服务合同纠纷一案中，原告杨瑞于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告杨瑞撤回起诉。本案诉讼费用50元，由原告杨瑞承担。。审判员 徐 斌二〇二〇年六月三十日书记员 王铁军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1395号申请执行人:张建一，男，1953年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘继超，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省廊坊市。张建一与刘继超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初4006号法律文书已发生法律效力。张建一向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计7.719320万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘继超送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘继超名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下车牌号为×××的机动车我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张建一申请执行的7.719320万元已执行0元，尚有7.719320万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人刘继超纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘继超高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人刘继超确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月二十四日书记员 赵文成
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1076号之一申请执行人榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18。法定代表人范耀明，该局局长。被执行人肖锁娃，男，汉族，1966年7月15日生，住榆次区。被执行人林贵芝，女，1975年5月1日生，汉族，住晋中市。本院作出的（2018）晋0702民初1746号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请人书面向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：解除对被执行人肖锁娃名下银行账户（晋中开发区农村商业银行陈侃支行：6230513620001422254_000000）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年六月十日书记员  国 旗
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3479号之一 申请执行人吴永存，男，1984年1月3日出生，住安徽省金寨县。 被执行人吴晓诚，男，1970年5月11日出生，住浙江省杭州市下城区。 吴永存与吴晓诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3667号判决书已经发生法律效力。权利人吴永存向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为归还申请人吴永存借款本金389000元；支付借款逾期利息29153.39元（暂计至2019年5月23日，此后以未还借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3775元，申请执行费6249元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年06月24日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 许秋莹
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执480号申请执行人常德市明俊农副产品贸易有限公司，住所地湖南省汉寿县毛家滩回维乡永安村亮支组。被执行人益阳市农望饲料科技有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区新桥和镇虎形山社区。申请执行人常德市明俊农副产品贸易有限公司与被执行人益阳市农望饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常德市明俊农副产品贸易有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的房产和银行存款未发现可供执行的财产，申请执行人常德市明俊农副产品贸易有限公司也不能提供被执行人的财产线索，现本院认为被执行人益阳市农望饲料科技有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杜 浩
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2266号原告：毕xx，男，，汉族，乡镇居民，住博爱县。原告：毕xx1，男，汉族，乡镇居民，住博爱县。被告：唐x，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告毕xx、毕xx1与被告唐x追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告毕xx逾期不交纳诉讼费用又不提出司法救助申请，本院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李全胜二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 静
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初337号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。 法定代表人：高飞，该行行长。 委托代理人：王祺，男，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：吕治，男，1984年11月27日出生，汉族，甘肃省民乐县人，现住甘肃省民乐县。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行与吕治借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行撤回起诉处理。 审判员 郭 莉 二〇二〇年六月五日 书记员 卢增瑞 附：适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保141号申请人包商银行股份有限公司兴安盟分行。法定代表人：于某，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人陈某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人李某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人包商银行股份有限公司兴安盟分行诉被申请人陈某、李某申请诉前财产保全一案，申请人包商银行股份有限公司兴安盟分行于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人陈某、李某名下的位于乌兰浩特市乌兰哈达的土地及两处房产、房产证号分别为兴安×××、×××房屋予以查封，保全金额2,500,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人包商银行股份有限公司兴安盟分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人陈某、李某名下的位于乌兰浩特市乌兰哈达的土地及两处房产、房产证号分别为兴安×××、×××房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年六月二十三日书记员 赵宏光
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执25号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号。法定代表人丁强。被执行人杜俊，男，1971年1月8日出生，住杭州市上城区。温州银行股份有限公司杭州分行与杜俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6400号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为贷款本金200000元，利息2137.93元（暂算至2018年7月23日，此后罚息按案涉《温州银行循环借款合同）》的约定计至实际清偿之日止），并负担案件受理费2166元、申请执行费2932.07元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人逾期未向本院申报财产亦未全部履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划23410.34元，名下有证券账户开户信息，本院已扣划28766.75元，提取案件受理费及申请执行费后案款47079.02元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月24日，被执行人已履行案件受理费2166元、申请执行费2932.07元、案款47079.02元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月二十四日代书记员 任航立
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6707号 申请执行人：上海恒奢商贸有限公司。住所地上海市徐汇区石龙路345弄27号1幢107室，统一社会信用代码×××52Ｋ。 法定代表人：李永平。 委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。 被执行人：陈美铃，女，1997年1月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：深圳市龙岗区尚美恋化妆品商行。住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区兴旺路21号3铺，统一社会信用代码×××Ｙ5Ｈ。 法定代表人：陈美铃。 申请执行人上海恒奢商贸有限公司与被执行人陈美铃、深圳市龙岗区尚美恋化妆品商行知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4432号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2020年6月2日，申请人向本院提交申请书，称双方达成和解协议，且被执行人已履行和解协议，申请本案予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0307民初4432号判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十五日 书记员  简笑若
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终547号上诉人（原审原告）张钢，男，1983年4月1日出生，汉族，住。上诉人（原审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住。上诉人张钢、沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，适用普通程序依法组成合议庭，书面审理了本案。本院认为，二审期间，上诉人沈煤鸡东煤矿提供了上级公司党委会议纪要及文件规定，旨在证实以其他方式向职工支付了具有未休年休假工资性质的福利待遇。重审时，一审法院对此应予审查，并据实作出认定。故原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2850号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。二审诉讼费20.00元，退还上诉人张钢10元，退还沈煤鸡东煤矿10元。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年六月二十四日书记员  都 晶
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执161号之一 申请执行人：郑道团，男，1976年6月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：施晓宋，男，1992年4月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于郑道团与施晓宋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5122民初354号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人施晓宋付还申请执行人郑道团借款人民币30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元。缴纳本案执行费358元。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人施晓宋在相关金融机构设有资金账户，本院已依法冻结其金融账户。现被执行人所欠案件款和本案执行费全部未缴纳。 鉴于被执行人施晓宋无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人施晓宋现名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄建平 审判员  黄国兴 审判员  余小喜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈铭杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执486号之二 申请执行人祥生实业集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十五层，组织机构代码:146291162。 法定代表人陈国祥。 被执行人朱百超，男，1954年7月1日出生，住诸暨市。 申请执行人祥生实业集团有限公司与被执行人朱百超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱百超未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人祥生实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为被执行人朱百超向申请执行人祥生实业集团有限公司支付代偿款5000000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费111800元、执行费52959元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人朱百超发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱百超逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱百超存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱百超名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人朱百超与第三人朱洁共同所有的坐落在诸暨市××街道环城北路××世纪花城××单元××室以及××在诸暨市××街道人民中路××公寓（××）4幢1单元1201室两处房产，本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置，被执行人朱百超也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱百超逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱百超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祥生实业集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱百超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑初57号之三十一被执行人上海快鹿投资（集团）有限公司，注册地上海市长宁区天山路600弄4号思创大厦8层A室，法定代表人谷平。被执行人上海快鹿投资（集团）有限公司（以下简称为快鹿集团）等集资诈骗案，经本院和上海市高级人民法院裁判，现已发生法律效力。上海市公安局长宁分局在侦查本案期间为追赃需要依法查封了位于本市徐汇区XX路XX弄XX号等房产。本院在审理期间依法对上述房产采取财产保全措施，予以顺位续行查封。在本案刑事财产执行期间，上述房产相关权利人向本院提出异议，认为房产权利人并非涉案人员，房产交易日期均早于本案犯罪期间，故申请解除相关查封措施。经审理查明：一、上海市徐汇区XX路XX弄XX号房产权利人为黄某，系于2008年5月购买。二、上海市闵行区XX村XX号XX室、徐汇区XX路XX弄XX号XX室两套房产权利人均为施某1，系于2007年10月分配的动迁安置房。三、上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房产权利人为施某2、周某，系于2013年6月购买。四、上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房产权利人为施某2、胡某，系于2006年3月购买。五、上海市普陀区XX路XX号XX室房产权利人为谷某，系于2000年12月购买。六、上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房产权利人为徐某1、顾某、徐某2，系于2005年1月购买。本院认为：上述房产权利人均非涉案人员，房产交易日期均早于本案犯罪期间，故上述房产不属于本案刑事财产执行范围。上述房产权利人所提异议与事实相符，且于法有据，应予采纳。据此，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定如下：解除上海市公安局长宁分局和本院对下列房地产的查封措施：一、上海市徐汇区XX路XX弄XX号。二、上海市闵行区XX村XX号XX室、徐汇区XX路XX弄XX号XX室。三、上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。四、上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。五、上海市普陀区XX路XX号XX室。六、上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。审 判 长  胡洪春审 判 员  吴循敏人民陪审员  闻富国二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李 君附：相关法律条文一、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条……对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1292号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：和英皓，男,1973年11月23日出生，汉族，住晋州市，系该银行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：李景，女，1985年10月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：吴玉强，男，1984年7月26日出生，汉族，住晋州市。 被告：翟庆彬，男，1967年10月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：唐志敏，女，1968年5月9日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市金铭豪彩印包装有限公司。住所地晋州市总十庄镇孔目庄村。注册号：130183000018128。 法定代表人：唐志敏，女，汉族，1968年5月9日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告李景、吴玉强、翟庆彬、唐志敏、晋州市金铭豪彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人和英皓到庭参加诉讼，被告李景、吴玉强、翟庆彬、唐志敏、被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告李景归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告吴玉强、翟庆彬、唐志敏、晋州市金铭豪彩印包装有限公司对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2017年7月24日，被告李景与我行签订了（晋州农商行）农商循借字（2017）第12502017034871号个人循环额度借款合同，约定借款金额10万元，期限2017年7月24日至2019年7月23日，月息9.895833‰，按月结息，到期还本付息。同日翟庆彬、唐志敏、晋州市金铭豪彩印包装有限公司与我行签订了（晋州农商银行）农商高保字2017第12502017254052号最高额保证合同，自愿为上述借款提供连带责任担保。另外李景配偶吴玉强、翟庆彬配偶唐志敏与我行签订了家庭连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2017年8月3日，我行依约放款至被告李景账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交了以下证据：1、个人循环额度借款合同；2、最高额保证合同三份；3、河北省农村信用社信通卡自助贷款业务开通协议书；4、自动划款协议书；5、借款人家庭成员连带责任保证书；6、担保意见书；7、连带责任保证书；8、借款借据；9、偿还贷款本息明细清单；10、被告身份及户籍证明。 被告李景、吴玉强、翟庆彬、唐志敏、晋州市金铭豪彩印包装有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月24日，被告李景与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2017）第12502017034871号个人循环额度借款合同，约定借款金额10万元，期限2017年7月24日至2019年7月23日，月息9.895833‰，按月结息，到期还本付息，逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日翟庆彬、晋州市金铭豪彩印包装有限公司负责人唐志敏与原告签订了（晋州农商银行）农商高保字2017第12502017254052号最高额保证合同，自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期限自2017年7月24日至2021年7月23日止。另外李景配偶吴玉强、翟庆彬配偶唐志敏与原告签订了家庭连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2017年8月3日，原告依约放款至被告李景账户10万元，被告李景向原告出具了借款借据。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息（已付息16706.6元）。上述事实，有个人循环额度借款合同、最高额保证合同三份、河北省农村信用社信通卡自助贷款业务开庭协议、自动划款协议书、借款人家庭成员连带责任保证书、担保意见书、连带责任保证书、借款借据、偿还贷款本息明细清单、被告身份及户籍证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告李景、吴玉强、翟庆彬、唐志敏、晋州市金铭豪彩印包装有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告李景、吴玉强、翟庆彬、唐志敏、晋州市金铭豪彩印包装有限公司的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李景于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2017年7月24日起至2019年7月23日利息按照月利率9.895833‰计算（已付息16706.6元）；自2019年7月24日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。 二、被告吴玉强、翟庆彬、唐志敏、晋州市金铭豪彩印包装有限公司对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告李景追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李景、吴玉强、翟庆彬、唐志敏、晋州市金铭豪彩印包装有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高军彩 审 判 员  李双利 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  师亚倩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行初46号原告徐昌发，男，1957年5月17日出生，苗族，住湖南省龙山县。委托人代理人彭祥文，湖南生元律师事务所律师。被告龙山县人民政府，住所地龙山县新建路88号。法定代表人时荣芬，该县县长。第三人龙山县里耶管理区管理委员会，住所地龙山县里耶镇。法定代表人田波，该委员会主任。被告及第三人共同委托代理人鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。本院在审理原告徐昌发诉被告龙山县人民政府及第三人龙山县里耶管理区管理委员会行政赔偿一案中，原告徐昌发向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告徐昌发申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐昌发撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐昌发负担。审判长  陈学军审判员  张宇开审判员  李华华二〇二〇年六月二十四日书记员  宋宛馨附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终355号 原公诉机关河北省博野县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨贵生，男，1978年11月29日出生，汉族，大专文化，清苑县房地产开发有限公司职工，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住保定市清苑区。2018年11月30日因犯寻衅滋事罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期间：自2019年2月22日起至2021年2月22日止。2019年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被博野县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于博野县看守所。 辩护人申熙，河北泮林律师事务所律师。 河北省博野县人民法院审理河北省博野县人民检察院指控原审被告人杨贵生犯诈骗罪一案，于二〇二〇年三月三十日作出（2020）冀0637刑初16号刑事判决。原审被告人杨贵生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨贵生，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年9月11日，被告人杨贵生在无偿还能力的情况下，将其在保定邦途汽车租赁有限公司租赁的冀Ｆ×××××的别克牌商务车，谎称为自己亲戚张某的车辆质押给被害人安某，骗取被害人安某借款45000元。案发前，被告人杨贵生已归还被害人安某8900元。案发后，被告人杨贵生退还被害人安某9000元。 上述事实有经法庭质证、确认的被害人安某的陈述、证人杨某、田某、李某、张某等的证言、汽车租赁合同1份、安某提供的杨贵生身份证复印件、冀Ｆ×××××机动车行驶证复印件、借条复印件1份、安某提供的微信截图、河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初226号刑事判决书等证据证实。 原审法院认为，被告人杨贵生以非法占有为目的，在自己没有偿还能力的情况下，用虚假车辆证件作质押骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人杨贵生的犯罪事实清楚，证据确实，但定性不准，因被告人杨贵生用虚假产权证明质押签订借款合同，骗取被害人钱财，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨贵生自愿认罪认罚，且案发后主动退还被害人安某部分被骗款项，对其可以从轻处罚。被告人杨贵生在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪所判处的刑罚数罪并罚。辩护人关于被告人杨贵生犯罪数额应当扣除受害人在报案前被告人已经清偿的8900元及被告人具有积极退赔、认罪悔罪等从轻处罚的量刑情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，撤销（2018）冀0606刑初226号保定市莲池区人民法院刑事判决书第二项被告人杨贵生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人杨贵生犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。 上诉人杨贵生上诉主要提出，原判决认定事实不清，其行为不构成犯罪。 经审理查明，原判决认定原审被告人杨贵生犯合同诈骗罪的事实清楚，据以定罪的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人杨贵生以非法占有为目的，在自己没有偿还能力的情况下，用虚假车辆证件作质押骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人杨贵生上诉所提原判决认定事实不清，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，原审法院依庭审质证的相关证据，根据上诉人杨贵生的具体犯罪事实、情节及性质，认定其犯合同诈骗罪，并对其在法定刑幅度范围内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨满增审判员王雁翔 审判员 郭       洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 贾   家   通
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保200号 申请人石国都与被申请人那坡县建筑工程公司、韦立忠劳务合同纠纷一案，本院已根据2020年5月27日作出（2020）桂1026民初47号之一民事裁定书，于2020年5月28日对那坡县建筑公司的账户存款作出如下解除、扣划措施： 一、解除被申请人那坡县建筑工程公司的账户存款3000元的冻结； 二、扣划被申请人那坡县建筑工程公司的账户存款3000元。 本案保全事项全部解除、扣划完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执恢13号 申请执行人：闫洪辉，男，1988年12月10日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。 被执行人：谢建勇，男，1983年8月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人闫洪辉与被执行人谢建勇买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院于2018年7月31日作出的（2018）赣0823民初499号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢建勇未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人闫洪辉申请，本院于2020年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人谢建勇的银行存款12860元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二〇年六月十三日 书记员  袁 伟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1812号申请执行人：李冬生，男，1969年1月27日出生。被执行人：北京进万家物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区宾阳北里（物业办公楼）1幢一层。法定代表人：王庆斌，经理。申请执行人李冬生与被执行人北京进万家物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第492号调解书确定：北京进万家物业管理有限公司支付李冬生工资、违法解除劳动合同赔偿金等款72122.7元。现该调解书已发生法律效力，因北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李冬生提起执行申请程序，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月16日向被执行人北京进万家物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人北京进万家物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日、2020年6月17日共两次依法对被执行人北京进万家物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京进万家物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。因被执行人北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人李冬生的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人李冬生未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人现有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第492号调解书的本次执行程序。对申请执行人李冬生未实现的债权，应由被执行人北京进万家物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李冬生发现被执行人北京进万家物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月二十四日书记员  程子戌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1227号申请人：王园园，女，1994年11月13日出生，汉族，住山东省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理了申请人王园园与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人王园园经济补偿金人民币(币种下同)9,851元及代通知金3,285元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王园园与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年六月十五日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申48号申请人：天津开发区晋华煤炭运销有限公司，住所地天津开发区洞庭路27号九州大厦二、三、四层。法定代表人：杨志刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：秦星，泰和泰（天津）律师事务所律师。天津开发区晋华煤炭运销有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人天津开发区晋华煤炭运销有限公司于2001年1月15日在天津市工商行政管理局登记成立，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司，登记住所地为天津开发区洞庭路27号九州大厦二、三、四层。经营范围主要为：煤炭、焦炭销售；建材、金属材料、矿产品、汽车配件、化工产品（化学品及易制毒品除外）的批发兼零售；商务服务。国家有专营、专项规定的按专营专项规定办理。根据申请人提交的资产负债表，截至2019年8月31日，申请人资产总额198071.88元，负债总额16683400.93元，所有者权益总额-16485329.05元。申请人的全资控股股东山西晋华煤炭运销有限公司书面同意对申请人天津开发区晋华煤炭运销有限公司进行破产清算。本院认为，申请人天津开发区晋华煤炭运销有限公司提供的证据可以证明申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理天津开发区晋华煤炭运销有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年六月三十日法官助理李雷雷书记员尹长卿
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执928号申请执行人：上海艺通包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：牛运宝，总经理。被执行人：上海自愈力健康科技有限公司，所在地上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：殷永春，总经理。原告上海艺通包装材料有限公司与被告上海自愈力健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)沪0117民初19181号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海自愈力健康科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年2月3日立案执行。原告要求被告支付价款468,600元及违约金(自逾期之日起至实际付款之日止，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX室的房产(该查封期限自转为正式查封后起算三年，本次轮候查封日期为2020年6月23日)，本院系轮候查封，无法在本案中处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1824号原告：靳耐娟，女，汉族，1986年11月24日出生，住河南省登封市。被告：王少博，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省登封市。原告靳耐娟与被告王少博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳耐娟到庭参加诉讼。被告王少博经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳耐娟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款18500元整及利息（利息付至实际还款之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，被告王少博因急需用钱向原告借款18500元整，用期20天，被告给原告打有借条一张。还款期限届满后，原告向被告讨要借款，可被告至今拒不偿还，无奈原告特向贵院提起诉讼。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷受法律保护，被告迟迟不予还款的行为侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉请，望贵院作出公正判决。被告王少博缺席未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，被告王少博给原告靳耐娟出具借条，借条载明“今借靳耐娟壹万捌仟伍佰元整（18500元）用期20天，借款人：王少博”。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，后原被告之间进行结算，被告于2017年11月19日给原告出具新的借条，将原借条销毁，故被告王少博尚欠原告本金18500元。关于借款利息，由于借条中并未对利息进行约定，故被告应自借款到期之日（即2017年12月10日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王少博于本判决生效之日起十日内支付原告靳耐娟18500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年12月10日计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取132元，由被告王少博负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二〇年六月二十二日书记员 范林颖
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民辖终42号   上诉人（原审被告）：上海长征泵阀（集团）有限公司。住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡春浓路312号。   法定代表人：余承角，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：阿克苏地区中天投资有限公司。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市环东路4号。   法定代表人：李晨，该公司董事长。   上诉人上海长征泵阀（集团）有限公司因与被上诉人阿克苏地区中天投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1522号民事裁定，向本院提起上诉。   上海长征泵阀（集团）有限公司上诉称，本案配置表由上诉人开具，货由上诉人在上海生产并发往新疆，且发票也是上诉人在上海税务局开具的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告住所地和合同履行地的上海市嘉定区人民法院管辖，原审裁定本案由阿克苏市人民法院审理与法律规定不符。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系合同纠纷，根据当事人双方签订的《设备购销合同》第十一条约定：即如本合同发生纠纷，甲乙双方应当首先协商解决，协商不成的，由合同签署地人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案的合同签署地在阿克苏市，故阿克苏市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人上海长征泵阀（集团）有限公司认为本案应由其住所地和合同履行地的上海市嘉定区人民法院管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   臧   苏   红   审  判  员   孙   朝   红   审  判  员   居来提·沙木沙克   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 九 日   法 官 助 理   李   克   永   书  记  员   马      薇