天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初270号原告：郑旺，男，1958年12月22日出生，汉族，天津市邵公庄街道千禧园居委会工作人员，住天津市红桥区。法定代理人：孙宝金（夫妻关系），1962年8月14日出生，汉族，天津市第四餐具厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津啸宇律师事务所律师。被告：滕腾，男，1991年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：滕国旗（父子关系），1963年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，职务：副总经理。委托诉讼代理人：杜泽龙，该单位职员。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，职务：办公室主任。委托诉讼代理人：张浩，天津市旗帜律师所律师。原告郑旺与被告滕腾、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险），第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称道路基金办公室）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑旺的委托诉讼代理人翟晓玉，被告滕腾的委托诉讼代理人滕国旗，被告平安财险公司的委托诉讼代理人杜泽龙，第三人道路基金办公室的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑旺向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费252401.68元、住院伙食补助费18200元、营养费5460元、生活治疗辅助器具费1695.74元、交通费1824.4元。上述损失按照60%主张共计167749.10元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月21日21时10分，滕腾驾驶津Ｋ×××××号车辆遇原告醉酒后驾驶津20×××××号电动车，两车接触造成原告倒地受伤，双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队认定双方承担事故的同等责任。事故后，原告被送至天津市人民医院抢救。经诊断为急性颅脑损伤等伤情。因伤情严重，原告随即转院至天津医科大学总医院进行抢救。经手术治疗，原告目前仍处于昏迷状态，后续治疗仍在进行中。原告曾就2018年12月22日至2019年4月21日期间损失提起诉讼，已经判决结案。现在要求2019年4月22日至2019年10月20日期间的部分损失。津Ｋ×××××号车辆所有人为滕腾，在被告保险公司处投保机动车强制险及商业三者险。平安保险应该在剩余保险限额内承担赔偿责任，故孙金宝作为原告监护人，诉至贵院望判如所请。被告平安保险辩称，对于事故事实无异议，原告主张的医疗费金额除去床位费两个不予认可，要求扣除一个床位费27300元以外，其余金额无异议，要求扣除非医保用药。住院伙食补助和营养费标准无异议，住院期间请法庭核实，生活治疗辅助器具费需要提供相应的医嘱，没有医嘱不予认可。交通费需要核实证据材料。在核实我方驾驶员驾驶证行驶证合法有效的情况下同意按照责任比例赔偿合理合法损失。诉讼费不同意承担，不属于我司赔偿范围。被告腾腾辩称，对于事故事实无异议，同意按照责任比例和法律规定进行赔偿。第三人道路基金办公室述称：1.要求滕腾、郑旺向第三人偿还垫付的抢救费216944.68元，平安保险在机动车交强险及商业三者险范围内对于上述抢救费承担保险责任。2.本案诉讼费由原被告承担。事实与理由：事故后我方按照救助政策为郑旺垫付了抢救费216944.68元，申请人滕腾、郑旺作为事故直接负责人，应当向我方偿还垫付的抢救费用，平安保险作为事故车辆KTT155号车辆的交强险、商业三者险的承保单位，应当在保险范围内承担返还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日21时10分许，滕腾驾驶车牌照号为津Ｋ×××××号小型轿车沿河北大街由南向北行驶至河北行驶过程中，遇郑旺醉酒后驾驶车牌照号天津20×××××号电动自行车沿西青道南侧辅路由西向东直行进入路口，滕腾驾驶车辆观察不周、未发现情况、未保证安全，造成滕腾车辆左侧与郑旺车辆前部右侧及右侧接触，造成郑旺倒地受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队（以下简称新红桥交通队）出具的第120106120180000208号《道路交通事故认定书》认定：滕腾承担道路交通事故的同等责任，郑旺承担道路交通事故的同等责任。津Ｋ×××××号小型汽车的登记所有人为被告滕腾，该车辆在被告平安财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额为1000000元），事故发生在保险期间。事故发生后，原告至天津市人民医院急诊诊疗，后原告自2018年12月22日开始在天津医科大学总医院治疗，经诊断伤情为：急性颅脑损伤，颅内多发血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折等症。2019年3月20日孙金宝作为申请人向天津市红桥区人民法院申请宣告郑旺为无民事行为能力人。2019年4月17日该院出具（2019）津0106民特213号判决书，宣告郑旺为无民事行为能力人同时指定孙金宝为郑旺的监护人。2019年5月14日，孙金宝作为郑旺监护人就郑旺因事故造成的2018年12月22日至2019年4月21日期间的损失诉至天津市红桥区人民法院，2019年8月12日该院（2019）津0106民初3738号民事判决书，判决支持原告上述期间医疗费、救护车及抢救费用、手术用血费用，护理费，住院伙食补助费按照100元/日标准，营养费按照30元/日标准，上述损失共计288014.9元，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元、护理费26300元，剩余损失范围251714.9元超出交强险赔偿限额内的部分，被告平安保险在商业险赔偿限额内按照60%责任比例赔偿原告上述损失151028.94元。被告平安保险已经依据判决书履行了赔偿责任。2018年12月25日，孙金宝代理郑旺与腾腾一并向第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室签署《承诺书》，道路基金办公室于2019年1月15日向天津医科大学总医院垫付郑旺抢救费216944.68元。2020年6月22日，天津市医科大学总医院开具诊断证明，记载“郑旺于2018年12月22日急诊入院，在我院手术治疗，目前患者呈现植物生存状态，无行为能力，低蛋白血症，有气管切开，治疗仍在进行中。处理意见：继续住院治疗。”目前原告尚处于住院期间，治疗尚未终结。原告现主张2019年4月22日至2019年10月20日期间的部分损失。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，交管部门已经就事故责任进行了认定，且经生效判决予以确认，双方均未提出异议，故该事故认定书可以作为本案被告承担赔偿责任的依据。关于原告的损失范围，本院确认如下：1、医疗费：原告主张的医药费系2019年4月22日至2019年10月20日期间于天津市医科大学总医院支付的住院费用共计252401.68元，提供有相应的医疗费票据予以佐证。被告平安保险辩称对于医疗费中原告两个床位费不予认可，要求扣除一个床位费27300元。原告称因为其伤情严重且进行了气管切开，医生担心感染，建议包房，故加了一个床位费包房治疗。本院辨析，虑及原告受伤部位、治疗方式和病情严重程度，原告主张包房治疗并无过当之嫌，且该部分费用已经实际支出，属于原告因事故造成的损失范围，故本院支持原告医疗费损失252401.68元。另，第三人道路基金办公室此次主张为原告垫付的抢救费216944.68元。被告平安保险辩称要求扣减非医保用药，于法无据，本院不予采信，支持第三人垫付抢救费金额。2、住院伙食补助费：原告按照每天100元/日主张2019年4月22日至2019年10月20日住院182天的住院伙食补助费共计18200元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费：原告按照每天30元/日主张2019年4月22日至2019年10月20日住院182天的营养费共计5460元，虑及原告年龄、伤情及住院治疗情况并无不妥，本院予以支持。4、生活治疗辅助器具费：原告主张生活器具辅助费用1695.74元，被告辩称没有医嘱不予认可。原告于举证期限届满前未能提供购买上述费用对应物品的医嘱，故本院对于被告意见予以采纳，对于原告主张的上述费用不予支持。5、交通费：原告主张交通费1824.4元，并提供天津市地下铁道集团有限公司发票予以佐证。本院认为交通费需因交通事故受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗时发生的费用，原告本人因病情一直在医院住院治疗，且原告提交的费用发票亦无法证明与本案具有关联性，故对于上述交通费用不予支持。综上，原告因此次交通事故共产生损失范围为：医疗费252401.68元、住院伙食补助费18200元、营养费5460元，上述损失共计276061.68元。对于上述损失范围，因被告平安保险交强险医疗费用项下10000元赔偿限额已经赔偿完毕，故对于超出部分应由被告平安保险在商业险剩余赔偿限额内赔偿原告上述损失165637元（276061.68*60%）。第三人道路基金垫付急救费用216944.68元，应由事故责任人按照责任比例予以返还。故原告郑旺应按照40%责任比例向道路基金返还抢救费用86777.87元，被告腾腾之肇事车辆承保险单位被告平安保险按照60%责任比例向道路基金返还抢救费用130166.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起三十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告郑旺各项经济损失共计165637元；二、原告郑旺于本判决书生效之日起三十日内一次性返还第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告郑旺垫付的抢救费86777.87元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起三十日内在商业三者险限额内一次性返还第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为郑旺垫付的抢救费130166.81元；四、驳回原告郑旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告郑旺垫付案件受理费1300元，减半收取650元，由被告腾腾负担390元，原告郑旺自行负担260元；第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付案件受理费1384.72元，减半收取692.36元，由被告腾腾负担415.42元，原告郑旺负担276.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王霞二〇二〇年六月二十九日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。