wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终278号上诉人（原审原告）:无锡市金水源物资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道高浪东路999-7号1505室。法定代表人：吕欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：段荣宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁兴荣，该公司员工。原审被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：朱永贵，该公司董事长。上诉人无锡市金水源物资有限公司（以下简称金水源公司）与被上诉人上海二十冶建设有限公司（以下简称二十冶建设公司）、原审被告中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶集团公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初1275号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告金水源公司向一审法院提出诉讼称：金水源公司向二十冶建设公司供应钢材，双方签署了《钢材供货合同》，经对账确认，金水源公司共计供应钢材价值26492341.72元，二十冶建设公司累计付款980万元，剩余款项至今未付。经查，二十冶建设公司系二十冶集团公司设立的一人公司，根据《公司法》第63条规定，二十冶集团公司应对二十冶建设公司的对外责任承担连带付款义务。请求判令：1.二十冶建设公司向金水源公司支付货款16692341.72元、资金占用费1328914.41元（自2018年3月26日至2019年5月18日，详见资金占用费计算清单）、逾期付款违约金（自2019年5月19日至2019年10月31日为1808516.57元；自2019年11月1日至2020年1月15日为710308.99元；自2020年1月16日至实际付清之日止，以16692341.72元为基数，按每日万分之五计算）以及保全保险费20540元。2.二十冶集团公司为上述第1项付款义务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由两被告负担。被告二十冶建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,主要理由为：2018年7月21日，金水源公司与二十冶建设公司签订编号为201309325-2018-GZ-KCLZ-CT0001-3的《钢材采购合同》，合同第十一条约定向二十冶建设公司所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，本案应由上海宝山区人民法院管辖。一审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。金水源公司在起诉时提供的《钢材供货合同》，合同编号为ZGES-JSY-20180401，项目名称为遵义汇川区王家湾（漕河泾创业绿洲二期）。但其提供的验收（结算）清单却明确记载项目名称为遵义科创绿洲标准化厂房二期及商业地产，而对应的合同编号为201309325-2018-GZ-KCLZ-CT0001-3。现二十冶建设公司所举证的《钢材采购合同》，编号即为201309325-2018-GZ-KCLZ-CT0001-3，该合同明确约定双方发生争议可先行协商，协商不成应向二十冶建设公司所在地人民法院起诉。至于《钢材采购合同》中金水源公司印章真实与否将由实体审查予以确认，不属于管辖权异议形式审查的范畴。因二十冶建设公司住所地为上海市宝山区，故本案应当由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:本案移送上海市宝山区人民法院处理。金水源公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其提供的《钢材供货合同》约定的管辖法院是一审法院，而二十冶建设公司提供的《钢材采购合同》约定的管辖法院为上海市宝山区人民法院。因双方均否认对方合同的真实性，一审法院应当实质审查两份合同管辖条款约定是否有效，进而确定案件管辖法院。另外，即使一审法院不审查两份合同真实性，也不应以原告就被告原则将案件移送上海市宝山区人民法院。因为根据相关法律规定，争议标的为给付货币，其作为接受货币一方，一审法院也依法对本案有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，本案由一审法院审理。被上诉人二十冶建设公司辩称：其公司从未与金水源公司签订过《钢材供货合同》，金水源公司提供的《钢材供货合同》上二十冶建设公司的公章与法定代表人印章均是伪造的。其公司是在中国五矿集团有限公司采购电子商务平台上公开进行的钢材采购招标，《钢材采购合同》系招标合同，金水源公司中标后在网上将《钢材采购合同》下载盖好公章后邮寄给其，《钢材采购合同》中的钢材报价单就是金水源公司投标时提交的。双方验收（结算）清单上对应的合同编号也明确是《钢材采购合同》的编号。金水源公司的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，《钢材采购合同》签订于《钢材供货合同》之后，虽然合同双方均否认对方提供合同的真实性，但金水源公司提供的验收（结算）清单却明确记载项目名称为遵义科创绿洲标准化厂房二期及商业地产，对应的合同编号为《钢材采购合同》的编号，一审法院通过证据形式审查认定二十冶建设公司异议成立，将本案移送上海市宝山区人民法院处理并无不当。综上，金水源公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年六月二十三日书记员  周 瑾
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0622民初322号 原告：贵州恒盛节能玻璃有限公司，统一社会信用代码91520623085652832H，住所地贵州省大龙经济开发区石阡飞地产业园。 法定代表人：肖超众，该公司执行董事。 被告：江西强森装饰工程有限公司，统一社会信用代码91361100MA35107N98，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道198号7区1幢1-80。 法定代表人：徐剑平，该公司经理。 被告：游亮，男，1988年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 原告贵州恒盛节能玻璃有限公司与被告江西强森装饰工程有限公司、游亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告贵州恒盛节能玻璃有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州恒盛节能玻璃有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州恒盛节能玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1512元，由原告贵州恒盛节能玻璃有限公司负担。 审判员  杨志才 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢德云
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1753号申请执行人：刘昌群，男，1978年6月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：董光明，男，1975年7月1日生，汉族，住上海市徐汇区。原告刘昌群与被告董光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出(2020)沪0113民初575号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘昌群于2020年3月12日向本院申请执行，要求义务人董光明归还欠款人民币204,000元及迟延履行利息。本院受理后，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人董光明目前下落不明，其名下无银行存款、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下位于上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房产已被上海市静安区人民法院另案查封在先且设有大额抵押，本案仅为轮候查封，难以处置。本院通过点对点查控系统，在上海市公安局车管所查封被执行人名下牌号为沪ARXXXX、沪B0XXXX、沪BSXXXX、沪M1XXXX车辆，但因上述车辆目前下落不明，暂无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额较少。执行过程中，本院于2020年5月6日依法将被执行人董光明纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年六月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初241号原告:中国银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。统一社会信用代码91420222559746057Y。负责人：邹震，该行行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石景云，男，1966年10月4日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行与被告石景云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯凌汉到庭参加诉讼，被告石景云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司阳新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金30,959.07元、应收利息2,427.16元、应收费用4,037.2元，合计37,423.43元（计算截止2019年7月11日，从2019年7月12日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和违约金按照信用卡协议的约定继续计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月20日，被告向原告银行申请办理信用卡，办卡时其已阅读全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月11日，被告尚欠信用卡透支款30,959.07元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护国家金融债权的合法权益，特诉至法院。被告石景云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告石景云向原告申请办理信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原、被告在合约中就信用卡年费、还款期限、逾期利息及滞纳金等进行了约定。合约附则还约定，原告有权对收费项目、标准、利率等进行修改、调整，并将提前公告通知。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日执行。石景云激活中国银行股份有限公司阳新支行向其发放的卡号为62×××64的信用卡后，利用该卡多次透支消费，截止2019年7月11日尚欠中国银行股份有限公司阳新支行透支本金30,959.07元、利息2,427.16元、应收费用4,037.2元，合计37,423.43元。在庭审中，原告解释称，其诉请的应收费用是指领用合约中所约定的还款违约金及消费手续费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并签署领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。被告透支后未按约归还透支本息及应收费用，构成违约，应承担归还透支本金、利息及应收费用的责任。故原告要求被告归还信用卡透支款本金30,959.07元、应收利息2,427.16元、应收费用4,037.2元，合计37,423.43元（截止2019年7月11日，从2019年7月12日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和违约金按照信用卡协议的约定继续计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石景云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石景云在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司阳新支行支付信用卡透支款本金30,959.07元、利息2,427.16元、应收费用4,037.2元，合计37,423.43元（利息、应收费用计算至2019年7月11日），并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2019年7月12日起至本息全部清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告石景云负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇二〇年六月二日书记员  梁玉萍
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1167号之二 解除保全申请人：陈文传。 被申请人：廖啟生。 解除保全申请人陈文传与被申请人廖啟生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）赣0825民初1167号民事裁定书，查封被申请人廖啟生所有的坐落在东莞市房屋一套，期限为三年；或者冻结被申请人廖啟生的银行存款500000元，期限为一年。解除保全申请人于2020年6月5日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈文传的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人廖啟生所有的坐落在东莞市房屋一套的查封，或者解除对被申请人廖啟生的银行存款500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹铖 二〇二〇年六月五日 书记员  李荟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3174号原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东聊城国强塑料有限公司，住所地：冠县北环路汽车站东1000米路北。法定代表人：钱金辉，总经理。被告：山东冠鑫纺织有限公司，住所地：山东省冠县贾镇。法定代表人：王鹏，执行董事兼总经理。被告：山东星都板业有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：蒋焕运，执行董事兼总经理。被告：蒋焕运，男，1979年1月14日出生，汉族，住冠县。被告：徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：钱明怀，男，1949年7月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：钱金辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：牛艳磊，女，1983年2月1日出生，汉族，住山东省冠县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东聊城国强塑料有限公司（以下简称国强公司）、山东冠鑫纺织有限公司（以下简称冠鑫公司）、山东星都板业有限公司（以下简称星都公司）、蒋焕运、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人焦成龙到庭参加诉讼,被告国强公司、冠鑫公司、星都公司、蒋焕运、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告国强公司立即偿还原告借款本金499万元及利息（利息暂计1万元），总数暂为500万元；2、判令被告国强公司支付律师费1万元；3、判令被告冠鑫公司、星都公司、蒋焕运、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊对上述借款本金及利息、律师费等承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告共同承担。事实和理由：2017年11月29日，原告与被告国强公司签订编号为2017年恒银济借字第100011290011号《流动资金借款合同》一份，约定被告国强公司向原告借款499万元；借款期限自2017年12月1日至2018年12月1日止；借款年利率为4.35%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被告冠鑫公司、星都公司、徐国强、钱明怀、钱金辉、牛艳磊于2017年11月29日分别和原告签订编号《最高额保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。经核实，蒋焕运系星都公司自然人独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，应当承担连带责任。上述合同订立后，原告依约向被告国强公司发放借款499万元。但被告国强公司未按期支付本息。被告国强公司、冠鑫公司、星都公司、蒋焕运、徐国强、钱明怀、牛艳磊、钱金辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照、企业信息查询材料与身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、地址确认书。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原告分别与冠鑫公司、星都公司、徐国强、钱明怀、牛艳磊、钱金辉一份最高额保证合同，约定保证人冠鑫公司、星都公司、徐国强、钱明怀、牛艳磊、钱金辉，债权人恒丰银行，债务人国强公司；保证人为债权人与债务人在2017年11月29日至2018年11月29日期间因还后贷而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权本金为壹仟肆佰玖拾捌万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。2017年11月29日，原告与国强公司签订一份流动资金借款合同，约定国强公司向恒丰银行借款肆佰玖拾玖万元用于购买聚工烯；期限自2017年12月1日至2018年12月1日；年利率4.35%；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。贷款发放后，国强公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金499万元及2017年12月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份代理合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年2月11日原告向舜翔律所支付律师费5000元。被告星都公司系一人有限责任公司，蒋焕运系其自然人独资股东。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，被告国强公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令国强公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告国强公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告冠鑫公司、星都公司、徐国强、钱明怀、牛艳磊、钱金辉向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告星都公司系一人有限责任公司，蒋焕运系星都公司的自然人独资股东，作为公司的自然人独资股东并未提交任何证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告蒋焕运对被告星都公司的债务承担连带责任。被告国强公司、冠鑫公司、星都公司、蒋焕运、徐国强、钱明怀、牛艳磊、钱金辉经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东聊城国强塑料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金4990000元；二、限被告山东聊城国强塑料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行自2017年12月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告山东聊城国强塑料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告山东冠鑫纺织有限公司、山东星都板业有限公司、徐国强、钱明怀、牛艳磊、钱金辉五、被告蒋焕运对山东星都板业有限公司的保证债务承担连带责任；六、被告山东冠鑫纺织有限公司、山东星都板业有限公司、徐国强、钱明怀、牛艳磊、钱金辉如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23470元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年六月八日书记员  房 宽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初966号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报侯飞龙，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]854号起诉书指控被告人侯飞龙犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人侯飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年5月12日23时51分许，被告人侯飞龙酒后驾驶牌号为“皖AEXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区曙东路曙建路南100米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人侯飞龙血液中酒精含量为1.50mg/ml。被告人侯飞龙到案后如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人侯飞龙犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人侯飞龙判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人侯飞龙对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯飞龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)侯飞龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年六月三日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初532号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人钱某某，男，1958年7月9日生，汉族，住本区；2006年4月因寻衅滋事行为被原上海市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2000号起诉书指控被告人钱某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月10日晚23时许，被告人钱某某酒后行至本区某某菜场后门处，使用钥匙对停放的车牌为沪CTXXXX、皖NKXXXX、浙AUXXXX的三辆轿车进行刮划，造成上述三辆轿车不同程度损坏。经鉴定：车牌为沪CTXXXX的轿车物损价值为人民币1,200元，车牌为皖NKXXXX的轿车物损价值为人民币1,500元，车牌为浙AUXXXX的轿车物损价值为人民币1,200元，共计物损价值为人民币3,900元。2019年5月16日，被告人钱某某被抓获，到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人钱某某已赔偿各被害人损失。上述事实，被告人钱某某在庭审中亦无异议，并有其辨认笔录、签字确认的照片，被害人郑某某、束某、陆某某的陈述及收据，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上海市道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、事故车辆勘估表，公安机关出具的视听资料说明书、调取的监控录像、侦破经过及调取的劳动教养决定书、常住人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某某赔偿各被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人钱某某判处拘役三个月、缓刑四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案事实、情节及危害后果，决定对被告人钱某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年六月十一日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2809号 原告：董典华，男，1977年2月8日生，汉族，山东省阳谷县人，住山东省阳谷县。 被告：贵州优美邻电子商务有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关街道办事处新雪域西南农产品交易中心A区3层30号，统一社会信用代码91520393MA6HC9TQ02。 法定代表人：纪成涛。 被告：红花岗区伊之翠副食店，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关办新雪域B区4栋一层6号，统一社会信用代码92520302MA6GC1FKXY。 法定代表人：林禹。 被告：贵州遵义伊之翠贸易有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州路恒兴香樟印象小区一座1单元2层201号，统一社会信用代码91520303598385282Q。 法定代表人：林禹。 本院在审理原告董典华与被告贵州优美邻电子商务有限公司、红花岗区伊之翠副食店、贵州遵义伊之翠贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告董典华撤回起诉。 案件受理费80元（已减半收取），由原告董典华承担。 审判员  刘远贵 二〇二〇年六月十一日 法官助理沈妍 书记员张进
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4150号之一原告：江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吕兴清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊、吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被告：无锡毓泰纺织空调科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：林斗红，该公司负责人。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。原告江阴市维沃保温材料有限公司与被告无锡毓泰纺织空调科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，江阴市维沃保温材料有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市维沃保温材料有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市维沃保温材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元（江阴市维沃保温材料有限公司已预交），由江阴市维沃保温材料有限公司负担。审判员  王杰兵二〇二〇年六月十日书记员  陈蓉蓉
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1523民初1054号 原告：张利，男，1990年2月2日出生，汉族，住茌平区乐平铺镇张小村131号。 委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。 被告：商丘市汇鑫物流有限公司，住所地：商丘市睢阳区冯桥镇工业园区。 法定代表人：张素梅，经理。 被告：王磊，男，1983年12月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区闫集乡西街351号。 原告张利与被告商丘市汇鑫物流有限公司、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利及其委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加了诉讼，被告商丘市汇鑫物流有限公司、王磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失费29700元、施救费900元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月3日10时24分许，王磊驾驶豫ND0992（豫NV949挂）号重型货车，沿S1行驶至S170处时，与赵光新驾驶的鲁CE6266号大型客车碰撞后，又与张利驾驶的鲁P186KE小型客车碰撞，致直接财产损失若干元的交通事故。经茌平县交警大队做出事故认定书，认定王磊负事故全部责任，赵光新、张利无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 商丘市汇鑫物流有限公司、王磊未答辩。 围绕诉讼请求，张利向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明原告在本次事故中无责任，涉案车辆因本次事故受到损坏；2.聊城东风南方汽车销售服务有限公司光岳路分公司出具的委托估价单一份、维修费发票原件一张，证明原告的车辆因本次事故维修费用需29700元；3.施救费票据原件一张，计款900元；4.原告车辆行驶证手机影印件一份；5.被告物流有限公司主挂车行驶证、被告王磊驾驶证手机影印件各一份。 对张利提交的上述证据，因商丘市汇鑫物流有限公司、王磊未到庭参加诉讼，本庭依法视其为自动放弃质证权利。经本院审查，张利提交的交通事故认定书、维修估价表、施救费、维修费等各证据能够相互吻合，具有客观性、真实性，与本案有直接关联，本院依法确认为有效证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日10时24分许，王磊驾驶豫ND0992（豫NV949挂）号重型货车，沿S1行驶至S170处时，与赵光新驾驶的鲁CE6266号大型客车碰撞后，又与张利驾驶的鲁P186KE小型客车碰撞，致直接财产损失若干元的交通事故。经茌平县交警大队做出事故认定书，认定王磊负事故全部责任，赵光新、张利无责任。本案中，王磊系肇事车辆豫ND0992（豫NV949挂）号重型货车的驾驶人，商丘市汇鑫物流有限公司系肇事车辆的登记车主。事故发生后，张利支出维修费29700元，施救费900元。 另查明，案涉交通事故系三车相撞，被告保险公司已在交强险财产损失责任限额项下赔偿原告张利及本次交通事故另一受害人赵光新车辆损失费每人1000元。赵光新驾驶的车辆所投保的保险公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额项下赔偿张利车辆损失费100元。 上述事实，由前述系列证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，双方当事人对涉案交通事故及事故认定书均无异议，本院依法予以确认。该事故认定书认定王磊负事故全部责任，赵光新、张利无责任，本院依法予以确认。根据交通事故责任认定，应先由承保赵光新驾驶车辆交强险的保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额项下赔偿张利车辆损失费100元（原告庭审中表示放弃该部分权利），再由商丘市汇鑫物流有限公司保险公司在交强险财产损失责任限额项下赔偿张利车辆损失费1000元（被告保险公司已赔付该部分费用）；仍有不足部分，根据交通事故责任认定，由王磊按照100%的责任比例承担。 因商丘市汇鑫物流有限公司、王磊经合法传唤拒不到庭，依法推定作为登记车主的商丘市汇鑫物流有限公司为涉案车辆的实际车主，王磊为该公司聘用的驾驶员，同时根据事故认定书作出的责任认定，应推定其对涉案事故的发生具有重大过失，其依法应与商丘市汇鑫物流有限公司对原告的车辆损失承担连带责任。 根据审查认定的事实，本院确认张利因本次交通事故造成的损失为：车辆损失费29700元、施救费900元，以上张利各项损失共计30600元，扣除二保险公司应承担的1100元，其余损失29500元按照责任比例由商丘市汇鑫物流有限公司、王磊连带赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、王磊、商丘市汇鑫物流有限公司连带赔偿张利各项损失共计29500元； 二、驳回张利的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86612003101421001392，行号313471500011，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由张利负担10元，由王磊、商丘市汇鑫物流有限公司连带负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 耿建文 二〇二〇年六月一日 法官助理 吕 蕾 书 记 员 孙 冉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1078号原告：李玉娥，女，1958年1月13日出生,汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。诉讼代理人：王明敏，女，1982年10月17日出生,汉族，无业，户籍地丹东市宽甸满族自治县。被告：丛龙安，男，1992年4月22日出生,汉族，网络视频剪辑师，户籍地东港市，现住东港市。被告：樊林林，女，1996年9月11日出生,满族，无业，户籍地丹东市宽甸满族自治县，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司。住所地：丹东市振兴区花园东路40号102室、103室。负责人：勇凯，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告李玉娥与被告丛龙安、樊林林、中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王明敏、被告丛龙安、被告人保公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告樊林林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿医疗费等各项损失合计51345.33元。事实与理由：2019年8月25日，被告丛龙安驾驶登记所有人为被告樊林林的辽Ｆ×××××小型客车在东港市馨悦家园小区内倒车时撞行人原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告丛龙安负事故全部责任。原告共产生如下损失：医疗费35981.46元（被告丛龙安垫付其中3000元）、伙食补助费1850元（50元×37天）、误工费4149.87元[81.37元×（37+14）天]、护理费9216元[一级护理2016元（144.40元×7天×2人）+全部护理依赖费7200元（240元×30天）]、交通费148元（4元×37天），合计51345.33元。被告人保公司是前述小型客车交强险与三者险的承保公司、被告丛龙安是侵权人、被告樊林林是车辆所有人，应分别承担相应的赔偿责任。被告丛龙安辩称：同意依法认定各项诉请。被告人保公司辩称：医疗费应扣除超医保用药支出；护理费应按一人护理以及居民服务业在岗职工日均工资计；原告未提供误工证明，且年满60周岁，已达法定退休年龄，故无权主张误工费；案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。被告樊林林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，被告丛龙安驾驶辽Ｆ×××××小型客车在东港市馨悦家园小区内倒车时未按操作规范安全文明驾驶撞行人原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告丛龙安负事故全部责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗37天，支出医疗费35981.46元（住院费27246.07元+门诊费8735.39元）；被告丛龙安垫付其中3000元。出院诊断书载明，休治2周。原告住院期间由其儿子张龙祥护理，张龙祥无固定收入。前述小型客车在被告人保东港公司被投保了交强险与三者险（500000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。被告丛龙安与樊林林系夫妻，前述小型客车购买于二人婚后，车辆行驶证登记的所有权人为被告樊林林。庭审后，原告撤回了伤残鉴定申请。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分合理，本院对事故认定书予以采信，并认定被告人保公司在二险的责任限额内承担保险赔偿责任，被告丛龙安对其余合理损失承担赔偿责任。被告樊林林因涉案车辆为其与被告丛龙安的夫妻共同财产而不承担赔偿责任。被告人保公司抗辩应扣除超医保用药支出合理，但未提交相应的证据，本院对其该节意见不予支持。侵权案件中的护理费为生活护理而非医学护理（一级护理需二人），且原告未对240元/日提交相应的证据，本院依法将护理费调整为5342.80元（144.40元×37天）。被告人保公司关于误工费一节抗辩合理，本院予以支持，即对原告该项请求不予支持。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费35981.46元、伙食补助费1850元（50元×37天）、护理费5342.80元（144.40元×37天）、交通费148元（4元×37天），合计43322.26元。被告人保公司在二险的责任限额内赔偿原告上述四项损失。案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与被告丛龙安按诉讼费用负担规定分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告李玉娥医疗费、伙食补助费、护理费与交通费合计43322.26元；二、驳回原告李玉娥的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告已预交），由被告丛龙安负担456元，原告自行负担84元。因被告丛龙安先行给付了原告3000元，故原告退还被告丛龙安2544元（3000元-456元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年六月四日书记员  王美华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26674号原告：岳某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沃增明，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，户籍地杭州市。被告：刘某某，女，汉族，户籍地杭州市。原告岳某与被告周某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序。2020年6月5日，岳某称因需补充相关证据，故先行申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由岳某负担。审 判 长  任培君人民陪审员  倪曙敏人民陪审员  何灵琍二〇二〇年六月五日书 记 员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2854号之一 申请执行人李岳春，女，1948年4月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人赵金英，女，1949年8月15日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人李岳春与被执行人赵金英民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年6月10日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2854号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月十日 （代）书记员  林达潘
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢64号之一申请执行人：许洪庆，男，生于1975年2月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：田卫华，男，生于1971年1月7日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人许洪庆与被执行人田卫华为民间借贷纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终3083号民事判决书已经于2018年8月5日发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人田卫华应于判决生效后十日内偿还许洪庆300000元。因被执行人田卫华未按（2018）豫13民终3083号民事判决书履行义务，申请执行人许洪庆于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年1月13日、2020年2月17日、2020年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求采取任何措施。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年3月20日作出失信决定书，将被执行人田卫华纳入失信被执行人名单；于2020年6月23日向被执行人田卫华发出限制消费令。五、本院于2020年6月23日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人田卫华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年六月二十九日书记员 李祥瑞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1800号 原告：王坤彬，男，1959年4月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王坤久，男，1963年1月31日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。特别授权）。 原告：王坤久，男，1963年1月31日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 二原告委托诉讼代理人：李丰良，男，1949年8月12日，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区（特别授权）。 被告：罗万军，男，1971年4月4日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：曾凤，系重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路180号附10号2-5、2-6、2-7、2-8. 负责人：徐建，系该司经理。 委托诉讼代理人：刘寅，系重庆康实律师事务所律师（特别授权）。 原告王坤彬、王坤久诉被告罗万军、中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称：太平洋财保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤彬的委托诉讼代理人王坤久、王坤久及二原告的委托诉讼代理人李丰良，被告罗万军及委托诉讼代理人曾凤，被告太平洋财保荣昌支公司的委托诉讼代理人刘寅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告一次性支付原告各项费用：1、死亡赔偿金33216.00元／年×17年＝564672.00元；2、丧葬费32358.00元；3、交通费2000.00元；4、误工费1200.00元；按被告承担40%计算，各被告应当承担322092.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月5日，被告罗万军驾驶渝Ａ×××××小型普通客车由重庆往成都方向行驶，6时50分许行驶至Ｇ76厦蓉高速公路1959公里处时与横穿高速公路的行人王坤炳（死者）发生碰撞，造成王坤炳当场死亡，车辆受损的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路三支队二大队对本次事故认定：王坤炳（死者）承担事故主要责任，被告罗万军承担事故次要责任。 被告罗万军辩称：对本次事故发生的事实无异议，对交警部门的责任划分有异议；事故的发生系王坤炳（死者）横穿高速公路所致，结合当时的天气和路面情况，此次事故中本人承担的责任不应超过10%；原告提供的证据不能有效证明死者王坤炳身前务工于城镇的事实，故死亡赔偿金应按照2018年农村标准予以计算；本人已支付死者家属40000.00元，请求在本案中品迭。 被告太平洋财保荣昌支公司辩称：对本次事故发生的事实无异议，对交警部门的责任划分有异议；本次事故系王坤炳（死者）横穿高速公路所致，其责任应由死者承担，被告罗万军无过错。渝Ａ×××××号车在我司购买了交强险、商业三者险100万元含不计免赔；原告提供的证据不能有效证明死者王坤炳身前务工于城镇的事实，故死亡赔偿金应按照农村标准予以计算；交通费及处理丧葬事宜误工费因纳入丧葬费故不应重复计算；诉讼费我司不予承担。 本院认定事实如下：1、2019年11月5日，被告罗万军驾驶渝Ａ×××××小型普通客车由重庆往成都方向行驶，6时50分许行驶至Ｇ76厦蓉高速公路1959公里处时与横穿高速公路的行人王坤炳（死者）发生碰撞，造成王坤炳当场死亡，车辆受损的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路三支队二大队对本次事故认定：王坤炳（死者）承担事故主要责任，被告罗万军承担事故次要责任。 2、渝Ａ×××××号车在被告太平洋财保荣昌支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 3、王坤炳于2019年11月5日因交通事故死亡；王坤炳身前未婚、未有儿女，无第一顺序继承人，除原告王坤彬、王坤久外未有第二顺序继承人。兹有居民死亡医学证明、遗体火化证明、内江市东兴区椑木镇团结村出具的证明予以证实、附身份证复印件予以佐证。 4、死者王坤炳系内江市东兴区椑木镇团结村8组村民，其田被修公路占有，土一直未耕种，长期在外打工，兹有内江市东兴区椑木镇团结村出具的证明予以证实；死者王坤炳自2018年3月至2019年5月在家之旺装饰有限公司从事木工一职，兹有家之旺装饰有限公司出具的工作证明予以证实，附营业执照予以佐证；2019年8月至2019年10月在成都一界文化传播有限公司从事杂工一职，兹有都一界文化传播有限公司出具的工作证明予以证实、附营业执照予以佐证。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、死亡医学证明、证明、身份证复印件等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：二原告因王坤炳在本次交通事死亡导致的损失依法应当受到法律保护。四川省公安厅交警总队高速公路三支队二大队对本次事故认定：王坤炳（死者）承担事故主要责任，被告罗万军承担事故次要责任。二被告虽对该交通事故的责任划分有异议，但其未提供充分证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳，同时对交警部门所作交通事故责任认定予以采信。本案民事责任由被告罗万军承担40%、死者承担60%。二原告主张死亡赔偿金按城镇标准予以计算。有相关证明予以证实，本院予以支持；原告主张的交通费及处理丧葬事宜误工费过高，本院酌情支持3000.00元；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持30000.00元；原告主张的其他事项，符合相关法律法规，本院予以支持；应纳入本案处理的费用有：1、死亡赔偿金564672.00元；2、丧葬费32358.00元；3、精神抚慰金30000.00元；4、交通费及处理丧葬事宜误工费3000.00元；以上合计630030.00元；此款由被告太平洋财保荣昌支公司在交强险者险中赔偿110000.00元；余款520030.00元由被告太平洋财保荣昌支公司在商业三者险中承担40%，即为208012.00元。被告太平财保荣昌支公司在本案中实际应赔付318012.00元；原告承担60%即为312018.00元；本案诉讼费3066.00元由被告罗万军承担，品跌已支付40000.00元赔偿款，被告罗万军在本案中应获赔36934.00元；原告在本案中实际应获赔281078.00元；本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定,判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿二原告各项损失费281078.00元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告罗万军36934.00元； 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3066.00元，由被告罗万军承担（已计算在上述赔偿款中）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 华 二〇二〇年六月五日 书记员 连兴艳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1141号申请执行人：北鹏公关策划(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：浙江张少华文化传播有限公司，住所地浙江省嘉兴市。原告北鹏公关策划(上海)有限公司与被告浙江张少华文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2019)沪0113民初13296号民事判决，已经发生法律效力。权利人北鹏公关策划(上海)有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求义务人浙江张少华文化传播有限公司归还欠款人民币1,420,000元及违约金，以及律师费10,000元。本院受理后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人浙江张少华文化传播有限公司住所地为浙江省嘉兴市海宁市，其名下无银行存款、房产、证券、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下牌号为浙FFXXXX大力牌重型专项作业车，因下落不明暂难以处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年4月13日依法将被执行人浙江张少华文化传播有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年六月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终98号上诉人(原审被告)：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张必书，董事长。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：汪素南，行长。上诉人新华联控股集团财务有限责任公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初7713号民事裁定，向本院提起上诉。新华联控股集团财务有限责任公司上诉称，原审法院仅以原审被告上海紫现实业有限公司住所地在上海市宝山区即认定其有管辖权，未全面考量案件事实，存在事实认定错误。且原审法院收到上诉人的管辖异议申请后，并未通知本案原审被告新华联控股有限公司，亦未听取该公司意见，存在程序违法。故请求撤销原裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人作为票据被背书人向前手背书人行使票据追索权，其以前手背书人上海紫现实业有限公司作为原审被告提起本案诉讼并无不当。上海紫现实业有限公司住所地位于上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼X座XXX室，故上海市宝山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出原审法院存在事实认定错误和程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年六月十二日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保625号申请人：商学勇，男，1971年6月8日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：张勇,男,1971年1月8日出生,汉族,住济南市市中区。申请人商学勇与被申请人张勇追偿权纠纷一案，申请人商学勇于2020年6月3日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人张勇银行存款75000元或查封其相应价值的其他财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人商学勇的上述财产保全提供担保。本院认为,申请人商学勇的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张勇银行存款75000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费770元，由申请人商学勇预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申红旗二〇二〇年六月三日书记员  赵玉娇
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1493号申请执行人张正伟，男，1997年4月14日出生，汉族，住聊城市高唐县梁村镇董姑桥村。被执行人环翠区龙府餐饮经营店，住所地威海市环翠区海滨中路-4-8号。申请执行人张正伟与被执行人环翠区龙府餐饮经营店劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第693-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据相关法律规定，现通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2019）第693-1号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初908号之二解除保全申请人：毋改改，女，1983年2月27日生，身份证号码：411282198302274525，汉族，住灵宝市五龙路南鑫泰小区1栋1单元501号。被申请人：尚恩保，男，1971年10月15日生，汉族，住灵宝市。原告毋改改与被告尚恩保民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日作出（2020）豫1282民初908号民事裁定书，冻结被申请人尚恩保名下的银行存款162000元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人毋改改于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人毋改改的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人尚恩保名下的银行存款162000元的冻结或其他同等价值的财产的查封。案件申请费1330元，由原告毋改改负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冠军二〇二〇年六月十八日书记员  周媛叶
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初509号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，男，1980年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人袁胜红，上海创昱合律师事务所律师。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1291号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月4日15时许，被告人王某在本市宝山区祁连一村小区物业办公室内，因琐事与物业、居委会工作人员发生纠纷并砸坏办公室内物品，物业人员报警。民警到场处警过程中，王某继续辱骂、拉扯物业工作人员，民警经警告无效后口头传唤王某。王某被带上警车后仍拒不配合民警执法，使用脚踹的方式将沪A6XXXX警车的左后车窗玻璃和左后门踢坏(经鉴定，车损价值人民币1,770元)，后被民警制服。被告人王某在现场被民警传唤至上海市公安局宝山分局庙行派出所，到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人王某的行为构成妨害公务罪，具有坦白的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议判处被告人王某拘役四个月。被告人王某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年8月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年六月九日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4404号上诉人（原审被告）：徐金莲，女，1934年7月29日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人（原审被告）：张希萍，女，1954年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：张道斌，男，1959年6月21日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人（原审被告）：张道民，男，1956年4月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：张佳凡，男，1989年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：张道荣，男，1961年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人徐金莲、张希萍、张道斌、张道民因与被上诉人张佳凡及原审被告张道荣共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初47906号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐金莲、张希萍、张道斌、张道民收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐金莲、张希萍、张道斌、张道民自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1318号上诉人（原审原告）：何仕青，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路956号。统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬。上诉人何仕青因与被上诉人江西省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2019）浙0782民初19107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何仕青上诉请求：撤销一审判决，改判建工集团赔偿何仕青17×××××.11元（医疗费75451.11元、伤残鉴定书营养费10000元、住院伙食补助费810元、住院误工费7020元、医院陪护费4860元、误工费36000元、车费2000元、终身眼药费2300元、终身后遗症5000元、义眼片31600元），并由建工集团承担全部诉讼费用。事实与理由：建工集团承包义乌市国际博览中心扩建工程后将其中的土建工程承包给了俞鹏锋。俞鹏锋因工程施工需要自2014年10月15日开始雇用何仕青在该项目工地做电焊工，当时约定工资为每天300元。2014年10月18日下午，因建工集团搭建的施工架子不安全，何仕青工作时从高处跌落，造成颅骨多发性开放性骨折、左侧眼球毁灭性挫伤、肾挫伤、桡尺骨骨折等严重伤势（义眼片十年更换一次，每次15800元，何仕青还年轻，故按赔偿两次计31600元）。事故发生后，何仕青经住院治疗，仍留下六级伤残。（2017）浙0782民初20872号案件判决建工集团为何仕青支付大部分医疗费及陪护费等其他损失。但何仕青仍需后续治疗，建工集团却至今未予赔偿相关其他损失。建工集团未作答辩。何仕青向一审法院起诉请求：依法判令建工集团赔偿何仕青经济损失143441.11元（医疗费75451.11元、伤残鉴定书营养费10000元、住院伙食补助费810元、住院误工费7020元、医院陪护费4860元、误工费36000元、车费2000元、终身眼药费2300元、终身后遗症5000元）。一审法院经审理查明，2014年5月，江西省建工集团公司从浙江中国小商品城股份有限公司承建了“国际博览中心扩建工程装博会展馆工程”，双方签订了施工合同。2014年7月7日，因江西省建工集团公司分立改制，江西省建工集团公司与建工集团共同致函浙江中国小商品集团股份有限公司，并与其签订了《义乌国际博览中心扩建工程-装博会展馆工程施工合同变更协议书》，将承包人从江西省建工集团公司变更为建工集团，协议书约定：甲方（浙江中国小商品城集团股份有限公司）同意施工中承包人主体变更为建工集团，施工合同中由乙方（江西省建工集团公司）享有的所有权利、义务、责任均由丙方（建工集团）承继等内容。嗣后，案外人俞鹏锋承接了涉案工程的钢结构工程。2014年10月18日，何仕青在该工地工作时不慎坠落受伤，后到东阳市人民医院、诸暨市第六人民医院、诸暨市人民医院住院治疗，分别住院19天、38天、8天。期间，何仕青支付医药费4410.57元，其余医药费均由案外人俞鹏锋支付，且案外人俞鹏锋还支付了何仕青生活费45000元。2015年10月9日，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定何仕青损伤为工伤六级伤残，何仕青为此支出鉴定费3260元。另查明，2015年3月18日，何仕青向义乌市劳动监察大队投诉江西省建工集团公司，投诉请求中明确2014年10月15日至10月18日每天工资为260元。2017年12月8日，何仕青以江西省建工集团公司、建工集团为被告，俞鹏锋为第三人，向一审法院提起诉讼。该案第一次庭审后，何仕青从中国人寿保险股份有限公司义乌分公司获得保险金100000元，何仕青承诺愿意在该案的赔偿金当中予以抵扣。2018年12月14日，一审法院作出（2017）浙0782民初20872号民事判决书，判决：一、建工集团于判决书生效之日起十日内支付何仕青医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、交通费、伤残鉴定费，合计177645.57元；二、驳回何仕青的其他诉讼请求。该判决已生效并履行完毕。何仕青因产生后续治疗费等费用，再次诉至一审法院。一审法院认为，一、何仕青已通过诉讼获得工伤保险待遇赔偿，其工伤保险待遇的一次性医疗补助金应属劳动关系解除或终止后的医疗费用补偿。（2017）浙0782民初20872号民事判决书确认的一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、停工留薪期待遇等已包含何仕青在本案中主张的医疗费、伙食补助费、住院误工费、医院陪护费、误工费、车费，现何仕青再次起诉属于重复计算。二、本案虽因建工集团未缴纳鉴定费而导致未对医药费合理性进行鉴定，但是从何仕青方提供的证据3中的住院病案可以看出，出院诊断为颅骨缺损修补、眼球特指疾患左眼缺失、××，即有部分治疗内容与工伤无关，何仕青据此要求建工集团赔付全部的医药费有违公平原则。3、何仕青主张的营养费、终身眼药费、终身后遗症费用不是赔偿项目，何仕青的该部分诉请无法律依据。综上，建工集团的辩解合理合法，予以采信，何仕青的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回何仕青的诉讼请求。二审期间，何仕青、建工集团均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，何仕青主张的后续医疗费、伙食补助费、住院误工费、医院陪护费、误工费、交通费，已包含在（2017）浙0782民初20872号民事判决的一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、停工留薪期待遇等工伤赔偿款中，其主张的营养费、终身眼药费、终身后遗症费用并非法定的工伤赔偿项目，故何仕青的诉请缺乏法律依据，一审法院未予支持并无不当。上诉人在二审中主张的义眼片费用，因其在一审中未主张，故不属于二审审理范围，本院不作处理。综上，何仕青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免除。本判决为终审判决。审 判 长 宋文茹审 判 员 盛 伟审 判 员 王玲雅二〇二〇年六月一日代书记员 戴晨璐
山东省威海市环翠区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1002执保678号之一 威海市不动产登记中心: 关于本院受理孙某红诉王某离婚纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初6963号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人王某名下位于威海市黄家夼-50号-**室不动产【权证号：*】； 二、以上查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止，查封期间不予办理变更登记、转移登记、抵押登记和注销登记。 附：（2020）鲁1002执保678号执行裁定书1份 联系人：谷颖昭 联系电话：0631-5312709 二〇二〇年××月××日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初458号原告：张立坚，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：张喜东，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住桦川县。原告张立坚诉被告张喜东供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张立坚于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立坚的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告张立坚撤诉；二、案件受理费150元，由原告张立坚负担。审判员  王洁璆二〇二〇年六月十二日书记员  赵成龙
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初83号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 被告：平邑联华服饰广场，住所地山东省平邑县浚河路与板桥路交汇处附近。 投资人：孙法奎。 被告：平邑新大联合购物广场有限公司，住所地山东省平邑县西环一路西明德花园地下超市。 法定代表人：孙法奎。 原告宏联国际贸易有限公司与被告平邑联华服饰广场、平邑新大联合购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年5月30日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈 君
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2554号申请执行人沈月平，男，1972年8月8日出生，住浙江省龙游县。被执行人傅国军，男，1977年8月25日出生，住浙江省龙游县。被执行人江晓芬，女，1984年8月2日出生，住浙江省东阳市南市。申请执行人沈月平与被执行人傅国军、江晓芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2268号判决书已经发生法律效力。申请执行人沈月平于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人傅国军、江晓芬应向申请执行人沈月平支付130000元。本院于2019年11月01日向被执行人傅国军、江晓芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅国军、江晓芬限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人傅国军、江晓芬纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人傅国军、江晓芬的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，被执行人名下房产已被他案拍卖，未发现被执行人傅国军、江晓芬有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月01日向被执行人傅国军、江晓芬发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人沈月平的本案债权暂无法实现。本案尚有130000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年六月八日书记员  甘咏华
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初160号公诉机关习水县人民检察院。被告人陆定洋，小名陆小洋，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省习水县，住习水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被习水县公安局刑事拘留，同年4月29日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人赵欢，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人陆定洋犯盗窃罪,于2020年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人陆定洋及其辩护人赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月17日凌晨，被告人陆定洋为了维持生计，产生偷盗的想法后，秘密潜入被害人王某位于习水县的住宅内，将王某放在卧室内的1部ＶＩＶＯ牌蓝色手机及8包贵烟牌黄果树香烟盗走。经习水县价格认证中心价格认定：被盗的1部ＶＩＶＯ牌蓝色手机价值人民币433.33元；被盗的8包贵烟牌黄果树香烟价值人民币104元。公诉机关认为，被告人陆定洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆定洋到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陆定洋认罪认罚，在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陆定洋拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人陆定洋在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，庭审中认罪认罚，具有良好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，无前科劣迹，主观恶性较轻，犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚，采纳公诉机关量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明被告人陆定洋在审查起诉阶段与公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查、检查、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人陆定洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陆定洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆定洋到案后，如实供述自己的犯罪事实且在审查起诉阶段自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；本案涉案财物被告人陆定洋已积极主动返还了被害人，未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆定洋判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元的量刑意见，经综合考量被告人陆定洋的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。被告人陆定洋在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆定洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年4月24日起至2020年7月23日止；罚金限判决生效后十五日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年六月十一日书记员  肖飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1254号罪犯周桥，男，1990年9月26日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2017年6月30日作出（2017）川1524刑初105号刑事附带民事判决，以被告人周桥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年，赔偿民事诉讼原告人人民币48743元，刑期自2017年3月2日起至2023年3月1日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯周桥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯周桥减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯周桥在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周桥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯周桥被判处的赔偿民事诉讼原告人损失已终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知等证据证实。本院认为，罪犯周桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周桥的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周桥减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初629号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。辩护人施海明，上海泓盛律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员应亦然、被告人张某及其辩护人施海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人张某通过陌陌与被害人杜某某聊天过程中，谎称能将杜某某介绍至上海嘉定妇幼保健院工作，以支付介绍费为由，骗取杜某某人民币20,000元，后以手机遗失、在办等为由予以拖延，拒不归还钱款。2019年12月20日，被告人张某被公安人员抓获，后自愿如实供述了自己的罪行，并通过家属全额退赔。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述及辨认笔录，陌陌聊天记录截图、支付宝交易明细，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片，支付宝转账及短信截图等材料，公安机关出具的办案说明，被告人张某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人张某已退赔违法所得，且向本院预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚，据此，本院采纳控辩双方建议对被告人张某适用缓刑的相关意见。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年六月四日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初453号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人杨永照，男，1965年3月21日出生，汉族，文盲，住安徽省寿县，原系皖金海6388号船只的船主。因本案于2019年7月3日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2020年6月19日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1249号起诉书指控被告人杨永照犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人杨永照到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月至2019年1月期间，谢建斌、蔡勤花（均另案处理）经与各运输船船主联系，利用各船主的船只承运浙江兴一物流有限公司、杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至杭州市富阳区桐庐县码头之机，采用中途关闭船上监控和ＧＰＳ、挑开网罩的方式，组织搬运工盗窃船上已采取密封措施的铜精矿粉后由谢建斌统一运输至河北省销赃。其中，2018年12月10日至12月11日左右，被告人杨永照在杭州市余杭区江面，经事先通谋，将杨守龙（均另案处理）、张贤明、朱艇、张俊、潘庭志、朱晓康、朱健、金文祥、潘庭德（均已判刑）等9人所窃得的杭州三阳航运有限公司铜精矿粉27.29吨（价值人民币247669元），搬到被告人杨永照船上，并由其运至浙江省嘉善县范泾立荣码头出售给谢建斌。被告人杨永照从中非法获利人民币18000元。 案发后，被告人杨永照主动到公安机关投案，并退缴违法所得人民币18000元。 被告人杨永照在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人杨永照在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某1、盛某、骆某、王某2、裘某、李某、许某、刘某、张某的证言，被告人杨永照及同案犯杨守龙、张贤明、朱艇、张俊、潘庭志、朱晓康、朱健、金文祥、潘庭德、谢建斌、蔡勤花、邹立荣、黄升、潘利荣、张同响、丁延彪、孙希华、龚建强、蒋孝忠、何其洪的供述和辩解，ＣＤ光盘、话单数据、监控视频，货物运输合同、赔偿确认函、货物短重处理协议书、保险合同，交接明细表、海关进口货物报关单、发货确认明细单，接受证据清单及照片、扣押决定书及现金缴款单，抓获经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永照以非法占有为目的，帮助他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨永照在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人杨永照具有自首情节，本院依法予以减轻处罚。鉴于被告人杨永照在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨永照犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，即刑期自2020年6月19日起至2022年6月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的款项人民币18000元，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人杨永照与同案犯共同退赔被害单位杭州三阳航运有限公司损失人民币247669元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  童迪锋 人民陪审员  王金明 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  何韵致
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保639号申请人杜义圣,男，1974年3月11日出生，汉族，现住东港市。被申请人东港凯达置业有限公司，住所地东港市新城区环城大街51号。法定代表人翁绳飞，系董事长。申请人杜义圣与被申请人东港凯达置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杜义圣向本院申请财产保全，请求对被申请人东港凯达置业有限公司所有的位于东港市新城区红星湾国际家居生活城A2号楼4单元1911室(789图1250丘29幢4单元19F1911室、面积102.69平方米)予以查封，保全金额为人民币18万元。本院作出（2020）辽0681民初1868号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人东港凯达置业有限公司所有的位于东港市新城区红星湾国际家居生活城A2号楼4单元1911室房屋(789图1250丘29幢4单元19F1911室、面积102.69平方米)予以查封（保全金额为人民币18万元），查封期限为二年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年六月十日书记员 邓晓飞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执139号之五申请执行人：于喜庆，男，1970年11月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘成效，男，1977年12月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：于晓红，女，1979年9月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人于喜庆与被执行人刘成效、于晓红为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3260号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘成效、于晓红应于2019年10月25日之前偿还申请执行人借款150000元及利息，利息自2018年8月30日起按月息2分计付至款付清之日止。并承担案件受理费1940元。因被执行人刘成效、于晓红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于喜庆向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××汽车两辆，本院已查封该两辆车，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2020年3月23日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其他未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人刘成效、于晓红居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘成效、于晓红名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘成效、于晓红发出限制消费令，并依法将被执行人刘成效、于晓红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人于喜庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘成效、于晓红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于喜庆未能向本院提供被执行人刘成效、于晓红的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余199940元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘成效、于晓红负有继续向申请执行人于喜庆履行债务的义务，被执行人刘成效、于晓红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人于喜庆发现被执行人刘成效、于晓红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月八日书记员 吴博菲
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督54号 申请人：永靖县三塬镇高白村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李世平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：高小林，永靖县三塬镇高白村产业发展互助社理事。 被申请人：高金仓，男，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县三塬镇高白村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2014年10月27日签订《借款合同》，合同约定，被申请人高金仓借款20000元，月利率5‰，用于养殖，约定贷款期限为一年，从2014年10月27日至2015年10月26日，并约定逾期利率为10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2014年10月27日向被申请人高金仓发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放通知，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限13个月内的利息1300元（月利率5‰×本金×13个月）及自2015年11月26日至实际还清借款本金之日的逾期利息，逾期利率按月利率10‰计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高金仓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县三塬镇高白村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1300元，合计21300元，并按10‰的月利率承担自2015年11月26日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费111元，由被申请人高金仓负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孔令红 二〇二〇年六月九日 书记员  陈晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特122号申请人：蒋某1。被申请人：蒋某2。代理人：田某某。申请人蒋某1申请认定蒋某2无民事行为能力一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋某1称：其与被申请人蒋某2系姐妹关系。被申请人蒋某2有XXX障碍，不识字，缺乏基本的生活常识和生活能力，曾两次工伤致骨折，工伤后不再工作，且蒋某2长期患有XX症、XXX症等XXX疾病，服用XXX药物多年。被申请人蒋某2未婚，无子女，此前由父亲照料，但父亲于XXX年XXX月过世，母亲田某某体弱多病，也患有XXX症、XXX症，每月依靠养老金生活，没有精力和经济条件照顾被申请人。故申请人蒋某1为蒋某2选择了养老院予以安置，为蒋某2提供了较好的生活条件，并承担了全部的生活及医疗费用支出。经申请人与母亲田某某协商，同意由申请人作为蒋某2的法定监护人。故申请人要求法院宣告蒋某2为无民事行为能力人，并指定申请人为蒋某2的监护人。经审理查明：申请人蒋某1与被申请人蒋某2系姐妹关系，蒋某2与代理人田某某系母女关系。蒋某2之父蒋某3已经去世，蒋某2至今未婚，亦无子女。XXX年，被申请人蒋某2在XXX处就诊，此后多次复诊，并持有多重残疾的残疾证。现申请人蒋某1申请法院宣告蒋某2为无民事行为能力人，并宣告其为蒋某2的监护人。代理人田某某虽未到庭，但提交了其本人签名的“关于监护权的协议”，同意由申请人蒋某1作为蒋某2的监护人。经申请人蒋某1申请，XXX年XXX月XXX日，经本院委托，XXX司法鉴定中心对被申请人蒋某2的民事行为能力出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋某2患有XXX，评定为无民事行为能力。本院认为，本案申请人具备主体资格，被申请人经有资质的鉴定机构评定为无民事行为能力，故申请人之主张确有事实依据。被申请人蒋某2的近亲属共同商议确定由申请人蒋某1作为监护人，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人蒋某2为无民事行为能力人；二、指定蒋某1为被申请人蒋某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  施 蕾二〇二〇年六月二日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2789号原告（反诉被告）：杨胜明，男，1985年2月22日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。被告（反诉原告）：董陈美，女，1965年1月8日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告（反诉被告）杨胜明与被告（反诉原告）董陈美生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告（反诉被告）杨胜明、被告（反诉原告）董陈美均于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）杨胜明撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）董陈美撤回反诉。本案本诉受理费450元，减半收取225元，由原告（反诉被告）杨胜明负担，反诉受理费200元，由被告（反诉原告）董陈美负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年六月四日代书记员 潘 娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7647号原告：上海欧达电气成套设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱静芬，总经理。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈枫，上海市方正律师事务所律师。被告：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。本院在审理原告上海欧达电气成套设备工程有限公司诉被告安徽赛远薄钢科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海欧达电气成套设备工程有限公司自动撤诉处理。审判员  浦雪明二〇二〇年六月十日书记员  邹紫叶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10953号原告郑州恒大商贸有限公司，住所郑州市金水区鑫苑路26号25号楼12层100号，统一社会信用代码91410105066496387U。法定代表人宋新歌。被告郑州七佩和科技饲料有限公司，住所郑州市金水区丰产路21号2号楼50号，统一社会信用代码9141010526808142XC。法定代表人许惠增。本院审理原告郑州恒大商贸有限公司诉被告郑州七佩和科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州恒大商贸有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回对被告郑州七佩和科技饲料有限公司的起诉。本院认为，原告郑州恒大商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郑州恒大商贸有限公司撤回对被告郑州七佩和科技饲料有限公司的起诉。审判员 杨 警二〇二〇年六月二十九日书记员 刘安立
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4052号上诉人(原审被告)：上海奂乐企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汤辰颢。委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曾杰峰，男，1997年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。上诉人上海奂乐企业管理有限公司(以下简称奂乐公司)因与被上诉人曾杰峰房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奂乐公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回曾杰峰一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院审理程序违法。奂乐公司一审诉讼代理人因客观因素不能按时到庭，代理人及时电话告知法官可能迟到20分钟，但诉讼代理人赶到法院时，案件已缺席审理完毕。二、一审法院事实认定错误。奂乐公司没有与曾杰峰签订过2019年7月10日的《协议书》，该份协议书有可能是曾杰峰于2019年7月4日签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称买卖合同)时，趁奂乐公司不备而取其印章加盖于事先拟定好的文本之上。另，曾杰峰一审提供的微信聊天记录也不属实。经核实，奂乐公司工作人员从未与曾杰峰有过微信沟通。基于曾杰峰曾告知奂乐公司其为外籍人士，身份信息与所签合同均需公证，故双方约定在曾杰峰公证手续办理完毕后，奂乐公司再履行合同约定的付款义务。综上，奂乐公司请求二审法院支持其上诉请求。曾杰峰辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曾杰峰向一审法院起诉请求：一、解除曾杰峰、奂乐公司于2019年7月4日就上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的买卖合同；二、判令奂乐公司支付逾期支付房价款赔偿金人民币(以下币种均为人民币)140,675元；三、判令奂乐公司支付违约金2,813,500元。一审法院认定事实：2019年7月4日，曾杰峰、奂乐公司签订买卖合同，约定奂乐公司购买曾杰峰名下的系争房屋。合同第二条约定，甲、乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计为28,135,000元，(大写)：贰仟捌佰壹拾叁万伍仟元整。乙方的付款方式和付款期限由甲、乙双方在付款协议(附件三)中约定明确。乙方交付房价款后，甲方应开具符合税务规定的收款凭证。合同第九条约定，乙方未按本合同约定期限付款的，甲、乙双方同意按下列第(三)款内容处理。(三)详见补充条款(一)。补充条款(一)第8条约定，乙方违约责任：乙方未按照本合同及各项附件等约定履行的，每逾期一日需向甲方支付总房价款万分之五的赔偿金，并应继续履行。乙方未按照本合同及各项附件约定履行，逾期超过十个工作日的；乙方单方要求解除合同的；均视为乙方违约。甲方单方解除本合同，应当通知乙方，乙方除需支付十个工作日的赔偿金(按总房价款万分之五每日计)外，还需向甲方支付相当于总房价款20%的违约金。合同附件三约定，乙方应在甲、乙双方签订本合同后3个工作日内直接支付甲方首期房价款1,000,000元整(大写：壹佰万元整)。2019年7月10日，双方签订《协议书》，第1条约定，在甲、乙双方已签订的买卖合同(合同编号：XXXXXXX)中，约定的房价款为28,135,000元(大写贰仟捌佰壹拾叁万伍仟元整)，现乙方所需支付的合同房价款仍按照买卖合同附件三之付款协议所列方式支付给甲方，支付日期现更改为：首期房价款于2019年7月23日支付，第二期房价款于2019年8月7日支付，第三期房价款于交易中心出具以乙方为权利人的房地产权证后三个工作日内支付给甲方。《协议书》签订后，奂乐公司未按约定的时间支付首期房价款。2019年10月10日，奂乐公司签收起诉状副本。一审法院认为，曾杰峰、奂乐公司签订买卖合同及《协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。奂乐公司未能按照《协议书》重新约定的时间支付首期房价款，且已逾期超过十个工作日，曾杰峰有权按约解除合同并要求奂乐公司支付赔偿金和违约金。合同解除时间法院依法确认为诉状副本送达之日，即2019年10月10日。曾杰峰自愿调低违约金，于法并无不合，法院可予准许。一审法院作出判决：一、曾杰峰与上海奂乐企业管理有限公司签订的关于上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》于2019年10月10日解除；二、上海奂乐企业管理有限公司应于判决生效之日起十五日内向曾杰峰支付逾期支付房价款赔偿金140,675元；三、上海奂乐企业管理有限公司应于判决生效之日起十五日内向曾杰峰支付违约金2,813,500元。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，奂乐公司提供照片若干份，以证明曾杰峰国籍为几内亚比绍共和国。曾杰峰对此不予认可，表示其国籍为中国，买卖合同上护照号即为中国护照号，且经过了备案登记。本院认为，奂乐公司不认可协议书之真实性并称协议书上公章非其所盖，对此其未提供证据加以证明，本院不予采信。况且，奂乐公司对买卖合同的真实性并无异议，故按照买卖合同约定支付房款仍系其合同义务。奂乐公司解释未付款的原因系曾杰峰为外籍人士，双方约定待曾杰峰将包括买卖合同在内的相关资料完成公证之后再履行合同。然奂乐公司无证据证明存在前述约定，且二审提供的照片不能证明曾杰峰系外籍人士。同时，奂乐公司也无证据证明买卖合同因曾杰峰身份问题存在履行障碍。故奂乐公司有关于此上诉理由，本院亦不予采信。关于奂乐公司所提一审程序违法之问题，本院经审查认为，奂乐公司因自身原因导致一审法院缺席审理，审理程序并无不当。综上所述，奂乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币30,433元，由上诉人上海奂乐企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄一鹤审判长 余 艺审判员 姚 跃审判员 徐 江二〇二〇年六月二日书记员 刘佳依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。……
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执939号申请执行人袁维彬，男，汉族，生于1974年1月24日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人郭志云，男，汉族，生于1975年12月28日，江西省抚州市人，住江西省抚州市县。袁维彬申请执行郭志云合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初5330号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定郭志云应支付袁维彬90000元。该调解书生效后郭志云一直未履行该义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。在执行过程中本院将郭志云位于江西省抚州市区的住房一套予以查封，因疫情期间暂无法对该房屋予以评估拍卖。现申请执行人袁维彬向本院申请撤回本案执行申请，待疫情解除后再恢复执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执939号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇二〇年六月九日法官助理王毅书记员胡艾伶