广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初419号 原告：廖兰英（曾用名廖兰柿），女，壮族，1991年6月15日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人：谭俊儒，广西永泉律师事务所律师。 被告：蒙政乾，男，壮族，1985年8月8日生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人：蒙力华，广西博爱律师事务所律师。 原告廖兰英与被告蒙政乾确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告廖兰英及委托代理人谭俊儒，被告蒙政乾及委托代理人蒙力华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖兰英向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2019年4月26日签订的《自愿离婚协议书》第三条第2款约定的内容无效。事实与理由：原、被告因感情不合，自愿协议离婚，双方于2019年4月26日签订《自愿离婚协议书》。在签订协议时不仅将共有的一套房子给予被告，而且因为原告的无知，协议的第三条第二款内容还将不属于双方共同财产即爷爷、姐姐、叔叔的承包田地以及爷爷、父亲、两位姑妈种植的林木等也都以协议的方式约定给被告，原告认为该约定违反继承法的法定规定且对原告不公，即诉至本院请求予以确认该约定无效。 原告廖兰英向法庭提供的证据有： 原告身份证复印件1份，以证实原告身份信息情况； 自愿离婚协议书1份，以证实离婚协议书存在违反法律的约定； 离婚证1份，以证实原被告已办理离婚手续。 被告蒙政乾辩称，《自愿离婚协议书》第三条第2款的内容是表述有误，本意指“女方已经继承取得其上辈承包的田地、林地归女儿所有”，而不是继承权归女儿所有，仅是指原、被告及女儿共有的土地证内的土地、林木。原告的父亲、叔叔已经过世，原、被告双方离婚时原告已取得其亲属相应土地的继承权，这些土地登记在原告名下，原告在离婚时具有处分权，离婚协议是自愿签订的，该条款内容未涉及他人财产，约定的内容属于合同条款，该条款不存在《合同法》第五十二条合同无效的情形，原告请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告谭政乾向法庭提供的证据有： 被告身份证复印件1份，以证实被告身份信息情况； 户口本复印件1份，以证实原被告离婚前家庭成员有原告、被告及女儿； 土地承包证复印件1份，以证实原被告离婚前，土地承包证内承包土地权属人为原、被告及女儿三人。 被告对原告提供的3份证据均无异议，称离婚协议内容仅是文字表述有误。原告对被告提供的1、2份证据无异议，对证据3即土地承包证真实性无异议，对其合法性、关联性有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议证据即土地承包证，本院认为该证据由人民政府盖章颁发，具有真实性和合法性，与本案有关联性，可以作为本案的证据使用。 综合全案证据，本院经审理查明如下事实： 原、被告均为环江县东兴镇才乐村百干屯人。两人于2012年3月12日登记结婚，于2012年10月29日生育女儿廖素蓓。2018年1月8日原告廖兰英在东兴镇才乐村百干屯立户登记为户主，家族成员为包括被告蒙政乾及女儿廖素蓓在内的三人。同年10月21日，廖兰英一家办理了桂（2018）环江县农村土地承包经营权第008198号《农村土地承包经营权证》，承包方式为家庭承包，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日，承包地块总数为7块，面积共5.42亩，其中包括廖兰英从其去世亲属中继承得到的部分土地（蒙政乾婚前在百干屯无土地）。2019年4月26日，原告廖兰英与被告蒙政乾在环江县民政局签订《自愿离婚协议书》并办理离婚登记手续。《自愿离婚协议书》约定原、被告双方自愿离婚，女儿廖素蓓随被告蒙政乾生活，女方按月支付抚养费800元，第三条“共同财产分割”中第1款约定将柳州市一套面积为67.67平方米的房屋及房贷归男方所有，第2款约定为：“2、因男方是上门人，女方必须把祖辈承包的田地、林木的继承权归女儿所有，也可以作为女儿和男方谋生生活的基本需要，女方亲戚不得干涉，如有发生干涉，女方照价赔偿”，第3款则约定将环江县东兴镇才乐村百干屯一栋占地面积为72平方米的二层楼房归女方所有；双方无共同债权，共同债务由被告负责偿还。现原告廖兰英以被告私自将原告爷爷、叔叔、父亲、姐姐、姑姑等亲属的土地登记到其土地证下，并通过离婚协议约定流转给了被告，离婚协议涉及处分了他人财产且违反了继承权不得转让的法律规定等为由，而诉至本院，请求确认双方于2019年4月26日签订的《自愿离婚协议书》第三条第2款约定的内容无效，引起本案诉讼。 本案的争议焦点：原、被告双方签订的《自愿离婚协议书》第三条第2款是否是双方真实意思表示，是否违反法律、法规的强制性规定，是否损害集体或第三人的合法权益？ 本院认为，原、被告双方于2019年4月26日签订的《自愿离婚协议书》，具有民事合同性质，该协议内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或其他第三人的合法权益，是合法、有效的合同，理由是： 一、原告主张其签订《自愿离婚协议书》第三条第2款是由于当时被告以不同意离婚相要挟逼迫其签订，本院认为该事实即使成立，亦不足以影响其自由意志，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在签订协议时应能清醒地认识到签订协议的后果，却仍然接受该协议并签字、捺印，表示其当时愿意接受签订协议产生的后果，其意思表示是真实的、明确的，原告的该理由不充分，本院不予采纳； 二、《自愿离婚协议书》第三条第二款约定称：“因男方是上门人，女方必须把祖辈承包的田地、林木的继承权归女儿所有，也可以作为女儿和男方谋生生活的基本需要，女方亲戚不得干涉，如有发生干涉，女方照价赔偿”，对此，原告认为该条是指把土地的继承权转让了女儿，且转让的土地范围包括了其家族中其他亲属的田地，而被告则认为双方处分的是廖兰英名下土地承包经营权证登记的土地范围，不包括证外其他人的土地。对涉争条款是约定继承权转让还是土地权益流转的争议，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思表示”。本案中，1、2、争议条款属于第三条“共同财产分割”之下，也就是说原、被告双方在签订协议时均认可该条款下的财产属于夫妻存续期间的共同财产；3、原、被告婚前蒙政乾无土地，两人婚后所经营土地大都来自原告从其家族承包的田地中继受所得，结合上述情况及“女方必须把祖辈承包的田地、林木的继承权归女儿所有，也可以作为女儿和男方谋生生活的基本需要”的意思表示来看，其本意应是指将女方从祖辈承包的田地、林木中继承所得的土地使用权及林木所有权归女儿所有，这才符合与“也可以作为女儿和男方谋生生活的基本需要”的语境及语意的延伸，双方意欲处分的是“田地、林木”的物权，而非转让“继承权”（从廖兰英在庭上的表述也可以看出双方当时协商处分的是土地，而非“继承权”转让事宜），符合双方共同签订“共同财产分割”条款的协议目的；而截至原、被告离婚时，原告继受所得并合法登记于名下的土地仅指该证下的5.4亩土地，故双方的真实意思表示是分割这5.4亩土地的使用权归女儿所有，也可以给女儿和男方作为谋生需要。 三、廖兰英与蒙政乾均属同一集体经济组织，该条款的约定内容未损害集体利益，廖兰英也无证据证明是蒙政乾私自以其之名将其他亲属的土地错误登记到了本户名下，不能证明损害了第三人的合法权益，协议内容也未违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订离婚协议时，已就双方曾经共有的一套柳州房产、一栋百干屯的楼房、共同经营的土地以及债务均进行了分割，现原告又以分配不公为由要求确认部分条款无效，有违诚实信用原则，本院不予支持。 综上所述，诉争协议条款不具有合同无效之情形，原告请求确认该条款无效，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第五十二条、第一百二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告廖兰英的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖兰英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 李冬萍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 贯 书 记 员 蒙媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。