wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初375号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行（以下简称“邮政银行息县支行”）,统一社会信用代码914115286700846614（1-1）。住所地：息县淮河路中段。法定代表人：王经伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘征,男，系该行员工。被告：张纪雄，男，汉族，1984年10月20日生，住息县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告张纪雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的委托诉讼代理人刘征到庭参加诉讼；被告张纪雄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金69379.88元，并按约定支付利息；2.依合同约定承担违约责任；3.本案案件受理费及其它实际费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，借款人张纪雄与我行签订了个人信用额度贷款借款合同，期限为3年；2018年4月4日，我行向被告张纪雄发放贷款9万元用于个人消费，贷款期限为三年，采取的是等额本息的还款法。该贷款发放后，被告在一段时间内正常还息，到2019年2月15日还款日后，被告张纪雄未按还款要求偿还借款，我行多次催促被告还款，被告均以各种理由进行推诿，截止起诉时被告尚欠本金69379.88元及相关利息。综上，被告的行为已经构成了违约，根据合同约定，符合解除合同的条件，被告应该偿还尚欠余款及利息，并应该承担违约责任。被告张纪雄经本院公告传唤未到庭、未答辩。经审理查明：2018年4月4日,被告张纪雄与邮政银行息县支行签订《个人信用额度贷款借款合同》，约定，张纪雄作为借款人向邮政银行息县支行借款9万元，期限为三年，采取的是等额本息的还款法。2018年4月4日，原告向被告张纪雄发放贷款9万元。后因被告未按合同约定偿还借款，原告多次催要无果，起诉来院。另查明，截止起诉之日，被告未偿还贷款本金69379.88元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告张纪雄在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人信用额度贷款借款合同，合法有效，被告张纪雄在借款后应按合同约定及时归还借款本息。对原告要求被告张纪雄偿还尚欠本金69379.88元及利息的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纪雄于判决生效之日起二十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行贷款本金69379.88元及利息（利息按合同约定计算方式至贷款还清之日止，已还利息应予以扣除）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1534元，公告费用600元（开庭传票公告费300元，判决书公告费300元）由被告张纪雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1534元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  李 欣人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年六月十一日书 记 员  周 飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢169号之一申请执行人：陈坚龙，男。被执行人：李天逾，男。被执行人：刘培湘，女。被执行人：李祝安，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日经本院审结，该案（2013）天民初字第721号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人李天逾、刘培湘、李祝安送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日与6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年4月9日扣划被执行人刘培湘名下银行账户存款54000元，于2020年4月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，并查封被执行人李祝安名下位于长沙市新开铺路房产，但因已被行政限制，暂时无法处置；于2020年5月22日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人李天逾、刘培湘、李祝安名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人李天逾、刘培湘、李祝安于2020年4月20日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年6月30日对被执行人李天逾、刘培湘、李祝安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为237119元，已执行到位54000元，尚有183119元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年六月三十日代理书记员  易李
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1477号上诉人（原审原告）：郑俊儒，男，1946年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人（原审原告）：孟庆玲，女，1948年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人（原审原告）：郑儒新，男，2001年11月15日出生，汉族，高中学生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。法定代理人：孟庆玲（系郑儒新奶奶），住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：姜喜，男，1983年3月22日出生，汉族，徐州福鼎鸿晟钢结构有限公司工人，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：白福山，男，1973年10月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：杨占玉，男，1974年4月30日出生，汉族，自由职业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号。法定代表人：王孝海，董事长。委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州福鼎鸿晟钢结构有限公司，住所地徐州市丰县常店镇电动车产业园。法定代表人：李斌，经理。上诉人郑俊儒、孟庆玲、郑儒新与被上诉人姜喜、白福山、杨占玉、天津新港船舶重工有限责任公司、徐州福鼎鸿晟钢结构有限公司生命权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因出现新的事实，本案应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33915号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人郑俊儒、孟庆玲、郑儒新预交的二审案件受理费6,117元予以退回。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年六月二十四日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执221号申请执行人：郭峰，男，汉族。委托诉讼代理人：郭平，男，汉族。被执行人：沈文博，男，汉族。申请执行人郭峰与被执行人沈文博买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭峰于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人沈文博给付申请执行人郭峰执行款103000元及案件受理费1280元，并承担执行费1445元。本案在执行过程中，申请执行人郭峰以与被执行人沈文博达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人沈文博的执行申请。本院认为，申请执行人郭峰主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执221号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年六月九日书记员  靳万通
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民初56号原告：杨波，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：常德戎苑大酒店经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。诉讼代表人：王琳琳，常德戎苑大酒店经营管理有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邢波，常德戎苑大酒店经营管理有限公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：岳之华，常德戎苑大酒店经营管理有限公司破产管理人工作人员。原告杨波与被告常德戎苑大酒店经营管理有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年5月9日向原告杨波送达了《常德市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，限其于2020年5月16日之前向本院预交诉讼费。原告杨波在规定的期限内未按时交纳诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告杨波自动撤回起诉处理。审 判 长 文晓桃审 判 员 刘宇学审 判 员 刘爱华二〇二〇年六月二十二日法官助理 盛 辉书 记 员 徐晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执689号之一申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道方家畈社区118-3号，组织机构代码:589894464。法定代表人叶晓龙。被执行人刘敏，女，1972年5月11日出生，住浙江省桐庐县。被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司，住所地杭州市转塘街道美院南街99号3432室，组织机构代码:311314306。法定代表人袁烝。被执行人浙江家景电器有限公司，住所地桐庐县桐君街道春江路229、231、233号，组织机构代码:662304679。法定代表人袁烝。被执行人袁烝，女，1975年9月1日出生，住浙江省桐庐县。被执行人黄河，男，1968年4月6日出生，住杭州市西湖区。申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司与被执行人刘敏、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初6721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月1日立案执行。执行标的为被执行人刘敏、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司归还申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司借款本金1000000元，利息161400元及逾期付息违约金13575.36元，逾期利息及违约金725400按照月利率1.8%标准计至款清之日止），律师代理费3090元。浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河对上述债务承担连带清偿责任。刘敏、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、黄河支付申请执行人公告费650元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费15514元，执行费21559元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人刘敏、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘敏、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘敏、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河名下无银行存款和有价证券。被执行人黄河名下位于杭州市西湖区不动产，本院已轮候查封。被执行人袁烝名下浙Ａ×××××，本院已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁烝、黄河作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。本院将上述财产调查情况、已采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。综上，被执行人刘敏、桐庐百胜电器有限公司转塘分公司、浙江家景电器有限公司、袁烝、黄河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执689号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚秋明人民陪审员  邱 音人民陪审员  顾伟方二〇二〇年六月十日书 记 员  程玉勤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3280号罪犯廖云锋，男，1986年12月15日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市武鸣县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省庐山市人民法院于2017年10月10日作出（2017）赣0491刑初1号刑事判决，认定被告人廖云锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人廖云锋不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年12月17日作出（2017）赣04刑终428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖云锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年03月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖云锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖云锋减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年7月14日起至2025年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3685号罪犯李雪芹，女，汉族，1976年11月19日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）宿中刑初字第59号刑事判决，以被告人李雪芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核审理，于2005年12月20日作出（2005）皖刑复字第0079号刑事裁定，核准对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年9月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，安徽省宿州市中级人民法院于2013年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2018年4月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李雪芹确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李雪芹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李雪芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李雪芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪芹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月24日起至2024年11月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1101号申请执行人:李慧芳，女，1967年1月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村名都花园三期地块二702楼2层01号。法定代表人：邹中华。申请执行人李慧芳与被执行人武汉芭黎雅美容美发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初6217号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人返还9005元;二、承担本案执行费50元。本院于2020年5月13日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年5月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结了被执行人的银行账户，该被执行人的银行账户存款不足。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月8日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为9005元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6217号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6217号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月一日书 记 员  程 曦
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执462号 申请执行人：张立秋，女，1969年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 被执行人：吴宝刚，男，1978年6月10日出生，汉族，现住吉林省安图县。 申请执行人张立秋与被执行人吴宝刚买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）吉2426民初1241号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴宝刚未完全履行生效法律文书确定的义务。2020年6月8日向本院申请强制执行，请求吴宝刚支付2020年3月至2020年5月的欠款，共计6000元。本院于2020年6月8日立案执行，立案标的为6000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年6月12日，依法向被执行人吴宝刚送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行案件涉黑涉恶线索摸排表； 2.2020年6月8日，通过总对总网络查控，未查询到被执行人吴宝刚名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息；2020年6月23日通过本院“图安”财产查控系统，未查询到其房产、林业、农机、水利等相关信息，但财政系统信息显示，吴宝刚就职于安图县福利中心，每月有工资收入。后经向安图县财政局核实，吴宝刚已于2019年4月起停发工资； 3.2020年6月23日，吴宝刚向本院交纳本案执行款3000元，本院告知张立秋已将该笔执行款依法划拨至张立秋银行账户； 4.2020年6月24日，对被执行人吴宝刚采取限制高消费措施。 2020年6月23日，本院对申请执行人张立秋终本约谈，申请执行人张立秋同意终结本次执行程序。 本院依法组成合议庭讨论后认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘翠竹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3158号原告：余朝役，男，1984年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：余朝重，系余朝役兄弟。被告：黄斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告余朝役与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余朝役到庭参加诉讼，被告黄斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余朝役向本院提出诉讼请求，判令黄斌返还借款3万元及利息。诉讼过程中，余朝役明确利息以借款3万元为基数按年利率6%自2020年6月15日起计算至借款付清之日止。事实与理由：2017年起黄斌在余朝役所在村里租房居住，双方认识并熟悉。同年黄斌开始分多次从余朝役处借钱，在2019年9月23日经双方结算，黄斌尚欠3万元并向余朝役出具借条一份。后经余朝役多次催要，黄斌以种种理由拒不返还借款。因此，余朝役提起本案诉讼，请求判如所诉。被告黄斌未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，余朝役以微信、支付宝和现金方式分多次向黄斌转款，黄斌分别于2017年11月3日、2017年12月6日、2018年10月24日向余朝役出具《借条》共三份，共计8.6万元。2019年9月23日，黄斌与余朝役结算后重新出具《借条》一份，主要内容如下：“今借到余朝役人民币30000元（叁万元整）。借款人黄斌”。在本案庭审中，余朝役陈述3万元借款其中2万元系借款本金，1万元系黄斌给的自双方发生借贷关系开始截止到2019年9月23日的利息（好处费），黄斌在出具《借条》后至今未向其返还上述借款。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，微信、支付宝转账记录，微信聊天记录及本案庭审笔录等证据证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。黄斌向余朝役出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》时，黄斌已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中，余朝役陈述3万元借款中其中2万元系借款本金，1万元系黄斌给的自双方发生借贷关系开始截止到2019年9月23日的利息，因此，余朝役要求黄斌返还借款2万元及1万元利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中利息以借款2万元为基数按年利率6%自2020年6月15日起计算至借款付清之日止。黄斌未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告黄斌应当于本判决生效之日起十日内向原告余朝役返还借款2万元及利息（以借款2万元为基数按年利率6%自2020年6月15日起计算至借款付清之日止）。二、被告黄斌应当于本判决生效之日起十日内向原告余朝役支付截止2019年9月23日的利息1万元。三、驳回原告余朝役的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告黄斌负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年六月二十八日书记员 李峰超
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更675号罪犯王艳清，曾用名“刘三祥”，绰号“黑鬼”、“小王”，男，1982年10月5日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2007年11月8日作出(2007)韶曲刑初字第81号刑事判决，以罪犯王艳清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月18日被投入广东省清远监狱服刑；2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月25日经本院以（2012）大审刑执字第1376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2017年3月10日经本院以（2017）辽02刑更76号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2021年3月27日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王艳清予以减刑的建议。本院于2020年5月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王艳清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王艳清的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王艳清服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王艳清减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年5月28日起至2020年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑保民，男，1953年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙立杰，系辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，系辽宁一雷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张田，男，1978年5月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人郑保民与被申请人张田买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终10844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑保民申请再审称，其有新证据可以证明其不欠张田和三棵树涂料有限公司货款，涉案29万元欠条形成原因是张田承诺帮助其要回工程款其答应给张田好处费，并非真正的欠款，一审判决认定事实的主要证据是伪造的且未经质证，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定提起再审。张田答辩称，郑保民从赵锐处购买的三棵树涂料，赵锐是三棵树涂料有限公司沈阳经销商，其是三棵树公司的业务员，其为了完成销量替郑保民垫付的欠款，后来郑保民为其出具了涉案欠条，郑保民至今尚欠27万元，其同意二审判决，请求驳回再审人的再审申请。本院经审查认为，郑保民申请再审称，其有新证据可以证明其不欠张田和三棵树涂料有限公司货款，涉案29万元欠条形成原因是张田承诺帮助其要回工程款其答应给张田的好处费，并非真正的欠款。对此张田主张其为了完成销量替郑保民垫付的欠款，后来郑保民为其出具了涉案欠条。郑保民未能提供充分的证据证明涉案欠条系其给张田的好处费，故对申请人的请求不予支持。本案再审审查期间郑保民主张其有新证据即2015年10月14日、2016年4月26日郑保民的三张银行明细单，张田于本案一审庭审后向法院提交的两张银行流水复印件可以证明其给张田转款共计22万元，对上述证据的真实性张田均予以认可。经审查本案一审已查明郑保民于2016年4月29日和2016年7月4日为张田出具两张欠条，本案在再审询问时郑保民承认两张欠条均系其本人出具，上述22万元转款均发生在郑保民出具的第一张欠条之前，并不能证明郑保民不再需要偿还欠条上的欠款。郑保民主张其有新证据即宋阳的微信截图打印件，证明其将20万元给付了张田。经审查郑保民提供的材料显示2016年5月13日发生转款，该材料并不能证明系郑保民给付张田20万元，即使该笔转款确系郑保民转给张田，但郑保民2016年7月4日又为张田出具了欠条，按常理双方在出具欠条时应当对之前的欠款进行结算，故郑保民提供的材料并不能推翻其本人出具的欠条，故对申请人的请求不予支持。郑保民主张其有新证据即2019辽01民终6257号案件询问笔录，经审查该笔录记载郑保民系案件当事人，询问时间为2019年5月13日，该份证据并不符合法律规定的新证据条件，不属于新证据。郑保民主张其有新证据即本案一审庭审笔录复印件，证明孙凤绪称郑保民于2017年在沈辽路派出所为张田出具的欠条，与张田所述相互矛盾，证明欠条记载内容不真实。经审查郑保民提供的材料确系本案一审期间询问笔录，该份证据并不符合法律规定的新证据条件，不属于新证据。关于郑保民主张一审判决认定事实的主要证据是伪造的且一审认定事实的主要证据未经质证问题，本案在再审询问时郑保民表示一审时张田提供的盛京银行结算业务申请书系张田庭后提供，并未经过质证，其认为该份证据是伪造的，经审查张田提供的材料并非是一审法院认定事实的主要证据，郑保民在再审询问时表示其无法证明该证据是伪造的，郑保民的主张缺乏证据支持，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑保民的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二〇年六月十九日法官助理马晨书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执932号 申请执行人：蓝执峰，男性，1963年06月03出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：王宁花，女性，1979年02月25出生，壮族，住广西百色市右江区。 关于蓝执峰与被执行人王宁花民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初2392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宁花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝执峰于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人返还欠款5000元及利息，案件受理费50元，公告费560元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2020年5月7日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，无其他有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘英壮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3421号原告:南阳盛泰物业服务有限公司。住所地南阳市建设东路（文明南街）红泥湾建筑公司综合楼。统一社会信用代码：91411302066465855L。法定代表人：王燕海。被告:李闯，男，汉族，1989年12月4日出生，住南阳市。本院在审理原告南阳盛泰物业服务有限公司与被告李闯物业服务合同纠纷一案中，原告南阳盛泰物业服务有限公司于2020年6月15日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解并履行为由提出撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳盛泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南阳盛泰物业服务有限公司负担。审判员 杨 杰二〇二〇年六月十六日书记员 魏妍冰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执394号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：王建，男，1962年7月10日生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与王建信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）苏1102民初4330号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：王建应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金81109.72元，利息、费用480.19元（截至2018年9月20日），逾期利息（以本金81109.72元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之五标准计算）；王建应于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2478元、减半收取1239元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担259元，王建负担980元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王建信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法冻结、扣划被执行人名下银行存款3500元（含执行费1206元）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位2294元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十三日书记员  生亚岚
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初647号 原告章文唯，女，1989年3月17日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。 委托代理人熊威，上海知信律师事务所律师。 被告吴昌胜，男，1981年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告章文唯与被告吴昌胜所有权确认纠纷一案中，原告章文唯向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章文唯申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章文唯撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告章文唯负担。 审 判 长  钱文祥 人民陪审员  周克利 人民陪审员  贺 君 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  仇正婷 书 记 员  曾蓉蓉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初221号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘真真、杨东升（实习），河南南云律师事务所律师。被告：洛阳仁和医院，经营场所洛阳洛龙区步行街6号。执行事务合伙人：孙磊磊。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告洛阳仁和医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年六月二日书记员 王雅琪
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初926号 原告：刘志芳，男，1982年7月26日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。住所地：石家庄市长安区正东街59号。 负责人：王潇，经理。 委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。 原告刘志芳与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志芳委托诉讼代理人孙雪娟、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告修车、施救费等100000元（暂定），事实与理由，原告所有的登记在石家庄安润运输有限公司名下的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险、机动车损失保险275000元，并附加不计免赔。2020年1月2日04时50分许，李永刚驾驶上述车辆，从山西省五台县往平山县孟耳庄拉煤，当行驶至五台县路段时，因驾驶不慎发生交通事故，经五台县公安交通警察大队事故认定，李永刚负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付吊车费10000元，拖车费7000元，同时原告车辆损失严重，约花费100000元的修车费。后经双方多次协商，但无法就赔偿事宜，达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼。望贵院依法审查后，判如原告所求。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为131280元。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司辩称，本案为合同纠纷案，原告应提交事发时有效的四证，否则我公司不承担赔偿责任，根据报案信息记载，被保险人为石家庄安润运输有限公司，合同特别约定中，投保人及被保险人约定第一受益人为平山县荣盛汽车运输销售有限公司，原告应提交第一受益人及被保险人授权后才具有主体资格，否则应驳回原告的诉讼请求。对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，其他意见在法庭调查阶段再表述。 本院经审理认定事实如下：原告所有的登记在石家庄安润运输有限公司名下的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险、机动车损失保险275000元，并附加不计免赔。2020年1月2日04时50分许，李永刚驾驶上述车辆，从山西省宁武县到河北平山县，行驶至五台县由于路面有结冰导致车辆驶出路面撞于悬崖上，造成李刚受伤，车辆受损的交通事故，经五台县公安交通警察大队事故认定，李永刚负此次事故的全部责任。事故发生后，原告提交车辆支付吊车费10000元发票一张，单位为五台县汇通汽车服务救援中心，拖车费7000元，提交了平山县车管家汽车贸易有限公司出具的施救费发票一张。经原告申请，我院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，经鉴定车辆损失为107820元，原告支付公估费6460元。事故车辆在平山县鹏达汽修厂进行维修，维修金额为113300元，原告提交维修明细及收据各一份。原告提交了石家庄安润运输有限公司实际车主证明，平山县荣盛汽车运销有限公司出具的保险委托书，均同意保险赔付款给付刘志芳。 本院认为，原告所有的登记在石家庄安润运输有限公司名下的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险、机动车损失保险，保险并附加不计免赔。车辆在保险期内发生交通事故，保险公司应当在保险限额内予以赔付。事故车辆经原告申请鉴定，车损失为107820元，被告保险公司提出异议，认为公估价格过高，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，故对保险公司的辩解依法不予采信；对于原告交纳的6460元公估费用，该费用系为查明被保险标的物实际损失而支付，属于保险公司理赔范围，保险公司应当予以赔付。原告要求的吊装费10000元，被告保险公司认为过高，认可1600元，因原告提交的为普通收据，根据事故发生情况，需吊车进行施救，酌定7000元，原告要求拖车费7000元，事故发生于山西，未就近施救，酌定按5000元予以确定。综上，保险公司应当赔付的各项损失共计为126280元，上述数额未超过保险公司承保限额，应当予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司赔付原告刘志芳车辆损失、施救费、公估费等共计126280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年六月二日 书记员  霍小丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2955号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人：沙维琪，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫焱，湖南旷真律师事务所律师。被告：长沙市好乐迪音乐娱乐广场，住所地长沙市天心区芙蓉中路体育新城摩天轮首层。经营者：付岩。委托诉讼代理人：马正飞，男，汉族，1983年4月3日出生，住河北省邢台市巨鹿县，系被告员工。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告长沙市好乐迪音乐娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，在本案审理过程中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司申请撤回对被告长沙市好乐迪音乐娱乐广场的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回对被告长沙市好乐迪音乐娱乐广场的起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司自愿负担。审判员  向利二〇二〇年六月二十九日法官助理聂士洋书记员丁玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1016号原告：吴启航，男，汉族，1996年10月13日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安和锦置业有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路1号丰惠广场2315室，统一社会信用代码91320811MA1Y99T599。法定代表人：汤树林，职务不详。原告吴启航与被告淮安和锦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，于2020年3月30日向原告吴启航依法送达缴纳诉讼费用通知，通知其在接到通知之日起七日内，按照通知载明的账户预交诉讼费20386元。原告吴启航于2020年3月31日接到通知后，未在指定期限内预交案件诉讼费，又未能依法办理减交或者免交手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴启航撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王强二〇二〇年六月一日书记员  丁玲
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执222号 被执行人：黄民伟，男，1974年2月12日出生，住广西蒙山县。 关于被执行人黄民伟贩卖毒品、容留他人吸毒罪财产刑执行一案,本院（2020）桂0423刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的罚金等义务，本院刑事审判庭于2020年4月21日移送本院执行局强制执行，要求被执行人履行罚金4500元及违法所得45元，共计4545元，本院依法受理。 在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，本院同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况，经强制执行到位263元，未执行标的4282元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执42号申请执行人：张付元,男,汉族，1967年12月2日出生,住河南省西华县。被执行人：刘广民，男,汉族，1969年3月30日生，住河南省西华县。本院在执行张付元与刘广民借款合同纠纷一案中，西华县人民法院作出的（2019）豫1622民初2468号民事判决书已发生法律效力，因刘广民未按生效的法律文书履行义务，张付元向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月7日本院依法向被执行人刘广民送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2020年6月12日向被执行人刘广民发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2020年1月8日、2020年2月21日、2020年4月14日分别对被执行人刘广民银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2020年5月19日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2020年5月18日对刘广民的住房公积金查询。6、经查，刘广民名下有车辆，并予以查封，车未找到。7、经询问申请人张付元不能提供被执行人刘广民有可供执行的财产。8、经调查，被执行人刘广民暂无其它财产可供执行以及下落不明。9、在执行期间送达执行通知书时刘广民说履行案件，至今现在未履行，并且写了保证书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年六月二十五日书记员  张世明
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2081号原告：郭鹏，男，汉族，1985年9月17日生，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省天水市麦积区。被告：张建强，男，汉族，1982年4月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告郭鹏诉被告张建强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤诉。本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭鹏撤回起诉。案件受理费175元（系减半收取），由原告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 苏 平二〇二〇年六月三十日书记员 王兴东
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4476号原告：苏州新涛有机玻璃有限公司，统一社会信用代码9XXXXE357,住所地苏州市吴江区镇芦墟xxxx号。法定代表人：周小二。委托诉讼代理人：周珍贵，系原告公司员工。被告：苏州台基新阳建材有限公司，统一社会信用代码913XXXXR162,住所地苏州市相城区太平街道金寨路苏州双杰电器有限公司厂区XXX楼。法定代表人：罗明勇。原告苏州新涛有机玻璃有限公司与被告苏州台基新阳建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告苏州新涛有机玻璃有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新涛有机玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州新涛有机玻璃有限公司承担。审 判 员 厉昱中二〇二〇年六月十五日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2359号原告：黄成节，男，1945年10月15日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：张伯冲，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。被告：南通市兴隆钢绳辅料有限公司，住所地南通市开发区竹行街道大安村。法定代表人：张建冲，总经理。委托诉讼代理人：张卫星，南通市经济技术开发区竹行法律服务所法律工作者。原告黄成节与被告南通市兴隆钢绳辅料有限公司(以下简称兴隆公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成节的委托诉讼代理人张伯冲，被告兴隆公司的法定代表人张建冲及其委托诉讼代理人张卫星到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告黄成节向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴隆公司赔偿因交通事故造成原告的各项损失192720元（护理费1825*99*80%=144540元、纸尿裤16425*80%=13140元、尿不湿43800*80%=35040元）。2、诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2014年1月24日12时许，被告单位的法定代表人张建冲驾驶单位所有的苏Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告负本起事故的主要责任、原告负次要责任。原告于2014年12月向法院提起诉讼。法院判决被告及车辆投保的保险公司承担的义务均已履行。原告后期的五年护理费、纸尿裤、尿不湿可另行主张。现原告依法提起诉讼。被告兴隆公司辩称：1、对事故真实性没有异议。2、对原告主张后五年的护理期限、纸尿裤期限以及诉讼请求标的有异议。根据原告目前的状况，被告申请对原告护理期限及纸尿裤、尿不湿费用及期限进行鉴定。原告黄成节围绕诉讼请求依法提交了民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，并对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年1月24日，被告张建冲驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车途经南通市开发区行驶时，与原告所驾由北向南过道路的电动自行车左前部相碰，发生道路交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往南通瑞慈医院、南通大学附属医院分院住院治疗73天，共花医疗费116546.32元，其中被告兴隆公司垫付90000元。2014年2月28日，南通市公安局交巡警五大队出具的责任认定书认定：张建冲驾车行驶中，对路面情况观察不够，未能做到确保安全行驶，是造成事故的主要原因，承担主要责任；黄成节驾驶电动车过道路未做到下车推行，在确保安全的情况下通行，其违法过错行为是造成事故的次要原因，承担次要责任。2014年8月11日，原告诉讼至本院，受理案号为（2014）开民初字第00719号。该案审理中，经原告申请，本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人黄成节因交通事故致颈髓损伤伴四肢不全瘫，构成交通事故一级伤残；2、被鉴定人伤后护理期为受伤当日至评残日前一天，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为180日，需要终身完全护理（构成一级护理依赖），护理人数为一人；3、建议配置以下残疾辅助器具及相关用品：轮椅（使用年限5年），可摇式病床（使用年限10年），防褥疮坐垫（使用年限2年）、防褥疮床垫（使用年限2年），纸尿裤、尿不湿等等，建议费用以实际发生为准。另查明，原告黄成节系失地农民，其位于南通市开发区新开街道雁行村七组96号的房屋于2010年7月12日拆迁。苏Ｆ×××××小型普通客车的车主为被告兴隆公司，张建冲驾车在履行职务行为的过程中发生了本起交通事故。该车在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，含不计免赔），保险期间从2013年8月18日起至2014年8月17日止。其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额500000元。本院于2014年12月30日对（2014）开民初字第00719号案件作出判决，该判决现已生效并履行完毕。其中关于护理费，本院已支持至2019年9月29日。纸尿裤费用支持至2019年10月19日。尿不湿费用支持至2019年9月11日。本院认为，本院（2014）开民初字第00719号民事判决已对本案责任主体、赔偿责任划分以及部分损失进行了处理。被告投保的交强险及商业三者险在该案中均已理赔完毕。本案原告诉请的损失应由被告兴隆公司承担其中80%的赔偿责任。关于原告的损失，1、护理费，原告被评定为一级伤残，根据司法鉴定意见书，需终身护理，原告在本次诉讼中继续主张了五年（从2019年9月30日至2024年9月29日），并按99元/天计算护理费用，符合法律规定，本院予以支持，该项损失为180675元。2、纸尿裤、尿不湿为已产生的必需的费用，这两项费用原告也继续主张了五年，由于市场上不同品牌的纸尿裤、尿不湿价格差距很大。本院综合考虑并参考目前的市场价格，酌定纸尿裤为10950元（3片/天*2元*5年*365天，从2019年10月20日计算至2024年10月19日）、尿不湿为29200元（8片/天*2元*5年*365天，从2019年9月12日计算至2024年9月11日）。关于被告抗辩要求对原告的护理期限以及纸尿裤、尿不湿费用及期限申请鉴定的意见，本院认为（2014）开民初字第00719号案件中南通市第一人民医院司法鉴定所所做鉴定符合法定程序，本院继续予以采纳。被告虽申请重新鉴定，但未能提供相应证据佐证原告目前的身体情况已有明显改善，同时本院在调查中发现原告目前仍需长期卧床，生活不能自理。故本院对被告要求重新鉴定的申请不予采纳。综上，原告黄成节因交通事故造成的损失合计为220825元。因案涉车辆交强险、商业险赔偿限额已在（2014）苏0691民初00719号案件中赔偿完毕，超过保险部分的损失由被告兴隆公司承担80%的赔偿责任即176660元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告南通市兴隆钢绳辅料有限公司赔偿原告黄成节因交通事故造成的损失合计176660元；二、驳回原告黄成节的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由原告黄成节负担114元，被告南通市兴隆钢绳辅料有限公司负担1250元【被告南通市兴隆钢绳辅料有限公司负担部分于本判决生效后十日内交付本院（户名：南通市经济技术开发区人民法院，账号：62×××51，开户行：中国银行南通市经济技术开发区支行），原告预缴的诉讼费用1250元，由本院退还】。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1364元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆 磊人民陪审员  崔恒琴人民陪审员  胡允娟二〇二〇年六月三日书 记 员  张圣威
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4724号 原告：浙江佳合物业管理有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦103、109室，统一社会信用代码91331081774366567B。 法定代表人：林文喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈恩琴，该公司员工。 被告：陈杨，男，1987年5月17日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江佳合物业管理有限公司与被告陈杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告浙江佳合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江佳合物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 李安澜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2051号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告张旭，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告张子彬，男，1958年3月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告张旭、张子彬金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1151元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 贺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1520号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行（原濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社），统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市高新区新习集。法定代表人：李振国。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所。被告：刘太平，男，汉族，1987年7月20日出生，住濮阳县。被告：安利革，女，汉族，1987年8月15日出生，住址同上。被告：廉纪栓，男，汉族，1988年8月21日出生，住濮阳县。被告：陈世虎，男，汉族，1986年2月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：李阳杰，男，汉族，1976年9月8日出生，住濮阳县。被告：张国栋，男，汉族，1983年10月8日出生，住濮阳县。被告：李宗雷，男，汉族，1981年12月25日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告刘太平、安利革、廉纪栓、陈世虎、李阳杰、张国栋、李宗雷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行撤回起诉。案件受理费4,278元，由原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行承担。审判员  宗晓晓二〇二〇年六月四日书记员  刘允超
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初112号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                  被告人丁民，男，1973年5月26日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化程度，农民，住博爱县。2016年4月8日因未取得驾驶证，饮酒后驾驶机动车被博爱县公安交通警察大队行政处罚1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被博爱县公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号                     博检一部刑诉[2020]84号                  指控事实              2019年10月29日14时许，被告人丁民酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县许九路由北向南行驶至许良派出所南300米处时，被执勤交警查获，经当场对丁民进行酒精含量呼气检测为49.3mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人丁民的血样中乙醇含量检测结果为82.19mg/100ml。被告人丁民到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名                         危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              被告人丁民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人丁民违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁民犯危险驾驶罪罪名成立。被告人丁民无驾驶二轮摩托车资格而驾驶二轮摩托车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人丁民认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人丁民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人丁民已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员    聂  荣      二○二○年六月十六日      书  记  员    常  娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3655号罪犯刘丽萍，女，汉族，1971年11月27日生，初中文化，内蒙古自治区乌兰察布市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2018年5月20日作出（2018）皖13刑终141号刑事判决，以被告人刘丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四十万元，追缴违法所得。被告人刘丽萍等不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年5月20日作出（2018）皖13刑终141号刑事判决，以上诉人刘丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元，追缴违法所得一百三十万元返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘丽萍确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘丽萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘丽萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘丽萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丽萍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年1月13日起至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4626号原告：蒋文耀，男，1969年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈金夫，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院受理原告蒋文耀与被告陈金夫买卖合同纠纷一案后，本案在该案件审理中经询问当事人，根据蒋文耀提交的居住证记载，未能证明其居住津南区满一年。另根据双方买卖合同约定纠纷管辖法院为原告住所地人民法院。另根据蒋文耀提交的其营业执照记载，蒋文耀个体经营的天津市耀鑫木材经销处住所地为天津市西青区，故本院对该案并无管辖权。经审查，原、被告为买卖合同关系，根据合同约定，被告因承建工程向原告购买木材、竹胶板等建筑材料，结算数量以送货单为准，约定合同履行地点为西青区，另双方约定如发生纠纷未能解决，由原告住所地人民法院管辖。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。根据双方合同约定，如发生纠纷应当由原告住所地人民法院管辖，现根据原告方蒋文耀提交的居住证未能证实其在津南区连续居住满一年的事实，故不能认定津南区为蒋文耀的经常居住地。另根据其提交的个体工商户营业执照记载的住所地为天津市西青区，故本案应当移送至有管辖权的法院审理。综上所述，依照《中华人民共同民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田洪峰二〇二〇年六月二十三日法官助理张勇昊书记员王宏莲相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初679号 原告：程玉喻，女，1983年3月25日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：陶锡金、金智博（特别授权），浙江中义律师事务所律师、实习律师。 被告：周瑜，女，1984年7月4日出生，汉族，住武义县。 被告：舒志强，男，1976年5月14日出生，汉族，住武义县。 共同委托代理人：郎嘉（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。 原告程玉喻与被告周瑜、舒志强民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请判令两被告：1、立即归还借款本金90万元；2、支付85万元借款自2019年3月18日起至2020年3月17日止的利息204000元（之后的利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）；3、支付5万元借款自2019年5月14日起至2020年3月13日止的利息2500元（之后的利息仍按年利率6%计算至实际归还之日止）；4、支付律师代理费10000元。本院受理立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告程玉喻及委托代理人陶锡金、金智博与被告周瑜及两被告共同委托代理人郎嘉到庭参加了诉讼。双方庭外和解未果。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告周瑜与被告舒志强系夫妻关系。原告程玉喻与被告周瑜系朋友，自2016年3月19日起，被告周瑜多次向原告程玉喻借款，共计90万元。其中85万借款汇总后由被告周瑜于2019年3月18日向原告出具借条一份，载明：周瑜向程玉喻借款捌拾伍万元（850000元整），利息2分，每月月底结清利息，借期2019年3月18日至2020年3月18日止。2019年5月14日被告周瑜向原告程玉喻借款50000元，并出具借条一份，载明：周瑜向程玉喻借款人民币伍万元整，借期肆个月。自原、被告发生借款关系后，被告周瑜共计归还借款利息191000元。之后周瑜未归还借款本金也未支付利息，经原告程玉喻多次催讨无果，遂成讼。 本院认为，原告程玉喻与被告周瑜之间的民间借贷关系有被告出具的借条原件及相应的打款凭证为据，被告未提出异议并当庭认可，本院予以确认。周瑜在借款到期后未履行归还义务，其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告均认可被告周瑜已支付利息191000元，且原告自认2019年3月18日前850000元的借款利息已结清，故本院支持借款850000元的利息从2019年3月18日开始按月利率2%计算。其中50000元的借款，原告程玉喻与被告周瑜未对借款利息进行约定，根据相关法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求被告支付自借款之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合理部分本院可予支持。鉴于涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告程玉喻以涉案借款系夫妻共同债务为由要求被告舒志强承担共同还款责任，被告舒志强予以否认，从借款金额看，已超出家庭日常需要，原告亦未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。此外，原告程玉喻要求由被告承担其因主张涉案债权而支出的律师代理费，缺乏事前约定及相关法律规定，本院亦不予支持。综上，原告程玉喻合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告周瑜于本判决生效后7日内向原告程玉喻归还借款本金850000元，并支付该款自2019年3月18日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；归还借款本金50000元，并支付该款自2019年9月14日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。 二、驳回原告程玉喻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7425元（减半收取），由原告程玉喻负担73元（已预交）；由被告周瑜负担7352元，限本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  顾 晖 二〇二〇年六月一日 代书记员  朱孟莉
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1503号原告：平坝区夏云镇云都兴隆花园业主委员会。住所：平坝区夏云镇云都兴隆花园内。负责人：韩克林，系业主委员会主任。被告：肖昌志，男，1945年7月15日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。公民身份号码：522526194507157238。本院在审理原、被告之间物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平坝区夏云镇云都兴隆花园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平坝区夏云镇云都兴隆花园业主委员会负担。审判员  韦启珏二〇二〇年六月二十二日法官助理王俊书记员唐梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1340号 原告：李志军，男，1981年7月24日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：李海兵，男，1972年11月16日出生，汉族，个体，现住北京市昌平区。 原告李志军与被告李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加了诉讼，被告李海兵经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李海兵因资金周转，于2017年11月21日向原告借款10万元并为原告写下借条一份，约定借期一个月，后原告多次向被告索要，被告一直推脱未能偿还，原告为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李海兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告李海兵向原告李志军借款10万元并为原告出具借条一张，约定借款期限一个月，自2017年11月21日起至2017年12月20日止，借期内月利率3%。原告于借款当日以银行转账的方式将款项全部汇入被告李海兵中国农业银行账户内。借款到期后，经原告索要，被告于2020年1月20日偿还本金5万元，于2020年6月11日偿还本金2万元，尚欠3万元借款本金未能偿还，给付利息至2019年11月20日。 本院认为，原告李志军与被告李海兵之间的民间借贷关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚、证据充分，李海兵依法应当清偿尚欠借款本金3万元并依法给付利息。借条中约定月利率3%，超过法律强制性规定，被告李海兵已将利息结付至2019年11月20日，原告主张逾期利息，依法应自2019年11月21日起按月利率2%予以计算。被告李海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，对此应视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李志军借款本金3万元，并自2019年11月21日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  温少平 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘丽君 书记员王也 ——
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保38号申请人周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91411600719107554A号，住所为川汇区交通路116号。负责人徐晓峰，公司理事长。被申请人康永辉。被申请人张春光。被申请人陈磊。被申请人郭勇。申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人康永辉、张春光、陈磊、郭勇名下价值186990元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人康永辉、张春光、陈磊、郭勇名下价值186990元的财产予以查封、冻结。案件申请费1454.95元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年六月二十四日书记员  李龙龙河南省周口市川汇区人民法院民事裁定书（2020）豫1602财保38号申请人周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91411600719107554A号，住所为川汇区交通路116号。负责人徐晓峰，公司理事长。被申请人康永辉，男，汉族，1981年5月29日出生，身份证号412701198105293516，住址：河南省周口市川汇区北郊乡康店村。被申请人张春光，男，汉族，1976年10月1日出生，身份证号412701197610010535，住址：河南省周口市川汇区文明路北11号2单元6号。被申请人陈磊，男，汉族，1978年6月8日出生，身份证号412701197806082514，住址：河南省周口市川汇区影院胡同27号附1号。被申请人郭勇，男，汉族，1979年10月20日出生，身份证号412701197910202512，住址：河南省周口市庆丰街东段112号。申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人康永辉、张春光、陈磊、郭勇名下价值186990元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人康永辉、张春光、陈磊、郭勇名下价值186990元的财产予以查封、冻结。案件申请费1454.95元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员朱新勇二〇二〇年六月二十四日书记员李龙龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书(2019)宁0104执9702号姚辉强、强婷婷、吴帆、车玉华、陈越、芮晓丽、周丽、段海莉、张继全、张敏行、丁焕焕、陈田胜、贾方舒：申请执行人姚辉强等十三人与被执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1308号民事判决书已经发生法律效力。经本院立案执行后，被执行人宁夏世和房地产开发有限责任公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人姚辉强等十三人向本院申请执行的（2019）宁0104民初1308号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异26号异议人（利害关系人）高某某，女，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人李某某，女，汉族，1992年5月2日出生，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市黄陂区。被执行人梅某某，男，汉族，1968年2月8日出生，住湖北省黄梅县。被执行人张某某，女，汉族，1970年8月9日出生，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人梅某某、张某某民间借贷纠纷一案中，异议人高某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高某某称，黄陂法院于2019年8月、9月通过淘宝网司法拍卖网络平台对异议人名下位于武汉市江汉区江汉三路42号1层不动产进行公开拍卖，两次均未拍卖成功，且没有买受人愿意以第二次拍卖的保留价买受该财产，而当时的申请执行人或其他债权人也未表示接受该财产抵债。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，黄陂法院应对该不动产予以解除查封，退还给异议人，不应当再次进行拍卖。异议人作为拟拍卖的上述不动产一半份额的共有人，认为本次拟拍卖的不动产的起拍价过低，且异议人迄今未见发布拍卖公告，不符合法定程序，贱卖异议人财产的行为严重侵犯了异议人的合法权益。根据（2017）鄂0116民初5018号民事判决，案件债务人所欠债权人的债务为借款本金330万元及利息，而本次拟拍卖不动产的评估价值为6650.89万元。该不动产属严重超标的查封，本次拍卖更是严重超额处置异议人的财产。故异议人特提出异议申请，请求撤销黄陂法院（2019）鄂0116执恢392号之一《执行裁定书》，停止拍卖异议人名下位于武汉市江汉区江汉三路42号1层不动产。本院查明，2019年10月9日，本院依法立案受理申请执行人李某某与被执行人梅某某、张某某民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）鄂0116执恢392号，执行依据为（2017）鄂0116民初5018号民事判决书，执行的主要内容:被执行人梅某某、张某某在本判决生效后十日内共同偿还申请执行人李某某借款本金330万元及利息（以330万元为本金按年利率6%，自2017年9月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。在执行过程中，经本院向被执行人梅某某、张某某下达执行通知书后，被执行人梅某某、张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。2018年10月29日，本院在执行另案申请执行人武汉兰山田园生态农业发展有限公司与被执行人梅某某、张某某民间借贷纠纷一案[案号：（2018）鄂0116执恢444号]中，对被执行人梅某某、张某某与异议人高某某共有（其中梅某某占25%、张某某占25%、高某某占50%）的位于武汉市江汉区江汉三路42号1层不动产（房屋所有权证号：武房权证江字第2010003721-1、武房权证江字第2010003721-2、武房权证江字第2010003721-3）的价值进行了评估，其评估价值为6650.89万元，后该不动产经两次拍卖而流拍，由于申请执行人武汉兰山田园生态农业发展有限公司不同意以物抵债，该案以终结本次执行程序结案。2019年10月30日，本院作出（2019）鄂0116执恢392号之一执行裁定书，裁定拍卖上述不动产（2017年9月22日被查封），因上述评估报告在一年有效期间内，为节约司法资源,提高执行效率，本院决定本案以上述案件的评估价值6650.89万元为拍卖参考价，通过本院淘宝网司法拍卖网络平台公开发布拍卖公告，确定起拍价为4655.623万元（以评估价6650.89万元，降价30%），于2020年1月31日至2020年2月1日在该平台公开进行拍卖，先期本院在不动产所在地已张贴公告，并通知了共有权人即异议人高某某有优先购买权等，一拍（流拍）。后本院拟再次通过以上方式进行拍卖，确定起拍价3800万元（以原起拍价4655.623万元，降价约20%）。是此，异议人高某某向本院提出前述异议申请。本院认为，在执行过程中，因被执行人梅某某、张某某经本院向其下达执行通知书后，逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖被执行人梅某某、张某某与异议人高某某共有的不动产（已查封），通过本院淘宝网司法拍卖网络平台公开发布拍卖公告，以有效的评估价作为拍卖标的的参考依据，在法定的降价幅度内确定起拍价，先期在不动产所在地张贴公告，并通知了共有权人即异议人高某某有优先购买权等。综上，本院实施上述执行措施的行为符合法律规定。因此，异议人高某某提出异议的理由没有事实依据和法律依据，其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人高某某的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  陈大进审判员  何 祎二〇二〇年六月十五日书记员  张 洋
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执恢205号申请执行人：田海生，男，1971年5月30日生，居民身份证号码320586197105305411，汉族，江苏省苏州市相城区人，住江苏省苏州市相城区太平乐安村（8）乐安浜51号。被执行人：王三男，男，1973年11月13日生，汉族，江苏省苏州市相城区人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：姚粹，女，1975年6月7日生，汉族，江苏省苏州市相城区人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人田海生与王三男、姚粹民间借贷纠纷一案中，申请执行人田海生在分得被执行人王三男名下房产拍卖款和部分履行款后,申请人自愿撤销对被执行人王三男、姚粹的强制执行申请。本院认为，申请人自愿撤销对被执行人王三男、姚粹的强制执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执恢205号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年六月二十二日zdqz书记员  金晓晨
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初195号公诉机关民权县人民检察院。被告人马文建，男，1969年3月8日出生于河南省民权县，回族，初中文化，中共党员，务农，住所地河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月16日被民权县公安局取保候审，于2020年5月29日被民权县人民检察院取保候审，于同年6月10日被本院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人马文建犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员张国杰出庭支持公诉，被告人马文建及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年9月7日18时许，在民权县胡集乡于楼窑厂西边的公路上，被告人马文建与潘某因为驾驶车辆时会灯问题发生争执，被告人马文建将潘某打伤，经鉴定，被害人潘某胸部肋骨骨折损伤程度已达轻伤二级。本案民事部分已和解。上述事实，被告人马文建在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人马文建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马文建自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马文建犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年六月十五日书记员  田 甜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8999号上诉人（原审原告）：广东曼拓信息科技有限公司。法定代表人：胡凯，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：齐胜楠，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚哲怡，广东广信君达律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：徐艺榕。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爵松，广东兆庆麟律师事务所律师。上诉人广东曼拓信息科技有限公司（以下简称曼拓公司）因与被上诉人徐艺榕劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曼拓公司一审诉讼请求：1.徐艺榕向曼拓公司赔偿经济损失共计1350000元；2.本案诉讼费由徐艺榕承担。一审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起30日内，徐艺榕赔偿曼拓公司81000元；二、驳回曼拓公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由徐艺榕负担。判后，上诉人曼拓公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判或发回重审，支持曼拓公司的一审诉讼请求；3.本案一审及二审诉讼费用由徐艺榕承担。事实和理由：一、曼拓公司已经建立规范完整的财务管理制度。徐艺榕于2018年4月起在曼拓公司任职，岗位为行政兼出纳，负责部分公司日常的财务事宜。曼拓公司已建立并严格落实规范完整的财务管理制度，且于案件发生前一个月内与徐艺榕多次重申公司财务管理制度。徐艺榕明确知悉曼拓公司的财务管理制度和付款审批流程，其作为有四年财务经验的从业者，在本案中存在重大过失，未尽到岗位义务，未尽到一般人的注意义务，违反了曼拓公司的规章制度，导致了涉案诈骗事件的发生。二、徐艺榕的重大过失行为导致曼拓公司产生了无法挽回的巨大损失，对此曼拓公司已经提供了相关证据证明。徐艺榕造成曼拓公司270万元的损失，也造成了曼拓公司经营困难，并且产生了其它可得利益的损失，包括现金流断裂导致客户丢失、员工失业的经济补偿金等。后续公安机关即使能追回部分款项，也属于国家公权力机关的补救行为，与徐艺榕无关，况且追回款项的概率极低。三、徐艺榕应当对此事承担主要责任。徐艺榕未明确付款事由并审核付款依据的情况下，轻信冒充公司领导的QQ指示，违反公司财务管理制度，将公司款项转至他人账户，造成曼拓公司财产损失，存在重大过错，应当承担50%的责任，即赔偿曼拓公司1350000元。被上诉人徐艺榕服从一审判决，不同意曼拓公司的上诉请求。对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议的，本院予以确认。另查明，根据曼拓公司《关于公司财务收支审批的规定》基本原则一章中2.1条规定：“经办人为审批事项的直接责任人，对该事项承担直接责任。”；2.2条规定：“审批人为审批事项额决策人，对审批事项承担决策责任。”2.4条规定：“任何审批事项应包括但不限于经办人签名、部门负责人签署审核意见、审批人签署审批意见。”；2.7条规定：“责任人对于较急的审批事项，如遇审批领导不能亲笔签名时，责任人可以通过Email方式（非附件形式）将审批事项详细汇报给审批领导，再由财务负责人将审批领导的邮件批复打印作为审批依据”；在财务收支审批人员和审批权限一章中3.2.1.5条规定：“财务部根据有关会计法规、会计准则和本公司有关规定对审批事项中数据的准确性及合法性负责。”二审时，曼拓公司主张上述规定2.1条的“经办人”是指业务经办人，徐艺榕为财务经办人，彭某玲为财务负责人。正常的付款流程是业务经办人填写付款申请单，由业务部门负责人签字后再交由总经理或副总经理签字，再交到财务部申请复核再付款。徐艺榕在收到付款申请人拿到的审批单据后，发起款项支付，财务经理彭某艳负责对付款审批单据进行复核后通过使用复核U盾付出款项。徐艺榕主张其只是发起付款申请人，没有审批权限，款项是否审批通过是由财务经理彭某艳进行审批，且审批的条件是必须插入财务经理彭某艳保管的银行U盾，故本案过错方应当在财务经理彭某艳及公司的上级审批人员，徐艺榕在本案中虽存在过错，但并非是重大过错。再查明，二审庭询时曼拓公司主张日常其仅有通过微信的方式进行审批款项，而从未通过QQ的形式审批款项。本院认为，本案二审的争议焦点为徐艺榕对曼拓公司因诈骗造成直接经济损失的过错大小问题。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。劳动者的履职行为属于职务行为，其所带来的收益和风险原则上均应由用人单位承担，劳动者仅在存在重大过错的情形下，才应对用人单位的损失承担一定比例的赔偿责任。本案中，徐艺榕作为曼拓公司的财务人员未尽谨慎注意义务，在未经身份核实的情况下，将曼拓公司的财务负责人彭某玲拉进诈骗人员组建的业务QQ群。后徐艺榕、彭某玲在诈骗人员伪装的曼拓公司总经理的指令下，将高达270万元的款项转出，违反了基本财务操作以及付款流程，存在重大的过错。但是，根据曼拓公司的《关于公司财务收支审批的规定》，徐艺榕仅是付款的财务发起人，最终需要通过财务部的负责人彭某玲将审批领导批复作为最终的审批依据以及使用复核U盾付出款项。在此过程中，曼拓公司的财务负责人全程参与，且曼拓公司平时亦有通过电子媒介进行审批的惯例。故，综合考量曼拓公司的审批流程、诈骗人员手段的迷惑性、徐艺榕在整个过程中的作用以及收入情况，一审法院酌定徐艺榕承担3%的赔偿责任，属于一审法院自由裁量权范围，且并无不当，本院予以维持。本院审理期间，曼拓公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对曼拓公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东曼拓信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  康玉衡二〇二〇年六月十五日书记员  王威淞杨昕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终1487号上诉人（原审原告）：无锡市新泓黎纺织品有限公司,住所地无锡市黄泥头147号。法定代表人：朱佩珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄跃伟，男，1973年6月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:张天力，江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。原审被告：无锡友丽莱露制衣有限公司，住所地无锡市钱桥藕塘锡陆路298号。法定代表人：黄跃伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张天力，江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。上诉人无锡市新泓黎纺织品有限公司(以下简称新泓黎公司)因与被上诉人黄跃伟、原审被告无锡友丽莱露制衣有限公司(以下简称友丽莱露公司)买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初6792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新泓黎公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：根据一审中新泓黎公司的举证，黄跃伟已构成债务加入，具体表现如下：一、《对账欠款确认书》主文已明确：截止2018年11月6日，乙方(黄跃伟)尚欠甲方(朱锡南)货款人民币2201454.83元；该确认书落款处，黄跃伟本人的签名亦表明其个人愿意与友丽莱露公司承担债务。从整体行文看，黄跃伟已作出个人承担友丽莱露公司债务的意思表示。二、黄跃伟已通过个人还款的行为方式表明其愿意共同承担债务，其中2018年1月10日其个人还款5万元，2019年1月15日通过第三方还款15万元。三、从友丽莱露公司的工商登记信息来看，黄跃伟既是公司的法定代表人也是公司的大股东，另一名股东马小娟系黄跃伟妻子，黄跃伟个人愿意承担公司债务符合其心理预期。四、在多次催讨的过程中，黄跃伟也表示其个人愿意承担公司债务。综上，结合《对账欠款确认书》的行文、落款及还款情况，黄跃伟已明确作出个人承担友丽莱露公司债务的意思表示，一审判决认定黄跃伟在确认书上的签字行为职务行为系事实认定错误。黄跃伟辩称：根据相关法律规定，第三人债务加入必须与债权人达成明确的加入协议，而案涉对账款确认书并非该类协议，只是法定代表人代表各自公司对双方往来所形成的债权债务的确认，完全不涉及个人债务加入的意思表示。故请求二审驳回上诉，维持原判。友丽莱露公司陈述：同黄跃伟答辩意见。新泓黎公司向一审法院起诉请求：判令友丽莱露公司、黄跃伟共同支付货款1850000元及逾期付款利息损失（以1850000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：新泓黎公司与友丽莱露公司存在业务往来关系，由新泓黎公司向友丽莱露公司供应服装面料。2018年11月6日，朱锡南（新泓黎公司）与黄跃伟（友丽莱露公司）进行对账并形成《对账欠款确认书》一份，主要内容为：2017年8月24日黄跃伟（友丽莱露公司）确认欠款金额2331454.83元，其后黄跃伟（友丽莱露公司）分别于2018年1月10日汇款50000元至朱锡南帐户，2018年9月20日汇款80000元至新泓黎公司帐户。双方一致确认截至2018年11月6日友丽莱露公司（黄跃伟）尚欠新泓黎公司（朱锡南）货款2201454.83元，并协商确认还款金额为2000000元（其中新泓黎公司对公帐户打款金额为262062元，朱锡南帐户打款金额为1737938元）。朱锡南、黄跃伟分别在“代表签字”处签字进行确认。2019年1月15日，朱锡南出具收条一份，载明：确认收到黄跃伟现金150000元，由菲斯克杭军转汇。以上事实，由对账确认书、欠条及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，友丽莱露公司结欠新泓黎公司货款1850000元，事实清楚，一审法院予以确认。新泓黎公司要求友丽莱露公司支付货款1850000元及相应利息，合法有据，一审法院予以支持。双方的主要争议焦点在于黄跃伟是否需对友丽莱露公司结欠新泓黎公司的货款承担共同还款责任。根据已查明事实，案涉欠款系友丽莱露公司与新泓黎公司在业务往来中产生的面料货款，双方签订的《对账欠款确认书》中均在法定代表人的姓名后备注了各自公司名称，且朱锡南、黄跃伟也均是在“代表签字”处签字，应当认定黄跃伟在确认书上签字的行为系职务行为，而非个人行为。黄跃伟未作出个人承担友丽莱露公司债务的意思表示，故新泓黎公司要求黄跃伟承担共同还款责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、友丽莱露公司于判决生效后10日内支付新泓黎公司1850000元及逾期付款利息损失（以1850000元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回新泓黎公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取10725元，保全费5000元，合计15725元，由友丽莱露公司负担（友丽莱露公司于判决生效后10日内向一审法院交纳，新泓黎公司预交的诉讼费用26450元由一审法院退还）。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，案涉《对账欠款确认书》的对账主体明确载明为新泓黎公司与友丽莱露公司，落款处两位法定代表人的签名也明确标注为“代表签字”，黄跃伟作为友丽莱露公司的法定代表人在案涉《对账欠款确认书》上的签字确认行为系职务行为，故案涉欠款系发生在新泓黎公司与友丽莱露公司之间的事实明确无误。个人债务加入必须作出明确的意思表示，现新泓黎公司提供的证据不足以证明黄跃伟个人作出了愿意承担友丽莱露公司案涉债务的意思表示。故其上诉理由缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，新泓黎公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21450元，由新泓黎公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  华敏洁审 判 员  张朴田二〇二〇年六月二十二日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1808号申请执行人卢爱民，男，1958年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1808号卢爱民与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人卢爱民向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第452号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三日书记员  郭延鹏
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽12民终1076号 上诉人（原审原告）：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，住所地：铁岭经济开发区秦家岗子分场区外。 法定代表人：杨志刚，董事长。 委托诉讼代理人：周志哲，辽宁守衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜桂秋，女，1976年10月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 上诉人铁岭福神橡胶密封有限责任公司因与被上诉人杜桂秋劳动争议一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福神公司的委托诉讼代理人周志哲，被上诉人杜桂秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福神公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人生产的不合格产品致使上诉人企业遭受损失，暂扣工资不是无故拖欠。依据劳动法规定，劳动者应承担相应的责任。2、被上诉人主张工资24369.1元与事实不符，上诉人财务工资表证明实际应得工资，应作为认定事实依据。综上，请求二审法院上诉人的诉讼请求。 杜桂秋辩称，1、上诉人所称的质量问题由答辩人造成不是事实。存在质量问题的产品是否由答辩人造成不能确定。同时，造成质量问题的原因是多方面的，比如公司提供的原材料没有合格证、公司的管理非常混乱、公司没有专业的检查设备和严谨的程序等。同时，每次发货前均是公司领导同意产品才能发货。另外，质量问题与本案的劳动争议不是同一法律关系，不应当一并处理。2、原审法院认定工资数额准确，应当以原审法院的认定为准。请求二审法院维持原审法院判决。 福神公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判原告不向被告支付工资24369.1元；2、支付工资金额不准确，应按公司工资表数额支付；3、被告在生产过程中有因重大过失致使企业产品出现质量事故，应待事故核查完毕后再进行工资核算；4、因公司还在继续运行，尚有40名职工仍在工作，被告目前仍在公司工作，应当与其他工人同等待遇，同时发放工资；5、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：杜桂秋为福神公司职工。福神公司自2018年11月开始拖欠被告工资24369.1元。 一审法院认为：用人单位应以货币形式按月支付给劳动者报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：铁岭福神橡胶密封有限责任公司支付任学辉工资24369.1元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，由铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，关于上诉人福神公司主张被上诉人杜桂秋在生产作业中存在重大过失而暂扣工资一节。依据《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”之规定，用人单位应当对劳动者本人存在过失并造成单位经济损失承担举证责任。二审中，福神公司提交了玉环威宇汽车部件有限公司发给福神公司的电子函和照片四张，拟证明产品出现质量问题由福神公司进行赔偿的事实。杜桂秋质证称，照片中显示的并非是发往玉环威宇汽车部件有限公司的E300后分泵皮碗，而是发往重庆另一公司的氟胶O型圈。函件中显示的货品批次是2017年11月24号，距被上诉人申请劳动仲裁已经一年之久，不能证明是被上诉人生产的或被上诉人对此负有领导责任。结合以上，福神公司并未提供充分证据证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。关于福神公司主张仲裁庭及原审法院认定拖欠工资数额不准确一节。经查，杜桂秋提供给仲裁庭的拖欠工资表欠付的工资数额为29819.7元，该表加盖了福神公司的印章，双方对该欠款数额均没有异议。后福神公司支付了部分工资，剩余欠资为24369.1元。二审庭审中，杜桂秋自认向单位借款3000元抵顶工资，故福神公司拖欠的工资数额为21369.1元。 综上，福神公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8769号民事判决； 二、铁岭福神橡胶密封有限责任公司支付杜桂秋拖欠工资21369.1元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，由上诉人铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴好生 审判员  孙 伟 审判员  李喜岩 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李旌 书记员常晓峰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1257号上诉人（原审被告）：李公平，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：邬集体，焦作市孟州市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林新汉，男，1961年7月24日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。上诉人李公平因与被上诉人林新汉建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院于2020年3月10日作出的（2019）豫0883民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李公平于2020年6月16日申请撤回上诉。本院认为，李公平提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李公平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10909元，减半收取为5454元，由上诉人李公平负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年六月十六日书记员 刘 颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1180号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：胡翔燕，女，汉族，1970年11月24日出生，住山东省济南市历下区。关于陈宏庆与胡翔燕股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡翔燕应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因胡翔燕未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  贾俊峰