wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审206号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人杨传奖，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人杨立健，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人杨立便，男，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人杨立化，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]260号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月25日作出苍资规罚[2019]260号行政处罚决定，对被执行人杨传奖、杨传配、杨立健、杨立便等四人未经批准，擅自在望里镇神山新村13号后面建造四间砖混结构房屋，被执行人杨传奖、杨传配、杨立健将上述房屋改建为厂房，并在屋后扩建一幢一层砖混结构胚房的行为进行处罚，并于2019年9月29日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、杨传奖、杨传配、杨立健、杨立便等四人退还其非法占用的433.63平方米土地（其中杨传奖、杨传配、杨立健等三人退还362.72平方米土地、杨立便退还70.91平方米土地）；二、没收杨传奖、杨传配、杨立健等三人在非法占用的284.47平方米农村居民点用地上建设的建筑面积为340.52平方米的建筑物和其他设施；三、没收杨立便在非法占用的70.91平方米农村居民点用地上建设的建筑面积为126.80平方米的建筑物和其他设施；四、限杨传奖、杨传配、杨立健等三人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的78.25平方米河流水面上建设的建筑面积为78.25平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；五、对杨传奖、杨传配、杨立健等三人处以罚款6223元；六、对杨立便处以罚款1064元。2020年4月28日，被执行人杨传奖、杨传配、杨立健等三人履行了缴纳罚款6223元的义务。2020年4月7日和16日，申请执行人分别向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年9月25日作出的苍资规罚[2019]260号行政处罚决定第一项、第二项、第三项、第四项和第六项内容，第一项、第二项、第三项和第四项由苍南县望里镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈曼曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执530号申请执行人徐自立。被执行人邵乐云。被执行人廖斌。申请执行人徐自立与被执行人邵乐云、廖斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初4118号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵乐云、廖斌的银行存款或扣留、提取其收入人民币207924元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  **举审判员  彭 湘二〇二〇年六月二十九日书记员  侯艳梅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2370号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王斌，男，汉族，生于1947年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王斌利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，依照已经发生法律效力的（2019）川1902刑初418号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将王斌纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初418号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 威
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初863号原告：魏某某，女，1967年5月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所。被告：杨某某，女，40岁左右，住舞钢市。原告魏某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告魏某某不能提供被告杨某某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇二〇年六月二十日书记员  梁超雨
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢236号申请执行人：朱清山被执行人：魏锁乾朱清山与魏锁乾买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8300.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，朱清山向本院申请执行的(2016)豫1302民初2325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年六月二十九日书记员 陈征宇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1892号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 被告：杨涛，男，1976年1月7日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告杨涛借款合同纠纷一案，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  彭涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱琳
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审70号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950750，特别代理。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 被执行人：新余市欣盛汽运有限公司，住所地江西省新余市渝水区水北镇，统一社会信用代码9136050205440211XK。 法定代表人：李华文，该公司经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其对新余市欣盛汽运有限公司道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年10月21日作出的渝交执罚〔2019〕1030219738号行政处罚决定。 本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030219738号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年6月23日以被执行人新余市欣盛汽运有限公司已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人新余市欣盛汽运有限公司已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 杨 斌 人民陪审员 谭长容 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1407号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：左权，男，1987年4月14日出生，汉族，住湖北省荆州市。维仕融资担保有限公司与左权追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初6618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人左权支付代偿款62427.69元、违约金26400元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人左权名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年六月二十七日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执467号之一 申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，职务：理事长。 被执行人：何宗育。 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人何宗育金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2461号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付100000元、受理费1566元、执行费2047.91元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  秦家俊 书 记 员  陈玉生
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保379号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳新华支行，住所地辽阳市文圣区新华路3号楼。 负责人：李涛，该行行长。 被告：田勇，男，1965年12月12日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳新华支行与被告田勇信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在23513.20元限额内，冻结被告田勇名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马文姣 书记员王硕
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2511号原告：刘天义（又名刘天意），男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县，现住泌阳县（天义蔬菜批发门市部）。被告：张华春，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告刘天义与被告张华春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘天义到庭参加诉讼，被告张华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天义向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款7000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在泌阳县香菇市场南门十字路口北做蔬菜批发生意。被告在泌阳县××光洋××货××楼美食城开饭馆，2015年原告开始给被告饭馆送菜，经算账，被告下欠原告7000元整，并于2016年3月20日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直推拖不还，电话不接，为此起诉。被告张华春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘天义在泌阳县香菇市场南门十字路口北从事蔬菜批发生意期间，被告张华春在泌阳县××光洋××货××楼美食城开饭馆，2015年原告开始给被告饭馆送蔬菜。后经算账，被告欠原告蔬菜款7000元，2016年3月20日被告向原告出具借条一份载明：借条，今借刘天意青菜款现金柒仟元整（7000），张华春，2016年3月20日。经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，被告张华春购买原告刘天义蔬菜是买卖合同关系，经双方结算，被告共欠原告蔬菜款7000元。被告向原告出具7000元的债权凭证后，双方形成了新的债权债务关系，被告应向原告支付资金占用期间的利息。被告拖欠不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告刘天义请求被告张华春支付欠款7000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方没有约定利率，利息应自原告主张权利之日即2020年6月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告张华春向原告刘天义支付货款7000元及利息（利息自2020年6月23日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告张华春负担。本判决为终审判决。审判员  孙恒志二〇二〇年六月二十九日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              买卖合同纠纷              案号              （2020）豫1726民初2511号                                          案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              原告刘天义在泌阳县香菇市场南门十字路口北从事蔬菜批发生意期间，被告张华春在泌阳县原光洋百货四楼美食城开饭馆，2015年原告开始给被告饭馆送蔬菜。后经算账，被告欠原告蔬菜款7000元，2016年3月20日被告向原告出具借条一份载明：借条，今借刘天意青菜款现金柒仟元整（7000），张华春，2016年3月20日。经原告多次催要，被告至今未予偿还。                                    法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告张华春购买原告刘天义蔬菜是买卖合同关系，经双方结算，被告共欠原告蔬菜款7000元。被告向原告出具7000元的债权凭证后，双方形成了新的债权债务关系，被告应向原告支付资金占用期间的利息。被告拖欠不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告刘天义请求被告张华春支付欠款7000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。双方没有约定利率，利息应自原告主张权利之日即2020年6月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                                    承办人拟裁判意见      及理由              限本判决生效之日起十日内，被告张华春向原告刘天义支付货款7000元及利息（利息自2020年6月23日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                                    信访、舆情风险评估                                                              其他需要说明问题                                                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2020年6月29日             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4749号之一 原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：岳丽娟，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘洁，四川迪扬律师事务所律师。 被告：薛宾，男，汉族，1969年6月16日出生，住重庆市荣昌县。 被告：钟光秀，女，汉族，1983年8月18日出生，住成都市龙泉驿区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告薛宾、钟光秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。中国民生银行股份有限公司成都分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司成都分行以与薛宾、钟光秀达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费17642元，减半收取8821元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 颖
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执85号之二 申请执行人：郭延强。 被执行人：毕兴中。 申请执行人郭延强与被执行人毕兴中民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）冀0609民初1903号民事判决书已经发生法律效力。经郭延强申请，本院于2020年1月16日立案执行。 执行过程如下： 1.本院于2020年1月16日，通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票。 2.本院自2020年1月17日起，三次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、机动车登记信息、工商登记信息、保险信息、网络银行存款信息，显示被执行人名下有车牌号码为冀Ｆ×××××及冀Ｆ×××××的汽车，目前车牌号码为冀Ｆ×××××牌的日产轿车已轮候查封，车牌号码为冀Ｆ×××××的奔驰轿车已查封；到住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索。 3.本院于6月23日，以电话约谈的方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人郭延强表示认可且不能提供新的财产线索，本院告知申请执行人现在因被执行人毕兴中目前暂无可供执行的财产线索，且无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  刘国厅 审判员  贾艳霞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2013号原告：李明增（系孙桂花丈夫），男，汉族，1945年4月18日出生，住泌阳县。原告：李文中（系孙桂花之子），男，汉族，1971年7月18日出生，住址同上。原告：李文龙（系孙桂花之子），男，汉族，1972年5月20日出生，住址同上。原告：李文秀（系孙桂花之女），女，汉族，1966年2月26日出生，住泌阳县。原告：李文玲（系孙桂花之女），女，汉族，1963年8月24日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：张晨景，男，汉族，1984年4月15日出生，住泌阳县。被告：纪昌银，男，汉族，1970年6月25日出生，住泌阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。主要负责人：谢中宇，任公司总经理。委托诉讼代理人：马祺，该公司员工。原告李明增、李文中、李文龙、李文秀、李文玲与被告纪昌银、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明增、李文中、李文龙、李文秀、李文玲委托诉讼代理人张晨景、被告纪昌银、被告阳光财险驻马店公司委托诉讼代理人马祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明增、李文中、李文龙、李文秀、李文玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计224758元。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2020年1月19日12时许，被告纪昌银驾驶豫Ｑ×××××小型面包车沿铜山湖大道由西向东行驶至新县医院门前路时与由北向南横过公路的李明增驾驶的三轮电动车（上乘坐李哲、孙桂花）相撞，造成二车损坏、孙桂花、李哲受伤，后孙桂花经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定被告纪昌银对本次事故承担同等责任。经查肇事车辆豫Ｑ×××××小型面包车在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投有保险，故阳光财产保险股份有限公司河南省分公司当在保险限额内赔付。据此特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告纪昌银辩称，车投有保险，原告合理合法损失由保险公司予以赔偿。被告阳光财险驻马店公司辩称，我公司愿意在保险范围内按责承担合理合法损失，诉讼费我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年1月19日12时许，被告纪昌银驾驶豫Ｑ×××××小型面包车沿铜山湖大道由西向东行驶至新县医院门前路时，与由北向南横过公路的李明增驾驶的三轮电动车（上乘坐李哲、孙桂花）相撞，造成两车损坏、孙桂花、李哲受伤，后孙桂花经抢救无效死亡。事故发生后，孙桂花在泌阳县人民医院抢救治疗支付医疗费7789.74元。泌阳县公安局交通警察大队认定被告纪昌银对此次事故负同等责任。豫Ｑ×××××小型面包车在阳光财险驻马店公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。孙桂花1945年4月18日出生。孙桂花与原告李明增共育有李文中、李文龙、李文秀、李文玲四个子女。豫Ｑ×××××小型面包车登记车辆所有人为被告纪昌银。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司当庭申请，将被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司变更为阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，五原告及被告纪昌银均无异议。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，在岗职工平均工资64148元/年。孙桂花死亡赔偿金按城镇标准计算。原告李明增、李文中、李文龙、李文秀、李文玲损失经依法核算为：1、医疗费7789.74元；2、死亡赔偿金205205.82元（34200.97元/年×6年）；3、丧葬费32074元（64148元/年÷2）；4、精神抚慰金50000元，以上损失共计295069.56元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告纪昌银驾驶豫Ｑ×××××小型面包车与原告李明增驾驶的三轮电动车（上乘坐李哲、孙桂花）相撞，造成两车损坏、孙桂花、李哲受伤，后孙桂花经抢救无效死亡，泌阳县公安局交通警察大队认定被告纪昌银对此次事故负同等责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。该肇事车辆在被告阳光财险驻马店公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。被阳光财险驻马店公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于被告纪昌银侵权的行为造成孙桂花死亡，给五原告精神造成一定伤害，该精神伤害不会因交通事故责任的大小而改变，故本院认为原告请求精神损害抚慰金按50000元计算并不违反法律规定。依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》处理丧葬事宜费用中关于交通费的规定，交通费凭交通费发票据实计算，但不得超过国家一般工作人员出差标准。本案中五原告未提供交通费发票，不能证明五原告处理丧葬事宜的交通费用的实际支出，因此本院对于五原告交通费请求不予支持。被告阳光财险驻马店公司在交强险限额内赔偿原告李明增、李文中、李文龙、李文秀、李文玲117789.74元(死亡赔偿金110000元+医疗费7789.74元)，剩余部分按事故责任划分在第三者责任险范围内进行赔付。由于被告纪昌银负事故的同等责任，且对方当事人驾驶非机动车，依照相关法律法规的规定，被告阳光财险驻马店公司公司按60%进行赔付。被告阳光财险驻马店公司在第三者责任险限额内赔偿原告李明增、李文中、李文龙、李文秀、李文玲106367.89元【（295069.56元-117789.74元）×60%】。被告阳光财险驻马店公司在保险限额内共赔偿原告李明增、李文中、李文龙、李文秀、李文玲224157.63元（117789.74元+106367.89元）。综上所述，原告李明增、李文中、李文龙、李文秀、李文玲的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李明增、李文中、李文龙、李文秀、李文玲各项损失共计224157.63元。二、驳回原告李明增、李文中、李文龙、李文秀、李文玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元（减半收取），由被告纪昌银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年六月十六日书记员  张文卓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1724号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人:那玉年，男，1963年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人那玉年借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3996号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，那玉年向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金31579.29元、利息2893.78元（计算至2018年6月1日；自2018年6月2日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）；案件受理费减半收取364元，由那玉年负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述因涉及多重抵押及多家法院查封，暂无处置价值。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3996号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王 露
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初2489号 原告：崔志刚，男，1993年10月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：盛利伟，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告崔志刚与被告盛利伟合伙协议纠纷一案中，原告崔志刚于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告崔志刚撤回起诉。 案件受理费1650.00元免交。 审判员  夏贵生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孟凡哲
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1101号申请执行人：何开胜，男，1973年5月29日出生，汉族，公民身份住址云南省玉溪市红塔区。委托代理人：周加红，男，1966年10月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，特别授权代理。被执行人：昆明事必达商务有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区XX号。统一社会信用代码：9153010XX。法定代表人：李力。本院在执行申请人何开胜与被执行人昆明事必达商务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初1904号民事调解书已经发生法律效力。权利人何开胜于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：租金及7天免住费102450.6元、损失赔偿金1200元、案件受理费1334元、执行费1475元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：查明被执行人名下无无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 岩罕叫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3403号上诉人（原审被告）：董峰，男，1972年11月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王金福，法库县五台子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡杰，女，1978年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：徐立明，辽宁铭迅律师事务所律师。上诉人董峰因与被上诉人胡杰委托合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9339号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董峰上诉请求：请求二审法院查清事实后重新判决，并由被上诉人返还上诉人2000元。事实和理由：双方当事人是2009年认识的朋友关系，2017年5月董峰的朋友用钱，董峰就让胡杰转账给董峰155200元，约定的还款期限是到2017年8月19日。2017年9月1日和12月30日董峰分别给付胡杰2700元和4500元。2018年9月20日董峰又转给胡杰10万元;2019年6月5日经胡杰同意由董峰给胡杰垫付装修款5万元，这5万元是直接给的装修赵师傅(其中3万元现金，另外2万元是先前以董峰的理石款抵扣了)。至此，董峰已经给付胡杰总计157200元（多付2000元），故胡杰的诉求不成立。一审法院多次给胡杰提示，并要求胡杰更改诉讼请求，极力维护胡杰而损害董峰的权益。一审判决董峰偿还胡杰48000元与事实不符。胡杰辩称，董峰在一审答辩时说有20万元放在被上诉人手中，但是上诉状中又只字不提，可见其在撒谎。2017年5月胡杰给董峰转款155200元是借了16万元扣除了利息后的金额，董峰之后两次打款都是给付利息，不是给付本金，我们对于一审判决虽没有上诉，但我们强调的是这笔借款有利息。垫付装修款不属实，那笔钱是被上诉人自己付的，与本案无关。胡杰向一审法院起诉请求：判令董峰给付欠款本金6万元及利息20600元，合计80600元；判令董峰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：胡杰与董峰系朋友关系，2017年5月19日，胡杰通过银行转账给董峰155200元，同日，董峰出借给尚德峰、李光16万元，未约定利息，借款期限至2017年8月19日。2017年9月1日，胡杰收到董峰给付2700元；2017年12月30日，胡杰收到董峰给付4500元；2018年5月20日，董峰为胡杰出具便条一张，内容为：“董峰协助胡杰把欠款追回，一共十六万利息一并要回。”2018年9月20日，董峰通过银行转账给付胡杰10万元。余款48000元董峰未再给付。庭审时董峰主张尚德峰、李光已经偿还了其借款。胡杰主张与董峰之间系借款关系，董峰予以否认，认为此款是董峰之前放在胡杰处的。胡杰亦未能提供是借款关系的其他证据，故此一审法院对胡杰主张与董峰之间为借款关系的事实不予认定。经一审法院释明后，胡杰变更诉讼请求，以委托关系要求董峰偿还剩余款项及利息。一审法院认为，胡杰和董峰之间应属委托合同关系，胡杰将借款委托董峰出借给他人，董峰收回借款后应当给付胡杰。现董峰已经收回借款，无故占有此款损害了胡杰的合法权益，故应返还胡杰剩余款项48000元。关于利息，因董峰与第三人之间的借款未约定利息，胡杰亦无证据证明董峰已经收回了利息，故对利息主张不予支持。关于董峰主张案涉借款系其放在胡杰处的主张，以及替胡杰垫付装修费的主张，因无证据支持，且胡杰不予认可，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、董峰于判决发生法律效力之日起10日内给付胡杰48000元；二、驳回胡杰其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由董峰负担。二审中，董峰提供1.证实材料，证明5万元是董峰替胡杰垫付的装修款；2.银行取款记录，证明董峰当天在银行取3万元钱。胡杰质证意见为：证人未出庭，只是提交书面证人证言，不符合证据规则规定，不予认可，且证人证言内容、银行流水与本案无关。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。本案中，胡杰通过银行转账支付董峰155200元，同日，董峰转账给案外人16万元。2018年9月20日，董峰转账给胡杰10万元，胡杰亦认可收到董峰给付的2700元及4500元，即胡杰支付董峰155200元，董峰归还胡杰107200元，差额为48000元。董峰一审中陈述案外人已将钱款归还董峰，二审中陈述其已归还10万元及2700元、4500元，剩余款项5万元（多付2000元），其直接支付给装修人员作为给胡杰垫付的装修款。董峰就其主张的5万元垫付款系还款并未能提供充分有效证据予以证明，故一审法院根据双方当事人的银行转账记录、当事人陈述等证据认定董峰应向胡杰归还48000元，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1816元，由董峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇二〇年六月九日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1504号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。委托诉讼代理人：姚立，该行工作人员。被告：朱艳娇，女，1983年10月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市明山区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行诉被告朱艳娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，不违反法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司本溪分行负担。审判员  **二〇二〇年六月二十四日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执102号 申请执行人:赵相荣，女，1970年6月7日出生，汉族，住东平县。 被执行人：陈其君，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人赵相荣与被执行人陈其君借款合同纠纷一案，经查询暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初3225号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 苗
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执480号申请执行人：吴龙才，男，1961年03月25出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭市惠工房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：叶昶钰。申请执行人吴龙才与被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2196号民事判决书已经发生法律效力。吴龙才于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆车籍、无股权可供执行。本院已扣划被执行人银行存款4925元。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2196号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年六月二十四日书记员  郑龙峰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更496号罪犯张建，男，1990年4月20日出生，汉族，山东省微山县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省微山县人民法院于二〇一〇年十二月三十一日作出(2010)微刑初字第196号刑事判决，以被告人张建犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年。该犯和同案不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于二〇一一年三月十四日作出（2011）济刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山东省枣庄市薛城区人民法院二〇一三年六月七日作出(2013)薛刑初字第101号刑事判决，以被告人张建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六万五千元，剥夺政治权利二年（刑期自2010年6月11日起至2030年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年八月五日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第5880号刑事裁定书，对其减刑一年。二〇一六年十二月二十六日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更8448号刑事裁定书，对其减刑十个月。二〇一八年九月七日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更4745号刑事裁定书，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张建认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月至2020年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金六万五千元，已履行一万五千元，开具家庭经济困难证明，该犯系抢劫罪原判十年以上有期徒刑，系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯张建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金六万五千元，已履行一万五千元，开具家庭经济困难证明，该犯系抢劫罪原判十年以上有期徒刑，系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年6月11日起至2027年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1467号 原告：周章兵,男,1974年5月21日出生,汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。 被告:周帮本,男,1974年5月8日出生,汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，居住地安徽省枞阳县。 原告周章兵与被告周帮本民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周章兵及其委托诉讼代理人黄爱民到庭参加诉讼，被告周章兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周章兵向本院提出诉讼请求：1.判令周帮本立即归还借款10万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际归还之日止；2.诉讼费用由周帮本承担。事实和理由：周章兵与周帮本系同学关系。2019年1月24日，周帮本因做生意需要向周章兵借款10万元。周章兵基于同学友情没有任何利息借款给周帮本。后经周章兵多次催讨无果。 周帮本未作答辩。 周章兵围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.周章兵公民身份证复印件一份、周帮本户籍证明一份，证明原、被告的身份情况；2.借条原件一份，证明周帮本出具借条向周章兵借款10万元的事实。3.徽商银行淮北相西支行银行流水记录一份、中国建设银行个人活期账户交易明细记录一份，证明周帮本于2018年9月26日、2019年1月24日分别向周章兵借款10万元，2019年4月27日周帮本归还借款10万元，尚有10万元未归还的事实。4.周章兵与周帮本微信聊天记录、周章兵与周帮本之妻钱梅短信聊天记录各一份，证明周帮本及其妻均认可欠周章兵借款10万元的事实，同时证明周帮本在2019年12月24日承诺的还款时间、数额的事实。周章兵提交的证据与本案有关联性，且来源合法，本院予以确认并在卷佐证。审理过程中，周章兵自认借条系2019年6月份由周帮本按周章兵银行转账的时间即2019年1月24日亲笔出具并交由周章兵收执。 本院经审理认定事实如下：周章兵与周帮本系同学关系。2019年1月24日，周帮本因经营需要，向周章兵借款10万元，周章兵遂通过银行转账的方式转款10万元至周帮本银行账户。2019年6月，周帮本按借款日期向周章兵出具了“今借到周章兵人民币壹拾万元整”的借条一份交由周章兵收执。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周章兵因经营需要，向周章兵借款并出具了借条，双方形成合法的借贷法律关系，对周章兵要求周帮本归还借款的诉讼请求应予支持。由于借款时未约定借款利率，可自起诉之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周帮本于本判决生效后三十日内一次性归还原告周章兵借款本金10万元，并自2020年4月23日起按年利率6%计付利息，款清息止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由周帮本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  刘伟军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 倩 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初291号之三原告：吕冲，男,1987年12月6日出生,汉族,住天津市河东区。被告：赵继娟,女,1964年12月19日出生,汉族,住天津市南开区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01-09。法定代表人：祁世钊。本院在审理原告吕冲与被告赵继娟及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕冲于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2020年4月14日作出（2020）津0104民初291号之一民事裁定书，裁定冻结原告吕冲名下账号为12×××32，开户行为北京银行昌平支行营业部的储蓄账户内存款73750元。现被告赵继娟已经对（2020）津0104民初291号民事判决书中全部内容履行完毕，故原告吕冲的保证金73750元应予解冻。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保139号对吕冲名下账号为12×××32，开户行为北京银行昌平支行营业部的储蓄账户内存款73750元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年六月二十二日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执417号之一 申请执行人：郑杰康，男，1980年11月19日出生，汉族，住广东省××××西园里上25号101，公民身份号码。被执行人：江门丽诚家俱装饰有限公司，住所地江门市江海区××路南侧），统一社会信用代码914407007229157125。法定代表人：吕启荣。 关于郑杰康与江门丽诚家俱装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，江门市江海区科诺微电子有限公司作出的江海劳人仲案字[2019]1129号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行，立案标的23200.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李惠宜
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初102号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘家龙，男，1991年5月24日生，汉族，高中文化，公司职员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被仪征市公安局取保候审，2020年6月10日被本院取保候审。辩护人谈再明，江苏崇荟律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人刘家龙犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人刘家龙及其辩护人谈再明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月22日21时许，被告人刘家龙醉酒后无证驾驶无牌证拼装机动三轮车，沿仪征市马集镇瑞福路由西向东行驶至金龙湾二期工程路段时，与魏某停放在道路南侧的苏Ｋ×××××号轻型自卸货车尾部发生碰撞，事故致被告人刘家龙受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人刘家龙案发时血液中乙醇含量为161.77mg/100mL。被告人刘家龙归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘家龙在开庭审理过程中表示无异议，且有证人魏某、胡某等人证言、事故现场照片、事故责任认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘家龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘家龙归案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人刘家龙一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘家龙的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘家龙的辩护人提出被告人刘家龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人刘家龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年六月十日法官助理 孙 海书 记 员 龚子涵
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1142号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，系公司总经理。委托代理人：刘勇，系公司员工。被执行人：潘道林，男，1965年2月3日出生，汉族，住靖江市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人潘道林为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）苏1282民初3048号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：潘道林于本判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款14,064.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人潘道林未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2020年4月27日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年5月13日走访了被执行人潘道林户籍地靖江市××村村民委员会，该村委反映对被执行人工作、财产、债务等情况不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过书面通知方式将被执行人潘道林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3048号民事判决书确定的被执行人潘道林应当履行义务部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十二日书记员 丁 榕
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2399号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。被告：金蓉，女，1988年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告金蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员    张 旭 二〇二〇年六月二十三日 法官助理   杨秀莲书记员    贺 超
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1574号 原告：傅建国，男，1969年9月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告：杨新华，男，1984年12月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 上述二原告委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 上述二原告委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：杜晓晖，男，1971年8月17日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。 原告傅建国、杨新华为与被告杜晓晖承揽合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.要求依法判令被告支付两原告钩机承揽款55440元及自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告傅建国、杨新华的委托诉讼代理人严建荣到庭参加诉讼，被告杜晓晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年11月，傅建国、杨新华为杜晓晖承包的制砖厂平整场地业务提供钩机服务。2020年4月20日经双方结算，共产生钩机承揽款105440元，扣除已预付的20000元，还欠85440元。后杜晓晖于2020年5月6日支付了30000元，至今尚欠承揽款55440元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜晓晖支付傅建国、杨新华承揽款55440元及利息损失（利息损失自2020年6月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取计593元，由杜晓晖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘秀华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 芳
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审186号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人邸巨岭，男，汉族，1968年11月12日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2014]第137号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人邸巨岭未经批准于2014年5月，擅自占用本村自然保留地758.3平方米建铁马凳厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2014]第137号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款7583元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款7583元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2014]第137号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2014]第137号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯龙龙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执723号之五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：任学军，男，1964年1月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：康俊娥，女，1962年11月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行任学军等二人追偿权纠纷一案中，经查，位于内黄县XXX（房产证号：00××51号）的房屋登记在被执行人任学军名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人任学军名下位于内黄县硝东三路（房产证号：00××51号）的房屋。二、查封期限为三年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年六月三十日书记员  林晓飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12883号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈英武，男，1980年11月8日出生，汉族，住上海市长宁区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈英武信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令陈英武归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币214,555.57元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈英武向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年3月12日，陈英武欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计254,298.65元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向陈英武送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6642号上诉人（原审被告）：河南亲亲抱抱网络科技有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路艺茂国际仓D5-608号，统一社会信用代码91410108MA44NFM63Y。法定代表人：于少尉，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：于海岗，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省郸城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张晓雨，河南泰豫恒律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘星丽，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周山锋，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：朱洋洋，河南亚太人律师事务所律师。上诉人河南亲亲抱抱网络科技有限公司（以下简称亲抱公司）、于海岗与被上诉人周山锋股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。亲抱公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、亲抱公司并非股权出让人，与被上诉人之间无股权转让法律关系，《股权证书》也可证明于海岗为涉案股权的实际持有人及出让人。二、一审法院以于海岗非亲抱公司股东为由，认定股权转让协议无效，适用法律错误。于海岗上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、于海岗为亲抱公司股东，有权处分涉案股权，《股权证书》有于少尉签字及亲抱公司盖章，可认定法人于少尉及亲抱公司均认可于海岗的股东身份，案涉股份虽登记在于少尉名下，但实际归于海岗所有，交付《股权证书》亦能产生股权转让的法律效果。二、涉案股权转让协议合法、有效，现主要义务已经实际履行完毕，亲抱公司、于海岗、于少尉均明确认可被上诉人系亲抱公司股东，也同意随时协助被上诉人进行股东登记，合同应当继续履行。周山锋辩称，一、一审判决认定事实正确，于海岗并非亲抱公司股东，与被上诉人之间存在口头股权转让协议，该口头股权转让协议无效。二、原审法院适用法律正确，上诉人公司并未实际经营，并早已在股东微信群通知解散，亲抱公司明知于海岗不是公司股东，仍向被上诉人出具《股权证书》，二者恶意串通，符合《合同法》第五十二条规定，该股权转让协议无效。周山锋向一审法院起诉请求：1、判决确认周山锋、于海岗签订的股权转让协议无效；2、判决于海岗、亲抱公司连带偿还周山锋现金5万元及利息（利息按照年利率6％从2018年1月1日起计算至全部返还为止）；3、案件的诉讼费由于海岗、亲抱公司承担。一审法院认定事实：亲抱公司成立于2017年12月7日，注册资本1,000万元，股东为于少尉（认缴出资额为310万元）与王**（认缴出资额690万元），于少尉系该公司法定代表人及总经理。2017年12月16日，周山锋向于少尉转款48,832.8元，于少尉及亲抱公司向周山锋出具《股权证书》一份，内容为周山锋系亲抱公司股东，出资金额为于海岗出资，出资方式为于海岗股权转让，股权比例为于海岗转千分之十，股本10万股。周山锋至今未被登记为亲抱公司股东。一审法院认为，于海岗、亲抱公司明知于海岗并非亲抱公司股东，却与周山锋达成将于海岗持有亲抱公司股权千分之十转让给周山锋的口头协议，该转让协议因此无效，于海岗、亲抱公司应当返还周山锋支付的转让款48,832.8元，并应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2018年1月1日至还款之日利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，第五十八条之规定，判决如下：一、确认周山锋与于海岗、亲抱公司签订的股权转让协议无效；二、河南亲亲抱抱网络科技有限公司、于海岗于判决生效后十日内返还周山锋转让款48,832.8元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2018年1月1日至还款之日利息；三、驳回周山锋的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，减半收取563元，周山锋负担25元，于海岗、亲抱公司负担538元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，亲抱公司、于海岗提交亲抱公司注册信息查询单，该查询单显示于海岗为亲抱公司股东，认缴出资额12万，出资比例1.2%，证明于海岗现为亲抱公司股东，其他事实与一审查明事实一致。本院认为，于少尉及亲抱公司虽向周山锋出具《股权证书》，但并未按照约定将周山锋登记于股东名册中，也并未进行工商变更登记，且于少尉及亲抱公司出具《股权证书》时于海岗尚不是亲抱公司的股东，综上，本院认为，一审判决确认案涉股权转让协议无效，由亲抱公司及于海岗返还周山锋转让款并支付利息，并无不当。综上所述，河南亲亲抱抱网络科技有限公司、于海岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,040元，由河南亲亲抱抱网络科技有限公司负担1,020元，于海岗负担1,020元。本判决为终审判决。审判员 王 季二〇二〇年六月十二日书记员 宋孟颖
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2306号上诉人（原审原告）：BNI全球有限公司，住所地美利坚合众国北卡莱罗纳州夏洛特市。法定代表人：葛拉汗P·威贺米勒，主席及首席执行官。委托诉讼代理人：王琼，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人BNI全球有限公司（简称BNI公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3437号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：BNI公司。2．申请号：25654033。3．申请日期：2017年8月2日。5．指定使用服务：广告；商业信息代理；商业信息；商业中介服务等服务（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：青岛大元纺织有限公司。2．注册号：3896848。3．申请日期：2004年1月21日。4．注册日期：2016年9月28日。5．专用期限至2026年9月27日。7．核定使用服务：广告代理；广告策划。（二）引证商标三1．注册人：江苏百成汇服饰有限公司。2．注册号：6921994。3．申请日期：2008年8月27日。4．注册日期：2011年4月7日。5．专用期限至2021年4月6日。7．核定使用服务：广告；广告宣传；广告代理等服务。三、被诉决定：商评字[2018]第208738号《关于第25654033号“BNIConnect”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月9日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，BNI公司明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一核定使用服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务不持异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用服务与引证商标一核定使用服务并未构成类似服务。BNI公司明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标三核定使用服务构成类似服务不持异议。被诉决定认定，第5501759号“BNI”商标（简称引证商标二）与诉争商标同属BNI公司所有，故两商标的权利冲突已不存在。BNI公司对此无异议。原审法院另查，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）行使。BNI公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册与引证商标一、三构成2013年商标法第三十条规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回BNI公司的诉讼请求。BNI公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．引证商标一因连续三年不使用在全部服务上的注册被撤销，撤销公告发布于第1658期《注册商标撤销公告》上；2．诉争商标与引证商标三在整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，且BNI公司的引证商标二与引证商标三共存多年，并未被认定为近似商标，故诉争商标与引证商标三未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，BNI公司提交了针对引证商标一作出的《注册商标撤销公告》及引证商标二的注册信息，用以证明引证商标一不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，且BNI公司的引证商标二与引证商标三共存多年，并未被认定为近似商标。因此，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。另查，截至本案审理时，引证商标三仍为有效注册商标。上述事实，有第1658期《注册商标撤销公告》等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。BNI公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标三核定使用服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，引证商标一因连续三年不使用在全部服务上的注册被撤销，故引证商标一不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。但截至本案审理时，引证商标三仍为有效注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标为“BNIConnect”，其显著识别部分为“BNI”，引证商标三为“BNT”。诉争商标的显著识别部分为与引证商标三仅一字之差，故诉争商标与引证商标三在字母构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近。诉争商标与引证商标三若同时使用在广告等同一种或类似服务上，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。因此，商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标三构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。即使引证商标一被撤销，但诉争商标在全部复审服务上的注册亦应予以驳回。BNI公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据，故对BNI公司的相关上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。BNI公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由BNI全球有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年六月二十四日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执258号 苏荣新、广西华巨房地产有限公司： 本院执行的苏荣新申请广西华巨房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月三十日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1213号 申请执行人：张建生，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：倪敬，女，1985年10月15日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行张建生、倪敬与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉琢
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1487号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。主要负责人高峰，总经理。被执行人赵明浪，男，1989年2月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告赵明浪保险人代位求偿权纠纷一案，本院(2019)苏0509民初13385号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告赵明浪于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿款48600元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行；开户名称：苏州市吴江区人民法院；开户账号：62×××62）被告赵明浪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告赵明浪负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为49108元，本案申请执行费637元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月20日，2020年4月15日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2020年4月13日起至2022年4月12日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，江苏省阜宁县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为49108元，实际执行到位0元，尚余49108元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初13385号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月十六日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2166号被执行人：马云登。被执行人马云登罚金一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)苏0582刑初1459号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，被告人马云登犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人马云登未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为3000元。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月27日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。3、2020年4月27日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年5月19日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月17日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的3000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月二十九日书记员  黄烨波
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初152号原告：苏网金，男，1948年10月25日生，汉族，住常州市天宁区。原告：苏新正，男，1979年1月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。两原告共同委托诉讼代理人：杨金伟、卫乐乐，江苏中爵律师事务所律师、实习律师。被告：张铭文，男，1963年10月11日生，汉族，河南省兰考县人，住常州市天宁区。被告：刘凤玲，女，1967年5月4日生，汉族，河南省兰考县人，住常州市天宁区。两被告共同委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。原告苏网金、苏新正与被告张铭文、刘凤玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏网金、苏新正及其委托诉讼代理人杨金伟，被告张铭文、刘凤玲及其委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏网金、苏新正向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告签署的《房屋转让协议书》无效；被告将常州市天宁区房屋腾空及宅基地一并交还给原告。事实和理由：原、被告于2005年12月8日签署了《房屋转让协议书》一份，约定原告将其位于，权证登记建筑面积为178平米，实际面积为楼房4间，共计635平米，房地号2108490)，以62800元出售给被告。因涉案房屋宅基地系郑陆镇三皇庙村委蔡家头集体土地，原、被告所签署的《房屋转让协议书》违反了国家强制性规定，系无效合同。被告张铭文、刘凤玲辩称，原告全家与被告夫妇于2005年12月8日签订了房屋转让协议书，原告将房屋出卖给被告，村里六个小组长作为见证人在协议书上签字，该协议是双方的真实意思表示，被告已履行协议支付房款，原告也按协议将房产证土地证交付给了被告，被告举家从河南迁入常州定居，从2005年居住至今，被告的两个儿子在房子里长大并先后在房子里结婚成家，现在被告祖孙三代都居住在该房屋中，这个房子就是被告的家，被告一家早已融入当地生活，原告主张合同无效要求返还房屋，将导致被告全家老小八口人无家可归，其次原告出售时房屋比较简陋，被告一家购买后每年收入只要稍有盈余就用于房屋改善，加上两个儿子先后在房屋里成家，被告前后对房屋进行了改建装修，房屋状态已和购买时有了巨大的变化，而且十几年来常州的房价也是今非昔比，房屋价值也和购买时有了巨大变化。原告主张房屋返还是对被告的极大不公平，原告的主张违背了诚实信用和公平原则。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：两原告系父子，两被告系夫妻。苏网金于1994年5月20日办理了武郑字第0335号房屋所有权证，所有权人为苏忙金（即苏网金），房屋座落潘家桥村13队，房屋状况为二层楼房2间148.8平方米及东面的一层平房1间29.2平方米。1999年4月10日，苏网金办理了武集建（1999）字第3006526号集体土地建设用地使用证，土地使用权者为苏网金，地址为潘家桥村13组，用地面积172.8平方米，住宅用地50平方米。苏网金在上述房屋基础上将东面的一层平房1间翻建成二层楼房2间，将西面二层楼房2间翻建成三层楼房2间。该翻建施工没有办理相关手续。苏网金还对上述房屋进行了装修。2005年12月8日，两原告（甲方）与两被告（乙方）签订房屋转让协议书，约定，甲方将其上述楼房4间635平方米全部转让给乙方，价款62800元；房屋转让款一次性付清，产权属乙方所有；甲方的房产证、土地证暂无法过户，交给乙方；中途如遇政策性用地（如拆迁等），一切补贴归乙方。甲方两原告签字，乙方两被告签字（刘凤玲签字黄红妹），见证人有村组组长等6个人签字。合同签订后，双方即按合同约定付清房款、交付房屋。两被告及其儿子张杰、张闯居住该房屋。后张铭文多次改建、装修房屋，填平场地。目前该房屋为三层楼房4间，有两被告、张杰夫妻及女儿、张闯夫妻及儿子8个人居住。1999年10月26日签发的户口簿显示，苏网金户口在常州市天宁区；张铭文户籍地河南省兰考县。上述事实有苏网金、苏新正提供的户口本、房屋所有权证、房屋转让协议，张铭文、刘凤玲提供的房屋转让协议书、集体土地使用证、房屋所有权证、情况说明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，两原告与两被告签订房屋转让协议书转让的潘家桥村13队房屋系集体土地用房。张铭文户籍地河南省兰考县，故非本集体经济组织成员购买农村集体土地或房屋而与农民所订立的买卖合同应当认定无效。原告要求确认原、被告签署的《房屋转让协议书》无效的诉讼请求本院予以支持。在确定合同无效后财产返还或者折价补偿范围时，要根据诚实信用原则的要求，在当事人之间合理分配，不能使不诚信的当事人因合同无效而获益。两原告与两被告于2005年12月8日签订房屋转让协议书后，双方即按合同约定付清房款、交付房屋；居住至今已有十四年多。签订协议后张铭文多次改建、装修房屋，填平场地。目前该房屋为三层楼房4间，房屋状况已发生重大变化。该房屋现有两被告、张杰夫妻及女儿、张闯夫妻及儿子8个人居住。房屋转让协议书约定，中途如遇政策性用地（如拆迁等），一切补贴归两被告。协议书有村组组长等6个人签字见证。综上，原告要求被告将常州市天宁区房屋腾空及宅基地一并交还给原告的诉讼请求违反诚信原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认苏网金、苏新正与张铭文、刘凤玲签署的《房屋转让协议书》无效。二、驳回苏网金、苏新正要求张铭文、刘凤玲将常州市天宁区房屋腾空及宅基地一并交还给苏网金、苏新正的诉讼请求。案件受理费1370元，由苏网金、苏新正负担685元，张铭文、刘凤玲负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵鸿生人民陪审员  程伟锋人民陪审员  张加喜二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 婷
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩63号 被拘留人：李泽胜，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执559号陈飞与李泽胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人李泽胜违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李泽胜拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月九日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2343号原告:王正云，公民身份号码×××，男，汉族，1973年8月15日出生，住青海省湟中县。被告：王苍业，男，汉族，暂住青海省互助县。原告王正云与被告王苍业劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补强证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告王正云撤回起诉。案件受理费691元，本院减半收取计346元，由原告王正云负担。审判员 冶 翾 二○二○年六月二十三日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8283号原告牛志敏。委托代理人周中俊，河南中能律师事务所律师。委托代理人王宇航，河南中能律师事务所律师。被告申军勇。委托代理人李瞻，河南豫新律师事务所律师。原告牛志敏诉被告申军勇民间借贷纠纷一案，原告请判令：1、被告偿还原告借款本金48万元及暂计算至起诉之日的利息，后续利息以48万元为基数，月息1.2%，计算至实际偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周中俊，被告委托代理人李瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月4日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到人民币（大写）伍拾万元正，￥500000，牛志敏，借款人申军勇。同日，原告通过孙志民的民生银行账户向被告转款4笔，每笔5万元，共计20万元。同日，原告通过孙志民的民生银行账户向牛志岗转款3笔，每笔5万元，共计15万元。2017年5月5日、6日、7日原告通过孙志民的民生银行账户向牛志岗共计转款15万元。2019年11月11日，原告与被告的通话录音中显示：原告要求与被告先把账说清楚，被告认可欠原告50万元。原告问被告昨天听被告话的意思是一个月6000元的利息不再说了是吧，被告说等到下个月十二号给原告钱就妥了。2019年12月20日，被告向原告微信转款2万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到现金肆拾捌万元正（480000）牛志敏，申军勇，2019.12.20”。另查明：1、被告分别于2017年10月6日、2017年11月6日、2017年12月6日、2018年1月8日、2018年2月13日、2018年3月12日向原告微信转款7500元。被告分别于2018年4月16日、2018年5月13日、2018年6月14日向原告微信转款6000元。被告于2020年1月6日向原告微信转款5000元。2020年5月25日，原告诉至本院。审理中，1、原告称2017年5月4日出具《借据》时被告承诺月息为1.5％，2017年5月4日至2018年3月3日被告按月息1.5％支付了7.5万元的利息。2018年3月4日起经双方协商一致，月息调整为月利率1.2％，被告支付了1.8万元的利息。2、原告称被告分别于2017年6月6日、2017年7月6日、2017年8月6日、2017年9月6日以现金方式向原告支付利息7500元。2017年10月6日、2017年11月6日、2017年12月6日、2018年1月8日、2018年2月13日、2018年3月12日以微信转账方式向原告支付利息7500元。2018年4月16日、2018年5月13日、2018年6月14日以微信转账方式向原告支付利息6000元。2020年1月6日以微信转账方式向原告支付利息5000元。本院认为：原告主张2017年5月4日出具《借据》时被告承诺月息为1.5％，2017年5月4日至2018年3月3日被告按月息1.5％支付了7.5万元的利息。2018年3月4日起经双方协商一致，月息调整为月利率1.2％，被告支付了1.8万元的利息。原告的该主张与原告提交的微信支付交易明细、被告于2019年12月20日向原告微信转款2万元后向原告出具借款金额为48万元的《借条》及原、被告通话录音中关于月利息6000元的陈述相一致，且能相互印证，对原告的该主张本院予以采信。即被告分别于2017年10月6日、2017年11月6日、2017年12月6日、2018年1月8日、2018年2月13日、2018年3月12日向原告微信转款的7500元，分别于2018年4月16日、2018年5月13日、2018年6月14日向原告微信转款的6000元及2020年1月6日向原告微信转款的5000元均为支付的利息。故被告尚欠原告借款本金48万元未偿还事实清楚，由原告提交的《借据》复印件、《借条》、微信支付交易明细证明等为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故对原告请求被告偿还借款本金48万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中原告自认被告分别于2017年6月6日、2017年7月6日、2017年8月6日、2017年9月6日以现金方式向原告支付利息7500元。2017年10月6日、2017年11月6日、2017年12月6日、2018年1月8日、2018年2月13日、2018年3月12日以微信转账方式向原告支付利息7500元。2018年4月16日、2018年5月13日、2018年6月14日以微信转账方式向原告支付利息6000元。2020年1月6日以微信转账方式向原告支付利息5000元。故2018年6月4日前的利息被告已支付完毕。被告应按月利率1.2％的标准向原告支付2018年6月5日至2019年12月20日期间的利息111000元（50万元×1.2％×18个月零15天＝111000元），扣除被告于2020年1月6日向原告微信支付的利息5000元，被告尚欠原告2018年6月5日至2019年12月20日期间的利息106000元。2019年12月20日之后的利息以借款本金48万元为基数自2019年12月21日起按月利率1.2％计算至实际清偿之日止。被告辩称其仅收到借款本金20万元，与其向原告支付利息及其于2019年12月20日向原告微信转款2万元后向原告出具借款金额为48万元的《借条》及原、被告通话录音中被告对欠原告50万元予以认可的陈述不符，故对被告的该答辩意见，证据不足，本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申军勇于本判决生效后十日内偿还原告牛志敏借款本金48万元及利息（其中2018年6月5日至2019年12月20日期间的利息106000元。2019年12月20日之后的利息以借款本金48万元为计算自2019年12月21日起按月利率1.2％计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4991元，保全费3611元，均由被告申军勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年六月三十日书记员  王军凯
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1584号 申请执行人：刘倩，女，1988年11月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：陈媛，女,1988年12月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行刘倩与陈媛民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈媛暂无可供执行财产，且申请执行人刘倩亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 成
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4468号原告：张德兴，男，1955年3月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：赵银花，女，1974年2月2日出生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：周游，公司员工。原告张德兴与被告赵银花、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告张德兴及其委托诉讼代理人葛盛、被告赵银花、被告太平洋财保张家港公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张德兴向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费11572.98元、住院伙食费850元、营养费750元、护理费3060元、误工费4000元、交通费300元、鉴定费900元、修理费700元，合计22132.98元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月7日11时50分，赵银花驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由东向西驶入杨锦公路时，该车前部与在杨锦公路东侧非机动车道内由南向北行驶张德兴驾驶的二轮电动车相道，造成张德兴受伤，原告的电动车损坏。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告赵银花辩称，由保险公司赔偿。被告太平洋财保张家港公司辩称，在保险条款约定范围内依法赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、司法鉴定意见书及事故车辆投保情况真实性当事人无争议，本院予以确认。对于原告张德兴因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费11572.98元。2、住院伙食补助费850元；3、营养费750元；4、护理费3060元；5、鉴定费900元；6、交通费，原告未提供票据证明其主张，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失100元;7、误工费，原告未提供有效证据证明其主张，被告提出异议，本院酌定原告误工损失为1347元;8、车辆损失700元。以上原告张德兴的损失合计19279.98元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。本案中被告赵银花驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在太平洋财保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告太平洋财保张家港公司首先应当在交强险内赔付原告15207元,其余部分4072.98元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本起事故中，赵银花承担全部责任，张德兴无责任，故被告赵银花对其余部分4072.98元应承担赔偿责任。被告太平洋财保张家港公司应在商业三者险中对被告赵银花承担的4072.98元损失予以理赔。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告张德兴因道路交通事故造成的各项损失19279.98元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内赔付原告张德兴15207元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险限额范围内赔付原告张德兴4072.98元。限被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告张德兴指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵银花负担。限被告赵银花于本判决生效后10日内交于本院。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年六月二十四日书记员  徐磊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执325号之一申请执行人：王晋峰，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区。法定代表人：杜馨萍，系该公司执行董事。申请执行人王晋峰与被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司（以下简称佳艺美庭公司）合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3930号民事判决已发生法律效力。依照该判决，佳艺美庭公司应在本判决生效后10日内向王晋峰返还保证金100000元。因被执行人佳艺美庭公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晋峰向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院于2019年9月3日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地等进行调查，除少量银行存款外未发现其他可供本案执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为100000元，在本次执行程序中执行到位696元（含执行费50元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3930号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执205号 申请执行人：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道平政路108号。（统一社会信用代码：91330825MA28F8EB0H） 法定代表人：李灵辉，行长。 委托代理人：徐建忠，系该行员工。 被执行人：徐友寿，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：徐友泉，男，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：徐连香，女，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行与被执行人徐友寿、徐友泉、徐连香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐友寿归还申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行借款100000元及利息（利息计算至2019年8月4日止为12589.92元，自2019年8月5日起的利息按借款合同的约定据实计算至款实际还清之日止），被执行人徐友泉、徐连香对上述债务承担连带还款责任，并共同负担案件执行费1400元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2020年1月17日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2020年1月20日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人徐友寿、徐友泉、徐连香限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人徐友寿、徐友泉、徐连香逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人徐友寿、徐友泉、徐连香的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人徐友泉名下浙Ｈ×××××黑豹牌、浙Ｈ×××××帝豪牌小型汽车，我院已登记查封，但暂未实际扣押无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人徐友寿、徐友泉、徐连香发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位100000元及利息，案件执行费1400元。暂未发现被执行人徐友寿、徐友泉、徐连香有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0825执205号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘咏华