wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢245号申请执行人：吕尚玲，女，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：张智义，男，汉族，住址大连市沙河口区。本院在执行吕尚玲与张智义合同纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院作出（2017）辽0211民初8900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张智义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕尚玲于2020年2月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付剩余借款本金40万元及利息、迟延履行金、诉讼费。本院依法受理。2020年6月29日双方自行达成和解协议，内容：剩余40万元本金及利息、迟延履行金、诉讼费，张智义于2020年10月1日前偿还吕尚玲，否则吕尚玲可以继续申请恢复执行。申请执行人据此申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执恢245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 司 萍二〇二〇年六月二十九日书记员 宋子豪
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初839号之一原告：曾锦华，男，1984年9月26日生，住溆浦县。被告：刘仁钢，男，1998年5月14日生，住溆浦县。原告曾锦华与被告刘仁钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。因曾锦华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾锦华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾锦华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费62元，合计87元，由原告曾锦华负担。审 判 员  李 平二〇二〇年六月二十三日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2209号原告：王子豪，男，1992年1月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孙博，男，1998年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王子豪与被告孙博旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后依法进行了审理。原告王子豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款12484元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙博于2019年9月17日入住王子精品酒店。至2019年12月28日退房。共欠房费12484元。被告回家一直不接原告电话，未按照协议书承诺履行付款义务。为维护原告合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。原告系新郑市王子精品酒店的经营者，本案纠纷是被告孙博在新郑市王子精品酒店居住期间所欠的房费，根据上述法律规定，新郑市王子精品酒店应为本案的原告。因此，本案视为原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告王子豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  刘红欣二〇二〇年六月四日代理书记员  张勇超
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终998号 上诉人（原审原告）：于某，女，汉族，1951年11月29日出生，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：丁营，辽宁泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1954年1月17日出生，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，1980年12月18日出生，住丹东市振兴区。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 上诉人于某因与被上诉人张某1、张某2离婚后财产纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于某及其委托诉讼代理人丁营到庭参加诉讼。被上诉人张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某上诉请求：依法撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人张某1在××××年××月××日登记结婚，在双方婚姻存续期间，张某1的父亲张成林、母亲吴玉琴分别于1996年、1991年去世。去世后遗有房屋、棚厦。房屋座落于丹东市振兴区，棚厦座落与房屋同址。1997年4月25日原、被告双方由丹东市振兴区人民法院调解离婚。被上诉人张某1享有法定继承权，但上述财产在双方离婚前没有进行分割。2008年末，被上诉人张某1故意隐瞒没有告知上诉人涉案房屋、棚厦被拆迁的情况，企图转移婚内继承财产，私自将夫妻共同财产棚厦所拆迁获得房屋赠与张某2。2009年1月9日，由张某2与丹东保利天赐房地产开发有限责任公司签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议》，回迁安置振兴区宾馆路122号1单元404室房屋。直至2017年11月份，被上诉人张某1找到上诉人要求放弃上述财产份额时，上诉人才得知遗产已经被拆迁、安置真相。涉案的房屋、棚厦系于某、张某1基于配偶关系未分割的夫妻共同财产(房屋法院有判决)。 张某1、张某2二审未出庭亦未提交书面答辩意见。 于某向一审法院起诉请求：1、依法分割原、被告共同所有的坐落于丹东市振兴区宾馆路122号1单元404室房屋；2、诉讼费由二名被告共同承担。 一审法院认定事实：原告于某与被告张某1原系夫妻关系。被告张某2系被告张某1的婚生子。原告于某与被告张某1于1997年4月25日协议离婚。2009年1月9日，被告张某2与案外人丹东保利天赐房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，被告张某2依此协议向案外人丹东保利天赐房地产开发有限公司交付房屋扩大面积等款项，取得房屋一处。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告主张被告张某2取得的房屋系因被告张某1继承的棚厦遗产被动迁而来，该棚厦系其与被告张某1夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。但是，原告在本案诉讼过程中，未提供证据证明涉案棚厦系被告张某1继承的遗产，原告以该棚厦为其与被告张某1的夫妻共同财产为由，要求分割被告张某2取得的房屋，缺乏事实依据，不予支持。判决：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告于某负担。 二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据如下： 丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3647号民事判决（复印件），证明：离婚后财产分割为两部分，房屋部分已经生效判决确认。被上诉人未发表质证意见。 本院认证意见：上诉人提供的证据不能证明被上诉人张某2取得房屋与张某1继承的棚厦有关，与本案待证事实缺乏相关性，故对该证据本院不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人一审中未能提供可以证明张某2取得的房屋系因张某1继承的棚厦被动迁而来的直接证据。二审中，上诉人申请法院调取相关证据，为保障上诉人的诉讼权利并查明本案事实，本院工作人员前往丹东保利天赐房地产开发有限责任公司调取案涉房屋动迁的相关材料，但因时间久远，该公司现已无法提供案涉房屋的入户通知和棚厦证照。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现上诉人在一、二审中提供的证据不足以证明其诉讼主张，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人于某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于某负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋 鹤
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执807号 浦城县人民法院、谢海英： 本院在执行申请执行人浦城县人民法院与被执行人谢海英罚金一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2019）闽0722刑初101号刑事判决书），被执行人谢海英向本院缴纳罚金20000元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 联系人：章温平联系电话：0599-2873380 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526财保22号 申请人：陈晓清，男，1996年3月18日出生，汉族，农民,初中文化，住任县。 被申请人：冯佳（家）乐，女，1991年7月7日出生，汉族，住任县。 申请人陈晓清于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯佳（家）乐名下的冀Ｅ×××××长城牌汽车一辆进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以１０００００元保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯佳（家）乐名下的冀Ｅ×××××长城牌汽车一辆，期限为两年。 案件申请费１０２０元，由申请人陈晓清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年六月十二日 书记员  周会娟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终147号上诉人（原审被告）：单丽丽，女，1986年12月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：朱佳，男，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人单丽丽因与被上诉人朱佳加工合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初892号民事裁定，向本院提起上诉。单丽丽上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告单丽丽的住所地在江苏省常熟市，故本案应由江苏省常熟市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送江苏省常熟市人民法院审理。本院审查后认为，本案是加工合同纠纷，原审原告朱佳起诉请求判令原审被告单丽丽支付货款，双方争议的标的为给付货币。双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审原告朱佳所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。单丽丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年六月十八日书记员 富王亚
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执256号 申请人：黄凯，男，1985年10月4日出生，汉族，住址定南县。 被执行人：黄贱明，男，1973年4月14日出生，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初692号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年6月15日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十五日 书记员  钟胜平
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执824号之七 申请执行人：程亚文，女，汉族，1990年8月2日出生，个体经商，江西省鹰潭市人，身份证住址江西省鹰潭市月湖区，现住安徽省芜湖县。 被执行人：王国进，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行程亚文与王国进民间借贷纠纷一案，1、本院于2020年5月19日、5月30日、6月11日分别通过全国执行查控网查询被执行人王国进的银行账户、证券、支付宝、财付通、证券账户，未发现任何可供执行的财产。 2、系统反馈被执行人王国进在芜湖县不动产登记中心未登记房产。 3、被执行人王国进名下未登记车辆。 4、本院依法将被执行人王国进纳入限制高消费令。 5本院依法冻结被执行人王国进郎溪农村商业银行城关支行银行账户103278元，实际冻结103.17元；冻结郎溪农村商业银行银川支行银行账户103278元，实际冻结106.9元；冻结芜湖扬子农村商业银行账户账户103278元，实际冻结403.24元；冻结期限12个月，冻结日期2020年5月19日，如需冻结请在到期前十五日书面向法院提交，否则视为放弃。 经调查被执行人王国进在本院另有两起作为被执行人的案件在执行，被执行人名下房产在另一承办人手中评估拍卖，本案承办人已和处置房产承办人进行沟通，若该房产处置有剩余价值，本案申请执行人可参与分配。账户600余元本院会依法扣划转交先现在评估拍卖王国进房产承办人。 本院暂未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00190号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十五日 法官助理徐璐璐 书记员方婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执956号 刘霞仙、郴州市虹建房地产开发有限公司： 本院执行的刘霞仙申请郴州市虹建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4631号原告杭州砖巷文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路166号146幢S10-4室。法定代表人潘贯明，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人李艳琴，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人蔡爽，女，汉族，1992年12月14日出生，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市洪山区。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王振宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第35955号关于第35899595号“湖光”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月11日。本院立案时间：2020年4月28日。开庭时间：2020年6月16日。被告以原告申请注册的第35899595号“湖光”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告已经对第12775760号“光湖GUANGHU及图”商标（简称引证商标一）提出连续三年不使用撤销申请，目前该案处于撤销复审中，引证商标一若被撤销，将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标一在整体外观、构成要素、含义、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标，两商标共存不易使相关公众对商品来源产生混淆。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35899595。3.申请日期：2019年1月12日。4.标识：5.指定使用商品（第32类、类似群3201）：啤酒；麦芽啤酒等。二、引证商标一1.注册人：海口光湖粮油食品贸易有限公司。2.申请号：12775760。3.申请日期：2013年6月19日。4.专用权期限至2025年3月27日。5.标识：6.核定使用商品（第32类、类似群3201；3203）：制啤酒用麦芽汁；饮料制作配料等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一显著识别中文“光湖”文字构成相同，仅汉字排列顺序不同，构成近似商标标识，若使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告杭州砖巷文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州砖巷文化传播有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 庄静兰审 判 员 姚 彤二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
州省德江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0626执363号 申请执行人：付启花，女，1972年3月23日出生，土家族，住贵州省德江县环西路山丫口廉租房。 被执行人：朱佐德，男，1976年2月17日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道新寨社区水组。 被执行人：朱俊武，男，1968年2月17日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道新寨社区二组。 本院执行付启花申请执行朱佐德民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0626民初2909号民事调解书。执行过程中，被执行人朱佐德在偿还申请执行人付启花人民币20000.00元后，与申请执行人付启花达成和解协议：被执行人朱佐德于2020年10月30日前还清本案剩余案款人民币14300.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0626执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 靳 蔚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 覃永林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2226号申请人：付威被执行人：王会芝、郑州中意人才咨询服务有限公司关于申请人付威申请执行被执行人王会芝、郑州中意人才咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18908号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王会芝、郑州中意人才咨询服务有限公司银行存款116892.5元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月三十日书记员 郑洋洋
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初33号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人吴扬敬，男，1988年10月28日出生，出生地河北省唐县，汉族，初中文化，农民，户籍地唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月26日被望都县公安局刑事拘留，同年3月4日被望都县公安局取保候审，2020年3月2日被望都县人民检察院取保候审，同年4月13日被望都县人民法院取保候审。现住唐县。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人吴扬敬犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员朱红卫出庭支持公诉，被告人吴扬敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年11月24日11时左右，吴扬敬以支付宝花呗套现为由在望都县保府永茂饭店诈骗李某支付宝账户资金8994元，当日在李某催要下，吴扬敬返还给李某1000元，之后以找人借钱为由逃跑。 2、2019年1月25日13时左右，吴扬敬在郑州市中原区锦艺城以可以提升支付宝蚂蚁花呗额度为由诈骗贾某支付宝账户资金1999.82元。 2019年3月3日，吴扬敬家人与被害人李某达成赔偿谅解协议。2020年2月27日吴扬敬通过微信转账方式赔偿了被害人贾某，贾某对其表示谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人吴扬敬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任，提请本院判处被告人吴扬敬拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人吴扬敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2018年11月24日11时左右，被告人吴扬敬以支付宝花呗套现为由在望都县保府永茂饭店诈骗被害人李某支付宝账户资金8994元，当日在被害人李某催要下，被告人吴扬敬返还给被害人李某1000元，之后以找人借钱为由逃跑。 2、2019年1月25日13时左右，被告人吴扬敬在郑州市中原区锦艺城以可以提升支付宝蚂蚁花呗额度为由诈骗被害人贾某支付宝账户资金1999.82元。 2019年3月3日，被告人吴扬敬家人与被害人李某达成赔偿谅解协议。2020年2月27日，被告人吴扬敬通过微信转账方式赔偿了被害人贾某，贾某对其表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某、贾某的陈述，辨认笔录，李某提交的手机截图及吴扬敬手机截图、贾某微信截图、微信聊天记录截图、谅解书、到案经过，被告人吴扬敬的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴扬敬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴扬敬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴扬敬已全部退赃，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人吴扬敬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴扬敬犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  张 岩 人民陪审员  赵 倩 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈亚稳 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1364号原告：聂小伟，男，1974年10月9日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘小强，上海钧发律师事务所律师。被告：王会旭，男，1972年9月27日生，汉族，住河南省郏县。原告聂小伟与被告王会旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告聂小伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂小伟撤回起诉处理。审判员  贾卫真二〇二〇年六月十五日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2827号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地： 中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：戴剑非，男，汉族，1968年8月5日出生，住广东省深圳市福田区。 四川锦程消费有限责任公司与戴剑非金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4323号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为130471.96元，执行费为1857元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结被执行人的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人戴剑非采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月九日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执261号申请执行人戴武安，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人欧东辉，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人戴武安与被执行人欧东辉劳动争议一案中，因双方达成和解协议需长期履行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初1994号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月九日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1943号 上诉人（原审被告、反诉原告）：丁珺珺，女，1988年10月28日生，汉族，住南通市开发区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：茅雯悦，女，1994年10月10日生，汉族，住射阳县。 原审被告：顾鹏，男，1984年12月1日生，汉族，住南通市通州区。 上诉人丁珺珺因与被上诉人茅雯悦，原审被告顾鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，丁珺珺未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁珺珺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年六月十一日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初924号 原告：党大伟，男，1970年1月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。 被告：姜志华，男，1963年6月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇经济开发区24-12-10-115。 法定代表人：姜志华。 原告党大伟与被告姜志华、吉林市绿洲房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告党大伟于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告党大伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许党大伟撤诉。 案件受理费100元，由党大伟负担。 审判员  赵志刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张敏英
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执111号申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙。法定代表人：肖泽甫，董事长。被执行人：青岛正旺金属制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王志刚，总经理。被执行人：王志刚，男，1965年9月22日生，汉族，住胶州市。被执行人：王月梅，女，1966年8月25日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解，现申请执行人同意撤销对本案的执行并同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)鲁0281执111号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可对该案重新立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年六月二十八日书记员  孙风佐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3198号申请执行人樊某，男，2013年10月5日出生。申请执行人郑宇霞（樊某之母兼法定代理人），女，1983年11月21日出生。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人姬靖，总经理。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生。被执行人叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生。申请执行人樊某、郑宇霞与北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30032元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院已于2020年6月17日轮候备案查封姬靖名下京N×的机动车。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司已不在住所地经营，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日以（2020）京0101执2029号拘留决定书对被执行人叶明明采取了拘留措施，但因叶明明患身体患有疾病，北京市东城区拘留所未予收押，本院于当日提前解除了拘留措施。本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23011号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3481号之三申请执行人：徐琢行，男，1951年4月25日生，汉族，住无锡市。被执行人：孟志良，男，1971年3月11日生，汉族，住无锡市。被执行人：陆婷婷，女，1972年9月26日生，汉族，住无锡市。被执行人：邵宇，男，1973年2月21日生，汉族，住无锡市。申请执行人徐琢行与被执行人孟志良、陆婷婷、邵宇股东损害公司债权人利益责任纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初5442号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、孟志良于本判决生效后10日内在300万元本金及利息（以180万元为基数，自2004年6月29日起；以120万元为基数，自2005年10月18日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）范围内，对高银公司不能清偿（2016）苏02民终395号民事判决书项下的债务及诉讼费部分承担赔偿责任；二、邵宇于本判决生效后10日内在150万元本金及利息（以90万元为基数，自2004年6月29日起；以60万元为基数，自2005年10月18日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）范围内，对高银公司不能清偿（2016）苏02民终395号民事判决书项下的债务及诉讼费部分承担赔偿责任；三、陆婷婷于本判决生效后10日内在550万元本金及利息（以330万元为基数，自2004年6月29日起；以220万元为基数，自2005年10月18日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）范围内，对高银公司不能清偿（2016）苏02民终395号民事判决书项下的债务及诉讼费部分承担赔偿责任；四、陆婷婷对本判决第一项孟志良的债务、对本判决第二项邵宇的债务承担连带清偿责任；五、驳回徐琢行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66123元、财产保全费5000元，合计71123元，已由徐琢行预交，由陆婷婷和孟志良共同负担21336.9元、陆婷婷和邵宇共同负担10668.45元、陆婷婷负担39117.65元，于本判决生效后10日内直接给付徐琢行。因被执行人孟志良、陆婷婷、邵宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案执行。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:被执行人孟志良、陆婷婷、邵宇名下有一定银行存款，本院扣划198625.01元，发放给申请执行人徐琢行198625.01元。此外，未发现被执行人孟志良、陆婷婷、邵宇名下有其他可供执行的银行存款、债券及股票。被执行人孟志良名下有不动产登记信息，但均设置了高额的抵押权，暂不具备处置条件。被执行人陆婷婷名下的不动产，本院已另案处置，并进行了款项分配，本案申请执行人徐琢行共分得1464167.08元。被执行人邵宇名下坐落于无锡市不动产，其妻子及承租人提出相关诉讼，本案暂无法处置邵宇名下不动产。被执行人邵宇名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已通过（2019）苏0213执1788号于2019年5月24日查封该车辆，该查封系首封。因未发现该车辆下落，不具备处置条件。此外，未发现被执行人孟志良、陆婷婷、邵宇名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人孟志良、陆婷婷、邵宇的高消费行为。截止2020年6月10日，本案已执行到位债务1662792.09元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初5442号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇二〇年六月十一日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执534号 申请执行人：钱玉甫，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：代磊，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行谭传保与代磊劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初359号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人给付劳务费用3440元。 本院于2020年5月18日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执534号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院通过最高人民法院网络查控系统依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、查控到并冻结了被执行人的银行卡账户；2、将被执行人列入限高名单，限制其高消费。 执行过程中，经本院组织当事双方调解，双方达成和解协议，需要长期履行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陶阳阳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执766号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W。负责人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：张凤国，男，1964年11月4日出生，汉族，辽宁省朝阳县。被执行人：李淑芹，女，1961年2月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：刘忠余，男，1970年11月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：刘淑英，女，1970年2月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：杨秀立，女，1963年3月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：王左阳，男，1965年6月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人张凤国、李淑芹、刘忠余、刘淑英、杨秀立、王左阳公证债权文书一案，朝阳市公证处作出的（2020）辽朝世证经字第1381号执行证书已经发生法律效力，因被执行人张凤国、李淑芹、刘忠余、刘淑英、杨秀立、王左阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人张凤国、李淑芹、刘忠余、刘淑英、杨秀立、王左阳给付案件款160903元及利息。本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张凤国、李淑芹、刘忠余、刘淑英、杨秀立、王左阳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，未发现被执行人张凤国、李淑芹、刘忠余、刘淑英、杨秀立、王左阳名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本院依职权冻结了被执行人杨秀立所有的中国邮政储蓄银行的账户，并依法扣划1365.66元。本院依职权查封了被执行人刘淑英所有的车牌号为辽Ｎ×××××的宝来牌汽车。以上财产暂时不满足处理条件。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张凤国、李淑芹、刘忠余、刘淑英、杨秀立、王左阳的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张凤国、李淑芹、刘忠余、刘淑英、杨秀立、王左阳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月三十日书记员 徐 畅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1121号罪犯朱建波，男，1985年7月16日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年8月11日作出(2016)川3401刑初325号刑事判决，以被告人朱建波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年3月12日起至2021年3月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年12月3日以（2018）川34刑更2970号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年9月11日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯朱建波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯朱建波减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯朱建波在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱建波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯朱建波被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯朱建波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯朱建波的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱建波减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审154号申请执行人浠水县卫生健康局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路243号。统一社会信用代码：11421125MB19904131。法定代表人宋前进，局长。被执行人余林宏，男，1978年1月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人袁迎，女，1982年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠卫征决〔2019〕0003号社会抚养费征收决定。本院受理后，在审查过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经审查本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年六月十九日书记员  胡崇阳
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执27号之一 申请执行人：张家口银行股份有限公司通汇支行，住所地张家口市宣化区胜利中路7号。 负责人：赵继耀，该支行行长。 委托代理人：张丽娜，女，系该行职员。 委托代理人：侯振峰，男，系该行职员。 被执行人：张月喜，男，1970年10月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人张家口银行股份有限公司通汇支行与被执行人张月喜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2019）冀0705民初1348号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵东明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  闫建斌
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2916号原告：唐彪，男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：汤洪光，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告唐彪与被告汤洪光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告唐彪于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告唐彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐彪负担。审判员  侯镇川二〇二〇年六月十八日书记员  李沁洁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏11行申9号再审申请人（原审原告）郭宏根，男，汉族，身份证住址扬中市。被申请人（原审被告）扬中市自然资源和规划局，住所地扬中市江洲西路。法定代表人祝晓东，该局局长。委托代理人孙文彬，该局不动产登记中心副主任。委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。原审第三人蔡某，男，住扬中市。原审第三人王某，男，住扬中市。再审申请人郭宏根因诉扬中市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182行初20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭宏根申请再审称：申请人与原审第三人蔡某签订的房屋产权转让协议虚假，位于柳竹北路××号的房屋仍属申请人所有。扬中市自然资源和规划局（原扬中市房产管理局）为原审第三人蔡某、王某办理该房屋过户登记违法。一审法院裁定驳回起诉的理由不能成立。请求法院撤销一审裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院认为：本案争议核心系再审申请人郭宏根提起的诉讼是否符合法定起诉条件。针对申请人郭宏根与原审第三人蔡某、王某之间的房屋买卖合同纠纷，郭宏根于2012年2月21日向一审法院提起民事诉讼，要求判决确认其与蔡某以及蔡某与王某之间的两次房屋买卖行为均属无效。一审法院于同年5月16日作出（2012）扬新民初字第161号民事判决，认定郭宏根要求确认其与蔡某之间以及蔡某与王某之间签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求无事实依据和法律依据，故判决驳回其诉讼请求。该判决已生效。该案审理中，原审第三人王某提交了案涉房屋的国有土地使用权证及房屋所有权证作为证据，可以认定郭宏根应当已于当时知晓了案涉房屋过户登记行为。因此，郭宏根于2019年4月1日针对上述过户登记行为提起本案诉讼没有事实依据且明显超过法定起诉期限。综上，郭宏根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭宏根的再审申请。审 判 长  肖 雄审 判 员  曹 英审 判 员  陈小娟二〇二〇年六月二十四日法官助理  吴兴浩书 记 员  史 慧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1306号上诉人（原审被告）：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区通灌北路182号。法定代表人：李爱民，院长。被上诉人（原审原告）：马再玲，女，1975年3月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。上诉人连云港市第一人民医院因与被上诉人马再玲医疗损害责任纠纷一案，不服连云港市海州人民法院（2019）苏0706民初10382号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港市第一人民医院于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港市第一人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人连云港市第一人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费11217元（连云港市第一人民医院已预交），减半收取5608.5元，由上诉人连云港市第一人民医院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年六月二十二日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更785号罪犯杨宝权，男，1969年7月4日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年6月2日作出（2010）沙刑初字第104号刑事判决，以罪犯杨宝权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年10月30日经本院以（2015）大审刑执字第2734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更773号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2024年8月13日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨宝权予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯杨宝权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励4次。上述事实，有罪犯杨宝权的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨宝权服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨宝权减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年7月14日起至2024年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2245号 马忆华： 申请执行人与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币94350元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初900号 原告：刘永孝，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：**英（系原告之妻），住丰县。 被告：肖慎节，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住丰县。 原告刘永孝与被告肖慎节劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永孝到庭参加诉讼。被告肖慎节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永孝向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付工资欠款5880.1元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年原告跟随被告在内蒙海拉尔从事木工，被告欠原告工资5880.1元，工作结束后，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告肖慎节未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月原告跟随被告在内蒙古海拉尔从事木工。2014年8月14日，经双方结算，被告尚欠原告工资5880.1元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠刘永孝5880.1元，欠款人：肖慎节。”后经原告多次催要，被告分文未付。 本院认为，原告为被告提供了劳务，双方对劳务报酬也进行了结算，被告应按照结算的金额支付原告的劳务报酬，被告拒不支付，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行的违约责任，即继续支付原告劳务报酬5880.1元。被告肖慎节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖慎节应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘永孝工资款5880.1元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告肖慎节负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张心红 二〇二〇年六月四日 法官助理 王 允 书 记 员 徐昆鹏
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执44号周月、田政军、王铁军：本院立案执行的申请执行人周月与被执行人田政军、王铁军借款合同纠纷一案，依法向被执行人田政军、王铁军送达了执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人欠款40,000.00元的义务，在限期内，被执行人未主动履行给付义务，本院依法扣划田政军的住房公积金及工资18,000.00元和被执行人王铁军的住房公积金22,000.00元，并将该40,000.00元存入申请执行人指定的账户内。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4536号上诉人（原审被告）：占宇，男，1992年1月25日生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被上诉人（原审原告）：姚菁，女，1981年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、203、207室。主要负责人：楚军锋，总经理。委托诉讼代理人：梁忠建，男，该公司工作人员。上诉人占宇因与被上诉人姚菁、原审被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初85278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。占宇上诉请求：撤销一审判决，改判占宇承担最多50%的责任。事实与理由：占宇对姚菁提供的道路交通事故认定书明确表示过异议。本案事故认定时间是2019年6月19日，占宇收到事故认定书的时间是2019年7月9日，占宇向交警总队询问复核事宜的时间为2019年7月9日15时49分，询问期间，交警总队领导告知占宇，若申请复核，必须把事故认定书上的认定时间改为2019年7月9日，否则不能复核，已过复核时效。占宇又去找经办民警，经办民警说更改需领导签字，可以领导外出不在家予以搪塞。交警支队及办案民警与姚菁相互串通，徇私舞弊、导致占宇失去复议良机。姚菁辩称，不同意占宇的上诉请求。姚菁提供的证据是确凿的，并无证据显示占宇在2019年7月9日10点54分去上海交警总队是去复核。占宇在一审期间也没有提供交警队给其的书面复议结果或其他反馈。平安保险书面述称，浙HXXXXX小型客车自2019年3月23日零时至2020年3月22日二十四时在平安保险仅投保交强险，未投保商业险，平安保险在交强险保险责任范围内承担财产损失赔偿金即为人民币（以下币种同）2,000元。姚菁向一审法院起诉请求：1、判令平安保险在交强险限额内赔偿姚菁车辆损失费16,880元中的2,000元；2、判令占宇赔偿姚菁评估费720元、停车费120元、车辆折旧费5,000元、律师费3,000元及车辆损失费的余额14,880元。一审法院认定，经审理查明，2019年6月17日15时左右，姚菁驾驶沪AXXXXX轿车在上海市浦东新区罗山路锦绣路路口由南向东右转过程中，车辆左侧与同样由南向东右转的占宇驾驶的浙HXXXXX车辆右侧发生碰撞，两车不同程度损坏，姚菁车辆左前门和左后门受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，占宇承担全部事故责任。事发后，经上海道路交通事故物损评估中心对车辆物损进行评估，车辆损失费为16,880元，为此姚菁支出评估费720元。占宇因处理该起交通事故导致姚菁驾驶其他车辆产生停车费120元，姚菁聘请律师支付律师费3,000元。一审另查明，牌号为浙HXXXXX小型客车在平安保险投保交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2,000元，保险期间自2019年3月23日零时至2020年3月22日二十四时，未投保商业三者险。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系占宇驾驶的机动车与姚菁驾驶的机动车相撞，经交警部门认定占宇承担全部责任。故占宇应承担全部赔偿责任。由于平安保险系占宇驾驶车辆的投保单位，故对于姚菁的损失，平安保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，因占宇所驾驶的车辆未投保商业三者险，故应由占宇予以赔偿。姚菁的车辆经委托评估定损修理费为16,880元，故法院予以确认。对姚菁委托评估所产生的评估费，亦应由占宇自行承担。至于姚菁要求赔偿因处理本起交通事故所产生的停车费120元及车辆折旧费5,000元、律师费3,000元的请求，占宇对此不同意赔偿，因上述赔偿请求无法律依据，法院均不予支持。平安保险经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，法院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院审理后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司于判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿姚菁车辆修理费16,880元中的2,000元；二、占宇于判决生效之日起三十日内赔偿姚菁评估费720元及车辆损失费的余额14,880元；三、驳回姚菁其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取计221.50元，由姚菁负担70元，占宇负担151.50元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案交通事故系占宇驾驶的机动车与姚菁驾驶的机动车相撞，经交警部门认定占宇承担全部责任。故占宇应承担全部赔偿责任。占宇主张涉案交通事故认定书对事故责任认定有误，但在案并无证据证明该交通事故认定书被依法撤销或变更，故一审法院根据该认定书确定事故各方当事人责任比例及赔偿数额，具有事实和法律依据。本院依法予以确认。综上所述，占宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443元，由占宇负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二〇年六月五日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1976号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，员工。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：戴依彤，女，1982年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人戴依彤金融借款合同一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十九日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初495号原告：胡连庆，男，1941年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王倪娟，浙江浙苏律师事务所律师。被告：庞心志，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：童昀，浙江仟与陌律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县健康东路北侧103铺西半间、104铺和301户。负责人：程钢。被告：阳光财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道金博商城9幢102号。负责人：张士忠。委托诉讼代理人：王超，浙江思伟律师事务所律师。原告胡连庆诉被告庞心志、阳光财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称阳光财保太和支公司）、阳光财产保险股份有限公司涡阳支公司(以下简称阳光财保涡阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告胡连庆起诉称：2019年03月16日，庞心志驾驶登记在其本人名下的皖Ｓ×××××号轻型自卸货车，途经余杭区，当日06时47分，由东向西行驶途经沪瑞线余杭区时，与驾驶未登记牌电动自行车的胡炳荣发生碰撞，造成两车受损、胡炳荣受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经公安交警部门调查认定，庞心志事故主要责任，胡炳荣负事故次要责任。因双方未能协商一致，特诉至法院，请求判令：一、被告庞心志赔偿原告胡连庆因胡炳荣死亡损失的医疗费73682.85元、误工费2002元、住院期间伙食补助费550元、护理费2002元、营养费550元、丧葬费33216元、死亡赔偿金1111480元、家属误工费5460元、交通费2000元，共计1230942.85元，按责任比例共计888754.28元，扣除庞心志已垫付的404500元，尚余604254.28元；二、被告阳光财保太和支公司、阳光财保涡阳支公司在保险责任范围内先行赔付；三、本案诉讼费由各被告共同负担。原告胡连庆为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了家庭情况登记表、继承人证明、张金仙死亡医学证明、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药费用清单、火化证明、司法鉴定意见书、户口本、调解协议书等证据材料。被告庞心志答辩称：对本次事故发生经过和责任认定没有异议；事故发生后胡连庆和庞心志达成了调解协议书，庞心志已经赔付404500元；医疗费认可73682.85元，已赔付的404500元里包含垫付的医疗费34750.88元；其余费用请求保险公司先行赔付。被告阳光财保涡阳支公司辩称：对本案事故发生经过和责任认定没有异议；事故车辆皖Ｓ×××××号轻型自卸货车在阳光财保涡阳支公司处投保有商业三者险50万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内；商业三者险责任比例按70%责任比例承担；医疗费认可73682.85元，要求扣除非医保10080.326元；误工费请求按照实际误工计算；住院期间伙食补助费认可550元；护理费请求按照实际支出计算；营养费认可550元；丧葬费认可33216元；死亡赔偿金认可农村居民人口标准；家属误工费请求按照2人10天计算；交通费不认可。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故的发生经过及责任认定与胡连庆诉请的事实一致。另查明，胡炳荣在事故发生后住院治疗11天，产生ICU抢救费用73682.85元。胡炳荣死亡后，胡连庆与庞心志达成（2019）余交人调字第46号人民调解协议书，第二条约定保险理赔款由胡连庆依法向保险公司主张，若保险理赔款及庞心志已赔付部分不足以支付胡炳荣法定赔偿范围（以1024500元为限），则由庞心志依法补足该份额，如保险理赔款超出法定赔偿部分，则归当事人胡连庆所有；第三条约定除保险理赔款外，庞心志自愿一次性赔偿当事人胡连庆404500元。胡连庆（1941年3月12日出生）与张金仙(已故)育有胡炳荣等子女三人，胡炳荣未结婚、未生育，胡炳荣生前系非农业户口。另查明，皖Ｓ×××××号轻型自卸货车在阳光财保太和支公司处投保有交强险、在阳光财保涡阳支公司处投保有商业险50万元，保有不计免赔险，事故在保险期限内。事故发生后，庞心志因交通肇事罪被本院（2019）浙0110民初670号刑事判决书处以刑事处罚。本院认为：本次事故发生经过各方均无异议，经公安交警部门调查认定，庞心志负本次事故主要责任，死者胡炳荣负本次事故次要责任，事故责任本院予以确认；胡连庆因本次事故致胡炳荣死亡产生的合理损失，先由承保事故车辆交强险的阳光财保太和支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的阳光财保涡阳支公司根据保险合同按80%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人庞心志根据侵权责任法和道路交通安全法按80%的责任比例予以赔偿。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，73682.85元；2、胡炳荣误工费，2002元（182元/天×11天）；3、丧葬费，33216元；4、死亡赔偿金，1111480元；5、家属办理丧事误工费，本院酌情按3人7天计算，3822元；6、交通费，酌定2000元；以上合计1226202.85元。本案具体赔付为：阳光财保涡阳支公司在交强险责任范围内赔偿120000元，阳光财保涡阳支公司在商业三者险范围内赔偿480462.28元【（1226202.85-120000）×80%=884962.28元，根据胡连庆与庞心志签订的人民调解协议第二条、第三条，扣除庞心志已赔付款项，剩余480462.28元】。综上，原告胡连庆诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告胡连庆120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告胡连庆480462.28元；二、驳回原告胡连庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9842元，减半收取4921元，由原告胡连庆负担31元；由被告庞心志负担4890元。原告胡连庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庞心志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年六月一日书记员 张丹丹
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保259号 刘长亮申请张丽财产保全一案，申请保全标的6万元，实际保全标的330.5元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月十七日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执1161号申请执行人孙东礼，男，汉族，1972年1月10日出生，住南阳市宛城区。被执行人张本龙，男，汉族，1986年2月28日出生，住宛城区。孙东礼申请执行张本龙民间借贷纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4453号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张本龙偿还申请执行人10000元。因被执行人张本龙未按照上述生效法律文书履行义务，申请人孙东礼向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有零星存款本院已冻结，申请人暂不要求处置，被执行人名下无公积金信息，被执行人名下无房产信息，被执行人名下有车辆信息，本院已档案查封，暂时无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张本龙负有继续向申请执行人孙东礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年六月二十三日书记员  张星辰
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终26号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏宏伟，男，1971年10月18日出生，汉族，大学文化，原系内蒙古自治区牙克石市正鑫房地产开发有限公司副总经理，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年11月25日被刑事拘留；同年12月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人宫海茗、李实，吉林中证（吉林）律师事务所律师。原审被告人张明，男，1981年4月21日出生，满族，高中文化，原系内蒙古自治区牙克石市正鑫房地产开发有限公司部门经理，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年11月13日被刑事拘留；同年12月6日由被逮捕。同年12月25日被取保候审；于2019年8月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人苏宏伟、张明犯职务侵占罪一案，于2019年11月18日作出（2019）吉0202刑初490号刑事判决。宣判后，苏宏伟不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏宏伟、原审被告人张明，听取辩护人及吉林省吉林市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2011年至2014年间，被告人苏宏伟、张明被吉林酿业集团公司（简称酿业公司）法定代表人姜东派遣到内蒙古牙克石市正鑫房地产开发有限公司(以下简称正鑫公司)工作。被告人苏宏伟在正鑫公司任分管房地产销售的副总经理，被告人张明任售楼处的销售经理，二人负责销售滨河湾房地产项目楼盘。被告人苏宏伟伙同被告人张明，在销售滨河湾房地产项目楼盘过程中，利用有权决定房屋销售价格的职务上的便利，以“少交契税”、“买低价顶账房”、“员工内部价”等理由欺骗购房业主，将购房款分为二部分，一部分购房款以转账、刷卡或者现金形式交到售楼处并进入正鑫公司账户，同时根据此部分房款数额双方签订《购房合同》。另一部分购房款以现金形式交给被告人张明，再由被告人张明转交给被告人苏宏伟。被告人苏宏伟对于私自占有的购房业主所交购房款项，除共计分给被告人张明赃款人民币14万余元外，余款3808358.37元全部由被告人苏宏伟非法占有。上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、交易明细、存款凭条、买卖合同、会议纪要、报销凭证、收条、谅解书等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人苏宏伟、张明身为公司管理人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人苏宏伟及其辩护人提出的犯罪主体资格问题，首先，控辩双方对苏宏伟是由姜东委派到正鑫公司工作均无异议，予以采纳，对被告人苏宏伟与正鑫公司的关系，苏宏伟虽未与正鑫公司签订书面劳动合同，但建立了稳定的事实劳动关系，其特征是苏宏伟为正鑫公司提供劳动，接受正鑫公司管理，遵守正鑫公司的劳动纪律，获得正鑫公司的劳动报酬。正是由于苏宏伟发现正鑫公司在销售过程中的管理漏洞，而谋取了巨大的不法利益，故苏宏伟才在放弃工资后，依然工作至销售结束；其次，苏宏伟对内、对外均已正鑫公司副总名义履行职务，参与到公司楼房的销售、楼盘建设等工作中；再次，售楼处日常开销及员工工资均由正鑫公司发放，苏宏伟本人往来车票、加油等日常开销亦由正鑫公司报销，此种情形证明了其与正鑫公司的关系，并不是辩护人所提及的代理房屋销售关系；最后，代理房屋销售，涉及利益巨大，面对如此巨大的利益而不签订合同，与常理不符。故辩护人的观点不成立，苏宏伟具有职务侵占罪的犯罪主体资格。对苏宏伟辩护人提出的本案涉及财产不属于正鑫公司财产，犯罪客体不适格的意见，本案所涉及钱款均是正鑫公司开发、销售房产过程中产生的溢价，均应为正鑫公司合法财产，正鑫公司虽向苏宏伟提供了底价，但并未确定溢价部分属于其个人，故对辩护人的意见，不予采纳。对苏宏伟辩护人提出的苏宏伟不具有犯罪故意的意见，经查，苏宏伟面对巨额不法利益，采取欺骗购房者、对正鑫公司隐瞒真相、收取现金不入账等手段，将单位财物非法占为己有，其犯罪故意是明显的，故对辩护人的意见，不予采纳。本案虽由公安机关刑侦部门侦办，但并不影响本案事实的认定，故对苏宏伟辩护人提出的程序违法意见，不予采纳。对苏宏伟犯罪数额3808358.37元的认定，是侦查机关基于客观情况，本着有利于被告人原则依法取得，予以采纳。被告人张明在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，其家属积极向受害单位返还赃款，取得谅解，并签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可对其从宽处理，鉴于被告人张明所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人苏宏伟、张明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人苏宏伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产五万元。二、被告人张明犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、责令被告人苏宏伟退赔职务侵占犯罪所得3808358.37元，发还被害单位牙克石市正鑫房地产开发有限公司。上诉人苏宏伟及其辩护人提出其不构成犯罪的上诉理由和辩护意见。吉林省吉林市人民检察院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人苏宏伟、原审被告人张明身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。原审被告人张明在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其家属积极返还赃款，取得谅解，应当对其从轻、减轻处罚，鉴于其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，可对其宣告缓刑。关于上诉人苏宏伟及其辩护人提出其不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，原审依据大量在案证据，在查明事实基础上着重针对其主体身份、犯罪对象、犯罪故意予以公正、客观论述，其行为已构成职务侵占罪无疑，本院同意原审法院意见并不再赘述，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇二〇年六月八日书记员  邵馨瑶
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执15号申请执行人：王超，男，1970年11月4日出生，汉族，湖北省安阳县人，住团风县，委托诉讼代理人：秦宏志，代理权限：特别授权。被执行人：张浩林，男，1987年6月29日出生，汉族，团风县人，住黄冈市团风县，申请执行人王超与被执行人张浩林民间借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的（2017）鄂1121民初344号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人张浩林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在本案执行过程中，被执行人张浩林未履行义务。本院亦依法进行了下列工作：1、本院向被执行人张浩林依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，被执行人张浩林无可供执行财产。3、本院于2020年6月8日对被执行人张浩林采取了限制高消费措施。4、本院于2020年6月8日与申请执行人王超进行了终本约谈，申请执行人无财产线索提供，并认可了我们的调查结果，同意本案进入终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张浩林暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月二十二日书记员  闫 珅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢117号申请执行人：符金根，男，1962年1月9日出生，汉族，吉水县人，居民，住吉水县。被执行人：曾宪明，男，汉族，吉水县人，居民，住吉水县。关于申请执行人符金根与被执行人曾宪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）吉民初字第1040号民事判决书已经生效，且被执行人曾宪明义务履行期间已届满。本院依申请人申请立案执行，被执行人曾宪明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾宪明的在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币16607元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效应。审判长  蒋程猷二〇二〇年六月三日书记员  陈 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11404号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执634号之一 申请执行人：陈历坦，男，1974年3月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林启兴，男，1984年7月20日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人陈厉坦与被执行人林启兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人林启兴未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人林启兴纳入失信被执行人名单，并向被执行人林启兴发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，多次通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年6月11日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产,冻结被执行人名下银行账户。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的55366元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人林启兴违反财产报告制度，故本院对其作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年六月十九日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执205号之二十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行，负责人：董光辉，住所地：汝阳县。被执行人：王浩珠，男，汉族，1975年6月8日生，住汝阳县。被执行人：肖海菊，女，汉族，1975年10月30日生，住汝阳县。被执行人：孙红燕，女，汉族，1969年3月15日生，住汝阳县。被执行人：汝阳县內埠浩福益粮食专业合作社，法定代表人：王浩珠，住所地：汝阳县。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)豫0326民初3132号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行申请执行王浩珠、肖海菊、孙红燕、汝阳县内埠浩福益粮食专业合作社借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结、扣划被执行人支付宝、银行存款29179.42元，被执行人缴纳执行费7400元，申请执行人于2020年6月19日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执205号案件的执行，如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年六月二十二日书记员  王瑶瑶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3720号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：吴为，男，1993年7月13日出生，汉族，住河南省登封市。被告：吴建学，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王慧霞，女，1970年8月14日出生，汉族，住河南省登封市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告吴为、被告吴建学、被告王慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年六月二十八日书记员  吴彤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1254号申请执行人：王鹏，男，1983年5月28日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人：顾卫东，男，1962年7月17日生，汉族，住江苏省张家港市。王鹏与顾卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的(2018)苏0582民初4038民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：顾卫东于本判决生效后10日内归还王鹏借款本金260000元、利息26000元及逾期利息（以260000元本金为基数自2017年1月1日起按照年利率18%计算至实际履行之日止，暂计算至2018年3月31日为58500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费6556元，公告费460元，合计7016元，由王鹏负担110元，由顾卫东负担6906元，顾卫东负担部分王鹏已经预交本院，本院不再退还，由顾卫东在履行本判决时直接给付王鹏。由于顾卫东未履行生效法律文书确定的义务，王鹏向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行，立案标的为429406元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年3月18日、2020年4月22日及2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。5、2020年6月8日，本院至被执行人住所地现场调查被执行人的财产状况，经查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位429406元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年六月二十二日书记员 陆湘君
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1136号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执1136号申请执行人：杭磊，男，1968年8月10日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：**，男，1979年8月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：戴莺，女，1981年1月7日生，汉族，住址同上。原告杭磊与被告**、戴莺其他合同纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的(2019)沪0113民初20110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭磊于2020年2月28日向本院申请执行，要求义务人**、戴莺支付欠款人民币180,000元及利息，并且承担案件受理费人民币1,950元。本院受理后，于2020年3月2日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，承办人到被执行人住所地上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室张贴执行公告并且进行调查，未发现被执行人，被执行人现去向不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保等财产登记信息，查明被执行人名下有座落于上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室房产一套、车牌号为沪A2XXXX奥迪牌轿车一辆、投资公司股权若干(投资的公司包括上海大琴文化发展有限公司、黑科上海科技有限公司、上海驿烽信息科技有限公司、上海诺德软件有限公司等)，此外无其他财产可供执行。本院轮候查封了被执行人名下房产和车辆，因申请执行人无抵押权等优先权利，本案无处置权。本院冻结了被执行人在上述投资公司的股权，短期内难以处置。执行中，我院依法将被执行人**、戴莺纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月十二日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年六月十二日书记员张明旭附：相关法律条文
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢75号之三十七申请执行人：武汉桑海万佳贸易有限公司,住湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A107栋2楼129号；被执行人：冯克坚,男,1975年7月8日出生,汉族，住山东省即墨市，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院2018年5月20日生效的（2016）鄂01民初5660号判决，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人账户存款26047757元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1500号 关于申请执行人邓少银与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初388号原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。法定代表人：张芳，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师。被告：谢刚，男，1976年9月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉卓立物业管理有限公司（以下简称卓立物业）与被告谢刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告卓立物业的委托诉讼代理人刘琳、被告谢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓立物业向本院提出诉讼请求：1.判令谢刚立即支付住武汉市武昌区长江紫都?紫兰苑小区15栋2单元801室2010年5月1日至2017年10月15日期间物业管理费14,384元（133.93平方米×1.2元/平方米?月×89.5个月），违约金3,385元（133.93平方米×1.2元/平方米?月×0.002×30天×26×27÷2），合计17,769元；2.判令谢刚承担本案所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费等。事实和理由：谢刚为武汉市武昌区长江紫都?紫兰苑小区的业主，房屋面积为133.93平方米。卓立物业与武汉市巡司河物业发展有限公司于2008年10月31日、2010年10月31日签订物业服务合同。合同签订后，卓立物业积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对谢刚居住的小区实施规范的物业管理，为谢刚提供了完善的物业管理服务，为该小区服务至2017年10月15日。但自2010年5月1日起，谢刚停止交纳物业管理服务费，根据合同约定，谢刚应支付卓立物业违约金的系数为千分之二。截止至2017年10月15日，谢刚共计欠交物业管理费14,384元，违约金3,385元，合计10,256元。经卓立物业多次催缴，谢刚仍拒绝交纳物业管理费。卓立物业为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告谢刚对于卓立物业起诉状所述欠费时间有异议，认为卓立物业的离场时间并非其主张的2017年10月15日，新的物业公司已于2017年10月12日入驻小区。谢刚主张未交物业费系事出有因，认为物业公司服务不到位，小区绿化缺乏管理，杂草丛生，树木枯死，黄土裸露，绿化面积减少；公共设施缺乏维护，路灯破败不堪，休闲亭掉漆、腐朽，水池护栏脱落，水池淤泥从不清理，喷泉从不开；卫生环境差，垃圾车横行，到处泔水污渍，臭气喧天，夏天蚊虫孳生；楼道电动车乱停乱放，安全隐患视而不见；公共收益未公示，离场时未办理交接，物业公司应将公共收益返还业委会；纵容楼顶违建，低层业主无法晾晒；家中漏水，物业公司不作为，不协调开发商维修，导致房屋保修期届满，物业公司应予以赔偿；对外来人员缺乏管理，门禁形同虚设，造成小区多起被盗；为方便自己管理，擅自拆除一期、二期之间的大门，增加二期的安全隐患；纵容15栋一楼商户占用毁损小区公共绿地，乱搭乱盖；小区监控常年损坏；水泵配电柜长期不维护，导致电器锈蚀短路，停水停电时有发生；物业公司未退还装修押金2,300元，要求在物业费中予以抵扣；卓立物业与业委会签订的物业服务合同于2015年5月1日到期，之后双方并未签订合同。综上，谢刚不应缴纳物业管理费,请求驳回卓立物业的全部诉讼请求。庭审中，谢刚明确表示要求卓立物业赔偿漏水损失、向业委会返还公共收益、退还装修押金均为答辩意见。本院认为，卓立物业与谢刚形成物业服务合同关系，目前无证据显示存在无效或可撤销情形，依法合法有效，对双方均有约束力。关于谢刚对卓立物业退场时间有异议的问题，综合谢刚举证及卓立物业诉其他业主物业服务合同纠纷的案件审理的情况，对卓立物业自2010年5月1日至2017年10月15日为紫兰苑小区提供物业服务的主张，本院予以支持。2010年5月1日至2017年10月15日期间，卓立物业实际为长江紫都紫兰苑小区提供物业管理服务，谢刚实际享受了物业服务，应当依约交纳物业费。谢刚关于装修押金2,300元的主张，双方争议较大，谢刚可另案主张权利。因卓立物业在提供物业管理服务过程中存在不足，根据个案情形，本院酌定减免谢刚应支付的物业服务费后为133.93平方米×1.2元/平方米?月×89.5个月×80%=11,507.27元。卓立物业关于违约金的相关诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告谢刚于本判决生效之日起十日内向原告武汉卓立物业管理有限公司支付2010年5月1日至2017年10月15日期间的物业管理费11,507.27元；二、驳回原告武汉卓立物业管理有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担78元，由被告谢刚负担44元。本判决为终审判决。审判员  刘旭二〇二〇年六月二十八日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执45号之一申请执行人:兰考县华第商砼有限公司。住所地：兰考县车站路西段南侧。组织机构代码：68462474-5。法定代表人：黄建平，总经理。被执行人：河南宏业建筑工程有限公司。住所地：开封市西门大街283号。组织机构代码：79064497-7。法定代表人：潘季耕，董事长被执行人：胡玉飞，男，生于1977年10月6日。关于申请执行人兰考县华第商砼有限公司与被执行人河南宏业建筑工程有限公司、胡玉飞买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、第三人胡玉飞于本判决书生效后十日内给付原告兰考县华第商砼有限公司商品砼款568278元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，其中381352元的违约金自2014年4月14日起至该款付清之日止，其中186926元的违约金自2014年5月14日起至该款付清之日止）;二、被告河南宏业建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人河南宏业建筑工程有限公司、胡玉飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考县华第商砼有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月10日向被执行人河南宏业建筑工程有限公司、胡玉飞邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计369267元，本院已扣划369267元，已支付给申请执行人81267元，剩余288000元因案外人潘得亮提起异议自诉，本院已经立案，待异议案件结束后，再行支付。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人兰考县华第商砼有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位81267元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宏业建筑工程有限公司、胡玉飞负有继续向申请执行人兰考县华第商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年六月十二日书记员  王顺营
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0207民初1550号 原告：杜某，女，1938年10月11日出生，汉族，现住唐山市。 被告：岳某1，女，1960年10月12日出生，汉族，现住唐山市。 被告：岳某2，女，1963年10月11日出生，汉族，现住唐山市。 被告：岳某3，女，1969年10月21日出生，汉族，现住唐山市。 被告：韩某，男，1995年6月6日出生，汉族，现住唐山市。 原告杜某与被告岳某1、岳某2、岳某3、韩某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了调解案件。 原告杜某请求法院：1、要求依法继承位于唐山市的房屋（唐房权证汉字第××号）及该房屋上的国有土地【冀唐国用（2003）字第××××号】；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告杜某与岳某4系夫妻关系。岳某4于2018年7月10日病故，其名下有房屋及国有土地一套位于唐山市。因该房屋房产登记为岳某4名下，导致现在产权不能明确。被告系原告直系亲属，均享有继承权。因此，原告特向法院提起诉讼，要求依法继承位于唐山市的房屋（唐房权证汉字第××号）及该房屋上的国有土地【冀唐国用（2003）字第××××号】。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 位于唐山市的房屋（唐房权证汉字第××号）及该房屋上的国有土地【冀唐国用（2003）字第××××号】全部由原告杜某继承。被告岳某1、岳某2、岳某3、韩某放弃继承该房屋及国有土地的权利，其他无纠葛。 诉讼费4900元由原告杜某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  武文翠 二〇二〇年六月十五日 书记员  董 美
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执911号申请执行人：郭浩，男，1980年5月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市河北区光复道街胜利路瑞海名苑10-1-101号。法定代表人：邬中伟，公司总经理。申请执行人郭浩与逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司仲裁裁决纠纷一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲调字[2019]第247仲裁调解书已发生法律效力，申请人郭浩于2020年5月18日申请执行，要求被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司给付工资及经济补偿金17185.84元；执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年5月19日向被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司未实际履行；2．2020年5月19日、2020年6月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司名下在本市范围内无房产登记信息；4．被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司名下无机动车登记信息；5．2020年6月19日，依申请执行人申请对被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司法定代表人采取限制消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单库在中国执行信息公开网上公布；6．申请执行人郭浩要求被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司天津分公司给付人民币17185.84元，尚有17185.84元未能执行到位；7．2020年6月19日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年六月二十八日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执227号申请执行人：齐永海，男，汉族，1983年10月6日生，住陕西省吴起县。被执行人：罗永慧，男，汉族，1985年12月24日生，住陕西省吴起县。本院在执行齐永海与罗永慧合伙协议纠纷一案中，2020年3月19日申请执行人齐永海申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2259号民事调解书确定的义务，即由被执行人罗永慧给付请执行人齐永海入股及分红5万元。本院于2020年3月19日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人罗永慧送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人罗永慧交纳案件受理费1420元，执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人齐永海与被执行人罗永慧于2020年6月11日自愿协商达成以下和解协议：被执行人罗永慧当庭给付了申请执行人齐永海3000元，剩余47000元被执行人罗永慧于2020年7月11日起每月11日前给付申请执行人齐永海5000元，直至给付完毕为止。同日申请执行人齐永海自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执227号案件的执行。本根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇二〇年六月十八日书记员  袁巧荣