广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10445号原告：周洪君，男，汉族，1966年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：钟王平，广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403201611461630。委托诉讼代理人：杨志刚，广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403200410389833。被告：李建军，男，汉族，1968年7月14日出生，户籍地址黑龙江省牡丹江市爱民区，被告：深圳迈氏克拉订制珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道太宁路百仕达一期百怡苑11栋10B，统一社会信用代码：91440300MA5EG9XE54。法定代表人：李建军。原告与两被告合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟王平、杨志刚到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告退还投资款25万元并支付资金占用期间的利息（利息以25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年4月28日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月17日为259485.42元）；2、两被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等费用。原告与被告于2017年4月27日签订《股东协议书》，该《股东协议书》约定：以原告投资30万元，占股比例8%；被告投资470万元，占股比例92%的方式共同投资深圳迈氏克拉订制珠宝有限公司；合同第七条利润分配方式：（3）股东分红，制度如下：每满12个月的积累盈利部分的40%进行股东分红；按照被告占92%，原告占8%的比例分红；第八条退股方式：3、两年内公司如果没有起色没有盈利，原告有权退出并由被告承担原告出资全部现金退还，否则被告承担原告全部损失及责任等权利义务。合同签订后，原告依约向被告卡号为62×××68的中国建设银行账户转入30万元投资款。但时至今日，原告从未收到公司分配的任何利润，对于公司的经营情况及财务数据也一无所知。原告于2019年7月13日通过微信告知被告应按合同约定履行向原告退还投资款的义务，被告也表示同意，但原告至今只收到原告退回的5万元投资款，其他投资款被告至今仍未退回。原告认为，1、根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，被告与原告签订的《股东协议书》已明确约定如公司两年没有盈利，被告应退还原告的30万元投资款。现原告实际也未收到公司的分红，被告应按合同约定切实履行退还投资款的义务并承担资金占用期间的利息。2、本案系因公司引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，原告与被告现因公司分配利润及退投资款产生纠纷，原、被告双方共同投资的深圳迈氏克拉订制珠宝有限公司住所地位于深圳市，故罗湖法院对本案具有管辖权。两被告共同提交书面答辩状称，深圳迈氏克拉订制珠宝有限公司成立初期，创新理念超前，完成轻资产零成本新零售模式，受到投资公司投资人的追捧，当时公司为了软件程序更新和设备更新需要100万元资金。原告得知后，认定要个人投资100万元并签署了投资100万元的协议，但款迟迟未到后，他带女孩来到公司，说要看一下签署的合约，他拿到手后当面单方撕毁合约，并解释因现金紧张只投20万元并要求投进的资金盈利后分成，不盈利保底，还要把在会所一年前买VIP卡的10万元加入进去（会所他已消费过并资源对接过）并要求他带来的女孩作为公司管理人员领取高薪。因为当时公司急需资金就答应了他的要求。签约合同后，当年5月中旬才打入资金，因为当时回绝了所有投资人，影响了公司的整体进度，10万元VIP会所充值的事有据可查。事后，他一直要求公司租大型办公室并要求他的女孩要进入管理，因当时公司开发软件资金短缺没有租用大型办公楼，他说没有面子，所以他的女孩没有进来参与管理。公司2018年年终才完成整个的系统程序设备物料，进行第一轮正式融资，赛菲尔珠宝有限公司提出投资200万元占20%，原告不同意，天长地久合作占40%，后期通过种种原因没有完成，2018年参加婚纱博览会，过后珠宝行业进入了瓶颈时期，公司进行减员，最后只留下一人与法人。今年3月份，接到原告的律师通知，双方协商逐步转给他钱并3月份已转给他5万元，可4月份又接到法院通知。原告对整个公司运作负有不可推卸的责任，并保留起诉权利。经审理查明，2016年6月3日，原告向被告李建军名下建设银行账户汇付两笔款项合计10万元，银行流水文字摘要载明“李建军借周洪君现金共10万元”。2017年4月20日，被告深圳迈氏克拉订制有限公司注册成立，注册资本为1000万元，登记股东为被告李建军和陈卓平。2017年4月27日，原告与被告李建军签订《股东协议书》，就深圳迈氏克拉订制有限公司新增股东组成新的股东大会达成如下主要约定内容：原告现金出资30万元，占股比例8%，被告李建军以实物等出资470万元，占股比例92%；原告入股已正常工商程序加入营业执照股东中，参加股东会并根据其出资份额享有表决权，不参与公司管理运营，可参与项目推广销售，按照出资比例分取红利；本公司发给股东的出资证明书（股东身份证明书）仅作为公司内部分红和分担风险的依据；股东分红分红方式为每满12个月再提取近12个月的积累盈利部分的40%进行股东分红，按照被告李建军占92%，原告占8%的比例分红；股东一年内不能随意退出，退股时，需有正当理由，并应该就其退股事项书面通知其他股东征求同意；两年内公司如果没有起色没有盈利，原告有权退出并由被告李建军承担原告出资全部现金退还，否则被告李建军承担给原告全部损失及责任。2017年5月12日，原告向被告李建军名下建设银行账户汇付四笔款项合计20万元，银行流水文字摘要载明“李建军借周洪君20万元”。2017年6月4日，被告深圳迈氏克拉订制珠宝有限公司出具《股份证明书》，载明：深圳迈氏克拉订制珠宝有限公司账户已收到周洪君董事长出资30万元资金，占有公司股份8％，成为股东之一，现拥有股东的权利与义务，并遵守《公司章程》。2019年7月13日，原告通过微信要求被告李建军退还出资款30万元，被告李建军未提出异议。2020年3月19日，原告向被告李建军公证邮寄《通知函》，称公司两年没有盈利也没有分红，再次要求被告李建军退还投资款30万元及利息。随后被告李建军仅向原告退还投资款5万元。本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告李建军签订《股东协议书》，约定原告向被告李建军支付出资款30万元，成为深圳迈氏克拉订制珠宝有限公司享有表决权和分红权而不享有经营决策权的股东，事后深圳迈氏克拉订制珠宝有限公司亦向原告出具《股份证书》证明原告为持有8％股份的股东；但是，该等内容与深圳迈氏克拉订制珠宝有限公司所登记的注册资本及股东等信息不符，且被告李建军亦未有向原告转让部分股份的意思表示，结合原告向被告李建军汇付款项时银行流水所备注的内容，以及《股东协议书》约定的深圳迈氏克拉订制珠宝有限公司如两年内未有盈利则被告李建军应全额退还原告出资款的相关内容，本院认定原告与被告李建军双方之间系以投资入股之名行民间借贷之实，被告李建军以支付深圳迈氏克拉订制珠宝有限公司股东分红的方式作为占用原告投资款的对价。现被告李建军在收到原告投资款两年内未向原告支付任何分红款，故原告可根据《股东协议书》约定要求其退还剩余投资款25万元（30万元－5万元）并支付自2020年3月19日起的相应利息。被告深圳迈氏克拉订制珠宝有限公司并非涉案《股东协议书》的签订方，原告要求其对被告李建军的前述债务承担共同偿还责任理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建军应于本判决生效之日起十日内向原告周洪君退还投资款人民币25万元并支付利息（利息以人民币25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月19日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告周洪君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2596元，由原告负担人民币96元，被告李建军负担人民币2500元。原告已预交的人民币2500元，由本院予以退回。被告李建军应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年六月二十九日书记员  赵清娜