河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1349号原告：尚全亮，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。被告：靳广建，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新郑市大地运输有限公司，住所地河南省新郑市新村镇温州大道东段北侧。法定代表人：闫智永，该公司经理。委托诉讼代理人：刘万民，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。主要负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕威，该公司员工。原告尚全亮与被告靳广建、新郑市大地运输有限公司（以下简称大地运输公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚全亮的委托诉讼代理人祝楠、被告大地运输公司的委托诉讼代理人刘万民到庭参加诉讼，被告靳广建、华安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚全亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告车损、货损、物损共计14305元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日01时10分，靳广建驾驶豫Ａ×××××号重型货车，行驶至京××（××）810公里+500米处时，因不注意安全驾驶车辆，导致该车追尾撞上前方因堵车停在高速公路上第四行车道内的由驾驶员常安伟驾驶的豫Ｇ×××××（豫GL601挂）号重型半挂货车尾部，后又撞上前方因堵车停在高速公路上第三行车道内的苏建辉驾驶的京Ａ×××××号重型半挂货车尾部，造成靳广建受伤，三车不同程度受损，豫Ｇ×××××（豫GL601挂）号重型半挂货车所载货物（绿萝）和篷布损坏的交通事故，经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队认定靳广建承担事故的全部责任，常安伟、苏建辉无责任。在事故发生后，原告委托新乡市天恒价格评估有限公司对其车损进行评估，车损评估为2200元，由于在交通事故中豫Ｇ×××××（豫GL601挂）号重型半挂货车所载货物（绿萝）受损，原告因此赔偿广州安骅物流有限公司货物损失10475元，同时该次事故造成原告车辆豫Ｇ×××××（豫GL601挂）号重型半挂货车的篷布损失1630元。该次事故给原告造成各项损失共计14305元。另,豫Ａ×××××号重型货车在华安财险公司新密营销部投有交强险，新郑市大地运输有限公司是豫Ａ×××××号重型货车的车主，原、被告就损失事宜多次协商不能达成一致，故诉至人民法院，望法院支持原告的诉请。被告靳广建未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告大地运输公司辩称，首先车辆实际所有权人是靳广建，但该车辆挂靠在我公司，公司明确约定并要求所有权人必须购买交强险三责险，但车主不够买，故，我公司不承担责任。被告华安财险公司未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。庭前，其通过特快邮递方式向本院递交书面答辩状，答辩意见为：一、原告及被保险人应当提供事故发生时在其公司投保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证等有效证件原件及保单、车架号、事故现场照片等有效信息，否则，不承担任何赔偿责任；二、被告靳广建在其公司投保有交强险，保险期间为2019年2月22日至2020年2月21日；三、诉讼费属于间接损失，其不是直接侵权人，根据相关法律规定和保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。本院认为，2019年7月3日，被告靳广建驾驶豫Ａ×××××号重型货车与常安伟驾驶的豫Ｇ×××××（豫GL601挂）号重型半挂货车、苏建辉驾驶的京Ａ×××××（京AS202挂）号重型半挂货车追尾相撞，造成靳广建受伤、三车不同程度受损、豫Ｇ×××××（豫GL601挂）号重型半挂货车所载货物（绿萝）损坏的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告靳广建负此事故的全部责任，驾驶员常安伟、苏建辉无责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告尚全亮的诉讼请求能否得到支持。首先，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”可见，人身权利、财产权利作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、财产权利不受侵犯，侵犯公民的民事权益系不法行为，应受民事法律制裁；其次，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……等人身、财产权益。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据上述法律规定，涉案交通事故经交警部门事故处理认定被告靳广建负此事故的全部责任，说明被告靳广建明显存在过错，应当负侵权的民事责任，因此，原告尚全亮请求被告承担车辆损失符合上述法律规定，本院予以支持，车辆损失费以评估报告为准即损失为2200元；再者，涉案交通事故造成原告尚全亮赔偿他人货物损失共计10475元，该事故系由被告靳广建全部责任造成，因此，该损失也应当由被告靳广建承担赔偿责任；第四，关于原告尚全亮的篷布损失，虽提供其购买时的价款为1630元，但未提供该篷布全部受损或者不能再次利用的相关证据，本院认为，根据本案实际及通常认知水准、社会经验法则，本院酌定篷布损失为815元；第五，肇事车辆豫Ａ×××××号重型货车实际所有权人为被告靳广建，与被告大地运输公司之间系挂靠关系，根据相关法律规定，被告大地运输公司对上述赔偿承担连带责任；第六，涉案车辆豫Ａ×××××号重型货车在被告华安财险公司投保有交强险险别，且事故发生在保险期间内，因此，被告华安财险公司应当首先在交强险险别财产损失赔偿限额项下支付2000元；第七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告靳广建、华安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证、举证、申请调解等相关诉讼权利，应当承担不到庭、不举证的法律后果。人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念，积极传播社会主义法治精神，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告尚全亮车辆损失费共计2000元；二、被告靳广建于本判决生效后十日内赔偿原告尚全亮损失共计11490元，被告新郑市大地运输有限公司负连带赔偿责任；三、驳回原告尚全亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，被告靳广建、新郑市大地运输有限公司连带负担70元，原告尚全亮负担10元。本判决为终审判决。审判员  张耀轩二〇二〇年六月十八日书记员  刘二锋