wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1027号之二申请执行人：蔡利炜，女，1986年11月29日出生，汉族，住象山县。被执行人：王鑫路，男，1991年12月26日出生，汉族，住象山县。申请执行人蔡利炜与被执行人王鑫路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王鑫路未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡利炜向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人王鑫路向申请执行人蔡利炜支付150000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人王鑫路发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王鑫路履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鑫路逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鑫路的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王鑫路名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年06月29日，被执行人王鑫路尚应履行执行款150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王鑫路拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王鑫路作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王鑫路采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月29日，本院约谈了申请执行人蔡利炜并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王鑫路暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1027号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月二十九日代书记员  周羽翔
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执311号 申请执行人卢某，男，1979年7月14日出生，汉族，住钟山县。 被执行人王某，女，1989年11月20日出生，瑶族，住广西平乐县。 申请执行人卢某与被执行人王某离婚纠纷一案，钟山县人民法院于2019年4月12日的作出（2019）桂1122民初180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某未按上述文书履行义务，申请执行人卢某向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问、交款，并报告财产状况，到庭接受询问后，被执行人王某也未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王某有少量银行存款，本案已依法冻结。 2.对被执行人不动产进行查询，未查到被执行人有不动产的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过实地走访等形式对被执行人的财产进行了调查和了解，查明被执行人无其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位金额为零元，扣缴执行申请费零元。 经查，因被执行人王某暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王某负有继续向申请执行人卢某履行支付子女抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年六月三十日 书记员 张 梁
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初36号原告杨志科，男，1968年6月26日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人林伶俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告温州市公安局交通管理局四大队，住所地温州市瓯海区过境公路1630号。法定代表人韩加驰，大队长。出庭负责人徐旭光，副队长。委托代理人俞坚、柳良文，该大队民警。原告杨志科诉被告温州市公安局交通管理局四大队道路交通管理行政强制一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后进行行政争议调解，编号为（2019）浙0304引调4609号，因原告杨志科无法提供驾驶员相关协议等原因，2020年1月2日终结调解。本院于2020年1月8日立案。在审理过程中，原告于2020年5月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨志科撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志科负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  董明晓人民陪审员  王秀芹二〇二〇年六月一日法官助理戴雯雯代书 记员  黄彬彬
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审42号 申请执行人湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 法定代表人何晓红，该局局长。 委托代理人秦岚，男，该局工作人员。 被执行人长兴鼎龙生物质燃料有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区。 法定代表人金忠华。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年6月19日向本院申请强制执行湖长环罚字〔2019〕97号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人湖州市生态环境局以长兴鼎龙生物质燃料有限公司已缴纳全部罚款为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人湖州市生态环境局撤回要求强制执行2019年9月20日作出的湖长环罚字〔2019〕97号行政处罚的申请。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 施佳萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈佳莉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1083号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吴永阳，男，1985年9月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西上林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年3月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z981号起诉书指控被告人吴永阳犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人吴永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年8月16日21时，被告人吴永阳去到广州市花都区狮岭镇南航大道北47号205房，持一根长约1.5米的木棒殴打被害人刘某1的头部，导致其受伤。同年8月18日，公安人员在被告人吴永阳租住的广州市花都区狮岭镇南航大道北47号208房将其抓获。经法医鉴定，被害人刘某1所受损伤符合钝物作用形成，造成颅内出血，未见明显脑受压症状和体征，属轻伤一级；被告人吴永阳作案时患有急性酒精中毒，具有完全刑事责任能力，目前精神状态正常，具有受审能力。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人吴永阳故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。认为被告人吴永阳具有持凶器殴打他人、致一人轻伤一级、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人吴永阳判处有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人吴永阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人吴永阳犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录，审讯视频，穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00548号鉴定书、中大（精）鉴字第J2019643号司法鉴定意见书，被害人刘某2的陈述及对其被殴打地点的指认、对被告人吴永阳的辨认笔录，证人邓某、张某、刘某3、房某的证言，证人刘某4的证言及对被害人刘某2被殴打地点的指认，被告人吴永阳的供述及对作案地点、作案工具的签认，被告人吴永阳的身份材料、无犯罪记录证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴永阳无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴永阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人吴永阳适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人吴永阳持凶器殴打他人，致一人轻伤一级，应依法予以惩处；2.被告人吴永阳归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴永阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2021年2月17日止）。二、扣押在案的作案工具木棒一根予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年六月十二日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督574号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：彭敏，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被申请人：周凤，女，1978年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人周凤申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月4日发出（2020）渝0110民督574号支付令，限令被申请人周凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督574号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年六月二十八日书记员  刘颖
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10631号 原告：袁洪林，男，1951年8月22日生，汉族，住丹阳市（丹阳市水利工程处二楼电气间）。 被告：朱忠军，男，1971年2月1日生，汉族，住丹阳市。 原告袁洪林与被告朱忠军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁洪林到庭参加诉讼，被告朱忠军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁洪林向本院提出诉讼请求，要求被告支付租金24000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告租赁原告的挖土机施工，双方约定2015年春节结清钱款。但直到2017年春节，被告才支付了5000元。2018年3月17日，被告出具了欠条。2019年2月4日，被告支付了5000元，余款24000元至今未付。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告未到庭应诉，也未提交证据。 原告围绕其主张提供了欠条一份，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对该欠条本院予以认定 本院经审理认定事实如下：2014年6月至10月期间，被告租用原告的挖掘机进行施工。2018年3月17日，双方结算后由被告向原告出具欠条一份，言明欠原告挖掘机租赁费29000元。此款经原告催要，被告于2019年2月4日通过朱雨凌的支付宝向原告转账5000元。原告催要余款未果，现诉讼来院。 本院认为，原被告之间形成租赁合同关系，该合同不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。现被告结欠原告租金24000元的证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱忠军于本判决生效后十五日内支付原告袁洪林租金24000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  施双富 人民陪审员  蒋泉英 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执899号之一 申请执行人吴波涛，男，汉族，1954年12月20日出生，住湖南省临湘市。 被执行人周辉波，男，汉族，1965年12月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人吴波涛与被执行人周辉波民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初10058号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴波涛于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案。 本院于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月17日向被执行人周辉波送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月17日、2020年4月30日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周辉波名下未有可供执行的车辆、工商、证券、金融理财产品等，未发现有可供执行财产；2020年4月15日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人周辉波的不动产、住房公积金和保险情况，查明被执行人周辉波名下有房产两套（产权证号：11××61、11××58号），但被另案首轮查封，现已做轮候查封参与分配。在执行过程中，去被执行人周辉波住所地进行调查，查明被执行人周辉波无其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2019年4月30日，对被执行人周辉波适用限制高消费措施。 本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为242416元，已执行到位0元，尚有242416元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年六月二十三日 书记员 彭 圣
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1193号蒋海汪金梅：关于蒋海申请执行汪金梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21660元。经本院立案受理并执行，现已执行到位21660元，案件迟延履行期间债务利息蒋海自愿放弃。至此，蒋海向本院申请执行的（2016）苏0830民初6657号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月五日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1621号原告：朱金伟，男，汉族，1975年11月15日出生，住西峡县。原告：孟小丽（系朱金伟之妻），女，汉族，1980年1月16日出生，住址同上。被告：郭来军，男，汉族，1962年11月2日出生，住西峡县。原告朱金伟、孟小丽与被告郭来军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告朱金伟、孟小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱金伟、孟小丽撤回起诉处理。审判员  杨付林二〇二〇年六月二十八日书记员  李倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初462号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人夏金明，男，1995年6月8日出生，汉族，安徽省和县人，大专文化，户籍所在地安徽省和县。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕945号起诉书指控被告人夏金明犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人夏金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2019年12月16日17时45分，被告人夏金明酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市徽州大道由南向北行驶至金融港附近与蔡某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生追尾，造成车辆受损失。 经鉴定，夏金明查获时血样中乙醇含量为206.3mg/100ml。 经事故责任认定，夏金明负事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人夏金明明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理时归案。另涉案民事赔偿已达成协议并履行，同时取得谅解。 上述事实，有驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定报告书；现场查获视频和抽血视频；抽血提取登记表；被害人蔡某的陈述；被告人夏金明的供述；事故责任认定书；现场照片；民事赔偿材料、谅解书；被告人户籍证明、归案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人夏金明违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人夏金明归案后能如实供述，并自愿认罪认罚。建议对其处以拘役三个月十日，并处罚金八千元。 本院认为：被告人夏金明违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量超200mg/100ml，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪并应从重处罚。被告人夏金明明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理时归案，视为主动到案，后能如实供述自己罪行，构成自首；积极赔偿损坏车辆损失并取得谅解，故可其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人夏金明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金八千元（已缴纳）。 （刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；先行拘留7日折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年六月八日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执926号 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 代表人彭小敏，该分行行长。 被执行人黄昌华，男，土家族，1967年1月5日出生，住宜昌市。 被执行人潘晓庆，女，土家族，1981年10月21日出生，住宜昌市。 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人黄昌华、潘晓庆金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初265号民事调解书，责令被执行人黄昌华、潘晓庆向申请执行人偿还借款本金527557.19元；承担律师费10000元、案件受理费4511元、保全费3270元、执行费7853元。被执行人黄昌华、潘晓庆自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以借款本金489529.44元基数，按8.085%的年利率向申请执行人支付利息；以借款本金38027.75元为基数，按10.8%的年利率向申请执行人支付利息。被执行人黄昌华、潘晓庆自2019年12月18日起至实际履行之日止，以借款本金527557.19元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄昌华、潘晓庆的银行存款553191.19元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人黄昌华、潘晓庆自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以借款本金489529.44元基数，按8.085%的年利率向申请执行人支付利息；以借款本金38027.75元为基数，按10.8%的年利率向申请执行人支付利息。 三、被执行人黄昌华、潘晓庆自2019年12月18日起至实际履行之日止，以借款本金527557.19元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月十日 书记员  李 晗
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1149号原告：魏凤香，女，1956年7月24日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：陈守宁（特别授权），山东盈广律师事务所律师。被告：秦娟，女，1976年5月18日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：顾乃鼎（特别授权），山东中昊律师事务所律师。原告魏凤香诉被告秦娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏凤香的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏凤香撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告魏凤香负担。审判员  赵文斌二〇二〇年六月十八日书记员  韩琪乐
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0291民初142号原告：韩丽凤，女，1971年7月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告：肖新宇，女，1999年2月9日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。原告：马驰，男，1987年7月17日出生，满族，住天津市南开区。原告：何淑芬，女，1932年12月23日出生，满族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：马宏伟，男，1963年7月25日出生，满族，住黑龙江省五常市。被告：郑艺美，女，1965年10月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜。委托诉讼代理人：杨旭生，该公司员工。原告韩丽凤、肖新宇、马驰、何淑芬与被告郑艺美、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不清，权利义务关系不明确，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 伟人民陪审员  郭建军人民陪审员  蒋新民二〇二〇年六月九日书 记 员  宋泓莹
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执938号安阳市安祥物业服务有限公司、王洪刚：安阳市安某物业服务有限公司与王洪刚物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计943.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位943.75元，其中，本金943.75元。本院已于2020年6月18日将该款转付给安阳市安某物业服务有限公司（申请执行人）。至此，安阳市安祥物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）豫0502民初4590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1088号 罪犯张考洪，男，1982年11月29日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年8月23日作出（2017）鲁0211刑初477号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）鲁02刑终771号刑事裁定，以被告人张考洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯张考洪减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张考洪的悔改表现，有罪犯张考洪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张考洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张考洪减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月24日起至2029年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2672号原告：王某，女，汉族，1995年1月2日生，41272319950102082X。住商水县。被告：吴某，男，汉族，1997年2月25日生，住商水县。本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某未按照规定缴纳诉讼费。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人应当按照规定缴纳诉讼费。原告王某未按照规定缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤诉处理。审判员 王 勉二〇二〇年六月二十二日书记员 王子恒
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终599号 上诉人（原审被告）：袁祖彬，男，汉族，1975年7月7日出生，住四川省泸县。 上诉人（原审被告）：杨万连，女，汉族，1975年4月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系袁祖彬之妻。 二上诉人共同委托诉讼代理人：朱松林，四川国梁律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：泸州志涛粮油有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区西南商贸城18区一层一街负52-54。统一社会信用代码915105025927609260。 法定代表人：张静涛。 委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。 原审被告：泸州中茂购物中心有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路二段10号1号楼1层101号门市。统一社会信用代码91510504314425837X。 法定代表人：袁祖彬。 上诉人袁祖彬、杨万连因与被上诉人泸州志涛粮油有限公司、原审被告泸州中茂购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁祖彬、杨万连于2020年6月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人袁祖彬、杨万连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许袁祖彬、杨万连撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2736.50元，减半收取为1368.25元，由上诉人袁祖彬、杨万连负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林乐斌 审判员  黄 燕 审判员  陈 靖 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪 建
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初753号 原告：新疆庆源实业集团热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路2号。 法定代表人：孙烨，系该公司总经理。 被告：昌吉市忆江南足迹养生馆。 经营者：赵英磊，男，1981年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司与被告昌吉市忆江南足迹养生馆供用热力合同纠纷一案中，原告以收集新证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司撤回起诉。 本案受理费2,084元，由原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司负担1,042元。 审 判 长  吴 云 审 判 员  李艳丽 人民陪审员  董 莉 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘春娇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执437之一申请执行人：熊樟友，男，汉族，1947年4月8日出生，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：许椿祥，浙**光律师事务所律师。被执行人：佘连根，男，汉族，1972年1月18日出生，住安徽省池州市东至县。原告熊樟友诉被告佘连根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佘连根未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊樟友向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行,执行标的为被执行人佘连根归还申请人熊樟友案款210111元及利息，并承担案件诉讼费4461元及申请执行费3052元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人佘连根发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佘连根的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。查明：被执行人佘连根名下位于安徽省××市东至县××城东村房产本院已登记查封，但因客观原因暂无法处置。此外，未能发现被执行人佘连根有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年6月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人佘连根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人佘连根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人佘连根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊樟友,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人佘连根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执437号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年六月二十八日书记员  钟宁丹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终686号上诉人（原审被告、反诉原告）：李俊枫，男，1991年9月2日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：刘静宜（李俊枫之妻），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张春雨，北京慕公律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘丙芝，女，1934年5月28日出生，汉族，农民，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张春雨，北京慕公律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李德顺，男，1940年7月9日出生，汉族，北京第五机床厂退休职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李艳梅（李德顺之女），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：翟亚鲁，北京信凯（天津）律师事务所律师。原审第三人：平安银行股份有限公司北京开阳桥支行，住所地北京市丰台区开阳路1号。负责人：马丽亚，行长。委托诉讼代理人：霍斯扬，男，平安银行股份有限公司北京分行法律合规部总经理特别助理。上诉人李俊枫、刘丙芝因与被上诉人李德顺、原审第三人平安银行股份有限公司北京开阳桥支行（以下简称平安银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初6300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李俊枫、刘丙芝上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回李德顺的诉讼请求，支持我方的反诉请求，或者发回重审。事实与理由：1.对于确认李德顺与古某1签订的房屋买卖合同无效的判决，我方已经向北京市高级人民法院申请再审；2.一审法院对于我方主张的给付李德顺8万元购房款的事实，举证责任分配错误；3.李德顺对于收条中签字的真实性存在矛盾陈述，目的就是为了掩盖收款的事实；4.李德顺作为完全民事行为能力人，对自己签署收条的后果是明知的。李德顺辩称，同意一审法院判决。我虽然出具了收条，但实际上并未收到8万元，且生效判决认定我签订合同的真实目的是为了办理贷款手续，我和古某1之间不存在房屋买卖合同关系。平安银行述称，我单位与李俊枫、刘丙芝和李德顺之间的纠纷没有实际关联，我单位对此也并不知情，我单位对本案没有意见，亦没有发表意见的权利和依据。李德顺向一审法院起诉请求：1.请求法院判令李俊枫、刘丙芝配合我将北京市海淀区10号房屋过户至我名下；2.平安银行配合办理涉诉房屋的过户手续；3.李俊枫、刘丙芝承担本案诉讼费。李俊枫、刘丙芝向一审法院反诉请求：要求李德顺返还我方房款及税款84010.78元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2008年12月16日至实际还款之日的利息；赔偿我方房屋上涨损失10万元。一审法院认定事实：李德顺与王学荣系夫妻关系。双方有位于北京市海淀区10号房屋一套（以下简称10号房屋）。2008年12月16日，李德顺与古某1签订合同编号为CW3813的《存量房屋买卖合同》（自行成交版），约定李德顺将10号房屋出售给古某1，成交价格为8万元，合同其他条款为空白。当日，该房屋过户至古某1名下。之后双方并未办理房屋交付手续。王学荣、李德顺仍居住在10号房屋内。2018年，李德顺之妻王学荣将古某1、李德顺诉至北京市海淀区人民法院，要求确认编号为CW3813的《存量房屋买卖合同》（自行成交版）无效、2008年12月14日李德顺与古某1签订的《房屋买卖协议书》无效、李德顺与古某1将10号房屋恢复登记到李德顺名下。法院于2018年9月28日出具（2018）京0108民初20105号民事判决，确认李德顺与古某1签订的编号为CW3813的《存量房屋买卖合同》（自行成交版）以及双方2008年12月14日签订的《房屋买卖协议书》无效；驳回王学荣其他诉讼请求。古某1于2018年11月6日病故。古某1与李某原系夫妻关系，双方生育一子李俊枫，后李某与古某1离婚。刘丙芝系古某1之母，古某1之父古某2已去世。对有争议的证据和事实，法院认定如下：李俊枫、刘丙芝提供2008年12月16日李德顺收条一张，“今收到古某1购房款捌万元正。”李德顺称过户时，古某1让其拿材料让其签字，系虚假交易。对此李俊枫、刘丙芝未进一步提供证据。法院确认收条的真实性，对于证明效力再行论述。李俊枫、刘丙芝提交过户税费票据、网页截图，证明其损失。李德顺对于证明目的持有异议，法院确认票据的真实性。诉讼中，经李德顺申请，法院对古某1名下10号房屋予以查封。李德顺与李俊枫、刘丙芝均认可古某1已将平安银行贷款还清，但尚未办理完毕10号房屋的抵押解除手续。一审法院认为，生效的法院判决已经确认李德顺与古某1之间缺乏真实房屋买卖意思，且侵犯了王学荣的合法权益，并判决李德顺与古某1之间签订的房屋买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因10号房屋仍登记在古某1名下，且所欠平安银行贷款已还清，故古某1继承人应当配合李德顺办理房屋解抵押手续、过户手续，将10号房屋过户至李德顺名下。故法院对于李德顺的诉讼请求予以支持。李俊枫、刘丙芝辩称合同应为有效，缺乏法律依据，法院不予采信。李俊枫、刘丙芝反诉要求李德顺返还购房款8万元，虽然李德顺在收条中签字，但李德顺否认实际收到钱款，李俊枫、刘丙芝并未进一步提供古某1给付款项的证据，且生效法院判决已认定李德顺与古某1之间签订合同的真实目的在于为古某1办理贷款手续，李德顺与古某1之间不存在真实的房屋买卖关系，故综合上述情节不能确认李俊枫、刘丙芝主张的给付李德顺8万元购房款的事实。古某1交纳房屋税费等是为了其办理抵押贷款所需，故其应自行负担上述费用。且古某1与李德顺的房屋买卖合同被确认无效，系古某1过错造成，故李俊枫、刘丙芝主张房屋上涨损失及相应利息应由李德顺承担，缺乏依据。故法院对于李俊枫、刘丙芝的反诉请求均不予支持。平安银行经法院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、于本判决生效后七日内，李俊枫、刘丙芝、平安银行股份有限公司北京开阳桥支行配合李德顺办理位于北京市海淀区10号房屋的解抵押手续；并于解抵押手续办理完毕后三日内，李俊枫、刘丙芝配合李德顺办理上述房屋的过户手续，将房屋办理至李德顺名下；二、驳回李俊枫、刘丙芝的全部反诉请求。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。生效判决已经认定李德顺和古某1之间的房屋买卖合同无效，故古某1因此取得的10号房屋应当返还李德顺，现10号房屋登记在古某1名下，古某1继承人应当配合办理10号房屋的解抵押和过户手续，将10号房屋返还李德顺。对于李俊枫、刘丙芝主张的返还购房款及利息，其虽提交收条，有李德顺签名，载明收到购房款8万元，但是其未提交相应的转账凭证，且因古某1和李德顺并不存在真实的房屋买卖关系，难以认定古某1实际支付了该笔款项。对于李俊枫、刘丙芝主张的房屋上涨损失，因古某1与李德顺并没有房屋交易的意思表示，房屋上涨的利益与古某1无关，故李俊枫、刘丙芝该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，李俊枫、刘丙芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3980元，由李俊枫、刘丙芝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年六月二十二日法官助理  李 正法官助理  武 旋书 记 员  杨梓薇
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1220号 上诉人（原审原告）：杨麦贤，女，汉族，1971年5月2日出生，山西省夏县瑶峰镇苏村三组振兴街西128号居民。 委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张宝珠，男，汉族，1985年10月5日出生，山西省夏县南大里乡东王家村东王家村第九组45号居民。 委托诉讼代理人：刘少志，山西禹都律师事务所律师。 上诉人杨麦贤因与被上诉人张宝珠买卖合同纠纷一案，不服夏县人民法院（2019）晋0828民初815号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨麦贤上诉请求：撤销夏县人民法院（2019）晋0828民初815号民事裁定，指令夏县人民法院继续审理。事实与理由：上诉人与被上诉人张宝珠之间买卖关系明确，一审法院认定事实错误，驳回起诉理由不能成立。1.案涉欠条属于书证，被上诉人张宝珠出具欠条表明双方之间系买卖合同关系，且书证的效力大于证人证言，证人崔某、王某的证言不能推翻案涉欠条；2.2011年前后，上诉人与邢海礼离婚时，配件门市部分割给了上诉人，上诉人是配件门市部的经营者，一直经营门市部，上诉人前夫邢海礼只负责修理业务，货物是上诉人的，欠条是针对货物出具的，上诉人对被上诉人拥有债权，上诉人的起诉符合民诉法第119条规定的条件。 张宝珠辩称，被上诉人书写的欠条与上诉人杨麦贤毫无关系，欠条是向案外人邢海礼出具的，案外人邢海礼与上诉人杨麦贤已经离婚，财产也已经分清，且欠条上未写上诉人杨麦贤的名字，一审认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。 杨麦贤向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还欠款28000元;2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告杨麦贤在南关中学楼下经营农机公司三轮车配件门市部，雇佣前夫邢海礼负责。被告在夏县交警队附近经营农机修理部。2015年正月，原告配件门市部停业，需要腾出所租房屋，邢海礼与被告张宝珠协商后，被告张宝珠在朋友崔某、王某帮忙下，将剩余配件及货架全部拉到自己的农机修理部。2016年6月25日，应邢海礼要求，被告向邢海礼出具了一张总货款欠条，欠条载明“今欠到配件款贰万捌仟圆整2016.6.25张宝珠”。2017年后半年，被告修理部不干了，让邢海礼把配件拉走遭原告拒绝，被告后将配件及货架全部拉回自己家里存放，再后来邢海礼把货架拉走了。一审法院认为，原告经营配件修理部雇佣前夫邢海礼负责修理，停业后，就剩余配件处理问题是邢海礼与被告直接协商的，双方是买卖还是代卖，原告仅凭欠条无法确认其关系，况且欠条是被告向邢海礼出具的，原告持欠条以买卖关系向被告主张权利，其主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨麦贤的起诉。案件受理费250元，退还原告杨麦贤。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：上诉人杨麦贤作为南关中学楼下农机公司三轮车配件门市部的经营者，其持有案涉配件款的欠条，与本案有直接利害关系，具备适格原告主体资格，且其所提交的一审起诉状中有明确被告及具体的诉讼请求和事实、理由，故本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回杨麦贤的起诉明显不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销夏县人民法院（2019）晋0828民初815号民事裁定； 二、本案指令夏县人民法院审理。 上诉人杨麦贤预交的二审案件受理费250元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 琴
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执715号 申请执行人：广汉市德川建筑机具租赁有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市和兴镇宝堂村八社。 法定代表人：黄德昌，总经理。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律 工作者。 被执行人：徐州市金润恒劳务服务有限公司，住所地徐州市七里沟新世纪物资建材广场二期J＃-1-408. 法定代表人：舒忠先，总经理。 被执行人：王永章，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人广汉市德川建筑机具租赁有限责任公司与被执行人徐州市金润恒劳务服务有限公司、王永章租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请执行，本院立案后于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2019）川0121民初4960号民事判决书确定的义务，向申请人支付人民币928294元及违约金，返还租赁物。承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈建兵
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2444号原告：邵鹏飞，男，1970年10月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：史汝涛，男，1971年1月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市，莱西市热电集团金莱公司工作人员。被告：邵增艳，女，1972年7月19日出生，汉族，住莱西市，系被告史汝涛之妻。原告邵鹏飞与被告史汝涛、邵增艳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵鹏飞到庭参加诉讼，被告史汝涛、邵增艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邵鹏飞向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告13128元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2007年7月9日，被告史汝涛向莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社(以下简称颐和花苑信用社)借款50000元，由原告和李英等人做担保。后李英诉至法院，要求原告等其他担保人清偿应承担的份额，经法院执行原告偿还了13025元并负担执行费103元。该款被告至今未付。故诉至本院，请求判如所请。史汝涛、邵增艳未答辩。本院根据庭审查明的事实，本院认定2007年7月9日，史汝涛向颐和花苑信用社借款5万元，借款期限自2007年7月9日至2008年7月8日，由李英、张谦石、邵鹏飞、赵秀丽提供担保。借款到期后，史汝涛未偿还贷款，颐和花苑信用社起诉至本院，本院于2010年4月6日作出（2010）西商初字第85号民事判决书，判决：一、被告史汝涛偿还原告莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社借款本金人民币5万元；二、被告史汝涛支付原告莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社上述款项相应之利息，贷款期间利息自2007年7月9日起至2008年7月8日止按月利率10.4025‰计算，逾期利息自2008年7月9日起至判决生效之日止按月利率15.60375‰计算。上述一、二项于判决生效后10日内履行。三、被告张谦石、李英、赵秀丽、邵鹏飞对上述款项在人民币5万元的范围内承担连带责任。四、被告张谦石、李英、赵秀丽、邵鹏飞承担保证责任后，有权向史汝涛追偿。案件受理费1050元，速递费300元，均由被告负担。该判决生效后，邵鹏飞作为担保人共偿还该笔借款13025元，共支付执行费103元。史汝涛作为借款人，应偿还邵鹏飞支付的借款、执行费及利息。关于邵增艳作为史汝涛之妻，是否应承担还款责任，本院认为，原告主张的借款虽发生在二被告婚姻存续期间，但原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活或生产经营，也没有证据证明该借款系基于夫妻双方共同意思表示，因此，该借款不属于夫妻共同债务，原告以夫妻共同债务而要求被告邵增艳承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告史汝涛、邵增艳未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史汝涛偿还原告邵鹏飞13128元；二、被告史汝涛支付原告邵鹏飞自2020年4月28日起至判决生效之日止，以13128元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。三、驳回原告邵鹏飞对被告邵增艳的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告史汝涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年六月三日书记员  韩真真
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1199号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道三湾公园锦绣天城综合大楼。 统一社会信用代码9136083033288413XY。 法定代表人：刘生伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾东波，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：贺丽琴，女，汉族，住永新县。 原告永新县绿园物业服务有限公司与被告贺丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县绿园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永新县绿园物业服务有限公司负担。 审判员  颜斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谭喜
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1122号原告:大石桥市金盾物业有限公司。法定代表人：刘江宁，经理。委托诉讼代理人：荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。被告:辽宁洁镁科技有限公司。法定代表人：姚勉华，经理。委托诉讼代理人：张武先，辽宁百运律师事务所律师。原告大石桥市金盾物业有限公司与被告辽宁洁镁科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市金盾物业有限公司的委托诉讼代理人荣魁义、被告辽宁洁镁科技有限公司的委托诉讼代理人张武先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。大石桥市金盾物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠的保安服务费92800元及相应的利息等违约损失。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原被告双方签订《服务合同》一份，约定：原告在合同有效期内向被告单位派驻12名保安员为被告提供相应保安类服务业务，被告按每人每月2900元的标准（月计34800元）按月向原告支付服务费。2019年9月份，被告未能按时向原告支付当月服务费共34800元，此行为已构成违约，原告即决定撤出全部保安员，停止提供服务，被告未允。经协商：原告减少2名保安人员后继续向被告提供相应服务，被告继续按每人每月2900元标准向原告支付服务费，被告承诺12月份结清当年所欠的全部服务费。2019年12月初被告在未通知原告的情况下将企业交由其他企业（营口美源科技有限公司）经营。经与被告负责人员沟通相应情况、催要所欠服务费没有任何结果的情况下，原告只能依法提起民事诉讼，恳请人民法院依据《合同法》相关规定支持原告各项请求。辽宁洁镁科技有限公司答辩称，原告所述的欠款金额属实，被告只是由于受市场大环境的影响，经营不景气，暂时停产，待2020年9月份可以将欠款支付给原告，但是不存在给原告利息和违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年4月16日服务合同一份，被告未能提供证据，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2019年4月16日签订服务合同，约定原告在合同有效期内向被告单位派驻12名保安员为被告提供相应保安类服务业务，被告按每人每月2900元的标准（月计34800元）按月向原告支付服务费。2019年9月份被告未能按时向原告支付当月服务费共34800元，后经协商：原告减少2名保安人员后继续向被告提供相应服务，被告继续按每人每月2900元标准向原告支付服务费，现尚欠3个月保安服务费共计92800元至今未付。本院认为，原、被告于2019年4月16日签订服务合同，双方理应按照合同约定履行义务，被告未按约定支付原告保安服务费，显系违约；关于原告主张的利息一节，原告当庭表示合同中约定被告赔付违约金数额过高，要求被告支付利息损失，可从2019年11月15日起以其尚欠服务费金额为本金，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》六十条、一百三十条之规定，判决如下：被告辽宁洁镁科技有限公司给付原告大石桥市金盾物业有限公司人民币92800元（玖万贰仟捌佰元）。并从2019年11月15日起以92800元（玖万贰仟捌佰元）为本金至付清之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。上列给付义务，限被告辽宁洁镁科技有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2120元（贰仟贰佰贰拾元），减半收取1060元（壹仟零陆拾元），由被告辽宁洁镁科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年六月四日法官助理陈丹书记员张斯琦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1285号申请执行人：浙江大陆化工有限公司，统一社会信用代码：91330183143687575R，住杭州市富阳区银湖街道新桥新路3号。被执行人：姜张明，男，1982年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汪苏英，女，1962年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈国强，男，1958年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江大陆化工有限公司与被执行人姜张明、汪苏英、陈国强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江大陆化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人姜张明、汪苏英、陈国强支付申请执行人浙江大陆化工有限公司案款2464900.03元，并负担案件的诉讼费26328元，执行费27049元。案件立案后，本院于2020年4月22日向被执行人姜张明、汪苏英、陈国强发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人姜张明、汪苏英、陈国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姜张明、汪苏英、陈国强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜张明、汪苏英、陈国强的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、房产、工商登记信息及有价证券。被执行人名下无财产可供执行。截至2020年6月29日，本院未能执行到位案款。暂未发现被执行人姜张明、汪苏英、陈国强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜张明、汪苏英、陈国强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姜张明、汪苏英、陈国强纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江大陆化工有限公司。综上，被执行人姜张明、汪苏英、陈国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1285号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年六月二十九日此件与原件核对无异代书记员  陈 军
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢341号姚斌：关于本院移送执行的被执行人姚斌盗窃罪一案，移送执行标的2000元，经本院受理，现已执行到位2000元。案件全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1039号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道248号，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。被告：雷罗华，男，1990年3月10日出生，畲族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告雷罗华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司九江分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月五日书记员 苏雅珊
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2408号 原告：吴忠仪表有限责任公司，住宁夏吴忠市开元大道中国自动化产业园，统一社会信用代码91640000694326610H。 法定代表人：马玉山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴永忠，该公司成都办事处销售经理。 被告：重庆富源化工有限公司，住重庆市垫江县砚台镇砚台大道100号，统一社会信用代码91500000208650002R。 法定代表人：陈荣，该公司董事长。 原告吴忠仪表有限责任公司与被告重庆富源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吴忠仪表有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吴忠仪表有限责任公司撤诉。 案件受理费976元，减半收取计488元，由原告吴忠仪表有限责任公司负担。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年六月三十日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终187号上诉人（原审原告）谢秀芬，女，1967年3月26日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府大直沽街道办事处，住所地天津市河东区大桥道文华里1号。法定代表人孟洁，主任。委托代理人赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。委托代理人王婷,天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人田金萍，区长。委托代理人德光宇，天津市河东区司法局干部。委托代理人于梦莹，天津市河东区司法局干部。上诉人谢秀芬不服被上诉人天津市河东区人民政府大直沽街道办事处政府信息公开及天津市河东区人民政府行政复议一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2018年7月4日谢秀芬向天津市河东区人民政府大直沽街道办事处（以下简称“大直沽街道办”）提出信息公开申请，申请公开：“大直沽东宿舍1号楼厕所对过处房屋强制拆除决定和扣押财产物品清单”的信息。2019年3月8日大直沽街道办作出《201901告知书》。谢秀芬不服向天津市河东区人民政府（以下简称“河东区政府”）提出行政复议,2019年6月12日河东区政府作出《19号复议决定书》，维持大直沽街道办作出《201901告知书》。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条规定，大直沽街道办具有作出被诉信息公开答复的主体资格和法定职权。本案谢秀芬申请公开的是“大直沽东宿舍1号楼厕所对过处房屋强制拆除决定和扣押财产物品清单”的信息，该申请没有明确指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特定描述，而是要求本案大直沽街道办对其提出的问题作出答复，显然属于咨询类信息，并非属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条所规定的由被告制作或保存的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十六条规定的“应当按照申请人要求的形式予以提供”政府信息的情形，大直沽街道办就其申请答复或者不予答复，均不属于政府信息公开行为，对谢秀芬的权利义务不产生实际影响，其就本案提起的诉讼均不属于行政诉讼受案范围，谢秀芬的起诉不符法定条件，故应当依法裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项和第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回谢秀芬对大直沽街道办作出编号2019-01号《信息不存在告知书》和河东区政府作出津东政复决字[2019]19号《行政复议决定书》的起诉。案件受理费50元，退还谢秀芬。上诉人谢秀芬不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、判决撤销原审裁定；2、判令天津市河东区人民法院继续审理本案。上诉人认为，原审认定事实错误，证据不足，适用法律错误，程序违法，请二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人向被上诉人大直沽街道办提出信息公开申请，申请公开：“大直沽东宿舍1号楼厕所对过处房屋强制拆除决定和扣押财产物品清单”的信息，其申请的信息明确具体，且“大直沽东宿舍1号楼厕所对过”的表述是被上诉人对上诉人作出的《责令限期改正通知书》（津东大直沽街综执限改字2018第01076号）中的内容，因此该申请指向特定，原审法院认为上诉人的申请属于咨询性质不妥。因此上诉人的起诉符合起诉条件，原审法院裁定错误，应予撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102行初86号行政裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二〇年六月二十四日法官助理胡鑫书记员郑楠
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执119号申请执行人周孝军，男，生于1970年6月2日，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县，现住昭通市昭阳区。被执行人邹兴才，男，生于1986年11月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人周孝军与被执行人邹兴才买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）云0623民初1271号民事判决书已经发生法律效力,被执行人邹兴才应支付申请执行人周孝军的钢筋款91,000.00元及逾期利息3,023.25元。本案申请执行费1,325.00元，案件受理费1,000.00元。申请执行人周孝军于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邹兴才与申请执行人周孝军达成如下和解履行协议：被执行人邹兴才分期履行本案案款，自2020年6月起，每月最低支付4,000.00元（限于每月月底前支付），每年度最低支付50,000.00元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0623执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年六月九日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2932号之四申请执行人：王亚阁，男，1983年6月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王延召，男，1980年9月26日出生，汉族，住汝州市。关于王亚阁与王延召民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日以（2020）豫0482执2932号执行裁定书，冻结了被执行人王延召的住房公积金11000元，于2020年5月29日划拨了被执行人王延召的住房公积金10202元。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王延召的住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月九日书记员  李小强
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1236号之一申请执行人：朱满存，男，1976年3月5日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：陈青和，男，1967年8月27日出生，汉族，住象山县。申请执行人朱满存与被执行人陈青和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈青和未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱满存向本院申请强制执行。本院于2020年04月06日立案执行。执行标的为被执行人陈青和向申请执行人朱满存支付267700元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月06日向被执行人陈青和发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈青和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈青和逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈青和的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈青和名下暂无可供执行的财产。截至2020年06月24日，被执行人陈青和尚应履行执行款267700元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈青和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈青和作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈青和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月24日，本院约谈了申请执行人朱满存并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈青和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1236号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月二十四日代书记员  周羽翔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2446号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李映波，男，汉族，1976年7月4日出生，身份证登记住址：上海市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李映波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李映波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李映波名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月20日至2022年5月19日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月一日法官助理张洪书记员周小尧
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执481号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：潘化鹏，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：焦杰，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：段东魁，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人潘化鹏、焦杰、段东魁、段燕魁金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年4月14日作出的（2018）鲁1728民初349号民事判决书已发生法律效力，因潘化鹏、焦杰、段东魁、段燕魁未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金499898.12元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人潘化鹏、焦杰、段东魁、段燕魁发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人潘化鹏、焦杰、段东魁、段燕魁至今未自动履行。 本院于2020年4月17日对被执行人潘化鹏、焦杰、段东魁、段燕魁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年5月6日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年4月17日对被执行人潘化鹏、焦杰、段东魁、段燕魁进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人潘化鹏、焦杰、段东魁、段燕魁的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1728执481号限制消费令，对被执行人潘化鹏、焦杰、段东魁、段燕魁限制消费。 本院于2020年4月17日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年6月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权499898.12元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初349号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的499898.12元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月五日 书记员  刘瑶瑶
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执388号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：邢敬平、尹建文、邢洪海、邢洪夫。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初[西集]字第150号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月4日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 正 涛审判员 孙 延 刚审判员 郭  政二〇二〇年六月十日书记员 杨冬梅1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保484号欧立华:关于保全申请人欧立华与被申请人河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司诉前保全一案，本院作出的（2020)宁0104财保211号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人欧立华与被申请人河北百富勤智能工程有限公司宁夏分公司诉前保全一案，本院作出的（2020)宁0104财保211号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执230号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行，住所地宾川县金牛镇宏强路宏强酒店旁。负责人：刘磊，行长。委托代理人：何黎、赵云霞，云南法阳律师事务所律师，代理权为特别授权代理。被执行人：罗洪斌，男，1981年9月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：余春，女，1988年10月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行申请执行被执行人罗洪斌、余春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2924民初1679号民事判决书已生效，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行于2020年3月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行申请执行的标的：1、由被执行人罗洪斌、余春偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行借款本金、利息、律师代理费、案件受理费合计：45108.35元。2、案件执行费577.00元由被执行人罗洪斌、余春承担。本案在执行过程中，依法向被执行人罗洪斌、余春送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人罗洪斌、余春名下的银行存款信息，发现被执行人罗洪斌、余春名下有银行存款，本院依法冻结扣划被执行人罗洪斌名下银行存款1976.04元，扣划被执行人余春名下银行存款1507.24元，扣除被执行人罗洪斌、余春应当承担的执行费577.00元，余款2906.28元已由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行领取。经执行，本案已执行到位2906.28元，剩余执行款42202.07元被执行人罗洪斌、余春至今未履行。通过法院执行办案系统查询了被执行人罗洪斌、余春名下的车辆、房地产登记信息，发现余春名下有牌照号为云Ｌ×××××号双鹰牌摩托车一辆，未发现被执行人罗洪斌、余春有其他可供执行的财产。本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行释明被执行人罗洪斌、余春的财产情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行表示对被执行人余春名下的牌照号为云Ｌ×××××号双鹰牌摩托车一辆不做处置。通过向被执行人罗洪斌、余春周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索。本院将被执行人罗洪斌、余春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人罗洪斌、余春除本院已执行到位的执行款外，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人罗洪斌、余春的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月九日书记员  李 浩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执168号 申请执行人曾美兰。 申请执行人曾纯娟。 申请执行人莫凤云。 申请执行人肖纯兰。 被执行人石永泉。 本院在执行肖纯兰、曾纯娟、莫凤云、曾美兰申请执行石永泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人石永泉未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年六月三十日 书记员  管颖明
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初702号 原告：也某，公民身份号码×××。 被告：魏某，公民身份号码×××。 被告：马某，公民身份号码×××。 原告也某与被告魏某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告也某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏某偿还原告借款本金30000元及利息2000元，共计32000元；2.判令被告马某对前款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告魏某以汽修厂资金周转为由向原告借款，原、被告达成借款协议，双方约定原告将从别处借款的30000元直接借给被告魏某使用，借款期限为10个月，自2019年1月18日至2019年11月18日止。被告魏某承诺于2019年11月18日前一次性还清该款；被告马某自愿对上述借款承担担保责任，并将二被告共同拥有的的位××县的房产1套的房产证、土地证复印件和北京牌小型普通客车的行驶证复印件提供给原告作为抵押。二被告共同向原告出具了一份借条。借款期限届满后二被告未还款。经原告多次催要后，二被告分别于2019年12月16日、2019年12月25日、2020年1月9日、2020年1月14日向原告出具借款承诺书，还款期限届满后，二被告仍未履行还款义务。 本院经审查认为，2020年5月9日原告也某向本院提起诉讼，要求被告魏某偿还原告借款本金30000元及利息2000元；并要求被告马某对前款承担连带清偿责任。2020年5月11日经本院主持调解原、被告自愿达成如下调解协议：1、被告魏某、马某给付原告也某借款本息共计32000元，于2020年6月1日前给付借款16000元，2020年9月1日前支付借款16000元；2、如被告魏某、马某未按上述第一项约定的期限履行金钱给付义务，则原告也某有权限以32000元为标的向人民法院申请强制执行。本院对上述协议进行了确认，作出(2020)青2521民初571号民事调解书，且已向原告也某、被告魏某、马某送达，该民事调解书已发生法律效力。现原告也某于2020年6月1日再次以二被告借款30000元的事实，要求二被告偿还借款及利息32000元为由，向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告也某以同一事实、同一被告、同一诉讼请求进行诉讼的行为，违背了“一事不再理”原则，本案已构成重复起诉，依法应驳回原告也某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告也某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员      二〇二〇年六月二十二日 书记员  祁发玲 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执434号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘立，男，系该公司员工。 被执行人：单玉海，男，1974年9月12日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人单玉海借款合同纠纷一案中，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院递交撤回强制执行申请书，撤回对被执行人单玉海的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  王希乐
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执471号之三 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人刘士坡，该公司员工。 被执行人王伟，男，1971年05月10日生，住河北省沧州市。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王伟在财付通支付科技有限公司085e985 8efd437ae6c8c6998f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1761.53元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱瑞华
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1721号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：成绍柳，系该公司樊哙支行员工。 被告：文泽田，男，生于1969年6月8日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告文泽田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘勇强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 鲁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3499号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：冯丽华，女，汉族，1968年7月7日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人冯丽华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78,162.17元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人冯丽华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十七日法官助理杨辉书记员张俊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终82号上诉人（原审被告）：东营鲁方金属材料有限公司，住所地东营市东营区养殖区骨干路22号。法定代表人：崔志祥，执行董事。委托诉讼代理人：王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔷薇春晓融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区保利国际广场T2座14层1405。法定代表人：陈衡，董事长。委托诉讼代理人：杨威，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧新星，女，1980年11月11日出生，蔷薇春晓融资租赁有限公司员工，住北京市东城区。原审被告：东营方圆有色金属有限公司，住所地东营开发区综合开发园。法定代表人：崔志祥，董事长。委托诉讼代理人：王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。原审被告：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。上诉人东营鲁方金属材料有限公司（以下简称东营鲁方公司）与被上诉人蔷薇春晓融资租赁有限公司（以下简称蔷薇春晓公司）、原审被告东营方圆有色金属有限公司（以下简称东营方圆公司）、崔志祥合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京03民初157号之二管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。蔷薇春晓公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决东营鲁方公司向蔷薇春晓公司支付欠款租金45982891.45元，并支付自逾期之日起至实际清偿之日止按万分之五/天计算的罚息；2.判决东营鲁方公司向蔷薇春晓公司支付剩余租金137948674.35元；3.判决东营方圆公司、崔志祥承担连带担保责任；4.判决本案全部诉讼费用、保全费用由东营鲁方公司、东营方圆公司、崔志祥承担。事实与理由：2017年9月11日，蔷薇春晓公司（原名为“胜隆融资租赁有限公司”）与东营鲁方公司签订了《融资租赁合同》（售后回租类）（以下简称《融资租赁合同》或主合同），约定蔷薇春晓公司以售后回租的形式向东营鲁方公司提供融资租赁款，总金额551794697.40元，租赁期限36个月（自2017年9月12日至2021年9月12日），年化利率6.2%，租金按季支付，并将租赁设备质押给蔷薇春晓公司。根据融资租赁合同的约定，东营鲁方公司应于2019年12月11日支付到期租金45982891.45元，否则蔷薇春晓公司有权按照逾期金额的万分之五/日计收罚息。同时，根据《融资租赁合同》第十一条，在东营鲁方公司违约的情况下，蔷薇春晓公司有权提前收回融资款项。鉴于东营鲁方公司到期未能支付租金，蔷薇春晓公司委托北京市中伦文德律师事务所于2019年12月19日向东营鲁方公司发送了《律师函》，要求融资款项加速到期，清偿融资本金及利息，但东营鲁方公司不予理睬，一直拖欠租金和融资本金。另外，东营方圆公司与崔志祥分别于2018年9月11日与蔷薇春晓公司签署了《保证合同》，约定东营方圆公司、崔志祥分别为主合同提供无限连带责任担保，对应东营鲁方公司的违约行为，蔷薇春晓公司有权要求东营方圆公司、崔志祥承担无限连带保证责任。综上，东营鲁方公司逾期支付租金的行为已经严重违反融资租赁合同约定，东营方圆公司、崔志祥违反其在各自《保证合同》项下义务。为维护合法权益，蔷薇春晓公司特向法院提起诉讼，请求依法支持蔷薇春晓公司全部诉讼请求。东营鲁方公司、东营方圆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为山东省东营市，故本案应由山东省东营市中级人民法院进行审理。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系原告蔷薇春晓公司依照《融资租赁合同》所提起的合同纠纷，被告东营鲁方公司、东营方圆公司主张应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为山东省东营市，故本案应由山东省东营市中级人民法院进行审理。就此，一审法院认为，蔷薇春晓公司与东营鲁方公司签订的《融资租赁合同》第十五条第二款中明确约定友好协商不能解决时，任何一方可向甲方（蔷薇春晓公司）所在地人民法院起诉；蔷薇春晓公司与东营方圆公司签订的《保证合同》第十三条第二款以及蔷薇春晓公司与崔志祥签订的《保证合同》第十三条第二款中亦明确约定友好协商不成时，双方均同意向债权人（蔷薇春晓公司）所在地人民法院提起诉讼。本案中蔷薇春晓公司向法院提交了《融资租赁合同》《房租租赁合同》等证明其实际经营地的材料，足以证明蔷薇春晓公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区。蔷薇春晓公司选择向其住所地法院提起诉讼，并无不当，被告东营鲁方公司、东营方圆公司对本案提出的管辖权异议不能成立，一审法院不予支持，裁定驳回被告东营鲁方公司、东营方圆公司对本案管辖权提出的异议。东营鲁方公司不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审法院民事裁定，将本案移送山东省东营市中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由东营鲁方公司住所地山东省东营市中级人民法院受理，一审法院裁定驳回上诉人的申请，无事实和法律依据。蔷薇春晓公司答辩称：一审法院民事裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。请求驳回东营鲁方公司上诉请求，裁定本案由一审法院继续审理。事实和理由：本案属于合同约定管辖。蔷薇春晓公司已向一审法院提交了租房合同、高管社保资料以及关于实际经营地情况说明等材料，可以证明主要办事机构位于北京市朝阳区。本案应由一审法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，蔷薇春晓公司以东营鲁方公司、东营方圆公司、崔志祥为被告诉至一审法院，蔷薇春晓公司分别与东营鲁方公司、东营方圆公司、崔志祥签订的《融资租赁合同》《保证合同》中均约定友好协商不能解决时，任何一方可向蔷薇春晓公司所在地人民法院起诉。根据蔷薇春晓公司向一审法院提交的《融资租赁合同》《房租租赁合同》等材料，可以证明蔷薇春晓公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。因北京市朝阳区是与争议有密切联系的管辖连接点，上述协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。本案属于当事人已达成协议管辖约定，愿意在蔷薇春晓公司所在地进行诉讼，地域管辖是明确的。出于保护当事人的正当预期，应当认定双方选择的地域管辖是有效的，结合级别管辖规定，北京市朝阳区位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人东营鲁方公司提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人东营鲁方金属材料有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十八日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初472号原告：广州德仕高文具礼品有限公司。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：焦作市山阳区浙商文具商行。经营者：冯彩虹。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告焦作市山阳区浙商文具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州德仕高文具礼品有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年六月十八日书记员  张向阳
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执143号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司清水河县支行。   负责人：乔润斌   住所地：清水河县。   被申请执行人：宗双艾，女，住清水河县。   被申请执行人：宗籽娥，女，住清水河县。   被申请执行人：王四女，女，住清水河县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司清水河县支行与宗双艾、宗籽娥、王四女借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初467号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人宗双艾、宗籽娥、王四女邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗双艾、宗籽娥、王四女名下的银行存款、网络资金、工商信息、证券、保险、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年4月30日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于20120年6月22日对被执行人宗双艾、宗籽娥、王四女采取了限制高消费措施。   本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年六月二十二日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢731号 方玲姣: 杨莉萍、朱玉芬、白福山： 申请执行人方玲姣与被执行人杨莉萍、朱玉芬、白福山民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初323号 原告：左雨，男，1964年5月9日出生，汉族，住尚义县。 被告：吴建，男，1964年5月23日生，汉族，住尚义县。 原告左雨与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左雨到庭参加诉讼，被告吴建经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日，被告向原告借款35000元，月利率为1.5%，并书写了借条。之后，被告未给付借款及利息。 吴建在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，吴建向左雨借款3万元和2万元，后偿还借款2万元及利息。2017年9月3日，双方就借款3万元进行协商，欠利息5400元，已给付400元，剩余5000元计入本金，并重新书写借条，借款35000元，每月利息525元（即月利率1.5%）。之后，经原告多次催要，被告未给付。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，现原告左雨诉请被告吴建偿还借款及利息，并提供借条为证，理由成立，应予支持。借款本金应为30000元，利息为5000元，2017年9月3日之后，应当以30000元为本金，按照约定月利率1.5%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告吴建于本判决生效后十日内偿还原告左雨借款本金30000元及未付利息（自2017年9月3日起至本判决履行之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告吴建于本判决生效后十日内给付原告左雨利息款5000元。 被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由被告吴建负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨继城 二〇二〇年六月十八日 法官助理王锦霞 书记员王晓芳 附录法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2508号申请执行人：郭吉建，男，1986年10月30日出生，住山东省高唐县。被执行人：河北全达货运有限公司，住所地保定市竞秀区韩村乡鲁岗辛庄村。法定代表人:刘宾，该公司总经理。被执行人：闪电狗科技有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城征和四路2168号自贸产业园4号楼2层4504室。法定代表人:刘宾，该公司总经理。原告郭吉建与被告河北全达货运有限公司、闪电狗科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2019）689号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2020年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人河北全达货运有限公司、闪电狗科技有限公司向申请执行人郭吉建支付工资38825.29元、经济补偿金19674.21元及利息，并承担案件执行费。本院在执行过程中，向被执行人河北全达货运有限公司、闪电狗科技有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北全达货运有限公司、闪电狗科技有限公司未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人郭吉建亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人郭吉建进行了约谈。本院已限制被执行人河北全达货运有限公司、闪电狗科技有限公司高消费。以上事实有仲裁裁决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人河北全达货运有限公司、闪电狗科技有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年六月二十九日书记员 郑兆群
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终121号上诉人（原审原告）：常春山，男，1944年2月21日出生，汉族，住凌海市。被上诉人（原审被告）：凌海市自然资源服务中心（原凌海市不动产登记中心），住所地凌海市国庆路71号。法定代表人：靖志明，该中心主任。委托诉讼代理人：李振忠，凌海市不动产登记中心副主任。委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌海市自然资源局，住所地凌海市国庆路71号。法定代表人：崔荡，该局局长。委托诉讼代理人：刘宝锋，该局监察科科长。委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。原审第三人李玉国，男，1975年3月12日出生，汉族，自由职业，住凌海市。原审第三人陶丽颖，女，1977年7月4日出生，汉族，个体业者，住凌海市。（李玉国之妻）上诉人常春山与被上诉人凌海市自然资源服务中心、凌海市自然资源局，原审第三人李玉国、陶丽颖房屋行政登记纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人常春山，被上诉人凌海市自然资源服务中心委托诉讼代理人李振忠，凌海市自然资源局委托诉讼代理人刘宝锋，二被上诉人的共同委托诉讼代理人柏卓林，原审第三人李玉国、陶丽颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告常春山于1983年在凌海市××路老干部局住宅楼东建二层楼房一栋，用地面积为374平方米。第三人李玉国的父亲李佰海、母亲佟伟夫妻与常春山原系西东邻居关系。李佰海夫妻于1981年建平房两间，建筑面积43.8平方米。两家房屋之间有一空地，该空地北宽南窄呈梯形，从两家的房屋墙北侧向南一直延伸到院前的院墙尽头，此处梯形空地的使用权即为原告常春山诉求中的争议所在。1990年10月13日，原告将其房屋及院落出售给原锦县大凌河镇政府。2006年10月大凌河镇政府又将该房屋及院落出售给案外人李某，现李某为该房屋和院落的所有人。2015年，常春山以佟伟院落占地侵犯其个人所有权为由提请凌海市人民政府裁决。凌海市人民政府于2015年2月15日作出凌政地处字（2015）5号关于常春山与佟伟土地使用权属争议的处理决定：佟伟东北房角与佟伟院墙东南角连线，以东归李某，以西归佟伟。该决定书已经发生法律效力。该决定主文部分并未提及原告常春山。第三人李玉国、陶丽颖夫妻通过继承和赠与的方式取得了父母李佰海、佟伟原有房屋及院落。2019年6月10日，被告凌海市自然资源服务中心（原凌海市不动产登记中心）依照凌海市人民政府5号处理决定，为第三人李玉国、陶丽颖办理了编号为2019凌海市不动产权第XX号的不动产权证书。该证书标注了房屋建筑面积为43.8平方米，共用宗地面积为151.29平方米，并在宗地图上标注了第三人的宅基地界址点。界址签章表相邻宗地权利人李某也已签字。现原告常春山认为第三人李玉国、陶丽颖与案外人李某房屋之间的梯形空地使用权应归属于己，被告为第三人颁发的不动产权证的行为存在错误。故诉至法院，提出诉前如请。原审法院认为，《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。”《辽宁省不动产登记办法》第四条第一款规定：“省、市、县（含县级市、区，下同）国土资源主管部门为本行政区域内不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级不动产登记主管部门的指导、监督。”根据上述规定，凌海市自然资源服务中心与凌海市自然资源局具有办理不动产权登记的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告常春山在本案审理过程提供的证据均不能证明被诉具体行政行为与其存在利害关系，即被告凌海市自然资源服务中心为本案第三人李玉国、陶丽颖颁发的编号为2019凌海市不动产权第XX号的不动产权证与原告常春山无利害关系，即原告并不是该具体行政行为的利害关系人。因原告主体不适格，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定驳回原告常春山的起诉。案件受理费50元，退还给原告常春山。上诉人常春山上诉称，被上诉人下发的证书是错误的，造成民事纠纷与诬告之错。被上诉人地籍科的宗地图错误，可以参阅市政府5号文件。另被诉的房屋登记与上诉人不是没有关系，上诉人有利害关系，第三人用涉案房照诬告上诉人，说上诉人侵占他的确权土地，但是是他侵占上诉人的，上诉人与这个房照有利害关系。被上诉人凌海市自然资源服务中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人凌海市自然资源局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人李玉国、陶丽颖述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到本案，上诉人对于争议的土地申请过土地确权，凌海市人民政府于2015年2月15日针对本案争议土地作出凌政地处字【2015】5号的确权决定，认定争议土地佟伟东北房角与佟伟院墙东南角连线，以东归李某，以西归佟伟。针对该确权决定，上诉人没有提起诉讼，该确权决定对于本案的当事人具有法律约束力。结合庭审陈述，上诉人没有任何证据能够证明其在出卖房屋之后对于房屋周边的土地具有使用权利，故原审法院认定其与房屋登记行为没有利害关系，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还给上诉人常春山。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 闻 伟审判员 王锦鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理宋启林书记员张艾嘉
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1103号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码：913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，系该公司法务，特别授权。 被告：林某某，男，1992年8月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：吴某某，女，1992年3月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告林某某的妻子。 被告：王某，男，1992年11月19日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告林某某、吴某某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费602元，减半收取301元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审判员  袁建华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付少飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7341号原告**，男，汉族，1951年11月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳天马彩印有限公司，地址贵州省贵阳市南明区二七路17号。法定代表人：王铁，职务：执行董事。本院受理原告**诉被告贵阳天马彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法于2020年5月27日向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费。现原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎玲二〇二〇年六月十七日书记员  宋娇