辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1160号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士杰，辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许艳，女，1967年4月21日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：李明会，男，1977年9月2日生，汉族，住辽宁省开原市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人许艳、李明会机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司的上诉请求：请求二审法院撤销铁岭市银州区人民法院（2019)辽1202民初2650号民事判决，依法对住院时长重新鉴定或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。平安保险公司在一审庭审中已经申请了对许艳的住院时长进行鉴定，而一审法院未釆纳，法律依据不足。1.许艳因交通事故受伤住院长达190天后，好转出院，经医院诊断为：左膝挫裂伤、左手拇指掌腕关节半脱位、右膝内侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤等，而鉴定结论均不构成伤残。许艳住院长达190天，产生的医疗费、伙食补助费明显恶意扩大损失，加重了平安保险公司的赔付率。另外，病志中长期医嘱载明截止用药时间为2018年12月，许艳挂床近三个多月，过度医疗产生的费用应予扣除。2.关于营养费，虽然出院小结载明加强营养，但是没有明确相关医嘱予以证明，依据中院指导意见住院期间医疗机构出具书面意见受害人需要补充营养的，应当给付营养费，而出院小结载明加强营养，并且出院时为好转，因此不同意给付营养费。3.误工费计算250天没有法律依据，许艳并没有持续误工证明。4.鉴定费、复印费等间接损失，平安保险公司不予承担，而一审法院判决平安保险公司承担，缺乏法律依据。被上诉人许艳辩称，平安保险公司提出的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法认定事实、确认损失，要求维持原判，驳回平安保险公司的上诉请求。被上诉人李明会未到庭，也未提交书面答辩意见。许艳向一审法院起诉请求：1.要求李明会、平安保险公司赔偿许艳医疗费43276.36元、误工费43866.67元、护理费31033.33元、伙食费9500元、营养费9500元、交通费2600元、鉴定费1080元、复印费187元，合计141043.36元；2.诉讼费、鉴定费由李明会、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2018年9月17日，李明会驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿铁岭市银州区光荣街南段由北向南行驶至八里路口时，与由西向东许艳驾驶自行车发生交通事故，致使许艳受伤，自行车损坏。事故发生后，经铁岭市公安局交通警察支队认定李明会负事故全部责任。许艳受伤后，到铁岭市骨科医院住院治疗190天。二级护理，支付医疗费43336.36元(包括出院后在铁岭骨科医院复查费用147元)。出院医嘱休息2个月，加强营养。2019年10月11日，经铁岭诚征法医司法鉴定所鉴定，许艳不构成伤残，支付鉴定费1080元，另查，肇事车辆冀Ａ×××××的小型客车在平安保险公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，许艳在本起交通事故中遭受人身损害，依法应当获得赔偿。平安保险公司作为冀Ａ×××××的小型客车承保人，应首先在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的许艳损失由平安保险公司在商业三者险保险责任限额内按照事故责任全额赔偿。许艳主张的医疗费43336.36元，有住院病志、医疗费收据在案佐证，予以确认。出院后再支付部分复查费用，系合理支出。许艳主张的住院伙食补助费，应当按照国家机关工作人员一般出差伙食补助标准50元/天按照住院天数予以赔付，住院天数因有住院病志的明确记载和住院期间的持续的体温检测，且许艳住院三个月后又做了一次手术治疗，故按正常判断和理解，许艳住院190天应该是正常合理的，予以确认。住院伙食补助费为50元/天x190天=9500元。关于许艳主张的护理费，许艳住院期间二级护理，因仅提供了护理人员程东海的2018年6、7、8月工资证明，未提交劳动关系证明和工资纳税证明，故不予采信。原告的护理费应按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中居民和其他服务业行业标准144.4元/天依照护理级别及护理天数予以赔偿，即144.4元/天x190天=27436元。许艳主张的误工费，同样，许艳仅提交了工资证明，未提交劳动关系证明和工资纳税证明，故不予采信。按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿有关数据中居民和其他服务业行业标准144.4元/天依照误工天数予以赔偿，误工天数为住院天数190天再加医嘱休息2个月即60天计算，即144.4元/天x250天=36100元。许艳主张的营养费，因有出院时医嘱加强营养，故酌定给付营养费50元/天x60天=3000元。许艳主张的交通费，酌定为500元。许艳主张的鉴定费1080元，虽然许艳未构成伤残，但确因发生交通事故而进行伤残鉴定，故对许艳主张予以支持。许艳主张复印费187元，于法有据，予以支持。综上所述，许艳的各项损失如下：①医疗费43336.36元，②住院伙食补助费9500元，③护理费27436元，④误工费36100元，⑤营养费3000元，⑥交通费500元，⑦鉴定费1080元，⑧复印费187元。合计121139.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款(当事人对自己提出的主张，有责任提供证据)之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿许艳75303元(医疗费10000元，护理费27436元，误工费36100元，交通费500元，鉴定费1080元，复印费187元)；二、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任险限额内赔偿许艳45836.36元(医疗费33336.36元，住院伙食补助费9500元，营养费3000元)。上述款项，均于判决生效后十日内履行；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费3030元(原告预交)，减半收取1515元，由李明会负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于平安保险公司主张的住院时长问题，根据许艳的伤情，结合病志记载的治疗过程等情况，虽然鉴定未构成伤残，但是否构成伤残与住院时间并无必然的因果关系，平安保险公司虽然在原审庭审时提出要求对住院时长进行鉴定，但未在相应的时间内提交书面申请，故原审法院对住院时间的认定并无不当。关于误工时间和营养费问题，许艳的出院记录、出院诊断书中明确记载休息时间及加强营养，练习双膝关节活动及左手拇指活动的处理意见，故依据该处理意见认定误工时间及营养费的给付具有事实依据。关于平安保险公司是否应承担鉴定费用及复印费的问题，平安保险公司并未提供证据证明其在保险合同订立的过程中对该费用不予赔偿尽到了提示说明义务，故原审法院判决平安保险公司赔偿并无不妥。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3030元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 关铁强审 判 员 李喜岩审 判 员 张 杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 彭云龙书 记 员 王兴旭