沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初476号原告：张连克，男，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：张静，系辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋实，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：张军，男，住址：辽宁省辽中县。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：刘欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏抒洁，女，住辽宁省抚顺市顺城区。系该公司员工。原告张连克与被告张军、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连克的委托代理人张静，被告张军，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人魏抒洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连克向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费34,011.78元、伙食补助费2,400.00元、交通费1,000.00元、营养费2,000.00元、病历复印费88.50元、误工费15,680.00元、护理费5,664.40元、车辆损失2,000.00元，共计62,844.68元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日14时20分，在沈阳市沈辽路杨黄线大兀拉路口，被告张军驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车与原告张连克发生交通事故，致使原告张连克受伤。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告张军与原告张连克均负事故同等责任。肇事车辆辽Ａ×××××在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险。事故导致原告锁骨骨折，于2018年6月15日入院治疗，治疗期间仍未康复，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张军辩称，事故属实，我为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担。被告阳光保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险和三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告诉求的各项损失，我公司同意对本次事故直接造成的合理且必要的损失优先在交强险限额内赔付，不足部分依据本次事故责任，在商业险限额内按照责任比例进行赔偿。本次事故造成伤者张连克及戴丽凤两人受伤，故依法应在交强险保额内为另一名伤者预留相应份额，对于诉讼费、复印费等间接损失，因不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。对于原告诉求交通费，门诊病志记载，原告复查7次，我公司根据其出院、复查结合次数，同意赔付300元。对于原告诉求车辆损失，根据我公司实际定损数额1,000.00元，我公司同意赔付1,000.00元。具体各项赔付项目在质证中进行答辩。被告阳光财保辩称，原告户口登记为农村户口，实际工作单位也不是在城镇，我公司不同意按照城镇标准赔付其伤残赔偿金。其他诉求根据原告提交的实际证据，按照交通事故认定书划分的责任在交强险限额内予以赔付。另外，我公司不同意赔偿原告复印费及鉴定费。营养费及交通费数额请法院酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日14时20分，张军驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车与原告骑行的两轮摩托车发生事故，造成张连克、戴丽凤受伤及两车车损的后果。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，张连克与张军分别承担此次事故的同等责任，戴丽凤无事故责任。事故发生后，张连克被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院24天。出院后定期复查。住院及出院复查共花费医疗费34,011.78元。住院期间均为二级护理。医院开具诊断书建议出院后休息72天。出院医嘱载明：观察伤口变化，适度行功能锻炼，禁止患肢持重，需每周骨科，胸外科等相关科室门诊就诊，决定诊疗计划，病情变化，门诊随诊。张军系辽Ａ×××××号车辆车主，亦是肇事司机。该车在阳光保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、辽中区人民医院门诊收据、沈阳医学院附属中心医院住院病案、费用清单、门诊病历、住院收据、门诊收据、护理费发票、营业执照副本复印件、陪护协议、护工身份证复印件、家人护理身份证复印件、误工证明、工资表、营业执照副本复印件、诊断书、复印费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定张连克、张军在此次事故中负同等责任。辽Ａ×××××号车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，张连克的损失首先应由阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由阳光保险公司在商业三者险限额内按照50%责任比例承担赔偿责任。本次事故造成原告张连克及案外人戴丽凤两人受伤，故依法应在交强险赔偿限额内为另一名伤者预留相应份额。因本次交通事故造成原告损失数额，本院分别确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费34,011.78元，为此提交医疗费票据证明，经本院核算，数额与原告主张一致，故对原告主张的医疗费数额本院予以确认。2、伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2,400.00元，因其共计住院治24天，按标准住院伙食补助每天100元，原告主张符合法律规定，故对原告主张的住院伙食补助费数额本院予以确认。3、交通费。原告主张交通费1,000.00元，结合原告受伤程度及就医复诊确实需要花费交通费的实际情况，本院酌定交通费为500元。4、营养费。原告主张营养费2,000.00元，原告虽因此次事故受伤住院治疗，但出院记录及医嘱中并无需加强营养等字样，故本院对该项主张不予支持。5、复印费。原告主张复印费88.50元，并提供复印费发票在卷佐证，原告主张符合法律规定，故对原告主张的复印费数额本院予以确认。6、误工费。原告主张误工费15,680.00元，原告共计住院24天，出院后医嘱休息72天，共计误工96天。原告主张其在沈阳市铁西区溢汽车用品商行从事销售工作，月工资4,900.00元，但其提供的证据不足以证明其主张。故本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准确认误工费。故本院确认误工费为13,862.66元。（52,707.00元/365天*96天）7、护理费。原告主张护理费为5,664.40元。原告因此次事故住院治疗24天，均为二级护理，住院期间原告与沈阳娘子军家政服务有限公司签订合同，雇佣护工陪护，每日240元陪护费，共计护理23天，剩余一天由家属护理。原告主张的护理费数额符合法律规定，本院对此予以确认。8、车辆损失。原告主张车辆损失2,000.00元。原告未向法院提供相关证据证明该项主张。但被告阳光保险公司对车辆损失定损价值为1,000.00元，本院确认车辆损失为1,000.00元。综上所述，对原告张连克的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张连克医疗费5,000.00元；(交强险）二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张连克误工费13,862.66元、护理费5,664.40元、交通费500元、复印费88.50元；（交强险）三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张连克车辆损失1,000.00元；（交强险）四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张连克医疗费14,505.89元[（34,011.78元-5,000.00元）*50%]、住院伙食补助费1,200.00元(2,400.00元*50%)；（商业三者险）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。五、驳回原告张连克的其他诉讼请求。案件受理费562元，由被告张军负担351元、原告张连克负担211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年六月九日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。