wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保575号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人晏杰辉，男。 被申请人杨晓庆，女。 2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人晏杰辉、杨晓庆有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人晏杰辉、杨晓庆的银行存款30000元。 案件申请费320元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2279号罪犯李祥辉，男，1981年3月3日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)锦刑一初字第00059号刑事判决，以被告人李祥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2008年11月06日起，至2023年11月05日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年02月至2019年01月期间，曾获表扬十一次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李祥辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥辉准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执464号之一申请执行人北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人王长田，董事长。委托代理人胡梦薇，公司员工。被执行人北京完美风暴影视文化有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人李瑞兵。被执行人天津七星文化发展有限公司，住所地天津开发区（南港工业区）。法定代表人李志强，执行董事。北京光线影业有限公司与北京完美风暴影视文化有限公司、天津七星文化发展有限公司保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初1993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1926.96679万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京完美风暴影视文化有限公司名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构，本院已扣划被执行人银行存款共计3127594.62元，扣除执行费33682元后，余款3093912.62元现已发还申请执行人。被执行人天津七星文化发展有限公司名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人纳入北京完美风暴影视文化有限公司限制消费人员名单及失信人员名单中，将被执行人天津七星文化发展有限公司纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初1993号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳二〇二〇年六月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢38号申请执行人：安彬，男，汉族，1979年12月3日出生，住陕西省榆林市。被执行人：秦瑞，男，汉族，1980年11月8日出生，住陕西省榆林市。申请执行人安彬与秦瑞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2014年3月19日作出的(2014)榆中民三初字第00078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安彬于2020年4月15日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费90002元。在执行过程中，1.本院于2020年4月25日向被执行人送达执行通知、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人送达地址确认书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月25日、6月22日分别对上述被执行人通过全国网络查控系统查询了被执行人秦瑞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月17日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月17日将被执行人秦瑞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，本院于2020年6月份通过线下司法查询，未发现被执行人秦瑞有可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人安彬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  白东平审判员  罗 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  杜新正
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3678号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：李志明，男，1967年4月14日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告李志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1464号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人谢桂华，男，汉族 被执行人谭艳群，女，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢桂华，谭艳群金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月11日作出(2020)湘0481民初5434号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。 2020年6月23日，本院向被执行人谢桂华，谭艳群送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月22日向申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年6月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月24日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日，告知申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人谢桂华，谭艳群无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月23日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行被执行人谢桂华，谭艳群的标的金额为615945.54元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓 洁
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1458号申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托代理人：陶林，男，汉族，生于1985年9月24日（身份号码：***），住陕西省榆林市。被执行人：陈哲，男，汉族，生于1990年10月13日（身份号码：***），住陕西省汉中市。上列双方当事人因追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）陕0702民初1523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、向申请执行人给付代为偿还的借款本金3180元，利息378.46元，合计3558.46元。2、向申请执行人支付自代偿之日至开庭之日的利息573.25元。3、按日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。4、负担受理费50元，公告费365元。本院于同日立案。在执行过程中：1．本院依法向被执行人陈哲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书等法律文书，被执行人未履行。2．本院对被执行人陈哲财产进行了调查，经查，被执行人陈哲名下无银行存款、网络资金、不动产、车辆等登记信息。本院冻结了被执行人陈哲在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、招商银行开设共计5个账户，总控金额不足20元；冻结了被执行人陈哲财付通账户（余额：348.25元）。3.本院在汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人陈哲名下无不动产登记信息。4.本院在陈哲户籍所在地汉中市***社区对其进行了调查，经查，被执行人陈哲系该社区一组居民，长期在外地打工，在该社区无任何财产收入。5.本院已对被执行人陈哲采取了限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。6.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈哲应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的4596.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  苟汉生二〇二〇年六月十八日书记员  卿红丽
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初699号 原告：史六头，男，1938年3月5日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：盖占飞，1980年4月14日生，汉族，住平山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地:平山县中山西路滨河雅园103-303。 负责人：李志军，经理。 委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。 原告史六头与被告盖占飞、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史六头的委托诉讼代理人韩文杰、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。被告盖占飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史六头向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗、护理费等损失40000元（暂定）。事实与理由：2018年11月1日16时，盖占飞驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车，沿宝平线自西向东行驶至568公里50米平山县右转时，与自西向东行驶的史六头骑二轮电动车碰撞，造成史六头受伤及二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，史六头在平山县中山医院住院治疗54天，花费25821.53元，同时产生护理、营养费等约2万元（暂定）。另查明，盖占飞驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保有较强险、三者险100万元。后经双方多次协商，但无法就理赔事宜达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。庭审中原告将诉讼请求金额变更为85234.93元。 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称，标的车冀Ａ×××××被保险人为曹冬川，驾驶员为盖占飞，该事故在保险期间内，该车在我公司投保交强险一份，商业三者险保额100万元，附加不计免赔。对被保险车辆在庭下核实被告盖占飞的驾驶证、从业资格证、行车证的合法性，在没有免赔的情况下，我公司对原告合法损失首先由交强险分项限额先行承担，超出部分依据事故责任在商业三者险限额内承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失应由侵权人按责承担。 被告盖占飞未答辩。 经审理查明：2018年11月1日16时，盖占飞驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车，沿宝平线自西向东行驶至568公里50米平山县转弯时，与自西向东行驶的史六头骑二轮电动车碰撞，造成史六头受伤及二轮电动车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定原告盖占飞负事故全部责任，史六头无责任，事故发生后原告史六头被送往平山中山医院住院治疗54天，花医疗费25821.53元，经诊断为1、左下肢碾搓伤2、左内、外踝骨折3、左腓骨头骨折4、左足第2跖骨骨折，5、左足第1、2趾骨骨折，6、左足背撕脱伤，7、左足背及大腿皮肤挫裂伤。诉讼中本院根据原告的申请，委托平山司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：史六头之损伤属于九级伤残，建议史六头误工期170日。护理期60日，营养期80日。原告支付鉴定费2100元。原告提交了平山县南甸镇史白雁村委会出具的证明一份，载明，史六头与史花珍是父女关系。史花珍购买滨河雅园商品房认购合同一份，石家庄禾优物业服务有限公司出具的证明一份，载明史六头于2016年11月6日入住滨河雅园系4号楼2单元1403室。 另查明，被告盖占飞驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保了交强险及商业三者险，限额1000000元，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病例、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据，考勤表，工资证明等证据在案佐证。 本院认为，平山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告盖占飞负事故全部责任，双方无异议，应予认定。被告盖占飞驾驶的货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的合理合法损失应首先由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担，超出交强险部分在商业三者险限额内予以赔付。 原告损失如下： 一、1、医疗费：25821.53元,由医疗费票据、诊断证明书、病例记录等证据，被告保险公司对其中的小便器10元，有异议，其余无异议，该物品属住院期间所需，应予赔付，故对医疗费用应予认定；2、住院伙食补助费5400元，原告住院54天×100元／天=5400元，3、营养费，原告经平山司法鉴定中心的鉴定营养期为80天，每天按20元计算为1600元；4、护理费：原告主张发生事故后护理人员不确定，按护工标准主张符合法律规定，参照2019年居民服务业109.44元／天，护理期限参照平山司法鉴定中心的鉴定意见，护理期60日，共计为6566.4元；5、残疾赔偿金，原告户籍虽系农村户口，但是自2016年11月份至今一直在平山县城居住，提供了购房合同、村委会证明、物业证明等证据证实，原告主张残疾赔偿金的标准按城镇居民人均可支配收入主张应当予以认定，故残疾赔偿金按2019年度城镇居民人均可支配收入32997元，赔偿5年，本次事故致原告九级伤残，残疾赔偿金32997元×5年×20%=32997元。6、原告伤残等级，精神抚慰金酌定5000元；7、交通费根据实际住院天数，酌定600元；8、辅助治疗器械费用4650元，由原告提交的发票所证实，应予认定；9、鉴定费2100元，原告提交了鉴定费票据，应予认定。原告的上述损失共计为84734.93元。 原告的鉴定费2100元，根据交通事故责任划分，应由被告盖占飞负担。 综上，上述其余损失中，原告医疗费、营养费、住院伙补、精神抚慰金、辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、护理费应当优先在交强险项下予以赔付，不足部分在商业险范围内予以赔付，原告上述损失未超过被告保险承保限额，应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效后十五日内赔偿原告史六头各项损失共计82634.93元； 二、被告盖占飞于判决生效后十五日内赔偿原告史六头鉴定费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计966元，由被告盖占飞负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年六月八日 书记员  霍小丽
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1305号申请执行人：张希敏被执行人：周建申请人张希敏与被执行人周建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初479号民事调解书已生效，据此申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款11000元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年六月十一日书记员  刘 悦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1683号 原告：周苗英，女，1956年8月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：章浙超，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告周苗英与被告章浙超民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁春燕独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告周苗英、被告章浙超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周苗英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元，并支付从起诉日起至付清日止按年利率6%计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间通过第三方相识。2018年2月26日，被告因购买车辆所需，分二次向原告借款（现金）共计60000元。后因还车贷所需，又于2018年3月18日向原告借款（现金）20000元。上述三笔借款均未约定还款期限。后被告3000元、2000元数额不等陆续还款，截止2020年1月17日，共计归还了50000元，余款30000元至今仍未偿还，经多次催讨无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告章浙超答辩称：原、被告是在宁波赌博时，通过吴苗君介绍认识。当时三人经常在一起赌博，然后搭被告的私家车回嵊州。在一次车上闲聊中，吴苗君说起周苗英很乐于助人，提示被告如有资金需要可向周苗英开口借钱。当时被告正缺资金赌博，就向周苗英开口借款30000元。前提是周苗英要求被告看牢吴苗君（据周苗英和吴苗君俩人说，吴苗君欠周苗英30000元），发现吴苗君有赢钱时，帮着周苗英向吴苗君讨要债务，并且怕被告拿了吴苗君的钱后不还给周苗英，要求被告另外再写一张30000元的借条给周苗英。当时被告一心想着从周苗英处借钱返本，没有细想，就写了两张30000元的借条给周苗英，并从周苗英处拿到现金29000元（另外1000元被周苗英扣除当作利息）。其间吴苗君在宁波赌博也有赢的时候，但她从来没有把钱给过被告。后来由于赌博，被告又从周苗英处借款20000元，实际拿到19000元（借条写了20000元）。这样周苗英手上一共有被告写的80000元借条，而实际上被告只收到48000元现金。至于周苗英所说的借款被告是用于买车的，完全是谎言，被告的车在2017年9月份购买。截至2020年1月17日，被告通过手机转账数次还款给周苗英，合计50000元，同时周苗英出具一张收到50000元借款的收条给被告。吴苗君处被告并没有收到过一分钱，吴苗君本人已经上了法院黑名单，根本无力还款，所以现在周苗英拿着以前被告写给她的借条来向被告讨要。请法院依法裁判。 周苗英为证明其主张的事实，提交了下列证据： 证据1、借条1份，证明章浙超于2018年2月26日向周苗英借款30000元的事实； 证据2、借条1份，证明章浙超于2018年2月26日向周苗英借款30000元，并约定2019年12月31日前归还的事实； 证据3、借条1份，证明章浙超于2018年3月18日向周苗英借款20000元的事实。 被告章浙超对原告提供的证据2、3的真实性无异议；对证据1的真实性存在异议，认为该借条载明的3万元借款事实上未发生，仅仅是因其同意为原告向他人催讨借款而出具。 章浙超为证明自己的抗辩主张，在微法院上提交了周苗英于2020年1月17日出具的收条（证据4）及机动车行驶证（证据5）各一份，后又向本院邮寄了书面答辩状及上述书证复印件，但在庭审时未提交相应的证据原件。 周苗英在庭审中对收条复印件表示没有异议，对行驶证复印件未发表意见。 本院经审核认为，证据2、3、4经双方当事人质证后均无异议，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。证据5缺乏与本案事实间的关联性，不具备证明效力。章浙超虽对证据1的真实性有异议，认为该借条载明的借款并未实际发生，双方间的借贷金额为5万元（实际收到金额为48000元，另2000元作为利息被周苗英扣除），而非8万元。依据其提供的周苗英于2020年1月17日出具给章浙超的收条，可认定如下事实：1、截止该日周苗英收到章浙超归还借款共计5万元；2、章浙超尚有3万元借款未予归还，周苗英同意章浙超于2020年3月前还清。章浙超陈述该收条系周苗英在其家中出具，且此后一直为其所持有，周苗英不可能在收条上添写其它内容，故可判定在周苗英出具收条并交付给章浙超时，“还有叁万元到2020年3月前还清”的内容已然存在，章浙超在收到收条并保管该收条的过程中，对此一直未提异议，显与其辩称的双方间借贷关系已消灭的主张相矛盾，其辩称意见不能成立。另章浙超辩称证据1的借条系在其同意为原告向他人催讨借款，为防止其拿到他人归还的借款后不交给原告的前提下出具，该辩称意见缺乏基本的合理性，也无事实依据予以佐证。综上，本院认定证据1具备证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，章浙超向周苗英借款60000元，出具由章浙超本人签字并捺手印的借条两份，周苗英在章浙超出具上述借条后即向章浙超交付了59000元现金（1000元计作利息予以了扣除）。2018年3月18日，章浙超又从周苗英处借款20000元，并出具由其本人签字并捺手印的借条一份，周苗英在章浙超出具上述借条后即向章浙超交付了现金19000元（1000元计作利息予以了扣除）。后章浙超陆续还款，截止2020年1月17日共计还款50000元。当日，周苗英出具收条一份，载明：今收到章浙超还款人民币共伍万元整，还有叁万元到2020年3月前还清。此后章浙超未归还前述30000元借款。 本院认为，周苗英与章浙超间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。章浙超在借款后陆续向周苗英还款，2020年1月17日周苗英出具收条给章浙超，言明收到章浙超还款共计50000元，另30000元到2020年3月前还清。此收条系原、被告对双方间借款的重新梳理和确认，应认定章浙超至该日尚欠周苗英借款本金30000元。章浙超在本案借款到期后，负有向周苗英归还借款本金的义务。双方对该30000元借款未约定利息，周苗英主张自起诉之日起至还清日止按照年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，应予准许。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 章浙超于本判决生效之日起十日内归还周苗英借款人民币30000元，并支付自起诉之日起至还清日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由章浙超负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁春燕 二〇二〇年六月八日 书记员  周晓梦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2528号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省金华市武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢。 负责人：周瑛芳。 委托诉讼代理人：项武军（系原告的员工），男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：徐美窈（系原告的员工），女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：赵前荣，男，1999年7月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。 原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司与被告赵前荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司的委托诉讼代理人徐美窈到庭参加诉讼，被告赵前荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告保险垫付款1922元并支付从起诉之日起至归还之日止的利息（中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息损失从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止。 事实与理由：2018年9月16日21时08分许，赵前荣驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的轻型厢氏货车在永康市经济开发区皇城里19街30号倒车时，与史丽红停放的车牌号为浙Ｇ×××××的小轿车发生刮碰，造成浙Ｇ×××××小型轿车右侧车头受损的交通事故，事发后赵前荣驾车驶离现场。经永康市交警大队认定，该事故赵前荣负事故全部责任，史丽红无责任，2018年12月6日，浙Ｇ×××××车辆被保险人付全文向原告提出索赔申请，并向原告出具了机动车辆索赔权转让书；2018年12月12日，基于保险条款，原告履行了垫付义务，故原告具有向被告提出追偿的权利。 被告赵前荣未作答辩。 本院认为，被告赵前荣驾驶浙Ｇ×××××车辆在永康市经济开发区皇城里19街30号倒车时，与史丽红停放的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆发生刮碰，造成浙Ｇ×××××小型轿车受损的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告赵前荣负事故全部责任。浙Ｇ×××××车辆投保于原告处，本次事故中，该车辆花去修理费5500元，被告支付了3578元赔偿款。原告作为保险人，向被保险人履行了赔偿义务，依法取得了代位向被告请求赔偿的权利。被告负事故的全部责任，故原告垫付的1922元理赔款理应由被告赵前荣承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵前荣支付原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司垫付款1922元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款项限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵前荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金华英 二〇二〇年六月十二日 代书记员 朱扬扬
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执363号 被执行人张中岳，男，1993年3月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区。 本院正在执行的张中岳盗窃罪罚金一案，本院（2019）陕0303刑初209号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张中岳未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金3000元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下银行账户无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人张中岳名下再无其他财产可供执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执363号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年六月九日 书记员  龚甜
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执10号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。 负责人：陈智清，支行行长。 被执行人：陈先和。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人陈先和金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2019）闽0921民初3235号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈先和的银行存款收入人民币7万元。 本裁定立即生效。 审判员  俞彦科 二〇二〇年六月十八日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1073号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住安徽省天长市。被执行人：唐国明，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周晓花，女，1983年04月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市天丰房地产开发有限责任公司，住安徽省天长市。本院在执行徽商银行股份有限公司滁州天长支行与唐国明，周晓花，天长市天丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1073号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年六月二十四日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1243号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心科员。   被告：赛力克·俄依斯，男，1977年2月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告赛力克·俄依斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费428元，减半收取214元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   樊育瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1239号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区阳明北路499号。负责人李忠。被执行人许磊，男，1982年7月19日出生，住绍兴市越城区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人许磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司依法向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人许磊支付申请执行人赔偿款7460元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元、诉讼费50元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人许磊发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人许磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许磊未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许磊名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托对被执行人许磊住所地进行实地调查，查明被执行人许磊名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人许磊名下62×××82瑞丰银行账户，本院已依法冻结，但无有效可供执行的存款。截止2020年6月25日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人许磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许磊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许磊作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人许磊采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。综上，被执行人许磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1239号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年六月二十五日书记员  何 琪
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3008号 北京天鸿尊逸物业管理有限公司与王启物业服务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3665号民事判决书已经发生法律效力。王启未主动履行生效法律文书确定的义务，北京天鸿尊逸物业管理有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月19日为止，北京天鸿尊逸物业管理有限公司申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3008号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢161号申请执行人：王小龙，男，1952年2月14日生，住镇江市。委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：庄国跃，男，1960年9月15日生，住镇江市。被执行人：李云，女，1972年1月30日生，住镇江市。王小龙与庄国跃、李云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1102民初834号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、庄国跃、李云于本判决发生法律效力之日起七日内给付王小龙借款本金人民币55万元及利息（以55万元本金为基数，按年利率6%，从2017年3月15日起计算至实际给付之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费9350元，公告费606元，合计9956元（原告已预交），由庄国跃、李云负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，王小龙向本院申请强制执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现其依法申请恢复执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向各被执行人发出限制消费令，并将其全部纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽财产调查措施，除去不具备处置条件的车辆及房产外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初834号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月五日书记员 桑国根
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执260号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职工。 被执行人：王发堂，男，1994年2月17日出生，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王发堂借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23908号裁决书于2019年5月7日发生法律效力，裁决内容如下：一、确认曲永刚、陈善兴、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、王发堂三方于2018年8月24日签订的《借款协议》于2018年11月28日解除；二、王发堂归还深圳融信保非融资性担保有限公司偿还尚欠借款本金12000元；三、王发堂向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月25日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、王发堂向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费210元。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，王发堂在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费131元，由王发堂承担。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，王发堂在履行本裁决金钱给付义务时直接支付深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决王发堂应付深圳融信保非融资性担保有限公司的款项，自本裁决通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。由于王发堂未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向济南市中级人民法院申请执行，济南市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年1月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月17日，本院通过法院专递形式向王发堂发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因王发堂未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王发堂采取限制高消费措施。 2.2020年1月17日、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统对王发堂的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。经查，王发堂名下登记有2016年11月3日注册的鲁Ａ×××××号兴邦牌摩托车一辆，因该车辆价值过小，且未实际控制，本院未予查封处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 3.2020年6月2日，执行人员前往济南市历城区仲宫镇东路家庄181号对王发堂进行调查，其家中无人。经询问该村村委会工作人员，了解到王发堂常年在外打工，不在该村居住，家庭情况一般，在该村无可供执行的财产。 4.2020年6月22日，本院通过短信送达辅助系统向深圳融信保非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人李颖发送了本案的执行情况反馈，后通过送达辅助系统用办公电话与李颖联系，李颖称已查阅执行情况反馈，其无法提供王发堂的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位0元，尚有借款本金、相应利息等未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王发堂的财产进行了调查，王发堂暂无可供执行的财产，深圳融信保非融资性担保有限公司也未能提供王发堂可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十五日 书记员 陈 晴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执726号申请执行人：冯建佳，女，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：曹文康，男，1998年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省滁州市。本院在执行冯建佳与曹文康合同纠纷一案，因申请人冯建佳撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月二十四日代理书记员  陈 薇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1642号原告：王某，男，1981年12月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：王某，女，1991年7月5日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。原告王某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年六月十八日法官助理白杰云书记员陈朝辉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申554号再审申请人（一审被告）：大连万融置业发展有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴财富广场3号楼DL-9号，统一社会信用代码91210244796938650X。法定代表人：朱建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：金辉，该公司法务。被申请人（一审原告）：辽宁正瑞节能建材技术开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇拉树房村，统一社会信用代码76440163-X。法定代表人：赵国峰，该公司总经理。原审被告：李文博，男，1965年10月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人大连万融置业发展有限公司因与被申请人辽宁正瑞节能建材技术开发有限公司及原审被告李文博建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2014)甘民初字第5005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连万融置业发展有限公司申请再审称，一、原审认定的事实有误，造成错误的法律后果。在本案诉讼过程中，被申请人的法定代表人就欠款问题与再审申请人多次协商达成协议，再审申请人以公建抵顶案涉工程款，并与被申请人的法定代表人签订了商品房买卖协议等各种手续，并将抵债房屋办理至被申请人名下，因此再审申请人不欠被申请人任何工程款。本案诉讼中，再审申请人是不知情的，执行过程中方知此案已执行，并查封了再审申请人的财产。为此，再审申请人提出执行异议。大连市甘井子区人民法院驳回了再审申请人在执行异议中的申请，要求依法申请再审解决。二、鉴于本案原审认定事实错误，再审申请人已履行全部债务，因此其适用法律是错误的。综上，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项等为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审法院于2014年12月8日作出原审判决书，各方当事人均未上诉。至2019年10月31日，再审申请人向本院提交再审申请书时，已超过了原判决发生法律效力后六个月的期限。再审申请人在申请再审过程中提供的《商品房买卖合同》、支款单、《公建抵顶工程款办理产权证之前需要提供的资料》等证据均系在本案原审判决之前即已客观存在的证据。再审申请人逾期提供该证据的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的三种情形，上述证据均不构成再审审查中的新的证据。而且即使从2018年12月20日大连市甘井子区人民法院作出（2018）辽0211执异322号执行裁定书之日起算，再审申请人申请再审时亦已超出了六个月的法定期限。综上，再审申请人的再审申请超出法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连万融置业发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二十八日书记员 张 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14285号原告：苏某某，男，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：白树彩，上海博和律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市。法定代表人：尹宏伟，执行董事。原告苏某某为与被告中汇电子支付有限公司劳动合同纠纷一案,于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会主持诉前调解；2020年6月9日，苏某某向本院提出撤诉申请。本院认为，苏某某申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某某撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 员  史 清二〇二〇年六月九日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1955号原告信阳市众盈保温建材有限公司。地址：信阳市上天梯管理区红光村。法定代表人郭其兵。被告泰安源圣钰建材有限公司。地址：山东省泰安市肥城市汶阳镇工业园。法定代表人陈永杰。本院在审理原告信阳市众盈保温建材有限公司诉被告泰安源圣钰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，现因证据不足，原告信阳市众盈保温建材有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市众盈保温建材有限公司撤回起诉。本案受理费691元，由原告信阳市众盈保温建材有限公司负担。审判员  王晓蕾二〇二〇年六月二日书记员  卢晓莉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1672号 原告:梅姣娜，女，1993年7月19日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：尹志豪，男，1993年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告梅姣娜与被告尹志豪定金合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梅姣娜撤回起诉处理。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  舒 畅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2030号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人：马，职务：总经理。被执行人：慕新民。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人慕新民追偿权纠纷一案过程中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提交申请，自愿撤回对被执行人慕新民的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区(2020)鲁0203执2030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十四日书记员  李田庆
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书                                          (2020)豫0185民初1785号                        原告              付志怀，男，汉族，1972年8月26日生，住河南省登封市。                  被告              赵向辉，男，汉族，1981年8月27日生，住河南省登封市。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1．依法判令被告偿还原告借款本金1.8万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年5月计算至起诉之日，即2020年4月，按月息一分计算）共计20160元；       2. 本案诉讼费由被告承担。                  原告付志怀与被告赵向辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付志怀到庭参加诉讼，被告赵向辉经本院合法传唤无正当理由缺席庭审，本案现已审理终结。      本院认为，被告赵向辉于2019年5月9日向原告借款2.81万元，后剩余1.8万元未偿还，经原告催要被告于2019年11月25日向原告补签1.8万元的欠条一张，双方民间借贷关系明确，故原告要求被告偿还剩余借款于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因双方无明确的利息约定，应按中国人民银行同期贷款利率自原告催要之日起计算，根据原告提供的证据，其最早的催要记录显示在2019年9月24日，故利息应自2019年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告赵向辉于本判决生效之日起十日内偿还原告付志怀借款本金1.8万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月24日起计算至借款实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      本案受理费304元，减半收取计152元，由被告赵向辉承担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  牛文强                                          二○二○年六月二十二日                                            书  记  员  周梦雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执330号 申请人铜陵恒发电力实业总公司，住安徽省铜陵市桂家湖。统一社会信用代码913407001511001643。 被执行人铜陵香牌坊餐饮有限公司，住安徽省铜陵市育林新村34栋一楼。统一社会信用代码91340700562183144A。 法定代表人陈黎，该公司总经理。 被执行人铜官区香渝隆火锅店，住安徽省铜陵市育林新村34栋一层网点。统一社会信用代码92340705MA2T4B0Q1E。 经营者翟金凤，女，1941年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵恒发电力实业总公司与铜陵香牌坊餐饮有限公司、铜官区香渝隆火锅店房屋租赁合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 飞
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执697号 申请执行人：陈鹏，男 被告：陈紫萱，女 申请执行人陈鹏与被执行人陈紫萱民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月27日作出(2019)湘0481民初3212号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月23日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月23日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人的工资已经由在先执行案件冻结，现无其它财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未提供其他财产线索。 本院于2020年5月29日对被执行人陈紫萱适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；但因被执行人陈紫萱向本院提交长沙县精神病医院出具的诊断证明书证明其患有精神病且正在诊治，本院撤销了陈紫萱的限制消费措施。 本院于2020年6月24日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为本金19.4万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 徐 晖 审判员 谢海林 二〇二〇年六月二十四日 书记员 舒 拉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执810号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张杰，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，该行员工。委托诉讼代理人：谢国晏，该行员工。被执行人：尹学玉，男，1970年12月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：王宝侠，女，1969年7月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。江苏镇江农村商业银行股份有限公司与尹学玉、王宝侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏1102民初660号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：尹学玉、王宝侠于判决生效后10日内归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司借款本金63308.52元及利息（截止2018年12月21日产生的利息为20210.45元；2018年12月22日起至实际给付之日的利息，以所欠借款本金为基数，按年利率11%计算，逾期利息按年利率16.5%计算；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按逾期利率计收复利）；尹学玉、王宝侠于判决生效后10日内给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司律师费用10000元；尹学玉、王宝侠不能按期归还上述借款债务，江苏镇江农村商业银行股份有限公司有权以尹学玉所有的苏Ｌ×××××一汽佳星牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1069元，保全费1020元，合计2089元，由尹学玉、王宝侠负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被执行人尹学玉、王宝侠金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，本院依法冻结、扣划了被执行人王宝侠名下的银行存款5100元。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已向申请人发放执行款3522元外（扣除执行费1578元），未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  王丽莎
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初714号 原告：中国工商银行股份有限公司锦屏支行，统一社会信用代码：91522628216070016F，住所地：锦屏县城关第三居民区。 负责人：欧阳菁，行长。 委托诉讼代理人：饶珍群（一般代理），女，贵州箭锁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌树（特别授权），男，1993年3月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系工商银行客户经理。 被告：龙秋月，女，1987年9月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行与被告龙秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已于2020年6月3日偿还原告贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行撤诉。 案件受理费644元，减半收取322元，由原告中国工商银行股份有限公司锦屏支行负担。 审判员  刘太平 二〇二〇年六月四日 书记员  吴满英
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1817号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：李某，男，汉族，1957年4月1日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十四日书记员  司谊霖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1381号原告：陈婷婷，女，1998年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：颜晋峰，男，1997年9月19日生，汉族，河南省济源市人，住河南省济源市。原告陈婷婷与被告颜晋峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日对本案公开开庭进行了审理。原告陈婷婷到庭参加诉讼。被告颜晋峰经本院依法依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，被告以和别人打架了需要钱为由向原告借款1300元，1月10日又借款500元并答应1月23日之前归还，2月3日被告又编造理由向原告借款1200元。前两次借款原告都是通过微信转账交付的，最后一次是通过QQ转账交付。嗣后，原告多次催要借款无果。原告认为，双方之间的借款事实清楚，被告逾期不还的行为违反双方约定以及我国《合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，为维护自身合法权益，遂诉请本院判如所请。被告颜晋峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月份，原、被告之间曾发生多笔小额借款往来。原告陈婷婷分别于2020年1月8日、1月10日、2月3日以微信、QQ转账汇款方式向被告颜晋峰提供借款1300元、500元、1200元合计3000元。嗣后，经原告催要，被告分文未还，遂引起讼争。在本案审理过程中，经承办法官电话联系，被告表示对借款事实无异议，但请求与原告协商，给予其一定的还款时间。经承办法官协调沟通，原告重新给予被告十天的还款期限，但被告到期后仍旧分文未还，案涉纠纷经调解无果。以上事实，有原告提供的微信、QQ转账记录截屏以及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告颜晋峰尚欠原告陈婷婷借款3000元的事实，有原告提供的微信、QQ转账记录截屏及庭审笔录等予以证实，本院予以确认，被告经催要后应及时归还。被告颜晋峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜晋峰应于本判决生效后十日内向原告陈婷婷归还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。本院履行款账户名称：溧阳市人民法院，账号：62×××17,开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王玉燕二〇二〇年六月三日书记员  云 露
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执842号申请执行人：郭红军，男，1971年1月18日出生，汉族，住内黄县。被执行人：李永军，男，1980年9月27日出生，汉族，住内黄县。本院在执行郭红军申请执行李永军买卖合同纠纷一案中，因因被执行人李永军下落不明且无财产可供执行，申请执行人郭红军于2020年6月28日申请撤回对被执行人李永军的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执842号案的执行。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年六月二十八日书记员  孙喜全
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8394号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056（1-1）。负责人候澄宇，行长。被执行人乔元忠，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行乔元忠银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督406号支付令已发生法律效力，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年6月4日、2020年6月24日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年6月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年6月28日向被执行人发出传票唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年6月28日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。五、本院于2020年6月28日前往郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。六、本院于2020年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十八日法官助理房津宇书记员崔秀山
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2748号 原告：四川民泽餐饮有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道工业大道1061号。统一社会信用代码：91510114394054131L。 法定代表人：王怀立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师。 被告：浙江民泽餐饮企业管理有限公司，住所地浙江省临海市古城街道花街路142号。统一社会信用代码：91331082MA2AM0HQ0E。 法定代表人：陈民，该公司经理。 原告四川民泽餐饮有限公司与被告浙江民泽餐饮企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告四川民泽餐饮有限公司的委托诉讼代理人付豪、被告浙江民泽餐饮企业管理有限公司法定代表人陈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川民泽餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除四川民泽餐饮有限公司与浙江民泽餐饮企业管理有限公司形成的口头协议；2.判决浙江民泽餐饮企业管理有限公司返还四川民泽餐饮有限公司出资购买的食品加工设备（附设备清单1、2、3、4、5）。事实与理由：2018年5月，因浙江民泽餐饮企业管理有限公司为中小学生提供营养餐服务需要，与四川民泽餐饮有限公司（原四川丰翰餐饮有限公司）多次磋商，进而形成口头协议，约定由四川民泽餐饮有限公司代浙江民泽餐饮企业管理有限公司购买一批食品加工设备，并代为运送至浙江民泽餐饮企业管理有限公司指定地点。四川民泽餐饮有限公司依约在2018年5月期间，分别与诸城市三普食品机械厂、北京智云达科技股份有限公司、四会市腾昇机械设备有限公司、广州市九盈机械设备有限公司、山东福菜克斯电器有限公司签订了食品加工设备购销合同，由四川民泽餐饮有限公司先行出资，向上述各设备公司购买了大批食品加工设备。上述合同签订后，四川民泽餐饮有限公司依照各设备购销合同的约定，向各设备厂商足额支付了设备款共计1197813元，后指定各设备厂商将购买的设备分别运送并交付至浙江民泽餐饮企业管理有限公司，浙江民泽餐饮企业管理有限公司接收后存放至其仓库，由其保管。此后，四川民泽餐饮有限公司多次要求浙江民泽餐饮企业管理有限公司以及其关联的浙江富云农产品发展有限公司支付该笔设备款项，均遭推诿，无奈之下，四川民泽餐饮有限公司告知浙江民泽餐饮企业管理有限公司，如不能及时付款，将解除口头协议，由浙江民泽餐饮企业管理有限公司向四川民泽餐饮有限公司退还该批产品设备即可，但浙江民泽餐饮企业管理有限公司仍无故推诿。 诉讼过程中，四川民泽餐饮有限公司自愿放弃第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为判决浙江民泽餐饮企业管理有限公司返还四川民泽餐饮有限公司出资购买的食品加工设备（附设备清单1、2、3、4），如设备毁损或无法返还的，按购买价予以赔偿。 浙江民泽餐饮企业管理有限公司辩称，2018年5月，因浙江民泽餐饮企业管理有限公司为中小学生提供营养餐服务需要，与四川民泽餐饮有限公司形成口头协议，约定由四川民泽餐饮有限公司代浙江民泽餐饮企业管理有限公司购买一批食品加工设备，并代为运送至浙江民泽餐饮企业管理有限公司指定地点是事实，当初口头约定，需要借用四川民泽餐饮有限公司的资质，项目批下来后，由四川民泽餐饮有限公司派驻管理人员，收取管理费。食品加工设备已经签收，但项目已经停掉了，现在没办法合作，对四份设备清单没有异议，收到是事实，应该予以返还，不清楚设备有没有损坏。 四川民泽餐饮有限公司围绕诉讼请求向本院提交营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告各1份、销售合同5份、设备清单4份、付款申请单9张及相应的付款凭证、发货物流凭证4份、情况说明1份。浙江民泽餐饮企业管理有限公司对以上证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与四川民泽餐饮有限公司陈述的事实一致。 本院认为，四川民泽餐饮有限公司与浙江民泽餐饮企业管理有限公司之间的口头协议合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。浙江民泽餐饮企业管理有限公司委托四川民泽餐饮有限公司购买食品加工设备，四川民泽餐饮有限公司按约购买设备，并发送至浙江民泽餐饮企业管理有限公司处，浙江民泽餐饮企业管理有限公司签收设备后未按约履行口头协议。浙江民泽餐饮企业管理有限公司在庭审中表示双方已无法继续合作，并同意返还设备，故对四川民泽餐饮有限公司变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定，判决如下： 浙江民泽餐饮企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川民泽餐饮有限公司返还食品加工设备（详见返还设备清单），若设备毁损或无法返还，由浙江民泽餐饮企业管理有限公司按设备购买价（详见返还设备清单）予以赔偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15382元，减半收取7691元，由浙江民泽餐饮企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李林会 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐维坚 附：返还设备清单 品名 型号 数量 单价（元） 总价（元） 备注 双头削皮机 TS-P100 1台 ￥35000 ￥35000 含16%增值税及运费 长龙式洗筐机 1台 ￥125000 ￥125000 含17%增值税及运费 双室真空包装机 2台 ￥16800 ￥33600 含16%增值税及运费 单层挑选台 1台 ￥480000 旋流蔬菜加工流水线 大型切菜机 TJ-306A 1台 提升机 JYT-102 1台 涡流清洗机加排渣 JY-4200 1台 涡流清洗消毒机 JY-4200B 1台 风干机（链条） JYR-103 1台 无动力滚杠输送机 1台 单层挑选台 1台 ￥46000 ￥236500 果蔬加工设备 大型切菜机 TJ-306A 1台 ￥65000 毛刷清洗脱皮机 JYTP-1500 2台 ￥20000 根茎类切片机 TJ-312 1台 ￥21500 根茎类切丝机 TJ-312 1台 ￥21500 大型切丁机 TJ-800 1台 ￥42500 猪肉去皮机 JY-500 1台 ￥29000 ￥282900 肉类加工 猪肉开条机 JYR-8 2台 ￥27500 大型切肉机 JYR-10 3台 ￥19800 带骨切丁机 JY-550 1台 ￥80000 锯骨机 JY-210 1台 ￥27500 砍排骨机 TJ-303A 1台 ￥32000
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1493号 原告：郑金龙，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：周剑，男，1992年1月14日出生，汉族，现住浙江省江山市。 原告郑金龙与被告周剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全部履行还款义务、双方再无其他争执为由自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑金龙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郑金龙负担。 审判员 毛 寅 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴馨宇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2516号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：陈定杯、周炳达，浙江方来律师事务所律师。被告：何友华，男，汉族，1966年2月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张洪言，男，汉族，1988年10月11日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告温州卡特资产管理有限公司（以下简称：卡特公司）与被告何友华、张洪言追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托代理人陈定杯到庭参加诉讼，被告何友华、张洪言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何友华偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）透支款本息（含罚息）人民币19080元、违约金（以19080元为基数从2019年9月24日起开始计算至实际履行完毕之日止，按月利息2%计算）；2.判令何友华支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.判令被告张洪言对上述第一、二项内容承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原告卡特公司作为垫资人、被告何友华作为借款人，双方签订一份《垫资借款合同》。该合同主要约定：何友华为实现从卖家处尽快提车的目的，向卡特公司借款，由卡特公司在银行贷款发放前为何友华垫资人民币29300元。同日，原告卡特公司支付垫资款29300元。2017年12月25日，被告何友华作为债务人及抵押人、被告张洪言作为共同债务人、工行开发区支行作为债权人及抵押权人，三方签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（以下简称“《分期付款／抵押合同》”）。该合同约定：何友华以其卡号为62×××40的牡丹信用卡向工行开发区支行申请办理透支分期付款业务，透支资金用于购买长安牌ＳＣ6449Ｄ4汽车；何友华授权工行开发区支行将透支资金支付至原告卡特公司名下账户；何友华申请的透支金额为32800元，应支付的分期付款手续费为3630.96元；透支资金和手续费分期还款的总期数为36期，以一个月为一期，何友华应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行，何友华以其所购的长安牌ＳＣ6449Ｄ4车辆（车架号：ＬＳ4ＡＳＢ3ＥＸＥＡ765561）为工行开发区支行依据本合同而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。共同债务人对全部债务承担连带清偿责任。同日，原告卡特公司向工行开发区支行出具了一份《担保承诺函》，承诺自愿为何友华的上述《分期付款／抵押合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。同日，原告卡特公司作为反担保权利人、被告何友华作为反担保人、被告张洪言作为反担保保证人，三方共同签订一份《反担保合同》。该合同约定：何友华因购买汽车需要，于2017年12月25日与工行开发区支行签订一份《分期付款/抵押合同》，申请按揭贷款32800元，借款期限为3年，卡特公司根据何友华的申请同意为其上述贷款提供保证责任；何友华自愿将其所有的车辆（车架号为LS4ASB3EXEA765561）作为抵押物，向卡特公司提供反担保；张洪言自愿作为反担保保证人，为何友华履行反担保义务承担连带保证责任；何友华、张洪言的反担保期间均为自《分期付款/抵押合同》生效之日起至该合同履行期限届满之日后两年止，反担保范围包括卡特公司为履行上述《分期付款/抵押合同》项下保证义务所支付的全部款项，包括但不限于代为偿付款本息、分期付款手续费、违约金、损害赔偿金、罚息等，以及为实现追偿权而支出的律师费等一切费用，还包括何友华自愿按照卡特公司规定的收费标准支付担保服务费用；若何友华不履行到期债务，卡特公司可以就物的担保实现债权，也可以直接要求张洪言承担保证责任，张洪言不得以存在物的担保而提出抗辩；何友华、张洪言应自卡特公司履行保证义务之日起每日向卡特公司支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至何友华、张洪言依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止；卡特公司认为必要的，何友华在提车时须遵照卡特公司要求加装GPS一台，以保证卡特公司对车辆在履约期间的监控，由此产生的费用由何友华负担；何友华自愿按照卡特公司规定的收费标准向其支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、抵押费、垫资费、调查费等，但未约定上述费用的具体金额或计算标准。2018年1月12日,工行开发区支行依照《分期付款/抵押合同》的约定发放贷款32800元，该款项付至原告卡特公司账户。原告卡特公司于2019年9月24日为被告何友华向工行开发区支行代偿19080元。代偿后，被告何友华、张洪言未偿付任何款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告以先行垫付购车款的方式向被告何友华提供借款，再为被告何友华向工行开发区支行申请的贷款提供担保，之后由该支行将贷款发放至原告账户，原告收回借款。关于原告收取的贷款32800元，原告主张包括被告何友华应返还的借款29300元及被告何友华应支付的担保服务费1000元、车辆评估费1500元、抵押费用500元、调查费500元。本院认为，综合考虑本案实际情况，本院对上述费用予以支持。原告向被告何友华追偿其作为保证人代偿的款项，合法有据，故被告何友华应向原告支付的代偿款金额为19080元。原告要求被告何友华自代偿之日起按月利率2%计算违约金，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告何友华支付律师费2000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张洪言作为反担保保证人，为涉案债务向原告提供反担保，并在《反担保合同》中确认原告可以就物的担保实现债权，也可以直接要求被告张洪言承担保证责任，故被告张洪言依法应对涉案债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何友华于本判决生效之日起十日内向原告温州卡特资产管理有限公司偿付代偿款19080元及违约金（违约金以19080元为基数自2019年9月24日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告何友华于本判决生效之日起十日内向原告温州卡特资产管理有限公司支付律师费2000元；三、被告张洪言对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327元，减半收取163.5元，由被告何友华、张洪言共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王炳昶二〇二〇年六月十一日法官助理张秀敏代书记员 张洁嫚
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终87号 上诉人（原审原告）李真美，女，汉族，住扬中市。 被上诉人（原审被告）扬中市公安局。住所地：扬中市天后宫路166号。 法定代表人周勇，局长。 委托诉讼代理人徐然，该局工作人员。 委托诉讼代理人杨全欢，该局工作人员。 原审第三人程建华，女，汉族，1968年5月31日生，住上海市宝山区。 委托代理人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘含娇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。 上诉人李真美与被上诉人扬中市公安局、原审第三人程建华行政处罚一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182行初56号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李真美于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李真美申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李真美撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李真美负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  秦洁桃 书 记 员  袁艺青
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初193号原告：王世俊，男，汉族，住平定县。被告：阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会。原告王世俊与被告阳泉市郊区河底镇东南沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王世俊于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世俊撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。审判员  史忠喜二〇二〇年六月二十四日书记员  葛炳男
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2857号 被执行人：蔡某某，男，1984年10月4日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，系（2019）粤0307刑初2157号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2157号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月三日 书记员  叶学敏
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初1616号原告：马选程，男，1979年6月1日出生，汉族，住凌源市。被告：王春义，男，1989年5月10日出生，汉族，住凌源市。原告马选程与被告王春义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马选程撤诉。案件受理费减半收取85元，由原告马选程负担。审判员  杨秀华二〇二〇年六月三十日法官助理乌光锐书记员项荣
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1444号原告:中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：付德军，行长。委托诉讼代理人：闵晟，该公司员工。被告：王普，男，汉族，1989年2月7日出生，住光山县。被告:**，男，汉族，1972年8月2日出生，住光山县。被告：张同彬，男，汉族，1977年12月3日出生，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告王普、**、张同彬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带从速支付借款本金3262.59元及利息（利息以还款之日银行出具的利息单为准）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月6日，三被告在原告处申请三农贷款，经审查批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。同年9月16日双方正式签订贷款合同，贷款金额30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率6.9%，授信到期日为2019年3月5日，到期后被告下欠借款本金3262.59元。原告多次找被告要求履行余下欠款，被告拒不履行。为维护原告合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，本院依照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。后经本院要求原告重新提供被告准确送达地址，原告未有提供，故可以认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 刘 鉴二〇二〇年六月九日书记员 滕梦鸿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1528号申请执行人乔永丽，女，1973年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王佳佳，女，1983年4月19日出生，汉族，住郑州市。乔永丽诉王佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1785号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告乔永丽借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%，自201年5月5日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告乔永丽的其他诉讼请求。王佳佳未履行法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月20日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王佳佳发出限制消费令。五、对被执行人王佳佳及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年六月十一日书记员 莫 动
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初6087号原告：邓宗喜，男，汉族，1967年3月10日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李家柱，男，汉族，1952年2月10日出生，原告所在社居委推荐。被告：安景物业服务集团有限公司（原名为合肥安景物业服务有限责任公司），住所地合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业A幢B-2509，统一社会信用代码:91340100672648141H。法定代表人:葛宜山，该公司经理。被告：葛宜山，男，汉族，1972年10月5日出生，住合肥市蜀山区。委托代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。本院在审理原告邓宗喜与被告安景物业服务集团有限公司、葛宜山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，原告邓宗喜于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邓宗喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓宗喜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓宗喜负担。审判员  李立定二〇二〇年六月十九日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2601号原告：孙秋兰，女，1960年9月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告孙秋兰与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋兰的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告孙秋兰工资9453.55元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告孙秋兰要求被告山东金晖光电有限公司支付工资9453.55元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告孙秋兰要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告孙秋兰工资9453.55元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告孙秋兰利息（以本金9453.55元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孙秋兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十日法官助理刘倩书记员李娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4054号原告:沈阳万科物业服务有限公司,住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。统一社会信用代码:912101002433805705。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高景林,男，系该公司员工。被告:于冰洋。本案在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告于冰洋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月十日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2715号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司项目副经理。 被告：李道银，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：谌浩，女，1991年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告李道银、谌浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡渊婕
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执758号申请执行人杨玉和，男，1967年7月20日出生，汉族，住双辽市。被执行人徐修红，男，1976年2月17日出生，汉族，住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2014)梨郭民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付欠款23270.00元及迟延利息。经审查符合立案条件,本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2014)梨郭民初字第300号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年六月二十三日书记员  王 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21923号之二 申请执行人：付伟,男,汉族,1990年4月9日出生,身份证住址湖北省应城市。 被执行人：付强，男，汉族，1986年7月4日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 被执行人：深圳市永盛精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道花果山社区河滨北路3号北101，统一社会信用代码:91440300MA5ET5K83F。 被执行人：王良伟，男，汉族，1990年10月6日出生，身份证住址四川省大竹县。 申请执行人付伟与被执行人付强、深圳市永盛精密五金有限公司、王良伟借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币168000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6878号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杜华丽，女，1993年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杜华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杜华丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜华丽给付捷信公司剩余贷款本金18572.32元及自2019年1月8日起至2019年4月8日止按照2%利率计算的未付期内利息1432.05元；2.判令杜华丽向捷信公司支付自2019年4月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以18572.32元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由杜华丽承担。杜华丽未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3750959828004。3、贷款时间：2018年9月8日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：30期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.667%。9、月灵活保障服务包费:39.6元。10、月偿付金额：1016.56元。11、首次还款日：2018年10月8日。12、约定送达地址：天津市武清区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年9月8日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2019年1月8日。4、提前到期日：2019年4月8日。5、逾期时未偿还本金：18572.32元。6、到期日前欠付利息：1432.05元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜华丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18572.32元及自2019年1月8日至2019年4月8日止未付期内利息1432.05元；二、杜华丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以18572.32元作为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由杜华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月一日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1170号原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，系信用社理事长。住所：云南省昆明市晋宁区。被告：施永强，男，1982年9月2日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告施永强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在本案审理过程中，查明被告施永强因刑事案件在监狱服刑，因新冠肺炎疫情影响，不能到监狱开庭，故原告昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市晋宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1168.00元，免交。审判员  宋庭彬二〇二〇年六月二十三日书记员  段秋浩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢843号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市。负责人：童磊，行长。委托代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：安徽华星化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：颜泽彬，执行董事。被执行人：上海大生农业金融科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道XXXX号XX大厦706室。法定代表人：兰华升，董事长。被执行人：兰华升，男，1971年8月17日出生，汉族，住址广东省深圳市。被执行人：深圳市大生农业集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：兰华升，董事长。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与上海大生农业金融科技股份有限公司、兰华升、深圳市大生农业集团有限公司、安徽华星化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海大生农业金融科技股份有限公司、兰华升、深圳市大生农业集团有限公司、安徽华星化工有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年1月15日作出的(2018)沪0109民初28835号民事调解书确定的支付垫款本金43,648,533.43元、罚息2,263,305.34元及自2018年12月25日起至实际清偿之日止的罚息，负担案件受理费133,179.6元和财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年六月一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更290号罪犯欧阳洲，男，1974年12月17日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2004年4月26日作出（2004）赣中刑二初第12号刑事判决，认定被告人欧阳洲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴其销赃分得赃款32332元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2006年8月7日以（2006）赣监刑执字第235号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2010年5月26日以（2010）赣中刑执字第300号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月28日以（2012）赣中刑执字第527号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第957号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利减为八年；于2016年12月30日以（2016）赣07刑更1041号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳洲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬8次，本次履行32332元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳洲减去剩余刑期，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3427号申请执行人：刘翠红，女，1980年10月6日生，汉族，住湖南省。被执行人：上海蓬火实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘远杰。刘翠红与上海蓬火实业有限公司嘉劳人仲(2019)办字第1355号仲裁纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人32916.37元及利息，并负担案件执行费393元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院对被执行人位于上海市嘉定区安亭镇联西村曹联路XXX-XXX号后2楼现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3427号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年六月十日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。