昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初807号原告：肖友全，男，汉族，1972年10月28日生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：刘泊江，云南泊江律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李继红，云南泊江律师事务所实习律师。被告：昆明力钢化工机械设备工程有限公司，住所地：云南省昆明市波萝村600号。法定代表人：冯辉，总经理。委托诉讼代理人：芶瑜，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。原告肖友全与被告昆明力钢化工机械设备工程有限公司（以下简称“力钢公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖友全及其委托诉讼代理人刘泊江、李继红，被告力钢公司的委托诉讼代理人芶瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖友全向本院提出诉讼请求：1．判令被告力钢公司赔偿原告肖友全247887元，其中残疾赔偿金133952元、鉴定费2600元、护理费27000元、后续医疗费2000元、误工费62235元、交通费500元、住院伙食补助费6100元、营养费13500元。事实和理由：2017年6月4日，原告肖友全在被告力钢公司工地上工作时，从1.5米高处坠落，致原告肖友全L3椎体爆裂性骨折并神经损伤、L2双侧椎板下缘骨折并棘突横型骨折、腰椎退行性改变、右枕项部头皮血肿形成、双侧肺挫伤等多处受伤。原告肖友全先后4次住院治疗，现逐渐康复。2019年11月5日，原告肖友全经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，伤残等级评定为9级，后期医疗费评估为2000元，误工期270天、护理期150天、营养期90天。被告力钢公司辩称，原告肖友全与被告力钢公司达成口头劳务承包协议，承包项目为罗平某公司的蒸汽管网改造，工期大概三个月，承包费9万元。后原告肖友全于6月受伤。原告肖友全诉称从1.5米的高处摔下，故可能由其自由缺钙等原因所致，责任应该由原告肖友全承担。后被告力钢公司出于人道主义，垫付了原告肖友全各项费用13万多元，其中医疗费116862.57元（有发票），及其他费用20060元（无发票）。原告肖友全于2017年受伤，故不应按2019年标准计算相关费用，原告肖友全为农村户口，不能按城镇标准计算相关费用。误工费不应支持，被告力钢公司为原告肖友全聘请了护工，支付了9450元（6750+2700）。营养费过高，住院伙食补助费为重复计算。原告肖友全依法提交了病历资料、借记卡账户历史明细清单、动火安全作业证、锌厂涉酸检修作业许可证、考勤表、云南正大法医司法鉴定中心“云南正大[2019]临床鉴字第12839号”司法鉴定意见书、门诊收费收据、牛柱坤出具的情况说明及身份证复印件、居住证、结婚证、不动产权证书、预交金凭据等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告肖友全提交的动火安全作业证、锌厂涉酸检修作业许可证、考勤表可以相互印证，本院依法对其均予以采信。2．原告肖友全提交的鉴定意见书。对于被告力钢公司认为超出鉴定范围的意见。本院认为，上述鉴定意见系原告肖友全自行委托鉴定机构作出，委托鉴定的事项为伤残等级，后期医疗费，误工期、营养期、护理期，上述鉴定意见的鉴定事项与原告肖友全的申请一致，故被告力钢公司的意见无事实依据，本院不予采信。其次，诉讼过程中，被告力钢公司既申请重新鉴定，又申请鉴定人出庭，经本院释明，被告力钢公司未在法定期限内明确其主张，也未向本院提交书面申请。综上，本院认为，原告肖友全提交的鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见、后期医疗费鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，虽然被告力钢公司对鉴定意见有异议，但是未对鉴定意见有何问题作出明确说明，也未提交相应证据对其主张予以证明，故本院依法对相应的鉴定意见予以采信。对于原告肖友全提交的鉴定意见书中的误工期、营养期、护理期鉴定意见，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费、营养费、护理费有明确规定，上述鉴定意见的鉴定依据不充分，故本院依法对相应鉴定意见及鉴定费票据不予采信。3．原告肖友全提交的牛柱坤的情况说明，本院认为，情况说明所载内容能与原告肖友全的陈述及其他证据相互印证，故本院依法对其予以采信。4．原告肖友全提交的借记卡账户历史明细清单与本案无关联性，本院依法对其不予采信。5．被告力钢公司提交的中国工商银行转账凭证、收条。本院认为，上述证据材料系被告力钢公司在庭审后提交，被告力钢公司未在本院确定的举证期限内提交证据，且上述证据材料与本案无关联性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第一款、第二款，第一百零二条第一款规定，本院依法对被告力钢公司提交的证据材料不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，原告肖友全在罗平锌电股份有限公司锌厂从事蒸汽管安装时，从高处坠落受伤。原告肖友全随即被送往罗平县医院就诊。2017年6月5日至2017年6月26日，原告肖友全被转入中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗。入院诊断为L3椎体压缩性骨折，L2棘突骨折；L1及L2椎体后缘异常信号影，多考虑硬膜下血肿，伴相应水平椎管局部变窄；右枕顶部头皮血肿形成等。出院诊断为L3椎体爆裂性骨折并神经损伤；L2双侧椎板下缘骨折并棘突横型骨折；继发性腰椎管狭窄并马尾神经受压（L2-L3）；腰椎退行性改变；右枕顶部头皮血肿形成；双侧肺挫伤；双侧胸腔少量积液等。2017年6月27日至2017年7月11日，2017年7月13日至2017年7月21日，2018年4月16日至2018年5月4日，原告肖友全继续在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗。2019年11月5日，原告肖友全委托云南正大法医司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费等事项进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月5日作出“云南正大[2019]临床鉴字第12839号”司法鉴定意见，经鉴定，原告肖友全伤残等级为九（玖）级，后期需复查、康复及对症支持等治疗，需后续治疗费2000元。原告肖友全因此支付了鉴定费1800元。另查明，原告肖友全治疗期间的医疗费均由被告力钢公司支付；原告肖友全住院期间的护理人员由被告力钢公司聘请，费用由被告力钢公司支付。本院认为，双方争议的焦点为：1．被告力钢公司与原告肖友全之间系承揽（承包、分包）合同关系，还是雇佣关系；2．对于损害结果的发生，原告肖友全有无过错；3．原告肖友全主张的各项费用有无依据。对第一个争议焦点。本院认为，根据双方在庭审中的陈述，原告肖友全系在被告力钢公司负责的工作场所从事蒸汽管道安装时受伤，原告肖友全为提供劳务一方，是为雇员，被告力钢公司为接受劳务一方，是为雇主，故双方之间成立雇佣关系。虽然被告力钢公司认为双方之间为“承包合同”，但是被告力钢公司并未提交证据对其主张的双方存在“承包”关系的事实予以证明，故本院依法对其辩解不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）第十一条第一款规定，被告力钢公司应对原告肖友全在从事雇佣活动过程中所受损害承担赔偿责任。对第二个争议焦点。本院认为，被告力钢公司认为原告肖友全对于损害结果的发生具有过错，但是被告力钢公司未举证对原告肖友全存在何种过错，及过错大小等事实予以证明，故被告力钢公司的上述辩解无事实依据，本院不予采纳。根据原告肖友全提交的证据材料，原告肖友全所受伤确系从高处坠落所致，被告力钢公司认为原告肖友全的损伤系其自身健康原因所致的辩解亦无事实依据，本院依法不予采纳。对第三个争议焦点。1．残疾赔偿金133952元。关于应按何标准计算的问题。本院认为，根据原告肖友全提交的居住证、结婚证及不动产权证书，原告肖友全为城镇居民，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）第三十五条规定，应按法庭辩论终结时的上一年亦即2019年度的城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。综上，根据人损解释第二十五条及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，原告肖友全主张的残疾赔偿金133952（33488×20×0.2）有事实及法律依据，本院予以支持。2．鉴定费2600元。根据本院采纳的鉴定意见及鉴定费票据，本院依法支持伤残等级鉴定费、后续治疗费鉴定费合计1800元。3．护理费27000元。根据双方在庭审中的陈述，原告肖友全住院期间的护理费已由被告力钢公司支付，故本院不再支持原告肖友全住院期间的护理费。另综合考虑原告肖友全伤情及医疗机构的意见，本院依法酌情支持原告肖友全出院后的护理期限20日，一人护理，参照2018年云南省居民服务在岗职工年平均工资81648元的标准，本院支持出院后的护理费4474元（81648÷365×20）。4．后续医疗费2000元。该项费用有鉴定意见予以证明，本院依法予以支持。5．误工费62235元。原告肖友全因伤住院治疗，且已致残，确已误工，参照原告肖友全伤情及医疗机构的意见，本院依法酌情支持误工期4个月。由于原告肖友全未举证对其收入情况及因误工减少的收入情况予以证明，根据人损解释第二十条规定，本院依法酌情按2018年云南省全年城镇常住居民人均可支配收入33488元的标准计算，确认误工费为11163元（33488÷12×4）。6．交通费500元。原告肖友全及其亲属前往医疗机构、鉴定机构确需产生交通费，根据人损解释第二十二条规定，原告肖友全的该项主张符合法律规定，本院予以支持。7．住院伙食补助费6100元。原告肖友全住院治疗61天，根据人损解释第二十三条规定，原告肖友全的该项主张符合法律规定，本院予以支持。8．营养费13500元。本院认为，原告肖友全因伤致残，加强营养确有利于伤情恢复，综合考虑原告肖友全伤情及医疗机构的意见，根据人损解释第二十四条规定，本院依法酌情支持营养费3000元。综上，原告肖友全因此次事故产生残疾赔偿金133952元、鉴定费1800元、护理费4474元、后续医疗费2000元、误工费11163元、交通费500元、住院伙食补助费6100元、营养费3000元，合计162989元，上述损失应由被告力钢公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第一款、第二款，第一百零二条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告昆明力钢化工机械设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告肖友全残疾赔偿金133952元、鉴定费1800元、护理费4474元、后续医疗费2000元、误工费11163元、交通费500元、住院伙食补助费6100元、营养费3000元，合计162989元；二、驳回原告肖友全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，由被告昆明力钢化工机械设备工程有限公司负担3299元，由原告肖友全负担1719元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  胡思婕人民陪审员  陈 琳二〇二〇年六月十六日书 记 员  熊 莹