wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7093号上诉人（原审被告）：登封市众诚商贸有限公司，住所地河南省登封市阳城工业区（河南登封有限公司院内）。法定代表人：万正，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晗宇、沈丽媛，河南针石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省登封铝业有限公司，住所地河南省登封市阳城工业区。法定代表人：谢奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽、王振涛，北京大成（郑州）律师事务所律师。原审被告：万正，男，1961年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：杨洋，女，1991年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人登封市众诚商贸有限公司（以下简称众诚商贸公司）因与被上诉人河南省登封铝业有限公司(以下简称登封铝业公司)、原审被告万正、杨洋买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法适用独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人众诚商贸公司的委托诉讼代理人赵晗宇、沈丽媛，被上诉人登封铝业公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众诚商贸公司上诉请求，1.请求撤销河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初709号民事判决书并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人与被上诉人并未签订《买卖合同》，故双方应当对两公司之间的业务逐笔清算后才能得出实际的债权债务情况。截至起诉之日，本案诉讼时效已经届满，被上诉人对本案丧失胜诉权。且案涉《协议书》的所有条文均无法得出上诉人对已过诉讼时效且未厘清的债务作出了同意履行的意思表示。故被上诉人一审中提出的证据不足以证明债权的真实存在，一审认定事实不清，判决有误，请求二审法院依法予以改判。登封铝业公司辩称，答辩人与被答辩人之间虽然没有签订买卖合同，但双方之间形成事实上的买卖合同关系。2018年8月6日，双方为厘清债权债务关系签订的《协议书》约定共同委托第三人进行审计，各方当事人都盖章同意，说明登封铝业公司向众诚商贸公司主张过债权，故本案并未超过诉讼时效。据结算，众诚商贸公司尚欠登封铝业公司8384199.88元货款未付，登封铝业公司提供了发货凭证、发票凭证、付款凭证等证据进行证明。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。登封铝业公司向一审法院起诉请求：1．判令被告众诚商贸公司偿还原告欠款8384199.88元，并赔偿损失16975210.02元(按年利率24%，自2011年5月31日起计算至2019年10月31日，其后损失计至生效判决确定的履行之日)；2．判令被告万正、杨洋对上述款项承担连带责任；3．本案全部诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，原告与被告众诚商贸公司在2009年-2011年期间多次存在商业往来。在该期间内，被告众诚商贸公司向原告购买铝液、铝合金液等产品，共计金额为112424196.07元，被告众诚商贸公司共向原告支付货款79152920.73元。同时，在该期间内，被告众诚商贸公司也向原告销售了冰晶石、废料等货款共计24887075.46元。以上款项扣减后，被告众诚商贸公司尚欠原告8384199.88元货款未付。2018年8月6日，河南永登铝业有限公司（甲方）与河南新鸿泰实业有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：本协议中甲方包含河南永登铝业有限公司阳城分公司、河南省登封铝业有限公司、河南嵩岳碳素有限公司及其他关联公司；乙方包括河南颂春实业开发有限公司、河南中美商贸有限公司、登封市众诚商贸有限公司、万习岭、河南五洲铝业有限公司等。为彻底厘清甲方和乙方及各方之间的债权债务关系，为各方后续或由债权及债务的确认与清偿支付提供协商解决的依据，经代表各方的甲、乙双方经协商，决定共同委托第三人（暂定）中审众环会计事务所（特殊普通合伙）合伙分所（××）进行会计审计，审计结果将影响双方的权利义务。该协议第八条约定：本协议书自签字盖章之日起，委托人开始执行时本协议生效。协议签订后，各方均在甲方、乙方加盖了公章。原告认为，被告众诚商贸公司拒不支付剩余货款，被告万正、杨洋滥用公司独立地位和股东有限责任，逃避债务，应承担连带责任，故向该院提起诉讼。另查明，被告万正、杨洋分别系众诚商贸公司的股东，持股比例均为25.5%。一审法院认为，原告与被告众诚商贸公司虽未签订书面的买卖合同，但结合原告所提供的证据，能够相互印证，并形成统一完整的证据链条，能够证明原告与被告众诚商贸公司之间存在买卖合同关系。被告众诚商贸公司未按合同约定向原告支付货款，属于违约行为，故原告要求被告众诚商贸公司支付拖欠货款8384199.88元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告众诚商贸公司自2011年5月31日起按年利率24%赔偿其损失的诉讼请求，该院认为，原告未提供相应证据予以证明双方对欠付货款损失的约定，但因被告众诚商贸公司欠原告货款已构成违约，给原告造成的损失应为欠付款项的利息，因此，被告众诚商贸公司向原告支付资金占用期间的利息，因原告未提供证据证明被告众诚商贸公司欠其货款的时间，故利息的计算时间从原告起诉之日即自2020年4月3日起计算至款项付清之日止。关于原告要求被告万正、杨洋承担连带责任的诉讼请求，该院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告万正、杨洋虽为被告众诚商贸公司的股东，但原告的证据不能证明被告万正、杨洋系滥用公司法人独立地位，逃避债务，损害公司债权人利益的行为，故原告该诉讼请求缺乏证据支持，该院不予支持。关于三被告辩称原告的起诉超过诉讼时效问题，该院认为，双方于2018年8月6日签订的《协议书》的内容载明系“为彻底厘清甲方和乙方及各方之间的债权债务关系”，能够看出，原告已向被告众诚商贸公司主张权利，双方也因此达成合意，该协议书已成立，且无论该协议书是否生效，均视为诉讼时效的中断，故该院对三被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告登封市众诚商贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告河南省登封铝业有限公司货款8384199.88元及损失（损失自2020年4月3日起至款项清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算）；二、驳回原告河南省登封铝业有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合现有证据，案涉《协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，且根据其内容可以看出签订该《协议书》的目的即是厘清各方之间的债权债务关系，故上诉人主张本案超过诉讼时效与事实不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168597元，由上诉人登封市众诚商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李伟二〇二〇年六月十七日书记员  高凯
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更474号罪犯郑志军，男，1978年1月28日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无业。捕前住广州市人民医院附近。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2012年12月10日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2012）鞍刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯郑志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行，刑期执行至2022年9月16日止。期间，该犯曾于2016年5月被减刑十个月；于2018年5月被减刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯郑志军在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯担任戒护精神病罪犯期间，认真负责，无任何事故发生，表现较好，获得表扬4次,考核积分300分1次。确有悔改表现，建议对罪犯郑志军减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯郑志军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核积分300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯郑志军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但因其罚金未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑志军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执恢215号 关于北京中车信融融资租赁有限公司申请执行张振中、徐冬冬、张树志、翟春凤、王英龙、张立华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案执行，并于2020年6月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1248号申请执行人：付家英，男性，1948年03月25出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：孙立东，男性，1970年04月26出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在执行付家英与孙立东借款合同纠纷一案中，依据沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初2674号民事判决书，于2020年4月10日在本院立案执行,申请执行标的为583290元。本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年4月13日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未查到被执行人名下财产，2020年5月14日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因申请人亦无法提供其他可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执1248号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年六月二十四日书记员 曹力宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7560号原告：蔡中华，男，1977年2月28日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。被告：韩小莉，女，1978年8月24日生，住如皋市。原告蔡中华与被告卢智恒、韩小莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡中华及其委托诉讼代理人严红涛到庭参加诉讼。被告韩小莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审前，原告蔡中华书面申请撤回对被告卢智恒的诉讼，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。原告蔡中华向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告63500元现金及利息，并承担自2019年8月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年，卢智恒向我借款20万元并出具借条一份，后还款5万元，并于2016年2月8日向我重新出具一份借款金额为15万元的借条，韩小莉作为担保人在借条上签字确认。后又经我多次催要，卢智恒、韩小莉陆续还款86500元，剩余63500元一直未偿还，故诉至法院。被告韩小莉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日，卢智恒向蔡中华出具借条一份，载明：“今借蔡中华人民币拾伍万元整（￥150000元）。”韩小莉作为担保人在借条下方签字确认。审理中，蔡中华陈述：2013年我在盐马路茶社交付20万元现金给卢智恒，卢智恒向我出具借条。后卢智恒还款5万元，卢智恒重新出具了一张金额为15万元的借条，韩小莉作为担保人在借条上签字。出具借条后，卢智恒、韩小莉陆续还款86500元，尚欠借款63500元。双方没有约定利息。我每年都通过电话、上门的方式向卢智恒、韩小莉催要借款。本案在审理过程中，经原告蔡中华申请，本院于2019年12月6日作出（2019）苏0902民初7560号民事裁定书，冻结卢智恒、韩小莉的银行存款人民币70000元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢智恒向原告蔡中华借款，有其向原告出具的借条为证，原告对于借款的形成也作出合理陈述，故本院认定双方之间的借贷关系合法有效。被告韩小莉自愿为卢智恒的借款提供担保，双方未约定保证方式及保证范围，故被告韩小莉应对全部债务承担连带保证责任。现被告韩小莉经原告蔡中华多次催要未能偿还全部借款已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告韩小莉偿还剩余63500元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方之间未进行约定，故本院依法认定从原告起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩小莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡中华借款本金63500元及利息（自2019年11月29日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，财产保全费720元，合计2108元，由被告韩小莉负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  奚建利人民陪审员  刘玉勤二〇二〇年六月二十三日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢39号之四被执行人陈永乐。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院(2016)鄂0104刑初571号刑事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人陈永乐5050元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执恢18号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社,住所地:元江县。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师，委托代理权限：特别授权委托代理。被执行人：岳春琼，女，1973年10月5日生，汉族，居民住元江县，现租住元江县。被执行人：周江荣，男，1970年11月3日生，白族，住元江县。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人岳春琼、周江荣金融借款合同纠纷一案，本院（2018）云0428民初670号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、由岳春琼偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币80万元及至2018年7月20日止的利息、罚息、复利113185.66元，合计913185.66元，限于2018年12月31日前一次性付清。以后的利息（每年的利息、罚息、复利之和以不超过按本金80万元为基数按年利率24%计算的数额192000元）；二、元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社有权以周江荣所有的位于玉溪市红塔区的房产折价或者以拍卖、变卖的价款在被告岳春琼的上述借款本息限额内优先受偿；申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院于当日予以立案。本案在执行过程中，因被执行人岳春琼无财产可供执行，被执行人周江荣所有的抵押房产经本院两次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社不接受以物抵债，本院于2019年11月12日作出（2019）云0428执126号执行裁定书，裁定终结执行程序。2020年3月24日申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社以同被执行人周江荣协商一致：以87万元起拍价格，重新对周江荣所有的抵押房产予以拍卖，并承诺流拍后接受以物抵债为由提出恢复执行申请。本院审查后于2020年3月24日立案恢复执行。2020年5月13日10时至2020年5月14日10时，本院对被执行人周江荣所有的位于玉溪市红塔区的房产以起拍价87万元在淘宝网上予以公开拍卖。2020年5月14日，买受人杨猛（竞拍人郭小英之夫）以922000元价格竞买成功。2020年5月18日买受人杨猛交清所有竞拍款。2020年5月21日，本院将拍卖款扣除拍卖费7376元、本案诉讼费6466元及执行费11532元后，余款896626元兑付给申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。另查被执行人岳春琼仍无财产可供执行。2020年6月17日，本院将执行情况反馈给申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年六月二十二日书记员  白 朝
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1424号申请执行人倪凯，男，1985年11月7日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人孙叶，男，1990年5月13日生，汉族，户籍在江苏省滨海县。被执行人仇子召，男，1981年8月23日生，汉族，户籍在江苏省淮安市淮安区。被执行人陈方力，男，1993年11月1日生，汉族，户籍在江苏省宝应县。关于申请执行人倪凯与被执行人孙叶、仇子召、陈方力故意伤害纠纷执行一案，我院作出的（2018）苏0213刑初748号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人孙叶、仇子召、陈方力共同赔偿附带民事诉讼原告人倪凯9万元，此款于本判决生效后一个月内付清（其中被告人孙叶已经支付了4万元、被告人陈方力已经支付了2万元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，申请人倪凯向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213刑初748号刑事附带民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月四日书记员  卢 军
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3491号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：温庆福，男，1985年9月3日出生，汉族，住广西贵港市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告温庆福民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  郭萌                        书 记 员   巨秀娟        1
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执3号之二 申请执行人：桂林市金辉建设发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市螺丝山1号。 法定代表人：邓建宁，该公司董事长。 委托代理人：林淑开，该公司工程部副经理。 被执行人：桂林清泉生物科技有限公司（原桂林恭城清泉酒业有限责任公司），住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县嘉会镇嘉会街19号。 法定代表人：李良红，该公司执行董事。 委托代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托代理人：刘付华东，广西利业律师事务所律师。 申请执行人桂林市金辉建设发展有限公司与被执行人桂林清泉生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）桂03民终1467号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年1月3日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行以下事项：1.请求法院采取强制措施责令被执行人桂林清泉生物科技有限公司向申请执行人桂林市金辉建设发展有限公司支付工程款1639534.16元及利息（利息按照月利率1.5%计算，其中一笔利息以1432420.12元为基数，从2018年11月5日起计算至实际清偿之日止；另一笔利息以207114.04元为基数从2018年9月14日起计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息406147.46元；2.请求法院采取强制措施责令被执行人桂林清泉生物科技有限公司向申请执行人桂林市金辉建设发展有限公司支付鉴定费及鉴定人员出庭费用55391.5元；3.请求法院采取强制措施责令被执行人桂林清泉生物科技有限公司向申请执行人桂林市金辉建设发展有限公司支付案件受理费12313元；4.本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年1月3日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现:位于恭城镇燕新工业园区等2处的不动产[桂（2016）恭城县不动产权第0000XXX号]登记在被执行人桂林清泉生物科技有限公司（原桂林恭城清泉酒业有限责任公司）名下，本院于2020年1月19日作出（2020）桂0332执3号执行裁定书裁定查封了上述不动产。除此外，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。2020年6月24日，就本案尚未履行的法律义务，双方当事人经协商，达成执行和解协议。申请执行人桂林市金辉建设发展有限公司以与被执行人桂林清泉生物科技有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行并解除对被执行人名下财产的强制措施。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1467号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢965号葛业超：关于胡欣蕙与葛业超民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更490号罪犯王少杰，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，无业，捕前住辽宁省大石桥市鹏源明居1号5-1-302。现于辽宁省营口监狱第十四监区服刑。2014年7月29日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2014)大刑初字第00201号刑事判决，认定罪犯王少杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行，刑期执行至2026年2月13日止。期间，该犯曾于2018年5月22日被本院裁定减刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯王少杰在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯王少杰减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯王少杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯王少杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王少杰减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  孙欣宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11108号原告：赤龙实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙伟，总经理。被告：圣凯诺服饰有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：周建平。本院在审理原告赤龙实业(上海)有限公司与被告圣凯诺服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赤龙实业(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 季雅燕二〇二〇年六月九日法官助理 苏东东书 记 员 苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初413号原告：纪春艳，女，1976年8月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。委托诉讼代理人：黎士勇（系原告之夫），住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：张俊，男，1984年5月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。被告：刘维，女，1985年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：纪晓平，男，1975年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：祁桂秋，男，1991年9月21日出生，汉族，海伦市公安局辅警，住黑龙江省海伦市。被告：李菲菲，女，1986年6月23日出生，汉族，海伦市公安局辅警，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告纪春艳与被告张俊、刘维、纪晓平、祁桂秋、李菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪春艳及其委托诉讼代理人黎士勇、被告张俊的委托诉讼代理人高峰、被告刘维、纪晓平、祁桂秋、李菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪春艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张俊、刘维立即共同给付借款本金300000.00元及自2017年7月14日始按月利率2%支付利息至本金给付之日止（利息暂计至2020年1月2日为174400.00元）；2.请求判令被告纪晓平、祁桂秋、李菲菲对上述借款本息承担连带给付责任；3.诉讼费用由五被告负担。事实和理由：原告与被告纪晓平系朋友关系。2016年11月14日，被告张俊、刘维因开发工程缺少资金经被告纪晓平介绍在原告处借款300000.00元，约定月利率5%，借期为八个月，借期内每届满一个月给付利息一次。被告张俊、刘维为原告出具借据一份;被告纪晓平、祁桂秋、李菲菲在此借据上的担保人处签字确认。原告以手机银行转账的形式将借款交付给被告张俊。借款到期后，被告张俊、刘维分别于2016年12月30日、2017年10月19日、2018年3月22日、2018年3月23日、2018年4月25日、2018年6月15日、2018年6月20日、2018年6月21日、2018年10月14日、2018年11月14日以微信转账及现金的形式分别支付原告借款利息15000.00元、10000.00元、5000.00元、10000.00元、3000.00元、5000.00元、5000.00元、10000.00元、50000.00元、7000.00元。本金及其余利息经原告多次主张权利，被告张俊、刘维未给付；被告纪晓平、祁桂秋、李菲菲亦未履行保证责任。被告张俊辩称，原告所诉借款属实。但约定月利率5%已超过法定利率标准，超过部分应为无效，还款时超过此时的利息应充抵本金。剩余部分同意给付，但应按月利率2%支付利息。被告刘维、纪晓平、祁桂秋、李菲菲承认原告在诉讼中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：原告与被告纪晓平系朋友关系。2016年11月14日，被告张俊、刘维因开发工程缺少资金经被告纪晓平介绍在原告处借款300000.00元，约定月利率5%，借期为八个月，借期内每届满一个月给付利息一次。被告张俊、刘维为原告出具借据一份；被告纪晓平、祁桂秋、李菲菲在此借据上的担保人处签字确认。原告以手机银行转账的形式将借款交付给被告张俊。借款到期后，被告张俊、刘维分别于2016年12月30日、2017年10月19日、2018年3月22日、2018年3月23日、2018年4月25日、2018年6月15日、2018年6月20日、2018年6月21日、2018年10月14日、2018年11月14日以微信转账及现金的形式分别支付原告借款利息15000.00元、10000.00元、5000.00元、10000.00元、3000.00元、5000.00元、5000.00元、10000.00元、50000.00元、7000.00元。本金及其余利息经原告多次主张权利，被告张俊、刘维未给付；被告纪晓平、祁桂秋、李菲菲亦未履行保证责任。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告举示的证据即借据一份、微信截图五份，因五被告对上述证据均无异议，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张俊、刘维间的借款合同合法有效；原告履行了出借义务，被告张俊、刘维未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告纪晓平、祁桂秋、李菲菲在为被告张俊、刘维借款提供担保时未约定保证方式，应依法认定为连带责任保证，且原告在法定的保证期间内多次向被告纪晓平、祁桂秋、李菲菲主张权利，被告纪晓平、祁桂秋、李菲菲应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告纪晓平、祁桂秋、李菲菲承认原告在诉讼中主张的事实。关于利息计算问题，本案，从原告举示的证据中，可认定利率为月利率5%这一事实，按法律规定，已超过法定利率标准，给付时超过月利率3%部分应认定为无效；已偿还部分应按月利率3%支付此笔借款至还款日止的利息，剩余部分充抵本金；本案，根据被告张俊、刘维每次偿还的利息数额可认定其已支付的利息截止至2017年11月21日。故被告张俊、刘维应给付原告借款本金299100.00元及自2017年11月22日始数按月利率2%支付利息至本金给付之日止。原告要求被告张俊、刘维给付原告借款本金299100.00元，并自2017年11月22日始按月利率2%支付利息至本金给付之日止；要求被告纪晓平、祁桂秋、李菲菲对上述借款本息承担连带给付责任的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，符合法律规定部分，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张俊、刘维于本判决发生法律效力后立即给付原告纪春艳借款本金299100.00元，并自2017年11月22日始按月利率2%支付利息至本金给付之日止。二、被告纪晓平、祁桂秋、李菲菲对本判决第一项借款本息承担连带给付责任；被告纪晓平、祁桂秋、李菲菲履行保证责任后，有权依法行使追偿权。三、驳回原告纪春艳的其他诉讼请求。审：如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8416.00元，减半收取计为4208.00元，由被告张俊、刘维、纪晓平、祁桂秋、李菲菲负担3999.05元，由原告纪春艳负担208.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年六月八日书记员  张滢絮注：后付利息计算表。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1871号之一原告：宋超，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，系河南扬善律师事务所律师。被告：陈志强，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李文超，系河南老君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚辉，系河南老君律师事务所实习律师。原告宋超与被告陈志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告宋超于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋超撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告宋超负担。审判员  孙永连二〇二〇年六月八日书记员  鲍玥玥
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢330号申请执行人王长付，男，汉族，1954年9月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人陈称仲，女，汉族，1941年10月27日出生，户籍所在地：娄底市。被执行人石延斌，男，汉族，1971年1月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人王长付与被执行人陈称仲、石延斌民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1165号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请人王长付与被执行人陈称仲、石延斌达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢330号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。（本页文正文）审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年六月三十日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1022号上诉人（原审第三人）:辽宁红运房地产开发有限公司，住所地营口市站前区渤海大街东15金融大厦12层。法定代表人：周长洪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明近，男，1955年3月22日出生，汉族，退休人员，住营口市站前区。委托诉讼代理人：徐静，辽宁绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口市第二建筑工程有限责任公司，住所地营口市西市区青花大街西101号。法定代表人：韩宝相，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春利，该公司副经理。上诉人辽宁红运房地产开发有限公司因与被上诉人张明近、营口市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁红运房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘学敏，被上诉人张明近的委托诉讼代理人徐静，被上诉人营口市第二建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人李晓岚、付春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人辽宁红运房地产开发有限公司在二审中提供了新证据，即提交四张收款收据，证明上诉人于2018年6月26日分别向被上诉人营口市第二建筑工程有限责任公司支付工程款3398元、340479元、46445元、157536元，上诉人尚欠被上诉人营口市第二建筑工程有限责任公司工程款仅为5371928.24元。被上诉人营口市第二建筑工程有限责任公司与被上诉人张明近均予以认可。现上诉人在庭后提供一份其公司员工李刚书写的情况说明，欲证明关于案涉工程由其牵头审计的《营口红运广场施工结算审核表》出现偏差，高于实际结算数额。本案现有证据可能影响案涉工程的实际结算数额。故一审法院应对案涉工程进一步核算，并对《营口红运广场施工结算审核表》的真实性、合法性进行审查，明确实际结算数额后作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初218号民事判决；二、本案发回营口市站前区人民法院重新审理。上诉人辽宁红运房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7370元，予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年六月二十二日法官助理赵婷婷书记员张莹
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执65号   申请执行人：周有宁，男，汉族，住西宁市。   被执行人：卓泽清,男，汉族，住西宁市。   申请执行人周有宁与被执行人卓泽清民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）青0103民初3005号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款121000元、利息7500元、案件受理费1550.5元、延迟履行期间的债务利息1164元，并承担本案的执行费1851元，合计133065.5元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初3005号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年六月二十二日   书记员 史 博
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢159号申请执行人：朱永海，男性，1986年11月28出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：宋超群，男性，1984年10月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋文良，男性，1957年10月10出生，汉族，住魏都区。被执行人：张凤霞，女性，1960年05月18出生，汉族，住魏都区。本院在执行朱永海与宋超群、宋文良、张凤霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1862号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋超群、宋文良、张凤霞银行存款本金208706元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年六月二十八日书记员  焦元豪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1982号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666384H。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：孙志新，男，1973年2月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：杨丽，女，1978年9月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告孙志新、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与人民陪审员史秋卓、人民陪审员郑秀丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费8840元，退回原告8815元。诉讼50元,减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年六月十八日书 记 员  梁超男
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执34号   申请执行人：马兰花，女，1971年4月5日出生，住海原县。   被执行人：李彦东，男，1968年12月28日出生，住西吉县。   被执行人：赛文学，男，1977年2月4日出生，住西吉县。   本院在执行马兰花与李彦东、赛文学劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初781号民事判决书，确定由李彦东、赛文学支付马兰花劳务费33000元。本案在执行过程中，依法向被执行人李彦东、赛文学送达执行通知书限期履行。2020年6月16日，本院依法扣划被执行人账户的存款2300元。现查明被执行人李彦东外出，其名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产，被执行人赛文学举家搬迁，其名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产。申请执行人马兰花亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月二十二日   书记员 马银亮
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执540号之一申请执行人：张改正，男，1962年4月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘国琛，男，1972年10月25日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张改正与刘国琛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘国琛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人刘国琛在中国工商银行河南省驻马店分行17×××26账户内存款50000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘国琛在中国工商银行河南省驻马店上蔡支行17×××94账户内存款50000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人刘国琛在中国工商银行河南省驻马店通达支行62×××00账户内存款50000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人刘国琛在中国工商银行河南省驻马店通达支行62×××90账户内存款50000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年六月二十八日书记员  节元卿
重庆市渝中区人民法院民 事 调 解 书(2020)渝0103民初14046号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，女，该公司员工。被告：余开海。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告余开海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1204号 申请执行人蒋祥麟，男，1987年2月12日出生，汉族，住湖南省商城县。 被执行人张大海，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人蒋祥麟与被执行人张大海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋祥麟向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人张大海返还申请执行人蒋祥麟借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元，财产保全申请费220元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人张大海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张大海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张大海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张大海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人张大海有可供执行的财产。 鉴于被执行人张大海拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人张大海作出罚款的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋祥麟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月二十五日 书记员  应曹莉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢484号申请执行人：司景戈，男，1989年12月26日出生，现住淄川区。被执行人：宋强，男，1974年8月8日出生，现住淄川区。被执行人：韩美，女，1974年11月7日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人司景戈与被执行人韩美、宋强借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执恢484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年六月十二日书记员 从玉君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终268号上诉人（原审被告）：山西北方机械控股有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。法定代表人：哈立新，董事长。被上诉人（原审原告）：山东济南发电设备厂有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：张波，总经理。上诉人山西北方机械控股有限公司因与被上诉人山东济南发电设备厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初4254号之一民事裁定，向本院提起上诉。山西北方机械控股有限公司上诉称，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，认定本案中接受货币一方为被上诉人，故应由其住所地济南市历下区人民法院管辖。但上诉人认为，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的前提为“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的”，纵观本案，上诉人和被上诉人在案涉合同中均约定产品交货地点为上诉人施工现场，即本案合同履行地明确为上诉人住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，被告住所地和合同履行地均为上诉人住所地，故应撤销原审裁定，将本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。山东济南发电设备厂有限公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人山东济南发电设备厂有限公司依据与上诉人山西北方机械控股有限公司签订的《汽轮发电机订货合同》诉至原审法院，请求判令上诉人支付货款。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。涉案合同对履行地未作约定。现被上诉人要求上诉人偿还货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。货物的到货地、到站地、验收地、安装调试地均不能作为合同履行地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年六月十八日书记员  亓玉红
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初884号原告：三井住友海上火灾保险（中国）有限公司上海营业部。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道100号上海环球金融中心34楼T30室。代表人：藤井一博，该营业部总经理。委托代理人：洪志超，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：刘丽娜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：长荣海运股份有限公司。住所地：台湾地区台北市中山区民生东路2段166号1-4楼。代表人：张正镛，该公司董事长。在本院审理原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司上海营业部与被告长荣海运股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日以与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三井住友海上火灾保险（中国）有限公司上海营业部撤回对被告长荣海运股份有限公司的起诉处理。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  刘艳艳二〇二〇年六月十一日法官 助理  王 冰书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1604号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，经理。委托诉讼代理人：王阳，男，汉族，山东省平原县。被告：李文生，男，汉族，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告李文生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月24日向本院申请撤回对被告李文生的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤回对被告李文生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年六月二十四日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保35号 申请人:王培，男，1984年7月9日出生，汉族，住隆尧县。 委托代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。 被申请人:薛广增，男，1982年4月23日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 申请人王培于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人薛广增名下银行存款190000元或查封被申请人名下同等价值车辆，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛广增银行存款190000元或查封被申请人名下同等价值车辆。 案件申请费1470元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年六月一日 书记员  王 盼
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执295号申请执行人：冯金萍，女，1956年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：岳志刚，男，1979年1月1日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，申请执行人冯金萍与被执行人岳志刚返还原物纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0105民初745号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：岳志刚承担案件受理费3,260元，执行费50元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月8日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年1月9日、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星银行存款；3、2020年4月27日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年6月9日，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，并告知申请执行人案件执行情况，依职权终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为3,260元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初745号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初745号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月十二日书 记 员  姚子文
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执905号申请执行人：顾景龙，男，1976年4月13日生，汉族，住珲春市。被执行人：刘彦国，男，1972年12月21日生，汉族，住珲春市。被执行人：郎玉梅，女，1972年9月21日生，满族，住珲春市。申请执行人顾景龙与被执行人刘彦国、郎玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）吉2404民初3186号民事判决已发生法律效力。申请执行人顾景龙于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的26万元及利息，案件受理费2600元，保全费1820元，申请执行费3866元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院经过网络查控系统查询，发现被执行人刘彦国名下有车辆（吉H×××93;吉H×××09），本院已于2019年6月26日查封了上述车辆的车籍。后，本院经过调查，发现被执行人郎玉梅名下有房产（珲春市环亚山城小区C区75栋2单元404室），同时，被执行人刘彦国在珲春市环亚山城C区有地下停车位（117号）。上述房产及车位，经申请执行人顾景龙申请，本院依法进行评估拍卖程序。被执行人郎玉梅名下的房产（珲春市环亚山城小区C区75栋2单元404室），经过拍卖，最终以446072元成交，因本案件系关联案件，且全部债权人均向本院申请参与分配此笔卖房款，故本院进行案款分配（具体以案款分配方案为准）。经过案款分配，申请执行人顾景龙分得95004元（包括其垫付的评估费用3982元）。同时，被执行人刘彦国所有的位于珲春市环亚山城C区的地下停车位（117号），本院经过一拍、二拍，均已流拍，且申请执行人顾景龙明确表示不同意以物抵债，并向本院申请变卖程序，本院依法启动变卖程序，因变卖周期较长，申请执行人顾景龙同意本案终结本次执行程序，待变卖成交后再进行恢复执行。本院于2019年10月24日向被执行人刘彦国、郎玉梅发布限制消费令，于2020年5月28日将被执行人刘彦国、郎玉梅纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘彦国、郎玉梅有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  朱延林执行员  王学斌二〇二〇年六月二十九日书记员  魏 钰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2542号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人任立谦，行长。被执行人刘敏。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行刘敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14188号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人刘敏履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金43257.18元、利息9674.69元、违约金等应收费用10654.95元（2019年3月25日后的各项费用及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费694.5元、执行费864元、以上暂计65145.32元，因被执行人刘敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘敏名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人刘敏名下暂无可供执行车辆。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余65145.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘敏负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十三日书记员  范昊东
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执708号申请执行人李双，女，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地新化县。法定代表人李智，该公司总经理。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322民初1651号民事调解书一案中，双方于2020年6月28日达成执行和解协议，并已按协议履行到位。另收取被执行人案件受理费65元，申请执行费156.05元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年六月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4932号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：李季，男，1988年3月22日出生，汉族，住江苏宿迁市宿城区。 原告宁波银行股份有限公司与被告李季金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币3433.85元，期内利息86.23元，逾期利息456元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3976.08元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李季于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金3433.85元，并支付利息86.23元，逾期利息456元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李季负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年六月十五日 代书记员 章圆圆
张家界市永定区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0802执630号苏朋朋本院执行的申请苏朋朋罚金一案，经被执行人苏朋朋自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月三十日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1000号原告：王元香。委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李学化。委托诉讼代理人：尹书林，湖北汉升昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王元香与被告李学化民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王元香及其委托诉讼代理人钱林、被告李学化的委托诉讼代理人尹书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54638.75元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失至借款还清之日；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：1996年至1998年，被告因三峡工程建设为由向原告借款，被告向原告出具借条及欠条若干份，其中一张借条是被告于2000年11月3日出具的，借款总金额为54638.75元（系33笔借款的汇总），被告在该借条上签名捺印，但被告至今未主动履行还款义务。被告李学化辩称，1、原告所述与事实不符，原、被告系合伙关系；2、原告向法庭提交的证据显示该款项是双方合伙结算款；3、被告出具借条后，原告一直未主张权利，已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：1996年至1998年，原告多次投资于被告的三峡工程建设，经核算，被告于2000年11月3日出具一份私人借款条据，条据载明：33笔款项金额、时间、部分往来明细，33笔总合计54638.75元，大写伍万肆仟陆佰叁拾捌元柒角伍分，借款人：李学化，债主人：王元香，公证人：黄振臣，二〇〇〇年十一月三日核实，原、被告及公证人均签名捺印。此后，被告未还款，原告诉讼来院。以上事实，有私人借款条据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案中，原、被告双方就三峡工程投资期间发生的33笔往来进行核算，被告出具了总金额54638.75元条据，条据上注明为私人借款，被告作为借款人在条据上签名捺印，可以认定上述款项双方达成了新合意，认可将该33笔款项转化为借款，原告与被告形成了民间借贷法律关系，被告负有向原告偿还借款的义务。关于诉讼时效，双方没有约定还款期限，条据上也没有载明偿还期限，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，本案应适用最长诉讼时效的规定，因此，原告从债权债务关系确认之日即2000年11月3日起计算，20年内可随时主张权利，现原告于2020年5月15日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。根据条据记载，被告尚欠原告借款总额54638.75元，但33笔款项中的第10笔，1998年3月14日实借款100元，还200元，利息超过法律规定，经本院核算，期间的利息应为63元，多计算的利息应予扣减，故被告应偿还原告54601.75元。关于借款利息，条据中未约定借款利率也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张利息应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，被告主张双方系合伙关系，已超过诉讼时效理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李学化于本判决生效之日起十五日内返还原告王元香借款本金54601.75元及利息（以54601.75元为基数，自2020年5月15日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告王元香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取583元，由原告王元香负担50元，被告李学化负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇二〇年六月十九日法官助理刘夏云书记员张琪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢566号申请执行人吉林德惠市农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人宇德金借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月二十八日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2202号原告：浙江群悦化工有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A114、A115、A116、A117、A122、A123、C801。法定代表人：陈静。委托诉讼代理人：刘红梅，系浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。被告：孙绍东，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江群悦化工有限公司与被告孙绍东买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成调解且双方均已履行相关义务为由，向本院申请撤回对被告孙绍东的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江群悦化工有限公司撤回对被告孙绍东的起诉。本案案件受理费315元，减半收取158元，由原告浙江群悦化工有限公司负担。审判员  赵建薇二〇二〇年六月二日法官助理梅颖异书记员孔令俐
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异63号案外人:刘均，男，汉族，1978年12月2日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地，湖北省十堰市车城西路189路。负责人：何剑波，该支行行长。被执行人：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路40号。法定代表人：王峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘均提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘均称：2018年2月7日，我与十堰玉龙阁置业有限公司签订两份购房合同，分别以总价款352170元和365670元购买丹江口市饶家营房屋，我以十堰玉龙阁置业有限公司欠付的电力安装工程款抵扣购房款717840元，并支付了契税、维修基金及办证费用。2016年12月底，十堰玉龙阁置业有限公司向我交付房屋后，我对房屋进行装修并一直居住至今。故位于湖北省饶家营房屋归我所有，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行申请执行被执行人十堰玉龙阁置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的财产保全申请，符合法律规定，依法作出(2018）鄂0303财保29号民事裁定书，裁定查封被申请人十堰玉龙阁置业有限公司所有的价值2990万元的财产。并向丹江口市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人十堰玉龙阁置业有限公司所有的位于丹江口市饶家营房屋。案外人刘均以其已经购买该房屋为由提出执行异议，请求人民法院解除对丹江口市饶家营房屋的查封。另查明，案外人刘均为支持其所提主张，向本院提供如下证据：证据一、商品房买卖合同两份；证据二、协议一份；证据三、物业费、电费收据若干。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉及本案案外人刘均所购的位于丹江口市饶家营房屋，在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且已按照合同约定支付全部价款，非自身原因未办理过户登记，故案外人刘均所购房屋符合上列规定的情形，其权利能够排除执行，因此案外人刘均提出的执行异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人十堰玉龙阁置业有限公司位于丹江口市饶家营房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  吴公海二〇二〇年六月二十八日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应自诉期届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执458号连云港老街文化旅游开发有限公司：申请执行人连云港老街文化旅游开发有限公司申请执行王少波、唐明淑、王少敏房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。至此，你向本院申请执行的(2019)苏0703民初1888号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3223号罪犯陈太金，男，汉族，1956年7月30日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年8月25日作出（2015）埇刑初字第00808-1号刑事判决，以被告人陈太金犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人陈太金不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年1月23日作出（2016）皖13刑终497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈太金确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈太金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈太金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈太金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈太金减去自本裁定送达之日起至2021年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督46号申请人：张臣波，男，住址抚顺市抚顺县。被申请人：抚顺市腾达煤矿，住所地抚顺市抚顺县。法定代表人：关家涛，系该矿矿长。申请人张臣波于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人称，张臣波自2013年5月至2013年8月在抚顺市腾达煤矿工作，约定工资每月3000元。现被申请人尚欠申请人工资4500元。法定代表人关家涛已经确认上述款项，经多次催要未果，申请法院发出支付令，督促被申请人抚顺市腾达煤矿给付申请人工资4500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人抚顺市腾达煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张臣波工资4500元。申请费10元，由被申请人抚顺市腾达煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王越二〇二〇年六月十二日代理书记员  孙宁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4106号原告：王波林，男，1962年1月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：顾定群，女，1975年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。两原告共同委托诉讼代理人：彭小兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：彭晓娟，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：颜道珍，女，1970年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张文武、邢磊，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告王波林、顾定群与被告颜道珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告王波林、顾定群向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告王波林与被告颜道珍签订的《房屋买卖协议书》无效；2、请求判令被告颜道珍将昆明市五华区裕沣园小区6栋606号房屋退还原告王波林、顾定群；3、本案诉讼费由被告颜道珍承担。事实和理由：2017年5月7日，经被告颜道珍多次要求，原告王波林与被告颜道珍签订《房屋买卖协议书》约定“岗头村王波林回迁房一套裕沣园小区6栋606号房屋面积131.50平方米卖给本村社员颜道珍价格每平米5000元”。两原告原系夫妻关系，签订上述《房屋买卖协议》时顾定群并不知情，得知该情况后，多次找到被告颜道珍协商，颜道珍均不予以回应。后经原告顾定群多方打听，了解到该涉案房屋当时的市场价格至少为6700元/平方米。被告颜道珍作为同村社员，明知涉案回迁房系王波林与顾定群共同所有，却故意隐瞒内情单方面与王波林签订《房屋买卖协议》的行为已严重侵犯其权利。为此，两原告为维护自身的合法权益，特依《民事诉讼法》等有关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请为谢！本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定。本案中，原告顾定群以涉案房屋系夫妻共同财产，王波林无权处分为由主张合同无效，故王波林在本案中不是适格原告，本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告王波林、顾定群的起诉。案件受理费10300元，退还原告王波林、顾定群。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于昆明市中级人民法院。审判员 王 凡二〇二〇年六月八日书记员 涂馨月
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢63号申请执行人：马某某,男,1988年1月19日出生。被执行人：惠某某，男,1987年9月20日生。被执行人：高龙龙，男,1978年10月1日生。申请执行人马某某与被执行人惠某某、高龙龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人惠某某、高龙龙名下的相关财产信息，发现被执行人惠某某、高龙龙名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人惠某某、高龙龙名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十八日书记员  王 恒
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执27号申请执行人：曾登帅，男，1992年3月16日生，汉族，四川省广安市人，现住元江县。被执行人：宁显常，男，1991年1月20日生，汉族，云南省宣威市人，住玉溪市红塔区。被执行人：陈士林，男，1979年8月29日生，汉族，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。关于申请执行人曾登帅与被执行人宁显常、陈士林劳务合同纠纷一案，根据本院已经生效的（2019）云2529民初487号民事判决，二被执行人应当支付申请执行人劳务费19,000元。因二被执行人未主动履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院查询了二被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，查明被执行人宁显常有银行存款1400元，本院已依法予以划拨并已兑付给申请执行人，除此之外未发现二被执行人有可供执行的财产。本院两次到二被执行人的住所地玉溪市红塔区街道办事处右所查找被执行人，但均未找到二被执行人。本院已依法对二被执行人采取限制消费、列入失信被执行人名单等措施。本案在执行中，从涉及二被执行人的（2020）云2529执27号案件分配了452元，其中138元用于缴纳案件受理费，185元用于缴纳本案的申请执行费，剩余的129元已兑付给申请执行人。本案已穷尽执行措施，因二被执行人无财产可供执行，本案剩余的执行标的17471元暂无法执行到位。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年六月十一日书记员  李俊积
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2229号原告：杨海峰，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：谷红红，女，1985年8月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告杨海峰与被告谷红红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杨海峰经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨海峰撤诉处理。案件受理费计25元，由原告杨海峰负担。审判员  孙东东二〇二〇年六月二十四日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1038号 上诉人（原审原告）梁光来，男，1951年7月2日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人梁雪峰，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人梁雪寒，男，1976年7月25日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人张宜新，该村委会主任。 委托诉讼代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人梁光来与被上诉人本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会（以下简称新兴村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2018年6月27日作出(2018)辽0503民初540号民事判决书，新兴村委会不服，提起上诉。本院经审理于2018年10月25日作出（2018）辽05民终1461号民事裁定书，将本案发回重审。辽宁省本溪市溪湖区人民法院经审理于2020年4月20日作出（2019）辽0503民初71号民事裁定，梁光来不服向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人梁光来上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令原审法院进行审理；2、判决新兴村委会给付梁光来未发放的动迁款167790元和13515元。事实和理由：1、2017年修建沈本产业大道征占梁光来林地。东风街道办副主任、村测量小组及梁光来共同确认以河堤为河道边界，对梁光来土地进行测量。经三方共同测量确认征占林地14.135亩，补偿款为1201475元，已进行公示，现扣发差额款167790元；2、动迁单位在梁光来林地承包合同范围内已测量一处违建，土地补偿面积0.159亩，补偿款13515元，未公示也未发放。3、东风街道办事处不和土地动迁户签订补偿协议，导致梁光来没有动迁补偿协议。4、原审裁定认定事实不清，驳回起诉错误。 被上诉人新兴村委会辩称，希望维持原裁定。 上诉人梁光来向一审法院起诉请求：要求新兴村委会给付补偿款167790元及0.159亩土地补偿款13515元。 一审法院认定的事实：1996年3月5日，梁光来和新兴村委会签订《“四荒”租赁合同书》，约定：荒山的位置为后堡顺山，面积为30亩，租赁期限20年……。2017年1月17日，梁光来和新兴村委会签订《集体林地承包合同》，合同载明梁光来承包地名称为后堡顺山，面积为30亩，四至界限东至石门沟门，南至河道、西至砬子沟门、北至山顶。承包期限为20年。2017年因修建沈本产业大道占用被告新兴村委会的农用地，本溪市国土资源局溪湖分局与溪湖区东风街道办事处新兴村签订《征（拨、占）用土地协议书》。约定山林土地每亩补偿为85000元。占地补偿款共6915880.50元，该款发放到新兴村委会后，新兴村委会对补偿款进行了公示，公示对梁光来的补偿额为1201475元。公示期间部分村民对梁光来承包地界限提出异议，认为征占地界到“河套”，而梁光来承包地界到“河道”。为此新兴村委会实际向梁光来发放补偿款1033685元。尚有补偿款167790元未发放。另有0.159亩（106平方米）土地在拆迁时也被测量，梁光来认为在其承包地范围内，要求新兴村委会给付补偿款13515元。另查明，拆迁前梁光来委托代理人张中秋曾私自拔出过政府相关部门用以确定拆迁界限GPS界桩。 一审法院认为：本案争议的焦点是被征占的土地是否全部在梁光来的《集体林地承包合同》范围内，因拆迁前梁光来委托代理人张中秋曾私自拔出过政府相关部门用以确定拆迁界限GPS界桩，故被征占的土地是否全部在梁光来的《集体林地承包合同》范围内，无法确定，应先由有关行政部分确权后，再向人民法院提起民事诉讼；关于梁光来要求被告给付105平方米土地补偿款的诉讼请求，因该105平方米土地的权属同样需有关行政部门确权。综上，梁光来的诉讼不属人民法院审理范围，据此，一审裁定如下：驳回梁光来的起诉。 本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第14条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，被征占的案涉土地是否在梁光来的《集体林地承包合同》范围内存在争议，依据上述法律规定，本案不属于人民法院受案范围，故一审裁定驳回梁光来起诉并无不当，应予维持。 综上，梁光来的上诉请求不予支持，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘秀菊 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理于璇 书记员霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执534号申请执行人:新之航传媒集团有限公司，住所地济南市历下区经十路13777号。被执行人:泰安市宝泰隆地下大裂谷旅游开发有限责任公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇。被执行人：秦玉宝，男，1958年1月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。新之航传媒集团有限公司与泰安市宝泰隆地下大裂谷旅游开发有限责任公司、秦玉宝广告合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2018鲁0902民初4402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，线下轮候查封了被执行人名下土地、房产、车辆及股权，暂不具备处置条件，除此外未发现被执行人有其它可供执行财产。本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年六月五日书记员  祭增强
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执341号申请人：苏攀峰，男，1975年4月23日生，汉族，住河南省洛阳市西工区环卫路3号院1栋1门301号，身份证号：4103031975××××××××。被执行人：赵兴卷，男，1981年10月21日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人苏攀峰与被执行人赵兴卷民间借贷纠纷的（2018）豫0329民初1370号民事调解书一案中，于2020年3月18日向被执行人赵兴卷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵兴卷履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人苏攀峰欠款224060元及利息，案件受理费1650元，其它费用以实际产生为准。本案在执行中，申请执行人苏攀峰与被执行人赵兴卷达成执行和解协议，申请执行人苏攀峰向本院提出撤销对被执行人赵兴卷执行的书面申请。本院认为，申请执行人苏攀峰向本院提出撤销对被执行人赵兴卷执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初1370号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年六月十五日书记员  刘梅兰
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执654号之一   申请执行人：王某某，男，1973年11月25出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：李某某，男，1968年03月23出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4452，住江苏省金坛市。   申请执行人王某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初1227号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款90000元及利息，并承担诉讼费2480元、执行费1290元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的苏DXXXXX号、苏DXXXXX号车辆，但未成功扣押。本院对被执行人的银行账户、不动产等信息进行了查询，均未发现有其他财产可供执行，现本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并冻结了其名下银行账户。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 李 建 民   二Ｏ二Ｏ年六月十七日   书记员 蒲  创
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更870号 罪犯郭焕凤，女，1971年5月30日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2016年5月20日作出（2015）丰刑一初字第104号刑事判决，以被告人郭焕凤犯诈骗、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20万元；继续追缴违法所得128万元，返还被害人。河北省唐山市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）冀02刑终357号刑事裁定，维持原判。2016年9月19日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭焕凤在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费351.12元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭焕凤在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭焕凤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年11月6日起至2027年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月二日 书记员 王 帆
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初130号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人林长城，男，1960年10月10日出生，汉族，出生地为吉林省公主岭市，初中文化，系珲春市路路发物流有限公司司机，户籍所在地为珲春市，现住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被珲春市公安局取保候审；于2020年4月20日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年5月25日对其继续取保候审。 珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人林长城犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员刘景春出庭支持公诉，被告人林长城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日15时6分许，被告人林长城酒后驾驶×××号福田牌轻型厢式货车，沿珲春市森林山大路由南向北行驶，当行驶至森林山大桥北侧时，被珲春市公安交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人林长城血液中的乙醇浓度125mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人林长城在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，公安机关的驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液乙醇含量检验报告书，涉案照片，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。 本案在法庭审理期间，被告人林长城向法院提供足额财产，担保其财产刑的执行。 本院认为，被告人林长城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人林长城从宽处罚。故根据被告人林长城的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人林长城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈波 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋虎
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申56号再审申请人(原审被告)：呼和浩特市运亨利通汽车配件销售有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区如意小区D18号楼1013、1023室。统一社会信用代码：91150192699455569E。法定代表人：刘晓琼，经理。委托诉讼代理人：姚朝云，内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告)：浙江威能消防器材股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新篁镇东路260号。统一社会信用代码：91330000146580503D。法定代表人：郑水明，董事长。被申请人（原审被告)：呼和浩特市恒源信燃气设备有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村。统一社会信用代码：91150103050564496L。法定代表人：邓小龙，总经理。被申请人（原审被告）：樊豹，男，1974年10月1日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。再审申请人呼和浩特市运亨利通汽车配件销售有限责任公司（以下简称运亨利通公司）因与被申请人浙江威能消防器材股份有限公司（以下简称威能公司）、呼和浩特市恒源信燃气设备有限公司、樊豹买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出的（2016）浙0402民初6192号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。运亨利通公司申请再审称，第一、2019年12月5日，运亨利通公司向呼和浩特市公安局行政审批办公室申请调查、核实，并经重叠对比初步确定，威能公司提供的主要证据《对账函》、《经销协议》中运亨利通公司单位印章与现用印章不一致。威能公司和樊豹涉嫌伪造证据及庭审(调解内容)程序严重违法。原审法院支持威能公司要求运亨利通公司支付货款755020元无事实和法律依据，且明知樊豹借用运亨利通公司营业执照、名义与威能公司签订《经销协议》违反法律规定，并在审理过程中，主持双方达成调解，调解书中确认的内容缺少事实依据，不符合法律规定，存在违法事实。第二、原审法院确认的民事调解书内容的主要事实依据《对账函》及《经销协议》上的印章均系伪造，运亨利通公司并未以任何形式授权、追认的事实和法律依据明确、充分。第三、该案原审审判人员利用司法职务便利，压制申请人陈述、质证、辩论等权利，违法主持调解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求撤销（2016）浙0402民初6192号民事调解书，将本案提起再审。威能公司提交意见称，运亨利通公司的申请已经超过了期限，双方当事人的调解协议不违反法律规定，双方买卖合同真实有效。原审审判人员被查处与本案无任何关联性，对本案合法调解没有任何影响。本院经审查认为，《最高人法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，（2016）浙0402民初6192号民事调解书于2016年12月14日向本案各方当事人送达，已于当日生效，而运亨利通公司于2020年4月20日向本院申请再审。因此，运亨利通公司的再审申请已经超过了上述司法解释规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回呼和浩特市运亨利通汽车配件销售有限责任公司的再审申请。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年六月十九日书记员 胡天成
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执206号 申请执行人:任志生，男，1947年7月28日出生，汉族，住所地嵊州市。 申请执行人:喻苗娟，女，1950年11月20日出生，汉族，住所地嵊州市。 被执行人：蒋珑，男，1977年11月15日出生，汉族，住所地嵊州市。 申请执行人任志生、喻苗娟与被执行人蒋珑婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任志生、喻苗娟向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人蒋珑返还申请执行人任志生、喻苗娟房屋按揭垫付款本息合计974643.82元及迟延履行期间的利息损失。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人蒋珑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋珑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除已被另案处置的房地产外未能查到直接可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年6月24日，本案已执行到位183743.1元。 鉴于被执行人蒋珑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋珑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋珑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  楼 蓉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2258号申请执行人尹明华，男，汉族，1964年3月3日出生。被执行人齐保国，男，汉族，1975年5月21日出生。被执行人胡建国，男，汉族，1957年3月20日出生。关于尹明华申请执行齐保国、胡建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初7439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年4月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2020年4月28日、5月7日、6月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下有零星银行存款、无证券账户、房产等财产线索，发现被执行人齐保国名下有豫A5WV36号车辆，本院依法进行了查封，但系轮候查封；3、于2020年6月17日将被执行人在限高系统限制高消费及纳入失信人员名单；4、2020年5月29日启动传统查控，经查未找被执行人名下其他财产可供执行；5、2020年6月17日申请人向本院书面申请终结案件本次执行程序，本院告知申请人申请执行尚有381989元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2258号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月十七日书记员  王少东
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异19号案外人：曾丽莉，女，1985年2月8日出生，汉族。申请执行人：湖北恒广建筑工程有限公司。住所地：湖北省安陆市解放大道152号。统一社会信用代码914209826797808156。法定代表人：王以豪，执行董事兼总经理。被执行人：钟祥鑫园房地产开发有限公司。住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环二路。统一社会信用代码9142088107317057XH。法定代表人：肖远刚，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖北恒广建筑工程有限公司与被执行人钟祥鑫园房地产开发企业有限公司（以下简称鑫园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曾丽莉提出执行异议，请求解除对位于钟祥市经济开发区西环二路（光谷鑫城）9-A-2402号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾丽莉称，其与鑫园公司于2018年12月13日签订了关于钟祥市经济开发区××路（光谷鑫城）9-A-2402号房屋的《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款。案外人曾丽莉认为其支付了合理对价，享有到期取得预售房屋所有权的权利，本院的查封侵害了其合法权益，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求本院解除对位于钟祥市经济开发区××路（光谷鑫城）9-A-2402号房屋的查封。案外人曾丽莉为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、曾丽莉与鑫园公司签订的《商品房买卖合同》（未载明签订时间的）；2、2018年12月13日，鑫园公司出具的曾丽莉交纳光谷鑫城9-A-2402号房款38万元的收据；3、钟祥市不动产登记中心于2020年5月22日出具的曾丽莉《无房证明》；4、湖北钟祥农村商业银行股份有限公司莫愁支行出具的蒋国民（曾丽莉之父）名下湖北省农村信用社银行卡（卡号62×××27）2018年12月13日的《金融交易历史明细》；5、中国建设银行股份有限公司钟祥码头街支行出具的曾丽莉名下中国建设银行（卡号62×××57）2018年12月13日的《中国建设银行个人活期账户交易明细》。本院查明，原告湖北恒广建筑工程有限公司诉被告鑫园公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）鄂08民初159号民事调解书，主要内容为：一、被告鑫园公司确认欠付原告湖北恒广建筑工程有限公司钟祥光谷鑫城9号楼-凤凰香郡工程的工程进度款5019.66万元。二、被告鑫园公司就其欠付原告湖北恒广建筑工程有限公司的工程进度款5019.66万元分三期付清：2019年6月30日前，被告鑫园公司向原告湖北恒广建筑工程有限公司支付工程进度款1000万元；2019年8月31日前，被告鑫园公司向原告湖北恒广建筑工程有限公司支付工程进度款2000万元；2019年9月30日前，被告鑫园公司向原告湖北恒广建筑工程有限公司支付工程进度款2019.66万元。若被告鑫园公司未按时付清前述任意一期工程进度款，则视为所有剩余工程进度款均已届清偿期。三、原告湖北恒广建筑工程有限公司与鑫园公司均认可原告湖北恒广建筑工程有限公司对钟祥光谷鑫城9号楼-凤凰香郡工程的折价、拍卖价款享有优先受偿权。因鑫园公司未主动履行前述调解书确定的义务，湖北恒广建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行中，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂08执468号执行裁定，查封被执行人鑫园公司位于钟祥市经济技术开发区××路“光谷鑫城”项目9号楼包括9-A-2402号在内的120套房屋及该房屋项下土地使用权。现案外人曾丽莉向本院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。另查明，案外人曾丽莉与鑫园公司签订《商品房买卖合同》，约定以全款38万元的价格购买位于钟祥市经济开发区××路（光谷鑫城）9-A-2402号房屋。2018年12月13日，曾丽莉向鑫园公司支付了38万元购房款。又查明，案外人曾丽莉在钟祥市无房产登记信息。本院认为，本案的争议焦点为案外人曾丽莉对案涉房屋所享有的权利是否足以排除本院的强制执行。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，结合案外人曾丽莉向本院提交的鑫园公司出具的收据和银行交易明细，可以判定其在本院查封之前已与鑫园公司签订房屋买卖合同，并支付了全部房款。现案外人曾丽莉在钟祥市名下无其他用于居住的房产，根据前述司法解释的规定，应当认定案外人曾丽莉对案涉房屋所享有的权利优先于申请执行人湖北恒广建筑工程有限公司所享有的工程价款优先受偿权，能够排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于钟祥市经济开发区西环二路（光谷鑫城）9-A-2402号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  扶正军审判员  吴林周审判员  李国林二〇二〇年六月二十八日法官助理皮鹏书记员鲍清昭