黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终366号上诉人（原审原告）：郑东升，男，1986年2月11日出生，汉族，大连市棉花岛中国一重集团公司工人，住所地辽宁省大连市开发区。委托诉讼代理人：季红，黑龙江红岸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省齐齐哈尔高速公路管理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联通大道660号。法定代表人：于广和，该处处长。委托诉讼代理人：陈海南，该公司职员。委托诉讼代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。上诉人郑东升因与上诉人黑龙江省齐齐哈尔高速公路管理处（以下简称齐高速公路管理处）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑东升上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2715号民事判决；2.被上诉人未尽到保障道路畅通的义务，造成上诉人财产损失，人员惊吓，应赔偿上诉人全部诉讼请求人民币26,590.50元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人郑东升交付高速公路通行费用，作为高速公路管理部门必须保证道路通行的安全，而齐高速公路管理处没有尽到义务，就应当承担责任；2.上诉人的诉讼请求都是实际发生，客观存在，而且请求数额已经低于实际损失的几倍，而一审法院判决赔偿七千余元显示公平。由于此次事故，造成我方家属受到惊吓，孩子整日哭闹、也不能睡，父母高血压、心脏病复发等等，一审法院未支持精神抚慰金显失公平，综上，请求二审法院改判支持上诉人郑东升的诉讼请求。针对郑东升的上诉请求及理由，齐高速公路管理处辩称，本案我方已上诉，辩论意见与上诉状内容一致。齐高速公路管理处上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2715号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人已按法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准履行了管理维护义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，上诉人不应对被上诉人的损失承担赔偿责任。另外，根据《公路沥青路面养护技术规范》第5.2.2条关于巡查和检测的规定以及交通部《关于请求明确（公路养护技术规范）有关条款含义的紧急请示》的答复一文（交公便字（2001）66号）的相关规定，在事发当天，我方已经进行了三次巡查，远远高于规定的次数，足以证明我方已经尽到了应尽的义务，所以不应承担赔偿责任。2.根据《侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，应当由导致损害结果的侵权行为人承担赔偿责任。另外，被上诉人在行车过程中未谨慎驾驶，造成案涉事故，自身存在过错，在道路交通事故认定书中认定其对事故承担全部责任，因此，上诉人对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。针对齐高速公路管理处的上诉请求及理由，郑东升辩称，1.我方交纳高速公路通行费后，即与高速公路管理者之间形成了有偿使用公路的合同关系，高速公路管理者有义务保障道路畅通无阻地到达目的地。2.齐高速公路管理处对未能尽到安全保证义务所造成我方的经济损失应承担全部责任。由于此次事故，造成我方家属受到惊吓，一审法院未支持精神补偿金显失公平，请求二审法院予以支持。郑东升向原审法院起诉请求：判令被告赔偿原告返程交通费、误工费、高速公路通行费、托运费、处理事故的加油费、交通费、风挡玻璃费用、精神抚慰金，合计26,590.50元。一审法院认定事实：2018年6月19日7时10分许，原告驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车从富拉尔基区返程大连金州，车内载有原告父母、妻子及孩子。当车辆驶入被告负责管理的嫩泰高速331公里加850米处时，原告与遗落在高速公路上的液化气罐相撞，造成原告车辆损毁。事故发生后原告雇佣拖车将受损车辆从高速拖到齐齐哈尔大众汽车售后维修中心进行维修，原告及家人于2018年6月24日乘坐火车返程，受损车辆维修后由亲属雇佣平板货车从齐齐哈尔市发送至大连金州。现原告诉至本院要求相关损失。另查明，原告及其父母妻子返程火车票花费1,047.50元，原告自述托运车辆至大连金州费用7,700.00元，原告及妻子提交工资证明未显示存在因误工而收入减少。原告父母误工证据未有相关负责人签字。原告支付风挡玻璃费用3,200.00元，为处理事故原告亲属支付高速通行费129.00元、加油费780.00元，原告亲属代原告维权有部分交通费用支出。再查明，2018年6月19日路政养护联合巡查有三个时段：8时00分至11时00分、13时00分至16时00分、18时00分至21时00分。上述事实有原告向本院提交的原告及其亲属火车票、风挡玻璃维修费用票据、高速公路通行费用票据、加油票据及部分短途交通费用票据、视听资料与被告向本院提交的巡查记录、本院从原告处调取的事故责任认定书为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。因原告提供的工资流水未证实本人及其爱人存在误工收入以及原告父母误工收入证明未有负责人签字且没有其他证据相佐证，故本院对原告提交的误工证明不予采信。因原告提供的拖车运费明显高于市场价格，本院对原告提供的拖车费用票据不予采信。因原告提供的维权交通费中有部分餐饮票据，故本院对该部分票据不予采信。一审法院认为，被告黑龙江省齐齐哈尔高速公路管理处与原告形成了有偿使用公路的合同关系，被告应当保障原告车辆能够安全、畅通的使用该高速公路，原告对此已产生足够信赖。现原告在高速公路行驶中与遗落在高速公路上的燃气罐相撞，系高速公路上出现路障，被告未履行应尽职责导致。虽被告辩称其没有过错并提供巡查记录为证，但原告发生交通事故时间为早七时，而被告事发前日21时至当日8时并未安排巡查，故本院对其辩称自己无过错不予采纳，原告合理损失被告应予赔偿。因原告诉请火车票花费1,047.50元、风挡玻璃修复费用3,200.00元、高速通行费129.00元、加油费780.00元具有合理性，故本院予以支持。因原告诉请误工费没有证据相佐证，没有形成证据链条本院不予支持。因原告诉请拖车至大连费用明显高于市场价格，本院予以适当支持2,000.00元、因原告诉请支付维权发生交通费具有一定合理性，本院予以适当支持200.00元。因原告诉请支付精神抚慰金没有法律依据，故本院不予支持。综上，原告因此受到的合理损失共计7356.50元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公路法》第四十三条之规定，判决：一、被告黑龙江省齐齐哈尔高速公路管理处赔偿原告郑东升7,356.50元；二、驳回原告郑东升的其他诉讼请求。案件受理费减半收取232.00元，由原告郑东升负担182.00元，被告黑龙江省齐齐哈尔高速公路管理处负担50.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，齐高速公路管理处对于郑东升驾驶车辆在其管理的高速公路发生事故的事实无异议，本院对此予以确认。郑东升自驶入齐高速公路管理处管理的高速公路后，即与齐高速公路管理处形成有偿使用公路的合同关系，齐高速公路管理处有义务保障郑东升安全畅通驶出该路段。但由于该高速公路出现路障，导致郑东升发生事故，齐高速公路管理处未尽到其应尽的义务，应对郑东升的合理损失承担赔偿责任，故对于齐高速公路管理处上诉主张其不应承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于郑东升上诉主张一审判决未支持其全部诉讼请求显失公平的问题。对于其误工费，郑东升仅提供工资证明，未提供工资流水及是否因误工减少收入的相关证明，一审法院对其主张的误工费不予支持并无不当。对于精神抚慰金，由于该事故并未产生严重的损害后果，不符合给付精神抚慰金的相关条件，一审法院未予支持亦并无不当。对于其他费用，一审法院已经依据郑东升提供相关票据及实际损失情况，对其合理损失均酌情予以支持，一审判决的赔偿数额合理合法，本院对此予以认可。综上所述，郑东升、黑龙江省齐齐哈尔高速公路管理处的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。00元，由上诉人郑东升负担464.00元，由黑龙江省齐齐哈尔高速公路管理处负担50.00元。本判决为终审判决。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇二〇年六月十六日书记员 刘 东