wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初675号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。负责人：吴静民，行长。委托诉讼代理人：邓飘、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：沈泽诚，男，1997年5月23日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告沈泽诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）鄂0103财报344号诉前财产保全的民事裁定书，对被申请人沈泽诚名下价值52705.26元的财产予以查封、冻结。现解除保全申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行向本院申请解除对被申请人沈泽诚名下价值52705.26元财产的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人沈泽诚名下价值52705.26元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年六月十日法官助理叶俊速录员易贤慧
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异196号异议人(利害关系人)：陈海峰，男，汉族，1963年1月31日出生，住中华人民共和国上海市嘉定区嘉定镇桃园新村XXX号XXX室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人陈海峰提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人陈海峰撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年六月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初345号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘闯，男，1984年12月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月27日刑满释放。因本案于2019年11月11日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒二年，2020年1月2日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人刘闯犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日14时许，被告人刘闯在本市江汉区盛某C23店门口，趁被害人宋某不备之机，将其放在店门口充电的深空灰色手机一部盗走并销赃挥霍。经鉴定，上述手机价值人民币3850元。2019年11月11月，被告人刘闯被公安机关抓获。被告人刘闯当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘闯在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、被告人身份材料、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、订单详情截图、指认作案现场照片等书证，被害人宋某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频截图及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘闯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘闯自愿认罪认罚，并具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月2日起至2020年10月1日止）。责令被告人刘闯向被害人宋某退赔经济损失人民币三千八百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年六月二十八日法官助理吕静书记员韩顺冰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执802-2号 申请执行人：吴娜，女，1981年4月17日生，汉族，山东省招远市，居民，住招远市。 被执行人：张中东，男，1967年7月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人吴娜与被执行人张中东等民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张中东的部分财产。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张中东银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯国顺
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执310号申请执行人崔玲英,女,汉族,1958年8月9日生,现住吴起县。被执行人何成英，男，汉族，1971年10月7日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人崔玲英与被执行人何成英确认合同无效纠纷一案，申请执行人崔玲英于2020年4月19日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初331号民事调解书所确定的义务，由被执行人何成英返还申请执行人崔玲英位于吴起县合沟小区30号楼1单元501室，被执行人何成英承担案件受理费204元。同日本院立案执行，并向被执行人何成英送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人何成英返还申请执行人崔玲英位于吴起县合沟小区30号楼1单元501室，被执行人何成英承担案件受理费204元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月22日自行达成和解协议，由被执行人何成英给付申请执行人崔玲英房屋买卖款249500元（已当庭给付），申请执行人崔玲英将位于吴起县合沟小区30号楼1单元501室房屋转让给被执行人何成英交付居住。同日申请执行人崔玲英申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执331号案件的执行。被执行人何成英交纳了案件受理费204元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 琼审判员 穆建勋审判员 刘生龙二〇二〇年六月二十二日书记员 郝凤凤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2238号申请执行人:张广亮，男，1983年2月5日生，汉族，住滑县。被执行人：张景爱，男，1968年2月21日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人张广亮申请执行张景爱借款合同纠纷一案。被执行人与申请人达成和解，被执行人愿意按照和解约定偿还申请人案款，申请执行人自愿撤回对被执行人秦振阳强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初2872号民事判决书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  赵志伟
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执247号之一申请执行人重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，营业场所贵州省黔东南州丹寨县。被执行人谭庆兵，男，1968年4月2日出生，户籍地贵州省岑巩县注溪镇六部屯村，现住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初1009号民事判决书，立案执行重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司申请执行谭庆兵合同纠纷一案，根据判决书内容，被执行人谭庆兵应当支付申请人物业服务费3279元，案件受理费26元，立案执行后，还应当承担执行费50元，共计3355元。在执行过程中，被执行人谭庆兵已履行法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谭庆兵在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币3355.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 粟 兵二〇二〇年六月四日书记员 何丽丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3274号罪犯刘洪雨，男，汉族，2000年1月10日生，初中文化，江苏省东海县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖0122刑初423号刑事判决，以被告人刘洪雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘洪雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘洪雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘洪雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪雨减去自本裁定送达之日起至2020年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1442号   上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。   法定代表人：郭长林，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：乔红英，女，1976年10月11日出生，汉族，无固定职业，住河南省宁陵县。   委托诉讼代理人：严勇，天山区利成法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：徐自仁，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。   原审被告：张杰，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。   原审被告：新疆英克实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路三道巷。   法定代表人：阿不都克热木·亚生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。   上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人乔红英、徐自仁，原审被告张杰、新疆英克实业有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初7695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，乔红英依据2014年11月14日徐自仁、张杰、何可可出具的欠条主张劳务费，该欠条中并未载明乔红英的基本信息及欠付金额，一审法院仅依据当事人的谈话笔录即确认乔红英的原告主体资格及劳务费数额，属依据不足。国基建设集团有限公司向徐自仁出具授权委托书的时间为2015年7月10日，委托事项系委托徐自仁前往劳动保障监察部门接受调查处理事宜，并非是国基建设集团有限公司委托徐自仁对劳务施工内容及劳务费用进行结算，一审法院仅凭该委托书即认定徐自仁出具欠条的行为系履行职务行为，证据不足。基于上述理由，一审判决认定基本事实不清，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初7695号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。   上诉人国基建设集团有限公司预交的二审案件受理费175元予以退回。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   庞 艳   审  判  员   高 茜   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   刘 晓
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初315号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：覃鹏，男，汉族，1992年9月4日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告覃鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终96号上诉人（原审原告）:深圳市君信达环境科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口大厦6楼，统一社会信用代码91440300775577702Y。法定代表人：王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽大仝电池科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区配天大厦6楼，统一社会信用代码91340300MA2MRTU595。法定代表人：曾庆程，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同莉，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽配天投资集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕南路17号（蚌埠国家金融孵化产业园4号楼1层），统一社会信用代码91440300279316626W。法定代表人：孙尚传，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同莉，安徽淮河律师事务所律师。上诉人深圳市君信达环境科技股份有限公司、安徽大仝电池科技有限公司因与被上诉人安徽配天投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人深圳市君信达环境科技股份有限公司、安徽大仝电池科技有限公司于2020年6月29日书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市君信达环境科技股份有限公司、安徽大仝电池科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市君信达环境科技股份有限公司、安徽大仝电池科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19494元，减半收取9747元，由深圳市君信达环境科技股份有限公司、安徽大仝电池科技有限公司各负担4873.5元（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 罗正环二〇二〇年六月二十九日法官助理祁克轩书记员孟昕亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初2279号                  案由              服务合同纠纷                  立案日期              2020年6月5日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：苏州问渡信息技术有限公司，住所地苏州市姑苏区宝带西路1177号2幢1322室。      法定代表人：祁红超。                  被告：苏州华亨鑫智能科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾工业园旺盛路高压铁塔旁。      法定代表人：朱建国。                  撤诉理由              双方已达成和解协议，原告苏州问渡信息技术有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州问渡信息技术有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州问渡信息技术有限公司负担。      审判员  邵昌生二〇二〇年六月十二日书记员  王梦珂
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执397号之一 申请执行人：何城冠，男，1985年5月29日出生，住杭州市下城区。 被执行人：郑力，男，1991年8月17日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人何城冠与被执行人郑力请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人何城冠与被执行人郑力达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，申请执行人何城冠于2020年6月3日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈 牧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1080号申请人：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路69号，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：何艳武，男，1982年2月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人何艳武信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何艳武银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何艳武银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月五日书记员  伍楚秀
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执837号王永泉：本院在执行王永泉罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执837号，至此（2020）吉0821刑初72号判决书所确定的法律义务，被执行人已于2020年6月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2593号 邵桂风、绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司： 关于申请执行人邵桂风与被执行人绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2019）415号仲裁调解书，本院于2020年06月11日立案执行。本案执行款项由绍兴市上虞区崧厦街道办事处垫付，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1533号申请人:中国工商银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道336号，统一社会信用代码：913607811608004103.法定代表人:刘志金，系该支行负责人。被执行人：胡优娇，女，1967年10月12日生，江西省瑞金市人。被执行人：王瑞生，男，1965年12月11日生，江西省瑞金市人。本院执行中国工商银行股份有限公司瑞金支行申请执行胡优娇等借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初5119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞金支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初5119号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小通二〇二〇年六月十六日（江西书记员  刘 镇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1403号申请执行人：徐蓬蓬，女，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周媛媛，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人徐蓬蓬与被执行人周媛媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周媛媛名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周媛媛价值人民币32680元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8454号原告:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：任恒平，男，该公司工作人员。被告：于永平，男，1962年8月20日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：赵立娟，女，1965年8月3日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告:宁波市镇海罗诚起重运输有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区定海路289号。法定代表人：罗雷。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告于永平、赵立娟、宁波市镇海罗诚起重运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  张俊者二〇二〇年六月十八日书记员  于 昊
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执454号 被执行人：康明江，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：郭家连，女，1978年3月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初2847号民事判决书，立案执行追收康明江、郭家连应交未交诉讼费一案，执行金额为5456元。 本院在执行中，依法向被执行人康明江、郭家连发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人康明江、郭家连未按执行通知履行义务且未如实报告财产，本院已依法对被执行人康明江、郭家连限制了高消费。同时，本院依法对被执行人康明江、郭家连的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，目前被执行人康明江、郭家连暂无可供执行的财产。 本院认为，因被执行人康明江、郭家连暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执454号执行案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人康明江、郭家连仍负有继续缴纳本案应承担的案件受理费。本院在发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾 敬
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1471号申请执行人:重庆市鸿业信用担保有限责任公司,住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号工行十楼，统一社会信用代码91500114666416088P。法定代表人：郑道，该公司董事长。被执行人：重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河，统一社会信用代码9150011469927117XB。法定代表人：程玲，该公司董事长。被执行人：程艳，女，土家族，1988年01月05日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码9150011471168084X4。法定代表人：程钧，该公司董事长。被执行人：程钧，男，汉族，1963年02月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路419号，统一社会信用代码91500114711640573N。法定代表人：冯秀英，该公司董事长。被执行人：重庆市鑫汇广告设计有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路419号，统一社会信用代码915001147398380636。法定代表人：程钧，该公司董事长。被执行人：陈玉龙，男，苗族，1988年03月28日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：冯秀英，女，汉族，1965年12月27日出生，住重庆市黔江区。被执行人：程玲，女，土家族，1989年07月04日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆市鸿业信用担保有限责任公司与被执行人冯秀英、程玲、程艳、程钧、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市鑫汇广告设计有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、陈玉龙追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、程钧系列案，涉及案件众多，申请标的较大，本院予以合并执行，且资产均已被本院查封，部分资产通过司法处置二拍已经流拍。重庆市第五中级人民法院于2020年6月3日对重庆市黔江区仙山玉珠食品有限公司、重庆市黔江区珍珠兰茶业有限责任公司、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司、重庆市弘久食品有限公司、重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司裁定受理破产清算，我院控制的资产不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1471号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月二十三日书记员  任 健
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执240号被执行人:范义中,男,1998年11月12日出生,汉族,住河南省汝州市。范义中犯诈骗罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)豫0192刑初478号刑事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向被害人退赔29,650元。因范义中未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、委托汝州市人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年六月十七日法官助理刘晓露书记员法正阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执2813号申请执行人：王蔓，女，1982年4月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：武汉长康妇产医院有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼，该公司董事长。申请执行人王蔓与被执行人武汉长康妇产医院有限责任公司劳动争议一案。本院作出的（2019）鄂0105民初6761号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人支付申请执行人工资29,670元;二、承担本案执行费357元。本院于2019年10月18日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年10月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月20日、2020年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。于2020年6月16日冻结了被执行人的银行账户，申请执行人在本院有两案。两案执行标的为35,437元，共实际执行到位8,723元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月18日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为30,437元，两案执行标的为35,437元，共实际执行到位8,723元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（（2019）鄂0105民初6761号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6761号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年六月十八日书记员  程 曦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2717号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:张龙龙，男，汉族，1988年10月4日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张龙龙银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初31号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执52号申请执行人舒浩，男，1991年6月1日出生，苗族，湖南省麻阳县人。被执行人陈苏文，男，1960年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人舒浩与被执行人陈苏文追索劳动报酬纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2063号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行，2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年1月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年6月4日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2063号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月五日法官 助理  曾世雄代理书记员  李玉桃
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执588号被执行人黄进，男，生于1991年5月10日，汉族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县,现在湖北省江北监狱服刑。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄进理应缴纳罚金5000元未履行义务，本院刑事审判庭于2020年6月2日将本案移交本院执行局执行执行中，本院未发现被执行人黄进有合法财产可供执行，且目前因犯罪尚在湖北江北监狱服刑。本院认为，人民法院已经穷尽一切措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827刑初33号刑事判决书中关于被执行人黄进缴纳罚金5000元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月二十八日书记员  胡伦霜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执570号申请执行人：薛孝庭，男，1964年1月1日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：冀建京，男，1982年7月9日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李娜，女，1984年1月13日出生，汉族，住汤阴县。薛孝庭与冀建京、李娜金融借款合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初3146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冀建京、李娜于判决生效之日起10日内偿还原告薛孝庭借款本金8万元及其利息。因冀建京、李娜未按上述生效法律文书履行义务，薛孝庭向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于河南省安阳市××小区××楼××单元××号的房屋（权证号：Ｙ1××50），该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转自正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权尚未能实现。本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冀建京、李娜负有继续向申请执行人薛孝庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月三十日书记员  于瑞霖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8478号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：赵婵。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赵婵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终106号上诉人(原审被告)：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张必书，董事长。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：汪素南，行长。上诉人新华联控股集团财务有限责任公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初7723号民事裁定，向本院提起上诉。新华联控股集团财务有限责任公司上诉称，原审法院仅以原审被告上海紫现实业有限公司住所地在上海市宝山区即认定其有管辖权，未全面考量案件事实，存在事实认定错误。且原审法院收到上诉人的管辖异议申请后，并未通知本案原审被告新华联控股有限公司，亦未听取该公司意见，存在程序违法。故请求撤销原裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人作为票据被背书人向前手背书人行使票据追索权，其以前手背书人上海紫现实业有限公司作为原审被告提起本案诉讼并无不当。上海紫现实业有限公司住所地位于上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼X座XXX室，故上海市宝山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出原审法院存在事实认定错误和程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年六月十二日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初212号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人李龙海，男，1975年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省安福县。2015年11月4日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年4月23日刑满释放。2019年10月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）706号起诉书指控被告人李龙海犯开设赌场罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员陶林华，被告人李龙海及台州市路桥区法律援助中心指定的辩护人王丹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：2018年8月11日至16日期间，被告人李龙海伙同朱松波、朱全平（均已判决）、鲍岩根（另案处理）等人在路桥区的山上以“敲四胡”的方式开设赌场。李龙海主要招揽赌客参与赌博，朱松波、朱全平参与望风、抽头。其间，赌场每天抽头获利在人民币5000元左右，共抽头获利25000余元。2019年10月4日晚19时许，李龙海向三门县公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人李龙海的供述、同案犯朱松波、朱全平的供述、证人谢某、田某1、杨某、田某2、李某、吴某1、汤某、桑某、吴某2的证言、辨认笔录、照片、户籍证明，罪犯档案资料、刑事判决书、归案经过等证据加以印证。公诉机关认为被告人李龙海以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，被告人李龙海在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后的五年内，又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。被告人李龙海对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪，但辩称其构成自首。被告人李龙海的辩护人提出，被告人李龙海主动投案自首，当庭认罪，建议对其予以从轻处罚。经审理查明，2018年8月11日至16日期间，被告人李龙海伙同朱松波、朱全平（均已判决）、鲍岩根（另案处理）等人在路桥区的山上以“敲四胡”的方式开设赌场。李龙海主要招揽赌客参与赌博，朱松波、朱全平参与望风、抽头。其间，赌场每天抽头获利在人民币5000元左右，共抽头获利25000余元。2019年10月4日晚19时许，李龙海向三门县公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有被告人李龙海的供述、同案犯朱松波、朱全平的供述、证人谢某、田某1、杨某、田某2、李某、吴某1、汤某、桑某、吴某2的证言、辨认笔录、照片、户籍证明，罪犯档案资料、刑事判决书、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙海以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人李龙海在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李龙海主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，罪名成立。被告人李龙海辩称其构成自首的意见成立，本院予以采纳；辩护人辩护意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李龙海的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李龙海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2021年4月3日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 金 艺人民陪审员 王 炳人民陪审员 顾合新二〇二〇年六月二十四日代书 记员 李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执2310号李泽岭、河南广城幕墙装饰工程有限公司：李泽岭与河南广城幕墙装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计313363.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位313363.33元。本院已于2020年6月29日将该款转付给李泽岭。至此，李泽岭向本院申请执行的（2019）豫0122民初10920号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年六月二十九日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执639号申请执行人：周亮，男，汉族，1972年10月30日出生。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。周亮申请执行郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案。郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0326号裁决书已发生法律效力。申请人于2020年6月10日申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地位于郑州市管城回族区，为便于执行，经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0326号裁决书由郑州市管城回族区人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2020）豫01执639号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年六月二十三日法官助理柯玉波书记员刘华
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1425号原告：刘福生，男，1958年6月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，客车司机，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明山区明坤法律服务所法律工作者。被告：孙贵宝，男，1954年2月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。原告刘福生与被告孙贵宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月29日，原告刘福生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘福生撤诉处理。案件受理费90元（原告刘福生已预交），减半收取计45元，由原告刘福生负担。审判员  高攀二〇二〇年六月二十九日法官助理杨晓龙书记员陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执907号之一 申请执行人：黄田水，男，汉族，1979年11月2日出生，住址福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈强发，男，汉族，1990年12月9日出生，住址福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3208号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年4月3日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年4月14日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年5月21日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年5月21日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、目前，申请执行人申请执行的债权尚有520000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿，另查明该被执行人在我院尚有其他案件未执结，均以终结本次执行程序报结。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月10日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月十一日 代书记员 黄佳馨
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执247号被执行人黄克章，男，1974年4月8日生，汉族，罗平县人，住罗平县。2019年10月8日因犯非法经营罪被判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。宣威市人民检察院指控黄克章犯非法经营罪一案，宣威市人民法院于2019年10月8日作出（2019）云0381刑初374号刑事判决书，判决：被告人黄克章犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元（于判决生效后三个月内缴纳）。判决生效且履行期限届满后，黄克章未履行罚金缴纳义务，宣威市人民法院于2020年1月10日立案执行，执行标的为100000元。本案在执行过程中，现已执行到位金额1117.24元。本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产，查封了被执行人名下车牌号为云Ｄ×××××奥路卡牌、云Ｄ×××××起亚牌汽车二辆（未实际控制）。被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 侯跃邦
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2441号原告：冯建林，男，1972年1月29日出生，汉族，住凌源市。被告：冯建华，男，1964年11月15日出生，住凌源市。被告：冯建国，男，1968年5月26日出生，住凌源市双圆佳苑Ｂ区。原告冯建林与被告冯建华、冯建国确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告冯建林于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉后，现原告自愿向本院申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许冯建林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由冯建林负担。审判员  李为国二〇二〇年六月十六日法官助理郭明浩书记员张珍珍
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2250号 原告：左清峰，男，1956年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：左德强，男，1990年3月28日出生，汉族，住河北省黄骅市，系左清峰之子。 被告：刘治利，男，1970年7月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告左清峰与被告刘治利、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左清峰及其委托诉讼代理人左德强，被告太平洋财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人宗方超，被告刘治利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 左清峰向本院提出诉讼请求：1、判定被告赔付我方损失120156.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日8时40分，被告刘治利驾驶冀Ｊ×××××号车沿老307歧银线由西向东行驶至事故发生处与沿大左庄村由南向北行驶左转弯的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定被告刘治利负事故的同等责任，另冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险、三者险及不计免赔。原告为维护自己权益诉至法院。 太平洋财险沧州中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。我公司在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内按照50%的事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告诉求过高。 刘治利辩称：冀Ｊ×××××号车是我的，该车在被告太平洋财险沧州中心支公司投保交强险和50万元的第三者责任保险，并投有不计免赔。事故发生在保险期间，损失应由保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付医药费5000元，待保险公司赔付后，要求返还。 经审理查明：2019年10月11日8时40分，刘治利驾驶冀Ｊ×××××号车沿老307歧银线由西向东行驶至处与沿大左庄村由南向北行驶左转弯的左清峰驾驶的三轮摩托车相撞，造成左清峰受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定左清峰、刘治利负事故的同等责任。刘治利驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险沧州中心支公司投保交强险及保险限额500000元的第三者责任险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，刘治利为原告垫付医药费费用5000元。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告左清峰的损失为： 1、医疗费：33053.4元（依据病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细予以确认）； 2、住院伙食补助费：1250元（依据病历确认原告因事故受伤住院25天，每天50元计算，计算为：50元/天×25天）； 3、营养费：1600元（依据病例、鉴定报告确定营养期为60-90天，本院酌定80天，每天20元，计算为20元/天×80天）； 4、二次手术费：12000元（依据鉴定报告予以确认）； 5、护理费：9230.68元（依据病例、鉴定报告确定护理期为60-90天，本院酌定护理期限为80天，1人护理，护理标准参照河北省居民服务业标准42115元/年，计算为：42115元/年÷365天×80天×1人）； 6、鉴定费：2700元（依据鉴定费票据确认）； 7、误工费：13134.71元（根据交通事故认定书以及病例确认原告因此次事故受伤，必然产生误工损失。依据鉴定报告，确定误工期为150-180天，本院酌定为170天，原告主张按照农林牧渔业标准28201元/年计算，本院予以支持。计算为：28201元/年÷365天×170天）； 8、残疾赔偿金：24596.8元（依据原告提交的鉴定意见书可以确认原告因此次事故造成十级伤残，伤残赔偿系数10%本院予以支持；原告1956年3月10日出生，系农民，以种地为生，且事故发生地点也是在大左庄村路口处，庭审原告提交的证据不足以证实其生活在城镇一年以上且主要生活来源亦来源于城镇，故赔偿标准应按照农村居民人均年可支配收入计算，计算为：15373元/年×16年×10%）； 9、精神抚慰金：3000元（依据原告的伤残等级、被告的事故责任酌定） 以上损失共计100565.59元，交强险医疗项下47903.4元，伤残项下52662.19元。 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认，依据交通事故认定书，左清峰、刘治利负事故的同等责任，理应依责50%承担赔偿责任。太平洋财险沧州中心支公司作为刘治利驾驶的冀Ｊ×××××号所投交强险及三者险的保险人，应首先在交强险限额内赔偿原告损失共计62662.19元（医疗项下10000元，伤残项下52662.19元），对于超出交强险限额内的损失37903.4元，依责50%承担赔偿责任18951.7元，以上共计81613.89元.待上述保险公司赔付后，原告左清峰返还被告刘治利垫付款5000元。待上述保险公司赔付后，被告刘治利在本案中不再承担给付赔偿款的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号车辆所投保的交强险及第三者责任险保险限额及范围内赔偿原告左清峰损失共计81613.89元； 二、待上述保险公司赔付后，被告刘治利在本案中不再承担给付赔偿款的责任； 三、驳回原告左清峰其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1351.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担918元，由原告左清峰承担433.5元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年六月十七日 书记员  李翠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1673号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：王伟伟。本院于2019-3-25立案执行广发银行股份有限公司天津分行与王伟伟信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人王伟伟依据本院（2019）津0103民初4476号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执468号 申请执行人付昭梅，女，1973年12月14日出生。 申请执行人文章学，男，1973年4月5日出生。 被执行人黔西亿安居市场管理有限公司。 法定代表人：沈志乐，系该公司总经理。 关于付昭梅、文章学与黔西亿安居市场管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3827号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，黔西亿安居市场管理有限公司支付原告付昭梅、文章学委托经营管理收益28408.41元；给付付昭梅、文章学预交的案件受理费300元；向付昭梅、文章学加倍支付迟延履行期间的债务利息。后黔西亿安居市场管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，付昭梅、文章学向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人黔西亿安居市场管理有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，故暂未采取拘留措施； 2、向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司法定代表人沈志乐、实际控制人张洪文发出限制高消费令，并将黔西亿安居市场管理有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黔西亿安居市场管理有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人黔西亿安居市场管理有限公司的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人黔西亿安居市场管理有限公司的银行账户。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。黔西亿安居市场管理有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司发出执行通知后，因受到新冠疫情的影响，故暂未采取拘留措施。本院向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执468号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2825号罪犯张良全，男，汉族，1970年10月7日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省枞阳县人民法院于2009年2月12日作出（2009）枞刑初字第5号刑事判决，以被告人张良全犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。对三被告人犯罪所得继续予以追缴（部分追回）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张良全确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张良全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张良全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区大杨镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯张良全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张良全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年8月11日起至2020年8月10日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1432号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1983年12月3日出生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津源发吉祥运输服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港街津岐公路60-15号。法定代表人：沈明志，经理。委托诉讼代理人：张玉兵，该公司经理。上诉人刘伟因与被上诉人天津源发吉祥运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘伟于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人刘伟负担。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年六月十五日法官助理孔娇阳书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初91号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人雷坤，男，1993年3月14日出生于山东省东阿县，公民身份号码371524199303143054，汉族，中专文化，工人，户籍地为山东省东阿县铜城街道马庄村79号，住东阿县岳源小区13号楼5单元201室。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  值班律师              于登洋，山东胶城律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉[2020]86号                  指控事实                 2019年8月20日晚，被告人雷坤与朋友张立军在东阿县光明街一面馆吃饭饮酒，酒后驾驶鲁P607MA号小型轿车载张立军回家，23时20分，其驾车沿光明街由西向东行驶至工业街路口西50米处天源居小区门口时被执勤交警查获，经现场呼气式酒精检测结果为97.3mg/100ml,经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，其静脉血中乙醇含量为140.0mg/100ml。                         指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见                    被告人雷坤对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人雷坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人雷坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                              二O二O年六月二十八日                                          书  记  员  史鲁晓
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初799号 原告:淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。 法定代表人：江志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。 被告：胡亮，男，1983年12月29日生，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告胡亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案,原告淮南市东安物业管理有限责任公司在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  王淳东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱冠永
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执706号申请人：颜新克，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇委托诉讼代理人：颜茂盛，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇。代理权限：特别授权。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司。住所地：湖南省湘潭市。法定代表人：彭恃兴,该公司经理。委托诉讼代理人：毛焕民，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴镝，该公司员工。被申请人：李根兴，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住涟源市本院在执行申请人颜新克与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司、李根兴劳动争议纠纷一案中，被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司申请不予执行邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会做出的邵大劳人仲案字【2017】第60号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司称，邵阳市体育中心工程（体育馆）建设项目工程的承包人是五矿二十三冶建设集团有限公司，而不是五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司，同时，五矿二十三冶建设集团有限公司邵阳体育中心（体育馆）工程项目经理部已将邵阳市体育中心工程（体育馆）建设项目工程中的劳务分包给了湖南兴涟水电水利建设工程有限公司，申请人颜新克在仲裁期间，隐瞒了该事实和相关证据，导致邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会对被申请人的主体资格及案件主要事实认定错误，现申请人民法院不予执行该裁决。申请人颜新克未予答辩。本院查明，2014年7月29日，湖南体育产业集团邵阳体育中心建设投资有限公司与五矿二十三冶建设集团有限公司就邵阳市体育中心工程（体育馆）建设项目工程签订了一份施工合同。2014年8月16日，五矿二十三冶建设集团有限公司邵阳体育中心（体育馆）工程项目经理部将工程项目建设中的劳务包括土方工程、砌筑工程、钢筋工程楼地面等分包给了湖南兴涟水电水利建设工程有限公司，双方并就此签订了一份劳务分包合同，被申请人李根兴（深）担任劳务分包方驻工地的项目经理。期间，申请人颜新克在该项目工地从事钢筋加工、布钢筋工作，事后，由于劳务分包人在与其结算工资时少支付了工资12000元，申请人颜新克即向邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员在未合法通知被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司及申请人颜新克隐瞒了五矿二十三冶建设集团有限公司已将邵阳体育中心（体育馆）工程项目建设中的劳务分包给了湖南兴涟水电水利建设工程有限公司这一重要事实的情况下，即裁决由被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司、李根兴支付申请人颜新克工资12000元。本院认为，邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会在未合法通知被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司及申请人颜新克隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情况下即进行裁决，仲裁程序违法。在此情况下，被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司提出不予执行邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会做出的邵大劳人仲案字【2017】第60号仲裁裁决书的请求成立，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下：不予执行邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会的邵大劳人仲案字【2017】第60号仲裁裁决书。当事人在收到本裁定书之日起三十日内，可以就本劳动争议事项向有管辖权的人民法院依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月九日书记员  白 夜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申231号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市。再审申请人贾友宝不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终490号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾友宝申请再审称，原审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销北京市第一中级人民法院（2019）京01行终490号行政裁定和北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初1257号行政裁定，发回原审法院或者指定其他法院继续审理本案，支持申请人的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，北京小桔科技有限公司并非行政机关，亦非相关法律、法规、规章授权的组织，贾友宝以北京小桔科技有限公司为被告提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。综上，贾友宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回贾友宝的再审申请。审判长  史晓亮审判员  谷 升审判员  张 爽二〇二〇年六月二十二日书记员  张丽萍
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2824号 上诉人（原审原告）：司志刚，男，汉族，1958年9月18日出生，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司保定市清苑区供电分公司，住所地河北省保定市清苑区振兴北街48号。 负责人：张宝林，总经理。 委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳社，河北凯歌律师事务所律师。 上诉人司志刚因与被上诉人国网河北省电力有限公司保定市清苑区供电分公司（以下简称国网清苑分公司）劳动争议一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2876号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 司志刚上诉请求：撤销一审裁定，并指令清苑区人民法院受理上诉人与被上诉人劳动争议案件。事实和理由：本案属于劳动争议案件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人是被上诉人雇佣的劳动者，工作职责包括本村电力设备的巡视、维护及供电管理，向用户提供服务，处理事故隐患，负责本辖区电力设施保护，且在被上诉人解除与上诉人的劳动关系前每年均与被上诉人签订劳动合同，合同约定了上诉人的工作时间、工作地点、工作内容、劳动报酬等事项，双方属于受《中华人民共和国劳动法》等相关法律调整的劳动关系。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案向保定市清苑区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会作出清劳人仲案【2019】046号不予受理通知书，上诉人依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定向一审法院提起诉讼，符合相关法律规定，一审法院依法应当受理。综上，上诉人向一审法院提起的劳动争议案件符合相关法律规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以上诉人的起诉系历史遗留的农村电工要求落实身份、待遇的政策性事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，依据相关法律驳回原告的起诉属于认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，并指令清苑区人民法院受理上诉人与被上诉人劳动争议案件。 国网清苑区供电分公司辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请二审人民法院依法维持原判，驳回上诉。一、劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不纳入民事审判的范围。二、答辩人与上诉人之间不存在劳动关系，上诉人一审中提出的诉讼请求无事实和法律依据。三、一审庭审中，上诉人认可其在供电公司没有办公场所，没有固定工作时间，主要是从事村电工的工作。因此，不管是联络员聘任合同，还是临时用工合同、临时用工劳动合同，都没有改变这一事实上的工作形态，农电工是与供电公司的职工有本质区别的，其所享有的权利必须局限于当时的国家法律和政策及合同约定。我国养老保险制度是一个逐步建立、发展、完善的过程。而在2007年之前，根本就没有农民工养老保险的相关政策。上诉人系答辩人招用的农电工，农电工是我国农电管理体制下特殊的历史产物，有鲜明的时代烙印，和我国的农电体制有关。我国的农电体制决定了农村电工的身份：亦工亦农，以农为主的农民工。而农电工在2007年以前就更没有养老保险政策。四、上诉人在一审中提出的其他诉讼请求也无事实和法律依据。答辩人没有为上诉人缴纳养老保险的义务，也没有向上诉人支付经济补偿金的义务，答辩人也不存在支付工资低于最低工资标准的情形。因此，上诉人所有的诉讼请求均不具有事实和法律依据。综上，上诉人起诉不仅不符合法律规定，没有政策支持，而且已经超过仲裁时效和诉讼时效，因此，一审人民法院依法驳回起诉认定事实清楚、适用法律正确，请二审人民法院依法维持原裁定，驳回上诉。 司志刚向一审法院起诉请求：1.依法判令被告为原告补缴自劳动合同签订之日至2010年的社会保险费用36,927元。2.依法判令被告支付原告经济补偿金33,344元。3.依法判令被告支付原告低于河北省最低工资标准的部分工资41,060元。4.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告为被告工作，自2000年开始与被告签订书面的劳动合同，合同为每年一签，合同期限是一年。2000年6月10日签订的联络员聘任合同书中约定：三、乙方的工作职责1、负责本村电力设备的巡视、维护及供电管理工作。七、甲方负责为乙方办理聘用期间的人身意外伤害保险。十二、负责对乙方按照正式职工统一管理，但乙方不在电力局职工编制，甲方不负责办理乙方的粮户关系及其他就业问题。2003年1月1日签订临时用工合同约定：二、工作内容：1、乙方生产（工作）工种（岗位）：农电工。2、乙方按照甲方制定的工作标准按时、按质、按量完成甲方下达的生产（工作）任务。原告自2006年不再为被告工作。 一审法院认为，2019年11月1日原告向保定市清苑区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会作出清劳人仲案【2019】046号不予受理通知书，申请人即原告主体不适格，不予受理。原告不服仲裁委作出的不予受理通知书，于2019年11月28日向法院提起诉讼。经审理，原告的起诉系历史遗留的农村电工要求落实身份、待遇的政策性事项，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回原告司志刚的起诉。 本院认为，上诉人与被上诉人订立的联络员聘任合同、临时用工合同等约定被上诉人为上诉人办理人身意外伤害保险、上诉人不在电力局职工编制以及每月200元至300元报酬等合同内容，均不符合上诉人所主张的劳动合同关系的法律特征，上诉人诉请由被上诉人承担缴纳社保、支付经济补偿金及工资差额等劳动用工责任，但对双方形成劳动合同关系、其具备劳动争议诉讼主体资格等基本事实和主张均无据证实。电力部门对农电工的聘用管理系在特殊历史背景下形成，上诉人作为农电工要求按照劳动合同关系落实身份和待遇的诉求属于政策调整范围，故本案不属于人民法院主管范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，司志刚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨占军 书记员刘淼
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初998号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人乔向伟，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍地河南省。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]900号起诉书指控被告人乔向伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月17日00时21分许，被告人乔向伟酒后驾驶牌号为“豫NUXXXX”的机动车行驶至上海市闵行区疏影路中春路路口西约500米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人乔向伟血液中酒精含量为1.34mg/mL。被告人乔向伟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人乔向伟犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人乔向伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔向伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔向伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)乔向伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年六月四日法官助理 马贝妮书 记 员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初457号 原告：孔祥涛，男，1978年9月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：瞿飞，男，1988年9月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告孔祥涛与被告瞿飞合伙企业纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告孔祥涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔祥涛撤回起诉处理。 审判员  张志辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴雪松 ——
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保110号 申请人：泗阳县三庄乡黄徐村村民委员会，统一社会信用代码54321323ME2444212H，住所地江苏省泗阳县三庄乡黄徐村。 法定代表人：王守邦，系该村村主任。 委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。 被申请人：王道生，男，1940年8月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人泗阳县三庄乡黄徐村村民委员会于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王道生在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司xx支行（银行账号：32xx18）15948元存款。申请人泗阳县三庄乡黄徐村村民委员会已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为15948元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王道生在江苏泗阳农村商业银行股份有限公司xx支行（银行账号：32xx18）15948元存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年六月十六日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初770号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 负责人：张志龙，总经理。 委托诉讼代理人：罗木清，女，该公司员工。 被告：康国政，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告康国政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以康国政已交清所欠物业费为由，向本院申请撤回对康国政的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年六月四日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终165号 上诉人（原审被告）：张仁齐，男，1962年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：杨建伟，新疆新北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马拥军，新疆新北律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河南第一火电建设有限公司，住所地河南省郑州市高新区技术产业开发区长椿路30号2号楼1-11层。 法定代表人：阮现州，该公司总经理。 委托诉讼代理人：师登科，河南中豫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯展红，男，1966年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。 原审被告：中国大唐集团科技工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路120号4层、6层。 法定代表人：王彦文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑攀攀，男，该公司项目经理。 原审被告：大唐哈巴河清洁能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈巴河县人民路广场8号。 法定代表人：陈立功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马卫强，男，该公司职员。 上诉人张仁齐、河南第一火电建设有限公司因与被上诉人冯展红、原审被告中国大唐集团科技工程有限公司、大唐哈巴河清洁能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈巴河县人民法院（2018）新4324民初312号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏必须参加诉讼的当事人严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销哈巴河县人民法院（2018）新4324民初312号民事判决； 二、本案发回哈巴河县人民法院重审。 上诉人张仁齐预交的二审案件受理费4,157.25元、上诉人河南第一火电建设有限公司预交的二审案件受理费4,256.16元，均予以退回。 审 判 长 郝建军 审 判 员 孟 蕾 审 判 员 黄清明 二〇二〇年六月十九日 法官助理 胡忠强 书 记 员 李 欢
陕西省白水县人民法院民事裁定书  (2020)陕0527民初1111号原告冯小保。委托代理人李文怀，系原告之岳父。被告渭南双梦果蔬有限公司，住所地白水县东侧。法定代表人李永侠，系该公司董事长。原告冯小保与被告渭南双梦果蔬有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，本案在审理过程中，原告冯小保于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小保的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯小保撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯小保负担。                        审  判  员      刘 忍 丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员     赵    龙1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2690号申请执行人聂坤，男，1984年7月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人樊启传，辽宁港源律师事务所律师。被执行人丛峰，男，1981年5月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人聂坤与被执行人丛峰民间借贷合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2018年10月31日作出（2018）辽0202民初5182号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月13日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，冻结被执行人丛峰名下公积金账户人民币13130元，期限一年，即自2020年5月25日至2021年5月25日，期满前一个月向本院申请续行查封，否则将自行承担不利后果。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年六月十七日书记员  金博宇
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执564号申请执行人周顺丰，男，汉族。被执行人石建忠，男，汉族。本院在执行申请执行人周顺丰与被执行人石建忠劳务合同纠纷一案，被执行人石建忠应给付申请执行人周顺丰工资款XXXX元，承担执行费XXXX元、诉讼费XXXX元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位XXXX元，余款按和解协议履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4183号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月三十日书记员  王 英
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3662号原告：胡卫，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：朱兰飞，女，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告胡卫诉被告朱兰飞侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年6月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡卫在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡卫撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡卫负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年六月二十四日书记员  施华杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执109号 申请执行人：李成芬,男,19xx年x月x日出生,汉族,无业,住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人:济南宏筑新型建材有限公司,住所地济南市历城区。 法定代表人：赵泽民，经理。 本院在执行申请执行人李成芬与被执行人济南宏筑新型建材有限公司运输合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初5814号民事判决书，本院向济南宏筑新型建材有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。案件执行过程中，济南宏筑新型建材有限公司将执行案款26000元（含执行费290元）汇入本院账户，李成芬的委托诉讼代理人王澎向本院提交执行完毕确认书，确认济南宏筑新型建材有限公司已履行（2019）鲁0112民初5814号民事判决书全部付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初5814号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3607号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：邹玉兰，女，1961年2月11日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191961×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告邹玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2478号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：董强，男，1974年5月25日出生，住沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董强名下银行存款47,623.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董强银行存款47,623.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费496元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保931号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：冯庆军，1981年11月21日出生，住黑龙江省肇东市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保318号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯庆军银行存款109094.16元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执10号之二申请执行人：陶军，女，汉族，1965年12月16日出生，住河南省平顶山市新华区焦店镇余沟1号。居民身份证号码：410411196512161022。被执行人：平顶山市运发纸业有限公司。住所地平顶山市卫东区东高皇乡魏寨村。统一社会信用代码：91410403711222830X。法定代表人：段全义，该公司执行董事兼总经理。陶军与平顶山市运发纸业有限公司民间贷贷纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的〔2019〕平仲裁字第051号裁决书己经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人平顶山市运发纸业有限公司自本裁决书送达之日起10日内一次性返还申请人陶军借款本金160000元，同时一并向申请人陶军支付2015年1月11日起至2019年4月30日止的利息165333元（2019年5月1日之后利息按月利率2﹪计算至本金还清止）。二、驳回申请人陶军的其他仲裁请求。因被申请人平顶山市运发纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陶军2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，〈除在平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所查询到被执行人平顶山市运发纸业有限公司所有的车辆品牌：劳伦士，车辆牌号：豫Ｄ×××××（于2020年3月23日依法进行了轮后查封）〉外，未查找到被执行人有可供行人的财产。因被执行人平顶山市运发纸业有限公司所有的车辆品牌：劳伦士，车辆牌号：豫Ｄ×××××车辆系轮后查封，暂无法处置。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、己依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限末能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权160000元及利息、案件仲裁受理费10078元、处理费3023元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平顶山仲裁委员会〔2019〕平仲裁字第051号裁决书本次执行程序。被执行人被执行人平顶山市运发纸业有限公司所有负有继续向申请执行人陶军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王云阳审判员陈西斌审判员 宋   新   亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘       芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1699号上诉人（原审被告）：徐培莲，女，1951年7月10日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：朱杰（与徐培莲系夫妻关系），男，1950年8月9日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：徐州力豪物业管理有限公司，住所地沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B11号楼1单元010室。法定代表人：郭锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘广斌，男，该公司经理,1990年10月10日出生，住江苏省沛县。上诉人徐培莲因物业合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐培莲及其委托诉讼代理人朱杰，被上诉人徐州力豪物业管理有限公司（以下简称力豪物业公司）委托诉讼代理人刘广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐培莲上诉请求：赔偿停电造成的损失以及将用电设备恢复原状。事实和理由：1.力豪物业公司未按《物业管理服务协议》提供服务，导致上诉人停放在楼道内的电动车被盗，依据合同法规定，应当承担赔偿责任，因力豪物业公司违约在先，上诉人才拖交物业费；2.力豪物业公司破坏供电设施，擅自断电，导致上诉人冰箱中食物坏掉及鱼缸中鱼死亡，应当承担相应的法律责任；3.签订的《汉称国际花苑小区补充协议》未经签章，属于无效协议，不具备法律效力。力豪物业公司辩称，1.被上诉人没有断上诉人的电，小区住户很多，不会单独去断上诉人的电；2.上诉人讲了很多事情都是断章取义。力豪物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐培莲支付2017年、2018年度物业管理费合计1205元；2.诉讼费用由徐培莲承担。一审法院认定事实：2017年1月1日，汉城国际花苑小区业主委员会作为甲方，力豪物业公司作为乙方，双方签订《物业管理服务协议》，约定由力豪物业公司为汉城国际花苑小区提供物业管理服务。该协议第六条约定，该物业管理区域物业服务费实行费用包干制，物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积按年交纳，具体标准如下：小高层住宅：0.5元/月/平方米；多层住宅：0.3元/月/平方米；商业（商铺）：1元/月/平方米；小高层电梯维保年检费用：300元/年/户；公共消耗及加压费用：140元/年/户;生活垃圾费1元/年/户；空关房根据有关规定，按照物业费的70%收取。该协议的执行期限为2017年1月1日起至2017年12月30日止。2018年1月1日，汉城国际花苑小区业主委员会作为甲方，力豪物业公司作为乙方，双方签订《物业管理服务协议》，该协议与上述2017年1月1日签订的协议基本内容相同，执行期限为2018年1月1日起至2018年12月30日止。同日双方签订《汉城国际花苑小区补充协议》，物业费调整为：多层住宅由原来0.3元/平方米/月调整为0.4元/平方米/月;小高层住宅由原来0.5元/平方米/月调整为0.6元/平方米/月。2017年11月27日，沛县物价局作出了沛价服物字[2017]7号《关于核定汉城国际小区住宅物业服务收费标准的批复》，主要内容为：“徐州力豪物业管理有限公司：……现就你公司对汉城国际小区前期物业服务收费标准批复如下：一、你公司受托管理汉城国际小区，现属力豪物业管理，住宅物业服务收费标准按三星级前期住宅物业服务标准执行，即带电梯的高层普通住宅每月每平方米（产权面积）0.60元，多层住宅每月每平方米（产权面积）0.40元。物业公共服务收费按不动产权证登记的建筑面积计算；尚未办理权属登记的，按房屋买卖合同记载的建筑面积计算。未计入产权面积的附属房屋面积不作为计费面积。……”被告徐培莲系汉城国际花苑小区的业主。一审法院认为，力豪物业公司与汉城国际花苑小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》合法有效，徐培莲所居住的住宅属于力豪物业公司的服务范围，徐培莲应当依约交纳物业费。力豪物业公司诉请主张的2017年、2018年的物业费，符合合同约定，一审法院予以支持。徐培莲关于力豪物业公司未尽到管理职责、断水断电给其造成损失的抗辩，可另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，遂判决如下：徐培莲于一审判决生效后十日内支付徐州力豪物业管理有限公司2017年、2018年物业费共计1205元。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，力豪物业公司与汉城国际花苑小区业主委员会签订的签订《汉城国际花苑小区补充协议》盖有汉城国际花苑小区业主委员会和徐州力豪物业管理有限公司的印章，该补充协议对全体业主具有约束力，徐培莲以补充协议未经签章为由，主张补充协议不具备法律效力，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”徐培莲作为汉城国际花苑小区的业主事实上接受了力豪物业公司提供的物业服务，一审认定徐培莲应当向力豪物业公司支付涉案物业服务费，裁判结果并无不当。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”徐培莲作为业主，若认为物业服务企业提供的物业服务违法或者严重违约，造成其损失，可以向人民法院起诉力豪物业公司要求赔偿，但其仅以此拒交物业管理费，缺乏合同和法律依据。综上，上诉人徐培莲的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐培莲负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋正喜审 判 员 黄 政审 判 员 费 蜜二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 莉书 记 员 李思璇