黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终351号上诉人（原审被告）：乔慧君，男，1970年3月9日出生，汉族，大庆市乡镇企业局职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘钰涵,黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人：池昀松,男,1990年12月28日出生,汉族,杜蒙县伊品玉米深加工公司员工，住大庆市萨尔图区。被上诉人：王淑文，女，1943年7月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被上诉人：池秀江，男，1941年8月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宇飞，女，1965年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村百湖花园小区S-01号商服楼4-5号。负责人：王淑丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1987年9月4日出生，都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市让胡路区。上诉人乔慧君因与被上诉人池昀松、王淑文、池秀江、刘宇飞、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“都邦保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初944号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔慧君上诉请求：1.请求撤销大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)黑0691民初944号民事判决书;2.乔慧君不同意给付池爱民医疗费、住院伙食补助费152201元，请求人民法院依据具体案件事实认定责任比例，重新计算应赔偿金额；3.本案一、二审诉讼费依法分担。事实和理由：原审判决依据大庆市公安局交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书及大庆市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论认定乔慧君与池爱民各按50％的比例分担损失不当，导致案件结果严重失衡。根据《道路安全法》第六十二条、第六十三条的规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施，不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。池爱民在通过没有过街设施的路段时翻越护栏横过道路，在越过第一辆车时突然加速，与乔慧君驾驶的车辆相撞。经交警部门现场勘验认定，乔慧君所驾驶的车辆并未超速，且乔慧君在发现池爱民时已经及时紧急制动，乔慧君并不是交警部门认定的未注意避让，而是无法预料池爱民跨越护栏穿越马路并突然加速的情况而导致的避让不能，故乔慧君在该起事故中不应当负有过错。交通事故责任是公安交通管理部门对交通事故当事人是否存在违章行为以及违章行为与事故损害后果之间因果关系定性、定量的评断。而民事赔偿责任是行为人侵犯他人民事权利所应当承担的法律后果，是对已经造成的权利损害和财产损失给予的法律后果，是对己经造成的权利损害和财产损失给予的恢复和补救。交通事故责任并不等同于交通事故民事赔偿责任。虽本次事故经大庆市公安局交通警察支队高新区大队及大庆市公安局交通警察支队认定乔慧君与池爱民对该起事故负同等责任，但交通事故责任认定书仅是对交通事故双方责任进行划分的一种技术性文书证据，民事赔偿责任仍应依据具体案件事实予以确定。且在本次事故发生后，交警部门曾对乔慧君作出过行政处罚决定，以乔慧君未避让行人为由对其作出罚款250元扣3分的决定，后因乔慧君申请复议，又认定不构成违法行为，撤销了该处罚决定，也可说明交通事故责任认定书认定乔慧君存在违法、违章行为的依据不充分。综上，请求人民法院依据具体案件事实认定责任比例，重新计算应赔偿金额。池昀松、王淑文、池秀江辩称，乔慧君的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。刘宇飞辩称，乔慧君的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。都邦保险辩称，同意乔慧君的意见。池爱民向一审法院起诉请求：1.判令乔慧君赔偿医疗费381845.12元、住院伙食补助费14900元；2.都邦保险在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由乔慧君、都邦保险承担。一审法院认定事实：2018年12月3日17时45分，乔慧君驾驶黑Ｅ×××××五菱货车由南向北行驶至学伟大街与致远街路口处，遇行人池爱民由西向东翻越护栏横过公路，机动车刮撞行人，造成池爱民受伤。池爱民经哈医大五院诊断为：闭合性颅脑损伤特重型，其他诊断为：多发性大脑挫裂伤，脑干损伤，创伤性蛛网膜下腔血肿，弥漫性索损伤，胸部损伤，肋骨骨折，第一肋骨骨折，肺挫伤，血气胸，创伤性胸腔积液，创伤性皮下气肿，锁骨骨折，股骨干骨骨折，髋臼骨折，盆骨骨折。池爱民在哈尔滨医科大学附属第五医院住院治疗43天支付医疗费208206.98元，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗3天支付医疗费31434.64元，之后在哈尔滨医科大学附属第五医院住院治疗85天支付医疗费87708元，因本次受伤外购药物及用具支付39952元。本次事故经大庆市公安局交通警察支队高新区大队认定及大庆市公安局交通警察支队道路交通事故复核认定，池爱民及乔慧君均负同等责任。乔慧君的车辆在都邦保险处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，乔慧君为池爱民垫付了33000元，都邦保险为池爱民垫付了10000元。本案在审理过程中，池爱民申请对伤残等级等进行鉴定，鉴定部门称因“被鉴定人的伤后时间未满六个月”致使鉴定工作无法继续进行。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由都邦保险在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。经交警部门认定，池爱民与乔慧君负事故同等责任，一审法院予以确认。对于池爱民的合理损失，一审法院确认先由都邦保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由乔慧君赔偿50%，其余部分由池爱民自行承担。池爱民的损失包括医疗费367302元、住院伙食补助费13100元（100元×131天），共计380402元，一审法院确认由都邦保险在医疗费限额赔偿池爱民1万元，其余370402元，由乔慧君赔偿50%为185201元，其余由池爱民自行负担。因都邦保险为池爱民垫付了10000元，故不需要再赔偿，乔慧君为池爱民垫付了33000元，乔慧君应再赔偿池爱民152201元。池爱民超出该部分的请求，一审法院不予支持。池爱民称残疾赔偿金及护理费等其他损失待司法鉴定后另诉，故本次诉讼不予处理，可另行主张。关于乔慧君辩称，交警部门责任认定错误，其收入低，不应承担诉讼费及鉴定费等，一审法院认为，事故经两级交警部门认定及复核，双方负同等责任，鉴定程序及依据合法，乔慧君的主张没有任何证据证实，故一审法院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款之规定，判决一、乔慧君于本判决生效之日起十五日内赔偿池爱民医疗费、住院伙食补助费共计152201元；二、驳回池爱民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3425元，由乔慧君承担1357元，由池爱民承担2068元。本院二审期间，乔慧君向本院提交新证据如下：交通事故案卷一份，证明：1、通过该组证据中的《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场图》及《询问/讯问笔录》可以证明，交通事故发生时，乔慧君驾驶的车辆在行进方向的最右侧车道，在事故车辆的左侧车道前方有一辆白色轿车，事故车辆行至与白色轿车基本处于平行状态时，与翻越栏杆并快速穿越马路的池爱民相撞。2、据事故发生地点前方约50-60米的距离设有人行横道，在事故发生地点发现池爱民遗落在现场的眼镜。3、根据《黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书》的结论，事故车辆的行驶速度在54km/h~58km/h范围之内，事故车辆的行车制动系统、灯光系统、转向系统均符合《机动车运行安全技术条件》，事故发生路段的限制时速为60km/h，事故车辆不存在超速和其他不符合安全技术条件的情形。4、根据大庆市公安局刑事技术支队作出的鉴定结论，乔慧君血样中未检出乙醇。发生事故时，乔慧君不存在任何违法行为，反倒是池爱民在设有人行横道的路段翻越栏杆横穿马路，存在违法行为。另外，在池爱民住院治疗期间，乔慧君曾了解到池爱民因患有高度近视而不能进行高压氧仓治疗，现场发现有池爱民遗落的眼镜也可证明这一点，发生事故时是冬天的17:00多，此时天色已黑，一个具有高度近视的人在天黑后视觉上本身就会有一定的影响，其本人又是在跨越护栏的情况下快速穿过马路，此时在事故车辆的左前方又有其他车辆遮挡视线，乔慧君根本无法预料此时会有行人翻越栏杆穿越马路。但因行人池爱民速度过快，距离过短，且在此情况下因紧急刹车，车辆前轮又发生抱死，无法改变方向，事故车辆根本无法进行避让行人。故综合以上情况来看，乔慧君对池爱民并不是未进行避让，而是避让不能。结合本案乔慧君对发生事故无法预料也不能避免的实际情况，依照道路交通安全法第七十六条第（二）款的规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。所以一审将交通事故乔慧君承担该起事故的50%责任，显然错误，请求二审法院重新划定赔偿比例。刘宇飞、池昀松、王淑文、池秀江质证称，对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，对交通事故的认定是由交警部门根据事故现场及事发后的各种检测作出的科学、公正的鉴定结果。交警部门已经按照整个事故过程及事后检测作出乔慧君与池爱民各50%的责任认定，其认定结论符合客观事实，符合法律依据。乔慧君已针对事故鉴定申请复议，公安交警部门根据事故认定已经作出公正的维持原有事故认定的结论。乔慧君以公安部门鉴定材料证实其上诉理由不成立。乔慧君提交的证据不是新证据。都邦保险质证称对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认，对证明的问题将结合案件的具体情况进行综合认定。刘宇飞、池昀松、王淑文、池秀江向本院提交新证据如下：户口簿复印件一份（与原件核对无异后原件退回留存复印件），亲属关系证明复印件两份（与原件核对无异后原件退回留存复印件）、死亡证明复印件一份、火化证明复印件一份（与原件核对无异后原件退回留存复印件），证明：池爱民已经死亡，变更诉讼主体适格。乔慧君质证称，对其余证据的真实性及证明的问题均无异议。但死亡证明系复印件，应提供原件。无尸检报告不能体现出池爱民死亡原因与本次事故有关。都邦保险质证称，对其余证据的真实性及证明的问题均无异议。但死亡证明系复印件，应提供原件。无尸检报告不能体现出池爱民死亡原因与本次事故有关。本院对户口簿、亲属关系证明、火化证明的真实性予以认可，对该组证据证明的问题予以认可。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人,行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任”。该起交通事故经大庆市公安局交通警察支队高新区大队作出的道路交通事故认定书确认,乔慧君与池爱民承担此起事故的同等责任。后乔慧君对该责任认定不服，提起复核，大庆市公安局交通警察支队作出了维持原作出的道路交通事故认定的复核结论。驾驶机动车上路应注意礼让行人，驾驶员遇突发情况应具备一定的应变能力，本案中乔慧君作为肇事车辆的驾驶人具有一定的注意义务，但池爱民对事故的发生亦负有一定过错，可以减轻乔慧君一方的责任，故一审法院结合案件的具体情况认定双方各负担50%的责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3344元，由上诉人乔慧君负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  胡明阳二〇二〇年六月十一日书记员  包 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；