wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初208号 原告：九寨沟环游客运有限责任公司。住所地：成都市武侯区新南路2号白楼三楼。 法定代表人：申晋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾荣，四川天则律师事务所律师。 被告：**冬，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：谷浩，四川世正律师事务所律师。 原告九寨沟环游客运有限责任公司与被告**冬劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告九寨沟环游客运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不需支付被告经济补偿金26693.4元及工资4172.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告与原告于2019年12月31日解除劳动合同；向被告支付经济补偿金34701.36元；2018年7月1日至2019年12月31日期间工资96096元；未签订书面劳动合同加倍支付11个月工资58725.37元；未依法缴纳社会保险费的经济损失151648.25元。2020年5月27日成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。裁决由原告支付被告经济补偿金26693.4元，工资,4172.8元。原告不服仲裁委作出的裁决提起诉讼。认为：一、对成都市仲裁委作出的裁决原告支付被告的经济补偿金26693.4元，原告未与被告解除劳动合同，2017年8月8日21时19分发生7.0级地震，2018年6月九寨沟景区关闭，2018年7月1日原告公司车辆部份停运，运输车辆停运上班被告拒绝来公司报到，不能说明原告解雇被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定被告违反公司规章拒不到公司报到，至今未到公司上班，被告自动离职应认定被告提出与原告解除劳动合同，原告不应支付被告经济补偿金。在(2019)川0107民初5177号，(2019)川01民终17939号民事判决书中明确认定被告在2017年1月至7月工资为1200元、1200元、1200元、1200元、2264元、1200元、1544元共计为9808元。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金应当按解除劳动合同前12个月的平均工资计算。二、对成都市仲裁委作出的裁决原告支付被告2018年7月1日至7月25日的工资4172.8元；被告从2018年7月1日至今未到公司上班，2018年7月25日就向成都市劳动争议仲委员会申请了劳动仲裁被告在7月1日至7月25日末向公司报到，到公司报到人员公司已安排了其他工作并发放了基本工资。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释规定原告不需支付被告请求判决原告不需支付被告经济补偿金26693.4元及工资4172.8元。故请求法院查清事实依法判决。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”所以，只有当法人的主要办事机构所在地无法确定时，方可以注册地为住所地来确定管辖。本案中虽然原告九寨沟环游客运有限责任公司的注册地在汶川县，但其主要办事机构所在地在四川省成都市武侯区新南路2号白楼三楼且合同履行地不在汶川县。故，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  克康美 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岳 红
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保37号申请人:姜广仁，男，1947年10月19日出生，汉族，住址庆安县，。被申请人:田亚娟，女，1972年12月1日出生，汉族，现住庆安县，。姜广仁根据已生效的庆安县人民法院（2020）黑1224民初689号民事调解书，于2020年6月22日向本院申请保全，请求对被申请人田亚娟名下坐落于庆安县鑫鹏广场A栋三单元1904室予以查封。本院经审查认为，申请人姜广仁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、查封田亚娟名下坐落于庆安县鑫鹏广场A栋三单元1904室，期限三年。案件申请费2520元，由申请人姜广仁负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年六月二十二日书记员  金汐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3711号申请执行人：施晨晨，男，1992年7月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：苏枫，男，1987年2月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初18134号民事判决书已经发生法律效力。因苏枫未按上述生效法律文书履行义务，施晨晨向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3711号案件终结本次执行程序。被执行人苏枫负有继续向申请执行人施晨晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1426号上诉人（一审原告）：徐飞，男，汉族，1980年6月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京时讯互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号17层2029。法定代表人：张艳清，董事长。委托诉讼代理人：李国龙，北京知果律师事务所律师。上诉人徐飞与被上诉人北京时讯互联科技有限公司（简称时讯互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初37460号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。徐飞的委托诉讼代理人梁雅静，时讯互联公司的委托代理人李国龙到庭接受了询问。本案现已审理终结。徐飞上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判时讯互联公司赔偿上诉人经济损失3000元及合理支出2000元（律师费），共计5000元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。一、上诉人有足够的证据能够证明被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站属于混同经营。一审法院对此事实未予认定，属于认定案件基本事实不清，应予纠正。二、被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站为混同经营，故自www.shixunwang.net网站自动跳转至www.shixunwan.cn网站的涉案侵权文章亦为被上诉人所为，被上诉人应承担相应侵权责任。三、被上诉人利用其掌握互联网技术的优势企图逃避侵权责任，其恶意明显，应予严惩。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正，请求二审法院查明案件事实，维护上诉人的合法权益。时讯互联公司辩称，不同意徐飞上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回徐飞的上诉请求。徐飞一审的诉讼请求为：1.判令时讯互联公司连续48小时在www.shixunwang.net网站首页上向徐飞赔礼道歉；2.判令时讯互联公司赔偿徐飞经济损失3000元及合理费用（律师费）2000元。事实和理由：徐飞个人爱好摄影，所创作的摄影作品深受网友喜爱。为方便作品的交流，徐飞以“皇城根五爷”的网名在“新浪网”网站开设了博客。便于作品的识别，徐飞在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“皇城根五爷”的标识，此外，徐飞还在博客中声明“本博客中的原创图片，未经创作者合法授权，禁止一切形式转载，违者必用法律追究”。（www.shixunwang.net）网站系由时讯互联公司所经营管理，在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，时讯互联公司未经许可擅自在其经营的网站直接使用了徐飞享有版权的涉案图片。基于上述事实，时讯互联公司未经徐飞许可将未获取使用授权的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错；客观上给徐飞造成了损害后果。时讯互联公司的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等民事责任。故此，为维护自身合法权益，徐飞根据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律法规的规定将此诉讼至法院，请求依法判决。一审法院认定在无相反证据的情况下，徐飞享有涉案作品著作权。www.shixunwang.net系时讯互联公司经营的网站，域名备案信息显示www.shixunwan.cn的经营者为刘雅楠，并非时讯互联公司。徐飞的诉讼请求缺乏有力证据佐证，不能认定争议的www.shixunwan.cn与www.shixunwang.net由时讯互联公司混同经营，不能认定www.shixunwan.cn由时讯互联公司实际控制，亦不能认定时讯互联公司实施了徐飞主张的侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回徐飞的诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：时讯互联公司是否应当为被诉侵权行为承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐飞提交的（2018）京东方内民证字第12810号公证书及录像截屏显示，申请人的委托代理人操作公证处的电脑，复制“取证表.xls”到电脑桌面，对电脑IE浏览器清洁操作，将“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）复制粘接至地址栏内，直接跳转至www.shixunwan.cn。该公证取证过程未显示“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）是如何取得的。尽管通过复制粘贴该地址，网页跳转至www.shixunwan.cn，显示www.shixunwan.cn网站使用了涉案图片，但是该网页跳转过程与通常情况下，在网站搜索栏中输入网址进行搜索时，网页跳转过程并不相同，无法证明打开网站地址为www.shixunwang.net的网页时，均会跳转至www.shixunwan.cn的网站。同时，由一审法院查明的事实可知，www.shixunwang.net的网站经营者为时讯互联公司，www.shixunwan.cn的网站开办者为刘雅楠。徐飞提交的20181217时间戳证书及录像截图、2019年7月24日可信时间戳认证证书及录像截图，不足以证明时讯互联公司系www.shixunwan.cn的网站实际经营者。另，尽管徐飞提交了20181224时间戳证书及录像截图，显示时讯互联公司“www.shixunwang.net”网站曾对徐飞创作的其他组图文章进行网络传播，但该证据不能证明www.shixunwang.net网站使用本案涉案图片的事实。鉴于上述事实，本院认为，徐飞关于www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站混同经营，时讯互联公司为www.shixunwan.cn网站的实际经营者，未经许可在涉案文章中使用了涉案图片的上诉主张，没有事实和法律依据。一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，徐飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年六月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执279号 申请执行人李克斌，男，1983年6月29日生，汉族，住龙南县。 申请执行人陈爱华，女，1981年10月9日生，汉族，住址同上。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，住所地：龙南县。 定代表人：朱金国，该公司董事长。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：朱金国，该公司董事长。 申请执行人李克斌、陈爱华依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初第2093号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司无车辆信息登记、无工商股权信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司名下有不动产登记，另案（（2020）赣0727执277号）查封处理。本院依法发出限制消费令并将江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行的0.6205万元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行0.6205万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执279号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 徐 泳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉明，女，1966年10月18日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张巍，男，1980年7月30日出生，住北京市昌平区。再审申请人刘玉明因与被申请人张巍财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉明申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审判决忽视了刘玉明提出的“经过数次踹门”，只提了2017年9月20日左右的那次。2.刘玉明与张巍于2017年9月20日左右的和解是迫于无奈，且张巍没有按照和解协议赔礼道歉。3.张巍在一审开庭时承认门锁损坏与其数次暴力踹门有关。4.一、二审判决关于“……相邻纠纷应当通过正当途径解决”的表述错误，刘玉明已通过多种正当途径解决问题。5.一、二审判决关于“在争执过程中张巍踢踹了刘玉明家的门”的认定与事实不符且缺乏证据证明，事实是刘玉明在阳台抱怨了几句被张巍听到了，在张巍踹门前双方未发生争执。（二）二审法官阻止刘玉明发言。（三）一审法官枉法裁判，偏袒张巍，对张巍在法庭上的不当和不实言论未予制止，故意漏记张巍的关键叙述和回答，提示或暗示张巍，刘玉明的叙述对其不利，给刘玉明送达的开庭传票不全，二审法官不仅对上述情况未予查究，还勉强双方和解，亦有枉法裁判之嫌。（四）由于刘玉明与张巍在北京市公安局昌平分局北七家派出所达成的和解协议，系刘玉明在被胁迫的情况下的无奈之举，故申请法院到该派出所调取录像就上述情况进行核实，另，申请法院到案发地向邻居调查张巍及家人数次踹刘玉明家门及将门砸出坑的事实。综上，刘玉明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘玉明未就和解后张巍再次暴力踹门导致刘玉明财产损失等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，对刘玉明的诉讼请求未予支持并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘玉明关于二审法官剥夺其辩论权利的主张与事实不符。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。刘玉明关于一、二审法官枉法裁判的主张缺乏依据。刘玉明申请调取的证据不属于人民法院调查收集证据的范围，故对其申请，本院不予准许。刘玉明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉明的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保33号申请保全人王某1与被保全人王某2、王平财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保29号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年六月十日书记员 杨元娜
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1011号   原告:内蒙古新区物业管理有限公司,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   法定代表人：郭金全，职务总经理。   委托诉讼代理人：刘梅芳，女，住内蒙古呼和浩特市，该公司员工。   委托诉讼代理人：王有威，男，住内蒙古和林格尔县，该公司员工。   被告：史彩艳，女，现居住和林格尔县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告史彩艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月二十九日   书记员 张璐
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1392号 中国农业银行义乌市支行、王华、陈仙珍、徐挺： 本院在执行××人××农业银行义乌市支行与被执行人王华、陈仙珍、徐挺买卖合同纠纷一案中，被执行人王华、陈仙珍、徐挺已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1445号申请执行人：张春生，男，1956年8月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市石横镇查庄村民委员会，住所地肥城市石横镇查庄村。法定代表人：田景国，村主任。本院（2019）鲁0983民初1059号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年六月十八日法官助理郑红敏书记员李丹丹
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申16号再审申请人(原审被告)：高凤秋，女，1968年8月12日出生，汉族，住辽宁省。被申请人(原审原告)：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森。委托诉讼代理人：叶昕池。再审申请人高凤秋因与被申请人上海汽车集团财务有限责任公司(以下简称上汽财务公司)金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初20007号民事判决,向上海市第二中级人民法院申请再审。2020年5月18日，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民申395号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2020年6月2日立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高凤秋申请再审称，原审判决认定事实不清，本案所涉贷款行为是在案外人李1授意下所为，高凤秋直到收到汇通信诚租赁有限公司和上汽财务公司的催款通知才知被李1所骗，李1也因贷款诈骗罪被判刑，故高凤秋不应承担还款责任。汇通信诚租赁有限公司、上汽财务公司及贵州华通众源汽车贸易服务有限公司在卖车、买车过程中有重大错误，没有核实买车人的身份且在购车人未到场的情况下随便将车让他人提走，故再审申请人认为他们三方互相勾结，应对此次贷款负主要责任。再审申请人既没有得到车也没有得到钱，实属太冤，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。上汽财务公司辩称，不同意高凤秋的申请再审主张。高凤秋申请再审已超过法定期限且未提供新证据。上汽财务公司与高凤秋的贷款合同有效成立，被申请人根据合同约定将贷款汇至指定账户，故再审申请人应履行相应的民事责任。案外人李1骗取贷款罪的成立不影响民事贷款合同的效力，且被申请人对案外人李1与再审申请人之间的行为并不知晓。被申请人与再审申请人之间是借款法律关系，车辆买卖关系与被申请人无关，被申请人没有审查提车人的义务，再审申请人所购车辆被他人提走应由再审申请人另行解决。再审申请人提出的事实系其与案外人李1之间的争议，与原审认定的事实无关，不属于影响原审判决的基本事实，请求依法驳回其再审申请。再审审查期间，再审申请人向本院提交一份证据材料：贵州省贵阳市公安局云岩分局的《立案告知书》，以证明案外人李1涉嫌贷款诈骗。被申请人认为上述证据与本案无关联，并辩称即使案外人李1成立骗取贷款罪，被申请人亦属于不知情的一方，且至今未收到李1刑事案件的款项。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一，被申请人主张再审申请人申请再审已超过法定期限。经查，原审法院于2019年5月27日作出(2019)沪0106民初20007号民事判决书，邮寄给再审申请人后于2019年7月13日被退回。再审申请人于2019年12月12日向上海市第二中级人民法院申请再审，并未超过6个月的法定期限，故被申请人的上述主张不能成立。第二，再审申请人主张本案涉嫌贷款诈骗，应当先刑后民。但再审申请人提交的《立案告知书》仅能够证明案外人李1涉嫌犯罪，并不能证明被申请人与案外人李1存在恶意串通共同犯罪的情形，故案外人李1涉嫌犯罪并不影响本案的处理。被申请人根据合同的约定将贷款汇入指定账户，视为已向再审申请人履行了放款义务。再审申请人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己在合同上签字的行为承担相应法律责任。至于申请再审人没有得到贷款所购车辆的问题，因被申请人并不负责向再审申请人交付车辆，故不能以此作为申请本案再审的理由。再审申请人以案外人李1涉嫌诈骗而主张本案涉嫌刑事犯罪的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确，再审申请人提交的证据材料不足以推翻原审判决。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高凤秋的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年六月十六日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更582号罪犯杨庆天，男，1988年11月12日出生，汉族，云南省双柏县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2013年6月25日作出（2013）孟刑初字第38号刑事判决，以被告人杨庆天犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。本院于2015年11月30日、2016年12月30日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨庆天在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨庆天在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨庆天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨庆天减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月21日起至2025年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执393号之一申请执行人:阜新细河区人民法院。被执行人:谭某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执393号之一裁定书，于2020年06月12日向被执行人谭某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭某在xx银行xxx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王华慧二〇二〇年六月十二日书记员  李奎军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3482号 原告：陈丹丹，女，1986年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：茅东璟，男，1988年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈丹丹与被告茅东璟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹滢钰于2020年6月11日公开开庭进行审理。陈丹丹及茅东璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丹丹向本院提出诉讼请求（明确后）：要求茅东璟归还本金10万元并支付自2015年1月18日起至判决确定履行之日止的利息（2019年8月19日之前按银行同期贷款利率的三倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。事实与理由：茅东璟向案外人赵高见借款10万元，赵高见向陈丹丹借款10万元，三方协商一致由茅东璟直接向陈丹丹归还10万元，然该款项至今未还，故诉至法院。 茅东璟辩称，借条并非出具给陈丹丹，借条是赌博输钱后书写的，只收到赵高见2万元，其余的钱都是赌博输掉的，且赵高见涉嫌诈骗。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即陈丹丹提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：茅东璟向案外人赵高见借款10万元，案外人赵高见向陈丹丹借款10万元，三方协商一致由茅东璟直接向陈丹丹归还10万元，遂出具借条一份，并约定按同期银行贷款利率的三倍付息。该款项茅东璟至今未还，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。陈丹丹与赵高见、赵高见与茅东璟之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。现三方协商一致由茅东璟直接向陈丹丹归还，并出具了借条，虽借条中债权人的名字由陈丹丹自行书写，但陈丹丹持有该借条，可以认定陈丹丹系债权人。茅东璟在借条中约定了借款金额、借款利率，虽未约定还款时间，陈丹丹可随时向其主张，但茅东璟并未按约归还，显属违约，故对于陈丹丹要求茅东璟归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于茅东璟抗辩认为案涉其欠赵高见的款项系赌债，且赵高见涉嫌诈骗，但未提供证据予以佐证，亦未向公安机关进行报案，故本院对其的该项辩称，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 茅东璟应于本判决生效之日起十日内归还给陈丹丹借款本金10万元，并支付上述借款本金自2015年1月18日起至判决确定履行之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的三倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的三倍计付）（以年利率24%为限）。 如果茅东璟未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由茅东璟负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3206号 原告：李德胜，男，1968年10月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告李德胜与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李德胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金13216元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款241394元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项违约金计算自2017年6月5日起至被告完成备案义务之日止。事实与理由：2013年10月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款。被告于2013年12月11日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月18日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月18日后，不应再计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3.交房通知单。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月18日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月18日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款241394元，被告于2013年12月11日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月18日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010505号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2013年12月11日房屋交付使用后90日后一直延续。原告于2020年6月5日诉至本院，诉请被告支付自2017年6月5日起的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月18日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010505号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月18日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告李德胜违约金10440元（以241394元为基数，计算时间自2017年6月5日至2019年10月18日止，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告李德胜的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月十六日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执773号之一申请执行人刘和军，男，1974年8月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人倪庆忠，男，1967年10月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人刘和军与被执行人倪庆忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款1800000元及利息，并负担案件受理费19921元、执行费20400元。执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪庆忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪庆忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪庆忠的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人倪庆忠与案外人许月兰共有的坐落在乐清市××镇××村的不动产（房产证号：1××ｆ27396、1××ｆ27395；土地证号：2-2009-33-1898），但该处不动产已改建，暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人倪庆忠与案外人许月兰共有的坐落在乐清市××镇××号的不动产（权证号：浙【2018】乐清市不动产权第0034291号），暂未发现被执行人倪庆忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪庆忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪庆忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘和军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪庆忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执773号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年六月三日书记员  赵 琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3730号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执3730号申请执行人石某某，男，1982年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王某某，女，1985年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人石某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月三十日书记员  张银宇附：相关法律条文
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初932号原告：杨晓明，女，1969年12月5日出生，汉族，拜泉县军农农资商店业主，住拜泉县。被告：周军，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告杨晓明与被告周军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王丽娟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告杨晓明自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨晓明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨晓明负担。审判员  尉曼野二〇二〇年六月二十二日书记员  李 冰
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审44号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人马光明，男，1989年12月10日生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10204108622号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人马光明驾驶贵A7XXXX号车于2019年11月11日10时25分，在沪蓉高速下行方向1310km+500m处存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的（无后部防护装置）行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定，依照《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，申请执行人于2019年11月11日作出了渝交执罚[2019]10204108622号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人马光明在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204108622号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚[2019]10204108622号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  毛正林 人民陪审员  何红炼 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  万春燕
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初194号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李文琼，女，1968年3月13日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被告：李知民，男，1939年8月18日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告李文琼、李知民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以需要补充证据为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6616号申请人：张家港市潮信人防工程防护设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇严家埭村。法定代表人：陶志剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚峰，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹雪，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：张家港市联成天通房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇老宅路城东花苑会所。法定代表人：张跃兴。申请人张家港市潮信人防工程防护设备有限公司与被申请人张家港市联成天通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人张家港市潮信人防工程防护设备有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市联成天通房地产开发有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市潮信人防工程防护设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市联成天通房地产开发有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 岩
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执442号   青海旭辰商贸有限公司、青海乐都华夏水泥有限公司：   本院执行的申请人青海旭辰商贸有限公司与被执行人青海乐都华夏水泥有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为1305447.5元（其中15301元为执行费），申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年六月二十三日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1233号上诉人（原审原告）：张庆昌，男，1958年7月8日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林市金属回收有限责任公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人：孙胜和，总经理。委托诉讼代理人：孙宁蔚，该公司办公室主任。上诉人张庆昌因与被上诉人吉林市金属回收有限责任公司（以下简称金属回收公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张庆昌上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一审、二审诉讼费由金属回收公司承担。事实和理由：一、张庆昌1977年下乡，1979年招工回城，吉林市金属回收公司是国有企业，1998年改制后为金属回收公司。2018年7月8日，张庆昌年满60周岁办理退休时发现金属回收公司为其缴纳养老保险至2007年，尚欠11年未缴，造成张庆昌现在工资为850元／月，未达到吉林最低养老保险金标准。张庆昌连续工龄从1977年至2018年，按照吉林市人民政府（1998）22号文件规定，企业改制前参加养老保险统筹的，改制后的单位应该继续给张庆昌缴纳医疗保险，缴纳到法定退休年龄60周岁为止。金属回收公司应按该文件规定给张庆昌补缴养老、医疗保险至其退休之日。二、吉林市金属回收公司是国有企业，张庆昌未与其签订过劳动合同，也未与改制后的金属回收公司签订过劳动合同。2007年11月30日，金属回收公司电话通知张庆昌去公司，向张庆昌出示一份《终止、解除劳动合同证明书》，称找不到张庆昌，已登报开除了张庆昌。2008年4月，金属回收公司向张庆昌发放《职工劳动手册》。三、张庆昌在金属回收公司有股份17,000元，金属回收公司买张庆昌的股份只给12,000元。金属回收公司承认其余钱款用于缴纳张庆昌2006年、2007年的养老保险，张庆昌在一审时要求金属回收公司退回该钱款，一审判决未予审理。金属回收公司辩称，一、吉林市人民政府（1998）22号文件与本案无关联性。该文件是改制时期的政策，且该文件印发在先，张庆昌与金属回收公司解除劳动关系在后，因双方之间没有事实劳动关系，金属回收公司不应为张庆昌缴纳养老保险。二、《终止、解除劳动关系证明书》可以证明金属回收公司已通知张庆昌解除劳动关系的相关事宜。2007年之前的一两年，张庆昌不到单位上班，找不到张庆昌，所以金属回收公司出具了《终止、解除劳动关系证明书》，当时张庆昌并未就单方解除劳动关系申请劳动仲裁，现已超过仲裁时效，张庆昌主张金属回收公司与其解除劳动关系不合法没有依据。三、张庆昌提出其仅收到部分股本金，金属回收公司提供证据证明从股本金16500元中扣除了2006年、2007年张庆昌的养老保险费用4800元，经过张庆昌本人同意签字后领取了剩余的股本金。综上，张庆昌的诉讼请求无依据，请求二审法院驳回张庆昌的上诉，维持原判。张庆昌向一审法院起诉请求：认定张庆昌1977年至2018年是连续工龄，2007年至2018年期间金属回收公司与张庆昌存在劳动关系。金属回收公司给付社会保险、医疗保险费用128000元。一审法院认定事实：2007年11月30日，金属回收公司出具《终止、解除劳动合同证明书》，载明与张庆昌解除劳动关系原因：“该同志合同到期，单位多次通知，见（2007.3.3和2007.3.7日江城日报）拒绝不续签劳动合同，所以解除”。2007年12月6日，张庆昌收到该《终止、解除劳动合同证明书》。张庆昌曾于2019年7月15日向一审法院提起诉讼，请求金属回收公司支付2007年至2018的养老、医疗保险及违约给张庆昌造成的损失128,000元。一审法院于2019年10月12日作出（2019）吉0291民初745号民事裁定：驳回张庆昌的起诉。一审庭审中，张庆昌表示本案中请求金属公司给付的128,000元，与其在（2019）吉0291民初745号案件中的诉讼请求一致。张庆昌于2019年10月14日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年10月23日作出吉市劳人仲不字（2019）第1575号不予受理通知书。一审法院认为，关于张庆昌要求认定1977年至2018年是连续工龄的诉讼请求，因认定连续工龄并不是劳动争议案件受案范围，故对该项诉讼请求不予审理。关于张庆昌要求认定2007年至2018年期间与金属回收公司存在劳动关系的诉讼请求，因张庆昌于2007年12月6日收到金属公司出具的《终止、解除劳动合同证明书》，按照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”之规定，张庆昌该项主张已经明显超过仲裁时效，故不予支持。关于张庆昌要求给付社会保险、医疗保险费用128,000元的诉讼请求，因张庆昌曾就该项诉讼请求提起诉讼，且一审法院已经作出驳回张庆昌起诉的裁定，张庆昌就该项诉讼请求已构成重复起诉，不予审理，如张庆昌对原裁定不服，可依法进行申诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定作出判决。一审法院判决：驳回张庆昌的诉讼请求。案件受理费10元，由张庆昌负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张庆昌要求认定1977年至2018年是连续工龄的诉讼请求，因认定连续工龄并不是劳动争议案件受案范围，不予审理。张庆昌要求确认于2007年至2018年期间与金属回收公司存在劳动关系的诉讼请求，因张庆昌于2007年收到金属回收公司出具的《终止、解除劳动合同证明书》，张庆昌对此有异议，应按照《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的期间申请劳动仲裁，现张庆昌该项主张已经明显超过仲裁时效，不予支持。张庆昌要求金属回收公司给付社会保险、医疗保险费用128,000元的诉讼请求，因张庆昌曾就该项诉讼请求提起诉讼，一审法院已经作出裁定，现张庆昌基于同一事实和理由再次起诉，构成重复起诉，不予审理。张庆昌要求金属回收公司退回股本金的主张，因起诉时未提出该项诉讼请求，一审法院未予审理并无不当，故对张庆昌该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，张庆昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张庆昌负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年六月二十八日书记员 李玉娇
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1432号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。 法定代表人：姜孟立，董事长。 委托代理人：赵敬刚，该行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：吴永占，男，1967年6月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：赵元龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与吴永占、赵元龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北晋州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元。 审 判 长  高 原 人民陪审员  崔晔静 人民陪审员  李 佩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郑晓聪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1141-1号原告:翟玉斌，男，汉族，生于1985年3月29日，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人:许时箐,南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：李青芬（又名李冰），女，汉族，生于1982年3月14日，住河南省镇平县。原告翟玉斌与被告李青芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，现原告以双方自行达成和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟玉斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取1390元，由原告翟玉斌负担。审判员  吴丰成二〇二〇年六月十六日书记员  谷宛玉
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初492号起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地黑龙江省肇州县肇州镇盛世家园楼下。负责人;杨艳艳，职务行长。委托代理人：张旭东，男，汉族，1982年6月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住肇州县。2020年6月8日，本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉状。起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜忠良等11人立即偿还借款332505.71元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，姜忠良冒用姜继海等10人的名义，采取农户联保方式，以种植为由，在原告处贷款42万元。借款到期后，被告一直未给付此款，给原告造成经济损失本息合计332505.71元。故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人姜忠良对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘楠楠二〇二〇年六月九日书记员  张云鹤
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初174号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人何浩，男，1996年11月16日出生于济宁市兖州区，汉族，大专文化，群众，个体，住济宁市兖州区。因本案于2019年10月31日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人何浩犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人何浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日21时20分许，被告人何浩饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××北京现代牌小型轿车，顺兖州区铁北西街由东向西行驶至铁北西街与龙桥路路口路段时被执勤交警查获。经检验，从何浩的血液中检出乙醇成分，含量为128.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人何浩到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证；被告人何浩的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人何浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何浩判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人何浩对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人何浩在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、办案说明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、扣押物品清单、现场照片、被告人何浩的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5507号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何浩归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人何浩具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：被告人何浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年六月十二日书记员  徐龙霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5875号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：周登华，男，1999年04月22日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人周登华其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6960号民事判决已经发生法律效力，被执行人周登华应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款5125.55元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3336号原告商丘市海通运输有限公司，住所地商丘市梁园区车城，统一社会信用代码91411400794297343A。法定代表人张素梅，职务经理。委托代理人冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告丁红杰，男，1969年2月14日出生，回族，住河南省商丘市。原告商丘市汇鑫物流有限公司与被告丁红杰合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告商丘市汇鑫物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市汇鑫物流有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年六月一日书记员  姜 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执346号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：韩增亭，男，1964年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：韩增芳，女，1963年9月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：董建辉，男，1971年6月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李绍银，男，1954年10月9日出生，汉族，住肥城市。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人韩增亭、韩增芳、董建辉、李绍银金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）鲁0911民初172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩增亭、韩增芳、董建辉、李绍银未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。本院于2020年1月16日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。本院于2020年1月16日安排执行干警到国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无可供执财产。2020年1月17日将被执行人韩增亭、韩增芳、董建辉、李绍银限制高消费。2020年6月22日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，无其它线上财产记录。本院于2020年6月22日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年六月二十二日书记员  马善勇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4512号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：周承天，男，1997年4月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周承天租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2210号上诉人（原审原告）：博兴县博昌街道伏李村村民委员会，住所地博兴县博昌街道伏李村。法定代表人:周志勇，该村委会主任。被上诉人(原审被告):张建国，男，1961年11月24日出生，汉族，住博兴县。原审第三人：周克远，男，1966年12月15日出生，汉族，住博兴县。上诉人博兴县博昌街道伏李村村民委员会因与被上诉人张建国、原审第三人周克远土地租赁合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2015）博商初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人于2020年6月10日签收后，未按规定在法定期限内缴纳公告送达费用。本院认为，上诉人在法院指定期限内未交纳诉讼费用，应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人博兴县博昌街道伏李村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费50元，减半收取25元，由上诉人博兴县博昌街道伏李村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  刘连义二〇二〇年六月十八日法官助理王连民书记员崔珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3007号 原告：卓莹，男，1976年6月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：罗华东，男，1986年7月28日出生，汉族，住广西玉林市。 原告卓莹诉被告罗华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓莹到庭参加诉讼。被告罗华东经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金4.581万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告2018年6月26日向原告借款4.581万元，被告亲笔写有借条。双方约定2018年7月31日归还。到期后，原告多次向被告追还，被告却以各种理由和借口迟迟不还借款。其行为严重地损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告罗华东未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，其辩称，1、其对书写给原告的借条没有异议，但原告实际借款金额只有2万；2、被告自2018年8月14日至2020年3月5日通过微信转账已还款8500元；3、原告在2018年10月中旬至被告在一环东路33号1-109号有邦顿体育实体店强行拿走了一箱高端羽毛球拍60支，共计价值24000元，抵扣借款。因此被告向原告实际借款2万元已经全部还清。请求依法驳回原告不合理请求。 经审理查明，被告罗华东自2018年起因需要资金周转而向原告借款，原告采用将自己的信用卡交与被告罗华东使用，被告罗华东用原告的信用卡透支资金的形式向原告借款。至2018年6月26日，被告罗华东透支原告信用卡的金额还有45810元未偿还，为此被告罗华东书写了借条给原告收执，借条写明借到原告45810元，借期到2018年7月31日前归还。之后，被告罗华东于2018年8月14日至2020年3月5日归还了借款8500元给原告。后由于被告罗华东不还款，原告于2018年10月中旬至被告在一环东路33号1-109号有邦顿体育实体店拿走了一箱羽毛球拍60支，共计价值24000元，抵扣借款。庭审中，原告同意其拿走羽毛球拍的价值为24000元，并以此抵扣借款。 本院认为，被告罗华东向原告借款45810元的事实，有被告书写的借条、微信聊天记录等证据所证实，借款事实客观真实。被告辩称借款金额只有20000元没有证据证实，与本院查明的事实不符，本院对其抗辩意见不予采信。被告借款后，偿还了借款8500元，原告以羽毛球拍抵扣借款24000元，实际被告尚欠原告借款本金为13310元，原告要求被告偿还本金45810元与被告实际所欠借款本金不符，对超出13310元部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗华东归还借款本金13310元给原告卓莹。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费945元，减半收取473元，由被告罗华东负担137元，由原告卓莹负担336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 豪
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1558号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：河北省大城县新华东街。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，男，汉族，1977年4月14日生，住河北省廊坊市广阳区。 被告：刘运民，男，1974年4月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：刘中得，男，1956年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 大城县农村信用合作联社与刘运民、刘中得金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联撤诉。 案件受理费12596.1元，由原告大城县农村信用合作联合负担。 审判员  邵心梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 薇 ——
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初1974号原告：陕西悦大商贸有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：严滔，系该公司法务。被告：刘某，男，X年X月X日生，汉族，现住陕西省汉中市汉台区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX刘某。被告：苟某，女，X年X月X日生，汉族，现住陕西省汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX苟某。被告：马某，男，X年X月X日生，回族，现住陕西省汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX马某。被告：张某薇，女，X年X月X日生，汉族，现住陕西省宁强县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张某薇。本院在审理原告陕西悦大商贸有限公司诉被告刘某、苟某、马某、张某薇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西悦大商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4828元，减半收取2414元，由原告陕西悦大商贸有限公司承担。                                      审  判  员  范  尧 二0二0年五月十九日 书 记 员  武  蔚 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3114号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘峰，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：付金鸽，男，汉族，1986年1月24日生，现住址：大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人付金鸽金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月24日作出（2019）辽0202民初6459号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年6月8日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年6月18日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行控制的，应在原控制程序到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  田 园
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4215号申请执行人：郑奉安，男，1950年12月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。申请执行人：陆秀明，女，1957年10月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。被执行人：杭鸿苏，男，1954年10月15日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人郑奉安、陆秀明与被执行人杭鸿苏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杭鸿苏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人杭鸿苏限期履行本院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初16082号民事判决确定的归还申请执行人郑奉安、陆秀明借款本金270万元、支付截至2018年3月12日止的借款利息255,000元、支付借款200万元的利息(自2018年4月11日起按月利率1.5%计至清偿之日止)、支付借款70万元的利息(自2018年3月24日起按月利率2%计至清偿之日止)并支付受理费37,160元、保全申请费5,000元、鉴定费19,900元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭鸿苏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年六月二十四日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12007号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：党俊臣，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告党俊臣金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24468号民事判决书。被执行人党俊臣应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计74643.4元及相应利息。判决生效后，被执行人党俊臣未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人党俊臣名下有牌号为豫C3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人党俊臣有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1462号原告：王树军，男，1963年12月15日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被告：丛培丰，男，1977年12月15日出生，汉族，无业，住建平县。原告王树军诉被告丛培丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王树军撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告王树军负担。审判员  陈光二〇二〇年六月二十九日书记员  董扬
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020鄂1124刑初43号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人华俊,男,2001年8月16日出生,汉族,专科文化,务工,江苏省无锡市江阴市人，住江阴市。因本案,于2019年11月5日被英山县公安局刑事拘留,2019年11月8日被依法逮捕，2019年11月21日被英山县公安局取保候审。辩护人刘东升，湖北超强律师事务所律师，执业证号14211199210644468。湖北省英山县人民检察院以英检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人华俊犯交通肇事罪,于2019年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,依法公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉,被告人华俊及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。经审理查明,2019年11月4日18时许，被告人华俊驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿G318线由东向西方向行驶，途经路段）处时，与被害人杨某驾驶的鄂Ｊ×××××普通摩托车（载妻子余某）和项某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成被害人杨某、余某当场死亡，项某受伤，三车不同程度受损的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人华俊承担此事故的全部责任，杨某、余某、项某不承担此事故责任。案发后,被告人华俊主动向公安机关报告,并在现场等候处理,归案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿损失，取得了被害人近亲属的谅解。江阴市司法局经调查评估出具被告人华俊可适用社区矫正的评估意见。2020年5月6日，被告人华俊自愿在公诉机关处签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人华俊判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实,被告人华俊在开庭审理过程中均无异议,且有被告人华俊的户籍证明、归案情况说明及证明、无犯罪记录证明、交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证；证人林某、李某、胡某等人的证言;被害人项某的陈述；被告人华俊的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人华俊违反道路交通法规，造成交通事故致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人华俊交通肇事后保护现场并向公安机关报告,归案后如实供述自己的罪行,可认定为自首,依法可从轻处罚。被告人华俊积极赔偿了被害人近亲属的损失,并取得了被害人近亲属的谅解,可酌情从轻处罚。江阴市司法局经调查评估出具被告人华俊可适用社区矫正的评估意见。综上,本院决定对被告人华俊宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定,判决如下：被告人华俊犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  陈 玲审 判 员  叶峭峰人民陪审员  曾 旭二〇二〇年六月十日书 记 员  姜润琳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执280号申请执行人：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长被执行人：周和凤，女，1989年4月9日出生，汉族，住湖南省。申请执行人九牧王股份有限公司与被执行人周和凤侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付人民币4000元。本案在执行过程中依法查封被执行人支付宝账户(查封期限自2020年1月20日至2021年1月20日)，此外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年六月十六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初797号 原告：马继龙，男，1990年12月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：摆晓虎，男，1985年2月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告马继龙与被告摆晓虎合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告马继龙到庭参加了诉讼，被告摆晓虎经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马继龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金、利息共计44880元（其中借款本金为33000元，利息为33000元×20‰/月×18个月，从2018年7月31日计算至2020年1月31日）。事实与理由：2018年7月31日，摆晓虎因做生意开饭馆向马继龙借到现金33000元，并写下欠条一张为依据。约定于2018年11月20日归还借款，若逾期不还自愿承担20‰/月的利息。借款到期后，经多次催要，马继龙至今未偿还借款本金及利息。摆晓虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，马继龙与摆晓虎口头协商将马继龙经营的的位××县的餐厅转让给摆晓虎，转让费50000元。摆晓虎陆续支付17000元转让费后，于2018年7月31日向马继龙出具欠条一张，载明“现因借款人摆晓虎因经营饭馆，向马继龙借款人民币叁万叁仟元整（小写33000元整）。借款日期为2018年7月31日，还款日期为2018年11月20日，按时一次性还清33000！逾期不还按月息0.2%付与马继龙利息借款人摆晓虎”并备注以前叁万元欠条作废。以上事实有欠条及马继龙的陈述在卷佐证。摆晓虎未到庭视为放弃质证的权利，虽然摆晓虎出具的欠条是向马继龙借款，但根据庭审中查明的事实，该笔款项实际为摆晓虎欠付的转让费用，本院对欠条的效力予以确认。本院认为，本案马继龙与摆晓虎达成口头转让协议，马继龙将其经营的饭馆转让给摆晓虎经营，双方达成了合法的转让合同关系，双方均应依约履行各自的义务。摆晓虎支付了部分转让费后，针对未付款项出具了欠条，故对马继龙主张摆晓虎支付转让费33000元的诉讼请求，本院予以支持。关于马继龙主张的利息11880元（33000元×20‰/月×18个月，自2018年7月31日至2020年1月31日），因双方在欠条中约定还款日期为2018年11月20日，逾期不还则按月利率0.2%付息，现马继龙主张自2018年7月31日至2020年1月31日的按月利率20‰计算利息，不符合双方约定，本院确认摆晓虎应向马继龙支付利息的数额为948.2元（33000元×2‰/月×14月零11天，自2018年11月21日至2020年1月31日）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告摆晓虎于本判决生效后十日内向原告马继龙支付转让费33000元、利息948.2元，合计33948.2元；二、驳回原告马继龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由被告摆晓虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   宋媛媛二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   阿娜尔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保372号 申请人：淄博双绿涂料有限公司。 被申请人：耿磊。 申请人淄博双绿涂料有限公司于2020年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿磊的银行存款24000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博双绿涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人耿磊的银行存款24000元。 二、如被申请人耿磊的银行存款不足24000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10222号上诉人（原审被告）：广州华鑫资本管理有限公司。法定代表人：郑贤兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚璇、吴薏，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁艺恒。被上诉人（原审被告）：曾海珊。被上诉人（原审被告）：广州禾城房地产有限公司。法定代表人：马林建，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：海南丰盛昌食品有限公司。法定代表人：黄海萍。被上诉人（原审被告）：广州市合展房地产代理有限公司。法定代表人：揭英强。上诉人广州华鑫资本管理有限公司因与被上诉人梁艺恒、曾海珊、广州禾城房地产有限公司、海南丰盛昌食品有限公司、广州市合展房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初37279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2019年12月4日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州华鑫资本管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月十八日书记员  苏宏榴廖玉萍
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1095号 原告：刘兵，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：夏江林，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘兵与被告夏江林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘兵撤诉处理。 审判员  陈健平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈倩怡
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1003号原告：赵奕，女，1979年11月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。被告：李渊，男，2000年4月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：李陆荣，男，1975年12月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：张桂莲，女，1975年12月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告赵奕与被告李渊、李陆荣、张桂莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在案件审理过程中，经本院主持调解，原告赵奕与被告李渊、李陆荣、张桂莲达成和解协议，由被告李渊、李陆荣、张桂莲赔偿原告赵奕因本次交通事故造成的各项损失共计75000元，原告赵奕与被告李渊、李陆荣、张桂莲一次性了结因本案所涉交通事故引起的纠纷。原告赵奕在收到被告李渊、李陆荣、张桂莲的赔偿款后，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵奕申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵奕撤诉。案件受理费减半收取计1917元，申请费1404元，由原告赵奕负担。审判员 陈 义二〇二〇年六月二十八日书记员 江永敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执842号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执842号申请执行人：陈波，男，1974年1月22日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张佩珍，女，1960年7月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人陈波与被执行人张佩珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初20285号判决书已经发生法律效力。申请执行人陈波向本院申请执行，要求被执行人张佩珍归还借款8,500元，案件受理费50元及公告费560元。本院立案后，向被执行人张佩珍发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈波对被执行人张佩珍的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年六月二十八日书记员肖晔附：相关法律条文
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初1042号原告：罗爱恒，男，1963年1月12日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡新堡村居民，现住清徐县。委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心法援律师。被告：山西成子农业开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街九州农产品市场东门南。法定代表人：张坤。原告罗爱恒诉被告山西成子农业开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，罗爱恒于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间罗爱恒提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗爱恒撤诉。案件受理费减半收取计35元，由罗爱恒负担。审判员 吕红玲 二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 蓓
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终653号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈红星，男，1956年1月14日生，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市金山区，住上海市金山区；2008年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，于2012年9月6日被假释，2014年1月16日假释期满；2017年8月因嫖娼行为被处行政拘留十日；因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人沈红星犯诈骗罪、盗窃罪一案，于二〇二〇年四月二十一日作出（2020）沪0116刑初294号刑事判决。原审法院判决：被告人沈红星犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；扣押的赃物发还被害单位；责令被告人沈红星于判决生效之日起十日内继续退赔被害人、被害单位经济损失。判决后，原审被告人沈红星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈红星申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人沈红星犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈红星撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月十二日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3598号原告：马海俊，男，1966年05月11日生，汉族，住滑县。被告：王美防，男，1971年06月05日生，汉族，住滑县。原告马海俊与被告王美防买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案。原告马海俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马海俊撤回起诉处理。审判员  张金玉二〇二〇年六月十五日书记员  孟 瑶
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初1515号之二原告：周文武，男，1992年7月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：柴有坤、秦蓉，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪七号田庄农业科技有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道梁王坝大凹山。统一社会信用代码：91530402MA6N3RJXXX。法定代表人：黄钰婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙文东，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄钰婷，女，1983年1月16日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：普雁民，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：李娥，女，1972年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告周文武诉被告玉溪七号田庄农业科技有限公司、黄钰婷、第三人李娥合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人达成和解协议,原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文武撤回起诉。案件受理费12650元，减半收取6325元，保全费4945.27元，由原告承担。审判员  刘建荣二〇二〇年六月十二日书记员  罗 华
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异140号 案外人：廖罗建，男，1996年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：罗开贵，男，1970年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：廖纲兰，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 三案外人共同委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人廖罗建、罗开贵、廖纲兰以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人廖罗建、罗开贵、廖纲兰称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2017年2月17日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，2017年2月17日，案外人与成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定案外人购买成都长湖投资有限公司开发的涉案房产，建筑面积128.72平方米，房屋总价422227元。 另查明，成都市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）川01执保364号裁定，查封了涉案房屋。成都市中级人民法院是涉案房产的首封法院。本院于2019年8月1日立案执行了成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号），案涉房屋位于前述查封土地上。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同及补充协议、金堂县不动产登记中心查询记录、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，案外人对执行标的提出的执行异议，应向执行法院提出，而执行标的存在多个查封措施的，其处分权由查封在先的法院行使，查封在先的法院即为执行标的的执行法院。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”因成都中院先查封案涉房屋，按照前述法律的规定，查封房屋的效力及于房屋使用范围内的土地使用权，本院对案涉房屋对应的土地使用权的查封系轮候查封，不具有处置权，故案外人向本院提出的执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院对其提出的申请，予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人廖罗建、罗开贵、廖纲兰的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  王太华 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1088号申请执行人：陈春荣，男，1973年8月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州振华毛纺有限责任公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村联华路。法定代表人：沈小牛。原告陈春荣与被告苏州振华毛纺有限责任公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4401号民事调解书已经发生法律效力，因被告苏州振华毛纺有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年5月27日立案执行，立案标的为46800.00元，执行费602.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年10月22日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州振华毛纺有限责任公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州振华毛纺有限责任公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4401号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘