文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）渝0233刑初55号公诉机关重庆市忠县人民检察院。附带民事诉讼原告人范某1，男，1952年2月3日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。系本案被害人。诉讼代理人孙某1，女，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县。系范某1亲属，代理权限为特别授权。被告人牟华成，男，1962年9月2日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务农，住重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日经公安机关电话通知到案并被取保候审。经本院决定，2020年4月27日被继续取保候审。辩护人暨诉讼代理人李明奎、王旭，重庆轩正律师事务所律师。代理权限为特别授权。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人牟华成犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并随案移送附带民事诉讼原告人范某1提起的附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官闫春燕、检察官助理杨紫悦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某1及其诉讼代理人孙某1，被告人牟华成及其辩护人暨诉讼代理人李明奎、王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日上午7时许，被告人牟华成与被害人范某1同在重庆市忠县XX乡XX小学门口附近收购蝉蜕。因认为范某1故意压低收购价格，牟华成遂与范某1发生争吵。争吵中，牟华成用手指指着范某1的脸，范某1抓住牟华成的手指并移开，后牟华成将手指抽出并殴打范某1脸部一拳，致其左上嘴唇破裂流血。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，范某1的损伤程度属轻伤二级。2019年10月22日，被告人牟华成经公安机关电话通知到案并如实供述前述事实。公诉机关认为，被告人牟华成的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。其有自首情节，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人范某1诉称，2019年8月25日7时许，被告人牟华成在重庆市忠县XX乡XX小学门口公路上将其打伤，同日其在忠县XX乡卫生院包扎后到忠县人民医院住院治疗，从而产生经济损失。故请求判令牟华成赔偿医疗费2711元、误工费6711元、护理费960元、住院伙食补助费480元、营养费450元、交通费100元、鉴定费900元、精神损失费20万元、商业损失50万元，共计712312元。诉讼代理人认为，被告人牟华成的行为给被害人造成经济损失，应承担全部赔偿责任。被告人牟华成对指控事实、罪名均无异议，并认罪。辩护人暨诉讼代理人意见：1．被害人范某1对本案发生存在过错；2．被告人牟华成有自首情节，平时表现较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑；3．精神损失费无法律依据，商业损失与本案无关，均不予认可；4．医疗费金额予以认可，但应分担责任；5．误工天数应以住院天数8天为准，误工费标准以80元/天计算；6．护理费天数8天予以认可，护理费标准以80元/天计算；7．营养费因无相关医嘱，不予认可；8．住院伙食补助费应按32元/天计算；9．交通费100元，予以认可；10．重庆市忠县司法鉴定所对范某1受伤后的误工期、护理期、营养期的鉴定系范某1单方委托进行，对鉴定费不予认可。经审理查明，2019年8月25日上午7时许，被告人牟华成与被害人范某1均在重庆市忠县XX乡XX小学门口附近收购蝉蜕，并因收购价格问题发生纠纷并相互争吵、辱骂。期间，牟华成用手指着范某1的脸时被范某1抓住并移开，遂抽出手指并殴打范某1脸部一拳，随即二人抓扯在一起，后被他人劝开。此次纠纷，造成范某1左上嘴唇破裂。经重庆市忠县公安局物证鉴定室鉴定，范某1的人体损伤程度属轻伤二级。刑事立案后，牟华成经公安机关电话通知到案并如实供述前述事实。另查明，范某1被致伤后于当日在忠县XX乡卫生院治疗，产生医疗费350.21元，同日到忠县人民医院住院治疗，同年9月2日出院，共计住院8天，产生医疗费2361.04元。案发时，范某1系年满六十周岁以上的农村居民。在本案审理期间，被告人牟华成自愿赔偿被害人范某12万元（已缴至本院账户）。忠县司法局出具调查评估意见认为，牟华成具备社区矫正的基本条件，建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人牟华成在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，情况说明，病历资料，医疗费收据，缴款凭证，调查评估意见书，证人雷某1的证言，被害人范某1的陈述，鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人牟华成的供述等证据证实，足以认定。针对附带民事诉讼原告人范某1的诉求评析如下：1．关于医疗费。附带民事诉讼原告人范某1请求赔偿医疗费2711元。经查属实，本院予以支持。2．关于误工费。附带民事诉讼原告人范某1请求赔偿误工费6711元。关于误工天数问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。经查，在本案中，虽然重庆市忠县司法鉴定所受范某1委托对其被致伤后的误工期评定为60天，但范某1因此次受伤实际住院8天，出院医嘱未注明出院后建议休息天数，且范某1未提供其他证据证实其出院后确有持续误工情况。根据前述规定，本院认为，范某1的误工天数应以实际住院天数8天计算。关于误工费赔偿标准问题，范某1提出以40825元÷365天=111.8元/天标准计算误工费。经查，范某1在案发时系年满六十周岁以上的农村居民，在庭审中未提供充分证据证明其有固定收入来源，亦未提供证据证实其从事的行业，但鉴于牟华成同意以80元/天计算误工费，故将误工费计算标准确定为80元/天。综上，将其误工费认定为80元/天×8天=640元；超出部分，于法无据，本院不予支持。3．关于护理费。附带民事诉讼原告人范某1请求赔偿护理费120元/天×8天=960元符合相关法律规定，本院予以支持。4．关于住院伙食补助费。附带民事诉讼原告人范某1请求赔偿住院伙食补助费60元/天×8天=480元符合相关法律规定，本院予以支持。5．关于营养费。附带民事诉讼原告人范某1请求赔偿营养费450元。在本案中，虽然重庆市忠县司法鉴定所受范某1委托对其被致伤后的营养期评定为15天，但范某1系嘴唇受伤，且忠县人民医院出院记录并无“加强营养”的医嘱内容，故本院不予支持。6．关于交通费。附带民事诉讼原告人范某1请求赔偿交通费100元。在本案中，范某1被致伤后先后在忠县XX乡卫生院、忠县人民医院治疗，客观上会产生交通费，且被告人牟华成认可该项请求，故本院予以支持。7．关于鉴定费。附带民事诉讼原告人范某1请求赔偿鉴定费900元。在本案中，因其委托鉴定的误工期、护理期、营养期未被采信，故对相关的鉴定费用本院不予支持。8．关于精神损失费。附带民事诉讼原告人范某1请求赔偿精神损失费20万元，不符合相关法律规定，故本院不予支持。9．关于商业损失。附带民事诉讼原告人范某1请求赔偿被致伤后发生的商业损失50万元，不符合相关法律规定，故本院不予支持。据此，附带民事诉讼原告人范某1被被告人牟华成致伤而产生的经济损失为医疗费2711元、误工费640元、护理费960元、住院伙食补助费480元、交通费100元，共计4891元。关于被害人范某1对本案的引发是否存在过错的问题。根据审理查明的事实，本院认为，被告人牟华成因蝉蜕收购价格与被害人范某1发生争吵，在争吵过程中牟华成先用手指着范某1脸部，范某1仅将其手指抓住、移开，而再无其他行为。故被害人范某1对本案的引发不存在过错。关于该问题的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院认为，被告人牟华成故意伤害他人身体，并致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。其在犯罪后主动投案，并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被害人范某1在案发时系年满60周岁的老年人，牟华成在庭审中主动向范某1赔礼道歉，并自愿赔偿范某12万元，在量刑时均予考虑。被告人牟华成不仅应对其故意伤害行为承担刑事责任，还应承担相应民事赔偿责任；因被害人范某1在本案中无过错，故应由被告人牟华成承担全部民事赔偿责任。综合前述量刑情节，并结合司法局调查评估意见，本院决定对被告人牟华成从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人牟华成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人牟华成赔偿附带民事诉讼原告人范某1因就医产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计四千八百九十一元人民币（前述赔偿款被告人牟华成已缴至本院账户）。三、驳回附带民事诉讼原告人范某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永洪人民陪审员  罗文武人民陪审员  吴兴发二〇二〇年六月十七日法官 助理  李宛亭书 记 员  文华梅