山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初405号 原告：东营恩诚建设工程有限公司，住所地广饶县大王镇经济开发区。 法定代表人：田效武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐占良，该公司职工。 被告：山东江岳动力机械有限公司，住所地广饶县大王镇田门村。 法定代表人：田治堂，该公司总经理。 被告：东营营柴动力机械有限公司，住所地东营市河口蓝色经济开发区义三路6号。 法定代表人：田友堂，该公司总经理。 被告：山东力之源动力机械股份有限公司，住所地广饶县大王镇田门村。 法定代表人：田奎堂，该公司总经理。 被告：田治堂，男，1973年5月13日出生，汉族，住广饶县。 被告：卜秀珍，女，1971年3月24日出生，汉族，住广饶县。 被告：田义堂，男，1976年1月23日出生，汉族，住广饶县。 被告：田奎堂，男，1974年8月4日出生，汉族，住广饶县。 被告：李军，男，1975年10月16日出生，汉族，住广饶县。 被告：田友堂，男，1963年6月16日出生，汉族，住广饶县。 被告：李会涛，男，1971年9月17日出生，汉族，住广饶县。 被告：延英，女，1971年1月18日出生，汉族，住广饶县。 原告东营恩诚建设工程有限公司与被告山东江岳动力机械有限公司、东营营柴动力机械有限公司、山东力之源动力机械股份有限公司、田治堂、卜秀珍、田义堂、田奎堂、李军、田友堂、李会涛、延英追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营恩诚建设工程有限公司的委托诉讼代理人徐占良、被告东营营柴动力机械有限公司的法定代表人田友堂、山东力之源动力机械股份有限公司的法定代表人田奎堂到庭参加诉讼，被告山东江岳动力机械有限公司、田治堂、卜秀珍、田义堂、李军、李会涛、延英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营恩诚建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东江岳动力机械有限公司偿还原告代偿款项200万元及利息（以200万元为基数，自2016年7月27日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令被告东营营柴动力机械有限公司、山东力之源动力机械股份有限公司、田治堂、卜秀珍、田义堂、田奎堂、李军、田友堂、李会涛、延英对被告山东江岳动力机械有限公司不能清偿以上款项部分各向原告偿还十四分之一；3.诉讼费用由被告山东江岳动力机械有限公司、东营营柴动力机械有限公司、山东力之源动力机械股份有限公司、田治堂、卜秀珍、田义堂、田奎堂、李军、田友堂、李会涛、延英、全部承担。事实和理由：2015年6月9日，被告山东江岳动力机械有限公司与东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行签订流动资金借款合同，向东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行借款650万元，该笔借款由东营恩诚建设工程有限公司、东营营柴动力机械有限公司、山东力之源动力机械股份有限公司、田治堂、卜秀珍、田义堂、田奎堂、李军、田友堂、李会涛、延英、田效武、田效恩、田效涛提供连带责任保证担保。由于被告山东江岳动力机械有限公司未能按时偿还东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行借款，东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行于2016年5月10日向东营经济技术开发区人民法院提起诉讼，为保证原告东营恩诚建设工程有限公司的经营和诚信，2016年7月26日，原告东营恩诚建设工程有限公司及田效武、田效恩、田效涛与东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行经法院调解达成免责协议书，由原告东营恩诚建设工程有限公司及田效武、田效恩、田效涛偿还部分借款及利息，共计200万元，免除东营恩诚建设工程有限公司及田效武、田效恩、田效涛的其余担保责任，原告东营恩诚建设工程有限公司于2016年7月27日偿还东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行借款及利息200万元，田效武、田效恩、田效涛并未偿还款项。对于原告东营恩诚建设工程有限公司偿还的200万元借款及利息，应当依法由上各被告承担偿还责任。 田奎堂辩称，我和原告东营恩诚建设工程有限公司都是担保人，原告偿还借款我不知情。 田友堂辩称，原来的借款具体有几个担保人我不清楚。 山东江岳动力机械有限公司、东营营柴动力机械有限公司、山东力之源动力机械股份有限公司、田治堂、卜秀珍、田义堂、李军、李会涛、延英未作答辩。 东营恩诚建设工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》1份（复印件）、《保证合同》14份（复印件）、民事起诉状1份、应诉通知书4份、免责协议书1份、特种转账凭证2份、山东省农村信用社跨行转账客户回单1份、贷款还款计息通知单2份、民事判决书1份，上述证据被告田奎堂、田友堂均无异议。经审查，本院认定如下：上述证据内容清晰完整，形式要件具备，能够证实其主张，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月9日，被告山东江岳动力机械有限公司与东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行签订流动资金借款合同一份，约定山东江岳动力机械有限公司向该支行借款650万元，该笔借款由原告东营恩诚建设工程有限公司、被告东营营柴动力机械有限公司、山东力之源动力机械股份有限公司、田治堂、卜秀珍、田义堂、田奎堂、李军、田友堂、李会涛、延英及案外人田效武、田效恩、田效涛提供连带责任保证担保。借款到期后被告山东江岳动力机械有限公司未能按时偿还东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行借款，其余担保人亦未承担连带还款责任。东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行于2016年5月10日向东营经济技术开发区人民法院提起诉讼。2016年7月26日，原告东营恩诚建设工程有限公司及案外人田效武、田效恩、田效涛与东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行经该院调解达成免责协议书，约定由原告东营恩诚建设工程有限公司及田效武、田效恩、田效涛偿还部分借款及利息共计200万元，免除东营恩诚建设工程有限公司及田效武、田效恩、田效涛的其余担保责任。协议签订后原告东营恩诚建设工程有限公司于2016年7月27日偿还东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行借款及利息共计200万元，田效武、田效恩、田效涛并未偿还上述款项。原告东营恩诚建设工程有限公司偿还上述款项后，多次向各被告多次催要，各被告拒付至今。 本院认为，被告山东江岳动力机械有限公司未按借款合同约定向东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行偿还借款本息，该支行可以要求作为其保证人的原告承担保证责任，原告承担保证责任后，有权向被告山东江岳动力机械有限公司追偿，向山东江岳动力机械有限公司不能追偿的部分，由各连带责任担保人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告按照免责协议的约定履行了保证义务后，有权向被告山东江岳动力机械有限公司追偿，故对其要求山东江岳动力机械有限公司支付代为偿还的款项200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，符合有关法律依据，本院亦予以支持。原告与被告东营营柴动力机械有限公司、山东力之源动力机械股份有限公司、田治堂、卜秀珍、田义堂、田奎堂、李军、田友堂、李会涛、延英作为涉案借款的连带责任保证人，没有约定保证份额，原告承担保证责任后，向山东江岳动力机械有限公司不能追偿的部分，应由原告与东营营柴动力机械有限公司、山东力之源动力机械股份有限公司、田治堂、卜秀珍、田义堂、田奎堂、李军、田友堂、李会涛、延英平均分担，原告可向东营营柴动力机械有限公司、山东力之源动力机械股份有限公司、田治堂、卜秀珍、田义堂、田奎堂、李军、田友堂、李会涛、延英各自追偿山东江岳动力机械有限公司不能偿付应付款项部分的十四分之一。被告山东江岳动力机械有限公司、田治堂、卜秀珍、田义堂、李军、李会涛、延英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东江岳动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营恩诚建设工程有限公司代偿款项200万元及利息（以200万元为基数，自2016年7月27日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告东营营柴动力机械有限公司、山东力之源动力机械股份有限公司、田治堂、卜秀珍、田义堂、田奎堂、李军、田友堂、李会涛、延英各自支付原告东营恩诚建设工程有限公司被告山东江岳动力机械有限公司不能支付上述款项的十四分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告山东江岳动力机械有限公司、东营营柴动力机械有限公司、山东力之源动力机械股份有限公司、田治堂、卜秀珍、田义堂、田奎堂、李军、田友堂、李会涛、延英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  王志海 人民陪审员  朱前亮 人民陪审员  魏伟华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张全美 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。