内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初335号原告：江某。委托诉讼代理人：韩某。委托诉讼代理人：白某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：姜某，个体工商户。委托诉讼代理人：张某，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告：董某。委托诉讼代理人：陈某1，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：陈某2，个体工商户。被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。法定代表人：于某。原告江某诉被告姜某、董某、陈某2、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称天安财险松原公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人韩树林、白某，被告姜某及其委托诉讼代理人张某，被告董某及其委托诉讼代理人陈某1到庭参加诉讼，被告天安财险松原公司，被告陈某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费：507416.43元，伤残补助费141828元，住院伙食补助费18000元，继续治疗费18000元，精神抚慰金30000元，护理费39654元，交通费15642.73元，鉴定费5300元，旅差费115200元，车辆维修费10000元，合计：901041.16元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：于2018年7月14日18时50分许，姜某驾驶×××号轻型普通货车，沿科右中旗巴彦呼舒镇安兴路由东向西行驶至安兴路东侧1㎞处，与由东向西行驶的由江某驾驶的三轮电动车相撞，造成江某受伤车辆损坏的交通事故，江某报案后，并到医院住院治疗，花去医疗费48万多元，经交警认定姜某负主要责任，江某负次要责任。姜某驾驶的×××号轻型普通货车只购买了交强险，该肇事车车主为案外人蔡某，出售给陈某2，陈某2借给董某使用，所以董某、陈某2承担连带赔偿责任。为了保护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，给予解决为盼。被告姜某辩称，一、对此交通事故的时间、地点均无异议。本人驾驶的×××号轻型普通货车在天安财产保险股份有限公司松原中心支公司已经交了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，应当先由天安财产保险股份有限公司松原中心支公司在其责任限额范围内赔付，不足部分答辩人同意赔偿；二、对原告的诉讼请求有异议。根据原告的病历等材料可以看出，原告患有多种疾病，高血压、糖尿病、脑血栓等重大疾病，并且原告医疗费用过多，有些药物并不是治疗本次交通事故相关的伤情，对于陪护费、伙食补助费应根据实际住院天数为准，计算标准也过高，原告已67周岁，对于伤残赔偿金应以13年（20-（67-60）计算，交通费以发票为准，鉴定费、差旅费不是本次交通事故的合理损失，不予赔偿，要求的精神抚慰金、车辆维修金过高，答辩人不予赔偿，后续治疗费在合理范围内赔偿后续治疗费；三、根据科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出的第1522221201800001271号道路事故认定书认定答辩人负事故主要责任，原告江某负事故次要责任，因此对于原告的各项合理损失由答辩人承担70%，答辩人已对原告垫付医疗费11500元。被告董某辩称，被告董某不应承担任何赔偿责任，理由如下：被告东云君不是找事车辆的所有人，对损害的发生也没有过错。案发当日，被告姜某在被告董某不知情的情况下，擅自将车辆开走，答辩人发现后马上给被告姜某打电话，索要车辆，一直追要还几次，但是被告姜某拒绝将车辆送回。《侵权责任法》第49条：租赁、急用机动车造成损害时的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。一、关于主体责任的认定，第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。第二条被告陈某2未作答辩。亦未提交书面答辩状及证据。被告天安财险公司松原支公司提交书面答辩状辩称，一、涉案交通事故机动车辆×××号轻型普通货车在我公司只投保了机动车交通事故责任强制险，依据强制保险条例之规定，医疗费限额为10000元，包括医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费，死亡伤残赔偿限额为110000元，包括残疾赔偿金、误工费、护理费等费用，答辩人只能在上述强险限额内同意赔偿。经审查认定事实如下，于2018年7月14日18时50分许，姜某驾驶×××号轻型普通货车沿科右中旗巴彦呼舒镇安兴路由东向西行驶至安兴路东侧1㎞处时，与由东向西行驶的由江某驾驶的三轮电动车相撞，造成江某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。于2018年10月8日科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出第1522221201800001271号道路交通事故认定书，认定为：姜某负该起事故的主要责任，江某负次要责任。被告姜某驾驶的肇事车辆，于2019年5月21日在被告天安财险松原公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险有效期内。2018年7月14日，原告江某被送至科右中旗人民医院住院抢救1天，支出医疗费9564.94元。于次日，原告在内蒙古民族大学附属医院抢救治疗，支出医疗费1656.74元，并当日被送至中国医科大学附属第一医院住院治疗65天，支出医疗费335495.11元，被诊断为：复合性外伤，双侧眶内侧壁骨折，双侧多发肋骨骨折，右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折，双侧腓骨骨折，右侧胫骨骨折，右侧股骨骨折，颌面部皮肤多发挫伤裂伤，皮肤缺损。于2018年9月18日被送至科右中旗蒙医医院住院治疗119天，支出医疗费154650.66元，被诊断为：右侧股骨中下段骨折，右侧腓骨骨折，右侧胫腓骨粉碎性骨折，右侧锁骨骨折，双侧肋骨多发性骨折，双侧脑腔积液，第一胸椎骨折，左小腿皮肤缺损，压疮，骨质疏松症。原告江某住院期间被告姜某已垫付医疗费11500元。诉讼中，经原告江某申请对其伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定，经我院委托，吉林公正司法鉴定中心于2019年5月21日作出吉公正司鉴中心（2019）临鉴字第703号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人江某面部损伤后果评定为十级伤残；双侧多发肋骨骨折伤情评定为九级伤残；左膝关节活动受限的损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人江某不存在护理依赖。3、被鉴定人江某后续治疗费约需1.8万元。同时，被告姜某申请对原告江某麻本次交通事故所致损伤所用的医疗费合理性进行鉴定，经我院委托，吉林仁合司法鉴定所于2019年11月26日作出吉仁合司鉴所（2019）临鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：江某，本次交通事故所致损伤所用的医药费合理。即501367.45元。另查明，依据公安机关的询问笔录，被告姜某驾驶的×××号轻型普通货车，车辆登记人为案外人蔡某，蔡某将该轻型普通货车出售给案外人庞某，庞某又将该车出售给案外人贺某，贺某将该车辆顶账给本案被告陈某2。庭审中，被告董某自认，被告陈某2将该车辆停放在被告董某处，并认可，被告陈某2委托被告董某代卖事故车辆，双方存在委托代卖车辆关系。以上事实，有第1522221201800001271号道路交通事故认定书、住院病历、病人费用清单、诊断书、医疗费收据、门诊收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、公安机关询问笔录、保险单等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，原、被告对科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出的第1522221201800001271号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信，故本次事故中被告姜某负主要责任，在本案中应承担70%责任，原告江某负次要责任，本案中承担30%责任。被告姜某驾驶的×××号轻型普通货车2019年5月21日在被告天安财险松原公司投保了机动车强制保险，肇事车辆在保险有效期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。因此被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿，不足部分由被告姜某按照责任比例承担赔偿责任。审理中，被告陈某2将该车辆停放在被告董某处，且被告董某亦认可其双方存在代卖关系，因此被告董某对肇事车辆不享有所有权及使用权，但代卖期间，他人使用该车辆，发生交通事故，应承担监管过失的法律责任，应在交通事故认定书所划分的机动车一方事故责任范围内承担相应的民事责任，故在本案中被告姜某应承担的责任中的20%由被告董某赔付。对于原告主张被告陈某2承担赔偿责任的诉讼请求，在公安机关询问笔录中明确写明，被告董某代卖该肇事车辆，故被告陈某2本案中不应承担责任。审理中，原告对吉公正司鉴中心作出的（2019）临鉴字第703号司法鉴定意见书有意见并要求鉴定人员出庭说明，本院依法通知鉴定机构要求鉴定人员出庭作证，对于鉴定人员的解释原告不服并要求重新鉴定，但没有递交有效证据证明其重新鉴定的必要性，故本院不予支持。被告姜某亦对吉仁合司鉴所作出的（2019）临鉴字第277号司法鉴定意见书有意见并要求重新鉴定，亦未递交有效证据证明其重新鉴定的必要性，本院不予支持。故对该两份鉴定意见书本院予以采纳。对于原告主张的医疗费、门诊费用合计507416.43元的诉讼请求，本院对原告持有的住院费收据、门诊费收据以及后检查费收据合计501367.45元予以支持，原告主张其余6048.98元没有医院票据，故本院不予支持。对于原告主张的交通费、住宿费合计15642.73元的诉讼请求，原告递交的证据中，有些系白条，被告亦不认可，故本院对交通费、住宿费酌情保护9000元。原告主张的赔偿系数为30%，没有法律依据，本院依据法律规定赔偿系数计算为24%。原告主张的住院期间的二人护理费39654元的诉讼请求，对于二人护理费，没有医嘱，本院按一人护理费即19555.20元予以支持。原告主张的旅差费115200，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张车辆维修费10000元，本院认为过高，且事故中确有存在车辆损坏，故本院酌情保护2000元。故原告江某合理损失有：1、医疗费501367.45元，2、护理费19555.20元（180天×108.64元/天），3、伙食补助费18000元（180天×100元/天），4、后续治疗费18000元，5、伤残赔偿金79423.68元（23638元×24%×14年），7、精神抚慰金7200元（30000元×24%），7、交通费、住宿费元9000元，8、鉴定费7300元，9、车辆维修费2000元，合计661846.33元。故原告江某因此交通事故造成的合理损失为661846.33元，由被告天安财险松原公司在交强险限额内先行赔偿各项损失122000元，剩余部分539846.33元由侵权人肇事方承担70%，即377892.43元，该款由被告姜某承担80%即302313.94元（377892.43元X80%），原告住院期间被告姜某已垫付的医疗费11500元，应扣除）、被告董某应承担20%即75578.49元（377892.43元X20%）。被告陈某2经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。被告无故拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司在本判决书发生法律效力之日起十五日内赔付原告江某合理损失合计122000元；二、被告姜某在本判决书发生法律效力之日起十五日内赔付原告江某合理损失合计290813.94元；三、被告董某在本判决书发生法律效力之日起十五日内赔付原告江某合理损失合计75578.49元；四、被告陈某2在本案中不承担责任；五、驳回原告江某的其他诉讼请求。案件受理费12810元，由被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担2740元，由被告姜某负担5703元，被告董某负担1635元，原告江某负担2732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 哈斯其木格审 判 员 米 法 民审 判 员 齐苏 美娅 二0二0年六月二十二日书 记 员 张 振 荣附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。