wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执恢114号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵阳分行(原名为中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部)，组织机构代码:21447822-9，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。法定代表人:蒋云志被执行人:田锦燕，女性，1965年10月16出生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。被执行人:夏昌盛，男性，1964年12月25出生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2015)筑民二(商)初字第354号民事判决。受理中国工商银行股份有限公司贵阳分行(原名为中国工商银行股份有限公司贵州省分行营业部)申请执行田锦燕、夏昌盛金融借款纠纷一案。上述被执行人应偿还申请执行人本金人民币9206518.19元及利息等。在恢复执行过程中，本院依法对查封的被执行人田锦燕名下位于贵州省惠水县（建筑面积：150.21平方米，产权证号：惠房权证和平镇字第××号）、1层12号、13号（建筑面积：465.29平方米，产权证号：惠房权证和平镇字第××号）进行委托评估，评估价总价为人民币8865400元。本院分别于2020年2月24日、2020年3月15日及2020年4月7日至2020年6月6日在淘宝网上进行两次公开拍卖及变卖，第一次拍卖起拍价为人民币7094000元（即评估价的8折取整），第二次拍卖起拍价为人民币5675200元（即第一次拍卖起拍价的8折），变卖起拍价为人民币5675200元，两次拍卖及变卖均因无人报名而流拍。根据申请执行人的申请，本院对上述房产以变卖流拍价人民币5675200元，扣除评估费人民币27130元，以人民币5648070元以物抵债给申请执行人。目前，上述被执行人尚欠申请执行人约人民币3558448元及利息等。本院于2019年3月26日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，无登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年6月25日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执恢114号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人田锦燕、夏昌盛应根据贵阳市中级人民法院(2015)筑民二(商)初字第354号民事判决书确定的义务向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳分行继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年六月二十四日法官助理蒋俊书记员张愿翠
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初913号原告：李海云，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住延津县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：王海涛，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住浚县。原告李海云与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李海云于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李海云自愿撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海云负担。审判员  冯小明二〇二〇年六月八日书记员  万欣琦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保178号申请人：曹利勇，男，1976年10月4日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被申请人：张帅，男，1989年11月22日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款15万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予曹利勇的申请。案件申请费1270元，由申请人曹利勇预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年六月二十二日书记员  孙志慧
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1131号 原告：陈文涛，男，1994年12月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：尹华贤，男，1994年12月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告陈文涛与被告尹华贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文涛到庭参加诉讼，被告尹华贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元及自2019年4月16日起至2020年5月22日止的利息9504元（顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月16日，被告尹华贤以承包工程资金周转困难为由向原告借款，原告于当日以现金支付的方式借给被告36000元，约定借款期限3个月，月利率2%，被告出具了借条。借款后，被告未偿还原告借款本息，现原告急需资金，多次向被告催收未果，只好诉诸法院。 被告尹华贤未到庭，未予答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条原件及原、被告聊天记录等证据，被告尹华贤未到庭，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证的权利，本院经审查认为原告提交上述证据均符合证据规则要求，予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系洞口县第四中学2009级高中同班同学又系朋友关系。2019年4月16日，被告尹华贤以承包新宁新民大桥工程资金周转困难为由向原告借款，原告于当日以转账支付的方式借给被告30000元，现金支付6000元，合计36000元，约定借款期限3个月，月利率2%，被告出具了借条。借条载明：“借条，今借到陈文涛现金叁万陆仟元整，借款期限三个月。月息两分。借款人：尹华贤，4305251994××××××××,借款日期2019.4.16，出借人：陈文涛，4305251994××××××××”。借款到期后，原告多次向被告催收未果诉诸法院酿成本案纠纷。 另查明，2020年6月15日，被告支付了被告借款利息900元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹华贤向原告陈文涛借款并出具借条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。借款到期后，被告未按照约定偿还原告的借款，已经构成了违约，侵害了原告的合法权益，故原告陈文涛要求被告尹华贤偿还其借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，双方在借款时约定按照月利率2%计算利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，自2019年4月16日至2020年5月16日，被告应支付原告借款利息9360元（36000×2%×13），核减900元，尚应支付借款利息8460元，此后利息顺延照计。被告尹华贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告尹华贤在本判决生效之日起十日内偿还原告陈文涛借款本金36000元及至2020年5月16日止的利息8460元，此后利息顺延照计（按月利率2%计算）； 二、驳回原告陈文涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取469元，由被告尹华贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  姚远光 二〇二〇年六月二十四日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1159号南通远大置业有限公司：你与孔阿明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的豫0811民初1582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔阿明于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1582号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073779120特此通知二〇二〇年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执723号之二 申请执行人：储新建，男1973年12月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：宋韦，男1982年04月18日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人储新建与被执行人宋韦民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付110000元及自2018年1月起至2020年3月期间利息14850元；2、向申请人支付2020年4月起至款清日止的利息（年利率6%计算）；3、负担受理费1475元、执行费1773元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行；2、经查控，被执行人无房产、车辆、有价证券等财产线索。被执行人有银行账户，仅有零星存款，无处置价值。被执行人在安徽广电信息网络股份有限公司岳西分公司上班，本院已依法扣留其工资收入，经查，本院已有其他案件扣留宋韦工资的工资收入；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王小丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3397号原告：天津正时达同城运输有限公司，注册地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区Y-445），实际经营地天津市北辰区青光镇铁锅店村台辰加油站对面。法定代表人：王礼，总经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告天津正时达同城运输有限公司与被告杨鹏合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津正时达同城运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取计95元，由原告天津正时达同城运输有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二〇年六月三十日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初1085号 原告：四川毅博缘物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里提北路40号附18号。 法定代表人：李杰，总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍方元，男，公司员工。 委托诉讼代理人：孔林龙，男，公司员工。 被告：李凤莲，女，汉族，1973年10月8日出生，身份证住址四川省雅安市雨城区。现住四川省雅安市雨城区。 原告四川毅博缘物业管理有限公司(以下除主文件外简称毅博缘物业公司)与被告李凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毅博缘物业公司的委托诉讼代理人伍方元、孔林龙及被告李凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毅博缘物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李凤莲给付物业服务费2912元；2.判令李凤莲给付截止2019年10月31日的违约金1818元；3.判令李凤莲承担诉讼费。事实与理由:2010年11月8日，毅博缘物业公司与成都富力物业管理有限责任公司签订了前期物业服务合同,直至该物业正常交付。雅安市雨城区青江国际花园小区业主委员会合法成立后,毅博缘物业公司于2017年10月1日与青江国际花园小区业主委员会签订了雅安市雨城区青江国际花园小区物业服务合同，合同主要约定:电梯住宅每月按每平方米1.3元计算。毅博缘物业公司取得了青江国际花园小区的物业服务项目后,按时进场为“青江国际花园小区”提供物业服务。李凤莲系青江国际花园小区2栋2单元201号房屋所有者，截止2019年10月31日尚欠物业服务费:80.08㎡x1.3/㎡×28月=2912元及违约金1818元,合计4730元。李凤莲欠费期间,毅博缘物业公司对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作。上述欠款经毅博缘物业公司多次催促未果，遂提起诉讼。 李凤莲辩称，1、李凤莲与毅博缘物业公司之间不存在物业合同关系；2、2017年家中被盗窃，毅博缘物业公司没有处理妥善；3、2019年下水道返水，侵蚀了李凤莲的房屋，毅博缘物业公司也没有解决；4、小区盗窃的行为是频频发生，使业主不安。 本院经审理认定事实如下：李凤莲系“青江国际花园”小区的业主，住宅面积为80.08㎡，该房型为电梯住宅。2017年9月26日，雅安市雨城区青江国际花园小区业主委员会与毅博缘物业公司签订了《雅安青江国际花园小区物业服务委托合同》，主要约定:青江国际花园业主委员会委托毅博缘物业公司对青江国际花园小区管理服务及服务事项，受益人为本物业的全体业主和物业使用人；期限为五年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止；电梯住宅按照1.3元/月.㎡标准收取物业管理费……，首次收取6-12个月，以后每月1-10日前收取当月物业费；逾期未交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金等内容。雅安市雨城区青江国际花园小区业主委员会代表签字并加盖雅安市雨城区青江国际花园小区业主委员会印章。合同签订后，毅博缘物业公司即对小区进行管理，并提供服务。从2017年10月1日起至2019年10月31日止，李凤莲一直拖欠物业管理费。该费经毅博缘物业公司多次催收未果，遂起诉。 另查明，1、李凤莲认可从2017年10月就未交纳过物业服务费；2、毅博缘物业公司因计算有误将第一项诉讼请求中的2912元变更为2602元（80.08㎡x1.3/㎡×25月=2602元），即李凤莲自2017年10月1日至2019年10月31日止共欠物业费2602元。3、庭审中，毅博缘物业公司承认在管理服务中存在一定瑕疵,并自动放弃对违约金的诉请。 以上事实，有当事人提交的并经本院确认的营业执照、资质证书、当事人身份证明、物业服务委托合同、照片等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：毅博缘物业公司与雅安市雨城区青江国际花园小区业主委员会签订的《雅安青江国际花园小区物业服务委托合同》，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，对作为业主的李凤莲及毅博缘物业公司均具有约束力。当毅博缘物业公司按照合同履行了服务义务，李凤莲应当履行缴纳物业管理费的义务，其未缴纳物业管理费的行为构成违约，毅博缘物业公司据此向李凤莲主张物业服务费具有事实依据和法律依据，故对毅博缘物业公司要求李凤莲支付尚欠物业费2602元的请求，本院予以支持。对毅博缘物业公司在审理中自动放弃违约金的意见，本院予以尊重。李凤莲辩称中以房屋返水、家中被盗等作为抗辩理由拒绝支付物业服务费的理由，不属本案处理范围，故不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 由李凤莲于本判决发生法律效力之日起三日内支付四川毅博缘物业管理有限公司从2017年10月1日起至2019年10月31日止的物业管理费2602元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计25元，由李凤莲负担。此费已由四川毅博缘物业管理有限公司缴纳，在本案执行时由李凤莲一并支付给四川毅博缘物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年六月十六日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执696号申请执行人：刘珂，男，1986年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：奚凤新，女，1986年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：谷莎，上海源泰律师事务所律师。被执行人：彭琴，女，1953年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：林为来，男，1957年9月27日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人刘珂、奚凤新与被执行人彭琴、林为来排除妨害纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初16861号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已扣划被执行人养老金49,804元，并冻结被执行人名下养老金账户，对被执行人迁出本市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室暂不具备强制执行的条件，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年六月二十八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初226号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张景林，男，1962年5月4日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住肥西县。曾因殴打他人，于2010年7月被肥西县公安局行政拘留5日；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月16日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审；2020年6月16日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2020年6月15日以肥西检一部刑诉（2020）499号起诉书指控被告人张景林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员代薇出庭支持公诉，被告人张景林到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：1.2019年9月16日凌晨1时左右，被告人张景林至肥西县山南镇大庙门口道路与界河路交口处，盗窃被害人解某家5包稻谷。随后，被告人张景林又至肥西县山南镇馆东村老馆菜市场对面，盗窃被害人何某家5包稻谷。同年9月16日，肥西县山南派出所民警在张景林经营的“张景林建材批发部”查获扣押其盗窃的10包稻谷并返还被害人。经肥西县价格认证中心认定：涉案稻谷价值人民币918元。2.2019年7月份的一天晚上，被告人张景林至肥西县山南镇西岗村幼儿园对面新修公交站牌处，盗窃被害人水某堆放在此的３包水泥。3.2019年5月份的一天晚上，被告人张景林至肥西县山南镇馆北村山吕路红绿灯路口附近，盗窃被害人张某堆放在此的2包水泥。经肥西县价格认证中心认定：涉案5包水泥价值人民币135元。公诉机关认为：被告人张景林多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张景林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张景林拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了常住人口信息、归案经过、肥西县价格认证中心价格认定结论书等书证；证人唐某等的证言；被害人解某、何某、张某、水某的陈述；被告人张景林的供述与辩解；肥西县公安局制作的现场指认照片；视听资料：光盘一张等证据证实。被告人张景林对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，经公安机关经侦查并调取监控视频发现张景林有作案嫌疑，书面传唤张景林到案，其如实供述犯罪事实。涉案被盗的10包稻谷、5包水泥均已发还或返还被害人。本院认为：被告人张景林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张景林认罪认罚，具有坦白情节，退赔被害人的经济损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张景林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇二〇年六月二十三日书记员 杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢44号申请执行人:宫玉宝，男，1986年3月6日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：赵晓君，女，1984年5月16日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行宫玉宝与赵晓君买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的30000元及利息，案件受理费275元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月十八日书记员  陈永婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢887号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨桥保，男，1988年7月2日生，苗族，户籍地贵州省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人杨桥保信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14423号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨桥保向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币172,586.69元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人杨桥保财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理陈禹书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1342号 申请人：王毅明，男，生于1966年2月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒲一平，男，生于1949年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初5014号民事调解书，于2020年5月26日立案受理了王毅明申请执行蒲一平民间借贷纠纷一案，被执行人蒲一平应向申请人王毅明偿还借款本金60万元。执行中查明，蒲一平的遗产为位于广安市广安区房屋（产权证号：20××4Ｘ）。该房屋已被拆迁，拆迁还房尚未修建好，暂未达到处置条件。本院依职权查询被执行人蒲一平无银行存款和其他可供执行的财产。经询问，申请人王毅明也不能提供被执行人蒲一平的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1602民初5014号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员 粟宇松
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1948号宋雨阳、宿迁中央国际购物广场有限公司：关于宋雨阳与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷案，执行依据为(2019)苏1302民初3776号,申请执行标的为50283元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金50937元，并已经将上述款项中的50283元通过银行汇款至申请人指定账户，其余654元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于宋雨阳与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更364号罪犯岩应叫，男，1997年11月17日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年10月23日作出（2018）云2822刑初412号刑事判决，以被告人岩应叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应叫减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月30日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1777号原告：冯小锦，女，汉族，1975年4月16日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张贺伟，男，汉族，1987年1月11日出生，住河南省商水县。被告：河南福田联合一百置业有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路与嵩山路交叉口西南角,统一社会信用代码：91410100572491263D。法定代表人：侯广欣。原告冯小锦与被告河南福田联合一百置业有限公司（以下简称“联合一百公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯小锦的委托诉讼代理人张贺伟到庭参加了诉讼，被告联合一百公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯小锦请求依法判令：1、请求判令被告河南福田联合一百置业有限公司立即返还原告购房款148103元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，原告与被告处签订慧展壹号房屋认购书，该认购书约定:1、经双方约定，买受人自愿交纳房屋定金人民币壹万元整，待签订商品房买卖合同后冲抵房款……。认定书签订后原告陆续向被告交付房款共计148103元，但至今被告也未和原告签订商品房买卖合同，也未将原告所购房屋交付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告购房款148103元，并承担本案诉讼费。被告联合一百公司未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年11月23日，原告分两次向被告河南福田联合一百置业有限公司缴纳预付款和办证费，共计138103元整，被告河南福田联合一百置业有限公司向原告冯小锦出具收据两份，两份收据上载明的金额共计138103元整，且均加盖有河南福田联合一百置业有限公司财务专用章。庭审中原告冯小锦提供慧展壹号房屋认购书一份，内容为：“慧展壹号房屋认购书，客户姓名冯小锦，身份证号，联系方式188××××4789，定购户别3号楼1单元12楼1214户，面积98.11㎡（暂测），定购单价币值人民币5068.69元平方米，总价肆拾玖万柒仟贰佰捌拾玖整（￥497289元），认购人签章：冯小锦，置业顾问马天，审核胡小霞，开发公司签章：河南福田联合一百置业有限公司合同专用章。”庭审中，根据原告提交的中国农业银行交易明细，显示原告通过银行转账的方式支付了138103元房款。另查明：本院审理的（2019）豫1103民初4883号案件与本案系同类案件，争议房产同位于慧展壹号3号楼1单元19层，在（2019）豫1103民初4883号案件中，被告联合一百公司于2019年11月20日到庭参加诉讼，庭审中，被告联合一百公司称房屋预售许可证没有办理，涉案房屋所属工程处于暂时停工状态，不具备交房条件。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”该法第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，原告庭审中出示了慧展壹号房屋认购书一份，上面记载有认购时间、认购房屋单元号、单价和总价，同时出示了被告联合一百公司加盖财务专用章的收据。根据本案查明的事实，原告冯小锦于2018年11月19日和被告联合一百公司签订房屋认购书并开始交付办证费、预付款时，被告联合一百公司未取得涉案房屋预售许可证，至2019年11月20日，被告联合一百公司仍未取得涉案房屋的预售许可证，至今房屋所属工程仍处于停工状态。被告联合一百公司在未取得涉案房屋预售许可证的情况下，就收取原告房屋购房款，违反法律规定，故本案涉案房屋买卖合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告联合一百公司于2018年11月23日共收取原告交付的购房款138103元，在涉案合同无效后，购房款应当予以返还。庭审中，原告诉称除了收据载明的138103元外，还在签订房屋认购书时现金交纳了10000元购房定金，但根据原告提供的被告出具的收据及原告提供的中国农业银行交易明细可知原告交付的购房款共计138103元，原告没有提供充分的证据证明其现金交纳10000元购房定金且该10000元定金未包含在收据所载金额内的事实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告诉请的利息部分，本院对缴款之日至款项实际偿还完毕之日的利息予以支持，其中2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南福田联合一百置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯小锦购房款138103元及利息（时间自2018年11月23日开始计算至款项实际偿还完毕之日止，其中2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告冯小锦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1630元，由被告河南福田联合一百置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年六月二十六日书记员 罗春召
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执429号申请执行人：王鹤。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院在申请执行人王鹤与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，于2020年6月30日向申请执行人王鹤发放执行款5,000.00元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执521号 连州市昌润矿业有限公司： 霍涛与连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行你（2019）粤1882民初1886号400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执552号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：刘卓欢，系广东君和政通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅妹，系广东君和政通律师事务所律师。 被执行人：刘锐彬，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于广发银行股份有限公司广州分行与刘锐彬金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初5228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人被告刘锐彬应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金481716.42元及利 息（截至2019年6月14日，利息67951.26元、罚息27329.73 元、复利11050.96元；自2019年6月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金481716.42元为基数，复利以尚欠利息 67951.26元为基数，均按固定月利率1.5%再上浮30%计付，但罚 息及复利之和不得超过以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准 计收所得，罚息不得计收复利）；被执行人刘锐彬应负担本案受理费9100元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，轮候查封登记在被执行人刘锐彬名下车牌号为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的汽车两辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执552号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴心如
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执12号本院在执行申请执行人周民生与被执行人孙录举民间借贷纠纷一案中，执行标的为15088元。执行中双方当事人经协商已达成和解协议,申请执行人同意被执行人按和解协议约定分期履行,故本案终结执行。二〇二〇年六月十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再187号上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区巨龙南路59号八佰城市走廊E1206室。法定代表人：王建军，该分公司董事长。被上诉人（原审被告）：连云港奥盛木业有限公司，住所地连云港经济技术开发区泰山中路8号。法定代表人:左太东，该公司董事长。上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司连云港分公司（以下简称：锐拓公司）因与被上诉人连云港奥盛木业有限公司（以下简称：奥盛木业）民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。上诉人锐拓公司上诉请求：撤销一审裁定，维持（2018）苏0706民初7423号民事调解书，恢复执行，撤回对该案移送公安的裁定。事实与理由：第一，2016年7月15日，奥盛木业向上诉人申请要求借款299000元，并提供苏Ｇ×××××号轿车抵押，期间除归还部分借款外，剩下欠款及借贷相抵后，正好符合双方金额比例条件。经双方再三核实，结帐，自愿达成抵押合同。原审法院作出（2018）苏0706民初7423号民事调解书。一审法院以该案涉嫌套路贷虚假诉讼为名，撤销调解书，将该案移送公安是没有事实和法律依据的。民间借贷是自愿的，欠钱还钱是理所当然。不存在欺诈，双方自愿达成调解协议就应该受法律保护。再审一审法院查明，该院于2018年10月26日作出的（2018）苏0706民初7423号民事调解书，已经发生法律效力。经一审法院审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出（2019）苏0706民监308号民事裁定书，再审本案。再审一审经审查认为，本案锐拓公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0706民初7423号民事调解；二、驳回原审原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司连云港分公司的起诉，移送公安。案件受理费2892.50元，不予收取。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，锐拓公司作为互联网金融信息服务公司，从事民间借贷活动，涉案数量众多。一审法院认为案涉借贷行为可能涉嫌犯罪，故裁定驳回起诉、移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中“套路贷”犯罪的规定精神，并无不当。锐拓公司的上诉请求不成立，本院不予支持。需要说明的是，人民法院发现民事案件中涉及犯罪而将之移送公安机关审查，并不必然导致认定当事人行为构成犯罪。如公安机关审查后认为不构成犯罪，当事人仍然可以就本案纠纷另行提起民事诉讼。故人民法院裁定驳回起诉，既不能当然认定当事人行为构成犯罪，也不当然影响当事人的民事权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年六月二十四日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2746号申请执行人：林展鹏，男，汉族，1990年12月9日出生，住址浙江省。被执行人：上海安皇家具有限公司，住所地上海市普陀区。林展鹏与上海安皇家具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初1148号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海安皇家具有限公司应返还林展鹏预付货款257,600元，根据上述生效法律文书的规定，支付以本金257，600元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率12%进行计算的计算。因林展鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2746号案件终结本次执行程序。被执行人司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月十六日法官助理  朱 英书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初79号 原告：王国范，男，汉族，住址新民市。 被告：李万金（曾用名李帅），男，住址辽宁省新民市。 原告王国范诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王国范、被告李万金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于2018年9月19日卖给被告李万金27920斤玉米，单价人民币0.85元，总粮钱是人民币23732.00元，当时讲的是赊账到2019年10月1日结算。我多次找被告李万金追要粮钱无果。故起诉到法院，要求被告支付粮款总计人民币23732.00元；被告承担本案诉讼费。 被告李万金辩称：我不同意原告诉讼请求。当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。当时市场价格是每斤人民币0.62左右，赊到2019年10月1日以后给到每斤人民币0.85元结算。 经审理查明：2018年以前，原告王国范的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2018年9月19日，原告王国范的玉米经公平秤李营称重净重27920斤，由被告李万金拉走。王国范等四人诉李万金的同类案件，李万金出庭时自认其承诺2019年10月1日以后按照每斤0.85元结算。李万金询问笔录也确认按照每斤0.85元结算。按约定应当结算玉米款人民币23732.00元。郑云明是李万金岳父，李万金看粮，郑云明给李万金开车拉粮。到李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。 上述事实，有原告提供的检斤单原件一份，经当庭质证及开庭笔录、被告李万金询问笔录复印件一份及李莹询问笔录复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金辩称的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告王国范买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告王国范与被告李万金之间存在买卖合同关系，故被告李万金辩称“当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。”的答辩意见，本院不予采纳。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2018年9月19日，被告李万金拉走原告王国范玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告王国范向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告王国范卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告王国范卖粮款，已构成违约，原告王国范有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告王国范要求被告李万金支付卖粮款人民币23732.00元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告王国范要求被告李万金还卖粮款总计人民币23732.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李万金支付原告王国范卖粮款人民币23732.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币394.00元，减半收取人民币197.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执686号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，任董事长职务。 被执行人：聂宗朕，男，汉族，1979年2月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10033号民事调解书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行聂宗朕金融借款合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人无银行存款，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执686号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 蓓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1055号之一 申请执行人：罗嘉明，男，1992年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁瑞连，女，1975年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何卫忠，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终8790号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，两被执行人应向申请执行人归还借款本金26000元，支付迟延履行期间的债务利息136.50元，并承担诉讼费275元，上述款项暂合计为26411.50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人梁瑞连有可供执行的财产。 （一）经查，被执行人何卫忠名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，该车已达报废标准，无法查封。被执行人何卫忠名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院已于2020年2月27日轮候查封，且该车下落暂不明，本院暂未能进行下一步处理。 （二）被执行人何卫忠名下位于广州市XX区新港西路XXX号XX栋XX房的房产,本院于2020年4月14日轮候查封。经查,上述房产已被广州市海珠区人民法院案号为(2019)粤0105执9310号案件首先查封,本院已向该院发函参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广州市海珠区人民法院调查被执行人何卫忠户籍地的财产信息，但反馈除上述房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年六月九日 书记员  谭仲环
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执118号之一申请执行人郑州市鑫成建筑服务有限公司，住所地郑州市惠济区。被执行人朱铜辉，男，住江西省宜春市。本院在执行郑州市鑫成建筑服务有限公司与朱铜辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初248号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告朱铜辉于判决生效后十日内偿还原告郑州市鑫成建筑服务有限公司租金80170元。因被执行人朱铜辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱铜辉三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年1月10日、3月4日、5月12日、5月30日通过网络查控系统查询被执行人朱铜辉银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查明被执行人朱铜辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人朱铜辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初248号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年六月十七日书 记 员  王帅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4525号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：姜健，男，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告姜健租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执11号之一申请执行人：王文碧，女，1934年2月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。。委托代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。委托代理人：邓永虹，女，1959年3月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系王文碧之女。被执行人：绵阳市经开区积家工业园投资有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：徐建，该公司总经理。委托代理人：梁绍辉，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，公民身份号码510724197512282410，该公司常务副总，系特别授权。申请执行人王文碧与被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司（以下简称积家工业园公司）返还原物一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初29号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，积家工业园公司应于2019年6月30日前向王文碧返还黄金2000克（纯度9999）。因被执行人积家工业园公司未履行生效法律文书确定的义务，王文碧向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院于2019年8月12日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院已对其法定代表人徐建及实际控制人姜凌限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的不动产登记信息及住所地情况等进行调查，轮候查封其名下位于绵阳市经开区塘汛镇权证号为绵城国用（2014）第27659号的土地使用权，期限至2023年5月12日。本案未发现可供执行的财产。3．本院通过电话联系的方式对申请执行人王文碧的委托代理人尹昌友进行约谈，告知其上述执行情况，其不同意终结本次执行程序。本案执行标的物为黄金2000克（纯度9999），在本次执行程序中未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但其权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人一方，其不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初29号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 奕审 判 员  代洪明审 判 员  顾 琦二〇二〇年六月十七日法官助理  曾 芹书 记 员  王 理
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1187号 申请执行人:孙相松，男，汉族，1960年11月21日出生，住荣成市。 被执行人：邹本斌，男，汉族，1966年2月23日出生，住荣成市。 被执行人：车志敏，女，汉族，1967年12月14日出生，住荣成市。 申请执行人孙相松与被执行人邹本斌、车志敏买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5814号民事调解书确认，被告邹本斌、车志敏应于2018年6月30日前向原告支付货款20000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月24日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2020年4月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券、民政婚姻、保险及网络资产情况，结果：被执行人名下有部分银行存款不足执行；此外无其他可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年4月26日对被执行人的财产情况进行线下调查，经对其居住地周边社区调查，其名下除现居住的唯一房产外未发现有金融理财产品、收益类保险、股息红利、对外投资和债权等其他财产线索，但从其他案件拍卖被执行人财产而分配得到执行款6032元（已支付）。 2020年6月11日本院对二被执行人采取限制消费措施。 2020年6月16日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。 2020年5月15日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5814号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 军
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执523号 连州市昌润矿业有限公司： 与连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行你（2019）粤1882民初1892号案受理费468.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位468.75元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1460号 原告：肖时江，男，1973年12月30日出生，汉族，住沿河县。 委托诉讼代理人：杨帆，贵州黔锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周七星，贵州黔锐律师事务所律师。 被告：肖明强，男，1969年1月13日出生，土家族，住沿河县。 被告：田文进，男，1979年6月24日出生，土家族，住址同上。 被告：肖逍，男，1987年6月10日出生，土家族，住址同上。 被告：肖时帮，男，1974年9月18日出生，土家族，住址同上。 被告：肖亚红，男，1973年2月13日出生，土家族，住沿河县。 被告：肖时勇，男，1968年3月15日出生，土家族，住址同上。 原告肖时江与被告肖明强、田文进、肖逍、肖时帮、肖亚红、肖时勇建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告肖时江于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖时江申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖时江撤诉。 案件受理费25元，由原告肖时江负担。 审判员  王进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理史尚文 书记员  王应娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清62号申请人：广东宇日企业发展有限公司清算组。负责人：高艳岚。2020年6月15日，广东宇日企业发展有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，以广东宇日企业发展有限公司（以下简称宇日公司）人员下落不明，无法接管到宇日公司的任何财产、账册及重要文件，无法清算为由，请求本院终结宇日公司强制清算程序。本院查明，经清算组多方调查及发布公告，无法与宇日公司的法定代表人及其他人员取得联系。经向宇日公司股东释明责任及联系，清算组未接管到宇日公司任何财产、账册及其他重要文件。同时，经清算组向不动产、车辆、证券、住房公积金及工商等相关管理部门及单位查询，未查到宇日公司名下有任何财产。经发布债权清算公告，无债权人向宇日公司清算组申报债权，清算组亦未发现存在已知债权人。另经清算组调查，宇日公司无涉诉执行案件，无欠缴税费及社保费用情况。本院认为，依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有帐册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序”。经清算组调查，宇日公司人员下落不明。经向股东释明责任，清算组未能接管到财产、财务账册及其他重要文件，亦未查到宇日公司名下有任何资产及债权债务。清算组无法对宇日公司进行清算，清算组以无法清算为由，向本院申请终结宇日公司的强制清算程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结广东宇日企业发展有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年六月三十日书记员  王锦路邓世雅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6881号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更321号罪犯岩总，男，1994年7月1日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年6月30日作出（2017）云28刑初26号刑事附带民事判决，以被告人岩总犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32232元。宣判后，被告人岩总不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年10月12日作出（2017）云刑终996号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩总在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩总在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩总在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩总减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5011号申请执行人：周殷，女，1993年10月31日出生，汉族，住浙江省衢州市。被执行人：上海孚金投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王良平，总经理。本院在执行周殷与上海孚金投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海孚金投资管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出的浦劳人仲(2019)办字第6380号裁决书确定的支付2018年12月16日至2019年2月15日工资7,550元的义务并报告财产，但被执行人上海孚金投资管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年六月二十二日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1283号 原告：石文贵，男，1972年12月10日生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地址贵州省湄潭县，现住福泉市。 委托代理人：刘正远，系贵州望江律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，系该公司总经理。 委托代理人：程轩，贵州今阳律师事务所律师。 第三人：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码9150011058574360XL。 法定代表人：朱秀春，系该公司经理。 原告石文贵与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）、第三人重庆曼迪物流有限公司（以下简称曼迪物流公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，于2020年6月24日依法进行审理。 原告石文贵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告113310元保险理赔费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，原告石文贵与曼迪物流公司签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定：原告将自购的中罐车（发动机号：5226539，车牌号：渝Ｂ×××××）挂靠在曼迪物流公司委托经营。合同期间，挂靠车辆的保险由曼迪物流公司在规定的保险公司统一办理，保险费由原告自行承担。合同签订后，曼迪物流公司在被告泰康保险公司为渝Ｂ×××××号车辆购买了交强险和商业险（保单号：65002110803201934684000002，其中车损险责任限额124820元，第三者责任险保险限额100万元，保险期间：2019年12月13日至2020年12月12日）。2020年03月19日15时，原告驾驶渝Ｂ×××××车，在贵州省福泉市老虎洞路段发生交通事故，造成该车及王德正家土地受损。2020年3月20日，福泉市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负全部责任。事故发生后，因原告驾驶的渝Ｂ×××××车受损，原告将该车送至福泉市马场坪一心汽修厂维修，花去维修费111310元。此外，为赔偿王德正家的土地损失，原告向王德正支付了2000元的赔偿费。原告石文贵先行支付了维修费和王德正家的土地赔偿费后，多次向被告泰康保险公司申请理赔，但均被拒。故此，原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 本院认为，根据原、被告及第三人提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，曼迪物流公司为渝Ｂ×××××号车辆在被告泰康保险公司购买了交强险和商业险，因此曼迪物流公司与泰康保险公司形成保险合同关系，虽原告为本案的实际车主，但由于本案的相关投保情况为曼迪物流公司所操作，因此为查清本案的投保相关案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，石文贵不是本案保险合同的相对人，其作为原告起诉主体不适格，故应依法驳回石文贵的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回石文贵的起诉。 本案诉讼费2566.00元，已减半收取1283.00元，予以退还给石文贵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 宋丽萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执634号之一 申请执行人：何海章，男，汉族，生于1975年4月16日，住四川省江油市。 被执行人：李斌文，男，汉族，生于1965年11月17日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2559号民事判决书，受理何海章申请执行李斌文民间借贷纠纷一案，执行标的：1、偿还借款50000元,2、支付垫付的案件受理费1050元,；执行中本院向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书；被执行人未报告财产，也未履行判决义务。本院从2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，没有发现可供执行的财产；本院本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查，没有发现被执行人有不动产登记信息和公积金缴纳信息；本院通过联系网格员调查被执行人住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产和线索；本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2559号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年六月十五日 书记员 谢小丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2364号原告吴某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告付某，现住巴彦淖尔市。被告张某，现住址同上。公民身份号码×××。被告吴某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。本院在审理原告吴某1与被告付某、张某、吴某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴某1于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费1550元，原告吴某1已预交1550元，退还原告吴某1775元。审判员  苏耀海二〇二〇年六月二十二日书记员  郝 慧
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2062号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所四川省内江市东兴区。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宋斌，系该公司员工。 被告：丁德贵，男，1968年11月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告丁德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提交书面申请撤回起诉。 本院认为原告内江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾梓宸
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执439号 邱永明、廖海莲： 本院执行的邱永明申请廖海莲民间借贷一案，经被执行人廖海莲自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。至此（2020）桂1122民初94号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4039号 罗婵： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人罗婵保险人代位求偿权纠纷执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初21063号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终958号上诉人（原审被告）：邓**，男，1969年12月4日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：瞿**，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：***农村土地承包经营户。户主：张**（曾用名张**、胡**），男，1972年2月28日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李**，贵州昌正律师事务所律师。上诉人邓**因与被上诉人***农村土地承包经营户排除妨害纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓**上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实及理由：一、一审判决认定被上诉人1998年第二轮土地承包地块的四至界限与2016年12月颁发的地块编码0148不吻合，土地的四至界限，只能确认地块的坐落，不能确认地块的面积，案涉土地系上诉人的自留地。二、一审采信证据错误。当事人对土地权属发生争议，争议未解决，人民政府就颁发给被上诉人《农村土地承包经营权证》程序违法，该证不能作为本案定案依据。***农村土地承包经营户辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求；二、案涉土地的第一轮土地承包证及2016年新的确权证均证实案涉土地属张**户，上诉人主张案涉土地是自留地，但未提交证据证明，不应支持；第三，上诉人主张清镇市人民政府办证违法，该主张与本案不属同一法律关系，上诉人应当另行提起行政诉讼。***农村土地承包经营户向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵害，将原告位于清镇市地名为“邓家湾”地块编码为0148，四至为东抵邓光兴土、南抵邓光福土、西抵路、北抵路的土地返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，1998年第二轮土地承包时，以张**作为农村土地承包经营户户主的原告承包经营了位于清镇市亩（四至界限为上抵邓光兴厂坝，下至陈廷学田，左抵张家伟田，右至邓光福土）等土地。期间，原、被告因邓家湾土地承包经营权发生纠纷，曾由清镇市卫城镇蔡水村村民委员会调解未果。第三轮土地确权时，原告作为农村土地承包经营户，于2016年12月取得由清镇市人民政府颁发的编号为52018110222506****Ｊ的《农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》确认原告张**户承包位于清镇市邓家湾土地两幅（地块编码0145和0148，其中地块编码为0148的四至界限为东邓光兴土，南路，西路，北邓光福土，实测面积为3.19亩）等土地。原告张**户取得上述邓家湾地块编号为0148的土地承包经营权后，被告邓**一直在该地块上进行耕种，原告遂诉至一审法院，请求如前所请。上述事实，有原、被告的陈述，《土地承包经营权证》，《农村承包土地基本情况登记表》，清镇市卫城镇蔡水村村民委员会出具的调解说明，证人证言等证据印证，并经庭审质证，一审法院予以认定。一审法院认为，农村土地承包经营户的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人均不得侵犯。本案中，原告张**作为户主，与户内成员取得由清镇市人民政府颁发的合同编号为52018110222506****Ｊ的《农村土地承包经营权证》，依法获得位于清镇市邓家湾（地块编码0148，四至界限为东：邓光兴土，南：路，西：路，北：邓光福土，实测面积为3.19亩）等土地的承包经营权，原告承包经营户对该承包经营范围内的土地享有管理、使用、收益的权利，被告邓**未经允许，在原告承包经营的上述土地上种植庄稼，侵犯了原告的土地承包经营权，应当停止侵害，予以返还，故对原告的诉请，一审法院依法予以支持。关于被告提出的抗辩意见，经查，第一，原告依法取得土地承包经营权后，要求被告归还土地，但被告仍在原告承包经营的土地上种植庄稼，侵权行为一直持续至今，故原告起诉并未超出诉讼时效；第二，原告在第二轮土地承包时即依法承包经营了邓家湾的土地，第三轮土地确权在第二轮土地承包的基础上，对承包地名的土地块数进行了编码，并且原告已取得清镇市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，其对邓家湾的土地（地块编码0148，四至界限为东：邓光兴土，南：路，西：路，北：邓光福土，实测面积为3.19亩）依法享有承包经营权。相反，如被告认为原告承包的上述邓家湾土地侵害其权益，应通过另行方式予以解决，属另外的法律关系，并非本案审理范围。综上，被告所提抗辩意见于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：限被告邓**在本判决生效之日起三日内将原告***农村土地承包经营户承包的位于清镇市邓家湾土地（土地承包合同编号520181102225060023Ｊ，地块编号0148，四至界限东：邓光兴土，南：路，西：路，北：邓光福土，实测面积为3.19亩）归还给原告***农村土地承包经营户。案件受理费50元，由被告邓**负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份编号为29128的“承包使用证”复印件一份，拟证明上诉人于1984年10月就案涉土地取得自留地的相关证书。被上诉人质证认为，第一，该证据系复印件，真实性不认可；第二，该证据在一审庭审中已经存在，不能作为新证据；第三，该土地与案涉土地无关。被上诉人提交下列证据：证据一，2019年9月9日清镇市卫城镇蔡水村人民调解委员会现场调查情况一份，拟证明原村支两委在双方就案涉土地纠纷调解过程中指认案涉土地不属于自留地；证据二、第一轮土地承包经营权证复印件一份、第二轮土地承包合同复印件一份、第三轮土地确权清镇市农业中心的卫星定位图一张，拟证明案涉土地也叫梨树脚，与被上诉人的承包地吻合。经质证，上诉人对证据一的真实性无异议，但达不到证明目的，该证据证明调解意见和事实不符，双方达不成调解。对证据二的三性均认可，梨树脚的图纸的位置就是上诉人承包证的位置，被上诉人的土地在上诉人土地的中心，反过来证明上诉人的土地是真实的。二审经审理查明的其余事实与原判一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条：“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任”。本案中，张**作为被上诉人户主，与户内成员取得由清镇市人民政府颁发的合同编号为52018110222506****Ｊ的《农村土地承包经营权证》，获得位于清镇市邓家湾（地块编码0148，四至界限为东：邓光兴土，南：路，西：路，北：邓光福土，实测面积为3.19亩）等土地的承包经营权。被上诉人对该承包经营范围内的土地依法享有管理、使用、收益的权利。上诉人未经允许，在被上诉人承包经营的土地上种植庄稼，侵犯了被上诉人的土地承包经营权，应当停止侵害，予以返还。原判据此判令上诉人将涉案土地返还被上诉人认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以维持。上诉人主张案涉土地系其自留地，政府向被上诉人颁发《农村土地承包经营权证》时程序违法，侵害了上诉人的权利，该主张与本案不属于同一民事法律关系，不在本案审理范围，当事人应另行解决。综上所述，上诉人邓**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓**负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 邱翠雪审判员 喻 兰二〇二〇年六月十八日法官助理陶海峰书记员龚晨
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2354号原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行,住所地湖北省蕲春县漕河镇十里铺村。负责人:李勇军,该支行行长。被告：张华林，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告张华林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。审判员 吴 慧二〇二〇年六月二十九日书记员 张莺歌
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初1947号原告：邓西勇，男，1966年9月17日出生，汉族，住淮北市相山区。委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。被告：陈竟争，男，1970年4月1日出生，汉族，住淮北市相山区。委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。原告邓西勇与被告陈竟争民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告邓西勇于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，邓西勇撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓西勇撤回起诉。案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告邓西勇负担。审判员  蒋树良二〇二〇年六月十日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1748号之一 申请执行人：富阳市木材综合市场创新装饰材料商行，住所地：杭州富阳区富春街道横凉亭路201号（木材综合市场内）。 经营者：张法伟，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：周德华，男，1975年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人富阳市木材综合市场创新装饰材料商行与被执行人周德华请求确认人民调解协议效力一案中，经申请执行人与被执行人协商，达成执行和解协议，并已履行案款2100元。申请执行人富阳市木材综合市场创新装饰材料商行于2020年6月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1748号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  施幼平 审 判 员  俞添景 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  盛幼奋
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢122号之一申请执行人：**华，男，1975年11月20日出生，汉族，住天门市，被执行人：邹艳，男，1971年11月10日出生，苗族，住咸丰县，申请执行人**华申请执行被执行人邹艳民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年9月10日作出（2019）鄂2826民初2049民事调解书已发生法律效力。申请执行人**华于2020年6月18日向本院申请恢复执行。本案执行标的500000元，执行费7400元，已履行20000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年6月30日申请执行人**华书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年六月三十日书记员  韦 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8155号之一原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李春廷，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告李春廷、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司于2019年12月25日申请追加路河镇政府为本案第三人参加诉讼，于2020年6月19日撤回该追加第三人申请，并于2020年6月19日撤回对被告李春廷、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会的起诉。本院认为，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司撤诉。案件受理费减半计141元，不予收取。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  刘明国人民陪审员  蔡振华二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘振江
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执376号申请执行人白玉海，男，1973年1月21日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住杜尔基镇乌兰化嘎查本屯120号。被执行人海红鸽，女，1986年8月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇沙特化嘎查乌日跟塔拉67号。被执行人钱巴特尔，男，1982年3月9日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇沙特化嘎查乌日跟塔拉67号。本院在执行白玉海与海红鸽、钱巴特尔合同纠纷一案中，申请执行人白玉海依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初88号民事调解书申请法院执行案款15432.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月15日送达向被执行人海红鸽、钱巴特尔发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月15日、2020年5月10日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人海红鸽、钱巴特尔目前无其他可供执行财产。申请执行人白玉海也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人海红鸽、钱巴特尔的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人海红鸽、钱巴特尔有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年六月十九日书记员 王文禄
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执709号之二被执行人庞俊生，男，1982年1月8日出生，汉族，住大同市云冈区福禧里甲12栋8单元4号。我院在执行庞俊生罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初212号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款20000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，依法扣划被执行人银行存款585.14元，余额不足，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月三十日书记员  石 欣
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执26号于明（申请执行人）、（被执行人）：于明与逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31945.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，于明（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执45号 申请执行人：鲁光，男，1983年5月25日出生，汉族，工人，住宁安市东京城镇。 被执行人：史洪岩，男，1982年10月15日出生，汉族，干部，住宁安市东京城林业局。 本院在执行申请执行人鲁光与被执行人史洪岩民间借贷纠纷一案中，现申请执行人鲁光向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1084执45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛传民 审判员  白 云 审判员  郭 洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔虹蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9697号 原告：李娟娟，女，1984年10月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：袁军，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 二原告委托代理人：邵华，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告：徐文民，男，1968年5月15日出生，汉族、居民，住青岛市黄岛区。 被告：李晓容，女，1986年10月25日出生，汉族、居民，住青岛市黄岛区。 被告：卢照岩，男，1970年8月25日出生，汉族、居民，住青岛市黄岛区。 被告：刘淑平，女，1969年12月16日出生，汉族、居民，住青岛市黄岛区。 被告：吕咸进，男，1961年9月14日出生，汉族、居民，住青岛市黄岛区。 被告：张乔，男，1999年4月23日出生，汉族、居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：张则森，男，1966年3月14日出生，汉族、居民，住青岛市黄岛区，系被告张乔之父。 被告：管涛，男，1977年9月19日出生，汉族、居民，住青岛市黄岛区。 第三人：上海中建东孚物业管理有限公司青岛分公司。 法定代表人：王军，总经理。 委托代理人：陈星宇、张博，该公司职工。 原告李娟娟、袁军诉被告徐文民、李晓容、卢照岩、刘淑平、吕咸进、张乔、管涛、第三人上海中建东孚物业管理有限公司青岛分公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李娟娟、袁军撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员赵桂修 二〇二〇年六月三十日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2565号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。委托诉讼代理人：诸天明、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被执行人：张自固，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：余丹，女，1982年11月29日出生，汉族，住福建省。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应支付申请执行人519,186.58元，以及以借款本金468,689.56元为基数的逾期利息，被执行人另应负担诉讼费9,551元、执行费7,591元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2565号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1884号原告：陈秋霞，女，1960年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李会杰，女，1953年5月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市旭龙汽车修理厂，住所地沈阳市皇姑区陵东街乡所西窑村，法定代表人：张万洁，系该公司经理。本院在审理原告陈秋霞诉被告李会杰、沈阳市旭龙汽车修理厂案外人执行异议之诉一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告陈秋霞自动撤回起诉。本案诉讼费减半收取800元，由原告陈秋霞承担。审判员 刘 剑二〇二〇年六月二十四日书记员 柴萌萌
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0382行初1号之一原告：朱晓强，男，1968年3月29日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，系北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：密山市城市管理综合执法局，住所地密山市密山镇。法定代表人：孙景林，局长。行政机关负责人：杨翰淋，系副局长。委托诉讼代理人：王彦，系黑龙江立江律师事务所律师。原告朱晓强不服被告密山市城市管理综合执法局行政强制处理决定及行政赔偿，本院于2019年8月20日作出（2019）黑0382行初73号行政裁定书，原告不服提起上诉。鸡西市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）黑03行终117号行政裁定书，裁定撤销原审裁定，发回重审。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。后于2020年5月13日中止审理。本案在审理中，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱晓强撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告朱晓强负担。审判长  王洪军审判员  邢少国审判员  李广波二〇二〇年六月十九日书记员  李盛瀚附本案适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初1413号之三原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭静雅，女，汉族，1993年11月27日出生，系原告公司职员。被告：黄海勤，男，汉族，1966年7月17日出生，住河南省济源市。被告：门强，男，汉族，1978年9月30日出生，住四川省内江市东兴区。被告：黄玲芝，女，汉族，1966年8月2日出生，住河南省眦县。本院在审理中联重科股份有限公司诉被告黄海勤、门强、黄玲芝合同纠纷一案，依法对被告黄海勤、门强、黄玲芝名下的财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司向本院申请解除对被告黄海勤、门强、黄玲芝银行账户所采取的财产保全措施。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告黄海勤、门强、黄玲芝银行账户所采取的财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年六月十日书 记 员  曹京琼