wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0522行审25号 申请执行人：长兴县市场监督管理局，住所地浙江省长兴县雉城街道县前中街128号。 法定代表人：王惠芳，局长。 委托代理人：黄丽媛，该局工作人员。 委托代理人：柏凌超，该局工作人员。 被申请执行人：长兴冰俊烟酒商行，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路169号。 经营者：杨美苏。 申请执行人长兴县市场监督管理局于2020年6月9日向本院申请强制执行长市监行罚字[2019]690号行政处罚决定书确定的对被申请执行人长兴冰俊烟酒商行罚款80000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人长兴县市场监督管理局于2019年9月26日作出长市监行罚字[2019]690号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：当事人长兴冰俊烟酒商行系个体工商户，于长兴县雉城街道长海路169号从事食品销售，卷烟、雪茄烟零售的经营活动，并已依法取得烟草专卖零售许可证。2019年8月20日，本局接长兴县烟草专卖局案件移送，移送函显示，当事人涉嫌销售假冒注册商标卷烟，在经营场所暗格内待售卷烟：中华（硬）0.7条、中华（软）0.7条、利群（软长嘴）4.1条、利群（软红长嘴）3.1条、芙蓉王（硬）0.6条、玉溪（软）0.4条、南京（炫赫门）1.5条，经浙江省烟草质量监督检测站检测，检验结论为假冒注册商标且伪劣卷烟。其中中华（硬）销售价格为42元/包、中华（软）62元/包、利群（软长嘴）35元/包、利群（软红长嘴）22元/包、芙蓉王（硬）23元/包、玉溪（软）22元/包、南京（炫赫门）16元/包，以上查获的假冒注册商标伪劣卷烟共计7种111包，总货值金额3311元。因当事人未建立进销台账，故违法所得无法计算。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”所指的行为，属侵犯注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款：“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”的规定，决定对当事人处罚如下：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵权商品（中华（硬）0.7条、中华（软）0.7条、利群（软长嘴）4.1条、利群（软红长嘴）3.1条、芙蓉王（硬）0.6条、玉溪（软）0.4条、南京（炫赫门）1.5条）；3、处罚款人民币80000元，上缴国库。行政决定作出后，申请执行人于2019年9月26日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2020年5月29日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人长兴冰俊烟酒商行在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长兴县市场监督管理局于2019年9月26日作出长市监行罚字[2019]690号行政处罚决定书确定第三项的对被申请执行人长兴冰俊烟酒商行罚款80000元的决定，并加处罚款80000元，合计160000元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧峻月 审判员  鲁 骅 审判员  张 蕾 二〇二〇年六月九日 书记员  耿忠男
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执637号申请执行人尹菊芬，女，汉族，1964年11月28日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨艳，女，汉族，1981年11月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人桂金龙，男，汉族，1987年1月4日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人尹菊芬与被执行人杨艳、桂金龙民间借贷纠纷一案，申请执行人尹菊芬于2020年5月7日依据本院发生法律效力的（2020）云0122民初178号民事判决书向本院申请执行，执行标的50525元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月8日立案执行，执行费658元。本院执行中，本案保全查封了被执行人杨艳名下云Ｆ×××××号车辆，但该车辆已被玉溪市红塔区人民法院进行首封且扣押，故根据申请人尹菊芬申请，我院向玉溪市红塔区人民法院送达参与分配的相关材料。2020年6月1日，本案申请执行人在玉溪市红塔区人民法院执行局，与其他参与被执行人杨艳名下云Ｆ×××××号车辆分配的相关当事人达成和解，确定本案申请人分配79476.25元，现该案款申请人已收到。另因申请人同时申请执行四案，执行标的合计为140236.5元，经申请人明确，已收到的案款79476.25元中51183元（含执行费658元）作为本案执行案款，故本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初178号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  刘建君二〇二〇年六月十八日书记员  赵致远
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1757号上诉人（原审原告）：任芳，女，汉族，1972年3月15日生，住河南省周口市。被上诉人（原审被告）：任松涛（又名任涛），男，汉族，1975年12月5日生，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：陈婷，女，1982年6月6日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人任芳因与被上诉人任松涛、陈婷民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2018）苏1181民初5032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任芳上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2018）苏1181民初5032号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人任松涛之间系姐弟关系，出借款项时未要求出具借条合乎情理，即便是后补的借条，也不能否认借款的真实性，有银行流水相印证。2、上诉人不存在虚增债务、侵占财产的违法犯罪行为。任松涛、陈婷未作答辩。任芳向一审法院起诉请求：1、要求任松涛偿还借款本金135万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率1%计算）；2、要求陈婷承担连带还款责任。事实与理由：2015年至2017年期间，任松涛先后借款135万元并向任芳出具了借条，并约定利息按月息1%计算。任芳多次向任松涛催要借款，任松涛均称无力偿还。经任芳了解发现，任松涛将自己名下存款全部转给陈婷，随后任松涛、陈婷签订离婚协议，约定任松涛的财产全归陈婷所有。任芳借款给任松涛是在任松涛、陈婷夫妻关系存续期间，任松涛、陈婷恶意串通转移任松涛的财产，致任芳索款未果，损害了任芳的合法权益。一审法院认为，任芳与任松涛系亲姐弟关系，任松涛、陈婷原为夫妻关系。任松涛、陈婷因感情不和离婚，离婚后又为离婚期间的财产发生纠纷。综合案情，任芳与任松涛之间经济往来频繁，双方经常发生承兑汇票兑付现金、支付装修款等往来。两张借条均系事后补写，任芳对出借情况前后陈述不一，且对其中部分借款的情况作了虚假陈述。任芳与任松涛有可能共同虚构债务，以达到非法占有陈婷的财产的目的。任芳与任松涛的行为涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回任芳的起诉。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案中，任芳与任松涛之间经济往来频繁，两张借条均系事后补写，且写明系现金，却以银行转账作印证，两者具有矛盾之处；而任芳对出借情况前后陈述不一，并对其中部分借款的情况作了不实陈述。故本案涉嫌虚假诉讼，应当由公安机关先行审查，待公安机关审查后，如不构成犯罪，任芳可向人民法院再行诉讼。故一审法院驳回任芳起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年六月二十三日书记员 吴 斯
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执534号 申请执行人：辛和平，男，1957年12月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：杜娟娟（辛和平儿媳），女，住天水市秦州区。 被执行人：陈利祯，男，1965年11月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行辛和平与陈利祯借款合同纠纷一案中，2020年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2019）甘0502民初4061号民事调解书确定的义务，即陈利祯归还辛和平借款本息46063.54元，逾期未履行。2020年3月10日、4月14日、6月10日分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无保险、车辆、证券、不动产登记信息，无工商注册信息，已冻结被执行人名下6个银行账户及1个网络资金账户内存款500元，因数额较小申请执行人不要求划拨。4月18日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。4月26日到被执行人户籍地寻找被执行人无果，经该地村委会工作人员证实，被执行人陈利祯常年在外务工未在家。5月20日因被执行人陈利祯下落不明，向公安机关发出查找被执行人协助执行函，查找至今无果。6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。6月10日向申请执行人作了终本约谈。 综上，本案执行标的为46063.54元。本院已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  陈建生 二〇二〇年六月十日 书记员  汪 荣
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3883号申请执行人：唐勇，男，汉族，生于1988年2月12日，住重庆市云阳县。被执行人：易灯学，男，汉族，生于1970年4月7日，住重庆市云阳县。被执行人：涂良竹，女，汉族，生于1982年3月21日，住重庆市云阳县。被执行人：张世安，男，汉族，生于1973年1月27日，住重庆市云阳县。被执行人：石道金，男，汉族，生于1963年4月11日，住重庆市云阳县。被执行人：金中明，男，汉族，生于1972年9月12日，住重庆市云阳县。申请执行人唐勇与被执行人易灯学、涂良竹、张世安、石道金、金中明房屋买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初2116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人购房款90000.00元、利息、案件受理费2050.00元。本院于2019年7月12日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人金中明名下有汽车一辆；被执行人石道金名下有汽车一辆，在建设银行云阳支行账户上有存款人民币27027.33元；被执行人张世安名下有汽车一辆，在工商银行云阳县支行账户上有存款人民币1386.10元。上述车辆本院已依法查封，但未实际控制。上述银行账户余额本院已依法划拨。本案执行到位案款28413.43元，申请执行人已领取完毕。现被执行人无可供执行的财产。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3883号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初2116号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年六月十九日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10939号原告:重庆日报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103051716105G。法定代表人：李耕，董事长兼总经理。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆日报传媒有限公司诉被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告重庆日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“贵州黔讯网科技信息有限公司”网站（网站域名qx162.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《53个法律风险点给民企送上“温馨提示”》；2.判令被告向原告赔偿经济损失6000元及因维权而产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆日报在其官方网站中发表标题为《53个法律风险点给民企送上“温馨提示”》的新闻报道。在该报道所在网页中，已经明确注明“来源”重庆日报，表明该作品的著作权由重庆日报依法享有。2020年4月25日，原告发现被告所经营的网站贵州黔讯网科技信息有限公司（网站域名qx162.com）中擅自转载了重庆日报的前述专访报道，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权权利，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，原被告贵州黔讯网科技信息有限公司已于2020年5月18日在贵阳市南明区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆日报传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谢 琼二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执531号申请执行人：中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行，住所地：漯河市郾城区黄河路西段路南。负责人：杨景坡，该行行长。被执行人：漯河市美银置业有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路区农村信用社办公楼。法定代表人：宋亚丽，该公司总经理。关于中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行申请执行漯河市美银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2018年3月26日本院作出（2018）豫1103民初16号民事判决书，判决：“一、解除原告王基与被告漯河市美银置业有限公司就波普e墅家第4幢1单元14层1420号房签订的《商品房买卖合同》（合同登记备案编号411100201512230039）。二、解除原告王基与第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A[按]字[工]行[黄]支行[2016]年[1829]号）。三、被告漯河市美银置业有限公司于自本判决生效后10日内向原告王基返还购房首付款339元、办证费用+有线电视费用2273元、维修基金1815元、契税2033元，共计6460元。四、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后10日内向原告王基返还《个人购房借款/担保合同》（合同编号A[按]字[工]行[黄]支行[2016]年[1829]号）项下已还贷款金额（具体金额以中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行于判决生效当月出具的还款明细清单为准）。五、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后10日内向原告王基支付违约金3.39元。六、被告漯河市美银置业有限公司于本判决生效后10日内向第三人中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行偿还《个人购房借款/担保合同》（合同编号A[按]字[工]行[黄]支行[2016]年[1829]号）项下剩余的贷款。七、驳回原告王基的其他诉讼请求。”判决生效后，漯河市美银置业有限公司一直未履行，中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。三、2020年3月23日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下银行账户有多轮在先冻结，未发现其他可供执行的财产；2020年4月28日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年6月17日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、漯河市不动产登记中心查询被执行人的不动产房屋登记情况，被执行人名下不动产被多家法院在先查封。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月二十二日书记员 张怀军
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1311号申请执行人：张双义，男，1939年2月出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。委托代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：李宽新，男，1962年6月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津开发区金之友商贸有限公司，住所地天津开发区五大街泛海大厦2-2-449。法定代表人:李宽新，经理。张双义与李宽新、天津开发区金之友商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初6003号民事判决书已发生法律效力。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年六月二十八日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2528号 罪犯尧荣周，男，1982年11月26日出生,四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2015年5月15日作出（2015）内中刑初字第95号刑事判决书，以被告人尧荣周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金8000元，剥夺政治权利一年。刑期自2015年5月15日起至2025年7月11日止。判决发生法律效力后于2015年6月3日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）川01刑更1119号刑事裁定书，对该犯减去有期徒六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2025年1月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尧荣周在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯尧荣周被判处的罚金8000元未履行。该犯系“三无人员”，家庭经济困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尧荣周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尧荣周减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年五月十一日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1363号原告：王学君，男，1963年6月15日出生，住泰来县。被告：王文英，男，1984年12月8日出生，住泰来县。原告王学君与被告王文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学君到庭参加诉讼，被告王文英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王学君向本院提出诉讼请求：1.要求王文英偿还借款2500元及利息；2.案件受理费由王文英承担。事实和理由：2014年5月28日，王文英从王学君处借款3000元，2015年秋天还500元，还剩2500元未还。王学君多次索要未果，无奈只好诉讼到人民法院，提出如上诉讼请求。庭审中，王学君放弃要求王文英给付借款利息的诉讼请求。王文英未作答辩。本案争议焦点是王学君主张的借款事实是否属实。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，王文英向王学君借款3000元，双方约定还款时间为2014年11月末，由王学君书写的借据，王文英在借据上借款人处签字。到期，王文英未还款。2015年10月末，经王学君催要王文英还款500元。剩余借款2500元，王学君多次催要未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有王学君提供的借据和证人王某当庭作证的证言及王学君当庭陈述在案证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案根据王学君出示的借据和证人王某的证言及王学君本人当庭陈述，能够认定王学君与王文英之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。王文英未按约定期限清偿借款，应当承担继续履行给付借款的违约责任。王文英未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，王学君的诉讼请求合法有理，应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王文英于本判决生效之日起五日内给付王学君借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（王学君已预交），由王文英负担，与给付借款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇二〇年六月二日书记员  崔东华
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执743号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：周网金，男，1962年7月24日出生，汉族，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与周网金信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏1102民初4074号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：周网金应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金29473.51元，利息13163.37元，合计42636.88元（截至2019年7月6日）；并给付自2019年7月7日起至欠款本息实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；周网金应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失4750元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取553元，保全费570元，合计1123元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担123元，周网金负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人周网金信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院冻结、扣划被执行人名下银行存款1320元（含执行费626元）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位694元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  生亚岚
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1434号 上诉人（一审原告）：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋波林，广西银正（三江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司职员。 被上诉人（一审被告）：许高明，男，1974年1月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司（以下简称柳州金投）因与被上诉人许高明债权转让合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人柳州金投的委托诉讼代理人蒋波林、王蔚到庭参加诉讼。被上诉人许高明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳州金投上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，改判支持上诉人主张的利息、罚息、复利和律师费。事实和理由：上诉人依法受让债权，按借款合同约定取得相应权益，被上诉人违约，应按合同约定承担相应责任，一审判决不支持上诉人提出的复利和律师费不当。 许高明未作答辩。 柳州金投向一审法院起诉请求：1、判令解除柳州银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》；2、判令被告归还借款本金19697.28元；3、判令被告向原告支付借款利息5074.79元、罚息2008.89元、复利1319.77元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月20日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；4、判令被告承担本案律师费1126.37元；以上合计29227.1元；5、本案案件受理费等相关的全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月16日，被告许高明与柳州银行签订了《个人消费性借款合同》，合同约定：被告向柳州银行借款2万元，借款月利率为13.00000‰，借款期限48个月，自2017年3月17日起至2021年3月17日止，合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权及解除合同，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给顺亿公司，顺亿公司又将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人。现被告未能按时偿还贷款本息，原告为此诉至该院。 一审法院认为，被告许高明向柳州银行借款，柳州银行转让借款债权给顺亿公司，顺亿公司又将债权转让给原告柳州市金投资产经营管理有限公司，均是合法行为，受法律保护。被告作为债务人，应履行偿还借款本息的义务，根据柳州银行与被告《个人消费性借款合同》的关于提请解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，符合合同解除的要件，债权人可以解除合同，提前收回借款债权。被告许高明应向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款，支付借款本金19697.28元、利息5074.79元、罚息2008.89元，原告的此项诉讼请求，该院予以支持，但原告请求支付复利1319.77元，因无法律依据，原告的该此项诉讼请求，该院不予以支持。律师费是原告委托代理人进行诉讼而支出的费用，不是本案借款关系发生后必须支出的费用，与本案不存在必要的关联性，因此，原告请求支付律师费诉讼请求，无法律依据，理由不成立，该院不予支持。判决：一、确认解除柳州银行股份有限公司与被告许高明签订的《个人消费性借款合同》；二、由被告许高明支付原告柳州金投借款期内的本金19697.28元；三、由被告许高明支付原告柳州金投借款期内的利息5074.79元、罚息2008.89元；四、驳回原告柳州金投其他诉讼请求。案件受理费530元，减半收取265元，由被告许高明承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对一审判决解除借款合同及由被上诉人支付上诉人的借款本金、利息、罚息数额均未提起上诉，视为服从一审判决。综合本案当事人诉辩意见，本案二审中当事人争议的焦点为：上诉人上诉请求被上诉人支付复利、律师费及2019年5月20日之后至实际清偿之日的利息、罚息和复利应否予以支持。 关于焦点。被上诉人与柳州银行签订的《个人消费性借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。柳州银行已足额向被上诉人发放了借款,被上诉人应当按照合同约定按时履行还款及给付利息的义务。现被上诉人未按约定按时还款及给付利息,显属违约。由于柳州银行已将上述债权转让，上诉人受让取得，故上诉人要求被上诉人偿还所欠本金,并支付由此产生的利息、罚息,符合法律规定,应予以支持，但本案合同债权已转让，上诉人非银行业金融机构，故其请求被上诉人支付复利没有法律依据，一审对复利的认定并无不当，本院予以维持。上诉人主张的借款利息、罚息系计至2019年5月20日，自2019年5月21日至实际清偿本金之日止的利息、罚息按所签订的《个人消费性借款合同》中约定的利率应予以支持，一审对此并未认定，本院予以纠正。对于律师费问题，该费用不是本案借款关系发生后必须支出的费用，且该费用的收取具有一定的不确定性，故一审不予支持并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予部分支持。一审判决认定事实清楚，但判决部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下: 一、维持百色市右江区人民法院（2019)桂1002民初3739号民事判决第一、二、四项； 二、变更百色市右江区人民法院（2019)桂1002民初3739号民事判决第三项为：由被上诉人许高明支付给上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司截止2019年5月20日的借款利息5074.79元、罚息2008.89元；自2019年5月21日至实际清偿本金之日止，按所签订的《个人消费性借款合同》中约定的利率给付借款利息、罚息。 一审案件受理费265元，由上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司负担65元，由被上诉人许高明负担200元。二审案件受理费50元，由上诉人柳州市金投资产经营管理有限公司负担40元，由被上诉人许高明负担10元。 上述应付债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年六月八日 法官助理 谢 梁 书 记 员 李宏超
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1367号原告：吴月琴，女，1971年11月9日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：瞿建立，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告吴月琴与被告瞿建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴月琴及其委托诉讼代理人李桂香到庭参加诉讼，被告瞿建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴月琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告现金50000元；2、本案一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告以在西平建加油站为由借原告现金50000元，并承诺在2014年3月30日前归还，原告在西平将钱交给了被告，被告给原告书写借条一份。经原告多次催要，被告至今未还。被告的行为严重损害了原告合法权益，望依法支持原告诉请。被告瞿建立未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告瞿建立以建加油站为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借吴月琴现金伍万元整（￥50000元）此款于2014.3.30日前归还。瞿建立2013.9.6”。经原告催要，被告瞿建立至今未偿还该50000元借款。上述事实，有原告陈述、身份证明及原告提供借条在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告瞿建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出口头或书面答辩，应视为放弃答辩及质证权利。原告提供有被告出具的借条，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。原告吴月琴已向被告瞿建立给付该款项，被告瞿建立应按照约定期限偿还借款。此款到期后，被告至今未偿还借款，构成违约，被告应承担本案纠纷全部责任，故原告要求被告瞿建立偿还借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告瞿建立于本判决生效后五日内偿还原告吴月琴借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告瞿建立负担。本判决为终审判决。审判员  苏伟二〇二〇年六月五日法官助理王倩书记员邵琦惠
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2529刑初64号公诉机关红河县人民检察院。被告人白云康，男，2000年12月25日生，傣族，农民，中专文化，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日被红河县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，同年4月23日被取保候审。被告人白保祥（绰号阿宝），男，2001年4月24日生，傣族，农民，初中文化，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日被红河县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，同年4月23日被取保候审。被告人李鑫，男，2001年5月5日生，傣族，农民，初中文化，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日被红河县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，同年4月23日被取保候审。被告人黑龙杰（绰号左手、龙头），男，1991年5月5日生，傣族，农民，小学文化，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日被红河县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，同年4月23日被取保候审。红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人白云康、白保祥、李鑫、黑龙杰犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人白云康、白保祥、李鑫、黑龙杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。红河县人民检察院指控，2019年9月12日0时40分许，杨某1、王某、杨某2等人在红河县迤萨镇Ｈ8酒吧舞台跳舞时与李鑫、白某1等人因身体碰撞导致双方人员互相殴打，经酒吧保安劝开后，双方人员各自回到座位继续喝酒。十分钟后，被告人白云康、李鑫、黑龙杰等人就出去酒吧门口，并在门口商量要把杨某1、王某等人叫出来酒吧门口把打架的事情说清楚。李鑫到酒吧里叫杨某1、王某等人均被拒绝。后被告人白云康、李鑫、黑龙杰、白保祥四人先后去到杨某1、王某、杨攀博等人旁边，叫杨某1等人出去酒吧外面把在舞台上打架的事情讲清楚。此时黑龙杰便拿起桌子上的易拉罐酒瓶砸向杨某1，后杨某1、王某与李鑫、白保祥、黑龙杰打起起来，其中白云康持一根甩棍击打杨某1、王某、杨某2，后被酒吧里的保安劝开。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的损伤程度鉴定为轻伤二级，王某的损伤程度为轻微伤，杨某2的损伤程度为轻微伤。被告人李鑫、白保祥、白云康、黑龙杰主动到案后自愿如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。指控认为，被告人李鑫、白云康、白保祥、黑龙杰无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故建议对被告人白云康在有期徒刑一年量刑；被告人李鑫、白保祥、黑龙杰在有期徒刑十个月之间量刑，对四被告人均适用缓刑。并提供了户口证明、到案经过、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、现场照片等证据证明。上述事实，被告人李鑫、白云康、白保祥、黑龙杰在开庭审理过程中均无异议,有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人杨某1、王某、杨某2的陈述、证人白某1、李某、白某2等人的证言，鉴定文书，人像辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图、物证照片，情况说明、户口证明，认罪认罚具结书，刑事谅解书、被告人李鑫、白云康、白保祥、黑龙杰的供述等证据证明。本院认为，被告人李鑫、白云康、白保祥、黑龙杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。四被告人均主动投案后如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人白云康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人白保祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、被告人黑龙杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）五、公安机关提取的作案工具甩棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 虹人民陪审员  李丽荣人民陪审员  邓宏生二〇二〇年六月十日书 记 员  陈建宇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1号申请执行人:湖北茂泰建设工程有限公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇沿河路1号。统一社会信用代码：9142282667369692X3。法定代表人：李思恩，公司经理。委托诉讼代理人：张延辉，男，1982年4月7日出生，土家族，公司项目经理，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：湖北西谷核桃股份有限公司，住所地：巴东县青龙桥工业园。统一信用代码：914228236917661947。法定代表人：田高勇，董事长。本院在执行申请执行人湖北茂泰建设工程有限公司与被执行人湖北西谷核桃股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人湖北西谷核桃股份有限公司有足额可供执行财产，本院对被执行人湖北西谷核桃股份有限公司已按程序纳入失信被执行人名单，申请执行人湖北茂泰建设工程有限公司亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十八日书记员  毛兴甫
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3316号原告：古志强，男，1986年1月9日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫诚办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，任公司总经理。原告古志强与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3280号案件系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十九日书记员 师慧婵
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初2216号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。 法定代表人：汪长毓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。 被告：董惠君，男，1972年9月30日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（简称保险公司）与被告董惠君追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭审理，原告保险公司的委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼，被告董惠君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求为：判令被告立即支付原告理赔垫付款人民币69005.9元。事实和理由：2017年3月4日12时00分许，被告董惠君将停放在尧塘街道水北集镇水北大街百姓药房南侧非机动车道内车头朝东、车尾朝西的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车车辆起步后准备掉头往西行驶时，遇孙田荣驾驶金坛A371052二轮电动车沿水北大街由西向东直行行驶至该处，苏Ｅ×××××小型轿车前侧与金坛A371052二轮电动车左前侧发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成孙田荣受伤的交通事故。交警部门调查后认定被告董惠君在驾驶证被吊销期间仍驾驶机动车上道路行驶，应承担事故的全部责任。孙田荣向法院提起机动车交通事故责任赔偿，法院作出（2019）苏0413民初4055号民事判决书，由原告在交强险范围内赔偿69005.9元，原告向孙田荣支付了69005.9元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条第一款及交强险保险条款第九条第一款，驾驶人驾驶证吊销、注销期间驾驶机动车发生道路交通事故的，造成的人身伤亡、财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的。第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告董惠君在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。 原告保险公司围绕诉讼请求向本院提交道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、（2019）苏0413民初4055号民事判决书、支付结果查询回单等证据，被告董惠君未到庭进行质证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下： 2017年3月4日12时00分许，被告董惠君将停放在尧塘街道水北集镇水北大街百姓药房南侧非机动车道内车头朝东、车尾朝西的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车车辆起步后准备掉头往西行驶时，遇孙田荣驾驶金坛A371052二轮电动车沿水北大街由西向东直行行驶至该处，苏Ｅ×××××小型轿车前侧与金坛A371052二轮电动车左前侧发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成孙田荣受伤的交通事故。此次事故经常州市公安局金坛分局交通警察大队调查后认定被告董惠君在驾驶证被吊销期间仍驾驶机动车上道路行驶，且驾驶机动车在掉头的时候妨碍了正常行驶的车辆通行，应对本次事故承担全部责任；孙田荣在本次事故中没有过错行为，对本次事故不承担责任。 2019年5月28日，孙田荣向本院提起机动车交通事故责任诉讼，本院经审理后作出（2019）苏0413民初4055号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于判决生效之日起十日内支付孙田荣交通事故损失69005.9元。判决生效后，原告保险公司于2019年8月21日向孙田荣支付69005.9元。 本院认为，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告董惠君明知其驾照被吊销，仍驾驶机动车上道路行驶造成交通事故并导致第三人人身损害，其违法驾驶行为符合驾驶人未取得驾驶资格的情形，同时原告保险公司按照生效判决在交强险责任限额范围内向第三人支付赔偿款69005.9元，故保险公司取得了向被告追偿的权利，其要求被告支付理赔款69005.9元有事实和法律依据，本院予以支持。被告董惠君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董惠君于本判决生效之日起15日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司理赔款69005.9元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元（已减半收取），由被告董惠君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 杨亚坤 二〇二〇年六月十三日 法官助理 吕俊杰 书 记 员 陆尽染
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执131号申请执行人：王艳彬，男，1969年10月7日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李如意（义），男，1947年1月27日生，汉族，住鲁山县。本院执行王艳彬与李如意民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请人王艳彬自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执131号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二〇年六月二十三日书记员  刘鑫源
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保219号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：张社，男，1976年2月25日生，回族，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张社所有的位于岷县梅川镇白阳坡村212号房产（砖混结构房屋9间）予以查封。申请人岷县农商银行以其在中国人民银行岷县支行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张社所有的位于岷县梅川镇白阳坡村212号房产（砖混结构房屋9间）一处，期限为十二个月。案件申请费1020元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年六月二十九日书记员  曾燕菊
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执686号朱某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人朱某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执686号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保905号申请保全人：张顺，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省冠县世纪花园17号楼1单元202室。身份证号码：。被保全人：吕秀玲，女，1951年10月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区柳园南路政协家属院北楼1-102室。身份证号码：。申请保全人张顺与被保全人吕秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1502民初4678号之一民事裁定，对吕秀玲名下房屋进行了查封。申请保全人张顺于2019年5月28日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第二款、第四款裁定如下：解除被保全人被申请人吕秀玲名下、位于聊城市凤翔小区8栋8-304室的房产（不动产权证书号：0110006523）一套及储藏室的查封。审判员  朱立杰二〇二〇年六月十八日书记员  樊凤印
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2168号原告：赵亮亮，男，汉族，1983年6月10日生，住平舆县。委托代理人：彭国富，男，社区推荐代理人。委托代理人：杨雪玲，女，社区推荐代理人。被告：张向阳，男，汉族，1983年1月10日生，住平舆县。原告赵亮亮诉被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵亮亮及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张向阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵亮亮的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担事实与理由：2018年10月28日，被告以家中做生意为理由，向原告借款20000元，当月29日又借款30000元，2020年6月1日前，被告偿还35000元，其中包括利息5000元。仍欠本金20000元未还。被告张向阳通过微信向本院承认，原告在诉状中陈述的事实属实，其愿意偿还债务。原告的陈述与被告的陈述互相印证，并且原告提交了被告出具的欠条一张，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告张向阳向原告赵亮亮共借款50000元，张向阳偿还原告30000元本金，5000元利息，仍欠原告20000元。原告赵亮亮主张被告张向阳欠款20000元，有借条和微信聊天记录予以佐证，证据确实充分。对原告赵亮亮要求被告张向阳还款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的相关规定，判决如下：被告张向阳自本判决生效之日起七日内，偿还原告赵亮亮借款20000元。案件受理费减半收取150元，由被告张向阳承担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年六月十日书记员 赵光辉
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初667号原告：曾爱民，男，汉族，1984年1月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张卯全，男，汉族，1987年2月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：姜明霞，女，汉族，1983年1月22日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告曾爱民诉被告张卯全、姜明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱民，被告张卯全、姜明霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曾爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（本金为50000元的利息，按月利率2％计算4个月；本金为40000元的利息，按照月利率2％计算8个月；本金为30000元的利息，从2019年8月30日起，按月利率2％计算至本息清偿时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月11日，二被告因资金周转困难向原告提出借款，原告于同日以银行转账方式给被告借款60000元，双方约定借款利息为月利率3％，未约定还款期限。后二被告向原告支付了部分利息。2018年9月份，二被告向原告偿还了10000元本金后，应原告要求，二被告向原告出具了借款金额为50000元的借条1张。后经原告多次主张，二被告于2019年1月份偿还了10000元本金，于2019年8月29日偿还了10000元本金，尚欠30000元本金及利息一直未偿还。现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张卯全、姜明霞辩称：原告所述与事实不符，原告本想给别人放利款，后经王安民介绍放给陈想禄，有借款合同予以佐证，被告于2017年3月11日收到原告的银行转账58200元，有农商银行明细作为证据证明。被告于2017年3月11日至2019年10月13日总还款本金76800元（包括两次现金支付的2000元），有手机银行和微信转账记录作为证据予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、张卯全、姜明霞身份证复印件各一份；4、微信聊天截图一张。5、微信转账记录截图一张。6、客户交易明细对账单一份。7、微信转账截屏复印件1份。证实被告张卯全向原告曾爱民借款的客观事实，被告张卯全对借条有异议，认为2017年3月11日原告实际出借58200元，2017年3月11日至2019年10月13日共计还款76800元。根据被告张卯全、姜明霞的陈述及原告在庭审中的陈述，2017年3月11日，原、被告约定借款60000元但是将利息2800元提前扣除，口头约定利息为月利率3％，上述证据能够证实被告张卯全、姜明霞向原告借款58200元，并约定月利率3%的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告张卯全、姜明霞向原告借款60000元，原告扣除2800元利息后向被告实际支付58200元，并口头约定月利息3分。借款之后，被告张卯全、姜明霞每月不定时向原告曾爱民支付利息。2018年9月份，原告曾爱民找到二被告要求还款，二被告向原告偿还了10000元本金后向原告出具了一份借款金额为50000元的借条，2019年1月17日，二被告向原告偿还了10000元本金，2019年8月29日，二被告向原告偿还了10000元本金，2019年10月13日，二被告分两次向原告微信转账支付900元。截至目前二被告尚欠本金为48200的利息4个月，本金为38200元的利息8个月，及本金为28200元的利息从2019年8月30日起至今未偿还。本院认为，原告曾爱民与被告张卯全、姜明霞之间的借款属于民间借贷行为，合法有效，原告按约定履行了支付借款的义务，被告张卯全、姜明霞未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告请求由被告张卯全、姜明霞偿还借款本金及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。但借款本金应认定为28200元。利息应从2019年8月30日起按年利率24%计算支付至本金清偿之日止。对于双方按月利率3％已履行的利息，本院予以支持，尚未支付的4个月利息的本金认定为48200元，按年利率24％计算为3856元，尚未支付的8个月利息的本金认定为38200元，按年利率24％计算为6112元，尚欠利息共计9968元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由张卯全、姜明霞于本判决生效后15日内偿还原告曾爱民借款本金为48200元的利息3856元、借款本金为38200元的利息6112元，共计9968元。二、由被告张卯全、姜明霞于本判决生效15日内偿还原告曾爱民借款本金28200元及利息（利息从2019年8月30日起按年利率24%计算支付至本金清偿之日止，利息部分应扣除被告于2019年9月1日已支付的900元）如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序结案，减半收取275元由被告张卯全、姜明霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年六月四日书记员  何丽霞
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执804号申请执行人：张亚贤，住长春市九台区。申请执行人：董成祥，住长春市九台区。被执行人：邢泽发，住长春市九台区。本院在执行申请执行人张亚贤、董成祥与被执行人邢泽发民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初1717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，标的：31110元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，另案冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终118号 （2020）吉01民终118号之一 上诉人洪海军因与被上诉人洪建忠、原审被告洪成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）吉01民终118号民事判决，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第1页第10行至11行之间更正为“原审被告：洪成林，男，1955年10月17日出生，汉族，现住长春市宽城区四平小区5栋4门109室。委托诉讼代理人：许学锋，辽宁诚事律师事务所律师。” 审判长  梁欣华 审判员  杨 洋 审判员  姜晓健 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋晓宁 —1—
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执956号 申请执行人：张琼，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都卡美高鞋业有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇现代大道。 法定代表人：李世开。 本院在执行申请执行人张琼与被执行人成都卡美高鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0121民初3805号民事判决书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人8603元及利息，并承担案件受理费10元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年六月十七日 书记员 孙泽逊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3517号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：姜爱兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告姜爱兰民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执292号申请执行人高天河，男，汉族，1968年8月13日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区柳林镇燕沟村。被执行人乔峰，男，汉族，1986年4月5日出生，陕西省靖边县人，现住延安市宝塔区南泥湾盘龙村。高天河申请执行乔峰劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乔峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高天河向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人乔峰送达了执行通知书，责令被执行人乔峰向申请执行人高天河支付工资37000元及案件受理费375元。后申请执行人高天河称与被执行人乔峰私下达成和解协议并向本院递交了撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执292号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦志鹏审判员  刘森虎审判员  王 涛二〇二〇年六月十一日书记员  惠永岗
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执506号申请执行人：刘勇，男，1971年12月30日生，住泗阳县。被执行人：嵇兴松，男，1972年1月2日生，住泗阳县。关于申请执行人刘勇与被执行人嵇兴松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8559号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理，本案执行标的313753.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的313753.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 渠
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢528号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊，系公司总经理。 被执行人：孙斌，男，生于1968年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李红，女，生于1971年6月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与孙斌、李红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)川巴江南证字第1526号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王茂林
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初664号 原告：石某2，男，1951年7月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：郝某，女，1950年9月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：石某1，男，2005年6月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 法定代理人：石某2（系原告石某1爷爷），男，1951年7月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李雪力，男，1975年10月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 以上三原告委托诉讼代理人：穆新军，河北德公律师事务所律师。 原告：石某3，女，1999年5月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：穆新军，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任志祥，河北德公律师事务所实习律师。 被告：石家庄世耀物业服务有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道226号4楼，统一社会信用代码：911301013084546239。 法定代表人：王永杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。 第三人：胡某，男，1951年6月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：冯俊生，河北凌众律师事务所律师。 第三人：河北诺亚人力资源开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街副69号，统一社会信用代码：9113010160128933XN。 法定代表人：王光军。 原告石某2、郝某、石某1、石某3与被告石家庄世耀物业服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告石某2、郝某、石某1、石某3于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某2、郝某、石某1、石某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某2、郝某、石某1、石某3撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告石某2、郝某、石某1、石某3负担。 审判员  朱进军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赫暄阔
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执1182号被执行人范振生，男，1984年5月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市道外区，现住河南省商丘市睢阳区。被执行人范振生财产刑一案，本院于2019年12月17日作出的(2019）豫1402刑初980号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月23日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人范振生至今下落不明，未履行义务，在查明期间未找到可供执行财产，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人范振生住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人范振生未发现无可供执行财产。五、已向被执行人范振生发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范振生有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1182号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月十五日书记员  赵一霖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终158号上诉人（原审被告）:中唐物资（天津）有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）天津国际金属物流园2号楼2-55。法定代表人：杨春颖，经理。委托诉讼代理人：候瑞雨，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中锐国际建设集团有限公司，住所地河南省新乡市长垣县蒲西区亿隆广场1幢5号。法定代表人：于恒涛，总经理。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:上海钢度电子商务有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼C座319室。法定代表人：杜黎明，执行董事。委托诉讼代理人：唐阿敏，男，该公司职工。被上诉人（原审第三人）:浙江协和首信钢业有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥街道杭州湾大道3889号。法定代表人：邵益华，董事长。上诉人中唐物资（天津）有限公司因与被上诉人中锐国际建设集团有限公司、上海钢度电子商务有限公司、浙江协和首信钢业有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8984号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人中唐物资（天津）有限公司预交的二审案件受理费1893.42元予以退还。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年六月三日书记员 唐 啸
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执452号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光被执行人：刘立平，男，1975年4月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘立平银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘0406民初1841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘立平应偿付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款等合计人民币109894元。本院于2020年6月4日依法立案执行，2020年6月9日依法向被执行人刘立平发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人刘立平未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年6月23日本院将被执行人刘立平采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年6月8日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘立平在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人刘立平财产状况，经查被执行人刘立平无足额财产可供执行。2020年6月9日依法启动传统财产查询，经查被执行人刘立平在衡阳市不动产登记中心，衡阳市住房公积金管理中心，无房产登记信息，无住房公积金交纳信息。本院立案执行标的109894元，未执行标的109894元。因被执行人刘立平无足额财产可供执行，本院于2020年6月22日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十三日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异78号 案外人：丹东辽东某某某某中心有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：于某某，系该公司总经理。 委托代理人：何某某、杨某某，系辽宁某某律师事务所律师。 诉前保全申请人：丹东某某某某技术有限公司，所在地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 委托代理人：王某，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。 诉前保全被申请人：丹东某某置业有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区新城区。 法定代表人:某某正辉，系该公司总经理。 本院在执行诉前保全申请人丹东某某某某技术有限公司与诉前保全被申请人丹东某某置业有限公司诉前保全一案中，案外人丹东辽东某某某某中心有限公司于2020年6月8日对本院查封标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人丹东辽东某某某某中心有限公司称，请求事项：请求依法解除对坐落于辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X-X号，面积XX63.28平方米房屋的查封；事实与理由：保全申请人丹东某某某某技术有限公司与保全被申请人丹东某某置业有限公司纠纷案件，某某某某公司于2018年1月18日向贵院申请诉前财产保全，贵院依据申请于2018年1月18日做出(2018)辽0603财保2号民事裁定书，查封了坐落于辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X-X号，面积XX63.28平方米房屋。在上述房屋查封之前，案外人丹东辽东某某某某中心有限公司就上述查封房屋已于2017年12月25日与丹东某某置业有限公司签订《房屋买卖协议》，协议签订后，案外人已向某某公司支付了全部购房款，某某公司也向案外人交付了涉案房屋，贵院依法将上述房屋查封的行为，严重侵害了案外人合法权益，故依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《民事诉讼法》第二百二十七条的规定向贵院提出异议，请求贵院依法解除对上述财产的查封。 本院查明，2018年1月18日，诉前保全申请人丹东某某某某技术有限公司向本院提出诉前保全申请，请求查封丹东某某置业有限公司共计价值170万元的财产，本院于同日作出（2018）辽0603财保2号民事裁定书，查封了丹东某某置业有限公司所有的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X-X号房屋。 另查明，2017年12月25日，案外人丹东辽东某某某某中心有限公司与丹东某某置业有限公司签订《房屋买卖补充协议》，丹东辽东某某某某中心有限公司购买丹东某某置业有限公司的坐落于辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X-X号房屋，丹东辽东某某某某中心有限公司付清了购房款。丹东辽东某某某某中心有限公司对何时占有该房屋没有提交充分的证据。 本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人丹东辽东某某某某中心有限公司对何时占有该房屋没有提交充分的证据，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人丹东辽东某某某某中心有限公司的异议。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜殿波 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  史致娴
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执125号之一申请执行人：杨建超，男，汉族，生于1964年3月30日，住内乡县。被执行人：郑双喜，男，汉族，生于1972年9月30日，住内乡县。被执行人：邵翠英，女，汉族，生于1972年5月10日，住址同上。申请人杨建超申请执行被执行人郑双喜、邵翠英为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初4030号民事判决书于2019年12月15日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告郑双喜于本判决生效后三日内偿还原告货款21446.8元，被告邵翠英对上述款项中的3850元承担共同还款责任。因被执行人郑双喜、邵翠英未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨建超向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人郑双喜有豫Ｒ×××××“北京现代牌”、豫Ｒ×××××“川牧牌”两部车辆，该车辆下落不明未能实际对其控制，暂无法处置，本院已查封该车辆2022年4月15日查封期限届满，申请人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人杨建超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在通知书限定的期限内回复是否同意终结本次执行程序，其合议庭视为杨建超不同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查并报经批准，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人郑双喜、邵翠英负有继续向申请执行人杨建超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年六月二十八日书记员  李 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执703号之一 申请执行人：王星龙，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人：周雷，浙江五正律师事务所律师。 委托代理人：刘金萍，浙江五正律师事务所实习律师。 被执行人：周磊，男，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人王星龙与被执行人周磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1596号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人133000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月20日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1895元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执703号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十日 书记员  余施润
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更282号 罪犯胡德爽，男，1999年9月16日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福州市仓山区人民法院于2018年6月28日作出（2018）闽0104刑初347号刑事判决，以被告人胡德爽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月18日起至2020年10月17日止）。罪犯胡德爽于2018年7月24日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡德爽在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯胡德爽考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯胡德爽服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡德爽减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月18日起至2020年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年六月十五日 法官助理范婧婧 书记员郑婉蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执42号 申请执行人：魏延莉，女，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:程勇，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行魏延莉与程勇民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为314800元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年1月7日提起网络查询，于2020年3月20日提起公积金查询未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17021号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴志远
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3903号罪犯姜云嫦，女，汉族，1974年3月1日生，初中文化，J江苏省如皋市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年12月11日作出（2014）东刑初字第00198号刑事判决，以被告人姜云嫦犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。被告人姜云嫦不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年1月9日作出（2015）阜刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、武磊，罪犯姜云嫦、证人邱燕珠等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯姜云嫦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯姜云嫦报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯姜云嫦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励三次。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省女子监狱出具的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》证实，罪犯姜云嫦至2020年01月获表扬奖励三次。2、罪犯姜云嫦陈述和证人邱燕珠证言证实，罪犯姜云嫦在服刑改造过程中，认真遵守法律法规及监规，能认罪悔罪，确有悔改表现。3、罪犯姜云嫦本人书写的保证书、决裂书、悔过书、揭批书等证据证实，其与邪教决裂，彻底转化。本院认为，罪犯姜云嫦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜云嫦减去自本裁定送达之日起至2020年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执901号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：卢莉莉,女，1984年10月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人卢莉莉银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢623号董昌侠：董昌侠申请执行徐州立固新型墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的192510.00元。经本院立案受理，现已执行到位192510.00元，余款、利息、迟延履行金申请执行人申请放弃。至此本院（2017）苏0311民初6739号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月三十日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再50号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼。统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：周联合，男，1968年4月5日生，汉族，住扶沟县。原审被告：吴艳瑞，女，1968年8月6日生，汉族，住扶沟县。原审被告：周院生，男，1981年3月25日生，汉族，住扶沟县。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与原审被告周联合、吴艳瑞、周院生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）豫1621民初2334号民事判决，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月18日作出（2020）豫1621民监79号民事裁定，再审本案，本院于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的负责人李卫明到庭参加了诉讼，原审被告周联合、吴艳瑞、周院生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司原审中向本院提出诉讼请求：1、责令周联合、吴艳瑞及时偿还翼龙扶沟公司借款本金70000元及利息（合同期限内及逾期利息均按年息15%计算，自2018年7月27日起至执结之日止）。2、由周联合、吴艳瑞、周院生承担全部诉讼费用。3、周院生对上述借款本金及利息承担连带担保责任。事实和理由：2017年12月27日周联合、吴艳瑞通过周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款70000元，由周院生提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与周联合、吴艳瑞签订了“网络电子借条”，签订后，管理方将70000元借款扣除约定的费用后将剩余借款汇入周联合、吴艳瑞指定的账户，周联合、吴艳瑞于2018年7月未按约定履行还款义务。2019年4月8日，管理方将该笔债权转让给翼龙扶沟公司，并通过网络通知到了周联合、吴艳瑞。后经翼龙扶沟分公司多次向周联合、吴艳瑞催讨，周联合、吴艳瑞至今没有清偿本息，严重侵害了翼龙扶沟公司的合法权益。无奈，为维护翼龙扶沟公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，望判如所请。本院再审认为，周联合、吴艳瑞通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为70000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，北京同城翼龙网络科技有限公司汇入周联合银行帐户的金额仅为65679.25元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初2334号民事判决。驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李晶萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5124号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：裴勇，男，1978年4月22日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14348号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金42348.96元，利息4626.87元，迟延履行期间的债务利息3172元（暂计至2020年5月19日），滞纳金8785.04元，诉讼费1194元,并承担本案执行费802元，合计60928.87元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人裴勇名下的车牌号为粤Ｓ×××××汽车的小汽车一辆，本院已档案轮候查封（已抵押）；发现被执行人裴勇名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已档案轮候查封（已抵押），但因未扣押到该些车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年6月11日起至2022年6月10日止，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2148号原告：三门峡亿家乐物业服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路与茅津路交叉口东200米。法定代表人：张敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董健，女，1987年11月14日出生，汉族，住陕州区。代理权限为特别授权。被告：贾奇,男，1988年1月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡亿家乐物业服务有限公司与被告贾奇物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月02日立案。原告三门峡亿家乐物业服务有限公司于2020年6月18日自愿向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告三门峡亿家乐物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告三门峡亿家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告三门峡亿家乐物业服务有限公司负担。审判员  孙卫卫二〇二〇年六月十八日书记员  张侃铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3025号 原告:杨壮杰，男，1991年7月15日出生，汉族，广东省惠来县人，现住铜仁市碧江区。 被告：南部新区美辰家居建材经营部。住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇红星美凯龙三楼。统一社会信用代码：92520393MA6E0WWM1Y。 法定代表人：段小昴。 本院在审理原告杨壮杰诉被告南部新区美辰家居建材经营部劳务合同纠纷一案中，原告杨壮杰于2020年6月9日以被告支付了所有劳务款项为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨壮杰撤回起诉。 案件受理费400元，由原告杨壮杰负担。 审判员  谢军 二〇二〇年六月十三日 法官助理黄春松 书记员易茜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保155号申请人苏玉田，男，1968年5月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人孙超，男，1986年10月8日生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠阳区。申请人苏玉田与被申请人孙超机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，苏玉田于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙超驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××小型汽车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人苏玉田为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人孙超驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××小型汽车（由双峰县公安局交警大队第四中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人苏玉田缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇二〇年六月二十九日书记员  林 旦
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初294号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人秦鹏，男，1996年12月17日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住中牟县。曾因殴打他人，于2017年12月8日被郑州市公安局未来路分局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被中牟县公安局取保候审，同年6月4日被本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕240号起诉书，指控被告人秦鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞、检察官助理李志华出庭支持公诉，被告人秦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年4月2日中午，被告人秦鹏在中牟县绿博一号小区一朋友家吃饭饮酒，下午在该朋友家中休息。当日20时许，被告人秦鹏驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿中牟县景观大道由北向南行驶，行至景观大道与建安路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人秦鹏的血液中检出乙醇，含量为124.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人秦鹏到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人秦鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。上述事实，被告人秦鹏在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被告人秦鹏供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，无前科证明，查获经过，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币一万元，下余人民币一千元，于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年六月十日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初857号 原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：赵国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁鹏，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：戴联贵，男，系该公司员工。 被告：陈小超，女，生于1985年6月6日，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告陈小超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。在审理过程中，经本院庭前调解，陈小超已向华蓥市万和物业管理有限公司支付下欠的物业费。故华蓥市万和物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 朱 莉 书 记 员 邓佳恋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6259号 被执行人：伦厚成，男，1974年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2017）粤1972刑初1184号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人伦厚成应缴纳罚金50000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人伦厚成的刑期未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十二日 书记员  周艳莉
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执异35号异议人（案外人）：周菊香，女，1984年9月4日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：侯碧嘉，江苏登元律师事务所律师。申请执行人：昆山深国际综合物流港发展有限公司，住所地昆山市陆家镇金阳东路333号2号房204室。法定代表人：林江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖经纬，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园园，广东君言律师事务所律师。被执行人：江苏白杨湾物流中心有限公司，住所地昆山市陆家镇金阳东路333号2号房。法定代表人：徐粉扣。被执行人：昆山白杨湾物流专线园有限公司，住所地昆山市陆家镇金阳东路333号1号房。法定代表人：徐彪。本院执行昆山深国际综合物流港发展有限公司（以下简称深国际公司）与江苏白杨湾物流中心有限公司（以下简称白杨湾物流中心）、昆山白杨湾物流专线园有限公司（以下简称白杨湾物流专线园）仲裁程序中财产保全一案中，查封了白杨湾物流中心名下坐落于昆山市陆家合丰西路68号4号楼514室房屋。案外人周菊香提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周菊香异议称：案涉昆山市××楼××室房屋属于异议人所有，系异议人通过合法购买方式取得，并且异议人已经于2018年12月25日前分期付清了全部购房款（合计人民币517400元。白杨湾物流中心也于2018年3月8日向异议人收取了契税、维修基金以及产证代办费用。案涉房屋现在由异议人自行办公使用，异议人已经实际占有了该房屋。因白杨湾公司直至2018年12月25日才向异议人开具了购房发票，此时房屋已被法院查封，故无法完成房屋过户手续，异议人并不存在过错。请求解除对案涉房屋的查封，停止对案涉房屋的评估、拍卖。申请执行人深国际公司辩称：异议人提交的证据不符合排除强制执行的依据，请求驳回异议人申请。本院查明：深国际公司与白杨湾物流中心、白杨湾物流专线园仲裁程序中的财产保全一案，本院于2018年9月30日作出（2018）苏05财保76号查封裁定，于2018年10月23日向昆山市不动产登记中心送达上述裁定及（2018）苏05执保171号协助执行通知，对包括案涉昆山市××楼××室房屋在内的不动产进行查封。周菊香提交的2017015042号《昆山市商品房购销合同》载明，周菊香向白杨湾物流中心购买昆山市××楼××室房屋，房屋用途为办公楼，价款为517400元，支付方式为分期付款：首付款人民币259400元，余款于2017年12月30日支付人民币64500元，2018年6月30日支付人民币64500元，2018年12月30日支付人民币64500元，2019年6月30日支付人民币64500元。交房日期为2017年3月31日，合同落款日期为2017年8月12日。周菊香提交的付款凭证和收据载明的周菊香付款时间和金额如下：2017年6月27日6万元（周菊香配偶支付）、2017年7月22日119000元（周菊香婆婆刘秋良支付）、2017年7月22日80400元、2018年3月7日44500元（周菊香配偶支付）、2018年3月8日29891元、2018年12月25日10000元（周菊香配偶支付）、2018年12月25日12000元、2018年12月25日122150元。以上金额合计477941元。周菊香提交的银行流水中，还存在一笔2017年7月22日向深国际公司转账80600元的款项，周菊香称该款项系团购费，不计算在合同约定的购房款内。周菊香称深国际公司于2017年6月27日将房屋钥匙交给周菊香。以上事实，由（2018）苏05财保76号查封裁定、（2018）苏05执保171号协助执行通知、2017015042号《昆山市商品房购销合同》、付款凭证、收据、情况说明等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周菊香提交的付款证明载明的付款情况，无论从付款日期还是数额，均无法与其提交的购房合同载明的内容相印证，故其主张已经支付房屋价款，依据不足。且周菊香提出房屋于2017年6月27日交付，但其提交的购房合同载明的落款日期为2017年8月12日，交付日期却为2017年3月31日，关于房屋交付的情况，其陈述与证据之间存在不一致。故周菊香主张房屋已经交付，证据不足。因此，周菊香提出异议不符合上述法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案涉房屋用途为办公而非住宅，故周菊香提出异议不符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回周菊香异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市中级人民法院提起诉讼。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年六月八日书记员  白佳敏