wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1657号 申请执行人潘亮，男，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人黄竟成，男，1988年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人潘亮与被执行人黄竟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘亮向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人黄竟成归还申请执行人潘亮借款150000元，支付违约金40000元，并负担案件受理费2718元。 执行立案后，本院向被执行人黄竟成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄竟成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄竟成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄竟成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人黄竟成有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄竟成拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人黄竟成作出罚款的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月二十五日 书记员  应曹莉
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申23号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘媛，女，1975年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人刘媛因不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘媛申请再审称，一、刘媛系天津市河东区涉案房屋的承租人，拥有合法使用权。涉案房屋所在区域已经下达征收决定，根据相关规定，公有房屋承租人有权获得拆迁补偿。天津市河东区住房和建设委员会委托天津市河东区房屋安全鉴定中心进行危房鉴定，该鉴定中心作出津房查［河东］2019-ＧＤ22《房屋鉴定报告》认定涉案房屋为危房，明显属于以危房名义促成征收的违法行为，损害了刘媛的合法权益。二、刘媛以天津市河东区住房和建设委员会作为被告提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，符合行政诉讼立案条件，应依法受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。刘媛以天津市河东区住房和建设委员会委托天津市河东区房屋安全鉴定中心作出的《房屋鉴定报告》侵害其合法权益为由，起诉要求撤销该《房屋鉴定报告》。天津市河东区住房和建设委员会委托天津市河东区房屋安全鉴定中心对涉案房屋鉴定，属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不属于人民法院行政案件受案范围。一、二审法院对申请人的起诉不予立案，符合法律规定。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘媛的再审申请。审判长 李 杰审判员 刘 宁审判员 耿小军二〇二〇年六月十六日书记员 王会战
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终14号上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：单宝刚，男，该行员工。被上诉人（原审被告）：刘甫田，男，1956年1月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：刘伯力，男，1968年5月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：杨少启，男，1954年10月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：王玉祥，男，1950年2月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：李孝军，男，1955年10月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）因与被上诉人刘甫田、刘伯力、杨少启、王玉祥、李孝军金融借款合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。八门城支行上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人对鉴定结论不予认可。2．一审法院仅凭司法鉴定结论就否定上诉人曾主张权利的事实，系认定事实错误和适用法律错误。刘甫田、刘伯力、杨少启、王玉祥、李孝军辩称，同意一审判决。八门城支行向一审法院起诉请求：1．依法判令刘甫田立即偿还其借款本金50,000元及利息，截止2018年4月18日借款利息15,433.89元，本息合计65,433.89元。2018年4月18日以后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日止；2．依法判令杨少启、王玉祥、李孝军、刘伯力对上述借款本息及其实现债权的费用承担连带责任；3、依法判令刘甫田、刘伯力、杨少启、王玉祥、李孝军承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：八门城支行原名称为天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社，于2010年6月30日改为现名称。2007年2月28日，八门城支行与刘甫田签订农信借字第1907第0019号《农村信用社保证担保借款合同》一份，借款金额为50,000元，借款用途为养鱼，借款月利率为7.65‰，还款方式为利随本清，借款期限自2007年2月28日至2008年2月21日。此笔借款由刘伯力、杨少启、王玉祥、李孝军提供保证担保，约定保证人承担保证责任的范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。上述借款合同订立后，八门城支行依约履行了给付刘甫田借款本金50,000元的义务。借款到期后，刘甫田未返还八门城支行借款本金。2013年6月20日，八门城支行向刘甫田发放《贷款催收通知书》，刘甫田在“借款人（签章）”处签字。2014年10月9日，八门城支行向刘甫田发放《授信业务逾期催收函》，刘甫田在“借款人（代理人）”处签字并按捺手印。刘甫田对《贷款催收通知书》及《授信业务逾期催收函》上的其签字的真实性不予认可，并申请司法鉴定。一审法院根据刘甫田的鉴定申请，依法委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，天津市天意物证司法鉴定所出具津天意［2019］文书鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．检材签发日期2013年6月20日《贷款催收通知书》中借款人（签章）处“刘甫田”的签名字迹与样本中刘甫田签名字迹不是同一人所写；2．检材日期为2014年10月9日《授信业务逾期催收函》中借款人（代理人）签字处“刘甫田”的签名字迹与样本中刘甫田签名字迹不是同一人所写。刘甫田因鉴定向天津市天意物证司法鉴定所交纳鉴定费6,000元。另查，八门城支行曾以金融借款合同纠纷为由，于2016年8月2日起诉刘甫田、杨少启、王玉祥、李孝军、刘伯力，后因为在法定期限内未预交案件受理费，一审法院于2016年8月10日按撤回起诉处理。一审法院认为，八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。八门城支行提交的《贷款催收通知书》、《授信业务逾期催收函》刘甫田否认签名，鉴定结果与刘甫田所述一致，该鉴定结论具有合法性、客观真实性，与本案具有关联性，故一审法院对刘甫田抗辩意见予以采信。八门城支行虽对鉴定意见有异议，但其未提出合法依据和合理理由，一审法院对其辩论意见不予采信，对司法鉴定意见书的证据效力予以确认。刘甫田支付的鉴定费应由八门城支行承担。八门城支行要求刘甫田返还借款本金及利息，其提交的贷款催收通知书不具真实性，一审法院对八门城支行诉讼请求不予支持。刘伯力、王玉祥、李孝军抗辩八门城支行起诉已经超过保证合同诉讼时效，于法有据，一审法院予以采信，八门城支行要求刘伯力、王玉祥、李孝军、杨少启对涉诉借款承担连带保证责任，一审法院不予支持。杨少启经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上，一审法院判决如下：“驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行的诉讼请求。案件受理费1,436元，鉴定费6,000元，共计7,436元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。其中鉴定费6,000元，刘甫田已交纳，天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于判决生效后三日内给付刘甫田”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人一审的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。涉案款项的借款期限自2007年2月28日至2008年2月21日，上诉人于2013年、2014年向被上诉人刘甫田发放的《贷款催收通知单》、《授信业务逾期催收函》已经天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，签字不是刘甫田本人签字，刘甫田亦否认上述签字是其本人所签，上诉人虽对该鉴定意见有异议，但未提交任何证据予以证明，故本院对《贷款催收通知单》、《授信业务逾期催收函》不予采信。因上诉人未能提交充分有效的证据证明其在法定期间内向各被上诉人主张过权利，一审法院据此认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效符合法律规定，本院予以维持。综上所述，八门城支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1436元，由上诉人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月十六日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初303号 原告：张志贵，男，苗族，1958年7月11日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住。 被告：姜志开，男，苗族，1980年11月8日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住。 原告张志贵与被告姜志开合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张志贵、被告姜志开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜志开支付交通事故赔偿协议书约定的下欠赔偿款15288.00元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年3月13日，被告姜志开驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿镇台线由革一往施洞方向行驶，19时36分，行驶至镇台线65公里加100米处时超车过程中碰撞侧向由原告驾驶的普通二轮摩托车肇事，造成原告受伤及两辆车受损的道路交通事故。事故经交警部门作出认定，被告负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告于当日到黔东南州人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、右额部、右手、左足软组织挫伤；2、右小腿中段、左枕部皮肤裂伤；3、双肺挫伤；4、左枕部头皮质肿；5、左手掌异物残留。经治疗后，原告于2020年3月20日出院。住院期间的费用被告已支付了大部分。出院后，双方于2020年3月24日就事故赔偿问题进行协商，并自愿签订了《交通事故赔偿协议书》，约定由被告一次性支付原告后期补偿医疗费、护理费等费用共计21288.00元。达成协议当天，被告支付了6000.00元，下欠15288.00元至今未付。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告姜志开辩称，我们达成的补偿协议应当包括前期住院医疗费等全部损失费用在内，目前我已经支付给原告15500.00元，包括前期住院医疗费9500.00元，及达成协议当天支付的6000.00元，当前我只欠原告5788.00元。 经审理查明，2020年3月13日，被告姜志开驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿镇台线由革一往施洞方向行驶，19时36分，行驶至镇台线65公里加100米处超车时碰撞侧向由原告驾驶的普通二轮摩托车肇事，造成原告受伤及两辆车受损的道路交通事故。事故经交警部门作出责任认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往黔东南州人民医院救治，经诊断原告的伤情为：1、右额部、右手、左足软组织挫伤；2、右小腿中段、左枕部皮肤裂伤；3、双肺挫伤；4、左枕部头皮质肿；5、左手掌异物残留。原告共计住院治疗7天，住院期间被告已支付医疗费9500.00元。2020年3月24日,原、被告在被告的保险公司（肇事车辆承保公司）就事故造成原告的损失问题进行协商赔偿，并签订《交通事故赔偿协议书》，约定：一、姜志开一次性支付张志贵后期补偿医疗费护理等费用，共计补偿张志贵人民币21288元整；二、甲方（姜志开）履行赔款义务后，乙方（张志贵）保证不以任何形式、任何理由就此次事向甲方要求其他任何费用；三、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；四、本协议一式两份，经甲乙双方签字时生效。协议签订后，被告当场支付6000.00元给原告，为此原告向被告出具《收条》并注明下欠15288.00元未付。事后，原告多次催要赔偿余款未果，于是诉至本院。 上述事实有双方当事人的陈述，及原告提交的身份证、《交通事故赔偿协议书》、收条复印件、疾病证明书、台江县公安局交警大队第522630420200000055号《道路交通事故认定书》，被告提交的预交住院费收据、微信转账记录在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：双方达成的赔偿协议中赔偿金额21288.00元是否包括前期被告支付的医疗费在内。 首先，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案在原告出院后，原、被告就事故造成原告的损失进行协商赔偿，且是在被告的保险公司协商，达成一致意见后才签订的《交通事故赔偿协议书》。该协议书系原、被告的真实意思表示，内容符合交通事故当事人自行达成赔偿协议的合同特征，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告应具有法律约束力；其次，该协议书内容并未明确21288.00元赔偿款包含有被告前期支付的医疗费在内。相反，该协议书第一条已明确规定，该赔偿款为后期医疗费、护理费等费用损失。而第二条则规定，被告赔偿后原告不得再以任何形式和理由就此次事向被告主张其他费用；另外，再结合签订协议当天，原告收到被告支付6000.00元赔偿款后，向被告出具的《收条》并注明“下欠15288.00元，待交病历时一次性付清下欠部分”等内容。综上，足可认定双方达成的赔偿协议中赔偿金额21288.00元，应当是除前期被告支付的医疗费之外，该事故造成原告的其他一切损失费用，包括有误工费、护理费、后期治疗费等损失在内。根据协议约定，被告应当足额支付赔偿款给原告，现被告拒付剩余赔偿款，已构成违约，依法应当承担继续支付责任，故原告诉请被告支付赔偿余款15288.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。而对被告关于赔偿款21288.00元为总损失应包含被告前期支付的医疗费在内的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告姜志开在本判决生效之日起十日内支付原告张志贵赔偿款15288.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182.00元，减半收取91.00元，由被告姜志开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审判员  李显周 二〇二〇年六月三日                                         法官助理 万胜远                                          书记员 欧成斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9788号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人赵炯。被执行人陈杰杰，男，1987年5月18日生，住安徽省淮北市。被执行人淮北博众工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人陈辉。被执行人陈辉，男，1971年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人陈硕秋，女，1994年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人赵永琴，女，1968年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行(2019)沪0115民初21826号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告陈杰杰、淮北博众工贸有限公司、陈辉、陈硕秋、赵永琴融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2002号 原告：三光化成塑胶（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北二街42号。 被告：沙秀秀，女，1992年5月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：周莲花，女，1969年5月21日生，汉族，住大连市。 被告：周广明，男，1972年12月27日生，汉族，住大连市。 被告：杨新勇，男，1989年5月12日生，汉族，住瓦房店。 原告三光化成塑胶（大连）有限公司与被告沙秀秀、周莲花、周广明、杨新勇劳动合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告三光化成塑胶（大连）有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告三光化成塑胶（大连）有限公司负担。 审判长  高晓明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 聪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢53号申请执行人:陈晓武，男，1982年7月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。被执行人：熊燕明，女，1984年4月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4351号民事判决书，申请执行人陈晓武于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人熊燕明未履行生效法律文书确定的义务。在执行陈晓武与熊燕明民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人熊燕明无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额100万元，截止到2020年6月28日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金100万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员 徐    志    华
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4051号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人沈晓斌与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特125号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人沈晓斌向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4051号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执796号 申请执行人北京市新发京建工贸有限公司任丘分公司。住所地：任丘市议论堡乡三杰村南。统一社会信用代码：91130982798449447C。 负责人赵伯杰，该公司经理。 委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被执行人武汉市龙红劳务服务有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街交巷19号1栋2-301号。统一社会信用代码：914202115675807531Y。 法定代表人徐根忠，该公司经理。 被执行人徐根忠，男，1971年8月29日出生，汉族，现住武汉市江夏区纸坊街交巷19号1栋2-301号。 申请执行人北京市新发京建工贸有限公司任丘分公司与被执行人徐根忠、武汉市龙红劳务服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初3157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年5月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月22日本院委托当地执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人徐根忠、武汉市龙红劳务服务有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省任丘市作出的（2019）冀0982民初3157号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏 浩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执291号申请执行人：刘伟，男，1972年1月8日生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县中盛工贸有限公司，住所地鲁山县工业聚集区北区，统一社会信用代码：91410423566498039L。法定代表人：杨奎，执行董事。申请执行人刘伟与被执行人鲁山县中盛工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年1月19日立案，2020年6月15日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年6月24日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年六月二十四日书记员  刘鑫源
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初588号 原告：刘金萍，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。 被告：北京博科建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-3626。 法定代表人：沈永强，公司总经理。 被告：王彦锋，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住河南省开封市兰考县。 刘金萍与北京博科建筑工程有限公司、王彦锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0732民初587号案件审理。 审判员  徐广 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王蕊
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初526号原告：覃正谷，男，生于1982年1月22日，土家族，初中文化，务农，住宣恩县。委托诉讼代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北东裕市政工程有限公司，住所地：恩施市施州大道153号滨江花园第7幢1单元0205号。统一社会信用代码：91422802052632333Y。法定代表人：邹驰瑶，系公司总经理。被告：湖北东裕市政工程有限公司宣恩分公司，营业场所：宣恩县珠山镇贡水路19号。统一社会信用代码：91422825MA48HTRW7G。负责人：邹和清，系分公司经理。上诉二被告的共同委托诉讼代理人：李俊，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉二被告的共同委托诉讼代理人：王艳丽，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：王者，男，生于1969年9月27日，汉族，中专文化，建筑业，住宣恩县。原告覃正谷与被告湖北东裕市政工程有限公司、湖北东裕市政工程有限公司宣恩分公司、第三人王者追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告覃正谷于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告覃正谷自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃正谷撤回起诉。案件受理费10元，减半计收5元，免予收取。审判员 何 威二〇二〇年六月十六日书记员 罗小敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1136号 罪犯闫俊方，男，1984年1月27日出生于河北省临城县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）邢刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人闫俊方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计51111.77元。2010年6月2日交付执行。2012年11月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年3月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯闫俊方在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费188.2元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯闫俊方在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫俊方减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月1日起至2028年4月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1385号申请执行人：姚祥，男，1991年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：胡勇，男，1983年12月30日出生，汉族，住重启个事云阳县。本院在执行申请执行人姚祥与被执行人胡勇借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人姚祥与被执行人胡勇借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初917号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金及利息共计108000.00元。本院于2020年6月1日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人胡勇无银行存款，无车辆登记信息，有位于云阳县的房屋一套，无工商登记信息。2020年6月9日，本院对胡勇采取限制高消费令措施。经本院联系，申请执行人姚祥以双方已自行达成私下和解协议为由，于2020年6月9日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1385号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月十五日书记员  李炳璇
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初223号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：赤壁市乐万家超市，经营场所湖北省赤壁市车站路老长途汽车站门店。经营者：童桃红。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告赤壁市乐万家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇二〇年六月十六日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4781号申请执行人：宋建华，男，1964年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：曹福保，男，1970年12月24日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。被执行人：江苏五洋建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320117MA1T5WPX9K,住所地南京市溧水区白马镇康居路2-2号。法定代表人：余周宝，该公司执行董事。申请执行人宋建华与被执行人曹福保、江苏五洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5803号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，曹福保应于判决生效之日起10日内给付宋建华货款323921.3元，并承担以323921.3元为本金,从2019年1月1日起到付清为止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，同时由曹福保支付逾期付款违约金97176.39元。江苏五洋建设工程有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元（已减半收取，宋建华已预交），保全费2620元，合计6429元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年12月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统，本院已于2019年12月6日依法冻结了被执行人江苏五洋建设工程有限公司的银行账号和被执行人曹福保的网络资金，冻结期限一年，但因余额不足，暂不处置；被执行人江苏五洋建设工程有限公司、曹福保查无可供执行的有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人江苏五洋建设工程有限公司、曹福保名下查无车辆登记信息。四、通过工商查询系统查询，被执行人曹福保查无工商登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人江苏五洋建设工程有限公司、曹福保查无不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5803号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年六月三日书记员  蒋 鸣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1291号原告：金建华，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：陈英，女，1982年1月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告金建华与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告金建华到庭参加诉讼。被告陈英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈英偿还原告借款本金15,000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，被告因资金周转向原告借款。原告向被告出借15,000元，被告出具了借条，载明：借现金15,000元，承诺2019年12月30日还清。现被告逾期未还借款，原告催要，被告却故意躲避原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈英于2019年9月18日向原告金建华借款，并出具借条，写明：“今借金建华壹万伍仟元整，承诺2019年12月30日还清。”同日，原告金建华通过支付宝扫码转账的方式向名为AZL窗帘定制给付14,950元。原告金建华在庭审中陈述：①名为“AZL窗帘定制”的支付宝账户系被告本人注册。②被告至今未向原告归还借款。上述事实，有原告金建华提交的借条、支付宝付款凭证、微信聊天记录证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告陈英向原告金建华借款并出具借条，原告按约向被告给付了借款，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。现被告陈英未依照约定向原告归还借款，已构成违约。虽被告出具的借条写明借款15,000元，但根据原告提交的证据，原告实际出借的款项为14,950元，故被告陈英应向原告金建华偿还借款14,950元,对原告金建华的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈英在本判决生效之日起十日内偿还原告金建华借款14,950元；二、驳回原告金建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  吴金平二〇二〇年六月三日法官助理陈璐璐书记员喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执594号申请执行人：李伦霞，女，1971年6月24日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区大寨村147号。被执行人:田洪庆，男，1977年9月25日出生，土家族，住德江县钟环街红十字会。本院在执行李伦霞与田洪庆民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的（2016）黔0626民初1957号民事判决书，明确由被执行人田洪庆支付申请人李伦霞人民币27400元。在执行过程中，申请人李伦霞与被执行人田洪庆达成和解协议。由被执行人田洪庆于2021年2月5日前支付申请人人民币7400元，余款2021年12月31日支付20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结（2020）黔0626执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年六月十五日书记员  范能
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢323号 申请执行人陶慧英，女，1964年1月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人王瑶，女，1971年2月13日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陶慧英与被执行人王瑶请求确认人民调解协议效力的（2014）丽景调确字第00287号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第443号]。被执行人未履行本金44075元。本案本次恢复执行1059.65元，经本院执行，已执行到位1059.65元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6533号 原告：赖发元，男，1959年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 原告：马代淋，女，1961年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告赖发元、马代淋与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告赖发元、马代淋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赖发元、马代淋撤回起诉处理。 审 判 员 张文勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 熊 贤
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1013号 申请保全人:李民刚 被申请人：黄承仪 申请人李民刚与被申请人黄承仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保77号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年6月17日立案执行。 在执行中：查封、扣押了被申请人黄承仪的一辆机动车；停止支付李民刚向本院交纳的担保金3万元。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保77号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  栾绍卓
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1090号 原告：于来福，男，1983年9月6日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地,宽城满族自治县饮食服务有限公司。 法定代表人：陈力民，职务：经理 被告：宽城顺字建筑安装工程有限公司。住所地,宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹西对面。 法定代表人：赵庆亮，职务：经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，民族不详，住湖北省钟祥市。 原告于来福与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺字建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案。原告于来福于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于来福提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于来福撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告于来福负担。 审判员  韩淑彬 二〇二〇年六月二日 书记员  刘嘉琪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1972号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川省环洋盛世置业有限公司。 法定代表人李泉民，该公司总经理。 本院在执行移送执行人巴中市巴州区人民法院执行被执行人四川省环洋盛世置业有限公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2851号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2851号民事判决书执行完毕。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 威
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5969号原告：王超武，男，1981年10月16日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛福润德建华新材料有限公司，住所地：胶州市洋河镇工业园。法定代表人：田茂连，董事长。被告：范玉刚，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告王超武与被告青岛福润德建华新材料有限公司、范玉刚劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案后，原告于2020年6月24日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王超武撤回起诉。案件受理费1206元，因原告变更诉讼请求应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐聚华二〇二〇年六月二十八日书记员  杨玉妮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保57号 申请人：崔兵顺，男，1966年9月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：姜建国，男，1974年4月2日生，汉族，住四川省巴中市南江县。 被申请人：李连保，男，1982年6月10日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 申请人崔兵顺于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姜建国驾驶的登记在李连保名下的晋Ｍ×××××号小型轿车一辆。（保全价值15万元） 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人姜建国驾驶的登记在李连保名下的晋Ｍ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月一日 书记员  于限英
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1379号 申请执行人:孙樟荣，男，1974年11月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人高胜民，男，1970年12月15日出生，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人孙樟荣与被执行人高胜民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）浙0702民初5165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月05日立案执行。 本案执行标的为98389元、诉讼费3524元。本院在执行过程中，依法向被执行人高胜民邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1379号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 钱历程
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3942号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林树芳，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人林树芳劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、依法判令撤销河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初4708号民事判决书，判令不支付被告经济补偿金31430.95元。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。综上所述，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。庭审补充上诉理由：本次案件当中实际上公司这一方也是受害人，因为停产已经给企业造成了较大的损失，企业现在已经无力支付这笔欠款，政府没有给上诉人补偿，当时停产是政府部门给的正式文件，可以提交文件证明。 林树芳辩称：首先，原判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。上诉人的“上诉请求”、“事实和理由”，缺乏法律依据与违背法律并存，是为推卸责任的强词夺理，严重侵犯了答辩人的合法权益，请二审法院不予支持。其次，上诉人对答辩人在原审判决庭审中提交的（经仲裁庭审质证的、原审庭审中质证的）押金票、解除劳动关系前汇入工资卡中12个月的工资明细账查询（交易流水）、迁安市宏奥工贸有限公司112人统计表、迁安市宏奥工贸有限公司111人工资统计、迁劳人裁字(2019)第68号仲裁裁决书、迁安市宏奥工贸有限公司107人经济补偿金明细表等证据及对仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有新的反驳证据，上诉人的“上诉请求”、“事实和理由”无证据佐证。综上所述，为维护答辩人的合法权益，请考虑采纳答辩人的答辩意见。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予支付经济补偿金31430.95元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、林树芳、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告31430.95元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告林树芳经济补偿金31430.95元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告林树芳押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 经审理查明，案件事实与原审一致。 本院认为，被上诉人系上诉人迁安市宏奥工贸有限公司职工，2018年11月30日上诉人通知被上诉人不再上班，被上诉人此后未到上诉人处工作，故原审法院认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金并无不妥。上诉人上诉主张停产减员系政府行为所致，经济补偿金不应由其支付理据不足，本院不予支持。其他事实同原审法院分析与认定。上诉人其上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月十六日 法官助理徐福志 书记员李莹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异56号异议人（被执行人）：山东君成皮业有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区大西环路中段，统一社会信用代码913713277648442899。法定代表人：房九君，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1987年11月14日出生，汉族，山东君成皮业有限公司职工，住莒南县。申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码913711XXXX98H。诉讼代表人：陈修善，该行行长。被执行人：日照东来圣纸业有限公司，住所地日照市莒县陵阳镇东莒工业园（黄岭南头村），统一社会信用代码913711XXXX6B。法定代表人：刘凯华，该公司经理。被执行人：房九君，男，1977年10月12日出生，住莒南县。本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商行）与被执行人日照东来圣纸业有限公司（以下简称日照东来纸业）、房九君等借款担保合同纠纷一案中，异议人山东君成皮业有限公司（以下简称山东君成公司）对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山东君成公司称：1、请求莒县法院依法解除对异议人银行账号的查封；2、执行日照东来纸业抵押设备（抵押登记号：日照市管抵登字2017第0126号）偿还债权人的贷款。事实和理由：1、因债务人日照东来纸业的抵押设备尚未被处置，法院不得冻结异议人的银行账号。根据物权法第176条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据该规定，在债权人、债务人及担保人没有约定实现债权方式的情况下，只有在处理完债务人抵押财产仍不能偿还债务的情况下，才能执行其他保证人的财产。2、根据山东高院2019年4月23日发布的《服务保障民营经济高质量发展十条》第六条规定内容，依法处理涉企业互联互保案件，在执行案件中，债务人有可供执行的财产的，优先执行债务人。不能仅仅因为债务人财产难变现而担保人财产易执行就优先考虑执行担保人。综上，请求依法支持异议人的请求。申请执行人莒县农商行称，异议人所述不属实，根据担保合同约定，法院可以先执行保证人财产，请求驳回其异议请求。本院查明，申请执行人莒县农商行与被执行人日照东来纸业、房九君等借款担保合同纠纷一案，本院（2018）鲁1122民初4997号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年3月16日向本院恢复申请执行，本院于同日依法受理。另查明，执行中，本院以（2020）鲁1122执恢70号之二、之四执行裁定书分别冻结异议人在山东莒县农村商业银行股份有限公司91XXX815,0账户和中国工商银行股份有限公司16×××42账户内存款各1870900元，实际冻结分别为682686.16元和4677.81元。又查明，本院生效的（2018)鲁1122民初4997号民事判决书查明认定，2017年9月13日，莒县农商行与房九君等人签订《保证合同》，合同约定：为确保日照东来纸业与莒县农商行签订的编号为莒农商流借字2018年第0627250号店《流动资金借款合同》的切实履行，保证人山东君成皮业有限公司、杨洪琪、卢立红、刘凯华、董瑞云、房九君、日照鲁森工贸有限公司、刘金华、李静所担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币1850000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。本院认为，该案的焦点是被担保的债权既有物的担保又有人的担保时执行顺序问题。首先，根据物权法第176条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。就该案而言，根据异议人与莒县农商行签订的保证合同，双方在保证合同第七条条款中约定了履行顺序，即异议人担保的债权存在物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。该条款应系双方之间对债权实现方式的约定。根据物权法的上述规定，本院依法冻结异议人名下财产符合法律规定。其次，山东高院《服务保障民营经济高质量发展十条》第六条内容针对的是在双方没有约定债权实现方式的情况下为规范执行行为而采取的一种措施，系对物权法第176条规定的进一步强调，其目的与该规定是一致的。综上，异议人要求解除涉案账户查封并先行执行债务人担保财产的异议无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回山东君成皮业有限公司的异议请求。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长 孙绪现审判员刘永保审判员毛建德二〇二〇年六月十一日法官助理许岩书记员袁杰敏
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1586号原告：邓勇义，男，1982年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：张春丽，女，1985年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告邓勇义诉被告张春丽离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告邓勇义于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓勇义自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓勇义撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓勇义负担。审 判 员 张  艳二〇二〇年六月十八日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 蒋  丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执723号申请执行人:冷水江市卫生健康局，住所地：冷水江市建设路20号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人张浪飞，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本案在执行冷水江市卫生健康局申请张浪飞行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人张浪飞行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 亮
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初2521号原告：冯书海，男，1957年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。被告：陈世代，男，1974年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告冯书海与被告陈世代买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯书海的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告陈世代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯书海的诉讼请求：依法判令被告立即偿付原告机械设备款3万元。事实与理由：被告于2018年10月27日在原告处赊购撕碎机，总计欠款3万元，被告当时承诺拉走设备后于年底一次性付清，事后，原告多次追要欠款，被告一直推脱还款，至今未付。被告陈世代缺席无答辩。经审理查明：2018年10月27日被告陈世代向原告冯书海赊购二手撕碎机一台，当日原告将撕碎机交付于被告，被告向原告出具欠条一张，载明：欠冯书海撕碎机款3万元整，年底结清。上述事实，由当事人陈述及欠条原件在案佐证。本院认为：被告陈世代向原告冯书海赊购撕碎机，原告依约交付撕碎机，被告向原告出具欠条一张，买卖合同成立。被告未依其承诺的时间付款，有悖法律规定。被告应对上述拖欠货款承担清偿责任。综上所述，原告冯书海之请求，理据充分，本院予以支持。被告陈世代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈世代在本判决生效之日起三日内给付原告冯书海撕碎机款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈世代负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇二〇年六月二十二日法官助理马玉超书记员吕浩强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8828号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：杜兵。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杜兵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民1149号 原告：吴祥华，男，1951年7月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：韦晶，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：来灿明，男，1972年4月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：傅海良，浙江启金律师事务所律师。 原告吴祥华诉被告来灿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，后原告吴祥华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告吴祥华申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴祥华撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴祥华负担。 审判员 张 毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李碧婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执167号之三申请执行人：陈进，女，汉族，1993年4月13日生，住泰兴市。申请执行人：陈杰，男，汉族，1994年10月18日生，住泰兴市。被执行人：叶娟，女，汉族，1989年8月29日生，住泰兴市。被执行人：蒋云，男，汉族，1978年10月1日生，住宜兴市。关于申请执行人陈进、陈杰与被执行人叶娟、蒋云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2018）苏1283民初11470号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人叶娟于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈进、陈杰借款492000元，并按照年利率6%标准支付上述借款自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；二、被执行人叶娟于本判决生效后十日内支付申请执行人陈进、陈杰违约金50000元；三、被执行人蒋云对上述第一项之给付义务承担共同还款责任；四、驳回申请执行人陈进、陈杰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9500元，诉讼保全费3520元，诉讼保全责任保险费1100元，公告费460元，合计14580元，由被执行人叶娟、蒋云共同负担（此款已由申请执行人垫付，两被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时反映，两被执行人均不在泰兴，本案诉讼中已保全了两被执行人的银行账户和房产，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月10日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月8日、3月18日、6月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月10日依法分别冻结了被执行人叶娟名下银行存款账户5个、被执行人蒋云名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年4月27日依法轮候查封了被执行人蒋云名下位于宜兴××室的房地产（抵押金额42万元，首封法院为宜兴市人民法院），查封期限三年。4.2020年3月18日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月27日，本院书面委托宜兴市人民法院代为调查执行人蒋云的财产情况，但未能获取到相关财产线索。6.2020年3月30日，本院向宜兴市人民法院发函商请本案参与分配被执行人蒋云上述位于宜兴××室房产的处置价款。7.2020年4月17日，本院依法冻结了被执行人蒋云在无锡的职工公积金（以56万元为限），冻结期限一年。8.2020年5月7日，本院至宜兴市人民法院调查被执行人蒋云在该院的的执行案件情况。据该院执行局的工作人员反映，蒋云的工资已被其法院冻结，位于宜兴××室的房地产实际属于蒋云的前妻蒋莉莉所有，无法处置，蒋云无其他可供执行的财产。9.2020年5月25日，本院再次向宜兴市人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配被执行人蒋云的工资收入。本院又至被执行人叶娟的户籍所在地泰兴市××街镇××号进行调查，未发现叶娟可供执行的财产和叶娟的下落。10.2020年5月26日，本院约谈申请执行人陈进向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示不要求处置宜兴××室的房地产，其亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶娟和蒋云的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）和被执行人蒋云在无锡的职工公积金（无法直接扣划），查封了被执行人蒋云名下位于宜兴××室的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，且该房地产的权属存在争议，申请执行人亦不要求处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11470号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十八日书记员  张胜男
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执恢1092号 吴军民、李想: 本院在执行申请执行人吴军民与被执行人李想民间借贷纠纷【初执案号：(2016)浙0782执9339号】一案过程中，2020年5月13日，被执行人李想已履行全部执行款159147.18元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3156号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 法定代表人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。 被告：任远峰，男，1987年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张婷，女，1990年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告任远峰、张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨媛媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢永扬，男，1942年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人卢永扬因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，卢永扬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执175号申请人黎某，男，1994年8月4日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人赵某，男，1974年9月12日出生，彝族，住贵州省纳雍县。关于申请执行人黎某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，本院分别于2020年1月21日、2月17日、3月23日、6月2日对被执行人李光艾的证券、保险、工商、不动产、银行、车辆等相关财产线索进行查询，经查被执行人无足额可供执行财产；后申请人黎某于2020年06月12日提供执行和解协议，同时书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0525执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢秋红二〇二〇年六月十七日书记员  田 鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢73号 申请执行人:安徽惠农融资担保有限公司，社会统一信用代码91340881689796706M，住所地桐城市经济开发区经一路。 法定代表人：井自顺。 被执行人：张千峰，男1979年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人张千峰借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张千峰发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张千峰履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢73号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 李 辉 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1556号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。 被告：湖州吴兴新贵歌厅，住所地浙江省湖州市吴兴区新天地商场4楼C区。 投资人：潘勤。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告湖州吴兴新贵歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州吴兴新贵歌厅的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告湖州吴兴新贵歌厅起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  吴文婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩 亦
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执617号 申请人：沿河长征村镇银行有限责任公司。 法定代表人：程大洪，公司董事长。 委托代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。 被执行人：罗来俊，男，1988年6月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院立案执行沿河长征村镇银行有限责任公司与被执行人罗来俊、冉琴琴借款合同纠纷一案。执行中，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议：即被执行人罗来俊、冉琴琴欠沿河长征村镇银行有限责任公司借款129581.11元（含应承担的律师费5000元、诉讼费1695元），由二被执行人于2020年6月18日支付40000元;余款89581.11元由二被执行人于2020年12月31日前一次性向申请人支付完毕，并按月利率7.9167支付利息。因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执617号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年六月十八日 法官助理谯海波 书记员  何倩倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2984号之九被执行人：魏某某，男，1974年05月16日生，住河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币381540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执903号之一申请执行人蔡兴夫，男，1975年1月11日出生，住绍兴市越城区。被执行人蒋经纬，男，1972年5月8日出生，住绍兴市越城区。申请执行人蔡兴夫与被执行人蒋经纬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初8919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡兴夫依法向本院申请执行，本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为被执行人蒋经纬归还申请执行人本金33000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费395元，案件受理费412.5元。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人蒋经纬发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蒋经纬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋经纬未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋经纬名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋经纬名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人蒋经纬名下位于绍兴市××城区××街道城××商厦××室的房产，本案已轮候查封，暂无法处置。截止2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0。暂未发现被执行人蒋经纬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋经纬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋经纬作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人蒋经纬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡兴夫，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人蒋经纬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执903号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年六月二十四日书记员  阮解栋
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1565号申请执行人:从峰，男，汉族，1982年6月8日出生，户籍住址河南省驻马店市驿城区，现住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：曾烽，男，汉族1982年12月5日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行从峰与曾烽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月31日作出（2019）湘1202民初5788号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月29日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人。2020年6月29日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年六月二十九日书记员 张 斌
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初688号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：包宝林，男，1962年12月24日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告包宝林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3134号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：朱友蓉，女，汉族，1985年8月26日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告朱友蓉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱友蓉应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币15,863.10元(以下币种同)。因被告朱友蓉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人朱友蓉发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人朱友蓉名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权15,863.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1016号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：谢国峰，男，1983年7月29日生，汉族，娄底市人，住娄底市。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢国峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初653号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人谢国峰无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人谢国峰的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人谢国峰的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执161号之十九申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，男，现任董事长。被执行人：程世臣，男，昔阳县人。被执行人：王月仙，女，昔阳县人。本院在执行山西昔阳农村商业银行股份有限公司申请执行程世臣、王月仙借款合同纠纷一案中，已向被执行人王月仙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王月仙账户内存款人民币71.14元。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年六月二日书记员  邵春云
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1163号罪犯岑军，男，1988年2月21日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年6月2日作出（2017）川3401刑初195号刑事判决，以被告人岑军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年10月7日起至2028年10月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯岑军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯岑军减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯岑军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯岑军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯岑军被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯岑军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯岑军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯岑军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2028年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更184号罪犯陈维国，男，1986年4月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年8月13日作出（2013）涧刑公初字第130号刑事判决书，以陈维国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年5月31日作出（2016）豫12刑更457号刑事裁定书，裁定对陈维国减去有期徒刑一年；2018年5月24日作出（2018）豫12刑更359号刑事裁定书，裁定对陈维国减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈维国确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陈维国在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：1优3良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈维国自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈维国减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2020年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审75号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局法规科科长。 被申请人滕立娟，女，1980年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请强制执行东费征字[2017]053-2号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人滕立娟于2017年2月2日在日照市中医院违法生育第三个子女，原日照市东港区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]053-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 原日照市东港区卫生和计划生育局作出的东费征字[2017]053-2号社会抚养费征收决定已于2017年12月20日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。后因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”变更为“日照市东港区卫生健康局”。故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]053-2号社会抚养费征收决定。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]053-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证;生育时仍未申请补办生育证的，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]053-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年六月十六日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0423民初1209号 原告：王视敬，男，1950年9月28日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。 被告：王炳昌，男，1969年5月22日出生，汉族，住临漳县。 原告王视敬与被告王炳昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王视敬及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告王炳昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王视敬向本院提出诉讼请求：1.判决王炳昌偿还借款50000元；2.诉讼费由王炳昌负担。事实及理由：王炳昌、王视敬熟识。2010年9月8日，王炳昌向王视敬借5万元，至今未还，特起诉。 王炳昌未答辩。 王视敬提交如下证据： 2010年9月8日，王炳昌给王视敬出具的借款手续一份。 经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 王炳昌未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王视敬、王炳昌熟识。2010年9月8日，王炳昌向王视敬借5万元，并出具了手续，内容为：“今借到王视敬现金伍万元整，期限两个月王炳昌2010年9月8日”。现期限届满，王炳昌未如约还款。 本院认为，王炳昌向王视敬借款50000元，且实际收到了款项，二者之间形成债权债务关系。借据上约定借据期限为2个月，现期限届满，王视敬有权要求王炳昌偿还欠款50000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王炳昌于本判决书生效后十日内给付原告王视敬借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取，由被告王炳昌负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李亚峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4622号原告:张灿，男，汉族，1996年1月3日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李皓天，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：孙光辉，河南华豫律师事务所律师。被告:商丘海亚置业有限公司,住所地河南省商丘市锦绣路北侧、富康路西侧中原车城（锦绣路与富康路交叉口西北角门面房)，统一社会信用代码:91411400755165559Y。法定代表人：汤本明，职务：总经理。原告张灿诉被告商丘海亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告商丘海亚置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张灿撤回对被告商丘海亚置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张灿负担。审判员  张竹青二〇二〇年六月二十八日书记员  张 珂
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2384号原告：王迎夏,女,1978年11月18日出生,汉族，住河南省焦作市博爱县。被告：李涛，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：仝宁博，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省登封市。原告王迎夏与被告李涛、仝宁博追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告王迎夏到庭参加诉讼，被告李涛、仝宁博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎夏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工资款8500元及利息（利息以8500元为基数，按照年利率6%的标准从2020年1月1日起计算至款项实际清偿之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在焦作市××东龙××道上班，二被告自2019年2月起拖欠原告工资至2019年5月5日。后龙步足道关门，二被告于2019年5月10日向原告出具欠条一张，载明二被告欠原告8500元,于2019年12月31日前结清。约定的还款日到期后，二被告未如期偿还，为维护原告合法权益现诉至法院，望判如所请。被告李涛、仝宁博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告李涛向原告王迎夏出具欠条一张，载明：李涛410811197701215073、仝宁博410185199009186013欠王迎夏工资2019年1月份、2月份、3月份、4月份共8500元整（捌仟伍佰元整）,于2019年12月31号前结清，特立此证。另查明，涉案欠条中欠款人处另有名为“仝博”的签名。结合本院审理二被告同类案件查明的事实，能够确认涉案借条中的“仝博”与本案被告“仝宁博”系同一人。被告李涛、仝宁博出具欠条后未向原告支付欠款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有原告提交的欠条及其当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李涛、仝宁博欠付原告王迎夏工资款8500元的事实，有原告提交的欠条及其陈述为证，现原告以此要求被告李涛、仝宁博支付欠款8500元,理由正当,本院予以支持。原告要求被告支付利息，但因双方之间就此并未约定，本案利息参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释[1999]8号)的规定，以欠款8500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年1月1日起计算支付至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛、仝宁博于本判决生效后十日内支付原告王迎夏欠款8500元及利息（利息以8500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李涛、仝宁博共同负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年六月十九日法官助理惠亚培书记员李倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2751号原告：李红梅，女，1971年12月1日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告李红梅与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告李红梅工资8874.1元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告李红梅要求被告山东金晖光电有限公司支付工资8874.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定利息，原告李红梅可以8874.1元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李红梅工资8874.1元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李红梅利息（以本金8874.1元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月十二日法官助理苗欣书记员崔婧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1967号 起诉人：李禾元，女，1968年2月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 2019年4月12日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司（以下简称玉诚公司）、长沙玉诚环境景观工程有限公司桂林分公司（以下简称玉诚桂林分公司）支付起诉人经济补偿金6000元；2.判令被起诉人支付起诉人2016年至2017年的工资差额4600元，以及2017年7月份工资2500元；3.判令被起诉人支付起诉人法定节假日加班费8970元，2015年至2017年的高温补贴1500元；4.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2015年2月1日至2017年7月30日受雇于被起诉人玉诚桂林分公司从事保洁工作。2017年7月30日，被起诉人无故解除与起诉人的劳动合同关系，为此，被起诉人应当支付起诉人无故解除劳动合同经济补偿金6000元；从2016年起，起诉人工资上涨了10%，被起诉人未予足额发放；被起诉人未向起诉人支付2015年至2017年期间的法定节假日加班费及高温费。2018年9月19日，起诉人向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以起诉人未按时到庭为由于2018年10月31日作出仲裁决定书，按起诉人撤回劳动争议仲裁申请处理。后起诉人再次提出申请，该委于2019年2月21日以一事不再理为由不予受理。为此，起诉人诉至法院。 本院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。起诉人于2019年3月19日收到桂林市劳动人事争议仲裁委员会送达的不予受理案件通知书，却于2019年4月12日向本院递交起诉状，已超过起诉期限。故对其起诉，本院依法不予受理。案经多元化纠纷调解未果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 起诉人李禾元的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执384号 被执行人马春保，男，汉族，生于1965年02月22日,住宝鸡市金台区。 本院正在执行的马春保因贩卖毒品罪并处罚金一案，本院（2019）陕0303刑初55号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人马春保未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为2000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执384号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵禾栋
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4128号 原告：严恒，男，1979年5月5日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈志龙，男，1980年8月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：蔡燕金，女，1981年7月14日出生，汉族，住仙游县。 原告严恒与被告陈志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。因被告陈志龙涉嫌犯罪，现被羁押在仙游县看守所，目前因新冠型××疫情尚未解除，故原告严恒于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现严恒自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严恒撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由严恒负担。 审判员  林明添 二〇二〇年六月十二日 书记员  许晓娴
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执恢450号 申请执行人徐志有，男，1961年9月1日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人贺连军，男，1959年5月7日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人徐志有与被执行人贺连军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2019)吉0621执恢450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘基伟