天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2214号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵素敏，女，1960年5月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝旺（上诉人赵素敏之夫），男，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王淑娟，女，1949年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亚新，男，1982年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人赵素敏因与被上诉人王淑娟、李亚新健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵素敏上诉请求：1.依法撤销天津市蓟州区人民法院作出的(2019)津0119民初11806号民事判决,将本案发回重审或驳回王淑娟的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由王淑娟、李亚新负担。事实和理由：一审判决认定不清,适用法律错误。一、一审法院对于双方责任划分比例明显不公，并未审查侵权起因过错问题。本案两家上辈在40年前经过与其他村民调换最终形成现在宅基地使用状态，该状态已经维系40年之久，双方从未发生过争执。上诉人赵素敏家的砖垛、厕所及柴垛等紧挨着被上诉人家的外墙。事发当天，被上诉人家建墙无故抢占其墙外2米多宽土地面积，而该面积一直是上诉人家使用至今。因规劝被上诉人家人不要侵权施工而遭到被上诉人王淑娟抻拽、推搡甚至殴打。人身侵权起因均是由被上诉人家实施土地侵权行为而导致的，且证据明确显示被上诉方应承担事件的全部责任，上诉人方不应承担任何责任。一审法院仅判定被上诉人承担60%责任明显偏低。二、一审法院适用举证规则错误。1.被上诉人王淑娟在治安案卷笔录中明确表述，上诉人并未伤害被上诉人王淑娟，那么王淑娟伤情并不是上诉人侵权所致，该伤情与上诉人无关。根据录像视频显示，王淑娟并不存在头部受伤及多发软组织损伤情况，其病历描述并不客观真实。而其腹部伤情也是因其被其子李亚新推倒所致，该损伤结果应由被上诉人李亚新和被上诉人王淑娟共同承担。一审法院并未审查王淑娟笔录内容而盲目作出互相侵权的结论，有违引证规则。2.被上诉人王淑娟医疗开支与伤情无关。一审法院对被上诉人王淑娟的医疗开支判定结果是错误的。被上诉人王淑娟医疗开支分为检查费和住院费用两部分。检查费用5945元开支在与伤情无关的医学检查中,属于过度医疗行为。而住院开支4568.88元,根据其病历第三页住院治疗经过的描述“凯芬等药物对症治疗”,经上诉人查询,凯芬药物为手术后或癌症镇痛药物。因为被上诉人王淑娟患有盆腔肿瘤,该开支应为其针对盆腔肿瘤所实施的医疗行为所导致，因此该开支也与伤情无关。事实是,上诉人与被上诉人分别就医于同一家医院同一科室,被上诉人女儿曾高调宣扬给被上诉人王淑娟做个全身检查，这就是被上诉人巨额医疗费的形成原因。一审法院并未对被上诉人王淑娟医疗开支与伤情的关联性进行审查，且在无侵权事实及无因果关系证明的情况下作出不客观判决，有失公允。三、被上诉人李亚新应对上诉人损失承担共同侵权责任，对其母王淑娟损失应承担全部过错责任。根据录像显示,在王淑娟推搡上诉人时,为帮助其母增加推力而在王淑娟身后双手推了王淑娟，致使上诉人倒地而头部撞到水泥柱上，上诉人人身损害与被上诉人有直接因果关系。其母王淑娟的人身损害也是因李亚新的助推造成的。且被上诉人倒地后身体重重地压在上诉人身上，对上诉人造成了二次伤害。四、一审法院认定上诉人误工天数明显过低。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中轻型颅脑损伤误工期应为30日-45日。上诉人伤情较重，2天根本无法正常生活,因此一审该认定不符合实际情况。被上诉人王淑娟辩称，原审判决认定事实清楚、客观公正，同时被上诉人提供了事发的录像，一审法院对上诉人、被上诉人的侵权行为予以查明，适用法律正确，请求驳回上诉人赵素敏的上诉，维持原判。被上诉人李亚新辩称，同意一审判决。赵素敏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计8282.77元（医疗费2521.73元、误工费3950.08元、护理费1110.96元、交通费500元、住院伙食补助费200元）；2.诉讼费由二被告负担。王淑娟向一审法院提出反诉请求：1.依法判令赵素敏赔偿王淑娟各项损失12055.78元（医疗费10321.38元、住院伙食补助费200元、护理费1234.4元、交通费300元）；2.反诉费由赵素敏负担。一审法院认定事实：赵素敏家与王淑娟家为南北院邻居，双方对宅基地边界存在争议；李亚新为王淑娟之子。2018年8月11日，王淑娟家组织人员建造院墙，赵素敏认为该院墙建造在自己家的宅院内便去阻止施工，上午10时许，赵素敏在阻止施工过程中被王淑娟推入基槽，使赵素敏头部撞到一水泥桩上，后赵素敏又被王淑娟推倒在基槽地面，赵素敏在倒地过程中亦将王淑娟拽倒在基槽地面，造成双方受伤。警察出警后，双方均即被救护车送往天津市蓟州区人民医院进行治疗。赵素敏伤情诊断为：轻型颅脑损伤，右顶部软组织损伤，腹部闭合性损伤，右腕部软组织损伤。赵素敏于2018年8月11日至8月13日在天津市蓟州区人民医院住院治疗2天。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，赵素敏头部、右腕损伤程度为轻微伤。王淑娟伤情诊断为：多发软组织损伤、头部外伤、胸腹壁软组织损伤。王淑娟于2018年8月11日至8月13日在天津市蓟州区人民医院住院治疗2天。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，王淑娟腹部损伤程度为轻微伤。天津市公安局蓟州分局于2018年10月17日对王淑娟作出罚款200元的行政处罚。因经济赔偿事宜，公安机关主持调解未果，赵素敏于2019年10月16日具状起诉，诉讼过程中，王淑娟提起反诉。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案的争议焦点为：1.赵素敏受伤所造成的经济损失问题；2.王淑娟受伤所造成的经济损失问题；3.双方受伤是否为对方侵权所致问题；4.双方对己方及对方受伤所造成损失的责任划分问题。关于争议焦点1，赵素敏主张医疗费2521.73元（含救护车使用费200元）、住院伙食助费200元（100元／天×2天），符合法律规定，一审法院予以支持；赵素敏主张误工费3950.08元、护理费1110.96元，其举证不足，根据赵素敏伤情、住院天数及医嘱，一审法院确认误工期为2天、护理期为2天，误工费为246.88元（123.44元／天×2天）、护理费为246.88元（123.44元／天×2天）；赵素敏主张交通费500元，其举证不足，根据赵素敏伤情、路途距离、交通工具，一审法院确定交通费为50元。综上，赵素敏受伤所造成的经济损失为3265.49元。关于争议焦点2，王淑娟主张医疗费10321.38元、住院伙食助费200元（100元／天×2天），符合法律规定，一审法院予以支持；王淑娟主张护理费1234.4元，其举证不足，根据王淑娟伤情、住院天数及医嘱，一审法院确认护理期为2天，护理费为246.88元（123.44元／天×2天）；王淑娟主张交通费300元，其举证不足，根据王淑娟伤情、路途距离、交通工具，一审法院确定交通费为250元（含救护车使用费200元）。综上，王淑娟受伤所造成的经济损失为11018.26元。关于争议焦点3，根据现场监控录像、现场录像，一审法院确定赵素敏、王淑娟受伤均为对方侵权所致；李亚新未直接或间接对赵素敏实施侵权行为，赵素敏受伤与李亚新无关。关于争议焦点4，赵素敏、王淑娟两家为前后院邻居，双方因相邻关系发生纠纷，理应平心静气，通过正当途径妥善解决问题,但双方均未能如此。综合案情，对双方损害结果的发生，王淑娟应当承担主要责任，对赵素敏的损失应按责任比例60%承担赔偿责任，对自己的损失应按责任比例60%自行承担；赵素敏在纠纷发生过程中也有过错，对双方损害结果的发生应当承担次要责任，对王淑娟的损失应按责任比例40%承担赔偿责任，对自己的损失应按责任比例40%自行承担。一审法院判决：“一、王淑娟于本判决生效后十日内赔偿赵素敏各项损失3265.49元的60%即1959.29元；二、赵素敏于本判决生效后十日内赔偿王淑娟各项损失11018.26元的40%即4407.30元；三、驳回赵素敏、王淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、反诉费150元，由赵素敏负担120元，由王淑娟负担180元。因双方均已垫付150元，故王淑娟在履行判决义务时一并支付赵素敏30元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于本起事件的责任认定问题。上诉人赵素敏与被上诉人王淑娟两家为前后院邻居，双方因相邻关系发生纠纷，均未能平心静气地通过正当途径妥善解决问题,从而导致此次事件的发生。一审法院根据监控录像及公安机关行政案件案卷等材料，认定被上诉人王淑娟承担主要责任，上诉赵素敏承担次要责任，并无不当。上诉赵素敏主张被上诉人王淑娟应承担事件全部责任，证据不足，本院不予支持。上诉人赵素敏要求改判被上诉人王淑娟对其损失承担全部赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。关于上诉人赵素敏的误工费损失问题。上诉人赵素敏因此次受伤住院两天。一审法院根据上诉人赵素敏就医情况认定误工费数额，并无不当。上诉人赵素敏要求改判误工费按误工期30日-45日计算，证据不足，本院不予支持。关于被上诉人王淑娟损失问题。被上诉人王淑娟因此次事件受伤，与上诉人赵素敏同日入住公安机关指定的医院进行治疗。上诉人赵素敏主张被上诉人王淑娟过度治疗，对其损失不予认可。但根据被上诉人王淑娟病历显示，被上诉人王淑娟治疗所产生的费用均系医院根据其病情所进行的常规检查及治疗，且上诉人赵素敏未提交充足证据证明存在过度治疗的情形。因此上诉人赵素敏要求改判对被上诉人王淑娟的损失不承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人赵素敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵素敏负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年六月二十九日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……