wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1392号 原告：吉林省胜鑫经贸有限公司，住松原市。 法定代表人：于春玲，系经理。 委托诉讼代理人：李慧泳，男，1976年10月15日，松原市人，系公司经理，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所的律师。 被告：刘大新（又名刘大勇），男，1978年10月06日生，住吉林省前郭县。 被告：姜小明，女，1979年4月10日生，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛立堂，吉林省夫余律师事务所律师。 原告吉林省胜鑫经贸有限公司与被告刘大新（又名刘大勇）、姜小明委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 吉林省胜鑫经贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告返还4384000元并自2020年1月31日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率计算利息；二、判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告吉林省胜鑫经贸有限公司通过招标负责承建“核工业西南建设集团有限公司榆树（黑吉界）至松原公路YSTJ11标段工程项目”及水泥供应项目，工程项目履行过程中，胜鑫公司委托二被告刘大新（又名刘大勇）、姜小明负责该工程结算及相关管理工作。为此，二被告先后从胜鑫公司账户中提取4590767.75元，并且股东李慧泳代表公司先后向二被告转账1293319元，两项合计5884086.75元。工程实际运行发生运费及材料费仅约150万元，剩余4384000元全部被二被告占有拒不返还。虽经原告多次要求二被告返还剩余款项，但是二被告拒绝返还，给原告造成了巨大经济损失，原告起诉至人民法院，以维护自身合法权益。 本院经审查认为，本案在审理过程中，原告吉林省胜鑫经贸有限公司自认与被告刘大新（又名刘大勇）系合伙关系，与被告姜小明系委托关系。经法庭释明后，原告吉林省胜鑫经贸有限公司坚持按委托法律关系诉讼，但原告与刘大新（又名刘大勇）系合伙关系，故刘大新（又名刘大勇）诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回吉林省胜鑫经贸有限公司的起诉。 案件受理费41872元，本院减半收取20936元，由本院返还给原告吉林省胜鑫经贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年六月二日 书记员  马明洋
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初650号 原告：李某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：王金凤，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：关某，男，住调兵山市。 原告李某某诉被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告李某某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费人民币25.00元（原告李某某已预交），由原告李某某负担。 审判员  白玉学 二〇二〇年六月十六日                                                                                                                法官助理付多晶                                                                                                                书 记 员  付雪萌
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1337号 原告：宗法杰，男，1975年12月1日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地夏津县。 负责人：王红霞，经理。 原告宗法杰与被告中华联合财产保险股份有限公司夏津支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日依法适用简易程序立案。原告宗法杰在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宗法杰撤回起诉处理。 审判员  孔笑金 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩 爽
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执512号 广元市包商贵民村镇银行有限责任公司、董晓军、蹇红星： 申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被执行人董晓军、蹇红星金融借款合同纠纷一案，广元市包商贵民村镇银行有限责任公司依据发生法律效力的(2018)川0823民初1210号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人董晓军、蹇红星偿还借款本金6849.66元及利息。 执行过程中，被执行人董晓军、蹇红星已主动履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2018)川0823民初1210号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执478号海堂（申请执行人）、崔志军（被执行人）：海堂与崔志军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3500.00元，本院已于2020年6月12日将该款转付给海堂（申请执行人）。至此，海堂（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执478号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1363号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：庞俊峰，男，汉族，1967年6月29日生，住河北省邯郸市丛台区。 原告维仕融资担保有限公司与被告庞俊峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告庞俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿人民币46998.45元；2、判令被告向原告支付违约金21000元，共计67998.45元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为70000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年5月16日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计46998.45元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、贷款合同，证明贷款方与被告约定了贷款金额、期限、月利率、还款额及违约责任； 3、个人贷款咨询与服务合同，证明第三人杭州维仕金融服务有限公司与被告签订了《个人贷款咨询与服务合同》，合同约定了服务费、手续费、扣款失败手续费等； 4、个人贷款委托担保合同，证明原告与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，双方约定了原告为被告的贷款提供担保服务，并约定了担保费及违约金； 5、个人客户扣款授权书，证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户主动扣除被告应付款项； 6、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明，并告知被告； 7、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 8、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已为被告的欠款履行担保责任； 9、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 庞俊峰未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年10月29日，庞俊峰作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000118的《贷款合同》，贷款金额70000元，还款期数36期……”。同日，庞俊峰作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“庞俊峰向中国对外经济贸易信托有限公司贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款利率为非固定金额还款方式，即首期还款金额自贷款起始日至首期还款日按日计算，其中贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月……”。同日，庞俊峰作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给庞俊峰发放了贷款。庞俊峰收到贷款后偿还了十三期贷款，偿还本金25277.72元，自2017年11月起未按照合同约定履行还款义务。2018年2月26日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年5月16日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金44722.28元、利息1890元、罚息386.17元，以上垫付款项共计46998.45元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因庞俊峰未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对庞俊峰的追偿权，故庞俊峰应给付原告代偿借款本金44722.28元、利息1890元、罚息386.17元，共计46998.45元。由于庞俊峰的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据庞俊峰与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，庞俊峰应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计21000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，庞俊峰应给付维仕融资担保有限公司代偿款项46998.45元、违约金21000元，合计67998.45元。庞俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 庞俊峰于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项46998.45元、违约金21000元，共计67998.45元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告庞俊峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 欣
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2435号 原告：管章峰，男，1972年7月9日出生，汉族，住郯城县经济开发区，居民。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：吴清斌，男，1973年8月19日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。 原告管章峰诉被告吴清斌委托合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管章峰及其委托诉讼代理人王涛、被告吴清斌及其委托诉讼代理人李文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管章峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还代为领取的工程款项59927元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同为郯城县交通局路丰公司施工，原告主要为公司运输道路铺设所需的沥青石子。项目结束后同为路丰公司干活的管章峰、米大中、吴清斌等多人到路丰公司领取工程款项，公司要求所有人共同委托一人代为领取，所以吴清斌受托到公司领取多人的工程款项，被告共计为原告领取了69927元款项，原告找到被告索要该笔款项时，被告仅交付给原告1万元，仍有59927元未付。现在原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告吴清斌辩称，原告诉求无欠款事实存在，被告不欠原告所述59927元，请法庭驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原、被告同为郯城县交通局路丰公司施工，原告主要为公司运输道路铺设所需的沥青石子。项目结束后同为路丰公司干活的管章峰、米大中、吴清斌等多人到路丰公司领取工程款项，公司要求所有人共同委托一人代为领取，被告吴清斌受托到公司领取工程款项，被告共计为原告领取了69927元款项，经原告索要，被告付给原告1万元，仍有59927元未付。原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体身份；2、录像一份，原告于2019年11月1日在被告办公室向被告索要涉案款项时所做录像，录像中被告已认可代为领取69927元的事实；3、书面收到条，该材料来源于证据2录像中的截图，也是录像中被告手持的文件，证实案外人向被告支取款项时书写的支取签字；4、行驶证复印件一份，证实皖Ｅ×××××车辆实际所有人是本案原告；5、郯城县顺安公路工程养护有限公司(原路丰公司)出具的证明一份，证实涉案款项已经由原交通局路丰公司汇款至案外人周士杰银行卡，该银行卡一直由被告管理使用。被告质证认为，对于证据1无异议；对于证据2，录像是有争议的，没有双方结算情形，也无原告欠款59927元的数字，录像本身属于不确定的证据，不能作为有效证据使用；对于证据3收到条是复印件不能作为有效证据，无法显现被告欠原告款项；对于证据4无异议；对于证据5，是原告与周士杰直接发生的经济纠纷，与被告无直接利害关系，但其结算是用周士杰的银行卡结算的。对原告提供的证据，被告虽然提出异议，并称已结清原告全部工程款，但没有提供相关证据予以证实，原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，对原告提供证据的证明力予以认定。 本院认为，本案争议的焦点是被告是否支取了涉案工程款项并给付原告，从原告提供的郯城县顺安公路工程养护有限公司(原路丰公司)出具的证明、行车证、视听资料等证据，结合被告认可其使用案外人周士杰的银行卡结算的事实，能够认定涉案工程款已被被告吴清斌支取，被告庭审中称工程款已全部付给原告，但原告只认可被告给付1万元，余款59927元没有给付，被告也未提供证明其已全部付给原告的相关证据，应认定被告没有给付原告代领工程款59927元。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下： 被告吴清斌于本判决生效后十日内付给原告管章峰代为领取的工程款59927元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费649元，由被告吴清斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年六月十一日 书记员  周优优
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1624号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地：盘锦市兴隆台区人民路118号。法定代表人：胡东海。委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：赵立鹏，男，1978年3月17日出生，汉族，住兴隆台区。原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场与被告赵立鹏农村土地承包合同纠纷一案，原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年六月三十日书记员  蔡婷婷
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执3号之一 申请执行人：白甜甜，女，1990年7月5日出生，汉族现住沧州市运河区浮阳大道市设备安装公司家属楼西3-601。 被执行人：杨少才，男，1964年6月8日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行白甜甜与杨少才合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月二十二 书记员王志艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4176号原告：杨某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：刘某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告杨某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921财保9号 申请人：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张从涛，该公司董事长。 被申请人：周喜林，男，1961年10月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结案外人黄自芳代持的被申请人周喜林在湖北应城农村商业银行股份有限公司的2000000股股权及分红资金。申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司出具担保函为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结案外人黄自芳代持的被申请人周喜林在湖北应城农村商业银行股份有限公司的2000000股股权及分红资金。 案件申请费5000元由申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  骆荣华 二〇二〇年六月二日 书记员  李国甫
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2470号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2470号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：黄伟，男，汉族，1975年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人黄伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44,382.40元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二日法官助理张洪书记员周小尧
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1269号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：武仰春，男，1983年12月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：王飞，男，1989年4月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙涛，男，1992年9月5日出生，汉族，住盱眙县。江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告武仰春、王飞、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告武仰春、王飞、孙涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2017年5月12日；三、借款人：武仰春；四、贷款金额：10万元；五、贷款期限：2017年5月13日至2018年5月12日；六、贷款年利率：9.7%；七、结息方式：每月20日结息；八、保证人：王飞、孙涛；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%罚息；对未付利息，计收复利。十二、原告诉讼请求：判决被告武仰春偿还原告借款本息132674.95元（其中本金100000元、截止2020年2月25日的利息、罚息、复利32674.95元，2020年2月26日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款偿清之日止）；被告王飞、孙涛对上述款项承担连带担保清偿责任；本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武仰春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息132674.95元（其中本金100000元，计算至2020年2月25日的利息、罚息、复利32674.95元，2020年2月26日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；二、被告王飞、孙涛对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告武仰春、王飞、孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年六月三日书记员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3387号被执行人：田建功，男，1972年02月03出生，汉族，住山西省小店区并州，住山西省小店区并州。本院的（2019）晋0105刑初810号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人田建功至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人田建功的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月三十日书记员 乔宇茜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申255号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭贝贝，男，汉族，1982年8月22日出生，住新乡市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：茹玉英，女，汉族，1955年2月11日出生，住新乡市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭燕，女，汉族，1987年2月19日出生，住新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区文化广场，统一社会信用代码：914107045557090130。法定代表人：申振威，总经理。郭贝贝、茹玉英、郭燕因与新乡宏铭房地产开发有限公司（以下简称宏铭公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郭贝贝、茹玉英、郭燕申请再审称,依据《新乡市人民政府关于印发新乡巿城巿基础设施配套费征收管理办法的通知》（新政[2008]22号）文第十二条，宏铭公司无权收取配套费。涉案房屋未取得竣工验收及土地证等各项文件，原审认定双方签订的《房屋交接协议》有效错误。二审认定申请人“并非通过买卖商品房取得案涉房屋”、“适用新政（2018）22号文第十条的规定无法律依据”错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，无论通过商品房购买方式还是通过产权置换方式取得新房屋的产权，只是取得新房屋支付的对价方式不同，取得新房屋后的性质是一样的，原审以郭贝贝、茹玉英、郭燕并非通过商品房买卖取得案涉房屋，其也未按商品房价格支付相应价款为由，认定拆迁安置房不适用新政[2008]22号《新乡巿人民政府关于印发〈新乡巿城巿基础设施配套费征收管理办法〉的通知》第十条规定有失妥当。但郭贝贝、茹玉英、郭燕与宏铭公司签订的《商贸核心区建设拆迁改造补偿安置协议书》合法有效，郭贝贝、茹玉英、郭燕已经入住涉案房屋，作为房屋的实际使用者，其有权选择天然气和暖气服务。其已与宏铭公司签订《房屋交接协议》，另行约定郭贝贝、茹玉英、郭燕向宏铭公司缴纳天然气分摊费用和暖气费用。郭贝贝、茹玉英、郭燕申请再审称，该协议约定违反《新乡巿城巿基础设施配套费征收管理办法》等文件，应属无效。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。上述文件相关内容不属于法律、行政法规的强制性规定，当事人可在民事合同中排除适用。且涉案房屋是否竣工验收以及郭贝贝、茹玉英、郭燕是否取得涉案房屋的所有权亦不影响该《房屋交接协议》的效力。原审据此认定双方应当按照协议约定履行并无不当。原审在论理部分表述虽有不当，但实体处理正确，郭贝贝、茹玉英、郭燕的再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭贝贝、茹玉英、郭燕的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月二十二日书记员  王林方
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1861号 原告：郯城县御道桥超市有限公司，住所地：郯城镇南关二街。 法定代表人：张嘉文，经理。 委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳，该公司员工。 被告：临沂安信房地产开发有限公司，住郯城县城区郯东路1779幢。信用代码：913713005860787522 法定代表人：徐礼勤，经理。 委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。 原告郯城县御道桥超市有限公司与被告临沂安信房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郯城县御道桥超市有限公司以被告临沂安信房地产开发有限公司自行和解为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郯城县御道桥超市有限公司撤回起诉。 案件受理费6918元，减半收取3459元，由原告郯城县御道桥超市有限公司负担。 审 判 长  徐 明 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  滕 猛 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王军玲
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执377号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵文祥，男，系该公司员工。 被执行人：夏津昊崴轴承有限公司，住所地夏津县经济开发区。 法定代表人：孟晓春，经理。 被执行人：夏津扬帆农业科技有限公司，住所地夏津县砚池街。 法定代表人：王功钱，经理。 被执行人：夏津志威包装有限公司，住所地夏津县香赵庄镇管道李村。 法定代表人：XX，经理。 被执行人：孟晓春，女，1986年5月12日出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：王德报，男，1981年1月25日出生，汉族，住夏津县城区。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏津昊崴轴承有限公司、夏津扬帆农业科技有限公司、夏津志威包装有限公司、孟晓春、王德报借款合同纠纷一案中，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院递交撤回强制执行申请书，撤回对被执行人夏津昊崴轴承有限公司、夏津扬帆农业科技有限公司、夏津志威包装有限公司、孟晓春、王德报的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  王希乐
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初225号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人周传兵，男，1981年12月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大学文化，务工，户籍地址蚌埠市蚌山区，住安徽省长丰县。被告人周传兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被长丰县公安局取保候审。2020年5月29日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]801号起诉书指控被告人周传兵犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平、检察官助理姚楠楠出庭支持公诉，被告人周传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月27日21时40分许，被告人周传兵饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿长丰县双凤开发区金源大道由东向西行驶至世纪东路金源公寓入口附近，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为157ｍｇ／100ｍＬ，随后由长丰县双凤医院医生对周传兵抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，周传兵血液中乙醇含量为188.3ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人周传兵到案后自愿如实供述了自己的罪行据此，公诉机关认为被告人周传兵构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周传兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，积极缴纳罚金，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人周传兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周传兵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周传兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年六月四日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1178号 关于唐艳娜申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执313号申请执行人：张磊，男，汉族，1994年5月11日出生，住河南省西平县。被执行人：芮丹丹，女，汉族，1994年6月14日出生，住漯河市郾城区。张磊申请执行芮丹丹返还彩礼纠纷一案，2019年8月28日本院作出的（2019）豫1103民初3501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告芮丹丹于本判决生效后十日内返还原告张磊彩礼40000元。因芮丹丹未按上述生效法律文书履行义务，张磊向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月14日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月14日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年2月14日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年3月9日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年6月17日进行第四次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，芮丹丹在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初3501号民事判决书的本次执行程序。被执行人芮丹丹负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 岩
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执546号申请执行人：河南仟吉物业服务有限公司，住所地开封市开发区蓝湾国际8号楼2601。法定代表人：杨磊。被执行人：温某某，男，1977年7月29日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行河南仟吉物业服务有限公司与温某某服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初683号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人温某某的银行存款2610元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人温某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年六月十七日书记员  李文朋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9779号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初441号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，农商行办事员，代理权限：特别授权代理。 被告：李山，男，1992年6月30日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：李娜，女，1982年11月8日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：罗琳峰，男，1980年3月12日出生，壮族，农民，住西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司诉被告李山、罗琳峰、李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄铧儋到庭参加诉讼，被告李山、罗琳峰、李娜在收到本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1．请求法院判令被告李山清偿原告借款本金5万元及利息16，889.66元，本息合计：66，889.66元（利息计算到2019年10月23日，自2019年10月24日至贷款本金清偿日的利息另外计算）；2．判令被告罗琳峰、李娜对上述债务承担连带责任；3．判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月12日被告李山扩大养殖规模，自有资金不足向原告下属机构八达支行（改制前称：西林县农村信用合作联社八大信用社）申请借款5万元，借款用途：养鸭；借款期限三年，借款时间自2015年10月16日至2018年10月15日止，借款执行年利率7.5%，按季度结息，到期一次性归还借款本息。被告李娜、罗琳峰愿意为借款作担保。原告与被告李山签订《个人借款合同》；原告与被告罗琳峰、李娜签订《保证担保合同》。借款到期后，被告李山未按照合同约定到期一次性归还借款本金与利息，原告多次向被告催收未果。截至2019年10月23日被告尚欠原告借款本金及利息66,889.66元，被告行为已构成违约。 被告李山、罗琳峰、李娜拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据有：1、营业执照、法人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借款申请书复印件，用以证明被告李山向原告借款的真实要约；3、被告的身份证复印件，用以证明被告的身份；4、结婚证复印件，用以证明被告罗琳峰、李娜的夫妻关系；5、贷款担保意向书、借款保证承诺书复印件，用以证明被告罗琳峰、李娜愿意为借款担保，承担连带责任的事实；6、个人借款合同书复印件，用以证明原告和被告李山签订借款合同的事实；7、保证担保合同，用以证明原告与被告罗琳峰、李娜签订保证担保合同的事实；8、借款借据复印件，用以证明原告向被告李山发放贷款凭据；9、贷款还款明细清单、贷款垫款还款凭证复印件，用以证明被告尚欠原告贷款本息依据。上述证据与原件核对无异且形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，本院予以采信。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李山、罗琳峰、李娜经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院查明案件事实及依法对证据作出认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告李山扩大养殖规模，以自有资金不足为由向原告下属机构八达支行（改制前称：西林县农村信用合作联社八大信用社）申请借款5万元，借款用途：养鸭；借款期限三年，借款时间自2015年10月16日至2018年10月15日止，借款执行年利率7.5%，按季度结息，到期一次性归还借款本息。被告李娜、罗琳峰愿意为借款作担保。原告与被告李山签订《个人借款合同》；原告与被告罗琳峰、李娜签订《保证担保合同》。借款到期后，被告李山未按照合同约定到期一次性归还借款本金与利息，原告多次向被告催收未果。截至2019年10月23日被告尚欠原告借款本金及利息66,889.66元。 本院认为，原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告李山签订《个人借款合同》是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人利益，属有效合同，双方应按该合同约定全面履行自己的义务。被告李山向原告广西西林农村商业银行股份有限公司贷款5万元，逾期后仍不偿还本金和支付利息，构成违约。被告罗琳峰、李娜与原告广西西林农村商业银行股份有限公司签订《保证担保合同》为被告李山该笔贷款作保证担保，并承诺承担连带责任，故被告罗琳峰、李娜是该笔贷款的连带保证人，应对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告广西西林农村商业银行股份有限公司要求三被告清偿原告借款本金并要求支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李山自本判决生效之日起10日内返还原告广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息16，889.66元，本息合计：66，889.66元（利息计算到2019年10月23日，自2019年10月24日至贷款本金清偿日的利息另外计算）； 二、被告罗琳峰、李娜对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，由被告李山、罗琳峰、李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年六月十七日 书记员  贺尔专
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更952号罪犯郭松华，男，1953年4月5日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2016年8月22日作出（2016）豫1103刑初24号刑事附带民事判决，认定郭松华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；支付附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计11327.77元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，郭松华不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）豫11刑终56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因判决时郭松华未被羁押，于2016年10月18日被收监羁押，故河南省漯河市郾城区人民法院于2016年10月18日作出（2016）豫1103刑初24号刑事裁定，裁定郭松华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年10月18日起至2020年10月17日止。生效后，于2016年10月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭松华自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年5月1日14时许，郭松华在漯河市郾城区龙城镇小王庄路口，因“摩的”碰撞与被害人王某产生矛盾，郭松华将王某左眼打伤。经鉴定，王某损伤程度构成重伤二级。王某伤后支出医疗费7196.6元。罪犯郭松华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年7月，2018年1月、5月、10月，2019年4月，2020年1月获得表扬。2017年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、优秀、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭松华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭松华减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 丹
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1122执150号之一   被执行人孟×，山西省交城县人，现住交城县。   被执行人孟×罚金一案，交城县人民法院（2019）晋1122刑初194号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。   本院在执行孟×罚金一案中，经查被执行人孟×无可供执行财产，且正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 闫广声   审判员 李世信   审判员 刘晓楠     二O二0年六月二十二日   书记员 武治国
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2488号 原告：杭州享居物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区大农港路1321号。 法定代表人：李江龙。 被告：裴诚，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省息县。 原告杭州享居物业管理有限公司（以下简称享居物业公司）与被告裴诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告享居物业公司的法定代表人李江龙、被告裴诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告享居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原、被告签订位于下城区新天地G193广场2栋1838室的房屋租赁电子合同，合同约定月租金2400元，付款方式为付一押一，收租日为每期提前15日收租，第9期租金为2020年1月17日支付，被告到3月1日仍未支付，逾期45天，被告构成违约，望法院能支持原告的全部诉讼请求。 被告裴诚辩称，对原告主张违约金的诉讼请求不认可，合同条款被告没看，原告应在被告租房时告知有约定违约金，不能待被告欠租金时主张违约金。签订合同时，被告第一次使用这个app，原告一直在旁边指导被告如何操作，让被告一步一步往下点击才签成合同。被告没有仔细看合同，原告说房租直接交到这个app里就可以了，被告签合同当天就交了4800元到这个app。 本院认为，原、被告双方签订的《居住房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。双方均应恪守合约，诚实履行各自义务。被告未按合同约定及时履行支付租金的义务，已构成违约，原告据此按照合同的约定要求被告承担违约金的诉讼请求，有合同为据，本院予以支持。但双方约定的违约金过分高于原告遭受的实际损失，同时考虑到疫情影响被告收入等情况，本院酌情将违约金调整为2400元。被告支付给被告的押金2400元，原告主张抵扣被告所欠的2020年2月份的租金2400元，本院予以确认。被告抗辩不清楚违约金条款的意见不符合客观实际情况，本院不予采信。被告通过支付宝的蘑菇租房平台与原告签订了案涉房屋租赁合同，该电子合同以及被告支付租金的情况，被告随时都可以进行查阅，被告作为具有完成民事行为能力的成年人，不查阅自己所签订的合同，不了解合同中的违约金条款，其应对自己的行为承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告裴诚于本判决生效后十日内支付原告杭州享居物业管理有限公司违约金2400元； 二、驳回原告杭州享居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴诚负担。 原告杭州享居物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裴诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年六月一日 代书记员 陆旭霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执148号申请执行人：唐荧，女，汉族，1980年3月20日出生，住西安市碑林区太乙路8号，公民身份号码610102198003203662。被执行人：中薪油武汉化工工程技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人唐荧与被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1360号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人唐荧向本院申请强制执行，要求被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司支付工资113494.54元（税前）、绩效122400元（税前）、解除劳动合同经济补偿金90575.24元（税前），承担本案执行费3266元。2020年1月9日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的车辆。还查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1360号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1360号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执894号 申请执行人岑茂团，男，1987年5月16日出生，汉族，住北流市。 被执行人阮德友，男，1987年6月13日出生，汉族，住广西北流市。 关于岑茂团申请执行阮德友民间借贷纠纷一案，权利人岑茂团于2020年4月10日依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初1261号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金50000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人阮德友的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人阮德友目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人岑茂团对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人阮德友其他财产线索，本案尚未能实现的债权为50000元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人阮德友目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执894号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人阮德友有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李晓艳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1165号 申请执行人杨晓炜 被执行人王柏权、赵国信 本院在执行申请执行人杨晓炜与被执行人王柏权等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位100000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执5号徐水根、常熟市雅而斯音响设备有限责任公司工会纪效斌、何艾芳、井志艳、姚伦琴：申请执行人徐水根、常熟市雅而斯音响设备有限责任公司工会与被执行人纪效斌、何艾芳、井志艳、姚伦琴企业承包经营合同纠纷一案，申请执行标的1259869.50元。本院立案执行后，被执行人井志艳已履行1334000.00元，剩余迟延履行期间的债务利息申请执行人徐水根、常熟市雅而斯音响设备有限责任公司工会自愿放弃，同意法院结案。至此，申请执行人徐水根、常熟市雅而斯音响设备有限责任公司工会向本院申请执行的（2019）苏0830民初536号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2224号原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，该行董事长。委托诉讼代理人：方晓明，男，该行员工。委托诉讼代理人：周怡，女，该行员工。被告：金宏雁，女，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告金宏雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，并于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼，被告金宏雁经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠借款合同本金300000元，支付合同利息1646.46元（其中正常利息1646.46元、逾期利息0元、复息0元），以上本息合计301646.46元（该利息暂计至2019年12月21日，此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告立即向原告支付拖欠借款合同本金300000元，支付合同利息3098.55元（该利息暂计至2020年6月15日，此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止）。被告金宏雁未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告金宏雁因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：1、合同签订情况：2018年6月6日，被告金宏雁作为借款人与原告签订了编号为021P765201800102号《杭州银行股份有限公司借款合同》；2、借款额度：300000元；3、额度有效期限：2018年6月5日至2021年6月5日；4、借款利率：浮动借款利率，按月调整，每笔借款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期借款基准利率上浮40%（若按本合同签订日计算则借款月利率为5.5417‰）；如遇中国人民银行公布施行的同期借款基准利率调整，则该笔借款的借款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整；5、逾期利率：罚息利率为借款利率上浮50%，按罚息利率计收复利；6、还款方式：利息按月收取，结息日为每月20日，借款到期利随本清。7、款项履行：原告于2018年6月11日发放借款本金300000元，被告金宏雁按月足额支付利息至2020年4月20日，于2020年5月21日支付利息16.66元，此后再无还款。截至2020年6月15日，被告尚欠原告贷款本金300000元、利息3092.40元、复利6.15元。8、提前到期：未按本合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金，或在任何金融机构的债务到期而未清偿，原告有权宣布本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分借款。本院认为，原告杭州银行与被告金宏雁签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告杭州银行作为贷款人已依约发放贷款，但被告金宏雁未能按约付息，构成违约，原告杭州银行依据合同约定有权宣布贷款到期并要求被告偿还本合同项下所有贷款本金、利息、罚息、复利等，杭州银行的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。鉴于原告杭州银行同意以开庭之日即2020年6月16日作为提前收贷通知到达被告之日，本院予以确认，对全部尚欠借款本金自次日即2020年6月17日开始计收罚息。被告金宏雁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金宏雁于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司贷款本金300000元；二、被告金宏雁于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司利息3092.40元、复利6.15元（暂算至2020年6月15日，此后利息按案涉合同约定计算至2020年6月16日，此后复利按案涉合同约定计算至实际履行完毕之日止，自2020年6月17日起按案涉合同约定计算罚息至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5825元，减半收取2912.50元，由被告金宏雁负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金宏雁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年六月十八日代书记员 裘梦迪
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2182号原告：**，男，汉族，住所地：海城市。被告：徐云强，男，汉族,住所地：海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告**撤回对被告徐云强、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。案件受理费50元由原告**承担。审判员  刘明志二〇二〇年六月十六日书记员  严慧春
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民撤1号原告：王生平，男，1963年7月19日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：杨立新，河南圣煜律师事务所律师。被告：贾佳，男，1987年2月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：安阳市凤凰光伏科技有限公司破产管理人。诉讼代表人：岳康民，该破产管理人负责人。被告：郭惠莉，女，1978年6月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。原告王生平与被告贾佳、安阳市凤凰光伏科技有限公司破产管理人三人撤销之诉一案，本院于2020年1月14日立案。原告王生平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王生平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体利益或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王生平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王生平负担。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年六月二十四日书记员  宁 昊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12436号 原告：王正良，男，1960年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。 被告：曾祥元，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被告：胡春花，女，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被告：曾茂林，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被告：曾祥铁，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告王正良为与被告曾祥元、胡春花、曾茂林房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月27日向法院提起诉讼，诉请：判令四被告支付原告租金19万元并赔偿利息损失（自2018年11月1日起按年利率6%计算至实际履行日止，暂算至2019年6月30日为7600元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告胡春花、曾茂林、曾祥铁下落不明，本案转为普遍程序进行审理。本案审理过程中，原告追加曾祥铁作为本案被告参加诉讼，并将利息部分的诉讼请求变更为：自2018年11月1日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告王正良的委托代理人李桃梅到庭参加诉讼，被告曾祥元、胡春花、曾茂林、曾祥铁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月25日，被告曾祥铁以曾祥元的名义向原告出具债务确认书及还款承诺，确认欠原告房租19万元，约定于2018年10月底前付清。胡春花，曾茂林亦在欠款人签字处落款。此后，经原告催讨，被告分文未付。 本院认为，虽债务确认书及还款承诺中欠款人签字处的落款系胡春花、曾茂林、曾祥元，但根据原告及曾祥铁的陈述，可以确认与原告发生交易的实为曾祥铁，曾祥元的名字系其所签。故被告曾祥铁尚欠原告房租19万元的事实，本院予以认定。曾祥铁关于***、曾茂林的签名系其所签的陈述，并提供充分证据予以证实；且***、曾茂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出相应的抗辩。故原告关于胡春花、曾茂林承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。因本院已查实曾祥元的名字系曾祥元冒签，故原告对曾祥元的诉请于法无据，本院不予采信。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾祥铁、胡春花、曾茂林于判决生效之日起十日内支付原告王正良租金190000元，并赔偿利息损失【以190000元为基数，支付自2018年11月1日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 二、驳回原告王正良对被告曾祥元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，由被告曾祥铁、胡春花、曾茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈剑英 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  乔立仁 二〇二〇年六月三日 代书 记员  赵紫怡
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1146号原告：农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。法定代理人：王喜峰，男，汉族，1969年5月5日出生，行长，住所地赤峰市。委托代理人：李俊江，男，汉族，1970年10月12日出生，住所地赤峰市。被告：布仁巴雅尔，男，蒙古族，1963年3月21日出生，牧民，住所地赤峰市。被告：敖特根，男，蒙古族，1958年10月10日出生，牧民，住所地赤峰市。被告：乌兰图雅，女，蒙古族，1967年3月1日出生，牧民，住所地赤峰市。本院在审理原告农业银行股份有限公司克什克腾旗支行与被告布仁巴雅尔、敖特根、乌兰图雅金融借款纠纷一案中，原告农业银行股份有限公司克什克腾旗支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告农业银行股份有限公司克什克腾旗支行撤回起诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告农业银行股份有限公司克什克腾旗支行负担。审判员 宝力尔 二〇二〇年六月五日书记员 玉 兰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初968号 原告：霍城县三宫回族乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县三宫回族乡。 法定代表人：包文才，乡长。 委托诉讼代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：马建荣，男，1970年6月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍城县三宫回族乡人民政府与被告马建荣牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告霍城县三宫回族乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍城县三宫回族乡人民政府撤回起诉处理。 审判员  李洪生 二〇二〇年六月十日 书记员  马丽丽
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执354号申请执行人:陈之亭,男,1974年08月15日出生，住金乡县。被执行人:济宁市瑞丽房地产开发有限公司,住所地金乡县高河街道办驻地。统一社会信用代码：91370828573927970X，法定代表人：张建军，经理。申请执行人陈之亭与被执行人济宁市瑞丽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初3395号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人陈之亭依法向本院申请执行，要求被申请人济宁市瑞丽房地产开发有限公司偿还房款315000元。本院于2020年03月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年03月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年03月04日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2020年03月04日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年05月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5.本院于2020年03月04日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.本院于2020年03月04日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2020年03月20日对执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2020年06月01日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月九日书记员  李翠翠
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终464号 上诉人（原审原告）：杨晓冰，女，1983年11月26日出生，汉族，住万荣县，农民。 被上诉人（原审被告）：赵创泽，男，1977年4月13日出生，汉族，住万荣县，农民。 委托诉讼代理人：崔爱梅，山西南风律师事务所律师。 上诉人杨晓冰与被上诉人赵创泽民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨晓冰、被上诉人赵创泽及其委托诉讼代理人崔爱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨晓冰上诉请求：一、撤销山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初2393号民事判决；二、改判被上诉人立即偿还上诉人19万元借款及利息；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。上诉人向法院提供了被上诉人出具的借款凭证、转账凭证及通话录音，能够证明被上诉人向上诉人借款19万余的事实，通话录音中，被上诉人对9万元的借款事实也予以认可。请求二审法院支持诉请。 被上诉人赵创泽辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。被上诉人出具的10万元欠条，系上诉人哄骗所写，只是情侣间玩笑，并非借贷。上诉人微信转账9万元，其中6万元系上诉人为了躲避债务先转给被上诉人，再由被上诉人提现交还给她。3万元系被上诉人用上诉人POS机套现的款项。两笔款项均与借贷无关。上诉人称被上诉人向其借款19万元理据不足。上诉人不具备出借款项能力，上诉人通过微信及支付宝给被上诉人转账的9万元，上诉人未提供证据证明转账基于借贷关系发生，无法证明其主张。请求驳回上诉维持原判。 原告杨晓冰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款本金190000元；2、依法判令被告支付借款期间的利息（利息按2分/月计算，从2019年2月9日算至清偿之日）。 一审法院认定事实如下：2017年12月18日，原告杨晓冰与被告赵创泽在原告朋友杨玲家吃饭期间，被告给原告出具了欠条一张“今欠杨晓冰拾万元整，赵创泽，2017.12.18”，2019年1月7日，原告通过手机二维码用零钱给被告付款60000元，2019年1月8日，原告通过支付宝转账的方式给被告支付30000元，上述款项共计190000元。原告诉称全部款项系与被告之间发生的借贷关系，被告全部予以否认，认为双方之间未发生过借贷关系，原告述称被告给其出具欠条中的100000元借款，系被告出具欠条前，历时半年之久其多次与被告发生的借款行为，原告对该100000元的借款仅提供了被告出具的欠条一张，对90000元的借款仅提供了转账凭证，原告对被告支付给其的8600元述称为利息，被告予以否认，原告在庭审中对利息的起始日期、计算办法未能进行合理说明。另查明，自2017年3月至2019年3月，被告多次通过微信给原告转账累计达三万余元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。原告杨晓冰主张被告赵创泽借款190000元，被告均予以否认，其中100000元借款，原告虽举证有被告出具的欠条，但被告提出该欠条系为维护双方的婚外情关系而出具，其实际并未向原告借款，因原告未能举证实际交付借款凭证，且其对该100000元借款的时间、地点、款项来源、数额、次数陈述自相矛盾，尤其对欠条形成时双方如何结算并确定借款数额不能做出合理解释，故难以认定原告实际向被告交付了欠条载明的100000元借款；对于原告主张的90000元借款，原告仅凭转账凭证不能排除双方在借款之外还存在其他关系，对于数额较大的借款，原告未要求被告出具借条这种关键的债权凭证，原告的行为明显不符合当地民间借贷关系发生的交易方式和交易习惯，因此，难以认定原告的转账行为即为其向被告交付出的借款。另关于8600元的利息，原告对双方利息的约定、借款本金的基数、计算办法均未提供证据证实，故该8600元不能认定为利息。综上所述，原告提供的证据形不成完整的证据链条，不能证明其与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系，故对原告要求被告归还借款本金190000元及利息的诉求，本院不予支持。对被告辩称的其与原告之间不存在民间借贷关系，驳回原告的诉讼请求的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨晓冰要求被告赵创泽归还借款190000元及利息的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告杨晓冰负担。 二审中，上诉人提供一份自己书写的向亲戚朋友借款情况。被上诉人质证称，上诉人自己手写的没有证明力。庭审中，上诉人对其收到9万元转账无异议，其辩称该款系套现行为，但未向本院提供相关证据。同时查明，2019年3月29日、4月27日，被上诉人分别向上诉人转账5000元、3600元。二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，当事人针对自己的主张有责任提供证据。上诉人杨晓冰主张10万元借款，提供了被上诉人赵创泽出具的欠条一张，被上诉人赵创泽否认实际交付资金，提出该欠条系为维护双方的婚外情关系而出具。故在借贷存疑的情形下，应结合双方关系、出借人资金来源、支付能力和支付方式等方面对资金出借的真实性进行判断。上诉人杨晓冰依法须提供其他证据证明借贷事实，其在一、二审中未能提供实际交付借款凭证，且对该10万元借款的时间、地点、款项来源、数额、次数陈述自相矛盾，尤其对欠条形成时双方如何结算并确定借款数额不能做出合理解释，故应承担举证不能的法律后果。原审判决驳回其10万元借款诉请正确。关于上诉人杨晓冰主张的9万元借款，上诉人杨晓冰依据金融机构的转账凭证提起诉讼，被上诉人赵创泽认可收到该9万元，但抗辩该转账系套现行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据。故本案中被上诉人赵创泽应对其抗辩主张承担举证责任，被上诉人赵创泽并未就其抗辩提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。故应认定9万元借贷关系成立。因双方并未就借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条规定，视为不支付利息，故上诉人杨晓冰主张借款利息没有依据，本院不予支持。被上诉人赵创泽支付的8600元应视为偿还本金，从9万元本金中予以扣除。故被上诉人赵创泽应偿还上诉人杨晓冰借款本金81400元。被上诉人赵创泽与上诉人杨晓冰之间的其他转账往来和纠纷可另行解决。 综上所述，上诉人的上诉部分有理，本院予以支持。部分理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 撤销山西省万荣县人民法院（2019）晋0822民初 2393号民事判决； 被上诉人赵创泽于本判决生效后十日内归还上诉人杨 晓冰借款本金81400元。 三、驳回上诉人杨晓冰的其他上诉请求和原审其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2050元，二审案件受理费1100元，由上诉人杨晓冰负担1575元，由被上诉人赵创泽负担1575元。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程梦媛
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初926号 原告：高金德，男，1949年6月2日出生，汉族，住江省上饶市鄱阳县。 委托代理人：高俊义，男，汉族，1985年11月28日生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。系原告之子。 被告：徐喜爱，男，汉族，1962年1月30日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告高金德与被告徐喜爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员李晓林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高金德及其委托代理人高俊义与被告徐喜爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高金德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金15300元、精神抚慰金1500元、医疗费13286.6元、护理费6750元、营养费3000元、鉴定费1300元、交通费500元。共计金额扣除被告支付的2000元后被告仍需支付39636.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日5时50分，被告驾驶无牌号的二轮摩托车行驶在漳田渡金盘岭由东往西行驶至，碰撞同车道前方原告的手推车，造成原告受伤及手推车受损的交通事故。经鄱阳县公安交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到鄱阳湖医院进行救治，7个小时后转往景德镇市第一人民医院心胸外科住院治疗10天。出院诊断为左侧多发性肋骨骨折，左锁骨骨折，肩胛骨骨折，左肩锁骨关节半脱位等，并于2020年3月23日在鄱阳饶州司法鉴定中心进行了司法鉴定，构成十级伤残，护理期45天，营养期75天。由于被告只支付了2000元医疗费及救护车费用，后来就拒绝支付了，原告多次找被告协商，被告都拒之不理。故起诉至人民法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 原告高金德为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、鄱阳县交警大队做出的交通事故认定书一份，证明事故的事实及责任的划分，被告徐喜爱负本次事故全责； 2、原告住院记录及住院、门诊发票，证明原告住院10天花费医疗费共计10753元，全部发票总计13000余元； 3、鄱阳县饶州司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告伤残评定为十级及护理期45天，营养期75天。 被告徐喜爱辩称，对本次事故发生无异议，但认为交管部门所作的事故认定不当，被告系在机动车道碰到原告，不应承担全部责任；另外原告受伤后，被告花了800元救护车费，在鄱阳湖医院交了1000元、被告外甥女在景德镇第一医院代替交付了3000元费用，并非原告讲的只支付2000费用。对原告的证据1、2无异议，对证据3即司法鉴定有异议。 经审理查明，2019年11月15日05时50分许，被告徐喜爱驾驶其无牌二轮摩托车沿江西景湖公路从鄱阳县金盘岭镇往油墩街镇漳田渡方向行驶，当其行至路段时，碰撞同车道前方的原告手推车，造成原告受伤及手推车受损的交通事故。当日经鄱阳县交通警察大队现场勘察认定，被告徐喜爱违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往鄱阳湖医院治疗，在该院共花费治疗费用2532.74元；当日经鄱阳湖医院救护车送往景德镇市第一人民医院住院治疗（救护车费用被告已承担），原告在该院共计住院10天，共花费治疗费用10753.86元。除救护车费用外，被告此间共计向原告支付费用4000元。2020年3月25日经江西饶州司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故导致多发性肋骨骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折并左肩关节功能受限，构成十级伤残，鉴定护理期45日、营养期75日。 上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述及所提交的证据予以证实，证据充分、足以认定。 本院认为，原告高金德在交通事故中受伤致残，其合法权益与合理诉求应受到法律保护与支持；被告徐喜爱作为侵权人，依法应承担侵权赔偿责任，鄱阳县交通警察大队对本次事故所作出的事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告在本次事故中的相关损失，其中医疗费，根据正式发票认定13286.6元；伤残赔偿金根据司法鉴定意见认定14460元（14460×10年×10%）；住院伙食补助费用，结合住院时间认定300元（10日×30元），营养费用根据原告伤势支持500元；护理费用，根据司法鉴定结合相关标准认定6030元（45日×134元），精神抚慰金原告诉请1500元未超出相关标准，予以认定；交通费用结合原告住院时间地点，支持400元；鉴定费用根据票据认定1300元，以上损失共计37776.6元（未含救护车费用）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐喜爱赔偿原告高金德本次交通事故各项损失费用共计人民币37776.6元（未含救护车费用），被告已付4000元，仍需支付33776.6元； 二、驳回原告高金德其他诉讼请求。 以上款项限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告徐喜爱负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李晓林 二〇二〇年六月五日 书记员  芦 洁
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1897号申请执行人：裘建松，男，1986年11月15日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：盛凌霄，男，1986年2月15日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人裘建松与被执行人盛凌霄提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人已支付案款20000元以及申请费2487.5元，余款双方达成了分期付款的和解协议，申请人裘建松于2020年6月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人裘建松的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执1897号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  俞添景二〇二〇年六月三十日代书记员  陈 军
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫16刑申22号宋现友：你为被告人宋争光犯故意杀人、猥亵儿童一案，对本院于2019年12月17日作出的（2018）豫16刑终655号刑事裁定不服，以宋争光“构不成故意杀人罪，要求改判无罪及原审程序违法”为由，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。本院经审查认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申请再审的理由不成立，不予采纳。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3556号上诉人（原审被告）：宋腾，男，1988年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：刘长森，男，1966年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人宋腾因与被上诉人刘长森民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人宋腾未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋腾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月十九日书记员  曲莎琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1373号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，系该公司职员。被告：王长林，男，1966年11月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：李冬梅，女，1980年11月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司诉被告王长林、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告济宁英特力小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7天内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本案按原告济宁英特力小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年六月二十六日书记员  韩琪乐
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1683号原告：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：関秀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娇，陕西稼轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省翰高置业有限公司。住所地：沈丘县行政新区尚德路北段。统一社会信用代码：914116245735797261。法定代表人：房墉，该公司董事长。委托诉讼代理人：普耀，该公司员工。代理权限为一般代理。原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称：日立电梯公司）与被告河南省翰高置业有限公司（以下简称：河南翰高公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯公司的委托诉讼代理人马娇、被告河南翰高公司的委托诉讼代理人普耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日立电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期欠款975091.20元；2.判令被告向原告支付逾期违约金（违约金以975091.20元为基数，自2019年6月14日起按照每日万分之一计算，暂算至2019年10月31日已产生13553元，并继续自2019年11月1日起计算至实际付清欠款止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原被告双方签订了“AH1603441”号《电梯设备买卖合同》，合同约定原告为被告提供8台电梯，合同总价1807832元。合同对付款方式、付款条件、违约责任等做了相应约定。合同签订后，原告按约履行了电梯的供货义务。现合同义务均已履行完毕，但被告欠原告到期合同款975091.20元至今未付，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。河南翰高公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，愿意偿还，但目前公司资金困难。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、经双方协商，被告河南省翰高置业有限公司尚欠原告日立电梯（中国）有限公司货款975091.20元，被告河南省翰高置业有限公司同意偿还上述货款，并按如下方式还款：1.定于2020年7月30日前一次性偿还160000元；2.定于2020年8月31日前一次性偿还160000元；3.定于2020年9月30日前一次性偿还160000元；4.定于2020年10月31日前一次性偿还160000元；5.定于2020年11月30日前一次性偿还160000元；6.余款175091.20元于2020年12月31日前一次性付清；二、如被告河南省翰高置业有限公司不能按期足额支付上述每笔偿还义务，原告日立电梯（中国）有限公司有权向沈丘县人民法院申请执行余下部分的所有货款，并由被告按日万分之一向原告支付自2019年6月14日起至还清款之日止的违约金；三、案件受理费13991元，减半收取计6996元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  王晓伟人民陪审员  陈心东人民陪审员  李可照二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐阳阳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2359号 申请执行人：青岛海盛啄木装饰有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王树吉，总经理。 被执行人：孟凡强，男，1968年6月10日，汉族，住山东省单县。 申请执行人青岛海盛啄木装饰有限公司与被执行人孟凡强定作合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11482号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付48093.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 敏
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2208号原告：刘忠平，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：唐锋强，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地浙江省长兴县雉城镇国际花园1-3号营业房。负责人：钱震雄，该公司经理。委托诉讼代理人：徐铁琴，该公司员工。委托诉讼代理人：徐琛，该公司员工。原告刘忠平与被告唐锋强、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告刘忠平于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠平的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠平撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告刘忠平负担。审判员  阳锦翔二〇二〇年六月四日书记员  庄 羚
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初10048号原告：天津市东丽区连连顺五金店，住所地天津市东丽区华明示范镇华明商贸中心西区06号。经营者：张俊，经理。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。法定代表人：宋文泽，执行董事。本院受理原告天津市东丽区连连顺五金店与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市东丽区连连顺五金店在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市东丽区连连顺五金店撤回起诉处理。审判员  李海龙二〇二〇年六月二十四日书记员  王政启
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初352号原告：徐兆玲，女，1973年5月1日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河伊戈尔商场有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市观湖悦景5号001展位。法定代表人：相艳丽，该公司董事长。原告徐兆玲与被告绥芬河伊戈尔商场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告徐兆玲于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐兆玲申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐兆玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐兆玲负担。审判员  李知慧二〇二〇年六月二十九日书记员  宿 桃
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执284号   申请执行人：红某。   法定代表人：王某，系该社理事长。   委托代理人：蒋某。（特别授权代理）   被执行人：李某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××，   被执行人：焦某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人红某与被执行人李某、焦某借款合同纠纷一案中，二被执行人已履行42800元，申请执行人红某委托代理人蒋某与被执行人李某、焦某达成和解协议，即本院扣划被执行人李某、焦某工资，每月按照比例分配给申请执行人，直至履行完毕。申请执行人红某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月十七日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1379号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。 被告：彭明利，男，汉族，1973年12月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被告：彭根秀，女，汉族，1971年4月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告彭明利、彭根秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行的委托诉讼代理人何晴，被告彭明利到庭参加了诉讼，被告彭根秀经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭明利偿还原告借款本金200000元，偿还利息及逾期利息65875.95元（自2016年8月19日暂计算至2019年8月28日止），后期利息及逾期利息按未还借款月利率13.3593‰计算至借款全部清偿日止，以上共计265875.95元；2.判决被告彭根秀对上述请求承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告彭明利辩称：借款是事实，贷款的钱是用来买了挂车、还有养殖青蛙，后来经营不善导致亏损。 被告彭根秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 一、2016年8月19日，郴州农商银行与被告彭明利签订一份《个人借款合同》，合同编号为1890010820-2016-00000126。合同主要约定：彭明利向郴州农商银行借款200000元；借款用途为借新还旧；借款期限为36个月，自实际提款日和贷款到期日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和贷款到期日以借据为准；贷款约定利率（月利率）为8.9062‰（其中：基准利率3.9583‰，利率浮动比125.0%），采用固定利率，以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；合同项下借款自实际提款日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；该借款为保证（信用/担保）贷款;发生争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。 二、2016年8月19日，郴州农商银行又与被告彭根秀签订了合同编号为：（1890010820）保字【2016】第00000031号的《保证合同》。合同主要约定:被告彭根秀自愿为彭明利与郴州农商银行签订的《个人借款合同》（编号为1890010820-2016-00000126）所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。主合同期限届满，债权人与债务人协商达成贷款展期、贷新还旧协议、续贷的，保证人仍在原担保范围内继续承担连带责任担保，保证期间自贷款展期、贷新还旧、续贷期限届满之日起两年，如发生争议由债权人住所地人民法院管辖。 三、2016年8月19日，郴州农商银行依据《个人借款合同》向被告彭明利发放借款200000元，截至2019年8月28日止，被告彭明利尚欠原告借款本金200000元及利息、逾期利息65875.95元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告郴州农商银行与被告彭明利签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，依据合同约定，原告向被告彭明利发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告彭明利未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约,应承担违约责任。原告郴州农商银行主张被告彭明利偿还借款本金200000元及利息、逾期利息65875.95元的诉讼请求，本院予以支持。 被告彭根秀自愿为彭明利借款提供连带责任保证，该笔贷款到期后，本合同约定的债务人履行债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告在担保期间要求被告彭根秀连带偿还彭明利所欠上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭明利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息、逾期利息65875.95元（自2016年8月19日暂计算至2019年8月28日止，后期利息及逾期利息以余欠借款本金为基数按合同约定月利率13.3593‰计算至借款全部清偿日止），本息合计265875.95元； 二、被告彭根秀对被告彭明利应偿还的上述全部款项承担连带清偿责任。 如果上述履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2644元，由被告彭明利、彭根秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周琦 二〇二〇年六月十日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1375号 易先菊、杨秀斌、四川正泰房地产开发有限责任公司： 本院立案受理的申请人易先菊、杨秀斌申请执行被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院（2019）川1602民初7321号民事判决书，四川正泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为易先菊、杨秀斌办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书，本院已向相关部门发出协助执行通知书协助办理，现予结案。 二O二0年六月十五日。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7801号申请执行人：魏延文,男,汉族,1996年3月31日出生,住山东省莱芜市。被执行人：企动引擎（北京）科技有限公司，住所：北京市海淀区万柳中路11号4层412号。法定代表人：潘博艺。本院在执行魏延文与企动引擎（北京）科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢601号马新福：关于申请执行人马新福与被执行人李志娟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2720号民事调解书，确定被执行人李志娟偿还申请执行人马新福化肥款9000元，向本院缴纳执行费50元。经本院强制执行，已执行回9000元，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人马新福与被执行人李志娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2720号民事调解书确定的偿还义务，经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢749号 申请执行人郑军、被执行人张宝君： 申请执行人郑军诉被执行人张宝君建设工程分包合同纠纷一案，（2016）浙0225民初1594号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑军向本院申请强制执行，本院于2020年06月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张宝君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢749号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢23号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 负责人刘庆宇。 被执行人郭小艳。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行依据本院（2015）秀民初字第990号民事判决书，于2020年3月4日申请执行郭小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日依法受理。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行郭小艳金融借款合同纠纷一案中，已处置被执行人房产，但不足以清偿债务。经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  管颖明
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终259号上诉人（原审被告）：锦州国唐汉鼎文化传播有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区中央大街三段58号。法定代表人：刘硕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王超，男，1989年9月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人锦州国唐汉鼎文化传播有限公司因与被上诉人王超劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人锦州国唐汉鼎文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人锦州国唐汉鼎文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人锦州国唐汉鼎文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 野审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年六月十九日书记员 李丹妮