wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初14057号原告：江苏华信漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道陆平村陆平798号，统一社会信用代码91320282704049830U。法定代表人：宗小刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴敬远、朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被告：官遂龙，男，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告江苏华信漆业有限公司(以下简称华信公司)与被告官遂龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托诉讼代理人吴敬远、朱烨到庭参加诉讼，被告官遂龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款487013元及违约金（自2019年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告承担代理费25000元、诉讼保全责任费1650元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其多次向官遂龙担任法定代表人的武义桐川化工产品有限公司（以下简称桐川公司）出售油漆，并约定了付款方式、违约金，官遂龙为桐川公司的债务承但连带责任担保，约定了担保的范围。2019年7月9日，经对账确认，尚欠货款487013元未付，桐川公司已于2017年2月注销，因此官遂龙应承担担保责任，故诉至法院要求支持诉请。官遂龙均未作答辩。经审理查明，华信公司曾与桐川公司有树脂产品买卖往来并签订买卖合同一份，约定华信公司向桐川公司提供各类树脂产品，当月货款于次月底前付清，买受人逾期付款，支付出卖人逾期付款部分每日万分之八的违约金，直至付清为止，并还应当承担因此诉讼而产生的诉讼代理费、诉讼保全责任费、拍卖费及审计评估费等等，官遂龙自愿为桐川公司应当履行的全部债务共同向华信公司提供连带责任担保，其共同担保的范围，包括但不限于主债权、利息、违约金和实现债权的诉讼代理费、诉讼保全责任费、拍卖费及审计评估费等等，担保期限自主债务履行期届满之日起二年。2019年7月19日，官遂龙向华信公司签字确认对账单一份，写明截至2019年7月1日结欠华信公司货款金额487013元（不含税），大写肆拾捌万柒仟零壹拾叁元整。该款经催要未着，华信公司于2019年12月30日诉至法院。另查明，2019年12月3日，华信公司与江苏谋盛律师事务所签订委托代理合同一份，写明代理费25000元。同日，江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司向华信公司开具增值税普通发票，写明担保服务费税价合计1650元。上述事实，有买卖合同、对账单、委托代理合同、增值税普通发票及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据买卖合同及对账单，经本院审查，足以认定华信公司与桐川公司之间的买卖合同关系成立及桐川公司结欠华信公司货款487013元的事实。合同中约定官遂龙为桐川公司的债务承担连带担保责任及担保范围，华信公司诉请官遂龙支付货款487013元及违约金、代理费、保全担保费的主张，符合法律规定，本院予以支持。官遂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对华信公司起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、官遂龙应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏华信漆业有限公司货款487013元及违约金（以487013元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、官遂龙应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏华信漆业有限公司代理费25000元、保全担保费1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8938元，财产保全费3270元，合计12208元，由官遂龙负担。（华信公司同意其预交的诉讼费用12208元由官遂龙向其直接支付，本院不再退还，由官遂龙于本判决生效之日起10日内向华信公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄永康人民陪审员  黄婷婷二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杜鹏伟书 记 员  李渊博
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执242号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地营山县新城路20号。 法定代表人：杜锟，系该行行长。 被执行人：张秋明，男，汉族，生于1969年7月4日，住四川省营山县。 被执行人：杜玉琼，女，汉族，生于1970年7月13日，住四川省营山县。 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行申请执行张秋明、杜玉琼借款合同纠纷一案，营山县人民法院做出的（2019）川1322民初1132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人张秋明、杜玉琼支付申请人案款280000元及利息，案件受理费2750元。 本案在执行过程中，被执行人张秋明、杜玉琼未履行相关义务。由于被执行人在本院所涉执行案件较多，本院依职权多次查询了其名下的财产，现除被执行人张秋明、杜玉琼名下的门市可以执行外，暂无其它财产可供执行。该案抵押房产已在另案中正在通过评估拍卖程序进行处理，待处理完毕再进行分配事宜。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，本院决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额280000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 静
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民初69号原告：渤海人寿保险股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号企业服务中心三层308房间，统一社会信用代码：91120116300603276A。法定代表人：闻安民，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，男，公司员工。委托诉讼代理人：贺阳，男，公司员工。被告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨路义乌乐园东侧，统一社会信用代码91330000609786330F。法定代表人：金子军，董事长。委托诉讼代理人：慈玲，浙江崭和望律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丹晖，浙江崭和望律师事务所律师。原告渤海人寿保险股份有限公司与被告浙江稠州商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告渤海人寿保险股份有限公司以双方达成和解并已经履行完毕为由，于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告渤海人寿保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渤海人寿保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费249200元（已减半收取），本院予以免收。审 判 长  金 桦审 判 员  郑青蓝人民陪审员  郭慧珍二〇二〇年六月八日法官助理王小青代书 记员  戴晨璐
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1002执2333号 申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李建学，董事长。 被执行人：山西虹通共赢商贸有限公司。 法定代表人：杨银奎，执行董事兼总经理。 被执行人：山西虹通酒业有限公司。 法定代表人：杨银奎，执行董事兼总经理。 被执行人：山西陈世家酿业有限责任公司。 法定代表人：刘青城，执行董事兼总经理。 被执行人：杨银奎，男，1951年5月2日出生，汉族。 被执行人：张会香，女，1960年3月24日出生，汉族。 被执行人：郭智鹏，男，1981年10月10日出生，汉族。 被执行人：刘青城，男，1974年7月11日出生，汉族。 本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人山西虹通共赢商贸有限公司、山西虹通酒业有限公司、山西陈世家酿业有限责任公司、杨银奎、张会香、郭智鹏、刘青城借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，且申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1002执2333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐艳忠审判员韩瑞 审判员 贺   娅   娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李   婷   婷
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民初998号原告：陈某，男性，1965年5月4日出生，黎族，住琼中黎族苗族自治县。被告：方某，男，1983年1月20日出生，汉族，住万宁市。原告陈某与被告方某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月10日，原告陈某、被告方某经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告陈某承担。审判员 黄柏山二〇二〇年六月十一日书记员 葛 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初528号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人朱某某，男，1963年3月13日生，汉族，住上海市金山区。被告人沈某某，男，1976年1月17日生，汉族，住上海市金山区。上述两名被告人均因本案于2020年3月20日被上海市公安局金山分局取保候审；因非法捕捞水产品行为于2020年4月13日被上海市金山区农业农村委员会罚款人民币1,500元，没收电力捕鱼工具1套。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人朱某某、沈某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人朱某某、沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月20日14时30分许，被告人朱某某、沈某某在上海市内陆水域禁渔期期间，驾驶小型橡皮船在上海市金山区亭林镇屋后的河道内使用电瓶、逆变器、电网兜等工具实施电捕鱼作业，见民警到来时将渔获物倒入河内，后二名被告人被公安机关抓获，涉案渔具被依法扣押。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人朱某某、沈某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人朱某某、沈某某违反保护水产资源法规，在内陆水域禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，鉴于其认罪认罚、如实供述自己的罪行，建议分别判处被告人朱某某、沈某某拘役四个月，可以适用缓刑。被告人朱某某、沈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某、沈某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。二、被告人沈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。朱某某、沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)三、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 锋二〇二〇年六月五日法官助理  亓淑云书 记 员  钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢39号申请执行人：赵家文，男，1962年7月7日出生，现住淄川区。被执行人：于荣仓，男，1963年2月23日出生，住淄川区。申请执行人赵家文与被执行人于荣仓借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2015）川民初字第1563号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年1月16日、2020年5月19日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年5月8日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的111281.00元，未执行标的111281.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月八日书记员 戚湘郁
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执64号之一申请执行人杨进春，男，1973年4月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人谭凡平，男，1979年2月12日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人杨进春于2020年1月6日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初33号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金83850元及利息，执行费1158元。因被执行人谭凡平未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨进春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人谭凡平未履行义务。2020年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇二〇年六月二十二日书记员  吴俊思
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20591号原告：户孝杰。委托诉讼代理人：屠凯平，上海鑫钧律师事务所律师。被告：陈建树。原告户孝杰与被告陈建树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告户孝杰于2020年6月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告户孝杰申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告户孝杰撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告户孝杰负担。审判员  陈春芳二〇二〇年六月九日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7413号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
陕西省潼关县人民法院支 付 令（2020）陕0522民督4号申请人沈某某，女，汉族，居民。被申请人陈某某，男，汉族，农民。申请人沈某某于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人称：2014年经朱某某介绍，在潼关县某某公司被申请人陈某某向申请人沈某某借款25万元，约定利息为2分。2016年经申请人与被申请人及朱某某结算，被申请人应偿还申请人本金及利息共30万元，经协商，由朱某某归还申请人20万，被申请人陈某某归还8万元，当时被申请人陈某某给申请人出具借条一张。后朱某某向申请人归还了20万元，被申请人至今未归还。多次索要未果，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促立即向申请人支付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈某某欠款人民币80000元。申请费600元，由被申请人陈某某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 郑 星二〇二〇年六月三日书记员 赵永刚
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢260号郑旭辉、郑丽英:申请执行人郑旭辉与被执行人郑丽英民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初4180号判决书已发生法律效力，申请执行人郑旭辉向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑丽英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢260号案件执行完毕。二〇二〇年六月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14329号原告：杨顺明，男，1960年3月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被告：袁伟聪，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：赵侃洁，女，1984年10月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李丹，上海市协力律师事务所律师。原告杨顺明与被告袁伟聪、赵侃洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告袁伟聪、赵侃洁的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨顺明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨顺明负担。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年六月十一日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1976号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：张振松，男，1982年6月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：张玲，女，1986年12月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：张殿雷，男，1982年12月9日出生，汉族，家住山东省乐陵市。被申请人：张振兴，男，1967年3月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：张振强，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人张振松、张玲、张殿雷、张振兴、张振强为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张振松、张玲、张殿雷、张振兴、张振强名下的财产予以保全。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结、查封被申请人张振松、张玲、张殿雷、张振兴、张振强名下价值280694.62元财产（银行账户存款或其他等价值财产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年六月十二日书记员 蔡清泉
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢278号 吴庆华: 申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭与被执行人吴庆华容留他人吸毒罪一案，（2019）浙0825刑初121号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人吴庆华已全案履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执1698号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3024号原告：上海绿地物业服务有限公司泰安分公司。住所地：山东省泰安肥城市肥桃路166号1号楼301室。负责人：张勇，经理。委托诉讼代理人：王悦连，该单位职工。被告：王霞，女，1978年5月18日出生，汉族，住肥城市。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王霞的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司自愿申请撤回对被告王霞的起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  孙青霞二〇二〇年六月二十三日书记员  崔 婧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终572号上诉人（原审被告）：上海思致汽车工程技术有限公司，注册地上海市闵行区金都路3669号6幢1层B14室。法定代表人：HUANGXIMING。被上诉人（原审原告）：智者同行品牌管理顾问（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路27号院1号楼5层02、07、08单元。法定代表人：刘炎，董事长。原审被告：南京博郡新能源汽车有限公司，注册地江苏省南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢-102。法定代表人:黄希鸣。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6138号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3187号之一申请执行人浙江银河混凝土有限公司，住所地乐清市乐成镇万岙，组织机构代码:793397828。法定代表人黄炉海。被执行人中纬建设工程有限公司，住所地浙江省温州市温州大道东屿村中厦锦园三楼，组织机构代码:145106156。法定代表人柳志海。申请执行人浙江银河混凝土有限公司与被执行人中纬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为执行款1074080.5元及利息，并负担案件执行费13140.81元。执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人中纬建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中纬建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中纬建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中纬建设工程有限公司有银行开户，本院于2020年06月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人中纬建设工程有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××长城牌小型汽车，申请执行人暂不要求查封。截止2020年6月8日，暂未发现被执行人中纬建设工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人中纬建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中纬建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江银河混凝土有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人中纬建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3187号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年六月九日代书记员 彭俊凯
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执116号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：男，刘思旗，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：吴朝彬，男，1990年5月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴朝彬借款合同纠纷仲裁裁决一案中，经查，被执行人吴朝彬至今未履行生效法律文书确定的义务，且其在财付通支付科技有限公司开立有网络资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴朝彬在财付通支付科技有限公司xx账号的网络资金248.98元； 二、冻结期限一年。 若需要对被执行人财产申请续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年六月十一日 书记员 李巧玲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2515号原告钟石生，男，1986年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人。被告袁应明，男，1984年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人。原告钟石生与被告袁应明承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟石生到庭参加诉讼。被告袁应明经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告钟石生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还欠款7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告给被告加工服装，经结算费用为7500元，被告一直未支付该款。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一张。此后，原告曾多次向被告催收该款，但被告一直拖延不支付。故此起诉。被告袁应明未作答辩。原告钟石生围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条1份，证明被告欠原告7500元服装加工费未支付的事实。被告袁应明未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据2为书证，因被告未到庭提供相反证据予以驳斥，且该证据在真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此证据2也可予采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：自2015年起，被告经常委托在瑞金市经营制衣厂的原告为其加工服装，在服装加工完成后，双方进行了结算，被告在当时向原告支付了部分货款，剩余7500元货款则未支付给原告。因被告一直未支付剩余加工费，原告在2018年2月14日找到被告，要求其支付剩余货款7500元，被告以没钱为由向原告出具了欠条。此后，原告虽多次要求被告支付剩余加工费，但被告至今分文未付。原告遂于2020年6月2日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告钟石生与被告袁应明之间的承揽合同关系合法成立，具有法律效力。被告袁应明在取得原告钟石生交付的工作成果后，未及时向原告钟石生支付相应报酬的行为，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，原告钟石生要求被告袁应明归支付加工费欠款7500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁应明应当在判决生效后十日内向原告钟石生支付加工费欠款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁应明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年六月十二日书记员  丁至宇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2784号原告（反诉被告）：赵存孝，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。被告（反诉原告）：王策，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄铸克、李怡佳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：王奇友，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王存龙，男，1948年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄铸克、李怡佳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）赵存孝与被告（反诉原告）王策、被告王奇友、王存龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）赵存孝于2020年6月5日向本院提出申请，要求撤回其本诉起诉。被告（反诉原告）王策于2020年6月5日向本院提出申请，要求撤回其反诉起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本诉原告、反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）赵存孝撤回其本诉起诉。准许被告（反诉原告）王策撤回其反诉起诉。本案本诉受理费2300元，减半收取1150元，由原告（反诉被告）赵存孝负担；本案反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）王策负担。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年六月五日代书记员 张骞力
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19562号之一原告：上海元祖梦果子股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张秀琬，董事长。委托诉讼代理人：兰迪，男。委托诉讼代理人：王晶晶，男。被告：谢琴，女，1976年11月30日出生，汉族，住南宁市。原告上海元祖梦果子股份有限公司诉被告谢琴劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。审理中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海元祖梦果子股份有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海元祖梦果子股份有限公司负担。审判员  刘峰二〇二〇年六月一日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5482号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：邬建，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邬建追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告邬建经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3194.61元及利息（其中1713.92元利息自2019年12月30日起，1480.69元利息自2019年12月24日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邬建未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日、2019年5月24日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、2900元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了8期、6期贷款，归还的本息金额分别为4040.94元、1750元，余欠本金分别为1713.92元、1480.69元，合计3194.61元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为342.79元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邬建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邬建限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3194.61元及利息342.79元，支付原告律师代理费350元，三项合计3887.40元； 二、被告支付原告后续利息（以3194.61元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬建负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执786号申请执行人：祁志萍被执行人：赵航上列当事人因附带民事赔偿纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102刑初647号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵航银行存款人民币9788元(含申请执行费50元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年六月四日书记员  陈乾
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终50号上诉人（原审原告）郜胜梅，女，生于1952年12月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被上诉人（原审被告）利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。法定代表人卢智勇，局长。被上诉人（原审被告）利川市人民政府。负责人何文建，该市副市长。上诉人郜胜梅因土地行政处罚及行政复议一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802行初67号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2002年11月12日，谭仕江、郜胜梅夫妇将其所有的房屋卖给同村村民谭仕华，并全家搬迁至利川市城区居住。2016年6月29日、7月3日，谭仕江、郜胜梅夫妇以9.8万元的价格分别流转了同组村民谭仕成、谭进清、谭进艮承包的集体土地733平方米。2016年11月4日，郜胜梅以无房居住为由，申请在本市东城街道办事处土桥村六组老祖屋空地建房。同年12月15日，郜胜梅取得由东城街道办事处“三违”整治工作领导小组发放的《刚需户准建公示牌》。2017年2月，谭仕江、郜胜梅夫妇在流转的土地上开始修建，并建成占地272.41平方米的房屋及硬化水泥地面427.38平方米、花坛97.41平方米，共计非法占用797.20平方米集体土地。2018年11月，利川市自然资源和规划局收到利川市纪检监察一室移送的案件线索后，对郜胜梅、谭仕江夫妇的违法建设情况立案查处，并于同月22日向郜胜梅下发《责令停止违法行为通知书》，同年12月27日，利川市自然资源和规划局向郜胜梅下发《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。同月29日，郜胜梅提出申辩。2019年1月31日，利川市自然资源和规划局作出并于同年2月21日向郜胜梅送达了“利土资罚[2019]4号”《行政处罚决定书》。郜胜梅不服该行政处罚决定，于同年3月8日向利川市人民政府申请复议，同年4月30日，利川市人民政府作出“利政复决字[2019]10号”《行政复议决定书》，维持利川市自然资源和规划局作出的行政处罚决定。郜胜梅不服，以利川市自然资源和规划局和利川市人民政府作出的行政处罚决定和复议决定认定事实不清为由，提起行政诉讼，请求：1、撤销利川市自然资源和规划局作出的“利土资罚[2019]4号”《行政处罚决定书》；2、撤销利川市人民政府作出的“利政复决字[2019]10号”《行政复议决定书》。原审法院认为，县级以上地方人民政府土地行政主管部门对本辖区内的土地进行管理和监督，对于涉及土地违法行为有作出相应处罚的职责，其执法主体，具有法律依据。本案中，郜胜梅在未办理相关审批手续的情况下，非法占用集体土地修建等设施的行为，依法应受到处罚。郜胜梅提出自己没有住房，并申请了建房，取得了《刚需户准建公示牌》，核准审批修建140平方米房屋，二被告认定的原告修建的房屋272.41平方米内就包含了该140平方米，据此认为利川市自然资源和规划局和利川市人民政府认定的事实不清，于法无据。郜胜梅虽取得《刚需户准建公示牌》，但其建房未取得行政审批的相关许可。《刚需户准建公示牌》只是在建房人取得相关建房审批许可后，由地方政府部门发放的一个告示，并不能取代行政审批，故郜胜梅取得《刚需户准建公示牌》，不能认定其建设行为合法。利川市自然资源和规划局依照法定程序作出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，量罚适当，予以维持。利川人民政府在复议过程中程序合法、认定事实清楚，亦应予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郜胜梅的诉讼请求。案件受理费50元，由郜胜梅负担。上诉人郜胜梅上诉称，原审认定《刚需户准建公示牌》只是在建房人取得相关建房审批许可后，由地方政府发放的一个告示，并不能取代行政审批，原告取得《刚需户准建公示牌》，不能认定其建设行为合法。同时认定《刚需户准建公示牌》是以取得建房审批许可为前提，说明是有关行政部门批准，才发放的《刚需户准建公示牌》，明显存在矛盾。利川市“三违办”颁发的《刚需户准建公示牌》，就应该认定修建房屋是合法的。原审对郜胜梅取得刚需准建的140平方米没有进行认定。原审只适用《行政诉讼法》第六十九条，没有适用《土地管理法》，属于适用法律错误。请求撤销利川市人民法院（2019）鄂2802行初67号行政判决，发回重审或直接改判撤销利川市自然资源和规划局作出的“利土资罚[2019]4号”《行政处罚决定书》及利川市人民政府作出的“利政复决字[2019]10号”《行政复议决定书》。二审期间，被上诉人利川市自然资源和规划局和利川市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，郜胜梅于2017年2月未经人民政府的批准，擅自占用利川市东城办事处土桥村六组集体土地修建房屋、院坝和花坛，经湖北利川博宇科技有限公司对其非法占地面积进行实地勘测，查明郜胜梅非法占有占地797.20平方米，其中房屋占地面积272.41平方米，硬化水泥地面427.38平方米、花坛占地面积97.41平方米。经原利川市国土资源局证明，郜胜梅修建房屋占地面积0.0797公顷，全部为耕地，一般农田，属限制建设区，不符合利川市土地利用总体规划。利川市自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和第八十三条的规定对郜胜梅作出的行政处罚决定并无不当，程序合法。利川市人民政府所作行政复议决定结论正确，程序无误，应予支持。原审法院认定“《刚需户准建公示牌》”的表述并不矛盾，该公示牌是利川市东城街道办事处“三违”整治工作领导小组的许可行为，但修建房屋必须经过人民政府的行政审批，许可和审批是两个不同的行政行为。关于许可修建140平方米的上诉理由，根据土地管理法的相关规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准，郜胜梅修建房屋，没有经过审核批准，亦属于非法建筑。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郜胜梅负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年六月二十九日法官助理廖静书记员屈璐
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执恢301号 李新春与王宪忠追偿权纠纷一案，申请执行标的共计74623.00元。经本院立案执行，现双方当事人已线下过付完毕。至此，李新春向本院申请执行的（2019）鲁0113民初2508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年六月五日 书记员  庄 健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1154号罪犯黄功豪，男，1999年8月20日出生，彝族，四川省普格县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年7月5日作出(2018)川3401刑初426号刑事判决，以被告人黄功豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年1月29日起至2021年1月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯黄功豪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯黄功豪减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯黄功豪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄功豪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯黄功豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黄功豪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄功豪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执40号申请执行人：薛慧，女，1995年8月2日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海润麟景观设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王冲，执行董事。本院在执行申请执行人薛慧与被执行人上海润麟景观设计工程有限公司劳动合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海润麟景观设计工程有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海润麟景观设计工程有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年六月四日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4312号上诉人（原审被告）：上海金山区民办福尔优双语幼稚园，住所地上海市金山区石化龙胜路789弄44号。法定代表人：邹开成。被上诉人（原审原告）：上海质派食品配送有限公司，住所地上海市金山区山阳镇红旗东路535号5层5263室。法定代表人：黄梅珍，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海绿雅堂中草药种植专业合作社，住所地上海市金山区张堰镇秦阳村15组8097号。法定代表人：李建荣，负责人。上诉人上海金山区民办福尔优双语幼稚园因与被上诉人上海质派食品配送有限公司、上海绿雅堂中草药种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初14828号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海金山区民办福尔优双语幼稚园收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海金山区民办福尔优双语幼稚园自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2489号原告：茅秀英，女，1926年10月26日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：赵桂芳，女，1952年11月26日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：王聪，男，1978年2月22日出生，汉族，住上海市崇明区。以上三名原告的共同委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：于建森，男，1958年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告茅秀英、赵桂芳、王聪与被告于建森劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年6月1日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且因明确表示诉讼费不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茅秀英、赵桂芳、王聪撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年六月一日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22067号原告：张某某，男，1988年5月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张杰，上海泽仲杰律师事务所律师。被告：徐某，女，1988年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张某某于2020年6月9日以与被告徐某达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。审 判 员 莫燕二〇二〇年六月十二日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5364号之一申请人：汪志俊，男，1969年5月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐小辉，男，1978年2月7日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人汪志俊与被申请人徐小辉劳务合同纠纷一案，申请人汪志俊于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人徐小辉的银行存款11000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人汪志俊的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐小辉的银行存款11000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年六月十二日书记员  陆楠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9151号原告：施颖璐，女，汉族，1988年8月5日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告：韩文洁，女，1950年4月15日出生，汉族，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人：施颖璐(本案原告之一)。原告：施骁杰，男，1980年12月29日出生，汉族，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人：施颖璐(本案原告之一)。被告：夏国良，男，汉族，1954年1月26日出生，住所地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐友梅(被告之妻)，女，汉族，1958年11月12日出生，住所地上海市黄浦区。原告施颖璐、韩文洁、施骁杰与被告夏国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员周美珍独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告施颖璐到庭并代理原告韩文洁、施骁杰参加诉讼，被告夏国良及其委托诉讼代理人徐友梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施颖璐、韩文洁、施骁杰向本院提出诉讼请求：要求被告夏国良根据借款合同约定支付100,000元欠款所产生的20%利息，暨人民币20,000元。事实及理由：被告夏国良与原告施颖璐之父亲施梓辉系朋友关系。被告夏国良因经营需要资金周转，于2016年4月30日向原告父亲施梓辉借款人民币100,000元并约定2018年7月30日之前一次性还清，否则将支付借款额的20%利息。后经多次催讨，被告夏国良2019年10月13日将全部本金还清，但拒绝支付利息。2019年10月9日施梓辉因病去世，作为其法定继承人的施颖璐、韩文洁、韩文洁诉至法院，要求被告按照约定支付逾期还款所产生的利息人民币20,000元。被告夏国良辩称其在2006年因经济周转问题通过朋友向原告施颖璐父亲施梓辉借款人民币50,000元，并约定还款人民币60,000元。2018年4月15日，被告夏国良写下承诺书，承诺于2018年7月30日之前一次性还清100,000元欠款，逾期将支付借款额的20%利息。2018年7月20日，被告夏国良向施梓辉还款人民币80,000元，2019年10月9日还款人民币20,000元。因实际逾期归还的借款为人民币20,000元，故同意按照20,000元的20%支付原告利息。经审理查明，原告韩文洁系施梓辉的妻子，原告施骁杰、施颖璐系施梓辉的儿女。被告夏国良于2018年4月15日向原告父亲施梓辉书面承诺，于2016年4月30日借款人民币100,000元，并约定2018年7月30日之前一次性还清，逾期将支付借款本金20%的利息。2018年7月20日夏国良还款人民币80,000元，2019年10月9日施梓辉因病去世，同日，被告还款人民币20,000元，未支付利息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告夏国良与施梓辉签订的借款合同合法有效，《承诺书》也系被告夏国良的真实意思表示，并就逾期还款所产生的利息做出明确约定，即借款额的20%，此约定与法无悖，故被告当依法履行自己的承诺。现被告未能完全按约履行义务，显属过错，应承担相应的民事责任。因此。原告施颖璐、韩文洁、施骁杰作为债权人的法定继承人主张要求被告夏国良按照借款本金100,000元的20%支付利息符合相关法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告夏国良应于本判决生效之日起五日内支付原告施颖璐、韩文洁、施骁杰利息人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元(原告已预交)，由被告夏国良负担。本判决为终审判决。审 判 员 周美珍二〇二〇年六月四日法官助理 严展薇书 记 员 严展薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6301号之一解除保全申请人：上海茸航高分子材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张秀伟，执行董事。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，江苏彭邦律师事务所律师。解除保全申请人：上海格拉曼国际消防装备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张秀伟，董事长。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，江苏彭邦律师事务所律师。被申请人：徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地丰县工业园区。法定代表人：李亚东，董事长。委托诉讼代理人：郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师。原告徐州东大钢结构建筑有限公司诉被告徐州佳信建筑安装工程有限公司、上海茸航高分子材料有限公司、上海格拉曼国际消防装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出(2020)沪0117民初6301号民事裁定书，依法对解除保全申请人上海茸航高分子材料有限公司、上海格拉曼国际消防装备有限公司的财产进行了保全。申请人上海茸航高分子材料有限公司、上海格拉曼国际消防装备有限公司于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施，并由申请人上海茸航高分子材料有限公司提供现金880,000元作为反担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对上海茸航高分子材料有限公司、上海格拉曼国际消防装备有限公司名下财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 名二〇二〇年六月十二日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初320号 原告：吴连军，男，1968年10月15日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：张海华，男，1976年5月11日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：史爱华，女，1976年5月7日出生，汉族，住河北省临西县。 原告吴连军与被告张海华、史爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴连军于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴连军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴连军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴连军负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年六月一日 书记员  王亚男
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1606号原告：崔峰，男，1971年6月28日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被告：山西宝地房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号铜锣湾小区7幢4层，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，总经理。委托诉讼代理人：何瑞贞，女，系被告山西宝地房地产开发有限公司客服部经理，住太原市新郝庄巷10号1户。原告崔峰与被告山西宝地房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔峰、被告委托诉讼代理人何瑞贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠2019年4月20日至2020年4月20日的租金40820元；2.判令被告向原告支付截止2020年4月20日逾期付款利息1224.6元;3.判令被告按年利率6%向原告支付自2020年4月21日起至所欠款项全部支付完毕止的逾期付款利息;4.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：2006年3月11日，原告与被告签订《合同书》一份，约定由被告承租原告所有的位于太原市铜锣湾小区7幢2层2172号商铺，租期自2006年3月13日至2021年2月28日，租金为每月3140元，按月支付，每月20日支付。合同签订后，原告将租赁房屋交由被告经营管理，被告亦每月按时支付租金，但自2017年9月26日被告支付了2017年9月的租金后便不再支付租金，原告于2018年5月18日、2019年4月17日将被告诉至本院，要求被告支付所欠租金及逾期付款利息，本院支持了原告的诉讼请求，原告认为原被告双方签订的合同应当继续发行，被告应当继续支付原告2019年4月至2020年4月的租金，并支付逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告山西宝地房地产开发有限公司辩称，原告已多次起诉，被告确实无力负担，原因是被告资金不足，无力继续履行与原告的租赁合同，鉴于目前的实际情况，又因为疫情影响，实际承租人美特好于2020年2月19日给被告发来沟通函，要求被告免收2020年2月至3月的租金，故一直拖延支付租金，发生疫情这样的情形变更，被告没钱支付原告等业主的租金，被告正在积极与业主代表协商，涉及原告的租金请法院免除疫情期间2020年2月至3月的租金。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《合同书》《（2019）晋0106民初2579号民事判决书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔峰与被告山西宝地房地产开发有限公司于2006年3月13日签订《合同书》，合同约定由被告承租原告所有的坐落于太原市铜锣湾小区7幢2层2172号商铺；租期自2006年3月13日至2021年2月28日；租金为每年37685元，被告按月平均等额支付，每月20日为支付日；任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适当履行，均构成违约，违约方应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。上述合同签订后，原告依约将商铺出租给被告，被告未按约支付租金，原告曾于2019年4月17日起诉至本院，请求被告支付自2018年4月20日至2019年3月20日的租金及相应违约金。本院于2019年5月31日作出（2019）晋0106民初2579号民事判决书，判决“被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔峰2018年4月20日起至2019年3月20日的租金37680元，并支付利息1022元”。因被告未支付自2019年4月20日至2020年4月20日的租金，故原告诉至法院。本院认为，原告崔峰与被告山西宝地房地产开发有限公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，原告已按约履行了合同义务，被告未按照合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任，并继续履行合同约定的义务。按照合同约定，被告应支付原告自2019年4月20日至2020年4月20日的租金为40825元，对原告主张的租金40820元，本院予以支持；《合同书》未明确约定逾期付款利息的计算标准和方式，原告主张按照年利率6%的标准计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，从2019年4月开始支付至实际付清之日；经核算，其中截至2020年4月20日的逾期付款利息为1224.7元，对原告主张的逾期付款利息1224.6元，本院予以支持。对被告的辩称意见，因被告未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔峰自2019年4月20日至2020年4月20日的租金共计40820元；二、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔峰截至2020年4月20日的逾期付款利息1224.6元并支付原告崔峰自2020年4月21日起至实际付清之日的逾期付款利息（该利息以上述判决第一项中未支付的租金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元（原告已预交），全部由被告山西宝地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年六月九日书记员 何 琳相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初66号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人徐某，男，1990年7月26日生，南京航丰汽配有限公司员工，住江苏省南京市栖霞区。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月21日23时36分许，被告人徐某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车，行驶至本市栖霞区仙新路时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，徐某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为103.0mg/100ml血。归案后，徐某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对徐某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 倩
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执679号申请执行人：董水花，女，汉族，1950年2月11日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人：潘自业，男，汉族，1968年6月26日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人：潘自能，男，汉族，1974年7月8日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人：潘自城，男，汉族，1978年10月15日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人：潘自飚，男，汉族，1966年6月21日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：郑月香，女，汉族，1962年4月5日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：潘是乐，男，汉族，1957年3月13日出生，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初657号民事判决书向被执行人郑月香、潘是乐发出执行通知书，责令被执行人郑月香、潘是乐立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人潘自业、潘自能、董水花、潘自城、潘自飚各项损失93,956.32元，案件受理费4,193.6元，执行费1,309元，合计99,458.92元，但被执行人郑月香、潘是乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑月香、潘是乐在银行的存款99,458.92元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人郑月香、潘是乐存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年六月五日书记员  胡佐坤
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更328号罪犯张齐鑫，男，1982年1月2日出生，汉族，中技文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2016年1月5日作出(2015)大刑初字第217号刑事判决，以被告人张齐鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10,000元。在法定期限内，被告人张齐鑫及同案不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)湘05刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行期间，本院于2018年8月13日以(2018)湘11刑更720号刑事裁定，对罪犯张齐鑫减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张齐鑫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张齐鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张齐鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张齐鑫减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年6月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保157号陈玉恒（申请执行人）、梁珊珊、王风梅（被执行人）：陈玉恒与梁珊珊、王风梅财产保全一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000.00元，其中，本金400000.00元。至此，陈玉恒向本院申请执行的（2020）豫0204民初975号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保189号申请人：黄祥安，男，汉族，1967年12月14日出生，住沙市区。被申请人：湖北高博科技有限公司，住所地为荆州开发区纺印二路。法定代表人：常开军。被申请人：常开军，男，汉族，1979年9月24日出生，住江苏省连云港市开发区。申请人黄祥安与被申请人湖北高某科技有限公司、常开军民间借贷纠纷一案，申请人黄祥安于2020年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖北高某科技有限公司、常开军的银行存款140万元或者其他等值财产进行查封、冻结。申请人黄祥安以其名下坐落于沙市区北京东路182号1栋1楼1号的房产（房产证号：荆州房权证玉桥字第××号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人湖北高博科技有限公司、常开军的银行存款140万元或查封、扣押其他等值财产；二、立即查封申请人黄祥安名下坐落于沙市区北京东路182号1栋1楼1号的房产（房产证号：荆州房权证玉桥字第××号）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  陈红芳二〇二〇年六月四日法官助理王思书记员李安龙
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2033号 周传芳： 你与耿广年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初960号民事调解书已发生法律效力。申请执行人耿广年于2020年6月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人耿广年借款5000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××76. 二〇二〇年六月十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21663号原告：房小红，女，1979年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被告：博隆(上海)实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱建宁，执行董事。委托诉讼代理人：周翼娜，广东港联律师事务所律师。第三人：深圳市厚德物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。原告房小红诉被告博隆(上海)实业发展有限公司、第三人深圳市厚德物业服务有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房小红撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告房小红负担。审判员 金 艳二〇二〇年六月一日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执78号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，行长。 被执行人：罗炘文，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童月华，女，1971年9月12日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人罗炘文、童月华借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初837号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的32,107.43元及利息。本院于2020年1月6日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人罗炘文名下有房产和车辆。 3、在执行过程中，本院依法限制了被执行人罗炘文所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制，无法处置。并查封被执行人罗炘文坐落于连城县××××路的房屋，因被执行人罗炘文建房土地原系其岳父母所有的，岳父母年岁已高，岳父身患重大疾病，又随其一同居住，岳父母均不同意处置房产，故房产暂无法处置，申请人同意暂不处置其房产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人除房产、车辆外暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月十八日 书记员 谢晓华（代）
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民督71号 申请人：永靖县岘塬镇光辉村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县岘塬镇光辉村委会。 法定代表人：王立先，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李昌明，男，岘塬镇光辉村产业发展互助社监事长。 被申请人：王立先，男，1971年11月2日出生，汉族，住甘肃省永靖县岘塬镇。 申请人永靖县岘塬镇光辉村产业发展互助社与被申请人王立先申请支付令一案，本院于2020年6月10日立案后，于2020年6月11日发出（2020）甘2923民督71号支付令，限令被申请人王立先在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年6月12日，被申请人对支付令提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王立先提出的异议成立，已发出的支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）甘2923民督71号支付令自行失效。 申请费110元，由申请人永靖县岘塬镇光辉村产业发展互助社负担。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月十二日 书记员  党志安
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2326号申请执行人：蒋飞，男，1972年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告蒋飞与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的(2020沪0113民初字968号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋飞于2020年4月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2019年12月30日止的房屋使用费52,068元。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其28,774元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月五日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1204号之二申请执行人：上海晖域资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭培阳。被执行人：内蒙古银安科技开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王成波。被执行人：王成波，男，1963年7月21日出生，汉族，住北京市。本院在执行上海晖域资产管理有限公司与内蒙古银安科技开发有限责任公司、王成波一案中，上海市青浦区人民法院于2018年12月26日以(2019)沪0118财保41号民事裁定冻结了内蒙古银安科技开发有限责任公司持有上海万琛电子商务有限公司数额为154万元股权。现因申请执行人上海晖域资产管理有限公司申请解除对上述股权的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古银安科技开发有限责任公司持有上海万琛电子商务有限公司数额为154万元股权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年六月八日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0304民初1021号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地：宝鸡市陈仓区东门。 法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人:车翰文，客户经理。被告：马小勇，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被告：段淑霞，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被告：段红涛，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。    原告宝鸡市陈仓区XX社与被告马小勇、段淑霞、段红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月9日，原告宝鸡市陈仓区XX社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：    本案按原告宝鸡市陈仓区XX社撤诉处理。案件受理费1270元，减半收取，实际收取635元，由原告宝鸡市陈仓区XX社负担。                       审  判  员   朱奋强                        二0二0年六月九日                       书  记  员   田丽莎1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2796号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市大东管理区黄海大街308号。法定代表人刘广俊，该单位主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该单位职工，现住东港市。被告管卫东，男，1958年4月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被告尹珠华，女，1958年3月14日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告管卫东、尹珠华供用水合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪则、被告管卫东到庭参加了诉讼，被告尹珠华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告诉称，被告管卫东、尹珠华2017年、2018年、2019的耕种水田面积均为5.64亩，使用原告水源供水。根据东港市物价局、水利局东价发（2017）49号文件规定、东价发（2018）54号文件规定及东港市农发局、水利局东发改（2020）10号文件规定，二被告2017年所耕种水田水利费标准为128元／亩，被告应交纳的2017年水利费为721.92元（128元/亩×5.64亩）；2018年所耕种水田水利费标准为130元／亩，被告应交纳的2018年水利费为733.2元（130元/亩×5.64亩）；2019年所耕种水田水利费标准为137元／亩，被告应交纳的2019年水利费为772.68元（137元/亩×5.64亩），二被告三年共计拖欠原告水利费2227.8元。此款虽经原告多次催要，二被告至今未能给付，故原告诉请法院判令被告立即给付2017年至2019年水利费2227.8元及违约金（并分别自下一年1月1日起至交清欠款之日止按日承担2‰）。被告管卫东辩称，我与被告尹珠华系夫妻关系，我们家不欠原告2017年至2019年度水利费，理由是：在我的印象中，该水利费我已交纳。且在原告单位的规章制度中，不可能允许长期拖欠水利费，他们也不要的。被告尹珠华未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年、2018年、2019年，被告管卫东、尹珠华家登记在册的水田面积为5.64亩，该5.64亩水田由原告灌溉。根据东港市物价局、东港市发展和改革局、水利局文件规定，被告受灌溉水田2017年水利费为721.92元（128元/亩×5.64亩）；2018年水利费为733.2元（130元/亩×5.64亩）；2019年水利费为772.68元（137元/亩×5.64亩），三年拖欠原告水利费共计2227.8元，此款二被告至今未给付。另，根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定，农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付2‰的违约金。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、辽政办发【2009】109号文件、东港市发展和改革局、东港市水利局东发改价格【2020】10号文件、水费征收明细表在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告使用原告供应的水源灌溉，原、被告形成供用水合同关系。原告提供的证据能够证明被告欠原告2017年至2019年水利费共计2227.8元未给付，故原告要求二被告立即给付三个年度水费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告请求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院亦予以支持，但2019年的违约金应自东港市发展和改革局、水利局东发改价【2020】第10文件所确定的2019年水费标准的时间为基准，即从2020年3月23日起计算。被告管卫东辩称，涉案地块水费已交纳，但未提供相应证据予以证明，且原告对此予以否认，故被告此抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管卫东、尹珠华于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市水资源服务中心2017年、2018年、2019年度水费共计2227.8元，并对其中2017年的水费721.92元自2018年1月1日起至本判决确定给付之日止、2018年的水费733.2元自2019年1月1日起至本判决确定给付之日止、2019年的水费772.68元自2020年3月23日起至本判决确定给付之日止，按日2‰的标准承担违约金。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月九日书记员  张健
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1117号原告：王公武，男，生于1981年5月8日，汉族，户籍所在地：湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。被告：丹江口市翰马车桥有限公司，住所地：丹江口市金家湾工业园。统一社会信用代码：91420381MA49903F33。法定代表人：韩中海，系该公司董事长。原告王公武诉被告丹江口市翰马车桥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王公武，被告丹江口市翰马车桥有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王公武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工资7070元；2.由被告承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：原告于2019年1月1日至2019年9月28日在丹江口市翰马车桥有限公司从事机加工作，2019年9月29日离开公司，工资及待遇已经核算清楚，被告向原告支付了部分工资，剩余工资约定于2019年年底前结清，被告向原告写下欠条为据。原告多次向被告索要剩余所欠工资时，被告以无钱等理由至今未付。故诉至法院请求判如所请。被告丹江口市翰马车桥有限公司辩称：原告王公武系我公司员工，其在工作中经常迟到早退，生产不力，培训不到位。且自己经常给自己打满勤，公司受政策影响停产期间，王公武强行进入厂区，爬房顶，用菜刀架在公司法定代表人脖子上要求涂改公司的原始考勤表，并将工资费用由12590一直加到20070元。对原告王公武的合理薪酬，我公司均已经支付。请求法院如实判决，并批评教育原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年10月至2019年9月，原告王公武在被告丹江口市翰马车桥有限公司工作，具体负责龙门铣、两台加工中心、大力镗、摇臂钻加工，帮被告带徒弟。双方未签订劳动合同。2019年12月24日，双方因劳务报酬产生纠纷。被告丹江口市翰马车桥有限公司在公安派出所向原告王公武支付劳务工资10000元，并向原告出具一张欠条，欠条载明：今结壹万圆工资，尚欠壹万零柒拾圆整。签名：韩中海，时间：2019年12月24日；余款年前结清。签名：韩中海、时间：2019年12月24日。2020年1月22日，被告丹江口市翰马车桥有限公司法定代表人韩中海通过支付宝向原告转账3000元。另查明：2020年4月23日，原告王公武向法院起诉要求被告丹江口市翰马车桥有限公司支付所欠劳动报酬7070元。2020年5月13日，因原告王公武经法院传票传唤未到庭参加诉讼，法院依法裁定本案按撤诉处理。2020年5月19日，原告王公武再次向法院起诉，要求判如所请。本院认为：原告王公武主张要求被告丹江口市翰马车桥有限公司向其支付所欠工资款7070元，其提交有被告丹江口市翰马车桥有限公司向其出具的欠条、翰马车桥务工记录表，且根据庭审中查明被告丹江口市翰马车桥有限公司已履行了欠条的部分金额，故对原告要求被告支付剩余工资款7070元的诉讼请求,本院依法予以支持。被告丹江口市翰马车桥有限公司在庭审中辩称已经支付完原告的合理薪酬，且原告王公武工作迟到早退，用刀胁迫被告丹江口市翰马车桥有限公司法定代表人涂改考勤表，增加工资费用的陈述，因被告未提供充足证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定,判决如下:被告丹江口市翰马车桥有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王公武工资7070元。案件受理费25元，由被告丹江口市翰马车桥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  戴隆伟二〇二〇年六月十日书记员  朱东润本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6114号之二解除保全申请人：上海慧树进出口贸易有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路XXX号柏树大厦A区2908-2909室。法定代表人：谢秀田，董事长。委托诉讼代理人：毛壮壮，该公司员工。被申请人：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：孙建国，董事长。解除保全申请人上海慧树进出口贸易有限公司与被申请人中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出(2020)沪0109民初6114号民事裁定，冻结被申请人中石化工建设有限公司银行存款381,398.33元，或查封、扣押其相等价值的财产。2020年5月29日,解除保全申请人以双方达成和解并申请撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人基于双方和解且被告已履行完毕为由向本院申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中石化工建设有限公司名下银行存款381,398.33元的冻结或其相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年六月一日法官助理 颜运华书 记 员 王 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1252号申请执行人：陆超，男，1988年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王宇，男，1987年10月4日，汉族，住上海市宝山区永乐路XXX弄XXX号XXX室。原告陆超与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出(2019)沪0113民初14715号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆超于2020年3月3日向本院申请执行，要求义务人王宇归还欠款人民币500,000元及逾期利息。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王宇目前下落不明，其名下无银行存款、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下位于上海市宝山区宝林六村XXX号XXX室房产已被另案查封在先且设有抵押，本案仅为轮候查封，暂无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额较少。执行过程中，本院于2020年4月22日依法将被执行人王宇纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年六月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1157号 原告：陈善柱，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告：陈道淮，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告：陈道兵，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 三原告委托诉讼代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。 被告：蒋小云，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，住江西省上饶市横峰县。 被告：上饶市亿联物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号3幢128，228，统一社会信用代码：91361102314710451L。 负责人：李磊，任经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司旭日营销服务部，住所地江西省上饶市三清山西大道58号月亮湾汽车城60-61号，统一社会信用代码91361100060787028U。 负责人：翁晓军，任经理。 委托诉讼代理人：徐凯、李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 原告陈善柱、陈道淮、陈道兵与被告蒋小云、上饶市亿联物流有限公司（以下简称“亿联公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司旭日营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日，公开开庭进行了审理。原告陈善柱及其委托诉讼代理人郑威龙、被告蒋小云、被告保险公司委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。被告亿联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。被告本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队第331124120190000040号《道路交通事故认定书》认定的交通事故事实：2019年12月6日23时24分许，蒋小云驾驶车牌号码为赣Ｅ×××××重型仓栅式货车在Ｓ222省道上由遂昌往丽水方向行驶，途径龙丽线（Ｓ222）81ＫＭ＋950Ｍ时，与横过道路的行人徐克梅发生碰撞，造成徐克梅当场死亡，车辆损坏的交通事故。 该事故中：蒋小云驾驶赣Ｅ×××××重型仓栅式货车夜间通过设有人行横道的路段时未降低行驶速度，未交替使用远近光灯，驾车时使用手机戴耳塞听小说。行人徐克梅横过机动车道未从人行横道通过。 二、交警部门的责任认定结果：依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定由蒋小云负事故主要责任，徐克梅负事故的次要责任。 三、受害人概况：死者徐克梅，女，1963年9月27日出生（事故时56周岁），汉族，农民，户籍地安徽省明光市，2019年8月23日起租住在松阳县，公民身份号码：3411271963××××××××，系原告陈善柱妻子，原告陈道淮、陈道兵母亲。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告蒋小云系涉案车辆赣Ｅ×××××重型仓栅式货车实际车主，登记在被告亿联公司；该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。 五、司法鉴定结论： 浙江省松阳县公安司法鉴定中心受松阳县公安局交通警察大队委托，于2019年12月9日对死者徐克梅进行鉴定，作出鉴定意见：徐克梅符合外伤致重度颅脑损伤伴胸部严重创伤死亡。 六、原告合理损失共计：684736元，其中： 1、死亡赔偿金：597520元（20年×29876元/年）； 2、精神损害抚慰金数额：50000元； 3、丧葬费：33216元； 4、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失：4000元。 本院认定及理由：原告诉求各项损失共计1293856元，主张由被告方赔偿1175470.40元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。原告方未提供相应的证据证明房屋买卖的事实，仅提供邵岗街道居民委员会证明拟佐证受害人居住在陈道淮购买的未经审批房屋内，亦未举证证明受害人就业收入情况，故受害人的情况不符合“在城镇连续居住一年以上，并以非农职业为主要收入来源的”和“受害人系在城区购买商品房且已办理房产证的所有权人或户内同住家庭成员的”规定，原告诉求死亡赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算的主张，证据不足，本院不予支持。原告主张办理丧事误工费5000元以及处理交通事故和丧事的交通费、住宿费2000元，未举证证明，但鉴于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失确实存在，本院酌情认定4000元，住宿费证据不足，不予支持；处理交通事故的交通费和住宿费，没有法律依据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院予以支持。 七、被告赔偿情况：被告蒋小云在庭外赔偿原告方98000元，其表示是在保险公司赔偿之外给予原告方的补偿，系其自愿、真实的意思表示。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告方因交通事故造成的合理损失共计684736元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）；不足部分574736元，按责任比例由被告方承担90％的赔偿责任，即517262.40元（574736元×90％）由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失627262.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司旭日营销服务部在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告陈善柱、陈道淮、陈道兵赔付627262.40元，此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告陈善柱、陈道淮、陈道兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6532元，减半收取3266元，由原告陈善柱、陈道淮、陈道兵负担1000元，被告蒋小云负担2266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈宁 代书记员 吴 昊