wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1124执197号申请执行人：蒋义琨，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：李建安，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行蒋义琨依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1078号民事判决书申请执行李建安民间借贷纠纷一案，被执行人李建安应向申请执行人蒋义琨偿还借款本金人民币39000.00元和逾期还款资金占用利息（以借款本金39000.00元为基数从2018年9月2日起按年利率6%计算至付清借款本金止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币388.00元。在执行过程中，本院依法将被执行人李建安纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇二〇年六月二十八日书记员  王昆
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保63号之五 申请人：吕中其，男，1973年4月1日出生，汉族，现住赵县。 申请人：白利巧，女，1976年2月16日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：赵县宏联机动车检测有限公司，住所地：赵县东二环路东，统一社会信用代码：91130133MA07K1PN2L。 法定代表人：石建朝，执行董事。 被申请人：石建朝，男，1986年8月8日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：孔少强，男，1978年5月28日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：张英栓，男，1970年6月5日出生，汉族，现住赵县。 被申请人：豁伟强，男，1973年9月17日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请人吕中其、白利巧与被申请人赵县宏联机动车检测有限公司、石建朝、孔少强、张英栓、豁伟强借款合同纠纷一案中，为保证债权的实现，需控制被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张英栓的存款730000，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年六月十四日 书记员  白豪勋
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1533号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任庆华，男，1987年1月13日出生，汉族，该公司职工。 被告：孙忠亮，男，1977年3月30日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：高海燕，女，1976年8月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李建亮，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：赵刚，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告孙忠亮、高海燕、李建亮、赵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人任庆华、被告孙忠亮、高海燕到庭参加诉讼，被告李建亮、赵刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙忠亮立即归还借款本金297000元及利息88703.01元（利息计算至2019年9月21日），以后计息按合同约定利率计算至借款本金还清日；2、被告李建亮、高海燕、赵刚承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙忠亮于2017年11月20日，由李建亮、高海燕、赵刚承担连带责任保证，从原告处借款30万元（2018年11月17日到期），利率9.06250‰。被告不按借款合同之约定按期归还本息，致使借款本息形成逾期，经多次催收被告至今仍欠本金297000元及利息88703.01元，担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告孙忠亮辩称，借款属实，因为做生意亏损，现在没有能力一次性偿还，同意分期分批偿还该贷款。 被告高海燕辩称，就该笔贷款提供担保属实，现在没有能力一次性偿还，同意分期分批偿还该贷款。 被告赵刚、李建亮均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告孙忠亮与原告签订个人借款合同，约定借款种类：短期农户贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：30万元，期限为：2017年11月18日至2018年11月17日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告李建亮、高海燕、赵刚作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款在最高额45万元内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年11月20日，被告孙忠亮向原告借款35万元，约定借款期限自2017年11月20日至2018年11月17日，借款利率为月利率9.0625‰。该借款到期后，被告仅偿还本金3000元，未偿还利息。截至到2019年9月21日尚欠本金297000元及利息88703.01元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告孙忠亮主张在2019年10月偿还贷款10000元，但是未提交证据予以证实。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、贷款账户及利率变动明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孙忠亮取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告孙忠亮经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告孙忠亮辩称其在2019年10月偿还贷款10000元，但未提交证据予以证实，对其辩称，本院不予采信。被告李建亮、高海燕、赵刚在承担保证责任后有权向被告孙忠亮追偿。被告赵刚、李建亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙忠亮偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金297000元及利息88703.01元（利息计至2019年9月21日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年9月22日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李建亮、高海燕、赵刚对上述第一项被告孙忠亮所负还款义务承担连带清偿责任。被告李建亮、高海燕、赵刚在承担保证责任后，有权向被告孙忠亮追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7086元，由被告孙忠亮、李建亮、高海燕、赵刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  岳乃山 人民陪审员  黄尔其 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李振兴
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终6911号 上诉人（原审原告）：高玉粉,女，1948年2月16日出生，汉族，退休工人。上诉人（原审原告）：王韬，男，1979年8月28日出生，汉族，系高玉粉之子。共同委托代理人：葛虹，女，汉族，1985年2月2日出生，住陕西省咸阳市秦都区渭滨镇大寨西村新街15号，系王韬之妻。被上诉人（原审被告)：张三民，男，1972年7月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张健康，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人高玉粉、王韬因与被上诉人张三民民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高玉粉、王韬向一审法院提出诉讼请求：1.判令张三民偿还借款20000元；2.本案诉讼费由张三民承担。一审法院认定事实：王宝明系高玉粉之夫、王韬之父。2008年7月17日，张三民因给母亲治病向王宝明借款20000元，王宝明给付张三民20000元，张三民向王宝明出具借条一张。2016年12月8日，王宝明因病去世。2019年10月份，王韬找张三民催要借款20000元，张三民以借款已归还为由未付。2019年12月30日，高玉粉、王韬诉至法院，要求张三民归还借款20000元。审理中，经一审法院主持调解，高玉粉、王韬与张三民各持己见，致调解未能达成一致意见。一审法院认为，本案争议焦点：借款20000元应否归还？王韬当庭陈述其知道2008年其父亲借给张三民20000元；2012年其父亲给其说去过张三民家催要该笔债务，张三民因手头紧，让再缓一缓而未还。王韬知晓借款一事，且2012年其父催要借款时张三民承诺缓一缓归还，后其父于2016年12月8日因病去世，王韬于2019年10月到张三民家中向张三民催要借款。张三民以已归还借款抗辩而不予归还，两位证人出庭作证张三民已归还王宝明借款20000元。综合高玉粉、王韬陈述、张三民辩解以及证人证言，一审法院确认借款20000元张三民已归还。王韬知晓2012年其父催要借款时承诺缓一缓归还，诉讼时效期间应在缓一缓的合理期间起算后三年届满，王韬于2019年10月向张三民主张权利，诉讼时效已过，张三民抗辩诉讼时效已过之意见，一审法院予以采纳。综上所述，高玉粉、王韬要求张三民归还借款20000元之诉讼请求，一审法院不予支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回高玉粉、王韬的诉讼请求。上诉人高玉粉、王韬向本院提出上诉请求：1.撤销西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初82号民事判决，查清事实，依法重新审理。2.一审二审诉讼费由被上诉人张三民承担。事实与理由：1.张三民称其已于2012年5月还款，并有证人彭彩玲、程美丽的证人证言予以证明，但彭彩玲与程美丽与被上诉人张三民存在利害关系，故其所提供的证人证言应不予采信。2.依据《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》，人民法院不应主动适用诉讼时效规定进行裁判，一审中被上诉人张三民并未适用诉讼时效规定抗辩，但一审法院却认定本案诉讼时效已过，并驳回上诉人的诉讼请求明显不当。被上诉人张三民辩称，1.被上诉人已将借款偿还，现上诉人高玉粉、王韬起诉要求被上诉人还款于法无据；本案被上诉人陈述与证人证言均属实，均可证明已还款的事实。2.被上诉人一审中曾提出诉讼时效抗辩，上诉人高玉粉、王韬称被上诉人未提出过时效问题应不予采信。本院对一审查明的事实予以认定。二审的争议焦点为：1.出借给张三民的款项，张三民是否归还的问题；2.本案诉讼时效是否已过的问题。本院认为，被上诉人张三民于2008年7月17日向王宝明出具了借条，但并未约定还款时间，上诉人与被上诉人均认可上诉人高玉粉、王韬曾于2012年向被上诉人张三民催要过借款，故诉讼时效应当自2012年开始起算，自诉讼时效起算后两年内上诉人高玉粉、王韬无证据证明其向被上诉人张三民主张过权利，因此，应当认定上诉人高玉粉、王韬的起诉已超过法定诉讼时效期间。上诉人高玉粉、王韬称其一直向被上诉人张三民主张权利，并未超过法定诉讼时效，但其未提供相应证据予以佐证，故上诉人高玉粉、王韬的上诉理由本院不予采信。综上所述，高玉粉、王韬的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由高玉粉、王韬负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年六月十日 法 官助 理  郭 如 成书 记 员  王   敏   1
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更256号罪犯袁春桥。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)连刑初字第0035号刑事判决，认定被告人袁春桥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2013年1月30日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0015号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00750号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更754号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁春桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁春桥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯袁春桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年10月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁春桥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯袁春桥的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年1月30日起至2030年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 叶 刚审判员 孟 进二〇二〇年六月十八日书记员 陈瑜芳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢79号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：杨上椿，职务：主任。 被执行人：余永华，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人余永华借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的52983.83元及利息。本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，我院执行人员调查发现被执行人长期外出打工，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月四日 书记员 罗晓芳（代）
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执434号吕航（申请执行人）、本溪市东风湖养殖基地旅游度假村（被执行人）：吕航与本溪市东风湖养殖基地旅游度假村提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已执行到位18295元，本院已于2020年6月3日将该款转付给吕航（申请执行人）。至此，吕航（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初1520号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王进才二〇二〇年六月三日书记员  张 爽
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终411号 上诉人（原审起诉人）：陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 上诉人陈园珍因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初97号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 陈园珍上诉请求：一、请求二审法院依法撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782行初97号行政裁定书，依法立案。二、判决东阳市自然资源和规划局不依法履行职责监督东阳市千祥镇人民政府依法拆除阻碍千祥镇南路交通要道杜帅芳95.11平方米庭园违法建筑行政不作为。事实和理由：一、一审认定事实和适用法律错误。1.其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第三项规定，提起本案的行政诉讼，法院依法应立案。2.其依据《中华人民共和国宪法》第四十一条规定有权提起本案诉讼。3.一审法院认定其与本案无直接利害关系错误。二、本案是东阳市自然资源和规划局履行职责，行政不作为提起的诉讼。1.上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第（一）项的规定：上诉人在起诉自然资源和规划局不履行法定职责的案件中，上诉人应当提供其向东阳市自然资源和规划局提出申请的证据即可。本案上诉人已经提了申请。2.上诉人向东阳市自然资源和规划局提出依法拆除，原吕丽芳现拍卖给杜帅芳房屋庭园违法建筑95.11平方米，阻碍千祥镇南路交通要道，至今已5个多月，东阳市自然资源和规划局不依法履职督促东阳市千祥镇人民政府拆除杜帅芳庭园违法建筑95.11平方米行政不作为。上诉人与东阳市自然资源和规划局存在法律上的利害关系。故请求二审法院依法支持其上诉请求。 本院认为，上诉人诉请判决东阳市自然资源和规划局不依法履行职责监督东阳市千祥镇人民政府依法拆除阻碍千祥镇南路交通要道杜帅芳95.11平方米庭园违法建筑行政不作为，但其与上述行政行为不存在利害关系，一审据此裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴双双
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执271号之一申请执行人：王夕虎，男，1962年11月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：李小荣，男，1963年07月08日出生，汉族，住浙江省湖州市。滁州市琅琊区人民法院的（2019）皖1102民初2696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李小荣未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王夕虎于2020年1月14日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2020年1月14日、2月15日、3月11日先后三次通过网络查控系统查询被执行人李小荣的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2020年3月24日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人李小荣名下的不动产情况。经财产调查，暂未发现被执行人李小荣有其他可供执行的财产。本次执行过程中，冻结扣划被执行人支付宝账户3027.17元，扣除本案执行费1550元，余款1477.17元于2020年6月24日发放给申请人王夕虎。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人李小荣纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人李小荣有其他可供执行的财产，申请执行人王夕虎亦不能提供被执行人李小荣的财产线索。因目前被执行人李小荣名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十八日代理书记员  侯丹丹
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审58号 申请执行人宁波市生态环境局北仑分局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江南路292号。 法定代表人王涛，该局局长。 委托代理人袁海彬、姚嘉薇，该局工作人员。 被执行人宁波市北仑奇峰标识有限公司（统一社会信用代码9133020658746644ＸＪ）。住所地宁波市北仑区新碶街道庐山东路Ａ幢1052室。 法定代表人胡奇峰。 申请执行的行政行为：甬仑环罚字（2019）80号行政处罚决定确定的罚款10万元及逾期未缴纳的加处罚款10万元。 行政行为生效日期：2019年9月4日。行政机关催告日期：2020年5月21日。申请强制执行日期：2020年6月1日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年六月三日 法官助理余绍平 代书记员 林琼洁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1582号 被执行人：郑文义，男，1980年07月03出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院移送执行的郑文义罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初318号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金10000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑文义的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初318号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何熊辉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执493号 申请执行人罗建春，男，1972年12月1日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人罗丽梅，女，1973年1月25日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人温奕锋，男，1978年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人罗建春、罗丽梅与被执行人温奕锋民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0922民初3235号民事判决书已经发生法律效力，于2020年4月24日向被执行人温奕锋发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付借款本金124000元及利息，负担受理费1811元，保全费1350元、执行费1807.41元。但被执行人温奕锋至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。2019年11月28日冻结温奕锋工资卡账户。未发现被执行人温奕锋有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  龙智锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执836号 申请执行人何经畅，男，1972年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人楼先锋，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈华华，女，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人何经畅与被执行人楼先锋、陈华华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人何经畅向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人楼先锋、陈华华支付给申请执行人何经畅货款2437903.82元，并支付未付款项自2019年2月2日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费13151.5元，财产保全申请费5000元，合计18151.5元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人楼先锋、陈华华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人楼先锋、陈华华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人楼先锋、陈华华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人楼先锋、陈华华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省义乌市人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。现查明被执行人楼先锋、陈华华名下位于诸暨市××庄园××室不动产已被本院查封，但因上述不动产目前无法办理相关权证，故本案暂无法处置。被执行人楼先锋名下浙Ｇ×××××宝马牌车辆、浙Ｇ×××××东风牌车辆，豫Ｂ×××××宝马牌车辆和被执行人陈华华名下车牌号浙Ｇ×××××思威牌车辆、浙Ｇ×××××五菱牌车辆各一辆均已被本院查封，但因上述车辆尚未实际控制，故本案暂无法处置。暂未发现被执行人楼先锋、陈华华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼先锋、陈华华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人楼先锋、陈华华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人楼先锋、陈华华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何经畅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执836号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 钱水芬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2632号之一申请执行人：湖南紫光测控有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路456号科研生产楼101室法定代表人：严文交。委托代理人：何志春，湖南杰联律师事务所律师。委托代理人：董安，湖南杰联律师事务所律师。被执行人：黄强明，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人湖南紫光测控有限公司与被执行人黄强明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6032号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月22日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年5月23日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年5月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年6月15日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月22日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人何志春并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人何志春表示同意。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的额为180418元，尚有180418元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十三日书记员  邓翰菲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初1148号原告：马二兵，男，1978年10月10日出生，回族，住河南省夏邑县。被告：朱波，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人马二兵与被申请人朱波合伙协议纠纷一案，本案于2020年4月16日立案，原告马二兵在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马二兵撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇二〇年六月一日书记员 郭潇涵
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更811号 罪犯宫贞洋，男，1992年4月1日出生，汉族，山东省即墨市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省即墨市人民法院于二○○九年十二月二十四日作出(2009)即少刑初字第75号刑事判决，以被告人宫贞洋犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4500元。刑期自2009年5月14日起至2024年5月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月4日、2015年8月25日、2016年12月26日、2018年8月23日，分别被减去有期徒刑一年三个月、一年二个月、九个月、四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2019年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宫贞洋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯宫贞洋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯宫贞洋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯宫贞洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宫贞洋减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1598号之一申请执行人赖忠根，男，1972年5月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭磊，男，1985年12月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人赖忠根依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4994号判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人彭磊有赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××汽车两辆，已被他案先行查封，此外无其他可供执行财产，本案标的款10868元及相应利息未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月十一日书记员 张佳慧
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更323号罪犯彭伟，男，1986年12月5日出生，湖南省宁乡县人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省宁乡县人民法院于2013年7月1日作出（2013）宁刑初字第00111号刑事判决，以被告人彭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（原缴纳12000元，呈报期间缴纳38000元），刑期自2013年1月22日起至2028年1月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年9月29日、2018年6月14日，分别作出（2015）岳中刑执字第743号、（2016）湘06刑更1243号、（2018）湘06刑更398号裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2025年7月21日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3454分。据此，执行机关认定罪犯彭伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭伟在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执542号 申请执行人刘召平，男，1967年12月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人王兵军，男，1977年1月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人刘召平与被执行人王兵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初2605号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘召平向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案执行，案件标的26000元，并负担本案诉讼费400元、执行费290元。 本案执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人王兵军发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行也未向本院报告财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王兵军名下不动产、存款、车辆、保险、公积金等信息进行查询，查明被执行人被执行人王兵军名下银行存款及公积金无可执行财产，且无车辆、房产等财产信息，被执行人王兵军未向本院报告其财产状况。因此本院目前已对其采取限制高消费和罚款1000元的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人王兵军名下无其他可供执行的财产，申请执行人刘召平也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年6月24日，本案未到位执行标的为借款本金26000元、本案诉讼费400元、执行费290元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘召平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执542号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 董 艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王百伟
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初1042号原告：株洲市石峰区美诚汽车服务中心，经营场所湖南省株洲市石峰区建设北路1034号明峰加油站南侧。经营者：肖晚元。被告：蔡青，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住湖南省株洲市云龙示范区。原告株洲市石峰区美诚汽车服务中心诉被告蔡青劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，适用简易程序进行了审理。2020年6月28日，原告株洲市石峰区美诚汽车服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告株洲市石峰区美诚汽车服务中心撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告株洲市石峰区美诚汽车服务中心负担，本院决定免收。审判员  谭姣二〇二〇年六月二十八日法官助理张新华书记员黄佳梦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1973号原告王磊奇，男，汉族，1992年3月17日生，住商水县。委托代理人王二党，男，汉族，1971年6月17日生，住址同上，系原告之父。代理权限为特别授权。被告田俊红，男，汉族，1995年6月26日生，住商水县。原告王磊奇为与被告田俊红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王磊奇的委托代理人王二党到庭，被告田俊红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：2019年7月10日，被告向原告借款20000元，约定2020年1月1日前偿还。但至今未还。特具状起诉，望判如所请。原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告于2019年7月10日向原告借款20000元。被告未到庭，未提出答辩意见、未对原告提供的证据质辩、也未向本院提供证据材料。针对原告提供的证据，被告未到庭进行质辩，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2019年7月10日，被告向原告借款20000元，约定2020年1月1日前偿还，并于当天出具借条。但至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按借款合同约定将20000元出借给被告，被告也应按照合同约定偿还原告借款。故原告诉请本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告田俊红应于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊奇借款20000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告田俊红承担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年六月四日书记员  朱红梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4114号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司,住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：**旭，公司员工。 被告：潘本美，女，1974年3月30日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告潘本美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨媛媛
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1005号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人许叶海，男，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人许叶海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初951号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人许叶海支付案款35716.06元及利息，并负担案件受理费346元、执行费435元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月1日向被执行人许叶海发出执行通知书、报告财产令，但被执行人许叶海未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人许叶海银行存款，截至2020年6月28日，被执行人许叶海无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人许叶海不动产登记情况，经查被执行人许叶海名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人许叶海机动车登记情况，经查被执行人许叶海名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人许叶海股权、证券登记情况，经查被执行人许叶海名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月1日传唤被执行人许叶海到庭接受调查询问，被执行人许叶海无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月11日依法将被执行人许叶海纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月28日，被执行人许叶海尚应支付案款35716.06元及利息，并负担案件受理费346元、执行费435元。暂未发现被执行人许叶海有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许叶海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐雪平
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执189号申请执行人：王某，男，汉族。被申请执行人：杜某某，男，汉族。被申请执行人：赵某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月13日作出的（2019）内0302民初3411号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人杜某某、赵某发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人杜某某、赵某偿还申请执行人王某债务本息499377元，受理费4395元，执行费7438元，共计510210元，但被执行人杜某某、赵某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年6月8日对被执行人杜某某、赵某进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月八日书记员  黄旗彬
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执165号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。 负责人：祝劲松，行长。 被执行人：朱授托，男,1986年10月18日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：湖北佳叶名品家居有限责任公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号（43栋2层19室）。 法定代表人：周叶刚 被执行人：周叶刚,男，1979年6月10日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：张锦生，女，1979年9月26日出生，汉族，住湖北省通山县。 关于申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人朱授托、湖北佳叶名品家居有限责任公司、周叶刚、张锦生借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0111民初9804号民事判决书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年01月09日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月09日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款41579.81元，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初9804号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈凯波
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初574号之一原告：刘振兵，男，汉族，1974年4月20日出生，重庆市荣昌区。被告：重庆长途汽车运输(集团)有限公司宏达出租汽车分公司，住所地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:何骏，重庆长途汽车运输(集团)有限公司宏达出租汽车分公司员工，特别授权。委托诉讼代理人:张代玉，重庆百君(荣昌)律师事务所律师，一般代理。原告刘振兵与被告重庆长途汽车运输(集团)有限公司宏达出租汽车分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘振兵于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振兵撤诉。案件受理费2180.00元，减半收取计1090.00元，由原告刘振兵负担。审 判 长  喻 梅人民陪审员  王其龙人民陪审员  廖申桂二〇二〇年六月九日书 记 员  刘 畅
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1768号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏某，甘肃鉴远律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，无固定职业，住天水市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员  郑 毅二〇二〇年六月十八日法官助理  张笑涵书 记 员  汪 驰
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1605号 原告：叶连清，女，1975年9月16日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告:容县汇创鞋业有限公司，住所地：容县容州镇工业大道172号（周义养殖有限公司综合楼西楼二、三层），统一社会信用代码：91450921MA5L186K48。 法定代表人：陆毅斌。 原告叶连清诉被告容县汇创鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告叶连清向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2020年6月11日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付工资10034元（4月份工资4240元、5月份工资4240元，6月份工资11天1554元，合计10034元）；三、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金17532元[月平均工资3896元×4.5(工作4年4个月）]；四、判决被告因未提前通知原告解除劳动合同须向原告支付经济补偿金1个月工资4240元；五、判决被告向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，并赔偿由于被告故意拖延出具证明而导致原告不能领取失业金损失1120元，以上合计32926元。事实和理由：原告于2016年2月25日到被告公司工作，任作业员至今。原、被告签订有劳动合同，被告以合同盖章为由将劳动合同收走。被告的行为违反了《劳动合同法》中双方相互执有的条款，存在避免原告申诉被告的嫌疑。2020年6月10日，被告的副总监李香秀代表公司宣布容县汇创鞋业有限公司将搬到湖南省，并要求原告转到容县罗江镇盛创鞋面厂工作。但是原告不同意。该变化属于签订劳动合同的主体发生变更，本质上属于劳动合同重大事项的变更，需要劳动者同意。被告发工资的时间为:下一个月月底发放上一个月的工资。现被告拖欠原告4月份工资4240元、5月份工资4240元及6月份的工资1554元，合计10034元。从2019年5月至2020年5月，被告支付给原告每月的平均工资为3896元，按照法律规定，用人单位解除合同需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告应支付被告4.5个月的经济补偿金17532元，解除劳动合同通知期一个月的经济补偿4240元，被告故意拖延向原告出具解除或者终止劳动关系的相关证明，导致原告不能领取失业金损失1120元。为维护原告的合法权益，特向本院提起本诉。 本院经审查认为，当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序，本案中，原告尚未进行劳动仲裁而直接起诉，不符合法律的规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下: 驳回原告叶连清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陆 欢 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初89号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘飞，男，1987年7月16日出生于四川省绵阳市，汉族，初中肄业，无业，住四川省绵阳市安州区。2019年12月20日因本案被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人秦宇，江苏智和律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人刘飞犯抢劫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人秦宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日3时许，被告人刘飞采用敲门入室的方法进入在无锡市梁溪区被害人李某租住的房间内，采用语言威胁、拳打、用手机砸头等手段实施抢劫，共劫得人民币600元及利群香烟2包（价值人民币32元）。经鉴定，被害人李某右后枕部头皮挫伤，其所受伤势构轻微伤。案发后，公安机关从被告人刘飞处查获现金352元，并已发还被害人。被告人刘飞到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的病历资料、伤势照片、卷烟价格证明、被害人李某的陈述、证人张某、邵某、赵某等人的证言、被告人刘飞的供述、辨认笔录、监控录像、无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、公安机关出具的刑事案件侦破经过、暂扣款（物）专用收据、发还暂扣款（物）专用收据、扣押、发还清单、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人刘飞辩护人提出的辩护意见是，被告人刘飞对生活失去信心且酒后实施了犯罪，其犯罪后用自己的身份证登记上了网吧，明知公安会抓捕而不逃跑，且在归案后的第一时间就主动供述了自己的罪行，应当认定为自首，并有坦白之从轻情节，综合请求对其减轻处罚。本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘飞归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘飞有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘飞犯罪后未能向公安机关投案，其归案缺乏自动性，不符合自首的法定构成要件，该辩护意见不予采纳，辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2029年12月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人刘飞退赔被害人李某人民币280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年六月二日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初463号 原告：墨玉县艾则孜日用百货第二分店，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县。 经营者：艾则孜努尔麦麦提。 被告：新疆玖运景致农林科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市。 法定代表人：赵湘萍，该公司经理。 原告墨玉县艾则孜日用百货第二分店与被告新疆玖运景致农林科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年6月4日，原告墨玉县艾则孜日用百货第二分店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告墨玉县艾则孜日用百货第二分店撤诉处理。 案件受理费678.91元，立案时已减半收取不再减收，由原告墨玉县艾则孜日用百货第二分店负担。 审判员  王东兴 二〇二〇年六月四日 书记员  邹 飞
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初758号 原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室，统一社会信用代码913509236943950698。 法定代表人：李振琛，董事长。 委托诉讼代理人：韩学进，男，系屏南县安康物业有限公司员工。 委托诉讼代理人：周茂菊，女，系屏南县安康物业有限公司员工。 被告：吴忠莲，女，1968年4月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县安康物业有限公司与被告吴忠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告吴忠莲的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。 审判员  周作通 二〇二〇年六月十九日 法官助理林建英 书记员陈道珠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民催2号 申请人：浙江长达交通设施有限公司，住所地：义乌市稠江街道总部经济园A4幢1301室。 法定代表人：王基法。 委托诉讼代理人：王莉翔，女，1991年4月25日出生，汉族，住义乌市,系公司员工。 申请人浙江长达交通设施有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月3日立案后，依法于2020年3月20日发出公告，催促利害关系人于公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告票号为0010004123372420，出票日期为2019年7月22日，票据金额10000元，申请人为浙江长达交通设施有限公司，收款人为崇福镇政府事业单位工程专户的华东三省一市银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人浙江长达交通设施有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，均由申请人浙江长达交通设施有限公司负担。 审判长  龚朝龙 审判员  吴 坚 审判员  陆笑笑 二〇二〇年六月四日 书记员  贾晶婷
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执225号申请执行人：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地抚顺市经济开发区文华路6号。法定代表人：张承臣，系该公司董事长。委托代理人：刘旭，系该公司员工。被执行人：安徽李营子班台子矿业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇新矿村。法定代表人：孙宝荣，系该公司执行董事。申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被执行人安徽李营子班台子矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）辽0404民初534号民事判决书，判决主文主要内容是：向申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司偿还欠款本金29800元及利息、案件受理费545元、公告费560元、执行费435元等。本院于2020年1月9日依据申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人安徽李营子班台子矿业有限公司纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人安徽李营子班台子矿业有限公司高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人安徽李营子班台子矿业有限公司应当依（2019）辽0404民初534号民事判决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽0404民初534号民事判决书执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司发现被执行人安徽李营子班台子矿业有限公司有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1338号之四申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路。被执行人孙刚，男，1992年2月13日出生，汉族，住辽宁省凌海市翠岩镇。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初182号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2020年6月24日撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初182号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年六月二十四日书记员  陈九利
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6277号原告：昆明腾信投资有限公司，住所云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，系原告昆明腾信投资有限公司法务主管，特别授权代理。被告：云南绍红建筑装饰工程有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源路128号2号办公楼，统一社会信用代码91530112091320308W。法定代表人：王绍荣。委托代理人：明誉，男，汉族，1995年6月16日出生，住云南省昆明市西山区，系被告云南绍红建筑装饰工程有限公司员工，特别授权代理。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司诉被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明腾信投资有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回对被告云南绍红建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员 杨 婧二〇二〇年六月四日书记员 钟文婕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1292号上诉人（原审原告）：吴某，姚某6之妻，1957年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人（原审原告）：姚某1，姚某6之子，1990年7月11日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：姚某2，男，1972年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：姚某3，女，1967年11月30日，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：姚某4，女，1965年12月1日，汉族，居民，住邳州市。三被上诉人委托诉讼代理人沈某某，邳州市某某法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚某5，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人吴某、姚某1与被上诉人姚某2、姚某3、姚某4、被上诉人姚某5继承纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚某1、被上诉人姚某2及姚某2、姚某3、姚某4共同委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼。被上诉人姚某5经传票通知未能到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。上诉人吴某、姚某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院以遗产没有产权为由驳回诉讼请求错误，因为涉案遗产不是位于城区，而是在农村地区，目前为止像本案房屋都没有产权证书，现实的买卖、抵偿、拆迁赔偿等处分问题都是依据土地使用权来确认，人民法院没有看到事实情况，片面的以产权证书为由，违背了“以事实为依据”的法制基本原则，没有做到尊重事实。另外，一审法院没有对姚某2提供假证的事实做出处罚错误，上诉人要求依法予以处罚。特此提出上诉，请求二审法院支持上诉请求，因为遗产老房屋部分早就属于危房，不能再等。被上诉人姚某2、姚某3、姚某4答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。吴某、姚某1在一审时的诉讼请求：依法分割被继承人姚某6位于邳州市的遗产房屋，价值约10万元。一审法院查明，姚某6与索夫荣是原配夫妻，生育两子两女即子姚某5、姚某2，女姚某3、姚某4。1989年9月1日索夫荣病逝。××××年××月××日，姚某6与吴某办理结婚登记，××××年××月××日生子姚某1，2016年3月7日，姚某6病逝。另查明，2003年，姚某6取得了位于邳州市土地的使用权，使用权面积135平米，1975年至1976年期间，姚某6与索夫荣在该土地上建房三间，1986年至1987年间，姚某6与索夫荣在该土地上又加盖房屋（包括过道），2013年8月，姚某6与家人又翻建了部分房屋，姚某6去世后，姚某2称诉争房屋是姚某6留给自己的，要求吴某、姚某1立即搬出姚某6遗留的房屋，双方经常吵打，并多次报警。该诉争房产至今尚未取得产权证书。庭审中，姚某2出示协议书以此证明涉案房屋系姚某6无偿赠与自己，且姚某6、姚某5、姚某2、姚某3、姚某4均签字认可，姚某5当庭否认是其本人所签，并申请字迹鉴定。2018年12月28日，南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见：倾向性认为署期“2010年11月9日”《协议书》中落款处“姚某5”签名字迹与提供的字迹样本不是同一个人形成。一审法院认为，本案系继承纠纷，首先涉案房产应具有产权证书且产权明确，但本案所涉及的房屋尚未取得产权证书，未办理房屋产权证书的房屋尚不具有合法产权，无法确定产权归属，因此无法进行继承分割,吴某、姚某1可待涉案房屋取得产权证后另行主张。遂依法判决：驳回吴某、姚某1的诉讼请求。案件受理费2300元，由吴某、姚某1负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案的争议焦点为：一审判决驳回吴某、姚某1的诉讼请求是否适当？本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，涉案土地使用者为姚某6，土地所有，为姚某6颁发的是集体土地使用证，因此，登记在姚某6名下的农村宅基地不能作为姚某6的遗产予以分配；虽然经过合法建造的宅基地上的房屋可以作为遗产予以分割，但本案当事人均未能提交房屋产权证书，无法确定涉案宅基地上所建造的房屋是否合法，也无法确定姚某6遗产的范围。从邳州经济开发区吴闸社区居民委员会出具的材料来看，涉案宅基地上建造的房屋既有姚某6生前建造，也有姚某2新建的房屋，无法明确哪些房屋属于姚某6的遗产，哪些房屋系姚某2新建。庭审时当事人陈述，目前双方均不在涉案宅基地上的房屋内居住，因此，法院也无需根据实际情况判决涉案房屋由当事人使用；对于尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。故原审法院判决驳回吴某、姚某1的诉讼请求，在目前的状况下并无不当，对吴某、姚某1的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人吴某、姚某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吴某、姚某1负担。本判决为终审判决。审判长  吴艳丽审判员  黄 博审判员  王 峰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 硕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢177号申请执行人：李金红，女，1970年4月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山西纸小区6号楼3单元401室。被执行人：陈晓艳，女，1970年2月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇花卉小区西单元402室。被执行人：闫占宽，男，1966年7月14日出生，汉族，现住址同上，系被执行人陈晓艳丈夫。本院在执行申请执行人李金红与被执行人陈晓艳、闫占宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金红依据（2013）乌前民初字第252号民事调解书申请执行，要求被执行人陈晓艳、闫占宽给付案款84800元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人陈晓艳、闫占宽有可供执行财产，且与申请执行人李金红进行约谈，申请执行人李金红也无法提供被执行人陈晓艳、闫占宽可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年六月十五日书记员  郭桓雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1057号 申请人：许振涛，男，汉族，住铜陵市。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人许振涛与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龚 伟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执696号之一申请执行人：章天明，男，汉族，户籍地浙江省诸暨市，住所地浙江省杭州市西湖区。申请执行人：楼美玲，女，汉族，户籍地浙江省诸暨市，住所地浙江省杭州市西湖区。申请执行人：章贺丹，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人：章芮涵，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人：章诩涵，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。系本案被害人章益飞之次女。被执行人：周红升，男，土家族，中专文化，务工人员，户籍所在地湖南省张家界市永定区。被执行人：国任财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人刘楚斌，该公司经理。被执行人：吴辉，男，汉族，住江西省高安市。申请执行人章天明、楼美玲、章贺丹、章芮涵、章诩涵与被执行人周红升、吴辉、国任财产保险股份有限公司广东分公司刑事附带民事纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终363号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周红升、吴辉未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人章天明、楼美玲、章贺丹、章芮涵、章诩涵于2020年3月27日向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。国任财产保险股份有限公司广东分公司已于2020年2月份向本院自行支付460702.8元，已履行完毕。2020年3月30日，本院向被执行人周红升、吴辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月27日向申请执行人章天明、楼美玲、章贺丹、章芮涵、章诩涵送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月30日、2020年6月19日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人周红升、吴辉的银行账号，但被执行人周红升、吴辉均无可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2020年4月1日查询了被执行人周红升、吴辉的房产和住房公积金，但均未发现被执行人周红升、吴辉有可供执行的财产；于2020年6月22日查询了被执行人周红升、吴辉的金融、保险理财产品，但未发现被执行人周红升、吴辉有其他可供处置的财产。2020年4月1日，6月28日，本院对被执行人分别适用限制高消费和纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿460702.8元，未受偿1608828元。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为2069530.8元，已执行到位460702.8元，尚有1608828元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执696号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月二十八日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2713号申请人：湖州旭伟节能门窗有限公司，统一社会信用代码913305005633036974，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇工业功能区2号。法定代表人：叶旭伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴焕，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亚潜，江苏恒则律师事务所实习人员。被申请人：无锡耀华门窗遮阳科技有限公司，统一社会信用代码913202066979467942，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥锡陆路788号。法定代表人：支耀忠。本院在审理申请人湖州旭伟节能门窗有限公司与被申请人无锡耀华门窗遮阳科技有限公司、支耀忠建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖州旭伟节能门窗有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人无锡耀华门窗遮阳科技有限公司名下价值20万元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人湖州旭伟节能门窗有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡耀华门窗遮阳科技有限公司银行存款20万元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二〇年六月十六日书记员  邹迪凡
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保265号 申请人陕西瑞远机械设备租赁有限公司。法定代表人吕育坤，该公司总经理。委托代理人孙旭，男，1984年10月9日生，该公司职工，住该公司。委托代理人高永江，男，1984年3月27日生，该公司职工，住该公司。被申请人陕西乾和建设工程有限公司。法定代表人马成钢。申请人陕西瑞远机械设备租赁有限公司与被申请人陕西乾和建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人陕西瑞远机械设备租赁有限公司于2020年6月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西乾和建设工程有限公司在招商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXX、在中国农业银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXX内的存款共计1536253.82元，保全标的1536253.82元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具1536253.82元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西乾和建设工程有限公司在招商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXX、在中国农业银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXX内的存款共计1536253.82元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西瑞远机械设备租赁有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员     魏  钰二〇二〇年六月 四 日法 官 助 理    赵翔宇                       书  记  员    杨  楠 1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初168号 原告：赵挺，男，1989年9月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：浙江晨枫机电有限公司（以下简称晨枫公司），住所地浙江省兰溪经济开发区秋菱路。 法定代表人：赵扬。 被告：赵扬，男，1989年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告（暨赵扬的委托代理人）：杨根英（系赵扬母亲），女，1967年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵万春，男，1965年2月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告赵挺与被告晨枫公司、赵扬、杨根英、赵万春追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵挺的委托诉讼代理人范大强、被告杨根英并代理赵扬到庭参加诉讼，被告晨枫公司、被告赵万春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告晨枫公司偿还原告代偿款919956.10元并支付利息（按全国银行拆借报价利率自2019年1月25日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告赵扬、赵万春、杨根英对上述债务中被告晨枫公司不能清偿部分的债务各承担八分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告晨枫公司向浙江兰溪农村合作银行借款人民币400万元，并由原告、被告赵扬、赵万春、杨根英及案外人兰溪市强强工艺制品有限公司、何贤明、张志强、何赛花提供连带担保责任。借款到期后，被告晨枫公司未履行还款义务，浙江兰溪农村合作银行向法院提起诉讼。兰溪市人民法院于2017年12月26日作出（2017）浙0781民初6016号民事判决书，判决被告晨枫公司应支付浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币400万元及利息，并由各保证人承担连带清偿责任。2019年1月25日，原告向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（原浙江兰溪农村合作银行）代偿晨枫公司逾期贷款本息合计919956.10元。因此，原告有权向债务人及其他保证人追偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告杨根英于庭审中辩称：我们现在没有能力还，赵挺和赵扬是晨枫机电的股东，我认为利息不用计算了。我们现在一无所有了，车和房子都没有了。厂里损失这么大，赵挺也是有责任的，应该互相体谅。我希望能调解一下，能让一下。 被告晨枫公司、赵万春未作答辩。 原告提出证据材料（1）原、被告身份信息，证明原被告主体资格；（2）（2017）浙0781民初6016号民事判决书，证明被告晨枫公司向浙江兰溪农村合作银行借款人民币400万元，并由兰溪市强强工艺制品有限公司、赵扬、赵挺、赵万春、杨根英、何贤明、张志强、何赛花承担连带清偿责任的事实。（3）代偿证明、收贷收息凭证、企业变更信息，证明浙江兰溪农村合作银行更名为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，原告为晨枫公司代偿本息919956.10元的事实。 四被告未提供证据材料。 上述证据经庭审质证，被告杨根英对之均无异议，被告晨枫公司、赵万春拒不到庭本院推定其对证据没有异议，为此本院对上述证据均予采信。根据上述证据并庭审不争的陈述，本院认定事实如下： 原告赵挺系晨枫公司的股东，于2013年11月13日向浙江兰溪农村合作银行（以下简称兰溪农合行）出具保证函，表示对晨枫公司在2013年11月13日至2019年11月12日期间向兰溪农合行借款最高额1100万元提供最高额保证。同时为晨枫公司各自向兰溪农合行出具同样内容保证函的还有赵扬（系晨枫公司另一股东）及其父母赵万春和杨根英。2016年11月29日，何贤明、张志强、何赛花分别向兰溪农合行出具同样内容的保证函，表示对晨枫公司在2016年11月29日至2018年12月30日期间向兰溪农合行在借款最高额400万元范围被提供保证最高额保证。2016年11月30日，晨枫公司向兰溪农合行借款400万元由兰溪市强强工艺制品有限公司提供连带责任保证。该笔400万元借款因未按期付息，兰溪农合行于2017年10月针对借款人晨枫公司并八个保证人向本院提起诉讼。本院于同年12月26日作出（2017）浙0781民初6016号民事判决书，判令晨枫公司于判决生效后十日内支付兰溪农合行借款本金400万元及利息（自2017年8月21日开始按约定计算至实际履行日止），并判决兰溪市强强工艺制品有限公司、赵扬、赵挺、赵万春、杨根英、何贤明、张志强、何赛花承担连带清偿责任。该判决生效后，赵挺因承担连带清偿责任而于2019年1月25日向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（系由兰溪农合行变更而成）偿付晨枫公司名下的贷款本息合计919956.10元（其中本金316462.74元）。 本院认为，原告向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司偿付919956.10元是基于保证人承担保证责任，相关保证合同关系中的债务人为晨枫公司。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的第一项诉讼请求合法合理，本院应予以支持。就晨枫公司对兰溪农合行所负400万元借款债务提供连带责任保证的保证人，包括原告在内共有八人，各保证人与债权人即兰溪农合行均没有约定保证份额，按有关适用担保法的司法解释规定，构成八人连带共同保证。该有关司法解释还规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案属于八个保证人内部未约定分担比例，故向债务人晨枫公司不能追偿的部分，每个保证人分担八分之一。由此，原告的第二项诉讼请求符合法律规定，本院也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江晨枫机电有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告赵挺代偿款919956.10元并支付相应利息（利息以919956.10元为基数自2019年1月25日起算至本判决确定的履行之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告赵扬、赵万春、杨根英对第一判项中被告晨枫公司不能清偿部分的债务各自向原告赵挺承担八分之一的清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6500元（已减半），由被告浙江晨枫机电有限公司、被告赵扬、赵万春、杨根英各负担1625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年六月十三日 代书记员 徐昭阳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执686号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：杨金山，男，1970年2月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：董建秋，男，1979年12月14日出生，回族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金山、董建秋借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金山、董建秋达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执686号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨新刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3616号罪犯李建华，男，汉族，1976年1月18日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）合刑初字第00055号刑事判决，以被告人李建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；缓刑二年并罚，决定撤销缓刑，执行有期徒刑十六年三个月，并处罚金三万一千元，犯罪所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年11月7日作出（2011）皖刑终字第00411号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表、安徽省太和县三堂集镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，又系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年10月26日起至2024年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初24号原告：谢某某，女，汉族，1973年11月4日生，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：孙瞻，系辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区。法定代表人：杨书义，系该中心主任。委托代理人：王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人：唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区。法定代表人：刘莹，系公司总经理。委托代理人：关久顺，系辽宁重阳律师事务所律师。原告谢某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更237号罪犯胡德刚，男，1968年7月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省社旗县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年7月21日作出（2006）南刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人胡德刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66579.05元（已履行2000元）。胡德刚不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）豫刑一终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年4月11日送河南省第二监狱服刑，2018年9月6日调入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯胡德刚在刑罚执行期间，于2009年8月20日被河南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月20日被河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2014年11月18日被河南省新乡市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2017年12月21日被河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯胡德刚减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯胡德刚对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯胡德刚减刑。经审理查明，罪犯胡德刚自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡德刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡德刚准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年4月4日起至2027年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执637号本院于2020年5月14日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人罗爱珍、刘德利、朱见、刘武松、冷永胜、周久高、罗兰珍小额贷款借款纠纷执行一案，已于2020年6月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执914号黄进水、陕西聚安实业有限公司：申请执行人黄进水依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14476号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付案款5829元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初14号 原告：眉山驰阳饲料科技有限公司，住所地四川省眉山市彭山区观音镇梁河路80号。 法定代表人：方远明，总经理。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师。 被告：常吕章，男，生于1976年4月3日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：汪仁荣，女，生于1979年3月4日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告眉山驰阳饲料科技有限公司与被告常吕章、汪仁荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告眉山驰阳饲料科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山驰阳饲料科技有限公司的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山驰阳饲料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1225元，由原告眉山驰阳饲料科技有限公司负担。 审判员 聂 晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐玲瑶
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1266号 关于邓霞与丁超离婚纠纷一案，本院已于2020年6月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月十九日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民初64号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地:四川泸州国窖广场。法定代表人：刘某刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某周某，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某赵某，经世律师事务所律师。被告：大同市云冈区武飞烟酒店，住所地:大同市云冈区同地景园A区2栋4号商铺。经营者：张武飞。原告泸州老窖股份有限公司与被告大同市云冈区武飞烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告泸州老窖股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长 柴 涛审判员 邓 亮审判员 李 华 二〇二〇年六月九日书记员 李伟英
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1232号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地浙江省台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县。 被告：陈焕豹，男，1959年9月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告陈焕豹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江家友物业服务有限公司以涉案债务已消灭为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈丽亚 代书记员 陈咪咪
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执213号申请执行人：林永生，男，1970年1月15日生，汉族，江苏省仪征市人，农民。住所地集安市台上镇荒崴子村。被执行人：姜元成，男，1960年2月17日生，汉族，集安市人，个体。住所地集安市团结街西盛委九组。申请执行人林永生与被执行人姜元成劳务合同纠纷一案，2020年3月23日，本院立案执行。2020年6月30日，申请执行人林永生来院表示，被执行人姜元成给付4000元案款，故向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0582执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁天彬二〇二〇年六月三十日书记员  刘家铭
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢369号                  案  由                                买卖合同纠纷                  受送达人              泗阳升茂建材有限公司、江苏盛元公路工程有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳升茂建材有限公司,住所地泗阳县。      法定代表人：刘巧生,该公司董事长。      被执行人：江苏盛元公路工程有限公司,住所地泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的78599元，经本院立案受理后，现已强制执行到位90000元，其中执行费1079元。至此，泗阳升茂建材有限公司向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初1463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年六月十二日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执397号申请执行人:周升洪，男。被执行人:山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村。法定代表人:马居民，该公司经理。申请执行人周升洪与被执行人山东圣运化工有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出的莒劳人仲案字[2019]第277号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2020年2月12日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：7076.18元)。本案在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东圣运化工有限公司名下房产已另案轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十六日书记员  陈 飞
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢1124号关于河南邦成资产管理有限公司申请执行韩某1、李雯、韩运德、耿凤梅借款合同纠纷一案，申请执行人河南邦成资产管理有限公司依据（2018）豫郑中证执字第9号执行证书向本院申请执行，执行案号：（2019）豫0105执22942号、（2020）豫0105执恢1124号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1763号 申请执行人夏荣，男，生于1973年4月11日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人刘东明，男，生于1982年8月1日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行夏荣与刘东明民间借贷纠纷一案，依据（2019）川1902民初3274号民事判决书，向被执行人刘东明送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院已将刘东明纳入限制消费令名单和列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗小杰
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0429执134号申请执行人：西安某某有限公司。住所地：西安市未央区某某山庄8幢2单元20401室。法定代表人：殷某某，系该公司经理。被执行人：旬邑县某某煤矿。住所地：旬邑县某某村。法定代表人：姚某某，系该矿矿长。本院在执行西安某某有限公司与旬邑县某某煤矿买卖合同纠纷一案中，向被执行人旬邑县某某煤矿发出执行通知书，责令被执行人旬邑县某某煤矿履行本院（2019）陕0429民初404号民事判决书确定的165492.50元的义务，执行中，本院受理了一系列申请执行被执行人旬邑县某某煤矿的案件，本案将参与这一系列案件中并合并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年六月五日书记员 刘鹏勃
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1398号申请执行人：尤占才，男，被执行人：贾红立（又名贾宏利），男，关于申请人尤占才与被执行人贾红立间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初4903号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人贾红立发出执行通知书，责令被执行人贾红立向申请执行人尤飞偿还借款本金人民币9600元及从2014年1月21日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。借款本金9600元及从2013年9月24日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。借款本金11000元及从2014年6月27日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。2018年5月26日被执行人贾红立偿还申请执行人尤占才17100元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月18日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年5月20日根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十八日书记员 万 磊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1899号原告：温岭信安投资咨询有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1201室。法定代表人：蔡晓虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：金孙伟，该公司员工。被告：金会丹，女，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省三门县。原告温岭信安投资咨询有限公司与被告金会丹为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理。原告温岭信安投资咨询有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温岭信安投资咨询有限公司撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，诉讼保全费400元，合计780元，由原告温岭信安投资咨询有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月十日代书记员 罗渊
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执59号   申请执行人：时某,湖北省江口市人。   被执行人：万某，湖北省江口市人。   申请执行人时某与被执行人万某建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为500000元。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人时某以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执59号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二Ｏ二Ｏ年六月三十日   法官助理 吴 奇   书记员 肖士龙
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更311号罪犯闻春华，男，1971年1月29日出生，湖北省武汉东湖新技术开发区人，汉族，初中文化程度，无职业。现在咸宁监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年1月29日作出(2012)鄂武东开刑初字第00404号刑事判决，认定被告人闻春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月2日起至2023年7月1日止。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月10日作出﹝2015﹞鄂咸宁中刑执字第342号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2016年10月27日作出（2016）鄂12刑更522号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年9月26日作出（2018）鄂12刑更371号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2012年7月2日起至2021年2月1日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯闻春华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯闻春华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯闻春华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯闻春华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年7月2日起至2020年8月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1767号申请执行人苏海，男，1962年1月15日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1767号苏海与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人苏海向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第343号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月九日书记员  郭延鹏