wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初731号 原告：迁安市兴安街道办事处于家村村民委员会。 法定代表人：虞国田，该村村主任兼书记。 委托诉讼代理人：于章，该村村民委员会委员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李英梅，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市陆通运输有限责任公司。 法定代表人：陆建生，该公司经理。 原告迁安市兴安街道办事处于家村村民委员会（以下简称于家村村民委员会）与迁安市陆通运输有限责任公司（以下简称陆通公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告迁安市兴安街道办事处于家村村民委员会于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市兴安街道办事处于家村村民委员会撤诉。 案件受理费5,334元，减半收取计2,667元，由被告迁安市陆通运输有限责任公司负担。 审判员  李国阳 二〇二〇年六月三十日 法官助理王慧 书记员任立改
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1916号 上诉人（原审被告）：王瑾，女，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：宿州市大唐酒业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河东路16号，统一社会信用代码913413026775688455（1-1）。 法定代表人：唐宏波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人王瑾与被上诉人宿州市大唐酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初727号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人王瑾预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1487号原告：刘某某，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被告：马某某，男，1981年2月1日出生，回族，住河南省泌阳县。原告刘某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金6000元及利息4000元（利息按月息一分计算，自2015年1月1日起暂计至2020年4月24日，实际应计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告因资金周转向原告借款6000元，原告以现金交付，双方约定月息一分，但未约定还款期限，被告向原告出具借条一份。由于双方未约定还款期限原告向被告提出还款，但被告以各种理由推脱不予归还借款。原告以为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告不予偿还借款的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告马某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年初，被告马某某作为借款人向原告刘某某出具《欠条》一张，内容如下：“欠松山6000元，2015年1月初1日。欠钱人马某某1分利。特此证明”。上述借款经原告向被告催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告马某某于2015年2月19日作为借款人向原告刘某某借款6000元，双方约定借款年利率为12%，有被告马某某出具的《欠条》一张在卷佐证，本院予以确认。由于原、被告双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当及时履行还款义务，因此，原告要求被告马某某偿还借款6000元并支付利息的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。被告马某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告刘某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后五日内向原告刘某某偿还借款6000元及利息(自2015年2月19日起，按年利率12%计付至本判决实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马某某负担。本判决为终审判决。审判员  陈新科二〇二〇年六月五日书记员  余 哲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4644号 原告：陈金夫，男，1964年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：杭州含美装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦3幢1914室。 法定代表人：王樑。 被告：王樑，男，1962年10月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告陈金夫与被告杭州含美装饰设计工程有限公司（以下简称含美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因原告申请追加王樑作为共同被告，本案依法转为简易程序进行审理，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈金夫的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼，被告含美公司、王樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金夫起诉称：2017年，原告受雇于被告含美公司进行装修工作。2019年5月8日，原告、被告含美公司以及杭州清石居餐饮管理有限公司（以下简称清石居公司）共同签订和解协议一份，约定含美公司、杭州清石居餐饮管理有限公司应于2019年7月31日前向原告支付劳务费。现约定的付款期限届满，杭州清石居餐饮管理有限公司已经履行了付款义务，但含美公司一直分文未付。因含美公司系自然独资有限公司，根据公司法的规定，股东王樑应就含美公司的上述债务承担连带责任。特向法院起诉，请求判决：一、被告含美公司向原告支付劳务费8460元；二、被告含美公司向原告支付逾期利息148.21元（以8460元为基数，按年利率4.35%计算，自2019年8月1日起暂算至2019年12月25日，后续逾期利息按上述标准自2019年12月26日起计算至含美公司履行完毕之日止）；三、被告含美公司支付原告为实现上述债权支出的律师费1500元；四、被告王樑对上述第一至三项债务承担连带责任；五、本案案件受理费、公告费由二被告承担。 原告陈金夫向本院提交了和解协议、民事委托代理合同、律师费发票、工商登记信息、公司章程，以证明其主张。 被告含美公司、王樑未答辩亦未向本院提交证据。 本院审理查明的事实如下：2019年5月8日，原告陈金夫（甲方）、被告含美公司（乙方）、案外人清石居公司签订一份《和解协议》，约定：乙方、丙方一次性支付木工班组陈金夫21150元作为工资被拖欠的补偿，甲方与乙、丙方的所有纠纷全部了结；上述21150元由乙、丙于2019年7月31日前支付完，其中，乙方承担该款的40%，丙方承担60%；不按规定支付的，承担一切法律后果；因诉讼造成的损失费用包括诉讼费、律师费等由未履行方承担。和解协议签订后，被告含美装饰一直未按和解协议支付上述款项，原告遂向本院起诉。 另查明，被告含美公司系一人有限责任公司，被告王樑为其唯一股东。另，原告陈金夫因本案诉讼支出律师费1500元。 本院认为，原告陈金夫与被告含美公司、清石居公司签订的和解协议系各方真实意思之表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应按照协议的约定履行各自的义务。现被告含美公司按协议履行支付义务的行为，显属违约。结合和解协议的内容，本院对原告要求被告含美公司支付劳务费8460元、律师费1500元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，2019年8月1日至8月19日本院支持按照年利率4.35%计算，2019年8月20日之后的利率本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算。另，因被告王樑系被告含美公司的唯一股东，且其不能证明公司财产独立于自己的财产，故应当对含美公司的上述债务承担连带清偿责任。被告含美公司公司、王樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州含美装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈金夫8460元； 二、被告杭州含美装饰设计工程有限公司支付原告陈金夫逾期支付的利息（以8460元为基数，2019年8月1日至8月19日的按年利率4.35%计算，2019年8月20日之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算，计算至款项付清之日止）； 三、被告杭州含美装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈金夫律师费1500元； 四、被告王樑对被告杭州含美装饰设计工程有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52元，减半收取26元，由被告杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑负担。 原告陈金夫于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二〇年六月三十日 法官助理叶云琦 书记员范书荟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1796号 原告：刘桂荣，女，1951年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 原告：徐艺嘉，女，1972年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：魏小平，女，1963年7月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李静，四川和冰律师事务所律师。 原告刘桂荣、徐艺嘉与被告魏小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告刘桂荣、徐艺嘉于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘桂荣、徐艺嘉自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘桂荣、徐艺嘉撤诉。 本案案件受理费减半收取为1300元，由原告刘桂荣负担。 审判员  高兴伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12467号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：陈青峰，男，1968年5月8日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初94253号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求1、被执行人陈青峰于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108,820.63元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等；2、支付案件受理费1,665.50元。本院于2020年6月10日向被执行人陈青峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈青峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人陈青峰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈青峰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈青峰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初94253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈青峰继续履行债务的权利，被执行人陈青峰仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈青峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初69号起诉人：刘松江，男，汉族，1962年04月10日生，住洛阳市瀍河回族区。本院收到刘松江的起诉状。起诉人刘松江向本院提出诉讼请求：1.确认被告洛阳市公安局伊滨分局给起诉人下达《违法风险告诫书》系违法行为；2.撤销被告洛阳市公安局伊滨分局2020年04月23日给起诉人下达的《违法风险告诫书》；3.本案诉讼费由被告洛阳市公安局伊滨分局承担。事实及理由：2020年04月的一天，起诉人在位于伊滨区佃庄镇东马庄村的自家院内进行建筑施工，在施工过程中，被告洛阳市公安局伊滨分局于2020年04月23日给起诉人下达了《违法风险告诫书》。起诉人认为被告洛阳市公安局伊滨分局下达的《违法风险告诫书》没有事实和法律依据，是违法行为，属于滥用职权，不能成立。被告洛阳市公安局伊滨分局的行为侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，行政诉讼案件的起诉应当属于人民法院受案范围。人民法院受理的行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于受案范围的规定，本案中起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。本院不予受理。对刘松江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 张航航审判员 陈 雷二〇二〇年六月五日书记员 韩利芳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执509号 申请执行人姜文明，男1994年10月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陆景山，男1990年4月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人姜文明与被执行人陆景山民间借贷纠纷一案中申请执行人姜文明与被执行人陆景山达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年六月十八日 书记员  王悦
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初375号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈昌彬，男，1971年10月12日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2019年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 被告人陈洪，男，1979年2月2日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2019年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉［2020］314号起诉书指控被告人陈昌彬、陈洪犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人陈昌彬、陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年5月17日20时许，被告人陈昌彬喝酒后坐三轮车回家，欲从成都市双流区九江街道海港广场北门进去，小区保安被害人彭某因为物业公司的规定不让三轮车进去，后被告人陈昌彬与被害人彭某发生争吵，后被告人陈昌彬打电话叫其侄儿被告人陈洪到现场帮忙。被告人陈洪到达现场后将被害人彭某打伤，造成被害人彭某鼻骨及右上颌骨额突骨折、鼻部皮肤裂伤。经鉴定，被害人彭某面部损伤程度为轻伤二级。被告人陈昌彬、陈洪到案后，如实供述了其涉嫌寻衅滋事的犯罪事实，赔偿了被害人彭某的损伤并于2019年6月4日取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈昌彬、陈洪的行为构成寻衅滋事罪，被告人陈昌彬系坦白，被告人陈洪系自首，均赔偿并取得谅解，建议对被告人陈昌彬判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；建议对被告人陈洪判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 被告人陈昌彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈昌彬、陈洪犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈昌彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖锋
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0681执2702号辽宁东港农村商业银行股份有限公司、刘航秀、刘梅、刘广运、年庭杰：申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘航秀、刘梅、刘广运、年庭杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1821900元，依据本院作出的(2018)辽0681民初3763号民事判决书所确定的义务，本院依法在京东网络司法拍卖平台拍卖了被执行人刘航秀所有的坐落于东港市大东区商业一条街的一处房产，房屋产权证号为东房权证大东区字第××号，土地使用权证号为东港国用（2012）第11020号。经两次拍卖，均因无人竞买而流拍，在变卖期内亦无人买受。申请执行人同意以变卖价（二拍流拍价）1821920元的价格接受流拍财产以物抵债。申请执行费20620元申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司已交付，其余债权（借款利息、迟延履行金等）申请执行人自愿放弃。至此，辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行(2018)辽0681民初3763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员蔡万军二〇二〇年六月十七日书记员  李巍巍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3681号 原告：洪艳，女，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：陈观林，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢柱，男,汉族,住岳阳市云溪区。 被告：岳阳市新泰化肥有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区常山路17号。 法定代表人：邓波，该公司经理。 被告：湖南思源置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦路1号世纪星大厦8楼。 法定代表人：赵三军，该公司经理。 被告：岳阳花果山置业有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区旭园路52号。 法定代表人：史健，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：潘光辉，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:刘妙,湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭聪,湖南天朋律师事务所律师。 被告：潘迪辉,男,汉族,住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:李志,岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 第三人：岳阳中亿百联投资管理有限公司，住所地：岳阳市金鹗中路市委机关四号楼临街一楼。 法定代表人：胡华斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾学文，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告洪艳诉被告岳阳市新泰化肥有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、潘光辉、潘迪辉、第三人岳阳中亿百联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪艳于2020年6月30日向本院申请撤回对被告岳阳市新泰化肥有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、第三人岳阳中亿百联投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告洪艳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洪艳撤回对被告岳阳市新泰化肥有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、第三人岳阳中亿百联投资管理有限公司的起诉。 审判员  方静 二〇二〇年六月三十日 书记员  方向
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0721执129号申请执行人：安某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：张某某，男，系甘肃省高台县人。本院在执行申请执行人安某某与被执行人张某某返还原物纠纷一案，在执行过程中，申请执行人安某某与被执行人张某某自愿达成和解协议，申请执行人安某某于2020年6月17日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0721执129号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇二〇年六月十七日书记员  强志桐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执166号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司，住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：陆班，男，1989年10月30出生，壮族，住广西田阳县，被执行人：韦梓响，男，1964年05月27出生，壮族，住广西田阳县田州镇三雷村雷公屯55号。 被执行人：李先秀，女，1972年08月05出生，汉族，住广西田阳县。 被执行人：田阳县三雷老韦物流有限公司，住所地广西田阳县田州镇三雷村部办公楼后院。法定代表人：韦梓响，该公司执行董事。被执行人：田阳县三雷老韦农业科技开发有限公司，住所地田阳县百育镇四那村峒忙屯2组。法定代表人：李先秀，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人陆班、韦梓响、李先秀、田阳县三雷老韦物流有限公司、田阳县三雷老韦农业科技开发有限公司追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初1474号民事判决书，责令被执行人陆班向广西福地融资担保有限公司支付代偿款5728508.44元及利息（待计）；被执行人韦梓响、李先秀、田阳县三雷老韦物流有限公司、田阳县三雷老韦农业科技开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；被执行人韦梓响、李先秀、田阳县三雷老韦物流有限公司在抵押物（详见判决书）以拍卖、变卖所得或折价在担保范围内优先偿还被执行人陆班所欠申请人的上述欠款，负担案件受理费30455元、申请执行费56042元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人韦梓响名下有车牌号为桂Ｌ×××××福特牌小型汽车一辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置，2.对于本案中被执行人抵押的资产，本院会在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗 敢
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保60号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。负责人：何淦波，该行行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人：李君，女，1987年10月30日出生，汉族，住广州市花都区。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年5月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李君262743.13元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行为申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请对被申请人李君的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李君的银行存款262743.13元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费1834元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇二〇年六月五日书记员  蓝楚茵
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执771号 李红琼： 关于对你罚金一案中，执行依据为本院（2020）川0180司惩9号决定书。本案在执行过程中，你于2020年6月9日交纳罚金10,000元，交纳执行费50元，已解除对你银行存款的冻结及限制消费令措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1648号申请执行人：孟子贤，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：崔祥，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：上海市闸北区建东小吃店，经营场所上海市静安区闻喜路XXX号。经营者：吕建明，女，1974年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区港晖巷1号申请执行人孟子贤依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初2958号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人上海市闸北区建东小吃店支付货款20000元；支付案件受理费300元、公告费600元。本院立案后，于2020年3月20日向被执行人上海市闸北区建东小吃店发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年3月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院又通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海市闸北区建东小吃店无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月10日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况及本案终结本次执行程序。目前申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人孟子贤对被执行人上海市闸北区建东小吃店的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年六月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初45号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人谭美苹，女，1963年10月23日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省东安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月6日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 辩护人叶逸，浙江正甬律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人谭美苹犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。2020年1月23日因浙江省人民政府启动重大公共突发卫生事件一级响应，本院决定中止审理，2020年4月7日决定恢复审理。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳出庭支持公诉，被告人谭美苹及辩护人叶逸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年7月6日5时许，被告人谭美苹在位于宁波市海曙区的暂住房内，因生活琐事与其丈夫周某1发生争执，后持刀将被害人周某1的左胸刺伤，致被害人周某1左肺破裂，构成重伤二级。经鉴定，被告人谭美苹系限定刑事责任能力人。案发后，被告人谭美苹已取得被害人周某1的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，公诉认为被告人谭美苹故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人谭美苹系限定刑事责任能力人，建议判处被告人谭美苹有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人谭美苹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人与被害人系夫妻关系，被告人谭美苹系限定刑事责任能力人，且能自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，请求对被告人谭美苹适用缓刑。 经审理查明，被告人谭美苹在本市海曙区鼓楼街道宝兴巷8号暂住房内，因生活琐事与其丈夫周某1发生争执，后持刀将被害人周某1的左胸刺伤，致被害人周某1左肺破裂，构成重伤二级。经鉴定，被告人谭美苹系限定刑事责任能力人。案发后，被告人谭美苹能如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人周某1的谅解。 上述事实经庭审质证、确认的证人周某2、吴某、曾某摇的证言、被害人周某1的陈述、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书、现场辨认笔录、刑事扣押笔录、现场勘验检查工作记录、病例材料、照片材料、扣押决定书、扣押清单、保证书、谅解书、常住人口登记卡、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭美苹的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，与事实及法律规定相符，可予采纳。案发后，被告人谭美苹能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人谭美苹系限定刑事责任能力人，可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭美苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤国 人民陪审员  汪波挺 人民陪审员  毛江杰 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4410号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该行职工。 被告：叶兴，男，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告叶兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年六月三十日 代书记员  胡娅丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执495号之二申请执行人：鲁方伟，男，1982年8月14日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：孙芝成，男，1961年12月26日出生，住山东省临沂市郯城县。申请执行人鲁方伟与被执行人孙芝成借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2019）鲁0302民初390号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日其五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年1月20日、2020年3月3日、2020年3月18日、2020年4月16日、2020年5月13日、2020年5月27日、2020年6月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询,未查询到车辆、不动产、证券、工商登记信息，对查询到的银行存款已予以冻结、划拨，已将执行回的案款17304.00元汇至鲁方伟的银行账户。对于冻结的被执行人的公积金账户不符合法律规定的提取条件，暂无法执行。本院已对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的188445.00元，已执行到位17304.00元，未执行171141.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的财产情况及本院采取的执行措施予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到的银行存款已执行，未查询到被执行人其他可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年六月十六日书记员 从玉君
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6159号原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司,住所沈阳市法定代表人:李金树。委托代理人邵福增,男,汉族,1977年6月2日出生,住址天津市河东区。系该公司员工。被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司,住址辽宁省法定代表人:李海霞。被告李海霞,女,汉族,1981年2月14日出生,住址山西省大同市城区。原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司诉被告辽宁卡尔凯歌家具有限公司、李海霞买卖合同纠纷一案，因原告未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年六月三十日书记员  齐霖霖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执748号之一申请执行人：莱轩网络科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：无锡华山医院，住所地江苏省无锡市。被执行人：郑建飞，男，1981年8月23日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：游金国，男，1968年11月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行莱轩网络科技(上海)有限公司与无锡华山医院、郑建飞、游金国民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得三被执行人名下有若干银行账户，本院已强制扣划人民币37,258元，余账户内无存款，本院已冻结。另查得被执行人游金国名下位于广东省广州市天河区汇景南路XXX号XXX室房屋一套，本院已查封(至2022年12月11日止)，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产。执行中，被执行人无锡华山医院已支付申请执行人人民币100万元，本院已执行到位的人民币37,258元也已发还申请执行人。因申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行余款目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初12605号民事判决除已执行到位的人民币1,037,258元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年六月二十九日书记员 吴 军附：相关法律条文
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2025号原告：王家兴，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：盛维东，男，汉族，住辽宁省海城市。原告王家兴诉被告盛维东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告王家兴、被告盛维东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家兴诉称，2017年被告自家修房，雇佣原告为其干活，包括砌墙、打路面、砌狗窝、盘炕、砌锅台、砌大门垛、打水泥板等。双方约定每天200元。原告从2017年4月15日开始干活，总计工作65天，被告总计应付13000元。该款被告2017年给付2500元，2018年分文未付、2019年给付7500元，目前尚欠3000元，被告支搪不付，原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判令被告给付拖欠原告的人工费总计3000元，并要求被告自2017年7月2日开始按1万元的本金计算，按银行同期贷款利率给付两年利息，并支付讨薪车费80元(庭审中增加至300元)，另诉讼费用由被告承担。被告盛维东辩称，原告给我家砌房及设施属实，时间属实，欠付工钱3000元也属实，但是现在我未给付欠款原因是因为原告工程质量出现问题，房屋存在漏雨。我需要对该处进行维修，发生的费用由原告承担。经审理查明，2017年4月被告盛维东因修建房屋雇佣原告王家兴为其工作，包括砌墙、打路面、砌狗窝、盘炕、砌锅台、砌大门垛、打水泥板等，约定日工资为200元，总计工资额为13000元，后被告陆续给付10000元，现尚欠3000元未付。以上事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：仲裁委不予受理通知书1份、施工记录1份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告家修建房屋及其他设施，被告理应按照约定及时足额给付原告工资，且被告对欠付原告3000元的金额无异议，本院依法予以支持。关于被告辩称原告所盖房屋存在质量问题，因未能提供证据证明自身主张且原告对此不予认可，故对于被告此项辩解，本院不予采信。关于原告要求利息一节，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求车费300元一节，因原告未能提供相应证据证明自身主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盛维东于本判决生效后3日内支付原告王家兴工资3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告盛维东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年六月二十八日书记员  张杰
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执341号   重庆市中和农信小额贷款有限公司、海永祎、熊满香：   本院执行的申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人海永祎、熊满香民间借贷纠纷一案，经被第三人李积甫自动履行，履行金额为33466元，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年六月二十九日
陕西省汉中市汉台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0702执恢90号 苟帆、王建： 申请执行人苟帆与被执行人王建租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初1112号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苟帆向本院申请执行，请求：被执行人向申请执行人苟帆支付租金12634元。 在执行过程中，被执行人王建交纳案款12634元，已向申请执行人苟帆支付12634元。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王建已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申197号申请人：广州市健运美健身服务有限公司，住所地广州市白云区三元里街三元里大道祥园路2-30号广州祥茂皮具城22号三层E300房。法定代表人：饶海斌。申请人广州市健运美健身服务有限公司（以下简称“健运美健身公司”）以其已严重资不抵债，无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部负债为由向本院申请进行破产清算。本院查明：健运美健身公司成立于2017年9月5日，注册资本人民币拾万元整，法定代表人为饶海斌，企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司住所地为广州市白云区三元里街三元里大道祥园路2-30号广州祥茂皮具城22号三层E300房，营业期限为2016年12月29日至长期，经营范围为健身服务；体育组织；体育运动咨询服务；健身运动技术咨询；运动场馆服务（游泳馆除外）等。健运美健身公司的登记机关为广州市白云区工商行政管理局，现时其登记状态为“在营（开业）企业”。健运美健身公司为证明其已符合破产清算的条件，向本院提交了以下证据材料：企业法人主体材料、公司债权债务清单、职工安置方案、全职员工未发工资表、兼职瑜伽舞蹈操课工资表、三元里健运美大体项目投资表及健运美有效会员数量说明。根据申请人健运美健身公司提交的公司债权债务清单得知，目前公司债务包括员工工资52930元(工资分为全职工未发工资41030元和兼职舞蹈操工资11900元)、欠物业2019年12月至2020年3月租金共计约22万元。根据申请人健运美健身公司提交的健运美有效会员数量说明得知，该公司目前有效会员数约560人（剩余时间1个月到18个月不等），金额在600至800元之间，未退会员费总额约40万元，预估共计债务金额约为672930元。关于资产方面，据申请人健运美健身公司称，该公司的场地健身设备已于2018年12月因欠租设备抵押给物业进行处理，场地已被物业收回，暂无发现有其他固定资产和银行账户。根据申请人健运美健身公司提供的职工安置方案得知，该公司职工大部分已安置完毕，已找到新公司上班。目前仍有2名职工仍处于待业状态。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第一款的规定，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。根据健运美健身公司的现状及其资产、负债状况证实，健运美健身公司已停止经营，现无法清偿对外到期债务，且其全部资产已不足以偿付公司的全部负债。故健运美健身公司向本院提出进行破产清算的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下：受理申请人广州市健运美健身服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇二〇年六月三十日书记员 何锦辉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3282号原告：马某某，男，1983年4月26日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王某，河南神鹰律师事务所律师。被告：李某，男，1987年9月5日生，汉族，住鲁山县。原告马某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人王某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出的诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告240000元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际偿还之日止）。事实及理由：2019年3月份，原、被告经协商，原告将其在汝州市区经营的酒水送货生意转让给被告，被告给原告支付一部分转让款后，余下款项向原告出具欠条。后原告多次向被告讨要该款项，被告借口推脱不予偿还。综上，为维护原告的合法权益，故具状诉之，望判如所。被告李某辩称：打24万欠条当时不是很情愿，是被迫打的欠条，有异议，之后归还账条5.5万，有些终端的费用没有核销，2018年6月份左右，接下账条带货款总共36万，其中32万账条协助要回后给原告，无法要回，没法给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据组织进行了质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告马某某与张温果系夫妻关系，张温果在汝州市开有汝州市塞隆商贸有限公司，经营日用百货、办公用品、电子产品、工艺品、烟零售等，后生意转让给被告李某，李某于2019年3月16日给原告出具欠条一份，内容是：今欠马某某贰拾肆万元（240000.00元），每月还壹万（4月-10月），11月以后每月贰万，李某2019年3月16日。在庭审中，被告认可该欠条是其本人书写。该欠条签订后，被告李某未偿还该欠款。本院认为，被告李某作为完全行为能力人，具有一定的辨别能力，其在给原告出具欠条时应该知道出具欠条的后果，被告辩称，其在打欠条时不是很情愿，是被迫打的欠条，但被告提供的证据并不足以证明被告在打欠条是受到胁迫，失去辨别能力的主张，被告也没有提供证据证明其人身受到一定的限制，故原告起诉请求被告要求被告归还24万欠款的理由成立，该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案的发生是被告没有及时偿还欠款而发生的，被告应当对逾期占用该资金的行为承担利息费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告李某于本判决生效后二十日内支付原告马某某欠款24万元及利息。（利息自2019年3月16日起按照年利率6%支付至偿清欠款之日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓东《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执恢417号之一 申请执行人：王文东，男，生于1986年11月16日，住广安市广安区。 被执行人：雷胜兵，男，生于1968年1月18日，住四川省成都市双流县。 被执行人：任伍志，男，生于1972年5月5日，住重庆市江北区。 被执行人：邬贤林，男，生于1968年7月26日，住重庆市渝北区。 被执行人：广安锦弘投资有限公司，住所地四川省广安市广安区玉兔路84-86号。 法定代表人：刘彪。 被执行人：刘彪，男，生于1986年1月13日，住广安市广安区。 本院在执行王文东与雷胜兵、任伍志、邬贤林、广安锦弘投资有限公司、刘彪民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行债权300万元及利息，立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法并限制消费，并纳入失信被执行人名单，执行中冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2019年12月19日，冻结期限12个月），扣留了四川煤矿建设第六工程处（现已更名为：四川川煤第六工程建设有限公司）在承建中电投绥阳化工有限责任公司发包的“田湾煤矿矿建工程”后，应拨付给重庆名格建筑劳务有限公司的工程款人民币350万元，但对该款暂时无法提取，查封了被执行人雷胜兵与雷莉共有的的位于成都市双流区房屋（查封时间2020年1月3日，查封期限三年），查封了被执行人刘彪所有的川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××车辆（查封时间2019年12月26日，查封期限二年），未实际扣押，以上财产目前无法处置，以上财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结期限届满前提前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，因被执行人无其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行的意见，约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年六月八日 书记员  杜畅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特985号申请人：罗洪梅，女，1989年12月26日生，汉族，户籍地重庆市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人罗洪梅与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人罗洪梅经济补偿金人民币(币种下同)19,955元及代通知金3,085元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗洪梅与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆晓云二〇二〇年六月十九日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执95号 申请执行人：陈晓元，女，1948年11月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：郭勇刚，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：郭勇红，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：肖凯，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人陈晓元、郭勇刚、郭勇红与被执行人肖凯追偿权纠纷一案中，因被执行人肖凯无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 佘中霖
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2386号原告1：豆铁旦，男，汉族，1963年05月27日出生，住河南省商水县。原告2：豆入庄，男，汉族，1957年06月01日出生，住河南省商水县。原告3：程桂兰，女，汉族，1939年04月16日出生，住河南省商水县。原告4：豆金海，男，汉族，1957年09月27日出生，住河南省商水县。原告5：豆黑毛，男，汉族，1967年05月02日出生，住河南省商水县。原告6：豆忠伟，男，汉族，1979年06月20日出生，住河南省商水县。原告7：豆东奎，男，汉族，1991年02月18日出生，住河南省商水县。原告8：豆开法，男，汉族，1958年03月14日出生，住河南省商水县。原告9：豆全力，男，汉族，1959年12月28日出生，住河南省商水县。原告10：豆四元，男，汉族，1972年06月28日出生，住河南省商水县。原告11：王梅，女，汉族，1954年03月13日出生，住河南省商水县。原告12：张彦芳，男，汉族，1950年08月19日出生，住河南省商水县。原告13：豆合庄，男，汉族，1956年06月14日出生，住河南省商水县。原告14：母月兵，男，汉族，1973年02月06日出生，住河南省商水县。原告15：张小良，男，汉族，1955年08月17日出生，住河南省商水县。原告16：豆进书，男，汉族，1967年12月18日出生，住河南省商水县。原告17：张大美，女，汉族，1967年01月29日出生，住河南省商水县。原告18：朱溃，女，汉族，1951年07月20日出生，住河南省商水县。原告19：母联合，男，汉族，1967年07月23日出生，住河南省商水县。原告20：母小刚，男，汉族，1969年02月28日出生，住河南省商水县。原告21：母松涛，男，汉族，1988年03月11日出生，住河南省商水县。原告22：豆国富，男，汉族，1959年11月20日出生，住河南省商水县。原告23：豆德全，男，汉族，1957年11月25日出生，住河南省商水县。原告24：豆德政，男，汉族，1962年08月25日出生，住河南省商水县。原告25：豆参军，男，汉族，1963年10月14日出生，住河南省商水县。上述原告委托诉讼代理人：朱钦涛，河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南香之缘农业发展有限公司，统一社会信用代码：91411623080813502D法定代表人：高爱华，该公司执行董事。地址：河南省商水县产业集聚区阳城路香之缘工业园。被告：高爱华，汉族，1976年5月18日出生，住河南省商水县产业集聚区。被告：李继军，男，1976年3月27日出生，住商水县。本院于2020年6月8日受理原告豆铁旦等25人与被告李继军、高爱华、河南香之缘农业发展有限公司合同纠纷一案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭自强二〇二〇年六月二十九日书记员  李 晨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6915号 原告：方菲，女，1990年2月20日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告方菲与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方菲的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方菲向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46258元。事实与理由：方菲与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定方菲向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房。方菲签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计46258元，川大科技园公司为方菲开具交款收据，但至今未向方菲交付认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使方菲的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将购房款返还买受人。方菲为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司辩称，对方菲诉状中陈述的双方已经签订了认购协议的事实、方菲已支付购房款的事实均无异议，但认为方菲已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同，若方菲要求解除商品房买卖合同，则应承担合同约定的违约责任。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系方菲原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认，方菲签署认购书后，按约向川大科技园公司支付46258元，包含定金10000元和购房款36258元。对于川大科技园公司提出的方菲委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且方菲对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，双方对已经签订认购书这一事实无争议，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。方菲在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。方菲无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于方菲支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告方菲返还购房款36258元； 二、驳回原告方菲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由原告方菲负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担428元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李双
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2035-2号解除保全申请人：张得锋，男，1972年10月11日出生，汉族，住莱州市。被申请人：牛洪鑫，男，1956年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人张得锋与被申请人牛洪鑫、被告吴春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0683民初2035-1号民事裁定，冻结解除保全申请人张得锋、被告吴春芳的银行存款770000元或查封其相应价值的财产。现因本案原告撤回对吴春芳的告诉，且已调解结案，达成协议解除对张得锋、吴春芳银行存款的冻结。解除保全申请人张得锋于2020年6月22日向本院申请解除对张得锋、吴春芳银行存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2035-1号民事裁定对解除保全申请人张得锋、被告吴春芳的银行存款770000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月二十二日书记员  李杪蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12197号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人叶峰，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人苏美芳，女，1986年9月20日出生，汉族，住福建省南平市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告叶峰、苏美芳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28217号民事判决书。被执行人叶峰、苏美芳应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计260,953.38元及相应利息。判决生效后，被执行人叶峰、苏美芳未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人叶峰、苏美芳有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6973号上诉人（原审被告）：广州丰伟房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路108号10B。法定代表人：李俊，职务：董事长。委托诉讼代理人：喻玲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景丽，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗世敬，男，1979年12月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗可丹，北京市东元（广州）律师事务所实习人员。原审被告：广州沐都投资管理有限公司，住所地广州市天河区天河路242号丰兴广场三、四、五楼。法定代表人：张立。原审被告：广州丰伟装饰工程有限公司，住所地广州市天河区天河东路67号2807。法定代表人：李伟。上诉人广州丰伟房地产开发有限公司因与被上诉人罗世敬、原审被告广州沐都投资管理有限公司、广州丰伟装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初6311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州丰伟房地产开发有限公司以其已与罗世敬达成和解且履行完毕为由，于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。罗世敬亦以该理由于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，广州丰伟房地产开发有限公司申请撤回上诉及罗世敬申请撤回起诉，是当事人自行处分其民事诉讼权利，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初6311号民事判决；二、准许罗世敬撤回起诉；三、准许广州丰伟房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费为9273元，由罗世敬负担1081元，广州丰伟房地产开发有限公司负担8192元。二审案件受理费减半收取为1766元，由广州丰伟房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 柳玮玮审判员 黄春成二〇二〇年六月二十二日书记员 冯 韵彭诗敏
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔02刑申1号余银碧：你因犯重大责任事故罪一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221刑初108号刑事判决及本院（2016）黔02刑终298号刑事裁定，以“原判认定事实错误，适用法律错误，一审程序违法。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你借用水城县金属回收公司营业执照在水城县人事局旁投资自建废旧物收购站，并在2015年初将你投资自建的废旧物收购站出租给高大鹏经营并收取租赁款。2015年9月10日，高大鹏在经营期间收购了赵开元所有的无标示爆破箱，高大鹏与小工袁维明在切割爆破箱时发生爆炸，造成高大鹏、袁维明及在现场出售废品的董正友三人当场死亡和在现场出售废品的任安武重伤的重大责任事故。造成该事故的直接原因为小工袁维明无焊工资质，未查明爆破箱内是否有爆炸物，用氧枪切割爆炸物时产生高温火焰导致防爆箱内爆炸物爆炸；间接原因是因为收购站未建立任何安全生产管理制度和操作规程，安全管理混乱，安全意识淡薄。你作为废旧物收购站的投资人对收购站的安全生产管理制度和操作规程应负有管理职责。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及从事生产、作业的人员。”的规定，你作为投资人属于重大责任事故罪的犯罪主体，原判认定你犯重大责任事故罪并无不当。至于你未直接实施造成事故发生的行为并不能作为你不构成重大责任事故罪的依据，故你认为原判认定事实不清，适用法律错误的申诉理由，本院不予支持。此外，一审人民法院审理本案，无需等待赵开元刑事案件的审理结果才能查清本案的事实，故你认为本案未中止审理导致程序违法的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审理的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1722号上诉人（原审原告）：钱永珂，男，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕胜斌，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：朱靖洁，北京盈科（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江啸龙，北京盈科（金华）律师事务所律师。原审第三人：金华蝌蚪投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省金华市婺城区美和路667号泰瑞家园12幢101铺。统一社会信用代码：91330701MA29NMRR7W。执行事务合伙人：滕胜斌。上诉人钱永珂因与被上诉人滕胜斌及原审第三人金华蝌蚪投资管理合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人钱永珂于2020年6月23日以案外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱永珂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钱永珂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4525元（已减半），由上诉人钱永珂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇二〇年六月二十八日代书记员 吕倩茜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1219号申请执行人皮某某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张树学，上海泽济律师事务所律师。被执行人单宗文，男，1967年10月28日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。皮某某与单宗文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人皮某某向本院申请执行，要求被执行人单宗文返还借款本金310万元及相关利息、公告费560元。本案执行过程中依法查封被执行人单宗文名下小汽车2台，现查明被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年六月二十三日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9353号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，系该公司员工。被告：练连成，男，1981年10月11日生，汉族，住江苏省东台市。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告练连成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。审判员  王建勋二〇二〇年六月二十三日书记员  邵振华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1844号上诉人（原审被告）：沭阳县绿丰温室工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1R8GLN2H，住所地江苏省沭阳县官墩乡郁圩村。法定代表人：胡威，该公司经理。委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴学盛，男，1989年2月6日生，住山东省临沭县。上诉人沭阳县绿丰温室工程有限公司（以下简称绿丰公司）因与被上诉人吴学盛公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绿丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴学盛的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由吴学盛负担。事实与理由：涉案运输货物的收货人有两人，分别姓刘和姓李。吴学盛将货物运送至四川达州后，将货物全部卸给姓刘的收货人，绿丰公司得知后，要求吴学盛将本应送给姓李收货人的货物拉回，但其未能按要求运回货物，导致绿丰公司巨额经济损失，存在违约行为，绿丰公司不应支付运费。吴学盛二审辩称：货物交运时，绿丰公司并未告知其存在两名收货人，在收到通知卸货信息后，吴学盛即开始卸货。卸货完毕后绿丰公司才告知存在其他收货人，吴学盛要求将货物重新装车，但收货人以存在买卖合同纠纷为由，拒绝其装货。吴学盛已按要求将货物送达并交付，不存在违约行为，系绿丰公司未明确告知收货事项以及与收货人存在买卖合同纠纷，导致货物被他人收取并无法运回，与吴学盛无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴学盛向一审法院起诉请求：判令绿丰公司给付运费10000元，返还定金200元，并赔偿损失10000元，合计20200元。一审法院认定事实：2019年4月25日，吴学盛与绿丰公司签订“货物托运合同”，约定吴学盛将绿丰公司货物从江苏省沭阳县官墩乡郁圩村运输至四川省达州市。上述合同中的绿丰公司代表人程某与吴学盛约定运费为10000元，并要求吴学盛支付定金200元，吴学盛于4月24日通过微信转账向其支付定金200元。吴学盛将上述货物按约定运输至四川省达州市，由绿丰公司指定的收货人签收，后吴学盛向绿丰公司索要运费未果，故引起诉讼。一审法院认为，吴学盛与绿丰公司之间的运输合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。绿丰公司未履行付款义务，构成违约，故吴学盛要求绿丰公司支付运费10000元并返还定金200元，有事实和法律依据，依法予以支持。吴学盛还要求绿丰公司赔偿其停运损失10000元，但未提供证据予以证实，依法不予支持。绿丰公司经合法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、绿丰公司于判决发生法律效力之日起五日内向吴学盛支付运费10000元并返还定金200元；二、驳回吴学盛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半收取），由绿丰公司负担28元，吴学盛负担125元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本案二审争议焦点为：吴学盛是否存在违约行为，绿丰公司是否应支付运费。本院认为：运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，吴学盛作为承运人，货物运输行为发生在江苏沭阳与四川达州之间的运输过程中，吴学盛将货物成功送达目的地四川达州，运输行为已经完成，绿丰公司作为托运人，应当按约支付运费。绿丰公司主张，吴学盛存在违约金行为给其造成损失，其不应支付运费。根据双方当事人陈述和运输合同、发货清单、聊天记录等证据，可以明确双方在签订运输合同时，绿丰公司并未告知吴学盛存在多名收货人，并需要多次卸货。发货清单上记载的货物均系散装货物，包括横杆、拱杆、梁、毛毡、门柱等物品，仅注明了货品名称、规格和数量，并未分别列出不同收货人的收货数量。而且货物系按品类堆放于货车，并未进行特定分装和区别，无法确定存在多名收货人。在达到目的地后，绿丰公司也向吴学盛发出了“给刘总的货卸下来吧”的信息，但并未同时明确卸货的数量或保留的数量，仅凭该信息无法推知仍需保留部分货物进行二次运输，吴学盛在收到该卸货通知的情况下卸下全部货物，符合常理。吴学盛作为承运人，已经将货物运输至目的地，并在收到卸货通知后卸货，运输合同已经履行完毕。绿丰公司主张吴学盛错误卸货应付违约责任，但该错误卸货情况并非吴学盛导致，吴学盛不应负担违约责任，绿丰公司作为托运人应当按约支付运费。综上所述，上诉人绿丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费153元，由上诉人沭阳县绿丰温室工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年六月十六日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民特81号 申请人：常素兰，女，1976年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理申请人常素兰申请宣告公民死亡一案中，申请人常素兰于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回申请。 本院认为，申请人常素兰撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人常素兰撤回申请。 审判员 曹 清 二〇二〇年六月三十日 书记员 田玫梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执791号申请执行人：王帮杰，男，1941年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：孙宏武，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：孙朋飞，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吴超峰，男，1977年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。王帮杰、孙宏武、孙朋飞与吴超峰机动车交通事故责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴超峰于本判决生效之日起十日内赔偿王帮杰、孙宏武、孙朋飞损失160,000元。因吴超峰未按上述生效法律文书履行义务，王帮杰、孙宏武、孙朋飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴超峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴超峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴超峰名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人吴超峰的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人吴超峰的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴超峰负有继续向申请执行人王帮杰、孙宏武、孙朋飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年六月二十九日书记员  崔东鹏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2070号原告:梅春虎，男，汉族，1968年7月7日生，住河南省省息县。被告：**修，男，汉族，50岁左右，住河南省息县。原告梅春虎诉被告**修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告梅春虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由在2017年5月25日，被告向原告借款100000元，并出具借条。现被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告梅春虎起诉的被告**修的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行。本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梅春虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年六月三十日书记员 王铁军
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢26号 申请执行人：覃聪，男性，1984年07月15出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：段磊，男性，1986年06月22出生，汉族，住内江市市中区。 本院在执行覃聪与段磊借款合同纠纷一案中。（2018）川1011民初1138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年1月15日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖礼全
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4508号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：林炜东，男，1998年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林炜东租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告林炜东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月25日至2019年6月25日止的手机租金4221元(469元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×3个月-4221元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年7月3日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月19日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月25日至2019年6月25日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 林炜东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，早稻科技公司(甲方)与林炜东（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、林炜东向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年6月25日起至2019年6月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向林炜东提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，林炜东未按约交纳履约保证金，林炜东按约足额支付了3个月的租金，另支付了479.25元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的479.25元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月3日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8871.75元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林炜东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3741.75元； 二、被告林炜东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告林炜东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8871.75元为基数按照每日0.5‰从2019年7月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告林炜东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告林炜东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8453号原告：吴祝英，女，1966年3月27日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市祥业工程监理有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道37号后楼2楼，统一社会信用代码914401147676577293。法定代表人：陈庆大。原告吴祝英与被告广州市祥业工程监理有限公司劳动争议一案，原告吴祝英于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告吴祝英的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告吴祝英撤诉。案件受理费10元，由原告吴祝英负担。审判员  朱丽静二〇二〇年六月十七日书记员  邝 俊陶志敏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初702号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：高洪伟，男，汉族，农民，住五大连。被告：张利，男，汉族，农民，住五大连。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告高洪伟、张利金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢888号申请执行人顾宣金，男，1974年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人张胤，江苏苏州湾律师事务所律师被执行人吴江市松陵镇钦云正道养生会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路715号。经营者陈钦云。被执行人陈钦云，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告顾宣金与被告吴江市松陵镇钦云正道养生会所劳动争议纠纷一案，苏州市中级人民法院（2017）苏05民终3381号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:驳回上诉、维持原判。原审判决内容为：原告吴江市松陵镇钦云正道养生会所于本判决生效后十日内支付被告顾宣金工资121995元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吴江市松陵镇钦云正道养生会所负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾宣金于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为52475元，本案申请执行费0元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年6月10日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年4月10日，申请执行人向本院申请追加吴江市松陵镇钦云正道养生会所经营者陈钦云为本案共同被执行人。4、2020年5月29日，本院裁定追加被执行人吴江市松陵镇钦云正道养生会所经营者陈钦云为本案共同被执行人。5、2020年6月3日，本院向被执行人陈钦云户籍所在地人民法院送达查询函，浙江省瑞安市人民法院复函提供被执行人陈钦云于当地宅基地的财产线索。6、2020年6月11日，本院查封被执行人陈钦云名下位于浙江省瑞安市马屿镇东山头村的集体建设用地使用权（权证号：2-2009-15-87），查封期限自2020年6月11日起至2023年6月110止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述土地使用权系宅基地使用权，故本案中暂时无法处置。7、2020年6月15日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。8、2020年6月19日，本院对被执行人陈钦云于另案中的债权进行扣划，依法扣划金额为202060.95元，按照比例收取执行费2060.95元，尚余20万元，为保护劳动者权益，参照破产法规定，仅对其劳动争议案件进行分配，分配比例约为18.8%。（2020）苏0509执270号、（2020）苏0509执1060号、（2020）苏0509执1062号、（2020）苏0509执1063号、（2020）苏0509执1075号、（2020）苏0509执1076号、（2020）苏0509执1080号、（2020）苏0509执1083号、（2020）苏0509执1089号、（2020）苏0509执1094号、（2020）苏0509执1098号、（2020）苏0509执1100号、（2020）苏0509执1102号、（2020）苏0509执1103号、（2020）苏0509执恢888号，分别分得执行款4850元、11650元、8130元、18770元、6950元、5010元、10780元、4200元、11600元、7000元、32400元、9630元、49900元、7430元、11700元。9、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为52475元，实际执行到位11700元，尚余40775元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2017）苏05民终3381号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月二十三日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4598号原告：黄某1，男，1965年11月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某2，男，1957年3月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某3，女，1960年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某4，女，1969年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某5，男，1940年7月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某6，女，1927年7月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某7，男，1932年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨某某，女，1992年4月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、杨某某法定继承纠纷一案，本院依法立案后，原告黄某1于2020年6月17日向本院申请撤回起诉，不再缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某1撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二〇年六月十七日书记员  杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执611号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路120号。负责人：普光辉，该行行长委托代理人瞿国文，男，汉族，1970年7月7日，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人竜建超，男，1992年5月15日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人史钰娇，女，1988年10月20日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行与被执行人竜建超、史钰娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）云0402民初1233号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：竜建超、史钰娇自愿于2019年7月4日前一次性偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金100000及截止到2019年2月21日尚欠的合同期内利息、逾期利息、复利10623.91元，合计110623.91元。2019年2月21日之后的利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日止。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，要求由被执行人竜建超、史钰娇偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金100000及截止到2019年2月21日尚欠的合同期内利息、逾期利息、复利10623.91元，合计110623.91元，2019年2月21日之后的利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日止；应交执行费1559元（申请执行人未预交），以上合计112182.91元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人竜建超名下无可供执行的存款，名下车牌号为云Ｆ×××××长安牌小型汽车和车牌号为云Ｆ×××××号宝马牌小型汽车均已被另案查封，名下坐落于玉溪市临北片区小区）22幢2单元802号房屋已被另案查封且设有抵押权登记，被执行人竜建超现无其他财产可供执行；被执行人史钰娇名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人竜建超、史钰娇纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执611号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月二十二日执行员  肖 杰书记员  王燕蓉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1718号原告：陶卫生，男，汉族，1968年7月22日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：周华伟，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：河南宸嘉宇置业有限公司，住所地漯河市郾城区华山路北段路西7幢1-3层104号，统一社会信用代码914111000726504918。法定代表人：朱治平。原告陶卫生诉被告河南宸嘉宇置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以河南宸嘉宇置业有限公司为被告，要求依法确认原告与河南宸嘉宇置业有限公司签订的裴城镇中心社区认购多层住宅房屋合同有效。经审查发现，原告提交证据中的购房款收据中收款单位为漯河市郾城区裴城镇中心社区建设管理委员会，房屋买卖合同出卖方也系漯河市郾城区裴城镇中心社区建设管理委员会，原告以河南宸嘉宇置业有限公司为被告提起民事诉讼，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陶卫生的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十九日书记员  王家祥
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执329号之一申请执行人：王福彬，男，1977年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴学忠，男，1983年12月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人王福彬与被执行人吴学忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏1084民初5786号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告吴学忠应于本判决生效之日起十日内给付原告王福彬货款178000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元（已减半收取），由被告吴学忠负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王福彬向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2020年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书，回执显示无人在家被退回。因邮寄送达未能实现，本院于2020年3月23日在被执行人吴学忠所在的村委会公告送达了上述材料副本，但被执行人未到庭申报财产、亦未按照生效法律文书要求履行债务；2、2020年1月17日、2020年3月23日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况。经查，被执行人吴学忠名下银行账户仅有零星余额，金额微小。经公安部车辆反馈，被执行人吴学忠名下无车辆信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；3、2020年3月26日，本院执行人员赴被执行人吴学忠户籍所在地高邮市××桥镇邵庄村村民委员会实地调查，据该村委会书记反馈，被执行人吴学忠不知下落，经济状况不好，无财产；4、2020年5月20日，本院向高邮市不动产登记中心查询了被执行人吴学忠名下的房产，该中心反馈被执行人名下无房产。因被执行人名下无房产且下落不明，故无法采取搜查措施；5、2020年5月26日，因被执行人吴学忠未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；6、2020年5月27日，因被执行人吴学忠未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施；7、2020年6月17日，本院约谈了申请执行人委托代理人，告知了本案的执行情况并采取的执行措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可法院的执行，并同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、现场调查笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 邱汪琪