wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执712号申请执行人：上海漆盟化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张泽兵，总经理。被执行人：李伯贤，男，1957年8月7日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：李海兵，男，1982年12月16日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人上海漆盟化工有限公司诉被执行人李伯贤、李海兵买卖合同纠纷一案，(2019)沪0117民初4748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李伯贤、李海兵不履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年1月13日立案执行。申请执行人申请要求被执行人李伯贤支付货款105,046.69元;被执行人李海兵对上述中被执行人李伯贤付款义务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,后因“地址有误”退回，本院依法进行了公告送达。执行中，本院依法执行到位27090.86元执行款。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9243号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303。法定代表人：龙为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余申圣、卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：孙志国，男，1983年6月18日生，汉族，住河南省天康县。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告孙志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。审判员  王建勋二〇二〇年六月二十八日书记员  邵振华
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初602号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段54号1栋7-3。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任劲松，该公司员工，系特别授权。 被告：许华，男，1992年12月15日出生，住四川省盐亭县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司与被告许华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司有限公司负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初236号 原告：李树行，男，汉族，住址新民市。 被告：李万金（曾用名李帅），男，汉族，住址辽宁省新民市。 原告李树行诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法由审判员王彦夫适用简易程序独任审判，2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李树行、被告李万金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于2018年9月25日卖给被告李万金17080斤玉米，单价人民币0.85元，总粮钱是人民币14518.00元。打粮人周明，开车拉粮人齐玉凤，检斤人李营。我多次找被告李万金追要粮钱无果。故起诉到法院，要求被告支付粮款总计人民币14518.00元；被告承担本案诉讼费。 被告李万金辩称：我不同意原告诉讼请求。当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。当时市场价格是每斤人民币0.62左右，赊到2019年10月1日以后给到每斤人民币0.85元结算。 经审理查明：2018年以前，原告李树行的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2018年9月25日，原告李树行的玉米经公平秤李营称重净重17080斤，由被告李万金拉走。李万金自认其承诺2019年10月1日以后按照每斤0.85元结算。按约定应当结算玉米款人民币14518.00元。郑云明是李万金岳父，李万金看粮，郑云明给李万金开车拉粮。到李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。 上述事实，有原告提供的检斤单原件一份，经当庭质证及开庭笔录及李莹询问笔录复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金辩称的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告李树行买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告李树行与被告李万金之间存在买卖合同关系，故被告李万金辩称“当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。”的答辩意见，本院不予采纳。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2018年9月25日，被告李万金拉走原告李树行玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告李树行向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告李树行卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告李树行卖粮款，已构成违约，原告李树行有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告李树行要求被告李万金支付卖粮款人民币14518.00元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告李树行要求被告李万金还卖粮款总计人民币14518.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一,之规定，判决如下： 被告李万金支付原告李树行卖粮款人民币14518.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币164.00元，减半收取人民币82.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦夫 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3480号 原告：林祥云，男，1949年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：董运春，男，1974年3月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族住重庆市万州区。 原告林祥云与被告董运春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告林祥云的委托诉讼代理人张鹏、被告董运春及其委托诉讼代理人何大生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祥云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资10285元，并支付以10285元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月26日起计算至实际支付完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月至2018年2月期间，原告在由被告承包的万州区周家坝救兵城危房改造工程马江兵工地上砖工组任砖工。工程完工结算后，被告于2018年10月25日向原告等人出具一份285800元的完工单，其中欠付原告劳务工资为10285元。原告多次要求被告支付劳务工资无果，为维护原告权益，特诉请法院依法判决。 董运春辩称：我只是作为工地上的管理人员在完工单上签字，证明原告完成的工程量，不应由我承担付款责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原告举示的完工单上仅能证明原告在工地上完成的工程量及结算金额，并不能证明原告是为被告提供劳务。现被告否认其是工地承包人，不应承担付款责任。故本案无法认定原告与被告形成了劳务合同关系，原告据此要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告林祥云的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告林祥云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1031号之一 申请执行人：万云秀，女，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：徐锦，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 关于万云秀申请执行徐锦民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初213号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年5月18日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金19300元，负担案件受理费150元。被执行人应依法承担案件执行费192元。 执行过程中，1、本院于2020年5月19日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行存款账户，本院已依法予以冻结。 3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人万云秀，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的19450元未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪 杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11754号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人余善周，男，1956年12月22日生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与余善周金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人余善周名下有牌号为闽A7XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到余善周有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67207号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2226号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：木沙江·加拉力丁，男，1982年1月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告木沙江·加拉力丁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告新疆康德环保热力科技有限公司已预交，已减半收取），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日（法 官 助 理   王 琴 ）书  记  员   彭丽诗琪
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初206号 原告：九寨沟环游客运有限责任公司。住所地：成都市武侯区新南路2号白楼三楼。 法定代表人：申晋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾荣，四川天则律师事务所律师。 被告：冯清平，男，1976年8月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谷浩，四川世正律师事务所律师。 原告九寨沟环游客运有限责任公司与被告冯清平劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告九寨沟环游客运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不需支付被告经济补偿金18683.40元;2、请求判决原告不需支付被告工资2920.60元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告与原告于2019年12月31日解除劳动合同；向被告支付经济补偿金24288.35元；2018年7月1日至2019年12月31日期间工资67260元；未签订书面劳动合同加倍支付11个月工资41103.37元；未依法缴纳社会保险费的经济损失137886.81元。2020年5月27日成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。裁决由原告支付被告经济补偿金18683.40元,工资2920.60元。原告认为：一、对成都市仲裁委作出的裁决原告支付被告的经济补偿金18683.40元;原告未与被告解除劳动合同，2017年8月8日21时19分发生7.0级地震，2018年6月九寨沟景区关闭，2018年7月1日原告公司车辆部份停运，运输车辆停运上班被告拒绝来公司报道。不能说明原告解雇被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定被告违反公司规章拒不到公司报到，至今未到公司上班，被告自动离职应认定被告提出与原告解除劳动合同，原告不应支付被告经济补偿金。在(2019)川0107民初5179号，(2019)川01民终17940号民事判决书中明确认定被告在2017年1月至7月工资为1200元、1200元、1200元、1544元、2264元、1200元、1200元共计为9808元。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金应当按解除劳动合同前12个月的平均工资计算。二、对成都市仲裁委作出的裁决原告支付被告2018年7月1日至7月25日的工资2920元；被告从2018年7月1日至今未到公司上班，2018年7月25日就向成都市劳动争议仲委员会申请了劳动仲裁。被告在7月1日至7月25日末向公司报到，对到公司报到的人员，公司已安排了其他工作并发放了基本工资。 综上所述：根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释规定原告不需支付被告请求判决原告不需支付被告经济补偿金18683.40元及工资1920.60元。故请求法院查清事实依法判决。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”所以，只有当法人的主要办事机构所在地无法确定时，方可以注册地为住所地来确定管辖。本案中虽然原告九寨沟环游客运有限责任公司的注册地在汶川县，但其主要办事机构所在地在四川省成都市武侯区新南路2号白楼三楼且合同履行地不在汶川县。故，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘丛虎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 婷
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事判决书     （2020）兵09民终24号   上诉人（原审被告）黄虎，男，1964年4月26日出生，住第九师一六三团。   委托诉讼代理人胡光，新疆西陲律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）裕民县新豫保温砂浆厂，住所地新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克西路。   经营者张运发，男，1971年5月10日出生，住裕民县。   委托诉讼代理人徐红，新疆楚呼楚律师事务所律师。   上诉人黄虎与被上诉人裕民县新豫保温砂浆厂买卖合同纠纷一案，上诉人黄虎不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2020）兵0902民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄虎及其委托诉讼代理人胡光与被上诉人裕民县新豫保温砂浆厂经营者张运发及其委托诉讼代理人徐红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人黄虎上诉称：本人不是买卖合同的适格被告，不应当承担给付货款的义务。上诉要求撤销原审判决或者发回重审。   被上诉人裕民县新豫保温砂浆厂答辩称：上诉人黄虎的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。要求驳回上诉、维持原判。   原审法院查明：2017年被告黄虎从原告裕民县新豫保温砂浆厂处赊购砂浆、网格布等材料，共产生41 150元欠款，被告黄虎于2017年11月12日向原告出具《欠条》一张，严明：今欠新裕砂浆厂张运发材料款肆万壹仟壹佰伍拾元整（￥41 150元 元），此款于 年 月 日还，如到期还不清，给付欠款总额的20%为违约金。 欠款人：黄虎 2017年11月22日。   原审法院认为，被告黄虎在原告裕民县新豫保温砂浆厂处赊购砂浆、网格布等材料，产生欠款41 150元，双方之间的买卖合同依法成立合法有效，被告理应支付相应的货款。关于本案是否约定付款时间，原告主张双方口头约定出具《欠条》后一个月付清，但并未向本院提交证据加以证实，且被告不予认可，原告主张逾期付款支付违约金，于法无据，故本院不予支持。关于被告提出本案所涉欠款不应当由其支付的意见，被告提供的证据并不能证实其主张，且庭审中被告认可《欠条》中的数额和签名是其本人所签，当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告黄虎于本判决生效之日起十日内给付原告裕民县新豫保温砂浆厂材料款41 150元；二、驳回原告裕民县新豫保温砂浆厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取517元，由原告裕民县新豫保温砂浆厂负担86元，由被告黄虎承担431元（原告已交纳，被告在给付上述钱款时一并给付原告）。   在二审庭审中，上诉人黄虎提供了裕民县村民服务中心工程劳务合同复印件和豫新节能外保温砂浆厂送货单用于证明不是本案适格欠款人。被上诉人裕民县新豫保温砂浆厂对该证据不予认可，认为和本案没有关联性。   二审庭审查明的案件事实和一审查明的案件事实是一致的。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。上诉人黄虎在被上诉人裕民县新豫保温砂浆厂处赊购砂浆、网格布等材料，双方之间的买卖合同依法成立合法有效，产生欠款41 150元理应偿还。对上诉人在二审庭审中提供的两份证据，不能证明其上诉请求。故对上诉人黄虎的上诉提出本人不是买卖合同的适格被告，不应当承担给付货款的义务的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费829元由元由黄虎负担。   本判决为终审判决。             审判长  邹彦君   审判员  杜鸿章   审判员  葛阳     二〇二〇年六月九日     书记员  武浩杰      1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3696号 原告：彭香梅，女，1972年1月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈观林，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢柱，男,1960年1月19日出生,汉族,住岳阳市云溪区。 被告：岳阳市新泰化肥有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区常山路17号。 法定代表人：邓波，该公司经理。 被告：湖南思源置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦路1号世纪星大厦8楼。 法定代表人：赵三军，该公司经理。 被告：岳阳花果山置业有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区旭园路52号。 法定代表人：史健，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：潘光辉，男，1956年10月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:刘妙,湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭聪,湖南天朋律师事务所律师。 被告：潘迪辉,男,1960年6月15日出生,汉族,住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:李志,岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 第三人：岳阳中亿百联投资管理有限公司，住所地：岳阳市金鹗中路市委机关四号楼临街一楼。 法定代表人：胡华斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾学文，男，汉族，1972年2月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告彭香梅诉被告岳阳市新泰化肥有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、潘光辉、潘迪辉、第三人岳阳中亿百联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭香梅于2020年6月30日向本院申请撤回对被告岳阳市新泰化肥有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、第三人岳阳中亿百联投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告彭香梅的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭香梅撤回对被告岳阳市新泰化肥有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司，第三人岳阳中亿百联投资管理有限公司的起诉。 审判员  卫洋 二〇二〇年六月三十日 书记员  方向
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1046号申请执行人：刘俊魁，男，汉族，1997年7月2日出生，住甘肃省天水市。被执行人：北京锦观府餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号院1号楼1-3层。法定代表人，赵岩。刘俊魁与北京锦观府餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2019】5289号调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、北京锦观府餐饮有限公司于二〇一九年九月二十日前一次性支付刘俊魁各项费用共计一万五千元（包括但不限于劳动报酬、经济补偿金、赔偿金）；二、刘俊魁自愿放弃其他仲裁请求；三、刘俊魁与北京锦观府餐饮有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。刘俊魁于2019年12月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京锦观府餐饮有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询北京锦观府餐饮有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。根据查询结果，本院已扣被执行人名下银行账户928.06元，并已发还申请人。经申请人确认，被执行人已不在注册地址经营，具体下落不明。因被执行人北京锦观府餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京锦观府餐饮有限公司采取限制消费措施。2020年4月24日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京锦观府餐饮有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字【2019】5289号调解书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年六月二十三日书记员  李 江
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2732号申请执行人：靖江市三江砼业有限公司，统一社会信用代码91321282785560138B，住所地靖江市。法定代表人：严俊，该公司总经理。被执行人：靖江市南江建设工程有限公司，统一社会信用代码913212821410998842，住所地靖江市滨江新区。法定代表人：刘满银，该公司总经理。本院在执行靖江市三江砼业有限公司与靖江市南江建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2732号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年六月三十日书记员  刘 棋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执183号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人王美兰，女，1974年8月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人温双果，男，1972年10月26日出生，汉族，住金乡县。被执行人韩新红，女，1970年2月17日出生，汉族，住金乡县。被执行人吴超群，男，1988年12月28日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1909号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年六月二十五日书记员  李玉哲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异108号申请人：上海枫岚资产管理服务部，住所地上海市青浦区。投资人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：吴军，上海市万众律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，行长。被执行人：上海幸悦仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周平，负责人。被执行人：上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜建发，负责人。被执行人：上海洪济投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜建发，负责人。被执行人：杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：杜建珍，女，1986年4月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：翁超，男，1981年12月12日生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)与被执行人上海幸悦仓储经营管理有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海洪济投资管理有限公司、杜建发、徐颖、杜建珍、翁超公证债权文书一案中，申请人上海枫岚资产管理服务部于2020年6月15日向本院提出书面申请，要求变更其为(2014)松执字第2650号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人上海枫岚资产管理服务部申请称，其已受让(2014)松执字第2650号一案中的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故申请变更其为(2014)松执字第2650号一案的申请执行人。申请执行人中信银行上海分行与被执行人上海幸悦仓储经营管理有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海洪济投资管理有限公司、杜建发、徐颖、杜建珍、翁超均未发表意见。本院经审查查明，中华人民共和国上海市黄浦公证处2014年3月26日作出(2014)沪黄证执字第70号执行证书，确认：被申请执行人为上海幸悦仓储经营管理有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海洪济投资管理有限公司、杜建发、徐颖、杜建珍、翁超，执行标的为贷款本金人民币960万元，并支付截止至2013年12月26日的利息及罚息人民币595,416.32元，以及自2013年12月26日起至全部款项实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，并承担中信银行上海分行为实现债权而发生的费用(包括承担执行公证费人民币14,400元等)；执行标的物为上海市松江区新桥镇明中路XXX号XXX-XXX层、上海市松江区新桥镇明中路XXX号XXX-XXX层的房产。因上海幸悦仓储经营管理有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海洪济投资管理有限公司、杜建发、徐颖、杜建珍、翁超未履行上述生效法律文书，申请执行人中信银行上海分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为(2014)松执字第2650号。执行中，因暂无执行条件，且申请执行人也未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2014年5月8日裁定终结本次执行程序。2018年11月30日，中信银行上海分行(甲方)与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(乙方)签订《债权转让合同》一份，确认鉴于甲方就合同所列标的债权公开挂牌，乙方成为标的债权的受让方，附件《债权清单》中第5项即(2014)沪黄证执字第70号执行证书项下的债权。2018年12月6日，中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司将债权转让款225,500,000元通过银行转账支付给中信银行上海分行。2018年12月26日，《文汇报》第3版刊登了《中信银行股份有限公司上海分行、中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了上述债权。2019年2月28日，中信银行上海分行向本院出具债权转让确认函，确认上述债权转让事宜。2019年12月4日，中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(甲方)与上海枫岚资产管理服务部(乙方)签订《债权转让协议》一份，约定甲方同意一次性转让，且乙方同意一次性受让标的债权的全部所有权、权益和利益，乙方已于2019年11月26日向甲方支付8,100,000元。附件一《标的债权清单》中第5项即(2014)沪黄证执字第70号执行证书项下的债权。2019年12月9日，上海枫岚资产管理服务部通过银行转账向中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司支付剩余债权转让款27,900,000元。2019年12月12日，《文汇报》第6版刊登了《中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司上海枫岚资产管理服务部债权转让暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了上述债权。2019年12月，中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司向本院出具确认书，确认上述债权转让事宜。以上事实,有执行裁定书、债权转让合同、债权转让协议、公告、确认函等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中信银行上海分行作为(2014)松执字第2650号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司又将该债权转让给上海枫岚资产管理服务部，上述债权的转让均通过登报公告方式履行了通知义务并得到债权转让方的书面确认，故上海枫岚资产管理服务部依法取得了相关债权。现上海枫岚资产管理服务部申请变更其为(2014)松执字第2650号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人上海枫岚资产管理服务部为(2014)松执字第2650号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 张永红审 判 员 徐晓枫审 判 员 崔 宁二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保164号 黄富英、覃丽： 本院在执行申请人黄富英与被申请人覃丽民间借贷纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初893号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、于2020年6月22日冻结被申请人覃丽在中国工商银行广西玉林分行营业部的账号：21×××18、在中国农业银行股份有限公司兴业县支行的账号：62×××77、于2020年6月10日冻结被申请人覃丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县葵阳镇营业所的账号：60×××88.上述账号冻结期限为一年。 二、查封被申请人覃丽名下车牌号为桂Ｋ×××××的机动车，查封期限为二年。 上述财产查封、冻结价值以224000元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1280号原告：姜明珠。被告：王豪杰。被告：王伟杰。原告姜明珠与被告王豪杰、王伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告姜明珠于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜明珠与被告王豪杰、王伟杰民间借贷纠纷一案，现原告姜明珠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜明珠撤诉。案件受理费525.00元，由姜明珠负担。审判员  何红旗二〇二〇年六月十八日书记员  **华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1179号原告：谢世金（曾用名谢东亮），男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李赛赛，男，1998年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告谢世金与被告李赛赛侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告谢世金于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢世金以需要获取新的证据为由申请撤诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢世金撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告谢世金负担。审判员  耿伟亚二〇二〇年六月四日书记员  侯莉敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢631号申请执行人：吴云，女，1966年2月8日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：陆子奇，男，1989年6月26日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：江秀英，女，1931年10月12日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被执行人：祁刚，男，1971年8月6日生，汉族，住河南省。原告陆均与被告祁刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)沪0113民初324号民事判决，已经发生法律效力。陆均去世后，本院(2018)沪0113民初2784号民事调解书确定吴云、陆子奇、江秀英为其第一顺序继承人。权利人吴云、陆子奇、江秀英于2018年3月5日向本院申请执行，要求义务人要求义务人祁刚赔偿医疗费、残疾赔偿金等人民币1,370,059.42元及利息，并支付案件受理费8,790元。本院经执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2018年7月20日以(2018)沪0113执1098号执行裁定书裁定终结本次执行程序。申请执行人以被执行人已经刑满释放为由，于2020年5月13日向本院申请恢复执行。本院受理后，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人祁刚户籍地为河南省淮滨县，现去向不明，名下无房产、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，本院冻结了其名下的银行帐户，但余额极小。本院(2018)沪0113执1098号案件执行过程中，我院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人祁刚可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。书记员  施钰麟附：相关的法律条文审判长沈向阳审判员范钦召审判员徐颖二〇二〇年六月二十四日法官助理张捷书记员施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1097号之一申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人：施敏，男，1980年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。本院执行申请执行人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被执行人施敏金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初69号民事调解。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行前述法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。(2020)沪0110民初69号案件中对被执行人施敏名下的位于上海市闵行区龙柏六村XXX号XXX室房屋查封现转为执行程序中的强制措施，前述不动产在本案中尚不具备拍卖条件。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年六月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1781号原告：孙爽，女，1979年6月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦鸿嘉房地产发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区芳草路122号乐府江南售楼中心。法定代表人：赵春华。本院在审理原告孙爽与被告盘锦鸿嘉房地产发有限公司合同纠纷一案中，原告孙爽于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙爽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙爽负担。审判员 王 冰二〇二〇年六月十七日书记员 孙海南
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2409号原告(反诉被告)：上海睿朋程科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭明敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈达巍，男。被告(反诉原告)：上海逸涵信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈国康，该公司股东。委托诉讼代理人：陈骏，上海市达辰律师事务所律师。原告上海睿朋程科技有限公司与被告上海逸涵信息科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。被告上海逸涵信息科技有限公司于2020年3月13日提起反诉，于2020年6月17日向本院申请撤回反诉，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案被告(反诉原告)上海逸涵信息科技有限公司按撤回反诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月十七日法官 助理  程 倩书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1582号原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李兰、李博研（实习），河南诺然律师事务所律师。被告：高要芳，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行与被告高要芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行的委托诉讼代理人李兰、李博研到庭参加诉讼，被告高要芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高要芳偿还原告借款本金19326.82元及利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告通过手机银行向原告申请个人自助小额消费贷款，签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告向原告申请22100元借款用于综合消费，借款年利率为5.8725%，借款期限为12个月，还款方式一次性利随本清，逾期罚息为年利率8.80875%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利等。合同签订当日，原告将借款本金22100元发放至被告账户。贷款到期后被告未能按期清偿借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告未作答辩。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高要芳向原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行申请个人自助小额消费贷款，双方签订借款合同，约定借款期限12个月，借款年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%。原告已经按照被告要求将借款本金22100元发放至被告账户，借款后被告共计偿还本金2773.18元，支付利息1503.77元，截止2020年5月6日被告仍欠借款本金19326.82元及利息、罚息、复利1214.7元。被告未按合同约定按期偿还借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金19326.82元以及截止2020年5月6日利息、罚息、复利1214.7元，理由正当，本院予以支持；之后利息被告应当按照双方合同约定继续支付至借款全部偿还完毕之日止。被告高要芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高要芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行借款本金19326.82元及截止2020年5月6日的利息1214.7元；二、被告高要芳自2020年5月7日起按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定向原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行支付利息、复利至借款全部偿还完毕之日止；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.8元，申请保全费250元，共计406.8元，由被告高要芳负担。本判决为终审判决。审判员  范新伟二〇二〇年六月二十九日书记员  申莉娜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执252号之一申请执行人：曾理，男，1979年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：何明月，女，汉族，1982年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人曾理与被执行人何明月借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4237号民事判决已发生法律效力。依照该判决，何明月应于判决生效后五日内向曾理偿还借款200000元并承担以20000元为基数从2019年4月26日起至付清之日、以130000元为基数从2019年4月27日起至付清之日、以10000元为基数从2019年5月1日起至付清之日、以40000元为基数从2019年5月2日起至付清之日按月利率2%计算的资金利息。因被执行人何明月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾理向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年11月22日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为200000元，在本次执行程序中执行到位8978元（含执行费50元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4237号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初522号原告：王诗洋，男，2000年4月12日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：张淑玲。委托诉讼代理人：薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。被告：张东海，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省克东县。王诗洋与张东海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王诗洋于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王诗洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王诗洋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王诗洋负担。审判员  代世红二〇二〇年六月二十八日书记员  李志伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执894号申请执行人：魏宏华，男，1977年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。被执行人：王秉军，男，1978年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人魏宏华为与被执行人王秉军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初17347号民事调解，于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款400,000元及逾期还款利息，保全费2,600元，案件受理费3,770元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，除轮候查封被执行人名下两套房产外，无银行存款、车辆、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，申请执行人书面表示同意并向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年六月二十三日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执572号申请执行人汤继丰，男，1990年5月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人宋小响，男，1961年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人汤继丰与被执行人宋小响民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0382民初8533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤继丰于2020年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人宋小响偿还借款9500元及利息，并承担本案执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月29日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人1个银行账户及4个互联网银行账户，经数次查询，对上述账户采取扣划措施，共扣划5919.87元。因本案申请人汤继丰为（2019）苏0382执1023号执行案件被执行人，上述案款已转入（2019）苏0382执1023号执行案件。3.本院于2020年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2020年2月17日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2020年3月3日、4月16日、5月25日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本案共执行到位5919.87元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇二〇年六月十二日书记员  徐彬
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢319号 申请执行人李增海与被执行人沈跃进、吴福平民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢319号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年六月十五日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1468号申请人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路18号，统一社会信用代码：91410800574980212K。法定代表人：范留栓，男，1971年6月1日生，汉族，住武陟县，系该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，男，1989年9月9日生，回族，住沁阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：李子健，男，1992年3月1日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。被申请人：罗大军，男，1967年9月27日生，汉族，住沁阳市。被申请人：武红霞，女，1969年6月24日生，汉族，住址同上，系罗大军妻子。被申请人：罗浩，男，1988年6月5日生，汉族，住沁阳市。被申请人：袁玥，女，1989年3月6日生，汉族，住址同上，系罗浩妻子。申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被申请人罗大军、武红霞、罗浩、袁玥为金融借款合同纠纷一案，申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人罗大军、武红霞、罗浩、袁玥的银行存款147000元。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗大军、武红霞、罗浩、袁玥的银行存款147000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠霞二〇二〇年六月一日书记员  朱轩雨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1630号之一申请执行人：李影，男，汉族，1982年10月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人：潘迪，男，汉族，1973年5月6日出生，住天津市河东区。申请执行人李影（以下简称申请执行人）与被执行人潘迪（以下简称被执行人）委托合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初29246民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款27．535万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年六月十五日书记员  尹 洋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初904号原告王建臻，男，1990年9月10日出生，汉族，无业，现住址东港市。被告孙田红，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市，现下落不明。原告王建臻与被告孙田红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告王建臻到庭参加诉讼，被告孙田红经本院公告送达诉状及开庭传票，未能按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月16日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款5000元，约定还款日为2018年5月30日。约定期限届满后，原告多次索要，被告均拒绝返还。故原告诉请判令被告返还借款本金5000元，并自借款之日起至实际清偿之日止，利息按同期贷款利率计算。被告未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，原告与被告于2018年5月16日签订借款合同一份，借款人为被告孙田红，出借人为原告王建臻。约定借款5000元，借款期限自2018年5月16日起至2018年5月30日；本协议自双方签署时成立，自原告将出借款项支付到被告指定收款账户时生效；合同签订地址为东港市房产处。原告当日将该款通过银行转账支付给被告。本院所确认的事实，由原告陈述、借款合同、手机银行转账回单等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，理应依约定履行还款义务，拒不偿还系违约行为，应承担违约责任。本案原告主张被告偿还借款5000元的请求合理。关于原告主张利息的请求，因该借款期内未约定利息，视为借款期限内无利息，且原告未提供相关的证据予以证明，但可从约定还款日的次日起按中国人民银行同期贷款利率标准（2019年8月20日之前）、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之后）承担利息至付清借款之日止。综上，对原告诉讼请求合理部分的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙田红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王建臻借款5000元，并自2018年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准（2019年8月20日之前）、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之后）承担利息至付清借款之日止。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告孙田红承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  高明兹人民陪审员  孙海波人民陪审员  徐 波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  栾忠莲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5402号申请人：武永强，男，1977年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郑俊华，天津银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。被申请人：龚喜成，男，1970年12月2日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人：李文册，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人武永强与被申请人龚喜成、李文册民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人龚喜成、李文册名下价值519392元银行存款或其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚喜成、李文册名下银行存款519392元。案件申请费3117元，由申请人武永强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱长吉二〇二〇年六月十九日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申233号申请人：新余高新区四方慧达广告有限公司，住所地江西省新余市高新开发区春龙街大道A7栋208号。法定代表人：肖灵霞。委托代理人：谭红梅，该公司职工。被申请人：广州恺瑞星广告有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路180号3304自编之二。法定代表人：陈敬生。申请人新余高新区四方慧达广告有限公司（以下简称“四方公司”）以被申请人广州恺瑞星广告有限公司（以下简称“恺瑞星公司”）不能清偿到期债务且其明显缺乏清偿能力为由向本院申请对恺瑞星公司进行破产清算。本院查明，恺瑞星公司成立于2009年8月20日，统一社会信用代码：91440105693590313K，注册资本壹佰万元人民币，法定代表人为陈敬生，公司住所地为广东省广州市海珠区江南大道中路180号3304自编之二，公司类型是有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为：广告业、商品批发贸易（许可审批类商品除外）、晒图服务、室内装饰、设计等。恺瑞星公司的登记机关为广州市海珠区工商行政管理局，其现时登记状态为“在营（开业）企业”。申请人四方公司与被申请人恺瑞星公司合同纠纷一案，海珠法院于2019年6月12日作出（2018）粤0105民初8601号判决：一、判令恺瑞星公司向四方公司支付广告费1795508元，并从2018年6月1日起至清付之日以该款为本金按每日0.3%的标准支付违约金给原告，违约金总额以本金为限；二、驳回四方公司其他诉讼请求。恺瑞星公司不服上诉至本院，2019年11月8日，本院作出（2019）粤01民终16191号判决：判决驳回上诉，维持原判。后因恺瑞星公司拒不履行生效法律文书确定的义务，四方公司向海珠法院申请执行，执行案号为（2019）粤0105执14482号。2019年12月24日，海珠法院下发（2019）粤0105执14482号执行裁定，认为在执行过程中，经过财产调查，暂未发现恺瑞星公司名下有可供执行财产，裁定终结本次执行。本院认为，四方公司对恺瑞星公司的债权人身份，已有生效法律文书予以证实，应予确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”债务人恺瑞星公司为企业法人，依照上述法律规定，在达至破产界限并被提请破产清算时，应当适用企业破产法对其进行清算。根据四方公司提交的申请材料和书面材料可知，恺瑞星公司至今仍无法清偿对四方公司的债务，应当认定其不能清偿到期债务，且其明显缺乏清偿能力。四方公司提出对恺瑞星公司进行破产清算的申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定,应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下：受理新余高新区四方慧达广告有限公司对广州恺瑞星广告有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇二〇年六月三十日书记员 何锦辉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执853号 申请执行人台州亿维缘贸易有限公司，住所地台州市椒江区东环大道2388号农港城市场C1区三楼，组织机构代码:MA28GNJ84。 法定代表人李承泽。 被执行人台州市晟泰餐饮企业管理有限公司，住所地仙居县南峰街道泰和中路1号新城吾悦广场4002、4003号，组织机构代码:MA2APCGK4。 法定代表人郭王波。 被执行人台州市晟泰餐饮企业管理有限公司仙居分公司，住所地仙居县南峰街道泰和中路1号新城吾悦广场4039-1、4039-2、4040号，组织机构代码:MA2APPG81。 法定代表人郭王波。 申请执行人台州亿维缘贸易有限公司与被执行人台州市晟泰餐饮企业管理有限公司、台州市晟泰餐饮企业管理有限公司仙居分公司买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州亿维缘贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为98020元。 执行立案后，本院向被执行人台州市晟泰餐饮企业管理有限公司、台州市晟泰餐饮企业管理有限公司仙居分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市晟泰餐饮企业管理有限公司、台州市晟泰餐饮企业管理有限公司仙居分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市晟泰餐饮企业管理有限公司、台州市晟泰餐饮企业管理有限公司仙居分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市晟泰餐饮企业管理有限公司、台州市晟泰餐饮企业管理有限公司仙居分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州市晟泰餐饮企业管理有限公司、台州市晟泰餐饮企业管理有限公司仙居分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月八日 代书 记员  林 江
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5241号之二解除保全申请人：樊栋良，男，1950年11月5日生，居民身份证号码320521195011050078，汉族，住所地张家港市杨舍镇城市花园6幢508室。被申请人：奚险峰，男，1969年6月1日生，汉族，住所地张家港市。申请人樊栋良与被申请人奚险峰股权转让纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）苏0582民初5241号民事裁定书，冻结被告奚险峰的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请解除对奚险峰的所有保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对奚险峰的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年六月二十八日书记员  陆晶晶
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初80号原告东阿县铜城德美意厨具销售店，住所地：东阿县青年街南首路西。经营者：闫元雷。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县铜城德美意厨具销售店要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者闫元雷，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月20日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月20日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县铜城德美意厨具销售店要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县铜城德美意厨具销售店与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月20日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县铜城德美意厨具销售店与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月20日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年六月二十三日书记员 史宇晨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2383号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨奎才，男，汉族，生于1955年3月，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杨奎才犯盗窃罪一案中，依照已经发生法律效力的（2019）川1902刑初237号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将杨奎才纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初237号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 威
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1972号申请执行人：季翔宇，男，1965年11月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海恒逢汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。本院在执行申请执行人季翔宇与被执行人上海恒逢汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日作出的(2019)沪0112民初46539号民事调解书已发生法律效力。季翔宇于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人上海恒逢汽车租赁有限公司支付7,900元。本院于2020年3月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海恒逢汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭报告情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人上海恒逢汽车租赁有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海恒逢汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人季翔宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1169号南通远大置业有限公司：你与田顺利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月17日作出的豫0811民初1708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田顺利于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1708号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073781892特此通知二〇二〇年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初855号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，理事长。委托诉讼代理人：宋富军，该联社职工。被告：赵文明，男，1963年11月18日出生，汉族，住舞阳县。被告：刘小花，女，1965年9月9日出生，汉族，住舞阳县。系被告赵文明之妻。被告：杜晓艳，女，1988年11月4日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告赵文明、刘小花、杜晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋富军到庭参加诉讼；被告赵文明、刘小花、杜晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵文明偿还借款本金59670.99元及截止2020年5月6日应计利息551.36元，本息共计：60222.35元;以后的利息计算至本金偿还完毕之日止；2、要求被告刘小花承担共同偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月12日，经被告赵文明申请，原告与被告签订了《个人借款合同》，期限自2019年3月14日至2020年3月13日，合同借款金额60000元，利率为月息8.4‰，按月结息，不定期还本。同时原告与被告杜晓艳签订了《保证合同》，为被告赵文明贷款提供了连带责任担保。原告依约发放贷款后，被告没有按合同约定及时结清贷款利息，截止2020年5月6日共欠本金59670.99元，利息551.36元，合计结欠60222.35元。经原告多次催要，被告赵文明拒不偿还原告剩余贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张成立，提供证据如下：借款借据、信贷业务申请书、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保人担保承诺书、担保人个人单身承诺书、金燕卡扣款还贷协议书、借款人及借款人妻子及担保人身份证复印件、担保人离婚证明、个人借款合同、保证合同、当事人约定送达地址确认书、支付贷款款项的签字凭证、贷款交易明细查询表各一份，证明被告赵文明、刘小花、杜晓艳的身份信息，原告和被告赵文明、刘小花之间的借款合同关系成立，原告已经依约履行了放款义务，二被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；被告杜晓艳为该笔贷款提供连带责任保证。被告赵文明、刘小花、杜晓艳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月14日，被告赵文明、刘小花作为共同借款人向原告借款60000元，并与原告签订了《个人借款合同》一份：合同编号16116000119034935938，月利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月结息，到期还本，借款期限12个月，自2019年3月14日至2020年3月13日。原告依约发放贷款后，被告赵文明、刘小花于2020年4月14日偿还借款本金329.01元，尚欠借款本金59670.99元，利息已清至2020年4月14日。被告杜晓艳与原告签订保证合同，承诺为该笔借款承担连带责任保证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵文明、刘小花作为共同借款人于2019年3月14日在原告处借款60000元。贷款发放后，被告赵文明、刘小花于2020年4月14日偿还借款本金329.01元，尚欠借款本金59670.99元，利息已清至2020年4月14日。被告赵文明、刘小花未按合同约定清偿借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，被告赵文明、刘小花已偿还部分借款本金及利息，因此，原告要求被告赵文明、刘小花偿还下欠借款本息的请求，符合法律规定的部分的请求，本院予以支持。被告杜晓艳向原告出具承诺书，承诺为该笔借款承担连带责任保证，因此,原告要求被告杜晓艳承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵文明、刘小花、杜晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文明、刘小花于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金59670.99元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定的内容自2020年4月15日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、被告杜晓艳对本判决第一项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，财产保全申请费622元，共计1275元，均由被告赵文明、刘小花、杜晓艳负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年六月二十四日法官助理王锋书记员仇小飞
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1727号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。 责任人：周善智。 委托诉讼代理人：张玮暐，该行员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，该行员工。 被告：许绪楼，男，1970年10月15日出生，汉族，住天台县。 被告：翁中华，男，1960年7月5日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告许绪楼、翁中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，根据原告的申请，依法对两被告所有的财产采取保全措施。后依法适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托诉讼代理人张玮暐到庭参加诉讼，被告许绪楼、翁中华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告许绪楼归还借款本金10万元，并支付保全申请费1120元及利息（截至2020年5月27日尚欠利息5183.31元，之后利息按合同约定利率计算至还清借款之日止）；2.被告翁中华对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2019年3月10日，被告许绪楼与原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定由被告许绪楼向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款10万元，借款期限自2019年3月12日至2020年3月10日，借款利息为月利率7.800275‰，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息。同日，被告翁中华自愿为上述借款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告于2019年3月12日将10万元汇入被告许绪楼指定的账户。借款后，两被告未按约足额偿还借款本息。截至2020年5月27日，被告许绪楼尚欠原告借款本金10万元、借款利息5183.31元，被告翁中华也未履行担保责任，故原告起诉至法院。 被告许绪楼未答辩。 被告翁中华未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据、分户明细对账单及还本付息情况打印件各一份。对原告提交的证据，被告许绪楼、翁中华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，原告为实现本次债权支出保全申请费1120元。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。现因被告许绪楼未按合同约定期限足额偿还借款本息，故原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行要求被告许绪楼偿还借款并按合同约定支付利息及保全申请费，合理合法，本院予以支持。同时，被告翁中华作为上述借款的连带责任保证人，在被告许绪楼未按约偿还借款本息的情况下应当履行连带还款义务，故对原告要求被告翁中华对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告许绪楼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金10万元，并支付相应利息（截至2020年5月27日尚欠利息5183.31元，之后利息按合同约定利率算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告许绪楼于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行保全申请费1120元； 三、被告翁中华对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告许绪楼、翁中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 许盼盼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执673号之一被执行人周慧明，男，1992年10月9日生，汉族，住辉县。被执行人周慧明罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初505号刑事判决书，于2020年4月10日移送执行，本院依法向被执行人周慧明送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人周慧明名下存款予以冻结。现该案已执行完毕，应当解除对被执行人周慧明名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周慧明名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月二十三日书记员 张俊伟
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初873号原告：吴奎，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：宋臣，总经理委托诉讼代理人：顾佳，该单位职工。被告：刘峰，男，1983年3月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白城市通榆县。原告吴奎与被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称大地保险）、刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奎及委托诉讼代理人刘庆波，被告大地保险委托诉讼代理人顾佳，被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴奎向本院提出诉讼请求：一、判令大地保险在强制保险范围内赔偿原告经济损失171340.2元，不足部分由刘峰承担连带赔偿责任。其中：1、医疗费15158.96元；2、住院伙食补助费800元(8天×100元)；3、护理费1295.44元(8天×161.93元)；4、误工费5884.4元(40天×147.11元)；5、交通费2000元；6、营养费800元(8天×100元)；7、残疾辅助器具费819元8、精神损失费10000元；9、残疾赔偿金54992.0元；10、被抚养人吴宇辰生活费31351.6元；11、被抚养人吴宝贵生活费19486.8元；12、被抚养人周金侠生活费21652.0元；13、鉴定费2100元。二、车辆财产损失5000元；三、判令二被告支付全部诉讼费用和鉴定费用。事实与理由：被告刘峰系×××号小型轿车驾驶人和所有人；大地保险是×××号小型轿车的第三者强制保险的保险人。2020年02月20日15时30分许，被告刘峰驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿S212公路由东向西行使，行驶至55Km+892.9m处超越吴奎驾驶的×××号小型轿车时，致使吴奎驾驶的×××号小型轿车驶入路基下，致使车辆损坏，吴奎受伤，造成道路交通事故。此起交通事故责任经通榆县公安局交通警察大队认定，刘峰负全部责任，吴奎不承担责任。现原告与被告调解未果，诉至人民法院，请依法判决。大地保险辩称,被告刘峰拥有的×××号捷达车在我司承保交强险，同意在交强险限额内承担原告的合理的医疗费和误工费但应按照道交一体化日标准；对伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金同意赔付；对交通费、残疾辅助器具费、财产损失费待核对证据后认定；不同意吴奎被抚养人生活费的请求，鉴定报告中对吴奎面部疤痕鉴定为九级伤残，不造成丧失劳动能力，且鉴定报告中也未鉴定此伤情构成吴奎丧失劳动能力。三位被抚养人均为农村户口，有种地收入，也是不具备给付被抚养人生活费条件。综上我司不赔付被抚养人生活费，不承担案件受理费和鉴定费。刘峰辩称，与大地保险答辩意见一致，另案件受理费、鉴定费同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、吴奎提供的康复医疗费票据，没有医嘱或医生处方，且均为养气补血类药物，无法证明外购药与本次事故受伤之间的关系，本院不予采信。2、吴奎提供的残疾辅助器具费票据，在病历及出院诊断书上表述为右下肢疼痛，活动正常，没有证据证明需要辅助器具，本院不予采信。本院认定事实如下：1、2020年02月20日15时30分许，被告刘峰驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿S212公路由东向西行使，行驶至55Km+892.9m处超越吴奎驾驶的×××号小型轿车时，致使吴奎驾驶的×××号小型轿车驶入路基下，致使车辆损坏，吴奎受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通警察大队认定，刘峰承担事故的全部责任，吴奎不承担责任。2、吴奎为农业户口。3、吉林通达司法鉴定所于2020年5月26日作出的司法鉴定意见：吴奎伤残等级为九级伤残；误工期为40天；护理期为8天，护理人数为1人；营养期为8天；后续治疗费及误工费、护理期、营养期可按实际发生的计算。4、刘峰驾驶车牌号为×××号小型轿车在大地保险投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，大地保险应在责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由刘峰承担赔偿责任。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，吴奎请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护，其损失部分应计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》。吴奎主张交通费2000元，但未提供相关票据予以证明，本院不予支持。原告主张的被扶养人吴宇辰、吴宝贵、周金侠生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”吴奎因面部遗留瘢痕鉴定为九级伤残，吴奎的职业为农民，面部瘢痕不影响其劳动能力，故本院不予支持。本院确认吴奎的损失包括：1、医疗费7194.95元；2、住院伙食补助费800(8天×100元)；3、护理费1176.88元(147.11×8天)；4、误工费6477.2元(161.93×40天)；5、营养费240元(8天×30元)；6、精神损失费10000元；7、残疾赔偿金54992元（13748元/年×20%×20年）；8、鉴定费2100元。9、车辆财产损失5000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴奎1、医疗费7194.95元；2、住院伙食补助费800元(8天×100元)；3、护理费1176.88元(147.11×8天)；4、误工费6477.2元(161.93×40天)；5、营养费240元(8天×30元)；6、精神损失费10000元；7、残疾赔偿金54992元（13748元/年×20%×20年）；8、车辆财产损失2000元。以上款项共计82881.03元。二、被告刘峰给付原告吴奎车辆损失3000元。三、驳回原告吴奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司承担974元，由被告刘峰承担26元，由原告吴奎承担863元。鉴定费2100元由中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年六月十九日书记员  范冬婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9283号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚文彪，执行董事。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：伏宜兵，男，1979年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱晓青，女，1979年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中鑫物业管理有限公司诉被告伏宜兵、朱晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海中鑫物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中鑫物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建清二〇二〇年六月十七日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执861号之一申请执行人：邱云飞，男，1974年04月01日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：蚌埠金能移动能源有限公司，住安徽省蚌埠市燕山路山香家园3号楼217室，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877。法定代表人：梁洪涛，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖03民终543号民终调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠金能移动能源有限公司在中国工商银行13×××08账户内存款人民币85146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十二日书记员  杨 灿
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执225号 田婷、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人田婷与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执225号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特104号]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执749号 杭州市下城区银科装饰材料商行与付安波请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民特351号裁定书，于2020年4月1日立案执行。现被执行人付安波已向申请人履行案款35800元，缴纳申请执行费437元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执205号 陈一利、慈溪市天元振达轴承厂、陈振达： 申请执行人陈一利与被执行人慈溪市天元振达轴承厂、陈振达请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特1307号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈一利在本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行11800元，剩余部分申请执行人放弃执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执205号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更129号罪犯陈振生，男，1976年8月20日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，大专文化，现在山东省。山东省济宁市任城区人民法院于2012年10月25日作出（2012）任刑初字第198号刑事判决，以被告人陈振生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年5月28日山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第3148号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；2016年12月23日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更698号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯陈振生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈振生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈振生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈振生确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，但提交证据证明没有履行能力，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈振生减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年六月五日法官助理张海波书记员张晶晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5992号 原告：陈思思，女，1996年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：李江伟，男，1993年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宜圣，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：彭芳，女，1973年6月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告陈思思为与被告李江伟、彭芳买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈思思，被告李江伟的委托诉讼代理人赵巧娟、方宜圣、被告彭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思思提出诉讼请求：判令两被告返还货款38000元，并自2020年2月8日起按同期银行贷款基准率4.35%支付利息至实际履行日止。事实与理由：2020年2月8日因疫情需要，原告向被告购买口罩11万个，每个单价1.6元，合计176000元。付款方式本人支付宝账号向被告彭芳支付宝账号转账两笔32000元加32000元；向被告李江伟中国银行卡转账80000元；通过微信向被告李江伟转账两笔16000元加16000元。总共转账给被告李江伟和被告彭芳176000元的货款。购买时被告说明4-6天可发货，没有货全额退款。2月12日晚告知原告没货，退款给本人，货款于2月12日-3月23日彭芳通过支付宝退还103000元；李江伟通过支付宝与微信退款35000元，共计退款138000元。但时至今日，余款还有38000元被告迟迟未还清，原告多次追款无果，现要求付清欠款。 被告李江伟辩称：我方是介绍客户给被告彭芳，更类似于业务员的角色，至于原告付给我的款项是我替彭芳代收的，从微信记录可以看出，我向原告和彭芳都进行了披露，是我帮彭芳卖一些口罩，这一点彭芳是同意的，我还把原告的微信推送给彭芳，让原告与彭芳商谈口罩销售的具体事宜，彭芳在微信中叮嘱我在接单的时候要弄清订单号、物流单号等区别，还要我在接单时要告知客户现在物流紧张，不能保证多久发货，如果客户确定没问题才让下单，在销售单价方面，原先我与原告谈的单价是1.8元，在我将原告微信推送给彭芳之后，原告与彭芳商量后将价格定在了1.6元，我对价格没有自主权，从法律后果上看，我方款项收取都转给彭芳的，在退款方面，原告打款给彭芳6.4万元，彭芳后来实际退了10.3万元，在彭芳与原告闹僵以后，微信拉黑，彭芳把相应的退款退给了我方，我再退给原告，由此可见，口罩销售的后果均由彭芳承受。原告对我方代理的事实清楚而且承认，我方在事前就明确对原告说是替彭芳卖口罩，原告8万元货款到我账户后，我和原告说，马上将欠款转过去给彭芳，原告回答好的，抓紧，在原告和彭芳的微信当中，原告也说已转你侄子账户，帮我安排订单。因此，从本案的证据材料来看，我是代理彭芳接口罩订单，并不是销售者，请求法庭驳回相关的诉讼请求。 被告彭芳辩称，李江伟与我系朋友关系，双方不存在代理关系，我和原告没有直接买卖关系，我以每个1.5元的价格卖给李江伟；我帮李江伟代收原告的货款，是因为李江伟的账号被限制，其他与我无关。 原告为证明其主张提交与两被告聊天记录一组，证明买卖事实及货款176000均转到两被告账户等事实。 被告方质证意见 被告李江伟：原告与我之间的微信聊天记录的真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议，恰恰证明了我方是代理彭芳销售口罩，对原告与彭芳间的聊天记录真实性不清楚，即便是真实的，也只能证明我是代理彭芳的。 被告彭芳：对聊天记录无异议，我与原告没有交易关系，直接交易关系是原告与李江伟。 被告李江伟为证明其意见提供李江伟和彭芳聊天记录一组，证明李江伟帮彭芳卖口罩，彭芳与原告之间有直接交易订单的关系，代收的货款全部转给彭芳，同时由彭芳安排发货。 原告质证：对聊天记录无异议。不能接受李江伟与彭芳的代理关系，李江伟承诺过没有货或者中途被厂家征用，他可以全额退款。 被告彭芳质证：对真实性无异议。我帮李江伟代收货款，原告直接与李江伟交易。 被告彭芳未提交证据。 本院认证：原告与被告李江伟提交的证据真实性当事人无异议，本院对真实性予以认定。 经审理，本院查明事实如下： 原告陈思思与被告李江伟认识，与被告彭芳不认识。李江伟与彭芳相识。彭芳称认识销售口罩的人，有口罩销售，被告李江伟以赚差价每个0.1元答应为彭芳推销口罩。 2020年2月8日，经事先联系，原告向被告李江伟购买口罩11万个，每个单价1.6元，合计176000元，原告从李江伟处得知口罩来自其“阿姨”彭芳，并与彭芳有微信聊天。付款方式为原告支付宝账号按被告李江伟指示向被告彭芳支付宝账号转账两笔32000元加32000元；向被告李江伟中国银行卡转账80000元；通过微信向被告李江伟转账两笔16000元加16000元。原告总共转账给被告李江伟和被告彭芳共176000元货款。购买时被告李江伟说明4-6天可发货，没有货全额退款。同年2月12日晚，李江伟告知原告没货，退款给原告，货款于2月12日-3月23日彭芳通过支付宝退还原告103000元；李江伟通过支付宝与微信退还原告35000元，共计退款138000元。但时至今日，余款38000元两被告未还清。原告因此诉来本院。 本院认为：本案争议为原告的合同相对方，被告李江伟认为原告的合同相对方系被告彭芳，其为被告彭芳的代理人，但未提交相应的证据证明，不予采信。被告彭芳则认为原告的合同相对方为被告李江伟，仅因李江伟相关账户被冻结不能收款而代为收款。从微信记录可知，原告开始与被告李江伟建立买卖合同关系，后期因彭芳交不了货给李江伟，合同解除，李江伟应退还原告所有货款；彭芳向原告承诺会退还货款，属于债务加入，故两被告应共同承担退回原告余款38000元的责任。至于两被告之间权利义务，可以根据他们的约定另行主张。关于利息损失，原告主张由两被告按银行贷款基准率4.35%自2020年2月8日起计算利息损失，依据不足，本院确定自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李江伟、彭芳于本判决生效之日起十日内退还原告陈思思货款38000元并赔偿利息损失（自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年六月十七日 代书记员 丁凯丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6307号东莞市云宇五金塑胶有限公司、广州晶品智能压塑科技股份有限公司：你双方买卖合同纠纷一案，因广州晶品智能压塑科技股份有限公司未履行生效文书确定的义务，根据东莞市云宇五金塑胶有限公司的申请，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，现申请执行人确认已收到被执行人人民币66313元，并申请本案以执行完毕结案。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十二日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2045号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙 江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：刘洪凯男，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告刘洪凯民间借贷纠纷一案中，发现本案原告起诉的诉讼标的，与无锡市滨湖区人民法院受理的锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司诉刘洪凯民间借贷纠纷一案的诉讼标的相同，构成重复起诉，故应驳回本案原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的起诉。 案件受理费1794元（已减半），退还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市市中级人民法院。 审判员  黄河清 二〇二〇年六月二十八日 书记员  占婷燕