wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1055号 原告：陈妍妍，女，1982年7月3日出生，汉族，户籍住址安徽省阜阳市颍泉区。 被告：翁平安，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告陈妍妍与被告翁平安劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员陆海勇适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈妍妍到庭参加诉讼，被告翁平安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈妍妍向本院提出诉讼请求：依法判令被告翁平安支付原告陈妍妍劳务报酬19960元。事实与理由：从2019年4月到2020年1月，原告受雇于被告从事钢筋工工作，双方约定每天劳务报酬300元。后原告多次向被告催讨，但被告至今一直未支付劳务报酬。为此，原告诉至法院。 原告陈妍妍为证明其主张的事实向本院提供了欠条一份。 本院在送达应诉材料时对欠款金额进行了核实并制作了调查笔录，翁平安陈述，其对原告主张的事实无异议，目前工程款未能收回，无力归还欠款。 本院经审理查明，自2019年4月至2020年1月期间，原告受雇于被告从事钢筋工工作，双方约定每天劳务报酬300元。后被告支付部分劳务款。原告多次向被告催讨，但被告至今一直未支付劳务报酬。为此，原告诉至法院。在审理过程中，被告在原告要求下向原告出具欠条一份，载明“翁平安欠陈妍妍20000元2020年5月28日翁平安”。在庭审中原告确认，被告欠原告劳务报酬19960元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告劳务报酬19960元，经原告催讨未支付的行为构成违约，原告要求被告支付尚欠的劳务报酬，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告翁平安于本判决生效之日起十日内支付原告陈妍妍劳务报酬19960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取149.5元，由被告翁平安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陆海勇 二〇二〇年六月十六日 法官助理臧超静 代书记员 李 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1183号之十九 申请执行人：覃文亭。 被执行人：高成。 被执行人：陈玥晔。 申请执行人覃文亭与被执行人高成、陈玥晔民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的博白县人民法院（2019）桂0923民初1743号民事判决书于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人覃文亭与被执行人高成、陈玥晔达成执行和解协议，因协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1183号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏01行终342号 上诉人(原审原告)谈龙泉，性别××年××月××日生，××族。 法定代理人谈某（曾用名曹源，系上诉人谈龙泉之子），××族，户籍地南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区建宁路263号5楼。 法定代表人林海滨，南京市鼓楼区住房保障和房产局局长。 出庭负责人刘叮叮，南京市鼓楼区住房保障和房产局副局长。 委托代理人郭睿，南京市鼓楼区住房保障和房产局工作人员。 委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。 上诉人谈龙泉因诉被上诉人南京市鼓楼区住房保障和房产局（以下称鼓楼区房产局）不履行住宅专项维修资金行政管理法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1834号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2019年11月14日，谈龙泉通过12345平台提出投诉，要求鼓楼区房产局查处江苏恒久物业发展有限公司（以下称恒久物业公司）骗取南京市鼓楼区归云堂1号丁山桂墅园小区（以下称归云堂1号小区）业主住宅专项维修资金的违法行为。2019年11月16日，12345平台办结投诉，办结单位为鼓楼区，并回复谈龙泉称恒久物业公司申请使用住宅专项维修资金维修5幢1、2单元防水项目符合法律法规相关要求，谈龙泉认为恒久物业公司骗取业主住宅专项维修资金依据不足。2019年11月28日，谈龙泉提起本案诉讼。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，要求查处物业公司使用住宅专项维修资金的行为涉及全体业主共有利益，谈龙泉以自己的名义提起本案诉讼，不符合上述规定的条件。故谈龙泉在本案中主体不适格。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回了谈龙泉的起诉。 上诉人谈龙泉上诉称，原审法院混淆了提交住宅专项维修资金申请是公共事务，而谈龙泉作为支付了相应住宅专项维修资金的权利人，享有对自己财产的保护权利，针对自己拥有的住宅专项维修资金被挪用而投诉是法律赋予的权利，所以谈龙泉的投诉是为维护自身私有财产权而进行的投诉。谈龙泉在获得鼓楼区房产局作出的查处恒久物业公司挪用归云堂1号小区业主的住宅专项维修资金承诺后，撤回（2019）苏8602行初1160号行政诉讼案件的起诉。鼓楼区房产局在做了一定工作并且提交给谈龙泉投诉的2个挪用住宅专项维修资金案件的资料后，就不再对查出的问题进行处理，所以谈龙泉于2019年11月14日获得新证据后更加准确地投诉了恒久物业公司挪用归云堂1号小区住宅专项维修资金的更多违法行为。故提起上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定并指令原审法院继续审理。 被上诉人鼓楼区房产局没有提交书面答辩状，当庭答辩称，上诉人谈龙泉并非向鼓楼区房产局投诉，鼓楼区房产局不是适格被告。谈龙泉的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应予以支持，且谈龙泉已经就同一事实和诉讼请求提起过诉讼并自行撤诉，综上，请求二审法院依法驳回上诉、维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上述四项规定必须同时具备方符合起诉条件。本案中，谈龙泉就恒久物业公司骗取业主住宅专项维修资金问题向鼓楼区房产局投诉。《物业管理条例》第五十三条第一款、第二款规定：“住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。”《南京市住宅物业管理条例》（自2016年7月1日起施行）第六十条、第六十一条规定，需要动用专项维修资金的，物业服务企业应当提出维修实施方案，经全体共用部位业主依法讨论通过后，由住宅专项维修资金管理部门划转核准的资金。仅涉及部分共用部位的，可提交涉及共用部位的业主依法讨论通过。住宅专项维修资金的增值收益经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，可以授权业主委员会将住宅专项维修资金利息在规定的额度内，统筹用于物业管理区域内房屋共用部位和共用设施设备的维修、更新和改造。根据上述规定，住宅专项维修资金虽然由业主缴纳，但应当在经多数业主同意的情况下统筹使用，故住宅专项维修资金的使用问题属于业主的共有利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”根据上述规定，谈龙泉对于涉及归云堂1号小区业主共有利益的行政行为不服，以自己的名义提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼法律、法规规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人谈龙泉的起诉不符合起诉条件且已经立案，故原审法院裁定驳回谈龙泉的起诉正确。 综上，上诉人谈龙泉的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回谈龙泉的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 洪 途 审判员 王玉刚 审判员 付 双 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘晓春
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更526号罪犯岩温尖，男，1987年4月8日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年1月13日作出（2016）云2822刑初5号刑事判决，以被告人岩温尖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月15日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温尖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温尖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温尖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温尖减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月25日起至2025年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢300号 申请人：李德秀，女，生于1965年7月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒋世镇，男，生于1977年9月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人李德秀申请执行被执行人蒋世镇机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人蒋世镇在广安市广安区人民法院(2017)川1602民初320号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执恢300号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 粟宇松
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2402民初531号原告：赵成军，男，汉族，1974年3月15日出生，户籍地汪清县。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：图们市吉通客运有限责任公司，住所地：图们市光明街34号。法定代表人：南奎伍，系公司总经理。本院在审理原告赵成军诉被告图们市吉通客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中,原告赵成军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告赵成军撤回对被告图们市吉通客运有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵成军负担。审判员  卜宪吉二〇二〇年六月二十九日书记员  金 倩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2084号原告：刘沙沙，女，1991年7月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王技波，男，1985年4月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王永昌，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：申兰珍，女，1979年11月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘沙沙与被告王技波、王永昌、申兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘沙沙，被告王永昌、申兰珍到庭参加诉讼，被告王技波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘沙沙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，刘沙沙明确要求的利息按照月息2分从2019年12月19日计算至归还之日。事实与理由：2018年12月19日，三被告以做生意为由向原告借款30000元，约定一年还款，按月息2分计算利息。借款到期后，原告讨要未果，故提起诉讼。王技波未答辩，也未参加庭审。王永昌辩称，对原告称我因做生意向其借款不认可，我不认识原告，也没有向其借款。我在借条上签字，只是担保人，我现在没有钱，以后有钱了可以还。申兰珍辩称，对原告称我因做生意向其借款不认可，我不认识原告，也没有向其借款。我在借条上签字，只是担保人，我现在没有钱，以后有钱了可以还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：经刘爱新介绍，2018年12月19日，王技波向刘沙沙借款30000元，由王永昌、申兰珍、韩小飞作为担保人，当天，出具了借条，载明：“今借到刘沙沙现金叁万元整（30000元）月息2分借款人：王技波身份证：担保人：申兰珍韩小飞王永昌身份证号：2018.12.19”。该款项由刘沙沙转给刘爱新，刘爱新给付王技波。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。王技波向刘沙沙借款30000元并出具借条予以确认，应当返还，故刘沙沙要求王技波偿还借款30000元，本院予以支持。借条上约定月息2分，故刘沙沙要求王技波从借款之日即2018年12月19日起按照月息2分支付利息，本院应予支持。申兰珍、王永昌、韩小飞作为担保人，对担保方式没有约定，按连带责任保证承担保证责任。王技波未按期还本付息，刘沙沙既可以要求王技波履行义务，也可以要求申兰珍、王永昌、韩小飞在保证范围内承担保证责任，故申兰珍、王永昌应对王技波应承担的责任承担连带清偿责任；刘沙沙未向韩小飞主张权利，系对自己权利的处分，本院不予干涉。申兰珍、王永昌承担保证责任后，有权向王技波追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王技波于判决生效后十日内偿还原告刘沙沙借款30000元及利息，利息按照月息2分自2018年12月19日起计算至清偿完毕之日止；二、被告王永昌、申兰珍对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘沙沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王技波、王永昌、申兰珍负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年六月十六日书记员  王亚琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执169号 申请执行人：李慰民，男，1958年02月09出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：黄宇翔，女，1992年04月12出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行李慰民与黄宇翔合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人李慰民与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人李慰民与被执行人黄宇翔达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 莫亚云
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3365号申请人:赵信信,男,汉族,1990年04月10日出生,住濮阳县。被申请人:孟利芳，女，汉族,1981年11月15日出生，住濮阳县。申请人赵信信与被申请人孟利芳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人孟利芳名下的银行存款1,000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人孟利芳名下的银行存款1,000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二〇年六月二十五日书记员  刘可欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2508号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人敬俊，男，1991年3月13日出生，汉族，户籍地四川省射洪县。广发银行股份有限公司北京分行与敬俊金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）京0101民初6907号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6948.82元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6907号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执433号申请执行人羊兴龙，男，1968年12月8日生，汉族，住江阴市。被执行人张炯，男，1963年6月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人羊兴龙与被执行人张炯劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0281民初3563号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：张炯应支付羊兴龙工资款900945元，并负担案件受理费6405元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行到3912元发还申请执行人，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到3912元发还申请执行人，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月八日书记员  薛丹雁
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执162号 申请执行人周志明，男，1977年1月22日出生，住磐安县。 被执行人陈欣欣，男，1989年12月18日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人周志明与被执行人陈欣欣买卖合同纠纷的（2019）浙0727民特316号民事裁定书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴剑飞
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执202号申请执行人：孟德利，男，1978年1月26日生，满族，户籍地为辽宁省西丰县，现住锦州市凌河区。被执行人：张晓华，女，1954年4月27日生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人孟德利与被执行人张晓华民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽0791民初1126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张晓华未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人张晓华在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行及其他银行有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务。除此以外，被执行人张晓华名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张晓华的财产情况告知申请执行人孟德利，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，但被执行人名下财产不足以清偿本案债务，本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  赵晓民审判员  王 巍二〇二〇年六月二十九日书记员  张洪涛
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终885号上诉人（原审原告）：李卫东，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：薛冬冬，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人李卫东因与被上诉人薛冬冬民间借贷纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李卫东、被上诉人薛冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫东上诉请求：撤销舞阳县人民法院(2020)豫121民初274号民事判决书。事实和理由：1、2016年2月3日，被上诉人向上诉人借款40000元，约定贷款期限3个月。上诉人以现金的方式支付被上诉人借款后，被上诉人向上诉人出具借条一份。借款到期后，经上诉人多次催要，被上诉人一直未予偿还。被上诉人借款时，未约定利息，现上诉人主张自借款之日起按照年利率6％计算利息至本息偿还完毕之日止。2、舞阳县人民法院开庭陈述薛冬冬当庭承认2018年-2019年见过中间人并且还过款，但人民法院出具的判决书并没有当初薛冬冬当庭承认2018年-2019年见过中间人并且还过款的陈述。(三年之内催要过欠款，未过诉讼时效，舞阳县人民法院判决上诉人借条过诉讼时效，上诉人请求驳回一审判决)。薛冬冬辩称，1、钱已经还过，只是没有收回欠条；2、三年内被上诉人没有主张过。李卫东向一审法院起诉请求：1、依法判决薛冬冬偿还李卫东借款本金40000元及利息（利息按年利率6％，自2016年5月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由薛冬冬承担。一审法院认定事实：李卫东与薛冬冬互不相识，是通过中间人李某介绍认识的。2016年2月3日，薛冬冬通过证人李某介绍向李卫东借款40000元，并由薛冬冬向李卫东出具借条一份：“借条今借李卫东人民币肆万圆（40000￥）整，借期叁个月。借款人：薛冬冬2016年2月3日”。但李卫东实际向薛冬冬交付现金为35000元。薛冬冬称借款到期后，在李卫东车上，由李某在场，偿还李卫东借款28000元，当时说对下余借款12000元由李卫东交给李某，李卫东不到半个就把剩余的12000元还给了李某，但没有把向李卫东书写的借条予以抽回。对薛冬冬的陈述，李卫东不予认可。薛冬冬以李卫东的起诉超过诉讼时效进行抗辩，并请求驳回李卫东的诉讼请求。李卫东为证明自己的诉讼不超过诉讼时效，申请证人李某到庭予以证明（证言内容详见举证部分）。一审法院认为，薛冬冬向李卫东借款，并出具40000元的借条，但李卫东实际仅借支给薛冬冬现金35000元，依据规定，李卫东所持有的40000元借款凭证应当按照35000元予以认定，薛冬冬应当按照合同约定在三个月内对借款35000元予以偿还。薛冬冬辩称已通过中间人李某分两次偿还李卫东借款共计40000元，李卫东不予认可，中间人李某到庭证明该偿还的40000元系薛冬冬偿还自己的借款，由于李卫东对薛冬冬的辩称不予认可，中间人李某到庭所作证言也不能印证薛冬冬的主张成立，按照谁主张谁举证的原则，对薛冬冬的辩称不予采信，即不能证明已偿还过李卫东40000元现金的事实存在。关于薛冬冬抗辩的李卫东的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。诉讼时效期间是自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。就本案而言，借条约定借期三个月，也即到2016年5月3日薛冬冬没有偿还李卫东借款时，李卫东就应当知道权利受到损害，李卫东请求法院保护其民事诉讼权利的期间应当截止到2019年5月3日，除非发生诉讼时效中止、中断的事由。根据庭审查明，李卫东除申请证人李某到庭作证证明以外，不能提供任何有效证据证明其诉讼时效不超期。证人李某的证言，在证据种类上属证人证言，该证言属孤立证据，在证言不能形成严密的证据链之前，不能对抗固有的书证（借条）所产生的效力，即李卫东申请证人到庭所做的证言不能证明其起诉没有超过诉讼时效期间，在薛冬冬以诉讼进行抗辩的情况下，应判决驳回李卫东的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决：驳回原告李卫东的诉讼请求。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告李卫东负担（已缴纳）。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，根据2016年2月3日薛冬冬向李卫东出具的借条及双方陈述，薛冬冬2016年2月3日实际借李卫东35000元，借期三个月。李卫东称借款到期后薛冬冬一直未偿还，其应当在2019年5月3日之前要求薛冬冬偿还借款，但其自认只是向中间人李某要求还款，而一直未向薛冬冬主张还款，且李卫东长期怠于行使诉权，一审判决以李卫东的起诉超过法定诉讼时效为由驳回李卫东的诉讼请求符合法律规定并无不当。综上所述，李卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由上诉人李卫东负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年六月十六日书记员  林怡彤
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执498号之一申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市东关大街218号。负责人：胡文勇，该行行长。委托诉讼代理人：季盛虎、蔡甲军。被执行人：闫淑梅（公民身份号码：×××），女，回族，1968年3月18日出生，住西宁市。申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人闫淑梅借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4315号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人闫淑梅偿还申请人中国银行股份有限公司青海省分行信用卡欠款本金52178.10元、利息10435.62元、住房贷款32251.79元、案件受理费1065元，以上合计95930.51元。因被执行人闫淑梅未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2020年3月4日立案执行，被执行人闫淑梅承担执行费1339元。本院在执行过程中,查询了被执行人闫淑梅名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产，未发现有可供执行财产；现已对闫淑梅采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人闫淑梅名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人80310.74元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月十八日书记员 潘俊安
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）青0222刑初194号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人任某，出生于青海省民和回族土族自治县，住本县。 诉讼代理人崔某，青海爱明律师事务所律师，一般授权代理。 被告人罗某，男，出生于青海省海东市民和回族土族自治县，公民身份号码×××，住本县。2019年12月10日因涉嫌故意伤害罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2019年12月25日被本院依法取保候审。2020年6月8日由本院决定被依法逮捕，同日由民和回族土族自治县公安局执行逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，青海省民和回族土族自治县人民检察院以补充侦查为由，建议本院延期审理。附带民事诉讼原告人任某，以要求被告人赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚）公开开庭合并审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员郭某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某及其委托诉讼代理人崔某、被告人罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2019年6月19日20时许，被告人罗某在民和县川垣南路八斗寺附近偶遇被害人任某，罗某遂向任某索要欠款，二人因债务纠纷发生争执，罗某将任某拉翻在地并用脚踏踢任某头部，致使任某当场头部出血受伤，罗某见状后离开现场回家，现场围观群众立即向民和县公安局报案，后任某送往医院救治。当日21时许，罗某主动向民和县公安局川口派出所投案自首。2019年9月24日青海正信司法鉴定所出具《鉴定意见书》证实，任某的损伤程度属轻伤一级。 公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑情节如下：1.被告人罗某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；2.被告人罗某无其他前科犯罪，系初犯，可酌定从轻处罚；3.被告人罗某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。建议对被告人罗某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月至一年六个月。 附带民事诉讼原告人任某提出以下诉讼请求：1.依法追究被告人罗某犯故意伤害罪的刑事责任；2.赔偿医药费24839.09元、误工费31590元、护理费10764元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费4440元,共计76293.09元。并向法庭提交了医药费、交通费、鉴定费、鉴定意见书等证据。 被告人罗某对起诉书指控的事实、罪名不持异议，且签字具结,请求法庭对其从轻处罚，但辩解因被害人任某拖欠其安装电路劳务款而与之发生争执后实施了伤害行为。对民事赔偿部分，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但因经济条件限制，暂无赔偿能力。 经审理查明，2019年6月19日20时许，被告人罗某在民和县川垣南路八斗寺附近偶遇被害人任某，罗某遂以任某拖欠其安装电路劳务款为由向任某索要，二人因此发生争执，罗某将任某拉翻在地并用脚踏踢任某头部，致使任某当场头部出血受伤，罗某见状后离开现场回家，现场围观群众即向民和县公安局报案。后任某被送往医院救治。当日21时许，被告人罗某主动向民和县公安局川口派出所投案。2019年9月24日青海正信司法鉴定所出具《鉴定意见书》证实，任某外伤性硬膜下积液，其损伤程度属轻伤一级。 另查明，案发后附带民事诉讼原告人任某于2019年6月19日在民和县人民医院住院治疗，住院五天，于2019年6月24日在青海省人民医院住院治疗，住院十一天。在住院期间，被告人支付给附带民事诉讼原告人任某10000元。2020年4月1日经青海昆仑司法鉴定中心鉴定意见书鉴定：被鉴定人任某因损伤所致的误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，被害人任某的陈述,证人冶某、郭某2的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，民和县人民医院、青海省人民医院病历记载、入出院记录，医疗费、交通费及鉴定费票据，青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书、青海昆仑司法鉴定中心鉴定意见书，户籍证明、违法犯罪记录查询、到案经过及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在案发后主动到公安机关投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗某承认指控的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处理。民事方面赔偿了部分款项，可酌情从轻处罚。关于被告人罗某认为被害人任某拖欠其安装电路劳务款而与之发生争执后实施了伤害行为的辩解理由与本案查明的事实不符，且被告人未提交相关证据予以佐证，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。 本案附带民事诉讼原告人任某的经济损失：1、医药费24839.09元，有医院票据证实，予以支持；2、误工费：根据司法鉴定意见书意见，考虑本案实际情况，计算误工期135天，即135天×234元/天=31590元；3、护理费：根据司法鉴定意见书意见，考虑本案实际情况，计算护理期45天，即45天×234元/天=10530元，对过高部分不予支持；4、营养费：虽有鉴定机构鉴定意见，但无医疗机构建议，故对其主张的营养费不予支持；5、住院伙食补助费960元，主张合理，予以支持；6、交通费1000元过高，以现有票据，支持448元；7、鉴定费4440元，有鉴定机构票据证实，予以支持。以上共计72807.09元（含已支付的10000元）。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年6月7日止） 二、被告人罗某一次性赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计72807.09元（含已支付的10000元）。 三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。 上述赔偿款限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  董昌忠 审 判 员  冶玉明 人民陪审员  叶峰霄 二〇二〇年六月九日 法官 助理  钟慧兰 法官 助理  刘小芬 书 记 员  马晓花 法官 助理  刘小芬
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执6号宋英波（申请执行人）、（被执行人）：宋英波与逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计78192.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宋英波（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑1123执6号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13031号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执13031号申请执行人杜雯雯，女，1996年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人上海浦东新区韦博进修学校，所在地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼A座。法定代表人高卫宇。本院在执行申请执行人杜雯雯与被执行人上海浦东新区韦博进修学校仲裁一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月二十九日书记员  马晓云附：相关法律条文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4216号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂竹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王圆圆，女，1996年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告王圆圆追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人陈雪冰到庭参加诉讼。被告王圆圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款金额20292元、违约金2029.2元（垫款金额的10%）；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2017年9月8日，被告王圆圆向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）申请购车贷款，用于购买车辆。同日，被告王圆圆与众汇公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，委托众汇公司为其贷款提供连带责任保证担保。后王圆圆多次发生未按期足额还款情形，截至2020年3月30日，众汇公司代王圆圆偿还按揭款共计20292元，且追偿无果，故诉至法院。 王圆圆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王圆圆与工行滨江支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，确认其向汽车经销商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买总价为114500元的猎豹CS10汽车一辆，其中王圆圆自行支付首付款28300元，剩余购车款86200元将授权委托分期款发放人工行滨江支行，扣收后支付给汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司，王圆圆则以分期（每期2617.85元，共计36期）方式偿还该笔款项。 同日，王圆圆与众汇公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，主要约定：（1）王圆圆向工行滨江支行申请贷款用于从众汇公司处购买车辆，并委托众汇公司为其提供汽车消费贷款相关服务。（2）众汇公司代为还款的期间自王圆圆与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；代为还款的范围为王圆圆与银行签订的额主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以众汇公司与银行签订的相关合同中约定的范围为准。（3）众汇公司的追偿权范围为众汇公司为王圆圆向银行代为归还的全部款项；合同约定的王圆圆应向众汇公司承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用、催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保证费、律师费等实现债权的费用。（4）王圆圆应按时足额向融资机构还款，发生一次未按时足额还款，按贷款总额的3%向众汇公司支付违约金；发生两次未按时足额还款，按贷款总额的6%向众汇公司支付违约金；发生三起未按时足额还款，按贷款总额的9%向众汇公司支付违约金；发生四期未按时足额还款，按贷款总额的12%向众汇公司支付违约金；发生五期未按时足额还款，按贷款总额的15%向众汇公司支付违约金；发生六期未按时足额还款，按贷款总额的20%向众汇公司支付违约金。（5）下列任一情形视为王圆圆根本违约：未按时足额还款累计三次（含）以上的；因甲方逾期致使乙方向融资机构代偿。 王圆圆以购买方式取得汽车，并于2017年9月20日完成抵押登记。 后王圆圆未能按期足额偿还分期款，众汇公司分别于2019年8月15日、2019年10月18日、2020年1月15日分3次向工行成都滨江支行代偿共计20292元。 另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司的名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 上述事实，有众汇公司的当庭陈述及提供的《信用卡汽车专项分期付款/担保）合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、工商银行转账凭证、《准予变更登记通知书》、工行成都滨江支行提供的情况说明、机动车登记证书等证据予以证明。 本院认为，王圆圆与工行成都滨江支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、众汇公司与王圆圆签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司于2017年10月19日更名为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，不影响其继续承担所签订合同的权利义务。在王圆圆未按期偿还工行成都滨江支行借款情况下，众汇公司履行了担保责任，其有权向王圆圆行使追偿权，故王圆圆应向众汇公司支付代偿款20292元，本院对众汇公司的该项诉请予以支持。 对于众汇公司主张的王圆圆应按垫款金额的10%支付违约金的诉请，双方合同约定“六期未按时足额还款，按贷款总额的20%向众汇公司支付违约金”，根据王圆圆与工行成都滨江支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，贷款每期应还金额为2617.85元，另众汇公司已向工行成都滨江支行代偿3笔款项共计20292元，王圆圆已构成违约，应依约承担违约责任，故本院对其该项主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王圆圆于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额20292元； 二、被告王圆圆于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金2029.2元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费179元，由王圆圆负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 怡
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1331号之二 解除保全申请人：杨欣辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道人民西路192弄2-203室,公民身份号码332623197102110153。 委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。 被申请人：浙江省第七地质大队地质环境研究院，住所地浙江丽水市三岩寺螺师田背，统一社会信用代码91331102704751064D。 法定代表人：王付恩。 被申请人：浙江省第七地质大队，住所地浙江省丽水市三岩寺，统一社会信用代码12330000470045756P。 法定代表人：徐刚。 杨欣辉与浙江省第七地质大队地质环境研究院、浙江省第七地质大队建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）皖1002民初1331号民事裁定，并冻结被申请人浙江省第七地质大队地质环境研究院、浙江省第七地质大队银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产及杨欣辉名下位于安徽省黄山市屯溪区黄山东路3号百盛苑1幢501-2号【房地权证黄（昱）字第××号】房屋。杨欣辉于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人浙江省第七地质大队地质环境研究院、浙江省第七地质大队银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结； 二、解除对申请人杨欣辉名下位于安徽省黄山市屯溪区黄山东路3号百盛苑1幢501-2号【房地权证黄（昱）字第××号】房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴宇飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程 倩 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1055号之一申请执行人：贵阳黔城通蔬菜配送有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼四楼）。统一社会信用代码：91520113MA6DKPWHXT。法定代表人：蒋斌，系该公司总经理。被执行人：邢翼麟，男，回族，1985年2月12日生，住贵州省兴义市。本院在执行贵阳黔城通蔬菜配送有限公司与邢翼麟买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初1135号民事判决书，被执行人刑翼麟应支付申请人贵阳黔城通蔬菜配送有限公司货款、案件受理费总计38634.46元及相应利息，另需缴纳执行费480元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对账户进行冻结，实际冻结金额60.16元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，未进行扣划。此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人没有住房公积金缴存信息。经委托被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为38634.46元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年六月二十九日法官助理杨鑫玉书记员王微
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1387号 唐元明 朱晓林： 本院依据（2019）川1602民初6813号民事判决书于2020年5月28日受理了唐元明申请执行朱晓林机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人朱晓林已向申请执行人唐元明支付其他诉讼费2120元，向广安市广安区人民法院交纳执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3572号申请执行人：袁平，女，1975年6月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈祝青，男，1984年3月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初14297号调解书已经发生法律效力。因陈祝青未按上述生效法律文书履行义务，袁平向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3572号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年六月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执995号之一 申请执行人：浙江有车网络科技有限公司。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。（统一社会信用代码91330225MA2AFM9Y7J） 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莹，系浙江有车网络科技有限公司员工。 被执行人：王子良，男，1980年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人王子良追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王子良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江有车网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人王子良向申请执行人浙江有车网络科技有限公司支付36180.54元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人王子良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王子良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王子良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王子良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已委托查封被执行人王子良名下车牌为冀Ｊ×××××的小型汽车。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王子良尚应履行执行款36180.54元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王子良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王子良作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王子良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月24日，本院约谈了申请执行人浙江有车网络科技有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王子良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 蒋琦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1740号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：徐亮，男，1977年8月25日生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与徐亮银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心于2020年5月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初4005号案件的执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  李 涛二〇二〇年六月十九日书记员  刘 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3724号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人张辉建，男，汉族，1970年9月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司诉被执行人张建辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9125号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月17日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额157,500元，已执行到位为0元，尚有157,500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月二十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初199号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人梁某某，男，1951年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年11月7日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年11月21日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年1月21日经河南省鹿邑县人民检察院决定取保候审，同日被河南省鹿邑县公安局执行取保候审。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年6月12日被河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被河南省鹿邑县公安局执行取保候审。辩护人马海彦，河南江河源律师事务所律师。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人马海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控，2006年6月份，鹿邑县水利局为了解决鹿邑县张店乡白杨寺行政村饮水问题，经政府有关部门批准投资70多万元在鹿邑县张店乡白杨寺村修建一座自来水厂，该水厂由被告人梁某某（白杨寺行政村原支书）负责管理。2017年3月份，被告人梁某某在没有完善相关手续的情况下擅自找挖掘机等工具将白杨寺水厂的控制室、围墙、花坛和变压器一台等拆除掉，后被告人梁某某在水厂的用地上建成三层楼房供自家人生活居住。经鉴定，被告人梁某某毁坏的水厂设施价值为30718元，现已退赔。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某1、孙某2、张某、梁某1、梁某2、任某、孙某3、杨某、陈某、丁某、梁某3等人证言、现场照片、白杨寺水厂被扒前的照片、周口市2005年中央预算内专项资金第一批农村饮水安全工程实施方案、河南省鹿邑县二〇〇六年农村饮水安全工程竣工验收证书、鹿邑县张店乡白杨寺农村饮水安全项目竣工决算明细表、“四议两公开”工作法流程图、关于白杨寺水厂修建问题的情况说明、会议记录、证明、中国农业银行的转账汇款单、发破案报告、鹿邑县价格认证中心关于对水厂设施损失的价格认定结论书、认罪认罚具结书、户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。河南省鹿邑县人民检察院提供相关证据认为，被告人梁某某的行为构成故意毁坏财物罪，被告人认罪认罚，建议判处被告人梁某某有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年至二年。被告人梁某某提供的孙绍志、梁远亮、梁可奇的书面证言。经庭审质证，公诉人有异议，不应作为定案依据。本院不予认定。辩护人马海彦的辩护意见是，1.对起诉书指控的罪名没有异议。2.被告人梁某某为党工作多年，无前科，酌情可从轻处罚。3.被告人认罪认罚，并全部退赔，应从轻处罚。4.本案系水厂房屋出现裂痕成危房，被告人为消除安全隐患而扒房，社会危害性较小。5.水厂的财物损失评估价值偏高。综上，建议对被告人从轻、减轻或免除处罚。本院认为，被告人梁某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人梁某某已全部退赔，且认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人关于被告人有认罪认罚、全部退赔、系初犯可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德星二〇二〇年六月二十九日书记员  王智华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执501号 申请执行人：浙江大唐袜业城有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道开元西路328号，组织机构代码:735274686。 法定代表人：傅国柱。 被执行人：鲁兵，男，1977年4月18日出生，住辽宁省辽中县。 申请执行人浙江大唐袜业城有限公司与被执行人鲁兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁兵未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江大唐袜业城有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为被执行人鲁兵向申请执行人浙江大唐袜业城有限公司赔偿211578.8元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2237元、执行费3107.24元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人鲁兵发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁兵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁兵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人鲁兵名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人鲁兵逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江大唐袜业城有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张**
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审92号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：饶扬臣，男，1975年2月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第09024号行政处罚决定。本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第09024号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月二十九日书记员  周海燕
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2206号 申请执行人梁婕琼、被执行人施乾军： 申请执行人梁婕琼诉被执行人施乾军民间借贷纠纷一案，（2020）浙02民终1340号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁婕琼向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施乾军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2206号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2915号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：于臣，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、于臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保21号 申请人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路2号。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 被申请人：秦日辉，男，汉族，住广西永福县。 申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人秦日辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司桂林分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦日辉名下位于桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场8栋1-10-5号房采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人秦日辉名下位于象山区环城南二路111号德天商业广场8栋1-10-5号房（预告不动产证明号：桂（2019）桂林市不动产证明第0011119号），查封期限三年； 二、上述被查封的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月八日 书记员 梁小花
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初1085号 原告：麻金华，女，1949年12月30日出生，汉族，江西省武宁人，退休职工，住武宁县。 被告：黄立明，男，1982年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。 原告麻金华与被告黄立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻金华到庭参加了诉讼，被告黄立明经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻金华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金52000元，并自2017年10月21日起以借款本金52000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年10月21日，被告黄立明以承包武宁县中医院门窗安装工程需资金周转为由在原告处借款52000元，借款时案外人潘爱群作为担保人为被告的借款提供担保。被告借款后先后于2016年11月左右支付了原告利息12000元，于2017年7月21日支付了原告利息10000元，合计共支付了原告利息22000元。后该借款经原告多次催讨，被告至今未还。为维护自己的合法权益，故原告诉于法院，请求依法判决。 被告黄立明未答辩。 经审理查明：2015年10月21日，被告黄立明经案外人潘爱群介绍后，以承包武宁县中医院门窗安装工程需资金周转为由在原告麻金华处借款52000元，借款时被告黄立明向原告出具了借款金额为52000元的借条一张，约定借期为一年，利息为月利率2%。潘爱群以担保人身份在借条上签名。被告借款后先后于2016年11月左右支付了原告利息12000元，于2017年7月21日支付了原告利息10000元。2018年下半年，原告找到被告要求还款，被告在其2015年10月21日向原告出具的借条上书面承诺：“本人在2018年底前归还壹万元，余下在2019年壹年之内归还”。但此后虽经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉诸本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告因需资金周转在原告处借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款本金52000元。按照双方对利息支付的约定，被告自2015年10月21日起至2017年10月20日止应支付原告利息24960元，在诉讼中原告表示在被告合计支付了原告利息22000元后，其即自认被告已付清自2015年10月21日起至2017年10月20日止两年间的全部应付利息，对该期间被告的其余应付利息不再主张。原告该自认主张系其对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。原告要求被告自2017年10月21日以本金52000元为基数，按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉请主张，有借条中双方对利息支付的约定为据，且双方约定的利率未超出法律规定的保护范围，故本院对原告要求被告按约定支付利息的请求亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄立明于本判决生效之日起五日内偿还原告麻金华借款本金52000元，并自2017年10月21日起以借款本金52000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告黄立明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年六月五日 书记员 王泰兰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1902号原告：关洪卫，男，1982年3月20日生，满，住南京市江宁区。被告：曹崧恒，男，1994年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告关洪卫与被告曹崧恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告关洪卫到庭参加诉讼，被告曹崧恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关洪卫向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告为被告垫付的油款27200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买加油卡，2020年3月20日被告打电话给原告说手上现在没钱，让原告帮垫款37200元，说好当天晚上归还，4月7日归还了壹万，剩余贰万柒仟元迟迟没有归还，被告的行为给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告曹崧恒未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件二份。证明：原、被告的诉讼主体资格适格。二、微信聊天记录。证明：2020年3月20日被告找到原告为其垫付油款37200元，被告承诺当天晚上归还，但是仅于2020年4月7日归还了10000元，剩余27200元至今未还。以上证据，由于被告曹崧恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担，对原告提交的证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方在网络上认识，原告向润邦现代物流（深圳）有限公司购买了9.25折的油卡，以9.3折卖给被告。被告把地址给原告，原告把油卡邮寄给被告。原告邮寄给被告的油卡是空卡，被告充值必须通过原告，原告向油卡里充值是以9.25折充的，被告以9.3折向原告支付油款，相当于被告充值1000块钱原告提5块钱。由于被告没有钱，请求原告为其充值，原告于2020年3月20日帮被告充值了37200元。2020年4月7日被告赔还了原告10000元，尚欠27200元至今未赔还。本院认为，原告与被告曹崧恒充值油卡的行为，属于借款行为，双方的借款关系合法有效，被告曹崧恒应偿还原告借款，对原告要求被告曹崧恒偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹崧恒于本判决生效之日起十日内赔还原告关洪卫垫付的油卡充值款27200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告曹崧恒承担。本判决书中的货币均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇二〇年六月八日书记员  罗 华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3283号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人林武坚，男，1978年06月27日生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林武坚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14534号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0721执93号被执行人：王雪琴，女，系甘肃省高台县人。被执行人王雪琴追缴违法所得一案，肃南县人民法院于2019年12月23日作出（2019）甘0721邢初26号刑事判决书，判决：一、被告人王雪琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金贰万元，综合刑期有期徒刑十二年，罚金五十二万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金五十二万元。二、继续追缴违法所得3183495元。判决作出后，王雪琴不服一审判决向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，中院于2020年3月4日作出（2020）甘07刑终13号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。张掖市中级人民法院（2020）甘07刑终13号刑事裁定书生效后，2020年3月18日本院刑事审判庭向执行庭移送执行王雪琴罚金370.3495万元。被执行人王雪琴现处于服刑期间。案件执行过程及查明事实如下：被执行人王雪琴追缴违法所得一案立案后，本院依法前往张掖市甘州区看守所向被执行人王雪琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。案件执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王雪琴的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产；向高台县不动产登记事务中心查询被执行人王雪琴名下的不动产，反馈发现有不动产登记信息，该房产位于高台县城关镇东苑A区8号楼西单元502室，由高台县民政局出具离婚协议，协议于2018年9月20日生效，协议约定该房产归男方黄多孝所有；向被执行人王雪琴父亲调查，其父称王雪琴无任何财产，也不清楚王雪琴其他财产的下落，向被执行人王雪琴所在的高台县城关镇东苑社区调查被执行人财产情况：社区出函显示王雪琴未在社区居住；受疫情影响无法会见被执行人王雪琴，无法调取笔录信息。上述事实，有各协助单位出具的查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。本院认为，刑事裁判涉财产部分应依法执行，但取决于被执行人的履行能力，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王雪琴名下有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴奋审判员  安学明审判员  翟积才二〇二〇年六月二十八日书记员  郑廷阳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执164号之三申请执行人：王小芬，女，1987年7月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：杜有民，男，1967年5月5日出生，汉族，住淇县。王小芬与杜有民民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜有民偿还原告王小芬借款本金20000元及利息。因杜有民未按上述生效法律文书履行义务，王小芬向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1094元，本院已冻结1094元，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制划拨措施。2、查明被执行人名下登记有一套位于鹤壁市××××区天润嘉城62号楼3单元东户605的房产，本院已轮候查封该房产（2023年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下登记有一辆北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××××）、一辆解放牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××××）、一辆福田牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××××）、一辆东风牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××××），本院已轮候查封上述车辆（2022年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年六月二十九日书记员  董松威
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2407号 原告：河北盛韵房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街与仓丰路交口西南角。 法定代表人：董毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵岩，河北中宇律师事务所律师。 被告：董暖，女，1982年8月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北盛韵房地产开发有限公司与被告董暖房屋买卖合同纠纷一案，原告河北盛韵房地产开发有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北盛韵房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛韵房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费10337元（已减半），由原告河北盛韵房地产开发有限公司承担。 审判员  王展召 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高世欣 /
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更615号罪犯彭波，男，1982年11月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年7月2日作出（2013）西刑初字第178号刑事判决，以被告人彭波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月17日作出（2013）云高刑终字第1231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭波减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理 王 琴书 记 员 罗健伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18380号之二解除保全申请人：杨力军，男，1958年1月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区枣子营北里38号1701室。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：马丽，女，1976年10月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：营鹏飞，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明冬，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请人杨力军与被申请人马丽所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日作出(2019)沪0118民初18380号之一民事裁定，查封、冻结被申请人马丽名下坐落于上海市青浦区徐泾镇徐泾东路XXX弄XXX号房屋。2020年6月5日杨力军向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人马丽名下坐落于上海市青浦区徐泾镇徐泾东路XXX弄XXX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何玉娟人民陪审员  李小弟人民陪审员  王 英二〇二〇年六月五日书 记 员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5575号原告：姚俞香，女，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：李传云，女，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：朱行庚（系李传云老公），男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告姚俞香与被告李传云道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员马文雪适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告姚俞香及委托诉讼代理人陆琪、被告李传云及委托诉讼代理人朱行庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚俞香的诉讼请求为：1.请求被告向原告支付医疗费48897.12元、住院伙食补助费821元，合计49718.12元，按责任划分后为34802.68元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费，被告履行判决时直接支付原告。审理中，原告增加诉讼请求，要求撤销原被告双方于2019年9月20日签订的赔偿协议。事实和理由：2019年9月15日，李传云驾驶三轮电动车与原告姚俞香驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成李传云、姚俞香受伤，车辆损坏。原告被送往张家港市中医医院救治，后在苏州瑞盛康复医院康复，这期间共计产生了48897.12元医疗费。在该起事故经张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：在该起事故中，李传云负主要责任，姚俞香负次要责任。被告李传云辩称，本案中我方愿意按事故责任赔偿给原告，但是现在没有经济能力。事故发生后，双方达成的调解协议是在原告住院期间，其家属找到被告说是需要钱支付医药费，所以我方凑了7500元给原告。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。交通事故认定书认定被告承担本案事故的主要责任，原告承担次要责任人，故原告因本案事故造成损失，应由被告李传云按责赔偿60%，其余损失由原告自理。双方于2019年9月20日签订调解协议时，原告尚在住院治疗期间，可能产生的医药费及所受伤害程度均未明确，在此情况下，双方达成调解协议，约定被告仅需支付给原告7500元，明显显示公平，被告在本案中也同意按责赔偿，故对原告要求撤销该调解协议的请求，本院予以支持。至于原告主张的损失，医药费48897.12元、住院伙食费821元，有医药费票据、门诊病历、出院记录、餐饮费发票等佐证，标准亦不违反法律规定，本院予以认定。综上，由被告李传云赔偿原告医药费、住院伙食补助费合计29830.87元，扣除其已经支付的7500元，还应赔偿原告姚俞香22330.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、撤销原告姚俞香与被告李传云于2019年9月20日签订的调解协议。二、被告李传云于本判决生效之日起十日内赔付给原告姚俞香22330.87元。三、驳回原告姚俞香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告姚俞香负担80元，被告李传云负担120元。该款原告姚俞香已经预交，本院不再退还，由被告李传云在履行本判决时直接支付给原告姚俞香。本判决为终审判决。审 判 员 马文雪二〇二〇年六月十五日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12496号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：蔡涛，男，1994年2月11日出生，汉族，住四川省成都市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告蔡涛金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初40538号民事判决书。被执行人蔡涛应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计176,245.94元及相应利息。判决生效后，被执行人蔡涛未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人蔡涛名下有车牌号为“川A1XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蔡涛有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初40538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执391号之一申请执行人:阜新细河区人民法院。被执行人:路某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执391号之一裁定书，于2020年06月12日向被执行人路某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某在xx银行xxx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王华慧二〇二〇年六月十二日书记员  李奎军
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2465号原告:安庆市华夏职业卫生安全环境技术有限公司,住安徽省安庆市经济技术开发区天柱山路80号高新技术创业中心403室，统一社会信用代码91340800669485214Y（1-1）。法定代表人:胡道华，公司经理。委托诉讼代理人：冯明道，安徽其力律师事务所律师。被告:安徽省瀚松建筑装饰工程有限公司，住安徽省滁州市南谯区工业园开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103MA2QHGCD3L。法定代表人:杨磊，公司经理。原告安庆市华夏职业卫生安全环境技术有限公司与被告安徽省瀚松建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案。本院于2020年6月20日立案。原告安庆市华夏职业卫生安全环境技术有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆市华夏职业卫生安全环境技术有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市华夏职业卫生安全环境技术有限公司撤诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告安庆市华夏职业卫生安全环境技术有限公司负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王友仁二〇二〇年六月二十四日书 记 员  凌振华
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执455号 申请执行人：江清意，男，汉族，1976年4月生，重庆市綦江区人，住綦江区。 被执行人：桐梓县众源煤业有限公司，住所地：桐梓县官仓镇。 法定代表人：李杰，该公司执行董事。 本院受理的江清意与桐梓县众源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，因该案被执行人桐梓县众源煤业有限公司与（2020）黔0322执1472号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1472号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 白浩浩
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初117号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人刘元晶，男，1966年10月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，出生地与户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2020年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人刘元晶犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人刘元晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人刘元晶于2019年12月24日14时30分许，驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车沿莱阳市旌旗东路由西向东行驶至旌旗路与富崖路路口处时，撞上骑电动自行车在前顺行的赵书田，致其颅脑损伤因抢救无效于同年12月26日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人刘元晶负事故的全部责任。被告人刘元晶肇事后当场电话报警。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘元晶违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘元晶具有自首情节、并认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年一个月，若赔偿谅解，可适用缓刑。被告人刘元晶在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，肇事后，被告人刘元晶拨打报警电话并在现场等候处理，2020年1月8日经民警电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实。再查明，民事赔偿部分，被害人的近亲属另行民事诉讼；另被告人刘元晶与被害人的近亲属达成补偿协议，在民事诉讼依法赔偿外自愿补偿了人民币80000元，并取得了谅解。上述事实，被告人刘元晶在开庭审理过程中均无异议。且有证人赵某的证言；受案登记表、事件单、立案决定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单一组、前科查询、查获记录、道路交通事故认定书、莱阳市看守所暂不用收押决定（2020）莱看字第1号、调解协议书及谅解书；（莱）公刑鉴尸字[2019]223号刑事科学技术室出具的鉴定书；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人刘元晶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘元晶违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘元晶交通肇事后拨打电话报警在现场等候处理，后经电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；肇事车辆投保了足额保险，被害人的损失能够得到赔偿，且被告人积极对被害人近亲属进行了补偿，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘元晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  王 海人民陪审员  姜娟美二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐慧珠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执610号**与威海海泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威高劳人仲案字﹝2020﹞第89-1号仲裁裁定书已发生法律效力。因威海海泰电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，**于2020年6月23日向本院申请执行，本院当日予以立案。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：（2020）鲁1091执610号案件的执行。执行员  王楠二〇二〇年六月二十四日书记员  隋媛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢810号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇镇政府驻地。统一社会信用代码：91371500168010974J。法定代表人：贺增磊，行长。被执行人：杨月芹，女，1955年6月2日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民，住。被执行人：张怀昌，男，1961年8月3日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民，住。被执行人：张中印，男，1968年5月2日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民，住。被执行人：张宪中，男，1956年5月5日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人杨月芹、张怀昌、张中印、张宪中金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月13日作出的（2015）阳商初字第2483号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告杨月芹于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；二、被告张怀昌、张中印、张宪中对第一项之内容承担连带还款责任。判决生效后，被执行人杨月芹、张怀昌、张中印、张宪中未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢810号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  冯之阳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2933号原告：原婷婷，女，1981年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告：王俊杰，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：胡君，女，1980年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：吴龙溢，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告原婷婷、王俊杰与被告胡君、吴龙溢缔约过失责任纠纷一案，原告原婷婷、王俊杰在本院于2019年5月12日依法邮寄送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原婷婷、王俊杰撤回起诉处理。审判员  王晓霞二〇二〇年六月十七日法官助理姚忠全书记员秦景康
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初65号原告：中国平煤神马集团平顶山京宝焦化有限公司。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：王少林，男，汉族，1983年7月7日出生。被告：河南京宝新奥新能源有限公司。法定代表人：张俊凯，董事长。原告中国平煤神马集团平顶山京宝焦化有限公司与被告河南京宝新奥新能源有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本院于2020年6月12日依法向原告中国平煤神马集团平顶山京宝焦化有限公司送达本院交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费262179元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，但其未在七日内预交该案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平煤神马集团平顶山京宝焦化有限公司撤回起诉处理。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年六月三十日书记员  窦亚芳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执253号申请执行人：龙游县华飞庄园小区业主委员会，住所地浙江省龙游县经济开发区金星大道南侧东聚路华飞庄园小区。被执行人：丽水市新城物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路422号454室。（组织机构：698291822）法定代表人：郑洪勇，执行董事。被执行人：丽水市新城物业管理有限公司龙游分公司，住所地浙江省衢州市龙游县城北金星大道11号大自然小区5号楼第一层。（组织机构：MA2DG52W8）法定代表人：夏益英。申请执行人龙游县华飞庄园小区业主委员会与被执行人丽水市新城物业管理有限公司龙游分公司、丽水市新城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙游县华飞庄园小区业主委员会于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人丽水市新城物业管理有限公司龙游分公司、丽水市新城物业管理有限公司应向申请执行人龙游县华飞庄园小区业主委员会支付112048元。本院于2020年1月21日向被执行人丽水市新城物业管理有限公司龙游分公司、丽水市新城物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丽水市新城物业管理有限公司龙游分公司、丽水市新城物业管理有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人丽水市新城物业管理有限公司龙游分公司、丽水市新城物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人丽水市新城物业管理有限公司龙游分公司、丽水市新城物业管理有限公司的机动车、不动产、存款、股权、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人丽水市新城物业管理有限公司银行存款，未发现被执行人丽水市新城物业管理有限公司龙游分公司、丽水市新城物业管理有限公司有其他可供执行的财产。本院已于2020年4月21日前往被执行人丽水市新城物业管理有限公司龙游分公司所在地浙江省衢州市龙游县城北金星大道11号大自然小区5号楼第一层、丽水市新城物业管理有限公司所在地浙江省丽水市莲都区花园路422号454室调查其公司经营情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月21日向被执行人丽水市新城物业管理有限公司龙游分公司、丽水市新城物业管理有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县华飞庄园小区业主委员会的本案债权暂无法实现。本案已执行到位44419.28元，未执行到位的尚有67628.72元。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年六月十五日书记员  何 丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终670号 上诉人（原审原告）：张贵安，男，1968年10月23日出生，住天津市津南区。 委托代理人：黄文江，海南商汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙国霞，女，1978年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人张贵安因与被上诉人孙国霞合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2019）新4201民初5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张贵安上诉请求：撤销塔城市人民法院作出的（2019）新4201民初5号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.上诉人一审起诉不属于重复诉讼，因为前诉和本诉的诉讼标的及诉讼请求均不同。前诉系确认之诉，前诉的诉求是要求一审法院确认《房屋分割和后续经营协议》效力和所占份额的比例；本诉系给付之诉，本诉是上诉人要求被上诉人按前诉的判决向上诉人归还财物或在被上诉人归还财物不能的情况下，向上诉人支付等值货币（因被上诉人已将部分房产出售、抵押形成事实），也就是本诉提出的是物权损害赔偿纠纷，与前诉的诉讼请求完全不同。2.本诉一审法院没有经过开庭且超过审限作出驳回起诉程序违法。据此，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。 被上诉人孙国霞未提交答辩意见。 上诉人张贵安向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付位于塔城市伊宁路南侧心缘综合楼建筑面积三分之二房屋产权份额等值的款项约12000000元（具体以现值评估价为准）；2.判令被告向原告支付位于塔城市伊宁路南侧心缘综合楼建筑面积三分之二房屋产权份额租金利润约3000000元（具体以评估价为准，暂从2016年1月6日至2018年12月2日止，计算到实际付清止）；3.判令被告承担3000000元逾期利息至实际还清租金利润时止，按中国人民银行同期贷款利率计算为435842元（暂从2016年1月6日至2018年12月2日止）；4.本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告孙国霞承担。 一审法院认为，该案与（2017）新4201民初1148号案件，原被告均为张贵安、孙国霞，诉讼标的均为双方的合伙关系，诉讼请求实质均为确认原告张贵安在塔城市伊宁路南侧心缘综合楼建筑面积三分之二房屋产权；关于原告张贵安在本次诉讼中提出的第二、第三项诉讼请求，实际为逾期履行（2017）新4201民初1148号案件第一项判决：“原告（反诉被告）张贵安享有位于塔城市伊宁路南侧心缘综合楼建筑总面积三分之二的房屋产权”产生的费用，并非新的诉讼请求，故该案已构成重复起诉，遂裁定驳回原告张贵安的起诉。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院审理查明，2017年5月10日，塔城市人民法院立案受理原告（反诉被告）张贵安与被告（反诉原告）孙国霞合伙协议纠纷一案[（2017）新4201民初1148号]。原告（反诉被告）张贵安请求依法判令：1.解除原告（反诉被告）张贵安与被告（反诉原告）之间的合伙关系；2.确认原告（反诉被告）张贵安拥有位于塔城市伊宁路心缘综合楼三分之二的房屋产权及土地使用权；3.分配合伙经营期间的利润（以清算或评估结果为准）；4.本案诉讼费由被告（反诉原告）孙国霞承担。被告（反诉原告）孙国霞提出反诉，请求依法判令：1.确认双方2014年6月18日签订的《房屋分割与后续经营协议》已经解除；2.原告（反诉被告）张贵安向被告（反诉原告）孙国霞支付违约金3000000元；3.原告（反诉被告）张贵安向被告（反诉原告）孙国霞支付劳务报酬660000元；4.本案反诉费用由原告（反诉被告）张贵安承担。庭审中，原告张贵安（反诉被告）撤回诉讼请求第三项，即撤回要求分配合伙经营期间的利润。2018年1月14日，塔城市人民法院作出（2017）新4201民初1148号民事判决书，判决：一、原告（反诉被告）张贵安享有位于塔城市伊宁路南侧心缘综合楼建筑总面积三分之二的房屋产权；二、原告（反诉被告）张贵安于本判决生效之日起三十日内一次性向被告（反诉原告）孙国霞支付劳务报酬660000元；三、驳回原告（反诉被告）张贵安要求解除双方之间合伙关系的本诉请求；四、驳回被告（反诉原告）孙国霞的其他反诉请求。 经双方上诉，2018年6月27日，本院作出（2018）新42民终322号民事判决书，判决：一、维持塔城市人民法院（2017）新4201民初1148号民事判决第一项、第二项、第四项。即：“一、原告（反诉被告）张贵安享有位于塔城市伊宁路南侧心缘综合楼建筑总面积三分之二的房屋产权；二、原告（反诉被告）张贵安于本判决生效之日起三十日内一次性向被告（反诉原告）孙国霞支付劳务报酬660000元；四、驳回被告（反诉原告）孙国霞的其他反诉请求”；二、撤销塔城市人民法院（2017）新4201民初1148号民事判决第三项，即：“三、驳回原告（反诉被告）张贵安要求解除双方之间合伙关系的本诉请求”；三、变更解除上诉人张贵安与上诉人孙国霞于2014年6月18日签订的《房屋分割和后续经营协议》。 另查明，2019年1月2日，塔城市人民法院立案受理原告张贵安与被告孙国霞合伙协议纠纷一案。2019年10月11日，塔城市人民法院裁定该案中止诉讼。2020年4月11日，塔城市人民法院裁定驳回原告张贵安的起诉。 本院认为，前诉诉求主要是请求确认张贵安拥有位于塔城市伊宁路心缘综合楼三分之二的房屋产权及土地使用权，系确认之诉；后诉诉求主要是请求孙国霞向张贵安支付位于塔城市伊宁路南侧心缘综合楼建筑面积三分之二房屋产权份额等值的货币和租金利润及其利息，系给付之诉。故前诉与后诉不属于重复起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，一审法院认定本案构成重复起诉错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销塔城市人民法院（2019）新4201民初5号民事裁定； 二、本案指令塔城市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 印 新 红 审判员 古丽格娜 审判员 袁 国 军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙  逊