wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1969号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太泰康路121号。法定代表人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵瑞林，男，1978年5月24日生，汉族，住固始县。被上诉人（原审被告）：李文华，男，1971年5月16日生，汉族，住固始县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“郑州财保公司”）因与被上诉人赵瑞林、李文华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州财保公司的委托诉讼代理人曹光垒、被上诉人李文华到庭参加了诉讼。被上诉人赵瑞林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州财保公司上诉请求：撤销原判，依法发回重审或者准许上诉人重新鉴定后依法改判并由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人赵瑞林的鉴定程序不合法，鉴定意见有失科学性。2019年12月15日，被上诉人赵瑞林单方委托安徽正源司法鉴定所对伤残、后续医疗费、三期进行司法鉴定，2019年12月20日安徽正源司法鉴定所对伤残、后续医疗费、三期出具司法鉴定意见书。河南省高级人民法院豫高法【2018】372号文17项明确规定：鉴定由双方共同委托，或者由调解组织、人民法院委托。省高院明确规定鉴定意见的委托程序，被上诉人鉴定是单方委托，上诉人在开庭时当场提出对鉴定意见进行重新鉴定，一审法院以是被上诉人提供的证据不予准许显然是不当的，显然和省高院的规定相违背。根据被上诉人赵瑞林提供的病历，以及鉴定意见的分析，并不能直观的反映出左肩关节活动度，从鉴定意见上也不能显示左肩关节活动功能丧失63.02%，鉴定应当取出内固定之后才能客观显示具体关节活动度，显然所做出的鉴定意见不具备科学性。后续医疗费是应当在实际发生后另行主张，从被上诉人提供的医疗费发票可以看出被上诉人的手术费用，被上诉人鉴定14000元显然过高；根据被上诉人病历，根据三期鉴定标准，误工期、护理、营养期不能累计计算，鉴定意见所显示的误工期显然是累计计算，鉴定的误工期明显过高。根据被上诉人提供的租赁合同，被上诉人居住在固始县城，按照农林牧渔标准认定误工损失也显然不合理。综上，被上诉人赵瑞林所单方做的鉴定意见，明显标准过高，一审不准许上诉人重新鉴定，显然侵犯了上诉人的合法权益，判决上诉人承担赔偿责任显失公正。李文华辩称，我没有意见。赵瑞林未予答辩。赵瑞林向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告赔偿原告因交通事故而造成的人身损害相关费用317460元，庭审时变更为340105.8元。2、被告在交强险内优先赔付精神抚慰金。3、判决被告承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：1、本案所涉的交通事故致使原告受伤；被告李文华对事故负全部责任，原告赵瑞林不负责任。2、肇事车在被告郑州财保公司投有交强险和商业第三者责任险。3、原告赵瑞林在治疗过程中，被告李文华垫付23000元医疗费用，被告郑州财保公司垫付10000元医疗费用。一审法院认为，原告因交通事故受到伤害，其因伤害住院治疗等相应损失理应得到赔偿，但各项损失的具体数额应根据相关规定，实事求是计算。关于《固始县豫诚价格评估事务所有限公司的关于交通事故中嘉陵二轮摩托车及OPPOA手机损失价格评估意见书》和《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》的问题，原告把该两份《鉴定》作为证据材料向法庭提供，被告郑州财保公司没有就实质性的问题提供直接证据，证明其不能采信，而是要求重新鉴定，一审法院对郑州财保公司要求重新鉴定的申请不予支持。关于保险公司提出的挂床问题，根据病历中医嘱的记载，应当扣除挂床的天数90天。被告郑州财保公司垫付的10000元医疗费用，应从赔偿款中扣除。被告李文华垫付的23000元医疗费用，扣除其应承担的费用，剩余部分原告应当返还。各项具体数额如下：1、医疗费2627.81元+45104.3=47732.11元；2、误工费53163元/年÷365天×270天=39326元；3、护理费45677元/年÷365天×90天=9754元；4、住院伙食补助费（106天-90天挂床）×50元/天=800元；5、营养费90天×20元/天=1800元；6、交通费400元（结合住院时间和距离酌定）；7、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×20％=136803.88元；8、被扶养人生活费（长子赵义豪）21971.57元/年×6年÷2人×20％+（次子赵义鹏）21971.57元/年×8年÷2人×20％+（母亲）21971.57元/年×14年÷2人×20％=61520.4元；9、精神抚慰金10000元（根据残疾等级酌定）；10、二次手术费用14000元；11、财产损失（电动车）2920元+（手机）440元=3360元；12、鉴定费2090元+300元=2390元；13、支具费6000元；以上各项总计333886元。因交警部门对本案所涉及的交通事故责任划分为被告李文华承担全部责任，原告赵瑞林不承担责任，故不再作交强险和第三者责任险区分。被告财保公司赔偿原告赵瑞林各项损失共计333886元，减去垫付的10000元，还实际赔偿323886元。被告李文华垫付23000元，扣除诉讼费用3121元，原告赵瑞林应当返还给被告李文华19879元。综上所述，原告的合理诉求部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：被告郑州财保公司赔偿原告各项损失323886元；原告赵瑞林返还被告李文华垫付的医疗费19879元。上述款项于判决生效后15日内付清。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6241元，减半收取计3121元，由被告李文华负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，对于上诉人要求重新鉴定能否得到支持的问题，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》虽然是由被上诉人赵瑞林单方委托，但是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。但本案上诉人并没有提供证据足以反驳《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》，故上诉人要求重新鉴定的理由本院不予支持。对于误工费问题，由于赵瑞林在固始县城从事建筑业，应当按照2019年的河南省建筑行业平均工资54972元/年计算误工费，由于赵瑞林请求按照53163元/年计算，一审法院按照53163元/年计算误工费并无不当。故一审法院根据鉴定意见计算并判决相应的三期费用、后续医疗费有事实和法律依据，上诉人的上诉理由均不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6242元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年六月二十九日法官助理张徐书记员陈紫薇
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执异13号异议人（被申请人）：江西天恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码913611286620473696，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇“天恒鄱阳上城”1#楼国际公馆。法定代表人：刘天平，该公司执行董事。申请人：朱胜平，男，1957年12月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。在本院执行申请人朱胜平与被申请人江西天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒房地产公司）借款合同纠纷一案，被申请人天恒房地产公司向本院申请变更部分查封标的物，并解除对7幢一层101号、二层201号商铺的查封。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天恒房地产公司称，法院在执行朱胜平申请天恒房地产公司借款合同纠纷一案中，查封了天恒国际公馆7幢一层101号、二层201号商铺，该房产实际已于2019年11月19日销售给案外人程德文、罗曼丽，由于受新冠疫情影响导致到2020年4月才办理合同备案。为维护第三人合法权益，异议人自愿将天恒国际公馆7幢一层122号、二层222号商铺（产权证号为76××75）予以置换，请求对该房产查封，并解除对7幢一层101号、二层201号商铺的查封。申请人朱胜平述称，法院依申请人申请查封异议人天恒房地产公司的7幢一层101号、二层201号商铺符合法律规定，现异议人提出提供其它房产予以置换担保，但该担保置换的房产与查封房产的价值不相当，面积相差约50平米。如异议人要求解除对该房产的查封，应补充提供标的物或现金予以担保。在本案审查过程中，异议人天恒房地产公司提出更换担保财产，以7幢一层123号、二层223号商铺（产权证号为76××74）予以置换查封房产。本院查明：朱胜平申请天恒房地产公司借款合同纠纷一案，申请人朱胜平于2019年12月17日向上饶仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天恒房地产公司名下价值400万元的房产采取保全措施，上饶仲裁委员会将该申请材料提交本院。本院作出民事裁定书后，于2020年12月26日依法向鄱阳县不动产登记中心送达裁定书及协助执行通知书，查封了被申请人天恒房地产公司名下天恒国际公馆7栋一层101号、二层201号商铺（产权证号为76××96）、一层118号、二层218号商铺（产权证号为76××79）、一层120号、二层220号商铺（产权证号为76××77），房产面积分别为188.95平米、260.56平米、295.75平米。异议人天恒房地产公司提供作为保全担保置换的房产为7幢一层123号、二层223号商铺（产权证号为76××74），房产面积为218.98平米。以上事实，有原案执行材料、当事人陈述及提交的证据证实。本院认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全，保全限于请求的范围，本院依据申请人的申请，查封被申请人的房产，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”。本案中，异议人提供置换担保的房产面积大于被查封的7幢一层101号、二层201号商铺，异议人请求变更查封标的物并不损害申请人朱胜平的权益，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、查封江西天恒房地产开发有限公司名下位于天恒国际公馆7幢7幢一层123号、二层223号商铺（产权证号为76××74）；二、解除对江西天恒房地产开发有限公司名下位于天恒国际公馆7幢一层101号、二层201号商铺（产权证号为76××96）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年六月二十四日书记员  程录琴
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2877号原告：刘恒，男，1979年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周朝伟，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。原告刘恒与被告周朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘恒于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恒在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘恒提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘恒负担。审 判 员 邹金燕二〇二〇年六月五日法官助理 左 瑜书 记 员 李思瑶
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初220号 原告：张福，男，1961年11月29日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：张俊杰，男，1983年6月25日出生，住河北省保定市涞水泉县。 被告：董文成，男，住河北省承德市隆化县。 原告张福与被告张俊杰、董文成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张福到庭参加诉讼，被告张俊杰、被告董文成未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 张福向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工资款9,415元，另向原告支付讨要工资款发生的误工费800元，车费300元，合计10,515元。事实和理由：2019年7、8月份，原告在内蒙古自治区乌兰镇为二被告打工，原告从事木工。完工后，两被告并没有给原告结清工资款，被告张俊杰给原告出具了书面工资款字据，被告董文成说“你们上车走吧，等到晚上我给你们转账”但原告到家后，董文成也没有给原告转账。此后，原告多次向被告索要，被告陆续给了原告8,000元，尚欠9,415元至今未给，这才提起的诉讼。 董文成辩称，因为上级没有将工程款拨付给我们，我们就没有钱给原告等人开支，等款项拨下来就立即给原告开支。 张俊杰未答辩。 本院认为，原告张福为被告董文成、张俊杰提供了劳务，二被告应当向原告支付相应的报酬。因二被告未能向原告支付劳务费，已经给原告造成了利息损失，应予赔偿。利息损失280元（所欠劳务费9,415元×年利率6%×起诉日至开庭日0.5年）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告张俊杰、董文成于本判决生效之日起五日内给付原告张福劳务费9,415元，并赔偿利息损失280元，合计9,695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年六月十二日 书记员  周安岩 ——
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3247号原告：梁建平，女，1966年2月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：郝玉鑫，江苏显明律师事务所律师。被告：启东市久仟文化用品有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑西路1059号。法定代表人：陆丽慧。委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。原告梁建平与被告启东市久仟文化用品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审查。原告梁建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失100000元（具体以鉴定结果为准）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月起，原告进入被告启东市久仟文化用品有限公司工作，岗位为冲床。原告在被告处工作期间，每月只休息一天，经常性加班，工作车间噪声极大，严重损害了原告的身心健康。2019年1月11日，原告在工作时突发脑溢血晕倒，出院后原告与被告方为赔偿问题多次协商无果，故原告提起本案诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，超过法定退休年龄人员未经劳动行政部门工伤认定和劳动能力鉴定，请求用人单位承担侵权损害赔偿的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定，应按《工伤保险条例》的规定处理，即应先行至劳动行政部门进行工伤认定和劳动能力鉴定。本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁建平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  王珊珊二〇二〇年六月三十日书记员  黄佳颖附相关援引法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执293号 申请执行人：钱福明，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏霞，浙江南林律师事务所律师。 被执行人：张金方，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人钱福明与被执行人张金方请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特656号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人张金方未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱福明向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为被执行人张金方给付申请执行人钱福明货款37000元、违约金5000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人张金方发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张金方申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人张金方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金方的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人张金方的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险，被执行人名下位于苏州市相城区元和街道××商业广场××室的不动产申请人申请暂时不予处置。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年6月28日，本案尚未执行到位货款37000元、违约金5000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人张金方有其他可供执行财产。 本院已对被执行人张金方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张金方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执293号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  芮妮妮
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执523号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托代理人：陈赢,该公司员工。 被执行人：叶青，男，1983年12月10日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 被执行人：汪晓东，男，1984年10月27日出生，汉族，歙县人,农民，住安徽省歙县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与叶青、汪晓东追偿权纠纷一案中，2020年6月3日，双方达成执行和解协议，并履行了执行和解协议第一期。同日，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二〇年六月五日 法官助理吴成辉 书记员方芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申80号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小军（曾用名：张宝），男，1972年6月16日出生，回族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第五师八十六团。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马继孝，男，1965年4月27日出生，回族，新疆生产建设兵团第五师八十六团八连职工，住新疆生产建设兵团第五师八十六团。   再审申请人张小军因与被申请人马继孝民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2019）兵05民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张小军申请再审称：1.申请人提供的2016年1月20日银行交易明细单，证实了向被申请人转款177000元的事实；提供的2017年2月27日的银行凭证，证实向马忠兰转款195000元的事实；又提交了两份通话录音以及证人马某、罗某的证人证言，上述证据和申请人的转款证据相互印证，形成完整的证据链条，证明了申请人与被申请人之间的借贷关系。一、二审法院违背事实，驳回申请人的诉讼请求错误。2.原一、二审对证据的认定错误。被申请人提供的会计姜梦言出具的《情况说明》，因姜梦言与被申请人有直接利害关系，该证据不能作为认定事实的证据。同时，因姜梦言在马继孝诉张小军民间借贷纠纷案件中作伪证，其在本案中出具的《情况说明》也不应被采信。被申请人提交的录音证据是被剪辑过的，该录音证据长达6小时，被申请人仅提交了四页的录音文字，并且该录音在一审庭审中也未完整播放。被申请人提供的微信截图，也未经法庭质证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。   马继孝提交意见称：1.申请人于2016年1月20日给被申请人的170000元，是三人合伙承包工程期间，申请人从发包方处结算的工程回款，不是借款。2.申请人主张的300000元， 在2017年5月13日合伙三方算帐时已经扣减，扣减后申请人向被申请人出具了181250元的借据，申请人对该300000元再行主张，违背了诚实信用原则。3.申请人申请再审也未提供新的证据。故申请人的再审理由不能成立，应依法予以驳回。   本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提出民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”首先，张小军与马继孝本身存在合伙承包工程关系，双方之间常有经济往来。张小军提供了其中国农业银行卡的交易明细清单，用以证明马继孝向其实际借款170 000元，但该交易明细清单虽能证实其向马继孝转款170 000元，并不能证实双方就该170 000元形成了借贷关系，且该170000元的来源，双方亦均认可系合伙承包工程的发包人所支付。其次，张小军称其于2017年2月借给马继孝300 000元，马继孝用于偿还农业银行贷款。马继孝辩称该300 000元双方结算时已经进行了扣减，并提供了张小军于2017年3月13日给其出具的181 250元借条予以证实。该借条是张小军与马继孝在聘用会计的参与下，经算帐后形成，张小军对该借条的真实性无异议，对该借条应予采信。张小军主张借给张继孝300 000元借款在前，其给马继孝出具181 250元借条在后，在其给马继孝出具借条时，却未让马继孝给其出具300 000元借条，根据日常生活经验，此种情形不符合常理，据此可以认定双方的经济往来结算后，最终结果是张小军欠马继孝款项。张小军主张马继孝向其返还470 000元借款本息无事实及法律依据，其该请求不能成立，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。   综上，张小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张小军的再审申请。         审判长  杜爱冬   审判员  王军   审判员  黄华     二○二○年六月八日     书记员  海志航     1
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审67号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。 法定代表人贺军，局长。 委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 被执行人胡贤芳，男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年8月1日作出的（2019）甬镇建设一决字第25号行政处罚决定书中的责令改正违法行为、恢复建设工程规划许可证确定的房屋用途。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市镇海区综合行政执法局于2019年8月1日作出（2019）甬镇建设一决字第25号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，被执行人未经审批，擅自改变建设工程规划许可证确定的房屋用途，在镇海区招宝山街道工农路20号（五街道顺隆路2号）车库内增设水槽、进行菜品清洗分拣。申请执行人认为，被执行人擅自改变建设工程规划许可证确定的房屋用途的行为，已违反了《浙江省城乡规划条例》第四十七条第一款之规定，根据《浙江省城乡规划条例》第六十一条、《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市综合执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，责令被执行人自收到决定书之日起一个月内改正上述违法行为，并作出如下行政处罚决定：罚款人民币2000元。 申请执行人于2019年8月9日向被执行人公告送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年4月9日，申请执行人向被执行人胡贤芳发送履行义务催告书。被执行人仅缴纳罚款及加处罚款，未履行其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，擅自改变建设工程规划许可证确定的房屋用途系违反城乡规划法的行为，“恢复原状”与“强制拆除”均系对违法建筑物的物理消除，并无本质区别。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，申请执行人向本院申请执行的恢复建设工程规划许可证确定的房屋用途，不属于法院可强制执行的范围，申请执行人的该项强制执行申请，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年8月1日作出的（2019）甬镇建设一决字第25号行政处罚决定书中的责令改正违法行为、恢复建设工程规划许可证确定的房屋用途，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年六月十二日 代书记员 汪晓晓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3449号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘德承，男，汉族，1988年11月2日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘德承借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27,613.84元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘德承名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢784号 申请执行人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司 被执行人：杭州富阳日峰电梯工程有限公司、杭州富阳真力机械有限公司、陆金京、赵丽娜、吴荣、何小琴、陈卫东、徐苏君、陈雷 本院在执行申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳日峰电梯工程有限公司等案由小额借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人赵丽娜代偿了案款500000元，被执行人杭州富阳真力机械有限公司代偿了案款380240元，交纳受理费9834.5元、执行费10227元，本案到此已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异139号案外人：盖丽娜，女，汉族，1974年12月17日生，住长春市绿园区。申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所地长春市南关区。负责人：彭威。被执行人：周焕，男，汉族，1991年5月29日生，住长春市双阳区。被执行人：王璇，女，汉族，1990年5月19日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行（以下简称“光大银行”）与被执行人周焕、王璇公证债权文书一案中，案外人盖丽娜向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人盖丽娜称，坐落于长春市绿园区青年路111号虹桥人家1栋5单元609室房屋系案外人于2003年购买的房产。后案外人一家三口一直在此居住。2016年10月案外人办理了离婚登记，约定房产归案外人所有。周焕称自己有工程需要资金周转，让案外人提供上述房产为他抵押做贷款。在被执行人周焕的劝说下案外人将房名更至周焕名下。案外人认为周焕是采取欺骗的方式将案外人的房产过户到他本人名下，已经构成犯罪，案外人申请贵院停止执行涉案房产。本院查明，借款人周焕与贷款人光大银行于2016年11月8日签订《个人贷款合同》（合同编号：30951616000479），贷款金额为450000元，贷款发放日为2016年11月10日，贷款到期日为2046年11月10日。借款人周焕自愿以坐落于长春市绿园区青年路虹桥人家1栋[栋号4-98/48-3-59609]的房产提供抵押担保。贷款人光大银行对上述抵押财产无异议。借款人周焕愿意在不履行义务或不完全履行义务时接受强制执行。2016年11月10日吉林省长春市证信公证处对上述合同公证并赋予强制执行效力，出具（2016）吉长证信证经字第4173号公证书，并于2018年4月3日出具（2018）吉长证信证经字第2972号执行证书，执行证书内容为：本金人民币肆拾肆万柒仟肆佰玖拾玖元贰角贰分；利息人民币贰万零叁佰贰拾柒元壹角叁分；罚息人民币伍佰叁拾壹元零伍分。光大银行依据上述执行证书向本院申请强制执行，本院立（2019）吉0102执1617号执行案件。在案件执行过程中，本院于2019年9月16日查封了被执行人周焕所有的坐落于绿园区青年路虹桥人家1栋，产权证号：201611071058号，丘地号：4-98/48-3-59（609），建筑面积：109.31平方米房屋的产籍。案外人盖丽娜向本院提出异议，称涉案房屋是其唯一的住房，是被周焕欺骗所以过户至其名下的，请求法院停止执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物、及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”本案中，案外人称涉案房屋系被执行人周焕用欺骗的手段过户至其名下，不能证明该房屋归案外人所有。因此，本院查封的坐落于长春市绿园区青年路111号虹桥人家1栋5单元609室房屋系被执行人周焕的房屋，故案外人盖丽娜的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人盖丽娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年六月八日书记员  马 枭
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执286号之一申请执行人：王明哲，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：范立波，男，现住内蒙古通辽市。申请执行人王明哲与被执行人范立波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2210号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款4925.00元未执行到位。2、本院于2020年3月11日、2020年5月4日、6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等6家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年六月三十日书记员  刘 鹏
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执390号 申请执行人：曹振虎，男，1957年5月10日出生，汉族，住赵县。 被执行人：河北森石房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区四中路57号。 法定代表人：石振伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人曹振虎与被执行人河北森石房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院（2017）冀0133民初1954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹振虎向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日以（2020）冀0133执390号立案执行。 经查，本院于2017年10月20日作出的（2017）冀0133民初1954号民事判决书判决：原告曹振虎与被告河北森石房地产开发有限公司双方签订的房屋置换协议有效；房产手续完备后，被告协助原告办理房产登记事宜。在执行过程中本院向赵县住房保障和房产服务中心、赵县不动产登记中心发出《协助执行通知书》、《执行裁定书》和民事判决书，要求将赵县御景新城小区商铺房号4#4单元008房产办理房产登记在曹振虎名下。赵县住房保障和房产服务中心称该单位现已无房产登记的职能，房产登记事宜应当到不动产登记中心办理，房管局不能协助办理房产登记，若需办理备案合同变更，因协助执行通知书所指商铺均已备案到别人名下，需先撤销现有备案合同，再重新进行备案登记。赵县不动产登记中心出具《关于御景新城商铺不能办理转移登记的说明》称，依据《不动产登记暂行条例》第二十四条之规定“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其它类型登记。”因河北森石房地产开发有限公司开发的御景新城项目1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、7号楼、8号楼未在我中心申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，所以无法办理上述房产转移登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（5）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”规定了受理执行案件的必要条件。本案中，已发生法律效力的（2017）冀0133民初1954号民事判决书明确判决房产手续完备后，被执行人河北森石房地产开发有限公司协助申请执行人办理房产登记事宜。现案涉商铺已备案到他人名下，需先撤销现有备案合同，再重新进行备案登记，赵县不动产登记中心已说明河北森石房地产开发有限公司开发的御景新城项目现在房产手续未完备。至此案涉房产办理房产登记的条件未能成就，故该案不符合执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第5项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人曹振虎的执行申请。房产手续完备后，申请执行人可再次申请执行。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  殷林红
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执310号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市。负责人：陈峰，职务行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：葛汉华，男，1972年12月27日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人葛汉华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4774号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人葛汉华应归还申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行欠款31611.82元，并按日利率万分之五支付自2019年1月8日起至实际给付之日止的复利。此外，被执行人尚需负担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，经查，葛汉华名下有坐落于四季大厦1幢811室的房产。本院对该房产予以查封，查封期限为三年，自2020年3月24日至2023年3月23日。因本案系轮候查封，且无优先权，暂不具备处置条件。本院无法联系到被执行人，申请执行人不知被执行人的下落。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知，申请执行人无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年六月二十九日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1358号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：张变粉，女，汉族，1982年10月18日生，住邯郸市永年县。 原告维仕融资担保有限公司与被告张变粉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告张变粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿人民币45009.32元；2、判令被告向原告支付违约金19800元，共计64809.32元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为66000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年5月3日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计45009.32元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、贷款合同，证明贷款方与被告约定了贷款金额、期限、月利率、还款额及违约责任； 3、个人贷款咨询与服务合同，证明第三人杭州维仕金融服务有限公司与被告签订了《个人贷款咨询与服务合同》，合同约定了服务费、手续费、扣款失败手续费等； 4、个人贷款委托担保合同，证明原告与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，双方约定了原告为被告的贷款提供担保服务，并约定了担保费及违约金； 5、个人客户扣款授权书，证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户主动扣除被告应付款项； 6、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明，并告知被告； 7、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 8、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已为被告的欠款履行担保责任； 9、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 张变粉未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年10月8日，张变粉作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000071的《贷款合同》，贷款金额66000元，还款期数36期……”。同日，张变粉作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“张变粉向中国对外经济贸易信托有限公司贷款66000元，贷款期限为36个月，贷款利率为非固定金额还款方式，即首期还款金额自贷款起始日至首期还款日按日计算，其中贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月……”。同日，张变粉作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给张变粉发放了贷款。张变粉收到贷款后偿还了十三期贷款，偿还本金22999.96元，自2018年2月起未按照合同约定履行还款义务。2018年1月17日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年5月3日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金43000元、利息1782元，罚息227.28元，以上垫付款项共计45009.32元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因张变粉未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对张变粉的追偿权，故张变粉应给付原告代偿借款本金43000.04元、利息1782元、罚息227.28元，共计45009.32元。由于张变粉的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据张变粉与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，张变粉应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计19800元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，张变粉应给付维仕融资担保有限公司代偿款项45009.32元、违约金19800元，合计64809.32元。张变粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张变粉于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项45009.32元、违约金19800元，以上共计64809.32元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由被告张变粉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 欣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保318号申请人：江苏汇金人力资源服务有限公司，住所：南京经济技术开发区兴智路6-3号414室，统一社会信用代码：91320192MA1P6ML40X。法定代表人：颜士波。被申请人：高丽，女，汉族，1986年5月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人江苏汇金人力资源服务有限公司诉被申请人高丽合同纠纷一案过程中，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人高丽价值652512.04元的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人江苏汇金人力资源服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高丽价值652512.04元的财产。保全费3783元，已由申请人江苏汇金人力资源服务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初3092号 原告：杨坚。 委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被告：吴虎强。 原告杨坚与被告吴虎强定作合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坚及其委托诉讼代理人王江岩、被告吴虎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨坚向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款27133元。事实和理由：2017年度，被告向原告定作大理石，经双方结算，被告确认欠原告27133元，被告对此进行了签字确认。原告多次催要，被告拒不支付。 被告吴虎强辩称，对欠款数额没有异议，但此后已经付了8300元。另原告制作的大理石存在尺寸方面的质量问题。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的结算单、被告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告为被告制作大理石台面。经双方结算，被告确认欠原告价款27133元。此后，被告向原告付款8300元。因被告未能支付余款，原告诉至本院。 审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款18833元。 本院认为，被告尚欠原告价款18833元的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告制作的大理石有质量问题，但双方结账至今已有三年多，被告未能举证证明其向原告提出过质量问题，也未能举证证明原告制作的大理石有质量问题，故对被告的辩称，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴虎强于本判决生效之日起十日内给付原告杨坚18833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取135元，此款已由原告预付，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 林 俊 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱光宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10026号 原告：张桂芳，男，1954年2月8日生，汉族，住河南省沈丘县。 原告：杨素英，女，1955年2月10日生，汉族，住河南省沈丘县。 原告：张悦，女，2004年12月27日生，汉族，住河南省沈丘县。 法定代理人：梁某,女，1983年8月2日生，汉族，住河南省沈丘县。 原告：张鑫悦，女，2008年2月9日生，汉族，住河南省沈丘县。 法定代理人：梁某,女，1983年8月2日生，汉族，住河南省沈丘县。 原告：张硕，男，2008年2月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。 法定代理人：梁某,女，1983年8月2日生，汉族，住河南省沈丘县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。 被告：毛心贤，男，1971年12月26日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈志方、吴婷，江苏金正平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码91360700160237269Q。 负责人：刘洋，经理。 委托诉讼代理人：邱海平，公司员工。 原告张桂芳、杨素英、张悦、张鑫悦、张硕与被告毛心贤、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理，五原告的共同委托诉讼代理人蒋伟，被告毛心贤及其委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张桂芳、杨素英、张悦、张鑫悦、张硕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计742194元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日09时47分，张振刚驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｈ×××××号重型集装箱半挂车沿346国道由南往北行驶，行至该道路与丹界线交叉路口处时，撞上前方按交通信号灯指示进入导向车道等候放行的毛心贤驾驶悬挂“皖19／×××××”号牌的变型拖拉机尾部，造成车辆受损、张振刚和毛心贤受伤的道路交通事故，张振刚经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定张振刚承担主要责任，毛心贤承担次要责任。被告毛心贤驾驶的悬挂“皖19／×××××”号牌的变型拖拉机在被告人民保险公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告毛心贤辩称，对事故责任认定有异议，我不应该承担责任，要求追加胡荣雷为被告。 被告人民保险公司未到庭应诉，其答辩称，若能提供有效的行驶证，我公司计赔偿原告111717元，诉讼费我公司不承担。 经审理查明：2019年7月31日09时47分，张振刚驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｈ×××××号重型集装箱半挂车沿346国道由南往北行驶，行至该道路与丹界线交叉路口处时，撞上前方按交通信号灯指示进入导向车道等候放行的毛心贤驾驶的悬挂“皖19／×××××”号牌的变型拖拉机尾部，造成车辆受损、张振刚和毛心贤受伤的道路交通事故，张振刚经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定张振刚承担主要责任，毛心贤承担次要责任。事故发生后，张振刚到丹阳市人民医院进行治疗。被告毛心贤驾驶的悬挂“皖19／×××××”号牌的变型拖拉机在被告人民保险公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。 另查明，张桂芳、杨素英系张振刚的父母，张悦、张鑫悦、张硕系张振刚女儿和儿子。 还查明，张振刚死亡后遗体拖运费为400元 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、门诊病历、医疗费发票、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、收据、证明等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张振刚承担主要责任，毛心贤承担次要责任。五原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但五原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告毛心贤驾驶的悬挂“皖19／×××××”号牌的变型拖拉机在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告毛心贤提出对事故责任认定有异议，其不应该承担责任，并要求追加胡荣雷为被告的要求，没有提供相应证据，且不符合法律规定。本院不予采信。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于医疗费，原告主张医疗费1717元，根据原告提供的发票，本院确认原告的医疗费为1717元。 （2）关于死亡赔偿金，原告主张1388840元。经审查，原告的死亡赔偿金为（23836+5636）*1.78*20=1049203。 （3）关于精神损害抚慰金，原告主张50000元。经审查，原告的主张过高，本院确认为15000元。 （4）关于丧葬费，原告主张46992元。本院依据相关规定确认为42344元。 （5）关于张振刚死亡后遗体拖运费为400元，本院予以确认。 （6）关于近亲属处理事故及丧事的误工、交通等费用，原告主张10000元，本院酌情认定为5000元。 综上所述，原告的各项损失为1113664元。此款先由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失111717元（含精神抚慰金），余款1001947元中的30%即300584.1元，由被告毛心贤承担。被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张桂芳、杨素英、张悦、张鑫悦、张硕各项损失111717元。 二、被告毛心贤于本判决生效后十日内赔偿原告张桂芳、杨素英、张悦、张鑫悦、张硕各项损失300584.1元。 三、驳回原告张桂芳、杨素英、张悦、张鑫悦、张硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4111元，由原告张桂芳、杨素英、张悦、张鑫悦、张硕负担1827元，由被告毛心贤负担2284元（此款原告已预付，由被告毛心贤直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4111元。 审 判 长  邱国良 人民陪审员  魏小华 人民陪审员  杜晓磊 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈 燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12906号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，系该公司工作人员。 被告：洪浩，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告洪浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费404.68元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘明哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0302民初1807号原告：吴广林，男，1965年7月9日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地湖北省襄阳市，统一社会信用代码91420600179614247G。法定代表人：周宏，任执行董事兼总经理。    原告吴广林诉被告中铁十一局集团第一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告吴广林于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告吴广林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告吴广林撤诉。    案件受理费1340元，减半收取670元，由原告吴广林负担。                             审    判    员    冉欣鹭                         二〇二〇年六月十九日                         书    记    员    杨朔华 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3308号原告洛阳市洛龙区牛新鹏服装店。住所地：洛阳区关林男方服装城二期商城二楼B-1、2号。注册号：410394600199834（1-1）。经营者：牛新鹏。被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部。住所地：关林皂荚树新村球场西1号。注册号：410394600271733（1-1）。经营者：**强。本院在审理原告洛阳市洛龙区牛新鹏服装店诉被告洛阳市洛龙区瑞通货运服务部买卖合同纠纷一案中，案件进行审理后，本院通知其在指定的期间内缴纳应预交的诉讼费。但原告洛阳市洛龙区牛新鹏服装店在指定期限内始终未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董曾曾二〇二〇年六月八日书记员  张晓圆
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保505号 申请保全人：新泰鸿成人力资源有限公司，住所地新泰市翟镇牛家庄村中心街8号，统一社会信用代码91370982MA3F2HNXX7。 法定代表人：韩焕伟，该公司经理。 被保全人：李荣新，男，1977年1月26日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：刘丙胜，男，1964年5月15日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告新泰鸿成人力资源有限公司与被告李荣新、刘丙胜不当得利纠纷一案，于2020年6月28日作出的（2020）鲁0982民初4072号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人李荣新、刘丙胜名下的银行存款240000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2541号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：陈玉华，男，1992年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（下称“邮政银行玉林分行”）与被告陈玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人莫文琼、陈日榕到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉华向原告偿还信用卡欠款本金6901.49元；2.判令被告陈玉华向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年1月10日产生的利息为889.53元、费用1357.17元）；3.判令被告陈玉华向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：2014年9月26日，被告陈玉华向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××72。至2020年1月10日，被告陈玉华透支本金6901.49元、利息889.53元、费用1357.17元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约，故诉至法院。 被告陈玉华未作答辩。 被告陈玉华未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，陈玉华向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××72的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截至2020年1月10日，被告陈玉华透支本金6901.49元、利息889.53元、费用1357.17元。在案件审理过程中，被告陈玉华归还了部分欠款，截至2020年6月8日，被告陈玉华因透支产生的信用卡欠款共计454.94元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈玉华使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。陈玉华逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息及相关费用。原告与陈玉华在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由陈玉华承担，原告要求陈玉华支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈玉华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款454.94元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息及相关费用； 二、被告陈玉华支付为实现本案债权而支付的律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费78元，减半收取计39元，由被告陈玉华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执391号之二 申请执行人：宋桂芝，女，1971年9月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：杨长峰，男，1966年10月1日出生，汉族，山东省桓台县人，现住址不详。 申请执行人宋桂芝与被执行人杨长峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）鲁0321民初1796号民事判决书，判决如下：被告杨长峰偿还原告宋桂芝借款本金22000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告杨长峰负担。该判决已发生法律效力。因杨长峰未履行生效法律文书确定的义务，宋桂芝向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的22350元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月9日，本院依照申请执行人提供的被执行人的电话号码，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下银行存款共计1375.55元并扣划至本院，扣除执行费，剩余款项已过付给申请执行人宋桂芝。另查明被执行人杨长峰名下有汽车一辆。除此之外，未能查询到被执行人名下其他财产线索。 3、2020年3月9日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年4月10日，线下前往杨长峰户籍所在地调查，经查，杨长峰已常年不在家居住，父母已过世，老宅子也没有了，现下落不明，暂无财产可供执行。 5、2020年4月12日，线下查明被执行人名下无住房公积金等财产线索。 6、2020年5月26日，线下查询被执行人名下车辆信息，经核实，查控系统中反馈的车号为鲁Ｃ×××××汽车早已过户，无法处置。 7、2020年6月1日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为21209.45元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二日 书记员  伊祖栋
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初406号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303号，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，该司经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：曾杰，男，1994年4月17日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告曾杰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告久亿恒远（北京）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。审判员  张毅二〇二〇年六月二十九日书记员  张琳
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执164号之一 申请执行人：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，农民,初中文化，群众，户籍地南和县，现住南和县。 被执行人：王广坡，男，1980年1月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区，身份证号： 132202198001132015。 被执行人：王振河，男，1955年2月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区，身份证号： 132222195502022019。 被执行人：乔会民，男，1967年12月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：张巧英，女，1979年6月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院在执行温俊杰与王广坡、王振河、乔会民、张巧英民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2017）冀0527民初2029号民事判决书已经发生法律效力，权利人温俊杰于2020年4月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人温俊杰向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2017）冀0527民初2029号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执206-1号被执行人刘虎山，男，1974年2月21日出生，汉族，现住夏县。被执行人刘虎山罚金一案，本院依法审理，山西省夏县人民法院（2016）晋0828刑初字69号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月6日移送执行，要求被执行人刘虎山缴纳罚金30000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、被执行人刘虎山于2016年12月1日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金30000元。现在正在服刑期，通过公告送达形式送达。2、本院于2020年3月9日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的房产、不动产、住房公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828刑初字69号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年六月三十日法官助理 阴永忠书 记 员 周卓希
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特271号申请人林松，男，1990年4月21日出生，汉族，住本市东城区。被申请人王兵，女，1961年3月1日出生，汉族，住本市东城区。指定代理人赵月英，女，1936年1月10日出生，住本市东城区。申请人林松申请宣告王兵无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人林松述称，被申请人王兵患脑出血、脑梗塞、血管性痴呆等疾病，目前无意识、不能语言表达、不能行动、生活完全不能自理。现林松依法申请宣告王兵为无民事行为能力人，并请求法院指定林松为王兵的监护人。审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王兵是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具京安精鉴[2020]××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王兵诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。另查，被申请人王兵之父已去世，其母为赵月英，其与配偶林某（已去世）育有独子林松。经征询赵月英意见，同意林松担任王兵的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告王兵为无民事行为能力人。指定林松为王兵的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢562号申请执行人：上海营冠印刷设备有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘勤，总经理。委托代理人：陆健，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被执行人：陆轶臻，男，1965年2月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通振宇包装材料有限公司，住所地南通市。法定代表人：陆轶臻。申请执行人上海营冠印刷设备有限公司与被执行人陆轶臻、南通振宇包装材料有限公司追偿权纠纷一案，南通市中级人民法院于2018年9月25日作出的（2018）苏06民终2594号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，终结执行后本院于2020年6月1日立案恢复执行。执行过程中，双方当事人协商并达成如下和解协议：一、共同确认本案剩余执行标的为124800元，由被执行人于2020年7月份开始每月履行3000元，直至履行完毕。二、若未能按约履行，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行；若按约履行完毕，则（2018）苏06民终2594号民事调解书确定的被执行人所负义务全部履行完毕。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢562号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 周 礼二〇二〇年六月二十二日书记员 冷盛荣
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执733号张红林：根据已生效的（2015）冷刑初字第63号刑事判决书，张红林应追缴的违法所得21.0647万元已从湖南海丰经贸有限公司的清退款中全部扣除，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1049号 申请执行人：郭道云，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：韦秀林，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 关于郭道云申请执行韦秀林建设工程施工合同一案，被执行人韦秀林应支付申请执行人郭道云本金109150元及利息（以109150元为基数，自2018年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)，案件受理费3284元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人韦秀林的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人韦秀林有财产可供执行。申请执行人郭道云也未能提供被执行人韦秀林有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人韦秀林采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 广
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执662号之一申请执行人：佟观银，男，1958年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人:南阳新弘瑞装饰工程有限公司。住所地河南省南阳市辖区天山路与独山大道交叉口鑫泰城市花园5号楼902室。法定代表人：朱立乾，该公司总经理。关于佟观银与南阳新弘瑞装饰工程有限公司、河南泰通企业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1148号民事判决书已经发生法律效力，南阳新弘瑞装饰工程有限公司、河南泰通企业发展有限公司应共同向佟观银支付劳务报酬6681元。佟观银以南阳新弘瑞装饰工程有限公司、河南泰通企业发展有限公司未履行判决书确认的义务,向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，河南泰通企业发展有限公司提交其与佟观银2019年10月14日自行达成的《和解协议书》：河南泰通企业发展有限公司向其支付劳务报酬3340.50元，确认双方劳务合同纠纷就此结束，双方再无其他争议。申请执行人认可河南泰通企业发展有限公司已按和解协议向其履行完毕，本院确认河南泰通企业发展有限公司不再作为本案被执行人。本院实施以下执行行为：1.2020年3月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年3月31日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。3.2020年4月22日，委托南阳市宛城区法院调查南阳新弘瑞装饰工程有限公司名下不动产状况及实地调查财产状况，未发现其名下可供执行财产。4.2020年4月22日，委托南阳市宛城区法院冻结南阳新弘瑞装饰工程有限公司各项工商注册事项的变更登记。5.2020年5月7日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.2020年5月19日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月二十八日法官助理董琪瑞书记员史春雨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执324号申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：高骏康，行长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：罗楚炜，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省沐川县。申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2731号民事调解书，于2020年3月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金72384.92元、违约金4055.31元、分期手续费8997.48元及利息律师费3000元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费用受理费1059元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有其他银行存款、车辆等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院对被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月一日书记员  陈施润
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执516号 吴安何、四川省博利达建筑工程有限公司： 申请执行人吴安何与被执行人四川省博利达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人吴安何依据（2020）川0823民初137号民事判决书，于2020年6月15日申请执行，要求被执行人四川省博利达建筑工程有限公司支付劳务费19900.00元。 本案在执行过程中，被执行人四川省博利达建筑工程有限公司已自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初137号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2924执恢16号申请执行人陈松，男，1976年8月23日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人何瑜，男，汉族，1984年6月14日生，住云南省大理市。被执行人金霞，女，汉族，1983年11月15日生，住云南省大理市。被执行人金利恒，男，汉族，1989年12月20日生，住云南省大理市。被执行人邹佳斌，男，汉族，1980年10月13日生，住云南省宾川县。本院在执行申请执行人陈松与被执行人何瑜、金霞、金利恒、邹佳斌民间借贷纠纷一案中，经查，申请人陈松在云南省宾川县人民法院（2017）云2924执297号执行案件中，作为被执行人应支付邹佳斌执行款人民币1632026.00元。在执行过程中，申请执行人陈松与被执行人邹佳斌私下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2018）云2924执恢16号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月三日书记员  李 浩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更821号罪犯王稳档，男，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2018年5月16日作出（2018）豫1625刑初218号刑事判决，认定被告人王稳档犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自2018年2月22日起至2021年2月21日止，于2018年6月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王稳档减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王稳档自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王稳档在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王稳档准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年2月22日起至2020年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执19号申请执行人：包玉荣，女，现住内蒙古通辽市。被执行人：胡达古拉，女，现住内蒙古通辽市。申请执行人包玉荣与被执行人胡达古拉买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执19号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年六月十七日书记员  孙布尔
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执270号 申请执行人：万瑞环，女，1972年10月8日生，汉族，涿鹿县人，现住涿鹿县。 委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。 被执行人：涿鹿坤元农业科技有限公司，住所地涿鹿镇涿鹿宾馆。 法定代表人：苏炜，任公司经理。 本院在执行申请执行人万瑞环与被执行人涿鹿坤元农业科技有限公司劳动争议一案中，申请人于2020年6月28日申请撤回对涿鹿坤元农业科技有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0731执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胥建程 执行员  唐岩峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩悦双
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更767号罪犯张华海，男，1959年8月10日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫1726刑初827号刑事判决，认定被告人张华海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。原审被告人提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2017年12月25日以（2017）豫17刑终541号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2017年7月19日至2022年7月2日止，于2018年1月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张华海减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张华海自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张华海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华海准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年7月19日起至2021年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2020）内0291刑初41号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某，男，1970年6月1日出生，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2019年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月14日8时38分许，被告人刘某驾驶×××号小型轿车沿包哈公路由东向西行驶至包哈公路与万水泉大街交叉口西六公里处时，超过限速标志标明的最高时速，行经交叉路口超车驶入对向车道逆向行驶，与前方已经沿包哈公路由东向南左转弯驶入包哈公路中心线南侧车道内的未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的被害人王某驾驶的包临218951号两轮电动车碰撞，发生交通事故，被害人王某经抢救无效于9月16日死亡。经道路交通事故认定，被告人刘某负该起事故的主要责任。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人刘某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人刘某主动赔偿，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。建议对被告人刘某判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人刘某主动赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟天漫 二〇二〇年六月三日书记员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初2063号   原告：西吉县兴泰建筑总公司，住所地：西吉县。   法定代表人：伏枥，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吕强，宁夏萧关律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王健，宁夏萧关律师事务所律师。   被告：方大国际咨询股份有限公司，住所地：郑州市。   法定代表人：李宗峰，系该公司总经理。   被告：方大国际咨询股份有限公司宁夏分公司，住所地：固原市。   法定代表人：曹月红，系该公司经理。   原告西吉县兴泰建筑总公司与被告方大国际咨询股份有限公司、方大国际咨询股份有限宁夏分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法进行审理。   原告西吉县兴泰建筑总公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告退还投标保证金20万元，并承担2015年9月28日至实际清偿之日的同期商业银行贷款利率计算的利息（利息按照8.3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告方大国际咨询股份有限公司在中国采购与招标网、宁夏建设工程招标信息网、宁夏公共资源交易网及固原市公共资源交易网站上同时发布了“西吉县钱币博物馆改（扩）建项目”招标公告，原告响应招标公告，参与投标事宜。同时，原告依照招标文件规定于2015年9月22日分四笔（每笔5万元）向第二被告交纳了投标保证金20万元。2015年9月23日开标结束后，原告未中标。按照《宁夏回族自治区建设工程项目招投标管理办法》第二十一条“招标人最迟应当在书面合同签订后五日内向中标人和未中标人退还保证金及银行同期存款利息”的规定，被告应当退还保证金。原告就退还保证金事宜多次与二被告联系，但二被告已各种借口推脱不还，原告只好通过诉讼途径解决。   本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的法律关系应为不当得利，不当得利纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖，本案不存在专属管辖的情形。该案受益方为方大国际咨询股份有限公司宁夏分公司，其住所地为固原市经济开发区，故该案应由固原市原州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，裁定如下：   本案移送固原市原州区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 马文芳     二〇二〇年六月十五日   书记员 魏艳梅   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执456号被执行人：谢汉川，男，1984年4月26日出生，汉族，现羁押于广饶县看守所。被执行人谢汉川运输毒品罪一案，广饶县人民法院于2019年6月28日作出的(2019)鲁0523刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产部分义务，本院刑事审判庭就该案涉财产部分于2020年3月4日移送执行。执行内容为:没收个人财产。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院分别于2020年3月5日、2020年6月15日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月15日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年六月十八日书记员  杨会祥
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1427号 原告：蔡国辉，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：侯彬，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：生红，女，1993年1月9日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告蔡国辉诉被告生红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告蔡国辉的委托诉讼代理人侯彬到庭参加诉讼，被告生红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡国辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还定金31944元及预付款4028元，共计35972元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告在金华市水果批发市场做水果批发生意，在一亩田上联系到被告，双方互加微信后原告向被告订购菠萝。2020年3月23日，双方约定原告向被告支付定金20000元，尾款待原告接货装车后付清，27、28号接货。原告通过微信支付20000元定金后，被告一直拖延供货，后又要求提前付款，导致双方合作失败，被告承诺退还定金，但是一直未履行。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院能判如所请。 被告生红未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，原告蔡国辉与被告生红均经营水果业务，双方经“一亩田”的网络平台联系相识。原告提供的微信聊天记录自2020年3月23日中午12：30开始至3月29日下午16：16结束。被告生红：“那最少定金付2万，我们本来是60%的……然后司机装满了付尾款。”2020年3月23日13：04：58原告通过微信转账给被告人民币20000元。同日下午13：40，被告生红：“明天开始收，差不多就是二十七二十八号到穆罕接货就可以了。”原告蔡国辉：“……那个你那个提前如果。时间定下来，提前给我通知，我再说吧。”26日下午14：51，被告生红：“蔡哥，货29号到，已经确定了，现在还没有出单。”“然后你的小件480件，没有500件，然后大件的话给你安排了300件。”原告蔡国辉：“我跟你讲，那个司机给你打电话，你快给他讲一下，到后天？我这边着急，要等货，你到后天，那个时间太长了你。不然你跟司机讲一下。”29日下午13：14，被告生红：“下午关柜车，我们要付一部分钱，剩下小部分关口接货付完全款。小件5KG：480×82＝39360；小件8KG300×135＝40500，合计79860，已付20000定金，今天泰国关柜车付30000，剩余29860到磨憨验货付尾款，这个是泰国货的规矩，本来应该定金就付70/80%的。”29日下午15：56，被告生红：“……现在泰国那边等着我们款到位，然后放柜，后天下午磨憨接货，现在关口本来就堵车，所以泰国对货款都是要求全款。”原告蔡国辉：“你说泰国的规定，建议是我跟你做的，当时讲好的，你如果说不行，我们该打多少。第一次27号没有，29号又没有，哎哟，后天就要打钱这个事，讲也讲不来。”29日下午16：16，被告生红：“因为关口问题没办法，也是这个时候，当时我说定金50%，我也是让了，我说关柜车付款也没说什么。那这样，今天星期天，明天周一我让他把定金退回来给你们，我们公司直接对公转。” 以上事实有原、被告的身份信息、微信聊天转账记录以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：1、定金占主合同的标的比例不得超过法律的限制即20%，而预付款的数额由当事人自由约定。原告蔡国辉已付的20000元人民币名为定金，实为预付款；2、从其交付方式看，并非一次性交付“定金”后就可接收货物，而是原告需分期交款最后提货，显然是一种支付方式，属于债务人履行债务的行为；3、从双方微信聊天记录看，交货时间并未有明确约定。被告生红说“蔡哥，货29号到，已经确定了，现在还没有出单”、“……现在泰国那边等着我们款到位，然后放柜，后天下午磨憨接货，现在关口本来就堵车，所以泰国对货款都是要求全款”。原告回复说“我跟你讲，那个司机给你打电话，你快给他讲一下，到后天？我这边着急，要等货，你到后天，那个时间太长了你。不然你跟司机讲一下”、“你说泰国的规定，建议是我跟你做的，当时讲好的，你如果说不行，我们该打多少。第一次27号没有，29号又没有，哎哟，后天就要打钱这个事，讲也讲不来。”从字义上看，被告生红认为29日货可以到，但被告尚未出单。要求原告增加付款。原告认为，29号到货一是时间太长，不能接受；二是再付货款不能接受。因原告不能接受到货时间及再付货款的要求，被告提出退回20000元“定金”后再无聊天信息。本案中，被告在接受了原告的“定金”20000元后，因要求原告增加付款，原告已明示予以拒绝，被告即告知退回“定金”，显然原告已经默许了被告提出的退回“定金”的提议。系被告对要约的实质性内容进行了变更，表明双方之间还处于磋商阶段，意思表示尚未达志一致。据此，本院对原告蔡国辉要求被告双倍返还“定金”请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告生红于本判决生效后十日内返还原告蔡国辉人民币20000元。 二、驳回原告蔡国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告生红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 章 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 翁君杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初580号原告：襄阳九唐房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪轴承1路1号宇清大厦8楼。统一社会信用代码：91420600MA487ETP7J。法定代表人：袁野，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜锐，湖北创佳律师事务所律师。被告：**，女，1973年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告襄阳九唐房地产开发有限公司与被告**商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳九唐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4656元，由原告襄阳九唐房地产开发有限公司负担。审判员  王忠民二〇二〇年六月一日书记员  陈 蓓
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初117号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人武兆标，男，1977年6月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍东区。因本案，于2020年1月21日被舟山市公安局普陀区分局取保候审，经本院决定，于2020年6月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人武兆标犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷、检察官助理赵倩雯出庭支持公诉，被告人武兆标到庭参加诉讼。现已审理终结。 舟山市普陀区人民检察院指控2019年8月31日18时50分许，被告人武兆标饮酒后驾驶两轮轻便摩托车沿普陀区桃花镇沙乌线由东往西行驶至沙乌线4ｋｍ＋170ｍ处路段时，与前方同向行走的行人许某发生碰撞，造成许某受伤倒地、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，武兆标明知路人报警，仍在现场等待，并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：在被告人武兆标血液中检出乙醇成分，乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ。 经舟山市普陀区公安司法鉴定中心鉴定：被害人许某损伤程度属重伤二级。 经舟山市公安局交警支队普陀大队认定：被告人武兆标醉酒后驾驶机动车，行驶过程中未仔细观察道路上情况，承担事故全部责任，许某无责任。 案发后，被告人武兆标已支付被害人医药费20728元。 公诉机关认为，被告人武兆标醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。武兆标犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议本院判处有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了证人虞杨、钟贤磊等人的证言，被告人武兆标的供述与辩解，舟山市公安司法鉴定中心检验报告、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书、舟山市普陀区公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书，到案经过，全国常住人口详情等证据。 被告人武兆标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武兆标违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车致一人重伤的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。武兆标犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武兆标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十九日起至二〇二一年十月十八日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张玲燕 二〇二〇年六月十九日 法官助理方筱 代书记员 许泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初2081号 原告：王君斐，女，1976年9月9日出生汉族，住台州市路桥区。 被告：石中林，男，1956年6月5日出生汉族，住台州市路桥区。 原告王君斐与被告石中林为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王君斐于同年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王君斐自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王君斐撤诉。 案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由原告王君斐负担。 审判员  谢舒 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对书记员杨欣
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初194号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人吕晓伟，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，长春市万科东湾半岛物业保安员。住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人吕晓伟犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人吕晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吕晓伟于2019年11月14日22时许，饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿本市南关区亚泰大街由南向北行驶到绿苑宾馆门前处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕晓伟血液中乙醇含量为118.09毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吕晓伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人吕晓伟的刑事责任。 被告人吕晓伟对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人吕晓伟在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口信息、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人吕晓伟的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人吕晓伟均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人吕晓伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕晓伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕晓伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于吕晓伟有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人吕晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年六月三日 书记员  林 赫
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更139号罪犯陈井成，男，1981年9月10日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年11月19日，盘县人民法院作出（2015）黔盘刑初字第797号刑事判决，认定陈井成犯走贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，处罚金6000元。该犯不服,提起上诉。本院于2016年3月28日作出（2016）黔02刑终20号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月20日交付执行（刑期自2015年7月28日起至2021年7月27日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2018年9月10日报请提请减刑建议书，本院作出（2018）黔02刑更314号刑事裁定书，裁定减刑七个月（刑期自2015年7月28日起至2020年12月27日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯陈井成在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金6000元、退赃退赔500元已履行。2018年3月至2019年7月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对罪犯陈井成提请减刑不持异议。经审理查明，罪犯陈井成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金6000元、退赃退赔500元已履行。2018年3月至2019年7月考评周期内获表扬共计3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈井成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质和情节、社会危害程度以及狱内表现等情况，对于执行机关提请的减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈井成减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年六月四日法官助理尹倩茹书记员张春梅