广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33988号原告：刘仕凡，男，汉族，1975年12月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张志英，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403201711696750。委托诉讼代理人：肖燕，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200211667062。被告：刘皓茹，女，汉族，1979年11月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号：14403200410617945。委托诉讼代理人：欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号：14403201511274535。被告：刘广成，男，汉族，1953年3月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李梓妍，广东港联律师事务所律师，执业证号：14403201711940841。委托诉讼代理人：黄国景，广东港联律师事务所律师，执业证号：14403201310092613。被告：刘晓冬，女，汉族，1955年4月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告刘仕凡与被告刘皓茹、刘广成、刘晓冬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘仕凡的委托诉讼代理人张志英、肖燕，被告刘皓茹的委托诉讼代理人陈文胜，被告刘广成的委托诉讼代理人李梓妍到庭参加诉讼。被告刘晓冬经本院公告传唤期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘仕凡的诉讼请求：1.三被告向原告支付款项3209500元；2.三被告向原告支付利息，按月利率2%计算，利息从2018年6月1日起计至全部款项还清之日止，暂计算至2019年5月31日的利息为778838元；3.三被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告刘仕凡与被告刘皓茹原为夫妻关系，2015年4月7日双方于深圳市罗湖区民政局婚姻登记处办理协议离婚登记，双方协议约定夫妻共同所有的位于深圳市罗湖区××以西鹏城××星××8Ｆ（以下简称“涉案房屋”）的房地产所有权按原房产所有比例各自所有。另外，该房产于2015年2月5日抵押给李洁，该笔债务由女方承担。其他各自名下的债权债务归各自承担。离婚时，原告与被告刘皓茹各自占涉案房屋的产权份额49%、51%。被告刘广成系被告刘皓茹的父亲，被告刘皓茹和被告刘广成曾在2014年2月21日向案外人陈炳成借款770万元逾期未偿还。2017年12月21日，原告（丙方）、被告刘皓茹（丙方）、案外人陈炳成（甲方）、被告刘广成（乙方）签署了一份《协议书》，约定原告同意将其与被告刘皓茹共有的深圳市罗湖区××以西鹏城××星××8Ｆ出售，并用其所占有的房屋份额的售房款代被告刘皓茹、被告刘广成偿还陈炳成债务。由案外人陈炳成寻找买家购买涉案房屋，作价600万元，卖方所得款项扣去应偿还招商银行贷款本息约390万元后，余额部分由陈炳成收取，冲抵借款约210万元（以甲方实际收到款项加上交易费用金额为准）。2017年12月21日，被告刘广成、被告刘晓冬、案外人刘穆英向原告刘仕凡承诺：在该房屋作价600万元变卖时，认可刘仕凡在该房屋的份额作价300万元，由乙方承担，负责在2018年5月31日前全额偿还。逾期不还，自2018年6月1日起按月2.5%计算利息，并签署了《协议书》构成债务加入。案外人刘穆英和被告刘晓冬为被告刘广成的姐姐、妹妹。2017年12月21日，案外人陈炳成寻找到买方李伟梅。由买方李伟梅与卖方刘仕凡、刘皓茹签署了《二手房买卖及居间服务合同》，约定刘仕凡、刘皓茹将涉案房屋出售给买方李伟梅，转让总价为人民币655万元。当天，买方李伟梅支付了20万元定金，并约定转账至刘皓茹交通银行账户。原告多次催促三被告返还款项，但三被告均不予返还。三被告占用原告资金，应当向原告支付占用资金利息。原告为此提起诉讼，望判如所请。被告刘皓茹答辩称，原告提交的两份协议书是2017年12月21日由原告本人签署的，该两份协议书属实。其中一份协议书记载了原告同意以其在合正星园C栋8F的房产份额作价300万元替其前妻即被告刘皓茹偿债的事实。另一份协议书记载了原告认可其在合正星园房产49%的份额作价300万元，且该300万元转由本案被告刘广成、刘晓冬、刘穆英三姊妹偿还的事实。根据签署的两份协议，原告已经对其在合正星园的房屋产权做了处分：一、同意出售并以其份额为被告偿债；二、房屋产权份额转为300万元债权，由被告刘广成三姊妹偿还，被告刘皓茹不再承担责任。根据民法精神，当事人有权处分自己的民事权利。原告的处分符合法律规定，是有效处分，其可以向被告刘广成三姊妹追偿，但被告刘皓茹已经不再需要担责，因此请求法院驳回对被告刘皓茹的诉讼请求，解除本案对被告刘皓茹财产的保全措施。被告刘广成答辩称，依据原告与被告刘广成签订的协议书可知，被告刘广成承诺认可涉案房屋作价300万元并对该300万元承担偿还义务，而非原告所主张的320.95万元。协议中并没有约定承担偿还的数额依据实际作价数额进行多退少补。被告刘晓冬未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：一、2015年2月4日，原告刘仕凡、被告刘皓茹与案外人李洁签订《借款合同》，由李洁向其二人提供借款265万元，借款期限为60日，月利率1.2%，以深圳市罗湖区××以西鹏城××星××房屋为该借款提供抵押担保。深圳市罗湖区××以西鹏城××星××房产为原告刘仕凡、被告刘皓茹共有，原告刘仕凡持有份额49%、被告刘皓茹持有份额51%。2015年2月9日该房产抵押登记给李洁。二、2015年4月7日，原告刘仕凡与被告刘皓茹于深圳市罗湖区民政局婚姻登记处登记离婚，双方签署的《离婚协议书》约定：婚生女刘熙闵由女方抚养，男方每月支付1万元并将房产深圳市罗湖区××以西鹏城××星××8Ｆ出租的全额租金给女方作为抚养费；双方各自名下的存款及股票归各自所有；双方共有的位于深圳市罗湖区××以西鹏城××星××房产所有权按原比例各自所有；深圳市罗湖区文锦中路东北侧合正荣悦府一期1栋A座1907由女方所有；广东省惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道1号雅居乐白鹭湖迪斯卡沃公寓2期2单元3层06号房由女方所有；车牌粤Ｂ×××××、奥迪A4L车辆由女方所有；婚前双方各自的财产归各自所有；深圳市罗湖区××以西鹏城××星××房产于2015年2月9日抵押给李洁，该笔债务由女方承担，其它各自名下的债权债务归各自承担；等等。三、为偿还案外人李洁的上述借款，2015年10月23日，原告刘仕凡、被告刘皓茹与招商银行股份有限公司深圳分行签订《个人授信协议》，由招商银行股份有限公司深圳分行提供授信额度386万元，借款期限为120个月，以案涉房屋为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告刘仕凡、被告刘皓茹共同向招商银行股份有限公司深圳分行借款偿还了所欠李洁的借款。四、2017年12月21日，陈炳成作为甲方，与被告刘广成、原告刘仕凡及被告刘皓茹签订《协议书》，该协议确认，1、2014年2月21日刘广成、刘皓茹向甲方陈炳成借款770万元逾期未能归还，经深圳仲裁委员会调解，达成[2015]深仲调字第133号调解书，确认被告刘广成、刘皓茹欠陈炳成770万元及利息。调解书生效后，刘广成、刘皓茹仍无力偿还。陈炳成向深圳市中级人民法院申请强制执行，查封了刘皓茹与刘仕凡共有的深圳市罗湖区××以西鹏城××星××房产。因刘皓茹与刘仕凡未能偿还招商银行深圳分行的借款，招商银行深圳分行向深圳市福田区人民法院起诉，轮候查封了该抵押房产。鉴于上述的事实，各方当事人为减少损失，实现利益最大化，对债务处理达成协议：由甲方陈炳成寻找买家购买合正星园房屋，作价600万元，卖房所得款项扣取应偿还招商银行贷款本息约390万元后，余额部分由甲方陈炳成收取，冲抵借款约210万元（以甲方实际收到款项加上交易费用金额为准）；完成协议安排后，视为刘广成、刘皓茹已完成对甲方偿债210万元，甲方陈炳成免除刘皓茹的债务负担，刘广成、刘皓茹对甲方陈炳成债务的剩余部分由刘广成一人继续负担；刘仕凡同意相关安排，并愿意以自己所有之案涉房屋份额代刘皓茹偿债，原告与刘皓茹之间的权利义务另行协商；等等。同日，原告刘仕凡、被告刘皓茹与案外人李伟梅签订《二手房买卖及居间服务合同》，约定将案涉房屋以655万元出售给李伟梅。买方李伟梅向银行按揭贷款支付购房款。2018年4月2日，案外人陈炳成出具《还款责任免除确认书》，载明陈炳成已收到被告刘皓茹根据2017年12月21日前述的《协议书》偿还的剩余卖房款197万元，陈炳成确认免除被告刘皓茹在2016年3月22日由深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲调字第133号调解书项下的债务负担，被告刘皓茹、刘广成对陈炳成的债务由被告刘广成一人继续负担。五、2017年12月21日，原告刘仕凡作为甲方，与刘广成、刘晓冬、刘穆英作为乙方签订《协议书》，约定：鉴于2017年12月21日原告刘仕凡签署《协议书》同意以其与刘皓茹共有的案涉房屋作价600万元变卖，并用其享有之49%份额代刘皓茹偿债，乙方刘广成、刘晓冬、刘穆英认可原告在该房屋的份额作价300万元，由乙方承担，负责在2018年5月31日前全额偿还。逾期不还，自2018年6月1日起按月2.5%计算利息。六、2020年6月8日，原告刘仕凡向本院出具《放弃诉讼权利声明书》，明确放弃在2017年12月21日《协议书》原告刘仕凡对刘穆英的相关实体权利和诉讼权利。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告因其所有的深圳市罗湖区××以西鹏城××星××房产被处分代偿债务，要求被告刘皓茹、刘广成、刘晓冬承担还款责任。本案的争议焦点如下：一、被告刘皓茹是否应向原告刘仕凡承担债务清偿责任；二、被告刘皓茹应承担清偿责任清偿本息数额的确认；三、被告刘广成、刘晓冬清偿本息数额的确认。关于争议焦点之一，首先，原告刘仕凡与被告刘皓茹在离婚协议中明确约定案涉房屋抵押给李洁，所担保的债务由被告刘皓茹承担。离婚后，原告刘仕凡与被告刘皓茹二人共同向招商银行股份有限公司深圳分行借款386万元，用于偿还被告刘皓茹对李洁的债务，剩余款项亦由被告刘皓茹个人使用，因此向招商银行深圳分行的借款，应为被告刘皓茹的个人债务；被告刘皓茹、刘广成共同向陈炳成的借款770万元，根据双方的离婚协议约定各自名下的债权债务归各自承担，对陈炳成的债务亦为被告刘皓茹的个人债务。原告刘仕凡与被告刘皓茹在离婚协议约定案涉房屋的所有权按原比例各自所有（原告49%、被告刘皓茹51%），故原告就案涉房产49%的份额享有完全的利益。根据原告与陈炳成、刘广成、刘皓茹签订的《协议书》，原告将自己所有的案涉房屋49%的份额代被告刘皓茹偿债，该房产出售后偿还了招商银行的借款以及对陈炳成的部分欠款，陈炳成在收到处分正星园C栋8F房产的转让款后免除了被告刘皓茹剩余债务的还款责任；综上，原告有权向被告刘皓茹进行追偿。被告刘皓茹抗辩该300万元债务已转移给被告刘广成、刘晓冬及案外人刘穆英，其不应再承担责任。对此，本院认为，债务转移必须经过债权人同意，放弃权利必须经债权人明示。《协议书》仅载明被告刘广成、刘晓冬及案外人刘穆英承担300万元债务及逾期利息，并未载明免除被告刘皓茹的还款责任，被告刘皓茹亦未提交其他证据证明原告同意债务全部转移给被告刘广成、刘晓冬及案外人刘穆英，放弃对刘皓茹的债权，故被告刘皓茹的清偿责任并未免除。综上，本院确认被告刘皓茹应对原告承担债务清偿责任。关于争议焦点之二，原告提供了案涉房屋的《二手房买卖及居间服务合同》证明案涉房屋实际所售价款为655万元，但鉴于二手房买卖交易中须支付一定的手续费、税费等费用，且原告未提交案外人实际支付购房款的银行流水，故就售卖案涉房屋最终所得之收益，原告应承担举证不能之不利后果。鉴于本案中的两份《协议书》载明案涉房屋作价600万元，原告所持份额作价300万元，本院确认原告就案涉房屋享有300万元之利益，故被告刘皓茹应在该范围内向原告承担清偿责任。原告主张被告刘皓茹应支付按照年利率24%计算，从2018年6月1日至实际清偿之日止的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但原告有权主张被告刘皓茹逾期未还款的资金占用利息，故本院依法调整年利率6%的资金占用利息。关于争议焦点之三，原告基于其与被告刘广成、刘晓冬及案外人刘穆英的协议向被告刘广成、刘晓冬主张清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。《协议书》约定刘广成、刘晓冬、刘穆英认可原告刘仕凡在该房屋的份额作价300万元，承诺在2018年5月1日偿还，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效。在诉讼过程中，原告自愿放弃对案外人刘穆英的所有实体及诉讼权利，系原告对其权利的合法处分，本院予以认可。因协议书中并未约定刘广成、刘晓冬、刘穆英三人承担责任的份额，本院推定三人承担同等责任，原告放弃其中一人刘穆英的清偿责任，应当减去相应的份额即100万元，故被告刘广成、刘晓冬须在200万元范围内向原告承担清偿责任。因被告刘广成、刘晓冬对原告所负债务属于债务加入，该债务承担不能超过主债务人应当承担的责任，因此，原告要求按照月利率2%计算利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘皓茹应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仕凡人民币300万元并支付利息（利息以300万元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年6月1日起计算至债务清偿之日止）。二、被告刘广成、刘晓冬对被告刘皓茹的上述300万元债务中的200万元及相应利息承担共同清偿责任。三、驳回原告刘仕凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38706元、保全费5000元，由被告刘皓茹、刘广成、刘晓冬负担。原告刘仕凡已预交的上述费用，由本院予以退回。被告刘皓茹、刘广成、刘晓冬应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费38706元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。案件公告费550元，由被告刘皓茹、刘广成、刘晓冬负担。原告已预交公告费，被告刘皓茹、刘广成、刘晓冬应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  朱丽娜二〇二〇年六月十日书记员  赵清娜