wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4660号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道２０１号渣打银行大厦１层、１７层１、３、４室。负责人杨传东。被执行人上海蕴一服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈驰宇。被执行人陈驰宇，男，1984年8月10日生，汉族，住所地江苏省。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行依据本院作出的(2019)沪0115民初81110号民事调解书于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海蕴一服饰有限公司、陈驰宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人上海蕴一服饰有限公司、陈驰宇名下的银行账户，均无足额财产可供执行，除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初81110号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月十八日书记员  周栋平附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督16号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：田艳波，男，1980年11月1日出生，汉族，住魏县东代固乡西代固村，身份证号码1304341980××××××××。 申请人魏县农村信用合作联社向本院申请支付令，称田艳波于2010年7月18日在魏县农村信用合作联社白仕望信用社借款1笔，本金50000元，到期日为2012年7月13日，贷款到期后多次催收，不能偿还，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田艳波应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息。 申请费350元整，由被申请人田艳波负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李胜涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  岳新玲
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1470号原告：河南长建物业服务有限公司，住所地河南省民权县秋水路南、上海路东侧。统一社会信用代码：914114215664681633。法定代表人：杨嗣敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩娟，女，1992年1月24日出生，汉族，住所地河南省郸城县。系该公司法务。被告：梁志建，男，1976年7月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林、亓帅，河南宇博律师事务所律师。原告河南长建物业服务有限公司与被告梁志建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南长建物业服务有限公司的委托诉讼代理人韩娟、被告梁志建的委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南长建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁志建支付物业服务费5,449元及违约金1,635元，以上共计7,084元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为东方今典小区的物业服务公司，被告为该小区1号楼3单元302室业主，房屋面积为126.13平方米，物业收费标准为0.90元/平方米/月，原告与被告签订有《前期物业服务协议》。原告积极履行合同约定的相关义务，依法依约对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是被告自2016年9月1日起停缴物业服务费，截至2020年8月31日，被告欠缴物业费共计5,449元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，原告按照不超过百分之三十的损失，对被告主张违约金1,635元，金额合计7,084元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业费，特此诉至法院，请求依法判如所请。被告梁志建辩称，1、原告主体不适格，其不具备本案的诉讼主体资格，小区业主所缴纳的物业费出具收据的系东方今典物业管理处，并非本案原告；2、假如其主体适格，原告应当提交其作为物业服务公司的资质，原告并未提交其相关物业资质的相关手续，故其不具备物业服务资质，其起诉就没有任何事实依据；3、假如其具备物业资质，但是其提供的服务质量并未达到提供物业服务的要求及义务，小区管理混乱，物品乱摆乱放，设施设备出现故障物业公司亦未尽到及时维修义务；4、原告所要求的违约金没有任何事实和法律依据，双方并未有违约金的相关约定。本院认为，原告河南长建物业服务有限公司和被告梁志建签订的《东方今典前期物业服务协议》符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告作为东方今典小区的物业服务单位，已对该小区提供了相应的物业管理服务，被告梁志建作为东方今典小区1号楼3单元3层302室的业主理应支付相应的物业费。被告提出的原告主体不适格的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告交纳拖欠的物业管理费，本院予以支持，对于具体的物业服务费用，按照双方签订的《东方今典前期物业服务协议》约定的标准确定，被告梁志建应交纳案涉房屋2016年9月1日至2020年8月31日的物业服务费为121.93㎡（房屋建筑面积）×0.9元/㎡/月×48个月=5,267元（取整）。物业管理服务是一项综合性的服务，并非某几项的管理或服务，物业管理服务质量的提高需要成本，而物业服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，若业主因物业公司某项工作不到位拒绝交纳物业费，势必导致物业管理服务企业缩减成本，从而进一步降低服务质量。现被告缺乏充分证据证明原告提供的服务构成根本性违约，不能构成拒交物业费的理由，被告提出的抗辩依据不足，本院不予支持。关于违约金，原告提供的服务确实存在轻微瑕疵，被告并非恶意欠费，且缺乏合同依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁志建于本判决生效后五日内给付原告河南长建物业服务有限公司东方今典小区1号楼3单元3层302室自2016年9月1日至2020年8月31日的物业服务费5,267元；二、驳回原告河南长建物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁志建负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年六月二十八日书记员  张腾达
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更108号罪犯王猛，男，1977年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省德州市陵城区人民法院于2017年8月4日作出（2016）鲁1403刑初第133号刑事判决书，以被告人王猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人王猛提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）鲁14刑终140号刑事判决，维持对被告人王猛的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王猛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王猛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王猛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王猛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月11日起至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理张海波书记员张晶晶
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1917号 原告：占永香，女，1962年7月13日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：周蔷（原告女儿）女，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杭州星纬商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄8号1747室。统一社会信用代码91330106MA2B2KAQ2C。 法定代表人：徐喜娃，该公司执行董事。 被告：马鞍山荣碧置业有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂经济开发区东营北路。统一社会信用代码91340521MA2R9DFQ8R。 法定代表人：张志佳，该公司执行董事。 被告：武汉合富天下房地产顾问有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北北路24号龙源大厦A-1-250室。统一社会信用代码91420106347322092D。 法定代表人：叶迪，该公司执行董事。 原告占永香与被告杭州星纬商业管理有限公司、马鞍山荣碧置业有限公司、武汉合富天下房地产顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告占永香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告占永香撤回起诉处理。 审判员  陈根生 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱 琴
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执462号毛磊：你与李华玫借款合同纠纷一案，本院已根据毛磊申请，依据（2019）内2223民初463号调解书，于2020年6月30日执行完毕。特此通知承办人何金生二〇二〇年六月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3484号原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。负责人：王新法。委托诉讼代理人：王伟钢、陶倩,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴永达无限汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市袍江工业区西湖头。法定代表人：邵毅敏。委托诉讼代理人：余泉涛、黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）诉被告绍兴永达无限汽车销售服务有限公司（以下简称永达公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王伟钢、被告之委托诉讼代理人余泉涛、黄建琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付已垫付的赔偿款212066元（包括赔款194095元，鉴定费11800元，一审诉讼费1989元，二审诉讼费4182元）；二、本案费用由被告承担。事实和理由：案外人俞成刚与原告订立有机动车商业保险合同关系（车损险、盗抢险)。2018年9月10日，在保险合同关系存续期间，案外人俞成刚车辆在被告处做保养时发生被他人盗窃导致交通事故产生本案车损。被告出具说明：“…2018年9月9日，我公司做好保养后，通知车主俞成刚提车车主俞成刚回复没有时间，待第二天来提车。2018年9月10日，车辆因被他人盗窃而发生交通事故…”俞成刚依据保险合同直接向原告主张赔偿，法院委托第三方评估确定本起事故的损失金额为194095元。经越城区法院一审、绍兴中院二审最终判决原告赔偿俞成刚车损194095元，原告己经支付该赔款，原告还为此案支付鉴定费11800元，一审诉讼费1989元，二审诉讼费4182元。根据我国保险法第60条规定：“…保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利…”原告依法对上述赔款获得代位求偿权。原告认为，根据最高人民法院关于保险法司法解释四第七条“保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”根据另案中俞成刚当庭陈述的事实、出示的被告说明、杭州萧山瓜沥交警出具事故证明等，足以认定被告在与俞成刚达成有偿服务合同期间未尽到妥善保管义务，存在重大违约，依法应当承担本案全部赔偿责任。被告永达公司辩称，本案的侵权人是案外人陈贤富，并不是被告，被告不是适格的被告。根据保险法中关于主张代位权的条款，原告认为被告构成违约，从而对被告行使的求偿权是错误的。该条款中的违约是针对债权人为保险人，债权人违反合同约定，未按照合同履行义务，从而获得代为求偿权。本案是案外人侵权行为造成的结果。本案原告不能基于保养服务合同，取得对被告的代为求偿权，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，案外人俞成刚与原告订立有机动车商业保险合同关系（车损险、盗抢险）。2018年9月10日，在保险合同关系存续期间，案外人俞成刚的肇事车辆浙Ｄ×××××在被告处做保养时被案外人陈贤富盗窃，后发生交通事故致使本案车损产生。原告与俞成刚因保险合同关系就肇事车辆的车损赔偿经（2019）浙0602民初8977号、（2019）浙06民终5317号认定，原告为此支出车损赔偿194095元、鉴定费11800元、一审诉讼费1989元、二审诉讼费4182元，合计212066元。另查明，案外人陈贤富就案涉车辆浙Ｄ×××××盗窃等犯罪行为已经本院（2019）浙0602刑初462号刑事案件审理并判决，其中关于案涉车辆损失部分，该判决确认“责令被告人陈贤富退赔车辆损失人民币227000元给被害人（俞成刚）”。以上事实有原告提供的说明1份、事故证明1份、收款收据1份、（2019）浙0602民初8977号、（2019）浙06民终5317号判决书各1份、保单抄件1份、支付凭证4份、依被告申请调取的（2019）浙0602刑初462号判决书1份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已根据保险合同就肇事车辆车损等相应损失向车辆所有人俞成刚进行赔偿，依法取得相应的保险人代位求偿权。现肇事车辆实际因案外人陈贤富的盗窃及驾驶行为造成交通事故直接致使车辆毁损，（2019）浙0602刑初462号刑事判决书也已对受害人俞成刚的案涉浙Ｄ×××××车辆损失赔偿进行了认定，即由侵权人陈贤富对俞成刚车辆损失进行退赔。原告取得保险人代位求偿权以请求民事损害赔偿是以弥补权利人的损失为目的，现已有判决确认案涉车辆损失由侵权人陈贤富承担的情形下，原告再次以被告违约请求赔偿，超出了实际损失，权利人可能因此获得双重赔偿，故原告向被告就违约主张涉案车辆赔款、鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付其与俞成刚两次民事诉讼的诉讼费的诉请，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取606元，由原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊式明二〇二〇年六月二十八日书记员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执27号 申请执行人堵佩路，男，1974年1月23日，汉族，住河北省任丘市。 被执行人白超，男，1989年10月21日，汉族，住任丘市。 申请人堵佩路与被执行人白超民间借贷一案，本院作出（2019）冀0982民初2290号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付584800元，缴纳执行费8248元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年1月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年5月18日对被执行人的车辆京Ｑ×××××轿车进行查封。 六、本案中查封的车辆，因未能实际控制，暂不能处置。 七、2020年6月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 八、2020年5月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 九、依法将被执行人白超限制高消费纳入、失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 该案终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘增祥
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1712号 原告：苍溪县同丰酒业经营部。住所地：苍溪县陵江镇红军路东段394号。 经营者：佘正义，男，生于1966年3月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇红军路东段394号。 委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。 被告：苍溪县盛世娱乐城。住所地：苍溪县陵江镇落英缤纷路（如意城）。 经营者：杨森，男，生于1983年8月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：何婷，女，生于1975年12月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系被告的员工。 原告苍溪县同丰酒业经营部（以下简称同丰酒业经营部）与被告苍溪县盛世娱乐城（以下简称盛世娱乐城）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦勇，被告的委托诉讼代理人何婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告同丰酒业经营部向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告立即支付原告所欠货款94055元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求中的利息计算方式明确为：从起诉之日起按年利率6%的标准计算。事实和理由：原告一直从事各类酒水的零售、批发业务。被告自2018年3月起至2018年8月在原告处购买各类酒水，共欠原告货款94055元未付。后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延不付。 被告盛世娱乐城辩称：被告在原告处购销酒水是事实；书写欠条属实，供货单及欠条是由被告的员工签字确认的；出具欠条后被告的投资人杨森已支付了多少不清楚，杨森陈述已支付了六七万，需要核实欠款的单据及具体欠款金额，杨森由于生病在成都，如果欠款则回来后会立即支付一部分。 原告同丰酒业经营部围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、原、被告企业登记信息及原告投资人身份证复印件； 证据2、何婷书写并签字的欠条、出库单，其中：2018年3月9日出具15055元欠条一张；2018年7月5日出具金额为67655元欠账清单一张（含2018年3月9日的15055元）；2018年8月1日出具的2018年7月销售欠账单一张，金额为35200元；2018年8月1日-10日的出库单3张，金额为11200元；2018年7月18日，被告支付欠款2万元（两次微信转账支付，每次1万元），下欠94055元。 证据3、送货单复印件。 被告盛世娱乐城质证认为：第一组证据无异议；第二组证据中的欠条15055元无异议，67655元的组成无异议，对账单35200元无异议，出库单11200元无异议，2018年7月18日已付2万元杨森陈述是微信支付的；第三组送货单复印件属实无异议。 被告盛世娱乐城未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求所提交的证据，本院组织原、被告质证后审查认为：原告提交的上列证据与本案有关联，且符合证据真实性、合法性的要求，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述所确认的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告同丰酒业经营部系从事酒水经营、批发的个人独资企业。2017年12月至2018年8月，被告盛世娱乐城在原告处购买各类酒水。2018年3月9日原、被告对2017年12月至2018年2月的货款进行了结算，除被告通过银行转账支付了20000元外，下欠15055元，被告的经办人向原告出具欠条一张；2018年7月5日原、被告对之前的欠款进行了核对，被告经办人向原告出具金额为67655元欠账清单一张（含2018年3月9日的15055元）；2018年8月1日被告的经办人向原告出具了2018年7月销售欠账单一张，金额为35200元；2018年8月1日至10日的供货，被告经办人在原告出具的出库单上签名确认，金额为11200元。其间，2018年7月18日被告通过微信转账支付20000元，下欠原告货款94055元。 本院认为，被告盛世娱乐城在原告同丰酒业经营部处购买酒水，双方形成买卖合同关系。原、被告均应诚实守信，互利共赢。但在原告向被告供应酒水后，被告未能及时向原告支付货款，有违诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。因此，原告请求责令被告支付欠款及自起诉之日（2020年5月15日）起按年利率6%计算的资金利息的诉讼主张符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告苍溪县盛世娱乐城在本判决生效后三十日内付清所欠原告苍溪县同丰酒业经营部货款94055元及自2020年5月15日起至付清之日止以同期下欠货款数额为基数按年利率6%计算的资金利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1076元，由被告苍溪县盛世娱乐城负担。此款已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时将此款一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谢亚红 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 静
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初834号之一 原告：刘俊峰，男，1968年5月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 被告：张建库，男，1969年5月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：董茶，女，1969年8月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 2020年05月14日，本院收到刘俊峰的起诉状。原告刘俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建库、董茶偿还原告的借款40万元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费、保全费、诉讼责任保险费以及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张建库经营钢材厂，并以资金周转为由向原告借款，2018年10月10日向原告借款20万元，2019年1月12日再次向原告借款20万元，并向原告出具借条。口头约定利息月息2.5%，此后被告张建库分别用个人以及被告董茶或其他家人亲属的银行卡向原告支付部分利息，近期，被告停止向原告付息，原告向被告索要欠款，被告多次拒绝推托，截止今日，被告仍欠原告本金40万元及利息，无奈，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，公安机关已对被告张建库、董茶的借款行为按照非法吸收公众存款罪立案侦查，起诉人刘俊峰应到公安机关报案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 驳回原告刘俊峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王云峰 二〇二〇年六月九日 书记员  贾 楠 ——
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1110号之一 被执行人：白毓宁，男，1988年4月29日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 关于白毓宁犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初611号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴白毓宁违法所得返还给王婉超等5名被害人。因白毓宁没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人白毓宁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人白毓宁有可供执行财产。另，本院依法委托广西壮族自治区南宁市宾阳县人民法院对被执行人白毓宁在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人白毓宁有可供执行财产。本院对被执行人白毓宁消极履行的行为依法作出决定，对被执行人白毓宁限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初611号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2441号原告：张某1，女，汉族，1971年内3月21日出生，住柘城县，确认地址同住址。被告：张某2，男，汉族，1970年1月29日出生，住柘城县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月13日立案，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某1负担。审判员 路 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 高慧芬
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1867号 原告：颜涛，男，汉族，1986年1月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，湖南远达律师事务所实习律师。 被告：刘立群，女，汉族，1985年7月27日出生，湖南省邵东县人，户籍地邵阳市双清区。 被告：张小林，男，汉族，1986年1月1日，湖南省隆回县人，户籍地邵阳市双清区。 原告颜涛诉被告张小林、刘立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告颜涛于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告颜涛以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜涛撤回起诉。 本案诉讼费4080元，减半收取2040元，由原告颜涛负担。 审 判 员  邓卓毅 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1786号原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区神火大道珠江路交叉口南50米路东。统一社会信用代码：91411400875132794H。负责人：孟灿，职务：行长。委托诉讼代理人王崇文、李兵（实习），河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人乔海卫，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系该行职工。被告王莉，女，1972年12月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告宋德坤、刘春丽金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案。2020年6月4日，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行经传票传唤没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行撤诉处理。案件受理费1498元，退还原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。审判员  胡义立二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 霜
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢135号 申请人：张建利，男，汉族，1983年2月8日出生，住所地泊头市，联系 被执行人：曹家铭，男，汉族，1990年2月2日出生，住所地泊头市 被执行人：曹洪，男，汉族，1969年1月15日出生，住所地泊头市 被执行人：李光辉，男，汉族，1978年7月15日出生，住所地泊头市 张建利申请曹家铭等买卖合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2018）冀0981执1178号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张建利与被执行人达成长期和解依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的（2018）冀0981执1178号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月三十日 书记员  侯静龄
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执358-1号申请执行人：烟台东一粉末冶金制造有限公司，住所地莱州市。法定代表人：蒋志亮，董事长。被执行人：宁波欧亿泵业制造有限公司，住所地浙江省。法定代表人：徐建南，总经理。本院在执行申请执行人烟台东一粉末冶金制造有限公司与被执行人宁波欧亿泵业制造有限公司加工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，并依法扣划了被执行人名下存款37777元，扣除本案执行费、案件受理费7237.43元后，剩余30539.57元全部发放给申请执行人。本院于2020年2月3日查询被执行人的车辆信息，未发现可供执行财产。本院于2020年6月4日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的222990.5元，已受偿30539.57元，未受偿192450.93元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林浩杰二〇二〇年六月八日书记员  李洪舜
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初382号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人吴龙，男，1985年9月21日出生于安徽省合肥市庐江县，汉族，初中文化，农民，住安徽省合肥市庐江县。因本案于2020年5月8日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1217号起诉书指控被告人吴龙犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人吴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2020年4月23日20时20分许，被告人吴龙驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，行驶至绍兴市上虞区美石记路口处时，因发生交通事故被交警查获，吴龙负事故全部责任。经鉴定，吴龙静脉血液中的乙醇含量为220ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人吴龙因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年5月8日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人吴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴龙供述，被害人吴某陈述，驾驶证、行驶证复印件，现场酒精呼气检测单，血样提取登记表，乙醇浓度鉴定意见书，交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场勘查图及照片，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，抽血视频、现场执法视频，查获经过及被告人吴龙的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴龙无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人吴龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇二〇年六月二十九日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢41号 申请执行人莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人钟乾灵，男，1987年7月20日出生，住广西钟山县，现在钟山县公安镇卫生院。 被执行人钟红兰，女，1988年1月6日出生，住广西钟山县，现在钟山县公安镇卫生院。 被执行人徐亮，男，1983年3月3日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人莫剑与被执行人钟乾灵、钟红兰、徐亮民间借贷纠纷一案，依照（2017）桂1122民初435号民事判决书被执行人钟乾灵、钟红兰应支付申请执行人莫剑借款本金119100元及利息，徐亮对上述债务承担连带责任，钟乾灵负担案件受理费1340元。因被执行人未履行判决书中的法律义务，申请执行人于2020年4月14日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人莫剑与被执行人钟红兰达成执行和解协议，申请执行人同意扣划被执行人钟红兰银行卡存款16500元后，解除被执行人钟红兰银行卡冻结，被执行人钟红兰并承诺于2020年7月份开始，每月归还3000元直至履行完毕。因该和解协议履行期限长，在法定期限内未能履行完毕，申请执行人对本案以和解长期履行的方式终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执恢41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钟 潇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2129号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港新银支行，统一社会信用代码913207006783428803，住所地江苏省连云港市。法定代表人：江涛。被执行人：连云港飞进贸易有限公司，统一社会信用代码91320703564298420T，住所地连云港市海州区。法定代表人：姜小丹。被执行人：董红军，男，1964年3月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐广秀，女，1964年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：董燕南，男，1986年7月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：姜小丹，女，1986年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：欧丽，女，1973年3月9日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：连云港爱马茶业销售有限公司，统一社会信用代码913207065985714058，住所地连云港市新浦区.25号门面。法定代表人：徐广秀。被执行人：江苏中胤实业有限公司，统一社会信用代码91320706553832384G，住所地连云港市新浦区。法定代表人：董燕南。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行与被执行人连云港飞进贸易有限公司、董红军、徐广秀、董燕南、姜小丹、欧丽、连云港爱马茶业销售有限公司、江苏中胤实业有限公司其他案由一案，该案(2017)苏0706民初2686号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行并提供担保，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7736号 被执行人：方某红，男，汉族，1970年10月16日出生，身份证住址安徽省合肥市瑶海区，系（2020）粤0307刑初266号的被告人。 关于被执行人方某红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初266号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人方某红应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人刘某人民币1988.5元，随案移送的开锁工具三个依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，随案移送的物品已统一移交本院办公室赃物组处理。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执279号被执行人：牛艳军，男，1976年5月26日出生，汉族，现住河北省肥乡县。本院在执行牛艳军罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人牛艳军没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产；被执行人牛艳军没有住房公积金。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。上述事实，有本院的判决书、送达回证、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠和审判员  赵成斌审判员  郭金宝二〇二〇年六月二十七日书记员  李 迅
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3225号 原告：毕可安，男，1953年5月22日出生，汉族，住荣成市。 被告：张志平，男，1955年1月21日出生，汉族，住荣成市新庄北区。 被告：吴永淑，女，1954年9月10日出生，汉族，住荣成市新庄北区。 委托诉讼代理人：张志平，男，1955年1月21日出生，汉族，住荣成市新庄北区。 原告毕可安与被告张志平、吴永淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告毕可安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕可安撤回起诉处理。 审判员  王华建 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许晓昀
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1487号申请执行人：沙城洪，男,1986年8月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：中房中融社区服务股份有限公司，组织机构代码MA1MFHCM3，住所地江阴高新区天安电商长山大道55号天安数码城A1-601。申请执行人沙城洪与被执行人中房中融社区服务股份有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人沙城洪依据已生效的澄劳人仲案字（2019）第968号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人中房中融社区服务股份有限公司给付17929元，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，发现该公司已停止正常经营了；4、此外，亦未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）第968号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月二十二日书记员  薛丹雁
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1235号原告：国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司，统一社会信用代码：91360681MA35GHHK2D,住江西省鹰潭市贵溪市建设路428号。法定代表人：徐俊，职务为总经理委托代理人：谢生于，男，汉族，1966年1月19日出生，江西省鹰潭市月湖区人，职务为高级企业基础管理师，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。被告：薛仙娥，女，汉族，1960年7月22日生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2020年6月16日受理了原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司诉被告薛仙娥供电合同纠纷一案。2020年6月24日原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司撤回对被告薛仙娥的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司负担。审判员  江荣贵二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 玲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异84号案外人：刘安庆，男，汉族，户籍地山东省东营市。委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。申请执行人：上海颂超企业营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张页帆，董事长。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：山东辰浩地产有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：李孝玉，董事长。委托诉讼代理人：张宝心，女。被执行人：李孝玉，男，汉族，户籍地山东省东营市。本院在执行(2017)沪0104民初11867号上海颂超企业营销策划有限公司(以下简称颂超公司)与山东辰浩地产有限公司(以下简称辰浩公司)、李孝玉股权转让纠纷一案中，查封了山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区XX幢X单元X-XXX及XX幢-X-XX(以下简称系争房屋)，刘安庆提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行了审查，现审查终结。刘安庆称，刘安庆在系争房屋查封前与辰浩公司签订《商品房预售合同》，约定辰浩公司将系争房屋出售给刘安庆，刘安庆已付清全部房款，并合法占有了系争房屋。东营市国土资源局东营经济技术开发区分局不动产登记中心出具的证明，证明辰浩公司系争小区在2018年4月11日后才具备分割登记的条件，在具备办证条件下亦没有通知业主，现系争房屋无法办理过户非因刘安庆原因造成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，刘安庆就系争房屋享有排除强制执行的民事权益，请求中止对系争房屋的执行。颂超公司称，同意刘安庆的异议请求。辰浩公司称，同意刘安庆的异议请求。李孝玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院查明，颂超公司与辰浩公司、李孝玉股权转让纠纷一案，本院于2018年1月5日作出(2017)沪0104民初11867号民事判决，判令：一、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司股权转让款1,776万元；二、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司自2012年5月12日起至2013年5月12日止的逾期付款违约金722,444元；三、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司自2013年5月13日起至2017年5月12日止的逾期付款利息损失5,802,823元，并支付以1,776万元为基数，自2017年5月13日起至实际支付日止的逾期付款利息损失，按年息7.38%为标准计付；四、辰浩公司、李孝玉于本判决生效之日起十日内连带支付颂超公司土地滞纳金1,124万元；五、驳回颂超公司的其余诉讼请求。该判决生效后，辰浩公司、李孝玉未履行该判决确定的义务，颂超公司向本院申请强制执行，案号为(2018)沪0104执791号。2019年2月26日，本院在执行期间查封辰浩公司名下的系争房屋，期限为2019年2月26日起至2022年2月25日止。本院认为，辰浩公司与李孝玉未履行(2017)沪0104民初11867号一案生效判决确定的义务，本院在执行期间依法查封辰浩公司名下的系争房屋于法有据。颂超公司作为(2017)沪0104民初11867号一案的执行案件的申请执行人，同意刘安庆的异议请求，系自主处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区XX幢X单元X-XXX及XX幢-X-XX的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  陈国元人民陪审员  林昌荣二〇二〇年六月三日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执259号申请执行人：鲁增兴，男，汉族，住青海省湟中县。被执行人：北京宜禾天元温室工程技术有限公司，住所地：北京市。法定代表人：吴瑞，该公司总经理。委托代理人：吴东旭。被执行人：赵善文，男，汉族，住甘肃省武威市。申请执行人鲁增兴与被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1156号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文给付申请执行人鲁增兴劳务工资及案件受理费，共计1436元。因被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人鲁增兴申请，本院于2020年1月10日立案执行，被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文承担执行费50元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1156号民事调解书，依法向被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无证券、无房屋，本院已向被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文发出限制消费令，2020年5月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人鲁增兴，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年6月22日，被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文尚欠申请执行人鲁增兴1436元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年六月二十二日书记员 马雪琼
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1290号申请执行人：**平，男，1971年2月16日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县，现住景洪市。被执行人：景洪市兴洪橡胶厂。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐养镇曼洪村。统一社会信用代码：9153280XX。投资人：龚思孝，男，傣族，1958年8月4日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：龚思孝，男，傣族，1958年8月4日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人**平与被执行人景洪市兴洪橡胶厂、龚思孝买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）云2801民初4716号民事调解书已经发生法律效力。权利人**平于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金31283元、执行费369元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人景洪市兴洪橡胶厂有位于景洪市小组旁土地一宗（土地证号为：景国用（2015）第××号）、被执行人龚思孝与罕红有位于景洪市（房产证号00××20），上述申请执行人暂不要求处置；被执行人景洪市兴洪橡胶厂名下有三辆汽车：1.凯迪拉克小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××××、2.昊锐牌小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××××、3.江铃牌小型汽车一辆，车牌号码为云Ｋ×××××，上述车辆未能实际扣押，现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1290号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年六月二十三日书记员 马元鑫
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初854号 原告：史乃林，男，1955年12月3日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：冯灵铃、江爱军，河北崇州律师事务所律师。 被告：李向龙，男，1989年4月14日生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住址：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告史乃林与被告李向龙、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史乃林的委托诉讼代理人冯灵铃、江爱军，被告保险公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。被告李向龙经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史乃林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费1582.22元，误工费840元，护理费550元，住院伙食补助费250元，交通费200元，营养费150元，共计损失3572.22元，不足部分由被告李向龙赔偿；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月23日8时10分，被告李向龙驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车沿平涉线由东向西行驶至涉县东侧路段时，在超越前方同方向行驶的史乃林驾驶的无号牌轻型货车时，因躲避相对方向行驶的车辆，与其发生碰撞，造成史乃林、郝海平、龙福安受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次道路交通事故经涉县公安交警队事故科认定：李向龙负事故的主要责任，史乃林负次要责任，郝海平、龙福安无责任。 经查，被告李向龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险有效期间内。原告的损失理应由二被告按事故责任比例赔偿，故现向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。 被告李向龙在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。 被告保险公司辩称，1、我公司不同意免除对被告李向龙的赔偿请求部分，因为诉讼费、鉴定费等我公司不予承担；2、事故发生时，被告李向龙驾驶的车辆与准驾车型不符，应视为无证驾驶，因此我公司在保险限额内不承担赔偿责任；3、鉴定费、诉讼等费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年3月23日8时10分许，被告李向龙驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车沿平涉线由东向西行驶至平涉线涉县东侧路段时，在超越前方同方向行驶的史乃林驾驶的无号牌车型货车时，因躲避相对方向行驶的车辆，与其发生碰撞，造成史乃林、郝海平、龙福安受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次道路交通事故经涉县公安交警队事故科认定：被告李向龙负事故的主要责任，史乃林负事故的次要责任，郝海平、龙福安无责任。 事发后，原告在涉县医院住院治疗5天，经诊断为：多发皮肤软组织挫擦伤，花去医疗费1582.22元。 另查明，被告李向龙驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车登记车主为元氏县皓瀚汽车运输有限公司，该车在被告保险公司处投有交强险一份，承保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该涉案车辆在被告保险公司投保商业第三者责任险一份，承保限额为1000000元。事故发生时交强险和第三者责任保险均在承保期限内。审理中原告以和被告李向龙协商解决为由，当庭撤回了要求被告李向龙承担赔偿责任的诉讼请求。 本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。原告撤回要求被告李向龙承担赔偿责任的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，且未侵犯案件当事人的利益，应予准许。因肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：医疗费类费用损失为：医疗费1582.22元、营养费为100元（5天×20元/天）、住院伙食补助费为250元（5天×50元/天），合计为1932.22元。伤残类费用损失为：误工费321.40元（5天×64.28元），护理费为547.20元（5天×109.44元/天）、交通费为100元（5天×20元/天），合计为968.60元。综上，原告史乃林在本次事故中的损失共计2900.82元。因本案事故中三人受伤，被告保险公司承保的医疗费限额为10000元，结合本案原告和另案二人受伤的医疗费用类的损失之和已超过被告保险公司承保的10000元限额，故对此项损失应按比例承担。经测算，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告史乃林718.75元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告968.60元；对未在交强险限额内赔偿的损失1212.47元（1932.22元-718.75元），应由被告保险公司在商业第三者险限额内承担70%的赔偿责任，即849.43元（1212.47元×70%）。但，在庭后被告保险公司提供了对第三者责任险免责的相关证据，证实被告保险公司履行了免责的告知义务，故原告请求被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔付责任的请求，无事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告史乃林718.75元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告史乃林968.60元； 三、驳回原告史乃林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史乃林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  江博文
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1412号申请执行人吕晓波，男，生于1978年12月2日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市洪山区光谷一路隆越大厦A座20楼。统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人李希全，希该公司执行董事。被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司，住所地：利川市都亭街道办事处教场村一组、四组（清江半岛），统一社会信用代码：91422802MA495GDF73。负责人：张钦凯。本院受理执行申请执行人吕晓波与被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十七日书记员  沈靖杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9018号申请执行人计语晨，女，2009年7月25日生，汉族，现住上海市浦东新区。法定代理人闫崔影(申请人母亲)，住同上。被执行人计晴其，男，1971年8月9日生，汉族，现住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初836号民事判决书申请执行人计语晨与被执行人计晴其抚养费纠纷一案中，我院对被执行人计晴其名下的银行账户、房产、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，已对被执行人发出限高令并将其列入失信人员名单，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初836号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2717号申请执行人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，该支行行长。被执行人：胡汶忠，男，1992年05月12日生，住莱州市；电话：1357352549。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡汶忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡汶忠在财付通支付科技有限公司085e9858eba816ff4dfdfb5a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2708.05元。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年六月二十八日书记员  潘 虹
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初174号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李想，男，1997年10月26日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因犯聚众斗殴罪，2018年3月23日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌盗窃罪，2019年9月3日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。2020年6月15日经本院决定逮捕，当日由高邮市公安局执行逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］148号起诉书指控被告人李想犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。因疫情防控，本院中止审理，后于2020年6月15日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人李想到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日下午，被告人李想在高邮市文游北路简爱宾馆其开好的房间内，得知同案人王某某（另案处理）欲盗窃他人手机，与王某某共同计议如何藏匿他人手机并提出具体藏匿地点。当晚，被告人李想在王某某将被害人贡某约至该房间后离开，将该房间留供王某某使用。次日凌晨，王某某乘机窃得贡某小米9手机1部（价值人民币2520元、手机壳内放有现金100元），并藏匿于屋内卫生间天花板上。王某某后用该手机抵偿所欠被告人李想债务。被告人李想归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回上述被盗手机，已发还给被害人贡某。上述事实，被告人李想在庭审中无异议，并有被害人贡某的陈述，同案人王某某的供述，证人徐春香等人的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、检查笔录、辨认笔录及照片，被窃手机照片、扣押、发还物品清单、高邮市价格认定局出具的价格认定结论书，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人李想在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有犯罪前科，酌情从重处罚；赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李想犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年7月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨颖二〇二〇年六月十五日书记员  杨林
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3449号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：李晓蓉，女,汉族，1957年10月28日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李晓蓉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李晓蓉应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币128,291.21元(以下币种同)。因被告李晓蓉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人李晓蓉发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人李晓蓉名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权128,291.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月二十四日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执652号申请执行人：顾立强，男，1969年6月27日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：顾立平，男，1964年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：潘经元，男，1953年2月20日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：潘攀，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人顾立强、顾立平与被执行人潘经元、潘攀民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初12008号民事判决书，于2020年2月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款774,900元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年二月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年二月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年三月五日委托登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年三月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月二十七日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年四月二十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月八日委托户籍地法院对被执行人进行必要调查二〇二〇年六月九日扣划被执行人名下银行账户存款11,126.35元，发还案件申请人二〇二〇年六月二十四日约谈当事人，告知案件执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行到位债权金额11,126.35元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年六月二十四日法官助理万达书记员金薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审261号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：河南省宛之源农业发展有限公司。住所地：镇平县遮山镇白沟村委会院内1楼101室。法定代表人：王中华。镇平县自然资源局于2020年6月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年2月28日对河南省宛之源农业发展有限公司作出的编号（2020）014-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合土地利用总体规划1064.36平方米限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2020）014-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年2月28日向河南省宛之源农业发展有限公司送达了编号（2020）014-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对河南省宛之源农业发展有限公司作出的编号（2020）014-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对河南省宛之源农业发展有限公司作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除河南省宛之源农业发展有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年六月八日书记员 李政韬
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保296号关于贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请保全赵江、刘兴艳名下价值530000元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保247号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年5月20日分别冻结了赵江、刘兴艳名下的部分银行存款及支付宝或微信账户内的存款（冻结期限一年，详情附后），另于2020年5月25日查封了被申请人刘兴艳名下房屋。本院保全后双方当事人达成和解协议，申请人又向本院申请保全，该案以保全事项完毕报结案。二〇二〇年六月十日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3274-1号申请人：张为美，女，1963年5月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：赵春东，男，1981年4月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人张为美与被申请人赵春东房屋租赁合同纠纷一案，申请人张为美于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵春东的银行账户存款150000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以150000元诉讼财产保全责任保险为申请人张为美提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵春东的银行账户存款150000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人张为美暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月三日书记员  李杪蓉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初67号 原告：初德胜，男，1955年3月3日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王宝全，法律工作者。 被告：田永林，男，1963年6月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王崇，律师。 原告初德胜与被告田永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初德胜委托诉讼代理人王宝全、被告田永林及委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失78641.35元；2.案件受理费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日13时50分，原告驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至盖州市东城办事处门屯村道口时，与前方同方向行驶的被告驾驶的电动三轮车（经鉴定为机动车）相撞，致使原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经盖州市公安局交通管理大队事故认定初德胜负本起事故的主要责任、田永林负事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送往盖州市中心医院救治，后因伤情严重转入方大群众（营口）医院住院治疗，共住院28天，花费医疗费105829.86元。经诊断为：创伤性脾破裂、腰部闭合伤、腹膜炎、头面部外伤、胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、××、呼吸衰竭、右下肢外伤、肺挫伤、创伤性胸腔积液等。出院后经诊断需要继续休息。为了维护自己的合法权益，得到合理的赔偿，无奈诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 田永林辩称，一、本案中本起交通事故认定答辩人负事故的次要责任，缺乏事实和法律依据。答辩人认为本起事故主要是原告醉酒后驾驶已构成危险驾驶罪，醉酒后驾驶应承担全部责任。二、本起事故造成原告驾驶无号牌两轮摩托车追尾，原告主要是因为盖州市公安局交警大队民警在事发路段查酒驾车辆时，原告正好驾驶两轮摩托车途径案发地点，由于醉酒驾驶为逃避打击，想快速逃离现场，从而加大油门逃跑时与正在前同方向正常行驶的答辩人相撞，才发生本起交通事故，故原告应承担全部责任。答辩人有证据证明案发时交警正在查酒驾。三、交通事故责任的认定并非民事赔偿责任的划分。事故认定书认定答辩人田永林驾驶车辆准驾不符，按照《道路交通安全法》第19条规定，认定答辩人在本起交通事故中承担次要责任，明显使用法律错误。交通事故认定书对民事案件仅具有证据作用，当事人在诉讼中可以就交通事故认定书作为证据的真实性、可靠性，和科学性提出质疑，法院有权根据过错原则审查，改变道路交通事故认定，如果道路交通事故认定书存在错误，法院可以不采信这种证据，而作出民事判决。本案中答辩人驾驶车辆准驾不符，与原告醉酒后追尾行为没有必然联系，无因果关系，故答辩人不应该承担次要责任。四、原告所述赔偿金额没有事实和法律依据，待原告提供具体赔偿明细后发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日13时50分，初德胜驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至盖州市东城办事处门屯村道口时，与前方同方向行驶的田永林驾驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆损坏、初德胜受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2019]第0271号道路交通事故认定书，认定初德胜负本起道路交通事故的主要责任，田永林负本起道路交通事故的次要责任。初德胜受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗12天，经该院诊断为：创伤性脾破裂、腹部闭合伤、腹膜炎、头面部外伤、胸部外伤等。后转入方大群众（营口）医院住院治疗16天，经该院诊断为：手术后伤口裂口、肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液。先后花医疗费105829.86元。2020年4月30日，初德胜经营口市中级人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2020年5月18日，该所作出[2020]临鉴字第051号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：初德胜伤残鉴定等级八级。初德胜支付鉴定费1000元。 本院认为，本起交通事故系初德胜与田永林的混合过错造成初德胜身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。鉴于本起事故中初德胜为醉酒驾驶，考虑双方在本起事故中的过错程度，本院综合确定其赔偿比例为二八。因此，初德胜因交通事故所造成的各项经济损失，应当由田永林按20%的责任比例赔偿。对初德胜要求的交通费300元，鉴于确会因交通事故造成该项损失，本院予以支持。鉴于初德胜因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿其精神损害抚慰金。综上所述，对初德胜的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告田永林于判决生效后十日内赔偿原告初德胜各项经济损失251227.56元的20%，即50245.51元； 二、鉴定费1000元，由被告田永林负担200元，由原告初德胜负担800元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由被告田永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 冯 卫 人民陪审员 周 红 人民陪审员 张玉琢 二〇二〇年六月九日                                                                                                              法官助理顾丽婷                                                                                                            书记员刘丹凤 原告各项经济损失一览表 1、医疗费105829.86元 2、伙食补助费50元×28天=1400元 3、护理费144.4元×28天=4043.2元 4、伤残赔偿金29701元×15年×30%=133654.5元 5、交通费300元 6、精神损害抚慰金6000元 合计:251227.56元
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1015号申请执行人：陈志芳等13人。被执行人：苏州盈智商业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728。法定代表人：曹健。申请人陈志芳等13人与被申请人苏州盈智商业发展有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第1159号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年7月18日立案执行，立案标的为90794.00元，执行费1262.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年4月24日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州盈智商业发展有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州盈智商业发展有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第1159号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执101号 申请执行人：袁树军，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被执行人：冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼第12号。 法定代表人：魏志远，该公司执行董事。 本院在执行袁树军与冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省蔚县人民法院（2018）冀0726民初875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人袁树军货款19184元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院立案后通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人于2020年3月20日签收。本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询：被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、互联网银行无开户信息；本院通过传统方式对被执行人的财产进行了调查：被执行人无房屋登记信息、无住房公积金缴存记录。申请人也提供不出被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年六月十日 书记员  王向东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4700号申请执行人：陈国斌，男，汉族，1962年12月16日出生，住址上海市虹口区。被执行人：上海紫江橡胶制品有限公司，地址上海市闵行区。本院在执行陈国斌与上海紫江橡胶制品有限公司仲裁一案中，向被执行人上海紫江橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第1311号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海紫江橡胶制品有限公司钱款人民币13541.6元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3083号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207，统一社会信用代码：914103000842375144。负责人：严骏，该中心总经理。委托代理人：王玉龙，该单位员工，一般代理。被告：路兴望，女，汉族，1987年6月2日出生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称交行太平洋信用卡洛阳分中心）诉被告路兴望信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告路兴望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年4月21日的欠款本金6123.68元，利息4618.98元，费用581.74元，以上共计人民币11324.4元。并支付自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2015年3月13日获得批准。卡号为：62×××60。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月21日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币11324.4元未给付，透支款已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，及原告与被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息及相关费用。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告路兴望未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理并使用该交通银行信用卡，应承诺遵守领用合约的各项规则，被告在使用该信用卡后，应按领用合约等约定及时还款，被告未按规定的期限及数额还款，应承担相应民事责任。被告使用该信用卡后截止2020年4月21日欠原告本金6123.68元、利息4618.98元以上共计10742.66元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、信用卡收费表、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对于原告主张的其他费用，过高且于法无据。本院酌定不予支持。对原告要求被告按领用合约的约定支付从2020年4月21日起至实际清偿之日的利息的诉求，符合双方的合同约定（利息约定为日万分之五）及法律规定，本院认定以被告信用卡透支未还本金6123.68元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月22日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告路兴望应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止到2020年4月21日的信用卡欠款本金6123.68元、利息4618.98元以上共计人民币10742.66元；二、被告路兴望应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心以本金6123.68元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月22日起计算至本金实际付清之日止的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41元（已减半收取），由被告路兴望负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年六月十七日书记员  孙建峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3015号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告：巢湖市芒果音乐歌城，经营场所安徽省巢湖市人民路商业街9号楼3层，统一社会信用代码92340181MA2P7Q3G2T。 经营者：秦华，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告苏梦与被告巢湖市芒果音乐歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告苏梦于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏梦的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费306元，减半收取为153元，由原告苏梦负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈晔琼
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执509号 申请执行人:欧阳雪辉，女，1949年12月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 被执行人：高剑明，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 被执行人：罗燕，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 申请执行人欧阳雪辉申请执行被执行人高剑明、罗燕民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高剑明、罗燕没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人欧阳雪辉于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人高剑明、罗燕偿还申请执行人109500元，以及2018年5月15日前的利息42840元；并按年利率24%支付自2015年5月16日至清偿之日止的利息；案件受理费3347元。本院于2020年5月6日依法受理。 2020年5月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月11日，向被执行人高剑明、罗燕送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年5月7日、2020年6月22日发起二次总对总网络财产查控，未发现被执行人高剑明、罗燕有银行存款；未发现被执行人高剑明、罗燕有保险类财产和证券信息；未发现被执行人高剑明、罗燕有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。经本院走访被执行人居住地桃江县灰山港镇万功塘村村委了解到，现两被执行人因躲债务均外出，下落不明，其住所地房屋由两被执行人用于开办湖南湘醇能环保新能源科技有限公司，该公司现没有生产经营，所住房屋系集体用地，无房产手续，本院对该房屋采取实物查封，并于2020年5月26日张贴了查封公告及封条。 2020年6月17日，本院对被执行人高剑明、罗燕适用限制高消费、纳入失信人员名单措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日与申请执行人全权委托代理人丁安邦进行终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2020年6月23日止，被执行人高剑明、罗燕偿还申请执行人109500元，以及2018年5月15日前的利息42840元；并按年利率24%支付自2015年5月16日至清偿之日止的利息；案件受理费3347元，执行费3027元。 本院认为，本案被执行人高剑明、罗燕目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初21号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：刘浩，男，小学文化，群众，打工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住土默特左旗察素齐镇自来水公司后巷子内平房。2015年3月3日因犯强奸罪被土默特左旗人民法院判处有期徒刑三年三个月，2017年7月10日被减余刑释放。2019年10月21日因涉嫌抢劫被土默特左旗公安局决定刑事拘留；2019年10月30日因涉嫌抢劫罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日被土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗公安局看守所。指定辩护人：卢志祥，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人刘浩犯抢劫罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员周某、检察官助理支韵然、书记员皇甫凯敏出庭支持公诉，被告人刘浩、指定辩护人卢志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2019年10月20日21时30分许，被告人刘浩持事先用酒泡过的毛巾，尾随被害人云某（女，生于1984年12月2日）进入位于土左旗察素齐镇自来水公司对面家属平房的院内，将院门反锁，进入正房寻找财物。此时被害人云某进入屋内如厕未知被尾随，后被害人云某家人回家敲院门，被害人云某出卫生间准备查看开院门时，被被告人刘浩用事先准备的酒精毛巾捂住口鼻约10-20秒，后被被害人云某挣脱，并制服被告人刘浩。被告人刘浩到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认笔录等证据，同时认为被告人刘浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯。同时认为被告人刘浩自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，请求依法判处，量刑建议判处被告人刘浩有期徒刑10年至12年，并处罚金。被告人刘浩对土默特左旗人民检察院指控的罪名及法律适用不持异议。被告人刘浩辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议；量刑方面提出如下意见：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好、有认罪悔罪表现、同时已签署了认罪认罚具结书、建议从轻处罚；2、本案属于犯罪未遂，被告人系未遂犯、依法应当从轻、减轻处罚；3、被告人没有给受害人造成经济损失、社会危害性小；综上、恳请法院对被告人从轻、减轻处罚。经依法审查查明，2019年10月20日21时30分许，被告人刘浩持事先用酒泡过的毛巾，尾随被害人云某（女，生于1984年12月2日）进入位于土左旗察素齐镇自来水公司对面家属平房的院内，将院门反锁，进入正房寻找财物。此时被害人云某进入屋内如厕未知被尾随，后被害人云某家人回家敲院门，被害人云某出卫生间准备查看开院门时，被被告人刘浩用事先准备的酒精毛巾捂住口鼻约10-20秒，后被被害人云某挣脱，并制服被告人刘浩。被告人刘浩到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：物证白色毛巾一条，证明被告人作案时所用的犯罪工具。二、书证1、户籍证明，证明被告人刘浩系完全刑事责任能力人。2、报案材料，证明被害人云某报案称其在家中被一名陌生男子用毛巾捂住嘴，怀疑是入室盗窃。3、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关扣押被告人的作案工具毛巾一条。三、证人证言证人栗某证言，证明其系被害人云某的丈夫，回家后发现妻子在家中遇到入室抢劫，后制服犯罪嫌疑人并报警的事实。四、被害人陈述被害人云某的陈述，证明其独自一人回到家中未将院门关闭，如厕后，听到有人敲门，准备出去开门时遇到有人从身后用白毛巾捂住嘴和鼻子大概十秒钟左右，后云某将其制服，在门外敲门的丈夫进入家中并报警的事实；同时证明家中没有东西被盗走，没有受到身体伤害。五、被告人供述被告人刘浩的供述，证明其入室抢劫的犯罪事实。六、指认笔录、照片1、指认笔录、照片，证明被告人刘浩指认入室抢劫时使用的作案工具白色毛巾一块。2、指认现场笔录、照片，证明被告人刘浩指认作案的现场地点。以上证据，来源合法，内容客观真实，且经当庭举证质证，均能证明被告人刘浩的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘浩以暴力、胁迫方式入室抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘浩在抢劫实施过程中，因意志以外的原因，未抢到财物，属犯罪未遂。被告人刘浩在刑罚执行完毕以后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘浩当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，但未积极缴纳罚金，故对公诉机关有关被告人刘浩自愿认罪认罚建议从宽处罚的意见，本院不予采纳。辩护人有关被告人如实供述犯罪事实、认罪态度好、系未遂犯应当从轻减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见因无事实依据与法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条之规定判决如下：一、被告人刘浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起到2029年10月20日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、依法没收作案白色毛巾一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 陈自清人民陪审员 霍树明人民陪审员 巩胜利 二○二○年六月五日书 记 员 周 敏附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执55号之二申请执行人赵志红，男，1973年11月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区侏儒山街五姓口村五姓口232号，公民身份号码420121197311123719。被执行人计彪，男，1980年9月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区蔡甸街针织里179号，公民身份号码420114198009230039。被执行人周芬，女，1981年12月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区张湾街官塘村黄花山50号，公民身份号码420121198112241725。赵志红与计彪、周芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）鄂0114民初2530号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的确定：1、计彪返还赵志红购房款及好处费合计19.7万元，此款于2019年11月12日前付10万元，2019年12月30日前付9.7万元；2、周芬对计彪上述应还款中的15万元承担连带清偿责任；3、如逾期未返还，则计彪、周芬应以未付款为基数，自违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率的2倍向赵志红支付利息；4、案件受理费减半收取计2120元，由计彪负担。因计彪、周芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵志红向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院向被执行人周芬、计彪送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询情况如下：1、查明被执行人周芬名下有银行存款557.59元，已被本院划拨，扣除执行费50元，余款507.59元已发还于申请执行人；被执行人计彪名下无银行存款；2、查明被执行人计彪、周芬名下无不动产登记信息；3、查明被执行人计彪、周芬名下无车辆登记信息；4、查明被执行人名下无收入、投资收益等；5、查明被执行人计彪、周芬目前下落不明。三、本院于2020年1月20日依法将被执行人计彪、周芬纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权196492.41元、案件受理费2120元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人计彪、周芬有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初2530号民事调解书的本次执行程序。被执行人计彪、周芬负有继续向申请执行人赵志红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年六月十五日书记员 李 小 玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1740号原告：孙文谦，男，1929年11月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：陈连忠，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：孙福兴，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙铭阳（系被告儿子），男，1981年10月13日出生，满族，公务员，住宽甸满族自治县。被告：孙华，女，1960年7月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：孙杰，女，1962年12月31日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：张君有（系被告丈夫），男，1959年4月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：孙清，女，1965年1月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：孙娣，女,1966年12月28日出生，满族，教师，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：柳忠德（系被告丈夫），男，1966年4月14日出生，汉族，教师，住沈阳市浑南区。被告：孙娟，女，1969年2月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：孙福利，男，1968年6月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告孙文谦诉被告孙福兴、孙华、孙杰、孙清、孙娣、孙娟、孙福利赡养费纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文谦及其委托诉讼代理人陈连忠、被告孙华、孙清、孙娟、孙福利及被告孙福兴委托诉讼代理人孙铭阳、被告孙杰委托诉讼代理人张君有、被告孙娣委托诉讼代理人柳忠德到庭参加诉讼，被告孙福利未经法庭许可，庭审结束前自动离开法庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告尽赡养义务，每人每月给付赡养费1000元。事实与理由：原告系各被告生身之父，原告今年已是93岁的老人，原告之妻七年前去世，原告老伴去世后，原告始终在被告孙清家中居住生活，其余各被告基本没有尽赡养义务，故请求法院支持原告的请求。庭审中原告要求被告孙清照顾其日常生活起居。被告孙福兴辩称，同意老人意见，财产给孙清，我给付赡养费。被告孙华辩称，同意拿赡养费。被告孙杰辩称，让老人去养老院，费用大家平摊。被告孙清辩称，我养老人可以，但大家要拿赡养费。被告孙娣辩称，同意给付赡养费。被告孙娟辩称，同意给付赡养费。被告孙福利辩称，先把老人财产处理明白再讲养老的事。经查，原告系七被告的父亲，原告的妻子（七被告的母亲）已去世多年。原告共生育八名子女，其中一女已去世，现今原告除国家每月给予的补贴200余元外，再无其他固定收入，原告现今于被告孙清在一起生活。本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传承美德，也是每名成年子女的法定义务。原告已年老体弱，无劳动能力，其固定收入不足以维持日常生活，作为原告子女的七被告有义务给付原告赡养费，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告要求与被告孙清共同生活，其日常生活起居由被告孙清照顾，被告孙清同意原告的该项请求，对此本院准予。关于赡养费的数额，根据本地的生活标准及原告的实际情况，本院酌定被告每人每月承担300元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙文谦与被告孙清共同生活，其日常生活起居由被告孙清负责照顾；二、被告孙福兴、孙华、孙杰、孙娣、孙娟、孙福利每月承担原告孙文谦赡养费各300元，自2020年6月1日起，分别于每月25日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原告负担1元，七被告各负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  曲言增二〇二〇年六月十九日书记员  刘晏彤
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初977号 原告：刘士福，男，1962年11月13日生，汉族，住黑山县。 被告：徐东，男，1986年10月19日生，汉族，住黑山县。 被告：李雪，女，1987年8月17日生，汉族，住黑山县。 原告刘士福诉被告徐东、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士福到庭参加诉讼，被告徐东、李雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘士福向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还人民币借款本息合计45000元（其中本金30000元，利息15000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，2019年2月16日，二被告因为需要资金周转，由朋友担保，向原告借款人民币30000元整。当时承诺三个月后本金利息一并还清，同时出具借据一张。到期后，原告找二被告讨要借款，二被告以各种理由推托至今。故诉至法院。 被告徐东、李雪未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告向本院提供的借据一份，证明2019年2月16日二被告向原告借款30000元，用于资金周转，借款期限三个月，由二被告出具借条。2、原告向本院提供个人住房抵押借款合同一份，证明二被告向原告借款30000元，并用黑山镇七街福山文萃苑4号楼1单元14层东户楼房进行抵押。上述两份证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月16日被告徐东、李雪向原告借款30000元，用于资金周转，借款期限三个月，约定2019年5月16日还款，由二被告出具借据一份，由刘伟提供担保，二被告并用黑山镇七街福山文萃苑4号楼1单元14层东户楼房进行抵押，但没有办理抵押登记。二被告借款到期后一直未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方债权债务关系成立。二被告应按约定偿还原告借款。在原告提供的借据中没有对借款的利息进行约定，故原告要求被告偿还利息15000元的诉讼请求，本院不予支持。被告徐东、李雪经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐东、李雪于判决生效后十日内偿还原告刘士福借款人民币30000元； 二、驳回原告刘士福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告徐东、李雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  赵丽静 二〇二〇年六月十一日 法官助理卓慧 书记员齐琳