四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终434号 上诉人（原审被告）：张关华，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：祖正兰，女，1960年10月14日出生，汉族，住四川省盐边县,系张关华之妻。 被上诉人（原审原告）：王清奎，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 原审被告：杨昌伦，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：张关琼，女，1972年6月26日出生，汉族，住四川省盐边县，系杨昌伦之妻。 原审被告：张青发，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 上诉人张关华因与被上诉人王清奎、原审被告杨昌伦、张青发健康权纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张关华上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回王清奎的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由王清奎承担。事实和理由：一审认定事实有缺漏，导致责任分配和适用法律错误，本案不是混合过错，王清奎对其自伤负有全部过错责任。引发纠纷的原因在公安机关的行政处罚决定书及民事上诉状中，王清奎都已经自认得非常清楚，王清奎家与张关华家争执的水源位于张关华家耕种的土地范围内，张关华曾经暂时性允许王清奎临时使用，在水源枯竭不能再供他人使用的情况下，王清奎只能不用或双方协商处理，在水源发生争议的情况下，王清奎应当以理相劝平息纠纷，而不应拿刀到现场伤及相劝的旁人及自己，王清奎在事发之初不能正确处理，错误地扩大事态。因此，张关华对王清奎的自伤没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任，应根据法律规定判定张关华不承担赔偿责任。 王清奎辩称，不认可张关华的上诉请求及理由，水源与张关华没有任何关系，张关华自己有其他水源可以使用，事发当天是张关华喊了几个人来打王清奎造成的，张关华应当进行赔偿。 杨昌伦述称，服从一审判决结果。 张青发述称，服从一审判决结果。 王清奎向一审法院起诉请求：1.判令张关华、杨昌伦、张青发共同赔偿医疗费3965.46元、住院伙食补助费480元、误工费2886.3元、护理费1067.3元、交通费200元，合计8599.06元；2.诉讼费由张关华、杨昌伦、张青发承担。 一审法院认定事实：2019年6月22日20时许，王清奎因其妻吴朝美与张关华家争水源发生抓扯，王清奎也赶到盐边县，在与张关华争吵中，王清奎扬言要拿刀将对方杀了，遂回家提了一把杀猪刀返回，在争吵中王清奎用杀猪刀将在现场的张关华妹夫杨昌伦大腿捅伤，杨昌伦与其侄子张青发就抢刀，王清奎又将张青发下巴、后背划伤，在抢刀过程中，王清奎的左手也被划伤。王清奎此次受伤经盐边县人民医院治疗，诊断为左前臂皮肤裂伤，于2019年6月22日至2019年6月28日住院治疗6天，出院医嘱建议休息一周。王清奎支付住院医疗费3569.21元和门诊医疗费396.25元。此次事件经盐边县公安局调查处理，于2019年9月23日作出边公（新城）行罚决字［2019］765号行政处罚决定，对王清奎处行政拘留九日，并处罚款贰佰元。杨昌伦就此次受伤赔偿事宜于2019年11月4日以王清奎为被告向一审法院提起诉讼，该案经审理于2019年12月16日作出（2019）川0422民初1353号民事判决，判决后王清奎不服提起上诉，攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终210号案件调解结案。 王清奎诉讼中举证攀枝花市金江镇永福装卸队2019年1月1日与其签订的《劳动合同书》，以及2019年部分月份工资表，主张误工费以工资表平均工资为标准。由于张关华仅提出不知道王清奎的情况的质证意见，一审法院对照四川省2018年度农林牧渔业平均工资，对王清奎主张的误工费计算为1935元(4500元/月×0.43月)，交通费根据实际情况确定为40元。 一审法院认为，王清奎在处理与张关华等人发生的争执中不冷静和将刀具带到争执现场，以致杨昌伦、张青发、以及王清奎自身在争执中受伤，王清奎应当对其自身受伤承担主要民事责任。此次事件系因张关华与王清奎争水源发生抓扯争吵引起，张关华对此次事件中发生损害也有一定责任。根据公安机关调查处理情况和本案查明的事实，一审法院依法确定由王清奎自身承担80%的责任，由张关华向王清奎承担20%的赔偿责任。王清奎主张杨昌伦、张青发承担赔偿责任与本案事实不符依法不成立。此次事件经盐边县公安局调查处理和作出行政处罚决定，张关华抗辩将本案移送检察机关不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条“刑事案件的侦查由公安机关进行，法律…”的规定依法不成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，一审法院对王清奎主张的各项赔偿项目依法确定为：医疗费3569.21元+396.25元＝3965.46元、住院伙食补助费50元/天×6天＝300元、误工费1935元、交通费40元，合计6240.46元。上述损失依法由张关华向王清奎赔偿1248元，王清奎自身承担4992.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、由张关华向王清奎赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计1248元，此款于判决生效后20日内支付；二、驳回王清奎对杨昌伦、张青发的诉讼请求；三、驳回王清奎的其他诉讼请求。案件受理费250元，由王清奎承担214元，由张关华承担36元。 二审中，各方当事人均未向本院提交证据。 一审法院审理查明的事实与本院经审理查明的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，本案争议焦点是张关华是否应当承担责任及承担责任的比例是多少。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，根据本案查明的事实，以及在案证据盐边县公安局作出的边公（新城）行罚决字〔2019〕765号行政处罚决定书，能够证明王清奎与张关华因水源问题发生争吵抓扯，王清奎不冷静将刀具带到现场，在争执过程中伤及他人及自身,其应承担主要责任，但事发之初张关华也不冷静，在与王清奎因水源问题之前已多次发生纠纷存在矛盾的情况下，事发当天也应冷静正确处理问题或及时向相关部门反映情况要求协调处理，避免事态扩大，而不应因水源问题又发生争吵抓扯导致后面矛盾激化引发伤人事件，因此，张关华对事发起因也存在一定过错，自身亦应承担相应责任，一审根据公安机关的调查处理情况及本案查明的事实，确定由王清奎承担80%的主要责任，张关华承担20%的次要责任符合本案客观事实，一审确定的责任比例并无不当，判决结果正确，本院依法予以维持，故张关华提出一审责任分配错误，其不应承担赔偿责任的上诉请求本院不予支持。 综上所述，张关华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由张关华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年六月一日 法官助理  罗 军 书 记 员  丁海然