wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终102号 上诉人（原审原告）笪翱翔，男，汉族，住南京市。 委托代理人贡林，江苏万静律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）句容市人民政府黄梅街道办事处。住所地：句容市华阳西路。 法定代表人段续文，主任。 委托代理人刘民，江苏民中律师事务所律师。 委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。 原审第三人句容市全顺金属制品有限公司。住所地：句容市黄梅镇工业园区。 法定代表人柏林，经理。 上诉人笪翱翔因诉被上诉人句容市人民政府黄梅街道办事处（以下简称黄梅街道办）与原审第三人句容市全顺金属制品有限公司（以下简称全顺公司）作出的行政协议一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2012年2月16日，笪翱翔（乙方）与全顺公司（甲方）签订租赁协议一份，约定：“甲方将本厂内厂房900平方，办公楼60平方二间租赁给乙方使用，租用期为捌年，自2012年4月30日起至2022年4月30日。”2019年3月26日，黄梅街道办与全顺公司签订《房屋置换补偿安置协议书》，与全顺公司约定在2019年5月31日前腾房交钥匙。2019年5月20日，黄梅街道办下属单位征地拆迁事务服务中心向全顺公司送达《通知》一份，内容为“兹有全顺金属制品有限公司已与黄梅街道办事处达成拆迁补偿协议。根据协议约定，该企业必须于2019年6月底全部搬迁结束，请被拆迁企业及时与其内租赁单位依法交涉好，按时交接”。后笪翱翔认为黄梅街道办已向全顺公司支付补偿款，但未给予其补偿，故诉至法院，请求黄梅街道办给付拆迁补偿款260万元，庭审中笪翱翔变更诉请，要求黄梅街道办给付拆迁补偿款436万元。 一审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，黄梅街道办在与全顺公司协商一致的情形下达成房屋置换协议。笪翱翔的诉讼请求，实质是与全顺公司就企业搬迁补偿产生争议而提起的诉讼。笪翱翔不是涉案房屋的所有权人，不是签订房屋置换补偿安置协议的相对方，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回笪翱翔的起诉。 笪翱翔上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人和与行政行为有利害关系的人均可提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条之规定，下列与行政协议有利害关系的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）认为征收征用补偿协议损害其合法权益的被征收征用土地、房屋等不动产的用益物权人、公房承租人。本案上诉人作为行政协议签订人的房屋承租人，系用益物权人，与案涉行政行为有利害关系，有权提起行政诉讼。综上，一审裁判错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人黄梅街道办答辩称：1.笪翱翔主体资格不适格，笪翱翔不是房屋置换补偿对象，被上诉人与笪翱翔没有任何法律关系。笪翱翔是2012年2月16日与全顺公司签订了租赁协议，涉案厂房的产权属于全顺公司，而不是笪翱翔，只有不动产所有权人才能成为房屋置换补偿相对方，笪翱翔不是房屋置换补偿相对方，没有享受房屋置换补偿利益的法定权力；2.笪翱翔是租赁全顺公司的厂房，笪翱翔在一审诉状中也明确表明是全顺公司切断了其水电造成了其无法继续生产而产生损失，笪翱翔的损失实际是原审第三人所造成的，如果笪翱翔要主张其经济损失也应向原审第三人主张，而不是向被上诉人主张，同时主张利益损失也属于民事纠纷范畴，而非行政案件审理范围。综上，一审裁定完全正确，请求驳回笪翱翔上诉请求。 原审第三人全顺公司未提供书面答辩意见。 笪翱翔提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 经复核全案证据查明，一审法院对笪翱翔与全顺公司签订的租赁协议所涉租用期限认定为“2012年4月30日起至2022年4月30日”是为笔误，应为“2012年4月30日起至2020年4月30日”。对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉《房屋置换补偿安置协议》系黄梅街道办为履行行政管理职责与全顺公司协商订立的具有权利义务内容的协议，该协议系双方真实意思表示。鉴于合同的相对性，该协议仅在签订双方之间产生直接权利义务关系。上诉人笪翱翔所诉事项及所受损失，乃基于另一份民事协议，即笪翱翔与全顺公司签订的《租赁合同》而产生。因此，案涉《房屋置换补偿安置协议》对上诉人笪翱翔并不产生实际影响，笪翱翔并不具备提起本案诉讼的原告主体资格。上诉人若因民事协议的履行而产生损失，应当通过将该协议诉诸法律的方式加以解决。 关于上诉人认为其为案涉房屋的用益物权人，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条的规定具有原告主体资格的上诉理由，根据现行有效《中华人民共和国物权法》及已经公布并将于2021年1月1日起实施的《中华人民共和国民法典》之规定，用益物权所包含的权属类型并不包括租赁权，因此该上诉理由不能成立。 综上，一审法院裁定驳回笪翱翔的起诉，结果并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王从国 审 判 员 曹 英 审 判 员 陈小娟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 吴兴浩 书 记 员 肖梦婕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执538号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：王建勇,男，1966年01月05日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王建勇银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 李    婷    婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执715号之一申请执行人：宁波市鄞州钟公庙昊泰钢管租赁服务站（个体工商户，组织机构代码为MA2922777）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村银行边。经营者：林苗宝，男，1964年7月6日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律服务工作者。被执行人：彭永帅，男，1983年6月2日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行××人××鄞州钟公庙昊泰钢管租赁服务站与被执行人彭永帅建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人彭永帅应支付申请执行人宁波市鄞州钟公庙昊泰钢管租赁服务站执行款202977元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月二十二日代书记员 傅海根
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执829号刑事审判庭：本院在执行李云海罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执829号，被执行人李云海已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初59号刑事判决书所确定的法律义务，已于2020年06月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1281执恢230号之一被执行人：李庆涛，男，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行李庆涛罚金刑一案中，已经冻结被执行人银行账户存款939.42元，现已划拨至安达市人民法院涉案往来款专户，经查被执行人李庆涛在银行、车辆管理所、房产信息均未发现有其他财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 孙洪山审判员 李凤林二〇二〇年六月二十八日书记员 孙玉富
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1453号之一被执行人：高军，男，1973年07月03日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高军在山东省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币1758.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年六月九日书记员  姜倩
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1517号 原告：赵伟，男，1979年4月8日出生，汉族，住河间市。 被告：王建国，男，1971年6月5日出生，汉族，住河间市。 被告：刘晓夺，男，1978年3月20日出生，汉族，住河间市。 本院在审理原告赵伟与被告王建国、刘晓夺买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵伟撤回起诉。 诉讼费69元,由原告赵伟负担。 审判员  王全利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雪芹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6435号 被执行人：蒋明星，男，1994年3月16日出生，汉族，住广西全州县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1959号刑事判决书已经发生法律效力。 案由：罚金纠纷 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位0元，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  周文俊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执544号沈阳世纪诚基物业管理有限公司、王泽：沈阳世纪诚基物业管理有限公司与王泽服务合同纠纷一案，申请执行标的共计991元。经本院立案执行，其中，本金841元，执行受理费50元。至此，沈阳世纪诚基物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初12756号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **书记员  李根二〇二〇年六月二十三日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1315号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街。法定代表人：齐鹏，经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：韩猛，男，1984年4月30日出生，住珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告韩猛合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告珲春誉鹏物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 赵 强 二〇二〇年六月十七日书记员 曾子航
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初102号公诉机关涟水县人民检察院。被告人林寿广，男，1968年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人林寿广因犯盗窃罪，于1999年5月被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2008年7月被本院判处有期徒刑三年，剥夺政治权利三年零二十八天，并处罚金人民币三千元；又因收购赃物，于2012年8月被涟水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；又因犯盗窃罪，于2017年11月29日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2019年5月被涟水县公安局行政拘留六日。被告人林寿广因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月1日被取保候审，因本案，于2020年6月20日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人林寿广犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人林寿广及其辩护人赵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月23日0时许，被告人林寿广到涟水县朱码街道朱码街涂某经营的宏昌五金店，采用撬门入室手段，窃得人民币5000元。2020年3月1日，被告人林寿广被涟水县公安局抓获归案，后如实供述犯罪事实。另查明，涟水县公安局从被告人林寿广住处查获用于撬门的撬棒一根。案发后，被告人林寿广已退赔涂某经济损失人民币5000元，并已取得涂某的谅解。上述事实，被告人林寿广在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、查获经过、发破案经过、扣押清单、收条、谅解书、认罪认罚具结书、被害人涂某、李某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林寿广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林寿广犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人林寿广在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林寿广归案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人林寿广有前科，酌情对其从重处罚。被告人林寿广已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人所提“被告人有坦白情节，认罪认罚，并已赔偿谅解，建议对其从宽处理”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林寿广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、涟水县公安局扣押的撬棒一根，系犯罪工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  胡正兵人民陪审员  查爱霞二〇二〇年六月二十四日法官助理付礼彬书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2356号上诉人（原审原告）：阿尔皮纳巴伐利亚公司，住所地德意志联邦共和国巴伐利亚州罗森海姆。法定代表人：黄·玛丽，总经理。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘泽平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人阿尔皮纳巴伐利亚公司（简称阿尔皮纳公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15633号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人阿尔皮纳公司的委托诉讼代理人郭嫚到庭参加诉讼。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：阿尔皮纳公司。2.申请号：31599613。3.申请日期：2018年6月13日。4.指定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0306）：美容面膜等。二、引证商标一1.注册人：嘉劲资本集团有限公司。2.注册号：27952631。3.申请日期：2017年12月7日。4.初审公告日期：2018年12月6日。5.专用期限至2029年3月6日6.核定使用商品（第3类，类似群0301-0302；0304-0306；0308-0310）：洁肤乳液等。三、引证商标四1.注册人：常州超云纺织印染有限公司。2.注册号：9236931。3.申请日期：2011年3月21日。4.专用期限至2022年3月27日。5.核定使用商品（第3类，类似群0301-0309）：洗发液等。三、被诉决定：商评字[2019]第191532号《关于第31599613号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月15日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标一、四构成使用在类似商品上的近似商标，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼过程中，阿尔皮纳公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、引证商标四核定使用的商品构成类似商品。阿尔皮纳公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标一的初审公告日期在诉争商标申请注册日之后，诉争商标与引证商标一是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当适用2013年商标法第三十一条的规定。被诉决定适用2013年商标法第三十一条属于适用法律错误，予以纠正。诉争商标与二引证商标相比较，在组成元素、整体视觉效果等方面相近，使用在类似商品上，相关公众施以一般注意力难以区分，已构成使用在类似商品上的近似商标。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，阿尔皮纳公司提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回阿尔皮纳公司的诉讼请求。阿尔皮纳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一、四在整体外观、视觉效果、设计风格等方面均具有明显的区分性，未构成近似标志。二、引证商标四处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，一旦撤销，将不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。三、阿尔皮纳公司申请诉争商标系对其企业商号以及企业商誉的延续。四、诉争商标经宣传与使用，已具有一定知名度，获得了可与引证商标相区分的显著性，相关公众施以一般注意力可以将其与引证商标相区分，不会导致相关公众对商品来源产生混淆与误认。综上，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年1月20日，在国家知识产权局发布的第1680期《商标公告》中，引证商标一因被提起异议，在0305类似群“制香料香水用油”上的注册被删除。上述事实有《商标公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，虽然引证商标一在0305类似群“制香料香水用油”上的注册被删除，但是引证商标四在0305类似群上的“花精（香料）”仍为有效注册，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。除在引证商标一上被删除的“制香料香水用油”外，当事人对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的其它商品构成类似商品不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标与各引证商标均为图形商标，诉争商标与引证商标一、四在图形设计、整体视觉效果等方面近似，构成近似商标。在诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品的情形下，二者共存于市场上，易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。且阿尔皮纳公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度和显著性，并能够与各引证商标相区分。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的相关规定。阿尔皮纳公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。对于2013年商标法第三十条和第三十一条中近似商标和类似商品的判断，主要考察的是使用在相同或者类似商品上的诉争商标与引证商标是否会使相关公众产生商品来源上的混淆误认，是以两商标指定使用商品为判断基础。阿尔皮纳公司关于企业商号和企业商誉的上述理由并不影响该判断结论。因此，阿尔皮纳公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。在案证据显示，引证商标四目前仍然为有效的在先商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，阿尔皮纳公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。阿尔皮纳公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由阿尔皮纳巴伐利亚公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年六月二十二日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1052号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人王彪，男，1982年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县（十里丰监狱）。被执行人王彪开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月11日向本院移送执行，判处王彪财产刑二万五千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王彪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王彪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王彪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1052号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年六月二十三日代书记员 陈丹红
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书                             (2020)陕0103民初1635号原告：李喜勤，女，1957年7月30日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵毅力，男，无业，住西安市莲湖区。被告：冷弘深，男，1987年2月2日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区远东公司家属院314平房19号。被告：秦福玲，女，1963年1月12日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区远东公司家属院314平房19号。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，总经理。本院审理的原告李喜勤与被告冷弘深、秦福玲、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告李喜勤于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李喜勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李喜勤负担。    审  判  长   朱    璘人民陪审员   岳    为人民陪审员   姚    雁    二〇二〇年六月四日   书  记  员   黄 丹 妮 1
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执30号之二申请执行人：南岸区鑫豪建筑设备租赁站，住所重庆市南岸区长生桥镇河街54号1单元，统一社会信用代码92500108MA5UHFWD7L。经营者：蒋小林，男，汉族，1967年1月16日出生，住四川省广安市广安区恒什镇荷花村1组36号，公民身份号码51292519670116053X。委托诉讼代理人：宋宝莲，系重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟晓婕，系重庆法缘律师事务所实习律师。被执行人：内江市市中区凤鸣建筑工程公司，住所四川省内江市市中区凤鸣场上，组织机构代码：20651218。法定代表人：刘玉英，系总经理。本院在执行南岸区鑫豪建筑设备租赁站与内江市市中区凤鸣建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，于2020年2月21日冻结了被执行人内江市市中区凤鸣建筑工程公司在（2020）川1002执127号案件中的应收执行款人民币850,000元，冻结期限为叁年。由于冻结后案外人鄢兴义提起了执行异议及执行异议之诉，本案查明暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人内江市市中区凤鸣建筑工程公司（法定代表人刘玉英）作出限制消费的决定并将内江市市中区凤鸣建筑工程公司列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月二十八日书记员 高 丹
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初795号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：徐加辉，男，汉族，1982年12月3日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告徐加辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告徐加辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额26803.5元（截止到2019年8月1日）利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐加辉未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2014年5月29日，被告徐加辉向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额26803.5元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐加辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额26803.5元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告徐加辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1158号之二 申请人：友福毛皮（保定）有限公司，地址：河北省保定市蠡县鲍墟乡西莲子口（东口村南）。 法定代表人：韩海龙，该公司执行董事。 被申请人：赵泽雨，男，汉族，1982年2月9日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人友福毛皮（保定）有限公司与被申请人赵泽雨为加工合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人赵泽雨银行存款200000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵泽雨在中国建设银行蠡县留史支行账号：62×××25-156-1存款200000元，冻结期限一年。 案件申请费1520元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新来 二〇二〇年六月十六日 法官助理韩微 书记员王海政
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1650号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：周雁飞，男，该行员工。委托诉讼代理人：张凯，男，该行员工。被告：王辉，男，1989年6月24日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员 付 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 张亚芳
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执828号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。被执行人：刘冬金，男，1962年11月26日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冬金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）湘0204民初96号民事判决书已生效。并立案执行。但被执行人刘冬金至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年6月8日向本院提出申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月8日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日发起网络执行系统查控，并向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。法院依法对被执行人刘冬金其适用限制高消费措施。并将被执行人刘冬金纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年六月三十日书记员 熊智超
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1913号原告：何建新，男，汉族，1969年5月15日出生，住河南省登封市。被告：桂安庆，男，汉族，1986年11月24日出生，住登封市。原告何建新与被告桂安庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何建新到庭参加了诉讼，被告桂安庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告桂安庆欠原告工程款52000元，有欠条为凭，后经原告催要，被告还款5000元，尚欠47000元，本案事实清楚、证据确凿，因此对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：判令被告桂安庆于本判决生效之日起五日内偿还原告何建新工程款47000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告桂安庆承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年六月十七日书记员  张哲
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢95号申请执行人：魏长倩，女，汉族，1994年10月15日出生，四川省德昌县人。申请执行人：魏德伟，男，汉族，1971年9月20日出生，四川省德昌县人。申请执行人：魏长勇，男，汉族，2000年6月24日出生，四川省德昌县人。（原申请人邓明芬已故，魏长倩、魏德伟、魏长勇系邓明芬的法定继承人）被执行人：魏元祥，男，汉族，1972年6月29日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）德昌民初字第331号民事调解书，于2020年5月15日依法受理了魏长倩、魏德伟、魏长勇申请恢复执行魏元祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人魏元祥已经将执行和解协议上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人魏长倩、魏德伟、魏长勇申请恢复执行魏元祥民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年六月二十九日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执恢1号之一申请执行人刘士陆，男，1957年10月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人王磉礅，男，1957年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人章长华，女，1958年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人刘士陆与被执行人王磉礅、章长华民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日以（2020）鄂9006执恢1号执行裁定将被执行人王磉礅、章长华共同所有的位于天门市竟陵导航一小区16号的房产及土地使用权【不动产权证书号为：天门市房权证竟陵字第××，土地使用权证号为：天国用（2012）第1691号】作价646400元，交付申请执行人刘士陆抵偿被执行人王磉礅、章长华应清偿申请执行人刘士陆借款本息4266565元，抵偿后余款本息3620165元继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王磉礅、章长华共同所有的位于天门市竟陵导航一小区16号的房产及土地使用权【不动产权证书号为：天门市房权证竟陵字第××，土地使用权证号为：天国用（2012）第1691号】的查封。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年六月十日书记员  陈奕武
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初669号 原告：迟某，男，1946年4月3日，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 被告：彭某，男，1965年4月30日，汉族，农民，住抚松县抚松镇。（未到庭） 本院在审理原告迟某诉被告彭某买卖合同纠纷一案中，因被告彭某在黑龙江疫情地区，现撤回对被告彭某的起诉，待被告从疫情区回来，隔离后，无健康问题，能够正常开庭，再进行重新起诉，故原告迟某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迟某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原迟某撤回起诉。 案件受理费1,300.00元，减半收取760.00元，已退回原告迟某。 审判员  于加海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  时 月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2472号申请人：陈万全，男，1982年2月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：丁木松，男，1969年8月7日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理申请人陈万全诉被申请人丁木松合伙协议纠纷一案中，申请人陈万全向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人丁木松的银行存款人民币54196元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈万全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结丁木松的银行存款人民币54196元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 季静娜二〇二〇年六月十日法官助理 陆正伟书 记 员 吴昊天
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初155号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人张新刚，男，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地：河北省涿州市，捕前住原籍。2019年12月19日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人张新刚犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人张新刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日5时15分许，被告人张新刚驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车沿京白路由北向南行驶至281农场路口，与行人王某由西向东步行横过公路时相撞，后与王某发生碾压，致车辆损坏，王某当场死亡，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定，张新刚负此次事故全部责任，王某无责任。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘察笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人张新刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张新刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月8日5时15分许，被告人张新刚驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车沿京白路由北向南行驶至281农场路口，与行人王某由西向东步行横过公路时相撞，后与王某发生碾压，致车辆损坏，王某当场死亡，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定，张新刚负此次事故全部责任，王某无责任。 另查，案发后车主刘某与被害人近亲属达成和解，一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计470000元，被害人近亲属对被告人张新刚表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张新刚的供述、被害人近亲属张玉民的陈述，证人刘某的证言，第130681120190000546号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片10张、交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录、车辆痕迹照片10张，称重单，张新刚驾驶证复印件及驾驶员信息查询结果单、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型平板自卸半挂车行驶证复印件及车辆信息查询及车辆保险单，被告人张新刚个人电子档案、违法犯罪三联单，被害人王某身份信息查询、户籍证明、王某居民死亡医学证明书、王某火化证明、（冀）公（涿）鉴（法病）字（2019）91号法医病理鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证书，天津市津实司法鉴定中心津津实［2019］物证鉴字第186号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书，涿州市刁窝镇刁窝第二村村委会关于王某家庭状况证明、张玉民、张玉靖、张长利身份证复印件、户籍信息及常住人口登记卡，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，编号为2019-347号涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、鉴定机构及鉴定人员资质证书，涿州市公安交通管理大队事故科关于张新刚的情况说明，受案登记表、到案经过，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新刚违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人张新刚案发后主动报案，如实供述犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张新刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  王大彩 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  田 元
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初127号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人崔寒冰，男，1976年5月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被威县公安局刑事拘留，同年1月17日被威县公安局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。现住本址。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）116号起诉书，指控被告人崔寒冰犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人崔寒冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2020年1月12日23时许，被告人崔寒冰酒后驾驶冀Ｅ×××××号牌黑色捷达轿车沿威县中华大街由南向北行驶，行驶至中华大街与洺水路交叉口时被执勤民警当场查获，经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定：崔寒冰的静脉血中乙醇含量为239.65ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人崔寒冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔寒冰的供述，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及证明、户籍证明信，到案证明等证据予以证实，上述证据予以确认，足以认定被告人崔寒冰犯危险驾驶罪的事实。 本院认为，被告人崔寒冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人崔寒冰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关关于对被告人崔寒冰认罪认罚，从宽处罚的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人崔寒冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈祖生 二〇二〇年六月八日 法官助理 张 帅 书 记 员 范斌德
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初338号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘国兴,男,1962年1月19日出生于天津市和平区,公民身份码120101196201193010,汉族,初中文化,无业,户籍地天津市河东区,在津无固定住所。2020年3月8日因非法携带管制器具等违法行为被天津市公安局南开分局行政拘留合并执行二十日（未执行），同年3月15日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局在指定居所监视居住,同年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉﹝2020﹞327号起诉书指控被告人刘国兴犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于翀出庭支持公诉，被告人刘国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2020年3月7日22时许,被告人刘国兴酒后（经鉴定,刘国兴血液中检出乙醇成分,含量为147ｍｇ／100ｍ1）携带一把三棱刮刀（经天津市公安局管制刀具认定书认定，三棱刀为管制刀具），从本市河北区贵贤里公交站乘坐901路公交车,至本市南开区公交总站后拒不下车。工作人员将其劝下公交车后,被告人刘国兴到公交站调度室内无故滋事。公交公司快速1路公交司机董某对其进行劝阻时,被告人刘国兴拿出随身携带的三棱刮刀对董某挥剌，致董某颈部受伤。经鉴定,董某最低的损伤程度不构成轻微伤。被告人刘国兴被当场抓获。就上述事实，公诉人当庭对被告人刘国兴进行了讯问，并向法庭出示了书证物证、证人证言、被害人陈述，鉴定结论等相关证据，认为被告人酒后持管制刀具无故滋事,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议判处被告人刘国兴一年以下有期徒刑或拘役。提请本院依法判处。被告人刘国兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，2020年3月7日22时许,被告人刘国兴酒后（经鉴定,刘国兴血液中乙醇含量为147ｍｇ／100ｍ1）携带一把三棱刮刀（经鉴定，三棱刀为管制刀具），从本市河北区贵贤里公交站乘坐901路公交车,至本市南开区公交总站后拒不下车。工作人员将其劝下公交车后,刘国兴到公交站调度室内不断辱骂，并在公交司机董某对其进行劝阻时,殴打董某，后使用随身携带的三棱刮刀剌伤董某颈部（经鉴定,董某颈部、头部的损伤程度不构成轻微伤）。天津市公安局南开分局八里台派出所接警后，民警将被告人刘国兴当场抓获，并收缴作案工具三棱刮刀。上述事实，被告人刘国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明，且有公安机关公安机关案件来源、抓获被告人刘国兴的经过、情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市第一中心医院对被害人董某伤情的诊断证明书，被害人董某的伤情照片、案发现场照片，公安机关扣押作案工具的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单和收据、作案工具的照片，案发现场及周边监控视频光盘及视频内容说明，涉案其他人员户籍身份证明，刘国兴签署的认罪认罚具结书；证人郭某、王某、贾某、李某的证言；被害人董某的陈述；天津市公安局管制刀具认定书、天津迪安司法鉴定中心对刘国兴血液乙醇含量的司法鉴定意见书、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国兴酒后无故滋事,在公交车站内，随意辱骂、殴打他人,持管制刀具伤害被害人，属情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘国兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人刘国兴当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书之情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚；其在公交车站内持械伤人，严重扰乱公交公司工作秩序等情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘国兴犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。在指定居所被监视居住的期限二日折抵刑期一日，故折抵2020年3月15日至2020年4月12日刑期共计15日，即自2020年4月13日起至2020年8月29日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  张国娟人民陪审员  景栓来二〇二〇年六月九日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;......第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1207号申请执行人：李全，男，1974年4月16日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司法定代表人：于殿林，该公司总经理申请执行人李全与被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1543号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李全于2019年10月29日向本院申请执行，要求：一、吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司于本判决发生法律效力后七日内给付李全承揽工程款46000.00元及利息（利息自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息给付完毕之日止）；二、案件受理费减半收取480.00元，由吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司负担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月1日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年11月1日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及等可供执行财产；三、传统查控期间发现被执行人有车辆可供执行，本院于2020年3月3日作出查封车辆裁定，经调查发现被执行人名下车辆已被其他法院先行查封，暂无法处置；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日向其发出了限制高消费令。五、2020年6月21日，终本约谈（电话），向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年六月二十一日书记员  曲宏权
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执238号 申请执行人：成都市三尚科技有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区晨曦大道中段。 法定代表人：张连湖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周佰霞，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人：郑州贵都酒业有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼东2单元10层南1号。 法定代表人：杨延兵，总经理。 本院在执行申请执行人成都市三尚科技有限公司与被执行人郑州贵都酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆、银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息，本院扣划其银行存款463元作为执行费予以上缴。经委托河南省郑州市二七区人民法院对被执行人下落及财产进行调查，被执行人下落不明，名下无房产信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1632号民事调解书申请执行的标的为1,751,174元，经本次执行，上述债权未实现。执行费19,912元，执行到位463元，尚有19,449元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人下落不明、无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初875号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司。 法定代表人：赵长茂，经理。 委托诉讼代理人：李俊洪，衡水市金顺物业服务有限公司职工。 被告：李良，男，1961年2月28日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告李良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告衡水市金顺物业服务有限公司承担。 审判员  肖玉山 二〇二〇年六月九日 法官助理刘骐畅 书记员郑建东 ——
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6381号 原告：曹兴宁，男，1958年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：杨学利，男，1968年11月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区，其他不详。 原告曹兴宁与被告杨学利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告曹兴宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹兴宁撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宋起民
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执140号 申请执行人:刘红西，男，汉族，1981年12月2日出生，住四川省武胜县。 被执行人：黄春旺，男，汉族，1976年7月15日出生，住广东省大埔县。 关于申请执行人刘红西与被执行人黄春旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初4123号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人黄春旺应向申请执行人刘红西支付货款14780元及利息1180元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息134.06元（自2019年12月31日起暂计至2020年2月17日）；此外还应负担案件受理费99.5元，申请执行费141元，以上共计16334.56元。但被执行人黄春旺至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人黄春旺名下有零星存款，本院已作冻结处置，除此之外，被执行人黄春旺无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执140号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  陈 卓 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄志威
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初79号 原告：陈某，女，1993年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁县。 原告：王某（陈某之子），男，2016年9月26日出生，汉族，学龄前儿童，住新疆伊宁县。 法定代理人：陈某，女，1993年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁县。 委托诉讼代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海镇法律服务所法律工作者。 被告：王香春，男，1983年12月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆察布查尔锡伯自治县。 原告陈某、王某与被告王香春合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院通知继承人王彩霞、王海军作为原告参加诉讼，王彩霞、王海军明确表示放弃诉讼权利。原告陈某、王某的委托诉讼代理人徐洪林到庭参加了诉讼，被告王香春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈某、王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付投资款132986元及利息（自2018年5月19日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，原告陈某的丈夫王伟与被告王香春合伙投资位于第四师六十七团的王庭家具、家电城，2015年5月19日，双方达成散伙协议，由王香春给付王伟投资款132986元。后经王伟多次索要未果，王伟于2019年5月22日溺水死亡，后经原告多次索要，王香春以没钱为由拒绝给付，故原告诉至法院。 被告王香春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告陈某、王某就其主张向法庭提供如下证据： 1.王伟的户籍注销证明、死亡证明、结婚证、王某的户籍证明，证明王伟已死亡，王伟与原告陈某系合法夫妻关系，王某系王伟与陈某婚生子女。 2.散伙协议书1份，证明王伟与被告王香春与2014年合伙经营家具店，2015年5月19日协议散伙，由被告王香春书写的散伙协议，退还王伟合伙投资资金132986元，约定于2018年5月19日前付清。 被告王香春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无质证意见，亦未向法庭提交书面证据。 原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明事实如下： 2014年，原告陈某的丈夫王伟与被告王香春合伙投资位于第四师六十七团的王庭家具、家电城。2015年5月19日，双方达成散伙协议，由王香春给付王伟投资款132986元，约定于2018年5月19日前全部付清，自2015年5月19日起，王庭家具家电城所有的债权债务与王伟无关，王庭家具家电城归王香春个人所有。王伟于2019年5月22日死亡，后经原告多次索要未果，诉至法院。 另查，王伟与陈某于2016年1月14日登记结婚，2016年9月26日婚生一子王某。王海军、王彩霞系王伟父母。在诉讼过程中，经本院通知王海军、王彩霞作为原告参加诉讼，王海军、王彩霞明确表示放弃参加诉讼的权利，也放弃继承王伟财产权利。 本院认为，被告王香春与王伟系合伙关系，双方自愿散伙，所达成的散伙协议系双方真实意思表示，为有效协议，本院予以确认。王香春与王伟之间债权债务关系明确，因王伟死亡，原告作为王伟的继承人向被告主张散伙后分配的投资款，符合法律规定，本院予以支持。王伟的父母自愿放弃诉讼权利和继承权利，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。被告应按照散伙协议的约定及时履行给付应分配的投资款的义务，因被告未及时履行给付义务，则应承担给付投资款及逾期利息的违约责任，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告要求被告给付132986元投资款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告王香春给付原告陈某、王某合伙投资款132986元及利息（自2018年5月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告王香春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月三日 书记员  盛 洁 1
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初54号原告：石会安，1981年5月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：林普忠，男，1966年5月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：林想伟，男，1976年3月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告石会安与被告林普忠、林想伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石会安到庭参加诉讼，被告林普忠、林想伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告石会安向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金人民币20000元；2.依法判令二被告支付原告借款期间及逾期借款利息（利息按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年农历6月22日，被告林普忠因偿还银行贷款为由向原告借款人民币20000元，被告林想伟为担保人承担担保责任，双方签订借款合同一份，并约定借款期限为6个月，被告林想伟在合同上签字，证明被告林普忠向原告借款的事实，并承诺如借款人不按期偿还本金及利息，其愿承担一切责任。2017年农历12月26日借款到期后，被告林普忠向原告给付了利息3000元，但未偿还本金。后被告林普忠又于2018年农历10月15日给付原告利息3000元。2019年农历5月27日，二被告向原告出具借款延续合同一份，承诺将该借款本息延续至2019年农历9月15日前还请，并约定如若到期后借款人不能偿还，担保人愿还清借款本息。后约定期限到期，经原告多次向二被告催要，被告林普忠只给付了原告利息3000元，但本金至今尚未偿还。综上，为了维护自身的合法权益，现原告依法提起民事诉讼，望人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告林普忠缺席未答辩。被告林想伟缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件一份、借款合同一份、借款延期合同及担保合同各一份，原告无异议，被告林普忠、林想伟缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历闰6月22日，被告林普忠因偿还银行贷款为由向原告石会安借款人民币20000元，被告林想伟为担保人承担担保责任，双方签订借款合同一份，并约定借款期限为6个月，借款到期后，被告林普忠向原告给付了借款利息，但未偿还本金。2019年农历5月27日，二被告向原告出具借款延续合同一份，双方约定按2019年农历9月15日本利一次性付清，利息按月利率2.5%计算，现借款期限届满，被告林普忠只给付了原告利息，但本金一直未清偿。另查明，被告林普忠从2017年农历闰6月22日（2017年8月13日）借款之日起分三次共给付原告石会安利息9000元。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系合法，应受法律保护。被告林普忠应按约定向原告石会安偿还借款，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告林想伟自愿为该笔借款提供担保，且在借款合同中约定如到期林普忠无力偿还，则由担保人林想伟一次性还清，该担保应视为连带责任担保，故原告要求被告林想伟承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原告石会安要求被告林普忠支付借款期间的利息，因借款延续合同中明确载明利息按月利率2.5%计算，且林普忠已向石会安给付了借款期间的利息，但按月利率2.5%计算利息不符合法律规定，故应按年利率24%计算利息，利息的计算期限应从借款之日起扣除林普忠已给付的利息，林普忠已给付利息9000元，按月利率2%计算即已给付23个月，因此利息应从2019年7月13日起计算。综上，原告石会安要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林普忠在本判决生效后60日内偿还原告石会安借款本金20000元及利息，利息按照年利率24%从2019年7月13日起计算至清偿完毕之日止；二、被告林想伟对以上借款承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告林普忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王佩武审 判 员  党振兴人民陪审员  丁振华二〇二〇年六月二日书 记 员  包 强
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申88号再审申请人（原审被告）：毕建军，男，1954年7月23日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人（原审原告）：李日武，男，1964年3月20日出生，朝鲜族，住山东省威海市环翠区。原审被告：荣成市富堂实业有限公司，住所地：山东省荣成市石岛黄海北路。法定代表人：毕建军，董事长。再审申请人毕建军因与被申请人李日武、荣成市富堂实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕建军申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，应提起再审。理由：一审判决认定涉案房屋未能办理过户登记手续的责任在于再审申请人，从而判令其承担逾期办证违约金系认定事实错误，原审判决判令再审申请人于判决生效之日起30日内协助被申请人办理房屋过户登记手续不具有可执行性。因此本案应依法再审。本院经审查认为，根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。双方签订的房屋买卖合同约定，再审申请人应于收到剩余房款后三个月内协助被申请人办理涉案房屋的过户手续，但后经被申请人多次催告，再审申请人并未按约定期限履行过户义务。再审申请人主张因政策调整导致过户税费升高，该事由不足以导致其不履行合同义务。因此再审申请人的行为构成违约，应承担违约责任，原审判决再审申请人支付逾期办证违约金并无不当。另，再审申请人在原审判决送达之日起十五日内无正当理由未提起上诉，系对自身权利的处分，应视为其接受原审判决结果。现其无正当事由而对生效裁判申请再审，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕建军的再审申请。审判长 刘   成   军审判员 宋智慧审判员王慧二〇二〇年六月十七日法官助理陈曦书记员王金霞
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1121号原告：王某某，男，1955年5月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨某某，女，1957年6月8日出生，汉族，住舞钢市。原告王某某与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某以双方准备私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。审判员  孟晓辉二〇二〇年六月二十八日法官助理李晓花书记员张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢357号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：凤城市白旗镇白旗街91号。 被执行人：隋洪斌，男，1963年6月9日出生，满族，住凤城市。 被执行人：高宏伟，男，1966年12月6日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行与隋洪斌、高宏伟金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第03341号民事判决书已经发生法律效力。被执行人隋洪斌、高宏伟未履行生效法律文书所确定的义务，辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行于2020年6月3日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人隋洪斌、高宏伟名下财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 爽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4600号之三申请执行人：河南金驹炭素实业有限公司，住所地：巩义市米河镇东竹园村。统一社会信用代码：9141018174743080XX。法定代表人：田长林，该公司执行董事长。被执行人：巩义市恒盛铝业有限公司，住所地：巩义市米河镇高庙村。统一社会信用代码：9141018177218433XP。法定代表人：余志英，该公司总经理。被执行人：余志英，女，1960年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郜其国，男，1958年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郜轶良，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郜轶湘，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：逯文雅，女，1985年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。河南金驹炭素实业有限公司与巩义市恒盛铝业有限公司、余志英、郜其国、郜轶良、郜轶湘、逯文雅追偿权纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初6629号民事判决书已经发生法律效力。因巩义市恒盛铝业有限公司、余志英、郜其国、郜轶良、郜轶湘、逯文雅未按上述生效法律文书履行义务，河南金驹炭素实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人郜其国名下有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆、豫Ａ×××××号汽车一辆，本院在诉讼期间对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金、房产信息。本院在诉讼期间保全查封了被执行人余志英名下位于上街区淮阳××院××单元××号房××套（不动产权证号：郑上040124）、被执行人郜轶湘名下位于上街区淮阳××院××单元××号房××套（不动产权证号：郑上045134），上述房产均为首封。前往郑州市上街区不动产登记中心查询到被执行人郜轶良名下有位于上街区淮阳××院××单元××号房××套（不动产权证号：上053191），本院已查封，该查封为首封。上述房产经两次网络司法拍卖均流拍，以二次流拍价477558.05元、547270元、577704.2元抵偿给申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市恒盛铝业有限公司、余志英、郜其国、郜轶良、郜轶湘、逯文雅负有继续向申请执行人河南金驹炭素实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年六月二十九日书记员  李自卫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更967号罪犯尹建华，男，1990年3月19日生，汉族，陕西省汉中市勉县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）惠中法刑二初字第68号刑事判决，认定被告人尹建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日广东省肇庆市中级人民法院作出(2013)肇中法刑执字第3068号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利四年;2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2761号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯尹建华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行罚金7300元，本次考核期内执行罚金8000元。狱内月均消费人民币282元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹建华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尹建华减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程凤义审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  尹 娜
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1286号上诉人(原审原告)：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵矿英,女,1964年4月17日生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县,经常居住地安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：张忠建,男,1985年9月7日生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：赵玲,女,1973年4月8日生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县,经常居住地安徽省凤阳县。上述三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。上述三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋学苏，安徽濠梁律师事务所实习律师。上诉人山东格智不良资产处置有限公司(以下简称格智公司)因与被上诉人赵矿英、张忠建、赵玲债权转让合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2019）皖1126民初5799号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案债权转让的基础法律关系是借款合同关系,因河北银行股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、上海孚厘金融信息服务有限公司均未参加诉讼，导致一审判决事实不清。为查明案件事实,应追其为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5799号民事判决。二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。上诉人山东格智不良资产处置有限公司预交的9300元二审案件受理费予以退回。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年六月二十二日书记员 朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1614号 潘国军、沈少君： 关于申请执行人潘国军与被执行人沈少君民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初9398号民事调解书，本院于2020年04月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终105号上诉人（一审原告）谭冬有，男，1970年10月21日出生，汉族，住阳新县，被上诉人（一审被告）阳新县韦源口镇人民政府，住所地阳新县韦源口镇胜利街56号。法定代表人张远波，镇长。上诉人谭冬有因城市规划行政其他一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭冬有一审诉称，2016年11月5日其与韦源口镇金盆八一小学签订了土地置换补偿协议，其在置换的土地上建造了六层楼房。2019年10月25日，其得知阳新县韦源口镇人民政府给八一小学下发了强制拆除决定书，要求八一小学对其房屋进行拆除，损害了其合法权益，故请求撤销阳新县韦源口镇人民政府作出的韦政强执公字[2019]第001号行政强制拆除公告。一审经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，谭冬有诉称与韦源口镇金盆八一小学置换了土地，其与韦源口镇金盆八一小学形成的是民事法律关系，而阳新县韦源口镇人民政府作出的韦政强执公字[2019]第001号行政强制拆除公告，是针对韦源口镇金盆八一完全小学的行政行为，谭冬有与行政强制拆除公告并无直接的行政法律上的利害关系，其并非本案的利害关系人，不具有作为原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定驳回谭冬有的起诉。谭冬有不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审认定其与被诉的行政行为无法律上的利害关系，属于认定事实不清。强制拆除决定书中所述的将要拆除的房屋系其所建的楼房。二、一审未通知进行补正或更正，未听取其陈述迳行裁定驳回，系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合法定条件的应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款对起诉不符合法定条件的情形作了具体规定，其中第（一）项为，不符合行政诉讼法第四十九条规定的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，韦政强执公字[2019]第001号行政强制拆除公告虽有“要求当事人自本公告发布之日起10日内自行拆除上述违法建筑物、构筑物，逾期未拆除，本机关将依法实施强制拆除”等内容，但至本案二审，涉案房屋尚未自行拆除或被强制拆除。故该行政强制公告不导致行政法律关系的发生、变更、消灭，对当事人的权利义务未产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，补正适用于起诉状内容或者起诉材料欠缺，更正适用于起诉状内容存在明显错误的情形。本案中，一审系以谭冬有不具备原告主体资格为由驳回起诉，并非因起诉状内容或材料欠缺、错误的原因驳回起诉，故不适用补正、更正的相关规定。综上，谭冬有的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁判结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年六月十六日法官助理汪静书记员石敏
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初831号原告：恩施永扬水利电力工程建设有限公司宣恩分公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路34号国网宣恩县供电公司院内，统一社会信用代码91422825078920739D。负责人：吴国军，该公司经理。委托诉讼代理人：马光富，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王兵，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。被告：湖北晟森建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号，统一社会信用代码91420113050012632J。法定代表人：成小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：向前，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄远雷，该公司项目经理，代理权限为特别授权。原告恩施永扬水利电力工程建设有限公司宣恩分公司诉被告湖北晟森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告恩施永扬水利电力工程建设有限公司宣恩分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施永扬水利电力工程建设有限公司宣恩分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恩施永扬水利电力工程建设有限公司宣恩分公司撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告恩施永扬水利电力工程建设有限公司承担。审判员  苏学斌二〇二〇年六月二十八日书记员  李璞瑜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执680号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：宋立宁，男，1976年3月14日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：田春青，女，1976年2月16日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：孙辉修，男，1975年11月24日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：巩秀荣，女，1976年4月1日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：宋佃瑞，男，1972年9月17日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：申田，女，1983年3月10日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：宋立江，男，1967年5月26日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：巩翠花，女，1967年1月12日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人宋立宁、田春青、孙辉修、巩秀荣、宋佃瑞、申田、宋立江、巩翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人宋立宁在本案立案前已部分履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司的申请执行标的不明确。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月五日 书记员  巩 鑫
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2081号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122***。委托代理人：王子清，系吉林巨石律师事务所律师。被告：李秀文，男，1969年5月26日生，汉族，现住前郭县。被告：松原市某房地产开发有限公司。法定代表人：于志全，经理。被告：松原市某担保有限公司。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告李秀文、松原市某房地产公司、松原市某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年六月二十四日书记员  王婷婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执586号 申请执行人：解广东，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：高小全，男，1980年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区石桥镇新闸村供销路红金巷10号，现住东平县。 申请执行人解广东申请执行被执行人高小全装饰装修合同纠纷一案，本院2017年4月26日作出的（2017）鲁0923民初1604号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。本案执行标的为3万元，案件受理费275元，诉讼保全费320元。 在执行过程中，本院于2020年4月28日、2020年6月24日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，车辆信息，未发现被执行人可供执行财产；2020年6月24日，查封执行人高小全名下位于东平县城欣欣家园D1号楼501东户的房产；2020年6月24日，申请人与被执行人达成和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初1604号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 苗
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执557号 张云祥： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）吉621刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人张云祥交纳罚金20,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张云祥主动向本院交纳罚金20,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1918-1号原告：刘友明，男，1954年1月19日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：林桂祥，男，1968年5月20日生，汉族，住来安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区黄山东路8号山水大厦4层，统一社会信用代码91340200MA2MRU9C5U。负责人：荣发厚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓伟，男，该公司员工。原告刘友明与被告林桂祥、被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月19日，原告刘友明申请撤回对被告林桂祥的起诉。本院认为，原告刘友明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘友明撤回对被告林桂祥的起诉。审判员  查凤云二〇二〇年六月十九日法官助理王乔书记员朱洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1485号原告：李威，女，汉族，1982年9月19日出生，住河南省西平县。被告：苏子扬，男，汉族，1991年5月4日出生，住上蔡县。本院在审理原告李威与被告苏子扬买卖合同纠纷一案中，因原告李威逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张欣广二〇二〇年六月二十九日书记员  王绍珠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3391号上诉人（原审原告）：马文礼，男，1983年5月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康伟，女，1972年2月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。上诉人马文礼因与被上诉人康伟合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019)苏0311民初6821号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人马文礼的委托诉讼代理人王红兵、被上诉人康伟的委托诉讼代理人高琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文礼上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理我的起诉。事实和理由：一审法院认为康伟在与我签订租赁合同时就知道我受徐州市惠君房产开发有限公司(现为国旭公司)的委托，作出案涉租赁关系主体应为国旭公司及康伟的认定错误。我与康伟之间签订的租赁合同是在2018年补签的，在签订该租赁合同时，我并没有给康伟出具过徐州市惠君房产开发有限公司的委托书，康伟并不知道我是受徐州市惠君房产开发有限公司的委托，不知道徐州市惠君房产开发有限公司和我的代理关系。我2018年12月24日以租赁合同纠纷向一审法院起诉后，才向法院提供了委托书，在此之前康伟不可能知道徐州市惠君房产开发有限公司和我之间代理关系。一审中，我提供的《西苑东区幼儿园租赁合同》可以确认我是房屋和场地的出租方，康伟是承租方，双方之间是房屋租赁合同关系。案涉房屋的产权人徐州市惠君房产开发有限公司没有与康伟建立合同关系，不是租赁合同相对方。我作为惠君公司的股东取得授权，有权以个人名义对外出租房屋，我是适格原告主体。康伟辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。马文礼向一审法院起诉请求：1.判决康伟立即返还我徐州市泉山区西苑东区自建房及院落、附房；2.判决康伟赔偿我自2018年9月25日至2019年3月25日的租金损失40998元。一审法院查明：徐州市惠君房产开发有限公司于2000年5月17日取得涉案西苑东区3-9-1-85号土地使用权，土地用途为教育，使用权类型为公司所有。2011年9月21日徐州市惠君房产开发有限公司经工商登记更名为“徐州市国旭房地产开发有限公司”（以下统简称为“国旭房产公司”）。2008年1月2日国旭房产公司出具委托书，委托马文礼对外出租涉案房屋，委托书载明“我公司自建自持的西苑东区幼儿园、院落及附房，经公司研究同意委托马文礼同志（本人系公司股东）对外出租，也可自用，仅限于开发幼儿园用，租金收入汇入公司账户（或会计账户）”。2013年8月9日国旭开发公司会计孙红侠（甲方）与康伟（乙方）签订《西苑东区幼儿园租赁合同》，约定甲方提供自建房和院内场地及四号楼前五间平房现状租给乙方开办幼儿园经营使用，有偿使用年限5年，期满后，甲乙双方如愿继续合作，协商后在同等条件下，优先续签合协议；另约定租赁期限为2013年9月25日至2014年9月24日。2018年经国旭房产公司委托，马文礼另与康伟补签《西苑东区幼儿园租赁合同》，即涉案合同，约定内容、签订日期均与上述租赁合同相同。涉案房产租赁期间内，康伟均是将租金汇入国旭房产开发公司或其会计孙红侠账户。另查明，马文礼原于2018年12月24日以租赁合同纠纷为由向一审法院起诉康伟，案号为（2018）苏0311民初7926号。该案审理过程中，马文礼自认其系接受国旭房产公司委托与被告康伟签订的租赁合同，且康伟陈述其明知马文礼与国旭房产公司之间的委托关系。马文礼后申请撤回该案起诉，一审法院予以准许。一审法院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，马文礼系代理国旭房产公司与康伟签订租赁合同，且康伟在签订合同时明知上述委托关系。马文礼也未提交证据证明涉案租赁合同仅约束其与康伟，故涉案租赁关系主体应为国旭房产公司及被告康伟，马文礼仅系国旭房产公司受托人，与涉案租赁合同无直接利害关系，其作为本案原告主体不适格。康伟辩称马文礼主体不适格有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上，遂裁定：驳回马文礼的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，康伟在涉案租赁合同签订之前即已租赁并使用涉案房产，在涉案房产租赁期间康伟也均是将租金汇入国旭房产公司或其会计孙红侠账户内，该事实及给款方式亦显示涉案租赁关系主体为国旭房产公司及康伟，更于马文礼所举证的徐州市惠君房产开发有限公司出具的委托书相印证，一审法院以马文礼系国旭房产公司受托人，与涉案租赁合同无直接利害关系，作为本案原告主体不适格从而裁定驳回马文礼的起诉，符合本案实际情况。马文礼以康伟在2018年12月24日方才知道涉案房产系徐州市惠君房产开发有限公司委托其出租，从而认为马文礼应为涉案租赁合同的主张不能成立，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年六月二十八日书记员  李 雯
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初175号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人黄文杰，男，1979年11月3日出生，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2017年10月22日因过失引起火灾被浦江县公安局行政拘留十四日；2018年4月9日因殴打他人被浦江县公安局行政拘留三日。因本案于2019年11月12日被浦江县公安局取保候审，2020年3月13日被浦江县人民检察院取保候审。 辩护人傅明烨，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 被告人叶兰香，女，1973年11月27日出生，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2019年12月31日被浦江县公安局取保候审，2020年3月13日被浦江县人民检察院取保候审。 辩护人邵金林，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]771号起诉书指控被告人黄文杰、叶兰香犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员琚红英出庭支持公诉，被告人黄文杰、叶兰香及辩护人傅明烨、邵金林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份，被告人黄文杰通过微信联系被告人叶兰香寻找猫头鹰货源，被告人叶兰香遂联系其前夫黄河（另案处理），黄河说其没有但可以帮忙问一下。同年11月10日中午黄河从徐美仙（另案处理）处购得8只猫头鹰，后电话联系被告人叶兰香说有猫头鹰了，每只500元。被告人叶兰香微信联系被告人黄文杰并将黄河的手机号码告知被告人黄文杰，让其自己联系。被告人黄文杰同意，并通过微信转账给被告人叶兰香500元，被告人叶兰香遂通过微信将该笔钱转账给其儿子黄某，再由黄某通过微信转账给黄河。当天下午2点左右，被告人黄文杰与黄河在浦江××路口完成交易。案发后，被告人黄文杰将涉案猫头鹰主动交予公安机关。 公诉机关认为，被告人黄文杰、叶兰香明知猫头鹰是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，仍非法收购猫头鹰1只，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人黄文杰、叶兰香认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案系共同犯罪，被告人黄文杰、叶兰香归案后如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议判处被告人黄文杰有期徒刑一年二个月，可缓，并处罚金；判处被告人叶兰香有期徒刑一年，可缓，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄文杰、叶兰香的供述和辩解，另案处理同案犯黄河、黄国清、徐美仙的供述与辩解，证人黄某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录，现场笔录及照片，微信转账记录，情况说明，动物档案，电子光盘，前科资料，被告人黄文杰、叶兰香的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人黄文杰、叶兰香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄文杰的辩护人傅明烨的辩护意见：1、被告人黄文杰法律意识淡薄，主观恶性较小。2、被告人黄文杰有坦白情节，且认罪认罚具有深刻的悔罪表现，可以从轻处罚。综上所述，请求法庭被告人黄文杰从轻、减轻处罚。 被告人叶兰香的辩护人邵金林的辩护意见：1、被告人叶兰香犯罪情节显著轻微，其犯罪原因是文化程度低，法律意识淡薄，在整个犯罪过程中其也只是处于介绍一下的中间人位置，并没有经手实质的销售和购买，且也未从中获利，根据我国法律规定，可以对其从轻处罚。2、被告人叶兰香归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。3、被告人叶兰香无犯罪记录，遵纪守法，平时表现较好，系初犯、偶犯。综上所述，请求法庭对被告人叶兰香适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，涉案猫头鹰已由浦江县森林公安局送至金华市林业局陆生、野生救护中心。被告人黄文杰、叶兰香于2020年6月16日向本院缴纳罚金人民币各一万元。 本院认为，被告人黄文杰、叶兰香的行为均已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪。被告人黄文杰、叶兰香归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出二被告人有坦白情节等请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人黄文杰、叶兰香的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄文杰犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人叶兰香犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二〇年六月十七日 代书记员 方 芳
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1210号原告：刘某，女，汉族，住葫芦岛市。被告:葫芦岛渤船工贸总公司。住所地葫芦岛市。法定代表人：张某，该公司经理。被告：葫芦岛渤船重工铁路维修厂。住所地葫芦岛市。法定代表人：孙某，该公司经理。被告:葫芦岛市渤船重工宏发船舶配件厂。住所地葫芦岛市。法定代表人：吕某，该公司经理。被告：葫芦岛渤船重工钢构厂。住所地葫芦岛市。法定代表人：姜某，该公司经理。原告刘某诉被告葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工铁路维修厂、葫芦岛市渤船重工宏发船舶配件厂、葫芦岛渤船重工钢构厂不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用，合计人民币58,221.02元。2、案件受理费用由四被告共同承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”政府主管部门按照国家相关的政策对企业国有资产进行行政性调整、划转是实现国有企业产权重组的一种重要方式，是国家资产管理部门对所属企事业单位的行政管理行为，不是平等主体间民商事法律行为，因此在调整和划转过程中发生纠纷不能适用民事诉讼程序获得司法救济，应按相关机制予以解决。2019年11月18日，中国船舶集团有限公司渤海造船厂集团有限公司下发文件《中国船舶集团有限公司关于同意渤海造船厂集团有限公司启动厂办大集体改革的批复》[中船资发（2019）12号]，同意被告渤海造船厂集团有限公司的《关于厂办大集体改革总体方案的请示》[渤船集团企（2019）405号]，本案中，原告所诉被告皆属葫芦岛市厂办大集体改革工作领导小组办公室批复的独立法人企业，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，依法应驳回原告的起诉，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费1,256.00元全部予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  李 娜人民陪审员  张旭萍二〇二〇年六月十七日法官助理朱小璇书记员王静
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢740号申请执行人：干志平，男，1970年8月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：夏祥进，男，1965年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：郁龙英，女，1964年5月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人干志平与被执行人夏祥进、郁龙英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月14日作出的（2017）苏1204民初6406号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、夏祥进、郁龙英欠干志平借款本息467万元，于2017年12月31日前支付40万元，余款427万元于2018年12月31日前支付。二、如夏祥进、郁龙英未按上述期限足额履行还款义务，自逾期之日起，干志平有权要求夏祥进、郁龙英一次性支付467万元中未履行的部分。三、案件受理费47290元，减半收取计23645元，由被告夏祥进、郁龙英负担（干志平已预交，夏祥进、郁龙英于2018年12月31日前一并给付干志平）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院向被执行人发出了限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人不动产登记信息，亦未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人郁龙英名下有银行存款23442.86元（已扣划并发放给申请执行人），未发现其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院依法至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且不申请“执行无忧”悬赏保险，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初6406号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月五日书记员  王林
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1228执300号之二 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米雯，该公司员工。 被执行人：江雨安，男，住湖南省洪江市。 本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与江雨安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议，需长期履行为由，要求暂不处置被执行人的财产。 本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）规定，裁定如下： 终结（2020）湘1228执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚慧群