湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初319号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县花园大道27号。统一社会信用代码91420921676454774K。 代表人：冯博，该支行行长。 委托诉讼代理人：董忠强，该支行副经理。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃和变更诉讼请求，代为领取法律文书。 委托诉讼代理人：张继明，该支行工作人员。代理权限：一般授权。 被告:马磊，男，1985年2月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：杜思珍，女，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县，系马磊之妻。 被告：周双林，男，1983年1月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：江方亮，男，1982年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：汤芬萍，女，1987年8月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，系江方亮之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告马磊、杜思珍、周双林、杨丽君、江方亮、汤芬萍金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告邮政储蓄银行向本院提出撤回对被告杨丽君的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人张继明及被告马磊、周双林到庭参加诉讼，被告杜思珍、江方亮、汤芬萍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马磊及其配偶杜思珍立即向原告偿还下欠贷款本金253936.73元及其利息，罚息、违约金等费用按照合同约定直至全部付清为止；2.判令被告周双林、江方亮、汤芬萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由上述被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告马磊及其配偶杜思珍与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告马磊及其配偶杜思珍向原告处贷款本金400000元，贷款期限为24个月；被告周双林、江方亮、汤芬萍与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》为该笔贷款作连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息等，并对贷款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告马磊及杜思珍发放了贷款。但该贷款到约定还款之日后，原告工作人员多次向被告催收本金、利息，而被告马磊及其配偶杜思珍只偿还了部分款项之后就以种种理由拖延拒付。根据《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》第五十四条之规定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求原告立即清偿，为维护原告合法权益，故诉诸人民法院，请求依法支持原告的上述请求。 被告马磊承认原告的全部诉讼请求。 被告周双林辩称：我签字担保的时候，原告说担保贷款的本金为200000元，但现在的贷款本金为400000元。 被告杜思珍、江方亮、汤芬萍没有到庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，邮政储蓄银行与马磊、杜思珍签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定:第一条（通用条款第一条及专属条款第一条）当事方贷款人邮政储蓄银行（甲方），借款人马磊（乙方）。第二条（通用条款第二条及专属条款第二条）授信额度本合同项下授信额度金额为人民币400000元。第四条（通用条款第四条及专属条款第三条）额度期限额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。第五条乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款之日止，以借据记载为准。第九条贷款用途本合同项下所有贷款仅限于生产及经营活动。第十二条贷款利率、罚息利率和计息本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银个人额度借款支用审批单》中的约定为准（固定利率）；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算，本合同项下贷款的计息依还款方式不同而不同，分为按期计息和按日计息；具体还款日与还款金额以还款计划表为准，具体还款方式在《中国邮政储蓄银个人额度借款支用审批单》中约定（阶段性性等额本息还款法）。第十七条（通用条款第十七条及专属条款第五条）本合同项下的担保措施为自然人保证。第四十九条发生以下情形之一的，乙方即构成违约：49.1乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。第五十四条乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；54.5甲方有权按本合同约定的罚息利率计收罚息；54.7要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任；54.8以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生各项合理费用。马磊、杜思珍在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》上签字捺印。2018年4月27日，邮政储蓄银行与周双林、江方亮、汤芬萍签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，约定：保证人周双林、江方亮、汤芬萍自愿在担保债权最高额限度内为债务人马磊在上述主合同（《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同统称为主合同）项下的债务向邮政储蓄银行提供最高额保证担保；本合同所设立的保证责任为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项；本合同项下担保债权确定的期间为2018年4月27日至2018年5月27日。周双林、江方亮、汤芬萍作为保证人在《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》上分别签字捺印。2018年4月27日，邮政储蓄银行依约放款400000元到马磊账户，马磊、杜思珍在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》借款人处签名确认，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上记载借款期限为24个月（从2018年4月27日至2020年4月27日），借款用途为购校车、设备，还款方式为阶段性等额本息，年利率13.50%。2018年5月27日至2019年6月27日，马磊、杜思珍偿还贷款本息合计195850.31元，至2020年5月20日，马磊、杜思珍尚欠借款本金253936.73元及利息40252.03元（包含罚息22870.51元）。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告邮政储蓄银行与被告马磊、杜思珍签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》以及原告邮政储蓄银行与被告周双林、江方亮、汤芬萍签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，邮政储蓄银行履行了合同约定的资金出借义务，马磊、杜思珍没有按照合同约定按期履行还款义务，构成合同履行中的违约，其应承担还本付息的违约责任。故对原告邮政储蓄银行要求被告马磊、杜思珍偿还所欠贷款本金253936.73元及利息40252.03元（包含罚息22870.51元）的请求，本院予以支持。原告邮政储蓄银行要求被告支付违约金的请求，因其无具体的请求金额，本院不予采纳。被告周双林、江方亮、汤芬萍对上述债务应按《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》的约定承担连带保证责任，周双林、江方亮、汤芬萍承担保证责任后，依法有权向马磊、杜思珍追偿。被告周双林辩称签字担保时原告称担保的贷款本金为200000元的意见，因周双林未提交证据证明上述事实，对此辩称意见，本院不予采纳。被告杜思珍、江方亮、汤芬萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马磊、杜思珍于判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行贷款本金253936.73元及利息40252.03元，共计294188.76元（计算至2020年5月20日），并承担自2020年5月21日起至判决确认的还款期限止的利息（利息的计算按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》约定计算）； 二、被告周双林、江方亮、汤芬萍对上述债务承担连带清偿责任，周双林、江方亮、汤芬萍承担保证责任后，有权向被告马磊、杜思珍追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5712元，减半收取2856元，由被告马磊、杜思珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  刘再华 二〇二〇年六月四日 法官助理周小妮 书记员晏杨微 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。