wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初181号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人阮某某，男，1988年1月18日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年12月24日被香河县公安局刑事拘留，于2020年1月7日被逮捕，于同年6月3日被香河县人民检察院取保候审，于同年6月9日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人阮某某犯合同诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2014年11月28日，在香河县王某1家中，被告人阮某某利用虚假的土地承包合同作为抵押，与王某1签订厂房买卖合同，向王某1借款20万元。王某1在扣除利息后，于当日向阮某某银行卡内转款人民币192000元。阮某某借款之后，通过银行转账方式向王某1归还借款共计35000元后未再继续还款。 被告人阮某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人阮某某在签订合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，阮某某已赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚，提出对阮某某判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人阮某某在公安机关的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、阮某、孙某的证言，厂房买卖合同，土地承包合同，阮某某和吴静的结婚证和身份证复印件，收据，阮某某、孙某银行卡交易明细，香河县人民法院（2016）冀1024民初2167号民事判决书，执行案件立案审批表，香河县人民法院（2019）冀1024民监7号民事裁定书，和解协议，收条，抓获经过，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人阮某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查被告人阮某某于2019年12月24日到案，其家属已代其赔偿被害人的损失，且其行为得到被害人的谅解。被告人阮某某出生于1988年1月18日。 本院认为，被告人阮某某在签订合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人阮某某当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阮某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  侯东祥 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 扬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3198号 原告：孙亚洲，男，1989年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告孙亚洲与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙亚洲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金10288元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款187926元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款。被告于2014年2月27日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月14日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月14日后，不应再计算违约金;3、原告的诉请超出诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3.交房通知单。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月14日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月14日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款187926元，被告于2014年2月27日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月14日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010265号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2014年2月27日房屋交付使用后90日后一直延续。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年6月5日诉至本院，故自2017年6月5日起的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月14日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010265号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月14日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告孙亚洲违约金8090元（以187926元为基数，计算时间自2017年6月5日至2019年10月14日止，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告孙亚洲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告孙亚洲负担9元，被告枣庄春晓置业有限公司负担20元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月十六日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1265号原告：武汉鑫光电电子系统工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街宏盛路1号A单元3层3号。法定代表人：谢光明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗柳，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉烽火信息集成技术有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区邮科院路88号。法定代表人：余子仪。原告武汉鑫光电电子系统工程有限公司（以下简称原告）诉被告武汉烽火信息集成技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉鑫光电电子系统工程有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉鑫光电电子系统工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫光电电子系统工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2551元，由原告武汉鑫光电电子系统工程有限公司负担。审判员  施何梅二〇二〇年六月二十九日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1497号申请执行人：周诚，女，1992年1月25日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：张逸珉，男，1983年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0110民初10601号民事调解书执行周诚与张逸珉离婚纠纷一案中，申请执行人周诚要求被执行人张逸珉支付抚养费16,200元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下位于上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权，还对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执814号申请执行人：王丕荣，男性,1959年7月3113，汉即墨区河392。被执行人：青岛信诚铸机有限公司，组织机构代码75692755-1，住所地青岛市环保产业园。法定代表人：刘显伟,该公司经理。申请执行人王丕荣与被执行人青岛信诚铸机有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）即民初字第6586号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛信诚铸机有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第6586号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月十一日书记员  张 燕
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2349号 申请执行人赵忠国： 被执行人瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社： 申请执行人赵忠国与被执行人瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终1261号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵忠国向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2349号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢302号 申请执行人：马龙生，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：长兴勇强塑胶有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县虹星桥镇西南村，组织机构代码:MA28CDK57。 法定代表人：王强。 本院在执行申请执行人马龙生与被执行人长兴勇强塑胶有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1560号移送单位：上海市松江区人民法院。被执行人：倪秋明，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。被执行人：黄志鹏，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。被执行人：黄亚珊(曾用名：黄阿珊)，女，1988年7月13日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。被执行人：康艳民，男，1997年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：陈智鸿，男，1998年10月26日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。被执行人：孙东海，男，1994年11月24日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市。被执行人：王炳贤，男，1994年8月14日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。被执行人：李伟强，男，1999年11月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉(2018)36号起诉书指控被告人倪秋明、黄志鹏、黄亚珊、康艳民、陈智鸿、孙东海、王炳贤、李伟强犯诈骗罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年8月26日作出(2018)沪0117刑初1876号刑事判决，已经发生法律效力。因被告人倪秋明、黄志鹏、黄亚珊、康艳民、陈智鸿、孙东海、王炳贤、李伟强未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行，要求被告人倪秋明缴纳罚金5万元，退出违法所得337.9万元；被告人黄志鹏缴纳罚金0.5万元，退出违法所得243万元；被告人黄亚珊缴纳罚金0.5万元，退出违法所得280万元；被告人康艳民缴纳罚金0.3万元，退出违法所得22万元；被告人陈智鸿缴纳罚金0.5万元，退出违法所得200万元；被告人孙东海缴纳罚金0.3万元，退出违法所得10万元；被告人王炳贤缴纳罚金0.3万元，退出违法所得23.2万元；被告人李伟强缴纳罚金0.3万元，退出违法所得13.1万元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知和报告财产令，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产。至期，被执行人未到庭履行。其中被执行人陈志红、孙东海、王炳贤向本院填写了财产申报单，均申报无可供执行的财产，且因刑事案件均无工作收入，家庭经济困难。被执行人陈智鸿的母亲李秀娥称于2020年3月19日通过银行转账将5,000元罚金汇至本院账户，并向本院递交了交易受理记录，但本院未收到上述款项。2020年6月17日本院联系李秀娥，其表示经查询银行已经将上述5,000元退回了其本人账户。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行账户，但是均无存款可供执行。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。经本院查阅原审卷宗，也未发现侦查阶段查扣了被执行人的财产。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年六月十九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初364号原告：科右中旗鑫丰种子经销处。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：白玉桩，1967年11月10日出生，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第二街道。身份证号：×××被告：白某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号:×××原告科右中旗鑫丰种子经销处与被告白某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年三月五日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰种子经销处经营者白玉桩到庭参加诉讼，被告白某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗鑫丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告白某立即给付欠款本金14950.00元，并从2017年11月2日起按本金14950.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资的个体户。2016年6月8日，被告白某在原告处赊购种子、化肥等农资共欠款14950.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据三枚，均约定2017年11月1日前偿还欠款，如超期给付，按月息2%计息给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告白某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户,2016年4月25日、2016年6月8日、2016年8月18日，被告白某三次从原告处赊购种子、化肥等农资分别欠款人民币2550.00、2200.00元、10200.00元，合计14950.00元，被告白某签名并画押为原告出具金额分别为2550.00元、2200.00元和10200.00元的欠据三枚，前二枚欠据上均约定在2016年11月1日前还款，金额为10200.00元的欠据上约定在2016年11月28日前还款，三枚欠据上均约定如超期给付按月利率2%计息支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要，被告所欠债务款本息至今未予偿还，现被告外出务工，无法取得联系。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、原告提交的营业执照复印件、被告白某签名画押出具的三枚欠据及科右中旗高力板镇义和道卜嘎查委员会出具的证明在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告白某三次从原告处赊购农资合计欠款人民币14950.00元，为原告出具了欠据三枚，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还债务款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金14950.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的三枚欠据上均约定如超期给付，按月利率2%计息给付逾期利息，现原告要求被告按双方约定的利率月息2%给付逾期利息不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告白某在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗鑫丰种子经销处赊购农资款本金人民币14950.00元，其中本金4750.00元从2016年11月2日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日至，本金10200.00元从2016年11月26日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.00元由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年六月十八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5699号原告：湖南恒大强强新型节能建材有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇大塘村蚌塘子组165号，统一社会信用代码：91430122MA4LHR18。法定代表人：龚柯伊，职务：执行董事。委托代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。委托代理人：卫郑丽，湖南如金律师事务所律师。被告：四川省中泰宏大建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号8层808号，统一社会信用代码：91510108350623494F。法定代表人：徐小虎，职务：执行董事。本院在审理原告湖南恒大强强新型节能建材有限公司诉被告四川省中泰宏大建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒大强强新型节能建材有限公司于2020年6月22日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告四川省中泰宏大建筑劳务有限公司的起诉。经本院审查认为，原告湖南恒大强强新型节能建材有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南恒大强强新型节能建材有限公司撤回对被告四川省中泰宏大建筑劳务有限公司的起诉。本案按简易程序收取案件受理费831元，由原告湖南恒大强强新型节能建材有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张浩二〇二〇年六月二十四日法官助理程凯书记员陈英
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执141号 申请执行人：杨海军，男，1971年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：刘大振，男，1972年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 本院在执行杨海军与刘大振民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院于2019年09月23日作出的（2019）冀0423民初2419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款36万元及利息。 执行过程中1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院已采取冻结措施；无车辆及房产登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年六月三十日 书记员 王雪沙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221财保27号 申请人：邵国红，女，1975年2月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，住内蒙古乌兰浩特市。 被申请人：陈锐玉，男，1975年10月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体。 被申请人：杜春凤，女，1977年2月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体。 申请人邵国红于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人陈锐玉、杜春凤在科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初4917号民事案件中的购房款30000元采取保全措施。申请人邵国红以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：1313001390097235XXXX）做担保。 经审查，本院认为，申请人邵国红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈锐玉、杜春凤在科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初4917号民事案件中的购房款30000元。 冻结期限：2020年5月22日至2021年5月14日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐郑清 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 兰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1434号 申请执行人：高思军，男，1967年1月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛伟业房地产集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：黄德荣，职务总经理。 申请执行人高思军与被执行人青岛伟业房地产集团有限公司装修合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12347号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款2198439元、利息及迟延履行金。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行存款已被另案冻结，无可用余额；查明被执行人名下无车辆；诉讼中查封的房产现有案外人提出执行异议，暂时无法处置。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十八日 书记员  张晓英
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6835号 原告：赖玉琴，女，1982年1月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：余东，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 被告：唐洪玉，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在审理原告赖玉琴与被告唐洪玉合同纠纷一案中，原告赖玉琴于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖玉琴撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赖玉琴撤回本案起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告赖玉琴负担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更324号 罪犯周和平，男，汉族，1962年12月19日出生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省庐江县人民法院于2013年1月18日作出（2013）庐江刑初字第00017刑事判决，以被告人周和平犯受贿罪，判处有期徒刑十年；违法所得予以追缴，上缴国库（已退）。该犯不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）合刑终字第00097号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年12月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周和平在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派干警王宏敏、刘凯出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯周和平到庭参加了庭审。现已审理终结。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯周和平提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯周和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次、监狱服刑改造积极分子奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周和平减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  刘 春 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  朱婉娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保325号申请人:张政勇，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人：刘仕财，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。两申请人共同委托诉讼代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：刘洋，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：湖南山猫教育科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路尾烟坡第4栋，统一社会信用代码91430100MA4Q9X3X6J。法定代表人：陈沐华。申请人张政勇、刘仕财于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南山猫教育科技股份有限公司名下银行存款1100000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产,并由担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1181819192020000215）进行担保。本院经审查认为,申请人张政勇、刘仕财的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南山猫教育科技股份有限公司名下银行存款1100000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1100000元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人湖南山猫教育科技股份有限公司名下其他等额财产。案件申请费5000元,由申请人张政勇、刘仕财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎春林二〇二〇年六月十七日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初154号 原告：胡光强，男，汉族，1964年7月21日生，重庆市綦江区人，住重庆市。 原告：邹桃，男，汉族，1972年1月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。。 二原告共同委托诉论代理人：余国洪，桐梓县花秋镇法律服务所法律服务工作者。 被告：周成丹，女，汉族，1989年10月4日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：任军，男，汉族，1984年5月2日生，贵州省习水县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：娄俊，贵州贵遵律师事务所律师。 原告胡光强、邹桃与被告周成丹、任军合伙纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告出资款100000元，并从2019年12月1日起分别以100000元为基数按年利率24%计算支付二原告资金占用利息至还清本息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告曾是夫妻关系，2018年与二原告合伙经营位于桐梓县园林酒店四楼“曦夕茶饮茶楼”，二原告各自出资10万元。在合伙经营期间由于合伙事务发生争议，于2018年12月1日二原告与二被告自愿达成《解除股东协议书》，约定：胡光强与邹桃各自出资人民币10万元整。店铺总投资约70万元。由任军经营，其余股东不参与管理，现因胡光强与邹桃个人原因，于2018年11月2日提出不再参与曦夕茶饮股东投资，自愿退出曦夕茶饮股东投资，由任军经营。经过三方协商，胡光强与邹桃之前投资的各10万元转为借款，由任军与周成丹共同向胡光强、邹桃出具借条。并约定借款为期一年，利息按照每月3000元计算。到期后，被告未支付款项，并且将曦夕茶饮以明显低于市价的价格转让给他人，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为：本案受理后，经审查发现本案合作协议上合伙人不是二原告，应追加合作协议上的合伙人为当事人参加诉讼。但原告明确表示不同意追加，导致本案法律事实不清。 本院认为，根据原告提供的证据，本案合伙人为被告邹桃、周成丹与案外人胡渝、刘情，现原告明确表示不同意追加胡渝、刘情为当事人参加诉讼，导致原告的诉讼请求没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡光强、邹桃的起诉。 减半收取的案件受理费1190元，全额退还原告胡光强、邹桃。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判长龙洁 人民陪审员金祖志 人民陪审员何文秀 二〇二〇年六月八日 书记员 白 储
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3424号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈晓梅，女，1989年09月25日生，土家族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈晓梅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15268号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1379号原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。法定代表人：邓仕祥，总经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：董伟荣，女，1967年11月21日出生，汉族，住招远市。原告烟台龙湖置业有限公司与被告董伟荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖置业有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十六日书记员  贵俊丽
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审66号申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局，地址泰安市红门路45号。法定代表人：袁庆敏，局长。委托代理人宁媛媛，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。委托代理人王珂，泰安市泰山景区综合行政执法局监督科科员。被执行人宋某莲，女，汉族，1955年4月10日出生，住址泰安市岱岳区。申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行被执行人宋某莲行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市泰山景区综合行政执法局于2019年7月29日作出泰山行处字[2019]第85号行政处罚决定书，认定被执行人宋某莲于2000年12月在泰山景区马套村北庄东侧未经批准非法占用567平方米的土地并在地上建设房屋及院落。宋某莲上述行为属未经批准非法占用土地的违法行为。以上事实，有询问笔录、现场勘验笔录及勘验笔录附图、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图和违法占地宗地图、人口信息登记表、责令停止违法行为通知书、送达回证等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对宋某莲作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的567平方米土地；2、限期7日内拆除在非法占用的567平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的555平方米土地（设施农用地），处以每平方米25元的罚款，对非法占用的12平方米土地（水浇地）处以每平方米30元的罚款，罚款共计14235元。2019年8月2日，泰安市泰山景区综合行政执法局向宋某莲送达泰山行处字[2019]第85号行政处罚决定书。因宋某莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市泰山景区综合行政执法局于2020年3月27日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于宋某莲经催告仍不履行，泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请强制执行泰山行处字[2019]第85号行政处罚决定的第3项。经审查，本院认为，申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局依法具有行政主体资格，其作出泰山行处字[2019]第85号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山景区综合行政执法局泰山行处字[2019]第85号行政处罚决定主文第3项“对非法占用的555平方米土地（设施农用地），处以每平方米25元的罚款，对非法占用的12平方米土地（水浇地）处以每平方米30元的罚款，罚款共计14235元”的行政处罚决定。二、案件执行费由被执行人宋某莲承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  何敬辰二〇二〇年六月二十八日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终363号上诉人（原审原告）：王新宝，住乌海市。上诉人（原审原告）：张燕云，女，汉族，1974年8月5日出生，住乌海市。上诉人（原审原告）：王惠铎，女，汉族，1999年1月29日出生，住乌海市。张燕云、王惠铎共同委托诉讼代理人：王新宝，男，汉族，1973年12月29日出生，住乌海市。被上诉人（原审被告）：乌海市房屋征收局海勃湾分局。法定代表人：王晓，局长。委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：内蒙古众泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：杭广田，总经理委托诉讼代理人：张方，内蒙古法兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。上诉人王新宝、张燕云、王惠铎因与被上诉人乌海市房屋征收局海勃湾分局（以下简称海勃湾征收分局）、内蒙古众泰房地产开发有限责任公司（以下简称众泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王新宝、张燕云、王惠铎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：1.案涉的行政协议，上诉人既享有行政起诉权，又享有民事起诉权，一审认定上诉人重复起诉错误；2.对比前诉与后诉的诉求，不具备重复起诉的条件，而且两诉性质不同，一审法院适用法律错误；本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十八条第三款、第一百四十条的规定。海勃湾征收分局辩称，确实是属于同一事实提起的诉讼，只是案由从行政诉讼变更为民事诉讼，行政案件程序已经走完，构成重复诉讼。回迁房是预留的，不存在交付不了。众泰公司辩称，本案属于重复诉讼，上诉人已经走完所有行政诉讼程序，又再次浪费司法资源，就同样事实及理由提起民事诉讼。王新宝、张燕云、王惠铎向一审法院起诉请求：1.如海勃湾征收分局和众泰公司交付不了约定的商铺，给付约定“置换的商铺”价款3168246元（房款3538275元应交差价41O750元+奖励38721元+搬迁费2000元），予以补救。并赔偿自2019年5月28日至实际付清之日期间的利息损失，年利率按银行4.34％计算。2.海勃湾征收分局和众泰公司承担违约责任，赔偿置换商铺（一楼差价）损失款556875元[297平米÷2×（15000元／平米一11250元／平米）]。3.海勃湾征收分局和众泰公司承担违约责任，赔偿从2016年2月28日至2019年5月30日期间的停业损失费446872元，按11759.8元／月计算。4.海勃湾征收分局和众泰公司补偿用益物权损失费100000元。合计4271993元。5.海勃湾征收分局和众泰公司对上述数额互负连带给付责任。6.案件受理费由海勃湾征收分局和众泰公司共同承担。一审法院经审查认为，2018年7月3日王新宝、张燕云、王惠铎因其位于××区#A房屋的拆迁补偿协议对海勃湾征收分局、众泰公司提起行政诉讼，请求确认海勃湾征收分局单方变更“国有土地上房屋征收补偿安置协议书，违约违法，并要求海勃湾征收分局和众泰公司交付约定的安置房。海勃湾区人民法院经审理于2018年12月3日作出（2018)内0302行初17号行政判决，后经二审维持了该判决。本案与以上的行政诉讼案件当事人相同；诉讼事实及法律关系相同；诉讼请求相同，此次诉讼的诉讼请求包含在前诉的先决问题之中，故此次的诉讼属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王新宝、张燕云、王惠铎的起诉。本院认为，本案当事人虽与海勃湾区人民法院（2018）内0302行初17号行政案件的当事人相同，但前一案件的当事人诉讼请求为确认海勃湾征收分局单方变更《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》违约违法，并要求海勃湾征收分局、众泰公司交付约定的安置房。而本案中，当事人的诉讼请求为如海勃湾征收分局和众泰公司交付不了约定的商铺，给付约定“置换的商铺”价款3168246元，予以补救，并赔偿利息损失、差价损失、停业损失、用益物权损失等。两案诉讼请求并不相同，且不存在本案当事人的诉讼请求否定前诉裁判结果的情形，故本案当事人的起诉并不构成重复诉讼，一审法院认定不妥，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，案涉《乌海市海勃湾区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》双方签订于2013年9月3日，根据当时有效的行政诉讼法的相关规定，本案并非行政案件，故对于被上诉人提出的本案应属行政案件受案范围的抗辩主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2365号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 魏 婕审判员 张新峰 二〇二〇年六月二十八日书记员 高慧雪
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执385号之一申请人苏某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执385号之一裁定书，于2020年06月10日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行xxx账户内存款人民币币261492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王莉莉二〇二〇年六月十日书记员  李奎军
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执4432号申请执行人:杜秋霞，女，汉族，1970年11月6日出生，住濮阳市华龙区。被执行人:冯保秀，女，汉族，1980年3月4日出生，住濮阳市。被执行人：温磊，男，汉族，1979年3月2日出生，住濮阳市华龙区。杜秋霞与冯保秀、温磊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初10142号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,冯保秀、温磊应向申请执行人支付72万元及利息，案件受理费6048元，由温磊、冯保秀承担。因冯保秀、温磊未按上述生效法律文书履行义务,杜秋霞向本院申请强制执行,本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户中有部分存款，本院已冻结并扣划31434元，已发放至申请执行人，被执行人剩余账户中仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人冯保秀和温磊共有2012-18237号房屋、被执行人温磊与案外人田淑英共有2007-12177号房屋，该房屋均有抵押和查封，本案于2019年12月20日予以轮候查封，2022年12月19日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日提交书面申请续封，逾期自行承担不利后果。告知申请执行人后，因上述房屋均有抵押和查封，且有共有人，无处置价值，申请执行人不要求处置。3.查明被执行人冯保秀名下有豫Ａ×××××号车辆，因找不到车辆且无处置价值，申请执行人不要求处置。被执行人温磊名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票、证券持有信息。5.被执行人冯保秀在濮阳市公积金管理中心有住房公积金缴纳记录，本案于2019年12月23日冻结，冻结期限三年，申请执行人应于冻结期限届满前十五日提交书面续封申请，逾期自行承担不利后果。因现不具备扣划条件，申请执行人暂不要求扣划。6.查明被执行人温磊在河南红香行食品科技有限公司持有51%的股权，本院已于2019年12月31日予以冻结，冻结期限二年，申请执行人应于冻结期限届满前十五日提交书面续封申请，逾期自行承担不利后果。因该股权无处置价值，申请执行人暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人不要求公告悬赏和律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯保秀、温磊负有继续向申请执行人杜秋霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月十二日书记员  孔玲玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9668号申请执行人上海硕奇商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马建忠。委托代理人韩贝贝。被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人刘国正。被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李文全。原告上海硕奇商贸有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年十一月八日作出的(2019)沪0115民初74344号民事判决已经发生法律效力。权利人上海硕奇商贸有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司应支付申请执行人上海硕奇商贸有限公司人民币253,699.08元及逾期付款的利息损失，被执行人还应承担执行费人民币3,705.49元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。本案执行过程中经查，二被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供二被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，被执行人海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月十九日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1613号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：尚树岑。本院于2020年5月19日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与尚树岑信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人尚树岑依据本院（2019）津0103民初12306号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3660号 原告：颜勇，男，1975年7月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：颜雷，男，1978年9月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：片宪锋，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 原告颜勇、颜雷与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告颜勇、颜雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颜勇、颜雷撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 景新月
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审52号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：张菊珍，女，1958年10月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第09040号行政处罚决定。本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第09040号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月十八日书记员  周海燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初358号原告：童四海，男，汉族，1965年11月23日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：曾庆军，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王清林，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张俊（曾用名张小力），男，汉族，1979年4月1日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，被告：运鸿集团股份有限公司，住所：武汉市东湖新技术开发区高新二路388号武汉光谷国际生物医药企业加速器3.1期16栋1-4层01厂房号，统一社会信用代码：91421182082344471J。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人，马恒，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告返还原告工程保证金100万元；二、判令被告支付原告工程款231万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，张俊与童四海、邱红兵签订协议书。张俊以湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司黄冈办事处名义签订运鸿光伏发电项目钢结构工程施工合同，工程名称湖北运鸿光能黄冈项目部，工程地点黄州区南湖千叶湖，工程范围总承包。该工程由张俊负责全面协调、运作、及时结账，童四海、邱红兵共同出资承建、分包，三方收益共享。原告支付了工程保证金和投资款项，工程完工后，被告运鸿集团股份有限公司未依约退还原告的保证金，两被告也未依约给付原告工程款。两被告现已拖欠原告工程保证金100万元，工程款231万元。原告为维护其合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，2016年8月8日，湖北运鸿能源集团股份有限公司（发包人）与湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司（承包人）签订了一份《运鸿光伏发电项目钢结构工程施工合同》，由承包方总承包位于黄州区南湖千叶湖的湖北运鸿光能黄冈项目部工程，湖北运鸿能源集团股份有限公司作为甲方在合同落款处加盖了公章，湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司黄冈办事处作为乙方加盖了公章，湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司在合同落款处加盖了公章，被告张俊作为乙方代表在合同落款处签字确认。2016年9月8日，张俊（甲方）、邱红兵（乙方）、童四海（丙方）签订了一份《协议书》，三方约定“甲方以湖北省工业建筑总承包集团天华建筑公司黄冈办事处名义签订运鸿光伏发电项目钢结构工程施工合同……此工程甲方负责全面协调、运作、及时结账。乙方、丙方共同出资承建、分包，三方共担风险……”。本案涉及合伙纠纷和建设工程施工合同纠纷两个法律关系。经本院释明，原告明确本案以建设工程施工合同纠纷起诉，而本案所涉建设工程施工合同的相对方不是童四海与张俊，故本案童四海以建设工程施工合同纠纷起诉被告张俊，童四海作为原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告童四海的起诉。案件受理费已减半收取16640元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  刘祝山人民陪审员  段 哲二〇二〇年六月十一日法官助理杨锐书记员杨锐（兼）
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2374号原告：泌阳县马谷田镇西陈庄村委陈庄组，住所地河南省泌阳县马谷田陈庄村委陈庄村。法定代表人：陈某1，该村组组长。被告：陈某2，男，1954年7月18日出生，住河南省泌阳县。原告泌阳县马谷田镇西陈庄村委陈庄组与被告陈某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告泌阳县马谷田镇西陈庄村委陈庄组于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县马谷田镇西陈庄村委陈庄组自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泌阳县马谷田镇西陈庄村委陈庄组撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由泌阳县马谷田镇西陈庄村委陈庄组负担。审判员  王玺二〇二〇年六月二十八日书记员  杨峥
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1060号原告:袁广辉，男，1978年5月13日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：何纪恩，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：马研科，男，1979年7月21日出生，汉族，住舞阳县。原告袁广辉与被告马研科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。原告袁广辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10万元及资金占用期间的利息3500元（利息自2019年10月15日起，至借款偿还完毕之日止，利息按年息6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月14日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款10万元用于偿还银行贷款，借款期限自2019年9月14日至2019年10月14日止，有被告出具的借据为证。借款到期后，被告迟迟不予归还本息。本院经审查认为，原告所提供的被告住址不详，本院无法送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁广辉的起诉。案件受理费2370元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年六月十一日书记员  仇小飞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1477号申请执行人：杨佳。被执行人：卢家鑫。案由：借贷纠纷申请执行人杨佳与被执行人卢家鑫借贷纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初10293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行35000元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆、天津市住房公积金登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年六月三十日书记员  李存乡
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执791号之一申请执行人：曲阜远大集团工程有限公司，住所地：曲阜市经济开发区远大路东。法定代表人：刘德生，董事长。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许晓天，总经理。原告曲阜远大集团工程有限公司诉被告武汉鼎顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1137号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉鼎顺置业有限公司未按期履行义务，权利人曲阜远大集团工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过法院网络查控系统，分别对银行、工商总局、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，并多次查控，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司名下均无财产；二、本院作出（2019）鄂0113执791号执行裁定书查封被执行人武汉鼎顺置业有限公司名下位于武汉经济技术开发区（汉南区）汉南天地二期4号楼2单元3103号及位于武汉经济技术开发区（汉南区）汉南天地二期4号楼2单元3102号房产；三、本院已依法将被执行人武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人在本院涉及多个案件，其名下财产正在司法淘宝网上进行拍卖，本案查封的房产为轮候查封，待拍卖成交后依法进行分配，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人委托代理人以电话方式进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1137号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1137号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年六月十七日书记员 田思超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执155号之一申请执行人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦B2401。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张家港市江南建材商贸城有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥。法定代表人：张和平。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：金港镇滩上村经济合作社，住所地张家港市金港镇滩上村。负责人：戴丽君。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：戴丽君，男，1963年9月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：费建法，男，1960年3月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：卢丽娟，女，1966年7月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：孙玉英，女，1971年11月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：张和平，男，1968年3月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：郁兴，男，1967年9月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：张桂华，男，1962年12月4日生，汉族，住所地张家港市。张家港市金港投融资担保有限公司与张家港市江南建材商贸城有限公司、金港镇滩上村经济合作社、戴丽君、费建法、卢丽娟、孙玉英、张和平、郁兴、张桂华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初14390号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、张家港市江南建材商贸城有限公司结欠张家港市金港投融资担保有限公司垫付款23492805.93元及相应利息（以23492805.93元为基数，自2019年11月8日起至还清款项止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），张家港市金港投融资担保有限公司同意张家港市江南建材商贸城有限公司于2019年12月30日前给付上述垫付款及相应利息。2、张家港市江南建材商贸城有限公司应于2019年12月30日前给付张家港市金港投融资担保有限公司律师费损失100000元。3、案件受理费162452元减半收取81226元、财产保全费5000元，合计86226元，由张家港市江南建材商贸城有限公司负担，该款张家港市金港投融资担保有限公司已预交，由张家港市江南建材商贸城有限公司于2019年12月30日前给付原告。4、如张家港市江南建材商贸城有限公司未按本协议前述条款约定履行付款义务，则本协议第一条约定的利息计算方法变更为自2019年11月8日起至还清款项止以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，张家港市金港投融资担保有限公司有权就垫付款23492805.93元、本条约定的利息、律师费损失637656元、诉讼费86226元，扣除本协议签订后已经履行的部分，一并向法院申请强制执行。5、金港镇滩上村经济合作社、戴丽君、费建法、卢丽娟、孙玉英、张和平、郁兴、张桂华应对张家港市江南建材商贸城有限公司的本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行中查明，2020年6月29日，申请执行人张家港市金港投融资担保有限公司与被执行人张家港市江南建材商贸城有限公司、金港镇滩上村经济合作社自行达成和解协议如下：1、双方一致确认本案的债权为（2019）苏0582民初14390号民事调解书所确定的金额，但应扣除张家港市金港投融资担保有限公司已收到的14732010.14元。2、被执行人承诺本协议第一条所述款项中尚结欠金额于2020年7月30日前归还50万，2021年12月30日前归还200万元，2022年12月30日前还清所有本息。3、如被执行人未按本协议前述条款约定履行，则张家港市金港投融资担保有限公司可向法院申请恢复执行。本院认为，当事人之间自愿达成的和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，故可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月二十九日书记员 钱宇杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执478号申请执行人：王峻辉，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：左瑞清，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：魏玉琴，女，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2399号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人左瑞清、魏玉琴送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人左瑞清、魏玉琴仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人左瑞清、魏玉琴的银行存款（或合法收入）122000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年六月五日书记员  李 震
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1692号 申请执行人：唐敏君，女，1973年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市威儿森服饰有限公司，住所地：兰溪市梅江镇墩头村杨村。 法定代表人：钱晓新，总经理。 本院于2020年6月12日受理申请执行人唐敏君与被执行人兰溪市威儿森服饰有限公司劳动争议仲裁一案，在受理后发现被执行人兰溪市威儿森服饰有限公司已在期限内向金华市中级人民法院提出申请，申请执行人唐敏君据以申请执行的浙兰劳人仲案（2020）57号仲裁裁定书尚未生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐敏君的执行申请。 申请执行人唐敏君可在法律文书生效后再次申请执行。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 蒋 波
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2695号 原告：魏丛林，男，生于1968年11月12日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：杨翠英，女，生于1975年11月7日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年9月24日，汉族，高中文化，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告魏丛林、杨翠英与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丛林、杨翠英的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金13554元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年5月28日签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价407039元。该合同约定：被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计13554元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：2013年5月28日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了登记备案。原告购买被告开发的位于巴中市巴州区房屋，约定价款为407039.00元；该合同第二十条产权登记（一）初始登记约定：“出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第×种方式处理……”。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。合同附件八补充协议第二条约定：“出卖人应该在该房屋初始登记办理后及时告知买受人”。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款407039.00元，并交纳了契税、维修基金等费用。2015年1月14日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订并备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于被告立即向原告办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。本案中，原、被告双方在合同中既约定了出卖人在房屋办理初始登记后需及时告知买受人，又约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”之规定，被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务，故原告主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请，理由成立，本院予以支持。 原告诉请合同中违约金约定过低，要求参照类似楼盘的生效判决比例支付的问题。在庭审中，原告未向法庭举证证明因没有办理产权转移登记给原告造成了实际损失方面的证据，对其主张增加违约金的请求，本院不予支持。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，其仍应当承担相应的违约责任，故被告承担违约责任的标准应按照合同的约定计算，违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为407039.00元×万分之二≈81.40元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告魏丛林、杨翠英办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏丛林、杨翠英支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金81.40元； 三、驳回原告魏丛林、杨翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2193号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2193号申请执行人熊远山，男，1966年5月3日生，汉族，住安徽省。被执行人施于珍，女，1951年6月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人康华，男，1975年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人康健，男，1978年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人熊远山与被执行人施于珍、康华、康健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初1309号民事判决书已发生法律效力。权利人熊远山于2020年4月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币30600元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月7日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费359元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年六月十九日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年六月二十日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢383号申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公。被执行人：湖南省洋迪箱包皮具有限公司。被执行人：黄兴隆，男，汉族，1986年12月20日出生。被执行人：吕青青，女，汉族，1987年8月28日出生。被执行人：黄国云，男，汉族，1962年9月28日出生。被执行人：谢群云，女，汉族，1966年5月4日出生。本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南省洋迪箱包皮具有限公司、黄兴隆、吕青青、黄国云、谢群云追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司向本院申请撤销对本院作出的（2015）雨民初字第01069《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01069《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年六月二十七日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1611号申请执行人：**峰，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市惠山区。被执行人：乔玉方，女，1974年2月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人**峰与被执行人乔玉方离婚纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1204号民事判决书已生效。依据该判决书，乔玉方应支付**峰财产归并款398000元，于本判决发生法律效力后一个月内付清。在乔玉方向**峰付清财产归并款后十日内，**峰迁出诺卡花园208单元903室。在乔玉方付清全部银行贷款本息及付清全部财产归并款后，**峰协助乔玉方办理过户手续，将房屋转移登记在乔玉方名下。案件受理费7340元，鉴定费17631元，合计诉讼费24971元，由乔玉方负担12485元。因被执行人乔玉方未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**峰向本院申请强制执行，要求乔玉方支付410485元。本院已于2020年5月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人乔玉方发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令乔玉方立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔玉方未予自觉履行。执行过程中，申请执行人**峰与被执行人乔玉方于2020年6月23日自愿达成执行和解协议，协议约定：乔玉方确认结欠**峰归并款410485元，乔玉方结欠**峰至女儿成年的抚养费48000元，两者抵扣后，乔玉方不得再向**峰主张女儿抚养费，乔玉方结欠**峰362485元。二、付款方式：乔玉方于2020年6月底通过法院支付**峰200000元，剩余162485元，乔玉方于2021年8月底前支付**峰32497元，于2021年8月底前支付**峰32497元，于2022年8月底前支付**峰32497元，于2023年8月底前支付**峰32497元，于2024年8月底前支付**峰32497元，于2025年8月底前支付**峰32497元。。如乔玉方未按约履行付款义务，则**峰有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初1204号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人**峰与被执行人乔玉方在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1611号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人乔玉方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人**峰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月二十四日书记员 李凯凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘国伟，男，1981年8月6日生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘国伟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币98,468.95元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘国伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，刘国伟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计138,694.07元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘国伟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘国伟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初941号原告：晋新立，男，1986年11月5日出生，汉族，住山东省曹县。被告：菏泽乐豪斯装饰工程有限公司，住所地菏泽市开发区广州路与黄河路交汇处东北角。法定代表人：李效军，该公司董事长。原告晋新立与被告菏泽乐豪斯装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告晋新立于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晋新立申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋新立撤回起诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告晋新立负担。审判员  侯明生二〇二〇年六月二十三日书记员  牛艺森
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6180号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路158号。 负责人：张宏炬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：贺志明，系该支行员工。 被告：冯开生，男，1977年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：何时玉，女，1983年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告冯开生、何时玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼；被告冯开生、何时玉经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯开生归还原告透支款本金47413.64元，支付至2020年3月31日止的透支利息、违约金等费用计5775.17元，合计53188.81元，2020年4月1日起至本息付清之日止的透支利息、违约金等费用按《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合同约定计付；二、判令原告就被告冯开生名下的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆经法定程序处置后所得价款对被告冯开生的上述第一项债务享有优先受偿权。三、被告何时玉对上述第一项款项承担共同还款责任。事实和理由：两被告系夫妻。2017年6月16日，被告冯开生因购买汽车需要资金，向原告申请透支分期付款业务,申请透支资金135300元。双方为此签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：被告冯开生就透支资金分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告冯开生向原告支付手续费12839.97元，手续费应当分期向原告支付，支付方式同透支资金偿还方式；被告冯开生应当按时足额清偿透支资金及其他应付款项，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如被告冯开生没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告冯开生收取透支利息、复利、违约金等；原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权要求被告冯开生立即偿还合同项下全部债务。为保证被告冯开生能够按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定向原告偿还透支资金，被告何时玉对被告冯开生的透支债务签具了《共同债务人承诺书》，被告何时玉为上述债务承担共同还款责任。合同还约定，双方未尽事宜若未能解决，在原告所在地通过法院解决。合同签订后，原告按合同约定履行了支付透支资金等全部合同义务，但被告冯开生未能按合同约定履行偿还透支资金等合同义务。因原告已累计超过3期无法全额扣款受偿，故原告有权根据合同约定要求两被告立即偿还合同项下全部债务。原告经向两被告催讨不着，遂诉讼法院。 被告冯开生、何时玉均未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提交了查询信用卡交易明细、牡丹卡签购单、进账单、分期付款业务申请书、分期付款业务调查表、共同债务人承诺书、承诺函、购车分期付款专用信用卡用卡须知、签字照片、户籍证明、婚姻证明、居住证明、收入证明、行驶证、注册登记证书及抵押联、车辆购销协议及车辆资料、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、送达地址确认书、牡丹购车卡签收清单等证据。上述证据依法经庭审出示，被告冯开生、何时玉经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。上述原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据均作为有效证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，2017年6月16日，原、被告签订了《抵押合同》一份，合同约定：两被告就购买的传祺牌车辆为原告与被告冯开生间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金等费用。同年7月18日，双方就上述被抵押车辆（登记所有人为冯开生、牌号为冀Ｆ×××××）办理了抵押登记手续。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告冯开生、何时玉之间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、共同债务人承诺书、承诺函，各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。两被告未按期支付原告借款、分期手续费，该行为显属违约。原告据此要求两被告归还尚欠的透支款本金并支付相应约定利息、违约金等费用，符合合同约定，但认定利息、违约金等费用之和依据法律规定应以月利率2%为限。两被告自愿将被告冯开生名下的车牌号为冀Ｆ×××××的传祺牌车辆为上述债务提供抵押担保，且依法办理了该抵押物登记手续，该抵押行为合法有效，原告有权就上述抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯开生、何时玉应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支款本金47413.64元，支付至2020年3月31日止的透支利息、违约金等费用计5775.17元，合计53188.81元，2020年4月1日起至透支款本金付清之日止按《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行就被告冯开生名下的车牌号为冀Ｆ×××××的传祺牌车辆经法定程序处置后所得价款对被告冯开生、何时玉所负的上述第一项债务享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1130元，依法减半收取565元，由被告冯开生、何时玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月二日 书记员  黄 悦
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执443号 申请执行人：吴第成，男，1933年05月15出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：周远志，广西众润律师事务所律师。 被执行人：钟诚，男，1994年12月01出生，汉族，住广西防城区。 申请执行人吴第成与被执行人钟诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0681民初28号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应赔偿申请执行人51000元并支付利息，同时负担案件受理费538元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3514号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人宋建平，男，1977年4月22日出生，汉族，住山西省柳林县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告宋建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初18302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宋建平给付人民币36.361910万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初18302号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初944号原告：李某，女，1989年8月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨滨市松北区。被告：谷某，男，1981年9月5日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告李某与被告谷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告谷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，谷某于2019年1月31日以还信用卡为由向原告借款2,000.00元整，承诺最多用四天归还，原告多次讨要未偿还，还将原告电话微信一切联系方式拉黑。故原告诉至法院，请求判令：偿还2019年1月31日借款2,000.00元整；被告承担本案诉讼费。被告谷某辩称，对原告起诉没有异议，借款属实，金额没有意见。但是该笔欠款已经偿还了，原告在我母亲处拿了2,000.00元。本院经审理查明，2019年1月31日，被告以偿还信用卡为由向原告借款2,000.00元，后经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告称原告从其母亲处取走2,000.00元，原告对该事实予以认可，但称并非偿还该笔借款，而是偿还被告欠原告的其他款项。上述事实，有转账记录、微信聊天记录等及双方当事人陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自认其以偿还信用卡为由于2019年1月31日向原告借款2,000.00元，被告应予以偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告从其母亲处拿走2,000.00元系偿还该笔借款，因其未提供相关证据予以佐证，且原告对此不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谷某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款2,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告谷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  赵 玲人民陪审员  李秀红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨怡培
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保658号关于冯江、安仁友申请保全汕头市潮阳建筑工程总公司名下价值2402800元财产一案。本院依据（2020）黔0181民初2597号民事裁定书，于2020年6月27日冻结了被申请人在建行汕头潮阳支行账户内的存款2402800元，现以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年六月二十七日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审106号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人**豪，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年06月18日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004461611号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年10月03日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004461611号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求陈某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年六月二十四日书 记 员  任锐铎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1040号 申请人：赵乐，女，1984年3月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区北西六路8号。 被申请人：山东银澎置业有限公司。住所地，山东省淄博市张店区西六路8号齐赛科技市场5层B5011号。 被申请人:深圳市银澎投资控股(集团)有限公司。住所地，广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋B座918。 申请人赵乐于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值22万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、山东银澎置业有限公司、深圳市银澎投资控股(集团)有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。 申请费1620元，由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 雪
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更219号 罪犯何海，男，1979年11月28日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2012年9月17日作出（2012）眉刑初字第24号刑事判决，以被告人何海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月26日裁定对其减去有期徒刑一年一个月；于2016年8月8日裁定对其减去有期徒刑一年七个月；于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯何海到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯何海确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯何海报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯何海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯何海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯何海的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯何海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5880号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：范文，男，1964年12月24日生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：崔水桂，女，1966年9月19日生，汉族，江西省九江市星子县本院在审理原告中国银行股份有限公司张家港分行诉被告范文、崔水桂金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司张家港分行向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司张家港分行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司张家港分行撤回起诉。案件受理费减半收取4188元，由原告中国银行股份有限公司张家港分行负担。审判员  唐勇二〇二〇年六月二十八日书记员  张殷
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执保150号申请执行人：黄佩青，女，汉族，1987年6月30日出生，原西宁城北区光辉建材经营部负责人，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区，实际经营地：重庆市奉节县永安街道诗仙西路321号。统一社会信用代码：91600105711687435K。申请执行人黄佩青与被执行人重庆西江建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人黄佩青于2020年6月16日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被执行人重庆西江建设（集团）有限公司名下存款5851243元。本院（2020）青0105民初2319号民事裁定书已生效。本院认为，申请执行人黄佩青为使其合法权益免受损失，要求对被执行人重庆西江建设（集团）有限公司的财产予以保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：本院认为，申请执行人黄佩青为使其合法权益免受损失，要求对被执行人重庆西江建设（集团）有限公司的财产予以保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆西江建设（集团）有限公司名下5851243元银行存款，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 敖 敏 二〇二〇年六月十六日书记员 刘静英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303强清7号申请人：深圳市宝安区宝企工贸发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇上寮村上南工业区，注册号440306102825827。法定代表人：曾淦培。委托诉讼代理人：樊锐，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200610512509。被申请人：深圳市汇得利实业有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路92号主楼七楼，注册号4403012056917。法定代表人：罗惠光。申请人向本院申请对被申请人进行强制清算一案，本院于2015年10月20日作出（2015）深罗法民二清（预）字第10号民事裁定予以受理，于2016年7月20日依法指定广东深天成律师事务所担任清算组对深圳市汇得利实业有限公司进行强制清算。深圳市汇得利实业有限公司清算组向本院提交的《清算报告》载明，清算组未能接管被申请人、未能接收被申请人的公章账簿等资料、未能发现被申请人任何财产线索，无法进行全面清算，遂提请终结清算程序。本院认为，深圳市汇得利实业有限公司清算组无法进行全面清算，其向本院申请终结清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结深圳市汇得利实业有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 饶 弢审判员 黄天姣审判员 耿哲娇二〇二〇年六月五日书记员 杨纯纯
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初109号原告东阿县铜城孟庆良家电商场，住所地：东阿县光明街青华博园10号。经营者：孟庆良。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县铜城孟庆良家电商场要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者孟庆良，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月16日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月16日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县铜城孟庆良家电商场要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县铜城孟庆良家电商场与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月16日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县铜城孟庆良家电商场与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月16日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁安生二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 瑞