wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3600号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨丽红，女，1974年1月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南延津农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，该公司董事长。委托诉讼代理人：席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菊敏，河南宇华大众律师事务所律师。再审申请人杨丽红因与被申请人河南延津农村商业银行股份有限公司（以下简称延津农商行）借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终991号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨丽红申请再审称，1.请求撤销一、二审民事裁定。2.请求依法判决延津农商行偿还杨丽红借款1100000元整，支付截至2019年10月1日的利息1269933元，并要求按照月息2％支付至还清借款之日止的利息；3.再审费用由延津农商行承担。事实与理由：1.一、二审裁判适用法律错误，且与河南省高级人民法院（2016）豫民申747号生效民事裁定书相违背，本案诉讼不构成重复起诉。（2016）豫民申747号民事裁定书载明：杨丽红应当通过刑事退赔程序实现其权利，对于退赔不能实现的部分，可另行提起民事诉讼。段志鹏涉嫌集资诈骗罪和诈骗罪已经被作出生效判决，杨丽红未通过行使退赔程序获得任何赔偿，段志鹏无能力向杨丽红退赔。杨丽红提起本案诉讼，是基于杨丽红与延津农商行之间的借款合同关系，杨丽红再次向人民法院起诉，不构成重复起诉。二、一审审判组织的组成不合法，违反法定程序。一审开庭是采取合议庭形式的普通程序，而延津县人民法院（2019）豫0726民初3287号民事裁定书却是以简易程序进行判决，足以证明该裁定书并非经过合议庭合议之后才作出的裁判结果。延津农商行提交意见称，原一、二审裁定认定杨丽红构成重复起诉的事实清楚，适用法律正确，应驳回杨丽红的再审请求。事实与理由：1.虽然河南省高级人民法院（2016）豫民申747号民事裁定书认定杨丽红对于退赔不能实现的部分，可另行提起民事诉讼，但杨丽红并未提交有效证据证明其通过刑事案件退赔的相关情况及不能实现的款项数额，其未经刑事退赔程序而直接以借款合同纠纷为由就同一事实对延津农商行再次提起诉讼，本案构成重复起诉。同时，段志鹏有关刑事诈骗罪的延津县人民法院生效的（2016）豫0726刑初5号刑事判决书及新乡市中级人民法院（2016）豫07刑终387号刑事裁定书中均已明确判决段志鹏为退赔责任主体、退赔数额为1369100元、杨丽红为退赔的权利主体，杨丽红在本案所主张的借款金额已作为段志鹏刑事诈骗犯罪案件中涉案款项。因此，杨丽红在本案的诉请与段志鹏刑事诈骗审理的事实为同一法律事实。现杨丽红以段志鹏刑事案件已经结束并没有通过退赔程序获得任何赔偿为由就同一损失再次向人民法院提起再审，也构成重复起诉。2.一审法院适用普通程序审理本案，杨丽红再审主张一审裁判程序违法，无事实及法律根据。3.段志鹏骗取杨丽红资金的行为系个人犯罪行为，不是职务行为或表见代理，延津农商行不应承担任何还款责任。杨丽红与段志鹏之间的每次“借款”、支付“利息”、“还款”的款项均是通过段志鹏所指定的个人账户进行，未将款项打入延津农商行账户，杨丽红未尽到合理的注意义务，不是善意且无过失的相对人，段志鹏的犯罪行为对延津农商行依法不构成表见代理。本院经审查认为：关于杨丽红提起本案诉讼是否属于重复起诉问题。延津农商行职工段志鹏以投资防腐工程为名，虚构延津县农村信用合作联社东屯信用社为借款人及担保人，骗取杨丽红资金。延津县人民法院生效的（2016）豫0726刑初5号刑事判决，判处段志鹏刑罚，并责令段志鹏退赔杨丽红1369100元。延津农商行与段志鹏系不同主体，段志鹏的行为虽构成犯罪，但杨丽红与延津农商行之间是否构成民事法律关系，构成何种民事法律关系，延津农商行应否承担相应民事责任，应通过民事案件审理加以认定。且杨丽红第一次起诉时，一、二审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回起诉。本院（2016）豫民申747号民事裁定认为，杨丽红应当通过刑事退赔程序实现权利，对于不能实现的部分，可另行提起民事诉讼。原一、二审法院认为本案属于重复起诉，裁定驳回起诉，处理结果不妥。杨丽红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省新乡市中级人民法院再审本案。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  赵留华二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 晴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9767号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，营业场所甘肃省兰州市城关区。负责人：吴立新，系该支行行长。委托诉讼代理人：淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁芬芳，系该支行员工。被告：吕青军。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告吕青军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截止2019年6月1日借款本金59146.02元，利息11807.88元，以上共计70953.90元；2、被告向原告以本金59146元为基数，自2019年6月19日起，按照年利率24%计算，继续支付利息直至本息结清日止；3、本案诉讼费、执行费、保全费、律师费全费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告向原告申办信用卡调额业务，借款金额为10万元，利率7.68%，以按月分期等额方式偿还，共分24期还款，首期偿还7680元，以后每期偿还4166元，借款次月起每月25日为还款日。如被告未按信用卡合约约定履行还款义务的，原告有权要求被告立即全额清偿借款，并支付相应利息、手续费、滞纳金、超限费以及为实现债权花费的一切其他费用。原告于2018年2月6日向被告的信用卡62×××17调额10万元。现被告尚有本金59146元，利息11807.88元,未按合约约定偿还，已经构成违约,故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年2月开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金59146元、产生利息11807.88元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费787元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王  雅  茹人民陪审员 ??? 张玉梅人民陪审员 ????陈?敏二〇二〇年六月一日书 记 员 周     鑫
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执414号之一 被执行人：赵崇洋，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行被执行人赵崇洋刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤0704刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月3日依法立案执行，立案标的3000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月四日 书 记 员  黄洁莹
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初342号原告：文水县通源钢模板厂。法定代表人：胡×。委托诉讼代理人：王×，山西东奥律师事务所律师。被告：山西省水利建筑工程局有限公司。法定代表人：郝×，系该公司董事长。本院在原告文水县通源钢模板厂诉被告山西省水利建筑工程局有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文水县通源钢模板厂撤回起诉。案件受理费1712元，由原告文水县通源钢模板厂负担。审判员 孙希亮 二〇二〇年六月十一日书记员 宋晓艳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执742号之二申请执行人：马士冯，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马德海，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行马士冯与马德海民间借贷纠纷一案中，被执行人马德海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马德海在安徽省农村信用社联合社10028×××24账户内存款人民币54568.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二日书记员  杨 灿
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2887号 罪犯季娃，男，1991年8月25日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2011年9月19日作出(2011)甬慈刑初字第1181号刑事判决，以被告人季娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯季娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季娃减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯季娃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。前次减刑裁定送达时间为2017年12月5日。另查明，该犯已履行罚金人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯季娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯季娃减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月26日起至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  戴皖涢
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终252号上诉人（原审原告）：杨鹏程，男，1957年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马树军，男，1972年10月21日出生，住内蒙古乌海市。上诉人杨鹏程因与被上诉人马树军租赁合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初1491号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，当事人没有新的事实与理由，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定决定不开庭审理。上诉人杨鹏程委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被上诉人马树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨鹏程上诉请求：撤销乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初1491号民事判决，依法改判支持上诉人一审起诉请求。事实与理由：马树军以没有居住场所为由承租案涉房屋，后因双方之间民间借贷纠纷案件发现马树军有多套房产，与其承租案涉房屋的说辞不符，且马树军承诺承租房屋是办公并非居住，根据一审马树军的陈述和上诉人提供的证据，马树军将房屋转租给马继华居住使用，不仅改变了房屋的用途，还违反了《中华人民共和国合同法》第224条的规定，未经出租人同意转租房屋，出租人可以解除合同，故请二审法院依法改判。马树军未作答辩。杨鹏程向一审法院提出起诉请求：1.判令解除双方签订的《租赁合同》；2.判令马树军立即归还北岸新城38号楼2单元101室房屋；3.判令马树军付清所欠房屋租金2400元，并按每月300元计算至实际交付房屋为止；4.判令马树军付清其租住期间所欠采暖费、物业费、水电费等费用；5.案件受理费由马树军承担。一审法院认定事实：2018年4月26日双方达成协议载明：“双方原订立的房屋买卖协议杨鹏程将位于××区卖给马树军，因马树军一直无钱支付购房款，现将房屋退还杨鹏程，杨鹏程从马树军欠杨鹏程的款中减去贰拾万元整，马树军装修费柒万贰仟元抵顶房屋租赁费，双方不找差价，现经双方协商，杨鹏程将该房屋租与马树军，年租金叁仟陆佰元，房屋租金为马树军税后金额，其它物业、水、电等费用均由马树军承担，暂订租期叁年，马树军付款后协议生效，如马树军租期较长，杨鹏程优先马树军租用，杨鹏程不得涨价，租期十年一签，三年一小签。租赁期从2018年4月26日起算。”等事项。2019年12月18日乌达区新达街道爱民社区出具情况说明载明“马继华，身份证号码：×××，我社区工作人员2019年4月入户，本人自2017年11月至今在××苑居住。（此证明只用于内蒙古明炯律师事务所调查取证用）”等事项。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，马树军对杨鹏程陈述的转租予以否认，杨鹏程提供的乌达区新达街道爱民社区出具情况说明仅证明了社区工作人员入户，马继华自2017年11月至今在××苑居住，并不能证明马树军对该房屋予以转租。杨鹏程以转租为由解除合同，缺乏证据支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。而该法第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。支付租金是承租人应对出租人承担的主要义务。承租人应当按约支付租金。如果承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金，就构成违约。但出租人解约前应先行使催告权，要求承租人在合理的期限内支付。如果承租人仍逾期支付，出租人才可以解除合同。本案中，杨鹏程并未提供对马树军未支付租金的行为行使催告权的证据，故对杨鹏程主张以未支付租金解除合同为由，因缺少证据，该院不予支持。对于杨鹏程庭审中陈述“因被告没有居所才将房屋租给被告，后知道被告有多处房屋，被告违反原告出租本意、违反诚实信用原则，原告有权收回该房屋”的意见，因杨鹏程提供的双方签订的协议书中并未对杨鹏程陈述的内容有约定，杨鹏程以该陈述为由解除合同无法律依据。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨鹏程的诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。另查明，被上诉人马树军向上诉人杨鹏程支付2018年4月26日至2019年4月26日的房租。除此之外二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨鹏程主张被上诉人马树军改变房屋用途且存在未经其同意将房屋转租的情形，但未提供充足的证据证实被上诉人马树军存在经房屋转租他人的情形，且杨鹏程自认双方未对房屋用途进行约定，故对上诉人杨鹏程要求解除租赁合同的该项诉请不予支持；另上诉人杨鹏程主张应由被上诉人马树军付清其租住期间所欠采暖费、物业费、水电费等费用，但未提供证据证实上述费用的具体数额，上诉人杨鹏程可待数额确定后另行主张；被上诉人马树军自2018年4月26日起租赁上诉人杨鹏程的房屋，应向上诉人杨鹏程支付租金，上诉人杨鹏程根据双方协议书约定主张被上诉人马树军支付2019年4月27日至2019年12月26日的房租2400元符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人杨鹏程上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初1491号民事判决；二、马树军于本判决生效后立即支付杨鹏程2019年4月27日至2019年12月26日房屋租金2400元；三、驳回杨鹏程的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由马树军负担（杨鹏程已预交）；二审案件受理费50元，由马树军负担（杨鹏程已预交）。本判决为终审判决。审判长 张清艳审判员 周 敬审判员 魏 婕 二〇二〇年六月二十三日书记员 扈原晓
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执259号 申请执行人：武汉市十建集团有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路赛达国际小区。 法定代表人：张文杰，总经理。 被执行人：阳谷县红星房地产开发有限公司。住所地：山东省阳谷县侨润街道办事处城角徐村。 法定代表人：徐明生，经理。 本院在执行申请执行人武汉市十建集团有限公司与被执行人阳谷县红星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人阳谷县红星房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知要求履行生效判决确定的支付工程款损失的义务。另外，与本案申请执行人与被执行人相同的（2019）鲁15执29号案件也未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阳谷县红星房地产开发有限公司的银行存款3500万元，或者查封、扣押、冻结同等价值的被执行人的动产、不动产及其他财产权。 本裁定立即执行。 审判员  张绍方 二〇二〇年六月三日 书记员  王晓蕾
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢273号之三申请执行人：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陆汉萍，董事长。被执行人：南通成超贸易有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈志新。被执行人：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区（复成村15、20、21组）。法定代表人：陈志明。被执行人：陈志明，男，1964年4月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：郭巍巍，男，1975年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：程宏，男，1971年1月11日生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与被执行人南通成超贸易有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、陈志明、郭巍巍、程宏借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）开商初字第00806号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，南通成超贸易有限公司在2016年3月18日前归还南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司利息244053.24元；江苏成名钢构重工有限公司、陈志明、郭巍巍、程宏对上述第一项还款义务承担连带担保责任；案件受理费4960元，减半收取2480元，保全费1770元，共计4250元，由南通成超贸易有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、陈志明、郭巍巍、程宏共同承担。首执程序中，因申请执行人申请撤销执行而终结执行。2019年12月9日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年12月10日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、12月13日冻结程宏在交通××××开发区支行账户（62×××53）；12月20日扣划被执行人该账户内银行存款3625元，该款作为执行费已上缴国库；依申请本院解除对上述账户的冻结。3、12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令及缴款通知书。4、被执行人江苏成名钢构重工有限公司资产被南通市通州区人民法院依法拍卖，本案共分得拍卖款26118元。5、2020年5月27日申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利及实体权利，本案中申请执行人申请撤销本次执行，于法不悖，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月一日书记员 陆 燚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更418号罪犯叶金超，男，1988年9月7日出生，汉族，云南省普洱县人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2017年6月28日作出（2017）云2823刑初69号刑事判决，以被告人叶金超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人叶金超不服，提出上诉。本院于2017年9月22日作出（2017）云28刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶金超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶金超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶金超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶金超减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月14日起至2023年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0302执3521号郑家东：郑家东与陈勇健康权纠纷一案，申请执行标的共计12707.48元。本案执行过程中，被执行人陈勇从2020年06月02日开始偿还，到2022年06月02日全部偿还完毕，申请人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同意被执行人上述履行方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知二〇二〇年六月三日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢7号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行,住所地:南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。 法定代表人:马志敏，该银行行长。 被执行人：周明文，男，生于1958年3月4日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：程国蓉，女，生于1967年12月25日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：张念军，男，生于1956年1月11日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：施本伟，男，生于1979年9月22日，汉族，农民，住南漳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被执行人周明文、程国蓉、张念军、施本伟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1527号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人周明文、程国蓉、张念军、施本伟未按生效法律文书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人程国蓉在中国邮政储蓄银行重庆万州区长岭营业所60×××24的账户存款805.23元、在中国工商银行重庆万州五桥支行31×××97的账户存款1025.39元，划拨被执行人施本伟在财付通支付科技有限公司的账户存款268.78元。 本裁定立即执行。 执行员 罗 兢 二〇二〇年六月二日 书记员 李远军
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初108号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张伟，绰号大张伟，男，1988年12月25日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，原扬州七号公馆养生足道有限公司负责人之一，住江苏省扬州市邗江区，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。被告人张伟曾因故意伤害，于2009年8月3日被亳州市公安局谯城分局行政拘留六日，并处罚款人民币二百元；因容留卖淫，于2016年9月20日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局行政拘留十日；因为发生在本单位的违法犯罪活动提供便利和条件，于2017年8月4日被扬州市公安局广陵分局罚款人民币五百元。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年8月18日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。辩护人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2019]86号起诉书、扬邗检诉刑变诉[2019]28号变更起诉决定书指控被告人张伟犯组织卖淫罪，分别于2019年3月11日、10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2019年4月24日、2020年5月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察孙道俊出庭支持公诉,被告人张伟及其辩护人朱海清、周广桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，扬州七号公馆养生足道有限公司于2017年11月7日登记设立，被告人张伟系公司负责人之一。2018年5月至8月16日期间，该公司在其住所地扬州市邗江区新城河路西侧三力集团综合楼组织蚌某某、庄某、刘某等多名卖淫女以人民币398元、598元、698元等价格向他人卖淫，并统一“服务”流程和统一收费、统一分配比例，并对卖淫女统一管理，形成以被告人张伟及陈大忠、李兵、桂定芳（均另案处理）等人为其他成员的结构相对稳定的犯罪组织。其中被告人张伟还具体负责招募、管理卖淫女以及招揽嫖客等。在此期间，七号公馆的违法所得人民币314727元。被告人张伟获得违法所得人民币14000元。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中未提出异议，且有书证、户籍证明、营业执照、消费单、收银微信、行政处罚决定书、辨认笔录，被告人张伟及同案人彭建伟、陈国庆、程云峰、张小丽、张莉莉、陈大忠、桂定芳的供述与辩解，未到庭证人王某、陈某、蚌某某、庄某、刘某的证言笔录等证据证实，足以认定。被告人张伟的辩护人周广桂提出：卖淫女刘某到七号公馆后确实没有从事卖淫活动。经查，2018年7月29日卖淫女刘某和蚌某某通过刘航介绍从上海到七号公馆从事卖淫活动，到达七号公馆后是由被告人张伟接待的，7月30日正式上班，工号分别为177号、188号。这一事实得到刘某、蚌某某证言的证实，并得到被告人张伟供述的印证，故对该辩护意见，不予采信。辩护人还提出：公诉人向法庭举证的由卖淫女庄某提供的消费单的10张，并不能证实庄某从事了10次卖淫活动。经查，2018年8月14日-16日卖淫女庄某在七号公馆从事卖淫活动12次的事实得到庄某证言笔录的证实，并得到书证消费单的印证，被告人张伟的供述，亦证实398元、598元、698元的服务，均包含和客人发生性关系的项目，同案人程云峰、彭建伟、陈国庆的供述均能证实上述情况，故对该辩护意见，不予采信。被告人张伟的辩护人朱海清提出：根据工商登记信息表明被告人张伟并不是实际合伙人或者投资人。经查，虽然工商登记信息并不能证实被告人张伟是七号公馆的合伙人或者投资人，但不能否定被告人张伟是七号公馆的负责人之一。其负责七号公馆日常经营管理、技师招募、管理、招揽客户等，该事实得到被告人张伟供述的证实，并得到同案人陈国庆、彭建伟、张莉莉等人供述的印证，故对该辩护意见，不予采信。本院认为，被告人张伟和他人共同组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人张伟和他人为共同实施犯罪的组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。其中，被告人张伟在犯罪集团中起组织、策划。指挥作用，系首要分子，依法按照集团所犯的全部罪行处罚，公诉机关指控被告人张伟犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人张伟的辩护人周广桂：1.本案应认定为介绍容留卖淫罪，而非是组织卖淫罪，且本案所涉的卖淫女没有三人以上。2.本案卖淫的次数只能定2次，而不能定12次，因案发现场之抓获了两对卖淫嫖娼的男女，且另10次都是由庄某一人完成的，公诉人举证的10张消费单是孤证，故只能认定2次。3.被告人张伟归案后态度较好。本院认为，被告人张伟和他人为共同组织他人从事卖淫活动，以招募、雇佣容留等手段，管理多名卖淫女从事卖淫活动，其行为符合刑法及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，依法应以组织卖淫罪对其定罪量刑，且本案事实得到同案人程云峰、陈国庆、彭建伟、张莉莉的供述和证人刘某、蚌某某、庄某证言笔录的证实，并得到书证消费单的印证，故对该辩护意见，不予采信。被告人张伟的辩护人朱海清提出：被告人张伟在和他人共同犯罪中应当属于从犯，依法应当从轻处罚。本院认为，被告人张伟在本案所涉事实中负责七号公馆员工招聘、卖淫人员的招募、管理和七号公馆的经营管理。由此可见，被告人张伟在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，依法不应认定其为从犯，故对该辩护意见，不予采信。被告人张伟有劣迹，可酌情从重处罚。被告人张伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2024年8月17日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、2018年5月至8月16日被告人张伟和其他同案人经营扬州七号公馆养生足道有限公司所获违法所得人民币三十一万四千七百二十七元，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  韩学琳人民陪审员  薛丽娟二〇二〇年六月一日书 记 员  杨雅茹书 记 员  周 彤
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢1号 申请执行人：程婷，女，汉族，1984年8月10日出生，住安徽省歙县。 申请执行人：叶某，女，汉族，2005年3月31日出生，住安徽省歙县。 被执行人：叶立山，男，汉族，1972年5月29日出生，住安徽省歙县。 本院在执行程婷、叶某与叶立山委托合同纠纷一案中，2020年5月27日，申请执行人程婷、叶某向我院书面提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执恢1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王炜 书记员张楚
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执255号 申请执行人：雷渐华，男，汉族，1962年5月18日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：黄鹏勇，男，汉族，1975年3月20日生，江西省宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人雷渐华与被执行人黄鹏勇民间借贷纠纷一案，高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5.192516万元，并承担本案执行费678.88元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 涛
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初832号 原告：李书卫，男，1969年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：王强，男，1986年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原告李书卫与被告王强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李书卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李书卫撤回起诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年六月四日 书记员  李玉玲 ——
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民特63号申请人：张淑香，女，1942年1月31日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：闫海燕（张淑香之女），女，1973年9月24日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被申请人：闫振德，男，1940年1月14日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：闫海涛（闫振德之子），男，1977年3月26日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。申请人张淑香（以下简称姓名）申请宣告被申请人闫振德（以下简称姓名）无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。张淑香向本院提出请求：申请认定闫振德为无民事行为能力人并指定其为监护人。事实和理由：闫振德于2008年患有阿尔茨海默症，小脑严重萎缩，生活一直由其配偶张淑香精心照顾。闫振德虽一直服药但痴呆病情不断加重，生活完全不能自理，无法辨认和控制自己的行为，不能正确表达自己的意志，为了能保护其合法权益，特申请宣告闫振德为无民事行为能力人，并指定张淑香为其监护人。代理人称，认可鉴定报告的鉴定结果，闫振德确已患病多年，意识不清，同意认定闫振德为无民事行为能力人，同意张淑香作闫振德的监护人。经审理查明：张淑香与闫振德系夫妻关系，二人婚后生育子女三人，分别是长女闫海霞、次女闫海燕、长子闫海涛。本案审理过程中，经北京信诺司法鉴定所鉴定：“被鉴定人闫振德目前患有阿尔茨海默病（老年性痴呆），评定为无民事行为能力。”本院认为，申请宣告公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。人民法院受理申请后，应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，闫振德被评定为无民事行为能力,故张淑香作为其配偶要求宣告闫振德无民事行为能力并要求法院指定其为监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，判决如下：一、被申请人闫振德为无民事行为能力人；二、指定申请人张淑香为被申请人闫振德的监护人。本判决为终审判决。审判员  王宝荣二〇二〇年六月二十四日书记员  聂培培
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1149号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘彩霞,女,1966年5月6日出生,汉族,住甘肃省镇原县。本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0121刑初600号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人刘彩霞犯组织、领导传销活动罪,判处罚金人民币30000元。本院于2020年5月26日立案执行刘彩霞罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十五日书 记 员  李龙华
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1242号申请执行人：张文文,男,1991年10月10日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:崔东林,男,1993年2月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）豫1024民初525号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔东林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔东林的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人崔东林的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月三十日书记员  李林霞
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初108号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴成昌，男，1969年11月3日出生，侗族，文盲，农民，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月20日被取保候审，现在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人吴成昌犯滥伐林木罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人吴成昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人吴成昌违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木活立木蓄积63.3134立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人吴成昌犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴成昌在庭审中自愿认罪，主动缴纳了罚金，也缴纳了复绿补植保证金，且有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七、第七十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人吴成昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、已缴纳的木材损失款二万六千五百九十二元，由森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴朝益人民陪审员  尹国娟人民陪审员  吴礼善二〇二〇年六月四日书 记 员  吴礼臣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12189号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：程耀辅，男，1976年5月19日出生，汉族，住天津市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初43352号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人程耀辅于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金209,358.41元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人程耀辅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人程耀辅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人程耀辅纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人程耀辅名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人程耀辅名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初43352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人程耀辅继续履行债务的权利，被执行人程耀辅仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人程耀辅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周建国审判员  周 琦二〇二〇年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初388号之一原告：杜某1，男，汉族，1945年6月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：杜某4，男，汉族，1973年2月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告杜某1之子。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：杜某2，女，汉族，50岁，住河南省商丘市睢阳区。被告：杜某3，女，汉族，48岁，住河南省商丘市睢阳区。原告杜某1与被告杜某2、杜某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杜某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜某1撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年六月二日书 记 员  郭易洺
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保138号申请人：周建华，男，汉族，1975年6月8日出生，系云南省西双版纳傣族自治州景洪市居民，现住。委托诉讼代理人：魏乐宇，系云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：曾燕，女，汉族，1981年12月8日出生，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人周建华与被申请人曾燕买卖合同纠纷一案，申请人周建华于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾燕所有的位于景洪房屋（房产证号：00××00），并由周生德、王花秀提供其所有的位于景洪市的房屋［不动产权证号：云（2020）景洪市不动产权第××号、云（2020）景洪市不动产权第××号］作为诉讼财产保全的担保财产。本案在保全过程中，于2020年6月1日已对被申请人曾燕所有的位于景洪房屋（房产证号：00××00）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保138号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月一日书记员  岩 三
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执579号申请执行人：韩国秀，女，汉族，1969年4月5日出生，住青海省大通县。被执行人：北京宜禾天元温室工程技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴瑞，该公司总经理。被执行人：赵善文，男，汉族，1975年7月5日出生，住甘肃省武威市。申请执行人韩国秀与被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1159号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文给付申请执行人韩国秀劳务工资1414元。因被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人韩国秀申请，本院于2020年3月13日立案执行，被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对北京宜禾天元温室工程技术有限公司及法定代表人、赵善文发出限制消费令，执行情况已告知申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司、赵善文尚欠申请执行人韩国秀1414元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年六月二十三日书记员 时继明
贵州省福泉市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初71号 公诉机关暨公益诉讼起诉人：贵州省福泉市人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告：金廷江，绰号金老平，男，1975年11月25日出生于贵州省福泉市，布依族，小学文化，住福泉市，务农。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被福泉市公安局于2020年3月10日对其取保候审，现在家候审。 指定辩护人：李思文，贵州望江律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉［2020］21号起诉书指控被告人金廷江涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。同时，公益诉讼起诉人贵州省福泉市人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。经查，贵州省福泉市人民检察院于2020年4月8日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员王国任出庭履行职务，被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告金廷江及其指定辩护人李思文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关贵州省福泉市人民检察院指控，2019年9月，被告人金廷江在福泉市雷钵冲集体山林中使用猎夹捕猎一只“野鸡”，其在收猎夹时发现该只“野鸡”已经死亡，便用手机录制了一段抖音视频，后将该只“野鸡”带回家剐毛存放于冰箱内。相隔几天后，被告人金廷江仍使用猎夹在雷钵冲山林猎捕到一只“拖鸡野猫”，后将该只“野猫”以360元人民币卖给麻江县杏山镇杏山村五星组的王某食用。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人金廷江非法捕猎的“野鸡”实名为红腹锦鸡，属国家二级重点保护野生动物，价值5000元；所猎捕的“野猫”实名为豹猫，属有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，价值1500元。公诉机关认为金廷江用猎夹捕杀红腹锦鸡1只、捕猎豹猫1只，并将所猎豹猫以360元的价格出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，被告人自愿认罪认罚。建议判处被告人金廷江有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。 附带民事公益诉讼起诉人贵州省福泉市人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告金廷江赔偿对国家珍贵、濒危野生动物资源造成的损失6,500元。事实和理由：被告金廷江利用猎夹捕杀红腹锦鸡1只、豹猫1只，并将所猎豹猫以360元价格出售，其行为不仅侵犯了国家对野生动物资源的保护和管理制度，并损害了国家利益和社会公共利益。故向法院提起附带民事公益诉讼。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告金廷江辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。指定辩护人李思文提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，另鉴于被告人家庭经济困难，建议附带民事部分的赔偿变更为行为，由被告金廷江发环保方面宣传单。 经审理查明：2019年9月，被告人金廷江在福泉市雷钵冲集体山林中使用猎夹捕猎一只“野鸡”，其在收猎夹时发现该只“野鸡”已经死亡，便用手机录制了一段抖音视频，后将该只“野鸡”带回家剐毛存放于冰箱内。相隔几天后，被告人金廷江仍使用猎夹在雷钵冲山林猎捕到一只“拖鸡野猫”，后将该只“野猫”以360元人民币卖给麻江县杏山镇杏山村五星组的王某食用。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人金廷江非法捕猎的“野鸡”实名为红腹锦鸡，属国家二级重点保护野生动物，价值5000元；所猎捕的“野猫”实名为豹猫，属有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，价值1500元。 另查明，福泉市公安局接到麻江县公安局移送的豹猫系陆坪镇翁羊村青杠林组金廷江所猎捕后，即电话通知金廷江，金廷江主动到公安机关接受询问并另行交待猎捕一只红腹锦鸡的犯罪事实。作案工具猎夹一只存于福泉市公安局。 上述事实，有经庭审质证、认证的物证红腹锦鸡死体一只、猎夹一个；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、提取笔录、扣押物品证据清单等程序性文书；证人王某、陈某、金某1、金某2的证言；被告人金廷江的供述与辩解；云林司法鉴定中心［2019］动司鉴字第281号司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；金廷江录制的捕猎视频等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人金廷江违反国家野生动物保护法规，非法捕猎野生动物2只，经济价值6,500元，其中捕获国家二级保护动物1只，破坏国家珍贵、濒危野生动物资源，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人金廷江的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人金廷江自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，并自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。考虑其系初犯、偶犯主观恶性不深，亦可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会。根据本案被告人的犯罪情节、后果以及社会危害程度，结合被告人案发前后的表现，公诉机关建议对其处以八个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。另野生动物资源归国家所有，被告金廷江的捕杀行为不仅构成犯罪，还违反了《中华人民共和国野生动物保护法》等法规，破坏国家野生动物资源，造成国家资源损失，损害了社会公共利益，应当承担赔偿破坏生态环境资源所造成的损失。故原告按照鉴定意见要求被告赔偿经济损失6,500元的理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条、第一百五十五条第一款、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人金廷江犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人金廷江违法所得人民币三百六十元，上缴国库。 三、被告金廷江赔偿野生动物价值损失人民币六千五百元，限于判决生效之日起十五日内支付至附带民事公益诉讼人贵州省福泉市人民检察院账户，由福泉市人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 熊  喜  梅 审 判 员 刘  文  锋 审 判 员 彭    娟 人民陪审员 张  志  才 人民陪审员 邱  修  发 人民陪审员 邱    林 人民陪审员 吴  家  坤 二〇二〇年六月四日 书 记 员 徐明霞（兼）
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1346号之一原告：常州吉合纸业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇镇南路4号。法定代表人：邱丽华，该公司董事。委托诉讼代理人：庄茹，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铖，江苏摩方律师事务所实习律师。被申请人：常州市东青彩印厂，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇东青街。负责人：邱雪峰。被告：吴玉芳，女，1971年12月17日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：邱雪峰，男，1968年4月6日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。本院于2020年4月26日受理原告常州吉合纸业有限公司诉被告常州市东青彩印厂、薛慧娟、邱雪峰买卖合同纠纷一案。原告常州吉合纸业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，常州吉合纸业有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常州吉合纸业有限公司撤回本案起诉。案件受理费4572元，减半收取1277元，诉讼保全费1770元，合计4056元，由常州吉合纸业有限公司负担。审判员  赵鸿生二〇二〇年六月一日书记员  陈 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10656号原告：蔡静，女，1964年3月24日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被告：刘美霞，女，1973年3月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告蔡静与被告刘美霞、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡静向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡静撤诉。本案受理费免于负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年六月二日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4250号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈继班，男，汉族，1988年2月4日出生，系原告公司职员。被告：石春生，男，汉族，1964年3月27日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：南通三宸混凝土有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区江明路与海新路交叉西南，统一社会信用代码：91320692056675701B。法定代表人：石春生。被告：重庆华桑运输有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇A分区，统一社会信用代码：91500000663572608L。法定代表人：董献华。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告石春生、南通三宸混凝土有限公司、重庆华桑运输有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年六月二日书记员  曹京琼
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执309号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：宋观桥，男，汉族，1962年4月24日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2148号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2148号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄欣鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保43号申请人：赵成国，男，1989年8月12日出生，住址绥化市北林区，。被申请人：王庆坤，男，1973年11月23日出生，住址庆安县，。申请人赵成国于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆坤名下坐落于庆安县百盛现代城小区三号楼一单元301室予以查封。案外人祁忠兰用本人名下坐落于绥化市北林区团结街7委47组，房号1618-001-311，建筑面积108.18平方米住宅为此项申请提供担保。本院经审查认为，赵成国的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王庆坤名下坐落于庆安县百盛现代城小区三号楼一单元301室，期限三年。二、查封祁忠兰名下坐落于绥化市北林区团结街7委47组，房号1618-001-311，建筑面积108.18平方米住宅，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年六月二十八日书记员  金汐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7407号原告：顾龙英，女，1988年3月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。法定代表人：郑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。原告顾龙英与被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾龙英，被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾龙英向本院提出诉讼请求：被告退还原告燃气开户费2400元、供电开户费520元、供水开户费1145元、广电开户费880元、代办费613元（含测绘费155元、交易费228元、两书费30元、手续费200元），合计5558元，及利息损失1433元（按年利率6.6%计算），共计6991元。事实和理由：原告与被告于2016年6月20日签订《商品房买卖合同》。在交房时，被告违规收取了燃气开户费、供电开户费、广电开户费、代办费等5558元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，前款约定的商品房价格应当包含水、电灯配套设施的安装费用，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。因此被告向原告另行收取相关费用属于违法行为，系重复收费，应当退还。被告应从原告交纳上述费用起按年利率6.6%支付利息。被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司辩称，原告的起诉已过诉讼时效。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中没有对供水开户费、供电开户费、广电开户费、测绘费、交易费、两书费进行约定，仅在附件十二补充协议中就燃气开户费作了约定，故诉讼时效应当从被告公司收到原告交纳的以上费用之日起算，除了王思科、余秋梅和刘丹两原告外，其余原告交纳的以上费用已超过三年诉讼时效，法院应依法予以驳回。关于燃气开户费问题。因2009年5月1日实施《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》时，整个贵州省的燃气管道尚未进行有效规划，所以该条例仅对水、电的建设安装费作了规定，并未涉及天然气内容。2018年7月1日贵州省发改委才出台《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法》，第十九条明确规定：城镇居民新建住宅燃气工程安装费等纳入房价，不得再向业主另行收取。即在2018年7月1日之后，房开企业不得再向业主收取天然气开户费。被告公司与原告签订的《商品房买卖合同》在2016年以前，被告公司在开发本案商品房项目时，未将天然气的建设安装费纳入成本。故双方在补充协议中约定燃气开户费由原告承担，合法有效。水、电的开户费不属于建设安装费，建设安装费是由相关的施工单位收取，被告公司没有向原告另外收取建设安装费。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定只是一种原则性规定，并非效力强制性规定。贵州省人民代表大会法制委员会在2014年4月17日作出的关于有关问题询问的答复，仅明确新建商品房配套设施的建设安装费应包含在商品房销售价格中，本案商品房却是在2013年7月开始修建的。根据原告所签署的《委托书》和《入伙手续书》，证明原告自愿委托我公司办理水、电、天然气开户等相关手续并代缴其相关费用，所交费用也为自愿行为。现有票据证实被告公司已将相关开户费交到了相关部门，已为原告办理好相关的开户手续，履行了合同约定的义务。被告公司代收的广电开户费应当包含两部分，即广播电视用户终端设施费和高清节目费用，该两项费用分别为580元和300元，高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用。测绘费是具有房产测绘资格的单位实地测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记所产生的费用，是由测绘公司收取。交易费属经营服务性收费，由房地产交易中心提供交易服务，办理交易手续时收取。这两项费用我公司只是代收和代交，并已交到财政局和测绘公司。原告所主张的两书费为发放给原告的《质量保证书》和《使用说明书》工本费，合同也未约定此项费用为被告公司承担。综上，请求法院查明事实真相，并依法予以驳回。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定，依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”，及第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，供水、供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力，违反该条例规定的情形应视为违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告订立的《商品房买卖合同》发生在该条例施行之后，约定应当遵从该条例的规定。被告在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条中用格式条款将已包含在商品房价款中的燃气安装费（开户费）转嫁给原告承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，故不存在受诉讼时效调整的问题。被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还，原告主张的被告退还燃气开户费2400元，本院应予以支持。对原告主张的资金占用损失，因被告收取上述费用缺乏合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》及附件中没有约定供水、供电、闭路电视的开户费，以及测绘费、交易费、两书费、手续费由原告承担，被告主张原告这几项请求已过诉讼时效。原告在2016年9月29日向被告交纳该费用时就知道或应当知道其权利受到侵害，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，其起诉已超过3年诉讼时效，故原告诉请被告退还上述费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告顾龙英交纳的燃气开户费2400元，并以2400元为基数从2016年9月29日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；二、驳回原告顾龙英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁再亮二〇二〇年六月三十日法官助理吴铭春书记员刘成仲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特189号申请人：深圳市孝贤教育文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区万安路273号301，统一社会信用代码91440300MA5FTHQ343。法定代表人：陈龙。被申请人：柳圣涛，男，1985年12月7日出生，汉族，住址陕西省咸阳市三原县。申请人深圳市孝贤教育文化传播有限公司（以下简称孝贤公司）因与被申请人柳圣涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]935号仲裁裁决，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院于2020年3月9日立案后进行了审查，现已审查终结。孝贤公司申请称，1.依法撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日做出的深宝劳人仲（新桥）案（2019）935号裁决书；2.裁决本案诉讼费用由柳圣涛承担。事实与理由：1.该裁决违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第38条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。本案在劳动仲裁开庭审理过程中，仲裁庭未依法组织当事人就案件的争议焦点进行辩论，剥夺了当事人辩论的权利，明显违反了法律的规定。2.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案在仲裁阶段审理过程中，孝贤公司依法提起反申请请求仲裁委认定孝贤公司与柳圣涛之间订立的《劳动合同》无效。柳圣涛应聘孝贤公司处工作岗位时，其简历上描述的高学历和相似行业的稳定丰富工作经验诱使孝贤公司与柳圣涛订立《劳动合同》并允以高薪。后孝贤公司发现柳圣涛简历上的工作经验、学历均存在造假的情形。孝贤公司认为柳圣涛以欺诈的方式诱骗孝贤公司在违背真实意思的情形下订立的《劳动合同》应认定为无效，孝贤公司无需按照《劳动合同》的约定支付柳圣涛工资。柳圣涛前后在不同的单位提供的学历学习时间不一致、专业不一致，孝贤公司有理由怀疑柳圣涛所描述的学历为假学历。柳圣涛的学历证书是由其本人持有，但柳圣涛一直不出具其学历证书,隐瞒了足以影响公正裁决的证据。3.该案适用法律错误，用人单位与劳动者订立的《劳动合同》的效力尚未最终确定，应撤销一裁终局的裁决。劳动者提起劳动仲裁后，用人单位即提起反申请：劳动者采用欺诈的方式与用人单位订立《劳动合同》，该《劳动合同》应认定为无效。劳动仲裁委针对劳动者的申请和用人单位的反申请合并审理，但是分开判决，用人单位申请认定《劳动合同》无效的诉求被否决，但用人单位可以继续向人民法院起诉。在《劳动合同》效力未最终确认的情况下，劳动仲裁委即依据该效力待定的《劳动合同》裁决用人单位支付劳动者工资且为终裁裁决实为不妥。现用人单位已经向深圳市宝安区人民法院起诉，请求认定该《劳动合同》无效。该案适用法律错误，用人单位与劳动者订立的《劳动合同》的效力尚未最终确定，应撤销一裁终局的裁决。本院经审查认为，本案的争议焦点为：孝贤公司申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法律规定。孝贤公司主张仲裁委在仲裁中违反法定程序，但未提交相应证据证明其主张，故本院不予支持。孝贤公司向本院提交了柳圣涛的入职简历和员工登记表以证明柳圣涛存在学历造假的情形，诱使孝贤公司与柳圣涛签订了《劳动合同》，并主张柳圣涛不出具其学历证书属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，孝贤公司在招聘其所需资质的劳动者并与其签订《劳动合同》时，负有对劳动者资格进行审查的义务，包括对学历证书的审查。本案中，孝贤公司主张其与劳动者签订的《劳动合同》无效欠缺依据，并且从孝贤公司提供的上述证据来看，仅能显示柳圣涛在入职孝贤公司时填写的学历为2005年9月至2009年6月期间就读于上海交通大学市场营销专业，在深圳市泛德教育科技有限公司的员工登记表上填写的学历为2006年至2010年就读于上海交通大学，主修企业管理专业，辅修市场营销专业。并不能证明本案是属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应予撤销仲裁裁决的法定情形。故孝贤公司的该项主张，本院亦不予支持。另，关于孝贤公司主张其与柳圣涛订立的《劳动合同》的效力尚未最终确定，仲裁委作出终局裁决适用法律错误的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，柳圣涛申请仲裁的请求为2019年10月17日至2019年11月9日的工资和休息日加班工资及律师费，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，仲裁委据此作出终局裁决并无不当，符合法律规定。申请人孝贤公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]935号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市孝贤教育文化传播有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市孝贤教育文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年六月二日书记员 谢心宇(兼)附相关法法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4422号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该行职工。 被告：王曰保，男，1965年11月17日出生，汉族，住临海市。 被告：王曰炳，男，1960年10月4日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王曰保、王曰炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年六月三十日 代书记员  胡娅丹
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1828号原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区淮海东路36号龙溪瑞园（荣寓）1栋。法定代表人：谢圣勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹小龙，该公司员工。被告：石雷，男，汉族，1982年9月12日生，户籍地安徽省宿州市萧县。现住安徽省淮北市杜集区。被告：郭倩倩，女，汉族，1982年2月2日生，户籍地安徽省宿州市萧县。现住址同上。原告淮北乾和物业管理有限责任公司与被告石雷、郭倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮北乾和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北乾和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  顾婷婷二〇二〇年六月一日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1741号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：王朝峰，男，1986年10月5日出生，汉族，住。被告：王艳艳，女，1988年9月16日出生，汉族，住。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王朝峰、王艳艳为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告王朝峰、王艳艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2018年8月31日，被告王朝峰由其自己名下的位于方城县××店镇××程庄组的（房产证号为：方房权证字第××号）的房产设置抵押，在原告处借款20万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为抵押担保。该笔贷款到期后，被告拒不归还本金及利息。故请求人民法院依法判令二被告即时连带清偿原告借款本金20万元及利息5766元，起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由二被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告方城县农村信用合作联社对被告王朝峰名下设置的抵押物享有优先受偿权。原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额抵押合同；4、他项权利证书及附页；5、王朝峰的房屋所有权证、国有土地使用证复印件；6、被告身份证复印件；7、金燕快贷通柜面用信；8、二被告结婚证、户口本复印件。被告王朝峰、王艳艳未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：2018年8月31日被告王朝峰作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份。合同约定借款人向贷款人申请从2018年8月31日至2021年8月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万圆。同日，被告王朝峰以其位于方城县××店镇××程庄组的（房产证号为：方房权证字第××号）房产设置抵押担保，与原告签订了最高额抵押合同，抵押合同上显示抵押人为被告王朝峰、王艳艳。抵押合同约定的抵押担保期限为债务履行期届满之日后两年止。并约定在债务人构成主合同项下违约的，抵押权人有权依法处分抵押物实现抵押权。2018年8月31日，被告王朝峰与原告依据抵押合同签订借款借据一份，被告王朝峰向原告借款20万元，借款合同约定的借款期限为12个月，自2018年8月31日起至2019年8月31日止，约定利率月息9.3‰。借款借据签订后，原告按合同约定将借款本金20万元转存入户名为王朝峰，账号为62×××83的账户内。截止到2019年8月31日已经归还利息22532.04元。该笔贷款到期后，被告拒不归还本金及利息。故请求人民法院依法判令二被告即时连带清偿原告借款本金20万元及利息5766元，起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由二被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告方城县农村信用合作联社对被告王朝峰名下设置的抵押物享有优先受偿权。另查明：被告王朝峰用以设置抵押担保房产的估价值总和为41.58万元；2018年8月30日，被告王朝峰在方城县房地产管理局为该笔借款设置抵押担保的房产办理了方房他证字第D1803010936号房屋他项权证，原告系该房屋他项权证登记的房屋他项权利人。综上事实，本院认为：被告王朝峰以自己所有的房产设置抵押担保，与原告签订最高额抵押合同和最高额个人借款合同意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按借款合同约定履行了贷款发放义务，为有效合同。故原告请求被告王朝峰按照合同约定的期限归还借款本金20万元及利息，并对该笔借款所设置的抵押物在依法处置后，对处置价款享有优先受偿权的理由正当，本院应予支持。原告要求被告王艳艳承担连带保证责任的请求无有效证据证实，本院不予支持。被告王朝峰、王艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息，2018年8月31日起至2019年8月31日期间利息按合同约定利率9.3‰（月利率）计付；2019年9月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息22532.04元应予扣除）。二、被告王朝峰如不能在上述期限内履行清偿借款本息之义务，原告方城县农村信用合作联社对被告王朝峰设置抵押的位于方城县四里店镇达店村程庄组的房产证号为：方房权证字第××号的房产在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。三、驳回原告方城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告王朝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年六月二日书记员  刘珂欣
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执40号 申请执行人吴秋生，男，1962年9月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人郭晓莲，女，1967年6月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人郭荣，男，1952年9月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人许美连，男，1960年6月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人吴秋生、郭晓莲与被执行人郭荣、许美连排除妨害纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2018）赣08民终1171号民事判判决已经发生法律效力，被执行人郭荣、许美连未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴秋生、郭晓莲于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人郭荣、许美连拆除其第三层固定在申请人房屋东墙体上的全部螺丝钉及金属构件并留出一米空间，并承担案件受理费1900元。本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，因疫情特殊原因，不宜组织人员强行拆除措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1171号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇二〇年六月四日 书记员  康 青
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2145号原告：青海风吟国际旅行社有限公司(统一社会信用代码：916301MA7529G9L)，住所地:青海省西宁市城北区柴达木路110号118号楼4单元102室。法定代表人：何涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。被告：西宁蒂诺快递有限公司（统一社会信用代码：91630105MA758Y9G97），住所地西宁市城北区宁张公路6号陶家寨新村22号楼5号商铺。法定代表人：刘强，该公司执行董事。原告青海风吟国际旅行社有限公司诉被告西宁蒂诺快递有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告青海风吟国际旅行社有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许青海风吟国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告青海风吟国际旅行社有限公司负担。审判员 陈 爽 二○二〇年六月四日书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初474号原告：杨晓科，联系方式：158XXXXXXXX被告：翁晓明，现住商都县，联系方式：133XXXXXXXX本院在审理原告杨晓科诉被告翁晓明民间借贷纠纷一案中，原告杨晓科向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨晓科撤回起诉。审判员 张怀宇 二〇二〇年六月一日书记员 陆爱莲
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521财保11号 申请人：孙建英，女，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 被申请人：符智聪，男，1998年4月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请人孙建英与被申请人符智聪机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行账户100000元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人符智聪银行存款100000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  **荣 二〇二〇年六月十八日 法官助理潘戴丹 书记员  严亚萍
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2288号上诉人（原审被告）：刘杰，女，1979年10月15日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李科，男，1979年8月25日出生，汉族，住邹平市。上诉人刘杰因与被上诉人李科民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘杰上诉称：1、请求撤销邹平市人民法院（2020）鲁1626民初673号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.被上诉人提交的证据借条上明确记载将5万元借款转入段某62×××07中国银行账户，被上诉人在一审中并未提交证据证明借款的实际支付情况，一审法院在未核实被上诉人是否实际支付借款的情况下，即认定被上诉人将借款转入段某账户的事实，属于认定基本事实不清；2.被上诉人提交的借条上明确记载借条是借款合同的组成部分，说明被上诉人还持有相应的借款合同，这与上诉人关于车辆质押借款并签订相关合同的陈述一致，也能与在借款发生后，上诉人通过段某将相应车辆过户给被上诉人的事实相印证，足以说明以物抵债的事实存在。李科辩称，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。刘杰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年11月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止）；2.诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月30日，刘杰向李科借款50000元，并出具借条一份，约定借款时间自2018年10月30日起至2018年11月30日止；此借款要求转入段某账户。李科将借款转入段某账户后，刘杰、段清海出具收条确认已收到借款。刘杰于2017年11月14日购买鲁Ｍ×××××号轿车，于2018年11月16日转移登记至段某名下，段某于2018年11月16日将该车转移登记至原告李科名下，李科于2018年12月19日又将该车转移登记至袁雪名下，获得方式均为购买。刘杰主张该车转移落户于李科名下系其以该车抵偿涉案借款的结果，其已偿还涉案借款，李科对此事实不予认可。后因还款问题形成纠纷，致李科诉至本院。一审法院认为，刘杰向李科借款50000元逾期未还，事实清楚，证据充分，有借条及收条为凭，李科催要借款本金及资金占用期间利息，符合法律规定，一审法院予以支持。刘杰辩称涉案借款已通过以车抵债形式偿还，但其提交的证据仅证实刘杰于2018年11月16日将车辆转移登记至段某名下，段某于2018年11月16日将该车转移登记至李科名下，获得方式均为购买，不能证明该车辆的过户系刘杰以该车辆抵偿涉案借款的结果，且车辆转移登记时借款期限尚未届满，亦不符合民间借贷交易习惯及生活常理，故对刘杰上述辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审法院判决：被告刘杰于本判决生效之日起五日内偿还原告李科借款本金50000元及资金占用期间利息（以借款本金50000元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费620元，共计1145元，由被告刘杰负担。二审中，上诉人刘杰提交两份新证据。证据一：中国工商银行的流水证明一份，2018年10月30日，由段某转入刘杰账户45338元，同日还贷款38496元。证明借款当日，李科通过段某支付45338元，而非5万元，同时还清车贷38496元。证据二，中国银行交易流水，2018年11月16日，段某通过手机银行支付11500元，主张因不能偿还李科的借款5万元，双方协商以车抵款，余款11500元，李科通过段某支付。以上证据说明，双方之间的借款，用以车抵款的方式，全部还清。上诉人不再欠被上诉人的欠款。被上诉人李科对两份证据的真实性不予认可，与本案的关联性不予认可。被上诉人申请证人段某出庭。段某证明：2018年10月30日，由段某介绍，李科与刘杰达成借款协议，李科借给刘杰5万元，期限一个月，并约定款项通过段某的账户转给刘杰。并约定，刘杰的奥迪轿车作为抵押物，交付李科处。协议达成后，李科扣除一个月的利息，将余款转给段某，段某转给刘杰45338元。后来，刘杰不能还清该借款，双方协议用奥迪轿车抵顶借款，该车先办理过户至段某名下，然后过户至李科名下。将该车办理过户至段某名下，段某只是顶名，该车的所有权实际与段某无关。经审理查明，2018年10月30日，刘杰通过段某介绍，向李科借款5万元，并约定借款期限一个月，借款由段某账户转至刘杰名下。当天，段某通过工商银行转入刘杰账户45338元。2018年11月16日，刘杰将其名下的轿车过户至段某名下，同日，段某又将该车过户至李科名下。段某转给刘杰11500元。本院认为：本案的焦点问题是：双方之间是否存在以车抵款的事实？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘杰主张涉案欠款已用奥迪轿车相抵，多余车款李科通过段某已支付，双方不存在欠款关系。为证明该主张，其提交轿车过户手续及段某通过转账方式支付的余款11500元。被上诉人李科主张，本案中的欠款5万元与奥迪轿车的买卖没有任何关系，被上诉人是购买的段某的轿车，并将轿车款8万余元，以现金和转账方式支付段某。对该事实李科申请证人段某出庭证明，但段某的证言不能证明被上诉人李科主张的购买段某奥迪轿车这一事实，且段某明确说明，奥迪轿车过户到其名下，只是为了顶名，该车的所有权与其没有关系。故被上诉人李科主张通过购买段某的奥迪轿车取得该车所有权的事实不能成立，被上诉人李科对购买段某轿车的事实应当承担举证不能的责任。在庭审中诉讼双方均认可涉案轿车的价值高于涉案欠款。诉讼双方已经通过以车抵款的方式将涉案债权消灭。原审判决上诉人刘杰偿还涉案借款及利息错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款三项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销邹平市人民法院（2020）鲁1626民初673号民事判决；二、驳回刘杰的诉讼请求。一审案件受理费525元，保全费620元，计1145元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人李科承担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年六月十二日法官助理张红娟书记员陈晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11166号 申请执行人李海怡，女，汉族，1998年4月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市元智实业有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安数码城天经大厦CD座5C510单元，统一社会信用代码91440300MA5EKQ4E96。 法定代表人刁常军。 申请执行人李海怡与被执行人深圳市元智实业有限公司劳动仲裁一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3087号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29722元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月一日 书记员  冯秉智
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执659号 申请执行人：毛爱容，女，1953年2月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：聂冬艳，女，1970年10月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款10130元及执行费51.95元。 执行过程中，1.本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月十九日 书记员  付志平
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7394号原告：杨江，男，1987年01月28日出生，汉族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：何秋红（系杨江之妻），住贵州省丹寨县。原告：何秋红，女，1990年9月14日出生，汉族，住贵州省丹寨县。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告杨江、何秋红与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨江的委托诉讼代理人何秋红、原告何秋红到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨江、何秋红向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元；2.判决被告以3,000元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2017年6月3日起至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2013年8月31日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2017年6月3日在交房时要求原告交纳的燃气初装费、有线电视初装费于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2017年6月3日起计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告杨江、何秋红天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元，并以3,000元为基数从2017年6月3日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月三十日法官助理黄惠珍书记员李佳学
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2096号 郭丽娟： 关于申请执行人郭丽娟与被执行人广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]114号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人郭丽娟申请，本院依法以（2020）粤0115执2096号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到2019年6月至10月工资合共9500.20元。申请执行人同意本次依据穗南劳人仲案[2020]114号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执2096号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2096号 广州市番禺海王化工有限公司： 关于申请执行人郭丽娟与被执行人广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]114号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人郭丽娟申请，本院依法以（2020）粤0115执2096号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到2019年6月至10月工资合共9500.20元。申请执行人同意本次依据穗南劳人仲案[2020]114号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执2096号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6419号原告：昆山优信德机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿大道258号-1-1-812室，统一社会信用代码913205833545234315。法定代表人：郑素芹。被告：苏屹模具（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇南开发区思成路7号，统一社会信用代码91320583MA1MUHXT6E。法定代表人：韩百中。原告昆山优信德机械科技有限公司与被告苏屹模具（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告昆山优信德机械科技有限公司撤回起诉;二、本案案件受理费减半收取1370元，由原告昆山优信德机械科技有限公司负担。审判员  叶翌晨二〇二〇年六月三日书记员  孟 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执28号之一申请执行人：杨占军，男，回族，1968年4月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：郭占成，男，回族，1968年4月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨占军与被执行人郭占成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初5861号民事判决书，判令被执行人郭占成向申请执行人杨占军支付执行款26225元。后郭占成未履行，杨占军于2020年1月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人郭占成发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。郭占成未履行生效判决所确定的义务，我院依法将郭占成纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，暂未发现郭占成有其他可供执行财产。执行中申请执行人杨占军也未向本院提供郭占成其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请执行人杨占军告知其享有要求被执行人郭占成继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭占成负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月二日书记员  李龙飞
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1300号原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区淮海东路36号龙溪瑞园（荣寓）1栋。法定代表人：谢圣勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹小龙，该公司员工。被告：侯杰，男，汉族，1976年9月18日生，户籍地济南市历城区。现住安徽省淮北市杜集区。原告淮北乾和物业管理有限责任公司与被告侯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮北乾和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北乾和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  顾婷婷二〇二〇年六月一日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更86号   罪犯张鑫淼，男，1979年6月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，初中文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   广东省广州市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）穗中法刑初字第167号刑事判决，以被告人张鑫淼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年5月11日作出（2004）粤高法刑二终字第626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，罪犯张鑫淼减刑5次，共计5年，剥夺政治权利改为3年。刑期执行至2023年2月20日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯张鑫淼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯张鑫淼在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功4次，表2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯张鑫淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：   准予罪犯张鑫淼减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张宝利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周远洋         二〇二〇年六月十九日      法官助理 李    闫   书 记 员 史天禄