wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执6346号申请执行人：金从友，男，1965年12月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐招钟，男，1965年11月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人金从友与被执行人徐招钟为民间借贷纠纷一案，（2019）浙1082民初3186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人金从友向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为200000元及利息，并负担案件诉讼费2150元、执行费2900元。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人徐招钟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐招钟在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人徐招钟逾期未履行且未如实报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐招钟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人徐招钟所有的位于水云塘小区3-32幢三套房屋已由本院另案处置，在临海市××办事处山峰村村民委员会的到期债权698835.63元也已由另案执行到位，待处置结束后本案一并参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人徐招钟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐招钟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金从友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐招钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6346号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年六月十六日代书记员 蒋 婕
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1993号被执行人：严平,男,1965年7月10日出生,汉族,户籍所在地海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人严平罚金执行一案，海南省第一中级人民法院作出的(2016)琼96刑终261号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人严平应缴纳罚金2,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、6月5日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人严平发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初209号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人许某某，男。2019年9月20日被抓获，同年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年9月20日22时许，被告人许某某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，在无锡市新吴区沿泰伯大道由东向西行驶至梅都府门前路段时，被临检的公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人许某某的血液中检出含有乙醇，其含量为271mg/100m1。公诉机关认为：被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人张某、臧某的证言笔录，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于许某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和查获经过，被告人许某某的身份资料等证据予以证实，被告人许某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵玥珑二〇二〇年六月八日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3614号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号。统一社会信用代码：91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红岩，女，1969年5月13日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘忠国，男，1973年6月6日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：宋良伟，男，1990年11月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告宋良伟为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年六月三十日书记员  张 黎
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6416号申请人：黄峰，男，1972年9月27日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：马芹良，男，1973年2月25日生，汉族，住所地江阴市。被申请人：李菊英，女，1973年6月7日生，汉族，住所地江阴市。本院在审理申请人黄峰与被申请人马芹良、李菊英股权转让纠纷一案中，申请人黄峰于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马芹良、李菊英银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人黄峰以保证金的形式为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马芹良、李菊英银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年六月十八日书记员  黄 蓓
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2903号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，总经理。委托诉讼代理人：金迷迷，女，系该公司员工。被告：彭伟，男，1984年2月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城物业）与被告彭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凰城物业的委托诉讼代理人金迷迷到庭参加诉讼，被告彭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凰城物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年7月1日至2020年4月30日的物业服务费4156.50元（3元／平方米／月×建筑面积138.55平方米×10个月）及滞纳金3104.91元。诉讼中，原告自愿申请撤回了滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告系重庆市永川区海棠大道888号凰城御府52栋2单元房屋的业主，该房屋属于别墅，建筑面积138.55平方米。2016年8月4日，原、被告签订《前期物业服务协议》和《业主临时公约》，约定原告为被告前述房屋提供物业服务，别墅按建筑面积3元／平方米／月收取物业服务费。尔后，原告为被告提供了物业服务，但被告自2019年7月1日起未按约缴纳物业服务费。被告彭伟未作答辩。本院认为，原告与涉案房屋开发企业签订的《前期物业服务协议》合法有效，对被告具有约束力，且原、被告就涉案房屋签订的《前期物业服务协议》再次对相关事项进行了约定，被告理应按照协议约定的标准交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的理由成立，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告彭伟于本判决生效后五日内支付原告重庆凰城物业管理有限责任公司2019年7月1日至2020年4月30日期间的物业服务费4156.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭伟负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年六月一日书记员 周袁媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3421号罪犯殷英强，男，2000年6月25日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2019年3月30日作出（2019）赣0722刑初32号刑事判决，认定被告人殷英强犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷英强在服刑期间，能自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2019年06月至2020年03月，获得监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯殷英强在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但该犯犯放火罪，性质恶劣，综合其犯罪情节及在监狱的改造表现，故不足以排除再犯可能，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯殷英强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更968号罪犯王拓，男，1999年1月8日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，普通高级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年12月10日作出（2015）伊刑初字第208号刑事判决，认定被告人王拓犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5120号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王拓端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王拓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王拓减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程凤义审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  尹 娜
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0324民初264号原告：中国农业银行股份有限公司竹溪县支行，住所地：湖北省竹溪县人民路38号。统一社会信用代码：91420324882416015L。负责人：张清斌，该支行行长。委托诉讼代理人：谭祥明（该支行营业部副主任），男，1964年2月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈文明（该支行个金部经理），男，1968年11月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。其代理权限为一般代理。被告：汤显奎，男，1969年3月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：肖远梅，女，1971年9月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。系汤显奎妻子。委托诉讼代理人汤显奎，系肖远梅丈夫，其代理权限为特别授权，包括代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：郭元新，男，1963年8月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告中国农业银行股份有限公司竹溪县支行与被告汤显奎、肖远梅、郭元新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭祥明、陈文明，被告汤显奎及肖远梅的委托诉讼代理人汤显奎到庭参加诉讼，被告郭元新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司竹溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤显奎、肖远梅偿还原告借款本金150000.00元,利息(自2018年5月18日起按年利率6.09%，逾期利息自2019年5月18日按逾期利率9.135%支付原告至借款本息还清之日止);2、判令被告郭元新对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告汤显奎、肖远梅在我行申请借款150000.00元，用于进货资金周转。截止2019年12月12日未结清本息合计156314.69元（本金150000.00元，利息6314.69元），期限内借款利率为年利率6.09%，期限为一年，逾期利率为9.135%。被告郭元新对上述借款本息承担连带保证责任，借款到期后，被告未能按时偿还借款本息，原告经电话、短信息催收无果，原告提起诉讼。被告郭元新经合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据，视为其放弃自己的举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告汤显奎、肖远梅向原告申请借款150000.00元，用于进货资金周转，期限1年。经审核后，原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告汤显奎、肖远梅原告处申请借款150000.00元，用于进货资金周转，期限至2019年5月17日。被告郭元新签订承担连带保证责任担保书。截至2019年12月12日，被告汤显奎、肖远梅未结算借款本息，被告未能按约定履行还款义务，原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的证据：中国农业银行农村个人生产经营贷款谈话笔录、农村个人生产经营贷款申请表各一份；农户贷款借款合同、担保书（均为复印件），婚姻证明一份，以及当事人在法庭陈述记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司竹溪县支行与被告汤显奎、肖远梅因金融借款而形成的金融借款合同关系,是双方的真实意思表示,不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告依约支付了借款，被告应当履行偿还义务。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭元新签订了书面保证合同，应当承担连带担保责任。原、被告双方约定：按年息6.09%计算利息，被告的利息计算截止2019年5月17日，按照农行内部规定，2019年5月18日后，逾期利率按照9.135%计算，并未违反法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤显奎、肖远梅应偿还中国农业银行股份有限公司竹溪县支行借款本金150000.00元及利息,其中，期内利息以借款本金150000.00元为基数，按年利率6.09%支付利息，自2018年5月18日起至2019年5月17日止；逾期利息以借款本金150000.00元为基数，按年利率9.135支付利息，自2019年5月18日起至借款本息还清之日止;郭元新对上述借款本息承担连带保证责任。上述款项限本判决书生效后三十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元,已减半缓收，由汤显奎、肖远梅、郭元新负担1713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行。对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任先友二〇二〇年六月三日书记员  李晓华附:相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3452号罪犯史从云，男，汉族，1973年4月20日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）阜刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人史从云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人史从云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月27日作出（2014）皖刑终字第00130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月25日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯史从云确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯史从云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史从云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯史从云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史从云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年4月24日止），剥夺政治权利七的不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初350号公诉机关如皋市人民检察院。被告人黄嵩（曾用名黄周洲），男，1992年11月19日出生，江苏恒科新材料有限公司员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人黄嵩因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人黄嵩犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人黄嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄嵩于2018年12月17日16时许，持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市长江镇芳水路由南向北行至华芳桥南侧路段，行驶超过规定时速，注意力不集中，遇情况未能采取有效措施确保安全，碰撞同向行驶左转弯由汪某（女，1954年9月7日）驾驶的电动自行车，致汪某当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定，被害人汪某符合交通事故致头面部、胸部及左下肢严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人黄嵩负事故的主要责任，汪某负事故的次要责任。案发后，被告人黄嵩已知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述了其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书；与被害人近亲属就民事赔偿问题达成和解协议，已履行并取被害人近亲属谅解。上述事实，有证人李某的证言，如皋市公安局物证鉴定室鉴定书，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所鉴定文书，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录，如皋市公安局调取的被告人黄嵩的驾驶证、涉案车辆行驶证信息、被害人汪某的居民死亡医学证明书、院前医疗急救病历，刑事和解协议书、谅解书、收条、保险赔偿，如皋市公安局提取肇事车辆行车记录仪视频录像，被告人黄嵩的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人黄嵩的行为已构成交通肇事罪，其系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。其与被害人近亲属达成和解协议，可以从宽处罚。建议判处被告人黄嵩有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人黄嵩对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人黄嵩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人黄嵩自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄嵩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄嵩与被害人近亲属达成和解协议，赔偿损失得到谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人黄嵩犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人黄嵩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年六月十二日法官助理  姚婷婷书 记 员  王菊元
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3150号申请执行人屈小英，女，生于1992年8月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人利川市好又多商贸有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处南湖社区安厦商贸新城（金贸广场）第3层商铺，统一社会信用号码：91422802MA492E1D4W。法定代表人阳小明，该公司执行董事兼总经理。屈小英与利川市好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2019）鄂2802民初666号民事调解书已经发生法律效力。因利川市好又多商贸有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，屈小英向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人的法定代表人已到庭接受调查询问。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。3、通过线下查控，未查到被执行人有房屋、土地等不动产。4、本院询问被执行人的法定代表人、调查被执行人的经营场所的出租人，查明被执行人已未实际经营，也未查找到被执行人的可供执行的财产。5、本院依法将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已召开听证会，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及申请执行人的救济权利等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人利川市好又多商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初666号民事调解书的本次执行程序。被执行人利川市好又多商贸有限公司负有继续向申请执行人屈小英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月十八日书记员  吴 宇
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执356号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2081号民事调解书，于2020年03月24日立案执行申请执行人梁玉富与被执行人王坚军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15000+125元(其中案件执行标的金额15000元，执行费125元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2445号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 法定代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：罗芳、杨赢，系该行职员。 被告：廖岩云，男，1983年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：权琦，女，1985年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：廖岩美，女，1986年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：廖鑫鹏，男，1959年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：薛勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告廖岩云、廖岩美、廖鑫鹏、权琦、薛勇金融借款纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告廖岩云归还原告借款本金人民币640000元，利息79488元，合计719488元（利息计算至2019年05月17日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）。二、判令被告廖岩美、廖鑫鹏、权琦、薛勇对上述款项承担连带清偿责任。三、判令五被告承担本案诉讼费、保全费及一切实现本债权的相关费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告廖岩云、廖岩美、廖鑫鹏、权琦、薛勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月5日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告廖岩云、廖岩美、廖鑫鹏、权琦、薛勇签订了浙泰商银（保借）字第（0019680002）号保证借款合同。依据该合同，被告廖岩美、廖鑫鹏、权琦、薛勇对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告廖岩云在自2018年9月3日至2020年9月3日止期间发生的人民币贷款提供连带责任保证（范围包括但不限于借款人应承担的本金、利息、罚息、诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用），保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。依据该合同，被告廖岩云向原告借款640000元，约定月利率为6‰，贷款到期利随本清，合同借款期限自2018年9月3日至2020年9月3日。合同还约定：借款人涉及经济纠纷或财务状况恶化，使贷款人债权实现受到严重影响或威胁的，贷款人有权宣布贷款提前到期。2018年9月5日，原告依约向被告廖岩云发放贷款640000元。现原告以各被告已涉及多起经济纠纷且财务状况恶化为由诉至本院要求实现债权，本院经查属实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖岩云于本判决生效后十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币640000元及利息、罚息（利息从2018年9月5日起、罚息从2020年9月3日起，按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至还清全部款项之日止）； 二、被告廖岩美、廖鑫鹏、权琦、薛勇对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10995元，减半收取5497.5元，由被告廖岩云、廖岩美、廖鑫鹏、权琦、薛勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  吴箫雄
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0983民初2592号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生。 委托诉讼代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，高中文化，该公司职工，住河北省黄骅市。 被告：白双红，女，成年，住河北省黄骅市。 本院在审理原告沧州强胜物业有限公司与被告白双红物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州强胜物业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员 戴 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王晓卉
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5928号                               原告                       李志荣，女，汉族，1957年2月15日生，住贵阳市云岩区。             委托诉讼代理人：周英辉，男，汉族，1967年5月1日生，住贵州省贵阳市南明区。             委托诉讼代理人：刘云芬，女，汉族，1972年8月4日生，住贵州省贵阳市小河区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告李志荣诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李志荣于2020 年 6 月 28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志荣的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予原告李志荣撤回起诉。             案件受理费136元（已减半收取），由原告李志荣负担。                                                                   审 判 员 程 攀             二〇二〇年六月二十八日             书 记 员 席 文
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执375号被执行人：刘春龙，男，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人刘春龙罚金一案，本院作出（2019）黑1281刑初268号刑事判决，现该判决书已发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人刘春龙应缴纳罚金8,000.00元。因被执行人刘春龙未主动履行判决中的财产刑部分，本院刑事审判庭移送执行。执行中本院依法向被执行人刘春龙发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人刘春龙履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，并向被执行人刘春龙住所地的房产、公积金等部门等进行了传统调查，暂未发现被执行人刘春龙有可供执行的财产线索。现本院依法终结本次执行程序。待本院发现被执行人刘春龙有可供执行的财产时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1281刑初268号刑事判决主文中关于刘春龙财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  付彦辉二〇二〇年六月二十九日书记员  毕旭彤
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终924号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费12,857.83元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑24/26-建设南路252号底商的建设单位，该房屋面积为187.98平方米。对于应交纳物业费的金额，依据房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为11,572元（187.98平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑24/26-建设南路252号底商的物业费11,572元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币60.5元，由原告负担6元，被告负担54.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执恢41号申请执行人李过房，男，1965年11月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人余桂林，男，1974年8月14日生，汉族，现住宁都县。本院执行李过房与被执行人余桂林民间借贷纠纷一案中，2020年6月123日，双方当事人达成了执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结宁都县人民法院做出的（2019）赣0730民初632号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十三日书记员  官伟明
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1082号原告：李浩爱，女，1962年8月8日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：叶春燕（与李浩爱系母女关系），女，1984年3月2日出生，汉族，住松阳县。被告：孙青江，男，1971年11月12日出生，汉族，住松阳县。被告：周秀华，女，1974年7月25日出生，汉族，住松阳县。原告李浩爱与被告孙青江、周秀华民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向法院提起诉讼，诉请：被告孙青江、周秀华归还借款100000元及自2019年5月19日起按月利率12‰计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月19日，被告孙青江、周秀华向原告李浩爱借款70000元，约定利息按月利率12‰计算，借期一年。2016年5月19日，原告收取利息10080元，双方约定本金续借一年。2017年5月19日，原告收取利息80元，剩余利息10000元双方约定计入前期借款本金，将本金结算为80000元，利息按月利率12‰计算，借期一年。2018年5月19日，原告收取利息20元，剩余利息11500元双方约定计入前期借款本金，并由原告再出借8500元，将本金结算为100000元，利息按月利率12‰计算，借期一年。2019年5月19日，原告收取利息14400元。被告孙青江、周秀华重新出具借条一份，确认尚欠借款100000元，利息按月利率12‰计算，借期一年。到期后，因借款本息未还，故原告诉至本院。另查明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙青江、周秀华于本判决生效之日起十日内归还原告李浩爱借款100000元及自2019年5月19日起按月利率12‰计算至还清之日止的利息。借款利息之和（含已付部分）不超过以70000元本金为基数自2015年5月19日起及以8500元本金为基数自2018年5月19日起按月利率20‰计算至实际归还之日止的最高限额。驳回原告李浩爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1294元，由被告孙青江、周秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇二〇年六月十二日法官助理朱伟杰代书记员 鲍林晨
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1528号 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地容县杨梅镇河口村，注册号：450921300007005（换）。 投资人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：覃维光，男，1962年9月29日出生，汉族，住广西容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告覃维光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告容县杨梅陈梅兽药经营部于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告容县杨梅陈梅兽药经营部自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤诉。 本案减半收取受理费230元，由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1945号罪犯宁昌华，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2012年11月2日作出(2012)清英法刑初字第271号刑事判决，以被告人宁昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月6日作出(2013)清中法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯宁昌华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9132号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4321号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤02刑更1482号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯宁昌华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁昌华在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2775分，表扬4次，其中，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分375分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁昌华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁昌华予以减去有期徒刑十一天（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执370号之一 申请执行人：沈振宇，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被执行人：金水杰，男，1988年3月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人沈振宇与被执行人金水杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人金水杰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈振宇向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为被执行人金水杰支付申请执行人沈振宇货款96000元、违约金10000元。 执行立案后，于同日向被执行人金水杰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人金水杰申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人金水杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金水杰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人金水杰名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人金水杰名下坐落于南浔区和××家园××室的房屋已依法查封。 2020年6月19日，申请执行人沈振宇与被执行人金水杰自愿达成如下执行和解协议：“金水杰应支付沈振宇106000元（金水杰于2020年5月前已支付沈振宇23000元），剩余款项83000元分期支付，定于2020年6月28日前支付沈振宇案款20000元，余款63000元自2020年7月起每月28号前支付沈振宇10000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。二、如金水杰未按上述和解协议履行，沈振宇有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年6月28日，本案执行标的已执行到23000元，已收取执行费。 本院已对被执行人金水杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人沈振宇与被执行人金水杰自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执370号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘吉祥
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执103号申请执行人吕平喜，男，1961年6月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘中信，男，1955年9月20日出生，汉族，住安阳县。申请执行人吕平喜申请执行被执行人刘中信加工合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年11月16日作出的（2019）豫0522民初4954号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、刘中信于本判决生效后十日内给付吕平喜加工款20000元，并从2019年8月20日起按年利率6%支付利息至付清日止；二、驳回吕平喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由刘中信负担。”。由于被执行人刘中信未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人吕平喜向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月16日向被执行人发出限制消费令，于2020年4月16日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月9日、2020年5月6日2020年6月10日、分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计20195元，已执行到位1951.52元，本案债权尚余18048.48元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘中信负有继续向申请执行人吕平喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月二十九日书记员  王世鹏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2845号 原告:定边县XX镇XX庄XX村扶贫互助资金协会，住所：定边县XX镇XX庄XX村，统一社会信用代码：51610825687974468L.法定代表人：纪武，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX庄XX村XX组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.被告：姬飞龙，男，汉族，1980年11月28日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：姬明勇，男，汉族，1968年2月6日出生，住定边县（XX乡XX村），农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告定边县XX镇XX庄XX村扶贫互助资金协会（以下简称高庄洼村资金协会）与被告姬飞龙、姬明勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人纪武，被告姬明勇均到庭参加了诉讼，被告姬飞龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元，借款月利率7.8‰，逾期月利率11.7‰，至兑现完毕止息；2、由被告承担本案诉讼费用、交通费、代理费等费用。事实与理由：被告姬飞龙、姬明勇于2018年4月16日以种植为由向原告借款20000元，约定11个月还款。借款到期后，被告没有履行还款义务。2019年10月份经互助资金协会研究为被告延期至2019年12月31日归还，延期届满后被告还是未履行还款义务，原告向法院提起诉讼。被告姬明勇辩称，被告的担保期限已过，不应当承担担保责任。原告向法庭提交以下证据：第一组：扶贫借款审批表一份，证明原杜涧村扶贫互助资金协会给被告姬明勇发放贷款，经过法定程序进行了审批。第二组：扶贫借款合同一份，证明乙方（被告）姬飞龙与甲方（原杜涧村扶贫互助资金协会）签订20000元借款合同，期限自2018年4月16日至2019年3月30日，月利率为7.8‰.该借款由被告姬明勇等五人联保。2018年12月份原杜涧村与XX镇XX庄XX村合并，现统称为高庄洼村，与杜涧村有关的XX庄XX村。第三组：陕西省扶贫互助资金协会专用借据一支：证明被告姬飞龙借款20000元。第四组：证明一份，XX村XX庄XX村合并的情况。第五组：原告工作人员与被告姬飞龙聊天记录一份，证明借款后原告向被告姬飞龙索要过该款。被告姬明勇未向法庭提交证据。被告姬飞龙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经庭审质证对原告所举第一、二、三组证据的真实性无异议，但被告姬明勇的担保期限已过。对第四组证据无异议。第五组证据不予质证。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举第一、二、三组证据，被告姬明勇对真实性无异议，被告姬飞龙未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故对真实性予以确认。原告所举第四组证据被告姬明勇无异议，被告姬飞龙未到庭质证，故予以确认。原告所举第五组证据，被告姬明勇不予质证，被告姬飞龙未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2018年4月16日原杜涧村扶贫互助资金协会与被告姬飞龙签订借款合同一份，该合同第一条约定：“乙方（姬飞龙）必须严格按照借款确定的用途使用借款。否则，甲方（杜涧村扶贫互助资金协会）有权收回借款，并按有关规定追究乙方（姬飞龙）违约责任。”第四条约定：“乙方（姬飞龙）因特殊原因，不能按期归还借款时，应提前两个月按程序向互助联保小组和协会说明情况并提出延期申请，经互助联保小组同意后确定延缓期限，延缓期间占用费按原借款占用费率的150%支付”。第五条约定：“乙方（姬飞龙）无特殊原因不按时归还借款和支付借款占用费的，逾期3月按借款占用费率的5倍收取资金占用费；超过3月的，由联保小组成员代为偿还借款，并支付所有占用费”。被告姬明勇及纪卫卫等五人以联保小组组长（成员）在借款合同上进行了签字。同日被告姬飞龙向原杜涧村扶贫互助资金协会出具20000元借据一支，原杜涧村扶贫互助资金协会以现金方式给被告姬飞龙支付借款20000元。另查明，因撤支并村原因，原杜涧村扶贫互助资金协会现为XX镇XX庄XX村扶贫互助资金协会。本院认为，因撤支并村原因，原杜涧村扶贫互助资金协会现为XX镇XX庄XX村扶贫互助资金协会，故原告定边县XX镇XX庄XX村扶贫互助资金协会诉讼主体适格，有权提起诉讼。原杜涧村扶贫互助资金协会与被告姬飞龙所签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，除合同第五条关于逾期利率的约定违反法律强制性规定外，其余部分均不违反法律规定，对于合法的约定内容，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。作为出借方的原杜涧村扶贫互助资金协会已将借款20000元向被告姬飞龙交付，完成了自己的合同义务。而被告姬飞龙未按照合同偿还借款，属违约行为。被告姬飞龙应当向原杜涧村扶贫互助资金协会偿还借款本金及合法利息。合同约定的借期内月利率7.8‰不违反法律规定，逾期月利率原告主张11.7‰亦不违反法律规定，故对原告请求判令被告姬飞龙偿还利息的诉请本院亦予以支持。被告姬明勇以联保小组组长的身份在借款合同上签字按照合同第五条约定应属涉案贷款的担保人，而双方未约定担保的方式，依法应当认定为连带责任保证，双方对于担保期限没有约定，保证期间为清偿期限届满之日起六个月内，但本案原告在保证期间内未向被告姬明勇主张过权利，故被告姬明勇不应继续承担担保责任。关于原告请求判令被告支付交通费等诉讼请求，因未能提供相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十六条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姬飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告定边县XX镇XX庄XX村扶贫互助资金协会借款本金20000元及利息。（利息自2018年4月16日至2019年3月30日按月利率7.8‰计算， 2019年3月31日起按月利率11.7‰计算至兑付完毕时止）。二、驳回原告定边县XX镇XX庄XX村扶贫互助资金协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告姬飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  闫学峰   二〇二〇年六月二十八日   书  记  员  陈玲玲   1
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1452号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。法定代表人：冯逸辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，男，系该银行工作人员。被告：余友海，男，1968年12月28日出生，汉族，住潢川县。被告：王志江，男，1961年12月28日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告余友海、王志江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：判令被告余友海、王志江偿还借款5万元及利息、罚息。事实和理由：被告余友海于2012年12月31日在在潢川农行办理小额农户贷款1笔，金额5万元，用途养殖，采取联保及个人担保方式，贷款最后到期日为2015年12月30日。贷款到期后借款人未能按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定履行义务，拖欠贷款致使贷款形成风险，原告曾多次催要，借款人一直未能履行还款义务，拖欠我行贷款本金49806元及利息至今，严重侵害我行利益。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年六月三日书记员  曹 阳
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更17号 罪犯秦立，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省安康市汉滨区人民法院于2017年4月5日作出（2017）陕0902刑初50号刑事判决，以被告人秦立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期自2016年8月19日起至2027年8月18日止。同时责令秦立与同案被告人共同向被害人退赔赃款4690元。宣判后，同案其他被告人提出上诉。本院于2017年6月29日作出（2017）陕09刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯秦立在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑六个月。 经审理查明，罪犯秦立在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金5000元已缴纳，共同退赔赃款4690元已退赔。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、账户交易明细等证据证实。检察机关同意对罪犯秦立予以减刑。 本院认为，罪犯秦立在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦立减刑五个月，减刑后刑期至2027年3月18日止，原判并处罚金5000元（已缴纳），退赔赃款4690元（已退赔）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执216号之一 申请执行人：王永川，男，1983年1月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：布永亮，男，1984年3月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：王青，男，1979年11月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行王永川与王青、布永亮借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵建团
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执397号之三十七申请执行人：林从祥，男，汉族，1945年07月02日生，住河南省新蔡县人民法院家属院，公民身份号码：412828194507020016。被执行人：刘瑞，女，汉族，1981年02月04日生，住河南省新蔡县陈店镇陈店村委陈店，公民身份号码：412828198102045723。关于申请执行人与被执行人刘瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人刘瑞在6214662570011821_156_1账户内余额人民币815.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘瑞在中国建设银行6214662570011821_156_1账户内存款人民币15082400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 李栋梁
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执587号申请执行人唐松春，男，1963年2月10日出生。被执行人曾昭洪，男，1963年1月23日出生。申请执行人唐松春与被执行人曾昭洪民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2837号民事判决已发生法律效力，被执行人曾昭洪应给付申请执行人唐松春案款17.3025万元。在执行中，经法院强制执行，本案案款已执行到位6.3026万元。现申请执行人唐松春以被执行人曾昭洪暂无履行能力为由，自愿于2020年6月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2837号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年六月一日书记员  伍玉梅
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1156号 被执行人:河北泰恒特钢有限公司，住所地：沧州渤海新区中疏港路以南西疏港路以东保税区对面，统一社会信用代码：91130911570071732Q。 法定代表人：马云普，该公司董事长。 被执行人河北泰恒特钢有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初7139号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年4月10日立案执行，要求被执行人交纳诉讼费2960元，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年1月10日、2020年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北泰恒特钢有限公司名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年4月21日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的位于河北省沧州渤海新区宗海面积为33.3333公顷的海域使用权、本院于2020年4月28日轮候查封被执行人河北泰恒特钢有限公司所有的物资设备。 四、本院于2020年2月21日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年2月21日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人河北泰恒特钢有限公司无住房公积金。 六、本院于2020年5月18日向被执行人河北泰恒特钢有限公司发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年2月21日对被执行人河北泰恒特钢有限公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  田丽平
天水市秦州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘0502刑初52号 自诉人白某，男，生于1963年3月5日，汉族，兰州市城关区人，中专文化，住兰州市城关区。 委托代理人王某，生于1988年10月16日，汉族，天水市秦州区人，大专文化，住天水市秦州区。（特别代理） 被告人赵霞，女，生于1979年12月16日，汉族，天水市秦州区人，大专文化，无业，住天水市秦州区。 自诉人白某于2020年5月18日以被告人赵霞犯侮辱罪，向本院提起控诉。本院于2020年6月1日立案，诉讼期间，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据，经说服后自诉人白某于6月3日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人白某撤回起诉的申请符合相关法律规定，准许撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 准许自诉人白某撤回起诉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丹 二〇二〇年六月三日 书记员  王谦
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保17号 申请人：南昌临空经济区城市建设投资开发集团有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区祥和四路360号三层，统一社会信用代码：91360126314657064K。 法定代表人：熊农。 委托诉讼代理人：万勇，江西秦风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈侃，江西秦风律师事务所律师。 被申请人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街1001号，统一社会信用代码：9136012631475434XW。 法定代表人：王伟。 被申请人：上海添晟实业有限公司，住所地：青浦区朱枫公路3424号1幢3层E区321室，统一社会信用代码：913101180550880974。 法定代表人：黄立军。 被申请人：上海骐岳投资管理有限公司，住所地：上海市普陀区云岭路89号2203-A室，统一社会信用代码：91310107053048948U。 法定代表人：郑礼生。 被申请人：上海恒动新能源有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇百安路661号9幢一层A区、二层，统一社会信用代码：91310114312305030R。 法定代表人：郑礼生。 被申请人：郑礼生，男，汉族，1973年10月03日生，住上海市徐汇区。 被申请人六：辛珺，女，汉族，1976年12月26日生，住上海市徐汇区。 被申请人：杨育红，女，汉族，1976年07月05日生，住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人：梁明华，男，汉族，1975年03月27日生，住江苏省苏州市金阊区。 被申请人：王伟，男，汉族，1969年02月11日生，住江苏省苏州市金阊区。 被申请人：李重叶，女，汉族，1971年10月21日生，住江苏省苏州市虎丘区。 被申请人：黄立军，男，汉族，1980年03月02日生，住江西省南昌市安义县。 申请人南昌临空经济区城市建设投资开发集团有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西恒动新能源有限公司、上海添晟实业有限公司、上海骐岳投资管理有限公司、上海恒动新能源有限公司、郑礼生、辛珺、杨育红、梁明华、王伟、李重叶、黄立军银行存款人民币1200万元或查封、扣押其他相应价值的财产,并提供了担保。 本院经审查认为：申请人南昌临空经济区城市建设投资开发集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人所有的坐落于临空经济区［产权证号：赣（2020）南昌市不动产权第xxxxx号］的房产。 二、在有效查封上述第一项房产后，冻结被申请人江西恒动新能源有限公司、上海添晟实业有限公司、上海骐岳投资管理有限公司、上海恒动新能源有限公司、郑礼生、辛珺、杨育红、梁明华、王伟、李重叶、黄立军的银行存款人民币1200万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人南昌临空经济区城市建设投资开发集团有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗艳琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8934号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区嬴木家具有限公司。法定代表人：肖振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州一智通供应链管理有限公司。法定代表人：袁新生，该公司董事长。上诉人佛山市顺德区嬴木家具有限公司因与被上诉人广州一智通供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初12256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年3月23日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区嬴木家具有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月十日书记员  苏宏榴廖玉萍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初942号 原告：刘某某。被告：某某公司。法定代表人：钟某某。委托诉讼代理人：汤某某。原告刘某某诉被告某某公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，期间，因疫情扣除审限三个月，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人汤某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2011年4月26日，被告榆林市天润房地产开发有限公司征用原告位于北园子希望路的一块宅基地用于开发商住楼，双方签订了《XX路XX户开发合同书》，约定原告的土地补偿款为284.06万元，2013年9月5日被告承诺在楼房开盘一个月内支付现金100万元，余款兑付1-2层的商用门市。2019年7月29日，原、被告重新签订了合同，对土地补偿款作出变更，并在承诺书也作了相应的说明，被告2018年8月23日取得商品房预售许可，在2019年5月开盘售楼，故原告多次索要无果，诉至法院。请求事项：1、请求贵院依法判令被告某某公司给付原告征地补偿款670000元整；2、由被告承担本案所涉的全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组拆迁合同书二份、承诺一份、返还楼房登记表一份，证明被告应当支付原告土地补偿款2185800元，承诺在房屋开盘1个月内给付100万元，剩余的用房屋折抵。 2019年7月31日双方协商由被告折抵房屋四套，分别是4-1-801、 4-1-803 、4-2-1102 、4-2-701，房子总计151万元，共计498.08平方米，剩余下欠房款67万元，要求依法主张。第二组证据人民政府批复一份，证明原告的土地660平方米产权准确，没有争议。第三组证据是定边县商品房预售许可证一份，证明在2018年8月23已经取得了房屋预售许可证，已经开盘，涉案房屋现在基本已经销售完了。被告辩称，对拆迁土地无异议，合同无异议，具体支付要求立即偿还有异议，1、因为还款时间未到，2013年9月5日我们的法人当时和原告约定开盘后付100万元，但是我们现在还未开盘；2、土地现在还有很多纠纷，2亩土地只有7分有证，1亩3分没有证；3、有些土地隐瞒，产权不明确，现在发现里面有万光耀的土地，现在产权不明确我们不能支付。被告未向法庭提供任何书面证据材料。经庭审质证，对原告所举的第一组证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，2019年原告与我公司签署折抵了4套房屋，返还房屋房号都属实，但面积未准确，所以现在主张的剩余拆迁款不准确，城建现在没有办理登记，所以现在我们也不确定4套房屋的面积，房屋现在按照我们的计算方式，现在下欠房款30余万；对原告所举的第二组证据，被告无异议；对原告所举的第三组证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，预售只是准备预售，我们现在还未在相关部门领取相关税票等，对房屋已经大部分销售，办理按揭不属实。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的第一组证据，被告对真实性无异议，该证据内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，可以确认征地补偿款的数额，已经折抵房屋双方认可的面积、价款，本院予以确认。对原告所举的第二、三组证据，被告对真实性均无异议，本院仅对证据的真实存在，予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2011年被告拆迁原告坐落于定边镇北园子村土地并于2011年4月26日签订合同。2013年9月5日被告向原告出具承诺一份，承诺在开盘一月内付现金100万元，其余按商用门市1-2层兑付。2019年7月29日，双方重新签订《XX路XX户开发合同书》，合同约定XX镇XX村的土地由被告开发，被告对其进行补偿，国有土地使用证定国用（2000）字第4-9165号，占地面积660平方米，实际补偿面积为789平方米（增加的129平方米的土地是万光耀同意补给刘某某的），土地价2400元/㎡，补偿款合计2185800元。返还房屋的价格为3080元/㎡。2019年7月31日，双方协商将被告开发的位于希望路北侧、新华街东的天润华庭商住小区4-1-801室（132.7㎡）、 4-1-803室（132.7㎡） 、4-2-1102室（99.98㎡） 、4-2-701室（132.7㎡）四套房屋折抵给原告，折抵总面积498.08㎡，3080元/㎡，合计价款为1534086.4元，剩余651713.6元，原告索要无果，诉至法院。另查明，涉案折抵房屋未签订商品房买卖合同，且涉案房屋均未办理产权登记。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《XX路XX户开发合同书》，是双方的真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，故原告请求被告按照合同支付补偿款651713.6元，予以支持；对超出部分，不予支持。对被告辩称未到付款时间，土地权属有纠纷等辩称理由，与查明事实不符，不予支持。对被告辩称折抵房屋未办理产权登记，无法确定涉案房屋面积，但原告提供的返还楼房登记表中明确返还楼房的房号、面积，被告亦在该表盖章进行确认，故本案中暂以该表确认的平米数进行计算，双方可在办理产权登记手续后根据登记的房屋面积，多退少补，另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告某某公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘某某拆迁补偿款651713.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由原告承担91元，由被告承担5159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  党翠琴   二○二○年六月三日                         书  记  员  高雪琼1
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执175号之一 申请执行人：广州响车车科技有限公司。住所地：广州市高新技术产业开发区科学城瑞和路39号。 法定代表人：胡古月，总经理。 被执行人：邓元勋,男，1987年7月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人广州响车车科技有限公司与被执行人邓元勋车辆租赁合同纠纷一案中，向被执行人邓元勋发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004民初3656号民事判决确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人邓元勋的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人邓元勋纳入限制高消费人员名单。申请执行人广州响车车科技有限公司未提供被执行人邓元勋的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人邓元勋有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年六月二十四日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8395号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：庞瑞喜。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告庞瑞喜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2764号原告：周兴莲，男，1966年7月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：重庆渝成纸业有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇（重庆永川港桥工业园区内），统一社会信用代码91500118352746404M。法定代表人：梅洪刚，总经理。委托诉讼代理人：罗燕，四川中虹律师事务所律师。本院在审理原告周兴莲与被告重庆渝成纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周兴莲于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周兴莲自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周兴莲撤回起诉。案件受理费109.79元（已减半），由原告周兴莲负担。审判员  肖云涛二〇二〇年六月二日书记员  刘镇豪
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)冀09行终173号 上诉人（原审起诉人）：赵长乐，男，住黄骅市。 上诉人赵长乐不服黄骅市人民法院（2019）冀0983行初141号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。 赵长乐向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法调取黄骅市公安局赵家堡边防派出所关于案件询问笔录，追加涉及案件证人张某1、郑某、张某2、李某作为第三人参加诉讼，指令赵家堡边防派出所对受案回执作出处理结果，出具刑事处罚或移送刑警队，或移送人民检察院或行政处罚决定，缉拿违法人;指令黄骅市公安局、黄骅市公安局赵家堡边防派出所、黄骅市人民法院执行庭联手对第三人曹玉良、张荣、张宝恒、曹元、曹伟汉、王树年、杜立彬的具体身份信息及关系以书面告知，调查第三人银行存款、房产信息并冻结，完成（2006）黄民初字第1836号调解书和（2007）黄民初字第719号民事判决书中给付义务并加倍支付。 一审法院认为，起诉人赵长乐的起诉不属于行政诉讼法的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，遂裁定：对赵长乐的起诉不予立案。 赵长乐不服上述行政裁定书，向本院提出上诉，请求：1、撤销（2019）黄0983行初141号行政裁定书,依法改判,重审作出行政诉讼判决。2、请求依法调取黄公（赵）受案字（2019）0724号案件询问笔录,证人证言,追加证人张某1、郑某、张某2、李某为第三人参加诉讼,完善证据链。指令公安机关对受案回执作出处理结果,为刑事公诉或刑事自诉,民事争议奠定基础。3、请求依法责令被上诉公安机关对第三人曹玉良、张荣、张宝恒、曹元、曹伟汉、王树年、杜立彬出具户籍和相互关系公安证明,为刑事自诉或民事诉讼奠定基础。4、请求依法责令三被上诉人调查第三人银行存款,房产信息并冻结,执行早已到期上诉人胜诉的债务,并加倍支付。5、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：曹玉良负债不还,下落不明,拒不执行债务,雇王树年、杜立彬打伤上诉人,无视国法,不尊王章,上诉人未采取过激行为,而采取尊王攘夷,进行诉讼。上诉人提交第三人张宝恒录音中,已证明曹玉良与张荣为夫妻,生子曹伟汉,将前生子曹元抚养成人。提交民警达逸龙录音中明确了曹玉良、张荣之间是夫妻及身份证号为赵家堡边防口头告知,一审（2017）冀0983民初第4066号,2017冀0983民初第4067号,（2019）冀0983刑初422号未支持,涉及第三人公安证明房产证明,上诉人从客观来讲,无法搜集,故提出行政诉讼,一审不支持,请二审应予支持。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案中，上诉人起诉要求调取黄骅市公安局赵家堡边防派出所关于案件询问笔录，追加涉及案件证人张某1、郑某、张某2、李某作为第三人参加诉讼，指令赵家堡边防派出所对受案回执作出处理结果，出具刑事处罚或移送刑警队，或移送人民检察院或行政处罚决定，缉拿违法人……等事项，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，对上诉人的起诉不予立案，并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋晓瑜
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执961号 申请执行人：刘敏，女，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：卞秀秀，女，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人刘敏与被执行人卞秀秀合同纠纷一案，在执行过程中，因卞秀秀作为被执行人有多件案件，暂无可供执行财产，正在协商还款方案，刘敏于2020年6月23日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执961号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔琪琪
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督361号 申请人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号。 负责人：杨海辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：奚济法，男，1959年7月5日出生，汉族，住三门县。 申请人中国工商银行股份有限公司三门支行于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人奚济法申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××00的牡丹信用卡（公务卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金49745.38元及利息、复利、违约金未偿付。申请人向本院提交了《浙江省预算单位公务卡申请表（个人卡）》、《浙江省预算单位公务卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》、《催收情况表》各一份，要求：1.被申请人偿还给申请人信用卡透支本金49745.38元，并支付利息、复利、违约金（暂算至2020年3月2日利息及复利12650.51元、违约金3981.30元；2020年3月3日起利息、违约金按合同约定利率计算至款项付清之日止，以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人奚济法应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国工商银行股份有限公司三门支行信用卡透支本金49745.38元，并支付利息、复利、违约金（截至2020年3月2日，利息、复利合计12650.51元，2020年3月3日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止；违约金按《浙江省预算单位公务卡领用合约》规定的计算方式计算；以上合计以年利率24%为上限）。 申请费486元，由被申请人奚济法负担。 被申请人奚济法如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6899号申请人：,住所昆明市环城南路331号。法定代表人马骏，行长。被执行人：王国仓，男，汉族，1963年6月25日生，现住。被执行人：李慧，女，汉族，1971年4月1日生，现住，与王国仓系夫妻关系。被执行人:彭敏，男，汉族，1962年12月24日生，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人：杨阡，女，白族，1975年7月17日生，身份证住址云南省昆明市西山区。被执行人:谢维真，男，汉族，1967年9月15日生，身份证住址云南省昆明市西山区。被执行人:杨筑矿，女，白族，1973年10月28日生，身份证住址云南省昆明市西山区。申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人王国仓、李慧、彭敏、杨阡、谢维真、杨筑矿金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民二初字第1113号民事判决书已经发生法律效力申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年8月13日向本院申请执行。本案执行标的为3968726元及逾期利息，执行费为42087元。本院受理后，于2019年8月23日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2019年8月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况,申请人向本院提交终结本次执行申请书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年六月一日书记员  王晓亮
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1924号 原告：浙江天际企业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路181号。 法定代表人：傅航，总经理。 委托诉讼代理人：林宪、汤建军，浙江励恒律师事务所律师。 被告：中海能装备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天际大厦1001室。 法定代表人：杨永春，总经理。 委托诉讼代理人：王毓春、郭燕，浙江衡言律师事务所律师。 原告浙江天际企业有限公司与被告中海能装备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汤建军、被告的委托诉讼代理人王毓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《天际大厦租赁合同》于2019年12月24日解除；2、判令被告支付原告解除违约金926337.30元(扣除被告租赁保证金446721元)；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6年14日，原告浙江天际企业有限公司与被告中海能装备有限公司及浙江水美环保工程有限公司签订了《天际大厦租赁合同》，由被告中海能装备有限公司及浙江水美环保工程有限公司联合承租原告杭州市天目山路181号天际大厦10楼整层物业，物业面积2331.22平方米，租金3.15元/天/平方米，租期自2017年6月25日至2022年6月24日，租赁保证金446721元。合同第15.4同时约定：租赁期间，乙方提前终止本合同的，乙方应支付甲方剩余租期租金20%的违约金。租赁合同履行期间，三方另签订了《补充协议》《补充协议（二）》，其中《补充协议（二）》约定：从2019年9月起开始由被告代表乙方独家缴付全部租金。后浙江水美环保工程有限公司退出合同履行。2019年8月21日，被告出具《承诺函》表示：从2019年9月起开始由被告独家履行《天际大厦租赁合同》及新签订的《补充协议(二）》，继续租赁使用天际大厦10F整层面积为2331.22平方米房屋，并独家缴付全部租金。2019年12月5日，被告致《终止租赁函》与原告，研究决定从2019年12月24日起退租案涉物业。2019年12月24日，被告搬离案涉物业后，交还钥匙支付租金至该日。嗣后，原告要求被告按合同约定支付剩余租期租金20%的违约金为1373058.30元，扣除租赁保证金446721元，被告还应支付原告926337.30元未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告中海能装备有限公司辩称：同意原告要求确认双方签订的《天际大厦租赁合同》于2019年12月24日解除；被告已提前发函给原告，因公司经营缩减等原因要求提前退租，得到了原告同意，并付清至2019年12月24日止剩余租金等费用，交还钥匙，于当日公司全部退出租赁房屋。现原告要求按合同约定再另行支付违约金1373058.30元，显属不能成立。请求法院驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、《天际大厦租赁合同》《补充协议》《补充协议（二）》，证明原、被告关于租赁面积、租期、租金、支付方式及提前终止相应违约责任的约定，并证明各方约定从2019年9月起开始由被告代表乙方独家缴付全部租金。2、承诺书，证明被告承诺从2019年9月起开始由被告独家履行《天际大厦租赁合同》及新签订的《补充协议（二）》，继续租赁使用天际大厦整层面积为2331.12平方米房屋，并独家缴付全部租金。3、终止租赁函，证明被告从2019年12月24日起退租案涉物业，属违约行为，被告应当向原告支付剩余租期租金20%的违约金。经被告质证，对原告提供的证据真实性无异，对证明要求被告支付高额的违约金不予认可。本院对原告提供的证据真实性予以确认。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告与被告及浙江水美环保工程有限公司签订的《天际大厦租赁合同》《天际大厦租赁合同补充协议》《天际大厦租赁合同补充协议(二)》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。对于提前解除合同，被告于2020年12月5日向原告发出终止租赁函，以公司经营业务缩减等原因，明确要求在2019年12月24日退租租赁房屋。经原告确认，原告同意被告在付清退租之日止的有关租赁款项后退出。被告已按约付清至2019年12月24日止全部租金及相关费用，将租赁的房屋腾退、办公门钥匙交还给原告。现原、被告均确认双方协议在2019年12月24日予以解除，本院予以采纳。对于违约金，被告提前退租致使合同提前终止，给原告带来一定的损失，构成违约，根据合同约定，被告应当支付原告违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。本院基于公平原则结合本案情况，被告已提前发函告知要求提出退租，原告表示认可，且双方确认2019年12月24日解除房屋租赁合同，被告按约付清全部款项，将案涉房屋腾退及钥匙交还给原告。并未过分造成原告的损失，本院酌情确认被告给予原告适当的赔偿。在庭审中，被告承认提前终止租赁合同后，给原告会带来一定损失，被告自愿以在原告处2个月的租赁保证金446721元，作为对原告的损失赔偿，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 一、浙江天际企业有限公司与中海能装备有限公司及浙江水美环保工程有限公司于2017年6月14日签订的《天际大厦租赁合同》、2017年签订的《天际大厦租赁合同补充协议》、2019年10月1日签订的《天际大厦租赁合同补充协议(二)》已于2019年12月24日解除； 二、中海能装备有限公司支付浙江天际企业有限公司提前退租赔偿金446721元（该款在浙江天际企业有限公司属中海能装备有限公司的租赁保证金446721元，予以支付。中海能装备有限公司不再另行支付）； 三、驳回浙江天际企业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6532元，财产保全费5000元，合计11532元。由浙江天际企业有限公司负担4032元,中海能装备有限公司负担7500元。浙江天际企业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；中海能装备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年六月五日 书记员  李 婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申2086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林宏涛，男，1979年3月14日生，汉族，住铁岭市凡河新区。委托诉讼代理人：张海臣，男，1960年3月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区，系铁岭市凡河新区莲花湖街道水木华园社区推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县凡河新区千山路凡河新村四期小区网3、4号门市。法定代表人：李辉，该公司总经理。再审申请人林宏涛因与被申请人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司（以下简称住顺物业）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终2133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。林宏涛申请再审称，请求1、依法撤销（2019)辽12民终2133号民事判决。2、请求依法再审，纠正原判错误。驳回被申请人主张2017年10月1日之后物业服务合同权利义务终止后的物业费的诉讼请求。改判二审超出上诉请求所判所欠物业费的利息。返还己被执行的物业费及利息。3、一、二审和再审的诉讼费由被申请人承担。理由为：本案原审判决适用法律存有严重错误、枉法裁判，以及判决事项超出了二审诉讼请求。并有新的证据足以改变原审判决。（一）原终审判决适用法律错误，枉法裁判。1、被申请人无权收取2015年6月30日之前，申请人欠上一家铁岭市盛宝凯业物业管理有限公司的物业费。盛宝凯业物业管理有限公司从来没有通知过申请人该债权己转让给被申请人。2、申请人谅解性承认2015年7月1日至2017年9月30日被申请人同时与开发商和前期物业签订的物业委托合同期间的27个月的物业费。3、被申请人无权收取2017年10月1日以后，物业服务合同权利义务终止后的物业费。（二）有新的证据。原审判决说业主委员会虽然聘用了辽宁玛雅物业公司和铁岭市恒信物业服务公司，但是这两家物业公司并没有实际服务，是非常错误的。（三）二审判令申请人给付被申请人利息一项超出上诉人的诉讼请求。铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，证据确认充分，适用法律正确，请省高院依法维持原审判决。1、被申请人依法取得物业资质，并于2015年6月起为莲花湖一号小区业主提供物业服务，与该小区业主形成了物业服务关系，该小区业主接受并享受了被申请人的物业服务，且有80%以上业主缴纳物业费，认可和支持被申请人的物业服务。2、再审申请人称2017年8月经召开业主大会并经业主表决聘用新物业公司和解聘被申请人一节，与事实不符，程序违法，没有经过半数业主同意，违法《物业管理条例》规定，因此业委会解聘决定无效，对被申请人不发生法律效力。3、关于给付利息一节，考虑到申请人是服务对象，今后还要长期合作，谅解性的放弃收取利息。本院经审查认为，关于林宏涛提出盛宝凯业物业管理有限公司从来没有通知其该债权己转让给被申请人，被申请人无权收取2015年6月30日之前物业费的问题。即使债权人没有履行通知义务，债权受让人直接向法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，可以发生通知转让的法律效力，被申请人据此享有收取经债权转让的物业费的权利。关于林宏涛提出被申请人无权收取2017年10月1日以后物业费的再审理由，因被申请人已于2015年7月1日办理物业交接手续，并实际上为林宏涛居住的小区提供了物业服务，该小区业主也实际接受了相关服务，应当承担支付物业服务费的义务。林宏涛在本案中提交的新证据仅为案外人单方提供，未经小区业主委员会确认，再审申请人所提新证据不足以支持其申请本案再审的理由。关于林宏涛提出二审判决其给付被申请人利息一项超出上诉请求的问题，在本院再审审查程序中，被申请人向本院提交书面意见明确表示放弃物业费利息，综合考虑本案，原判可予维持。综上，林宏涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林宏涛的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年六月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破申16号 申请人：夏春明，男，1972年2月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人:沭阳海之味餐饮管理有限公司,统一社会信用代码91321322MA1MEEJF74，住所地沭阳县恒隆广场商铺2-3-2、2-4-2室。 法定代表人：张建东。 申请人夏春明以被申请人沭阳海之味餐饮管理有限公司（以下简称海之味公司）不能偿还到期债务为由，在执行程序中申请将海之味公司移送破产审查。本院执行局决定将海之味公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月13日，本院对海之味公司移送破产审查一案予以登记立案，并依法组成合议庭进行审查。海之味公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人夏春明与被申请人海之味公司等人买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2016）苏1322民初8890号民事判决确认，被申请人应支付申请人货款9166元及利息。后被申请人未履行生效判决确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行，被申请人仍无法清偿上述债务。另查明，被申请人在本院作为被执行人的案件共16件（均未执行完毕），立案标的共计72996元。 本院认为，被申请人海之味公司不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人夏春明对被申请人沭阳海之味餐饮管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  岳 阳 二〇二〇年六月九日 书记员  程 玲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执332号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人赵根峰，男，住卢氏县。被执行人赵小青，女，住卢氏县。被执行人杨付柱，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行赵根峰、赵小青、杨付柱借款合同一案，因被执行人赵根峰、赵小青、杨付柱未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2734号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人赵根峰名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人赵根峰名下车牌号为豫MFG186北京现代牌车辆予以查封；二、查封期限为两年，在查封期间，被执行人赵根峰不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人赵根峰应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月二十二日书记员  莫其昌
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3925号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司员工。 被被告：刘希火，男，1973年9月5日出生，汉族，住临海市。 被告：金仁溪，男，1966年9月26日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告刘希火、金仁溪金融借款合同纠纷一案，临海农商银行于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令刘希火立即偿还借款利息13054.32元；2、判令金仁溪对上述利息13054.32元负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。临海农商银行的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，刘希火、金仁溪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，刘希火于2015年11月10日、2015年12月15日陆续以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款，自2015年11月10日至2018年10月20日，借款33000元，自2015年12月15日至2018年10月20日，借款17000元，共计借款50000元，借款月利率为9.974999%，约定还款方式：到期还款，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由金仁溪提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。贷款到期后，刘希火于2020年3月22日己归还借款本金50000元，尚欠借款利息13054.32元未还，金仁溪作为保证人也未代为清偿债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘希火在本判决发生法律效力之日起三十日内支付浙江临海农村商业银行股份有限公司借款利息13054.32元； 二、金仁溪对上述第一项判决确定的刘希火债务承担连带偿还责任。金仁溪承担保证责任后，有权向刘希火追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由刘希火负担，金仁溪负连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨佩佩 代书记员 李欣潞