wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1006号上诉人（原审被告）：杨电辉，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍住址贵州省剑河县，现住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：李学友，男，1980年3月3日出生，汉族，户籍住址重庆市荣昌县，现住广东省广州市。上诉人杨电辉因与被上诉人李学友保证合同纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2019）黔2629民初1067号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨电辉上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一审法院遗漏应当参加诉讼的当事人贵州龙鸿日工程有限公司、黔东南州川黔劳务有限公司，应当发回重审。上诉人没有收李学友的200万保证金，收到的200万保证金是贵州龙鸿日工程有限公司。本案案由应为建设工程施工合同纠纷，根据民诉法解释第二十八规定，属于专属管辖。承诺书涉及的内容是工程保证金，黔东南州川黔劳务有限公司出具授权委托书，授权上诉人全权处理项目的施工管理等事宜，上诉人收取李学龙200万保证金后，按照《场平施工合作协议》将200万元保证金交给了贵州龙鸿日工程有限公司。上诉人只是黔东南州川黔劳务有限公司的代理人，未收到李学友的200万元保证金，实际收到保证金的是贵州龙鸿日工程有限公司。贵州龙鸿日工程有限公司与黔东南州川黔劳务有限公司应当作为本案当事人参加诉讼。李学友向一审法院诉请：被告归还原告履约保证金2000000元，并以2000000元本金为基数以年利息24%为标准计算至付清时止。一审法院查明,被告杨电辉挂靠黔东南州川黔劳务有限公司与贵州龙升鸿日工程有限公司签订贵州省台江民族医药扶贫康养小镇（场地平整项目）施工合作协议，承建该项目原返乡创业园二期场平工程。原告李学友等人与杨电辉协商，欲转包上述项目，杨电辉提出先交纳履约保证金条件。2019年1月8日，李学友通过交通银行向杨电辉的剑河县农村信用合作联社新西街分社账户两次转账共计2000000元。杨电辉向李学友出具了收条，称杨电辉已于2019年1月8日收取李学友台江民族医药扶贫小镇场平项目履约保证金2000000元。之后，双方一直未签订协议。该项目一直处于停滞状态。2019年7月26日杨电辉在分期退还保证金款承诺书上签字，承诺分两期退回履约保证金，在2019年10月1日前退还1000000元，2019年12月30日前退还1000000元，同时承诺若未按约定付清当期欠款，李学友有权提前收回欠款，对于未还部分自2019年10月1日起按每日万分七的标准计收违约金。一审法院认为，债务应当清偿。被告签字的分期退还保证金款承诺书，系双方协商达成的还款协议，被告辩称该协议违背其真实意思，但未提供相应证据证明其系受胁迫等原因签字的。故被告应按承诺书的约定履行债务清偿义务。被告辩称本案款项为履约保证金，并非借款，违约金过高，该辩解符合客观事实，违约金应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定计算。根据本案实际情况，确定被告自2019年10月1日起按年利率6%标准支付原告违约金至清偿之日止。被告辩称本案属于建设工程施工合同纠纷，应由台江县人民法院专属管辖。原告抗辩本案工程并未实际施工，被告已作出承诺，双方是债权债务纠纷。本院认为原告抗辩理由成立。被告申请追加黔东南州川黔劳务有限公司、贵州龙升鸿日工程有限公司为被告。从查明的案件事实看，被告与黔东南州川黔劳务有限公司系挂靠关系，被告的行为并非职务行为，原告亦不同意追加挂靠公司为被告，根据合同相对性原则，被告的追加当事人申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决：被告杨电辉返还原告李学友保证金2000000元，并自2019年10月1日起以2000000元为基数按年利率6%支付违约金至清偿之日止，限于判决生效后十五日内履行。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告杨电辉负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，2019年1月8日，李学友通过交通银行向杨电辉的剑河县农村信用合作联社新西街分社账户两次转账共计200万元。杨电辉向李学友出具了收条。2019年7月26日，杨电辉出具《分期退还保证金款承诺书》承诺分两期退回履约保证金。经查，分期退还保证金款承诺书真实合法有效，系双方真实意思，杨电辉应按承诺书的约定履行债务清偿义务。杨电辉上诉称本案属于建设工程施工合同纠纷，应当追加黔东南州川黔劳务有限公司、贵州龙升鸿日工程有限公司为本案当事人。黔东南州川黔劳务有限公司与贵州龙升鸿日工程有限公司虽签订有《施工合作协议》，但协议未实际履行，且杨电辉收到李学友200万元转款是事实，此后，也向杨学友出具了分期退还保证金款承诺书，承诺履行还款义务。因此，上诉人主张本案系建设工程施工合同纠纷，其不应承担还款义务的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院所作判决并无不当，本院予以维持。综上所述，杨电辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由杨电辉负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  龙集东审判员  吴竹春二〇二〇年六月三日书记员  杨正英
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢877号张永丰：关于陈小光与张永丰买卖合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终80号原公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，男，1979年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽阳市宏伟区，现住辽阳市宏伟区。因犯故意伤害罪于2014年1月14日被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案2017年8月3日被监视居住。2019年11月26日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辩护人吕国石，系辽宁襄平律师事务所律师。辩护人徐婉新,女,1952年12月6日出生,住辽阳市白塔区。辽阳市文圣区人民法院审理辽阳市文圣区人民检察院指控被告人王某犯诬告陷害罪一案，于2019年11月28日作出（2018）辽1003刑初18号刑事判决。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人王洋，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王某与案外人王某1原系夫妻关系，被害人丁某1系王某1的姐夫。2013年1月19日23时许，王某与王某1在家中发生争执，并厮打在一起。后王某将王某1拽至王某1母亲家门口，继续殴打王某1，被赶来的丁某1、王某3、黄某2等人拉开。王某、王某1当时受伤入院治疗。王某1构成了轻伤，王某被依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。王某入院诊断为：头皮血肿、上额挫裂伤、右侧面部挫裂伤、下颌挫裂伤。王某在公安机关称其伤情系本案被害人丁某1殴打所致。2013年2月13日，王某又被他人打伤，并入院治疗，诊断为：额部头皮挫裂伤、额部头皮擦挫伤、胸壁挫伤。2013年4月10日，东京陵派出所干警带王洋到辽阳襄平法医司法鉴定所，就王某因2013年1月19日被打一事进行鉴定，在正式进入鉴定程序前，鉴定中心工作人员对王某伤情进行了查看，并口头告知不构成轻伤，故王某未在此鉴定中心进行鉴定。2013年4月27日，公安人员带领王某到辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，在鉴定过程中，王某将其2月13日被打所受的额中部伤情指认为1月19日打架时所受的伤。当日，鉴定所出具鉴定结论，王某的伤害程度为轻伤。丁某1因此被文圣公安分局立案侦查并取保候审，最后经辽阳市文圣区人民检察院审查，认为认定丁某1构成故意伤害罪证据不足，故对丁某1作出不起诉决定。王某因此案多次到各部门上访。2017年8月3日9时许，被告人到公安机关投案。原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，认定被告人王某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人王某的上诉理由：上诉人不构成诬告陷害罪，原判无事实和法律依据，上诉人无罪。辩护人吕国石的辩护意见：原判认定上诉人构成诬告陷害罪无事实及法律依据。辩护人徐婉新的辩护意见：原审判决证据不足，上诉人王某诬告陷害罪不成立。市检察院检察员意见：本案事实清楚，证据确实、充分，能够认定上诉人王某构成诬告陷害罪，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和原审基本一致，有案件来源、抓捕经过、民事调解书、上访材料、病志、受案登记表、情况说明、立案材料、不起诉决定书、被害人丁某1的陈述、证人王某2、冯某、孙某、王某1、黄某1的证言、鉴定意见、登记薄、情况说明、户籍信息、原审被告人王某的供述与辩解等证据证实。上述证据均经原审法庭举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。二审期间，上诉人及辩护人没有提供新的证据。本院认为，上诉人王某诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应依法予以惩处。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人不构成诬告陷害犯罪的辩解及辩护意见，经查，辽阳襄平法医司法鉴定所的登记薄、东京陵派出所出具的情况说明、病志、证人王某2、孙某证言、原审被告人王某的供述与辩解等证据能够证实上诉人王某明知其伤情不构成轻伤，在鉴定过程中实施了故意错指伤情的行为，使他人受到刑事追究，上诉人的行为符合诬告陷害罪的犯罪构成，故对上诉人及辩护人的辩解和辩护意见不予采纳。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  李洪军审判员  邹国江二〇二〇年六月十二日法官助理崔莹书记员杨德慧附：本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更173号罪犯温海兵，男，1997年11月13日出生，汉族，初中肄业，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2016年10月24日作出（2016）豫0522刑初486号刑事判决，认定被告人温海兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年。温海兵不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫05刑终491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月23日起至2023年5月22日止。于2017年1月6日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯温海兵在刑罚执行期间，于2019年2月21日被本院减去有期徒刑六个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯温海兵减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯温海兵对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯温海兵减刑。经审理查明，罪犯温海兵自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯温海兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯强奸两名妇女，并造成二人轻微伤的后果，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温海兵准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年5月23日起至2022年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘丽杰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执585号申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住四川省绵阳市涪城区。负责人：曾振华，该分行行长。被执行人：周代文，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初1849号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人周代文信用卡纠纷一案，被执行人周代文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人周代文的银行存款400000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年六月三日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执854号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：柴敬，男，1992年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人柴敬银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执351号 申请执行人：李兰香，女，1964年10月20日出生，汉族，住南县。 被执行人：周任，男，1987年8月7日出生，汉族，住南县。 被执行人：任丽军，女，1965年2月18日出生，汉族，住南县。 被执行人：史碧英，女，1945年7月12日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人李兰香与被执行人周任、任丽军、史碧英民间借贷纠纷一案中，本院（2019）湘0921民初1769号民事判决书判决由被告周任、任丽军、史碧英在继承周平遗产份额范围内偿还周平所欠原告李兰香借款人民币406,000元。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人应当继承的周平的遗产份额在另案诉讼中，现不宜处置。暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人周任、任丽军、史碧英采取了限制消费措施。本院于2020年6月24日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认周平的遗产份额在另案诉讼中，现不宜处置，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执351号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3527号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：赵玲玲，女，1981年12月9日出生，锡伯族，住山东省荣成市。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告赵玲玲民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2382号申请执行人：万中德，男，1950年3月15日生，汉族。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告万中德与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2020沪0113民初字127号民事判决书已经发生法律效力。权利人万中德于2020年4月10日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2018年12月1日起至2019年12月30日止的房屋使用费6,351元。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其3,510元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月十二日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1206号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：谢京杭，男，1985年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢超,男，1987年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：候本超,男，1989年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王娜，女，1992年2月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人谢京杭、谢超、候本超、王娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1206号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十七日书记员  谭鲁兵
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初18号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人林伟明，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，住广东省揭阳市惠来县。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。辩护人林玉麒，系广东宽和律师事务所律师。被告人林伟明非法经营一案，由抚顺市新抚区人民检察院于2020年1月14日以抚新检刑诉[2020]7号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚、王斯惠出庭支持公诉，被告人林伟明及其辩护人林玉麒均到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控：被告人林伟明与柯某（已判决）于2015年2月至6月期间，在无任何烟草经营手续情况下，从广东省汕头市通过物流邮寄的方式，向吴某、王某、盛某（均已判决）销售卷烟从中获利。案发后，公安机关依法对林伟明与柯某存放香烟的地点进行搜查，并经辽宁省烟草质量监督检验中心对扣押卷烟的真伪进行鉴定后，由抚顺玺铭司法鉴定所对上述被告人非法经营情况进行审计：被告人林伟明于2015年2月至6月期间，向王某、吴某、盛某出售卷烟，涉案金额总计446,680.00元。公诉机关向法庭出示了案件来源等书证，审计报告等鉴定意见及被告人林伟明及同案犯的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人林伟明与他人共同违反国家烟草专卖管理法，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重。被告人林伟明的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人林伟明有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人林伟明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法应从轻处罚。经审理查明，2015年2月至6月期间，在无任何烟草经营手续情况下，被告人林伟明非法贩卖卷烟，并由柯某（已判决）帮助其取烟并去货站发烟，并提供给林伟明一张自己的农业银行卡用于贩卖卷烟，由被告人林伟明每月给付柯某人民币4000元工资。二人从广东省汕头市通过物流邮寄的方式，向在辽宁省鞍山市的王某、在云南省的吴某、在辽宁省沈阳市的盛某出售牡丹、阿某、白塔山、熊猫、景某等牌卷烟。后经抚顺玺铭司法鉴定所司法鉴定：在2015年2月-6月期间，柯某和林伟明向王某出售卷烟185300.00元，向吴某出售卷烟122920.00元，向盛某出售卷烟138460.00元，总计446680.00元，故林伟明涉案金额总计446680.00元。公安人员于2019年7月29日将被告人林伟明抓获。上述事实，被告人林伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过等书证，同案犯王某等人的供述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林伟明违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营犯罪，依法应予惩处。被告人林伟明到案后，如实供述犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人林伟明的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十七条，第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林伟明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林伟明的刑期自2019年7月29日起至2024年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 万福海审 判 员 刘 展审 判 员 李晓芳二〇二〇年六月二十八日代书记员 李子健
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1122号 上诉人（原审被告）：胡世均，男，1982年4月出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：陶天香，女，1982年9月出生，苗族，住云南省昭通市盐津县，系胡世均之妻。 委托诉讼代理人：刘明均，男，1986年8月出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，系胡世均之妹弟。 被上诉人（原审原告）:杨春拾，女，1952年2月出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）:王兴，男，汉族，1988年1月出生，住四川省兴文县。 被上诉人（原审被告）:北京众鸣在线科技有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江北路68号1、2幢1层1-1-7号。 负责人：吴波，经理。 被上诉人（原审被告）:都邦财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市东风西路288号德春商务大厦8楼。 负责人：丁国文，总经理。 被上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道6号国栋、南园五星城5栋1单元6层601、603号。 负责人：徐强，经理。 上诉人胡世均因与被上诉人杨春拾、王兴、北京众鸣在线科技有限公司宜宾分公司、都邦财产保险股份有限公司云南分公司、永安财产保险股份有限公司成都市双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2019）川1528民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人胡世均于2020年6月23日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，胡世均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡世均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人胡世均负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何锡强 审判员  张问桃 审判员  越太强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赖 秋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更317号罪犯高和平，男，1969年8月1日生,汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年7月14日，贵州省镇远县人民法院作出（2011）镇刑初字第35号刑事判决，认定被告人高和平犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。2011年9月21日，本院作出(2011)黔东刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月13日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年4月30日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2017年12月20日经本院刑事裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2010年10月6日起至2021年8月5日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯高和平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高和平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯高和平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高和平减去有期徒刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高和平减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 张 智二〇二〇年六月四日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初2968号原告：上海金标文化创意股份有限公司，统一社会信用代码913101166887861869，住所地上海市金山区枫泾镇建安路108号。法定代表人：许光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。被告：南京前途汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320192MA1R9RF28H,住所地江苏省南京市经济技术开发区汇智科技园B2栋第8层811室。法定代表人：陆群。原告上海金标文化创意股份有限公司（简称金标公司）与被告南京前途汽车销售有限公司（简称前途公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告金标公司诉称，2018年8月30日，原告应邀向被告前途公司上海M8直营店装饰装修施工项目投标，并向被告缴纳了投标保证金10万元。该项目于2018年9月11日开标，原告未中标。但该笔保证金虽经原告无数次催讨，被告至今未退还。故具状起诉，请求判令：1.被告立即退还保证金10万元；2.被告自2018年9月12日起至实际退还日止，按年息6%支付逾期退还利息；3.本案诉讼费用由被告负担。经审查，案涉工程项目名称为“前途汽车上海M8直营店项目-装饰装修施工工程”，工程地点为：上海市闵行区吴中路1189、1199号。本院认为：本案所涉的投标保证金返还问题，系源于案涉装饰装修施工工程，而装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地人民法院专属管辖，而案涉工程地点在上海市闵行区，故本案应当由上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项之规定，裁定如下:本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员  丁 旦二〇二〇年六月十七日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1129号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：周某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴某某。（特别授权） 被告：龙某某，男。（缺席） 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告龙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业管理有限公司（以下简称“某某物业”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业管理费7883.00元，并承担236.00元违约金2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告龙某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告龙某某在常宁市家馨花园购置一套住宅商品房。2014年5月21日，原告与被告签订了《常宁市家馨花园前期物业服务合同》，合同上明确约定，由原告某某物业提供家馨花园的物业服务，服务费为高层住宅每平方1.0元/月。合同的第二十一条约定，甲方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应支付拖欠总费用0.3%的违约金。合同签订后，被告龙某某自2015年6月起未按约缴纳物业服务费，常宁市某某物业管理有限公司于2017年11月1日，2019年11月1日两次进行了催缴。原告催缴后，被告仍未缴纳。同时，原告在平时的物业管理中存在服务不完善现象。 本院认为，原告某某物业与被告签订的《常宁市家馨花园前期物业服务合同》没有违反国家法律和政策规定，是双方真实意思表示，应属合法有效。双方均应依照物业服务合同正确行使权利，全面履行义务。被告作为该小区的业主，在接受原告某某物业的物业服务后，拒交物业服务费，应承担相应的违约责任。对于原告某某物业要求被告承担物业费的诉请，本院予以支持。但双方签订的合同中明确约定高层住宅服务费用每月按1.00元/㎡计算，而原告在催收和诉请中却按1.2元/㎡计算物业服务费，本院不予支持，被告应缴物业服务费应按合同的约定每月1.00元/㎡计算。原告在合同履行中未尽到完全履行义务，对原告要求被告承担236元违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龙某某于本院判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业管理有限公司自2015年6月至2019年10月物业服务费6568.82元。 二、驳回原告常宁市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  付敏敏                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：付敏敏                附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1896号原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，地址：吉林省长春市九台区其塔木镇街道。负责人：刘庆新，主任。被告：吕中学，男，1956年6月18日生,汉族，住长春市九台区其塔木镇红旗村11组。被告：刘成勇，男，1983年3月26日生，汉族，住长春市九台区。被告：池中成，男，1963年3月29日生，汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处诉被告吕中学、刘成勇、池中成借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年六月三十日书记员  郑磊
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初140号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人肖飞，男，1999年2月18日出生，住辽宁省凤城市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）133号起诉书指控被告人肖飞犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，因被告人肖飞脱逃，本院于2020年5月25日中止审理。现本院依法恢复审理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年2月4日至2月12日期间，被告人肖飞在无口罩货源的情况下，通过微信朋友圈发布出售口罩的虚假信息，骗取9名被害人合计人民币5583元。其中，被告人肖飞骗取被害人王某1人民币1093元，骗取被害人刘某1人民币1113元，骗取被害人郭某人民币700元，骗取被害人于某1人民币142元，骗取被害人杜某人民币213元，骗取被害人张某1人民币1856元，骗取被害人于某2人民币233元，骗取王某2人民币110元，骗取被害人张某2人民币123元。公诉机关认为，被告人肖飞以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，利用电信网络技术，多次诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖飞如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人肖飞在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突然传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法从重处罚。建议判处被告人肖飞有期徒刑六个月至有期徒刑一年,并处罚金。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人肖飞对上述被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人肖飞到案后如实供述了上述主要事实。其用于作案的手机被公安机关扣押。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人肖飞的供述笔录、被害人王某1、刘某1、郭某、于某1、杜某、张某1、于某2、王某2、张某2的陈述笔录、证人刘某2的证言笔录存案为凭，亦有电子证据检查记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明、被告人肖飞的前科判决书等证据存案佐证，被告人肖飞对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告人肖飞以非法占有为目的,利用电信网络技术,发布虚假信息，多次诈骗他人钱款共计人民币5000余元，属数额较大,其行为侵犯了他人财产所有权,公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人肖飞系坦白,可以从轻处罚；被告人肖飞在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，从重处罚。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人肖飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人肖飞于本判决生效后十日内分别退赔被害人王某1一千零九十三元，被害人刘某1人民币一千一百一十三元，被害人郭某人民币七百元，被害人于某1人民币一百四十二元，被害人杜某人民币二百一十三元，被害人张某1人民币一千八百五十六元，被害人于某2人民币二百三十三元，被害人王某2人民币一百一十元，被害人张某2人民币一百二十三元；三、扣押在案的犯罪工具手机一部予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年六月十七日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01清终2号 申请人：顾坤，男，1967年2月16日生，汉族，住南京市秦淮区。 申请人：吴永宝，男，1971年12月11日生，汉族，住南京市秦淮区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：黄蕾，江苏谢满林律师事务所律师。 被申请人：南京全箭科技有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区百家湖。 法定代表人：郁标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢晋驰，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶天，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 原审第三人：郁标，男，1970年11月4日生，汉族，住南京市玄武区。 原审第三人：钱志勇，男，1973年10月15日生，汉族，住南京市秦淮区。 申请人顾坤、吴永宝不服南京市江宁经济技术开发区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）苏0191清申1号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，申请人于2020年6月28日向本院申请撤回对全箭科技公司的上诉。 本院认为，顾坤、吴永宝在本案审查期间提出撤回申请的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许顾坤、吴永宝撤回上诉。 审判长  王静 审判员  孙建 审判员  蒋伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李好
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1251号 原告：张火福，男,1972年8月30日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被告：福建金恒建筑劳务有限公司,住所地福建省南平市邵武下沙工业平台，统一社会信用代码91350781MA32U31E76。 法定代表人：郑辉泉，经理。 被告：陈斌，男,1973年3月17日出生,汉族,农村居民，住福建省平潭县。 原告张火福与被告福建金恒建筑劳务有限公司、陈斌运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张火福在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张火福撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执739号 申请执行人：赵作梅,女,汉族,1967年2月7日出生,住安徽省明光市。 被执行人：明光市欢欢服装加工厂，住所地明光市明光街道办事处戴湾村南郢19号。统一社会信用代码92341182MA2RJOW020。 负责人：陈欢欢，女，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：刘亭伟，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行赵作梅与明光市欢欢服装加工厂劳务合同纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  毛明悦
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）青0221执128号 申请人：中某,住所地：上海市奉贤区。 法定代表人：朱某，该公司董事长。 被执行人：平安鑫海资源开发有限公司。 法定代表人：王某。 申请执行人中某与被执行人平安鑫海资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）青02民终365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人平安鑫海资源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中某于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人平安鑫海资源开发有限公司履行民事调解书所确定的义务，本院依法受理了本案。 在执行过程中，本院依法对被执行人平安鑫海资源开发有限公司的财产进行了查证：经查，被执行人平安鑫海资源开发有限公司名下无银行存款、住房及车辆。经申请执行人中某同意可终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人平安鑫海资源开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平安鑫海资源开发有限公司新的财产线索，申请执行人中某可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人平安鑫海资源开发有限公司新的财产线索，申请执行人中某可向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范德勇 审判员  刘 兵 审判长  黄金兰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵惠娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3579号原告:荣胜明，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：何永中，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。被告：刘源，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被告：李平元，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：熊亚娟，女，1990年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省。原告荣胜明诉被告何永中、刘源、李平元、熊亚娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告荣胜明于2020年6月19日以原、被告双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣胜明的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣胜明撤回起诉。案件受理费213元（已减半），由原告荣胜明负担。审判员 许 萌二〇二〇年六月十九日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初2914号 保全申请人：左秋琳，女，1989年9月4日出生，汉族，住莱西市。 被申请人：张金涛，男，1990年12月23日出生，汉族，住莱西市。 本院在审理保全申请人左秋琳与被申请人张金涛民间借贷纠纷一案中，申请人左秋琳向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张金涛的银行存款70000元或查封其所有的同等价值的其他财产；申请人左秋琳以亚太财产保险有限公司山东分公司投保的70000元的诉讼财产保全责任保险为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人张金涛的银行存款70000元或查封其所有的同等价值的其他财产，查封期限为一年; 申请续行查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理  陈 硕 书 记 员  逄淑雷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1552号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。 被告：湖州炬人歌厅（普通合伙），经营场所浙江省湖州市府庙商城8号楼四层。 执行事务合伙人：毕传来。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告湖州炬人歌厅（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取88元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  李元光 二〇二〇年六月二日 法官助理茹培文 书记员陈天扬
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执180号申请执行人：常州力马智能装备科技有限公司，住所地江苏省常州市天宇区郑陆镇和平村。法定代表人：姚红星，总经理。被执行人：大连远东新材料科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号。法定代表人：齐树民，董事长。申请执行人常州力马智能装备科技有限公司与被执行人大连远东新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，常州仲裁委员会2019常仲裁字第0277号仲裁裁决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人大连远东新材料科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人大连远东新材料科技有限公司的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，未发现被执行人大连远东新材料科技有限公司现有可供执行财产，本院依法对被执行人大连远东新材料科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，同时暂提供不出新的可供执行的财产线索。本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施，未发现被执行人大连远东新材料科技有限公司目前有可供执行财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会2019常仲裁字第0277号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年六月二十九日书记员  梁喜民
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执393号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某某，女，汉族，1969年4月13日出生，住山东省济南市长清区。关于陈某某与李某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢202号 申请执行人：刘广东，男，1973年02月15生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：大连巨擘装饰工程有限公司，住所地大连开发区品阁园3栋-20-4号。 法定代表人：姜远增。 被执行人：王秀军，女，1967年12月30生，汉族，住大连开发区。 被执行人：姜远增，男，1964年03月31生，汉族，住大连开发区。 被执行人：姜远萍，女，1972年12月14生，汉族，住庄河市。 以上当事人因（2016）辽0291民初6450号民事判决书民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案执行。执行标的：本金463712.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  路奎午
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3582号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：白十虎，男，1985年1月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：包领兄，女，1987年11月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：赵全，男，1982年6月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：包春，女，1981年5月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告白十虎、包领兄、赵全、包春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  袁 媛审判员  张 楠二〇二〇年六月二十八日书记员  李 辉
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初817号 原告：史衡平，男，1952年5月17日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：李辉，男，1975年8月26日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：黎坤汝，女，1979年12月16日生，瑶族，住址同上。 本院在审理原告史衡平与被告李辉、黎坤汝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告史衡平撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史衡平撤回起诉。 案件受理费1496元，减半收取748元，由原告史衡平负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年六月十七日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执15号申请执行人：杨健，男，汉族，贵州省余庆县人。被执行人：粟有华，男，汉族，贵州省黄平县人。本院在执行申请执行人杨健与被执行人粟有华提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1654号民事判决书，向被执行人粟有华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨健支付损失24160.9元，及案件受理费1600元，缴纳案件执行费262元。因被执行人粟有华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，对被执行人粟有华的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明粟有华名下有四辆汽车已被黄平县人民法院查封，未发现被执行人粟有华的其它可供执行财产。申请执行人杨健未提供被执行人的其它可供执行财产。在执行过程中，申请执行人杨健以与被执行人系亲戚关系为由，于2020年6月11日向本院书面申请撤回执行。本院经审查，申请执行人杨健自愿宽限被执行人粟有华的履行日期，向本院提交撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执15号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年六月十一日法官助理 蔡以军书 记 员 谭春钱
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3037号原告：金京哲，男，1963年9月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：李虎山，男，1963年5月7日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：刘成华，女，1965年5月3日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告金京哲与被告李虎山、刘成华民间借贷纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金京哲撤回起诉处理。审判员 韩 娜二〇二〇年六月二十八日书记员 刘美慧
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执614号 申请执行人：邓海军，男，1969年5月19日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 本院在申请执行人邓海军与被执行人石红民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓海军向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额20608元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申845号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴强，男，1977年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亮，女，1980年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被申请人（一审被原告、二审上诉人）：魏静茹，女，1987年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 再审申请人吴强、王亮因与被申请人魏静茹民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1747号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴强申请再审称，魏静茹向原审法院提供的借条系复印件，仅能证明双方之间曾经有过借贷事实，却不能证实本人未还欠款。本人虽在原一、二审中均承认从魏静茹处借款，但该欠款已还清，本人也已收回借条原件。原审法院不顾民间借贷交易习惯，仅凭借条复印件判令本人承担还款责任实属不当。请求依法再审本案。 王亮申请再审称，虽然本人未参加原审庭审，但是吴强在原审中主张其系以个人名义负债，本人对此并不知情。原审法院在魏静茹未提供任何证据证明涉案借款用于夫妻共同生活的情况下，错误地适用法律，认定涉案债务为夫妻共同债务实属不当。请求依法再审本案。 本院经审查认为，关于再审申请人吴强的再审申请。吴强在原审中主张魏静茹向原审法院提交的借条为复印件，该借条已经鉴定确认为复印件。吴强据此进一步主张，其确曾从魏静茹处借款100000元但已还清该款并收回借条。但是，魏静茹向原一审法院提交的微信聊天记录显示，吴强在一审起诉前一直承诺向魏静茹还款，此事实与吴强称其已于出具上述借条后不久便已还清借款之主张相矛盾。此外，吴强虽一直主张其已还款并收回借条原件，但其从未向法院提交借条原件。故，二审法院经综合审查以上证据，在吴强未能举证证明其已还款的情况下判令其偿还涉案借款并无不当。 关于再审申请人王亮的再审申请。涉案民间借贷法律关系系在王亮与吴强之间的婚姻关系存续期间所发生。魏静茹向原一审法院提交的其与王亮之间的微信聊天记录显示，王亮对吴强从魏静茹处借款的事实是知情的。据此，根据《最高人民法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，可以认定涉案债务为依王亮和吴强共同意思表示所负的夫妻共同债务。原二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定虽属不当，但是，其认定涉案债务为夫妻共同债务确实符合公布在后的《最高人民法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，即原二审法院认定涉案债务属夫妻共同债务并无不当。综上所述，再审申请人吴强、王亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴强、王亮的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 艾日盼  ·吾休 书 记 员 沙热古丽·达吾提
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1640号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：刘恋湘，女，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告刘恋湘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢445号 申请执行人：巴中市巴州区四通建筑机具租赁站。 法定代表人：索桂英，该租赁站经营者。 被执行人：李志明，男，生于1978年9月，汉族，高中文化，居民，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区四通建筑机具租赁站与被执行人李志明建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4426号民事判决书，执行中经查被执行人的银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请人同意申请终结本次执行程序。 本院已将李志明纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4426号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张译丹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执62号 被执行人：杨亮，男，1978年9月24日出生，汉族，某处职工，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 在执行杨亮罚金一案中，本院作出（2019）黑1003刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  李春辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2770号 原告：绵阳市涪城区嘉旺家禽批发部，住所地四川省绵阳市涪城区迎宾路32号卓信综合市场一层59号，统一社会信用代码92510703MA693YA415。 经营者：敬东。 实际经营者：王春平，女，1966年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余浩,绵阳市均衡法律服务所法律工作者。 被告：李阳，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李忠，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区嘉旺家禽批发部与被告李阳、李忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬忠、王春平及其委托诉讼代理人余浩，被告李阳到庭参加诉讼。被告李忠经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告绵阳市涪城区嘉旺家禽批发部向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告货款206768元及从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息；2、由二被告对上述所欠货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李忠、李阳系父子关系，长期在原告处购买活鸡进行再次销售，从2017年9月24日起至2019年12月24日止被告尚欠原告货款206768元，被告李忠于2018年3月9日出具欠条一张，载明所欠王春平鸡款141000元，被告李阳分别于2018年8月5日、2019年12月4日出具欠条三张，共计所欠货款65768元。经原告多次催收未果，故诉如所请。 被告李阳辩称：在原告处购买活鸡再次销售是事实，对于所欠总货款为206768元的金额也无异议，但是对原告主张的利息过高，要求调整。 被告李忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李忠、李阳系父子关系，并共同生活。王春平、敬东系母子关系，共同经营绵阳市涪城区嘉旺家禽批发部。2017年9月24日至2019年12月24日期间，被告李忠、李阳先后多次在原告处购买活鸡或加工后的整鸡进行再次销售。2018年3月9日被告李忠向王春平出具欠条一张，载明所欠王春平鸡款141000元；2018年8月5日、2019年12月4日被告李阳分别向王春平出具欠条三张，分别载明欠款金额为6472元、32403元、26893元；四张欠条共计欠货款206768元。因被告李忠未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。 本院认为，原告向被告出售货物，被告向原告支付货款系双方真实意思表示，双方形成买卖合同法律关系。现原告要求被告在其供货后支付货款的主张，符合法律规定，本院应予支持；同时，因被告逾期支付货款构成违约，原告诉请被告支付从2020年5月7日起至实际付清货款之日止，按年息6%计算资金利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李阳、李忠在本判决生效后十日内，向原告绵阳市涪城区嘉旺家禽批发部支付货款人民币206768元；并承担以本金206768元为基数，自2020年5月7日起至付清该款之日止，按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2201元，由被告李阳、李忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜雲昇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6286号上诉人（原审被告）：李某，女，1959年12月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：唐仕福，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单某，男，1958年9月8日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人李某因与被上诉人单某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.判令撤销一审判决；2.判决李某不需支付单某24800元。事实与理由：一、在李某与单某的离婚重审案中，调解记录明确记载不再对房屋租金24800元进行追究，而且该笔费用在李某因左足中趾切除需要住院期间也花费了。二、房租和水费是在2016年9月26日双方调解离婚的调解协议生效之前所获得和发生的收入和开支，依法应当属于夫妻关系存续期间的财产和共同债务。根据双方的调解协议书以及在李某诉单某的离婚案当中，已经包括李某主张的2016年5月16日至2016年9月26日期间的夫妻共同财产，故本案涉及的租金和水电费也包含在内，单某要求李某返还没有依据。三、李某在一审期间同意退还费用，是基于其认为2016年5月16日至2016年9月26日期间的夫妻共同财产还没有进行分配。即便李某同意返还房租和水费，单某也应承担一半的水费。单某答辩称：单某同意在调解书生效之前的租金可以归李某，但是在生效之后的房子和租金应归单某。李某恶意在签调解协议生效前将房子出租并一次性收取了一年半的房租，单某对此不知情，是在9月份之后才知悉。且即便房租是共同财产，也只有调解书生效前的部分是共同财产，李某也曾同意返还租金给单某，过了两年才后悔。2.水电费在调解书生效后，房屋还没过户前，还在李某的账户上扣，该费用单某有返还给李某。调解协议生效之后，李某欠费也是单某帮忙支付的，水费也是在协议书生效之后的。后来到单某缴费的时候也有欠费，也是单某去交费的，水费总共是3千多元，李某所导致的欠费都是由单某去交的。单某向一审法院起诉请求：1.请求判令李某归还2016年9月26日民事调解书生效后，李某收取的归属单某房产的房屋租金24800元，以及调解书生效前李某应支付而没有支付的该房产水费1618.87元；2.本案诉讼费由李某负责。一审法院认定事实：2016年9月26日，单某与李某离婚纠纷一案经一审法院主持调解，双方达成调解协议，一审法院作出（2015）穗天法民一重字第5号民事调解书，确认以下主要内容：一、单某和李某自愿离婚；二、位于广州市天河区五山岳洲路38号906房的房产一套归单某所有，单某名下广州市天河区五山路华南理工大学南秀村41栋306房50%的产权归李某所有，李某名下广州市天河区五山路华工大南秀村33栋701房50%的产权归李某所有，单某和李某名下广州市天河区岳洲路8号607房共2/3的产权归李某所有，双方应于2016年10月26日前相互配合办理上述房产的过户手续，相关税费由房产所有者承担。2016年7月7日，李某与租客签订广州市天河区五山岳洲路38号906房《租赁合同》，约定月租金1550元，并收取了2016年8月1日至2018年1月31日共18个月的房屋租金27900元以及押金3100元。单某于2018年3月16日补交了广州市天河区五山岳洲路38号906房自2013年9月至2016年9月期间的自来水费及违约金、污水费共计1618.87元。一审庭审中，李某表示同意返还房屋租金24800元，因水费及违约金、污水费用发生于婚姻关系存续期间，只同意向单某支付的一半即809.435元。一审法院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。关于房屋租金问题，单某、李某于2016年9月26日经一审法院调解，约定广州市天河区五山岳洲路38号906房归单某所有，而李某于2016年7月7日一次性收取了该房屋18个月的租金共计27900元，现单某要求李某返还双方调解离婚后该房屋自2016年10月至2018年1月共16个月的租金24800元合法有据，且李某亦同意返还，一审法院予以支持。关于水费问题，广州市天河区五山岳洲路38号906房在2016年9月之前是由李某收取租金和水费，应由李某缴纳水费，因其没有缴纳水费，导致单某在接管要补缴自2013年9月至2016年9月期间相关水费共计1618.87元，故李某应当全额向单某返还在此期间的全部水费。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起十天内，李某向单某返还广州市天河区五山岳洲路38号906房自2016年10月至2018年1月的租金24800元；二、自本判决发生法律效力之日起十天内，李某向单某返还广州市天河区五山岳洲路38号906房自2013年9月至2016年9月的水费1618.87元。一审案件受理费460元，由李某负担。二审期间，双方均未提交新证据证明其主张。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议的焦点为李某需否向单某返还房屋租金24800元及水费1618.87元。民事诉讼遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。本案中，李某与单某于2016年9月26日经法院调解，约定广州市天河区五山岳洲路38号906房归单某所有，李某亦在一审诉讼期间，确定其在2016年7月初就该房屋与租客签订租房合同，续签18个月，一次性收费27900元，并同意返还24800元租金给单某。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，理由阐述充分，本院予以确认。李某认为其不需向单某支付24800元房屋租金的理据不足，本院不予支持。二审期间，李某既没有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证其主张，故本院认可一审法院对事实的分析和认定，确认由李某向单某返还租金24800元。至于2013年9月至2016年9月期间的水费1618.87元，李某确认在2016年9月之前是由其管理房屋并收取租金和水费，因其没有缴纳水费导致单某在接管房屋后需要补缴相关费用，该费用产生于李某管理房屋期间，其亦确认收取了租客的水费，其本应在收取水费后即向相关单位缴纳费用，但其没有履行缴费义务，该费用应由其个人承担。李某主张水费应由其与单某各承担一半的主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  徐俏伶审判员  黄咏梅审判员  沙向红二〇二〇年六月十八日书记员  吴卉子何嘉怡
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执790号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行。住所娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜，该行行长。被执行人聂春，女，1978年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市鸿星房地产开发有限公司。住所娄底市娄星区氐星路（SOHO尚都大厦3楼）。法定代表人付鸿飞，该公司执行董事。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人娄底市鸿星房地产开发有限公司、聂春金融借款合同纠纷一案，于2018年11月7日经本院审结，该案（2018）湘1302民初3126号民事调解书已经发生法律效力，该调解书发生法律效力后，娄底市鸿星房地产开发有限公司、聂春未履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理通知书，并要求其提供财产线索；于同日向被执行人娄底市鸿星房地产开发有限公司、聂春送达了执行通知书及报告财产令。于同年6月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询被执行人聂春银行卡上有余额，本院依法予以冻结。之后，又向娄底市不动产登记中心、保险公司、娄底市公积金管理中心、车管所查询到被执行人聂春名下有位于娄底市娄星区鸿星新天地03栋318号房产并设有抵押，本院予以查封；查询到被执行人毛生贵名下有两台车辆封。2020年6月17日，本院将被执行人娄底市鸿星房地产开发有限公司、聂春采取了限制高消费措施。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人等有其他可供执行的财产。因被执行人暂无其他可供执行的财产，已查封的房产设置有抵押权，该标的暂不宜处置。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为245,116.32元及利息，已执行到位0元，还有245,116.32元及利息没有执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人娄底市鸿星房地产开发有限公司、聂春有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二〇年六月二十九日书记员 谭 民附本文书引用的相关条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初201号 原告：彭顺莲，女，1955年3月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区西山名流汇8栋706号。 委托诉讼代理人：易智猛（系原告之子），男，1979年2月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区朝阳办事处东岳宫居委会二组（特别授权）。 被告：何道航，男，1964年2月27日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区蔡市镇邓家铺村317号。 原告彭顺莲与被告何道航民间借贷纠纷一案，本院于2020 年1月8日立案后，依法向被告何道航公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易智猛到庭参加诉讼。被告何道航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭顺莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金壹拾万元整及利息拾万捌仟元整（自2016年12月2日至2019年12月至今共计36个月，后期利息算至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月2日，被告何道航急需资金周转，经案外人王武华介绍认识后，被告从原告处借款100,000元，并出具了借条为据，保证半年归还本息，借款到期后，经催收，被告只还了原告18,000元利息，后经原告多次催讨未果，现被告未按约还款，失去联系。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 何道航未到庭，未举证，亦未作书面答辩。视为其对举证、质证等民事权利的放弃。 原告依法提交了如下证据:1.借条。拟证实被告何道航于2016年12月2日向原告彭顺莲借款118,000，其中借款本金100,000元，借期半年，前6个月利息18,000元已付，证明人：王武华。2.取款凭证两张。拟证实原告于2016年6月2日在中国农业银行零陵支行取款二次分别是49,900元，合计99,800元；另补了200元现金，被告共计向原告借款100,000元。该上述证据经本院审查，客观真实，予以确认。 根据原告的陈述及审查认定的证据，本院确认如下案件事实：原、被告经朋友王武华介绍认识，2016年6月2日被告因资金周转向原告借款，原告通过银行取款以现金支付的方式借给被告100,000元，同日，被告向原告出具借条一张，双方约定利息3分即年利率36%，借期半年即2016年12月2日归还本息118,000元。借款到期后，2016年12月5日，被告只支付了原告前6个月利息共计18,000元，剩余借款本息未再偿还，后经原告多次催收未果，被告已失去联系，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按约偿还原告借款本金并支付利息。本案中，被告何道航已支付原告彭顺莲前6个月利息18,000元，即原、被告约定的年利率36%，已超出了法律规定的年利率24%的上限，超出部分不受法律保护，故原告要求被告对未支付的利息按年利率36%计息，本院予以部分支持，至于诉前被告已偿还的借款利息，是双方真实意思表示，未超过年利率36%，本院不表异议。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何道航于本判决生效之日起五日内偿还原告彭顺莲借款本金100,000元并支付利息（利息的计算，以100,000元为基数，按年利率24%，从2016年12月2日起计算至本金全部清偿之日止）; 二、驳回原告彭顺莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，公告费560元，共计4872元，由被告何道航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王建华 人民陪审员  龙露华 人民陪审员  唐 锋 二〇二〇年六月八日 书 记 员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更474号罪犯宋庆生，乳名秋生，男，1964年10月30日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省邹城市人民法院于二〇〇八年七月三十日作出（2008)邹刑初字第196号刑事判决，以被告人宋庆生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金60000元（刑期自2008年1月9日至2025年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十五日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第945号刑事裁定，对其减刑一年；二○一六年八月十六日，山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更第5271号刑事裁定，对其减刑一年；二○一八年七月十日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更第3348号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯宋庆生认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次,有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯宋庆生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯宋庆生自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币60000元现未履行，且系抢劫罪判处十年以上。本院认为，罪犯宋庆生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币60000元现未履行，且系抢劫罪判处十年以上。减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋庆生减去有期徒刑五个月（刑期自2008年1月9日至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初308号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人付振奎，男，1982年1月9日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地江苏省睢宁县，现住江苏省徐州市云龙区。被告人付振奎因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月26日被取保候审。 指派辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人付振奎犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人付振奎及辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月9日9时52分许，被告人付振奎驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿104国道由西向东行驶至848KM+600M处时，因观察注意不足，其所驾轿车撞到肖文礼驾驶同方向行驶的电动自行车，后电动自行车撞到赵某停在路边的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车，事故导致肖文礼因颅脑损伤当场死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人付振奎负事故的主要责任。 事故发生后，被告人付振奎电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人付振奎已与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人付振奎赔偿被害人近亲属部分损失并取得被害人近亲属的谅解。 2020年5月26日，被告人付振奎签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人付振奎在开庭审理过程中亦不持异议，且有协议书、谅解书等书证，证人赵某的证言，睢宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付振奎违反交通运输管理法规驾驶车辆，继而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以采纳。被告人付振奎犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人付振奎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人付振奎积极赔偿被害人损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人付振奎犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住的社区产生重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。故对辩护人关于被告人付振奎有自首情节、自愿认罪认罚，已经取得被害人近亲属谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付振奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁长伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终156号 上诉人（原审被告）：崇州市美乐星量贩歌城，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安东路368号唐人街购物中心4-10号。 投资人：李光西。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人崇州市美乐星量贩歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，崇州市美乐星量贩歌城于2020年5月22日，以双方已达成和解，纠纷已解决为由向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，崇州市美乐星量贩歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崇州市美乐星量贩歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由崇州市美乐星量贩歌城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 小 红 审 判 员 林   涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李   霞 书 记 员 李霞（兼）
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2451号 原告：叶玉寅，男，汉族，1974年10月4日出生，住厦门市同安区。 被告：厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地厦门市同安区城西路139号，统一社会信用代码：9135021273787321XT。 法定代表人：李国用，总经理。 本院在审理原告叶玉寅与被告厦门市同安区华旺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告叶玉寅于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告叶玉寅撤回对被告厦门市同安区华旺物业管理有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告叶玉寅负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更280号罪犯张海文，男，1985年10月10日出生，陕西省华阴市人，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)武刑初字第231号刑事判决，认定被告人张海文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月27日起至2026年3月26日止。判决发生法律效力后，于2011年10月20日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月15日作出﹝2014﹞鄂咸宁中刑初字第381号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年8月25日作出（2016）鄂12刑更389号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年7月24日作出（2018）鄂12刑更194号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年3月27日起至2023年5月26日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯张海文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯张海文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。其财产刑罚金20000元已执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯张海文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯张海文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期自2011年3月27日起至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终213号 上诉人（原审原告）谢国祥，男，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人（原审原告）张家乃，男，1953年2月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人（原审原告）邬小明，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人（原审原告）谢林国，男，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审被告）象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人郑新安（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人谢国祥、张家乃、邬小明、谢林国因诉被上诉人象山县自然资源和规划局土地行政征收一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。土地征收过程涉及多个行政行为，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议或者作出补偿决定、责令交出土地等，当事人认为相关行政主体在土地征收过程中侵犯其合法权益的，应以该行政主体具体实施的行为为对象提起行政诉讼。谢国祥、张家乃、邬小明、谢林国以象山县自然资源和规划局为被告起诉要求确认征收谢国祥、张家乃、邬小明、谢林国基本农田行为违法，属诉讼请求不明确，其起诉不符合法定受理条件。经释明，谢国祥、张家乃、邬小明、谢林国变更诉讼请求为：一、判令象山县自然资源和规划局征收谢国祥、张家乃、邬小明、谢林国基本农田行为违法；二、确认象山县统一征地事务所与象山县爵溪街道前岙村签订的象征协字［2010］148号《征地补偿协议》无效。变更后的第一项诉讼请求仍不明确，第二项诉请涉及要求确认行政协议无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”，而涉案行政协议发生于2010年，故起诉不符合法定受理条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款、第六十九条第一款第一项及第三款、第一百六十二条的规定，裁定驳回谢国祥、张家乃、邬小明、谢林国的起诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法理解适用与实务指南》中对“具体的诉讼请求和事实根据”的解释，不要求诉讼请求和事实根据必须正确，只要求具体，对数量或者内容多少没有限制，只要求能确定至确切的内容或者对象即可。本案中，已经明确了确切内容，即要求判决被上诉人的征收行为违法。其次，原审法院已经立案的情况下，不能适用行政诉讼法司法解释第一百六十二条的规定。综上，请求撤销原裁定，改判被上诉人征收上诉人基本农田行为违法，象征协字[2010]148号征地补偿协议无效。 本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。本案中，征收土地行为包含多个征收环节和多个具体的行为。上诉人提出的诉讼请求未能明确指向一个具体的行政行为，不符合“一案一诉”的受理条件。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项，“不符合行政诉讼法第四十九条，已经立案的应当裁定驳回起诉”的规定，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈凯 代书记员 林璐蕾
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1541号原告:赵黄河，男，汉族，居民，住灌南县。被告:葛锦永，男，1973年4月29日生，汉族，居民，住灌南县。原告赵黄河与被告葛锦永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告赵黄河在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵黄河撤回起诉处理。审判员  郭如勤二〇二〇年六月八日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2530号原告：王某，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，陕西省西安市长安区人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：魏某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，陕西省咸阳市礼泉县人，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王某，身份信息同上，系原告魏某某之母王某。二原告共同委托代理人：李菊歌，女，系陕西至正律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负责人：郭某某，系该组组长。委托代理人：张成，男，系陕西华飞律师事务所律师。原告王某、魏某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反规定，在2017年1月给每个村民分配征地补偿款14939.76元，2019年给每个村民分配三年的土地流转金8340元，均未给原告分配。故向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告给二原告均分配土地补偿款及土地流转金计23279.76元。共计46559.52元。2.被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，原告系被告合法村民，依法应与其他村民享受同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因父母对子女均负有抚养义务，故原告魏某某在其母亲所在集体分配只应享有一半的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告王某、魏某某征地补偿款34919.64元（其中王某23279.76元、魏某某11639.88元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   魏斌二〇二〇年五月二十八日 书  记  员   丁英妮
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初396号 原告：朱明双，男，汉族，农民，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：高云，吉林瀛盈律师事务所律师。 被告：刘春光，男，汉族，其他信息不祥。 原告朱明双与被告刘春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 朱明双向本院提出诉讼请求：刘春光偿还借款60万元及利息（自2019年2月始至还清时止，按2%月利率计算）。事实和理由：2018年6月，刘春光以工作原因向其借款60万元，承诺按月利率3分支付利息，其遂分两次向刘春光提供借款60万元。嗣后，支付了2018年7月至2019年1月利息12.2万元。借款60万元及剩余利息未予支付。 本院经审查认为：刘春光已因犯罪服刑，而非朱明双起诉时所称刘春光羁押于集安市看守所，对刘春光服刑地点及相关身份信息朱明双未予以补充。因此，朱明双的起诉因被告信息不明确，不符合起诉条件，应当依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱明双的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  王 晨 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  丁智慧
新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初901号原告陈俭莲，女，汉族,1980年6月21日出生，住新县。被告杨晓娟，女，汉族，1986年4月19日出生，住新县被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市新华西路168号。法定代表人肖宏，系该公司总经理。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路51号院7号楼。法定代表人孟庆伟，系该公司总经理。本院在审理原告陈俭莲诉杨晓娟、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈俭莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照至《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈俭莲撤回起诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年六月十八日书记员 徐庆钟
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执349号申请执行人：许经国，男，汉族，1971年9月27日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人：方玲，女，汉族，1975年4月30日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人：秦道祥，该公司董事长。申请执行人许经国、方玲与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月24日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初848号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初848号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年六月二十八日书记员  许 琰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执717号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：杨红刚，男，1969年10月11日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。杨红刚追缴违法所得、罚金一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏1102刑初186号刑事判决已发生法律效力，依据该法律文书：杨红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；尚未追缴的赃款1600元继续追缴。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的动产、不动产、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102刑初186号刑事判决中对被执行人杨红刚罚金2000元及追缴赃款1600元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月十五日书记员  生亚岚