wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2087号之三申请执行人：安徽振泰环保科技有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：郑仁田，该公司董事长。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：安徽尚美电气科技有限公司，住所地安徽省天长市西城区。法定代表人：王福美，该公司经理。被执行人：王福美，男，1968年3月15日生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：林桂华，女，1970年6月25日生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：屈先云，女，1978年11月6日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王玉成，男，1951年3月1日生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：张坤，男，1975年2月27日生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：瞿安云，女，1988年4月3日生，汉族、经商，住安徽省全椒县。被执行人：李红，女，1970年9月2日生，汉族，经商，住安徽省天长市。被执行人：梅海，男，1969年6月9日生，汉族，经商，住安徽省天长市。上述八被执行人共同委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市天众工贸有限公司，住所地安徽省天长市西城区。法定代表人：王福美，该公司经理。本院在执行安徽振泰环保科技有限公司与安徽尚美电气科技有限公司、王福美、林桂华、屈先云、王玉成、张坤、瞿安云、李红、梅海、天长市天众工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2018）皖1181民初2402号民事判决书，因被执行人安徽尚美电气科技有限公司、王福美、林桂华、屈先云、王玉成、张坤、瞿安云、李红、梅海、天长市天众工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人安徽振泰环保科技有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执2087号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月二十二日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1243号原告：刘金玉，女，1963年9月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：段明，男，1958年12月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘金玉与被告段明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金玉撤诉。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由刘金玉负担。审判员 纪东辉 二0二0年六月十日书记员 雷 铮
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初740号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1352号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月2日22时28分许，被告人李某某至本区环城路XXX号翌芙莱美容店，溜门入室，窃得被害人胡俏放置在店内茶几上一部苹果XSMAX手机，经鉴定，该手机价值人民币2,362元。2020年5月3日，被告人李某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人李某某具有坦白的法定情节及认罪认罚的从宽处理情节，建议判处被告人李某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2020年10月2日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的手机一部，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年六月十日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3916号原告：陈登峰，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王江花，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告陈登峰诉被告王江花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈登峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈登峰负担。审判员  杜宝山二〇二〇年六月三日书记员李丽丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20693号之一解除保全申请人：上海荣泽化工有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：卫雪艳，执行董事。委托诉讼代理人：张文军，男。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被申请人：戈守辉，男，1960年8月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海青浦凤溪供销合作社有限公司农副产品收购站，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱斌，经理。被申请人：上海新晟晖实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱毅，董事长。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。第三人：上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区华新镇华新街XXX号。法定代表人：林峰，镇长。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。上海荣泽化工有限公司诉戈守辉、上海青浦凤溪供销合作社有限公司农副产品收购站、上海新晟晖实业发展有限公司、第三人上海市青浦区华新镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出(2019)沪0118民初20693号民事裁定，查封被申请人上海新晟晖实业有限公司名下价值人民币135,395元的财产。上海荣泽化工有限公司于2020年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：上海荣泽化工有限公司要求戈守辉、上海青浦凤溪供销合作社有限公司农副产品收购站、上海新晟晖实业发展有限公司支付补偿款及逾期付款利息的诉讼请求已被生效判决驳回，上海荣泽化工有限公司申请解除对上海新晟晖实业发展有限公司名下财产所采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)、(三)项的规定，裁定如下：解除对上海新晟晖实业有限公司名下价值人民币135,395元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈菊芳二〇二〇年六月五日书记员  朱程飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1672号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：叶梅块，男，1960年6月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：翁爱仙，女，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：叶锦标，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：洪秀菊，女，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告叶梅块、翁爱仙、叶锦标、洪秀菊金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费3249元，减半收取1624.5元，由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  童珉珉 二〇二〇年六月三日 书记员  李 凌
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初763号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人鲁俊飞，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]647号起诉书指控被告人鲁俊飞犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人鲁俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日零时10分许，被告人鲁俊飞酒后驾驶号牌号码为沪A5XXXX小型越野客车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、塔城路北约200米处，被民警查获。经鉴定，鲁俊飞血液中乙醇含量为1.00毫克/毫升，达到醉酒程度。鲁俊飞到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人鲁俊飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关制作的受案登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人鲁俊飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于鲁俊飞能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；结合鲁俊飞有前科等情节，建议判处鲁俊飞拘役一个月，罚金人民币一千元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁俊飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月十一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1033号 申请执行人：何江龙，男，1991年7月18日出生，汉 族，住襄阳市襄州区汉津大道紫荆花园D1-3-406。 被执行人：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道6号。 法定代表人：蒋益中，该公司总经理职务。 关于本院审理的申请执行人何江龙与被执行人襄阳市万厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初3162号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行此案过程中，申请执行人何江龙于2020年6月5日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020)鄂0607执1033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周长胜 二○二○年六月五日 书记员  刘 斌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3250号 余胜彪： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督49号 申请人：永靖县三塬镇两某村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县三塬镇两某村委会。 法定代表人：沈明安，职务：理事长。 被申请人：李冬伟，男，1988年12月11日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县三塬镇两某村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年4月17日签订《借款合同》，合同约定，被申请人李冬伟借款20000元，月利率5‰，用于种植，约定贷款期限为一年，从2018年4月17日至2019年4月16日，并约定逾期利率为10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2018年4月17日向被申请人李冬伟发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放通知，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借20000元和约定贷款期限13个月内的利息1300元（月利率5‰×本金×13个月）及自2019年5月16日至实际还清借款本金之日的逾期利息，逾期利率按月利率10‰计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李冬伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县三塬镇两某村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1300元，合计21300元，并按10‰的月利率承担自2019年5月16日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费111元，由被申请人李冬伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月八日 书记员  党志安
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终545号上诉人（原审起诉人）:黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省广州市。委托代理人:伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生，住广东省广州市，系黄立祥的母亲。上诉人（原审起诉人）:黄成初，男，汉族，1948年5月12日出生，住广东省广州市。委托代理人:黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省广州市。委托代理人:伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生，住广东省广州市，系黄成初的妻子。上诉人黄立祥、黄成初因诉广州市人民政府行政告知纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政告知纠纷，争议的焦点问题是上诉人黄立祥、黄成初提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人向广州市人民政府提出复议申请，请求撤销2017年2月13日作出的《广州市城市管理综合执法调查笔录》。因上诉人提出的该复议申请明显不符合行政复议的受理条件，广州市人民政府作出涉案《告知书》，属于对上诉人申请事项所作出的指引和告知，对其权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。黄立祥、黄成初上诉主张，本案属于行政诉讼的受案范围、原审裁定适用法律错误等，请求撤销原审裁定，因理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人黄立祥、黄成初的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年六月五日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3808号申请执行人：袁方，女，1970年8月30日生，汉族，住贵州省。被执行人：王玉亚，女，1963年12月19日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行(2019)沪0115民初17961号原告袁方与被告王玉亚民间借贷纠纷一案，经查被执行人王玉亚现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月五日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1802号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民（系该公司职工）。被告：李立军，男，汉族。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告李立军物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年六月九日书记员 刘长雨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1935号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈星，男，1981年7月28日生，汉族，户籍地海南省海口市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人陈星信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初12027号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈星向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币161,769.02元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人陈星财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十四日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初419号原告：王国强，男，1979年6月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：辽宁龙人农业开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街道宋家村。（原告提供）法定代表人：齐昌春，该公司经理。被告：杨为淞，男，1988年8月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。（原告提供）第三人：孙雪，女，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。（原告提供）原告王国强与被告辽宁龙人农业开发有限公司、被告杨为淞、第三人孙雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告杨为淞，经本院释明，原告无法提供被告杨为淞具体的信息及送达地址或其他送达材料，本院无法确认被告杨为淞明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费人民币3，041.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇二〇年六月五日书记员 刘维斯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初809号原告:上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号X楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号X层XXXX室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理（上海）有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年六月八日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1141号之二申请执行人：王兆华，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人：孙传好，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人王兆华与孙传好追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王兆华于2020年6月5日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人王兆华与被执行人孙传好就（2020）鲁1325民初243号民事调解书确定的义务达成和解协议。申请执行人王兆华申请撤回执行申请。执行费452元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 硕审判员 霍雁军审判员 陈开欣二〇二〇年六月十八日书记员 王加红
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10690号原告：包邦燕，男，1972年5月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告：金良栋，男，1967年2月16日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林良辉,苍南县华正法律服务所法律服务工作者。原告包邦燕与被告金良栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告包邦燕及其委托诉讼代理人陈苏畅、被告金良栋的委托诉讼代理人林良辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包邦燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金良栋支付原告货款共计14908元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告金良栋支付原告货款共计14908元并赔偿利息损失(自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)。事实和理由：被告曾多次向原告购买不干胶，2018年9月30日，经双方结算，被告结欠原告货款16908元，并出具欠款凭证一份。后经原告催讨，被告仅偿还货款2000元，余款货款14908元至今未予偿还。原告包邦燕围绕其诉请提供了如下证据材料：1.身份证，用于证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，用于证明被告诉讼主体资格；3.收款收据，证明本案欠款的事实；4.录音、录音文本，证明原、被告结算货款后，被告仍有向原告购买材料，并未偿还之前结算的货款。被告金良栋答辩称：原告诉称内容不属实，被告除支付货款2000元之外，另通过微信支付货款6980元，余欠货款仅为7928元。被告金良栋围绕其主张提供了如下证据材料：微信转账记录及二维码付款记录：证明被告向原告及其妻子支付货款6980元的事实。原告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据4，被告认可录音通话双方为原告、原告妻子及被告本人，认为录音内容无法证明原、被告在2018年9月30日之后仍有交易往来。本院认为，原告提供的录音系原、被告之间的正常通话，被告进行录音虽无证据表明经原告同意，但该录音行为并未违背法律规定，具有合法性，且与本案相关联，本院采信为认定本案相关事实的依据。从通话内容来看，原告多次提出被告若不还欠款其不卖材料，被告均未予以否认，仅反复表述“现在买的都是现金”、“现在买的材料没有欠你”等内容，反映了被告拖欠货款未予偿还的事实，也符合买方拖欠货款未予偿还后续交易卖方不予赊账的交易习惯，因此本院认定包邦燕提供的证据具有高度盖然性，能够证明其诉请主张。被告提供的微信转账记录及二维码付款记录，原告对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为支付凭证涉及款项均为2018年9月30日之后被告多次向原告购买不干胶的货款，结合录音内容，本院认定该组支付凭证为双方在2018年9月30日之后的交易往来情况，故本院对被告的主张，不予采信。经审理，本院认定本案事实如下：2017年至2018年之间，被告金良栋多次向原告包邦燕购买不干胶，双方于2018年9月30日进行结算，被告结欠原告货款16908元，并亲笔出具欠款凭证对欠款事实予以确认。后经原告催讨，被告仅偿还货款2000元，余欠货款14908元至今未予偿还。本院认为，本案中，被告金良栋对于其向原告包邦燕采购不干胶这一事实并无异议，原告主张被告实际结欠货款数额为14908元，其提供的证据已经达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，予以采信。现原告主张被告金良栋偿付货款14908元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告主张其已偿还货款6980元，因未提供充分的证据证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：金良栋于本判决生效后十日内给付包邦燕货款14908元并赔偿利息损失（以14908元为基数，自2019年11月29日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，由金良栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  王小芳人民陪审员  黄定要二〇二〇年六月一日代书 记员  潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2795号宁夏千弓预应力技术工程有限公司：申请执行人宁夏千弓预应力技术工程有限公司与被执行人宁夏天易建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15022号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏千弓预应力技术工程有限公司与被执行人宁夏天易建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15022号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年六月十九日
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1002执1635号移送执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：张黎明，女，1994年7月18日生，汉族，住禹州市。移送执行人本院刑庭与被执行人张黎明刑事财产刑一案中，我院于2019年4月18日作出（2018）豫1002刑初280号刑事判决书。判决书生效后，因被执行人张黎明未履行生效判决书确定的义务，移送执行人本院刑庭于2020年4月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，因执行依据的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予撤销对被执行人张黎明的强制执行。终结本院作出的（2018）豫1002刑初280号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  刘 强二〇二〇年六月二十八日书记员  张志辉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初2648号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城12号楼702号房。法定代表人：孙军辉，总经理。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：王素梅，女，1957年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司诉被告王素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告河南享生活物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南享生活物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告河南享生活物业服务有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年六月十九日书记员  孙 菲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5179号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，公司员工。委托代理人：庞济郦，公司员工。被执行人：胡勇，男，1970年12月29日出生，户籍地内蒙古自治区霍林郭勒市。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与胡勇融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人胡勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年3月29日作出的(2019)沪0109民初6587号民事判决所确定的支付租金21,148.20元、截止至2019年3月17日的滞纳金4,636.14元、以已到期未付租金21,148.20元为基数自2019年3月16日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金，负担案件受理费222.31元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年六月十一日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2497号申请执行人：上海源瀛实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海筑越贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人：上海链佳宜建筑科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院作出的(2019)沪0113民初17918号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海筑越贸易有限公司、上海链佳宜建筑科技有限公司应支付给申请执行人上海源瀛实业有限公司人民币373,499.67元及利息，被执行人上海筑越贸易有限公司、上海链佳宜建筑科技有限公司已经履行全部付款义务。现申请执行人向本院申请解封已冻结、查封财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除本院(2019)沪0113民初17918号对上海筑越贸易有限公司、上海链佳宜建筑科技有限公司名下财产的冻结、查封措施。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年六月十一日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复62号复议申请人（被执行人）：襄阳百洋房地产开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路（清河桥东）。法定代表人：窦明杰，该公司董事长。申请执行人：重庆市吉力建设集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层。法定代表人：况常仁，该公司总经理。复议申请人襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋公司）不服湖北省襄阳市中级人民法院（以下简称襄阳中院）（2020）鄂06执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄阳中院在执行吉力建设集团有限公司（以下简称吉力公司）与百洋公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，裁定续行查封百洋公司名下位于湖北省襄阳市襄州区航空路清河桥东百洋欧典小区1号楼一层102号房屋（以下简称涉案房产）。百洋公司请求排除对涉案房产的执行，同时解除对涉案房产的查封。襄阳中院查明，关于吉力公司诉百洋公司建设施工合同纠纷一案，经最高人民法院审理，于2018年12月28日作出（2018）民终843号民事判决。判决生效后，百洋公司未履行生效法律文书确定的给付义务。吉力公司向法院申请强制执行，湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）于2019年6月5日立案执行。2019年6月6日，湖北高院作出（2019）鄂执27号执行裁定，将该案指定由襄阳中院执行。在诉讼过程中，湖北高院于2016年10月14日作出（2016）鄂民初7号民事裁定，查封、冻结百洋公司8000万元的财产或存款。根据吉力公司提供的财产线索对案涉的财产办理了保全查封。在执行过程中，因查封的财产期限将届满，襄阳中院于2019年10月21日作出（2019）鄂06执446号之三执行裁定，对案涉的财产进行了续行查封。另查明，在执行过程中，双方当事人在协商如何履行生效法律文书确定的义务时，百洋公司提出了用查封房产抵偿债务的履行方案，并于2019年7月18日向执行法院提交了和解方案及情况说明，明确用于抵偿债务的房产系人民法院查封的案涉房屋。襄阳中院认为，百洋公司以案涉的财产在法院查封之前已出售他人为由对人民法院采取的查封措施提出异议。因本案系被执行人提出的异议，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。虽然百洋公司提交的商品房买卖合同的签订日期早于人民法院采取的查封措施日期，但至今仍无案外人向襄阳中院提起案涉财产系其购买并主张所有权的异议案件。根据百洋公司所称的房屋购买人陈学芳的身份关系及本案对查封的财产不是由案外人提出而由被执行人提出执行异议的情形，对百洋公司与案外人陈学芳签订《商品房买卖合同》的真实性，需通过诉讼进行判断。因本案不是案外人提出的异议，故襄阳中院在此次执行异议案件审查中对百洋公司名下案涉房屋交易的真实性不予评判。百洋公司自述造成所出售房屋未办理登记手续的原因系案涉房屋存在抵押的情形。因案涉财产目前在登记机关显示仍属被执行人所有，且百洋公司与购买人陈学芳签订的《商品房买卖合同》未通过执行异议之诉得到确认，加之百洋公司在执行过程中仍提出用查封财产进行抵偿的和解方案（未得到申请执行人同意），百洋公司现以案涉财产已出售他人为由提出异议的事实。对百洋公司提出的案涉财产不属其所有，人民法院查封错误要求解除查封的异议请求，襄阳中院不予支持。襄阳中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第十六条第一款规定，于2020年3月25日作出（2020）鄂06执异6号执行裁定，驳回襄阳百洋房地产开发有限公司的异议请求。百洋公司向本院申请复议称，1、襄阳中院异议裁定事实认定错误。百洋公司与吉力公司协商，提出以涉案房产抵偿债务，不能视为涉案房产归百洋公司所有。同时，襄阳中院将百洋公司对襄阳中院（2019）鄂06执446号之三执行裁定主文第二项不服作为对全部内容不服，显属不当。2、襄阳中院适用法律错误。襄阳中院异议审查一案，百洋公司提出的是排除执行标的异议，而非对执行行为异议。故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查。3、襄阳中院异议审查一案应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，排除对涉案房产的执行。综上，为切实维护陈学芳的合法权益，减少陈学芳的讼累，请求撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06执异6号执行裁定，或发回湖北省襄阳市中级人民法院重新审查，排除对涉案房产的执行，同时解除对涉案房产的查封。本院查明，襄阳中院查明事实属实。本院认为，本案焦点问题为，1、襄阳中院裁定续行查封涉案房产是否属于事实认定错误；2、本案应否适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定进行审查。针对上述焦点问题，本院分别评析如下：（一）关于襄阳中院裁定续行查封涉案房产是否属于事实认定错误问题。襄阳中院在异议审查过程中查明，涉案房产登记在百洋公司名下。故襄阳中院在百洋公司未履行生效判决所确定的债务偿付责任的情况下，将涉案房产作为被执行财产予以续行查封，并无不当。尽管百洋公司称涉案房产已在法院查封前出售给案外人，应由案外人享有涉案房产所有权。但在涉案房产未经司法确认属案外人所有前，百洋公司该项主张与涉案房产权属登记现状相悖，不具有事实基础，本院不予支持。（二）关于本案应否适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定进行审查问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”本案系由被执行人提出，显然不属该规定适用情形。百洋公司该项复议理由没有法律依据，本院不予支持。同时，涉案房产是否因符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定情形而判定属案外人所有，亦应由适格案外人依法向法院提出异议后进行审查，本案不具备该规定适用条件。综上，百洋公司复议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回襄阳百洋房地产开发有限公司复议申请，维持湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  徐 飞审判员  张 磊二〇二〇年六月十一日法官助理刘春艳书记员  张 冉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11970号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：潘定洪，男，1991年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市。原告晋城银行股份有限公司诉被告潘定洪金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2017)沪0115民初79010号民事判决书。被执行人潘定洪应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计50736.35元及相应利息。判决生效后，被执行人潘定洪未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人潘定洪名下有牌号为赣C6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人潘定洪有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初79010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1653号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 被告：赖勇，男，1979年10月20日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赖勇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张曼玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1950号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：林连安，男，汉族，1957年7月28日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林连安信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15996号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林连安应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币388,129.15元(以下币种同)。因被告林连安未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人林连安发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国建设银行*9721、平安银行*4815等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨1,551.30元。被执行人名下有位于厦门市湖里区和旭路XXX号之一的房产及车牌号为大众汽车牌闽DWXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人林连安未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人林连安发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人林连安名下无证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民特326号申请人：陈雄,男,汉族,1961年10月18日出生,住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴伊凡，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惟佳，上海达尧律师事务所律师。被申请人：陈德才,男,汉族,1934年8月8日,户籍所在地上海市虹口区。申请人陈雄申请宣告公民无民事行为能力一案，本院已于2020年4月8日依法立案。现申请人陈雄来函表示陈德才已去世，提出撤回对陈德才行为能力认定的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人陈雄撤回申请。审判员  黄琴英二〇二〇年六月十二日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初390号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人姜林土(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1965年2月28日生，汉族，户籍在浙江省衢州市。辩护人孟凡麟、於永帅，上海兰迪(济南)律师事务所律师。被告人刘建华(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1971年8月27日生，汉族，户籍在浙江省衢州市。辩护人卢闵，上海劲力律师事务所律师。被告人刘家勤(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1981年1月1日生，汉族，户籍在安徽省。辩护人何文彬，上海九泽律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人姜林土、刘建华、刘家勤犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉。被告人姜林土及其辩护人於永帅、被告人刘建华及其辩护人卢闵、被告人刘家勤及其辩护人何文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：维某(英文名WAQARAHMED，另案处理)等人在未经相关部门批准的情况下，以PlayPal公司名义在上海市普陀区长寿路XXX号中港汇大厦2107室设立上海分部，通过业务人员介绍、现场讲课等方式向投资人介绍以现金和虚拟币“币币交易”的形式投资购买公司理财产品，并承诺高额收益。维某作为中国区负责人负责向投资人宣传公司产品，被告人姜林土负责发展国内会员，被告人刘建华协助姜林土整理投资人数据、帮助投资人办理投资业务及报销行程费用等，被告人刘家勤为PlayPal公司开发理财软件并介绍投资人投资。2019年10月，投资人发现该公司APP无法登陆。截至案发，PlayPal公司共吸引投资人30余人。2019年11月6日，被告人姜林土、刘建华被公安机关抓获；同年11月13日，被告人刘家勤接公安机关电话通知主动投案，三人到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人姜林土、刘建华、刘家勤及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、徐某某、王某某、谭某某、朱某某、阳某某、毛某1、毛某2、维某的证言，投资人报案自述、微信聊天和转账截图，软件开发合同，房屋租赁合同，调取证据通知书，重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书及书证，到案情况和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜林土、刘建华、刘家勤违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，向社会不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人姜林土、刘建华、刘家勤在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人姜林土、刘建华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘家勤自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人姜林土犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人刘建华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人刘家勤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛依斯人民陪审员  洪云娣人民陪审员  马杰豪二〇二〇年六月五日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6853号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨珺娅，上海嘉厚律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告王某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年六月十一日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保221号 李福森、胡喜峰、胡金伟： 申请人李福森与被申请人胡喜峰、胡金伟民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计150万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人胡喜峰的车辆及存放在通化县快大仓储物流有限公司的五味子19.5吨予以查封，并额度冻结了被申请人胡金伟名下的银行账户。至此，李福森向本院申请执行的（2020）吉0581民初934号、934号之一民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2169号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：丁德明，男，汉族，1955年9月19日出生，住上海市南汇区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁德明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16315号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁德明应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币101,248.24元(以下币种同)。因被告丁德明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人丁德明发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*8478账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨1,271.65元。三、申请执行人向本院确认，被执行人丁德明未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人丁德明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人丁德明名下无可供执行的房产、车辆、证券等财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1314号罪犯阿力书黑，男，1990年8月6日出生，彝族，四川省布拖县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年4月28日作出(2016)川3401刑初67号刑事判决，以被告人阿力书黑犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年8月14日起至2022年8月13日止。被告人阿力书黑及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年6月2日作出(2016)川34刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更967号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年2月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯阿力书黑到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿力书黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿力书黑假释。同时，执行机关向本院提交罪犯阿力书黑在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯阿力书黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿力书黑被判处的罚金已履行。四川省布拖县司法局经社会调查评估后，于2020年4月9日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、布拖县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯阿力书黑虽然已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，有一定悔改表现，但结合该犯的具体犯罪情节、性质、社会危害程度等因素进行综合考评，不能排除再犯罪的风险。对执行机关四川省荞窝监狱报请对罪犯阿力书黑假释的建议，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯阿力书黑不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1273号罪犯马比金明，男，1986年9月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年8月30日作出（2017）川3401刑初545号刑事判决，以被告人马比金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年1月23日起至2021年1月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯马比金明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯马比金明减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯马比金明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马比金明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯马比金明被判处的罚金人民币三万元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马比金明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马比金明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马比金明减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更313号罪犯杨正文，男，1977年1月13日生,侗族，贵州省榕江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2017年6月27日，贵州省榕江县人民法院作出（2017）黔2632刑62号刑事判决，认定被告人杨正文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2017年8月7日，本院作出（2017）黔26刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月17日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年11月25日起至2027年11月24日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨正文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月获表扬1个;2018年5月至2018年10月获表扬1个;2018年11月至2019年4月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。另，根据罪犯杨正文的贵州省凯里监狱犯人综合台账显示，2017年至2019年杨正文有多笔300元至600元不等的进账，共计收得汇款4400元，但在生效判决中，对罪犯杨正文罚金一万元的财产性判项罪犯杨正文并未缴纳。本院认为，罪犯杨正文在刑罚执行期间虽认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但未积极履行生效裁判中财产性判项。对于执行机关提出对罪犯杨正文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年的建议，本院予以部分采纳，对罪犯杨正文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨正文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变（刑期自2016年11月25日起至2027年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 智审 判 员  林 青审 判 员  李邦华二〇二〇年六月四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执636号申请执行人：施双林，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：蒋马初，男，1966年7月2日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人施双林与被执行人蒋马初追索劳动报酬纠纷一案，淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2941民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：蒋马初于2020年1月24日之前给付施双林人民币32400元；若蒋马初未按期足额给付，则施双林有权按照一审判决申请执行；一审案件受理费减半收取883元，由蒋马初负担533元；二审案件受理费1110元，减半收取555元由蒋马初负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2941号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月二十二日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执239号 申请执行人绍兴市上虞区祥和化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道称海村，统一社会信用代码:9133060467615785XW。 法定代表人阮兴会。 被执行人钱先峰，男，1980年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市上虞区祥和化工有限公司与被执行人钱先峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市上虞区祥和化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人钱先峰支付申请执行人绍兴市上虞区祥和化工有限公司货款1314690元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8316元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人钱先峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人钱先峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钱先峰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人钱先峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行询问。本院已查封被执行人钱先峰名下位于上海市××路××室的不动产。后申请执行人绍兴市上虞区祥和化工有限公司与被执行人钱先峰达成和解协议，且被执行人钱先峰已履行280000元，申请执行人绍兴市上虞区祥和化工有限公司申请解除对上述不动产的查封。此外暂未发现被执行人钱先峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱先峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱先峰作出罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钱先峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市上虞区祥和化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执239号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月十九日 书记员 钱水芬
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1478号上诉人（原审被告）：陈曼，女，1985年5月20日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地江苏省泗洪县大楼街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。原审被告：于成秀，男，1967年7月11日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：陈瑜，女，1967年3月10日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：金殿波，男，1976年8月9日出生，住江苏省泗洪县。上诉人陈曼因与被上诉人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司、原审被告于成秀、陈瑜、金殿波金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初8464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈曼向本院申请撤回上诉。本院认为，陈曼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈曼撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2822元，减半收取1411元，由上诉人陈曼负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年六月一日书记员  吴 刚
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1962号原告：姚某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：靳小勇，男，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XXX村村民委员会法定代表人：姚某甲，系该村村委会主任。委托代理人：姚某乙，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住陕西省西安市县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村村委会成员。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负责人：姚某，系该组组长。委托代理人：王某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该组代表。原告姚某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XXX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告在2018年12月、2019年12月三次给村民分配征地收益款2400元、2100元、12656时未给其分配，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告给原告分配农村集体经济组织成员收益款17156元；2、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持；该次分配系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组财产，且由该被告确定分配方案，故原告对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XXX村村民委员会的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告姚某某收益款17156元。二、驳回原告姚某某对陕西省西咸新区XX新城XX街道XXX村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审   判   员   魏斌二〇二〇年五月二十五日 书   记   员   丁英妮
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤1972执3926号 游高强： 本院于2020年04月22日依法受理执行的申请执行人游高强与被执行人东莞市领派壹号歌舞娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字[2020]5号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3254号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：郑轶敏，女,汉族，1988年2月23日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，按照执行通知书履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币3,957.29元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年六月八日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6684号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告白夏华，女，1963年03月04日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告白夏华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告白夏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金50967.17元及利息5740.32元，复利388.81元，共计57096.3元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人白夏华。2、借款金额129000元。3、借款期限为36个月，自2017年06月23日至2020年6月23日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年07月24日起发生逾期；被告白夏华尚欠原告贷款本金50967.17元（截至2020年2月21日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息1037.72元、复利52.25元，共计1089.9元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告白夏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白夏华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金50967.17元，并按照合同约定偿还自2019年07月24日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利1089.97元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，减半收取614元,由被告白夏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十日书记员 逯俊德
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7287号之一原告：上海可凡投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘佩德，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男。被告：上海朗合房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：**涛。原告上海可凡投资管理有限公司诉被告上海朗合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告上海可凡投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海可凡投资管理有限公司自动撤诉处理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  沈霜燕二〇二〇年六月一日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申44号再审申请人（原审原告）：陈松良，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：汤尚义、吴云潇，浙江泰豪律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘建设，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人（原审被告）：固镇县宏达运输有限公司。住所地：安徽省蚌埠市固镇县城关胜利路北段。统一社会信用代码：9134032367894753X8。法定代表人：张跃军，执行董事。再审申请人陈松良因与被申请人刘建设、固镇县宏达运输有限公司（以下简称宏达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院作出的（2016）浙0424民初4949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈松良申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。据行驶证记载，涉案拖拉机登记所有人为宏达公司，且刘建设也陈述其为涉案拖拉机的实际车主。上述事实足以证明刘建设与宏达公司系挂靠关系，根据最高院关于审理交通事故的司法解释第三条的规定，宏达公司应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原审判决，将本案提起再审。本院经审查认为，陈松良于2017年1月16日收到原审判决书，于2020年4月14日向本院邮寄再审材料。陈松良的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈松良的再审申请。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年六月十五日法官助理王田田书记员胡天成
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执203号之一申请执行人：周勇，男，1959年7月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：熊勇，男，1974年11月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈孟秀，女，1985年4月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住凤冈县。被执行人：中山市奥鸿包装材料有限公司，住所地：中山市。法定代表人：熊勇。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2763号民事判决书，受理周勇申请执行熊勇、陈孟秀、中山市奥鸿包装材料有限公司民间借贷纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人周勇借款本金78,000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费875元，并承担执行申请费1,070元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人熊勇名下有银行存款1,575元，本院扣划后已发放给申请执行人周勇；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关，对登记在被执行人熊勇名下有摩托车二辆，本院未能对车辆进行实际扣押，申请执行人也无法向本院提供该车下落，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求进行查封、扣押，被执行人陈孟秀、中山市奥鸿包装材料有限公司无车辆登记信息；4、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、经到被执行人的户籍所在地村民委员会调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索；7、申请执行人周勇向本院提供被执行人熊勇、陈孟秀在贵阳市白云区有不动产登记，本院委托贵阳市白云区法院查询被执行人熊勇、陈孟秀在贵阳市白云区的不动产登记，经查二被执行人在贵阳市白云区无不动产登记记录；8、委托中山市第一人民法院查询被执行人中山市奥鸿包装材料有限公司财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。9、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人熊勇、陈孟秀、中山市奥鸿包装材料有限公司有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周勇在发现被执行人熊勇、陈孟秀、中山市奥鸿包装材料有限公司有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人熊勇、陈孟秀、中山市奥鸿包装材料有限公司应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月九日法官助理肖斌书记员吴静滔
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初728号 原告：郑光耀，男，1971年5月27日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人:张博文，浙江亿站律师事务所。 被告：宁波嘉业房地产开发有限公司。统一社会信用代码913302037685284191。住所地：宁波市海曙区日新街95号2幢（14-15）。 法定代表人：吕胡宾，该公司执行董事。 原告郑光耀与被告宁波嘉业房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓静独任审判，于2020年6月2日开庭进行了审理，原告郑光耀的委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭，依法进行缺席审理。案件审理过程中，原告、被告申请庭外和解，本院经审查依法予以准许。本案现已审理终结。 原告郑光耀诉请：一、判令被告支付原告2019年8月至10月15日补差工资22147.20元；二、判令被告支付原告2010年7月至2019年10月以月平均工资10000元为基数9.5个月的经济补偿金95000元。事实与理由：原告于2010年7月进入被申请人单位工作，双方签订了劳动合同，工作地点为宁波市海曙区日新街95号2幢(14一15)，月平均资为10000元。2019年8月至10月原告在被告单位正常工作期间，被告未支付原告8至9月工资及未为其缴纳社会保险。经多次与被告协商未果的情况下原告于2019年10月16日向申请人寄送解除劳动合同通知书。原告于2019年10月28日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月15日，该委员会作出浙甬海曙劳人仲案（2019）933号仲裁裁决书，确认双方劳动关系解除；被申请人宁波嘉业房地产开发有限公司支付申请人郑光耀2019年8月1日至10月15日期间未足额支付的工资合计22147.20元；驳回原告的其他仲裁请求。原告遂诉至本院，请求依法判。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院，请求依法解决。 被告宁波嘉业房地产开发有限公司未作书面答辩也未提交任何证据。 本院经审理，认定如下事实：原告在被告处工作，双方签订劳动合同约定年薪120000元。被告为原告缴纳社会保险至2019年7月。原告在职期间实行标准工时制，当月工资次月通过中国农业银行代发。被告自2018年9月至2019年8月期间共为原告转存工资金额为：9509.33元、9509.33元、19427.81元、19253.03元、9670.39元、9664.03元、9836.73元、9823.44元，最后一笔工资为2019年10月11日发放2019年8月至2019年9月部分工资2852.80元。原告在被告处工作至2019年10月15日，次日通过EMS向被告邮寄解除劳动合同通知书，解除事由为拖欠工资。 原告主张被告恶意拖欠工资，并提供《江南安置房项目委托代建合同》复印件等证据证明被告资金充足、经营未出现严重困难。 以上事实有原告提交的《劳动合同》、社保缴纳记录、银行流水、解除劳动合同通知书、《委托代建合同》复印件及浙甬海曙劳人仲案（2019）933号仲裁裁决书等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告于2019年10月15日向被告寄送解除合同通知书，本院确认双方的劳动关系已解除。原告主张月平均工资标准为10000元，被告拖欠2019年8月1日至2019年10月15日期间的工资22147.20元，并提供了劳动合同、银行交易流水等证据予以证明。被告未作书面答辩也未提交任何证据，且无正当理由拒不出庭，故本院对原告提出的补发2019年8月1日至2019年10月15日期间工资22147.20元的诉请，予以支持。被告未及时足额支付劳动报酬，应向原告支付解除合同经济补偿金。原告主张被告拖欠工资应支付9.5个月的经济补偿金95000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告宁波嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑光耀2019年8月至2019年10月15日期间未足额支付的工资22147.20元； 二、判令被告宁波嘉业房地产开发有限公司支付原告郑光耀经济补偿金95000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年六月二十六日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第二项用人单位有下列情形之一的，可以解除劳动合同。 （二）未及时足额支付劳动报酬的； 第四十六条第一项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （二）用人单位依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7297号之二本院于2020年6月1日对原告上海可凡投资管理有限公司与被告上海朗合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案作出的(2020)沪0120民初7297号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)沪0120民初7297号之一民事裁定书中第一页第八行“……孔健涛……”应补正为“……蔡风佳……”。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  沈霜燕二〇二〇年六月十日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3434号罪犯汪忠卫，男，汉族，1976年11月8日生，初中文化，安徽省歙县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）黄中法刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人汪忠卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人汪忠卫不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）皖刑终字第00400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年06月11日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年、本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯汪忠卫确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯汪忠卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪忠卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯该犯民事赔偿243791.12元，履行了4500元，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汪忠卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯;另该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪忠卫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月11日起至2034年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终231号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王文强，男,汉族，1992年10月28日出生于湖南省澧县，高中文化，农民，家住湖南省澧县。2019年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被义乌市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人肖国华，金华市法律援助中心指派的浙江联浩律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王文强犯诈骗罪一案，于2020年4月8日作出（2020）浙0782刑初172号刑事判决。被告人王文强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年8月份以来，被告人王文强伪造虚假身份“李婷”在ＱＱ、微信社交平台上（ＱＱ号：10×××65；微信号：×××）与居住在义乌市稠城街道沪江路38街7号的被害人夏某以“男女朋友”身份进行交往，后被告人王文强以经营举债、家人生病等理由陆续向被害人夏某进行诈骗，诈骗金额达504468元（人民币，以下同），其中，通过微信“晨曦”接收赃款485211元，通过支付宝账号“隔壁老王”接收赃款27400元，骗得的部分赃款转入女朋友王某（另案处理）银行卡账户内，骗得的绝大部分赃款被其用于购买网络博彩彩票挥霍。被告人王文强作案工具手机一只已扣押在案。 被告人王文强上诉提出，原判认定的诈骗金额与事实有误，刑期过重。在本院审理过程中，王文强还提出被扣押的手机没有用于实施犯罪，不应被没收。其辩护人提出:1.原判认定的诈骗金额自相矛盾;2.原判认定的犯罪事实部分欠缺证据支持，没有扣除王文强返还给被害人的款项，认定的诈骗金额有误;3.原判判决“扣押在案的手机予以没收”错误。综上，请求予以纠正。 经审理查明：2014年8月份以来，被告人王文强使用女性“李婷”的虚假身份，通过ＱＱ、微信社交平台（ＱＱ号：10×××65；微信号：×××）与居住在义乌市稠城街道沪江路38街7号的被害人夏某进行交往，随后发展为“男女朋友”关系。其间，被告人王文强不断编造亲属生病等各种理由，陆续从被害人夏某处骗得人民币504468元。其中，通过微信名为“晨曦”的账号接收诈骗款477068元，通过名为“隔壁老王”的支付宝账号接收诈骗款27400元。上述诈骗所得赃款部分转入女朋友王某（另案处理）的银行卡账户供王某消费使用，部分被王文强用于购买网络博彩等挥霍。2019年7月13日，被告人王文强被抓获归案，随身携带的一只苹果手机被扣押。 上述事实，有被害人夏某的陈述，证人王某的证言，微信聊天记录截图，扣押决定书及扣押清单，微信转账记录，支付宝转账记录，银行流水，网络勘验笔录（附网络勘验Ｕ盘一只），被告人王文强的到案经过、身份证明等证据予以证实。上述证据均经原审当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）被害人夏某的报案陈述，证实其在ＱＱ聊天软件上通过漂流瓶添加一个自称“李婷”的ＱＱ好友，并先后加了该好友昵称为“晓蔚”“晨曦”的微信聊天。“李婷”在聊天中称父亲在房地产公司负责管理工作，其在父亲公司上班。聊天久了，两人开始以男女朋友相处。后来，“李婷”就以爷爷奶奶生病、买钢琴、买钻戒、归还欠别人的钱等各种理由向其借钱，期间承诺如果父亲公司分红会把钱归还；其通过信用卡套现、网络贷款、借高利贷等途径，将钱通过微信转给“晨曦”或通过支付宝转给“隔壁老王”。“李婷”借钱后一直没有还钱，其曾去长沙和北京找“李婷”，但“李婷”均找借口拒绝与其见面，其感觉被骗就报警了。（2）被害人夏某在报案陈述中，对其转账给“李婷”和“隔壁老王”的每笔具体金额均有详细陈述。根据在案的转账记录及凭证，其中通过微信转给“晨曦”477068元，通过支付宝转给“隔壁老王”27400元。（3）证人王某的证言，证实其是王文强的女友，其知道王文强通过ＱＱ聊来一个男子，后来加了微信；2017年底其知道王文强一直在骗那名男子的钱，王文强曾告诉她从那个男子处骗了50万元左右，王文强称给她用的钱，都是从那名男子处骗来的。王某相应的银行账号流水，也印证了上述具体转账的具体事实。（4）公安机关在抓获被告人王文强时，从王文强处扣押了红色外壳苹果手机一只，并对该手机进行了电子证据检查，提取了相应的通讯录、通话记录、短信和社交网络使用记录，并进行了随案移送。经查从王文强被扣押手机中提取的社交网络使用记录，其中有夏某报案之前王文强与夏某之间的涉及案件内容的微信聊天记录，证明该手机曾被王文强用于实施犯罪。综上，原判认定王文强诈骗夏刘新50×××××元的事实，有充分的证据予以证实；根据夏某的陈述，其被骗的金额大于上述金额，原判已根据有利于被告人的原则予以就低认定。被告人王文强及其辩护人就诈骗金额所提异议不能成立；被告人王文强及其辩护人就原审判决没收其被扣押手机所提出的异议不能成立，本院均不予采纳。但是，辩护人就原判有关诈骗金额的表述存在矛盾的意见成立，本院据实予以纠正。 本院认为，被告人王文强以非法占有为目的，通过QQ、微信等网络通信软件，冒充女性与他人交往，编造各种理由骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确。审判程序合法。被告人王文强的上诉理由和辩解、辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 李 晔 审 判 员 周巧慧 二〇二〇年六月二日 代书记员 吴燕华
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执70号申请执行人：杨进川，男，汉族，农民，住甘肃省宁县早胜镇。被执行人：刘俊祥，男，汉族，农民，住甘肃省宁县早胜镇。杨进川与刘俊祥民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）甘1026民初2404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘俊祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨进川于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人刘俊祥履行判决内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘俊祥银行账户并划拨存款3510元，对其名下甘MV7942、甘MR5143两辆车进行了查封，同时查明被执行人刘俊祥外出务工、外欠账较大，再无可供执行的财产。本院依法将刘俊祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人杨进川同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘俊祥无其他可供执行的财产，且申请执行人杨进川也未提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执70号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年六月十七日书记员  李 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9815号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人赵炯。被执行人陈勇，男，1968年7月8日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人淮北博众工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人陈辉。被执行人陈辉，男，1971年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人陈硕秋，女，1994年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人赵永琴，女，1968年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行(2019)沪0115民初6984号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告陈勇、淮北博众工贸有限公司、陈辉、陈硕秋、赵永琴融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初577号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报贠某某，女，1986年4月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1128号起诉书指控被告人贠某某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人贠某某及其辩护人王赛娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月起，池流标(另案处理)在本区新桥镇新中街XXX弄XXX号经营“足之道足浴店”，并租赁新中街XXX弄XXX号XXX室作为卖淫场所。被告人贠某某负责经营店内卖淫服务，并通过微信推广等方式招揽嫖客，店内有郭某某、董某某及一名越南籍技师提供卖淫服务。2019年12月18日，公安机关至上址足浴店检查，抓获被告人贠某某等人。被告人贠某某到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人贠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、郭某某、董某某、李某某、高某某、宋某某、刘某2的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，微信聊天记录，微信转账记录，监控截图，公安机关出具的系统查询微信情况，房屋租赁合同，行政处罚决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贠某某伙同他人容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贠某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人贠某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人贠某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  钱莹二〇二〇年六月一日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……