wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1391号之四 申请执行人：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：张愉，董事长。 委托诉讼代理人：张伦，公司员工。 被执行人：李庆，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈金玉，女，1964年3月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：关亚琴，女，1963年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李进，男，1958年4月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：刘晏丽，女，1987年11月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李昌戊，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李金寿，男，1943年5月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：荣淑群，女，1945年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：车卫，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李燕，女，1970年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：崇州市一新铸造有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：李庆，公司执行董事。 本院在执行申请执行人崇州中小企业融资担保有限公司与被执行人李庆、陈金玉、关亚琴、李进、刘晏丽、李昌戊、李金寿、荣淑群、车卫、李燕、崇州市一新铸造有限公司保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络扣划了被执行人李燕银行存款76468.42元，支付申请执行人61304.42元，支付执行费15164元；查封了被执行人关亚琴、李进位于崇州市、崇州市的两套房屋；查封了被执行人关亚琴、李进位于崇州市房屋；查封了被执行人车卫位于崇州市；续行查封了被执行人李庆位于崇阳镇北郊××区××楼××号的房屋、崇阳镇、崇阳镇；查封了被执行人刘晏丽位于崇阳镇公园大道××单元××楼××号的房屋、崇阳镇；查封了被执行人关亚琴名下的川ＡＺX6XＣ超级维特拉汽车一辆、被执行人李燕名下的川Ａ×××××东风牌汽车一辆。本案主债务人李庆的房产价值足以覆盖申请执行人申请执行债权，应首先处置被执行人李庆的财产，不足部分再执行次债务人的财产，因在执行过程中，第三人徐西对被执行人李庆位于崇州市的房屋提出执行异议，现房屋的权属争议尚未处理完毕，暂不宜处置。本院冻结了被执行人部分帐户。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人李庆、陈金玉、关亚琴、李进、刘晏丽、李昌戊、李金寿、荣淑群、车卫、李燕、崇州市一新铸造有限公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初2457号民事判决书申请执行的标的为1,276,440.37元，经本次执行，执行到位金额61,304.42元，尚欠1,215,135.95元及利息，执行费15,164元已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 雪
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初425号 原告：王普，女，1992年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：孙红喜，男，1959年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告王普与被告孙红喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王普撤回起诉处理。 审判员  郝静强 二〇二〇年六月十日 书记员  常晓斋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执98号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞珈山路17号。 负责人：钱新，该行行长。 被执行人：张美林，女，1986年11月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：周卫国，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：武汉胜世汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号武汉富商大厦12层1室。 法定代表人：周纯，该公司执行董事。 被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。 法定代表人：周文翔，该公司执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人张美林、周卫国、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李鑫
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督53号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：陈泽三，男，1974年10月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人陈泽三因养猪，于2017年1月24日在申请人所属新桥支行借款30,000元，约定期限24个月，利率8.3124‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《农户小额信用借款合同》。利息已结至2018年10月3日。截至2020年5月1日止，被申请人尚欠申请人贷款本金30,000元，利息4,787.94元，逾期加收利息1,924.32元，本息合计36,712.26元。申请人认为，被申请人陈泽三应当依约偿还贷款本息，故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计36,712.26元（利息计算至2020年5月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈泽三应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金30,000元，利息4,787.94元，逾期加收利息1,924.32元，本息合计36,712.26元（利息计算至2020年5月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费239元，由被申请人负担（申请人已预交，同意在执行时由被申请人一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 柳小敏二〇二〇年六月四日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执226号申请执行人：竹山县城关镇宏发正泰电工店。住所地：湖北省竹山县城关镇宏发小区8号楼。统一社会信用代码：92420323MA4C2CM17C。经营者：张建，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：竹山县城关镇东昌博击健身俱乐部。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道吉安花园4楼。统一社会信用代码：92420323MA4CWLJ79。经营者：董文昌，男，1993年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省孝昌县。申请执行人竹山县城关镇宏发正泰电工店与竹山县城关镇东昌博击健身俱乐部装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人竹山县城关镇宏发正泰电工店于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人竹山县城关镇东昌博击健身俱乐部履行生效法律文书确认的给付装修款33400元及迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费318元，执行费401元。执行过程中，1.本院于2020年4月28日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年5月18日、6月5、6月24日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年6月30日对被执行人竹山县城关镇东昌博击健身俱乐部负责人董文昌采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人竹山县城关镇东昌博击健身俱乐部名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人竹山县城关镇宏发正泰电工店经营者张建同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初1330号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年六月三十日书记员  卢定龙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保949号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：刘军辉，男，1972年4月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保991号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军辉银行存款160823.38元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4155号 原告:慈溪市胜山宝英布行。 经营者:戴爱英。 被告:慈溪市胜山冰点服装厂。 经营者:曹锦平。 原告慈溪市胜山宝英布行与被告慈溪市胜山冰点服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告于2020年6月22日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市胜山宝英布行撤诉。 案件受理费3781元，减半收取计1890.5元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 许建素 二〇二〇年六月二十二日 法官助理朱婷婷 代书记员 俞培桦
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1766号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江阴市。 负责人:王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱云，女，1972年11月16日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安财险江阴公司）因与被上诉人钱云保险合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初9626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险江阴公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审采纳的公估报告不具有可信性，其作出的评估金额严重偏离了实际的市场价格，不符合车辆损坏所需维修的客观事实；2、评估报告所评估的残值严重偏低，我司要求收回该残值部分。 被上诉人钱云答辩称，一审判决合理，请求驳回上诉人的上诉请求。 钱云向一审法院起诉请求：判令平安财险江阴公司支付钱云车辆损失134800元，公估费4044元，施救费240元，合计139084元。审理中，钱云变更诉讼请求为：判令平安财险江阴公司支付钱云车辆损失126900元，公估费4044元，施救费240元，合计131184元。 一审法院认定事实：2019年7月1日11时29分左右，钱云允许的驾驶人吴丹丹驾驶苏Ｆ×××××小型汽车行至沈海高速（下行）1241公里200米处时，因疏于观察路面情况采取措施不当、操作失误发生道路交通事故，致车辆损坏。事故发生后，钱云方通知了保险公司并报警。同日，苏州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具了道路交通事故认定书，载明上述事实，认定吴丹丹负事故的全部责任。在事故处理过程中，发生施救费240元。 钱云为该车辆在平安财险江阴公司投保了车损险附加不计免赔率险（保险金额220990元），保险期间2019年1月24日00时起至2020年1月23日24时止。 事故发生后，因平安财险江阴公司对案涉车辆定损数额过低，钱云单方委托江苏娄江保险公估有限公司南通苏中分公司对案涉车辆进行了公估，公估车损为134800元，发生公估费4044元。 2019年11月6日，钱云诉至一审法院，要求判如所请。审理中，平安财险江阴公司就案涉车辆维修损失向一审法院申请司法鉴定，该院委托连云港安顺保险公估有限公司南通分公司进行司法评估。2020年2月5日，该公司向一审法院出具公估报告，公估结论：苏Ｆ×××××车辆维修评估金额126900元。该鉴定产生鉴定费8140元（平安财险江阴公司已预缴）。 一审法院认为，钱云为其自有的苏Ｆ×××××车辆在平安财险江阴公司投保附加不计免赔率特约险的机动车损失保险，平安财险江阴公司承保并向钱云签发保险单，双方间保险合同依法成立、合法有效。平安财险江阴公司对案涉车辆发生保险事故、保险事故发生在保险期间内没有异议，仅对其主张的数额中的车损数额有异议。关于车损，平安财险江阴公司在本案中向一审法院申请委托司法鉴定，鉴定车损金额为126900元，钱云亦在审理中认可鉴定后的车辆损失金额，故一审法院对此予以确认。钱云主张其单方公估发生的公估费4044元，因该损失系其单方扩大的损失，且未作为本案定案的依据，不予支持。关于施救费240元，该费用系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。钱云现提供相应的发票予以佐证，予以支持。综上，支持平安财险江阴公司给付钱云各项保险金合计127140元（车损126900元、施救费240元）。判决：一、平安财险江阴公司于本判决生效后十日内给付钱云保险金127140元。二、驳回钱云的其他诉讼请求。如果平安财险江阴公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，鉴定费8140元（已缴纳），由平安财险江阴公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 经当事人确认，本案的争议焦点是：一、一审中经司法委托所作出的公估报告是否应予采信；二、上诉人主张收回车辆残值部分是否合法有据。 本院认为，一审法院依法委托连云港安顺保险公估有限公司南通分公司进行司法评估以确定案涉车辆损失金额，公估报告作出后，已送达双方当事人。平安财险江阴公司对公估报告中确定的维修项目不持异议，但认为金额过高，就此，其未提交书面异议，也未申请重新鉴定，仅以该金额高于其公司内部定损人员定价为由认为不应采信，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于残值部分，平安财险江阴公司主张评估值过低，亦未提交相关证据。在案涉车辆未构成全损或推定全损的情况下，其主张收回车辆残值部分，本院碍难支持。 综上，平安财险江阴公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3090元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 莹 审判员 刘 琰 审判员 刘丽云 二〇二〇年六月十二日 书记员 邢彦华
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执180号之一申请执行人：邓志飞，男，1988年4月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：梁风彬，男，1977年3月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人邓志飞与被执行人梁风彬买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初68号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁风彬应按期偿还原告邓志飞货款。因被执行人梁风彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓志飞向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权11400元及利息未能实现。本院认为，除上述查封的被执行人车辆未实际扣押暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁风彬负有继续向申请执行人邓志飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  牛新丽人民陪审员  秦 伟二〇二〇年六月五日书 记 员  侯 平
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1439号 原告：张朕熙，男，1997年2月26日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：郭中昊，男，2001年5月21日生，汉族，住唐山市迁西县。 张朕熙与郭中昊民间借贷纠纷一中，本院已立案。原告张朕熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按张朕熙撤诉处理。 审判员  谷孝国 二〇二〇年六月十八日 法官助理王志超 书记员庄珊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终174号 上诉人（原审原告）：赵大红，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：文雅萍，女，1997年3月8日出生，汉族，住四川省芦山县。 上诉人赵大红因与被上诉人文雅萍买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。 赵大红上诉称，因卖方文雅萍未交付货物，双方已达成合意取消交易，且文雅萍也已退还了大部分货款，其要求文雅萍退还少部分货款的诉求，应适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定，故请求撤销原审裁定，由其所在地法院管辖。 本院经审查认为，本案系赵大红与文雅萍通过手机、微信买卖商品，约定由文雅萍以快递方式向赵大红所在地寄送商品，因文雅萍未交付商品，赵大红以要求文雅萍退还货款及利息为由提起诉讼，赵大红提供微信聊天记录、银行、支付宝转账记录等为据，属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案合同履行地应为收货地，即以赵大红所在地为合同履行地。赵大红提供的居住证可证实其经常居住地为福建省石狮市，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由成立。原审法院裁定将本案移送四川省芦山县人民法院处理不当，应予纠正，原裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初1827号民事裁定； 二、本案由福建省石狮市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年六月十一日 法官助理傅唤昌 书记员吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2335号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。负责人：廖传强，系该公司总经理。委托代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：闵春雷，男，汉族，1979年9月7日生，住址：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告闵春雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业鞍山分公司的委托代理人葛诗武到庭参加诉讼，被告闵春雷经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年9月1日起至2018年12月31日止的物业费9618.56元、滞纳金973.88元（滞纳金暂计至2016年6月30日，应计算至付清物业费日止），共计10592.44元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为鞍山市立山区万水河北路262栋3层15号业主，房屋面积为150.29平方米。原告为该项目的物业服务公司，签字并按手印未填写日期被告与原告签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告所在园区提供物业服务。依据双方签订的前期物业管理服务协议，被告应按月缴纳费用。前期物业管理服务协议明确约定被告应缴纳物业费，每月每平方米需缴纳1.6元人民币，业主实际每月应缴纳物业费240.46元，截止于2018年12月31日，己欠缴物业费9618.56元、滞纳金973.88元，共计10592.44元。现请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告闵春雷未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：原告佳兆业鞍山分公司为水岸华府小区的物业服务公司，被告闵春雷系该小区262栋3层15号业主，该房屋的建筑面积为150.29平方米。原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：物业费标准为洋房每平方米1.6元/月，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。业主不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日1‰承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2015年9月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告40个月物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《前期物业管理服务协议》一份、催缴通知一组。被告闵春雷经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平方米1.6元/月，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。被告欠缴时间为2015年9月1日至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×150.29平×40个月=9618.56元，故对原告该项主张本院予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按日1‰计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的1‰按日支付滞纳金，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。被告闵春雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告闵春雷于本判决发生法律效力后十日内给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2015年9月1日起至2018年12月31日止的物业费9618.56元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费65元（原告预交），减半收取33元，由被告闵春雷承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二〇年六月二十九日书记员  高 岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执552号申请人：刘占，男，汉族，1981年3月5日生，住齐河县。被执行人：刘德才，男，汉族，1964年2月14日出生，住济阳县。本院在执行刘占与刘德才劳务合同纠纷一案中，本院于3月26日向被执行人刘德才邮寄执行通知及申报财产通知书；因被执行人刘德才被执行的案件较多，被执行人暂无财产可供执行，本案属于执行不能。申请人刘占同意撤回对刘德才的强制执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初466号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月三十日书记员  李少霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初865号之一原告：周立波，男，汉族，1980年6月4日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉洁，河南泽重律师事务所律师。被告：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：赵国武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。第三人：沈丘华一建设工程有限公司，住所地沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：张培才，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩靖，男，该公司员工。第三人：潘春生，男，汉族，1957年8月24日出生，住河南省周口市川汇区。第三人：徐乃金，男，汉族，1955年1月17日出生，住河南省沈丘县。原告周立波与被告郑州保利置业有限公司、第三人沈丘华一建设工程有限公司、潘春生、徐乃金债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告周立波于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立波自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周立波撤诉。案件受理费6679元，减半收取计3339元，由周立波负担。审判员  赵世英二〇二〇年六月十一日书记员  吴迎晖
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执194号之三 申请执行人：张凤桥，男，1975年9月16日，汉族，农民，住河间市。 被执行人：张君乐，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人张凤桥与被执行人张君乐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0984民初2911号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人张凤桥工程款17600元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费128元，执行费166元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月21日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月22日对被执行人的银行存款、车辆、不动产，金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，依法冻结了被执行人的银行账户，并划拨了被执行人张君乐5759.5元，已发放给申请执行人张凤桥。此外，未发现其他可供执行财产。 三、2020年1月22日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年6月11日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权11968.5元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，经沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0984民初2911号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年六月二十八日 书记员  葛建冲
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5948号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊、朱江明，原告公司员工。被告：傅实献，男，1971年9月22日出生，汉族，住义乌市义亭镇傅宅村3组。被告：金晓英，女，1965年6月24日出生，汉族，住义乌市义亭镇傅宅村3组。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告傅实献、金晓英金融借款合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还原告借款本金8万元及支付利息（含罚息、复利）3067.09元（已计算至2020年4月21日止，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月17日，被告傅实献、金晓英与原告签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定原告向二被告发放个人消费性自助贷款，最高额度为人民币8万2元整，额度期限为2019年5月17日至2020年5月15日，借款利率为月利率9.36‰，借款结息方式为按季结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。2019年11月17日，原告向被告支付借款8万元，被告自2019年12月21日起欠息，起诉后归还借款本金0.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅实献、金晓英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金79999.99元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月21日为3067.09元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。3（此页无正文）审 判 员 陈锦忠二〇二〇年六月十一日代书记员 王嘉莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1251号 原告：唐山瑞东运输有限公司，住所地河北省唐山市丰南区大新庄镇博乐坨村。 法定代表人：孟令发，该公司经理。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，该公司经理。 原告唐山瑞东运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告唐山瑞东运输有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山瑞东运输有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山瑞东运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山瑞东运输有限公司负担。 审判员  李晶晶 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈硕 书记员张勇 ——
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初2155号原告：石彦涛，男，汉族，1981年11月19日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人程会远，河南信博律师事务所律师。被告：李永超，男，汉族，1976年6月1日生，住漯河市郾城区。原告石彦涛诉被告李永超民间借贷纠纷一案。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款5万元，并按银行同期存款利息支付至清偿完毕（暂按1000元计算）。2、因案件产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是朋友关系，被告因经济紧张，提出向原告借款，原告分两次给付被告现金共计5万元（第一次给付2万元、第二次给付3万元），2015年10月24日被告合计给原告出具借条一张，并称有钱会及时还款。随后，原告多次向被告催要，被告均以无力还钱推脱。原告为维护合法权益，现具状起诉，请依法支持诉请。本院经审查认为：原告石彦涛诉被告李永超民间借贷纠纷一案，根据原告起诉书上提供被告的地址，法律文书无法送达，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告石彦涛的起诉。本案诉讼费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇二〇年六月二十日书记员  康有为
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1050号 申请执行人：吴学斌，男性，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川川蒙牧客商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元6楼604号。 法定代表人：刘子豪。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲案【2020】00214号仲裁调解书于2020年02月14日立案执行吴学斌与四川川蒙牧客商贸有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标9275元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈传丽
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3430执恢7号 黄道伟、廖显冰： 关于申请执行人黄道伟依据廖显冰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28400.00元。本院已于2020年6月3日将该款转付给申请执行人黄道伟。至此，申请执行人黄道伟向本院申请执行的(2017)川3430执14号民事调解书，经本院强制执行，扣除被执行人廖冰分别于2015年6月26日和2018年5月18日支付申请执行人的11600.00元和30000.00元，剩余部分本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执356号之一申请执行人：王明洋，男，1979年2月18日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：谭陆军，男，1986年3月6日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据（2017）鲁0702民初935号判决书，在执行王明洋与谭陆军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为14950元。本院于2020年3月3日向被执行人谭陆军邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年3月4日、2020年6月11日经网络查控，被执行人无银行、车辆等可供执行的财产；2、2020年3月10日经传统查控，查封被执行人车辆一辆，下落不明无法处置。3、本院已将被执行人限制其高消费。4、2020年6月11日，电话约谈申请人对该案终结本次执行程序。本院认为，已对被执行人名下银行、车辆，房产进行了查询，无其他可供执行的财产，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初935号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张金华审 判 员 王志永审 判 员 张文波二〇二〇年六月十一日代书记员 魏 晗
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初72号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王书华，男，1983年8月2日出生，汉族，小学文化，群众。户籍所在地河北省石家庄市藁城区。2010年2月8日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年7月22日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年3月18日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；2015年11月10日因犯抢夺罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月6日被刑满释放。2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，2020年1月7日经晋州市人民检察院批准被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 指定辩护人雷达，河北牛聚强律师事务所律师。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人王书华犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人王书华及指定辩护人雷达、手语翻译人王凯鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年12月10日晚上19时，被告人王书华看到赵某将冀Ａ×××××轿车停放在晋州市西贝食府门外路边，王书华等赵某进入西贝食府后上前用随身携带的钢筋棍砸坏轿车副驾驶位玻璃，将赵某放在汽车副驾驶位脚垫上的手提包拿走。王书华骑摩托车离开现场到无人处将手提包内6500元现金拿走，并将手提包连同包内的身份证、银行卡等物品丢弃。被告人王书华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法判处。被告人王书华系聋哑人，可以从轻处罚；被告人王书华系累犯，应当从重处罚。 被告人王书华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见为，被告人为聋哑人且认罪态度较好可以从轻、减轻或免除处罚。 经审理查明，2019年12月10日晚上19时，被告人王书华将赵某停放在晋州市西贝食府门外路边的冀Ａ×××××轿车玻璃砸坏，将赵某放在汽车副驾驶位脚垫上手提包内的6500元现金盗走，并将手提包连同包内的身份证、银行卡等物品丢弃。 上述事实，由下列证据予以认定： 1、受案登记表、立案决定书。 2、搜查证及搜查笔录。 3、现场勘验笔录、现场勘验检查制图、照片、王书华指认作案现场照片。 4、扣押物品清单、发还物品清单：赵某的一个手提包。 5、王书华作案视频光盘一张。 6、晋州市公安局刑警大队市区中队出具的办案说明。 7、王书华的到案经过: 案发后经视频跟踪及调查访问，晋州市公安局民警发现王书华有重大作案嫌疑。2019年12月24日晋州市公安民警在藁城区519路公交车上将犯罪嫌疑人王书华抓获。 8、藁城区公安局常安派出所出具的王书华前科证明： （1）2005年8月30日因盗窃罪被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留。 (2)2009年7月17日因侵犯财产案被重庆渝中区分局两路口派出所刑事拘留。 (3)2013年4月19日因侵犯财产案被重庆市公安局北部新区分局刑警支队刑事拘留。 (4)2013年9月12日因侵犯财产案被重庆市公安局渝北区分局农业园区派出所刑事拘留。 (5)2014年1月13日因侵犯财产案被重庆市公安局渝北区分局洛碛派出所刑事拘留。 (6)2015年5月7日因抢夺案被安阳市公安局文良分局刑事拘留。 9、河南省安阳市文峰区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）文刑初第310号刑事判决书部分内容： （1）被告人王书华（聋哑人），男，1983年8月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河北省藁城市。2010年2月8日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月15日刑满释放。2013年7月22日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月18日刑满释放。2014年3月18日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月5日刑满释放。 （2）被告人王书华犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 10、安阳市看守所刑满释放证明书： 王书华因犯抢夺罪于2015年11月10日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，现因执行期满，予以释放。2016年1月6日。 11、王书华的户籍证明。 12、赵某的个人电子档案。 13、被害人赵某的陈述。 2019年12月10日18时30分左右，我去晋州市西贝食府吃饭把车停放在晋州市25米街南头路东，车头向北，我拔了车钥匙，用遥控确定锁好门窗后就去西贝食府吃饭了，等到20时40分许我从西贝食府出来，准备开车回家的时候发现副驾驶的破璃被砸了，放在车内副驾驶脚垫上边绿色手提包被盗了，我就拨打110报警了。我的机动车车牌照是冀Ａ×××××,长安Ｖ5白色轿车。汽车内没有其他贵重物品，包内放着银行卡和身份证一起被盗。我被盗的是6500元左右的现金，其中有我们宿村小学老师的一日捐款共计840元，剩下的都是我个人的钱款。在我报警后的第四天左右，晋州市公安局赵位警务站联系我说找到我的手提包了，当时手提包除了6500元的现金丢失，手提包内放着我的个人身份证、银行卡、车钥匙都还在手提包内。 14、被告人王书华的供述。 2019年12月10日晚19时许，我骑着一辆摩托车到晋州市。晋州市一个饭店门外等着的时候，一辆车停在饭店门外，驾驶员进饭店后，我就走到这辆白色的轿车旁，用手电照了照里面，发现副驾驶位置的脚垫上有一个手包，我用事先准备好的钢筋棍砸这辆轿车副驾驶的玻璃，然后我带上事先准备好的白手套把砸坏的玻璃推开，将副驾驶位脚垫上放着的一个手包拿走了，我盗窃成功后赶紧骑着摩托车离开了现场，后来到了没人的地方，我把手提包翻了翻，发现里面有6500元，我把6500元放到我的兜里，随手把手提包扔了，具体包里是否还有其他物品我没注意看。我砸的只知道是一辆白色轿车，什么牌的我记不清了，我也没注意牌照。当时这辆白色轿车停在哪个饭店门外我记不清饭店的名字了，但我能带领你们民警到现场去。砸汽车坡璃是我事先准备好的一根钢筋棍，有十多公分长，钢筋棍一头是尖的。盗窃的这6500元我都吃喝花了。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人王书华以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人王书华犯盗窃罪成立。辩护人的辩护意见依法有据，本院予以采纳。被告人王书华系聋哑人，可以从轻处罚；被告人王书华系累犯，应当从重处罚。被告人王书华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王书华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年10月23日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人王书华的非法所得，返还给受害人赵某6500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 原 审 判 员  崔朝卿 人民陪审员  茹士忠 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  崔晓琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初147号原告：王某，女，1967年5月24日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。被告：赵某1，男，1940年1月24日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被告：赵某2，女，1989年11月2日出生，汉族，打工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。被告：赵某3，男，1990年12月18日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。原告王某诉被告赵某1、赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告王某负担。（本页无正文。）审 判 长  杨汉伟审 判 员  颜 芳人民陪审员  张桂珍二〇二〇年六月五日法官 助理  孙玉玲书 记 员  刘 曦
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执641号 申请执行人：杨正文，男，1952年9月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：赵杰，男，1971年10月28日生，汉族，安徽省明光市潘村镇潘村街道新龙商店对面。 被执行人：沈长云，男，1963年11月1日生，汉族，安徽省明光市潘村镇潘村街道新龙商店对面。 本院在执行杨正文与赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案中，杨正文依据明光市人民法院（2019）皖1182民初5442号民事调解书于2020年04月01日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年05月01日申请执行人杨正文与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执641号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十九日 书记员  毛明悦
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1454号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新安路12号。统一社会信用代码：91350524856344986T。 负责人：潘良平，任该行行长。 被执行人：安溪润福商贸有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇永安路世纪豪庭小区商场二楼。统一社会信用代码：913505247264600063。 法定代表人：张华民，任该公司执行董事。 被执行人：福建艾美百货有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇联谊街鸿业广场。统一社会信用代码：913505247729368379。 法定代表人：蔡彩恋，任该公司执行董事。 被执行人：张华民，男，1970年12月04日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：蔡彩恋，女，1973年10月09日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：张海通，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：张海虹，女，1975年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与安溪润福商贸有限公司、福建艾美百货有限公司、张华民、蔡彩恋、张海通、张海虹金融借款合同纠纷一案中，据以执行的（2017）闽0524民初939号民事调解书确认被执行人安溪润福商贸有限公司、福建艾美百货有限公司、张华民、蔡彩恋、张海通、张海虹应偿还申请执行人借款3,996,057.09元及利息、罚息、复利。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被执行人安溪润福商贸有限公司、福建艾美百货有限公司、张华民、蔡彩恋、张海通、张海虹自行达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执1454号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月五日 书记员  郑艺灵
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢156号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：李小红，男，1976年12月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：龙桂华，女，1977年8月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李小红、龙桂华银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初37号民事判决书所确定的内容，被执行人李小红、龙桂华应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡透支款、利息、滞纳金等共计263902元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人李小红、龙桂华采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人李小红、龙桂华的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人李小红、龙桂华暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3818号罪犯陶荣华，男，1980年5月4日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2017年9月29日作出（2017）赣0104刑初288号刑事判决，认定被告人陶荣华犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶荣华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年3月，获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶荣华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年5月7日起至2020年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执867号申请执行人：张成贵，男，汉族，1968年2月10日出生，现住梨树县。被执行人：顾艳彪，男，汉族，1983年5月28日出生，现住梨树县。被执行人：于洋，男，汉族，1988年5月4日出生，现住梨树县。张成贵与顾艳彪、于洋借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）吉0322民初3092号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款40800.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初3092号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年六月二十三日书记员  孙守相
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5320号原告濮阳千羽物流有限公司，统一社会信用代码91410900MA3XAWCY98，住址河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东。委托诉讼代理人南慧铭，河南惠信律师事务所律师，联系。被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，统一社会信用代码91411000770894645R，住所地：许昌市东城区新兴路以北、魏东路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层东起第一间。负责人赵森，该公司经理。委托诉讼代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师，联系本院在审理原告濮阳千羽物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳千羽物流有限公司于2020年6月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月二十日书记员 姜尚昆
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执284号申请执行人焦某,女,1986年2月3日生,住子长县瓦窑堡街道办事处。被执行人石某某，男,1984年12月4日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道办事处。本院在执行申请执行人焦某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院作出的(2019)陕0623民初886号民事判决书已发生法律效力。被执行人石某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求由被执行人石某某支付申请执行人焦某借款本金200000元及利息（月利率为1.5%，从2014年4月11日起至执行完毕之日止，执行时扣除已付利息22000元）；由被执行人石某某支付申请执行人焦某借款12000元及其利息（按月利率1.5%算，自2016年12月15日起算至执行完毕之日止），并承担案件受理费3495.5元及执行费。执行过程中：1.本院于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查其有工资收入被我院另案冻结。全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人名下无车辆、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。2020年6月18日通过线下查询，查其无房产登记信息。3.本院于2020年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人焦某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年六月十六日书记员  杜 珍
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执780号申请执行人：刘俊德，男，1988年4月1日出生，汉族。被执行人：王雅峰，男，1985年8月2日出生，汉族，初中文化。申请执行人刘俊德依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初563号民事判决书，于2019年11月7日向我院申请执行与被执行人王雅峰民间借贷纠纷一案，申请标的为12万元及利息，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年6月16日，申请执行人刘俊德以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执780号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  冯海潮二〇二〇年六月十六日书记员  白 旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6941号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。负责人：李立刚，总经理。委托诉讼代理人：侯俊俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王建军，男，汉族，1970年12月10日出生，住郑州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：张成勇，男，汉族，1990年11月1日出生，住山东省临清市。上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人王建军、张成勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回原告的诉讼请求。事实和理由：一审判决未准确认定协议内容，本案应当适用免责条款。被上诉人王建军辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。王建军提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告自2019年9月5日7时48分-9月22日15时00分期间出租车停运损失13140元（通美公司营运数据2019年9月2日-9月4日总营运收入2018÷3天×停运天数18天）。原审查明：2019年9月5日7时48分，张成勇驾驶冀Ｄ×××××号车辆、王建军驾驶豫Ａ×××××号车辆及崔杰平驾驶豫Ａ×××××号车辆在郑州市郑汴××通道与××西街发生交通事故。同日，经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，张成勇承担全部责任，王建军及崔杰平无责任。2019年9月5日至2019年9月24日，豫Ａ×××××号车辆在郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司进行了维修，共花费5900元，已由华安财险邯郸公司支付给郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司。另查明，豫Ａ×××××号车辆的登记车主为王建军，并取得了道路运输证，经营范围为巡游出租汽车客运。2019年9月25日，郑州平达智能交通信息有限公司出具的《营运数据》显示，2019年9月2日至2019年9月4日期间豫Ａ×××××号小型轿车的营运金额为2180元。又查明，冀Ｄ×××××号车辆在华安财险邯郸公司投保有交强险和100万元的商业险，且购买不计免赔。本次事故发生在上述保险有效期间。原审认为：本次事故发生后，交警部门认定张成勇负事故全部责任，王建军及崔杰平无责任，各方均无异议，本院予以采信。关于原告主张的停运损失，原告提供的《郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司结算单》显示豫Ａ×××××号车辆共计维修18天，故原告主张的停运损失为6300元（350元×18天），原告主张过高部分，本院不予支持。本次事故中的豫Ａ×××××号车辆承保交强险的保险公司应在无责限额内承担100元的赔偿责任，原告在本次诉讼中未起诉，可另行主张相应权利，扣除该费用后，原告的损失为6200元。因冀Ｄ×××××号车辆在华安财险邯郸公司投保有交强险和100万元的商业险，故原告的损失应由华安财险邯郸公司予以赔偿。庭审中，被告华安财险邯郸公司提供投保单和投保人声明，辩称其已尽到说明提示义务，根据保险条款约定，不应负担停运损失的赔偿责任，但上述免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，投保单应当附格式条款，对免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示，涉案免责条款的内容并未附着在投保单上，也没有其他有效证据证明保险人提供了免责条款，而投保人声明本身即是格式条款，缺乏证明力，投保人在投保单及《机动车综合商业保险免责事项说明书》上盖章不能证明保险人已提供免责条款并尽到提示义务，故对华安财险邯郸公司的该意见，本院不予采信。被告华安财险邯郸公司又主张事故发生后，其与原告、投保人、郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司达成协议，由其向郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司支付豫Ａ×××××号车辆的维修费用5900元，其赔偿义务已履行完毕，但原告在本次诉讼中主张的营运损失并未得到赔偿，故对华安财险邯郸公司的该意见，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军停运损失6200元；二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取65元，由被告张成勇负担。二审诉讼中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案涉案保险合同免责条款的内容并未附着在投保单上，也没有其他有效证据证明保险人提供了免责条款，而投保人声明本身即是格式条款，缺乏证明力，投保人在投保单及《机动车综合商业保险免责事项说明书》上盖章不能证明保险人已提供免责条款并尽到提示义务，故上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张适用免责条款的理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费129元，由上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年六月二十八日书记员 王梦龙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执975号申请执行人：严小云，女，1973年12月23日生，汉族，住东台市。被执行人：刘茹，女，1984年11月18日生，汉族，住东台市。申请执行人严小云与被执行人刘茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)苏0981民初4845号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘茹未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘茹在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币49153元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十六日书记员  葛小娟
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初174号 原告：孟祥飞，男，1997年10月24日出生，汉族，住任县。 被告：邢台山万川机械有限公司，住所地邢台市桥西区西董村副业台。 法定代表人：刘维亮。 孟祥飞与邢台山万川机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，现原告孟祥飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟祥飞撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告孟祥飞负担。 审判员  冯书合 二〇二〇年六月十六日 书记员  张兴亚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2091号之一申请执行人：湖南怡天建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇田心村么盆山小组。法定代表人：魏新民，执行董事。被执行人：湖南省德胜房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100722594226F），住所地湖南省长沙市天心区下碧湘街19号8栋，现办公地点劳动路93号。法定代表人：肖文革，执行董事。被执行人：湖北金瑞建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91420922181015358X），住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。法定代表人：金申方，总经理。被执行人：湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司（统一社会信用代码:91430102561705828N），住所地湖南省长沙市芙蓉区中山路237号三角花园.星城710室。现办公地点长沙市天心区书院南路423号乾城大厦A座。负责人：周继东，总经理。申请执行人湖南怡天建材有限公司与被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司、湖南省德胜房地产开发有限公司的买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终13421号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月16日、5月8日和6月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年5月20日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月4日，本院向被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司经营地居民委员会发出财产调查公函，2020年6月8日，本案到湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司、湖南省德胜房地产开发有限公司经营地进行现场调查。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月17日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，账户余额均不足以清偿。2020年5月13日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月23日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月17日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的额为8012754.29元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为8012754.29元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月十八日书记员 唐佳琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保99号申请人：李红，女，汉族，1976年12月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：鲍隆云，女，汉族，1972年8月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人李红于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍隆云的1032000元财产进行查封、扣押、冻结。申请人李红提交了由富德财产保险股份有限公司湖北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李红的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人李红的1032000元财产进行查封、扣押、冻结；案件申请费5000元，由申请人李红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年六月二十九日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2194号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人李雪峰，女，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。广发银行股份有限公司北京分行与李雪峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初12888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币134636.83元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初12888号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月二十三日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院           执行裁定书 （2020）陕0102执758号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：杨光，男，汉族，1988年11月13日出生，住西安市长安区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨光信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0102民初2550号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息27329.76元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费184元、公告费600元并承担本案的执行费322元。本院立案受理。本院在执行中已采取如下措施: 1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产登记信息5、本院已依法查找被执行人并调查被执行人在户籍地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、本院已依法查封被执行人杨光名下车牌号为陕DXXXXX雪佛兰牌机动车。7、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长    刘胜地                       审  判  员    黎晓琦                       审  判  员    王  超                         二〇二〇年六月五日                         书  记  员    王晓敏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1987号 原告：汤新明，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：范进泉（特别代理），福建诚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智丽（特别代理），福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：莆田市金利莱斯服饰织造有限公司，住福建省莆田市荔城区黄石工业园区凤山村（住所：黄石镇人民政府办公大楼二层），统一社会信用代码913503007753610208。 法定代表人：吴宇山。 原告汤新明与被告莆田市金利莱斯服饰织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告汤新明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤新明撤回起诉处理。 审判员 林 冬 二〇二〇年六月九日 书记员 池珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初235号原告:宋海军，男，1971年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告:张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告宋海军与被告张文利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋海军撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告宋海军负担。审判员  梁显宗二〇二〇年六月二十九日书记员  邢俊杰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执12号之一申请执行人：况培勇，男，1982年8月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被执行人：唐诗卫，男，1979年11月29日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1661号民事判决书受理况培勇申请执行唐诗卫运输合同纠纷一案，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人人民币55,000元、案件受理费1,175元，并承担执行申请费725元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人唐诗卫仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人唐诗卫的部分银行账户；2、经网络查询被执行人唐诗卫的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人唐诗卫在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人唐诗卫有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人唐诗卫在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人未开设公积金账户；7、到被执行人唐诗卫户籍所在地进行调查，未发现被执行人唐诗卫有可供执行财产；8、因被执行人唐诗卫未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐诗卫有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人唐诗卫应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月二十二日法官助理简希舜书记员冉双
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民特14号申请人：刘某甲，男，1967年4月20日出生，汉族。申请人：刘某乙，男，1995年8月10日出生，汉族。申请人：刘某丙，男，1997年10月9日出生，汉族。申请人：刘某丁，女，1991年12月6日出生，汉族。申请人：唐某甲，男，1977年4月16日出生，汉族。申请人：唐某乙，女，1982年4月21日出生，汉族。本院于2020年6月22日立案受理申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与唐某甲、唐某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因医疗损害赔偿纠纷一案，于2020年6月19日经邵阳县塘渡口镇人民调解委员会主持调解，以申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁为甲方，申请人唐某甲、唐某乙为乙方，达成调解协议如下：一、甲乙双方自愿放弃对此医患事故的鉴定的权利；二、乙方自愿赔偿伍祥娥死亡事故的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰费、交通费等各种费用共计人民币450000（肆拾伍万元整），该协议签订时支付人民币250000（贰拾伍万元），剩余200000（贰拾万元）双方约定于2020年6月22日上午12：00时一次性全部付清，如果乙方未按时付清余款，乙方需承担违约赔偿金额50000（伍万元整），并同时承担此笔款项银行标准的贷款利息，甲方有权向邵阳县人民法院提起诉讼，由乙方承担诉讼的一切相关费用；三、伍祥娥的丧葬事宜由甲方全权负责，与乙方无关；四、伍祥娥在县中医院和市中心医院治疗的医药费由乙方全权负责；五、在赔偿款付清时，甲方应向乙方提供伍祥娥的死亡证明、户口注销证明、身份证复印件等办理保险的一切证件；六、此调解为终结性调解；七、此协议一式七份，双方当事人各执一份，塘渡口镇人民调解委员会存档一份。此协议签字生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与唐某甲、唐某乙于2020年6月19日经邵阳县塘渡口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吕 尚二〇二〇年六月二十二日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2018号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：陶永纳，女，汉族，1979年11月14日出生，户籍地漯河市召陵区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告陶永纳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、彭飞到庭参加诉讼。被告陶永纳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为27018.69元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计27018.69元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陶永纳未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告陶永纳在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告陶永纳领用了卡号为62×××76的信用卡。被告陶永纳使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年9月28日，被告仍有数额为27018.69元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月16日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以陶永纳为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年10月1日起开始计算。本院认为，被告陶永纳向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶永纳于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款27018.69元及利息（利息计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元由被告陶永纳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十三日书记员  祁六一
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0522执2057号之一 申请执行人：舒英，女，1957年2月6日出生。 被执行人：程健羽，男，1967年10月6日出生。 被执行人：赵兰，女，1970年2月1日出生。 关于申请执行人舒英申请执行程健羽、赵兰借款合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院于2019年9月2日作出的（2019）黔05民终3596号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决由程健羽、赵兰于判决生效后10日内偿还舒英借款本息共计749600元，并以430000元为基数，按月利率2%计算从2017年8月16日起至借款本息偿还完毕之日止的利息（已支付的6000元履行时予以扣除）；一审案件受理费13158元、保全费元5000元及二审案件受理费26316元由程健羽、赵兰负担。在判决生效后，程健羽、赵兰未按生效法律文书确定的义务履行，申请人执行人舒英向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人程健羽、赵兰采取如下财产调查及执行措施： 一、依法向被执行人程健羽、赵兰送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务，并向本院报告收到执行通知书之日起前一年的财产状况。 二、通过网络查控系统、实地调查,对被执行人程健羽、赵兰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询。经查：1、被执行人程健羽、赵兰名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）中有余额不足4000元，在告知申请执行人舒英后，舒英向本院申请强制扣划二被执行人名下银行账户存款3607元；2、被执行人程健羽、赵兰名下无房产登记信息、无工商登记信息，无车辆登记信息；3、通过到被执行人程健羽、赵兰户籍所在地（居住地）走访调查，查明二被执行人在黔西县有木结构房屋一栋（及相应的土地使用证三本），在告知申请执行人后申请执行人表示暂时不要求法院查封处置。 三、申请执行人舒英向本院提供财产线索称被执行人程健羽、赵兰在贵州黔西县修建有房屋。经查，二被执行人在黔西县范围内无任何不动产登记信息。 四、向被执行人程健羽、赵兰发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人除已提供的财产线索外，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为借款本息共计749600元、一审案件受理费13158元、保全费元5000元、二审案件受理费26316元及判决利息、迟延履行期间的债务利息（另行计算），实际执行到位3607元，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年六月十一日 书记员  文 莎
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1460号 原告：通江县住房和城乡建设局。 法定代表人：程林，局长。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任斌，通江县住房和城乡建设局干部。 被告：曹林川，男，汉族，1988年9月27日出生，住四川省南江县。 被告：王小燕，女，汉族，1990年12月22日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：通江县圣达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李文平，总经理。 原告通江县住房和城乡建设局与被告曹林川、王小燕、通江县圣达房地产开发有限责任公司“案外人执行异议之诉”一案，本院于2020年5月26日立案。原告通江县住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告通江县住房和城乡建设局撤回起诉处理。 审 判 长  伍永明 人民陪审员  王萍珍 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  巩林松
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初205号 原告：范建辉，男，1976年6月2日生，汉族，农民，住任丘市。 委托诉讼代理人：于凤，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：李亚飞，男，1984年9月19日生，汉族，住任丘市。 被告：边立伟，女，1985年2月26日生，汉族，住址同上。 被告：任丘市鑫飞消防工程有限公司， 法定代表人：李亚飞，经理。 三被告委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。 原告范建辉与被告李亚飞、边立伟、任丘市鑫飞消防工程有限公司（以下简称鑫飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建辉及委托诉讼代理人于凤、被告边立伟、李亚飞、鑫飞公司的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范建辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2018年9月6日起按年利率9.787500%顺延至还清借款之日止）;2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年9月6日原告以任丘市金成门业有限公司的名义从任丘市农村信用合作联社西环分社贷款100万元，由三被告担保。贷款下来后，被告李亚飞以鑫飞公司名义向原告借款30万元，并约定待原告贷款到期之日必定偿还。但信用社贷款到时，原告多次向三被告催要借款，其总以种种理由拒不偿还。李亚飞以鑫飞公司名义向原告借款时，边立伟也在场，其借款发生在二被告婚姻存续期间，且用于二人共同经营的公司，故被告边立伟也应负偿还义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李亚飞辩称，三被告在2018年9月6日为贷款提供保证向信用社贷款100万元。当时是范建辉经营的任丘市金大门业有限公司欠任丘市富鑫门窗有限公司货款267783元及应退富鑫公司防火门标识押金5万元，共计317783元。李亚飞是富鑫公司的股东、销售经理，在李亚飞向范建辉催要所欠富鑫公司货款后，范建辉提出由三被告贷款担保，等贷款发放后偿还上述债务。当日办理完贷款手续后，下午范建辉电话告知李亚飞欠款已通过银行转账。李亚飞通过银行短信提醒后发现银行账户转入了30万元，还剩余17783元没有转过来，就通过微信与范建辉联系催促把剩余的欠款转过来，范建辉没有回复信息，遂电话通知范建辉，其回答暂时没钱，以后再偿还。短信提醒中李亚飞没有看到“借给鑫飞”、“借给鑫飞李亚飞”的内容。李亚飞没有向原告借款，也没有以鑫飞公司的名义借款，边立伟也没有向原告借款。是原告经营的任丘市金大门业有限公司偿还的任丘市富鑫门窗有限公司的欠款，李亚飞作为股东、业务员代收该笔款项。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告边立伟辩称，边立伟与李亚飞是夫妻关系，李亚飞是任丘市富鑫门窗有限公司的股东和业务员，范建辉是任丘市金大门业有限公司的法定代表人，两公司有业务往来，金大公司欠富鑫公司31万多元。李亚飞说范建辉提出来贷款偿还富鑫公司，需要三被告的担保。为了顺利偿还欠款，李亚飞为贷款提供了担保。原告所称三被告向其借款不是事实，三被告从未向原告提出过借款，也没有收到过范建辉的借款。在范建辉起诉后得知金大公司只偿还了富鑫公司30万元。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告鑫飞公司辩称，鑫飞公司与范建辉没有业务往来，也从未向原告借款，法定代表人李亚飞及边立伟也未以鑫飞公司的名义向原告借款。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月16日，任丘市金成门业有限公司由范建辉、李俊霞、李亚飞、边立伟、鑫飞公司以保证担保的方式向任丘市农村信用合作联社西环分社借款100万元，借款期限一年，年利率约定9.7875%。当日15时43分，原告范建辉另行筹款30万元指令其女儿范慧娟通过手机银行转入被告李亚飞的账户，并在交易摘要和交易附言两栏中分别注明“借给鑫飞”、“借给鑫飞李亚飞”。李亚飞收到该款后向范建辉发送微信“收了30，接着打呀。”后双方继续微信联系，李亚飞发送微信“咱俩一开始说的50，你说不够用，我说这么着我用40，…你还少拿点利息呢”范建辉回复“过段时间我再给你安排，…可你当时说30行…”。2019年8、9月份，原告范建辉向被告李亚飞催要该款倒约，李亚飞回复微信“…这不凑钱呢嘛”后李亚飞未给付原告，原告范建辉偿还了任丘市金成门业有限公司所欠信用社贷款本息。被告李亚飞申请对双方之间的微信联系的完整性进行鉴定，但拒绝预交鉴定费，本院未予委托鉴定。 另查明，原告范建辉系任丘市金成门业有限公司的股东和法定代表人；也曾是任丘市金大门业有限公司的法定代表人和股东。2019年8月22日，任丘市金大门业有限公司变更登记为自然人独资公司，股东变更为李俊如。被告李亚飞、边立伟系鑫飞公司的股东，李亚飞为该公司法定代表人；李亚飞也是任丘市富鑫门窗有限公司的股东。被告李亚飞主张任丘市金大门业有限公司尚欠任丘市富鑫门窗有限公司货款及标识押金317783元，本案争议的30万元系偿还的金大公司所欠富鑫公司款项。原告范建辉不予认可，被告未提供充分的证据证实。 本院认为，本案主要争议焦点为：双方争议的30万元是借款还是偿还的以前的债务。根据双方的微信及手机银行转账交易附言等证据，可以认定李亚飞收到该30万元前没有向原告明示约定该款系偿还以前的债务；且手机转账时附言中注明了是借给鑫飞李亚飞，被告未及时向原告提出反驳意见；在原告向其催要时，李亚飞仅提出正在凑钱，也没有提出该30万元是偿还以前的债务。故本案争议的30万元应为李亚飞向范建辉借款，原告范建辉与被告李亚飞的借贷关系成立，合法有效，被告李亚飞应承担偿还责任。原告没有提供证据证实该笔借款系夫妻共同债务，或用于鑫飞公司经营，故原告对被告边立伟和鑫飞公司的诉求本院不应支持。原告范建辉没有提供证据证实与被告李亚飞明确约定了利息，故本院对原告主张的利息依法不予支持。被告主张争议该30万元是任丘市金大门业有限公司偿还任丘市富鑫门窗有限公司的债务，原告予以否认，被告未提供充分的证据证实，且被告主张的债权债务关系与本案不是同一法律关系主体，本案对此不予评判，可由该债权债务关系主体另行解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告范建辉借款30万元； 二、驳回原告范建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2020元，由原告范建辉承担2020元，由被告李亚飞承担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年六月九日 书记员  王艳东
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初930号 原告：郭玲玲，女，1988年10月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：黄启灿，男，1990年12月27日出生，壮族，住广西扶绥县。 共同委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所执业律师。 被告：梁根盈，男，1987年7月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告郭玲玲、黄启灿与被告梁根盈买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。郭玲玲、黄启灿于2020年6月1日以郭玲玲、黄启灿与梁根盈已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，郭玲玲、黄启灿申请撤回对梁根盈的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭玲玲、黄启灿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,郭玲玲、黄启灿自愿负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年六月二日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初897号原告：马某1，女，回族，1992年5月10日出生，甘肃省广河县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1986年11月22日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  张生二〇二〇年六月十七日书记员  杨斌
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1680号 原告：雷志能，男，1989年1月3日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：田斌（特别授权），贵州茂辰律师事务所律师。 被告：王怀军，男，1978年11月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，该公司负责人。 被告：毛涛，男，1982年3月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：唐榕，女，1986年3月10日生，汉族，住贵州省。 原告雷志能诉被告王怀军、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司、毛涛、唐榕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告雷志能于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷志能自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷志能撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告雷志能负担。 审判员 徐 胜 二〇二〇年六月八日 书记员 何佳星
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终426号 上诉人(原审被告)：赛·门克纳森，男，1954年6月10日出生，蒙古族，博尔塔拉蒙古自治州博乐市精河县村民。委托诉讼代理人：顾新惠，新疆皓昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：辽宁海帝升机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人:朴海平，该公司总经理。委托代理人：赵红珊，新疆双湖律师事务所律师。原审被告：博尔塔拉蒙古自治州农业农村局。住所地：博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区五台路州直综合楼。法定代表人:朱新平，该局局长。委托诉讼代理人：陈军梅，该局干部。原审被告：精河县农业农村局。住所地：博尔塔拉蒙古自治州博乐市精河县幸福西路。法定代表人:齐银河，该局局长。原审被告：孟克加甫，男，1974年5月10日出生，蒙古族，无固定职业，住博尔塔拉蒙古自治州博乐市精河县。上诉人赛·门克纳森因与被上诉人辽宁海帝升机械有限公司（以下简称辽宁海帝公司）、原审被告博尔塔拉蒙古自治州农业农村局、原审被告精河县农业农村局、原审被告孟克加甫承揽合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2019）新2722民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销精河县人民法院（2019）新2722民初2382号民事判决；二、本案发回精河县人民法院重审。二审案件受理费650.63元（赛·门克纳森已预交），予以退还上诉人赛·门克纳森。本裁定为终审裁定。审判长 张    涛审判员 宇 斯 呼林审判员 巴音其其克 二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日 书记员 王美云
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执642号被执行人黄腾，男，生于1977年11月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，本院在执行黄腾罚金执行一案中，查明我院于2017年已经将黄腾罚金一案立案执行，现存在重复立案情形，应当作销案处理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二款的规定，裁定如下：对（2020）鄂2802执642号执行案件作销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月十二日书记员  吴 宇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执517号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行。负责人：陈静，该行行长。被执行人：周存海。被执行人：高国华。被执行人：张辉。被执行人：高国健。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行与被执行人周存海、高国华、张辉、高国健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人周存海于2020年6月12日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执517号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年六月十六日书记员  蒋延凯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执446号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：丁军，男，1980年12月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1519号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金29084.56元、利息（包括罚息、复利）7605.77元（暂计算到2018年8月8日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费767元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人丁军名下银行存款33541.17元。现被执行人丁军名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1519号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源