wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执异47号申请人：北京包融资产管理有限公司（以下简称“包融公司”），住所地：北京市丰台区广安路9号院，国投财富广场1708法定代表人：蒋红英，该公司经理。委托代理人：白宇。系该公司员工。申请执行人：中国银行抚顺分行新抚支行河北分理处（以下简称“中行河北分理处”）。负责人赵宏声，系该分理处主任。委托代理人：康琳，系该分理处信贷科信贷员。被执行人：抚顺市产业特钢厂（以下简称“抚顺特钢厂”）。法定代表人：宫恩杰，系该厂厂长。委托代理人：刘明，系该厂法律顾问。被执行人：抚顺市工业探伤机厂（以下简称“抚顺探伤机厂”）。法定代表人：宫恩杰，系该厂厂长。委托代理人：刘明，系该厂法律顾问。本院在执行申请执行人中行河北分理处与被执行人抚顺特钢厂、抚顺探伤机厂借款合同纠纷一案中,申请人包融公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，申请执行人中行河北分理处与被执行人抚顺特钢厂、抚顺探伤机厂借款合同纠纷一案，本院于2002年6月5日作出（2002）新经初字第16号民事判决书，判决抚顺特钢厂偿还尚欠中行河北分理处200,000.00元及利息，抚顺探伤机厂承担连带偿还责任。因被执行人未履行判决义务，中行河北分理处向本院申请执行。2004年9月7日，中行河北分理处与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《债权转让协议》，约定中行河北分理处将对抚顺特钢厂、抚顺探伤机厂债权共计200,000.00元及利息转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并于2005年12月21日，在辽宁日报发布公告。2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与包融公司签订《单户资产转让协议》，将上述债权及债权项下拥有的全部权益转让给包融公司，并于2017年4月17日在国际商报发布公告。以上转让事实，经本院发函询问，均得到确认。本院认为，申请人包融公司申请变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长 丁学春审 判 员 马宏伟审 判 员 刘 毅二〇二〇年六月三十日代书记员 吴思桐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执3号 申请执行人：广西老区建设集团有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北大北路12号。统一社会信用代码：914500006193032916。 法定代表人：邱均宁，董事长。 委托代理人：周启斌，项目经理。 被执行人：广西金钟山黑颈长尾雉国家级自然保护区管理局，住所地广西隆林各族自治县迎宾路西段新交警队旁。统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：蒋正杰，保护区管理局局长。 申请执行人广西老区建设集团有限公司与被执行人广西金钟山黑颈长尾雉国家级自然保护区管理局建设工程施工合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年4月28日作出的（2019）桂1031民初352号《民事判决书》及百色市中级人民法院于2019年8月28日作出的（2019）桂10民终1224号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向我院申请执行，要求被执行人偿还工程欠款580880元及利息，承担案件一审、二审受理费9177元，执行费8208.8元，本院依法于2019年1月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人广西金钟山黑颈长尾雉国家级自然保护区管理局的财产进行查控，但因被执行人广西金钟山黑颈长尾雉国家级自然保护区管理局属于国有企业，被执行人广西金钟山黑颈长尾雉国家级自然保护区管理局需向县人民政府申请拨款，被执行人广西金钟山黑颈长尾雉国家级自然保护区管理局已于2020年3月30日向隆林各族自治县人民政府作出《关于支付金钟山保护区工程欠款的请示》，隆林各族自治县人民政府已经拨款，该案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 勇 二〇二〇年六月十七日 法官助理  杨成作 书 记 员  陈凤辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执356号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人吴少辉，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省连平县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与吴少辉融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人吴少辉无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，申请人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 磊
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1512号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。委托诉讼代理人：姚立，该行工作人员。被告：左仁鹏，男，1987年4月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市平山区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行诉被告左仁鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，不违反法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交512元），由原告中国建设银行股份有限公司本溪分行负担。审判员  **二〇二〇年六月二十四日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执392号之一 申请执行人：李本英，女，汉族，1973年6月23日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：郑敏孝，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323民初2438号民事判决书，受理了李本英申请执行郑敏孝民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的249,000元及从2019年11月7日起按年利率6%计算利息，并承担案件受理费2,518元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控发现被执行人郑敏孝位于四川省蓬安县砖木结构住房一套已被征收，本院已另案提取了征收款，已告知申请执行人申请参与分配；查封了被执行人郑敏孝名下的粤Ｓ×××××号车辆一台，车辆未能实际控制，暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院将被执行人郑敏孝适用限制高消费措施并将上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初2438号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐 丽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1548号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：易星，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈华柱，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商行”）与被告陈华柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告攸县农商行的委托诉讼代理人易星到庭参加了诉讼，被告陈华柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称：2017年6月1日,原告与被告陈华柱签订《农户小额信用借款合同》，主要内容为：一、原告向被告发放贷款人民币1万元，约定月利率8.4‰，借款期限为12个月；二、该款用途：经商；三、违约责任（详见合同）。2018年6月1日之后被告未能正常履行合同，系违约。经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全，为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金19671.32元，并支付利息，（自2017年6月1日起按月利率8.4‰计算至实际还款日止，被告陈华柱已支付的2375.57元从中予以扣除）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、催收单复印件2份，拟证明原告多次催收被告还款的事实；2、农户小额信用借款合同、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈华柱于2017年6月1日签订农户小额借款合同，约定了被告陈华柱向原告借款2万元，借款期限自2017年6月1日至2018年6月1日，月息8.4‰等事实；3被告身份信息复印件1份，拟证明被告主体资格适格；4、利息清单1份，拟证明截止到2020年6月22日被告还下差原告利息4677.94元的事实；被告陈华柱未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2017年6月1日,原告攸县农商行与被告陈华柱签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定：原告借给借款人陈华柱人民币20000元，借款期限为12个月，即从2017年6月1日起至2018年6月1日止，月利率为8.4‰，到期后一次性偿还。但借款到期后，被告陈华柱因资金困难未能偿还，截止到目前被告仅偿还了借款本金328.68元和利息2375.57元，对下差本金19671.32元及利息一直未还。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商行与被告陈华柱签订的借款合同及被告向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。本案借款期限届满后，被告陈华柱未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告陈华柱偿还借款本金19671.32元，并支付利息（自2017年6月1日起按月利率8.4‰计算至实际还款日止，被告陈华柱已支付的2375.57元从中予以扣除）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈华柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈华柱在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金19671.32元，并支付利息（自2017年6月1日起按月利率8.4‰计算至实际还款日止，被告陈华柱已支付的2375.57元从中予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告陈华柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年六月二十二日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更329号罪犯苏福寿，男，1985年8月27日出生，拉祜族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年7月30日作出（2015）西刑初字第152号刑事判决，以被告人苏福寿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）云高刑终字第1416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月8日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏福寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏福寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏福寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏福寿减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月26日起至2028年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2632号原告：商建宝，男，1988年10月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘兴业，上海申云律师事务所律师。被告：张志芳，女，1985年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告商建宝与被告张志芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案后，原告商建宝于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告商建宝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商建宝撤回起诉。案件受理费7008元（已减半），由商建宝负担。审判员  徐宏鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  林嘉奇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执450号之一申请执行人：刘俊伟，男，汉族，1993年2月28日出生，住河南省中牟县。被执行人：闫开喜，男，汉族，1982年12月24日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。关于刘俊伟与闫开喜劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4335号民事判决书，闫开喜应支付刘俊伟劳务费5,000元。闫开喜未履行判决书确认的义务，刘俊伟于2020年2月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年2月26日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年2月25日、2020年6月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明、划拨被执行人有银行存款1,685.9元，已支付给申请执行人。3.2020年3月26日，向郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录。4.2020年3月27日，向郑州航空港区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.2020年3月30日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。6.2020年4月9日、2020年4月25日，委托被执行人户籍地法院云南省楚雄彝族自治州武定县人民法院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。7.2020年6月16日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫开喜负有继续向申请执行人刘俊伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月二十四日法官助理董琪瑞书记员常青
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1036号 上诉人（原审被告）：宽甸弘翔房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村东环路段）。 法定代表人：解军，董事长。 委托诉讼代理人：柳鹏，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘春清，男，1956年6月1日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：万淑琴，女，1957年11月10日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 上诉人宽甸弘翔房地产开发有限公司（以下简称弘翔地产公司）因与被上诉人刘春清、万淑琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人弘翔地产公司的委托诉讼代理人柳鹏、被上诉人刘春清、万淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘翔地产公司上诉请求：1、撤销原审（2018)辽0624民初4388号民事判决，改判上诉人按拆迁安置补偿合同约定向二被上诉人交付滨河国际城16#楼02号车库或发回原审重审。2、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、原审判决认定上诉人按拆迀安置补偿合同约定向被上诉人交付滨河国际城16#楼02号车库不足20平方米错误。上诉人向二被上诉人交付滨河国际城16#楼02号车库面积是按其车库的实际建筑面积计算，而非使用面积。原审法院将16#楼02号车库面积确定为不足20平方米，违反行业规定，认定事实错误。二、原审判决认为上诉人按拆迁安置补偿合同约定向二被上诉人交付滨河国际城16#楼02号车库不具有使用功能，缺乏事实依据，违反法定程序。民用车辆有大、中、小型，涉案车库停放何种类型车辆，上诉人与被上诉人在合同中未作约定。涉案车库是否具备使用功能，应当由有质资部门作出鉴定。原审法院在没有对涉案车库进行司法鉴定的情况下，就断言涉案车库不具有使用功能，显然是缺乏事实依据，且违反法定程序。三、原审法院适用《中华人民共和国合同法》第80条、第62条（一）项、第107条规定对本案作出判决，适用法律错误。首先，合同法第80条规定的是债权转让的通知义务。而本案却是上诉人与被上诉人之间拆迀安置补偿合同纠纷。其次，合同法第62条（一）项规定的是，合同约定不明时的履行，即质量标准。本案中，涉案车库的大与小、存放何种类型车辆，上诉人与被上诉人在合同中未作约定，上诉人与被上诉人在合同中只约定了由上诉人向二被上诉人交付滨河国际城16#楼02号车库。本案没有依据上诉人与被上诉人之间约定，在本案没有证据证明涉案车库不具备使用功能情況下，适用合同法第62条（一）项规定错误。第三，合同法第107条规定的是违约责任。本案中，上诉人没有违约，真正违约的是被上诉人。上诉人在滨河国际城16#楼竣工交付使用后，屡次向被上诉人交付16#楼02号车库，被上诉人却以种种理由拒收，才引起本案诉讼。由此可见，上诉人在本案中没有违反双方合同约定。 刘春清、万淑琴辩称：双方车库达成拆迁协议，在协议中没约定车库大小，但车库不具备使用功能，车库门宽度才2.04米，无法正常使用。 刘春清、万淑琴向一审法院起诉请求：要求被告对车库予以调换或补偿车库款195120元。 一审法院认定事实：2014年5月，被告因开发建设宽甸满族自治县宽甸镇内滨河国际城需拆迁原告所有的房屋126平方米及配套设施，双方约定，回迁给原告楼房四套、车库（4个）100平方米，每平方米8000元，10＃楼从西至东南北通透。在该工程10＃楼建设过程中，因原规划调整未建车库。后经原、被告于2015年2月协商，原回迁车库调换至16＃楼楼下北02.03.04相连的三个车库共计80.6平方米，不足100平方米的面积，被告按8000元每平方米补偿原告124800元，但16＃楼建成后，原告只接收了该楼03号和04号车库，并以02号车库库门较小且车库无法正常使用为由拒绝接收，并要求被告予以调换或给予现金补偿。另查，16＃楼02号车库门宽为2.04米、车库面积虽然为24.39平方米，但因该车库比邻单元楼梯间并将楼梯间后剩余部分的面积计算在车库面积之内，实际的∟型车辆停放车辆使用面积不足20平方米。另查，被告开发建设的滨河国际城车库已售完，无可调换车库。 一审法院认为，本案争议的焦点为16＃楼2号车库是否具备车库的正常使用标准。虽然车库的建筑现在还没有强制性的标准，但根据现有民用车辆的规格车库面积一般最小应满足3.5米×5.5米，面积为20-22平方米，才能保证车库的正常使用功能，但本案中争议车库因其结构的特殊性未能达到一般车辆的正常使用标准，故对原、被告车库回迁协议中，不能正常使用的02号回迁车库应予调换，庭审中，被告确认涉案滨河国际城开发建设工程中，车库已全部售空，不能给原告调换可正常使用的车库。故被告对不能回迁给原告正常使用的24.39平方米车库应予以货币补偿。综上，对原告请求被告补偿车库款195120元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第六十二条（一）项、第一百零七条之规定，判决如下：被告宽甸弘翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内补偿原告刘春清、万淑琴车库款195120元。案件受理费5480元，原告负担480元，被告负担5000元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《拆迁安置协议书》系双方的真实的意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自义务。该协议第九条约定，上诉人为被上诉人回迁4个车库，面积100平方米。此后经双方协商，上诉人为被上诉人调换了车库的位置、数量及面积。现因其中一个车库不具备使用条件，被上诉人拒绝接收。上诉人主张其与被上诉人未约定该车库适用的车辆类型，是否具备使用功能应当予以鉴定。本院认为，虽然上诉人与被上诉人未对车库具体结构做出约定，但根据订立合同所应遵循的公平、诚信原则，给付义务方应当交付符合国家标准、行业标准或者通常使用标准的标的物。上诉人系交付车库义务方，其应当交付符合汽车库设计行业标准的车库。根据住房和城乡建设部发布的《汽车库建筑设计规范》JGJ100-2015d规定，小型车（轿车）车库最小应为宽3米，长5.8米，高2.2米；微型车车库最小应为宽2.8米，长4.8米，高2.2米。而上诉人向被上诉人交付的争议车库门宽仅为2.04米，未达到微型车的最小标准，即不符合车库使用的最低标准，而且该车库结构特殊，为L型结构，拐角处虽然计算在车库建筑面积中，但无法停放车辆，因此该车库实际使用面积不足20平方米，未能达到一般车辆的正常适用标准，故被上诉人拒绝接收争议车库，并在无可调换的情况下要求上诉人补偿车库款理由合理，一审法院适用法律无不当之处；上诉人主张的双方未约定车库类型及需要鉴定均没有法律依据，本院不予支持。 综上，宽甸弘翔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 维持原判，驳回上诉。 二审案件受理费5480元，由宽甸弘翔房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  李秀洁 审判员  关 爽 二〇二〇年六月十九日 书记员  李益宁
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执313号 申请执行人张春光，男，1976年3月21日出生，住杭州市江干区。 被执行人张素云，女，1975年1月1日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人张春光与被执行人张素云追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1722号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春光向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人张素云归还申请执行人张春光代偿款95726.43元并支付资金占用费（截至2019年6月30日为49332元，之后以代偿款95726.43元为基数，按日万分之六计算至代偿款清偿之日止），并负担案件受理费3189元及执行申请费2075.88元。 执行立案后，本院于2020年3月7日向被执行人张素云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张素云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张素云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已予以冻结。被执行人名下有浙Ｃ×××××北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张素云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张素云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张素云做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张素云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张春光的代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十六日 书记员  王丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执333号申请执行人：张健涛，男，1997年9月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：山东菲迪文生物科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区西盛街28号第一大道1107-1号。法定代表人：孙绍凡，该公司负责人。申请执行人张健涛与被执行人山东菲迪文生物科技有限公司烟芝劳人仲案字（2019）第605号劳动争议一案中，申请执行人请求：被执行人山东菲迪文生物科技有限公司支付申请执行人2019年3月1日至4月15日期间工资4500元、经济补偿金1500元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月24日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月19日和2020年5月14日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券，银行账户已采取冻结措施。3、本院于2020年4月8日通过烟台市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有房屋登记信息。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行金额6000元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终结本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年六月五日书记员 杨玉莹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3030号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：钟卫华，男,汉族，1975年11月21日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告钟卫华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟卫华应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币32,827.85元(以下币种同)。因被告钟卫华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人钟卫华发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人钟卫华名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权32,827.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年六月二十四日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢889号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈法招，男，1987年7月19日生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈法招信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14425号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈法招向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币163,940.32元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人陈法招财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理陈禹书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2064号 原告：孙辉，男，1989年9月1日出生，汉族，住金寨县。 被告：周本锐，男，1973年5月9日出生，汉族，住金寨县。 原告孙辉与被告周本锐运输合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告孙辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交申请减、缓、免获批准材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙辉撤回起诉处理。 审判员  饶德丽 二〇二〇年六月三十日 法官助理兼书记员刘铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1002号龚智虎、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人龚智虎与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔01民终9552号民事判决书于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金44219元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月23日本案的执行金额为52582.3元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款52582.3元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月24日将案款52582.3元支付给申请执行人龚智虎。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔01民终9552号民事判决书所确定的截止至2020年3月23日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年六月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13801号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街盛泰路302号一楼。负责人：方行，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢拓弘，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑南，男，1991年6月22日出生，汉族，身份证住址：四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：刘军，广东上兵律师事务所律师。原审被告：黄瑞英，女，1983年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市南沙区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人郑南及原审被告黄瑞英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初1987号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。原审被告黄瑞英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑南220744.98元；二、驳回郑南其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费2578元，由郑南负担362元，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2216元。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求改判由郑南自行承担10%民事责任损失10074.49元[（220744.98元-120000）×10%]，原审、二审诉讼费由郑南负担。事实与理由：郑南无证驾驶无号牌摩托车致涉案事故发生，其虽不承担事故责任，但由于其在事故发生时将自己置于危险状态，对其自身人身安危持放任态度，故应在民事责任的分担上适当减轻保险公司责任。被上诉人郑南辩称，不同意保险公司的上诉请求，根据交警部门出具的认定书，郑南是无责方，肇事司机在收到事故认定书后也没有对事故认定书的内容进行复核，因此不应对责任进行调整。原审被告黄瑞英经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于郑南在事故中的过错问题。根据涉案事故认定书显示，黄瑞英驾驶机动车由西往东行驶往西掉头时，遇郑南由西往东驶至，因黄瑞英掉头时忽视行车安全，致使黄瑞英驾驶车辆车头与郑南驾驶摩托车的右侧发生碰撞，交警部门认定由黄瑞英承担事故全部责任依据充分。从事故发生的经过看，与郑南是否具备驾驶资格及车辆是否有号牌没有直接的因果关系，保险公司主张应由郑南承担部分民事责任理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费52元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二〇年六月二十九日书记员  卢燕清李霞妹
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1668号 申请执行人杨建华，男1975年07月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：过莉，女1977年6月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人杨建华与被执行人过莉借款合同纠纷一案中，因该案件属系列案件，与（2020）皖1622执900号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘晓宇
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初972号 原告：白胜水，男，1963年9月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：吕正胜，男，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：张燕，女，汉族，现住衡水市冀州区。 原告白胜水与被告吕正胜、张燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告白胜水于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许白胜水撤诉。 案件受理费4070，减半收取计2035，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李玉珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执372号 申请执行人：成都金房物业集团有限责任公司。住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，职务：董事长。 被执行人：申泰群，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初3354号民事判决书，于2020年1月17日立案受理申请执行人成都金房物业集团有限责任公司申请执行申泰群物业服务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人申泰群向申请执行人成都金房物业集团有限责任公司支付2016年11月4日至2018年11月3日期间的物业服务费、生活垃圾费、公摊电费896.83元及违约金179.37元，合计1076.2元；2.被执行人申泰群加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人申泰群承担案件受理费25元及本案执行费50元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人发出了（2020）川1502执372号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年1月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款。本院依法冻结扣划被执行人存款853.73元，收取执行费50元，剩余803.73元支付申请执行人。并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2020年6月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月28日当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为803.73元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1241号 原告：陈建位，男，1968年7月15日出生，汉族，住浦北县。 被告：浦北易通房地产开发有限公司，住所地浦北县北通二级公路西北向，统一社会信用代码：91450722MA5KAP3T3Y。 本院在审理原告陈建位与被告浦北易通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在收到法院受理案件通知书之日起七日内既没预交案件受理费，也没提出暂、缓、减交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  阮耀新 二〇二〇年六月十二日 书记员  黎小青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12188号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人舒照稳，男，1987年2月28日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告舒照稳融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初64943号民事判决书。被执行人舒照稳应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计91,296.20元及相应利息。判决生效后，被执行人舒照稳未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人舒照稳名下有牌号为云A6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人舒照稳有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初64943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12049号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：王明令，男，1963年10月10日出生，汉族，住山东省莱西市。原告晋城银行股份有限公司诉被告王明令金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24430号民事判决书。被执行人王明令应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计78566.9元及相应利息。判决生效后，被执行人王明令未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王明令名下有牌号为鲁B2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王明令有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特633号申请人：张某，住烟台市芝罘区。申请人：于某，住烟台市芝罘区。申请人：刘某，住烟台市芝罘区。本院于2020年6月30日立案受理了申请人张某与申请人于某、刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年六月三十日书记员 李顺(代)
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1093号申请执行人：钱霖，男，汉族，1983年11月12日出生，住址上海市闵行区。被执行人：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所上海市闵行区。被执行人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所江苏省如皋市。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3387号调解书，在执行钱霖与上海雅申汽车技术服务有限公司劳动仲裁一案中，于2020年6月10日向被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院查明，被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司已停止生产经营，其法定代表人下落不明。另本院通过自然资源部、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查询到被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司在本市有房产、车辆、银行、证券等的登记信息。本院于2020年6月19日将被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光、限制高消费。2020年6月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3387号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 袁 辰二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初4740号原告：程亚平，女，1988年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住河南省濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南，统一社会信用代码：91410900789177785K。主要负责人：刘朝杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：关宇，系该公司员工。本院在审理原告程亚平与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年六月十六日书记员  裴世东
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执31号之七 被执行人：耿进旺，男，1971年04月29日生，住山东省东平县。 关于申请执行人与被执行人耿进旺罚金一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人耿进旺在62×××70账户内余额人民币3369.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人耿进旺在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币300000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 杜文文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更339号罪犯袁遇春，男，1989年1月5日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年9月25日作出（2014）西刑初字第244号刑事判决，以被告人袁遇春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁遇春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁遇春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁遇春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁遇春减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月22日起至2026年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2630号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。 被告：冯立新，女，汉族，1966年10月25日出生，住四川省合江县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告冯立新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件适用小额诉讼程序收取10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  颜永春 二〇二〇年六月十八日 书记员  牟 玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保442号申请人：曲靖市麒麟区佳合建筑物资租赁站。统一社会信用代码：92530302MA6KDE9027。住所：曲靖市麒麟区建宁街道麻黄小学旁。经营者：周军平，男，汉族，1970年7月10日生，户籍地湖北省大悟县。委托代理人：田和平、王正花，贵州仪程律师事务所律师，（特别授权代理）。被申请人：河南鸿展建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91410100574986075Y。住所：郑州经济技术开发区航海东路1394号3幢16层1616号。法定代表人：陈香永。申请人曲靖市麒麟区佳合建筑物资租赁站与被申请人河南鸿展建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为1928286.08元，冻结期限为一年。中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司向本院出具了《保函》，为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条；最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：对被申请人河南鸿展建筑劳务有限公司的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为1928286.08元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭聪辉二〇二〇年六月十日书记员  李桃仙
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执92号 申请执行人：魏XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省碧江区人，务农，住贵州省铜仁市碧江区滑石乡豹子云村XX组。 被执行人：贵州省铜仁市XX农林生态开发有限公司（发下简称XX公司），住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路XX号。 法定代表人：汪XX，该公司总经理。 本院依据已经发生法律义务的（2018）黔0603民初161号民事调解书，在执行魏XX申请执行XX公司劳务合同纠纷一案中。本院于2020年3月2日立案执行，3月6日向被执行人XX公司发出执行通知书，责令被执行人XX公司自收到执行通知书之日立即向申请执行人魏XX支付劳动报酬30000元，负担执行费350元。在执行过程中，通过对被执行人XX公司银行存款、车辆、房产等财产进行查询，发现被执行人现有的林木、房产均不具备处置条件，而又无其他财产可供执行。现该公司正与XX金融控股集团有限公司正在合作开发“铜仁市XX恒寿康养中心”，且该公司实际控制人汪XX向法庭明确承诺待项目落实后首先支付所拖欠的民工工资。因XX公司未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦 申请执行人吴益峰为了不影响该公司的合作，于2020年6月28日自愿向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长吴先堂 审判员刘元美 审判员田润 二O二O年六月二十八日 法官助理杨俊文 书记员张嘉曦 因被执行人无财产可供执行，申请执行人冉浩于2018年7月9日向本院自愿申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0603执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长吴先堂 审判员**斌 审判员田润 二O一八年七月九日 书记员张嘉曦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6232号申请执行人：李霞，女，1988年6月14日出生，汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李巍（李霞之夫），汉族，住北京市海淀区。被执行人：金色马甲（北京）物流科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号10层1005室。法定代表人：本保科，总经理。本院在执行李霞与金色马甲（北京）物流科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人金色马甲（北京）物流科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  孙榕伯
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1678号原告：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，个体，住通榆县。被告：孙广月，女，1986年6月17日生，汉族，农民，住通榆县。原告王庆国与被告孙广月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆国到庭参加诉讼，被告孙广月经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王庆国向本院提出诉讼请求：一、请求确认王庆国与孙广月于2016年12月30日签订的房屋买卖协议有效。二、被告孙广月协助王庆国办理通房权证通字第XXXX号房屋所有权过户手续。三、本院诉讼费及其他费用由孙广月承担。事实与理由：原告与孙广月的丈夫**及孙广月系朋友关系，孙广月因生活需要，2016年12月30日原告与孙广月签订房屋买卖合同一份，孙广月将其名下的××县直房照号为通房权证通字第XXXX号房屋卖给原告王庆国，原告已经于合同签订日将购房款300000元全部支付给孙广月。因双方相互信任，依当地习惯，所以当时没有要求孙广月出具收据，但在房屋买卖合同中第三条约定付款方式为签订合同时一次性付清，合同当日签订，孙广月交付房屋，证明房款已经给付完毕。后来发生争议后，应原告的请求，孙广月补签的房款收据也能证明合同签订当日双方已经交付完毕，孙广月通过微信视频也给予证明房子确实卖给了王庆国。现起诉到法院，要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，孙广月协助王庆国办理产权过户手续。孙广月未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了2016年12月30日双方签订的房屋买卖合同一枚，收据一枚，通房权证通字第XXXX号所有权人为孙广月房屋所有权证一枚，通榆县国用2016第82201609号所有权人为孙广月的国有土地使用证一枚，通榆县团结乡国土资源所所长庞雨平出具的证明一枚，（2020）吉0822民初1297号法院同孙广月谈话记录光盘一份以及证人刘某证人证言本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年6月30日，王庆国与孙广月签订了房屋买卖合同，孙广月将坐落在团街乡政府所在地的孙广月所有的面积为198.19平方米，土地面积为600平方米，编号为通房权证字第XXXX号房屋以30万元的价格出售给王庆国，并将通榆县国用2016第82201609号土地使用证交给王庆国。王庆国交付了房款，孙广月将房屋交给王庆国管理使用并一直居住至今。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告签订了书面的房屋买卖合同，原告将购买房款全部交给被告，被告孙广月将房屋及相关证件均交给王庆国，并由王庆国管理、使用至今。可以确认，双方的房屋买卖行为是双方真实意识表示。签订的房屋买卖协议不违反法律和行政法规的强制性规定。双方签订的合同没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，双方签订的房屋买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移”，本案中原告已付清全部房款，出卖人将房屋交由购买人王庆国管理使用，可以确认房屋所有权已转移给原告王庆国。王庆国与孙广月签订的房屋买卖合同合法有效。孙广月作为出卖人应当履行房屋过户义务，被告未履行义务，原告要求被告协助原告办理房屋所有权过户手续，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条规定，判决如下：一、原告王庆国与被告孙广月于2016年12月30日签订的房屋买卖合同有效。二、被告孙广月于本判决生效后十日内协助原告王庆国办理通房权证通字第XXXX号房屋所有权过户手续。案件受理费100元，由孙广月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 尹树林二〇二〇年六月二十八日书记员 王婧雅
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1531号申请执行人：上海星秀门窗有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山工业区。原告上海星秀门窗有限公司与被告上海金岛建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初1925号调解书已发生法律效力。权利人上海星秀门窗有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币760000元、利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-04-23立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费10000元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产。2020年6月17号轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，实际控制0元；轮候查封被执行人名下车辆，查封期限2年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1531号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年六月二十日书记员  王星辰附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执872号申请执行人：中国农业银行股份有限公司格尔木分行，住所地青海省格尔木市柴达木路32号，统一社会信用代码91632801927588073K。负责人：姚海勤，分行行长。委托诉讼代理人：张轶微，男，1974年7月23日生，汉族，中国农业银行股份有限公司格尔木分行员工，住格尔木市。委托诉讼代理人：李永腾，男，1980年11月6日生，汉族，中国农业银行股份有限公司格尔木分行员工，住格尔木市。被执行人：陈永刚，男，1982年2月24日生，汉族，住格尔木市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司格尔木分行与被执行人陈永刚借款合同纠纷一案，执行标的75041.64元（利息截止2020年6月8日），申请执行人中国农业银行股份有限公司格尔木分行同意被执行人陈永刚从2020年6月起以分期分批履行的方式每月支付1000元，直至付清全部执行款（利息以付清银行本金时一并计算）。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东 二〇二〇年六月十七日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执482号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、邓梦秋： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与邓梦秋金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4388308.57元。经本院立案执行，现双方已达成和解履行协议。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执恢482号以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1092号 原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道新村路1号。 法定代表人：黄凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：向华，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：李东源，男，该支行职工。 被告：胡克俭，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：曾昭龙，男，1964年9月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行（以下简称农业银行洞口支行）与被告胡克俭、曾昭龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行洞口支行的委托诉讼代理人向华、李东源，被告曾昭龙到庭参加诉讼，被告胡克俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行洞口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡克俭偿还原告贷款本金47116.92元，利息399.7元（计算至2020年3月21日止），合计47516.62元；2、判令被告胡克俭支付原告从贷款到期之日起至贷款收回的后续利息；3、判令被告曾昭龙对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡克俭于2019年1月25日向原告申请农户小额贷款5万元，由曾昭龙提供保证担保。原告于2019年1月28日向胡克俭发放了5万元自助循环贷款，循环额度三年，最后一次到期日为2022年1月27日。现第一次循环结束，被告已逾期四个月，经原告多次催收，被告拒不偿还。 被告曾昭龙辩称，1、借款及担保属实，但胡克俭有偿还能力，应先由胡克俭负责偿还借款；2、曾昭龙曾向胡克俭汇款2万元，并与胡克俭结清了相应的利息；3、原告已从曾昭龙账户内扣款8095.42元。 被告胡克俭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡克俭未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法组织当事人进行了质证。经审核，原告提交的证据及被告提交的扣款短信截图来源合法，内容客观，与本案存在关联性，本院予以采信。被告提交的转账给胡克俭的转账记录，与本案无关，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告胡克俭、曾昭龙与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，可循环借款额度为5万元，胡克俭自2019年1月28日起至2022年1月27日止可在循环借款额度内向原告申请借款，到期日最迟不得超过2022年1月27日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，还款方式为按季还息，到期还本。由被告曾昭龙为上述借款提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向胡克俭发放了借款50000元，借期内利息按年利率6.09%计算，逾期利息在借期内利率的基础上加收50%。至2020年3月21日止，被告胡克俭尚欠原告借款本金47116.92元，利息399.7元。因被告胡克俭未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告胡克俭、曾昭龙与原告签订的借款、担保合同合法有效，双方均应依法按约履行合同义务。原告依约向被告胡克俭提供了借款，被告胡克俭应当按照合同约定向原告返还借款本金47116.92元、利息399.7元以及后续利息。被告曾昭龙自愿为本案借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。曾昭龙认为其已偿还了借款本金2万元及利息8000多元，其依据为向胡克俭汇款2万元，并结清了相应利息，但曾昭龙向胡克俭汇款2万元，系二被告之间的另一法律关系，与本案无关，故对曾昭龙此观点，本院不予采纳。综上所述，对原告农业银行洞口支行的诉讼请求，本院予以支持。被告胡克俭经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡克俭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的借款本金47116.92元、利息399.7元以及自2020年3月21日起至借款本息还清之日止的利息，利息按年利率6.09%+6.09%×50%计算； 二、被告曾昭龙对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，因适用简易程序减半收取494元，由被告胡克俭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二〇年六月二十四日 法官助理肖和志 书记员黄家源
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更327号 罪犯王吉新，男，汉族，1963年5月28日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省利辛县人民法院于2018年6月25日作出（2018）皖1623刑初370号刑事判决，以被告人王吉新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱于2020年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2020年6月11日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派干警王宏敏、刘凯出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯王吉新到庭参加了庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王吉新在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王吉新提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯王吉新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次，现已实际执行原判刑期二年三个月，符合社区矫正条件。 另查明，该犯已缴纳罚金30000元。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯自入监以来获表扬奖励三次。 2、罪犯王吉新的陈述证实，罪犯王吉新在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省蚌埠市蚌山区司法局社区矫正大队出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王吉新所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 4、本院2020年1月9日出具的收据证实，该犯已缴纳罚金30000元。 本院认为，罪犯王吉新已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯王吉新居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯王吉新符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王吉新予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年4月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  刘 春 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  朱婉娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4266号申请执行人：姚春芝，女，1993年4月13日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海伽音健康管理咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：文芳。本院在执行姚春芝与上海伽音健康管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月30日作出的(2019)沪0109民初30099号民事判决确定的支付2,800元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法轮候冻结被执行人开立在光大银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年六月二十八日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2019)青01执507号之一申请执行人：华融金融租赁股份有限公司，住所地：浙江省杭州市曙光路122号世贸中心A座7楼。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：青海平安高精铝业有限公司，统一社会信用代码91630000757441131R，住所地青海省海东市平安区平安镇东村86号。法定代表人：崔家虽，该公司董事长。被执行人：青海省投资集团有限公司，住所地：青海省西宁市新宁路36号。法定代表人：程国勋，该公司董事长。华融金融租赁股份有限公司与青海平安高精铝业有限公司、青海省投资集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01民初4789号民事判决书，判令：一、被告青海平安高精铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华融金融租赁股份有限公司支付租金47438206.06元；二、被告青海平安高精铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华融金融租赁股份有限公司支付名义货价3750000元；三、被告青海平安高精铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华融金融租赁股份有限公司支付自2018年12月29日起以未付租金47438206.06元为基数、按每日万分之五点一的标准计算至实际清偿之日止的违约金；四、被告青海省投资集团有限公司对被告青海平安高精铝业有限公司上述第一至三项应付款承担连带清偿责任。被告青海省投资集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告青海平安高精铝业有限公司追偿；五、华融租赁（15）回字第1500963100号《融资担保合同》项下所有债务得到清偿前，该合同项下租赁物的所有权属于原告华融金融租赁股份有限公司。案件受理费297741元，财产保全费5000元，合计302741元，由被告青海平安高精铝业有限公司、青海省投资集团有限公司负担。判决书生效后，因青海平安高精铝业有限公司、青海省投资集团有限公司未如期履行金钱给付义务，华融金融租赁股份有限公司向浙江省杭州市中级人民法院申请强制执行，该院根据《最高人民法院》的要求将该案移送本院执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海省投资集团有限公司、青海平安高精铝业有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下的财产进行查控：1、轮候查封被执行人青海平安高精铝业有限公司名下×××迈腾牌车一辆和位于青海省××区权证号平政国用（2009）第014047705号、面积为276794.6平方米的土地使用权；轮候查封青海省投资集团有限公司名下位于××区幢、房屋所有权证号3XXXX号、建筑面积共计38560.18平方米的不动产；2、查明被执行人青海省投资集团有限公司、青海平安高精铝业有限公司名下无银行存款；3、查明青海省投资集团有限公司名下持有40家公司的股权，均已在另案中多次被冻结；持有金瑞矿业股票120408013股，有抵押权且被多轮查封；持有青海省格尔木市半个呆东铁多金属矿普查的探矿权许可证和青海省格尔木市拉宁灶火多金属矿普查的探矿权许可证，已在另案被查封；4、本院已对被执行人青海平安高精铝业有限公司、青海省投资集团有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施；5、本院于2020年6月19日分别裁定受理了青海省投资集团有限公司、青海平安高精铝业有限公司的破产申请，因此被执行人财产无法处置。本院将上述案件执行情况向申请人华融金融租赁股份有限公司进行详细告知，申请人认可本院调查情况，同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁 二〇二〇年六月二十八日书记员 马伊轩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4494号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：陈成，男，1987年2月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈成租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11607号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：姜忠尉，男，1983年1月11日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：王树庆，男，1974年1月21日出生，汉族，住吉林省临江市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告姜忠尉、王树庆金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95841号民事判决书。被执行人姜忠尉、王树庆应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计41596.56元及相应利息。判决生效后，被执行人姜忠尉、王树庆未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人姜忠尉、王树庆名下有牌号为鲁CUXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人姜忠尉、王树庆有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5885号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：戴溅飞，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告戴溅飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月十七日书记员  刘 萍
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终904号 上诉人（原审被告）：李孔胜，男，1949年6月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人（原审被告）：李士洪，男，1982年3月29日生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审原告）：吕凤杰，男，1949年7月6日生，汉族，退休干部，住安徽省凤台县。 原审被告：李怀平，女，1983年10月9日生，汉族，住安徽省凤台县。 原审被告：刘文友，男，1948年8月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人李孔胜、李士洪因与被上诉人吕凤杰，原审被告李怀平、刘文友民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李孔胜、李士洪于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李孔胜、李士洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李孔胜、李士洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4630元，减半收取2315元，由上诉人李孔胜、李士洪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 瑞 审判员 王雪霞 审判员 王元元 二〇二〇年六月二十二日 法官助理姚丽娅 书记员梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初2078号 原告：刘付学，男，1969年3月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：金永康，男，1978年11月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告刘付学与被告金永康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘付学、被告金永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘付学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿购狗款23000元、精神损失费20000元，共计43000元。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃主张精神损失费20000元。事实和理由：被告于2019年7月29日9时10分左右驾驶未交保险的车辆超速行驶，将原告的一条柴犬撞死后肇事逃逸。 被告金永康辩称：对事故事实和责任认定有异议，我要复审，但是交警队说过了复审时间，交通事故我根本不需要承担责任。根据江苏交警总队的相关规定，因宠物犬只未栓系牵引或者牵引不当引发事故的，其所有人承担事故全部责任。我看到狗的，但是至于撞没撞不能确定。养狗有动物规定。没有派出所登记过、备案过，未做过检疫，狗未牵引绳，没有狗证，无法证明狗是原告的，也无法证明这只狗是纯种犬。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日09时10分左右，被告金永康驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车（经苏州大学司法鉴定中心鉴定，事发时该车行驶速度约为56km/h）在太仓市行驶至339省道路口南侧200米路段处时，与刘付学自称其所有的犬只（犬舍编号116516）发生碰撞，致犬只死亡。事发后，金永康驾车驶离现场。太仓市公安局交通警察大队经调查后认为：当事人刘付学饲养未经公安机关登记的犬只且在未栓系牵引的情况下上道路，是造成本起道路交通事故的主要原因。当事人金永康驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速通行，是造成本起道路交通事故的次要原因，故认定刘付学负事故主要责任，金永康负事故次要责任。 原告的工商银行账户明细显示原告于2017年5月30日转账支付7万元。原告称该转账系向时某支付的购买两条狗共计70000元的款项，其中一条狗带有证书，价格58000元，没有证书的狗12000元。原告另提供了纯种犬血统证书，载明出生日期2016年3月19日，犬种为柴犬。原告称死亡的狗就是指该带有证书的纯种犬，价值58000元。 证人时某出庭作证，陈述如下：大概在2016年11月，我卖给原告两条狗共计7万元，其中一条狗58000元，带有芯片。当时原告办犬舍没什么钱，到了2017年4、5月左右给的钱。我没有看到狗的死亡，是原告和我说狗撞死了，我卖的时候只有几个月大，现在长大了认不出。 事故发生时，涉案肇事车辆未投保交强险和商业三者险。 以上事实，有原告提供的犬舍名称登记证书、纯种犬证书、鉴定意见书、事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证、车牌变化信息、银行明细，证人证言，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为：关于事故责任认定，被告持有异议，本院认为，交警部门作为交通执法部门和交通事故责任认定的专业机关，其作出的交通事故责任认定具有相当的专业性和权威性，依法具有较高的证明力。而被告未能提供相反证据推翻交警部门的认定以证明其主张，本院对其意见不予采纳，依法认可交通事故认定书中的责任认定结果。 关于涉案死亡的狗的赔偿金额，本院认为，根据原告提供的银行明细、证人证言及原告陈述，可以证实原告在2016年购买两条狗的价格共计70000元，但是不能确定本案死亡的狗就是价值58000元的狗，本院酌定涉案死亡的狗的价格为35000元。同时，因涉案肇事车辆未购买交强险，则首先应由被告在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险部分损失，根据交通事故责任认定结果，结合双方过错程度，原告同意由被告承担30%赔偿责任，并无不当。结合狗的购买价格、赔偿责任比例等因素，本院酌定由被告共计赔偿原告损失12000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告金永康于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘付学12000元。原告确认接收上述款项的账户如下：户名刘付学，开户行中国工商银行太仓人民路支行，账号62×××20。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由原告刘付学负担90元，由被告金永康负担98元。此款原告已预交，原告同意应由被告负担部分由被告直接支付给原告，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 杜 青 二〇二〇年六月十九日  书记员 徐瑜洁
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执160号申请执行人：郑州人文物业管理服务有限公司被执行人：郜治杰关于郑州人文物业管理服务有限公司与郜治杰服务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民督48号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郜治杰应向申请人支付4619元及利息。因郜治杰未按上述生效法律文书履行义务，郑州人文物业管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月6日、2020年6月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月5日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年6月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜治杰负有继续向申请执行人郑州人文物业管理服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 斌
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执异34号案外人：牛喜元，男，1945年4月21日出生，汉族，清徐县迎宪村居民，住本村长门后街12号。案外人：牛金仙，女，1959年2月13日出生，汉族，清徐县西关村居民。案外人：牛丽华，女，1955年10月20日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县金沙滩小区3号楼3单元407户。案外人：牛果仙，女，1953年3月14日出生，汉族，清徐县南营留村居民，住清徐县管道东街20号。申请执行人：董春生，1970年2月7日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人：牛保元，男，1964年7月27日出生，汉族，清徐县迎宪村居民，住清徐县。本院在执行申请执行人董春生与被执行人牛保元民间借贷纠纷一案过程中，案外人牛喜元、牛金仙、牛丽华、牛果仙于二Ｏ二Ｏ年六月十八日以本院查封了登记在案外人的母亲王二凤名下的土地和房产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛喜元、牛金仙、牛丽华、牛果仙称，异议人的父、母亲于1956年10月17日从王瑞莲处购买了位于清徐县小东门街11号院落的旧房子。清徐县人民政府于1987年2月25日发放编号为010597的宅基地使用权证，涉案房屋宅基地使用人为母亲王二风。父亲牛二成1992年去世后，母亲王二凤于1994年重新翻盖。母亲王二凤是在2014年去世，父母的遗产直至现在没有进行分割，该院落的宅基地使用证留给了四异议人，故涉案房屋系四异议人共同所有。涉案财产并非被执行人牛保元的个人财产，牛保元既没有房屋宅基地使用权证，也没有出资建造房屋，不享有房屋的所有权。牛保元在老人在世时与老人同住该院落，对涉案房屋仅享有居住使用权。综上，四异议申请人认为山西省清徐县人民法院(2019)晋0121执267号执行裁定及公告损害了异议申请人的合法权益，恳请法院撤销对该房产的执行。牛喜元、牛金仙、牛丽华、牛果仙提供的证据有：1956年11月17日契约（1页）复印件一份、宅基地使用证（编号为：010597号，共4页）复印件一份。董春生称，我在起诉牛保元前，已调查过他的房屋情况，位于南营留村小东门11号是牛保元名下房产，房屋所有权人是牛保元，并且法院对该房屋在房产部门也做了查封登记。四异议人提的执行异议没有任何法律依据，该房屋和他们没有任何关系。本院查明，本院在执行(2018)晋0121民初2231号民事调解书过程中，以(2019)晋0121执267号执行裁定书及(2019)晋0121执267号协助执行通知书于2019年3月15日在清徐县不动产登记中心查封了牛保元名下位于小东门街11号的房屋所有权证号为：清建房字第XXXX号的房屋，并向牛保元送达了(2019)晋0121执267号执行裁定书。2020年6月18日，牛喜元、牛金仙、牛丽华、牛果仙向本院提出：其父母于1956年购买了位于小东门街11号的院落，并于1987年2月25日领取了编号为：010597号的宅基地使用证，涉案房屋宅基地使用人为其母王二凤，王二凤于1994年重新翻盖，新房建好后就把该院落的宅基地使用证留给了四异议人，所以四异议人是涉案房屋的共同所有人并非牛保元的个人财产，牛保元与老人在世时同住该院落，仅享有居住使用权。四异议人对本院(2019)晋0121执267号执行裁定书不服，要求中止对位于小东门街11号房产的执行。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的的不动产、特定动产及其他财产权”；本案争议的位于小东门街11号的房屋所有权证号为：清建房字第XXXX号的房屋登记在被执行人牛保元名下，本院为保证生效法律文书的执行，应申请执行人的申请以(2019)晋0121执267号执行裁定书及(2019)晋0121执267号协助执行通知书查封争议的房屋，并不违反上述规定。异议人请求中止对争议房屋执行的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回牛喜元、牛金仙、牛丽华、牛果仙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 史俊刚审判员 要经全审判员 刘全海 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员 郭彦枝
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1219号原告：济宁科尔森液压有限公司，住所地济宁高新区开元路北。法定代表人：路振力，董事长。委托诉讼代理人：王亚庚（特别授权），山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫弱（特别授权），山东金华表律师事务所实习律师。被告：湖北龙剑汽车装备有限公司，住所地随州市曾都区交通大道493号。法定代表人：李剑。原告济宁科尔森液压有限公司诉被告湖北龙剑汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告济宁科尔森液压有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁科尔森液压有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁科尔森液压有限公司撤诉。案件受理费减半收取833元，由原告济宁科尔森液压有限公司负担。审判员  高雅倩二〇二〇年六月二十三日书记员  居 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申794号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世森，男，1954年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华义，男，1947年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴兰，女，1962年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审第三人（一审第三人）：张春玲，女，1953年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人张世森因与被申请人张华义、刘兴兰及二审原审第三人张春玲追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张世森申请再审称，请求依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2631号民事判决。事实和理由：2001年11月13日，我与张春玲、张华义三方签订的合作协议中明确约定如大合同签订不成，一切损失由张华义一人承担。张华义和张春玲并不认识，是在我的介绍下张春玲才给张华义借款，我仅是中间人，实际借款人是张华义，且款项亦是用在张华义承包的项目。我提供的新证据即我与张华义、张春玲、刘兴兰的录音证据结合涉案《借条》等证据能够证明大合同并未签订的事实，张华义亦认可向张春玲借款的事实。原审法院对2万元的《借条》不予认可错误，我向张华义追偿涉案借款具有事实和法律依据。综上，我请求人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为：再审审查期间，张世森提供的新证据即其与张华义、张春玲、刘兴兰的录音证据，予以证明张华义、张春玲均认可大合同未签订的事实，张华义亦认可向张春玲借款的事实，并且同意张世森垫付后其再还给张世森。张世森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。 审判长 刘   峰 审判员 乌 日 娜 审判员 刘 俊 英 二〇二〇年六月三十日 书记员 查汗代里克
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12744号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人苏显强，男，1976年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告苏显强融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初59592号民事判决书。被执行人苏显强应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计158,058.79元及相应利息。判决生效后，被执行人苏显强未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人苏显强名下有牌号为赣E5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人苏显强有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初59592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3150号 原告:陈从好,男,1970年7月9日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:可登闲,男,1991年11月25日出生,回族,住安徽省定远县。 本院在审理原告陈从好诉被告可登闲追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈从好于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告可登闲的起诉。 本院认为：原告陈从好提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈从好撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈从好负担。 审  判  员  吴少杰 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员代  永 金
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2723号之一申请执行人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，该支行行长。被执行人：刘伟明，男，1959年09月26日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘伟明在山东省农村信用社联合社906030000010112124432,0账户内存款人民币1401.58元。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年六月二十八日书记员  潘 虹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2347号上诉人（原审被告）：唐亚东，男，1992年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：唐永田（系唐亚东之父），住河北省唐山市开平区。被上诉人（原审原告）：天津清洋生物科技有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区北辰科技园区景祥路3号。法定代表人：杨国荣，经理。委托诉讼代理人：李挥戈，天津禾木律师事务所律师。上诉人唐亚东因与被上诉人天津清洋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初8216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐亚东上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对欠款数额认可，被上诉人出售药品应提供经营许可和相关手续，被上诉人出售的部分药品质量有问题。天津清洋生物科技有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。同意一审判决。天津清洋生物科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告偿还72684元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系长期养殖鱼类药品买卖合同关系。2017年10月14日，被告向原告出具欠条载明：今有唐亚东（130205199202161519）欠天津清洋生物科技有限公司货款共计人民币（72684）大写柒万贰仟陆佰捌拾肆元，立此为据。出具欠条后，被告至今仍未支付所欠原告货款。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间买卖关系是否成立；二、原告主张欠款金额是否合理。根据被告出具欠条所载内容，原、被告之间构成买卖合同关系，被告理应及时支付所欠原告货款。但被告在出具欠条至今未及时支付，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“被告唐亚东于本判决生效之日起十日内给付原告天津清洋生物科技有限公司所欠货款72684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取计809元，由被告唐亚东负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人货款。根据查明事实，上诉人基于买卖合同关系向被上诉人出具欠条，现上诉人对于欠条的真实性及欠款数额无异议。一审法院支持上诉人给付被上诉人欠款并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人应提供相应经营许可等相关手续，被上诉人表示本案药品不需特许经营许可，上诉人就此未明确具体说明应提供何种手续，故本院无法支持。至于上诉人主张部分药品存在质量问题，其可依据相关证据另行主张权利。综上所述，唐亚东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1617元，由上诉人唐亚东负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年六月三十日书记员  辛 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3161号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该分公司员工。 被告：杨宏，女，1992年11月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告杨宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4433号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码913302017133421312），住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永,浙江同舟律师事务所律师。 被告 孔国辉，男，1965年2月8日出生（公民身份号码为3302051965××××××××），汉族，户籍所在地宁波市海曙区环城西路北段98弄29号103室，法律文书送达地址宁波市海曙区环城西路北段西门街道29号103。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月一日 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求 1、被告归还原告借款本金25741.73元，并支付利息1279.70元、罚息2718.24元、复利160.61元（罚息、复利暂计算至2020年3月23日，并按年利率19.8%计算至实际履行之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费2500元。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：孔国辉。 三、借款金额：100000元。 四、借款利率：借期内贷款月利率1.1%,未按约足额偿还贷款本息的，自逾期之日起，对逾期贷款按贷款利率的加50%计收罚息和复利。 五、借款期限：2016年12月27日至2019年12月27日。 六、还款期限及方式：按月等额本息，2019年4月之前的借期内本息已结清，之后被告未按约还本付息。 七、欠款情况：至2020年3月23日，尚欠本金25741.73元、利息1279.70元、罚息2718.24元、复利160.61元。 八、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部本金、利息及实现债权产生的费用（含律师费）,原告为实现债权支出律师费2500元整。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告孔国辉借款后未如约按期还款，原告有权根据合同约定要求被告孔国辉返还剩余未还贷款本金，并支付相应利息、罚息及复利。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告孔国辉无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告孔国辉偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金25741.73元，并支付利息1279.70元、罚息2718.24元、复利160.61元（暂计算至2020年3月23日，之后罚息、复利按照年利率19.8%继续计算至实际履行之日止，罚息、复利不得另行计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孔国辉支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费2500元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告孔国辉负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年六月四日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕