wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执120号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。被执行人：许长友，男，1980年8月23日生，住开原市。被执行人：许国民，男，1951年1月27日生，住开原市。被执行人:张洁，女，1985年4月12日生，住开原市。申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人许长友、许国民、张洁借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2018）辽1282民初1118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人开原市农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的：50000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年1月7日向被执行人许长友、许国民、张洁发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许长友、许国民、张洁的银行存款、证券基金、不动产、股权等财产情况,反馈发现被执行人许长友、许国民、张洁名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年1月8日依法冻结了被执行人许长友、许国民、张洁的银行账户；4.本院依法对被执行人许长友、许国民、张洁采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人许长友、许国民、张洁的房产、住房公积金信息，被执行人有农房一处已抵押且不宜执行；6.本院于2020年3月5日对被执行人许长友、许国民、张洁进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.本院于2020年4月27日对被执行人许长友、许国民、张洁进行了第三次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；8.2020年6月22日，本院对申请执行人开原市农村信用合作联社进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人开原市农村信用合作联社，经询问申请执行人开原市农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人许长友、许国民、张洁名下现暂无足额财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执120号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年六月二十八日书记员  宋春生
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执54号之一 申请执行人：白中心。 委托诉讼代理人：李培齐，河北振平律师事务所律师。 被执行人：。 本院在执行白中心与周艳枫建设工程合同纠纷一案中，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初1307号民事判决书已经发生法律效力。经白中心申请，本院于2020年1月14日立案执行。 执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票，周艳枫签收，但被执行人并未实际到庭履行应履行的义务。 2.本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、机动车登记信息、工商登记信息、保险信息及网络银行存款信息，其存款余额不足10元，本院已对其多个银行账户进行了冻结，其他均未发现财产线索。 3.本院于2020年1月16日到保定市**区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司**支公司、保定市**区住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4.本院委托周艳枫户籍所在地的大箐山县人民法院代为调查周艳枫的不动产登记信息及住房公积金情况，但均未发现被执行人名下在可供执行的财产线索。 5.本院已将对被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.执行人员于2020年6月27日与申请执行人的委托诉讼代理人李培齐见面约谈的方式通报了本案执行过程及采取的执行措施，李培齐律师表示认可并同意终结本次执行程序，本院已告知，发现周艳枫的可供执行的财产线索后可恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  刘国厅 审判员  贾艳霞 二〇二〇年六月二十七日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2704号 原告：吴纯平，男，1956年1月18日出生，汉族，四川省江油市人，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：刘心宽，男，1963年4月29日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告吴纯平与被告刘心宽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴纯平撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  王颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18046号 原告：杭州一展展柜制造厂（私营独资），住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄白洋路东。 投资人：姜禾英，财务经理。 委托代理人：郭心怡，浙江群恒律师事务所律师。 被告：遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道商业文化中心区海岸大厦西座1603。 法定代表人：杨言平。 原告杭州一展展柜制造厂（以下简称杭州展柜厂）为与被告遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司（以下简称遇见你公司）定作合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并依据原告称杭州展柜厂的申请，于2019年10月18日作出（2019）浙0110执保2415号民事裁定书，裁定对被告遇见你公司的财产采取了诉讼保全措施。后在审理中，发现被告遇见你公司已搬离住所地，去向不明，本院于2020年1月3日裁定本案转为适用普通程序，于2019年5月25日进行了公开开庭审理，原告杭州展柜厂委托代理人郭心怡到庭参加诉讼，被告遇见你公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杭州展柜厂起诉称：被告遇见你公司委托原告杭州展柜厂定作安装黄岩BV珠宝展柜，双方于2019年5月28日签订《合同书》，合同签订后，原告依约完成定作任务，且最终确认定作款金额为430000元。截至原告杭州展柜厂起诉之日止，被告遇见你公司尚有280000余元款额未支付。为此，原告杭州展柜厂提起诉讼，要求被告遇见你公司支付定作款280000元及违约金129000元，并承担本案诉讼费及保全费。 后在诉讼中，原告杭州展柜厂将其诉讼请求变更为：要求被告遇见你公司支付定作款280000元，并承担本案诉讼费及保全费。 为证明所述事实，原告杭州展柜厂向本院提交证据如下： 1、2019年5月28日签订的《合同书》1份（原件）；2、工程预算清单1份（复印件）；3、网上银行电子回单1份（手机拍摄照片）， 证据1、2、3项，共同用以证明被告遇见你公司与原告杭州展柜厂双方建立定作合同关系，约定价款结算、支付期限、争议管辖等以及至今未付部分款项的事实； 4、2019年5月27日-7月12日原告杭州展柜厂余宣军与被告遇见你公司的刘海华、崔栋樑等十人微信聊天记录共1份60页（打印件，与原始载体余宣军手机138××××4803核对一致）；2019年5月27日-7月23日原告杭州展柜厂余宣军与被告遇见你公司刘海华、崔栋樑等二十人微信聊天记录1份42页（打印件，与原始载体余宣军手机138××××4803核对一致）；2019年6月16日-8月6日原告杭州展柜厂余宣军与被告遇见你公司崔栋樑微信聊天记录1份6页（打印件，与原始载体余宣军手机138××××4803核对一致）；2019年5月17日-7月18日原告杭州展柜厂余宣军与被告遇见你公司俞总微信聊天记录1份46页（打印件，与原始载体余宣军手机138××××4803核对一致）； 5、2019年8月13日的律师函（复印件）及申通快递送达律师函的物流信息回单（打印件，截图）各1份， 证据4、5项，共同用以证明原告杭州展柜厂已完成定作任务，被告遇见你公司经多次催讨不予支付定作余款的事实。 被告遇见你公司在诉讼期间未作答辩和举证。 本院经审理查明事实如下：2019年5月28日，被告遇见你公司作为甲方与原告杭州展柜厂作为乙方签订《合同书》，主要约定：甲方委托乙方定作、安装黄岩BV珠宝展柜，展柜由乙方设计图纸并包工包料制作完成，展柜完成后由乙方运输至甲方指定地点；展柜定作价380000元，加工过程中，甲方提出设计变更而导致工程量增加的，甲方应及时确认，新增工程量清单作为合同附件，为合同结算的一部分；付款方式，合同生效2日内，甲方预付总价的50%计190000元，待展柜制作完工安装出运前再支付50%计190000元；工期为预付款到位30于内即2019年5月19日至6月17日，安装为2019年6月16日至21日；质量要求与验收，甲方按照确认的施工图纸进行验收，甲方应在乙方将完工展柜运送至指定地点并完成安装后的当日进行验收，并在验收单上签字确认，未在约定时间验收视为验收合格；双方预留的信息真实有效，如有变更应及时通知对方，否则视为未变更，双方往来的文件送至联系地址或发送至邮箱、微信、短信、QQ即为送达；夏志涛、余宣军分别代表甲方、乙方在合同上签名。合同签订后，被告遇见你公司分别于2019年5月27日、29日预付定作款30000元、120000元，原告杭州展柜厂依约进行展柜的定制，并且由公司余宣军一直就《合同书》的履行，包括展柜的设计、制作、安装、定作款的结算及催讨等以微信形式与被告遇见你公司保持联系与沟通，其中2019年7月11日的微信中明确完成展柜定作总价是430000元，已付150000元，余款是280000元。现原告杭州展柜厂以向被告遇见你公司催讨前述定作余款280000元不着而提起诉讼，要求判如所请。 本院认为：原告杭州展柜厂提供的证据，能够证明被告遇见你公司与原告杭州展柜厂存在展柜定作合同关系以及余欠定作款280000元的事实成立。原告杭州展柜厂依约完成定作后，被告遇见你公司未能按约付清定作款，从而导致本案纠纷，责任在于被告遇见你公司，因而原告杭州展柜厂诉请被告遇见你公司支付定作余款，理由正当，于法有据，应予支持。至于被告遇见你公司经本院传唤无正当理由不到庭应诉，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司支付原告杭州一展展柜制造厂定作款人民币280000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司支付原告杭州一展展柜制造厂因本次诉讼而支出的财产保全申请费人民币2565元，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司支付原告杭州一展展柜制造厂因本次诉讼而支出的公告费人民币560元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元，由被告遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司负担。 原告杭州一展展柜制造厂应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 富 春 人民陪审员 ：郭函丽 人民陪审员 ：徐能静 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 沈 海 华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3509号申请执行人：姚丹清，女，1966年12月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：谢忠明，男，1979年9月17日生，汉族，住上海市青浦区。原告姚丹清诉被告谢忠明民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终1748号民事调解书，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年4月27日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金1,500,000元，借款利息380,224.10元，自2018年7月4日至实际清偿之日止，以1,500,000元为基数，按年利率18%计算的借款利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。但遭退信。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单,并冻结了被执行人的银行账号、查封了被执行人名下沪MQXXXX雷克萨斯牌汽车一辆。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年六月二十三日书记员  张健附：相关法律条文
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁15行辖95号原告聊城海豚机械设备有限公司诉被告聊城高新技术产业开发区政治工作部、第三人白书军工伤认定一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年4月15日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下：本案由山东省东阿县人民法院管辖。二〇二〇年六月二十九日
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执78号   陈彦祥、杨凯：   陈彦祥与杨凯合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计185000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，本院已于2020年3月27日/5月29日将该款转付给陈彦祥（申请执行人）。2020年6月19日申请人陈彦祥与被执行人杨凯来到法院并向法院说明双方已经达成和解协议并长期履行剩余欠款，至此，陈彦祥（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内2224民初2332号民事判决书确定的内容和解长期履行，本院决定终结执行。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3675号原告：张爱杰，女，汉族，1990年12月08日出生，住濮阳县。被告：郭利粉，女，汉族，1975年11月29日出生，住河南省濮阳县。本院在审理原告张爱杰诉郭利粉买卖合同纠纷一案中，原告张爱杰于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭利粉的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱杰撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张爱杰负担。审判员  王巧莲二〇二〇年六月十日书记员  刘可欣
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1009号   原告:内蒙古新区物业管理有限公司,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   法定代表人：郭金全，职务总经理。   委托诉讼代理人：刘梅芳，女，住内蒙古呼和浩特市，该公司员工。   委托诉讼代理人：王有威，男，住内蒙古和林格尔县，该公司员工。   被告：郎乌云，女，现居住和林格尔县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告郎乌云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月二十九日   书记员 张璐
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2766号 原告：傅双爱，女，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：沈玉梅，永康市东方法委律服务所法律工作者。 被告：金飞杭，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在受理原告傅双爱与被告金飞杭民间借贷纠纷一案中，原告傅双爱于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅双爱的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告傅双爱撤回起诉。 案件受理费800元（已减半收取），由原告傅双爱负担。 审判员  章璐 二〇二〇年六月二十三日 法官助理卢宇杰 书记员李笑英
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执25号之一申请执行人：付承慈，女，1971年8月1日出生，汉族，住兴山县。申请执行人：黄勇，男，1972年3月28日出生，汉族，住兴山县。被执行人：李玉蓉，女，1966年8月16日出生，汉族，住兴山县。被执行人：周健，男，1988年5月6日出生，汉族，住兴山县。关于申请执行人付承慈、黄勇与被执行人李玉蓉、周健民间借贷纠纷一案，应执行标的为260000元及利息，实际执行到位160000元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议内容主动履行50000元，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0526执25号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  谭 力
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更353号罪犯代高平，男，1987年10月21日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年9月26日作出（2017）云28刑初226号刑事判决，以被告人代高平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代高平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代高平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代高平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代高平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月22日起至2031年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1853号原告：段友洪，男，汉族，1967年10月22日，地址：平顶山市卫东区。被告：张国伟，男，汉族，约五十岁，地址：平顶山市湛河区。本院在审理段友洪诉张国伟民间借贷纠纷一案中，因原告段友洪在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告段友洪撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月十五日书记员  宋云鹏
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执393号之七申请执行人:阜新细河区人民法院。被执行人:谭某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执393号之七裁定书，于2020年06月12日向被执行人谭某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭某在xx银行xxx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王华慧二〇二〇年六月十二日书记员  李奎军
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1485号申请执行人：沈震杰，男，1958年3月6日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：钱永权，男，1963年8月11日生，汉族，住上海市金山区。原告沈震杰与被告钱永权民间借贷纠纷一案，上海金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初7439号、上海第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终13229号民事判决书已发生法律效力。权利人沈震杰向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币200000元、逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-04-20立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2900元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，2020年5月8日冻结被执行人名下银行账户，同年6月19日扣划上述账户内存款2096.38元，此外无其他可供执行财产。另本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1485号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人：沈震杰，男，1958年3月6日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：钱永权，男，1963年8月11日生，汉族，住上海市金山区。原告沈震杰与被告钱永权民间借贷纠纷一案，上海金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初7439号、上海第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终13229号民事判决书已发生法律效力。权利人沈震杰向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币200000元、逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-04-20立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2900元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，2020年5月8日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；同年6月19日扣划上述账户内存款2096.38元，此外无其他可供执行财产。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。另本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1485号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年六月二十四日书记员  王星辰附：相关法律条文
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执766号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人李全富，董事长。 被执行人：赵继光，男，1985年02月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘臻，女，1986年07月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵春仲，男，1956年06月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：钟秀芹，女，1964年09月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵雨城，男，1957年11月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：贾凤岺，女，1961年10月04日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与赵继光、刘臻、赵春仲、钟秀芹、赵雨城、贾凤岺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020)鲁0781执766号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年六月十八日 书记员 傅安伟
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1670号之一 原告：潘霞，女，1978年12月4日生，汉族，住四川省泸县。 被告：钟帮彬，男，1973年3月7日生，汉族，住四川省泸县。 被告：杜大荣，女，1949年1月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告钟帮彬、杜大荣的共同委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。 原告潘霞与被告钟帮彬、杜大荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告潘霞于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘霞的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告潘霞撤回起诉。 案件受理费减半收取3650元、保全费4270元，合计7920元，由原告负担。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年六月十一日 法官助理  黎建有 书 记 员  唐 萁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11968号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳红丸塑胶有限公司法定代表人：朱旗。委托诉讼代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市雨新电线电缆有限公司法定代表人：费清莲。委托诉讼代理人：冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳红丸塑胶有限公司因与被上诉人深圳市雨新电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人深圳红丸塑胶有限公司于2020年4月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳红丸塑胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳红丸塑胶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6994元，减半收取为3497元,由上诉人深圳红丸塑胶有限公司负担，多预交的部分由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年六月二十四日书记员 陈晓莹（兼）
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2602号 **、管婧： 本院在执行申请执行人**与被执行人管婧民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初2632号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       王秦江                               联系电话：                       19905818077、0571-87701327                       邮编：                       310053
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1041号原告：关可（曾用名关丽），女，1974年2月28日出生，汉族，住辽宁省北宁市。被告：纪福章，男，1963年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告关可与被告纪福章劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关可到庭参加诉讼，被告纪福章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关可向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资6500元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年在被告处干零活，被告累计欠原告工资款6500元，此款经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告纪福章未作答辩，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一份。证明被告拖欠原告工资的事实及数额。经本院审查，该证据符合法律规定的证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告关可于2013年在盘山县子森实木家具厂干零活，大概时间为一年，累计欠原告报酬6500元。经原告多次催要，并经盘山县劳动监察大队处理，被告纪福章于2019年9月23日为原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠关丽工资款人民币陆仟伍佰元正。欠款人：纪福章。2019年9月23日。”另查明，盘山县子森实木家具厂于2011年2月25日注册，其法定代表人为纪福章，同年9月2日变更为杨惠。本院认为，本案的案由应为债务转移合同纠纷。债务的全部转移，又称免责的债务承担。是指债权人或者债务人与第三人之间达成转移债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。承担人不得以原债务人未为履行承担债务的原因约定为理由对抗债权人。本案中的原、被告于2019年9月23日达成协议后，原告对债务转移未提异议并持有该“欠条”，表明原告同意将盘山县子森实木家具厂的债务转移给被告纪福章，被告纪福章向原告出具欠条的行为表明其接受并同意债务转移。所以，原告与被告之间应是债务转移合同法律关系，该合同合法有效，被告纪福章应当按照协议的约定履行义务，原告要求被告给付欠款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告已放弃利息的诉讼请求，是对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪福章于判决生效后十日内给付原告关可欠款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪福章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛志军二〇二〇年六月十日书记员  任 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清154-5号申请人：广州巧峰纺织品有限公司清算组。负责人：安波。本院依法受理赖锦升申请广州巧峰纺织品有限公司（以下简称巧峰公司）强制清算一案，并指定广东晟晨律师事务所担任广州巧峰纺织品有限公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结巧峰公司清算程序。本院查明：清算组对巧峰公司的财产及债权债务进行了清理，清算期间，清算组接管了巧峰公司的银行存款人民币5099.27元以及发现巧峰公司名下有全资子公司佛山市三水巧峰纺织品实业有限公司；在债权申报期内,清算组未收到任何债权人的债权申报。清算组未能接管到巧峰公司的账册或其他重要文件，清算组遂申请本院裁定终结巧峰公司清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定,“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序……”。清算组已将接管的巧峰公司银行账户存款5099.27元用作本案清算费用，将巧峰公司的全资子公司佛山市三水巧峰纺织品实业有限公司100%的股权分别按等额持股比例的标准（每人各占注册资本25%的比例）过户给巧峰公司的股东赖淑缎、赖淑媚、赖锦升、张玫。由于清算组未接管到任何巧峰公司公章、财务账册等经营性资料，财产也不足以进行清偿或分配，属于上述无法全面清算的情形，清算组申请本院裁定终结巧峰公司清算程序，符合上述法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州巧峰纺织品有限公司清算程序。本案申请费9173元。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  张 妍审判员  宁建文二〇二〇年六月二十九日书记员  李婉珊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执385号申请执行人：郭秋菊，女，1947年7月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司，住阳谷县侨润办事处五里庙村。法定代表人：于之福，职务：总经理。被执行人：于之福，男，1951年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：于传蛟，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：楚福霞，女，1968年2月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人郭秋菊与被执行人山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司、于之福、于传蛟、楚福霞民间借贷纠纷一案,阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1506号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司、于之福、于传蛟、楚福霞2019年6月13日前偿还原告郭秋菊借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2017年6月20日起至实际给付之日止，按照月息1分计算）；二、案件受理费25元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年2月19日，申请执行人申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年2月19日、2020年3月25日、2020年5月18日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人于之福、于传蛟、楚福霞名下无车辆登记、无工商登记、无房产登记、无银行存款。山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司名下财产已被本院（2018）鲁1521执2035、2036号案件执行拍卖抵债，已无可供执行财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2020年6月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1506号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额6000元、案件受理费25元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费50元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年六月十七日书 记 员  王兴鲁
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1974号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：门剑，男，1981年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，系该公司员工）。 委托诉讼代理人：古星明，男，1985年4月7日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区，系该公司员工）。 被告：赵忠武，男，1974年5月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司诉被告赵忠武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费275元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘友良 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 翻
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更516号罪犯刘志光，男，1979年6月1日出生，汉族，山东省滕州市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇六年八月十八日作出（2006）枣刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘志光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40515.74元，犯强奸罪，判处其有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40515.74元（刑期自2006年8月18日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年一月六日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1403号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1435号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第250号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑字第1680号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更675号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘志光认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘志光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1０月至2020年1月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯因犯故意杀人罪判处无期徒刑，属数罪并罚判处无期徒刑，该犯原判民赔人民币40515.74元，现未履行，具有从严情节。执行机关提供了罪犯刘志光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘志光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯因犯故意杀人罪判处无期徒刑，属数罪并罚判处无期徒刑，该犯原判民赔人民币40515.74元，现未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘志光减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年1月6日起至2024年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5952号申请执行人：崔嵬,男,1986年7月13日出生，住北京市海淀区。被执行人：杜立巴（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南北方丝绸厂5幢平房169号。法定代表人：郭亮。本院在执行崔嵬与杜立巴（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杜立巴（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  孙榕伯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执300号之一 一、执行当事人 被执行人：朱贤镇，男，1965年1月17日出生，汉族，住泰兴市。 二、执行依据及移送执行情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初1988号民事判决。 （二）移送执行诉讼费金额：案件受理费1252元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年4月21日；2.执行通知等文书送达时间：2020年4月26日。 （二）执行措施：1.2020年4月22日、6月3日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.在关联案件中开具律师调查令由律师开展社区调查；3.本院委托被执行人户籍所在地江苏省泰兴市人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 四、查明财产情况 （一）机动车：本院在诉讼保全阶段查封被执行人朱贤镇名下苏Ｍ×××××北京现代牌轿车一辆（查封期限2019年9月25日至2021年9月24日），但未实际扣押；（二）不动产：本院在诉讼保全阶段查封被执行人名下泰兴市泰兴镇润杨大厦1单元603室不动产（查封期限2019年9月26日至2022年9月25日），该不动产已在案涉债权执行案件中启动处置。 五、诉讼费执行到位情况 截至本裁定作出之日，本案未有款项执行到位。 六、终本理由 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结依据本院(2019)苏1291民初1988号民事判决对被执行人朱贤镇收缴诉讼费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续收缴；被执行人负有继续履行民事判决确定的诉讼费交纳义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3473号之一 申请执行人：程根土，男，1952年8月29日出生，住温岭市。 被执行人：陈勇成，男，1989年2月11日出生，住温岭市。 程根土与陈勇成机动车交通事故责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1053号民事判决已经发生法律效力。权利人程根土于2020年05月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人机动车交通事故责任纠纷应支付申请执行人程根土人民币50817.59元，并支付诉讼费314元、申请执行费667元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈勇成发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈勇成未报告财产情况，本院已对被执行人陈勇成作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈勇成采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈勇成目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3473号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈祥国
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执683号之三 申请执行人：李某某，女，1988年8月15日生，汉族，住：广西桂林市临桂区。 被执行人：广西某某新能源有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。 法定代表人：杨某。 被执行人：桂林某某新能源有限公司，住所地：广西桂林市临桂区金水路。 法定代表人：张某。 被执行人：广西某某出行科技有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。 法定代表人：黄某某。 本院在执行申请执行人李某某依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终158号民事判决书申请执行被执行人广西某某新能源有限公司、桂林某某新能源有限公司、广西某某出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法划拨被执行人广西某某新能源有限公司的银行存款14922.8元，被执行人桂林某某新能源有限公司、广西某某出行科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李某某申请撤回本次强制执行。 本院认为，因申请执行人李某某申请撤回本次强制执行，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2020）桂03民终158号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈 妙
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终979号上诉人（原审被告）：许昌丰泰地产有限公司，住所地河南省许昌市魏武大道与新元大道交汇处。法定代表人：陆振盈，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕国权、李正祥，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兵伟，男，汉族，1983年7月14日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。原审被告：白振杰，男，汉族，1967年5月3日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：吕国权、李正祥，河南先利律师事务所律师。上诉人许昌丰泰地产有限公司因与被上诉人李兵伟、原审被告白振杰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2437号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人许昌丰泰地产有限公司预交的二审案件受理费36816元予以退回。审判长  徐晓勇审判员  蔡文慧审判员  颜 森二〇二〇年六月二十五日法官助理李仕元书记员杨涵西
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更338号罪犯曹海浪，男，1979年12月26日出生，汉族，湖南省邵阳市人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年12月18日作出（2012）西刑初字第402号刑事判决，以被告人曹海浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人曹海浪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）云高刑终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹海浪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹海浪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹海浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹海浪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月1日起至2025年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终1942号上诉人（原审原告）：陈玲玲，女，1983年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1987年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：梁留志，柘城县法律援助中心法律工作者。上诉人陈玲玲因与被上诉人张勇追偿权纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人陈玲玲的委托诉讼代理人胡**,被上诉人张勇及其委托诉讼代理人梁留志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玲玲上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的全部一审诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审提交的大量银行交易记录，被上诉人在上诉人本人名下平安银行、农业银行信用卡上书写的上诉人姓名、金额、还款日、密码等信息的标签，可以证明被上诉人使用上诉人信用卡透支取现，给上诉人造成损失的事实，一审不予认定且判决驳回上诉人的诉请错误，二审应予纠正。张勇辩称，案外人李红礼与当事人双方分别系朋友关系，上诉人与被上诉人既不认识，也无经济往来。李红礼以急需偿还陈玲玲即将到期的信用卡透支资金为由，向被上诉人临时借用资金，并承诺资金过账到陈玲玲该信用卡后便立即偿还。被上诉人碍于情面同意帮忙，遂按李红礼要求将相关款项转入陈玲玲该信用卡，过账后李红礼再将该款偿还被上诉人。现李红礼仍下欠被上诉人共计45000元的借款未偿还，在被上诉人转入上诉人信用卡资金前，对该信用卡所发生的所有资金转出或刷取行为等相关情况均不知情，更与被上诉人无关。一审认定事实清楚，判决结果正确，二审应予维持。陈玲玲向一审法院起诉请求：1.判决张勇偿还54456元及利息（利息按月利率0.75%计算）；2.诉讼费、保全费等费用由张勇承担。一审法院认定事实：2018年6月份至2019年1月份期间，陈玲玲名下的中国农业银行信用卡（尾号后四位为8683）、中国工商银行信用卡（尾号后四位为1151）、兴业银行信用卡（尾号后四位为0107）与张勇名下的中国建设银行卡（尾号后四位为9747）之间曾存在多笔资金的转入、转出。现陈玲玲以张勇持有并使用其兴业银行信用卡造成透支额及利息损失共计54456元并拒绝偿还为由而提起本案诉讼。上述事实有双方当事人提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，应予确认。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据加以证明。对本案陈玲玲要求张勇偿还54456元及利息的诉请，由于根据陈玲玲提供的证据并结合张勇提供的证据，仅能证明陈玲玲兴业银行信用卡（尾号后四位为0107）与张勇名下的中国建设银行卡（尾号后四位为9747）之间曾存在多笔资金转入、转出的事实，但既不足以证明张勇持有并使用涉案信用卡的事实，亦不足以证明其涉案损失系张勇持有并使用涉案信用卡所造成，更不足以证明双方之间因该款而现存合法的债权债务关系等。同时，考虑到当今社会中普遍存在的资金周转和信用卡出借情况等，并不能排除陈玲玲将涉案信用卡出借他人使用的相关情形，故陈玲玲诉请证据不足，不予支持，但不影响陈玲玲补充证据后另行主张。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回陈玲玲的诉讼请求。案件受理费581（已减半收取），由陈玲玲负担。本院二审期间，上诉人为支持其上诉主张，提交2019年10月20日被上诉人起诉上诉人的民事起诉状一份。被上诉人质证认为，被上诉人转入上诉人信用卡20000元后，该卡被挂失。当时被上诉人在找不到李红礼的情况下，为及时追回该款遂起诉该卡的所有人，后经核实该款系李红礼诈骗使用，遂撤回该诉讼。该20000元系李红礼拖欠被上诉人45000元中的一部分，上诉人以此证明被上诉人透支其信用卡的证明目的不能成立。本院审查认为，上诉人提交的起诉状，虽可证明被上诉人因欠款曾起诉过上诉人，但被上诉人已经撤回诉讼，仅凭该起诉状不足以证明上诉人的涉案信用卡直接交给被上诉人套现使用，故对上诉人的证明目的不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈玲玲主张其通过李红礼认识被上诉人，并经李红礼协调由被上诉人给付其10000元利息使用费，将其名下多张银行信用卡取走套现使用，造成其50000余元损失。上诉人对其主张既未提交相关书证或电话、微信等证据证明双方协商借用信用卡的事实，亦无介绍人李红礼的证言佐证；上诉人一审仅提交被上诉人名下银行账户与其信用卡账户存在资金往来的银行交易流水，但被上诉人对此作出了合理解释，即系案外人李红礼持有上诉人名下信用卡，使用被上诉人的POS机刷卡套取资金，被上诉人系根据李红礼的要求向上诉人名下信用卡转款，被上诉人亦提供了与李红礼的微信通话截图予以佐证。故上诉人主张被上诉人借用其信用卡套现使用的证据不足，一审对上诉人的诉请不予支持并无不当。综上所述，陈玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1162元，由上诉人陈玲玲负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年六月十五日书记员  李 昊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1811号上诉人（原审原告）：唐庆才，男，1974年5月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘娟，女，1976年6月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：戈学朋，男，1975年7月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区，系刘娟配偶。上诉人唐庆才与上诉人刘娟装饰装修合同纠纷一案，均不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年6月18日，上诉人唐庆才向本院书面申请撤回起诉和上诉。上诉人刘娟同意唐庆才撤回起诉，并向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人唐庆才在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经对方当事人同意，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。同时，上诉人刘娟在上诉人唐庆才撤回起诉的上诉的情况下，提出撤回上诉的请求，亦不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8051号民事判决；准许唐庆才撤回起诉和上诉；准许刘娟撤回上诉。一审案件受理费660元，减半收取330元，由唐庆才负担；二审案件受理费1320元，减半收取660元，由唐庆才负担330元，由刘娟负担330元。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年六月十八日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督48号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：衣荣芳，女，无职业，住北安市。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人衣荣芳提供物业服务后，多次向被申请人催缴2018年物业费1430元，但被申请人一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人衣荣芳给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费1430元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人衣荣芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费1430元。申请费17元，由被申请人衣荣芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王胜宇二〇二〇年六月二十四日书记员  王傲辉
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初708号 原告：李春梅，女，1983年5月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：吴付勇，男，1983年9月16日，汉族，住湖北省英山县。 被告：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城玉兰大道。 法定代表人：朱金鑫，该公司总经理。 原告李春梅与被告吴付勇、华蓥富鑫电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李春梅于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴付勇、华蓥富鑫电子科技有限公司的起诉。 本院认为，原告李春梅的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春梅撤诉。 案件受理费938元，由原告李春梅负担。 审 判 员 肖荣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张倩 书 记 员 白倩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：付林叶，女，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告付林叶信用卡纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告付林叶支付信用卡透支本金40459.94元、利息5105.94元、滞纳金（违约金）5421.16元、分期手续费363.70元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年6月11日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、保全申请费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号开户时间二〇一五年四月二十五日信用额度40500元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收透支事实自2015年5月10日开始陆续透支消费，于2019年10月28日最后一次消费1200元还款事实于2020年6月9日最后一次还款0.90元合计债权额核定本息额结欠本金40459.94元还款违约金按透支本金5％一次性计收为2023元··透支利息截至2020年6月11日为5105.94元，从2020年6月12日起以透支本金40459.94元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止其他费用分期手续费363.70元另查明，被告付林叶确认其法律文书送达地址为浙江省湖州市吴兴区织里镇305公寓511号。原告于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。被告付林叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告付林叶于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金40459.94元、还款违约金2023元、分期手续费363.70元及利息（截至2020年6月11日为5105.94元，从2020年6月12日起以透支本金40459.94元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、限被告付林叶于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047.50元(已减半)，由上海浦东发展银行股份有限公司负担42.50元，由付林叶负担1005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年六月十七日代书记员谢尚等
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执544号 申请执行人:唐承超，男，汉族，1957年3月3日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：南充市天乙生态农业开发有限公司，住所地四川省蓬安县碧溪乡圆顶村，统一社会信用代码91511323MA629D135Q。 法定代表人：李玉平，经理。 被执行人：李玉平，男，汉族，1972年7月26日出生，住四川省顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初201号民事调解书，受理了唐承超申请执行南充市天乙生态农业开发有限公司、李玉平追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的为本金5,040.00元，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初201号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年六月十八日 书记员  和 言
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1407号申请执行人：吴小红，女，1966年9月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：何妹娟，女，1976年9月10日生，汉族，住张家港市。吴小红与何妹娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初11148号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致同意由何妹娟于2018年12月31日前向吴小红归还借款2000元，剩余借款13000元于2019年12月31日前还清。二、案件受理费减半收取88元，由吴小红负担。三、如何妹娟逾期未履行任何一期支付义务，则吴小红有权就借款15000元、诉讼费88元，共计15088元（如有归还，扣除归还部分），一并向法院申请强制执行。四、何妹娟履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。因何妹娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人吴小红向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。立案执行标的13000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递向被执行人何妹娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月20日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何妹娟的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人何妹娟名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人何妹娟违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日向何妹娟发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人何妹娟罚款1000元。5、2020年6月17日，本院至被执行人何妹娟住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。6、2020年6月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位13000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月二十三日书记员  黄钱裕
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初146号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人张明满，男，1966年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因拒不履行财产报告义务于2015年7月31日被营口市鲅鱼圈区人民法院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决罪于2018年7月24日被营口经济技术开发区公安局列为网上逃犯；于2019年8月21日被山西省阳泉市公安局公共管理处抓获并临时羁押于阳泉市看守所；于2019年8月28日被营口经济技术开发区公安局解回并被刑事拘留；于2019年9月11日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）146号起诉书指控被告人张明满犯拒不执行判决罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官裴延斌、检察官助理常委出庭支持公诉，被告人张明满及其辩护人杨文娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月18日，被告人张明满因向徐某借款45万元逾期未还，而于2014年4月25日被营口市鲅鱼圈区人民法院以鲅民二初字【2014】00106号民事判决书，判决张明满返还所欠徐某人民币45万元及利息。在鲅鱼圈区人民法院下达执行通知后，被告人张明满将其继承的芦屯镇芦屯堡村四间平房及院落以人民币65万元的价格抵顶给朱某和王某，用于偿还其所欠该二人债务，而拒不履行法院判决所确定的义务。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人徐某、王某、朱某、张某1、张某2、张某3、张某4的证言、被告人张明满的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张明满对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；被告人张明满认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综合上述事实和情节，建议判处被告人张明满有期徒刑一年。被告人张明满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人张明满认罪、悔罪，应从轻处罚。经审理查明，2014年4月25日，营口市鲅鱼圈区人民法院就徐某与张明满民间借贷纠纷一案作出（2014）鲅民二初字第00106号民事判决，判决张明满给付徐某借款人民币45万元及利息，利息自2013年10月18日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。案件受理费8050元，由张明满负担。判决生效后，张明满拒不履行。2014年6月8日，张梅向营口市鲅鱼圈区人民法院申请执行。2014年7月7日，营口市鲅鱼圈区人民法院向张明满下达了执行通知书及报告财产令。在指定期限内，被告人张明满未履行给付义务。2014年12月10日，被告人张明满将其继承的芦屯镇芦屯堡村四间平房及院落以人民币65万元的价格抵顶给朱某和王某，用于偿还其所欠该二人债务。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、证人徐某、王某、朱某、张某1、张某2、张某3、张某4的证言、被告人张明满的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明满对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人张明满认罪认罚，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张明满犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇二〇年六月十六日书记员 王 岩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初743号原告：康荆，1989年12月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：潘虹，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：刘翔，男，1989年6月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：徐世超，男，1961年5月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张红梅，女，1965年10月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆宝石花物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人王光伟，总经理。委托诉讼代理人：陈寿君，男，1973年7月16日出生，土家族。住大庆市让胡路区。本院在审理原告康荆诉被告刘翔、徐世超、张红梅、大庆宝石花物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告康荆于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康荆以和被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康荆撤回起诉。案件受理费人民币88元（已减半收取）由原告负担。审判员  陈佰侠二〇二〇年六月二十二日书记员  孙美琪
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执330号 申请人：刘小彬，男，1979年6月30日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：康宽林，男，1973年4月18日生，汉族，住万安县。 刘小彬与康宽林借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)赣0111民初2618号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告康宽林应在本判决生效之日起15日内归还原告刘小彬借款157000元及利息（利息计算办法：以借款157000元为基数，自2017年1月1日始按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告刘小彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2293元（已减半收取），由原告刘小彬负担493元，被告康宽林负担1800元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月22日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年4月28日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2020年4月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2020年4月21日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2020年5月12日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2020年6月4日对被执行人采取限高措施。 7、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 8、2020年6月28日,申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行标的15.88万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余15.88万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何清川
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢420号申请执行人：贾西文，男，1971年12月30日，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事。被执行人：山东舜天矿业有限公司矿山机械分公司，住所地，淄川区昆仑镇。被执行人：山东舜天矿业有限公司舜天煤矿，住所地，淄川区昆仑镇。本院在执行申请执行人贾西文与被执行人山东舜天矿业有限公司、山东舜天矿业有限公司矿山机械分公司、山东舜天矿业有限公司舜天煤矿借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢420号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月二十九日书记员 戚湘郁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执38号申请执行人：于恩杰，男，1991年7月15日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地即墨区文化路25号。统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人于恩杰与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初4535号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初4535号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年六月十七日书记员  王旭东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5859号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：钟静，女，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告钟静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计455元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 长  孙桂香人民陪审员  喻 亮人民陪审员  李秋莲二〇二〇年六月二十八日法官助理罗敏书记员周艳娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5499号原告：顾世东，男，1970年10月6日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市好家房产有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民东路858号。法定代表人：蔡建恩。原告顾世东与被告张家港市好家房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告顾世东于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾世东申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾世东撤诉。案件受理费减半收取2130元，由原告顾世东负担。审判员  曾宪佳二〇二〇年六月二十九日书记员  许婷苇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2810号 原告：余佶腾，男，汉族，1986年10月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：罗静，女，汉族，1989年4月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告余佶腾与被告罗静合伙协议纠纷一案中，原告余佶腾于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告余佶腾撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告余佶腾负担。 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王静波
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2110号原告：周雪琴，女，1981年10月7日出生，汉族，住温州市苍南县。委托诉讼代理人：高波,浙江戈创律师事务所律师。被告：严卫风，男，1985年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告周雪琴与被告严卫风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高波、被告严卫风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金25万元，并支付该款自2019年11月6日起至实际履行日止按月利率2%的标准计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日被告严卫风向原告周雪琴借款人民币25万元整，并出具借条一张。原告以现金方式向被告交付借款。截至起诉日，虽经原告多次向被告催讨借款，但是被告只向原告支付过一个月的利息7500元。被告严卫风辩称，没有收到原告的借款，借条上也只写了25元钱。原告向本院提交以下证据：1、借条1份，要求证明被告向原告借款25万元事实；2、银行流水1份，要求证明原告于当日从银行取款25万元的事实；3、收条1份，要求证明被告收到原告交付的25万元的事实。被告质证认为借条跟收条都是其写的，但是钱没有收到，而且借条只写了25元，原告在银行取现是原告自己的事情。本院认为，证据1、3系被告出具，证据2由银行加盖公章出具，均予以确认。被告未提交证据。经审理查明，2019年10月5日，被告严卫风向原告周雪琴出具借条一份，载明“兹由严卫风因资金周转急用向周雪琴借到人民币贰拾伍元整（250000）约定月利息2%”，同日，被告向原告出具收条一份，载明“收到借款现金贰拾伍万元整，小写250000”。原告于当天从其银行账户内取现一笔25万元、一笔5万元。原告自认收到被告支付的一个月利息7500元（现金）。本院认为，本案原告以借条、收条及银行流水向被告主张借款。被告抗辩未收到现金，首先，被告出具的收条已载明收到的借款为现金，且原告提供的银行流水显示借款当天有一笔取款的金额与案涉借款金额一致。其次，被告若未收到借款却将本人书写的借条及收条交付给原告，也与常理不符。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在真实的借款关系，且原告已交付借款。另被告提出借条中只写了借款贰拾伍元，结合借条中紧接借款数额的阿拉伯数字及被告在收条中确认的金额，可以确定案涉借款为25万元，被告书写借条有误不足以抗辩借款金额仅为25万元。原告自认的被告已支付利息应按借条约定的利率折算。综上，对原告要求被告归还借款及按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告严卫风归还给原告周雪琴借款25万元，并支付该款自2019年10月5日起至实际履行日止按月利率2%的标准计算的利息（扣除7500元），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告周雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告严卫风负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审判员  裘彬彬二〇二〇年六月二十八日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5372号申请执行人：天津于家堡投资控股（集团）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心231房间。法定代表人：杨世泰，董事长。委托诉讼代理人：田志伟，该公司职员。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所律师。被执行人：雨泽投资管理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海天物流园B库二层202008。法定代表人：李翔宇，经理。本院在执行申请执行人天津于家堡投资控股（集团）有限公司与被执行人雨泽投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月29日达成执行和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0103执5372号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年六月三十日书记员  刘羽萌
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执501号申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。法定代表人：王学东，董事长。委托代理人李睿，北京德恒（深圳）律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人林博，北京德恒（深圳）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人张桥生，男，汉族，1973年8月4日生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓村委会11组。法定代表人：夏正伟。申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人张桥生、云南玉溪市森智达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）云04民终714号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初3290号民事判决书，即：由张桥生于判决生效后九十天内支付国银金融租赁股份有限公司租金本息241820.2元、名义价款100元，并支付国银金融租赁股份有限公司违约金72546.06元；云南玉溪市森智达商贸有限公司对上述确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费5908元、公告费860元，由张桥生、云南玉溪市森智达商贸有限公司负担。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求由被执行人张桥生支付申请执行人国银金融租赁股份有限公司租金本息241820.2元、名义价款100元，并支付国银金融租赁股份有限公司违约金72546.06元；被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司对上述确定的债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费5908元、公告费860元；应交执行费4630元（申请执行人未预交），以上合计325864.26元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院分别于2020年2月10日、2020年5月11日依法冻结被执行人张桥生在财付通支付科技有限公司085ｅ＊＊＊＊ｃ0ｄ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户、云南省农村信用社联合社6231＊＊＊＊9877账户，并分别于2020年5月11日、2020年6月8日依法扣划上述账户内存款1952.53元、8945元至本院账户内。于2020年5月20日在云南省昆明市车辆管理所依法查封被执行人张桥生名下云Ａ345ＤＴ江淮牌小型汽车一辆，未实际扣押。本院于2020年6月19日扣除案件受理费5908元后，剩余执行款4989.53元因申请执行人国银金融租赁股份有限公司暂不能到院领取，故暂存本院账户内，待申请执行人国银金融租赁股份有限公司择日领取。本案现已执行10897.53元，剩余执行款314966.73元及违约金尚未执行。经查，被执行人张桥生下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人云南玉溪市森智达商贸有限公司名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云ＦＡＫ106五菱牌小型汽车、云ＦＺＤ110江铃牌小型汽车、云ＦＺＤ114江铃牌小型汽车、云ＦＭ1122捷达牌小型汽车、云ＦＡＫ136江铃牌小型汽车、云ＦＡＫ126江铃牌小型汽车、云ＦＡＫ135五菱牌小型汽车、云ＦＺＤ113江铃牌小型汽车、云ＦＺＤ112江铃牌小型汽车、云ＦＺＤ125捷达牌小型汽车、云ＦＡＫ456捷达牌小型汽车均已被本院另案轮候查封，未实际扣押，且无其他财产可供执行。本院已将张桥生、云南玉溪市森智达商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执501号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 周 庆审判员 杨 洁二〇二〇年六月二十三日执行员 周兴华书记员 罗兴荣
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2233号原告：李长江，男，1974年1月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张满良，男，1957年2月28日生，汉族，住内黄县。原告李长江与被告张满良民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李长江于2020年6月23日向本院撤回对被告张满良的起诉。本院认为，原告李长江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长江的撤诉。案件受理费25元，由原告李长江负担。审判员  王秀丽二〇二〇年六月二十三日书记员  杜小论
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11608号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李君明，男，1991年8月10日出生，汉族，住江西省南康市。被告：蔡小兰，女，1966年7月15日出生，汉族，住江西省南康市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李君明、蔡小兰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95834号民事判决书。被执行人李君明、蔡小兰应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计58431.61元及相应利息。判决生效后，被执行人李君明、蔡小兰未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人李君明、蔡小兰名下有牌号为赣B5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李君明、蔡小兰有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7033号之六原告：张保忠，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张成忠，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告张保忠与被告张成忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，2020年6月30日，原告张保忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按原告张保忠撤诉处理。案件受理费25元，原告负担。审判员  刘龙启二〇二〇年六月三十日书记员  王红凯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3106号申请执行人：邵燕芳，女，1954年8月16日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：王莺琦，女，1983年2月9日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告邵燕芳、王莺琦与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2020)沪0113民初字3942号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵燕芳、王莺琦于2020年5月13日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2019年11月30日的租金及使用费34,713元。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月十八日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3271号之一 原告：四川高仕达电梯工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路9号万达广场，统一社会信用代码：91510703MA624CYR13。 法定代表人：马惠芳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：成都世博电梯有限公司南部县分公司，住所地：南部县北环路桂博豪庭梯步路口，统一社会信用代码：915113210898547816。 负责人：何三强。 被告：成都世博电梯有限公司，住所地：成都市锦江区总府路15号，统一社会信用代码：91510100797844576J。 法定代表人：苟安东。 第三人：南部县伏虎新兴市场开发有限公司，住所地：南充市南部县伏虎镇商贸街1号，统一社会信用代码：91511321314442346Y。 法定代表人：杨金瑜。 原告四川高仕达电梯工程有限公司与被告成都世博电梯有限公司南部县分公司、成都世博电梯有限公司、第三人南部县伏虎新兴市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告四川高仕达电梯工程有限公司诉称，原告与第三人南部县伏虎新兴市场开发有限公司签订了《电梯承揽合同》，约定原告向第三人提供两部电梯并提供电梯安装服务。原告将上述两部电梯的安装服务外包给被告一，原告与被告一双方于2018年12月18日签订《电/扶梯工程安装合同》，约定由被告为原告提供位于南部县伏虎镇小区的电扶梯安装业务，数量为两台。合同价款为安装费29000元和维护费7000元，共计36000元，合同中约定的工期为“从设备到现场20天完成并达到验收标准”。合同签订后原告按照约定按时向被告寄送了安装所需材料，但被告拖延工期超过合同约定的20天工期，也不及时交付关于安装电梯合同的所有项目资料及记录归档资料。原告多次通过短信、电话等方式联系被告一，但至今未交付关于安装电梯合格的所有项目资料及记录归档资料。根据《电/扶梯工程安装合同》第八条第四款约定，被告逾期交付使用的，每逾期一天按安装项目承包协议总计的3%偿付违约金。被告一的违约行为同时导致了原告不能按约履行与第三人的《电梯承揽合同》，原告不仅未收安装尾款，还造成了原告须承担《电梯承揽合同》附件二：安装条款中第六条及第十一条第三款的违约责任。另根据《电/扶梯工程安装合同》第八条第二款约定，上述原告所遭受的实际损失均应由被告一承担。被告一系被告二分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告一不具有法人资格，由被告二承担民事责任。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条的规定及《电/扶梯工程安装合同》、《电梯承揽合同》的约定，为保护原告合法权益诉至法院，望判如所请。诉请判令：1、判令被告一向原告交付关于安装电梯合格的所有项目资料及记录归档资料；2、判令被告一向原告支付逾期违约金200000元（计算方式：从2019年1月11日起至被告一交付关于安装电梯合格的所有项目资料及记录归档资料之日止，按照每逾期一天按安装项目承包协议总计的3%计算违约金，即36000元×3%=1080元，截止起诉之日共计逾期天数495日，逾期违约金过高，原告自愿调整为200000元）；3、被告一向原告赔偿因其违约行为给原告造成的实际损失86800元（计算方式：62000元×30%=18600元，62000元×10%=6200元，62000元，共计86800元）；4、判令被告一承担原告因此支出的律师费8000元；5、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；6、由被告承担诉讼费、保全费。 被告成都世博电梯有限公司南部县分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方于2018年12月18日所签订的案涉《电/扶梯工程安装合同》显示，原、被告双方间的基础法律关系是建设工程施工合同法律关系，安装合同也属于建设工程合同的一个种类，因此应由不动产所在地即四川省南部县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案所涉电梯安装项目内容是盛世龙湾小区建设工程的一部分，故本案的基础法律关系是建设工程施工合同法律关系，应由不动产所在地即四川省南部县人民法院管辖，被告成都世博电梯有限公司南部县分公司所提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省南部县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇二〇年六月十日 书记员  张 茹
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1431号上诉人（一审原告）：徐飞，男，汉族，1980年6月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京时讯互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号17层2029。法定代表人：张艳清，董事长。委托诉讼代理人：李国龙，北京知果律师事务所律师。上诉人徐飞与被上诉人北京时讯互联科技有限公司（简称时讯互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初37465号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。徐飞的委托诉讼代理人梁雅静，时讯互联公司的委托代理人李国龙到庭接受了询问。本案现已审理终结。徐飞上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判时讯互联公司赔偿上诉人经济损失3000元及合理支出2000元（律师费），共计5000元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。一、上诉人有足够的证据能够证明被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站属于混同经营。一审法院对此事实未予认定，属于认定案件基本事实不清，应予纠正。二、被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站为混同经营，故自www.shixunwang.net网站自动跳转至www.shixunwan.cn网站的涉案侵权文章亦为被上诉人所为，被上诉人应承担相应侵权责任。三、被上诉人利用其掌握互联网技术的优势企图逃避侵权责任，其恶意明显，应予严惩。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正，请求二审法院查明案件事实，维护上诉人的合法权益。时讯互联公司辩称，不同意徐飞上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回徐飞的上诉请求。徐飞一审的诉讼请求为：1.判令时讯互联公司连续48小时在www.shixunwang.net网站首页上向徐飞赔礼道歉；2.判令时讯互联公司赔偿徐飞经济损失3000元及合理费用（律师费）2000元。事实和理由：徐飞个人爱好摄影，所创作的摄影作品深受网友喜爱。为方便作品的交流，徐飞以“皇城根五爷”的网名在“新浪网”网站开设了博客。便于作品的识别，徐飞在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“皇城根五爷”的标识，此外，徐飞还在博客中声明“本博客中的原创图片，未经创作者合法授权，禁止一切形式转载，违者必用法律追究”。（www.shixunwang.net）网站系由时讯互联公司所经营管理，在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，时讯互联公司未经许可擅自在其经营的网站直接使用了徐飞享有版权的涉案图片。基于上述事实，时讯互联公司未经徐飞许可将未获取使用授权的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错；客观上给徐飞造成了损害后果。时讯互联公司的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等民事责任。故此，为维护自身合法权益，徐飞根据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律法规的规定将此诉讼至法院，请求依法判决。一审法院认定在无相反证据的情况下，徐飞享有涉案作品著作权。www.shixunwang.net系时讯互联公司经营的网站，域名备案信息显示www.shixunwan.cn的经营者为刘雅楠，并非时讯互联公司。徐飞的诉讼请求缺乏有力证据佐证，不能认定争议的www.shixunwan.cn与www.shixunwang.net由时讯互联公司混同经营，不能认定www.shixunwan.cn由时讯互联公司实际控制，亦不能认定时讯互联公司实施了徐飞主张的侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回徐飞的诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：时讯互联公司是否应当为被诉侵权行为承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐飞提交的（2018）京东方内民证字第12810号公证书及录像截屏显示，申请人的委托代理人操作公证处的电脑，复制“取证表.xls”到电脑桌面，对电脑IE浏览器清洁操作，将“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）复制粘接至地址栏内，直接跳转至www.shixunwan.cn。该公证取证过程未显示“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）是如何取得的。尽管通过复制粘贴该地址，网页跳转至www.shixunwan.cn，显示www.shixunwan.cn网站使用了涉案图片，但是该网页跳转过程与通常情况下，在网站搜索栏中输入网址进行搜索时，网页跳转过程并不相同，无法证明打开网站地址为www.shixunwang.net的网页时，均会跳转至www.shixunwan.cn的网站。同时，由一审法院查明的事实可知，www.shixunwang.net的网站经营者为时讯互联公司，www.shixunwan.cn的网站开办者为刘雅楠。徐飞提交的20181217时间戳证书及录像截图、2019年7月24日可信时间戳认证证书及录像截图，不足以证明时讯互联公司系www.shixunwan.cn的网站实际经营者。另，尽管徐飞提交了20181224时间戳证书及录像截图，显示时讯互联公司“www.shixunwang.net”网站曾对徐飞创作的其他组图文章进行网络传播，但该证据不能证明www.shixunwang.net网站使用本案涉案图片的事实。鉴于上述事实，本院认为，徐飞关于www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站混同经营，时讯互联公司为www.shixunwan.cn网站的实际经营者，未经许可在涉案文章中使用了涉案图片的上诉主张，没有事实和法律依据。一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，徐飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年六月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2873号申请执行人：徐惠芳，女，1987年7月9日生，汉族，住福建省。被执行人：王舒杰，男，1993年7月30日生，汉族，住福建省福安市。原告徐惠芳与被告王舒杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12067号民事判决，已经发生法律效力，权利人徐惠芳于2019年4月13日向本院申请执行，要求被告王舒杰支付利润688,665.04元、利息1,047,555.70元、公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月13日通过邮政特快专递向被执行人王舒杰发出执行通知书和报告财产令，但被无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月2日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二〇年六月十九日书记员  胡 凤附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1182号 原告:吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司。 住所地:新疆昌吉州吉木萨尔县中心路8号。 法定代表人:霍建刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。 被告:新疆特变电工集团物流有限公司。 住所地:新疆昌吉州昌吉市北京南路189号。 法定代表人:胡述军，公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗俊善，系公司法律部部长。 原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司与被告新疆特变电工集团物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司以双方达成和解协议并已履行完毕申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5761元，已减半收取，由原告吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司负担。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  王晶晶