wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初545号原告：任厚勤。委托诉讼代理人：陈生兵，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟祥市龙山报恩托养所，住所地钟祥市郢中街道办事处锁龙堤26号。统一社会信用代码52420881MJH788168N。法定代表人：陈鹏。被告：陈鹏。原告任厚勤与被告钟祥市龙山报恩托养所（以下简称龙山托养所）、陈鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任厚勤及其委托诉讼代理人陈生兵到庭参加诉讼，被告龙山托养所、陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任厚勤向本院提出诉讼请求：1.判令龙山托养所、陈鹏立即支付工程款170000元、逾期利息6000元（2020年1月1日至2020年3月31日），并自2020年4月1日起以170000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由龙山托养所、陈鹏承担。事实与理由：2016年7月5日，原、被告双方签订一份《消防系统工程承包合同》，约定被告将龙山托养所消防系统工程承包给任厚勤施工，工程造价330000元。任厚勤按照约定时间完工后，被告即开始使用，但仅支付了160000元工程款，尚欠工程款170000元。被告龙山托养所、陈鹏未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，龙山托养所为发包方、任厚勤为承包方，双方签订一份《消防系统工程承包合同》，约定龙山托养所将其托养所消防系统工程承包给任厚勤施工，工程内容为龙山托养所一至四层的火灾自动喷水灭火系统、火灾自动报警烟杆系统（包括所有组成部件在内，上面水箱稳压泵在内）、消防泵房的设备供货、安装施工、系统调试、消防验收；承包方式为包工包料；工程工期保证在2016年10月30日前完工，竣工验收时间2016年12月30日完成；工程造价330000元；工程进度款按如下三个接点进行支付：任厚勤完成喷淋报警系统1-3层的安装后龙山托养所支付到合同总价的20%（66000元），现场安装完毕、系统调试自检合格，取得检测合格证后龙山托养所支付到合同总价的50%（99000元），取得消防部门整体验收合格证后龙山托养所支付到合同总价的95%（148500元），5%的一年保质期到后，款项付清。合同签订后，任厚勤即组织人员施工。龙山托养所的法定代表人即被告陈鹏于2020年1月22日向任厚勤出具条据一张，载明“任厚勤承建的龙山托养所消防工程总价值330000元，已付160000元，剩余尾款170000元在3月底前付清，注明：2020年元月份支付100000元，承担利息6000元”，陈鹏在该条据上签字。期限届满后，龙山托养所、陈鹏仍未支付工程款。上述事实，有任厚勤提交的《消防系统工程承包合同》、陈鹏出具的条据以及到庭当事人的当庭陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。龙山托养所、陈鹏对上述证据依法享有质证权利，但其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃质证权利。本院认为，任厚勤与龙山托养所之间签订的《消防系统工程承包合同》，因任厚勤不具备施工资质，该合同无效。虽然合同无效，但陈鹏出具的条据能够证明涉案工程已经完工交付使用，且双方对欠付工程款进行了结算并约定了付款期限及相应利息，任厚勤有权要求被告参照合同约定及结算条据约定支付工程款。本案工程发包方及付款义务人系龙山托养所，陈鹏仅作为法定代表人在《消防系统工程承包合同》中签字，故陈鹏系基于其法定代表人的身份出具条据，其出具条据的行为应属代表单位的职务行为，相应法律后果应由龙山托养所承担，陈鹏不承担相应责任。任厚勤主张工程款170000元有结算条据证实，本院予以支持。关于任厚勤主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方约定2020年1月22日至2020年3月31日的利息为6000元，不违反法律规定，对任厚勤主张的该项利息本院予以支持。2020年4月1日之后的利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2020年4月1日起至清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟祥市龙山报恩托养所支付原告任厚勤工程款170000元及利息（自2020年1月22日起至2020年3月31日止的利息为6000元；自2020年4月1日起至清偿之日止的利息以170000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告任厚勤其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告任厚勤负担100元，被告钟祥市龙山报恩托养所负担1810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇二〇年六月十五日法官助理刘夏云书记员李惠
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更343号罪犯邓勇，男，1991年3月27日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）惠中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人邓勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（原缴纳16000元，呈报期间缴纳4000元），并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币151606.17元。刑期自2011年4月1日起至2028年3月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年12月26日、2018年8月31日，分别作出（2015）岳中刑执字第751号、（2016）湘06刑更1530号、（2018）湘06刑更874号刑事裁定，对其共减刑二年十个月，减刑后的刑期至2025年5月30日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2495分。据此，执行机关认定罪犯邓勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邓勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邓勇在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓勇减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年12月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5698号之一申请执行人许建刚，男，1969年10月28日出生，住杭州市西湖区。被执行人俞中江，男，1964年9月2日出生，住杭州市西湖区，现羁押于杭州市看守所。申请执行人许建刚与被执行人俞中江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民再33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许建刚向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人俞中江归还申请执行人许建刚借款本金2818137.7元及利息224763.89元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费36197元，执行费32829元。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人俞中江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞中江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞中江的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。查明，被执行人俞中江现在浙江省第五监狱服刑，其名下无银行存款和有价证券。被执行人俞中江名下位于杭州市下城区环城西路××室不动产及其名下浙Ａ×××××汽车，本院均已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞中江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞中江适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。本院将上述财产调查情况、已采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人许建刚并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。综上，被执行人俞中江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0106执5698号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚秋明人民陪审员  邱 音人民陪审员  顾伟方二〇二〇年六月三日书 记 员  程玉勤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2842号原告:马超，男，汉族，1985年4月27日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：姬林，河南豫道律师事务所律师。被告：曹东辉，男，汉族，1985年4月19日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：周华，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新伟，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。原告马超与被告曹东辉、李振强、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告马超自愿申请撤回对被告李振强、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院予以准许。原告马超的委托诉讼代理人姬林，被告曹东辉的委托诉讼代理人周华、胡新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹东辉赔偿原告车辆损失18400元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月11日18时04分，被告曹东辉驾驶车牌为豫Ｐ×××××的轻型仓栅式货车，沿郑州市郑尉路中华路安庄村停车场由南向北行驶至安庄村口时，刮擦到原告停靠在安庄村××××Ａ8轿车，造成原告车辆严重刮伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队作出认定:被告曹东辉负全部责任，原告无责任。事故发生后，经过道路交通事故车辆损失估价鉴定，原告车辆损失为20400元，被告至今未对原告的车辆损失给子赔偿。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。曹东辉辩称，本案的事故属实，事故发生的原因原告也有过错，由于原告堵住路口。原告要求赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日18时04分许，曹东辉驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的轻型仓栅式货车，沿河南省郑州市郑尉路中华路安庄村停车场由南向北行驶至安庄村口时，与马超停放在安庄村口的豫Ａ×××××小型轿车发生刮擦，致豫Ａ×××××小型轿车受损。郑州市公安局交通警察支队第四大队对此事故调查后作出第410104420200002292号道路交通事故认定书，认定曹东辉负此事故的全部责任，马超无责任。马超系豫Ａ×××××小型轿车登记车主。事故发生后，马超委托河南慧城机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××小型轿车进行了估价鉴定，2020年4月25日，该鉴定评估公司出具豫慧城估鉴【2020】1081号道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书，确定该车损失总值为20400元。另查明，1、豫Ｐ×××××的轻型仓栅式货车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2、马超认可中煤财产保险股份有限公司河南分公司已向其赔付保险金2000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，郑州市公安局交通警察支队第四大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，曹东辉对事故的发生、车辆受损均存在过错，其应当依据事故责任对本次事故给马超造成的各项损失承担赔偿责任。曹东辉对道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书提出异议，但其未能提交相关证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。根据道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书鉴定结论，扣除中煤财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内已支付的2000元，曹东辉应赔偿马超车辆损失费18400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹东辉应当赔偿原告马超车辆损失费18400元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告曹东辉负担。本判决为终审判决。审判员  张俊娟二〇二〇年六月十九日书记员  赵李昂
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1672号原告：严菲，男，1981年6月27日生，汉族，住河南省商城县。被告：杨绪河，男，1973年3月6日生，汉族，住河南省商城县。原告严菲与被告杨绪河民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告严菲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严菲撤回起诉处理。审判员 李 军二〇二〇年六月十五日书记员 余敦来
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初314号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人顾侠飞，男，1959年2月4日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月21日被宁波市公安局北仑分局取保候审，同年6月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人徐萍，浙江铭生律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1077号起诉书指控被告人顾侠飞犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人顾侠飞及其辩护人徐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月14日8时32分许，被告人顾侠飞驾驶“北仑临时006379”电动自行车在宁波市北仑区路口附近与行人被害人胡某发生碰撞，造成被害人胡某受伤经抢救无效于同年4月3日死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人顾侠飞负事故的全部责任。 事故发生后，被告人顾侠飞主动拨打报警电话，但民警至现场调查时，被告人顾侠飞在现场指认袁亚君系肇事驾驶员。2020年4月21日，被告人顾侠飞经民警电话传唤至宁波市投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人顾侠飞让人顶替后没有逃离现场。在本院审理过程中，被告人顾侠飞家属代其赔偿被害人家属损失并取得谅解。 上述事实，被告人顾侠飞在法庭审理过程中亦无异议，且有证人袁亚君、胡小兰等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，谅解书，接警单详情，视听资料，到案经过陈述笔录，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾侠飞违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后让他人顶替，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾侠飞具有自首情节，依法从轻处罚。被告人顾侠飞让人顶替后未逃离现场，且其家属代其赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其辩护人以上述为由请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；根据其肇事后让他人顶替的犯罪情节，不宜适用缓刑，故其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人顾侠飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2023年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  李东阳 人民陪审员  李贤珍 人民陪审员  周海娜 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  张蓓蓓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更784号罪犯罗安全，男，1976年1月24日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年5月8日，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2017）黔0627刑初52号刑事判决，认定罗安全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。扣押的人民币1303元抵扣没收财产人民币1303元。该犯不服，提出上诉。2017年8月8日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06刑终168号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月18日起至2031年12月17日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯罗安全在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗安全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年11月至2018年5月计分考核周期获得1个表扬；2018年6月至2018年11月计分考核周期获得1个表扬；2018年12月至2019年4月计分考核周期获得1个表扬；现共3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗安全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗安全减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗安全减去有期徒刑七个月（刑期至2031年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日书记员  张 玮
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢27号之一 申请执行人：夏三英,女，男，1970年1月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：仙桃市泉明渔业专业合作社,住所地仙桃市明珠豪庭4-1-801。 法定代表人吴泉明,该公司总经理。 被执行人：吴泉明，男，1963年6月25日出生，汉族，荆门市人，住仙桃市。 申请执行人夏三英与被执行人仙桃市泉明渔业专业合作社、吴泉明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂9004民初1853号民事判决，仙桃市泉明渔业专业合作社、吴泉明共同支付夏三英货款133085元。因仙桃市泉明渔业专业合作社、吴泉明未履行判决书确定的义务，夏三英于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人仙桃市泉明渔业专业合作社、吴泉明履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了被执行人吴泉明名下的位于荆门市掇刀凤凰村××房（不动产权证书号：00007355，建筑面积465㎡）房屋一套。因该查封房屋腾退障碍，暂无法处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人仙桃市泉明渔业专业合作社、吴泉明其他可供执行财产，申请执行人夏三英亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月八日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执126号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：宫科。被执行人：吴刚鸿，男，1978年12月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人吴刚鸿申请执行仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第7-430号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年06月16日立案执行。本院经审查后认为，被执行人吴刚鸿的主要财产位于江苏省仪征市内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省仪征市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司申请执行（2019）北海仲字第7-430号裁决书一案，由江苏省仪征市人民法院执行。江苏省仪征市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年六月十九日书记员  程文玉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执467号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号。 法定代表人李益群，系支行行长。 委托代理人陈一新，系支行职工。 被执行人廖天军，男，汉族，1979年6月23日出生，住浙江省遂昌县。 原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告廖天军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初1894号判决书已发生法律效力。因廖天军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年3月4日立案执行，执行标的100834.11元。 本院在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人廖天军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人廖天军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划被执行人在银行存款2304.08元，扣缴诉讼费1304.08元。因被执行人未进行财产申报,本院依法决定对其罚款1000元。根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行发现被执行人廖天军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年六月一日 代书记员 叶俊序
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初4408号原告：义乌市心晨房地产经纪服务部（普通合伙），住所地：浙江省义乌市上溪镇四通西路13号。负责人：楼某，执行事务合伙人。委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1981年10月30日出生，汉族，住义乌市。被告：毛某1，男，2007年11月28日出生，汉族，住义乌市。法定代理人：周某，系母亲。被告：毛某2，女，2013年9月24日出生，汉族，住义乌市。法定代理人：周某，系母亲。被告：毛某3，男，1949年10月14日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：周某，系儿媳妇。被告：王某，女，1950年10月1日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：周某，系儿媳妇。本院在审理原告义乌市心晨房地产经纪服务部（有限合伙）诉被告周某、毛某1、毛某2、毛某3、王某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告义乌市心晨房地产经纪服务部以双方当事人达成案外和解，本案实体问题得到处理为由于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市心晨房地产经纪服务部的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市心晨房地产经纪服务部撤回起诉。案件受理费670元（已减半），由原告义乌市心晨房地产经纪服务部负担。审判员  朱海玉二〇二〇年六月一日书记员  叶 昕
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督45号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：易新旺，女，1985年4月1日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人：黄连辉，男，1982年5月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人易新旺、黄连辉因养猪，于2016年6月29日在申请人所属新桥支行借款30000元，约定期限36个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》。利息已结至2020年4月26日。截至2020年5月1日止，被申请人尚欠申请人贷款本金30000元，利息19.79元，逾期加收利息9.9元，本息合计30029.69元。申请人认为，被申请人易新旺、黄连辉应当依约偿还贷款本息，故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本金30000元，利息19.79元，逾期加收利息9.9元，本息合计30029.69元（利息计算至2020年5月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人易新旺、黄连辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金30000元，利息19.79元，逾期加收利息9.9元，本息合计30029.69元（利息计算至2020年5月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费184元，由被申请人负担（申请人已预交，同意在执行时由被申请人一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 柳小敏二〇二〇年六月四日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执44号 山东泰丰工程集团有限公司青岛分公司、辽宁方盛新阀门科技有限公司： 本院执行的山东泰丰工程集团有限公司青岛分公司申请执行辽宁方盛新阀门科技有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行已自动履行，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审115号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地浙江省温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人岳驰，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被执行人姜存密，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2020年6月19日向本院申请执行温开环罚[2019]60号行政处罚决定确定的被执行人姜存密缴纳罚款145000元一案，本院于当日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年8月20日对被执行人姜存密进行了立案调查，发现姜存密在温州经济技术开发区××街道河艮自然村××南首（废塑料造粒加工场）从事废塑料造粒加工，主要生产设备：清洗打碎流水线1条、造粒机1台、冷却槽1条、切料机1台，生产过程中产生的主要污染物为废水、废气、噪声，项目类别属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中的废旧资源（含生物质）加工、再生利用（废塑料（除分拣清洗工艺的））类，应当编制环境影响报告书，姜存密未按规定编制环境影响报告书并报环保部门审批同意，擅自开工建设，需配套建设的环境保护设施未建成，建设项目即投入生产，现场加工场工作人员拒不配合执法检查，擅自逃离现场。现场正在生产，废水、废气正在排放，产生的废水未经处理直接溢流到车间地面最后排到厂区外南首水沟内，产生的废气未经处理直接排到大气环境中，执法人员现场于冷却槽、车间地面、厂区外南首水沟旁各采废水水样3瓶共9瓶水样，经浙江瓯环检测科技有限公司检测并出具的检测报告（编号：2019Ｚ1066）结果显示废水悬浮物污染物超过《污水综合排放标准》（ＧＢ8978-1996）表4二级标准，对环境造成一定程度的污染。姜存密的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物”的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的。”的规定，2019年8月21日，申请执行人送达责令改正违法行为决定书（温开环责改［2019］2022号），要求姜存密改正直排废水、废气的违法行为。申请执行人于2019年10月28日送达温开环罚告〔2019〕40号《行政处罚告知书》告知陈述申辩权及听证申请权。在法定时限内，姜存密未提出陈述、申辩意见和听证申请。鉴于姜存密污染程度大、不配合执法人员调查情况等因素，决定对其处罚款壹拾肆万伍仟元。 申请执行人于2019年11月6日作出温开环罚[2019]60号行政处罚决定，于2019年11月8日邮寄送达姜存密，要求自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款145000元。2020年5月19日，申请执行人向姜存密送达了催告书。姜存密在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月6日作出的温开环罚[2019]60号行政处罚决定确定的被执行人姜存密缴纳罚款145000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈露露 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王佳乐 书记员李渝枋
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执188号 申请执行人：张凤云,女性,1956年10月6日出生,住阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：宋彩霞，女性,1966年12月10日生，居民身份证号码2109211966××××××××，汉族，住阜新市海州区和平路7-1-119网点。；赖树力，男性,1968年4月8日生，居民身份证号码2109211968××××××××，汉族，住阜新市海州区和平路7-1-119网点。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行张凤云与宋彩霞、赖树力借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十四日 () 书记员
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1306号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县。 被执行人：陈其雄，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈碧玉，女，1972年6月4出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行移送执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人陈其雄、陈碧玉诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执108号申请执行人陈新春与被执行人陈其雄、陈碧玉借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执108号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执1306号案件并入（2018）闽0123执108号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执1306号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 兰 楠
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审23号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人方荣德，男，1944年5月6日出生，汉族，农民，住平南县。 2019年12月20日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]12006号行政处罚决定，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年6月6日送达“平自然资罚决字”[2019]12006号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2019年9月21日前申请执行，而其于2019年12月20日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1136号之一申请执行人招商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。主要负责人鹿桂涛，行长。被执行人聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路西。法定代表人王村萍，执行董事。被执行人聊城万合工业制造有限公司，住所地：山东聊城经济开发区辽河路。法定代表人张洪泉，董事长。被执行人王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人席笑，女，1986年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院(2018)鲁1502民初1777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王振、席笑在聊城顺达汽车销售服务有限公司有工资收入，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人王振、席笑在聊城顺达汽车销售服务有限公司的工资收入600万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇二〇年六月四日书记员  王 斐
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1895号 申请执行人：杨敏，男，生于1981年，住巴中市巴州区。 被执行人：巴州区金盾健身俱乐部。 经营者：樊春蓝，女，生于1992年，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请人杨敏申请执行巴州区金盾健身俱乐部违反安全保障义务责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4130号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4130号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月八日 书记员  王茂林
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终589号上诉人（一审原告）李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区农业农村局，住所地北京市丰台区丰台镇东安街3条6号1号楼。法定代表人肖文燕，局长。委托代理人唐解霞，北京市丰台区农业农村局工作人员。委托代理人孟宪龙，北京市慧海天合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。委托代理人李淑娟，北京市农业农村局工作人员。上诉人李成宝因诉北京市丰台区农业农村局（以下简称丰台农村局）政府信息答复告知及北京市农业农村局（以下简称市农村局）行政复议决定一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初75号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李成宝向一审法院诉称，2019年9月2日，李成宝向丰台农村局提出信息公开申请，要求公开“2012年-2018年丰台区王佐镇佃起村农村集体经济合同收款情况表”。丰台农村局在履行行政职责中获取了案涉信息，但其拒绝提供，侵犯了李成宝的知情权。故诉至法院，请求撤销市农村局2019年12月9日作出的京农复字[2019]4-12号《行政复议决定书》；撤销丰台农村局2019年10月15日作出的（2019）第81号《政府信息答复告知书》；判令丰台农村局公开李成宝要求公开的信息；诉讼费由丰台农村局、市农村局承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村委会组织法》）的相关规定，李成宝申请的“2012年-2018年丰台区王佐镇佃起村农村集体经济合同收款情况表”属于村务公开的范畴。李成宝名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的立法目的。因此，丰台农村局是否答复均对李成宝的合法权益明显不产生实际影响。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李成宝的起诉。李成宝不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。丰台农村局、市农村局均未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《村委会组织法》第二十四条第一款第（二）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用”、第三十条第二款第（一）项“村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况”、第四款“村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询”之规定，李成宝申请公开的信息“2012年-2018年丰台区王佐镇佃起村农村集体经济合同收款情况表”，属于村务公开的范畴。李成宝向丰台农村局所提政府信息公开申请系以政府信息公开的名义要求该局履行村务公开的监督职责，该申请不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回李成宝的起诉正确，本院予以维持。李成宝所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年六月二十三日法官助理 朱彬彬书 记 员 于 涵
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初473号原告：朱明某，男，1975年12月9日出生，汉族，住营口市老边区。被告：林志某，男，1991年11月14日出生，汉族，地址：福建省安溪县。原告朱明某诉被告林志某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告朱明某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金1万元及利息1.2万元（暂计）（从借款日起至本金付清之日止）；2.案件受理费、公告费等费用全部由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告在营口茶叶城做茶叶生意用款，在原告处借款1万元现金，借款实际到手后，被告给原告出具了借据，并在借据上签名。借款口头约定一个月期限，但到期后被告一再推脱，至今未予偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告未能提供被告的有效联系方式及准确送达地址或提供其他送达方式，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱明某的起诉。案件受理费350元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 彤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初4214号原告：山东迪尔新型环保材料有限公司，统一社会信用代码：9137083149360600X2，住所地：泗水县济河经济园区迪尔路1号。法定代表人：曹学银，职务：董事长。委托诉讼代理人：王建（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地：济宁经济开发区呈祥大道。法定代表人：高德，职务：董事长。原告山东迪尔新型环保材料有限公司与被告山东诚祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告山东迪尔新型环保材料有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东迪尔新型环保材料有限公司撤诉。案件受理费4516元，减半收取计2258元，由原告山东迪尔新型环保材料有限公司负担。审判员  董志刚二〇二〇年六月二十八日书记员  田亚敏
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0634民初2093号 原告：党江龙，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：董金坡，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。 被告：焦亭儿，女，1931年12月1日出生，汉族，农民，住曲阳县。 党江龙与董金坡、焦亭儿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告党江龙于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许党江龙撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元。 审 判 长  王立军 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  王亚卓 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  郑四好
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执886号之二 申请执行人：范孝梁，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：陈虎，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人范孝梁与被执行人陈虎为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初1479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈虎应支付申请执行人范孝梁13500元。因被执行人陈虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范孝梁向本院申请强制执行，申请执行标的金额为13569元，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈虎，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执886号案件终结本次执行程序。 被执行人陈虎负有继续向申请执行人范孝梁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年六月一日 书记员 李文辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7827号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审45号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局干部。被执行人：赵善虎，男，汉族，1985年4月10日出生，住孟州市。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年5月14日向本院提出申请，要求被执行人赵善虎履行该局于2019年4月8日作出的孟自然资罚字【2019】18号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年4月8日对赵善虎作出孟自然资罚字【2019】18号行政处罚决定书，认定：赵善虎在未取得合法用地手续的情况占用槐树乡龙台村西北土地2111.48平方米（折合3.17亩）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”《河南省实施办法》第六十六条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》本机关决定对你作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的2111.48平方米土地；2、没收在非法占用的481.31平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内拆除在非法占用的1630.17平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的2111.48平方米其他土地每平方米处3元罚款，计6334.44元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年11月2日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】18号行政处罚决定书直接送达赵善虎。在法定期限内，赵善虎未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市自然资源和规划局于2019年4月22日向赵善虎直接送达《督促履行义务催告书》，赵善虎至今未履行行政处罚决定书所确定的义务。孟州市自然资源和规划局申请执行孟自然资罚字【2019】18号行政处罚决定书所确定第一项、第三项的内容。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】18号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。赵善虎在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】18号行政处罚决定书第一项、第三项；二、孟自然资罚字【2019】18号处罚决定书中第一项、第三项第一款由孟州市人民政府组织实施；三、孟自然资罚字【2019】18号处罚决定书中第三项第二款依法由孟州市人民法院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月二日书 记 员  申淑君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8737号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：曹娟。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告曹娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初578号 原告：赵立敏，男，汉族，1966年5月28日出生，现住辽阳市白塔区。 委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。 委托代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区逸东家园A区网点69号。 负责人：张立国，该公司经理。 本院在审理原告赵立敏与被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险纠纷一案中，原告赵立敏于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵立敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵立敏撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告赵立敏承担。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3726号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：朱海华，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：罗建华，女，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告朱海华、被告罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年六月二十八日书记员  吴彤
黑龙江省海伦市人民法院行 政 裁 定 书(2020）黑1283行初6号原告刘文彬，男，1974年1月25日出生，汉族，海伦市人，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人刘洋（系原告父亲），男，1948年2月11日出生，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人刘显珠（系原告母亲），女，1949年12月8日出生，汉族，海伦市人，住黑龙江省海伦市。被告海伦市住房和城乡建设局，住所地海伦市医院路南。法定代表人王斌，职务局长。委托诉讼代理人赵建光，海伦市朗清律师事务所律师。本院在审理原告刘文彬诉被告海伦市住房和城乡建设局征收行政协议一案中，原告刘文彬以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘文彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文彬负担。审 判 长  张 权审 判 员  杨丹丹人民陪审员  张柳云二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱炳昱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7847号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省××月高新技术产业开发区生态大街××号。被执行人：雷东荣，男，1991年12月29日出生，汉族，住广东省××××号。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与雷东荣金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0604民初15696号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金17577.43元及利息、违约金、案件受理费326.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行，本案执行费为263.00元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆。该车辆本院未实际扣押，暂无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7847号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴钧植
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初91号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人邱成，男，1971年11月12日出生于河北省青龙满族自治县，满族,群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省青龙满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，于2019年9月18日被青龙满族自治县公安局取保候审；于2020年5月18日经青龙满族自治县人民检察院决定，被青龙满族自治县公安局取保候审；于2020年5月29日经青龙满族自治县人民法院决定，被青龙满族自治县公安局取保候审。现住青龙满族自治县。 辩护人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人邱成犯故意伤害罪，于2020年05月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员张玉阁出庭支持公诉，被告人邱成及其辩护人李淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控称，2019年3月23日中午，被告人邱成看到妻子胡某在被害人徐某家里出来，遂怀疑妻子与徐某之间有不正当男女关系。当天晚上，二人因此发生口角，邱成让胡某打电话叫徐某来家里说清楚此事。当天晚上23时左右，胡某给徐某打电话后，徐某来到邱成家中，进屋后徐某和邱成发生争吵并厮打在一起，邱成用玻璃杯将徐某头面部打伤。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。2019年9月9日，被告人邱成对被害人徐某进行赔偿并取得其谅解。公诉机关认为，被告人邱成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱成认罪认罚，对被害人进行民事赔偿并取得被害人的谅解，可以从宽从轻处罚，建议判处邱成有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人邱成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。鉴于被告人邱成有坦白、认罪认罚和赔偿谅解等从轻从宽的量刑情节，且因家庭纠纷发生，请求适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有玻璃杯碎片照片、受案登记表、案件来源等书证、证人胡某、邱某证言、被害人徐某陈述、被告人邱成的供述和辩解、公安局的勘验笔录、司法鉴定意见书等证据予以证实，被告人及辩护人对证据证明的事实均无异议，足以认定。 本院认为，被告人邱成故意伤害他人身体，造成轻伤二级的伤害结果，其行为已经构成故意伤害罪，依法应该承担相应的刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处理。结合被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响等因素，对其可宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人判处有期徒刑十个月可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人关于被告人可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，亦予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周智敏 二〇二〇年六月五日 书记员  白 杨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1887号罪犯钟润城，男，1979年8月4日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2013年12月19日作出(2013)清佛法刑初字第89号刑事判决，以被告人钟润城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2014年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟润城在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2903号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更120号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯钟润城在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟润城在本次考核期间（2017年12月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分3190分，表扬5次，其中，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核190分。2019年5月10日因在监仓存有一件标识不清楚的衣服被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟润城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟润城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5045号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务律师。委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务律师。被告：陈永道，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈永道保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼；被告陈永道经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计43251.71元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计5485.88元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款43251.71元为基数，自2016年9月6日起按年化15%的标准暂计至2020年3月6日为23013.51元，实际主张至款项还清之日止）。事实和理由：2014年11月18日，被告陈永道与中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行（以下简称农业银行越中支行）签署《个人担保借款合同》，被告向农业银行越中支行借款80000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月（自2014年11月18日至2017年11月18日），还款方式为分期还款。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行越中支行为被保险人，与原告签署保单号为11294072600001698156的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。2014年11月18日，农业银行越中支行按照《个人担保借款合同》约定向被告发放共计80000元的贷款。后被告未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年9月6日按照保险合同的约定向被保险人农业银行越中支行进行了理赔，理赔金额共计43251.71元，农业银行越中支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故原告提起上述诉请。被告陈永道未作答辩，亦未向本院提交证据。原告中国平安财产保险股份有限公司就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：1.2014年11月18日《个人担保借款合同》一份，拟证明被告与农业银行越中支行就借款金额、期限、利率、违约责任等进行约定的事实；2.平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、平安个人贷款保证保险条款、客户声明书各一份，拟证明被告就其与农业银行越中支行的贷款向原告进行投保的事实；3.代偿债务确认书，拟证明因被告未按约向农业银行越中支行履行还款义务，原告向农业银行越中支行支付理赔款43251.71元的事实；4.客户还款信息一览表一份，拟证明被告已支付保费27396.79元、尚欠保费5485.88元的事实。被告陈永道未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，其真实性予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。综合出庭当事人的陈述及举证，本院认定本案事实与原告主张事实相一致。另查明，根据原、被告签订的保险合同约定，被告应支付每月保险费1520元。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告已付保费27396.79元，尚欠保费5485.88元。本院认为，原告中国平安财产保险股份公司为被告陈永道向农业银行越中支行借款提供保证保险，原告中国平安财产保险股份公司在履行保证保险义务后，有权要求被告陈永道支付理赔款，被告陈永道未按约向原告中国平安财产保险股份公司支付理赔款，系违约，应当承担违约责任。关于违约金部分，合同约定的违约金过高，现原告中国平安财产保险股份公司已自行调整为按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告陈永道经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈永道应支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43251.71元，并支付该款自2016年9月6日起至款付清日止按年利率15%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈永道应支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5485.88元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1594元，减半收取797元，由被告陈永道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年六月八日书记员  郑小玲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执169号之一 被执行人:陈文强，男，1989年4月23日出生，住牡丹江市爱民区。 本院在执行陈文强罚金一案中，执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  吴 钝 审判员  何德文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2537号 原告：高本合，男，1963年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省淮南市八公山区。 被告：淮河能源控股集团有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路1号，统一社会信用代码91340400MA2RP38K42。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 原告高本合诉被告淮河能源控股集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案,后原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下: 准许原告高本合撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高本合负担。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执862号之一申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：范恒贵，男，1963年5月出生，汉族。本院执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与范恒贵借款合同纠纷一案，申请执行标的额为377938.5元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  班浩二〇二〇年六月十日书记员  吴昊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再180号上诉人（原审原告）：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：王俊，男，1971年3月11日生，汉族，住镇江市。上诉人潘金喜与被上诉人王俊民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏1111民初2026号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1111民监53号民事裁定，决定再审本案，并于2019年10月16日作出（2019）苏1111民再11号民事裁定。潘金喜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：原审法院以上诉人涉嫌“套路贷”虚假诉讼驳回起诉，属于认定事实、适用法律错误，且再审程序违法。请求撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再11号民事裁定，依法予以纠正。2016年6月21日，潘金喜向镇江市润州区人民法院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10.5万元；2、要求被告支付从借款之日至还款之日利息每月2%；3、案件诉讼费用及律师代理费17310元由被告承担。原审法院审理查明，被告因经营需要，于2012年3月14日向原告借款3.5万元，并出具借条一张，约定还款期限为2012年9月14日，借款利率为月息2%，如逾期未全额还款，除归还全额本金外，另支付全额20%金额作为违约金，并承担债权人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它支出的费用）。2012年7月24日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条一张，约定还款期限为2012年12月24日，借款利率为月息2%，如逾期未全额还款，除归还全额本金外，另支付全额10%金额作为违约金，并承担债权人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它支出的费用）。2012年12月6日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条一张，借款利率为月息2%，未约定还款期限，如逾期未全额还款，除归还全额本金外，另支付全额10%金额作为违约金，并承担债权人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它支出的费用）。2014年4月12日、2014年5月17日、2016年2月1日，原告多次向被告邮寄了催款函。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10.5万元，有相关书证及原告陈述予以证实，该院予以认定。原告要求被告归还借款并按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合双方的约定，不违反法律规定，该院予以支持。原告主张的律师代理费在该案审理时尚未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。综上，遂判决：一、被告王俊于该判决生效后十日内归还原告潘金喜借款10.5万元及利息（其中3.5万元的利息自2012年3月14日起至实际还清之日止，2万元的利息自2012年7月24日起至实际还清之日止，5万元的利息自2012年12月6日起至实际还清之日止，均按照年利率24%计算）。二、驳回原告潘金喜的其他诉讼请求。案件受理费2746元，公告费600元，合计3346元，由原告负担346元，被告负担3000元。原审法院再审认为,涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定：一、撤销该院（2016）苏1111民初2026号民事判决；二、驳回原审原告潘金喜的起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 玉审 判 员  方道清审 判 员  邰玉妹二〇二〇年六月二十二日法官助理  吴艳艳书 记 员  徐 琳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1580号之一原告：范法信，男，1965年8月21日出生，汉族，住曹县。被告：单县忠意食品有限公司，住所地：单县经济开发区平原路与北园路交叉口东北，统一社会信用代码：91371722050937539P。法定代表人：杨旭，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李和玉，该公司员工。原告范法信与被告单县忠意食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告范法信于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范法信撤诉。案件受理费减半收取320元、保全费370元由原告负担。审判员  武照海二〇二〇年六月八日书记员  李 永
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民终1386号 上诉人（原审被告）：江苏恒龙万相房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区泉新路东牛山公寓北侧霖岚溪谷售楼处三楼。 法定代表人：王韶滨，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：徐州市铜山区国土资源局，住所地江苏省徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 上诉人江苏恒龙万相房地产开发有限公司（以下简称恒龙万相公司）因与被上诉人徐州市铜山区国土资源局土地使用权出让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明恒龙万相公司在收到本案的二审案件受理费用缴纳通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费，且经过法院释明后至今仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏恒龙万相房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 祥 审判员 刘海平 审判员 杜三军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执956号之一申请执行人：胡锦春，男，1984年3月3日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：马小平，男，1967年3月23日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：马树明，男，1975年4月1日生，住宿迁市洋河新区。关于胡锦春与马小平、马树明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初8155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡锦春于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人马小平、马树明立即偿还胡锦春37000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人马小平、马树明发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人马小平、马树明未实际履行。2、本院于2020年2月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人马小平、马树明名下财产信息，被执行人马小平、马树明名下仅有少量银行存款，已经扣划5518元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市洋河新区洋河镇学校村二组调查，经查，未发现本案被执行人马小平、马树明，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人马小平、马树明适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马小平、马树明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的37343.00元，已经执行到5518元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人马小平、马树明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十九日书记员 蔡为明
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执218号申请执行人王青，男，1951年1月16日生，汉族。被执行人湖北加禾农业发展有限公司。申请执行人王青与被执行人湖北加禾农业发展有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初5026号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人王青的执行申请，蕲春县人民法院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王青书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王青书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初5026号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年六月二十二日书记员 周            凡
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执601号 营山县博洋物业管理有限公司、王建伟： 关于申请执行人营山县博洋物业管理有限公司与被执行人王建伟物业服务合同纠纷一案，本院依法受理。执行过程中，被执行人主动向本院案款专户转账496元。本院及时将其中446元支付给申请人，另50用作支付执行费用。至此，营山县博洋物业管理有限公司与被执行人王建伟物业服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初522号 原告王立军，男，1982年出生，汉族，现居住阳泉市新澳城。 被告李军，男，1978年出生，汉族，现居住阳泉市融尚国际家居博览中心。 委托代理人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告融尚国际家居博览中心有限公司， 法定代表人郑燕花，经理。 原告王立军诉被告李军、融尚国际家居博览中心有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告诉称判令二被告支付原告延误工期款1170元、成品家具定制款3577元，承担原告房屋吊顶、窗套、石英石台面、玻璃重做费用。 本院认为，原告王立军诉被告李军、融尚国际家居博览中心有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告提供的装饰装修合同中乙方阳泉市城区顺天木业为个体工商户，有独立的字号，且经营者不是被告李军，应以营业执照上登记的字号为被告，故原告起诉被告李军主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王立军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年六月十一日 书记员  张荣荣
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2156号原告：卜凡方，男，1947年10月27日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：许伟，男，1989年12月20日生，汉族，住兰考县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，公司经理。住所地：开封市大梁路西段6号。委托诉讼代理人：赵江伟，男，1968年5月24日生，汉族，住兰考县。系公司员工，代理权限为特别授权。原告卜凡方诉被告许伟、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜凡方委托诉讼代理人顾艳丽，被告许伟，被告人保开封分公司委托诉讼代理人赵江伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费用25712.11元、护理费5125元、营养费820元、住院伙食补助费2050元，交通费820元，共计34527.11元（保留二次诉讼权利）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日12时，被告许伟驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考裕禄大道由东向西兴行驶至应急管理局进入裕禄大道时，与沿裕禄大道由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，原告受伤住院。经兰考交警队事故认定书认定，被告许伟负此事故全部责任。被告车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特此具状，望判如所请。被告许伟辩称，车辆投有保险，应当由保险公司依法赔偿。被告人保开封分公司辩称，在核查事故属实、车辆为我公司承保车辆、无公司责任免除的前提下，公司愿意在限额内赔偿原告的合理合法损失；医疗费用应当扣除非医保用药部分。另外，诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了兰考交警队责任认定书、住院病历、住院费单据、医院诊断证明、出院证、费用总清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年3月30日12时59分，许伟驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿“应急管理局”门前道路由东向西行驶至裕禄大道应急管理局路口处进入裕禄大道时，与沿裕禄大道由南向北行驶卜凡方驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，卜凡方受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往兰考中心医院住院治疗，2020年3月30日至2020年5月10日住院41天，支付医疗费用25712.11元。原告伤情经医院诊断为：1.右胫腓骨骨折；2.右足皮肤裂伤。同年4月10日行右胫骨骨折交锁髓内针内固定术。2020年4月7日，兰考公安交通警察大队作出了兰公交[2020]第999号道路交通事故认定书，认定被告许伟负此事故的全部责任，卜凡方不负事故责任。另查明，豫Ｂ×××××小型轿车所有人及驾驶人均为许伟。豫Ｂ×××××小型轿车在被告人保开封分公司投保了交强险和三者险。其中，交强险的保险限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元，三者险保险限额为1000000元且不计免赔，保险期间均为2019年10月24日00时起至2020年10月23日24时止。此次事故发生在保险期限内。原告住院期间，被告人保开封分公司为其垫付医疗费用10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队出具的兰公交认字[2020]第999号事故责任认定书认定被告许伟负此事故的全部责任，卜凡方不负事故责任，符合客观事实，本院予以确认。本次事故，被告许伟作为实际侵权人，对原告损失应当承担赔偿责任；因被告许伟驾驶的车辆在被告人保开封分公司投保有交强险及三者险，对原告损失依法应当在保险限额内向原告承担赔偿责任。保险限额赔偿不足部分应由被告许伟向原告承担赔偿责任。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：关于原告要求医疗费25712.11元，系原告治疗伤情合理合法的支出，且原告提供了正规的票据，本院予以认定；关于原告要求的营养费820元、住院伙食补助费2050元、交通费820元元、护理费5125元，按照原告住院天数41天，符合豫高法（2018）372号通知规定的标准，本院予以支持。以上本院认定原告的损失为34527.11元，扣除被告人保开封分公司已垫付的10000元，由被告人保开封分公司在保险限额内再支付原告各项费用24527.11元。原告诉请保留二次诉讼权利，待实际发生后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告卜凡方各项损失共计24527.11元。案件受理费332元，被告许伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二〇年六月十日书记员  金秋慧
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初1211号 原告：季仕彬，男，1975年3月11日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：浙江天时光电科技有限公司（统一社会信用代码913306246891466585），住新昌县高新技术产业园区梅和路3号1幢、2幢。 法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。 原告季仕彬与被告浙江天时光电科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告季仕彬的委托诉讼代理人俞伟伟到庭参加诉讼，被告浙江天时光电科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告浙江天时光电科技有限公司所涉债务众多，金额较大，并且尚处于法院执行阶段，而原告起诉的劳动报酬金额较大，证据单一，之后又有引发同类批量案件的风险，存在虚假诉讼嫌疑，本院于2019年4月9日裁定中止诉讼并将相关线索移送公安机关审查处理。新昌县公安局于2020年6月9日回函，认为现有证据无法认定本案存在虚假诉讼嫌疑，且该案线索不涉黑涉恶。本院于2020年6月11日收到新昌县公安局回函，本案恢复诉讼，现已审理终结。 原告季仕彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资102500元；2、解除原、被告间的劳动关系，并支付原告经济补偿金68083.33元；3、判令被告支付原告自2018年6月起至劳动关系终止时的生活费14400元（暂算至2019年3月）；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告拖欠工资102500元；2、解除原、被告间的劳动关系，并支付原告经济补偿金66500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月，原告进入被告公司工作，从事财务主管一职。2014年被告公司搬迁到梅渚镇后，原告工资每年80000元，每月预发4000元，余款于年底付清。2015年每月预发工资增加500元，年工资增长为86000元，每月预发4500元。后因被告公司经营困难，除预发工资按时发放外，年底补发部分自2015年起一直拖欠未付。原告在被告单位工作至2018年6月，2018年7月起被告公司开始停产，原告未再去上班。经原告多次催讨，被告公司认欠不付，于2019年3月6日出具欠条一份，承认自2015年2月至2018年6月拖欠原告工资102500元。2018年12月28日，原告向新昌县劳动人事争议仲裁会委员会就双方之间的劳动争议申请仲裁，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出浙新昌人仲不（2019）17号不予受理通知书，原告因此起诉来院。 被告浙江天时光电科技有限公司未作答辩，也未提交证据。 本案原告季仕彬围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、欠条一份，证明被告结欠原告2015年2月至2018年6月工资102500元； 2、历年参保证明一份，证明原告于2009年12月起至2019年2月一直在被告公司参保； 3、不予受理通知书一份，证明涉案劳动争议已经过劳动仲裁前置程序。 本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据1-3，来源合法，形式客观，与其主张的事实可以相互印证，被告浙江天时光电科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2009年12月起在被告公司工作，从事财务主管工作。2015年2月起被告公司未向原告足额支付工资，2018年7月起被告公司因经营不善停产。2018年12月28日，原告向新昌县劳动人事争议仲裁会委员会就双方之间的劳动争议申请仲裁，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出浙新昌人仲不（2019）17号不予受理通知书。2019年3月6日，被告公司向原告出具欠条一份，承认自2015年2月至2018年6月拖欠原告工资102500元，但至今未支付上述款项致本案纠纷发生。 本院认为：本案原告虽未向本院提供原、被告签订的书面的劳动合同，但是根据其提供的历年参保证明结合被告出具的欠条，可以证明双方之间的劳动合同关系起始时间以及结欠的工资金额。现因被告未按时支付劳动报酬，原告要求解除与被告之间的劳动关系，并支付结欠的工资报酬，符合法律规定，本院予以支持，劳动关系解除时间以原告要求解除劳动关系的意思表示到达被告之日即本案起诉状副本送达之日（2019年3月22日）为准。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告要求解除劳动合同的，被告应当支付经济补偿金，根据原告在被告公司工作时间，被告应按工资标准支付9.5个月的经济补偿。原告认为其月工资已预发4500元，但未提供相关证据予以证明。根据被告出具的欠条上载明的工资总金额及起止时间，本院认定经济补偿金应按每月2500元计算，故被告共应支付原告经济补偿23750元，对于原告超出部分的经济补偿本院不予支持。原告在庭审中放弃要求被告支付生活费的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告浙江天时光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告季仕彬与被告浙江天时光电科技有限公司之间的劳动关系于2019年3月22日解除； 二、被告浙江天时光电科技有限公司支付原告季仕彬工资102500元、经济补偿金23750元，以上合计126250元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告季仕彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告季仕彬负担2元，由被告浙江天时光电科技有限公司负担3元，限于本判决生效后七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章吉 二〇二〇年六月十二日 书记员  蔡笑
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执187号之一被执行人：无锡福美医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320202087888304W，住所地江苏省无锡市锡沪东路99-1-1105号。法定代表人：孙琴益，该公司负责人。被执行人：高莉娟，女，1973年1月6日生，汉族，现服刑于常州监狱。无锡福美医疗器械有限公司、高莉娟罚金执行一案，本院(2017)苏02刑初57号刑事判决书已发生法律效力。依照该判决，无锡福美医疗器械有限公司被判处罚金人民币一百万元，高莉娟被判处罚金人民币五十万元。因无锡福美医疗器械有限公司、高莉娟未履行上述义务，本院刑事审判第二庭依职权移送执行，2020年4月30日立案受理。本院在执行过程中，采取了以下措施：一、本院通过全国执行网络查控系统查询了无锡福美医疗器械有限公司、高莉娟名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现有不动产、证券、车辆、对外投资等财产或线索。关于被执行人的存款情况：已扣划高莉娟无锡农村商业银行账户余额37413.98元、中国农业银行账户余额4439.10元、交通银行账户余额1463.80元及无锡福美医疗器械有限公司中国工商银行账户余额4753.39元；另查明高莉娟在中国银行、中国邮政储蓄银行、中信银行、中国建设银行及其财付通账户、无锡福美医疗器械有限公司在中国建设银行等有零星存款，均已采取冻结措施。二、本院至无锡福美医疗器械有限公司工商登记地调查，发现该公司未营业，经询问该处物业公司及业主得知该公司已退租。三、本院向高莉娟发出了财产申报令，其在财产申报中表示无财产。四、本院与无锡福美医疗器械有限公司法定代表人孙琴益进行了谈话、送达了财产申报令，责令其如实申报公司的财产状况，其在申报中表示公司案发后已停业，除办公桌椅外无可供执行财产。五、本院向无锡市不动产登记中心查询了无锡福美医疗器械有限公司、高莉娟在无锡市的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。六、本院另查明，被执行人高莉娟的姐姐高某某分别于2020年3月13日、5月18日、6月19日自愿代高莉娟缴纳罚金共计20000元。综上，本院对无锡福美医疗器械有限公司执行到位4753.39元，对高莉娟执行到位63316.88元。本院已对被执行人高莉娟、无锡福美医疗器械有限公司及其法定代表人孙琴益采取了限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法录像及照片、谈话笔录、财产申报表、电话录音、罚金收据等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高莉娟、无锡福美医疗器械有限公司的财产进行了调查，除已执行到位的财产外未发现其他可供执行的财产或线索，现执行措施已穷尽，关于本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏02刑初57号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产等情形或有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年六月二十八日书记员 毛晨旭
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0983行初13号 原告王伟，男，汉族，1957年2月26日出生，住江苏省建湖县。 委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 委托代理人王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。 被告黄骅市人民政府。 地址黄骅市渤海西路777号。 法定代表人宋忠秋，职务市长。 委托代理人吕秀明，河北宁昌律师事务所律师。 原告王伟起诉被告黄骅市人民政府请求履行复议法定职责一案，向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 黄骅市水务局2019年10月28日作出黄水资罚决字［2019］第1号《水行政处罚决定书》，认定原告王伟在2018年11月至2019年5月期间，在没有取得取水证的情况下，擅自在多次非法取用水资源的行为违法，决定给予原告王伟罚款人民币玖万元整。2019年10月31日，原告王伟向被告黄骅市人民政府邮寄《行政复议申请书》，2019年11月1日黄骅市人民政府收到该申请书，至起诉时未作出复议决定。原告王伟不服，向本院邮寄起诉状提起行政诉讼，起诉黄骅市水务局请求撤销黄水资罚决字［2019］第1号《水行政处罚决定书》和黄骅市人民政府请求履行复议的法定职责，本院于2020年3月27日收到。后经释明，原告王伟变更诉状，请求被告黄骅市人民政府履行复议的法定职责。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。本案中，原告王伟2019年10月31日向被告黄骅市人民政府邮寄《复议申请书》，黄骅市人民政府2019年11月1日签收后未作出不予受理通知，根据《行政复议法》第十七条的规定，2019年11月1日收到之日即为受理。根据《行政复议法》第三十一条的规定，行政机关应于六十日内作出复议决定，最长不超过九十日。根据《行政诉讼法》第四十五条规定，复议机关逾期不作出决定的，原告应于复议期限期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即原告应于2020年1月15日前提起行政诉讼，即使复议期限延长30天，原告至迟应于2020年2月14日提起行政诉讼。2020年3月27日，本院收到原告邮寄的起诉状向本院提起行政诉讼，原告的起诉超过法定起诉期限。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王伟的起诉。 原告预缴诉讼费50元，本裁定生效后五日内退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  胡亚钦 审 判 员  刘华卫 人民陪审员  曾宪明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郭雅娴 书记员宋思璇
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1053号原告：陈明瑞，男，1966年10月10日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：廖书平，女，1963年6月22日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。被告：康闯，男，1981年1月6日出生，汉族，住桐柏县。被告：高久献，男，1980年5月10日出生，汉族，住桐柏县。原告陈明瑞与被告康闯、高久献劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付拖欠原告劳务费24122元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告是同村乡邻，2016年，二被告在桐柏县××街开发小房产，二被告让原告带领10余名当地农民工为二被告建房，先后建成六处房产，二被告全部出售。通过结算，二被告共拖欠原告人工费44122.8元，2016年8月支付原告20000元，下欠24122元至今未付。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1.原告户口簿、身份证复印件；2.被告高久献记工账单两份；3.原告记工账单两份；4.现场照片六张；5.证人证言六份；6.录音光盘；7.桐柏县公安局证明一份；8.被告高久献记工及算账清单复印件两份。被告高久献对上述证据1、2、3、4、6、7、8不持异议，被告康闯对上述证据1、4、5、7不持异议，对其他证据提出异议，但被告康闯和高久献当庭均陈述，高久献是康闯雇请的记工员，且被告康闯未提供证据证明被告高久献制作的记工单与原告实际完成的施工任务不符，故被告高久献制作的记工单对被告康闯发生效力；其次，原告制作的记账单与被告高久献制作的记账单内容一致，故本院对上述证据1、2、3、4、6、7、8予以确认并在卷佐证；因5位证人均未到庭作证，本院对上述证据5不予认定。被告康闯辩称，被告康闯不是开发商，被告康闯从开发商手中把所有建房施工任务全部承包下来，原告从被告康闯手中分包了一部分施工任务。被告康闯没有和原告签过合同，账目现在还没有算清楚，需要原被告三人坐一起算账，被告康闯截止目前一共支付原告2万元工钱，账目算清楚后多退少补。为支持其辩解，被告康闯向法庭提交原告出具的一张收条，原告对此不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告高久献辩称，被告高久献是受雇于被告康闯，为康闯开发房产记工记账。原告去工地之前，被告高久献记工记账的报酬，康闯已支付，原告去以后被告高久献和康闯没有说给不给报酬，实际也没有给被告高久献报酬。被告高久献不应该承担责任。被告高久献未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康闯在新集街承揽了一批房产开发的建房施工任务，2016年，原告陈明瑞从被告康闯手中分包了一部分施工任务。被告高久献受被告康闯雇请在施工现场记工记账，高久献有时在记工记账的同时，还作为建筑工人提供劳务。原告带领农民工完成相应施工任务后，被告高久献向原告出具两张记工单，人工费数额分别为15168元和28954.8元，共计44122.8元。2016年10月26日，被告康闯支付原告人工费20000元，下欠24122.8元至今未付。本院认为，原告陈明瑞从被告康闯手中分包并带领农民工完成了一部分建房施工任务，双方形成了劳务合同关系，事实清楚，本院予以确认。原告陈明瑞完成相应施工任务后，被告康闯未足额支付劳务报酬，被告康闯应承担继续履行的违约责任。被告高久献是被告康闯雇请的施工现场记工记账人员，故被告康闯应按照被告高久献制作的记工单对原告承担支付责任；被告康闯辩称其交给被告高久献的人工工资，被告高久献未全部支付出去，被告高久献应把截留的工资款支付给原告，被告高久献不认可其截留了工资款；如果存在高久献截留工资款情况，该纠纷与本案不是同一法律关系，被告康闯可另行主张权利，因此，被告高久献不应向原告承担支付人工费的责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告康闯于本判决生效之日起十日内，支付拖欠原告陈明瑞人工费24122元；二、驳回原告陈明瑞对被告高久献的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告康闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇二〇年六月四日法官助理雷少锋书记员李馥杉
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1167号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：胡升，男，1986年10月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：胡贵福，男，1964年12月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告胡升、胡贵福物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西省金诚物业有限公司于2020年6月21日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西省金诚物业有限公司撤回对被告胡升、胡贵福的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西省金诚物业有限公司承担，依法退还原告江西省金诚物业有限公司受理费25元。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余尾伟
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初183号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：广州微优兔网络科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西环路1165-1185（单号）第二层A028。法定代表人：李素梅，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告广州微优兔网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执307号申请执行人：阜宁黄海科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：朱金玉，该公司经理。委托代理人：范炳东，该公司销售经理。被执行人：张秀全，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行阜宁黄海科技有限公司与张秀全买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已部分履行完毕。现申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年六月八日书记员 龚媛媛