wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1765号原告：山东百宁物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街2288号海化安顺小区43号楼1-1001，统一社会信用代码：91370702348914639E。法定代表人：王丽华，经理。委托诉讼代理人：张晓宁，山东国宗律师事务所律师。被告：于红玲原告山东百宁物业管理有限公司与被告于红玲物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东百宁物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年六月十九日代书记员  崔敏敏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保67号南阳市恒基混凝土有限责任公司、雷金荣：关于申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司与被申请人雷金荣买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1220号民事裁定及申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司的申请，本院现已保全完毕，保全标的：4000000元。保全财产明细如下：被申请人雷金荣名下所有的位于南阳市百里奚光武路交叉口西北角泰和园1单元3层312号商铺1套，(房权证号17××68)；被申请人雷金荣名下所有的位于南阳市百里奚光武路交叉口西北角泰和园1单元3层314号商铺1套，(房权证号17××66)；被申请人雷金荣名下所有的位于南阳市百里奚光武路交叉口西北角泰和园1单元3层3011号住宅房1套，(房权证号16××17)；被申请人雷金荣名下所有的位于南阳市百里奚光武路交叉口西北角泰和园1单元3层3012号住宅房1套，(房权证号16××18)予以查封，查封期限为三年（自2020年6月19日至2023年6月19日）。上述房产均为轮候查封。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月二十四日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执342号 申请执行人：泊头市豪杰建筑设备租赁中心，住所地泊头市安顺街翰林名苑。统一社会信用代码：92130981MA09D6DJ03 经营者：姚嘉兴，男，1988年7月20日生，住泊头市安顺街。 被执行人：河南致成建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市惠济拖厂路1号院6号楼4单元7号。统一社会信用代码：914101007850878621， 法定代表人刘宏学，经理。 被执行人：河南立业建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇桑园村清怡家园2号楼东1单元3-1031号。统一社会信用代码：9141010005724441X0， 法定代表人饶任国，经理。 申请执行人泊头市豪杰建筑设备租赁中心与被执行人河南致成建筑劳务分包有限公司、河南立业建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初1616号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月28日向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行调解书义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费10135元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月28日向二被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。 二、2020年2月28日对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人河南致成建筑劳务分包有限公司有银行存款18292.28元，被执行人河南立业建筑劳务有限公司有银行存款420.62元，本院已进行冻结，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年3月28日委托河南省郑州市惠济区人民法院、河南省郑州市金水区人民法院对二被执行人的不动产、现场调查、工商登记等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、2020年3月16日、4月2日、6月1日本院进行第二次、第三次、第四次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、二被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月28日本院委托河南省惠济区人民法院到被执行人住所地查找二被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 六、2020年6月4日本院向申请执行发出终结本次执行程序告知书，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将二被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人法定代表人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权77.3485万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月四日 书记员  郭全忠
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终2031号上诉人（原审原告）：金学山，男，1970年9月28日出生，汉族，住所地河南省义马市。被上诉人（原审被告）：李前哨，男，1976年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：文平，女，1973年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。上诉人金学山因与被上诉人李前哨、文平买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初400号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金学山上诉请求：一、撤销夏邑县人民法院作出的（2020）豫1426民初400号民事裁定书，并指令夏邑县人民法院进行实体审理。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定认定事实错误。一审法院认定：“本案原告金学山在提起民事诉讼前就涉案款项以张园园涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关已立案侦查。．．．．．．．．．”。张园园涉案诈骗一案报案并非原告金学山，而是张园园的雇主李前哨、文平报的案，因客户找李前哨要求发货时，李前哨才发现张园园没有将收取的货款上交，随后向公安机关报案。原告金学山作为本案受害人接受公安机关询问符合法律规定。但不能因此而认定系原告向公安机关报案。本案所涉案由为买卖合同纠纷。买卖合同的当事人分别为金学山与李前哨、文平。上诉人金学山在猫窝宾馆楼下开有金旺角超市，并且一直是被告客户。双方的买卖合同关系一直都是由其李前哨、文平的业务员代为收取货款、送货。张园园系被上诉人李前哨、文平雇佣的业务员。上诉人通过张园园分别于2019年2月18日交订货款5000元，2019年4月30日交订货款4740元、2019年7月1日交订货款10000元，另外欠上诉人9200元及20件大快线，共计28940元。交付货款同时，张园园向上诉人金学山出具了一份盖有夏邑县万顺和副食商行公章的收据，以及一张欠条。张园园作为李前哨、文平雇用的业务员，其所实施的经济行为系职务行为，张园园在履行职务行为时所产的法律后果均应由李前哨、文平依法承担。上诉人均有理由相信张园园的行为就代表是李前哨、文平而实施，张园园具有合法代理权。而对于张园园是否将所收款项交付给李前哨、文平是其内部管理问题，该责任均应当由李前哨文平承担。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定驳回起诉，属适用法律错误。本案所涉民商事案件当事人为李前哨、文平，刑事案件的当事人是张园园，并不是同一人，只不过法律事实有牵连，本案在不同的当事人之间分别存在民事法律关系和刑事法律关系，依法应当与刑事案件分别审理。依据最高人民法院于2019年9月11日通过的法【2019】254号《全国法院民商事审判工作会议》第十二章关于民刑交叉案件的程序处理。128．【分别审理】同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；（3）法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的；（4）侵权行为人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，被保险人、受益人或者其他赔偿权利人请求保险人支付保险金的；（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。依据上述规定，本案属于以上的（2）、（3）、（5）的情形，依法应当分别审理。因此本案中一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定驳回起诉，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，在上述情形下，对于人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉，应当予以纠正。请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。金学山向一审法院起诉请求：1．依法判令被告返还原告货款28940元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，本案原告金学山在提起民事诉讼前就涉案款项以张园园涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关已立案侦查。现张园园因涉嫌犯诈骗罪被夏邑县人民检察院提起公诉，该院正在审理中。因此，本案应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告金学山的起诉。案件受理费524元，予以退回。本院认为，张园园涉嫌诈骗犯罪一案经公安机关立案侦查，夏邑县人民检察院已经向夏邑县人民法院提起公诉，因本案所争议行为本身涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，原审驳回金学山的起诉并无不当。综上，金学山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇二〇年六月三十日书记员 过金秋
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执282号 申请执行人：麻万勇，男，1969年12月14日出生，住浙江省三门县。 被执行人：伍德青，男，1974年2月15日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人麻万勇与被执行人伍德青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍德青未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人麻万勇于2020年3月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人伍德青支付给申请执行人麻万勇货款15000元、利息（自2019年2月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费90元、申请执行费125元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人伍德青送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人伍德青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人伍德青未报告财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍德青的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行查询并线下调查被执行人伍德青的财产情况。查明，被执行人伍德青名下银行账户、网络资金余额为0元或极少数，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无有价证券，无公积金。截至2020年6月11日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人伍德青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人伍德青拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人伍德青纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费、限制出境、司法拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知申请执行人麻万勇，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人伍德青暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执282号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 上官芳芳 二〇二〇年六月十一日 代书记员 邵 伟 康
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1897号 原告：张金安，男，1959年01月06日生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告：姜国全，男，1962年12月01日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：郎明海，男，1981年08月16日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告张金安、姜国全与被告郎明海合伙协议纠纷一案，本院于2020年06月16日立案，在向二原告送达受理案件通知书后，二原告未按通知要求在七日内预交案件受理费2,608元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王瑞文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1470号 原告张建军，男，1968年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告张书立，男，1965年9月16日出生，汉族，住河北省定州市。 张建军与张书立劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张建军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建军撤诉。 案件受理费354元（已减半收取），由原告张建军负担。 审判员  张文卿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚月柳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7831号申请执行人:王强，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：肖昆，男，1982年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王强与肖昆民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结并扣划被执行人名下存款（19824元已发还）。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年六月二十二日书记员 崔杉杉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终224号 上诉人（原审原告）：沈志军，男，汉族，1967年7月1日出生，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱洲，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙泉驿区西河镇腾龙糖酒批发部，经营场所四川省成都市龙泉驿区西河镇西博西南食品城24栋16号。 经营者：徐俊，男，汉族，1967年9月3日出生，住四川省岳池县。 上诉人沈志军因与被上诉人龙泉驿区西河镇腾龙糖酒批发部侵害作品发行权纠纷上诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，沈志军于2020年6月3日以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，沈志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沈志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由沈志军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨    丽 审 判 员 刘  巧  英 审 判 员 林    涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赵  文  文 书 记 员 赵文文（兼）
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初844号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：李余彬，男，出生于1979年10月25日，汉族，住五大连池市引龙河农场Ｃ区。被告：范旭玲，女，出生于1984年5月8日，汉族，住五大连池市引龙河农场Ｃ区。被告：李有昌，男，出生于1965年4月30日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李余彬、范旭玲、李有昌金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十八日书记员  朱晗毓
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执50号 申请执行人：锦州鑫丝路物资有限公司，住所地锦州市凌河区延安路七段42号。 法定代表人：宋占霞，该公司经理。 被执行人：吴银龙，男，1983年11月6日出生，汉族，现住锦州市太和区。 执行申请执行人锦州鑫丝路物资有限公司与被执行人吴银龙买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，本院依法对被执行人吴银龙名下在金融机构的钱款、证券、车辆、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人无在金融机构的钱款证券、证券、住房公积金等可供执行财产，双方达成和解协议。本院将被执行人吴银龙列入失信被执行人名单、向被执行人吴银龙发出限制高消费令。 本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，双方达成和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，且有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨 楠
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初780号原告：汪雪飞，女，1974年12月7日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：汪志远，男，成年，汉族，居民，现住江西省寻乌县。被告：钟小芳，女，成年，汉族，居民，现住江西省寻乌县。原告汪雪飞与被告汪志远、钟小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪雪飞到庭参加诉讼，被告汪志远、钟小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪雪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元，并按约定利息2%从2019年10月27日起到还清日止（利息2020年2月27日至5月14日共计二个半月2000元未付）；2、本案诉讼费用由原告承担。诉讼过程中，原告明确利息自2020年2月27日起至还清之日止按月息2%计算，并变更第二项诉讼请求为：诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日被告向原告借款4万元，并约定月息800元。被告写有借条给原告执存。被告借款一直能按约定定期支付利息。但从2020年2月27日起至5月14日，已有二个半月共计2000元利息未支付。现原告自己需要资金周转，要求被告偿还借款，被告却以无钱偿还为由拒绝还款。被告汪志远、钟小芳未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：俩被告出具一张借条交由原告执存，借条载明：“今借到汪雪飞人民币现金肆万元整（￥40000.00元）月息800元，按月付息。借款人：汪志远、钟小芳2019年10月27日”。借条出具后，被告按约定利率付息至2020年2月26日止，借款本金4万元及其自2020年2月27日起的利息，经原告催取，未果。上述事实有下列证据在卷佐证：原告身份证复印件、借条原件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪雪飞与被告汪志远、钟小芳之间存在借贷关系，由被告汪志远、钟小芳签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息方面，原、被告在借条中约定借款按每月800元即月利率20‰支付利息，该约定不违反国家国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告支付按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪志远、钟小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪志远、钟小芳于本判决生效后七日内归还原告汪雪飞借款40000元并支付利息（利息计算方式：以借款40000元为本金，自2020年2月27日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告汪志远、钟小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二〇年六月五日代理书记员  范丽华【注】本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执28号 申请执行人许文胜，男。 被执行人钟伟明，男。 申请执行人许文胜与被执行人钟伟明民间借贷纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1967号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人许文胜与被执行人钟伟明已达成和解协议，申请执行人许文胜向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1967号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十日 书记员 ：徐丽君
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1752号 原告：范好，男，1984年1月31日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉递铺九州大酒店，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道昌硕广场6幢3楼，社会统一信用代码92330523MA29KCFX6B。 经营者：汪盈，女，1968年10月19日出生，汉族，住安吉县。 原告范好与被告安吉递铺九州大酒店合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告范好到庭参加诉讼，被告安吉递铺九州大酒店经营者汪盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范好向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠厨房承包款474000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年4月承包安吉递铺九州大酒店厨房。工资经与被告达成协议，每月承包厨房工资为17.2万元，在每月的10号发放。在承包期间，被告未正常发放承包工资，到2019年11月底，被告还欠承包工资474000元拒付。 被告安吉递铺九州大酒店未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《厨房承包合同》、结算单，被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案事实如下：2019年4月1日，原告范好与被告安吉递铺九州大酒店签订《厨房承包合同》一份，约定：范好承包安吉递铺九州大酒店厨房管理、运作，并聘请范好为厨师长，聘期三年，自2019年4月1日起至2021年3月31日止，每月总工资为17.2万元，于每月10日发放。在承包期间，安吉递铺九州大酒店未正常发放承包工资，之后，安吉递铺九州大酒店因故不再经营。2019年11月底，被告盖章确认尚欠承包工资474000元。 本院认为，原被告之间的厨房承包合同由原告方提供的合同文本以及双方的结算单予以证实。被告安吉九州大酒店应当在确认承包工资数额的同时支付。未予支付的，原告诉请支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安吉递铺九州大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告范好承包工资474000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4205元（减半收取），由被告安吉递铺九州大酒店负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘红英
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执944号之四 申请执行人：李祥，男，1967年2月20日生，汉族，现住桓台县。 申请执行人：胡秀华，女，1969年12月8日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：孙维浩，男，1986年6月14日生，汉族，现羁押于山东省鲁中监狱。 被执行人：周敬峰，男，1970年10月29日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人李祥、胡秀华与被执行人孙维浩、周敬峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人周敬峰名下和被执行人周敬峰所有的落户于周泽华（身份证号码：）名下的银行存款及相应价值的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周敬峰名下和被执行人周敬峰所有的落户于周泽华名下的银行存款及相应价值的财产查封。 本裁定立即执行。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二〇年六月三日 书记员  韩 健
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异180号异议人(利害关系人)：李梦路，女，汉族，1993年10月7日出生，住中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区老瓜堡东路XXX-XXX号4-2-2，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人李梦路提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李梦路撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年六月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异186号异议人(利害关系人)：王涛，男，汉族，1988年11月3日出生，住中华人民共和国山东省烟台市莱山区新星西巷17号内8号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人王涛提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王涛撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年六月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初48号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人刘某炳，男，1972年6月30日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省侗仁市江口县，住贵州省雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被雷山县公安局取保候审，于2020年5月19日被雷山县人民检察院取保候审。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人刘某炳涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人刘某炳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日早上，被告人刘某炳酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车从雷山县城出发，途经凯雷高速从黄里站下高速后往雷山县方向行驶，12时45分许，车辆行驶至雷山县黄（里）脚（尧）线2公里300米处时，与停放在路边的贵Ｊ×××××号小货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，刘某炳血液中检出乙醇含量为279.04ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘某炳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某炳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某炳认罪认罚，建议对其判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金4000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人刘某炳对上述犯罪事实和起诉书指控的罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。认定上述事实有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、被告人免冠照片、犯罪嫌疑人归案经过、身份证复印件、人口信息登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、雷山县农机安全监理站的“证明”；3、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；4、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血液提取照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证明；5、鉴定聘请书、机动车检测站鉴定意见书、鉴定意见通知书、检验检测机构资质认定证书；6、高速入口照片、刘某炳车辆行车记录仪视频光碟；7、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场复勘照片；8、道路交通事故认定书；9、证人王某、杨某1、杨某2、杨某3的证言；10、被告人刘某炳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某炳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某炳犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某炳醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到279.04mg/100ml，且在高速公路上驾驶，依法应当从重处罚。被告人刘某炳到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某炳判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人刘某炳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之次日起五日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗  先  胜二〇二〇年六月三日书记员 罗艳琳（代）
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初710号 原告：新田县公路建设养护中心。 委托诉讼代理人：肖凌波，湖南省超创律师事务所律师。 被告：邓旭初，男，1972年5月12日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告新田县公路建设养护中心与被告邓旭初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新田县公路建设养护中心撤回起诉。 案件受理费2458元，减半收取计1229元，由原告新田县公路建设养护中心负担。 审 判 员  吴运民 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保821号 申请人：王协禄，男，1949年3月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：袁兴孝，男，1961年8月6日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省坊子区北海路恒信领海国际商务楼1号楼，统一社会信用代码91370704MA3D33L61H。 申请人王协禄与被申请人袁兴孝、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁兴孝驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆、查封被申请人银行存款70000元，王国涛以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封王国涛以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年6月4日开始； 二、扣押被申请人袁兴孝驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年6月4日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月四日 书记员  马全涛
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2973号原告：张智勇，男，1996年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周亚军（原告母亲），女，1972年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张朋，男，1994年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张智勇与被告张朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周亚军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系一般朋友关系。2018年1月1日，被告因资金紧张向原告借款10000元，有被告为原告出具的借据为证。后经原告多次向被告催要所借欠款，但被告却以各种理由一直推托，至今不予偿还。现原告无奈，为维护自身的合法权益，依法具状起诉，望贵院判准原告的诉求。张朋未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系一般朋友关系。2018年1月1日，被告因资金紧张向原告借款10000元，原告以现金的方式给付被告10000元，被告为原告出具借据，载明：借条本人张朋身份证1202251994××××××××今借张智勇人民币壹万圆整借款人张朋2018年1月1日。因被告未给付借款而成讼。上述事实有当事人提供的欠据及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张朋于本判决生效之日起三日内偿还原告张智勇借款本金10000元，并直接付至原告兴业银行账户内（账号：62×××28）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年六月十八日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初1714号原告：醴陵市某某发展有限责任公司，住所地：湖南省醴陵市。被告：汤道云。原告醴陵市某某发展有限责任公司与被告汤道云债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月28日，原告醴陵市某某发展有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告醴陵市某某发展有限责任公司撤诉处理。案件受理费736元，减半收取368元，由原告醴陵市某某发展有限责任公司负担。审 判 员 邹常红二〇二〇年六月二十八日法官助理 唐 慧书 记 员 喻 明
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1366号 上诉人（原审被告）：安徽万利生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区张老玗村，统一社会信用代码91340123584573303W（1-1）。 法定代表人：何的明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥瑶海区翊翔建筑材料销售部，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区马岗社区尚大郢城中村，统一社会信用代码92340102MA2NBD5D5U。 经营者：彭其金，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人安徽万利生态农业有限公司（以下简称万利生态农业公司）因与被上诉人合肥瑶海区翊翔建筑材料销售部（以下简称翊翔销售部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 万利生态农业公司向本院提出上诉请求：1、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9601号民事判决，改判万利生态农业公司不支付货款58620元；2、本案的一二审诉讼费用由翊翔销售部承担。事实与理由：1、本案双方采购合同明确约定翊翔销售部必须按合同约定的时间向万利生态农业公司开具合法有效的增值税专用发票，并自发票开具之日起5日内送达万利生态农业公司，否则万利生态农业公司有权拒绝付款并顺延付款时间，一审认定事实和适用法律均存在错误。2、安徽曲旅金文化旅游发展有限公司已经向翊翔销售部支付74360元材料款，且得到翊翔销售部认可，万利生态农业公司的付款责任已经转移至安徽曲旅金文化旅游发展有限公司，一审判决万利生态农业公司支付货款，将使万利生态农业公司承担双倍付款责任。 翊翔销售部答辩称：万利生态农业公司应按照合同支付货款，请求驳回上诉，维持原判。 翊翔销售部向一审法院起诉请求：1、请求判令万利生态农业公司向翊翔销售部支付货款人民币132980元，庭审中变更为58620元；2、本案诉讼费用由万利生态农业公司承担。 一审法院认定事实：2017年9月11日，万利生态农业公司（甲方）与翊翔销售部（乙方）签订《采购合同》，约定翊翔销售部向万利生态农业公司承建的封神魔幻乐园一期景观工程项目供应黄沙和水泥，合同总价款暂定为320000元，付款方式为货到工地验收合格后次月付至已供货款额的100%。乙方必须按照合同约定时间向甲方开具合法有效的增值税专用发票，并自发票开具之日起5日内送达给甲方，否则，甲方有权拒绝付款并顺延付款时间。2017年12月19日，双方又签订了一份《补充协议》，增加供货，增加的合同金额为440000元，其余条款按原合同执行。合同签订后，翊翔销售部按照合同约定进行供货。2018年1月27日，双方进行结算，翊翔销售部共供货总金额为187780元，已支付54800元，余款132980元未支付，后又支付74360元，现欠货款58620元。 一审法院认为：万利生态农业公司与翊翔销售部签订的黄沙和水泥采购合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格按照合同履行义务。双方结算后，尚欠余款58620元万利生态农业公司应予以支付，万利生态农业公司以其与曲旅金公司达成协议，由曲旅金公司承担付款责任的辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采信。曲旅金公司与万利生态农业公司、安徽润苗生态园林景观工程有限公司签订的《合同主体变更协议》，并未征得翊翔销售部同意，该合同主体变更协议对翊翔销售部并无约束力，万利生态农业公司与曲旅金公司之间的经济往来，可另行解决。对于万利生态农业公司提出的增值税发票问题，开具增值税发票并非出卖人的主要合同义务，仅是合同的附随义务，除非合同明确约定了先后履行顺序，否则买受人不得仅以未开具发票为由拒绝支付货款。本案中，因双方在合同第三条约定付款方式为“货到工地验收合格后，次月付至已供货款额的100%”、“乙方必须按照合同约定时间向甲方开具合法有效的增值税专用发票，并自发票开具之日起5日内送达给甲方。”合同中并未明确约定开具增值税发票的具体时间，也未约定先开具增值税发票再支付价款的先后顺序，承担付款义务一方不能以对方未开具增值税发票为由，拒绝支付合同价款。庭审中，翊翔销售部明确表示，可以开具增值税专用发票，故对万利生态农业公司拒绝付款的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：安徽万利生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向合肥瑶海区翊翔建筑材料销售部支付货款58620元。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由合肥瑶海区翊翔建筑材料销售部负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明：安徽万利生态园林景观有限公司于2019年1月28日变更企业名称为安徽万利生态农业有限公司。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：买卖合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务，案涉采购合同约定翊翔销售部必须按照合同约定时间向万利生态农业公司开具合法有效的增值税专用发票,并自发票开具之日起五日内送达万利生态农业公司,同时翊翔销售部需提供相应资料供万利生态农业公司查验证明发票真伪,否则万利生态农业公司有权拒绝付款并顺延付款时间。开具增值税发票虽为合同附随义务，但本案双方当事人已在合同中约定先开具发票后支付货款，翊翔销售部目前未对案涉欠款部分开具增值税专用发票，其要求万利生态农业公司支付货款的请求不应得到支持。 综上，万利生态农业公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9601号民事判决； 二、驳回合肥瑶海区翊翔建筑材料销售部的诉讼请求。 一审案件受理费1480元，由合肥瑶海区翊翔建筑材料销售部负担；二审案件受理费1266元，由合肥瑶海区翊翔建筑材料销售部负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年六月二日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十六条：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 合同法《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条：第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执187号 申请执行人：河北兴蔚律师事务所，住所地蔚县蔚州镇红星居51号。 法定代表人：吴永军，该所主任。 被执行人：冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇。 法定代表人：陆宁，该公司经理。 河北兴蔚律师事务所申请冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司劳动争议一案，蔚县人民法院作出的（2020）冀0726民初130号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人河北兴蔚律师事务所与被执行人冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司劳动争议一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0726执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  史俊池
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3444号 申请执行人:纪敏静，女，1968年11月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人:安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号。 法定代表人：邹德林，总经理。 本院在执行申请执行人纪敏静与被执行人安徽宜购农超市场运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金57436.5元，逾期利息5000元，案件受理费1362元执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初14241号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李潇倩
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1464号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 被告：李铭，女，1954年9月24日出生，汉族，住永清县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告李铭物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆乃效 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张露仁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初269号之一原告：武汉鑫睿世纪广告有限公司，住所地：武汉市江岸区西马街澳门路123号（澳门银座二期）1栋24层7室。法定代表人：傅黎洁，系该公司经理。委托诉讼代理人：李和平，系武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北盛美盈顺电器销售有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城B座6楼01号。法定代表人：王瑞群，系该公司董事长。原告武汉鑫睿世纪广告有限公司与被告湖北盛美盈顺电器销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告武汉鑫睿世纪广告有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫睿世纪广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫睿世纪广告有限公司撤回起诉。案件受理费4,898元，减半收取计2,449元，保全费1,620元，原告武汉鑫睿世纪广告有限公司均已预交，均由原告武汉鑫睿世纪广告有限公司负担。审判员  黄丽明二〇二〇年六月十八日法官助理陈丹书记员胡莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3836号原告：昆明凯城物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁建军，男，汉族，1966年10月5日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告昆明凯城物业管理有限公司诉被告梁建军物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明凯城物业管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业管理有限公司撤回对被告梁建军的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告昆明凯城物业管理有限公司负担。审判员  马海翠二〇二〇年六月二日书记员  万佩莹
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保241号申请人：单县建立木业有限公司。法定代表人：张运喜，经理。委托诉讼代理人：姜涛，山东山东荣清律师事务所律师。。被申请人：青岛中东实业有限公司。法定代表人：魏付庆，经理。被申请人：魏付庆，男，1982年10月13日出生，汉族。申请人单县建立木业有限公司与被申请人青岛中东实业有限公司、魏付庆申请诉前财产保全一案，申请人单县建立木业有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛中东实业有限公司、魏付庆银行存款2200000元或查封其他等额财产，并提供了案外人张建立所有的位于单县单城镇北关村张吴庄（单房权证城区字第005857号、单国用2003字第1354号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人单县建立木业有限公司向本院提交了木方购销合同、协议书、对账单等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人青岛中东实业有限公司因工程建设需要，于2019年6月10日与申请人单县建立木业有限公司签订《木方购销合同》，约定由申请人为被申请人供应木方、木架板。申请人单县建立木业有限公司主张自双方签订《木方购销合同》后，申请人向被申请人供货，后经双方对账确认，被申请人青岛中东实业有限公司共欠申请人货款1935140.15元，并约定逾期按照月息3分计付经济损失。申请人并主张被申请人魏付庆系被申请人青岛中东实业有限公司的独资股东应对共同债务承担连带责任。现申请人单县建立木业有限公司为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中东实业有限公司、魏付庆银行存款2200000元或查封其他等额财产；将申请人提供的担保物：案外人张建立所有的位于单县单城镇北关村张吴庄（单房权证城区字第005857号、单国用2003字第1354号）房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人单县建立木业有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年六月十二日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初327号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人宗东云，男，汉族，1993年3月11日出生于甘肃省陇南市，高中文化，公司职员，住陇南市武都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被宁波市公安局北仑区分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1167号起诉书指控被告人宗东云犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人宗东云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月17日1时许，被告人宗东云饮酒后驾驶甘Ｋ×××××小型汽车行驶至北仑区路口时被赵国英驾驶浙Ｂ×××××小型汽车追尾，被告人宗东云让付鹏飞（已被行政处罚）顶替处理，以逃避侦查机关查处，情节严重。经检测，被告人宗东云呼吸酒精含量为147ｍｇ／100ｍｌ，公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人宗东云的血样乙醇浓度为121ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人宗东云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宗东云自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人宗东云拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人宗东云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宗东云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宗东云到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宗东云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 俞佩娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1626号之一 原告：汪佐美，女，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：徐永平,浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳敏,浙江汉本律师事务所律师。 被告：格尔森电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇兴园路355号。 法定代表人：潘小琴。 被告：孙强，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告汪佐美与被告格尔森电梯有限公司、孙强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告汪佐美于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪佐美在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪佐美撤诉。 案件受理费1870元，减半收取计935元,财产保全费848元，合计诉讼费1783元，由原告汪佐美负担。 审判员  姚加黎 二〇二〇年六月十九日 法官助理汪倩 书记员庄利华
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2000号 原告：邢正伟，男，1978年8月6日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：邢剑，男，1984年6月22日出生，汉族，住金华市金东区。 原告邢正伟与被告邢剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告邢正伟到庭参加诉讼，被告邢剑经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢正伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢剑归还原告邢正伟借款30000元并支付利息3300元（利息按年利率6%计算，从2018年8月8日起暂算至2020年6月8日，此后按此标准计算至实际履行之日），合计33300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邢剑因缺少资金，向原告邢正伟借款，2017年8月8日，由被告邢剑向原告出具了一张《借条》，借条中载明：今向邢正伟借款人民币30000元，于2018年8月7日归还。邢剑在借款人处签字。借款到期后，被告邢剑至今未归还。 为证明诉称事实，原告邢正伟向本院提交以下证据： 1、原告身份证及被告户籍信息复印件各一份，证明原被告主体； 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告邢剑未作答辩，亦未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院原告提交的证据真实性及其证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告邢剑于2017年8月8日向原告邢正伟就借款出具借条一份。借条约定，被告向原告借款30000元，于2018年8月7日7归还。借款到期，经原告多次催讨，被告至今未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告逾期未归还借款属违约行为，应承担民事责任。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢剑于本判决生效后十日内归还原告邢正伟借款30000元及逾期利息（利息以30000元为计算基数自2018年8月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取计316元，由被告邢剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陶夏晨
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初146号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人董大青，曾用名董大清，男，1993年1月24日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，大专毕业，无业，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案，于2019年8月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人罗丹，浙江浙平律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉［2020］508号起诉书指控被告人董大青犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员杨海伦出庭支持公诉，被告人董大青及其指定辩护人罗丹、证人徐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人董大青以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，价值63万余元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、抓获经过、被害人陈述、扣押决定书、情况说明、银行账户明细、微信转账记录、支付宝转账记录、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人董大青及其辩护人均提出被告人董大青没有非法占有的主观故意，均属正常借款。 经审理查明： 2018年12月至2019年6月，被告人董大青在无偿还能力的情况下，虚构自己开贸易公司、做生意需要资金周转、货物被海关扣押等理由，以借为名对干某、徐某1等15名被害人实施诈骗，共骗取636825元，用于赌博及归还网贷等，后逃匿。具体如下： 1.2018年12月2日至2019年1月25日，被告人董大青虚构做生意需要资金周转，货物被海关扣留为由，骗取被害人干某40000元； 2.2018年12月5日至2019年4月28日，被告人董大青虚构做物流生意，物流车出事故要赔付为由，骗取被害人李某152000元； 3.2019年1月2日至3月10日，被告人董大青虚构做生意货物被海关扣留要赔付为由，骗取被害人王某167538元； 4.2019年1月10日至3月8日，被告人董大青虚构做贸易生意需要资金周转为由，骗取被害人徐某120000元； 5.2019年1月18日至4月29日，被告人董大青虚构做生意货物被扣，需要资金周转为由，骗取被害人郑某51313元； 6.2019年2月19日，被告人董大青虚构做生意货物被扣，需要资金周转为由，骗取被害人曹某25500元； 7.2019年2月20日至6月3日，被告人董大青虚构开外贸公司货物被海关扣留，需要资金周转为由，骗取被害人王某213855元； 8.2019年3月6日至6月1日，被告人董大青虚构做生意货物被海关扣留，需要资金周转为由，骗取被害人崔某21650元； 9.2019年3月9日至6月10日，被告人董大青虚构做生意货物被海关扣留为由，骗取被害人潘某20643元； 10.2019年3月14日5月20日，被告人董大青虚构开贸易公司做生意需要资金周转为由，骗取被害人李某220999元； 11.2019年3月19日，被告人董大青虚构做生意需要资金周转为由，骗取被害人董某5000元； 12.2019年3月24日至5月13日，被告人董大青虚构开贸易公司需要资金周转实为由，骗取被害人钟某8100元； 13.2019年4月6日至7月3日期间，被告人董大青虚构开国贸公司货物被扣为由，骗取被害人卫某255827元； 14.2019年4月28日至6月5日，被告人董大青虚构做生意需要资金周转为由，骗取被害人沈某14400元； 15.2019年4月28日，被告人董大青虚构做生意需要资金周转为由，骗取被害人王某320000元。 另查明，公安机关从被告人董大青处扣押粉色OPPOA37t手机一部。 上述事实，被告人董大青在开庭审理过程中对其犯罪事实基本无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、扣押决定书、情况说明、银行账户明细、微信转账记录、支付宝转账记录、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董大青以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人现金63万余元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董大青以同事、朋友的身份取得被害人的信任，以借为名，以做生意开公司需要资金周转、货物被扣押等各种理由骗取他人财物，予以挥霍并逃匿，故被告人董大青及其辩护人提出被告人董大青没有非法占有的主观故意与事实不符，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人董大青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日至2029年10月29日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人董大青自本判决生效起十日内退赔被害人干某40000元、李某152000元、王某167538元、徐某120000元、郑某51313元、曹某25500元、王某213855元、崔某21650元、潘某20643元、李某220999元、董某5000元、钟某8100元、卫某255827元、沈某14400元、王某320000元； 三、从被告人董大青处扣押的作案工具粉色OPPOA37t手机一部，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋曙明 人民陪审员  金祥根 人民陪审员  顾志英 二〇二〇年六月二十八日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执993号 申请执行人林金时，男，1963年5月3日出生，住杭州市余杭区。 被执行人**刚，男，1977年6月11日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人林金时与被执行人**刚民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初7230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林金时向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为要求被执行人**刚归还申请执行人林金时借款200000元，支付借款利息152000元（计算至2017年4月23日，自2017年4月24日起至本生效判决确定履行之日止的利息按月利率2%另计，利随本清），支付律师代理费5500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费6663元。 执行立案后，本院向被执行人**刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人**刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人**刚名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人**刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**刚未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人**刚采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林金时。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈华琪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保444号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市民主路9号。 负责人：贾玉伟，该行行长。 被告：刘锋，男，1970年5月19日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 被告:天鑫（辽阳）房地产开发有限公司（曾用名辽宁忠亿集团房地产开发有限公司），住所地辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村二组。统一社会信用代码：91211005781619024N。 法定代表人：周森，该公司经理。 本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被告刘锋、天鑫（辽阳）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在545,842.07元限额内，冻结被告刘锋、天鑫（辽阳）房地产开发有限公司名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李依铭 书记员吴琼
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执226号 申请执行人锦屏县农村信用合作联社，住所地锦屏县三江镇步行街社区26号，统一社会信用代码：915226282160708688。 法定代表人：向斌，职务：理事长。 委托代理人：龙炘（一般代理），女，贵州铁力律师事务所律师。 被执行人闵洪生，男，1987年4月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人刘艳，女，1983年11月17日出生，汉族，贵州省黎平县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人闵洪生、刘艳借款合同纠纷一案，按本院（2019）黔2628民初696号民事判决书确认：1、闵洪生、刘艳一次性偿还锦屏县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（利息计算方式详见判决书内容）；2、闵洪生、刘艳一次性偿还锦屏县农村信用合作联社借款本金70000.00元及利息（利息计算方式详见判决书内容）3、闵洪生、刘艳一次性偿还锦屏县农村信用合作联社借款本金47995.06元及利息（利息计算方式详见判决书内容）4、闵洪生、刘艳一次性偿还锦屏县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（利息计算方式详见判决书内容）,5、案件受理费2150.00元由闵洪、刘艳承担。该判决书生效后，因闵洪生、刘艳未按生效法律文书履行义务，申请执行人锦屏县农村信用合作联社于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人闵洪生、刘艳立即偿还生效法律文书确认的四笔借款本金合计197995.06元及案件受理费2150.00元，并承担申请执行费。同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人闵洪生、刘艳采取了如下财产调查措施： 1.2020年5月19日，向被执行人闵洪生、刘艳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行风险告知书等材料，责令其在收到执行通知书后立即偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社借款本金合计197995.06元及案件受理费2150.00元，并承担申请执行费2870.00元。 2.2020年5月19日，本院对被执行人闵洪生、刘艳的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经四查，被执行人闵洪生在中国农业银行股份有限公司锦屏县支行账户62×××73有存款1706.83元，被执行人刘艳在浙商银行股份有限公司义乌分行账户62×××03有存款29360.53元，在中国农业银行股份有限公司黎平城中分理处账户62×××75有存款1794.45元，在锦屏县农村信用合作联社新化分社账户62×××57有存款1885.69元，当日，本院对以上账户存款采取冻结措施。除此之外，二被执行人无车辆登记，无工商注册信息。 3.2020年5月21日，申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人闵洪生、刘艳自愿达成如下执行和解协议：1、由法院扣划所冻结被执行人闵洪生、刘艳名下的银行存款合计34747.50元，扣除案件受理费2150元后，剩余32597.50元全部用于偿还所欠锦屏县农村信用合作联社的借款本金。将32597.50元偿还所欠借款本金后，剩余所欠锦屏县农村信用合作联社的借款本金165397.55元及利息由被执行人闵洪生、刘艳进行分期偿还；2、对被执行人闵洪生、刘艳剩余所欠锦屏县农村信用合作联社的借款本金165397.55元及利息，由被执行人闵洪生从2020年6月起，每月30日前，自行到锦屏县农村信用合作联社最低偿还本金3000.00元起，直至被执行人闵洪生、刘艳所欠借款本金165397.55元及利息偿还完毕止；3、执行费2870.00元待被执行人闵洪生、刘艳将所欠借款本金全部偿还完毕后，再一并缴纳；4、如被执行人闵洪生未按上述协议履行偿还义务，出现任何一期逾期，申请人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行，将被执行人闵洪生、刘艳采取司法拘留十五日，纳入失信被执行人名单库、限制高消费等措施。 4.2020年6月10日，本院依法将冻结被执行人闵洪生在中国农业银行股份有限公司锦屏县支行账户62×××73存款1706.83元，被执行人刘艳在浙商银行股份有限公司义乌分行账户62×××03存款29360.53元，在中国农业银行股份有限公司黎平城中分理处账户62×××75存款1794.45元，在锦屏县农村信用合作联社新化分社账户62×××57存款1885.69元，合计34747.50元扣划至本院一案一账户中。 5.2020年6月16日，本院将案件款32597.50元及案件受理费2150.00元发放给申请执行人锦屏县农村信用合作联社。 6.2020年6月22日，本院以（2020）黔2628执226号之十、之十二、之十三执行裁定书将被执行人刘艳在浙商银行股份有限公司义乌分行账户62×××03，在中国农业银行股份有限公司黎平城中分理处账户62×××75，在锦屏县农村信用合作联社新化分社账户62×××57依法予以解除冻结。以（2020）黔2628执226号之十一执行裁定书将被执行人闵洪生在中国农业银行股份有限公司锦屏县支行账户62×××73依法予以解除冻结。 通过本次执行程序，申请执行人锦屏县农村信用合作联社实现的债权为借款本金32597.50元、案件受理费2150.00元，未实现的债权为借款本金165397.55元及利息。申请执行费2870.00元，被执行人闵洪生、刘艳未缴纳。 本院认为：该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执226号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在两年内申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙庆辉 审判员  龙本坤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周小玲 书记员范芳标
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1685号 原告：刘劲松，男，1968年10月11日生，汉族，住唐山市路南区。 原告：刘子昂，男，1998年4月6日生，汉族，住同上。 被告：唐山市工人医院，住所地唐山市路北区文化路27号，统一社会信用代码12130200402248471Y。 法定代表人：胡万宁，职务：院长。 原告刘劲松、刘子昂与被告唐山市工人医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘劲松、刘子昂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘劲松、刘子昂撤回起诉处理。 审判员 杜 芳 二〇二〇年六月十日 书记员 蒲金凤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6508号申请人：山东省聊城市大地实业有限公司。住所地：聊城市建设路。法定代表人：付崇建，总经理。被申请人：山东聊建集团有限公司。住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，总经理。被申请人：山东聊建第八建设有限公司。法定代表人：张圣山，总经理。本院在审理申请人山东省聊城市大地实业有限公司与被申请人山东聊建集团有限公司、山东聊建第八建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人告银行存款1100000元并已提供中华联合财产保险有限公司诉讼财产责任保险保函（保单号：0220371523020402000040号）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人山东聊建集团有限公司、山东聊建第八建设有限公司银行存款1100000元或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇二〇年六月二日书记员  吴小凤
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1634号 上诉人（原审原告）：刘彦军，男，1964年8月26日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会，住所地霸州经济开发区大柏林庄村。 法定代表人：郭茂，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭建颖，河北天禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师。 上诉人刘彦军因与被上诉人河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘彦军上诉请求：1、请求撤销（2019）冀1081民初6633号民事判决书，依法改判确认解除上诉人与被上诉人签订的租赁上诉人土地的协议书，并判决被上诉人返还相应的土地，或者发回重审。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审院认定上诉人至迟于2015年即知道土地被转租明显属于认定事实错误。2010年、2015年签订协议是征收性质，而不是被上诉人租赁后再转租。根据协议的内容，上诉人也不可能知道这是租赁后再转租的法律关系。2019年9月收到复议决定书之前上诉人并不知道土地是被租赁后再转租的事实及法律关系。二、上诉人每年接受被上诉人的租金，不能推定上诉人同意转租。被上诉人占用上诉人的土地，每年向上诉人支付租金，接受租金是上诉人的权利。正因为上诉人知道土地被转租后不同意，才提起本案的诉讼。三、被上诉人自2010年征占上诉人的土地后，破坏了所有农业电力、灌溉设施，后因建设项目流产，多年来一直荒废，弃耕抛荒，既然认定被上诉人征占上诉人承包地是租地后再转租的法律关系，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条的规定，土地流转后，受让人弃耕抛荒满两年的，承包方可以解除流转合同。四、上诉人没有诉请解除转租协议，诉请是解除与被上诉人签订的《协议书》，一审判决本院认为部分，认为上诉人是诉请解除转租协议，完全是认定事实不清，适用法律错误。综上所述，在霸州经济技术开发区管委会征收土地的行为被认定为是被上诉人租赁后再转租之前，上诉人并不知道土地是被租用后再转租的法律关系。上诉人每年收取被上诉人支付的租金，并不能视为上诉人对转租行为的认可。补充理由：上诉人在一审时没有诉请解除转租协议，而是解除与村委会之间的协议，一审法院裁判的是解除转租协议，与上诉人的诉请不符。一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。上诉人为维护其合法权益，现向贵院提起上诉，请依法裁判。 河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求法庭驳回其上诉。一审中，上诉人要求解除与被上诉人之间的协议，其依据是认为转租行为无效，一审法院作出的认定是符合事实的，也是正确的。虽然在协议中写明的是征用，实际上是租赁关系，完全符合租赁的性质，每年给付租金，并非是一次性支付全部的永久性使用费用。上诉人在向有关部门提出申诉时，明确表明了解土地的实际关系人，且每年均接收租赁费用，实际上已经对这种租赁关系的一种认可。涉案的土地在进行租赁后一直进行统一规划管理，且进行种植，不存在上诉人所陈述的抛荒状态。 刘彦军向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原、被告于2009年11月20日签订协议；2、依法判决被告返还租占原告的6亩家庭承包地；3、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2009年11月20日，原告刘彦军将家庭承包地5.5亩（实际6亩）转租给被告河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会，2013年被告河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会将该地再转租给霸州市经济技术开发区管委会，用于农业生产。原告刘彦军知道被告将该地再转租后，至今仍接受被告逐年给付的租金。 一审法院认为，原告刘彦军在知道被告河北霸州经济开发区大柏林庄村村民委员会将涉案土地再转租后，至今仍然接受被告逐年给付的租金，应当视为对被告再转租行为的认可，其以被告的再转租行为未经其同意为由解除转租协议，没有事实法律依据；原告主张涉案土地处于弃耕抛荒状态，并据此要求解除转租协议，但提供的证据不能证明其事实主张。综上，原告解除转租协议的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘彦军的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，上诉人主张解除被上诉人与上诉人解除2009年11月20日签订协议、返还租占上诉人的6亩家庭承包地的诉讼请求，在一、二审诉讼中，上诉人均没有提供充分证据证明合同约定或法定解除条件成就之事实,其请求没有事实和法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求合法有据。故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，刘彦军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人刘彦军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月十二日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1914号原告：尹立新，男，1973年8月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。被告：陶维凤，女，1969年1月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告尹立新与被告陶维凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹立新及其委托诉讼代理人艾月、被告陶维凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付饲料款35000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告系苏家屯区八一街道办事处武镇营村的养殖户，原告从2018年9月起向被告供应饲料，2019年8月29日，经原、被告对账，被告尚欠原告饲料款35000元，被告于对账当日向原告出具《欠条》一份，内容为：被告由于送饲料未结款于2019年8月29日欠原告35000元整，经双方商定，欠款期间无利息，被告答应于2019年12月31日前偿还全部欠款。现被告始终未还款，故原告诉到法院，请求法院依法判决。被告陶维凤辩称，这个事确实有，数额我正在核实，我对于原告起诉我的数额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下:对于原告提供的欠条，被告认可系其签署，但其对欠条所载的欠款数额系数额有异议，但被告陶维凤未提供足够的证据证明其主张，故本院对原告提供的该份欠条予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹立新从2018年9月起向被告陶维凤供应饲料，2019年8月29日，被告陶维凤向原告尹立新出具《欠条》一份，载明“本人陶维凤由于送饲料未结款于2019年8月29日欠尹立新35000元整，经双方商定，欠款期间无利息，本人答应于2019年12月31日前偿还全部欠款”。在欠条出具后，被告又给付原告饲料款5000元，尚欠30000元未给付。本院认为，本案原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。双方应按照约定履行义务，原告已经按照约定履行了供货义务，被告应履行支付购货款的义务，现被告尚欠饲料款30000元应给付原告，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陶维凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告饲料款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费676元，已减半收取，由原告负担63元，由被告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年六月一日法官助理赵金凤书记员高伶伶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申2234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐子涵，男，2015年5月20日出生，满族，住抚顺市望花区。法定代理人：于静（唐子涵母亲），女，1987年5月15日出生，满族，住抚顺望花区。委托诉讼代理人：吕玉华（唐子涵奶奶），女，1966年8月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺经济开发区新世纪幼儿园，住所地：抚顺市经济开发区顺发路和美雅居2号楼。法定代表人：王锐，该幼儿园园长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锐，女，1983年2月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人唐子涵因与被申请人抚顺经济开发区新世纪幼儿园（简称新世纪幼儿园）、王锐侵权责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。唐子涵申请再审称，请求1、撤销二审民事判决；2、依法追加姚子琪为再审被申请人；3、依法改判再审被申请人姚子琪承担主要侵权责任，赔偿再审申请人因被申请人侵权造成的各项赔偿共计74716.47元；4、再审被申请人抚顺市经济开发区新世纪幼儿园、王锐承担连带赔偿责任；5、一、二审诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）原审认定事实不清，证据不足，应依法予以改判。唐子涵在幼儿园被无证从业人员姚子琪以暴力手段限制人身自由是不争的事实，有监控视频为证。姚子琪对一个年仅3岁的幼儿，以提拎双臂，身体悬空的方式带离教室，然后将幼儿扔到儿童床上，用脚夹住幼儿双腿，使幼儿不能挣脱，且在此期间反复摇晃幼儿身体，事后带幼儿到医院检查身体，认定无外伤，这检查结果是不准确的，因为无论成人或是幼儿，受到的伤害不仅仅是外伤且还有内伤及心理上的伤害，而心理上的伤害后果远远大于身体上的外伤，且心理上的伤害往往被忽略，仅凭没有外伤就可认定幼儿的自闭症与再审被申请人无关联性是严重错误的，虽没有书面证据证明再审申请人的伤害与再审被申请人有关，但是再审申请人到再审被申请人处就学时是外表与内在都健康的孩子，是在事发后使孩子变成自闭症的，这一观点应该为本案的事实所在，其关联性是受到再审被申请人的虐待后使再审申请人因受精神上的刺激，从而导致再审申请人发病的主要原因。(二)应依法追加直接侵害人姚子琪为本案再审被申请人。再审申请人到幼儿园接受教育，是因姚子琪的过激行为导致再审申请人受到心理伤害，姚子琪是第一侵权人，且侵权时无合法的幼师资格证，应承担主要赔偿责任，幼儿园与院长王锐应该承担连带赔偿责任，故理应依法追加姚子琪为本案的再审被申请人。本院经审查认为，关于再审申请人提出追加姚子琪为被申请人并改判姚子琪承担主要侵权责任，赔偿各项损失74716.47元的再审请求，因超出原审诉讼请求范围，本院不予审查，再审申请人可另行主张。关于再审申请人提出被申请人抚顺市经济开发区新世纪幼儿园与王锐承担连带赔偿责任的再审请求，因未能提供证据证明唐子涵2018年9月被诊断出不典型孤独症的结果与2018年5月24日在新世纪幼儿园内保育员的行为之间存在因果关系，应承担举证不能的责任，原审驳回唐子涵诉讼请求并无不当。综上，唐子涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐子涵的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年六月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1690号 申请人：李某，女，生于1984年8月11日，汉族，住阆中市。 申请人：韩某，男，生于2009年6月12日，汉族，住阆中市。 法定代理人：李某，系韩某之母。 被执行人：王天贵，男，生于1961年2月17日，住阆中市。 被执行人：王兴国，男，生于1985年11月6日，住阆中市。 本院在执行申请与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人以被执行人已经将全部应付款项支付给自己为由，向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执1690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十九日 书记员 孙永宝
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执36号之一 申请执行人：赵某某，男，汉族，农民。 被执行人：李某某，男，汉族，农民。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初36号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人李某某在判决书生效后20日内偿还申请执行人赵某某借款人民币8万元，并自2018年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付申请执行人赵某某至本金偿还清结之日止的逾期利息，并负担案件受理费2280元及公告费560元。逾期，李某某未履行上述还款义务，申请执行人赵某某于2020年1月7日申请强制执行，我院于同日立案受理，受理后，我们向李某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行中查明，本院依法查询了被执行人李某某的银行账户及互联网资金账户信息，被执行人李某某名下金融机构账户内有零星存款429.29元，本院已依法按照本案涉案标的额进行限额冻结，冻结期限自2020年1月9日至2021年1月9日，其互联网资金账户内有存款110.45元，本院已依法进行了冻结、扣划，经于申请执行人赵某某谈话，其表示对本次扣划的执行款489.74元暂不领取。除此之外，被执行人李某某在工商、车辆管理部门、不动产登记部门无登记信息，亦无证券、股票等信息登记。 另查明，被执行人李某某现下落不明，其在户籍所在地勉县勉阳街道办事处火花社区亦无其他可供执行财产。因被执行人李某某违反财产报告制度，我们已将其限制消费、纳入失信被执行人名单进行惩戒。目前，就本案查明的财产线索中，被执行人李某某无可供执行的财产。本院依法对申请执行人赵某某进行了终本谈话，申请执行人赵某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，经合议庭评议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年六月十九日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5518号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨文秀，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨文秀追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨文秀经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3441.87元及利息（其中1953.73元利息自2019年12月12日起，1488.14元利息自2019年11月13日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨文秀未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月12日、2019年8月13日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2900元、1900元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了3期、2期贷款，归还的本息金额分别为1117.38元、488.04元，余欠本金分别为1953.73元、1488.14元，合计3441.87元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为425.71元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨文秀限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3441.87元及利息425.71元，支付原告律师代理费350元，三项合计4217.58元； 二、被告支付原告后续利息（以3441.87元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文秀负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执426号之二申请执行人：刘军旺，男，1962年6月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：陕县金义矿业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区王家后乡柴洼村。法定代表人：程国锋，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘军旺与被执行人陕县金义矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年6月8日作出（2020）豫1222执426号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人陕县金义矿业有限公司银行存款4903元。现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陕县金义矿业有限公司银行存款4903元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婷
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初949号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路46号。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：匡代兵，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告匡代兵供用气合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年6月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理124元，减半收取62元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  谭翔二〇二〇年六月二十九日法官助理李红兵书记员田强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保108号 申请人:中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市长江西路200号置地投资大厦，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：束志明，公司员工。 被申请人：苏康来，男，汉族，1969年6月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：王邦菊，女，汉族，1967年3月17日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：苏健，男，汉族，1994年9月28日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏康来、王邦菊、苏健361504.99元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结苏康来、王邦菊、苏健361504.99元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月一日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审88号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人屠某，男，汉族，1957年8月27日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0204号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年6月4日依法受理。 经审查查明，被申请人屠某未经县级以上人民政府批准，于2017年10月在高辛庄村东南非集体土地建冷库。2019年8月1日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年10月1日申请执行人香河县自然资源和规划局对屠某作出香自然规罚字［2019］第Ｃ0204号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年11月8日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0204号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0204号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人屠某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年六月五日 书记员  张容川
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执512号申请执行人：郭某，男，1984年11月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某玉米种植专业合作社，住所地康平县两家子乡两家子村。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人郭某被申请执行执行人康平县某某玉米种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1645号民事调解书已发生法律效力，解除申请执行人郭某与被执行人康平县某某玉米种植专业合作社签订的土地流转承包合同（解除时间为2018年12月31日）；被执行人康平县某某玉米种植专业合作社欠申请人郭某2018年土地承包费3600元（600元/亩×11.4亩），此款被执行人康平县某某玉米种植专业合作社于2019年12月31日前给付完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人康平县某某玉米种植专业合作社负担。权利人于2019年02月26向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询未发现被执行人可供执行财产，经被执行人所在地村委会证明被执行人康平县某某玉米种植专业合作社法定代表人汪某某下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人符井志同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十二日书记员  燕英鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7920号 原告：徐必军，男，1971年1月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：庙守成，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：嘉兴艾格轩装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区云东路426号。统一社会信用代码：913304020965988194。 法定代表人：庙守成。 原告徐必军与被告庙守成、嘉兴艾格轩装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，因两被告下落不明公告送达。本院适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理本案。原告徐必军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐必军向本院提出诉讼请求：1.被告庙守成支付原告劳务款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自从2015年到2018年为止，原告为被告嘉兴艾格轩装饰工程有限公司做装修劳务。至今被告还有60000元劳务费未付给原告，原告故诉。 两被告未作答辩。 原告徐必军围绕诉讼请求依法向本院提供了被告庙守成出具的欠条一份，该证据符合证据采信要件，且与本案事实直接相关，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年至2018年间，原告为被告承接的房屋装修提供木工劳务。因被告拖欠原告劳务费用，被告庙守成于2019年9月10日向原告出具欠条一份，载明：“今欠木工徐师傅所有工资款陆万圆整，2019年9月底前付清。”被告庙守成在落款欠款人处签名。到期后，因被告仍未支付欠款，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告庙守成结欠原告徐必军劳务款60000元的事实，有原告出具的欠条予以证实，事实清楚，被告理应按约及时支付欠款，故原告诉请被告庙守成立即支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告请求被告嘉兴艾格轩装饰工程有限公司承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庙守成于本判决生效之日起七日内支付原告徐必军劳务款60000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告庙守成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费460元，由被告庙守成负担（该款原告已预交，被告庙守成于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  怀春琴 人民陪审员  潘红娟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  许文逸
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1757号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：李以湘，1965年4月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告李以湘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十三日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。