wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鞍西刑初字第150号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院被告人李某，女，1976年出生，汉族，大学文化，原系鞍山市大程房地产评估有限公司经理，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住址辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年9月18日被指定居所监视居住，同年9月30日被取保候审。辩护人董彦良，辽宁仁锦合律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2020）第109号起诉书指控被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月18日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、助理检察员苏伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人董彦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人李某在担任鞍山市大程房地产评估有限公司副总经理、总经理期间，利用职务上的便利，违法帮助二手房中介等人员调整二手房评估价格，非法收受他人好处费62000万元人民币用于个人使用。案发后，李某已退赃62000元。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事处罚，鉴于其认罪认罚，建议判处被告人李某有期徒刑一年缓刑二年。被告人李某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。且被告人自愿认罪认罚。经审理查明，2015年以来，被告人李某在担任鞍山市大程房地产评估有限公司副总经理、总经理期间，利用职务上的便利，违法帮助二手房中介等人员调整二手房评估价格，非法收受他人好处费62000万元人民币用于个人使用。案发后，李某已退赃62000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人佟丽的证言，证明其系鞍山市大程房地产评估有限公司综合科长。在2017年以来，其利用职务便利违法帮助中介或个人提高、降低二手房评估价格，收受张某等五人好处费共69000元人民币，其领导李某通过微信、电话找过其告诉其产籍号和姓名，多次让其人为调低或调高评估价格。2.证人于某1的证言，证明鞍山市铁西区宏桥中介服务部的负责人。其找李某办理二手房把交易价格评估低一些，少交点钱。找李某办这些事给她好处了，分多次一共给了李某一万五千元钱。3.证人于某2的证言，证明其系鞍山市铁西区宏桥中介服务部的工作人员。其找李某办理二手房交易价格评估把交易价格评的低一些，可以少交点钱。找李某办这些事给她好处七千元钱的过程。4.证人孙某的证言，证明其原来在鞍山市置业担保股份有限公司工作、现在无业。与李某在一个楼内办公，找她办过多次二手房交易价格评估，在逢年过节时给的她一共一万元钱。5.证人高某的证言，证明其通过魏泽刚介绍认识李某。找李某办理过二手房交易价格评估的事情十几次。分多次，一共给了她五千元好处。6.证人曹某的证言，证明其通过姐夫李林认识李某的。找她办理过二手房交易价格评估的事情，大约五、六次把交易价格评估低一些，少交点税。在逢年过节一共给了她五千元钱好处。7.证人蔡某的证言，证明其在鞍山市融达公司工作。在建行工作时通过工作认识的李某，找她办理过二手房交易价格评估低一些有四、五十次。在逢年过节时给她好处共一万四千元左右。8.证人辛某的证言，证明其系鞍山市大程房地产评估有限公司网签科科长。找李某办理过二手房交易价格评估下调的事儿有20多次。在过年过节的时候共计分三次给她送过6000元钱的过程。9.被告人李某的供述，证明其系鞍山市大程房地产评估有限公司综合科长。在2017年以来，其利用职务便利违法帮助中介或个人提高、降低二手房评估价格，收受张某等五人好处费共69000元人民币。10.物证，李某赃款62000元。证明本案涉案物品。11.书证（1）微信转账记录照片，证明张某于2017年5月至2019年1月向佟丽转账共8100元。（2）鞍山市大程房地产评估有限公司2019年9月16日关于李某、佟丽具体工作职责的说明、鞍山市大程房地产评估有限公司2018年第二次股东大会决议、营业执照、委托书、鞍山市大程房地产评估有限公司章程，证明李某工作职责。其于2018年3月29日被任命为鞍山市大程房地产评估有限公司总经理，全面负责公司业务的管理与经营。其中数据库管理权限密钥名称为李某，由李某负责管理，李某不在岗位时，由佟丽负责管理。鞍山市大程房地产评估有限公司成立于2003年6月5日，法定代表人王某，该公司经营房地产评估业务。鞍山市地方税务局委托鞍山市大程房地产评估有限公司对房产计税价值进行评估。（3）户籍证明、无犯罪记录证明，证明被告人李某作案时已达到刑事责任年龄。于2020年2月28日前无违法犯罪记录。（4）扣押决定书、扣押笔录，证明公安机关于2019年12月30日扣押李某人民币62000元整。本院认为，被告人李某利用职务上的便利，违反国家规定，收受好处费归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，且已退还非法所得，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、未移送我院扣押的非法所得62000元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  关铁华人民陪审员  徐 涛人民陪审员  孙洪娇二〇二〇年六月十七日书 记 员  王永森
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2048号申请执行人：唐裴，男，1990年11月29日生，住泗阳县。被执行人：孙大兵，男，1965年7月8日生，住泗洪县。申请执行人唐裴与被执行人孙大兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初978号民事判决书，本案于2020年5月25日立案执行，根据该判决书及申请执行人唐裴的申请，本案的执行内容为：孙大兵还唐裴80000元及利息，并支付律师费5500元、案件受理费、公告费2588元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人孙大兵未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年6月1日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月26日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，本院于2020年6月9日轮候查封孙大兵所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年6月2日对被执行人限制高消费；3、2020年6月16日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人唐裴表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 石 杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终443号上诉人（原审被告）：南京博邦企业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道天印大道698号东山总部商务园A2栋。法定代表人：徐吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京业鼎峰装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道三界工业园友谊路98号。法定代表人：王平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蓝飞，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宣，江苏苏韬律师事务所实习律师。上诉人南京博邦企业管理有限公司（以下简称博邦公司）因与被上诉人南京业鼎峰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。博邦公司上诉称，上诉人的实际经营地点位于南京市秦淮区永乐路1号万象都荟4楼，对于案涉装修地点南京市江宁区永胜路66号拓宏大厦，其合同真实性及是否实际履行，双方并未确认，因此本案应由被告经营地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同的范畴，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因装修工程所在地在南京市江宁区，属于一审法院管辖范围，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年六月二十八日书记员  曹媛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1160号申请执行人：张思明，曾用名张士明，男，1955年9月21日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：宰金宝，男，1971年9月5日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人张思明与被执行人宰金宝劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月二十二日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1180号原告：刘波，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被告：唐辉蕤，男，1997年9月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告刘波与被告唐辉蕤身体权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。刘波于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘波自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘波撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由刘波负担。审判员 胡  磊二〇二〇年六月二十八日书记员 司马楚铃
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2682号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：陈丽萍，女，1973年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 董 艳二〇二〇年六月十五日书记员 王姝舒
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执119号 申请执行人：刘在斌。 被执行人：杨梅香。 申请执行人刘在斌与被执行人杨梅香附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)鄂0802刑初175号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人杨梅香于2020年2月18日向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人杨梅香送达执行通知书、报告财产令，被执行人杨梅香既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人杨梅香纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人被执行人名下无银行存款及其他财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)鄂0802刑初175号刑事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 余 雄 审判员 廖心峰 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘奕楠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1447号之一被执行人：杨知落，男，1959年09月26日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨知落至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨知落在中国银行21×××Y0账户内存款人民币1962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年六月九日书记员  姜倩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申46号再审申请人（原审原告）：周金祥，男，1963年3月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吴国明，男，1970年4月3日出生，汉族，住江苏省吴江市，现在浙江省第六监狱服刑。再审申请人周金祥因与被申请人吴国明民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初5480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。周金祥申请再审称，第一、吴国明向周金祥借款120万元的事实一审法院已经认定，说明欠条真实有效，双方之间的债权债务真实存在。第二、吴国明向周金祥借款120万元确实用于购房，后期补写欠条以及周金祥以自己的名义购房本质上是为了保障出借资金的安全，该债权属于担保债权，具有优先性。吴国明需要购房的那一段时间有好多笔承兑汇票兑现起来达到120万元，经双方协商后才形成欠条上的数字。第三、一审法院关于欠条所载120万元用于购房的内容与事实不符合的认定是错误的。（一）周金祥与吴国明之间的借款是在欠条之前购房期间发生，是一笔一笔多次累计产生，还存在周金祥直接把银行卡给吴国明使用的情况，吴国明知道周金祥银行卡密码后可以自由支配。吴国明多笔支付房款与双方之间的借款发生情况吻合。（二）购房时欠款已经产生。人的记忆力是会产生偏差的，购买房屋的事情发生在2011年，吴国明的笔录形成于2014年，每个人对于三年之前发生的事情不可能回忆的非常准确。涉案120万元欠款确实用于购房，属于担保债权，周金祥对房屋拍卖所得款项享有优先受偿权。第四、一审已经认定双方之间借贷关系成立，但吴国明到期没有清偿债务。周金祥签订了涉案房屋的买卖合同，并经南湖区人民法院判决认定该房产的购买人是周金祥，后续还执行了周金祥的银行存款，一定程度上完成了对该房产财产权利的确认，说明该房产已经通过周金祥与吴国明的合意转让至周金祥名下，在吴国明到期未清偿债务的情况下，债权人周金祥有权请求参照担保物权的规定对该房产的拍卖款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销（2019）浙0481民初5480号民事判决，将本案提起再审。本院经审查认为，债务人与债权人订立合同，约定将财产形式上转让至债权人名下，债务人到期清偿债务，债权人将该财产返还给债务人或第三人，债务人到期没有清偿债务，债权人可以对财产拍卖、变卖、折价偿还债权的，应当认定合同有效。当事人根据上述合同约定，已经完成财产权利变动的公示方式转让至债权人名下，债务人到期没有清偿债务，债权人请求确认财产归其所有的，应不予支持，但债权人请求参照法律关于担保物权的规定对财产拍卖、变卖、折价优先偿还其债权的，依法应予支持。本案中，周金祥主张与吴国明之间成立“让与担保”法律关系，因吴国明未按其出具欠条的约定归还借款，且南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第38号民事判决已确认周金祥为涉案房屋的权利人，故周金祥有权就涉案房屋拍卖价款优先受偿。对此，本院认为，涉案房屋并未办理不动产移转登记于周金祥名下，此其一；其二，尽管根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，人民法院的法律文书亦可导致物权变动，但从（2015）嘉南商初字第38号民事判决内容上看，处理的系招商银行股份有限公司嘉兴南湖支行与周金祥的金融借款合同纠纷，该判决并未处理涉案房屋的权属问题，未引起“物权设立、变更、转让或者消灭”，周金祥认为根据该案判决可以理解周金祥系涉案房屋的权利人没有依据。因此，涉案房屋并未完成不动产权利变动的公示方式转让至周金祥名下，周金祥主张对涉案房屋拍卖价款优先受偿没有依据，周金祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周金祥的再审申请。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年六月十八日书记员 胡天成
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执249号申请执行人周贤典，男，汉族，生于1966年7月17日，住河南省唐河县。被执行人汝南县南海装饰有限公司，统一社会信用代码：91411727687132711B，住所地：汝南县南海商城临街门面房。法定代表人赵金付，任该公司经理。申请执行人周贤典与被执行人汝南县南海装饰有限公司为劳务合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4408号民事判决书已发生法律效力，由于汝南县南海装饰有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人周贤典于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人汝南县南海装饰有限公司履行（2019）豫1328民初4408号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人汝南县南海装饰有限公司在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人汝南县南海装饰有限公司名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人汝南县南海装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人周贤典释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 亮
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢291号申请执行人周国艳，女，1982年12月2日出生。被执行人唐国耀，男，1976年5月25日出生。申请执行人周国艳与被执行人唐国耀民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2014）零民初字第1277号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款5万元。在执行中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2014）零民初字第1277号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执恢25号 申请执行人：廖国民，湖南省醴陵市。 被执行人：杨树国，住湖南省醴陵市。 申请执行人廖国民与被执行人杨树国合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初3036号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖国民于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年1月15日向被执行人杨树国送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。本院在执行过程中做出如下行为： 一、于2020年1月15日、2020年2月24日、2020年4月27日通过全国法院司法网络查控系统查询了被执行人杨树国的银行存款、车辆、对外投资、保险信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 二、2019年1月8日，本院在醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询了被执行人杨树国的工商信息，反馈被执行人无可供执行的财产； 三、2019年1月15日，本院在醴陵市不动产登记中心查询了被执行人杨树国不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2019年1月15日，本院在醴陵市住房公积金中心查询了被执行人杨树国住房公积金情况，反馈被执行人无公积金缴存记录； 五、2019年3月12日，本院向醴陵市明月镇罗夹口村委会调查被执行人杨树国的财产线索，了解到被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产线索； 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 2020年4月10日，本院对被执行人下达限制高消费令。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将以终结本次执行程序结案。 截止2020年6月17日，本院应执行的金额为15000元，已执行0元，尚未执行标的15000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0281民初3036号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄望梅
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初44号 原告：王建锋，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：安利普，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：何鹏，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告王建锋与被告安利普、何鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王建锋及其委托诉讼代理人李路川，被告安利普、何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令安利普、何鹏共同给付下欠王建锋工程工资款43800元，并支付以工程工资款43800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年6月28日起至全部给付工程工资款止的期间利息（安利普与何鹏承担连带责任）2、本案的诉讼费用由安利普和何鹏承担。事实和理由：安利普和何鹏承包了吴官营乡7标段和9标段修路工程，2016年春天安利普和何鹏让王建锋自己找人从事修路的活，之后王建锋完成了该工程，经结算安利普和何鹏共计下欠王建锋124800元工资款，在施工期间王建锋支款11000元。2017年11月1日，安利普和何鹏给王建锋出具了下欠113800元的证明。2018年2月12日下午，安利普和何鹏通过银行给付王建锋工资款42000元，2019年6月27日安利普和何鹏通过任利辉转账28000元，截止目前安利普和何鹏仍下欠王建锋43800元。经王建锋催要，安利普和何鹏迟迟未能给付下欠的工程工资款。为了维护自己的合法权益，王建锋诉至本院，望依法支持其诉讼请求。庭审中，王建锋变更诉讼请求，要求安利普和何鹏支付工程款3800元，不再主张利息。 为支持其主张，王建锋向本院提供了如下证据： 1、证明复印件一份，用以证明安利普和何鹏符合诉讼主体资格； 2、欠条原件一份，用以证明安利普和何鹏支付过部分工程款，仍欠王建锋部分工程款未付。 安利普辩称，其出具的是证明条，只是证明工程上欠王建锋钱。其与王建锋不认识，只认识范瑞曦，王建锋是给范瑞曦干活的。 对其辩解意见，安利普未向本院提供证据。 何鹏辩称，不欠王建锋钱，王建锋不应起诉何鹏。 对其辩解意见，何鹏未向本院提供证据。 经审理查明，2016年，安利普将吴官营乡7标和9标乡间道路工程中打路面的工程交由王建锋施工，约定每平米4.5元。完工后，经安利普、王建锋及何鹏共同测量核算，王建锋共施工27748平方米，合计工程款124800元，王建锋在施工过程中预先支款11000元。安利普与何鹏于2017年11月1日为王建锋出具证明一份，载明“证明吴官营7标9标下欠修路工人工资124800元支款11000元，共下欠113800元（壹拾壹万叁仟捌佰元整）。共计：27748平方何鹏安力普2017.11.1号”。2018年2月12日，安利普给付王建锋工程款42000元，后安利普于2019年3月20日为王建锋出具欠条一张，载明“欠条今欠到王建锋工程款71800元（柒壹仟捌元正）欠款人：安力普2019.3.20日”。双方约定，最后结清工程款时，可少付王建锋10000元工程款。2019年6月至2020年4月，安利普陆续向王建锋支付工程款共计58000元。截止庭审时，安利普仍欠王建锋工程款13800元未付。2020年1月10日，王建锋诉至本院，庭审时王建锋变更诉讼请求，要求安利普与何鹏给付工程款3800元。 以上案件事实，亦有本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案中王建锋完成了吴官营乡7标和9标乡间道路工程中打路面的工程，安利普已支付其中绝大部分的工程款，且安利普为王建锋出具了欠条，可见合同双方应为安利普与王建锋，且双方之间应为承揽合同关系，而非劳务合同关系。故本案立案案由定为劳务合同纠纷不准确，应变更为承揽合同纠纷。而合同具有相对性，王建锋应向安利普主张权利，故对于何鹏辩称王建锋不应起诉何鹏的辩解意见，本院予以采纳，对于王建锋要求何鹏支付工程工资款的诉讼请求，不予支持。庭审中，王建锋自认，安利普已给付工程款100000元，且双方约定在最后结算时，可少付10000元工程款，故对于王建锋要求安利普给付工程款3800元的诉讼请求，本院予以支持。对于安利普辩称其只是受任利辉指派负责该路段施工，其并不认识王建锋的辩解意见，因其未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、安利普于本判决生效之日起十日内给付王建锋工程款3800元； 二、驳回王建锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由安利普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  蒋桂森 人民陪审员  徐小山 二〇二〇年六月二日 书 记 员  冯 帅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3996号上诉人（原审原告）:日照市东港区庄升传媒有限公司，住所地山东省日照市东港区威海路西、泰安路南（海正置业）01幢01单元01-101号。法定代表人：郭明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：科林环保装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区高新路425号。法定代表人：黎东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，江苏同大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西喜成贸易有限公司，住所地江西省南昌市东湖区仿古街91号9B。法定代表人：盛小妹，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：山能国际能源投资股份有限公司，住所地山西省大同市拥军路锦绣大厦6层6012室。法定代表人：蒋一新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张濮麒，山西焦点律师事务所律师。上诉人日照市东港区庄升传媒有限公司（以下简称庄升传媒公司）与被上诉人科林环保装备股份有限公司（以下简称科林公司）、江西喜成贸易有限公司（以下简称喜成公司）、山能国际能源投资股份有限公司（以下简称山能公司）票据追索权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初14047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。上诉人庄升传媒公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、科林公司曾于2019年2月18日以喜成公司和山能公司涉嫌合同诈骗向重庆市公安局渝北区分局报案，但最终没立案。庄升传媒公司在案涉汇票背书转让中属于善意第三人，对山能公司之前的票据交易毫不知情。一审法院认为本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，没有依据。二、一审法院将山能公司出具的《代为偿还贷款承诺书》中的背书转让认为是贴现，属于法律适用错误。庄升传媒公司提供了一系列合同、协议、承诺等书面证据材料，证明庄升传媒公司与前手之间存在真实的交易关系和债权债务关系。科林公司辩称：事实和理由方面，庄升传媒公司没有贴现资质，在没有真实交易的情况下进行了贴现，本案事实符合最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪问题的相关规定，涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉。科林公司在重庆的案件中，报案涉及金额4000万元，已经有3200万元退回。案涉的800万元，公安机关正在追踪。一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉。山能公司辩称：一审裁定正确，应予维持。同意科林公司的答辩意见。庄升传媒公司向一审法院起诉请求：1.判令科林公司支付庄升传媒公司票面金额800万元及利息(以800万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月17日起算至给付款完毕日止)；2.判令喜成公司、山能公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由科林公司、喜成公司、山能公司承担。一审法院查明的事实：2019年2月18日，科林公司向重庆市公安局报案称：2018年7月，科林公司因融资需要与喜成公司约定，由科林公司开具一年期的电子商业承兑汇票给喜成公司，由喜成公司按照票面金额的70%付款给科林公司，喜成公司收取19%的手续费，在汇票到期后由科林公司按照票面金额的70%兑付，超过70%的部分由喜成公司承担。2018年7月17日，科林公司开具4000万元的电子商业承兑汇票（20张，单张金额200万元）给喜成公司，但喜成公司在收取所有电子商业承兑汇票后全部背书转让给山能公司，向科林公司隐瞒汇票已经转让的事实。科林公司认为喜成公司伙同山能公司对其实施合同诈骗。次日，重庆市公安局向科林公司出具案（事）接报回执。本案所涉的四张电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均为科林公司，收票人均为喜成公司，票据号码为230930540667920180717224213707、230930540667920180717224213731、230930540667920180717224213661、230930540667920180717224213629，金额均为200万元，合计800万元，包含在科林公司上述报案中。科林公司陈述，除案涉电子商业承兑汇票之外，上述报案中的3200万元电子商业承汇票已经于2019年12月5日退回科林公司。另查明，庄升传媒公司没有商业承兑汇票贴现资质。庄升传媒公司提交的《代为偿还货款承诺书》显示：山能公司背书转让电子商业承兑汇票给庄升传媒公司，庄升传媒公司按年化26%的利息（每壹佰万元扣息26万元）予以贴现。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案法律事实涉嫌刑事犯罪，庄升传媒公司提起民事诉讼，应予驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回日照市东港区庄升传媒有限公司的起诉。案件受理费减半收取33900元，退还日照市东港区庄升传媒有限公司。二审查明，喜成公司没有商业承兑汇票贴现资质。科林公司一审提交的报案书载明，共有四家上市公司为获得融资与喜成公司签订类似协议，截至报案前，喜成公司取得的汇票金额高达一亿余元。庄升传媒公司提交的《代为偿还货款承诺书》载明：“山能国际同意背书转让给日照市东港区庄升传媒有限公司的商业承兑汇票按年化26%的利息（每一百万扣息26万元）予以贴现，贴现后的款偿还中商全联欠广川贸易的货款。山能国际承诺不会对转让给日照市东港区庄升传媒有限公司的商业承兑汇票进行挂失止付等行为。”本院认为，人民法院在民商事案件审理过程中，发现不具有法定资质的当事人以“贴现”为业的，因该行为涉嫌犯罪，应当将有关材料移送公安机关。故一审法院认定本案事实涉嫌刑事犯罪，并依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回庄升传媒公司起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 丁 兵二〇二〇年六月十五日书记员 白佳敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7697号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艺星，男，汉族，2009年3月3日出生，住河南省登封市。被上诉人（原审原告）：刘艺璇，男，汉族，2014年5月26日出生，住河南省登封市。以上二被上诉人共同法定代理人：梁勤，系刘艺星、刘艺璇的奶奶。被上诉人（原审原告）：梁勤，女，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张红孬，男，汉族，1988年2月6日出生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：河南万通圣达实业有限公司，住所地河南省汝州市陵头镇养田村南坡。法定代表人：王向化。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“财产保险公司”）因与被上诉人刘艺星、刘艺璇、梁勤、张红孬、河南万通圣达实业有限公司（以下简称“万通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法适用独任审理的方式，对本案进行了审理。上诉人财产保险公司的委托诉讼代理人孙彩莉，被上诉人刘艺星、刘艺璇、梁勤的委托诉讼代理人李占通，被上诉人张红孬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财产保险公司上诉请求，1.撤销登封市人民法院（2020）豫0185民初683号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第6项规定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的，不论什么原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。且上诉人对保险条款中的责任免除条款已经尽到了提示、明确说明的义务，驾驶人张红孬未按规定取得道路从业资格证书，由此造成的损失属于保险公司的免赔事项，故本案被上诉人的损失不应有上诉人赔付，请求二审法院查明案件事实，依法改判上诉人不承担赔偿责任。刘艺星、刘艺璇、梁勤辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。刘艺星、刘艺璇、梁勤向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、办丧事误工费、食宿费、电动车修理费等各项费用共计91万元；2、判令被告支付本案诉讼费。一审法院认定事实，2019年11月18日，被告张红孬驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引豫DZ767挂重型平板自卸半挂车沿郑登316省道由西向东行驶至郑登316省道60KM+900M路段与登封市告成镇五度村道交叉口时，与前方由西向北左转弯行驶的刘建涛驾驶的格林豪泰二轮电动车相撞，致刘建涛死亡、车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：被告张红孬承担事故主要责任，刘建涛承担事故的次要责任。另查明，1、被告张红孬驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引豫DZ767挂重型平板自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万），DZ767挂重型平板自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业三者险（限额5万）；2、本案事故发生时，刘建涛的被扶养人有：母亲梁勤68岁（有扶养人3人）、长子刘艺星10岁（有扶养人2人）、次子刘艺璇5岁（有扶养人2人）；3、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为45677元；2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元;4、本案中，被告张红孬已向原告支付30000元丧葬费；5.经登封市顺通资产评估有限公司对本案事故中的二轮电动车车损鉴定，确认该车车损为1090元，本次鉴定花费100元。各项损失认定：死亡赔偿金684019.4元（34200.97/年×20年）、丧葬费32074元（64148元/年÷12个月×6个月）、被抚养人生活费259996.91元=21971.57元/年×（8+10/3+1/2）、处理丧葬费事宜交通费酌定为2000元、精神损害抚慰金酌定为50000元、车辆损失及鉴定费1190元（100元+1090元），以上各项共计1029280.31元。一审法院认为，关于本案损失赔偿责任的承担问题，原告的损失共计1029280.31元，因被告张红孬驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引豫DZ767挂重型平板自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万），被告张红孬在本案事故中承担主要责任，首先由被告保险公司在交强险的限额内承担111190元（110000元死亡伤残赔偿+1190元财产损失），剩余损失共计918090.31元（1029280.31元-111190元）由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司按照交通事故责任划分比例70%进行赔偿，故被告保险公司应向原告赔偿的损失为642663.22元（918090.31元×70%）。综上，扣除对被告张红孬垫付的丧葬费30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当向三原告支付的金额为723853.22元（642663.22元+111190元-30000元）。对于三原告的主张超出该院认定的部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿三原告刘艺星、刘艺璇、梁勤共计723853.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告张红孬支付30000元；三、驳回三原告刘艺星、刘艺璇、梁勤的其它诉讼请求。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，财产保险公司主张其将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”列为免责条款，但未能提供有力证据证明其在订立合同时已经履行了相关保险合同免责条款免责事由的提示及说明义务，故该免责条款不产生效力，本院对其主张不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6495元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李伟二〇二〇年六月二十九日书记员  高凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保970号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：黄尧。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄尧诉前财产保全一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄尧银行存款xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人黄尧名下银行存款xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费xxx元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年六月九日法官助理陈文静书记员陈思敏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执348号之一申请执行人：王梦，女，1995年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：黄茹，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。申请执行人王梦与被执行人黄茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初3799号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“被告黄茹于本判决生效之日起十日内返还原告王梦借款46000元及逾期利息（以46000元为基数，自2018年11月6日至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额48845元，已执行到位1193.81元，未执行到位47651.19元，申请执行人的涉案债权部分受偿。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年3月10日、4月7日、5月21日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商信息、车辆信息，除银行存款1826.81元外，未发现被执行人可供执行的财产。上述银行存款经扣划，除缴纳申请执行费633元外，余额1193.81元已过付申请执行人二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、公积金开户、收益类保险信息，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院委托安徽省铜陵市铜官区人民法院临柜查询了被执行人的名下不动产登记、社会保险参保、住房公积金开户信息，未发现被执行人可供执行的财产。四、2020年5月6日，对被执行人黄茹采取了限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，于2020年6月15日将被执行人黄茹纳入失信被执行人名单，纳入期限两年，自2020年6月15日至2022年6月14日。综上，被执行人黄茹现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执348号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年六月二十九日书记员 田 鑫
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执336号申请执行人：双柏县同建门窗彩钢瓦经营部，经营场所：双柏县金湖秀园。统一社会信用代码：92532322MA6MG7HQ58。经营者：晋玉杰，男，1983年9月16日生，汉族，小学文化，住河南省郸城县，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李祥高，男，1968年2月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院执行的申请执行人双柏县同建门窗彩钢瓦经营部与被执行人李祥高承揽合同纠纷一案，执行标的10576.79元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初37号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年六月二十四日书记员  郭旺军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖181号原告：上海青骢股权投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区居里路99号3幢101室。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被告：曹玲，女，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，上海众华律师事务所律师。第三人：上海珂逸玛科技有限公司，住所地上海市奉贤镇南桥镇万众路368号3层3235室。法定代表人：曹玲。上海市奉贤区人民法院受理原告上海青骢股权投资合伙企业（有限合伙）与曹玲、第三人上海珂逸玛科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案后，认为该案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院受理后认为，本案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告起诉内容，第三人上海珂逸玛科技有限公司所在地应认定为侵权行为地，本案起诉时，该公司住所地位于上海市奉贤区，故上海市奉贤区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告上海青骢股权投资合伙企业（有限合伙）与曹玲、第三人上海珂逸玛科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年六月五日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初189号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人葛茹静，女，1995年12月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省淇县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年3月27日被淇县公安局取保候审，同年6月4日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人葛茹静犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人葛茹静到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控：1.2019年7月29日中午，被告人葛茹静在淇县桥盟街道办事处锦绣华庭小区20号楼下，将陈某卖烧饼车上一鞋盒内存放的100元零钱盗走。2.2019年8月20日中午，被告人葛茹静在淇县朝歌街道办事处上街路与中山街交叉口东北角，将王某香烟雪糕销售车上存放零钱的盒子盗走，盒子内装有零钱600元。3.2019年8月29日晚上，被告人葛茹静在淇县卫都街道办事处永达路南段顺丰快递公司门口，将张某面包车内放置的上衣兜内的400元零钱盗走。案发后，葛茹静退缴全部赃款。公诉机关认为，被告人葛茹静多次盗窃他人现金共计1100元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。葛茹静认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处罚金人民币一千元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被害人陈某、王某、张某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，淇县公安局抓获证明、破案报告、退赃证明、收到条、被告人葛茹静无犯罪前科查询证明、户籍证明、受案登记表、强制措施证明，葛茹静的供述与辩解等证据证实。被告人葛茹静对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人葛茹静于2020年3月26日主动到淇县公安局投案。本院认为：被告人葛茹静多次盗窃他人现金共计1100元，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，葛茹静主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。鉴于葛茹静主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛茹静犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李盈二〇二〇年六月十一日法官助理李惟静书记员张雅倩
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终303号 上诉人（原审被告）：新疆众旺达建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号友好国际E座1层4号。 法定代表人：陈传东，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王家宝，男，1975年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被上诉人（原审被告）：新疆丝路明珠房地产开发有限公司阿勒泰分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市金山路4区金源名门1栋1-11号。 主要负责人：姚磊，该公司总经理。 上诉人新疆众旺达建设工程有限公司因与被上诉人王家宝、新疆丝路明珠房地产开发有限公司阿勒泰分公司买卖合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2019）新4301民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆众旺达建设工程有限公司于2020年6月19日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆众旺达建设工程有限公司在本案审理期间，以双方达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆众旺达建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,596元，减半收取计798元，由上诉人新疆众旺达建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝建军 审判员  胥彩霞 审判员  黄清明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 欢
湖南省永顺县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3127行审1号申请执行人：永顺县城市管理和综合执法局,地址：永顺县灵溪镇棚场街33号。法定代表人：王大辉，该局局长。委托代理人：孟杰，该局处罚中心主任。委托代理人：陈远军，该局处罚中心工作人员。被申请执行人：刘宏亮，男，1975年10月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人永顺县城市管理和综合执法局于2020年5月22日向本院提出申请，要求强制执行于2018年5月25日作出的（2018）永执法罚字第007号行政处罚决定书，本案已受理。在审查过程中，因被申请执行人刘宏亮正在按（2018）永执法罚字第007号行政处罚决定书的相关要求履行中，故申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人永顺县城市管理和综合执法局撤回执行申请。审 判 长  向仍超人民陪审员  高兴凤人民陪审员  马爱华二〇二〇年六月九日法官助理丁琼书记员林欣附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执742号之七申请执行人：苏发芹，女，1974年03月28日生，汉族，住灵宝市。被执行人：吴在国，男，1965年02月25日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李长水，男，1967年08月12日生，汉族，住灵宝市。本院在执行苏发芹与吴在国、李长水借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议：1、该案本金4750000元，利息按年利率6%计算至2020年6月28日共计1282500元，诉讼费60000元，其他事项申请人苏发芹放弃；2、本金4750000元从2020年7月算起分两次还清（第一次还款时间2020年7月30日前，第二次还款时间2020年8月30日前），利息1282500元及诉讼费60000元于2020年9月30日前一次性付清；3、案件执行费50000元由李长水承担；4、协议达成后，申请人同意解除对被执行人李长水的失信、限高及银行卡的冻结等措施；5、如若2020年9月30日前，李长水不能按照协议履行完毕，申请人苏发芹可以要求恢复原判决的执行。申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1282民初1462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振华审判员  牛碧波审判员  贾万超二〇二〇年六月二十八日书记员  王 磊
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初174号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人李建康，曾用名李中清，男，1974年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省崇州市。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]134号。 指控事实：2020年4月2日12时56分许，被告人李建康饮酒后驾驶川Ｆ×××××三轮载货摩托车，行驶至崇州市三江镇听江村明诚路时被执勤民警查获。提取李建康血液样品经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送李建康血液样品乙醇浓度158.0ｍｇ／100ｍｌ。李建康属醉酒驾驶机动车。经查，李建康于2012年7月20日酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第六分局处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金三千元。 辩护（解）意见：被告人李建康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人李建康违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李建康曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚。被告人李建康归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人李建康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年六月八日 书记员  任怡
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2173号原告：冀海军，男，1979年9月出生，汉族。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：冀俊海，男，1968年4月出生，汉族。被告：冀兆林，男，1963年2月出生，汉族。本院在审理原告冀海军诉被告冀兆林、冀俊海侵权责任纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告冀海军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冀海军撤回起诉处理。审判员  李晔二〇二〇年六月一日书记员  曹南
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。负责人：晏大任，行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所。被告：宋剑星，男，汉族，1956年6月4日出生，住江苏省无锡市滨湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告宋剑星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇二〇年六月二十四日书记员  何 悦附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1785号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:王成杰,阳光一百置业（辽宁）有限公司,田艳红申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人王成杰,阳光一百置业（辽宁）有限公司,田艳红合同纠纷一案，申请执行标的共计244449.15元立案执行，现已执行到位244449.15元。本院已于2020年6月28日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初3675号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2234号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜怡，该公司员工。委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。被告：李宏祥，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告南京万科物业管理有限公司诉被告李宏祥物业服务合同纠纷一案，原告南京万科物业管理有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告南京万科物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年六月三十日法官助理周锦云书记员孟芹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1033号之一 申请执行人：厦门裕德兴商贸有限公司，住址福建省厦门市同安区凤岗古山里2号之二，统一社会信用代码：9135021230305943X3。 法定代表人：吕远玉，董事长。 被执行人：厦门祥德诚工贸有限公司，住址福建省厦门市翔安区新店镇欧厝村新村203号，统一社会信用代码：91350213MA2XN8QH20。 法定代表人：刘海龙，总经理。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安法院（2019）闽0212民初5711号民事调解书依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人厦门祥德诚工贸有限公司的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门祥德诚工贸有限公司所有的银行存款账户、房产、车辆的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许 书 武 审 判 员 林 甲 乙 审 判 员 冯  涛 二〇二〇年六月十二日 代书记员  黄佳馨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2525号原告：武汉市居安物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道699号文豪苑4幢5号。法定代表人：朱燕侠，执行董事。委托诉讼代理人：王欣，该公司工作人员。被告：左少君，女，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉市居安物业管理有限公司与被告左少君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告武汉市居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘旭二〇二〇年六月十五日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3658号上诉人（原审原告）：郭家旗，女，1996年3月18日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：潘伯康，男，1961年10月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上诉人郭家旗因与被上诉人潘伯康房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初41049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭家旗收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭家旗自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2642号之一被执行人：昝张群，男，1972年12月22日生，汉族，户籍所在地河南省浚县。被执行人昝张群刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初1978号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人昝张群应缴纳罚金1000元。本案由本院刑庭移交强制执行，经审查于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，应终结昝张群刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初1978号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月十八日书记员  陈 超
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初133号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司。地址：鄂州市梧桐湖新区东沟镇大垅村。法定代表人：常仁松，区域总经理。被告：陶芳，女，1971年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司（以下简称碧桂园物业鄂州公司）诉被告陶芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因新冠××疫情扣除审限80天。原告碧桂园物业鄂州公司于2020年6月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园物业鄂州公司与被告陶芳已协商解决了诉讼标的问题，原告碧桂园物业鄂州公司撤诉申请是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园物业鄂州公司撤诉。本案受理费704元，减半收取计352元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司负担。审判员  田宏二〇二〇年六月二十八日书记员  李杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10288号原告：赵传来，男，1947年8月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。被告：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市。原告赵传来与被告杨建灿、赵幼霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵传来及其委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼，被告杨建灿、赵幼霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传来向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款26万元，并支付自2019年10月16日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告为朋友关系。2011年到2019年期间，二被告分数次向原告以企业经营为由提出借款，但从未支付过利息。至2019年10月16日止，原、被告双方经结算，两被告尚欠原告借款本息266500元整，被告承诺6500元将于借条出具后结清，遂出具借条一份，金额为26万元，月利率为1%。后被告未按承诺先行支付6500元，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，特向法院起诉。被告杨建灿、赵幼霞未作答辩。原告赵传来围绕其诉讼请求向本院提交了借条。被告赵幼霞、杨建灿未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的借条与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告杨建灿、赵幼霞曾向原告借款。2019年10月16日，二被告向原告出具借条一份，载明：“杨建灿今借到中央份赵传来人民币贰拾陆万元正（260000）元正利息为壹分。”后二被告未能还本付息。本院认为，原告赵传来与被告杨建灿、赵幼霞之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告杨建灿、赵幼霞尚欠原告赵传来借款本金260000元及约定利息，由原告提供的借条及庭审陈述可供证实，二被告理应承担还本付息的民事责任。借条中260000元借款本金中包含以月利率1%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，260000元可认定为本案借款本金。又根据原告庭审陈述，260000元借款本金中190000元为借款本金（借款最早发生于2011年左右），其余为利息，现原告要求计算借款本金260000元自2019年10月16日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，经计算，二被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告利息部分诉请，本院亦予以支持。被告杨建灿、赵幼霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告杨建灿、赵幼霞应归还原告赵传来借款本金260000元，并支付该款自2019年10月16日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告杨建灿、赵幼霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年六月十九日法官助理赵镥杰书记员姜远东
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初610号     原告：汉中朴诚物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区北侧。   法定代表人：张晓乐，该公司总经理。   委托代理人：闫晶雨，陕西明萌律师事务所律师。   被告：高琦滨，男，汉族，生于1987年12月25日，住址陕西省固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汉中朴诚物业管理有限公司诉被告高琦滨物业服务合同纠纷一案中，原告汉中朴诚物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中朴诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告汉中朴诚物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费54元，减半收取27元，由原告自行承担。   审判长   胡喆   人民陪审员   张玉波   人民陪审员   吴建军                                 二〇二〇年六月八日     书记员   张顺帆                    1
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1208号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷玉锟，该公司员工，特别授权代理。被告：贠军营，男，1986年7月1日生，汉族，住汝阳县。被告：郭蜜娃，女，1946年4月6日生，汉族，住。被告：高战西，男，1979年11月16日生，汉族，住汝阳县。被告：高改民，男，1971年6月21日生，汉族，住汝阳县。原告中原农业保险股份有限公司与被告贠军营、郭蜜娃、高战西、高改民追偿权纠纷一案，本院受理后，原告中原农业保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为88.49元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员 马 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 赵之培
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执1262号 申请执行人松阳县公安局 被执行人潘叶辉 申请执行人松阳县公安局与被执行人潘叶辉行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2342号原告：河南省创业市政工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路北段融元广场B座30、31号。法定代表人：张立忠，执行董事。委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，河南官渡律师事务所律师。被告：王运中，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告河南省创业市政工程有限公司与被告王运中买卖合同纠纷一案中，原告河南省创业市政工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按河南省创业市政工程有限公司撤诉处理。案件受理费8595.00元，减半收取计4297.50元，由河南省创业市政工程有限公司负担。审判员  吴正勤二〇二〇年六月十八日法官助理李慧杰书记员贾奇伟
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0626执157号   申请执行人张锦邦，男，汉族，1982年9月21日生，住陕西省吴起县。   被执行人李尚儒，男，汉族，1976年6月6日生，住陕西省吴起县。   本院在执行申请执行人张锦邦与被执行人李尚儒民间借贷纠纷一案，申请执行人张锦邦于2020年2月13日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院作出的 (2019)陕0626民初754号民事调解书所确定的义务，由被执行人李尚儒偿还申请执行人张锦邦借款1.6万元，被执行人李尚儒承担案件受理费100元。同日本院立案执行，并向被执行人李尚儒送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人李尚儒偿还申请执行人张锦邦借款1.6万元，被执行人李尚儒承担案件受理费100元、执行费140元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月4日自行达成和解协议，由被执行人李尚儒于2020年6月4日偿还申请执行人张锦邦借款3000元，于2020年7月4日偿还申请执行人张锦邦借款3000元，于2020年8月4日偿还申请执行人张锦邦借款3000元，于2020年9月4日偿还申请执行人张锦邦借款3000元，于2020年10月4日偿还申请执行人张锦邦借款3000元，于2020年11月4日偿还申请执行人张锦邦借款1000元。被执行人李尚儒交纳了案件受理费100元、执行费140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:   终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执157号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  蔺琼   审判员穆建勋   审判员刘生龙     二〇二〇年六月四日     书记员  郝凤凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17996号原告：宋炜峰，男，1995年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵舒雅，上海乐邦律师事务所律师。被告：郑乾坤，男，1979年6月13日出生，汉族，住黑龙江省。被告：向青，女，1987年2月5日出生，汉族，住湖南省。原告宋炜峰与被告郑乾坤、向青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宋炜峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋炜峰撤回起诉处理。审 判 员 林霞二〇二〇年六月四日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢345号 李春荣、中磊建设有限公司： 本院以（2020）浙1102执恢345号立案执行的申请执行人李春荣与被执行人中磊建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位240800元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢824号 申请执行人：陈美意，女，1956年11月12日出生，住余姚市。 被执行人：夏兰芬，女，1957年3月3日出生，住余姚市。 本院执行的（2006）余民一初字第01424号申请执行人陈美意与被执行人夏兰芬民间借贷纠纷一案（原执行案号：（2007）甬余执字第280号）已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2379号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人：王宏磊，系该公司员工。被告:张磊,男,1980年9月20日出生,汉族,住安徽省定远县。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9918元及利息和滞纳金(截至2020年5月28日利息和滞纳金共计6189.36元,此后利息、滞纳金按合同计算款项还清之日止)总计为16107.36元;2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在民事诉状中提供的张磊的住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知张磊应诉及送达相关诉讼文书。安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行又不能提供证据证明张磊下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1282号 赵静波、孙士明、孙井武： 赵静波与孙士明、孙井武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,400.00元。至此，赵静波向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1500号 上诉人（原审原告）：张志周，男，1966年8月18日出生，汉族，住南宫市。 被上诉人（原审被告）：南宫市供销合作社联合社。住所地：南宫市东进东街2号。 法定代表人：王瑞，该联合社主任。 上诉人张志周因与被上诉人南宫市供销合作社联合社确认劳动关系纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初1401号民事裁定，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张志周主要上诉请求：撤销原审裁定、依法作出本案判决。事实和理由：1、一审认定事实错误。从2007年8月31日被上诉人开始利用我与原单位职工熟悉的身份，让我代理被上诉人与职工沟通，处理棉油一厂的改制问题，多次召集我开会研究怎样尽快完成下属改制，我多次参加各部门及政府对棉油一厂的会议，作为对方的工作人员直到2011年8月29日，我履行了劳动任务，符合《劳动合同法》的有关规定。2、原审适用法律错误。 南宫市供销合作社联合社未提交书面答辩状。 张志周一审诉求：1、判令被告与原告2007年8月31日至2011年8月29日期间存有劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原是被告下属棉油一厂的正式职工，2007年8月31日被告（市社）宣布该厂开始进入改制，被告（市社）在下属单位棉油一厂改制大会上让职工当场选出职工代表，21名代表选出5名职工代表（包括原告），作为改制期间的职工代表洽谈磋商改制问题。原告作为职工代表得到被告和市委市政府的认可，从2007年8月31日至2011年8月29日改制期间，原告一直参加市社组织的棉油一厂改制问题的会议及其他工作，和参加其他部门组织的对棉油一厂改制存在问题的会议，还多次参加市政府组织解决棉油一厂问题的会议。被告（市社）2007年12月11日答应我们，作为职工代表市社、市政府都认可，不能让你们白辛苦、你们也是普通职工，被告（市社）答应给原告2万元作为辛苦费，还说当时不能给你们，等到棉油一厂改制结束后才能给你们。原告一直为被告工作。被告2011年8月29日向政府提交南宫市棉油一厂改制已完成报告。可是原告多次找被告解决辛苦费（工资）问题，至今未能落实，被告一直否认。根据有关法律条款被告与原告形成了4年的事实劳动关系。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，原告依法提起本案诉讼，请求人民法院依法判决。 原审查明，原告张志周1988年退伍后被分配到原南宫市供销合作社联合社棉油一厂工作。南宫市供销合作社联合社棉油一厂原系被告南宫市供销合作社联合社的下属单位，2007年6、7月份按照南宫市政府的要求进行改制，由南宫市人民政府、南宫市供销合作社联合社、棉油一厂成立了改制领导小组。2007年6月30日，原告张志周与南宫市供销合作社联合社棉油一厂签订了解除劳动合同协议书。2007年8月31日棉油一厂举行的全体职工大会上，职工们当场选出21名职工代表，并得到了市社的认可。该21名职工代表，在以后的改制交涉谈判中，逐渐形成了以刘万顺、李彬山、张凯水、张之洲（即本案原告张志周）、张芮秀为主的代表核心。2011年8月29日被告南宫市供销合作社联合社出具关于原南宫市供销合作社联合社棉油一厂改制工作已完成的情况说明。2019年7月30日，原告张志周就其与被告南宫市供销合作社联合社存在劳动关系向南宫市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，南宫市劳动争议仲裁委员会于2019年8月2日作出南市劳仲案（2019）16号不予受理通知书，不予受理的条件为：5、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效的。原告张志周不服该仲裁结果于2019年8月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告与原告2007年8月31日至2011年8月29日期间存在劳动关系。上述事实由原、被告陈述，关于南宫市棉油一厂改制情况的说明、中共南宫市委[2009]7号领导议事纪要、南宫市人民检察院反贪局关于对南宫市棉油一厂四个问题的初查情况说明、南宫市公安局关于棉油一厂职工反映问题的调查情况、南宫市劳动争议仲裁委员会南市劳仲案（2019）16号不予受理通知书、解除劳动合同协议书及庭审质证认证情况予以证实。 原审认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”原南宫市供销合作社联合社棉油一厂进行的企业改制系南宫市人民政府进行的行政性调整，不属人民法院受理范围,依法应裁定驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回原告张志周的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，张志周提起诉讼向南宫市供销合作社联合社主张权利，本案实质系政府主管部门在企业改制中进行行政性调整发生的纠纷，原审驳回张志周起诉并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执260号申请执行人：郑阳会，男，1989年6月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县黄双乡石婆田村四组，身份证号码：431226198906161516。被执行人：李苗苗，女，1996年2月22日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县老石桥光明小区二区C区三单元702室，身份证号码：431226199602220622。本院在执行郑阳会与李苗苗离婚纠纷一案中，因本院2020年5月2日作出的（2020）湘1226民初153号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李苗苗未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑阳会于2020年6月3日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人李苗苗送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人郑阳会提供被执行人财产线索。本院在2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明李苗苗名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年6月20日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人李苗苗无住房公积金缴存记录。2020年6月20日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人李苗苗无房产登记信息；2020年6月28日，本院对被执行人李苗苗适用限制高消费措施。2020年6月28日本院电话告知郑阳会本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人李苗苗有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人李苗苗名下暂无其他财产可供执行，申请执行人郑阳会未能提供被执行人李苗苗其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年六月二十二八日代理书记员  贾 雨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6771号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执6771号申请执行人：林勇，男，1978年10月31日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海悦美体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人苏永豪，男，1981年1月8日生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告林勇与被告上海悦美体育发展有限公司、苏永豪服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出(2019)沪0113民初112号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林勇于2019年12月26日向本院申请执行，要求义务人上海悦美体育发展有限公司支付欠款9,900元及利息，并且负担诉讼费25元。本院受理后，于2019年12月27日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，本院到被执行人住所地上海市宝山区同济支路XXX号XXX室张贴执行公告并且进行调查，未发现被执行人，被执行人现经营地址不明。被执行人苏永豪户籍地在福建省厦门市，因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，现正在服刑期间。通过查询银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保等财产登记信息，查明被执行人无财产可供执行。执行中，我院依法将被执行人上海悦美体育发展有限公司、苏永豪纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月二日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年六月一日书记员张明旭附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更765号罪犯乔增永，男，1986年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，河南省郑州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫0184刑初1061号刑事判决，认定乔增永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年10月11日起至2020年12月10日止。判决生效后，于2018年1月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯乔增永自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，该犯于2017年10月11日1时40分许驾驶货车在郑州市龙湖镇大学南路古城村口处与被害人张某骑行的电动车相撞，致被害人当场死亡，后该犯逃逸。罪犯乔增永服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月，2019年4月、8月，2020年1月获得表扬。自2018年下半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定3次，分别为：良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔增永本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔增永减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初461号原告：上海永鲜物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李莉，总经理。委托诉讼代理人：陶森，上海市申中律师事务所律师。被告：上海铄壵餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林宛蓁。原告上海永鲜物流有限公司与被告上海铄壵餐饮管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海永鲜物流有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海永鲜物流有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永鲜物流有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二〇年六月一日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1630号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：袁美军，男，1978年09月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告袁美军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十二日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2194号 原告：郭芯龙，男，1967年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：姜建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：姜华，女，1972年8月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。 本院在审理原告郭芯龙与被告姜建军、姜华民间借贷纠纷一案中，原告郭芯龙于2020年6月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭芯龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭芯龙撤回起诉。 本案受理费2258元(已减半收取)，由原告郭芯龙负担。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年六月四日 书记员  苏 珊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执985号申请执行人：于龙太，男，1943年10月9日生，汉族，住东台市。被执行人：曹存友，男，1963年1月1日生，汉族，住东台市。申请执行人于龙太与被执行人曹存友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)苏0981民初3622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹存友未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹存友在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十八日书记员  葛小娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6285号原告：辽宁沈本钢铁销售有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号B-310法定代表人：李树发，系该公司总经理。被告：佳木斯龙士达钢结构彩板有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区沿江路西段。原告辽宁沈本钢铁销售有限公司诉被告佳木斯龙士达钢结构彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能在法律规定期限交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：按原告辽宁沈本钢铁销售有限公司撤回起诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年六月三十日法官助理刘阳书记员王群
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申406号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2036号原告：王耀强，男，1968年11月14日出生，汉族，个体，住上海市浦东新区。现住建平县。被告：建平县金晟矿业有限公司，住所地：建平县张家营子镇化石里沟村。法定代表人：徐军，经理。被告：建平县星晟矿业有限公司，住所地：建平县张家营子镇化石里沟村。法定代表人：冯国顺，经理。被告：徐军：男，1959年8月18日出生，汉族，个体户，住建平县。被告：刘占春，男，1959年12月22日出生，汉族，金晟矿业会计，住建平县。被告：冯国顺，男，1971年12月14日出生，汉族，个体户，住建平县内蒙古赤峰市元宝山区。被告：张志刚，男，1978年5月3日出生，汉族，星晟矿业员工，住建平县。原告王耀强诉被告建平县金晟矿业有限公司、建平县星晟矿业有限公司、徐军、刘占春、冯国顺、张志刚合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，因该案系发回重审案件应适用普通程序。本院于2020年6月15日向原告送达补交案件受理费通知，原告王耀强无正当理由未按期足额补交应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取17000元，由原告王耀强负担。审 判 长  李艳革审 判 员  王晓庆人民陪审员  李德林二〇二〇年六月二十三日书 记 员  狄 禹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初90号 原告：舟山市定海永安汽车修理厂，地址浙江省舟山市定海区白泉镇电厂路55号B区，统一社会信用代码92330902MA28KD44H。 经营者：徐祖项，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：张国权，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告舟山市定海永安汽车修理厂与被告张国权修理合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市定海永安汽车修理厂的经营者徐祖项到庭参加诉讼，被告张国权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 舟山市定海永安汽车修理厂向本院提出诉讼请求：判决被告张国权支付材料及修理费共计30400元。事实和理由：2017年3月至2018年1月间，被告车辆多次在原告处修理，期间，被告尚欠原告的材料及修理费30400元。经原告多次催讨未果。 张国权未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由记载修理明细的《销货清单》、证明及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的修理合同关系合法有效；被告未按约支付材料及修理费，已构成违约，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国权于本判决生效之日支付原告舟山市定海永安汽车修理厂材料及修理费30400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由张国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  王善龙 人民陪审员  洪海娟 二〇二〇年六月二日 书 记 员  苏佳瑶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初646号 原告：张某，男，1973年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王某，女，1980年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告依法分割离婚后的财产一半1768066.5元。事实和理由：原、被告于2019年1月30日在昌吉市法院调解离婚，有（2018）新2301民初4876号民事调解书为证，离婚时仅对婚后的财产服装店两个进行处理。其余服装店的股份被告否认了，但是原告当时提交了相关证据，法院没有认定，后原告于2019年7月中旬得知被告在离婚时否认服装店的股份，现在已经退还股份款3536133元，此款是婚后的共同财产未分割，为此，原告依法主张对未分割的财产服装店的股份3536133元进行分割，要求分割一半1768066.5元给原告。 本院经审查认为，原、被告之间的离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院作出（2018）新2301民初4876号民事调解书，调解内容为：1.原告王某与被告张某解除婚姻关系；2.婚生子张某某由原告王某抚养，抚养费由原告自理；3.共同财产：位于昌吉市××区别墅归张某所有，位于昌吉市华尔兹X室房屋归张某所有，×××汉兰达轿车一辆归张某所有，×××奔驰B200轿车一辆归原告王某所有，位于昌吉市亚中精品街靓衣品服装店一间归原告王某所有、位于昌吉市亚中亿家超市百合卉服装店一间归原告王某所有，注册商标及门头为百禾卉的品牌归原告王某所有，双方之间再无其他经济纠纷；4.夫妻共同债务110万元：昌吉国民村镇银行12万元、昌吉农商银行60万元、昌吉西域财富小额贷款公司15万元，由原告王某负责清偿，不足110万元部分由原告王某以现金方式支付给答辩人张某，超出110万元的夫妻共同债务由答辩人张某负责清偿。调解书生效后，双方按协议内容履行各自义务。在审理双方之间的离婚案件开庭审理时，本案原告张某提出分割包括本案诉争的17家服装店内的全部共同财产，经法院主持调解，双方对婚内共同财产达成一致协议，多部分财产归张某所有，共同债务110万元由王某负责清偿，且在该调解协议第三项，共同财产部分，明确约定“双方之间再无其他经济纠纷”，故本院认定，本案所涉及的17家服装店在双方之间的离婚纠纷案件中已处理过，不属于离婚时，一方隐藏、转移的财产，原告再次提起民事诉讼，主张分割财产违反了一事不再理原则，属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 热 阿 娜 二〇二〇年六月八日 书记员 热娜·革命
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1436号申请执行人：天津健鑫晟商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MA06ENNG9E），住所地天津市东丽区张贵庄福山路28号。法定代表人：刘宝健，经理。委托诉讼代理人：辛宝庆，男，该公司员工。被执行人：英昌乐器（中国）有限公司（统一社会信用代码911201106005748928），住所地天津市东丽区崔家码头村东。法定代表人：金鸿辰，董事长。委托诉讼代理人：黄颖，女，该公司员工。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人天津健鑫晟商贸有限公司与被执行人英昌乐器（中国）有限公司买卖合同纠纷[(2019)津0110民初7620号民事调解书]一案，本案执行标的为248490.11元，执行费3627元。本案执行过程中，双方于2020年6月17日达成执行和解协议，约定被执行人分别于2020年6月30日前给付申请执行人80000元、于2020年7月31日前给付申请执行人80000元、于2020年8月31日前给付申请执行人88490.11元及诉讼费4892元，执行费3627元由被执行人负担并已交纳完毕。协议达成后，申请执行人于当日向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1436号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇二〇年六月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。