河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1482号原告:李高强,男,回族,1984年10月25日出生,住河南省长葛市。委托诉讼代理人:徐绍飞,河南君志合律师事务所律师。被告:黄志永,男,汉族,1970年10月18日生,住河南省许昌县。被告:王士君,女,汉族,1969年6月18日生,住许昌市魏都区。被告:河南**运输集团有限公司平顶山分公司,住所地:河南平顶山市湛河区高阳路中段(61722部队东侧)。负责人:韩清焕,任经理。委托诉讼代理人:王士君,女,汉族,1969年6月18日生,住许昌市魏都区，系单位员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地:洛阳市高新技术区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人:刘水旺,任经理。委托诉讼代理人:周维强,河南铭树律师事务所律师。原告李高强与被告黄志永、王士君、河南**运输集团有限公司平顶山分公司(以下简称河南**公司)、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高强委托诉讼代理人许绍飞；被告王士君、被告河南**公司委托诉讼代理人王士君、被告人寿财险洛阳公司委托诉讼代理人周维强到庭参加诉讼。被告黄志永经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高强向本院提出诉讼请求：:1、请求依法判令三被告对原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、财产损失等合计76199.66元承担赔偿责任;2、请求依法判令被告人寿财险洛阳市中心支公司在交强险和商业险范围内对原告的上述损失优先承担赔偿责任;3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月12日4时48分许，在许昌市新兴路与解放路路口，被告黄志永驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号重型货车与原告李高强驾驶的豫Ｋ×××××号小型桥车发生相撞，造成双方车辆受损及李高强受伤住院的交通事故，经许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队出具事故认定书，认定被告黄志永负事故的全部责任。李高强不负事故责任。另查明，豫Ｄ×××××号重型货车登记车主为被告河南**运输平顶山分公司，该车在被告保险公司投有交强险及商业险。且事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜无法协商一致，现诉至法院，请支持原告讼求。被告王士君辩称:被告系事故车辆豫Ｄ×××××实际车主,事故发生后为原告垫付3万元,请求与本案一并处理。事故车辆在被告保险公司投有保险,原告损失应由保险公司予以赔偿。被告**公司辩称:事故车辆在被告保险公司投有保险,原告损失应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称:在核实承保车辆驾驶证、行车证、从业资格证、道路运输证、保险单真实有效的情况下且事故发生在保险期间内,在确定保险事故和保险责任的赔付范围内,愿意承担原告合理合法的损失;诉讼费、鉴定费我司不承担。医疗费用应扣除20%的非医保用药。经审理查明：2019年4月12日4时48分许，在许昌市新兴路与解放路路口，被告黄志永驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的重型货车与李高强驾驶的豫Ｋ×××××号小型桥车及李全仁驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使桥车乘坐人赵艳华和电动车驾驶人李全仁受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队出具第4110021420190050303号事故认定书，认定被告黄志永负事故的全部责任，李高强不负事故责任，赵艳华不负事故责任，李全仁不负事故责任。事故发生时，被告黄志永持有B1B2驾驶证及道路运输从业资格证，且事故车辆处于正常年检期之内。原告产生车辆施救费350元。事故发生当日，原告“右手疼肿活动受限2小时”为主诉被送往许昌市人民医院。伤情诊断为：1、多处损伤；2、右手第二掌骨基底部骨折。2019年4月12日至2019年5月13日，共计住院31天。花费医疗费18731.16元，门诊费505元（140元+365元）。住院期间留陪护一人。原告单方委托河南羲门二手车鉴定评估有限公司对其受损车辆豫Ｋ×××××号车辆修复价格进行鉴定，该鉴定机构于2019年5月27日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：豫Ｋ×××××号车辆修复价格为45682元（已扣残值500元）。诉讼中，被告人寿财险洛阳公司向本院申请对原告豫Ｋ×××××号车辆维修费用及维修项目损失价值进行重新鉴定。本院依法委托河南万信价格评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2020年6月17日出具万信豫【2020】评鉴字第06052鉴定意见书，鉴定意见为：豫KGQ号雪佛兰牌小型轿车在鉴定基准日的损失价值为：35657元（已扣残值）。本院按照该份司法鉴定意见书确认的损失作为车辆损失的依据。另查，肇事车辆豫Ｄ×××××号重型货车登记所有人为被告河南**平顶山分公司，交强险及商业险被保险人均为河南**平顶山分公司，该车辆在人寿财险洛阳公司投保有交强险和商业险。其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2018年6月14日至2019年6月13日；商业险第三者责任保险100万元，保险期间自2018年6月14日至2019年6月13日。事故发生在保险期间。被告王士君系该车辆的实际车主，其共垫付30000元费用。黄志勇系其雇佣司机。以上事实有道理交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、行车证、驾驶证、保单、实际车主证明及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：公民的财产权及生命健康权应受法律保护。被告黄志永驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的重型货车与李高强驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车及李全仁驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使乘坐人赵艳华和电动车驾驶人李全仁受伤及三车不同程度损坏的交通事故。许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队出具第4110021420190050303号事故认定书，认定被告黄志永负事故的全部责任，李高强不负事故责任，赵艳华不负事故责任，李全仁不负事故责任。鉴于双方当事人对该事故认定书均无异议，故该事故认定书应作为本案民事赔偿的依据。鉴于事故车辆在被告保险公司投有保险，且肇事司机承担事故全部责任，本次事故虽存在多个受害人，为核算损失的方便，本院不再分配损失比例，本次事故受害人的全部合理损失依法由被告保险公司予以赔偿。被告黄志勇作为雇佣司机，其赔偿责任依法由其雇主王士君予以承担。事故车辆登记在河南**平顶山公司名下运营，依据有关规定，对于保险限额外的部分，依法由该公司和实际车主王士君共同赔偿。经本院依法审核，原告的合理损失为：1、医疗费用19236.16元（18731.16元+140元+365元）。2、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）。3、营养费620元（20元/天×31天）。4、原告未提供护理人员相关的误工损失情况，本院按照本年度居民服务行业及其他服务行业标准予以计算其护理费，故护理费3879.4元（45677元÷365天×31天）。以原告请求的3878.1元为准。5、原告未提供其相关的误工损失情况，本院按照本年度居民服务行业及其他服务行业标准予以计算其护理费，故误工费3879.4元（45677元÷365天×31天）。以其请求的3763.4元为准。6、交通费620元（20元×31天）。7、车辆损失费35657元。8、施救费350元。上述损失为65674.66元，扣除被告王士君垫付的30000元，下余35674.66元应由被告人寿财产洛阳公司在保险范围内予以赔偿。鉴于被告王士君事故发生后为原告垫付30000元，为一并解决纠纷，该部分费用应由被告保险公司在保险范围内予以返还。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告保险公司的其他辩论意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告李高强各项损失共计35674.66元；本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司返还被告王士君垫付款30000元；驳回原告李高强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，原告李高强负担118元，被告王士君、河南**运输集团有限公司平顶山分公司共同负担735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年六月二十二日书记员  万小龙