长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0102刑初629号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 告人徐士威，男,1973年9月5日出生于吉林省长春市，汉族,大专文化，系长春华星建筑有限责任公司项目经理，住长春市中海莱茵东郡A1栋3单元105室。因涉嫌犯单位行贿罪，于2018年5月19日被长春市双阳区监察委立案调查，并于同年5月19日被依法留置。因涉嫌犯单位行贿罪，于2018年11月1日被双阳区检察院立案侦查，于同年11月1日由双阳区检察院决定对其取保侯审。 长春市南关区人民检察院以长南检职检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人徐士威犯单位行贿罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人徐士威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人徐士威担任长春华星建筑有限责任公司项目经理期间，为谋取不正当利益，于2010年10月16日，向长春市高新技术产业开发区管理委员会党工委书记刘泽臣单位行贿人民币200万元 公诉机关认为，指控的事实有被告人供述、书证、证人证言等证据证实。被告人徐士威为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以行贿罪追究徐士威的刑事责任。 被告人徐士威对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人徐士威担任长春华星建筑有限责任公司项目经理期间，为谋取不正当利益，于2010年10月16日，向长春市高新技术产业开发区管理委员会党工委书记刘泽臣单位行贿人民币200万元 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 一、书证 （1）指定管辖通知书、立案决定书、留置决定书、解除留置决定书，证实被告人徐士威被监察机关依立案的事实。 （2）发破案报告，证实被告人徐士威的到案情况。 （3）建筑业资质证书，证实长春市华星建筑有限责任公司的法定代表人是张志刚。 （4）收据、银行进账单、存款明细账，证实被告人徐士威行贿给刘泽臣人民币200万元的事实。 （5）户籍证明、无违法犯罪核查证明，证实被告人徐士威的自然情况及无前科劣迹。 （6）证明，证明被告人徐士威为长春华星建筑有限责任公司项目经理、工程承包人。 (7)长春市中级人民法院（2018）吉01刑初132号刑事判决书，证实刘泽臣因犯受贿罪（徐士威行贿200万元；**行贿20万元），被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。 二、证人证言 （1）证人刘泽臣的证言，证实徐士威于2010年10月16日，向其行贿人民币200万元的事实。 主要内容：2009年我当时任中共长春高新区党工委书记，兼任长春高新北区建设指挥部总指挥。高新区党工委书记的职责是负责高新区的党委的全面工作，高新北区建设工程指挥部总指挥是负责北区土地开发、某础设施工程建设。我任长春高新北区工程建设指挥部总指挥期间开发的兴华园项目，位于高新北区，总共有A、B、C、D、E5个区，其中A、B两个区是我任长表高新北区工程建设指挥部总指挥期间开发的、2009年兴华园A、B两个区工程项目当年开工，当年竣工，保证农民当年拆迁、当年回迁，建筑面积不到40万平方来，大概60栋左右。2010年初，我不再兼任长春高新北区建设工程指挥部总指挥，后来兴华园项目又陆续开发C、D、E,这三个区的建设情况我不了解。当时招投标手续是到市里做的。建设商是华星建筑公司，法人是张玉生。兴华园A、B区投资主体是高新区管委会，具体负责是北区指挥部，也就是我。 在2009年春节前，在我家聚餐，我吃完饭就回到书房了，徐士威也跟的进来了，徐士威跟我说现在有华星公司承榄了兴华园A、B区工程，他想多承包点兴华园的工程，想让我和兴华园建筑商华星公司总经理张玉生打招呼，我就给张玉生打了电话，告诉张玉生，徐士威准备多干点兴华园工程的活，让我和你说一声，你多给徐士威多承包点，但是保证徐士威当年施工，当年竣工，张玉生说徐士威我打算就给他干3栋，但是刘书记你说话，我来安排，你让徐士威直接来找我吧。我就让徐士威直接去找的张玉生。后来徐士威告诉张玉生多给他承包了3栋楼的工程。徐士威一共承包了6栋楼，总建筑面积有4万多平方来，按照后来仲裁确定的单价，利润大概有900万左右，实际获利多少钱我不清楚。 因为在2009年我任高新区党工委书记，兼任北区建筑工程指挥部总指挥，负责整个北区建设工程，张玉生当时承建兴华园回迁工程的施工、招投标、拨付工程款等都是我主管的，华星公司先进场后履行招投标手续。在兴华园整个建设过程中，我都给张玉生提供了帮助，所以我和张玉生打招呼能起到作用，徐士威也知道这层关系。 2010年10月份，我的长子刘长乐回家跟我说，“高新区刘世辉向我借200万元，给年利二分，我手里没有，爸你手里有没有。”我说“我手里也没有200万，我帮你想想办法。”因为当时我已经向长春市委辞去高新区党工委书记，市委巳经批准了，但是还没有人接任高新区党工委书记，我知道高新区有一笔钱拨付给兴华园B区工程款，所以我就给承建兴华同B区工程的华星公司总经理张玉生打电话说,“高新区把兴华园B区的工程款已经拨付下去了，你在往下拨付的时候，在工程款造价之内给徐士威多拨付200万元的工程款，”张玉生也同意了，在电话里我也没有跟张玉生说是我用。之后我给徐士威打电话说：“士威，我有点事，需要用200万元，我已经跟张玉生打完招呼了，这回多给你拨付200万元的工程款，你去找一下张玉生，把工程结算款的手续办理一下，钱下来之后，你把200万直接打给刘长乐就可以。后期刘长乐告诉我了说徐士威给他转了200万元。刘长乐是我的儿子，我从徐士威那要的200万元，就是想给他。我不想和徐士威有直接的经济关系，怕银行留下痕迹。 （2）证人刘长乐的证言，证实徐士威行贿200万人民币的事实。 主要内容：之前与徐士威也有过经济往来，但是在2010年2月9日徐士威最后给我转账后，我与徐士威就谁也不欠谁的了。2010年10月份左右，高新区双德乡前进村原村支部书记刘世辉给我打电话说他有事想要管我借200万元钱，按照年利2分给我利息，当时没有明确约定具体还款日期，也没有签订合同，都是口头的。当时我手里没有那么多钱，我就给我父亲刘泽臣打电话想从他那里借这笔钱。当时我记得我父亲说他帮着想想办法。我不记得我当时是否和我父亲刘泽臣说是刘世辉要用钱了。过了一两天，我父亲刘泽臣给我打电话说让我和我老姨夫徐士威联系，从他那拿200万元。之后我就给徐士威打电话说：“我爸说的200万元钱的事情老姨夫你知道吧”徐士威,说“你爸和我说了，我也办好了，钱是转给你还是转给你爸。”我说转给我，徐士威问我有没有农商银行，我说有，我就把我的农商行卡号以手机短信形式发给了他。我记得当天徐士威就把这笔200万元钱转给了我。转账后，徐士威给我打了个电话告诉我钱已经转过来了。我知道钱到账后，过了两三天，我就联系了刘世辉，按照他给我提供的卡号把这200万元钱借给了刘世辉。 （3）证人张玉生的证言，证实刘泽臣打招呼后张玉生多给了徐士威三栋楼工程的事实。 主要内容：2009年，我公司承包了高新区兴华园小区三个标段，共30多万平方的建筑楼房，因为政府要求，当年施工，当年竣工，当年入住，工期紧张。我找了34个项目经理，其中含有徐士威，我公司原计划分给徐士威干3栋楼的建筑工程，因为担心多干徐士威没有那个能力，怕徐士威当年竣不了工。后来有一天，刘泽臣给我打电话，说徐士威跟我说了，想要多干几栋兴华园的工程，不敢跟你说，就跟我说，你看要方便的时候多给徐士威几栋楼工程。我因为刘泽臣是高新区党工委书记，还兼任高新北区建设总指挥都总指挥，对我的公司的建设上有监督管理权，之前还是我的上级领导，所以刘泽臣给我打电话让我多给徐士威几栋楼，我就多给了徐士威了3栋楼的建筑工程，这样就能和刘泽臣沟通好感情，以后在我公司的项目上也能照顾一下。而且我当时手里的工程也够用，只要能完成工期，给谁干都是干，当时徐士威找我要工程的时候，我没有跟他说刘泽臣给我打招呼了。 （4）证人于桂华的证言，证实于桂华给徐士威转工程款200万元的事实。 三、被告人徐士威供述 被告人徐士威供述，证实被告人徐士威向长春市高新技术产业开发区管理委员会党工委书记刘泽臣单位行贿人民币200万元的事实。 主要内容：2009年，我在承包兴华园B区工程之前，我找过刘长乐，让刘长乐和他父亲刘泽臣帮忙和张玉生打招呼，帮我多承榄兴华园B区建筑工程，在这之前，华星公司老总张玉生答应给我3栋楼的建筑工程，后来华星建筑公司张玉生给了我6栋楼的建筑工程，这里面要不是有刘泽臣帮忙，张玉生不可能多给我3栋楼的建筑工程。2009年兴华园工程当年结束了，2010年开始结算工程款后，我一直没有向刘泽臣或者刘长乐表示感谢。我记得是2010年10月的一天，早上7或8点左右，刘泽臣给我打电话说：“士威，我有点事，要用200万元，你那有没有。”我说：“我现在手里没有。”刘泽臣说：“你在张玉生那干的兴华园工程陆续结款了，我跟张玉生说一声，把你的工程款先结一部分。”我说：“那行”。过了一会，刘泽臣打电话跟我说：“我已经跟华星建筑公司张玉生打过招呼了，你去找他就行”。挂断电话后，我开车到临河街与卫星路交汇附近华星建筑公司张玉生办公室，我对张玉生说：“我想先结一部分工程款”。张玉生说：“我知道这个事，你去找于会计吧”我找到华兴公司会计于桂华，我本人在一张收据上签了字，我记得收椐上写的大概意思就是“收到兴华园工程款200万元”，之后我拿着工程款收据找张玉生签字。签完字后我把收据交给了于桂华。于桂华将这200万元打到我尾号7031的农商银行卡里。第二天，刘长乐给我打电话说：“老姨夫，我爸跟你说的200万元钱的事怎么样了。”我说：“钱到了，在我银行卡里，我是转给你还是转给你爸”。刘长乐说“你把钱转给我，我再和我爸说”。我说“行，那你把卡号给我。”之后，刘长乐给我提供了一个农商银行的卡号。当天我就去了长春农商行经路上的一个支行，我在柜面把200万钱转给刘长乐。我认为我给刘泽臣这200万元属于感谢费，我也想让我剩余的工程款也能尽快结算。 上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人徐士威为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐士威犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐士威在办案机关调查谈话期间，如实交代办案机关不掌握的其行贿的犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下： 被告人徐士威犯行贿罪，判处有期徒刑三年；缓刑五年。 (缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 剑 波 审 判 员 孙 振 霆 人民陪审员 张 校 顺 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 彭志慧忠