wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1578号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，系该银行法律顾问。委托诉讼代理人：姚立，系该银行房金部客户经理。被告：孙雪，女，1992年10月25日出生，满族，户籍地本溪满族自治县，其他信息不详。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告孙雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告孙雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告立即偿付借款本金（尚欠贷款余额）2994.1元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）；2.由被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：被告孙雪于2017年11月3日，通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供3000元借款额度，有效期自2017年11月3日起至2018年11月3日止,在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××18签约贷款账户为21001065860300000001352998。2017年11月3日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了3000元。2018年11月3日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息。截止2020年6月10日尚欠贷款余额(本金）2994.1元，拖欠利息267.61元，罚息785.72元，本息合计（贷款结清金额）4047.43元。经原告多次催要无果，被告的行为已违约，已严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉求。被告孙雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告为被告提供3000元贷款额度，有效期自2017年11月3日起至2018年11月3日止，在额度有效期内，贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，年利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时约定了违约、送达等合同条款，被告2017年11月3日在原告处贷款支用了3000元，截止2020年6月10日原告仅偿还5.9元本金，尚欠贷款余额(本金）2994.1元及利息、罚息至今未偿还。现原告以被告未偿还贷款金额为由提起本案诉讼。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还贷款本金及利息、罚息，因借款合同约定还款日为借款额度到期日（即2018年11月3日），而被告未按照约定时间进行还款，故被告已构成违约，原告诉请符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠本金2994.1元，应予偿还。关于利息、罚息的计算，根据原、被告双方签订的借款合同约定，利息自借款日开始计算，罚息自合同到期日开始计算，故本案利息时间起算点为2017年11月3日，罚息时间起算点为2018年11月3日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金2994.1元及利息、罚息（利息自2017年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率9%计算；罚息自2018年11月3日起至实际给付之日止，按照贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告孙雪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陆洋二〇二〇年六月十八日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民终474号上诉人（原审原告）：湖南鸭脚板旅游电子商务有限责任公司，统一社会信用代码91430800MA4L20KYXP，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处雅典国际家园C3，D栋202。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙博澳投资管理有限公司，统一社会信用代码91430103578642667Y，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋17001-17007房。法定代表人：涂定国，总经理。上诉人湖南鸭脚板旅游电子商务有限责任公司（以下简称鸭脚板公司）因与被上诉人长沙博澳投资管理有限公司（以下简称博澳公司）所有权确认纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初4761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鸭脚板公司上诉请求：撤销（2019）湘0802民初4761号民事裁定，改判确认上诉人所有的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司张家界南庄坪支行，账号：19×××88）在2017年12月13日至2019年9月10日期间由被上诉人实际控制使用；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认为本案不具有诉的利益，不属于法院的受案范围，违反民诉法第119条规定，应予纠正。1.民诉法第119条规定了起诉条件，根据该规定，起诉条件只要求原告适格、被告明确、诉状具备必要的事项、属于法院的主管范围即可，并无诉的利益要求。2.民诉法的解释第208条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第119条的规定，且不属于第124条规定的情形的，应当立案登记。3.本案中上诉人与被上诉人因《战略合作协议》的实际履行情况发生纠纷，是本案适格的原告及被告，上诉人在一审诉讼中有明确的诉讼请求，该纠纷不属于民诉法第124条规定的情形，故本案达到起诉条件。二、一审裁定认定上诉人提起的诉讼不具有确认之诉的时效性，本案不属于法院受案范围错误。1.2017年12月13日至2019年9月6日期间，上诉人根据合同约定将开立的银行账户交由被上诉人占有使用，其资金进出竟达4亿元之高，上诉人通过发询问函、律师函等方式要求被上诉人对资金用途及合法性予以说明，但被上诉人对上诉人的合理要求置之不理，双方因此发生纠纷。被上诉人的行为将给上诉人合法经营、正常融资等带来不利影响，甚至涉及到税务稽核，上诉人具有提起本案诉讼的紧迫性与现实性，是有实效性的，并非不具有解决纠纷的前置。2.上诉人提起本案诉讼，是通过判决确认该账户的实际控制使用人，上诉人事履行合同义务出借，不具有过错。上诉人希望通过诉讼判决消除因被上诉人可能发生的非正常使用给上诉人带来的不安性，完全是维护自身合法权益，不存在诉权滥用问题。所有权纠纷属于人民法院受理范围，且一审法院已经通过开庭审理进行了实质审理，应对上诉人的诉讼请求作出裁判，而不是驳回起诉。被上诉人博澳公司未答辩。鸭脚板公司向一审法院起诉请求：1.判决确认鸭脚板公司所有的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司张家界南庄坪支行，账号：19×××88）在2017年12月13日至2019年9月6日期间由博澳公司告使用；2.本案诉讼费由博澳公司承担。一审法院经审查认为，某项民事法律关系（或民事权益）必须是构成民事纠纷的核心法律关系或者是原告诉讼目的之所在而不是判决的先决事项，才能对此提起独立的确认之诉，且提起确认之诉应当具有实效性和必要性，实效性是指法院能够通过裁判实际解决纠纷，必要性是指有必要通过裁判来解决当事人之间的纠纷。本案中，鸭脚板公司要求确认其所有的银行账户在2017年12月13日至2019年9月6日期间由博澳公司使用，不具有确认之诉的实效性，即鸭脚板公司的此次诉讼并不能实际解决纠纷，只是对将来可能发生的借贷纠纷的基础事实之确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。事实确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，事实确认的原告缺乏诉的利益，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的起诉条件，不能构成确认之诉的审理对象，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应当受理；已经受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回湖南鸭脚板旅游电子商务有限责任公司的起诉。本院认为,确认之诉,系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼,提起确认之诉应当具有实效性和必要性，实效性是指法院能够通过裁判实际解决纠纷，必要性是指有必要通过裁判来解决当事人之间的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告与本案具有直接利害关系，即要求原告享有诉的利益。本案中，上诉人请求确认其所有的银行账户在2017年12月13日至2019年9月6日期间由被上诉人使用，系事实确认，不具有确认之诉的实效性，不构成确认之诉的审理对象，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人鸭脚板公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年六月二十四日法官助理陈飞雄书记员田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初725号 原告：梁纪元，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘立江,河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 原告梁纪元与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告梁纪元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁纪元撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐丽丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11173号原告：上海泓琪洁具有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：颜云忠，董事。委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。被告：上海臻典机电科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：于永红，执行董事。被告：上海众启建筑装饰工程集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王瓒，执行董事兼总经理。原告上海泓琪洁具有限公司与被告上海臻典机电科技有限公司、上海众启建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告上海泓琪洁具有限公司以被告上海臻典机电科技有限公司、上海众启建筑装饰工程集团有限公司已支付货款为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海泓琪洁具有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海泓琪洁具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海泓琪洁具有限公司负担。审判员  江国荣二〇二〇年六月四日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初8714号原告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何放，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王雅梅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：福州市嘀哩科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：郑元植，该公司董事长。委托诉讼代理人：周成浩，男。委托诉讼代理人：张学京，福建至理律师事务所律师。被告：福州羁绊网络有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：温博特，该公司总经理。委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。被告：福建天下无双投资集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：温博特，该公司总经理。委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。原告上海宽娱数码科技有限公司与被告福州市嘀哩科技有限公司、福州羁绊网络有限公司、福建天下无双投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告上海宽娱数码科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海宽娱数码科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宽娱数码科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宽娱数码科技有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月九日法官 助理  倪贤锋书 记 员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3307号 原告：崔立龙，男，1987年7月28日出生，汉族，住梁山县。 原告：张凤霞，女，1990年1月24日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山名时辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370832067385873Q,住所地梁山县人民北路79号。 法定代表人：吴瑞康。 原告崔立龙、张凤霞与被告梁山名时辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告崔立龙、张凤霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告崔立龙、张凤霞撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高亚伟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执103号之二 申请执行人：恭城县恭城镇神将门业经营部，个体工商户，经营场所广西壮族自治区桂林市恭城县恭城镇文武大厦XXX。 经营者：明仕洁，男，1984年5月22日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：陶炳成，男，1976年12月4日出生，瑶族，住恭城县。 申请执行人恭城县恭城镇神将门业经营部与被执行人陶炳成买卖合同纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂0332民初696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人陶炳成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行完毕。 本案在执行过程中，申请执行人恭城县恭城镇神将门业经营部与被执行人陶炳成于2020年6月19日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陶炳成于2020年12月30日前给付申请执行人恭城县恭城镇神将门业经营部货款7442元，因被执行人陶炳成于2020年5月18日主动给付申请人货款1000元，现被执行人还需给付申请人货款6442元；二、被执行人陶炳成自愿负担案件受理费50元、执行费50元。三、若被执行人陶炳成不按上述约定履行给付义务，则申请执行人有权申请人民法院依据（2019）桂0332民初696号民事判决书恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。2020年6月19日申请执行人向本院提起撤回对被执行人强制执行的申请。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶自治县人民法院（2019）桂0332民初696号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 刘静孜 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2015号上诉人（原审被告）：刘军，男，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被上诉人（原审原告）：刘转，男，1993年3月30日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人刘军因与被上诉人刘转民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初623号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，由上诉人刘军负担。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年六月十九日书记员  杨桦颖
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执异10号异议人：马祥林，男，回族，1964年10月25日生，云南省昭阳区人。异议人：刘永江，男，回族，1963年2月19日生，云南省昭阳区人。委托代理人：丁立宪、张帮俄，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被执行人：苏文建，男，汉族，1981年5月7日生，福建省南安市人，现因犯行贿罪在云南省第四监狱服刑。异议人马祥林、刘永江就被执行人苏文建刑事裁判涉案财产执行一案向本院提出执行异议，本院于2020年3月25日立案进行审查，以异议人的异议部分成立结案，马祥林、刘永江不服（2020）云0621执异3号执行裁定，向云南省昭通市中级人民法院申请复议。云南省昭通市中级人民法院于2020年5月6日受理后组成合议庭审查认为，云南省鲁甸县人民法院在审查执行异议过程中程序违法、事实不清，故撤销云南省鲁甸县人民法院（2020）云0621执异3号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2020年6月16日立案后另行组成合议庭审查本案，现已审查终结。异议人马祥林、刘永江称，苏文建因涉嫌犯罪，其持有的银行账户资金（账户名称：云南天泽佳缘投资有限公司，账号：53×××90，开户行：中国建设银行股份有限公司昭通南顺城分理处）被鲁甸县人民法院冻结予以执行没收财产。经查询国家企业信用信息公示系统，云南天泽佳缘投资有限公司《企业信用信息公示报告》显示，苏文建系云南天泽佳缘投资有限公司的法定代表人，其持有该公司50%股权。鲁甸县人民法院予以冻结的资金中，部分属于苏文建财产。异议人马祥林、刘永江诉云南天泽佳缘投资有限公司、苏文建民间借贷纠纷一案，已经昭通市中级人民法院依法审理并作出（2018）云06民初54号民事判决：苏文建一次性偿还马祥林、刘永江借款本金6500万元，并自2013年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本笔借款偿还完毕之日止的利息，案件受理费276142.50元由苏文建负担。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》第十三条第二款的规定，债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十条的规定，没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。异议人已于2018年11月26日向昭通市中级人民法院申请执行（2018）云06民初54号民事判决书确认内容，并提供苏文建银行账号53×××90资金财产线索主张债权。故请求鲁甸县人民法院裁定中止对苏文建银行账户53×××90资金所采取的刑事执行措施，待异议人依法优先受偿后再执行苏文建所应负的刑事责任。经审查查明，异议人马祥林、刘永江诉云南天泽佳缘投资有限公司、苏文建民间借贷纠纷一案，经昭通市中级人民法院（2018）云06民初54号民事判决书确定，苏文建一次性偿还马祥林、刘永江借款本金6500万元及自2013年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本笔借款偿还完毕之日止的利息。苏文建系云南天泽佳缘投资有限公司法定代表人，2018年5月30日本院作出（2017）云0621刑初131号刑事判决，判决确定“被告人苏文建犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币360万元；犯对有影响力的人行贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000万元。总和刑期为有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3360万元。被告人苏文建所获得的违法所得人民币9884.6万元依法予以没收，上缴国库。”宣判后，公诉机关云南省鲁甸县人民检察院提出抗诉，昭通市人民检察院支持抗诉，被告人苏文建不服一审判决提出上诉。2019年11月28日，云南省昭通市中级人民法院二审作出（2018）云06刑终274号刑事判决：一、撤销云南省鲁甸县人民法院（2017）云0621刑初131号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）苏文建犯行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币336万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月9日起至2027年12月6日止）。三、苏文建违法所得人民币68400388.60元依法予以没收，上缴国库。终审判决生效后，2019年12月31日，本院从2018年1月5日被本院冻结的云南天泽佳缘投资有限公司账户内划拨68400388.60元及3360000.00元至本院执行专户。异议人马祥林、刘永江以本院冻结的云南天泽佳缘投资有限公司该账户内的资金部分属于苏文建财产，应由其优先受偿后再执行刑罚为由向本院提出书面执行异议申请。本院认为，本院执行的财产既有苏文建的违法所得（68400388.60元），也有苏文建的个人财产（3360000.00元）。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。刑事裁判确定为赃款赃物的涉案财物应当追缴上缴国库，不能用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担。被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，“其他民事债务”也应在“没收财产”之前清偿。针对本案的涉案金额，应当区别对待。其中68400388.60元，昭通市中级人民法院的裁判文书已经认定是苏文建的违法所得。（2018）云06刑终274号刑事判决书第12页第9行至第14行载明“根据司法会计鉴定意见，云南天泽佳缘投资有限公司在管理‘昭通市职教中心一期工程’项目建设资金过程中，通过会计账簿多计项目资金，并以现金、转账或代付的方式将部分多记项目资金68400388.60元转入自己公司或者代付公司费用的情形。”该款为苏文建的违法所得，被生效判决认定为涉案赃款，依法应予没收，上缴国库；另外3360000.00元，属于个人财产，这一部分应当先用来支付苏文建的债务，剩余部分再没收。本案中，异议人马祥林、刘永江若对刑事裁判文书确定涉案款68400388.60元属于赃款赃物有异议，也应依法通过审判监督程序处理。但对苏文建3360000.00元个人财产用于清偿债务的主张应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国刑法》第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、驳回异议人马祥林、刘永江对苏文建违法所得68400388.60元的执行异议。二、中止对苏文建个人财产3360000.00元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省昭通市中级人民法院申请复议。审判长  铁发荣审判员  季清浒审判员  马玉方二〇二〇年六月二十三日书记员  甘香迪
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执296号申请执行人:杨益林，男，1966年4月8日出生，个体户，住盱眙县。被执行人：王洪波，男，1970年9月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321324791086911D，住泗洪县。法定代表人：陈部，该公司董事长。被执行人：泗洪县亿泰实业有限公司，统一社会信用代码91321324788397962M，住泗洪县。法定代表人：陈建军，该公司总经理。申请执行人杨益林与被执行人王洪波、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、泗洪县亿泰实业有限公司建筑工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初4175号民事判决书，本院于2020年1月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王洪波向杨益林支付瓦工劳务工程款455523元及利息，江苏中鸿建筑装饰工程有限公司承担连带给付责任；泗洪县亿泰实业有限公司在欠付江苏中鸿建筑装饰工程有限公司工程款的范围内承担连带给付责任。案件受理费10280元，由王洪波、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、泗洪县亿泰实业有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月15日、3月6日、4月8日、5月21日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，被执行人泗洪县亿泰实业有限公司提供材料称不欠付江苏中鸿建筑装饰工程有限公司工程款，已执行到位90000元，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年1月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月31日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月1日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位90000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十八日书记员 沈文斐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1682号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：周影。本院于2019-3-25立案执行广发银行股份有限公司天津分行与周影信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人周影依据本院（2019）津0103民初4494号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3667号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王建，女，1966年4月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1313号原告：石永振，男，1952年1月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：赵作营，男，1963年10月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告石永振与被告赵作营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告石永振于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石永振申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石永振撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告石永振负担。审 判 长  王秀富人民陪审员  王清河人民陪审员  梁昌迎二〇二〇年六月三十日书 记 员  王盼盼
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1664号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 被告：杨海林，男，1986年4月17日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨海林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张曼玲
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执98号申请执行人门某某，男，汉族，1982年1月5日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。被执行人苏某某，女，汉族，1983年11月10日出生，住西安市碑林区。被执行人王某某，男，汉族，1979年5月1日出生，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人门某某与被执行人王某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案执行后,在执行期间，申请执行人门某某领取执行款13600元后于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人门某某提出撤回执行申请，其撤回申请是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  张军政
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终375号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）仵朋，男，1990年7月12日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，无业，住镇平县。2011年6月30日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年7月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月12日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人仵朋犯诈骗罪一案，于2020年4月15日作出（2020）豫1302刑初80号刑事判决，以被告人仵朋犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人仵朋不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）仵朋以服从原判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院在审理过程中，上诉人仵朋自愿申请撤回上诉，经审查，其撤诉理由符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）仵朋撤回上诉。河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 赵 森审判员 胡珊珊二〇二〇年六月十日法官助理张雪书记员闫笑
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢367号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：施建平，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：魏飞龙，男，1968年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年4月24日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初5667号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付65300元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈玉峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1977号申请执行人：王捷被执行人:廖鸿宇关于王捷申请执行廖鸿宇借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初473号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人2463200元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王捷向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人廖鸿宇的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖鸿宇负有继续向申请执行人王捷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十七日书记员 郭笑成
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院     刑 事 判 决 书     （2020）新4024刑初131号                     公诉机关                   新疆巩留县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人殷宪岑，男，1982年2月13日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县，住该地，未受过刑事处罚。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经巩留县公安局决定，于2019年12月11日被巩留县公安局取保候审。                         辩护人                   无                                   公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   巩检一部刑诉〔2020〕95号                         指控事实                   2019年11月26日01时许，殷宪岑驾驶新XXXX号小型普通客车行驶至巩留县城镇东二路便民警务站向北50米路段时，涉嫌酒后驾驶机动车，被巡逻民警查获，依法将其带至巩留县人民医院提取血液，经新疆中业司法鉴定所（新中业司鉴所【2019】毒鉴字第3140）鉴定，在其送检的血液中乙醇含量为201.00mg/100ml，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人殷宪岑拘役二个月，并处罚金4000元。                         被告人及           辩护人意见                   被告人殷宪岑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人殷宪岑构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人殷宪岑血液中乙醇含量超过200.00mg/100ml，应当从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                         判决结果                   被告人殷宪岑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4 000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员 康    倩                     二 ○ 二 ○ 年 六 月 四 日                                                 书 记 员  靠撒尔
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执84号 申请人宫金桩，男，1949年8月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 申请人香莲，女，1953年9月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人科右前旗乌兰毛都苏木萨仁台嘎查委员会，住所地:内蒙古科右前旗。 法定代表人：额德宝音，职务：嘎查达 本院在执行申请人宫金桩、香莲与被执行人科右前旗乌兰毛都苏木萨仁台嘎查委员会农村土地承包经营权纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成和解并且被执行人已交付申请人40亩耕地，已无强制执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包海泉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  那日苏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更863号 罪犯林芝，女，1978年2月24日出生于甘肃省临夏县，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2013年12月18日作出（2012）二中刑初字第2566号刑事判决，以被告人林芝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金130000元；继续追缴违法所得6015432.28元。2015年3月11日交付执行。2018年1月30日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林芝在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费396.54元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯林芝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林芝减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月9日起至2023年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月二日 书记员 王 帆
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执247号之一申请执行人：偃师市兴隆鞋用塑料厂，住所地：河南省偃师市槐新街道办事处北关村。经营者：吕长宏。被执行人：偃师市奥阳制鞋厂，住所地：偃师市城关这后庄村6组。投资人：马际学。被执行人：马际学，男，汉族，1971年1月7日生，住河南省偃师市。偃师市兴隆鞋用塑料厂与偃师市奥阳制鞋厂、马际学买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学支付申请执行人偃师市兴隆鞋用塑料厂151272元及利息，受理费3324元，执行费2219元。因偃师市奥阳制鞋厂、马际学未按上述生效法律文书履行义务，偃师市兴隆鞋用塑料厂向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年2月26日、2020年3月28日、2020年4月15日、2020年5月28日通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学名下不动产信息，被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学名下无不动产登记信息。被执行人马际学名下无公积金缴存信息。五、轮候查封被执行人马际学名下车辆豫Ｃ×××××号汽车，查封时间：2020年4月1日至2022年3月31日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、2020年6月15日本院工作人员河南省偃师市城关镇后庄村6组找寻被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学，依法对被执行人马际学进行询问，被执行人马际学表示不能履行生效法律文书确定的义务。因疫情期间，偃师市公安局拘留所暂停收押，故未对被执行人马际学采取拘留措施。七、目前本案债权尚余156815元(含执行费2219元)及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市奥阳制鞋厂、马际学负有继续向申请执行人偃师市兴隆鞋用塑料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员 ：黄卫江
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市连山区金源矿业有限公司。住所地：葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村。法定代表人：高旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：蒙奎武，男，1969年9月24日生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴兆峰，男，1966年4月6日生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。再审申请人葫芦岛市连山区金源矿业有限公司(以下简称金源矿业公司)因与被申请人蒙奎武、吴兆峰追索劳动报酬一案。不服本院（2019）辽14民终2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金源矿业公司申请再审称，1、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的用工主体责任实际为工伤保险责任，不包括支付劳动报酬责任，原审依据该通知判决金源矿业公司承担劳动报酬责任，适用法律错误。2、本案应适用建设工程施工合同纠纷的相关法律规定，查明金源矿业公司是否欠付工程款，被申请人并未证明金源矿业公司拖欠款项，故金源矿业公司不应承担给付劳动报酬的责任。综上，原审判决适用法律错误，本案应予再审。本院经审查认为，金源矿业公司将案涉采矿工程发包给了不具备用工主体资格的吴兆峰，本案系因蒙奎武等劳动者工资未得到结算而向金源矿业公司、吴兆峰追索劳动报酬而产生的纠纷，原审依劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条判决金源矿业公司承担给付责任，该通知第四条的特别规定，是在矿山企业和劳动者之间拟制了一种劳动关系的存在，目的是为了保障广大劳动者尤其是外来务工人员获取劳动报酬、享受工伤保险待遇等劳动法上的基本权利。故原审适用法律无不当之处。综上，金源矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市连山区金源矿业有限公司的再审申请。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1299号罪犯邓明亮，男，1994年6月13日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2013年9月30日作出(2013)会理刑初字第183号刑事判决，以被告人邓明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年3月18日起至2023年3月17日止。被告人邓明亮不服，提出上诉，后申请撤回上诉。本院经二审审理，于2013年10月28日作出（2013）川凉中刑终字第178号刑事裁定，准许上诉人邓明亮撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1223号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年5月24日以（2018）川34刑更891号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2021年8月17日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯邓明亮到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯邓明亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯邓明亮假释。同时，执行机关向本院提交罪犯邓明亮在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯邓明亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。四川省会理县司法局经社会调查评估后，于2020年3月20日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、会理县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯邓明亮已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓明亮予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1234号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行，，住所地河南省鹿邑县。法定代表人：宋志浩。被执行人：韩冰，住河南省鹿邑县。被执行人：张兰英，住河南省鹿邑县。被执行人：韩娜，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人张兰英、韩娜、韩冰借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年六月十五日书记员  刘 鑫
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审112号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人宜兴市清澄化工材料有限公司。 法定代表人韦荣，该公司负责人。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市清澄化工材料有限公司强制执行宜国土资监[2018]27号行政处罚决定书一案，本院于2020年5月21日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年5月9日对宜兴市清澄化工材料有限公司（以下简称清澄公司）作出宜国土资监［2018］27号行政处罚决定，载明：根据2017年度卫片检查发现，宜兴市清澄化工材料有限公司未经批准擅自占用杨巷镇镇龙村土地建设工棚。2018年3月26日，该局对清澄公司涉嫌违法用地行为进行立案查处，并对相关情况进行了调查取证。现查明，被占地块土地所有集体经济组织，2017年9月，当事人占用该地块开工建设彩钢板工棚，目前，项目已经竣工，实地建有一间一层工棚。清澄公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对清澄公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的185.5平方米彩钢板工棚，恢复土地原状；3、对非法占用的186平方米其他农用地处以每平方米15元罚款，罚款计人民币2790元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向清澄公司直接送达。因被执行人清澄公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年11月15日向清澄公司邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，清澄公司在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对清澄公司作出的宜国土资监[2018]27号行政处罚决定确定的“拆除非法占用土地上新建的185.5平方米彩钢板工棚，恢复土地原状”，由宜兴市杨巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年六月八日 书记员  汪姝邑
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1280号原告：中国光大银行股份有限公司南京湖北路支行，统一社会信用代码91320106558884917R，住所地南京市鼓楼区湖北路2号。负责人：是科峰，该支行行长。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师，执业证号13201201511743581。委托诉讼代理人：诸路路，江苏苏尊容大律师事务所实习律师，实习证号10011905110599。被告：程淼，女，1978年5月22日出生，汉族，住所地南京市浦口区。原告中国光大银行股份有限公司南京湖北路支行（以下至主文简称光大银行）诉被告程淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人沙梦晨、诸路路到庭参加诉讼，被告程淼未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告光大银行请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金2329073.44元，计至2019年9月29日利息、罚息、复利共计34079.22元以及自2019年9月30日起计至实际还款日按个人贷款合同的约定计收利息、罚息和复利；2、被告承担原告支付的律师费100000元；3、对前述第1、2项债务，原告有权以被告提供抵押的位于浦口区被告协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿，并承担原告实现抵押权的所有费用；4、依法判令被告承担本案受理费、保全费及其他一切诉讼费用。本院认为：原告光大银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程淼应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国光大银行股份有限公司南京湖北路支行返还借款本金2329073.44元，支付利息（含罚息、复利）34079.22元，并继续支付自2019年9月30日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告程淼应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国光大银行股份有限公司南京湖北路支行为本案支出的律师费100000元；三、如被告程淼未能完全履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司南京湖北路支行有权对被告程淼提供抵押的位于南京市浦口区江浦街道白马路90号02幢102室的不动产与被告程淼协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27374元，减半收取13687元，保全费5000元，合计18687元，由被告程淼负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月五日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执645号申请执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司。地址：曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。统一社会信用代码：91530300688550480R。法定代表人浦罡，执行董事。被执行人李俊韬，男，1983年5月10日生，汉族，中专文化，宣威市人，住云南省宣威市。申请执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司与被执行人李俊韬商品房销售合同纠纷一案，经宣威市人民法院作出（2019）云0381民初525号民事调解书确认：由李俊韬于2019年5月30日前支付原告曲靖市泰和房地产开发有限公司购房首付款人民币498840元。案件执行过程中，经查，曲靖市泰和房地产开发有限公司与李俊韬互有申请执行案件，曲靖市泰和房地产开发有限公司作为被执行人的案件暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2020）云0381执645号案件的执行。二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行或人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 钱 坤二〇二〇年六月二十二日书记员 阿治惠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0202执313号申请执行人：崔鹏,男,1983年7月20日出生,汉族,住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔中汇城华信房地产开发有限公司,住所地齐市龙沙区。法定代表人：刘强，该公司董事长。本院在执行申请执行人崔鹏与被执行人齐齐哈尔中汇城华信房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年六月八日书记员  刘子剑
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2825号原告：黄学建，男，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘英杰，男，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杜志英，女，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄学建与被告刘英杰、杜志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄学建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄学建负担。审 判 员 吴继权二〇二〇年六月十日法官助理 蒲 馨书 记 员 杜 宇
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保714号王军锋、河南弘基置业有限公司、张志凯：王军锋（申请人）与河南弘基置业有限公司、张志凯（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1175号 申请执行人许国春，男，1964年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人何伟国，男，1982年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人许国春与被执行人何伟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8626号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许国春向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人何伟国返还申请执行人许国春借款100000元、支付逾期利息54000元（以100000元为基数按照年利率6%自2010年2月7日计算至2019年2月6日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3380元。 执行立案后，本院向被执行人何伟国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何伟国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何伟国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何伟国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月15日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人何伟国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何伟国未履行也未报告财产，本院已对被执行人何伟国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许国春。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈加一
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执709号申请人：聂岸清，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇井塘村洞口组。身份证号码：432503198908244051。委托诉讼代理人：颜茂盛，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇石洞村山乐组。代理权限：特别授权。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司。住所地：湖南省湘潭市九华经开区步步高大道五号五矿地产尊城27栋1单元1801001号。法定代表人：彭恃兴,该公司经理。委托诉讼代理人：毛焕民，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴镝，该公司员工。被申请人：李根兴，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇七宝村。身份证号码：432503196508054508。本院在执行申请人聂岸清与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司、李根兴劳动争议纠纷一案中，被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司申请不予执行邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会做出的邵大劳人仲案字【2017】第63号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司称，邵阳市体育中心工程（体育馆）建设项目工程的承包人是五矿二十三冶建设集团有限公司，而不是五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司，同时，五矿二十三冶建设集团有限公司邵阳体育中心（体育馆）工程项目经理部已将邵阳市体育中心工程（体育馆）建设项目工程中的劳务分包给了湖南兴涟水电水利建设工程有限公司，申请人聂岸清在仲裁期间，隐瞒了该事实和相关证据，导致邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会对被申请人的主体资格及案件主要事实认定错误，现申请人民法院不予执行该裁决。申请人聂岸清未予答辩。本院查明，2014年7月29日，湖南体育产业集团邵阳体育中心建设投资有限公司与五矿二十三冶建设集团有限公司就邵阳市体育中心工程（体育馆）建设项目工程签订了一份施工合同。2014年8月16日，五矿二十三冶建设集团有限公司邵阳体育中心（体育馆）工程项目经理部将工程项目建设中的劳务包括土方工程、砌筑工程、钢筋工程楼地面等分包给了湖南兴涟水电水利建设工程有限公司，双方并就此签订了一份劳务分包合同，被申请人李根兴（深）担任劳务分包方驻工地的项目经理。期间，申请人聂岸清在该项目工地从事钢筋加工、布钢筋工作，事后，由于劳务分包人在与其结算工资时少支付了工资12000元，申请人聂岸清即向邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员在未合法通知被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司及申请人聂岸清隐瞒了五矿二十三冶建设集团有限公司已将邵阳体育中心（体育馆）工程项目建设中的劳务分包给了湖南兴涟水电水利建设工程有限公司这一重要事实的情况下，即裁决由被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司、李根兴支付申请人聂岸清工资12000元。本院认为，邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会在未合法通知被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司及申请人聂岸清隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情况下即进行裁决，仲裁程序违法。在此情况下，被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司湘潭分公司提出不予执行邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会做出的邵大劳人仲案字【2017】第63号仲裁裁决书的请求成立，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下：不予执行邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会的邵大劳人仲案字【2017】第63号仲裁裁决书。当事人在收到本裁定书之日起三十日内，可以就本劳动争议事项向有管辖权的人民法院依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年六月九日书记员  龙 飞
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执298号之一 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人:胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李翔，男，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人程国诚，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人黄佳，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人程国诚、黄佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人程国诚、黄佳支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（截至2019年7月25日的利息为3940.48元，自2019年7月26日起至履行之日止的利息按原合同约定利率计算）。 立案执行后，本院向被执行人程国诚、黄佳发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求程国诚、黄佳履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人程国诚、黄佳逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程国诚、黄佳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程国诚名下无存款、无车辆、无登记不动产；黄佳名下有常山县金川街道星月湾小区60幢-4号房产，于2020年3月11日被我院查封（轮候查封），查封期限为2020年3月11日至2023年3月10日，因首封法院为浙江省淳安县人民法院，我院无处置权，暂无法处置；无存款、无车辆。线下查控阶段执行干警前往被执行人程国诚、黄佳居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。被执行人程国诚、黄佳于2020年6月3日归还款项15000元，截至2020年6月3日，本案标的到位15000元。暂未发现被执行人程国诚、黄佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程国诚、黄佳逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程国诚、黄佳暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执298号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0822财保14号 申请人：段林，女，1963年9月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市。 申请人：郭李云，男，1977年11月9日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 申请人：宋永雄，男，1975年11月2日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市。 申请人：王光华，男，1966年2月19日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被申请人：罗芳霞，女，1986年8月4日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县沙洋镇。 被申请人：黄晨晨，男，1987年6月25日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县沙洋镇。 申请人段林、郭李云、宋永雄、王光华于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗芳霞、黄晨晨名下位于沙洋县洪岭大道（金都华庭）05栋2单元103室房屋予以查封。担保人太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司以责任限额为384611.66元的保单提供担保。 本院审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人罗芳霞、黄晨晨名下位于沙洋县洪岭大道（金都华庭）05栋2单元103室房屋予以查封.查封期限为三年。 案件申请费2120元，由申请人段林、郭李云、宋永雄、王光华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 峰 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨克勤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执207号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1963年3月17日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与王某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因王某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执103号之二申请执行人：谢民，男，汉族，1976年1月16日生，住泰兴市。被执行人：周珍芳，女，汉族，1967年9月12日生，住泰兴市。关于申请执行人谢民与被执行人周珍芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏1283民初28号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：一、被执行人所欠申请执行人货款38万元被执行人保证自2019年10月起每月30日前偿还5万元直至还清为止；二、上述款项如被执行人有一期未按期足额履行，则申请执行人有权就38万元扣除已履行部分后一并向法院申请执行。案件受理费减半收取为3500元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务支付383500元并承担执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住滨江镇印桥小区1幢3单元1室，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月7日、3月18日、6月1日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（余额不足），冻结期限十二个月；经向车辆管理系统查询，未查询到名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，查封周珍芳名下位于鑫都小商品城房产。4.本院在执行过程中，至被执行人周珍芳位于印桥小区地址进行调查，大门紧闭，邻居反映已经出去躲债两年了，周围邻居都被她借过钱没还。5.周珍芳名下位于泰兴市××都小商品市场××室的房地产已被我院（2019）苏1283执3387号案件裁定拍卖，处置完成后本院将依法分配。6.2020年2月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年6月30日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）、查封周珍芳名下不动产（已被裁定拍卖，处置完毕后依法分配）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初28号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月三十日书记员  张 娜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1129号上诉人（原审原告）：焦作市星凯置业有限公司。住所地：河南省焦作市解放西路马涧社区办公楼。法定代表人：刘长江，执行董事。委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫会歌，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：马立波，男，1964年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭艺耕，河南河阳律师事务所实习律师。上诉人焦作市星凯置业有限公司因与被上诉人马立波建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院于2020年2月27日作出的（2019）豫0802民初5419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，防火隔离带是外墙保温系统的一部分，对阻止火灾大面积延烧起着至关重要的作用，涉案星凯国际1#楼设计高度37.7米，保温材料的燃烧性能不应低于B2级，应按规定要求设置防火隔离带。马立波施工的外墙保温工程未设置防火隔离带，双方签订的外墙保温工程施工管理合同约定了质量标准，马立波应当按约定的质量标准完成涉案外墙保温工程。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5419号民事判决;二、发回河南省焦作市解放区人民法院重审。上诉人焦作市星凯置业有限公司预交的二审案件受理费4120元予以退回。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年六月十八日书记员 杨舒羽
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1854号原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行，地址：吉林省长春市九台区龙家堡镇祥和路2018号。负责人：任凤利，主任。被告：曲仁田，住长春市九台区。被告：刘文波，住长春市九台区。被告：刘海辉，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行诉被告曲仁田、刘文波、刘海辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行撤诉处理。审判员  牛旭明二〇二〇年六月三十日书记员  段美旭
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执54号 申请执行人：徐连恒,男,1985年5月25日生,住山东省陵县。 被执行人：胡双华（曾用名：阿华）,男，1985年5月5日生，傈僳族，文盲，农民，住云南省泸水市。居民身份证号码5333211985××××××××。本院在执行徐连恒与胡双华诈骗罪一案中，本院作出的（2019）云3321刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，判决:被告人胡双华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳，责令被告人胡双华在判决生效后十日内退赔被害人徐连恒8012.72元。该判决生效后，被执行人未按时履行义务，申请执行人徐连恒于2020年1月16日申请立案执行，执行标的为8012.72元。本院依法向被执行人胡双华送达了执行通知书、限制消费令、廉政监督卡风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 本院通过法院执行办案查控系统于2020年1月16日、4月10日、5月21日查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。发现被执行人银行存款1691.76元，本院已经进行扣划并发放给申请执行人。本院于2020年5月20日到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，村委会证明被执行人无经济收入，家庭贫困，属于建档立卡户，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年6月24日对被执行人胡双华已采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，被执行人胡双华无可供执行的财产，本院已穷尽了财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔宇翔 审 判 员  李 进 人民陪审员  杨晓江 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨志杰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执400号申请执行人：吕永滨，男，1965年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：辛忠，男，1968年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。号申请执行人吕永滨与被执行人辛忠民间借贷纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人付佳健送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初555号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年6月24日依法将辛忠纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执400号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年六月二十八日书记员  魏庆实
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审28号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人刘寅萍，男，1986年9月30日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504102325号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明刘寅萍于2019年10月11日15时00分，在松阳县长松路285号门口人行道路段实施不按规定地点停放的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十六条第一款第三项的规定，决定给予罚款150元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月4日送达被执行人，要求被执行人刘寅萍自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款一百五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人刘寅萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年11月4日作出的3311241504102325号行政处罚决定罚款一百五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款一百五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹伟平 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初151号 原告（申请执行人）：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路9号裙房1-6内3层3003房间。 法定代表人：贾晨，该公司总经理。 委托代理人：赵寅明，河北杰大律师事务所律师。 被告（案外人）：赵合成，男，1965年2月18日生，汉族，住唐山市路南区。 被告（被执行人）：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：张建中。 被告（被执行人）：刘新贞，女，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称北京广源公司）与被告赵合成、唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称唐山中盛公司）、张建中、刘新贞执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案。 北京广源公司诉讼请求为：1.准许执行被告唐山中盛公司名下的位于唐山市；2.由被告承担本案诉讼费。主要理由为：在唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执2492号之五对涉案房产进行查封前，被告赵合成并未与被告唐山中盛公司签订合法有效的书面买卖合同，其所提交的交款收据没有银行流水或资金来源等证据相印证，不能说明其已全部缴纳了购房款项；且其提交的缴纳物业费等相关费用的收据亦是被告唐山中盛公司单方出具的，不具备证明力，不能证明在原告申请法院依法对涉案房产查封之前，被告赵合成已实际占有该涉案房产。原告北京广源公司认为被告赵合成对涉案房产享有的民事权益并不足以排除执行。 本院查明，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）冀02执2492号，本院于2019年3月6日作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人赵合成对此不服，提出执行异议，本院于2020年3月2日作出（2020）冀02执异99号执行裁定，裁定中止（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书中对宝龙花苑小区D座2门704号住宅的执行。北京广源公司于2020年5月19日提出执行异议之诉，即本案。另查明，2019年12月31日，本院执行局做出（2019）执交字87号案件交办函，确定北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案交由本院执行局五分局路北大队办理。 本院经审查认为，本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定，县（市）区执行大队办理执行实施案件的，案外人不服异议裁定提起的案外人执行异议之诉，由县（市）区执行大队所在的基层人民法院审理。因执行案件已交由路北大队办理，故相关执行异议之诉案件应由唐山市路北区人民法院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 柳 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘奕宏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执632号申请执行人：上海中骋汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：秀珂(上海)文化创意有限公司，住所地上海市青浦区。原告秀珂(上海)文化创意有限公司与被告上海中骋汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)沪0113民初5935号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中骋汽车销售有限公司于2020年2月6日向本院申请执行，要求义务人秀珂(上海)文化创意有限公司支付租金及使用费人民币105,000元、电费22,666.27元、水费2,949.02元、违约金65,000元。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人秀珂(上海)文化创意有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人目前无经营场所，在本院尚有其他应付款案未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后也未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人经结算后尚应领取的案件受理费5,370元作为本案代管款，发还申请执行人。同时依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月十一日书记员  李经亚附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执712号申请执行人吴金城，男，生于1989年12月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人赵明，男，生于1996年11月6日，土家族，湖北省咸丰县人，居民，住咸丰县。申请执行人徐瑞，男，生于1996年2月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人向国柱，男，生于1966年12月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院受理执行申请执行人吴金城、赵明、徐瑞与被执行人向国柱合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初5743号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十日书记员  沈靖杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3545号原告：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。住所地：郑州市管城区陇海东路301号。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：丁志强，男，该行员工。委托诉讼代理人：李一洋，河南大周律师事务所律师。被告：郑绪平，男，1986年10月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：徐一暖，女，1987年6月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州逸泉房地产开发有限公司。住所地：郑州市管城回族区陇海南里7号4号楼付5号。法定代表人：刘虎林，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与被告郑绪平、徐一暖、郑州逸泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行撤回起诉处理。审判员 陈 峥二〇二〇年六月二十二日书记员 宋一靓
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1147号异议人（被执行人）：李南，女，汉族，1985年12月26日出生，住址：辽宁省新民市。申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠。上列当事人借款合同纠纷执行一案，依据北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2380号裁决书，本院于2019年11月7日立案执行，执行案号为（2019）辽01执2128号。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李南称：深圳博泽商业保理有限公司诉异议人李南借贷一案，经北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2380号裁决书，现已生效，该案已经进入执行程序。在执行中，沈阳市中级人民法院于2019年11月13日，向异议人发出执行通知书。异议人认为北海国际仲裁院在审理深圳博泽商业保理有限公司诉异议人李南借贷一案过程中，违反法定程序，没有依法通知异议人到庭，未收到裁决书，案件裁决内容与事实不符，异议人借款20000元，已全部还清，异议人依法不应偿还其债务。请求：对沈阳市中级人民法院（2019）辽01执2128号执行案件暂缓执行。本院查明，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与异议人李南借贷一案，经北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2380号裁决书，裁决：1、被申请人向申请人偿还剩余借款本金42834.74元，并自逾期之日2017年11月19日起按同期银行贷款利率支付利息。2、裁令被申请人承担本案仲裁费用600元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）。裁决生效后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，案号（2019）辽01执2128号。本院认为，异议人向本院提出异议请求对执行案件暂缓执行。《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第二条“暂缓执行由执行法院或者上级人民法院执行机构作出决定，人民法院决定暂缓执行的，应当制作暂缓执行决定书，并及时送达当事人”，即执行当事人申请暂缓执行，应由执行机构作出决定书，而非执行异议审查范围。本案中，异议人申请暂缓执行应向执行机构提出，而非适用异议程序予以救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人李南的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年六月二十八日书记员 唐 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初616号原告：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路1号。负责人：李明，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建，男，该支行职工，住徐州市贾汪区。被告：朱利，男，1975年9月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称农行贾汪支行）诉被告朱利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贾汪支行委托诉讼代理人朱建、被告朱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贾汪支行向本院提出诉讼请求：一、被告朱利偿还欠款10494.23元，其中本金8474.13元、利息1435.95元、违约金584.15元（至2020年1月9日）；二、判令被告朱利偿还从2020年1月9日起至实际给付之日止，以目前拖欠金额为基础所产生的利息、费用；三、判令被告朱利承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我行2012年2月3日向朱利发放我行贷记卡壹张，发卡账号：10×××32。截止至2020年1月9日，持卡人累计透支余额为10494.23元，其中本金8474.13元、利息1435.95元，逾期还款违约金584.15元。因被告朱利未按合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。为维护原告合法权益，现对被告朱利依法提起诉讼。被告朱利辩称，我在2012年办理的信用卡一直是别人垫还款，最近这两年那个人不给我还了，我自己的资金也紧张，希望能减免一些违约金和利息，本金我分期还，协商下还多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，朱利向农行贾汪支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并填写申请表一份，朱利在申请表上将个人信息予以填写，申请表的申请人签阅栏中载明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，朱利在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第二款约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第五款约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求最低还款额但未尝还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未尝还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。收费标准中，预借现金境内预借现金取现、转账和充值，收费标准交易金额1%/笔，最低1元。境内紧急取现，收费标准为提现金额的2%，且最低2元等。此后，农行贾汪支行为朱利办理了金穗贷记卡并交付其使用，但朱利未能按时足额偿还透支消费贷款，截至2020年1月9日，朱利尚欠农行贾汪支行透支本金8474.13元、利息1435.95元、逾期还款违约金584.15元，合计10494.23元。经与农业银行贾汪支行核实，其第二项诉讼请求中主张的费用，经查看催收系统，费用为零，所以不再主张。本院认为，原告农行贾汪支行与被告朱利之间的信用卡合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方均应依约全面履行各自的义务，被告朱利未及时足额还款已构成违约，应依法承担相应的违约责任。截至2020年1月9日，被告朱利尚欠原告农行贾汪支行贷记卡透支本金8474.13元，利息1435.95元、逾期还款违约金（滞纳金）584.15元，朱利应向农行贾汪支行偿还该款并支付自2020年1月10日起按约产生的利息。被告朱利要求减免违约金和利息没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朱利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支付贷记卡欠款本金8474.13元，并支付截止2020年1月9日产生的利息1435.95元、逾期还款违约金（滞纳金）584.15元；二、被告朱利应于本判决发生法律效力之日起十日内继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定向原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支付自2020年1月10日起至债务实际清偿之日止的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告朱利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏厚春二〇二〇年六月十七日书记员  解梦梦
文书内容甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1690号原告：秦永学，男，1952年5月17日出生，汉族，永昌县人。被告：却吉杰，男，1987年9月11日出生，汉族，张掖市肃南县人。原告秦永学与被告却吉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告秦永学于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦永学以与却吉杰庭外和解为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦永学撤诉。案件受理费299元，减半收取计150元，应予免收。审判员  杨延虎二〇二〇年六月十七日书记员  宗雅雯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2438号申请执行人：汪羽萌，女，1995年11月3日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人：上海鹏舜科技有限公司，住所地上海市徐汇区。申请人汪羽萌与被申请人上海鹏舜科技有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第3538号调解书，已经发生法律效力。权利人汪羽萌于2020年4月13日向本院申请执行，要求义务人上海鹏舜科技有限公司支付工资、报销费人民币11,902.05元。本院受理后，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人经营地址不明，名下无房产、车辆、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，本院冻结了其银行帐户，并扣划其银行存款人民币25,945元【与本院(2019)沪0113执6728号、(2020)沪0113执2439号一并扣划，申请执行人受偿额为8,648元】。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。另，本院另案已经通知公安机关对被执行人法定代表人采取查控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年六月十日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。