wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泌阳县恒远房地产开发有限公司。住所地：河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。法定代表人：李敬远，该公司经理。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国芝，女，1954年11月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：晁悠扬，曾用名韩悠扬，女，1982年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：晁伦武，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县，系晁悠扬之父。再审申请人泌阳县恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）、李敬远因与被申请人张国芝、晁悠扬民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒远公司、李敬远申请再审称：1.晁悠扬涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原审法院应依法裁定驳回张国芝的起诉。2.晁悠扬不是为恒远公司经营所需借款，晁悠扬在借条上签字盖章的行为不属职务行为。恒远公司、李敬远请求撤销一、二审判决，改判驳回张国芝对恒远公司、李敬远的诉讼请求，或者裁定驳回张国芝的起诉。张国芝提交意见称：1.恒远公司和李敬远曾经控告**等出借人虚假诉讼以及晁悠扬职务侵占，公安机关经查证后不予立案。至于晁悠扬涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件，生效刑事判决认定晁悠扬不构成非法吸收公众存款罪。因此，恒远公司和李敬远关于本案应当驳回张国芝起诉的再审申请理由不能成立。2.张国芝作为出借人在原审已经提交了转款（取款、存款）、银行流水明细等书面证据，用以证明借贷时间、金额和支付方式，足以认定张国芝实际出借款项的事实。3.至于晁悠扬收到款项之后的款项流向，是恒远公司内部管理的问题，不属于本案的审理范围。4.晁悠扬在担任恒远公司会计兼出纳期间，由于恒远公司房地产开发建设资金不足，就多次对外借款，晁悠扬借到款项之后，有约一亿元资金汇入李敬远个人银行账户，因此晁悠扬借款的行为属于职务行为。5.恒远公司作为实际借款人，应当承担还款责任。李敬远作为恒远公司的股东，其个人财产与恒远公司财产混同，应当对恒远公司债务承担连带清偿责任。张国芝请求驳回恒远公司、李敬远的再审申请。晁悠扬提交意见称：1.在一、二审过程中，晁悠扬出示的相关证据及债权人出示的相关证据，均能够证实晁悠扬经手的借款全部由恒远公司使用。2.遂平县公安局针对李敬远控告温春东等30名债权人虚假诉讼案件，公安机关于2017年6月12日出具《不予立案通知书》，认定“没有犯罪事实发生”。3.公安机关在立案侦查李敬远控告晁悠扬职务侵占一案过程中，委托会计师事务所对恒远公司进行司法会计鉴定，鉴定结论证实恒远公司欠晁悠扬6，280，234.70元。4.晁悠扬在担任恒远公司财务出纳及会计期间，恒远公司印章大部分时间都由晁悠扬保管使用，这是李敬远决策的结果，目的是方便晁悠扬履行财务管理职责，故晁悠扬出具借据合理合法。5.恒远公司、李敬远对债权人为温春东等9人的案件向河南省高级人民法院申请再审被驳回后，向检察机关申请抗诉，检察机关均作出了《不支持监督申请决定书》。晁悠扬请求驳回恒远公司、李敬远的再审申请。本院经审查认为：关于本案应否驳回起诉的问题。经查，2018年6月8日，河南省遂平县人民法院作出（2018）豫1728刑初127号刑事判决，认定公诉机关指控李敬远和晁悠扬等三名被告人犯骗取贷款罪的事实和罪名成立，指控晁悠扬犯非法吸收公众存款罪的罪名不能成立。抗诉机关提出抗诉，李敬远、晁悠扬提起上诉。2018年10月18日，河南省驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17刑终346号刑事裁定，认定李敬远、晁悠扬等三名被告人的行为已经构成贷款诈骗罪，并认定：河南省遂平县人民检察院指控晁悠扬非法吸收公众存款2085万元，该涉案款项大部分系晁悠扬本人以恒远公司经营需要为名主动向出借人提出并出具借条，借款对象范围相对特定，而非向社会不特定对象吸收资金，根据现有证据不足以认定晁悠扬通过社会公开宣传或放任亲友通过口口相传的方式向社会不特定对象吸收资金，晁悠扬的行为不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，依法不构成非法吸收公众存款罪。综上，一、二审刑事裁判均认定晁悠扬不构成非法吸收公众存款罪，恒远公司、李敬远以晁悠扬涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由主张本案应当驳回张国芝起诉的再审申请理由没有事实根据。关于晁悠扬的行为是否属职务行为的问题。因晁悠扬时任恒远公司的会计兼出纳，负责恒远公司的收入和支出事务,其以维持恒远公司运营的名义向张国芝借款，原判认定晁悠扬的行为属职务行为并无不当。综上，恒远公司、李敬远的再审申请理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远的再审申请。审判长  王永伟审判员  黄爱玲审判员  申希江审判员  王玉坤审判员  陈国防二〇二〇年六月二十四日书记员  张 鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4893号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：高京津，女，1986年6月30日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初4644号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人高京津归还借款本金200,099.64元，利息及逾期利息合计93,394.81元，以及自2015年7月26日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费5,724元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人高京津发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人高京津在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年6月15日依法轮候查封了被执行人高京津名下的嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人高京津无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人高京津发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对高京津的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案查封的上述房产为轮候查封，暂无法处置，且被执行人高京津目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3355号原告：朱攀攀，女，生于1987年12月20日，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告朱攀攀与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6413号 原告：薛光云，女，1958年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被告：张金海，男，65岁，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址不详。 本院在审理原告薛光云诉被告张金海身体权纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告薛光云预交的案件受理费63元退回原告。 审判员  张成镇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王海鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特163号申请人：吴惠兰，女，1954年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：何冬明，男，1979年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人吴惠兰申请认定何冬明无民事行为能力一案，本院于2020年4月13日立案。申请人吴惠兰于2020年6月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人吴惠兰提出撤回申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人吴惠兰撤回申请。审 判 员 陆玲英二〇二〇年六月二十二日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执1028号 申请执行人：黄晓东，男，汉族，汉中市洋县人，现住汉中市洋县。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 黄晓东与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，黄晓东于2020年3月30日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人黄晓东亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执1028号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋 蕾
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终11404、11405号 上诉人（原审7317号案被告、10548号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城外环东路382号华南理工大学大学城校区教师公寓D2架空层南面房产。 负责人：郭方明，该公司经理。 上诉人（原审7317号案被告、10548号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。 法定代表人：房英强，该公司总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。 被上诉人（原审7317号案原告、10548号案被告）：曾绮卿，女，1969年10月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：张玉珍，广东银沐律师事务所律师。 上诉人珠海葆力物业管理有限公司广州分公司（以下简称“葆力广州分公司”）、珠海葆力物业管理有限公司（以下简称“葆力公司”）因与被上诉人曾绮卿劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7317、10548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、确认曾绮卿与珠海葆力物业管理有限公司广州分公司于2012年10月17日至2018年9月8日存在劳动关系；二、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向曾绮卿支付休息日、法定节假日加班工资14197.01元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；三、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向曾绮卿支付解除劳动关系的经济补偿金12336元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；四、驳回曾绮卿的其他诉讼请求；五、驳回珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审两案受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 判后，葆力广州分公司、葆力公司不服原审判决，向本院提起上诉。 葆力广州分公司、葆力公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.改判葆力广州分公司无需支付被上诉人加班工资和解除劳动关系经济补偿金；3.改判葆力公司无需承担上述补充清偿责任；4.本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决上诉人支付被上诉人加班工资是错误的。1.被上诉人工作轻松，有双休日、有寒暑假。虽然被上诉人每月工资仅2500多元（加上社保后3000多元），但其每月领取工资后也未向上诉人提出异议，双方合作和谐，多年相安无事。原审判决既认定大学每年寒暑假均放假，相应的生活区宿管员亦可集中休假，又根据被上诉人编造的考勤表认定上诉人需支付被上诉人包括寒暑假期间在内的加班工资是错误的。被上诉人家在本地，其称常年无休是不合情理的。2.被上诉人要求加班工资的请求已经超过仲裁时效。被上诉人于2018年12月25日提起仲裁。根据《劳动争议仲裁调解法》第27条的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被上诉人对2017年12月25日之前的加班工资请求不具有胜诉权，原审判决从2016年12月26日起算加班工资是错误的。3.根据双方签订的劳动合同，约定被上诉人正常工作时间的月工资是1895元，上诉人每月支付被上诉人的工资是3000多元，3000多元除了被上诉人正常工作时间的工资及上诉人应付的社保费以外，差额500多元就是加班工资。即使上诉人应支付被上诉人加班费，也应该扣除每月500多元的差额。4.按照劳动法律法规的相关规定，被上诉人主张加班工资应负举证责任的，并不完全适用举证责任的倒置的原则。二、原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金是错误的。1.上诉人虽然与中山大学在大学城的项目于2018年9月到期终止，但上诉人在同一大学城还有“华工”等项目，可以安置被上诉人。2.接手中山大学物管项目的中航物业管理有限公司只有几个管理人员，没有普通员工。该公司是新成立的“国企”，被上诉人在原工作地点就可另谋高就，跳槽到待遇更好的国企，上诉人拦都拦不住。被上诉人到中航物业管理有限公司工作时，都写了《离职申请表》，理由大多是“另谋发展”。可见双方一直相安无事，不存在上诉人克扣工资、恶意整人、逃避责任等情况。 被上诉人曾绮卿答辩称：同意原审法院判决。 本院二审期间，葆力公司提交被上诉人的《考勤统计表》，拟证明上诉人已经支付了加班工资。被上诉人对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，葆力广州分公司、葆力公司主张已经足额支付了被上诉人加班工资，虽然葆力广州分公司、葆力公司对此提供了被上诉人的《考勤统计表》，但因该《考勤统计表》没有被上诉人的签名确认，故本院对该证据不予采纳。即葆力广州分公司、葆力公司未有新的事实与理由，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对葆力广州分公司、葆力公司认为无需支付被上诉人加班工资14197.01元及解除劳动关系经济补偿金12336元的上诉主张，不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  肖逸思 审判员  陈少波 二〇二〇年六月十八日 书记员  甄新顺 谭敏娴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2076号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦，统一社会信用代码：91340500711783611M。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：陈阳，男，汉族，1999年3月6日出生，住江苏省苏州市相城区。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告陈阳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈 艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2310号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。被告：马学兵，男，1978年8月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马学兵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员    张 旭 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨秀莲书记员  贺 超
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终1120号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张雄珠，男，1983年9月22日出生于广东省电白县，汉族，住广州市增城区。因本案于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月5日被取保候审。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张雄珠犯危险驾驶罪一案，于2020年5月6日作出（2020）粤0106刑初718号刑事判决。宣判后，原审被告人张雄珠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月1日21时45分，被告人张雄珠饮酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车途经本市天河区广州大道北梅园新村公交车站对出路段时发生交通事故（经认定，由张雄珠承担此事故的全部责任，凤某无责任），后被执勤民警检查，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果202mg/100ml，张雄珠对结果拒绝签名，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：被告人张雄珠的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为223.8mg/100ml。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、鉴定意见、证人凤某的证言、被告人张雄珠的供述等。原审法院认为，被告人张雄珠醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张雄珠醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人张雄珠归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人张雄珠拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人张雄珠提出：1.其自愿认罪，悔罪态度好，检察院起诉书的量刑建议为判处拘役一个月至两个月，适用缓刑，并处罚金；2.其是初犯、偶犯；3.其积极赔偿并取得凤某的谅解；4.其父亲身患重病，家里五口人生活负担全由其一人承担，且其积极参与社会志愿活动。综上，请求本院对上诉人从轻处罚，改判缓刑。本院经审理查明，原判认定的上诉人张雄珠醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人张雄珠未向本院提交新的证据。关于上诉人提出适用缓刑的意见，经查，上诉人张雄珠案发时血液中酒精含量高达223.8mg/100ml，远超刑事立案标准，且引发交通事故，依法应当从重处罚，不符合适用缓刑的条件。故上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人张雄珠在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 毅审判员 陈骏涛审判员 杨梅珍二〇二〇年六月二十九日书记员 陈家俊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异87号案外人：刘晓琳，女，1973年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。案外人：王成聚，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人：连晓丰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：苏利沙，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。申请执行人：陈敬，女，1974年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：曹保民（系陈敬丈夫）。被执行人：程劲松，男，1970年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘越玲，女，1969年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行陈敬诉程劲松、刘越玲民间借贷纠纷一案中，案外人刘晓琳、王成聚对本院查封位于郑州市管城回族区货栈街34号院2号楼1层的房屋（产权证号：郑房权证字第××号）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人刘晓琳、王成聚称，首先，申请执行人陈敬对程劲松、刘越玲的债权系一般金钱债权，不能对抗案外人的物权，拍卖涉案房屋将损害案外人的合法权利；其次，刘越玲并非涉案房屋的所有权人或使用人，但腾房公告仅要求刘越玲腾房，未告知其他权利人及使用人，程序不合法，应予撤销。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院停止拍卖程序并解除对涉案房屋的查封。申请执行人陈敬称，依据相关法律规定，虽然案外人拥有涉案房屋70%的份额，但其无意购买程劲松的30%的份额，因此法院可以通过拍卖强制转让被执行人程劲松30%份额的方式执行。综上，法院依法执行并无不当，请求法院依法驳回案外人的异议请求。程劲松、刘晓琳缺席无辩称意见。本院经审查查明。关于陈敬诉程劲松、刘越玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）管民初字第679号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：程劲松于2015年11月30日前支付陈敬借款100万元及相应的利息，于2016年2月28日前支付陈敬借款132万元及相应的利息，如程劲松不能按期偿还第一笔借款，陈敬可对全部借款232万元申请执行；陈敬可对登记在刘越玲名下的属于刘越玲和程劲松夫妻共同财产部分中属于程劲松部分的财产申请执行。在诉讼过程中，陈敬向本院申请财产保全，本院于2015年3月26日查封了涉案房屋。因程劲松、刘越玲未履行生效法律文书所确定的义务，陈敬向本院申请强制执行。涉案房屋系由程劲松、刘晓琳、王成聚按份共有。其中，程劲松占30%的份额，刘晓琳占50%的份额，王成聚占20%的份额。本院认为，被执行人程劲松系涉案房屋登记所有权人之一，且由于涉案房屋为不可分割物，因此本院对涉案房屋依法整体执行，并提取属于程劲松个人所有份额并无不当。故案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人刘晓琳、王成聚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年六月十八日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢300号申请执行人：山东光大融资担保有限公司（原山东光大担保有限公司），住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103号。法定代表人：王学山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东升，该公司工作人员。被执行人：董斌，男，1983年5月25日出生，汉族，住龙口市。被执行人：翟艳艳，女，1971年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人董斌、翟艳艳（2016）鲁0602民初5350号[原执行案号（2017）鲁0602执1411号、（2018）鲁0602执恢931号]追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年4月24日，本院以（2018）鲁0602执恢931号执行裁定书查封了登记在被执行人董斌名下的坐落于烟台市芝罘区魁玉路10号内12号、烟房权证芝（集）字第××号、建筑面积56.57平方米的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人董斌名下的坐落于烟台市芝罘区魁玉路10号内12号号、烟房权证芝（集）字第××号、建筑面积56.57平方米的房屋，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年六月九日书记员  杨玉莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保125号申请人于某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人周某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人于某诉被申请人周某申请诉前财产保全一案，申请人于某于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人周某所有的位于乌兰浩特市××元、不动产权登记号为（2018）乌兰浩特市不动产权第XXX号房屋予以查封，保全金额合计300,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人于某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人周某所有的位于乌兰浩特市××元、不动产权登记号为（2018）乌兰浩特市不动产权第XXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年六月十六日书记员 赵宏光
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1747号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：河北省大城县新华东街。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，男，汉族，1977年4月14日生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：孙进学，男，汉族，1975年7月15日生，汉族，住大城县平舒镇城内信用社。大城县农村信用合作联社大阜村信用社员工。 被告：王凤林，男，1938年1月25日生，汉族，住大城县。 被告：王万增，男，1963年4月16日生，汉族，住大城县。 大城县农村信用合作联社与王凤林、王万增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费535.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员 刘 城 二〇二〇年六月三十日 书记员 李紫琦 ——
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执587号被执行人：鲁建华，男，1971年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初63号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人鲁建华银行存款200000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鲁建华同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十四日书记员  陈雨婷
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终104号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹长青，男，1963年10月5日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，群众，户籍所在地浙江省永康市。因本案于2018年10月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审，2019年11月27日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人汪丽琰，浙江婺星律师事务所律师。 原审被告单位浙江日金实业有限公司，组织机构代码91330701072859797L，单位住所地浙江省金华市婺城区金星南街609号3号厂房。法定代表人：曹长青。 诉讼代表人朱丹阳，破产管理人，浙江振进律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告单位浙江日金实业有限公司（以下简称日金公司）、被告人曹长青犯骗取贷款罪一案，于2020年1月21日作出（2019）浙0702刑初732号刑事判决。被告人曹长青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，日金公司于2013年7月注册成立，2014年4月法定代表人变更为曹长青，2014年6月日金公司实际控制人曹长青伙同程晓港以李某2名下的房产做抵押，获得金华银行900万元抵押贷款和900万元担保贷款共计1800万元的额度。之后，日金公司与金华银行签订了两份贷款额均为900万元的借款合同，一份由李某2名下的房产提供最高额1054万元的抵押担保，由程晓港提供4份虚假购销合同，虚构贷款用途，骗取金华银行900万元贷款，该笔贷款发放后，日金公司将其交由程晓港使用，后经民事诉讼拍卖所得884万元。另一份由他人担保，由日金公司实际控制人曹长青提供虚假销售合同，虚构贷款用途，骗取金华银行900万元贷款，该笔贷款发放后，日金公司将其用于偿还先前债务及公司的日常经营。2015年8月，因公司经营不善，导致该笔贷款到期后至今无法归还贷款,造成银行重大经济损失。 2018年10月19日，日金公司实际控制人曹长青被公安机关抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位浙江日金实业有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币三十万元；二、被告人曹长青犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；三、追缴被告单位浙江日金实业有限公司的违法所得，返还被害单位金华银行股份有限公司开发区支行。 被告人曹长青上诉提出，其行为不构成骗取贷款罪，原判量刑过重，罚金过高。 被告人曹长青的辩护人提出，曹长青有坦白情节，自愿认罪，取得被害单位谅解，原判量刑过重，请求二审对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 原审被告单位日金公司对原判无异议。 经审理查明，原判认定被告单位日金公司、被告人曹长青犯骗取贷款罪的事实，有证人曹某、应锦烈、邵某、张某、祝某、鲍某、杨某、李某1、李某2、应振登的证言，授信决议书及公章样本复印件，协议书两份，借据及收贷凭证，判决书，鲍某交易明细及李某1银行凭证，金华银行提供的贷款合同资料，银行转账记录，流水账单，房产抵押登记资料，曹某、曹长理个人银行开户资料及明细，永康市嘉润进口有限公司贷款资料，公司登记情况，人口信息，情况说明及被告人曹长青的供述等证据予以证实。上述证据均经一审当庭举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。 针对上诉理由及辩护意见：证人应锦烈、张某的证言、贷款合同资料、银行账户明细、转账记录及被告人曹长青的供述相互印证，证实2014年6月，日金公司在向金华银行申请办理贷款过程中，与永康市永大工贸有限公司签订虚假的购销合同，虚构贷款用途，骗取金华银行发放贷款900万元，日金公司取得该笔贷款后将其用于偿还债务及公司日常经营，贷款逾期后至今未能偿还，给金华银行造成特别重大损失，日金公司及其实际控制人曹长青均应以骗取贷款论处。 本院认为，被告单位日金公司提供虚假购销合同，虚构贷款用途，骗取银行贷款，给银行造成特别重大损失，被告人曹长青作为日金公司直接负责的主管人员，其行为均构成骗取贷款罪。被告人曹长青具有坦白情节等，一审已对其从轻处罚。原判根据日金公司及曹长青的犯罪事实、情节等，所作量刑适当。被告人曹长青的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  薛焕梅 审 判 员  李 晔 二〇二〇年六月十七日 代书记员  徐 照
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保681号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、高丽雯：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人高丽雯之间的(2020)湘1381执保681号保全案件[执行（2020）湘1381财保565号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0911执564号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地山东省泰安市长城路北段大展新城国际一号楼。法人代表:刘广孝，行长。被执行人：尚华峰，男，汉族，1981年9月11日出生，住。被执行人：屈立伟，女，汉族，1982年4月21日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被执行人尚华峰、屈立伟的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5149号民事判决书书借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年3月16日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年6月23日将被执行人张亮亮限制高消费。2020年6月23日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。2020年6月23日执行干警到泰安市房产管理局查询被执行人名下不动产情况，未查得名下房产。2020年6月23日安排执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。本院于2020年6月23日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年六月二十三日书记员 张       帅
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初280号公诉机关永城市人民检察院。被告人闫某，男，1946年7月20日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯放火罪于2020年1月29日被永城市公安局刑事拘留，2020年2月13日被永城市公安局执行逮捕。指定辩护人王科棋，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]180号起诉书，指控被告人闫某犯放火罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人闫某及指定辩护人王科棋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月28日晚19时许，被告人闫某在本市陈官庄乡黄松林村因家庭矛盾，不顾其家周边群众生命安全及其室内有煤气罐、棉被、衣物等助燃物，将自家砖木结构房屋点燃，致使两间房屋全部烧完。上述事实，有被告人闫某的供述与辩解，证人闫某1、闫某2、冯某、闫某3、闫某4的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，说明、鉴定文书、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称被告人闫某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人闫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯放火罪、判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月29日起至2023年1月28日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  张 磊审判员  常明文二〇二〇年六月十二日书记员  吴怡默
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2060号之一 申请执行人：金良忠，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住象山县。 委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。 被执行人：张建钢，男，1964年8月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张云宝，男，1962年1月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人金良忠与被执行人张建钢、张云宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建钢、张云宝未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人金良忠向本院申请强制执行，要求被执行人张建钢、张云宝支付执行款30960元及利息。本院于2020年06月01日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月01日向被执行人张建钢、张云宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张建钢、张云宝逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人金良忠执行款30960元及利息，并承担执行费364.4元。2020年6月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2060号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月十日 代书记员 蒋 琦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢502号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：汤序武，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初29650号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人汤序武归还拖欠本金180,935.52元、利息70,821.55元、自2014年9月20日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费6,000元及案件受理费5,196.40元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人汤序武发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人汤序武在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人汤序武名下无可供执行的证券，名下牌号闽J1XXXX小型车辆本院已查封，暂无法处置，名下位于奉贤区青村人民路XXX弄XXX号XXX室的房产本院已查封，暂无法处置，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人汤序武未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人汤序武发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对汤序武的债权已经生效法律文书确认，在被执行人汤序武未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人汤序武目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初1061号原告:杨喜成,男,汉族,1964年3月18日出生,住台前县。被告:台前县豫天新能源有限公司,住所地台前县孙口镇奎斋东村村委会南100米路北,法定代表人毕董超。被告:鹤翔建筑工程有限公司,住所地鹤壁市淇滨区九州路85号,法定代表人陈胜利。被告:王陆军,男,汉族,1971年3月18日出生,住河南省夏邑县.原告杨喜成诉被告台前县豫天新能源有限公司、鹤翔建筑工程有限公司、王陆军财产损害赔偿纠纷一案，原告杨喜成于2020年6月30日向本院提出了撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告杨喜成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨喜成撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨喜成承担。审判员 兰 晓二〇二〇年六月三十日书记员 徐梦潭
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1060号之五 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人浙江兆坤贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区丽水路108号，组织机构代码:797636451。 法定代表人邓良生。 被执行人金华市好安居家具有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经纪开发区，组织机构代码:755932607。 法定代表人陈振。 被执行人浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室，组织机构代码:557915582。 法定代表人吴祖响。 被执行人陈振，男，1972年9月5日出生，户籍地浙江省义乌市。 被执行人邓良生，男，1961年5月9日出生，户籍地浙江省义乌市。 被执行人陈文娟，女，1966年12月7日出生，户籍地浙江省义乌市。 被执行人吴超英，女，1975年12月18日出生，住澳门特别行政区。 平安银行股份有限公司杭州分行与浙江兆坤贸易有限公司、金华市好安居家具有限公司、浙江好安好居置业有限公司、陈振、邓良生、陈文娟、吴超英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5797号民事调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年04月04日立案执行。执行标的为借款本金14999186.66元及罚息23198.82元（罚息暂计算至2018年8月22日，此后至实际履行日的罚息按年利率10.44%另行计算）。 执行立案后，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江兆坤贸易有限公司、吴超英虽向本院申报了财产情况，但逾期未履行付款义务；其余各被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院根据申请执行人的申请对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对各被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况进行查询，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明各被执行人的财产情况如下：陈振、吴超英名下位于义乌市××号、××号、××号及××单元××、××室、××单元××室、××室等房地产系本案抵押物；陈文娟、邓良生名下位于杭州市××区××天城××单元××室预售房，抵押权人中信银行杭州分行，债权数额244万元；浙江好安好居置业有限公司名下位于杭州市拱墅区蓝钻天城房地产项目，均设有抵押且已由杭州市拱墅区人民法院查封；邓良生名下有浙Ｇ×××××汽车；浙江好安好居置业有限公司名下有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车；陈振、邓良生、陈文娟有部分少量存款。此外，暂未发现各被执行人有其他可供执行的有效财产。 本院与上述案涉抵押房地产的首封法院联系并取得处置权后，依法对抵押房地产即义乌市××号、××号、××号及××单元××、××室、××单元××室、××室（均有租赁）进行评估拍卖，成交价合计15389000元。经结算案件诉讼费58967元、执行费82422元，退还承租人装修部分价款合计414908元，剩余14832703元已由申请执行人领取。基于陈振、吴超英与承租人之间的房屋租赁合同关系，通过要求承租人协助将相应租金转至本院，已执行到112500元，亦发放给申请执行人。本院对查控的各被执行人的银行账户余款进行了冻结扣划，其中陈振49366.45元、邓良生13218.96元、陈文娟17688.66元，均已由申请执行人领取。此外，本院对邓良生名下浙Ｇ×××××汽车、浙江好安好居置业有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车进行了车辆档案查封，因车辆没有实际控制，无法进行处置。另查明，吴超英在本院拍卖抵押物结束后支付给申请执行人100000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执1060号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 波 二〇二〇年六月十九日 代书记员  周梦丹
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2020)陕0404财保22号 申请人：上海伊铭建筑工程设计事务所。住所地：上海市金山区某某镇某某路某某号某某幢某某室。法定代表人：林玉华,总经理。委托代理人：刘华健，上海江怀律师事务所律师被申请人：中铁二十一局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区某某路。法定代表人：庄乾理。 申请人上海伊铭建筑工程设计事务所于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人中铁二十一局集团第三工程有限公司名下（户名：中铁二十一局集团第三工程有限公司G351、S355四座大桥新建，账号：某某2515，开户行：中国银行股份有限公司公安潺陵支行）银行存款人民币1091826.62元。华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人上海伊铭建筑工程设计事务所的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十一局集团第三工程有限公司名下（户名：中铁二十一局集团第三工程有限公司G351、S355四座大桥新建，账号：某某2515，开户行：中国银行股份有限公司公安潺陵支行）银行存款人民币1091826.62元。期限:一年。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿      二〇二〇年六月四日                                书  记  员    余  焕 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执738号之一被执行人：王树敏，女，1970年3月25日出生，汉族。被执行人王树敏罚金一案，本院作出的（2019）湘0111刑初669号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等情况。2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记管理中心查询被执行人的不动产情况。本院还向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年5月8日、2020年5月29日本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等情况。2020年5月6日，本院强制扣划了被执行人王树敏名下的银行存款339.1元。经本院采取上述措施，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。2020年5月6日，本院向被执行人住所地的基层组织去函了解被执行人的生活居住等情况，至今未反馈有可供执行的财产。2020年5月6日，本院委托执行人王树敏户籍所在地基层人民法院对被执行人王树敏在户籍地的房产情况进行调查，2020年5月12日，经河北省石家庄市鹿泉区人民法院调查，被执行人在其户籍所在地无房产登记信息。2020年3月16日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年6月13日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位339.1元，尚有19660.9元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月十六日书记员  肖 晴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3017号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：施锋，男,汉族，1983年11月18日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告施锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告施锋应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币35,624.52元(以下币种同)。因被告施锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人施锋发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人施锋名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权35,624.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月二十四日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1641号 原告：赵兴,男,1994年1月1日出生，汉族，地址：固安县。 被告：张立银，男，1993年5月20日出生，汉族，地址：河北省承德市宽城县满族自治县。 原告赵兴诉张立银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 本院受理原告赵兴与被告张立银民间借贷纠纷一案，由审判员赵建军适用简易程序进行审理，诉讼中，本院按原告提供的地址无法向被告张立银送达相关法律手续，由于原告不能提供被告张立银现在的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。 本院认为：本院按原告赵兴提供的送达地址及联系方向被告张立银无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回赵兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵建军 二〇二〇年六月十九日 书记员  聂国宁
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终113号原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，1970年9月8日出生，吉林省蛟河市人，小学文化，农民，住吉林省蛟河市，公民身份号码×××。辩护人王某1，吉林松城律师事务所律师。吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人张某1犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）吉0281刑初294号刑事判决。宣判后，张某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人及吉林省吉林市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2005年，被告人张某1在蛟河市××道蓝湾桥头附近郝某家稻田与杜某地中间的荒地上栽了杨树，杨树长高遮挡地邻杜某家农作物，张某1与地邻杜某发生纠纷，2009年张某1陆续将杨树全部砍伐。2016年蛟河市河北街开始人民大街南段修建蓝湾大桥征地工作，征地范围涉及到团结村的村民。2016年4月，蛟河市河北街工作人员、住建局规划处工作人员及部分村干部在蓝湾大桥与蛟松公路交汇处进行征地放线勘测，初步划定征地范围。并于2016年4月6日，在蛟河市××街张某2家卖店外墙张贴通知，告知村民不要在放线后抢建、抢种以免造成不必要的财务损失。当日被告人张某1及地邻杜某、郝某均在场。2016年4月28日因更改设计图，工作人员对人民大街重新放线勘测，张某1为了得到地上附属物的补偿款，在2016年4月第一次放线勘测后，第二次重新放线勘测前，在原种树的荒地上插上建大棚的旧松木杆子。同日蛟河市河北街道办事处在村民卖店外墙张贴改线通知，通知村民不要在放线后进行抢建、抢种大棚等，以免造成不必要的财力、人力损失。后征地工作人员张某3找张某1谈相关事宜时，其隐瞒在第二次测量前搭建大棚的事实，骗取地上附属物47761元。上述事实，有经原审庭审举证质证的案件提起及抓获材料、被征用土地现场平面图及照片、人民大街（南段）征地补偿发放表、地上附属物补偿确认表、中国农业银行交易明细清单、情况说明、照片、批复、村民委员会证明、行政处罚决定书，.证人郝某、杜某、渠某、李某1、杨某、王某2、李某2、张某3、张某4、周某、张某5、刘某、张某2、王某3、张某6、钟某证言，被告人张某1供述等证据证实，足资认定。原审法院认为：被告人张某1以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于公诉机关指控被告人张某1诈骗菜田补偿款42478元的事实，公诉机关没有提供该地块被征收时，被告人张某1骗取菜田补助款的相关证据，该起指控证据不足，不予支持，辩护人的此项辩护观点有理，予以采纳。关于被告人张某1及其两名辩护人提出被告人没有抢建大棚及建大棚时间无法确定，被告人不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，证人杜某、郝某、渠某、张某4、王某4等人证实在第一次测量地时，张某1家曾种杨树的地是荒地、空地，第二次测量时该荒地上才插有旧的木杆；证人周某、李某1证实第一次测量时张某1被占用的地是荒地没有农作物；证人张某5、刘某证实测量时张某1被占用的地没有农作物，都是荒草，地上有松木杆子支的大棚；证人杨某证实张某1的荒地上插着旧木头杆；证人张某2、王某3证实征地时村里发了通知告知村民不允许抢种、抢建；被告人供述插木杆的目的是为了占地时多得钱；河北街道团结村民委员会证实张某1被占用的地是荒地；吉林市衡农价格评估有限公司情况说明及李某2证实在对蛟河市××街建设项目评估时没有土地附属物的没有出具评估报告；征地补偿表及张某3证实被告人张某1得到补偿款的事实，上述证据能够证明张某1为得到附属物补偿款抢建大棚的事实，虽然张某1抢建大棚的行为是在重新测量被征用土地前，但相关证据能够认定被告人主观上有诈骗财物的故意，客观上实施了在荒地上插入木杆的行为，并得到了附属物的补偿款，被告人的辩解及辩护人的辩护观点不符合本案实际情况，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人张某1未退还的赃款人民币47761元，继续予以追缴。上诉人张某1及辩护人提出张某1不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见。吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人张某1以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取公私钱财，数额较大之行为已构成诈骗罪。关于上诉人张某1及辩护人提出张某1不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，原审已就此问题作了详细地论述，本院认同上述观点，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院维持原审判决的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  邵馨瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2859号 原告：**，男，1970年9月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李建球，男，1964年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告**与被告李建球民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤回对被告李建球的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费525元，减半收取计263元，由原告**负担。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年六月十七日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执273号申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司，住所地新县城关京九路。法定代表人李勇，该行董事长。被执行人曾祥成，男，汉族，1974年11月26日生，住河南。被执行人扶荣梅，女，汉族，1979年2月17日，住河南。被执行人曾凡林，男，汉族，1949年11月24日生，住河南省新县。被执行人高绪娥，女，汉族，1950年8月19日生，住河南新县。本院在执行申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司和与被执行人曾祥成、扶荣梅、曾凡林、高绪娥借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1523民初2268号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年六月十六日书记员  王远航
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4860号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：赵丽春，女，1974年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告宁波银行股份有限公司与被告赵丽春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币3383.06元，期内利息109.46元，逾期利息397.21元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3889.73元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵丽春于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金3383.06元，并支付借期内利息109.46元，逾期利息397.21元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵丽春负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  张泉毅
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执恢101号之一 申请执行人：黄琦，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市。 被执行人：王永富，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 关于申请执行人黄琦与被执行人王永富承揽合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2018)皖0722民初3444号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王永富未按期履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款58041.5元，被执行人依法应承担执行费771元。 执行过程中，1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未自觉履行。 2.本院自2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。经过查询，未发现被执行人有税务、保险、证劵、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 4.本院于2020年6月10日通过电话联系将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，本案在执行过程中，因暂未发现可供执行的财产，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为58041.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈永正 附:相关法律司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12239号原告：胡蓉，女，1965年5月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：高锦娣，女，1955年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两被告共同委托诉讼代理人：李青，上海宏尔睿律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘蓉蓉，上海宏尔睿律师事务所律师。被告：周献凤，女，1989年4月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告胡蓉、高锦娣与被告周献凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡蓉、高锦娣撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡龙兴二〇二〇年六月十五日法官助理 黄庆楠书 记 员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初416号 原告:湖州苏宁易站销售有限公司。住所地：湖州市吴兴区苏宁电器广场人民路58号三层3-1号。 法定代表人：郁义龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈慧清、郝佳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：朱威，男，1986年2月13日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 原告湖州苏宁易站销售有限公司与被告朱威房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年4月3日转立民初字号。依法由审判员施佳萍适用简易程序于2020年5月6日、2020年6月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人郝佳到庭参加诉讼，被告朱威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人郝佳，被告朱威，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年2月18日，原告因经营需要与被告签订《租赁合同》，约定原告承租被告位于湖州市，租期自2019年2月19日至2024年3月18日，租赁费用为每年85197.02元。2019年4月1日，原告按约向被告支付了首个年度的租金。根据双方签订的《租赁合同》第十四条之约定，原告可以提前解除合同，但须提前30日书面通知被告，以原告解除合同书面通知送达被告之日起满30日之次日作为本合同解除的日期，原告不承担提前解除合同的任何责任。原告根据合同约定于2019年9月30日向被告发函解除双方的《租赁合同》，被告已于2019年10月3日收到原告发出的《关于解除租赁合同的通知函》，根据合同的约定双方已于2019年11月2日解除《租赁合同》。合同解除后，原告于2019年9月12日撤离店铺并与被告完成交接，被告应当向原告返还2019年11月3日至2020年3月18日的租金27746.83元，但截止到原告起诉之时，经原告多次催收，被告仍未将剩余的租金返还给原告。故诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告签订的《租赁合同》已于2019年11月22日解除；二、被告返还原告剩余租金27746.83元，并支付租金占用利息192元（以27746.83元为基数，按中国人民银行于2019年12月20日公布的货款市场报价年利率4.15%计算至实际履行之日的利息，现暂计2019年11月3日至2020年1月1日，其余利息至被告实际履行之日止另行计算），合计：27938.8元。三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求《租赁合同》解除的时间调整为2019年11月2日。 被告当庭答辩称：原、被告存在租赁合同关系并于2019年11月2日解除该合同属实，被告应返还部分租金，在返还的租金中应扣除被告支付因安装电缆线的费用、物业费、税金等损失。其未举证。 本院经审理，认定事实如下：2019年2月18日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告向被告承租位于湖州市的房屋，租赁期限自2019年2月19日至2024年3月18日，首个租赁年度为2019年2月19日至2020年3月18日，此后每12个月为一个租赁年度；本合同项下租赁物的租赁费用为每个租赁年度8万元不含税，前三年不涨价，后二年涨租5%，税率6.1%，如后期因政策因素税率调整，含税租金作相应调整，物业费由房东承担。原告可以提前解除本合同，但须提前30日书面通知被告，以原告解除合同书面通知送达被告之日起满30日之次日作为本合同解除的日期，原告不承担任何责任。该合同还对其他相关事项作出了约定。2019年3月18日，双方签订《补充协议》一份，就上述《租赁合同》中的租赁费用作出了修改，约定第一个租赁年度为80000元（不含税），前三个租赁年度不涨租，后二年涨租5%，具体为第一至第三个租赁年度每年的费用为不含税80000元，含税81012.5元。上述合同签订后，原告向被告支付了第一个年度的租赁费用81012.5元，被告将案涉房屋租赁给被告使用。2019年9月30日，原告向被告发送了《关于解除租赁合同的通知函》一份，被告于2019年10月3日签收。现原告以上述合同已经于2019年11月2日解除，被告应退还相应租金为由，诉至本院，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的《租赁合同》、《补充协议》、支付凭证、发票、《关于解除租赁合同的通知函》、邮件信息单各一份及双方当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原、被告签订的《租赁合同》载明“原告可以提前解除本合同，但须提前30日书面通知被告，以原告解除合同书面通知送达被告之日起满30日之次日作为本合同解除的日期，原告不承担任何责任”，根据该条约定，原告可以提前解除合同，且被告已于2019年10月3日收到关于原告提前解除合同的通知，解除合同的条件于2019年11月2日成就。故，原告要求确认《租赁合同》于2019年11月2日解除的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，于法有据，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告要求被告返还2019年11月2日之日起至2020年3月18日止的租金之诉讼请求，于法有据，予以支持。另，由于被告未及时返还租金导致的损失即自2019年11月3日起至实际清偿日止的租金占用利息损失由被告赔偿之主张，亦于法有据，予以支持。至于被告抗辩称应在返还租金中扣除安装电缆线费用、物业费、税金等的意见，因其未举证证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、湖州苏宁易站销售有限公司与朱威签订的《租赁合同》于2019年11月2日解除； 二、朱威返还湖州苏宁易站销售有限公司租金27746.83元，并赔偿以27746.83元为基数自2019年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如朱威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费498元，减半收取249元，由朱威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 婷
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执8号申请人：贺顺鹏，男，回族，1991年1月5日出生，现住青海省互助县。被执行人：山永禄，男，汉族，1972年12月2日出生，现住青海省湟中县。申请人贺顺鹏与被执行人山永禄劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1319号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人山永禄给付申请人劳务工资4320元、案件受理费25元，公告费210元，共计4555元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人贺顺鹏申请，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，申请人贺顺鹏与被执行人山永禄达成执行和解协议，被执行人山永禄于2020年七月开始每月800元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1319号民事判决书终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 桑成林审判员 李处政 二〇二〇年六月二十三日书记员 田裕鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2401号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地：丽水市莲都区人民街539、541号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托代理人（特别授权）：付良平，男，1963年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区，系公司员工。 被告：吴菊林，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告吴菊林借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，诉请判令：一、依法判令被告向原告归还借款本金47500元及利息、违约金（截止2020年5月28日被告欠付利息及违约金为1445元，之后的利息、违约金按月利率2％计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托代理人付良平、被告吴菊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月8日，被告吴菊林向原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司申请借款，申请金额为人民币50000元，原告经审核后审批通过，双方约定该借款为可循环贷款，借款期限为6个月，授信到期日为2020年4月12日。借款利率为日利率0.055%，还款方式为按月付息、到期还本；借款人逾期还款付息，应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为合同约定的贷款日利率水平上加收50%；出借人以合法手段追偿借款产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。原告依约向被告交付人民币50000元借款。借款到期后，被告未足额归还本金，此后未再支付利息。截至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金人民币47500元，利息、违约金人民币1445元，原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告吴菊林于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币47500元并支付利息、违约金（截至2020年5月28日的利息、违约金为人民币1445元，之后的利息、违约金按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元，由被告吴菊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  吴箫雄
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8544号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，系该行董事长。 委托诉讼代理人：袁均、陈定为，系公司员工。 被告：侯才灿，男，1959年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告侯才灿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼；被告侯才灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金4247.06元（利息、违约金暂计至2019年5月14日），2019年5月15日起的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止。事实和理由：2017年11月22日，被告侯才灿向原告申请办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××43），信用额度5000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截止2019年5月14日，欠款本金4247.06元。 被告侯才灿未作出答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、贷记卡交易明细、欠息清单为证。被告侯才灿未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效。被告侯才灿向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告侯才灿应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。原告要求被告支付至2019年5月14日的欠款本金4247.06元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年5月15日起按章程和领用合约约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告侯才灿虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯才灿应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金4247.06元（截止2019年5月14日），自2019年5月15日起至款还清日止的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计付（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告侯才灿负担。 本判决为终审判决。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 悦
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢10号之二 申请执行人：王小兰。 被执行人：张海燕。 申请执行人王小兰与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院于2016年10月9日作出的（2016）冀0609民初1573号民事判决书已经发生法律效力。经王小兰申请，本院立案执行。 执行过程如下： 1.本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、机动车登记信息、工商登记信息、保险信息、网络银行存款信息及到不动产登记中心、保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行账户有存款，且在公积金中心有公积金缴存。 2.本院于2020年1月10日，对被执行人张海燕名下的银行账户存款19852.47元进行了划拨，并于1月13日将案款全额发放到王小兰指定的账户；于6月9日对被执行人的住房公积金进行冻结及划拨，于6月15日将账户内的28522元发放到王小兰指定的账户。 3.本院在首执案件中，已将对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年6月15日案件执行情况告知申请执行人王小兰，王小兰认可本院的调查结果并主动告知张海燕目前已经外出，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  刘国厅 审判员  贾艳霞 二〇二〇年六月十五日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民特26号申请人：陈攸板，女，汉族，1938年11月13日出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被申请人：吴波，女，汉族，1990年8月16日出生，户籍地广东省中山市石岐区，现住地湖北省鄂州市鄂城区。申请人陈攸板与被申请人吴波申请变更监护人一案，本院于2020年6月1日立案后适用特别程序依法进行了审理。现已审理终结。陈攸板称，本人系何春源母亲。何春源于2018年4月18日经蕲春县人民法院（2018）鄂1126民特41号民事判决书宣告为无民事行为能力人，并指定何忠良（何春源父亲）、吴波（何春源二女儿）为其监护人。何忠良于2020年3月8日去世。监护人吴波常住鄂州，对被监护人何春源长期未尽监护职责，既未在精神上给予抚慰，也未在物质上给予帮助，任其母自生自灭。且被申请人吴波滥用监护权，极力劝说无民事行为能力的何春源与其丈夫吴建军离婚，并要求何春源净身出户，纵容其父亲遗弃何春源。在法院审理的（2019）鄂1126刑初311号刑事自诉案件中，监护人何忠良提起自诉追究吴建军涉嫌遗弃罪（遗弃何春源）、重婚罪，在案件审理过程中，吴波明知其父吴建军可能涉嫌犯罪，未经其他人同意独自以何春源监护人的权利申请撤回了刑事自诉，其行为损害了被监护人何春源的合法权益，纵容了其父吴建军的违法犯罪行为。申请人十九年来不断照顾何春源，为其提供生活来源，并为其购买基本养老保险，本人虽已年满81周岁，但身体健康，尽管平时与二女儿生活在广东，仍不时回蕲春探望女儿何春源。因何春源父亲何忠良已去世，本人愿在有生之年成为何春源的法定监护人，照顾何春源生活并为其提供监护职责。故特向法院提出申请撤销吴波监护人资格，并指定本人为何春源监护人。经审理查明，申请人陈攸板系被申请人何春源母亲，吴波系被申请人何春源二女儿。因被监护人何春源患有精神分裂症，于2018年4月18日经本院审理并作出（2018）鄂1126民特41号民事判决书宣告何春源为无民事行为能力人，并指定何忠良、吴波为监护人。何忠良于2020年3月8日去世。申请人陈攸板出生于1938年11月13日，现与其二女儿同住广东，虽年事以高，但身体健康状况尚可。被申请人吴波现居住在湖北省。申请人与被申请人均偶尔回蕲春看望何春源，并为何春源提供一些生活上的帮助。本院认为，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。被申请人吴波作为人民法院指定的何春源监护人，依法享有法定监护职责。申请人陈攸板申请撤销吴波监护人资格，但其提交的证据不足以证明被申请人吴波具有可撤销监护人资格的情形，故本院对陈攸板关于撤销吴波监护人资格的申请不予支持。另，申请人陈攸板作为何春源母亲，在何春源父亲何忠良去世后，鉴于陈攸板身体状况尚可，并自愿承担何春源监护职责，且被申请人吴波大部分时间居住在鄂州，对行使监护职责也有不便，为充分保护被监护人何春源的合法权益，并充分考虑申请人和被申请人的实际情况，在维持吴波监护人资格的情况下，并指定申请人陈攸板为何春源的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、驳回陈攸板撤销吴波监护人资格的申请；二、指定吴波、陈攸板为何春源监护人。本判决为终审判决。审判员  王又林二〇二〇年六月十六日书记员  朱远林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3417号申请执行人：北京农信互联科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号16层。法定代表人：薛素文。委托诉讼代理人：刘会丽，北京德怀律师事务所律师。被执行人：韩德龙，男，1981年6月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：朱莉莉，女，1985年2月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：鞍山丰尊得米业有限公司，住所地辽宁省海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：徐云山。被执行人：海城市兴盛饲料有限公司，住所地辽宁省海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：徐云山。本院在执行北京农信互联科技集团有限公司与鞍山丰尊得米业有限公司、海城市兴盛饲料有限公司、韩德龙、朱莉莉借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鞍山丰尊得米业有限公司、海城市兴盛饲料有限公司、韩德龙、朱莉莉的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被数执行人银行存款，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人鞍山丰尊得米业有限公司、海城市兴盛饲料有限公司、韩德龙、朱莉莉纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  林 婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行审4号申请执行人葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人徐长顺，该局局长。委托代理人李忠国，该局工作人员。被申请人李福谦，男，汉族，1965年9月13日生，住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市自然资源局于2019年10月23日对被申请人李福谦作出[2019]59号《行政处罚决定书》,处罚决定主要内容为：李福谦于2017年3月，在杨家杖子经济开发区山承包的集体土地上，未经批准，非法占用承包的集体土地建简易彩刚板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、限期当事人李福谦拆除在非法占用的918平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用918平方米土地，每平方米处以10元罚款，罚款金额为9180元（玖仟壹佰捌拾元整）。李福谦在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2020年6月1日，申请执行人葫芦岛市自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院审查期间，申请执行人葫芦岛市自然资源局因为送达问题向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人葫芦岛市自然资源局申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市自然资源局撤回对[2019]59号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  李彦博审判员  曲 晶审判员  刘思嘉二〇二〇年六月十八日书记员  杨美惠本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执492号申请执行人：潘立新,女性,1968年10月7日出生,住齐市建华区。被执行人：余大江，男性,1959年12月5日生，汉族，住齐市建华区。本院在执行申请执行人潘立新与被执行人余大江借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人已自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年六月二十八日书记员 朱光冉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初767号原告李利，男，汉族，1959年10月19日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人刘士喜，系辽宁一雷律师事务所律师。被告王久红，女，汉族，1974年7月15日出生，住址沈阳市铁西区。被告黄丹，女，汉族，1978年6月3日出生，住址沈阳市铁西区。被告黄伟娜，汉族，1981年7月4日出生，住址沈阳市铁西区。被告吕春山，男，汉族，1960年1月15日出生，住址沈阳市铁西区。被告孔欧，汉族，1971年10月12日出生，住址沈阳市铁西区。被告朱海艳，汉族，1973年5月31日出生，住址沈阳市铁西区。原告李利与被告王久红、黄丹、黄伟娜、吕春山、孔欧、朱海艳财产损害赔偿纠纷一案，经查，受损房屋位于沈阳市铁西区南滑翔路9号2-1-1，登记房屋所有权人李学敏。本院认为，原告并非受损房屋所有权人，即使原告父亲李学敏去世，仍有其他继承人，故原告的起诉属于主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  鲁连涛审判员  葛 迪审判员  刘梅竹二〇二〇年六月八日法官助理周全书记员齐霖霖
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执508号 申请执行人崔少森，男，1925年生，汉族，住铁岭县。 被执行人王素芝，女，1956年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请人崔少森与被执行人王素芝借款合同纠纷执行一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王素芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王素芝履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王素芝送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王素芝立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王素芝送达限制高消费令。 经查，被执行人王素芝名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人王素芝采取司法拘留措施。 本院将上述执行情况及被执行人王素芝的财产调查情况告知申请人崔少森，其表示不能提供被执行人王素芝其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人崔少森享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王素芝是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王素芝名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人崔少森也未提供被执行人王素芝财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人王素芝新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 秦风来 执行员 柴振华 二〇二〇年六月十八日 书记员 徐 晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执80号申请执行人武汉XX公司，住所地武汉市东西湖区三店农场二大队（汽车电子产品生产厂房）3栋4层11室（10）。法定代表人刘某某。被执行人贵州XX公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第3栋1单元35层24号房[花果园社区]。法定代表人王某。申请执行人武汉XX公司与被执行人贵州XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）鄂0112民初3855号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北山重机械有限公司于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人贵州XX公司向申请执行人支付货款58,375元、逾期付款违约金17,512.5元，并承担案件受理费849元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人贵州XX公司名下无银行存款、无不动产、无车辆等可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执80号限制消费令，限制被执行人贵州XX公司及其法定代表人高消费。申请执行人武汉XX公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初3855号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 微
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初291号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人吕光明，男，1976年7月16日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省睢县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。辩护人张随喜，河南绍晟律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人吕光明犯故意伤害罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人吕光明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日17时许，被告人吕光明驾驶出租车在中牟县刘集镇方特梦幻王国游乐场西门口附近，因载客问题与张某3发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，吕光明将张某3鼻部打伤，造成张某3双侧鼻骨骨折的严重后果。经鉴定，被害人张某3所受损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人吕光明家属已赔偿被害人张某3全部损失，并取得了张某3的谅解。被告人吕光明到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人吕光明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人吕光明判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人吕光明的供述与辩解，证人张某1、冉某、张某2的证言，被害人张某3的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，收到条及谅解书，行政处罚决定书，扣押决定书及清单，中牟县公安局刘集派出所情况说明，户籍证明，到案经过，无前科证明等证据证实。被告人吕光明对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人系自首，初犯，双方是互殴，被告人主观恶性不大，请求对被告人从轻处理。经审理查明，张某3与被告人吕光明均系出租车司机。2019年10月31日17时许，吕光明驾驶出租车在中牟县刘集镇方特梦幻王国游乐场西门口附近等客，乘客与吕光明协商好价格后，张某3愿意以更低的价格搭载乘客，因此吕光明和张某3发生争执，继而引起厮打。厮打过程中，吕光明将张某3鼻部打伤，致张某3双侧鼻骨骨折。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某3所受损伤已构成轻伤二级。2019年12月19日，被告人吕光明到中牟县公安局刘集派出所投案。2020年4月29日，吕光明家属赔偿张某3损失人民币39000元，张某3对吕光明表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吕光明的供述与辩解，证人张某1、冉某、张某2的证言，被害人张某3的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，收到条及谅解书，行政处罚决定书，扣押决定书及清单，中牟县公安局刘集派出所情况说明，户籍证明，到案经过，无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕光明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人吕光明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于被告人及其辩护人提出的从轻处罚的辩解辩护意见，经查，公诉机关的量刑建议由公诉机关在本罪的法定量刑幅度内，根据案件事实等情节依法提出，吕光明当庭表示，签署认罪认罚具结书是自愿的，是其真实意思表示，对认罪认罚具结书的内容没有异议，并在律师的见证下签署，公诉机关与律师就量刑建议进行了沟通，故该量刑建议符合刑法及刑事诉讼法的相关规定，已经体现出了对被告人的从轻处罚，并无不当，应予采纳。关于被告人的辩护人提出的其他辩护意见，具有事实根据和法律依据，本院依法予以采纳。按照我国刑法规定，依法应对被告人吕光明处三年以下有期徒刑。本案量刑时考虑到以下情节，1.致一人轻伤二级；2.系自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。综合考虑上述情节，可以认定吕光明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吕光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  安延林人民陪审员  张守海二〇二〇年六月十日书 记 员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非适用监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终235号 上诉人（原审原告）：唐荣荣，男，1967年12月3日出生，汉族，住广西全州县，现住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：周航程，广西通途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西梧州禾益塑料金属实业有限公司，住所广西梧州市长洲区工业集中区B区。统一社会信用代码：91450400697641528N。 法定代表人：吴祖权，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：金旺角实业发展集团有限公司，住所广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆，该公司经理。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：卢诗雨，女，广西鼎峰律师事务律师。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李萍，女，广西鼎峰律师事务实习律师。 原审第三人：广西塑料研究所有限公司，住所广西梧州市长洲区新兴二路131号。统一社会信用代码：91450405199131744Y。 法定代表人：唐尧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白宇，男，该公司员工。 上诉人唐荣荣因与被上诉人广西梧州禾益塑料金属实业有限公司、金旺角实业发展集团有限公司、原审第三人广西塑料研究所有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，唐荣荣以其作为承包人已按照广西塑料研究所有限公司的要求对属广西梧州禾益塑料金属实业有限公司所有的位于梧州市长洲区工业集中区B区办公楼、厂房进行装修为由，请求广西梧州禾益塑料金属实业有限公司以及金旺角实业发展集团有限公司承担支付工程款、广西塑料研究所有限公司承担连带责任提起本案诉讼，各方主体对涉案装修工程由唐荣荣完成的事实无异议，但对应由哪方主体承担支付工程款责任产生争议，故本案应当审查涉案装饰装修合同关系主体以及涉案工程价款具体数额，一审法院对上述事实未予查清，影响到案件的实体处理，属认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初161号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院重审。 上诉人唐荣荣预交的二审案件受理费11954元予以退回。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 萧 夏 审 判 员 李庆春 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杨 晶 书 记 员 梁美兰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1951号之一 申请执行人蔡清格，男，1983年2月28日出生，住浙江省凤阳县。 被执行人黄明坤，男，1971年4月4日出生，住湖北省利川市。 关于本院刑事审判庭移送执行的黄明坤盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1081刑初333号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔申请执行人1920元。因黄明坤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月20日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄明坤发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄明坤未报告财产情况等，本院已对被执行人黄明坤采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 综上，因被执行人黄明坤暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1951号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 颜明志 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年六月二十日 代书记员 郑 超