wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执547号申请执行人:周平平，男，1984年8月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王月英，女，1970年2月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人周平平与被执行人王月英买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月12日作出（2020）苏0830民特123号民事裁定书，已经发生法律效力，依上述裁定：申请人周平平与王月英于2020年3月5日经盱眙县人民调解委员会法院工作室调解达成的调解协议有效，即申请人王月英欠申请人周平平货款本息286384元，申请人王月英于2020年3月20日前一次性付清。其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1.2020年3月25日，本院通过邮政司法专邮向被执行人王月英发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人王月英已向本院申报财产，但未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月21日依法将被执行王月英纳入限制高消费名单中。同日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王月英纳入全国失信被执行人名单中。3.本院于2020年3月25日、2020年6月21日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户。2020年3月26日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人王月英名下不动产信息进行了查询，查询到被执行人王月英名下有位于盱城陵园路有产权证号为39盱城字第00413号的不动产。2020年4月10日，本院依法对上述不动产进行了查封，本案为轮候查封，且申请执行人明确表示暂不要求处置该房产，故本院未处置该房产。现本院已向首封案件发出参与分配函，要求参与分配。4.2019年11月6日，本院工作人员至被执行人王月英的户籍地，即盱眙县古桑街道办事处古桑村古北组68号进行实地走访，通过与该村村主任谈话，了解到：古北组68号系空挂户，村中无此人。2020年5月11日，本院工作人员至被执行人住所地，即盱眙县盱城街道林园路2号301室附近进行走访，通过此次走访未能发现被执行人名下有可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过与申请执行人谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位标的额为286384元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已向本院申报财产，但未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或发现的财产暂不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果且同意本院终结此案本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特123号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十八日书记员  邵 宁
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执851号 申请执行人:滕席龙 被执行人:邹继民 本院在执行申请执行人滕席龙与被执行人邹继民劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4464号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹继民银行存款人民币40000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鲁雪松
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终478号上诉人（原审原告）：张化义，男，1949年7月1日生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王旭东，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部，住所地侯马市紫金山北街西侧金山御景小区4号楼南起8号商铺一、二层，统一社会信用代码×××。负责人：王文豪，经理。委托诉讼代理人：连双居，该公司职工。原审被告：赵峰，男，1973年4月18日生，汉族，公民身份号码×××。原审被告：曲沃世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地曲沃县乐昌镇晋韩路北侧。法定代表人：刘林海，经理。上诉人张化义因与被上诉人永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部、原审被告赵峰、原审被告曲沃世捷开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张化义上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人各项经济损失41856.28元。事实和理由：1.一审判决对上诉人营养费损失认定错误，应当认定为2700元，少认定1200元，护理费损失认定错误，应当认定为11512.8元，少认定5116.8元；2.一审判决未对上诉人的车辆损失给予认定错误。永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部辩称，应维持原判。赵峰述称，依法判决。曲沃世捷开元汽车运输服务有限公司未提出意见。张化义向一审法院起诉请求：赔偿因交通事故给原告造成的总损失为47886.78元。一审法院认定事实:2019年7月19日，被告赵峰驾驶×××号重型自卸货车，与原告张化义驾驶的二轮摩托车相撞，造成张化义受伤，摩托车损坏。一审法院认为：本次交通事故给原告造成的损失，应当由被告保险公司在保险限额内赔偿，被告保险公司认为超出交强险的部分不承担赔偿责任的理由不足，不予支持。被告曲沃世捷开元汽车运输服务有限公司是注册车主，被告赵峰是实际车主，本案的垫付款也是赵峰所垫付，车辆系赵峰经营管理，因此原告主张的复印费，应由被告赵峰支付。被告赵峰给原告的垫付款，原告应当予以返还。被告曲沃世捷开元汽车运输服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：1、被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部于本判决生效之日起30日内在保险限额内赔偿原告张化义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计31839.48元；2、被告赵峰于本判决生效之日起30日内支付原告张化义复印费40.5元；3、原告张化义于本判决生效之日起30日内返还被告赵峰垫付款13000元。案件受理费850元，减半收取425元，由原告张化义负担125元，被告赵峰负担300元。经二审查明：原审认定基本事实清楚。二审中双方争议的主要焦点是张化义营养费、护理费、车辆损失如何认定。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：2019年7月19日上诉人张化义驾驶摩托车与原审被告赵峰驾驶的重型自卸货车相撞后，当日入住阳城县人民医院，诊断：左足背皮肤剥脱伤；左膝部、右小腿皮肤擦伤。共住院90天，但根据张化义的伤情，一审酌情认定营养天数和护理天数均为50天并无不妥。上诉人张化义提出赔偿车辆损失，但张化义并未提供相应修车票据或车损的相关证据，该上诉理由不能成立。因此，原审认定基本事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张化义负担。本判决为终审判决。。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年六月十一日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德军,男,1969年12月21日出生,汉族,住辉县。委托诉讼代理人:郭松,河南豫信律师事务所律师。委托诉讼代理人:牛广漪,河南豫信律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东生,男,1968年5月1日出生,汉族住辉县。委托诉讼代理人:郎胜利,辉县市众信法律服务所法律工作者。再审申请人杨德军因与被申请人王东生确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨德军申请再审称，一、二审法院事实认定错误。2012年5月30日开始，申请人已经将《委托经营管理协议》的权利义务委托给了被申请人，案涉协议已经失去效力。申请人与被申请人于2014年元月13日签订《股权转让协议》，被申请人已经不再是辉县市众程房产开发有限公司的股东，其要求支付2013年到2018年12月部分租赁费没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。王东生提交意见称，2012年5月16日签订的委托经营管理协议约定将三方按份共有的剩余物业委托杨德军经营管理，杨德军应于2013年开始向答辩人交付租赁费。5.30协议存续与否不影响5.16协议的合法存在。答辩人对案涉物业至今仍用所有权，对其所有的物业存有5.16委托经营协议约定的收益权。一二审判决认定事实清晰完整，适用法律正确无误，请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，委托方王东生、刘运喜与受托方杨德军2012年5月16签订的《委托经营管理协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效。杨德军2012年5月30日分别与王东生、刘运喜签订的《委托经营管理协议》是将受托经营的部分物业委托二人经营管理，并非对原协议的变更替代，杨德军称原委托经营管理协议已经失去效力的理由不能成立。杨德军与王东生2014年元月13日签订《股权转让协议》内容显示转让的是辉县市众程房地产开发有限责任公司的内部股权，不能对抗王东生因《联合竞买土地使用协议》、《房地产合作开发合同协议书》及《委托经营管理协议》享有的租金收益权，原审判决杨德军支付租赁费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨德军的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月十二日书记员  梁梦思
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3310号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：张尤华，男，1974年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告张尤华银行卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。于2020年5月26日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年6月2日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  李莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周璇
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初35号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人郭×，小名郭二小，户籍所在地山西省吕梁市。1995年因犯抢劫罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年六个月；指定辩护人刘×，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人郭×犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，审理期间附带民事诉讼原告人韩×向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩×、被告人郭×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日晚上8时许，被告人郭×在离石区上水桥附近，因韩×、李×2二人与其讨要工资一事双方发生冲突，被告人郭×对李×2、韩×实施殴打，致使被害人韩×受伤，经鉴定，韩×鼻部损伤致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭×的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人郭×对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议，辩称韩×无理纠缠几天，对其跟踪、辱骂，导致伤害事实的发生，韩×有重大责任和过错。其辩护人提出的辩护意见为，被害人对引发此次殴打事件有过错，被告人有自首情节，认罪认罚。应对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月26日晚上8时许，被告人郭×在离石区上水桥附近，因韩×、李×2二人与其讨要工资一事双方发生冲突，被告人郭×对李×2、韩×实施殴打，致使被害人韩×受伤，经鉴定，韩×鼻部损伤致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折评定为轻伤二级。韩×于同年8月27日至9月5日在吕梁市人民医院住院治疗。2020年6月9日，经本院主持调解，被告人的妻子姜×与韩×达成调解协议，姜×一次性赔偿韩×23000元，韩×出具谅解书。认定上述事实的证据如下:1.被告人郭×的供述与辩解；2.被害人韩×的陈述；3.证人李×2、姜×、段×的证言；4.书证:前科劣迹调查表、到案情况说明、刑事判决书、报案材料、诊断证明书、户籍证明等；5.鉴定意见；6.视频资料；7.附带民事诉讼原告人提供的出院证、收费票据、配镜单。本院认为，被告人郭×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人郭×主动到案、如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人的亲属与被害人在庭审后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议并已履行，被害人表示对被告人的犯罪行为予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人郭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭×的刑期从2019年10月17日起至2020年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 杨志丽人民陪审员 高红红 二〇二〇年六月十五日书 记 员 张志芳
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民申21号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡×，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：贺×，山西太初律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯×，山西省临县人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：张×，山西晋凯律师事务所律师。再审申请人胡×因与被申请人冯×民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）晋11民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡×申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案纠纷系民间借贷合同纠纷，双方虽签订《抵房协议》，但被申请人并未将涉案房产实际交付给再审申请人，且该房产系军产不能实际过户，二审法院认定原先借款合同消灭，借款不再产生新的利息，缺乏证据证明，属于认定事实错误。本案中，双方借贷关系即被申请人向再审申请人借款本金90万元以及按照月利率2%计算欠息14万元的事实，不仅有双方于2016年7月5日签订的《抵房协议》，2016年6月11日被申请人向再审申请人的欠息欠条一支以及利息结算银行凭证予以证明，而且该事实是双方都认可的事实，双方也都认可案涉第三套房屋系军产房，该军产房存在占用纠纷(该房屋从抵房协议签订时至今一直被第三人占有)，并未实际交付给再审申请人。在以房抵债并未实际履行的情形下，也就是仅达成抵债协议并不足以消灭原债权债务关系，只有抵债物交付受领后，才能消灭原有的债权债务关系。二审法院认定双方借款合同关系消灭，但并没有相关证据证明该案涉房屋已经实际交付给再审申请人，因此，该房屋对应的债权691474.28元实际为民间借贷的本金，被申请人应当偿还再审申请人借款本金691474.28元，并支付从2016年7月5日起以691474.28元为基数，按照月利率2%计算利息至实际还款之日止。2、原判决适用法律确有错误。二审法院对于案涉位于吕梁市××区的第三套房屋，仅仅依据“历史遗留问题”，“政策原因”认定归责于双方当事人，并认定该《抵房协议》不存在法律规定的无效情形，属于适用法律错误。实际上，该房产系中国人民解放军94184部队的编号为离国用(2004)第125号的划拨国有建设用地使用权，不具备住宅登记条件，就上述争议房产，94148部队己于2017年向吕梁市房产局提起行政诉讼，山西省临县人民法院开庭审理并判决吕梁市房产局败诉。由此可见，这并不是什么历史遗留问题，更不应当简单一句政策原因就损害再审申请人作为借款人主张债权本息的权利。实际上，依据《最高人民法院关于适周若干问题的解释(一)》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大常委会制定的法律和国务院制定的法规为依据”的规定，以及涉案房产系部队建设用地，未经审批没有改变土地用途的事实，并依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。”的规定，且直到再审申请人起诉前，该案涉房屋土地使用用途未经相关人民政府批准改变，该《抵房协议》应当认定无效。综上所述，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人冯×因未能按照约定向被申请人胡×履行归还借款以及利息的义务，为清偿该债务双方签订了《抵房协议》。再审申请人主张《抵房协议》应认定无效，案涉第三套房屋并未实际交付给再审申请人，在以房抵债并未实际履行的情形下，抵债协议并不足以消灭原债权债务关系的再审意见，经查，该《抵房协议》经双方签字确认,系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,故《抵房协议》自双方签字之日起生效。双方之间的法律关系因此而发生变更，原先的借款合同关系消灭，借款不再产生新的利息，双方应按照《抵房协议》的约定主张权利、履行义务。在协议履行过程中，其中两套房屋实际由再审申请人向买受人出售，所得售房款348525.72元由再审申请人收取，第三套房屋因政策原因客观上不能办理过户登记手续，因此《抵房协议》约定的被申请人向再审申请人交付该房屋并配合办理过户登记手续的合同义务应终止履行，被申请人就该房屋所对应的债权691474.28元向再审申请人承担还款义务。再审申请人胡×的再审理由和主张无法律和事实依据，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡×的再审申请。审判长 杜晓凤审判员 李玉荣审判员 陈星星二○二○年六月三十日书记员 薛建成
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2001号申请执行人：王超然，男，1985年11月25日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××被执行人：张岩，男，1984年9月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张召，男，1983年10月27日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人王超然与被执行人张召、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）京0118民初11924号民事判决书确定的给付内容为：“一、被告张岩于本判决生效之日起十日内偿还原告王超然借款四万元并支付利息（利息以四万元本金为基数，自二〇一八年十二月二十四日起，按年利率百分之二十四计算至本金实际付清之日止）;二、被告张岩于本判决生效之日起十日内偿还原告王超然法律服务费三千元。三、被告张召对本判决第一项、第二项确认的被告张岩的债务向原告王超然承担连带清偿责任。案件受理费八百元（原告王超然已预交），由被告张岩、张召共同负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求张召、张岩给付借款及律师费4．3万元，并支付相应利息。本院于2020年5月6日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、车辆、网络资金及证券等可供执行财产信息。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2020年6月11日，本院将上述调查被执行人张召、张岩的执行情况告知了申请执行人王超然，并向申请执行人王超然释明了相关法律规定。王超然对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人王超然在本案中所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11924号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王超然未能实现的债权，应由被执行人张召、张岩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人王超然发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年六月二十八日书记员  李 扬
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1211号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。被告：肖国俊，男，1966年7月31日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告九江银行股份有限公司诉被告肖国俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告九江银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十日书记员 苏雅珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初819号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告:叶文宝，男，汉族，1975年生，身份证住址：浙江省乐清市。上述当事人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋宇红、李丝曼到庭参加诉讼，被告叶文宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金98781.65元，利息0元，费用3726.84元（费用、利息暂计至2019年8月4日，其后按《领用合约》的约定计至实际清偿之日止），以上共计102508.49元；2、被告承担本案律师费3500元；3、被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月11日，被告向原告提交《信用卡申请表》申领信用卡，并与原告签订《领用合约》，原告向被告核发了卡号为62×××37的信用卡一张。被告开卡消费后，对信用款逾期部分，未按《领用合约》的约定进行清偿。经原告多次催促，仍拒不归还欠款。截至2019年8月4日，被告共结欠本息及其他费用共计102508.49元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告叶文宝未到庭参加应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年4月11日，被告书面向原告申请办理信用卡，同时申明其已阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后同意被告的申请，并给被告发放了信用卡（卡号62×××37，户名叶文宝）。领用合约约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，还应承担其他违约责任。全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；选择最低还款额方式后，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1－90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。合约所附的信用卡收费标准规定了年费（主卡300元/年，附属卡150元/年）、分期手续费（刷卡消费日手续费率0.036%、预借现金日手续费率0.05%）、预借现金手续费[预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取1元]、滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低10元）等收费标准。2016年11月15日，原告发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，调整内容为：收费项目取消超限费及滞纳金项目，不提供超限服务；对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。由于被告逾期还款，原告遂诉至本院。截至2019年8月4日，被告尚欠原告本金98781.65元、费用3090.74元、违约金636.1元。2019年7月1日，原告与北京德恒（深圳）律师事务所签订《委托代理协议》，约定：原告委托北京德恒（深圳）律师事务所办理信用卡纠纷方面的法律事务，有效期为2019年7月1日起至2021年7月1日止；北京德恒（深圳）律师事务所对代理原告提起诉讼的案件收取前期办案费（10万元－20万元诉讼标的案件为3500元）及风险代理律师费；本合同项下全部费用上限为976560元。截至庭审之日止，原告未因本案向北京德恒（深圳）律师事务所支付费用。本院认为：被告同意领用合约的各项规则并向原告申请领用信用卡，原告将信用卡发放给被告，双方之间的信用卡领用合同合法有效，双方应按照合同约定及法律规定全面正确履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按约定归还原告透支款，已构成违约，应向原告偿还信用卡欠款本金98781.65元，费用3090.74元，违约金636.1元（暂计至2019年8月4日，之后的费用、违约金按合同约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）。原告请求被告支付律师费，但未能举证律师费已经实际发生以及实际支付数额，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶文宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98781.65元，费用3090.74元，违约金636.1元（暂计至2019年8月4日，之后的费用、违约金按合同约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  刘金碧人民陪审员  赖景通二〇二〇年六月一日书 记 员  伍 晖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执643号申请执行人：王金华，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：程廷利，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人王洪军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初1636号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人劳务费3164元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费100元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人程廷利有银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月二十九日书记员  陈施润
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢497号申请人：郭忠海，男，1973年2月10日出生，汉族，现住山东省肥城市。被执行人山东华通石化工程建设有限公司。住所地：广饶县陈官镇工业园88号。法定代表人杨宝勇，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人郭忠海与被执行人山东华通石化工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东华通石化工程建设有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月二十四日法官助理杨会祥书记员韩尚峻
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调13号之二申请执行人：王得环，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：张天浩，男，1991年1月23日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人王得环与被执行人张天浩劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初134民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张天浩的银行账户存款20200元或查封被执行人张天浩相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十一日书记员  孙 健
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   行 政 判 决 书   （2020）新22行终3号   上诉人（原审第三人）新疆信必达人力资源服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路36号华汇商务楼商业1室。   法定代表人赵友刚，该公司经理。   委托代理人王建芳，女，1973年11月3日出生，汉族，该公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托代理人贺署惠，新疆启丰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）哈密市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路12号。   负责人吕仁杰，该局局长。   委托代理人王星月，女，该局工伤保险科工作人员，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托代理人周军，新疆昆莫律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）王庭孝，男，1985年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托代理人李志娟，新疆恒生律师事务所律师。   上诉人新疆信必达人力资源服务有限公司（以下简称信必达公司）因社会保障行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人信必达公司的委托代理人王建芳、贺署惠、被上诉人哈密市人力资源和社会保障局（以下简称哈密市人社局）的委托代理人王星月、周军、被上诉人王庭孝及其委托代理人李志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审审理查明：死者王炳志于2019年4月14日13时许，驾驶三轮摩托车从第十三师红星一场返回其护林员住处，行驶至红星一场X510线39公里加200米路段左转时，与一辆小型轿车发生碰撞，造成王炳志抢救无效死亡，经哈密市公安局交警大队认定王炳志在此次交通事故中承担次要责任。王炳志与信必达公司签订劳动合同，被安排分配在哈密工务段桥梁车间长廊绿化工区，从事铁路沿线林带维护工作，居住点由工务段提供，工作点与居住点同在一处，为盐泉林务站40公里处，王炳志在哈密市区域内没有其他住房。   原审法院认为：死亡职工王炳志与信必达公司签订劳动合同，确认双方存在劳动关系。2019年4月14日王炳志因交通事故死亡，交通事故的责任明确。本案争议的焦点问题是：王炳志死亡的情形能否认定为工伤，根据王庭孝及信必达公司提供的派工单、工作日志、及证人张红俊、刘子勇的证言，可以证实王炳志生活居住点在工作区域内，证人张红俊的证言称工长李新民在王炳志发生交通事故后即通知其关闭王炳志管理的水泵，结合护林工作的特殊性，说明王炳志当日给林带浇水，至事故发生时尚有当天未完成的工作，因此王炳志从红星一场返回盐泉林务站的过程，应当认定其是在上班途中。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，王炳志的死亡情形符合上述规定，哈密市人社局作出的哈市人社工伤不认［2019］26号不予认定工伤决定书认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，遂判决：撤销被告哈密市人力资源和社会保障局2019年7月20日作出的哈市人社工伤不认［2019］26号不予认定工伤决定书；被告哈密市人力资源和社会保障局于判决生效后六十日内重新作出行政行为。   信必达公司不服，上诉称，一、原审认定事实不清，事发当天王炳志并非在上班。原审法院以张红俊的证言认定王炳志当天尚有未完成的工作，认定其返回盐泉林务站的路上为“上下班途中”是错误的。二、原审法院理解适用法律错误。事发当天单位安排王炳志休息，王炳志在休息时间发生交通事故不能适用《工伤保险条例》。原审法院对“上下班途中”的理解错误。假定王炳志当天在上班，事发路线也不符合法律规定的“上下班途中”。综上，请求二审法院依法维持哈密市人社局作出的哈市人社工伤不认（2019）26号《不予认定工伤决定书》，驳回王庭孝的诉讼请求。   哈密市人社局辩称，我局在一审过程中发现该案确有未查清的事实。请法院依法处理。   王庭孝辩称，一、信必达公司的上诉请求并非针对一审判决提出，视为认可一审判决的内容。二、信必达公司上诉内容均为猜测，并没有证据予以证实。三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。事发地点是王炳志返回工作岗位的唯一路线，王炳志走该路线就是为了返回工作岗位。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持一审判决。   原审证据均已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据组织了质证，各方当事人陈述了质证意见。二审中双方均未提交新证据，本院确认原审法院对证据的认定。原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。哈密市人社局是负责本行政区域内工伤认定工作的行政机关，具有相应的法定职责。二审双方争议的焦点是，王庭孝的父亲王炳志发生交通事故是否属于上下班途中。根据查明的事实，王炳志从事铁路沿线林带维护工作，用工单位为其提供的住所在工作区域内。事发当天，王炳志驾驶三轮摩托车从第十三师红星一场返回工作居住处，该段路途虽不同于一般的工作地与居住地之间的“途中”，但本案的特殊之处就在于王炳志长期在工作区域内居住，且在哈密市没有固定住所。在此情形下，就应考虑王炳志返回工作居住处是否系因上班的目的。在没有证据证明或者不能排除王炳志返回该工作居住处是因工作以外的原因时，就应认定为王炳志返回该处是为了上班的目的，其返回的行为具有正当性、合理性，应认定为“上下班途中”。综上，信必达公司的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人新疆信必达人力资源服务有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   周       丽       敏   审  判  员   古丽合尼木尼牙孜   审  判  员   刘        晓      越   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   赛 米 娜 玉  素甫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2199号原告：中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街西段通信枢纽楼。主要负责人：卜建峰，经理。委托诉讼代理人：衣晓蓝，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰迅雷网都（现更名为赤峰九游电竞馆），住所地内蒙古自治区赤峰市。主要负责人：孙桂华，职务不详。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司与被告赤峰迅雷网都电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司赤峰市分公司负担。审判员 沈俊竹 二○二○年六月十六日书记员 王玉东
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初211号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张明红，男，1976年8月18日出生，汉族，初中文化，个体木工装修，住湖北省樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人张明红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年12月5日21时18分许，被告人张明红饮酒后无证驾驶无号牌红色本田牌二轮摩托车，行驶至襄阳市樊城区门前时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，无号牌红色本田牌二轮摩托车属于机动车中的两轮普通摩托车。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从张明红血液中检测出乙醇，含量为114.68mg/100ml，属醉酒后驾车。公诉机关认为被告人张明红在道路上无证驾驶机动车，驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明红自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张明红拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张明红对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张明红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张明红无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人张明红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张明红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万  蕊二〇二〇年六月二日书记员 岳俊峰员
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执158号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司企业信贷中心，住所地绵阳市涪城区。 负责人：焦晓惠，该信贷中心总经理。 被执行人：四川蓝海洋科技有限公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人：姚书兰，该公司总经理。 被执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省三台县。 法定代表人：羊伯林，该公司董事长。 被执行人：四川泷海洋动物药业有限公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人：姚书兰，该公司总经理。 被执行人：四川劲丰生物技术有限公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人：姚书兰，该公司总经理。 被执行人：姚书兰，女，汉族，1964年10月9日出生，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：肖勇，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：萧铂钰，男，汉族，1987年4月7日出生，住四川省三台县。 被执行人：李林蔓，女，汉族，1987年4月23日出生，住四川省绵阳市三台县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初206号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付2390757.97元，判决书确定的资金利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费15246元，保全费5000元。 截止2020年6月19日，已执行到位2121600.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司于2020年2月28日向申请人自动履行2121600.00元。本院轮候查封了萧铂钰名下位于绵阳市三台县，暂无法处置。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初206号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  陆政宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初867号原告：满洲里运通运输有限公司。法定代表人：赵国有。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人：沈宇。本院在审理原告满洲里运通运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里运通运输有限公司撤回起诉。案件受理费267.50元，减半收取133.75元，由原告满洲里运通运输有限公司负担。审判员  杨玲二〇二〇年六月一日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭亚薇，女，1974年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高宏宇，男，1972年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县，系谭亚薇丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。主要负责人：时栋，该支行行长。再审申请人谭亚薇、高宏宇因与被申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭亚薇、高宏宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李全锁审 判 员 魏 英审 判 员 李 霞二〇二〇年六月十二日法官助理 包玲玲书 记 员 田淑娟
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖16号原告：侯永光，男，1974年1月21日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市三吉高强度螺栓厂，住所地威海临港经济技术开发区山镇中韩路38号。法定代表人：汪大伟，厂长。第三人：威海威龙工具有限公司，住所地威海临港经济技术开发区山镇兴路18号。法定代表人：孙树志，董事长。原告侯永光与被告威海市三吉高强度螺栓厂、第三人威海威龙工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2020年3月11日立案。原告诉称，2008年10月15日，被告三吉螺栓厂与第三人威龙公司签订《房屋买卖、土地以租代买合同》。合同约定，三吉螺栓厂以租代买威龙公司厂区12.19亩的土地使用权，一幢车间及十八间平房。土地使用权的租赁费为每亩每年600元，前十年的租赁费为73140元。厂房的价款为95万元，三吉螺栓厂应于2010年年底支付第三人房款至80%。三吉螺栓厂占用威龙公司厂房及土地至今，没有按照合同约定按时足额付款。威龙公司在多次催要无果后，三吉螺栓厂仍迟延履行主要债务。第三人于2019年12月16日将涉案合同之全部权利转让给侯永光，并已通知三吉螺栓厂。请求判令三吉螺栓厂立即支付侯永光租金及损失1267216元；判令解除三吉螺栓厂与威龙公司于2008年10月15日签订的《房屋买卖、土地以租代买合同》。威海市环翠区人民法院审查认为，涉案的《房屋买卖、土地以租代买合同》约定合同履行中发生争议的，协商解决；协商不成的，任何一方可向文登市人民法院起诉。该约定管辖内容是双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，即使威龙公司与侯永光之间签订了债权转让协议，该合同约定也是继续有效的。现文登市人民法院名称变更为威海市文登区人民法院，单位名称的变更并不会导致合同约定管辖的失效，威海市环翠区人民法院对本案没有管辖权。于2020年3月25日作出（2020）鲁1002民初1270号之一民事裁定，将本案移送威海市文登区人民法院处理。2020年5月19日，威海市文登区人民法院以本案案由为房屋租赁合同纠纷，侯永光的诉讼标的为房屋租赁合同关系。而本案诉讼标的物位于临港区，应由该不动产所在地人民法院专属管辖，即威海市环翠区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案土地和厂房位于临港区，属于环翠区辖区。故本案应由威海市环翠区人民法院审理。威海市环翠区人民法院裁定移送不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由威海市环翠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年六月十八日书记员  宫聪聪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2527号申请执行人：德州传茂热能科技有限公司，住所地山东庆云经济开发区西环2899号。法定代表人：张传财，该公司董事长。被执行人：隆回县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇档桃洪中路。法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人德州传茂热能科技有限公司与被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3088号民事判决已经发生法律效力。申请执行人德州传茂热能科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司支付货款246000元及逾期付款违约金（以246000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月11日开始计算至实际支付之日止，且总额不超过41000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2400元，承担本案执行费3665元。2019年10月31日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为湘E3KD99、湘E3KD97的机动车。上述车辆均下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司名下坐落于隆回县桃洪镇城东南工业园的不动产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初3088号民事判决的本次执行程序。被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3088号民事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 冀
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初436号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：宋海兵，男，1971年3月4日出生，汉族，住山西省临猗县。第三人：王凯，男，1978年1月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告宋海兵、第三人王凯债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年六月三十日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1385号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：谢蓓，女，汉族，1980年9月8日生，住河北省邯郸市丛台区。 原告维仕融资担保有限公司与被告谢蓓追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告谢蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿人民币26588.18元；2、判令被告向原告支付违约金15000元，共计41588.18元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为50000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年12月3日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计26588.18元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、贷款合同，证明贷款方与被告约定了贷款金额、期限、月利率、还款额及违约责任； 3、个人贷款咨询与服务合同，证明第三人杭州维仕金融服务有限公司与被告签订了《个人贷款咨询与服务合同》，合同约定了服务费、手续费、扣款失败手续费等； 4、个人贷款委托担保合同，证明原告与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，双方约定了原告为被告的贷款提供担保服务，并约定了担保费及违约金； 5、个人客户扣款授权书，证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户主动扣除被告应付款项； 6、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明，并告知被告； 7、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 8、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已为被告的欠款履行担保责任； 9、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 谢蓓未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2017年5月3日，谢蓓作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000413的《贷款合同》，贷款金额50000元，还款期数24期……”。同日，谢蓓作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“谢蓓向中国对外经济贸易信托有限公司贷款50000元，贷款期限为24个月，贷款利率为非固定金额还款方式，即首期还款金额自贷款起始日至首期还款日按日计算，其中贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月……”。同日，谢蓓作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给谢蓓发放了贷款。谢蓓收到贷款后偿还了十二期贷款，偿还本金24999.96元，自2018年5月起未按照合同约定履行还款义务。2018年7月27日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年12月3日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金25000.04元、利息1350元、罚息238.14元，以上垫付款项共计26588.18元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因谢蓓未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对谢蓓的追偿权，故谢蓓应给付原告代偿借款本金25000.04元、利息1350元、罚息238.14元，共计26588.18元。由于谢蓓的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据谢蓓与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，谢蓓应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计15000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，谢蓓应给付维仕融资担保有限公司代偿款项26588.18元、违约金15000元，合计41588.18元。谢蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢蓓于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项26588.18元、违约金15000元，共计41588.18元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告谢蓓承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 欣
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执464号 申请执行人：韦建丰，男，1979年8月18日出生，水族，住贵州省都匀市。 被执行人：莫良燕，女，1984年3月8日出生，布依族，住贵州省都匀市。 本院在执行韦建丰依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院2019年10月15日生效的(2019)黔27民终1598号民事调解书申请执行莫良燕婚姻家庭纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人共同财产分配款25万元，并承担执行费3650元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户仅有零星存款，无其他财产登记信息； 2、向都匀市自然资源局、都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下无土地、工商、公积金登记信息；被执行人与申请执行人共有位于都匀市房屋一套，该房产双方在离婚时已明确赠与婚生女韦XX所有，本案不宜处置； 3、申请执行人向本院申请查封、拍卖双方共同共有位于三都县房屋，但本院在审理双方离婚纠纷案件中，查明该房产被执行人莫良燕已于2016年5月9日以16.9万元的价格卖给案外人赵，同日赵将购房款及水电费共计17.1万元汇入莫良燕账户，故不将该房产作为夫妻共同财产进行分割。因该房产已被认定为案外人所有，不属于双方共有财产，故本案不予查封、处置； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并纳入失信人员名单库； 5.2020年6月20日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人要求强制执行，但未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索。 因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执464号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年六月二十六日 书记员 陈国营
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2112号 杭州磊发钢结构有限公司与杭州乐路汽车技术咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4407号民事调解书，于2020年5月28日立案执行。现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，被执行人杭州乐路汽车技术咨询有限公司已缴纳案款10000元，申请执行费155元。申请执行人自愿放弃本案余款7000元的执行请求。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执556号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：谭道其 立案时间：2020年6月10日 执行依据：（2020）川1527刑初10号 执行依据主文：被执行人谭道其支付罚金1000元。 申请标的：1000.00 结案标的：1000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年六月十一日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执615号 申请执行人：汤庆显 被执行人：李方军 申请执行人汤庆显与被执行人李方军劳动争议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初4311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求李方军支付原告汤庆显劳动报酬款17824.00元本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李方军发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的17824.00元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执615号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年六月十九日 书记员 田 森
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢139号 案由：其他案由 申请执行人：张龙均 被执行人：筠连县维新镇落箭村福利煤矿 立案时间：2020年6月10日 执行依据：（2015）宜民终字第641号 执行依据主文：申请恢复金额10000元 申请标的：10000.00 结案标的：10000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年六月十六日
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3124行初61号原告：宋家顺。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姚有，湖南共盛律师事务所律师实习律师。被告：吉首市乾州街道办事处，住所地：吉首市人民南路乾州街道办事处。法定代表人：杨秀明，该办事处主任。被告：吉首市城市管理和综合执法局，住所地：吉首市乾州新区市政大楼B栋0333室。法定代表人：陈勋，该局局长。被告：吉首市商务局，住所地：吉首市乾州新区市政大楼内。法定代表人：石元云，该局局长。被告：吉首市自然资源局，住所地：吉首市乾州新区世纪大道27号。法定代表人：彭文国，该局局长。委托诉讼代理人：米良，系被告工作人员。委托诉讼代理人：王健，湖南民生律师事务所律师。本院在审理原告宋家顺诉被告吉首市乾州街道办事处、吉首市城市管理和综合执法局、吉首市商务局、吉首市自然资源局确认强拆行政行为违法一案中，原告宋家顺于2020年6月17日向本院申请撤回对被告吉首市乾州街道办事处、吉首市城市管理和综合执法局、吉首市商务局的起诉。本院审查后，认为原告宋家顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告宋家顺撤回对被告吉首市乾州街道办事处、吉首市城市管理和综合执法局、吉首市商务局的起诉。审 判 长  杨金志人民陪审员  龙国银人民陪审员  龙夜顺二〇二〇年六月十七日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初303号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人赵洪，男，1968年9月17日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，原系XX银行襄阳分行职工，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因饮酒后驾驶机动车于2015年7月21日被襄阳市公安局樊城区分局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因饮酒后驾驶机动车于2019年6月21日被襄阳市公安局樊城分局行政拘留十日，又于2019年7月3日被襄阳市公安局罚款人民币两千元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人赵洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年4月24日20时许，被告人赵洪饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的红色英菲尼迪牌小型普通客车沿本市樊城区星火路由北向南行驶，行驶至星火路XX幼儿园门前路段时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从赵洪血液中检测出乙醇，含量为93.04mg/100ml，属醉酒后驾车。公诉机关认为被告人赵洪在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵洪拘役一个月，并处罚金。被告人赵洪对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵洪无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人赵洪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人赵洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年六月十七日书记员 岳俊峰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执728号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 法定代表人：陈小平，行长。 委托执行代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行员工，公民身份号码:3310211992××××××××。 被执行人：李进强，男，1969年3月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人李进强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7630号民事判决已于2017年10月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款40446.02元及利息，并负担申请执行费506.69元、案件受理费2987元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年6月8日，本院扣划了被执行人的存款1004.52元，此款用于支付案件受理费1004.52元。 2019年4月1日，本院另案冻结了被执行人在台州汇通在线网络有限公司和台州市嘉元进出口有限公司处享有的出资额多为90万元占比90%的股权。因两公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2020年6月15日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执728号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年六月十五日 代书记员 於庆庆
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执108号之一申请执行人：陈军华，男，1987年11月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：陈禄孙（系陈军华父亲），男，1965年6月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。代理权限为特别授权。被执行人：邹建旺，男，1998年2月19日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。陈军华依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1086号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹建旺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，2020年6月5日查封了被执行人邹建旺所有的赣Ｆ×××××比亚迪牌汽车一辆。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为7112元，截至2020年6月15日，未执行标的为7112元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年六月十五日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年6月15日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：陈军华与邹建旺机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：陈军华与邹建旺机动车交通事故责任纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币7112元及利息，未执行标的7112元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1086号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1086号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执138号之一 申请执行人:王德山，男，1964年9月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：董瑞，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 王德山与董瑞民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初1143号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告董瑞于本判决生效后十日内归还原告王德山借款100000元并支付利息24533元；案件受理费2790元，财产保全费1143元，合计3933元，由被告董瑞负担。因被执行人董瑞未按时履行，王德山向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的128466元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2019年1月9日，2020年4月14日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××车辆外无其他可供执行的财产。上述车辆本院另案中轮候查封但未实际扣押到，查封期限自2020年3月31日至2022年3月30日止。如需要申请延长查封期限的，请在查封到期日提前15日向本院提交续行查封申请。 3、经查询关联案件，尚有涉董瑞为被执行人的其他执行案件未能有效执结。 4、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的128466元,尚未执行到位128466元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院另案轮候查封但未实际扣押到的车辆外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初1143号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年六月二十八日    书记员 黄 斌
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初105号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人杨某，男，1983年9月6日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，苗族，大学本科文化，系XXXX教师，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被都匀市公安局监视居住，2020年5月14日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年5月21向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员张仕娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2019年10月23日21时许，被告人杨某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市100米处时，看见交警在对过往车辆依法进行查缉，杨某随即将车辆调头，驾车逃离。当逃离至都匀市XXX地下停车场时被尾随而来的民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为135ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将杨某带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，杨某血液中的乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、现实表现材料、视频资料、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人杨某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（六）项、第四条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年六月三日 法官助理罗燕 书记员陆靖莹（代）
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终258号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙阳阳，男，1986年5月11日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治人，初中文化，无业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇海勃日戈村海勃日戈屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被刑事拘留；2020年1月6日被逮捕。现羁押于农安县看守所。上诉人（原审被告人）张成分，男，1985年3月9日出生，汉族，吉林省农安县人，高中文化，无业，住农安县龙王乡同心村后程家屯。曾因犯盗窃罪，于2006年9月21日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2008年3月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年5月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2012年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃，于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现羁押于农安县看守所。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人孙阳阳、张成分犯盗窃罪一案，于2020年4月7日作出（2020）吉0122刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人孙阳阳、张成分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙阳阳、张成分，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2019年11月22日晚上，被告人张成分伙同张成龙（另案处理）、孙阳阳开车到松原市前郭县海勃日戈镇海勃日戈村，盗窃村民蒲忠霞家8只公鸡，经农安县价格认证中心认定：被盗公鸡价值人民币768元。2.2019年11月26日晚上，被告人张成分伙同张成龙（另案处理）、孙阳阳开车到农安县龙王乡同心村陶家店屯，盗窃村民贯井财家电动三轮车共四块电瓶，当晚又盗窃村民贺云龙家3只母鸡。经农安县价格认证中心认定：被盗四块电瓶价值人民币615元、3只母鸡价值人民币210元。原审法院认为，被告人孙阳阳、张成分入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。孙阳阳、张成分认罪、认罚，可对其从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张成分犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人孙阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人张成分、孙阳阳共同退赔被害人蒲忠霞人民币七百六十八元；贯井财人民币六百一十五元；贺云龙人民币二百一十元。上诉人孙阳阳、张成分上诉均称：原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审一致上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。上列证据，经庭审举证、质证，证据合法、有效，可以作为认定本案的依据。关于上诉人孙阳阳、张成分上诉称，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑了上诉人的犯罪情节，对其定罪量刑，并无不当，二上诉人的上诉理由，不予采信。本院认为，原审判决认定上诉人孙阳阳、张成分犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 杨 帆二〇二〇年六月十九日书记员 杜科伟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保578号 申请人：孙希拳。 被申请人：王庆乾。 申请人孙希拳于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王庆乾名下的银行存款65000元，期限一年。孙希拳已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙希拳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆乾名下的银行存款65000元，期限一年。 案件申请费670元，由申请人孙希拳负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月二十日 书记员  韩 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0304破申59号申请人：何先鸿，男，1986年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被申请人：温州日高服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道辉煌路1号。统一社会信用代码：91330304668343708C。法定代表人：刘冬根。申请人何先鸿以被申请人温州日高服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，或明显缺乏清偿能力为由，申请对被申请人温州日高服饰有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请后，依法公告通知被申请人温州日高服饰有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州日高服饰有限公司于2007年11月6日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，住所地为浙江省温州市瓯海区梧田街道辉煌路1号，注册资本50万元，法定代表人刘冬根。投资人刘冬根，出资额25万元，占股50%；余小红，出资额25万元，占股50%。2017年5月16日，本院作出（2017）浙0304民初688号民事判决书，判决被申请人温州日高服饰有限公司应支付申请人何先鸿加工款32175元并赔偿利息损失。因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年1月7日申请人何先鸿向本院申请强制执行，由于被申请人无财产可供执行，2019年7月1日，本院作出（2019）浙0304执149号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。遂申请人何先鸿向本院提出将被申请人温州日高服饰有限公司移送破产审查的申请。经本院查询，截止2020年4月26日，被申请人在浙江省内涉执且未结清的执行案件3件，涉案标的约13.7万元，其资产已不足以清偿全部债务。本院认为：被申请人温州日高服饰有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州日高服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，或明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人何先鸿对被申请人温州日高服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  夏旭丽二〇二〇年六月三日法官助理兼书记员郑菲菲
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执321号 申请执行人：徐祥榴，男，1982年11月03出生，住钟山县。申请执行人：梁吾幼，女，1988年04月03出生，住钟山县。 被执行人：董医师诊所，住所地钟山镇东乐街16号。负责人：董仕安。 徐祥榴、梁吾幼与董医师诊所医疗损害责任纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终1162号民事判决已经发生法律效力。权利人徐祥榴、梁吾幼于2020年4月24日向本院申请执行，请求董医师诊所赔偿经济损失71945.6元，同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行义务。经向银行、车辆管理所、不动产局、市场监督管理局等财产登记部门调查被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行线索。2020年6月28日申请执行人同意终结执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供有财产可供执行的线索，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 梁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3147号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：凌波，男，1984年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与凌波信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执3147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐 威
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2476号 原告：梁丽娜，女，1980年8月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：何倩，女，1980年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁丽娜，女，1980年8月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：玉林市吉施达健身服务有限公司，住所地广西玉林市中港路59号银丰世纪公馆1幢5层01号，统一社会信用代码：91450900MA5KYLAX04。 法定代表人：许正委。 被告：玉林市万悦汇健身服务有限公司，住所地广西玉林市玉州区金玉路388号万达广场4F-A、5F-A商铺，统一社会信用代码：91450900MA5NU3738N。 法定代表人：许正委。 被告：许正委，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告梁丽娜、何倩与被告玉林市吉施达健身服务有限公司（以下简称吉施达公司）、玉林市万悦汇健身服务有限公司（以下简称万悦汇公司）、许正委合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽娜、原告何倩的委托诉讼代理人梁丽娜到庭参加诉讼，被告玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司、许正委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丽娜、何倩向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还会员卡费用8999元给原告；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月25日，被告吉施达公司在玉东皇室店吉施达游泳健身会所分店销售被告万悦汇公司的预售卡。原告在被告吉施达公司的分店玉东皇室店吉施达游泳健身会所处支付了8999元购买了两张卡号为19×××77、19×××78的情侣终身卡，并签订了会员协议书。协议书上在备注处约定原告在锻炼满一年后，分12个月每人返还1350元给原告，并赠送了一系列赠品。开卡后两原告只是偶尔进行健身锻炼。2020年1月1日两被告吉施达公司、万悦汇公司均关门歇业。之后，包括原告在内的众多会员通过网上12315进行投诉、去玉州区经侦局立案、拨打市场热线求助，均无果。原告为了自身的合法利益，只得向法院起诉，请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告吉施达公司、万悦汇公司、许正委未答辩。 本院认为，原告梁丽娜、何倩与被告吉施达公司、万悦汇公司之间的健身服务合同成立，为有效合同。现因被告自身经营不善，导致无法为原告提供相应的服务，构成违约，原告要求被告吉施达公司、万悦汇公司退还已交的会员卡费用8999元的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。 关于被告许正委是否应在万悦汇公司尚未缴纳出资范围内承担清偿责任的问题。万悦汇公司性质为有限责任公司，股东对公司出资义务源于股东对出资协议或者章程的约定，并通过工商行政管理部门备案向社会公示，债权人也是在此预期下与公司进行交易，债权人仅以自己对公司的债权未获得清偿为由，要求股东提前履行出资义务，并不具备相应的正当性和合法性。且关于出资额认缴期限未届满前，股东是否要对公司债务承担补充清偿责任问题目前理论与实务中还存在很大分歧，在法无明文规定的情况下，以诉讼方式通过突破认缴制来判定股东责任加速到期，进而让出资不实的股东承担补充责任，理由尚不充分，法律依据不足，难以支持。 关于被告许正委个人是否应对吉施达公司的债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，一人有限责任公司的股东应将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离的事实负举证责任。本案中，吉施达公司为一人有限责任公司，其唯一股东是许正委。许正委未作答辩亦未提交任何证据证明其个人财产与吉施达公司相分离的事实，应承担举证不能的法律后果。本院据此认定其个人财产与公司财产混同，故被告许正委应对吉施达公司的债务承担连带责任。故原告诉讼请求成立，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司于判决生效之日起10日内退还会员卡费用8999元给原告梁丽娜、何倩； 二、被告许正委对被告玉林市吉施达健身服务有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司、许正委负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3814号之一申请执行维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生,该公司诉讼专员。被执行人赵佳，女，1984年8月16日出生，汉族，户籍地山西省长治县韩店镇新市。维仕融资担保有限公司与赵佳追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37702.79元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1612号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：崔彦部，男，1987年9月15日出生于甘肃省静宁县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省平凉市。被告人崔彦部诈骗一案，本院作出的（2019）宁0104刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初71号刑事判决书，被告人崔彦部犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙锋审判员 郭鹏审判员 李超 二○二○年六月二十四日（法官助理 于莉书记员 金娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4015号 原告：柴保霞，女，1975年8月9日出生，汉族，住河南省方城县。 原告：杨幸，女，1999年10月31日出生，汉族，住河南省方城县。 原告：杨俊宝，男，2002年7月19日出生，汉族，住河南省方城县。 原告：丁金香，女，1947年2月2日出生，汉族，住河南省方城县。 四原告共同委托诉讼代理人：李强、陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：潘小强，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告柴保霞、杨幸、杨俊宝、丁金香诉被告潘小强机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，本院于当天立案受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告诉请：1.判令被告支付四原告赔偿款228704.18元，并支付逾期利息，利息从2020年5月1日起以228704.18元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本案经审理现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月15日，被告潘小强驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车沿杭金线从东向西方向行驶，17时56分许，车行驶至杭金线170ｋｍ＋400ｍ金华市金东区路段时，与前方同向行走的行人杨旭发生碰撞，造成杨旭受伤（2018年11月16日医院抢救无效死亡）及车辆损坏的交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，潘小强承担事故的全部责任，杨旭无责任。2019年1月8日，杨旭的继承人柴保霞、杨幸、杨俊宝、丁金香与潘小强签订《调解协议》一份，协议中柴保霞、杨幸、杨俊宝、丁金香为甲方，潘小强为乙方，约定：乙方赔偿甲方损失的总计金额为人民币壹百万元（1000000元），以上金额已包括从保险公司可获得的赔偿款和乙方之前已支付的叁万元（30000元）；签订本协议之日，乙方支付甲方人民币拾贰万伍仟元（125000元），剩余的款项分四年支付给甲方，2020年4月30日前支付伍万捌仟元（58000元），2021年4月30日前支付伍万捌仟元（58000元），2022年4月30日前支付伍万捌仟元（58000元），2023年4月30日前支付完剩余款项。其中任意一期若乙方逾期付款，则甲方有权就剩余未支付款项要求乙方一次性付清；甲方不再追究乙方其他任何赔偿责任，鉴于乙方赔偿态度较好，甲方愿意出具谅解书给乙方；等等。《调解协议》签订后，被告潘小强支付了赔偿款125000元，之后保险公司也支付了理赔款616295.82元。综上，原告方总计已得到赔偿款771295.82元，剩余款228704.18元被告未在《调解协议》约定的期限内支付，原告为此诉来本院，要求被告一次性支付剩余款228704.18元并支付资金占用的逾期利息。 另查明，杨旭的继承人有妻子柴保霞、女儿杨幸、儿子杨俊宝、母亲丁金香四人，无其他继承人。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。被告潘小强因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告与四原告签订的《调解协议》系双方当事人的真实意思表示，且无违反相关法律的规定，属合法有效，应予遵守。现被告未按协议履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告一次性支付剩余赔偿款及占用资金的逾期利息的主张合理合法，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告潘小强于本判决生效后5日内赔偿原告柴保霞、杨幸、杨俊宝、丁金香因交通事故而造成的损失计人民币228704.18元并支付逾期付款利息，利息以228704.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月1日起支付至生效判决确定的履行之日止。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费772元（原告已预交），由被告潘小强负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 叶 莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2067号 原告：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地广西玉林市玉柴路5号。统一社会信用代码：91450900900422559D。 负责人：吴旭，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖向东，男，该支行工作人员。 被告：黄仁焕，男，汉族,1991年11月30日出生，住广西玉林市。 原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告黄仁焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行的委托诉讼代理人廖向东到庭参加诉讼。被告黄仁焕经本院依法送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告贷款本息1051410.21元，其中贷款正常本金870015.50元，拖欠贷款本息181394.71元（利息暂计至2019年12月27日，以后按合同约定计算至本息清偿之日止)；2.判决原告对被告用于抵押的房产拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、登报费、执行费、评估费等实现债权的所有费用。事实和理由：2016年5月3日被告黄仁焕因购房资金不足，以被告黄仁焕名下的位于玉林市的房产作为抵押向原告借款92.3万元，借款期限30年，被告与原告签订了个人购房借款/担保合同（合同编号A:[个住]字[玉林分]行[江南]支行[2016]年[6208]号)；已办理了正式抵押登记手续(不动产登记证明证号：桂(2019)玉林市不动产证明第0050528号)。按借款合同约定，原告于2016年5月26日向被告黄仁焕发放了贷款92.3万元，借款期限从2016年5月26日起至2046年5月26日止。被告使用贷款后，信用观念淡薄，并未依合同约定按时履行相应的还款付息义务，目前被告有累计逾期40期的记录，截至2019年12月27日，被告仅偿还原告贷款本金52984.50元、利息156655.47元;广西玉林喜润房地产开发有限公司垫付了逾期本息181394.71元，被告尚欠原告正常贷款本金870015.50元。 黄仁焕无答辩亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告黄仁焕于2016年5月3日因购房向原告借款92.3万元整，与原告及广西玉林喜润房地产开发有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》,合同编号A:[个住]字[玉林分]行[江南]支行[2016]年[6208]号，约定借款期限30年，还款方式为每月等额本息还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基准利率上浮0%确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用、要求担保人承担担保责任；担保方式为抵押加保证方式，广西玉林喜润房地产开发有限公司提供阶段性保证至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，黄仁焕提供其玉林市的房产作为抵押物，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。现双方已办理了抵押登记(不动产登记证号：桂（2019)玉林市不动产证明第0050528号）。2016年5月26日，原告按照合同约定，向被告发放贷款92.3万元整。借款发放后，被告黄仁焕违约多期不按时还款。截至2019年12月27日，黄仁焕累计逾期40期；原告从广西玉林喜润房地产开发有限公司扣款181394.71元以抵扣黄桂萍的贷款逾期本息，黄桂萍尚欠正常本金1216520.09元。对从广西玉林喜润房地产开发有限公司账户的扣款，原告同意退还给广西玉林喜润房地产开发有限公司，原告退还广西玉林喜润房地产开发有限公司的181394.71元后，被告尚欠原告贷款本息1051410.21元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告黄仁焕签订的《个人购房借款/担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告黄仁焕借款后应按约还贷，但其未按期还贷累计逾期40期已构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告有权按合同约定将其与被告黄仁焕签订的借款合同按提前到期处理，并要求其偿还所有未清偿的借款本息、承担担保责任。被告黄仁焕以其所有的玉林市的房产为本案借款作抵押担保并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立，被告黄仁焕不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄仁焕偿还原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行借款本息1051410.21元,并按照《个人购房借款/担保合同》的约定约定以本金870015.50元为基数自2019年12月28日起至实际清偿之日止支付利息、罚息、复利； 二、如被告黄仁焕不按期履行上述第一项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行有权以被告黄仁焕用于本案抵押的玉林市产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费14262元，由被告黄仁焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  李 红 二〇二〇年六月一日 书 记 员  黄林琳
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1989号 原告：张忠华，男，1969年5月2日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：严利杰,浙江金品律师事务所律师。 被告：朱超良，男，1992年3月13日出生，汉族，住平湖市。 被告：嘉兴琇许贸易有限公司，住所地：嘉兴市平湖市当湖街道中瑞国际广场9幢803室-1。 法定代表人：朱超良。 本院在审理原告张忠华与被告朱超良、嘉兴琇许贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张忠华撤诉。 案件受理费4152元,减半收取2076元，保全申请费1520元，合计3596元，由原告张忠华负担。 审判员  周颖怡 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵斌燕