wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1053号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆展特房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：何淑琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔亮，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨光成，男，1964年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：徐爱杰，该公司总经理。 再审申请人新疆展特房地产开发有限责任公司（以下简称展特公司）因与被申请人杨光成、中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 展特公司申请再审称，一、杨光成不是适格诉讼主体。杨光成虽然在《协议书》上乙方（塔河明城6号楼项目部）处签字，只能说明杨光成是项目负责人。涉案工程是通过招投标程序后确定中建公司是承包人，杨光成即便是实际施工人且挂靠中建公司，也不能跨过中建公司向我公司直接主张工程结算。二、原审法院确定的逾期付款计息方式有误。原审判决按照年利率6.4%计算逾期支付工程款利息，实际上在当事人对于逾期支付工程款利息的计付标准没有约定的情况下，应当按照实际贷款利率变化情况、分段计息，我公司经核算为858301.01元。三、原二审法院认定“刘泽江等三人的证人证言与通知书、钢材购销合同、销货清单、质量证明书等证据相互印证，能够证实杨光成的主张”，违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，适用法律错误。因此，展特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 杨光成提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，一、关于杨光成是否是适格诉讼主体的问题。涉案事实表明：展特公司是发包人，中建公司是经过招投标程序的承包人，杨光成是借用中建公司资质的实际施工人。杨光成借用中建公司的资质，与展特公司围绕合同订立、履行而形成一系列法律事实，展特公司是明知的和认可的，杨光成才是真实的缔约人和承包人。简言之，杨光成与展特公司之间就涉案建设工程施工合同的标的（塔河明城6号楼）产生了实质性的法律关系，杨光成可以基于这种法律关系就涉案工程价款向展特公司行使债法上的请求权，即便这种法律关系因违反法律的强制性规定而无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，在涉案建设工程质量合格的情况下，实际施工人直接向发包人请求参照合同约定支付工程价款，具备法律依据和法理根据。因此，原审法院认定杨光成是适格原告，并无不当。 二、关于原审法院确定的逾期付款利率是否有误的问题。《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，确定发包人支付工程欠款利息的性质是法定孳息，只要利率在国家法定利率上下限内都是有效的。对于是否需要按照实际贷款利率变化情况、分段计息的问题，没有具体法律规定要求，故原审法院按照司法实践中的通常做法计息，并无不当。 三、关于原二审法院认定相关案件事实是否存在违反法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”、第七十二条规定“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”、第六十三条第二款规定“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”。本院经审查，原审法院认定的证据均经过法庭上出示和当事人质证，不存在违反法律规定的情形，故原审法院认定的案件事实清楚且确凿，并无不当。 综上，展特公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆展特房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 李      刚 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十八日 书记员 沙热古丽·达吾提
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2662号之一原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号。负责人周玉强，该行行长。委托代理人陆阳、肖依（实习律师），辽宁安融律师事务所律师。被告：姜胜利，男，1977年7月31日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告中国银行股份有限公司大连西岗支行诉被告姜胜利金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大连西岗支行于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2019）辽0203财保59号民事裁定，查封了被告姜胜利位于大连市甘井子区哲林北园79号2单元5层2号房屋。原告于2020年6月3日自愿向本院提出撤诉申请，本院准许。现原告自愿向本院提出解除上述保全措施。本院认为，原告中国银行股份有限公司大连西岗支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告姜胜利名下的位于大连市甘井子区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈 霞法官助理  王艺潼二〇二〇年六月三日书 记 员  江云峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1228号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鹏，男，1990年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张雨帆，新疆昌年律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马咏灵，女，1973年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人刘鹏因与被申请人马咏灵民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘鹏申请再审称，我从未确认收到马咏灵支付给我的借款32.5万元，原审庭审中我表述的是双方合作过程中马咏灵总投资32.5万元，其中5.5万元系出具《欠条》前我给马咏灵的投资款，我出具《欠条》后马咏灵总共向我转账27万元，其中13万元是我转给马咏灵后其又归还与我，该13万元不应该认定为借款，涉案《欠条》中并未约定利息，我不应向马咏灵支付利息，微信记录内容系对年化收益率的约定，并非对借款利息的约定，综上，我申请人民法院对案件予以再审。 马咏灵提交意见称，刘鹏原审中认可收到全部钱款，我亦出示了《欠条》，我将账户交给刘鹏后是其自己操作，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，故我请求驳回刘鹏的再审申请。 本院经审查认为，一审的两次庭审中刘鹏均认可收到马咏灵借款32.5万元的事实，其对借款金额并无异议，刘鹏亦认可涉案《借条》系其本人书写，现刘鹏主张其中5.5万元系其支付给马咏灵的投资款，再审审查期间，因其撤回对涉案款项系投资款的请求，该事实亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院不予审查。刘鹏主张马咏灵向其转账27万元中13万元是其转给马咏灵后马咏灵又归还给其，对于该13万元钱款中的5万元，存款时间为出具涉案《欠条》之前，涉案《欠条》亦未载明扣除5万元的事实，对于该13万元钱款中的8万元，一审庭审中刘鹏主张该8万元系其存入马咏灵投资账户的投资款，双方对出具《欠条》后马咏灵未再介入账户操作亦无争议，故对于其主张本院不予支持。本案中，《欠条》中双方虽未约定付息，刘鹏于2018年3月16日承诺“承担马咏灵所投入30万资金的25%的年化收益率（承担利息7.5万元）”该承诺即是刘鹏对借款利息的承诺，原审判令刘鹏按此承诺在法定范围内即年息24%向马永灵承担利息并无不当。综上，刘鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘鹏的再审申请。 审 判 长  刘 峰 审 判 员  黄 睿 审 判 员  刘俊英 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈露璐 书 记 员  岳 靓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3173号原告：张洪波，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：卢春朋，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告张洪波与被告卢春朋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案后，原告张洪波于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张洪波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪波撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由张洪波负担。审判员  徐宏鹏二〇二〇年六月三日书记员  林嘉奇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1225号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒙光飞,女,1978年11月5日出生于贵州省毕节市,汉族,小学文化,无业,户籍所在地贵州省毕节市大方县,家住河南省平顶山市宝丰县。本院于2019年11月13日作出的（2019）赣0121刑初522号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人蒙光飞犯诈骗罪,判处罚金人民币10000元。本院于2020年6月4日立案执行蒙光飞罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十五日书 记 员  李龙华
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1652号 原告：凤城亿丰国际商贸城有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区5即3-06号。统一社会信用代码：91210682594845640Y。 法定代表人：唐丽娟，系总经理。 委托诉讼代理人：李顺政，男，1990年10月13日生，亿丰楼层管理员，住凤城市。 委托诉讼代理人：于子涵，男，满族，1986年3月20日，亿丰运营经理，住凤城市。 被告：崔瑜楠，男，1981年8月28日生，马克波罗卫浴店主，其他自然情况不详。 本院在审理原告凤城亿丰国际商贸城有限公司与被告崔瑜楠租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城亿丰国际商贸城有限公司撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告凤城亿丰国际商贸城有限公司承担。 审判员  常妙语 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴金霞
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执248号申请执行人张素艳，女，1984年1月6日出生，甘肃省环县人。被执行人刘广杰，男，1960年1月24日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人张素艳与被执行人刘广杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人就执行事项达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月三日书记员  白佳妮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2427号申请执行人苏州市吴江区盛泽镇人民政府，所在地盛泽镇舜湖西路2099号法定代表人吕伟峰，镇长。委托代理人张俊，盛泽镇综合执法局法规科副科长。委托诉讼代理人陈晔，盛泽镇综合执法局驻队律师。被执行人苏州彩腾纺织整理有限公司，社会统一信用代码91320509MA1WCD3C68，住所地苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧。法定代表人：刘庆海,该公司主要负责人。申请人苏州市吴江区盛泽镇人民政府申请执行苏州彩腾纺织整理有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审101号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人苏州彩腾纺织整理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年4月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其对自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏州市吴江区盛泽镇人民政府作出盛府（综）罚字[2019]206033HB号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年六月一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保391号原告曲靖远东商品混凝土有限公司被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司曲靖远东商品混凝土有限公司与曲靖市大丰建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初604号 原告：华长从，男，1971年3月4日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告：华长久，男，1976年7月9日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告：华长全，男，1974年10月20日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：韦钧文，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告：牙国圈，男，成年人，农民，住乐业县。 被告：牙国算，男，成年人，农民，住乐业县。 被告：牙国园，男，成年人，农民，住乐业县。 原告华长从、华长久、华长全诉被告牙国圈、牙国算、牙国园身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告以需分开起诉为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告华长从、华长久、华长全撤回起诉。 案件受理费166元，减半收取83元由原告华长从、华长久、华长全负担。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年六月四日 书记员  黄意富
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6127号之一解封申请人：张家港市铭斯特光电科技有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙常南社区。法定代表人：汤建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱兴宇，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，江苏崇简律师事务所实习律师。被申请人：东莞市婉晶电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇南栅六区民昌路九巷8号。法定代表人：郑柳彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范凌鹤，广东卓权律师事务所律师。申请人张家港市铭斯特光电科技有限公司与被申请人东莞市婉晶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出(2020)苏0582民初6127号民事裁定，冻结被申请人东莞市婉晶电子科技有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市铭斯特光电科技有限公司于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市铭斯特光电科技有限公司申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市婉晶电子科技有限公司的银行存款55万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年六月十八日书记员 顾亚萍
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1008号 被执行人：戴双燕，女，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人戴双燕追偿诉讼费一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)皖1881民初4996号民事判决书已发生法律效力。民事审判庭于2020年6月11日移送执行诉讼费25.00元。本案执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初4996号民事判决书诉讼费负担项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓根 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐 穹
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231财保4号申请人：刘显志，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被申请人：任献保，男，1973年11月8日出生，汉族，司机，住安达市。申请人刘显志与被申请人任献保机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人以情况紧急，如不立即申请保全将会使其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2020年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求将任献保驾驶的张百学名下的肇事车辆黑Ｍ×××××号解放牌重型货车车籍予以查封并扣押在拜泉县公安局交通警察大队，申请人刘显志以刘丽名下：“齐村房权证拜泉字第××号”的房屋作为担保，以此承担因诉前保全可能出现的不利风险。经审查，本院认为申请人提出的申请符合法律规定，且提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将任献保驾驶的张百学名下的肇事车辆黑Ｍ×××××号解放牌重型货车车籍予以查封并扣押在拜泉县公安局交通警察大队，查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，不得私自变卖及设定他项权利的行为。否则承担法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  尉曼野二〇二〇年六月十六日书记员  武志朋
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初741号   原告：刘玉福，男，1971年7月17日生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号：×××   被告：姜百芳，女，1964年1月20日生，满族，农民，现住突泉县。   身份证号：×××   原告刘玉福与被告姜百芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉福，被告姜百芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘玉福向本院提出诉讼请求：要求被告给付收割玉米费1,500.00元、利息675.00元、误工费300.00元，共计2,475.00元。事实和理由：原告于2016年秋给被告家收割5垧地玉米，共计3,000.00元。2017年春季，被告卖玉米后给原告1,500.00元，余款至今未给付。原告找过村长，也找过被告儿子都未能解决问题。   被告姜百芳辩称，对于原告收割玉米的事实及价款无异议。但欠款已还清，其中2017年春我给原告2,000.00元。一年冬天原告到我家，我问原告干什么去了，原告说老李家儿子结婚办酒席喝酒了，当天我给的剩余1,000.00元。   庭审中，原告向本院提交与被告通话录音光盘一张，证明余款至今未给付。经质证，被告认为通话录音是在余款付清之前录的，老李家儿子结婚办酒席当天已把余款付清。经本院调查，老李系被告同村的李国忠，其子李明明于2018年1月26日办的结婚酒席，而原、被告通话录音时间为2019年8月21日，故被告所述前后矛盾，本院对其主张不予认定。综上，本院经审理认定事实如下：2016年秋，被告雇佣原告收割5垧地玉米，劳务费为3,000.00元。2017年春，被告给付原告1,500.00元，余款1,500.00元至今未给付。   本院认为，被告雇佣原告收割玉米，为其提供劳务，被告应遵循诚信及时履行剩余劳务费的给付义务。原告要求给付利息及误工费无法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告姜百芳于本判决生效后立即给付原告刘玉福劳务费1,500.00元。   二、驳回原告刘玉福的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告姜百芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 包永利     二〇二〇年六月四日   书记员 顾广飞   附相关法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1471号之一申请执行人：大连鹏鸿木业集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道红塔村丘号34-312-7号。法定代表人：赵晓涛。被执行人：大连金州中益陶瓷建材市场鸿市木业商行，住所地辽宁省大连市金州区中益陶瓷建材批发市场。法定代表人：董喜成。本院在执行大连鹏鸿木业集团有限公司与大连金州中益陶瓷建材市场鸿市木业商行合同纠纷一案中，经查，被执行人大连金州中益陶瓷建材市场鸿市木业商行已履行（2019）辽0203民初5475号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连金州中益陶瓷建材市场鸿市木业商行财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年六月三十日书记员  王瑞媛
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初275号原告：谢廷凤，女，1956年2月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：冉雪玲，女，1986年3月7日出生，土家族，重庆酉阳县人，住重庆市酉阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”），住所地重庆市万州区新城路20号第六层、第八层，统一社会信用代码91500101736567763Q。法定代表人：田鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓中，1983年8月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，该公司员工，住重庆市梁平区原告谢廷凤诉被告冉雪玲、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢廷凤及其委托诉讼代理人谭乾明，被告冉雪玲，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人唐晓中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢廷凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告：残疾赔偿金75878元、续医费1000元、住院护理费8520元、住院生活补助费4260元、院外护理费7200元、营养费5400元、精神抚慰金3000元、交通费761.96元、鉴定检查费2644.80元，医疗费700元，共计109364.76元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月18日，被告冉雪玲驾驶××××××号小型普通客车沿梁平区梁平区梁山街道人民东路由人民南路方向往鲁班路方向直行。当日8时10分许，该车行驶至梁平区梁山街道人民东路公安局前人行横道处与正在通过人行横道的原告发生碰撞，造成原告谢廷凤受伤的道路交通事故。原告出院后经鉴定伤残九级。经交警部门认定，被告冉雪玲承担本次事故的全部责任，同时查明本次交通事故车辆投保于中国太平洋保险股份有限公司万州中心支公司。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冉雪玲辩称，请求人民法院依法判决。被告太平洋保险公司辩称，被告冉雪玲驾驶的事故车辆在本公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；营养费只认可1000元，交通费按照实际票据计算144元，第二次鉴定的检查费用按实际票面金额计算，院外护理费按每天60元计算60日，原告垫资的医疗费700元，保险公司已支付给了冉雪玲。经审理查明,2019年9月18日，被告冉雪玲驾驶其本人所有的××××××号小型普通客车沿梁平区梁平区梁山街道人民东路由人民南路方向往鲁班路方向直行。当日8时10分许，该车行驶至梁平区梁山街道人民东路公安局前人行横道处，与正在通过人行横道的原告发生碰撞，造成原告谢廷凤受伤的道路交通事故。原告受伤后，当日被送梁平区中医院治疗，次日被送梁平区人民医院住院治疗71天，出院医嘱：注意休息，加强营养及院外护理。其中原告垫资医疗费700元（本案第二次庭审结束后，被告冉雪玲已支付给原告），其余医疗费由冉雪玲支付，冉雪玲已支付的所有医疗费已由太平洋保险公司报销，双方对非医保药的扣除也已达成协议。2019年12月22日，重庆市梁平司法鉴定所作出的司法鉴定意书评定原告的伤残程度为九级；续医费为伍仟元；院外护理期为60日；营养期为90日。在诉讼中，被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定，重庆市弘正司法鉴定所于2020年5月11日作出的司法鉴定意见书评定原告的伤残等级为十级，后期医疗费为1000元。原告到重庆市进行鉴定用去交通费561.96元（其中含陪护人员所用），用去鉴定检查费2627.8元。此次交通事故经交警部门认定，被告冉雪玲承担本次事故的全部责任，原告谢廷凤不承担此次交通事故的责任。被告冉雪玲所有的××××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告谢廷凤，被告太平洋保险公司提供的书面证据，本院委托重庆市弘正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告及其委托诉讼代理人，被告冉雪玲，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告冉雪玲承担全部责任，原告不承担责任，双方当事人对事故认定均无异议，本院对交警部门作出的事故认定依法予以采信。本次交通事故对原告造成的合理损失，被告冉雪玲应当承担全部赔偿责任。因被告冉雪玲驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告的合理损失，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额按合同约定进行赔偿。本案应列入赔偿范围的费用为：残疾赔偿金37939元/年×16年×10%=60702.4元（谢廷凤为城镇居民，按城镇居民标准计算）、续医费1000元、住院护理费120元/天×71天=8520元、住院伙食补助费60元/天×71天=4260元、院外护理费120元/天×60天=7200元、营养费酌定为2000元、精神抚慰金3000元、交通费661.96元（鉴定时原告及其陪护人员所用561.96元+在梁平住院治疗用酌定为100元）、在重庆鉴定用去检查费2627.8元，共计89972.16元。原告主张治疗时垫付的医疗费700元，由于被告冉雪玲在庭审结束后已支付给原告，本院不予支持；原告的诉讼请求中超过上述赔偿金额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险和商业三者责任险范围内向原告谢廷凤支付残疾赔偿金、续医费、住院护理费、住院伙食补助费、院外护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定检查费2627.8元，共计89972.16元，限本判决生效后二十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告冉雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张中波二〇二〇年六月十七日书记员  冯显莉
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1159号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：李燕平，男，1962年10月24日生，汉族，住定南县。 被告：钟兰清，女，1962年9月10日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告李燕平、钟兰清金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日以被告偿还了借款本息为由，向本院提出申请，请求撤回对被告李燕平、钟兰清的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告李燕平、钟兰清的起诉。 本案受理费1182元，减半收取591元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  任 嫔
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执367号申请执行人：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区。法定代表人：周鸿，总经理。被执行人：江苏兴邦资源利用有限公司，住所地扬州市。法定代表人：徐鹏，总经理。申请执行人中国化学工程第四建设有限公司与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民特50号确认裁定书已经发生法律效力。依该确认裁定书：一、江苏兴邦资源利用有限公司欠中国化学工程第四建设有限公司工程款571000元。江苏兴邦资源利用有限公司于2020年2月29日前、3月30日前、4月30日前各给付200000元、200000元、171000元；二、如江苏兴邦资源利用有限公司未按时足额履行上述款项，江苏兴邦资源利用有限公司应向中国化学工程第四建设有限公司支付利息（以571000元中未还款项为基数，按年利率6%自2019年10月29日起计算至实际还款之日止）；中国化学工程第四建设有限公司有权就571000元中未履行部分及相应利息向法院申请执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人履行义务，本院依法限制被执行人的高消费。同时，本院依职权在全国网络“总对总”和全省“点对点”进行查询，未查询到被执行人的财产；经调查，被执行人名下的机械设备及土地已全部办理抵押，抵押金额一亿多元，除此之外，未调查到被执行人的其他财产。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，也未能提供被执行人的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的机械设备及土地已全部设定抵押，因抵押金额较高，已无处置价值。除此之外，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇二〇年六月十日书记员  冯叶青
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执40号 申请执行人：曾超俊，男，汉族，1966年1月12日出生，汉族，住址：梅县区。 被执行人：梁方涛，男，汉族，1965年5月15日出生，住址：梅县区。 关于申请执行人曾超俊与被执行人梁方涛借款合同纠纷一案，梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初2034号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：一、梁方涛应偿还借款本金600000元给曾超俊；二、梁方涛应向曾超俊支付借款利息297595元（该利息从2017年4月15日起计算至2019年10月14日止，以本金600000元按月利率2%计算；从2019年10月15日起至还清本金之日止，以实欠本金为基数，按月利率2%计付）。案件受理费7745元，由梁方涛负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁方涛发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其履行义务。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人梁方涛名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法冻结梁方涛的银行卡和财付通账户（余额不足）外，未发现梁方涛有可供执行的财产。申请执行人、被执行人于2020年1月19日自愿达成执行和解协议：双方确认执行标的为：本金600000元，利息345595元（利息从2017年4月15日计算至2020年2月14日止，以本金600000元按月利率2%计算）。一、梁方涛在2020年3月底支付10万元给曾超俊（10万元中先扣除当月以本金60万元计算的利息12000元，余88000元作支付本金）。从2020年4月份起，梁方涛每月月底前支付5万元给曾超俊（每月支付的款项先支付当月利息，剩余部分作支付本金）直至还清为止（包括2020年2月份前的旧欠利息345595元）。本案作终结执行结案，如被执行人梁方涛有一期未按期偿还，申请人曾超俊有权申请恢复执行原生效法律文书；二、在2020年2月底前，被执行人梁方涛支付执行费11453元；三、上述款项汇至本院执行账户。截至2020年6月1日，被执行人梁方涛已向本院交款74000元(因新冠××疫情影响，申请人同意被执行人缓交)，且该款项已全额发放给申请人曾超俊。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执40号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二〇年六月二日 书记员  吴焕炜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初809号之一原告：贵阳昊恒混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇范家院村（贵阳市白云区三力砂石厂内）。法定代表人：高斌，职务：总经理。原告：高斌，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上列原告共同委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师，特别代理。被告：贵州大正建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区麦乃村。法定代表人：伍格。本院受理的原告贵阳昊恒混凝土有限公司、高斌与被告贵州大正建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告贵阳昊恒混凝土有限公司、高斌于2020年6月22日以与被告正在协调处理本案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵阳昊恒混凝土有限公司、高斌撤回起诉。案件受理费人民币60850元，减半收取30425元，由原告贵阳昊恒混凝土有限公司、高斌负担。审判员  高燕二〇二〇年六月二十二日书记员  李蓉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2933号原告：谢某，女，1964年3月10日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：李某，女，1944年5月9日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：周某，男，1987年5月24日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告谢某与被告李某、周某继承纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告谢某向本院提出诉讼请求：一、判令遗产房鲅鱼圈区泰山街渤海铭城7幢3单元603室房归原告继承所有，房屋面积68.97平方米，价值16万元。二、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告谢某和被继承人周永清××××年××月××日在黑龙江省依安县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一名子女长子周某。因涉案房系原告与被继承人生前夫妻存续期间购买，又因周永清2013年12月27日病故，故本案争议房发生继承，但因办理房权事宜所需手续复杂，而诉至贵院请求调解维权。诉讼请求如前所述。被告李某、周某辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、位于营口市鲅鱼圈区房屋归原告谢某所有。二被告放弃对上述房屋的继承。二、双方再无其他争议。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告谢某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年六月三十日法官助理王科文书记员李明月
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初301号原告：李某某。被告：夏某某。被告：胡某某。原告李某某与被告夏某某、胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告李某某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审 判 长  焦智雯人民陪审员  李志明人民陪审员  闫相桢二〇二〇年六月四日法官 助理  刘 军书 记 员  魏照顺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3109号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人彭善红，女，1977年10月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告彭善红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初19200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人彭善红给付人民币11.733254万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初19200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初799号原告：王玲飞，女，1965年7月27日出生，汉族，住南京市。被告:于宝敏,男，1985年10月13日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：江苏家佳友健康管理有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路107号305室。法定代表人：于宝敏，该公司总经理。原告王玲飞与被告于宝敏、江苏家佳友健康管理有限公司（简称家佳友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王玲飞、被告家佳友公司的法定代表人即本案被告于宝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲飞提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还原告借款本金130010元及相应利息（暂计算至2019年12月30日的利息为65000元，自2019年12月31日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年11月11日，被告向原告借款45000元用于公司经营周转。双方口头约定借期20天，月利息3.8%,借期届满时被告连本带息返还原告，但被告只是付了利息。同年11月29日，被告又向原告借款108000元。双方口头约定借期20日，月利息3.8%,借期届满时被告连本带息返还原告。后原告因家里老人病危急需用钱，被告于同年12月上旬陆续还款给原告22990元，尚欠借款本金130010元，原告多次催要未果，故诉至本院。被告于宝敏辩称：本案中于宝敏不是适格被告，根据原告提供的证据，原告与被告家佳友公司之间是商业合作关系，其款项交付给了被告家佳友公司，由被告家佳友公司向其出具收据，被告于宝敏作为被告家佳友公司的员工，代为沟通联系公司业务，是职务行为，原告不应将被告于宝敏列为本案的被告。家佳友公司辩称：原告与被告家佳友公司之间是商业合作关系，双方之间无借贷的合意，被告家佳友公司是一家经营保健食品、日化快消品、家用电器业务的公司，原告经过朋友介绍主动与被告联系，询问公司的业务和收益情况后，决定与被告家佳友公司进行合作。合作模式如下：原告投资153000元购买公司85套产品，每套产品1800元，拥有南京六合区代理资格，以后六合区每销售一套产品，区域代理可以分到200元的分成，原告向公司打款后，公司为其开立相应的账户，公司根据经营的情况向该账户汇入原告的收益，公司向原告所支付的22990元系原告投资产生的收益。原、被告向本院提交了借记卡账户历史交易明细、手机银行刷卡记录、收据、微信聊天记录、（2018）苏0507民初3447号民事判决书、网上开户资料、代理协议书等证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和其他证据予以综合认证，同时认定如下事实：2017年11月11日，原告通过家佳友公司名下POS机刷卡45000元。2017年11月29日，原告通过家佳友公司名下POS机分别刷卡54000元、54000元。被告家佳友公司分别于当日向原告出具收据，收据金额合计153000元，收据注明的收款事由为“家佳友商城”。2017年12月1日-12月9日期间，原告收到两被告支付的款项6笔合计22990元。审理中，两被告坚称：本案系原告与被告家佳友公司之间的投资纠纷，两被告与原告之间并无借贷合意。为证明其主张，向本院提交了原告在被告家佳友公司网上商城开户及相关资料、被告家佳友公司与案外人徐某、王某签订的《家佳友商城授权代理协议书》等证据加以证明。原告在被告家佳友公司网上商城开户及相关资料载明：1.会员编号为WLF999；会员姓名王玲飞；出生日期1965年7月27日；身份证号为。2.王玲飞于2017年11月11日注册，1800元/单，25股，实际支付45000元；杨元春于2017年11月29日注册，1800元/单，30股，实际支付54000元；王佳心于2017年11月19日注册，1800元/单，25股，实际支付54000元。对于被告家佳友公司与案外人徐某、王某签订的《家佳友商城授权代理协议书》，两被告称：该证据能够证明被告家佳友公司与原告之间的商业合作模式流程，被告家佳友公司虽与原告未签订代理协议，但是操作流程同案外人徐某、王某一致。案外人徐某签订的代理协议书载明：甲方家佳友公司与乙方徐某签署授权代理协议书，授权乙方代理销售甲方家佳友商城系列产品，授权代理区域无，授权代理期限自2017年10月25日至2018年8月25日；乙方愿意按本协议中规定的条款和条件从事甲方家佳友商城的授权代理业务，并向甲方交纳首次进货费用9000元；乙方在授权期限内，每个月没有底薪，只拿销售提成，乙方按照每套商品200元（促销部分不计入销售业绩）享受销售业绩提成，如乙方当月没有销售业绩，则只享受450元每月的补贴（交通、通讯和餐费补贴）。对此，原告对两被告提交的证据均不认可，认为该组证据系被告家佳友公司内部出具，不能达到被告的证明目的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告提供了其向被告家佳友公司刷卡支付153000元的事实，但被告家佳友公司所出具的收据上并未注明为借款，同时两被告否认双方之间存在借贷关系，并提供了网上商城注册资料、开户情况、家佳友商城授权代理协议书等证据，能够证明原告与家佳友公司之间不属于借贷关系，故原告王玲飞提供的证据不足以证明其与两被告之间存在借贷合意，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王玲飞对被告于宝敏、江苏家佳友健康管理有限公司的诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取为2100元，由原告王玲飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年六月十八日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民特1号 申请人：钱增然，女，1958年12月25日出生，汉族，无极县人。 被申请人：杨立起，男，1958年4月16日出生，汉族，无极县人。 代理人：杨伟雄，男，1988年8月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人钱增然申请认定杨立起无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人钱增然称：申请人与被申请人系夫妻关系。2019年7月11日，被申请人因有害气体中毒，住院治疗后，经医生诊断为中毒性脑病，至今仍处于昏迷状态，没有意识，现请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，请依法判决。 代理人杨伟雄称：申请人陈述的是事实，同意宣告被申请人为无民事行为能力人。 经审查查明：2019年7月11日被申请人杨立起因有害气体中毒住院治疗，被医院诊断为有害气体中毒、高乳酸血症、腰椎间盘突出、化学性肺损伤、中毒性脑病等。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。 另查明，申请人钱增然系被申请人杨立起妻子。被申请人父母已故，女儿杨佩、杨晓燕均同意宣告被申请人杨立起为无民事行为能力人。 本院认为，被申请人杨立起经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，鉴定其为无民事行为能力，该鉴定合法有效，故申请人钱增然申请宣告被申请人杨立起为无民事行为能力人，具有充分的事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条之规定： 杨立起为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 李 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 司伟娜 ——
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5318号原告：张丽，女，1971年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李涛，男，1979年9月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：卢博，女，1974年9月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张丽诉被告李涛、被告卢博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张丽，被告李涛、卢博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款670000元，二被告承诺连带给付责任；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月被告一以经营二手车为由陆续向原告借款本金630000元，约定利息1分，原告将上述款项经银行转账给被告一账户内，现在被告拖欠原告2019年利息40000元，2020年3月9日被告一为原告重新出具欠条一份，并由被告二担保，原告打电话多次催要，被告以各种借口推托，原告为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告李涛辩称，金额属实，借款经过属实，还款情况也属实。史美荣是我的妻子。欠钱确实是我借的，也用于我们的二手车经营了。我们也是在经营期间雇佣了很多的员工，然后去经营一个二手车的项目，最后因为在这两年汽车行业非常不好，就造成亏空了，亏损了。被告卢博辩称，我介绍原告和被告李涛认识，被告李涛需要用钱，原告有，后期的事我就不知道了，我知道借钱的事，但具体多少、钱没在我手过过，我没从中间赚取过一分利润，我就是保证他俩有借钱的关系，在要钱期间我一直是在极力配合双方，但是钱的来源和每次的利率什么的跟我没有一分钱的关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告卢博系好朋友关系，经被告卢博介绍认识被告李涛。2014年8月17日至2017年12月29日期间，被告李涛以二手车经营需要资金为由向原告借款五笔，共计人民币619，700元。其中，原告于2014年8月17日通过其交通银行62×××08账户向被告李涛211900181616000023209账户卡卡转账200,000元；于2014年9月29日以同样方式向被告李涛卡卡转账300,000元；于2015年12月25日通过其中国工商银行33×××78账户向被告李涛中国工商银行尾号9163账户ATM转账25,000元；于2016年12月30日通过其中国建设银行卡号62×××57向被告李涛中国建设银行卡号62×××80转账34,700元；于2017年12月29日以同样方式向被告李涛跨行转出60,000元。双方多次签署借款协议及欠款协议，分别就借款期限及借款利息等进行了约定。截止2020年3月9日，被告李涛向原告出具借款协议，协议载明：“放款人张丽同意将现金（本金630,000元、大写陆拾叁万元）。2019年利息剩余部分40,000元（大写肆万元整），共计670,000元、大写陆拾柒万元借给借款人李涛用于二手车经营，无偿使用。借款协议从即日起（2020年1月1日）生效。放款人如有需要会提前一个月通知借款人李涛全额还清借款。补充协议：李涛需向张丽自2020年1月1日起支付陆拾柒万元本金，无需再向张丽支付利息”。落款有放款人张丽、借款人李涛签字捺印，被告卢博在保证人处签字捺印。借款后，被告李涛按照双方约定以自己及其妻子史美蓉的中国建设银行账户分别逐月向原告支付利息至2019年8月30日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款协议、交通银行账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期明细信息-新一代、微信聊天记录及原、被告当庭陈述等证据，本院认定原告张丽与被告李涛之间是在平等、自愿的基础上达成的借款关系，合法有效。被告未按照双方约定给付原告借款本息，应承担违约责任，故对原告主张被告李涛偿还欠款670,000元的诉讼请求予以支持。关于被告卢博“就是保证他俩有借钱的关系”、“起个证明的作用”及“跟我没有关系”的抗辩。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告卢博系具有完全民事行为能力人，其应当预见到在借款协议保证人处签字的法律后果及应当承担的责任，且在嗣后与原告多次微信聊天记录中其亦有“实在不行我就把房子卖了还你”的意思表示，故被告卢博对案涉借款应当承担连带偿还义务，本院对其抗辩意见不予采信综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张丽借款670,000元；二、被告卢博对上述款项的给付承担连带责任，在卢博承担连带保证责任后，享有对李涛的追偿权；三、驳回原告张丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,250元（已减半收取）、保全费3,870元，由被告李涛、卢博连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇二〇年六月二日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保142号之一解除保全申请人：杨妍，女，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人：烟台阳光置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区高尔夫路6号原石滩小区21号楼。法定代表人：黄凯，总经理。申请人杨妍与被申请人烟台阳光置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨妍向烟台仲裁委员会申请财产保全，烟台仲裁委员会于2020年4月26日向本院提交财产保全申请书，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0612财保142号民事裁定书，依法冻结被申请人烟台阳光置业有限公司银行账户存款4480000元或查封、扣押其相应价值的财产。被申请人烟台阳光置业有限公司于2020年6月5日向本院提交存款凭证证明其在被冻结的中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行16×××63账户存款达到4480000元，并提交解除其他账户存款冻结的申请书。本院于2020年6月8日到中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行查询16×××63账户内已冻结存款4480000元。申请人杨妍于2020年6月8日向本院提交申请书，申请解除对被申请人烟台阳光置业有限公司名下恒丰银行85×××52、85×××78和潍坊银行80×××10账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人杨妍和被申请人烟台阳光置业有限公司申请解除对被申请人烟台阳光置业有限公司名下恒丰银行85×××52、85×××78和潍坊银行80×××10账户存款的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对烟台阳光置业有限公司名下恒丰银行85×××52银行账户存款的冻结；二、解除对烟台阳光置业有限公司名下恒丰银行85×××78银行账户存款的冻结；三、解除对烟台阳光置业有限公司名下潍坊银行80×××10银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月九日书记员  贾明阳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执618号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。负责人：杜光华，行长。被执行人：李莉，女，1973年5月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与李莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8237号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金150963.90元；二、被告李莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金150963.90元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦发银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告李莉负担。因李莉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人李莉名下位张店区××内××楼××单元××东东户（不动产权证书号：）房产一套，被执行人李莉名下车牌号鲁Ｃ×××××5号东风雪铁龙牌鲁Ｃ×××××N红旗牌汽车两辆，上述车辆已委托当地法院查封，暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无可供执行的财产或线索。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李莉高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行进行终本约谈，通过本院大数据司法法务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  周晓燕
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4526号 原告：贾云龙，男，1990年1月5日出生，汉族，石家庄市无极县人。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被告：秦荣珍，女，1958年1月1日出生，汉族，住藁城区。 第三人：贾建民，男，1965年8月14日出生，汉族，石家庄市无极县人。 原告贾云龙与秦荣珍、第三人贾建民案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告贾云龙于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾云龙撤诉。 案件受理费1150元，由原告贾云龙负担。 审 判 长  杨丽萍 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  赵立新 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张晓莉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3515号 原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨某某，该行行长。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：温某某，男，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告温某某信用卡纠纷一案中。本院于2020年06月17日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2020年06月29日向本院提出撤回对被告温某某的起诉。 本院认为，原告以提供的送达地址及联系方式均无法通知被告，待找到被告的其他送达地址及联系方式后再起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费306元，减半收取为153元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石晓霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1599号 上诉人(原审被告)：贵港市智丰农业科技发展有限公司，住所地贵港市西郊南梧路农业科学研究所内。 法定代表人：罗显斌，总经理。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽霞，广西正大五星律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：广西益农富植物科技有限公司，住所地贵港市石卡镇陆村2队（石卡镇西山路口加油站旁）。 法定代表人：冯志祥，总经理。 委托诉讼代理人：张桂琴（系冯志祥妻子），女，1978年11月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人贵港市智丰农业科技发展有限公司（以下简称智丰公司）因与被上诉人广西益农富植物科技有限公司（以下简称益农富公司）买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 智丰公司上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4494号民事判决，改判智丰公司向益农富公司支付货款8000元。事实与理由：益农富公司提供的16份出库单货款共计62100元，其中有46100元出库单系案外人宁雀玲、夏显军、莫少签字，不是益农富公司向智丰公司购买的东西，双方没有结算过，益农富公司无权要求支付该笔货款。即使上述三人在签字时是智丰公司的工作人员，但其没有智丰公司的授权和委托，不能代表公司对外行使民事权利，签字行为也没有得到智丰公司的追认。一审认定该三人在出库单上签字系履行职务行为没有依据。智丰公司法定代表人罗显斌的证词的真实性在未经确认前，一审法院将其作为定案依据错误。 益农富公司辩称，宁雀玲、夏显军和莫少都是智丰公司的员工，每次都是代表智丰公司过来拉货并在出库单上签字，代表的是智丰公司的行为，所欠货款应由智丰公司支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 益农富公司向一审法院起诉请求：判令智丰公司支付货款54100元及利息给益农富公司。 一审法院认定事实：原告的股东为冯志祥、张桂琴。被告的股东为罗显斌、江劲松。原告自2019年1月26日至同年3月17日向被告供货，并由罗显斌、宁雀玲、夏显军、莫少等人于原告送货的16份出库单“提货”处签字，16份出库单货款合计62100元。自2019年5月起，张桂琴通过微信向江劲松催收上述货款。江劲松于2019年5月31日通过微信向张桂琴支付8000元，余款54100元未付。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据、对买卖合同是否成立作出认定。本案中，经被告的法定代表人罗显斌确认，在出库单上签收的人员签收时是被告的工作人员及相关货款无异议，被告的工作人员签收货物系履行行为，后果应由被告承担。因此，据此确认双方买卖合同关系成立及被告尚欠原告货款54100元。因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，被告应于原告最后供货之日支付货款，逾期应自次日起支付逾期付款违约金，被告对原告请求按年利率6%支付利息即逾期付款违约金无异议。因此，原告请求被告自2019年9月1日起按年利率6%支付违约金，符合法律规定。一审判决：被告贵港市智丰农业科技发展有限公司向原告广西益农富植物科技有限公司支付货款54100元及违约金（违约金计算：以54100元为基数，按年利率6%自2019年9月1日计算至货款付清之日止）。 二审期间，本院组织双方当事人进行问话，双方均无新证据提交。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于智丰公司是否应对货款46100元承担给付责任的问题。益农富公司以智丰公司向其购买藿香苗及营养杯62100元，余款54100元未付为由提起诉讼，请求法院判决智丰公司支付货款。智丰公司辩称其中46100元货物虽为其工作人员签收，但非其所购，拒绝付款。一审法院根据益农富公司提供的智丰公司工作人员宁雀玲、夏显军、莫少作为提货人签字的出库单及双方的交易习惯、双方公司股东的微信聊天及转账记录，认定本案双方买卖关系成立及智丰公司对46100元承担给付责任并无不当，本院予以确认。智丰公司上诉主张宁雀玲等三人签收货物时没有智丰公司的授权或委托，结合到案证据，智丰公司该主张不足以推翻益农富公司所提供的证据，且智丰公司亦没有提供证据证明上述三人是基于非履行职务行为而签收了出库单。因此，智丰公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1170元，由上诉人贵港市智丰农业科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年六月一日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 何 冰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1230号原告张勇，男，1994年3月6日出生，土家族，利川市人，户籍地湖北省利川市，现住利川市，被告倪绍会，女，1966年5月18日出生，汉族，利川市人，住湖北省利川市，委托诉讼代理人邹成树，男，1971年1月29日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地利川市，现住利川市，系被告之夫。特别授权代理。原告张勇诉被告倪绍会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭华容独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告倪绍会及其委托诉讼代理人邹成树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，原告于农历2019年正月15日在被告处租赁了一套房屋作为办公用地，年租金12000元。在签合同时，已将年租金付清，并交押金1000元。按照合同约定，原告在房租到期的前一个月，已经在微信上明确告诉被告不续租。租期到后，原告到被告处去搬物品，因受疫情影响，车辆、行人不能通行，导致无法搬离。在微信上与被告协商，被告要求原告按每月2000-3000元支付疫情封闭期间的租金，双方协商未果。2012年3月12日，市区解封后，原告到被告处去搬离物品，被告以租金未付、损失未赔为由，扣押原告物品至今。诉请判令：1、被告退还租房押金1000元，2、被告退还扣押的原告钱财物品，3、被告赔偿原告经济损失500元，4、被告为其对原告的言语辱骂行为书面和口头道歉。被告倪绍会辩称，1、原告不是合同当事人，其没有资格起诉。2、被告没有给原告造成损失，原告的主张没有事实和法律依据。3、原告没有资格搬走房屋内财产，其应该证明房屋内的财产是属于原告的，并按合同交清租金，被告方可放行。原告应当赔偿被告房屋租金2000元、寄存费1000元、物品损失675元。经审理查明，2019年2月19日（农历正月15日），原告张勇胞姐张月红与被告倪绍会签订《房屋租赁合同》，被告将其房屋（房屋所有权证户名邹远武、系被告倪绍会公爹，已去世）的301室出租给原告，并约定，租期从2019年正月15日到2020年正月14日（2020年2月7日）。年租金为12000元，押金1000元。租期内的水、电、气费由乙方（租房户）自理；租赁期间，乙方不得转租他人，租期未满，租金不退，押金可视物品损坏情况酌情退还；合同期满前一个月通知甲方是否续租，否则押金不退，续租则提前一月交付房租，不续租则在规定时间内搬出，否则超出3天按一个月收取房租，结清所有费用后才能搬出该房屋；乙方租赁期间，应保持物品完整及清洁，如有损坏，照价赔偿，押金不退。该合同签订后，原告购置了相关教学设备在此开办了补习班，日常使用的水、电、气费均有原被告进行结算。2019年12月30日（农历腊月初五），原告通过微信告知被告，不再续租该房屋。因防治新型冠状病毒××疫情，利川市于2020年1月25日封城，2020年3月11日解封。在封城期间，限制人员及车辆通行。原被告之间的合同租期届满时，正在利川市疫情封城期间，原告没有办法将其物品搬离。可以搬离时，被告以原告应当补齐疫情封城期间的房租、寄存费、打扫清洁费等理由，不让原告搬走物品。2020年3月18日，被告将原告的物品从301室搬出，存放在其一楼的车库、厨房、走道等地。经实地清点，原告存放在被告处的物品包括1.8米的长课桌4张、1.2米的短课桌4张、不锈钢座椅20把、惠普牌打印机1台、铁架黑板1张、被褥1套、炊具1套。庭审中，原告认可2020年2月8日至3月12日期间的物品寄存费及100元的房屋打扫费，但不认可房屋续租及被告扣押物品期间的寄存费。被告提出损失赔偿，已告知其提起反诉，但被告未依法提出诉讼主张。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。合同约定债务已经全部履行的，合同的权利义务终止。本案原被告是本案合同的实际履行人，是合同权利义务的实质承担者，具有诉讼主体资格。原告按照合同约定，已经提前通知被告不再续租，合同期满，双方签订的《房屋租赁合同》权利义务终止。被告应按照合同约定退还原告押金，允许原告搬走物品。因合同期满之时正值利川疫情防治封城期间，原告无法搬走物品，被告房屋也无法出租。疫情防治导致的封城，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力。原告对合同期满不能搬离物品、腾退房屋导致的违约没有过错，可以免除责任。被告应当按照合同约定退还原告押金，并退还原告物品。被告虽然提出了损失抗辩，但未依法提出诉讼主张，本院不作处理。原告虽然在庭审中认可了33天的寄存费及清洁费，但没有提出寄存费的支付标准，双方也不能协商确定，本院依法以其诉称意见寄存费200元、清洁费100元予以确定。至于原告的其他诉讼请求，不属于本合同纠纷审理的范围，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告退还原告押金1000元；原告支付物品寄存费200元，保洁费100元。折抵之后，被告还须退还原告700元，该款在本判决生效后五日内支付；二、被告在本判决生效后五日内退还原告物品包括：1.8米的长课桌4张、1.2米的短课桌4张、不锈钢座椅20把、惠普牌打印机1台、铁架黑板1张、被褥1套、炊具1套；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭华容二〇二〇年六月二日书记员  黄晓琴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2250号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司员工。被告：王正白，女，1958年1月4日出生，汉族，住东海县。被告：董长山，男，1954年3月13日出生，汉族，住东海县。被告：戚兆芹，男，1970年3月28日出生，汉族，住东海县。被告：唐春梅，女，1972年12月26日出生，汉族，住东海县。被告：戚同朝，男，1963年8月27日出生，汉族，住东海县。被告：唐正巧，女，1966年6月16日出生，汉族，住东海县。被告：董志良，男，1965年4月7日出生，汉族，住东海县。被告：董小燕，女，1968年9月23日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告王正白、董长山、戚兆芹、唐春梅、戚同朝、唐正巧、董志良、董小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告王正白、董长山、戚兆芹、唐春梅、戚同朝、唐正巧、董志良、董小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王正白、董长山归还所欠借款本金150000元及利息8037元（从2017年10月21日起按年利率11.28%计算至2018年4月10日止），合计158037元。剩余利息加罚息（从2018年4月11日起按年利率16.92%计算至还清之日起止）；2.被告戚兆芹、唐春梅、戚同朝、唐正巧、董志良、董小燕承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王正白、董长山于2017年4月17日在江苏东海农村商业银行房山支行借款150000元，用于其他经营周转，定于2018年4月10日到期。年利率11.28%，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转帐。由被告戚兆芹、唐春梅、戚同朝、唐正巧、董志良、董小燕提供连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，本金150000元至今未还，利息还至2017年10月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。八被告均未做答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告王正白、董长山按合同约定还款，有法律依据，本院予以支持。被告戚兆芹、唐春梅、戚同朝、唐正巧、董志良、董小燕为王正白、董长山提供连带责任保证，应对涉案借款承担连带清偿责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王正白、董长云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利、罚息（自2017年10月21日起至2018年4月10日止，按年利率11.28%计算；自2018年4月11日起至实际给付之日止，按年利率16.92%计算）；二、被告戚兆芹、唐春梅、戚同朝、唐正巧、董志良、董小燕对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3460元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇二〇年六月三日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2136号原告袁某，1974年10月23日，地址：本市。被告陈某，地址：本市。本院在审理袁某与陈某民间借贷纠纷一案中，原告袁某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。审判员 岳海军 二〇二〇年六月十日书记员 何琬玥
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2753号-1原告：郭凤强，男，1962年5月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：邵冬冬，男，1990年7月20日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告郭凤强诉被告邵冬冬民间借贷纠纷一案过程中，原告郭凤强于2020年6月1日向本院提出撤回对被告邵冬冬的起诉。本院认为：原告郭凤强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭凤强撤回对被告邵冬冬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费520元，合计545元，由原告郭凤强负担。审判员  李正峰二〇二〇年六月一日书记员  周云龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初913号原告：荣幸，男，1971年5月21日出生，汉族，司机，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：苏新，男，1980年5月12日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告荣幸与被告苏新务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告荣幸于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣幸的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告荣幸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣幸负担。审 判 员 史红立 二〇二〇年六月二十四日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民特57号 申请人：开鲁县农村信用合作联社。地址：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 委托诉讼代理人：孟祥东，系开鲁县农村信用合作联社小企业融资中心信贷员，住开鲁县。 申请人：刘颜红，女，1967年7月4日出生，汉族，开鲁县开鲁镇渤海湾宾馆洗浴中心经营者，住开鲁县。 委托诉讼代理人：赵会东(系被申请人刘颜红之夫)，男，国网内蒙古东部开鲁县供电公司职工，住开鲁县。 申请人：赵会东，男，1973年12月17日出生，汉族，国网内蒙古东部开鲁县供电公司职工，住开鲁县。 本院于2020年6月4日立案受理了申请人开鲁县农村信用合作联社与申请人刘颜红、赵会东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。 申请人开鲁县农村信用合作联社与申请人刘颜红、赵会东申请确认人民调解协议效力一案，于2020年6月4日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持诉前调解，达成了如下诉前调解协议： “被申请人刘颜红、赵会东于2020年6月10日前共同偿还申请人开鲁县农村信用合作联社借款本金915,292.30元、利息51,659.50元（计算至2020年5月25日）、以及自2020年5月26日起至借款本金全部实际清偿之日止，按逾期月利率9.795‰计算的利息。” 经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认2020年6月4日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双方达成的（2020）内0523民诉前调350号诉前调解协议有效。 案件受理费予以免收。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年六月四日 书记员  梁振宇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地辽宁省庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。负责人：王永伟，系该行行长。委托代理人：赵通、朱成博，均系辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：大连日丰水产食品有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道庄打路二段1号。法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人大连日丰水产食品有限公司金融借款合同纠纷的(2014)大民三初字第138号一案中，查封的被执行人大连日丰水产食品有限公司所有的房屋等财产暂时不具备处置条件。通过网络查控和传统查询方式，再没有查询到被执行人的其他财产信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年六月十九日书记员  隋彦妍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2129号原告：冉会芬，女，1965年5月4日出生，汉族，系哈密市陶家宫乡黄宫村三队农民，住哈密市。委托诉讼代理人：蔡利平，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛朝阳，新疆君始律师事务所实习律师。被告：秦妍，女，1988年8月22日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师。原告冉会芬与被告秦妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉会芬及委托诉讼代理人蔡利平、薛朝阳，被告秦妍委托诉讼代理人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉会芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息，利息自起诉之日至实际付款之日按中国人民银行同业拆借利率计息；2、诉讼费、邮寄送达费被告承担。事实和理由：秦妍与原告冉会芬儿子刘菲系夫妻关系。秦妍与刘菲于2015年登记结婚。2013年秦妍与刘菲谈恋爱期间，因秦妍在西安上学需要用钱，向原告冉会芬借款20000元。冉会芬于2013年6月18日向秦妍转账20000元，但秦妍一直未向冉会芬偿还，也未向冉会芬出具借条。现秦妍与刘菲离婚，为维护原告合法权益，故诉至法院。秦妍辩称，冉会芬于2013年6月18日转款是赠与行为。当时秦妍与冉会芬儿子刘菲在谈恋爱，冉会芬为了促成双方的婚姻关系，所以向秦妍转款20000元。现在秦妍与冉会芬儿子刘菲已经结婚，还在婚姻关系存续期间，婚姻成立的目的已经达到，所以冉会芬与秦妍之间不存在民间借贷法律关系，并且冉会芬起诉的证据也无法证实双方之间存在民间借贷关系。另外，如果民间借贷关系成立，冉会芬2013年出借的款项，现在已经过了诉讼时效，且冉会芬陈述在秦妍与刘菲婚后已经向秦妍要这笔借款，诉讼时效已经出现了中断或者终止的情形，所以冉会芬的主张已经超过诉讼时效，请求法院驳回冉会芬诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，冉会芬通过邮政储蓄银行向秦妍银行卡转账20000元。2013年秦妍与冉会芬儿子刘菲系恋爱关系，2015年秦妍与冉会芬儿子刘菲结婚。秦妍收到上述款项后，未向冉会芬出具任何凭证，也未向冉会芬支付上述款项，双方之间未存在其他经济往来关系。本院认为，本案争议焦点为冉会芬于秦妍之间是否存在民间借贷的合意。秦妍辩称冉会芬向其转款20000元，系冉会芬基于刘菲与秦妍存在恋爱关系，为了促成双方婚姻关系成立而对秦妍的赠与行为。依据我国礼仪交往、生活习惯，冉会芬给儿子女友小额的赠与行为符合日常生活常理，但本案争议款项系20000元。在2013年，对于家庭生活并不富裕的冉会芬，该款项应属大额支出，对并没有确定为儿媳的秦妍一次性赠与20000元，有悖于其生活条件和日常生活常理，故对于秦妍的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款是生效”。本案中，虽秦妍未向冉会芬出具借条，但依据冉会芬的转账记录及双方之间的社会关系，本院对冉会芬与秦妍之间存在民间借贷关系的诉请予以支持。对于本案另一争议焦点：冉会芬主张秦妍偿还借款20000元的诉讼请求，是否已过诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，冉会芬与秦妍的借款并未约定还款期限，应当视为履行期限不明确的合同，债权人有权随时要求债务人履行债务。冉会芬陈述在秦妍与刘菲结婚后曾多次向其主张偿还借款，秦妍均不予偿还，诉讼时效应当自冉会芬向秦妍第一次主张债权时起算。后冉会芬再次索款，诉讼时效中断，重新起算。对于该事实，秦妍不予认可，但依据秦妍与冉会芬家庭关系系婆媳关系，冉会芬随时向秦妍主张债权存在可能，故对于秦妍抗辩诉讼时效已过的辩称，本院不予采信。对于冉会芬主张秦妍支付借款利息的诉请，因双方对借款利息并未约定，故借款20000元的利息，应当自冉会芬向本院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告秦妍于本判决生效之日起十日内偿付原告冉会芬借款20000元。二、被告秦妍于本判决生效之日起十日内偿付原告冉会芬借款20000元的利息，利息自2020年6月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员  朱雪荣二〇二〇年六月二十五日书记员  张慧霞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1591号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：涂居保，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告涂居保物业服务合同纠纷一案中，因双方纠纷已和解解决，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年六月二十四日法官助理李昱璇书记员李悦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1709号陈东贵、曲靖市麒麟区红日房地产开发有限公司：陈东贵与曲靖市麒麟区红日房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的165000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月三日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢815号之一申请执行人张健，女，1969年5月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人刘青，女，1979年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人马季，男，1974年1月15日生，汉族，住址同上。被执行人李玉霞，女，1949年21月10日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人张健与被执行人刘青、马季、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初9076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案，案号为（2018）苏0706执4193号，在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议而终结执行。因被执行人未完全履行和解协议，申请执行人张健向本院申请恢复执行，本院于2020年5月11日立案恢复执行。本案在执行过程中查明，双方当事人达成和解协议，申请人提出撤回执行申请。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：(2020)苏0706执恢815号案件终结执行。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年六月四日书记员  韩 杨
河北省邢台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0521刑初39号 公诉机关邢台县人民检察院。 被告人姚胜刚，男，1986年2月7日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及住所地河北省邢台县。2016年4月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年7月12日河北省邢台市中级人民法院维持该项判决，2016年5月5日刑期折抵完毕。因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪，2019年9月5日被广宗县公安局抓获，2019年9月6日被邢台县公安局刑事拘留，2019年10月11日经邢台县人民检察院批准逮捕，于同日被邢台县公安局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 指定辩护人张海红，河北法众律师事务所律师。 邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人姚胜刚犯诈骗罪、合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员郭宏峰出庭支持公诉，被告人姚胜刚及其指定辩护人张海红均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年7月3日，被告人姚胜刚称工地上需要铲车施工，从郭某1处租赁一辆山推牌50铲车，当天便以五万元价格将该车抵押给孔某，经评估，该铲车价值114240元。 2、2017年7月21日，被告人姚胜刚称工地需要铲车施工，从张某2处租赁一辆德工30铲车，后伪造铲车购买协议，同年9月以四万元价格将该车抵押给孔某，之后失去联系，经评估，该铲车价值9420元。 3、2017年10月17日，被告人姚胜刚称工地上需要铲车施工，从张某1、李胜路处租赁一辆龙工牌50铲车，后伪造铲车购买协议，次日以七万元价格将该铲车抵押给董某，之后失去联系，经评估，该铲车价值163200元。 4、2017年8月，被告人姚胜刚称可以托关系让赵某1孩子去交警队上班，同年8月21日以需要活动经费为由，骗取赵某125000元，后一直推脱，在赵某1的催促下，姚胜刚还赵某110000元。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等相关证据，认为被告人姚胜刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人姚胜刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚胜刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处,建议对于合同诈骗罪判处被告人姚胜刚有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；建议对于诈骗罪判处被告人姚胜刚有期徒刑十个月，并处罚金一万元，数罪并罚，建议判处被告人姚胜刚有期徒刑四年，并处罚金五万元。 被告人姚胜刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，希望法院对其从轻处罚。其指定辩护人对起诉书指控被告人姚胜刚犯合同诈骗罪、诈骗罪不持异议，认为被告人具有法定或酌定从轻处罚的情节：1、被告人当庭如实供述，认罪认罚；2、合同诈骗案中评估价为163200元的龙工牌LG855DG铲车，被害人实际购买价格为145000元，并已追回，量刑时应考虑从轻处罚。 经审理查明，1、2017年7月3日，被告人姚胜刚称工地上需要铲车施工，从郭某1处租赁一辆山推牌50铲车，当天便以五万元价格将该车抵押给孔某，经评估，该铲车价值114240元。 2、2017年7月21日，被告人姚胜刚称工地需要铲车施工，从张某2处租赁一辆德工30铲车，后伪造铲车购买协议，同年9月以四万元价格将该车抵押给孔某，之后失去联系，经评估，该铲车价值9420元。 3、2017年10月17日，被告人姚胜刚称工地上需要铲车施工，从张某1、李胜路处租赁一辆龙工牌50铲车，后伪造铲车购买协议，次日以七万元价格将该铲车抵押给董某，之后失去联系，经评估，该铲车价值163200元。在侦查过程中，该铲车已由公安机关扣押并发还给张某1。 4、2017年8月，被告人姚胜刚称可以托关系让赵某1孩子去交警队上班，同年8月21日以需要活动经费为由，骗取赵某125000元，后一直推脱，在赵某1的催促下，姚胜刚分两次共偿还赵某110000元。 另查明，在审查起诉阶段，被告人姚胜刚自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚胜刚在侦查机关的供述，被害人张某1、郭某1、张某2、赵某1陈述，证人郭某2、董某、孔某、赵某2、姚某证言，被害人提交的购买铲车手续，转账截图，农村信用社交易明细，借条，被告人姚胜刚伪造的车辆买卖协议，辨认笔录，价格认定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，本院（2019）冀0521刑初156号刑事判决书，本院（2015）邢刑初字第155号刑事判决书，河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终229号刑事裁定书，释放通知书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚胜刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人姚胜刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚胜刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于第三起合同诈骗犯罪的数额，应以犯罪时被诈骗铲车的实际价值为准，对于指定辩护人所提因被害人实际购买价格低于评估价值，对被告人从轻处罚的意见，不予采纳。被告人姚胜刚到案后如实向公安机关供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对于第四起犯罪，被告人已偿还被害人10000元，在量刑时酌情从轻处罚。被告人在判决执行以前先行羁押的时间，依法予以折抵。对于指定辩护人所提和上述从轻情节相符的意见，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人给被害人造成的经济损失，依法责令其退赔。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九之规定，判决如下： 一、被告人姚胜刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月五日起至二〇二三年九月四日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人姚胜刚退赔被害人郭某1114240元，退赔被害人张某29420元，退赔被害人赵某115000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  尚启忱 审 判 员  张卫锋 人民陪审员  王军平 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  许文思 书 记 员  胡亮洁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2825号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：骆琳，女，1976年11月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人骆琳追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计55575.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年6月5日立案，6月9日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年6月8日和2020年6月24日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，车辆一辆（已查封，下落不明）未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款55575.07元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年六月二十八日书记员  林少虎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢721号申请执行人：伍金发，男，1949年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：钱慧敏，女，1985年6月11日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人伍金发依据本院(2015)浦民一(民)初字第32730号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且对法院终结本次执行程序无异议。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第32730号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初290号原告：中国农业银行股份有限公司九三支行，住所地黑龙江省嫩江县九三局1委13号楼。负责人:高壮立,该支行行长。委托诉讼代理人:徐国军，男，中国农业银行股份有限公司九三支行红五月支行支行长。被告：高友义，男，1973年1月25日出生，汉族，黑龙江省红五月农场第五管理区工人，住黑龙江省嫩江县。原告中国农业银行股份有限公司九三支行（以下简称农行九三支行）与被告高友义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行九三支行委托诉讼代理人徐国军，被告高友义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行九三支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告高友义偿还拖欠原告信用卡本金8336.56元，截止至2020年6月1日拖欠原告利息3509.92元，逾期还款违约金533.60元，消费手续费33.44元，合计11413.72元；2.要求判令被告向原告支付的逾期利息、违约金计算到人民法院判决确定给付之日；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日被告高友义向原告申请办理了信用卡。其在使用该卡的过程中，有本金8336.56元，自2019年2月14日起未按约定足额偿还本金及利息，只偿还一部分。截止至2020年6月1日拖欠405天，产生利息3509.92元，逾期还款违约金533.60元，消费手续费33.44元，合计11413.72元。为保障原告的合法权益，督促被告偿还欠款，原告现依《中华人民共和国合同法》的相关规定对被告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。高友义承认农行九三支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:高友义返还中国农业银行股份有限公司九三支行借款本金8336.56元、利息3509.92元，逾期还款违约金533.60元，消费手续费33.44元，合计11413.72元及支付自2020年6月2日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息（以8336.56元为基数，按日利率万分之五计算）。于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元，减半收取计51.00元，由高友义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宁德军二〇二〇年六月十五日法官助理付丽颖书记员刘晋
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申884号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：克州金洋芋物业管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市天山路（阿图什市农行办公楼）。 法定代表人：周冶余，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳，女，1982年10月17日出生，汉族住新疆维吾尔自治区阿图什市。 再审申请人克州金洋芋物业管理有限责任公司（以下简称金洋芋物业公司）因与被申请人李艳房屋租赁合同纠纷一案，不服克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2019）新30民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金洋芋物业公司申请再审称，二审法院认定基本事实错误。因李艳未按照双方签订的《商铺租赁合同》约定期限缴纳租金，构成违约。2016年4月26日再审申请人在李艳一直落锁的门锁边加了锁。李艳后找到再审申请人，双方达成《交费开锁的口头协议》，由李艳交清之前所有欠付费用后，再审申请人给其开锁。但李艳缴纳物业费和垃圾费，未按约定缴纳所欠租金，致使门锁未开。《缴费开锁协议》是双方真实意思表示，对开锁附有条件，李艳知悉再审申请人锁门的原因，且同意锁门，并承诺交清欠付费用后由再审申请人为其开锁。李艳在达成协议后亦缴纳了物业费、垃圾费，实际履行该协议。因此，再审申请人认为协议对双方均具有约束力，并应按此协议全面履行，李艳不交清费用再审申请人有权不开锁。因此，再审申请人并未违约或存在过错，二审法院改判没有依据。请求依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点在于再审申请人金洋芋物业公司对出租给被申请人的租赁物上锁是否存在过错。 再审申请人与被申请人签订的《商铺租赁合同》约定再审申请人将香港××街、206、207商铺出租给被申请人，后双方因租赁费缴纳产生本案争议。再审申请人虽主张对租赁房屋上锁系因双方达成口头协议由被申请人结清欠付费用后才开锁，但根据阿图什市公安局在双方产生争议后所做询问笔录中李艳的陈述，其在2016年12月与金洋芋物业公司达成协议，由李艳向金洋芋物业公司支付锁门期间的房租、违约金、滞纳金等各项费用8万余元，在李艳支付完毕2016年5至12月期间的物业费和垃圾清理费4,000余元后，“其余费用数额较大，不便适用现金支付，我要求刷卡支付，但金洋芋公司不同意刷卡支付，要求我用现金支付。因为当时取现需要提前与银行预约，而且当时已经是下班时间……金洋芋物业公司不同意，导致谈判不了了之”。即双方在2016年虽对欠付租金、物业费、垃圾清理费等进行协商，但并未形成书面的协商结果，且一审庭审中再审申请人对被申请人提出的金洋芋物业公司未能对缴纳各项费用提供便利未予否认。民事主体从事民事法律行为是应遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，为他人履行合同提供便利。本案中，李艳虽因拖欠租金等各项费用存在主观违约，但金洋芋物业公司作为出租人可以通过合法途径进行催缴行使其权利，如积极协商、张贴告示或提起诉讼等，但金洋芋物业公司对涉案房屋长期上锁的行为影响了承租人的正常经营，在权利救济方式的选择上存在过错，二审法院对双方均存在过错的认定并无不当。 综上，金洋芋物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回克州金洋芋物业管理有限责任公司的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李        雯 书 记 员 麦尔哈巴 · 麦合木提
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1957号申请执行人姚洋柳，女，汉族。被执行人李鑫，男，汉族。被执行人刘晓娟，女，汉族。关于姚洋柳申请执行李鑫、刘晓娟借款合同纠纷一案，我院做出的（2018）豫0103民初9548号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人李鑫、刘晓娟送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人长期履行协议内容，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十九日书记员  王 建