陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终641号 上诉人（原审被告）：张阿联，男，1966年11月16日出生，汉族，住陕西省武功县，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：穆晓洁，武功县司法局148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄建春，男，1954年9月5日出生，汉族，住陕西省武功县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：黄敏鸽，女，1989年6月6日出生，汉族，住址同上，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被上诉人黄建春之女。 委托诉讼代理人：王建华，陕西凌达律师事务所律师。 上诉人张阿联因与被上诉人黄建春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2019）陕0431民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张阿联及其委托诉讼代理人穆晓洁、被上诉人黄建春及其委托诉讼代理人黄敏鸽、王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张阿联上诉请求：依法撤销（2019）陕0431民初247号民事判决并改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人和被上诉人之间应是承揽关系，被上诉人承揽上诉人的铡草机修理工作，由被上诉人提供电焊修理工具（电焊机），待修理工作结束验收合格后，由上诉人将修理费一次性给付被上诉人，修理期间上诉人对被上诉人不进行指挥和监督管理。2、被上诉人在2018年9月11日在咸阳市第一人民医院的门诊病历上显示，曾向医生诉称自己患有前列腺增生症3年，20余年前有腰椎外伤史，医院也对被上诉人此次腰椎骨折多考虑为陈旧性骨折。但是鉴定机构却没有将被上诉人的陈述和医院的诊断意见综合考虑进行认定，而是认为被上诉人此次腰3椎体骨折系本次摔伤导致的，构成十级伤残，并对被上诉人后续治疗尿道狭窄段切除端吻合术的治疗认定为十级伤残，致使本案对被上诉人的误工期、护理期、营养期部分事实认定错误，进而导致赔付给被上诉人的各项损失增加。综上所述，请求维持二审法院上诉人的合法权益。 黄建春辩称，近几年，其给张阿联修过三次铡草机，都是天天工，行情是一天200元，但因其与张阿联是亲戚，工钱每天只按150元结账；其次，王某某是他应张阿联的要求叫的，电焊机也是王某某的，除电焊机外的其他修理机器、工具都是张阿联的；第三，鉴定意见证明其病情与外伤有因果关系，请求二审法院维持原判。 黄建春向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等损失共计146072.02元；2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告经营养牛场，牛场内有铡草机，因铡草机出现故障，需要修理，遂找以前的修理工人原告修理。2018年9月3日上午，原告开始到被告的牛场修理铡草机，2018年9月8日即干活第六天时原告叫了王某某来干活，告诉王某某每天150元，王某某即与原告于2018年9月8日早上一起到牛场干活，并在牛场见到了被告，被告也没有和王某某说什么。期间被告基本都是在原告到牛场后出门忙自己的事，下午回来时一般原告还在牛场工作。2018年9月8日下午四时许，修理工作快结束时，原告站在铡草机上，王某某在底下帮忙撑扶，两个人配合将铡草机的出草筒给铡草机上安装时，原告不慎从铡草机上摔下来，出草筒掉下来压在原告身上，原告当场站不起来，正好被告和其女儿一同回到牛场，看到该情况后，就让原告赶紧就医治疗，因原告未带身份证，被告即让原告用自己的身份证先去治疗，并让自己女儿开车送原告去了杨凌朝阳医院就医，诊断为：腰3椎体压缩性骨折和双跟骨下缘线性骨折。住院三天后，因无法排尿致病情严重，原告于2018年9月11日转院至咸阳市第一人民医院治疗，医院按急性尿潴留、腰3椎体压缩性骨折、双侧跟骨骨折收院治疗，期间在泌尿外科行耻骨上膀胱穿刺造瘘术，病情缓解后转入该院骨科，行腰3椎体压缩性骨折后路球囊扩张椎体成形术，治疗结束后于2018年9月28日出院。2018年10月18日，以“膀胱造瘘术后、尿道狭窄”为主诊断再次住院，医院行经会阴尿道狭窄段切除端端吻合术给予治疗，治疗结束后于2018年11月6日出院。治疗期间，在杨凌朝阳医院产生医疗费1194.29元，在咸阳第一人民医院门诊产生医疗费471.6元骨科产生医疗费40115.35元，泌尿科经合疗报销后产生医疗费11483.63元，术后复查费2513.8元，总计医疗费用为55778.63元。住院期间原告女儿一直在陪护原告。另查明，在原告治疗中，被告在杨凌区朝阳医院给原告缴付了1000元住院费，在咸阳第一人民医院被告给了原告3000元现金。本案在审理中，原、被告各申请司法鉴定一次。后双方多次经人调解医疗费给付问题无果，原告遂于2019年2月20日起诉于本院，至审理时，原告诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计146072.02元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原告给被告干活，因双方之间之前熟识，在原告给被告干活前双方没有就其关系和报酬等作明确正式的约定，致其双方对他们之间的关系认定不同，原告认为双方以前有过合作，是按每天150元的工价受雇于被告，被告认为原告用于修理铡草机的设备系其自己提供，且这次让原告干活自己并未和原告说每天多少工钱，只是说干完活后看情况统一给报酬，原告和自己应属于承揽关系。但综合审理中双方的陈述及付酬的事实，原告虽然在修理过程中用的是自己的工具和技能，但原、被告双方之间在修理前并未就报酬的多少明确约定，不符合承揽关系的要点，被告也对原告的工作没有什么特殊要求，只是恢复铡草机的原有功能，所以原告提供的主要是劳务行为，加之被告最终给付原告1000元的工资，与原告所说每天工价150元，原告干了六天活加上证人王某某的一天工作应为1050元基本相近，符合双方按天计算报酬的不定期雇佣关系，故原、被告之间实际成立的是劳务关系。依法个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原、被告系完全民事行为能力人，原告受雇于被告，被告明知原告年龄偏大、工作性质，并未给原告提供相关安保措施，未尽到提供安保的注意义务，应向原告承担一定赔偿责任。但原告是一个相关工作经验丰富的人，在受雇被告修理铡草机时对自己的劳务行为随时应有一定的预见性，对自身的安全也应承担必要的自我保障和注意义务，故综合考虑酌情由原告承担45%的责任，由被告承担55%的赔偿责任。原告受伤后在杨凌朝阳医院和咸阳市第一人民医院住院就医，共花费医疗费55778.67元。原告经鉴定构成两个伤残十级，原告现年满65周岁，伤残赔偿金计为11213×11%×15年＝18501.45元；误工期、护理期和营养期时间按伤残鉴定确定的时间计算，误工费因原告无固定收入，综合本地实际情况及原告年龄按每日80元，误工期180天计为180天×80＝14400元；护理费因原告提供的护理人员工资无法确认，酌情按每天80元计为80元×90天＝7200元；营养费酌情按每日30元计为90天×30元＝2700元；伙食补助费酌情按每日50元，住院共39天计为39天×50元＝1950元；鉴定费1560元；原告所诉交通费未提供相关票据，综合看病实际情况酌情按300元计；住宿费因未提供相关有效票据，也无住宿的必要，对原告的该项诉求不予支持；精神损失费一项因原告自身也有责任，对其诉求不予支持。以上费用总计为102390.12元，即由被告赔偿原告102390.12×55%＝56314.56元，扣除被告在诉讼前已经给付的4000元，被告实际应给付原告赔偿金为52314.56元，其余责任由原告自行承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、限被告张阿联于判决生效后20日内赔偿原告黄建春部分医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费52314.56元；二、驳回原告黄建春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元已由原告付清，由被告负担632.5元，在履行以上给付义务时由被告将其应承担部分一并给付原告。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。根据本案查明的事实，黄建春受张阿联的指示，在张阿联的养牛场维修铡草机，双方未就关系和报酬作明确约定，结合双方之前的用工计酬习惯以及本案的给付情况，符合雇佣关系的法律特征，黄建春为张阿联提供维修铡草机劳务，双方之间形成劳务关系，故对于黄建春因涉案事故造成的损害，应根据双方的过错承担相应的责任,张阿联提出本案应是承揽关系的上诉理由不成立，不予采纳。一审法院结合双方当事人的陈述等认定张阿联与黄建春之间存在劳务关系正确，本院予以确认。关于张阿联提出黄建春的误工期、护理期、营养期部分事实认定错误，导致赔付的各项损失增加的上诉理由，经查，有司法鉴定机构的鉴定意见书在卷佐证，鉴定意见为黄建春涉案医疗费与本次摔伤损伤存在因果关系，临床治疗符合医疗原则，故张阿联此上诉理由不成立，不予采纳。本案中，黄建春在维修铡草机过程中坠落受伤，是其在维修作业时未尽到注意自身安全的义务及张阿联未尽到安全保障义务共同导致，二人均存在过错，一审法院酌定张阿联承担55%的赔偿责任，黄建春自担45%的损失适当。 综上所述，张阿联的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1108元，由上诉人张阿联负担。 本判决为终审判决。 审判长 逯 睿 审判员 樊宝云 审判员 李晓菊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 祁美娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 相关提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。