wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初34号原告：景某某，男，满族，1966年7月29日生，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告景某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1078号申请执行人：景洪工业园区红运副食店，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：9253280XX。住所地：景洪市民族北路6号。经营者：蒋顺征，男，汉族，1971年9月11日出生，身份证住址湖南省祁东县。委托代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：胡国友，男，汉族，1975年3月29日出生，身份证住址：湖南省祁东县，现住。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪工业园区红运副食店与被执行人胡国友买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）云2801民初2821号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪工业园区红运副食店于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金25630元、执行费284元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已对被执行人名下车牌号为云Ｋ×××××、云Ｋ×××××的两辆五菱牌汽车进行查封，但因未实际控制无法处置，另查明被执行人胡国友去向不明且其名下无其他可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1078号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年六月十八日书记员 邓剑林
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终853号   上诉人（原审被告）：新疆艾比利房地产开发有限公司，住所地沙雅县人民北路（客运站旁）。   法定代表人：姚树长，该公司董事长。   委托诉讼代理人：艾克拜尔·伊干白迪，男，该公司副总经理。   被上诉人（原审原告）：顾秀云，女，回族，1962年6月8日出生，个体工商户，住沙雅县。   委托诉讼代理人：李东（顾秀云之子），男，回族，1982年12月12日出生，个体工商户，住沙雅县。   上诉人新疆艾比利房地产开发有限公司（以下简称艾比利公司）因与被上诉人顾秀云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院（2019）新2924民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾比利公司的委托诉讼代理人艾克拜尔．伊干白迪，被上诉人顾秀云的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   艾比利公司上诉请求：撤销沙雅县人民法院作出的（2018）新2924民初1248号民事判决书第一项；诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、艾比利公司与沙雅县人民政府签订的沙雅县萨依巴格北路棚户区改造项目协议书约定：该项目计划于2012年4月开工建设，2014年11月竣工投入使用，该棚户区的拆迁工作由政府拆迁，由于拆迁工作造成的工期延误由政府负责。本案中艾比利公司未按时交付门面房是因沙雅县政府拆迁受阻迟延导致，沙雅县政府和拆迁工作办公室与本案的处理结果有直接的利害关系，应作为第三人参加本案诉讼，顾秀云主张的营业损失费208,000元不应由艾比利公司承担。二、顾秀云的合同目的无法实现是因为沙雅县政府拆迁工作受阻，艾比利公司无法开工建设导致，艾比利公司在一审中提出的要求变更协议内容，将给顾秀云置换门面房和支付经营损失变更为向顾秀云支付1,730,454元补偿金的反诉请求，应当与本案合并审理，原审法院驳回艾比利公司的反诉请求错误。   顾秀云辩称，艾比利公司与我签订的《补偿协议》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，根据合同相对性原则，艾比利公司违约，应向我赔偿损失。艾比利公司提出的由于沙雅县政府的原因导致其未能按时交付门面房，应由艾比利公司自行承担责任。对艾比利公司一审提出的反诉请求，与我的诉求不是同一法律关系，一审法院让其另诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   顾秀云向一审法院起诉请求：1、要求被告立即交付拆迁协议上约定的452.16平方米的门面房；2、要求被告立即支付占用原告1,730,454元的资金占用费275,661元（1,730,454元×5.31％×3年（2015年11月16日至2018年1月16日））；3、要求被告立即支付营业损失208,000元（4,000元×52个月（2014年8月至2018年12月）；4、要求被告承担本案的诉讼费用。   一审法院认定事实：2013年8月14日，原、被告双方在沙雅县城市拆迁安置工作领导小组办公室的协调下签订了《房屋征收与补偿安置协议书（房屋置换）》（以下简称《补偿协议》）及《补充协议》，约定：原告的房屋拆迁后被告补偿2,041,708.78元，其中1,730,454元补偿款用于置换被告建设的的位××路的452.16平方米门面房，被告需在2015年11月15日前将置换的门面房交付给原告。自签订之日起，被告每月给原告支付4,000元营业损失，直至被告将协议约定的门面房交付给原告。至原告起诉时，被告也未将约定的门面房交付给原告，且约定每月支付的4,000元营业损失被告也仅支付原告12个月后不予支付。后双方多次协商无果。另查明，原告要求交付的门面房至今未建造。   一审法院认为，原被告之间签订的《补偿协议》、《补充协议》真实、合法、有效。依照双方协议约定，原告房屋拆迁后被告补偿其2,044,708.78元，其中1,730,454元补偿款用于置换被告建设的的位××县的452.16平方米门面房。因后续拆迁问题，致使该处房屋并未建造，考虑到标的物并不存在，判决书内容应具有确定性、可执行性，故对原告要求被告立即交付拆迁协议约定的452.16平方米门面房的诉讼请求不予支持。原告可在房屋交付条件成立后另诉，抑或是房屋不能交付赔偿损失的方式另诉。对于原告要求被告支付营业损失208,000元的诉讼请求，在双方签订的《补充协议》第二条中有明确约定，故本院依法予以支持。对于原告要求被告支付1,730,454元的资金占用费275,661元的诉讼请求，因原告已要求被告支付营业损失275,661元，其已是对未交付房屋向原告损失的赔偿，再次要求被告支付资金占用费显失公平，故本院不予支持。对被告抗辩称，因政府拆迁未能完成，被告无法建造房屋，致使合同目的不能实现，我方没有任何过错的抗辩意见，本院认为，在被告不能将协议约定门面房交付原告的情况下，原告多次与被告协商，可将被告开发的相邻位置的门面房或其他地段价值相近的门面房交付原告，双方退补差价，但被告均不同意。并非被告所述客观原因致使合同无法实现，故对被告的抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、被告新疆艾比利房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内补偿原告顾秀云营业损失208,000元。二、驳回原告顾秀云的其他诉讼请求。   本院依法确认一审法院查明的事实。   另查明，艾比利公司在一审提起反诉，请求变更《补偿协议》约定的置换给顾秀云门面房及支付营业损失部分为向顾秀云支付1730454元补偿金。   本院认为，本案当事人争议的焦点是《补偿协议》与《补充协议》签订的主体以及履行义务的主体如何确定；艾比利公司一审提出的反诉请求应否在本案中予以审理。对此，本院做如下认定：案涉房屋系沙雅县政府征收范围，艾比利公司作为房地产开发商，在《补偿协议》中作为实际履行补偿义务的一方在协议的甲方处盖章，同日并与顾秀云签订《补充协议》，对置换的房屋面积以及交付置换房屋前的营业损失补偿等做了明确约定，由艾比利公司承担交房以及补偿营业损失等义务。上述《补偿协议》与《补充协议》合法有效，艾比利公司作为《补充协议》的合同一方，应依约履行合同义务。一审法院判令艾比利房产公司依照《补充协议》的约定给付顾秀云尚未支付的月4000元营业损失正确。对艾比利公司提出要求变更合同内容的反诉请求，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的因重大误解、订立合同时显失公平，或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的可以请求人民法院予以变更合同内容的情形，一审法院未予受理反诉并不影响案件的处理。   综上所述，艾比利公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4420元，由上诉人新疆艾比利房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   倪        倩   审  判  员   努尔古丽．买提尼亚孜   审  判  员   阿不都沙拉木．托乎提   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 九 日   （法 官 助 理   陈亚      楠）   书  记  员   刘   素    玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1234号 申请执行人：张益建，男，1966年6月28出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：李芳，女，1969年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行张益建、李芳与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉琢
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0793执321号之一申请执行人：何春华，女，1976年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区。法定代表人：杜馨萍，系该公司执行董事。申请执行人何春华与被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司（以下简称佳艺美庭公司）租赁合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3929号民事判决已发生法律效力。依照该判决，佳艺美庭公司应在判决生效后10日内向何春华返还保证金50000元、租金3862.85元、综合服务管理费用5518.36元。因被执行人佳艺美庭公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何春华向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年8月29日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，除已执行到位的银行存款外，未发现其他可供本案执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为59381.21元，在本次执行程序中执行到位413元（含执行费50元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3929号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执450号申请执行人：周胜忠,男性,1961年12月4日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口市鑫昌塑胶制品厂，社会统一信用代码91210804788769922N，住所地鲅鱼圈区熊岳镇镶黄旗村。法定代表人：张忠砚。本院在执行周胜忠与营口市鑫昌塑胶制品厂劳务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1293号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口市鑫昌塑胶制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请人周胜忠向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院于2020年2月26日向被执行人营口市鑫昌塑胶制品厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月22日对其作出拘留决定，因被执行人营口市鑫昌塑胶制品厂法定代表人下落不明，疫情期间未能实施拘留。本院于2020年2月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、无车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。关于房产信息，本院于2020年4月2日依法查封，因轮候查封暂无法处置，待所查封的房屋拍卖后统一处理。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1293号民事调解书，被执行人营口市鑫昌塑胶制品厂应当如期给付申请执行人周胜忠所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口市鑫昌塑胶制品厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执450号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年六月二十二日书记员  葛森
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5206号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛。委托诉讼代理人：罗藤，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，广东华之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许珊，女，1980年3月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。原审被告：广州君麟实业发展有限公司，住所地广州市越秀区大沙头绿荫路2号盛贤大沙头旧货市场4楼E35号铺。法定代表人：黄惠征。委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。原审被告：上海清科凯盛投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路518号1406室。法定代表人：王强。原审被告：广州万利天中投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区天河北路233号2201-C房。执行事务合伙人：上海清科凯盛投资管理有限公司。上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行因与被上诉人许珊及原审被告广州君麟实业发展有限公司、上海清科凯盛投资管理有限公司、广州万利天中投资合伙企业（有限合伙）财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初7057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为2447元，由上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年六月二十九日法官助理林琳书记员莫小惠
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执592号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人廖小红，女，1978年6月22日出生，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初6832号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与廖小红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月2日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执592号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 炜二〇二〇年六月二日代书记员  任航立
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2473号原告：金沙县双利彩钢经营部，经营场所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道光明社区东南环线，统一社会信用代码：92520523MA6G5WAB05。经营者：曾国安。委托诉讼代理人（特别授权）：徐世鹏，男，系贵州省金沙县平坝法律服务所工作者。被告：金沙县公安局。法定代表人：余本涛，系公安局局长。原告金沙县双利彩钢经营部与被告金沙县公安局买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙县双利彩钢经营部向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金沙县双利彩钢经营部撤回起诉。案件受理费3360.00元,减半收取1680.00元（已减半收取），由原告金沙县双利彩钢经营部负担。审判员 何 旭二〇二〇年六月十六日书记员 梅永亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执545号之一 申请执行人：绍兴市上虞区章镇镇许再江建材总汇，住所地绍兴市上虞区章镇镇大桥路，统一社会信用代码92330604MA2FHG1R8F。 经营者：许再江，男，1965年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：阮柏校，男，1961年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3074号民事判决书，于2020年2月20日立案执行申请执行人绍兴市上虞区章镇镇许再江建材总汇与被执行人阮柏校买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的11780元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人阮柏校发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阮柏校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮柏校逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮柏校作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人阮柏校采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区章镇镇许再江建材总汇，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱利芝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1368号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：凌红业，男，1972年12月20日生，汉族，户籍地：广西北流市，现住广东省深圳市龙华新区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与凌红业融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人凌红业无财产可供执行。本案未获实际清偿，申请人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初354号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人鲁翔，男，1991年11月15日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省益阳市资阳区。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人刘明辉，湖南子曰道德律师事务所律师。辩护人肖明杰，湖南子曰道德律师事务所实习律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人鲁翔犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员马达出庭支持公诉，被告人鲁翔及其辩护人刘朋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人鲁翔原系湖南盛源电子科技有限公司员工，2020年1月16日8时许，被告人鲁翔在长沙市高新区，与同事周某发生口角，被告人鲁翔欲报复周某，遂在楼下超市买了一把菜刀藏在外套口袋内，然后到了公司生产车间，被告人鲁翔持刀朝被害人周某的背部、头顶、左手等处连砍数刀，将周某砍伤。被害人周某的损伤程度经法医鉴定：周某被他人持锐器砍伤，致体表多处裂伤，体表裂创总长度20.3厘米，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人鲁翔的家属已赔偿了被害人周某医药费等共计3万元人民币，取得了被害人周某的谅解。针对上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为被告人鲁翔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人鲁翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人鲁翔的辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；被害人在案件的起因上存在一定的过错；被告人事发后主动对被害人进行了赔付，取得了被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人鲁翔在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案刀具照片，常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单、谅解书等书证，证人刘某、支某、丁某的证言，被害人周某的陈述，被告人鲁翔的供述，长沙市公安局高新区分局物证鉴定室长公高物鉴（法临）字（2020）1号鉴定书，现场监控视频、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁翔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲁翔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁翔到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人鲁翔的家属主动对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人鲁翔具有坦白情节，认罪态度好；事发后主动对被害人进行了赔付，取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人所提建议对被告人鲁翔适用缓刑的辩护意见，经查，被告人鲁翔为报复他人，使用刀具对被害人实施伤害行为，致其多处受伤，社会危害性大，不符合缓刑的适用条件。对该项辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 林人民陪审员  周佑良人民陪审员  苏志刚二〇二〇年六月三日书 记 员  柳 舟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2993号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰，系河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振江，系河南良承律师事务所律师。被告：杨占创，男，1970年2月9日出生，住汝州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X。负责人：周伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昊佳，男，1990年6月24日出生，住汝州市。系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）与被告杨占创、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人王振江、被告人寿财险平顶山支公司的委托诉讼代理人刘昊佳到庭参加诉讼，被告杨占创经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。人民财险郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付4987元；2.本案所有应承担的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，杨占创驾驶豫Ｄ×××××号车辆行驶至汝州市林桐高速处，与李山岭驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经汝州市交通管理部门认定杨占创负事故全部责任，李山岭无责任。豫Ａ×××××号小型客车在原告处投保有车损险，原告按照规定向李山岭赔付了4987元。杨占创驾驶的豫Ｄ×××××号车辆在人寿财险平顶山支公司投有保险。根据保险法第六十条之规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。人寿财险平顶山公司辩称，事故发生属实，在查证事故车辆在我司投有交强险，在驾驶员提供驾驶证、行车证和投保时行车证记载一致的车架号的前提下，我公司愿在交强险限额内合理合法赔偿原告车辆损失。杨占创未答辩。经审理查明，2018年1月18日13时，杨占创驾驶豫Ｄ×××××号车辆行驶至汝州市林桐高速处，与李山岭驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生交通事故，豫Ａ×××××号小型客车车辆受损，经汝州市公安交通警察大队认定，杨占创负事故全部责任，李山岭无责任。事故发生时，豫Ｄ×××××号车辆在人寿财险平顶山公司投保有机动车第三者责任强制保险，豫Ａ×××××号车辆在人民财险郑州分公司投保有机动车损失保险。因车辆受损，李山岭在郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司对豫Ａ×××××号小型客车进行维修，于2018年1月29日支付维修费用4987元。2018年2月2日，人民财险郑州分公司支付给李山岭赔偿款4987元，李山岭授权人民财险郑州分公司可以以公司名义向责任方追偿。本院认为，杨占创经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。李山岭的车辆在交通事故中受损，李山岭为此支付维修费4987元，人民财险郑州分公司作为承保机动车损失险的公司，在向李山岭赔偿后，有权行使李山岭对杨占创享有的请求赔偿的权利，杨占创在事故中承担全部责任，对李山岭的全部损失应予赔偿，因杨占创的车辆在人寿财险平顶山公司投保有机动车第三者责任强制保险，人寿财险平顶山公司应赔偿2000元，剩余2987元应由杨占创赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：（1）杨占创于本判决生效后十日内支付给中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司2987元；二、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内支付给中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨占创负担。本判决为终审判决。审判员  兰晓鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  张 宁附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执925号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。被执行人周永占，男，生于1993年4月21日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人周永占为追偿权纠纷一案中，经查询:已冻结被执行人部分银行账户；房管部门无房产；车管部门无车辆；现已将被执行人周永占采取限制高消费等措施；别无财产可供执行；申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年六月二十九日书记员 丁亚楠
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更535号罪犯孟令海，男，1991年3月20日出生，汉族，山东省邹城市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年八月四日作出（2010）枣刑三初字第8号刑事附带民事判决，以被告人孟令海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十一万元，附带民事赔偿25760.67元（刑期自2009年12月25日起至2025年12月24日止）。同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年十一月八日，以（2010）鲁刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第166号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1650号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1217号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更267号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孟令海认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孟令海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯孟令海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系抢劫罪判处有期徒刑十二年，罚金十一万元，民赔25760.67元，未履行。本院认为，罪犯孟令海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪原判十年以上，财产性判项未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孟令海减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年12月25日起至2022年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1711号申请执行人：李晨曦，男，1994年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州雇一个科技有限公司，住所地扬州市邗江区（金莱阁）-303。法定代表人：胡海生。关于申请执行人李晨曦与被执行人扬州雇一个科技有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字﹝2019﹞第614号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，扬州雇一个科技有限公司支付李晨曦合计13268元。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年5月11日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年6月8日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月十日书记员  王 露
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执838号 申请执行人：龙中明，女，1968年8月30日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州市玺印物资贸易有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：吴强。 本院在执行龙中明与柳州市玺印物资贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州市玺印物资贸易有限公司的财产情况，调查结果为被执行人柳州市玺印物资贸易有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人龙中明对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月八日 书记员 覃桢钰
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）衢龙执民字第985号之一 申请执行人：胡浙闽，男，1966年5月20日出生，汉族，个体工商户，浙江省永康市人，住浙江省永康市 被执行人：浙江顺佳工贸有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道1-1号。 本院在执行申请执行人胡浙闽与被执行人浙江顺佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙0825破6号之一民事裁定，宣告浙江顺佳工贸有限公司破产。因在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）衢龙执民字第985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴荣军 审判员  周煜恒 审判员  童 昱 二〇二〇年六月十九日 书记员  王喻伽
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2524号之一 原告：孔春，男，1975年3月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：董冰，女，1975年12月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告孔春与被告董冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告孔春于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告董冰的起诉。 本院认为，原告孔春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔春撤回对被告董冰的起诉。 案件受理费人民币3986元，减半收取为1993元，财产保全费1442元，共计3435元，由原告孔春负担。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年六月三日 代书记员 蒋梦婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异89号案外人：于会芳，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：张国伟（系于会芳丈夫）。申请执行人：郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂，住所地：郑州市经济技术开发区祥云办事处席庄村。经营者：徐孝良，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。被执行人：梅其伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省台州地区三门县。被执行人：郑州秀尔家具有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路89号中博家居中心5号楼1楼64号。法定代表人：梅其伟，执行董事兼总经理。本院在执行郑州经济技术开发区新源创银装饰材料厂（以下简称新源材料厂）诉梅其伟、郑州秀尔家具有限公司（以下简称秀尔公司）买卖合同纠纷一案中，案外人于会芳对本院查封梅其伟名下位于郑州经济技术开发区经南九路88号5号楼2单元9层906号的房屋（产权证号：豫2019郑州市不动产权第0193164号）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人于会芳称，涉案房屋系案外人于2017年5月通过中介公司从梅其伟处购买，由于当时没有房产证，故未能及时过户。但案外人于2018年6月对涉案房屋进行了装修，并入住至今，已实际占有该房产。同时在2017年5月购买时，曾签有买卖协议，并有付款清单和收据，中介公司亦可证明其真实性，案外人按约履行，并未违约，综上，为维护案外人的合法权益，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人新源材料厂称，法院查封涉案房屋合法。案外人虽然提出与梅其伟签订了房屋买卖合同并支付了部分款项，但房屋权属变更以登记公示为准，涉案房屋登记在梅其伟名下，案外人未能支付全部款项，综上，法院依法执行并无不当，请求法院依法驳回案外人的异议请求。梅其伟、秀尔公司缺席无辩称意见。本院经审查查明。关于新源材料厂诉梅其伟、秀尔公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初6689号民事判决书判决：秀尔公司支付给新源材料厂货款60950元及相应的利息；梅其伟对上述债务承担连带责任。因梅其伟、秀尔公司未履行生效法律文书所确定的义务，新源材料厂向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日查封了涉案房屋。依据案外人于会芳提交的证据显示，案外人与梅其伟于2017年5月17日签订了《房屋买卖合同》，约定案外人以110万元的价格购买涉案房屋。2017年5月24日双方又签订了《房屋买卖补充协议》，约定案外人于2017年5月24日向梅其伟支付首付款40万元。案外人于2017年5月24日、5月31日分两笔向梅其伟转账40万元。此后，案外人对涉案房屋进行了装修，并从2017年11月缴纳物业费至今。同时，因涉案房屋尚有贷款未还清，案外人从2017年6月起每个月向梅其伟支付房屋贷款至2020年1月。本院认为，案外人于会芳虽然在本院查封之前已与梅其伟就涉案房屋的买卖签订了《房屋买卖合同》，并合法占有了涉案房屋，但其并未支付全部购房款，亦未将剩余未付款项交至法院供执行；同时涉案房屋在交易时无房屋产权证书，案外人对涉案房屋存在不能正常过户的风险是明知的，因此案外人对涉案房屋的权利不能阻却法院执行。故案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人于会芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年六月十八日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3108号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘峰，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：王宾，男，汉族，1976年7月26日生，现住址：辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张润稷金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月30日作出（2019）辽0202民初5674号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年6月8日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年6月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。2020年6月22日，本院查封了被执行人王宾名下的位于瓦房店市××州城镇××号房屋的产籍，查封期限为3年。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  田 园
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申579号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵博琨，男，1999年7月20日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：赵敏，上海城开律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博云路XXX号XXX室。法定代表人：伏彩瑞，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：学金网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：伏彩瑞，该公司总经理。再审申请人赵博琨因与被申请人沪江教育科技(上海)股份有限公司(以下简称沪江公司)、学金网络科技(上海)有限公司(以下简称学金公司)教育培训合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵博琨申请再审称，沪江公司在原审中提供的两份TESOL证书因不具有真实性和关联性，不应作为认定案件事实的依据。提供外教外语教育培训应当具备办学资质和外籍教师的就业资质，但沪江公司一审自认未取得办学资质，沪江公司提供的“外籍教师”根本不符合我国法律和政策所规定的“外籍教师”的资格。沪江公司宣传的“外教”口语系虚假宣传，属于欺诈行为，应当承担退一赔三的责任。学金公司作为实际收款人，与沪江公司之间存在明显的关联关系，且存在财务和经营的混同，须承担连带责任。赵博琨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点在于沪江公司在教育培训合同签订过程中是否存在欺诈行为。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，构成欺诈。本案中，沪江公司在通过互联网向赵博琨销售课程的过程中并未隐瞒真实情况，对教师是否具有《资格认可证书》、提供的外教是否来华办理外国人工作相关许可等并未作特别承诺，原审法院据此未认定沪江公司的行为使赵博琨因陷于错误认识而签订合同，并无不当。赵博琨认为沪江公司存在欺诈行为的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。赵博琨的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵博琨的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 方 遴审 判 员 周 量二〇二〇年六月十八日法官助理 褚艳阳书 记 员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2629号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：游大春，男，1978年6月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：戴丽，女，1982年3月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告游大春、被告戴丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤回对被告游大春、被告戴丽的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告游大春、被告戴丽的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 慧
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2445号原告：李远，男，1996年8月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：李青，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告李远与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后,依法进行了审理。原告李远向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告100000元的借款及12000元的利息（自2019年12月1日至2020年6月1日止，共计120000元），并支付2020年6月1日至还款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月份向原告借款100000元，被告说用几天就还，就没有说利息。后来被告想长期用，被告于2019年8月1日就给原告出具了借条，并约定了利息是月息2分。并约定2020年1月1日就还，但是被告没有按时还。原告就催被告要钱。被告也不接电话，信息也不回，原告实属无奈，为此起诉。本院经审查认为，按照原告李远提供被告李青的地址查找不到被告，视为没有明确的被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二〇年六月二十八日书记员  秦 权
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初52号原告纪某某，男，汉族，1967年6月7日生，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告纪某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告纪某某于2020年6月23日申请撤诉。本院经审查认为，原告纪某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告纪某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某某承担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执254号 申请执行人：汉中鑫汉机电设备有限责任公司,住所地汉中市天汉东路。 统一社会信用代码：916107027326563042。 法定代表人：王辉，总经理。 被执行人：汉中市东航商贸发展有限公司（现已注销登记），原住所地汉中市远东木材市场。 社会统一信用代码：9161070069840337XE。 法定代表人：林亚贞，该公司经理。 被执行人：林亚贞，男，汉族，户籍登记居住地址福建省莆田市，现下落不明。 汉中鑫汉机电设备有限责任公司（以下简称鑫汉机电公司）与汉中市东航商贸发展有限公司（以下简称东航商贸公司）、林亚贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0702民初3504号民事调解书已发生法律效力。因东航商贸公司、林亚贞未履行生效法律文书确定的义务，鑫汉机电公司于2020年1月13日向本院申请执行，要求二被执行人支付货款130万元、支付欠款利息32.93万元并承担案件受理15482元。此外，二被执行人还应承担案件执行费8520元。 执行过程中，本院采取了如下查控及执行措施。 一、因被执行人东航公司已注销登记、被执行人林亚贞已离开汉中自称到西安发展，本院在电话通知被执行人林亚贞到庭领取执行通知书（被执行人未到庭领取）的基础上，依法向其进行了公告送达。被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下财产登记信息进行了查询。被执行人东航商贸公司有银行存款293.53万元，无保险、证券、不动产、网络资金、车辆登记信息。被执行人林亚贞有银行存款2368.04元（已被他案冻结），有在沪市A股市场开设的账号为XXXXX的证券账户一个并持有证券代码为XXX（证券名为XX）的普通股100股，无保险、不动产、网络资金、车辆登记信息。 三、本院到不动产部门对被执行人名下不动产信息进行了查询。二被执行人在本市无不动产登记信息。 四、本院已委托莆田市秀屿区人民法院对被执行人林亚贞名下不动产登进调查。被执行人林亚贞在莆田市秀屿区无不动产登记信息。 五、根据申请执行人提供的线索，本院依法冻结了被执行人林亚贞所持有的陕西泽丰实业有限公司（非上市公司）29%的股权。 六、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人林亚贞在沪市A股市场开设的账号为XXXXX的证券账户的证券代码为XXXXX（证券名为XXXX）的普通股100股。 七、本院已对二被执行人限制消费并在中国执行信息公开网公布。 八、本院已将上述调查结果及执行措施通过谈话的方式向申请执行人进行了告知并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果及执行措施并明确表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，二被执行人名下除本院已查明并冻结的股票外，暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人财产状况及本院执行措施向申请执行人进行了告知并要求其提供被执行人下落及可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查结果及执行措施并明确表示无法提供被执行人下落及财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为1644815.33元及案件执行费8250元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月二十一日 书记员 宋 蕾
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1153号 原告：王博，男，1988年10月11日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：朱京涛，河北远通律师事务所律师。 被告：王学伟，男，1995年10月31日出生，汉族，住任丘市。 被告：孟宪策，男，1992年9月6日出生，汉族，住任丘市。 原告王博与被告王学伟、孟宪策民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博的委托代理人朱京涛、被告王学伟、孟宪策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王博诉称，被告王学伟于2015年6月26日和2015年7月10日分别向原告分别借款200000元和250000元，双方约定月利率为3%，还款日期均为2020年1月1日前，被告孟宪策对上述对上述债务承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，原告按照约定支付了借款，借款期限届满，原告主张无果，故诉至法院，请求法院判令被告王学伟偿还原告借款20万元、利息23.2万元；偿还原告借款25万元、利息28.5万元，以后利息顺延计算至还清之日止；判令被告孟宪策对上述还款承担连带担保责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告王学伟辩称，被告王学伟就用了5万元，转帐的25万元被告王学伟收到了。 被告孟宪策辩称，认可所欠借款以及数额，但是现在没有偿还能力。 经审理查明，原王博分别于2015年6月26日和2015年7月10日与被告王学伟、孟宪策签订《保证担保借款合同》，约定原告分别出借给被告王学伟200000元和250000元，均约定被告王学伟于2020年1月1日前还清，借款月利率为3%，被告孟宪策对上述借款承担保证责任，原告于借款当时通过银行转账向被告王学伟转账200000元，向被告指定帐户转款250000元。 上述事实有原告提供的身份证复印件、《保证担保借款合同》、银行转账记录以及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告王学伟分别于2015年6月26日和2015年7月10日向原告王博借款人民币200000元和250000元，均约定于2020年1月1日前还清，被告孟宪策对上述借款承担担保责任，以上系双方的真实意思表示，双方的借款担保合同成立并生效。原告王博将借款通过银行转账方式交付被告王学伟后，被告王学伟未按约定期限偿还借款，担保人孟宪策亦未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告王博要求被告王学伟偿还借款本金人民币450000元及相应利息、要求被告孟宪策承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。符合法律规定，予以支持。二被告辩称偿还过本金及利息，但未在法定期限内提交还款证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告王学伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王博借款本金人民币450000元，支付利息人民币517000元(以人民币200000元和250000元为基数按月利率2%分别自2015年6月26日和2015年7月10日计算至2020年4月26日和2020年4月10日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日)。 二、被告孟宪策对上述款项承担连带清偿责任。孟宪策承担保证责任后，有权向被告王学伟追偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6735元、保全费5000元，由被告王学伟、孟宪策承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈少康
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。负责人：王大军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘福胜，男，该支行工作人员。被告：徐思英，女，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：刘革伟，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告徐思英、刘革伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福胜到庭参加诉讼，被告徐思英、刘革伟经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行（以下简称邮政银行梁平支行）向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告截止2020年5月25日的借款本金350000.00元、利息8083.50元，合计358083.50元；2.确认原告对被告刘革伟名下的位于重庆市梁平区双桂街道红桂路6号5幢1单元3-1号房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，原告邮政银行梁平支行与二被告签订了《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额抵押合同》各一份，约定：由被告向原告借款35万元，用于其进货及补充流动资金，，并以登记在刘革伟名下（位于重庆市梁平区双桂街道红桂路6号5幢1单元3-1、产权证号为：渝2017梁平县不动产权第000210058号）的房屋作为该借款的抵押担保；且在重庆市梁平区国土资源和房屋管理局办理了不动产抵押登记。同年1月21日，被告徐思英与原告邮政银行梁平支行又签订了一份《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，且被告徐思英于当天向原告出具个人贷款借据，原告支付其借款35万元，借款期限为1年（即从2019年1月21日至2020年1月21日止），年利率为6.177%。之后，被告没有按约定偿还借款本息，曾经原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为此，原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。被告徐思英、刘革伟未应诉答辩。原告为证明其主张的案件事实所举出的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、《小额E捷贷业务开办协议》、个人贷款借据、放款通知单、刘革伟的房产证、抵押权证等证据，由于二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权，故原告举示的证据应当作为认定本案事实的证据予以采纳，其证明力应予确认，对其主张的案件事实也应予以确认。本院认为，原、被告签订了两份合同，即借款合同和抵押合同以及被告徐思英与原告邮政银行梁平支行签订的小额E捷贷业务开办协议，有双方当事人的签名或盖章，上述合同依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。原、被告之间形成了金融借款的合同关系，原告方是贷款方，被告方是借款人。在实际履中，原告方按照合同约定将所借款项35万元支付给被告徐思英后，二被告作为借款人即应当按照上述合同约定的期限和利率，履行还本付息的义务，并承担支付逾期利息的违约责任。因此，原告的请求应予以支持；同时原告方主张在二被告没有偿还借款及利息的范围内，对登记在被告刘革伟名下（位于重庆市梁平区双桂街道红桂路6号5幢1单元3-1、产权证号：渝2017梁平县不动产权第000210058号）的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，也符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐思英、刘革伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行偿还借款本金350000元并支付截止2020年5月25日止的利息8083.5元，合计358083.5元；同时支付自2020年5月26日起按合同约定的罚息标准计算逾期利息至付清之日止，限本判决生效之日付清。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行对登记在被告刘革伟名下的位于重庆市梁平区双桂街道红桂路6号5幢1单元3-1房屋（产权证号：渝2017梁平县不动产权第000210058号）享有优先受偿权（在上述第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 高 燎二〇二〇年六月二十三日书记员 刘晓芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4872号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：朱安安，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初4686号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人朱安安归还借款本金51,157.74元，利息及逾期利息合计4,335.68元，以及自2015年6月20日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,224元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人朱安安发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人朱安安在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人朱安安无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人朱安安发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对朱安安的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人朱安安目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  夏 茵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2840号申请执行人：季一明，男，1962年11月9日生，住靖江市。被执行人：靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住所地靖江市。法定代表人：耿忠，董事长。申请执行人季一明与被执行人靖江市市政建设工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏1282民初3479号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、靖江市市政建设工程有限公司结欠季一明借款223万元及按月利率1.86%自2018年7月21日起至实际还清之日止的利息，约期在2019年6月10日前给付2018年7月21日至2019年1月20日期间的利息248868元，2019年7月15日前给付2019年1月21日至2019年8月25日期间的利息290346元，本金223万元在2019年8月25日前付清。二、本案受理费24640元减半收取12320元、保全费5000元、保全担保费4500元，合计21820元，由靖江市市政建设工程有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人季一明向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过法院专递形式向被执行人靖江市市政建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车十九辆，已被(2020)苏1282执245号案件首轮查封。依法轮候查封了被执行人所有的型号为SUPER215-7挖机2台、柳工624.618压路机各1台，但未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的不动产登记信息，依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市××城镇××村（土地证号：靖国用（2013）第800063号）土地使用权，现本院（2020）苏1282执1016号案件在拍卖处置被执行人位于康兴村的土地使用权，待拍卖结束后将依法清偿被执行人所欠债务。未查找到被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年5月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市市政建设工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过书面通知方式将被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3479号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 棋
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1481号 原告：叶肖玲，女，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：许文俊，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省青田县，系原告丈夫。 被告：陈利如，男，1974年7月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶肖玲与被告陈利如民间借贷纠纷一案，原告叶肖玲于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还原告借款人民币2000000元及利息（利息从2019年7月1日起算至归还之日止，利率按月利息百分之二计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年06月23日公开开庭进行了审理。原告叶肖玲及其委托诉讼代理人许文俊到庭参加诉讼，被告陈利如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年12月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今向叶肖玲借到人民币贰佰万元整，月利息百分之二”。当日，原告通过银行转账将借款1960000元汇入被告在中国农业银行的账户。借款后，被告以借款2000000元为基数按月利率2%支付了原告截至2019年5月1日止的利息。现原告诉至法院要求被告继续履行还款义务。 以上事实有原告身份证复印件、被告身份信息查询复印件、借条原件、银行个人账户明细复印件以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告陈利如向原告叶肖玲借款2000000元，实际交付1960000元，事实清楚，有借条、银行账户明细及当事人庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确。原告已经履行了交付借款的义务，被告也应在合理期限内偿还全部借款。原、被告在借条中未约定还款期限，现原告诉至法院，应视为已给予被告合理期限，被告仍未能履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。关于利息，双方在借条中约定按月利率2%计算利息，该利率为合理利率，双方实际交付的借款金额为1960000元，被告以借款2000000元为基数按月利率2%向原告支付了截至2019年5月1日的利息，故超出实际借款利息的部分应在借款本金中予以扣除，具体还款情况如下: 时间 还款金额 应还利息 偿还本金 剩余本金 二〇一八年一月一日 40000元 39200元 800元 1959200元 2018年2月1日 40000元 39184元 816元 1958384元 2018年3月1日 40000元 39168元 832元 1957552元 2018年4月1日 40000元 39151元 849元 1956703元 2018年5月1日 40000元 39134元 866元 1955837元 2018年6月1日 40000元 39117元 883元 1954954元 2018年7月1日 40000元 39099元 901元 1954053元 2018年8月1日 40000元 39081元 919元 1953134元 2018年9月1日 40000元 39063元 937元 1952197元 2018年10月1日 40000元 39044元 956元 1951241元 2018年11月1日 40000元 39025元 975元 1950266元 2018年12月1日 40000元 39005元 995元 1949271元 2019年1月1日 40000元 38985元 1015元 1948256元 2019年2月1日 40000元 38965元 1035元 1947221元 2019年3月1日 40000元 38944元 1056元 1946165元 2019年4月1日 40000元 38923元 1077元 1945088元 2019年5月1日 40000元 38902元 1098元 1943990元 现原告要求被告自2019年7月1日起至款项还清之日止按月利率2%支付利息，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告陈利如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈利如于本判决生效之日起十日内偿还原告叶肖玲借款本金1943990元及利息（利息自2019年7月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告叶肖玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告陈利如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员姚墨雨 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日 法官助理吴奕娴 代书记员周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9544号申请执行人威印亮，男，1978年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人深圳市前海融信实业发展集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人肖晶。被执行人深圳前海金鑫股权投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人肖晶。被执行人张嘉轩，女，1985年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行(2019)沪0115民初64783号原告威印亮诉被告深圳市前海融信实业发展集团有限公司、深圳前海金鑫股权投资有限公司、张嘉轩合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2132号 原告：内江农村商业银行股份有限公司 地址：四川省内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈光德（普通授权），系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘军（普通授权），系该公司员工。 被告：郭坤论，男，1986年1月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告郭坤论金融借款合同纠纷一案本院于2020年6月4日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司的请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费55.00元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭启军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖 耀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3826号 原告：杭州信义融资担保有限公司，地址浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊。 被告：谭彪，男，1980年12月10日出生，汉族，住岳阳市华容县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告谭彪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州信义融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈亚娟
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执104号之二 申请执行人：许亮，男，1986年12月4日出生，汉族，务工，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：婺源县林瑞实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县工业园，统一社会信用代码91361130083943548Q。 法定代表人：王瑞森，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人许亮等人与被执行人婺源县林瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷、民间借贷纠纷等11个系列案件［案号：（2019）赣1130执740、741、742号和（2020）赣1130执29、102、103、104、139、174、182、414号］中，于2020年4月20日作出（2020）赣1130执104号执行裁定书查封了被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城的若干房地产。现因被执行人婺源县林瑞实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依法需处置查封的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城8幢1109号不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号）一套； 二、拍卖被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城8幢1110号不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号）一套； 三、拍卖被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城8幢1111号不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号）一套； 四、拍卖被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城8幢1112号不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号）一套； 五、拍卖被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城8幢1113号不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号）一套； 六、拍卖被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城8幢1114号不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号）一套； 七、拍卖被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城8幢1115号不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号）一套； 八、拍卖被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城8幢1117号不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二〇年六月十七日          书记员朱苏云
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初338号 原告：林某1，女，1998年3月4日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：何桃红（系原告母亲），女，1968年10月21日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：林某2，男，1960年7月9日出生，汉族，住岱山县。 原告林某1与被告林某2继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告林某1诉讼代理人何桃红、傅中康到庭参加诉讼，被告林某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承费某遗产现金152000元中的一半76000元；2、判令原告继承费某坐落于岱山县房屋中的一间（约5000元）。事实与理由：被继承人费某系原告林某1的祖母，费某育有两子，分别为被告林某2和原告的父亲林海龙。2018年11月17日林海龙病逝，上海久和大龙液化气运输公司对此进行了赔偿，被继承人费某得到108000元。另，被继承人费某还分到林海龙存款中的3万元和社保部门给予的14000元。2020年2月3日费某逝世，但被告强行将上述遗产据为己有，故诉至本院。 被告林某2未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 被继承人费某于2020年2月3日逝世，其丈夫已去世多年。被继承人费某生前育有两子，分别为林海龙和被告林某2。林海龙已于2018年11月12日逝世，原告林某1系林海龙女儿。 2020年4月17日，经原告申请，本院依法查询费某在中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行的存款，未发现被继承人费某逝世期间有存款余额。 2020年5月26日，经原告再次申请，本院依法查询费某在中国工商银行岱山支行的存款，未发现被继承人费某逝世期间有存款余额。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林某1主张继承费某所有的坐落于岱山县房屋和存款，但未提供证据证明被继承人生前持有上述财产，故原告诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告林某1的诉讼请求。 案件受理费1826元，减半收取913元，由原告林某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  郑 斌 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  周盈琪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初2720号原告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市仁德路100弄13号，统一社会信用代码913101106311596754。法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：范叔邹，男，1976年3月7日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：林美丽，女，1981年8月19日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告范叔邹、林美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。审判员  金梦婕二〇二〇年六月十五日书记员  沈思思
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0402执173号之三     申请执行人：李某某，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西必高彩色印刷有限公司，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0698。   法定代表人：杨某某，系该公司执行董事。   被执行人：咸阳华银融通投资有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX257P。   法定代表人：杨某某，系该公司执行董事兼总经理。   李某某与陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3800号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金784000元；二、被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某借款784000元的利息（利息按照月利率2%，以784000元为基数，自2015年5月23日计算至款还清之日，其中自2015年5月23日至2018年5月23日，除去已付利息2100元外，应付利息为562380元）。案件受理费17165元，由原告李某某负担344元，被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司负担16821元。   在执行中，向被执行人陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费15000元。但被执行人未履行义务。执行过程中，本院依法采取了一下措施：   1.本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令其履行义务。   2.线下查控，其名下土地和房产，有抵押登记且已被其他案件查封，本案也进行了查封。   3、被执行人进行了财产申报并书面向人民法院申请破产，2019年7月3日作出（2019）陕01民辖22号民事裁定书，裁定：本案由本院管辖。据此裁定案件中止执行。   4、陕西省西安市中级人民法院已于2019年11月28日裁定受理了被执行人陕西必高彩色印刷有限公司破产重整一案。   本案执行标的本金、利息、案件受理费及执行费1524547元，均未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2019）陕0402执173号案终结本次执行程序。   若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 杨养荣   审判员 张扬之   审判员 郭云鹏                           二〇二〇年六月二十七日     书记员 王博
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执370号之三申请人刘某。被执行人：徐某，女。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人徐某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 常 亮二〇二〇年六月五日书记员 李奎军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11789号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人马保方，男，1974年10月23日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人河北栩昊汽车销售服务有限公司，住所地河北省邯郸市。被执行人王学鹏，男，1989年3月15日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人梁江涛，男，1989年6月5日生，汉族，住河北省武安市。原告上实融资租赁有限公司诉被告马保方、河北栩昊汽车销售服务有限公司、王学鹏、梁江涛融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初55085号民事判决书。被执行人马保方、河北栩昊汽车销售服务有限公司、王学鹏、梁江涛应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计71,120.77元及相应利息。判决生效后，被执行人马保方、河北栩昊汽车销售服务有限公司、王学鹏、梁江涛未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人马保方、河北栩昊汽车销售服务有限公司、王学鹏、梁江涛名下有牌号为冀DPXXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马保方、河北栩昊汽车销售服务有限公司、王学鹏、梁江涛有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初55085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2134号 原告：蒲克勇，男，1974年12月26日生，汉族，住四川省重庆市铜梁县。 被告：张守其，男，1968年7月26日生，汉族，住四川省泸县。 原告蒲克勇与被告张守其民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案,原告蒲克勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲克勇撤回起诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年六月十七日 书记员  李璐玲
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢296号蔡廷栋：本院立案执行你方案件受理费纠纷一案，因你未履行生效文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳本案案件受理费，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3126号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘峰，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：刘升智，男，汉族，1985年4月17日生，现住址：辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘升智金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月27日作出（2019）辽0202民初3951号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年6月8日通过全国执行查控系统冻结被执行人刘升智名下的招商银行账户，账户冻结期限为一年。于2020年6月18日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。本院于2020年6月28日自招商银行账户扣划50159.86元并已支付给申请执行人，申请执行人垫付执行费650元。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行控制的，应在原控制程序到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  田 园
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2225号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人吴群传，男，汉族，生于1963年4月，住巴中市巴州区。 被执行人吴泽传，男，汉族，生于1968年4月，住巴中市巴州区。 被执行人吴光雨，男，汉族，生于1972年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行吴群传、吴泽传、吴光雨追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初1139号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1139号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 威
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2441号原告：郎永平，男，1948年8月2日出生,满族，农民，现住东港市。被告：张乃木，男，1994年12月17日出生,汉族，职业不详，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：徐艳，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告郎永平与被告张乃木、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月16日9时，原告郎永平经电话通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郎永平撤诉处理。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  侯贵嵋二〇二〇年六月十六日书记员  王美华
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保100号申请人：吴军，男，1971年4月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托代理人：邹日霖，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司经理。申请人吴军根据已经生效的（2020）辽0604民初647号民事调解书，于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹东祥永和商业地产有限公司的银行存款10000元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在3日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。执行员 郭 丹二〇二〇年六月二十八日书记员 解鑫洋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3394号原告：聂同海，男，1979年3月10日出生，汉族，住济源市。被告：武启明，男，1987年8月6日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告聂同海诉被告武启明民间借贷纠纷一案中，原告聂同海于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聂同海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂同海撤回起诉。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告负担。审判员  郭辉鹏二〇二〇年六月八日书记员  岳思远
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终106号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）**，男，生于1983年5月24日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人**犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月8日作出（2020）川1421刑初97号刑事判决。**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，眉山市人民检察院指派检察员肖洪清出庭履行职务，上诉人（原审被告人）**到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年3月底的一天，陕西西安人张某微信联系被告人**购买冰毒，之后于同年4月4日微信转款13000元给**。**遂到成都购买冰毒，之后于4月6日购买三盒芝麻糕，将冰毒藏于芝麻糕包装盒内，与古某一起到仁寿县“顺丰速运”点，以古某的名义将冰毒寄给陕西省西安市碑林区雷某（快递单号8025****2591）。4月7日零时30分许，快递邮寄至双流机场时，被四川省公安厅机场公安局成都双流国际机场分局截获，查获毒品疑似物净重48.79克。经鉴定，被截获的毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。 上述事实有受案登记表,立案决定书,抓获经过,指认现场笔录,辨认笔录,扣押笔录及清单,手机检查笔录及照片,称重及抽样笔录,鉴定意见,顺丰速运快递单,通话清单,证人古某、叶某1、雷某、叶某2、梁某、喻某、罗某、朱某的证言,被告人**的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人**贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。**到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；对扣押在案的毒品予以没收。 **以原判事实不清，证据不足为由提出上诉。 眉山市人民检察院提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）**贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。**到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于**提出的原判事实不清，证据不足的上诉理由。经查，原判认定事实有顺丰速运快递单、立案决定书、抓获经过等书证，证人古某、叶某2、朱某等人的证言,扣押、称重、抽样笔录，指认现场、检查、辨认笔录,鉴定意见等证据相互印证证实，足以认定。**的上诉理由不成立。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  江 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终595号上诉人（原审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住。被上诉人（原审原告）王库，男，1973年3月19日出生，汉族，住。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）与被上诉人王库福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，适用普通程序依法组成合议庭，书面审理了本案。本院认为，二审期间，上诉人沈煤鸡东煤矿提供了上级公司党委会议纪要及文件规定，旨在证实以其他方式向职工支付了具有未休年休假工资性质的福利待遇。重审时，一审法院对此应予审查，并据实作出认定。故原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初353号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。二审诉讼费10.00元，退还沈煤鸡东煤矿。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年六月二十四日书记员  都 晶
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执185号之三申请执行人闫国臣，男。被执行人鹤岗市诚俊机械加工有限公司。法定代表人赵雅琴，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1319号民事调解书，在执行申请执行人闫国臣与被执行人鹤岗市诚俊机械加工有限公司退伙纠纷一案中，本院于2020年4月26日冻结了被执行人鹤岗市诚俊机械加工有限公司银行账户，被执行人鹤岗市诚俊机械加工有限公司向申请执行人闫国臣自动履行欠款10万元，余款被执行人鹤岗市诚俊机械加工有限公司继续按照民事调解书确定的给付期限自动履行，申请执行人闫国臣向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，被执行人向申请执行人承诺按照生效法律文书确定的给付期限履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1319号民事调解书的执行。若被执行人未按照生效法律文书确定的给付期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 舒 欢二〇二〇年六月二十八日书记员 姜源波
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢万银（又名谢方银），男，1958年8月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兰贵，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。一审被告、二审上诉人：谢天，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。再审申请人谢万银因与被申请人赵兰贵及原审被告谢天财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢万银申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，2017年7月8日，被申请人赵兰贵仓库发生火灾，造成多家租户及赵兰贵仓库损失，此后在临沂市兰山区人民法院立案向其主张赔偿损失的除被申请人赵兰贵外，还有邓运发、张海彬、张磊及郭建军、藏艳菲四户承租户，上述五案一审承办人均为同一人，一审均判决其承担全部赔偿责任，后上诉经二审法院审理，除本案判决外，其他四案均被发回重审。该五案的处理理应在程序和实体上保持一致，现二审法院却单独将本案作出生效判决，因该生效判决对其余四案事实认定和判决产生拘束力，不仅在一定程度上导致四案发回重审失去意义，而且损害了其诉讼权利和合法权益。故四发回重审裁定作为新证据足以推翻本案原判决。并称被申请人对火灾损失的造成存在重大过错，应承担主要责任。二审法院适用法律错误，其与被申请人订立的《房屋租赁协议书》应依法确认为无效合同。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”本案中，申请人所称的四发回重审的裁定，不符合上述法律规定，且未对本案事实的认定产生变化，故不能认定为新的证据。原审根据双方当事人提供的证据材料及案件查清的事实，认定被申请人用于出租的仓库过火受损系因谢万银仓库失火所致，谢万银、谢天对损失的发生存在重大过错，应承担主要民事赔偿责任正确。被申请人出租的仓库有无规划审批手续、有无消防验收手续、是否配备必要消防设施均属于行政管理范畴，依法应由行政机关作出相应处罚，与本案财产损失无直接必然因果关系，原审对此认定并无不当。综上，谢万银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢万银的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月二日书记员  赵 婧
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初740号 本院于2020年6月16日对原告吴书红、苏庆河与被告张桂祥（张贵祥）、林秀云、张伟、郭静、范振泰排除妨害纠纷一案作出的（2020）冀0534民初740号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0534民初740号民事判决书中第四页倒数第三行中“如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内”补正为“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内”。 审判员  霍红霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  张长顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10143号 原告：田叶，女，1972年7月21日出生，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：新疆鸿运汇中文化传媒有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理原告田叶与被告新疆鸿运汇中文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告田叶于2020年6月15日向本院提出撤回对被告新疆鸿运汇中文化传媒有限公司的起诉的申请。本院认为，原告田叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田叶撤回对被告新疆鸿运汇中文化传媒有限公司的起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交822.5元）由原告田叶负担，退还原告田叶797.5元。公告费640元由原告田叶负担。审  判  长   美 丽 班人民 陪 审员   阿扎提古丽人民 陪 审员   蔺 小 玲二 O 二 0 年 六 月 十 五 日书  记  员   迪力 努尔