wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2158号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，统一社会信用代码×××83Ｆ，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇娇，江苏友利律师事务所实习律师。被告：钟楼区凌家塘市场年美果品批发部，统一社会信用代码×××Ｗ3Ｗ,住江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村委（凌家塘市场果品区97、98、99号）。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告钟楼区凌家塘市场年美果品批发部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回对被告钟楼区凌家塘市场年美果品批发部的起诉。本案案件受理费减半收取为650元（原告已预交），由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年六月一日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终32号 上诉人贯建华，女，汉族，生于1976年5月6日，住四川省广元市利州区。 委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人匡顺华，系该局局长。 第三人广元市公共交通公司。住所地：四川省广元市利州区电子路22号，统一社会信用代码915108004512668528。 法定代表人朱兰徽，总经理。 上诉人因被上诉人广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行行政职责一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初69号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，（1）一审裁定书违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》之规定，没有阐述认定的事实和理由，没有写明不符合的具体起诉条件；（2）一审起诉请求被告履行的法定职责明确，被告向上诉人作出的《受理告知书》已经证实上诉人曾向被告提出了申请，所以不需要补正。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。 经本院审查查明，上诉人一审起诉请求是判令被告限期依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，判决被告针对原告的请求依法处理；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月10日向被告广元市人力资源和社会保障局公证邮寄送达了《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》。2017年4月26日，被告作出《受理告知书》，但至今未作处理。 二审期间，经询问，上诉人表明起诉请求被上诉人履行于2017年4月10日送达给被上诉人《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》中请求内容，并表明核心是请求被上诉人履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务。 另查明，本案上诉人等61人于2018年6月以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉称于2017年4月10日向广元市人力资源和社会保障局邮寄了申请书并请求该局依法履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，请求判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，一审法院裁定驳回起诉。2019年12月，本院二审以上诉人与所诉案件不具有利害关系为由裁定维持原审裁定。2020年4月20日，前诉61人中的45人（含本案上诉人）以相同的当事人、诉讼请求、事实与理由分别提起本次诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该法条是行政诉讼中关于“一事不再理”原则的规定。本案中，一审法院于2018年6月立案受理了上诉人等61人分别诉广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行劳动和社会保障行政职责案，其诉讼请求是判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，该案经一审、二审审理终结，该裁定已经发生法律效力。2020年4月20日，上诉人再次以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人提起诉讼，请求判令广元市人力资源和社会保障局限期履行法定职责。经审查，上诉人提起的本次诉讼与前诉基于相同的事实和理由，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，本次起诉提出的诉讼请求已被前诉所包含和涵盖，前诉对本案具有拘束力。因此，本案上诉人在前诉裁判生效后现再次提起的本次诉讼属于该司法解释规定的重复起诉情形，构成重复起诉。 综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凯莉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2031号 原告：蔡军，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：邵国有，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告蔡军与被告邵国有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告蔡军到庭参加诉讼，被告邵国有经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币壹拾叁万整；2、判令被告支付原告从起诉之日到实际偿还之日的利息，利率按照月利率1%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年3月24日，被告因做生意缺少资金向原告蔡军借款130000元，被告邵国有出具借条一张。约定一年归还，到期后原告向被告催讨还款。被告至今未归还。 为证明诉称事实，原告蔡军向本院提交以下证据： 1、原告身份证及被告驾驶证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告向原告借款并约定一年后归还借款的事实。 被告邵国有未作答辩，亦未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院原告提交的证据真实性及其证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告邵国有在之前向原告蔡军借款104000元，因被告未归还，原告向本院起诉主张权利，本院于2015年8月5日作出（2015）金东曹商初字第261号民事判决书，判决如下：被告归还原告借款104000元，并支付利息，其中借款本金58000元从2015年7月7日起、借款本金21000元从2015年3月15日起、借款本金25000元从2015年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止等。案件后进行执行程序，在执行程序中双方协商好原告将案件按执行完毕结案，被告向原告出具借条。故原告将执行案件按执行完毕结案，被告于2017年3月24日向原告出具借条一张。借条约定，被告向原告借款130000元，借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。 本院认为，原、被告双方经协商将之前的借款案件以执行完毕结案，并由被告向原告出具了本案的借条，借条金额为之前的104000元加上26000元的利息，不违反法律强制性规定，双方的民间借贷关系合法有效。借条未约定利息，应视为不支付利息，对原告主张从起诉之日起的逾期利息本院予以支持，但利率计算标准应予以调整。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵国有于本判决生效后十日内归还原告蔡军借款130000元及逾期利息（利息以130000元为计算基数自2020年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告蔡军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告邵国有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陶夏晨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初31163号原告：胡建钢，男，1962年10月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王新，北京市大地律师事务所律师。被告：张泉，男，1958年6月22日出生，汉族，住捷克共和国布拉格市1810/3plachtypraha5。被告：张澄德，男，1933年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。二被告共同委托诉讼代理人：周哲，北京市法大律师事务所律师。原告胡建钢与被告张泉、张澄德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建钢委托诉讼代理人王新，被告张澄德及二被告共同委托诉讼代理人周哲到庭参加诉讼。原告胡建钢向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款及利息共计6621000元人民币，其中本金3150000元人民币，利息3471000元人民币；2.二被告向原告支付自2020年3月计算至实际清偿之日止的利息，以借款2350000元人民币作为基数，按照年利率6%计算，以借款800000元人民币作为基数，按照月利率1%计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告一均在捷克和斯洛伐克做生意，被告一自1999年开始陆续向原告借款共计核算成人民币3150000元。2011年1月18日，被告一为了还清原告前期借款235000美元（按当时汇率1比10计算）又向原告借款40000欧元（按当时汇率1比10计算）用于经营。原告认为以被告一当时的能力已经无法偿还原告的所有债权，就提出由其父亲被告二以房屋抵押和担保的形式提供保证并委托原告的亲属陈宝隆代理原告在国内办理相关事宜。双方于2011年1月18日签订了“借款合同”、“有关境外借款境内用房屋抵押问题”的说明，并于2011年1月30日办理了抵押登记。2011年5月14日，被告一再次向原告提出借款400000元人民币的要求，原告要求其父母以第二套房屋进行抵押，其父亲说其母亲病重在床，不方便办理抵押手续，基于此原告要求被告二亲自书写借条并委托其国内亲属陈宝隆取回借条。上述两笔借款原告于2011年5月10日交予被告，并要求被告向原告书写了收条（该笔借款原告因为被告按揭购买汽车先期垫付1600欧元给被告，在给被告80000欧元借款中予以扣除，实际交付被告78400欧元）。2011年6月24日，基于被告一所借款的235000美元迟迟不还，为了原告的利益也是基于原告对被告一偿还能力的怀疑，原告委托国内的亲属陈宝隆再次找到被告二要求被告二为被告一的235000美元和400000元人民币借款提供担保并签订了担保合同。为了保证原告的债权实现，从1999年至今原告多次找到被告一协商返还借款一事，但被告一总是以各种理由推诿躲避不履行其还款义务。被告二介入被告一的债务后不但不承担为被告一偿还债务的义务，也以各种理由拒绝履行其担保义务，使原告的债权一直无法得以实现。原告认为二被告明显违反了诚实信用原则，给原告带来了财产和精神上的双重损害。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，本案系涉外商事案件，应由北京市第四中级人民法院审理，理由如下：一、被告张泉的经常居住地在中华人民共和国领域外。本院当庭询问双方被告张泉的经常居住地为何处，原告表示为斯洛伐克，但对此没有提交证据。被告称张泉经常居住地为捷克共和国布拉格市jindricha1810/3plachtypraha5并提交了张泉的捷克绿卡照片，称张泉在捷克有永久居留权。原告对被告提交的捷克绿卡照片真实性不持异议。被告提交的张泉的出入境记录可以证明2007年1月10日至2019年9月11日期间张泉不在国内。该证据虽能体现张泉曾于2019年9月12日从首都机场入境，但因该出入境记录记载的查询截止日期为2019年9月20日，即便假设2019年9月20日之后张泉未出境，截至本案裁定作出前张泉在国内的居住时间也未满一年。因此，本院认定张泉经常居住地在境外。二、本案诉争民事关系发生的法律事实发生在中华人民共和国领域外。1、被告张泉于2000年5月9日向原告出具两份《还款计划》。关于《还款计划》的签订地点，2020年4月22日开庭过程中原告称在捷克布拉格，被告称在斯洛伐克首都，2020年5月26日谈话过程中原、被告均认可是在斯洛伐克签订。2、原告提供《借款合同》，证明原告与被告张泉签订40000欧元（400000元人民币）的借款合同，被告张泉认可《借款合同》落款处“张权”签字是其本人所签，但称合同载明签订地点为北京，而当时被告张泉不在国内。关于《借款合同》的签订地点，2020年5月26日谈话过程中经本院询问，原、被告均认可是在斯洛伐克签订。3、原告提供《借款收条》，证明被告张泉收到原告支付的80000欧元的事实。2020年5月26日谈话过程中本院询问收条载明款项支付方式及支付地点，原告表示为欧元现金支付，其中1600欧元用于被告张泉购车，地点位于斯洛伐克。被告张泉认可收到原告20000欧元现金以及1600欧元的购车款，同意折算为400000元人民币，并认可20000欧元现金以及1600欧元的购车款是在斯洛伐克交付。三、本案适用中华人民共和国法律。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定，当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。2020年5月25日开庭过程中本院询问双方当事人对本案法律适用的意见，双方均称适用中华人民共和国法律。综上所述，被告张泉经常居住地在中华人民共和国领域外，原告主张双方借贷关系成立所依据的《还款计划》、《借款合同》签订地点在中华人民共和国领域外，原告主张的资金交付事实及被告认可的资金交付事实亦发生在中华人民共和国领域外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的。《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订）第一条第（二）项规定，北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖下列案件：应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件。《北京市高级人民法院关于印发（2018年修订）的通知》载明“与2014年12月发布的《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》相比，此次调整的内容主要为：1、将北京法院涉外商事审判格局从‘三级分散审理’调整为‘两级集中审理’，即将现由本市中级、基层法院受理的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台商事案件集中由北京四中院审理”。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第五百二十二条第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨晓龙审 判 员 李 晗审 判 员 田 甜二〇二〇年六月二十八日法官助理 康燕婷书 记 员 赵 月书 记 员 单腾跃
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执214号移送执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：陈小波，男，1985年7月1日生，汉族，住连云港市海州区。案由：责令退赔偿执行依据：（2020）苏0703刑初13号刑事判决书被执行人陈小波因犯盗窃罪，本院作出的（2020）苏0703刑初13号刑事判决书，该判决书判决：被告陈小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年12月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。该判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等，被执行人未能自觉履行。本院网络查控未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、不动产等。被执行人现正在服刑中，无收入来源。本院已穷尽措施,确无财产可执行，现将被执行人列入失信并予以限制高消费,依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月二十日书记员  刘一龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3092号罪犯王明书，男，汉族，1992年12月21日生，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年5月23日作出（2017）皖1522刑初111号刑事判决，以被告人王明书犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金三万元。责令被告人王明书等四人退赔被害人方修东经济损失七万四千元。被告人王明书不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）皖15刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王明书确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王明书在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王明书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、贵州省威宁彝族回族苗族自治县民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王明书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明书减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年9月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执556号 申请执行人：王坤武，男，1973年4月24日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：梁小英，女，1973年7月11日出生，汉族，住武夷山市。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人王坤武、梁小英与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1365号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金43080元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之三裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年六月十九日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民监5号再审申请人(原审被告)：刘某1，女，1963年7月28日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：戚忻魁，上海瀚浩律师事务所律师。被申请人(原审原告)：刘某2，男，1958年11月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和横(上海)律师事务所律师。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2法定继承纠纷一案，不服本院(2018)沪0109民初22464号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘某1申请再审称，本案涉诉房产系94方案买下产权的公房,该方案规定产权只能写一个人,具体份额应按当时的户籍在册人数及购买协议约定。原承办法官未尽民事诉讼法第六十四条规定的调查义务,未对当时的户籍在册人数及购买协议约定进行调查,造成认定事实错误,根据民事诉讼法第二百条第六款,提出再审申请。申请撤销上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初22464号民事判决书；确认张某某的上海市万安路XXX号XXX室遗产分额；依法判令刘某1、刘某2各继承张某某遗产的1/2。本院查明，被继承人张某某(2017年12月死亡)与配偶刘某3(1987年死亡)生育子女两人，即再审申请人、被申请人。张某某父母先于其死亡。上海市万安路XXX号XXX室房屋于1994年购买，产权登记在张某某一人名下。张某某未留有遗嘱。(2018)沪0109民初22464号法定继承一案件审理中，本院告知再审申请人，若其需确定其在系争房屋内占有份额，应另行诉讼。再审申请人在本院指定的期限内未提起诉讼。故本院对该案审理后认为，因系争房屋产权户名登记在张某某一人名下，再审申请人未在本院指定期限内提起诉讼确定其在系争房屋内的产权份额，故根据物权公示效力，该房屋系张某某一人所有，系其遗产。该案中被申请人、再审申请人均主张自己对被继承人尽了主要赡养义务，但均未提供确实证据予以证实，故根据继承法相关规定，张某某遗产应由被申请人、再审申请人平均继承。遂依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决上海市万安路XXX号XXX室房屋产权归被申请人刘某2、再审申请人刘某1按份共有，各占二分之一份额，办理产权登记变更手续所产生的税费由双方各半负担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审中，法院依据具有确定物权权属的效力的房屋产权证确定系争房屋属于张某某遗产，符合法律规定。申请再审人虽对房屋产权提出异议，但在原审法院向其释明后仍未通过另行诉讼方式明确房屋产权权属，故原审法院以房产证登记为张某某唯一名下的房屋作为遗产范围予以法定继承符合法律规定。现再审申请人申辩可依据94方案主张相应产权的理由实际是原审中抗辩理由的重复，该节原审法院已经向其释明。现申请再审人在没有获得足以推翻原产权证确定的产权人范围的证据情况下意图推翻原审确定的遗产继承范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  严萌根审判员  陈 晋审判员  张 能二〇二〇年六月八日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执848号申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：骆公旺，总经理。被执行人姜涛，男，1969年5月24日生，汉族，居民，住连云港市海州区。关于紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请执行人姜涛机动车交通事故责任纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2666号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额55010.69元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初1624号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋、杜守刚,该公司员工。被告：尹梅，女，1969年10月15日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告尹梅金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。预收受理费320元，退回原告295元。审 判 员  梁 军二〇二〇年六月二十八日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初946号原告：刘卫国，男，1976年4月7日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告：刘利娜，女，1978年1月19日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：朱益飞，男，1970年8月30日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告刘卫国与被告刘利娜、朱益飞合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫国的委托诉讼代理人邱来强到庭参加诉讼，被告刘利娜、朱益飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘卫国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付原告115000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人李德华于2019年1月以向原告分包太仓江菱动力有限公司厂房劳务为由收取原告保证金125000元，后原告未能承接到该工程遂要求李德华退还保证金，但其久拖不退，在原告向太仓市公安局报案后，其家人主动退还了70000元。余款及给原告造成的相应损失计115000元，被告刘利娜以书面形式主动承诺于2019年10月前退还并承担赔偿责任，被告朱益飞对此予以担保。承诺的付款期限届满后，两被告未能支付上述款项，故成讼。刘利娜、朱益飞未作答辩。刘卫国为证明自己的主张，向本院提供承诺书、收条照片打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月，被告刘利娜向原告刘卫国出具了《债务加入承诺》一份，主要内容为：因太仓江菱动力厂房工程项目李德华收到刘卫国工程保证金125000元，李德华没有在约定的时间内偿还刘卫国，通过太仓市公安局经侦支队立案处理，李德华暂时羁押看守所，其家人已退还70000元，仍欠刘卫国55000元。本人刘利娜自愿代李德华偿还剩余欠款，并自愿赔偿刘卫国各项维权损失，费用60000元，合计欠刘卫国115000元，于2019年10月底前一次性还清。朱益飞在该承诺尾部以担保人的身份签字确认。上述还款期限届满后，刘利娜和朱益飞未能归还欠款，刘卫国遂提起本案之诉。本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。第三人加入后，与债务人之间成立连带关系，对同一债务负连带责任。债权人可以请求债务人履行义务，也可以径直向第三人请求履行义务。被告刘利娜在《债务加入承诺》中以承诺人的身份签字，承诺按期归还欠款，该承诺与原告之间形成了债务加入的法律关系，被告刘利娜应就欠款承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行能力的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第二十一条还规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等费用，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告朱益飞自愿就刘利娜欠付的债务承担担保责任，原告有权要求朱益飞对刘利娜欠付的全部债务承担保证责任。被告刘利娜、朱益飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘利娜于本判决生效之日起十日内向刘卫国支付115000元；二、朱益飞对刘利娜欠付的上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由刘利娜、朱益飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张亚松二〇二〇年六月二十二日法官助理 邓述勇书 记 员 翟冬辉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执416号之四申请执行人：季桃军，男，1971年12月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈永波，男，1979年2月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：季明花，女，1981年10月30日生，汉族，住内黄县。本院在执行季桃军与陈永波、季明花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈永波在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人陈永波在财付通支付科技有限公司085e9858ec2d0ce5bc6161981@wx.tenpay.com账户内存款人民币2337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月二日书记员  刘旭灿
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执920-1号申请执行人：陈莉，女，1974年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：吴志敏，女，1969年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人陈莉与被执行人吴志敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初10504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吴志敏于2020年1月8日前将所欠原告陈莉借款本金140万元一次性还清,借款利息按照月息一分五厘,从2018年11月1日起计算至借款本金清偿之日止；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无存款，无网络资金，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下有房产信息，因不是本案首次查封，暂处置不能。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执920号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月三十日书记员  柴显龙
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初120号 公诉机关安吉县人民检察院。 被告人郎期龙，男，1964年10月9日生，汉族，初中文化，户籍地浙江省安吉县。因本案于2019年6月29日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现在居住地候审。 按照上级法院指定管辖的决定，安吉县人民检察院以安检五部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人郎期龙犯非法狩猎罪，于2020年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李国芳、高晓爽出庭支持公诉，被告人郎期龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控：2019年6月27日至28日，被告人郎期龙先后在安吉县“葫芦坞”及上墅乡东坞山上小溪，采用强光照射的方式，猎捕棘胸蛙共36只。另查明，棘胸蛙属于国家“三有保护动物”。安吉县行政区域内两栖类野生动物禁猎期为全年，矿灯照明方式捕猎属于禁猎方法。公诉机关认为，被告人郎期龙的行为已构成非法狩猎罪，建议判处被告人郎期龙有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人郎期龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理另查明，案发后，公安机关在被告人郎期龙处扣押矿灯（带电源）一个、蛇皮袋二个、塑料桶一个。 上述事实有经当庭举证并经质证的人口信息、安吉县人民政府关于加强陆生野生动物保护、规范狩猎活动的通告、扣押决定书、扣押清单；证人郭某、江某、潘某、吕某的证人证言，公安侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片；被告人郎期龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎期龙违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人郎期龙到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郎期龙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具矿灯（带电源）一个、蛇皮袋二个、塑料桶一个，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年六月二十二日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6111号原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地：胶州市中云街道办事处惠州路小区1号楼6号网点。统一社会信用代码：91370281550835301C。法定代表人：彭云涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：李兆冲，男，汉族，1971年4月7日生，住山东省胶州市。系该公司员工。被告：杜伟，女，汉族，住山东省胶州市。原告青岛春祺物业管理有限公司与被告杜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告青岛春祺物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年六月十九日法官助理宁祥杰书记员王琳
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初778号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。被告：赵伟，男，1987年1月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在通知交纳诉讼费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回对被告赵伟的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员 张 莉二〇二〇年六月二十四日书记员 胡小莉
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更165号罪犯位东升，男，1976年5月22日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫0902刑初728号刑事判决，认定被告人位东升犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金八千元（已履行），责令共同退赔被害人经济损失六千七百元（未履行）。刑期自2016年12月26日起至2028年8月25日止。罪犯位东升于2017年10月11日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯位东升减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯位东升对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯位东升减刑。经审理查明，罪犯位东升自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯位东升在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位东升准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月26日起至2028年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋 菲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2219号申请执行人：张小锋，男，1977年2月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴庆丰，男，1984年10月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人张小锋与被执行人吴庆丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初11696号民事调解书已发生法律效力。依该调解：吴庆丰确认结欠张小锋货款10万元，该款由吴庆丰自2019年9月至2019年12月每月30日前支付2万元，于2020年1月24日前支付2万元。张小锋因保全担保支付的保函担保费1500元由吴庆丰负担，于2020年1月24日前给付。本案诉讼费、财产保全费合计2345元由吴庆丰负担。以上款项，如有任何一期吴庆丰未能按约足额支付，应承担违约金2万元，张小锋可就剩余全部未支付款项、违约金、诉讼费、保函担保费一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，申请执行人张小锋于2020年5月25日以已与被执行人吴庆丰达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张小锋以已与被执行人吴庆丰达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月五日书记员  陈 宸
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执978号移送人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：李彬，男，1971年6月10日出生，住河南省驻马店市平舆县。本院在执行李彬罚金一案中，河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初1021号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人李彬应处罚金80000元。我院依法立案执行，案号为（2020）豫0184执978号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年3月23日向被执行人李彬发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184刑初1021号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年3月23日提起网络查询，未发现被执行人李彬名下有可供执行的房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息。二、本院于2020年3月31日向被执行人李彬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人李彬未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年3月31日决定对李彬纳入失信名单；四、本院前往新郑市房管中心查询被执行人李彬名下的不动产登记信息，经调查被执行人李彬在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月23日再次对被执行人李彬提起网络查询，未发现被执行人李彬名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、网络银行财产等登记信息；六、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人李彬的银行卡账户进行了冻结。七、目前执行到位标的0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李彬名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十三日书记员  高 昭
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3688号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：祈锦超，男，1975年10月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告祈锦超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执恢68号 申请执行人：渭南市华州区某某某联社，组织机构代码91610XXXXXXXXXXX。 被执行人：陈某某，男，1967年12月13日生，汉族，农民，住华州区。 被执行人：黄某某，女，1964年1月13日生，汉族，住华州区。 被执行人：王某某，男，1990年12月5日生，汉族，住华州区。 被执行人：章某，女，1993年3月16日生，汉族，住华州区。 申请执行人渭南市华州区某某某联社依据生效的（2018）陕0503民初887号民事判决书曾于2019年11月7日向本院立案执行，但由于被执行人二人名下无可供执行的财产且长期下落不明，本案遂终结本次执行程序。申请执行人渭南市华州区某某某联社于2020年3月16日申请恢复立案执行，要求被执行人陈某某、黄某某给付借款145万元及利息；并承担案件受理费17850、执行费17078元。 本院在受理后，因被执行人陈某某在本院涉执行案多起，合并执行中本院查封了被执行人陈某某、黄某某夫妇位于华州区城关镇军民南路一栋临街门面房（房产证号：华房权证私有字第1-214号；面积：410.97㎡）后推送网拍处置，但两次流拍；同时对查封被执行人陈某某位于华州区城关镇吴家行政村吴西组1-132门牌的住宅楼一栋也一并予以网拍处置，该房二次流拍后申请执行人闫某某作为抵押优先权人申请按流拍价61.2万元以物抵债，本院执行中裁定以物抵债给申请人闫某某，但按流拍价抵债尚不足抵押权人闫某某的申请执行标的。鉴于被执行人陈某某、黄某某夫妇的上述两处房产均有抵押优先权人（其中本案申请执行人渭南市华州区某某某联社享有对军民南路临街门面房的抵押优先权），处置中的流拍价尚不足各优先抵押权人受偿，故其它涉被执行人陈某某、黄某某夫妇的案件申请执行人将无法参与上述2处房产价值的分配受偿。本案申请执行人渭南市华州区某某某联社执行中不接受对其债权抵押物（位于华州区军民南路临街门面房，产权证号：华房权证私有字第1-214号；面积：410.97㎡）的流拍抵债处置。另查被执行人陈某某、黄某某夫妇除上述财产外再无可供执行的财产，为此，在涉被执行人陈某某、黄某某夫妇的其它系列执行案件申请执行人将无法执行。本院已将被执行人陈某某、黄某某纳入失信名单，同时给予限消措施惩戒。本院对本案综上审查，决定依职权终结本案本次执行程序，待日后有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱淑云
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初668号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：石会荣，男，1977年12月20日出生，侗族，居民，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告石会荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2933号上诉人（原审原告）：荣晓毛，男，1963年7月3日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：褚宗荣，男，1979年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人荣晓毛因与被上诉人褚宗荣不当得利纠纷一案，不服江苏省经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣晓毛上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由褚宗荣承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院在本院认为中认定“本案中，原告荣晓毛陈述其系出借10万元给案外人陈金富，并按照陈金富的指示向被告褚宗荣的账户汇款10万元，且该笔款项到达褚宗荣账户后即转给他人，故不能认定褚宗荣取得了不当得利10万元”。上诉人认为，截止本案判决时褚宗荣并未提供任何证据证明该账户是由其他人进行操作，仅仅口述该账户借给陈金富使用，也未提供任何证据。根据上诉人提供的河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初887号民事判决和驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终2631号民事判决书中，陈金富否认了借款的事实，也就否认了借本案褚宗荣账户的事实；二、上诉人起诉案外人陈金富的案件经过两审终审，陈富贵一直否认借款10万元的事实，不认可上诉人转到褚宗荣账户的10万元是其所借款项，且得到了法院支持。本案一审法院仅凭褚宗荣的口述，在没有任何证据的情况下认定褚宗荣将账户借给陈金富使用，再转出的行为都是由陈金富做出，没有事实依据。褚宗荣辩称，1.陈金富系其妻子哥哥，2015年6月30日，陈金富至其家做客，称有一朋友汇款，要借其银行卡转账，考虑双方系亲戚，其同意陈金富用其账户做了两笔转账，一笔是荣晓毛的汇款，另一笔是将荣晓毛的汇款转给了陈浩文。荣晓毛、陈金富、陈浩文三人之间有业务往来，相互认识，而其不认识荣晓毛及陈浩文。2.其并未受益，荣晓毛是否有损失也与其无关，不构成不当得利。3.本案已过法律规定的诉讼时效，诉讼时效应从2015年6月30日起算。荣晓毛向一审法院起诉请求：1.判令褚宗荣立即返还不当得利款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2019年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由褚宗荣负担。一审法院认定事实:荣晓毛与褚宗荣互不相识，荣晓毛与案外人陈金富相识，陈金富系褚宗荣妻子的哥哥。2015年6月30日，荣晓毛将10万元转账至褚宗荣账户，该款项于当日转账给陈浩文，后因账号错误被退还，2015年7月1日，该款项再次被转账给陈浩文。一审另查明：2017年，荣晓毛诉至河南省西平县人民法院，要求判令陈金富偿还借款55万元及利息。该院经审理查明：2015年6月30日，荣晓毛、陈金富口头约定，陈金富向荣晓毛借款10万元，荣晓毛通过银行向陈金富转账支付10万元。2017年5月17日，河南省西平县人民法院作出（2017）豫1721民初887号民事判决书。陈金富不服该判决，向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉，该院认定：由于荣晓毛没有提供陈金富出具的借据相印证，仅凭其提供的转入*宗荣银行账户10万元的转款凭证，不足以认定该款系陈金富所借……因不能认定荣晓毛转入*宗荣银行账户内的10万元系陈金富所借，一审法院判决陈金富偿还该款错误，应予纠正，并于2017年8月24日作出（2017）豫17民终2631号民事判决书。审理中，荣晓毛陈述：陈金富向其借款10万元，要求将款项汇至褚宗荣账户，其认为其系出借款项给陈金富，后其诉至法院，河南省驻马店市中级人民法院终审认定该10万元非陈金富借款，故其以不当得利起诉褚宗荣要求返还该10万元。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，荣晓毛陈述其系出借10万元给案外人陈金富，并按照陈金富的指示向褚宗荣的账户汇款10万元，且该笔款项到达褚宗荣账户后即转给他人，故不能认定褚宗荣取得了不当得利10万元。荣晓毛基于不当得利向褚宗荣主张10万元及利息，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回荣晓毛的诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。经双方当事人确认，二审的争议焦点为：褚宗荣是否构成不当得利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，荣晓毛向一审法院起诉称，2017年，其与陈金富的民间借贷纠纷一案中，其主张陈金富偿还借款55万元及利息，由于其中的10万元系2015年6月30日，应陈金富的要求将借款10万元转入褚宗荣名下的银行账户；荣晓毛在一审庭审中亦陈述陈金富向其借款10万元，要求将款项汇至褚宗荣账户，其认为系出借款项给陈金富。一审法院查明，案涉10万元款项进入褚宗荣账户后，于次日转账给了陈浩文，该事实表明褚宗荣并未实际获得案涉10万元款项，其并无不当得利。因此，荣晓毛基于不当得利的请求权基础向褚宗荣主张10万元款项及利息，没有事实和法律依据，一审判决的认定并无不当。综上所述，荣晓毛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人荣晓毛负担。本判决为终审判决。审 判 长 何建华审 判 员 宛洪顺审 判 员 冯婧雅二〇二〇年六月二十三日法官助理 盛 健书 记 员 查菲菲
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保126号谢凤兰追缴违法所得一案，本院已采取保全措施，保全结果为部分保全。二〇二〇年六月三十日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初662号原告：任占军，男，1972年12月13日出生。委托诉讼代理人：兰晓辉。被告：马拥帅，男，1988年8月29日出生。被告：吴幸蕊，女，1989年10月15日出生。原告任占军与被告马拥帅、吴幸蕊种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任占军委托诉讼代理人兰晓辉、被告马拥帅到庭参加诉讼，被告吴幸蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任占军向本院提出诉讼请求：请求被告马拥帅、吴幸蕊给付原告饲料款等共计16278元，诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告经营饲料和兽药。2014年11月份因二被告养鸡需要从原告处赊购饲料、兽药，后经计算共计欠原告16278元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告马拥帅辩称，原告所诉赊购鸡苗、饲料、兽药属实，但原告回收被告成品鸡的斤数不属实，与欠饲料斤数不相符。因时间较长，记不清回收毛鸡的斤数了。原告拉走成品鸡七天后，被告马拥帅催原告算账，原告称忙一直未结算。经被告马拥帅自己算账，欠原告货款三四千元，故同意给付原告货款3000元。被告吴幸蕊未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立向本院提交的证据有：饲料欠据9支、兽药欠据15支、结算单1份，证明二被告从原告处赊购鸡苗、饲料、兽药及价格，经结算被告尚欠原告16278元的事实。被告马拥帅、吴幸蕊未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认证如下：1.关于原、被告之间是买卖合同关系还是种植、养殖回收合同关系。原告虽以买卖合同纠纷诉至本院，但从原告庭审陈述及被告马拥帅自认可以得出原告为被告提供鸡苗、饲料、兽药及养殖技术，且原告按照双方约定的价格回收成鸡的案件事实，足以认定原、被告之间形成了事实上的种植、养殖回收合同关系，故本案案由应为种植、养殖回收合同纠纷。2.关于原告从被告处回收成鸡的数量及价款。原、被告约定成鸡回收保护价为4.3元/斤，原告以当庭认可从二被告处回收的达到标准的成鸡为13834斤，故原告应当给付二被告的成鸡款为59486.2元。依前述有效证据和原、被告诉辩，本院认定如下案件事实：原告经营饲料、兽药、放养鸡苗及回收成鸡生意。二被告系夫妻关系，为养殖户。2014年11月份，原被告达成口头协议，约定由原告向被告提供鸡苗、兽药、饲料，二被告负责饲养，待达到规格的成鸡原告按保护价为4.3元/斤回收。2014年11月9日，原告向被告提供鸡苗5600只，每只单价1.1元，计款6160元，饲养过程中二被告赊购原告饲料343袋，每袋175元，计款60025元，赊购兽药8580元，原告回收被告合格毛鸡13834斤，每斤毛鸡回收单价4.3元，计款59486.2元，减去二被告应付的鸡苗、药品、饲料款后，仍欠原告15278.8元。二被告系夫妻关系，饲养原告的鸡为家庭饲养。上述欠款经原告多次催要未果，起诉来院，请求判令二被告给付原告货款15278元，诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告自愿达成口头协议，约定由原告任占军向二被告提供鸡苗、鸡饲料、药品及技术服务，二被告负责喂养，待鸡苗达到一定标准由原告保价回收。原告按合同约定向被告提供鸡苗、鸡饲料及相关药品，被告马拥帅向原告出具欠据证明欠原告货款共计74765元，扣除原告应当支付给二被告成鸡价款59486.2元，二被告应当支付给原告货款15278.8元。二被告系夫妻关系，饲养原告的鸡为家庭饲养，故原告请求二被告给付货款16278元的诉请，本院予以部分支持。被告吴幸蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马拥帅、吴幸蕊于本判决生效后十日内支付给原告任占军货款15278.8元。二、驳回原告任占军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，已减半收取，由原告任占军负担12元，由被告马拥帅、吴幸蕊负担负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程尽华二〇二〇年六月二日书记员  周一岁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终21号   上诉人（原审被告）：丁某，男，1983年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。   委托诉讼代理人：刘轩，新疆天阳律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：许某，男，1945年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原审被告：卢某，女，1957年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。   上诉人丁某因与被上诉人许某、原审被告卢某被继承人债务清偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1033号之一民事裁定，向本院提起上诉。   上诉人丁某上诉称，本案案由为被继承人债务清偿纠纷，根据中华人民共和国《民事案件案由规定》本案属于继承纠纷，不属于合同纠纷。因此本案应当适用一般地域管辖的规定。上诉人丁某的户籍所在地在上海市浦东新区，故应当由上海市浦东新区人民法院管辖，请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。   本院经审查认为，虽然本案被告的户籍所在地在上海市浦东新区，但是本案中被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，应当使用普通管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当中，争议标的为给付货币，许某主张向丁某、卢某归还借款，故许某为接受货币的一方，许某的住所地位于库尔勒市，故新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人许某已选择向库尔勒市人民法院起诉，库尔勒市人民法院并立案受理，故本案应由新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖。综上，上诉人丁某的上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   曹      颖
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执246号申请执行人：冯某某,男,汉族,初中文化程度,农民,1967年4月10日生,家住甘肃省宕昌县,公民身份号码622623XXXX。被执行人：杨某某，男,汉族,高中文化程度,1990年12月3日生,身份证地址:甘肃省宕昌县,公民身份证号码为622623XXXX。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行、证券、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人杨某某名下均无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人杨某某采取了限制高消费、纳入失信名单强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月二十九日书记员  王亚东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3229号罪犯桑其修，男，汉族，1941年2月10日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2018年4月26日作出（2017）皖1522刑初242号刑事判决，以被告人桑其修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金二万元。被告人桑其修违法所得六千元予以追缴。案经安徽省六安市中级人民法院二审审理，于2018年7月26日作出（2018）皖15刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桑其修确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桑其修在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯桑其修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯桑其修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑其修减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年9月3日起至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1238号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心科员。   被告：托合塔尔·叶散，男，1978年8月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告托合塔尔·叶散金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费732元，减半收取366元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   樊育瑶
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保441号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：张伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告张伟信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在11822.08元限额内，冻结被告张伟名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1869号原告：招商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000834791179H，住所地南京市建邺区庐山路199号。负责人：宋刚，该分行行长。委托诉讼代理人：许敬言，江苏融鼎律师（南京）事务所律师，执业证号13201201910091382。委托诉讼代理人：王宁，江苏融鼎律师（南京）事务所律师，执业证号13201201710439187。被告：高文强，男，1990年12月15日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。被告：杨培，女，1961年11月2日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。原告招商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称招商银行）诉被告高文强、杨培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告招商银行的委托诉讼代理人许敬言，被告高文强、杨培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行请求法院判决：一、被告一立即向原告偿还所欠贷款本息共计304042.08元（截至2019年10月11日，应还本金295154.25元、应还利息3101.19元、罚息5750.64元、复息36元。自2019年10月12日起至实际清偿之日止，按合同约定支付利息、罚息、复息），以及律师费用23323元；二、原告对被告二抵押给原告的位于“建邺区莲池路48号20幢二单元2306室”的房屋折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权，以偿还被告一所欠原告的贷款本金及至实际偿还之日止的利息、罚息、复息、律师费、诉讼费以及其他实现债权的费用；三、被告二承担连带还款责任；四、由两被告承担本案诉讼费用。被告高文强辩称：其向银行申请的贷款是循环贷3年，由于业务员操作失误没有给其循环贷，要求收回全部本金，致使其资金周转不过来，导致逾期。被告杨培认可原告招商银行的诉讼请求。本院认为：原告招商银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告杨培对原告招商银行所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。对于被告高文强的答辩意见，无相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高文强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告招商银行股份有限公司南京分行返还借款本金295154.25元，支付利息3101.19元、罚息5750.64元、复利36元，并继续支付自2019年10月12日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告高文强应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告招商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费23323元；三、被告杨培对被告高文强的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任；四、如被告高文强、杨培未能完全履行上述义务，原告招商银行股份有限公司南京分行有权对被告杨培提供抵押的位于南京市建邺区莲池路48号20幢二单元2306室的不动产与被告杨培协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告高文强、杨培共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月一日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保67号本院在执行申请保全人武立恒与被保全人李小燕其他案由一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13389号、（2020）粤1972执2374、6032-6076、6853、6854号【（2020）粤1972执6061号】 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：李久平，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：蒋良勇，男，1972年12月20日出生，苗族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：甘在平，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：崔荣华，男，1984年9月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：韩冬元，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：杨汝富，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陆耀龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人：周太勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨很，男，1998年6月18日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请执行人：王兴会，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省盘县。 申请执行人：陆永玉，女，1974年6月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：陆永余，女，1975年11月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：张建卫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人：黄炳芬，女，1982年9月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：韦爱兰，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：邓仙，女，1989年3月14日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：万德兴，男，1984年10月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：韦凤尤，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：杨秀美，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人：李洗，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：陈腊香，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：余清欣，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：聂小宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：彭安桂，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：唐倩，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：王显义，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：王定柳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人：杨丙全，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：何早龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：朱柏洲，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：郑茂广，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：何徐东，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄国甲，男，1990年4月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖海荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：林秋生，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：薛远丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘平波，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘玉乃，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：邓伟华，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁鹏山，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：白景范，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：左长荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：陈卫珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：安源，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：唐毓宝，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：东莞市东达皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼401室。统一社会信用代码为91441900MA52YLQX6J。 法定代表人：李达琼。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2408-2456号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2019年12月16日、2020年3月4日、2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付的欠款情况如下表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼1楼的机器设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2020]第（资）H020号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月24日由买受人詹灿基拍得，拍卖得款95400元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位95400元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，各申请执行人债权的受偿比例约为16.33%，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  叶敏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蓝志龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2861号之一申请执行人：湖南纵一物业管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇板仓路以西、开元路以南（楚天二期）5-2-2305。法定代表人：余可武，执行董事。被执行人：李年芳男，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人湖南纵一物业管理有限公司与被执行人李年芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11241号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日和6月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年6月4日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月8日，本院到被执行人住所地进行现场调查。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月4日，本案冻结被执行人名下银行账户并扣划2800元，上述案款已办理发放手续，账户冻结期限一年，余额均不足以清偿。2020年6月8日，本案向案外人下达协助执行通知书请求冻结被执行人应收租金，因尚未到期故本案未予扣划。2020年6月5日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月5日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的额为7168元,实际执行的标的额为2800元，未执行标的额为4368元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十日书记员 唐佳琪
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执887号申请执行人张军，男，1959年8月11日出生，汉族，住梨树县。被执行人王德文，男，1960年4月2日出生，汉族，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初3760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付欠款7000.00元并承担案件受理费100.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初3760号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年六月二十三日书记员  王 涛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初12441号原告：张某某，男，1958年6月29日出生，汉族，天津市大港区市政服务站退休职工，住天津市滨海新区。被告：张某，女，1984年8月18日出生，汉族，中化天津滨海物流有限公司职员，住天津市东丽区。第三人：张某1，男，1988年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告张某某与被告张某、第三人张某1执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某某、被告张某、第三人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告对冀Ｂ×××××凯迪拉克小轿车拥有所有权；2.请求法院立即停止对冀Ｂ×××××凯迪拉克小轿车强制执行；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由2018年1月原告因为有天津市购车指标，故将购买的车牌号为冀Ｂ×××××凯迪拉克小轿车一辆登记在儿子即第三人张某1名下。现因被告与第三人之间的纠纷，法院欲对上述车辆进行强制执行。为维护原告的合法权益，故成讼。张某辩称，原告所称涉诉车辆系原告在被告与第三人婚姻关系存续期间，原告为二人购买的，属于对于二人的赠与，故原告将该车辆登记在第三人名下。故原告所述与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。张某1陈述，原告所述属实，故对于原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某系第三人张某1的父亲。被告张某与第三人张某1原系夫妻关系，双方于2013年5月20日登记结婚，于2014年10月21日生育一子张俊熙。后双方因感情不和于2018年6月20日协议离婚。因张某1未按双方签订的离婚协议及补充协议的约定，擅自将双方共同财产即坐落于天津市开发区洞庭路82号2门504号私产房屋出售变卖并得款1900366.04元。张某得知此事后，于2019年1月15日以离婚后财产纠纷为由将张某1诉至本院。该案经审理后，本院于2019年4月28日作出（2019）津0102民初772号民事判决书，判决张某1于判决书生效之日起三十日内给付张某房屋补偿款990219.62元，诉讼费1350元由张某1负担。后张某1未按上述判决履行付款义务，张某申请强制执行。在执行过程中，查封了张某1名下车牌号为冀Ｂ×××××凯迪拉克小轿车一辆。张某某于2019年12月4日提出书面异议，认为该车辆系其全款出资购买，因无本市牌照资格，暂将车辆登记在张某1名下。该案经审理后，本院于2019年12月13日作出（2019）津0102执异310号执行裁定书，驳回张某某的异议请求。另查，第三人张某1在唐山荣川凯爵汽车销售有限公司（以下简称汽车销售公司）购买车牌号为冀Ｂ×××××凯迪拉克轿车一辆，其于2017年12月3日以现金形式交付定金4500元，后于2018年1月交付剩余款项，该款项中的200000元系张跃民以转账形式让亲属给付张某1，其余款项系张某1以现金形式交付。汽车销售公司于2018年1月15日开具机动车销售统一发票，注明车辆总价款为234300元。该车辆所有权登记在张某1名下。本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对执行标的的全部或一部分主张实体权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。该类诉讼的目的旨在保护案外人对执行标的物享有的实体权利免受强制执行行为的侵害。本案中原告张某某不服本院于2019年11月13日作出的（2019）津0102执异310号执行裁定书，而提起诉讼。该执行裁定书认为：“案外人张某某提出的请求是基于对涉诉车辆能排除执行的实体权利提出，属于案外人异议审查范围。涉诉车辆登记在张某1名下，该登记具有对外公示效力。本院依据车辆登记涉诉车辆进行查封不违反法律规定。”本案的争议焦点为：1.涉诉车辆是否为张某某全款出资购买；2.张某某对于涉诉车辆是否拥有所有权。关于涉诉车辆的出资问题，庭审中原告仅能证实所购车款中的200000元系其出资，对于以现金方式支付的部分未提供证据予以证实，且被告对此不予认可，故本院对于原告的此项主张不予支持。关于涉诉车辆所有权的归属问题。庭审中原告称涉诉车辆系其全资购买，之所以登记在张某1名下，系因其本人没有购车指标所致。但实际上张某1名下已有一辆车，亦没有相应的购车指标。且所购车辆申领的是河北省的牌照，该地对于购车指标并无限制，故张某某所述原因并不成立。另，庭审中张某某与张某1称购车前已明确车辆所有权仍属于张某某，但张某对此予以否认，且张某某与张某1未提供相应证据予以证实，故本院对于二人的主张不予支持。因涉诉车辆的所有权登记在张某1名下，对外具有公示效力。而张某1作为执行案件中的被执行人，在其未履行生效判决书所确定的给付义务时，本院对其名下财产采取强制措施并无不当。原告仅以其曾对涉诉车辆存在部分出资为由，阻止本院对于涉诉车辆的强制执行，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  徐新海审判员  冯云芳人民陪员孙玥二０二０年六月二十九日法官助理**书记员孟详帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执177号申请执行人：李涛，男，1990年11月15日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：刘敬凯，男，1967年2月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：广水市顺达建材有限责任公司。法定代表人：沈顺均，该公司总经理。本院在执行申请执行人李涛与被执行人广水市顺达建材有限责任公司、刘敬凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2020年6月8日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年六月三日书记员  魏朝淳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3126号原告：周万山，男，汉族，1943年10月26日出生，住河南省新密市。被告：周东超，男，汉族，1965年10月12日出生，住河南省新密市。原告周万山诉被告周东超侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告周万山于2020年6月22日向本院申请撤诉，鉴于原告周万山未交纳案件受理费，故本案按周万山撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周万山撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年六月二十二日书记员  孙一博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特225号申请人:陈华，女，汉族，1981年10月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市中业江川律师事务所律师。被申请人：刘金迷，男，汉族，1970年4月12日出生，住北京市朝阳区。代理人：刘隽竹（曾用名：刘嘉卓），女，汉族，1997年11月10日出生，住山东省潍坊市青州市大福地社区。申请人陈华（以下简称姓名）申请宣告被申请人刘金迷（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈华称，我与刘金迷2018年1月8日登记结婚。刘金迷于2020年4月13日凌晨突发脑部疾病，送往航空总医院重症医学科救治，至今仍处于昏迷无意识状态，丧失了辨认及控制自身行为的能力。现申请人拟提取刘金迷账户内的存款以为其支付医疗费用，特申请法院宣告刘金迷为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。刘隽竹称，我认可我父亲刘金迷的目前的状况，同意法院宣告刘金迷为无民事行为能力人，同意陈华作为其监护人。经审理查明：陈华与刘金迷系夫妻关系，二人于2018年1月8日登记结婚，刘金迷系再婚。刘隽竹系刘金迷与案外人李妍所生之女。刘金迷于2020年4月13日突然昏迷，被送往航空总医院救治，经诊断为：脑出血（右侧基底节区）、脑室出血、急性脑积水、肺部感染、去大脑强直状态、心肌损伤、肝损伤、癫痫、脓毒性休克、神经源性休克等，在航空总医院住院至2020年5月28日后转入北京北大医疗康复医院继续住院至今。该院2020年5月29日出具的诊断证明载明，刘金迷存在意识障碍、吞咽障碍、肢体运动障碍、认知障碍、肌张力障碍、二便障碍。陈华现申请宣告刘金迷为无民事行为能力人，同时申请成为其监护人。刘隽竹表示清楚刘金迷目前的身体状况，并表示同意陈华作为刘金迷的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。本案中，刘金迷目前因病一直住院治疗，根据其身体状况和航空总医院、北京北大医疗康复医院的病历材料、诊断证明等，足以证明刘金迷目前存在意识和认知障碍，无意思表示能力，无法辨认自己的行为，故本院依法宣告刘金迷为无民事行为能力人。现刘金迷的配偶陈华具备监护能力，又愿意担任刘金迷的监护人，且刘金迷的女儿对此也同意。综上，本院依法指定陈华为刘金迷的监护人。需要指出的是，因刘金迷目前尚处在医疗阶段，理论上存在治愈之可能。所以，将来如果刘金迷治愈或意识和认知状况有所恢复，其本人、利害关系人或者有关组织可申请法院根据其智力、精神健康恢复情况宣告其恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘金迷为无民事行为能力人；二、指定陈华为刘金迷的监护人。本判决为终审判决。审判员  张帅宾二〇二〇年六月八日书记员  李 灏
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执982号本院执行的申请执行人潘士龙与被执行人佟建东承揽合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0882民初155号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十三日
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执550号 申请执行人：任小辉，男，1989年9月11日出生，汉族。 被执行人：许健辉，男，1989年12月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人任小辉与被执行人许健辉借款合同纠纷一案中，申请执行人任小辉依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初5328号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行事项为：被告周鹏与本判决生效之日起十五日内支付原告刘彦辰44万元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人许健辉名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人许健辉名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人许健辉住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人许健辉名下无房产信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。 综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵一繁
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保226号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：林宏鹏，男，1990年9月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人林宏鹏借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初744号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人林宏鹏名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初744号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初417号 原告：王诚，男，1985年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张云和，男，1966年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张海虎，男，1987年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告王诚为与被告张云和、张海虎民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应利静独任审判，于2020年3月13日公开开庭进行审理，原告王诚、被告张云和、张海虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王诚诉称，被告于2019年6月6日向原告借款人民币拾贰万元（112800）整急用，约定于2019年10月5日还清。到期后原告多次催被告还款，被告拒不偿还原告欠款。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告清偿原告借款本金人民币120000元及利息（利息自2019年6月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、参与分配获得张云和名下保时捷小轿车（车牌浙Ｋ×××××，车架号ＷＰ1ＡＢ2953ＦＬＢ64082）拍卖款项；3、本案案件诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭撤回第2项诉讼请求。 被告张云和辩称，原告涉嫌虚假诉讼，借条上的字并非答辩人所签，答辩人未向原告借钱，也不需要向原告归还款项。原告向答辩人打款系从答辩人处租车所付租金，有租车合同为证，这并非借给答辩人的借款。 被告张海虎辩称，借款确实是答辩人使用，《借条》确实是答辩人所签，但签订的时间应该是更早，具体时间记不清。借条上的“张云和”字样是原告让答辩人签上去的，“月息2%”系原告自行填写。答辩人与原告之间确实存在经济往来，但具体的欠款金额需要进行核算后才清楚。 经审理查明：被告张云和、张海虎系父子关系。落款日期为2019年6月6日的《借条》上载明“本人张云和因经商需要资金周转，今向王诚借入人民币壹拾贰万元整，并承诺2019年10月5日前归还借款，利息以月息2%计算，本人确认，出借人已将以上借款打入如下指定账户：62×××57张云和”等内容，《借条》落款处借款人一栏签有“张云和”的名字、身份证号码，名字及身份证号上均按有指印；担保人一栏由张海虎签字捺印。庭审中，张海虎陈述该《借条》落款处借款人一栏“张云和”的名字系其所签。同日，原告将112800元款项打入张云和的账户。对此，张云和提出该款项系王诚向其租车所产生的租金、违章押金及ＧＰＳ定位费，并非案涉借款。 2020年3月31日，被告张云和向本院提出鉴定申请，要求对原告提交的2019年6月6日《借条》落款处借款人一栏“张云和”的签字及指印的真实性予以鉴定。本院依法委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见：1、落款日期为“2019年6月6日”的《借条》落款处“借款人”一栏签名不是张云和本人所签；2、《借条》上正文第一行“张云和”签名字迹处指印不是张云和本人所捺；3、无法确定《借条》上借款人“张云和”签名字迹处指印是否为张云和本人所捺；4、无法确定《借条》上身份证号码“3325211966××××××××”字迹处指印是否为张云和本人所捺。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明材料、《借条》、建设银行交易明细；温律司鉴所【2020】文鉴字第25号司法鉴定意见书、温律司鉴所【2020】痕鉴字第7号司法鉴定意见书以及双方庭审陈述。 本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，本院将移送公安机关先行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王诚的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 钟梓元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3235号蔡建国:申请执行人一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]1028号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司支付申请执行人蔡建国2019年4月至2019年6月期间工资7390.35元。依法缴纳执行费50元，以上共计7440.35元。申请执行人蔡建国向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人蔡建国与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]1028号仲裁调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十七日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3184号原告：董明利，男，1973年3月4日出生，汉族，网约车司机，住天津市红桥区。被告：孟祥怡，女，1987年10月11日出生，汉族，北方国际信托股份有限公司信托经理，住天津市南开区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司职员。原告董明利与被告孟祥怡、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明利、被告孟祥怡、被告太平洋财险的委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董明利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告停运损失费1800元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日8时04分许，原告董明利驾驶车牌号为津Ｃ×××××汽车与被告孟祥怡驾驶的津Ａ×××××号汽车在南开区水上西路与水上北路交口发生交通事故，致使原告车辆受损。天津市道路交通事故快速处理服务中心冠华分中心作出第11-202000764号《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》，认定被告承担全部责任。被告孟祥怡在被告太平洋财险天津分公司处投保交强险。原告从事网约出租车行业，给原告造成了营运损失，故成诉。被告孟祥怡辩称，被告已经上了保险，故要求保险公司赔付原告的损失。被告太平洋财险辩称，不同意原告的诉请，原告所述事故经过属实及责任认定属实，被告的车辆津Ａ×××××号在我们公司承保了交强险及三者责任保险500000元及不计免赔，事故发生在保险期内，但是原告的停运损失属于保险条款中的间接损失，我们不同意赔偿，应由直接侵权人赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据和事实，本院认定如下：事故发生经过、责任认定、保险情况当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，津Ｃ×××××号事故车辆在天津中远服务站进行维修，维修期间为2020年4月7日至2020年4月11日，被告太平洋财险支付维修费用3219.88元，2020年4月11日原告提车。另查，董明利系网络预约出租汽车驾驶员，津Ｃ×××××号小轿车为网络预约出租汽车，该车所有权人系天津中远汽车贸易有限公司，该公司为原告出具授权书一份，载明本次交通事故产生的营运损失费由董明利主张，天津中远汽车贸易有限公司不再主张。本院认为，事故双方当事人对涉诉交通事故经过、责任认定无异议，本院对事故认定书的效力予以确认。根据司法解释规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告在案涉交通事故中受损的网络预约出租汽车属于从事经营活动的车辆，因被告孟祥怡的过错，致该车受损进行维修，在维修期间无法运营，原告遭受的停运损失应获得赔偿，故对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告孟祥怡驾驶的车辆在被告太平洋财险处投保了交强险、商业三者险限额500000元及不计免赔，且事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险应在交强险规定的责任限额及三者险约定的限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，被告关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。原告主张停运天数为5天，并提供了维修证明及维修结算单予以佐证，本院予以支持。对于计算标准问题，原告提供的工资流水，没有完税证明等相关证据加以佐证，本院不予采信，故原告停运损失参照我市交通运输业在岗职工年平均工资标准予以认定，计1339.7元（97799元÷365天×5天）。被告太平洋财险在商业三者险限额内赔偿原告1339.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在三者险限额内赔偿原告董明利停运损失1339.7元；二、驳回原告董明利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟祥怡负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 薛 莹二〇二〇年六月八日书记员 李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保94号 益阳汇鑫纺织有限公司、江阴市柳氏进出口有限公司： 本院执行的益阳汇鑫纺织有限公司申请江阴市柳氏进出口有限公司买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921财保1号民事裁定书，于2020年5月22日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，冻结了被申请人江阴市柳氏进出口有限公司的银行存款（以904105元为限），冻结期限为一年（期限自2020年5月25日起至2021年5月24日止）。并查封了申请人提供的担保房屋，查封期限为三年（期限自2020年6月11日起至2023年6月10日止），现本案已经结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日