wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1401号原告：沈阳沈水湾清洁能源有限公司，住所地沈阳市于洪区细河路106号，统一社会信用代码91210100662515994Q。法定代表人：苏壮强，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾涛，女，该公司员工。被告：张力予。本院在审理原告沈阳沈水湾清洁能源有限公司诉被告张力予供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告沈阳沈水湾清洁能源有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳沈水湾清洁能源有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年六月二十九日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初999号原告:杭冬梅，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：高香莲，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王占雄，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告杭冬梅与被告高香莲、王占雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告杭冬梅于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭冬梅申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杭冬梅撤回对被告高香莲、王占雄的起诉。案件受理费525元，由原告杭冬梅负担。审判员  王小龙二〇二〇年六月二十二日书记员  郝陈晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11898号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人于传龙，男，33924生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区大宁镇螺石村七组69号。被执行人潘文群，女，23442生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区大宁镇螺石村七组69号。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与于传龙、潘文群金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人于传龙、潘文群名下有牌号为粤L4XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到于传龙、潘文群有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48501号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执444号之二 申请人：刘坤平，男，生于1986年6月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市广安区马石梯油料有限公司。住所地四川省广安市广安区广武南路208号。 法定代表人：许少林，经理。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6728号民事判决书，于2020年3月12日受理了刘坤平申请执行广安市广安区马石梯油料有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人广安市广安区马石梯油料有限公司应向申请人刘坤平偿还借款本金200万元及利息。同日，本院向被执行人广安市广安区马石梯油料有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询:广安市广安区马石梯油料有限公司网银无开户信息;无证券开户信息；无车辆登记信息；无保险购买信息；无公积金开户信息。诉讼中，本院保全查封了广安市广安区马石梯油料有限公司名下位于四川省广安市广安区房屋，查封期限届满日2022年10月8日。执行中，本院依职权冻结了广安市广安区马石梯油料有限公司银行账户，冻结期限届满日为2021年3月12日；冻结了许少林持有的广安市广安区马石梯油料有限公司股权，冻结到期日2023年5月10日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人广安市广安区马石梯油料有限公司未履行本案义务,本院已对广安市广安区马石梯油料有限公司做出了限制消费令。现申请人、被执行人、另案申请人夏迎春达成多方协议，由广安市广安区马石梯油料有限公司在一定期限内自行处置公司资产。现申请人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初6728号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员 粟宇松
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执898号 申请执行人：东阳市吴宁馨丽汽车租赁部，住所地东阳市南市路238号。 经营者：孙馨丽，女，1965年10月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王佳，男，1979年12月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市吴宁馨丽汽车租赁部与被执行人王佳车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初10875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市吴宁馨丽汽车租赁部向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人王佳支付申请执行人东阳市吴宁馨丽汽车租赁部租金及违章罚款的费用共计114550元并支付自2017年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止逾期付款利息损失，并负担案件受理费2590元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人王佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王佳名下无房产、车辆及有价证券；被执行人王佳有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。截至2020年6月22日，本案执行款114550元及利息、受理费2590元、执行费1618.25元未执行到位，暂未发现被执行人王佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王佳作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人王佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市吴宁馨丽汽车租赁部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益波 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 葛珂珺
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终1号原公诉机关吉林省舒某人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1975年12月1日出生,吉林省榆树市人，小学文化，无职业，住吉林省舒某，公民身份号码×××。辩护人孙某，吉林孙某律师事务所律师。吉林省舒某人民法院审理吉林省舒某人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2019年12月4日作出（2019）吉0283刑初437号刑事判决。宣判后，黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人及吉林省吉林市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月10日至2018年10月31日期间,被告人黄某在舒某环城街国兴村砖厂用四轮子盗窃炉灰渣子七次,共十七车,盗窃国兴砖厂铁大门两次,共四扇，总价值约人民币1382元。案发后,被告人黄某主动到公安机关投案。上列事实，有经原审庭审举证质证的案件提起、到案经过、侦查终结、价格认定结论、户籍信息，证人密某证言，被告人黄某供述等证据证实，足资认定。原审法院认为：被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄某主动投案系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。被告人黄某积极缴纳财产刑担保，酌情可从轻处罚。综上所述，鉴于被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人黄某退赔被害人舒某环城街国兴村十二社一千三百八十二元。上诉人黄某及辩护人提出原审判决认定事实不清，黄某行为显著轻微，不构成犯罪的上诉理由和辩护意见。吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物之行为已构成盗窃罪。黄某具有自首、认罪认罚、积极缴纳财产刑担保等法定、酌定的从轻处罚情节，可依法对其从轻处罚。关于上诉人黄某及辩护人所提原审判决认定事实不清的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据案件提起、到案经过、侦查终结、价格认定结论，证人密某证言，被告人黄某供述等证据能够形成完整的证据琏条，足资认定黄某犯盗窃罪的犯罪事实，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提黄某行为显著轻微，不构成犯罪的辩护意见，经查，综合本案具体犯罪情节，与法律规定不符，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院维持原审判决的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  邵馨瑶
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1148号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王雪莲，女，1952年2月2日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：许元才，系王雪莲丈夫，1949年8月28日出生，汉族,住上海市静安区泰兴路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：许彬，1980年5月13日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：姜伟成，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。一审第三人：上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区昌平路XXX号地下一层。法定代表人：方兆文，该公司董事长。再审申请人王雪莲因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终433号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雪莲申请再审称，上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)与被征收居民签订的《征收补偿协议》全部条款均系静安区房管局单方面拟定，其中王雪莲所签订的《征收补偿协议》第十八条对于应享有的奖励补贴均未确认明细，违背了王雪莲的真实意思，也与双方于2018年10月22日在法院达成的和解协议相违背。根据《静安区73街坊旧城区改建产权调换房屋选购办法》，王雪莲最多可认购两套商品房，静安区房管局却在执行征收补偿方案时允许王雪莲认购三套商品房，已构成了违规。和解协议和实际发放临时安置补贴违反了《静安区73街坊旧城区征收和补偿方案》和审计原则，也构成了违规。征收评估分户报告单原件与现有文件不一致，伪造私章，存在造假的情况。因此，王雪莲与静安区房管局签订的《征收补偿协议》应属于无效合同。此外，二审选择书面程序审理本案，剥夺当面沟通的权利，程序不当；一审遗失了王雪莲更新的上诉状，判决书中错误引用了旧诉状中的事实和理由，判决书编号亦出现错误，工作粗心大意。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》(以下简称《实施细则》)的规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人签订。本案中，静安区房管局具有签订被诉征收补偿协议的法定职权，王雪莲系被征收房屋的公房租赁人，静安区房管局与王雪莲签订房屋征收补偿协议，双方签约主体适格。被诉征收补偿协议系签约双方的合意，从协议的内容来看，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。王雪莲主张协议违背其真实意思表示，存在弄虚作假的情形，但并未提供相应的证据予以证明。根据原审查明的事实，被诉征收补偿协议签订后，王雪莲领取了征收补偿奖励费用，双方当事人已履行了协议约定的内容，因此，原审认定被诉征收补偿协议合法有效，并无不当。王雪莲认为二审法院未开庭审理而剥夺其当面沟通的权利，属于程序违法。经查，二审法院根据本案实际情况采取书面审理方式，判决作出后，根据王雪莲委托代理人的申请，约其到法庭当面答疑沟通。王雪莲称其更新了上诉状，并通过EMS(快递单号XXXXXXXXXXXXX)寄给一审法院，一审法院于2019年1月23日签收，但因工作粗心大意而遗失了其更新的上诉状，而且一审判决书的编号也出现错误。经查，一审法院于2019年2月20日作出一审判决，并于2019年2月25日出具行政裁定书对错误的案号予以更正。王雪莲称一审法院于2019年1月23日签收其寄送的上诉状时，本案尚未作出一审判决。至于王雪莲所指出一审判决书案号出现错误的问题，希望一审法院今后引起重视，加强裁判文书的校对工作，避免类似错误再次发生。王雪莲再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，王雪莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王雪莲的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 周 量审 判 员 方 遴二〇二〇年六月八日法官助理 褚艳阳书 记 员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3343号之一 申请执行人陈越强，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被执行人王志伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省开封市通许县。 申请执行人陈越强与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）浙0109民初8127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈越强于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为157500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐阳芷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1号申请执行人江西奥森化工有限公司，统一社会信用代码：91360822098630464R。地址：江西省吉安市吉水县城南工业园区盛唐化工有限公司128号，法定代表人：熊家林，董事长。被执行人江西省康耐鞋业有限公司，统一社会信用代码：91360922MA382FR97X，地址：江西省宜春市万载县工业园区创业大道33号。法定代表人：郭竹兴，执行董事。申请执行人江西奥森化工有限公司与被执行人江西省康耐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初1773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西奥森化工有限公司于2019年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0822民初1773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝敏强审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年六月二十九日书记员  彭 强
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执240号之一 申请执行人：江西君燕实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区1号精品仓库（第1-2层）B单元。 法定代表人：孙娣娣，该公司执行董事。 被执行人：张宝升，男，汉族，1952年9月15日出生。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人张宝升未履行本院（2019）赣0111民初910号民事调解书确定的义务，本院依申请人申请强制执行。执行过程中，申请人向本院申请撤销本案的执行。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 终结（2020）赣0111执240号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何清川
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2843号原告：乔彦，男，1985年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：济源鹤济王屋山煤业有限公司。法定代表人：董汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春杰，该公司员工。原告乔彦与被告济源鹤济王屋山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔彦、被告济源鹤济王屋山煤业有限公司的委托诉讼代理人王春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔彦向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款155000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月17日，山西省平遥减速器有限责任公司将所属被告济源鹤济王屋山煤业有限公司的债权155000元转让给原告，并以书面通知形式通知了被告。但被告迟迟不履行欠款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告济源鹤济王屋山煤业有限公司辩称：原告起诉属实，对欠原告款项无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告对原告提交的债权转让协议、债权转让通知书、转账凭证、购销合同及发票的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告与山西省平遥减速器有限责任公司签订购销合同，购买减速器一台，合同价款185000元。被告向山西省平遥减速器有限责任公司支付30000元后，余款155000元未支付。2020年4月17日，山西省平遥减速器有限责任公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠的155000元债权转让给了原告，并向被告发出了债权转让通知书。但该款被告至今未支付原告。本院认为，被告与山西省平遥减速器有限责任公司之间系买卖合同关系，山西省平遥减速器有限责任公司将其对被告的债权155000元转让给了原告，并通知了被告，原告即取得了相关债权。且，被告对原告主张的事实和请求均无异议，对原告主张的事实和请求本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，现原告要求被告支付155000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告济源鹤济王屋山煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔彦155000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告济源鹤济王屋山煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年六月三日书记员  岳思远
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢515号黄智闻、黄强、宿迁淮海建材装饰城管理有限公司：本院在执行黄智闻、黄强与宿迁淮海建材装饰城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人黄智闻、黄强于2020年6月10日向本院申请强制执行，执行标的为42222.00元。在执行中，双方达成和解协议，并已经履行。至此，关于黄智闻、黄强与宿迁淮海建材装饰城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12503号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：陈月华，女，1980年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初85581号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求1、被执行人陈月华于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,954.46元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等；2、支付案件受理费1,282.50元。本院于2020年6月10日向被执行人陈月华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈月华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人陈月华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈月华名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈月华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初85581号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈月华继续履行债务的权利，被执行人陈月华仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈月华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1540号之一申请执行人：上海一诺金属防护材料有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2622号。法定代表人：李伟哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈华，该公司员工。被执行人：张家港市新港星科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰路。法定代表人：徐文龙。申请执行人上海一诺金属防护材料有限公司与被执行人张家港市新港星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0582民初7812号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：张家港市新港星科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付上海一诺金属防护材料有限公司货款42548.66元并赔偿逾期付款损失（自2019年6月14日至2019年8月19日的利息计算为441元；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，以42548.66元为基数（如部分给付则相应扣减），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，由张家港市新港星科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。因张家港市新港星科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海一诺金属防护材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。立案执行标的42548.66元逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月12日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月3日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了不动产登记信息，查询后，依法轮候查封了被执行人名下位于张家港市××山村的不动产［权证号：张房权证塘第0000306230-306232、0000307075号，张集用（2009）540013号］，网络查询反馈被执行人名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆三辆，但经本院在另案执行中已查明，上述车辆实际已被被执行人分别于2019年3月13日、2019年4月16日转让给他人。除此，被执行人无其他可供执行的财产。3、2020年5月15日，本院已立案受理被执行人破产重整。4、2020年6月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，并告知申请执行人向被执行人破产管理人申报债权。本案执行标的42548.66元及逾期付款损失、迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明本院已受理被执行人破产重整，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人最终未进行破产且有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月十三日书记员  徐天宇
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初130号原告：朱元芝，女，1970年2月6日出生，汉族，系矿业集团多种经营总公司职工，现住七台河市桃山区。被告：七台河矿业精煤集团多种经营总公司，住所地七台河市桃山区桃南街大同街2号。统一社信用代码：912309001300535309。法定代表人：王晓秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：关静芝，该公司法律顾问。原告朱元芝与被告七台河矿业精煤集团多种经营总公司养老保险待遇纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱元芝撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告朱元芝自行负担。审判员 孟 晖二〇二〇年六月二十四日书记员 赵天姣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1673号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：刘秀云，女，1977年4月17日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告刘秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1362元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城16号楼1单元501室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告刘秀云的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初691号 原告刘翠芬，女，1956年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人陈钢，河北高志廷律师事务所律师。 被告杨瑜，男，1988年1月12日出生，汉族，住河北省定州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。 统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人王翔，总经理。 刘翠芬与杨瑜、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘翠芬于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，拟于鉴定结论出具后另行提起诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘翠芬撤诉。 案件受理费减半收取计25元由原告刘翠芬负担。 审判员  贾文辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢 然 ——
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3803号 被执行人：麻志伟，男，1974年12月11日出生，汉族，住广西崇左市大新县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2860号刑事判决书。 案由：罚金追缴及责令退赔 立案日期：2020年04月17日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人缴纳罚金1000元、向王京华退赔2440元、向温海珊退赔1530元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  陈映华 二〇二〇年六月十七日 书记员  劳家琪
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执150号 申请执行人：陈海，男，汉族，1968年7月20日生，广东省广州省人，住广东省广州市海珠区。 被执行人:王伟明，男，汉族，1964年6月13日生，江西省永新县人，住江西省永新县。 申请执行人陈海与被执行人王伟明民间借贷纠纷一案，申请执行人陈海依据已发生法律效力的永新县人民法院（2013）赣0830民初1384号民事调解书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王伟明未履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人陈海与被执行人王伟明民间借贷纠纷一案，申请执行人陈海依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初1384号民事调解书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王伟明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人王伟明名下有车辆但未实际控制，告知申请人后同意暂缓处置，除外无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年3月24日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.4万元，截止2020年6月30日已执行到0元，未执行2.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 珊
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初130号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人王沙弥，男，1998年4月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业。户籍所在地及住址监利县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月8日被监利县公安局取保候审。指定辩护人张为凯，湖北保维律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人王沙弥犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年5月12日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人王沙弥及其指定辩护人到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2020年3月23日，被告人王沙弥驾驶鄂Ｄ×××××大众牌小型轿车载陈某从监利县容城镇出发前往监利县汪桥镇。同日4时18分许，王沙弥驾驶该车沿G351国道由东南往西北方向行驶至汪桥镇莲台靶场路段时，其所驾车前部撞到了吕某1骑行的两轮自行车，造成吕某1当场死亡。事故发生后，王沙弥在现场等候其父王某，待王某赶到现场后弃车离开现场。王某于同日5时55分许电话报警并在事故现场等候处理。同日12时30分许，王沙弥主动到监利县公安局投案。经法医分析，死者吕某1符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定:1、鄂Ｄ×××××大众牌小型轿车转向系、制动系、灯光装置符合安全技术条件。2、事故发生时，应是鄂Ｄ×××××号大众牌小型轿车右前部与上海凤凰牌两轮自行车左侧前部及车身所载抽水管相接触；鄂Ｄ×××××号大众牌小型轿车右前部与上海凤凰牌两轮自行车骑车人相接触。3、鄂Ｄ×××××号大众牌小型轿车与上海凤凰牌两轮自行车第一接触点应位于东南向西北车道内。监利县公安局交通警察大队认为:王沙弥夜间驾驶机动车在道路上行驶时，对前方路面情况观察不周，未能按照操作规范确保安全驾驶造成交通事故。发生事故后未迅速报警且弃车离开现场，是造成本次事故的原因；吕某1在此次事故中无过错行为。据此认定:王沙弥负事故的全部责任；吕某1无责任。案发后，被告人王沙弥赔偿了被害人吕某1近亲属丧葬费等合计人民币26万元，并取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人王沙弥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞43号量刑建议书，认为被告人王沙弥具有肇事后未迅速报警且弃车离开现场、自首、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王沙弥在开庭审理时对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王沙弥自首且认罪认罚；赔偿取得谅解，建议从轻处罚适用缓刑。经审理查明：2020年3月23日，被告人王沙弥驾驶鄂Ｄ×××××大众牌小型轿车载陈某从监利县容城镇出发前往监利县汪桥镇。同日4时18分许，王沙弥驾驶该车沿G351国道由东南往西北方向行驶至汪桥镇莲台靶场路段时，其所驾车前部撞到了吕某1骑行的两轮自行车，造成吕某1当场死亡。事故发生后，王沙弥在现场等候其父王某，待王某赶到现场后弃车离开现场。王某于同日5时55分许电话报警并在事故现场等候处理。同日12时30分许，王沙弥主动到监利县公安局投案。经法医分析，死者吕某1符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定:1、鄂Ｄ×××××大众牌小型轿车转向系、制动系、灯光装置符合安全技术条件。2、事故发生时，应是鄂Ｄ×××××号大众牌小型轿车右前部与上海凤凰牌两轮自行车左侧前部及车身所载抽水管相接触；鄂Ｄ×××××号大众牌小型轿车右前部与上海凤凰牌两轮自行车骑车人相接触。3、鄂Ｄ×××××号大众牌小型轿车与上海凤凰牌两轮自行车第一接触点应位于东南向西北车道内。监利县公安局交通警察大队认为:王沙弥夜间驾驶机动车在道路上行驶时，对前方路面情况观察不周，未能按照操作规范确保安全驾驶造成交通事故。发生事故后未迅速报警且弃车离开现场，是造成本次事故的原因；吕某1在此次事故中无过错行为。据此认定:王沙弥负事故的全部责任；吕某1无责任。案发后，被告人王沙弥赔偿了被害人吕某1近亲属丧葬费等合计人民币26万元，并取得了被害人近亲属的谅解。另查明，监利县社区矫正局认为，被告人王沙弥具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人王沙弥在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的肇事机动车实物及照片；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、调解协议、收条、谅解书等书证；证人王某、陈某、吕某2、杨某的证言；监利县公安局[2020]法鉴字第032号法医分析意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心[2020]痕鉴字第274号司法鉴定意见书、监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王沙弥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王沙弥自首，同时具有赔偿取得谅解和认罪认罚的情节，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定相符，本院依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见，可以对被告人王沙弥宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王沙弥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 杨 忠人民陪审员 罗 雳人民陪审员 侯玉萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员 汪浩然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1332号申请执行人杨琴标，男，1966年6月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被执行人翟玉生，男，1962年10月19日生，汉族，户籍地河南省开封市。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第19171号杨琴标与翟玉生民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人翟玉生目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第19171号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年六月十八日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初303号 原告：方小梅，女，生于1983年10月31日，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 被告：杨仕伟，男，生于1964年2月5日，汉族，现住四川省荥经县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨林霞，女，汉族，生于1991年12月9日,住四川省新津县，系被告杨仕伟的女儿。 原告方小梅诉被告杨仕伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐为峰独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告方小梅及其委托诉讼代理人汪建国、被告杨仕伟及其委托诉讼代理人杨林霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2017年2月12日签订了《林地经营权转让协议书》，约定被告将其在荥经县龙苍沟镇快乐村27组林地经营权及地上房屋、附着物转让与原告，原告依约向被告支付了转让费用人民币430000万元(大写:肆拾叁万元)。现因被告对转让的林地、房屋及附着物无合法产权，致使原告的农家乐无法正常经营。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。请求法院支持原告以下诉讼请求：1、确认原、被告所签订的《林地经营权转让协议书》无效;2、判令被告返还原告支付的转让费430000.00元；3、判令被告承担违约金10000元。 被告杨仕伟辩称：双方签订《林地经营权转让协议书》是在平等自愿的情况下签订的，并不存在违法情形，协议是合法有效的。 经审理查明：2017年2月12日，原告与被告签订了《林地经营权转让协议书》，该协议约定的主要内容为:甲方（被告杨仕伟）将其在荥经县龙苍沟镇快乐村27组林地经营权及地上房屋、附着物转让与乙方（原告方小梅），转让费43万元整。转让期至2047年12月30日，到期后由乙方继续经营且甲方不得再向乙方主张任何权利。甲方必须保证转让的林地及附着物、建筑物无权利瑕疵，否则由甲方赔偿给乙方造成的一切损失，并承担壹拾万元违约金。协议签订后，原告于2017年2月12日向被告支付林地转让款28万元。此后，原告又于2018年7月22日向被告支付购房款10万元，于2019年2年2日向被告支付购房款5万元。2020年1月2日，原、被告双方为明确转让林地的边界问题，在乡村干部（陶用均、程正西等）组织调解下，双方签订《补充协议》，进一步明确了双方所转让林地的四至边界。2020年4月28日，原告方小梅以被告转让的林地、房屋及附着物无合法产权，致使原告的农家乐无法正常经营为由，向本院提起确认合同无效纠纷诉讼。 另查明：一、原告与被告签订的《林地经营权转让协议书》所涉及的林地，原为被告杨仕伟所承包的耕地，2003年因落实国家退耕还林政策，将其中的部分耕地开发成林地，并在林业部门领取了《森林、林木、林地状况登记表》，《森林、林木、林地状况登记表》载明：“林地使用权人杨仕伟，森林或林木所有权权利人杨仕伟，森林或林木使用权权利人杨仕伟，座落荥经县石滓乡（现龙苍沟镇）快乐村27社，小地名木梯岩，面积0.5亩，林地使用期47年，终止日期2047年12月30日，四至：东：公路，南：岩岗，西：河边，北：杨仕学，填证机关：荥经县林业局，经办人：韩存祥，办理日期2003年7月1日”。二、在原、被告签订《林地经营权转让协议书》前，荥经县荥祥煤业有限责任公司因修建办公楼（又称“综合楼”）占用被告杨仕伟的林地（占地200平方米，在被告向原告转让的林地范围内）。2011年9月2日，荥经县荥祥煤业有限责任公司向杨仕伟出具《承诺书》，承诺：“兹有荥祥煤业有限责任公司在荥经县，建筑范围上至保坎、下至公路，占用面积约200平方米，该地系杨仕伟承包土地。经双方协商，就占地赔偿一事，荥祥煤业有限责任公司作以下承诺：该厂不经营后此综合楼属杨仕伟所有，属于杨仕伟的资产。”2017年11月19日，荥经县荥祥煤业有限责任公司因政策性关闭煤矿不再利用杨仕伟的土地，荥经县荥祥煤业有限责任公司（甲方）与杨仕伟（乙方）签订《荥祥煤业有限责任公司租用和地面设施在利用协议》，该协议约定“甲方将荥祥煤业有限责任公司修建的办公楼和伙食团房屋移交给乙方使用，作为甲方（对）乙方的土地使用治理补偿费用。”等内容，将荥祥煤业有限责任公司原占用杨仕伟的土地全部退还给了杨仕伟。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述，以及原告提交的《林地经营权转让协议书》、《承诺书》、《收据》、《领条》，被告提交的《补充协议》、《荥祥煤业有限责任公司租用和地面设施在利用协议》、《森林、林木、林地状况登记表》、《土地承包合同》，本院依职权制作的《调查笔录》、《现场勘查照片》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案原、被告签订的《林地经营权转让协议书》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，内容条款并不违反国家法律法规的强制性规定或违背公序良俗，且双方均己按照合同约定履行了合同义务。本案原告提出“因被告转让的林地、房屋及附着物无合法产权，致使原告的农家乐无法正常经营”等主张，但并没有提供相关证据证明原告对转让的林地、房屋及附着物无合法产权或存在权利瑕疵，以及合同存在违反国家法律法规的强制性规定或违背公序良俗等情形。综上，本案原告所主张的事实并无充分证据证明，且与本院查明的事实并不相符。原告提出“请求确认2017年2月12日双方签订的《林地经营权转让协议书》无效”等诉讼请求，因缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告方小梅的全部诉讼请求。 案件受理费4550元（原告已预交），由原告方小梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 徐为峰 二〇二〇年六月八日 法官助理 王 萍 书 记 员 李 磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2863号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人陈兵虎，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区。广发银行股份有限公司北京分行与陈兵虎信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.82917万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18517号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4787号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：许航，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行(2017)沪0115民初60114号民事调解书申请执行上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与许航信用卡纠纷一案，经查被执行人许航现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1005号上诉人（原审被告）：中铁六局集团吉林市工程建设有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县。法定代表人：李旭东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市冀东混凝土有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王立军，总经理。委托诉讼代理人：汤文士，吉林中证律师事务所律师。上诉人中铁六局集团吉林市工程建设有限公司因与被上诉人吉林市冀东混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初2601号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市丰满区人民法院重审。上诉人中铁六局集团吉林市工程建设有限公司预交的二审案件受理费31,966元予以退回。审判长  廖卉审判员  陈卓审判员  刘静二〇二〇年六月二十九日书记员  于丹
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申180号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁利明，男，1964年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区人民政府四川北路街道办事处，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨文胜，上海市虹口区人民政府四川北路街道办事处主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵永峰，上海市虹口区人民政府区长。再审申请人袁利明不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁利明申请再审称，上海市虹口区人民政府四川北路街道办事处(以下简称四川北路街道办)于2018年5月2日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》(以下简称前案告知)和四川北路街道办于2018年6月20日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》(以下简称被诉告知)的内容可以证明，袁利明申请公开的政府信息，四川北路街道办没有做出答复，侵犯了袁利明的合法权利。原审法院裁定驳回起诉错误，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第八项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，袁利明于2018年6月5日向四川北路街道办提出的政府信息公开申请，申请获取“去年8月30日，四川北路街道办事处吴坚，余庆坊居民委员会熊鸣兴、张婷，到四川北路XXX弄XXX号前楼，了解袁利明一家2001年动迁时的情况，从吴坚他们进入我家到吴坚他们离开我家这段时间内，我父亲袁杏福，对抵扣后付款金额为75446元的《拆迁户费用结算清单》上，‘袁杏福代’这四个字，我父亲确认这四个字是他本文写的；还是我父亲确认这四个字不是是他本文写的；或者我父亲说因眼睛不好，看不清，无法分辨，该信息以一定形式记录后，交给吴坚。街道获取信息后，以一定形式记录、保存的政府信息。如果街道将获取的政府信息转交其他行政机关的，请告知单位全称、地址、电话；及获取信息的文件名、文件号或者特征描述”；袁利明于2018年4月19日向四川北路街道办提出的政府信息公开申请，要求获取“2017年8月30日，街道领导吴坚，余庆坊居民委员会熊鸣兴、张婷，到四川北路XXX弄XXX号前楼，了解袁利明一家2001年动迁时的情况，着重了解(注：袁利明实名举报动拆迁公司违法事实之一。)抵扣后付款75446元的《拆迁户费用结算清单》上，“袁杏福代”四个字，是否是袁杏福本人写的。从吴坚、熊鸣兴、张婷进入我家到吴坚、熊鸣兴、张婷离开我家这段时间内，制作或者获取的、以一定形式记录、保存的政府信息”。根据袁利明申请获取信息的内容表述可知，袁利明2018年6月5日向四川北路街道办申请公开的信息确已包含于其2018年4月19日申请公开的信息范畴内，且被诉告知与前案告知内容亦相同，均答复袁利明“信息不存在”。袁利明对前案告知不服，而提起行政诉讼，原审法院已于2018年8月2日立案受理，并针对四川北路街道办是否制作或者获取相关信息进行了审查并认定，2017年8月30日四川北路街道办及居委会的相关工作人员曾至四川北路XXX弄XXX号前楼了解相关情况，但并未就此制作或获取并以一定形式记录或保存过上诉人申请公开的信息，遂于2018年11月12日判决驳回其要求撤销前案告知的诉讼请求。袁利明不服提起上诉，二审法院于2019年2月25日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。现袁利明针对与前案告知内容相同的被诉告知提起本案诉讼，鉴于袁利明就其要求获取的政府信息已充分行使了申请政府信息的相关权利，并通过诉讼寻求过司法救济，原审认定本案被诉告知对袁利明合法权益不再产生实际影响，袁利明已不具有需要通过诉讼解决争议、保护权益之必要，故依法裁定驳回起诉，并无不当。袁利明再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，袁利明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回袁利明的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 周 量审 判 员 方 遴二〇二〇年六月十八日法官助理 褚艳阳书 记 员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4952号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人朱国华，男，汉族，1979年04月13日出生，住上海市青浦区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15615号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年六月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3298号 申请人：山东精益工矿设备制造有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市红荷路北侧冯河居段68号，统一社会信用代码：91370481321727200F。 法定代表人：王哲，该公司经理。 被申请人：泰安力达凿岩机具有限责任公司，住所地新泰市新汶办事处西良庄。统一社会信用代码：91370982796171197P。 法定代表人：王庆会，该公司执行董事。 申请人山东精益工矿设备制造有限公司与被申请人泰安力达凿岩机具有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安力达凿岩机具有限责任公司的银行存款360000元或者其他相应价值的财产予以查封、扣押、冻结，案外人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人山东精益工矿设备制造有限公司所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人山东精益工矿设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安力达凿岩机具有限责任公司的银行存款360000元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费2320元，由山东精益工矿设备制造有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员 薛宗奎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8493号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。被执行人严国彬，男，1981年1月6日生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人姚海珍，女，1986年6月7日生，汉族，住江西省鹰潭市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告严国彬、姚海珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初50349号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月23日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执218号之二申请执行人中和农信项目管理有限公司义县分公司，住所地义县。负责人张某，该公司总经理。被执行人刘某某，女，汉族，1975年08月07日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初2103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行62×××16账户内存款人民币14515.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月二十八日法官助理李海龙书记员刘辉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终319号 上诉人（原审被告）：张加录，男，汉族，1985年5月23日生，住浙江省平阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张小强，男，汉族，1979年6月13日生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邓珊，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 原审被告：卢军，男，汉族，1980年4月11日生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX004110512。 上诉人张加录因与被上诉人张小强、原审被告卢军民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初6013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，二审中当事人均无新证据，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。上诉人张加录及其委托诉讼代理人鹿璐、被上诉人张小强及其委托代理人邓珊到庭参加了诉讼，原审被告卢军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张加录上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初6013号民事判决，改判上诉人偿还借款300000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉请求的主要事实和理由：上诉人对张小强于2019年4月26日出借的440000元无异议，但上诉人于当日即通过银行转账偿还了其中的240000元，基于双方的友好关系并未重新签订借款协议，亦非张小强提供的合伙协议的履行，故请求二审法院予以改判。 张小强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 张小强向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款54万元，并按照年息20%计算承担欠款期间利息（10万元自2019年7月11日起算；44万元自2019年6月27日起算）；2、判令被告承担原告律师费20000元；3、被告卢军对上述44万元借款本息及律师费承担连带清偿责任。 一审法院经审理查明：2019年4月10日，被告张加录向原告张小强出具《借条》载明借款10万元整，约定于2019年7月10日前归还。同日，张小强向张加录通过微信转账4万元、通过支付宝转账1万元。被告张加录认可收到全部借款10万元。2019年4月26日，被告张加录向原告张小强再次出具《借条》载明于2019年4月26日，向张小强借到44万元，期限2个月。如逾期，借款人以逾期金额为基数按年利率20%支付逾期违约金，并承担追索债权产生的一切费用。被告卢军在担保人处签字，承诺承担连带清偿责任。同日，张小强通过建行账户向被告张加录转账44万元。 一审法院认为，被告张加录两次收取原告张小强借款共计54万元，被告张加录认可第一笔10万元，认为第二笔44万元转账已转账归还24万元。原告张小强辩称收取张加录24万元的银行账户系其与张加录及他人处理合伙事务所开办的银行账户，并非原告张小强个人使用的银行账户，该笔24万元并非张小强个人支配使用，张小强为支持其主张提交了合作协议及该收款账户明细单，能够证明原告辩称的双方之间存在合伙合作的事实，被告张加录也确认与原告之间的合伙合作关系。故被告张加录辩称该24万元系归还借款的抗辩理由本院不予采信；双方在44万元借款中约定逾期还款需以逾期金额为基数按年利率20%支付逾期违约金，原告主张该违约金为逾期利息约定。法律、法规明确规定民间借贷双方没有约定利息的，债权人主张借期内利息法院不予支持，逾期按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持；被告卢军为张加录44万元借款提供连带责任保证，则应依约承担保证责任。履行保证责任后有权向张加录主张追偿；原告张小强主张律师费，但未提交税票仅凭孤证收据不能证明相关事实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，遂判决：一、被告张加录于本判决生效后十日内偿还原告张小强借款54万元，并支付逾期利息。（10万元借款利息自2019年7月10起按年利率6%计算至款付清之日止；44万元借款利息自2019年6月26起按年利率6%计算至款付清之日止）；二、被告卢军对上述44万元借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告张小强其他诉讼请求。案件受理费9658元,本院减半收取4829元（诉讼费原告已经预缴），由被告张加录承担4639元，原告张小强承担190元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，对一审法院查明的基本事实无异议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的借款合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，双方对2019年4月10日，张加录向张小强借款10万元整及2019年4月26日，张加录向张小强再次出具《借条》并实际发生借款440000元的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为张加录于2019年4月26日向张小强借款440000元后于同日通过银行转账至张小强名下且其控制的合伙账户240000元系偿还借款或是张加录的合伙投资。经查，2019年4月26日，张加录向张小强借款440000元并出具借条，同日，张加录通过银行转账向张小强账户（XXXXXXXXXXXX5189）转入2400000元。在卷证据交易信息手机银行截图载明：付款方张小强，账号4340***2525，转账金额440000元，收款方户名张加录，账号XXXXXXXXXXXX4659，交易时间2019/04/2614：37：38。另一交易信息手机银行截图载明：付款方张加录，付款账号XXXXXXXXXXXX4659，交易卡片6214********5189，付款金额240000元，收款方张小强，交易时间2019－04－2614：45：23。另查明，同一日，合作协议另一合作人魏亚绒分两次向尾号为5189账户汇款共计100000元。在卷证据郭彦利出具的情况说明证明2019年4月初，张加录、张小强、郭彦利等筹备了合作事项和首期投资款数额及通过张小强向张加录出借款项用于合作投资及其他用途，并证明2019年6月30日签订合作协议及投资额进行了调整。从以上证据分析，张加录向张小强借款440000元于极短的时间内将240000元汇入了约定的张小强开设的合作账户，该款项的返还路径非原路返还。同时，按照一般社会认识，在同一时间借款并返还借款不变更借据内容不符合常理。综上，张加录于借款同日返还的240000元应为合作协议的前期投资，故张加录的上诉理由不能成立。 综上所述，张加录的上诉请求均不成立，故不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人张加录承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊国强 审 判 员 刘建明 审 判 员 张作儒 二〇二〇年六月十一日 法官助理 沈 伟 书 记 员 赵晓霄
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执23号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号。法定代表人丁强。被执行人王亚光，男，1977年9月7日出生，住浙江省桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初6398号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与王亚光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月1日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执23号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 炜二〇二〇年六月一日代书记员  任航立
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执749号之二申请执行人：赵参军，男，1964年11月21日生，汉族，住格尔木市。被执行人：韩彦，男，1986年11月5日生，汉族，住格尔木市。本院在执行申请执行人赵参军与被执行人韩彦劳务合同纠纷一案中，执行款9025元，申请执行人赵参军与被执行人韩彦达成执行和解协议，申请执行人赵参军同意被执行人韩彦于2020年8月30日前一次性付清。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年六月十六日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1325民初1526号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，男，任该公司经理。委托诉讼代理人：梁姗姗，男，该公司职工(特别授权)。被告：廉继光，男，汉族，生于1970年1月26日，住址：河南省内乡县。被告：李红晓，女，汉族，生于1979年10月13日，住址：河南省内乡县。被告：赵雪梅，女，汉族，生于1968年3月18日，住址：河南省内乡县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告廉继光、李红晓、赵雪梅为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  曹书杰二〇二〇年六月一日书记员  赵 贞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1393号原告：周铁虎，男，汉族，生于1978年7月27日，住址：河南省内乡县。被告：张帅，男，住址：内乡县。原告周铁虎与被告张帅为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在诉讼过程中，原告周铁虎向本院提交书面申请，撤回对被告张帅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周铁虎撤回对被告张帅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周铁虎负担。审判员  曹书杰二〇二〇年六月二日书记员  赵 贞
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执恢100号冯芝强（申请执行人）、王世生（被执行人）：冯芝强与王世生合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计8050.00元。经本院立案执行，现已执行到位8050元，本院已于2020年6月4日将该款转付给冯芝强（申请执行人）。至此，冯芝强（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年六月十日书记员 杨元娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执511号之一申请执行人：初小静，女，1972年5月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市宗信食品有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路27号。法定代表人：刘忠民，总经理。申请执行人初小静与被执行人烟台市宗信食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2019）鲁0602民初11223号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付欠款60000元及生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费843元、保全费820元及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月19日立案执行，同年2月25日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年2月20日、2020年6月4日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示不需要法院对其银行账户内的零星存款采取除冻结以外的其他强制措施；被执行人名下有坐落于烟台市××××房产（面积3907.58平方米），该房产有抵押，本院已查封，申请执行人表示其申请标的额与该房产价值相差悬殊，不要求法院对该房产采取除查封以外的其他强制措施；被执行人名下有车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆，申请执行人表示因该车辆使用年限较长，不要求法院对该车辆采取任何强制措施；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为77083元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月4日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年六月十七日书记员 徐晓鹏
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初2157号 原告:占根年,女,1970年12月16日出生,汉族,住安徽省桐城市金神镇金神村郑圩33号,公民身份号码 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷炜，安徽文都律师事务所律师（实习律师）。 被告:包宗国,男,1972年9月2日出生,汉族,住安徽省桐城市金神镇黄盆村许庄25号,公民身份号码 被告:温晓萍,女,1974年2月16日出生,汉族,住安徽省桐城市金神镇黄盆村许庄组,公民身份号码3 被告：太平财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市盛唐北路和新环北路交叉口1幢101二楼东侧，统一社会信用代码 负责人：齐劲松，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈世本，公司员工。 本院于2020年6月2日立案受理了原告占根年诉被告包宗国、温晓萍、太平财产保险有限公司桐城支公司（以下简称太平桐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2019年7月4日20时10分许,被告包宗国驾驶皖HBS115号小型汽车,行驶至金神镇黄盆村道0公里100处将原告撞伤,造成原告牙齿脱落、头部外伤等损害。事故发生后,经桐城市公安局交通警察大队道路对该起交通事故事实及责任认定,被告包宗国负全部责任,原告占根年无责任。事故发生当日原告在桐城市人民医院就诊并入院治疗,于2019年7月27日出院,住院治疗23天,医嘱休息两周。根据《安徽永正司法鉴定所司法鉴定意见书》,鉴定原告损伤程度为轻伤二级,原告烤瓷牙更换费用为8000元(周期为10年1次)。事故车辆皖HBS115号小型汽车登记所有人为温晓萍,且在被告太平财产保险有限公司桐城支公司投保了交强险和商业险。因协商赔偿未成，原告诉至本院，请求：1.判令被告赔偿原告因机动车交通事故遭受损害各项损失35399.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告太平财产保险有限公司桐城支公司赔偿原告占根年医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等共计28000元，须于2020年7月20日前一次性付清，上述款项汇入汪文林在中国农业银行桐城支行账户6； 二、被告包宗国、温晓萍因垫付原告医疗费和鉴定费12000元，自愿承担，不再要求返还； 三、原告占根年放弃其他诉讼请求； 四、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费685元，因调解减半收取342元，由原告占根年负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许 蕾
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初239号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：闫朋飞。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京创极科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年六月十五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终179号 上诉人（原审原告）：马春荣，男，1942年2月13日生，汉族，住陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：杨全林，男，1973年2月8日生，汉族，现住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：西安际悦酒店管理有限公司咸阳分公司，住址：西咸新区。统一社会代码：9161110457351288XP。 法定代表人：黄捷,该公司总经理。 上诉人马春荣因与被上诉人杨全林、被上诉人西安际悦酒店管理有限公司咸阳分公司（以下称际悦公司）建设工程施工合同纠纷案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2004号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理完毕。 上诉人请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2004号民事裁定书，依法改判支持其诉请。理由为：上诉人本次起诉是涉案项目追加未结算的工程款，并非合同约定的工程款项，也不属于此前已经生效的民事判决书中所针对的施工内容。尽管上诉人在一审中前后递交两份诉状，但在庭审中，上诉人已经表明按第一次起诉状的诉请和事实为准。 原审法院经审查认为，原告诉讼请求系被告应支付其建设施工的咸阳市阳光大道快捷酒店工程款，该纠纷已经本院（2016）陕0402民初4076号、4077号建设工程施工合同纠纷两案处理，该两案已经本院一审，咸阳市中级人民法院二审，陕西省高级人民法院再审审理终结，该两案裁判文书均已生效。原告本次起诉与上述两案系同一法律关系，且该两案裁判文书已生效，双方应按生效法律文书履行各自义务。故原告本次起诉系重复起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告马春荣的起诉。 二审经审理发现：本案在一审中存在两份不同的起诉状，第一份诉状日期为2019年2月20日，被告为杨全林、黄婕。诉请为：原告一期工程A、B座框架部分砌砖墙及砖砌基础款398138元、一期工程框架部分砌砖墙内外粉及涂料款42192元、一期工程室内普通瓷砖砖铺地面款209684.7元，合计650014.7元。第二份诉状日期为2019年6月26日，被告为杨全林、西安际悦酒店管理有限公司咸阳分公司。诉请为：第一期工程款77759元及质保金114724元，追加工程款93450元及其他施工承包费用2115元，款项共计288048元。 在2019年8月21日的一审庭审中，上诉人当庭宣读的诉状为第二份诉状，但随即表示数字不对。一审法院当庭告知：原告如本次起诉所依据的事实与理由在上述案件尚未处理，原告明确诉请后，再另行组织开庭。随后，一审法院按照正常庭审程序完成了庭审。在一审庭审结束后，一审裁定作出前，上诉人并未向一审法院提出应以第一份起诉状为准进行审查的主张。 本院认为：民事诉讼审理的基础是原告起诉的诉状，上诉人在本案起诉中先后提交两份不同的诉状，两份诉状从诉请和事实依据方面存在重大差异，其中第二份诉状明显与其已经另案起诉过并生效的民事案件中的诉请相重复。在此情况下，一审法院应当首先确定审理的是那一个诉状。按照常理，后面的诉状视为其对起诉事项的变更，应以第二份诉状为准进行审查，且在庭审中，上诉人也宣读的是第二份诉状。上诉人虽然提出数字的问题，但并未明确其起诉的理由和依据应以第一份诉状为准。因此一审法院按照在上诉人表意不清的情形下，要么中止审理，待上诉人明确后继续；要么先按照宣读的诉状审理，其后如有变化，再另行组织开庭。一审法院不能在一个案件、一次庭审中同时审查两份不同的诉状。本案中一审法院也当庭向上诉人释明其在庭审后可以再次明确诉请后再次组织开庭。但上诉人在庭审后并未向法庭提出变更后的意见，因此本案上诉人的起诉和一审法院的审查均是针对第二份诉状进行，一审法院审理程序上并无不当。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊                                                           二◯二◯年六月十六日                                                               书记员赵茜儒 1
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执252号 申请执行人：陈琳，女，汉族，1992年10月1日出生，住四川省南部县。 被执行人：张川，男，1988年9月23日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1396号民事调解书，受理了陈琳申请执行张川离婚纠纷一案。申请执行标的为本金34,000.00元，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1396号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年六月三日 书记员  和 言
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2485号申请执行人：余广春，男，1970年2月14日生，汉族，住江苏省。被执行人：姚明，男，1988年1月12日生，汉族，住江苏省。被执行人：杨倩茹，女，1997年3月22日生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16520号民事判决，在执行余广春与姚明、杨倩茹装饰装修合同纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人姚明、杨倩茹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得姚明、杨倩茹名下银行账户均无款可供执行。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月9日向两被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人姚明、杨倩茹名下账户无款可供执行。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初16520号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年六月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4636号被执行人赵建军，男，汉族，1962年8月1日出生，住郑州市金水区。刑庭移送执行赵建军责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0105刑初1566号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人赵建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年4月11日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人赵建军退赔人民币四百元及涉案脏物，并依法发还被害人陈某。赵建军至今未履行法律生效文书确定的义务。刑庭于2020年4月24日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院移送恢复执行。移送执行人移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月二十四日书记员  张 颜
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终59号上诉人（原审被告）：欧晓春，男，1979年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，户籍地湖南省宁远县，现住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：雷稀奇，男，1979年5月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。上诉人欧晓春因与被上诉人雷稀奇民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初318号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。上诉人欧晓春上诉请求：1、依法撤销（2020）湘1126民初318号民事裁定书；2、本案依法移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人认为一审裁定系错误裁定，上诉人认为宁远县人民法院对本案没有管辖权。本案中，一审裁定依据《民事诉讼法》第23条规定认为本案由合同履行地管辖，明显错误，上诉人与被上诉人之间并无任何合同，并不存在合同履行地。依据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，该案应由上诉人所在的经常居住地长沙市天心区人民法院管辖。综上所述，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，人民法院在立案受理时,应根据原告起诉的诉讼请求、陈述的事实理由,确定所诉纠纷所对应的法律关系,并据此确定纠纷的性质和案件的管辖权。从被上诉人提交的起诉状陈述的内容及相应“借条”等证据来看,根据《民事案件案由规定》的规定，本案属于民间借贷纠纷。上诉人欧晓春诉称“上诉人与被上诉人之间无任何合同，并不存在合同履行地，被告住所地与被告经常住所地不一致，故应由被告经常居住地法院管辖本案”。本案属于民间借贷纠纷，民间借贷属于借款合同的一种，民间借贷纠纷本质上是属于合同纠纷,民间借贷中接受货币的一方当事人所在地为合同履行地，故上诉人欧晓春的上诉理由不成立，一审裁定驳回上诉人欧晓春的管辖权异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年六月十九日书记员  谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执1408号申请执行人孙启菊与被执行人熊玉权为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1408号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执621号 被执行人：林凤霞，女,1971年04月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与林凤霞组织、利用邪教组织破坏法律实施罪（罚金）一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，现已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执38号申请执行人程少杰。被执行人程超怀。申请执行人程少杰与被执行人程超怀民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1818号民事判决书，申请执行人程少杰于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法对被执行人程超怀的财产进行了调查：经查:被执行人程超怀无银行存款信息、无土地、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人程少杰亦不能提供被执行人程超怀可供执行的财产线索。现申请执行人程少杰表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1818号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人程超怀尚欠申请执行人30000元及延期付款利息。如申请人程少杰发现被执行人程超怀有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月九日书记员  蔡 力
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申601号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：施墨，男，1974年3月13日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张松，女，1975年1月21日出生，汉族，住上海市崇明区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘宁，上海申同律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨杰，男，1976年4月19日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人施墨、张松因与被申请人杨杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终4859号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施墨、张松申请再审称，张松于2017年5月18日向杨杰借款，双方签订涉案房屋买卖合同的目的是作为借款担保。杨杰向张松转账160万元，当日张松按照杨杰的指示给案外人顾南生转账48万元，次日顾南生又将48万元转给杨杰，该资金流水足以证明本案不符合常理。张松与顾南生素不相识，更无任何金钱往来，顾南生家属的陈述前后不一，不足采信。杨杰在一审中提供的其与顾南生之间的房屋买卖合同是伪造的。综上，请求依法再审本案。杨杰辩称，其与施墨、张松签订了房屋买卖合同并支付了购房款，因施墨、张松不愿过户才诉至法院，现涉案房屋经强制执行已过户至其名下。综上，请求驳回再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，关于转账160万元的性质，杨杰主张为购房款并提供了《安置房买卖合同》、收条等书面凭证予以佐证，施墨、张松主张为借款却未提供证据予以证明，一、二审判决根据优势证据规则支持杨杰的主张并无不当，施墨、张松申请再审提出的异议缺乏事实依据，本院不予支持。关于案外人顾南生转给杨杰48万元的性质，杨杰主张系顾南生向其支付的部分购房款。杨杰为证明自己的主张提供了房屋(权证)买卖合同及付款明细两份、安置房买卖合同一份，一审法院则依职权调取了杨杰及顾南生各自名下中国农业银行账户交易明细，并向顾南生的妻子施南芳、房屋中介黄铖进行了调查，这一系列证据可以相互印证，证明杨杰与顾南生之间存在房屋买卖关系。施墨、张松申请再审主张上述证据均系伪造，该主张仅有施墨、张松的单方陈述，并无相应的反驳证据，故本院难以采信。综上，施墨、张松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施墨、张松的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年六月二十三日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执523号申请执行人：韩某1，男，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：孙某某，女，汉族，住江苏省。申请执行人：韩某2，女，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐晓玲，女，1973年5月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：裔波，男，1978年7月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：徐立国，男，1944年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市。韩某1、孙某某、韩某2与徐晓玲、裔波、徐立国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某1、孙某某、韩某2向本院申请执行，要求被执行人徐晓玲、裔波、徐立国返还借款本金1,864,600元及相应利息(已支付的114,683元可先行抵扣，如有剩余可抵扣本金)。执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查。根据调查结果，本院已执行到位13,387.04元，另查封了被执行人徐晓玲、裔波共有的位于盐城市亭湖区建军中路XXX号中茵海华广场X号XXXX室不动产(设有案外人抵某，查封期限自2020年4月24日起至2023年4月23日止)。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3038号申请执行人：上海铁东电力技术有限公司，注册地上海市徐汇区。被执行人：上海辅仁医药研发有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初47183号民事调解书，在执行上海铁东电力技术有限公司与上海辅仁医药研发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人上海辅仁医药研发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人已停止经营，无可供执行的财产。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年6月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初47183号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月二十八日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10473号原告：江荣，女，汉族，1987年9月20日出生，身份证住址：浙江省余姚市，委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师，执业证号：14419200710268391。委托诉讼代理人：陈稳基，广东嘉茂律师事务所律师，执业证号：14419201910123540。被告：史绍光，男，汉族，1961年5月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：曾学文，男，汉族，1992年4月1日出生，身份证住址：广东省汕头市濠江区，两被告共同委托诉讼代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017981。原告江荣与被告史绍光、曾学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨振锋，两被告及其共同委托诉讼代理人孙银果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金500000元及利息（自起诉之日起以上述借款为基数按年利率6%的标准计算，直到借款付清为止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告史绍光曾是深圳市城建集团有限公司的法定代表人，因工程承包问题，案外人江平康（为原告的舅舅）和深圳市城建工程集团有限公司之间素有合作，2017年间，被告史绍光向江平康借款，江平康暂时资金紧急遂要求原告暂时借款；按照被告史绍光的指示，原告先后通过银行转账的方式向转账人民币500000元。2018年初，原告因资金周转困难，遂向被告史绍光催收借款，被告史绍光不认可借款，要求被告曾学文协助，被告曾学文也不予理会，两被告相互推托拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告史绍光辩称，一、我们认为江荣不是本案适格原告，由于原告的实际出款人是江平康，他是实际的权利人。二、原告江荣仅仅是江平康的财务人员，原告的转款账户是江平康承包深圳城建集团杭州分公司的经营账户。三、原告与被告史绍光之间没有签订书面借款协议，没有就借款达成一致，被告史绍光本人亦没有以个人的名义向原告本人发转款指令及代付证明，所以原告主张与被告史绍光之间存在私人借款关系，没有任何事实关系和法律关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告曾学文辩称，一、被告曾学文仅仅是深圳城建集团的财务，与原告之间没有任何的债务往来，亦不曾向原告提出过借款要求，签订借款协议、履行借款协议、归还借款本金及利息，被告曾学文在任城建集团财务期间，因为城建集团账户经常被司法冻结，所以被告曾学文私人收款账户用于公司经营账户，类似原告的账户性质，被告曾学文的收到的款项用于支付城建集团的工资、管理费、业务开支等费用，被告曾学文私人没有用过该款项，所以原告主张与被告曾学文存在借款关系没有任何事实和法律关系，请求法院驳回对被告曾学文的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细（五份），证明原告已于2017年先后多次根据被告史绍光的借款需要及指示，向被告曾学文的账户转入出借款，出借金额合计人民币500000元，且转账凭证的备注栏已明确备注该款项为借款及往来款。2、存款分户明细查询（两份），证明原告已于2017年先后多次根据被告史绍光的借款需要及指示，向被告曾学文的账户转入出借款，出借金额合计人民币500000元，且转账凭证的备注栏已明确备注该款项为借款及往来款。3、关于江荣江平康征询意见的回复，证明被告提交的《情况说明》所述内容不真实，原告向被告的转账款实为出借的借款。4、深圳市城建集团有限公司管理试行纲要，证明深圳市城建集团有限公司于2018年起不再向区域分公司收取年费（即每年承包费），原“年费”改为“工程项目管理费”，具体的收取标准以纲要列明为准，且以年度工程项目回款总额计取相应管理费。5、欠款明细，证明被告主张的金额构成，其仍认为原告需向其支付每年的承包费收取工程管理费，但并无任何法律和事实依据。被告史绍光为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、《承包经营合同》、《承包经营协议书》、《承包经营协议书》，证明从2007年8月18日至今，原告江平康与深圳市城建工程集团有限公司（曾用名称：深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司）双方存在承包关系，原告江平康依约需要向深圳市城建工程集团有限公司支付承包费等费用。2、《文渊狮城旅游综合体项目精装修工程施工合同》，证明深圳市城建工程集团有限公司（曾用名称：深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司）与杭州千岛湖新天地文化发展有限公司签订装修合同，合同的实际签订主体为原告，原告与深圳市城建工程集团有限公司系挂靠关系，原告需向深圳市城建工程集团有限公司支付管理费，管理费按照收回金额的2%支付。3、《情况说明》、银行转账回单，证明原告江荣支付给被告曾学光的50万元案涉款项，系江平康支付给深圳市城建工程集团有限公司的相关款项，与被告无关。被告曾学文未举证。经审理查明，被告史绍光系深圳市城建工程集团有限公司的原法定代表人。原告主张被告史绍光向其借款50万元，原告提交的杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行存款分户明细显示，原告于2017年1月4日向被告曾学文账户内转账30万元，2017年4月24日向被告曾学文账户内转账20万元。被告曾学文在深圳市城建工程集团有限公司任职财务。被告曾学文主张其与原告之间并不存在民间借贷法律关系，案涉款项系代深圳市城建集团有限公司收取。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为原告江荣与被告史绍光、曾学文之间是否形成民间借贷法律关系。对此，本院作如下分析：根据相关法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告以其与被告之间存在民间借贷关系为由要求被告偿还借款，仅提交了银行转账记录予以证明，双方之间既未签订借款合同,又未出具“欠据”“借据”或类似表述的凭证,还没有证明双方之间形成借贷合意的诸如短信、微信等表现形式的其他证据。在被告不予认可的情况下，原告未提交充足有效的证据证明双方之间存在借款的合意以及涉案款项系借款，无法认定双方之间存在民间借贷法律关系。故本院认为原告主张双方存在民间借贷法律关系不能成立，原告的诉讼请求没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告江荣的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年六月二十三日书记员  申志敏
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢336号 本院在执行申请执行人许增洪与被执行人苏志勇民间借贷纠纷一案中【原执行案号：（2018）浙0329执1050号】，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3332号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人柳勤志，男，1992年05月10日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人柳勤志信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15397号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文