辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执807号申请执行人：招联消费金融有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：章杨清，系该公司总经理。被执行人：聂阳，男，1990年4月25日出生，住辽宁省辽中县。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人聂阳仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-2163号裁决书确定的给付义务，申请执行人招联消费金融有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院执行过程中查明，2018年3月24日，聂阳通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC终端机移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。聂阳按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订了编号为ZXH2018032400135710的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，2018年8月31日聂阳向招联消费金融有限公司支取借款2600元，日利率0.00049，借款期限为2018年8月31日至2019年8月23日，还款方式为等额本息，每月23日为还款日等;2018年10月1日支取借款金额1500元，日利率为0.00049，借款期限为2018年10月1日至2020年9月23日，还款方式为等额本息，每月23日为还款日等;2018年10月24日支取借款金额为1360元，日利率为0.00049，借款期限为2018年10月24日至2020年10月23日，还款方式为等额本息，每月23日为还款日等;2018年11月24日支取借款金额为1460元，日利率为0.000495，借款期限为2018年11月24日至2020年11月23日，还款方式为等额本息，每月23日为还款日等；2018年12月28日支取借款金额为1300元，日利率为0.00055，借款期限2018年12月28日至2019年12月23日，还款方式为等额本息，每月23日为还款日等；2019年1月22日支取借款金额为1400元，日利率为0.00055，借款期限为2019年1月22日至2020年1月23日，还款方式为等额本息，每月23日为还款日等；2019年2月24日支取借款金额为1387.89元，日利率为0.00055，借款期限为2019年2月24日至2020年2月23日，还款方式为等额本息，每月23日为还款日等；2019年3月23日支取借款金额为1390元，日利率为0.00055，借款期限为2019年3月23日至2020年3月23日，还款方式为等额本息，每月23日为还款日等；2019年4月24日支取借款金额为1150元，日利率为0.0008，借款期限为2019年4月24日至2020年4月23日，还款方式为等额本息，每月23日为还款日等；2019年6月2日支取借款金额为1100元，日利率为0.000625，借款期限为2019年6月2日至2020年5月23日，还款方式为等额本息，每月23日为还款日等；2019年6月27日支取借款金额为1150元，日利率为0.000625，借款期限为2019年6月27日至2020年6月23日，还款方式为等额本息，每月16日为还款日等。招联消费金融有限公司主张，其已经按照约定向聂阳指定账户发放了约定金额的借款，截至2020年1月10日，聂阳逾期偿还借款本金9081.56元及利息632.07元，合计9713.63元。另查明，2020年1月16日，申请执行人招联消费金融有限公司以聂阳为被申请人，向北海国际仲裁院申请仲裁。招联消费金融有限公司提交的于2018年3月24日签订了编号为ZXH2018032400135710的《个人借款额度合同》第十条明确约定争议解决条款为：本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。招联消费金融有限公司提交的的《个人额度借款支用单》约定的争议解决条款约定为：由广州仲裁委员会仲裁解决。再查明，北海国际仲裁院于2020年3月2日作出（2020）北海仲字第21-2163号裁决书主要内容：1.裁令解除申请人与被申请人签订的编号为ZXH2018032400135710的《个人借款额度合同》。2.裁令被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共计9713.63元。3.裁令被申请人向申请人支付罚息，其中第一部分为截至2020年1月10日的罚息323.42元；第二部分为以剩余未还借款本金9081.56元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日。4.裁令被申请人承担本案仲裁费用310元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）。上述事实，有招联消费金融有限公司提供的（2020）北海仲字第21-2163号裁决书、《个人借款额度合同（ZXH2018032400135710）》、《个人额度借款支用单》、个人额度借款支用单记录等证据，予以佐证。本院认为，关于争议的北海国际仲裁院是否享有本案管辖权的问题。申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人借款额度合同》、《个人额度借款支用单》约定争议解决方式分别为诉讼和仲裁，本院基于争议解决方式约定的演变过程分析认为，招联消费金融有限公司与聂阳在订立合同时对争议解决方式约定不明。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择北海国际仲裁院仲裁达成一致意见，故北海国际仲裁院受理招联消费金融有限公司申请仲裁裁决合法性有待商榷。综上，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人招联消费金融有限公司对北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-2163号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长 范 哲执行员 高尔孚执行员 唐润东二〇二〇年六月三十日书记员 杨耀辉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。民事诉讼法二百三十七条《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条下列情形经人民法院审查属实的，应当认定为第第二款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形：民事诉讼法二百三十七条（一）裁决的事项超出仲裁协议约定的范围；民事诉讼法二百三十七条（二）裁决的事项属于依照法律规定或者当事人选择的仲裁规则规定的不可仲裁事项；民事诉讼法二百三十七条（三）裁决内容超出当事人仲裁请求的范围；民事诉讼法二百三十七条（四）作出裁决的仲裁机构非仲裁协议所约定。