wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢2号 申请执行人：万金平，女，1960年11月20日生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：李怀城，男，1983年3月28日生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：王阳，女，1981年11月1日生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人万金平与被执行人李怀城、王阳民间借贷纠纷一案，莒南县人民法院于2012年11月20日作出的（2012）莒十民初字第904号民事判决书已发生法律效力。临沂市中级人民法院于2014年1月23日执行本院执行。本院于2020年1月8日恢复执行。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等其他财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为46万元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王洪磊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初431号原告：孙逢秀，女，1956年1月14日出生，汉族，住荆州市沙市区何家巷4号，现住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：黄万波，男，1982年5月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告孙逢秀诉被告黄万波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告孙逢秀及其委托诉讼代理人胡坚到庭参加诉讼，被告黄万波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙逢秀向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元整及利息3万元（自2017年9月12日至自立案之日止，自立案之日起30万元为基数，按月利率6%计算利息至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经济需要，欲购买被告所有的位于长港路床单厂宿舍1栋1单元207号房屋，便委托荆州区金诺房屋信息咨询部于2017年9月1日签订《购房议价委托协议》后，便通过其向被告支付定金2万元。被告收到定金后与原告及荆州区金诺房屋信息咨询部签订了购房合同。同年9月11日，原告通过交通银行转账的方式向被告支付购房款28万元。后因其他原因导致三方解除购房合同。被告因无力退还购房款，与原告达成约定，将退还的购房款转化为借款，并于2018年6月15日书写借条。因无力偿还借款，被告于2019年7月10日书写延期声明，请求还款期间再延期3个月。然而借款期限届满后，被告仍以种种理由拖延还款，现原告为了维护自己合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告孙逢秀为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、购房议价委托协议、收条、交通银行个人客户交易清单，证明原告通过中介向被告买房，被告支付定金2万元及购房款28万元共计30万元。4、借条、延期证明，证明被告已收到原告购房款30万元，双方将应当退还的购房款转化为借款，被告多次逾期还款。被告黄万波未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2017年9月11日，被告黄万波收到原告拟购买其房屋的购房款共计30万元，并向原告出具收到一张。后因各种原因，双方解除房屋买卖合同。2018年6月25日，被告黄万波出具《借条》一份，载明：被告向原告借款30万元，待房屋售出后还款，还款时酌情给予利息，数额不清。2019年7月10日，被告黄万波再次向原告出具《延期声明》一份，载明：因本人未能如约偿还孙逢秀借款，经双方协商后，同意将还款时间延期三个月，时间从即日开始，原借条与本声明内容一致，无其他修改，还款数额仅为本金，无任何其它利息。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，经原告多次向被告催讨，被告仍未履行还款义务，故而成讼。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告孙逢秀向被告黄万波支付购房款30万元后，双方因故解除房屋买卖合同，被告向原告出具借条一张，故双方之间形成民间借贷关系，依法应予保护，原告主张被告立即偿还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告还向本院主张被告支付自2017年9月12日至自立案之日止的利息3万元及自立案之日起30万元为基数，按月利率6%计算利息至借款全部清偿之日止的利息。由于原告提交的证据无法证明原、被告在将购房款转化为借款后有利息约定，故原告主张的部分利息没有法律依据。但被告在向原告出具《延期声明》后，原告可以根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定获得资金占用期间利息，被告出具《延期声明》的时间为2019年7月10日，延期期限为三个月，则逾期还款之日应从2019年10月10日起予以计算，被告应当以30万元为本金按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄万波于本判决生效之日起五日内偿还原告孙逢秀借款本金人民币300000元及资金占用利息（以借款本金300000元为基数，按年利率6%自2019年10月10日起计算直至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告孙逢秀其他的诉讼请求。案件受理费6250元，由被告黄万波负担6200元，原告孙逢秀负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴庆生人民陪审员  邓 青人民陪审员  曾伟华二〇二〇年六月三日法官助理文耀霆书记员顾家丽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3100号原告：江苏铁军机床科技有限公司，住所地江苏省海安市经济技术开发区戚庄村4组1室，统一社会信用代码913206213238799960。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。被告：金华市百顺物资有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道南二环西路3188号E11-12幢。原告江苏铁军机床科技有限公司与被告金华市百顺物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告江苏铁军机床科技有限公司以双方已口头达成和解为由于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏铁军机床科技有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告江苏铁军机床科技有限公司撤诉。案件受理费2857元，减半收取1429元，由原告江苏铁军机床科技有限公司负担。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执355号申请执行人谢正怀，男，汉族。被执行人邓朝林，男，汉族。申请执行人谢正怀与被执行人邓朝林民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2046号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢正怀于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日向被执行人邓朝林送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年3月20日和2020年6月12日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等。又于2020年3月28日通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人邓朝林的财产状况，查明被执行人邓朝林名下均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过约谈告知了申请执行人谢正怀，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人谢正怀，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢正怀同意本案终结本次执行程序。本院于2020年6月12日对被执行人邓朝林适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓朝林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年六月十七日书记员  唐清清
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执64号之一申请执行人：刘志华，男，1968年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：戴济中，男，1956年1月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：戴应发，男，1960年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，申请执行人刘志华与被执行人戴济中、戴应发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0117民初3405号民事判决书已发生法律效力，判决书确定由被执行人戴济中偿还申请执行人刘志华借款90000元及利息（其中50000元借款的利息自2015年8月6日起、40000元借款的利息自2019年8月23日起，均按年利率6﹪计算）。被执行人戴应发对上述债务承担连带保证责任。因被执行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，依法对其采取了限制高消费措施。通过网络调查，在发现被执行人有银行开户信息后，釆取了冻结线上措施并扣划了被执行人戴应发的银行存款2108元，此款已申请执行人刘志华领取。除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3405号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0117民初3405号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十二日书记员  熊良雁
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初843号原告：蔺亚平，男，1989年6月5日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告蔺亚平与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告蔺亚平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：蔺亚平申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔺亚平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由蔺亚平负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  崔 莉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1003号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行。住所地：永昌县南坝乡永安村广场北侧。负责人：张国明，该支行行长。委托诉讼代理人：王文明，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行客户经理。被执行人：许国荣，男，1966年8月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王青云，男，1968年8月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行与被执行人许国荣、王青云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行于2020年6月29日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查甘肃永昌农村商业银行股份有限公司南坝支行的申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年六月二十九日书记员  李桐年
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3398号原告：谢建新，男，汉族，1970年9月6日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘亚辉，系河南郭力律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：石卫东，系该公司经理。本院在审理原告谢建新诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢建新撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇二〇年六月十八日书记员 胡莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1611号黄贵乾:申请执行人黄贵乾与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]929号调解书已发生法律效力。确定被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司支付申请执行人黄贵乾2019年4月至2019年5月期间的工资共计5557.62元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人黄贵乾与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]929号调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7392号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人崔小兰，女，1964年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市温县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行崔小兰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督2117号支付令已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人崔小兰发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日提起网络查询，未发现被执行人崔小兰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年6月18日向被执行人崔小兰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向被执行人崔小兰发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年6月9日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人崔小兰提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月28日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔小兰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  翟学锋
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执90号申请执行人：付三林，男，1957年9月9日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市花园南巷6号1栋4单元302室。。被执行人：樊仲全，男，1962年10月31日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市芦山花园14号楼3单元7层东门。申请执行人付三林与被执行人樊仲全民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0624民初1271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付三林于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人樊仲全归还本金50万元及利息38.4万元，被执行人依法应承担案件受理费6570元，申请执行费11240元。在执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人樊仲全的相关财产信息，发现被执行人查找到其他可供执行的财产。2、本院于2020年5月6日将被执行人樊仲全对其适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的下落，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。4、综上所述，因本案被执行人樊仲全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 军审判员 庞乃贵审判员 张文锋二〇二〇年六月二十八日书记员 魏贯中
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1688号 原告：贾三栋，男，汉族，生于1950年4月15日，住四川省绵阳市游仙区 委托诉讼代理人：涂子春，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市游仙区徐家镇伟清小学，住所地：绵阳市游仙区徐家镇宣化街。 法定代表人：刘先余。 委托诉讼代理人：何波，四川平戈律师事务所律师。 本院在审理原告贾三栋诉被告绵阳市游仙区徐家镇伟清小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贾三栋在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执50号之九 申请执行人刘某某，男，汉族，现住隰县龙泉镇南塘沟。 申请执行人马某某，女，汉族,隰县龙泉镇居民，现住隰县龙泉镇南塘沟。 被执行人张某某，男性，汉族，现住隰县新建路检察院对面。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币127150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  贾鹏辉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8694号原告：重庆精尚来酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区光电路18号2幢21-7号，统一社会信用代码91500108MA603LJ61D。法定代表人：李昌清，该公司执行董事兼总经理。被告：陈敏，女，汉族，1992年8月1日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆精尚来酒店管理有限公司与被告陈敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆精尚来酒店管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆精尚来酒店管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆精尚来酒店管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆精尚来酒店管理有限公司负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年六月十五日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执异35号异议人（案外人）：刘马琴，男，1966年3月24日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：金荣华，男，1962年10月22日生，汉族，住兴化市。本院在执行平安银行股份有限公司泰州分行和金荣华金融借款合同纠纷一案中，异议人刘马琴对本院查封被执行人金荣华名下位于兴化市周庄镇文昌路西侧文昌小苑1幢401室的房产（以下简称案涉房产）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人刘马琴异议称：案涉房产于2019年3月15日通过变更登记在异议人名下，为异议人单独所有，故请求法院解除对案涉房产的查封，确认案涉房产为异议人单独所有。异议人向本院提交：兴国用（2008）第00230号土地证、村镇房屋所有权证第××号房产证、苏（2019）兴化不动产权第0004692号不动产权证、离婚协议书、离婚证，以上证据均为复印件，兴国用（2008）第00230号土地证和村镇房屋所有权证第××号房产证加盖有兴化市不动产登记查询专用章和作废章。经审查查明，平安银行股份有限公司泰州分行和金荣华金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司泰州分行向本院提出财产保全申请后，本院于2019年10月24日作出（2019）苏1291民初1850号民事裁定书，冻结金荣华的银行存款人民币200000元，或查封、冻结、扣押等值财产，本院于2019年11月11日作出（2019）苏1291执保362号协助执行通知书查封了案涉房产。本院于2019年10月31日作出的（2019）苏1291民初1850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金荣华未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，异议人与金荣华于2019年3月8日签订离婚协议书并办理离婚登记。案涉房产于2019年3月15日通过变更登记换发苏（2019）兴化不动产权第0004692号不动产权证书，原房产证、土地证[兴国用（2008）第00230号、村镇房屋所有权证第××号]注销。案涉房产登记在异议人名下，共有情况为异议人单独所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案案外人所提异议系基于其对被执行房屋的实体权利，故属标的范畴。因此，本案的争议焦点为异议人刘马琴对案涉房产是否享有足够阻却或排除执行的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案涉房屋于2019年3月15日通过变更登记在异议人刘马琴名下，共有情况为其单独所有，不动产权证号为苏（2019）兴化不动产权第0004692号，原房产证、土地证[兴国用（2008）第00230号、村镇房屋所有权证第××号]注销。异议人与金荣华于2019年3月8日签订离婚协议书并办理离婚登记，案涉房产亦不属于夫妻共同财产。本院于2019年11月11日作出（2019）苏1291执保362号协助执行通知书，查封金荣华名下位于兴化市××镇××路西侧××室的房产实属不当。综上，异议人刘马琴享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对刘马琴提出的异议予以支持。异议人请求确认其对案涉房产的所有权不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下：撤销本院对兴化市周庄镇文昌路西侧文昌小苑1幢401室房产的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 吴 兵人民陪审员 顾 欣人民陪审员 闾 佳二〇二〇年六月十二日法官 助理 曹晓舟书 记 员 顾嘉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9102号 欢唱（厦门）文化娱乐有限公司： 被执行人欢唱（厦门）文化娱乐有限公司诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费29.5元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初265号原告：某银行，统一社会信用代码：XXXXX。住所地：徽县城关镇。法定代表人：王某，职务：行长。委托代理人：何某，女，汉族。被告：王某，男，汉族。委托代理人：王某，女，汉族。原告某银行诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告某银行提出诉讼请求：1.请求判令被告王某偿还拖欠截止2020年3月2日借款180125.89元以利息及罚息9391.61元，本息合计189517.5元，及债务至结清日本金产生的利息及罚息；2.请求判令担保人王某对上述债务承担连带清偿责任，实现优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：借款人王某向某银行（以下简称徽县支行）申请个人商务贷款一笔，经某银行审批通过后，于2017年7月21日与借款人王某签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》，担保人向某银行做出了担保函，承诺愿意为借款人偿还本息。合同约定:借款人王某向徽县支行借款28万元，借款用于扩大经营装修店面，期限60个月，年利率8.55％，还款方式等额本息，担保人王某对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，徽县支行于2017年8月7日向王某发放贷款本金28万元，履行了合同义务。截至2020年03月02日客户王某借款共计拖欠贷款本金180125.89元，利息及罚息9391.61元，本息合计189517.5元。为使原告合法权益不受侵犯，我行向被告王某追索债务偿还拖欠本息，以及剩余贷款本金债务至结清日产生的利息和罚息，担保人王某履行担保范围内的债务。基于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求贵院判如所请。另原告某银行于2020年4月27日向本院申请撤回对王某的起诉，本院予以准许。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某自愿于2020年7月31日前向原告某银行归还全部借款本金157992.17元及同期产生的利息、罚息（利息、罚息算至还清之日止）；二、再无其他争议。以上协议符合相关法律规定，本院予以确认。本案诉讼费4090元，减半收取2045元，被告自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李艳群二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 昭书 记 员 李娜娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7423号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1129号 原告：彭立英，女，1969年10月11日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告彭立英与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭立英委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1989年10月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年12月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1989年10月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年12月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告彭立英与本溪市第二纺织厂在1986年12月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告彭立英其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保390号 申请人：临沂嘉庆民间资本管理有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道与汉街交汇处南500米路西,统一社会信用代码91371321MA3EWJ2T1U。 法定代表人：张安康，经理。 被申请人：于万利，男，1979年10月16日出生，住沂南县。 被申请人：张树林，男，1972年9月29日出生，住沂南县。 申请人临沂嘉庆民间资本管理有限公司于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人于万利、张树林的银行存款及网络资金3万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于万利、张树林的银行存款及网络资金3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李晓丽
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1834号 原告：王玉玉，女，汉族，1984年7月17日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：郑煌威，广东兆广律师事务所律师。 被告：王昱人，女，汉族，1970年11月14日出生，身份证住址陕西省咸阳市秦都区。 被告：深圳市爱思拓信息存储技术有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城1栋7层728、729、732，统一社会信用代码91440300748875958P。 法定代表人：王昱人。 原告王玉玉与被告王昱人、深圳市爱思拓信息存储技术有限公司借款合同纠纷一案，原告王玉玉向本院申请财产保全，要求保全被告王昱人、深圳市爱思拓信息存储技术有限公司名下价值235213.33元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》为原告提供等额信用担保。 本院经审查认为，原告王玉玉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣押被告王昱人名下价值235213.33元的财产； 二、查封、冻结或扣押被告深圳市爱思拓信息存储技术有限公司名下价值235213.33元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二日 书记员 何秋明
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖03民终1876号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶磊，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省怀远县，现租住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人陶磊房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。安徽中恒商业发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令陶磊按未支持金额占其主张金额的比例承担一审案件受理费，并承担二审全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院未准许安徽中恒商业发展有限公司关于租金标准的鉴定申请，程序违法，且导致事实不清，依法应当撤销原判，发回重审；2.一审判决酌定的违约金标准过高，依法应予纠正；3.一审法院以安徽中恒商业发展有限公司所证明的情形不符合合同约定的可以延期交房的情形，以及安徽中恒商业发展有限公司在发生延期情形时未履行通知义务为由，未采纳安徽中恒商业发展有限公司关于顺延交房期限的抗辩理由。该理由明显与合同约定不符，依法应予纠正；4.一审判决未支持安徽中恒商业发展有限公司行使抵销权的抗辩主张，违反法律规定，应予纠正；5.一审法院决定的诉讼费负担明显不当，依法应予纠正。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、安徽中恒商业发展有限公司给付陶磊逾期交房违约金149416元及面积差16620元，于2020年7月31日前支付44825元，剩余款项扣除办证费用55751元及4647元（陶磊应付物业管理费8883元扣除一审诉讼费4236元后的剩余金额=4647元），尚有60813元于2021年1月31日前付清；二、安徽中恒商业发展有限公司应于2020年11月30日前将契税交至不动产登记机构，双方凭缴费凭证在三日内多退少补；三、一审案件受理费8472元，减半收取计4236元，由陶磊负担；二审案件受理费3288元，减半收取1644元，由安徽中恒商业发展有限公司负担（已交纳）；四、双方当事人均同意本协议自双方当事人或特别授权代理人签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  吴公礼审判员  李 艳审判员  胡松涛二〇二〇年六月二十九日法官助理唐红艳书记员蔡轶男
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异665号异议人（案外人）：孔维芳，男，1986年10月22日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司。法定代表人：陈岭，董事长。被执行人：山东火炬置业有限公司。法定代表人：陈岭，经理。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁山海鑫房产经纪有限公司。法定代表人：刘立文，经理。本院在执行韩玉根与山东火炬房地产开发集团有限公司（以下简称火炬房地产公司）、山东火炬置业有限公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人孔维芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孔维芳称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城F区2号楼东1单元6层西户房产及F区2号楼东1单元9号储藏室所属土地的查封。事实与理由：2014年1月14日，案外人孔维芳与火炬房地产公司签订《回迁房屋订购协议书》，购买了案涉房屋及储藏室，并于2014年1月15日支付了全部购房款435000元(包含该房屋土地款),缴纳了天然气、有线电视开口等费用。火炬房地产公司亦于2014年3月10日将案涉房屋交付给异议人，异议人装修后在该房居住至今。法院于2015年11月30日以（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书查封了火炬房地产公司名下位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用（2007）第0816070073号），异议人购买的房屋及储藏室坐落在该土地上。因异议人购买房屋且居住在法院查封之前，故请求解除对异议房屋及储藏室所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、孔维芳与火炬房地产公司签订的《回迁房屋订购协议书》一份，签订时间为2014年1月14日；二、该房屋的购房款收据一份，金额为435000元；开票时间为2014年1月15日;三、暖气安装费收据一份，金额为15294元，开票时间为2014年10月27日；四、天然气、有线电视开口费单据一份，金额为4100元，开票时间为2014年3月10日；五、孔维芳与济宁柳行新区物业有限公司签订的《物业管理服务协议书》一份，签订时间为2014年3月10日；六、物业费收据一份；七、济宁华润高新燃气有限公司出具的燃气费明细六份；八、济宁中山公用水务有限公司出具的用水情况查询清单一份；九、国网山东省电力公司济宁供电公司出具的历月电费明细二份；十、济宁市自然资源和规划局于2020年6月15日出具的不动产登记自助查询证明一份，证明至查询之日止，孔维芳及孔德芝名下在该局不动产登记系统中无房产登记信息。其中证据一至证据九均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了山东火炬房地产开发集团有限公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订《回迁区房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋及储藏室坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与山东火炬房地产开发集团有限公司签订了《回迁区房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产及储藏室占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城F区2号楼东1单元6层西户房产及F区2号楼东1单元9号储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十八日书记员  李 璇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            执 行 裁 定 书                            （2020）陕0102执774号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：高飞荣，男，汉族，1971年5月8日出生，住陕西省神木县神木镇华能路。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高飞荣信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0102民初2730号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息136443.81元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费1720元、公告费600元并承担本案的执行费1981元，本院立案受理。本院在执行中已采取如下措施: 1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息,无车辆信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已依法查找被执行人并调查被执行人在户籍地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长    刘胜地                       审  判  员    黎晓琦                       审  判  员    王  超                         二〇二〇年六月五日                         书  记  员    王晓敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执7号之二申请执行人：高拥生，男，汉族，1973年10月12日生，住泰兴市。申请执行人：杨金泉，男，汉族，1968年5月20日生，住泰兴市。申请执行人：封乃勤，男，汉族，1971年10月10日生，住姜堰市。申请执行人：卞进乐，男，汉族，1968年5月10日生，住泰兴市。申请执行人：张艮四，男，汉族，1965年4月23日生，住泰兴市。五申请执行人共同委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：严昭俊，男，汉族，1966年11月17日生，住泰兴市。关于申请执行人高拥生、杨金泉、封乃勤、卞进乐、张艮四与被执行人严昭俊拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏1283民初5224号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人严昭俊于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人高拥生7000元，杨金泉8000元，封乃勤8000元，卞进乐8000元，张艮四8000元，合计39000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费900元，减半收取450元，由申请执行人负担50元，被执行人负担400元（此款申请执行人已缴纳，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人的委托诉讼代理人朱玲玲向本院递交申请执行材料时反映，被执行人在山东做工程，无法提供其财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月3日，本院通过法院专递方式向被执行人严昭俊发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月2日、2月4日、5月18日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月3日依法冻结了被执行人严昭俊名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额1046元，经依法分配后分别发放给申请执行人高拥生188元、杨金泉214.5元、封乃勤214.5元、卞进乐214.5元、张艮四214.5元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年2月4日，本院依法将被执行人严昭俊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人严昭俊发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月11日，本院至被执行人严昭俊户籍所在地泰兴市××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，严昭俊已经离婚，父母均已过世，其从事装修工作，常年不在家，家中有两间假三层楼房，但无人居住。6.2020年6月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人朱玲玲告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严昭俊的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额1046元分配发放五申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5224号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十四日书记员  张 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执661号之一 申请执行人：上华电气有限公司，统一社会信用代码91330382760167540C，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十五路188号第三幢。 法定代表人：李泉，董事长兼总经理。 委托代理人：余怡，浙江海昌律师事务所律师。 委托代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。 被执行人：聂春玲，男，1986年1月15日出生，汉族，现住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人上华电气有限公司与被执行人聂春玲不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人217242元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月3日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费3160元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执661号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月三日 书记员  余施润
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1006号原告：刘双彬，男，1961年5月21日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区黄河路128号901室。法定代表人：韩晶，系该公司经理。本院在审理原告刘双彬诉被告黑龙江天盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘双彬撤回起诉。案件受理费1600.00元（按减半计算），原告刘双彬立案时未向本院交纳案件受理费，已办理诉讼费减免缓审批手续。审判员  冯石亮二〇二〇年六月二十三日书记员  刘美廷
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初478号原告：太子河区亿鑫强力针刺毡厂，住所地辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。经营者：闫卫东，男，1968年2月3日出生，汉族，该厂厂长，住辽阳市白塔区。委托代理人：夏颖、杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。被告：李成双，男，1966年2月7日出生，汉族，住辽阳县。原告太子河区亿鑫强力针刺毡厂与被告李成双劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告太子河区亿鑫强力针刺毡厂向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资12270元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告已将被告的工资支付给董菊和赵德超，而且被告为董菊和赵德超介绍入厂，与董菊和赵德超存在亲属、朋友关系，在之前也就工资等款项与董菊和赵德超之间存在借贷关系，不能要求原告重复支付工资。本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决原告支付被告劳动报酬的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额（19320元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告太子河区亿鑫强力针刺毡厂的起诉。案件受理费400元，退回原告太子河区亿鑫强力针刺毡厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年六月三日法官助理**书记员张晓晴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执947号申请执行人：吴慧，男，汉族。被执行人：王振伟，男，汉族。关于吴慧与王振伟民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11688号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月22日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2020年1月22日、2020年5月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2020年2月15日，本院将被执行人王振伟纳入限制高消费系统；4、于2020年4月21日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年6月3日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执947号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月四日书记员 罗 鑫
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀06行赔终10号 上诉人（原审原告）郭向星，男，汉族，1955年12月26日出生，现住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）易县住房和城乡建设局，住所地易县阳元街74号。 法定代表人赵永飞，该局局长。 原审第三人保定天光置业房地产开发有限公司，住所地易县旺隆湖北侧。 法定代表人申力强，该公司董事长。 上诉人郭向星因被上诉人易县住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684行赔初5号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2008年9月23日，易县住房保障和房产管理局（系易县住房和城乡建设局前身）为易县城开房地产开发有限公司颁发了保（易）房预售证（2008）第08号商品房预售许可证，项目名称为龙聚山庄，房屋坐落于易县东侧。2008年7月30日，第三人保定天光置业房地产开发有限公司与易县城开房地产开发有限公司签订联合开发协议，约定双方合作开发龙聚山庄项目。2011年，原告与第三人签订商品房买卖合同，原告购买了龙聚山庄项目房产共计三套。 原审法院认为，原告要求撤销易县住房保障和房产管理局（系易县住房和城乡建设局前身）为易县城开房地产开发有限公司颁发的保（易）房预售证（2008）第08号商品房预售许可证一案，已被本院驳回。故，原告的赔偿请求没有事实根据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告郭向星的诉讼请求。 上诉人郭向星上诉称，第一，郭向星要求撤销预售许可证，依据的是预售许可证权利人易县城开房地产开发有限公司已于2017年1月4日注销的事实，依据《行政许可法》第七十条的规定，注销的公司必须要注销许可证，易县住房和城乡建设局及法院均应执行这条法律。郭向星要求撤销的申请符合《行政许可法》第六十九条的规定，是为起诉的依据。第二。易县住房和城乡建设局颁发预售许可证给易县城开房地产开发有限公司，但却允许保定天光置业房地产开发有限公司将此证签署在郭向星的房屋买卖合同中，作为销售依据，这是国家法律禁止的。这种违法行为在合同中共有三处明确注明是易县住房和城乡建设局同意的行为，郭向星起诉的就是该局支持违法销售的行为。第三，易县城开房地产开发有限公司与保定天光置业房地产开发有限公司即使是合作关系，一方使用另一方证件也必须要到发证主管部门更换证件。（1）这是《行政许可法》第九条等多条法律的明确规定。（2）房地产销售五证中几乎每一个证的备注说明中都有“换主必须换证”的内容。第四，根据《行政诉讼法》第三十四条的规定，易县住房和城乡建设局对作出的行政行为有举证责任，应当提供作出涉案行政行为所依据的规范性文件。法院绝不可以借口说郭向星不是利害关系人，听任行政违法行为纵横十年。第五，郭向星是利害关系人，所有预售许可证都是用作销售的，否则不叫预售许可证。因此，所有预售许可证作用的对象都是利害关系人。预售许可证已经载入郭向星的合同，必定是此证的利害关系人。第六，一审法院认定易县城开房地产开发有限公司与保定天光置业房地产开发有限公司是合作关系错误。合作开发应当包括《股权分红报告书》等三个主要文件，一审不能缺少《股权分红报告书》就进行裁定。综上，请求撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684行赔初5号行政判决；改判支持上诉人诉讼请求，撤销保（易）房预售证（2008）第08号《预售许可证》；支持上诉人赔偿请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人请求撤销易县住房和城乡建设局颁发保（易）房预售证（2008）第08号商品房预售许可证一案，已被本院依法维持驳回起诉裁定。因此，上诉人的赔偿请求没有事实根据，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 赵 明 审判员 褚铁军 审判员 别道齐 二〇二〇年六月二日 书记员 郭怡晨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1579号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市大连路贵州航天高新技术产业园(遵义园区)，统一社会信用代码：91520301722174475E。法定代表人：谭剑，该公司董事长。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，即贵州名城律师事务所。负责人：袁河，该事务所主任。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳军，贵州名城律师事务所律师。被告：常德中车新能源汽车有限公司，住所地：常德经济技术开发区德山镇株木山村乾明路96号，统一社会信用代码：91430700768024667N。法定代表人：李群波，该公司总经理。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司（以下简称航天凯宏公司）与被告常德中车新能源汽车有限公司（以下简称中车新能源公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年6月15日，原告航天凯宏科技有限责任公司向本院递交撤诉申请，以被告履行债务为由要求撤回对被告常德中车新能源汽车有限公司的起诉。本院认为：原告贵州航天凯宏科技有限责任公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费1,190.00元（经本院领导批准予以缓交），经请示院领导，予以免收。审判员 王 可二〇二〇年六月十五日书记员 刘金山
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1229执异37号案外人：罗先佳，女，1973年12月6日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号，统一社会信用代码91431229189400445T。法定代表人：王宋球，该公司总经理。被申请人：湖南恒森房地产开发有限公司。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路115号，统一社会信用代码914312297305047538。法定代表人：周玉辉，该公司董事长。在本院执行申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被申请人靖州恒森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人罗先佳于2020年6月5日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初124号之一民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗先佳称，请求人民法院依法解除金域华府6栋1单元201号房屋的查封。事实与理由：案外人于2014年11月3日购买了金域华府6栋1单元201号房屋，房屋总金额471001元。购房款于2017年7月12日全款支付完毕。案外人于2015年装修，2015年入住。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买卖人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：(四）非因买卖人自身原因未办理过户登记。本案异议申请人已将购房款全部支付，并合法占有该不动产，靖州苗族侗族自治县建筑工程公司不能申请查封案外人的住房。综上所述，请求依法解除对案外人金域华府6栋1单元201号房屋的查封。本院查明，申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与被申请人湖南恒森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司向本院申请财产保全，本院于2019年2月3日作出（2019）湘1229民初124号之一民事裁定书，裁定查封被申请人湖南恒森房地产开发有限公司金域华府1栋1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号房屋，金域华府1栋1单元201、204、602号房屋，金域华府2栋18号房屋，金域华府2栋1单元301号房屋，金域华府2栋2单元201、402号房屋，金域华府2栋3单元302、502号房屋，金域华府3栋1单元202、401号房屋，金域华府4栋2单元302号房屋，金域华府5栋1单元101、202、301、501、801号房屋，金域华府6栋1单元201、302、402号房屋，金域华府6栋2单元201号房屋，金域华府7栋1单元201、402、501、601号房屋，金域华府7栋2单元402号房屋，金域华府8栋1单元102、402号房屋，金域华府8栋2单元1002号房屋，金域华府9栋1单元402、1302、1502号房屋，金域华府9栋2单元401、502号房屋，金域华府9栋3单元402、1002、1101、1102、1202、1302、1302A、1502号房屋。现罗先佳向本院提出异议，要求解除对案外人金域华府6栋1单元201号房屋的查封。另查明，湖南恒森房地产开发有限公司金域华府项目部与案外人罗先佳签订了商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议，湖南恒森房地产开发有限公司金域华府项目部于2017年7月12日出具了发票一份，共收到案外人罗先佳购房款471001元。此后，案外人罗先佳入住该房屋。该房屋至今未办理房屋产权登记手续。本院认为，在涉诉房产被查封之前，案外人罗先佳已与被申请人靖州恒森房地产开发有限公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并依据合同支付了全部的购房款，且案外人罗先佳已实际入住，虽未办理完房屋产权登记，但并非是其自身原因。依照本院查明的事实，符合《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案外人何京笑的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止被申请人靖州恒森房地产开发有限公司开发的位于湖南省靖州苗族侗族自治县金域华府6栋1单元201号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵继德人民陪审员  罗 湘人民陪审员  邓志德二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 婷书 记 员  吴蔓青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3800号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：杨平，男，1963年2月1日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费197元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2156号 原告：刘东付，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：姜金磊，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：浙江佳时食品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇富前路165号。统一社会信用代码：913304823075481852。 法定代表人：陈志勇。 原告刘东付与被告浙江佳时食品有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘东付于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘东付撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  金晓明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陆佳雯
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初194号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王德微，职务：行长。委托诉讼代理人：邱龙军，职务：职员。委托诉讼代理人：王国波，职务：职员。被告：张长海，男，1965年9月15日出生，汉族，住明水县，原告中国农业股份有限公司明水县支行与被告张长海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司明水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张长海偿还原告信用卡借款7779.79元及利息1419.30元至给付之日;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张长海于2018年3月31日在原告处申请个人信用卡业务，经审核同意开卡后被告张长海于2019年6月24日出现信用卡透支未还，截止2020年3月19日，被告欠信用卡借款7779.79元，利息1419.30元。故原告诉至我院，要求被告偿还信用卡借款本息至给付之日。并本案诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告张长海的实际居住地址不详，本院送达未能实现，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司明水县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇二〇年六月九日书记员  苏纹玄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11475号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执694号 申请执行人：高富德，男，1968年11月9日生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：刘佰衢，男，1967年1月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，现下落不明。 本院在执行申请人高富德与被执行人刘佰衢买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1264号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建伟 审判员  赵大伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曲友伟
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0303刑初353号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人张方红，男，1998年1月26日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。曾因盗窃于2017年4月24日被行政拘留七日；因犯盗窃罪被本院分别于2018年6月25日判处拘役六个月，并处罚金1000元，2018年7月14日刑满释放；于2018年10月23日判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2019年3月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年4月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2019年7月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2020年4月15日刑满释放。因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2020]1396号起诉书指控被告人张方红犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉，被告人张方红到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年4月16日上午8时许，被告人张方红在温州经济技术开发区烽友网吧内，趁被害人刘同熟睡之际，将其放在身前桌上的ＶＩＶＯＸ23手机窃取。后被告人张方红因其他盗窃行为被公安机关抓获，公安机关在其身上查获被盗手机后将该手机发还给被害人。经认定，被盗手机价值人民币2110元。 公诉机关认为，被告人张方红以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张方红因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应予数罪并罚。被告人张方红系累犯，应当从重处罚；被告人张方红有坦白情节，自愿认罪认罚，且涉案赃物已追回发还，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人张方红的供述，被害人刘同的陈述，辨认笔录，勘验笔录，监控视频，身份信息，归案经过，前科查询，刑事判决书，释放证明，价格认定结论书，情况说明等证据予以证实。 被告人张方红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张方红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张方红因犯盗窃罪被判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人张方红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有其他前科、劣迹，应予从重处罚；被告人张方红有坦白情节，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追回并发还被害人，依法可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张方红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年8月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨璧玮 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条【判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条【自首与坦白】…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执755号之二 申请执行人：费红乔，男，1975年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：钟华，男，1974年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人费红乔与被执行人钟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12972号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费红乔向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人钟华归还申请执行人费红乔借款1000000元；支付自2018年9月28日起至上述借款清偿完毕之日止的借款利息（以未还借款本金为基数，并按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人钟华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月16日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人钟华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟华拒不申报财产，本院已对被执行人钟华作出罚款的决定。同时已对被执行人钟华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、在他案已作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人费红乔。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴云青
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初732号原告：范建国，男，1959年4月4日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张宇辉，河南龙云律师事务所律师。被告：范贺，男，1985年1月23日出生，汉族，住鲁山县。被告：虎宝宝，女,1987年6月16日生，回族，住鲁山县。原告范建国与被告范贺、虎宝宝排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范建国及其委托诉讼代理人张宇辉到庭参加诉讼。被告范贺、被告虎宝宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范建国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止妨害侵权行为，立即腾空现居住房屋，并将该处房产使用权交还原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，原告为解决养老问题，从案外人宋会珍处购买房产一套，位于鲁山县墨公路南段西侧城壕西幸福佳园小区1单元2楼东户，同年5月26日，原告搬入该房屋居住。2016年7月，原告之子范贺因结婚需要，多次与原告协商暂住原告房屋，并表示待购买新房后立即搬出。原告同意，被告范贺与被告虎宝宝结婚后即搬入该房屋与原告共同居住。但因被告虎宝宝与原告生活习惯不同，因家庭琐事多次发生纠纷，原告要求被告立即搬出涉案房屋，被告置之不理，无奈原告于二〇一九年农历元月初六搬出该房屋，另行租房居住。2019年10月，原告二儿子也因结婚需要，与原告协商暂借涉案房屋居住。原告同意，并多次与二被告协商，二被告均不允。原告认为，二被告自结婚居住涉案房屋已达三年之久，二被告具备购房套件却不愿搬走，并将原告房屋占为己有。二被告的行为侵害了原告的合法权益，特起诉至本院。被告范贺、虎宝宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系,被告范贺系原告范建国儿子。2016年5月23日，原告范建国作为购房人与卖房人宋会珍签订《房屋转让协议书》，该协议书主要约定，宋会珍将位于鲁山县城壕西幸福小区2楼1单元东户房屋转让给原告范建国，原告范建国向宋会珍支付转让款。协议签订后，原告范建国于2016年5月26日搬入该房屋居住。后经范建国同意，二被告与原告范建国共同居住在该房屋内。因被告虎宝宝系回族，双方民族习惯冲突较大，家庭矛盾频发，原告范建国于二〇一九年正月搬出该房屋另行租房居住。后原告范建国要求二被告搬出涉案房屋，二人拒不搬出，原告于2019年12月25日向本院提起诉讼，2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请，本院于当日作出（2019）豫0423民初6089号民事裁定，准予其撤回起诉。原告撤诉后，双方因此房屋的居住问题仍未达成一致意见，遂再次向本院提起诉讼。另查明：1、原告称二被告有经济能力买房，且二被告买有一辆奔驰车。为了彻底化解双方矛盾，本院组织被告范贺的舅舅王国平从中说和，但是原被告不予配合均未到场。王国平称“确实听说二被告有一辆奔驰车。原告范建国有两个儿子，均已成婚，在鲁山县××头乡老家均有一处宅子，范建国在仓头乡已经没有宅子了，现在三人都争着住县城的房子，没人愿意住乡里的房子”，但是本院在鲁山县公安交通警察大队车管所未查询到登记在二被告名下的任何车辆信息。2、原告范建国未取得涉案房屋所有权证。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，对物的合法占有使用主要有两种途径，即：基于物的所有权产生的占有使用和基于合同关系等产生的占有使用，这肯定了占有的独立地位，并赋予其法律上的效力，即占有保护制度。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。本案中，原告范建国于2016年5月23日与宋会珍签订《房屋转让协议书》，宋会珍将涉案房屋转让给原告范建国，原告范建国于2016年5月26日搬入该房屋居住，原告范建国基于合同对涉案房屋享有占有权。现被告范贺和虎宝宝长期占有该房屋，且拒不向原告范建国交还该房屋，侵犯了原告范建国的占有权。即便被告范贺、虎宝宝和原告之间存在亲属关系，但因原告范建国是该房屋的占有权权利人，其有权在占有权受到侵害时要求排除妨害。本案实际是家庭成员之间因民族生活习惯问题产生矛盾，进而激化至对簿公堂的地步。《东周列国志》有云：“父慈子孝，家之福也”，原告和二被告之间存在割舍不断的血缘关系，一家人本应该和谐相处，父慈子孝，本案所涉房屋才能称之为“家”。本院在审理过程中曾多次试图从中调和双方矛盾，欲从根本上化解问题，但二被告拒而不见，导致调解工作难以继续。二被告作为成年人，已经成家立业，除此房产之外，二被告并非无居住场所，如能与长辈和谐相处，其乐融融的在一起生活使老人安享晚年，是所有人均乐见的，但现原告与二被告共同生活矛盾频发，且二被告并未采取积极行动化解矛盾，继续在一起生活可能会使矛盾继续升级激化，不利于家庭和谐，故综合本案案情，原告的诉讼请求，本院予以支持，但是应给予二被告合理期限搬离，本院酌定给予二被告一个月时间较为适宜。被告范贺、虎宝宝经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范贺、虎宝宝于本判决生效之日起一个月内从位于鲁山县墨公路南段西侧城壕西幸福家园小区1单元2楼东户的房屋中搬离，且不能阻止原告范建国对该房屋的占有使用。二、驳回原告范建国的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告范贺和虎宝宝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张富兴审 判 员  王清青人民陪审员  林 玲二〇二〇年六月十二日法官助理李华书记员许晓娜
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终433号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵良琴，女，1979年12月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住唐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。辩护人胡香娥，河南吾衡律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人赵良琴犯故意伤害罪一案，于2020年5月11日作出（2020）豫1302刑初239号刑事判决，以被告人赵良琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人赵良琴不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵良琴以服从原判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院在审理过程中，上诉人赵良琴自愿申请撤回上诉，经审查，其撤诉理由符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵良琴撤回上诉。河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年六月二十三日法官助理张雪书记员闫笑
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执380号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路78号二层。统一社会信用代码：91522701674507650E。法定代表人：罗毅，系该公司总经理。被执行人：董小国，男，1965年9月生，汉族，住贵州省惠水县。本院依据已经发生法律效力的黔南州中级人民法院作出的（2019（黔27民终1307号民事判决判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董小国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董小国在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币57623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈尚勇二〇二〇年六月二十八日书记员  陆飞跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执532号申请执行人：任明武，男，1972年6月16日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：任廷波，男，1982年07月20日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：贵州省众盟建筑工程有限公司，地址：印江印江土家族苗族自治县。法定代表人：任廷波，系该公司董事长。本院在执行申请执行人任明武与被执行人任廷波、贵州省众盟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人贵州省众盟建筑工程有限公司自动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初598号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 代先勇二〇二〇年六月十五日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审316号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：王林生，男，汉族，生于1973年10月8日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王林生行政处罚一案，申请人于2019年11月22日作出淅自资罚决字〔2019〕140号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚1170元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自资罚决字〔2019〕140号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、执缴下欠罚款1170元及滞纳金（自2019年11月22日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自资罚决字〔2019〕140号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自资罚决字〔2019〕140号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自资罚决字〔2019〕140号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年六月二十二日书记员  ***
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5139号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款88447元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000460）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2715号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计88447元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款78447元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款78447元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担956元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执131号申请执行人：谭正伟，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：高州市长坡银桥砖厂，住所地广东省高州市。法定代表人：梁方庆。申请执行人谭正伟与被执行人高州市长坡银桥砖厂合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初1947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭正伟于2020年1月7日向本院申请强制执行,要求被执行人高州市长坡银桥砖厂支付申请执行人谭正伟欠款90000元及迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费1250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人高州市长坡银桥砖厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年2月14日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高州市长坡银桥砖厂的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人高州市长坡银桥砖厂无可供执行财产；3、本院于2020年6月4日限制被执行人高州市长坡银桥砖厂高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人高州市长坡银桥砖厂发出限制高消费令；4、本院于2020年6月4日将被执行人高州市长坡银桥砖厂纳入失信被执行人名单；5、经执行调查了解到被执行人高州市长坡银桥砖厂因国家政策性关闭停产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人高州市长坡银桥砖厂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月4日告知申请执行人谭正伟。综上所述，本案申请标的欠款90000元及迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人高州市长坡银桥砖厂暂无可供执行财产。申请执行人谭正伟亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人高州市长坡银桥砖厂其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执131号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年六月八日书记员  黄浩恒
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1769号 原告：段启长，男，1966年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，现住贵州省思南县。 原告：严芳，女，1977年1月25日出生，汉族，住贵州省思南县。 共同委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：尹森林，贵州黔思律师事务所（实习）律师。 被告：姜平，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市，现住贵州省思南县。 第三人：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省思南县思唐街道（原思唐镇）粮贸大楼。 负责人：赵品大。 原告段启长、严芳与被告姜平、第三人湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，本案在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段启长、严芳撤回起诉。 案件受理费已减半收取计2150元，由原告段启长、严芳负担。 审判员 杨 娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨慧君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5248号原告：马飞，男，1987年9月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马新平，男，1987年9月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马飞与被告马新平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了独任审理。原告马飞经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告马飞负担。审判员 王怀成 二○二〇年六月十二日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执153号之一 申请执行人：山西昇运有色金属有限公司，住所地盐湖区解州镇新建路36号。 法定代表人：王晓磊。 被执行人：运城市关铝物业服务有限公司，住所地盐湖区解州镇新建路36号。 法定代表人：卫永平。 本院在执行申请执行人山西昇运有色金属有限公司与被执行人山西是关铝物业服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋08民初197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西昇运有色金属有限公司于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人运城市关铝物业服务有限公司向申请执行人山西昇运有色金属有限公司支付电费858886.84元；二、向申请执行人山西昇运有色金属有限公司支付迟延履行期间加倍的债务利息。三、承担案件受理费15908元、执行费11148元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年5月11日通过法院专递分别向被执行人运城市关铝物业服务有限公司的住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人运城市关铝物业服务有限公司已向本院申报财产状况。 2、本院于2020年5月7日起，两次分别通过全国网络查控系统查询了被执行人运城市关铝物业服务有限公司名下的财产信息。被执行人运城市关铝物业服务有限公司名下均无任何财产。 3、本院于2020年5月13日到运城市不动产登记中心查询了被执行人运城市关铝物业服务有限公司名下的不动产登记信息，该中心回复称，该公司无不动产登记信息。 4、本院于2020年6月24日与被执行人运城市关铝物业服务有限公司协商，被执行人表示2020年6月28日给付执行款5万元整。 5、本院于2020年6月28日对被执行人运城市关铝物业服务有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日对申请执行人山西昇运有色金属有限公司的财物负责人及代理律师做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人运城市关铝物业服务有限公司名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人运城市关铝物业服务有限公司的财产情况后，申请执行人对本院认定被执行人运城市关铝物业服务有限公司暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为824794.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人运城市关铝物业服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年六月二十八日 书记员 荆 丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1939号原告：溧阳市保利物业服务有限公司，统一社会信用代码91320481055156512G，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山中路11号。法定代表人：牟必甫，溧阳市保利物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：邓友明，男，1980年1月6日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告溧阳市保利物业服务有限公司与被告邓友明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市保利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取38元，由原告溧阳市保利物业服务有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年六月十五日书记员  施蔚天
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2393号 原告：黄骅市鑫河物业有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市学院路南侧枫景华城20-2-201。 法定代表人：李宏彬，职务：总理。 委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：王香红，女，1974年9月19日出生，汉族，职员，住河北省沧州市黄骅市。 黄骅市鑫河物业有限公司与王香红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黄骅市鑫河物业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下： 准许黄骅市鑫河物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市鑫河物业有限公司负担。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贾雅雯
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执463号之十八 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道。 法定代表人：陈顺武，系公司董事长。 被执行人：郭玉刚，男，1964年8月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：尚跃凤，女，1966年6月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王光祥，男,1958年10月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人贵州普安农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉刚、尚跃凤、王光祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月04日冻结了被执行人王光祥在XXXXXXXX账户内余额人民币694.10元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王光祥在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王正荣