wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4754号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初44985号民事判决书，在执行叶留春与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初44985号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2471号 原告：狄晓立，男，1985年9月22日出生，汉族，住莱芜区。 原告：吕聪，女，1986年12月16日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。 法定代表人：张国利，职务：执行董事。 原告狄晓立、吕聪与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告狄晓立、吕聪于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告狄晓立、吕聪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告狄晓立、吕聪撤回起诉。 减半收取案件受理费359元，由原告狄晓立、吕聪负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 范晓莉
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执792号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市龙游县荣昌大道683号。法定代表人：徐水华，董事长。被执行人：陈美根，男，1966年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省衢州市龙游县。被执行人：王林琳，女，1974年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，住浙江省衢州市龙游县。被执行人：陈美忠，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，住浙江省衢州市龙游县。本院在执行申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人陈美根、王林琳、陈美忠请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人与被执行人陈美根于2020年6月1日达成长期履行和解协议，申请人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执792号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年六月二日书记员  何 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保767号申请人：吴厚毅，男，1987年7月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被申请人：孙立虎，男，1987年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：孙志敏，女，1960年4月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人吴厚毅于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙立虎、孙志敏在银行其账户内存款140954元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙立虎、孙志敏在银行其账户内存款140954元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1225元，申请人吴厚毅已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月八日书记员 王涛（代）
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初23号 原告：龚春华，女，1977年10月27日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：程翠翠，河北善之善律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号。 统一社会信用代码：9113000075403272XJ。 负责人：王吉山，任总经理。 委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：胡学良，河北康惠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告龚春华与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚春华的委托代理人孙秀秀、程翠翠，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人陆晓静、胡学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚春华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付理赔保险金23647.3元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，原告龚春华通过被告销售员宁学军提供的网络链接购买了被告公司推出的国寿康悦医疗保险（A款）保险产品，保险金额为60000元，年度免赔额10000元。原告于当天足额支付保险费561元，原被告之间保险合同成立并生效，保险期间为2017年4月15日至2018年4月14日。2018年4月16日，原告通过银行转账的方式支付保险费590元，为上述保险合同续保，保险期间为2018年4月15日至2019年4月14日。2018年8月份，原告因左侧面肌抽搐于9月12日去首都医科大学宣武医院住院治疗，花费医疗费32847.3元，膳食费800元，共计33647.3元。根据国寿康悦医疗保险（A款）利益条款第四条保险责任第一项住院医疗费用保险金之规定，扣除免赔额10000元，被告应当支付原告住院医疗费用保险金共计23647.3元。现就赔偿事宜与被告无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，庭审中，原告变更诉状中的保险金额为60万元。 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定及保险合同第三页第四条的约定，原告故意隐瞒并带病投保，未履行如实告知义务，我方不承担保险责任。另外，原告在保险合同生效时，未如实告知原告的现患疾病及既往病史，属于保险责任免除情形，我方不应给付保险金。原告投保的险种是一年期的短险，所以不存在续保的问题。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告通过电子投保的方式在被告处投保了国寿康悦医疗保险（A款），被保险人为原告，保险金额为60万元，保险期间为2017年4月15日起至2018年4月14日止。上述保险到期后，2018年4月16日，原告通过银行转账方式向被告交付保险费590元，再次投保上述保险，无书面合同，险种与上次完全一样。2018年9月12日，原告因左侧面积痉挛到首都医科大学宣武医院住院治疗8天，花费医疗费32847.3元，治疗期间在保险期间内。 保险合同条款第四条保险责任中约定住院费用指被保险人在住院期间实际发生的药品费、住院手术费、床位费、膳食费和其他费用之和；第五条约定医疗费用的给付比例为100%，年度免赔额为10000元。另在电子投保单告知事项一栏中并不包括询问原告是否患有面部痉挛疾病。 上述事实有原被告陈述、保险合同、银行转账记录诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据予以证明。 本院认为，原告通过银行转账方式交付保险费，双方保险合同成立并生效，被告应按照约定承担保险责任。被告辩称原告故意隐瞒并带病投保，未履行如实告知义务，不承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款的规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”本案中，电子投保单告知事项中并未包括询问原告是否患有面部痉挛疾病，另，原告所患左侧面肌抽搐疾病于保险合同生效后确诊，本院认为，该情形并不属于合同生效时未如实告知现患疾病或既往病史的责任免除情形。另被告辩称原告系通过电子方式投保，被告已经在投保时通过弹出对话框的方式对原告进行了明确告知和重点提示，但是其并未向本院提交证据证明其以网页的形式对免除保险人责任条款予以提示和说明，也未提交双方于2018年签订的保险合同，故对其该抗辩，本院不予采纳。原告住院期间花费医疗费32847.3元，扣除年度免赔额10000元，被告应给付原告保险金22847.3元。原告主张的膳食费800元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款，第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内给付原告龚春华保险金22847.3元； 二、驳回原告龚春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，减半收取计196元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担136元，由原告龚春华负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王向东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔡明月
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1122民初1059号原告：陆洪来，女，1970年1月12日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：赵晶晶（系原告女儿），女，1990年10月26日出生，满族，住辽宁省。被告：纪福章，男，1963年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告陆洪来与被告纪福章劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆洪来的委托诉讼代理人赵晶晶到庭参加诉讼，被告纪福章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆洪来向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资7500元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年在被告处干零活，被告累计欠原告工资款7500元，此款经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告纪福章未作答辩，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一份。证明被告拖欠原告工资的事实及数额。经本院审查，该证据符合法律规定的证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告陆洪来于2013年在盘山县子森实木家具厂干零活，大概时间为一年，累计欠原告报酬7500元。经原告多次催要，并经盘山县劳动监察大队处理，被告纪福章于2019年9月23日为原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠陆红霞工资款人民币柒仟伍佰元正。欠款人：纪福章。2019年9月23日。”另查明，盘山县子森实木家具厂于2011年2月25日注册，其法定代表人为纪福章，同年9月2日变更为杨惠。本院认为，本案的案由应为债务转移合同纠纷。债务的全部转移，又称免责的债务承担。是指债权人或者债务人与第三人之间达成转移债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。承担人不得以原债务人未为履行承担债务的原因约定为理由对抗债权人。本案中的原、被告于2019年9月23日达成协议后，原告对债务转移未提异议并持有该“欠条”，表明原告同意将盘山县子森实木家具厂的债务转移给被告纪福章，被告纪福章向原告出具欠条的行为表明其接受并同意债务转移。所以，原告与被告之间应是债务转移合同法律关系。虽欠条中称谓“陆红霞”与陆洪来不符，但该欠条现为陆洪来的所实际持有，故可推定其为本案的债权人，具有原告的诉讼主体资格。原告要求被告给付欠款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告已放弃利息的诉讼请求，是对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪福章于判决生效后十日内给付原告陆洪来欠款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪福章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年六月十日书记员  任迪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初12号之一解除保全申请人：上海金桥信息股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路498号12幢21302；21319室。法定代表人：金史平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶力，北京国枫（上海）律师事务所律师。被申请人：北京市文化中心建设发展基金（有限合伙），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号52幢801-19室。执行合伙人：北京市文化中心建设发展基金管理有限公司（委派姬连强为代表）。被申请人：北京市文化中心建设发展基金管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号B2座830。法定代表人：肖蔚然，董事长。两被申请人共同委托诉讼代理人：刘洋，男，北京市文化中心建设发展基金管理有限公司法务经理。上海金桥信息股份有限公司诉北京市文化中心建设发展基金（有限合伙）、北京市文化中心建设发展基金管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）沪01民初12号民事裁定，查封、扣押、冻结两被申请人名下银行存款121,050,244.39元人民币或其他等值财产，并依据上述民事裁定实际冻结了被申请人北京市文化中心建设发展基金（有限合伙）持有的Z公司37.72%的股权（出资额为45,501.40万元人民币）。后双方当事人在本案审理中达成调解，本院于2020年5月21日出具了民事调解书。现申请人上海金桥信息股份有限公司根据民事调解书第三条的约定，于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海金桥信息股份有限公司要求解除保全措施的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京市文化中心建设发展基金（有限合伙）持有的Z公司37.72%的股权（出资额为45,501.40万元人民币）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 英审 判 员  杨 苏人民陪审员  周丽丽二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈 月附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11176号上诉人（原审被告）：郑洪珍，女，1968年5月23日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：钟敏姿，女，1977年9月18日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人郑洪珍因与被上诉人钟敏姿股权转让纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初12835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年4月10日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑洪珍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 陈少波审判员 袁国生二〇二〇年六月十五日书记员 何敏婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10277号申请执行人：陶慧瑛，女，1962年1月20日生，汉族，住上海市。被执行人：沈国骅，男，1962年6月19日生，汉族，住上海市。本院于2009年3月13日出具(2008)浦民一(民)初字第18861号民事调解书，主文为：“一、原告沈国骅与被告陶慧瑛自愿离婚；二、原告沈国骅放弃坐落于上海市虹口区东长治路XXX号由原告沈国骅租赁的公有住房的居住使用权，坐落于上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告沈国骅所有，该房剩余贷款由原告沈国骅负责偿还；三、其他原、被告财产由原、被告自行分割，四、案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由原、被告各半负担。”2020年5月9日，陶慧瑛向本院申请强制执行，申请执行内容为“柳埠路XXX弄XXX号XXX室(已售房产)；德平路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室；(其余内容为摘抄民事调解书主文二、三项)”。在我院组织谈话后，陶慧瑛又提交一份执行申请，执行内容主要为要求对相关房产进行析产确权，并对房产确权份额提出自己的诉求。本院认为，申请执行中执行依据要明确，包括生效法律文书明确、权利义务主体明确和给付内容明确。本案中申请执行人的诉求无具体给付内容，经法院谈话释明后，提出的新的诉求并无已生效法律文书支持，在本执行案件中实无法解决。本院已释明，如认为有其他共同财产在离婚时没有处理，可以通过法律途径依法维护自己的合法权益，但应自行承担相应诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回陶慧瑛的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨军华审 判 员 孙 毅审 判 员 张 毅二〇二〇年六月十六日法官助理 李业亮书 记 员 李业亮附：相关法律条文
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执562号盛齐：关于盛齐罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，（2019）鲁0812刑初603号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执200号申请执行人：包达古拉，女,1975年9月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：蔡德顺，男,1987年1月16日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行包达古拉与蔡德顺婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人包达古拉依照（2017）内2223民初1024号民事调解书申请本院执行债款20000元、本院受理后，依法于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，现去向不明。于2020年6月29日发布限制消费令，并将被执行人蔡德顺纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白晓娟审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十八日书记员  王文华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1839号上诉人（原审被告）：孙秀秀，女，1971年4月24日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱纯明，男，1964年3月12日生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。上诉人孙秀秀因与被上诉人朱纯明民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2020）苏1324民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙秀秀上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱纯明的一审诉讼请求。事实与理由：1.涉案借条出具日距提起本案诉讼时已超过8年时间，朱纯明无证据证明其向孙秀秀主张过债权，不能达到诉讼时效中断的效果。且该8年时间内，朱纯明完全可以通过诉讼主张权利，但朱纯明未积极行使权利，导致权利超过诉讼时效，应自负责任。2.孙秀秀并无逃避债务的恶意，其因法院强制执行，无房可住才外出打工，不存在一审法院认定的恶意。被上诉人朱纯明二审辩称，孙秀秀自2012年以后外出，朱纯明一直在寻找孙秀秀，但在其原来企业所在地及住处无法找到本人，无法行使权利。朱纯明在借款时，仅知道孙秀秀的名字，但不知道其具体身份信息，无法提起诉讼。直到本案起诉前，朱纯明偶然看到多年前工资单上的孙秀秀身份证号码，才尝试查询后提起诉讼。朱纯明并非怠于行使权利，而是无法行使权利，故不应认定本案债权超出诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱纯明向一审法院起诉请求：1.判令孙秀秀偿还借款本金70000元及利息（自2012年10月17日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由孙秀秀负担。一审法院认定事实：2010年10月17日，孙秀秀向朱纯明借款70000元。2011年10月17日，孙秀秀向朱纯明出具了70000元借条一张，约定月利息2%，借期一年。之后，孙秀秀向朱纯明支付利息至2012年6月份。一审法院认为，合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，双方之间的借款关系，有借条以及双方的陈述为证，依法予以支持。孙秀秀借款后经催要，未能完全履行还款义务系违约行为，应承担继续偿还的民事责任，以及逾期偿还的利息。孙秀秀认为约定借款期限外的利息不应偿还的意见，依法不予支持。涉案借款双方虽约定了还款时间，且距离朱纯明提起诉讼的时间长达近8年，但根据孙秀秀的陈述，其因外债原因自2012年即长期外出打工，且处置家中房屋与他人，其行为具有恶意目的为了是规避债务，也是导致朱纯明无法正常索款的主要因素，朱纯明在庭审中陈述在多次索款时均未找到孙秀秀，能够与孙秀秀外出的意见吻合，朱纯明一直索款的陈述可信度较高，且符合常理，应予采信。故对孙秀秀提出的诉讼时效的抗辩，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，一审法院判决：孙秀秀于判决生效后10日内偿还朱纯明借款70000元及利息（自2012年10月17日起按年利率24%计算至还清时止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由孙秀秀承担。二审中，孙秀秀提供自泗洪县不动产登记服务中心调取的泗洪县人民法院（2011）洪执字第0651号民事裁定书、（2011）洪执字第651号协助执行通知书复印件各一份，裁定书记载，“被执行人王某、孙秀秀将其所有的位于泗洪县房屋，以273500元价格折抵给第三人王保军，双方自行交付。”证明孙秀秀居住的房屋系通过执行方式交付于第三人，而非自己处置，其不存在逃避债务的恶意。被上诉人朱纯明质证意见：对证据真实性予以认可，但该房屋系双方执行过程中协商处置，不能排除存在恶意，且侵犯其他债权人利益。该证据也间接证明朱纯明无法找到孙秀秀主张权利的事实。本院认证意见：对该证据真实性予以确认，但该处置行为系孙秀秀与案外人协商达成，不能达到其证明目的。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：朱纯明主张的债权是否超出诉讼时效。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。债务可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。本案中，孙秀秀于2011年10月17日出具借条，约定借期1年，于2012年10月17日偿还，故诉讼时效应从该日开始计算。但本案中，借款人孙秀秀在2012年即前往外地打工，且房屋处置给案外人，直至本案起诉时其才出现，导致朱纯明作为借款人，无法找到孙秀秀，客观上难以行使权利。从朱纯明陈述分析，朱纯明虽然长期无法找到孙秀秀，但仍然不断前往孙秀秀曾经举办的企业和曾经的住所寻找孙秀秀，希望获得借款偿还，说明朱纯明始终具有要求孙秀秀还款的意愿和行为，并未怠于行使权利。关于朱纯明长期未提起诉讼问题，根据朱纯明陈述，其仅知道孙秀秀的名字，并不知道其他信息，无法提起诉讼。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人提起诉讼主张权利，必须具有明确的被告，确定被告需要有能够与他人区分的信息，朱纯明在借款时仅知晓孙秀秀的名字，难以具体确定孙秀秀个人的身份，未提起诉讼符合常理。二审中，朱纯明陈述，其此次起诉系基于多年前获得的一份工资表，该工资表上存在孙秀秀的身份证号码，在经过查询后才提起诉讼。本院认为，朱纯明虽然在多年前即获得该工资表，但工资表上存在多栏内容，难以及时发现孙秀秀的身份信息。且工资表作为记录工资发放的文件，并非典型的身份信息资料，并不具有确定人员身份的直接功能，故不能以此认定朱纯明系明知孙秀秀个人信息而不提起诉讼导致债权超过诉讼时效。综上，上诉人孙秀秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人孙秀秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年六月十七日法官助理  王桂禄书 记 员  李 洁附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保79号申请人：杨某某，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住址：山东省枣庄市山亭区。被申请人：鲁某某，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住址：安徽省宿州市萧县。申请人杨某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁某某所驾驶的皖Ｆ×××××号小型普通客车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以1万元为限。本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人鲁某某所驾驶的皖Ｆ×××××号小型普通客车一台。扣押期限为2年（自2020年6月24日至2022年6月23日止），保全金额以1万元为限。案件申请费120元，由申请人杨某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘翔宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执264号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司，住所地百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：平果晋亿钙业有限公司，住所地平果县马头镇龙来村内银屯龙上。法定代表人：陆大龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：平果邦达实业有限责任公司，住所地百色市中铝广西分公司内银矿区。法定代表人：陆正根，该公司副董事长。 被执行人：陆正根，男，1967年10月20出生，壮族，住平果县铝业公司雷感区。 被执行人：陆小琴，女，1972年12月03出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人平果晋亿钙业有限公司、平果邦达实业有限责任公司、陆正根、陆小琴追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初2489号民事判决书，责令被执行人平果晋亿钙业有限公司向广西福地融资担保有限公司支付代偿款2544758元及违约金、逾期担保费、逾期代偿款利息（待计），被执行人平果邦达实业有限责任公司、陆正根、陆小琴对上述债务承担连带偿还责任；负担案件受理费16731元、申请执行费27847.58元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人陆正根名下有车牌号为桂Ａ×××××、桂Ｌ×××××小型汽车两辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗 敢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1425号之一 申请执行人：赵杰飞，男，1988年2月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：曹芬伟，男，1990年1月13日出生汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人赵杰飞与被执行人曹芬伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹芬伟应支付申请执行人赵杰飞执行款39500元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周璐妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5389号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：吴陶，男，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈璐，女，1990年8月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告吴陶、陈璐追偿权纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告吴陶、陈璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告吴陶返还垫付款105734.4元；二、被告吴陶支付利息19393.69元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告陈璐对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告吴陶支付利息17709.74元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年6月11日止利息为28911.74元扣除担保服务费11202元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告吴陶（乙方）、被告陈璐（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年5月17日签订履约担保服务合同一份，约定被告吴陶通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告吴陶拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告吴陶拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额111202元（融资额100000元、担保服务费11202元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告吴陶信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告吴陶债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告吴陶、陈璐及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告吴陶、陈璐向凝睿公司提供连带责任反担保，被告吴陶、陈璐同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告吴陶未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告吴陶、陈璐及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告吴陶、陈璐中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告吴陶、陈璐承担相关责任的，有权向被告吴陶、陈璐中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告陈璐同意作为被告吴陶与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告吴陶违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告吴陶承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告陈璐或被告吴陶追偿，被告吴陶、陈璐双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告陈璐因被告吴陶的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告吴陶未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告吴陶清偿该等债务的，被告吴陶应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告吴陶支付担保服务费11202元等内容。 2017年5月27日，被告吴陶与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告吴陶向工商银行艮山支行透支金额为111202元，手续费金额为9507.77元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告吴陶的违约行为，2018年3月2日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年3月12日前承担共同偿债责任。2017年12月25日、2018年3月13日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿14690.61元、91043.79元，2017年12月26日、2018年3月13日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款14690.61元、91043.79元。 本院认为，被告吴陶与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告吴陶、陈璐签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告吴陶未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告吴陶支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告陈璐对被告吴陶债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴陶、陈璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴陶、陈璐支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款105734.4元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴陶、陈璐支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息17709.74元（按年利率12%计算，暂计算至2020年6月11日止，此后至代偿款付清之日止的利息以105734.4元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1384元，由被告吴陶、陈璐负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴陶、陈璐于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  莫丽飘
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3451号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585XO。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告公司职员。被告：胡成云，男，汉族，1963年6月16日出生，住重庆市江津市。被告：何小琴，女，苗族，1975年1月30日出生，住重庆市彭水县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告胡成云、何小琴融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年六月十日书记员  曹京琼
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执保974号申请执行人：郑淑伦，女，1951年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李广泮，男，1947年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人郑淑伦与被执行人李广泮提供劳务者责任纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2015）莱州平民初字第45号民事判决已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人李广泮有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广泮银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二〇年六月四日书记员  叶 豪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执834号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。负责人：郭金水。被执行人：韩亚双。案由：借款合同纠纷申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人韩亚双借款合同纠纷一案，本院做出的(2018)津0114民初7424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行23951.6元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、车辆登记信息，其名下房产已被我院查封，该案件为轮候查封暂时无法处理。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年六月十三日书记员  李存乡
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2963号 申请执行人：潘晓满，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。 被执行人：东阳市明思贸易有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇夏楼村。 法定代表人：谢成，总经理。 申请执行人潘晓满与被执行人东阳市明思贸易有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6782号民事调解书,被执行人支付申请执行人货款416752元及利息（利息自2019年6月5日起按银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年5月27日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月21日将被执行人东阳市明思贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 经本院执行，申请执行人未实现债权416752元及利息。现因被执行人东阳市明思贸易有限公司现有资产不足以清偿全部债务，本院于2020年6月24日立案受理被执行人东阳市明思贸易有限公司的破产清算申请，案号（2020）浙0783破申20号，本案暂不具备执行条件，应由破产程序统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执2963号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  葛怀君 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  杜 健
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执308号之一申请执行人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗。法定代表人：潘必义，该公司董事长。委托代理人：田庆亮，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：李颖，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：阳新兴有商贸有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇儒学路17号。法定代表人：万雅菲。关于中国十九冶集团有限公司与阳新兴有商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)鄂0107民初1598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国十九冶集团有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人阳新兴有商贸有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人中国十九冶集团有限公司支付货款1,300,119.45元及违约金（违约金以1,300,119.45元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2、承担案件受理费10,652元、执行费22,377元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人阳新兴有商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人阳新兴有商贸有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人阳新兴有商贸有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人阳新兴有商贸有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人阳新兴有商贸有限公司名下无证券信息。三、向被执行人阳新兴有商贸有限公司发出限制消费令。四、将被执行人阳新兴有商贸有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执308号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月二十日执行员  龚 键书记员  汪 辉
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1486号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：赵月婷，1975年11月18日出生，汉族，系该公司客户经理。代理权限：一般代理。 被告：袁建林，男，1971年12月11日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市晋州市。 被告：王秀苍，女，1970年2月19日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市晋州市。 被告：王占英，男，1967年4月16日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告袁建林、王占英、王秀苍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人赵月婷、被告王秀苍到庭参加诉讼。被告王占英、被告袁建林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁建林归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告王秀苍、王占英对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任。8、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实理由：2016年6月26日，被告袁建林与我行签订了晋州农信循借字12502016383777号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年6月26日至2018年6月25日，月息10.6575‰，按月结息，到期还本付息。同日被告王占英作为担保人与我行签订了晋州农信保字12502016383777号《保证合同》自愿为上述借款提供连带保证责任，期限2016年6月26日至2020年6月25日。另袁建林及其配偶王秀苍、王占英与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年6月26日，我行依约放款至被告袁建林账户10万元，现该笔借款到期，借款人未履行还款责任，担保人亦未履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交证据如下：1.个人循环额度借款合同一份；2.保证合同一份；3.借款借据一份；4.连带责任保证书一份；5.家庭成员连带责任承诺书；6.担保意见书一份；7.借款人及担保人身份信息证明；8.还款清单一份。 被告王占英、袁建林未作答辩。 经审理查明，2016年6月26日，被告袁建林与原告签订了晋州农信循借字12502016383777号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年6月26日至2018年6月25日，月息10.6575‰，按月结息，到期还本付息。同日被告王占英作为担保人与我行签订了晋州农信保字12502016383777号《保证合同》自愿为上述借款提供连带保证责任。另袁建林及其配偶王秀苍与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年6月26日，我行依约放款至被告袁建林账户10万元，现该笔借款到期，借款人未履行还款责任，担保人亦未履行保证责任。已付利息9元。 原告要求撤回对被告王秀苍的起诉。 本院认为，原告农商银行与被告袁建林签订的个人借款合同，与被告王占英签订的保证合同，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人袁建林亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告王占英应按合同约定的借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。 三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。原告农商银行要求撤回对被告王秀苍的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁建林于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息；（自2016年5月31日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算。扣减已付利息9.12元） 二、被告王占英对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告王占英履行连带清偿责任后，依法有权向被告袁建林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告袁建林、王占英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高军彩 审 判 员  吴晓清 人民陪审员  茹士忠 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘亚博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初804号原告：孙景双，女，1966年7月3日生，汉族,现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛市连山区化机街。法定代表人：何晓军，系该公司经理。被告：葫芦岛化机实业总公司服务队，住所地葫芦岛市连山区化机街。法定代表人：王明强。原告孙景双与被告葫芦岛化机实业总公司、葫芦岛化机实业总公司服务队劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年6月1日，原告孙景双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙景双撤诉处理。案件受理费5.00元，由原告孙景双负担。审判员  赵志凤二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 雨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2265号之一申请执行人：何育德,男,1953年1月24日出生,汉族委托代理人：林晃秋，男，1969年6月23日出生，汉族被执行人：李文,男,1981年2月21日出生,汉族被执行人：彭田兰，女，1981年12月25日出生,汉族被执行人：湖南省湘大王农业科技发展有限公司，住所地湖南省湘乡市白田镇仁厚相东桥365号。法定代表人：彭田兰，执行董事。申请执行人何育德与被执行人李文、彭田兰、湖南省湘大王农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12629号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年5月15日，本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月22日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，发现被执行人李文名下有房产位于XX，该房屋本院轮候查封，本案无处置权。2020年6月22日，本院对被执行人李文名下的一台XX进行了车辆档案轮候查封，未实际扣押。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的额为618886.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为618886.5元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 姣
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异9号案外人：杭州天长地久文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区建设三路XXX号。法定代表人：申屠伟忠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋维萍。申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区。负责人：钱亚平，该分行行长。委托诉讼代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：上海城隍珠宝有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈明威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：蒋润益，男，汉族，1961年7月19日生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司市北分行(以下简称上海银行)与被执行人上海城隍珠宝有限公司(以下简称城隍珠宝)、蒋润益金融借款合同纠纷一案中，案外人杭州天长地久文化创意有限公司(以下简称天长地久公司)对本院在强制执行过程中查封坐落于上海市临汾路XXX号城隍珠宝彭浦店(以下简称彭浦店)的行为存有异议，向本院提1书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天长地久公司述称：彭浦店是天长地久公司与城隍珠宝签订《特许经某合同》约定的加盟店，其按约向城隍珠宝支付加盟费；彭浦店由天长地久公司单独管理，独立聘请员工，独立支付房租以及租赁期间的水电费；彭浦店由天长地久公司自主采购产品对外销售，独立承担经某风险。彭浦店是案外人天长地久公司的加盟店铺，而非城隍珠宝直营店，不属于城隍珠宝的财产。因此，(2020)沪74执147号执行裁定书中查封上海市临汾路XXX号彭浦店的行为，损害了案外人的合法权益，请求法院中止对上述财产的执行。案外人提2了《特许经某合同》、《房屋租赁合同》、经某场地租赁协议、付款回单、增值税发票、调拔单、出库单、上海群利商业有限公司的情况说明、彭浦店员工的证明等证据材料证明其主某。申请执行人上海银行辩称：彭浦店铺内张挂的是城隍珠宝的营业执照，该店铺开具发票上的抬头及印章也是城隍珠宝彭浦店；工商登记系统中显示城隍珠宝彭浦店的地址就是临汾路XXX号，而且营业员也称该店是城隍珠宝的直营店，故请求驳回案外人的异议申请。申请执行人提2了营业执照、购物发票、企业信用报告等证据证明其主某。被执行人城隍珠宝表示，对案外人主某的事实及提2的证据均无异议，彭浦店所有的费用均由案外人支某，与城隍珠宝无关；彭浦店由案外人经某，也由案外人自己进货，故彭浦店不是城隍珠宝的直营店，相应的财产也属于案外人。被执行人蒋润益未发表意见。针对上海银行的抗辩理由，天长地久公司解释称：临汾路XXX号彭浦店的营业执照是历史遗留问题。该店铺在2001年至2005年是直营店性质，在2006年至2013年期间已变更为加盟店，由案外人上海简信珠宝有限公司经某，但仍然使用原来的营业执照和发票，货款也是先进入城隍珠宝的账号，月底再返还给加盟商；2013年12月31日起由案外人接手该店铺，还是沿用原来的营业执照，做法也和原来一致；因临汾路XXX号该地址已被城隍珠宝占用，案外人多次申请变更登记均无法办理；营业员对外称城隍珠宝是为了方便做生意，但彭浦店日常经某的支某，包括房租、水电、员工工资社保、安保费用、检测费用等均由案外人天长地久公司承担；天长地久公司在上海市仅有彭浦店一家店铺，该店铺由案外人自行采购进货。经审理查明，2019年11月15日，本院作出(2019)沪74民初552号民事判决书，判决城隍珠宝归还上海银行借款本金149,992,308.51元及相应利息、罚息、复利，支付律师费30万元等；蒋润益以质押的股权在308,000,000元范围内承担保证责任。城隍珠宝、蒋润益对此判决不服，提1上诉。2020年1月19日，上海市高级人民法院作出(2020)沪民终26号民事裁定书，因城隍珠宝、蒋润益未在指定期限内缴纳上诉费，裁定该案按撤诉处理。2020年3月30日，根据上海银行的申请，本院作出(2020)沪74执147号执行裁定书，裁定冻结被执行人城隍珠宝、蒋润益银行存款167,969,730.79元或查封等值财产。2020年6月3日，本院查封位于上海市临汾路XXX号的城隍珠宝彭浦店，案外人天长地久公司对此执行行为提1异议。另查明，在2016年12月28日案外人天长地久公司与城隍珠宝签订的《特许经某合同》中约定，上海市临汾路XXX号彭浦店(营业面积420m2)系天长地久公司自愿申请加入城隍珠宝品牌的特许经某体系，城隍珠宝向天长地久公司收取加盟费、管理费、品牌保证金、订金、货款营业用品款、广告费等，每月结账一次。在2019年12月6日案外人天长地久公司与上海群利实业有限公司签订的《经某场地租赁协议》中约定，临汾路XXX号商场底层(租赁面积400m2)部分房屋由天长地久公司租赁，每季度向上海群利实业有限公司支付租金。本院认为，对于案外人提1的排除执行的异议，执行法院应当就该异议主某的真实性、合法性、关联性为审查核心。本案所涉彭浦店，在本院司法查封前，已经长期由案外人天长地久公司与城隍珠宝签订《特许经某合同》约定了该店铺性质，且案外人提2的其与房屋所有权人签订《经某场地租赁协议》以及各类费用支付凭证，足以证明彭浦店系案外人天长地久公司实际经某的城隍珠宝加盟店，该店铺内财产应属天长地久公司所有。综上，案外人天长地久公司对彭浦店财产享有的权益足以排除本院对该系争店铺的查封，故异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对上海市临汾路XXX号城隍珠宝彭浦店的执行。案外人、当事人对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年六月二十二日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3327号申请执行人：上海市嘉定区生态环境局，住所地上海市嘉定区。被执行人：杨俊云，男，汉族，1975年10月20日生，住安徽省。上海市嘉定区生态环境局作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应当缴纳罚款45万元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已停止经营项目，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话约谈、社保查询等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3327号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初167号原告：株式会社纳益其尔。法定代表人：郭某，代表理事。委托诉讼代理人：张某，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，吉林衡丰律师事务所律师。被告:磐石市东宁街雅致化妆品商店一分店。经营者:丁玲，女,1975年11月2日生，汉族，住吉林省磐石市河南街道工农委十七组。原告株式会社纳益其尔与被告磐石市东宁街雅致化妆品商店一分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  刘凤昌审判员  丁照明审判员  张 铁二〇二〇年六月二十三日书记员  田乃合
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0591民初370号之三 原告:杨动友，男，1949年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。 被告：吴宗朝，男，1987年5月12日出生，汉族，住，福建省福鼎市。 被告：湖州亿丰建材城发展有限公司，住所地浙江省湖州市怡家公馆469室。 法定代表人：蔡晓敏 原告杨动友与被告吴宗朝、湖州亿丰建材城发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，适用简易程序审理。因受新冠病毒疫情影响，本院于2020年1月23日裁定中止诉讼，于2020年3月12日裁定恢复诉讼。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年3月23日裁定转为普通程序，并于2020年6月8日向原告送达补交案件受理费通知。因原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3499.5元，减半收取计1749.8元，由原告杨动友负担。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2830号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：谭刚，男，1976年2月10日出生，住贵州省铜仁市。本院于2020年6月29日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告谭刚物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执136号之一申请执行人：刘凤英，女，1968年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。法定代表人：陈建强。关于刘凤英与武汉全民易装网科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）鄂0112民初3481号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人刘凤英偿还157,739.71元；2、承担案件受理费3,147元、执行费2,313元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。现因被执行人涉嫌犯罪,被执行人公司及有关人员已被公安机关立案侦查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司名下无证券信息。三、向被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司发出限制消费令。四、将被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人涉嫌犯罪，被执行人公司及有关人员已被公安机关立案侦查,执行程序在一定时间内无法继续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3481号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐华越审判员  王武辉审判员  刘 俊二〇二〇年六月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1459号申请执行人安徽省嘉宝莉装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区华顺九狮水岸A5幢102室。统一社会信用代码：913401007728084805（1-1）。法定代表人：钱波，董事长兼总经理。被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市洪山区光谷一路隆越大厦A座20楼。统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人李希全，希该公司执行董事。被执行人利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地：利川市土产小区6号楼五单元401室。统一社会信用代码：61422802568309289L。法定代表人：周松林，男，系该公司执行董事兼总经理。本院受理执行申请执行人安徽省嘉宝莉装饰工程有限公司与被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、利川市创格尔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2742号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十七日书记员  沈靖杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执799号之一 申请执行人:华锦建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路190号，组织机构代码:145004782。 法定代表人：乐伟康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶峰，该公司职工。 被执行人：何国成，男，1956年8月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人华锦建设集团股份有限公司与被执行人何国成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何国成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华锦建设集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人何国成向申请执行人华锦建设集团股份有限公司支付3653405.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人何国成发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人何国成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国成的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人何国成名下无财产可供执行。截至2020年06月22日，被执行人何国成尚应履行执行款3653405.5元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何国成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何国成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何国成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月16日，本院约谈了申请执行人华锦建设集团股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何国成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈锡
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初788号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：翟洪宝，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：王彦军，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘永，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：翟洪武，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告翟洪宝、王彦军、刘永、翟洪武金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2123号原告：山东某某银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，1990年1月16日，汉族，住宁阳县。系该公司职工。被告：陈某某，男，1988年1月12日出生，汉族，住宁阳县。原告山东某某银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告山东某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 帅二〇二〇年六月二十八日书记员 赵亚男
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初472号原告：汝阳县上店镇南拐村村民委员会。法定代表人：陈新店，任村民委员会主任。住所地：汝阳县上店镇南拐村。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳盈通彩钢有限公司，住所地：汝阳县三屯镇耿沟村5组。法定代表人：陈八斤。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师。特别授权。原告汝阳县上店镇南拐村村民委员会诉被告洛阳盈通彩钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳县上店镇南拐村村民委员会法定代表人陈新店及其委托诉讼代理人狄海军、被告洛阳盈通彩钢有限公司委托诉讼代理人郑金永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳县上店镇南拐村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告如数退还原告的托管资金人民币20万元整及固定收益2万元，共计22万元。并承担自2019年6月28日至实际给付之日0.84%利息；2、本案一切费用由被告承担。事实理由：2018年5月份，原被告双方签订了协议书一份，协议书约定，原告向被告企业注入资金20万元，被告保底向原告支付固定收益每年2万元，使用期为一年，到期返还本息。被告以其生产设备作为抵押。协议签订后，原告分别于2018年5月、7月分两次向被告支付了上述款项，约定期限届满后被告迟迟不履行义务，故提起诉讼。庭审中，原告补充事实理由：诉状中显示的分两次向被告支付上述款项，由于协议签订后，被告急需用资金，上级的发展基金尚未到位，有村委协调，村支部书记及另一个村民向被告垫付上述20万元，被告分别向两位付款人出具了欠条，上级的拨付款项到位后，村委把上述20万元直接还给了垫付人。被告洛阳盈通彩钢有限公司辩称，原被告之间虽然签订了协议书，但该协议签订后，被告并没有收到原告向企业注入金20万元，认为协议没有实际履行，其该协议应当未生效，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月25日，甲方汝阳县上店镇南拐村村民委员会与乙方洛阳盈通彩钢有限公司签订了《汝阳县上店镇南拐村发展村集体经济试点项目协议书》，并当日在河南省公证处对该协议书予以公证。该协议书内容为：“一、甲方资金投入为贰拾万元（200000元），入股乙方企业、由乙方企业进行资金托管，主要用于进行企业的扩大再生产。二、甲方与乙方合资开展村集体经济试点项目，甲方资金投入乙方企业之后，以合伙的方式由乙方代管，甲方不参与乙方的经营，乙方保证甲方固定保底分红收益，首次合作协议签订时间为一年。每年固定收益为贰万元（20000元），由资金转入乙方账户之日起、乙方按每年贰万元（20000元）将资金转入甲方村集体三资账户，到期本息返还，此合同作废。……”。原告当庭出具借据两张证实上述20万元交付给被告，分别为：“借条，今借陈武举现金壹拾万元整，到款日为2018年7月28日。陈八斤，2018年7月13日。”、“借据，今借到姬可强现金（大写）拾万元整，（小写）100000元整。借款日期2018年5月22日，还款日期2018年6月23日。借款人陈八斤，担保人陈武举、陈新店。注：借款人不能偿还，担保人偿还。2018年5月22日。”被告以双方签订的协议没有实际履行，其协议未生效，借条和借据系个人所签，即使真实存在，也是陈八斤个人承担，而不是公司来承担予以抗辩。上述事实，有原告提交的项目协议书、公证书、借条、证明材料和原被告当庭陈述与辩解等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告汝阳县上店镇南拐村村民委员会与被告洛阳盈通彩钢有限公司签订了协议书，系双方真实意思表示，应受法律保护。原、被告签订的协议书第二条中明确约定：“……由资金转入乙方账户之日起、乙方按每年贰万元（20000元）将资金转入甲方村集体三资账户，到期本息返还，此合同作废。”被告以协议签订后原告未履行出资义务予以抗辩，原告提供的2018年5月22日借据发生在该协议签订之前，2018年7月13日借条系个人行为，原告提供的证据不足以证明该协议实际履行，故原告的诉讼请求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汝阳县上店镇南拐村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取计2300元，由原告汝阳县上店镇南拐村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年六月三日书记员  李晓涵
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2631行审8号申请执行人：黎平县人民政府办公室。住所地：黎平县德凤街道南泉大道16号。法定代表人：韦卫敏，男，该办公室主任。统一社会信用代码：11522631MB126071XU。被执行人：贵州宏标房地产开发有限公司。住所地：黎平县德凤街道黎阳中路泉山公寓201号。法定代表人：陆再礼，男，该公司董事长。本院在审查申请执行人黎平县人民政府办公室因被执行人贵州宏标房地产开发有限公司未按黎人防缴字〔2019〕第001号《黎平县人民政府办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》缴纳防空地下室易地建设费，于2020年6月3日向本院申请强制执行。在审查期间，申请执行人黎平县人民政府办公室于2020年6月11日以该案被申请人已经缴清其拖欠防空地下室易地建设费为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黎平县人民政府办公室依法撤回强制执行申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人黎平县人民政府办公室撤回强制执行申请。审 判 长  吴义杰人民陪审员  吴礼善人民陪审员  陈文聪二〇二〇年六月十六日书 记 员  宋芳玲
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再113号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何云枫，男，1995年5月9日生，汉族，住成都市金牛区。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕鑫，男，1995年8月12日生，汉族，四川省资中县。系该公司工作人员。原审被告：郝利军，男，1989年10月14日生，汉族，住河南省扶沟县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告郝利军追偿权纠纷一案，本院于2019年2月16日作出（2019）豫1621民初421号民事判决，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出（2020）豫1621民监1号民事裁定，再审本案，本院于2020年3月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人何云枫、吕鑫到庭参加了诉讼。原审被告郝利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令郝利军偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代郝利军支付的代偿款7344.91元；2、请求判令郝利军支付原告代偿款资金占用利息，以7344.91元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日（暂计算至2018年5月20日，14.69元），1、2项合计7359.60元；3、实现债权费用、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月26日，郝利军为购买个体户郝方杰的手机苹果6SPLUS16G金色而寻求借款，与借款中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以其名义借款。依据授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称有利网）签署借款协议进行借款，约定借款4786元，其中，商品价款3988元（商家收取），借款管理费798元，并由深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带保证责任。2016年1月26日，郝利军从商户处领取该商品，借款协议实际履行。因郝利军未依约还款，致使其于2018年5月8日支付代偿款7344.91元（计算标准：借款本金+借款本金×年利率24％÷360×逾期天数），依据担保法的相关规定，为此进行诉讼。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司与社会上不特定人签订借款协议后，从“有利网借款协议”约定的借款本金中扣除较高金额的管理费，让借款人按照“有利网借款协议”约定的本金分期偿还，涉嫌虚增借贷金额，深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，涉嫌“套路贷”；根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关予以审查处理，公安机关或检察机关不予立案的，可另行起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初421号民事判决。驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李晶萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3577号申请执行人：上海埃比建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：肖威，该公司总经理。被执行人：湖北海风新材料股份有限公司，住所地湖北省。法定代表人：李楚雄。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初23000号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3577号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年六月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1259号之十三被执行人：乔曼，女，汉族，1993年09月26日生，居民身份证号码，住郑州市二七区中原东路。关于申请执行人与被执行人乔曼借款合同纠纷一案。本院于2020年06月18日冻结了被执行人乔曼在账户内余额人民币1.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔曼在中国工商银行账户内存款人民币78094.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年六月二十四日书记员 赵田源
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1356号申请执行人：山西东方建银投资有限公司，地址榆次区汇通路鸣李村。法定代表人：王为东，该公司总经理。被执行人：李宪明，男，1985年4月10日生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行山西东方建银投资有限公司与李宪明租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初381号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年六月十日书记员  王牡丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5873号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执5873号申请执行人：张瑾，男，1969年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海量睿资产管理(集团)有限公司,住所地上海市静安区常熟路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：王伟敏。申请人张瑾与被申请人上海量睿资产管理(集团)有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第63号裁决书，申请人张瑾依据该裁决书于2020年6月2日向本院申请执行。现被执行人提出本案已在法定期间向上海市静安区人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张瑾依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第63号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年六月十九日书记员 戴维峰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……审判长周康审判员周广元审判员陶保林二〇二〇年六月十九日法官助理周婷婷书记员戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执19号 申请执行人：常树国，男，1962年3月12日出生，汉族，现住沧县。 委托诉讼代理人：于伟霞（与当事人关系），河北省沧州市沧县。 被执行人：沧州红星药用包装有限公司，住所地沧县杜生镇大刘村，统一社会信用代码911309217575219755。 法定代表人：刘万凯，经理。 本院在执行申请执行人常树国、常树国与被执行人沧州红星药用包装有限公司合同一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高成岗
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初254号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李德保，曾用名李德宝，男，1982年6月22日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省含山县。2010年12月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月8日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2020年6月29日，本院决定对其逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人娄国樵，浙江学通律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人李德保犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理中发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员孙涓出庭支持公诉，被告人李德保及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2019年11月20日1时许，被告人李德保在绍兴市越城区斜对面的路边与付某因感情纠纷发生冲突，被害人魏某上前劝架，被被告人李德保用手推打左胸致其受伤。经鉴定，被害人魏某系左胸部外伤致左侧第7、8、9肋骨骨折，其伤势已达到轻伤二级。2019年11月22日，被告人李德保经电话传唤到案。案发后，已赔偿并获得谅解。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李德保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚；有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李德保有期徒刑八个月，适用缓刑。后在案件审理过程中，因被告人李德保隐瞒行政处罚劣迹表现，公诉机关撤销了对被告人李德保的认罪认罚量刑建议。被告人李德保对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人主要提出以下意见：1.对公诉机关起诉指控事实、罪名均无异议。2.被告人李德保具有自首情节，且认罪认罚。3.被告人李德保积极赔偿被害人损失，并获得了被害人的谅解。4.被害人对本案的发生具有过错。综上，请求对被告人李德保从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月20日凌晨，被告人李德保在绍兴市越城区附近与付某因感情纠纷发生冲突，在被害人魏某上前劝导过程中，被告人李德保用手推打被害人魏某左胸部，并致被害人魏某受伤。经鉴定，被害人魏某系左胸部外伤致左侧第7、8、9肋骨骨折，伤势已达轻伤二级程度。案发当日，被告人李德保经电话传唤到案，后如实供述了主要罪行。案发后，被告人李德保赔偿了被害人魏某的经济损失，并获得了被害人魏某的谅解。另查明，被告人李德保因吸食毒品多次被公安机关处罚。上述事实，由公诉机关及被告人李德保提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人魏某的陈述证实：案发时其看见李德保在打付某，其就上去劝说，后其左胸部被李德保打了两拳，头部也被打了一下，之后李德保就走了，其就报警了。2.证人付某的证言证实：案发起因系其与李德保的感情纠纷，之后二人发生了肢体冲突，后被害人劝架，李德保就打了被害人左肩部，被害人没有还手，之后被害人报警。3.体表原始伤情记录表、伤势照片、鉴定书证实：被害人魏某在本案事实中遭受轻伤二级伤势。4.监控视频证实：收集在案的路面监控视频反映了案发时间、地点以及冲突中的肢体动作情况。5.抓获经过证实：案发当日，李德保被公安民警电话传唤到案。6.谅解书、收条证实：案发后，李德保已赔偿魏某的经济损失，魏某对李德保的行为表示谅解。7.刑事判决书、违法犯罪记录证明、吸毒人员信息详情证实：李德保的前科、劣迹情况。8.户籍证明证实：李德保的身份情况。被告人李德保在开庭审理过程中对上述事实无异议，其庭前供述能够与上述证据相互印证。本院认为，被告人李德保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李德保经电话传唤后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，其行为可依法认定为自首；已赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，本院据此对其从轻处罚。辩护人根据上述情节请求对被告人李德保从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人在本案中有过错的意见无事实依据，本院不予采纳。被告人李德保有故意犯罪前科及多次因吸毒被处罚的劣迹，酌情对其从重处罚。根据被告人李德保的一贯表现，对其适用缓刑对社区有重大不良影响，辩护人就此提出的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李德保犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○二○年六月二十九日起至二○二一年二月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 毅人民陪审员  章定安人民陪审员  周红英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈 锦附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执602号 申请执行人：广元天宇商品混凝土有限公司。住所地：四川省广元市。 法定代表人：王培贤，董事长。 委托代理人：董文果，四川天秤律师事务所律师。 被执行人:中铁十七局集团第一工程有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 委托代理人：聂安安，公司法务。 申请执行人广元天宇商品混凝土有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初12691号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付3122451.50元及利息，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人应分别于2020年6月12日前向申请执行人支付货款本金100万元及（2019）鲁0211民初12691号案件受理费21479.00元，于2020年7月31日前向申请执行人支付货款本金70万元，于2020年8月31日前向申请执行人支付货款本金70万元，于2020年9月30日前向申请执行人支付货款本金700972.50元。 二、本案执行费用由被执行人承担。 三、申请执行人放弃其他执行请求。 四、如被执行人未按上述任意一期付款期限按期足额履行，本协议即无效，申请执行人有权立即按（2019）鲁0211民初12691号民事调解书确定的内容对全案申请恢复执行。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  于衍书
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执506号申请执行人孙书鸿。被执行人刘云涛。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初6300号民事调解书，已向被执行人刘云涛发出执行通知，责令被执行人刘云涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘云涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘云涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘云涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘云涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘云涛财产以人民币20000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年六月十九日书记员  单文远
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4425号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该行职工。 被告：**富，男，1956年7月8日出生，汉族，住临海市。 被告：叶晓和，女，1983年2月10日出生，汉族，住临海市。 被告：王华君，男，1976年11月20日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告**富、叶晓和、王华君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年六月三十日 代书记员  胡娅丹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执350号申请执行人：栾丰波,男性,1965年9月9日出生,汉族，住阜新市细河区。被执行人：王翔，男性,1962年7月7日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行栾丰波与王翔借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初2733号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人王翔的账户，但银行账户无存款，无可供执行财产，无公积金，房产因有银行抵押尚不能启动拍卖程序。本院认为，本案被执行人王翔无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初2733号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 贺
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2773号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。被告：段自铁，男，1990年11月20日出生，湖南省溆浦县人，住溆浦县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告段自铁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日以已将本公司收取该笔物业服务费的权益转委托给贵州省铜仁市居然置业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人叶*锋，男，汉族，1976年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶*锋金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初34485号民事判决书已于2019年11月13日发生法律效力。确定：被执行人叶*锋应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金329612.5元、利息2089.96元、罚息26046.56元、复利104.55元（上述的利息、罚息、复利暂计至2019年10月9日，实际应按合同约定及中国人民银行规定的计至被执行人之日止）；被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6321元、保全费2194元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，依法冻结被执行人叶*锋名下支付宝账号，冻结期限至2021年4月7日止；查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，未实际扣押，暂无法处理。查封期限至2022年1月13日止；冻结被执行人叶*锋持有的深圳市对道广告有限公司5%的股权、深圳市尚诚网络科技有限公司80%的股权、深圳市百嘉红贸易有限公司10%的股权，冻结期限至2023年1月21日止。另，依法扣划被执行人叶*锋名下银行存款10895.97元，扣除执行费50元，支付（2019）粤0304民初34485号案诉讼费8515元，支付申请执行人2330.97元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年六月十五日 书记员 钟美玲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1406号之一 申请执行人:浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人:林乃成。 被执行人:蓝伟丰，男，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:柳献清，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人蓝伟丰、柳献清追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人柳献清达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执1406号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年六月一日 书 记 员  柏 洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执548号申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，负责人李强，该分行行长。委托代理人刘瑞，男、招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被执行人苏永飞，被执行人包凤春，被执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，法定代表人马振彪，系该公司总经理。招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苏永飞、包凤春、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张雅萍、黄晓东金融借款合同纠纷一案，经发生法律效力的（2017）内0627民初3747号民事判决书，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，我院于2020年4月20日冻结了被执行人包凤春在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行开设的账户、2020年4月28日轮候查封了被执行人苏永飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产，轮候查封了被执行人包凤春所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。2020年5月13日冻结了被执行人苏永飞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户、冻结了被执行人包凤春在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户。2020年5月18日轮候查封了被执行人苏永飞、包凤春所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。现因申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成还款协议，现申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执548号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 浩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3802号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市东滩路1669号。统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，职务：董事长。被告：周升远，男，1987年10月25日出生，汉族，住邹城市。被告：周光宝，男，1957年12月1日出生，汉族，住邹城市。被告：孙兆勇，男，1977年11月7日出生，汉族，住邹城市。被告：宋永梅，女，1977年8月17日出生，汉族，住邹城市。被告：孙广民，男，1967年8月3日出生，汉族，住邹城市。被告：刘俊娥，女，1965年2月3日出生，汉族，住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告周升远、周光宝、孙兆勇、宋永梅、孙广民、刘俊娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院按照法律程序通知原告交纳案件受理费，但原告未按期交纳。依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许 敏人民陪审员  李怀霞人民陪审员  孙继泉二〇二〇年六月十七日书 记 员  孙 悦
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3598号原告：杨坤汉，男，1973年3月14日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：杨玉洁，女，1997年12月24日生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽省宇森建筑工程有限公司。地址：太和县旧县镇105国道西侧。法定代表人：邹涛。本院在审理原告杨坤汉诉被告安徽省宇森建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨坤汉于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨坤汉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨坤汉撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨坤汉负担。审判员  闫建仁二〇二〇年六月二十四日书记员  王晓珊
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初147号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：漯河市源汇区缀错百货铺。经营场所：河南省漯河市源汇区柳江路文萃江南57栋四单元502号。经营者：邰金英，系个体工商户。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市源汇区缀错百货铺侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  陶京涛二〇二〇年六月十二日书记员  许 娇