wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执510号申请执行人刑事审判庭，乌海市海勃湾区人民法院。被执行人:孟X，男，1983年3月1日出生于乌海市海南区，，汉族，初中文化。本院在执行申请人刑事审判庭与被执行人孟X刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的，本院于2017年11月27日作出的（2017）内0302刑初221号刑事判决书，被执行人孟X下落不明，我院于2020年3月15日向被执行人孟X公告发出执行通知书和财产报告令，责令其缴纳罚金8000元，但被执行人孟X未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，查明被执行人孟炜没有任何可供执行财产，且下落不明，无联系方式。本院依法将被执行人孟X限制高消费，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月二十二日书记员  郭子文
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3366号 罪犯林杨，男，1987年12月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。   福建省上杭县人民法院于2018年10月19日作出(2017)闽0823刑初449号刑事判决，认定被告人林杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1万元（以下币种同）；追缴违法所得2900元，予以没收，上缴国库。判决生效后，于2018年11月12日交付执行。刑期执行至2020年10月9日。   执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林杨在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   经审理查明，罪犯林杨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯在考核期内累计获得考核分1228.3分，兑现表扬二次。该犯在本次考核期内履行生效裁判中财产性判项1.29万元，应履行的生效裁判中财产性判项均已履行完毕。   以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。   本院认为，罪犯林杨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：   对罪犯林杨减去有期徒刑三个月二十四天（刑期执行至2020年6月15日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3332号 原告：四川北润商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路66号E区27幢1-3层15号。 法定代表人：刘云虎。 被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地：溧阳市溧城天目路台港新村南侧。 法定代表人：周天喜。 原告四川北润商贸有限公司与被告江苏天目建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案，原告四川北润商贸有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川北润商贸有限公司撤诉。 案件受理费1278元，由原告四川北润商贸有限公司承担。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  严钦钦
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执360号申请执行人刘立雄，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，中共党员，住新化县。被执行人方继南，男，1954年1月8日出生，汉族，住新化县。申请执行人刘立雄与被执行人方继南民间借贷纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘1322民初5879号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人方继南送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人方继南的工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产；查明被执行人方继南的有银行存款，本院于2020年5月13日作出（2020）湘1322执360号-1执行裁定书，划拨被执行人方继南银行存款63,458.18元至本院执行款专户，已由申请执行人刘立雄领取。于2020年3月3日向新化县不动产登记中心查询被执行人方继南的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2020年3月3日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人方继南的住房公积金存款情况，经查被执行人方继南无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。2020年5月28日作出（2020）湘1322执360号-2执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人方继南在湖南恩孚阳光投资置业有限公司的债权4074078.37元，因岳麓区人民法院已裁定立案执行方继南、游棋钧等人与湖南恩孚阳光投资置业有限公司破产一案，故上述债权客观上存在处置不能。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月9日，本院对被执行人方继南适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为4074078.37元，已执行到位63,458.18元，未执行到位4010620.19元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇二〇年六月九日法官助理 曾电新书 记 员 彭春艳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1573号上诉人（原审被告）：严某1，男，1957年5月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人（原审被告）：景某，女，1957年6月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。二上诉人委托诉讼代理人：严坤，男，1962年9月1日出生，汉族，居民身份证号码321027196209016939，住江苏省扬州市邗江区杭集镇裔庙村车坝组48号。系严某1弟弟。上诉人（原审被告）：严某2，男，2007年7月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告暨严某2法定代理人：胡凌，女，1982年9月28日出生，汉族，居民身份证号码321011198209280324，住扬州市广陵区骏和玲珑湾25幢503室，系严某2母亲。严某2、胡凌委托诉讼代理人：徐久凤，女，1960年11月11日出生，汉族，住扬州市广陵区，系胡凌母亲。被上诉人（原审原告）：周某，女，1980年5月13日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：蔡荟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。上诉人严某1、景某、严某2与被上诉人周某、原审被告胡凌被继承人债务清偿纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严某1、景某、严某2向本院申请缓交、减免二审案件受理费，本院未予准许。本院向上诉人催缴案件受理费后，上诉人严某1、景某、严某2在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严某1、景某、严某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年六月十二日书记员  薛庆宇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初695号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨军，男，1986年12月28日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）731号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日22时16分许，被告人杨军酒后驾驶云Ａ6Ｋ3Ｈ1号翼虎牌小型越野客车，行驶至昆明市交叉口东口时，被民警查获。经对被告人杨军抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为135.98ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人杨军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓萍二〇二〇年六月十六日书记员  张明娥
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1930号 李凤云、丽水市林氏快运有限公司： 本院以（2020）浙1102执1930号立案执行的申请执行人李凤云与被执行人丽水市林氏快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位23900元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2420号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行工作人员。被告：洪振条，男，1978年7月24日出生，汉族，住苍南县。被告：郑继森，男，1975年6月23日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告洪振条、郑继森金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪振条偿还原告借款本金29894.8元、逾期利息(自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.778125‰计算)；2.判令被告郑继森对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉请为要求被告承担诉讼费。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告洪振条、郑继森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月19日,被告洪振条、郑继森与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120180071571的《保证借款合同》，合同约定：1.原告苍南农商银行向被告洪振条发放贷款30000元，借款期限自2018年11月19日至2019年11月15日止；2.借款利率为月利率8.51875‰；3.还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；5.若未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；6.被告郑继森自愿为合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；7.如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2018年11月20日，原告苍南农商银行与被告洪振条签订借款借据一份，原告向被告洪振条发放借款30000元。借款后，被告洪振条于2019年11月18日和2020年3月29日分别偿还借款本金36.11元和69.09元，合计偿还借款105.2元，并已支付利息至2020年3月20日，尚欠借款本金29894.8元及相应利息未予偿还。被告郑继森也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、洪振条于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金29894.8元及逾期利息（以29894.8元为基数，自2020年3月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.778125‰计算）；二、郑继森对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向洪振条追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由洪振条、郑继森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年六月八日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初492号原告：李麦有，男，汉族，1965年5月28日出生。被告：王朝辉，男，汉族，1970年5月16日出生。本院在审理原告李麦有诉被告王朝辉合同纠纷一案中，原告已于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李麦有的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李麦有撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月四日书记员  梁 爽
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执572号 贺红军： 我院执行裁判庭移送贺红军被罚款一案，本院作出的（2020）豫01司惩1号决定书。执行过程中，被执行人贺红军已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执572号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执777号之八申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：李书利，女，汉族，1976年08月01日生，住内黄县。被执行人：王俊有，男，汉族，1973年10月8日生，住内黄县。本院在执行申请执行人内黄县农村信用合作联社与被执行人李书利借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日冻结了被执行人李书利在623xxx225_156_1账户内余额人民币54.63元。现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李书利在中国建设银行623xxx_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年六月二十九日书记员 张肖蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16481号原告：上海万科物业服务有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：金洋洋。委托诉讼代理人：王莉洁。被告：陈浩，男，1971年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海万科物业服务有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。(此页无正文)审 判 员  沈 增二〇二〇年六月一日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2005号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：王某，男，1983年3月18日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年六月二十二日书记员  李洋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执313号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行,住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。被执行人：马成国，男，汉族，住东营市广饶县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人马成国金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3061号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金109420.9元及自2018年6月6日至实际给付之日止的罚息的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年3月14日本院通过司法专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年3月12日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款等财产。被执行人名下有车牌号为鲁Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封，但未实际控制。被执行人有位于×××不动产一处，本院诉讼阶段予以查封，但该不动产为被执行人唯一住房且有抵押，抵押金额暂无法确定，本案执行标的较小，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年5月16日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人有部分存款，本院分别冻结扣划224元、10377元、405元、6541元、415.21元、294.37元，共计18256.58元，转入案件执行费1582元，向申请执行人过付16674.58元。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下存款已冻结扣划；被执行人名下车牌号为鲁Ｅ×××××汽车未实际控制，暂无法处置变现；被执行人名下不动产为唯一住房，该不动产有抵押，抵押金额不明，且本案执行标的较小，暂无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且约谈同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月二十四日法官助理燕海飞书记员王媛媛
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖01行终259号 上诉人（原审起诉人）李家来，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人（原审起诉人）李健，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 李家来、李健因诉拆迁面积认定以及公示公告一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103行初75号行政裁定，向本院提起上诉。 李家来、李健向原审法院提交行政诉状诉，请求：1、依法确认被告对龙王社居委门面房拆迁面积合法有效认定行政行为违法；2、依法撤销龙王唐岗复建点项目拆迁面积认定公示(第一榜)中，龙王社居委门面房部分的公示、公告；3、请求一并审查《龙王唐岗复建点集体土地上房屋征收补偿方案》的合法性、合理性。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案从起诉人所提交的证据材料看，起诉人并非房屋征收被征收人信息公示(第一榜)公布的拟安置人员，既非行政行为的相对人也非与行政行为有利害关系的公民，故起诉人所诉主体不适格。经本院释明后，起诉人仍坚持提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定驳回对李家来、李健的起诉，本院不予立案。 李家来、李健上诉称，上诉人因庐阳区大杨镇龙王唐岗复建点项目拆迁安置问题,于2018年8月6日通过庐信(2018)第28号一部告政府信息公开,获知被上诉人对(龙王唐岗复建点)项目中,龙王社居委门面房拆迁面积给予合法有效认定并予以公示、公告。根据上诉人通过政府信息公开获取的庐大杨信(2019)第1告一不存告、庐信(2019)第26号一不存在政府信息公开告知书,和该项目(房屋征收补偿方案),均已证实被上诉人给予龙王社居委门面房拆迁面积合法有效认定,并作出公示、公告的行政行为即无政策依据、又无法律依据。上诉人认为一审法院认定事实不清,适用法律错误,具体理由如下。(一)根据上诉人所提交的证据材料,(龙王唐岗复建点房屋征收补偿安置方案)、庐信(2019)第26号、庐大杨信(2019)第1号二份政府信息不存在告知书,已经完全证实了被上诉人作出的龙王社居委门面房信息公示(第一榜)公布的安置人员行政行为,即无政策依据又无法律法规依据,依据行政诉讼法第五条、第六条规定,人民法院审理行政案件,以事实为根据,以法律为准绳和依法对行政行为是否合法依法进行审查的法律规定。本案中的被征收人信息公示(第一榜)公示的行政行为是否合法是本案的被诉争议焦点,一审法院在对被诉焦点是否合法未尽审查的情况下,以不具有合法性的信息公示(第一榜)公布的事实为依据,认定上诉人非行政行为的相对人,属于认定事实不清。(二)根据上诉人提交的证据旧房移交单、补偿结算表、风险评估报告、庐信(2019)第33号政府信息公开告知书以及该项目房屋征收补偿方案,均以证实上诉人在龙王唐岗复建点项目中,有与信息公示(第一榜)公布的安置人员有同样的属于集体土地上无证的小产权房,且在该项目房屋征收补偿方案中,均不具有获得房屋安置补偿的法律依据,被上诉人作出对信息公示(第一榜)公示的行政行为,侵犯了上诉人享有同一拆迁补偿条件下,享有获得公平补偿的法律原则,一审法院裁定被上诉人作出的信息公示(第一榜)公示的行政行为与上诉人不具有利害关系,同样属于认定事实不清。(三)根据房屋拆迁公平补偿的法律规定,本案作出如下分析,例如在人民法院行政庭庭长的月工资8000元,民事庭庭长的月工资15000元,当行政庭长向院领导反映请求认定民事庭长月工资15000元的行政行为违法并予以撤销,院长以民事庭长月工资15000元与行政庭长不具有利害关系认定,作为行政庭长,你还会认定院领导作出的民事庭长月工资15000元与你不具有利害关系符合法律法规吗。上诉人上诉请求：1、请求依法撤销(2020)行初75号行政裁定书；2、请求确认被上诉人对龙王社居委门面房拆迁面积合法有效认定行政行为违法。3、请求依法撤销龙王唐岗复建点项目拆迁面积认定公示(第一榜)中,龙王社居委门面房部分的公示、公告。3、请求一并审查(龙王唐岗复建点集体土地上房屋征收补偿方案)的合法性、合理性。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 本案中，诉请事项所涉龙王社居委门面房的面积认定及有关公示行为，并不涉及上诉人，与上诉人不具有利害关系。据此，一审裁定认定上诉人主体不适格并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  张俊 审判员  潘攀 二〇二〇年六月五日 书记员  程文 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执526-1号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街35号。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：韩永飞，男，1982年3月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇小牛村。被执行人：王建军，男，1970年7月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇小牛村。被执行人：刘萌萌，女，1987年3月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇小牛村。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与韩永飞、王建军、刘萌萌借款合同纠纷一案中，申请人新乐市农村信用联社股份有限公司申请被执行人韩永飞、王建军、刘萌萌偿还借款10万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人韩永飞、王建军、刘萌萌发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险等进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人韩永飞、王建军、刘萌萌采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司未能提供被执行人韩永飞、王建军、刘萌萌的财产线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为根据案情本案已符合终结本次执行程序的规定，本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年六月十九日书记员  相丽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1413号 被执行人：蔡明峰，男，1973年3月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人蔡明峰罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1413号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
结 案 通 知 书 关于宋庆与浙江一键融资租赁有限公司的（2020）浙0206执1420号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江一键融资租赁有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢106号之三 申请执行人：杨通国，男，1967年10月20日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：雷腊兵，男，1992年12月22日出生，汉族，住贵州省思南县。 杨通国与雷腊兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨通国于2020年3月3日申请恢复执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款39000元，并支付利息30420元。2、负担案件受理费776元，申请执行费941元。 执行过程中，本院通过网络查控和传统调查后，依法扣划了被执行人雷腊兵微信账户内存款8431.48元，申请执行人已悉数领取。通过工商、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；登记在被执行人雷腊兵名下的车牌为闽****0M的车辆，申请执行人明确表示该车辆已报废但未销户，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人外出下落不明且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人雷腊兵进行限制消费令和纳入失信被执行人名单。经微信征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  冉瑞敏 审判员  吴治万 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 洪
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1039号 原告：王云林，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县安山镇西牛栏村。 委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：昌黎县双军粉丝厂，住所地昌黎县安山镇西牛栏村南。 法定代表人：王学军，职务：厂长。 原告王云林与被告昌黎县双军粉丝厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告王云林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费的申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王云林撤回起诉处理。 审判员  赵向利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高世琦
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执706号被执行人：符谷标（别名符妚标），汉族，户籍所在地：琼海市嘉积镇。本院在执行被执行人符谷标盗窃罪罚金刑、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的本院（2014）琼海刑初字第328号刑事判决书的判决内容，被执行人符谷标应缴纳罚金2000元；被执行人符谷标的违法所得9730.5元，予以继续追缴，退赔给被害人符津玮。本院依法强制执行，于2020年3月12日立案。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金2000元及退还违法所得9730,5元的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍地琼海市嘉积镇大坡村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人符谷标纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴交罚金、退还违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交罚金2000元、退还违法所得9730,5元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金2000元、退还违法所得9730,5元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年六月十五日书记员  卢大铭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执203号之一 申请执行人:文科军，男，1979年10月25日出生，住牡丹江市爱民区。 被执行人:单红喜，男，1983年9月6日出生，住牡丹江市东安区。 被执行人：马金香，女,1983年2月19日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初1422号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人马金香在单位的工资8100元，给付申请执行人文科军。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李娜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终196号上诉人（原审原告）：孝感广盐华源制盐有限公司，住所地：湖北省应城市盐化大道5号。法定代表人：孙晓霆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王湘武，孝感广盐华源制盐有限公司职工。被上诉人（原审被告）：陈友影，女，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。上诉人孝感广盐华源制盐有限公司（以下简称广盐华源公司）因与被上诉人陈友影劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广盐华源公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付并不存在的所谓的拖欠工资50699元，违法解除劳动关系的赔偿金25000元；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、上诉人已经足额支付被上诉人工资，不存在拖欠工资50699元。二、上诉人依据公司规章制度向被上诉人送达了整改通知，被上诉人拒不整改，连续旷工，上诉人依据公司规定解除劳动合同合规合法，不应当支付经济赔偿金25000元。综上，一审认定事实不清，判决有错，请求二审法院查清事实，依法判决。陈友影答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持一审判决。广盐华源公司向一审法院起诉请求：1.广盐华源公司不应向陈友影支付工资差额50699元，绩效工资15225元，经济赔偿金25000元，共计90924元；2.本案诉讼费由陈友影承担。一审法院认定事实：2016年11月26日广盐华源公司与陈友影签订了一份为期六年的固定期限劳动合同，合同约定：陈友影到广盐华源公司任综合主任，工作地点在安徽省阜阳市，工作时间为不定时工作制，月工资为5000元，每月10日支付。双方在履行劳动合同期间，广盐华源公司为陈友影缴纳了社会保险，广盐华源公司于2018年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月仅支付陈友影工资3515元、2000元、900元、800元、2232元、2280元、1000元、2974元、1600元，没有按劳动合同的约定足额发放陈友影的工资，并从2018年11月起停发了陈友影的工资。2019年3月1日广盐华源公司单方作出了与陈友影“劳动关系终止通知书”，陈友影于2019年3月3日收到了广盐华源公司作出的“劳动关系终止通知书”。为此，陈友影向安徽省阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广盐华源公司支付其拖欠工资，解除劳动合同经济赔偿金，经济补偿金。2019年7月10日阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲裁字（2019）037号“裁决书”，其内容为：①广盐华源公司支付陈友影拖欠的2018年1月至2019年2月的工资50699元；②广盐华源公司支付陈友影拖欠的2018年1月至2019年2月的绩效工资15225元；③广盐华源公司支付陈友影违法解除劳动合同经济赔偿金25000元；④驳回陈友影的其他仲裁请求。广盐华源公司对该“裁决书”不服，至此成讼。一审法院认为：陈友影于2016年11月26日到广盐华源公司工作，双方签订了劳动合同，双方在履行劳动合同期间，广盐华源公司从2018年1月起拖欠陈友影的工资，并从2018年11月起停发陈友影的工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工资支付暂行规定》第七条，第十五条的规定，广盐华源公司应支付陈友影克扣及拖欠的工资。故广盐华源公司要求不应支付陈友影工资的诉讼请求，依法不予支持。双方在履行劳动合同期间广盐华源公司单方终止与陈友影劳动关系的行为，属违法解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，广盐华源公司应支付陈友影解除劳动关系赔偿金。故广盐华源公司要求不应支付陈友影解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，依法不予支持；但要求不应支付陈友影绩效工资15225元的诉讼请求，与事实和法律相符，依法予以支持。陈友影辩称要求广盐华源公司支付工资及解除劳动关系赔偿金的辩解意见，符合事实和法律规定，依法予以采纳，但要求支付绩效工资，因无相应的证据，依法不予采纳。陈友影月工资5000元，克扣及拖欠其工资为50699元{克扣工资为30699元[（5000元/月×10个月）﹣3515元﹣2000元﹣900元﹣800元﹣2232元﹣2280元﹣1000元﹣2974元﹣1600元]＋拖欠工资20000[（5000元/月×4个月）时间从2018年11月至2019年2月]}，解除劳动关系赔偿金（5000元/月×2.5个月×2）25000元（时间从2016年11月至2019年2月）。据此，判决一、广盐华源公司支付陈友影2018年1月至2019年2月克扣工资及拖欠的工资50699元，违法解除劳动关系赔偿金25000元，合计75699元。二、广盐华源公司不应支付陈友影2018年1月至2019年2月绩效工资15225元。三、驳回广盐华源公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广盐华源公司负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审判决查明的案件事实属实，本院均予以确认。本院根据各方当事人诉辩称述，在查明案件基本事实的基础上归纳本案的争议焦点为：广盐华源公司是否应向陈友影支付拖欠的工资50699元；广盐华源公司是否应向陈友影支付违法解除劳动关系赔偿金25000元。二审期间，双方当事人均对一审法院查明本案的事实无异议。经一审法院查明，陈友影到广盐华源公司任综合主任，工作地点在安徽省阜阳市，工作时间为不定时工作制，月工资为5000元，每月10日支付。双方在履行劳动合同期间，广盐华源公司为陈友影缴纳了社会保险，广盐华源公司于2018年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月仅支付陈友影工资3515元、2000元、900元、800元、2232元、2280元、1000元、2974元、1600元，没有按劳动合同的约定足额发放陈友影的工资，并从2018年11月起停发了陈友影的工资，广盐华源公司拖欠陈友影的2018年1月至2019年2月的工资50699元。上述事实属实，故广盐华源公司应向陈友影支付拖欠的工资50699元。对于广盐华源公司是否应向陈友影支付违法解除劳动关系赔偿金25000元的问题。广盐华源公司上诉称，陈友影的考勤存在虚假打卡，不符合公司出勤标准，广盐华源公司没有违法解除与陈友影之间的劳动关系，不应向其支付解除劳动关系赔偿金。但广盐华源公司与陈友影签订的劳动合同约定，陈友影的工作时间为不定时工作制，广盐华源公司不应向其支付解除劳动关系赔偿金的上诉理由不能成立。一审判决对本案其他法律关系的认定和处理意见本院均予以认可，在此不再赘述。综上所述，广盐华源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孝感广盐华源制盐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年六月九日法官助理王喆书记员刘依爽
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终599号上诉人（原审原告）：钟艳平，女，1966年10月8日出生，汉族，住醴陵市，。上诉人（原审原告）：易百发，男，1962年9月11日出生，汉族，住醴陵市。两上诉人的共同委托代理人：周小龙，男，1964年11月9日出生，汉族，住醴陵市江源开发区。被上诉人（原审被告）：醴陵市人民政府，住所地：醴陵市左权路59号。法定代表人：董巍，该市市长。委托代理人：邓思静，该市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人：石伟，湖南弘扬律师事务所律师。上诉人钟艳平、易百发因与被上诉人醴陵市人民政府行政协议一案，不服湖南省株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02行初11号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人钟艳平、易百发的委托代理人周小龙，被上诉人醴陵市人民政府的委托代理人邓思静、石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市中级人民法院审理查明：醴陵市仙岳山街道办事处左权路38号新苑楼501号房屋系原告钟艳平、易百发共同共有。2018年9月21日，被告醴陵市人民政府发布《关于醴陵市渌江古城一江两岸南岸（二）建设项目国有土地上房屋征收决定》及附件《征收补偿安置方案》。原告房屋位于征收范围内。2019年4月20日，株洲中柱房地产评估有限责任公司（以下简称中柱评估公司）受醴陵市征地工作协调管理办公室、醴陵市渌江兴旺投资有限责任公司、原告的委托，作出株洲中柱评字（2019）第7号《易百发、钟艳平所属房屋征收分户估价报告》。原告主体房屋价值571675元，装饰装修及附属设施价值171611元。2019年7月8日，中柱评估公司作出《装修、附属设施及综合因素调整评估明细表》，认定原告房屋装饰装修及附属设施价值285769元。2019年7月18日，醴陵市国有土地上房屋征收办公室（甲方）与原告易百发、钟艳平（乙方）签订《房屋征收补偿安置协议书》。内容为：“甲方因醴陵市瓷城古韵一江两岸项目征收乙方房屋。乙方房屋建筑面积122.75平米。甲方共计补偿乙方房屋补偿款1150671元。其中房屋主体补偿571647元，装饰装修及附属设施补偿285769元，搬迁补助费1228元，临时安置补助费14400元，提前签订协议奖励28583元，按期签订协议奖励171494元，按期搬迁奖励24550元，寻找房源奖励3000元，购房补助50000元。”2019年8月14日，被告已将1150671元补偿款支付给原告。湖南省株洲市中级人民法院认为，该案系行政协议案。争议的焦点是案涉《房屋征收补偿安置协议书》是否合法，是否应予撤销。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条第二款规定：“原告主张撤销、解除行政协议的，对撤销、解除行政协议的事由承担举证责任。”案涉《房屋征收补偿安置协议书》系根据被征收人选定的评估机构依法作出的评估报告确定房屋主体、装饰装修、附属设施补偿金额，并依法、依政策设定了奖励和补助项目，原告已经获得了全部、充分、足额的补偿、奖励、补助。案涉《房屋征收补偿安置协议书》系原告自愿签订，系原告真实意思表示，内容合法有效。原告认为案涉协议存在胁迫、显失公平应予撤销，并提供了案涉协议签订过程的录音资料，经审查，该录音资料记录了原告被告双方商谈的过程，商谈的地点系在公开的社区办公场所，录音内容不足以认定被告以对原告实施人身伤害或者限制人身自由等胁迫手段，迫使原告因恐惧心理而违背真实意思从而签订案涉协议。故对原告的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告钟艳平、易百发的诉讼请求；案件受理费50元，由原告钟艳平、易百发负担。钟艳平、易百发不服一审判决，提起上诉称：一、一审认定事实错误:1、一审认定《房屋征收补偿安置协议书》系根据被征收人选定的评估机构依法作出的评估报告,有违客观事实,被征收人没有选择评估机构；2、评估报告没有送达给上诉人；3、《房屋征收安置补偿协议书》系自愿签订显然与事实不符；4、一审法院以《房屋征收安置补偿协议书》系自愿签订,进而推定该协议是上诉人真实意思的表示,从而得出内容合法有效,系歪曲事实；5、对上诉人提交的现场签约过程录音,一审法院认为商谈地点系在公开的社区办公场所,就得出被上诉人行为不构成违法的结论,与事实不符。二、一审适用法律错误，程序违法。上诉人认为的房屋地理位置十分优越，被上诉人给予其房屋的补偿价仅为4657元/平方米过低，应按6300元/平方米予以补偿。请求：1、撤销一审判决；2、撤销《房屋征收补偿安置协议书》第二条第一项，按被拆迁房屋周边房地产市场价计算主体补偿金额并将差价补偿给上诉人，即在已支付的补偿金额基础上增加补偿差价201678，被上诉人支付上诉人办证费10000元，支付上诉人土地补偿费53676元。3、诉讼费由被上诉人承担。醴陵市人民政府答辩称：1、对案涉房屋的征收行为合法，符合现行法律法规的规定。2、上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿安置协议》真实合法有效。3、上诉人的上诉请求应予驳回。请求驳回上诉人的全部诉讼请求。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，醴陵市人民政府于2018年9月21日作出的醴政征[2018]2号《关于醴陵市渌江古城一江两岸南岸（二）建设项目国有土地上房屋征收决定》及附件《征收补偿安置方案》无人申请行政复议或提起行政诉讼，已经发生法律效力。被诉协议中约定的征收补偿款1150671.00元已于2019年8月14日支付给上诉人。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十条第二款规定，原告主张撤销、解除行政协议的，对撤销、解除行政协议的事由承担举证责任。本案中，《房屋征收补偿安置协议书》系醴陵市国有土地上房屋征收办公室与钟艳平、易百发签订。涉案房屋的价值和装饰装修及附属设施的价值是以评估机构作出的评估报告作为参考，奖补资金等依据的是涉案项目的《征收补偿安置方案》。该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，其效力本院予以确认。因上诉人提交的证据不足以证明被诉协议系其被胁迫签订，不符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十四条规定的情形，故上诉人认为协议系胁迫签订的理由不能成立，本院不予支持。《易百发、钟艳平所属房屋征收分户估价报告》认定，上诉人的房屋价值为571647元，装饰装修及附属设施价值为171611元，共计为743258.00元。其签订《房屋征收补偿安置协议书》中约定的房屋补偿为571647元，装饰装修及附属设施补偿为285769元，此外还包含有搬迁补助费1228元，临时安置补助费14400元，提前签订协议奖励28583元，按期签订协议奖励171494元，按期搬迁奖励24550元，寻找房源奖励3000元，购房补助50000元，共计补偿款为1150671.00元。协议的约定价格明显高于评估的价格，全面覆盖了评估的房屋价值和奖补资金，涵盖了土地办证的费用。该款项已于2019年8月14日支付给了上诉人，该协议已经履行完毕，上诉人的合法权益已经得到了充分保护。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钟艳平、易百发负担。本判决为终审判决。审判长  戴远志审判员  夏 阳审判员  何建湘二〇二〇年六月八日法官助理李晟雷书记员刘博文
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2282号之一被执行人：廖志勇，男，1973年12月12日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人廖志勇罚金执行一案，本院作出的(2013)文刑初字第326号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计201.62元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十五日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1415号原告艾彪，男，1986年11月22日生，汉族，湖北省人.被告高力飞，男，1987年7月26日生，汉族，河北省人.原告艾彪与被告高力飞合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告艾彪于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告艾彪撤诉。案件受理费本院减半收取50元，由原告艾彪负担。审判员  熊志辉二〇二〇年六月十八日书记员  肖 萍
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2413号原告：任永照,男,汉族,1969年6月4日出生,初中文化,个体,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被告：李飞,男,汉族,1985年9月16日出生,初中文化,个体,住江苏省金湖县。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款61583元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至还款之日）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：李飞从事工程建设施工,承建了天长市仁和中学、天长市第三小学、天长市汊涧小学、天长市王店小学运动场等工程。从2018年起，李飞陆续从任永照处购买盖板、井盖、涵管等材料,其中送到天长市仁和中学工地的货款39880元、送到天长市第三小学工地的货款37045元、送到天长市汉涧小学工地货款31380元、送到天长市王店小学货款13278元。每次送货后李飞都出具条据确认,但仅支付了货款6万元,剩余货款至今未能支付。原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为：原告未能提供被告准确送达地址信息，经本院查证仍无法确认准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形；其次，原告又不申请公告送达。因此，不符合缺席审理的情形，故原告的起诉不完全符合条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任永照的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  丘泉二〇二〇年六月二十八日书记员  耿欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督236号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：段某某，男，1984年10月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月二十九日书记员  万文泼
文书内容湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初149号            公诉机关              湖北省京山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘建元，男，1967年12月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省荆门市，住荆门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被荆门市公安局屈家岭分局取保候审。                  辩护人              付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              京检一部刑诉〔2020〕55号                  指      控      事      实              2019年11月10日下午2时许，被告人刘建元在荆门市屈家岭管理区“万佳商城”东侧第4单元楼梯口处，将被害人王某停放的一辆未拔车钥匙的红色“艾玛”牌电动车骑至屈家岭国土分局院内的停车棚处藏匿。当晚，被告人刘建元将该车转移至其位于屈家岭“时代星辰”小区17栋2单元附33号车库内藏匿。经鉴定，该车价值人民币3276元。      2019年11月18日，公安机关在“万佳商城”将被告人刘建元抓获，并起获赃车向被害人王某发还。刘建元到案后，如实供述了自己的罪行。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              拘役四个月，缓刑六个月，      并处罚金人民币5000元                  被告人及辩护人      意见              被告人刘建元对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘建元犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建元被动到案后，如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。审前社会调查意见认为对刘建元判处缓刑后对社会的危害性不大并建议对刘建元适用非监禁刑，亦可酌情认定。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人刘建元犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三日内缴纳)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员      毛晓玲                  二〇二〇年六月二十二日                  法官助理      卢  梦      书  记  员      余  凯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1634号原告：深圳市睿禾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路口明君工业园B1栋厂房3楼。法定代表人：张杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：广州市荔湾区大地通电子商行，经营场所广东省广州市荔湾区西堤二马路55号六楼02号铺。经营者：熊政。被告：广州新亚洲国际电子网络科技城有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西堤二马路23楼15号。法定代表人：刘财，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕伟瑚，广东以泰律师事务所律师。本院在审理原告深圳市睿禾科技有限公司诉被告广州市荔湾区大地通电子商行、广州新亚洲国际电子网络科技城有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市睿禾科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市睿禾科技有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年六月八日书记员  梁洁明梁静文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1311号申请执行人：沈秀华，女，1981年8月26日出生，住泗阳县。被执行人：胡桂荣，女，1970年9月23日出生，住泗阳县。申请执行人沈秀华与被执行人胡桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8320号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理，本案执行标的101150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2020年6月2日达成和解协议，内容如下：一、被执行人胡桂荣自2020年6月起，每月底前归还申请人沈秀华1500元，直至全部案款及利息结清。最长两年半时间结清全部案款及利息。二、如有任一期未归还案款，则按原法律文书执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。承办人认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1311号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月四日书记员  周 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初132号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人邵友爱，男，1972年12月21日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪，于2017年9月12日被武汉市江夏区人民法院单处罚金人民币一千元。现因盗窃他人财物，于2019年12月11日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人邵友爱犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人邵友爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月底的一天5时许，被告人邵友爱驾驶电动车至本区郑店街综合村陈炮竹湾一组8号，溜门进入郑某家中，利用携带的钳子及扳手，将郑某二楼卧室的白色格力牌空调内外机拆下并盗走。2019年10月22日至10月底，被告人邵友爱驾驶电动车先后三次至本区郑店街综合村彭某看守的“梁子湖农业园”内，利用镰刀切割、扳手拆卸等方式将农业园内的水质检测系统、太阳能路灯，电缆线及电机两台盗走，拆卸后以400元的价格销赃至废品回收站，造成该农业园内水质检测等设备损毁。2019年11月25日5时许，被告人邵友爱至本区郑店街纸金路3303路口赵某所在的“宇成石化”加油站内，将一台熊猫洗霸牌洗车机的电机拆下并盗走。2019年12月11日9时许，被告人邵友爱在本区郑店街劳一村陈墙湾被公安人员抓获。公安人员还从其家中查获被盗空调、洗车电机及钳子、扳手等作案工具。经鉴定，被盗空调及洗车电机价值共计人民币1940元，案发后被扣押均已发还。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.身份信息、到案经过、刑事判决书等书证；3.证人焦某的证言；4.被害人郑某、彭某、赵某的陈述；5.武汉市江夏区价格监测认证中心价格认定结论书；6.视听资料；7.被告人邵友爱的供述与辩解。公诉机关认为被告人邵友爱的行为构成盗窃罪，具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节及多次盗窃、入户盗窃、犯罪前科的酌定从重处罚情节。建议判处被告人邵友爱有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人邵友爱对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邵友爱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邵友爱如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人邵友爱具有多次盗窃、入户盗窃、采用破坏性手段盗窃、盗窃犯罪前科的酌定从重处罚情节，均应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第十一条第（一）项，第十四条的规定，判决如下：一、被告人邵友爱犯盗窃罪，判处有期徒刑期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止）。二、向被告人邵友爱追缴违法所得人民币四百元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年六月十二日书记员  王欢
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初1441号原告：重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号，统一社会信用代码91500106057785101K。法定代表人：彭洋，该公司经理。委托诉讼代理人：娄义民，重庆钧睿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵帅，重庆钧睿律师事务所实习律师，一般代理。被告：潘中兰，女，汉族，1976年5月27日出生，住四川省合江县。本院受理原告重庆中甬房地产开发有限公司诉被告潘中兰追偿权纠纷一案，原告重庆中甬房地产开发有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆中甬房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费用424元，减半收取212元，由重庆中甬房地产开发有限公司负担。审 判 员  谭 娜二〇二〇年六月五日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
山西省大同市云冈区人民法院 执行裁定书（稿） (2020)晋0214执303号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：姚海军，男，汉族，小学文化,住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑二刑诉（2020）46号起诉书指控被执行人姚海军犯盗窃罪一案，我院于2020年4月21日作出的（2020）晋0214刑初99号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人姚海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被执行人退赔被害人人民币5200元。因被执行人姚海军未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本院已向被执行人姚海军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年6月28日，本院依法将被执行人姚海军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执303号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  李明杰 审判员  张富贵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟 超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1816号上诉人(原审原告）：王桂荣，女，汉族，1968年9月30日出生。委托诉讼代理人：邱华平，男，汉族，1966年2月16日出生，与王桂荣系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：重庆正育农贸市场经营管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道129号附8号，统一社会信用代码91500113MA5U898W4J。法定代表人：朱利民，总经理。委托诉讼代理人：赵兵娥、陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。上诉人王桂荣与被上诉人重庆正育农贸市场经营管理有限公司（以下简称正育公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初17354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王桂荣上诉请求：撤销原判，改判支持王桂荣在一审中的诉讼请求，诉讼费由正育公司承担。事实和理由：根据双方签订的《人民调解协议书》的约定，租赁门面退还之前的物管费、水电费等所有费用均由正育公司承担并结清，可见物管费的缴纳直接影响到租赁门面的退还。而正育公司不按期缴纳物管费和水电费，势必影响租赁门面的退还，造成王桂荣无法另行出租，遭受重大损失，正育公司应当按《人民调解协议书》的约定承担违约责任。一审认定物业费的追偿权利人系物业公司而并非王桂荣，还认为正育公司不近期缴纳物管费的违约行为没有给王桂荣造成损失，没有事实依据。本案中双方约定的违约金就是案涉门面2个月的租金，并不存在过高的情形，一审认定约定的违约金过高没有事实依据，不应对违约金进行调整。正育公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回王桂荣的上诉。王桂荣向一审法院起诉请求：判令正育公司向王桂荣支付违约金15990元；2.本案诉讼费由正育公司承担。一审法院认定事实：原、被告于2017年3月18日签订《宗申青年国际商铺租赁合同》，原告将其位于巴南区渝南大道129号附7号商铺出租给被告经营。2018年5月14日，原、被告在巴南区花溪街道人民调解委员会签订《人民调解协议书》约定，双方自愿解除《宗申青年国际商铺租赁合同》；由被告补偿原告以2018年1月租金为基数共计10个月违约金和租金（2018年1—5月租金）79950元，分别于2018年5月22日前以转账方式支付31980元，2018年7月10日前支付47970元；被告于2018年5月31日前将租赁门面退还原告；租赁门面退还之前的物业费、水电费等由被告承担；如果一方违约，由违约方向守约方支付违约金15990元。协议签订后，被告于2019年3月15日向物业公司结清了物业费及水电费，2018年7月26日转账支付原告第二笔补偿金47970元，比协议约定期限延迟16天。2019年1月8日，原告以被告未履行《人民调解协议》约定的交付房屋期限要求被告给付房屋占有使用费为由，向一审法院提起诉讼，该院（2019）渝0113民初698号判决书驳回了原告的诉讼请求，该判决已生效。现原告以被告未履行《人民调解协议》约定延迟交纳物业费及水电费、延迟支付原告第二笔租赁补偿金为由，起诉要求判如所请。审理中，被告对延迟支付物业公司的物业费及水电费，延迟支付原告第二笔补偿金16天无异议，但被告认为对原告造成的损失仅系第二笔补偿金延迟支付16天的利息损失，原人民调解协议约定的违约金过高，同意以第二笔补偿金47970元为基数，按照银行贷款利率标准给付原告16天的利息损失。不同意原告其他诉讼请求。因双方各持己见，本案调解未果。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）”第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于”造成的损失”。本案中，原、被告因商铺租赁合同产生纠纷，经人民调解委员会达成解除租赁合同的相关约定，符合法律规定，合法有效。当事人双方均应按照人民调解协议约定履行各自义务，因被告未按照协议约定按时支付物业费及原告的租赁补偿金，被告已构成违约，由此，原告要求被告给付违约金的主张，符合法律规定，且该诉讼请求与该院（2018）渝0113民初698号案件原告所主张的诉讼请求，并非重复诉讼。由于违约金的性质是对合同当事人因违反合同约定造成守约方的损失的补偿，故考虑本案被告的违约事实仅系超期清结物业公司的物业费及水电费，超期16天支付原告第二笔补偿金47970元，而物业费的追偿权利人系物业公司，并非原告。故原告的实际损失仅系第二笔租赁补偿金超期16天给付的资金占用损失，对该16天的损失可以以超期付款47970元为基数，按照年利率24%为标准，主张16天的资金占用损失504.67元（47970元×0.24÷365天×16天）为宜。对原告要求按照人民调解协议约定的违约金15990元主张，相比原告的损失明显过高，亦不符合法律规定，该院不予全部主张。综上所述，一审法院对原告的诉讼请求合理部分予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）”第二十九条之规定，判决：“一、被告重庆正育农贸市场经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王桂荣违约金504.67元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告重庆正育农贸市场经营管理有限公司承担（此款原告王桂荣已垫付，被告在给付以上违约金时一并给付原告王桂荣）。”本院二审查明的案件事实与一审查明的相同。本院认为，关于案涉门面退还的问题，王桂荣之前曾提起诉讼，且已有生效判决予以认定，故不属于本案审查范围。本案中，王桂荣称正育公司未及时结清物管费和水电费导致其不能出租门面而产生损失，但并未举示证据证明二者的关联性，故本院不予采信。一审判决酌情对违约金进行调整并无不当，本院予以确认。综上所述，王桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王桂荣负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 夏兴芸审判员 段晓玲二〇二〇年六月十六日（院印）书记员 余文韬
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1168号申请执行人：臧春峰，男，1990年3月4日生。被执行人：夏书贞，女，1970年12月1日生。关于申请执行人臧春峰申请执行夏书贞为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2014）方民二金初字第84号民事判决书已经发生法律效力（判决书主文内容：被告夏书贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金40000元及至起诉之日2014年3月27日的利息13020元，2014年3月27日以后的利息按合同约定的利率标准计算由被告向原告支付至本金付清为止；被告李荣德、臧春峰对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人夏书贞追偿）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人夏书贞名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年六月三十日书 记 员  张明明
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执497号 蒙某某： 罗甸县人民法院综合审判庭移送执行蒙某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为470.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，移送执行人向本院移送执行的（2020）黔2728执497号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年六月八日 书记员 ：饶茜涵
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执950号 申请执行人：司开友，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：王真友，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：宗有财，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行司开友与王真友、宗有财追索劳动报酬纠纷一案，1、本院于2020年6月4日、6月23日分别通过全国执行查控网查询被执行人王真友、宗有财的银行账户、证券、支付宝、财付通、证券账户，未发现任何可供执行的财产。 2、被执行人王真友、宗有财在芜湖县不动产登记中心未登记房产。 3、被执行人王真友、宗有财名下未登记车辆。 4、本院依法将被执行人王真友、宗有财纳入限制高消费令。 本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产，申请执行人委托代理人书面提交无财产可供执行的书面材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1913号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理徐璐璐 书记员方婷
山西省柳林县人民法院 执行裁定书 （2020）晋1125执97号 申请执行人：上海神州汽车节能环保股份有限公司，住所地上海市闽行区春申路2328号3号。 法定代表人：陈杰，系公司董事长兼总经理。 委托代理人：毛飞，男，汉族，系公司员工。 被执行人：柳林县凌志物资有限公司，住所地，山西省吕梁市柳林县华安母枣科技发展有限责任公司院内。 法定代表人：穆宏伟，系公司总经理。 委托代理人：韩丽琴，女，汉族，系公司员工。 申请执行人上海神州汽车节能环保股份有限公司与被执行人柳林县凌志物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人柳林县凌志物资有限公司支付申请执行人上海神州汽车节能环保股份有限公司质保金55000元；2、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3的标准向申请执行人上海神州汽车节能环保股份有限公司赔偿逾期付款480000元从2017年12月10日止2018年3月29日、55000元从2018年10月10日至实际付清之日的损失；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、并承担本案案件受理费1443元，申请执行费747元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月20日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年4月20日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现无不动产、车辆登记信息。查明被执行人有银行存款但已被另案冻结； 3、本院分别于2020年4月19日、2020年4月21日对被执行人不动产登记、工商登记情况及经营情况进行了现场调查，发现被执行人单位属于山西凌志能源投资集团有限公司独资控股企业，而山西凌志能源投资集团有限公司实际控制人为陈鸿志，被执行人单位名下财产、收益、土地、账户内资金、车辆、机械设备、股权、现金及财物，因陈鸿志犯黑社会性质组织等罪名,有价值财产均被采取查封、冻结、扣押措施，目前对于陈鸿志涉案资产处置工作，在山西省资产处置工作小组领导下，吕梁市人民政府成立了企业接管工作组，并已委托离柳集团全权依法接管涉案企业，对涉案企业进行清产核资工作，待核资工作完成后，将依据法院判决和清产核资情况依法有序清偿各项合法债务，据此本案暂不具备执行条件； 4、本院于2020年6月17日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日通过电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年六月二十日书记员胡利文
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执103号之一 申请执行人：刘艳萍，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，住双牌县。 被执行人：廖武松，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住双牌县。 申请执行人刘艳萍与被执行人廖武松民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民1121号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人廖武松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳萍向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日予以立案执行。 2020年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执行人在银行存款及财产登记情况。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月30日将被执行人廖武松纳入失信人名单并对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行的标的金额为72000元，尚未执行到位72000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡江英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初77号原告：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，黑龙江同长律师事务所律师。被告：敦某。经营者：王修艳，其他信息不详。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告敦某（以下简称亿客宏超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令亿客宏超市立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令亿客宏超市赔偿雪豹公司经济损失20,000元；3.本案诉讼费用由亿客宏超市承担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度，1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第1904832号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现亿客宏超市为谋求非法经营利益，在其经营的场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，亿客宏超市的行为侵犯了雪豹公司商品的声誉，同时也造成了雪豹公司商品市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一项“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，本案中，亿客宏超市为个体工商户，“敦某”为该商户的字号，经查，亿客宏超市已于2020年4月20日被注销工商登记，该字号已不存在。经本院释明，雪豹公司未在本院指定的合理期限内提供亿客宏超市的诉讼权利义务承受人信息。故雪豹公司的起诉已无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江苏雪豹日化有限公司的起诉。案件受理费300元，退还江苏雪豹日化有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  金 花二〇二〇年六月十日书记员  徐 研
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2717号 原告：何金凤，女，1991年6月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：廖立冬，男，1992年11月20日出生，身份证地址住：四川省三台县，现住绵阳市高新区，系原告之夫。 被告：赵昌军，男，1980年7月21日出生，汉族，住四川省。 原告何金凤与被告赵昌军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告何金凤于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何金凤撤诉。 本案应收取案件受理费25元，由原告何金凤负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月十一日 书记员 毛叶莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4963号之一申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该行行长。被申请人：金勇刚，男，1974年8月24日出生，居民证身证号码320211197408244137，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人金勇刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人金勇刚的银行存款29万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金勇刚的银行存款29万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年六月一日书记员 薛春燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保343号 申请人：丁明龙，男，1956年5月9日出生汉族，住瑞安市。 被申请人：郑庆盛，男，1974年4月30日出生汉族，住瑞安市。 被申请人：郑圣修，男，1974年2月12日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理申请人丁明龙与被申请人郑庆盛、郑圣修申请诉前财产保全一案过程中，申请人丁明龙于2020年6月22日向本院申请对被申请人郑圣修名下的坐落于瑞安市的房产予以保全，现申请丁明龙于2020年6月28日向本院申请撤回保全申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人丁明龙撤回保全申请。 审判员  董跃绵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李茹意
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更921号 罪犯赵会先，女，1973年2月24日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）保刑初字第2135号刑事附带民事判决，以被告人赵会先犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14938.5元。河北省高级人民法院于2007年3月26日作出（2007）冀刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月15日交付执行。2010年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年11月28日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年6月11日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年11月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵会先在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵会先在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵会先减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年5月20日起至2023年8月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员 王 帆
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初784号之二 原告：高明军，男，1983年5月29日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：代二梅，河北唐佳律师事务所律师。执业证号：11302201011627077。 被告：甘凤平，男，1967年7月10日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：关立刚，男，1974年4月12日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：田海亮，男，1971年1月28日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：高树增，男，1964年4月25日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告高明军与被告甘凤平、田海亮、关立刚、高树增买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告高明军于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高明军撤诉。 案件受理费277元和保全费320元，由原告高明军负担。 审 判 长  韩军富 人民陪审员  崔治国 人民陪审员  吴焕芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  董 越
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更13号 罪犯段淋，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省镇坪县人民法院于2017年7月20日作出（2017）陕0927刑初11号刑事判决，以被告人段淋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，刑期自2016年12月23日起至2020年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯段淋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑四个月。 经审理查明，罪犯段淋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金30000元已缴纳2500元。在2020年6月3日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录、家庭困难证明、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯段淋予以减刑。 本院认为，罪犯段淋在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯且财产性判项履行比例低，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段淋减刑四个月，减刑后刑期至2020年8月22日止，原判并处罚金30000元（已缴纳2500元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3184号原告：张永玲，女，1959年4月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张黎，女，1980年1月28日出生，汉族，住济源市宣化东街宣化六巷市。被告：王飞，男，1980年11月17日出生，汉族，住济源市宣化东街宣化六巷市。本院在审理原告张永玲与被告张黎、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告经通知后不预交案件受理费，且其表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永玲撤诉处理。审判员  席顺义二〇二〇年六月五日书记员  王 翔
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更226号罪犯付明，男，1985年8月6日出生，汉族，专科文化程度，河南省滑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2016年2月25日作出（2016）豫0526刑初5号刑事判决，认定被告人付明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四十万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四十万元（均未履行）。刑期自2015年8月17日起至2021年8月16日止。于2016年3月31日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯付明在刑罚执行期间，于2019年2月21日经本院裁定减去有期徒刑五个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯付明减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯付明对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯付明财产性判项均未履行，也未能提供有效家庭贫困证明，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯付明自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯付明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯不能积极履行财产性判项，不能消除其犯罪影响，对其减刑应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院的检察意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付明准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年8月17日起至2020年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执925号被执行人：姚培兴，男，1970年6月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人赵培兴盗窃罪一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0507刑初744号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人姚培兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起，扣除先行羁押的1个月零1日，至2022年1月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、继续追缴被告人犯罪所得，予以发还相关被害人。由于赵培兴未履行法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本案于2020年3月26日立案执行,立案标的为7664元（含罚金3000元，被告人向相关被害人退赔4664元）。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后未履行。6月19日,本院通过溧阳监狱向被执行人赵培兴送达传票等材料，责令其于6月24日前履行付款义务，但到期后其未履行义务。2、2020年3月27日、4月29日和6月19日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但未查获其名下不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年5月28日，本院通过辅助事项管理系统委托常熟市人民法院代为调查其名下财产及状况，据常熟市辛庄镇旺倪桥村村委反映赵培兴无正当职业，经常做违法的事情，平时很少露面，家中农村房屋无人居住。4、由于被执行人赵培兴未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月22日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年4月29日对其采取了限制高消费措施。5、本案已执行到位0元，尚未执行标的为人民币7664元（含罚金3000元，被告人向相关被害人退赔4664元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十八日书记员  张晓峰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执211号申请执行人：**轩，男，1983年6月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：马耀军，男，1969年1月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行**轩与马耀军民间借贷纠纷一案中，**轩于2020年6月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年六月十九日书记员 郭丛丹
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1941号 关于申请执行人周晓葳与被执行人王自家、陈桂清借款合同纠纷一案，（2019）冀0681民初2043号已经发生法律效力。由于被执行人王自家、陈桂清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周晓葳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人之间自愿达成和解协议并已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初2043号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，双方当事人之间自愿达成和解协议并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初2043号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初430号原告：李廷锋，男，1999年9月1日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：李文德，男，1996年4月19日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：李文章，男，2000年1月2日出生，彝族，住景东彝族自治县。原告李廷锋与被告李文德、李文章买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，原告于2020年6月17日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李廷锋撤诉。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告李廷锋负担。审判员 李 萍二〇二〇年六月十七日书记员 李怡晓
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8436号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：温辉。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告温辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢376号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司、王文杰、林鑫艺： 本院以（2020）浙1102执恢376号,初执案号:（2019）浙1102执3971号,立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人王文杰、林鑫艺金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位36825.54元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1196号上诉人（原审被告）：李建，男，1989年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林争游，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭海涛，男，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人李建因与被上诉人林争游、郭海涛装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建上诉请求：撤销浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初64号民事判决书第二项，依法改判李建不承担连带清偿责任。事实与理由：一审认定事实不清。本案双方不具有保证人的合意，李建在欠条的保证人处签字只是对郭海涛欠款的确认，且林争游曾多次口头表示今后若产生与郭海涛之间的纠纷，不要求李建承担责任。另外，欠条中未载明具体的担保范围。因此，李建不应当承担连带保证责任。林争游辩称，其一审中陈述的欠条形成过程可以证明李建对郭海涛欠付的装修款进行了担保，李建承担担保责任符合法律相关规定，请求二审驳回其诉讼请求。郭海涛未作答辩。林争游向一审法院起诉请求判令：1.郭海涛向林争游支付拖欠的装修工程款45000元；2.李建对上述付款义务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：林争游曾为郭海涛承接的装修工程做木工。2019年7月27日，郭海涛向林争游出具欠条一份，载明：“本人郭海涛（身份证：3212831979××××××××）因平湖一然学堂木工工程款所需缘由，截止2019年7月27日尚欠林争游（身份证：4306261972××××××××）现金45000元人民币（大写：肆万伍仟元整），经双方协商约定为2019年9月30日全部还清。”李建在担保人处签字。后经林争游催讨，郭海涛、李建未支付过林争游款项。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如未按照约定履行义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，郭海涛出具欠条对其应支付给林争游的装修工程款的金额和期限进行了约定，但仍未按约支付工程款，故林争游要求郭海涛支付装修工程款45000元的诉讼请求，符合法律规定，一审予以支持。李建辩称其在担保人处的签字只是对郭海涛欠款事实的确认，当事人之间未达成保证合意。林争游对此抗辩意见不予认可，且李建未提供相关证据证明其主张，故对此抗辩意见，一审不予采纳。即李建在欠条担保人处的签字，具有法律上保证人的性质。李建辩称欠条未明确保证范围，不应由其承担连带清偿责任。对此，一审认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故林争游要求李建对郭海涛的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，一审一并予以支持。郭海涛经一审合法传唤无正当理由拒不到庭，一审依法缺席判决。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、郭海涛于一审判决生效后十日内支付林争游工程款45000元；二、李建对郭海涛的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费926元，减半收取463元，由郭海涛、李建负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李建在欠条担保人处签字，可推定其与林争游之间形成了针对郭海涛欠付款的担保合意，担保合同合法有效，双方均应严格遵守。李建上诉称其与林争游之间实际未达成保证合意，但其未提供有效证据证明其主张，本院不予采信。另，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十条第二款之规定，双方在欠条上未对保证方式和保证范围进行约定，则李建应对全部债务承担连带保证责任。因此，一审判令李建对郭海涛的付款义务承担连带清偿责任无误，本院二审予以维持。综上所述，李建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人李建负担。本判决为终审判决。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年六月四日书记员 陈 诚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执568号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：陈某，女，汉族，1977年1月20日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与陈某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢72号申请执行人:贾龙，男，1990年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州市春芝调味品有限公司，住所地：郑州航空港区。法定代表人潘广宇。本院在执行申请执行人贾龙与被执行人郑州市春芝调味品有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人郑州市春芝调味品有限公司于2020年1月14日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月三日法官助理张明杰书记员张艳涛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1762号上诉人（原审被告）：邵顺发，男，1958年9月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人（原审被告）：朱正萍，女，1955年1月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：张宏安，男，1979年11月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：阮勇，男，1981年10月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：洪金文，江苏九如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州久聚置业有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡扬菱路。法定代表人：吴刚，职务不详。上诉人邵顺发、朱正萍、张宏安因与被上诉人阮勇、扬州久聚置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初7289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2020年6月12日向上诉人邵顺发、朱正萍、张宏安送达开庭传票，通知其于2020年6月18日开庭。上诉人邵顺发、朱正萍、张宏安均未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人邵顺发、朱正萍、张宏安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人邵顺发、朱正萍、张宏安承担。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇二〇年六月十八日书记员  孙皎皎