辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终434号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。负责人：李鸿基，该公司经理。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐凯，男，1968年4月11日出生，汉族，个体业主，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：冯铁生，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张立兴，男，1979年2月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：高安市运运安汽运有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇。法定代表人：付小平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇西峰路6号。负责人：丁可，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司与被上诉人唐凯、张立兴、高安市运运安汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托诉讼代理人张兆巨，被上诉人唐凯的委托诉讼代理人冯铁生到庭参加诉讼，被上诉人张立兴、高安市运运安汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安支公司）上诉请求：1.请求撤销一审判决第三项，依法改判上诉人在保险范围内承担149346.08元，驳回多判决上诉人承担的误工费63011.95元。2.一审及本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对于误工期386天的认定事实不清、适用法律错误。同意给付对方误工期限给到5个月。被上诉人唐凯伤情并不严重，其住院天数为36天，共花费医疗费23467.52元，医院出院医嘱明确记载出院后休息1个月。因此，其误工天数应当按照住院天数及出院医嘱时间确认为66天。上述医嘱符合其伤情，是专业医疗机构出具的，符合客观事实。但是一审原告却不顾客观事实，将误工费确定至定残日前一天错误。需要强调的是，最高院关于人身损害司法解释的规定中，对于误工期计算至定残日前一天的规定不是可以任意解释，任意无条件适用的。《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”从该条规定可以看出，医疗机构出具了的证明（出院记录）可以作为认定误工期的依据，并且需要有证据证明存在持续误工的事实，才可以计算至定残日前一天，而非必须计算至定残日前一天。本案一审过程中，原告并没有通过任何持续误工的证据，并且其提供的病历资料己经记载了休息时间，因此，其误工期依法只能计算66天。二、一审判决全部诉讼费由上诉人承担是错误的。（1）上诉人并非交通事故的实际侵权人，依法不应当承担诉讼费。（2）一审的被告并非只有上诉人，即使要承担诉讼费，也应当依法由各被告共同承担。被上诉人唐凯辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院适用法律正确，一审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人张立兴、高安市运运安汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司均未提交书面答辩意见。唐凯向一审法院起诉请求：1、判令被告承担因本次交通事故给我造成的经济损失279161元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月8日5时32分许，司佳佳驾驶赣Ｃ×××××号重型普通货车行驶至京哈高速公路沈阳方向461KM+100M处时，因操作不当先与韩贵驾驶的辽Ｇ×××××号小型普通客车相撞，后又与王贵猛驾驶的京Ａ×××××（沪Ｊ×××××）号重型半挂牵引车相撞，辽Ｇ×××××号小型普通客车又与王贵猛驾驶的京Ａ×××××（沪Ｊ×××××）号重型半挂牵引车及中间护栏相撞，此道路交通事故造成三车不同程度损坏、路产损失、辽Ｇ×××××号小型普通客车驾驶员韩贵，乘员唐凯及赣Ｃ×××××号重型普通货车乘员张立兴受伤。此事故经锦州市公安局交通警察支队高速一大队道路交通事故认定书认定，司佳佳负此次事故的全部责任。韩贵、王贵猛、唐凯、张立兴无责任。被告高安市运运安汽运有限公司为赣Ｃ×××××号重型普通货车登记的所有人及被保险人。被告张立兴为赣Ｃ×××××号重型普通货车的实际所有人，车辆挂靠在被告高安市运运安汽运有限公司。赣Ｃ×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了100万元第三者责任险、不计免赔，事故发生在保险期间内。京Ａ×××××（沪Ｊ×××××）号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告唐凯在事故发生后到凌海大凌河医院急诊治疗，花费医疗费3886.67元，后于当日转院至锦州医科大学附属第一医院住院治疗，住院期间为2017年6月8日至2017年7月14日，住院36天，住院期间二级护理。2017年7月14日，锦州医科大学附属第一医院出具诊断书，医嘱休息壹个月。2017年8月18日，锦州医科大学附属第一医院出具诊断书，医嘱休息半个月，2017年9月4日，锦州医科大学附属第一医院出具诊断书，医嘱休息半个月。原告唐凯在锦州医科大学附属第一医院共花费医疗费18595.04元，另产生了急救费450元、外购破伤风人免疫球蛋白500元、复印费18.4元。2018年6月29日，锦州辽希司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为唐凯三节椎体压缩性粉碎性骨折评定为九级残，并产生鉴定费1000元。原告唐凯于2003年5月15日注册成立“太和区唐凯仓储服务部”，为个体工商户。原告唐凯的父亲唐立明于1939年1月21日出生，母亲董凤兰于1941年1月19日出生，均为农村户籍，二人共孕育一子一女，长女唐秀华于2000年1月23日死亡，现仅有一子唐凯。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司在保险范围内予以赔偿，以上仍有不足的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，原告于庭前撤回对被告北京则一物流有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。对于原告主张的医疗费，以医疗机构出具的医疗费票据为准，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的误工费，因原告为从事仓储服务业的个体工商户，且于2003年进行了工商注册登记，故以2018年辽宁省交通运输、仓储和邮政业标准计算至定残前一日；对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告被评定为九级伤残，故本院酌定10000元；对于原告主张的交通费，因原告未提供证据予以证明，故以被告保险公司认可的每天10元的标准按照住院期间予以计算；对于原告主张的鉴定费、复印费，因其为查明案件事实所发生的合理费用，故本院予以支持，应由保险公司在保险范围内予以赔偿；对于原告主张的床位押金，因未能提供证据予以证明，故本院不予支持。上述费用首先由被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司在交强险限额内赔偿，本案中辽Ｇ×××××号普通小型客车尚有另一驾驶人韩贵受伤，在交强险限额内预留50%的份额。即被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司作为无责车辆交强险承保单位，在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告500元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5500元。其余各项经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告唐凯各项经济损失共计60000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告唐凯各项经济损失共计6000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告唐凯各项经济损失共计212358.03元；四、驳回原告唐凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，对于交通事故中误工费的计算问题，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。对于当事人的举证责任和法律后果问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现高安公司提出一审判决中唐凯的误工费计算错误及不应承担诉讼费的上诉理由。经查，本起交通事故发生于2017年6月8日，事故中唐凯受伤，唐凯在本起事故中无责任，赣Ｃ×××××号重型普通货车的驾驶员司佳佳负本起事故的全部责任，赣Ｃ×××××号重型普通货车在上诉人处投保了100万元第三者责任险、不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年6月29日，锦州辽希司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为唐凯三节椎体压缩性粉碎性骨折评定为九级残，事故发生到评残之日的天数为386天。在通常的情况下，法院认定误工天数应按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定的至评残之日前一天计算。一审诉讼中，受害人唐凯主张误工为386天，高安支公司虽不认可唐凯所主张的误工天数，但其对合理的误工期间并未提出科学鉴定申请，在未进行科学鉴定的情形下高安支公司应承担举证不能的法律后果。一审法院基于以上事实认定误工期并无不妥。关于上诉人提出的诉讼费承担问题，一审法院基于受害人唐凯无责任的事实，判决由肇事全部责任的被告方承担诉讼费用并不不当，上诉人本案在承担诉讼费后仍可依据当事人之间的保险合同约定向相对人主张权利，对该上诉请求本院不予调整。综上，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5488元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二〇年六月二十八日法官助理刘佳乐书记员郭立萍