wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初262号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王彩龙,男,1989年5月23日出生于山西省临县,居民身份号码×××,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地山西省吕梁市临县。因吸毒于2012年5月6日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日;因吸毒于2015年2月5日被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日,并社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪于2019年12月31日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,于2020年1月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人毛江玉，山西尚略律师事务所律师。被告人冯斌斌,男,1979年4月9日出生于山西省临县,居民身份号码×××,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地山西省临县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月31日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,于2020年1月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉［2020］245号起诉书指控被告人王彩龙、冯斌斌犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人王彩龙及指定辩护人毛江玉，被告人冯斌斌及指定辩护人赵艳琴到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年12月7日14时许,被告人王彩龙伙同冯斌斌在太原市迎泽区朝阳街华北服装城入口处,趁被害人张某进入商场掀门帘之际,由冯斌斌负责放风,王彩龙从张某口袋内扒窃一部灰色OPPOR9手机。后该手机被王彩龙在太原市迎泽区大南门以人民币200元的价格销售给一收手机的男子,二人各分得赃款100元。经鉴定,被盗手机价值人民币593元。破案后赃款、赃物未追回。公诉机关指控被告人王彩龙、冯斌斌的行为构成盗窃罪，建议判处被告人王彩龙、冯斌斌有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王彩龙、冯斌斌与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。被告人王彩龙的辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人王彩龙真诚悔罪，接受惩罚；3、被告人涉案金额小，人身危险性较小。被告人冯斌斌的辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人冯斌斌真诚悔罪，接受惩罚；3、被告人主观恶性轻，人身危险性较小，犯罪情节轻微，危害性小；4、被告人系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有被告人王彩龙、冯斌斌的讯问笔录及供述材料，被害人张某的报案材料及询问笔录、辨认笔录、被害人张某出具的证明（手机购价1900元），价格认定结论书、鉴定意见、常住人口基本信息、到案经过、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王彩龙、冯斌斌以非法占有为目的，在公共场所互相配合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。辩护人的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳，被告人王彩龙、冯斌斌认罪认罚，从宽处罚。结合二被告人的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王彩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人冯斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、继续向二被告人共同追缴人民币593元发还给被害人张某。四、继续向二被告人各追缴非法所得人民币一百元上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 聂 艳人民陪审员 徐美平 二〇二〇年六月十八日书 记 员 聂诗文
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异137号案外人：陈岩，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区城边曹巷。申请人：佳木斯东正建筑安装有限公司，住所地佳木斯市东风区光复东路东段。法定代表人：杨健，该公司经理。被申请人：佳木斯市永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路永佳新天地小区。法定代表人：李永波，该公司总经理。申请人佳木斯东正建筑安装有限公司（以下简称东正公司）与被申请人佳木斯市永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人东正公司申请诉前保全，本院以（2019）黑08财保13号民事裁定书预查封了永佳公司开发建设的326套房屋。案外人陈岩不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈岩称，其与永佳公司建设施工合同纠纷强制执行一案中，佳木斯市中级人民法院于2019年6月14日作出（2018）黑08执恢5号之二十七执行裁定书，将流拍的27套房产抵债，裁定房产归其所有。2019年9月2日作出（2018）黑08执恢5号之二十九执行裁定书，将流拍的5套房产抵债，裁定房产归其所有。上述32套房产中有20套房产（产籍号分别为4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X）在东正公司与永佳公司建设工程施工合同纠纷一案中，被佳中院以（2019）黑08财保13号民事裁定书预查封。经审查查明，在陈岩与永佳公司建设施工合同纠纷强制执行一案中，本院于2019年6月14日作出（2018）黑08执恢5号之二十七执行裁定书，裁定将永佳公司开发的永佳新天地小区中的27套房产抵债给陈岩。次日，陈岩收到该裁定。另查明，在申请人东正公司与被申请人永佳公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人东正公司申请诉前保全，本院于2019年9月30日以（2019）黑08财保13号民事裁定书预查封了永佳公司开发建设的326套房屋。预查封的326套房屋中包括本院之前通过上述以物抵债裁定将其抵债给陈岩的20套房屋。上述事实有（2018）黑08执恢5号之二十七执行裁定书、（2019）黑08财保13号民事裁定书在卷证实。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，金钱债权执行中案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列情形处理，该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，案外人陈岩已于2019年6月15日通过本院的（2018）黑08执恢5号之二十七执行裁定书，取得了上述20套争议房产的所有权，该所有权足以排除之后的执行行为，故应解除在申请人东正公司与被申请人永佳公司建设工程施工合同纠纷一案中，对上述20套争议房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：中止对佳木斯永佳房地产开发公司开发的永佳新天地小区中20套房产（产籍号分别为4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X、4-X-X-X）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年六月二日书记员 杜美姝
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初334号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陆向奎，男，1976年10月7日出生于贵州省六盘水市钟山区，彝族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2016年11月24日因犯贩卖毒品罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2017年8月6日刑满释放。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人陆向奎犯买卖身份证件罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人陆向奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月16日被告人陆向奎因吸毒成瘾未戒除，六盘水市公安局交警支队车辆管理所将其驾驶证注销。2019年9月，被告人陆向奎提供自身照片给他人制作一本名为谢正虎的虚假驾驶证后一直携带使用，直至2019年10月21日因其驾驶车辆在花安高速75公里+300米处发生交通事故时被公安机关查获。上述事实，被告人陆向奎在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息、查获经过、刑事判决书及释放证明书、交警支队情况说明、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、行政处罚决定书，证人刘某1、兰某、聂某、刘某2、胡某证言，被告人陆向奎供述和辩解，被告人陆向奎辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆向奎因吸食毒品被注销驾驶证后，为了能驾驶车辆而非法向他人购买虚假的驾驶证并使用，妨害了社会管理秩序，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人陆向奎犯买卖身份证件罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陆向奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚；被告人陆向奎归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆向奎买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  罗晓琼人民陪审员  施忠琴二〇二〇年六月四日法官助理马正康书记员黄杰
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初435号 原告：西尔木合麦提·吾斯曼，男，1986年5月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：高祥，男，1990年9月21日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 原告西尔木合麦提·吾斯曼与被告高祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告西尔木合麦提·吾斯曼于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西尔木合麦提·吾斯曼以需要收集新证据为由，书面申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西尔木合麦提·吾斯曼撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140.00元，由原告西尔木合麦提·吾斯曼负担。 审 判 长 龚    高    峰 审 判 员 阿达莱提   阿卜杜拉 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年六月十日 书 记 员 王    碧    莹
青海省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青刑申13号 许桂莲、余晓明： 你们因自诉许峰、何莲花、许桂芳非法搜查罪一案对青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初字第394号及青海省西宁市中级人民法院（2017）青01刑终301号刑事附带民事裁定不服，以原审认定事实、适用法律及程序违法为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你诉称有新的证据足以推翻原审裁定书，但并未在申诉阶段向本院提交新的证据。关于你们提出公安机关对报案没有立案问题，经查，申诉人许桂莲就余晓明向西宁市公安局城西公安分局胜利路派出所报警之事向西宁市公安局城西区公安分局和西宁市公安局信访，西宁市公安局作出《复查信访事项答复意见书》，答复对申诉人许桂莲所信访事项超过法律规定的六个月的时效，公安机关依法不再受理为由，对西宁市公安局城西公安分局的信访答复意见予以维持。并告知申诉人许桂莲，如对复查意见不服，持意见书于30日内按《信访条例》及《公安机关信访规定》向上一级公安机关提出复核请求。申诉人许桂莲于2016年11月1日已收到该答复。公安机关以超过法律规定的六个月时效不再受理，并不存在报案应当受理而不予受理的情形。另外，你们就本案自诉的相关事项曾起诉至西宁市城西区人民法院，西宁市城西区人民法院于2007年7月9日作出（2007）西民一初字第535号民事判决，以因无证据证实，无事实依据而驳回你们对许峰、何莲花、许桂芳的全部诉讼请求。关于你们提出西宁市城西区人民法院对你们提交的证据全部不采纳并驳回问题。经查，在审理过程中你们未能提供能够证明许峰、何莲花、许桂芳构成非法搜查罪的犯罪事实证据，西宁市城西区人民法院要求你们提供视频资料等详细证据，你们亦不能提供。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条明确了法院对自诉案件立案审查时应全面审查，既要对自诉材料是否符合受理条件进行形式审查，也要审查犯罪事实是否清楚，是否有证据，证据是否充分。西宁市城西区人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，认为你们自诉事项缺乏罪证，裁定对你们的起诉不予受理并无不当。关于你们提出原二审裁定认定所诉事项已超过法律规定的时效问题。对此，《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款规定“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制”，该规定中“不受追诉期限的限制”须符合“应当立案而不予立案”的情形，而本案因缺乏罪证不符合应当立案的法定情形。依据《中华人民共和国刑法》第八十七条、第二百四十五条的规定，非法搜查罪的法定最高刑为三年以下有期徒刑，你们所控诉的行为发生于2006年，已经过五年追诉期限。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第三项的规定，犯罪已过追诉时效期限的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原判据此认为应对你们的起诉不予受理，并驳回你们提出的上诉，维持西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初字第394号刑事附带民事裁定亦无不当。 综上，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你们的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的申诉。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 1 {文书日期} 青海省高级人民法院 驳回申诉通知书 （2020）青刑申13号 许桂莲、余晓明： 你们因自诉许峰、何莲花、许桂芳非法搜查罪一案对青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初字第394号及青海省西宁市中级人民法院（2017）青01刑终301号刑事附带民事裁定不服，以原审认定事实、适用法律及程序违法为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你诉称有新的证据足以推翻原审裁定书，但并未在申诉阶段向本院提交新的证据。关于你们提出公安机关对报案没有立案问题，经查，申诉人许桂莲就余晓明向西宁市公安局城西公安分局胜利路派出所报警之事向西宁市公安局城西区公安分局和西宁市公安局信访，西宁市公安局作出《复查信访事项答复意见书》，答复对申诉人许桂莲所信访事项超过法律规定的六个月的时效，公安机关依法不再受理为由，对西宁市公安局城西公安分局的信访答复意见予以维持。并告知申诉人许桂莲，如对复查意见不服，持意见书于30日内按《信访条例》及《公安机关信访规定》向上一级公安机关提出复核请求。申诉人许桂莲于2016年11月1日已收到该答复。公安机关以超过法律规定的六个月时效不再受理，并不存在报案应当受理而不予受理的情形。另外，你们就本案自诉的相关事项曾起诉至西宁市城西区人民法院，西宁市城西区人民法院于2007年7月9日作出（2007）西民一初字第535号民事判决，以因无证据证实，无事实依据而驳回你们对许峰、何莲花、许桂芳的全部诉讼请求。关于你们提出西宁市城西区人民法院对你们提交的证据全部不采纳并驳回问题。经查，在审理过程中你们未能提供能够证明许峰、何莲花、许桂芳构成非法搜查罪的犯罪事实证据，西宁市城西区人民法院要求你们提供视频资料等详细证据，你们亦不能提供。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条明确了法院对自诉案件立案审查时应全面审查，既要对自诉材料是否符合受理条件进行形式审查，也要审查犯罪事实是否清楚，是否有证据，证据是否充分。西宁市城西区人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，认为你们自诉事项缺乏罪证，裁定对你们的起诉不予受理并无不当。关于你们提出原二审裁定认定所诉事项已超过法律规定的时效问题。对此，《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款规定“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制”，该规定中“不受追诉期限的限制”须符合“应当立案而不予立案”的情形，而本案因缺乏罪证不符合应当立案的法定情形。依据《中华人民共和国刑法》第八十七条、第二百四十五条的规定，非法搜查罪的法定最高刑为三年以下有期徒刑，你们所控诉的行为发生于2006年，已经过五年追诉期限。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第三项的规定，犯罪已过追诉时效期限的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原判据此认为应对你们的起诉不予受理，并驳回你们提出的上诉，维持西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初字第394号刑事附带民事裁定亦无不当。 综上，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你们的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的申诉。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初611号原告：何承尧,男,1975年09月10日出生,汉族,住怀宁县。委托诉讼代理人：裴立宇，安徽中天人律师事务所律师。被告:方旭,男,1988年12月03日出生,汉族,住安徽合肥市高新区。委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。原告何承尧诉方旭物权保护纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何承尧撤诉。案件受理费275元，不予收取。审判员  张烈二〇二〇年六月一日书记员  彭璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12250号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：刘乐，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告刘乐金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37397号民事判决书。被执行人刘乐应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计37,229.32元及相应利息。判决生效后，被执行人刘乐未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘乐名下有车牌号为鄂ACXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人刘乐有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5770号申请人：张家港保税区鸿翔国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-1731室。法定代表人：潘平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人：张家港中恒毛纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇栏杆桥。法定代表人：张炳南。申请人张家港保税区鸿翔国际贸易有限公司与被申请人张家港中恒毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区鸿翔国际贸易有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港中恒毛纺织有限公司的银行存款26000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人张家港保税区鸿翔国际贸易有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区鸿翔国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港中恒毛纺织有限公司的银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年六月一日书记员  陈璞
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执159号 申请执行人：中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道93附6号，组织机构代码913608278623191549。 主要负责人：曾秋顺，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭邦兰，系该行员工。 被执行人：袁永明，男，1968年10月28日出生，汉族，江西万安人，住万安县。 申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行依据已发生法律效力的万安县人民法院（2019）赣0828民初1577号民事判决书,于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人袁永明发出执行通知书，被执行人袁永明未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2020年2月24日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为(一)支付申请人信用卡消费本金28224.91元及逾期利息（利息自2018年6月16日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）。(二)分期欠款88880元及手续费（按费率10.5%计算）、还款违约金（按最低还款额未还款部分的5%计算，欠款在逾期6期后不计收还款违约金）。(三)受理费3392元,截止到2020年6月3日，已执行18030元,未执行(一)支付申请人信用卡消费本金28224.91元及逾期利息（利息自2018年6月16日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）。(二)分期欠款88880元及手续费（按费率10.5%计算）、还款违约金（按最低还款额未还款部分的5%计算，欠款在逾期6期后不计收还款违约金） (三)受理费3392元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2019）赣0828民初1577号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年六月四日 书记员  胡 丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1779号 原告：牟维忠，男，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 被告：赵其宾，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告尚欠工资5817.20元及从2018年2月15日至付清之日按LPR利率计算；2.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，原告等12人(11人另案起诉)于2017年到被告承包的××工地做木工，张可生系班组组长，2017年4月10日，张可生和被告在工地的现场管理人刘军进行结算，共欠原告在内12人工资82408元，除去借支13000元，尚欠69408元。原告等12人内部清算，原告称尚欠其5817.20元。2019年3月26日，张可生和被告通话，被告语音提及“跟兄弟伙说下就这几天；我晓得六七万块钱、少不了你们的”。2019年4月9日，张可生再次电话联系被告催收，被告称缓一天。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立并生效。原告已提供了劳务，被告未支付相应对价，已构成违约，被告应立即支付对价劳务款。被告辩称原告未按要求施工，但未提交相应证据，原告庭审称系被告原材料供应不及时导致的，过错并不在原告方，原告等12人已作出合理说明，且被告在电话录音中也认可欠款事实，对其辩称意见本院不予支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，原告主张按LPR利率计算，本院予以支持(同期年利率3.85%)，本院从被告电话确定的支付期第二日即2019年4月11日起计算该资金占用损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵其宾在本判决生效后十五日内支付原告牟维忠工资5817.20元和资金占用利息(以5817.20元为基数从2019年4月11日至付清之日按年利率3.85%计算)。 二、驳回原告牟维忠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵其宾负担并径行支付给原告牟维忠。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6016号申请执行人：闫楠，男，汉族，1993年5月23日出生，住河南省淅川县。被执行人：天新智造科技（北京）有限公司，住所：北京市丰台区航丰路1号院5号楼3区17层301内3层301室。。法定代表人：朱学文。申请执行人闫楠与被执行人天新智造科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5130号裁决书确定：一、天新智造科技（北京）有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付闫楠二〇一九五月工资二万零六百零六元九角。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金余额，无证券、保险登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经调查，被执行人已经不在判决书列明地址经营，申请执行人无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第5130号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督144号申请人：庆城县驿马镇米家川村互助资金协会。住所地：庆城县驿马镇熊家庙办事处米家川村村部。法定代表人：盖某某，协会理事长。被申请人：何某某。申请人庆城县驿马镇米家川村互助资金协会于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人庆城县驿马镇米家川村互助资金协会称，被申请人何某某因种植的需要，向其互助资金协会申请借款。双方签订借款合同后，申请人于2016年3月13日以现金转账向被申请人发放贷款10000元，约定借款使用期限为一年，月利率为7‰。该借款逾期后被申请人未及时还本付息，现要求被申请人何某某给付申请人庆城县驿马镇米家川村互助资金协会本息合计12660元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何某某收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庆城县驿马镇米家川村互助资金协会借款本金10000元，自2016年3月13日起，按月利率7‰支付利息，至该借款还清之日。案件申请费39元，由被申请人何某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李怀元二〇二〇年六月四日法官助理 王建伟书 记 员 徐 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12753号 原告：高培祥，男，1981年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市前进大道紫云苑小区2号楼204室，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：五家渠梧桐渔人码头火锅店，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市102胜达花园小区4栋2层。经营者：马虎，男，1993年5月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区五家渠市102胜达花园小区4栋2层。被告：湛小强，男，1993年7月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区灵武南二巷22号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告高培祥与被告五家渠梧桐渔人码头火锅店、湛小强劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告高培祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工资款50,000元及利息5,850元，以上共计55,850元；2、诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实与理由：2016年6月，我给二被告开的火锅店担任厨师长，口头约定每月工资6,500元，截止到2017年6月23日，被告共计拖欠50,000元并由二被告出具欠条，另，二被告系合伙关系，后我多次找二被告索要无果，为了维护我的合法权益，现特起诉法院要求依法裁决。本院经审查认为，本案双方之间系劳务合同关系，属于一般合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告五家渠梧桐渔人码头火锅店住所地不在新市区，原告提供的被告湛小强的住所经本院查找现非其经常居住地，原告未能提供被告湛小强经常居住在新市区的其他地址，其户籍地在新疆伊宁县。而原告户籍地及经常居住地均不在新市区，故本案不属于本院管辖。为方便当事人诉讼，本案移送被告五家渠梧桐渔人码头火锅店住所地人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   比力 克孜人民 陪 审员   阿扎提古丽人民 陪 审员   陈   建二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   丁 晓 阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6091号汤应彬：本院立案执行你方罚金一案，因你未履行生效文书确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳本案罚金，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月四日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初475号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人杨郁东，男，1978年8月2日出生于湖南省沅江市，汉族，中等专科文化，系中共党员，无业工，住湖南省沅江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被抓获，2020年4月29日被取保候审，同年6月10日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞460号起诉书指控被告人杨郁东犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于2020年6月11日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人杨郁东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日18时许，被告人杨郁东在长沙市雨花区同升湖附近朋友家吃饭时饮酒。同日22时20分许，被告人杨郁东驾驶牌号为湘Ａ×××××的“依维柯”牌轻型封闭货车沿长沙市万家丽快速路由南往北行驶至劳动路下行匝道口时，被交警查获。经检验，案发时被告人杨郁东血液中乙醇含量为149.9毫克/100毫升。上述事实，被告人杨郁东在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301283091号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430100-2901478290号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人杨郁东的驾驶证复印件，湘Ａ×××××轻型封闭货车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4689号《检验报告》，被告人杨郁东的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨郁东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨郁东在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杨郁东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨郁东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月十八日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5838号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，负责人：汪宇。委托诉讼代理人：孙宏林、王丹。被告：桑丹。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告桑丹合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘倩二〇二〇年六月二十三日书记员  王宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1056号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行，住所地：沈阳市和平区皇寺路99-3号1-1-5号，统一社会信用代码912101008175888142。负责人：曹家铭，系该行行长。委托诉讼代理人：韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：**，男，1993年6月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行诉被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行撤诉。案件受理费8405元，减半收取4202.5元，由原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行负担。审判员  李学佳二〇二〇年六月一日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1249号申请执行人：阮志礼，男，1978年11月22日出生，汉族，公民身份证住址云南省呈贡市洛羊工贸片区。申请执行人：方维果，女，1983年6月13日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县。被执行人：西双版纳妙行房地产开发有限公司。组织机构代码6812XX。住所地景洪市嘎栋社区么龙路33号。法定代表人袁黎权，职务总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人阮志礼、方维果与被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初1588号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮志礼、方维果于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：要求被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司交付位于云南省景洪市房屋。本案在执行过程中，经本院向西双版纳傣族自治州住房和城乡建设局核实，西双版纳傣族自治州住房和城乡建设局回复称:“西丽仰项目监督注册编号为XX号，施工许可证号:53280020110618XXXX，建设单位为西双版纳妙行房地产开发有限公司，施工单位为重庆市南岳建筑工程有限公司，计划开工时间为2011年6月18日，计划竣工时间为2012年6月10，于2012年底完工。由于存在质量问题未处理，建设单位至今还未组织竣工验收”。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定:“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，质量合格的工程是交付使用的法定条件，本案中，西双版纳西双版纳妙行房地产开发有限公司作为涉案房屋的出卖人，交付质量合格的房屋是其法定义务，上述房屋未经相关职能部门竣工验收，不具备交付使用的法定条件。申请执行人阮志礼、方维果应在涉案房屋验收合格后再行使自己的交房权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院(2020)云2801执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨维丽审判员  罗榕玮审判员  三 戈二〇二〇年六月二十日书记员  廖 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执642号申请执行人：周致安，男，1976年10月22日出生，汉族,户籍地贵州省黔西县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：汪昰，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：张发炜，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人周致安与被执行人张发炜民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5280号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张发炜应向周致安支付16000元及相应利息，并负担案件受理费100元。因张发炜未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据周致安的申请，本院已于2020年3月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张发炜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张发炜申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张发炜未予履行。执行过程中，经向金融机构查询，本院依法扣划被执行人张发炜银行存款2000元，并已向申请执行人周致安进行发放。周致安与张发炜于2020年5月18日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、周致安确认张发炜结欠其16100元（余款14100元）。二、张发炜自2020年6月起，于每月15日前支付分别支付周致安2000元，至付清为止。三、如张发炜按期付款完毕，则本案了结；如张发炜未按约履行付款义务，则周致安有权向法院申请按（2019）苏0205民初5280号民事判决书就未付款项恢复执行。四、执行费142元（已履行），由张发炜承担。本院认为：周致安与张发炜在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执642号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如张发炜不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，周致安可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年六月二日书记员  曹道清
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初264号 原告：孙菠，女，生于1979年11月22日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。 被告：严云杰，男，生于1962年5月17日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 原告孙菠诉被告严云杰民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日受理后，依法由审判员卢一锋独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙菠到庭参加诉讼，被告严云杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙菠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告支付原告从2019年12月2日起至还清为止的利息（利率按月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告因购买材料为由向原告借款100000元，约定使用期限为3个月，利息每月支付，约定利率为月息3%，到期归还本金。借款到期后，被告一直未支付本金，但支付了部分利息，先后共计支付利息52400元。经原告多次催收被告还款，但被告一直以各种理由拖延还款。后多方了解，被告对外欠了大量的欠款，原告不得已只有通过向法院起诉才能维护自己的权益。约定利息与现行法律规定不符，故起诉利息按月息2%计算。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告严云杰未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告严云杰因购买材料为由向原告孙菠借款100000元，当日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到孙菠现金壹拾万元整（￥100000.00元），用于荥经红色文化建设材料购置。使用期限3个月。使用期内利息按月付给。到期归还本金。借款人：严云杰（签名并捺印），2018年6月2日上午，地点：一铭农业办公室。本金结算后用于发放民工工资。”被告出具借条后，原告孙菠的丈夫陈一铭于2018年6月2日、2018年7月2日分三次通过荥经县农村信用合作联社向被告转账共计100000元。此后，被告于2018年8月17日通过微信转账归还原告孙菠2400元，于2019年5月29日通过农行卡转账归还原告孙菠50000元。现原告向被告催收借款无果，故起诉来院，望判如诉请。 以上事实有身份证、结婚证、借条、手机微信转账记录、中国农业银行股份有限公司尾号为0318银行卡交易明细、陈一铭荥经县农村信用合作联社银行卡交易明细及庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙菠主张被告严云杰向其借款100000元有其提供的借条、银行流水为证，故对该事实，本院予以确认。关于尚欠本金以及利息的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方对100000元借款的利息约定不明，在借款期内视为无息借贷，被告于2018年8月17日通过微信转账归还原告孙菠的2400元应视为归还本金。同时被告应当按照约定在2018年6月2日到2018年9月2日内还款，从2018年9月3日起被告逾期，逾期利率只能按照年利率6%计算资金占用期间利息。故被告于2019年5月29日归还原告的50000元应当先行抵扣利息（100000元-2400元）×6%÷365天×285天=4572元，超出部分45428元(50000元-4572元)视为抵扣本金。故截至本案受理时被告尚欠原告借款本金为100000元-2400元-45428元=52172元。尚欠利息因原告主张从2019年12月2日起至还清之日止按照年利率24%计算，但未向本院提供证据，故本院按照年利率6%计算从2019年12月2日起至还清之日止的资金占用利息损失。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告严云杰于本判决生效之日起十日内归还原告孙菠借款52172元，并以52172元为基数从2019年12月2日起按年利率6%支付原告孙菠资金占用期间利息至借款还清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元（原告已预交），由原告孙菠承担704元，被告严云杰566元承担。被告严云杰承担部分在给付上述款项时一并支付原告孙菠。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢一锋 二〇二〇年六月一日 书记员  张 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1217号 申请执行人：王浩，男，1988年9月12日出生，蒙古族，住河南省镇平县。 被执行人：安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦2202室，统一社会信用代码91340100MA2NGUG61Q。 法定代表人：王占林，执行董事兼总经理。 本院在执行王浩与安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司银行存款人民币33500元[其中返还特许经营费用30000元并支付利息损失暂计1503元（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月15日起暂计算至2020年6月2日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1234元（以30000元为基数，自2019年10月12日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年6月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费363元、案件受理费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年六月二日 书记员 吴麒橙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1805号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号,统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：谭宝德，男，汉族，1989年12月28日出生，住黑龙江省讷河市。申请人哈尔滨银行银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭宝德名下银行存款239,908.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭宝德名下银行存款239,908.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1720元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉冬二〇二〇年六月一日书记员  高靖鸿
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青26民申2号   再审申请人（原审原告）：索南尖措，青海省化隆县人，住青海省达日县。   委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：才让东治，青海省西宁市湟中县人，住青海省湟中县。   被申请人（原审被告）：丁原安，青海省湟源县人，住青海省湟中县。   再审申请人索南尖措因与被申请人才让东治、丁原安机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省甘德县人民法院（2019）青2623民初33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   索南尖措申请再审称，一、撤销青海省甘德县人民法院作出的（2019）青2623民初33号民事判决书；二、依法改判，支持再审申请人提出的以下诉求，即判令才让东治、丁原安返还修车款100700元、前往西宁修车来回燃油费635元、住宿费及伙食费3400元、误工费60000元、损失费80000元，共计244375元。事实与理由：一审法院以申请人提交的车辆维修评估报价单，不足以证实对其造成的实际损失的事实，不符合民事诉讼证据的有关规定为由驳回了申请人的诉讼请求。现车辆已维修完毕，根据申请人提供的维修发票及清单，可以证实造成实际损失的数额为100700元，足以推翻原判决。另外，申请人应被申请人之约前往西宁协商解决此事，到达西宁后被申请人以各种理由推脱致使申请人耽搁了十天时间，期间产生费用及损失：前往西宁修车来回燃油费635元、住宿费及伙食费3400元、误工费60000元、损失费80000元，以上共计244375元。综上所述，申请人的再审诉求具有事实根据及法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”之规定，特向贵院提出再审申请，请求贵院依法审理，作出公正的判决。   被申请人才让东治、丁原安均未作出书面答辩。   一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿”。机动车所有人是否需要赔偿责任，被告丁原安未实际掌控车辆亦未过错，不予承担此次事故的赔偿责任，原告提交的车辆维修评估报价单，不足以证实对其造成实际经济损失的事实，不符合民事诉讼证据的有关规定，对此原告应承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求本院不予支持，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，判决驳回原告索南尖措的诉讼请求，一审案件受理费2421.52元由索南尖措承担。   本院经审查认为：2019年4月23日，才让东治驾驶×××“五菱”牌轻型货车从达日桥头岔路口往甘德方向掉头行驶时与索南尖措驾驶的×××“凯迪拉克”牌小型越野客车发生碰撞。甘德县公安交通警察大队认定，才让东治负此次交通事故的全部责任。经甘德县公安交通警察大队调解，才让东治同意让索南尖措前往西宁修车，待车修理完毕后，将所产生的费用支付给索南尖措，本案一审中索南尖措以道路事故认定书、事故报价单和前往西宁修理车辆所产生的相关费用，向才让东治主张。符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关起诉条件。但一审法院认定，索南尖措提交的车辆维修评估报价单，不足以证实对其造成实际经济损失的事实，不符合民事诉讼证据的有关规定，对索南尖措的请求不予支持，实属不当。索南尖错的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。   综上所述，再审申请人索南尖措的再审申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、指令甘德县人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决书的执行。   审 判 长 蒋 晓 兴   审 判 员 才 让 太   审 判 员 何 艳 丽     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 才让卓玛
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执33号之一申请执行人：李彦，男，1983年12月8日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陈罗丹，男，1986年11月9日生，汉族，住南通市开发区。关于李彦与陈罗丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初72号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈罗丹应于判决发生法律效力后十日内支付李彦货款45000元，并承担诉讼费用1525元。因陈罗丹未按生效法律文书履行，李彦于2020年1月6日向本院申请执行，要求陈罗丹按生效法律文书履行义务，并承担执行费598元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经多轮查询，冻结并扣划陈罗丹在财付通支付科技有限公司085e9858e877adb389b4119d5@wx.tenpay.com账户中可供执行的款项10174.82元，该款本院依法收取本案执行费598元，余款9576.82元发放申请执行人。被执行人名下登记有苏Ｆ×××××长安牌小型面包汽车，本院已于2020年5月27日至南通市车管所对该车办理查封登记，期限两年。经查，该车已有数个在先查封，本院为轮候查封。除此之外未发现其他可供执行的财产。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院至小海调查，经向小海司法所及电话与原庙桥村村支书电话调查，被执行人住所地早已拆迁，不知被执行人去向，亦无被执行人可供执行的财产线索。4、经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。5、2020年6月1日，本院通过“支云”庭审系统远程视频约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，目前暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。综上，本案已执行到位9576.82元，收取执行费598元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的存款进行扣划并向申请执行人发放，被执行人名下登记有机动车，本院已办理查封登记，但因车辆存在在先查封，亦无车辆下落，本院无处置权，无法实际处置。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初72号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月三日书记员 杜 谅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢120号 申请执行人：金栩含，女，1984年5月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：李方杰，男，1982年2月15日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：农旗，女，1980年5月1日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人金栩含与被执行人李方杰、农旗民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为52.2万元及利息（待计），案件受理费4500元、申请执行费7500元，被执行人李方杰、农旗在本院有多个案件，本院已依法拍卖其汽车、房产并分配完毕，但不足以偿还本案债务，对于剩下的欠款，本院依法提取被执行人农旗的工资每月2000元，直至分配本案债务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 敢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保616号 申请人陆剑与被申请人陈孟民间借贷纠纷一案，申请保全标的为50000元，本院作出（2020）桂0902财保274号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执41号 申请执行人：邢振奋，男，汉族，1968年8月9日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人邢振奋与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初85号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初85号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初85号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  贾培珍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王建芳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执550号 申请执行人：李昊泽，男，1994年7月8日生，满族，住兴城市。 被执行人：李旺，男，1989年10月26日出生，满族，住兴城市。 本院在执行申请执行人李昊泽与被执行人李旺民间借贷合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初1186号民事调解书，于2020年5月13日受理该案，申请执行人于2020年6月3日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，是在自愿的前提下，法律规定的范围内处分自己的权利，符合终结条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1481执550号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年六月三日 书记员  王 青
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异49号异议人（案外人）:毛东波，男，汉族，1984年4月24日出生，住山东省临清市。委托代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。异议人（案外人）:常志霞，女，汉族，1983年1月26日出生，住山东省临清市。委托代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。申请执行人：山东省滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村村民委员会。住所地：山东省滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村。法定代表人：范海涛，该村委会主任。被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司,住所地：山东省淄博市临淄区大顺路51号。法定代表人：李嘉才，该公司董事长。滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村村民委员会（以下简称马坊村委会）因与淄博市临淄大顺置业有限公司（以下简称大顺置业公司）等合作开发房地产合同纠纷一案，毛东波、常志霞向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人毛东波、常志霞的异议请求：依法解除对淄博市临淄大顺置业有限公司名下产权证号为鲁（2019）临清市不动产权第0006158号项下坐落于临清市桑树园社区大顺花园F区2幢7号商铺（以下简称涉案商铺）的查封，并停止执行。事实和理由：毛东波、常志霞于2012年7月20日与淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司（以下简大顺置业临清分公司）签订了《大顺花园商铺认购协议书》，涉案商铺价款为740563元。双方于2012年8月13日签订了《商品房买卖合同》，购买涉案商铺，在临清市房地产管理处办理了网签备案手续，支付了购房款740563元并实际占有至今。因办理不动产登记，得知所购房产被查封。毛东波、常志霞为证明其主张，向本院提交了以下材料：《大顺花园商铺认购协议书》、《商品房买卖合同》、缴纳购房款收据、物业费专用收据等，用以证明其购买了涉案商铺，支付全部房款并占用至今。本院查明，马坊村委会因与大顺置业公司等合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）鲁16民初110号民事判决：大顺置业公司于本判决生效之日起十日内向马坊村委会支付合同价款10000000元及逾期付款违约金（判决的其他内容略）。本院于2020年4月1日作出（2020）鲁16执30号之四执行裁定：查封大顺置业公司名下产权证号为鲁（2019）临清市不动产权第0006158号项下坐落于临清市桑树园社区大顺花园F区2幢7号商铺。毛东波、常志霞于2012年7月20日与淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司（以下简大顺置业临清分公司）签订了《大顺花园商铺认购协议书》，涉案商铺价款为740563元。双方于2012年8月13日签订了《商品房买卖合同》，购买涉案商铺，支付了购房款740563元并实际占有至今。本院认为，本案的焦点为毛东波、常志霞的异议请求能否阻却人民法院对涉案商铺的执行。毛东波、常志霞主张其购买了涉案商铺，要求解除对涉案商铺的查封并停止执行，实质是对涉案商铺主张实体权利。毛东波、常志霞在本院查封之前，与大顺置业临清分公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款并实际占有至今，对未办理产权登记亦有适当理由，应当认定其为涉案商铺的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案商铺的执行。毛东波、常志霞的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：中止对淄博市临淄大顺置业有限公司名下产权证号为鲁（2019）临清市不动产权第0006158号项下坐落于临清市桑树园社区大顺花园F区2幢7号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月四日书记员  张 智
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终521号 上诉人（原审被告）：刘金华，男，汉族，1973年7月30日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人（原审原告）：黄德法，男，汉族，1962年9月19日出生，住浙江省杭州市江干区。 原审第三人：程华,男,汉族,1975年1月14日出生,住浙江省杭州市西湖区。 上诉人刘金华因与被上诉人黄德法及原审第三人程华合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初9782号民事裁定，向本院提起上诉。 刘金华上诉称，本案合同标的为浙江佳彩印务有限公司与刘金华合作合同关系，具体为刘金华负责开拓市场，接揽烟包业务，浙江佳彩印务有限公司负责印刷生产的法律关系。黄德法的诉讼主体不适格，应当是浙江佳彩印务有限公司。其次，一审裁定将“合作合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将一审原告的诉讼请求要求支付保证金及利息的行为简单归类为给付货币。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市鄱阳县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，黄德法诉请刘金华归还保证金等，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为黄德法，其住所地杭州市江干区为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。刘金华提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年六月一日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执882号之一申请执行人：任显平，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住四川省江安县。被执行人：岳承平，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：马鞍山创诚铸造有限公司，住所地安徽省当涂县，统一社会信用代码913405217790667900。法定代表人：岳承平，该公司总经理。任显平与岳承平、马鞍山市创诚铸造有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0521民初4739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行支付义务,任显平于2020年4月15日申请执行,本院依法立案执行。被执行人应给付工资6700元,并承执行费50元。本院在执行中,经查询,被执行人银行存款过低,亦无证券等可执行财产。岳承平所有的姑孰镇东方嘉园二村5栋301室不动产及马鞍山市创诚铸造有限公司所有的当国用（2013）第0763号土地均有抵押，且已被本院另案查封。岳承平所有的皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号车辆亦被本院另案查封，且无法控制。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请人不需要本案处置上述财产，并同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9304号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：桂毅，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。被告：李春花，女，1986年12月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告桂毅、李春花物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月十五日书记员  邵 雯
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执异13号 异议人（案外人）：王某浩，男，2001年10月6日生，汉族，高安市人，住高安市。 异议人（案外人）：王某，男，2008年5月22日生，汉族，高安市人，住高安市。 法定代理人：谌某，女，1982年8月27日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人：熊某华，女，1965年4月17日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：谌某，女，1982年8月27日生，汉族，高安市人，住高安市。 在本院执行申请执行人熊某华与被执行人谌某民间借贷纠纷一案中，案外人王某浩、王某对本院（2020）赣0983执恢48号执行裁定书不服，于2020年4月13日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王某浩、王某提出异议请求：1、依法撤销（2020）赣0983执恢48号执行裁定书；2、立即解除对异议人所有的位于高安市（不动产权证号为赣（2019）高安市不动产权第××号）房产的查封、拍卖等执行措施。事实和理由：异议人并非本案的被执行人，且对案涉房屋享有所有权系法院明知的事实。法院做出的拍卖裁定也载明拍卖被执行人谌某与案外人王某浩、王某所有的案涉房屋，显然法院明知异议人系该房屋的共有人，未征得异议人的同意，明显侵犯异议人的合法权益。案涉房屋系异议人通过继承异议人父亲的份额依法所得，并不是被执行人赠予所得。依据法律规定，人民法院采取保全措施时，对案外人的财产不得采取保全措施。法院依法无权处分异议人的财产，且异议人仍然居住在该房屋内，也无其他房产和生活来源，法院的裁定未能保障异议人的合法正常居住权，严重侵犯了异议人的合法权益。请求立即解除对案涉房屋的查封，终止拍卖程序。 本院查明，本院在执行申请执行人熊某华与被执行人谌某民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日作出（2020）赣0983执恢48号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人谌某与案外人王某、王某浩名下的位于高安市，产权证号为赣（2019）高安市不动产权第××号（下称案涉房产）。向双方当事人送达裁定书后，案外人王某、王某浩向本院提出执行异议，认为拍卖行为侵犯了其合法权益，要求终止拍卖。 查明，案涉房屋登记在被执行人谌某及异议人王某浩、王某名下，系三人共有。异议人与被执行人系母子关系，王某浩现已成年。2020年6月12日，申请执行人熊某华以谌某、王某浩、王某为被告就案涉房产向本院提起了代位析产诉讼，本院于当日立案受理。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”。另根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案案涉房产系被执行人谌某及两个儿子共有，因建造时各种配套设施设置的单一性，属不易分割物，只能整体拍卖后进行分割。在本案审查过程中，因双方无法对共有财产的份额进行协商，申请执行人已向本院提起了代位析产诉讼，份额确定后，依法可对案涉房产进行拍卖处置，案涉房产共有人依法享有优先购买权，但该权利不能阻却法院的强制执行。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……；（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案申请执行人同意在房屋变价款中为被执行人扣留五至八年租金，故本院对异议人称诉争房产系其唯一一套住房，应终止拍卖行为的主张不予支持。 综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人王某浩、王某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  **庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩建英
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7239号 广州市银城娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初9066-9077号,民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执687号之二申请执行人：张旭东，男性，1959年05月31出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：于杰，女性，1968年03月15出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：董文庆，男性，1970年06月16出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：董文利，男性，1964年06月06出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：大连通达机床有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香海园6-1号。法定代表人：董文利。本院在执行张旭东与于杰、董文庆、董文利、大连通达机床有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于杰、董文庆、董文利、大连通达机床有限公司未履行（2019）辽0203民初5656号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于杰、董文庆、董文利、大连通达机床有限公司银行存款2000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年六月十七日书记员 粱心舒
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初70号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人潘徐为，男，1992年6月1日出生，汉族，安徽省太湖县人，中专肄业文化程度，无业，户籍地及地址安徽省安庆市太湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月23日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人潘徐为犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于同年2月5日转为普通程序审理。因被告人潘徐为未到案及新型冠状病毒感染肺炎疫情爆发等不可抗拒的原因，本院于2020年4月9日依法作出刑事裁定，本案中止审理。后被告人潘徐为能够到庭接受审判，中止审理的原因消失，本院于同年6月1日依法作出刑事裁定，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人潘徐为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日17时许，被告人潘徐为至合肥市瑶海区桃园路安然居宾馆前台，因借用被害人李某手机拨打电话，得知其手机解锁密码。后被告人潘徐为趁被害人李某不备之际，从其微信账户内将人民币7000元、1800元分两次盗走，转至自己的微信账户并挥霍。2019年10月10日10时许，被告人潘徐为向公安机关投案。案发后，被告人潘徐为已赔偿被害人李某经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人潘徐为以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘徐为对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月4日下午17时许，被告人潘徐为至合肥市瑶海区桃园路安然居宾馆前台，在借用被害人李某手机拨打电话中，得知被害人李某手机解锁密码。后被告人潘徐为趁被害人李某不备之际，从其微信账户（与解锁密码相同）内将人民币7000元、1800元分两次盗走，转至自己的微信账户，后将赃款全部挥霍。2019年10月10日上午10时许，被告人潘徐为至合肥市公安局瑶海分局花冲派出所投案。案发后，被告人潘徐为退赔被害人李某经济损失8800元，被害人李某对被告人潘徐为表示谅解，请求司法机关对被告人潘徐为宽大处理。现被告人潘徐为患有胰腺囊肿（胰腺梭形细胞瘤），并在医院住院手术治疗。另查，审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以盗窃罪，判处被告人潘徐为有期徒刑六个月至八个月或者拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万二千元。被告人潘徐为自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人潘徐为在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、视频资料、监控截图、提取笔录、微信账户、微信转账记录、现场指认笔录、指认现场照片、谅解书、查询证明、归案经过、户籍信息、情况说明、医院诊断病例材料、认罪认罚具结书、被害人李某的陈述、被告人潘徐为的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘徐为以非法占有为目的，利用借打被害人李某手机的便利条件，趁被害人李某不备之际，秘密窃取被害人李某微信账户内的钱财，共计人民币8800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘徐为案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人潘徐为系初犯，归案后已退赔被害人李某的全部经济损失，得到被害人李某的谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人潘徐为确有悔罪表现，并身体患有严重疾病，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘徐为犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨联文审 判 员  张 莉人民陪审员  欧业琴二〇二〇年六月二日书 记 员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2045号原告:闫某，男，汉族，1973年10月26日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。张怀林，河南平原律师事务所律师。被告：闫某1，男，汉族，1947年6月4日生，住河南省项城市。被告：张某，女，汉族，1945年12月9日生，住河南省项城市。被告：闫某2，男，汉族，1978年11月14日生，住河南省项城市。原告闫某与被告闫某1、张某、闫某2排除妨害纠纷一案，原告闫某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫某撤回起诉。案件受理费100元，由原告闫某负担。审判员  马占锋二〇二〇年六月十二日书记员  陈家欢
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执异20号申请执行人:杨春波，男，1979年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：廖艺，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳雅天装饰工程有限公司。住所地:云南省西双版纳旅游度假区曼景法商业街第9栋。统一社会信用代码：915328006765xx。法定代表人：张存碎，职务总经理。第三人：张存碎，男，1973年5月3日出生，汉族，身份证住址浙江省洞头县。第三人：朱品燕，女，1982年6月1日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。本院在执行(2019)云2801执445号申请执行人杨春波与被执行人西双版纳雅天装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人杨春波要求追加第三人张存碎、朱品燕为被执行人承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人杨春波称，根据景洪市人民法院于2018年3月23日作出的（2017）云2801民初3179号判决书确定的权利义务，杨春波已向景洪市人民法院申请对债务人西双版纳雅天装饰工程有限公司实施强制执行。景洪市人民法院在执行过程中核实，西双版纳雅天装饰工程有限公司名下无任何财产，但经杨春波在国家企业信用信息系统查询，西双版纳雅天装饰工程有限公司的注册资本为888万元，股东张存碎、朱品燕实缴的注册资本仅为4万元，故依据我国《公司法》的相关规定，股东张存碎、朱品燕应在自己未履行的出资义务范围内承担补充赔偿责任。综上，基于上述事实及理由，申请执行人杨春波申请追加张存碎、朱品燕为（2019）云2801执445号案件的被执行人。第三人张存碎、朱品燕称，1、杨春波与西双版纳雅天装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，与张存碎、朱品燕无关。2、2014年3月1日起国家开始实施注册资本实缴登记制改为认缴登记制，工商局的营业执照只登记合同所有股东认缴的注册资本总额，对于实缴出资额不强制提交资料并登记，只要《公司章程》中约定并认缴。所以杨春波提交的证据《公司变更登记审核表》第1页中变更后股东情况中的实缴出资额，不作为实缴情况的依据。杨春波提交的《公司变更登记审核表》已说明，公司变更前实缴出资额为398万元整，《股东会决议（决定）》、《公司章程修订案（修订本）》中已说明增资部分由股东之一张存碎一次性缴足，并已于2014年3月21日全部缴清。综上所述，请求驳回申请执行人杨春波追加张存碎、朱品燕为被执行人的申请。本院经审查查明,杨春波与西双版纳雅天装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，经审理本院于2018年2月23日作出（2017）云2801民初3179号民事判决书，判决：西双版纳雅天装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向杨春波支付35877元，并承担案件受理费797元。该民事判决书生效后，杨春波向本院申请强制执行，本院依法于2019年3月4日以(2019)云2801执445号案件予以立案受理。在执行过程中，因被执行人西双版纳雅天装饰工程有限公司无财产可供执行，本院已依法终结(2019)云2801执445号案件的本次执行程序。现申请执行人杨春波申请追加西双版纳雅天装饰工程有限公司的股东张存碎、朱品燕为本案被执行人。另，根据工商部门登记信息显示：“西双版纳雅天装饰工程有限公司成立于2008年6月3日，公司注册资本888万元，现股东为：1、张存碎持股比例99.5495%，认缴出资额884万元，实缴出资额0万元；2、朱品燕持股比例0.4505%，认缴出资额4万元，实缴出资额4万元。”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据工商登记信息显示，作为西双版纳雅天装饰工程有限公司股东的张存碎对认缴的出资未实际缴纳，第三人张存碎也未提交证据证明其实缴情况，故申请执行人杨春波申请追加张存碎为被执行人的请求本院予以支持。朱品燕实缴出资40000元，已按认缴出资额履行了出资义务，故申请执行人对其提出的追加请求不符合上述规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、二十八条、三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人张存碎为（2019）云2801执445号案件的被执行人；二、第三人张存碎应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人杨春波支付35877元及案件受理费797元，并承担本案执行费450元。三、驳回申请执行人杨春波申请追加第三人朱品燕为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨维丽审判员  罗榕玮审判员  陈前妃二〇二〇年六月四日书记员  吕双双
安徽省安庆市迎江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0802执463号 申请执行人：叶银丽,女，1981年6月01日出生，汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：安徽诚峰医疗器械有限责任公司,住合肥市瑶海区龙岗开发区合店路北侧合肥百事吉有限公司办公楼三楼,统一社会信用代码91340100078741204D。 法定代表人:余晓峰。 申请执行人叶银丽与被执行人安徽诚峰医疗器械有限责任公司合同纠纷一案中，经本院强制执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7232号 广州市银城娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初9066-9077号,民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初92号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院被告人徐某，男，1998年8月19日生，汉族，中专文化，云南省曲靖市马龙县人，农民，住马龙县。因本案于2019年8月20日取保候审。指定辩护人杨倩萍，云南云珠律师事务所律师。被告人李某某，男，1997年7月6日生，汉族，中专文化，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，农民，住泸西县。因本案于2019年9月6日取保候审。指定辩护人***，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人徐某、李某某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元、书记员黄晓钢出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人杨倩萍，被告人李某某及其指定辩护人***到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年8月11日，被告人徐某、李某某二人驾驶云Ｄ×××××五菱宏光面包车到鹤庆县维修电信基站电路，维修完毕途经时，二人先后将中国电信鹤庆县分公司架设在旅游路东侧、鹤庆县草海镇板桥村委会板南村电杆上价值人民币5177元的废弃铜缆725米盗走。得手后，二人驾车至鹤庆县加油站时被抓获，被盗窃电缆全部追回并发还中国电信鹤庆县分公司。公诉机关针对指控提供了户口证明，抓获经过、到案经过、接处警经过、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场方位图、平面图及现场照片、刑事照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书及通知书，扣押决定书、发还物品清单，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证明材料，证实被告人徐某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定处罚。由于徐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当比照主犯从轻处罚。书面建议对被告人徐某在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金；对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐某当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人徐某的指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为被告人徐某归案后及庭审中自愿认罪认罚，认罪态度较好；系初犯、偶犯；盗窃的是废弃电缆线，主观恶性和社会危害性较小；被盗窃赃物已全部追回。综上，请求对被告人徐某从轻处罚，判处有期徒刑八个月并适用缓刑。被告人李某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩解自己在不知情的情况下参与。请求从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为被告人李某某在盗窃犯罪中起辅助作用，是从犯，应比照主犯从轻处罚；归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好；被告人系初犯；被盗的赃物已全部追回。综上，请求对被告人李某某从轻处罚，判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明，2019年8月11日，被告人徐某、李某某二人驾驶云Ｄ×××××五菱宏光面包车到鹤庆县维修电信基站电路。维修完毕后，二人先后将中国电信鹤庆县分公司架设在鹤庆县东侧、鹤庆县草海镇板桥村委会板南村电杆上价值人民币5177元的废弃铜缆共725米盗走。得手后，二人驾车至鹤庆县大登加油站时被抓获，被盗窃电缆全部追回并发还中国电信鹤庆县分公司。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以证实：1．被告人正侧面照片及户口证明，证实被告人徐某、李某某的体貌特征、身份自然情况及此前无违法犯罪记录。2．受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书，证实本案的来源、受立案经过、二被告人的到案经过、被采取取保候审强制措施的时间及基本情况。本案是被盗窃电缆所有人中国电信鹤庆县分公司职工杨某发现后报警，鹤庆县公安局辛屯派出所民警在大登加油站将二被告人驾驶云Ｄ×××××五菱宏光面包车拦截，在车上发现大量电缆线。随即口头传唤二被告人到派出所接受询问。后于2019年8月20日立案侦查。3．现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片，证实鹤庆县公安局民警对现场进行勘查，现场分别位于云南省鹤庆县辛屯村委会旅游路东侧鸿成饭店至。4．辨认笔录及照片，证实在鹤庆县公安局民警监督下被告人徐某、李某某分别对盗窃现场进行辨认、指认；证人杨某辨认出李某某就是当天盗窃电缆并在地上收电缆线的男子。5．证据保全决定书、清单、物证照片、发还物品清单，证实鹤庆县公安局对查获的云Ｄ×××××五菱宏光面包车一辆和废弃铜缆725米、爬电杆的脚蹬、钳子予以登记、扣押，后云Ｄ×××××五菱宏光面包车一辆发还徐某，废弃铜缆725米发还失主中国电信鹤庆县分公司。6．价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书及告知记录、价值说明，证实经价格认定，中国电信鹤庆县分公司被盗的废弃铜缆725米价值人民币5177元。该结论已经告知被告人徐某、李某某及被害人，均未申请重新认定。7．失主杨某的陈述，证人徐某、寸某某、刘某等人的证言，被告人徐某、李某某的供述和辩解，证实被告人徐某、李某某秘密窃取中国电信鹤庆县分公司废弃铜缆的事实经过。8．认罪认罚具结书，证实公诉机关、辩护律师已如实告知被告人认罪认罚从宽制度等司法政策，被告人徐某、李某某在知情和自愿的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。被告人徐某、李某某及指定辩护人当庭对公诉机关当庭提供和出示的证据无异议也未提供证明材料。以上证据，来源、形式要件合法，所证实的内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人徐某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5177元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人李某某的辩解于法无据，不予采纳。被告人徐某、李某某的指定辩护人的辩护意见于法有据且符合本案实际，予以采纳。被告人徐某、李某某共同故意犯罪，其中徐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当比照主犯从轻处罚。鉴于被告人徐某、李某某归案后及庭审中如实供述自己及同案犯的犯罪事实，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚；被告人徐某、李某某无犯罪前科，被盗赃物已经全部被追回，亦可对二被告人酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对二被告人均作从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见符合本案实际，予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件具体应用适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。二、李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。三、扣押在案的爬电杆的脚蹬一副、钳子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  杨 武人民陪审员  李永贵二〇二〇年六月二日书 记 员  张 雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督670号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：尹开敏，女，住贵州省遵义市播州区，其余信息不详。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人尹开敏申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人尹开敏收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人尹开敏收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督670号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年六月四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1778号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。代表人：李占富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何玉龙，男，1957年5月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：何建芳，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：何福建，男，1991年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：何建霞，女，1986年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被上诉人（原审被告）：张建军，男，1964年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：安阳市万方物流有限公司。住所地：河南省安阳市邺城大道丰安段路北。法定代表人：翟敬太，该公司经理。原审被告：于中秋，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人何玉龙、何建芳、何福建、何建霞、张建军、安阳市万方物流有限公司以及原审被告于中秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年六月三日法官助理王颖书记员韩慧芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9783号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，营业场所甘肃省兰州市城关区。负责人：吴立新，系该支行行长。委托诉讼代理人：淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁芬芳，系该支行员工。被告：蒿青。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告蒿青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截止2019年7月4日借款本金84827.78元，利息4859.91元，以上共计89687.69元；2、被告向原告以本金84827.78元为基数，自2019年7月4日起，按照年利率24%计算，继续支付利息直至本息结清日止；3、本案诉讼费、执行费、保全费、律师费全费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告向原告申办信用卡家装分期业务，借款金额为19万元，以按月分期等额方式偿还，共分36期还款，信用卡卡号：62×××91，首期偿还20862元，以后每期偿还5278元，借款次月起每月25日为还款日。如被告未按信用卡合约约定履行还款义务的，原告有权要求被告立即全额清偿借款，并支付相应利息、手续费、滞纳金、超限费以及为实现债权花费的一切其他费用。原告于2017年5月12日按时足额向被告发放了19万元贷款，以兰州市城关区雁南街道雁滩路3449号1单元3层302室的房产作为抵押。现被告已连续6期违约，截止2019年7月3日尚有本金84827.78元，利息4859.91元,未按合约约定偿还，已经构成违约,故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2017年5月开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金84827.78元、产生利息4859.91元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1021元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王  雅  茹人民陪审员 ??? 张玉梅人民陪审员 ????陈?敏二〇二〇年六月一日书 记 员 周     鑫
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终11432、11433号 上诉人（原审7333号案被告、10562号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城外环东路382号华南理工大学大学城校区教师公寓D2架空层南面房产。 负责人：郭方明，该公司经理。 上诉人（原审7333号案被告、10562号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。 法定代表人：房英强，该公司总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。 被上诉人（原审7333号案原告、10562号案被告）：梁丽君，女，1981年6月11日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：张玉珍，广东银沐律师事务所律师。 上诉人珠海葆力物业管理有限公司广州分公司（以下简称“葆力广州分公司”）、珠海葆力物业管理有限公司（以下简称“葆力公司”）因与被上诉人梁丽君劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7333、10562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、确认梁丽君与珠海葆力物业管理有限公司广州分公司于2014年3月1日至2018年9月8日存在劳动关系；二、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向梁丽君支付休息日、法定节假日加班工资15317.92元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；三、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向梁丽君支付解除劳动关系的经济补偿金10450元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；四、驳回梁丽君的其他诉讼请求；五、驳回珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审两案受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 判后，葆力广州分公司、葆力公司不服原审判决，向本院提起上诉。 葆力广州分公司、葆力公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.改判葆力广州分公司无需支付被上诉人加班工资和解除劳动关系经济补偿金；3.改判葆力公司无需承担上述补充清偿责任；4.本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决上诉人支付被上诉人加班工资是错误的。1.被上诉人工作轻松，有双休日、有寒暑假。虽然被上诉人每月工资仅2500多元（加上社保后3000多元），但其每月领取工资后也未向上诉人提出异议，双方合作和谐，多年相安无事。原审判决既认定大学每年寒暑假均放假，相应的生活区宿管员亦可集中休假，又根据被上诉人编造的考勤表认定上诉人需支付被上诉人包括寒暑假期间在内的加班工资是错误的。被上诉人家在本地，其称常年无休是不合情理的。2.被上诉人要求加班工资的请求已经超过仲裁时效。被上诉人于2018年12月25日提起仲裁。根据《劳动争议仲裁调解法》第27条的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被上诉人对2017年12月25日之前的加班工资请求不具有胜诉权，原审判决从2016年12月26日起算加班工资是错误的。3.根据双方签订的劳动合同，约定被上诉人正常工作时间的月工资是1895元，上诉人每月支付被上诉人的工资是3000多元，3000多元除了被上诉人正常工作时间的工资及上诉人应付的社保费以外，差额500多元就是加班工资。即使上诉人应支付被上诉人加班费，也应该扣除每月500多元的差额。4.按照劳动法律法规的相关规定，被上诉人主张加班工资应负举证责任的，并不完全适用举证责任的倒置的原则。二、原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金是错误的。1.上诉人虽然与中山大学在大学城的项目于2018年9月到期终止，但上诉人在同一大学城还有“华工”等项目，可以安置被上诉人。2.接手中山大学物管项目的中航物业管理有限公司只有几个管理人员，没有普通员工。该公司是新成立的“国企”，被上诉人在原工作地点就可另谋高就，跳槽到待遇更好的国企，上诉人拦都拦不住。被上诉人到中航物业管理有限公司工作时，都写了《离职申请表》，理由大多是“另谋发展”。可见双方一直相安无事，不存在上诉人克扣工资、恶意整人、逃避责任等情况。 被上诉人梁丽君答辩称：同意原审法院判决。 本院二审期间，葆力公司提交被上诉人的《考勤统计表》，拟证明上诉人已经支付了加班工资。被上诉人对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，葆力广州分公司、葆力公司主张已经足额支付了被上诉人加班工资，虽然葆力广州分公司、葆力公司对此提供了被上诉人的《考勤统计表》，但因该《考勤统计表》没有被上诉人的签名确认，故本院对该证据不予采纳。即葆力广州分公司、葆力公司未有新的事实与理由，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对葆力广州分公司、葆力公司认为无需支付被上诉人加班工资15317.92元及解除劳动关系经济补偿金10450元的上诉主张，不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  肖逸思 审判员  陈少波 二〇二〇年六月十八日 书记员  甄新顺 谭敏娴