浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5931号 原告：重庆东金投资顾问有限公司，住所地重庆市江北区江北城聚贤街25号1幢19楼2号，统一社会信用代码：915001057500546305。 法定代表人：卢雨迅，执行董事。 委托诉讼代理人：陈倩，公司员工。 被告：高淦，男，1991年7月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：方晶磊、童巨海，浙江六善律师事务所律师。 原告重庆东金投资顾问有限公司与被告高淦人格权纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院起诉，本院立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2019年11月11日裁定转为普通程序，并组成合议庭。审理期间，因杭州赚呗科技有限公司（以下简称杭州赚呗公司）已被注销，原告申请变更被告为其股东高淦，本院审查后认为符合法律规定予以准许。本案于2020年3月3日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈倩、被告高淦及其委托诉讼代理人方晶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告立即停止侵权，删除在财汇盈（网址××）网站发布的涉及原告的“经营证券期货业务许可证915001057500546305”网贴和公告；2.被告在财汇盈网站首页上和在发行范围为全国的媒体上澄清事实、公开道歉、恢复原告名誉；3.被告承担原告为制止侵权支出的合理费用10000元（公证费1000元、差旅费9000元）；4.被告向原告支付赔偿金50万元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于2003年4月28日，持有中国证监会颁发《经营证券期货业务许可证915001057500546305》（持有该牌照的公司全国仅84家，且中国证监会现已暂停颁发新的许可证），是经中国证监会批准的证券投资咨询机构，主要业务包括：证券投资咨询（按资格证书核定事项从事经营）、提供企业管理等。原告在多年的发展过程中，基于对投资者需求的深刻把握，先后成功推出了一系列的金融信息服务产品。原告在市场已经形成良好的口碑，证券投资咨询服务也赢得了广大用户的认可。2019年9月，原告在被告经营的网站财汇盈（网址××）上，发现被告于2019年7月25日8时35分57秒发布的《证券期货业务许可证、公安备案号》公告中及财汇盈王网站首页下部显著位置，盗用原告的依法取得的经营证券期货业务许可证，实施非法经营行为。故原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。 被告辩称：原告在开庭审理过程中并未明确被告侵犯了原告人格权中的具体哪一项或哪几项权利，原告的诉请基础不清晰，请求法院依法驳回诉讼。被告根据原告的第2、4项诉请，暂时认为涉及名誉权有关的纠纷，并发表相关意见。首先，原告并未证明案涉证券期货业务许可证为原告所有，在起诉主体上，原告并不适格。其次，被告并非实际侵权主体，且被告在收到原告通知后，立即删除了相关链接内容，并且被告并不存在侮辱、诽谤等侵害他人名誉权的行为。再次，原告提出的相关损失，并未提交证据予以证明。最后，对于网络使用者而言，仅凭证券期货业务许可证备案号，不足以意识到涉案信息为原告，并且原告也不能证明案涉证券期货业务许可证的所有者为原告。在主体身份不确定的情况下，网络用户使用者不可能对原告的名誉进行评价。再者，证券期货业务许可证备案号仅是某个企业拥有相关资质的代表，与名誉无关。换句话说即使被告盗用了原告的证券期货业务许可，也不存在侵犯名誉权的可能。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的ＩＣＰ备案查询三性均有异议，该证据非原件，且该备案查询不能证明设立财汇盈网站的主体是杭州赚呗公司，本院经审查认为虽然原告提供的是网页截图打印件，但该证据来源于工业和信息化部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统（网址：××），可以通过查询该网站确认该证据的真实性，故本院对证据的三性均予以确认，证明力将结合其他证据综合予以分析；对公证书的真实性无异议，但对证明对象有异议，本院对真实性予以确认，证明力将结合其他证据综合予以分析；对公证费发票三性均无异议，本院予以确认；对出差费用凭证真实性无异议，但对证明对象有异议，本院对真实性予以确认，证明力将结合其他证据综合予以分析；对证券期货业务许可证不予认可，认为原告逾期提交的证据不能作为认定事实的依据，本院经审查认为，根据法律规定，举证期限届满后，当事人提供反驳证据或者对已经提供的证据的来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限。原告在庭审中将该证据复印件作为证据进行了出示，被告当庭以超过举证期限为由不予质证，原告于庭后在微法院上传了该证据原件的照片，以及提供了可在中国证券业协会官方网站上查询该证券期货业务许可证真实性的途径。综上，本院对证据的三性均予以确认。 原告对被告提交的域名证书、企业备案网站、资金流向说明、域名注册信息、域名解析三性均有异议，对演示的视频资料不予认可，认为与本案无关，本院经审查对域名证书、域名注册信息、域名解析、企业备案网站、视频资料真实性均予以确认，证明力将结合其他证据综合予以分析，资金流向说明不符合证据的形式要件，不予采信。 经审理查明：原告持有中国证券监督管理委员会颁发的经营证券期货业务许可证，许可证上载明：统一社会信用代码915001057500546305；机构名称重庆东金投资顾问有限公司；证券投资业务范围证券投资咨询。 北京市信德公证处于2019年10月8日出具的（2019）京信德内民证字第08061号公证书显示：打开ＩＥ浏览器，在地址栏中输入“××”后按回车键，进入“财汇盈”网站页面，页面内容显示：2019年7月25日发布了关于证券期货业务许可证、公安备案号的公告，公告内容显示“证券期货业务许可证：915001057500546305”字样。同时，首页页面尾部亦有标注“证券期货业务许可证：915001057500546305号”的字样。“ａｉｐｅｉｃａｉｈｕｉｙｉｎｇ.ｃｏｍ”网站在工业和信息化部ＩＣＰ备案信息载明：审核通过时间2019年6月25日；主办单位名称杭州赚呗科技有限公司；网站负责人姓名高淦。 另查明，“财汇盈”网站目前已无法访问。 再查明，杭州赚呗公司系一人有限责任公司，在本案审理期间办理了注销登记。高淦系杭州赚呗公司的股东。 本院认为：本案的争议焦点主要是杭州赚呗公司是否是侵权人，以及在网站上冒用原告经营证券期货业务许可证号的行为是否侵害了原告的人格权益。对于前者，被告辩称ICP备案信息被盗用了，不能以此证明侵权人是杭州赚呗公司，且案涉网站域名的注册人是诚安（杭州）品牌管理有限公司，并非杭州赚呗公司。根据《互联网信息服务管理办法》以及《非经营性互联网信息服务备案管理办法》的相关规定，国家对经营性互联网信息服务实行许可制度，对非经营性互联网信息服务实行备案制度，以网站主办者为单位进行网站备案。通过从工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中查询，“aipeicaihuiying.com”域名的主办单位名称为“杭州赚呗科技有限公司”。虽然该域名的注册人与ICP备案的主办单位不一致，但仅以此不足以推翻ICP备案的主办单位不是该网站的实际的开办人。被告抗辩该备案信息被盗用了，但未提供有效的证据予以证明，本院不予采信。 对于上述争议焦点的后者，根据法律规定，法人享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。杭州赚呗公司在其经营的“财汇盈”网站页面上冒用原告的经营许可证号，且经营许可证号码与原告的社会统一信用代码是一致的，而社会统一信用代码在全国范围内是唯一的，只能赋予一个主体，具有识别性功能，属于具有姓名功能的标志。因此，杭州赚呗公司的上述行为已对原告的名称权造成了侵害。 对于原告主张的侵权责任承担方式。法人的名称权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告删除在“财汇盈”网站上发布的涉及原告经营证券期货业务许可证号的内容，以及在财汇盈网站首页上澄清事实、公开道歉的诉请，现案涉网站已经关停，无法进行访问，原告对该事实也予以认可，故上述诉请已无必要，本院不予支持。原告要求被告在发行范围为全国的媒体上澄清事实、公开道歉、恢复名誉的诉请，本院认为杭州赚呗公司的上述行为不足以对原告的名誉造成影响，原告的该诉请超过了合理范围，本院不予支持。对于赔偿损失，基于原告仅提供了为维权支出的合理费用的凭证，未能提供证据证明其他的实际损失，本院酌情确认赔偿数额为13000元。 对于高淦是否要承担责任，现杭州赚呗公司已进行了简易注销登记，且该公司为一人有限责任公司，其股东为高淦，高淦未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求高淦承担责任，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高淦于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆东金投资顾问有限公司13000元。 二、驳回原告重庆东金投资顾问有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，由原告重庆东金投资顾问有限公司负担2825元，由被告高淦负担125元。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  费 婧 人民陪审员  巴毅斌 人民陪审员  潘月红 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  朱 洁