wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执282号 申请执行人廖恒，男，1994年12月15日生，汉族，住龙南县。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，住所地：龙南县。 法定代表人：朱金国，该公司董事长。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：朱金国，该公司董事长。 申请执行人廖恒依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2098号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司无车辆信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。2020年2月20日，本院依法冻结被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在龙南农商银行龙翔支行账号为13×××75-000001的账户及在中国邮政储蓄银行龙南县支行账号为93×××40的账户，因该两个银行账户系被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在银行开立的银行按揭贷款保证金账户，故无法采取扣划措施。2020年2月20日，本院另案（2020赣0727执277号）依法扣划被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在中国邮政储蓄银行账号为93×××39账户内的银行存款18931.74元。2020年2月21日，本院依法扣划被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在中国工商银行龙南支行账户15×××18账户内的银行存款17840.08元。因被执行人涉案较多，金额较大，该两笔扣划款项暂未予以分配。查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司名下有不动产登记，另案（2020赣0727执277号）查封处理。本院依法发出限制消费令并将江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的25496.05元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行25496.05元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执282号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：徐丽君
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执822号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。代表人：邵世勇，行长。被执行人：张艺霞，女，汉族，1963年9月25日生，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：李佃梅，男，汉族，1961年3月31日生，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：李阳阳，男，汉族，1985年5月16日生，住山东省潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人王中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人张艺霞、李佃梅、李阳阳金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇二〇年六月二十九日代书 记员  潘宏德
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12513号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：叶珉，男，1966年5月10日出生，汉族，住上海市区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28080号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求1、被执行人叶珉于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119,839.96元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等；2、支付案件受理费2,696元。本院于2020年6月10日向被执行人叶珉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人叶珉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人叶珉纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人叶珉名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人叶珉名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初28080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人叶珉继续履行债务的权利，被执行人叶珉仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人叶珉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4309号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：杨华撑，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省隆回县，系公司法务。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区定公塘组，系公司法务。被告：周金花，女，1982年1月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：兰凯，男，1990年1月2日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告周金花、兰凯融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  长 别福泉人民 陪 审员 虞丽平人民 陪 审员 周 磊二〇二〇年六月二十二日法官助理任婵书记员（兼） 任 婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初814号 原告：张昭，女，1989年5月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨洋，男，1989年5月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，现住威海经济技术开发区，系原告之丈夫。 被告：威海云华房地产开发有限公司，住所地威海市槐云村学府华园49-8号，统一社会信用代码91371000733718845X。 法定代表人：王业乾，董事长。 委托诉讼代理人：张秀军，山东润州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛琳，该公司职工。 原告张昭与被告威海云华房地产开发有限公司（以下简称“云华房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昭，被告云华房产公司之委托诉讼代理人张秀军、丛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理某房屋的不动产权属证书的违约金29948.94元（以总房款491324.8元为基数，自2019年1月1日起至2019年12月16日止，按照中国银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：2016年2月25日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告购买房屋总价款为503263元，买受人不能在房屋交付后365日取得房屋权属证书的，出卖人应支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了全部购房款。原告自2016年2月29日接收房屋后，直至2019年12月16日，被告才告知涉案房屋可以办理产权过户手续。被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求处理。 被告云华房产公司辩称，1、该案发生于2016年2月，至起诉之日2020年4月，已超过诉讼时效；2、未办证原因系个别业主擅自改动有关结构，导致规划局未能审批，办证迟延的责任不在被告。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》,约定，原告以总价款503263元价格购买了被告开发建设的威海火炬高技术产业开发区某房屋，原告应当于2016年2月26日前支付该商品房全部价款，被告应当于2017年12月31日前向原告交付该房屋，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房所有权证书的，双方同意按照合同附件十一补充协议第五条约定处理。该合同附加十一第五条第7项约定，由于政府原因、买房人原因等非卖房人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权纠纷的，卖房人不承担任何责任。上述合同签订后，原告按约定一次性交纳了全部购房款，后该购房款在办理不动产权属证书时，最终根据实际面积确定为491324.8元，被告开具了增值税发票。被告于2016年2月29日将房屋交付原告，2019年12月14日，被告在报纸上发出办理不动产产权证的通知，原告随后办理的权属证书。 庭审中，被告辩称逾期办证的责任不在被告，并对该辩称提交了2018年12月6日威海规划局高区分局发给被告的《关于规划竣工核实存在问题的整改通知》及《威海市解决历史遗留问题商品房项目不动产登记问题审查意见会签书》各一份，通知的内容为：你公司于2018年11月报送的住宅楼及地下车库的规划竣工核实资料，在本次规划竣工核实时，我局工作人员经现场踏勘，发现该区域范围内存在多处与批准的规划设计方案不一致的问题。具体问题如下：1、南侧阳台封闭；2、北侧、南侧、楼顶露台封闭；请你公司抓紧时间针对上述问题进行整改，及时告知我分局工作人员重新现场进行核实。该会审书载明：被告就某房屋办证问题于2019年4月8日提出会审申请，存在的问题是二期已建成并投入使用13栋，单体验收、水、电、暖均已验收。因存在开敞阳台、露台封闭问题，影响了规划验收，特申请规划部门进行审查，协调办理。最终项目会审认定结果为：经认定会审，该项目符合办证条件，现启动边办证、边追缴、边查出工作程序。 另查，涉案小区的物业服务由威海某物业服务有限公司提供，小区业主领取房屋钥匙时与物业服务公司签订了《学府华园临时管理规约》、《承诺书》等，该临时管理规约约定，本物业区域内禁止以下行为：（一）、禁止在楼体外窗台、造型上搁置物品或把他们作为受力点，因它们承受力为零；（二）、擅自拆改房屋承重结构、主体结构、改变房屋外观……。业主签署《承诺书》时声明：同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守《临时管理规约》等等。 上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及合同附件系各方当事人的真实意思表示且未违法法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同双方应按约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约交纳了全部购房款，被告亦提前于合同约定时间将房屋交付原告，被告将房屋交付原告后未按合同约定的时间为原告办理房屋权属证书，另根据双方合同附件的约定，由于政府原因、买房人原因等非卖房人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权纠纷的，卖房人不承担任何责任。本案中，涉案房产的个别购房者私自封闭阳台、露台，违反《临时管理规约》及《承诺书》的约定，致使规划部门发出限期整改通知，导致综合验收因规划问题无法通过，被告无法在合同约定期内取得大房证，进而无法办理分户证书，未能办理过户的原因并不在被告，故被告不应承担逾期办证的违约责任。综上，原告的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持；被告辩称，理由正当、证据充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 驳回原告张昭要求被告威海云华房地产开发有限公司支付逾期办理某房屋的不动产权属证书的违约金29948.94元（以总房款491324.8元为基数，自2019年1月1日起至2019年12月16日止，按照中国银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算）的诉讼请求。 案件受理费548元，减半收取计274元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年六月十七日 书记员  阎文超
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更550号罪犯郭华伟，男，1977年12月30日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年九月三十日作出（2005）潍刑一初字第73号刑事判决，以被告人郭华伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，被告人郭华伟赔偿附带民事诉讼原告人王某1、单某、王某2、张某经济损失96396元。赔偿附带民事诉讼原告人常某经济损失17176元。本人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇五年十二月一日以（2005）鲁刑一终字第450号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出的（2008）鲁刑执字第0507号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年六月八日，山东省高级人民法院作出的（2010）鲁刑执字第564号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，山东省枣庄市中级人民法院作出的（2012）枣刑执字第1932号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十日，山东省枣庄市中级人民法院作出的（2014）枣刑执字第850号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年十一月二十日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2015)枣刑执字第2051号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年十二月二十二日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2017)鲁04刑更1015号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯郭华伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯郭华伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2020年2月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯郭华伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯附带民事赔偿113752元，现未履行，2019年11月28日山东省高密市民政局开具家庭贫困证明材料。本院认为，罪犯郭华伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭华伟减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月8日起至2024年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月二十四日书记员  陈飞飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异106号申请人：周甸园，男，1985年11月5日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。申请执行人：上海汇金资润典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人人：曹光冲，总经理。委托诉讼代理人：李小琴，女。被执行人：唐小龙，男，1958年6月16日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王雅美，女，1961年5月4日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海汇金资润典当有限公司与被执行人唐小龙、王雅美公证债权文书一案中，申请人周甸园向本院提出书面申请，要求变更其为(2020)沪0117执2930号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人周甸园申请称，其已受让(2020)沪0117执2930号一案中的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故申请变更其为(2020)沪0117执2930号一案的申请执行人。申请执行人上海汇金资润典当有限公司述称：其已将债权转让给申请人周甸园，同意将(2020)沪0117执2930号一案的申请执行人变更为周甸园。被执行人唐小龙、王雅美均未发表意见。本院经审查查明，2019年11月26日申请执行人上海汇金资润典当有限公司向上海市杨浦公证处申请出具申请执行人与被执行人签订并经公证赋予强制执行效力的《房地产借款抵押合同》的执行证书。上海汇金资润典当有限公司的代理人于2020年1月2日到上海杨浦区公证处确认：上海汇金资润典当有限公司收到唐小龙、王雅美支付的人民币10万元，上海汇金资润典当有限公司将该人民币10万元作为唐小龙、王雅美归还的借款本金。故变更执行标的为：1、借款本金人民币1,040万元；2、利息人民币4.16万元[(1)自2019年6月11日起至2019年7月11日止，以借款本金人民币890万元为基数，按月利率0.4%计算；(2)自2019年6月15日起至2019年7月15止，以借款本金人民币150万元为基数，按月利率0.4%计算]；3、逾期利息[(1)自2019年7月12日起至债务完全清偿之日止，以借款本金人民币890万元为基数，按月利率2%计算；(2)自2019年7月16日起至债务完全清偿之日止，以借款本金人民币150万元为基数，按月利率2%计算]；4、公证费人民币10,400元。2020年1月8日，上海市杨浦公证处出具(2019)沪杨证执行字第439号执行证书，该公证书载明，申请执行人为上海汇金资润典当有限公司，被申请执行人为唐小龙、王雅美，执行标的为：1、借款本金人民币1,040万元；2、利息人民币4.16万元[(1)自2019年6月11日起至2019年7月11日止，以借款本金人民币890万元为基数，按月利率0.4%计算；(2)自2019年6月15日起至2019年7月15止，以借款本金人民币150万元为基数，按月利率0.4%计算]；3、逾期利息[(1)自2019年7月12日起至债务完全清偿之日止，以借款本金人民币890万元为基数，按月利率2%计算；(2)自2019年7月16日起至债务完全清偿之日止，以借款本金人民币150万元为基数，按月利率2%计算]；4、公证费人民币10,400元。被申请执行人可供执行的抵押物为坐落在上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号全幢之房地产。2019年12月25日，上海汇金资润典当有限公司(甲方)与周甸园(乙方)签订《抵押债权转让合同》一份，约定：依据相关《房地产借款抵押合同》，唐小龙、王雅美债务人共欠甲方本金合计人民币2,300万元，利息184万元(未结利息日期2019年7月16日至2019年12月15日)；甲方以人民币2,300万元的转让价格将肆笔《房地产借款抵押合同》项下的债权现值及抵押权转让给乙方，乙方按照本协议直接向相关债务人主张债权及相应抵押权，债权范围包括但不限于贷款本金、利息及逾期利息、逾期违约金、实现债权的相关费用等。《抵押债权转让合同》附件中载明债务人唐小龙、王雅美合同编号XXXXXXXX的债权本金1,050万元，转让金额为1,050万元。2020年4月13日，本院立案受理申请执行人上海汇金资润典当有限公司依据赋予强制执行效力的上述执行证书向本院申请强制执行，案号为(2020)沪0117执2930号。2020年5月12日，上海汇金资润典当有限公司直接向两被执行人送达《债权、抵押权转让通知书》。该通知书载明根据合同编号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX-1、XXXXXXXX-2、XXXXXXXX的《房地产借款抵押合同》，上海汇金资润典当有限公司对唐小龙、王雅美享有的相应债权、抵押权。根据上述《房地产借款抵押合同》，唐小龙、王雅美尚欠贷款本金数额合计2,300万元及相应利息和违约金。上海汇金资润典当有限公司已将《房地产借款抵押合同》项下所有债权(包括但不限于实现债权的费用、逾期违约金、利息、本金等)及相应抵押权转让给债权受让方周甸园，由债权受让方向唐小龙、王雅美主张上述债权及相应抵押权。2020年5月15日，上海汇金资润典当有限公司向本院出具债权转让确认函，确认其将(2020)沪0117执2930号执行案件中的全部权利义务转让给周甸园。以上事实,有执行证书、抵押债权转让合同、债权转让确认函、企业信息等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海汇金资润典当有限公司作为(2020)沪0117执2930号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给周甸园，且上述债权的转让均通过直接送达的方式履行了通知义务，故周甸园依法取得了相关债权。现周甸园申请变更其为(2020)沪0117执2930号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人周甸园为(2020)沪0117执2930号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 张永红审 判 员 张惠萍审 判 员 徐晓枫二〇二〇年六月三十日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢48号申请执行人：阜新市海州区兴顺小额贷款有限公司,住辽宁省阜新市海州区。被执行人：李国辉，男性,1973年10月18日生，汉族，住细河区。；张守龙，男性,1973年11月19日生，汉族，住海州区街心路1-704。本院在执行阜新市海州区兴顺小额贷款有限公司与李国辉、张守龙借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  梁立峰二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 玥
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执529号之一 被执行人：韩英刚，男，1973年11月9日出生，汉族，现住石家庄桥西区。 关于被执行人韩英刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 乔晓珺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初610号之一 原告：程龙坤，男，1969年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：奇台县宏盛彩钢厂，经营场所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡康家庄子。经营者：杨学亮，男，1969年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡康家庄子。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。原告程龙坤与被告奇台县宏盛彩钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告程龙坤向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款39900元、支付利息10699.21元。事实和理由：2013年4月4日至2013年8月27日期间，被告从原告处购买黑白胶水共计15万元，原告依约履行了交货义务，被告收货后陆续支付货款，尚欠货款39900元至今未付，故诉至法院。经审查，原告起诉的“奇台县宏盛彩钢厂”类型为个体户，登记的经营者为杨学亮，注册成立于2015年10月22日，已于2020年5月12日被注销工商登记。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，原奇台县宏盛彩钢厂为个体户，已于2020年5月12日被注销工商登记，依据上述法律规定，“奇台县宏盛彩钢厂”不具备诉讼主体资格，原告将“奇台县宏盛彩钢厂”列为被告起诉，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告程龙坤的起诉。案件受理费532.49元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   尚晓宁二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   汪 雪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执479号之一 申请执行人：杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地浙江省杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被执行人:上海启坤教育科技有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G52B499，住所地上海市虹口区霍山路170号3幢10楼073室。 法定代表人朱磊。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局与被执行人上海启坤教育科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111行审12号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人上海启坤教育科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杭州市富阳区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人上海启坤教育科技有限公司支付申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局案款24717.7元，支付诉讼费0元，执行费0元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人上海启坤教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求上海启坤教育科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人上海启坤教育科技有限公司逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海启坤教育科技有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海启坤教育科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人上海启坤教育科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人。申请人的代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海启坤教育科技有限公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蔡雪峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  包 亮
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初74号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人孔某华,男,1969年3月10日出生于江苏省南京市,汉族,初中文化,经营“宁高鹏668”号船舶,现住江苏省南京市高淳区。因涉嫌非法采矿罪,于2019年9月24日被长江航运公安局安庆分局取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人孔某华犯非法采矿罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员斯某出庭支持公诉，被告人孔某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2019年9月中旬的一天,被告人孔某华与“何”姓男子(身份待查)电话联系,并约定由该“何”姓男子以66元/吨左右的价格在长江干线枞阳马船沟下界浮水域为孔某华的“宁高鹏668”号运砂船采砂。同年9月23日晚0时许,被告人孔某华按照约定,驾驶“宁高鹏668”号船来到马船沟下界浮水域,由“何”姓男子的采砂泵为该船盗采江砂。两小时后,“宁高鹏668”号船打满江砂,孔某华现金支付砂款人民币203500元。当日3时50分许,公安机关在该水域巡查执法时,现场查获满载江砂的“宁高鹏668”号运砂船,并将被告人孔某华抓获归案，同时依法扣押上述非法采获的江砂2958.7吨。经安庆市价格认证中心认定,被告人孔某华非法采得的江砂为特细砂,无级配区,该江砂单价为人民币41元/吨。被告人孔某华盗采江砂共计价值为人民币121306.7元。2019年10月10日，长江航运公安局安庆分局依法委托安徽宏昌拍卖有限公司对涉案扣押江砂进行拍卖处理。2019年10月18日，经公开拍卖,该批江砂总成交款为人民币340250.5元,扣除拍卖佣金费用人民币17000元,剩余人民币323250.5元由公安机关暂扣保管。公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、过磅记录、拍卖成交报告等书证、证人王某证言、被告人孔某华的供述与辩解、鉴定意见;指认、现场勘验笔录等证据证明指控的事实。据此认为，被告人孔某华违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证而擅自采矿,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法采矿罪追究其刑事责任。孔某华归案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚，其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚,可以依法从宽处理。据此,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定,建议判处被告人孔某华单处罚金人民币5000元至15000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人孔某华对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年6月24日，公安机关已将上述暂扣款人民币323250.5元移交至本院账户。本院认为：被告人孔某华违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证而擅自采矿,价值人民币121306.7元，情节严重,其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某华归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,且愿意接受处罚,依法可从轻处罚。案发后，公安机关已将涉案赃物追回，根据被告人的上述具体犯罪情节、悔罪表现，本院依法对被告人孔某华从轻处罚，公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某华犯非法采矿罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）二、涉案江砂拍卖所得款323250.5元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡     芳二〇二〇年六月二十九日书记员 潘沈超慧（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4162号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101、201房。 负责人：强昕。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：罗梦杰，男，1965年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人罗梦杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33575号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的为127903.05元，执行费为1819元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下有银行存款3362.18元，本院已依法扣划。本院已于2020年4月10日额度冻结被执行人名下的银行账户，并于2020年5月7日查封被执行人罗梦杰名下粤Ｍ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  王丽娟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执268号 申请执行人陈旭荣，男，汉族，1972年6月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人章定会，男，汉族，1976年6月12日出生，住浙江省青田县。 陈旭荣与章定会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4683号判决书已发生法律效力。因章定会未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈旭荣的申请于2020年2月13日立案执行，执行标的90000元及利息。 本院在执行申请执行人陈旭荣与被执行人章定会买卖合同纠纷一案中，于2020年2月13日向被执行人章定会发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人章定会纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人章定会目前无财产可供执行。被执行人章定会拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人陈旭荣发现被执行人章定会有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1988号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘雪兰，女，1985年9月10日生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘雪兰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16569号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘雪兰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币41,276.01元。本院于2020年6月2日立案受理后，依法对被执行人刘雪兰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理倪萍书记员路璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1083号 再审申请人（一审被告（原告）、二审上诉人）：新疆信必达人力资源服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）口岸路36号华汇商务楼商业一室。 法定代表人：赵友刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺署惠，新疆启丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告（被告）、二审上诉人）：张琼花，女，1965年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 二审被上诉人（一审被告）：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城辖区火车东站生活路（铁路广场斜对面）。 主要负责人：倪佩，段长。 委托诉讼代理人：何彩虹，女，该工务段工作人员。 委托诉讼代理人：翟茂春，男，该工务段工作人员。 再审申请人新疆信必达人力资源服务有限公司（以下简称信必达公司）因与被申请人张琼花及二审被上诉人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段（以下简称中铁库尔勒工务段）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 信必达公司申请再审称，1.原审法院在张琼花没有证据证明的情况下认定其与信必达公司自2010年10月1日建立劳动关系；2.张琼花当庭明确放弃经济补偿金的主张，变更增加主张要求信必达公司向其支付赔偿金，一审法院对张琼花未主张事项作出判决超出了当事人的诉讼请求范围属适用法律错误。二审法院违反劳动争议必须经劳动仲裁前置程序，认定张琼花就经济补偿金的主张在一审诉讼中变更为主张违法解除劳动合同的赔偿金具有不可分性，直接判决信必达公司向张琼花支付赔偿金错误，属认定事实不清，适用法律错误；3.信必达公司作为劳务派遣公司，因用工单位库尔勒工务段实施国家计划撤销燃煤锅炉（拆除），解除与作为锅炉工的张琼花的劳动合同，属于劳动合同法实施条例第十九条规定的用人单位可以与劳动者解除劳动合同的14种法定情形中的第（十）项，属于依法解除。二审法院认定信必达公司违法解除与张琼花的劳动合同，认定事实错误；4.二审法院认定信必达公司在张琼花病假期间支付的工资是未足额支付工资，侵犯了企业员工自主权。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案中，一审法院根据张琼花提交的2012年6月18日的劳动合同变更通知书认定张琼花与信必达公司自2010年10月1日签订劳动合同有事实依据。根据一审法院2019年7月29日庭审笔录记载，张琼花当庭陈述其变更诉讼请求为经济补偿金9万元中包含经济补偿金4.5万元和解除合同经济赔偿金4.5万元。一审判决未超出张琼花的诉讼请求范围。二审法院根据张琼花基于涉案诉争劳动争议主张经济赔偿金的诉讼请求认定该诉讼请求与诉争劳动争议具有不可分性并予以合并审理有事实及法律依据，并无不当。一、二审法院根据涉案《解除或终止劳动合同（关系）证明书》及信必达公司未召开职工大会未向劳动行政部门报告的事实认定信必达公司违法解除与张琼花之间的劳动关系有事实及法律依据，并无不当。二审法院根据张琼花2017年12月17日摔伤住院至2018年9月离岗前请病假休养的事实，对信必达公司主张张琼花离岗前12个月月平均工资为1628.68元未予支持，并以张琼花未受伤前12个月的月平均工资为依据，计算经济赔偿金，不违反法律规定，并无不当。信必达公司就一、二审法院适用法律错误的再审申请理由系对法律的错误理解。综上，信必达公司的再审申请事由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆信必达人力资源服务公司的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十九日 书记员 菲鲁热  ·玉山
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5097号上诉人(原审被告)：上海港盛新材料科技有限公司,住所地上海市崇明区。法定代表人：王志英，总经理。被上诉人(原审原告)：上海富盛经济开发区开发有限公司,住所地上海富盛经济开发区。法定代表人：张振飞，董事长。上诉人上海港盛新材料科技有限公司因与被上诉人上海富盛经济开发区开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海港盛新材料科技有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海港盛新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初287号 原告：龙泉市品润绿化造林服务部。经营场所：龙泉市剑池街道瓯江花园17幢704室。 经营者：叶芳武，男，1986年2月17日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人:叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市昶丰工艺制品有限公司。住所地：龙泉市剑池街道张家村68号。 法定代表人：叶义荣。 委托诉讼代理人：李建成，浙江博翔律师事务所律师。 原告龙泉市品润绿化造林服务部与被告龙泉市昶丰工艺制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告龙泉市品润绿化造林服务部于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市品润绿化造林服务部申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市品润绿化造林服务部撤诉。 案件受理费8274元，减半收取计4137元，由龙泉市品润绿化造林服务部负担。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈灿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民申66号再审申请人（一审被告）：路军，男，1965年1月3日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告）：李彬，女，1983年5月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。一审原告李彬与一审被告路军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）京0105民初28322号民事判决，已经发生法律效力。路军不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路军申请再审称：原审时我一直在澳大利亚陪儿子读书，所以没有接到法院的开庭传票。我的户口于2016年2月6日就已经迁出涉案房屋了，我根本不知道房子里还有其他人的户口。2018年12月回国得知此情况后，我立刻积极寻找户口的主人，对方于2019年3月初将户口迁出。我认为房屋内有其他人的户口对于李彬没有造成任何损失，因为之前我也是在有其他户口的情况下顺利将户口迁入涉案房屋的。此外，李彬对孩子无法入学、房屋无法交易的损失未提交任何证据予以证明。我咨询了派出所，他们答复我只要是房屋所有权人就可以迁入户口，但是派出所拒绝给我出书面说明。综上，我认为原审判决我赔偿原告20万违约金是完全错误的，要求撤销原判决，依法再审本案。被申请人李彬未发表意见。本院经审查认为：本案原审判决于2018年6月21日发生法律效力，路军于2019年3月27日申请再审，其以原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明作为申请事由已经超过了6个月的法定申请再审期限。同时，路军并未提交能够足以推翻原判决的新证据。综上，路军主张的再审理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回路军的再审申请。审判长  胡晶钰审判员  王有成审判员  胡东方二〇二〇年六月十六日书记员  李 想
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4913号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：陆春华，男，1982年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初2652号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陆春华归还借款本金169,675.42元、支付截至2016年7月1日止的利息19,841.21元、逾期利息18887.47元、自2016年7月2日起至借款实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金169,675.42元和利息19,841.21元为基数按年利率24%计收)、律师费1,500元、保全费1,569元、公告费260元及案件受理费4,448元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人陆春华发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人陆春华在2020年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人陆春华名下房屋一套。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陆春华无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人陆春华发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对陆春华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院查封的上述房屋因故无法处置，被执行人陆春华目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陈志光二〇二〇年六月二十二日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初74号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人吴于景，男，1981年6月11日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，企业职工，住汝阳县。曾因犯抢劫罪于2005年被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月18日被汝阳县公安局刑事拘留，于2019年8月20日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人吴于景犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人吴于景到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日21时许，被告人吴于景饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至汝阳县汝白路路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人吴于景体内血液中乙醇含量为107.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴于景的行为构成危险驾驶罪，吴于景具有坦白、认罪认罚、前科情节，建议对被告人吴于景判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人吴于景对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴于景犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人吴于景认罪认罚，且具有坦白的情节，依法可从轻处罚；有犯罪前科，依法酌情从重处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人认罪悔罪等情节，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴于景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年六月十二日书记员  王家晓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢57号申请执行人:陈逢态，男，土家族，1978年10月28日生，被执行人：河南省双剑实业发展有限公司。被执行人：于保民，男，汉族，1957年12月10日生。被执行人：于训友，男，汉族，1961年12月15日生。被执行人：刘新生（曾用名刘心生），男，汉族，1957年10月28日生。被执行人：苏江宁，男，汉族，1957年4月29日生。被执行人：王学良，男，汉族，1963年10月20日生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2008）二七民一初字第664号、郑州市中级人民法院（2009）郑民二终字第1832号、郑州市二七区人民法院（2010）二七法执字第844号执行裁定立案执行陈逢态申请执行河南省双剑实业发展有限公司、于保民、于训友、刘新生、苏江宁、王学良劳动争议一案，在执行过程中查明本院曾以（2019）豫0103执恢332号执行裁定书于2019年4月24日依法查封了刘心生名下房产、于训友名下房产、苏江宁（苏楠）名下房产。现因被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘心生名下、于训友名下房产的查封本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十二日书记员 郭笑成
黑龙江省逊克县人民法院支 付 令（2020）黑1123民督1号申请人：中国工商银行股份有限公司逊克支行，地址逊克县奇克镇国防街。法定代表人：厉菲，职务：行长。委托诉讼代理人：翟文跃，中国工商银行股份有限公司逊克支行客户经理。被申请人：高莹，女，1988年5月19日出生，汉族，现住逊克县。申请人中国工商银行股份有限公司逊克支行于2020年6月17日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司逊克支行司称，被申请人高莹在中国工商银行股份有限公司逊克支行办理了卡号为4270390004160586的信用卡，刷卡消费后未按约定还款，截止2020年5月24日该信用卡产生本息共计21,376.35元，其中本金17,160.74元，罚息及违约金4,215.61元。原告要求被申请人支付罚息及违约金至清偿本金之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司逊克支行欠款本金17,160.74元，罚息及违约金4,215.61元（计算至2020年5月24日），上述金额合计21,376.35元。并支付2020年5月24日至清偿本金之日止的利息及违约金。申请费111.00元，由被申请人高莹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卜晓丹二〇二〇年六月十八日书记员  晁明珠
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民特70号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 被申请人：泸州国美房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道二段37号1幢2层，统一社会信用代码91510500727447305E。 法定代表人：曾兴群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯家芳（该公司员工），女，1982年7月13日生，汉族，住四川省合江县。 第三人：张仕文，男，1962年9月18日生，汉族，住四川省泸县。 第三人：马中玉，女，1964年7月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张仕文（马中玉之夫），男，1962年9月18日生，汉族，住四川省泸县。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被申请人泸州国美房地产开发有限公司、第三人张仕文、马中玉申请实现担保物权一案，本院于2020年6月17日受理，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行称：第三人马中玉由被申请人泸州国美房地产开发有限公司以其所有的位于泸县的房屋﹝不动产权证号分别为川（2016）泸县不动产第××号、川（2016）泸县不动产第××号，不动产登记证明号川（2019）泸县不动产证明第0010854号﹞提供抵押，于2019年9月24日向申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行借款3600000元，约定借款到期日为2020年9月23日。第三人马中玉按合同约定给付利息，尚欠借款本金3600000元及2019年12月21日之后的利息、罚息和复利。申请人经多次催收未果，故请求法院裁定准许拍卖、变卖被申请人的上述房产，以优先偿还第三人马中玉尚欠申请人的借款本金3600000元及2019年12月21日之后的利息、罚息和复利。 被申请人泸州国美房地产开发有限公司称：申请人所述属实，同意拍卖、变卖被申请人用于抵押的房产，以优先偿还申请人的借款本息。 第三人张仕文、马中玉称：申请人所述属实，同意拍卖、变卖被申请人用于抵押的房产，以优先偿还申请人的借款本息。 本院经审查认为：申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行分别与第三人马中玉、被申请人泸州国美房地产开发有限公司签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按合同约定向第三人马中玉提供借款3,600,000元后，第三人马中玉理应及时还本付息。第三人马中玉仅将利息支付至2019年12月20日，尚欠借款本金3,600,000元及2019年12月20日之后的利息、罚息、复利。被申请人提供的抵押物已依法办理抵押登记。双方当事人对申请人要求实现担保物权无实质性争议，且实现担保物权条件已成就。对申请人要求拍卖、变卖被申请人泸州国美房地产开发有限公司提供的抵押物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人泸州国美房地产开发有限公司所有的位于泸县的房屋﹝不动产权证号分别为川（2016）泸县不动产第××号、川（2016）泸县不动产第××号，不动产登记证明号川（2019）泸县不动产证明第××号﹞。 申请费100元，由被申请人泸州国美房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈明金 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐开兰
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保98号申请人：靳智伟，男，汉族，1979年7月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：焦作市正元旅游地产开发有限公司，住所地：河南省温县太极名苑住宅小区8号楼8319号，统一社会信用代码：914108255698392498。法定代表人：白军杰。申请人靳智伟于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦作市正元旅游地产开发有限公司位于嵩县县城伊东新区振兴路太极名苑1号楼、2号楼一层商铺900平方米（预售许可证号：洛嵩房商预字第嵩0652号）予以冻结。申请人靳智伟以保单、保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人靳智伟的申请符合法律规定，应对被申请人焦作市正元旅游地产开发有限公司位于嵩县县城伊东新区振兴路太极名苑1号楼、2号楼一层商铺900平方米（预售许可证号：洛嵩房商预字第嵩0652号）予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人焦作市正元旅游地产开发有限公司位于嵩县县城伊东新区振兴路太极名苑1号楼、2号楼一层商铺900平方米（预售许可证号：洛嵩房商预字第嵩0652号）予以查封（查封期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人靳智伟垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年六月二十三日书记员  李飞龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2088号原告：李玉华，男，1963年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：李玉香，女，1961年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李玉成，男，1967年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：袁代娟，女，1973年11月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李善富，男，1971年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：林霞，女，1984年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：杨黔，男，1969年5月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。第三人：于英，女，1969年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告李玉华、李玉香与被告袁代娟、李善富、林霞、第三人杨黔、于英返还原物纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告李玉华、李玉香于2020年6月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李玉华、李玉香撤回起诉。案件受理费人民币4705元，减半收取人民币2352.5元，由原告李玉华、李玉香负担。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 蓉
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1152号南通远大置业有限公司：你与李崇生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的豫0811民初1757号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李崇生于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1757号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073779095特此通知二〇二〇年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1540号申请执行人：中银消费金融有限公司，营业地上海市黄浦区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：方旭君，男，1957年9月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中银消费金融有限公司与被告方旭君金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初21421号民事判决确认：被告方旭君应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金134,314.08元；被告方旭君应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2018年2月1日起至全部贷款本金实际清偿之日止的利息和滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金134,314.08元为计算基数，按年利率24%计算)；被告方旭君应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司聘请律师费用3,399元。判决生效后，被告方旭君未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年六月十七日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2650号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。被告：陈兴亚，男，1968年2月10日出生，贵州省江口县人，住江口县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告陈兴亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日以已将本公司收取该笔物业服务费的权益转委托给贵州省铜仁市居然置业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执831号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人黄琼云申请执行被执行人东莞市虎门恋之禅美容店劳动争议一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字［2019］1768号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执304号之四 申请执行人：昔阳县沾尚镇猛彪村村民委员会，住所地山西省昔阳县沾尚镇猛彪村。 负责人：刘存柱，男，现任该村村主任。 被执行人：刘福籽，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初928号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘福籽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘福籽账户内存款人民币71983.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年六月十六日 书记员  邵春云
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1994号 起诉人：徐志龙，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 起诉人：王来英，女，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 共同委托诉讼代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。 2020年6月24日，本院收到徐志龙、王来英的起诉状。起诉人徐志龙、王来英向本院提出诉讼请求：1.判决确认起诉人与芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称“首创房地产开发公司”）签订的《商品房买卖合同》无效；2.判决确认起诉人与首创房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称“工行芜湖城建支行”）共同签署的《个人购房借款／担保合同》无效；3.判决起诉人无需承担还款责任。事实与理由：2013年，首创房地产开发公司在开发芜湖县阳光半岛楼盘项目过程中，为筹集资金，遂通过案外人芜湖天民建设有限公司以高额回报为利诱（实际无需交纳任何购房款），介绍包括起诉人在内的多人与其分别签订《商品房买卖合同》，合同约定首创房地产开发公司将位于芜湖县房屋以621014元的价格出售给起诉人。首创房地产开发公司同时要求起诉人等人提供身份资料配合其与工行芜湖城建支行签订《个人购房借款／担保合同》，办理虚假按揭。工行芜湖城建支行在明知起诉人未交纳购房首付款，不符合按揭贷款条件的情况下，仍然愿意配合办理虚假按揭。贷款手续办完后，起诉人也从未收到贷款款项，还款及后续相关手续都是由案外人统一办理。起诉人认为，首创房地产开发公司以高额回报利诱起诉人与其签订虚假的《商品房买卖合同》的合法形式，掩盖其促成起诉人与工行芜湖城建支行签订虚假的《个人购房借款／担保合同》的非法目的。上述虚假按揭贷款行为也损害了社会公共利益。 本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，有可能涉及经济犯罪嫌疑，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐志龙、王来英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判长  张传海 审判员  赵阿梅 审判员  卢 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陶玉玲 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执701号申请执行人：景洪市迪升小额贷款有限责任公司。住所地:云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码:9153280XX。法定代表人:张凯，职务:董事长。被执行人：陶金山，男，1981年7月29日出生，傣族，系云南省西双版纳傣族自治州景洪市居民，现住景洪市。本院在执行申请执行人景洪市迪升小额贷款有限责任公司与陶金山民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日作出的（2020）云2801执701号之一执行裁定书查封了被执行人陶金山名下位于景洪市房屋（不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第××号；建筑面积235.55平方米），现因该案已履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶金山名下位于景洪市房屋（不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第××号；建筑面积235.55平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员 三 戈二〇二〇年六月十九日书记员 马元鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终788号上诉人（一审起诉人）：史德军，男，汉族，1961年10月19日生，住黑龙江省抚远市。上诉人史德军因土地租赁合同纠纷一案，不服抚远市人民法院（2019）黑0833民初831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。史德军上诉请求：1、请求撤销抚远市人民法院（2019）黑0833民初831号民事裁定；2、对上诉人的起诉予以立案。事实和理由：1、上诉人提出的诉讼请求是主张稻谷生产者补贴，与前案诉讼请求主张变更合同条款并不相同；2、前案判决结果只是认定上诉人不具备变更合同条款的条件，而没有对补贴款是否应由上诉人领取进行认定，上诉人可以再次起诉主张给付补贴款，后诉的诉讼请求没有否定前诉裁判结果。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉应同时满足三项条件：第一，后诉与前诉的当事人相同；第二，后诉与前诉的诉讼标的相同；第三，后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案史德军的诉讼请求为“要求**林给付水稻生产者补贴款并支付利息”，前诉（2018）黑0833民初791号案件的诉讼请求为“要求变更《农村土地租赁合同》”，本案与前诉的诉讼请求并不一致。前诉法院认定史德军与**林签订的《农村土地租赁合同》不存在可变更的法定事由，判决驳回其诉讼请求，本案的诉讼请求是基于《农村土地租赁合同》要求**林给付水稻生产者补贴款，本案的诉讼请求未否定前诉裁判结果，故本案并不构成重复起诉。至于本案与前诉所依据的事实、证据是否有部分重合，并不影响两起案件不属重复起诉的认定。一审法院认定史德军的起诉构成重复起诉确有不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚远市人民法院（2019）黑0833民初831号民事裁定；二、本案指令抚远市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年六月十八日书记员  王佳平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2623号原告商丘市春福物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道西八一路南园中园A幢西单元1层，统一社会信用代码证号：91411402395468600Q。法定代表人李春福，职务总经理。被告李克华，女，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市春福物业管理有限公司诉被告李克华物业服务合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告提供被告的基本信息，无法向其进行送达，属被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘市春福物业管理有限公司的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋建平二〇二〇年六月十六日书记员  耿菁菁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3703号申请执行人：吴建辉，男，1960年6月24日生，汉族，住上海市。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告吴建辉与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的(2020沪0113民初4016号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴建辉于2020年6月4日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2019年3月1日起至2020年3月1日止的房屋使用费12,414.5元。本院受理后，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月二十三日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3173号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执3173号之一申请执行人：吴某某，女，1936年9月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。被执行人：徐某某，男，1965年3月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。吴某某与徐某某分家析产纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初24257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐某某应支付吴某某案款人民币150,000元，并承担本案诉讼费人民币1,650元。因徐某某未按上述生效法律文书履行义务，吴某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人徐某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人徐某某书面向本院申报其个人财产情况，但未能履行有关付款义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐某某名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结。2、被执行人名下有号牌为沪CEXXXX及号牌为沪DDXXXX的比亚乔牌轻便摩托车，本院依法发出协助执行通知书进行查封，经车辆管理部门反馈，上述两车辆登记状态为被盗抢且均已达到报废标准。三、已向被执行人徐某某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3173案件终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0782司救执11号 救助申请人：吴栋倩，女，1998年12月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。 救助申请人吴栋倩以其在与××××人义乌市露珠箱包厂劳动争议一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴栋倩称：申请人吴栋倩与××××人义乌市露珠箱包厂劳动争议一案，因被执行人至今未按生效仲裁裁决书履行支付义务，致使申请人家庭生活陷入困难。故请求本院给予司法救助1500元。 经审查查明，2019年9月4日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1223号仲裁裁决书，裁决被执行人义乌市露珠箱包厂支付申请人吴栋倩工资6064元。因被执行人未自动履行，申请人吴栋倩向本院申请强制执行，案号为（2019）浙0782执13542号。在执行中查明，被执行人义乌市露珠箱包厂无财产可供执行。2020年5月9日，申请人吴栋倩向本院提出司法救助申请1500元，并自愿放弃本案剩余执行款，同意执行案件予以结案。 本院认为，救助申请人吴栋倩无法通过仲裁获得工资款，致使生活困难。故吴栋倩的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人吴栋倩司法救助金1500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3914号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16大楼。 法定代表人：易军，该公司董事长。 被告：张和秀，女，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告张和秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告同日向本院递交撤诉申请书，以被告已交清物业费为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5891号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：卢振锋，男，汉族，1984年4月22日生，住福建省福清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人卢振锋的本院(2019)沪0106民初50557号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1477号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：韦帮玲，女，1986年5月20日出生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住贵州省望谟县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告韦帮玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告韦帮玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦帮玲立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金9,018.85元；2.判令被告韦帮玲支付原告融易购内江分公司利息（以9,018.85元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告韦帮玲承担。事实和理由：2016年3月28日，被告韦帮玲为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机三星S732G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告韦帮玲授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告韦帮玲收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告韦帮玲推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友_5165568（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告韦帮玲从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告韦帮玲的授权，向商户指定账户支付了被告韦帮玲购买产品的借款本金4,988元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告韦帮玲每月还款金额623元，还款期数12期。被告韦帮玲领取产品后，未依约还款。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告韦帮玲所欠的剩余借款本金和利息等合计9,018.85元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告韦帮玲发出债权转让通知书，告知被告韦帮玲在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告韦帮玲至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告韦帮玲未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告韦帮玲应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告韦帮玲所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告韦帮玲发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告韦帮玲支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告韦帮玲追偿并要求被告韦帮玲承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告韦帮玲承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告韦帮玲未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韦帮玲于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,988元和利息（以所欠借款本金4,988元为基数自被告韦帮玲借款之日即2016年3月29日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告韦帮玲于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告韦帮玲负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告韦帮玲在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年六月十六日书记员  汪大淇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执381号申请执行人：李某某，女，1968年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：梅某某，男，1953年3月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：梅某，女，1985年3月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：赵某某，男，1965年9月19日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省紫云县。被执行人：何某某，女，1966年10月21日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0402民初2780号民事调解书，依法受理李某某、梅某某、梅某申请执行何某某、赵某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:（1）被执行人何某某、赵某某偿还申请执行人李某某、梅某某、梅某借款本金人民币300000元。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费2398元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款5282.64元，本院已依法扣划并支付给申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:二被执行人名下无车辆登记信息；（3）二被执行人名下无城市房屋登记信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；经调查核实：被执行人赵某某在紫云县猴场的养殖场已没有运营，在平坝区社会保险事业局的养老保险只缴到2011年12月止，平坝化肥厂已改制，现赵某某无工作单位。被执行人何某某的工资已被本院其他案件扣划完毕，暂时没有可供执行的财产。4、本院已对二被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执381号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年六月二十三日法官助理周菊书记员陈丽佳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2039号 原告：朱杨雄，男，1967年12月8日出生，汉族，住仙居县。 原告：崔波华，男，1977年4月19日出生，汉族，住仙居县。 二原告共同委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 被告：周春柳，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告朱杨雄、崔波华与被告周春柳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱杨雄及二原告共同委托代理人蒋卫明、被告周春柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱杨雄、崔波华向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付货款120699元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决实际履行完毕之日止）；审理中，原告将诉讼请求变更为判决被告立即向原告支付货款78176元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用（含诉前保全费）由被告承担。事实和理由：被告一直在经营服装生意，2017年3月至7月，被告陆续向原告进购棉料，双方经结算，被告共欠原告货款78176元。自2019年1月份开始原告多次向被告催讨上述款项，但都未果。为保证自身的合法权益不受侵犯，原告向贵院提起给付之诉，望能支持原告之诉请。 原告为支持其诉讼主张向本院提交供货赁证（代欠款凭证）一本，拟证明2017年3月2日至2017年7月7日期间，被告陆续向原告进购棉料合计50.4673吨，共计货款370699元，返利2523元，被告已付货款29万元，尚欠货款78176元。 被告周春柳辩称：供货赁证（代欠款凭证）上有被告或王乃河签字的被告收到过原告的棉料。其他代收人吴伟军、熊国伟签字的，被告没有叫他们代收原告送来的棉料。被告的库房与吴伟军同一只，打棉的小工是吴伟军叫来的，帮被告及吴伟军打工，被告不知道他的姓名是否是“熊国伟”。被告已付给原告货款29万元，年年叫原告崔波华来算账他不来，被告没有账单，账还没算。被告不承担诉讼费、保全费。 对原告提交供货赁证（代欠款凭证）一本，经质证被告对本人及王乃河没有签字确认的供货赁证（代欠款凭证）有异议，其他无异议。本院认为供货赁证（代欠款凭证）上有代收人“吴伟军代”字样的编号NO：000197至NO：000199三份货款计45295元（即15077元+15292元+14926元），在累欠原告货款的供货赁证（代欠款凭证）编号NO：000200的收货人（欠款人）栏内有被告本人签名，本日的供货赁证（代欠款凭证）上不仅有当日所欠的货款14669元，还有之前积欠货款150870元（包括上述编号NO：000197至NO：000199三份供货赁证货款45295元），可见被告当时对上述由吴伟军代收棉料所欠的货款45295元是认可的。供货赁证（代欠款凭证）编号NO：000201棉料2173.4千克（793.2千克+1380.2千克）、当日货款15213元、无人签字确认；供货赁证（代欠款凭证）编号NO：000202棉料2207.2千克（847.2千克+1360千克）、当日货款15365元、收货人栏内“熊国伟代周春柳”字样；供货赁证（代欠款凭证）编号NO：000203棉料1379.8千克、当日货款9934元、代收人栏内“吴伟军代”字样；供货赁证（代欠款凭证）编号NO：000204棉料2043.9千克（672.9千克+1371千克）、当天货款金额14648元、代收人栏内“熊国伟”字样；上述四份供货赁证（代欠款凭证）共计棉料7804.3千克、计货款55160元，均没有被告签字及事后确认，现原告亦没有证据证实系被告指示他人代收棉料及被告使用了上述7804.3千克棉料。故被告对该辩解成立。 综上，本院认定本案事实如下：2017年3月2日至2017年6月28日期间，被告陆续向原告进购棉料共计42.663吨（50.4673吨-7.8043吨），计货款315539元，返利2133元（50.4673吨返利2523元-7.8043吨返利390元），除被告已付货款29万元外，共欠原告货款23406元（315539元-29万元-2133元）。2020年4月27日本院根据朱杨雄申请，作出（2020）浙1024财保51号诉前保全裁定，对周春柳开设在中国农业银行仙居支行、中国工商银行仙居支行、中国邮政储蓄银行仙居支行、浙江仙居农村商业银行的存款账户予以冻结（冻结金额以100699元为限）及对周春柳所有的浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车予以查封保全（保全标的额20000元）；案件申请费1123元。 上述事实有供货赁证（代欠款凭证）、本院（2020）浙1024财保51号裁定书等证据及原、被告的陈述予以证实。 本院认为：原、被告货物买卖意思表示真实、内容合法、有效。被告共欠原告货款23406元应该支付。原告要求被告给付自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决实际履行完毕之日止的欠款利息，调整为以23406元为基数自2020年5月26日起至判决实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、限被告周春柳在判决生效之日起十日内支付原告朱杨雄、崔波华货款23406元，并赔偿利息损失（以23406元为基数自2020年5月26日起至判决实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告朱杨雄、崔波华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，减半收取877.5元，保全案件申请费1123元，合计2000.5元，由被告周春柳负担1065元，原告朱杨雄、崔波华负担995.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 夏静霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2064号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：覃鸿丽，女，1987年6月23日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行长宁支行与覃鸿丽信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16611号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币166,338.45元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2064号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1134号申请执行人：湖南省攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该行董事长。委托诉讼代理人：陈俊福，男，1984年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：刘晓青，男，1963年9月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：贺爱桃，女，1965年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓青、贺爱桃金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓青、贺爱桃已经达成和解协议，申请执行人湖南省攸县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日书记员  谭斯嘉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1422号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：刘艳，女，1963年10月10日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1550元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城26号楼2单元103室。的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告刘艳的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初16号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人董娜，女，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。指定辩护人纪照红，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]857号起诉书指控被告人董娜犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人董娜及其指定辩护人纪照红均到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年9月14日22时许，荥阳市京城路派出所民警在荥阳市塔山路与汜河路交叉口向西50米路南“老苏家烩面馆”处理纠纷警情时，被告人董娜在醉酒后采取躺在地上，使用侮辱性语言辱骂民警等方式拒不配合民警执法，在民警依法将其强制带离时，被告人董娜采取用手抓辅警付某左手处、右胳膊处，用脚踢踹辅警付某腿部、民警张红存腿部、腹部、裆部等暴力行为阻碍民警依法执行公务。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，张红存的人身损害程度构成轻微伤。上述事实公诉机关提交了被告人董娜的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定文书、现场视频、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据，指控被告人董娜之行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人董娜对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚且已取得被害人的谅解为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月14日22时许，荥阳市京城路派出所民警在荥阳市塔山路与汜河路交叉口向西50米路南“老苏家烩面馆”处理纠纷警情时，被告人董娜在醉酒后采取躺在地上，使用侮辱性语言辱骂民警等方式拒不配合民警执法。在民警依法将其强制带离时，被告人董娜用手抓辅警付某左手处、右胳膊处，用脚踢踹辅警付某的腿部和民警张某的腿部、腹部、裆部等，以暴力行为阻碍民警依法执行公务。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，张某的人身损害程度构成轻微伤。现被告人董娜已取得受伤民警张某的谅解。上述事实，被告人董娜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、鉴定文书、现场视频、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人董娜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。荥阳市人民检察院指控被告人董娜的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人董娜到案后自愿认罪认罚，且已取得受伤民警的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年7月14日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李 丰审判员 焦焕利审判员 马永杰二〇二〇年六月十五日书记员 柴 筱
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执201号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人高新元，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人付晓奉，女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王炎春，男，1969年11月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人高爱仓，男，1968年5月17日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高新元、付晓奉、王炎春、高爱仓金融借款合同纠纷，本院作出的（2018）鲁0828民初1684号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款107713.65元及利息。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月19日通过司法专邮形式向被执行人高新元、付晓奉、王炎春、高爱仓邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日、2020年3月12日、2020年6月1日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现有部分存款信息经冻结、扣划现已转执行费，剩余部分支付申请人。3、本院于2020年1月17日、2020年3月12日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人车辆信息，现已查封未实际控制。4、本院于2020年1月17日、2020年3月12日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人高新元、付晓奉、王炎春、高爱仓工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高新元、付晓奉、王炎春、高爱仓的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2020年1月17日、2020年3月12日、2020年6月1日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在高新元、付晓奉、王炎春、高爱仓京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2020年1月17日、2020年3月12日、2020年6月1日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人高新元、付晓奉、王炎春、高爱仓名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年1月16日将被执行人高新元、付晓奉、王炎春、高爱仓限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、因疫情影响且经申请人同意暂时对被执行人未采取拘留措施。10．上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式书面告知申请人，并于6月19日向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年六月十九日书记员  高金莹