wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5716号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：熊宗科，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告熊宗科追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告熊宗科经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8950.58元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告熊宗科未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1049.42元，剩余16期贷款，余欠本金共计8950.58元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为956.28元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告熊宗科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊宗科限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8950.58元及利息956.28元，支付原告律师代理费330元，三项合计10236.86元； 二、被告支付原告后续利息（以8950.58元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊宗科负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12244号原告：李晓霞，女，1982年9月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海瑞慈瑞青门诊部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方宜新，执行董事。委托诉讼代理人：肖毅君，男。原告李晓霞与被告上海瑞慈瑞青门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李晓霞于同年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李晓霞撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  何玉娟二〇二〇年六月十八日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执170号申请执行人：赵建良，男，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：余浩亮，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人赵建良与被执行人余浩亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵建良于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人余浩亮应向申请执行人赵建良支付920000元及利息。本院于2020年1月15日向被执行人余浩亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余浩亮限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人余浩亮纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人余浩亮的不动产、存款、股权、证券等财产情况进行查询，冻结、扣划被执行人银行存款3315.4元，未发现被执行人余浩亮有其他可供执行的财产。本院于2020年4月13日前往被执行人余浩亮住所地浙江省龙游县调查其家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月15日向被执行人余浩亮发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人赵建良的本案债权暂无法实现。本案已执行到位3315.4元，未执行到位的尚有916684.6元及利息。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年六月十五日书记员  何 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执7544号王晓峰、黄昆鹏：关于王晓峰申请执行黄昆鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初1658号民事判决书，于2020年5月28日立案执行，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异70号异议人(被执行人)：上海浦卫房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区漕盈路XXX号XXX室。法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：匡奕，女。委托诉讼代理人：陈洋，男。申请执行人：吴云彬，男，1966年6月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：蒋春红，女，1967年11月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人：吴垚婷，女，1991年6月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人吴云彬、蒋春红、吴垚婷与被执行人上海浦卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人上海浦卫房地产开发有限公司认为申请执行人的申请事由已过法定时效，向本院提出书面执行异议。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人上海浦卫房地产开发有限公司称，异议人与申请执行人的商品房预售合同纠纷，2015年11月20日作出民事调解书，异议人已按约履行民事调解书的第一、第二项，第三项是异议人于2015年12月1日对涉案房屋进行维修。因异议人的内部人员调动及交接环节失误，对民事调解书所涉维修事项未进行维修，异议人也未接到申请执行人书面异议及请求，直至申请执行人于2020年1月7日向青浦法院申请强制执行。因民事调解书约定由异议人维修的时间为2015年12月1日，根据民诉法第239条规定，申请执行人申请执行的期限为二年，即从2015年12月1日起二年内，申请执行人未申请强制执行，也未发生致使申请执行时效中止、中断的事由；现申请执行人于2020年1月7日申请执行，已过法定时效。因此，请求不予执行(2020)沪0118执375号要求异议人履行的维修义务。本院查明，本院于2015年11月20日作出(2015)青民三(民)初字第3559号民事调解书，内容“一、被告上海浦卫房地产开发有限公司代原告吴云彬、蒋春红、吴垚婷缴纳2013年12月1日至2018年11月30日的物业费。二、被告上海浦卫房地产开发有限公司应于2016年1月15日前支付原告吴云彬、蒋春红、吴垚婷人民币10,000元。三、被告上海浦卫房地产开发有限公司应于2015年12月1日开始对原告吴云彬、蒋春红、吴垚婷位于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋进行维修。四、原、被告之间无其他争议。五、本案受理费人民币584.80元，减半收取计人民币292.40元，由三原告负担”。2020年1月7日，吴云彬、蒋春红、吴垚婷申请要求异议人对位于青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋进行维修，本院以(2020)沪0118执375号立案执行(执行中)。以上查明的事实，有(2015)青民三(民)初字第3559号民事调解书、(2020)沪0118执375号执行通知等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：民事诉讼法明确“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。本案中，依据(2015)青民三(民)初字第3559号民事调解协议第三项，申请执行人应于2015年12月1日起的二年内向异议人主张维修的权利，上述维修主张至今已逾四年，显然已过法律规定的执行期间，且申请执行人也无证据证明有时效中止、中断的情形；因此，异议人的异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：中止对异议人上海浦卫房地产开发有限公司的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年六月十五日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行人期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执305号 申请执行人徐金艳，女，1976年10月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被执行人徐小燕，女，1968年6月18日生，汉族，遵义市人，贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0302民初9347号民事调解书，依法受理徐金艳申请执行徐小燕民间借贷纠纷一案，责令被执行人徐小燕履行案件款20000元及利息，并承担案件受理费150元、执行费200元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人徐小燕发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初9347号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王世英
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1330号原告：朱建亮，男，1970年2月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：徐明，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：李浩，男，1979年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告朱建亮与被告李浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，被告李浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李浩支付给原告30万元并自起诉之日按同期银行之间拆借利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告以郑州建安建筑工程有限公司的名义与西平县城市规划展览馆签订装修合同，李浩找到原告进行施工，经双方结算，工程款80万元，原告与被告向西平县城市规划展览馆追要工程款，西平县城市规划展览馆支付80万元，李浩支付给原告50万元，剩余30万元工程款一直未付，原告多次向被告追要，被告于2018年2月11日给原告出具借条一份。请求依法支持原告诉讼请求。被告李浩未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告李浩以郑州建安建筑工程有限公司的名义与西平县城市规划展览馆签订装修合同，被告李浩找到原告朱建亮进行施工，工程竣工后，经原、被告结算，工程款共计80万元。后被告支付给原告50万元。经原告多次催要，被告于2018年2月11日给原告出具借条一份，借条载明：“今借朱建亮现金叁拾万元整（￥300000）此款属于西平规划展览馆工程款。到2018年年底付清。李浩.2018年2月11日”。下余30万元工程款经原告催要，被告李浩至今未支付。上述事实，有原告陈述及原告提供借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出口头或书面答辩，应视为放弃答辩及质证权利。原告按照双方约定对西平县城市规划展览馆进行装修，被告支付相应工程款，双方形成装饰装修合同法律关系。原告朱建亮已按照双方约定施工完毕，被告李浩应承担给付其工程款的义务，且双方经过结算，被告李浩给原告出具借条对下欠工程款进行确认，故原告朱建亮要求被告李浩支付下欠工程款300000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按同期银行之间拆借利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效后五日内向原告朱建亮支付工程款300000元及利息（以300000元为基数，自2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苏伟二〇二〇年六月十六日法官助理王倩书记员邵琦惠
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执256号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街。 被执行人：齐少英，男，1988年5月7日生，住献县。 被执行人：李从洲，男，1959年2月10日生，住献县。 被执行人：杜素英，女，1959年1月6日生，住献县。 被执行人：王青松，男，1989年2月22日生，住献县。 被执行人：王微微，女，1911年8月4日生，住献县。 被执行人：宋俊莲，女，1983年10月7日生，住献县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行与被执行人齐少英、李从洲、杜素英、王青松、王微微、宋俊莲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初2342号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人借款本金66400元并支付利息5653元，案件受理费827元，财产保全费762元，执行费980元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。执行费在扣划被执行人银行存款时已经扣除，截至2020年6月15日，被执行人应给付申请执行人借款本金66400元并支付利息5653元，案件受理费827元，财产保全费762元，执行费980元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  苗 威
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保101号申请人：黄胜荣，男，1976年1月25日出生，汉族，无职业，住江苏省海门市。委托代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被申请人：丹东市振安区杏花村饭店，住所地丹东市振安区珍珠街171号。经营者：迟恩华，女，1959年7月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。被申请人：迟恩华，女，1959年7月11日出生，汉族，丹东市振安区杏花村饭店经理，住丹东市元宝区。申请人黄胜荣与被申请人丹东市振安区杏花村饭店、迟恩华民间借贷纠纷财产保全一案，申请人黄胜荣于2020年6月28日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人黄胜荣在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：准予申请人黄胜荣撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二〇年六月二十八日书记员 解鑫洋
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初199号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人彭亿华，男，1965年3月8日出生，汉族，高中文化，家住浙江省安吉县。2019年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 指定辩护人彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人彭亿华犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人彭亿华及指定辩护人彭浩棋律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月20日5时29分许，被告人彭亿华驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经钱长线5ＫＭ＋600Ｍ安吉县时，与行人宋某发生碰撞，造成车辆受损，行人宋某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，以第330523120190000112号《道路交通事故认定书》认定：被告人彭亿华在该事故中应负事故主要责任。经安吉县公安局司法鉴定中心鉴定，死者宋某符合颅脑损伤而死亡。 另查明，被告人彭亿华在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 再查明，本案在审理过程中，被害人家属就民事赔偿部分已与被告人彭亿华等达成了调解协议；被告人彭亿华另行补偿了被害人家属5万元，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人彭亿华的供述与辩解，证人黄欢乐等人的证言，法医学尸体检验意见书、车辆技术属能鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频、现场照片，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、身份信息、驾驶资格信息查询、车辆信息、查获经过、民事调解书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭亿华违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人彭亿华主动报警并抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。除民事赔偿外，被告人彭亿华另行补偿了被害人家属经济损失，取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。被告人彭亿华认罪态度较好，确有悔罪表现，符合缓刑适用的条件，对其可以宣告缓刑。指定辩护人彭浩棋律师提出被告人彭亿华系初犯、偶犯以及与本院认定一致的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭亿华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  卢生宏 人民陪审员  喻向前 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  冷 杰
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执77号 申请执行人：朱亚琪，男，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：叶燮生，男，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人朱亚琪与被执行人叶燮生请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人朱亚琪已收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初72号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人杨俊强，男，1956年2月9日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。1983年9月10日因犯盗窃罪、赌博罪被判处有期徒刑十年。2002年1月24日被批准逮捕，2019年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人高荣合，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]288号起诉书指控被告人杨俊强犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨俊强及辩护人高荣合，到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2000年秋至2001年12月间，被告人杨俊强伙同本村黄久文、王宝亭与沂水县马站镇贾家官庄村贾同佃（均已判刑）等人，采取交叉结伙的方式，步行或驾驶摩托车至沂水县村庄，采用剪锁、挖墙洞、翻墙等手段先后入户盗窃作案54起，窃得摩托车一辆、羊115只及狗、猪等家畜一宗，价值25000余元。 2.2019年6月16日10时15分许，被告人杨俊强驾驶自行车至沂水县集市，窃取该村村民时某放置于三轮摩托车车斗内的土黄色帆布包一个，内有现金3232.8元、100元面额水卡15张及老花镜等物品一宗，价值共计5000余元。案发后，涉案现金已全部追回并发还时某。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；现场勘验笔录；指认笔录；视听资料；证人田某1等人的证言；被害人时某等人的陈述；被告人杨俊强的供述等。 公诉机关认为，被告人杨俊强以非法占有为目的，多次携带凶器、入户窃取他人财物，情节严重，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨俊强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑三年至五年，并处罚金。 被告人杨俊强对上述指控的罪名无异议，自愿认罪，在开庭审理过程中辩称，搜出的现金里面有600多元是我自己的，摩托车我不会骑，没有参与。辩护人提出的辩护意见是被告人杨俊强坦白，主观恶性小，未造成严重的社会危害后果，自愿认罪悔罪。 经审理查明，（一）2000年秋至2001年12月间，被告人杨俊强伙同本村黄久文、王宝亭与沂水县马站镇贾家官庄村贾同佃（均已判刑）等人，采取交叉结伙的方式，步行或驾驶摩托车至沂水县村庄，采用剪锁、挖墙洞、翻墙等手段先后入户盗窃作案50余起，窃得摩托车一辆、羊115只及狗、猪等家畜，当时价值25000余元。案发后被告人杨俊强一直批捕在逃至被抓获归案。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.提取笔录。 2.指认笔录。 3.被告人杨俊强的供述和辩解。 4.同案犯的供述 （1）同案犯王某的供述。 （2）同案犯黄某的供述。 （3）同案犯贾同佃的供述。 5.被害人杨某、贾某等人的陈述。 6.证人黄海涛、吴某等人的证言。 7.综合证据 （1）黄某、王某刑事判决书一份。 （2）前科材料一份。 （3）户籍信息。 （4）110接处警单、抓获经过、立案决定书、批准逮捕决定书。 （二）2019年6月16日10时15分许，被告人杨俊强骑自行车至沂水县集市，窃取该村村民时某放置于三轮摩托车车斗内的土黄色帆布包一个，内有现金3232.8元、100元面额水卡15张及老花镜等物品一宗，价值共计5000余元。涉案现金已全部追回并发还时某。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.现场勘验笔录。 2.现场指认笔录。 3.提取笔录。 4.视听资料。 5.扣押决定书、扣押清单、发还清单。 6.被害人时某的陈述。 7.证人田某1的证言。 8.被告人杨俊强的供述和辩解。 本院认为，被告人杨俊强以非法占有为目的，多次入户、携带凶器秘密窃取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。侦查人员提取到的被告人盗窃的赃物为人民币现金3232.8元，被害人时某陈述其被盗包内有3100多元现金，现金数额及面值与侦查人员提取到的被告人盗窃的赃物基本吻合，证人田某1亦证实侦查人员将查获到的赃物从其家中带走时经清算为3100多元现金，故对被告人辩称的搜出的现金里面有600多元是其自己的辩护意见本院不予采纳。被告人杨俊强在讯问中多次供述第一起盗窃事实作案时间距今太久，很多事情记不清了。其同案犯王某在2001年12月25日的讯问中供述其在2000年冬与被告人杨俊强一起到偷了一辆摩托车，后因未能销赃又与杨俊强一起将该摩托车骑回该村一果园屋子处，故对被告人辩称的摩托车其不会骑、没有参与的辩护意见本院不予采纳。被告人杨俊强于2002年1月24日因涉嫌盗窃犯罪被批准逮捕，后一直潜逃在外，直至本案案发被逮捕，对辩护人提出的主观恶性小，未造成严重的社会危害后果的辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。被告人杨俊强多次、入户、携带凶器窃取他人财物，应从重处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第八十八条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日至2022年6月16日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人杨俊强退赔被害人时同春经济损失人民币一千五百元。 三、继续追缴被告人杨俊强违法所得人民币二万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  董富杰 人民陪审员  王全德 二〇二〇年六月十六日 法官助理卢婷 书记员刘彦
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1489号 原告：邱谷明，男，1969年6月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：邱益明，浙江游龙律师事务所律师。 被告：赵刚，男，1982年8月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。 诉讼代表人：徐广哲，总经理。 委托诉讼代理人：徐雁峰，系该公司员工。 原告邱谷明与被告赵刚、大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称：大家财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，审理中邱谷明于2020年5月28日向本院申请冻结赵刚所有的银行存款，保全价值130000元，本院经审查依法裁定予以准许。邱谷明诉请：1.请求判令大家财险浙江分公司在保险责任范围内部分、赵刚在保险责任范围外部分承担赔偿责任，共计人民币249814.86元；庭审中变更数额为244705.54元；2.本案的保全费、诉讼费由赵刚承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。邱谷明的委托诉讼代理人邱益明及赵刚、大家财险浙江分公司的委托诉讼代理人徐雁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月16日，赵刚未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｈ×××××小型面包车，沿龙游詹马支线由东往西行驶至龙游詹马支线詹家镇陈磊电动车门口路段时，未确保安全，与横过道路的行人邱谷明发生碰撞，致邱谷明受伤、车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，赵刚负全部责任，邱谷明无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××小型面包车在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司衢州中心支公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。另查明：案涉的安邦财产保险股份有限公司保险业务已被大家财产保险有限责任公司受让，相应的保险责任由大家财产保险有限责任公司承担。 四、机动车所有人和使用人情况：浙Ｈ×××××小型面包车所有人和使用人均为赵刚，该车辆系赵刚从案外人叶敏处受让，原车牌号为浙Ｈ×××××。 五、损害后果：邱谷明受伤后经过住院治疗和门诊治疗，2018年12月16日伤后住院23日，2020年3月2日因取除骨折内固定装置、左锁骨骨折内固定术后住院3日，共花费医药费38781.12元。邱谷明于2020年4月8日委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所对其伤情进行司法鉴定，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所于2020年4月24日作出鉴定意见书，认为邱谷明的损伤系钝性外力所致，在事故中人体与车辆碰撞、摔跌可形成。因道路交通事故钝性外力作用造成邱谷明颅底骨折，遗留左耳听力下降，评定为致残程度十级；左锁骨骨折，遗留左肩关节功能部分丧失，评定为致残程度十级，左侧第2-9肋骨骨折，评定为致残程度十级。伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 六、预付款情况：赵刚预付了6329.58元。 七、邱谷明因本次交通事故造成合理的损失为250790.72元，具体如下： 1、医药费：38781.12元； 2、住院伙食补助费：690元（23日×30元/日=690元）； 3、营养费：1800元（60日×30元/日=1800元）； 4、护理费：5950元（23日×130元/日+37日×80元/日=5950元）； 5、误工费：27300元（150日×182元/日=27300元）； 6、交通费：260元（26日×10元/日=260元），邱谷明提供的交通费发票系2019年7月31日往来龙游-杭州所产生，不足以认定与案涉事故的关联性，故不予认定，对交通费根据其住院时间按10元/日计算； 7、伤残赔偿金：168509.60元（60182元×20年×14%=168509.60元）； 8、精神损害抚慰金：5000元； 9、鉴定费：2500元； 八、其他需要说明的情况：邱谷明为实现案涉债权产生保全费损失1170元。 裁判理由与结果 根据上述确定的案件事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆浙Ｈ×××××小型面包车在大家财险浙江分公司投保了交强险，故应由大家财险浙江分公司在责任限额内先行赔偿。对邱谷明的损失除交强险赔偿外的不足部分，应由赵刚承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、大家财产保险有限责任公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿邱谷明道路交通事故损失120000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、赵刚赔偿邱谷明道路交通事故及保全费损失125631.14元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回邱谷明的其他诉讼请求。 案件受理费4970元，减半收取2485元，由赵刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 欢
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1041号之一申请执行人：严琴芳，女，1969年5月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王康宁，男，1996年3月20日生，汉族，住红林路XXX弄XXX号XXX室。原告严琴芳与被告王康宁健康权纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0113民初字23962号民事调解书已经发生法律效力。权利人严琴芳于2020年2月26日向本院申请执行，要求义务人王康宁支付赔偿款人民币3,500元。本院受理后，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年4月20日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月二十八日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1468号 原告：杨天军，男，1969年4月17日出生，汉族，住三门县。 被告：林海剑，男，1967年12月9日出生，汉族，住三门县。 原告杨天军与被告林海剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杨天军于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告林海剑的起诉。 本院认为，原告杨天军以原、被告达成庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨天军撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨天军负担。 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理蒋俊 代书记员 吴琼琼
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1175号刘永德、赵乐安：申请执行人刘永德与被执行人赵乐安劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1336.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行1336元，申请执行人已认可，余下迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃。至此，刘永德向本院申请执行的（2020）辽0681民初834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10137号上诉人（原审原告）：邓转颜。委托诉讼代理人：白崇辉，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司广州越秀支行。负责人：韦海铭。原审第三人：吴华明。原审第三人：广州宾图服饰有限公司。法定代表人：张立美。原审第三人：张立美。原审第三人：广州市汉士嘉服饰有限公司。法定代表人：吴华明。上诉人邓转颜因与被上诉人中国银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称中行越秀支行）及原审第三人吴华明、广州宾图服饰有限公司（以下简称宾图公司）、张立美、广州市汉士嘉服饰有限公司（以下简称汉士嘉公司）执行异议之诉一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初36827号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。上诉人邓转颜的上诉请求：1.请求撤销原审裁定书；2.请求判令被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉的主要事实和理由：1.上诉人并没有对生效的仲裁裁决内容不服。中行越秀支行与第三人之间的债务纠纷，上诉人是不知情的。上诉人没有对（2015）穗仲案字第2788号《裁定书》（以下简称2788号仲裁裁决）裁决不服。上诉人之所以提起执行异议之诉，是因为上诉人认为其对涉案的佛山市北滘镇三桂村委会碧桂园中二路13号房（以下简称13号房）享有3%的产权份额，认为法院在执行过程中由于没有确认上诉人的产权份额，导致侵害上诉人的优先购买权，执行款项分配的权利。2.上诉人提起执行异议之诉符合法律规定。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的。”原审法院没有查明上诉人是否对13号房产享有产权份额，仅以上诉人要求确认13号的产权份额便径驳回上诉人的起诉没有法律依据。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，根据已经发生法律效力的2788号仲裁裁决，中行越秀支行对汉士嘉公司所有的涉案13号房拍卖、变卖所得的价款在该案债权范围内优先受偿。邓转颜在本案诉讼请求所指向的标的物，与2788号仲裁裁决确定的民事权利义务关系具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效仲裁裁决确定的权利义务关系的特定客体，应视为不服2788号仲裁裁决。故，原审法院认为不应通过执行异议程序解决，并无不当，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年六月二十三日书记员  苏宏榴廖玉萍
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初173号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李平,男,1968年3月10日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化程度,案发前系西宁至容食品有限公司员工,户籍所在地青海省海东市化隆回族自治县。2019年10月3日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留;同年10月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人李平犯职务侵占罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪认罚，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至2017年5月期间,被告人李平在西宁市至容食品有限公司任职,负责西宁市周边饭馆及超市等地进行瓜子、八宝茶的销售及配送工作。被告人李平利用职务之便收取“西宁景熙丰餐饮城”“大通牙古拜美食城”“互助纳顿庄园”“大通良盛餐饮美食城”“裕丰小炒店”“欧典茶餐厅”“朝阳花之林餐厅”“大百中心店”“海湖花之林茶餐厅”“互助花之林茶餐厅”“今明餐厅”“伊兰自助火锅店”等店支付给西宁至容食品有限公司的货款共计160974元,案发前被告人李平还款48595元,剩余112379元被被告人李平挥霍。另查明，2020年5月12日被告人李平在驻看守所值班律师赵岳丽提供法律意见后，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告李平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、立案登记表、在逃人员登记/撤销表、到案经过、西宁至容食品有限公司营业执照、工资领条、收据、送货单、收条、送货单统计表、银行转账凭证、交易明细及被告人户籍信息等；证人韩×1、冶×、马×1、张×1、张×2、马×2、马×3、叶×、南×、韩×2、邓×、李×1、李×2、李×3、刘×的证言；被害人韩×3的陈述；被告人李平的供述和辩解；辨认笔录；审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李平犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年7月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张晓杰 二〇二〇年六月十六日书记员 徐开玉附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有公司中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执145号申请执行人：侯志福,男，汉族，生于1961年6月9日，农民，住大关县。申请执行人：蔡天翠，女，汉族，生于1960年10月8日，农民，住大关县。委托代理人：候申奎，申请人之子。被执行人：石清林，男，汉族，生于1975年10月10日，农民，住大关县。本院刑事审判庭于2020年5月22日，依据本院作出的（2014）昭中刑一初字第132号刑事附带民事判决书和云南省高级人民法院作出的（2015）云高刑复字第30号刑事裁定书移送执行刑事附带民事执行一案，执行查明，被执行人石清林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现在云南曲靖监狱服刑，经查询被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，并同意放弃执行，请求给予国家司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：顾正忠法官助理：彭四冲法官助理：鲁红刚二0二0年六月三十日书记员：万洪兵
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执343号之一申请执行人：张晓波，男，1971年3月24日生，汉族，住榆次区。被执行人：王爱平，男，1965年6月7日生，汉族，住榆次区。申请执行人张晓波与被执行人王爱平民间借贷纠纷一案中,（2018）晋0702民初937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年1月20日、2020年2月21日、2020年3月23日、2020年4月10日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息，无房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，已轮候查封被执行人名下车辆。3、本院分别于2020年3月26日、6月9日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初937号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王志强人民陪审员  张利军二〇二〇年六月九日书 记 员  郭淑敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执8号 申请执行人南宁市武鸣区灵马镇那龙村第1村民小组，住所地：南宁市武鸣区灵马镇那龙村。 代表人：曾令明，该组组长。 申请执行人南宁市武鸣区灵马镇那龙村第2村民小组，住所地：南宁市武鸣区灵马镇那龙村。 代表人：卢显得，该组组长。 代表人：杨金信，该组组长。 申请执行人南宁市武鸣区灵马镇那龙村第3村民小组，住所地：南宁市武鸣区灵马镇那龙村。 代表人：方志章，该组组长。 代表人：蓝祖茂，该组组长。 被执行人黄运进，男，1985年9月2日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请执行人南宁市武鸣区灵马镇那龙村第1村民小组、南宁市武鸣区灵马镇那龙村第2村民小组、南宁市武鸣区灵马镇那龙村第3村民小组与被执行人黄运进土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）桂0122民初3592号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄运进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区灵马镇那龙村第1村民小组、南宁市武鸣区灵马镇那龙村第2村民小组、南宁市武鸣区灵马镇那龙村第3村民小组于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人黄运进支付83788.49元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了黄运进的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了黄运进的银行账户，本案保全查封了被执行人黄运进名下的丰田牌小轿车（车牌号：桂Ａ×××××），但找不到车身，没发现被执行人有其他可供执行的财产，将黄运进纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人黄运进无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人黄运进没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人南宁市武鸣区灵马镇那龙村第1村民小组、南宁市武鸣区灵马镇那龙村第2村民小组、南宁市武鸣区灵马镇那龙村第3村民小组在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄运进新的财产线索，申请执行人南宁市武鸣区灵马镇那龙村第1村民小组、南宁市武鸣区灵马镇那龙村第2村民小组、南宁市武鸣区灵马镇那龙村第3村民小组可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  莫淑丽
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特259号申请人：张世花，女，1981年3月14日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：张涛，男，1979年7月5日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年6月17日立案受理申请人张世花与张涛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月17日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张涛归还张世花借款145000元。履行方式、期限：张涛于2020年7月30日前归还张世花借款145000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张世花与张涛2020年6月17日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  左新民二〇二〇年六月十七日书记员  梁 楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5754号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所。被执行人：陆秀良，男，1967年2月6日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与陆秀良金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陆秀良发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月16日作出的(2019)沪0109民初24933号民事判决书确定的返还贷款本金103,221.85元、支付利息24,472.77元、本金罚息13，820.19元、利息复利6，163.48元、支付以贷款本金及利息之和127,694.62元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年10月17日起至实际清偿之日的逾期利息、负担案件受理费1,626.79元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年六月二十九日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执71号 申请执行人：柳州市家华物业服务有限公司，住所地：柳州市广场路8号13-1-1-1。 被执行人：杨贻，女，1981年11月06出生，汉族，住柳州市。 被执行人：吴以升，男，1965年01月13出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市家华物业服务有限公司与杨贻、吴以升服务合同纠纷一案中，申请执行人柳州市家华物业服务有限公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市家华物业服务有限公司与被执行人杨贻、吴以升达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执71号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 莫亚云
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1674号 原告：储小英，女，1984年1月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：王瑜，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所律师。 被告：倪巧林，女,1967年8月7日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省龙游县。 原告储小英与被告王瑜、倪巧林确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告储小英于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王瑜、倪巧林的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。储小英自愿撤回对王瑜、倪巧林的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许储小英撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由储小英负担（已交纳）。 审判员  刘秀华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 芳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3098号原告：张智，男，1977年3月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告张智与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张智到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同。2、被告退还原告健身费用1,020元；营养补剂费用1,166元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《会籍合约》，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理了被告的健身卡，开始日期为2019年7月2日，结束日期为2020年7月1日，全额金额1,020元，另交纳营养补剂费用1,166元。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系原告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述其于签订合同当日已支付全款及营养补剂1,166元，被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分850元及退还营养补剂1,166元。原告主张全额退还健身费用，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告张智与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告张智会员费850元、营养补剂1,166元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张智的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二〇年六月二十九日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2224号申请执行人：金耀华，女，1952年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨颖，女，1972年8月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告金耀华与被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)沪0113民初17667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金耀华于2020年4月7日向本院申请执行，要求义务人杨颖支付人民币10,050元及利息。本院受理后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人杨颖去向不明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现被执行人既无银行存款，又无房产、车辆、证券等登记信息，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人下落不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年六月二十三日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执686号申请执行人:云南浙商投资开发有限公司,住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部，法定代表人：洪月琴。被执行人：叶洪青，男，1974年6月17日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人叶洪青纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月10日做出的（2019）云0114民初717号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，违约金已相互抵扣，《商品房购销合同》由另案法院首封，故无法办理备案撤销事宜，本院已轮后查封。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月一十七日法官助理樊则志书记员李敬
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2150号原告：张艳梅，女，1968年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告：赵永华，男，1956年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所。委托权限：特别授权。被告：皇木云，男，1961年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告张艳梅、赵永华与被告皇木云抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张艳梅、赵永华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张艳梅、赵永华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳梅、赵永华撤诉。案件受理费100元（已减半），由原告张艳梅、赵永华负担。审判员  王艳二〇二〇年六月十七日书记员  王影
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执33号 申请执行人：张强，男，1978年6月2日出生，汉族，住三河市。 被执行人：赵金栋，男，1970年12月17日出生，汉族，永清县人，现羁押于河北省深州监狱。 关于申请执行人张强与被执行人赵金栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）冀1023民初447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵金栋未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张强于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人赵金栋向其赔偿车辆损失费、公估费、施救费共计73713.5元及迟延利息。 本案在执行过程中：一、2020年3月26日,本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人赵金栋所羁押的河北省州监狱邮寄委托送达。 二、2020年1月7日开始，本院多次启动总对总网络查控，未查询到被执行人赵金栋的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年1月7日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人赵金栋收益性保险、不动产、住房公积金。 四、2020年6月20日，本院赴被执行人户籍所在地永清县进行调查，该村村干部证实被执行人赵金栋在村内无可供执行财产。 五、2020年6月20日，本院依法对被执行人赵金栋采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年6月21日，本院将（2020）冀1023执33号终结本次执行程序通知向申请执行人张强邮寄送达，将上述执行情况及信息告知申请执行人张强，申请执行人张强在签收该终结本次执行通知后的三日内，未向本院提出不同意终结本次执行程序书面意见。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人张强释明被执行人的财产情况，申请执行人未再提供出被执行人赵金栋其他可供执行的财产线索，对本院对该案终结本次执行程序未表示不同意。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的73713.5元及迟延利息、诉讼费643.5元、执行费1005元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初447号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人赵金栋确有其他可供执行的财产，申请执行人张强可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 炜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区，现住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈振启，男，1969年11月7日出生，住湖北省武穴市。再审申请人熊佳丽因与被申请人陈振启网络购物合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊佳丽申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，自相矛盾，剥夺了消费者的退货权和索赔权。（一）一、二审法院在已经认定陈振启出售给熊佳丽的涉案商品不符合我国食品安全标准，属于违法产品，应当依法向熊佳丽支付十倍赔偿的情况下，又认定熊佳丽与陈振启已就部分涉案商品退货退款达成一致意见，熊佳丽针对已退款商品主张十倍赔偿于法无据是错误的。熊佳丽对部分涉案商品仅要求退货退款，始终没有表示过放弃主张赔偿的权利，陈振启也没有提出办理了退货退款，熊佳丽就不得再行使追究其赔偿责任的权利。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）》第十一条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，一、二审法院认定“已退货退款部分没有直接损失”于法无据。熊佳丽退货退款的行为属于解除合同，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国食品安全法》的规定，对已经履行的部分，熊佳丽有权要求赔偿损失，一、二审法院对熊佳丽的诉讼请求应予支持。（二）一审法院存在同案不同判的情况。北京市各级人民法院历年来的生效判决对商家关于退货退款部分不应该支持十倍赔偿的抗辩理由均未予支持。综上，熊佳丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定本案争议焦点为“双方协商退货退款后，就已经退货退款的部分陈振启是否应承担十倍赔偿责任。”正确，在对争议焦点详尽论述的基础上，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。熊佳丽申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊佳丽的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11847号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人唐章俊，男，1984年9月8日生，土家族，户籍地贵州省贵阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与唐章俊金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人唐章俊名下有牌号为贵JBXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到唐章俊有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初76834号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执233号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。负责人：陆鼎昌，该支行行长。被执行人：陈奇，男，1986年5月15日出生，汉族，住仪征市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人陈奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初8744号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈奇应于判决生效之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金150000元及利息、罚息（算至2019年11月15日为2560.87元，以本金150000元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按月利率6‰的1.5倍计算）；陈奇应于判决生效之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付律师代理费5300元；案件受理费1729元，由陈奇负担。因陈奇未履行义务，本院依申请于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下除有车牌号为苏Ｋ×××××车辆、银行存款5100元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下车辆已查封未实际扣押、银行存款已扣划且发还。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已查封未实际扣押的车辆及已扣划且发还的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初8744号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月十八日书记员  余 静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异68号申请人：王建成，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：魏红龙，河南广奥律师事务所律师。委托代理人：宋高鹏，河南广奥律师事务所律师。被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区金水路219号1号楼2单元8层802号。负责人：王伟。被申请人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4,6幢4号楼23层1号法定代表人：李建保，执行董事兼总经理。本院在执行王建成与盛世乐居（武汉）科技控股有限公司郑州分公司（以下简称盛世乐居郑州分公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请人王建成向本院提出追加盛世乐居（武汉）科技控股有限公司（以下简称盛世乐居控股公司）为本案被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人王建成称，关于其诉盛世乐居郑州分公司装饰装修合同纠纷一案，现已进入执行阶段，但盛世乐居郑州分公司名下无财产可供执行。盛世乐居郑州分公司系盛世乐居控股公司的分支机构，依据相关法律规定，应当承担连带清偿责任。综上，请求法院依法追加被申请人盛世乐居控股公司为本案被执行人。盛世乐居郑州分公司、盛世乐居控股公司缺席听证无辩称意见。本院经审查查明：关于王建成诉盛世乐居郑州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）豫0104民初2026号民事判决书，判决盛世乐居郑州分公司退还王建成预付款46800元，并支付违约金11700元。因盛世乐居郑州分公司未履行判决所确定的法律义务，王建成向本院申请强制执行，但盛世乐居郑州分公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后王建成向本院申请追加盛世乐居控股公司为本案被执行人。经查，盛世乐居郑州分公司系盛世乐居控股公司的分公司。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人盛世乐居郑州分公司作为被申请人盛世乐居控股公司的分支机构，在盛世乐居郑州分公司不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，王建成申请追加盛世乐居控股公司为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加盛世乐居（武汉）科技控股有限公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年六月八日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢102号申请人：黄兰竹，女，1981年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：廖章军，男，1975年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市南岸区。被执行人：向运丽，女，1978年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市南岸区。申请执行人黄兰竹与被执行人廖章军、向运丽借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年3月27日作出的(2019)渝0237民初347号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖章军、向运丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄兰竹于2020年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执恢102号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初347号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年六月三十日书记员 李蜀鄂
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执164号之一申请执行人尹早树，男，1957年11月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人郭杰中，男，1963年3月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人尹早树与被执行人郭杰中机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人郭杰中发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。本院依法对被执行人郭杰中名下的银行存款、车辆、工商、不动产等财产信息进行查询，实际冻结和控制金额为521.70元。申请执行人尹早树不同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  聂少红审判员  汪 辉审判员  **红二〇二〇年六月十八日书记员  龙发林
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执恢18号   张文平：   本院执行的被执行人张文平盗窃一案，经张文平自动履行，履行金额为4000元,本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保190号 申请保全人那坡县岚清便利店诉被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司、第三人隆平邮乐购旁小卖部买卖合同纠纷一案，本院已根据2020年5月15日作出（2020）桂1026民初633号民事裁定书，裁定对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为360元的财产进行保全，保全期限六个月。因本院主持双方调解，双方就还款事项已达成调解协议，申请保全人表示不需要再对被保全人的财产进行保全,故撤回财产保全申请，故本院撤回对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为360元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年六月八日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执299号申请执行人：符开思，男，1956年4月19日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人：张骁，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴晓琴，女，1988年7月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人符开思与被执行人吴晓琴房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2304号民事调解书已发生法律效力。权利人符开思于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金434815元及2018年5月1日之后产生的租金、案件受理费3740元、执行费6422元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年六月十五日书记员 杨志强
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更355号罪犯岩罕满，男，1984年9月28日出生，傣族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）普中刑初字第557号刑事判决，以被告人岩罕满犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕满减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月8日起至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终53号 上诉人（原审被告）：高文一，男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 被上诉人（原审原告）：郑芳，女，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：劳勇，浙江天赞律师事务所律师。 上诉人高文一因与被上诉人郑芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初1278号之一民事裁定，向本院提起上诉。 高文一上诉称，一审法院认定事实错误。本案中，上诉人与被上诉人系男女朋友关系，恋爱期间双方互相转账用于生活消费、旅游及到工地送礼。故上诉人与被上诉人之间的转账行为，是同居关系纠纷。原审法院认定本案系民间借贷纠纷，没有客观证据支持。被上诉人向原审法院提交转账记录，但该转账记录没有借款备注，故以民间借贷纠纷起诉上诉人，没有事实依据，存在虚假诉讼。综上，请求撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初1278号之一民事裁定，将本案移送至河南省信阳市淮滨县人民法院审理。 郑芳答辩称，上诉人的上诉理由不成立。上诉人与被上诉人于2019年11月在平安公司杭州培训会认识，上诉人当时是在中国平安公司杭州萧山分公司工作，被上诉人是在中国平安公司衢州分公司工作。杭州培训会期间，上诉人向被上诉人借钱，双方仅见面共三次，不存在恋爱半年的情况，更不存在同居关系。因上诉人有违诚信，做虚假陈述，请法院查明案件事实后，对上诉人进行司法处罚。另外，本案系民间借贷纠纷，根据我国《民事诉讼法》司法解释第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地，具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不具有事实与法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被上诉人即原审原告郑芳提交的民事起诉状及起诉证据材料，郑芳依据其向高文一转账汇款的相关凭证，提起诉讼要求高文一归还借款，故原审法院认定本案案由系民间借贷纠纷并无不当。因双方争议的标的是给付货币，被上诉人是接收货币一方，其所在地浙江省衢州市柯城区即为合同履行地，故浙江省衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。另，至于高文一与郑芳之间是否存在借贷事实和真实的借贷关系，应在实体审理阶段予以认定和处理，不属于管辖权审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不妥，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年六月三十日 法官助理王梦瑶 书记员杜陈晨
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初386号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周腊梅，女，1990年12月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省耒阳市。2014年10月，因吸毒被耒阳市公安局行政拘留3日。因本案，2019年12月25日被浏阳市公安局刑事拘留，次日由浏阳市公安局取保候审。2020年6月10日经本院决定逮捕，同年6月12日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]325号起诉书指控被告人周腊梅犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊出庭支持公诉，被告人周腊梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年12月24日21时许，被告人周腊梅和朋友陈某、张某1等人在本市集里街道“皇家一号”歌厅唱歌直至25日1时许，期间被告人周腊梅饮用了4、5瓶啤酒和2、3杯红酒,然后驾驶张某1的辽Ｇ×××××宝马小车搭乘张某1沿花炮大道由南往北行驶，行驶至花炮大道与礼花路交叉路口左转弯时，与沿花炮大道由北往南行驶而来左转弯的张某2驾驶的湘Ａ×××××小车相撞，张某2当场报警，交警到达现场后对被告人周腊梅进行呼气酒精测试结果为224毫克／100毫升，随即抽取血样，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，血液酒精含量为256.24毫克／100毫升。被告人周腊梅到案后如实供述了上述事实。被告人周腊梅在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关量刑建议、适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有立案决定书、检测笔录、呼气酒精检测报告单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动驾驶证、行驶证复印件、车辆、驾驶员信息查询表、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明、现实表现证明、现场检测报告等书证；证人张某1、陈某、张某2证言；被告人周腊梅供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周腊梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周腊梅醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达256.24毫克/100毫升，且造成交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人周腊梅到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周腊梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘罗波二〇二〇年六月十七日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1450号   上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。   法定代表人：郭长林，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘芳亮，男，1970年4月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省宁陵县。   委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：徐自仁，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。   原审被告：张杰，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。   原审被告：新疆英克实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路三道巷。   法定代表人：阿不都克热木·亚生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。   上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人刘芳亮、徐自仁，原审被告张杰、新疆英克实业有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初7693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，刘芳亮依据2014年11月14日徐自仁、张杰、何可可出具的欠条主张劳务费，该欠条中并未载明刘芳亮的基本信息及欠付金额，一审法院仅依据当事人的谈话笔录即确认刘芳亮的原告主体资格及劳务费数额，属依据不足。国基建设集团有限公司向徐自仁出具授权委托书的时间为2015年7月10日，委托事项系委托徐自仁前往劳动保障监察部门接受调查处理事宜，并非是国基建设集团有限公司委托徐自仁对劳务进行结算，一审法院仅凭该委托书即认定徐自仁出具欠条的行为系履行职务行为，证据不足。基于上述理由，一审判决认定基本事实不清，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初7693号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。   上诉人国基建设集团有限公司预交的二审案件受理费525元予以退回。   审  判  长   冯 宁   审  判  员   卫 杨   审  判  员   瞿佩茹   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   李玉涛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初71号原告：董文亮，男，1963年11月14日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：郭子龙，男，1964年9月29日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：张凤芹，女，1967年11月7日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。二被告共同委托代理人：李佳朋，内蒙古丰盈律师事务所律师。原告董文亮诉被告郭子龙、张凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告董文亮于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告董文亮撤回起诉。案件受理费821.87元（原告已预交），由原告负担。审判员 赵婧怡 二〇二〇年六月二十八日书记员 崔 健
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审95号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人刘旺，男，1961年7月6日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年6月23日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第6-023号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、限期十五日内改正和治理非法破坏的土地；二、给予当事人破坏土地开垦费2倍以下的经济处罚每平方米22元的罚款，共计：19074元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2019年8月29日，沈丘县自然资源局对留福镇李大庄行政村小刘庄村村民刘旺破坏土地一案立案受理并进行调查。经查，刘旺于2010年7月份未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法在用留福镇李大庄行政村小刘庄村基本农田867平方米取土。该宗地四邻：南邻耕地、北邻坑塘、东邻耕地、西邻路。占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。刘旺未经合法批准非法破坏土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定，属于非法破坏土地行为。2019年9月19日，沈丘县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《河南省实施办法》第四十条的规定，作出沈国土资监字[2019]第6-023号行政处罚决定书，决定对刘旺处罚：一、限期十五日内改正和治理非法破坏的土地；二、给予当事人破坏土地开垦费2倍以下的经济处罚每平方米22元的罚款，共计：19074元。沈丘县自然资源局在履行催告程序后于2020年6月23日向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日计算。”本条规定的违法行为的连续状态，是指当事人基于同一个违法故意，连续实施数个独立的行政违法行为，并触犯同一个行政处罚规定的情形。本案被告提供申请执行的材料显示被执行人刘旺的违法行为发生在2010年7月，后期是否呈继续状态无证据证明。沈丘县自然资源局于2019年9月19日作出处罚决定，不符合上述法律规定，且该处罚决定书引用《河南省实施办法》第四十条规定确定罚款标准错误，该处罚决定依法应不准予执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第6-023号土地违法案件行政处罚决定书，于2019年9月19日送达被执行人。申请执行人申请人民法院强制执行的三个月的起算日应为当事人申请行政救济的期限届满之日的次日。申请执行人应在法定期限内向人民法院申请强制执行，现申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，超过了法律规定的申请期限，人民法院不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈丘县自然资源局对刘旺作出的沈国土资监字[2019]第6-023号土地违法案件行政处罚决定申请强制执行的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年六月二十八日书记员代 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1095号申请执行人：于良君，男，1974年10月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈远军，男，1975年5月13日生，住宿迁市。关于于良君与陈远军债务转移合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初8820号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于良君于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈远军立即偿还于良君货款165000元及违约金20000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈远军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈远军未实际履行。2、本院于2020年3月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈远军名下财产信息，被执行人陈远军名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市陈集镇王庄村一组15号调查，经查，未发现本案被执行人陈远军，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人陈远军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈远军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的185900.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人陈远军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十九日书记员 蔡为明
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2757号靳日川、吕树森:关于申请执行人靳日川与被执行人吕树森借款合同纠纷一案，被执行人吕树森已将（2019）豫0611民初3740号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年六月十九日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初860号 原告：陈小燕，女，生于1976年8月29日，汉族，住成都市金牛区。 被告：曾凡珍，女，生于1983年12月11日，汉族，住宜宾市南溪区。 原告陈小燕与被告曾凡珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈小燕在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈小燕撤回起诉处理。 审判员  魏鹏飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0602民初8111号之一原告：绍兴市华安电器设备有限公司，住所地绍兴市袍江斗门街道越东南路27号。法定代表人：赏冠华，执行董事。委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。被告：绍兴地毯厂，住所地绍兴市越城区皋埠镇西市头。法定代表人：汪峙庭，厂长。原告绍兴市华安电器设备有限公司与被告绍兴地毯厂房屋转让合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人程幸福到庭参加诉讼，被告绍兴地毯厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案审理过程中因涉疫情，于2020年2月10日至2020年4月30日期间裁定中止审理。原告绍兴市华安电器设备有限公司诉称，经绍兴市企业综合改革领导小组（2002）2号《会议纪要》，出售被告部分资产用于归还职工集资款，为此原、被告于2002年6月签订《厂房转让协议》一份，约定将被告位于绍兴市越城区厂区的厂房（含土地使用权）转让给原告，转让厂房总面积6000平方米，转让总价108万元，原告分期支付转让款。合同签订后，原告依约履行合同，被告也配合原告办理了土地使用权转让手续，原告向国土部门领取了土地使用权证书，但被告未能协助原告办理厂房转让的变更登记手续，为此发生纠纷，故诉至本院，请求依法判决：1、被告协助办理将绍兴市人民政府颁发的房权证绍自始字第××号、00××38号、00××39号、00××40号项下的房产变更过户到原告名下手续；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定民事起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决，本纠纷应属上述情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告绍兴市华安电器设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙锡芳人民陪审员  鲁云根人民陪审员  金金星二〇二〇年六月十六日代书 记员  孟斌瑞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保190号 申请人：王超，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王建根，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王超于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建根名下55000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王超与被申请人王建根因民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王建根银行存款55000元或等值财产。 案件申请费570元，申请人王超已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘春燕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执恢111号申请执行人：张继德，男，1977年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳驰皇汽车离合器有限公司。法定代表人：赵葆，总经理职务。被执行人：赵葆，女，1979年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州经济技术开发区。关于张继德与襄阳驰皇汽车离合器有限公司、赵葆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2214号民事判决书已发生法律效力,申请执行人张继德依法向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。因被执行人暂无执行能力，本院于2017年8月20日终结本次执行程序。2018年7月13日，本案恢复执行。执行中查明，被执行人赵葆目前下落不明，襄阳驰皇汽车离合器有限公司已歇业。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人赵葆名下银行帐户余额总计仅1000余元，我院已将被执行人名下账户予以冻结，其名下不动产有抵押且被其他法院多次查封。被执行人襄阳驰皇汽车离合器有限公司已被人民法院裁定破产清算。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还借款185万元及利息。因被执行人未能履行还款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月十六日书记员  乔 波
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执336号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行,住海州区新华路87-5门。被执行人：黄国才，男性,1973年4月8日生，汉族，住浙江省洞头县。；陈建芳，女性,1977年10月21日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与黄国才、陈建芳借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 玥
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1741号 原告：浙江瞬时达网络有限公司,住所地:杭州市下城区。 法定代表人:孙志华。 委托诉讼代理人:陈对,该公司员工。 被告：吕金丹,女,1977年12月28日出生,汉族,住杭州市上城区。 本院受理原告浙江瞬时达网络有限公司诉被告吕金丹劳动争议一案后，原告浙江瞬时达网络有限公司于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告吕金丹的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告浙江瞬时达网络有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江瞬时达网络有限公司撤回对被告吕金丹的起诉。 案件受理费10元，由原告浙江瞬时达网络有限公司减半负担。 审判员 徐 远 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄渭莉