文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2288号原告：姜年粉，女，1952年11月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系死者郤冬发之妻。原告：郤玉荣，男，1974年5月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系死者郤冬发之子。原告：郤玉生，男，1977年1月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系死者郤冬发之子。三原告的共同委托诉讼代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被告：王扣宝，男，1964年11月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地：高邮市文游中路107号。负责人：张权，该公司总经理。委托诉讼代理人张菲，该公司职员。原告姜年粉、郤玉荣、郤玉生诉被告王扣宝、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称大地财保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树宏，被告王扣宝、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司委托诉讼代理人张菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告各项损失计人民币321316.4元：2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日14时59分许，原告关系人郤冬发驾驶电动车由北向南行驶至本市处，超越同方向行驶的被告王扣宝驾驶的苏1044996号拖拉机时摔倒，被拖拉机碾压死亡，车辆受损。高邮市公安局交通警察大队第3210841201900002041号道路交通事故认定书，被告王扣宝负该起事故次要责任，死者郤冬发负主要责任。王扣宝为该车在被告大地财保高邮支公司处投保了交强险和商业险，保险有效，恳请判如所请。被告王扣宝辩称：事故经过没错，对于赔偿金额没有想法。被告大地财保高邮支公司：对事故的真实性事故责任没有异议，2019年3月21日王扣宝在我司投保了交强险以及通用第三者责任险20万，事故发生在保险期限内，属于保险责任。根据前期我司与原告姜年粉等签订的调解协议，我司已于2019年9月28日将交强险11万元赔付给了死者的儿子郤玉荣账户内。根据事故认定书记载，郤冬发驾驶制动器不符合非机动安全技术标准的电动车上路行驶并且超越前车王扣宝驾驶的苏1044996而发生的事故，我们认为责任过错是郤冬发，那么在超过强制险的赔偿部分责任比例应为30%，我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日14时59分许，郤冬发驾驶电动车由北向南行驶至高邮市处，超越同方向由被告王扣宝驾驶的苏1044996号方向盘式拖拉机时摔倒，被拖拉机碾压死亡，车辆受损。2019年9月17日，高邮市公安局交通警察大队作出第3210841201900002041号《道路交通事故认定书》，认定死者郤冬发在该起事故中负主要责任，被告王扣宝负次要责任。经高邮市道路交通事故人民调解委员会调解，被告王扣宝一次性补偿死者郤冬发的继承人即本案原告人民币11万元。原告承诺不再要求被告王扣宝进行赔偿，王扣宝配合原告向保险公司进行理赔。被告大地财保高邮支公司根据与被告王扣宝的交强险合同，已经赔付了原告11万元。因原告就商业险赔偿数额部分与保险公司未能达成协议，原告遂诉至法院。上述事实，原告在庭审中提供了道路交通事故认定书、大地财保高邮支公司交强险商业险保单各，王扣宝的驾驶证和行驶证各、高邮市公安局汤庄派出所亲属关系证明、高邮市公安局物证鉴定书、高邮市汤庄卫生院居民死亡医学证明书、户口注销证明、高邮市殡仪馆火化证、高邮市汤庄镇潘季村村民委员会证明、高邮市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会2019年9月25日的人民调解协议书等证据。经质证，被告王扣宝及被告大地财保高邮支公司无异议。本案诉讼中，原告主张的赔偿项目有：1.死亡赔偿金419680元、2.办理丧葬费用5000元、3.丧葬费43295元、4.精神损失抚慰金30000元、5.被抚养人抚养费125316元。本院认为：被告王扣宝所驾驶的车辆在本起事故中负次要责任，应当依法赔偿因此次事故对原告造成的损失，王扣宝在被告大地财保投保了交强险和商业险，被告大地财保应当依照合同约定进行赔偿。对于原告的赔偿清单以及项目本庭分述如下：1、原告起诉时主张死亡赔偿金419680元，庭审中双方对于死者郤冬发年龄为71岁没有争议，原告的计算有误，要求依法调整为472140元，本院认为原告主张符合法律，予以支持。2、办理丧葬费用原告主张5000元，但是未能提供充分证据，被告主张3000元，本院根据本地的实际状况酌定4000元。3、丧葬费原告主张43295元。被告认为原告提出的数额是按照现在的标准，死者实际操办为2019年，应当按照2019年的标准计算，本院认为本起诉讼是发生在2020年，因此对于原告的该项主张予以支持。4、精神抚慰金。原告主张30000元，被告认为应当为15000元，本院认为，精神抚慰金的数额应当根据郤冬发已经死亡以及郤冬发本身在本起事故中所负责任的大小来确定，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，郤冬发负事故的主要责任，原告要求被告承担40%的责任计30000元符合法律规定，本院予以支持。5、被抚养人抚养费原告主张125316元。被告提出根据江苏省高级人民法院下发的苏高法（2020）43号关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案，明确被抚养人生活费不再作为单独的赔偿项目，原告主张的死亡赔偿金数额也是按照该份文件的标准，所以对被抚养人生活费不认可，本院经审查，对于被告提出的主张本庭予以支持。以上赔偿项目除精神抚慰金外合计为466975元，被告大地财保高邮支公司已经在交强险范围内支付了110000元，不足部分连同精神抚慰金应由被告大地财保高邮支公司在商业险中予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司应于判决生效后十日内赔偿三原告各项损失183772元。如果被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元（已减半收取），由三原告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费2006元上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇二〇年六月二十三日书记员  张 闽附：本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动国发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。