wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初1621号原告：潘梦雨，女，1991年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸩江区。被告：张天赐，男，1995年11月19日出生，汉族,住安徽省合肥市肥东县。原告潘梦雨与被告张天赐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘梦雨、被告张天赐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘梦雨向本院提出诉讼请求：张天赐赔偿潘梦雨医药费5180.81元、误工费6210元、护理费2261元、营养费850元、住院伙食补助费500元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、诉讼费100元，合计23101.81元。事实与理由：2019年10月15日20时30分左右，张天赐驾驶电动自行车,沿淮海大道由东向西行驶至淮海大道与新蚌埠路交口东侧时，遇潘梦雨同向步行在其前方，电动自行车碰撞到潘梦雨，致潘梦雨受伤。潘梦雨当时已有身孕(39+4)周，其丈夫立即拨打了120和110。随后120赶到并送往安徽医科大学第四附属医院抢救，遵医嘱后住院至10月26日生产女婴一名，10月28日出院。该事故经交警部门认定：张天赐负全部责任。被告张天赐辩称，潘梦雨的急救费是我支付，交通费、精神损害抚慰金等其他费用我不认可，营养费适当认可。误工费，潘梦雨需出示工资证明等予以佐证，否则我不认可。护理期不能单算,营养期鉴定为7天，潘梦雨按17天计算我不认可，营养期与住院伙食补助费应一起计算。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日20时30分左右，张天赐驾驶电动自行车，沿合肥市淮海大道由东向西行驶至淮海大道与新蚌埠路交口东侧时，遇行人潘梦雨同向步行在其前方，电动自行车碰撞到潘梦雨，致潘梦雨受伤，电动自行车损坏。本起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定：张天赐负全部责任。事故发生当日，潘梦雨被送至安徽医科大学第四附属医院住院治疗，入院诊断：孕39+4周，2019年10月26日生育，2019年10月28日出院。经安徽中衡司法鉴定中心对潘梦雨的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年4月20日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘梦雨因交通事故致伤，建议其误工期为伤后20日，护理期为伤后7日，营养期为伤后7日。潘梦雨支付鉴定费1000元。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出张天赐负全部责任的认定，本院予以采信。潘梦雨的损失，由张天赐承担赔偿责任。潘梦雨主张的各项赔偿费用：关于医疗费，依据潘梦雨提交的医疗费发票、费用清单，扣除张天赐已支付的医疗费110元，支持原告因交通事故致伤支付的医疗费5070.81元；关于误工费，按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入、误工20天计算为2057元（102.85元/天×20天）；关于护理费，经鉴定护理期为伤后7日，按安徽省居民服务业上一年度在岗职工平均工资123.48元/天计算为864.36元（123.48元/天×7天）；关于营养费，经鉴定营养期为伤后7日，按50元/天计算为350元；关于住院伙食补助费，潘梦雨主张500元（50元/天×10天），符合法律规定，予以支持；关于交通费，依据就医时间、地点等支持300元；关于精神损害抚慰金，鉴于潘梦雨未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，不予支持；鉴定费依据票据支持1000元。上述费用合计10142.17元，由张天赐向潘梦雨进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告张天赐于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘梦雨各项损失合计10142.17元；二、驳回原告潘梦雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张天赐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇二〇年六月一日书记员  李欢附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执165号申请执行人徐永明，男，1973年3月30日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被执行人董全荣，男，1971年7月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐永明与被告董全荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初586号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告董全荣确认结欠原告徐永明借款本金284000元，由被告董全荣于2019年9月30日前归还原告徐永明71000元，于2019年12月31日前归还原告徐永明71000元，于2020年9月30日前归还原告徐永明71000元，于2020年12月31日前归还原告徐永明71000元。二、若被告董全荣任有一期至期不能履行的，则原告徐永明有权就被告董全荣未到期及未履行部分一并向法院申请执行。三、原、被告双方就本次民间借贷纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取2780元，由被告董全荣负担，并于2019年9月30日前直接给付原告徐永明，原告徐永明已预交的诉讼费用本院不再予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为286780元，申请执行费4202元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人董全荣名下仅有少量存款；反馈被执行人董全荣名下有号牌为苏Ｅ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院依法查封苏Ｅ×××××车辆，查封期限将于2022年2月24日，但是该车辆下落不明，无法处置变价；关于浙Ｆ×××××的车辆，车辆已达报废标准，无法处置变价；此外，未反馈被执行人董全荣有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人董全荣名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。5、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初586号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月一日书记员 贾轶诚
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初89号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈富英，女，1971年9月30日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，打工，家住浙江省玉环市。2019年8月1日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年8月29日转取保候审。现在家。 辩护人黄蕾，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人陈富英犯非法经营罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年4月10日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉，被告人陈富英及其玉环市法律援助中心指派的辩护人黄蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年下半年至2018年7月份期间,被告人陈富英在玉环市从事“六合彩”赌博开票活动,接受下家林某等人投注金额达70余万元（人民币、以下同），后报到上家陈辉（已判决）处，从中赚取返点1万余元。其中，被告人陈富英接受下家林某40余万元、江某15万余元、林彩女8万余元、姚某6万余元和高素艳2万余元投注。 2019年8月1日，被告人陈富英经公安民警电话通知到案，并如实供述自己的主要犯罪事实。2020年2月21日，被告人陈富英向玉环市人民检察院退出赃款1万元。 上述事实，被告人陈富英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某、江某、张某、姚某的证言、辨认笔录、银行交易明细、银行电子账单、退赃收据、六查一联系、光盘及制作说明、情况说明、全国常住人口信息、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人陈富英对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈富英未经国家批准，擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈富英有自首情节，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人陈富英自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈富英当庭认罪，有退赃情节，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人陈富英减轻处罚并适用缓刑。其辩护人据上述理由要求减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人陈富英犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人陈富英向玉环市人民检察院退出的违法所得人民币一万元予以没收，由玉环市人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋贵良 人民陪审员  盛艳霞 人民陪审员  黄 宇 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  蔡婷婷 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2836号申请执行人张建英，女，1952年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人袁伟萍，女，1952年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0115民初45990号民事判决书申请执行人张建英与被执行人袁伟萍民间借贷纠纷一案中，除已执行到的款项外，查明被执行人袁伟萍名下暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人袁伟萍仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初45990号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月三十日书记员  于 晔附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2256号原告：叶**，男，1982年4月27日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：白光祥，男，40多岁，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告叶**诉被告白光祥农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告叶**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按叶**撤回起诉处理。审判员  王红琴二〇二〇年六月四日法官助理杨君书记员王凯（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3040号之一申请执行人：陈桃香，女，1969年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐寿标，男，1967年6月10日出生，汉族，住扬州市。申请执行人陈桃香与被执行人徐寿标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1138号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，解除陈桃香与徐寿标于2017年7月10日签订的关于文汇苑X区XXX幢XXX室（现为汇智苑XX幢XX室）的房屋买卖《协议书》；徐寿标于判决发生法律效力之日起十日内向陈桃香返还已支付的购房款45万元，同时陈桃香腾空汇智苑XX幢XX室的房屋并返还给徐寿标；徐寿标于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈桃香损失60万元；案件受理费5400元，财产保全费5000元，合计10400元，由陈桃香负担400元、徐寿标负担10000元。由于徐寿标未履行义务，本院依申请于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人徐寿标除有位于扬州市邗江区汇福苑XX幢XX室房地产、银行存款2000元外，未发现有可供执行的财产，本院已对上述房地产进行查封，银行存款已扣划且发还。因案外人徐露对上述房地产主张所有权，本院暂无法处置上述房地产。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院暂无法处置的房地产及已扣划且发还的存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1138号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月三日书记员  余 静
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2300号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：夏芝华，男，1973年6月10日出生，汉族。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告夏芝华物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年六月二十四日法官助理李昱璇书记员李悦
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初182号 原告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临陕路口巴运物流园区。 法定代表人：高星明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝鹏飞，男，该公司工作人员。 被告：新疆金风科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路107号。 法定代表人：武钢，该公司董事长。 原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司与被告新疆金风科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费15951元，减半收取7975.5元，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司申请变更诉讼请求，本案应收案件受理费25元，多收取的15926元，退还原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。 审 判 长 叶 新 华 人民陪审员 张 惠 芳 人民陪审员 李 国 良 二〇二〇年六月二日        (法官 助理 聂红  梅） 书 记 员 马苏日乐格
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终273号 上诉人（原审起诉人）葛望华，男，1961年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市规划和自然资源局西湖分局。 上诉人葛望华诉杭州市规划和自然资源局西湖分局行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106行初29号行政裁定，向本院提起上诉。 葛望华上诉称，被诉征地补偿协议没有经过合法程序，在上诉人没有获得合法补偿和不知情的情况下，直接处分了上诉人对自己土地拥有的的合法权利。上诉人完全有权提起诉讼。上诉人的起诉符合法律规定的立案条件。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，对案涉《征地补偿协议》不服提起诉讼应以杭州麦岭沙股份经济合作社的名义或者杭州麦岭沙股份经济合作社过半数成员以杭州麦岭沙股份经济合作社的名义提起。本案中，上诉人以自己的名义提起诉讼，不具备原告主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  万千越
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2950号 上诉人（原审被告）：顾建民，男，1957年4月14日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市下城区。 上诉人（原审被告）：陈凤香，女，1959年12月3日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：陈荣林，男，1956年12月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：章爱花，女，1959年11月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人顾建明、陈凤香为与被上诉人陈荣林、章爱花民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张敏适用普通程序独任审理。 经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，顾建明、陈凤香未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人顾建明、陈凤香自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5321号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张敏 二〇二〇年六月二日 法官助理陈典 书记员方乐
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1399号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行客户经理，特别授权。 被告：钟文俊，男，1991年11月17日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司定南支行诉被告钟文俊信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行于2020年6月23日以被告主动偿还了信用卡本息为由向本院提出申请，请求撤回对被告钟文俊的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤回对被告钟文俊的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司定南支行负担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  任 嫔
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初24号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人卢少杰，男，1998年1月28日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省谷城县，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月2日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人文建，湖北长久律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕932号起诉书指控被告人卢少杰犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人卢少杰及其辩护人文建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月23日晚，刘某（已判刑）与前女友毛某某（2001年9月27日出生，另案处理）因感情纠纷多次发生争执，遂相约至本市樊城区见面谈判，毛某某将此事告知张某2（已判刑）。2017年12月24日凌晨2时许，毛某某伙同张某2邀请李某、宋某、冯某、郝某、韩某（均已判刑）等人赶到襄阳市樊城区幸福小区华凯第一城路口，见到被告人卢少杰持匕首，刘某、朱某（已判刑）手持菜刀，因张某2一方未携带工具，双方各自离开。2017年12月24日凌晨3时许，刘某与毛某某双方再次相约，在襄阳市樊城区松鹤路与云兴路路口好邻居超市附近见面谈判，张某2伙同毛某某带领宋某、冯某、郝某、李某、韩某等人手持一米多长的关某刀，在好邻居超市附近路口等候，见被告人卢少杰同刘某、朱某携带匕首，菜刀与张某1、吕某共五人乘出租车赶到现场，张某2、宋某、冯某、郝某、李某等人遂持刀上前砍出租车，并将刘某、吕某打伤，二人构成轻微伤。2019年10月2日，被告人卢少杰被公安机关抓获。上述事实，被告人卢少杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、卢少杰户籍信息、在逃人员信息表、抓获经过、销售单、监控视频截图、刑事判决书、证人刘某、朱某、张某1、吕某、毛某、张某2、李某、韩某、冯某、宋某、郝某、祝某等人的证人证言、被告人卢少杰的供述和辩解、鉴定文书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢少杰在他人邀请下，伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。卢少杰到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人卢少杰到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人卢少杰在本案中犯罪情节较轻，主观恶性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称被告人卢少杰在同案犯刘某一方共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。经查，被告人卢少杰在与同案犯刘某一方共同犯罪中，行为积极，不宜划分主从犯，但根据被告人卢少杰在共同犯罪中的地位及作用，本院在量刑时综合考量。辩护人关于被告人卢少杰系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人卢少杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2019年10月2日至2023年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小锋审 判 员  焦 阳人民陪审员  罗双喜二〇二〇年六月一日书 记 员  陈玲玮
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1058号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人许春得，男，1980年5月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省丰顺县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]931号起诉书指控被告人许春得犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人许春得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月底，被告人许春得因被害人洪某在广州市花都区花山镇儒林村十三队与十四队之间菜地种植的三棵海南黄花梨树遮挡阳光，于是叫其工人将树砍掉，造成被害人三棵海南黄花梨树损坏。经花都区价格认证中心认定，涉案物三棵黄花梨树的市场价格为人民币5829元。2020年1月22日，被告人许春得自行到花都区花山镇派出所投案自首。2020年1月23日，被告人许春得的家属赔偿了被害人人民币2万元，并取得被害人的谅解。认为被告人许春得具有认罪认罚、自首、已达成赔偿谅解情节，建议判处被告人许春得拘役三个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人许春得对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许春得犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许春得认罪认罚，可依法对其从宽处理；自首，可依法对其从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人许春得的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许春得犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年六月二日书记员 汤欣彤徐思华
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初436号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杜从兴，男，1987年8月19日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省监利县，现住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2020年5月13日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］9号起诉书指控被告人杜从兴犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月29日19时许，被告人杜从兴酒后驾驶小型客车从永通大道出发，行驶至长沙市岳麓区路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人杜从兴血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为124.5毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人杜从兴醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人杜从兴有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人杜从兴判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处人民币五千元的刑罚。被告人杜从兴在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杜从兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜从兴被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杜从兴自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人杜从兴犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜从兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘林二〇二〇年六月十二日书记员  柳舟
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初783号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路223号，统一社会信用代码91330523609600938J。 负责人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：王健，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：张展铭，男，系原告员工。 被告：李双林，男，1971年12月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：周德珠，女，1972年12月13日出生，汉族，住安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称安吉农行）与被告李双林、周德珠金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼，要求判令：1.被告李双林、周德珠归还原告借款本金100000元及利息7056.67元、罚息10063元、复利710.11元，共计117829.78元（利息、罚息、复利计算至2020年1月21日，自2020年1月22日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调，罚息、复利均按上述标准计算至款请之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告安吉农行负责人汤晓莺的委托诉讼代理人王健、张展铭到庭参加诉讼，被告李双林、周德珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告李双林、周德珠未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《农户贷款借款合同》、金穗快农贷申请表、《承担共同还款责任承诺书》、结婚证复印件、中国人民银行“银发[2003]251号”文件复印件、人民币现行利率表、贷款额度签约通知单、签约凭证、贷款交易明细、逾期本息清单、欠款明细屏打记录各一份。 被告李双林、周德珠未到庭质证，亦未提交书面意见，视为自行放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下： 2017年2月20日，原告与被告李双林签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为100000元；额度有效期自2017年2月20日起至2020年2月20日止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，即年利率为6.96%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率为10.44%；对应付未付利息，按罚息利率计收复利。同日，被告周德珠向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告李双林上述借款承担共同还款责任。2018年2月8日，原告依约向被告发放借款100000元，到期日为2019年2月7日。该笔贷款到期后，被告未依约归还借款本息。截至2020年1月21日，尚欠原告借款本息合计117829.78元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被告李双林签订的《农户贷款借款合同》、被告周德珠出具的《承担共同还款责任承诺书》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。被告李双林、周德珠未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李双林、周德珠于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（计算至2020年1月21日利息7056.67元、罚息10063元、复利710.11元；自2020年1月22日起按年利率10.44%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1330元（已减半），财产保全费1170元，合计诉讼费2500元，由被告李双林、周德珠共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇二〇年六月二日 书记员  谈青云
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2959号原告许年飞，男，1962年8月28日生，汉族，住启东市。被告陈亚明，男，1972年3月25日生，汉族，住海安县。本院在审理原告许年飞与被告陈亚明买卖合同纠纷一案中，原告许年飞于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告许年飞撤回起诉。审判员  高梁健二〇二〇年六月一日书记员  黄钰霞
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执恢407号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：孙俊，男，1965年10月16日出生，住承德市双桥区。 被执行人：马秀茹，女，1945年3月17日出生，住承德市双桥区。 被执行人：郝玉梅，女，1971年5月15日出生，住承德市双桥区。 被执行人：承德雷沃工程机械销售有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇单塔子村晨阳汽配城C7栋三层2号商业房。 法定代表人：马秀茹，职务经理。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙俊、马秀茹、郝玉梅、承德雷沃工程机械销售有限公司借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初3954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。 本院已于2020年5月6日10时、2020年6月11日10时依法对被执行人孙俊所有的位于承德市双桥区铺进行两次网络司法拍卖，起拍价为20421000.00元，因无人竞买，两次拍卖均已流拍，流拍价格为20421000.00元。本院已依法向申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司送达了以物抵债通知书，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司同意以物抵债。本院已将被执行人孙俊所有的位于承德市双桥区铺房屋（房屋所有权证：201201346）一处作价人民币20421000.00元，交付申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司抵偿人民币20376000.00元。经双方当事人计算，截至2020年6月30日本息合计为人民币25864707.00元，已执行到位金额为20376000.00元，执行费、诉讼费被执行人孙俊已在首次执行案件中交纳。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人孙俊、马秀茹、郝玉梅、承德雷沃工程机械销售有限公司就尚欠金额部分达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2019）冀0824执恢407号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与执行被执行人孙俊、马秀茹、郝玉梅、承德雷沃工程机械销售有限公司借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  张 伟 审判员  孙立军 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙海兵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初596号 原告：新疆第一窖古城酒业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城北斗宫巷39号。 法定代表人：周文贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。 被告：潘存刚，男，1982年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆第一窖古城酒业有限公司与被告潘存刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。依法由审判员李艳丽适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翠琳到庭参加诉讼。被告潘存刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告新疆第一窖古城酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款102096.10元及利息18249.68元，以上合计120345.78元。事实与理由：2015年5月至2015年8月，被告先后从原告处购买102096.10元的货物，但货款一直未支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘存刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交证据及本院认证如下： 证据1．欠条一张，证实被告拖欠原告货款102096.10元，且被告承诺于2017年6月内向原告还清所有货款。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 证据2．保全费票据一张，证明原告为此支出财产保全申请费1020元。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 经原告举证及本院认证，审理查明如下事实：2015年5月至2015年8月，被告潘存刚先后从原告新疆第一窖古城酒业有限公司购买酒类货物102096.10元，但货款一直未支付。此款经原告催要，被告于2017年6月1日给原告出具拖欠货款102096.10元欠条一张，并承诺于2017年6月1日至2017年6月7日内结清所有的货款，但被告至今未支付货款。故原告诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中结合被告给原告出具的欠条，可以证实原告与被告之间是买卖合同关系的事实存在，被告与原告之间从2015年5月至2015年8月存在买卖酒类货物的合同关系，经过2017年6月1日双方结算，被告拖欠原告的货款102096.10元，事实清楚，证据充分，故本院对此诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约利息18249.68元（从2017年6月2日起计算至2020年6月2日，利息按照月利率4.875‰计算）的诉讼请求，因被告未按约定的时间向原告支付货款，是违约行为，应向原告承担违约给原告造成的损失，原告按照月利率4.875‰计算并无不当，但其计算数额有误，经计算为17917元（102096.10元×月息4.875‰×36个月＝17917元），故本院予以支持17917元，对其超出部分本院不予支持。对原告要求被告支付财产保全申请费1020元的诉讼请求，因原告为此案支出财产保全申请费，是被告的违约行为造成的损失，故本院对此诉讼请求予以支持。被告潘存刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己所享有的民事诉讼权利的处分，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘存刚于判决生效后十日内向原告新疆第一窖古城酒业有限公司支付货款102096.10元； 二、被告潘存刚于判决生效后十日内向原告新疆第一窖古城酒业有限公司支付逾期付款利息17917元； 三、被告潘存刚于判决生效后十日内向原告新疆第一窖古城酒业有限公司支付申请费1020元； 四、驳回原告新疆第一窖古城酒业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1354元，由原告新疆第一窖古城酒业有限公司负担25元，由被告潘存刚负担1329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  李艳丽 二〇二〇年六月四日 书记员  李亚青
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初655号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄志愿，男,1986年10月28日出生,汉族,文化程度初中,户籍所在地湖南省蓝山县楠市镇均。因犯盗窃罪于2012年7月27日被本院判处有期徒刑二年零一个月。因犯盗窃罪于2017年4月14日被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2018年1月24日被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人卢婉雯，广东金科律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]536号起诉书指控被告人黄志愿犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人黄志愿及其指定辩护人卢婉雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年1月5日4时40分许，被告人黄志愿去到广州市花都区花城街三东村宏益大街十七巷3号对面的空地，窃得被害人林某1停放在此处的号牌为粤Ｆ×××××的五菱牌面包车一辆。同日21时许，被告人黄志愿驾驶上述面包车去到广东省惠州市龙门县修车店准备销赃时被公安人员当场抓获，公安人员并当场起获上述被盗面包车，并从被告人黄志愿身上起获梅花扳手和自制螺丝刀各一把。经鉴定，上述被盗面包车一辆，价值人民币5000元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄志愿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人黄志愿盗窃赃物经过鉴定价值人民币5000元，涉案赃物已经起获，累犯，主观恶性较深等情节，对其判处有期徒刑一年八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄志愿对起诉书指控的罪名无异议，辩称其是犯罪未遂，对车辆鉴定价值有异议，认为不值5000元。其辩护人提出被告人黄志愿具有坦白、赃物已发还给被害人、在此次盗窃中没有获利，降低了被害人的损失等情节的辩护意见。经审理查明:2020年1月5日4时40分许，被告人黄志愿去到广州市花都区花城街三东村宏益大街十七巷3号对面的空地，窃得被害人林某1停放在此处的号牌为粤Ｆ×××××的五菱牌面包车一辆。同日21时许，被告人黄志愿驾驶上述面包车去到广东省惠州市龙门县修车店准备销赃时被公安人员当场抓获，公安人员并当场起获上述被盗面包车，并从被告人黄志愿身上起获梅花扳手和自制螺丝刀各一把。经鉴定，上述被盗面包车一辆，价值人民币5000元。上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；户籍材料、刑事判决书；机动车信息查询资料、机动车转让协议书、机动车行驶证；穗花价认定[2020]65号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场照片及现场图；被害人林某2的陈述及其对案发地点、涉案车辆、监控视频截图的指认；被告人黄志愿的供述和辩解及其对作案地点、涉案车辆、车辆中的电线、作案时所穿的上衣、起获的扳手、自制钥匙、涉案车辆上的购买发票和保险单据、监控视频截图的指认等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄志愿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄志愿盗窃的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄志愿曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄志愿当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄志愿已成功盗窃面包车并驾驶车辆前往外地销赃，被告人黄志愿提出属于盗窃未遂的辩解，与事实不符，本院不予采纳。广州市花都区价格认证中心依据车辆现状及车辆相关资料以案发当日为基准日期出具的价格认定结论书，鉴定意见已依法送达被告人黄志愿，被告人黄志愿认为车辆鉴定价格过高的意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，本院综合考量被告人的犯罪事实、手段、社会危害程度及赃物已起获等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄志愿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2020年11月4日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具梅花扳手1把和自制螺丝刀1把依法予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 凤人民陪审员  骆敬全人民陪审员  毕凯微二〇二〇年六月四日书 记 员  何秋红马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5186号原告：高建华，女，1962年2月28日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李平，系辽宁广长相律师事务所律师。被告：宋楠，女，1979年4月4日出生，满族，户籍地沈阳市和平区。原告高建华诉被告宋楠民间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年5月18日、2020年5月22日公开开庭进行审理，2020年6月1日，原告提交书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高建华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高建华负担。审判员  吕红娇二〇二〇年六月一日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初45号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人黄永泉，男，1963年5月20日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，住辽宁省锦州市凌河区，因本案于2020年3月18日被锦州市公安局凌河分局取保候审。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人黄永泉犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院检察员刘凌、检察官助理赵佳依法出庭支持公诉，被告人黄永泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日21时30分许，被告人黄永泉酒后驾驶辽Ｐ×××××小型轿车从铁新南里沿延安路由东向西行驶至广州街交叉口右转，又沿广州街由南向北行驶至广州街与松坡路交叉口右转，到其居住的二百户小区11号楼下丁字路口向南转弯时，与沿小区内部道路由南向北行驶至丁字路口向东右转的王某1驾驶的辽Ｇ×××××出租车相刮撞。王某1报警，被告人黄永泉被当场查获。经公安机关认定，黄永泉负此次事故的全部责任。2020年3月18日经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，黄永泉血液中乙醇含量为每100毫升124毫克。案发后黄永泉自愿如实供述了自己的罪行，并已向王某1进行了赔偿，取得其谅解。公诉机关认为，被告人黄永泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄永泉醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，可从重处罚；被告人黄永泉系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人黄永泉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人黄永泉已向事故相对方进行了赔偿并取得谅解可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、常住人口详细、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、公安交通管理行政强制措施凭证、证人王某1、常某、王某2的证言、被告人黄永泉的供述与辩解、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、黄永泉抽血视频、事故视频光盘，黄永泉指认行驶路线光盘等证据证实。被告人黄永泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庭前已缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人黄永泉在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。黄永泉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；黄永泉赔偿了事故相对方的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人黄永泉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人黄永泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  才凌云二〇二〇年六月二日书记员  毕佳玉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2239号原告：叶**，男，1982年4月27日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈祥瑞，男，30多岁，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告叶**诉被告陈祥瑞农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告叶**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按叶**撤回起诉处理。审判员  王红琴二〇二〇年六月四日法官助理杨君书记员王凯（代）
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执235号之十九 申请人：章美生，男，1943年10月5日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：汪大荣，男，1962年4月15日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院在执行章美生与汪大荣民间借贷纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人汪大荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人汪大荣在安徽省农村信用社联合社62XXX69账户内存款人民币11137.50元。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年六月一日 书记员  阮宏芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢710号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号，组织机构代码:778258512。 负责人：蔡彩娥。 被执行人：林雪红，女，1973年10月28日出生，住温岭市。 被执行人：林军方，男，1975年10月22日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与林雪红、林军方金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初7421号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行于2020年06月01日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行人民币49948.03元及利息，并支付诉讼费546元、申请执行费684元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执3399号已查封被执行人林军方所有的车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的汽车，但未实现扣押。本院（2018）浙1081执2787号已查封被执行人林军方所有坐落于温岭市××横镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林雪红、林军方未报告财产情况，本院已对被执行人林雪红、林军方作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林雪红、林军方采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人林雪红、林军方目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢710号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3288号原告：**，男，回族，1987年06月25日生，住河南省洛阳市西工区。被告：轩文杰，男，汉族，1981年06月29日生，住洛阳市洛龙区。原告**与被告轩文杰房屋租赁合同纠纷一案，原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年六月四日书记员 韩利芳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执998号 申请执行人;亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，社会统一信用代码91341623MA2MRH2QXX，住所地利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城A1楼。 法定代表人：呈军。 被执行人：李园园，女1980年10月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与李园园信用卡纠纷一案中，申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行于2020年4月21日因被执行人李园园不履行（2019）皖1623民初4485号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月21日向李园园发送执行通知书、报告财产令；于2020年4月22日、6月12日依法对被执行人李园园名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李园园有可供执行的财产信息，于2020年6月28日本院依法将李园园纳入失信被执行人，于2020年6月28日对李园园发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年六月三十日 书记员 石莉莉
突泉县人民法院   结案通知书   【2020】内2224执605号   何宇、香姐、常明：   何宇与香姐、常明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60792.00元，其中，本金51000.00元，利息9792.00元。本院已于2020年6月1日将该款转付给何宇。至此，何宇向本院申请执行的（2019）内2224民初1926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月一日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初39号 原告：德清县新立包装有限公司，统一社会信用代码91330521562354679D，住所地浙江省德清县禹越镇东溪村。 法定代表人：周金贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：杭州裕隆纺织制造有限公司，统一社会信用代码91330100609129154F，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路619号。 法定代表人：王桂洋。 原告德清县新立包装有限公司与被告杭州裕隆纺织制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，原告于2020年6月9日向本院提出撤回对被告杭州裕隆纺织制造有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告德清县新立包装有限公司撤回对被告杭州裕隆纺织制造有限公司的起诉。 本案案件受理费2299元，减半收取计1149.5元，保全费1070元，共计2219.5元，由原告德清县新立包装有限公司承担。 审 判 长  谈晓丽 人民陪审员  顾美玉 人民陪审员  费晓琴 二〇二〇年六月九日 法官助理沈霖 书 记 员  周 悦
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3563号 原告：中国邮政银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道428号。统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 被告：赵某，女，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告赵某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2020年6月29日向本院书面申请撤回对被告赵某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年六月二十九日 书记员 梁春梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初443号 原告：尚万君，男，1978年6月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：袁蓓蓓，新疆瑞升合律师事务所律师。 被告：向飞，男，1983年5月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告尚万君与被告向飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，于同年6月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚万君的委托诉讼代理人袁蓓蓓、被告向飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚万君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务工资40000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息至实际付款之日止，截至2020年4月23日利息损失为4700元（自2018年8月23日至2020年4月23日，月利率按5.875‰）；3.本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年7月，原告在被告处担任技术员职务，负责若羌县塔东工业园区污水厂项目。至今被告尚欠原告40000元工资未付。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告向飞辩称，对原告起诉的事实没有异议，欠原告40000元工资属实。但2018年工程完工后发包方要付款，我也同意发包方把工资直接付给原告，因原告回老家，当时没有提供银行卡相关材料，所有最终该款没有给原告支付。40000元工资我认可，利息等我不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的一份被告出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以查明本案如下法律事实： 2017年10月至2018年7月，被告雇佣原告在自己承包的若羌县塔东工业园区污水厂项目中担任技术员职务。后经结算被告尚欠原告40000元工资未付，被告于2018年8月23日给原告出具了一份欠条。原告多次催要，被告一直未支付。 本院认为，当事人对自己的主张有义务提供相应的证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告欠其劳务工资40000元，被告没有异议，本院予以认定。对原告要求被告支付该工资的请求，本院予以支持。被告给原告出具欠条，表明双方已经结算，被告应当及时向原告支付劳务工资，被告未及时支付，应当承担拖欠期间的利息，原告按5.875‰主张利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告抗辩不承担原告的利息，没有法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告向飞于本判决生效后十五日内向原告尚万君支付拖欠的劳务工资40000元； 二、被告向飞于本判决生效后十五日内向原告尚万君支付拖欠劳务工资40000元的利息（自2018年8月24日至实际付款之日止，月利率按5.875‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由被告向飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  朱小平 人民陪审员  薛亚波 人民陪审员  叶金梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  史红艳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2177-2号解除保全申请人：沙有成，男，1994年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘虎林，男，1998年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：邹勇成，男，1986年5月4日出生，汉族，农村居民，住烟台市。解除保全申请人沙有成与被申请人刘虎林、邹勇成不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁0683民初2177-1号民事裁定，冻结被申请人刘虎林、邹勇成的银行账户、支付宝、财付通账号存款172860元。解除保全申请人沙有成于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2177-1号民事裁定对被申请人刘虎林、邹勇成的银行账户、支付宝、财付通账号存款172860元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月二十三日书记员  李杪蓉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1130号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人吴春生，男，1968年2月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人吴春生信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初3351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执1130号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1294号被执行人：陈红，女，1981年10月29日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：丁书惠，女，1981年8月1日生，汉族，河北省石家庄市正定县居民，住榆次区。本院在执行陈红、丁书惠非法吸收公众存款罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702刑初312号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年六月四日书记员  王牡丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1011号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建立，男，1959年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：王永宏，新疆成长律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合通信有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市延安北路（6区）。 负责人：东辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙文静，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司昌吉分行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市延安北路198号东方广场大厦一、二层。 负责人：郑宝盛，该分行行长。 委托诉讼代理人：房明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：严发展，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司昌吉分行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市北京南路1号。 负责人：魏军，该分行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市延安北路38号。 负责人：肖鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。 再审申请人王建立因与被申请人中国联通网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称中国联通昌吉分公司）、兴业银行股份有限公司昌吉分行（以下简称兴业银行昌吉分行）、中国农业银行股份有限公司昌吉分行（以下简称农业银行昌吉分行）、中国电信股份有限公司昌吉分公司（以下简称中国电信昌吉分公司）侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建立申请再审称，一、中国联通昌吉分公司违反国务院及公安部、工信部相关文件，违反消费者权益保护法，大肆传输电信诈骗电话，不履行安全保障义务。更是将应当采取技术手段拦截的境外非法主叫及网络改号电话拒不拦截，使境外假冒公安的诈骗电话联系王建立数十次，中国联通昌吉分公司辩称没有技术拦截，属于虚假陈述，危害安全通信。联通公司昌吉分公司违规不履职的行为导致王建立接到的国际长途诈骗电话显示为虚假的上海市嘉定公安局固定电话，从而信任诈骗犯罪分子的身份导致受到诈骗。二、兴业银行昌吉分公司客户经理范洪超拒不提供贵宾服务，导致王建立只能在柜台办理业务，未被该银行工作人员问询安全注意事项、关注异常情况，因为王建立的存款到期后正常有6.6万元利息，提前支取势必损失大额利息。兴业银行昌吉分公司未尽到安全保障义务。三、农业银行昌吉分行违反银监会通知，未当面向王建立履行防诈骗宣传职能，错误为再审申请人办理K令。四、电信公司作为网络供应商，没有鉴别、清除诈骗分子制作的虚假网站，导致王建立在诈骗网站上看到自己的通缉令，从而产生害怕心理，从而受到诈骗。五、王建立提交的证据达到高度盖然性，能够证实四被申请人的侵权行为与王建立受损害结果之间存在关联性，应当由四被申请人承担侵权赔偿责任。原审法院认定事实不清，划分责任不当，将全部责任判由王建立一人承当，适用法律错误，应当予以纠正。特此依法申请再审。 中国联通昌吉分公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，王建立作为完全民事行为能力人，其被诈骗系王建立自己未谨慎辨别诈骗分子的诈骗手段，我方不存在过错。 兴业银行昌吉分行答辩称，我行按照王建立自己的要求为其办理转款，对方账户也是王建立本人在农业银行账户，办理业务的单据上有相应防范诈骗的提示，在办理过程中王建立均签字确认，故我行不存在违反规定的情形。且最后被诈骗份子转走的钱也并非是从王建立在我行的银行卡上转走的，王建立被诈骗与我行不存在因果关系。 农业银行昌吉分行提交书面答辩意见称，本案属于典型的电信诈骗，犯罪人员已经抓获，相关刑事判决已经做出，王建立只能通过追偿自己的受骗资金弥补损失。王建立独立操作网银并将网银密码告知诈骗分子导致被诈骗，其并非在我行的营业网点办理业务，我行的工作人员无法对其行为进行监管，应当由其个人承担后果。 中国电信昌吉分公司答辩称，王建立作为法院退休干部，对电信诈骗的识别能力和理性程度均高于一般普通人员，但其轻信诈骗份子，自己未尽到谨慎注意义务，与我公司无关，我公司作为网络服务提供方，无法也不可能鉴别全部网络信息的内容。王建立自称在宾馆内用我公司网络上网并无相关证据予以证实，且与其遭受诈骗不存在法律上的因果联系。 本院经审查认为，一、在电信诈骗案件中，运营商对于风险的掌控能力、识别能力以及目前技术所能达到的控制程度，无法解决电信网络的所有安全问题，更无法对电话内容逐一进行甄别。在此情况下，运营商应当承担合理限度内的安全保障义务。中国联通公司提供的通信业务虽然被诈骗犯罪份子以不法方式利用，但中国联通昌吉分公司并非违法信息的制造者，且中国联通昌吉分公司从主观上并无配合实施诈骗行为的故意，客观上亦不存在明知系内容违法的诈骗电话而不采取相关处理等违反安全保障义务的行为，故中国联通昌吉分公司不构成违反安全保障义务侵权责任。 二、根据兴业银行昌吉分行所提供的证据显示，王建立办理业务时，该行已在存款申请表中对有效防范诈骗进行了明确的告知提示，王建立确认签字，应视为王建立已经清楚防止被诈骗的注意事项，兴业银行昌吉分行不存在违反安全保障义务的情形。而王建立未接受贵宾服务而在兴业银行昌吉分行网点大厅办理业务与其被诈骗之间亦不存在因果关系。 三、电子银行是银行金融机构通过计算机等终端设备，为客户提供的一种离柜金融服务，该服务均取决于客户的自主交易意思。电子银行的安全措施在于通过身份识别等系统保障客户最终交易时支付安全。就本案来说，网银的办理并不是王建立遭受经济损失的原因，直接原因在于王建立疏忽大意将网银密码泄露给诈骗份子导致银行存款被转移，并非是农业银行昌吉分行提供的电子银行业务存在交易安全隐患，故农业银行昌吉分行在本案中不构成侵权。 四、本案中电信公司昌吉分公司作为网络服务供应商，其正常提供网络服务，不存在违反安全保障义务的行为。王建立因疏忽大意轻信诈骗网站的虚假内容，其遭受经济损失并非电信公司昌吉分公司导致，二者不存在法律上的因果关系，故电信公司昌吉分公司在本案中不构成侵权。 综上，王建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建立的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 毛   静   怡 书 记 员 崔      雨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初1523号原告：扬州文物商店,住所地在扬州市盐阜西路1号。法定代表人：马佳，该单位总经理。委托诉讼代理人：王志充，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。被告：扬州海腾餐饮服务有限公司,住所地在扬州市扬子江中路287号法定代表人：杨乃芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨启军，该公司工作人员。原告扬州文物商店与被告扬州海腾餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员**独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告扬州文物商店的委托诉讼代理人王志充、刘俊，被告扬州海腾餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人杨启军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州文物商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠的房屋租金735188元及利息（按照被告未给付的租金为基数，从起诉之日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、请求判令被告给付原告拖欠的水电费10541元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，原告扬州文物商店与被告扬州海腾餐饮服务有限公司签订《房屋租赁协议》一份，协议约定：原告扬州文物商店将其所有的位于扬州市.35平方米房屋出租给被告扬州海腾餐饮服务有限公司使用。至目前被告拖欠原告租金735188元，水电费10541元。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了《房屋租赁协议》、承诺书、交款明细、营业执照等证据。被告扬州海腾餐饮服务有限公司答辩称：经核对，对拖欠原告租金735188元，水电费10541元无异议。但我租赁房屋时，因原承租人不肯腾让房屋，通过协调，我通过原告的工作人员向原承租人支付了28万元，原告口头承诺给予8个月的租金抵扣，现要求抵扣。租赁该房屋后，我建设了消防设施工程及增加了房屋面积，所花费用要求抵扣租金。电力扩容费用要求抵扣租金。为证明其辩解，被告除当庭辩解外，还向本院提交了银行交易记录、消防施工合同等证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2016年8月19日，原告扬州文物商店与被告扬州海腾餐饮服务有限公司签订《房屋租赁协议》一份，协议约定：“1、甲方（原告扬州文物商店）将其所有的位于扬州市.35平方米房屋出租给乙方（被告扬州海腾餐饮服务有限公司）使用…。2、租期五年，起租日从2016年11月25日开始，至2021年11月24日止…。3、…年租金为518000元。4、…产生的水电费由乙方承担…。5、甲方提供给乙方三个月的初始免租金装潢期…。租期结束，可移动部分乙方带走；附着在建筑物上不可移动部分，乙方不得损坏，并无偿移交给甲方。承租期结束，乙方不得以任何理由向甲方提出装潢的补偿要求…。9、任何情况下，如因乙方违约原因而解除租赁关系，乙方不得向甲方提出任何赔偿要求（包括装潢赔偿），给甲方造成损失的，乙方均应予以赔偿。”2019年9月27日，被告将租赁的房屋交还给原告。截止2019年9月27日，被告尚欠原告房屋租金735188元，水电费10541元。另查明，被告通过他人银行账户转账2016年6月27日转账10万元给原告工作人员王素俊；2016年7月22日，被告通过他人银行账户转账94000元给原告工作人员王素俊。被告认为该款系向原承租人支付的过店费用。本院认为：原告扬州文物商店与被告扬州海腾餐饮服务有限公司所签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，2019年9月27日，被告将租赁的房屋交还给原告，应当视为双方解除房屋租赁合同关系。但对于租赁期内，被告尚未履行的支付租金、水电费等义务，仍应当由被告继续履行。故本院对原告要求被告支付拖欠的租金及利息、水电费的诉讼请求予以支持。对被告辩解向原承租人支付了28万元过店费，现要求抵扣的辩解意见，本院认为，过店费用由谁承担，需双方事先约定。原告向本院提交的书面材料中，认可双方已经约定以适当延长租期的形式对被告支付的房屋腾让费用给予补偿，但对具体金额不清楚。因原、被告双方对过店费用的承担已经口头约定，而延长租期亦未实际履行，故可在已经履行期间的租金中予以抵扣。原告对具体金额不清楚，本院则以被告提交的证据认定，现被告仅提交了194000元的费用，故本院对被告提出的抵扣194000元的费用予以支持，对超出部分不予采信。对被告辩解消防设施工程以及增加房屋面积，所花费用要求抵扣租金的辩解意见，本院认为，双方在合同中约定：“租期结束，附着在建筑物上不可移动部分，乙方不得损坏，并无偿移交给甲方…。”因双方在合同中已经约定了对添附物品的处理方案，该方案系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行。故对被告的该辩解意见不予采信。对于被告辩解电力扩容费用要求抵扣租金的意见，本院认为，原告在计算租金时，已经抵扣电力扩容费用29000元，被告亦未提交证据证明其他的电力扩容费用，故对被告的该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州海腾餐饮服务有限公司在判决生效后三十日内向原告扬州文物商店支付房屋租金541188元及利息（以541188元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告扬州海腾餐饮服务有限公司在判决生效后三十日内向原告扬州文物商店支付水电费10541元；三、驳回原告扬州文物商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4698元，由原告扬州文物商店负担1240元，被告扬州海腾餐饮服务有限公司负担3458元（该款原告已经垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇二〇年六月十一日书记员 耿春波
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执263号申请执行人罗淑，女，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人杨开学，男，苗族，贵州省安顺市人，现住址同上。申请执行人杨晓月，女，苗族，贵州省安顺市人，现住址同上。被执行人贵州利安房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区民主路4号楼五楼。统一社会信用代码：-2-91520000622362057Ｈ。法定代表人：何波，系公司总经理。本院依据生效的（2019）黔0402民初4253号民事调解书，依法受理罗淑、杨开学、杨晓申请执行贵州利安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请人的申请:1、支付罗淑、杨开学、杨晓月逾期办证违约金人民币5000元并相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人贵州利安房地产开发有限公司无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人贵州利安房地产开发有限公司名下有:1、松花江牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｇ×××××）；2、长安牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｇ×××××）；3、荣威牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｇ×××××）。本院对上述车辆已予以轮候查封（查封期限二年），因车辆未实际扣押，故暂无法处置。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人贵州利安房地产开发有限公司名下有位于安顺市开发区车库，本院于2020年4月28日依法查封了前述房屋及车库，因查封房屋及车库有案外人购买，现案外人已提起执行异议，因异议时间较长，故本院暂不能处置。4、本院已将被执行人贵州利安房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件，现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执263号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年六月三日法官助理龚远素书记员胡志恒（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12883号申请执行人温哲，男，1982年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄静怡，女，1982年6月11日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行温哲与黄静怡的(2019)沪0115民初85129号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄静怡名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初85129号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月二十二日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1033号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人罗勇辉，男，1989年4月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人罗勇辉信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执1033号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3423民初163号原告：维西傈僳族自治县农村信用合作联社。住所：云南省维西县保和镇白鹤路3号。统一社会信用代码：91533423219461100U。法定代表人：段寿武，系该联社理事长。委托诉讼代理人：赵剑平，系维西傈僳族自治县农村信用合作联社维登信用社主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：丁维军，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云武，男，1984年1月1日出生，云南省维西县人，住维西县，现住维西县。原告维西傈僳族自治县农村信用合作联社（以下简称“维西县信用联社”）与被告李云武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告维西县信用联社委托诉讼代理人赵剑平到庭参加诉讼，被告李云武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告维西县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李云武偿还原告贷记卡透支欠款13,569.8元及按贷记卡约定自2019年12月26日起至实际清偿之日止的费用；2.请求人民法院依法判令本案律师代理费5,000元由被告李云武负担；3.请求人民法院依法判令由被告李云武负担本案诉讼费。在审理过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告李云武偿还原告贷记卡透支欠款7,569.8元及按贷记卡约定自2019年12月26日起至实际清偿之日止的费用。事实和理由：被告因资金困难向原告维西县信用联社申请信用卡，经原告审查同意，被告在使用信用卡后未按约定进行归还，截止2019年12月25日逾期金额为13,569.8元，案件起诉后，被告李云武偿还6,000元，剩余7,569.8元，现为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李云武未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，本院视其自动放弃答辩权利。维西县信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对维西县信用联社所提交的证据1.营业执照、法定代表人身份证明书、段寿武身份证复印件，2.被告李云武身份证复印件，3.被告李云武贷记卡资料，4.《催收通知》，被告李云武未发表质证意见，本院认为，维西县信用联社提交的上述4组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对维西县信用联社主张的证明内容，依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，就本案事实，本院认定如下：2018年1月，原告维西县信用联社经被告李云武申请，向其发放卡号为62×××08的惠农贷记卡，授信金额20000元。在信用卡使用过程中，李云武未按期归还透支欠款，2019年11月30日，维西县信用联社向李云武送达《催收通知书》，截止2019年12月25日，李云武逾期未偿还贷记卡透支金额13569.8元，后维西县信用联社向本院提起诉讼，李云武于本院立案后归还6000元，剩余7569.8元至今未偿还。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种借贷业务。本案被告李云武向原告维西县信用合作联社申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用银行款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方形成借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告李云武在《申请表》“申请人签名”一栏签字按印，并明示已阅读全部申请材料，故其应遵守贷记卡领用合约、收费标准等申请材料的规定，按期偿还透支欠款及费用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李云武未按期偿还透支欠款，其行为已构成违约，应按双方约定承担相应违约责任，故对原告请求被告李云武偿还透支欠款7,569.8元及利息，并支付违约金、卡年费、取现手续费的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。原告维西县信用联社诉请被告李云武承担5,000元律师代理费，但未提交正规发票证明上述损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，应承担举证不能的不利后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。另被告李云武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李云武于本判决生效之日起六十日内偿还原告维西傈僳族自治县农村信用合作联社贷记卡透支欠款7,569.8元及按领用合约约定的利率、违约金、卡年费、取现手续费计算，自2019年12月26日起至实际还清贷款之日止的费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告维西傈僳族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告李云武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 员  石晓丽二〇二〇年六月二日助理审判员  和月福书 记 员  李建东附：当事人提交证据原告提交证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、段寿武身份证复印件，欲证明原告主体资格；2.被告李云武身份证复印件，欲证明被告身份情况3.被告李云武贷记卡资料，欲证明被告李云武向原告申请发放贷记卡，被告经审查同意的事实；4.《催收通知》，欲证实被告李云武在使用贷记卡过程中，逾期未归还透支欠款的事实。被告李云武个未向法庭提交证据附：本案适用法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1513号张鸭宝、李涛：张鸭宝与李涛借款合同纠纷一案，申请执行标的164000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月一日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执448号之一申请执行人:孟自明，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍所在地钟祥市。被执行人：周兆云，男，1965年11月22日出生，汉族，户籍所在地钟祥市。被执行人：钟祥市鑫龙实业有限公司，住所地：钟祥市郢中镇。法定代表人：李玉中，总经理。申请执行人孟自明与被执行人周兆云、钟祥市鑫龙实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0881执448号执行裁定书，冻结被执行人周兆云在金融机构的存款43698.65元。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周兆云在金融机构的存款43698.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李刚国二〇二〇年六月二十八日书记员  叶淑慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2289号 原告：苏某，女，1977年10月15日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：田某，男，1970年7月8日出生，回族，现住新疆维吾尔区昌吉回族自治州。 本院在审理原告苏某与被告田某离婚纠纷一案中，原告苏某于2020年6月1日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 本案受理费减半收取75元，由原告苏某承担。 审 判 员 何芳 二〇二〇年六月一日 法官助理 徐倩 书 记 员 席睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1213号之一申请执行人：吴黎明，男，1987年1月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘威，女，1986年10月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陆伟，男，1989年7月7日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人吴黎明与刘威、陆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初4187号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴黎明于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人刘威、陆伟偿还102820.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月24日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人刘威、陆伟送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘威、陆伟名下财产信息，被执行人刘威、陆伟名下仅有少量银行存款；被执行人刘威名下无车辆登记信息；被执行人陆伟有车牌号为苏Ｅ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘威、陆伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余102820.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘威、陆伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 吴新成
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终198号上诉人（原审被告）：刘文韬，男，1976年3月19日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审被告）：姬海珍，女，1979年1月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。二上诉人委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李常见，男，1980年4月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李卫，女，1981年2月28日出生，汉族，住址同上，系李常见妻子。原审被告：陈晶，女，1982年3月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人刘文韬、姬海珍因与被上诉人李常见、原审被告陈晶合伙协议纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘文韬、姬海珍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；李常见承担一二审诉讼费用。事实和理由：1.李常见起诉要求退伙应当先进行清算，按照协议约定承担亏损后，退还相应出资。当事人在2018年5月21日签订的《合作协议书》第四条约定，合作期间任何一方退出合作，在扣除其应填补的亏损数额后，按原出资金额退还。李常见提出退伙后，上诉人要求对账并清算，李常见拒不对账，逃避其应承担合伙义务。2.李常见未按合作协议约定足额支付出资金额。《合作协议书》第一条约定李常见应当出资140000元，一审中李常见提供的明细为，转给刘文韬20000元、转给陈晶50000元、投资物品（购买）款46344元、转给陈晶23802元，共计140146元。但上述款项中投资物品（购买）款46344元，是李常见计算的其支出的装修物品款315444元加上转给刘文韬支付的基础设施改造款110900元，减去陈晶支付给李常见的380000元后得出的，上诉人已提出异议并且不予认可。首先，李常见自己计算出装修物品各项支出共315444元，但未经其他三名合伙人同意和认可，存在虚报假报的情况。其次，陈晶向李常见支付的投资物品（购买）款380000元存在漏记现象，应当是395000元。被上诉人李常见辩称，1.一审判决认定事实清楚，判决结果客观公正，上诉人的上诉理由不能成立。2.李常见只参与幼儿园的筹建，并未参与经营，幼儿园筹建好之后，上诉人私自聘用园长，李常见不再参与经营管理。3.李常见共出资140000元，第一笔转给刘文韬20000元，第二笔转给陈晶50000元，第三笔是支付的玩具款46344元，第四笔转给陈晶23802元。双方经过两次对账，所有票据都交给了一审法院。并且每次支出上诉人都是知道的。原审被告陈晶述称，同意上诉人的上诉意见。李常见向一审法院起诉请求：1、李常见退伙，解除与刘文韬、姬海珍、陈晶之间的合伙关系；2、刘文韬、姬海珍、陈晶退还李常见入伙资金140000元；3、刘文韬、姬海珍、陈晶承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定：综合当事人提供的证据及质证意见，能够证明李常见的证明目的，对李常见出资140000元的事实予以采信。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案中，李常见要求退伙，应当予以准许。因当事人未建立规范的账册，无法通过审计确定合伙的盈亏。但李常见的出资已投入合伙项目，刘文韬、姬海珍、陈晶未提交证据证明合伙项目存在亏损，故李常见请求刘文韬、姬海珍、陈晶退还合伙资金140000元，符合法律规定，予以支持。刘文韬、姬海珍、陈晶的抗辩意见，无有效证据证明，不予采信。判决：刘文韬、姬海珍、陈晶于判决生效后十日内退还李常见合伙资金140000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，一、李常见能否退出合伙。甲方刘文韬、乙方李常见、丙方姬海珍、丁方陈晶于2018年5月21日签订的《合作协议书》第四条约定，在合作期间，甲乙丙丁任何一方如退出合作，在扣除其应填补的亏损数额后，按原出资金额退还，其与“鹤壁市浚县东方品格国际幼儿园”不再有任何关系。上述约定明确，合伙人可以退伙，故李常见要求退出合伙应予支持。关于刘文韬、姬海珍上诉称，退伙应当先进行清算，按照协议约定承担亏损后，退还相应出资的理由。因本案当事人未建立规范的账册，无法通过审计确定合伙的盈亏，并且李常见的出资已投入合伙项目，刘文韬、姬海珍、陈晶也未提交证据证明合伙项目存在亏损，一审判决三人返还李常见投入的全部合伙款，并无不当。二、关于李常见已出资的数额。根据当事人之间签订的《合作协议书》约定，李常见的出资金额为140000元。刘文韬、姬海珍、陈晶认可收到李常见转账支付的出资93802元，但对期间李常见支付的玩具款46344元折抵出资不予认可。本案刘文韬、姬海珍、李常见、陈晶一致认可，在合伙期间陈晶负责管账，合伙成员的出资款均交付陈晶。李常见提交当事人之间微信聊天记录，显示陈晶的丈夫方国强向各方催要出资款，李常见的妻子李卫在聊天群询问方国强，李常见再出资23802元就兑够投资款140000元；陈晶的丈夫方国强打出OK的手势。之后陈晶接受李常见的转款23802元，陈晶或方国强未再向李常见催要投资款。上述情况结合李常见向陈晶转款23802元，该数额并非整数，与之前的转款有明显不同，李常见称向陈晶转账该笔款系最后一笔出资款，符合本案情况。故能够认定李常见将合伙约定的出资款140000已全部支付。综上所述，刘文韬、姬海珍的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由刘文韬、姬海珍负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年六月四日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1273号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李英俊，男，1973年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建军，男，1962年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人李英俊因与被申请人赵建军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李英俊申请再审称，原审人民法院认定事实不清，适用法律有误。2015年我、吴军与赵建军之间口头约定一起承包和田县塔瓦库勒乡基本农田整理项目，因2017年7月吴军突然去世，便于2017年10月24日对该项目进行结算。结算中确认应付赵建军2061095元，散会时在赵建军的要求下我对其前期垫付395760元费用又出具了一张300000元的欠条。2018年1月5日赵建军请我吃饭时将我灌醉，让我写了欠条并在赵建军提前写好的承诺书下方签字，故形成了本案的欠条和承诺书。欠条和承诺书是在我醉酒状态下书写，不是我真实意思表示。本案不是我与赵建军之间的借款纠纷，是我们合作项目的清算，且应付赵建军的2061095元已经全部支付完毕，李英俊不欠赵建军任何款项。综上，请求再审本案，判决驳回赵建军的全部诉讼请求。 本院经审查认为，李英俊称300000元的欠条是各方对完账之后，赵建军要求其针对395760元的款项出具的，应付赵建军的2061095元已经全部支付完毕，李英俊不欠赵建军任何款项。首先，对395760元的款项出具300000元欠条的行为，不符合日常生活经验法则。从核算单内容来看，赵建军支付了多笔款项，扣减已支付款项，剩余2061095元未向其付，赵建军只要求李英俊针对395760元出具欠条，而欠条中的资金数额300000元又少于其实际支出的395760元，该行为无法用生活常识理解。其次，2018年1月5日的欠条和承诺书内容互相印证：367200元为300000元本金及2015年6月到2018年1月67200元利息的合计款项，而2017年10月24日的××县农田整理项目赵建军资金来源表中显示395760元为前期工程费用，据此在资金构成上，367200元与395760元亦无法对应。再次，395760元在2017年10月24日进行了核算，而367200元的欠条及承诺书是在2018年1月5日出具的，李英俊再次对已经结算过的费用出具欠条也不符合常理。最后，李英俊称2018年1月5日的欠条及承诺书是在其醉酒状态下出具的，对此李英俊未提供证据予以证实，而即使存在醉酒状态，并不会导致具有完全民事行为能力的李英俊成为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，亦不会影响其于2018年1月5日出具的欠条及承诺书的效力。综上，李英俊的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李英俊的再审申请。 审判长 乌   日   娜 审判员 黄      睿 审判员 玛依拉·阿不力孜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李   莉   莉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1056号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓辉光，男，1989年9月5日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]926号起诉书指控被告人邓辉光犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人邓辉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日17时许，被告人邓辉光在广州市花都区新华街新华路50号一巷道准备驾驶号牌为粤Ａ×××××的小轿车离开后，因停车收费问题与被害人阮某1未达成一致而发生争执。后被告人邓辉光明知被害人阮某1拉着其小轿车驾驶位车门把手的情况下仍发动小轿车离开，致使被害人阮某1倒地受伤。事发后，被告人邓辉光报警并在现场等候公安机关前来处理。经广东省广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，被害人阮某1所受损伤符合钝性暴力作用形成，造成脑挫伤和颅内出血，未见明显神经系统症状和体征，属于轻伤一级。2020年4月15日，被告人邓辉光家属赔偿被害人阮某1人民币75000元，并取得了被害人的谅解。认为被告人邓辉光具有认罪认罚、自首、已达成赔偿谅解等情节，建议判处被告人邓辉光有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人邓辉光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓辉光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓辉光认罪认罚，可依法对其从宽处理；自首，可依法对其从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邓辉光的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓辉光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年六月二日书记员 汤欣彤徐思华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4204号申请人：刘连营，女，1982年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：石慧，女，1986年2月26日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行刘连营与石慧民间借贷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人石慧的银行存款、车辆、房产等进行调民间借贷下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年六月一日书记员 胡 坚