wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初147号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人**姣，女，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区兴安县严关镇，现住宁远县冷水镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月19日被宁远县公安局刑事拘留，2019年12月2日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押永州市看守所。辩护人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉［2020］94号起诉书，指控被告人**姣犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，由审判员欧明春担任审判长，与人民陪审员黄万清、蒋嫦春依法组成合议庭，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年6月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员石志辉出庭支持公诉。被告人**姣及辩护人黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年10月17日22时许，被害人彭志坚与唐绍辉在宁远县冷水镇冷水铺村兄弟烧烤店因琐事发生争执并引发打架，随后，被告人**姣拿起一个漓泉牌啤酒瓶子将被害人彭志坚左边额头部位与左边脸部打伤。经永州舜源司法鉴定所鉴定，被害人彭志坚的损伤属轻伤二级。被告人**姣于2019年11月18日被传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：本案审理过程中，被告人**姣已与被害人彭志坚达成民事和解协议并按协议约定赔偿了被害人彭志坚经济损失人民币50000元，取得了被害人彭志坚的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人**姣未提出异议，当庭表示认罪，且有公诉机关提供的户籍资料、到案经过、鉴定意见通知书等书证；被害人彭志坚的陈述；证人唐某某、李某某、陈某1、陈某2、陈某3等人的证言；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；《永州舜源司法鉴定所司法鉴定意见书》；被告人**姣的供述及辩解以及被告人**姣的辩护人提供的赔偿协议书、刑事谅解书、收据等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人**姣故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人**姣犯故意伤害罪罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人**姣案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人**姣已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人**姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  欧明春人民陪审员  黄万清人民陪审员  蒋嫦春二〇二〇年六月五日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10606号 申请执行人：陈晓芸，女，1995年11月12日出生，住诸暨市。 被执行人：镭蒙机电股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路8-1号，组织机构代码:769642432。 法定代表人：邵小武。 申请执行人陈晓芸与被执行人镭蒙机电股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人镭蒙机电股份有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈晓芸向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为被执行人镭蒙机电股份有限公司向申请执行人陈晓芸归还借款本金10179.76元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费52.7元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人镭蒙机电股份有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人镭蒙机电股份有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人镭蒙机电股份有限公司名下坐落于诸暨市××马路××房产权证号（Ｆ0000116593、Ｆ0000116592、Ｆ0000116594）的房产已被本院依法予以司法拍卖。因拍卖款涉及较多案子，现仍处待分配状态。被执行人无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人镭蒙机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人镭蒙机电股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人镭蒙机电股份有限公司暂无可供执行的财产，申请人陈晓芸也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张**
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初560号原告：刘俊义，男，1969年3月6日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：永吉县一拉溪镇中拓人力资源信息服务部，住所地吉林省永吉县一拉溪镇平安小区云霞重庆火锅3楼。代表人：许远鹤，经理。原告刘俊义与被告永吉县一拉溪镇中拓人力资源信息服务部委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘俊义于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已经自行和解，永吉县一拉溪镇中拓人力资源信息服务部已经履行完毕，已无继续庭审的必要。现刘俊义自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘俊义撤诉。案件受理费25元，由刘俊义负担。审判员  于世军二〇二〇年六月十九日书记员  陈晓娟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初824号之一原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地：平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：刘翠，该公司资产中心员工。被告：刘淑静，女，1963年2月25日生，汉族，住山东省平原县。被告：张清华，男，1962年2月22日生，汉族，住山东省平原县。原告山东平原农村商业银行股份有限公司诉被告刘淑静、张清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东平原农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东平原农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费702元，减半收取计351元，保全费520元，共计871元，由原告山东平原农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘英君二〇二〇年六月十一日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3777号罪犯李寿才，男，1969年3月23日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）穗中法刑二初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人李寿才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，李寿才等共同赔偿附带民事诉讼原告人510565.5元，并负连带责任。宣判后，被告人李寿才不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）粤高法刑三终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年6月1日以(2015)赣监刑执字第243号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8282号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李寿才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年3月，获得新表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李寿才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李寿才减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2033年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执86号申请执行人:谭建生，男，1966年1月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：袁剑平，男，1965年5月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：夏侯迎帆，男，1982年12月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人谭建生、袁剑平与被执行人夏侯迎帆借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行142000元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行142000元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年六月二十八日书记员  钟海阳
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执86号之一 申请执行人：张桂莲，女，1947年9月3日生，汉族，住阳原县。 被执行人：张小燕，女，1965年10月17日生，汉族，住阳原县。 张桂莲申请执行张小燕民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0727民初774号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日依法立案执行，要求被执行人给付欠款3万元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年3月、4月、6月分三次对被执行人张小燕的银行存款、工商登记、车辆信息、不动产、证券、互联网银行、保险等财产及财产线索进行查询，经查被执行人张小燕名下无不动产、证券、车辆、保险等财产，涉及有少量存款的账户本院依法予以冻结。 2、本院于2020年3月-4月间对被执行人张小燕名下的房产、土地、金融理财产品、股息红利、收益性保险等财产进行查询，经查被执行人名下无房产、土地、金融理财产品、股息红利、收益性保险等收益性财产。 3、申请执行人张桂莲向本院提出被执行人张小燕可能有退休工资收入的财产线索，本院随即前往阳原县社会养老保险事业管理中心进行调查，经查被执行人张小燕欠缴养老保险，且无退休收入；本院另前往阳原县发展和改革局调查被执行人张小燕工资情况，经查张小燕已到退休年龄，但未办理退休手续，人员一直失联也无向其发放的工资款项。令调取近年关于被执行人张小燕为被执行人的相关案件，坐落于阳原县以另案于2018年6月26日拍卖成交并完成交付。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张小燕采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 5、本院前往被执行人张小燕户籍地阳原县进行调查，经调查被执行人未在户籍地居住，在户籍地无财产，当地村委会也无法提供其具体住址、联系方式。 6、2020年6月4日，本院依法约谈申请执行人张桂莲，再向其详细释明执行情况后，申请执行人未能提供被执行人张小燕的其他可供执行财产，并对本案现阶段终结本次执行程序表示认可。 综上所述，因本案穷尽财产调查措施未发现被执行人张小燕名下可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人现阶段无可供执行财产的情形表示认可，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程东风 二〇二〇年六月十六日 书记员  张少卿
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1050号申请执行人闫秀娟，女，1965年12月30日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人吉林省秋林集团有限公司，住岭城东路521号，统一社会信用代码91220722729576047W。法定代表人：赵志武，总经理。本院在执行闫秀娟与吉林省秋林集团有限公司、赵志武民间借贷执行一案中，申请执行人于2020年5月7日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3071号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付200000元及利息、诉讼费2150元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 史 伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终9002号上诉人（原审被告）：王鑫，男，1990年11月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：王金奇，男，1965年1月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：徐州市滨湖花园物业管理有限公司，住所地徐州市湖北路滨湖花园C9#-4-1j05。法定代表人：彭轶，该公司董事长。上诉人王鑫、王金奇因与被上诉人徐州市滨湖花园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年6月15日以法院专递方式按照王鑫、王金奇一审判决书及上诉状中记载一致的地址邮寄送达了传票，定于2020年6月22日16时10分在本院第十四法庭开庭，该法院专递已于2020年6月16日投妥。上诉人王鑫、王金奇未按时到庭参加诉讼，后本院与上诉人王金奇电话联系，其称记错了开庭时间。本院认为，本院按照上诉人王鑫、王金奇一审判决书及上诉状中记载一致的地址邮寄送达了开庭传票，上诉人王鑫、王金奇无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王鑫、王金奇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王鑫、王金奇负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 禹审判员 王 超审判员 孙守明二〇二〇年六月二十八日书记员 吴雨臻
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异121号申请人（被执行人）：中天建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场C座14层。法定代表人：古正华，总经理。委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：楼晓峰，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人楼晓峰与被执行人中天建设集团有限公司天津分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人中天建设集团有限公司天津分公司于2020年6月15日向本院申请不予执行（2019）津仲裁字第0276号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中天建设集团有限公司天津分公司称，申请人与被申请人楼晓峰借用合同纠纷，天津仲裁委员会于2019年11月26日作出（2019）津仲裁字第0276号裁决书，裁决结果为：1.借用关系于2019年3月6日起解除；2.于裁决书送达之日起15日内，返还申请人楼晓峰借用物资，如不能返还，不能返还部分物资按照附件中确定的价格予以赔偿；3.给付自2019年3月26日起至实际返还借用物资之日止的以租赁费为标准的损失，金额为按照每日313.42元计算。第一，上述裁决书送达生效后申请人便及时清点并妥善保管借用物资，并与被申请人楼晓峰沟通履行返还义务，但被申请人楼晓峰却恶意拒绝受领，造成申请人拒不履行生效文书的假象。在被申请人楼晓峰拒绝受领后，申请人曾向法院及仲裁机构申请物资提存，但因申请人非强制执行程序主体无法启动提存程序。被申请人楼晓峰在拒绝受领物资后更是恶意拖延启动执行程序致使扩大租赁费用损失。第二，上述仲裁裁决书依据不足系案件事实认定不清、证据不足，双方之间签订《建筑物资借用协议》因被申请人楼晓峰诉讼主体资格并不适格，该协议本身并未成立，无从谈及合同效力问题，借用协议条款不应对双方产生约束力，仲裁庭对被申请人楼晓峰提供证据真实性、关联性及合法性并未充分认定，致使错误裁决双方借用协议生效并负偿还责任。因《建筑物资借用协议》并未成立，双方实际系无偿借用关系，申请人并不应承担任何赔偿责任。综上，申请人为维护合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，特向法院提出不予执行申请。审查过程中，申请人中天建设集团有限公司天津分公司向本院提交以下证据：1.微信聊天截图；2.（2019）津仲裁字第0276号裁决书；3.《建筑物资借用协议》。本院查明，2019年11月26日，天津仲裁委员会作出了关于申请人楼晓峰与被申请人中天建设集团有限公司天津分公司的（2019）津仲裁字第0276号裁决书。申请执行人楼晓峰依此于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执1639号。该案件在执行过程中，本院于2020年5月15日以法院专递方式向被执行人中天建设集团有限公司天津分公司送达了执行通知书，且被执行人中天建设集团有限公司天津分公司于2020年5月20日签收。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请”；第十五条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的‘裁决所根据的证据是伪造的’情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。”本案中，申请人中天建设集团有限公司天津分公司依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条申请不予执行仲裁裁决，但并未举证证明本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项规定的‘裁决所根据的证据是伪造的’情形。申请人（被执行人）中天建设集团有限公司天津分公司于2020年5月20日收到了本院送达的（2020）津0104执1639号执行通知书，其于2020年6月15日向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，不符合上述法律规定，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条、第二十二条规定，裁定如下：驳回申请人中天建设集团有限公司天津分公司不予执行（2019）津仲裁字第0276号裁决书申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  李东泽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第八条被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本条前款规定期限届满前，被执行人已向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决且已被受理的，自人民法院驳回撤销仲裁裁决申请的裁判文书生效之日起重新计算期限。第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1793号 申请执行人：周传良承包经营户。 代表人：周传良，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人周传良承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3789号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人周传良承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1793号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1163号 罪犯王泽凯，男，1991年7月8日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2011年12月10日作出（2011）石刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人王泽凯犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元,犯罪所得予以追缴。原审被告人王泽凯及同案犯均不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）冀刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2012年11月1日交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年；2017年10月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王泽凯在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费308.84元。系主犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王泽凯在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王泽凯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年6月16日起至2033年11月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执恢24号 申请执行人：赵鹏飞，住所地南皮县，联系方式187××××4444。 被执行人：王志超，所在地南皮县刘八里乡吕家村 申请人赵鹏飞与被执行人王志超借款纠纷一案，本院作出（2016）冀0927民初2261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.85万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月19日申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王志超限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0927执恢24号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年六月十九日 书记员  李阳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初594号原告：蔡富，男，1991年8月2日生，汉族，嘉鱼县人，个体工商户，住嘉鱼县。原告：王玲，女，1991年6月19日生，汉族，嘉鱼县人，个体工商户，住嘉鱼县。二原告的共同委托诉讼代理人：张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：嘉鱼县山湖温泉旅游有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇连江大道。统一社会信用代码：914212217959078609。法定代表人：曹建，该公司总经理。委托诉讼代理人：方昭书，系公司法务，男，汉族，1973年9月17日生。代理权限：特别授权。原告蔡富、王玲与被告嘉鱼县山湖温泉旅游有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告蔡富、王玲于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，理由是原告与被告已经达成调解协议。本院认为，撤诉是原告对其自身诉讼权利的自行处分，该行为不违反法律规定和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡富、王玲撤诉。案件受理费10400元，收取计400元，由原告蔡富、王玲负担。审判员  熊梦玉二〇二〇年六月二十四日书记员  唐佳慧
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书              （2020）陕0118民初1805号    原告：黄满红，女，1965年6月26日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：仝磊园，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：仝安合，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系被告仝磊园之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告黄满红与被告仝磊园土地租赁合同纠纷一案中，原告黄满红于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄满红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告黄满红撤回起诉。   案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担。         审判长 赵燕   人民陪审员 李浩东   人民陪审员 苏茹     二0二0年六月四日     书记员 张棉棉        1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3501号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：张玉、邢方圆，该公司员工。被告：孙建福，男，1956年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被告：郑士浩，男，1985年5月16日出生，汉族。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司与被告孙建福、郑士浩追偿权纠纷一案中，原告中原农业保险股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  樊婷二〇二〇年六月十二日书记员  安鑫
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执104号之二 申请执行人：罗甸县某联社，住址：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：罗某某，系该理事长。 委托代理人：潘某某，系该社员工。 被执行人：陆某某，男，1971年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县凤亭乡。 被执行人：杨某某，女，1974年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县凤亭乡。 罗甸县某联社申请执行陆某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1203号民事判决书生效后,陆某某、杨某某至今未履行其义务，为此，权利人罗甸县某联社向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理执行，依法向被执行人陆某某、杨某某送达执行通知书，责令被执行人陆某某、杨某某支付借款本息104616.00元给申请执行人罗甸县某联社，承担案件执行费1469.00元。在执行过程中，经查：被执行人陆某某有银行存款743.00元，无理财产品登记信息，被执行人杨某某无银行存款及理财产品登记信息；被执行人陆某某、杨某某无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息；被执行人陆某某有车辆登记信息，本院已查封，被执行人杨某某无车辆登记信息。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。本院划拨被执行人陆某某存款734.00元给申请执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供财产线索，但申请执行人不能提供被执行人陆某某、杨某某有可供执行财产，认可本院的调查结果。关于登记在被执行人陆某某名下的车辆，申请执行人表示车辆利用价值不高，放弃对车辆的处理。同意终结（2019）黔2728民初1203号民事判决书的本次执行程序，申请要求将被执行人陆某某、杨某某列为失信被执行人。关于申请执行人要求冻结被执行人工商登记，因被执行人无工商登记信息。本院依法将被执行人陆某某、杨某某列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年六月五日 书记员  饶茜涵
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2900号 上诉人（原审被告）：福建泉宏工程管理有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：陈激扬，总经理。 上诉人（原审被告）：福建泉宏工程管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：陈智杰，总经理。 俩上诉人共同委托诉讼代理人：陈激扬，男，系福建泉宏工程管理有限公司福州分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：汤海龙，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：刘光耀，福建鼎飞律师事务所律师。 上诉人福建泉宏工程管理有限公司福州分公司（以下简称泉宏福州分公司）、福建泉宏工程管理有限公司（以下简称泉宏公司）因与被上诉人汤海龙劳务合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泉宏福州分公司、泉宏公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汤海龙的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、本案与泉宏福州分公司、泉宏公司无关，一审法院仅以福州市人力资源和社会保障局调取的《询问笔录》认定双方之间构成劳务合同关系有误。汤海龙是与福州中翔装饰工程有限公司（以下简称中翔公司）建立劳动关系。二、本案系劳动纠纷，应经劳动仲裁前置，一审法院无权直接受理。三、一审法院调取的《询问笔录》部分内容不真实，前后矛盾，不能作为定案依据。1．郑海龙回答案涉项目于2016年7月26日中标，而汤海龙于2016年1月进场施工，违反常识和逻辑。同样郑海龙答吴少峰于2016年1月进场做油漆，但水电和油漆分属不同工序，水电应在前，可见该《询问笔录》部分内容是违反常识的，不是客观事实。2．郑海龙陈述公司拖欠汤海龙工资27135.2元，系表述不清，这里公司指的是中翔公司。3．笔录中郑海龙回答案涉项目口头转包给陈欲坚，且泉宏福州分公司已付清所有款项，因此汤海龙是与中翔公司及该公司实际控制人陈欲坚发生纠纷，与泉宏福州分公司、泉宏公司无关。四、案涉项目的水电部分是泉宏福州分公司施工完成的，并非由汤海龙施工。退一步说，即使汤海龙有参与该部分施工，也是作为中翔公司员工的身份参与的，由此产生的纠纷，应由中翔公司承担。 汤海龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回泉宏福州分公司、泉宏公司的上诉请求。 汤海龙向一审法院起诉请求：判令泉宏公司、泉宏福州分公司共同偿还汤海龙装饰装修工资122100元。 一审法院认定事实：2016年7月26日，泉宏福州分公司与泉州市驻榕办就“装饰工程项目”签订合同。因汤海龙等人投诉工资被拖欠一事，福州市劳动保障监察支队就此事进行调查。2018年5月9日，福州市劳动保障监察支队对泉宏福州分公司委托的员工郑海龙进行询问。福州市劳动保障监察支队问：“汤海龙投诉在泉州市驻榕办装饰工程项目水电装修是何时进场做工？何时完工？投诉公司拖欠49000元工资是否属实？”郑海龙回答：“汤海龙是2016年1月份进场施工做水电的。2017年12月份完工退场。投诉的事情不完全属实，公司只拖欠汤海龙27135.2元，其他为材料款。”福州市劳动保障监察支队又问：“汤志强投诉在泉州市驻榕办装饰工程项目水电装修是何时进场做工？何时完工？投诉公司拖欠72950元工资是否属实？”郑海龙回答：“汤志强是2016年1月份进场施工做水电的。2017年12月份完工退场。投诉的事情不完全属实，公司只拖欠汤志强30280.94元，其他为材料款。”最后郑海龙承诺：“我公司已把工程款都打给陈欲坚了，但现在陈欲坚已经失联了很久了，到现在还是找不到。我公司会尽快将拖欠汤海龙等3人的工资70674.67元发放给他们。” 一审法院认为，根据在案证据足以认定泉宏福州分公司与汤海龙等人具有合同关系。对于泉宏福州分公司提出的其与汤海龙等人不存在合同关系，本案系劳动合同关系的主张，一审法院认为虽然劳动关系和劳务关系从表面上看都是一方提供劳动力，另一方支付劳动报酬，具有很大的相似性，但二者在主体的特定性、权利义务内容、确定报酬原则、适用法律、受国家干预程度以及处理争议程序等方面存在明显差异。本案中，汤海龙虽为泉宏福州分公司提供劳务，但其与泉宏福州分公司不存在隶属关系，双方在工作内容、工作时间、劳务期限、报酬、其他待遇等方面更符合劳务合同的特征，故本案应定性为劳务合同纠纷。在劳动部门，泉宏福州分公司的委托代理人郑海龙已确认拖欠汤海龙27135.2元、汤志强30280.94元，对于上述款项，泉宏福州分公司应予支付。汤志强已出具书面意见确认由其父亲汤海龙主张上述费用，故一审法院直接判决泉宏公司向汤海龙支付欠款。对于尚欠的其他款项，因汤海龙提供的证据无法证实确切金额，一审法院不予支持。因泉宏福州分公司系泉宏公司的分支机构，故该行为的法律后果由泉宏公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、福建泉宏工程管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向汤海龙支付欠款57416.14元；二、驳回汤海龙的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由汤海龙负担1507元，由福建泉宏工程管理有限公司负担1235元。 本院二审期间，泉宏福州分公司、泉宏公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：泉宏福州分公司、泉宏公司提交了项目编号为FJXCJFZ（2016）GC011号《中标通知书》及汤志强、汤海龙填写的情况表，汤海龙对上述证据的真实性没有异议，本院将结合在案证据综合认定。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，郑海龙经泉宏福州分公司授权前往福州市人力资源和社会保障局接受调查询问，所形成的笔录应能代表泉宏福州分公司的意思表示。《询问笔录》中，郑海龙陈述“汤海龙是2016年1月份进场施工做水电的。2017年12月份完工退场。”“汤志强是2016年1月份进场施工做土工的。2017年12月份完工退场。”亦承认公司“拖欠汤海龙工资27135.2元”“拖欠汤志强工资30280.94元”，可以认定汤海龙、汤志强为泉宏福州分公司提供劳务，泉宏福州分公司尚欠汤海龙、汤志强57416.14元的事实。泉宏福州分公司、泉宏公司二审期间提供的证据不足以推翻上述事实，其关于本案系中翔公司与汤海龙间的劳动争议、本案未经仲裁前置的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。因汤志强出具书面意见确认由其父亲汤海龙主张上述费用，而泉宏福州分公司系泉宏公司的分支机构，一审法院据此判决泉宏公司向汤海龙支付欠款57416.14元正确，应予维持。 综上所述，福建泉宏工程管理有限公司福州分公司、福建泉宏工程管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1235.4元，由福建泉宏工程管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  余秋萍 审判员  张力群 审判员  张 敏 二〇二〇年六月九日 书记员  林雨婷
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更160号罪犯王怀远，男，1986年2月10日出生，汉族，中专文化，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2012年3月2日以（2012)卢刑初字6号刑事判决，以王怀远犯强奸罪，判处有期徒刑十二年一个月。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）三刑执字第00110号刑事裁定，裁定对王怀远减去有期徒刑一年三个月；本院于2017年1月18日作出（2017）豫12刑更110号刑事裁定，裁定对王怀远减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王怀远确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王怀远在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。该犯考核期内共受到表扬8次，2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，半年改造评审鉴定3优秀3良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王怀远自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯符合法律规定的从严情节，应当在减刑幅度内从严减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王怀远减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审185号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人马超，该局景和所所长。 被执行人赵秀兰，女，1974年10月12日出生，汉族，住河间。 申请执行人于2020年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2020]09001号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人赵秀兰于2020年1月2日未经合法批准，擅自占用景和镇店子村村北1430平方米土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2020]09001号行政处罚决定，并于2020年3月10日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的1430平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。我局于2020年5月10日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2020]09001号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2020年1月2日,被执行人赵秀兰未经批准，擅自占用景和镇店子村村西北1277平方米土地建仓库。2020年3月10日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2020]09001号行政处罚决定，认定其于2020年1月2日未经合法批准，擅自占用景和镇店子村村北1430平方米(占地类别为1430平方米的园地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人赵秀兰将非法占用的1403平方米土地退还给店子村村集体；2、限被处罚人赵秀兰自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在违法占用的1430平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计28600元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年5月10日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2020]09001行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人赵秀兰作出的河自然规执罚决[2020]09001号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”准予执行。由河间市景和镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年六月一日 书 记 员  付艳丽
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执32号之五申请执行人：陈国清，男，1951年9月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区交通乡。被执行人：周艳，女，1974年6月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区铁站街。本院在执行陈国清与周艳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行了调查，冻结被执行人周艳银行账户并于2020年6月10日扣划被执行人周艳银行存款2,219元（其中收取执行费50元），冻结期限为壹年。现因无法联系到申请执行人，本院将该案款2,169元提存至我院账户上，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月二十九日书记员 韩 洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11771号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张延奇 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张延奇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10972号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4430.68元（其中4380.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锡财，男，1937年11月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人张锡财因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张锡财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7922号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执恢21号之一 申请执行人赵鹏飞，男，1974年10月21日出生，住所地南皮县，联系方式。 被执行人沧州瑞恒文化传播有限公司，住所地沧州 法定代表人：李澄。 被执行人李宝祥，男，1964年12月5日出生，住所地 被执行人李澄，女，1994年6月22日出生，住所地沧州市运河区 被执行人甄保强，男，1960年8月10日出生，住所地沧州市新华区 被执行人李梅，女，1970年6月30日出生，住所地沧州市运河区 本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第02140号判决书，但被执行人沧州瑞恒文化传播有限公司、李宝祥、李澄、甄保强、李梅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州瑞恒文化传播有限公司、李宝祥、李澄、甄保强、李梅银行的存款50万元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 晨 二〇二〇年四月八日 书记员 许东君
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执694号申请执行人：钟文恒，男，1969年12月23日出生，汉族，住陕西省汉中市。委托代理人：王至涛，系胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被执行人：张风双，男，1969年8月8日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人钟文恒与被执行人张风双劳务合同纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初413民事判决书]，申请执行人钟文恒于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为416500元。在执行过程中，本院于2020年1月19日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年1月19日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年3月3日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年6月10日到胶州市××办事处自然资源所××被××人××名下××办事处刘家村房屋[证号：胶集用（2013）第81187267号]一处，查封期限自2020年6月10日至2023年6月9日止；申请执行人要求暂不处置。本院依法将被执行人张风双纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月十二日书记员  贾怀光
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初595号 原告：潘建国。 被告：方光耀。 原告潘建国与被告方光耀民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告潘建国未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘建国撤回起诉处理。 审判员  汪英舒 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 刈 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执410号之一申请执行人：郑丽萍，女，1969年7月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：武继源，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人郑丽萍与被执行人武继源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1628民初2358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人武继源偿还申请执行人郑丽萍借款本金380000元，利息159600元，合计539600元，该该判决生效之日起十日内履行完毕；2018年5月7日以后利息按月利率2%计算至履行还款完毕之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下位于鹿邑县××东××北侧（××行政村）所有权证号为0021621住宅一处，本院已对该采取查封措施，属轮候查封，本案当前无从处置。本院另查询到被执行人银行账户6747.47元，本院已扣划扣除执行费用后支付申请执行人。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产本院已处置完毕。当前未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  冯桓煜
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审125号申请执行人郑州市金水区城市综合执法局，住所地河南省郑州市金水区群办路6号。负责人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人河南省中创建筑工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦A座11层，统一社会信用代码914105816921825293。申请执行人郑州市金水区城市综合执法局于2019年11月25日作出编号为金综执法罚字[2019]第4524号行政处罚决定书，认定被执行人于2019年10月29日，在花园路与鑫苑路口东北角，施工现场未采取覆盖、洒水抑尘降尘等有效防尘降尘措施。执法人员当场下达了《责令改正违法行为通知书》，责令被执行人限期改正。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第（三）款（防尘抑尘）：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采取密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。”之规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人罚款25000元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，请求执行罚款25000元，加处罚款25000元。本院依法进行审查后认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人2019年11月25日作出编号为金综执法罚字[2019]第4524号行政处罚决定书，执行罚款25000元，加处罚款25000元。审判员  孙康君二〇二〇年六月二十八日书记员  李 想
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终967号 上诉人(原审被告)：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B。 法定代表人：漆甫端，总经理。 委托诉讼代理人：**辉，重庆中耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁恩林，男，1962年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：龚木子，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下简称腾鲁建司）与被上诉人梁恩林建设工程施工合同纠纷一案,不服四川省高县人民法院（2019）川1525民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 腾鲁建司上诉请求：1.撤销四川省高县人民法院（2019）川1525民初1619号民事判决；2.改判驳回梁恩林对腾鲁建司的全部诉讼请求；3.本案一、二审理费、保全费等诉讼费用及其他费用由梁恩林负担。事实与理由：1.原判决认定事实不清，理解和适用法律错误，腾鲁建司未将涉案工程转包给梁恩林；2.腾鲁建司未要求梁恩林支付税款，梁恩林也未向腾鲁建司支付税款，梁恩林未提供任何证据证明其向腾鲁建司支付过税款。 梁恩林辩称，1.梁恩林认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；腾鲁建司提到的《证明》，该证据对案件事实至关重要，在一审开庭审理过程中建设单位明确表示其网络部是公司直接管理部门，具体指导案涉工程的具体施工情况，结合《材料认定表》等证据均可以看出网络部是案涉工程的实际管理部，其证明可以还原本案的案件事实；梁恩林在本案开庭前，请求建设单位相关人员出庭作证，但由于种种原因未能到庭，但其表示法院出面调查可以配合；2.梁恩林施工不足一个月就完工，当时把结算资料交给腾鲁建司，没有交接手续，故梁恩林处没有相关结算资料，由腾鲁建司负责工程款结算及上报；腾鲁建司称自己是案涉工程的实际施工人，但是腾鲁建司并未提供其实际施工的证据；3.关于本案税费，梁恩林向腾鲁建司财务人员支付的税款是根据工程量缴纳的，这个表是腾鲁建司员工提供，梁恩林也是根据腾鲁建司的指示将税款打入了肖开兰的账户，据此也可以认定梁恩林是实际施工人的证明；4.腾鲁建司的集团公司经营目前恶化，被列入经营异常的名单，腾鲁建司不诚信的行为已经严重损害梁恩林的权益，请求法院依法驳回腾鲁建司的全部诉讼请求，维持一审原判。 梁恩林向一审法院提出诉讼请求：要求腾鲁建司支付梁恩林工程款227,495.51元。 一审法院认定事实：2016年11月18日，腾鲁建司与中国移动通信集团四川有限公司签订《中国移动四川公司2016-2019年房屋零星维修服务框架协议》。约定：中国移动通信集团四川有限公司将其宜宾境内2016-2019年房屋零星维修服务项目承包给腾鲁建司，项目审计完成且收到腾鲁建司合格有效发票后20个工作日内付款95%，余款5%于质保合格、到期且收到腾鲁建司合格有效发票后20个工作日内支付。 中国移动通信集团四川有限公司高县网球场、篮球场地面整改维修项目属上列协议项下整改、维修项目，腾鲁建司将此项工程转包给梁恩林。梁恩林组建劳务班组于2017年7月5日开工、同年8月15日竣工。四川大家工程项目管理有限公司受中国移动通信集团四川有限公司委托，于2018年4月26日作出工程结算审核报告书，核定施工费结算金额为227,495.51元，中国移动通信集团四川有限公司、腾鲁建司均予以确认。 一审法院认为，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，腾鲁建司将其承建的高县网球场、篮球场地面整改维修工程转包给自然人梁恩林，所订转包合同无效，但案涉工程的建设单位中国移动通信集团四川有限公司、施工单位腾鲁建司已对工程款进行了结算，视为中国移动通信集团四川有限公司对实际施工人梁恩林交付的施工成果予以认可，故梁恩林有权要求腾鲁建司给付工程款。双方当事人均未提交工程价款结算标准的证据，梁恩林要求按工程结算审核报告书确定的金额给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条规定，判决：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付梁恩林工程款227,495.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,356元，由重庆腾鲁建筑安装工程有限公司负担。 二审中，梁恩林向本院提交以下证据：《材料认价单》，《工程量核定单》，发票，《税费计算表》，拟证明：中国移动通讯集团四川有限公司宜宾分公司网络部为本工程项目的实际管理部门，对该工程的实际施工情况清楚。 重庆腾鲁建筑公司发表质证意见，《材料认价单》、《工程量核定单》、《发票》等证据，真实性予以认可，但不能达到梁恩林的证明目的，该证据载明施工单位为重庆腾鲁建筑公司；《税费计算表》，该证据载明的交易相对方并非重庆腾鲁建筑公司，与重庆腾鲁建筑公司不具关联性，肖开兰并非重庆腾鲁建筑公司公司的财务人员。 本院经审查认为，对于梁恩林在二审中提交的证据，由于腾鲁建司对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认可，对其关联性将结合其他证据在本院认为部分详述。 二审法院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：梁恩林是否是案涉工程的实际施工人？ 针对梁恩林是否是案涉工程的实际施工人的问题。腾鲁建司上诉主张《工程结算审核报告书》等证据载明案涉工程项目的施工单位为腾鲁建司，并非梁恩林。本院认为，腾鲁建司的上诉理由不能成立，评析如下：《材料认价单》、《工程量核定单》、《发票》建设单位处有中国移动通信集团四川有限公司宜宾分公司网络部的盖章，证明中国移动通信集团四川有限公司宜宾分公司网络部是该公司针对案涉工程的直接管理部门，负责案涉工程的结算事宜，腾鲁建司对此情况应属明知。中国移动通信集团四川有限公司宜宾分公司在一审庭审中对其网络部出具证明的三性予以认可，故而，中国移动通信集团四川有限公司宜宾分公司网络部出具的证明，应能证明案涉工程由梁恩林的班组完成施工的事实。腾鲁建司认为梁恩林不是实际施工人的上诉理由本院不予采信。 综上，腾鲁建司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4712元，由重庆腾鲁建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王纯强 审判员  陈伟林 审判员  林 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈宛汝
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1772号 申请执行人：黄海波，男性，1978年01月14出生，汉族，住广西田东县。 被执行人：黄雪芬，女性，1975年11月23出生，汉族，被执行人：陆庆锋，男性，1975年07月01出生，壮族。 本院在执行黄海波与黄雪芬、陆庆锋民间借贷纠纷一案中，百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终1101号民事判决书已经生效，申请执行人黄海波向本院申请执行，要求黄雪芬、陆庆峰支付借款本金48.1万元及利息，承担案件受理费8514元，本院已执行8752元，现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执1772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3876号上诉人（原审被告）：洛阳市承大房地产有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张春照，男，1980年9月23日生，汉族，住河南省孟津县。上诉人洛阳市承大房地产有限公司与被上诉人张春照房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，洛阳市承大房地产有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳市承大房地产有限公司在本院审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳市承大房地产有限公司撤回上诉。二审案件受理费2871元，减后收取1435.5元，由洛阳市承大房地产有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月十一日法官助理白璐书记员岳瑞莹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2278号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市红桥区梦鑫轩食品便利店，住所地天津市红桥区银泰公寓1-4门（106-107）。系个体工商户。经营者：张学征。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市红桥区梦鑫轩食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，因双方当事人达成和解，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年六月二日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执183号 申请执行人：昆山凯洲国际贸易有限公司。住所地：昆山市学院路828号1号房。 法定代表人：唐乃霞，总经理。 被执行人：湖州威翔纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇轧村三济桥318国道旁（湖州骥春纺织品有限公司内）。 法定代表人：陈春法。 申请执行人昆山凯洲国际贸易有限公司与被执行人湖州威翔纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人昆山凯洲国际贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人湖州威翔纺织品有限公司支付昆山凯洲国际贸易有限公司货款286131元，并赔偿逾期付款利息损失（从2019年7月2日开始以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4785元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州威翔纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；截止到2020年6月19日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人湖州威翔纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州威翔纺织品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州威翔纺织品有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人湖州威翔纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人昆山凯洲国际贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十九日 书记员 金旭璐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2380号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:濉溪县南坪镇坪西村村民委员会，住安徽省濉溪县南坪镇坪西村，统一社会信用代码54340621ME2011812T。 法定代表人：陈淮北。 本院于2019年11月21日作出的（2019）皖0621民初5474号民判决书已经发生法律效力，被执行人濉溪县南坪镇坪西村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在濉溪县南坪镇农村集体三资委托代理服务中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人濉溪县南坪镇坪西村村民委员会在濉溪县南坪镇农村集体三资委托代理服务中心的收入284.5元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年六月三日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执478号申请执行人：湖北银行股份有限公司咸丰支行，住所地：湖北省咸丰县楚蜀大道81号，统一社会信用代码：91422826MA48R0949K。负责人：刘涛，系行长。被执行人：湖北发夏食品有限公司，住所地：湖北咸丰工业园区，统一社会信用代码：91422826737106707T。法定代表人：夏启军，董事长。被执行人：湖北发夏越黔房地产开发有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇东门路，统一社会信用代码：91422826594231745H。法定代表人：夏启军，总经理。被执行人：咸丰县八达销售有限公司，住所地：湖北咸丰工业园区，统一社会信用代码：914228260789247802。法定代表人：夏启芳。总经理。被执行人：夏铭俊，女，生于1993年9月16日，土家族，住咸丰县，被执行人：夏启军，男，生于1970年11月8日，土家族，住咸丰县，被执行人：刘风鸣，女，生于1969年2月27日，土家族，住重庆市黔江区，申请执行人湖北银行股份有限公司咸丰支行与被执行人湖北发夏食品有限公司、咸丰县八达销售有限公司、湖北发夏越黔房地产开发有限公司、夏铭俊、夏启军、刘风鸣金融借款合同纠纷一案中，（2020）鄂2826民初626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司咸丰支行向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：责令被执行人湖北发夏食品有限公司、咸丰县八达销售有限公司、湖北发夏越黔房地产开发有限公司、夏铭俊、夏启军、刘风鸣自收到本裁定书后，立即执行本院（2020）鄂2826民初626号民事调解书所确定的内容：一、湖北发夏食品有限公司偿还湖北银行股份有限公司咸丰支行贷款本金1790万元，并自2019年12月26日起以贷款本金1790万元为基数按年利率10.5%计算利息至贷款本息实际偿还完毕为止，利随本清；二、湖北发夏食品有限公司偿还湖北银行股份有限公司咸丰支行截止2019年12月25日欠付的利息1169466.67元，并自2019年12月26日起以1169466.67元为基数按年利率10.5%计算复利至欠付利息实际清偿完毕之日止；三、湖北省发夏食品有限公司支付湖北银行股份有限公司咸丰支行律师代理费120000元；四、湖北省发夏食品有限公司定于2020年6月15日前一次性履行本协议第一、二、三项的支付义务，若湖北省发夏食品有限公司未按约定期限履行义务，湖北银行股份有限公司咸丰支行可就实际未履行的款项一次性申请强制执行；五、湖北银行股份有限公司咸丰支行对湖北省发夏食品有限公司在咸丰县八达销售有限公司享有的应收账款9770000元享有质押权（登记证明编号:02974335000359683900）,并对以上质押物在本协议第一、二、三项的债权金额范围内享有优先受偿权；六、夏启军、刘风鸣、湖北省发夏越黔房地产开发有限公司对本协议第一、二、三项的债权金额承担连带担保责任；七、案件受理费72301元（已减半收取），由湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、咸丰县八达销售有限公司、湖北省发夏食品有限公司、夏启军、刘风鸣、夏铭俊共同负担。逾期不履行，强制执行。审判员  袁远宽二〇二〇年六月二十四日书记员  黄白鹭
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初94号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人殷某某，男，1960年7月3日出生，汉族，高中文化，群众，2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕87号 指控事实 2020年3月2日20时许，被告人殷某某酒后驾驶京Ｃ×××××号黑色路虎越野车行驶至腾飞路与东丽大街交叉口阜城县人民检察院路口处时被执勤交警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验：殷某某血样中检出乙醇成分，其含量为171.60ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人意见 被告人殷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷某某系初犯，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢道明 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈庆祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2176号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，董事长。 委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。 被告：王勤，女，汉族，1976年10月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈荣，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 本院认为：原告合肥汉嘉物业管理有限公司对被告王勤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥汉嘉物业管理有限公司撤回对王勤的起诉。 本案案件受理费95元，减半收取为47.5元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车凤芝，女，1948年4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人车凤芝因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，车凤芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初1697号 原告：卢永俊，女，汉族，1983年11月19日出生，住成都市武侯区。 被告：高学强，男，汉族，1968年2月5日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：戚玉卿，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邹科，男，汉族，1991年3月4日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告卢永俊与被告高学强、邹科房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢永俊于2020年6月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告卢永俊的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢永俊撤回起诉。 案件受理费813元，由原告卢永俊负担。 审判员  *** 二〇二〇年六月十九日 书记员  何 勃
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执255号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、彭某、石某某本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人石某某、彭某未主动履行，经龙山县人民法院强制扣划金额35112.59元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保58号申请人：孙洁，女，1980年9月28日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：天津市兴昌机电设备有限公司，住所地天津市北辰区铁东路东侧移动通信大楼后姚江路13号。法定代表人：刘洋，经理。申请人孙洁于2020年4月24向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津市兴昌机电设备有限公司名下银行存款134603.8元或其他等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。2020年5月20日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市兴昌机电设备有限公司银行存款134603.8元或其他等值财产。案件申请费1193元，由申请人孙洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将依法裁定解除保全。审判员  张迎辉二〇二〇年六月一日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初964号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行，住所地：道县潇水中路456号。 负责人：廖军，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨声高，男，1965年9月9日出生，系该行职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：顾裕月，男，1968年1月13日出生，系该行职工。 被告：曾某某，女。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行（以下简称“农业银行道县支行”）与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行道县支行的委托诉讼代理人杨声高、顾裕月到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行道县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠我行的信用卡本金127790.58元及到清偿完毕日止的利息、违约金、手续费；2、由被告承担与本案有关的法定费用。事实和理由：被告曾某某于2015年5月7日、2019年1月3日2019年3月8日分别向我行申办三张贷记卡，被告曾某某从申办贷记卡之日起开始陆续持卡消费，至2020年3月31日被告申办的三张信用卡累计拖欠本金共127790.58元、利息共3366.81元、违约金共1090.61元、手续费共386.88元。经原告多次催收，被告曾某某仍不还本付息。为此，对被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告曾某某未予答辩。 本院经审理质证认定事实如下：2015年5月7日曾某某在原告农业银行道县支行申领了卡号为6253360006864499的贷记卡，授信额度为2万元，贷记卡发卡后，曾某某开始持该卡消费，截止2020年3月31日该卡累计拖欠本金4086.3元、利息352.29元；2019年1月3日在原告农业银行道县支行处申领了卡号为6259960394087464的贷记卡，授信额度为3万元，贷记卡发卡后，曾某某开始持该卡消费，截止2020年3月31日该卡累计拖欠本金30201.28元、利息623.71元、违约金1090.61元、手续费386.88元；2019年3月8日在原告农业银行道县支行处申领了卡号为6228451718020686079的贷记卡，授信额度为11万元，贷记卡发卡后，曾某某开始持该卡消费，截止2020年3月31日该卡累计拖欠本金93503元、利息282.88元、违约金457.93元、手续费1650元，曾某某在原告农业银行道县支行处所办的三张贷记卡截止2020年3月31日共拖欠本金127790.58元及至2020年3月31日的利息、违约金、手续费。《中国农业银行金穗信用卡章程》中对手续费、违约金、逾期还款利息均有约定，被告曾某某在金穗贷记卡申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告农业银行道县支行于2020年4月8日向被告曾某某送达催收通知书，被告曾某某仍未还款，故原告诉至法院。 本院认为，本案属信用卡纠纷。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用信用卡章程的相关约定及时履行还款义务，被告未依约在还款期限内履行还款义务，其行为已构成违约,依法应承担相应的民事责任。被告在办理信用卡借贷业务时，双方在领用章程等合同中对利息、手续费、违约金等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行。故原告诉请要求被告曾某某偿还信用卡本金及利息、手续费、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 限被告曾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡借款本金127790.58元及至清偿之日止的利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告曾某某负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋汉国 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  王红秀 代理书记员  吴尔夫 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7578号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢。原告委托代理人景涵彬。被告庄志强。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告庄自强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申578号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市米东区欧派克挤塑板加工厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区东华北路9巷26号。 经营者：瞿建，男，1981年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马卿，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凡，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆万成科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东一巷。 法定代表人：韩瑛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩雪，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人乌鲁木齐市米东区欧派克挤塑板加工厂（以下简称欧派克挤塑板厂）因与被申请人新疆万成科技有限责任公司（以下简称万成公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3590号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧派克挤塑板厂申请再审称，一、欧派克挤塑板厂向万成公司提供厚度10mm挤塑板仅2073.6平方米，万成公司向凌云公司提供的保温一体板2616.01平方米。二、万成公司向凌云公司销售的保温一体板规格与欧派克挤塑板厂供应给万成公司的挤塑板规格不相符。三、万成公司在另案中经检验被确认为不合格的保温一体板规格厚度为100mm，并不涉及其他厚度的板材。四、万成公司销售给凌云公司的产品出现质量问题后，近两年的内从未向欧派克挤塑板厂提出过相关质量异议。综上，原审人民法院认定万成公司生产销售给凌云公司的保温一体板所需的挤塑版系欧派克挤塑板厂生产提供属认定事实错误。故，申请对本案予以再审。 本院经审查认为：乌鲁木齐市米东区欧派克挤塑板加工厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔乌鲁木齐市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 古丽娜尔·阿依别克 审 判 员 刘   雅   文 审 判 员 孜巴尔姑 ·阿不拉 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 卡德尔 · 艾海提 书 记 员 查 汗 代 里 克
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10民申52号郴州市正和法律服务所：你方与被申诉人黄万成法律服务合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1229号民事判决及本院（2017）湘10民终2621号民事判决，已发生法律效力。你方不服，向湖南省高级人民法院申请再审,湖南省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）湘民申557号民事裁定，驳回了你方的再审申请。现你方向本院提出申诉。你方提出申诉称：原一、二审法院认定事实不清，且适用法律错误。郴州市正和法律服务所(以下简称正和所)收取的代理费低于《湖南省实行政府指导价的法律服务》规定的标准，约定奖励百分之十的代理费不是风险代理，没有违反法律规定。正和所与黄万成签订的委托代理合同合法有效。原一、二审法院以风险代理合同无效为由不支持申诉人的诉讼请求是错误的。请求：1.依法撤销北湖区法院（2017）湘1002民初1229号民事判决及本院（2017）湘10民终2621号民事判决；2.改判支持郴州市正和法律服务所在一审的所有诉讼请求；3.由黄万成承担本案一切费用。本院经审查认为：一、风险代理是指委托代理人与当事人约定以案件判决胜诉或执行到位债权的一定比例付给代理人作为报酬。本案中，黄万成因工伤赔偿纠纷与正和所签订案涉《委托代理合同》，合同中约定的10%奖励金符合风险代理的基本特征，原一、二审将其定性为风险代理，并无不当，本院予以支持。二、根据《律师服务收费管理办法》第十一条,《关于公布湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律服务收费范围和标准的通知》第三条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，担任公民请求支付劳动报酬、工伤赔偿、工伤保险待遇等案件代理人的，不得实行风险代理。损害社会公共利益的合同无效。《律师服务收费管理办法》虽性质为部门规章，但该办法系为规范律师服务收费行为，维护委托人和律师事务所的合法权益而制定。如允许工伤赔偿类民事案件实施风险代理，既不利于规章制度的贯彻实施，亦不利于规范律师的代理活动，且在一定程度上可能会侵害作为弱势群体的劳动者的合法权益，损害社会公共利益。原一、二审根据《律师服务收费管理办法》及《关于公布湖南省实行政府指导价的律师服务和基层法律服务收费范围和标准的通知》之规定，认定案涉风险代理条款违反代理工伤赔偿案件不得收取风险代理费的规定，当属无效并无不当。三、你方曾向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）湘民申557号民事裁定，驳回了你方的再审申请。你方作为法律服务机构，在没有新证据的前提下，向本院申诉请求启动再审程序有滥诉，浪费司法资源之嫌。你方的申诉无事实依据和法律依据，应予驳回。综上，你方的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月二十八日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执616号 王毅栋、喻文君： 杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司： 申请执行人王毅栋、喻文君与被执行人杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-892××××5。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6057号上诉人（原审被告）：郑州恒东企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号绿地原盛国际2号楼1单元314室。法定代表人：刘春妮，总经理。委托诉讼代理人：郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾留洋，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚风云，女，1977年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吕晓辉，郑州市管城区曹法律服务所法律服务工作者。上诉人郑州恒东企业管理咨询有限公司（以下简称恒东咨询公司）因与被上诉人戚风云不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。恒东咨询公司上诉请求：一、依法撤销（2020）豫0191民初365号民事判决书并依法改判；二、一审、二审诉讼费用由戚风云负担。上诉理由：一、一审法院认定事实不清。1．一审法院认定恒东咨询公司构成不当得利没有事实依据。在一审中戚风云无法回答其如何得到的恒东咨询公司“收款户名”、“开户行”、“收款账户”信息。无法回答需要转账的账户与恒东咨询公司账户之间有何相似之处，导致其转账错误。因恒东咨询公司、戚风云双方没有经济往来，正常情况下戚风云不可能知晓恒东咨询公司的“收款账户”、“开户行”“收款账户”，其转账给恒东咨询公司给付对象明确，显然该行为是基于特定目的，有真实意识的行为，并非错汇。2．戚风云转款实为其支付的租赁商铺租金，一审法院已经查明，戚风云与汉亦京公司于2019年1月6日签署了郑州市航海东路与××大道交叉口富田太阳城60号楼二层2Ca05号商铺的《租赁合同》。租期五年，自2019年1月5日至2024年1月4日，年租金为525,650元。2019年3月1日，恒东咨询公司与汉亦京公司签订了《企业管理咨询服务协议书》一份。2020年1月20日，汉亦京公司向一审法院出具了情况说明，证明戚风云支付的12万元为其支付给汉亦京公司的房屋租金，是汉亦京公司支付给恒东咨询公司的管理咨询服务费。本案戚风云没有举证证明其向恒东咨询公司转款12万元为其错误转账。根据“谁主张，谁举证”的原则，应当驳回戚风云的诉讼请求。恒东咨询公司在一审中已经举证证明涉案转账是戚风云支付的租赁房屋租金。二、一审法院适用法律错误。一审法院以《民法总则》第92条认定恒东咨询公司构成不当得利没有依据。《民法总则》第92条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”一审法院并未查明戚风云是如何得到恒东咨询公司的收款账户、其本来要转入的收款账户以及要转入账号与恒东咨询公司账号有何相似的事实。在案件事实未查清的情况下一审适用上述法律规定判令恒东咨询公司承担责任明显属于适用法律错误。一审法院违反举证责任分配规则。戚风云起诉应当提供充足证据，戚风云只提供了一份其向恒东咨询公司转账记录远远不足以证明其诉讼主张。根据《民事诉讼法》第64条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。应当驳回戚风云的诉讼请求。戚风云答辩：恒东咨询公司上诉理由并非事实。2020年3月31日由恒东咨询公司代理律师所在的河南文丰律师事务所，代表河南振兴房地产集团有限公司向戚风云发律师函一份。该律师函第一项已明确说明汉亦京公司与河南振兴房地产有限公司的租赁合同已于2019年6月5日解除。也就是说2019年6月5日之后，汉亦京公司已经失去对商场的管理权。戚风云转账时间为2019年7月3日，从时间上就可以确定恒东咨询公司所述该款为租赁款不是事实。请求维持原判。戚风云向一审法院起诉请求：1、被告返还不当得利款120,000元。2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年1月6日，郑州汉亦京商业管理有限公司（甲方）与戚风云（乙方）签订租赁合同一份（合同编号：210），双方约定：汉亦京公司同意将位于郑州市航海东路与××大道交叉口富田太阳城60号楼二层2Ca05号商铺租赁给原告经营。该商铺的实效面积为365㎡。本合同租赁期限为五年，自2019年1月5日至2024年1月4日止。原告租赁商铺须用于商业经营活动，经营范围是：经营类别为：儿童教育；品牌为：引领右脑。双方商定，在本合同签订之日，原告按照商铺经营面积120元／㎡／月的租金标准，年租金为525,650元／年。租金支付周期为季度付，原告同意每季度前一个月的15-25日前支付下一季度的租金固定费用；其他费用依据实际使用情况每月5日前支付上月相关费用等。郑州汉亦京商业管理有限公司在合同甲方处加盖合同专用章确认，戚风云在合同乙方处签名摁印确认。2019年3月1日，郑州汉亦京商业管理有限公司（甲方）与恒东咨询公司（乙方）签订企业管理咨询服务协议书一份，双方约定：汉亦京公司聘请被告在企业管理咨询与培训为汉亦京公司提供管理咨询服务，委托服务期间2019年3月1日至2019年9月30日止，本项服务的收费标准为150,000元，于签约后三十日内一次性支付。郑州汉亦京商业管理有限公司在该协议书上甲方处盖章确认，郑州恒东企业管理咨询有限公司在该协议书上乙方处盖章确认。2019年7月3日，戚风云向恒东咨询公司兴业银行股份有限公司郑州经开区支行账户转账120,000元。2020年1月20日，郑州汉亦京商业管理有限公司出具情况说明一份，载明：郑州汉亦京商业管理有限公司（以下简称本公司）欠恒东咨询公司2019年企业管理咨询与培训费用150,000元。现因戚风云欠我公司租金120,000元，其受我公司指示向恒东咨询公司支付120,000元。恒东咨询公司收到120,000元费用后，视为戚风云已向我公司支付位于郑州市航海东路与××大道交叉口富田太阳城6X号楼X层2Ca05号商铺的租金。郑州汉亦京商业管理有限公司在该情况说明上加盖公章确认。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告要求被告归还120,000元，理由正当，原审法院予以支持。被告辩称该款项系转账，系原告按照汉亦京公司的要求支付的，实为房屋租金，证据不力，对被告的答辩，原审法院不予认可。关于汉亦京公司与原告之间的法律关系及合同履行情况以及汉亦京公司与被告之间法律关系及合同履行情况，与本案无关，当事人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告郑州恒东企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内返还给原告戚风云120,000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告恒东咨询公司负担。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与原审判决查明事实一致。本院认为：从戚风云持有的河南文丰律师事务所代表河南振兴房地产集团有限公司于2020年3月31日向戚风云发的律师函内容可知，汉亦京公司与河南振兴房地产有限公司的租赁合同已于2019年6月5日解除。在戚风云明知汉亦京公司与河南振兴房地产有限公司租赁合同已解除的情形下，戚风云主张其于2019年7月3日的转款不是租赁款，符合情理。恒东咨询公司的上诉请求缺乏有力证据支持，本院不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由上诉人郑州恒东企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二〇年六月十二日书记员  汪 雨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2156号 原告：浙**太物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。 法定代表人：闫凯，董事长。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告:诸雄江，男，1974年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙**太物业服务有限公司与被告诸雄江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙**太物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙**太物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年六月四日 书记员  黄秋燕
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执419号 申请执行人：龚春笋，男，1970年4月9日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：聂国军，男，1970年7月17日生，汉族，书高安市。 申请执行人龚春笋与被执行人聂国军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3.548万元，并承担本案执行费432.20元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2074号原告：张红阳，女，1969年1月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：宋经国，男，1977年9月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告张红阳诉被告宋经国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理，于2020年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红阳到庭参加了诉讼，被告宋经国经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张红阳向本院提出请求：（1）判决被告支付原告借款10,856元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，原告分三次通过微信向被告转款10,856元，经多次催要拒不偿还。故提出如上请求。被告宋经国未进行答辩。经审理查明，2019年5月17日，原告分2笔通过微信转账向被告转款7,000元和856元，同日，原告又通过支付宝转账的方式向被告转账3,000元，共计10,856元，经催要未还。本院认为，原告向被告转款，并称系借贷，被告经送达应诉手续不到庭应诉，属于怠于行使诉讼权利，应承担举证不能的后果。虽然原告未提供借条、通话录音、微信记录等证据证明存在借贷的意思表示，但根据借贷的数额、双方的关系，完全有肯能存在原告出借而被告不出具借条的可能。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告未进行应诉，原告的转款凭证已表见证明，被告占有原告资金，原告以民间借贷要求偿还，本院应予支持。如被告有其他证据证明双方存在其他关系，或已偿还，可以提供证据后申请再审，但本判决不属错案。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告宋经国偿还原告张红阳借款10,856元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半），由被告宋经国承担。本判决为终审判决。审判员 李 哲二〇二〇年六月十日书记员 任升辉