湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1034号 原告：熊四海，男，1978年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：曹长成，男，1979年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师（一般代理）。 原告熊四海诉被告曹长成合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊四海及其委托诉讼代理人欧阳凌、被告曹长成及其委托诉讼代理人周永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊四海向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告合作工程欠款41000元及按日支付2%的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月，被告邀请原告合作承接广州市浩然机电设备有限公司的外包安装业务，原、被告合作后，原告出资33300元购买长安欧诺小车一台作为业务用车用于实施安装业务。合作期间由于被告长期不支付原告工程款，被告同意原告退出合作，双方并达成协议，由被告给付原告2019年2月至2019年10月31日止分成利润及工日费81000元，约定2020年元月18日前付清。协议签订后，被告分别于2019年11月19日、2019年12月17日、2020年1月20日、2020年1月22日通过微信共支付原告40000元，下欠原告41000元未予支付。据此，原告特具状起诉。 被告曹长成辩称，一、答辩人与原告不是合伙关系，而是雇佣关系。原告出资33000元购买的长安欧诺小车只是原告为了本人工作方便而购买的交通工具，并非原告的投资行为，答辩人除每天支付原告300元的固定工资外，原告的油费也是答辩人据实给予报销的。原告除了为答辩人从事安装业务外，没有经手答辩人任何的业务管理及开支，因此答辩人与原告不是合伙关系，而是雇佣关系；二、原告持有的协议是原告胁迫答辩人签订的。原告向法院提交的协议是原告自己写好后胁迫答辩人签名的，答辩人为了不与原告在客户单位发生争执，才签订了该协议。原告持有这份协议后不同意与答辩人结算，所以答辩人就于2020年1月20日前全部支付了原告的工资31000元。2020年1月22日，原告又跑到答辩人家里吵闹，答辩人的妻子在不知情的情况下又给付了原告10000元。然而，原告现又拿着这份协议来起诉，属于恶人先告状，请求法院驳回原告的诉请。 原告熊四海围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.结算协议，拟证明被告应支付原告工程款81000元；2.微信支付凭证，拟证明被告支付原告工程款40000元，下欠41000元。 被告曹长成为支持其答辩主张向本院提交了如下证据：1.工程承揽管理协议，拟证明被告承揽的业务与原告无关；2.业务结算单，拟证明被告的业务总量；3.工人出勤表，拟证明原告受雇于被告；4.结算表，拟证明被告2-10月总利润为46506元。 本院组织当事人对提交的证据进行了证据交换和质证。 被告曹长成对原告熊四海提交的2号证据无异议；被告曹长成对原告熊四海提交的1号证据质证异议如下：该协议不是结算协议，50000元的利润没有任何证据支持，该协议书是原告自己写的，被告是受原告胁迫才签署协议的。 原告熊四海对被告曹长成提交的1号证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，被告承揽工程后叫原告一起做事的；原告熊四海对被告曹长成提交的2号证据质证意见如下：原告不知情，是被告承揽的，被告与公司结算并不影响原、被告之间的关系，原告只做了9个月，之后的事情与原告无关；原告熊四海对被告曹长成提交的3号证据质证意见如下：出勤天数不真实，是被告自己写的数据；原告熊四海对被告曹长成提交的4号证据质证意见如下：有部分不是事实，没有经过双方的认可。 本院对当事人提交的证据认证如下： 原告熊四海提交的2号证据因被告曹长成无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告熊四海提交的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告曹长成提交的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告曹长成提交的3号、4号证据无相关人员签字确认，真实性存疑，本院不予采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下： 被告曹长成于2018年10月10日与广州市浩然机电设备有限公司签订《工程承揽管理协议》，承揽了该公司锅炉等设备的安装工程。之后被告曹长成与原告熊四海口头约定合伙共同完成锅炉等设备的安装工程，盈利按比例分配，出勤从事锅炉等设备的安装工程的报酬按300元/天计算。2019年2月至2019年10月，原告熊四海提供面包车及部分安装人员，被告曹长成提供工具等，双方合伙承揽广州市浩然机电设备有限公司的设备安装工程。2019年11月1日，因原、被告经营理念存在差异，遂终止了合伙关系，并达成了如下协议：“（1）曹长成向熊四海支付2019年2月至2019年10月31日止的利润分成伍万元整；（2）曹长成向熊四海支付2019年2月至2019年10月份出勤工资共170天每天300元，计51000元，已付20000元，余叁万壹千元；（3）2019年10月后的盈亏与熊四海无关。（4）以上合计捌万壹仟元，在2020年元月18日前需付清，如违约将每天支付2%的违约金。”原、被告均在协议上签字。协议签订后，被告曹长成共支付原告熊四海40000元，剩余41000元未予支付。庭审中，原告熊四海自愿放弃要求被告曹长成承担违约责任的诉请。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原、被告在合伙关系终止后所签署的协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效。按照原、被告所签署的协议，在原告熊四海退伙后，被告曹长成应在2020年1月18日之前付清原告熊四海工资及利润分成81000元，但被告曹长成未按双方约定的期限如期支付原告熊四海退伙财产，即逾期未付原告熊四海剩余退伙财产41000元，被告曹长成应当支付原告熊四海剩余退伙财产41000元。关于被告曹长成提出的该协议是受原告熊四海胁迫才签订的抗辩理由，因被告曹长成并未提交确实充分的证据证实其在签订协议时遭受了原告熊四海的胁迫，违背其真实意思表示签署了该协议，且被告曹长成已依约支付了原告熊四海部分款项，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 限被告曹长成于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告熊四海未付工资及利润分成41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告曹长成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谢     荣     成 二〇二〇年六月十七日 法官 助理 李     玉     龙 代理书记员 李沂非附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。