wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1218号原告：东莞市德瑞机电有限公司，住所地东莞市桥头镇大洲社区校前路12号A栋一楼。法定代表人：陈俊良，公司经理。被告：汨罗市双华有色金属加工厂，住所地汨罗市新市镇新书村。投资人：郑双华。原告东莞市德瑞机电有限公司与被告汨罗市双华有色金属加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。东莞市德瑞机电有限公司向本院提出诉讼请求：请求汨罗市双华有色金属加工厂向其返还货款236,144.55元及逾期利息。事实与理由：原告系机电产品生产商，被告系金属加工厂，2016年12月至2017年3月期间，原告多次向被告采购铝锭等产品，并委托深圳市艾尔依蒂照明电器有限公代为支付部分货款，同时约定被告在收到原告补齐的货款后将艾尔依蒂公司垫付的货款予以返还。经原告核算，截止起诉日前，被告仍有共计236,144.55元未返还。原告多次催讨，被告以各种理由拒不返还货款，为维护原告权益，故起诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中查明，汨罗市双华有色金属加工厂系于2000年8月15日注册的个人独资企业，经营生产性废旧金属收购、加工、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），2020年5月15日该公司已被注销，失去法人资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项“起诉必须符合下列条件：有明确的被告”的规定，本案属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回东莞市德瑞机电有限公司的起诉。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇二〇年六月十日书记员  胡秋香附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2510号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。负责人：王冬云，总经理。被告：王某，女，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 常国娜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1745号 原告：岳素梅，女，生于1980年2月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告暨原告岳素梅委托（特别授权）代理人王强，男，生于1976年11月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告岳素梅、王强诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告岳素梅委托代理人王强，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳素梅、王强诉称：原告购买巴中市，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金，2019年被告给付部分收益金后，就未支付收益金，原告多次要求被告按约定支付收益金，被告均推诿。现诉请：1.解除原告与被告于2015年4月9日签订的南湾国际商铺《委托经营管理协议》；2.被告立即支付原告收益金共计57349元；3.被告立即支付原告违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；4.本案诉讼费由被告承担。 被告泊斯雅公司辩称：原告与我司签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托我司对其商铺进行经营管理属实，我司受委托代替业主（购房者）将商业用房整体出租，然后分别返还租金给业主。这种“售后包租”的商业模式是原来的商业房产代理销售公司策划的，违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，所以双方签订的经营管理协议应属无效合同，除管理协议中关于清算性条款、解决争议的条款外均应无效，原告主张的违约责任不应当得到支持。二、无法确定原告是否完全付清房款，所以应当以原告实际交付的购房款为基数确定答辩人签订委托经营管理协议以来应当支付的租金，要求原告当庭提交全部购房款收据以供我司核实。至于欠付的具体收益金，我们在举证、质证阶段结合双方证据予以说明。三、答辩人每年按照7%-9%不等的标准向原告分返还租金明显过高，这是现在全国市场经济都不景气时，根本无法实现的，也不符合商业惯例，一般应当在3%-4%左右，请求人民法院依法予以调整。四、如果人民法院认为经营管理协议有效，答辩人同意解除合同，并愿意立即将涉案房屋交付各原告进行管理、经营和收益。 经审理查明：原告于2015年4月15日购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的位于巴中市巴州区房屋（建筑面积20.19㎡，合同签约备案号508167），房屋总价款469715元，原告以按揭贷款的方式支付购房款（首付269715元，贷款20万元）。 原告（甲方）与被告（乙方）于2015年4月9日签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，约定：“委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限七年，自2015年5月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额546180元的固定比例：（第一年为7%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为8%，第五年为8.5%，第六年为8.5%，第七年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在每年五月一日开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…”。合同签订后，截止2020年4月30日，被告下差原告收益金57349元未支付。审理中，原、被告均同意解除双方于2015年4月9日签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现在，原、被告均同意解除双方于2015年4月9日签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，本院予以确认。 关于原告主张被告支付下欠收益金的问题。因为被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金57349元，被告在庭审中予以确认，故对原告该项主张，本院予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的按同期银行贷款利率的两倍，予以调整为按未支付收益金的6%计算，即违约金为3440.94元。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告岳素梅、王强与被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于2015年4月9日签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》； 二、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳素梅、王强支付下欠商铺收益金57349元及违约金3440.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1230元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年六月十日 书记员 黄雪晶
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执112号 申请执行人:刘跃，男，1987年12月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：杨代洪，男，1973年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：张礼均，男，1984年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人刘跃依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8333号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人杨代洪、张礼均支付劳务工资1422元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，本院已冻结无扣划必要；被执行人无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初8333号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 熊言言
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7391号原告：邓刚，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：重庆臻美至尚医疗管理有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号第13层30号。法定代表人：王胜军，职务不详。本院受理的原告邓刚与被告重庆臻美至尚医疗管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院向原告邓刚送达受理案件通知书，并告知原告邓刚在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告邓刚未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年六月十六日书记员 魏丹琪
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执322号 申请执行人：刘长军，男，1977年5月1日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人：孟松，男，1973年9月26日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 本院在执行刘长军与孟松合伙协议纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初991号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孟松给付申请执行人刘长军欠款16,500.00元及利息，案件受理费350.00元，并承担申请执行费153.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人刘长军欠款16,500.00元及利息，案件受理费350.00元，并承担申请执行费153.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱思铭
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执643号之二 申请执行人：房通海，男，43岁，1976年12月24日出生，汉族，住河间市兴村镇西张庄村139××××4849。 被执行人：王西强，男，39岁，1980年7月27日出生，汉族，住河间市兴村镇西张庄村。 本院在执行申请执行人房通海与被执行人王西强民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）冀0984民初1226号民事判决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2020年5月26日申请执行人申请立案执行。2020年6月10日申请执行人以双方达成还款协议为由申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0984执643号案件的执行 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇一二〇年六月十五日 书记员  葛建冲
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审209号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月18日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20214号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳68134.3元税款。事实与理由：南方房地产公司于2020年5月30日通过法院拍卖的方式向许依华、邹花莲销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际5幢101室，成交价款548102元,产生销售税额68134.3元。2020年6月12日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20214号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款68134.3元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20214号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年6月12日作出建税通[2020]20214号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳68134.3元税款。2020年6月14日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20214号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳68134.3元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  陈华粦 审判员  江元晖 审判员  陈 琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王丽彬 书记员谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏03行初38号 原告张满意，男，1979年11月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告徐州市人民政府,住所地徐州市新城区昆仑大道1号。 法定代表人庄兆林，市长。 委托代理人赵书珺，徐州市司法局工作人员。 委托代理人李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 被告徐州经济技术开发区行政审批局，住所地徐州市龙湖南路11号。 负责人唐晓平，该局局长。 原告张满意诉被告徐州市人民政府、徐州经济技术开发区行政审批局行政管理及行政复议一案，于2018年12月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张满意、被告徐州市人民政府委托代理人赵书珺、李丰丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年6月29日，徐州经济技术开发区行政审批局作出“徐开2018012号”《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告张满意不服，于2018年9月25日向被告徐州市人民政府申请行政复议。徐州市人民政府于2018年12月21日作出〔2018〕徐行复第152号行政复议决定书，驳回张满意的行政复议申请。 原告张满意起诉称，2016年5月27日原告购买徐州铭辉置业有限公司开发的悦山小区商品房##室。“徐开2018012号”《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》所涉地块没有取得国土资源局的土地复核意见、环保局的验收意见、徐州市住房和保障局的竣工验收意见、城市管理局出具的道路照明设施准予交付使用的证明、安全防范设施验收证明、物业服务用房及物业服务企业已经落实证明、质监站的工程质量监督报告、规划局的规划验收意见等法定文件。被告在没有验证文件齐全的情况下，签发涉案《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，违反《徐州市国有建设用地批后服务与监督暂行办法》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》、《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理办法》、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》、《城市照明管理规定》、《城市居民住宅安全防范设施建设管理规定》、《关于进一步加强全省城镇居民住宅小区安全防范设施建设的意见》、《国务院关于促进节约集约用地的通知》等法律法规的规定。同时徐州铭辉置业有限公司没有按照要求施工，干挂石材、休闲漫步道、儿童乐园等均不符合规划标准，给原告带来巨大经济损失。被告徐州市人民政府于2018年12月21日作出〔2018〕徐行复第152号行政复议决定书，认定事实不清，适用法律错误。诉请：依法撤销被诉《行政复议决定书》；责令被告履行法定职责。 被告徐州市人民政府答辩称，被告在法定期限作出〔2018〕徐行复第152号行政复议决定，该复议决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，应驳回原告诉请。 本院审理查明，2017年6月17日，原告张满意购买徐州铭辉置业有限公司开发的悦山小区##室（该地下室建筑面积9.30平方米）。2018年6月27日，徐州铭辉置业有限公司向徐州经济技术开发区行政审批局申请悦山小区Y9#楼、Y11#楼、Y12#楼、S1#楼-S12#楼的建设工程竣工验收备案，提交了《徐州市建设工程竣工验收备案申请表》及相关申请材料。2018年6月29日，徐州经济技术开发区行政审批局作出“徐开2018012号”《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告张满意不服，于2018年9月25日向被告徐州市人民政府申请行政复议。徐州市人民政府于2018年12月21日作出〔2018〕徐行复第152号行政复议决定书，认为徐州铭辉置业有限公司是涉案备案行为的行政相对人，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，原告张满意与涉案备案行为之间无利害关系，其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的行政复议受理范围，遂驳回张满意的行政复议申请。原告张满意不服，于2019年1月4日以徐州市人民政府、徐州经济技术开发区行政审批局为共同被告向本院提起诉讼。本案立案受理后经审查认为，徐州市人民政府以张满意与徐州经济技术开发区行政审批局的备案行为之间无利害关系，张满意的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的行政复议受理范围为由，驳回其行政复议申请。该情形不属于行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形。该情形下，作出原行政行为的行政机关和复议机关不是共同被告；张满意以徐州市人民政府及原行政机关列为共同被告起诉，属于错列被告。本院就此问题向原告张满意作出释明。原告张满意于2020年5月21日表示接受本院的释明，撤回对徐州经济技术开发区行政审批局的起诉，只列徐州市人民政府为被告提起诉讼。但在公开开庭中，原告张满意又改变其同意变更被告的意思表示，仍坚持列徐州市人民政府、徐州经济技术开发区行政审批局为共同被告提起诉讼。 上述事实有《工程竣工验收备案表》、行政复议决定书、诉状、释明及开庭笔录等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。依照上述规定，徐州市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回张满意的复议申请，不属于行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形。该情形下，作出原行政行为的行政机关和复议机关不是共同被告；张满意以徐州市人民政府及原行政机关列为共同被告起诉，属于错列被告。且经本院释明后仍拒绝变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故依照该项规定，裁定如下： 驳回原告张满意的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 刁国民 审 判 员 房 涛 审 判 员 陈玉浩 二〇二〇年六月十五日 法官助理 石 雪 书 记 员 何柏村
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初1244号 原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。 法定代表人李埃亮，系该公司经理。 被告张渊文。 本院于2020年6月29日立案受理了原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告张渊文物业服务合同纠纷一案。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于宣判前自愿提交书面申请，申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李玉华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 石文瑞 书 记 员 蒋向铤
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执127号 申请执行人：欧海波，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：林剑辉，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人欧海波与被执行人林剑辉借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人林剑辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人林剑辉偿还申请执行人欧海波1103000元；负担案件受理费7364元及申请执行费13430元。但被执行人林剑辉至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人林剑辉的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、未查找到被执行人可供执行的其他财产。期间本院向南安市人民法院委托调查被执行人其他财产情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人欧海波尚有债权1103000元，案件受理费7364元、申请执行费13430元未得到实现。 因被执行人林剑辉未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人林剑辉纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向京山市温泉街道窑山村村民委员会调查，未查找到被执行人林剑辉关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。通过对申请执行人欧海波约谈，申请执行人欧海波同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林剑辉无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林剑辉有继续向申请执行人欧海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 楚 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执564号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南支行，地址龙南县龙南镇金水大道34号，法定代表人：赖建民。 被执行人王升，男，汉族，1967年10月25日出生，住所地龙南县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙南支行申请王升信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2382号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南支行与被执行人正在协商处理还款事宜，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2382号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 ： 赖 赟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2708号之一 原告：宁波宏基混凝土有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道上周村，统一社会信用代码9133020673213555XG。 法定代表人：周飞龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周明辉，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：浙江省三门建安工程有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道蟹山路21号，统一社会信用代码9133102270470628XF。 法定代表人：郑宏，该公司总经理。 本院于2020年6月1日立案受理原告宁波宏基混凝土有限公司与被告浙江省三门建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于同年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告以双方已达成付款协议为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波宏基混凝土有限公司撤回对被告浙江省三门建安工程有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波宏基混凝土有限公司负担。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 谢晓霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7132号 原告：何某，男，2017年12月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人(原告父亲)：何健，男，1988年6月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告母亲）：吴燕红，女，1983年9月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 原告何某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人何健到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1．判令解除何某与魔力课堂公司于2019年11月10日签订的协议；2．判令魔力课堂公司退还何某培训费用16300元；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年11月10日，何某向魔力课堂公司购买半年早托班课程，金额为16300元。2020年1月10日，魔力课堂公司以流感为由，在微信群中通知暂停营业。同日，家长们通过其他渠道得知魔力课堂公司经营陷入困难，不再具备运营能力，遂向魔力课堂公司要求退款。2020年1月16日，魔力课堂公司张贴出《复课声明》，承诺将于2020年2月10日复课，并表示如有需要退款的家长可于2020年2月10日到校申请退费。2020年2月27日，魔力课堂公司发出《暂停营业通知》，并解聘校区校长，经营状况依旧困难，无法继续提供服务。何某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，何某通过其法定代理人吴燕红与魔力课堂公司签订一份《课程服务协议》，约定魔力课堂公司为何某提供7个月全天托班课程，何某为此缴纳了费用16300元。何某未开始上课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还何某剩余费用。何某遂提起本案诉讼，本院于2020年4月29日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有何某提供的《课程服务协议》转账记录、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》《魔力课堂适当延长春节假期调整入园时间的通知》《暂停营业通知》《仲裁文书送达告知书》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实，本院予以确认。 本院认为，何某与魔力课堂公司签订的《课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，何某缴纳了合同项下的全部费用，魔力课堂公司未依约完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现何某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。因魔力课堂公司未完整提供服务，未服务部分的费用应予退还。何某要求魔力课堂公司退还费用16300元，该主张未超过合同约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年11月10日签订的《课程服务协议》于2020年4月29日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给何某培训费用16300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费208元，减半收取计104元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年六月十二日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1937号原告：中国农业银行股份有限公司九台团结支行，地址：长春市九台区长通北路185号。负责人：崔世明，主任。被告：邱岳，男，1971年12月28日生,汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台团结支行诉被告邱岳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台团结支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台团结支行撤诉处理。审判员 金 威二〇二〇年六月三十日书记员 杨春艳
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执224号之二 申请执行人：江西益化禄达实业发展有限公司，住所地江西省吉安市新干县赣中玻璃工业城赣玻三路，统一社会信用代码：91360824343335136X。 被执行人：丰城市东鑫耐火保温材料有限公司，做所地丰城市董家镇东坑村委会，统一社会信用代码：913609813997061511。 申请执行人江西益化禄达实业发展有限公司依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1773号民事调解书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，1、本院于2020年2月25日向被执行人丰城市东鑫耐火保温材料有限公司发出执行通知书、责令报告财产令。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人名下有银行存款等财产信息；3、本院又依法查找并向工商、国土、房产等部门调查了被执行人财产信息，但均未查找到有可供执行的财产信息；4、被执行人所在地为丰城市，本院委托丰城市人民法院调查其房产等财产线索，但未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、因被执行人拒不向本院申报财产，也不按法律规定履行还款义务，本院将被执行人发布限制高消费令且纳入全国失信被执行人名单库。后被执行人已无财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的48432.6元，截至2020年6月24日已执行到位标的0元，未执行标的48432.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人江西益化禄达实业发展有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦表示对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建林 审判员  张斯良 审判员  周军军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨建伟
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初551号 原告：焦生臣，男，1962年9月17日出生，汉族，住冀州区。 被告：杨永乐，男，1977年9月17日出生，汉族，住邯郸市曲周县人。 原告焦生臣与被告杨永乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦生臣撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邢新同 二〇二〇年六月五日 书记员  关晓涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6697号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳，系该行行长。 诉讼委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 诉讼委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李健，男，1987年3月22日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3783号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年4月16日的信用卡欠款本金25359.64元、零售利息2618.25元、分期手续费1223.22元、及以25359.64元为本金从2019年4月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人农业银行尾号4515银行存款和财付通账户存款，上述账户存款余额过少，故本院暂不扣划。除此之外，本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已对李健采取限制高消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁婉莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执137号之一申请执行人：汪海舰，男，1979年5月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：佘军明，男，1969年9月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：佘梅珍，女，1974年3月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人汪海舰与被执行人佘军明、佘梅珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪海舰依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1484号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初1484号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院向被执行人所在社区调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2020年6月11日冻结了被执行人佘军明在黄冈三新供电服务有限公司黄州分公司的工资收入（自2020年7月开始，每月扣留2000元，扣留期限为三年，如需续行扣留，请于期限届满前30日提交书面申请）。6、本院于2020年6月28日向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年6月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年六月二十九日书记员 易勇兵
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1300号 罪犯李秀岐，男，1955年9月14日出生于河北省高邑县，汉族，大学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年2月26日作出（2013）西刑一初字第00324号刑事判决，以被告人李秀岐犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；违法所得人民币1271900元依法予以没收，其中扣押在案的人民币670000元直接上缴国库，尚未退赃的违法所得人民币571900元，继续追缴，予以没收。河北省石家庄市桥西区人检察院提出抗诉；原审被告人李秀岐不服，提出上诉。本院于2015年3月2日作出（2014）石刑终字第00267号刑事判决，判处有期徒刑十五年，违法所得人民币1271900元依法予以没收，其中扣押在案的人民币670000元直接上缴国库，尚未退赃的违法所得人民币571900元，继续追缴，予以没收。2015年4月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2020年6月9日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。于2020年6月23日公开开庭，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、杨凤鸣出庭履行职务，执行机关指派干警丁素欣、周波出庭履行职务，罪犯李秀岐到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李秀岐自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费186.41元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，同意对罪犯李秀岐减去有期徒刑六个月。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人裴某、韩某、党某、蒲某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯李秀岐在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机对为罪犯李秀岐提请减刑符合法定条件和程序；其系职务类犯罪，建议减刑时从严。 本院认为，罪犯李秀岐在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李秀岐减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月11日至2028年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  马孟寅 人民陪审员  李荣彦 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  田家鑫
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初374号 原告：中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行，地址哈巴河县阿克齐镇人民路27号。法定代表人：郭斌，该行行长。委托诉讼代理人：郭鹏，男，汉族，该行副行长，住哈巴河县。被告：赵新华，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省项城市。原告中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行与被告赵新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审。原告中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告赵新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵新华偿还原告贷款本金余额87214.89元，期内利息4620.49元，逾期利息自2018年8月25日至欠款付清之日止，按年利率16.00％；2.请求法院依法判令被告赵新华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵新华于2015年8月26日在原告处办理个人薪资保障贷款，期限三年，2018年8月25日到期，贷款金额20万元，等额本息还款方式，被告未在合同规定日期还款，已逾期贷款本金余额87214.89元，利息32620.96元，本息合计：119835.85元，经原告多次催收无果。现诉至法院，请求依法予以支持原告诉请。被告赵新华未进行答辩。原告所举证据可以证明其在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，借款应当偿还。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵新华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行借款87214.89元，利息4620.49元，合计91835.38元；并以87214.89元为本金，自2018年8月25日起至借款偿还完毕之日止，按照年息16%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047.94元，由被告赵新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张  旻  劼二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   马迪娜·木拉力
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1359号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新。被告：杨青，女，1983年3月5日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：朱宗国，男，1977年12月17日出生，汉族，住山东省滕州市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告杨青、被告朱宗国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告济宁英特力小额贷款有限公司未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁英特力小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年六月二十八日书记员 韩军香
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1420号 交通银行股份有限公司温州分行、浙江三环家具有限公司、浙江鼎新家具有限公司、平阳呼斯特家具材料有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4587号裁定书，于2020年06月02日立案执行（2020）浙0302执恢1420号申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江三环家具有限公司等金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）浙0302执2317号】，经本院强制执行，现执行到位金额4759879.56元，故本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2261号 原告：朱文叶，女，1990年2月18日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：马永平，男，1983年4月10日出生回族，住宁夏海原县。 原告朱文叶与被告马永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月16日，原告朱文叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱文叶撤诉处理。 案件受理费925元（已减半收取），由原告朱文叶负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月十六日 代书记员  林晓燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1091号申请执行人某某公司。。被执行人某公司。被执行人姜某，被执行人夏某某。，被执行人刘某某，被执行人某某公司。申请执行人某公司与被执行人某公司、姜某、夏某某、刘某某、某某公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初1987号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年3月27日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金8,000,000元及利息，承担案件受理费、公告费、律师费等共计217,272元等。但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无大额银行存款，查封了被执行人名下车辆，但车辆无法实际控制，无法处置。另查明，本院查封了被执行人刘某某名下八处房产。但申请执行人明确表示暂不要求法院处置。本院作出（2019）鄂0112执1091号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为，本院虽查封了被执行人名下房产，但申请执行人明确表示不要求法院处置。因被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0112民初1987号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月十八日书记员 彭玉林
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2020湘0523民初890号原告：蒋三妹，女，1988年12月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：田金喜，湖南云一律师事务所律师。被告:唐小勇，男，1987年5月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：兰晓东，湖南民韦律师事务所律师。被告：唐桂珍，女，1981年10月16日出生，汉族，住所地邵阳县,现住邵阳市大祥区。原告蒋三妹与被告唐小勇、唐桂珍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋三妹向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告唐小勇将“邵阳县塘渡口镇亲亲宝贝奶粉批发部”转让给被告唐桂珍的民事法律行为无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蒋三妹与被告唐小勇系夫妻关系。2020年2月，被告唐小勇在未经原告同意的情况下将位于邵阳县塘渡口镇邵新街老车站的“邵阳县塘渡口镇亲亲宝贝奶粉批发部”转让给被告唐桂珍。被告唐桂珍系被告唐小勇的同胞姐姐，明知原告蒋三妹与被告唐小勇正在闹离婚，在未征得原告同意的情况下，故意受让“邵阳县塘渡口镇亲亲宝贝奶粉批发部”，存在恶意，请求人民法院依法确认该转让行为无效。被告唐小勇辩称：1.“邵阳县塘渡口镇亲亲宝贝奶粉批发部”是被告唐小勇父母出资，由被告唐小勇与唐桂香（系被告唐小勇姐姐）合伙经营。2019年7月，该店由被告唐小勇独自经营，被告唐小勇补偿唐桂香7.7万元；2.被告唐小勇对“邵阳县塘渡口镇亲亲宝贝奶粉批发部”装修花费3万元，向原告娘家借款5万元用于进货，向罗月平（系被告唐小勇大姐夫）借款2万元用于交纳房租；3.由于疫情原因导致生意不好及被告父亲患有肝癌需要人照顾，被告唐小勇没有继续营业；4.被告唐小勇将该店铺转让给被告唐桂珍，并收取被告唐桂珍8万元。被告唐桂珍辩称：被告唐小勇因疫情无法继续经营“邵阳县塘渡口镇亲亲宝贝奶粉批发部”，被告唐桂珍便接手该店铺继续经营，并向被告唐小勇支付了8万元租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于“邵阳县塘渡口镇亲亲宝贝奶粉批发部”的经营者。根据原告提供的个体工商户登记基本信息、企业信用信息公示报告，结合双方当事人的当庭陈述，可以认定2020年2月20日前“邵阳县塘渡口镇亲亲宝贝奶粉批发部”的经营者为被告唐小勇，2020年3月2日起变更为被告唐桂珍；2.关于“邵阳县塘渡口镇亲亲宝贝奶粉批发部”在经营过程中经营者由被告唐小勇变更为被告唐桂珍，双方之间是否存在转让行为？转让后实际经营如何确定？在当庭陈述中，被告唐小勇、唐桂珍自述，2020年2月20日，被告唐小勇通知原告蒋三妹将“邵阳县塘渡口镇亲亲宝贝奶粉批发部”注销，被告唐桂珍于2020年3月2日重新登记，并支付了8万元现金（店铺租金）给被告唐小勇，然后由其父亲唐振文看店经营、收费；原告蒋三妹称，“邵阳县塘渡口镇亲亲宝贝奶粉批发部”于2012年开始经营，经营时间长，效益好，是其与被告唐小勇的家庭收入来源，双方因此全款在邵阳买了价值57万元的房子，装修用了20多万元，又全款买了价值29万多元的车子，在原告蒋三妹与被告唐小勇闹离婚期间，被告唐小勇在原告蒋三妹不知情的情况下将该店铺注销时，该店铺尚有存货价值60多万元，然后被告唐桂珍重新登记经营“邵阳县塘渡口镇亲亲宝贝奶粉批发部”，损害了原告蒋三妹的合法权益，两被告的行为属于恶意转让行为，是无效行为；本院认为，两被告虽未签订书面转让协议，但从两被告就“邵阳县塘渡口镇亲亲宝贝奶粉批发部”在邵阳县市场监督管理局登记的注销原因和重新登记的状态来看，其注销原因为转让给其他经营者，重新登记状态为存续，因此可以认定在原告蒋三妹与被告唐小勇闹矛盾期间，在原告蒋三妹不知情的情况下，被告唐小勇将尚有大量存货的“邵阳县塘渡口镇亲亲宝贝奶粉批发部”转让给被告唐桂珍，两被告之间存在转让行为；被告唐桂珍受让“邵阳县塘渡口镇亲亲宝贝奶粉批发部”后，虽由其父亲唐振文看店经营、收费，但经当庭查看被告唐小勇手机的多笔二维码收款提示，可判断“邵阳县塘渡口镇亲亲宝贝奶粉批发部”经营收入仍然归被告唐小勇所有，因此可认定被告唐桂珍受让“邵阳县塘渡口镇亲亲宝贝奶粉批发部”后，实际经营者仍然为被告唐小勇。本院认为，原告蒋三妹与被告唐小勇夫妻于2012年开始共同经营“邵阳县塘渡口镇亲亲宝贝奶粉批发部”，经营时间长，效益好，其家庭收入均来源于该批发部。2020年春节期间，原告蒋三妹与被告唐小勇夫妻闹矛盾，被告唐小勇于2020年2月20日在原告蒋三妹不知情的情况下，将尚有大量存货的“邵阳县塘渡口镇亲亲宝贝奶粉批发部”转让给被告唐桂珍，但仍然由被告唐小勇实际经营，两被告的转让行为系恶意串通损害原告合法权益的民事法律行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条关于“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”的规定，属于无效的民事法律行为，自始没有法律效力，被告唐桂珍因此取得的“邵阳县塘渡口镇亲亲宝贝奶粉批发部”应当返还给原告蒋三妹和被告唐小勇。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定，判决如下：被告唐小勇将“邵阳县塘渡口镇亲亲宝贝奶粉批发部”转让给被告唐桂珍的民事法律行为无效。案件受理费减半收取40元，由被告唐小勇、唐桂珍负担。该受理费已由原告蒋三妹预交，被告唐小勇、唐桂珍应在本判决生效后十日内直接付给原告蒋三妹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇二〇年六月二十三日法官助理李梦思书记员陈淑媛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保186号申请人：荥阳市乔楼镇金诚水泵劳保商店，统一社会信用代码92410182MA44TLPN0N，住所荥阳市乔楼镇汽车南站彩印厂家属楼。负责人：许保军，系该店经营者。被申请人：杜宏魁，男，1958年3月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人荥阳市乔楼镇金诚水泵劳保商店根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初11066号民事调解书，于2020年6月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人杜宏魁的银行存款9805元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杜宏魁的银行存款9805元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年六月二十三日书记员  汪婉君
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执502号 移送执行人:刑庭。 被执行人:闫贯涛，男，1974年4月20日出生，住四川省都江堰市。 关于刑庭移送执行闫贯涛盗窃罪纠纷一案，本院作出的(2020)川0181刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即处罚人民币1,000元，退赔被害人损失2305元。本院于2020年4月1日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执872号申请执行人：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张金良，系该公司总经理。被执行人：陈洪浩，男，1992年7月6日出生，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被执行人陈洪浩物业服务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0113执872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑慧良二〇二〇年六月二十二日书记员 孙 瑞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0428行审10号申请执行人喀喇沁旗林业和草原局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人赵连奎，局长。委托代理人赵廷杰。被执行人张连军，男，1978年10月19日出生，汉族，农民。住内蒙古赤峰市。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2020年6月2日向本院申请强制执行喀林罚决字[2019]第173号行政处罚决定书中关于“将擅自改变用途的林地恢复原状”部分。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局查明，2017年5月，小牛群镇白石台沟村村民张连军未经林业主管部门批准，擅自在小牛群镇白石台沟当亩地占用土地建设鸭舍10栋。经鉴定，张连军修建鸭舍占用商品林地面积为2.2亩。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对张连军处以下行政处罚：责令于2020年3月1日前将擅自改变用途的林地恢复原状；罚款人民币14674.00元。经审查查明，喀喇沁旗林业和草原局作出喀林罚决字[2019]第173号林业行政处罚决定书后，张连军将罚款缴纳，擅自改变用途的林地至今未恢复原状。本院认为，申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2019年9月4日作出的喀林罚决字[2019]第173号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人喀喇沁旗林业局作出的喀林罚决字[2019]第173号行政处罚决定书中关于“责令张连军于2020年3月1日前将擅自改变用途的林地恢复原状”部分准予强制执行。审 判 长  张 杰人民陪审员  王海龙人民陪审员  延桂明二〇二〇年六月五日书 记 员  吴 岩
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执186号申请执行人：于明华，女，汉族，农民，住海伦市。被执行人：孙茂成，男，汉族，信用社职工，住海伦市。被执行人：贾海双，女，汉族，信用社职工，住海伦市。本院在执行申请执行人于明华与被执行人孙茂成、贾海双借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张威二〇二〇年六月二十九日书记员  吴雨
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执77号申请执行人：赵某某，男，汉族，1964年2月1日生，住项城市。被执行人：王某某，女，汉族，1982年8月15日生，项城市院。被执行人：任某某，男，汉族，1981年3月9日生，项城市院。赵某某与王某某、任某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初4704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定王某某、任某某偿还赵某某欠款400000元及利息。因王某某、任某某未按上述生效法律文书流履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某、任某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王某某、任某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、任某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年六月二十八日书记员  齐双钰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3203号 申请执行人陈卫虎，男，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人赵青松，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人陈卫虎与被执行人赵青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17956号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈卫虎向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人赵青松归还申请执行人陈卫虎借款220000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人赵青松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵青松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵青松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵青松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵青松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵青松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵青松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵青松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3203号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈卫虎。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑锦凯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初39号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人杨光，曾用名杨桂芹，女，1965年2月7日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，汉族，大专文化，原双鸭山市档案局利用科科长，现住黑龙江省双鸭山市尖山区；2018年3月19日因涉嫌受贿罪被双鸭山市尖山区监察委员会留置；2018年4月25日因涉嫌受贿罪被双鸭山市尖山区人民检察院批准逮捕；同日由双鸭山市公安局尖山分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。 辩护人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人杨光犯受贿罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院于2019年7月18日作出（2018）黑0502刑初132号刑事判决书，杨光不服判决，上诉至双鸭山市中级人民法院。2019年12月4日，双鸭山市中级人民法院以（2019）黑05刑终89号刑事裁定书，撤销原判发回本院重新审判。本院将该案退回双鸭山市尖山区人民检察院补充侦查。2020年4月2日双鸭山市尖山区人民检察院补充侦查完毕，将该案重新移送本院。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序并召开庭前会议后，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉。杨光及其辩护人秦红光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨光自2008年担任双鸭山市档案局利用科科长以来，负责单位外来人员的档案查询工作，从2014年开始至今，受宁某（另案处理）之托，伙同档案保管一室主任科员王某1（另案处理）利用职务之便，篡改原有职工录用存根和录用汇总表，违规将社会人员以冒名顶替的方式添加到档案局保管的职工档案信息库，以便这些社会人员在参加国有企业厂办大集体改革活动时，可以查询到职工档案进行职工身份认定。被告人杨光与宁某商定每伪造一人档案，宁某支付杨光5000元好处费，杨光与王某1商量二人将好处费平均分配。被告人杨光与王某1二人共伪造录用存根和录用汇总表119人，并收取中间人宁某贿赂款59.5万元；被告人杨光私自伪造16人录取汇总表，并利用王某1不在办公室期间，将原件送回档案室，共收取宁某好处费8万元。综上，被告人杨光共计受贿人民币665,000.00元。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨光犯有受贿罪的到案经过、证人证言、扣押笔录及清单、退休档案明细、银行卡交明细、干部人事档案及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨光作为国家工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人杨光到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可对其从轻处罚。建议判处被告人杨光三年六个月以上四年以下有期徒刑。 被告人杨光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人杨光系初犯、没有前科劣迹，其到案后如实供述犯罪事实，积极返赃，认罪认罚，请求判处杨光有期徒刑三年六个月。 经审理查明，1.2008年9月27日，被告人杨光任双鸭山市档案局档案利用科科长。2014年至2017年期间，被告人杨光接宁某请托（另案处理），伙同双鸭山市档案局保管一室副主任科王某（另案处理），利用职务之便，通过篡改职工档案的方式，为不具有国有企业厂办大集体职工身份的社会人黄某1、蒋某、刘某1、刘某2、矫某、王某1、杨某2、朱某2、陈某1、田某、张某1、白某、程某、常某1、姜某1、李某2、刘某3、陈某2、马某、张某2、刘某4、孟某1、孟某2、徐某1、徐某2、闫某1、胡某、费某、张某3、王某2、赵某1、李某3、于某1、代某、姜某2、洪某、杨某3、郝某2、邹某1、张某4、惠某、高某、王某3、梁某、范某、邹某2、黄某2、都某、于某2、孟某3、祖某、郭某、孙某、李某4、王某4、王某5、王某6、杨某4、李某5、韩某1、贾某、刘某5、赵某2、刘某6、张某5、王某7、季某、吴某、史某1、史某2、付某、韩某2、张某6、常某2、范某2、陈某3、冯某、刘某7、宋某、陈某4、闫某2、闫某3、王某8、郝某、王某9、刘某8、王某11、何某、左某、杨某5、姚某、陈某5、曲某、李某6、焦某、王某10、薛某、宗某、刘某9、李某7共100人伪造了国有企业厂办大集体职工档案材料，并宁某出具了相关证明材料。之后宁某按每人5000元的标准给予杨光王某好处费共计50万元，并约定平分好处费。 2.被告人杨光私下接宁某请托，利用职务之便，以相同方式为不具有国有企业厂办大集体职工身份的社会人尤某、赵某3、王某12、宫某、彭某、段某、王某13、马某2、李某8、王某14、张某7、赵某4、任某、王某15、艾某、邵某、刘某10、蒋某2、潘某、王某16、付某2共21人伪造了国有企业厂办大集体职工档案材料，并宁某出具了相关证明材料。之后宁某按每人5000元的标准给予杨光好处费共计10.5万元好处费。 综上，被告人杨光非法收受贿赂共计60.5万，实际分得35.5万元，且已在案发后主动全部上缴。 2018年3月19日，被告人杨光被双鸭山市尖山区监察委员会工作人员传讯接受调查。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、黑龙江省政府非税收入专用收据（罚没款）、中国银行双鸭山尖山支行交易流明细、收款回单、尖山区监察委员会情况说明、双鸭山市厂办大集体改革工作领导小组办公室情况说明、厂办大集体企业职工身份认定、经济补偿金情明细表、档案局调取的242人名单、集体所有制固定工人录取证存根、劳动合同制工人录用证存根、集体所有制工人录取汇总表、转集体所有制工人录取登记汇总表、合同制工人录用审批汇总表及工人录取登记汇总表、双鸭山市档案局技术科情况说明、振宇及杨光名下银行卡交明细、双鸭山市档案局关于利用科情况说明、双鸭山市厂办大集体改革工作领导小组办公室文件及双鸭山市人民政府办公室文件、证李某1、王某、朱某1、宁某、纪某等证言、集体所有制工人录取汇总表、杨光的干部履历表、干部任免审批表、双鸭山市档案局文件、中共双鸭山市档案局党组文件、被告人杨光的户籍证明、杨光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨光作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计60.5万元，数额巨大，构成受贿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。杨光到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。杨光在案发后全部退赃，可以从轻处罚。双鸭山市尖山区监察委员会扣押的杨光违法所得35.5万元应予以没收上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨光犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2021年9月18日止） 二、双鸭山市尖山区监察委员会扣押的杨光违法所得35.5万元，予以没收，上缴国库。 审 判 长  田佳莹 人民陪审员  陆成伟 人民陪审员  李婷婷 二〇二〇年六月十日 书 记 员  崔美华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执920号之一移送执行人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵诗音，女，1992年7月15日出生，汉族，住新郑市。本院在执行新郑市人民法院移送执行赵诗音罚金一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184刑初583号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日日向立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年3月12日向被执行人赵诗音发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2019）豫0184刑初583号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年3月12日提起网络查询，未发现被执行人赵诗音名下有可供执行的银行存款、证券、保险、车辆、互联网络银行财产等信息。二、2020年6月10日向被执行人赵诗音发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月12日向被执行人赵诗音发出传票传唤其2020年3月19日到本院接受询问，被执行人赵诗音未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月17日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人赵诗音名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，未发现被执行人赵诗音名下有住房公积金及房产信息；五、本院于2020年6月23日委托许昌市建安区人民法院对被执行人赵诗音进行传统调查，未发现可供执行财产；六、本院于2020年5月23日前往被执行人现住地寻找被执行人，未找到被执行人赵诗音；七、本院于2020年3月28日、2020年4月30日、2020年6月6日、2020年6月27日再次对被执行人赵诗音提起网络查询，未发现被执行人赵诗音名下有可供执行的银行存款、证券、保险、车辆、互联网银行财产等信息；八、由于被执行人赵诗音未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年6月6日将其纳入失信被执行人名单；九、本院于2020年6月29日通过人民法院执行管理系统查询关于赵诗音在我院作为被执行人没有案件；十、由于被执行人赵诗音未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，拟对被执行人赵诗音采取司法拘留十五日的强制措施；截止目前2020年6月29日本案移送执行人实际受偿额为0元。本院于2020年6月29日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知新郑市人民法院刑事审判庭。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月二十九日书记员  王现民
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特735号 申请人：李世林，男，1958年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：翁东英（系李世林妻子），住浙江省衢州市柯城区。 申请人：衢州柯城区祥元中医医院，统一社会信用代码91330802307367528P，住所地浙江省衢州市柯城区浮石路128-1号。 法定代表人：潘建勇。 委托诉讼代理人：蔡艳，女，系衢州柯城区祥元中医医院员工。 本院于2020年6月3日立案受理申请人李世林与衢州柯城区祥元中医医院关于司法确认（2020）浙0802民特735号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月1日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人衢州柯城区祥元中医医院欠申请人李世林劳务报酬28250元，于2020年6月20日前支付8250元；于2020年7月20日前支付10000元；剩余欠款10000元于2020年8月20日前付清。如申请人衢州柯城区祥元中医医院有任何一期未按期足额支付，申请人李世林有权就剩余欠款一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李世林与衢州柯城区祥元中医医院于2020年6月1日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇二〇年六月三日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2271号原告：郑州亿浪水上乐园设备有限公司，住所地河南省新郑市华南城电商大楼A栋7层718号。法定代表人：席少强，公司总经理。委托诉讼代理人：曹福磊，公司员工。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被告：青岛非凡成就旅游开发有限公司，住所地山东省青岛市平度市店子镇茶山华星路1号8（茶山风景区内）。法定代表人：张磊。原告郑州亿浪水上乐园设备有限公司与被告青岛非凡成就旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。郑州亿浪水上乐园设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的项目款54600元及违约金（违约金以54600元为基数，每日按合同总造价的万分之五给付，自起诉之日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为供方，负责向被告采购设备并安装。双方于2019年5月8日签订《真空造浪处理设备采购及安装合同》，合同编号2019.5.8，合同约定了工程时间、付款方式、违约责任等事项，项目金额总计399000元，原告依约完成了真空造浪处理设备采购及安装，试运行正常且已经双方验收。事后，被告仅支付部分项目款，剩余54600元项目款拖欠至今拒不支付，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告的名称、住所地等信息应当明确。本案中，根据原告起诉时提供的被告信息，无法向被告送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州亿浪水上乐园设备有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  高伟二〇二〇年六月二十八日代理书记员  赵静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2303号申请执行人韩河贵，男，汉族。被执行人河南东亨网络科技有限公司。法定代表人安亚周。关于申请执行人韩河贵申请执行被执行人河南东亨网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初7181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院提出申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年4月29日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月15日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年4月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年5月27日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院分别于2020年6月11日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月29日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年6月30日，尚未执行到位标的16585元。本院于2020年6月30日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  仵昌理
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初22457号原告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路656号综合楼8楼802室。负责人：楼西友，总经理。委托诉讼代理人：王茂定，公司员工。被告：郑化杰，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市平阳县。被告：郑国栋，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。负责人：商阳有，总经理。委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。原告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“长安保险义乌公司”）与被告郑化杰、郑国栋、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“人寿财险义乌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日以（2019）浙0782引调7527号登记后，委托至义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未成功，于2019年12月30日以简易程序立案受理。因被告郑化杰、郑国栋下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告长安保险义乌公司的委托诉讼代理人王茂定、被告人寿财险义乌公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼，被告郑化杰、郑国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安保险义乌公司诉称：2014年5月6日23时15分许，案外人汪金凯驾驶浙Ｇ×××××号车与被告郑化杰驾驶被告郑国栋所有的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成汪金凯驾驶的浙Ｇ×××××号车受损及其他车损及物损受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由郑化杰、汪金凯负事故同等责任，其他人无责。汪金凯所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保机动车损失险，保险金额为61800元，不计免赔险，保险期限从2013年12月30日起至2014年12月29日止。该车辆损失经定损后，汪金凯起诉原告要求按照保险合同支付车辆修理费等损失共计22190元。原告按照法院判决支付保险金22190元并依法取得代位求偿权。原告与被告人寿财险义乌公司多次协商保险赔偿事宜，后邮寄理赔资料和追偿函，但被告人寿财险义乌公司一直不肯支付赔偿。故起诉请求判令：1、三被告赔偿原告已经赔付的车辆损失金额共计12095元；2、被告人寿财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郑化杰、郑国栋承担。被告郑化杰、郑国栋均未作答辩。被告人寿财险义乌公司答辩称：郑国栋的车辆在被告公司投保交强险、商业三责险50万元及不计免赔险。事故发生在保险期限内。本案原告支付保险金的时间为2015年3月19日，截至2017年3月19日诉讼时效届满。本案因超过诉讼时效，故请求判令驳回原告的诉请。原告为证明其主张，提供如下证据：1、一被驾驶证复印件1份、二被的行驶证复印件1份、三被的企业信息登记表1份、（2014）金义民初1436号民事判决书复印件1份，证明三被告的主体资格。2、事故认定书复印件1份（加盖法院档案印章），证明发生本案事故的事实、责任划分事实。3、（2015）金义商初字第28号民事判决书1份、支付凭证1份、定损单1份，证明原告已经按法院判决履行付款义务。4、手写记账单1份（当庭提交），证明原告第一次向被告主张代位求偿的事实。5、快递面单复印件1份（当庭提交）、追偿函2份，证明原告第二次向被告主张代位求偿的事实。经质证，被告人寿财险义乌公司对证据1、2、3无异议；对证据4的三性均有异议，手写记账单反面系长安保险公司简易案件处理单，并无被告公司员工的签名、捺印或落款，不能达到原告的证明目的；对证据5的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，面单上并未注明系哪个案件的追偿函，该面单也无签收回执，无法确定该邮件已被收件人签收，故该证据与本案无关，也不能达到原告的证明目的。被告郑化杰、郑国栋未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。三被告均未提供证据。本院认证，被告人寿财险义乌公司对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对上述三组证据的真实性及证明力予以确认；原告提供的证据4，系在长安责任保险股份有限公司机动车辆保险简易案件处理单（有另案处理内容）的背面手写的关于本案事故造成的损失金额、当事人等信息，其中并未出现手写人的签名及书写时间，故不能以此确定被告人寿财险义乌公司曾作出理赔的承诺，对该证据的关联性本院不予确认。原告提供的证据5快递面单中未能体现实际寄送的信息，故本院对其关联性不予确认。根据本院确认的有效证据，结合原、被告的庭审陈述，本院确认事实如下：汪金凯就车牌号为浙Ｇ×××××号车在长安保险义乌公司投保了机动车损失保险、不计免赔率特约等，保险期间自2013年12月30日至2014年12月29日止。2014年5月6日23时15分许，汪金凯驾驶上述车辆行驶至义乌市路段与郑化杰驾驶的浙Ｇ×××××号车会车时发生碰撞，碰撞后汪金凯驾驶的车辆失控与厉剑杰停放在路边的浙Ｇ×××××号车碰撞，致浙Ｇ×××××号车又与下朱Ｂ区9幢5单元金国宾房屋承重柱碰撞。郑化杰驾驶车碰撞失控后，又分别与停放路边的另外两车发生碰撞。义乌市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：郑代杰、汪金凯负事故同等责任，其他人无责。嗣后，浙Ｇ×××××号车经长安保险义乌公司定损，确定损失金额为21800元、施救费400元。汪金凯为此在义乌九洲4Ｓ店进行维修，支付修理费21800元。汪金凯另支付义乌市保安服务公司施救费360元、停车费30元。后汪金凯因本案事故损失于2014年12月12日向本院提起诉讼，要求长安保险义乌公司承担保险责任。本院作出（2015）金义商初字第28号民事判决后，长安保险义乌公司于2015年3月19日履行了判决确定的付款义务，即向汪金凯支付了保险金22190元。原告支付保险金后于2019年10月29日向本院提起诉讼主张保险人代位求偿权。本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告主张代位求偿权是否已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条规定，“保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起计算”，因此，本案原告代位求偿权诉讼时效的起算之日为其支付保险金之日，即2015年3月19日。保险人代位求偿权并非适用特殊诉讼时效期间案件，故应适用普通诉讼时效期间为两年，即至2017年3月19日保险人代位求偿权的诉讼时效期间已届满。原告提供的证据也不能证明本案存在诉讼时效中断、中止等情形，故本院认为被告人寿财险义乌公司关于超过诉讼时效的抗辩成立，原告的诉请应予驳回。被告郑化杰、郑国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司的诉讼请求。案件受理费102元，公告费560元，由原告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄晓青审 判 员  陈建清人民陪审员  蒋海英二〇二〇年六月十七日代书 记员  蒋向星
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1625号被执行人：李保军，男，1975年7月10日生，汉族，住河南省。李保军罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初422号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年6月11日向我院立案庭移交执行书。要求被执行人李保军缴纳罚金4000元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，本案已结案。故（2019）豫0182刑初422号刑事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初3152号原告:张占辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南空港城置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道东延线东侧，统一社会信用代码91410184561037102E。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣哲，河南针石律师事务所实习律师。原告张占辉与被告河南空港城置业有限公司（以下简称空港城公司）劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占辉、被告空港城公司的委托诉讼代理人徐会展、王圣哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张占辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告人支付2018年8月至2019年4月税后工资共计338055元，其中100000元已于2020年1月支付，实际主张支付238055元；2、请求支付工资延迟支付产生的利息，约20000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至2019年4月，被告雇佣原告到被告公司担任空港城民航国际馨苑项目总经理一职，其间多次拖欠工资。2019年4月原告选择离职，办理了离职手续并对未付工资进行了清算，合计338055元，离职后原告多次向被告督促未付工资，在2020年1月仅支付了100000元，剩余238055元至今未发放。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。庭审中，原告张占辉对其诉讼请求明确为：要求被告支付原告2018年8月1日至2019年4月15日的税后工资共计238055元并支付利息20000元（系自己估算，标准为自2018年8月1日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。被告空港城公司辩称，1、原告所提交的工资条并非被告公司出具，工资条是本案原告单方制作，原告为民航国际馨苑项目的开发总经理，有使用和管理公司印章的便利，并利用工作便利加盖的公司财务章；2、财务章属于专用印章，用于财务管理，不能用于劳动关系和工资待遇的确认，因此，在工资条上加盖财务章是无效的；3、本案原告提供的工资条上显示的欠付工资期间，被告公司所开发的“民航国际馨苑”项目处于停建状态，包括原告在内的员工属于长期放假待岗，未提供正常的劳动，按照有关法律规定，被告公司只需支付生活费，而不是按正常工资待遇发放。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，张占辉入职空港城公司，职位为项目二部总经理。张占辉于2019年4月份从空港城离职后，于2020年向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新郑市劳动人事争议仲裁委员会以“申请不符合劳动争议仲裁受案条件”为由于2020年6月12日向张占辉出具了新劳人仲案字〔2020〕186号不予受理通知书，故张占辉诉至本院。庭审中，张占辉提交加盖河南空港城置业有限公司财务专用章的工资条一份，内容为“河南空港城置业有限公司工资条序号：32姓名：张占辉201808:39637201809:39637201810:39637201811:39637201812:3950718年度奖金：40000201901:40000201903:40000201904:20000合计338055工资发放至2018年7月本人确认金额无误”。拟证明空港城公司在2018年8月至2019年4月之间未向张占辉发放工资总额为338055元。张占辉称，工资条系空港城公司财务人员在员工办理离职手续后出具的。2018年8月项目属于局部停工状态，并未完全停建，此外，自2019年春节后元宵节前就开始了与合作单位的洽谈，张占辉作为洽谈组的负责人，全年大部分时间均在与合作单位谈判。张占辉离职后，空港城公司仅于2020年1月份向其支付了100000元工资，仍有238055元未支付。空港城公司称，张占辉提供的工资条是原告自行制作并私自加盖的公司财务章，空港城公司不予认可。从该工资条内容来看，原告于2019年4月中旬从空港城公司离职，根据劳动争议调解仲裁法的规定，因工资待遇的劳动争议仲裁时效为1年，自劳动者离职时起算，至本案原告提起诉讼，已超过1年的劳动仲裁时效，原告已丧失胜诉权，即使拖欠工资属实，空港城公司也不同意支付。另外，张占辉工作期间的社保已经足额交齐。上述事实，有当事人陈述、关于张占辉等同志任命的通知、工资条及本庭的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，被告空港城公司作为用工单位自用工之日起即与原告张占辉建立劳动关系,被告应当按月支付工资给原告,所拖欠原告工资被告应当支付，根据空港城公司财务部门出具的工资条，被告空港城尚下欠原告张占辉工资238055元。空港城公司辩称其公司项目处于停建状态，但张占辉一直在公司任职，空港城也未辞退张占辉，故对于该辩称意见本院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，张占辉在离职时与空港城公司对应得劳动报酬已进行了结算，双方关于拖欠的工资已形成了债权债务关系，不适用该条款的规定，故张占辉请求判令空港城公司支付下欠工资238055元的诉讼请求本院予以支持；张占辉主张被告空港城公司向其支付拖欠工资期间的利息，于法有据，本院予以支持，张占辉于2019年4月离职，未提交双方解除劳动合同关系的相关手续，故利息应以338055元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至2020年1月1日；以238055元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清下欠劳动报酬之日止。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南空港城置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告张占辉支付工资款238055元及利息（利息以338055元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至2020年1月1日；以238055元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清下欠劳动报酬之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南空港城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐亚磊二〇二〇年六月三十日书记员  张 豪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执790号之二 申请执行人：张涛，男，1988年4月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：张文洪，男，1996年4月29日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人张文洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁0321民初3055号民事调解书，调解如下：一、被告张文洪欠原告张涛借款本金60000元，利息10000元，共计70000元，于2019年11月30日之前支付10000元，2019年12月31日前支付10000元，2020年3月31日前支付15000元，2020年6月30日前支付15000元，2020年9月30日前支付15000元，2020年12月31日前支付5000元。（原告提供账号：62×××88，开户行：中国建设银行，户名：张涛。）二、原告张涛自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告张文洪对上述第一项协议有任一笔逾期履行，则原告张涛可就剩余欠款本息全部申请执行。案件受理费763元，由原告张涛承担。诉讼保全费732元，由被告张文洪承担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，执行标的为70732元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月14日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月15日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月22日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的70732元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 越
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3427号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：张瑞，男，1992年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。审 判 员  张 霞二〇二〇年六月二十九日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁0503执520号被执行人：王清江，男，1980年6月1日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在执行王清江没收财产一案中，根据生效的（2018）鲁0503刑初296号刑事判决书，内容为：二、被告人王清江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2033年9月25日止。没收财产自判决执行之日起10日内一次性缴纳）。本院于2020年5月6日依职权移交强制执行，并于同日已依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人王清江邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年5月12日、6月23通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据刑事审判庭移交的财产线索，于2020年6月3日在山东省滨海公安局河滨分局刑事侦查大队提取了扣押的现金16186元。后经本院查询，未发现被执行有其他可供执行财产。本院认为，王清江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2018年9月26日起至2033年9月25日止），现被执行人王清江在监狱服刑中，无收入来源，无能力交纳没收财产金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0503执520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  宋学庆二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 军
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初413号 原告：上海新励工程机械有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇嘉松北路6988号1幢1层108室J19，统一社会信用代码：91310113332422760N。 法定代表人：王征，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：仇萍，山东创鑫律师事务所律师。 被告：范玉合，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：乔艳伟，河北曾知律师事务所律师。 原告上海新励工程机械有限公司与被告范玉合劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海新励工程机械有限公司的委托诉讼代理人仇萍、被告范玉合的委托诉讼代理人乔艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海新励工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告认为与原告存在事实劳动关系，于2019年11月向涞水县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认存在事实劳动关系。涞水县劳动仲裁委员会作出涞劳人仲案字【2019】108号仲裁裁决书支持了被告的仲裁请求。该仲裁裁决缺乏事实及法律依据，原告对裁决不服，故向法院起诉，要求法院判令原被告不存在事实劳动关系。 范玉合辩称，原被告间存在事实劳动关系，被告是在原告承揽的项目工作导致受伤的，被告作为原告在该项目中的司机及联系人。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告劳动争议一案，被告于2019年向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告存在事实劳动关系，该委员会作出涞劳人仲案字【2019】108号仲裁裁决书，确认双方存在事实劳动关系。因原告不服该裁决，向涞水县人民法院起诉，要求确认双方不存在事实劳动关系。 上述事实有原告提供的仲裁裁决书以及双方当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告提供的证据不足以认定其与原告存在事实劳动关系，结合原告提供的证据予以佐证，且被告亦认可其与上海明栗工程机械有限公司存在劳动关系，故本院对原告要求确认其与被告不存在事实劳动关系的主张，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认被告范玉合与原告上海新励机械工程有限公司不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘朝阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初898号原告：宋福贞，曾用名宋化合，男，1968年4月10日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：宋传占，男，1966年3月28日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：宋成仓，男，成年，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。原告宋福贞与被告宋传占、宋成仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宋福贞于2020年6月4日，向本院提出申请，要求撤回对被告宋成仓的起诉。本院认为，原告宋福贞在宣判前提出撤回对被告宋成仓起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋福贞撤回对被告宋成仓的起诉。审判员 王 辉二〇二〇年六月四日书记员 张涵洋
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228财保11号申请人:湖南捷超房地产开发有限公司，住址湖南省怀化市鹤城区芷江路7栋（原芷江路45号501室），统一社会信用代码914312000642315610。法定代表人：王金林，系公司总经理。被申请人：瞿友生，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人湖南捷超房地产开发有限公司与被申请人瞿友生申请诉前财产保全一案，申请人湖南捷超房地产开发有限公司以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人瞿友生在湖南省芷江侗族自治县人民法院的执行款916607.9元予以冻结，担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人湖南捷超房地产开发有限公司出具保函提供担保。经审查，本院认为：申请人湖南捷超房地产开发有限公司与被申请人瞿友生诉前财产保全一案。申请人湖南捷超房地产开发有限公司以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人瞿友生在湖南省芷江侗族自治县人民法院的执行款916607.9元予以冻结，担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人湖南捷超房地产开发有限公司出具保函提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人瞿友生在湖南省芷江侗族自治县人民法院的执行款916607.9元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南捷超房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南捷超房地产开发有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚源登二〇二〇年六月二十二日书记员  周晔莹
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢374号 刘正瑜、苏文前： 本院执行的申请执行人刘正瑜与被执行人苏文前民间借贷纠纷一案[案号为(2020)闽0881执33号、(2020)闽0881执恢374号]，被执行人苏文前已履行完毕漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初1378号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年六月九日