上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3182号原告：施志培，男，1951年5月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：施健，男，1970年8月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告施志培与被告施健、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告施志培之委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告施健、被告人保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施志培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币(以下币种均为人民币)39,420.50元：医药费19,437.50元、住院伙食补助费810元(20元/天×40.5天)、营养费900元(30元/天×30天)、误工费7,440元(2,480元/月×3)、护理费6,273元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车损费160元、鉴定费900元、代理费2,000元；2、被告人保上海分公司在事故车辆沪A7XXXX所投保的保险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告施健负担。事实和理由：2017年5月29日，被告施健驾驶上述肇事车辆在上海市崇明区庙镇通济村蜞镇1413号处与原告骑驶的电动自行车相撞，导致原告车损、人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告负事故次要责任，被告施健负事故主要责任。2019年11月22日，上海市崇明区联合人民调解委员会委托司法鉴定科学研究院对原告之伤进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施志培之损伤酌情予休息60-90天、营养30天、护理30天。被告施健辩称，有关交通事故的过程以及事故责任认定无异议，本被告垫付的1,039元医疗费以及5,000元现金要求一并处理；另，本被告汽车也受损，经定损为10,050元，原告也应当按责承担。被告人保上海分公司辩称，原告所诉有关交通事故的过程以及责任认定无异议；肇事车在本被告处投保了交强险和商业险100万，并投保了不计免赔。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、车损费和鉴定费予以认可，其余费用依法处理；另外，被告施健车辆也有损失，定损金额为10,050元，其中的20%损失要求原告负担，在本案中一并处理。原告对被告施健垫付的6,039元无异议，也愿意承担20%车损，同意在本案中一并处理。本院认为，(一)对原、被告争议的赔偿项目：1、医疗费：原告主张19,437.50元。被告认可19,250.93元。本院经审核，确认原告所主张的医疗费无误，本院予以确认。2、误工费：原告主张7,440元(2,480元/月×3月)。被告不予认可。对此，原告提供了所在村委会证明：原告退休后仍在外打工，有一定收入等。本院认为，根据原告提供的证明，原告已经退休，虽然村委会证明其外出打工，但该证明未能证实原告在何处打工，月收入情况等，因此，本院对于原告的该项主张不予确认。3、护理费：原告主张6,273元(原告住院期间请护理工)。被告不予认可。本院认为，原告住院期间请护理工所花护理费属于合理范畴，故本院予以确认。4、交通费：原告主张1,000元。被告认可300元。本院认为，原告对其主张未能提供证据证实，故本院根据原告就诊治疗以及鉴定等事实，酌情确定交通费为500元。5、物损费：原告主张衣物损失费500元、车损160元。被告认可衣物损失费300元，车损认可。本院认为，原告对衣物损失费未能提供证据，本院不予采信，由于被告认可300元，并无不当，故物损费本院确认为460元。6、律师费：原告主张2,000元。被告对真实性无异议，但认为该项费用不属于保险理赔范畴。本院认为，原告因交通事故受伤聘请专业法律工作者所花代理费并无不当，但费用应当根据原告伤情以及有关律师费用收费标准等予以确定，根据本案实际，代理费本院酌情确定为1,500元。综上，原告的经济损失总计30,780.50元。(二)本案中，本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告负事故次要责任，被告施健负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。被告施健驾驶的车辆在被告人保上海分公司投保了交强险、商业险，故原告要求被告人保上海分公司在交强险、商业险限额内承担赔付责任，本院予以支持。原告自愿同意负担被告施健车损的20%，并在本案中一并处理，本院予以准许，经本院审核，被告施健的车损费为10,050元。原告的损失以本院核准的为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告施志培医疗费10,000元、护理费6,273元、交通费500元、物损费460元，共计人民币17,233元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者商业保险限额内赔付原告施志培医疗费9,437.50元、住院伙食补助费810元、营养费900元、鉴定费900元，合计12,047.50元中的80%计人民币9,638元；三、被告施健赔偿原告施志培代理费1,500元，扣除被告垫付的6,039元和原告应承担的被告施健的车损2,010元，原告还应返还被告施健人民币6,549元，该款原告于保险理赔款取得之日起十日内支付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告施健负担。本判决为终审判决。审判员  黄学锦二〇二〇年六月五日书记员  徐 帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……