wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更280号 罪犯尚绍国，男，1974年12月8日出生，汉族，小学文化，贵州省岑巩县人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯尚绍国因犯破坏电力设备罪于2007年1月12日被判处有期徒刑三年。广东省鹤山市人民法院于2014年11月17日作出（2014）江鹤法刑初字第175号刑事判决，以被告人尚绍国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币八万元。刑期从2013年9月22日起至2021年2月21日止。该案同案犯不服，提起上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）江中刑二终字第17号刑事裁定，准许同案犯撤回上诉。罪犯尚绍国于2015年4月22日送入广东省佛山监狱服刑，于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。该犯应于2021年2月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯尚绍国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬9个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯尚绍国符合减刑条件，但该犯财产刑未履行，且系累犯，建议人民法院进一步缩短减刑幅度。 经审理查明，罪犯尚绍国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬9个，未缴纳罚金。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯尚绍国确有悔改表现，但履行财产刑不积极，且系累犯，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尚绍国减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈汝平 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  严 军
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执187号申请执行人:贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600690957183X，住所地贵溪市建设路阳光广场A区4号。负责人:李振平，系公司总经理。被执行人：李建军，男，1976年7月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：舒爱芬，女，1988年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：何玉忠，男，1970年12月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：陈金荣，男，1969年10月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。贵溪市广信小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0681民初1210号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行108353元及逾期利息，截至2020年6月18日已执行0元，未执行108353元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十三日书记员  汪 亮
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2147号 上诉人（原审原告）：穆冠军，男，1987年2月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹冰，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：山东天艺市政工程有限公司。住所地：山东省桓台县东岳路969号羿景嘉园45号楼北起第7户。统一社会信用代码:91370321758292772B。 法定代表人：于昌亮，总经理。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 上诉人穆冠军因与被上诉人尹冰、山东天艺市政工程有限公司运输合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人穆冠军向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人穆冠军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人穆冠军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3854.00元，减半收取1927.00元，由上诉人穆冠军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 禚慧聪 法官助理 周树学 书 记 员 皮 玥
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保658号申请人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：于启春，行长。被申请人：韩志斌，男，1990年3月9日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人：张兴华，女，1989年5月1日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请人交通银行股份有限公司山东省分行与被申请人韩志斌、张兴华金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司山东省分行于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩志斌、张兴华银行存款1987394.67元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司山东省分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司山东省分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩志斌、张兴华银行存款1987394.67元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司山东省分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二〇年六月八日书记员  于 婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保374号 申请人：淄博双绿涂料有限公司。 被申请人：石豹。 申请人淄博双绿涂料有限公司于2020年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石豹的银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博双绿涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石豹的银行存款50000元。 二、如被申请人石豹的银行存款不足50000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 晨
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2648号 申请人：马霜华，女，1991年3月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：翁海东，男，1982年7月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人马霜华于2020年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人翁海东价值16000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结翁海东的银行存款16000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘明坤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执738号本院立案受理后，依法对被执行人程秀林财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年三月三日向被执行人程秀林发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年三月三日对被执行人程秀林银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年三月二十五日冻结被执行人程秀林名下公积金金额1,253.11元二〇二〇年四月二十九日对被执行人程秀林银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十日委托户籍地法院调查被执行人程秀林财产及下落情况二〇二〇年五月十八日对被执行人程秀林采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十六日对被执行人程秀林银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月四日在线约谈申请执行人，向申请执行人告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件,本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年六月十九日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2935号 原告：沂南县交通出租旅游有限公司，统一社会信用代码913713217254254018，住沂南县玉泉路40号。 法定代表人：郑光堂，经理。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：解维光，男，1986年7月5日出生，汉族，住沂南县。 被告：解慧，女，1989年11月19日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：解维光，男，1986年7月5日出生，汉族，住沂南县。 本院在审理原告沂南县交通出租旅游有限公司诉被告解维光、解慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沂南县交通出租旅游有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沂南县交通出租旅游有限公司负担。 审判员  来海滨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孔 雪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2681号 申请执行人吴贝贝 被执行人王佳扬 本院在执行申请人吴贝贝申请执行与王佳扬（2020）浙0109民初1884号民间借贷纠纷一案中，王佳扬已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1709号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地，阜蒙县繁荣大街北段30号。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人洪晶，系该公司职员。 被告赵云飞，女，1979年6月21日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告赵云飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪晶、被告赵云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付2018年12月至2019年12月物业管理费553元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由被告赵云飞系原告所管理东鑫法治新区的业主8#楼4单元432室。被告于2013年12月11日与开发商阜新蒙古族自治县众意房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》购得8#楼4单元432室房，建筑面积65.85m2，从2013年12月11日已交物业费2371元，已收5年。自2018年12月11日到2019年12月10日欠553元，每平方米0.7元，共65.85平方米。被告拒不缴纳物业费的行为违反了物业管理相关规定，并已接受我方服务，拒付物业费侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。 被告赵云飞辩称，拖欠物业费属实，因为物业公司没有服务，入户门从我入住开始就是坏的，楼道卫生只清理过几回，下雪天外跨楼梯未清扫过，小区内灯暗，院内车辆乱停放。 经审理查明，被告系阜新蒙古族自治县东鑫法治新区8＃楼4单元432室业主，房屋面积65.85㎡。该小区投入使用后一直由原告为该小区提供物业管理服务。被告入住后已交纳了2013年12月11日至2018年12月10日期间的物业费。2018年度原告收取物业管理费标准为每月0.7元/㎡，该小区大部分业主已按该收费标准交纳。按每月0.7元/㎡计算，自2018年12月11日至2019年12月10日被告累计拖欠物业费553元。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、营业执照、2013年收款收据及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，阜新蒙古族自治县东鑫法治新区投入使用后，一直由原告为该小区提供物业管理服务，被告自入住后亦一直接受原告提供的物业管理服务，且该小区大部分业主也一直在交纳相应的物业管理费，因此，双方之间已形成了事实物业管理服务关系。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督,倾听业主的需求,不断改进物业服务水平,及时解决业主反映的问题;另一方面,物业服务是一个不断完善的过程,如果被告认为物业服务存在问题,应该采取相应的维权行为,而不是以拒交物业费形式消极对抗,否则,业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去,这既不利于物业服务的长远发展,阻碍物业公司提升物业服务层次,也不利于维护广大业主的利益。关于被告应支付的物业费数额，2018年度原告收费标准为每月0.7元/㎡，该收费标准符合本地区市场价格，且该小区大部分业主已按该收费标准交纳物业管理费，故原告诉请的收费标准合理合法，本院予以确认。综上，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告赵云飞于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司物业管理费553元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元、保全费30元，合计55元，由被告赵云飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年六月十日 书记员  王越卓
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1026号 申请人程俊美。 被申请人刘书贞。 被申请人田春梅。 申请人程俊美因与被申请人刘书贞、田春梅民间借贷纠纷一案，于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘书贞、田春梅的银行存款550000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币550000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人程俊美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘书贞、田春梅的银行存款550000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3270元，由程俊美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张勇 书记员  王晓凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11959号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭发粟 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭发粟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11126号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4242.34元（其中4192.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更529号罪犯陈现华，男，1960年10月29日出生，汉族，重庆市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2015年11月20日作出（2015）腊刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人陈现华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12178.40元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月21日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈现华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈现华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项、因强奸、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈现华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈现华减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月11日起至2024年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初290号原告科右中旗龙兴物资经销部（下称龙兴经销部），驻所地科右中旗杜尔基镇所在地。经营者张殿龙，1980年9月30日出生，人，个体工商户，现住科右中旗杜尔基镇本街。身份证号×××被告吴某1，男，蒙古族，科右中旗人，现下落不明。身份证号×××被告吴某2，人，现下落不明。身份证号×××原告龙兴经销部与被告吴某1、吴某2分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙兴经销部经营者张殿龙到庭参加诉讼，被告吴某1、吴某2经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月18日二被告从原告处赊购40000.00元的建筑材料，并为原告出具一枚借据，约定2016年10月18日还款。到了还款期限，二被告只偿还20000.00元，尾欠20000.00元二被告以各种理由退拖拒付。现要求二被告偿还水泥款20000.00元及逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、一枚金额为40000.00元的借据，出具日期为2016年4月18日，注明上款系水泥100吨，约定2016年10月18日还款，超期按3分计息，欠款人署名吴某1、吴某2并画押，证明被告赊购货款的事实。2、一份营业执照原件提交复印件，经营者张殿龙，经营范围民用建材等，证明原告有销售水泥的资质。被告吴某1、吴某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告吴某1和吴某2系兄弟关系，2016年4月18日二被告从原告处赊购40000.00元的建筑材料，并出具一枚同等金额的借据，约定2016年10月18日还款。到了还款期限，二被告只偿还20000.00元。此后原告多次向二被告催要欠款，二被告均以种种理由推诿拒付。2018年2月份二被告外出打工，至今未归，原告苦等未果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告吴某1、吴某2未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的借据，本院予以采信。原告与二被告之间的买卖合同关系成立，二被告应偿还原告建筑材料款20000.00元。借据中虽约定逾期月利率为3%，但考虑建筑材料本身包含利润，双方约定的逾期利息过高，故酌情由二被告自还款之日即2016年10月18日起按月利率1.5%支付逾期利息至欠款全部偿还完毕止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告吴某1、吴某2偿还原告龙兴经销部建筑材料款20000.00元。二、被告吴某1、吴某2以20000.00元为基数，自2016年10月18日起按月利率1.5%支付逾期利息至欠款全部偿还完毕止。案件受理费300.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵 大 勇审 判 员 哈斯其木格审 判 员 毕力格斯钦 二0二0年五月二十六日书 记 员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢171号申请执行人：李桂荣，女，1960年10月29出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：齐齐哈尔市华虹建筑工程有限责任公司，住所地齐市建华区卜奎北大街6号将军府。法定代表人：刘士有。被执行人：柏延齐，男，1968年04月24出生，汉族，住齐市龙沙区。本院在执行李桂荣与齐齐哈尔市华虹建筑工程有限责任公司、柏延齐借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人柏延齐名下位于齐齐哈尔市龙沙区公园路38号花鸟鱼古玩市场一层北侧以北山墙为界向南延伸30米房产，申请人不能提供被执行人其他财产线索。申请人同意本案先行终结，由交通银行与张宝君一案将涉案房产启动拍卖程序，待拍卖结果确定后，本案再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执恢171号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  姜潮勇二〇二〇年六月二十八日书记员  王 铎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8454号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：杨莉。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨莉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执462号 申请执行人鲍来，男，1988年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人吴逢，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请执行人鲍来与被执行人吴逢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特4325号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍来向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人吴逢返还申请执行人鲍来借款249500元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴逢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴逢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴逢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴逢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人吴逢有其他可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人吴逢拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人吴逢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍来。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨家铭
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初514号 原告：蒙丽萍，女，1979年1月18日生，壮族，户籍所在地河池市金城江区，住河池市。 被告：梁燕，女，1979年9月18日生，壮族，住环江毛南族自治县。 原告蒙丽萍与被告梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙丽萍到庭参加诉讼。被告梁燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙丽萍向本院提出诉讼请求：１.判决被告偿还原告借款120000元；2.判决被告支付利息5400元（自2018年7月计算至起诉之日）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月向原告先后共借款12万元，于2019年6月3日补出具借条。借期届满后，经多次催促，至今未返还。蒙丽萍对其陈述事实向本院提供借条一份，旨在证明被告借得原告款项的事实。 本院经审理认定事实如下：被告梁燕于2019年6月3日向原告借款120000元并出具借条，承诺限于2019年12月30日还清。以上事实，有借条佐证，足以认定。 本院认为：首先，原告与被告均为自然人，所订立的借款合同自原告提供借款时生效，该合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告提供的借条可以证明其已经履行提供借款的义务。双方约定借款的期限已届满，被告尚未返还借款，已构成违约，应当承担继续履行返还借款的违约责任。其次，鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。但原告在庭审过程中明确表示按年利率0.02%主张利息，故应以年利率0.02%计付利息。 综上所述，原告主张自2018年7月起计算利息，因该日期并非逾期之日，故应以逾期日即2019年12月31日作为主张计付利息的起算点，截至起诉日即2020年5月22日至，逾期共计143天，按照原告主张的年利率0.02%计算，利息为9.5元。被告经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 1、被告梁燕限于十日内返还原告蒙丽萍借款120000元； 2、被告梁燕限于十日内支付原告蒙丽萍资金占用期利息9.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1404元，由被告梁燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 廖清照 二〇二〇年六月十六日 法官助理 蒙晓丽 书 记 员 莫素仙 附：参考法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执347号申请执行人:邓德胜，男，1968年12月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：薛境平，男，1970年4月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。邓德胜依据已发生法律效力的（2015）贵民一初字第82号民事调解书于2020年4月9日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行187686元及逾期利息，截至2020年6月19日已执行0元，未执行187686元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十三日书记员  汪 亮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4892号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海网谷投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：于扬，执行董事。被上诉人(原审原告、反诉被告)：江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱庆军，董事长。委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑漪波，上海市建纬律师事务所律师。上诉人上海网谷投资有限公司因与被上诉人江苏金建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初10227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海网谷投资有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海网谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初70号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人彭发飞，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，非中共党员，家住金溪县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月7日被金溪县公安局刑事拘留，2020年4月17日被金溪县检察院取保候审。现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人彭发飞犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人彭发飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年12月6日晚上，被告人彭发飞无证驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车自金溪县釜山路自西向东行使，18时15分，当行驶到与象山北路交叉的“T”字路口处，因拐弯的车辆未让直行车辆先行及在设有停车线的路口未停车瞭望确保安全驶出，而与一辆沿象山北路自北向南直行由周某驾驶的临时1X7号电动车发生相撞，造成周某受伤及两车损坏的交通事故。周某经抢救无效于当晚死亡。此事故经交警大队研究认定彭发飞在此次事故中负全部责任。被告人彭发飞自动投案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。 被告人彭发飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2019年12月6日晚上，被告人彭发飞无证驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车自金溪县釜山路自西向东行使，18时15分，当行驶到与象山北路交叉的“T”字路口处，因拐弯的车辆未让直行车辆先行及在设有停车线的路口未停车瞭望确保安全驶出，而与一辆沿象山北路自北向南直行由周某驾驶的临时1X7号电动车发生相撞，造成周某受伤及两车损坏的交通事故。周某经抢救无效于当晚死亡。此事故经交警大队研究认定彭发飞在此次事故中负全部责任。案发后，被告人彭发飞自动投案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。 另查明，被告人彭发飞于2017年11月6日因交通肇事罪被金溪县人民法院判处拘役6个月，缓刑7个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、归案情况说明、协议书、谅解书、收条、交通事故责任认定书、江西博中司法鉴定意见书等书证；被告人彭发飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭发飞无证驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有自首情节且认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人具有前科情节，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人彭发飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 乐   开   华 审判员 王欢审判员余道治 二〇二〇年六月九日 书记员 陈      龙
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执147号之一申请执行人：张宇航，男，1998年11月12日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈艳萍，女，1975年3月8日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1135号民事判决书，依法受理张宇航与陈艳萍合同纠纷一案，本院已向被执行人陈艳萍发出执行通知书，责令被执行人陈艳萍向申请执行人张宇航给付门面款80.8万元，案件受理费5940元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费10539元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）黔0122执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  颜丽霞审判员  徐治军二〇二〇年六月十八日书记员  黄 寅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5498号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：施庆，公司员工。被执行人：汪志凯，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。本院在执行中远海运租赁有限公司与汪志凯融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人汪志凯发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0109民初28380号民事判决确定的支付租金86,859.00元，支付截至2018年12月26日的滞纳金5.71元及以到期未付租金2,895.30元为基数、自2018年12月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2306号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉，总经理。 被告：徐贵良，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告徐贵良追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  江雨霏 二〇二〇年六月十三日 书记员  梁 姣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1717号原告：孟新生，男，汉族，1967年10月29日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：周华伟，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：河南宸嘉宇置业有限公司，住所地漯河市郾城区华山路北段路西7幢1-3层104号，统一社会信用代码914111000726504918。法定代表人：朱治平。原告孟新生诉被告河南宸嘉宇置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序进行了审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以河南宸嘉宇置业有限公司为被告，要求依法确认原告与河南宸嘉宇置业有限公司签订的裴城镇中心社区认购多层住宅房屋合同有效。经审查发现，原告提交证据中的购房款收据中收款单位为漯河市郾城区裴城镇中心社区建设管理委员会，房屋买卖合同出卖方也系漯河市郾城区裴城镇中心社区建设管理委员会，原告以河南宸嘉宇置业有限公司为被告提起民事诉讼，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟新生的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十九日书记员  王家祥
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4344号上诉人(原审原告)：安禹熹，女，1975年4月10日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市。被上诉人(原审被告)：赵悦耳，男，1988年7月22日出生，蒙古族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵鸿江(系赵悦耳之父)，男，1950年12月23日出生，蒙古族，户籍地同上。上诉人安禹熹因与被上诉人赵悦耳名誉权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初19256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本院审理过程中，上诉人安禹熹于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人安禹熹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人安禹熹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人安禹熹负担。本裁定为终审裁定。法官助理许力婷审判长  蒋晓燕审判员  姚 敏审判员  周 喆二〇二〇年六月二十二日书记员  朱贝晰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4753号 原告：施某，女，1958年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。 被告：金某，男，1999年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：范万兵、张萍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告施某（以下简称原告）与被告金某（以下简称被告）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石宗斌，被告的委托代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为金小贤提供劳务，金小贤欠原告2016年的工资和2017年1月至6月的工资及2017年7月至12月的生活费等，并于2017年6月27日出具一份欠款清单，后金小贤于2018年6月15日死亡。被告系金小贤唯一的继承人，依据相关法律规定，其应当在其继承遗产的范围内承担被继承人的债务，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告在继承金小贤遗产的范围内支付原告33720元；2、判令被告在继承金小贤遗产范围内支付原告利息4383.6元（以33720元为基数，按年利率6%计算，暂从2018年1月1日计算到2020年2月29日），之后的利息另行计算；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称，对原告主张的被告系金小贤唯一的继承人这一事实没有异议，但原告提供的工资款单据不能证明原告与金小贤之间的法律关系，金小贤一直担任杭州金城畜产品有限公司法人，该公司2018年2月份进入清算程序，此前一直合法存续。金小贤在工资单据上签字即可能代表公司也可能代表个人，代表公司的可能性更大。原告提供的证据不足以证明其为金小贤个人提供劳务，而不是给公司提供劳务。综上，原告诉请的工资、生活费及利息没有事实依据，依法应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：原告系金小贤的嫂子，2017年6月27日，金小贤出具一份工资清单，载明：施某2016年工资欠款10000元整，2017年1月-6月份合计92天×160元＝14720元，2017年7月-12月份放假生活1500元／月，2017年1月份-6月份工资未付，7月份-12月份生活费年前付清。金小贤在清单下方签字。2016年至2017年期间，金小贤为杭州金城畜产品有限公司的法定代表人。2019年10月11日，杭州金城畜产品有限公司清算组对原告就本案款项申报债权不予确认。 庭审中，原告陈述：原告在2015年年底之前是在杭州金城畜产品有限公司工作的，2015年年底之后公司经营不善停止营业，原告开始为金小贤个人提供劳务，工作时都是到杭州金城畜产品有限公司内加工肠衣，工资以现金方式支付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与金小贤之间存劳务合同关系，应提供证据予以证明，现原告仅以一份有金小贤签字的工资清单来证明双方存在劳务合同关系，但金小贤在签署该清单时是杭州金城畜产品有限公司的法定代表人，原告工作时也是在杭州金城畜产品有限公司内，该公司在该时间段内并未进入清算程序。因此，不能仅凭金小贤在工资清单上签字就推定原告是为金小贤个人提供劳务，现原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告施某的全部诉讼请求。 本案案件受理费752元，减半收取376元，由原告施某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年六月十一日 书记员  沈燕青
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再179号上诉人（原审原告）：李德勇，男，1965年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：朱正华（曾用名朱新华），男，1976年8月11日生，汉族，住连云港市海州区（户籍所在地：江苏省灌南县）。上诉人李德勇因与被上诉人朱正华民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。上诉人李德勇上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：李德勇通过案外人陈讯认识朱正华，因朱正华生意需要向李德勇借款。2019年朱正华通过微信向李德勇还款2000元。双方之间的借贷关系合法，朱正华的还款行为印证了借贷关系的合法性，一审法院认定李德勇涉及刑事犯罪与事实不符。再审一审法院查明：连云港市海州区人民法院于2017年5月22日作出（2016）苏0706民初9074号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年12月7日作出（2019）苏0706民监413号民事裁定书，再审本案。再审一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌犯罪，应裁定驳回李德勇的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，遂裁定：一、撤销本院（2016）苏0706民初9074号民事判决；二、驳回原审原告李德勇的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人李德勇曾犯敲诈勒索罪，其涉及的民间借贷案件数量众多，且多起案件因涉及犯罪被移送公安机关。一审法院认为案涉借贷行为可能涉嫌犯罪，故裁定驳回起诉、移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中“套路贷”犯罪的规定精神，并无不当。李德勇的上诉请求不成立，本院不予支持。需要说明的是，人民法院发现民事案件中涉及犯罪而将之移送公安机关审查，并不必然导致认定当事人行为构成犯罪。如公安机关审查后认为不构成犯罪，当事人仍然可以就本案纠纷另行提起民事诉讼。故人民法院裁定驳回起诉，既不能当然认定当事人行为构成犯罪，也不当然影响当事人的民事权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年六月二十四日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执549号   申请执行人：张某。   身份证号：×××。   被执行人：杨某，群众。   身份证号：×××。   申请执行人张某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2019）内2224民初1955号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某于2020年3月11日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请人于2020年6月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：   终结突泉县人民法院（2019）内2224民初1955号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十二日   书记员 曹泽禹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1661号上诉人（原审被告）：沈阳市奥尔欣楼梯木艺经销中心，经营场所沈阳市铁西区北二东路35号（美凯龙）。经营者：左世林，男，1962年6月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：左更坤，男，1978年3月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，该中心员工。被上诉人（原审被告）：姜来喜，男，1972年1月12日出生，蒙古族，住址内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：寇剑成，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人沈阳市奥尔欣楼梯木艺经销中心因与被上诉人姜来喜劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13721号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市奥尔欣楼梯木艺经销中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人工作单位是沈阳市于洪区新世纪木线厂，被上诉人起诉主体错误。被上诉人在起诉状中陈述是2017年11月经介绍到上诉人处工作，而一审法院却认定被上诉人自2017年10月起存在劳动关系。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。姜来喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告姜来喜向一审法院起诉称，2017年11月份原告通过介绍到被告处工作，被安排制作以及修理木门，月工资6200元左右，双方没有签订书面劳动合同。2019年3月8日原告在工作中发生事故，造成原告手指被机器割断，当场被经理赵志刚送往医院，单位支付了大部分医疗费用。事故发生后，因单位没有跟原告签订过劳动合同，也没有给原告缴纳工伤保险，不为原告申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。被告的行为违反《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，致使原告的合法权益得不到保障。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法确认原告和被告之间存在劳动关系。一审法院经审理查明，原告自2017年10月起在被告位于沈阳市于洪区的一处厂房工作，从事木工工作，工作时间为早7点半至晚5点半，每月5号休息，月工资约6000余元，双方并未签订书面劳动合同。2019年3月8日原告在工作中受伤。另查明，原告在诉前曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告存在劳动关系，2019年9月2日该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2019]1709号不予受理通知书，不予受理。现原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告已提供被告向其支付工资的银行流水、工作制服及工作现场照片，且被告认可原告在其单位工作，故对于原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，该院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：“一、原告姜来喜与被告沈阳市奥尔欣楼梯木艺经销中心自2017年10月起存在劳动关系；二、驳回原告姜来喜的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市奥尔欣楼梯木艺经销中心承担。”本院审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。被上诉人在庭审中确认2017年10月20日入职上诉人处，2019年4月出院后未再到上诉人处工作，2019年5月31日离职。本院认为：本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人与被上诉人均符合劳动关系主体资格，被上诉人的工作内容是上诉人业务组成的一部分，上诉人按月向被上诉人发放工资。上诉人没有证据证明被上诉人在沈阳市于洪区新世纪木线厂工作，故一审法院认定双方之间存在劳动关系并无不当。关于入职时间，虽然被上诉人在起诉状中陈述2017年11月入职上诉人处，但被上诉人在一审庭审中确认2017年10月20日入职。一审法院结合被上诉人提交的银行流水确认被上诉人入职时间为2017年10月是妥当的，本院对上诉的上诉请求不予支持。综上所述，沈阳市奥尔欣楼梯木艺经销中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市奥尔欣楼梯木艺经销中心负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  贺新发二〇二〇年六月二十九日法官助理杨多多书记员佟雪峰
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执1077号 申请执行人：朱保安，男，汉族，汉中市汉台区人，汉中市汉台区。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 朱保安与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，朱保安于2020年4月1日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人朱保安亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执1077号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋 蕾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执683号申请执行人计奎泉，男，1964年1月21日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人刘波，男，1985年3月20日生，汉族，住所地黑龙江省五常市山河屯林业局沙河子委1组839号。现住江苏省苏州市吴江区。原告计奎泉诉被告刘波买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初8319号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告刘波应于本判决生效之日起十日内给付原告计奎泉货款289257元及逾期付款损失(以289257为基数，从2019年6月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5638元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内交至法院，原告方已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人计奎泉于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为299024元，本案申请执行费4385元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年1月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年1月24日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。另查，被执行人刘波名下有车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆予以查封，查封期限自2020年3月3日起至2022年3月2日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年5月14日，本院委托山河屯林区人民法院对被执行人住所地进行财产调查，山河屯林区人民法院至今未反馈查询信息。4、2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为299024元，实际执行到位0元，尚余299024元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初8319号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月八日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执123号 申请执行人：王孝丽,女，1983年11月19日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘远贵，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行王孝丽与刘远贵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书偿还借款30000元及利息。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询没有发现其他可供执行的财产，执行中被执行人仅还款2000元，现本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。经申请执行人同意本案进入终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王明军
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执221号申请执行人：国某，男，1986年11月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王某，女，1987年9月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人国某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初354号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、原告王某与被告国某双方自愿离婚；二、婚生男孩国显科由被告国某抚养，原告王某承担抚养费，每月350元，从2016年2月26日开始计算，于次年的2月26日前支付上一年的抚养费，直至孩子年满18周岁为止；三、原告王某婚前陪嫁计组合橱四组一套，格力挂式空调一台，小鸭半自动洗衣机一台，沙发（123）一套，格力太阳能一台，棉被16床归原告所有，被告于2016年3月5日前过付；四、原、被告婚后共同债务5万元，由原告王某承担2.5万元，由被告国某承担2.5万元；五、案件受理费150元，由原告王某承担；六、其它无争议。被执行人未履行该生效法律文书确定的给付抚养费义务，2020年1月13日，申请执行人申请法院强制执行，要求被执行人履行该调解书第二项抚养费16800元，本院于同日立案执行。在执行过程中，2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年1月14日、2020年2月21日、2020年4月10日、2020年5月26日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2020年1月14日冻结被执行人王某名下银行存款425.58元，已扣划并过付，无其他银行存款。经查被执行人名下无工商登记、无房产登记、无车辆登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2020年6月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初354号民事调解书第二项抚养费部分的本次执行程序；本案执行标的额16374.42元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费152元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年六月十六日书 记 员  王兴鲁
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执18号李凤龙（申请执行人）、（被执行人）：李凤龙与逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李凤龙（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执610号被执行人：王富林，男，1985年6月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初361号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人王富林行存款1500000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王富林同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十四日书记员  陈雨婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执171号被执行人：危永红，男，1973年9月1日出生，汉族，江西省黎川县人，户籍地：江西省抚州市黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初102号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人危永红银行存款516000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人危永红同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十四日书记员  陈雨婷
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1864号原告：蔡明高，男，1963年7月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：单敏，江苏陆陈单律师事务所律师。被告：周玉龙，男，1962年12月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。原告蔡明高与被告周玉龙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告蔡明高于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡明高的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡明高撤诉。案件受理费32670元减半收取16335元，由原告蔡明高负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  黄元元人民陪审员  黄 玲二〇二〇年六月十一日书 记 员  高天士
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1120号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人夏洪亮，男，汉族，1982年1月1生。被执行人河南路凯汽车销售服务有限公司。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行夏洪亮、河南路凯汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初第13427号民事判决书，依法向被执行人夏洪亮、河南路凯汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年3月9日、2020年6月29日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年6月29日我院依法查封被执行人夏洪亮名下注册登记车牌号为豫A6YG79号车辆，申请人无法提供车辆位置信息，暂时放弃处置；2020年3月31日我院通过传统查控对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行；2020年6月11日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年6月30日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执1120号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  王 建
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1158号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆隆迈建设工程有限公司（原新疆宏鑫天成建设工程有限公司），住所地新疆维吾尔自治区洛浦县和田路156号。 法定代表人：张宝，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀奎，男，1989年10月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付仕全，男，1970年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区洛浦县北京工业园区。 再审申请人新疆隆迈建设工程有限公司（以下简称隆迈公司）因与被申请人冀奎、付仕全买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2019）新32民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 隆迈公司申请再审称：1．隆迈公司以包工包料的形式将洛浦县廉租房住宅楼（第四期）第一标段工程交由何跃强施工，付仕全是何跃强雇佣的施工负责人，付仕全因施工需要向冀奎购买排水管线等材料，材料款不应由隆迈公司承担，原审认定付仕全系隆迈公司雇佣的材料员无事实依据。2．施工过程中，付仕全以其个人名义签订消防施工合同、买卖合同，系履行“包工包料”承包合同的行为，付仕全的行为未经隆迈公司委托或授权，原审认定案涉买卖合同后果由隆迈公司承担明显不当。 本院经审查认为，隆迈公司中标洛浦县2013年廉租房住宅楼（第四期）第一标段工程并与发包人洛浦县人民政府住房和城乡建设局签订《建设工程施工合同》后，将涉案工程违法转包给没有施工资质的何跃强施工，该违法转包行为不能免除隆迈公司对案涉工程的施工管理责任。付仕全在案涉工程后期进行的采购、分包等行为，虽未经隆迈公司委托或授权，但隆迈公司对付仕全的上述行为未予以制止或否认，并对付仕全签订的合同支付款项，以上事实足以使债权人有理由相信付仕全系代表隆迈公司购买材料。和田市兰德管材销售部（已注销，原由冀奎经营）将材料运送至案涉工程施工地点，隆迈公司亦认可所购材料用于案涉工程施工，现该工程已竣工验收，一、二审认定隆迈公司向冀奎支付材料款并无不当。 综上，新疆隆迈建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆隆迈建设工程有限公司的再审申请。 审判长 戴   昀   杞 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 审判员 宋   振   芹 二〇二〇年六月三十日 书记员 热衣沙·艾尼娃尔
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审248号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：鄢恒志、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：孟中基，男，汉族，生于1974年8月18日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年6月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年10月24日对孟中基作出的（2019）223-2号行政处罚决定书中的第一项，即对符合土地利用总体规划24.328平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）223-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年10月24日向孟中基送达（2019）223-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对孟中基作出的（2019）223-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对孟中基作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收孟中基在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年六月八日书记员 李政韬
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4080号原告：林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地林州市兴林路西段。负责人：岳志国，系该社主任。委托诉讼代理人：韩军林，系该社职工。被告：王向阳，男，1970年2月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭晓刚，男，1973年3月1日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社（以下简称兴林路信用社）诉被告王向阳、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告兴林路信用社提出诉讼请求：1.判决被告王向阳偿还原告借款本金380万元、利息2734075.25元（利息算至2020年2月28日），此后的利息包括罚息、复利，按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2.判决被告郭晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费等费用由被告王向阳、郭晓刚共同负担。事实与理由：2014年8月4日，原告兴林路信用社与被告王向阳签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额380万元，贷款期限为23个月29天，自2014年8月4日至2016年7月31，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.4%0；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%。同日，原告与被告郭晓刚签订《保证合同》一份，保证合同约定：保证合同保证范围包括主页合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年8月4日向被告王向阳发放贷款380万元。借款后，被告王向阳共支付本金零元、利息119040.75元。截至2020年2月28日，被告王向阳欠原告兴林路信用社借款本金380万元，借款期限内利息773528元，逾期利息2079588元，扣除已给付的利息119040.75元，共欠利息2734075.25元，剩余借款本息至今未清偿。本院经审查认为，被告郭晓刚因涉及骗取贷款案，有关国家机关正在处理中.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年六月十七日书记员  秦培艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3427号被执行人朱子豪，男，汉族。被执行人朱子豪罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初25号刑事判决书、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01刑终278号刑事裁定书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年5月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年5月20日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年5月26日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人朱子豪名下无登记信息。4、2020年6月29日对被执行人朱子豪采取限制高消费措施。5、2020年6月29日对本院刑事审判庭进行终本告知，并反馈执行情况，截止2020年6月29日尚有5000元罚金未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执3427号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十九日书记员  李文强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执413号 申请执行人：林耀蒙，男，1983年12月26日出生，身份证住址广东省陆丰市。 委托代理人：尚勇，广东银华律师事务所律师。 委托代理人：宗坤，广东银华律师事务所实习律师。 被执行人：林伟雄，男，1987年12月16日出生，身份证住址广东省陆丰市星都经济开发区。 被执行人：林伟武，男，1990年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人林耀蒙与被执行人林伟雄、林伟武借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16699号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人林伟雄偿付借款本金人民币50万元及利息、律师费1.5万元、公告费450元等，被执行人林伟武对借款本金人民币50万元及利息承担连带清偿责任，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人林伟武在中国工商银行深圳市分行的40×××78账户（截至2020年1月10日控制金额为人民币65.9元），期限自2020年1月10日至2021年1月9日。 二、已冻结被执行人林伟武持有的深圳市鑫弘达实业有限公司60%的股权，期限自2020年1月20日至2023年1月19日。 三、已冻结被执行人林伟武持有的人众同心管理咨询（深圳）有限公司70%的股权，期限自2020年1月20日至2023年1月19日。 四、已冻结被执行人林伟雄持有的深圳市弘盛达实业有限公司100%的股权，期限自2020年1月20日至2023年1月19日。 五、已档案查封被执行人林伟武名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌车辆（未实际控制），期限自2020年1月13日至2022年1月12日。 六、已冻结被执行人林伟武在深圳前海微众银行的9999600340640100434824账户（截至2020年1月9日控制金额为人民币4573元），期限自2020年1月9日至2021年1月8日。 七、已冻结被执行人林伟武在中国农业银行的62×××14账户（截至2020年5月14日控制金额为人民币9604.98元），期限自2020年5月14日至2021年5月13日。 八、已冻结被执行人林伟武在中国工商银行的20×××39账户（截至2020年5月14日控制金额为人民币753.67元），期限自2020年5月14日至2021年5月13日。 本院已依法扣划被执行人林伟武上述银行账户余额人民币14931.65元，扣除案件受理费8950元和本次执行费50元，将剩余的5931.65元划入申请人的银行账户。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十六日 书记员  简笑若
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4606号上诉人(原审原告)：何海花，女，1957年8月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海众信国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韩丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。上诉人何海花因与被上诉人上海众信国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。本案现已审理终结。何海花上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，适用法律不当。第一，被上诉人领队在向游客分发房卡后，未对房间号作登记，也未掌握上诉人所在房间位置，在上诉人要求被上诉人领队提供房间号后，被上诉人领队也未积极帮助上诉人查询房间号，致使上诉人及丈夫滞留国外，相应损失应当由被上诉人承担。第二，被上诉人在一审中提供的证人证言前后矛盾，且证人与被上诉人存在利害关系，不应当作为定案依据。第三，一审法院混淆了本案与上诉人丈夫所涉案件的相关情况，认定事实有误。第四，上诉人依据与被上诉人签订的《上海市出境旅游合同》以及《合同法》的相关规定提出赔偿，于法有据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。上海众信国际旅行社有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。第一，上诉人滞留的根本原因系上诉人丈夫主观恶意拖延行程所致，由此造成的损失应当由上诉人及其丈夫自行承担。第二，被上诉人的领队已经履行了职责内的全部工作。由于上诉人所在航班改签，被上诉人的领队已在2019年5月9日晚上发放了登机牌、护照等证件，也积极的帮助上诉人找寻上诉人丈夫所在的房间，但由于航班起飞在即，只能先带领其他游客登机。第三，一审中有多份证人证言表明被上诉人领队在5月9日晚已将第二天早上8点集合的情况作了相应告知，上诉人因自身原因未登机，相应损失不应当由被上诉人承担。第四，上诉人在诉讼前，已就本案所涉情况向黄浦区文化执法大队进行投诉，经过调查，被上诉人并不存在过错和违规违法情况。何海花向一审法院起诉请求：1.判令上海众信国际旅行社有限公司支付何海花回程机票款3,495元，并支付旅游费10,699元；2.本案诉讼费由上海众信国际旅行社有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、对何海花要求上海众信国际旅行社有限公司支付回程机票款3,495元的诉讼请求，不予支持；二、对何海花要求上海众信国际旅行社有限公司支付旅游费10,699元的诉讼请求，不予支持。案件受理费为154元，减半收取计77元，由何海花负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审中，上海众信国际旅行社有限公司向本院陈述，上海众信国际旅行社有限公司自愿补偿何海花600元。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人滞留国外与被上诉人的行为之间是否具有因果关系。上诉人主张，被上诉人领队未向上诉人提供上诉人丈夫所在房间号是上诉人及其丈夫滞留国外的直接原因。本院认为，被上诉人领队虽然未能提供上诉人丈夫所在房间号，但也已通过多种途径积极协助上诉人找寻其丈夫，并在找寻无果的情况下安排其他游客先行离开宾馆，被上诉人领队的行为并无不妥。上诉人及其丈夫作为多次参与境外出游的旅行者，应当对房间号、所在楼层等信息有所注意，且上诉人丈夫在登机牌上已经明确载明登机时间的前提下，仍长时间停留在房间内不与他人进行联系，系造成上诉人及其丈夫误机的直接原因，本院在另案中已详述，在此不再赘述。上海众信国际旅行社有限公司自愿对何海花进行补偿，系其对自己的民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判；二、上海众信国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付何海花600元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费154元，由何海花负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执20号之一   申请执行人：齐跃峰，男，1981年3月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人：李志宏，男，1982年4月27日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107民初5145号民事调解书。申请人于2020年1月3日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，依法查封被执行人名下房产，后关于该房产有相关当事人提出执行异议，故涉及本案房产暂无条件进行司法拍卖。经我院多次查询被执行人名下现无其他可供执行的财产及线索，我院依法将被执行人列入限制高消费名单，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执20号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 薄镜明   执行员  马 勇   二〇二〇年六月二十四日   书记员 弓晓洁
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1099号申请执行人：蒋志华，女，1972年1月25日出生，汉族，公民身份住址云南省玉溪市红塔区。委托代理人：周加红，男，1966年10月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，特别授权代理。被执行人：昆明事必达商务有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区XX号。统一社会信用代码：9153010XX。法定代表人：李力。本院在执行申请人蒋志华与被执行人昆明事必达商务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初1904号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋志华于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：租金及7天免住费20146元、损失赔偿金400、案件受理费239元、执行费212元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：查明被执行人名下无无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 岩罕叫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3256号 原告：莫嘉利，女，1968年8月3日生，汉族，住广西融安县。 被告：广西拓驰汽车销售有限公司，住所地：广西玉林市民主北路100号，统一社会信用代码：91450900MA5KBHW71X。 法定代表人：温金强。 原告莫嘉利与被告广西拓驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫嘉利到庭参加诉讼，被告广西拓驰汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告履行订车合同并立即交付约定车辆：起亚K3（2016款1.6L自动GL）给原告。价值83888元，如不能交付，被告应赔偿购车款损失93888元给原告；二、要求判令被告赔偿原告损失20000元；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2019年11月10日签订订车合同。约定，品牌：起亚K3（2016款1.6L自动GL）；交车地点：柳州；成交价格：83888元，原告预付定金：3888元。合同签订后原告通过微信支付3888元，剩余购车款按被告要求向被告指定的汽车金融有限公司贷款，事后车贷款开始在原告银行账户扣款。但被告没有按合同约定交付车辆，至今原告多次要求被告履行合同，被告均以各种理由拖延。综上，被告至今未交付约定车辆已造成原告巨大经济损失，被告行为已构成根本性违约，为维护原告的合法权利，要求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据：证据1原告的身份证；证据2收据、转账记录、借款申请表；证据3订车合同；证据4车票；证据5贷款合同。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年11月10日，原告与被告签订一份《订车合同》。约定，原告向被告购买起亚K3（2016款1.6L自动GL）汽车一辆，交车地点柳州，成交价格83888元，车身颜色：白，原告预付定金3888元。合同签订后，原告通过微信支付3888元给被告。2019年11月22日，原告与东风标致雪铁龙汽车金融有限公司签订一份《汽车消费抵押贷款合同》，约定，原告购买的上述车辆及附加产品总价格为118536元，首付金额24764元，原告向该公司贷款93772元，期限36个月，利率12.88%。每月1日还款，采用等额本息还款法，每月应还款3154.13元。收款账户：广西蜂鸟汽车科技有限公司。上述合同签订后，被告于2019年11月25日转款1010元、4165.73元给原告，用于缴纳所购车辆保险费、车船税等费用，后被告并未按约定向东风标致雪铁龙汽车金融有限公司偿还贷款，原告于2020年3月10日偿还了2期贷款共计6335.13元。被告至今未按合同约定交付车辆给原告，原告遂诉至本院。庭审期间，原告增加一项诉讼请求，即如被告不能交付车辆的，则应赔偿其购车损失93888元。原告因本案诉讼花去交通费183元。 另查明，被告的经营场所已关门，未正常营业。 本院认为，原告与被告签订的《订车合同》原告与东风标致雪铁龙汽车金融有限公司签订的《汽车消费抵押贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行其义务，交纳了车辆订金3888元，并办理了车辆的贷款手续。被告未按约定交付所购车辆给原告，其行为已构成违约，由于被告经营场所已关门，不能正常经营，原、被告签订的《订车合同》已无法继续履行，原告要求被告交付车辆的诉讼请求，本院不予支持。在原、被告双方签订的《订车合同》不能继续履行的情况下，被告应赔偿原告为此造成的损失：已付订金3888元、贷款93772元、已归还的贷款6335.13元，原告在本案中只主张被告赔偿93888元，依法予以准许。原告主张其他费用损失20000元，其中交通费183元，原告提供有证据证实，本院予以支持，其余损失无证据证实，本院依法不予支持。 综上所述，原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西拓驰汽车销售有限公司应赔偿原告莫嘉利购车款损失94071元； 二、驳回原告莫嘉利其余的诉讼请求。 案件受理费2378元，减半收取计1189元（原告已预交），由被告广西拓驰汽车销售有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2799号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，营业场所青岛市李沧区四流中路46号A3，统一社会信用代码913702133340476931。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：毛毛，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：王梦姣，女，系该公司职工。被告：荆德龙，男，1989年5月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告荆德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年六月十二日法官助理张蕾书记员方婷婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1810号申请执行人：祝广东，男，1971年11月14日出生。被执行人：北京进万家物业管理有限公司，注册住所地北京市密云区宾阳北里（物业办公楼）1幢一层。法定代表人：王庆斌，经理。申请执行人祝广东与被执行人北京进万家物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第508号调解书确定：北京进万家物业管理有限公司支付祝广东工资、违法解除劳动合同赔偿金等款260596.48元。现该调解书已发生法律效力，因北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，祝广东提起执行申请程序，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人北京进万家物业管理有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人北京进万家物业管理有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日、2020年6月17日共两次依法对被执行人北京进万家物业管理有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京进万家物业管理有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。因被执行人北京进万家物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人祝广东的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人祝广东未能向本院提供可供执行的财产线索。其虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人现有可供执行的财产，经合议庭审核，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第508号调解书的本次执行程序。对申请执行人祝广东未实现的债权，应由被执行人北京进万家物业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人祝广东发现被执行人北京进万家物业管理有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月二十四日书记员  程子戌
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3813号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市东滩路1669号。统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，职务：董事长。被告：孙娟，女，1979年6月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：孙守成，男，1946年10月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：李艳，女，1976年3月12日出生，汉族,住邹城市。被告：王锋，男，1973年11月23日出生，回族,住邹城市。被告：许传占，男，1982年1月24日出生，汉族,住山东省邹城市。被告：孔祥苓，女，1981年11月27日出生,住山东省邹城市。被告：李军，男，1972年1月8日出生，住山东省邹城市。被告：史明华，女，1973年7月24日出生，汉族,住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告孙娟、孙守成、李艳、王锋、许传占、孔祥苓、李军、史明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院按照法律程序通知原告交纳案件受理费，但原告未按期交纳。依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许 敏人民陪审员  李怀霞人民陪审员  孙继泉二〇二〇年六月十七日书 记 员  孙 悦
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初812号原告：韩金运，男，1949年4月20日出生，汉族，住临颍县。被告：徐付民，男，1965年3月1日出生，汉族，住舞阳县。原告韩金运与被告徐付民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩金运、被告徐付民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩金运向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告支付原告已付购树款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告到被告处伐树，原告先支付被告树款5000元，但因被告原因导致树木无法砍伐。原告向被告催要此款，被告给原告出具欠条一份，并承诺会尽快给付。后经原告多次催要，被告不予给付树款。被告徐付民辩称：是案外人任德运给被告的钱，钱是谁的被告不知道，说是违约金，如果被告私自把树卖了，就可以罚被告，如果案外人任德运不要这树，这钱归被告，至于伐树证办不办得下来是案外人任德运的事，与被告无关。案外人任德运与原告在被告不知情的情况下砍伐了被告28棵树。经审理查明，2018年，原告韩金运欲从被告处购买树木，原告将5000元订金交付被告，由案外人韩长江书写了收到条一份，内容为：“收到条今收到韩金运树款订金5000元大写伍仟元整收款人---徐付民2018年11月3号证明人韩长江”。原告陈述该收到条中“徐付民”的签名由被告徐付民本人书写，被告徐付民认可该签名确系其本人书写。该收到条在原告自己的账本上记载。后因砍伐证未办理成功，原告未从被告处购买到树木，被告也未将收到的订金5000元予以退回。本院认为，根据庭审查明，原告所持有的收到条系在原告自己的账本上记载，结合原、被告的当庭陈述意见，本院认定被告收到原告款项5000元的事实存在，且该5000元系原告为了从被告处购买树木而预先支付的款项，故本案应为买卖合同纠纷。关于该5000元的性质如何认定是处理本案的关键。收到条中书写的是“订金”二字，而订金不是一个规范的法律概念，在法律上具有预付款的性质，用于冲抵货款，订金的效力取决于双方当事人的约定。被告辩称该款项系其从案外人任德运处取得，且案外人任德运向其陈述该5000元如果被告私自卖树，就以此5000元为基础对被告进行惩罚，如果未从被告处购买树木，该5000元归被告所有。原告对被告的该项辩称理由不予认可，被告未提供证据证明其主张成立。根据庭审查明，原告欲从被告处购买树木，遂向被告支付订金5000元，而因砍伐证未办理成功，原告未从被告处购得树木。结合原告未从被告处实际购得树木的事实，被告占有该订金无事实根据和法律依据，故被告应当向原告返还该5000元。被告辩称的案外人任德运与原告在其不知情的情况下砍伐其树木的意见，与本案不是同一法律关系，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐付民于本判决生效后十日内返还原告韩金运订金5000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐付民负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年六月十九日书记员  李靖知