wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初557号之二原告：上海治泰国际货运代理有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A2733室。法定代表人：朱华亮，该公司总经理。委托代理人：刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。被告：太仓市和畅贸易有限公司。住所地：江苏省太仓港经济技术开发区北环路20号港城广场4号楼221室。被告：翁玉芹，男，汉族，1973年2月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。在本院审理原告上海治泰国际货运代理有限公司与被告太仓市和畅贸易有限公司、被告翁玉芹海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日以原、被告各方已庭外和解为由，向本院申请撤回对被告太仓市和畅贸易有限公司、被告翁玉芹的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海治泰国际货运代理有限公司申请撤回对被告太仓市和畅贸易有限公司、被告翁玉芹起诉的理由于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海治泰国际货运代理有限公司撤回对被告太仓市和畅贸易有限公司、被告翁玉芹的起诉。本案案件受理费人民币6302元，因撤诉减半收取计人民币3151元，由原告上海治泰国际货运代理有限公司负担。审 判 员 张建琛二〇二〇年六月五日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1088号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：田险峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：左立学，男，通辽市京汉置业有限公司文员。委托诉讼代理人：张艳秋，女，通辽市京汉置业有限公司文员。被上诉人（原审原告）：朱龙平，女，1982年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人朱龙平商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年6月8日以欲庭外与被上诉人和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费526.00元，减半收取263.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈明元审判员 包永春审判员 刘景国 二〇二〇年六月九日书记员 金 玲
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2332号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。负责人：廖传强，系该公司总经理。委托代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：马荣兰，女，汉族，1969年2月28日生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：王冬雪，女，汉族，1992年11月8日生，住址：鞍山市铁东区，系被告女儿。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告马荣兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业鞍山分公司的委托代理人葛诗武及被告马荣兰及其代理人王冬雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年9月1日至2018年12月31日的物业管理费9455.76元及滞纳金956.38元（滞纳金暂计至2016年6月30日，应计算至付清物业费日止），共10402.14元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为鞍山市立山区万水河北路262栋1层1号业主，房屋面积为147.59平方米。原告为该项目的物业服务公司，签字并按手印未填写日期被告与原告签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告所在园区提供物业服务。依据双方签订的前期物业管理服务协议，被告应按月缴纳费用。前期物业管理服务协议明确约定被告应缴纳物业费，每月每平方米需缴纳1.6元人民币，业主实际每月应缴纳物业费236.14元，截止于2018年12月31日，己欠缴物业费9445.76元、滞纳金956.38元，共计10402.14元。现请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告马荣兰当庭辩称：我认为是2015年10月开始没有交纳物业费。不交的原因是我居住1楼，大约在2016年、2017年发现外墙保温渗水，导致棚顶和冰箱都损坏，每年都去物业报，报修时有录音，物业只是来拍照片，说派人来修，迟迟没有来维修，交房后居住已经已经超过五年，我认为这个事就应该由物业来管。物业收费标准不一视同仁，交12个月的物业费赠送两个月物业费，我找过原告，如果一视同仁我们就缴纳物业费，原告不同意。2019年我们二期业主（150户）找过物业公司，说我们这些人把2019年1月至2019年全年的物业费交了（被告已交），说上层有活动政策，让我们活动去等信。我们同意缴纳物业费但是要求享受优惠一年免两个月的物业费政策，现在小区居民有享受这个政策的。经审理查明：原告佳兆业鞍山分公司为水岸华府小区的物业服务公司，被告马荣兰系该小区262栋1层1号业主，该房屋的建筑面积为147.59平方米。原被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：物业费标准为洋房房屋收费按每平方米1.6元/月，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。业主不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日1‰承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2015年9月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告40个月物业服务费。另查，2012年9月30日，原被告签订入伙资料确认表，被告领取入户门钥匙。上述事实有原告起诉状，原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《前期物业管理服务协议》一份、催缴通知一组、佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山水岸华府分公司收款收据一张。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未向法庭提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平方米1.6元/月，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。被告欠缴时间为2015年9月1日至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×147.59平×40个月=9445.76元，故对原告该项主张本院予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的日1‰标准计算滞纳金，该约定标准过高，不予支持，改自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于被告辩称被告是2015年10月开始没有交纳物业费一节。本院认为，原告提供的佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山水岸华府分公司收款收据能够证明被告缴纳物业服务管理费的时间为2014年9月1日至2015年8月31日，故对被告该辩称本院不予采信。关于被告辩称外墙保温渗水一节。本院认为，被告房屋漏水问题应属房屋质量问题，而非物业服务存在问题，故对其抗辩意见本院不予采信，被告可另行主张权利。关于被告辩称没有享受到物业服务费优惠一节。本院认为，原告已实际提供物业管理服务，原、被告签订入伙资料确认表、原告领取入户门钥匙系属办理入住手续，即应按照物业合同约定履行缴纳物业费的义务。被告以未享受到物业服务费优惠政策为由拒绝缴纳物业服务费，显系不妥，故对被告该项辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告马荣兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2015年9月1日起至2018年12月31日止的物业费9445.76元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费60元（原告预交），减半收取30元，由被告马荣兰承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二〇年六月二十九日书记员  高 岩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民1850号上诉人（原审原告）：王先超，男，1956年5月6日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓霞，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。法定代表人：李继涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永军，男，该公司员工。上诉人王先超因与被上诉人陕西建工第六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王先超的委托诉讼代理人王超，被上诉人陕西建工第六建设集团有限公司的其委托诉讼代理人屈庆功、王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，由于二审期间出现新的证据，导致案件事实需进一步查明，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0311民初2924号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。审判长  单雪晴审判员  曹 辛审判员  徐海青二〇二〇年六月二十九日书记员  张 扬
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1564号 上诉人（原审原告）：何涛，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：周步海，安徽周步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵啊晴，安徽周步海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽经纬检测技术有限公司，住所安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城11栋3楼1-10、25-35号，统一社会信用代码91341300MA2MTWHR57。 法定代表人：花成荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵元，安徽拂晓律师事务所实习律师。 上诉人何涛因与被上诉人安徽经纬检测技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，何涛于2020年6月10日申请撤回本案起诉及上诉。 本院经审查认为：上诉人何涛申请撤回本案起诉及上诉，均是对自己权利的处分，符合法律规定，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6826号民事判决； 二、准许上诉人何涛撤回本案上诉； 三、准许上诉人何涛撤回本案起诉。 一审案件受理费16913元，减半收取8456.50元，二审案件受理费4300元，减半收取2150元，均由上诉人何涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郜周伟 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3066号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告：彭兴昌，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行临海支行）与被告彭兴昌信用卡纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。邮政储蓄银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼；彭兴昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；邮政储蓄银行临海支行的另一委托诉讼代理人吴卫星未出庭。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告透支本金19973.39元、利息2593.81元、违约金3060.23元，合计25627.43元；2.判决被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：彭兴昌向邮政储蓄银行临海支行申办邮储银行信用卡标准金卡。邮政储蓄银行临海支行经审查后于2012年4月13日向彭兴昌发放了信用卡（卡号为：62×××26，额度为20000元）。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。彭兴昌于2012年5月14日开始用卡透支。截至起诉之日，彭兴昌共拖欠透支本金19973.39元、利息2593.81元、违约金3060.23元，合计25627.43元。邮政储蓄银行临海支行为实现债权支付了800元的律师费。 彭兴昌未作答辩，亦未举证。 邮政储蓄银行临海支行向本院举证如下： 1、邮政储蓄银行临海支行工商登记信息1份、彭兴昌身份证1份（复印件）。 用以证明原、被告主体适格。 2、信用卡逾期明细表1份、彭兴昌账户信息表1份（打印件）。 用以证明彭兴昌信用卡违约情况及所应支付的本金、利息、费用等事实。 3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表1份。 用以证明彭兴昌向邮政储蓄银行临海支行申领邮储信用卡的事实。 4、客户交易明细9张（打印件）。 用以证明邮政储蓄银行临海支行按合同要求于2011年1月1日向彭兴昌发放贷款的事实。 5、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡章程》各1份。 用以证明邮政储蓄银行临海支行所发放信用卡的具体使用规则和相关规定。 6、律师费发票1份。 用以证明邮政储蓄银行临海支行为实现债权利益支付800元律师费的事实。 彭兴昌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。邮政储蓄银行临海支行提供的上列证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，彭兴昌与邮政储蓄银行临海支行签订的《领用合约》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。邮政储蓄银行临海支行按《领用合约》约定履行了发放信用卡的义务，彭兴昌使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支款项，显属违约。彭兴昌应按约承担偿还透支款本金并支付利息、违约金、实现债权支付的律师费等民事责任。 综上，邮政储蓄银行临海支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭兴昌于本判决发生法律效力后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金19973.39元、利息2593.81元、违约金3060.23元、实现债权支付的律师费800元，合计26427.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，减半收取230元，由彭兴昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年六月四日 代书记员 王 婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢203号申请执行人：杨海萍，女，1976年8月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：高祥禄，男，1965年4月1日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人杨海萍与被执行人高祥禄民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人高祥禄名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月二十三日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
文书内容河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初138号            公诉机关              扶沟县人民检察院                                      被告人      基本情况              被告人陈某某，女，1950年4月16日出生于河南省扶沟县，身份证号******************，汉族，文盲，农民，住河南省扶沟县白潭镇双庙行政村双庙村。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年2月22日被扶沟县公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。                                                                  公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉【2020】104号                                                            指控事实              经审理查明：被告人陈某某在自家院墙外的小菜园内种菜时撒种了罂粟种子，2020年2月21日，被告人陈某某种植的罂粟苗被扶沟县公安局白潭派出所民警查获并予以现场铲除。经清点，铲除罂粟苗共计512株。另查明，被告人陈某某非法种植的罂粟苗已被公安机关依法扣押，经鉴定，确系罂粟科、罂粟属、罂粟种。                        指控罪名              非法种植毒品原植物                  量刑建议              管制三个月，并处罚金1000元                  被告人      意见              被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条                  判决结果              被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                    审  判  员   阙茂永                  二〇二〇年六月二十二日                  法 官 助理   张艳梅      书  记  员   宁文思
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑249号罪犯马春雷，男，1986年1月7日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省商水县人民法院于2018年8月10日作出（2018）豫1623刑初374号刑事判决书，认定被告人马春雷犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年。被告人马春雷不服一审判决，向河南省周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）豫16刑终613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年9月12日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯马春雷自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯马春雷在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行二次评审鉴定，2次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯马春雷减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警户建立、陈庆亮及同监犯人谷志强、吕铁锤的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯马春雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马春雷减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年1月9日起至2020年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1741号原告：丁海亭，男，1938年9月25日出生，汉族，住乳山市。被告：丁永奎，男，1966年1月15日出生，汉族，证据乳山市。被告：丁永臣，男，1956年1月31日出生，汉族，住乳山市。被告：丁永玲，女，1964年10月15日出生，汉族，住乳山市。被告：丁永风，女，1962年7月12日出生，汉族，住乳山市。原告丁海亭诉被告丁永奎、丁永臣、丁永玲、丁永风赡养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海亭与被告丁永奎、丁永臣、丁永玲、丁永风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁海亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告每人每月支付赡养费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与郑玉英于××××年登记结婚，婚后生育子女四名，即本案的四被告，郑玉英已因病去世。现原告年事已高且多病，生活不能自理，因四被告未尽到赡养义务，故诉请法院，要求判如所请。诉讼过程中原告明确其诉讼请求：要求四被告自诉讼之日起每人每月支付赡养费300元。被告丁永奎辩称：同意赡养，但不同意将原告接到家中赡养，不同意支付原告赡养费每月300元，称该标准过高。被告丁永臣辩称：同意赡养，同意将原告接到家中赡养，同意支付原告赡养费每月300元。被告丁永玲辩称：同意赡养，同意将原告接到家中赡养。但之前想接原告到家中，原告一直不去。并称不同意支付原告赡养费每月300元，认为赡养费标准过高。被告丁永风辩称：同意赡养，但不同意将原告接到家中赡养，原告曾说过不愿意到其家中养老，不同意支付原告赡养费每月300元，认为赡养费标准过高。庭审过程中，原告与四被告均未提交相应的证据。本院经审理认定事实如下：原告丁海亭与其妻子郑玉英（已故）共生育子女四名：丁永臣、丁永奎、丁永玲、丁永风，即本案的四被告。现原告以自己年老体衰、生活不能自理，四被告均未履行赡养义务为由，诉至本院要求四被告支付赡养费。经询问原告主张的四被告每人每月给付赡养费300元的依据，原告称并没有相应证据，本院已向原、被告双方释明赡养费标准应按照原告现居住地，即按照山东省2019年度农村居民人均消费支出的标准来予以确认。被告丁永奎称其同意按照该标准支付赡养费，但要求把原告送到养老院养老，否则就不同意按照上述标准支付赡养费。被告丁永臣称对该标准没有异议。被告丁永玲称要求把原告送到养老院养老，否则就不同意支付赡养费。被告丁永风称要求把原告送到养老院养老，否则就不同意支付赡养费，并称男子女与女子女应按照不同的标准来支付赡养费。另查，原告丁海亭系农村户口，没有退休金收入，没有单独住处，现随被告丁永臣共同生活，居住在乳山市永臣家中。庭审过程中本院询问原告丁海亭意愿随谁共同生活、是否同意去养老院养老，原告称其不愿意去养老院养老，仍愿意随被告丁永臣共同生活。再查，山东省统计部门公布的2019年度农村居民人均消费支出为12309元。本案经多次调解无果。上述事实有原、被告双方的陈述等在案为证。本院认为：百善孝为先。为人子女，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原、被告之间的赡养法律关系明确，原告在其年事已高、丧失劳动能力，又无其他收入来源的情况下，有要求子女给付赡养费和扶助的权利。四被告作为法定赡养人，理应对原告尽经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现原告以四被告未尽赡养义务，要求四被告自诉讼之日起给付赡养费，于法有据，本院予以支持。四被告均同意自诉讼之日起赡养老人，但就轮流赡养问题尚不能达成一致意见。被告丁永奎、丁永玲、丁永风要求将原告接到养老院养老，否则不同意支付赡养费。但根据询问原告丁海亭，其不同意去养老院养老，愿意随被告丁永臣共同生活。被告丁永臣亦同意原告随其共同生活，故基于原告能够安度晚年、幸福生活的综合考量，原告意愿理应得到尊重。关于赡养费的给付标准，原告要求四被告自诉讼之日起每人每月支付赡养费300元，原告未提交相应证据予以证实，且自述该标准并无依据。另结合原告现居住地址乳山市育黎镇藏金夼村，其诉求标准应参照2019年度山东省农村居民人均消费支出12309元标准予以计算，由四名子女均担，即四被告应自诉讼之日起每人每月承担赡养费257元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁永奎、被告丁永臣、被告丁永玲、被告丁永风自2020年6月起每人每月负担原告丁海亭赡养费257元，于每年的12月30日前一次性付清当年费用。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁永奎、被告丁永臣、被告丁永玲、被告丁永风均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于磊二〇二〇年六月八日书记员  袁菁
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                       （2020）陕0402民初684号原告：雪某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，陕西省西安市凤翔县人，小学文化，系某公司退休职工，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：司晓诚，系陕西宇斌诚律师事务所律师。    被告：某办公室。住所地：咸阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053。法定代表人：夏某某，系该办主任。委托诉讼代理人：张陆军，系陕西咸通律师事务所律师。被告：某政府。住所地：陕西省某市。法定代表人：卫某，系某长。委托诉讼代理人：肖宏宇，系陕西毕达律师事务所律师。原告雪某某诉被告某办公室、某政府合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雪某某、被告某办公室委托诉讼代理人张陆军到庭参加了诉讼，被告某政府经传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2011年原告与被告某办公室签订了《房屋征收产权调换协议》，约定：被告某办公室对原告位于原陕西第一毛纺织厂（后更名为陕西方圆集团有限公司）的房屋实施征收，并在三个月内为原告安置住房一套。被告某办公室系被告某政府的下辖单位。协议签订后被告某办公室一直未履行约定，该被告还出具了《承诺》，承诺会给原告及时解决，后原告多次要求被告某办公室履行承诺，均遭到推诿，故诉至法院，请求：1、判令二被告按照承诺书的约定向原告交付一套位于咸阳市秦都区XX路XX小区内50平方米的房屋；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。被告某办公室辩称：本案不是合同纠纷，原告的主张不属于民事案件受案范围。产权调换协议已经履行完毕，产权调换协议中约定的安置房已经交付给了原告。拆迁范围内的旧房要么属于原陕西第一毛纺织厂的公产，要么属于个人私产，被告某办公室的工作人员无权在改造协议之外将拆迁的旧房交付给原告。被告某办公室是独立的法人单位也是拆迁协议的一方当事人，该纠纷与被告某政府无关，某政府不应承担责任，请法院驳回原告的诉讼请求。原告当庭举证了2011年10月16日被告某办公室出具的《承诺》1份。证明拆迁时被告某办公室给原告的拆迁奖励，原告现在要求按此兑现。被告某办公室当庭举证2016年4月18日鑫苑九都汇小区房屋验收单一份。证明其与原告签订的《房屋征收产权调换协议》中约定的安置房屋已经交付给了原告。被告某政府未答辩，未举证。对原告所举证据的真实性，被告某办公室无异议，证明目的有异议，认为其无权解决回收的旧房屋的使用权问题，其只是起到协调作用。对被告所举证据，原告无异议。原告认为其请求的房屋系《承诺》中载明的房屋，不是产权调换协议中约定的房屋。原、被告所举证据的真实性本院予以确认，但原告所举的证据不能证明其举证目的，故其关联性不予认可。被告所举证据与本案诉争无关。经审理查明：被告某办公室系被告某政府设立的事业单位法人机构。2011年10月16日原告与被告某办公室签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定：原告将其位于咸阳市原陕西第一毛纺织厂生活区内的一套房屋交由该被告拆除，该被告同意原告在该改造宗地选择新建的一套房屋作为产权调换房屋，价格按照有关约定核算。该协议还对原告的搬家补助费、政策性奖励、人员安置过渡费等进行了约定。同日，被告某办公室向原告出具了一份《承诺》，载明：“同意在陕毛一厂其他区域给雪某某解决壹套壹间半旧房”。2016年4月18日被告某办公室将《房屋拆迁产权调换协议》中约定的产权调换房屋交付给了原告。现原告诉至本院，要求被告向原告交付《承诺》中载明的房屋。本院认为：被告某办公室系被告某政府设立的事业单位法人机构，其能够独立承担民事责任，故原告要求被告某政府承担民事责任的请求，无法律依据，本院不予支持。涉案的《承诺》虽系被告某办公室出具，但其并非属于严格意义上的民事合同，故本案之诉争，不属于民事法律关系调整范围。另外，该《承诺》所载内容，无法确定具体的权利义务内容及其义务承载主体。综上，原告之请求，无法律依据且证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：一、驳回原告雪某某对被告某办公室的诉讼请求。二、驳回原告雪某某对被告某政府的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交）由原告雪某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   杨国强人民陪审员   于小红人民陪审员   赵  瑾 二〇二〇年六月八日 书 记 员   姜  鑫   1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3732号申请人：刑事审判庭被执行人：朱伟柯关于刑事审判庭申请执行被执行人朱伟柯罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初1016号刑事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱伟柯银行存款14724.89元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月三十日书记员 郑洋洋
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保60号 申请人：都江堰青城贡品堂茶业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市青城镇飞龙村。 法定代表人：李勇。 申请人：李勇，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上列两申请人委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。 上列两申请人委托诉讼代理人：官开文，四川精伦律师事务所律师。 被申请人：南充联银实业有限责任公司。住所地：四川省南充市果州大道马市铺路68号。 法定代表人：田欢。 成都仲裁委员会于2020年6月17日向本院出具（2020）成仲案字第922号《代为提交申请财产保全函》及上列两申请人财产保全申请材料。上列两申请人请求保全登记于都江堰青城贡品堂茶业有限公司名下坐落于都江堰市的国有土地使用权【权证号：都国用（2009）第××号，使用权面积52565.90㎡，地类（用途）为商业服务用地】。 经审查，本院认为：根据民事诉讼法第一百条规定，财产保全的对象应是被申请人的财产。申请人申请对自己名下的财产实施保全，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 驳回都江堰青城贡品堂茶业有限公司、李勇的申请。 审判员  马明林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 利
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督60号 申请人：永靖县三塬镇高白村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李世平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：高小林，永靖县三塬镇高白村产业发展互助社理事。 被申请人：高仕良，男，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县三塬镇高白村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年10月9日签订《借款合同》，合同约定，被申请人高仕良借款18000元，月利率5‰，用于种植，约定贷款期限为一年，从2013年10月14日至2014年10月13日。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2013年10月14日向被申请人高仕良发放贷款18000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放通知，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款18000元和约定贷款期限13个月内的利息1170元（月利率5‰×本金×13个月），并按5‰的月利率承担自2014年11月13日至实际还清借款本金之日的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高仕良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县三塬镇高白村产业发展互助社借款18000元及借期内的利息1170元，合计19170元，并按5‰的月利率承担自2014年11月13日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费93元，由被申请人高仕良负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孔令红 二〇二〇年六月九日 书记员  陈晶晶
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终106号 上诉人（原审原告）：三原县城关镇土官村村民委员会土官小组。 负责人：赵全信，该组组长。 被上诉人（原审被告）：三原县自然资源局。住所地：三原县政府院内。 法定代表人：张锋利，该局局长。 委托诉讼代理人：王宏林，该局干部。 委托诉讼代理人：周菊红，系该局干部。 原审第三人：陕西秦虎高科线缆有限公司（原咸阳秦虎电线电缆有限公司）。地址：三原县。 负责人：姚香芝。 委托诉讼代理人：魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。 上诉人三原县城关镇土官村村民委员会土官小组因与被上诉人三原县自然资源局及原审第三人陕西秦虎高科线缆有限公司请求撤销批复一案，不服三原县人民法院（2020）陕0422行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2001年8月8日三原县土地局作出三地发（2001）第077号《关于将新庄乡政府国有土地使用权补办出让手续后转让给咸阳秦虎电线电缆有限公司的批复》主要内容为：“新政发（2001）第027号“关于我乡原火柴厂土地使用权转让的申请报告”和咸阳秦虎电线电缆有限公司“关于征用新庄火柴厂土地办理用地手续的申请”收悉，经审查研究批复如下：1、咸阳秦虎电线电缆有限公司申请转让土地，是六十年代期间新庄人民公社机关用地，公社搬新址后，先后办过农机站，火柴厂等企业。根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条之规定，该宗土地所有权为国有，土地使用权属新庄乡人民政府。2、同意将新庄乡人民政府原人民公社旧址国有土地，面积为6533.7平方米（折合9.8亩）使用权，补办出让手续后转让给咸阳秦虎电线电缆有限公司，用于电线、电缆生产，有关土地转让补偿事宜按双方转让协议办理。3、转让后的土地所有权仍属于国有，使用权归咸阳秦虎电线电缆有限公司。转让后的土地为工业用地，使用年限四十年（二〇〇一年四月十八日——二〇四一年四月十八日）。4、该宗土地未经批准不得随意改变用途，如需转让、出租、抵押时，依照规定必须向县土地管理局申请，办理有关土地审批手续。5、接此批文后三十日内，向县土地管理局申报登记，领取《国有土地使用证》。该批复下发后，经第三人申请，该片土地登记为三国用字第1-0370号的土地使用权证号，土地使用权人登记为第三人咸阳秦虎电线电缆有限公司。2019年10月30日，原告三原县城关镇土官村村民委员会土官小组向本院提起行政诉讼，请求撤销三国用字第1-0370号土地使用权证。2020年1月9日又提起本案诉讼，请求撤销三地发（2001）第077号《关于将新庄乡政府国有土地使用权补办出让手续后转让给咸阳秦虎电线电缆有限公司的批复》。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告起诉请求撤销三地发（2001）第077号《关于将新庄乡政府国有土地使用权补办出让手续后转让给咸阳秦虎电线电缆有限公司的批复》属于行政机关内部审批文件，对外部不产生法律效力。对外产生法律效力的行为应该是将涉案土地使用权登记在第三人名下的登记行为，即三国用字第1-0370号土地使用权的登记，故原告的起诉不属于行政案件受案范围。原审裁定：驳回原告三原县城关镇土官村村民委员会土官小组的起诉。案件受理费50元，原告已预交，全额予以退回。 上诉人三原县城关镇土官村村民委员会土官小组上诉称：一、在上诉人起诉三原县不动产登记局确权依法撤销咸阳秦虎电线电缆有限公司三国用字第1-0370号土地使用权登记一案中，三原县不动产登记局认为该登记的依据是本案中的三地发（2001）第77号批复。该批复错误的将上诉人集体所有的土地未经任何法定程序变成了新庄乡政府所有的国有土地，并转让给了第三人咸阳秦虎电线电缆有限公司，该批复违反法律规定。二、原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一条第五项是错误的。该项适用的前提是行政行为不涉及权利义务，但本案批复直接涉及村民的直接利益，剥夺了上诉人的土地所有权，故原审裁定适用法律错误。该案属于人民法院受案范围，请求二审撤销原审裁定，支持上诉人的原审请求。 原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，咸阳秦虎电线电缆有限公司于2005年变更为陕西秦虎高科电缆有限公司。 本院认为，本案中上诉人所诉请的77号文件针对新庄乡人民政府《关于我乡原火柴厂土地使用权转让的申请报告》和咸阳秦虎电线电缆有限公司《关于征用新庄乡火柴厂土地办理用地手续的申请》作出，该批复虽然形式上为内部批复，但从该文件中“根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条之规定，该宗土地所有权为国有，土地使用权属新庄乡人民政府”的内容看，实质上对争议土地所有权和使用权进行了行政确权，为土地确权行政行为，该确权行为对原告的权利义务产生了实际影响，对外具有法律效力，故本案属于人民法院的受案范围。原审认为上诉人的起诉不属于行政案件受案范围，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下： 一、撤销三原县人民法院（2020）陕0422行初2号行政裁定； 二、指令三原县人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  李朝伟
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽08民终899-1号 本院于2020年6月3日作出的（2020）辽08民终899号民事裁定书中,文字上有笔误，予以补正，现裁定如下： （2020）辽08民终899号民事裁定书尾页上数第6行及第8行中的“营口市西市区人民法院”均补正为“营口市老边区人民法院”。 审 判 长  张 红 审 判 员  宋福田 审 判 员  徐 丹 二〇二〇年六月八日 法官助理  张文生 书 记 员  李 琳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执895号张雷（被执行人）：被执行人张雷没收财产一案，经本院立案执行，执行标的24667.00元，现已执行到位24667.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执895号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17580号原告：王永刚，男，1959年5月4日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李昊，上海徐伟奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璟璐，上海徐伟奇律师事务所律师。被告：上海万科长宁置业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高涵，董事长。委托诉讼代理人：王硕，上海市汇业律师事务所律师。原告王永刚与被告上海万科长宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后依法适用简易程序，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。2020年6月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永刚撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告王永刚负担。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年六月三日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初243号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人聂某2，男，1993年1月23日生，汉族，户籍地江西省，暂住浙江省宁波市。辩护人王伟、吴昊，上海键特律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人聂某2犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人聂某2及辩护人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年5月，被告人聂某2编造投资万达某理发店需资金周转、扩大理发店规模、买分销车辆违章、女友过生日等理由先后向被害人张某1、张2、鲜某某、沈1、殷某某借款，后逃逸失联，共计骗取5名被害人钱款人民币9万余元(以下币种皆同)。2019年10月7日，被告人聂某2被公安机关抓获，到案后未作如实供述。为证实上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭出示或宣读了被害人张某1、张2、鲜某某、沈1、殷某某的陈述及提供的微信聊天记录、转账记录、借条，证人聂某1、刘某某的证言，证人沈某2、李1、聂某1出具的证明书，被告人聂某2的供述，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、工作情况及调取的户籍资料等证据，并当庭讯问了被告人聂某2，据此认为，被告人聂某2以非法点有为目的，骗取被害人钱款9万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法审判。被告人聂某2对起诉指控的部分事实提出异议，辩称未对殷某某实施诈骗，涉及殷某某的钱款2.6万元并非诈骗款项，是殷某某向刘某某借款,通过聂某2予以归还。对其余指控事实表示无异议。辩护人对起诉指控的罪名和事实无异议，并认为被告人聂某2系初犯，主观恶性较小，当庭自愿认罪，认罪态度好，主观上愿意退赔相应款项，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年11月至2019年5月间，被告人聂某2编造投资金山万达某理发店需资金周转、扩大理发店规模、“买分”处理车辆违章、女友过生日等理由，以借款为名先后向被害人张某1、张2、鲜某某、沈1、殷某某实施诈骗，后逃逸失联，其中，骗取张某15,000元、张212,450元、鲜某某17,600元、沈135,000元、殷某某26,000元。2019年10月7日，被告人聂某2被公安机关抓获，到案后未作如实供述。上述事实，有以下证据所证实：1、被害人张某1、张2、鲜某某、沈1的陈述及提供的微信聊天记录、转账记录、借条、公安机关出具的工作情况，证实：2018年11月至2019年5月间，被告人聂某2向各被害人虚构投资金山万达AM8理发店需资金周转、扩大理发店规模、“买分”处理车辆违章、女友过生日等事实，以借款为名实施诈骗，后逃逸失联。各被害人出借金额分别为：张某15,000元、张215,000元、鲜某某20,000元、沈149,500元，其中，张2、鲜某某、沈1分别收到了聂某2支付的利息款1,750元、2,400元、14,500元。2、被害人殷某某的陈述及提供的转账记录，证实：2018年9月左右，聂某2打电话给殷某某，称打算扩大理发店，资金不够，需向殷某某借款，殷某某表示同意，之后殷某某分两笔通过支付宝转给了聂某2共计26,000元，当时约定半年归还，到履行还款期限时，发现已经联系不上聂某2了，后向公安机关报案。殷某某还证实：其不认识刘某某，与刘某某之间无债务关系，2018年至2019年间，其从未通过聂某2还款给刘某某。3、证人刘某某的证言，证实：其与聂某2认识多年，双方之间有债务关系，后来通过微信转账及现金还款方式归还，基本还清了。刘某某不认识殷某某，也没有聂某2替殷某某还款这回事。4、证人聂某1的证言及证人沈某2、李1、聂某1出具的证明书、公安机关出具的工作情况，证实：2019年5月，聂某2虚构投资理发店、需要资金装修等事实，分别向被害人张2、沈1借款。其中，张2借给聂某215,000元，聂某2支付利息2,000余元给了沈某2，沈某2将其中1,750元转给了张2。5、被告人聂某2的供述，证实：其经沈某2介绍，向张2借款15,000元，后归还利息2,550元。6、公安机关出具的侦破经过、抓获经过，证实：2019年7月间，本区公安机关根据线索对聂某2涉嫌诈骗予以立案侦查，经调查发现聂某2于2016年7月至2019年8月间，以明借实骗的方式对多人实施诈骗。同年8月21日，公安机关对聂某2进行上网追逃，同年10月7日，聂某2在浙江省宁波市被抓获，到案后未作如实供述。7、公安机关调取的户籍资料，证实：被告人聂某2年龄等身份情况。上述证据均经庭审举证、质证，合法有效，且能互相印证，形成严密证据链，本院予以确认。针对被告人聂某2否认对殷某某实施诈骗的辩解意见，本院认为，公诉机关指控聂某2采用明借实骗的手法从殷某某处骗取钱款26,000元，由殷某某的陈述所证实，并由其提供的转账记录予以印证，其作案手法亦得到其余多名被害人陈述印证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。聂某2辩称殷某某通过其向他人归还借款，与查明事实不符，且无证据佐证，本院不予采纳。本院认为，被告人聂某2以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人聂某2当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2023年8月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人聂某2于判决生效之日起一个月内退赔各被害人相关经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  丁忠心二〇二〇年六月四日书 记 员  张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1358号 申请执行人：**，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨何敏，男，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人**与被执行人杨何敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人**向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孙明珠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1218号罪犯伙布子呷，男，1967年7月20日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2007年11月15日作出(2007)川凉中刑初字第113号刑事判决，被告人伙布子呷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人伙布子呷及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年1月28日以(2008)川刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）川刑执字第104号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月4日起至2029年1月3日止。本院于2012年11月1日以（2012）川凉中刑执字第2291号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第211号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第1964号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1464号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2024年6月3日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯伙布子呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯伙布子呷减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯伙布子呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯伙布子呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯伙布子呷被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯伙布子呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯伙布子呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯伙布子呷减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年9月3日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4063号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：潘赛陶，男，1980年11月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出(2019)沪0115民初11593号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，无足额财产可供执行。除此，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初11593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月三日书记员  肖 琼附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1843号申请执行人：翟柏荣，男，汉族，1958年7月15日出生，住江阴市，。被执行人：刘伟兴，男，汉族，1964年5月24日出生，住江阴市。申请执行人翟柏荣与被执行人刘伟兴民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人翟柏荣的申请，于2020年3月17日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初13751号民事调解书。申请执行标的：375450元。执行中，本院依法扣划被执行人刘伟兴银行存款135069元并已发放申请执行人，同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人刘伟兴去向不明，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下存款并发放完毕，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇二〇年六月九日书记员 丁   秋   悦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5701号原告：曾范阳，男，1993年2月13日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥，执行董事。被告：王运祥，男，1961年10月8日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。原告曾范阳与被告聊城市华远粮食制品有限公司（以下简称华远公司）、王运祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉广到庭参加诉讼，被告华远公司、王运祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾范阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告小麦款16688元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中将第一项诉求明确为：请求第一被告赔偿原告小麦款16688元及利息损失（利息以16688元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年7月30日至实际给付之日止），第二被告承担连带责任。事实及理由：聊城市华远粮食制品有限公司系被告王运祥自然人独资。2017年6月份，原告收小麦后，将小麦款16688元存入被告处，双方约定在被告处存放13个月，到期后被告未付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告华远公司、王运祥均未答辩。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：1被告华远公司出具的过磅单一份，证明2017年6月29日被告收到原告价值16888元小麦，存入期限为13个月；2、被告华远公司工商登记信息一份，证明被告华远公司的主体资格及王运祥为唯一自然人股东；3、聊城江北水城旅游度假区李海务街道西白村村民委会员出具的证明一份，证明原告曾用名为“曾凡洋”。被告华远公司、王运祥经传票传唤未到庭进行质证，应当视为放弃质证权。本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，曾凡洋将小麦出售给被告华远公司，被告华远公司出具了过磅单一份，载明“客户名称：曾凡洋品名：存小麦13个月净重12509斤单价1.35元合计壹万陆仟捌佰捌拾捌元￥16888元”加盖被告华远公司财务专用章。此后，被告华远公司未支付小麦款亦未偿还小麦。原告曾范阳与过磅单中载明的曾凡洋系同一人。另查明：被告华远公司成立于2015年4月27日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），王运祥为唯一股东。本院认为：原告与被告华远公司的买卖行为合法有效，依法应受法律保护。被告华远公司出具的过磅单中显示“存小麦13个月”，即为存放13个月，存放期满后，被告华远公司应返还小麦或支付价款，本案被告华远公司到期后未返还原告小麦，因此认定被告华远公司应于2018年7月30日向原告支付小麦款16888元。原告诉求被告支付小麦款16688元，属自动放弃部分权利，符合法律规定，故原告诉求被告华远公司支付小麦款16688元之诉求，本院予以支持。被告未按时履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算标准或违约金的计算方法，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，原告主张被告华远公司赔偿以16688元为基数，自2018年7月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告华远公司系自然人独资企业，被告王运祥为唯一股东，其未举证证明公司财产独立于个人财产，故应对被告华远公司的债务承担连带清偿责任，原告主张被告王运祥承担连带责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告华远公司、王运祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城市华远粮食制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾范阳小麦款16688元及利息损失（以16688元为基数，自2018年7月30日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王运祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计109元，由被告聊城市华远粮食制品有限公司、王运祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年六月九日书记员 王倩倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3837号罪犯蓝秀珍，女，汉族，1958年2月27日生，高中文化，广西省博白县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2018年4月27日作出（2018）皖1622刑初149号刑事判决，以被告人蓝秀珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯蓝秀珍确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯蓝秀珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蓝秀珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯蓝秀珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝秀珍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年1月25日起至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执227号之一申请执行人：肖泉，男，1978年8月28日出生，汉族，住四川省三台县新鲁镇。被执行人：曹晓娅（曾用名曹小亚），女，1961年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人肖泉与被执行人曹晓娅买卖合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0793民初5935号民事判决已发生法律效力。依照该判决，曹晓娅应于本判决生效后十五日内向肖泉支付下欠货款50000元及资金利息，利息的计算方式为：以50000元为基数，从2019年7月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准进行计算至确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。因被执行人曹晓娅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖泉向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院于2019年11月7日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为50000元，在本次执行程序中执行到位4180元（含执行费50元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0793民初5935号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1299号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，系该行行长。被告：唐军华，男，1985年7月7日出生，汉族，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告唐军华、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  吴浩洲二〇二〇年六月二十九日法官助理杨秀思书记员向易娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8323号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：赖某某，女，汉族，住广东省陆丰市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告赖某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于同年6月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年六月十日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1060号罪犯阿鲁阿格，男，1993年9月10日出生，彝族，四川省美姑县人，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年6月25日作出（2018）川3401刑初463号刑事判决，以被告人阿鲁阿格犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2018年5月18日起至2020年9月17日止。被告人阿鲁阿格不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年10月15日作出（2018)川34刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯阿鲁阿格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯阿鲁阿格减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯阿鲁阿格在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿鲁阿格在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯积分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿鲁阿格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿鲁阿格的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿鲁阿格减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终3092号 上诉人（原审被告）：姜良明，男，1962年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：姜良法，男，1958年6月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：夏茂江，山东登高律师事务所律师。 上诉人姜良明因与被上诉人姜良法不当得利纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初14162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人姜良明经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人姜良明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜良明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈 君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1768号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，汉族，公民身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郑某，女，1981年9月5日出生，汉族，公民身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：马某，男，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告马冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告马冲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇二〇年六月十一日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初183号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人胡闯，男，1989年8月4日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人胡闯犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人田闯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年12月10日14时许，被告人胡闯在张家界市永定区崇文办事处“江畔佳苑”小区向吸毒人员尹某贩卖了23包价格共计人民币299元的奥亭复方磷酸可待因口服溶液。2.2019年12月11日21时许，被告人胡闯在张家界市永定区大庸桥办事处“煕城春天”网吧内向吸毒人员尹某贩卖了36包价格共计人民币468元的奥亭复方磷酸可待因口服溶液。3.2019年12月13日21时许，被告人胡闯在张家界市永定区大庸桥办事处“煕城春天”网吧门口向吸毒人员尹某贩卖了36包价格共计人民币468元的奥亭复方磷酸可待因口服溶液。4.2019年12月17日21时许，被告人胡闯在张家界市永定区大庸桥办事处小河坎居委会“张家界市监狱”附近向吸毒人员尹某贩卖了36包价格共计人民币468元的奥亭复方磷酸可待因口服溶液。5.2019年12月22日21时许，被告人胡闯在张家界市永定区大庸桥办事处小河坎居委会“张家界市监狱”附近准备向吸毒人员尹某贩卖36包奥亭复方磷酸可待因口服溶液时被公安民警抓获。公安民警从胡闯身上查获奥亭复方磷酸可待因口服溶液36包，从胡闯随身携带的挎包内查获奥亭复方磷酸可待因口服溶液16包。2019年12月23日11时许，侦查人员依法从被告人胡闯租房衣柜抽屉内查获奥亭复方磷酸可待因口服溶液401包。上述事实，被告人胡闯在法庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某的证言，ＶＩＶＯ手机一部，线索来源及抓获经过，张家界市公安局永定分局涉案财物接收保管收据，湖南迪安司法鉴定中心鉴定意见书，张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告，毒品提取、扣押、取样、封存笔录，毒品拆封、送检笔录，指认笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录，现场方位图，现场照片，认罪认罚具结书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡闯违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡闯在第五起贩卖毒品过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人胡闯到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡闯的量刑情节有：1.第五起犯罪未遂；2.如实供述自己的罪行，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2022年12月22日止。）（罚金限本判决生效后十日内履行）二、对被告人胡闯供犯罪所用的VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈美凤人民陪审员  胡 勇人民陪审员  田胜喜二〇二〇年六月二十九日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2088号 上诉人（原审原告）：伊立云，女，1964年10月6日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：伊茂进，男，1970年9月22日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：罗本连，男，1958年6月28日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：徐俊美，女，汉族，1958年10月30日出生，现住山东省桓台县。 上诉人伊立云因与被上诉人罗本连、徐俊美民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 伊立云上诉请求：1、依法撤销山东省桓台县人民法院作出的（2020）鲁0321民初758号民事判决书认定事实中第二项、第三项、第四项；2、判令驳回被上诉人不予支付借贷利息（截止本案利息费共计6400元）及妻子徐俊美与本案无关的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为被告支付原告利息1000元系归还原告本金。那么被告支付原告本金1000元，为何欠条不当面重新改签，被告也没有出示还款本息证明，与借贷事实相违背，被告支付利息过程中，儿子罗桂林、儿媳张晓丽可以作证，对于法院认定事实原告不予认可。2018年2月15日，被告在原告家中支付利息5个月，每月200元利息费，承诺剩余本息一个月归还，原告督促无果，遂起诉至法院，法院却认为不存在利息一说，原告因此上诉，请求中级人民法院调查取证，查明事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为欠条只有罗本连签字，遂认为与徐俊美无关，原告不予认可。被告罗本连、徐俊美因家庭需求，在原告家中向伊立云借款贰万元整，被告双方共同在场，根据法律法规，夫妻双方依法享有共同偿还的义务。被告罗本连、徐俊美系原罗苏村书记、罗苏村乡村医生，均享有稳定的退休金及养老金，原告曾多次告知被告二人不还款将向法院申请强制执行，罗本连怕牵连其妻子才称其妻子不知情，但其妻子知道此事，却故意推辞不在家，多次回避出庭，一审法院可以取证。 伊立云向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告伊立云借款本金20000元整，并支付利息（自2017年7月26日至债务全部清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告主张，被告于2017年7月26日向原告借款20000元。原告提交被告罗本连签字借条复印件一份，被告罗本连予以认可，该事实一审法院予以确认。原告主张，借款时口头约定的利息为月息１分，自2017年7月26日计算至偿还日止，被告曾支付原告1000元属于偿还利息，原告未提交证据予以证实，被告罗本连亦否认约定利息，偿还的1000元系偿还本金，原告主张的利息，一审法院不予采信。被告偿还的1000元，一审法院予以确认。原告主张，被告罗本连借款20000元用于家庭生活，但未提交证据予以证明，被告罗本连认为此借款属于其个人债务，被告徐俊美不知情，该主张一审法院不予采信。 一审法院认为，被告于2017年7月26日向原告借款20000元，并出具借条，未约定还款时间，借款人可随时主张还款，故，原告主张被告罗本连偿还借款本金的诉求，依法予以支持。原告主张自2017年7月26日计算至偿还日止，按月息１分计算利息，但借条中并未约定，被告罗本连亦否认存在利息，原告未提交其他证据证实存在利息，故，该主张依法不予支持。原告自认被告罗本连偿还1000元，该笔还款应认定为偿还本金，故，被告罗本连欠原告本金应为19000元。原告主张该笔债务属于被告罗本连与被告徐俊美的夫妻共同债务，但借条中仅有被告罗本连签字，被告罗本连亦否认被告徐俊美知情，原告亦无其他证据证明该借款被告徐俊美追认或被告罗本连用于家庭生活等情况，故，该主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗本连偿还原告伊立云借款本金19000元，于判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告伊立云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告伊立云负担8元，被告罗本连负担142元。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。一、关于涉案借款是否存在利息的问题。上诉人伊立云主张涉案借款约定利息，但双方借条中并未约定利息，上诉人亦并提交证据证实存在其主张的月息1分的事实，故一审法院对上诉人关于支付利息的主张不予支持并认定被上诉人1000元还款为偿还本金并无不当。二、关于涉案债务是否属于被上诉人罗本连与徐俊美的夫妻共同债务的问题。上诉人主张两被上诉人应共同偿还涉案借款，但借条中仅有罗本连一人签字，上诉人不能提供证据证实徐俊美对涉案借款知情，亦不能提供相应证据证实借款用于了两被上诉人的家庭共同生活，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人伊立云的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费435元，由伊立云负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年六月五日 书记员 刘 瑜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执229号申请执行人：易奇婧，女，1985年7月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：钟开林，男，1953年7月8日生，汉族，住江西省于都县江西省赣州市。被执行人：廖宇，女，1958年2月18日生，汉族，住江西省于都县江西省赣州市。原告易奇婧与被告钟开林、廖宇民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告钟开林、廖宇不履行生效法律文书确定的义务，原告易奇婧向本院提出申请，要求被告钟开林、廖宇支付借款100000元及利息(按月利率1.5%计算，自2018年2月25日起计算至实际清偿之日止的借款利息)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人钟开林、廖宇发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并冻结被执行人银行账户，本院已发还申请执行人27239元。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  范明火审 判 员  王彦越二〇二〇年六月三日法官助理  黄浩杰书 记 员  钟 莹附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保298号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:李兆琪,河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡红,河南邦科律师事务所实习律师。被申请人：李婷婷，女，1991年1月25日出生，汉族，河南省郑州市金水区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李婷婷名下银行存款人民币519295.85元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李婷婷名下银行存款人民币519295.85元或查封同等价值其他财产。案件申请费3116元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十三日书记员  田 稳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5449号原告：上海松江区九亭经济联合社，住所地上海市松江区。法定代表人：胡柳强，理事长。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫晓晨，上海巨明律师事务所律师。被告：上海松江区善荣小学，住所地上海市松江区。法定代表人：王友军，董事长。原告上海松江区九亭经济联合社诉被告上海松江区善荣小学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海松江区九亭经济联合社申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海松江区九亭经济联合社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海松江区九亭经济联合社负担(已付)。审判员  孙文华二〇二〇年六月十日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执63号-1申请执行人：山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人：李建民、李希英、张玉英本院受理山东惠民农村商业银行股份有限公司诉李建民、李希英、张玉英借款合同纠纷一案中，因被执行人李建民拒绝履行民事判决书所确定的法律义务，现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结李建民位于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县省屯营业所的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾洪涛二〇二〇年六月五日书记员  邢 泽
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执368号 申请执行人：王占成，男，1956年11月8日生，住开原市。 被执行人：任树斌，男，1955年11月10日生，住开原市。 被执行人：陈玲，女，1978年12月12日生，住辽宁省抚顺市。 申请执行人王占成与被执行人任树斌、陈玲借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初2757号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王占成向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的：60000.00元（案件受理费、执行费、利息）。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月17日向被执行人任树斌、陈玲发出执行通知书、报告财产令； 2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人任树斌、陈玲的银行存款、证券基金、不动产、股权等财产情况,反馈发现被执行人任树斌、陈玲名下无可供执行的财产信息； 3.本院于2020年4月10日依法冻结了被执行人任树斌、陈玲的银行账户； 4.本院依法对被执行人任树斌、陈玲采取了限制高消费措施； 5.本院执行法官线下查询被执行人任树斌、陈玲的房产信息，反馈未发现有可供执行的财产信息； 6.本院于2020年6月3日对被执行人任树斌、陈玲进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息； 7.2020年6月18日，本院对申请执行人王占成进行电话终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人王占成，经询问申请执行人王占成同意终结本案本次执行程序； 综上，被执行人任树斌、陈玲名下现暂无足额财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1282执368号案本次执行程序; 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制; 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏伟 审判员  崔广强 审判员  王文畅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋春生
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初281号原告：吴世强，男，汉族，1962年3月3日生，住商城县。原告：王德现，男，汉族，1962年7月30日生，住商城县。原告：聂福勇，男，汉族，1962年2月13日生，住潢川县。原告：彭帮国，男，汉族，1971年3月18日生，住潢川县。原告：何保成，男，汉族，1968年10月16日生，住潢川县。原告：邰耀才，男，汉族，1975年8月7日生，住潢川县。原告：高林昌，男，汉族，1967年3月6日生，住潢川县。被告：何成虎，男，汉族，1971年6月2日生，住商城县。原告吴世强、王德现、聂福勇、彭帮国、何保成、邰耀才、高林昌与被告何成虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告吴世强、王德现、聂福勇、彭帮国、何保成、邰耀才、高林昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴世强、王德现、聂福勇、彭帮国、何保成、邰耀才、高林昌撤回起诉处理。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年六月十二日代书 记员  李继辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2665号原告：金中南，男，1975年5月6日出生，汉族，农民。委托代理人：李伟，红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：李成龙，男，1979年1月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告金中南诉被告李成龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告金中南于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 朱鹏飞 二〇二〇年六月十二日书记员 张玉涵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4948号上诉人（原审原告）：上海美谷商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沈梅路99弄1-9号1幢593室。法定代表人：王成功，执行董事。委托诉讼代理人：胡娟萍，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海尊信科技服务（集团）有限责任公司，住所地上海市闵行区七莘路1855号第1幢208室。法定代表人：卢前荣，董事长。原审第三人：上海泓申科技发展有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路109号3号楼2楼203室。法定代表人：方强。上诉人上海美谷商务服务有限公司因与被上诉人上海尊信科技服务（集团）有限责任公司居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初34054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海美谷商务服务有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海美谷商务服务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8046号申请执行人：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨黎歌，总经理。被执行人：深圳市纳玛逊实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郑仲智。申请执行人上海易初电线电缆有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初53233号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人深圳市纳玛逊实业有限公司支付货款7,434元(人民币，下同)及相应利息。本院于2020年4月16日向被执行人深圳市纳玛逊实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人深圳市纳玛逊实业有限公司于2020年5月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人深圳市纳玛逊实业有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人深圳市纳玛逊实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人深圳市纳玛逊实业有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人上海易初电线电缆有限公司也未能向本院提供被执行人深圳市纳玛逊实业有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初53233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海易初电线电缆有限公司仍享有要求被执行人深圳市纳玛逊实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人深圳市纳玛逊实业有限公司仍负有继续向申请执行人上海易初电线电缆有限公司履行的义务；若申请执行人上海易初电线电缆有限公司发现被执行人深圳市纳玛逊实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年六月十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初499号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚茹玮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月23日1时25分，被告人陈某某酒后驾驶牌号为苏BGXXXX的小型轿车从本市浦东新区经翔殷路隧道行驶至本市杨浦区翔殷路进军工路东约100米处被民警查获。经检验，被告人陈某某血液中的酒精含量为84.2mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、平某某的证言，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，监控视频截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师周德凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予处罚。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年六月四日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更345号罪犯唐金羊，男，1972年12月19日生,苗族，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2007年8月22日，本院作出(2007)黔东刑初字第39号刑事判决，认定被告人唐金羊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年9月6日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年7月22日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2015年4月30日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年7月22日起至2029年4月21日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯唐金羊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐金羊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年9月获改造积极分子一次，2015年10月至2017年1月获改造积极分子一次，共转换为6个表扬;2017年2月至2017年7月获表扬1个;2017年8月至2018年1月获表扬1个;2018年2月至2018年7月获表扬1个;2018年8月至2019年1月获表扬1个;2019年2月至2019年7月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯唐金羊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐金羊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐金羊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年7月22日起至2028年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年六月四日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1267号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：丁建芳，男，1973年3月22日出生。被执行人：陈悦，女，1974年10月26日出生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被执行人丁建芳、陈悦金融借款合同纠纷案，本院作出的(2019)沪0104民初25241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人丁建芳、陈悦返还借款本金198396.46元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人丁建芳、陈悦现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，本院冻结并扣划被执行人丁建芳名下财务通支付账号款项785.62元、冻结并扣划被执行人陈悦名下邮储银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款1402.19元,上述款项优先扣除本案执行费。另,本院依法冻结了被执行人陈悦中国银行、农业银行账户，冻结期限详见告知书。本院已查封了被执行人丁建芳名下号牌为沪BRXXXX汽车一辆，因未实际控制车辆，故暂不具备处置的条件。本院依法查封上海安富鑫房地产发展有限公司名下预告登记人为被执行人丁建芳的坐落于上海市宝山区苏家浜路XXX弄XXX号XXX室的不动产权。除此以外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  武 博二〇二〇年六月十一日法官助理  宋雨露书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执75号 申请执行人：徐彦廷，男，1968年8月9日生，汉族，个体户，住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人：抚松县露水河恒大供热有限公司，住所地：抚松县露水河镇。 法定代表人：王利杰，系公司经理。 本院在执行徐彦廷与抚松县露水河恒大供热有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为白山市中级人民法院作出的（2019）吉06民终747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松县露水河恒大供热有限公司给付申请执行人徐彦廷购煤款173,256.00元及利息，一审案件受理费1,883.00元，并承担申请执行费2,527.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人徐彦廷购煤款173,256.00元及利息，一审案件受理费1,883.00元，并承担申请执行费2,527.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高及失信条件，本院依法限制其高消费以及将其列为失信被执行人。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱思铭
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢173号申请执行人：石青，女，1974年5月22日生，苗族，住宣恩县，被执行人:陈可忠，男，1961年2月25日生，汉族，住恩施市，申请执行人石青为与被执行人陈可忠民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付292850元。本院在执行过程中,双方当事人已达成和解协议：被执行人陈可忠定于2020年12月20日偿还所有标的款；申请人自愿撤回本案的执行申请；双方一致同意在被执行人履行完毕之前不要求法院解除对被执行人房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自协议约定的履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年六月十七日书记员  尹朦朦