河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2157号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。住所地:南阳市宛城区新华东路1188号。委托代理人：魏权远，男，1973年12月4日出生，汉族，系该社员工，特别授权。被告：马建勇，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：张冬娟，女，1971年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系马建勇配偶。被告：段军钢，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师，一般代理。被告：秦仁君，男，1961年7月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：马建东，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：马建敏，女，1964年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告马建勇、张冬娟、段军钢、秦仁君、马建东、马建敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周丹独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人魏权远，被告马建勇、被告段军钢及其委托代理人唐开建、被告马建东、马建敏到庭参加了诉讼，被告张冬娟、被告秦仁君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告马建勇于2017年11月16日在我社申请贷款250000元，并签订了最高额个人借款合同，被告段军钢、秦仁君、马建东、马建敏为连带责任保证人与原告签订了最高额保证合同。2017年12月17日，原告将贷款250000元支付给被告马建勇，该贷款到期日为2018年12月17日。贷款到期后经我社多次催要，被告未按合同约定偿还贷款本息。现请求法院判令：1、被告马建勇、张东娟立即返还原告借款250000元及利息（利息自2017年12月17日至2018年12月17日按照月息9.6‰计付，并自2018年12月18日起在月息9.6‰基础上加收50%罚息，按照14.4‰计算至款付清之日止）；2、被告段军钢、秦仁君、马建东、马建敏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、河南省农村信用社“金燕快贷通”业务申请书、最高额个人借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、结婚证复印件、最高额保证合同、担保承诺书、借款借据、借款人及保证人身份证复印件、面签备案照片，证明原告与被告马建勇、张冬娟、段军钢、秦仁君、马建东、马建敏签订借款合同及担保合同的真实性。2、河南省农村信用社贷款发放通知单，证明原告已将款项250000元发放至被告马建勇的个人账户。3、借款合同、担保合同补充条款特别约定，证明原、被告双方对诉讼送达地址的约定。被告马建勇辩称：借款属实，意愿是坚决想要还款，我是做的生产皮带加工厂，因为环保原因近年生意不好，短期实在没有钱还，希望原告能够宽限时间。被告马建勇在法定时间内未向本院提交证据。被告段军钢辩称：1、合同债权人宛城黄台岗信用社，其作为债权人是否有诉讼主体资格，请法院予以查明；2、对涉案借款和担保无异议。被告马建勇已经陈述了欠款原因及还款意愿，希望原告在还款政策上利息给予减免，担保人尽快与债务人进行协商，督促其主动偿还借款。被告段军钢在法定时间内未向本院提交证据。被告马建东辩称：借款、担保均属实，字也是我本人签的，我与马建勇是亲兄弟，当时因为他经营需要给他担保的借款。我们也希望原告在还款政策上能将利息给予相对减免，另外我们也会积极让其主动还款。被告马建东在法定时间内未向本院提交证据。被告马建敏辩称：被告马建勇主要因为政策原因经营不善。希望能够宽限一定时间，我们也希望原告在还款政策上能将利息给予相对减免，另外我们也会积极让其主动还款。被告马建敏在法定时间内未向本院提交证据。对原告南阳市宛城区农村信用合作联社提供的证据，被告马建勇、段军钢、马建东、马建敏对其真实性均无异议。被告张东娟、秦仁君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年11月13日，被告马建勇向原告南阳市宛城区农村信用合作联社分支机构黄台岗信用社申请借款250000元，被告马建勇向原告出具了借款人承诺书，其妻子张东娟在“借款人配偶承诺书”中签字确认，承诺将与马建勇共同承担该笔借款的偿还义务，被告段军钢、秦仁君、马建东、马建敏向原告出具了“担保承诺书”。2017年11月16日原告分支机构黄台岗信用社与被告马建勇签订了《最高额个人借款合同》，约定被告马建勇自2017年11月16日至2019年11月16日期间内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币250000元，约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告段军钢、秦仁君、马建东、马建敏作为担保人，针对该最高额个人借款合同与原告分支机构黄台岗信用社签订了《最高额保证合同》，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。当日，被告就合同解除及送达地址的确认签订了补充条款特别约定。2017年12月17日原告通过分支机构黄台岗镇信用社将250000元支付给了被告马建勇，并出具了借款借据一份，借款期限自2017年12月17日至2018年12月17日。该笔贷款到期后，经原告催要，被告未向原告偿还借款及利息。现原告诉至本院，请求判令：1、被告马建勇、张东娟立即返还原告借款250000元及利息、罚息（利息自2017年12月17日至2018年12月17日按照月息9.6‰计付，并自2018年12月18日起在月息9.6‰基础上加收50%罚息至款付清之日止）；2、被告段军钢、秦仁君、马建东、马建敏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：1、《最高额个人借款合同》、《借款人承诺书》、《借款人配偶承诺书》、《担保承诺书》、《最高额保证合同》、《补充借款合同》、《借款借据》等系原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告马建勇、张冬娟、段军钢、秦仁君、马建东、马建敏的真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告马建勇、张东娟未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。2、被告段军钢、秦仁君、马建东、马建敏为被告马建勇提供连带责任保证，现原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。3、案涉借款虽系原告南阳市宛城区农村信用合作联社分支机构黄台岗信用社发放，但南阳市宛城区农村信用合作联社黄台岗信用社作为原告南阳市宛城区农村信用合作联社的分支机构，其从事民事活动所产生的权利义务实际上最终均由原告南阳市宛城区农村信用合作联社享有和承担，故原告南阳市宛城区农村信用合作联社系适格的诉讼主体，有权作为本案原告提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告马建勇、张东娟于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款250000元及利息（利息自2017年12月17日起至2018年12月17日止按照月利率9.6‰计算；自2018年12月18日起按照月利率14.4‰计算利息至全部借款清偿之日止）。二、被告段军钢、秦仁君、马建东、马建敏对上述款项承担连带清偿责任如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6402元，减半收取3201元，由被告马建勇、张东娟、段军钢、秦仁君、马建东、马建敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年六月四日书记员  高烨