wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1518号原告：蒋军，男，1978年1月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李峰，湖南威朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金鹰，湖南威朗律师事务所律师。被告：王稳根，男，1981年12月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告蒋军与被告王稳根合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋军及其委托诉讼代理人李峰、刘金鹰到庭参加了诉讼，被告王稳根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《拆迁安置房购买权转让协议》；2、判令被告王稳根向原告返还转让费30万元，并向原告支付9万元违约金；3、判令被告承担本案的诉讼费。本案审理中经本院释明，原告蒋军变更诉讼请求如下：1、判令被告王稳根向原告返还转让费30万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。原告蒋军诉称：2013年1月26日，原、被告签订一份《拆迁安置购买权转让协议》，约定：被告将其拆迁安置房的购买权以30万元的价格转让给原告，必须无条件配合办理相关更名手续。协议签订后，被告一直未为原告办理相关的更名手续，亦未交付房屋给原告。原告多次要求被告退还房屋转让费30万元，但被告自2016年开始失联，原告无法联系上被告，故原告为维护合法权而提起诉讼。被告王稳根未予答辩。诉讼中，原告蒋军提交了《拆迁安置房购买权转让协议》、收条、证人廖某、刘某的证言证据，被告王稳根未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的上述证据均来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：原告蒋军系湖南省肿瘤医院工作人员，非谷山村村民。2013年1月26日，原告蒋军（乙方）与被告王稳根（甲方）签订《拆迁安置房购买权转让协议》，其中约定：王稳根于2013年1月26日取得安置购房，是以480元每平方米的价格购买，总价为5.76万元，该房屋位于长沙市岳麓区麓鞍阁公园旁，房屋用途为农民安置商业住宅房，建筑面积为120平方米，双方商定转让费30万元，蒋军已支付给王稳根30万元，转让房款已全额付清；3、蒋军自首次交纳房屋款项之日起，就享有该房屋的使用权，王稳根及其亲属应当保证蒋军能够正常使用，双方签订安置房买卖合同后，王稳根必须无条件予以配合办理相关更名手续，王稳根向蒋军保证其妻子、儿女和其他享有继承权的人在蒋军房屋购买时，不得主张继承权、共同所有权和其他权利，若在蒋军房屋购买权转让时，王稳根的亲属主张上述权利的，上述权利归蒋军所有；4、如果王稳根违反协议约定，擅自终止协议的，王稳根应向蒋军退还已支付的安置房转让款30万元，并支付违约金按照房款的30%收取。当日，原告蒋军向被告王稳根以现金方式支付了转让费30万元，王稳根出具了“今收到蒋军、胡杰房屋购买转让费30万元”的收条。签订上述协议后，被告王稳根一直未向原告交付转让的安置房屋，亦未办理相关房屋更名手续。自2016年起原告再未联系上被告，遂诉至本院。另查明，原告蒋军当庭确认：其与王稳根签订《拆迁安置房购买权转让协议》时，所涉王稳根的安置房尚在修建中，谷山村村委会尚未分配具体的楼栋门号至各户；2014年，原、被告共同找谷山村村委会办理涉案转让的安置房更名手续事项，谷山村村委会告知已冻结王稳根户安置房及必须经王稳根之妻及家人签字同意后才可办理更名，因王稳根之妻不同意签字转让的安置房一直未办理更名。蒋军与案外人胡杰在2013年1月26日时系夫妻关系，两人于2016年7月26日在长沙市岳麓区民政局办理了离婚登记。经本院释明，胡杰明确表示：其就涉案转让费30万元所享有的相关权利在离婚时已经处置给蒋军一人所有，放弃主张该权利。本院认为，农民集体所有的土地拆迁而获得的安置房，只能在同一农村集体经济组织内部人员之间流转。原告蒋军与被告王稳根签订的《拆迁安置房购买权转让协议》中明确约定蒋军以30万元价款受让王稳根的安置房（建筑面积为120平方米），因所涉安置房属谷山村村委会分配给谷山村村民王稳根户的农民集体所有土地拆迁安置房，原告非谷山村村民，诉讼中其未能提交证据证明原、被告所签订的涉案安置房转让协议已取得王稳根户其他家庭成员和集体经济组织谷山村村委会的同意或追认，故原、被告签订的涉案《拆迁安置房购买权转让协议》属无效合同。被告已实际收取原告安置房转让费30万元，无合法依据。现原告诉请被告退还该转让费30万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王稳根于本判决生效之日起三日内返还原告蒋军转让费30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，公告费560元，共计7710元，由原告蒋军承担1710元，由被告王稳根承担6000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙桂香人民陪审员  陈 芳人民陪审员  喻 亮二〇二〇年六月二十二日法官助理罗敏书记员周艳娟附相关法律一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国物权法》第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执670号   申请执行人：刘某，群众，现住突泉县。   身份证号码：×××   被执行人：赵某，现住辽宁省海城市。   身份证号码：×××   本院在执行刘某与赵某劳动争议一案中，申请执行人刘某依照突泉县人民法院作出的(2018)内2224民初365号民事调解书向法院申请执行标的15000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人赵某名下财产进行网络查控、和传统调查，无房产、无车辆、无存款和有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。   如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人刘某发现被执行人赵某有可供执行财产时可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十二日   书记员 包海龙
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1899号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市XXXXX。代表人：耿涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。被上诉人（原审原告）：范磊，男，回族，1990年11月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘冬，河南公仆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文静，女，汉族，1985年4月28日出生，住河南省宁陵县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘中心支公司）因与被上诉人范磊、王文静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初7660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险商丘中心支公司的委托诉讼代理人邝效领与被上诉人范磊的委托诉讼代理人刘冬、被上诉人王文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险商丘中心支公司上诉请求：1．依法改判王文静承担损失36,289元。2．上诉费由王文静承担。事实和理由：根据交通事故认定书的认定，事故发生后，王文静离开事故现场，其未给出正当理由和合理解释，根据责任免责条款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场，属于免赔事项。本案中，王某某已收到保险单正本，保险人已将该禁止性情形作为免责事由，且作出足以引起投保人注意的提示，该免责条款产生效力。范磊辩称，请求驳回上诉，维持原判，太平洋财险商丘中心支公司的上诉理由与范磊无关，范磊是交通事故的受害者，即便是太平洋财险商丘中心支公司不承担责任，也应由王文静承担赔偿责任。王文静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。范磊向一审法院起诉请求：1、判令王文静、太平洋财险商丘中心支公司赔偿范磊车辆维修费用51,000元，庭审时变更诉讼请求为53,000元；2、诉讼费、保全费由王文静、太平洋财险商丘中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年4月12日，在归德路××××交叉口西南侧，王文静驾驶豫Ｎ×××××号比亚迪牌小型普通客车沿归德路由南向北行驶时，撞住停在前方等待放行信号灯的林慧贞驾驶的豫Ｎ×××××号一汽牌小型普通客车尾部，致使豫Ｎ×××××号车又碰撞了停在前方等待放行信号灯的刘猛驾驶的豫Ｎ×××××号宝马牌小型轿车的尾部（该车辆实际所有人为范磊），造成范磊车辆损坏。交通事故认定书认定王文静负全部责任。经评估范磊车辆损失为36,289元，范磊支出评估费1,300元，王文静支出鉴定费2,000元。另查明，王文静驾驶的豫Ｎ×××××车辆投保的交强险在林慧贞诉王文静机动车交通事故责任纠纷案件中已经赔付完毕。一审法院认为，公民的合法私有财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生在保险期间内，依据相关法律规定，投保有机动车交强险的机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，认定豫Ｎ×××××驾驶人王文静承担事故的全部责任，范磊无责任。“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的约定属其提供的格式条款中的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，其应当在订立保险合同时就该免责条款的内容、概念及相应的法律后果向投保人履行明确的说明义务，否则该免责条款不产生效力。太平洋财险商丘中心支公司并未就免责情形向投保人履行明确的说明义务，范磊损失应由承保商业三者险的太平洋财险商丘中心支公司根据保险合同予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告范磊损失36,289元。（执行款账户户名：商丘市睢阳区人民法院，账号41×××02，开户行中原银行商丘北海支行）。二、评估费、鉴定费3,200元由被告王文静承担。三、驳回原告范磊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，由被告王文静负担707元，由原告范磊负担418元。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为太平洋财险商丘中心支公司主张商业三者险免赔的依据是否充分。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。如在投保单或保险单上附着免责条款具体内容或单独印制的免责条款上有投保人签章的，应认定保险人已提供免责条款；仅以格式文件载明投保人收到或知悉免责条款，但未附着免责条款或未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人对免责条款尽到提示义务。本案太平洋财险商丘中心支公司未提供投保单及由投保人签名的免责条款，其主张已尽到提示义务应予免赔的依据不足，依法不能得到支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费707元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年六月十七日法官助理王颖书记员郭静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执482号之一 申请执行人：东莞市湘源胶粘制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区霄边大道南33号咸天大厦1楼101。统一社会信用代码为91441900MA4UP5LU0Y。 法定代表人：袁华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林奕嘉，广东覃秀芳律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市汉鼎印刷有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇畈田路8号2栋202室。统一社会信用代码为91441900576455972U。 法定代表人：于震。 被执行人：于震，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21249号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付加工费253277.55元，利息1615.08元，并承担案件执行费3723元，合计258615.63元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。在诉讼过程中,本院依法保全冻结被执行人东莞市汉鼎印刷有限公司在中国银行东莞分行开设的账户和被执行人于震在招商银行东莞分行开设的账,并保全查封被执行人东莞市汉鼎印刷有限公司所有的设备两台。在执行过程中,本院依法冻结被执行人于震在华夏银行开设的账户。后申请执行人与被执行人于2020年5月28日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1.双方确认两被执行人已于2020年5月合计支付申请执行人45000元，现两被执行人尚欠申请执行人货款、利息等合计210480.55元；2.余款双方当事人同意两被执行人分八期支付，第一期于2020年6月20日前向申请执行人支付30000元；第二期于2018年7月20日前向申请执行人支付50000元；第三期至第六期于2020年8月至2020年11月每月20日前分别向申请执行人支付20000元，合计80000元；第七期于2020年12月20日前向申请执行人支付25000元；最后一期于2021年1月20日前向申请执行人支付25480.55元。以上总计210480.55元。被执行人按期履行完毕后，申请执行人不再追究被执行人关于本案的任何责任，并向法院申请解封对被执行人的查控措施；3.因双方达成和解协议，本案查封被执行人的设备及银行账户暂不作进一步处分。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  吴振滨 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十七日 书记员  麦海辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清71号申请人：广州市国营沙田农工商联合公司永福贸易部清算组。2020年5月29日，广州市国营沙田农工商联合公司永福贸易部清算组向本院提出申请，称广州市国营沙田农工商联合公司永福贸易部没有任何财产、账册、重要文件，人员下落不明，无法清算，请求本院终结广州市国营沙田农工商联合公司永福贸易部强制清算程序。本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。现广州市国营沙田农工商联合公司永福贸易部没有任何财产、账册、重要文件，且其人员下落不明，广州市国营沙田农工商联合公司永福贸易部清算组制作清算报告并报本院确认，且向本院申请终结广州市国营沙田农工商联合公司永福贸易部的强制清算程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市国营沙田农工商联合公司永福贸易部强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年六月九日书记员  罗丽华张思玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1457号 原告:任西萍,男,1964年5月6日出生,汉族。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈锋，安徽国梦律师事务所实习律师。 被告:周家宇,男,1987年6月1日出生,汉族。 被告:蔡云杰,男,1989年10月16日出生,汉族。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司,住所地蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码913403006758802888。 负责人:石爱民,总经理。 原告任西萍与被告周家宇、蔡云杰、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任西萍撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12315号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人刘会周，男，1984年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人郭慧，女，1991年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告刘会周、郭慧金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初47932号民事判决书。被执行人刘会周、郭慧应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计45,267.19元及相应利息。判决生效后，被执行人刘会周、郭慧未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘会周名下有车牌号为鄂CBXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人刘会周、郭慧有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初47932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1065号 申请执行人：谢国华，女，生于1981年10月5日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司。 法定代表人：杨庆东，该公司总经理。 被执行人：李明，男，生于1972年7月18日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人谢国华与被执行人巴中光大建筑劳务有限公司、李明建筑设备租赁合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6059号民事判决书已发生法律效力。执行中，已向中铁二十三局集团第四工程有限公司发出了协助执行通知书（扣留工程款80万元），本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6059号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗小杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初632号 原告：刘懿哲，女，1991年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。被告：新疆医科大学第一附属医院，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：贾文宵，该院院长。委托诉讼代理人：刘瑛，新疆赛天律师事务所律师。本院受理原告刘懿哲与被告新疆医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘懿哲于2020年6月11日向本院提出撤回对被告新疆医科大学第一附属医院的起诉的申请。本院认为，原告刘懿哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘懿哲撤回对被告新疆医科大学第一附属医院的起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交5948.51元）由原告刘懿哲负担，退还原告刘懿哲5923.51元。审  判  长   美 丽 班人民 陪 审员   阿扎提古丽人民 陪 审员   蔺 小 玲二 O 二 0 年 六 月 十 一 日书  记  员   迪力 努尔
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执239号申请执行人：董圣玉，女，1977年5月8日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人：牛永亮，男，1976年1月1日出生，汉族，现住青岛市李沧区。以上两申请人的委托诉讼代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所律师。被执行人：姜兆考，男，1973年1月1日出生，汉族，现住青岛市崂山区。被执行人：王兰兰，女，1979年8月28日出生，汉族，现住青岛市崂山区。申请执行人董圣玉、牛永亮与被执行人姜兆考、王兰兰买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初862号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人姜兆考、王兰兰名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人姜兆考、王兰兰限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  吕雅丽
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保203号 申请人黄德志与被申请人那坡县建筑工程公司、韦立忠劳务合同纠纷一案，本院已根据2020年5月27日作出（2020）桂1026民初44号之一民事裁定书，于2020年5月28日对那坡县建筑公司的账户存款作出如下解除措施： 解除被申请人那坡县建筑工程公司的账户存款14320元的冻结； 本案保全事项全部解除、扣划完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民特83号   申请人：卢军，男，1984年1月8日出生，个体，住突泉县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：董春鹏，内蒙古湖格金律师事务所律师。   被申请人：李朝军，男，1957年12月26日出生，蒙古族，个体，住突泉县。   身份证号：×××   申请人卢军与被申请人李朝军申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   申请人卢军称，2018年5月15日，被申请人李朝军向我借款300000元，为我出具借据一枚，约定月利率2%，还款时间为2018年8月15日，被申请人以其单独所有的的坐落××县段×××幢（房屋所有权证号兴安×××）房产设立抵押，并办理编号为蒙房他证突泉县字第×××号房屋他项权证。借款到期后，被申请人李朝军于2019年8月1日偿还本金92600元及利息87400元，合计180000元，尾欠借款本金207400元及相应利息至今未还，经计算截止2020年6月5日借款本息合计230000元。故请求法院依法裁定对被申请人单独所有的的坐落××县段×××幢（房屋所有权证号兴安×××）房产拍卖、变卖，所得价款申请人卢军在借款本息合计230000元范围内优先受偿。   被申请人李朝军对以上事实予以认同。   本院经审查认为，被申请人李朝军自愿以其单独所有的的坐落××县段×××幢（房屋所有权证号兴安×××）房产为其在申请人卢军处借款本息提供抵押担保，并办理编号为蒙房他证突泉县字第×××号房屋他项权证，抵押权已设立。借款到期后，被申请人李朝军未能偿还全部借款本息。现被申请人李朝军对实现担保物权无实质性争议，申请人卢军实现担保物权条件成就。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项，的规定，裁定如下：   准许拍卖、变卖李朝军单独所有的的坐落××县段×××幢（房屋所有权证号兴安×××）房产，申请人卢军对拍卖、变卖后所得价款在借款本息合计230000元范围内优先受偿。   申请费50元，由被申请人李朝军负担。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员 侯琳琳   二○二○年六月五日   书记员 白晶晶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3396号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人蒋平，女，1980年06月20日生，汉族，住武汉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蒋平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4811号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年6月4日向本院申请，要求被执行人蒋平履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币275659.42元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2994.98元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人蒋平名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1216号申请人：陆付力，男，1983年9月11出生，汉族，住河南省开封县朱仙镇黄岗村二组74号。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理了申请人陆付力与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人陆付力经济补偿金人民币(币种下同)9,562元及代通知金3,285元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆付力与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年六月十五日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1462号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：张立，男，1988年2月6日出生，汉族，贵州省晴隆县人，村民，住贵州省晴隆县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告张立追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告张立经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,516.89元；2.判令被告张立支付原告融易购内江分公司利息（以3,516.89元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告张立承担。事实和理由：2016年3月17日，被告张立为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机苹果5S16G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告张立授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告张立收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告张立推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、chen18210571998（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告张立从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告张立的授权，向商户指定账户支付了被告张立购买产品的借款本金3,299元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告张立每月还款金额417元，还款期数12期。被告张立领取产品后，依约还款4期，合计1,668元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张立所欠的剩余借款本金和利息等合计3,516.89元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告张立发出债权转让通知书，告知被告张立在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告张立至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告张立未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告张立应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,299元自借款之日起至第五期开始之日前日止按年利率36%除以12个月乘以已归还期数4期计算，即：395.88元；剩余借款本金以实际借款本金3,299元减去已还款总额1,668元加上还款期限内已还款的利息395.88元计算，即：2,026.88元；未支付的利息以剩余借款本金2,026.88元为基数自被告张立第五期开始之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张立所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告张立发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告张立支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告张立追偿并要求被告张立承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告张立承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告张立未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张立于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,026.88元和利息（以所欠借款本金2,026.88元为基数自被告张立第五期开始之日即2016年7月19日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告张立于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张立负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告张立在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年六月十六日书记员  汪大淇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2395号原告:梁成友，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告:魏安军，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告梁成友与被告魏安军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告梁成友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁成友撤回起诉处理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1003号申请执行人：贾震峰，男，1993年8月13日出生，汉族，户籍地山西省，住上海市浦东新区。被执行人：吴伟敏，男，1961年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：陈佩雯，女，1962年7月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告贾震峰与被告吴伟敏、陈佩雯民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初6797号民事判决确认：被告吴伟敏、陈佩雯应于本判决生效之日起十日内归还原告贾震峰借款人民币60,000元；被告吴伟敏、陈佩雯应于本判决生效之日起十日内支付原告贾震峰利息(计算标准：以本金30,000元为基数，自2018年5月20日起算；以本金30,000元为基数，自2018年7月4日起算；均至实际清偿日止，按年利率24%计)；被告吴伟敏、陈佩雯应于本判决生效之日起十日内支付原告贾震峰律师费人民币5,000元。判决生效后，被告吴伟敏、陈佩雯未自觉履行，权利人贾震峰向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，经调查被执行人吴伟敏、陈佩雯的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，除冻结被执行人陈佩雯工行养老金账户外，未查到可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年六月十七日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3670号原告赵全爱，男，汉族，1972年11月3日出生，住商丘市。被告河南京港律师事务所，住所地商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口联合大厦18楼。代表人赵儒仓。上列当事人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后,依法适用简易程序进行了审理,在审理中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵全爱撤回起诉。案件受理费50元,由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年六月四日书记员  张宗琪
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0822财保30号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行，地址：浙江省常山县招贤镇兴贤路38号。 负责人：聂华元，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，系申请人员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，系申请人员工。 被申请人：张云芳女，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人张云芳所有的一辆车子：车牌号为浙Ｈ×××××，保全金额为23万元。申请人已向法院提供担保，并已交纳保全费1670元。 本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人张云芳所有的浙Ｈ×××××小车一辆（查封价值为23万元）,查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年六月五日 代书记员 邱婷婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初314号 原告:乌某。 统一社会信用代码：91150824664091793H。 法定代表人:万某,系乌某理事长。 委托诉讼代理人：特某，系乌某职工。 委托诉讼代理人：张某，系乌某职工。 被告:王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：王某2。 被告:王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告乌某与被告王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某委托诉讼代理人张某、被告王某1的委托诉讼代理人王某2、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌某（以下简称乌某）向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1、王某2偿还借款本金49000元及利息(利息按双方约定9.62‰计算,至付清本金为止)；2、判令被告王某1、王某2给付借款本金49000元逾期贷款罚息按14.43‰至付清本金为止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告王某1、王某2于2017年2月23日向乌某申请借款49000元,用于购买化肥。与原告签订了《农户小额信用借款合同》、《借款借据》,约定借款到期日为2018年2月10日,约定月利率为9.62‰,经多次催要被告拖欠不还,拒绝履行贷款合同按时结息。尚结欠本金49000元及利息,原告为了维护自己的合法权益,实现债权,收回所欠借款本 息,现依法起诉至贵院,请秉公判决如前请求事项。 被告王某1、王某2辩称，对于原告的起诉认可，在被告儿子王某某与原告借款合同一案中抵押的一套房产，评估后抵顶借款本息，长退短补。 本院经审理认定事实如下：被告王某1、王某2于2017年2月23日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定最高借款授信额度为50000元，授信期限为三年，借款利率依照借款日乌某挂牌公告的利率执行，未按借据约定日期偿还贷款本金,致使贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算)。若贷款展期后逾期的,从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。同日被告王某1签订《借款借据》，向乌某借款49000元,用于购买化肥，借款到期日为2018年2月10日。约定月利率为9.62‰,经多次催要被告拖欠不还,拒绝履行贷款合同按时结息。尚结欠本金49000元及利息。上述事实有《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、二被告结婚证、常住人口登记卡、身份证、银行卡复印件、庭审笔录予以证实。 本院认为，所谓的借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中,被告王某1、王某2向乌某申请借款49000元，与原告签订了《借款借据》，约定借款到期日为2018年2月10日,约定月利率为9.62‰。经原告多次索要二被告未能在约定的期限内偿还，且约定的利率不违反法律的有关规定，对原告乌某要求二被告返还借款本金及支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告王某1、王某2于本判决生效后立即给付原告乌某借款本金49000元及利息（利息以本金49000元为基数从2017年2月23日起至2018年2月10日止按月利率9.62‰计算，从2018年2月11日起至付清本金之日止按逾期利率14.43‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告王某1、王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年六月五日 书记员  王 甫 附：法律适用的条款 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保75号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。被申请人：洛阳乾创工程机械租赁有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路省工疗路口九龙酒家院内，统一社会信用代码：91410300566479946P。法定代表人：郑彩芹。被申请人：郑彩芹，女，汉族，1970年11月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：郑瑞芹，女，汉族，1965年12月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳乾创工程机械租赁有限公司、郑彩芹、郑瑞芹诉前财产保全一案，本院于2020年5月28日立案。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全处理。审判员  郭松峰二〇二〇年六月十日书记员  李飞龙
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1046号申请执行人：范仕龙，男，1974年3月18日出生，汉族，公民身份住址云南省玉溪市。被执行人：昆明事必达商务有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区广福路XX号。统一社会信用代码：9153010XX。法定代表人：李力。本院在执行申请人范仕龙与被执行人昆明事必达商务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初1878号民事调解书已经发生法律效力。权利人范仕龙于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：租金及7天免住费35919元、损失赔偿金400元、案件受理费437元、执行费451元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：查明被执行人名下无无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 岩罕叫
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2020)渝8601刑初4号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人罗高强，曾用名罗高林，男，1976年7月29日出生于四川省广安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省广安市，现住重庆市大渡口区。2020年1月20日因本案被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，羁押于重庆市九龙坡区看守所。2020年6月19日本院变更强制措施为取保候审。辩护人李德年，重庆必扬律师事务所律师。重庆铁路运输检察院以重铁检一部刑诉(2020)3号起诉书指控被告人罗高强犯妨害公务罪，于2020年6月17日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚简易程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员甘霞出庭支持公诉，被告人罗高强及辩护人李德年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控，2020年1月20日19时5分许，被告人罗高强在重庆北火车站二安检区接受安检时，安检员发现其随身携带的绿色单肩包内有菜刀一把后，告知禁止旅客携带菜刀进站的相关规定，并让其交出菜刀，罗高强拒绝交出，不顾安检员阻拦执意进站。执勤民警梁某才接报赶到现场，对罗高强进行解释和劝阻，罗高强不仅拒不配合，还从包内拿出菜刀，上前用左手抓住梁某才衣领，将其向后推搡，右手持菜刀在其头部上方挥舞，做出挥砍动作，并威胁说“滚开，走远点”。罗高强将梁某才推开后强行闯过安检口手检区域，走向候车室负一楼手扶电梯处，期间手持菜刀继续向阻拦他的手检员及尾随其后的工作人员挥舞。当其乘扶梯到达候车室一楼时，被民警抓获。上述事实，被告人罗高强及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，扣押清单、视频截图、情况说明、调取证据通知书、考勤表、岗位规范手册等书证，证人余某平、唐某然、舒某淇、王某等证言和辨认笔录；执勤民警梁某才的陈述；被告人罗高强的供述和辩解及现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，罗高强的行为应当以妨害公务罪依法追究其刑事责任，其在归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役五个月。被告人罗高强对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议并签字具结；辩护人提出以下辩护意见：罗高强系初犯、偶犯，主观恶性小，且未对受害人造成实质损害，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人罗高强及辩护人均未向法庭举示证据。本院认为，被告人罗高强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。为维护社会正常管理秩序，惩治刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗高强犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年6月19日止，刑期已执行完毕)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 鹏二〇二〇年六月十九日法官助理  张丽丽书 记 员  殷 榕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执922号申请执行人：刘福，男，1989年8月10日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人:张家港申威汽车销售服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市东南大道北首。法定代表人：殷建国。被执行人:殷建国，男，1981年1月14日生，汉族，住江苏省张家港市。刘福与张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019)苏0582民初14685号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张家港申威汽车销售服务有限公司应于判决生效后十日内支付刘福劳动报酬24500元。殷建国承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。由于张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国未履行生效法律文书确定的义务，刘福向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为24500元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年2月17日、3月27日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人殷建国名下的车牌号为苏Ｅ×××××（注册日期2009年，荣威牌）、苏Ｅ×××××（注册日期2005年，长安牌）车辆2辆，已被本院多次查封、但未实际控制到，本案不再查封。另外，被执行人张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国名下的银行账户大部分未有余额，个别账户中的零星存款已被其他案件在先冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年2月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年3月26日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。决定对殷建国罚款1000元。5、2020年6月11日，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人。经关联案件查询，被执行人对外有众多债务未履行，有的案件已终结本次执行程序。6、2020年6月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位24500元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除被本院另案查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月二十八日书记员  黄钱裕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢445号申请执行人：李卫平，男，1971年11月5日出生。被执行人：李建峰，男，1972年12月15日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初337号民事调解书，于2020年6月23日向被执行人李建峰发出执行通知书，责令被执行人李建峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建峰在金融机构的存款人民币75982元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇二〇年六月二十日书记员  李自卫
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执250号之一 申请执行人：王素华，女，汉族，1949年10月15日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：邓德承，男，汉族，1939年1月6日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人王素华与被执行人邓德承扶养费纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓德承的银行存款1,250.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年六月十五日 书记员  和 言
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3037号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207。负责人：严峻，该中心总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，汉族，1987年2月20日生，住河南省济源市。系该单位员工，特别授权。被告：赵站会，男，汉族，1978年6月26日出生，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称“交行太平洋信用卡洛阳分中心”）诉被告赵站会信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告赵站会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告向原告支付截止2020年4月25日的欠款本金19992.72元，利息15215.88元，费用730.39元，以上共计人民币35938.99元。并支付自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2015年10月10日获得批准。卡号为：45×××39。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月25日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35938.99元未给付，透支款已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，及原告与被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息及相关费用。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃了对费用730.39元及2020年4月25日起至实际清偿之日止的违约金的主张。被告赵站会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2020年4月25日，被告使用该卡后共欠原告本金19992.72元，利息15215.88元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录、催收记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对原告要求被告按领用合约的约定支付从2020年4月25日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金19992.72元为基数按日万分之五的标准从2020年4月26日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵站会应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止2020年4月25日的信用卡欠款本金19992.72元，利息15215.88元,以上共计35208.6元；二、被告赵站会应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心信用卡支付以本金19992.72元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月26日起计算至本金实际付清之日止的利息。三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取349元，由被告赵站会负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年六月二十日书记员  李珊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执371号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：韦苏霖，女，1978年6月3日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区环江毛南族自治县, 韦苏霖开设赌场一案，本院作出的（2019）桂1225刑初73号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人韦苏霖玫瑰金色oppoA59t手机一部、红色vivoNEX手机一部、黑色联想牌笔记本电脑一台、WD牌硬盘（500G）一个应予没收。本院刑事审判庭于2020年5月7日移送立案执行，立案案号：（2020）桂1225执371号。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月1日，本院依法通过淘宝网公开拍卖韦苏霖玫瑰金色oppoA59t手机一部、红色vivoNEX手机一部、黑色联想牌笔记本电脑一台、WD牌硬盘（500G）一个，以上共计拍卖得款2392元，并将拍卖所得2392元上缴国库。至此，（2019）桂1225刑初73号刑事判决书关于没收被执行人韦苏霖玫瑰金色oppoA59t手机一部、红色vivoNEX手机一部、黑色联想牌笔记本电脑一台、WD牌硬盘（500G）一个已实际处置完毕。 本院认为，原判决判处没收韦苏霖玫瑰金色oppoA59t手机一部、红色vivoNEX手机一部、黑色联想牌笔记本电脑一台、WD牌硬盘（500G）一个已实际处置完毕，应终结对该部分的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1225刑初73号刑事判决书关于没收被执行人韦苏霖玫瑰金色oppoA59t手机一部、红色vivoNEX手机一部、黑色联想牌笔记本电脑一台、WD牌硬盘（500G）一个的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3766号 原告：常俊芳，女，1947年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州横溪市场管理服务中心，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇横溪村禄广桥，统一社会信用代码91330212079234298P。 代表人：俞德勇，该管理服务中心负责人。 委托诉讼代理人：徐梦琳、林若雯，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 原告常俊芳为与被告宁波市鄞州横溪市场管理服务中心违反安全保障义务责任纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告常俊芳及其委托诉讼代理人唐赛光、被告宁波市鄞州横溪市场管理服务中心代表人俞德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常俊芳起诉称：2019年7月30日下午3点左右，原告到被告经营管理的横溪菜市场买菜，由于菜市场没将地面打扫干净，原告踩到地面上的果皮而摔倒，无法行走，随即被送至宁波市第六医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折，住院治疗后于2019年8月4日出院。原告的伤势经鉴定为九级伤残，护理期限为120天，营养期限为120天。原告认为，横溪菜市场系由被告管理经营，其不同于一般的公共场所，被告作为经营、管理者对场所内的人员的安全保障义务更高于普通的公共场所，应当积极履行管理职责，维护菜市场环境清洁、干净，保障消费者消费时的人身、财产安全，然被告疏于管理，未能较好地履行其职责，对于菜市场地面的果皮等未及时予以清理，致使原告行走时踩到地面上的果皮而摔倒，对此被告应当承担主要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计200316.44元的80%即160253.15元，后当庭扣除保险已经赔偿的35000元，变更诉讼请求为被告赔偿原告各项损失共计125253.15元。 被告宁波市鄞州横溪市场管理服务中心答辩称：对于被告系横溪菜市场的责任主体无异议，但原告的病历资料载明原告主诉为在家行走时滑倒，而非在被告管理经营的横溪菜市场摔倒，被告对横溪菜市场日常打扫及时，尽到了相应的安全保障义务，故被告不应承担赔偿责任。 本院经审理认定本案事实如下：2019年7月30日下午，原告到被告经营管理的横溪菜市场买菜，由于菜市场没将地面打扫干净，原告踩到地面上的果皮摔倒受伤，伤后被送至宁波市第六医院住院治疗5天，诊断为右股骨颈骨折，后经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因故致右股骨颈骨折，经“右髋关节置换术治疗”，构成九级伤残，建议护理期限为120天，营养期限为120天。横溪菜市场在中国平安财产保险股份有限公司投保了公众责任险，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司已经赔偿原告35000元。对于原告因本起事故所造成的各项损失，本院综合认定为： 1.医疗费：51981.91元； 2.住院伙食补助费：500元（5天×100元／天）； 3.营养费：3600元（4个月×900元／月）； 4.护理费：12119.86元（70780元/365天×住院期间5天+70780元/365天×出院期间115天÷2）； 5.伤残赔偿金：108241.20元（60134元/年×9年×20%）； 6.鉴定费：1900元； 7.交通费：各方均认可为300元； 8.精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残等级酌定为8000元。 上述损失共计186642.97元。 以上事实由原、被告的陈述及原告提交的宁波市鄞州区横溪市场管理办公室证明、入院记录、出院记录、医疗费结算单及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、现场照片、证人俞某出庭作证证言、中国平安财产保险股份有限公司转账交易明细等予以证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任”。本案争议的焦点在于原告是否系在横溪菜市场内受伤，对此，原告举证的受伤后现场照片、受伤后送医院时间、宁波市鄞州区横溪市场管理办公室证明、证人俞某（时任宁波市鄞州区横溪市场管理办公室及宁波市鄞州横溪市场管理服务中心负责人）证言、保险理赔情况，可以形成较为完整的证据链条，故本院对于原告系在横溪菜市场内受伤的事实予以认定。被告作为横溪菜市场的管理人，未尽到对菜市场及时清扫管理义务造成原告摔伤，应承担主要责任，本院酌定被告对原告的各项损失共计186642.97元承担70%的赔偿责任计130650.08元，因原告已经获得保险赔偿35000元，故被告尚应再赔偿95650.08元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告作为有完全民事行为能力的人，在菜场行走时未尽到审慎注意义务，对事故的发生亦有一定过错，可以减轻侵权人的责任，本院酌定其自行承担30%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、限被告宁波市鄞州横溪市场管理服务中心于本判决生效之日起五日内赔偿原告常俊芳各项损失共计95650.08元； 二、驳回原告常俊芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费2806元，减半收取1403元，由原告常俊芳负担307元，被告宁波市鄞州横溪市场管理服务中心负担1096元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 金 珏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1753号原告：单永松，男，1964年3月8日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省泌阳县。被告：王飞，男，汉族，1984年10月14日出生，住泌阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。法定代表人：张旭东，任公司经理。委托诉讼代理人：温科甲，河南济世雨律师事务所律师。原告单永松与被告王飞、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单永松的诉讼代理人马才，被告王飞、被告阳光保险公司的诉讼代理人温科甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单永松向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计80000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月22日6时许，被告王飞驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车行驶至泌阳县××湖大道与××交叉口东路段，与原告单永松驾驶两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤，经交警大队认定，被告王飞负事故主要责任。事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，被告阳光保险公司应承担赔偿责任，由于原告仍需二次治疗，后期费用将另行主张。被告王飞对事故事实无异议，但认为事故车投保保险，应由保险公司赔偿，同时垫付2500元医疗费。被告阳光保险公司辩称，如查实保险及驾驶证合格，公司愿依法承担赔偿责任；非医保部分不予赔偿，院外购药不予赔偿；不承担诉讼费。经审理查明，2019年2月22日6时许，被告王飞驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车行驶至泌阳县××湖大道与××交叉口东路段，与原告单永松驾驶两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤，经交警大队认定，被告王飞负事故主要责任。原告伤后先入泌阳县中医院治疗，支付医疗费6030.97元。次日原告被转入驻马店市中心医院住院治疗，于2019年3月21日出院，支付医疗费45426.56元，支付转院交通费1000元，××例复印费110.40元。驻马店市中心医院遗嘱出院后继续口服药物治疗药物名称仙灵骨葆胶囊、阿法骨化醇软胶囊、接骨七厘片。外购药共计款3047.20元，出院后原告检查伤情支付检查费用635元。以上事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利应依法承担相应的民事责任。被告王飞驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车与原告单永松驾驶两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤，经交警大队认定，被告王飞负事故主要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，本院予以采信。被告王飞应当承担赔偿责任。因豫Ｒ×××××小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险责任保险，事故发生在保险期内，被告阳光保险公司应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。原告单永松的损失经依法核算为：医疗费55250.13元、住院生活补助费1350元（27天×50元/天）、营养费540元（27天×20元/天）、护理费3378.85元（45677元÷365天×27天）、交通费1540元（27天×20元/天+1000元），共计62058.98元。因被告王飞负事故主要责任，故原告的上述损失由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿14918.85元，被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿37712.10元（47140.13×80%）。综上所述，原告单永松诉讼请求的部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告单永松经济损失52630.95元；二、驳回原告单永松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告单永松负担300元，被告王飞负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇二〇年六月五日书记员  朱 珂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2365号 被执行人：钟某某，男，1993年4月10日出生，身份证住址江西省赣州市会晶县。 关于被执行人钟某某罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币一万元;随案移送的手机二部依法予以没收。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产;随案移送作案工具手机二部将由（2020）粤0307执5165号案统一拍卖。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且随案移送的作案工具将另案统一拍卖,因此，本次执行程序暂无需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 畅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5383号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：楼君华，男，1981年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告楼君华物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告楼君华已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  姜霞飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1863号申请人:任当泽，男，1960年11月20日生，汉族，住灵宝市。委托代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：三门峡市华盛电梯有限公司，住所地三门峡汇景新城。法定代理人：黄永华，公司经理。申请人任当泽与被申请人三门峡市华盛电梯有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，申请人任当泽于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人三门峡市华盛电梯有限公司名下银行存款100000元予以冻结。申请人任当泽以永安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人任当泽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人三门峡市华盛电梯有限公司名下银行存款100000元(冻结银行存款期限一年）。案件申请费1020元，暂由申请人任当泽负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年六月八日书记员  熊晓强
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2000号 原告：泸州市人民医院，住所地四川省泸州市江阳区忠孝路1号。 法定代表人：卢苇，院长。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双芬，四川泸杰律师事务所律师。 被告：陈昭庆，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告泸州市人民医院与被告陈昭庆医疗服务合同纠纷一案中，原告泸州市人民医院于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泸州市人民医院撤诉。 本案案件受理费减半收取10元，由原告泸州市人民医院承担。 审判员 王 晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员 常凌莎
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3814号原告：王亚旭，男，1985年2月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张怀亮，河南天广律师事务所律师。被告：张会军，男，1978年1月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：黄燕子，女，1977年10月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：张会招，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告王亚旭与被告张会军、黄燕子、张会招民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚旭的委托诉讼代理人张怀亮到庭参加诉讼，被告张会军、黄燕子经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张会招经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚旭向本院提出诉讼请求：1.判令张会军、黄燕子偿还欠原告的借款100000元，利息30000元，共计130000元，（利息按月利率2％计算从2018年6月20日至2019年12月19日，并顺延至实际还款之日）；2.张会招对第一项的债务承担连带偿还责任；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：张会军、黄燕子应做生意用钱，于2018年6月20日向王亚旭借现金100000元，后经催要，至今未还。张会军未作答辩。黄燕子未作答辩。张会招未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张会军、张会招、黄燕子经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认王亚旭提交的借条，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，张会军、黄燕子向王亚旭借款100000元，由张会招提供担保，并出具借条一份，内容为：“今借王亚旭现金壹拾万元整（￥100000.00）用于家庭经营，用期六个月，月利率2%，由张会招提供担保，保证期间为借款到期后一年。借款人：张会军黄燕子，身份证号：，；担保人：张会招，身份证号，2018年6月20号。”该款借出后，利息清至2018年8月20日，下余本息经王亚旭催要，至今未还，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张会军、黄燕子向王亚旭借款，由张会招提供担保，有王亚旭提交的借条为凭，能够证明双方之间借贷关系和担保关系的存在，该借贷关系、担保关系合法有效。因双方在借款时约定借款期限和利息，借款到期后，经王亚旭催要，张会军、张会招、黄燕子未偿还借款，其行为损害了王亚旭的合法权益，应当承担相应的民事责任，故王亚旭要求张会军、张会招、黄燕子偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，王亚旭和张会军、张会招、黄燕子在借款中约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定；同时王亚旭在庭审中认可利息已经支付至2018年8月20日，故王亚旭要求张会军、黄燕子按照月利率2%，自2018年8月21日起计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，张会招为张会军、黄燕子的借款提供担保时，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。第十五条规定，保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。本案中，王亚旭和张会军、张会招、黄燕子约定借款期限为六个月（2018年6月20日后的六个月即2018年12月20日），保证期间为借款到期后一年（借款到期为2018年12月20日后一年即2019年12月20日），王亚旭于2019年12月17日起诉，未超出双方约定的保证期间。故王亚旭主张张会招为张会军、黄燕子欠付借款承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。综上，王亚旭的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、张会军、黄燕子于本判决生效后十日内偿还王亚旭借款本金100000元及利息（利息按月利率2%，自2018年8月21日起计算至实际还款之日止）；二、张会招对上述第一项承担连带还款责任；三、驳回王亚旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由张会军、黄燕子、张会招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  康书宾审 判 员  杨晓娜人民陪审员  王素娜二〇二〇年六月二十六日书 记 员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书（2020）渝0229执26号申请执行人：吴成霖，男，汉族，1988年04月01日出生，住重庆市城口县。被执行人：覃承均，男，汉族，1978年04月24日出生，住陕西省紫阳县。被执行人：郭爱陵，女，汉族，1990年12月26日出生，住山西省泽州县。本院在执行申请执行人吴成霖与被执行人覃承均、郭爱陵民间借贷纠纷一案，城口县人民法院2019年6月4日作出的(2019)渝0229民初762号民事判决书已经发生法律效力，一、被执行人覃承均应归还申请执行人吴成霖借款本金130000元，并以130000元为基数从2018年12月26日起按年利率6%支付利息至借款本息清偿之日止；二、被告郭爱陵对前述债务承担连带清偿责任。因二被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院已对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月10日向二被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向二被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人覃承均名下有一辆大众牌汽车（车牌号X），因未实际控制，本院无法处置。除上述财产外，暂未发现二被执行人有其它可供执行的财产，责令申请执行人提供二被执行人财产线索，申请执行人未能提供。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为131450元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向二被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向二被执行人送达限制高消费令。本院通过对二被执行人覃承均、郭爱陵户籍所在地进行财产调查，未查找到二被执行人覃承均、郭爱陵有可供执行的财产线索。且二被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将二被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执26号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年六月三十日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢438号申请执行人：海城正丰牧业有限公司，住所地海城市。法定代表人：王成良，系经理。被执行人：海城富全油脂有限公司，住所地海城市。法定代表人：杨光，系经理。海城正丰牧业有限公司与海城富全油脂有限公司借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人海城正丰牧业有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年8月8日、2019年11月27日、2020年6月16日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年8月23日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2019年6月16日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年10月18日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2019年12月16日申请执行人向本院申请对被执行人海城富全油脂有限公司的财产进行评估，2019年12月25日本院依法委托辽宁九州房产土地资产评估有限公司对被执行人海城富全油脂有限公司的生产设备及变电设施进行评估。2020年1月15日因评估设备使用时间较长，出厂设备标牌模糊不清，不能提供置购合同、发票及设备施工图等材料，辽宁九州房产土地资产评估有限公司申请退回该项司法委托。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，申请执行人申请评估的财产无法进行评估，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2009）海民二初字第193号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月十六日书记员  庞 博
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执595号 连州市昌润矿业有限公司： 李润根与连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行你（2019）粤1882民初2010号案受理费1710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1710.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2943号 被执行人：宋某某，男，1972年6月5日出生，身份证住址湖南省常德市安乡县，系(2019）粤0307刑初4285号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4285号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元；随案移送作案工具手机三部，依法予以没收处理。2020年3月2日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行。 执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳罚金3000元。本院依法将3000元划付至深圳市财政局，随案移送作案工具手机三部将由本院另案统一处分。 本院认为，被执行人已履行完毕本院作出的（2019）粤0307刑初4285号刑事判决所确定的财产部分的付款义务，随案移送作案工具手机三部将由本院另案统一处分。因此，本次执行程序应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执2943号案件的执行。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶学敏
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执163号 申请执行人肖晓风，女，1960年12月5日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人李国华，男，1950年11月16日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人赖某，女，1988年9月8日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人李某1，男，2012年1月17日生，汉族，江西省万安县人，系赖某之子。 申请执行人李某2，女，2015年7月20日生，汉族，江西省万安县人，系赖某之女。 以上两申请执行人的法定代理人赖某，女，1988年9月8日生，汉族，江西省万安县人。 以上申请执行人的共同委托代理人肖晓风，女，1960年12月5日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人朱俊鸿，男，1991年8月20日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人肖晓风、李国华、赖某、李某1、李某2与被执行人朱俊鸿的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初1185号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱俊鸿未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖晓风、李国华、赖某、李某1、李某2于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人朱俊鸿偿还借款50000元，并承担诉讼费1800元。本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人朱俊鸿的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查后，未查找到查明被执行人朱俊鸿的可供执行财产。经本院执行，现被执行人朱俊鸿已与申请执行人肖晓风达成分期履行执行和解协议，并已执行到位标的计6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的(2017)赣0828民初1185号民事调解书所确定的第一款第一、二项内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王玺程
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初758号原告：刘娟娟，女，1979年8月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：李春来，男，1977年10月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。原告刘娟娟诉被告李春来物权保护纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘娟娟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娟娟的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘娟娟撤诉。审 判 长 魏 晋人民陪审员 刘 芳人民陪审员 黄早荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员 黄旭慧
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保20号 申请人：赵力，男，1958年4月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：莱州仁诚置业有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：亓战峰，董事长。 申请人赵力于2020年6月13日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人莱州仁诚置业有限公司所有的位于莱州市文峰路街道南阳河南街××××号云峰壹号小区的房产十套：××-×-×××（保全标的额130000元）、××-×-×××（保全标的额130000元）、××-×-×××（保全标的额130000元）、××-×-××××（保全标的额130000元）、××-×-××××（保全标的额130000元）、××-×-××××（保全标的额130000元）、××-×-××××（保全标的额130000元）、×幢×号商铺（保全标的额130000元）、×幢×号商铺（保全标的额130000元）、×幢×号商铺（保全标的额130000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1300000元诉讼财产保全责任保险为申请人赵力提供担保。2020年6月16日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件裁决后的顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莱州仁诚置业有限公司所有的位于莱州市文峰路街道南阳河南街××××号云峰壹号小区的房产十套：××-×-×××（保全标的额130000元）、××-×-×××（保全标的额130000元）、××-×-×××（保全标的额130000元）、××-×-××××（保全标的额130000元）、××-×-××××（保全标的额130000元）、××-×-××××（保全标的额130000元）、××-×-××××（保全标的额130000元）、×幢×号商铺（保全标的额130000元）、×幢×号商铺（保全标的额130000元）、×幢×号商铺（保全标的额130000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州仁诚置业有限公司保管。 查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人赵力暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  李杪蓉
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审182号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人郝兴良，男，汉族，1971年9月20日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2014]第75号行政处罚决定书的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人郝兴良未经批准于2014年5月，擅自占用本村园地1344平方米建红枣加工厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2014]第75号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款13440元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2014]第75号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2014]第75号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县高官乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯龙龙
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7095号原告：张建朋，男，汉族，1963年3月24日出生，住莱阳市。被告：纪光，男，汉族，1981年6月4日出生，住莱阳市。原告张建朋与被告纪光承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪光的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建朋撤回对被告纪光的起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  周志金二〇二〇年六月十五日书记员  刘星利
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执137号申请执行人邓颖，女，1976年04月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人王铁，男，1973年12月28日出生，汉族，无职业，现羁押于盘锦监狱五监区。申请执行人邓颖与被执行人王铁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初1523号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王铁没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人邓颖于2020年04月02日向本院申请强制执行，请求被执行人王铁偿还借款100,000.00元及利息，诉讼费1,150.00元、执行费1,400.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人王铁名下有宝马牌汽车一辆本院已依法查封。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1523号民事调解书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年六月二十二日书记员  关 涛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异166号申请执行人：邹荣双，男，1947年7月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。被执行人：上海沪安健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋礼。第三人：蒋礼，男，1986年11月2日生，汉族，户籍地四川省邻水县坛同镇石墙咀村12组26号。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初22914号民事判决书，依法向被执行人上海沪安健康管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。本案申请执行人邹荣双认为，被执行人上海沪安健康管理有限公司系有限责任公司(自然人独资)，第三人蒋礼系该公司唯一股东，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求追加第三人蒋礼为本案的被执行人。本院经审查查明，本案申请执行人邹荣双与被执行人上海沪安健康管理有限公司因服务合同纠纷而诉至本院。本院经审理后，于2019年11月7日作出(2019)沪0113民初22914号民事判决书：上海沪安健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还邹荣双会员费人民币29,900元(以下币种均为人民币)；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为273元，由上海沪安健康管理有限公司负担。该判决书生效后，因上海沪安健康管理有限公司未能及时履行付款义务，邹荣双遂向本院申请执行，本院以(2020)沪0113执2617号立案执行。因被执行人上海沪安健康管理有限公司暂无可供执行的有效财产，申请执行人邹荣双亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，本院于2020年4月20日作出(2020)沪0113执2617号执行裁定：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。另查明，第三人蒋礼系被执行人上海沪安健康管理有限公司的自然人股东，上海沪安健康管理有限公司的企业类型为有限责任公司(自然人独资)，成立日期为2015年10月20日。上述事实，由申请执行人邹荣双提供的追加被执行人申请书、上海沪安健康管理有限公司的工商登记资料、(2019)沪0113民初22914号民事判决书、(2020)沪0113执2617号执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人邹荣双与被执行人上海沪安健康管理有限公司之间的债权债务关系，已经生效法律文书予以确认，且被执行人名下暂无可供执行的财产；被执行人系有限责任公司(自然人独资)，第三人蒋礼系该公司的股东，依据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案在无证据证明被执行人财产独立于第三人财产的情况下，对申请执行人要求追加第三人为本案被执行人的请求，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人蒋礼为本案的被执行人；二、本院(2019)沪0113民初22914号民事判决书所确定的被执行人上海沪安健康管理有限公司应当向申请执行人邹荣双履行的付款义务，由被执行人蒋礼承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 须桃根审 判 员 姜玉芳审 判 员 李 洁二〇二〇年六月十七日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执109号申请人：王孝尊，男，汉族，1962年9月16日生，住襄城县。被执行人：郝书红，男，汉族1968年3月3日生，住。本院在执行王孝尊诉郝书红买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初3365号民事调解书。因郝书红未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年12月19日孙志伟向本院申请强制执行。本院依法向被执行人郝书红送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，2020年6月29日王孝尊与郝书红达成和解协议，依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初3365号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月二十九日书记员  石天赐
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2095号原告：张宏智，男,汉族，1976年出生,个体工商户,住西宁市。委托诉讼代理人：白守忠，系青海正坤律师事务所律师。被告：青海中发源实业有限公司,住所地:西宁市城东区树林巷。法定代表人:马义良,系公司副董事长。委托诉讼代理人：韩强，系该公司员工。原告张宏智与被告青海中发源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏智撤回起诉。案件受理费减半收取2515元，退还原告。审判员 王 媛 二〇二〇年六月二十四日书记员 孙胜菊附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。