湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终502号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司房县支公司，营业场所湖北省房县城关镇房陵大道。统一社会信用代码914203258824792782。负责人：莫建斌，公司经理。委托诉讼代理人：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严传玲，女，1961年12月26日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。委托诉讼代理人：官梦尧，湖北兴联律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：车明章，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司（以下简称人保房县支公司）与被上诉人严传玲、车明章机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804初1588号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保房县支公司的委托诉讼代理人徐旭，被上诉人严传玲的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被上诉人车明章经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保房县支公司上诉请求：撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初1588号民事判决第一项，改判人保房县支公司少承担严某各项损失17896元；一、二审诉讼费用由严某、车明章承担。事实与理由：1、严某在本次交通事故中有过错，其横穿马路是造成本起事故的重要原因，一审判决认定人保房县支公司在商业三者险范围内承担75%赔偿责任系认定事实不清、责任划分不当，保险人应仅承担70%赔偿责任；2、严某的后期治疗费应待实际发生后再主张，即便主张，也应在800元至1000元的范围内酌定；3、鉴定费应由严某承担，或由直接侵权人车明章承担，即便判由保险公司承担，也应在商业三者险范围按照责任比例承担；4、诉讼费用应由直接侵权人车明章承担。严某辩称，1、一审法院根据查明的事实，结合道路交通事故责任认定书，判决保险公司在商业三者险范围内按75%的比例承担赔偿责任，并未突破80%的法定上限责任比例，系法官依法行使自由裁量权；2、严某提交的鉴定报告明确载明后续治疗费4000元，保险公司一审时并未对该鉴定意见申请重新鉴定，一审判决计算后续治疗费4000元具有事实依据；3、一审判决鉴定费、诉讼费由保险公司承担并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。车明章未答辩。严某向一审法院起诉请求：1、判决车明章、人保房县支公司赔偿严某各项经济损失共计258492.36元，其中人保房县支公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由车明章、人保房县支公司承担。一审法院认定的事实：2018年7月17日5时00分，车明章驾鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车，沿348国道（迎宾大道）由西向东行驶至与××××路交汇处，将由南向北横过道路的行人严某撞倒，造成严某受伤的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的道路交通事故认定书认定：车明章承担事故的主要责任，严某承担次要责任。事发当日，严某被送往荆门市第一人民医院住院58天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性脑组织肿胀、右侧额面部巨大皮下血肿、右侧肾上腺出血、双肺挫伤、高血压3级（极高危）、多出皮肤浅表损伤。出院医嘱：1、建议继续高压氧治疗；2、必要时复查颅脑CT，注意防治癫痫及脑积水；3、休三月；4、不适随诊。住院期间支付医疗费用90457.45元。经荆门今宋法医司法鉴定所委托，荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所于2019年4月18日出具了鄂荆门精卫中心鉴[2019]精鉴字第18号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人严某器质性（脑外伤所致）只能损害，伤残评定为九级。经湖北兴联律师事务所委托，荆门今宋法医司法鉴定所于2019年4月25日出具了鄂荆门今宋鉴[2019]临鉴字第211号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人严某精神损伤伤残等级经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所评定为九级伤残。鉴定人严某，因交通事故致颅内出血、脑挫裂伤，经治疗，现头疼头昏，睡眠差，记忆力下降，头部MRI复查见：双侧额叶脑软化灶形成，伤残程度为十级，整合评定为九级，赔偿指数22%。2、评定后续治疗费用为4000元。3、评定误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。据荆门市掇刀区麻城镇长兴居委会出具的证明载明，严某自2008年1月开始和其子郑辉、儿媳王小玲在掇刀区麻城镇集贸市场从事蔬菜经营及卤制品加工零售生意，经营利润为主要生活来源，平时随儿子郑辉居住在锦绣东城。湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入为34455元，全社会分行业居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元。另查明，车明章驾驶鄂Ｆ×××××号肇事车辆系在人保房县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《湖北省实施办法》第四十九条关于“（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十到百分之八十的赔偿责任。”之规定，因行人横穿马路与机动车发生的交通事故，交通部门认定车明章担此次事故的主要责任，酌定其应当对本案严某的损失承担75%的赔偿责任。根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故确定严某所受合理损失由人保房县支公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由人保房县支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由车明章按75%比例承担剩余部分的赔偿责任。严某的损失由人保房县支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，由人保房县支公司在第三者责任险限额范围内赔偿122802元及鉴定费4880元，共计应赔偿247682元。人保房县支公司垫付医疗费10000元，应在总的赔偿金额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十六条，《湖北省实施办法》第四十九条（三），《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司于判决生效之日起十五日内赔偿严某各项经济损失及精神抚慰金共计237682元；二、驳回严某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5177元，适用简易程序减半收取2589元，由中国人民财产保险股份有限公司房县支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审判决认定人保房县支公司在商业三者险范围按75%责任比例承担损害赔偿责任是否合理；二、一审判决计算严某后期治疗费4000元是否正确；三、一审判决计算鉴定费、诉讼费是否正确。关于责任比例划分。本案中，车明章驾驶鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车，将横过道路的行人严某撞倒，造成严某受伤的交通事故。交警部门出具交通事故责任认定书认定，车明章驾驶机动车超过该路段限制的最高时速，且行经没有交通信号的道路，与行人横过道路时未注意避让行人是此事故的主要原因，承担主要责任；严某横过道路未确保安全是造成此事故的又一原因，承担次要责任。本案系机动车与行人发生交通事故，且机动车一方承担主要责任，一审法院依据交通事故责任认定书，综合考虑事故双方过错程度、原因力大小、本案事故性质等因素，酌定由车明章承担75%赔偿责任，严某自行承担25%责任，符合本案事实和法律规定。因人保房县支公司承保了鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车商业三者险，故人保房县支公司应根据保险合同约定在商业三者险范围内承担75%赔偿责任。综上，人保房县支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于严某后期治疗费。本案中，严某因交通事故遭受人身损害，经鉴定机构鉴定，后续治疗费4000元。人保房县支公司虽主张依据湖北省司法鉴定协会2018年6号文件规定，颅脑损伤后续治疗费应在800元至1000元的范围内酌定。但该文件所列后续治疗费系指单项作业疗法费用，与鉴定意见考虑严某实际情况，计算的定期康复及必要的康复治疗及相关费用4000元并不冲突。该鉴定机构、鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定人遵循专业方法作出的鉴定意见依据充分，且人保房县支公司亦未申请重新鉴定，故一审判决依据该鉴定意见，综合考虑严某实际伤情治疗需要，计算严某后期治疗费4000元具有事实和法律依据。综上，人保房县支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费、诉讼费。1、鉴定费系受害人严某为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理费用，属于严某因交通事故导致的损失范围，依法应由人保房县支公司在商业三者险范围按照责任比例承担。一审判决人保房县支公司全额承担鉴定费不当，本院予以纠正，人保房县支公司应承担鉴定费数额为3660元（4880元×75%）。2、一审法院已依法判决人保房县支公司承担赔偿责任，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担除外。一审法院据此规定，判定由人保房县支公司负担诉讼费并无不当。人保房县支公司的该项上诉理由部分成立，本院予以支持。严某的损失由人保房县支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，由人保房县支公司在第三者责任险限额范围内赔偿126462元，共计应赔偿246462元，扣减人保房县支公司先行垫付的医疗费10000元，还应赔偿236462元。综上所述，人保房县支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十六条，《湖北省实施办法》第四十九条（三），《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定判决如下：一、撤销湖北省荆门市掇刀区（2019）鄂0804民初1588号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿严传玲各项经济损失及精神抚慰金共计236462元；三、驳回严传玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5177元，减半收取2589元，由中国人民财产保险股份有限公司房县支公司负担。二审案件受理费247元，由中国人民财产保险股份有限公司房县支公司负担200元，由严传玲负担47元。本判决为终审判决。审判长 姜 勇审判员 万 玲审判员 邓中华二〇二〇年六月二十四日法官助理胡晓书记员赵桂秦