wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保62号申请人：张建刚，男，汉族，1967年9月27日生，住洛阳市涧西区。被申请人：雷艳艳，女，汉族，1962年3月14日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：秦志欣，男，汉族，1962年10月18日生，住洛阳市洛龙区。申请人张建刚向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人563890元的财产进行财产保全。申请人以大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雷艳艳、秦志欣银行存款563890元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3339元，由申请人张建刚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年六月十七日书记员 孙腾飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4138号 原告：张某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 原告：刘某1，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 原告：刘某2，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 原告：刘某3，住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某1，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司。 住所地东胜区铁西广场维邦金融广场K座9层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某2。 本院在审理原告张某、刘某1、刘某2、刘某3诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告张某、刘某1、刘某2、刘某3在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某、刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 媛
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执604号 申请执行人：李秋雪 被执行人：胡建如 申请执行人李秋雪与被执行人胡建如民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初4067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求胡建如返还原告李秋雪借款本金2910000.00元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人胡建如发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的2910000.00元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执604号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年六月十八日 书记员 田 森
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2424号之一  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王珍，女，1992年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王珍借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8455号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金121170.26元，利息及违约金22052.99元（暂计算至2020年2月29日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息281.42元（暂计算至2020年2月29日，应计算至实际付清之日），律师费2531元，案件受理费1441元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人王珍购买了位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋，被执行人王珍与王某某共同购买了位于西安市XX城XX路XX幢XX室。本院已经依法查封了两套房屋，但均为轮候查封，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金121170.26元，利息及违约金22052.99元，加倍支付迟延履行期间的债务利息281.42元，律师费2531元，案件受理费1441元。因被执行人暂无可其他供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年六月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执757号 申请执行人：陈桃，男，1984年12月22日出生，汉族，住沛县。 被执行人：陈峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人陈桃与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还143700元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年3月2日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人陈峰的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人陈峰的银行存款2305.41元，扣减执行费50元，剩余款项2255.41元已发还申请执行人陈桃。除上述财产外，被执行人陈峰无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人陈峰的下落，申请执行人陈桃亦明确表示提供不出被执行人陈峰的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈桃与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初778号原告：李志晖，男，1973年6月21日出生，汉族，夏县庙前镇薛庄村北街38号第二组。被告：李代师，男，50岁，汉族，夏县瑶峰镇下埝底村第二组。原告李志晖与被告李代师民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李志晖于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志晖提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志晖撤诉。案件受理费25元，由原告李志晖负担。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年六月十七日法官助理 任梦梦书 记 员 马 彤
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1138号 罪犯徐正斌，男，1996年12月27日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）青少刑初字第4号刑事判决，山东省青岛市城阳区人民法院于2016年11月16日作出（2015）城民初字第4489号民事判决、于2016年11月16日作出（2015）城民初字第5529号民事判决，以被告人徐正斌犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币630951.55元（未履行）。2018年10月30日减刑六个月。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯徐正斌减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐正斌的悔改表现，有罪犯徐正斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐正斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐正斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月24日起至2028年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1356号 周亚辉、唐扉、四川正泰房地产开发有限责任公司： 本院立案受理的申请人周亚辉、唐扉申请执行被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院（2019）川1602民初7338号民事判决书，四川正泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为周亚辉、唐扉办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书，本院已向相关部门发出协助执行通知书协助办理，现予结案。 二O二0年六月十九日。
龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初1035号原告（反诉被告）:山东崇真律师事务所，统一社会信用代码：31370000796176633L。负责人：曲永海，主任。委托诉讼代理人：朱广斌，山东崇真律师事务所律师。被告（反诉原告）：翟鹏，男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。原告（反诉被告）山东崇真律师事务所（简称崇真）与被告（反诉原告）翟鹏诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱广斌、被告翟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告诉讼代理费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，原、被告签订了《委托代理合同》，双方约定被告委托原告担任被告一审的委托代理人，双方对收费办法进行了明确约定：被告应向原告缴纳代理费人民币贰万元。原告完成诉讼代理后，被告却以各种理由拒付代理费用。故为了维护原告的合法权益，特提起本次诉讼，望查明事实，判如所请。被告翟鹏辩称，原告的起诉与事实不符，委托合同属于无效合同，法院应该驳回原告的起诉。首先，是吕某与原告的律师曲永海协商的代理事宜，我在委托合同上签名只是完善律师出庭手续，代理费2万元不是我与原告的合意，是原告在我签字的空白委托合同上自己填写的。我与城市人家装饰公司案件中原告的出庭律师曲永海并不认识，也没有见过面。当初按照曲永海的电话要求我去律师所找他，他去烟台了，他所里的律师薛琨田拿着一些合同等空白文件让我在上面签的名。因为与城市人家这个纠纷我全权委托龙口的亲戚吕某解决，所有的费用我与吕某结算，吕某与原告如何付费与我无关，所以我不可能再约定给原告任何费用。其次，原告除了派曲永海参加过一次庭审，没有完成诉讼代理的工作义务。我与城市人家的(2019)鲁0681民初1859号民事判决书是2019年5月21日判决的，至今我没有收到原告该案件的任何通知，甚至连判决书都没见到，原告也没有询问我是否上诉，严重侵害了我的合法权利。综上所述，原告作为律师事务所，伪造证据，虚假诉讼，知法犯法的行为事实清楚、证据确凿，恳请法院驳回起诉的同时向律所主管部门发出司法建议书，对原告作出相应的处罚，本人也将就原告起诉带来的损失进行反诉。被告翟鹏提出反诉诉讼请求：1、依法判令原告支付被告由莱州往返龙口的费用2000元（大约四次，因为本次诉讼）；2、原告支付证人出庭费1000元；3、反诉案件受理费由原告负担。事实与理由：2020年1月19日，原告伪造代理合同，进行虚假诉讼，被告疲于应诉，驾车往返龙口数次，并向证人吕某支付出庭作证费1000元。故诉至法院，请求依法判如所请。原告崇真针对反诉辩称，被告所述并非事实，双方签订的委托代理合同是原、被告真实意思表示，合法有效。不存在伪造代理合同虚假诉讼的情形，被告主张的诉讼请求，没有事实和法律依据。请求驳回被告的反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的委托代理合同、被告证人吕某出庭作证证言及证人吕某向本院提交的与薛琨田律师录音一份，本院一并进行综合分析。原告委托代理合同中关于代理费20000元，原、被告持有争议。被告主张系他在薛琨田律师向其提供的空白合同上签字，双方约定风险代理，胜诉支付代理费，败诉不支付代理费；原告主张系曲永海律师与被告协商一致，律师费20000元，败诉付5000元。对该证据的认定，本院结合被告证人吕某作证时向本院提交的录音（吕某与薛琨田律师）分析，薛琨田律师在录音中认可曾向被告提供空白合同并签字的事实。根据民诉证据规则，原告不认可该录音真实性，并否认曲永海律师曾委托薛琨田律师接待被告，但原告并未提供薛琨田律师出庭作证，进而对录音中对原告不利的陈述做出合理解释，原告应就此承担不利的法律后果。本院推定被告此处主张成立，即原、被告签订涉案委托代理合同时系空白合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，经被告授权，原告指派曲永海律师作为委托诉讼代理人参加（2019）鲁0681民初1859号案件诉讼（该案中翟鹏作为原告起诉龙口华杰城市人家装饰工程有限公司等），后经判决驳回翟鹏的诉讼请求。原、被告因代理费事宜产生争议。上述事实有当事人陈述、委托代理合同、授权委托书、（2019）鲁0681民初1859号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，一、针对本诉部分。被告认可曾向原告的曲永海律师授权，由其代理被告参加（2019）鲁0681民初1859号案件的审理，因此原、被告之间已经形成委托代理合同关系，且该合同已经实际履行。被告辩称该合同无效理由不足。由于原、被告在签订委托代理合同时代理费栏系空白，原、被告各自对此所提供的证据均不足以证实其主张，故本院推定本案属代理费约定不明。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。参照《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》（鲁价费发〔2017〕70号）第二条，……涉及财产关系的，每件基础服务费2500-3000元，诉讼（争议）财产标的额超过1万元的……（余略），基于本案事实本院酌定本案代理费按3000元计算。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。二、针对反诉部分。被告反诉主张其莱州往返龙口的费用，本院认为被告未提交任何诸如交通费、食宿费单据等花费的证据，且该请求也无法律依据，本院不予支持。被告主张证人出庭费用，但被告未提交证据证明证人因出庭产生误工及误工费的数额，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟鹏支付原告山东崇真律师事务所代理费3000元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告山东崇真律师事务所其他诉讼请求。三、驳回反诉原告（被告）翟鹏反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告山东崇真律师事务所负担250元，被告翟鹏负担50元；反诉案件受理费25元，由反诉原告（被告）翟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  解秋兰人民陪审员  王延玲二〇二〇年六月九日书 记 员  徐 艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初1110号原告：刘某，男，汉族，1987年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，1989年2月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，2020年6月11日原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项相关规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  祁广涛二〇二〇年六月十一日书记员  刘 振
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽07刑终152号上诉人（原审自诉人）高某某，男，汉族，1948年10月28日出生，退休教师，现住辽宁省义县。辽宁省义县人民法院审查原审自诉人高某某控诉高某、史某犯侮辱罪、诽谤罪一案，于2020年5月13日作出（2020）辽0727刑初54号刑事裁定，裁定：“对自诉人高某某的起诉，本院不予受理”。原审自诉人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，询问上诉人高某某，决定不开庭审理。现已审理终结。上诉人高某某的上诉理由，高某、史某在其没有实施任何犯罪行为的情况下，以其涉嫌犯罪为由对其进行传唤、刑事拘留、报请逮捕、呈报劳动教养，捏造事实，对其进行侮辱和诽谤，严重损害其名誉和人格尊严，二人的行为构成侮辱罪、诽谤罪，请求二审法院撤销一审裁定，对二人定罪判刑。本院认为，上诉人高某某对高某、史某的控诉缺乏罪证，不符合《最高人民法院关于适用的解释》关于自诉案件的相关规定。原审法院裁定对高某某提起的控诉不予受理并无不当，对其上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二〇年六月十六日法官助理李言蹊书记员郑文雅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执982号之一 申请执行人杨俊英，女,1950年5月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黎汉林,男,1981年12月3日出生,住广西桂平市。 本院在执行杨俊英与黎汉林租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8875号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为395615.20元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  莫玉桦
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执恢2号申请执行人：袁素红，女，1964年11月6日出生，汉族。被执行人:高建利，男，1977年9月19日出生，汉族。袁素红与高建利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0611民初202号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高建利支付原告袁素红本金295362元及其利息。因高建利未按上述生效法律文书履行义务，袁素红上本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人高建利有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、查明被执行人高建利名下所有的房产一套，现该房产经过法院拍卖后，拍卖款不足以偿还申请人债务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高建利负有继续向申请执行人袁素红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 志 兴审 判 员 李  敏人民陪审员 张晨有凡二〇二〇年六月三十日书 记 员 张  敏
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2150号原告：刘明云，女，1954年3月5日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市旗口镇杨屯村村委会。住址大石桥市旗口镇杨屯村。法定代表人：孙壮，村主任。本院审理原告刘明云与被告大石桥市旗口镇杨屯村村委会民间借贷纠纷一案中，原告刘明云于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘明云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张万鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  白柱玉
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初75号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人苏家勇，男，1984年10月9日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因犯敲诈勒索罪，2019年12月9日被上饶市广信区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元；因涉嫌开设赌场罪，2019年12月31日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕，现羁押于广信区看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人苏家勇犯开设赌场罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡海虹出庭支持公诉，被告人苏家勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月至9月期间，被告人苏家勇伙同陈某飞（绰号“飞飞”）、郑某（绰号“贝贝”）、郑某河（均另案处理）等人在上饶市信州区鑫源宾馆客房内开设赌场，招揽项某、郑某（绰号“红中”）、丁某、“红毛”、“小军”、“大嘴”等人利用扑克牌打梭哈进行赌博，以及招揽汪某（绰号“阿德”）在内高利放贷，赌场开设经营约十五日，每日参赌人员约五人；共抽头渔利约人民币六万余元，扣除赌场开销实际获利约5万余元。其中被告人苏家勇分得赃款9000元。2019年12月31日，被告人苏家勇在上饶市广信区看守所被抓获。上述事实，被告人苏家勇在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、归案情况说明、旅馆业系统住宿截图、认罪认罚材料、前科材料等书证、证人徐某、黄某、汪某、项某、郑某、丁某、祝某的证言、被告人苏家勇的供述、同案犯郑某河、郑某、陈某飞的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏家勇以营利为目的，非法开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏家勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法具有可以从轻处罚情节。公诉机关基于被告人苏家勇在侦查及审查起诉阶段均做了认罪认罚,建议判处被告人苏家勇有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。2019年12月9日，被告人苏家勇因犯敲诈勒索罪被上饶市广信区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元，该罪刑罚尚未执行完毕。本案系漏罪，应当依法作出判决并与前罪数罪并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏家勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元，合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2022年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伯军二〇二〇年六月八日书记员  蔡金燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保227号 申请人：杨秋东，男，汉族，1977年12月24日出生，天津市河西区。 被申请人：赵瑞安，男，汉族，1980年10月27日出生，河北省昌黎县。 被申请人：唐丽娟，女，汉族，1982年05月02日出生，重庆市渝北区。 申请人杨秋东秀山支行与被申请人唐丽娟、赵瑞安诉前财产保全一案，本院作出的（2020）渝0241执保38号执行裁定书，裁定对被申请人赵瑞安名下所有的位于重庆市渝北区金山大道（产权证号：渝（2016）两江新区不动产权第001056×××号）的房屋查封，查封期限为一年；对被申请人唐丽娟名下所有的位于重庆市渝北区金山大道（产权证号：渝（2018）两江新区不动产权第001321×××号）的房屋查封，查封期限为一年。经过双方当时人达成和解，于2020年6月1日申请解除对赵瑞安、唐丽娟所有的位于重庆市渝北区金山大道（产权证号：渝（2016）两江新区不动产权第001056×××号）、重庆市渝北区金山大道（产权证号：渝（2018）两江新区不动产权第001321×××号）的房屋查封； 本院经审查认为，申请人杨秋东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对赵瑞安所有的位于重庆市渝北区金山大道（产权证号：渝（2016）两江新区不动产权第001056×××号）的房屋查封。 解除对唐丽娟所有位于重庆市渝北区金山大道（产权证号：渝（2018）两江新区不动产权第001321×××号）的房屋查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 云 二〇二〇年六月四日 书记员 高大典
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3416号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：戴文娟，女，汉族，1983年5月5日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人戴文娟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29,553.31元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位4706.20元，对被执行人戴文娟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1184号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该所职工。 被告：韦江俊，男，1975年1月29日出生，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告韦江俊供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 审判员  李海连 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岑兰鲜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初218号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人曹恒印，男，1962年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市汶上县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月31日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2020年2月11日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）182号起诉书指控被告人曹恒印犯妨害公务罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，被告人曹恒印到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日11时许，沈阳市辽中区人民法院执行法官郑圣龙向被告人曹恒印出示了（2019）辽0115执1193号执行裁定书并出示了工作证，依法对停在于洪区沈辽路179号的八号公寓曹恒印家院内车牌号为辽Ａ×××××的汉兰达轿车予以扣押，期间，被告人曹恒印暴力阻止辽中区人民法院的工作人员执法活动，将辽中区人民法院工作人员王某摔伤，造成王某右侧3-6肋骨骨折后果。经鉴定，被害人王某胸部损伤程度为轻伤二级。2020年1月31日10时，被告人曹恒印到于某分局投案自首。 本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，关于民事赔偿事宜，被告人曹恒印已对被害人经济损失予以赔偿，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人曹恒印暴力袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曹恒印犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹恒印犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人曹恒印还具有赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据本案中被告人的犯罪情节及其悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹恒印犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 颖 二〇二〇年六月十九日 书记员 张翠萍
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执69号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。法定代表人：郑某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：邵某，男，浙江振泰非融资性担保有限公司法务助理。被执行人：王某，男，汉族，1989年5月13日出生，户籍地：山西省静乐县双路乡神家村199。本院执行的申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人王某追偿权纠纷一案，执行依据为宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第645号裁决，已发生法律效力。执行内容为:（1）王某归还浙江振泰非融资性担保有限公司支付代偿的借款77295.34元及计算至2019年7月31日的违约金5242.89元，合计82538.23元。并支付自2019年8月1日起至实际履行日止以77295.34元为基数按照月利率2%计算的违约金。（2）王某向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司支付其垫付的仲裁费处理费合计3186元。在执行中查明，被执行人在与申请执行人签订协议时提供的住址不在其户籍地，该住址不在我院管辖范围内。本院认为，国内仲裁裁决依法应当由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。而申请执行人提供的被执行人在签订协议时填写的居住地址不在其户籍地，不属于本院管辖。综上，为了在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款、第十八条第一款第（6）项裁定如下：驳回浙江振泰非融资性担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院提请复议。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年六月十九日书记员  王海桃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9769号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1967号申请执行人：××有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：杨某，该中心总经理。委托诉讼代理人：王成、耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：周某，男，汉族，1983年8月30日生，住南京市鼓楼区。本院在执行××有限公司信用卡中心南京分中心与周某信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月14日作出的已发生法律效力的（2018）苏0××2民初1998号民事调解书，被告周某自本判决生效之日起十日内偿还原告××有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款101757.64元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年3月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件诉讼费1288元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，查封其名下位于南京市江宁区麒麟街道不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 玲
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初244号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人尹某某,男，1984年3月3日出生,汉族，初中文化，个体，住安徽省宿松县，2020年5月21日因实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶摩托车未按规定系戴安全头盔、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被宿松县公安局交通管理警察大队处以罚款550元。2020年5月22因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审。2020年6月23日由本院取保候审。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。辩护人张超锦，安徽皖松律师事务所实习律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]196号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年6月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人张得兵、张超锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年5月7日中午,被告人尹某某在宿松县五里乡牌楼村刘屋组60号家中吃饭并饮酒。15时50分许,被告人尹某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿桃五线由长铺镇方向往五里乡方向行驶,行驶至宿松县S213省道5公里300米五里路口路段时被执勤民警现场查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定:尹某某案发时静脉血液中乙醇含量为191mg/100ml。认定上述事实的证据如下:1、书证;2、被告人供述和辩解;3、鉴定意见;4、检查笔录；5、证人证言等。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为,被告人尹某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人尹某某判处拘役四个月，缓刑五个月,并处罚金人民币七千五百元。被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见:1、被告人尹某某具有坦白情节,可以从轻处罚;2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚;3、被告人自愿签订认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，认罪态度好，且积极缴纳罚金，真诚悔罪；4、主观恶性不深、社会危害性小。综上,请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年5月7日中午,被告人尹某某在宿松县五里乡牌楼村刘屋组60号家中吃饭并饮酒。15时50分许,被告人尹某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿桃五线由长铺镇方向往五里乡方向行驶,行驶至宿松县S213省道5公里300米五里路口路段时被执勤民警现场查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定:尹某某案发时静脉血液中乙醇含量为191mg/100ml。被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。辩护人的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人尹某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月,并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年六月二十九日法官助理王松梅书记员朱才丽附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执394号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人吴鹏，男，汉族，住所地北京市延庆区。深圳融信保非融资性担保有限公司与吴鹏仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）忂仲网字第84406号裁决书已经发生法律效力。因吴鹏未履行法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5949.81元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人吴鹏无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人吴鹏应履行的人民币5949.81元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）忂仲网字第84406号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年六月二十八日书记员 顾钊羽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执378号申请执行人：王正生，男，1968年12月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：戚焕，男，1991年9月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王正生与被执行人戚焕劳务合同纠纷一案,本院于2019年12月28日作出（2019）苏0830民初5004号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告戚焕于本判决生效后立即给付原告王正生工资款3900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚焕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正生向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2020年2月20日，本院按照诉讼阶段被执行人填写送达地址确认书载明的地址，通过司法专邮方式向被执行人戚焕发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回，但应视为送达，之后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2020年2月20日、2020年3月16日通过全国网络执行查控系统对被执行人戚焕的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人戚焕名下有车牌苏Ｈ×××××7C汽车一辆，本院依法对上述车辆进行查封，但未实际控制，其他未查询到可供执行的财产。3.本院于2020年2月20日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；2020年2月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施；本院于2020年5月27日作出执行决定书，认定被执行人戚焕违反财产报告制度，将被执行人戚焕纳入失信被执行人名单。4.本院执行人员分别于2020年5月15日、2020年5月22日通过实地走访调查了解到：被执行人戚焕长期在外务工，后来村里集体拆迁后就不清楚被执行人戚焕情况，经调查未发现有其他可供执行的财产线索。5.因被执行人戚焕未全部履行判决书确定的义务，且名下有财产，本院依法对被执行人戚焕采取罚款2000元的强制措施。6.因未查找到被执行人戚焕下落，故未对其采取拘留强制措施。7.上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月27日、2020年6月2日以发送短信及电话形式（152××××26872687）将被执行人戚焕名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有其他线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的3925元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初5004号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月三日书记员  金 铜
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执256号 申请执行人：鞍山市千山区人力资源和社会保障局，住所地：鞍山市千山区日新小区同兴街16号。 法定代表人：赵伟，局长。 被执行人：辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路。 法定代表人：许会忠，该公司经理。 申请执行人鞍山市千山区人力资源和社会保障局与被执行人辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司行政非诉一案，鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行审7号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司应于判决书生效后支付拖欠工资款68543.2元。案件执行费928元，由被执行人辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司承担。被执行人辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市千山区人力资源和社会保障局于2020年5月8向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年5月9日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中有少量金额，已冻结； 2、2020年5月7日，向被执行人法定代表人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年6月2日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年5月15日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司，暂未发现被执行人有可供执行财产。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行审7号行政裁定本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋 贺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4232号上诉人（原审原告）：南京好家丽装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区天元东路苹果都市A座1004室。法定代表人：刘现礼，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：纪爱强，男，1964年11月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：杨凤华，女，1966年4月18日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京好家丽装饰工程有限公司因与被上诉人纪爱强、杨凤华民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初8719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京好家丽装饰工程有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京好家丽工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 戎审 判 员  朱永刚审 判 员  夏奇海二〇二〇年六月二十九日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初206号 原告白凤森，男，1962年4月16日出生，现住通辽市科尔沁左翼后旗。 原告白图雅，女，1965年12月12日出生，现住通辽市科尔沁左翼后旗。 原告春英，女，1984年3月5日出生，现住锡林浩特市。 被告冀自军，男，1981年1月13日出生，现住锡林郭勒盟正蓝旗。 本院在审理原告白凤森、白图雅、春英诉被告冀自军提供劳务者受害责任一案中，原告白凤森、白图雅、春英于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白凤森、白图雅、春英在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告白凤森、白图雅、春英撤回起诉。 案件受理费1857.76元，减半收取928.88元，由原告白凤森、白图雅、春英承担。 审判员 李   富 二〇二〇年六月十一日 书记员 武乌兰哈斯
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终864号上诉人（原审原告）：李兴，男，1984年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李双立（系原告父亲），男，1958年8月19日出生，汉族，居住地同上。被上诉人（原审被告）：沈阳奋志科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号。法定代表人：单铁亮，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：单铁亮，居住地辽宁省沈阳市沈河区。上诉人李兴因与被上诉人沈阳奋志科技有限公司、单铁亮房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2019)辽0792民初1992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李兴上诉请求：请二审人民法院依法撤销原审裁定，指令审理。事实与理由，原审裁定缺乏相关的法律依据，适用法律错误。本案有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由。因无法联系到被告，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，进行公告送达。李兴向一审法院起诉请求：1、判令原、被告双方解除签订的房屋租赁合同，责令被告立即腾出所租赁的房屋；2、责令被告支付2019年度第一个半年逾期支付房租的违约金3万元和支付因违约解除合同的违约金3.75万元，合计6.75万元；3、责令被告支付自2019年9月16日起房屋逾期占用使用费及利息，直至房屋归还为止的合计费用暂计1万元；4、责令被告向租赁房屋的物业公司支付租赁房屋的2019年3月起的物业管理费及滞纳金7446元；5、责令被告赔偿提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、交通费、误工费等。一审法院认为，本案在诉讼过程中，本院根据原告提供的被告居住地无法查找到被告，现原告不能提供被告的具体下落，本案属于没有明确被告的情形。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李兴的起诉。案件受理费962元，退还原告李兴。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人在起诉时向法院提供了被告的名称为沈阳奋志科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号。另一位被告为单铁亮，居住地辽宁省沈阳市沈河区。上述信息足以与他人相区别，应当认定，本案中有明确有被告。一审法院以“原告不能提供被告的具体下落，本案属于没有明确被告的情形”为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0702民初1992号民事裁定；二、本案指令辽宁省锦州市太和区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 野审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年六月十七日书记员 商 阔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7179号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款44829元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓622号房，与被告签订了合同编号为0001397的商品房认购书，并向被告支付了购房款44829元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款44829元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款34829元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为460元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担410元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执26号 申请执行人：冉雪松，男，1968年5月10日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：吴志郁，男，1973年8月16日生，汉族，遵义市播州区人。住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：吴治会，女，1970年1月2日生，汉族，遵义市播州区人。住贵州省遵义市播州区。 申请执行人冉雪松依据生效的本院（2019）黔0302民初2556号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：一、由被执行人吴志郁立即偿还申请执行人冉雪松借款本金人民币319045.00元，并支付从2015年10月18日起至付清款之日止的利息，按年利率24%计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人吴治会对上述债务承担连带清偿责任；四、承担本案执行费4685.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人吴志郁、吴治会名下财产信息，发现被执行人吴志郁名下数张银行账号在数月时间内均仅有数十元至佰余元的微量存款，被执行人吴治会名下暂无相应存款信息，申请执行人冉雪松委托代理人林炼表示对于查询到的被执行人吴志郁名下微量存款，由于金额太小、对履行本案文书款无太大意义，故暂无冻结、划拨必要。经查询，被执行人吴志郁、吴治会名下暂无车辆、不动产登记等财产信息。本院将被执行人吴志郁、吴治会纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人冉雪松委托代理人林炼告知执行情况并征询其意见，申请执行人冉雪松委托代理人林炼表示结合二被执行人目前暂无财产可供执行的客观情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初2556号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年六月十八日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初558号原告：鄢家林，女，1992年12月20日出生，汉族，住河南省商城县。被告：王忠涛，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省商城县。原告鄢家林与被告王忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢家林到庭参加诉讼，被告王忠涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢家林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元并从2019年2月份起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月份被告以缺少资金为由向原告借款30000元，中间被告与原告谈恋爱后分手，2019年10月1日原告要求被告偿还该借款，被告当日亲笔给原告书写欠条一张，明确2019年年底把钱付清给原告，到期后被告始终未还款，完全失去了诚信。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告王忠涛未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王忠涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，被告王忠涛向原告鄢家林借款10000元，原告于同日通过微信向被告转账2笔5000元合计10000元。2019年2月17日，被告王忠涛向原告鄢家林借款20000元，原告于同日通过微信向被告转账1笔20000元。2019年10月1日，被告对上述借款向原告出具了欠条一份，载明：“2019年2月份王忠涛欠鄢家林叁万元整，对方要求年前还清，若不还此欠条有法律效应。2019.10.1王忠涛”。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条、微信转账记录截图及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鄢家林主张被告王忠涛偿还借款30000元，原告提供了被告出具的欠条原件，可以证实原、被告之间达成了借款合意；原告提交的微信转账记录与欠条相印证，可以证实原告已将出借款项实际交付被告。因此，本院可以确认原、被告之间形成了30000元的借贷关系。原、被告在欠条中约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告自2019年2月份起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，因双方对所借款项约定了还款期限为2020年1月24日前，被告未能依约还款，应当支付逾期利息，故对原告的该项诉请合理部分，本院予以支持。被告王忠涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王忠涛于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢家林借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王忠涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  岳昌启二〇二〇年六月一日书记员  徐 凡
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初282号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张曾明，男，1984年8月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月24日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕240号                               指控事实                       2020年3月29日20时许，被告人张曾明饮酒后驾驶渝GXXXXX长安牌小型面包车行至本市樊城区春园西路民发大酒店门前路段时，发现民警在设卡检查，被告人张曾明为逃避检查下车逃跑，后被民警抓获。经抽血检验，从送检的张曾明血液中检测出乙醇，含量为131.15mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张曾明拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张曾明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张曾明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张曾明到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。张曾明醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，可对其从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人张曾明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年六月十六日              书 记 员 闫亚仙
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执629号 黄文元、杨友元： 关于黄文元申请执行杨友元抚养费纠纷一案，申请执行标的为2400元。经本院立案执行，已执行到位2400元。至此，本院（2020）粤0205执629号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2350号申请执行人：李成亮，男，1954年4月17日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：开封聚合实业有限公司。住所地通许县产业集聚区行政路东段经四路北侧。注册号410222000013085（1-1）。法定代表人：厉杰，职务总经理。李成亮申请执行开封聚合实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封聚合实业有限公司于判决生效后五日内偿还李成亮借款本金600000元、利息228000元及后续利息（以借款本金600000元为基数，按月息1.5%的标准，自2016年8月6日起计算至借款还清之日止）。案件受理费7551.6元，由开封聚合实业有限公司负担。因被执行人开封聚合实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李成亮向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封聚合实业有限公司负有继续向申请执行人李成亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年六月三日书记员  崔莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执754号申请执行人：郭飞，男，1987年3月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:马小军，男，1981年9月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马志兰，女，1993年5月6日出生，回族，新华百货职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人郭飞与被执行人马小军、马志兰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初6191号民事调解书，确定被执行人马小军偿还申请执行人郭飞借款本金83000元及利息4000元，共计87000元；被执行人马小军于2019年12月30日前偿还申请执行人郭飞借款本息10000元，于2019年12月30日后每季度偿还申请执行人郭飞借款本息10000元，并于2021年3月30日前全部偿还完毕；如被执行人马小军每季度逾期还款应支付申请执行人郭飞逾期还款额24%的违约金；被执行人马志兰对上述债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被执行人马小军追偿。申请执行人郭飞向本院申请强制执行2019年12月30日前应支付的借款本息10000元及逾期还款额的违约金，依法交纳执行费50元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无不动产登记信息，本院已于2020年6月9日冻结了被执行人马志兰名下宁AXXX“众泰”牌车辆户籍，冻结期限为两年，于2022年6月8日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年六月三十日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执4357号申请执行人任瑞英和被执行人罗新伟婚姻家庭纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年05月07日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初12445号民事判决书，2020年6月28日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年六月二十八日书记员 杨敏敏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1299号原告：肖停停，女，1991年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：袁某，男，2012年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：袁某1，女，2015年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告暨法定代理人：袁某2（袁某、袁某1之父），1988年3月25日出生，汉族，重庆市合川区。被告暨法定代理人：徐某（袁某、袁某1之母），1994年3月4日出生，汉族，重庆市合川区。被告：袁建惠，男，1952年11月29日出生，汉族，重庆市合川区。被告：重庆市合川区香龙镇青杠坪村村民委员会，地址重庆市合川区香龙镇。法定代表人：张相静，单位主任。委托诉讼代理人：刘开明，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告肖停停与被告袁某、袁某1、袁某2、徐某、袁建惠、重庆市合川区香龙镇青杠坪村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告肖停停于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖停停在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖停停提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖停停撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖停停负担。审 判 员 段艳二〇二〇年六月五日法官助理 李俊书 记 员 张捷
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更138号罪犯左宽，男，1999年3月8日生,汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年3月9日，六盘水市六枝特区人民法院作出(2018)黔0203刑初38号刑事判决，认定左宽犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付执行（刑期自2017年11月10日起至2020年11月9日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯左宽在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年6月至2019年6月考评周期内获表扬共计2次，被扣分3次。建议对该犯减去有期徒刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院对罪犯左宽提请减刑不持异议。经审理查明，罪犯左宽在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年6月至2019年6月考评周期内获表扬共计2次，被扣分3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯左宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质和情节、社会危害程度以及狱内表现等情况，对于执行机关提请的减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯左宽减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年六月四日法官助理尹倩茹书记员张春梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4131号原告：王某。身份证号：×××。委托诉讼代理人：邢某，系内蒙古智武律师事务所律师。被告：郭某。身份证号：×××。被告：苏某。身份证号：×××。本院在审理原告王某诉被告郭某、苏某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终168号上诉人（原审被告）：广州侠聚网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区员村四横路自编8号5楼502房。法定代表人：王鑫，执行董事。被上诉人（原审原告）：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚峰园1号楼6层705。法定代表人：刘延峰，经理。原审被告：上海都玩网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路655号103室。法定代表人：郝文彦。上诉人广州侠聚网络科技有限公司（简称侠聚公司）因与被上诉人乐视云计算有限公司（简称乐视云公司）、原审被告上海都玩网络科技有限公司（简称都玩公司）技术服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的(2019)京0108民初44946号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。侠聚公司上诉称：根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，本案属于签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷案件，应当由北京互联网法院受理。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。被上诉人乐视云公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案系合同纠纷。乐视云公司一审起诉称，2016年11月1日，其与侠聚公司签署《乐视云CDN技术服务协议》（简称协议），约定乐视云公司向侠聚公司提供CDN相关服务，乐视云公司已经按照合同约定提供了相关服务，但侠聚公司至今未支付2017年5月1日-2017年10月31日账单金额共计1928496.48元。都玩公司作为侠聚公司的唯一股东，应对此承担连带责任，故请求法院判令侠聚公司、都玩公司向乐视云公司支付合同款及违约金，并判令二者承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，乐视云公司与侠聚公司签订的协议第14条约定，“因解释或履行本协议发生争议，双方应首先通过友好协商的方式加以解决，如协商不成，应提交乙方（乐视云公司）注册地法院裁决。”乐视云公司的注册地位于北京市海淀区，因此，一审法院根据协议的约定，对本案有管辖权。上诉人侠聚公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵英波审 判 员 武德全审 判 员 袁 伟二〇二〇年六月十五日法官助理 肖俊逸法官助理 贺景峰书 记 员 杜静暘
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终171-2号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）保全鸿，男，1974年5月18日出生，云南省陆良县人，汉族，本科文化，原系陆良县中医医院医生，户籍地云南省陆良县。曾因犯受贿罪，于2013年8月13日被云南省陆良县人民法院判处免予刑事处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被取保候审，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人朱秋林，云南南辰律师事务所律师。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人保全鸿犯危险驾驶罪一案，于二○二○年四月一日作出（2020）云0322刑初101号刑事判决。宣判后，云南省陆良县人民检察院提出抗诉，原审被告人保全鸿不服，提出上诉。二审审理过程中，云南省曲靖市人民检察院于二○二○年四月二十四日决定撤回抗诉，本院已依法准许。经组成合议庭，阅卷并讯问被告人，听取辩护人的意见，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月17日21时30分，被告人保全鸿酒后驾驶云A6277N小型越野客车行至陆良县朝阳街中医院路口时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人保全鸿血样中定性检出乙醇，含量为155.8mg/100ml。原审法院根据上述查证的事实、情节及相关证据，认为被告人保全鸿醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人保全鸿曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人保全鸿具备犯罪前科，可从重处罚。被告人保全鸿还具备自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，以被告人保全鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人保全鸿上诉提出：其主观恶性小，社会危害性不大，当庭自愿认罪，且具有自首情节请求对其免予刑事处罚。辩护人认为：1、保全鸿主观恶性小，积极配合执法，没有造成严重后果；2、保全鸿认罪态度好，如实供述；3、保全鸿一审自愿认罪，虽有前科但情节较轻；4、保全鸿系家中唯一的生活来源，负担较重，已深刻认识到错误，建议对保全鸿减轻处罚，判处缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，原判认定原审被告人保全鸿酒后驾驶云A6277N小型越野客车被公安机关查获的事实属实，经鉴定，其血样中检出乙醇，含量为155.8mg/100ml。该事实有经一审庭审质证、认证的机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果、法医毒物鉴定检验意见书、呼气酒精含量检验结果及告知书、血样提取登记、行政处罚决定书、户口及前科证明、到案经过等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人保全鸿醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人保全鸿在陆良县公安局立案侦查后，自行到陆良县公安局交通警察大队接受调查讯问，并配合工作，如实供述，系自首，可对其从轻处罚。原审被告人保全鸿自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判综合考虑原审被告人保全鸿所具有的自首情节，以及曾因酒后驾驶机动车受行政处罚等情节，对原审被告人保全鸿所作处罚适当且符合法律规定，原审被告人保全鸿及其辩护人提出保全鸿主观恶性小、社会危害性不大，当庭自愿认罪，具有自首情节，家庭负担较重等意见并请求对原审被告人保全鸿适用缓刑或免予刑事处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 李鸿波审判员 高卜强二〇二〇年六月九日书记员 吴河梅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执670号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：桓台金星矿山机械有限公司。住所地：桓台县索镇镇府路东首路北。统一社会信用代码：91370321164427713G。 法定代表人：徐文水，总经理。 被执行人：淄博翔振工贸有限公司。住所地：桓台县邢家镇田孟村。 法定代表人：周松，总经理。 被执行人：山东轩诚机械有限公司。住所地：桓台县邢家镇后诸村。统一社会信用代码：91370321733728154C。 法定代表人：刘有奎，总经理。 被执行人：徐文水，男，1965年2月10日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台金星矿山机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、徐文水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）鲁0321民初2445号民事判决书，判决如下：一、被告山东轩诚机械有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金900000元、截止2017年6月20日的利息23226.77元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东轩诚机械有限公司以900000元为基数，自2017年6月21日起至借款实际给付之日止，按山东桓台农村商业银行股份有限公司流借字（2016）年第0904号流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博翔振工贸有限公司、桓台金星矿山机械有限公司、刘有奎对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告淄博翔振工贸有限公司、桓台金星矿山机械有限公司、刘有奎承担保证责任后，有权向被告山东轩诚机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13032元，由被告山东轩诚机械有限公司负担；被告淄博翔振工贸有限公司、桓台金星矿山机械有限公司、刘有奎承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因桓台金星矿山机械有限公司、淄博翔振工贸有限公司、山东轩诚机械有限公司、徐文水未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，执行标的936258.77元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院依据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月3日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单 4、2020年4月16日，线下调查被执行人房产及车辆等信息，经查，被执行人徐文水名下无公积金，且现下落不明。被执行人桓台金星矿山机械有限公司已停止经营，被执行人淄博翔振工贸有限公司已停止经营，场地系租赁且无设备机械等财产，被执行人山东轩诚机械有限公司名下亦无可供执行的财产。 5、2020年6月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为936258.77元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十九日 书记员  伊祖栋
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4115号 原告：张某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：辛某，系鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：鄂市凯威房地产开发有限公司。 住所地鄂市凯威房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：贾某，系该公司董事长。 被告：贾某。 身份证号：×××。 被告：郝某。 身份证号：×××。 本院在审理原告张某诉被告鄂市凯威房地产开发有限公司、贾某、郝某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 媛
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更611号罪犯陈少炳，男，1971年2月8日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年9月06日作出(2017)粤1581刑初199号刑事判决，以被告人陈少炳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月19日作出(2017)粤15刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈少炳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈少炳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈少炳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并235分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈少炳予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江闯关东电子商务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西宁南路3号1单元7层14号。法定代表人：杜辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琳，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江北晨装饰城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区平安街40号。负责人：杜宇光，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琳，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王光霞，女，1976年3月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。再审申请人黑龙江闯关东电子商务有限公司（以下简称闯关东公司）、牡丹江北晨装饰城有限责任公司（以下简称北晨公司）因与被申请人王光霞租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闯关东公司、北晨公司申请再审称：（一）原审法院认定事实及适用法律存在错误。依据闯关东公司、北晨公司与王光霞签订的合同约定，合同到期后，王光霞应先行退场，闯关东公司、北晨公司再退还其质量保证金，现双方签订的合同已经到期，王光霞却长期占用商铺拒不退场，导致闯关东公司、北晨公司无法正常使用商场，造成租金损失，故闯关东公司、北晨公司无义务返还王光霞质量保证金。（二）闯关东公司、北晨公司申请法院调取牡丹江市先锋公安分局刑警大队对王光霞等人的询问笔录，该笔录可以证实王光霞等业户擅自更换商场大门门锁、非法占用商场至今及闯关东公司、北晨公司未曾弃管等事实。（三）原审审判人员在审理案件过程中受到行政干预，存在贪污受贿、徇私舞弊等枉法裁判情形。（四）闯关东公司、北晨公司与薛清龙案件与本案案情完全相同，但另案判决并未支持薛清龙请求返还质量保证金的诉讼请求，同类型案件出现同案不同判的现象。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项及第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，闯关东公司、北晨公司在再审审查过程中提交牡丹江市粮食局文件、牡丹江市公安局报警记录、撤场通知张贴照片等证据五份。经审查，上述证据均不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十八条的规定，不属于再审新的证据。本院认为，闯关东公司、北晨公司的再审申请理由不能成立，理由如下：关于闯关东公司、北晨公司应否返还质量保证金问题。根据闯关东公司与王光霞签订的《北晨装饰博览城招商合同》第七条：“质量保证金：为确保‘先行赔付’制度的切实履行，王光霞在交纳首期租金时，一次性向闯关东公司交纳商品保证金10,000元。王光霞所售商品或提供的服务存在问题，闯关东公司有权直接动用质量保证金对消费者‘先行赔付’。若双方不再续约，王光霞所售商品或服务‘三包’期满，经闯关东公司核实无任何质量问题和纠纷，闯关东公司在‘三包’期满的6个月后将质量保证金（不计利息）返还王光霞。”及北晨公司与王光霞签订的《北晨装饰博览城招商合同（补充合同）》第十二条：“合同期满后，质量保证金须在王光霞撤场当时起算，第一个月内返还50%，剩余部分需在六个月内全部返还”的约定，王光霞缴纳质量保证金的目的系在商场正常经营情况下，对其所经营产品可能出现的质量纠纷作出的保证，如王光霞在经营活动中没有出现商品质量纠纷，则在合同到期后，闯关东公司、北晨公司应将质量保证金予以返还。但在双方签订上述合同后，闯关东公司、北晨公司并未在合同约定的日期开业，且案涉商城自2015年4月起停业至今，导致王光霞无法实现合同目的。现上述《补充合同》已经到期，在二审程序中闯关东公司、北晨公司亦当庭认可没有收到关于王光霞所售商品质量问题的投诉，故其应全额退还王光霞交付的质量保证金。原审法院认定事实及适用法律均无不当，闯关东公司、北晨公司主张在王光霞撤场搬离之前，其没有返还质量保证金义务的再审申请理由不能成立。关于闯关东公司、北晨公司申请本院调取证据问题。因王光霞在商城停业后是否继续占有、使用商城与本案不具有关联性，不属于本案审查范围，故闯关东公司、北晨公司申请调取相关证据的请求本院不予准许。关于闯关东公司、北晨公司主张原审法院受到行政干预，存在枉法裁判情形的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，是否存在上述情形不属于本案审理范围，本院不予审查。关于闯关东公司、北晨公司主张原审法院存在同案不同判的问题。如前所述，本案认定事实及适用法律均无不当，且该项申请理由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。综上，闯关东公司、北晨公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江闯关东电子商务有限公司、牡丹江北晨装饰城有限责任公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孔祥鹏审判员  刘丽佳二〇二〇年六月十二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执989号 苏杭（申请执行人）、苏欣（被执行人）： 苏杭与苏欣抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2050元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元。本院已将该款转付给苏杭（申请执行人）。至此，苏杭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执989号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年六月十五日 书记员  王悦
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4152号 原告：鄂尔多斯市文澜大酒店有限责任公司。 住所地东胜区铁西万正广场2号楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：袁某，系该公司总经理。 被告：东胜区万正广场业主委员会。 住所地东胜区铁西区万正广场。 负责人：王某，系业主委员会。 第三人：内蒙古万正物业管理服务有限公司。 住所地东胜区铁西区新万正办公大楼三楼。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：柴某，系该公司总经理。 本院在审理原告鄂尔多斯市文澜大酒店有限责任公司诉被告内蒙古万正物业管理服务有限公司业主撤销权纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告鄂尔多斯市文澜大酒店有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市文澜大酒店有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 媛
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申429号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：酒泉市新广厦房地产开发有限责任公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区老年公寓南侧。法定代表人:毕有仁,该公司经理。委托诉讼代理人：朱兴俊，甘肃卓辩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何建全，男，生于1956年7月9日，汉族，住甘肃省酒泉市。再审申请人酒泉市新广厦房地产开发有限责任公司（以下简称新广厦公司）因与被申请人何建全排除妨害纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新广厦公司申请再审称：1.本案双方诉争的实体权利为土地使用权，故不属于人民法院直接受理的民事案件；2.申请人不存在侵权、强占等事实；3.被申请人所谓的270亩耕地的范围始终不明确，是否与申请人承租土地存在交叉、重合不确定；4.肃州区土地开发整理储备中心与申请人解除合同程序不合法，按照合同相对性原理，原审判处申请人返还土地给被申请人不当；5.评估报告不能作为定案依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院即应受理。何建全作为案涉土地的物权权利人，起诉新广厦公司排除妨害，属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院依法受理并判处并无不当。新广厦公司与酒泉市肃州区土地开发整理储备中心签订的《肃州区国有农业用地有偿使用合同》和《解除肃州区国有农业用地有偿使用合同通知书》等证据能够证明，肃州区土地开发整理储备中心出于纠正错误、合同期满及新广厦公司未按合同约定完善农业用地等原因，于2016年12月27日通知解除了与新广厦公司的土地有偿使用合同，故对于案涉土地新广厦公司已不具备占有使用的合法依据，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条等规定判处其向持有国有土地使用证的何建全返还土地并赔偿损失亦无不当。新广厦公司虽认为其占有的土地与登记在何建全名下的土地非同一地块及其对案涉土地的权利优先性与何建全不分伯仲，但均未提供有证明力的事实理由和法律依据，故原审法院对其辩解理由未予采信符合法律规定。至于解除合同的程序是否合法，按照何建全的诉讼请求，不属于排除妨害纠纷审理的范围，新广厦公司可另途解决。关于一审法院委托酒泉市信海评估有限公司出具的评估报告，是根据当事人的诉讼请求和案件审理需要，由具备资格的鉴定人对专门性问题作出的书面意见，原审法院据此认定赔偿数额符合《中华人民共和国民事诉讼法》和相关法律对证据认证的规定，新广厦公司对评估报告不予认可，应根据举证规则提交证据予以反驳，否则应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回酒泉市新广厦房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 魏淑梅审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇二〇年六月三日法官助理 刘 娜书 记 员 李 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执976号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路40-1号新都香格里拉花园2幢1楼13号房。 负责人：姜澜。 代理人：陈挺，该公司员工。 被执行人：广西众悦科技有限公司，住所地广西钦州市钦南区金海湾东大街88号中国广西东盟商贸城一期第A18-1-139号商铺1-2层。 法定代表人：袁树鸣。 被执行人：福建省回禾农贸有限公司（变更前系宁德喆佳装饰装潢有限公司），住所地福建省宁德市柘荣县六一五西路145号。 法定代表人：孔水容。 被执行人：袁济奇，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司与被执行人广西众悦科技有限公司、福建省回禾农贸有限公司、袁济奇车辆租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10705元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月三日 书记员 梁美娴
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4191号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环西路68号三楼北首301-308。 负责人：余侠虎。 委托诉讼代理人：潘嵩、毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被告：王文献，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司与被告王文献保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王文献偿还原告代位赔偿款人民币108600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年8月20日，被告王文献驾驶超载的浙Ｊ×××××号轻型仓栅式货车途经浙江省温岭市，追尾前方案外人周立峰驾驶的浙Ｂ×××××小型越野客车，导致该客车又碰撞其前面案外人刘麦锋驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，导致浙Ｂ×××××小型越野客车损坏。温岭市公安局交通警察大队处理了该起事故并出具了《道路交通事故认定书》，认定王文献负全部责任。原告承保了浙Ｂ×××××号车辆的损失保险，事故发生于保险责任期间内，被保险人按照定损金额维修后向原告申请代位求偿。原告向被保险人先行赔付车辆维修费110600元，并与其订立了《机动车辆索赔权转让书》。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，判决如下： 被告王文献在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司代偿款108600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1236元，由被告王文献负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年六月三十日 代书记员 胡 鑫
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民再6号 原审原告：耿彦法，男，1957年5月18日出生，汉族，住辛集市南智邱镇南耿庄村。 委托诉讼代理人：邓彦卜，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。 原审被告：耿怀立，男，1963年11月25日出生，汉族，住辛集市南智邱镇南耿庄村。 第三人：辛集市南智邱镇南耿庄村民委员会，住所地辛集市南智邱镇南耿庄村。 法定代表人：耿西坡，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 原审原告耿彦法与原审被告耿怀立、第三人辛集市南智邱镇南耿庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院（2016）冀0181民初1449号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月30日作出(2020)冀0181民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告耿彦法以双方已经达成和解协议为由，于2020年6月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原审原告耿彦法撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告耿彦法撤回起诉； 二、撤销本院（2016）冀0181民初1449号民事判决。 一审案件受理费80元，减半收取计40元，由原审原告耿彦法负担。 审 判 长  刘朝阳 审 判 员  张晓茹 人民陪审员  张 霞 二〇二〇年六月二十五日 法官助理刘乐文 书记员赵冉 ——
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保59号 解除保全申请人:四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 被申请人：葛小快，女，1982年3月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：杜茂春，男，1978年7月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 解除保全申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与葛小快、杜茂春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）财保52号民事裁定书，裁定对被申请人葛小快、杜茂春名下的银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结，限额120000.00元。解除保全申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被申请人葛小快、杜茂春之间存在金融借款合同纠纷。解除保全申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人葛小快、杜茂春名下的银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢兵剑 二〇二〇年六月十日 书记员  苏 玲
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执106号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯某，职务：执行董事兼经理。委托代理人：孙某1，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙某2，男，北京盛元承安资产管理有限公司员工。被执行人：李某，男，汉族，1980年2月16日出生，山西省代县阳明堡南关村11队74号。本院执行的申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第29427号裁决。裁决内容：（1）李某向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金5311.41元；（2）李某向北京盛元承安资产管理有限公司支付借款利息（截止2018年5月9日的利息142.19元，利息按合同约定的标准计算至2018年5月17日）、违约金700元及逾期利息（逾期利息以5311.41元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年5月18日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；（3）李某补偿北京盛元承安资产管理有限公司为本案支出的律师费500元；（4）李某向北京盛元承安资产管理有限公司迳付仲裁费200元。执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人同时间段内在本院申请十余起网络贷款案件，且借贷合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第29427号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年六月十九日书记员  王海桃