wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终767号上诉人(原审原告)：山西大正保安服务有限公司，住所地：忻府区长征西街安康路北口。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：索某，该公司职工。被上诉人(原审被告)：李某1，女，1964年6月27日生，汉族，农民，现住五寨县。委托诉讼代理人：李某2，山西晋荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某3，男，1955年12月26日生，汉族，山西省五寨县迎宾西大街11区92号。系李某1表哥。上诉人山西大正保安服务有限公司因与被上诉人李某1劳动争议一案，不服山西省五寨县人民法院（2020）晋0928民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山西大正保安服务有限公司的委托诉讼代理人索某、被上诉人李某1及委托诉讼代理人李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西大正保安服务有限公司上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人形成劳动关系的证据为证人证言，但是证人并未出庭作证，法院不能采信该证据。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人的工资绝大部分由押运护卫队中队长或队员发放，上诉人仅有三个月的发放工资记录，不能凭此认定双方之间存在120个月的劳动关系。李某1辩称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系一审是综合认定的，有证人证言和发放工资记录等证据予以证明。李某1从2008年开始一直在上诉人处工作，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。山西大正保安服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原被告之间未发生劳动合同关系，原告不予支付被告解除劳动合同的经济补偿金19800元和未签劳动合同双倍工资19800元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：五寨押运护卫中队是山西大正保安服务有限公司的内设机构，未领取营业执照，不具有独立法人资格。2017年12月29日，忻州市保安押运护卫公司名称变更为山西大正保安服务有限公司。李某12008年工资为500元，后不断变动，直至2018年10月离岗前为1800元。期间工资由五寨县押运护卫中队中队长直接支付李某1，原告向被告工资卡支付三个月工资。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的证据”，本案中，五个证人虽未出庭作证，但五个人的证言从不同的时间段、地点、事实皆能证明被告从2008年5月起在五寨县押运护卫中队从事厨师工作，且证言间能相互印证，形成了一条完整的证据链，足以认定劳动事实的存在。李某1为五寨县押运护卫中队提供劳动获得报酬，该护卫中队是原告的内设机构，不具备独立的法人资格，双方虽未签订书面劳动合同，但除护卫中队给付其工资外，原告还通过借记卡给付其工资，应认定原、被告已形成事实上的劳动关系。故原告请求判决与被告不存在劳动关系的主张，一审法院不予支持。非劳动者原因解除劳动合同关系的，用人单位应当按照劳动合同法等规定向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，用人单位虽未书面通知被告解除事实劳动关系，但已形成解除劳动合同关系的事实，故原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。未签订劳动合同的二倍工资是对用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，未与劳动者签订书面合同行为的民事惩罚而作出的法律规定，与劳动报酬不属于同一概念。因此，被告主张的未签订劳动合同二倍工资应受一年仲裁时效的约束。被告用工之日是2008年5月，其至迟应在2010年5月就二倍工资提出仲裁，但其直至2019年提起仲裁过程中才提出此项诉求，此时仲裁时效已过，故对原告此项诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告所主张的双休日、节假日三倍工资及未缴纳养老保险的经济损失，因未能提供相关事实和相应证据，且原告对此不予认可，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告山西大正保安服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付被告李某1解除劳动合同经济补偿金19800元。二、驳回原告山西大正保安服务有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为当事人双方是否存在劳动关系。关于此焦点问题，被上诉人在一审过程中已提交证人证言以及上诉人向其发放工资的银行流水记录，上述证据足以证明当事人双方存在事实劳动关系。至于上诉人所诉其只有三个月发放工资记录不足以证明双方存在120个月的劳动关系问题，关于劳动关系起止时间，现有证人证言从一定程度上证明了被上诉人在上诉人处工作始于2008年，在上诉人承认在其发工资时间之前被上诉人已在押运队做饭的事实、又无相反证据能够推翻证人证言的情况下，原审以证人证言认定劳动关系开始时间并无不当。综上所述，山西大正保安服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由山西大正保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁晓峰审判员  杨 剑审判员  梁晓莉二〇二〇年六月十五日书记员  韩 倩
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执323号关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王明、李淑梅借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初4057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王明、李淑梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院申请强制执行，请求将被执行人王明、李淑梅偿还上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款149320.76元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王明、李淑梅已向长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4057号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4057号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费3696元已由被执行人王明、李淑梅交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4057号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3593号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 被告：韦连英，女，1986年6月9日出生，壮族，住广西象州县。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告韦连英金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日诉至本院，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司请求判令：一、被告归还原告借款本金30000元，支付利息、复利2013.06元（计算至2020年3月10日）及自2020年3月11日至借款还清日止按年利率14.25%计算的利息、罚息、复利，并赔偿律师代理费损失2500元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年1月31日，原、被告签订小额信用贷款申请合约1份，合同约定：被告韦连英自2018年1月25日起至2021年1月16日期间，在本合同项下可循环使用借款额度为人民币50000元；借款利率按同期同档次基准利率上浮100%确定，借款期限在一年（含）以下的，约定借款利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整作相应的调整，调整方式为按月调整。还款方式为按季付息，利随本清。每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息，视为违约，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；合约第五条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款借据所约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利，本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。合同签订后，原告于2019年1月31日向被告出借30000元，借款到期日为2021年1月16日，年利率为9.499999%。但被告未按约支付利息。截至2020年3月10日，被告欠原告借款本金30000元、借款利息、复利合计2013.06元。另，原告因本次诉讼产生律师代理费损失2500元。以上事实由申请合约、自助放款凭证、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约支付借款利息。未按约支付到期的借款利息，原告有权根据双方申请合约提前收回贷款，其逾期不还款导致原告提起诉讼，应按约赔偿原告律师代理费损失。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告韦连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦连英归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、支付借款利息、复利计2013.06元，合计32013.06元（计算至2020年3月10日止）及从2020年3月11日起至借款还清日止按年利率14.25%计算的利息、罚息、复利，赔偿律师代理费损失2500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费663元，减半收取331.50元，由被告韦连英负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 吴胜洁
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321执异8号异议人：台安县人民防空办公室，住所地：辽宁省台安县繁荣北街51号。负责人：李聪，系该办公室主任。申请执行人：黄庆达，男，1965年10月22日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被执行人：刘仲丹，男，1962年9月15日出生，汉族，公务员，住所地：辽宁省台安县。被执行人：鞍山市正元房产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区自由街54栋1号。法定代表人：侯忠实，系该公司经理。本院在执行申请执行人黄庆达与被执行人刘仲丹、鞍山市正元房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人台安县人民防空办公室向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。现已审理终结。异议人台安县人民防空办公室称：鞍山市正元房产开发有限公司所建的学府嘉园小区人防地下车库属于人防工程，产权归国家所有，管理权属于人防部门，平时使用权归投资者。该项目工程未经上级主管部门竣工验收是不允许使用的。根据《中共中央国务院中央军委关于加强人民防空工作的决定》实施意见第八条规定：人防工程建设、改造、拆除、使用、维护、管理等工作，必须严格遵守国家和省的有关规定。任何部门和单位未经人防主管部门批准，不得擅自平调、划拨、转让、变卖人防资产，工程管理单位倒闭、破产、转制的，由人防部门管辖。请求解除对学府嘉园小区人防地下车库的查封，并停止对上述财产的执行。经审理查明：本院在执行申请执行人黄庆达与被执行人刘仲丹、鞍山市正元房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年7月12日作出（2018）辽0321执532号执行裁定书，裁定对鞍山市正元房产开发有限公司的财产予以查封。2020年5月13日，异议人台安县人民防空办公室以查封财产中的人防地下车库属国家所有为由，向本院提出书面异议，要求停止对上述车库的执行。本院认为：执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人台安县人民防空办公室虽提供了关于承建人防工程的申请报告、防空地下室建设立项批准通知书，但不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人台安县人民防空办公室的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 鑫审判员 刘 琳审判员 潘秀环二〇二〇年六月十八日书记员 巴星华
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执581号 申请执行人宋红伟，男，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人李景堂，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人宋红伟与被执行人李景堂民间借贷纠纷一案中，山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初5441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李景堂至今未履行，经查被执行人李景堂名下有房产。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李景堂名下位于。 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年六月一日 书记员  姚 婕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2142号申请执行人：石静华，女,1981年6月12日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包福玉，男,1974年2月18日生，汉族，住扎赉特旗。石静华与包福玉买卖合同纠纷一案，本院已根据石静华申请，依据（2018）内2223民初9275号民事调解书，本案于2020年6月30日执行完毕。特此通知承办人潘智慧二〇二〇年六月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1716号原告：王圣翔，男，2001年9月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路187号南麓大厦2楼。法定代表人：李俊波。被告：招联消费金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼。法定代表人：章杨清，总经理。委托诉讼代理人：卢子宏，男，1992年4月20日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：许四明，男，1990年2月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在审理原告王圣翔与被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司、被告招联消费金融有限公司服务合同纠纷一案中，原告王圣翔于2020年6月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王圣翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王圣翔撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王圣翔负担。审判员  朱星辉二〇二〇年六月二十九日法官助理吴静书记员游洁附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2180号 申请执行人魏希梅，女，1975年12月11日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人杨波，男，1981年10月25日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 本院执行申请人魏希梅与被执行人杨波借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初1834号民事裁决书，于2020年3月12日向本院申请执行，申请标的81000元。本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十七日 书记员  梁 辉
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初308号公诉机关潜江市人民检察院。被告人童艳辉，男，1980年9月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，中专文化，务工，户籍地湖北省襄阳市樊城区，家庭住址湖北省襄阳市樊城区，现暂住湖北省天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被潜江市公安局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]248号起诉书指控被告人童艳辉犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人童艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日20时许，被告人童艳辉饮酒后驾驶鄂Ａ×××××白色风神牌小型普通客车行驶至潜江市交叉路口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为128.1mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人童艳辉血液中乙醇含量为90.5mg∕100ml。被告人童艳辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人童艳辉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对童艳辉判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人童艳辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人童艳辉在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人童艳辉归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人童艳辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人童艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范德学二〇二〇年六月十八日书记员  肖 淇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执291号申请执行人：宋莲桃，女，1969年8月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：余银朝，男，1967年12月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。宋莲桃与余银朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）鄂0117民初2650号民事判决书，已发生法律效力。权利人宋莲桃于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人余银朝偿还借款491,400元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费11,930元、申请执行费7,433元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月28日向被执行人余银朝送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人余银朝未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人余银朝纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人余银朝目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人余银朝的财产调查情况反馈给申请执行人宋莲桃，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余银朝应继续履行（2019）鄂0117民初2650号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月三十日书记员  张 律
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3945号原告：银川玖陆壹壹玖应急设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：高登科，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹潇元，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：敬军兰，女，1965年8月1日出生，汉族，个体从业者，住广东省广州市黄埔区。原告银川玖陆壹壹玖应急设备有限公司与被告敬军兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高登科及委托诉讼代理人刘青、曹潇元到庭参加诉讼。被告敬军兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川玖陆壹壹玖应急设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款14万元，支付利息367元（自2020年3月4日至2020年3月25日，按年利率4.35%计算）。事实和理由：原告从被告处购买额温枪2000套，单价380元，总价76万元。原告支付货款后，被告未发货，后被告退还原告部分货款，尚欠14万元未退还，故原告诉至法院。敬军兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从被告处购买额温枪2000套，单价380元，总价76万元。原告分别于2020年2月11日、2月12日、2月13日支付被告238800元、38万元、141200元，共计76万元。原告付款后，被告未依约供货，被告退还原告部分货款并于2020年3月1日通过微信向原告法定代表人高登科发送《保证书》，称被告保证于2020年3月3日追回1000台额温枪货款305000元。后被告又陆续返还原告部分货款，现尚欠14万元未返还。本院认为，原告为购买额温枪向被告支付货款，双方之间买卖合同法律关系成立。被告因未履行供货义务，向原告承诺返还货款，其应按照约定全面履行退款义务。《保证书》中约定了返还货款的时间，但被告未依约履行，应承担相应的违约责任，即继续返还原告剩余货款14万元并赔偿损失。原告主张的利息系被告未依约返还货款给原告造成的损失，利率不违反法律规定，本院予以支持。被告敬军兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对答辩和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告敬军兰于本判决生效之日起十日内返还原告银川玖陆壹壹玖应急设备有限公司货款14万元并支付利息367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1554元，由被告敬军兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨 瑞 二○二○年六月二十二日法官助理 梁晓培书记员 刘 桐附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2236号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 被告：成骐龙，男，1991年3月26日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告成骐龙信用卡纠纷一案,本院于2020年6月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 博
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3060号原告：王迎春，女，1975年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙浩功，男，1986年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：任晶华，女，1988年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告王迎春与被告孙浩功、任晶华民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王迎春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年六月十九日书记员  张学玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2674号之一申请执行人：北京北泡君诚泡沫塑料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村。法定代表人：吴亮，经理。被执行人：董建省，男，1974年3月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。申请执行人北京北泡君诚泡沫塑料有限公司与被执行人董建省买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初8669号民事判决书，已发生法律效力。董建省未自动履行法律义务，北京北泡君诚泡沫塑料有限公司向本院申请强制执行，要求董建省给付案款83479．87元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有股权、债券、房产等可供执行的财产；已查封被执行人名下×××车辆，但未实际控制，查封截止日期为2022年5月31日。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月十二日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5458号原告：刘学青，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘学青诉被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告刘学青于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学青自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘学青撤回起诉。案件受理费63元，由原告刘学青免交。审判员 杜 军二〇二〇年六月二十九日书记员 邢家铭
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1355号 蒋华玉、四川正泰房地产开发有限责任公司： 本院立案受理的申请人蒋华玉申请执行被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院（2019）川1602民初7337号民事判决书，四川正泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为蒋华玉办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书，本院已向相关部门发出协助执行通知书协助办理，现予结案。 二O二0年六月十九日。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢55号申请执行人：王金超,男,汉族，1981年6月13日出生,住南召县。被执行人：李国建，男,1966年8月25日生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人王金超与被执行人李国建建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人李国建不服南召县人民法院（2018）豫1321民初2718号民事判决书，向南召县人民检察院申诉，南召县人民检察院以召检民（行）监（2019）41132100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，南召县人民法院于2020年5月1日作出（2019）豫1321民监7号民事裁定书其内容为：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2018）豫1321民初2718号民事判决的执行。现申请人向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1321执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年六月二十九日书记员  李华威
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1433号之二 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：白锡平，男，1964年1月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐爱玉，女，1967年10月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：高小华，男，1955年9月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：马赛娟，女，1961年10月15日出生，汉族住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人白锡平、徐爱玉、高小华、马赛娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白锡平、徐爱玉、高小华、马赛娟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人白锡平、徐爱玉、高小华、马赛娟向申请执行人象山县农村信用合作联社支付150407.1元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人白锡平、徐爱玉、高小华、马赛娟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人白锡平、徐爱玉、高小华、马赛娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白锡平、徐爱玉、高小华、马赛娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白锡平、徐爱玉、高小华、马赛娟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人高小华名下的坐落于象山县××黄盆岙村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人白锡平、徐爱玉、高小华、马赛娟尚应履行执行款150407.1元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白锡平、徐爱玉、高小华、马赛娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白锡平、徐爱玉、高小华、马赛娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人白锡平、徐爱玉、高小华、马赛娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1433号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 董釜辰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初867号原告：高某。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：蒙某。原告高某与被告蒙某、第三人任某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回对第三人任某的起诉，本院已裁定准予。本案依法由审判员谢秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告蒙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款17000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒙某与案外人任某系同事关系，被告向任某借款20000元，在任某的催要下被告向原告提出请求，请求原告帮其偿还并承诺当月还款，故原告于2020年1月3日给被告指定的任某账号里转款20000元，后被告偿还3000元，现仍欠尾款17000元未偿还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告蒙某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告蒙某让原告高某替其偿还欠案外人任某的建设银行信用卡20000元，原告高某存入该信用卡20000元后划出3000元，剩余17000元未给付。另查明，2020年1月19日，乌拉特前旗公安局刑警大队干警对被告蒙某做的询问笔录第三页中：问：你最近是否给任某的银行卡还过钱？答：我在2020年1月3号的时候让我的朋友高某给任某的建设银行卡里还了2万元，还了之后高某和我说任某的银行卡里刷不出来钱了，好像是密码不对。后来我就和任某微信联系，问任某是不是把银行卡的密码改了，任某说她改了密码了。我问任某为什么要改密码了，任某说她不想让我用信用卡了，所以就把密码改了。我就和任某说你不想让我用信用卡你和我说了哇，我现在让人家把信用卡欠的2万元还了，你就把密码改了。后来任某把她的建设银行卡也挂失了。后来高某就向我要钱了，我现在女儿在北京做手术了，我给高某还不了钱。2020年3月24日，乌拉特前旗公安局刑事犯罪侦查大队出具的呈请不予立案报告书中经查：任某和蒙某是同事关系，2019年8月中旬任某将自己建设银行信用卡交蒙某使用，任某多次向蒙某索要自己的建设银行信用卡，蒙某推脱不给，在2020年1月3日蒙某找到高某并让高某替还任某的建设银行信用卡，高某答应后，先给任某的建设银行信用卡还款1000元，后被高某刷出999元，第二次还款19000元，高某刷出2000元。任某看到手机上的还款提示信息后，打电话联系了银行的工作人员将建设银行信用卡进行了注销。综上所述，我们认为高某人民币被诈骗一案，没有犯罪事实发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，拟对高某人民币被诈骗案不予立案。本院认为，被告蒙某向原告高某借款，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未全部履行，应承担法律责任。对原告请求判令被告偿还借款本金17000元及从起诉之日即2020年5月9日起按年利率6%计算利息至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙某于本判决生效后三十日内偿还原告高某借款本金17000元及利息，利息从起诉之日即2020年5月9日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告蒙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年六月四日书记员  李雅婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2521刑初84号 公诉机关青海省共和县人民检察院。 被告人苏某，出生于青海省共和县，公民身份号码，住青海省共和县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月20日被共和县公安局取保候审。同年11月18日被共和县人民检察院取保候审。2019年12月12日被我院取保候审。 共和县人民检察院以共检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人苏某于2019年2月10日05时30分许，驾驶×××号东风帅客小型普通客车，沿国道109线自西向东行驶，当行驶至2079公里+500米处时与路面上一马匹尸体相撞，导致车辆失控驶下左侧路基后发生侧翻，造成被害人赵某1当场死亡，被告人苏某、乘车人赵某2、赵某3、张某1、张某2、张某不同程度受伤，车辆局部损坏的道路交通事故。经海南州交警支队直属大队办案民警现场勘查及调查取证，认定被告人苏某承担此事故的全部责任。被告人苏某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，赔偿部分被害人各项损失，并取得部分被害人谅解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪量刑。 对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人苏某无异议，且自愿认罪认罚。 经本院审理查明，被告人苏某于2019年2月10日05时30分许，驾驶×××号东风帅客小型普通客车，沿国道109线自西向东行驶，当行驶至2079公里+500米处时与路面上一马匹尸体相撞，导致车辆失控驶下左侧路基后发生侧翻，造成被害人赵某1当场死亡，被告人苏某、乘车人赵某2、赵某3、张某1、张某2、张某不同程度受伤，车辆局部损坏的道路交通事故。经海南州交警支队直属大队办案民警现场勘查及调查取证，认定被告人苏某承担此事故的全部责任。 被告人苏某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿全部被害人的经济损失，并取得全部被害人的谅解。 认定上述事实的证据有： 1、接处警登记表、受案登记表、报案材料，证实案发时间，地点、报案人等事实。 2、户籍证明，证实被告人苏某已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 3、到案经过，证实被告人苏某案发后主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。 4、道路交通事故认定书，证实被告人苏某承担此次事故的全部责任，其余乘车人无责任。 5、证人赵某2、赵某3、张某2、张某1、张某的证言，共同证实案发当天从青海湖返回途中苏某驾驶的车辆撞上路面上的动物死尸，导致车辆侧翻发生事故的事实。 6、被告人的供述称，其对自己的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 7、鉴定意见：①经鉴定，×××号东风牌小型普通客车肇事前的行驶速度约为118.2km/h-132.1km/h，系超速行驶。②海南州公安局刑事科学技术研究所（南）公（刑）检（法病）字【2019】06号检验报告，证实死者赵某1符合机械性外力致闭合性颅脑损伤而死亡。③青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字【2019】90号理化检验报告，证实从CW79913582号真空采血管盛装的血液一份（标示为苏某）中未检出乙醇成分，编号为2019-90-1。 8、现场勘验笔录，证实案发现场概貌、方位等事实。 以上证据，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人苏某违反道路交通运输管理法规，超速行驶因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其余乘车人员不同程度受伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人苏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，当庭建议对被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以确认。案发后被告人苏某主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚，本案从轻处罚。本案民事部分已全部赔偿完毕，被告人取得了被害人亲属及各被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。综合本案的全部情节和被告人的悔罪情况，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑两年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  项金措 审判员  军乃杰 审判员  拉日措 二〇二〇年六月二日 书记员  祁 昕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1543号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，联社理事长。 住所地：大城县 委托诉讼代理人：李增杰、李长建，大城县农村信用合作联社旺村信用社信贷员。 被告：王飞，男，1959年7月10日生，汉族，住大城县。 被告：王义，男，成人，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告王飞、王义就金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4060.44元，由原告负担。 审判员  王学燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄萧男
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保972号申请人:徐林,男，1970年6月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被申请人：姜新民，男，1974年12月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：夏红英，女，1975年11月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人徐林于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜新民、夏红英在银行账户内的存款130000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜新民、夏红英在银行账户内的存款130000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1170元，由申请人徐林预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月十二日书记员  丁宁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余涛，男，1971年11月7日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏景昶，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑利芹，女，1961年10月21日出生，汉族，北京市水泥供应公司退休职工，住北京市西城区。一审被告：于永亮，男，1958年6月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。再审申请人余涛因与被申请人郑利芹及一审被告于永亮返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余涛申请再审称，（一）一、二审判决认定事实的主要证据不足。一、二审判决认定5排7号等同于4排6号，没有证据支持。（二）一、二审判决认定证据错误。1.被申请人提交的《房屋租赁合同》形式上有重大瑕疵，没有标注出租方北京市水泥供应公司（以下简称水泥公司）的经办人及联系方式。出租方是水泥公司，而落款却是该公司的“房管科”，该公司下属部门无权代理行使权利。该合同不能成立，不具有合法性，不能作为证据使用。2.被申请人提供的申请人出具的字据，系胁迫形成，不能作为证据使用。3.被申请人的胁迫行为触犯了刑法，其涉嫌非法侵犯住宅罪、寻衅滋事罪，申请人已向公安部门对被申请人提出了控告。（三）一、二审程序违法。应当传唤于永亮到庭，才能查清案件事实。（四）申请人现有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.申请人在北京市西城区市场管理部门调取了水泥公司的全部工商信息，该信息内容显示，水泥公司下属机构中没有“房管科”，证明被申请人提交的《房屋租赁合同》系伪造的，上面的印章肯定也是私刻、伪造的。被申请人的行为构成违法犯罪，申请人已向公安机关对被申请人提起了控告。2.案外人王国庆所提供的于永亮为其出具的合同一份，内容为涉案房屋已被于永亮转让给了王国庆。从侧面证明申请人现居住的涉案房屋是从王国庆手里取得，并非被申请人所述的从于永亮手中取得。3.二审法院邮寄判决书快递包装封面上写着申请人的收件地址为北京市朝阳区甘露园中里东巷4排6号，也就是说，申请人居住的是4排6号，并非被申请人所主张的5排7号。申请人没有为被申请人腾空涉案房屋的义务。综上，一、二审判决错误，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑利芹持有《房屋租赁契约》原件，余涛曾出具字据确认实际居住的是甘露园7号、同意搬家，并要求房主协助找到于永亮。郑利芹及于永亮均确认余涛居住使用的房屋即为郑利芹实际承租的房屋。现余涛不能提供合法居住使用涉案房屋的相关证据，故对郑利芹要求余涛腾退返还涉案房屋的请求应予以支持。余涛提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，余涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余涛的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执573号 申请执行人：玉林市玉州区泰好冷冻食品经营部，住所地：玉林市二环北路1222号宏进农副产品批发市场二期7区7栋1-2号。 经营者：谢伟新。 被执行人：林斌伟，男，1972年5月6日出生。 本院在执行玉林市玉州区泰好冷冻食品经营部与被执行人林斌伟买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有车一辆，已查封，但无法扣押，另无财产可供执行。把上述结果告知申请人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为35300元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年六月五日 书记员  陈浩
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0231民初1843号 原告：垫江县建生建材经营部，住所地重庆市垫江县沙坪镇毕桥村四组，统一社会信用代码92500231MA60DDR305。 经营者：陈建生，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：重庆市毕桥乡愁文化旅游发展有限公司，住所地重庆市垫江县。 法定代表人：章开明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 原告垫江县建生建材经营部与被告重庆市毕桥乡愁文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月29日，原告垫江县建生建材经营部向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告垫江县建生建材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取1151元，由原告垫江县建生建材经营部负担。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2017号原告：刘秀丽。委托诉讼代理人：周云。被告：程月。原告刘秀丽与被告程月民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云，被告程月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年11月19日，被告称其父亲心梗住院，向原告借款8万元。原告向被告转账5.5万元，并给付被告现金2.5万元。被告向原告出具借条及收条。现被告拒不偿还借款，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：借款事实及数额均无异议，同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系。2019年11月19日，被告向原告借款8万元，并为原告出具一份借条。原告通过转账方式给付被告5.5万元，给付被告现金2.5万元，共计8万元。借款后，被告未能履行还款义务，现原告诉至本院，要求被告偿还借款8万元。本院认为：原告向被告主张权利，要求被告偿还借款8万元，被告对借款事实及数额均无异议，故本院对原告的该请求予以支持，被告应偿还原告借款8万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程月于本判决生效后10日内偿还原告刘秀丽借款8万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年六月十七日书记员 吕晨曦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4727号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：龙婷、李治，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周薛江，男，汉族，1973年1月10日出生，身份证登记住址：浙江省余姚市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周薛江保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付214737.62元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周薛江名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周薛江名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月28日至2022年5月27日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款7782.36元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月九日法官助理姜国琼书记员周宏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执144号之三申请人张彦军，男，1969年10月29日生，汉族，住辉县。被执行人郜智军，男，1979年8月24日生，汉族，住辉县。被执行人郜铭军，男，1986年2月7日生，汉族，住辉县。张彦军申请执行郜智军、郜铭军民间借贷纠纷一案，申请人张彦军依据生效的（2019）豫0782民初4422号民事判决书，于2020年1月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人郜智军、郜铭军送达了执行通知书，责令被执行人郜智军限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费200元；被执行人郜铭军承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人郜智军、郜铭军民名下存款予以冻结。现双方当事人经协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请，应解除对二被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郜智军、郜铭军民名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十四日书记员 张 琦
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初615号原告：王梓宣，女，1995年1月20日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人:刘敬会,男,1962年5月20日出生,汉族,现住肇东市。被告:黑龙江广润房地产开发有限公司。法定代表人：王金伟，职务经理。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。原告王梓宣与被告黑龙江广润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。王梓宣向本院提出诉讼请求：解除该楼号拆迁安置补偿协议，返还房款309,046.40元及利息，赔偿损失32,400.00元，并另行赔偿309,046.40元。并承担诉讼费及相关费用。原告在庭审时变更诉讼请求：原来的时间是2015年1月30号，到2019年6月17日，变更到现在2020年6月份止。由原来赔偿损失32，400.00元，变更为46，200.00元，每增加一个月增加过度费600.00元。原来房款是309.046.40元，变更为318，614.40元。原来诉状要求的利息现在改成违约金490,660.00元，并以318，614.40元为基数按月息2分计算，至付清止，事实和理由与原来起诉的没有变化。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告签订房屋拆偿补偿协议，约定被告于2015年1月30日回迁给原告肇东市八道街南巴黎花园A5楼三单元303室面积95.68平方米，该楼己于2018年7月完工，但被告至今未将该楼交付给原告，经查，被告己将该楼卖给他人，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第八条，第九条之规定，原告可以请求被告与返还房款及利息，赔偿损失，并可以要求出卖人承担不超过己付购房款一倍的赔偿责任。因此原告请求法院判令被告解除该楼号拆迁安置补偿协议返还原告房款309,046.40元及利息，赔偿损失32,400.00元并承担309,046.40元的赔偿责任及诉讼费和其它相关费用。本院经审查认为，本案原告王梓宣提起诉讼的诉讼请求及诉讼标的与本院（2018）黑1282民初3080号案件相同，且本案被告包含在本院（2018）黑1282民初3080号案件的当事人之中,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，……。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案符合该条法律规定的情形,系重复起诉，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王梓宣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邹小刚审 判 员  杨伟泽人民陪审员  王志成二〇二〇年六月五日书 记 员  赵 艳
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初4号 原告：漳州万佳陶瓷工业有限公司，住所地：漳州市。 法定代表人：郑志鸿。 委托诉讼代理人：龚志飞、蔡志辉，福建君州律师事务所律师。 被告：运城市经济开发区居然之家航标卫浴经销处（个体工商户），住所地：运城市。 经营者：王平娟。 原告漳州万佳陶瓷工业有限公司与被告运城市经济开发区居然之家航标卫浴经销处侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告漳州万佳陶瓷工业有限公司于2020年6月12日向本院递交撤诉申请书，以与被告运城市经济开发区居然之家航标卫浴经销处已达成和解并已实际履行为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告漳州万佳陶瓷工业有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州万佳陶瓷工业有限公司撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告漳州万佳陶瓷工业有限公司负担。 审判长  李俊骥 审判员  卫文学 审判员  赵武平 二〇二〇年六月十日 书记员  王馥颖
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执74号之一 申请执行人：李家青，男，1965年10月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：陈建国，男，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 李家青与陈建国建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初5584号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告陈建国支付原告李家青工程款56000元；二、被告陈建国支付原告李家青逾期付款利息损失1300元；上述两项于本判决生效之日起10日内支付至原告李家青的银行账户：户名李家青，开户行太仓农村商业银行老闸支行，账号62×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取计1264元，由原告李家青负担614元，被告陈建国负担650元。原告同意其预交案件受理费中的剩余部分650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。因陈建国未履行该生效法律文书确定的义务，根据李家青的申请,本院于2020年1月6日立案执行，执行标的47950元。 1、2020年1月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2020年1月6日、2020年6月11日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，除已扣划的银行存款22690元外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款2000元。 4、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的47950元，已执行到位22071元，尚未执行到位25879元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5584号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年六月三十日    书记员  高宇扬
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执417号申请执行人：宾川振光汽车租赁有限公司。住所地：宾川县金牛镇金叶路赵灿铭租房。法定代表人：杞朝阳，系董事长。委托代理人：袁云，男，1989年4月18日，汉族，云南省宾川县人，系宾川振光汽车租赁有限公司职工，住宾川县。代理权限为特别授权代理。被执行人：周国靖，男，1989年5月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人宾川振光汽车租赁有限公司与被执行人周国靖车辆租赁合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1584号民事判决书已生效。申请执行人宾川振光汽车租赁有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人周国靖支付宾川县振光汽车租赁有限公司租车款9460元，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周国靖送达执行通知、财产申报表，被执行人周国靖未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人周国靖名下的银行存款信息，查明被执行人李慈下有银行存款，本院依法冻结扣划被执行人李慈名下银行存款627.15元，也依法将该款发放给申请执行人宾川振光汽车租赁有限公司。经执行，本案已执行到位执行款627.15元，剩余执行款8832.85元被执行人周国靖至今未履行；通过法院执行办案系统查询了被执行人周国靖名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，通过向被执行人周国靖周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人周国靖纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，因本案被执行人周国靖确无财产可供执行，经本院向申请执行人宾川振光汽车租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月二十二日书记员  王 虎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2375号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京泽坤国际货运代理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇机场北街8号院2幢E602、E603、E604、E605室。法定代表人：申涛，执行董事。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天衢投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区首都机场天衢航空商务酒店5层D003室（首都机场内）。法定代表人：卢士斌，执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天衢航空商务酒店，住所地北京市朝阳区首都机场（首都机场内）。法定代表人：郝权，执行董事。二被申请人之共同委托诉讼代理人：李晓丹，北京高商律师事务所律师。二被申请人之共同委托诉讼代理人：吴宇迪，北京高商律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐海平，男，1972年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古联洲国际贸易进出口有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。法定代表人：魏景莉。再审申请人北京泽坤国际货运代理有限公司（以下简称泽坤货运公司）与被申请人北京天衢航空商务酒店（以下简称天衢商务酒店）、北京天衢投资管理有限公司（以下简称天衢投资公司）、内蒙古联洲国际贸易进出口有限责任公司（以下简称联洲进出口公司）、唐海平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终5390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泽坤货运公司申请再审称，（一）二审法院适用法律错误，本案未超过诉讼时效；（二）二审法院错误理解清算发起责任和清算清偿责任。依法应予改判。天衢商务酒店、天衢投资公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予驳回。本院经审查认为,本案焦点是泽坤货运公司的诉讼请求是否超过了诉讼时效。本案中，泽坤货运公司于2011年6月1日向一审法院申请强制执行，发现被执行人空港服务公司可供执行的财产，故终结本次执行程序，因此，泽坤货运公司自2011年6月1日起即应当知道涉案债权存在无法得到执行的情况。另，北京市工商行政管理局于2011年12月20日吊销了空港服务公司营业执照并要求其股东组成清算组负责清算。空港服务公司被吊销营业执照后，至今未进行清算。泽坤货运公司在成为申请执行人后至本案起诉前长达6年多未行使权利，亦未在空港服务公司营业执照被吊销后至本案一审起诉前，要求空港服务公司的股东履行清算义务，或向人民法院申请强制清算或者请求天衢投资公司、天衢商务酒店等股东承担清偿责任，显属怠于履行权利。故原审认定其诉讼请求已超过诉讼时效期间并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京泽坤国际货运代理有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十八日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保531号 申请保全人：刘国刚，男，1973年11月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：冯儒朋，男，1991年5月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。 申请保全人刘国刚与被保全人冯儒朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁1523财保263号民事裁定书，裁定冻结被保全人冯儒在银行账户的存款9万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人冯儒在银行账户的存款9万元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹茂阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2781号原告：王继锋，男，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市三维正大置业有限公司，住所地焦作市。法定代表人：李红涛，该公司总经理。原告王继锋与被告焦作市三维正大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王继锋撤回起诉处理。审判员  张家辉二〇二〇年六月二十八日书记员  陈慧芳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终628号上诉人（原审原告）：赵力奎，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省商水县。上诉人（原审原告）：何绍记，男，汉族，1935年2月4日出生，住河南省新县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王洪瑞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：中广核大悟阳平风力发电有限公司。公司住所湖北省大悟县城关镇兴华路202号。法定代表人：邓勇，系该公司总经理委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。特别授权。上诉人赵力奎、何绍记因与被上诉人中广核大悟阳平风力发电有限公司排除妨害纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案行了审理。本院认为，一审严重违反法定程序。二审查明：上诉人（原审原告）何绍记、赵力奎均未参加一、二审庭审活动。经二审核实何绍记本人，明确表示其未提起本案诉讼，也未委托他人代为诉讼，对本案已发生的诉讼不知情；赵力奎在本案一、二审诉讼中，未向法庭提供其通信地址、手机电话等联系方式，本院电话和书面通知其委托诉讼代理人通知赵力奎携带身份证来本院接受询问、核实其身份和是否系本人起诉、亲自委托律师参加诉讼，在指定期限内赵力奎未来本院，对此，赵力奎的原告主体资格存疑。综上，一审在审理本案时未予审查核实两原告主体资格、审查核实该案委托诉讼代理人是否系原告何绍记、赵力奎亲自委托和授权，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省新县人民法院（2019）豫1523民初1745号民事判决；二、本案发回河南省新县人民法院重审。上诉人赵力奎、何绍记预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年六月二十二日法官助理黄涛书记员刘唱
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1707号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）裴志，男，1968年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人张方方，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹冲，广东雄师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省儋州市农业农村局。 法定代表人蒙小明。 委托诉讼代理人曲小舰，海南天皓律师事务所律师。 再审申请人裴志因诉被申请人海南省儋州市农业农村局（以下简称儋州市农业局）不履行发放渔业成品油补助专项资金义务一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裴志申请再审称，案涉规范性文件超越授权范围制定、增设公民义务与条件没有合法依据、制定程序违法，一、二审法院对规范性文件审查不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国渔业法》第六条规定，县级以上地方人民政府渔业行政主管部门主管本行政区域内的渔业工作。当时有效的《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第十六条规定，国内渔业补助资金由省级财政部门会同同级渔业主管部门根据财政部资金下达文件制定具体发放方案，及时下拨资金。第二十三条规定，省级财政部门会同同级渔业主管部门根据本办法制定具体实施细则。本案中，海南省海洋与渔业厅为落实国家惠渔油补政策，促进海南省渔船管理规范化及渔业健康发展，结合海南实际，制定海南省油补发放具体实施细则和相关文件，符合上述规定。针对因历史原因而形成的渔业船舶所有权证书持有人为外省户籍渔民,或外省户籍渔民持最大比例股份,或外省户籍渔民持股比例总和达到51%以上(含)的渔船，相关规范性文件已经给予了相应的调整期限和调整政策，以解决该类渔船补贴的历史遗留问题。再审申请人可按照相关规范性文件规定申请完善相关手续，儋州市农业局等部门有义务尽量协助完成相关手续。原审法院认为海南省海洋与渔业厅、海南省儋州市人民政府制定的相关规范性文件,并未与法律、法规或者上位规范性文件相抵触,可以作为审查本案被诉行政行为依据，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，裴志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人裴志的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年六月十八日 法官助理张巧云 书记员章淼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2955号 原告：李岳，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告：任勇，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：向晓乐，女，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告：李珏，女，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 四原告共同委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。 被告：胡德斌，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 被告：康彬，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告李岳、任勇、向晓乐、李珏与被告胡德斌、康彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李岳、任勇、向晓乐、李珏以要求被告胡德斌、康彬向其承担侵权责任为由于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李岳、任勇、向晓乐、李珏撤诉。 案件受理费减半收取4067元，由原告原告李岳、任勇、向晓乐、李珏负担。 审判员  卫洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执308号 申请执行人:广西金地房地产有限公司，住所地北海市四川南路侨建新村A4幢A单元102号2室，统一社会信用代码914505006851610410。 法定代表人：潘少斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：北海市丰登纸品工业有限公司，住所地北海市北部湾东路5号。 法定代表人：杨新杰，经理。 被执行人：北海市丰登房地产综合开发公司，住所地北海市云南北路（莱恩大厦）。 法定代表人：杨新杰，经理。 本院执行申请执行人广西金地房地产有限公司与被执行人北海市丰登纸品工业有限公司、北海市丰登房地产综合开发公司金融不良债权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2074号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行。强制执行标的为两被执行人向申请人广西金地房地产有限公司支付借款本金1000000元及利息（上述借款利息以1000000元为基数，按月利率10.98%自1994年1月20日起计至1994年9月19日止；按月利率13.176%自1994年9月20日起计至2004年6月15日止）、负担案件受理费和公告费共25100元、申请执行费。 在执行过程中本院已查明，作为被执行人的北海市丰登纸品工业有限公司、北海市丰登房地产综合开发公司分别于2000年5月31日和2005年10月16日被吊销营业执照，且无财产可供执行，又无义务承受人，亦没有能够依法追加变更执行的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执533号 吴学章、李凤、叶集试验区鑫友置业有限公司： 吴学章、李凤与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计12825元。经本院立案执行，现已自动履行到位12825元，至此，吴学章、李凤向本院申请执行的（2020）皖1504民特218号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2453号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执954号闫安营、贾战营：闫安营申请执行贾战营民间借贷纠纷一案，经我院立案执行，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  寇浩华二〇二〇年六月二十八日书记员  田晓涛
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1365号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：张路路，男，汉族，1985年8月20日生，住河北省邯郸市丛台区。 原告维仕融资担保有限公司与被告张路路追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告张路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿人民币33402.31元；2、判令被告向原告支付违约金15600元，共计49002.31元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为52000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年8月9日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计33402.31元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、贷款合同，证明贷款方与被告约定了贷款金额、期限、月利率、还款额及违约责任； 3、个人贷款咨询与服务合同，证明第三人杭州维仕金融服务有限公司与被告签订了《个人贷款咨询与服务合同》，合同约定了服务费、手续费、扣款失败手续费等； 4、个人贷款委托担保合同，证明原告与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，双方约定了原告为被告的贷款提供担保服务，并约定了担保费及违约金； 5、个人客户扣款授权书，证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户主动扣除被告应付款项； 6、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明，并告知被告； 7、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 8、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已为被告的欠款履行担保责任； 9、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 张路路未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年11月10日，张路路作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000147的《贷款合同》，贷款金额52000元，还款期数36期……”。同日，张路路作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“张路路向中国对外经济贸易信托有限公司贷款52000元，贷款期限为36个月，贷款利率为0.9%/月……”。同日，张路路作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给张路路发放了贷款。张路路收到贷款后偿还了十四期贷款，偿还本金20230.6元，自2018年2月起未按照合同约定履行还款义务。2018年4月21日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年8月9日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金31769.4元、利息1404元、罚息228.91元，以上垫付款项共计33402.31元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因张路路未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对张路路的追偿权，故张路路应给付原告代偿借款本金31769.4元、利息1404元、罚息228.91元，共计33402.31元。由于张路路的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据张路路与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，张路路应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计15600元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，张路路应给付维仕融资担保有限公司代偿款项33402.31元、违约金15600元，合计49002.31元。张路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张路路于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项33402.31元、违约金15600元，共计49002.31元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告张路路承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督572号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：彭敏，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被申请人：敖建林，男，1998年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人敖建林申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月4日发出（2020）渝0110民督572号支付令，限令被申请人敖建林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督572号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年六月二十八日书记员  刘颖
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1362号 刘海泉、陈佳、四川正泰房地产开发有限责任公司： 本院立案受理的申请人刘海泉、陈佳申请执行被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院（2019）川1602民初7339号民事判决书，四川正泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为刘海泉、陈佳办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书，本院已向相关部门发出协助执行通知书协助办理，现予结案。 二O二0年六月十九日。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2219号原告：包呼斯乐图，男，1962年12月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：怖仁色音，男，1975年8月5日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告包呼斯乐图诉被告怖仁色音追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，原告包呼斯乐图于2020年6月5日以已与被告怖仁色音和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告包呼斯乐图撤回对被告怖仁色音的起诉。案件受理费434元（已减半收取），由原告包呼斯乐图负担。审判员 项秀华 二〇二〇年六月五日书记员 奇力格
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民特505号 申请人：张树龙，男，1963年4月9日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：徐兴之，男，1942年6月24日生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：安徽省龙佳缘生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金色池塘纯水岸12-305室，注册号340100001021956。 法定代表人：杨吉华。 委托诉讼代理人：邓正周，男，1978年11月15日生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2020年6月24日立案受理申请人张树龙与安徽省龙佳缘生态科技有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月19日经定远县劳动纠纷人民调解委员会达成调解协议如下： 一、申请人安徽省龙佳缘生态科技有限公司于2021年2月10日前一次性支付申请人张树龙工资513元； 二、若申请人安徽省龙佳缘生态科技有限公司逾期未按上述约定期限支付申请人张树龙工资，按月利率2%支付逾期利息； 三、本协议一式三份，双方当事人各执一份，一份由定远县劳动纠纷人民调解委员会保存，自双方签字生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张树龙与安徽省龙佳缘生态科技有限公司于2020年6月19日经定远县劳动纠纷人民调解委员会达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴少杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员代 永 金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条 人民法院受理申请后，经审查符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2522号原告：胡清秀，男，汉族，1942年1月2日生，住许昌市魏都区。原告：罗素芬，女，汉族，1959年7月15日生，住许昌市魏都区。被告：刘绍军，男，汉族，1972年12月26日生，住许昌市。原告胡清秀、罗素芬与被告刘绍军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭审理了本案。原告胡清秀，罗素芬，被告刘绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡清秀、罗素芬向本院提出诉讼请求：1、解除合同，归还房屋新兴路135号。2、腾房期间按合同规定每月800元，2019年10月16日至今没有给，按实际腾房那天起支付租金，截止到起诉之日暂计5600元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：租房合同共三份，本院一份、甲乙各一份，合同规定每月800元，2018年7月16日到2019年10月16日给了，2019年10月16日至今没有给，拒不搬走。被告刘绍军辩称，我不拖欠他的房租。我房租截止到2020年6月1日之前的都已经付清，原告没有证据证明我拖欠房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡清秀（甲方）与被告刘绍军（乙方）签订《租房协议》其中协议约定：“甲方将位于许昌市新兴路135号28幢四层西套出租给乙方。一、租期从2018年7月16日起至2018年10月16日止；二、月租金800元，半月后先支付2个月租金，后续每月800元，于每月16日前支付；三、乙方可随时解除租赁合同，但需提前一个月告知甲方；四、乙方在租赁期间无权转租”，被告房屋租金缴纳至2019年10月16日。自2019年10月17日起至今被告未缴纳房屋租金，亦未将房屋钥匙交付原告，原告诉至本院。另查明，原告胡清秀名下的房屋位于魏都区××办事处××东××单元××西户（证号为豫2018许昌市不动产权第0045184号）。本院认为，原告胡清秀与被告刘绍军签订的《租房协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该协议签订后，被告自2019年10月17日起未向原告支付租金，原告胡清秀、罗素芬的诉讼请求，本院予以支持。被告称其房租以现金方式缴纳至2020年6月1日，但没有提供相应证据予以证明，原告胡清秀、罗素芬不予认可，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告胡清秀与被告刘绍军签订《租房协议》；二、本判决生效后十日内，被告刘绍军将位于魏都区新兴办事处新兴路135号13幢东起2单元4层西户房屋腾出并返还原告胡清秀、罗素芬；三、本判决生效后十日内，被告刘绍军向原告胡清秀、罗素芬支付房租租金（自2019年10月17日起至实际腾房之日止，按每月800元计算）；四、驳回原告胡清秀、罗素芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘绍军负担。本判决为终审判决。审判员  海建伟二〇二〇年六月二十二日书记员  景 观
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执异3号 异议人易甲阳，男，1983年9月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 异议人吕喜玫，女，1982年1月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托代理人黄海，中名律师事务所律师。 申请执行人杨兰，女，1964年5月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人黄高进，男，1968年7月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 在本院执行申请执行人杨兰与被执行人黄高进民间借贷纠纷一案中，案外人易甲阳、吕喜玫于2020年6月9日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日召开执行听证会，异议人易甲阳、吕喜玫及其代理人黄海，申请执行人杨兰到庭参加听证，被执行人黄高进经本院通知，无正当理由拒不到庭，现已审查终结。 异议人易甲阳、吕喜玫称，黄高进于2012年11月30日和2013年3月4日分两次向异议人借款210000元，并以其名下的幸福广场小区2栋2单元104号房作抵押，承诺逾期不还款的，由异议人处理该房屋。自2013年4月份起，位于幸福广场小区2栋2单元104号房由异议人易甲阳、吕喜玫居住使用。自2013年2月起异议人应开始为黄高进偿还该套房的银行按揭贷款。黄高进也将《商品房买卖合同》、中国农业银行的《个人购房担保借款合同》及黄高进偿还贷款的银行卡交给异议人。根据《合同法》及《物权法》的相关规定，黄高进已将位于幸福广场小区2栋2单元104号房转让给异议人易甲阳、吕喜玫，异议人对该处房产拥有所有权，法院查封该处房产侵害了异议人的合法权益，应予以停止并解除查封。 申请执行人杨兰称，黄高进向其借款150000元时也说将位于幸福广场小区2栋2单元104号房抵押给申请执行人，且借款时间是2012年10月份，比异议人出借的时间还早，按照先后顺序，该房应抵债给申请执行人才合理。 被执行人黄高进既不出庭也不答辩。 本院查明，位于靖西市新靖镇××广场小区××单元××房为被执行人黄高进于2012年5月18日向开发商购买。购房款总额343042元，其中首付103042元，余款240000元向银行按揭贷款。2012年11月30日和2013年3月4日被执行人黄高进分两次向异议人借款210000元，并约定不按时偿还的，由异议人处置幸福广场小区2栋2单元104号房产。2013年4月份起，异议人易甲阳、吕喜玫入住该房至今。异议人易甲阳、吕喜玫通过转账等方式汇入黄高进还贷专户代其偿还部分房贷。至异议人向本院提出执行异议止，异议人易甲阳、吕喜玫与被执行人黄高进未签订房屋转让协议，幸福广场小区2栋2单元104号房的银行按揭贷款也未还清。异议人未将幸福广场小区2栋2单元104号房已转让或抵债情况，以有效形式告知银行并征得银行同意。幸福广场小区2栋2单元104号房尚登记在黄高进名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人易甲阳、吕喜玫主张幸福广场小区2栋2单元104号房已转让不符合以上情形。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条“抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押的，应当通知抵押权人告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。异议人易甲阳、吕喜玫仅凭借条的承诺和代为偿还部分银行按揭贷款主张幸福广场小区2栋2单元104号房已转让给异议人理由不充分。对于执行异议的审查，只作形式上的审查不作实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人易甲阳、吕喜玫的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄桂春 审 判 员 农堂文 审 判 员 陆忠保 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋09执165号李艳花：申请执行人郭爱连与你附带民事赔偿一案，山西省忻州市中级人民法院于2017年7月7日作出的（2017）晋09刑初4号刑事附带民事判决书，判处你赔偿丧葬费26480元（已赔偿5000元）。判决已经发生法律效力，本院于2020年6月28日依法立案执行。你自动履行21480元。本案生效法律文书确定的你应履行义务已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9805号 原告：陈红星，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：万道兴，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省五华县。 原告陈红星与被告万道兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红星到庭参加诉讼；被告万道兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红星向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元。事实和理由：2019年8月20日，被告因购买挖机需要，向原告借款10万元，并出具了借条一份。嗣后，被告一直拖延还款，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告万道兴未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告万道兴未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告陈红星与被告万道兴之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款10万元，事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告万道兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万道兴应归还原告陈红星借款10万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告万道兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年六月三十日 书记员 周梦飞
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保19号 张梅、蔡万敏、蔡万瑶、王连珍（申请人）、四川安格建筑有限公司（被申请人）： 张梅、蔡万敏、蔡万瑶、王连珍与四川安格建筑有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，申请人张梅、蔡万敏、蔡万瑶、王连珍向本院申请冻结被申请人四川安格建筑有限公司804748.50元存款。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，张梅、蔡万敏、蔡万瑶、王连珍（申请人）向本院申请执行的（2020）川3434民初533号裁定书之一已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2554号之二申请人曹倩，女，生于1988年7月7日，汉族，北京市人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。特别授权代理。被执行人利川市三力生态农业开发有限责任公司，住所地利川市南环大道1号。统一社会信用代码：91422802571538664M。法定代表人：陈绍贵。公民身份号码：422802197208160010。被执行人利川市中盛汽车服务有限公司，住所地利川市腾龙大道（原东城砖厂内）。统一社会信用代码：9142280257373057X6。法定代表人：陈绍贵。公民身份号码：422802197208160010。被执行人陈绍贵，男，生于1972年8月16日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。被执行人宋碧英，女，生于1975年12月15日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。被执行人孙江河，男，生于1980年4月14日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。被执行人陈红华，男，生于1975年9月18日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。被执行人杨春蓉，女，生于1983年3月24日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。被执行人宋仕学，男，生于1982年2月27日，土家族，湖北审利川市人，户籍地利川市，住利川市。被执行人杨祖琼，女，生于1980年7月25日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。被执行人刘兴艳，男，生于1989年4月26日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。被执行人陈薪宇，女，生于1999年10月22日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。本院受理执行申请执行人曹倩与被执行人利川市三力生态农业开发有限责任公司、利川市中盛汽车服务有限公司、陈绍贵、宋碧英、孙江河、陈红华、杨春蓉、宋仕学、杨祖琼、刘兴艳、陈薪宇民间借贷纠纷一案，在执行中申请人申请该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802执2554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十二日书记员  沈靖杰
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初15号之二原告：毛伟利，男，住河南省卢氏县。原告：高随性，男，住河南省卢氏县。原告：贾万霞，女，住河南省卢氏县。原告：孙竹英，女，住河南省卢氏县。原告：陈彩亭，女，住河南省卢氏县。五原告的委托诉讼代理人：姚德峰，代理权限：一般代理。被告：卢氏县城关镇高村居民委员会第一居民组。负责人：常建明，组长。委托诉讼代理人：张芮瑜，代理权限：一般代理。本院在审理原告毛伟利、高随性、陈彩亭、贾万霞、孙竹英与被告卢氏县城关镇高村居民委员会第一居民组(以下简称“高村第一居民组”)民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日作出（2020）豫1224民初15号民事裁定书，裁定：对被申请人卢氏县城关镇高村居民委员会第一居民组名下共计价值500000元的财产予以保全。我院依法对被申请人卢氏县城关镇高村居民委员会第一居民组在城关镇乡村财务服务中心的集体款项500000元进行了冻结。后我院于2020年5月20日作出（2020）豫1224民初15号之一裁定书，裁定：驳回原告毛伟利、高随性、陈彩亭、贾万霞、孙竹英的起诉。按照相关法律规定，上述保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告卢氏县城关镇高村居民委员会第一居民组在城关镇乡村财务服务中心的集体款项500000元的冻结。案件申请费3020元，由原告毛伟利、高随性、陈彩亭、贾万霞、孙竹英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈庆军人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭文丽二〇二〇年六月一日书 记 员  李红飞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2503号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市长青中街52号。法定代表人：童迎华，系该行行长。委托诉讼代理人：金芝仁，系该行员工。被告：李桂平，男，汉族，1966年1月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：贺丽容，女，汉族，1966年9月12日出生，户籍所在地同上。被告：谭双玉，女，汉族，1974年12月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：杨志满，男，汉族，1977年4月11日出生，户籍所在地同上。被告：刘兰池，男，汉族，1952年10月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：肖求清，女，汉族，1956年3月18日出生，户籍所在地同上。被告：李友平，男，汉族，1968年6月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：杨细红，女，汉族，1971年5月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：梁爱容，女，汉族，1965年1月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告谭双玉、杨志满、李桂平、贺丽容、刘兰池、肖求清、李友平、杨细红、梁爱容金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年6月28日自愿向本院提出撤回对被告李桂平、贺丽容、谭双玉、杨志满、刘兰池、肖求清、李友平、杨细红、梁爱容的起诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告李桂平、贺丽容、谭双玉、杨志满、刘兰池、肖求清、李友平、杨细红、梁爱容的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告李桂平、贺丽容、谭双玉、杨志满、刘兰池、肖求清、李友平、杨细红、梁爱容的起诉。案件受理费1476元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行未缴纳。审判员  王庆二〇二〇年六月二十八日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。