wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6040号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。委托代理人：刘盼盼，上海凯凯律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行兴业消费金融股份公司与李斌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李斌发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月26日作出的(2019)沪0109民初22200号民事判决确定的归还贷款本金78,912.08元，截至2019年9月4日的利息6,202.56元、逾期利息633.80元，并支付以贷款本金78,912.08元为基数，自2019年9月5日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息，支付律师费损失1,000元，负担案件受理费1,968.71元的义务并报告财产，但被执行人李斌至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法查封被执行人名下沪AWXXXX沃尔沃牌汽车一辆，冻结被执行人名下银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年六月二十二日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初412号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408。 代表人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：陈秀芳，女，1969年8月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱淦淦，男，1998年3月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：李省萍，男，1985年9月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱少靖，女，1989年1月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告陈秀芳、朱淦淦、李省萍、朱少靖金信用卡纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈秀芳偿付信用卡透支本金49083.37元，利息3691.05元，共52774.42元(利息计算至2019年12月17日)及2019年12月18日按月利率15‰计算至实际还款日的利息；二、判令被告朱淦淦、李省萍、朱少靖对上述款项承担连带保证责任;三、判令四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告陈秀芳签订了浙江泰隆商业银行信用卡领用合约(20170306002941)，依据该合约规定，被告陈秀芳可以利用原告发行予其的信用卡额度范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，持卡人同行取现的，应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。同日，原告与被告朱淦淦、李省萍、朱少靖签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，合同编号为20170306002941。根据该保证合同，朱淦淦、李省萍、朱少靖对银行档案编号为(20170306002941)的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务80000元整的范围内及利息罚息等承担连带保证责任，保证期限为透支届满之次日起两年。2017年3月11日，被告陈秀芳领取了该信用卡，并随后进行透支消费。截止至2019年12月17日，尚欠原告透支本金49083.37元，利息3691.05元，共52774.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈秀芳于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金49083.37元，利息3691.05元，共计人民币52774.42元;并从2019年12月18日起至款还清日止按月利率15‰另行计付49083.37元的利息； 二、被告朱淦淦、李省萍、朱少靖对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，由被告陈秀芳、朱淦淦、李省萍、朱少靖负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  饶赛萍 人民陪审员  朱新民 人民陪审员  李继耀 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  楼洪利 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执313号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、赵国章： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与赵国章金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计84150.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解履行协议。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执恢313号以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2962号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：周智勇，男，汉族，1988年2月1日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周智勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周智勇应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币24,997.79元(以下币种同)。因被告周智勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人周智勇发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人周智勇名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权24,997.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执625号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。委托代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。委托代理人：万士喆，公司员工。被执行人：周文斌，男，住上海市。本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的（2019）湛仲字第C009674号仲裁裁决，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币41,067元，被执行人还应承担案件执行费人民币516.01元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下的银行账户，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人周文斌进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年六月二十三日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢964号申请执行人：蒋建华，男，1959年8月11日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏州香格里拉食品有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇二中路5号。法定代表人：胡奇峰。原告蒋建华与被告苏州香格里拉食品有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6268号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州香格里拉食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月29日立案执行，立案标的为1720480.00元，执行费19605.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年3月10日裁定终结本次执行程序。2020年6月16日，本院依法恢复对苏州香格里拉食品有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州香格里拉食品有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6268号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十八日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1579号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：东博。本院于2020年5月18日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与东博信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人东博依据本院（2019）津0103民初12464号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异49号异议人（案外人）：济宁博派再生资源有限公司,住所地汶上县经济开发区金城路13号。统一社会信用代码：91370830MA3QLWUQ1A。法定代表人：吕前路，经理。委托代理人：何秋香，该公司职工。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市市中区洸河路109号。组织机构代码67550599-8。法定代表人：顾春旺，行长。被告：济宁盛润化工有限公司。住所地汶上县经济开发区金成路西首。组织机构代码79531794-0。法定代表人：郭允丰，经理。被告：郭允丰，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：何秋香，女，1968年10月15日出生，汉族，居民，住汶上县。在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人济宁盛润化工有限公司、郭允丰、何秋香（2016）鲁0830执1348号金融借款合同纠纷一案执行中，案外人济宁博派再生资源有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人济宁博派再生资源有限公司称，请求中止对济宁盛润化工有限公司的汶国用（2011）第083008000745国有土地使用权及201507957、201507956号房产及其他附着物等土地及厂房的执行。事实和理由：异议人与盛润公司于2019年10月16日双方签订了《厂房租赁合同》，异议人租赁位于汶上县经济开发区金城路13号盛润公司的土地厂房面积为17135㎡；双方约定租赁期限为3年，自2019年10月16日起至2022年10月16日止；每年租金为50万元，租金每年交付一次；异议人租赁涉案土地厂房后，又进行了厂房建设并投入了巨额资金。异议人享有合法的承租权，而本案中申请执行人申请拍卖盛润公司土地厂房，严重损害异议人的合法权益。为此，特提出执行异议，请求人民法院依法裁决。异议人济宁博派再生资源有限公司为证明自己的主张向本院提交了《厂房租赁合同》一份，该合同载明租赁期限为三年，从2019年10月16日起至2022年10月16日止。该合同签订时间显示为2019年9月18日。本院查明，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行诉被告济宁盛润化工有限公司、郭允丰、何秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出了（2016）鲁0830民初2417号民事判决书，判决：一、被告济宁盛润化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行借款本金3604456.33元、利息349645.7元及2016年5月20日之后的利息（自2016年5月20日起，以借款本金3604456.33元为基数，依据合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日）。二、若被告济宁盛润化工有限公司不能清偿本判决第一项确定的款项，则依法处置被告济宁盛润化工有限公司提供的抵押财产，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行优先受偿。三、被告郭允丰、何秋香对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。四、被告郭允丰、何秋香承担连带清偿责任后，有权向被告济宁盛润化工有限公司追偿。该判决生效后，济宁盛润化工有限公司、郭允丰、何秋香并未履行该判决所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行于2016年8月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2016）鲁0830执1348号执行裁定书，对济宁盛润化工有限公司名下为不动产权证号为：汶国用（2011）第083008000745的土地及不动产权证号为：201507956、201507957的房产进行了查封，查封期限为2019年5月25日至2022年5月24日。后对本院对涉案土地及房产进行了网络司法拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，即使异议人济宁博派再生资源有限公司所提供的《厂房租赁合同》为真实的，但从该合同内容可以看出，其与被执行人所签订的租赁合同系在本院对涉案土地、房产进行查封之后签订。因此，济宁博派再生资源有限公司所提异议，不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人济宁博派再生资源有限公司提出的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  李福科审判员  田 鸿二〇二〇年六月十六日书记员  杜 娟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保350号申请人：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地：江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。负责人：朱永映。法定代表人。被申请人：吕琼英，女，1976年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人吕琼英服务合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕琼英名下的银行存款计7200元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人吕琼英名下的银行存款计7200元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费92元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年六月十七日书记员  倪 星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2952号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执2952号申请执行人：尚乔毅，男，1982年9月6日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：上海问之信息科技有限公司,住所地上海市崇明区新村乡耀州路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：翟鲁峰。申请人尚乔毅与被申请人上海问之信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2019)办字第2730号调解书，申请人尚乔毅依据该调解书于2020年4月9日向本院申请执行。现被执行人已向上海市第三中级人民法院申请破产清算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执2952号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年六月二十八日书记员 戴维峰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……审判长陈丽萍审判员周康审判员周广元二〇二〇年六月二十八日法官助理周婷婷书记员戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执378号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，法定代表人：郭琳，职务行长被执行人：苏平，被执行人：刘静涵，公申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人苏平、刘静涵公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处作出的（2018）鄂天证执字第24号执行证书，被执行人苏平、刘静涵应向申请人偿还借款本息217288.61元、申请执行费3159元。在执行过程中，经本院五查后被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。现尚未执行标的为217288.61元、执结标的为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟   令   志审判员 刘益荣审判员屈鹏飞二〇二〇年六月二十八日书记员 李   维   特
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执987号之一 申请执行人:包德胜，男，1957年1月2日出生，住象山县，汉族。 被执行人:钟飞龙，男，1963年10月5日出生，住象山县，汉族。 申请执行人包德胜与被执行人钟飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钟飞龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包德胜向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人钟飞龙向申请执行人包德胜支付50525元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人钟飞龙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人钟飞龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟飞龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟飞龙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人钟飞龙尚应履行执行款50525元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人钟飞龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟飞龙作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人钟飞龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月23日，本院约谈了申请执行人包德胜并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟飞龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 蒋琦
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3245号杨银艳：湖南金辉大酒店：本院执行的杨银艳申请湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终948号之一 上诉人(原审被告)：呼图壁县星光煤化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县雀尔沟镇西沟村。法定代表人：赵志亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆和义昌供应链有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）北站二路东一巷226号1区1栋310号。法定代表人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱志刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：呼图壁县鑫驰物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇新丰街4产区60院（乌伊路南侧）。法定代表人：王忠，该公司总经理。上诉人呼图壁县星光煤化工有限责任公司因与被上诉人新疆和义昌供应链有限公司、被上诉人呼图壁县鑫驰物流有限公司运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初1837号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。上诉人呼图壁县星光煤化工有限责任公司预交的二审案件受理费2877.35元予以退回；被上诉人呼图壁县鑫驰物流有限公司预交的二审案件受理费3019.21元予以退回。审  判  长   周美蓉审  判  员   胡 婧审  判  员   马少飞二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日法 官 助 理   雷 鸣书  记  员   马丹妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1145号申请执行人：胡永，男，1975年2月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。申请执行人：胡梦军，女，1998年9月28日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。申请执行人：胡子康，男，2002年12月30日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。申请执行人：程仁华，女，1942年5月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：柏大永，男，1970年6月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初20098号民事判决，在执行胡永、胡梦军、胡子康、程仁华与柏大永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人柏大永名下有号牌为皖LRXXXX比亚迪牌车辆一部和若干银行账户，已于执行阶段查封和冻结。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初20098号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年六月二十九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1844号原告：商丘市梁丰副食品有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：王世忠。系公司经理。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区乐惠百货超市。住所地：商丘市睢阳区。经营者：刘杰。被告：刘杰，男，汉族，1983年10月14日出生，住河南省商丘市。原告商丘市梁丰副食品有限公司与被告商丘市睢阳区乐惠百货超市、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告准确住所信息，且无法找到被告，无明确的被告主体，不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告商丘市梁丰副食品有限公司起诉。案件受理费25元，退还原告商丘市梁丰副食品有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  李华伟二〇二〇年六月二十五日书记员  孙雪敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民监16号监督机关：上海市浦东新区人民检察院。原审原告：茹胜，男，1966年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：李俊，男，1982年10月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审被告：张丽娜，女，1982年12月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审原告茹胜与原审被告李俊、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出(2017)沪0115民初51091号民事判决，已经发生法律效力。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 静审 判 员  王爱珍审 判 员  孙 猛二〇二〇年六月十九日法官助理  吴 涛书 记 员  吴陆莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初37号原告：王某某，男，汉族，1993年4月18日生，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告王某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告王某某于2020年6月23日申请撤诉。本院经审查认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执893号申请执行人：赵忠义，男，1969年10月27日出生，满族，现住辽宁省大连市金州区。被执行人：朱朝美，男，1963年12月12日出生，满族，现住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人赵忠义申请被执行人朱朝美借款合同纠纷一案中,于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行借款40万元，执行费5900元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人朱朝美所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，另没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人朱朝美采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 雯
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1052号申请执行人：西双版纳曼贺纳传统工艺制作专业合作社，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼弄枫村委会曼贺纳村民小组。统一社会信用代码：93532801XX。法定代表人：唐瑞毅，职务：社长。委托代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:高军秋，男，1976年2月7日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市经济技术开发区。本院受理的申请执行人西双版纳曼贺纳传统工艺制作专业合作社与被执行人高军秋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1187号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳曼贺纳传统工艺制作专业合作社于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金21035元及利息、案件受理费326元、执行费220元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年六月十一日书记员 杨志强
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保386号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潘晓阳、黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：卢剑宇，男，汉族，1987年4月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值124185.92元范围内对被申请人卢剑宇在泸州华润兴泸燃气有限公司的工资收入、奖金以及在泸州市住房公积金管理中心龙马潭区管理部的住房公积金。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人卢剑宇在泸州华润兴泸燃气有限公司的工资收入（包括奖金）； 二、冻结被申请人卢剑宇在泸州市住房公积金管理中心龙马潭区管理部的住房公积金。 上述查封、冻结被申请人卢剑宇的财产总计不超过124185.92元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年六月三十日 书记员  左征义
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1625号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：张清权。本院于2020年5月19日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张清权信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人张清权依据本院（2019）津0103民初12285号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5150号申请执行人：董海龙，男，1964年5月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：曹剑敏，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李俊，男，1968年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：姚丽萍，女，1982年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行董海龙与李俊、姚丽萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李俊、姚丽萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0109民初18979号民事判决确定的归还借款本金40万元及借款利息的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人银行存款共计15万元，并冻结被执行人李俊名下养老金银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初53号原告候绪青，男，1962年5月3日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被告宝应县综合行政执法局，住所地在宝应县白田中路101号。法定代表人徐加龙，局长。第三人扬州赛尔达房地产开发有限公司，住所地在宝应县兴阳北路18排1号。原告候绪青诉被告宝应县综合行政执法局要求履行房屋强制拆除法定职责一案，原告于2020年5月28日向本院提起了诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告是明日家园10号楼102室业主。第三人于2011年初开发承建了位于宝应县××北路二里河北侧明日家园小区，按该小区原规划图图纸中并没有11号楼东侧两套别墅，但是第三人在施工过程中，临时变更设计图纸，建造了原规划图图纸中并不存在的两套别墅，占用了小区原绿化地，致小区原定的规划结构发生改变。原告不断向宝应县城市管理局反映第三人违规建设别墅并向市场出售的情况，要求依法予以拆除，但该局至拒不履行法定义务，严重侵害了包括原告在内的小区其他业主的权益、国家和人民的利益。现原告诉至法院，请求：1、依法确认被告行政不作为违法；2、责令被告依法拆除11号楼东侧两套违章建筑；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了下列证据：1、原告于2017年6月向宝应县城市管理行政执法局邮寄的举报信；2、2017年6月22日，宝应县城市管理行政执法局向原告作出的受理告知单；3、2017年8月2日，宝应县城市管理行政执法局向原告作出的宝城执信（2017）10号《信访事项处理情况反馈》；4、原告等人于2016年6月签名捺印的申诉书；5、规划图纸复印件一份；6、商品房交付使用监察意见书；7、2012年7月6日扬州晚报部分内容截图；8、照片三张。被告辩称：一、原告不具备起诉的主体资格。原告是明日家园小区的业主，认为案涉的民宅占用了小区原绿化用地，申请被告履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，被告拒绝履行或者不予答复，故起诉要求认定被告违法，同时要求被告履行法定职责。但经被告调查，案涉民宅占用地不在明日家园小区土地使用权出让范围内，其土地使用权并不属于包括原告在内的明日家园小区全体业主所有，故原告并不具备本案的原告主体资格。二、原告起诉超过了起诉期限。原告在2017年曾向原告反映案涉民宅属于违法建设，并要求查处，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。现原告起诉已超过了法定起诉期限。综上，原告所诉不能成立，请求法院予以驳回。被告向本院提交了下列证据：1、宝综执函字[2020]第2号《案件联系函》；2、宝委办发[2019]45号文件。第三人未答辩。经审理查明，原告因认为第三人扬州赛尔达房地产开发有限公司在开发建设位于宝应县××北路二里河北侧明日家园小区时，临时变更设计图纸，建造了原规划图图纸中并不存在的明日家园小区11号楼东侧两套别墅，占用了小区原绿化地，致小区原定的规划结构发生改变，遂于2017年6月向宝应县城市管理行政执法局邮寄举报信，要求该局对上述两套别墅依法查处，并将查处结果书面告知原告。该局于2017年6月22日向原告作出受理告知单。原告认为被告至今未履行查处职责，遂提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告于2017年6月向宝应县城市管理行政执法局邮寄举报信，要求该局履行法定职责，但原告却于2020年5月才向本院提起诉讼，明显超过了上述法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告候绪青的起诉。已预收的案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱远军人民陪审员  徐佳宏人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年六月十九日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执138号 申请执行人河北龙凤山铸业有限公司 法定代表人刘海涛，该公司经理 委托代理人孟永泰，该公司法律顾问。 被执行人靖江中威钢构科技有限公司 法定代表人陆赟，该公司经理 住所地江苏省泰州市靖江市。 河北龙凤山铸业有限公司与靖江市中威钢构科技有限公司买卖合同纠纷一案，河北省武安市人民法院于2018年11月20日作出的（2018）冀0481民初3380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款332227元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费3275元，执行费4883.4元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月4日已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年1月6提过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无车辆登记、无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本案申请执行人尚有债权332227元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费3275元，执行费4883.4元未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行的财产，法院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  侯为旗
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民特1-1号 申请人：李家权，女，汉族,1987年4月21日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川呈邦置业投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋6层679号。 法定代表人：王新民。 委托诉讼代理人：刘晓宇，四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳琴，四川蜀合律师事务所律师。 申请人李家权与被申请人四川呈邦置业投资有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查,认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2020年6月30日前启动重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年6月28日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人李家权负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年六月二十八日 书记员 卿 芸
结 案 通 知 书 申请执行人东阳市白云依进服装加工厂依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初3263号民事调解书，向本院申请执行与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执3134号案件已于2020年6月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执4号顾振东、常州净研医疗美容门诊有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第1013号仲裁裁决书，于2020年1月2日立案执行申请执行人顾振东与被执行人常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议一案。执行过程中，经调查被执行人常州净研医疗美容门诊有限公司暂无可供执行财产。因涉案执行款系劳动工资，涉案纠纷涉及民生，经合议本院予以司法救济1142元，申请执行人同意在司法救济后放弃剩余执行款和执行请求事项。至此，顾振东向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第1013号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1544号申请执行人郑州市市场监督管理局。被执行人河南军民网络科技有限公司。关于郑州市市场监督管理局申请执行被执行人河南军民网络科技有限公司行政非诉执行罚金一案，本院做出（2020）豫0103行审1号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月6日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行缴纳罚款100000元的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月8日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2020年4月10日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年5月28日将被执行人限制高消费。5、2020年6月13日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年6月23日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南军民网络科技有限公司负有继续向申请执行人郑州市市场监督管理局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十三日书记员 赵海峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5667号上诉人（原审被告）：高树革，男，1965年11月17日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）：王金昌，男，1955年3月8日出生，汉族，住新民市。上诉人高树革因与被上诉人王金昌买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初7567号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人高树革经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高树革撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高树革负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年六月二十二日法官助理刘鹏书记员白欣鹭
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执391号 申请执行人：张成，男，1977年10月25日出生，汉族，无职业，现住本溪县。 被执行人：张文义，男，1971年7月3日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 张成与张文义运输合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1546号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张文义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张成向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币26450.00元及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币450.00元并承担执行费人民币297.00元，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人张文义名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币12000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币100.00元并承担执行费人民币82.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 莹
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1147号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费8855.33元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）58号楼沟东街13号底商的建设单位，该房屋面积为211.85平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为7993元（211.85平方米×1.9元/月/平方米×22个月零2天×90%）。判决：一、绿地置业公司于判决生效后十日内给付水竹物业公司2016年1月8日至2017年11月10日期间四季花苑（B区）58号楼沟东街13号底商的物业费7993元；二、驳回水竹物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由水竹物业公司负担2.5元，绿地置业公司负担22.5元。本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1059号申请执行人：王华炯，男，1986年6月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海龙群贸易(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钟彪云，董事长。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初19454号判决书已经发生法律效力。因上海龙群贸易(集团)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王华炯向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1059号案件终结本次执行程序。被执行人上海龙群贸易(集团)有限公司负有继续向申请执行人王华炯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年六月二十八日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执463号 申请执行人：覃明，女，1973年12月30出生，壮族，住柳州市柳北区。 被执行人：冯妤，女，1973年09月14出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行覃明与冯妤民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 韦 俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1336号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人**。被执行人钟西敏，女，1990年5月24日生，汉族，住广东省阳江市。被执行人钟德元，男，1965年1月9日生，汉族，住广东省阳江市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第10356号东风日产汽车金融有限公司与钟西敏、钟德元金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人钟西敏、钟德元目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2015)浦民六(商)初字第10356号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年六月五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1364号 原告：杨承禹，男，1953年4月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：兰晚霞，浙江近山（上海）律师事务所律师。 被告：郑承溪，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告杨承禹与被告郑承溪合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年5月27日公开开庭对本案进行了审理。原告杨承禹委托诉讼代理人兰晚霞到庭参加诉讼，被告郑承溪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨承禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还投资款共计1000000元；2.判令被告向原告支付从2018年5月23日起至实际还款日止的违约金，暂计算至2019年11月23日为300000元（按年利率20%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告商量入股事宜，后于2017年3月26日与上海健粮医疗科技有限公司签订入股协议书，协议书约定原告入股上海健粮医疗科技有限公司，出资500000元整，购买上海健粮医疗科技有限公司5%股份，该份入股协议书由被告签字。2017年8月28日，原告与被告签订合作合同，合同约定原告出资500000元整，以现金方式出资入股，在上海丽皇信息科技有限公司中占股4%，该份合作合同由被告签字。2018年3月28日，原告与被告签订股权合作协议，协议约定将原告2017年3月26日协议约定的投资款和2017年8月28日协议约定的投资款合并，实现原告在上海丽皇信息科技有限公司的持股增至8%。股权合作协议第2.3条约定甲方在2018年5月15日之前完成乙方8%股权的变更，完成乙方股份在上海丽皇信息科技有限公司的工商注册确认及乙方股权证书的发放。如果届时甲方不能完成这些变更事项，乙方将放弃与甲方合作，甲方退还全部投资款1000000元。如果确定退资，甲方需在一周之内退款，超过一周，甲方需向乙方每日支付千分之三的违约金，即3000元整，直至甲方全部归还乙方的投资款为止。但经原告查询，直至今日，被告也未完成原告的股权变更以及股权的工商注册确认。根据《中华人民共和国合同法》，被告显然违反了股权协议的约定，故被告应当返还原告的投资款并且支付违约金。现向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。 被告郑承溪未作答辩。 原告杨承禹向本院提交入股协议书、合作合同、股权合作协议各1份，聊天记录、转账记录各2份，企业信用信息公示报告1份。被告郑承溪未向本院提交证据。原告证据经庭审出示，被告郑承溪无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院据此对原告证据均予以确认。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2017年3月26日，杨承禹（乙方）与上海健粮医疗科技有限公司（甲方）签订《入股协议书》一份，载明：乙方接受甲方公司估值1000万元整，自愿入股甲方公司并出资500000元整，购买甲方公司5%股份。2017年4月24日、5月4日，杨承禹分别向上海健粮医疗科技有限公司账户转入50000元、450000元。 2017年8月28日，杨承禹（乙方）与上海健粮医疗科技有限公司（甲方）签订《合作合同》一份，载明：乙方出资500000元整，在上海丽皇信息科技有限公司中占股4%。在乙方出资后，甲方从其50%股份中让渡4%给甲方。乙方将款项支付至甲方开立在建设银行的账户等。2017年8月29日，杨承禹向上海健粮医疗科技有限公司账户转入500000元。 2018年3月28日，郑承溪（甲方）与杨承禹（乙方）签订《股权合作协议》一份，载明：双方分别于2017年3月26日和8月28日就甲方公司上海前医医疗科技有限公司、上海丽皇医院管理有限公司签署合作协议，乙方于不再出资的前提下，放弃2017年3月26日协议中约定的公司股权，将2017年3月26日和8月28日协议的投资款合并，实现乙方在上海丽皇医院管理有限公司中实际增持股份至8%。甲方应督促上海丽皇医院管理有限公司韩方股东完成运营款资金到位工作，若2018年8月1日前该运营款首款不能到位（人民币一亿元左右），乙方将放弃与甲方合作。甲方按照乙方原支付路径退回乙方全部投资款1000000元整。如果确定乙方退资，甲方需在一周内退款，超过一周，甲方需向乙方每日支付千分之三的违约金。乙方保证在2018年5月15日之前完成8%股权的变更，完成乙方股份在上海丽皇医院管理有限公司的工商注册确认及乙方股权证书的发放。若届时甲方不能完成这些变更事项，乙方将放弃与甲方的合作，甲方退还全部投资款1000000元。如果确定乙方退资，甲方需在一周内退款，超过一周，甲方需向乙方每日支付千分之三的违约金等。 本院认为，原告杨承禹与被告郑承溪签订的《股权合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告杨承禹已按约向上海健粮医疗科技有限公司支付款项1000000元，完成合同项下投资义务。但郑承溪并未提交证据证明其已经完成《股权合作协议》项下资金筹集、股权变更登记、股权证书发放等义务，已经构成违约，根据双方约定，杨承禹有权要求郑承溪退还投资款1000000元。关于违约金，本院酌情调整为年6%计算，超出部分不予支持。被告郑承溪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑承溪在本判决生效后十日内返还原告杨承禹投资款1000000元； 二、被告郑承溪在本判决生效后十日内支付原告杨承禹违约金（按年利率6%自2018年5月23日起计算至实际还款之日止）； 三、驳回原告杨承禹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告郑承溪负担。 原告杨承禹于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告郑承溪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年六月三日 代书记员  施丽莎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6818号 申请执行人：深圳市新杰通鑫电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区北部工业园A5栋301，统一社会信用代码为91440300306129544M。 法定代表人：毕双杰。 委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市卡波仕电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇祥隆路67号401室。统一社会信用代码为91441900MA51CREW72。 法定代表人：肖志平。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17323号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年05月07日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付加工费36401.45元,滞纳金11648元，迟延履行期间的债务利息771元(暂计至2020年05月07日),诉讼费1356.14元，并承担本案执行费653元,合计50829.59元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与申请执行人电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，查明被执行人东莞市卡波仕电子科技有限公司已没有经营，住所地没有财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  陈映华 二〇二〇年六月十七日 书记员  劳家琪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初813号原告：阜新金鼎物业有限公司，住所地阜新市细河区中华路65号，统一社会信用代码：912109000811034499。法定代表人：刘丽梅，系该公司总经理。委托代理人张成安，系该公司员工。被告：才某福，男，1954年5月13日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新金鼎物业有限公司与被告才某福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阜新金鼎物业有限公司委托代理人张成安到庭参加诉讼，被告才某福经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、给付拖欠的住宅物业服务费4622元；二、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系阜新市海州区圣新园小区的物业服务企业，被告居住在阜新市海州区，住宅面积128.46平方米。被告自2013年12月15日至2019年12月15日拖欠住宅物业服务费4622元（计算公式为收费标准每平方米0.5元×建筑面积128.46平方米×欠费月数72个月），依据《物业管理条例》第七条五款之规定和物业合同约定，原告曾经催要，可被告一直无理由拒交。为此，原告现提起诉讼，请求法院判令被告立即给付所拖欠的物业费用。被告才某福经本院依法传唤未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中原告与圣新园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告自2013年12月15日至2019年12月15日接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费4622元，经原告催要，被告仍拒不支付，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告才某福于2020年6月28日前一次性给付原告物业服务费4622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告才某福负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年六月十六日法官助理李哲书记员周敬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1454号 原告：重庆辉岳物业管理有限公司。 住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区五岳广场。 法定代表人：伍金辉。 统一社会信用代码91500241556777966T。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴涛，男，苗族，1982年10月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 委托诉讼代理人：姚露明，男，汉族，1988年5月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：杨秀文，男，土家族，1965年6月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司与被告杨秀文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉岳物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆辉岳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。 审判员  张良发 二〇二〇年六月九日 书记员  覃玉姣
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执恢22号申请执行人：湖北锦上建设工程有限公司（以下简称锦上公司），住所地沙洋县荆河路。统一社会信用代码9142082257373081X7。法定代表人：王红，该公司董事长。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司），住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北锦上建设工程有限公司与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 鲁丁玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1626号申请执行人：成红艳，女，1975年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：嘉兴市仲蝶物业管理有限公司上海风树物业管理分公司，注册地上海市静安区。负责人：乔龙珍。申请执行人成红艳依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初45675号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司上海风树物业管理分公司履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年6月2日对被执行人其采取限制高消费措施；6月23日将其纳入失信者名单。4、在执行过程中，已划拨被执行人名下银行存款人民币30514.07元，因另五案一并执行，本案申请执行人可分配的钱款为人民币16251.95元并已发还。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45675号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 陶保林审判员 周广元二〇二〇年六月二十三日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5948号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王基，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王基信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王基发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7246号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金199,955.66元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,149.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7246号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1243号申请执行人：侯姿彤，女，1986年6月23日生。被执行人：黄耀华，男，1985年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告侯姿彤与被告黄耀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)沪0113民初23979号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄耀华应于判决生效之日起十日内归还原告侯姿彤借款134万元，并支付利息(自2019年7月13日开始至实际还款之日止，以本金134万元为基数，按照月利率2%计算)。因被告黄耀华未按上述生效法律文书履行义务，原告侯姿彤向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并作相应控制：1、冻结其名下多个银行账户，暂余额较少；2、查封其名下沪NCXXXX车辆，因设立有抵押，且尚未扣押到位，暂无法处置；3、查封其名下与案外人共某某于薀川路XXX号地下1层376不动产权利，因系共同共有，份额不明，暂无法处置；4、启动对其享有的在薀川路XXX弄XXX号XXX室不动产权利中三分之一份额的评估、拍卖程序，需时较长。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，房产处置需时较长，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年六月二十三日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更575号罪犯李相江，男，1968年6月17日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年10月21日作出（2013）西刑初字第386号刑事判决，以被告人李相江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年6月8日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李相江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李相江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李相江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李相江减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月28日起至2025年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执101号 福建恒安集团有限公司（申请执行人）、寿县瓦埠镇好又多连锁超市素棉加盟店（被执行人）： 福建恒安集团有限公司与寿县瓦埠镇好又多连锁超市素棉加盟店侵害商标权一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2020年6月24日将该款转付给福建恒安集团有限公司（申请执行人）。至此，福建恒安集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖04民初196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执928号申请执行人朱昆鹏。被执行人李存良。本院在执行朱昆鹏申请执行李存良装饰装修合同纠纷一案，被执行人李存良按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5177号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5177号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月十九日书记员  吴瑞喆
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1563号 原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城滨河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乃文，男，该公司职工。 被告：臧康，男，1983年7月11日出生，汉族，住。 被告：刘艳，女，1990年2月17日出生，汉族，住五莲县。 原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告臧康、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉彦常、李乃文，被告臧康、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元、计算至2020年5月20日利息3255.83元(合计83255.83元)及以后至债务实际给付之日按合同约定计算产生的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，被告臧康利用原告信e贷系统与原告签订（莲）个借字（2019）年第00111846号个人借款合同，约定借款金额80000元，借款用途为零售业，到期利随本清，期限自2019年2月12日至2020年2月11日，利率为8.64%。借款逾期后，经多次催收，至今尚欠本金80000元及利息。被告刘艳与臧康系夫妻关系，且涉案借款用于被告家庭共同经营，系被告家庭共同债务，两被告应承担共同偿还债务责任。为维护原告合法权益，向五莲县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告臧康辩称：借款属实，对原告主张的欠款本息数额无异议。 被告刘艳辩称：对被告臧康的借款不知晓，且与被告臧康已离婚，不应承担还款责任。 经审理查明：2019年2月12日，被告臧康利用原告信e贷系统与原告签订（莲）个借字（2019）年第00111846号个人借款合同，约定借款金额80000元，借款用途为零售业，到期利随本清，期限自2019年2月12日至2020年2月11日，利率为8.64%。借款逾期后，经多次催收，至今尚欠本金80000元及利息未还。涉案借款发生在被告刘艳与臧康夫妻关系存续期间。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同；原告依约放款，被告臧康应依约履行还本付息的义务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，原告提交的证据不足以证实涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对原告主张被告刘艳应承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告臧康于本判决生效后十日内偿还原告山东五连农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息3255.83元，合计83255.83元及2020年5月20日以后至债务实际给付之日按合同约定计算产生的利息； 二、驳回原告山东五莲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元、保全费920元，合计1861元，由被告臧康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年六月十六日 法官助理李超 书记员孔倩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保145号申请人苏某。被申请人王某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人苏某诉被申请人王某申请诉前财产保全一案，申请人苏某于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人王某驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号客货两用车予以扣押，保全金额15,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人苏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人王某驾驶的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号客货两用车予以扣押，期限二年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年六月二十八日书记员 赵宏光
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保35号   申请人：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：李鸿，男，1984年5月5日出生，汉族，该社工作人员。   被申请人：牟新建，男，1976年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人青河县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟新建在中国农业银行股份有限公司青河县支行账户存款71万元予以冻结。申请人青河县农村信用合作联社未提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人青河县农村信用合作联社的申请。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   王向成
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2853号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：王茜，女，1973年7月4日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王茜追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计43285.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年6月8日立案，6月9日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年6月9日和2020年6月24日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款43285.35元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年六月二十八日书记员  林少虎
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执恢179号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人曹奇，男，1981年10月29日出生，住杭州市下城区。广发银行股份有限公司杭州分行与曹奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1084号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，（2018）浙0103执3585号，本院于2020年4月7日立案恢复执行。执行标的为透支款本金11362.08元，利息504.49元，其他费用348.4元（利息及其他费用暂计算至2014年9月22日，此后利息和其他费用按实际所欠本金及《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费105元、申请执行费83元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务，并向本院书面承诺分期履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月16日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月十六日代书记员 任航立
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1165号南通远大置业有限公司：你与李建华、吕冬丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的豫0811民初1753号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李建华、吕冬丽于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1753号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073781875特此通知二〇二〇年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执245号   尹金付、刘海波：   尹金付与刘海波其他案由一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12500.00元。本院已于2020年6月5日将该款转付给尹金付。至此，尹金付向本院申请执行的（2019）内2224民特238号裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月八日
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执282号 申请执行人陈丽英，女，1969年2月10日出生，汉族，住。 被执行人胡蓉，女，1974年6月28日出生，汉族，住。 本院于2020年3月6日立案执行张伙仙与胡蓉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人胡蓉在本判决生效后十日内一次性偿还申请人张伙仙借款本金50000元，本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取550元，决定由被执行人胡蓉承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执282号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒋含辉
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审42号 申请执行人：泰和县市场监督管理局，住所地泰和县工农兵大道132号，统一社会信用代码11361026MB03650184。 法定代表人：王建华，局长。 被执行人：泰和县文田聚湘源大排档（个体工商户）。 经营者：康金平，男，汉族，1979年2月7日出生，现住江西省吉安市泰和县。 申请执行人泰和县市场监督管理局于2020年6月15日向本院申请强制执行泰市监食〔2019〕174号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚：1、罚款10000元；2、加处罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人泰和县市场监督管理局于2019年9月17日作出泰市监食〔2019〕174号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年9月18日依法直接送达给被执行人泰和县文田聚湘源大排档店主康金平，《行政处罚决定书》决定：对被执行人泰和县文田聚湘源大排档罚款10000元。同时规定，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到上述行政处罚决定书后未按时交纳罚款，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人泰和县市场监督管理局于2020年3月19日向被执行人泰和县文田聚湘源大排档康金平邮寄送达了催告书，限期10日内缴纳罚款10000元和加处罚款10000元。但被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县市场监督管理局对被执行人泰和县文田聚湘源大排档作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人泰和县文田聚湘源大排档在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰和县市场监督管理局作出的泰市监食〔2019〕174号《行政处罚决定书》的下列处罚：罚款10000元和加处罚款10000元的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年六月十六日 书记员 廖德扬
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初5957号                               原告                       谢伦亮，男，汉族，1968年3月26日生，住贵州省贵阳市白云区云环路107号49栋701号。             委托代理人：周英辉，特别代理。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告向原告支付2019年1至4季度商铺租金27861.54元；             2、依法判令被告向原告支付2017年1月28日至2020年1月27日止的违约金5647.88元。                                           本院于2020年5月8日受理原告谢伦亮诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告谢伦亮向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告谢伦亮撤回对被告贵阳浙商综合批发市场有限公司的起诉。             案件受理费319元，由原告谢伦亮负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年六月二十九日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1189号申请执行人:王鹏，男，1988年9月5日出生，汉族，住东海县。被执行人：李川，男，1987年10月28日生，汉族，住东海县。申请执行人王鹏与被执行人李川借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7386号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的金额36800元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下少量的银行存款。此外，无工商、国土等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结了被执行人少量的银行存款，此外，无房产、车辆、工商、国土等登记信息。本院将案件执行情况与申请执行人做了释明，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十二日书记员  严星惠
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1637号 原告：四会市建鑫装饰材料有限公司，住所地：四会市大沙镇马房工业开发区西南一区ESIG地块。 法定代表人：田良飞。 委托诉讼代理人：白常钦，四川明慎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丽梅，四川明慎律师事务所律师。 被告：四川飞云铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区内）。 法定代表人：邱燕飞。 委托诉讼代理人：邢连超，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡栗波，四川及第律师事务所律师。 原告四会市建鑫装饰材料有限公司与被告四川飞云铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告四会市建鑫装饰材料有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四会市建鑫装饰材料有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四会市建鑫装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费2600元，由原告四会市建鑫装饰材料有限公司负担。 审判员  刘忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李嘉