wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3862号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。委托诉讼代理人：张建文，该社职工。委托诉讼代理人：杨国利，该社职工。被告：马鑫，男，1989年4月10日生，汉族，住林州市。被告：河南京安商务发展股份有限公司（原名河南京安房地产开发有限公司），住所地：林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人：葛现红，董事长兼总经理。被告：郭晓刚，男，1973年3月1日生，汉族，户籍所在地河南省林州市，现住林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告马鑫、河南京安商务发展股份有限公司（原名河南京安房地产开发有限公司）、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告市区信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告马鑫偿还原告借款本金3500000元、利息2454218.75元（利息算至2020年2月29日）及以后的利息（标准按照合同约定自2020年2月29日起至实际履行完毕之日止）。2、判决拍卖、变卖被告河南京安商务发展股份有限公司所抵押的房产，所得价款优先偿还借款本金3500000元及利息。3、判决被告郭晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任。4、案件受理费等费用由被告马鑫、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚共同负担。事实与理由：2014年5月29日，原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告马鑫签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为人民币3500000元，贷款期限为24个月，自2014年5月29日起至2016年5月28日；实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.4‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。为确保被告马鑫与原告在2014年5月29日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日被告河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）与原告签订《抵押合同》一份，合同约定：河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）所有权的房产做抵押，房产证编号为林房权证开元办字第××号，房屋座落在林州市××路××世纪广场××商××商××号，建筑面积651.95平方米，房产他项证编号为林房权证开元办字第××号。2014年5月29日，被告郭晓刚与原告签订《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年5月30日向被告马鑫发放贷款3500000元。借款后，被告马鑫共支付本金零元、利息277041.25元。截至2020年2月29日被告马鑫欠原告借款本金3500000元，借款期限内利息714420元，逾期利息2016840元，扣除已给付的利息277041.25元，共欠利息2454218.75元，剩余借款本息至今未偿还。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告郭晓刚因涉嫌骗取贷款案，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回林州市农村信用合作联社市区信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月十八日书记员  郭林楠
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执656号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人周水明。被执行人吴阳宝，汉族，1975年12月15日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人吴阳宝银行卡纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初3657号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的1.289万元，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人吴阳宝达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行同意被执行人分期履行。该协议系双方当事人真实意思表示，属和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2020）赣1128执656号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年六月二十九日书记员  彭小华
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执862号 申请执行人：罗历，男，1986年10月10日出生，汉族，住北流市 被执行人：何惠群，女，1969年4月5日出生，汉族，住北流市 关于罗历申请执行何惠群民间借贷纠纷一案，权利人罗历于2020年4月3日依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初329号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金24600元及支付相应利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，发现被有一辆车辆，本院已对该车辆进行查封，未发现被执行人有财产其他可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人其他财产线索，本案尚未能实现的债权为借款本金24600元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人何惠群目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执862号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何惠群有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月二十九日 本件与原件核对一致 书记员  李晓艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执171号   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司。   负责人：王某。   委托代理人：马某1，宁夏麟祥律师事务所律师。（特别授权代理）   被执行人：马某2，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：马某3，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司与马某2、马某3追偿权纠纷一案中，查明被执行人马某2、马某3在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人马某2、马某3长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司委托代理人马某1也不能提供被执行人马某2、马某3具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某2、马某3采取限制高消费措施。经询问，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司委托代理人马某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月十七日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3818号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）广东省徐闻县龙塘镇龙塘村委会陈宅村第一村民小组。 负责人陈燕奇。 委托诉讼代理人蒋国建，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）广东省湛江市人民政府。 法定代表人姜建军。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）广东省徐闻县龙塘镇龙塘村下池经济合作社。 负责人杨大仲。 再审申请人广东省徐闻县龙塘镇龙塘村委会陈宅村第一村民小组（以下简称陈宅村一组）因诉被申请人广东省湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）、广东省徐闻县龙塘镇龙塘村下池经济合作社（以下简称下池经合社）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈宅村一组以其对争议土地享有权属为由，请求撤销二审判决，改判支持陈宅村一组的诉讼请求。 本院经审查认为，徐闻县人民政府作出的徐府裁〔2016〕7号《行政处理决定书》（以下简称7号处理决定）对历史上争议土地兑换的具体内容及是否签订书面兑换协议未查证清楚，亦未对争议土地实际经营管理状况作进一步调查，仅依据包含陈宅村一组村民在内的证人证言，将绝大部分的争议土地确权归陈宅村一组所有，事实不清，证据不足。徐闻县政府在双方证据不足的情况下，应依照尊重历史、面对现实的原则，结合土改、“四固定”时期争议土地经营管理的事实，进一步审查土地的权属来源情况。湛江市政府作出的湛府行复〔2016〕72号《行政复议决定书》(以下简称72号复议决定)以7号处理决定事实不清、证据不足为由此撤销并责令重作，并无不当。但湛江市政府应当就行政复议中发现的问题指导徐闻县人民政府完善调查取证，在查明案件事实的基础上，重新作出确权决定，化解争议，减少诉累。二审判决撤销一审判决并维持72号复议决定，符合法律规定。陈宅村一组的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，陈宅村一组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广东省徐闻县龙塘镇龙塘村委会陈宅村第一村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理张巧云 书记员章淼
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1215号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。被告：穆雪，女，1987年1月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告九江银行股份有限公司诉被告穆雪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告九江银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十日书记员 苏雅珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保915号申请人：烟台市银泰粮油有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路6号。法定代表人：王君祥，总经理。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勋，山东君辰律师事务所律师。被申请人：张洪涛，男，1973年7月10出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人烟台市银泰粮油有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张洪涛在银行其账户内存款120000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洪涛在银行其账户内存款120000元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1120元，申请人烟台市银泰粮油有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月十八日书记员  丁宁
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执234号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:2099xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：石光辉，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：熊锦绣，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人石光辉、熊锦绣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 潇
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执276号之一 申请执行人李平海，男，1976年12月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人张志强，男，1977年3月8日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人李平海与被执行人张志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李平海向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法执行张志强名下财产，执行到位后对张志强相关案件进行案款分配，申请执行人李平海向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 梁
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更141号罪犯陈德付，男，1984年10月29日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年6月23日，威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2017）黔0526刑初20号刑事判决，认定陈德付犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2017年8月31日，毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑终345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月15日交付执行（刑期自2015年10月15日起至2028年10月14日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯陈德付在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年11月至2019年5月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减去有期徒刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对罪犯陈德付提请减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈德付在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年11月至2019年5月考评周期内获表扬共计3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈德付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对于执行机关提出对罪犯陈德付减去有期徒刑八个月的建议，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈德付减去有期徒刑三个月（刑期至2028年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 付振义审判员 张 嘉二〇二〇年六月四日法官助理尹倩茹书记员张春梅
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1641号 原告：羊林，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：伊犁绿邦清源环保科技有限公司，住所地新疆伊犁察布查尔县孙扎齐牛录乡靖远南路14巷18号。 法定代表人：吴俊伟，该公司经理。 原告羊林与被告伊犁绿邦清源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告羊林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告羊林撤诉。 案件受理费25.00元，由原告羊林负担。 审判员  包和平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾 琦
陕西省永寿县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0426民初72号     原告：王某某，男，汉族，1968年5月12日生，住陕西省永寿县XX镇固县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈小松，永寿县法律援助中心律师。   被告：陕西XXXX有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市，统一社会信用代码：9161000XXXXXXXXXX。   法定代表人：张某某, 系该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗某某，男，汉族，1982年4月14日生，住陕西省白水县，系该公司总经理助理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，1964年2月3日生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司行政部主管，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王某某与被告陕西XXXX有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2020年6月25日以继续履行合同为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤回起诉。   案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告王某某承担。         审  判  长    梁 艳   审  判  员    杨修仓   人 民 陪 审 员    赵 海         二〇二〇年六月二十八日       书  记  员    张云霄      1
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1113号原告：冯某，男，1983年8月25日出生，汉族，个体，住老边区。委托诉讼代理人：王某，女，1974年1月23日出生，无业，住营口市站前区。被告：某公司，住所地营口市西市区。法定代表人：张某某，系该公司经理。被告：张某某，男，1985年2月23日出生，汉族，公司经理，住营口市西市区。原告冯某与被告某公司装饰装修合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人王某、被告某公司、张某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、支付违约金3,000元；2、返还原告装修款47,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日原告与被告签订装修合同书，合同规定原告将自己位于老边区，面积72平，大包给被告，工程定价48,000元，工期90天。原告已经按合同规定给付被告工程费47,000元，但被告只安装地板、地热和瓷砖，其他吊棚，背景墙，床，天衣柜，门等没有按时完工，同时被告答应赠送的炉具排油烟机，热水器，鞋柜没有给付。2019年12月26日，原告与被告又签订一份装修附加协议，规定在2020年3月15日，工程交工。但被告没有履行合同，原告多次找被告履行合同。被告以各种理由推脱不履行合同。因被告没有及时履行合同，致使原告婚期推迟，无法结婚，故起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。某公司未做答辩。张某某未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告冯某与被告某公司签订一份装修合同书，合同规定原告将自己位于老边区，面积72平方米的房屋，大包给被告，工程定价48,000元，工期90天。原告按合同约定支付了被告工程费47,000元，因被告原因，导致工期未按期完工。2019年12月26日，原告与被告张某某签订一份装修附加协议，约定2020年2月8日开工后，至同年3月15日前交付原告使用，如到约定被告不动工，返还原告全部装修款47,000元。被告逾期未履行协议。本院认为，原告冯某与被告某公司、张某某签订的装修合同，系双方真实意思表示，是合法有效的，被告未履行装修义务，故被告应按合同约定返还原告的装修款47,000元，关于原告主张被告支付违约金，因双方对于违约金未作约定，故应从被告违约次日起，即从2020年3月16日起至被告实际给付之日止，以47,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告冯某支付违约金，并以3,000元为限。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：一、被告某公司、张某某返还原告冯某装修款47,000元；二、被告某公司、张某某从2020年3月16日起至实际给付之日止，以47000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告冯亮支付违约金（以3000元为限）。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告某公司、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇二〇年六月十一日书 记 员  吴 夕
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1116号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：施雪峰，职务行长。委托代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：印国华，男，1968年8月2日生，汉族，住启东市。被执行人：张文伟（曾用名张文炜），女，1970年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：南通方正机电制造有限公司，住所地海门市。法定代表人：印鹤先。被执行人：王永林，男，1971年3月25日生，汉族，住启东市。被执行人：梁东琴，女，1977年1月22日生，汉族，住启东市。被执行人：启东市天汾惠多电动工具厂，住所地启东市。经营者：王永林。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人印国华、张文伟、南通方正机电制造有限公司、王永林、梁东琴、启东市天汾惠多电动工具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行后，以（2020）苏0602执1116号执行裁定书查封了被执行人梁东琴名下车牌号为苏FFTN235的汽车，查封了被执行人南通方正机电制造有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车，查封了被执行人张文伟名下车牌号为沪Ａ×××××的汽车及张文伟名下位于上海市浦东新区博山东路811弄49号602室的不动产。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行于2020年6月5日向本院撤销执行申请并申请解除对被执行人采取的保全及执行措施。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除对被执行人梁东琴名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车的查封。三、解除对被执行人南通方正机电制造有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车的查封。四、解除对被执行人张文伟名下车牌号为沪Ａ×××××的汽车的查封。五、解除对被执行人张文伟名下位于上海市浦东新区博山东路811弄49号602室的不动产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二〇年六月九日书记员  卢 蕾
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1220号原告：陈雪东，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松市。被告：江苏润擎清真食品有限公司，住所地：盱眙县经济开发区合欢大道。法定代表人：申云，该公司经理。原告陈雪东与被告江苏润擎清真食品有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年4月27日立案受理后，原告陈雪东于2020年6月3日以双方达成履行协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪东的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈雪东撤诉。案件受理费111元，减半收取55.50元，由原告陈雪东负担。审判员  罗德俊二〇二〇年六月四日书记员  王 媛
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执471号之六 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人刘士坡，该公司员工。 被执行人张家垒，男，1984年07月27日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张家垒在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××33账户内存款人民币1883.80元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱瑞华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3466号原告：陈中容，女，1967年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告陈中容与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案，2020年6月18日原告陈中容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告陈中容撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈中容负担。审判员  严爱蓉二〇二〇年六月十九日书记员  张小霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢299号申请执行人谷文振，男，1974年1月15日出生，汉族，住泗阳县。被执行人淮安市百威打火机散件设备有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：陈同志，该公司经理。本院在执行谷文振与淮安市百威打火机散件设备有限公司加工合同纠纷一案过程中，申请执行人谷文振撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月二十八日书记员  陈志劼
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4202号原告：高某，住陕西省神木县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李某，1984年11月2日出生，现住东胜区。身份证号：×××。被告：杨某，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。被告：闫某，住东胜区亿利城市。身份证号：×××4。本院在审理原告高某诉被告杨某、闫某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告高某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执517号符道敏江苏奔尔达科技有限公司：关于符道敏申请执行江苏奔尔达科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计643元。经本院立案受理并执行，现已执行到位643元，迟延履行金申请人自愿放弃。至此，符道敏向本院申请执行的（2019）苏0830民初5610号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2319号原告：文金山，男，1950年7月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：文金怀，男，1957年5月29日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：窦秀勤，女，1961年10月20日出生，汉族，住河南省唐河县。原告文金山与被告文金怀、窦秀勤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告文金山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文金山撤回起诉处理。审判员 汤 凯二〇二〇年六月三十日书记员 张重悦
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执239号申请执行人：罗其贤，男，汉族，生于1960年3月28日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人：黄启珍，女，尚在，生于1959年6月16日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人：段才香，女，尚在，生于1992年1月22日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人：罗某1，男，汉族，生于2007年10月3日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人：罗某2，女，汉族，生于2013年12月11日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人：罗某3，女，汉族，生于2007年10月3日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人郑龙，云南原上草律师事务所律师。被执行人：王鸿，男，汉族，生于1994年6月19日，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人罗其贤、黄启珍、段才香、罗某1等人与被执行人王鸿刑附民执行一案，盐津县人民法院作出的（2019）云0623刑初93号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王鸿未在规定期限内支付申请执行人罗其贤、黄启珍、段才香、罗某1等人赔偿金817500.55元。申请人罗其贤、黄启珍、段才香、罗某1等人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明：一、被执人王鸿在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书期限届满后，未按期到本院履行案款，本院已依法对其法定代表人发出限制高消费令；二、被执人王鸿在本院执行查控系统中，分别在中国工商银行、云南农村信用社有账户，账户内分别有存款8.48元、3.20元，另本院通过网络查控系统未查找到被执行人王鸿有可供执行的车辆、不动产、股权、保险等其他财产；三、被执行人王鸿在彝良县内无不动产登记及其它财产可供执行。以上事实本院于2020年6月29日告知申请执行人及其委托代理人，其同意终结本次执行程序，无新的财产线索向本院提供。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牟 权审判员 周永华审判员 陈银虎二〇二〇年六月二十九日书记员 邓 凯附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初817号原告:南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会，住所地:江西省南昌经济技术开发区。法定代表人:汪小明，该村村主任。委托诉讼代理人：陈修林，江西周象律师事务所律师。被告:周天赐,男,1981年7月31日生,汉族,住江西省南昌经济技术开发区。原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会与被告周天赐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后。原告以双方达成和解协议为由于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会撤诉。案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会负担。审判员  沈张茂二〇二〇年六月九日书记员  熊 婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异145号案外人：段正阳，男，1976年8月3日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人：方学祥，男，汉族，1974年2月11日生，身份证登记住址：安徽省池州市东至县。被执行人：鲜昌松，男，汉族，1981年5月28日生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。被执行人：万美，女，汉族，1981年12月18日生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。本院在执行申请执行人方学祥与被执行人鲜昌松、万美民间借贷纠纷一案中，案外人段正阳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人段正阳称，案外人因房屋买卖合同纠纷与鲜昌松、万美发生诉讼，五华区人民法院依法受理开庭审理后，作出了（2018）云0102民初字9669号民事判决书。判决生效后,案外人依法向五华区人民法院提出了执行申请，五华区人民法院于2019年3月10日下达（2019）云0102执3306号协助执行通知书，并于2020年3月10日下达了（2019）云0102执3306号结案通知书。案外人办理房屋变更登记时,发现西山区人民法院已对该房屋采取了查封措施，查封文号为（2018）云0112执保608号。案外人依据生效法律文书办理房屋变更登记,故请求：解除（2018）云0112执保608号案件对位于昆明市五华区房屋的查封。案外人段正阳为支持其异议主张，向本院提交了（2018）云0102民初9669号民事判决书、（2018）云0102民初9669号法律文书生效证明书、（2019）云0112执3306号结案通知书、执行案件结案确认书、（2019）云0102执字第3306号送达证、（2019）云0102执3306号协助执行通知书、（2018）云0112民初8023号民事裁定书各一份，以上证据材料均为复印件。本院查明，本院在审理方学祥与鲜昌松、万美民间借贷纠纷一案过程中，方学祥向本院申请财产保全，本院于2018年7月23日作出（2018）云0112民初8023号民事裁定书，并于2018年8月2日查封了鲜昌松名下位于昆明市房屋（房产证号：20××65）。本院于2019年2月18日作出（2018）云0112民初8023号民事判决书，民事判决书的主要内容为：由鲜昌松、万美于本判决生效之日起十日内偿还方学祥借款本金人民币1000000元；并支付该款自2016年8月8日起按年利率24%计算至款项还清之日止的利息；由鲜昌松、万美于本判决生效之日起十日内支付方学祥公告费人民币260元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币18120元、保全费人民币5000元共计23120元，由鲜昌松、万美负担。上述民事判决书生效后，义务人未履行判决书确定的义务，方学祥向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案受理（2019）云0112执5185号方学祥申请执行鲜昌松、万美民间借贷纠纷一案，对案涉房屋的保全查封自动转为执行查封。案外人段正阳以其对案涉房屋享有排除执行的权利为由提出标的异议，并提交证据材料。另查明，段正阳与鲜昌松、万美房屋买卖合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院于2018年12月5日作出（2018）云0102民初9669号民事判决书，判决的主要内容为：段正阳于本判决生效后十五日内向中国农业银行股份有限公司昆明护国支行支付剩余的购房款688234元；鲜昌松、万美继续履行与段正阳于2018年5月22日签订的《房屋买卖定金合同》（编号:0000017）,在段正阳清偿剩余购房款后十日内配合段正阳办理昆明市江东花园和谐家园Ａ5幢2503号房产［房产证号:昆房权证（官渡）字第××号1的变更登记手续,变更登记于段正阳名下；鲜昌松、万美在本判决生效后十日内支付违约金216000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16464元,由鲜昌松、万美共同负担本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。……申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。”同时，《全国法院民商事审判工作会议纪要》124条列明了对该条规定的适用，即依据该条规定，作为案外人提起执行异议之诉依据的裁判系基于以转移所有权为目的有效合同（如买卖合同），判令向案外人交付标的物的，其性质属于债权请求权，不能排除执行。本案中，案外人段正阳据以排除对案涉房屋执行的（2018）云0102民初9669号民事判决书系买卖合同纠纷，该纠纷非权属纠纷，亦非不以转移财产权属为目的的合同纠纷，属于该规定第二款的第一款所列合同外的债权纠纷，该民事判决书不能排除执行。案外人段正阳对鲜昌松、万美仅享有债权请求权，不能据此排除本院对案涉房屋的执行。综上，案外人段正阳的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十六之规定，裁定如下：驳回案外人段正阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马驰原审判员  郭春利审判员  刘 龙二〇二〇年六月十二日法官助理杨海曼书记员曾子媚
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1895号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行 被执行人：徐金峰。 被执行人：程盈盈。 被执行人：左召娜。 被执行人：郑成强。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人徐金峰、程盈盈、左召娜、郑成强借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初2146号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人任增雪名下登记有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人徐金峰与其配偶程盈盈共有名下位于日照市兴业山海天花园009幢2单元2-401号，于日照市兴业山海天花园009幢2单元2-401号，不动产权第××号房产予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。 二、将登记在被执行人左召娜名下位于日照市太公岛二路南、山海天路西天诚·观澜天地005幢02单元204室，日照市太公岛二路南、山海天路西天诚·观澜天地005幢02单元B1-024储，鲁（2019）日照市不动产权第××号房产予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。 三、将登记在被执行人郑成强名下位于日照市太原路西，天津路北（裕升·璞院）007幢01单元（01）602号，日照市太原路西，天津路北（裕升·璞院）007幢01单元（01）006储号，不动产权第××号房产予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 驰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4465号申请执行人：谢丽薇，女，汉族，1973年1月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵建辉，男，汉族，1975年3月6日出生，身份证登记住址：云南省大理州剑川县。申请执行人谢丽薇与被执行人赵建辉买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付91266.00元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵建辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执953号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路40-1号新都香格里拉花园2幢1楼13号房。 负责人：姜澜。 代理人：陈挺，该公司员工。 被执行人：广西众悦科技有限公司，住所地广西钦州市钦南区金海湾东大街88号中国广西东盟商贸城一期第A18-1-139号商铺1-2层。 法定代表人：袁树鸣。 被执行人：福建省回禾农贸有限公司（变更前系宁德喆佳装饰装潢有限公司），住所地福建省宁德市柘荣县六一五西路145号。 法定代表人：孔水容。 被执行人：袁济奇，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司与被执行人广西众悦科技有限公司、福建省回禾农贸有限公司、袁济奇车辆租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10705元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月三日 书记员 梁美娴
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初191号之一本院2020年6月19日对原告张记、王梓豪与被告胡晓、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1323民初191号民事判决书中诉讼费计算存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：（2020）豫1323民初191号民事判决书中第6页第6行“被告胡晓垫付的医疗费5000元扣除其应承担的诉讼费580元，下余部分4420元应当从保险公司的理赔偿款中予以扣减并返还给胡晓。综上被告保险公司应当赔偿原告张记、王梓豪40266元（54686元－10000元－4420元），应当返还被告胡晓4420元”补正为“被告胡晓垫付的医疗费5000元扣除其应承担的诉讼费1160元，下余部分3840元应当从保险公司的理赔偿款中予以扣减并返还给胡晓。综上被告保险公司应当赔偿原告张记、王梓豪40846元（54686元－10000元－3840元），应当返还被告胡晓3840元。”；第8页第2行“中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张记、王梓豪40266元，于本判决生效后十日内返还被告胡晓4420元”补正为“中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张记、王梓豪40846元，于本判决生效后十日内返还被告胡晓3840元”；第8页第9行“案件受理费1339元，减半收取670元，由原告张记、王梓豪负担90元，由被告胡晓负担580元。”补正为“案件受理费1339元，由原告张记、王梓豪负担179元，由被告胡晓负担1160元。”。审 判 长  王 莹人民陪审员  冯彦存人民陪审员  张 勇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  魏 彬
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初25号 原告灵璧县恒丰新型环保墙体材料有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县杨疃镇朱岗村，统一社会信用代码91341323591439401C。 法定代表人王立民，经理。 诉讼代理人周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 诉讼代理人孙国威，灵璧县司法局工作人员。 诉讼代理人陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 原告灵璧县恒丰新型环保墙体材料有限责任公司（以下简称灵璧县恒丰公司）诉被告灵璧县人民政府（以下简称灵璧县政府）行政赔偿一案，于2020年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告灵璧县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告灵璧县恒丰公司的诉讼代理人周金芳，被告灵璧县政府的诉讼代理人孙国威、陆汝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县恒丰公司起诉称，2018年8月到10月，灵璧县经济和信息化局负责人带领公安局、杨疃镇政府、环保局等单位人员，使用挖掘机分三次强行将灵璧县恒丰公司生产车间、大窑、厂房、机器设备等先停电后拆除、推倒、破坏，导致灵璧县恒丰公司的生产至今无法恢复。灵璧县政府的临时性机构作出的行为，应当由灵璧县政府承担责任，灵璧县政府在无合法事由的情况下，强行拆除灵璧县恒丰公司厂房、大窑、机器设备的行为违法，请求判决灵璧县政府因强拆违法应承担的赔偿责任413万元，以及场地租赁费每年36万元至合同期满之日止。 灵璧县恒丰公司向本院提交如下证据：1、情况说明，证明灵璧县政府拆除行为违法；2、（2020）皖13行赔终11号行政裁定书，证明灵璧县恒丰公司未超出起诉期限；3、照片一组，证明灵璧县恒丰公司的窑厂被违法强拆，无法恢复。 灵璧县政府答辩称，一、案涉拆除行为的实施时间为2018年8月10日，灵璧县恒丰公司的起诉已经超出法定期限。三、由于灵璧县恒丰公司属于严重污染企业，因此不存在进行恢复和生产的问题，灵璧县政府根据环保督查文件要求实施拆除行为，有事实和法律依据，灵璧县恒丰公司的赔偿请求不能成立，应依法予以驳回。 灵璧县政府在举证期限内向本院提交证据如下：1、《国务院关于进一步加强淘汰落后产能工作通知》国发（2010）7号；2、关于非煤矿山整顿关闭工作方案（2013-2015）；3、转发省经信委进一步做好淘汰粘土砖窑厂通知皖经信非煤函（2016）39号；4、宿州市环保问题整改工作三组督查情况反馈意见；5、县环保问题整改组职责分工的通知；6、发改综合（2012）43号文件；证据1－6证明灵璧县恒丰公司未经批准，非法建设，具有取缔的必要性和紧迫性；7、拆除照片一组，证明灵璧县政府只对灵璧县恒丰公司窑体部分拆除，没有损坏其他设施；8、租赁合同，证明灵璧县恒丰公司租赁费的损失与县政府无关。 经审理查明，灵璧县恒丰公司成立于2012年3月12日，经营范围为煤矸石烧结砖及制品加工销售，空心砖加工销售，建材销售。2017年3月22日，灵璧县恒丰公司法定代表人王立民与王长云签订租赁合同，将生产场地及砖窑等租赁给王长云，租赁期限为2017年3月20日至2019年12月31日，合计租金102万元。灵璧县政府2017年9月7日作出《关于印发灵璧县环保问题整改工作小组组成人员名单、工作机构和职责分工的通知》，设立整改工作三组，工作职责：负责协调推进全县煤矸石，砖瓦窑厂、石料加工厂及堆场扬尘等污染防治工作，组长为刘兵，系灵璧县经济和信息化局局长。2018年8月5日，宿州市环保问题整改工作三组作出砖瓦窑整改函[2018]30号督查情况反馈意见，要求灵璧县政府对其辖区内的三家砖瓦厂企业存在的环保问题进行整改，其中包括灵璧县恒丰公司，内容为，“督查中发现杨疃镇对灵璧恒丰建材有限公司隐瞒未报，至今未进行整改；并且违规使用粘土，原料露天堆放；地面大面积泥泞；生产环境十分简陋，除脱硫塔外无任何环保设施，长期违规生产，电线电缆乱拉乱扯存在安全隐患。”整改工作三组于2018年8月28日上午对灵璧县恒丰公司窑体设备等实施了部分拆除。拆除前，灵璧县恒丰公司曾因污染问题收到环保部门的整改要求，拆除时，租赁人王长云在现场，并将拆除情况通知了灵璧县恒丰公司。灵璧县恒丰公司称拆除时杨疃镇政府及灵璧县经济和信息化局负责人在现场。2019年12月9日，灵璧县经济和信息化局出具情况说明，内容为，“根据省、市环保督察组督查要求，县煤矸石、砖瓦窑整治工作领导小组（县整改工作三组）办公室召集县国土局、原县环保局、县经信局、县公安局、杨疃镇人民政府等相关单位于2018年8月28日上午对灵璧县恒丰新型建材有限公司实施联合执法，并对窑体予以部分拆除。”2019年10月11日，灵璧县恒丰公司以灵璧县经济和信息化局、灵璧县杨疃镇人民政府为被告向灵璧县人民法院提起诉讼，要求确认案涉拆除行为违法并承担赔偿责任，灵璧县人民法院于2019年12月17日作出（2019）皖1323行初94号及（2019）皖1323行赔初26号裁定，以被告不适格为由驳回起诉。灵璧县恒丰公司不服提起上诉，本院2020年3月27日作出（2020）皖13行终28号及（2020）皖13行赔终11号裁定，认定灵璧县政府为适格被告，并维持了一审裁定。 本院认为，灵璧县恒丰公司诉灵璧县政府确认拆除行为违法一案，已被本院(2020)皖13行初61号行政裁定以超出起诉期限为由，驳回其起诉，故灵璧县恒丰公司在提起确认拆除行为违法诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件，应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告灵璧县恒丰新型环保墙体材料有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  程 旭 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0302民初1879号原告：宝鸡泽新勇建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：91610301MA6XFJ1X8K。法定代表人：闫勇，任总经理。委托诉讼代理人：马紫阳，男，系公司经理。被告：中腾西北建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610000593320850P。法定代表人：林文喜，任执行董事。委托诉讼代理人：刘亭亭，女，系公司法务。原告宝鸡泽新勇建筑工程有限公司与被告中腾西北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年6月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡泽新勇建筑工程有限公司撤诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告宝鸡泽新勇建筑工程有限公司负担。                        审    判    员    冉欣鹭                         二〇二〇年六月二十三日                      书    记    员    杨朔华 1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2605号 原告：丹阳滨江资产管理有限公司，统一社会信用代码91321181346301310C，住所地丹阳市丹北镇后巷101省道北侧。 法定代表人：邵峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：江苏丰裕工具有限公司，统一社会信用代码91321181253710983X，住所地丹阳市丹北镇后巷丰裕村。 法定代表人：贾文郁，该公司总经理。 被告：江苏丰豪科技有限公司，统一社会信用代码91321181670957362C，住所地丹阳市丹北镇后巷丰裕村（原迎丰村）。 法定代表人：朱瑞平，该公司总经理。 被告：江苏天工集团有限公司，统一社会信用代码913211811424737437，住所地：丹阳市丹北镇后巷。 法定代表人：朱兴元，该公司总经理。 原告丹阳滨江资产管理有限公司与被告江苏丰裕工具有限公司、江苏丰豪科技有限公司、江苏天工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许雪莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳滨江资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏丰裕工具有限公司、江苏丰豪科技有限公司偿还原告借款本金945.9万元及利息（自2016年9月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2、被告江苏天工集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月20日签订协议一份，约定原告借款945.9万元给被告江苏丰裕工具有限公司、江苏丰豪科技有限公司偿还银行贷款，借款利息为年利率6%，被告江苏天工集团有限公司为被告江苏丰裕工具有限公司、江苏丰豪科技有限公司的上述债务提供连带保证。协议对还款时间做了明确约定，现还款期限已至，经原告催要，被告江苏丰裕工具有限公司、江苏丰豪科技有限公司仍未偿还借款本金及利息，被告江苏天工集团有限公司也未履行其连带保证责任。 被告江苏丰裕工具有限公司、江苏丰豪科技有限公司、江苏天工集团有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明：2016年9月20日，原告丹阳滨江资产管理有限公司（甲方）与被告江苏丰裕工具有限公司（乙方）、江苏丰豪科技有限公司（乙方）、江苏天工集团有限公司（丙方）签订协议一份，约定：因乙方在中信银行丹阳支行存在贷款，丙方为此项贷款提供了连带责任担保，甲方愿意出借款项为乙方偿还在中信银行的贷款，丙方为该借款向甲方承担连带保证责任；借款金额945.9万元；支付方式为借款协议签订后，甲方代乙方支付945.9万元到中信银行镇江分行指定账户，乙方开具收据证明收到甲方此项借款；借款利息按年利率6%计算；乙方于2019年9月15日前分期向甲方还款；丙方对乙方债务的担保方式为连带责任保证担保；保证担保的范围包括本协议项下的贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；保证期间为本协议生效之日起至最后还款期限届满之日起两年。 2016年9月23日，原告按照上述协议约定向中信银行南京分行转账1261.2万元，用于履行上述协议约定的款项出借义务。 2016年9月26日，中信银行镇江分行出具代偿证明，确认原告于2016年9月26日已经偿付资金1261.2万元，用于归还江苏丰裕工具有限公司、江苏丰豪科技有限公司的部分贷款本息，剩余部分由中信银行镇江分行负责申报核销。 原告向被告出借款项代偿尚欠银行部分贷款本息后，被告江苏丰裕工具有限公司、江苏丰豪科技有限公司未能按照协议约定履行还款义务，被告江苏天工集团有限公司亦未承担保证责任。 以上事实，有原告提供的协议、转账凭证、代偿证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：原、被告于2016年9月20日签订的协议系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。2019年9月23日，原告将1261.2万元转至指定账户，中信银行镇江分行亦出具代偿证明证实原告已支付1261.2万元用于偿还被告江苏丰裕工具有限公司、江苏丰豪科技有限公司所欠部分贷款本息，说明原告已经按照协议约定实际履行了款项出借义务。协议中对被告江苏丰裕工具有限公司、江苏丰豪科技有限公司的还款期限进行了明确约定，直至还款期限届满，被告江苏丰裕工具有限公司、江苏丰豪科技有限公司未能归还原告借款本息，构成违约。原告要求被告江苏丰裕工具有限公司、江苏丰豪科技有限公司偿还借款本金945.9万元并承担自2016年9月26日（代偿证明出具之日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。被告江苏天工集团有限公司自愿作为被告江苏丰裕工具有限公司、江苏丰豪科技有限公司向原告借款的连带责任保证人，应对被告江苏丰裕工具有限公司、江苏丰豪科技有限公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏丰裕工具有限公司、江苏丰豪科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金945.9万元并承担自2016年9月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告江苏天工集团有限公司对被告江苏丰裕工具有限公司、江苏丰豪科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39007元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨学进 二〇二〇年六月十二日 书记员  魏文银 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初22号之一原告：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。法定代表人：陈达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树柏，江苏鸿国律师事务所律师。被告：江苏盱眙龙虾股份有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙经济开发区工二路。法定代表人：安立波，该公司董事长。诉讼代表人：江苏益新律师事务所（系被告江苏盱眙龙虾股份有限公司破产管理人）。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四-五层。法定代表人：庄重，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。原告江苏大都建设工程有限公司（以下至裁定主文简称大都公司）与被告江苏盱眙龙虾股份有限公司（以下至裁定主文简称龙虾股份公司）、深圳市中装建设集团股份有限公司（以下至裁定主文简称中装股份公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告大都公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的建设工程施工合同；2.判令两被告连带承担支付原告工程款300万元、违约损失100万元（暂定金额，最终以双方结算数额或司法评估数额为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告中装股份公司承接了被告龙虾股份公司的盱眙龙虾大厦附属会议中心及专家楼土建、幕墙及装饰装潢工程，因被告龙虾股份公司无土建施工资质，故被告龙虾股份公司联系原告大都公司，将涉案工程土建部分分包给原告大都公司（因被告龙虾股份公司无土建施工资质，故将施工合同以联营承包的形式签订）。因而原告大都公司和两被告于2011年12月15日共同签订了盱眙龙虾大厦附属会议中心及专家楼土建、幕墙及装饰装潢工程建设工程施工合同。合同签订后原告大都公司和两被告就工程垫资及工程垫资工程款担保等事宜于2012年2月8日又作了进一步明确，并作了书面约定和承诺。合同签订后，原告大都公司依约对土建工程进行组织施工，工程在完成图纸范围正负零后，因两被告一致未按约支付预付款，导致工程于2012年7月停工。直到2013年初，原告大都公司和两被告又对涉案工程事宜签订了补充协议书，补充协议对合同工期、合同价款、垫资约定、工程价款与支付、分部分项验收与结算、停工损失等有关事项又进行了补充约定。但因被告方的原因（主要是被告龙虾股份公司的负责人被司法查处），导致涉案工程一直没有复工。现司法机关已经对涉案工程（物权）进行拍卖，导致合同无法履行，故原告大都公司要求解除案涉的施工合同。因涉案工程已完成部分均是由原告大都公司完成，目前尚欠付工程款。被告龙虾股份公司依约应支付工程款及承担违约责任，被告中装股份公司是实际总包单位，原告大都公司是分包人，同时被告中装股份公司又是合同约定的垫资方，故被告中装股份公司应当承担连带责任。综上，原告具状请求判如所请。被告龙虾股份公司辩称，被告龙虾股份公司已经于2016年3月14日被江苏省淮安市中级人民法院受理破产，由于江苏毛周勤律师事务所无法完成破产管理事务，2018年8月14日，江苏省淮安市中级人民法院又指定江苏益新律师事务所作为破产管理人。2018年9月25日被告龙虾股份公司被宣告破产。根据破产法的相关规定，对破产企业提起的诉讼应当由受理破产申请的人民法院受理，故该案应当由江苏省淮安市中级人民法院管辖。被告中装股份公司辩称，我公司与原告大都公司是明确的联合体关系，而非原告所称的总分包关系。我司对原告无付款义务。原告要求的工程及损失，为其在自身施工范围内，并非我公司要求垫资。故原告诉请无结算依据及事实依据。经查，2016年3月14日，江苏省淮安市中级人民法院受理被告龙虾股份公司破产清算案件。2018年9月25日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08民破字1-1号《民事裁定书》，裁定宣告被告龙虾股份公司破产。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被告龙虾股份公司的破产案件于2016年3月14日由江苏省淮安市中级人民法院裁定受理破产清算，并于2018年9月25日裁定宣告破产，故关于被告龙虾股份公司的民事案件应当向受理破产的人民法院即江苏省淮安市中级人民法院提起，故我院对本案纠纷无管辖权，应将本案移送至有管辖权的江苏省淮安市中级人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市中级人民法院处理。如本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈娇娇审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二〇年六月二日书 记 员  马 伟附裁定依据的法律条文：1.《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6001号 上诉人（原审被告）：平度市林枫石墨厂，住所地平度市李园街道办事处门村顺兴路。 经营者：于文革,厂长。 委托诉讼代理人：蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姣，山东长腾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘夕刚，男，1967年10月27日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：刘振学，男，1962年11月24日出生，汉族，住平度市。 上诉人平度市林枫石墨厂因与被上诉人刘夕刚、刘振学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平度市林枫石墨厂上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判驳回刘夕刚的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘夕刚的损伤系由自身原因所致，与上诉人无关，上诉人无需承担赔偿责任。刘夕刚作为成年人，明知装载机铲斗不能载人，仍旧乘坐在装载机铲斗中致使自身受伤，其受伤是刘夕刚自身过错所致，上诉人对此依法免责。一审判决适用城镇居民标准计算各项费用不当，刘夕刚为农村居民，应当适用农村居民标准。上诉人无过错，不应承担精神损害抚慰金。 刘夕刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 刘夕刚向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计22万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年6月起开始受雇于被告，在被告处从事与石墨相关工作，工资每天300元，工资月结。2018年2月28日下午四点左右，于文革安排刘振学开着装载机载原告去仓库清理石墨，清理完毕后，刘振学载原告回厂途中，将原告从装载机颠簸下来，并将原告碾压，原告伤后，由于文革将原告送往平度市人民医院住治疗。被告作为雇主应当承担全部责任。 一审法院认定事实：原告自2016年6月起到被告处工作。2018年2月28日，原告及第三人为被告清理石墨返厂途中，原告乘坐在第三人刘振学（无驾驶证）驾驶的装载机（被告所有）铲兜里，被颠簸摔下致伤，原告受伤后先后到平度市人民医院、青岛大学附属医院住院治疗3次，共计48天，住院花医疗费90836.84元（其中被告垫付88230.08元），门诊治疗花医疗费4510.94元、药店拿药花费4916.66元，共计100264.44元。原告之伤经青岛惠民法医司法鉴定所鉴定意见为：胸部损伤致6根以上肋骨骨折构成十级伤残；骨盆损伤构成十级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理，护理期建议为60-90天。平度市田庄镇东刘庄村民委员会为原告出具证明一份，载明：刘先英（xx）与刘明庭（已去世）共生育3个子女，长子刘夕刚，长女刘夕香、次女刘夕花。刘夕刚与卢卫珍婚后共生育三个子女：长女刘敏（xx）、次女刘文蓉（xx）、长子刘文豪（xx）。原告2017年在被告处的总收入近4万元。被告除垫付医疗费88230.08元外，还支付原告2000元住院伙食补助费。 一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。通过庭审调查，结合双方提交的证据，原告在为被告提供劳务过程中受伤的事实足以认定。在本案中，被告作为雇主单位，未完全尽到安全管理义务，致使原告在工作中受伤，应承担事故的主要责任；原告在明知装载机铲斗中不能载人的情况乘坐在铲斗中，对于损害的发生亦有过错。根据双方过错情况，法院认为被告应承担70%的赔偿责任为宜。原告在被告处工作一年以上，且主要收入来源于被告处的工资收入，原告按照城镇标准主张各项费用法院予以支持。原告主张的误工费标准过高，参照其年收入情况，误工费标准应按100元/天计算。原告第三次住院时身体状况好转，该次住院期间1人护理即可。原告主张的精神抚慰金过高，法院酌定2000元为宜。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费100264.44元（被告已垫付88230.08）、住院伙食补助费100×48天=4800元（被告已垫付2000元）、伤残赔偿金50817元×20年×12%=121960.8元、误工费100元/元×90天=9000元、护理费（46天×2+29）天×95元=11495元、被扶养人生活费44072.6元（母：32890元×11年×12%÷3人=14471.6元，刘敏：32890元×3年×12%÷2人=5920.2元，刘文蓉：32890元×6年×12%÷2人=11840.4元，刘文豪：32890元×6年×12%÷2人=11840.4元）、交通费2000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2080元，共计297672.84元。被告应根据责任比例70%赔偿原告各项经济损失208970.98元（精神抚慰金2000元不分比例），扣除被告已支付的90230.08元，被告还应赔偿刘夕刚118740.9元，剩余损失因原告自身存在过错，应自行承担。判决：一、平度市林枫石墨厂赔偿刘夕刚各项经济损失共计118740.9元，于判决生效后10日内付清；二、驳回刘夕刚的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。二审争议的焦点为上诉人应否承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。”上诉人作为雇主，对其雇工应尽到管理义务、安全保障义务。本案中，作为上诉人雇工的刘振学没有驾驶资质驾驶案涉装载机导致刘夕刚受伤，刘夕刚作为完全民事责任能力人，在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，导致自身受伤，一审法院充分考虑各方的过错程度，判决上诉人承担70%赔偿责任，刘夕刚自担30%责任较为适宜，本院予以维持。刘夕刚主要收入来源于非农业生产，一审法院按照城镇居民标准计算其各项损失符合法律规定。刘夕刚因伤构成二处十级残疾，必然遭受一定的精神损害，一审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金并无不当。 综上所述，平度市林枫石墨厂的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2675元，由平度市林枫石墨厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  范黎强 审判员  张好栋 二〇二〇年六月九日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1747号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：郑安，浙江婺源律师事务所律师。 被告：孔隋一，男，1990年4月9日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：徐宝仙，女，1969年11月28日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告孔隋一、徐宝仙为追偿权纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑安、被告孔隋一到庭参加诉讼，被告徐宝仙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令孔隋一偿还借款本息89309.18元，被告徐宝仙承担保证还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告孔隋一于2019年6月17日与浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行签订了个人经营性借款合同，获得贷款9万元，用于归还本人名下所欠银行贷款本金，并在原告处投了个人贷款保证保险。被告徐宝仙对于上述贷款提供保证担保。2019年11月11日开始，浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行开始催息，经电话多次联系孔隋一及担保人徐宝仙，于2019年12月3日归还500元。2019年12月17日，浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行向两被告发出催收通知书，利息逾期37天，并于2020年1月向原告公司提出索赔。根据个人贷款保证险（多年期），该案属于原告公司个人贷款保证险（多年期）范围。原告公司于2020年1月22日支付了81700.02元赔偿款，于2020年2月21日支付了7609.16元赔偿款。原告在赔付后获得代位求偿权，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。 被告孔隋一在庭审中辩称，对原告的诉请没有异议。未向本院提交证据。 被告徐宝仙未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月17日，被告孔隋一与浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行签订了《个人经营性借款合同》。合同约定：借款金额为90000元；借款期限自2019年6月17日至2024年6月3日；合同还对利率、偿还方式等作了约定。同日，第二被告徐宝仙与浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行签订了《保证合同》。2019年7月5日，第一被告孔隋一签收了借据。2019年7月5日，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司出具《个人贷款保证保险（多年期）保险单》一份，投保人孔隋一，被保险人浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行，赔偿限额99004.50元，保险期限自2019年7月5日零时起至2020年7月4日24时止。同时出具了《特别约定清单》。2019年6月17日，两被告分别在借款人和担保人栏的《承诺函》上签名。该《承诺函》中约定：本人自愿向中国人民财产保险有限公司为该贷款投保履约保证保险，保险条款中约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日、浙江稠州商业银行宣布的贷款提前到期日或出现贷款利息合逾期走过0天，借款仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，浙江稠州商业银行作为保险第一受益人，由保险公司对保险事故发生时借款人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息进行赔付等。因被告孔隋一未按合同约定履行还款义务，至2019年11月11日，本息逾期37天。浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行于2020年1月向原告提出索赔。原告分别于2020年1月22日汇入浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行人民币81700.02元，2020年2月21日汇入7609.16元，合计89309.18元。 以上事实有原告向本院提交的原、被告身份信息、个人经营性借款合同、最高额保证合同、浙江稠州商业银行借款借据、个人贷款保证保险（多年期）保险单、承诺函及原告陈述等证据在卷佐证。本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：被告孔隋一、徐宝仙与浙江稠州商业银行股份有限公司金义支行、原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司签订了《个人经营性借款合同》、《保证合同》、《个人贷款保证保险（多年期）保险单》、《承诺函》等，因两被告未按上述合同约定履行还款义务，原告为被告代偿所欠款项后即取得了向被告追偿的权利。原告诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔隋一于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款人民币89309.18元。 二、被告徐宝仙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由被告孔隋一、徐宝仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年六月十九日 代书记员  翁君杰
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执413号之一 申请执行人：马琳，男，1988年3月26日出生，回族，住新疆阿克苏市。 被执行人：毕绍辉，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人马琳与被执行人毕绍辉装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人毕绍辉名下没有可以执行的财产，下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王炜 书记员方芳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初208号原告：张某，住山东省。被告：烟台某有限公司,住所地龙口市本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年六月十六日书记员 王玮璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执恢138号之二 申请执行人曾庆锋，男，1970年1月13日出生，汉族，湖北省远安县烟草专卖局职工，住远安县。 被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。 法定代表人田正林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人曾庆锋与被执行人宜昌宜洋置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01221号《民事判决书》，责令被执行人宜昌宜洋置业有限公司给付申请执行人借款本金377333元；自2014年9月27日起至2015年2月15日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息43572.60元；自2015年2月15日起至2015年8月31日止，以377333元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息45850.61元；自2015年9月1日起至实际履行之日止，以377333元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费3650元及执行费6880元。本案在执行过程中，依法通过淘宝网司法网络拍卖平台对登记在被执行人宜昌宜洋置业有限公司名下位于宜昌市西陵区发展大道91号房产二套（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号，产籍号01-0030-0077-010801、01-0030-0077-011914）进行公开拍卖，实际执行到位金额264340元，余下执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01221号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月五日 书记员  许 多
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0691刑初148号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵岩，女，1985年2月20日出生，汉族，研究生文化，系大庆市张俊玮养生馆经理，住大庆高新技术产业开发区（户籍所在地：大庆市萨尔图区）。因本案于2018年5月21日被抓获并被临时羁押，同年5月24日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月27日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2019年4月26日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人郭斌，黑龙江衡元律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2019）102号起诉书指控被告人赵岩犯窝藏罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员潘云龙出庭支持公诉，被告人赵岩及其辩护人郭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：因被告人赵岩与其丈夫徐某2感情不和，赵岩的情夫赵迪彧（另案处理）于2018年2月27日在大庆市龙凤区窝里屯7-23-4-301室，将徐某2杀害。事后赵岩明知赵某2将徐某2杀害，仍伙同赵某2向徐某2的母亲、妹妹、朋友隐瞒徐某2的下落，编造虚假信息告诉徐某2的亲人，用以打消徐某2家人的怀疑，拖延徐某2亲属向公安机关报案的时间。赵岩还陪同赵某2前往云南、江苏、上海等地躲避侦查，共同居住，为赵某2购买衣物、支付高某、地铁等出行费用，购买食品食物，并在网上贷款平台进行贷款后，转给赵某2为其提供资金帮助，使赵某2得以逃避法律追究。被告人赵岩于2018年5月21日被江苏省昆山市公安局锦溪派出所侦查员，在江苏省昆山市锦溪镇卫星村苗圃19号桃源里居民楼内抓获，并临时羁押，2018年5月24日被押解回大庆。上述事实，被告人赵岩在开庭审理过程中无异议，并有作案工具照片，户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、银行卡银行流水、住宿记录、出行记录、申请贷款的合同、微信聊天截图，放款明细、手机微信消费记录、支付宝的消信记录、转账记录，大庆市公安局高新区分局勘验检查、辨认笔录，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证人徐某1、赵某1、闫某、武某、宋某、王某、吴某、田某，被告人赵岩及另案被告人赵某2的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵岩明知赵某2杀害他人，仍伙同赵某2制造虚假信息，共同与赵某2出游，给赵某2提供资金使其暂时得以逃避法律追究，犯罪情节严重，其行为已构成窝藏罪。被告人赵岩归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赵岩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，应予支持。对于辩护人提出的被告人赵岩的行为不构成情节严重的辩护意见，经查，被告人赵岩的窝藏行为导致重大刑事犯罪分子赵某2较长时间无法到案，给公安机关的抓捕工作造成极大困难，严重干扰了司法机关的侦查活动，且赵某2所涉故意杀人罪起因系赵岩，应认定为情节严重，故辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵岩犯窝藏罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2023年11月20日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  李雪萍审 判 员  孙康凯人民陪审员  生子学二〇二〇年六月一日书 记 员  任洪宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4058号之二 申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地温岭市石塘镇塘头西路93号，组织机构代码:329848349。 负责人江君丽。 被执行人吴玉彩，女，1967年2月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人吴桂华，女，1972年10月6日出生，住温岭市。 本院在执行台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与吴玉彩、吴桂华申请支付令一案中，台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2020年6月24日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执4058号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  李天靖
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1447号 原告：四川华维物业管理有限公司,住所威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288. 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：万君，男，汉族，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告万君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐小绘
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1256号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：尹某某，系该处职员。被告：孙某某，男，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告孙某某供用水合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告营口市老边区某某某某某某分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年六月二十二日书记员  刘长清
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复35号复议申请人（申请执行人）：任慨，男，1972年10月25日出生，汉族，住临汾市尧都区。被执行人：山西德运投资集团有限责任公司。法定代表人：王靖。被执行人：王翠玲，女，1971年3月15日出生，汉族，住洪洞县。被执行人：段军平,女，1971年9月21日出生，汉族，住临汾市。被执行人：刘永勤，女，1973年3月11日出生，汉族。复议申请人任慨不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异15号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人任慨与被执行人段军平、刘永勤、山西德运投资集团有限责任公司、王翠玲民间借贷纠纷一案，经审理，执行法院作出（2013）临尧民初字第2589号民事判决书，判令：“一、被告王翠玲、山西德运投资集团有限责任公司于本判决书生效后十日内归还原告任慨借款230万元，并承担该款自2012年9月14日至判决书生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已经支付的70万元从应付利息中予以扣除。二、被告段军平、刘永勤对该借款承担一般保证责任。三、驳回原告任慨的其他诉讼请求。”判决生效后，因被执行人未能主动履行。申请执行人任慨向执行法院申请强制执行。执行中，对被执行人段军平名下2套房产进行了查封。于2019年12月3日作出（2019）晋1002执恢106号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人段军平、刘永勤、山西德运投资有限责任公司、王翠玲名下的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人段军平、刘永勤、山西德运投资有限责任公司、王翠玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段军平、刘永勤、山西德运投资有限责任公司、王翠玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段军平、刘永勤、山西德运投资有限责任公司、王翠玲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延金、案件受理费、执行费为限。又对被执行人段军平、刘永勤名下银行帐户予以冻结。于2019年12月24日作出（2019）晋1002执恢106号之八执行裁定书，裁定：解除对被执行人段军平、刘永勤名下中国建设银行账户的冻结。对此，异议人任慨提出执行异议。执行法院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。本案中，被执行人段军平、刘永勤承担一般保证责任，在对被执行人山西德运投资集团有限责任公司、王翠玲财产未穷尽执行措施前，不应对被执行人段军平、刘永勤财产进行执行，对被执行人段军平、刘永勤银行帐户的解除并无不当。异议人任慨的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，驳回任慨的异议请求。复议申请人任慨向本院申请复议称，1、从法律上讲，一般保证是在主债务人无力承担还款责任的情况下，一般担保的保证人即满足替代主债务人承担还款责任的条件，只要主债务人的财产不方便执行，即可认定主债务人无力承担还款责任，便可执行一般担保的保证人的财产。2、从事实上讲，主债务人山西德运投资集团有限责任公司已被市场监管部门吊销，且有多份生效判决进入执行程序，因无可供执行财产，并未执行完毕，该公司已丧失承担还款责任的能力。另一债务人王翠玲向法院申报财产，填报村里有一套房子，该房产并不具备执行条件，且陈述自己生活困难，说明她也已经丧失承担还款责任的能力，故要求一、上级法院撤销执行法院（2019）晋1002执异15号执行裁定书；二、发回尧都区人民法院重新审查，并重新查封、执行被申请人的财产。本院审查期间，被执行人段军平向我院提供了被执行人山西德运投资集团有限责任公司、王翠玲的相应财产线索，认为本案主债务人仍有财产可供执行。复议申请人任慨也提供相应证据，证明本案主债务人已无可供执行财产，本案已满足对一般保证人的执行条件。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款及第二款规定：“当事人在担保合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担担保责任的，为一般担保。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条规定：“本解释所称‘不能清偿’指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。”依据上述规定，在一般保证情形，并非只有在债务人没有任何财产可供执行的情形下，才可以要求一般保证人承担责任，即债务人虽有财产，但其财产严重不方便执行时，可以执行一般保证人的财产。结合本案，本案在本院复议审查期间，双方当事人均提供了相应新证据证明各自主张。为查明案件事实，保护各方当事人合法权益，将该案发回临汾市尧都区人民法院重审。重审时应查明本案主债务人名下财产是否严重不方便执行，以便确定能否执行本案中一般保证人的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异15号执行裁定书；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  杨 霞二〇二〇年六月二十二日书记员  张志豪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执402号申请执行人:刘娜，女，汉族，1982年1月15日出生，住武汉市洪山区保利浅水湾5栋3单元601室，公民身份号码422202198201151869。被执行人：中薪油武汉化工工程技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人刘娜与被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1244号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘娜向本院申请强制执行，要求被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司支付工资84315.7元（税前）、年度绩效117300元（税前）、解除劳动合同经济补偿金113853.32元（税前），承担本案执行费4632元。2020年1月20日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的车辆。还查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1244号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1244号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3700号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，营业场所：杭州市下城区东新路675、677号。 法定代表人：杨帆，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆仕超、郑逸凡,浙江铁诚律师事务所律师。 被告：陆峰，男，1988年2月14日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与被告陆峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 迎
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执442号申请执行人：江梦，女，生于1997年4月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：罗其贤，男，生于1960年3月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：黄启珍，女，生于1959年6月16日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人江梦与被执行人罗其贤、黄启珍变更抚养关系纠纷执行一案，盐津县人民法院作出（2019）云0623民初1474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗其贤、黄启珍未在规定期限内将罗华莉变更由申请人江梦抚养，申请执行人江梦于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中查明双方当事人对子女抚养关系达成调解，本院于2020年5月27日作出（2020）云0623民初515号民事调解书，调解协议第三项确定“原告罗华莉的监护人江梦同意被执行人二被告继续抚养罗华莉，在不影响孩子学习的情况下，江梦享有随时探视权，二被告不得阻止，若需将罗华莉带走度假，需经罗华莉同意和二被告知晓”。协议内容已对原判决主文作出了变更，已无执行事项，原判决书应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0623民初1474号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年六月十八日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1297号原告：新野县馨苑物业管理有限公司，住所地新野县书院路西段正弘阳光花园小区。统一社会信用代码914113295569038896法定代表人：徐星孟，经理。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：齐红新，住新野县。被告：宋继峰，住新野县。原告新野县馨苑物业管理有限公司与被告齐红新、宋继峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新野县馨苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈晨永到庭参加诉讼，被告齐红新、宋继峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县馨苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付，自2018年1月1日起至2020年3月31日物业费3680.58元、电梯运行费270元、公共照明费135元、水费1036元，以上共计5121.58元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，系新野县正弘阳光花园小区1-1-2401室住户，原告系该小区物业管理公司。二被告在该小区居住至今，其住房的建筑面积为139.1平米，按照物业费每月每平方米0.98元；电梯运行费每月10元；公共照明费每月5元的标准，水费每吨2元，二被告拖欠水费518吨。二被告2017年12月31日前的各项费用已交清，之后的费用未交纳，故原告诉至贵院。被告齐红新、宋继峰未作答辩。本院认为，二被告与原告签订前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。二被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费、电梯运行费、公共照明费。现原告请求判令二被告支付欠交的费用，于法有据，本院依法予以支持。二被告于2017年2月3日付清了2017年12月31日前的物业管理费、电梯运行费、公共照明费，故原告请求二被告支付2018年1月1日至2020年3月31日的物业费3680.58元、电梯运行费270元、公共照明费135元，本院予以支持。二被告于2017年2月3日付清了以前的水费，故原告请求二被告支付2017年2月4日至2020年3月31日的水费1036元，本院亦予以支持。综上所述，二被告应支付原告5121.58元。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告齐红新、宋继峰于本判决生效之日起十日内支付原告新野县馨苑物业管理有限公司截止至2020年3月31日的物业费3680.58元、电梯运行费270元、公共照明费135元、水费1036元，合计5121.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 魏 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 罗亚军
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈斯图雅，女，1986年9月1日出生，蒙古族，伊金霍洛镇人民政府计生办工作人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王红岩，内蒙古润哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁新宽，内蒙古润哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊金霍洛旗红庆河镇兰家圪卜村一社。住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇兰家圪卜村。负责人：达楞太。一审原告、二审被上诉人：吉米斯其其格，女，1964年11月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇布拉格嘎查二社。再审申请人哈斯图雅因与被申请人伊金霍洛旗红庆河镇兰家圪卜村一社（以下简称兰家圪卜村一社）及一审原告、二审被上诉人吉米斯其其格土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。本案中，伊金霍洛镇人民政府于2019年1月9日向一审法院出具的《证明》明确写明“哈斯图雅系地方财政供养人员，由旗委招聘少数民族干部转正…”，按照前述规定，该《证明》足以表明哈斯图雅属当地政府工作人员，发生了农民集体成员身份非农化的事实，即已丧失集体成员资格。哈斯图雅主张其具有集体成员资格，不符合事实和法律规定，其该项再审申请理由不成立。关于伊金霍洛旗人民政府（2014）伊正发133号农民社保与城镇并轨文件应否调取的问题。鉴于前述《证明》足以证实哈斯图雅并非兰家圪卜村一社的集体经济组织成员，原审未调取该文件并无不当，哈斯图雅该项再审事由亦不能成立。据此，原审认定哈斯图雅无权向兰家圪卜村一社主张该集体经济组织成员所享有的土地补偿费，并驳回其该部分诉请并无不当。关于哈斯图雅再审审查期间提交的伊金霍洛旗人民政府（2014）伊正发133号农民社保与城镇并轨文件，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，本院不予采信。综上，哈斯图雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈斯图雅的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执恢32号 申请执行人：汪淑萍，女，1991年10月5日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 被执行人：汪珍珍，女，1989年10月3日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在执行汪淑萍与汪珍珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪珍珍名下无可供执行之财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月十八日 法官助理吴成辉 书记员方芳
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1181号 原告：吴春豆，男，1993年8月12日出生，汉族，陕西省汉中市城固县。 被告：赵壮，男，1990年2月18日出生，汉族，夏津县。 原告吴春豆与赵壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 本院于2020年6月9日向原告吴春豆下达了限期交纳案件受理费通知，原告吴春豆在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告吴春豆撤诉处理。 审判员  王传国 二〇二〇年六月十七日 书记员  周甜甜