wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2209号原告：李金英，女，1956年10月23日生，汉族，住方城县。被告：方城县志源农牧开发有限公司。住所地：方城县独树镇栗园村。本院在审理原告李金英与被告方城县志源农牧开发有限公司为土地承包经营权纠纷一案中，因原告李金英经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告李金英负担。审判员  程长春二〇二〇年六月十一日书记员  刘泽威
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行初44号原告刘廉魁，男，1991年7月7日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人王永青，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。被告中牟县东风路街道办事处，住所地中牟县解放路南段37号。法定代表人张中锋，主任。委托代理人李洋，河南明治律师事务所。委托代理人陈巧兰，河南明治律师事务所。原告刘廉魁诉被告中牟县东风路街道办事处行政协议纠纷一案，本院于2019年5月7日受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122行初85号案件，系因同类行政行为提起的行政诉讼，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122行初85号案件审理。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  蔡胜辉人民陪审员  朱云钦二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 珂
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执198号 申请执行人：吴跃进，男，1955年8月28日出生，汉族，退休职工，住松溪县。 被执行人：黄代建，男，1966年11月23日出生，汉族，职工，住松溪县。 吴跃进与黄代建借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的民事判决书，黄代建应偿还吴跃进60000元及利息。因黄代建未履行还款义务，吴跃进向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产状况。执行中，通过向松溪县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，黄代建名下有银行存款3727.74元，本院依法予以冻结扣划，已通知申请人领取案件公告费560元，余款3167.74元用于扣除案件执行费及部分受理费，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。经到判决书中被执行人的住址查找未果。因被执行人黄代建未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本并对其采取罚款措施。经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况，同时申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年六月九日 书记员  姚锦平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1681号之一申请执行人：邱文划，男，1985年7月26日出生，汉族，住扬州市广陵区（暂住地址），户籍地山东省临沂市兰陵县。被执行人：熊海萍，女，1990年5月2日出生，汉族，住江苏省兴化市戴南镇徐唐村六组28号，现住址扬州市。被执行人：李艳飞，男，1984年8月11日出生，汉族，住江苏省邳州市四户镇竹园村3组47号，现住址仪征市。关于邱文划与熊海萍、李艳飞民间借贷纠纷一案，申请执行人邱文划依据本院作出的（2018）苏1002民初4676号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。在本案执行过程中，被执行人熊海萍提供新的证据认为原审判决错误，要求再审，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年1月2日作出（2019）苏1002民监283号民事裁定书，再审本案。2020年5月25日本院作出（2020）苏1002民再12号民事判决书，判决主文：一、撤销（2018）苏1002民初4676号民事判决；二、驳回原审原告邱文划的诉讼请求。本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，依法应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1002执1681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁兆留审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年六月三日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更444号罪犯黎茂礼，男，1986年4月23日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年12月7日作出（2015）浏中刑初字第969号刑事判决，以被告人黎茂礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元（原缴纳6000元，呈报期间缴纳5000元）。刑期自2015年7月2日起至2030年7月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）湘06刑更710号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2029年12月1日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黎茂礼在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2701分。据此，执行机关认定罪犯黎茂礼确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黎茂礼在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黎茂礼在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黎茂礼减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2029年5月1日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  毛 婧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1243号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。 责任人：常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王学娇，该公司员工。 被告：李光好，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被告李光好追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。 审判员  张先东 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执408号 被执行人：王军波，男性，1967年05月14出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 王军波罚金一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2019）辽0602刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王军波没有履行生效法律文书所确定的义务，于2020年4月10日，本院于2020年4月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产。 本院于2020年6月29日对王军波采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人王军波现无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军波新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0602刑初196号刑事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 福 一 审 判 员 李  明 代理审判员 郝天悦* 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 王 倩 竹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1011号之一 申请执行人：谭丽群，女，1973年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王浩飞，男，1991年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：孙亮亮，男，1990年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4208号民事判决书，于2020年3月18日立案执行申请执行人谭丽群与被执行人王浩飞、孙亮亮民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的22000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王浩飞、孙亮亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王浩飞、孙亮亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王浩飞、孙亮亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人王浩飞所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车、被执行人孙亮亮所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车因轮候查封而暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王浩飞、孙亮亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谭丽群，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱利芝
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初997号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行 住所地：涞水县涞水镇涞阳路99号 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托代理人马晨利，河北平一律师事务所，律师。 被告：朱洪山，男，1982年6月13日出生，汉族，住涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告朱洪山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  邵天缘
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执545号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人谢邓添，该支行行长。委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被执行人谢迪玉，男，1989年8月16日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人谢迪玉信用卡纠纷一案中（本案执行标的0.943557万元，执行到位0元）,依法对被执行人谢迪玉的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除冻结了被执行人谢迪玉的住房公积金（住房公积金暂不符合提取条件），其他未发现有财产可供执行；调查被执行人谢迪玉户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人谢迪玉目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谢迪玉有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年六月十六日书记员  姜 敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7792号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执228号 申请执行人：熊艳宇， 被执行人：辛秋霞， 法定代表人：辛秋霞。 申请执行人熊艳宇与被执行人辛秋霞民间借贷纠纷一案，本院于XXX年X月X日作出的XXX鄂XX民初XX号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊艳宇于XXXX年X月X日向本院申请强制执行，本院于XXXX年X月X日依法立案执行。 本案执行中，于XXX年X月XX日向被执行人辛秋霞送达执行通知书和报告财产令，于XXX年X月XXX日将被执行人辛秋霞纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院查明，被执行人辛秋霞名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人熊艳宇约谈后，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人辛秋霞无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结XXX鄂XX民初XXX号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年六月十五日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5477号原告:齐某，女，2016年10月10日出生，汉族,住天津市南开区。法定代理人:周某（原告之母）,1985年9月25日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津南开区枫叶红幼儿园有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩27号1-3层。法定代表人:曹晓峰。委托诉讼代理人：范慧东，天津津瑞律师事务所律师。原告齐某与被告天津南开区枫叶红幼儿园有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告齐某自愿于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐某负担。审判员  刘德利二〇二〇年六月三十日法官助理高川书记员单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢2号 申请执行人黄振江，男，1963年5月15日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人刘长青，男，1973年1月21日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人苏莉，女，1973年9月4日生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人黄振江与被执行人刘长青借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行庭外协商解决，特申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的(2018)民初2151号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李藏敏
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢612号江苏徐工工程机械租赁有限公司：江苏徐工工程机械租赁有限公司与周波、周勇、贵州重机机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的1036655.52元。执行过程中，被执行人已按照徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4817号民事判决书履行完毕，本案执行结案。结案方式为执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月三十日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执511号 申请执行人：曹成贵，男，1954年11月28日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王国江，男，1973年2月4日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行曹成贵申请执行王国江借款合同纠纷一案中，申请执行人曹成贵依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321民初932号民事调解书于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的170000.00元、受理费1850.00元、执行费2450.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人王国江送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人私下达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人曹成贵对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人曹成贵的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执511号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月十日 书记员  周秋月
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执103号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇邮政综合楼。负责人：李仙，行长。被执行人：谭某，女，1974年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾天下小区9号楼4单元302室。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行与被执行人谭某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行依据（2019）内0823民初1446号民事判决书申请执行，要求被执行人谭某给付案款8223.92元及利息。本院受理后,于2020年1月7日向被执行人谭某发出了执行通知书、报告财产令，到期后被执行人谭某未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2020年6月28日向被执行人谭某发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人谭某其他可供执行财产信息，且与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行进行约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行也无法提供被执行人谭某其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年六月二十八日书记员 郑 旭
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执185号之一申请执行人：黄兴玉，男，1969年9月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：刘晓玲，女，1972年8月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。黄兴玉与刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5065号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告刘晓玲应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告黄兴玉借款40000元及利息（自2019年4月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费404元，申请保全费435元，合计839元，由被告刘晓玲负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。标的40839元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人刘晓玲发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人刘晓玲并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人刘晓玲拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人刘晓玲采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人刘晓玲名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人单位调查，轮候扣留被执行人工资收入，并扣留被执行人办理退休后可领取的年金收入，以50000元为限。被执行人在单位正常上班，本院将此情况告知申请执行人，申请执行人表示知道该情况，并不申请对被执行人采取拘留强制措施。5、通过司法网络查控系统对被执行人刘晓玲名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权40839元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人黄兴玉进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执120号 申请执行人廖玉亮，女，1973年5月14日出生，壮族，户籍地广西武鸣县，现住广西田东县。 被执行人黄家丽，女，1978年10月25日出生，壮族，户籍地广西乐业县，现住广西田东县。 关于申请执行人廖玉亮与被执行人黄家丽民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款36000；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费350元，案件申请执行费445元；上述款项共计36795元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，现已轮候冻结被执行人的银行账户。同时查询到被执行人有位于田东县城市春天11栋2单元1101室房产，但本案标的与房产价值相差较大不宜处置。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及行踪。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 艳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执670号之一申请执行人庞某，女，1972年11月21日生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人刘某，男，1965年7月17日生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行庞某与刘某离婚纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1121号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人庞某向本院申请执行,经查询被执行人刘某挂靠在枣阳市骐顺达汽车服务有限公司名下有车辆，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘某挂靠在枣阳市骐顺达汽车服务有限公司名下的车牌号为鄂Ｆ×××××东风天龙商用车及鄂Ｆ×××××车。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月十日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3522号原告：胡承芳，女，1964年8月1日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：俞磊征，男，1963年1月9日生，汉族，住苏州市吴中区。上述两原告共同委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：胡善伟。被告：华琦，男，1989年1月7日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：唐华明，江苏达源律师事务所律师。第三人：苏州浙建地产发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路289号枫华商业广场1幢132室。法定代表人：庄小平。原告胡承芳、俞磊征与被告华琦、第三人苏州浙建地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，审理中，原告胡承芳、俞磊征向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告胡承芳、俞磊征向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡承芳、俞磊征撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告胡承芳、俞磊征负担。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年六月九日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执439号 申请执行人高兴玖，女，1952年12月23日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人公主岭市金优专用汽车改装有限公司。 法定代表人魏祖贵，董事长。 被执行人魏祖贵，男，1954年9月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人魏伟利，魏祖贵儿子。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉03民终1037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求给付借款本金611400元，并从2018年10月26日起按年息一分五计算至给付时至。给付案件受理费4957元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费8564元。 2020年4月13日，依法网上查询执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。冻结、划拨魏祖贵建行存款972.51元、311.02元，财付通575.54元，划拨魏伟利财付通存款509.25元，已全部支付给高兴玖。4月20日，对被执行人限制高消费。5月18日，以有履行能力而拒不履行生效法律文书确定得义务为由，对魏祖贵、魏伟利依法决定拘留。6月20日，执行到期债权5000元，全部支付给高兴玖。本院于2020年6月28日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李英杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5336号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款81078元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计81078元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款71078元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担863元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执551号 被执行人高新成，男，1998年6月8日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人高新成因盗窃罪罚金刑执行一案，本院作出的（2019）吉0881刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高新成没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，刑事审判庭依法移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人高新成进行了“四查”其名下没有公司注册登记信息，没有房产、不动产登记信息，没有车辆登记信息，没有住房公积金登记信息，银行存款账户没有存款。本院已对其银行账户予以冻结和限制高消费令。现被执行人高新成还在服刑中，其名下确无财产可供执行。 本院认为：被执行人高新成还在服刑中，经过“四查”其名下确无财产可供执行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何秋毅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更214号罪犯王小平。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年11月27日作出(2009)苏中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人王小平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款。判决生效后，该犯于2009年12月23日被交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0164号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1807号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00621号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2017年11月30日，本院以（2017）苏05刑更648号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王小平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯王小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯王小平的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月13日起至2028年5月12日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十八日书记员 吴丽英
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1243号 原告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号。 负责人：张志豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：田苗苗，女，汉族，1988年11月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵县环岛客运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡轮渡码头。 法定代表人：张会平，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司诉被告田苗苗、被告铜陵县环岛客运有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司撤诉。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。 审判员  程秀华 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7915号原告郭兰玉，女，1981年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告河南百纳威尔置业有限公司，住所地郑州市郑东新区熊儿河路9号龙湖办事处809房间，统一社会信用代码：91410100399770604T。法定代表人荣秀丽。原告郭兰玉与被告河南百纳威尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告郭兰玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭兰玉撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十八日书记员  王 玮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执739号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：邢绍峰。 被执行人：张采云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：菅锐。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张采云、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2020）内0627执739号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年六月二十四日 执 行 员  张 龙 书 记 员  王 军
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执942号申请执行人：车新木，男，汉族，1950年11月10日生，住渑池县。被执行人:李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院在执行车新木与李秋生、李建云加工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3934号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月二十七日书记员  安志尧
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执789号之六申请执行人：白书红，女，1971年8月9日生，汉族，住内黄县。被执行人:彭志勇，男，1980年12月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：呼慧斌，男，1978年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：王利娜，女，1985年1月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行白书红申请执行彭志勇等三人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人呼慧斌在安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人呼慧斌在安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部账户00×××88内的住房公积金147756元。期限为三年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年六月十七日书记员  林晓飞
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初101号公诉机关方城县人民检察院。被告人苗金广，男，1968年2月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年4月2日，被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人苗金广犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人苗金广到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年3月30日20时许，被告人苗金广酒后驾驶豫Ｒ×××××普通客车行驶至方城县博望镇前刘庄路段时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，苗金广血液酒精浓度为130.6mg/100ml。经鉴定，从送检的苗金广血液中检出乙醇，其含量为124.73mg/100ml。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人苗金广的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人苗金广构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人苗金广对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年3月30日20时许，被告人苗金广酒后驾驶豫Ｒ×××××普通客车行驶至方城县博望镇前刘庄路段时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，苗金广血液酒精浓度为130.6mg/100ml。经鉴定，从送检的苗金广血液中检出乙醇，其含量为124.73mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人苗金广的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苗金广违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为124.73mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苗金广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年六月十五日书 记 员  张晶晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1452号申请执行人刘元娜，女。被执行人骆强秀，男。关于刘元娜申请执行骆强秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4186号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人骆强秀应向申请执行人刘元娜偿还欠款144054.5元及利息，执行费2061元。因被执行人骆强秀未按上述生效律法文书履行义务，刘元娜向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年3月31日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人名下账户有零星存款，申请人不要求执行此款项；发现被执行人名下汽车一辆，本院已经查封，但未实际控制该车辆，故暂无法处置。二、本院于2020年4月7日对被执行人骆强秀发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；三、本院于2020年4月20日在郑州市自然资源和规划局对被执行人骆强秀名下不动产进行了查询，但查询结果显示其名下无不动产登记信息。四、本院于2020年4月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现除上述财产以外有其他可供执行的财产。五、本院于2020年6月15日对被执行人骆强秀采取了限制高消费措施。本院于2020年6月15日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人骆强秀负有继续向申请执行人刘闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十六日书记员 王冬惠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执401号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：凌粉兰，女，汉族，1965年11月15日生，住江苏省江都市。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人凌粉兰金融借款合同纠纷一案，2020年3月24日本院作出的（2020）苏1091民初66号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南京银行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执401号执行通知书及报告财产令，向被执行人发出了（2020）苏1091执401号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询：1、被执行人名下银行账户已查封，因余额较小，暂无扣划价值，其申报的工资账户本院已轮候查封，因存在前置查封暂无余额可供扣划；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下无房产车辆等；3、被执行人申报的位于江都区小纪镇××号农村宅基地房屋，不宜处分。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 翔
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初446号 原告：孟令军，男，汉族，1984年11月4日出生，住张家口市桥西区。 委托代理人：曹乐乐（系原告妻子），女，1990年9月16日出生，汉族，现住址同上。 被告：孔祥奇，男，1983年1月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托代理人：杜少青，河北海龙律师事务所律师。 原告孟令军与被告孔祥奇健康权一案，本院于2020年5月14日纠纷一案，立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟令军及其委托诉讼代理人曹乐乐到庭、被告孔祥奇委托诉讼代理人杜少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟令军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2362.58元、交通费500元、营养费1000元、误工费1500元（1个月的工资），合计人民币5362.58元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年1月14日20时许，在张家口桥西区金鼎世纪城11号楼前空地，被告与原告因停车问题发生口角，被告右手推搡原告身体，后又有拳头击打原告胸部，致原告受伤倒地，事发后，原告报警并被急送至张家口市第一医院诊断治疗；张家口市公安局桥西分局经过调查后出具了行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日并处罚款200元整。原告认为被告的行为除触犯法律，侵害了原告的健康权、身体权，依法应当承担民事责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告孔祥奇辩称，被告的行为未影响原告生理机能的正常运作和功能的正常发挥，也未影响原告身体的完整性，以及其对自身身体部位的支配性，不构成对原告健康权、身体权的侵犯。原告的伤势轻微，未住院进行治疗，并不影响其正常工作，其主张的交通费、营养费及误工费无任何事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日20时许，在张家口市桥西区金鼎世纪城11号楼前空地，原、被告因停车问题发生口角，被告用手推原告，并用拳头击打原告胸部一下，致原告倒地受伤。同日，原告到张家口市第一医院治疗，被诊断为头外伤、头皮血肿、胸廓软组织损伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤。2018年1月15日，张家口市公安局桥西分局对被告作出张西公（新）行罚决字（2020）0030号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。庭审中，原告提交的证据，1、第一医院门诊出诊病历、诊断证明书、CT显示报告单、医疗费用发票5张；2、轻伤鉴定意见通知书、受案回执、行政处罚决定书各一份；3、误工证明、税后工资流水、电子版的收入证明各一份。原告依据上述证据主张医疗费2362.58元、交通费500元、营养费1000元、误工费1500元（1个月的工资），合计人民币5362.58元。被告质证认为，对原告提交的第一组证据的真实性合法性没有异议，对医院出具的票据关联性有异议，医院的证据出具的日期是2020年1月14日可明显看出原告伤势轻微，但其提供的医疗费票据有多张都是在14日之后，我们认为这些费用属于过度治疗，且无法证实这些费用是由于被告的行为所致而产生；对行政处罚决定书没有异议，对误工证明真实性合法性没有异议，关联性有异议，该证明明确写出原告自2020年1月15日至2020年1月17日请假三天，其误工期限有3天，但其主张误工费是按照一个月工资，其主张无依据。对收入纳税明细查询不发表质证意见。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告击打原告，致使原告受到伤害，侵权事实客观存在，本院予以认定。考虑到事出有因，原告对自身损害结果的发生亦存有一定过错，结合本案实际情况，本院酌情认定原告承担10%的民事责任，被告负担90%民事责任为宜。对原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任。对原告主张的医疗费2362.58元，因有出诊病历、诊断证明书，票据证实，本院予以支持；对原告主张营养费1000元，因无医嘱需要加强营养，本院无法支持；对原告主张的误工费，因有原告提供的证明证实其工资收入及误工期限，应予支持，但其计算有误，误工费应为6390元/30天×3天=639元；对原告主张的交通费500元，虽未提交证据，但因交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌情支持200元。上述费用共计3201.58元，按照责任比例，被告应负担2881元（3201.58元×90%）。综上所述，原告的合法主张应得到支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告孔祥奇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孟令军医疗费、误工费、交通费共计2881元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，原告负担5元，被告负担20元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘文娟 ——
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执463号之一 申请执行人江油银通融资担保有限公司。 被执行人周权户，男，汉族，生于1957年11月16日。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人周权户追偿权一案，（2019）川0781民初2355号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求义务人周权户支付20000元（不含利息），并承担案件受理费150元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。除周权户名下有农房无法处置外，本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初2355号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 雪
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执685号紫金财产保险股份有限公司：你单位申请执行蒋同建追偿权纠纷一案，申请执行标的共计14715.90元。经本院立案受理，现已执行到位14583.40元，其中，本金14583.40元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分132.50元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。执行费121元被执行人已缴纳。至此，你单位向本院申请执行的（2019）苏0831民初2765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更545号 罪犯郭玉良，男，1964年7月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省黑山县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)廊刑初字第54号刑事判决,以被告人郭玉良犯非法制造枪支、弹药罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人郭玉良及其同案被告人徐国安等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年1月31日作出（2011）冀刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年1月27日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭玉良在2017年10月14日至2019年10月14日服刑期间，获表扬奖励1次，获单项表扬1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。另查明，该犯1996年11月19日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑十年，于2003年11月17日被减刑释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯郭玉良减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年2月17日起至2020年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3524号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：谢静浩，男，1976年6月9日出生，汉族，住江苏省无锡市湖滨区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告谢静浩民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1105号原告：刘江花，女，汉族，1978年8月21日生。委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地渑池县韶州商务酒店，统一社会信用代码9141122665982256W。法定代表人：贾亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘江花与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘江花向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还向原告多收取的购房款92955元，并按银行同期贷款利率支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告购买被告汇金广场1层A117d号商铺一套，面积为31.14平方米，单价为13629.74元，总计房款424430元。2016年6月20日原、被告签订《商品房买卖合同》中被告擅自将位置变成2层A117d，而且在2017年4月13日被告提供的《汇金广场商铺委托经营管理合同》中面积中变成了24.32平方米，且位置变成了286号商铺。后经测量该商铺建筑面积确实有误，被告隐瞒实情，多收取房款，私自变更商铺位置，给原告造成了损失。原告与被告多次协商未果，诉至法院。被告三门峡昌泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应当依法驳回原告起诉或将本案移送至有管辖权的仲裁委员会受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向申请仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后书面达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理……”，第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，符合条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案是商品房买卖合同纠纷，在原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交渑池县仲裁委员会仲裁。”可见，双方明确约定解决纠纷争议方式为先协商，协商不成提交仲裁。原告应当与被告先协商，协商不成申请仲裁，而不是直接向人民法院起诉。对于本案，法院依法不应该受理，应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，如果原告对仲裁条款有异议，其应该按照《中华人民共和国仲裁法》规定，请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院予以确认，而不能直接忽视仲裁条款的约定，直接向人民法院起诉。本院经审查认为，被告三门峡昌泰房地产开发有限公司的管辖权异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向申请仲裁机构申请仲裁”，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，原告刘江花与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交渑池县仲裁委员会仲裁。”原、被告在合同中明确约定有仲裁条款，本案应由仲裁机构仲裁，故被告三门峡昌泰房地产开发有限公司的异议成立，依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故依照法律规定，本案应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二款、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘江花的起诉。案件受理费1062元，本裁定生效后退还给原告刘江花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇二〇年六月十六日书记员  张艳艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2860号 被执行人：阮仁辉，男，1972年11月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人陈五生与被执行人阮仁辉民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初13740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈五生向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12618号。经强制执行，因被执行人阮仁辉无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币5801.20元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2860号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12618号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人阮仁辉有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执2860号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  庄炳东
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执80号 被执行人：石家庄森聚建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街169号东三教新村B区底商28号。 法定代表人：徐浩，该公司经理。 本院在执行韩聚刚、李朋朋、关力辉与被执行人石家庄森聚建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷关于诉讼费一案中，经本院查询银行、工商、保险、住房公积金、不动产没有查到被执行人石家庄森聚建筑装饰工程有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐延革 审判员  李会军 审判员  吴银梁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡军旗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4375号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，行长。被上诉人（原审原告）：吴强，男，1967年9月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：常文斌、廖宇哲，广东卓信律师事务所律师。原审被告：广州君麟实业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大沙头绿荫路2号盛贤大沙头旧货市场4楼E35号铺。法定代表人：黄惠征，董事长。原审被告：上海清科凯盛投资管理有限公司，住所地：上海市杨浦区昆明路518号1406室。法定代表人：王强。原审第三人：广州昌麟投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省广州市天河区天河北路233号2201-8房。执行事务合伙人：上海清科凯盛投资管理有限公司。上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行因与被上诉人吴强，原审被告广州君麟实业发展有限公司、上海清科凯盛投资管理有限公司，原审第三人广州昌麟投资合伙企业（有限合伙）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行于2020年4月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6131.22元，减半收取3065.61元，由中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年六月十五日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢27号之七被执行人：张云旺，男，1981年10月05日生，住聊城市东昌府区。关于申请执行人与被执行人张云旺借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人张云旺在222139881819CNY0账户内余额人民币200.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张云旺在中国银行222139881819CNY0账户内存款人民币37354.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月三十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审87号申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路100米路西。诉讼代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人吴秋献，男，汉族，住所地河南省栾川县。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2019年8月28日作出编号为4101081594193382公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年8月28日20时22分，驾驶豫Ａ×××××号汽车在河南省郑州市农业路（农业路与天明路交叉口）违反禁令标志指示的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，决定对被执行人罚款100元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。本院审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人2019年8月28日作出的编号4101081594193382号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元，加处罚款100元。审判长  任立栋二〇二〇年六月十六日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行。第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第八条第二款公安机关交通管理部门按照简易程序作出处罚决定的，可以由一名交通警察实施。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0622执恢63号申请执行人：铜仁市生态环境局玉屏分局，住所地贵州省玉屏侗族自治县茅坪新区行政中心后四楼454室。法定代表人：胡茂森，该局局长。委托诉讼代理人：龙桢，该局职工。被执行人：玉屏君军养殖厂，统一社会信用代码91520622MA6E3ARJ1P，住所地贵州省玉屏侗族自治县皂角坪街道袍木垅村邓溪瓦厂凹。负责人：龙君贵。申请执行人铜仁市生态环境局玉屏分局与被执行人玉屏君军养殖厂行政处罚一案，根据申请执行人的恢复强制执行申请，本院依法受理。本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月22日自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人玉屏君军养殖厂所欠5万元罚款于2021年2月1日前一次性向申请执行人铜仁市生态环境局玉屏分局缴清”，申请执行人以达成执行和解协议为由，撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执恢63号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋楷二〇二〇年六月二十二日书记员  吴波
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2938号申请人：高树宝被申请人：杨东辉本院在审理申请人高树宝诉被申请人杨东辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人杨东辉名下银行存款13万元，并提供了相应的担保。经审查,本院认为,申请人高树宝的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨东辉名下银行存款13万元。至本案审理、执行完毕。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年六月十五日书记员  赵静静
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2127号原告：建平县红山海翼物业管理处，住所地建平县红山街道海翼花苑。经营者：房庆合，男，1968年1月23日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：王淑媛，女，1968年1月14日出生，住建平县。原告建平县红山海翼物业管理处诉被告王淑媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告建平县红山海翼物业管理处于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县红山海翼物业管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县红山海翼物业管理处负担。审判员  张惠杰二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 悦
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终552号上诉人（原审原告）：张天泉，男，1958年10月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李珂，河南大正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源市商贸集团有限公司，住所地：济源市宣化中街305号。法定代表人：颜根红，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。上诉人张天泉因与被上诉人济源市商贸集团有限公司（以下简称商贸公司）一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张天泉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：张天泉原系商贸公司职工，2019年3月张天泉办理退休手续须补缴社保费用，因商贸公司处于企业改制期间，经协商由张天泉先行垫付社保费用中单位应承担部分，共计84622.85元（有缴纳凭证为据），待改制完成后退还。后张天泉申领退款时，商贸公司仅支付18407.22元，剩余66215.63元不予支付，理由为张天泉在公司存在欠款，要求与张天泉进行抵销。张天泉不予认可，并要求商贸公司按照已落实的改制方案另支付经济补偿金67080元。商贸公司不予支付导致诉讼。一审法院认定，商贸公司是根据政府文件进行的改制，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，关于企业自主改制引发争议的规定，认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回起诉。张天泉认为，商贸公司进行的改制属于企业自主改制，一审认定事实错误，适用法律错误。商贸公司辩称，公司改制是根据济发〔2016〕11号《中共济源市委济源市人民政府关于进一步深化市属国有企业改革工作的实施方案》进行的政府主导的改制，并不是企业自行改制。一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。张天泉向一审法院起诉请求：1.商贸公司支付其代缴保险费66215.63元、经济补偿金67080元，合计133295.63元。2.诉讼费由商贸公司负担。一审法院认定事实：张天泉系商贸公司（原济源市商贸（集团）总公司）职工。济源市商贸（集团）总公司是经济源市人民政府（济政文〔2000〕21号）批准成立的一家国有商贸流通企业，于2000年6月正式挂牌成立，受市政府委托运营和管理所属企业国有资产。2016年10月，济源市委、市政府出台的《中共济源市委济源市人民政府关于进一步深化市属国有企业改革工作的实施方案》（济发〔2016〕11号）及《济源市市属国有企业改革工作台账》（济企改〔2016〕1号）确定济源市商贸（集团）总公司进行产权制度改革，完成国有资本退出。后该单位根据文件规定进行了企业改制。另查：2019年3月13日，张天泉在济源市人力资源和社会保障局办理了退休手续。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案是根据政府文件进行企业改制中引发的争议，不属于人民法院受案范围，因此应驳回张天泉的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张天泉的起诉。本院二审期间，商贸公司提供的证据：1.济发〔2016〕11号《中共济源市委济源市人民政府关于进一步深化市属国有企业改革工作的实施方案》。2.济企改〔2016〕1号《济源市进一步深化市属国有企业改革工作领导小组关于印发济源市市属国有企业改革工作台账的通知》。证明商贸公司的改制是由政府主导，并非企业自主行为。经质证，张天泉认为：对证据真实性无异议，但不能证明商贸公司的证明目的。根据证据1第2页的内容，政府在改制中仅仅起引导作用，并非主导企业改制。结合一审时商贸公司提供的国有产权转让方案，该方案中明确表示济源市商贸（集团）总公司受新兴经营模式冲击日益严重，企业资产收益每况愈下，企业改制迫在眉睫，按照政策精神，结合企业实际情况启动本次改制，可印证改制属于自主改制行为。本院认定如下：张天泉对证据真实性无异议，本院予以认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张天泉起诉主张的社保费用、经济补偿金问题，系商贸公司根据政府文件进行企业改制中发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年六月二十四日书记员  郑艺璇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2053号上诉人(原审原告)：陈某，女，1991年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人(原审被告)：祁某，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人陈某因与被上诉人祁某离婚纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审诉讼中，祁某答辩认为夫妻感情破裂。故一审法院认定陈某与祁某夫妻感情未破裂事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初925号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人陈某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年六月二十四日法官助理辛勤勤书记员方浩收
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1001号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢国娥，国浩律师(宁波)事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师(宁波)事务所律师。 被执行人：毛红军，女，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人毛红军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6522号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年03月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人毛红军给付申请执行人款项70000元，并缴纳案件受理费775元、执行申请费950元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人毛红军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人毛红军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛红军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人毛红军住所地进行了实地调查。现查明，被执行人毛红军名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人毛红军的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费775元、执行申请费950元。本院暂未发现被执行人毛红军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人毛红军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人毛红军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人毛红军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗少丹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3429号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县星沙大道27号。负责人丁超，行长。委托代理人李跃良，系该行客户经理。被执行人黄璐，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人黄璐信用卡纠纷一案，本院（2018）湘0121民初4433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄璐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年6月1日向本院申请立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年6月5日对被执行人发起总对总网络查控后，查明其名下无可供执行财产；同年6月15日、6月16日和6月23日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年6月23日，本院依法委托当地法院在其所在社区进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年6月24日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年6月29日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年6月29日，本案应执行标的为余欠本金14237.28元、利息6402元、逾期还款违约金720.33元、消费手续费69.51元及其迟延履行期间的债务利息1149元；本案受理费101元、公告费560元和申请执行费151.68元，以上共计23390.8元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月二十九日书记员  盛正虎
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2170号 原告：王三伟，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：徐煜翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：罗军华，男，汉族，住浙江省临海市。 原告王三伟与被告罗军华为民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院起诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王三伟及其委托代理人徐煜翔均到庭参加诉讼。被告罗军华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告王三伟起诉称：原告的妻子与被告的妻子系表姐妹关系。被告称自已经商需要，分别于2015年2月10日、2019年6月1日向原告借款现金人民币250000元和52000元，并出具二份《借条》。上述借款经原告多次催讨，被告仅于2020年6月4日归还借款5000元。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币297000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉之日起至实际还款之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗军华未作答辩。 本院经审理查明：被告罗军华分别于2014年5月18日向原告王三伟借款50000元，于2014年9月9日向原告借款100000元，于2014年12月18日向原告借款60000元，于2014年12月27日向原告借款40000元，对上述四笔借款共计250000元，被告罗军华于2015年2月10日以“罗君华”名字出具给原告《借条》一份，没有约定利息和还款期限。2019年6月1日被告罗军华向原告王三伟借款52000元，被告罗军华以“罗君华”名字出具给原告《借条》一份，没有约定利息和还款期限。因被告没有归还借款，原告为此向本院起诉。诉讼中，被告于2020年6月4日归还借款50000元。 上述事实，有原告王三伟提交的《借条》二份、原告的信用社账户存款分户明细查询三页，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告王三伟与被告罗军华之间的民间借贷关系成立，有被告出具给原告的《借条》二份为证。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告随时有权要求被告归还，现原告通过诉讼程序要求被告归还合法。《借条》没有约定利息，因此本案借款属于无息借款，但从原告向本院起诉之日起，被告应按尚欠的借款297000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告，计算至生效判决履行完毕之日止。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗军华在本判决生效之日起十天内归还给原告王三伟借款本金297000元并支付按借款297000元为基数自2020年3月19日起至判决履行完毕之日止的利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告罗军华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年六月八日 代理书记员  张双双 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审120号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地江苏省宜兴市宜城街道解放东路191号。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人吕丰收，男，1978年12月19日生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人吕丰收强制执行宜国土监[2014]57号行政处罚决定书一案，本院于2020年6月1日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年1月20日对吕丰收作出宜国土监[2014]57号行政处罚决定，载明：2014年5月13日，该局对吕丰收涉嫌非法占用太华镇胥锦村土地建造冷库的违法行为进行立案查处，并对相关情况进行了调查取证。现查明，当事人于2014年3月9日开始在该地块上开工建设，太华国土资源所就到现场进行了制止，并向当事人下发了《责令停止土地违法行为通知书》。2014年11月太华镇政府组织对该地块进行了拆除，目前只剩冷库未拆除，经测量，冷库建筑面积为223.1平方米。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定对吕丰收作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物223.1平方米，并恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米15元罚款（224平方米×15元=3360元），罚款计人民币3360元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向吕丰收直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月13日向吕丰收直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对吕丰收作出的宜国土监[2014]57号行政处罚决定确定的限期拆除非法占用土地上新建的建筑物223.1平方米，并恢复土地原状，由宜兴市太华镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年六月九日 书记员  殷逢巧
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初86号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人杜发鸣，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市吉利区炼油厂员工，住河南省洛阳市吉利区。因故意毁坏财物，于2014年7月17日被行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被孟州市公安局刑事拘留。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人杜发鸣犯危险驾驶罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年6月9日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、马伟华出庭支持公诉，被告人杜发鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年4月12日13时许，被告人杜发鸣酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市关沟村道路行驶至208国道交叉口时，被查获。经鉴定，被告人杜发鸣血液中乙醇含量检验结果为319.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜发鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜发鸣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人杜发鸣判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一万二千元。被告人杜发鸣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杜发鸣在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（杜发鸣的准驾车型为A2，当前状态为超分、暂扣、停止使用、注销）、证明、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、发破案经过、查获证明、认罪认罚具结书；证人樊某的证言；被告人杜发鸣的供述和辩解；鉴定意见：案发时被告人杜发鸣血液中乙醇含量检验结果为319.83mg/100ml；视听资料：光盘、照片等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杜发鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜发鸣无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人杜发鸣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人杜发鸣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年六月九日书记员  刘 晗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6961号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初37号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人夏平辉（曾用名：“刘菲”、“刘辉”），女，1977年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省新化县。因涉嫌抢劫罪于2019年10月26日被龙南县公安局民警从北京市朝阳区带回，于2019年10月27日被龙南县公安局刑事拘留，于2019年11月28日被龙南县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。 辩护人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人夏平辉犯抢劫罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员廖芳毅出庭支持公诉，被告人夏平辉及其辩护人吴文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙南县人民检察院指控，2001年10月7日，在龙南县临塘乡汤湖村汤湖宾馆上班的夏平辉到龙南县“客家楼宾馆”开了一间房（402号），其男朋友杨育华从外地来到龙南，住进402号房。次日即10月8日，夏平辉以下县城买衣服、给贾某介绍男朋友等名义把贾某骗至“客家楼宾馆”402号房。在房间里，夏平辉和杨育华对贾某进行胁迫，要求她把身上的钱交出来。夏平辉从贾某包里拿出一本存折，向贾某逼问到密码，然后由杨育华在房间里看着贾某，夏平辉到位于县的建设银行把存折里的八千余元钱取出。夏平辉回到402号房后，和杨育华一起用胶带纸、塑料绳把贾某的嘴巴封住，把其双手双脚捆绑后再绑到卫生间水管上，随后二人离开了宾馆。2019年10月16日，夏平辉到公安局投案，如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人贾某的陈述、证人钟某等人的证言、被告人夏平辉的供述和辩解、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人夏平辉以暴力、威胁方式，强行劫取他人现金八千余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。犯罪以后自动投案，如实供述了罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人夏平辉有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人夏平辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系从犯，受男朋友蒙骗教唆进行了犯罪，请法庭从轻处罚；2、被告人主动投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人委托辩护人进行赔偿，已经取得谅解，可从轻处罚；4、被告人在逃期间，身患多种疾病且独自扶养一小孩。 经审理查明，2001年10月7日，被告人夏平辉在龙南县“客家楼宾馆”开了一间房（即402号），由其男朋友杨育华住。同年10月8日，被告人夏平辉以下县城买衣服、给被害人贾某介绍男朋友等名义把被害人贾某骗至“客家楼宾馆”402房，伙同其男朋友杨育华逼迫被害人贾某拿出存折并说出密码，之后由杨育华看守被害人贾某，被告人夏平辉到县建设银行将存折里的八千余元钱取出。为防止被害人贾某报警，杨育华、被告人夏平辉两人用透明胶带绑住其双手双脚并封住嘴巴后绑至卫生间水管上，随后二人离开宾馆。 2019年10月26日，被告人夏平辉自动投案，并如实供述了自己的罪行。2019年11月17日，被告人夏平辉家属与被害人贾某达成《和解协议》，并由被害人贾某出具《谅解书》，表示对被告人夏平辉的抢劫行为予以谅解，请求对其从轻、减轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、夏平辉户口信息、前科证明、住宿登记卡、贾某户籍证明、和解协议、收条、谅解书、证人张某、钟某等人的证言、被害人贾某的陈述、被告人夏平辉的供述和辩解、贾某、夏平辉的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏平辉以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人夏平辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人夏平辉家属积极赔偿被害人贾某经济损失，并取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏平辉自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可从宽处理。至于辩护人提出被告人夏平辉系从犯的辩护意见，因与本案查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人夏平辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2022年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李华生 人民陪审员  胡传柏 人民陪审员  朱井凤 二〇二〇年六月二日 书 记 员  徐楠楠
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执874号申请执行人：王强。被执行人：赵航。在执行申请人王强与被执行人赵航民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初3045号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，申请人在诉讼阶段向本院申请财产保全，本院于2019年7月31日轮候查封了被执行人名下的房屋，无法处置；部分冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的车辆、土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初3045号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晓丹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执598号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市法定代理人:刘义民，职务：行长。被执行人：刘志彬，男,1962年1月21日生，居民身份证号码230222196201212958，汉族，住讷河市。李秋田，男,1975年9月24日生，居民身份证号码230281197509243018，汉族，住讷河市。陈岩，男,1975年10月11日生，居民身份证号码230281197510112955，汉族，住讷河市。李春田，男,1959年8月13日生，居民身份证号码23022219590813301X，汉族，住讷河市。由广祥，男,1964年3月18日生，居民身份证号码230222196403183219，汉族，住讷河市。本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与刘志彬、李秋田、陈岩、李春田、由广祥借款合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，经申请人申请，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执598号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  张先锋二〇二〇年六月十五日书记员  盖玉坤