浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12835号 原告：浙商银行股份有限公司温州塘下支行，住所地浙江省瑞安市塘下镇广场东路60号。 负责人：王玲华，该支行行长。 委托诉讼代理人：林化楷，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈依慧，该支行员工。 被告：孙昌洪，男，1969年12月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：孙小微，女，1972年3月19日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现出境至罗马尼亚，具体地址不详。 被告：张秀燕，女，1964年10月2日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：孙婷婷，女，1990年12月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被告孙昌洪、孙小微、张秀燕、孙婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行的委托诉讼代理人陈依慧到庭参加诉讼，被告孙昌洪、孙小微、张秀燕、孙婷婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙昌洪、孙小微共同向原告偿还借款本金445000元及借款利息、逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数按合同约定借款利率上浮50%计算至实际履行之日止），罚息、复利等均按合同约定执行，之后的利息、罚息、复利均按各协议约定计算至判决确定的实际履行之日止；2、判令被告张秀燕、孙婷婷对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告孙昌洪、孙小微共同向原告偿还借款本金441374.78元、期内利息22693.85元、逾期利息（截止2020年2月20日为10360.46元，之后以借款本金441374.78元为基数按年利率16.3125%自2020年2月21日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以借款期限内产生的期内欠息22693.85元为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，在借款期限内按年利率10.875%计算，借款到期后即从2020年2月21日起，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）。 事实和理由：2019年2月21日，被告孙昌洪、孙小微与原告签订编号为（20205000）浙商银小合字（2019）第00459号《借款合同》，合同约定：借款金额为445000元，借款期限自2019年2月21日起至2020年2月20日止；借款利率为年利率10.875%；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，分期偿还本金，分别于2019年8月10日偿还本金100000元，2020年2月10日偿还本金100000元，2020年2月20日偿还本金245000元；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。2019年2月21日，被告张秀燕、孙婷婷与原告签订编号为（333813）浙商银保字（2019）第00035号《保证合同》，合同约定：被告张秀燕、孙婷婷为被告孙昌洪、孙小微与原告签订的编号为（20205000）浙商银小合字（2019）第00459号《借款合同》项下的债务提供连带保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2019年2月21日，原告向被告孙昌洪、孙小微发放借款445000元。借款后，被告孙昌洪、孙小微偿还利息至2019年7月20日，于2019年8月10日偿还利息45.46元，并分别于2019年9月15日、9月20日、9月21日、10月8日、12月15日、2020年3月15日、6月15日偿还借款本金7.12元、3300元、0.06元、300元、7.13元、6.42元、4.49元，合计3625.22元。截止2020年2月20日，被告孙昌洪、孙小微尚欠原告借款本金441374.78元、期内利息22693.85元、逾期利息10360.46元及相应复利。 被告孙昌洪、孙小微、张秀燕、孙婷婷未作答辩，也未提交证据。 原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、结婚证、借款凭证、借款合同、保证合同、还款明细等证据。上述证据经庭审质证，被告孙昌洪、孙小微、张秀燕、孙婷婷未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，涉案《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告孙昌洪、孙小微未按约还本付息，已构成违约，原告要求被告孙昌洪、孙小微偿还借款本金、期内利息、逾期利息及复利，于法有据，本院予以支持。被告张秀燕、孙婷婷为涉案借款提供连带责任保证的意思表示明确，应按约对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙昌洪、孙小微追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙昌洪、孙小微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行编号为（20205000）浙商银小合字（2019）第00459号《借款合同》项下的借款本金441374.78元、期内利息22693.85元、逾期利息（截止2020年2月20日为10360.46元，之后以借款本金441374.78元为基数按年利率16.3125%自2020年2月21日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以借款期限内产生的期内欠息22693.85元为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，在借款期限内按年利率10.875%计算，借款到期后即从2020年2月21日起，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告张秀燕、孙婷婷对被告孙昌洪、孙小微的上述债务承担连带偿还责任。被告张秀燕、孙婷婷在承担保证责任后，有权向被告孙昌洪、孙小微追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8416元，由被告孙昌洪、孙小微、张秀燕、孙婷婷共同负担；公告费480元，由被告孙昌洪、孙小微、张秀燕共同负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，原告浙商银行股份有限公司、被告孙昌洪、张秀燕、孙婷婷可在判决书送达之日十五日内，被告孙小微可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵章瑜 人民 陪 审员 狄吟雪 人民 陪 审员 彭 蕾 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员 胡夏晨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。