内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初43号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人:呼某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人呼某犯非法狩猎罪，2020年4月17向本院提起公诉，同时向本院提起杭检民公（2020）150XXXXXXXX号刑事附带民事公益诉讼，要求被告人呼某赔偿野生草兔损失3680元。2020年5月6日，杭锦旗人民检察院与被告人呼某达成调解协议，被告人呼某将野生草兔损失3680元向杭锦旗林业局赔付。本院于2020年5月6日公告，公告期为一个月，现公告期已满。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员布某1、助理检察员布某2出庭支持公诉。被告人呼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭锦旗人民检察院指控，被告人呼某违反狩猎法规，使用禁用工具、方法猎捕草兔46只，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人呼某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，成立自首。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料： 1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录等。 被告人呼某辩称，对指控的犯罪事实及证据无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年10月5日晚上,被告人呼某和同伙孟某（另案处理）在杭锦旗锡尼镇锡磴线19公里处路两面的草场内，未办理狩猎证的情况下驾驶高赛摩托车，使用头灯、扣网、驮兜等工具猎捕野兔46只，向白某出售，获利2990元，两人平分。经鄂尔多斯市野生动植物保护管理站对上述被查获的野兔进行野生动物物种辨认，辨认结果为草兔Lepuscapensis,属于有重要生态、科学、社会价值的保护动物。被告人呼某归案后对上述犯罪事实供认不讳。 另查明，被告人呼某犯罪后自动投案，并如实供述了其犯罪事实，成立自首。 再查明，被告人呼某已赔付野生草兔损失3680元。 以上事实，经本院当庭质证，认证的下列证据予以证明： 1.物证：照片（红色125摩托车一辆、红色装有射灯头盔一个、白色扣网一把、绿色帆布驮兜一个）。证实被告人呼某猎捕野生草兔时所使用的禁用工具。 2.书证：（1）受案登记表、立案决定书、移送案件通知书。证实被告人呼某涉嫌非法狩猎案由鄂尔多斯市森林公安局东胜区分局移送。 （2）被告人呼某的基本情况、户籍证明、有无违法犯罪记录。证实被告人呼某身份信息，无违法犯罪记录。 （3）呼某归案情况说明。证实2019年10月29日，杭锦旗森林公安局办案民警刘生荣电话通知被告人呼某来杭锦旗森林公安局接受调查，被告人呼某接到电话后于2019年10月29日下午15时到达杭锦旗森林公安局接受讯问配合调查。 （4）被告人呼某扣押决定书、扣押清单、扣押工具笔录。证实杭锦旗森林公安局于2019年10月30日扣押被告人呼某作案工具红色125摩托车一辆、红色装有射灯头盔一个、白色扣网一把、绿色帆布驮兜一个。 （5）涉案运输车辆。证实鄂尔多斯市森林公安局东胜区分局对白某所收购野兔运输车辆的查获现场。 3.证人证言：证人白某陈述。证实2019年10月5日，白某收购了被告人呼某（外号小板定）猎捕的野兔，并将被告人呼某所猎捕的野兔与何某收购的野兔一起装运到货车上。 4.被告人的供述与辩解。证实:被告人呼某猎捕野兔的事实。 5.鉴定意见：鄂尔多斯市野生动植物保护管理站关于鄂尔多斯市森林公安局东胜区分局涉案野生动物物种辨认结果的意见（鄂尔多斯市野生动植物保护管理站文件、鄂动管发【2019】10号）。证实：1号样本：草兔Lepuscapensis属于有重要生态、科学、社会价值的保护动物。 6.勘验、检查、辨认等笔录：（1）指认作案现场笔录。 证实经被告人呼某指认杭锦旗锡尼镇查汗部落东是其实施猎捕野兔的地点。 （2）指认交易现场笔录。证实被告人呼某指认在杭锦旗锡尼镇锡磴线19公里蒙古包是其实施交易野生草兔的现场。 （3）指认作案工具笔录。证实被告人呼某指认杭锦旗林业和草原局后院内停放的红色125摩托车一辆、红色装有射灯头盔一个、白色扣网一把、绿色帆布驮兜一个是其猎捕草兔时使用的工具。 （4）辨认笔录。证实被告人呼某辨认6号白某是收购野生活体草兔的犯罪嫌疑人。 （5）辨认笔录。证实经白某辨认1号呼某是给其出售野生活体草兔的犯罪嫌疑人。 （6）辨认笔录。证实经白某辨认5号孟某是给其出售野生活体草兔的犯罪嫌疑人。 （7）现场勘验笔录。证实犯罪嫌疑人白某所购草兔于鄂尔多斯市东胜区纺织街道办事处倪家梁生态公园南转盘处、泊江海城梁村两地放生。 7.视听资料、电子数据：（1）呼某第一次讯问、指认作案工具、指认交易现场、指认作案现场光盘一张；（2）孟某辨认白某光盘一张；（3）呼某辨认白某光盘一张。证实被告人呼某第一次讯问、指认作案现场、指认作案工具、指认交易现场、辨认同步录音录像的全部内容。 上述证据来源合法，具有客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人呼某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人呼某犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚。被告人呼某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人呼某已积极赔偿野生草兔损失，本院可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人呼某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 二、对被告人呼某的作案工具红色125摩托车一辆、红色装有射灯头盔一个、白色扣网一把、绿色帆布驮兜一个予以没收，上缴国库，未随案移送的作案工具由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 娜仁塔娜 审 判 员 张 小 颖 人民陪审员 邬  彪 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 靳  敏 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。