辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终661号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。负责人：任振东，该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1963年4月11日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：喜恒顺，男，1990年9月9日出生，汉族，职工，住辽中县。被上诉人（原审被告）：沈阳天恩商贸有限公司，住所地沈阳市沈阳河区泉园一路35-3号121。法定代表人：金爽，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司因与被上诉人李杰、喜恒顺、沈阳天恩商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司的委托诉讼代理人张国臣、被上诉人李杰的委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼，被上诉人喜恒顺、沈阳天恩商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担停运损失2125.86元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：辽宁省凌河区人民法院做出的（2019）辽0703民初1493号民事判决中的上诉人赔偿被上诉人停运损失的判决，违反法律规定，违反双方的合同约定，上诉人不应当承担该赔偿义务：一、双方签订的三者险合同条款26条明确约定，保险人不赔偿停运损失。1.该免责条款以足以引起投保人注意的加黑、加粗的字体，投保人一看一目了然，明显有别于其他条款内容。保险公司的做法符合《保险法》解释二第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定。2.投保人签署的投保人声明，证明保险公司履行解释、说明义务。符合《保险法》解释二第十一条“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定。二、最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；法律明确规定：合理停运损失由侵权人赔偿，保险公司不是侵权人，不承担全部的侵权责任。仅依据保险合同承担保险责任，侵权责任与保险责任外延是不完全等同的；该判决的“停运损失”属于财产损失，进而推定全部财产损失是属于保险范围的认定，无视双方的合同条款，显然是适用法律错误。为了维护上诉人的合法权益，特提出上诉，恳请二审法院应依法纠正错误判决，以维护法律的权威性。李杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。一、保险公司对其履行明确说明的义务无有效证据证明。属于举证不能应承担不利后果。二、根据合同相对性原则，保险合同是保险公司和侵权人签署不能对抗第三人，保险公司可以在确认合同真实性后依法向被保险人另案主张。三、保险公司上诉的理由是《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，该条款明确规定了四项损失应由侵权人赔偿，包括维修费用、重置费用、停运损失、替代性工具费用。四项条款虽然有先后区分但是属于并列同等的条款，一二项既然由保险公司赔偿，那么三四项也应由保险公司赔偿。被保险人因为投保了保险，保险公司虽然不是侵权人但是应代为赔偿。四、当事人购买的车辆是以营运为生活来源，出租车的营运是当事人主要工作，出租车因为交通事故维修停运，其工作收入必然会没有。那么停运损失是误工费另一中形式，误工费应该由保险公司赔偿。喜恒顺、沈阳天恩商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李杰向一审法院起诉请求：1.赔偿各项费用人民币6377.59元（二司机误工工资4251.73元、停运损失2125.86元）；2.诉讼费由喜恒顺、沈阳天恩商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司承担。一审法院认定事实：2018年12月10日9时30分许，喜恒顺驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车，沿延安路由西向东行使时，与李杰雇佣的司机高振东驾驶的辽Ｇ×××××号出租车沿延安路由西向东行驶时相刮碰，又与杨大元驾驶的辽Ｇ×××××小型汽车，沿延安路由西向东时发生刮碰，致使三车受损的交通事故，经锦州市公安局交通警察支队凌河大队事故认定，喜恒顺负全部责任，李杰和杨大元无责任。李杰受损车辆于2018年12月10日送至远方奔腾汽车销售服务有限公司进行维修，于2018年12月20日维修完毕。维修费用已由中国人民财产保险股份有限公司给付完毕。李杰系辽Ｇ×××××号小型汽车的所有人，该车挂靠在锦州锦程出租汽车服务有限公司。发生事故时由李杰雇佣司机高振东驾驶，该车辆系营运的出租车，在发生交通事故维修期间未进行营运，维修10天，造成营运损失2125.86元。沈阳天恩商贸有限公司为辽Ｇ×××××号轻型普通货车的所有权人，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和商业第三者责任险一百万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队做出的责任认定，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。李杰主张营运损失按2019年度交通运输业标准77,594元÷365天×10天计算，不违反法律规定，应予支持。喜恒顺的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了商业三者险，事故发生后，财保公司对李杰所有的车辆维修费用进行了赔偿，其提出对李杰车辆受损修复期间的营运损失不予赔偿的辩解。该院认为，“财产损失”即指机动车发生交通事故，侵害被侵权人的财产权益造成的损失，该损失应当包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失。本案中，李杰所有的车辆系营运车辆，因发生交通事故需要维修，停运维修期间不能营运，必然产生相应停运损失，该损失应属《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“财产损失”范畴，应当由财保公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内予以赔偿。综上，对于李杰诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条三项规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险范围内赔偿李杰财产损失2125.86元；二、驳回李杰其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由喜恒顺负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定,对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人李杰主张的出租车维修期间的停运损失应属侵权人的赔偿范围。上诉人作为保险合同的保险人，应对于保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。关于上诉人主张根据机动车第三者责任保险合同条款第二十六条规定应免除其赔偿责任一节，经查，上诉人主张的保险合同条款系其单方制作的格式条款。一审卷宗所载的案涉车辆机动车保险投保单上，沈阳天恩商贸有限公司仅在投保人声明处盖章，没有实际经手人的签名，对于投保人声明中手书字迹是否为沈阳天恩商贸有限公司工作人员书写亦没有其他证据佐证。且一审卷宗所载保险条款中加粗字体篇幅较多，不具有显著提示作用。因此，仅凭上述证据不足以认定上诉人作为保险人尽到了对被保险人的明确说明义务，该格式条款不产生法律效力，上诉人应对被上诉人李杰的营运损失承担赔付责任。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年六月十九日法官助理范宇文书记员张丹