wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终612号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐志宸，男，1988年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市阳朔县。2008年4月1日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒两年；2015年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月12日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人徐志宸犯盗窃罪一案，于2020年4月26日作出（2020）闽0103刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人徐志宸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人徐志宸，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月4日13时许，被告人徐志宸在福州市台江区茶亭国际一层电梯口，趁被害人邓某不备，将其放在上衣右侧口袋中的一部华为手机（价值人民币2186元）盗走，后变卖得款人民币600元。 原判认定上述事实有经原审庭审质证确认的被害人邓某的陈述、被告人徐志宸的供述与辩解、价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单、研判分析报告、监控视频、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实。 原判认为，被告人徐志宸在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币2186元，其行为已构成盗窃罪。被告人徐志宸原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪悔罪，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐志宸犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣在案的被告人徐志宸自用的苹果6ＰＬＵＳ手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局予以变卖或折价，得款予以返还给被害人邓某；不足部分继续予以追缴，返还给被害人邓某。 上诉人徐志宸上诉理由：原判量刑偏重，请求二审法院依法从轻改判。 二审期间，上诉人徐志宸未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人徐志宸犯盗窃罪的犯罪事实清楚，所列证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐志宸以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，价值人民币2186元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐志宸到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；上诉人徐志宸系累犯且有多起前科劣迹，依法予以从重处罚。关于上诉人徐志宸提出原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑上诉人徐志宸的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，作出罪刑相适应的判决，故其要求二审再予从轻处罚的理由不足，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  卞丹郦 审判员  汪女需 二〇二〇年六月八日 书记员  刘小明 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执34号之一 申请执行人：王志，男，1970年8月28日出生，汉族，现住张家口市阳原县。 被执行人：王东，男，1983年6月10日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：高碧云，女，1984年2月1日出生，汉族，现住阳原县。 王志申请王东、高碧云借款合同纠纷一案，2019年11月4日本院作出的（2019）冀0727民初950号民事调解书，确定王东、高碧云给付原告方5000元及其利息，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年1月13日向申请执行人，发出提供财产状况通知书和执行风险告知书。本院于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。轮候查封了被执行人王东名下位于阳原县。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院执行的（2020）冀0727执150号，（2020）冀0727执151号，（2020）冀0727执33号与（2020）冀0727执34号案件，四个案件被执行人均为王东、高碧云，截至2020年6月11日，计算相应本金及利息，及相关诉讼费用，应执行标的额分别为150号案件为74895元，151号案件为50011元，33号案件30851.5元，34号案件5075元。目前剩余房产贷款金额为57949元，月还款金额为697.23元。拍卖房产后所得款项，首先应当偿还银行贷款，剩余部分按照查封的顺位依次清偿。为了保证所有的申请人尽快得到清偿，推进案件快速进行，以第一查封顺位的（2020）冀0727执150号案件进行拍卖，评估费由150案件申请人预交，进入拍卖程序，如果房产经过两次降价拍卖后无人竞买，以上四个案件申请人也不接收，上述房产将不再执行，案件终结执行。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有5075元本金及相应利息未能执行。 第五百一十九条综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年六月十日 法官助理闫磊 书记员师晓丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初544号原告：胡兰新，女，1930年7月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：薛明月(系原告孙子)，男，1987年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：上海市崇明区港西镇新港村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚惠锋，书记兼主任。委托诉讼代理人：王建平，上海市崇明区港西镇法律事务所律师工作者。第三人：陆惠英，女，1950年2月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告胡兰新与被告上海市崇明区港西镇新港村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。后原告申请追加陆惠英为本案第三人参加诉讼，本院于2020年5月27日再次公开开庭进行了审理。原告胡兰新的委托诉讼代理人薛明月、黄铁及被告上海市崇明区港西镇新港村村民委员会的委托诉讼代理人王建平两次均到庭参加诉讼，被告上海市崇明区港西镇新港村村民委员会的法定代表人龚惠锋到庭参加第一次庭审，第三人陆惠英到庭参加第二次庭审。2020年6月8日，原告胡兰新以需要收集新证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告胡兰新申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡兰新撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告胡兰新负担。审 判 长  庞芸审 判 员  刘凯人民陪审员  叶佳二〇二〇年六月八日书 记 员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执122号之一 申请执行人:宁化县农村信用合作联社,住所地宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,宁化县农村信用合作联社员工。 被执行人：张祥金,男,1967年4月18日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：张林妹，女,1968年7月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：吴响根,男,1969年4月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：张元林,男,1991年11月27日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人张祥金、张林妹、吴响根、张元林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）闽0424民初1768号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行金额为本金99902.89元及利息，现执行到位2156.50元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张祥金、张林妹、吴响根、张元林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张祥金、张林妹、吴响根、张元林发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张祥金、张林妹、吴响根、张元林的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人张祥金、张林妹、吴响根、张元林有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张祥金、张林妹、吴响根、张元林无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人张祥金、张林妹、吴响根、张元林未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定。本院于2020年3月20日至被××人××住址××宁化县××室现场调查，查明该房屋已被本院另案拍卖，被执行人张祥金已不在此处居住，故本院无法实际拘留，亦未发现被执行人张祥金有可供执行财产。本院于2020年3月20日至被××人吴××宁××县淮土镇××村××里××号现场调查，查明此房屋已倒塌，向其村委会干部了解情况得知吴响根常年外出务工，不在家中，故无法实际拘留，向其父亲吴登瑞送达传票并告知其督促吴响根履行债务，未发现被执行人吴响根有可供执行财产。本院于2020年3月25日至被××人××户籍地宁××县石壁镇××村扣子××号进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。本院于2020年3月25日至被××人××妹户籍地宁××县石壁镇江××号现出现场调查，查明此房屋已倒塌，向其村委会干部了解到被执行人张林妹常年外出务工，不在家中，故无法实际拘留，未发现被执行人张林妹有可供执行的财产。 6.本院于2020年5月19日通过向宁化县农村信用合作联社客家分社发送协助划拨存款通知书，划拨张林妹账户余额6338元，同日，通过向宁化县农村信用合作联社淮土信用社发送协助划拨存款通知书，划拨吴响根账户余额3160元。在扣除张林妹、吴响根在本院系列案件的诉讼费、执行费后，本院于2020年6月15日向申请执行人宁化县农村信用合作联社清退案款2156.50元。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄凤娇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3896号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓，系原告职员。被告：陈润，女，1981年2月24日出生，汉族，住瑞安市。被告：余昌余，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：陈伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告余昌余、陈润、陈伟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余昌余、陈润偿还原告瑞安农商银行编号为8581120180088709号《个人循环借款合同》项下的借款20万元及逾期利息（以20万元为基数按月利率13.05‰从2019年11月28日起计算至实际履行之日）；2、被告陈伟对上述债务在30万元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张弓，被告陈润、陈伟到庭参加诉讼，被告余昌余经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月28日，被告陈润向原告申请贷款，双方签订编号为8581120180088709号《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限等另行约定。2、借款利率为月利率为8.7‰。3、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。4、借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定了其他事项。同日，被告陈伟向原告出具《保证函》一份，约定被告陈伟同意为原告向被告陈润在2018年11月28日至2021年11月27日期间内最高融资限额130万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；被告余昌余向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承认被告陈润在2018年11月28日起至2021年11月27日期间内向原告办理的最高限额30万元内的所有贷款为夫妻共同债务。上述合同签后，原告于当日向按约向被告陈润发放借款20万元，约定借款到期日为2019年11月27日。借款发放后，被告陈润按约支付期内利息。借款到期后，被告未偿还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈润、余昌余于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180088709号《个人循环借款合同》项下的借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数按月利率13.05‰从2019年11月28日起计算至实际履行之日)。二、被告陈伟对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告陈伟对被告陈润在2018年11月28日起至2021年11月27日期间向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的所有融资债务承担连带清偿责任的最高限额以30万元为限；被告陈伟承担担保责任后有权向被告陈润、余昌余追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4452元，减半收取2226元，由被告陈润、余昌余、陈伟共同负担（被告定于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年六月九日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1772号原告：商丘市锦程货运有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区商均路与汇聚十路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411400668871957M。法定代表人：禹景付，公司经理。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：徐会升，男，汉族，1982年09月27日出生，住河南省虞城县。原告商丘市锦程货运有限公司与被告徐会升民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商丘市锦程货运有限公司的委托诉讼代理人许灵媚到庭参加诉讼，被告徐会升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市锦程货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金69,066元及利息（43,066元从2019年1月31日按照月息二分计算利息至还清之日，26,000元从2017年3月10日按照月息二分计算利息至还清之日）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年间，被告购买车辆因资金紧张，先后欠原告现金共计69,066元，其中43,066元约定2019年2月28日之前还清，26,000元约定2019年3月30日之前还清，否则按照月息二分计算利息，期间经多次催要被告分文没有归还，故原告诉至法院，敬请依法支持原告诉请。被告徐会升缺席，视为放弃答辩的权利。原告商丘市锦程货运有限公司为支持其主张向本院提交的证据有：欠条一张，承诺书二份，证明被告欠原告69,066元事实成立。被告徐会升缺席，视为放弃质证的权利。本院经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。原告提交的证据，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以采信。本院认为，原告商丘市锦程货运有限公司与被告徐会升之间存在借款合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定享受合同权利、履行合同义务。被告徐会升两次借款后，没有按照约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告徐会升偿还借款本金69,066元及利息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐会升于本判决生效后十日内偿还原告商丘市锦程货运有限公司借款本金69,066元及利息（计息本金26,000元，计息利率：月息2分，计息时间：从2017年3月10日起至偿清之日止；计息本金43,066元，计息利率：月息2分，计息时间：从2019年1月31日起至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.00元（已减半收取），由被告徐会升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张修博
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2423号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负责人：彭永恒，系总经理。委托诉讼代理人：徐新通，律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人：李迅，系总经理。委托诉讼代理人：钱伟，系该公司员工。被告：王有安原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财险公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）、王有安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人财险公司的委托诉讼代理人徐新通，被告王有安到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费23645.33元及利息1187.67元（自转账之日起至提交立案申请之日止，按照同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告王有安驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市米刘路由南向北行驶至巩义市米河镇水头村五组路段处时与相对方向李金红驾驶的豫Ａ×××××号小型客车（车主是中铝矿业有限公司郑州分公司）相撞，又与后方同向行驶的张天佑驾驶的两轮电动自行车相撞，致使三车受损。巩义市公安局交通管理警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王有安承担事故主要责任。2017年9月，豫Ａ×××××号车主经保险理赔程序获得原告支付的修车费共计32921.9元，根据事故认定书责任划分被告应承担修车费用共计23645.33元，但其迟迟不履行其责任范围内的赔偿义务。原告索要无果，提起本案诉讼。被告平安保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，辩称：1.被告王有安所有的豫Ａ×××××号车在被告平安保险公司处仅投有交强险，交强险财产损失赔偿限额2000元，被告平安保险公司已于2017年8月24日依据巩义市人民法院（2017）豫0181民初3088号民事判决赔偿财产损失505元，因此，在本案中仅愿意赔偿交强险限额内剩余的1495元，超出部分不予承担；2.被告平安保险公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。被告王有安辩称,事故发生后，双方都有损失，没有说过修车的事情，其本人也没有向对方要过修车费，不应承担本案修车费用。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告王有安驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市米刘路由南向北行驶至巩义市米河镇水头村五组路段处时与相对方向李金红驾驶的豫Ａ×××××号小型客车相撞，又与后方同向行驶的张天佑驾驶的两轮电动自行车相撞，致使三车受损，张天佑、李金红、付利强、梁红玉受伤。巩义市公安局交通管理警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王有安承担事故主要责任，李金红承担次要责任，张天佑、付利强、梁红玉无责任。豫Ａ×××××号小型轿车车主是王有安，在中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司投有交强险，李金红驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车车主是中铝矿业有限公司郑州分公司，在原告处投有车辆损失险，都在保险期内。生效的（2017）豫0181民初3088号民事判决书认定：王有安应承担70%的民事赔偿责任，李金红承担30%的民事赔偿责任，因交通事故造成的损失首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自比例分担责任，判决中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿张天佑车损505元。2017年5月19日，豫Ａ×××××号小型轿车的车主中铝矿业有限公司郑州分公司经保险理赔程序获得原告支付的修车费共计32921.9元，原告在赔偿范围内取得代位求偿权，提起本案诉讼。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，原告作为豫Ａ×××××号车的保险人，向被保险人中铝矿业有限公司郑州分公司赔付了车辆损失32921.9元，其在赔偿金额范围内取得了向侵权人请求赔偿的权利。因被告王有安驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保交强险，应先由保险公司在交强险财产损失限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，由被告王有安按70%的比例承担民事赔偿责任，扣除被告平安保险公司因该事故已支付的505元，其还应再支付1495元，对于剩余的31426.9元，被告王有安应承担70%的赔偿责任，即21998.83元，以上共计23493.83元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。对于原告主张的利息，因其未提交证据证明有效催收，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司1495元；二、被告王有安于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司21998.83元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告王有安负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年六月二十二日书记员  张 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3588号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人何扶瑾，男，汉族，1979年3月27日出生，户籍地河北省承德市承德县。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初18916号文书，已向被执行人何扶瑾发出执行通知，责令被执行人何扶瑾接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人何扶瑾未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何扶瑾的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何扶瑾应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何扶瑾应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何扶瑾财产以人民币34.717018万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年六月十日书记员  李婧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1631号之一 申请执行人：沈江峰，男，1963年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：李峰，男，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：李春梅，女，1984年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2739号民事判决书，于2020年4月22日立案执行申请执行人沈江峰与被执行人李峰、李春梅民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的500000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人李峰、李春梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李峰、李春梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李峰、李春梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李峰、李春梅作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人李峰、李春梅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈江峰，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱利芝
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1348号 原告：张良选，男，1967年9月21日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。 被告：天台县平桥镇伍东村村民委员会，统一社会信用代码：54331023ME0236778G，住所地天台县平桥镇伍东村。 法定代表人：张国海，职务：该村村委会主任。 委托诉讼代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。 原告张良选与被告天台县平桥镇伍东村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告张良选向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照协议约定办理地基及道路审批手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年6月8日，张良选与中共天台县平桥镇东沈村支部委员会、村民委员会签订协议一份，约定东沈村为做路与原告的屋基进行调换，协议载明：“一、本村上半村做机耕路动用了张良选、张姚军地基三间。二、所调的三间地基土坐大累住东首，面积为壹佰伍拾平方，后面以云照老屋后面墙齐，东面墙沟留沟一米，后面留沟七十公分，路包括路沟三米三十公分。整个屋基深度为12.50米。三、张良选二人必须交集体审批手续费用叁仟元，审批手续由集体办好……”。2001年6月，平桥镇东沈村即与张良选、张耀军达成协议，同意以1200元的价格将前述地基前的道路卖给张良选、张耀军，张良选、张耀军于2001年6月10日将1200元支付给东沈村村长张吕新。然2018年5月，该道路由被告铲除，无法通行，且经多次催问，平桥镇东沈村至今仍未办妥审批手续，致使起诉人无法使用地基。 被告天台县平桥镇伍东村村民委员会辩称,原告之诉与客观事实不符。根据原告提供的照片，原告已经在调换地基上建成房屋。原告所谓的道路明显不属于双方合同义务，合同约定道路在房屋后面，并不是前面；原告房屋前面是其他村民的责任田。被告作为村委会依法只能在自己的职责范围内行使职权，不能越权（包括越权申请及越权审批等）。对于宅基地的审批，根据天台县人民政府文件规定，审批流程：农户申请、村级审查、乡镇审查、批前公示、乡镇审批、手续发放等。综上，请求依法驳回原告之诉。 本院经审查认为，根据《浙江省实施办法》第三十六条、《天台县人民政府关于进一步加强农村宅基地管理的通知》具体审批程序的规定，村民申请审批宅基地的首要程序是向所在村两委提出书面申请，村两委审查同意后报乡镇人民政府，由乡镇人民政府审查、批前公示、审批等程序后予以手续发放。原告张良选起诉要求被告依照协议约定办理地基及道路审批手续，而农村宅基地审批系由村民提出申请，经所在村两委、乡镇人民政府审查批准的行政行为，故该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张良选的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈恬静
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初682号申请人：辽阳市文圣区小屯水泥制品厂。被申请人：北京国运洪曜环保科技有限公司。申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初682号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款789250.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人北京国运洪曜环保科技有限公司的银行存款789250.60元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  陈育宏二〇二〇年六月十一日书记员  谢 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4108号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告王国玉，男，汉族，1963年5月8日出生，住郑州市金水区。被告王有福，男，汉族，1960年4月7日出生，住郑州市管城回族区。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王国玉、王有福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦冬，被告王有福到庭参加诉讼。被告王国玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人贷款申请审批表》《个人工业用房贷款合同》《房地产抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王国玉向原告偿还贷款本金950241元、利息15099.72元、罚息457.37元，共计965798.09元（利息、罚息均暂计算至2020年1月19日；2020年1月20日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；二、判令被告王国玉承担原告因本案所支出的律师费用48000元；三、判令被告王有福对被告王国玉的以上债务承担连带清偿责任；四、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；五、判令二被告承担本案诉讼费用。被告王有福答辩称：《个人贷款申请审批表》上的字不是我签的，是别人代签；其他的都跟我没有关系。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王国玉。2、借款金额127万元。3、借款用途购买厂房。4、借款期限120个月，自2016年6月12日至2026年6月12日。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮31%计息。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算，罚息的计算公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告王国玉将其位于高新技术产业开发区西四环228号12号楼4层03号（房屋所有权证号1601204387）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号郑房他证字第1603100837号。9、欠款情况：截至2020年1月19日，被告尚欠原告贷款本金950241元、利息15099.72元、本金的罚息296.2元、利息的罚息（即复利）161.17元，共计965798.09元。本院认为：本案中的《个人工业用房贷款合同》《房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王国玉未按期还款，已构成违约，故原告主张被告王国玉偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王国玉将名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对上述房产抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告王有福虽然在《个人贷款申请审批表》自然人担保处签字，但被告提交贷款申请表后，原告与被告王国玉签订的正式《个人工业用房贷款合同》上被告王有福未作为担保人签字，审批表只是被告单方要约，各方责任承担应以最终原被告签订的贷款合同为准，故原告主张被告王有福承担连带保证责任，本院不予支持。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告王国玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款本金950241元、利息15099.72元、罚息296.2元、复利161.17元，共计965798.09元（暂计至2020年1月19日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以15099.72元为基数）按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行有权对被告王国玉位于高新技术产业开发区西四环228号12号楼4层03号（房屋所有权证号1601204387）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理13924元，费减半收取6962元，由原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担233元，被告王国玉负担6729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月十日书记员  周岩
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初857号原告:高海娟，女，1988年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被告：周扣远，男，1989年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。被告：夏海，男，1988年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告高海娟与被告周扣远、夏海民间借贷纠纷一案，经审查，本案可能涉嫌犯罪。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告高海娟的起诉。案件受理费1550元，依法退还给原告高海娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王正涛人民陪审员  陆应林人民陪审员  郭 玮二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴梦雨
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初692号 原告：张北县鑫兴商品混凝土有限公司，住所地：张北县煤炭市场7号院。 法定代表人：李富平,该公司经理。 委托诉讼代理人：宋力，河北三霖律师事务所律师。 被告：宋军，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告张北县鑫兴商品混凝土有限公司（以下简称：鑫兴公司）与被告宋军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫兴公司的法定代表人李富平及委托诉讼代理人宋力和被告宋军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鑫兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告拖欠商品混凝土款共计17万元，并以所欠混凝土款17万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付从2012年9月13日至2019年8月19日期间的利息，及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2019年8月20日至实际付清之日止的利息；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2011年9月，被告与原告签订《张家口鑫兴商品混凝土责任有限公司商品混凝土供需合同》，由原告为被告宋军承揽建设张北县军地机动车驾驶员培训学校地面硬化施工工程供应商品混凝土。双方在合同中对于供应混凝土标号、单价、付款方式进行明确约定，同时，双方商定如发生纠纷任何一方可向供方所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告按照约定履行供货义务。2012年9月13日双方对账，被告为原告出具欠商品砼款27万元欠条一张。此后，原告多次催要，被告仅给付10万元，剩余17万元拖欠至今。故此，原告根据相关法律规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，保障原告的合法权益。 被告宋军辩称，首先原告主张的诉讼请求超过诉讼时效。2012年9月13日双方结算货款27万元，当场出具欠条一张，后还款10万元，剩余17万元，我方和张北军地驾校及原告共同口头约定由军地驾校给付，所以原告一直未向我方提出给付要求。现已超出三年诉讼时效期间，请求驳回被答辩人的诉讼请求；其次是原告主张的欠款利息不符合法律规定，依据我国现行民事法律规定，欠款利息主要有两种情况，一是基于双方约定，二是基于欠款一方拒不还款给予惩罚性给付。本案中原被告双方并未约定利息，被答辩人不属于以上两种情况，且张北军地驾校承担了给付清偿的欠款责任，被告方不存在恶意拖欠和拒不还款的故意，不应当给予惩罚性赔偿。 经审理查明，2011年期间，原告鑫兴公司与被告宋军之间签订《张家口张北县鑫兴商品混凝土责任有限公司商品混凝土供需合同》，约定：由原告作为供方向需方被告宋军承揽建设的张北县军地机动车驾驶员培训学校地面硬化施工工程供应商品混凝土。供应情况，砼强度等级是C20，单价是285元/m3;付款方式为每达3000m付30％，完工后到2012年3月份付总工程款的40％，剩余款到2012年8月份全部付清。合同签订后，原告按照约定履行供货义务。2012年9月13日双方进行了对账，被告为原告出具欠商品砼款27万元欠条一张。2014年1月21日宋军给付了10万元。2014年6月1日张北县军地机动车驾驶员培训学校代宋军给付原告工程款17万元。2018年张北县军地机动车驾驶员培训学校起诉原告鑫兴公司撤销权纠纷一案，本院做出（2018）冀0722民初1984号民事判决书，2019年1月23日张北县军地机动车驾驶员培训学校上诉于张家口市中级人民法院，2019年4月3日张家口市中级人民法院做出（2019）冀07民终466号民事判决书，判决撤销原审判决并由鑫兴公司返还张北县军地机动车驾驶员培训学校17万元。原告于2020年5月27日将款项转入本院执行局账户履行了返还手续。 本院认为，原被告双方之间订立的供需合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约将混凝土交付给被告方，被告应当依约履行给付剩余款项的义务。2012年9月13日被告出具了欠条后，于2014年1月21日履行给付了10万元，2014年6月1日张北县军地机动车驾驶员培训学校代宋军履行给付原告欠款17万元，原告依照生效判决于2020年5月27日将款项退回给驾校。以上履行过程，根据诉讼时效中断的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此第三方代履行并引起诉讼的事实系诉讼时效中断情形，被告辩称本案已经超过诉讼时效无事实及法律依据，不予支持。原告方将第三人代付的款项退还后，依约有权向原债务人主张给付混凝土款。原告主张的17万元欠款，被告认可，本院予以支持。原告主张的利息部分，因双方在合同及欠条中均未约定，也无法律依据，且第三人代履行期间原告对资金的占用利息也并未主张，原告主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条判决如下： 一、被告宋军于判决书生效之日起十日内向原告张北县鑫兴商品混凝土有限公司支付拖欠商品混凝土款170000元； 二、驳回原告张北县鑫兴商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告宋军负担。原告张北县鑫兴商品混凝土有限公司预交的案件受理费1850元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李亚南 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵小娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3514号罪犯刘启友，男，1965年6月15日出生，汉族，山东省蒙阴县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）洪刑二初字第11号刑事判决，认定被告人刘启友犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60万元（已缴纳16000元）。宣判后，被告人刘启友不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年7月19日作出（2007）赣刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年9月30日以(2009)赣监刑执字第354号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5607号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘启友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年2月，获得监狱新考核表扬6个。本次减刑交付财产8000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘启友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘启友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2024年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执557号申请执行人：梁化明，男，1967年10月24日出生，汉族，住郧县，被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市澳门南街10号。统一社会信用代码：91420300594222910H。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人梁化明与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲调字［2019］第103号调解书已生效，申请执行人梁化明于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。申请执行人梁化明申请执行事项为：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司支付申请执行人梁化明工资6583.17元；二、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司负担申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人梁化明与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年6月17日达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付马龙生等31人工资合计179952.3元，并负担案件执行费1647元。支付方式：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司已缴纳116429元到张湾区人民法院执行账户，马龙生等31人于2020年6月17日按申请执行标的占总执行标的比例分配，剩余欠款，被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年12月30日前支付完毕。二、如被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按上述协议期限支付工资，则申请执行人马龙生等31人有权向法院申请恢复强制执行。附：申请执行人领款并签名名单。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月十九日书记员 王俊杰
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1589号 原告：高小歹，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：高玮骏（系原告之子），男，1995年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：方清辉，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告高小歹与被告方清辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小歹到庭参加诉讼，被告方清辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 高小歹向本院提出诉讼请求：判令方清辉偿还借款30000元，并自2016年12月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计付利息。事实和理由：2016年6月24日，方清辉因生意周转需要，向原告借款现金30000元，原告于当天给付借款后，方清辉向原告出具一份借条给原告收执。2016年10月11日，方清辉向原告承诺于当年农历10月17日还款7000元，但实际分文未付。经原告多次催讨，方清辉均拒不偿还。故原告提出上述请求。 方清辉未向本院提供答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告方清辉向原告高小歹出具一份收条，载明“方清辉向高小歹借人民币叁万元。期限至2016年12月25日”。2016年10月11日，方清辉向高小歹出具一份《承诺书》，载明“高清辉向高小歹借款人民币叁万元正，限农历10月17日先还柒仟元正”。 本院认为，方清辉向高小歹借款30000元，有高小歹提供的《借条》及《承诺书》为证，双方之间的借贷关系成立。借款期限届满后，方清辉未偿还款项，故高小歹诉请方清辉偿还借款30000元及自2016年12月25日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，应予支持。方清辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 方清辉应于本判决生效之日起十日内偿还高小歹30000元，并自2016年12月25日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，适用简易程序减半收取348元，由方清辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年六月四日 书记员  姚碧凤
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执719号申请执行人：李成波,男,1984年12月11日出生,住云南省曲靖市会泽县。被执行人：迟蔚，男,1972年3月19日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人李成波与被执行人迟蔚债权一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）云0129民初1203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，于2020年3月17日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年3月17日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明二〇二〇年六月二十九日书记员  滕自兴
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3647号申请执行人：黄桂勤，女，1968年9月10日生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：朱水秀，男，1956年12月25日生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人黄桂勤申请执行朱水秀机动车交通事故责任纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2015）长民初字第03499号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告朱水秀于本判决生效后十日内赔偿原告黄桂勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计138574.58元。案件受理费2658.74元，由被告朱水秀负担。如果被告朱水秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。黄桂勤向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱水秀负有继续向申请执行人黄桂勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月十八日书记员  燕 良
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢243号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区更新街51号。委托代理人：高文熠，系辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：王鑫，系该公司员工。负责人：侯强，系该公司总经理。被执行人：宽甸满族自治县亿龙矿业有限责任公司，住所地辽宁省宽甸青椅山村石材工业园区B6-6。法定代表人：孔宪海，系该公司总经理。被执行人：大连新空间房地产开发有限公司，住所地大连市金州新区光明街道斯大林路286-D37号-1层。法定代表人：苏海燕，系该公司总经理。被执行人：大连谷瑞特贸易有限公司，住所地大连市西岗区青春街26号4层2号。法定代表人：苏海燕，系该公司总经理。被执行人：丹东亿龙高科技材料有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县青椅山工业园区B6地块。法定代表人：苏海燕，系该公司总经理。被执行人：**贵，男，汉族，1964年7月25日出生，住址浙江省乐清市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人宽甸满族自治县亿龙矿业有限责任公司、大连新空间房地产开发有限公司、大连谷瑞特贸易有限公司、丹东亿龙高科技材料有限公司、**贵金融借款合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2017年5月16日作出（2016）辽02民初435号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年05月12日依申请执行人申请恢复立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。本院先后对被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等财产进行了网络调查。于2020年6月22日进行了人行查询。此外我院对被执行人名下的理财产品、收益保险等财产进行调查，于2020年6月29日咨询住所所在地社区工作人员，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年7月19日对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司于2020年6月26日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  战福君执行员  王炳军二〇二〇年六月三十日书记员  隋彦妍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执210号申请执行人肖某，男，1984年12月27日出生，仡佬族，碧江区人，住铜仁市碧江区。被执行人刘某某，女，1990年8月21日出生，苗族，碧江区人，住铜仁市碧江区。本院在执行肖某与刘某某离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1595号民事调解书明确，责令被执行人刘某某支付申请执行人肖某补偿款人民币110000元，另查明被执行人刘某某已支付申请人肖某补偿款人民币6000元，剩余104000元补偿款未偿还，但被执行人刘某某至今未履行。在执行中，申请执行人肖某与被执行人刘某某于2020年6月30日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1.被执行人刘某某定于2020年7月25日前偿还申请执行人肖某补偿款人民币500元，之后每月25日前偿还补偿款人民币500元，直至所有补偿款还清为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执210号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3413号 上诉人(原审原告)：周长玉，男，1960年7月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张兴明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告）：泰安市华伟重工有限责任公司，住所泰安市大汶口石膏工业园。 法定代表人：王传武，总经理。 委托诉讼代理人：庞太国，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：曹军，山东泰润律师事务所律师。 原审被告：秦立田，男，1971年2月20日出生，汉族，住新泰市。 原审被告：新泰市远浩金属制品有限公司，住所新泰市开发区经贸走廊南段。 法定代表人：公维玲。 上诉人周长玉因与被上诉人泰安市华伟重工有限责任公司（以下简称华伟公司）、原审被告秦立田、新泰市远浩金属制品有限公司（以下简称远浩公司）承揽合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人周长玉的委托诉讼代理人张兴明，被上诉人华伟公司的委托诉讼代理人庞太国、曹军到庭参加诉讼。原审被告秦立田、远浩公司经本案合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 周长玉上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人对一审确定的欠款承担清偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”根据建设部发布的《钢结构工程专业承包企业资质等级标准》的相关规定，具有相应钢结构工程承包资质的企业应领取相应的资质证书。被上诉人作为工程的建设单位，将涉案工程发包给远浩公司时，应尽到审查资质的义务。被上诉人无法证明远浩公司具有相应资质，被上诉人对此是明知的，应对本案欠付的工人工资承担清偿责任。二、判决被上诉人不承担清偿责任将严重损害农民工的利益。因被上诉人及原审被告拖欠上诉人的劳务费，致使上诉人组织施工的工人多次向上诉人主张工资。上诉人迫于无奈，已自行偿还了部分工人的工资，至今仍有部分工资未能清偿。现秦立田外欠大量债务无法联系，远浩公司也早已不再经营，根本无相应财产可供执行。被上诉人明知远浩公司不具有相应资质而仍将涉案工程发包，致使最终农民工的工资无法兑现，存在明显的过错，违反相关法律规定。 华伟公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉。一、上诉人诉称的《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》不是法律、行政法规或规章，只是一般规范性文件，不能作为裁判依据。二、被上诉人与原审被告远浩公司签订钢结构制作加工及安装合同，承包方提供的是专业技术安装工程，并非是普通劳务作业，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。上诉人也不是实际施工人，不存在农民工工资问题。 秦立田、远浩公司未作陈述。 周长玉向一审法院起诉请求：被告秦立田立即支付原告劳务费76800元，并自起诉之日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息损失；被告远浩公司对上述债务承担连带清偿责任；被告华伟公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2011年4月8日新泰市远浩金属制品有限公司与泰安市华伟重工有限责任公司签订的华伟重工锻造车间钢结构制作加工及安装合同，泰安市华伟重工有限公司将华伟重工钢结构制作和安装承包给新泰市远浩金属制品有限公司施工。2012年6月3日原告与秦立田签订的锻造车间墙面板安装协议，秦立田将泰安华伟集团锻造车间的墙面板安装工程以包轻工的方式转包给了原告施工，工程约定的总造价为74886元。秦立田的工地负责人徐蒙出具的证明证实因原告的安装施工，增加了部分工程量，该部分工程量总价款为1950元，该款项是工人工资。2012年9月4日，由秦立田出具给原告的欠条，证实截止2012年9月4日因涉案工程秦立田欠付原告工程款76800元（该款项含上述1950元）。该款经原告多次催要被告至今未付。一审法院认为，被告秦立田给原告打的欠条，证实秦立田尚欠原告工程款76800元，该事实清楚，证据充分，予以确认。该款应由被告秦立田支付并赔偿原告的经济损失。新泰市远浩金属制品有限公司将工程转包给秦立田，按相关规定被告新泰市远浩金属制品有限公司应在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告泰安市华伟重工有限责任公司的辩称理由充分，予以支持。原告起诉被告泰安市华伟重工有限责任公司要求其承担相应责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告秦立田支付原告周长玉工程款76800元并赔偿损失（自2019年1月23日起以76800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清欠款之日止），限于本判决生效后五日内履行；二、被告新泰市远浩金属制品有限公司对上述款项在其欠付工程款范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告泰安市华伟重工有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告秦立田、新泰市远浩金属制品有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，关于被上诉人华伟公司应否对本案债务承担连带责任的问题，上诉人认为被上诉人将工程发包给没有资质的远浩公司而应承担连带责任。本案并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定的情形，上诉人要求被上诉人华伟公司对本案所涉秦立田的债务承担连带责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人周长玉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1720元，由上诉人周长玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马 鑫
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执842号 宁波好森木业有限公司： 申请执行人宁波好森木业有限公司与被执行人四川创世众城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0211民初1448号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波好森木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人四川创世众城建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执842号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执122号 被执行人：龙昌权，男,1965年9月13日出生，苗族，住镇远县。 本院在执行与龙昌权罚金一案中，依据本院作出的已发生法律效力的(2019)黔2624刑初5号刑事判决书。依法向被执行人龙昌权送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行本院作出的(2019)黔2624刑初5号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月17日、2020年6月29日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人龙昌权的财产，经查询被执行人无银行存款、工商登记、保险、证券财产信息、车辆信息。通过到当地不动产登记机关调查，龙昌权无不动产登记信息。本院已对被执行人龙昌权限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光琴 审判员  杨长坤 审判员  邓仁发 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜程文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5342号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：林静怡，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林静怡追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告林静怡经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5633.89元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林静怡未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金4366.11元，剩余5期贷款，余欠本金共计5633.89元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为552.04元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林静怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林静怡限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5633.89元及利息552.04元，支付原告律师代理费330元，三项合计6515.93元； 二、被告支付原告后续利息（以5633.89元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林静怡负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执保30号 申请保全人：孙立君，男，1949年9月19日出生，住铁力市。 被保全人：祝玉丰，男，1964年7月1日出生，住铁力市。 本院在执行申请保全人孙立君与被保全人祝玉丰借款合同纠纷一案中。本院对被保全人的房产予以查封，对申请保全人的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人祝玉丰位于铁力市××镇××小区×号楼商业×层×号，建筑面积189.56平方米的商服，查封期限自2020年6月17日起至2022年6月16日止。 二、对申请人孙立君提供担保的在中国建设银行银行卡，账户为××××××××××中的200,000.00元存款予以冻结，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹立新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 震
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执140号申请执行人：童伟，男。被执行人：徐振坤，男。本院在执行童伟与徐振坤民间借贷纠纷一案中，经查，徐振坤名下银行帐户、互联网银行有6600元，本院已强制扣划，但经本院通知，童伟未作任何回复且未到法院办理领款手续，该款暂扣留在本院执行款账户中，待童伟前来领取。徐振坤名下不动产、车辆、工商、证券、人行均无足额可供执行财产，本院已对徐振坤限制高消费。童伟不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇二〇年六月一日书记员 何智伟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更343号罪犯曾南京，男，1976年6月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2009年4月17日作出（2009）赣中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人曾南京犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿110417.83元。江西省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）赣刑一终字第63号刑事附带民事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2011年11月15日以（2011）赣监刑执字第388号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年9月26日以（2013）赣监刑执字第350号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1075号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更113刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾南京在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾南京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾南京减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2028年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初279号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人周振庆，男，1970年6月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无业。户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2020年4月13日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人周振庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年3月27日20时许，被告人周振庆酒后驾驶津Ａ×××××号“福田”牌厢式货车，沿天津市津南区咸水沽镇津沽大街驶入紫江路时被公安机关查获归案。经血液酒精含量检验，被告人周振庆血液中酒精含量为136.46ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人周振庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、查获违法行为经过、抓获经过，常住人口基本信息，被告人的供述，证人孙某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样采集登记表，司法鉴定意见书，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询，车辆信息，机动车基本信息，全国违法犯罪人员信息查询，全国在逃人员信息查询，照片，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周振庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。又因其自愿认罪认罚，酌情对其处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人周振庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年六月十七日书记员  左家欢附法条如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初605号 原告：胡长松，男，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省。 被告：肥城市军辉劳务有限公司，住所地山东省肥城市仪阳镇工业园区，统一社会信用代码91370983590339011R。 法定代表人：吕桂兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐闽，男，该公司职工。 被告：徐闽，男，1969年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告胡长松与被告肥城市军辉劳务有限公司、徐闽租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告胡长松向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月28日作出裁定，冻结被告肥城市军辉劳务有限公司在中国工商银行股份有限公司山东省泰安肥城城东支行账号为16×××69的存款146000元。本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告胡长松到庭参加诉讼，被告肥城市军辉劳务有限公司、徐闽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡长松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付清租赁费146000元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审后，原告变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告肥城市军辉劳务有限公司在舟山市岱山县鱼山岛进行工程施工，被告徐闽系被告肥城市军辉劳务有限公司职工。被告肥城市军辉劳务有限公司因工程需要向原告租赁吊车，双方于2018年7月21日签订了一份吊车租赁合同，合同约定，租金采用包月形式，每月为31000元，每月支付20000元，余款于吊车退场时结清。合同还就施工地点、内容、安全责任等作了约定。施工结束后，原告与被告方进行了结算，被告方支付了部分租赁费，尚欠146000元未付，二被告于2019年2月27日出具欠条一份，确认尚欠原告吊车租赁费146000元。经原告多次催讨，二被告以种种理由拖延支付，故原告诉至法院。 被告肥城市军辉劳务有限公司、徐闽均辩称，认可尚欠原告吊车租赁费146000元的事实，但现无力偿还。 原告为支持上述诉请，向本院提供如下证据： 1.吊车租赁合同一份，拟证明原告与被告肥城市军辉劳务有限公司约定吊车租赁事项的事实。 2.欠条一份，拟证明二被告尚欠原告吊车租赁费146000元的事实。 被告肥城市军辉劳务有限公司、徐闽在举证期限内均未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示，被告肥城市军辉劳务有限公司、徐闽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院均予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月21日，被告肥城市军辉劳务有限公司（承租方）与原告胡长松（出租方）签订吊车租赁合同，约定：吊车类型为25吨Ｋ5（苏Ｃ×××××），施工地点为舟山市岱山县鱼山岛，施工内容为设备管道结构吊装，使用时间为2018年7月21日至2018年12月31日，租赁方式为包月，包月价格为31000元／月，付款方式为每月支付20000元，余款于吊车退场前结清。2019年2月27日，被告肥城市军辉劳务有限公司、徐闽向原告胡长松出具欠条一份，载明“2018年7月至2019年1月吊车包月（苏Ｃ×××××）租金还剩余壹拾肆万陆仟元（￥146000元）未付清，车主胡长松”。 本院认为，原告为被告肥城市军辉劳务有限公司提供吊车租赁服务，被告肥城市军辉劳务有限公司尚欠原告吊车租赁费146000元未付的事实，有原告提供的吊车租赁合同及欠条为凭，本院予以确认。被告肥城市军辉劳务有限公司欠款后理应及时支付吊车租赁费，现其至今未予付款，原告有权要求其支付吊车租赁费146000元，原告就此提出的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告徐闽既非吊车租赁合同的签订主体，亦非原告提供的吊车租赁服务的对象，其在欠条上签字的行为不足以成为其支付涉案吊车租赁费的理由，故原告胡长松要求被告徐闽承担共同付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肥城市军辉劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡长松吊车租赁费146000元。 二、驳回原告胡长松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元，诉讼保全费1250元，合计2860元，由被告肥城市军辉劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二〇年六月十九日 代书记员 刘春艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4347号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利、葛懿，该公司员工。 被告：肖继海，男，1968年2月9日出生汉族，法律文书送达地址：象山县西周镇利山村1组13号。 被告：王新艳，女，1980年6月20日出生汉族，法律文书送达地址：象山县西周镇利山村1组70号 原告宁波市盛和担保有限公司与被告肖继海、王新艳追偿权纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉，诉请判令：被告肖继海、王新艳偿还原告代偿款23777.96元，并支付利息19555.44元（按月利率2%自代偿之日暂计至2020年5月1日，实际计算至被告还清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2014年4月11日，原告宁波市盛和担保有限公司（乙方）与被告肖继海、王新艳（甲方）签订《担保服务合同》一份，约定：甲方与中国工商银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称“工行宁海支行”）签订分期付款/按揭贷款合同，乙方为甲方在分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证；甲方若违反关联合同以及本合同项下约定的义务，导致或者可能导致乙方向贷款银行承担保证责任的，乙方有权在向银行承担责任前或者后向甲方追偿；若甲方违约，应按顺序向乙方清偿债权：1.清偿或提前清偿贷款银行分期付款/按揭贷款本金、手续费或利息（包括贷款银行依照约定被宣布提前到期的债务）、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款银行为实现债权的费用等；2.本金（包括但不限于乙方支付的汽车分期付款/按揭贷款付款代偿款和保险费等）；3.汽车分期付款/按揭贷款代偿款和代偿的保险费利息，日利息按1‰计算，自乙方代偿之日起至偿清之日止；4.乙方为实现债权和担保权利的费用（包括诉讼费、律师服务费等）；5.本合同违约金，应按全部分期付款/按揭贷款总额的20%支付。被告王新艳作为被告肖继海配偶在与原告签订的《担保服务合同》及附件一《购车人及购置车辆基本信息》中签字，承诺与被告肖继海共同承担全部责任。同日，原告向工行宁海支行出具《担保承诺函》一份，自愿为被告肖继海的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）。 2014年4月11日，被告肖继海与工行宁海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定肖继海因购车需要向工行宁海支行办理透支借款48000元，同时支付分期付款手续费4817.79元，还款方式为分36期，按月分期等额偿还。2016年11月9日，被告王新艳向工行宁海支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿作为共同债务人，对被告肖继海在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担共同清偿责任。后工行宁海支行向被告肖继海指定的账户按约发放贷款。 后因被告肖继海未依约还款，原告合计垫付23777.96元，用于清偿被告肖继海拖欠的借款本息。 以上事实由原告宁波市盛和担保有限公司提供的《担保服务合同》《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、进账单、转账凭证等予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告肖继海向工行宁海支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告宁波市盛和担保有限公司向工行宁海支行代偿部分款项，原告有权向被告肖继海追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。经核算，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王新艳作为共同偿债人应对被告肖继海的上述债务承担共同清偿责任。被告肖继海、王新艳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖继海、王新艳于本判决生效后十日内偿还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款23777.96元，并支付利息19555.44元（暂计算至2020年5月1日，之后的利息以未还代偿款为基数,按月利率2%计算至被告实际履行日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费883元，减半收取为441.5元，由被告肖继海、王新艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二０二０年六月二十二日 代书记员 吴叶琴
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执161号之三十申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，男，现任董事长。被执行人：程世臣，男，昔阳县人。被执行人：王月仙，女，昔阳县人。关于申请执行人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王月仙借款合同纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人王月仙账户内余额人民币4587.75元，现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王月仙账户内存款人民币55797.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年六月九日书记员  邵春云
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢103号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：苗芳连，女，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司高新支行与苗芳连信用卡纠纷一案的（2018）赣0191民初175号民事判决书过程中，依法向被执行人苗芳连发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司高新支行返还透支本金14961.10元及支付利息3140.46元（暂计至2018年12月31日），立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司高新支行加倍支付迟延履行期间的逾期还款违约金535.20元（暂计至2018年12月31日），承担案件受理费249元，总计：18885.76元。本院于2020年6月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月10日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人有赣Ａ×××××吉利牌和赣Ｍ×××××凯迪拉克牌汽车二辆。2、2020年6月11日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执恢103号执行裁定书。3、2020年6月12日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年6月15日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年6月16日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2020年6月19日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2020年6月22日，在南昌市车辆管理所轮候查封被执行人所有的赣Ａ×××××吉利牌和赣Ｍ×××××凯迪拉克牌汽车二辆，无法处置。8、2020年6月23日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。9、2020年6月28日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2020年6月28日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为18885.76元，未履行金额为18885.76元，被执行人还需承担申请执行费183元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理王东书记员钟婧
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1572号原告：中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行，统一社会信用代码:XXXXXX，住所地：西宁市城东区。负责人:王志明，系支行行长。委托诉讼代理人：祁海娟、李润芝。被告：祝晖年,男,汉族，1990年1月15日出生，住青海省海东地区乐都县。原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行与被告祝晖年借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行撤回起诉。案件受理费800元，由原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行负担。审判长 王 媛人民陪审员 李午梅人民陪审员 宋海莲 二〇二〇年六月二日书记员 孙胜菊附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1229民初346号 原告肖坤宏，男，1968年10月20日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被告李传秋，男，1964年6月4日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被告禹荣燕，女，1968年7月24日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 原告肖坤宏与被告李传秋、禹荣燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员胡兵玉适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告肖坤宏到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告李传秋、禹荣燕无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖坤宏诉称：被告李传秋、禹荣燕夫妻，充分利用原告与被告禹荣燕的同学关系，利用同学情，组织聚会，邀请聚集，同学有红白喜事仗义出头，伪造仗义气肯帮助的形象，利用交往，煽布编造其家庭资产雄厚，煽布枫丹白鹭宾馆、西街的两个门面、飞山两套复式楼的所有权及后山溪1000多亩美国核桃为个人资产，赢得同学信任后，以邀请入股或提出资金周转困难，请求借钱临时周转，借款后突然消失逃离。为维护原告的合法财产利益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告归还借款本金60000元（在庭审中，原告表示对被告李传秋2014年1月24日的借款另行起诉，在本案中不作处理，对诉讼请求金额变更为60000元），本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告李传秋、禹荣燕未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告肖坤宏向本院提交的证据有： 1、原告身份证（复印件，已核对）各1份，以证明原告的基本情况； 2、借条（复印件，当庭提交原件）1份，以证明原、被告之间借款的事实及借款发生后的履行情况； 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告李传秋、禹荣燕经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经当庭举证、质询，本院全面、客观地审核各证据，认证如下：原告提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告禹荣燕与原告肖坤宏系同学关系。被告李传秋、禹荣燕于2014年8月19日向原告肖坤宏借款60000元，约定借款利息为月利率2.5%。借款发生后，被告李传秋、禹荣燕按照约定利率向原告支付了2014年8月19日至2014年10月19日止的利息。之后，被告李传秋、禹荣燕未向原告肖坤宏返还任何借款本金亦未支付利息。 本院认为：原告肖坤宏与被告李传秋、禹荣燕之间的借款事实清楚，权利义务关系明确。原告肖坤宏依照约定提供借款后，被告李传秋、禹荣燕也应当及时归还借款及支付利息。原、被告之间借款利息的约定不得违反国家有关限制借款利息的规定，但原告肖坤宏对被告李传秋、禹荣燕未支付部分的借款利息表示放弃，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李传秋、禹荣燕于本判决生效后十日内返还原告肖坤宏借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告李传秋、禹荣燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  胡兵玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执139号之一申请执行人：于喜庆，男，1970年11月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘成效，男，1977年12月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：于晓红，女，1979年9月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人于喜庆与被执行人刘成效、于晓红为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3260号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘成效、于晓红应于2019年10月25日之前偿还申请执行人借款150000元及利息，利息自2018年8月30日起按月息2分计付至款付清之日止。并承担案件受理费1940元。因被执行人刘成效、于晓红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于喜庆向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××汽车两辆，本院已查封该两辆车，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2020年3月23日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其他未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人刘成效、于晓红居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘成效、于晓红名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘成效、于晓红发出限制消费令，并依法将被执行人刘成效、于晓红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人于喜庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘成效、于晓红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于喜庆未能向本院提供被执行人刘成效、于晓红的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余199940元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘成效、于晓红负有继续向申请执行人于喜庆履行债务的义务，被执行人刘成效、于晓红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人于喜庆发现被执行人刘成效、于晓红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月八日书记员 吴博菲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1113号申请执行人：李晓，男，1984年3月出生，汉族，河北省晋州市人。被执行人：韩封疆，男，1986年1月出生，汉族，山西省阳高县人。本院在执行李晓依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0881民初738号民事判决书申请执行韩封疆买卖合同纠纷一案中，向被执行人韩封疆发出执行通知书，责令被执行人韩封疆支付所欠申请执行人货款9.6万元，并负担案件受理费1100元及申请执行费1360元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人韩封疆可供执行的财产线索；2.本院于2020年6月10日对被执行人韩封疆适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩封疆名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人李晓释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘沁宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执823号申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。法定代表人孔祥合，该公司总经理。委托代理人张蕾，该公司职员。委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人扬州市天龙基础工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇金牛湾建材广场3号楼（东）过道15号房。法定代表人董广敏。苏州宏呈祥机械有限公司与扬州市天龙基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏0506民初4056号民事判决已发生法律效力。依该判决，扬州市天龙基础工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州宏呈祥机械有限公司货款255000元，并偿付该款从2016年6月15日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期付款违约金；案件受理费12600元、公告费600元，合计13200元，由扬州市天龙基础工程有限公司负担。权利人苏州宏呈祥机械有限公司以扬州市天龙基础工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求扬州市天龙基础工程有限公司支付268200元及利息。本院已于2020年2月18日立案，执行标的268200元及利息，执行费3923元。执行中，申请执行人表示，其已与被执行人达成和解协议，故申请撤回本案执行申请，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人申请撤回执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0506民初4056号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年六月二十九日书记员 徐 臻
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3022号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 李呈花，女，1967年6月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李呈花民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执920号本院执行的申请执行人马长军与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0882民初1767号民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月十八日