江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初869号 原告：刘静荣，女，1977年10月11日出生，汉族，湖北省宜昌市人，身份证住址浙江省宁波市北仑区。 原告：叶文娟，女，1979年4月21日出生，汉族，湖北省沙市区人，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 原告：李勇华，男，1975年1月2日出生，汉族，江西省修水县人，身份证住址浙江省宁波市北仑区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘毅，江西海青律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：卢志伟，男，1988年3月3日出生，汉族，江西省修水县人，户籍地址江西省九江市修水县。 原告刘静荣、叶文娟、李勇华与被告卢志伟合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘静荣、叶文娟委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，原告李勇华及委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告卢志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静荣、叶文娟、李勇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢志伟以每股24000元收购原告刘静荣所持吉安信创五金有限公司5.19%的股份，并支付收购款124560元；2、判令被告卢志伟以每股24000元收购原告叶文娟所持吉安信创五金有限公司9.39%的股份，并支付收购款225360元；3、判令被告卢志伟以每股24000元收购原告李勇华所持吉安信创五金有限公司33.75%的股份，并支付收购款810000元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：吉安信创五金有限公司由原告李勇华、被告卢志伟以及案外人胡锐、卢金生于2016年7月12日注册登记设立，公司现法定代表人为被告卢志伟之妻何容，住所地为吉安市永新县工业开发区。2018年胡锐、卢金生想退出公司，原告李勇华征得被告卢志伟同意后邀请原告刘静荣、叶文娟投资，由四人出资收购胡锐的股份，由原告刘静荣、叶文娟出资收购卢金生的股份，原告刘静荣、叶文娟收购的股份由原告李勇华代持。原告叶文娟50万元投资款于2018年3月5日汇入原告李勇华之妻郑彩英银行账户后，由原告李勇华于2018年4月27日转入吉安信创五金有限公司账户。原告刘静荣30万元投资款则分别于2018年5月8日、9日、11日、12日、13日、14日各汇5万元进吉安信创五金有限公司账户，同时原告李勇华于2018年5月2日向吉安信创五金有限公司再次交纳出资款70万元。因公司管理问题，三原告和被告卢志伟商议将公司出售，但被告卢志伟想继续经营，提出其增资60万元，三原告减让股份，由其承包经营。于是当时公司法定代表人郑彩英、原告叶文娟和被告卢志伟等人于2018年7月26日组织对公司资产进行盘点，盘点后，原告刘静荣、叶文娟、李勇华与被告卢志伟于2018年8月6日签订《合伙股东协议》，约定原告刘静荣为吉安信创五金有限公司隐名股东，持有公司5.19%的股份，原告叶文娟为吉安信创五金有限公司隐名股东，持有公司9.39%的股份，原告李勇华持有吉安信创五金有限公司33.75%的股份，被告卢志伟持有吉安信创五金有限公司51.67%的股份，其为经营管理代表，三原告均不参与经营。同时约定：1、被告卢志伟需要投入60万元到公司周转；2、以合同签订日起一年为限，如被告卢志伟因经营导致公司未满一年而倒闭，则被告卢志伟需保证应收应付持平且保持原有固定资产的情况下，被告卢志伟的全部股份将赔偿给原告刘静荣、叶文娟、李勇华或者以每股24000元按三原告所占的股比进行赔偿，由被告自由选择；3、一年后，如原告刘静荣、叶文娟、李勇华想退出投资，被告需至少以每股24000元收购。被告承包经营一年后，三原告向被告提出退出投资，要求其依据协议以每股24000元收购三原告股份。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告卢志伟未到庭进行答辩也未向法院提交书面答辩意见。 原告刘静荣、叶文娟、李勇华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件三份，证明三原告的诉讼主体资格； 证据二、《合伙股东协议》一份，证明原告与被告就各自持有吉安信创五金有限公司的股份进行了约定，同时约定协议签订日起一年后原告想退出投资，被告需以至少每股24000元收购原告所持股份； 证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份、中国建设银行个人活期账户支出交易明细复印件一份、中国光大银行对私活期账户对账单复印件一份，证明原告的出资情况； 证据四、资产盘点汇总表复印件一份、2018年7月盘点表汇总及附件复印件十三份、应收未收账款报表（2018年2月-7月）复印件一份、应付未付账款月报表（2018年3月-8月）复印件一份、客户模具应收未收明细复印件一份，证明原、被告在签订《合伙股东协议》前对吉安信创五金有限公司资产进行盘点的情况，公司净资产为2274999.69元； 证据五、企业信用信息公示报告，证明吉安信创五金有限公司的登记信息，其住所地在江西省吉安市永新县，《合伙股东协议》的履行地在永新县。 被告卢志伟未到庭，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提供的证据一系公安机关出具的户口信息，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据二有原、被告的签名，本院予以采信；证据三来源真实、合法，本院予以采信；证据四来源真实、合法且有相关人员的签名，本院予以采信；证据五来源真实、合法，本院予以采信。 被告卢志伟未到庭也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李勇华、被告卢志伟以及案外人胡锐、卢金生于2016年7月12日注册登记设立吉安信创五金有限公司。公司成立后经历多次股权及法定代表人变更。2018年胡锐、卢金生欲退出公司，原告李勇华征得被告卢志伟同意后邀请刘静荣、叶文娟投资，商议由四人分摊出资收购胡锐的股份，由原告刘静荣、叶文娟出资（李勇华出面）收购卢金生的股份（含卢金生名下的隐名股份），原告刘静荣、叶文娟收购的股份由李勇华代持。原告刘静荣出资款30万元分别于2018年5月8、9、11、12、13、14日各汇入5万元进吉安信创五金有限公司账户，原告叶文娟出资款50万元于2018年3月5日汇入原告李勇华之妻郑彩英银行账户后再由李勇华转入公司账户，同时原告李勇华再次向公司交纳出资款70万元。后因公司管理问题，原被告决定对公司股权和管理进行重组，拟由被告卢志伟作为公司经营管理代表承包经营，被告卢志伟增资60万，三原告减持股份。2018年7月26日，公司当时的法定代表人郑彩英、原告刘静荣和被告卢志伟组织对公司资产进行盘点，盘点后，公司净资产为2274999.69元，三原告与被告于2018年8月6日签订《合伙股东协议》，协议约定：原告刘静荣为吉安信创五金有限公司隐名股东，持有公司5.19%的股份，原告叶文娟为吉安信创五金有限公司隐名股东，持有公司9.39%的股份，原告李勇华持有吉安信创五金有限公司33.75%的股份，被告卢志伟持有吉安信创五金有限公司51.67%的股份，其为经营管理代表，三原告均不参与经营，但参与分红。刘静荣、叶文娟股份委托李勇华代持。同时约定：1、被告卢志伟需要投入60万元到公司周转；2、以合同签订日起一年为限，如被告卢志伟因经营导致公司未满一年而倒闭，则被告卢志伟需保证应收应付持平且保持原有固定资产的情况下，被告卢志伟的全部股份将赔偿给原告刘静荣、叶文娟、李勇华或以每股24000元按三原告所占的股比进行赔偿，由被告自由选择；3、一年后，如原告刘静荣、叶文娟、李勇华想退出投资，被告需至少以每股24000元收购。协议还对各方其他权利义务作出了约定。被告卢志伟承包经营一年后，三原告未参与分红，现三原告提出按协议约定退出投资，要求被告卢志伟按照《合伙股东协议》约定以每股24000元收购三原告股权。 原告刘静荣、叶文娟、李勇华于2020年5月13日向本院申请诉中财产保全，本院于2020年5月26日作出（2020）赣0830民初869号裁定书冻结了被告卢志伟持有江西古源精密科技有限公司的股权。 本院认为，原告刘静荣、叶文娟、李勇华与被告卢志伟签订的《合伙股东协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。双方签订的《合伙股东协议》就公司经营管理及股权分配、股权退出收购的条件等进行了约定。现原被告协议约定的“一年后，如原告刘静荣、叶文娟、李勇华想退出投资，被告需至少以每股24000元收购”条件成就，故对三原告主张被告以每股24000元收购其股份，并支付相应的收购款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢志伟在判决生效之日起十日内以每股24000元收购原告刘静荣所持吉安信创五金有限公司5.19%的股份并支付原告刘静荣收购款124560元； 二、被告卢志伟在判决生效之日起十日内以每股24000元收购原告叶文娟所持吉安信创五金有限公司9.39%的股份并支付原告叶文娟收购款225360元； 三、被告卢志伟在判决生效之日起十日内以每股24000元收购原告李勇华所持吉安信创五金有限公司33.75%的股份并支付原告李勇华收购款810000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15239元，财产保全费5000元，合计20239元，由被告卢志伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  李瑞发 人民陪审员  贺 敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王月敏