江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2099号 原某：魏晓云，女，汉族，1968年7月11日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：陈希华，男，汉族，1976年11月4日出生，住山东省兰陵县。 被告：太仓市浏河镇琪凯粮油店，住所地江苏省太仓市浏河镇听海路21号商铺1幢30号，统一社会信用代码92320585MA1NK0NQ8E。 经营者：朱公亮。 被告：安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层08室，统一社会信用代码913205947965222766。 主要负责人：张同强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施利霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐建，该公司员工。 原某魏晓云与被告陈希华、太仓市浏河镇琪凯粮油店、安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛天平保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2020年4月20日立案，依法适用简易程序在2020年5月25日公开开庭进行了审理。原某魏晓云及其委托诉讼代理人方磊、被告安盛天平保险苏州公司的委托诉讼代理人施利霞到庭参加诉讼，被告陈希华、太仓市浏河镇琪凯粮油店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原某魏晓云向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原某各项损失合计124255元。事实和理由：2017年3月24日21时16分左右，朱某驾驶电动自行车在太仓市仓路路口时，违反交通信号灯指示向南左转弯通过路口过程中，车辆右侧与沿东仓路由北向东左转弯通过该路口的一电动车发生碰撞，致两人均连车带人倒地；21时17分左右，肇事电动自行车驾驶人驾车逃离现场；后原某驾驶电动车经过现场后步行返回并搀扶倒地的朱某，21时23分左右，被告陈希华驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿339省道由西向东直行通过该路口过程中，车辆前部分别与原某、朱某及朱某的电动车发生碰撞，电动车滑出过程中又与由西向东行经事发地点的孙康驾驶的皖Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞。事故致原某、朱某受伤，苏Ｅ×××××、皖Ｃ×××××小型普通客车及朱某的电动自行车不同程度损坏。交警队认定朱某和肇事逃逸电动自行车驾驶员负第一起事故的同等责任；陈希华负第二起事故的主要责任，肇事逃逸的电动自行车驾驶员和朱某共负第二起事故的次要责任，原某负第二起事故的次要责任，孙康不负事故责任。事发时，苏Ｅ×××××为被告二所有，在被告保险公司参加了交强险和商业三者险。原某魏晓云因本起交通事故产生医疗费84202元、营养费4500元、住院伙食补助费3500元、护理费14400元、误工费31605元、交通费1000元、鉴定费1860元，要求被告保险公司在交强险内优先赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险内按照80%的比例进行赔偿。 被告陈希华、太仓市浏河镇琪凯粮油店未作答辩。 被告安盛天平保险苏州公司辩称：1.对事故事实及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型普通客车在答辩人处参加了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。2.事故后，答辩人为原某垫付了10000元，请求在本案中一并处理。3.对于超出交强险的损失部分，答辩人同意在商业三者险范围内按照60%的比例承担赔偿责任。4.医疗费应扣除购买拐杖的费用和新安康复医院发生的1884元；营养费认可按照40元/天计算90天，为3600元；住院伙食补助费认可按照40元/天计算67天，为2680元；护理费认可按照80元/天计算90天，为7200元；误工费计算方式无异议，但是误工期过长，应计算8个月；交通费认可500元；鉴定费答辩人不承担。 本院经审查认定以下事实：2017年3月24日21时16分左右，朱某驾驶电动自行车与另一电动自行车在太仓境内发生碰撞，致两人连车带人倒地；21时17分左右，肇事电动自行车驾驶员驾车逃离现场；后原某魏晓云驾驶电动自行车驶经事发地，返回对朱某进行搀扶；21时23分左右，被告陈希华驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车通过该路段时，与魏晓云、朱某及朱某的电动自行车发生碰撞，电动自行车滑出过程中与孙康驾驶的皖Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞；本事故造成魏晓云、朱某不同程度受伤，苏Ｅ×××××、皖Ｃ×××××小型普通客车及朱某的电动自行车不同程度损坏。同年4月21日，太仓市公安局交通警察大队作出责任认定：朱某和肇事逃逸的电动自行车驾驶员负第一起交通事故的同等责任；陈希华负第二起交通事故的主要责任，逃逸的电动自行车驾驶人与朱某共负第二起交通事故的次要责任，魏晓云负第二起交通事故的次要责任，孙康不负事故责任。 事发后，原某魏晓云在太仓市中医医院、太仓市新安康复医院治疗，产生医疗费合计84121元。 2020年1月7日，苏州同济司法鉴定所对原某魏晓云的误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。同年1月20日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人魏晓云的误工期为13个月，护理期为1人护理4个月，营养期为3个月。为此，原某魏晓云产生鉴定费1860元。 事发时，原某魏晓云在长富不锈钢中心（苏州）有限公司工作，事发前一年月平均工资为4987元，误工期内发放工资33226元。 太仓市浏河镇琪凯粮油店是苏Ｅ×××××小型普通客车的登记所有权人。该车在被告安盛天平保险苏州公司参加了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔特约险），本起事故发生在保险期间内。 原某魏晓云与案外人朱某于庭外达成协议，约定交强险医疗费限额由双方各用5000元，交强险死亡伤残限额由原某魏晓云优先足额使用，交强险财产损失限额由朱某使用。 上述事实，由原某魏晓云提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险和商业三者险保险单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行交易流水、协议书以及原、被告当庭陈述等证据证实。 根据原某魏晓云提供的证据材料与被告安盛天平保险苏州公司的质证意见等，本院经审核认定原某魏晓云因本起事故遭受损失138436元，包括医疗费84121元、营养费4500元、住院伙食补助费3350元、护理费12000元、误工费31605元、交通费1000元、鉴定费1860元。 本院认为：被告陈希华驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告安盛天平保险苏州公司参加了交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间，故被告安盛天平保险苏州公司应在保险限额内承担赔偿责任。依据原某魏晓云与本起事故另一伤者朱某的约定，被告安盛天平保险苏州公司应在交强险内赔偿原某魏晓云49605元（医疗费用赔偿限额内5000元+死亡伤残赔偿限额内44605元）；交强险不足赔偿部分，按照事故责任认定，由被告安盛天平保险苏州公司在商业三者险内赔偿原某魏晓云53299元[（138436元-49605元）*60%]，合计102904元。因被告安盛天平保险苏州公司在事故后已支付原某魏晓云10000元，故还应赔偿92904元。 经本院传票传唤，被告陈希华、太仓市浏河镇琪凯粮油店拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，理应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原某魏晓云92904元（户名：魏晓云，开户银行：太仓农村商业银行陆渡支行，账号：62×××98）； 二、驳回原某魏晓云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由原某魏晓云负担142元，被告陈希华、太仓市浏河镇琪凯粮油店负担419元。此款原某魏晓云已预交，本院不再退还，由被告陈希华、太仓市浏河镇琪凯粮油店在本判决生效后三十日内按负担额支付原某魏晓云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 郭玉昆 二〇二〇年六月十日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚