wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2546号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：叶桂清，男，1984年3月13日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（下称“邮政银行玉林分行”）与被告叶桂清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告叶桂清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8547.7元；2.判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年1月10日产生的利息为773.47元、费用2512.18元）；3.判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：2014年7月5日，被告叶桂清向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××81。至2020年1月10日，被告叶桂清透支本金8547.7元、利息773.47元、费用2512.18元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约，故诉至法院。 被告叶桂清未作答辩。 被告叶桂清未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，叶桂清向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××81的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截至2020年1月10日，被告叶桂清因透支产生的信用卡欠款共计11833.35元，其中本金8547.7元、利息773.47元、费用2512.18元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。叶桂清使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。叶桂清逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息及相关费用。原告与叶桂清在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由叶桂清承担，原告要求叶桂清支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶桂清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款11833.35元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息及相关费用； 二、被告叶桂清支付为实现本案债权而支付的律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费145元，减半收取计73元，由被告叶桂清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执539号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人谢邓添，该支行行长。委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被执行人姚晶莹，女，1973年6月4日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人姚晶莹信用卡纠纷一案中（本案执行标的2.730145万元，执行到位0元）,依法对被执行人姚晶莹的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除冻结了被执行人在娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部的住房公积金10426.62元（因被执行人未到退休年龄不符合提取条件），其他未发现有财产可供执行；调查被执行人姚晶莹户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人姚晶莹目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人姚晶莹有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年六月二十四日书记员  郭志超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执346号   申请执行人：马某，住宁夏回族自治区同心县。身份证号：×××   被执行人：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   本院在执行申请执行人马某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人刘某名下车牌号为×××车辆车户，但该车辆去向不明，未能实际扣押。被执行人刘某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某也不能提供被执行人刘某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人刘某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十七日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初302号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。被告：李明艳，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省滑县。原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告李明艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告迅龙公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付剩余借款本金279992.18元，利息、罚息、违约金以未还本金为基数，自逾期之日2018年4月8日起按照年利率24%计算至实际给付之日；2.判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为豫A61MC2小型轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；3、原告为实现债权产生的费用（诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全责任保险费等）由被告负担。事实与理由:2017年12月7日，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称“丁丁金服”）作为居间方代平台出借人与被告签订《借款协议》一份，约定被告在丁丁金服平台借款318418元，年利率15%，借款期限自2017年12月7日至2019年12月6日，还款方式等额本息，并约定被告如不按时足额偿还借款本息，丁丁金服受平台出借人委托有权与被告解除合同，收回借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金，被告应赔偿丁丁金服为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等；2017年12月7日丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至被告李明艳的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的交付。被告将其所有的车牌号为豫A61MC2小型轿车一辆办理了抵押手续费，为上述债务做担保。被告按照《借款协议》约定定期还款，但2018年4月8日后拒不按期归还借款,丁丁金服依据借款协议的约定催收本金利息无果后，丁丁金服作为平台出借人的代理人，2019年6月25日与原告签订《债权转让协议》并向被告送达债权转让通知书，由原告承继借款协议下的全部权利义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，迅龙公司提交了其与全体出借人签订的《债权转让协议》向李明艳主张权利，但上述《债权转让协议》中无出借人的签名或其他方式的确认，无法证实迅龙公司已合法取得涉案债权，且在涉案借款协议中，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司仅系居间方，故迅龙公司与本案没有直接利害关系。综上，迅龙公司的起诉依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回济南迅龙商业保理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 张 蕾审判员 徐艳艳审判员 毛心宇二〇二〇年六月五日书记员 谢和露
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2715号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行，统一社会信用代码：9141050071122609X7。住所地河南省安阳市北关区解放路106号。法定代表人：李黎，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：李敏丽，该支行员工。委托诉讼代理人：孙艳红，该支行员工。被告：蔡海生，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：齐洁鸿，男，1955年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李平顺，男，1963年9月16日出生，汉族，住安阳县。被告：李桂荣，女，1963年5月13日出生，汉族，住安阳县。被告：李丹，女，1984年12月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李玉珍，女，1962年6月29日出生，汉族，住安阳县。被告：闫海平，男，1965年7月1日出生，汉族，住安阳县。被告：张文刚，男，1979年10月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：郭健，男，1973年2月1日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行诉被告蔡海生、齐洁鸿、李平顺、李桂荣、李丹、李玉珍、闫海平、张文刚、郭健金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年六月二十二日书记员  潘 红
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初43号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人关玉国，男，1957年1月8日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，吉林省大石头林业局西北林场退休工人，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年1月20日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人关玉国犯盗伐林木罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于当日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人关玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2019年12月间，被告人关玉国为自家准备烧柴，携带油锯，驾驶他人农用四轮车，进入大石头林业局西北林场36林班19小班，采伐红松枯立木等。经延边林业科学研究院鉴定，4株被盗伐的林木均为枯立木，立木蓄积2.8091立方米，原木材积2.0438立方米；价值人民币3058.45元。案发后，涉案木材收缴返还被害单位。 被告人关玉国自愿与被害单位达成补植林木协议，缴纳补植林木款3058.45元，拟补植林木827株，补植面积15.2亩。 公诉机关认为，被告人关玉国的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人单处罚金人民币3000.00元。 被告人关玉国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人关玉国以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人关玉国自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；赃物被收缴已返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人关玉国犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。 二、作案工具油锯一台，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇二〇年六月九日 书记员  段 冶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4232号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：祁某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：祁某2，宁夏固原市人，住固原市。系被告之子。原告马某与被告祁某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2020年6月10日原告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。审判员 白 燕 二〇二〇年六月十日书记员 李晓玲
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审58号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土所所长。 被执行人汾阳市峰欣建材有限公司，现经营所在地汾阳市冀村镇仁岩村。 法定代表人闫凤娟。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第147号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的12.38亩集体建设用地；没收在非法占用12.38亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款4.952万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年9月6日以被执行人汾阳市峰欣建材有限公司未经批准，擅自于2019年5月19日占用冀村镇仁岩村12.38亩集体建设用地新建洗沙场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第147号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的12.38亩集体建设用地退还给仁岩村村委；2、没收在非法占12.38亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款4.952万元。当日送达该处罚决定书。2020年4月2日，汾阳市自然资源局向被执行人汾阳市峰欣建材有限公司送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人汾阳市峰欣建材有限公司在非法占用的12.38亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的12.38亩集体建设用地附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。被执行人对处罚决定书无异议，作出的罚款处罚正确，可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第147号行政处罚决定书第1项、第2项。 二、准予强制执行罚款4.952万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年六月十日 书 记 员  齐 琦
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋09执保26号本院刑事审判三庭：你庭移送被执行人袁瑞珍保全执行一案，我局冻结被执行人袁瑞珍在邮储银行保德府前街营业所×××账户，账户余额为XX元，冻结期限为2020年6月10日至2021年6月10日；冻结被执行人袁瑞珍在邮储银行保德新街营业所×××账户，账户余额为XX元，冻结期限为2020年6月10日至2021年6月10日；冻结被执行人袁瑞珍在邮储银行保德新大街营业所×××账户，账户余额为XX元，冻结期限为2020年6月10日至2021年6月10日；冻结被执行人袁瑞珍在邮储银行保德新街营业所×××账户，账户余额为XX元，冻结期限为2020年6月10日至2021年6月10日；冻结被执行人袁瑞珍在农业银行保德河滨分理处×××账户，账户余额为XXX元，冻结期限为2020年6月10日至2021年6月10日；冻结被执行人袁瑞珍在建设银行保德支行×××账户，账户余额为XX元，冻结期限为2020年6月10日至2021年6月10日；冻结被执行人袁瑞珍在山西保德农村商业银行东关支行×××账户，账户余额为XXX元，冻结期限为2020年6月11日至2021年6月11日；本案已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执485号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。法定代表人：杨帆，董事长。被执行人：王富忠，男，汉族，1977年7月2日出生，住云南省曲靖市会泽县。宁波云联小额贷款有限公司与王富忠借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会2019年9月16日作出的（2019）衢仲网字第97146号裁决书裁决：一、被申请人王富忠向申请人宁波云联小额贷款有限公司归还剩余贷款本金59974.9元；二、被申请人王富忠向申请人宁波云联小额贷款有限公司支付计算至2019年6月17日止的利息、逾期违约金8377.83元；三、被申请人王富忠向申请人宁波云联小额贷款有限公司支付逾期违约金（自2019年6月18日起，以剩余贷款本金59974.9元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；四、被申请人王富忠向申请人宁波云联小额贷款有限公司支付仲裁服务费840元。该费用已由申请人预付，被申请人王富忠在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人宁波云联小额贷款有限公司；五、本案受理费705元，由被申请人王富忠承担。该费用已由申请人预付，被申请人王富忠在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人宁波云联小额贷款有限公司。因王富忠未按上述仲裁裁决事项履行义务，宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行实施过程中，经审查申请人宁波云联小额贷款有限公司提交的材料，查明衢州仲裁委员会在受理宁波云联小额贷款有限公司申请仲裁一案后，根据衢州仲裁委员会制定的网络仲裁规则进行审理作出仲裁裁决，审理过程中均采用电子送达的方式完成相关文书送达，包括当事人提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人王富忠，并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩的基本程序权利等。《中华人民共和国仲裁法》第十五条、第七十五条规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，但至今并未制定相应的网络仲裁规则，衢州仲裁委员会在中国仲裁协会并未制定网络仲裁规则，且民事诉讼法以及仲裁法均未对网络仲裁做出明确规定的情况下，以独任仲裁的方式进行了网络仲裁，违反了上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体权益和程序权益。本案仲裁机构没有提供裁决书等法律文书的有效送达方式，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利，该案的仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上,申请执行人宁波云联小额贷款有限公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 赵德成二〇二〇年六月二十九日书记员 秦 宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8554号原告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌。法定代表人：于修阳。委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。被告：周利华，女，1969年12月8日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨万达广场投资有限公司与被告周利华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告诸暨万达广场投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审判员 何 婧二〇二〇年六月二日书记员 谢周成
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋08执68号 何明珠、临汾市尧都区人民政府： 本院在执行何明珠与临汾市尧都区人民政府土地征收安置补偿纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）晋08行初71号行政判决书已发生法律效力。申请执行人何明珠向本院申请强制执行,本院于2020年3月24日立案，并依法向被执行人临汾市尧都区人民政府送达执行通知书，责令：1.临汾市尧都区人民政府对何明珠作出安置补偿决定；2.承担执行费500元。本案执行中，被执行人向本院提交临汾市尧都区人民政府于2020年5月20日对申请执行人何明珠作出的《关于尧都区段店乡西王村康社安、何明珠征地还迁安置方案》材料，证明其已对何明珠安置补偿事宜作出处理。对此，申请执行人何明珠认可其于2020年6月30日收到该处理决定。2020年6月24日，被执行人临汾市尧都区人民政府通过本院支付执行费500元。综上，被执行人临汾市尧都区人民政府已履行了法律文书确定的全部义务。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初252号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人黄文明，男，汉族，1971年10月16日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）851号起诉书指控被告人黄文明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控：2017年1月至2019年7月期间，被告人黄文明在杭州市西湖区家中，采用绕越电费计量装置接线的方式，盗窃国家电网浙江省电力有限公司杭州供电公司西湖供电营业部电力，共窃得电力23878度，价值人民币17676.44元。案发后，被告人黄文明全额补缴电费并取得谅解。 被告人黄文明在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄文明有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人黄文明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄文明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人黄文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗    盼 二〇二〇年六月八日 书记员 张雨薇（代）
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终478号   上诉人（原审被告）：梁君荣，男，1969年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张宁，新疆嘉仁律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：李大伟，男，1982年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   上诉人梁君荣因与被上诉人李大伟劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人梁君荣及委托诉讼代理人王一江、张宁，被上诉人李大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   梁君荣上诉请求：请求二审法院依法撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初834号民事判决，驳回被上诉人李大伟的诉讼请求。事实和理由：一、2018年6月双方口头约定，李大伟给梁君荣承包的客户家里安装橱柜、衣柜等家具，但李大伟安装家具时因安装错误，给梁君荣造成损失700元，应承担赔偿损失等违约责任。二、梁君荣拒绝支付3230元余款，是因为李大伟明确表示不干了，导致梁君荣的项目被延误，重新招人继续完工，不但造成了损失还导致梁君荣的信誉受到很大影响。李大伟并未遵守诚实信用原则，违约在先。综上所述，一审法院适用法律错误，请求二审依法保护其合法权益。   李大伟辩称，梁君荣欠李大伟劳务费3230元属实，当时因为梁君荣发错货，客户要求更换，不让我安装，是梁君荣自己失误而导致其工作未完成。一审法院认定事实正确，请求二审法院维持原审判决。   李大伟向原审提出的诉讼请求：请求判令被告梁君荣支付原告劳务费3230元。   一审法院认定事实：2018年6月双方口头约定，由李大伟给梁君荣承包的客户家里安装橱柜、衣柜等家具，总价8000元，后梁君荣支付李大伟劳务费4200元，欠付劳务费3230元未付，引起诉讼。以上事实有双方当事人陈述、李大伟提交的通话记录、人民调解调查记录在案佐证。一审法院认为，李大伟为梁君荣承包的装修工程提供劳务且梁君荣尚欠李大伟3230元劳务费未付的事实，有通话记录、人民调解调查记录及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，一审法院予以确认。李大伟主张梁君荣支付劳务费3230元合理，一审法院予以支持。梁君荣主张李大伟存在过错，给梁君荣造成损失，但未向法庭提供相关证据证实，故一审法院不予采纳。梁君荣应当承担支付李大伟劳务费3230元的民事责任。据此，依照有关法律规定，遂判决：梁君荣于判决生效之日起五日内支付李大伟劳务费3230元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁君荣提交了周童秋的证明，欲证明经他人介绍在××院安装，未安装完的橱柜、门板、地、脚、线，以及调整拉篮等，安装的时间是2019年8月2日；罗杰出具的证明，欲证明于2019年5月21日城市星座509室书房，因柜子装不进去，墙面、水泥、硅藻泥砸掉，重新补墙和腻子批腻子。上述证据证实对李大伟未完成的工程，梁君荣找他人进行重新安装的事实。经质证，李大伟对第一份证据答辩称，当时我们约定的图纸上没有以上证明里的一组柜子，是梁君荣他们后面加进去的，第二份证据里的一组柜子和地脚线等其已安装完毕，上述证据证明内容不予认可。本院对梁君荣提交的证据与本案的关联性不予认可，故对其要证明的内容不予采信。一审认定的事实属实，本院予以确认。   本院认为，梁君荣与李大伟口头约定，由李大伟给梁君荣承包的客户家安装橱柜、衣柜等家具，梁君荣已支付4200元，欠付3230元的事实双方均认可，本院予以确认。本案争议焦点是梁君荣是否应支付拖欠李大伟劳务费3230元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁君荣认为因李大伟未完成双方约定劳务，给其造成了700元损失，李大伟对此不予认可，且梁君荣并未提交有效证据予以证实，故其以此为由拒绝支付欠付劳务费3230元的上诉理由，本院不予采信。对梁君荣的上诉请求，本院不予支持。   综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。梁君荣上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由梁君荣负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   帕提古丽排 祖 拉   审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木   审  判  员   郝             慧            文   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   法 官 助 理   夏 伊 热卡  德  尔   书  记  员   赵             春          美
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1380号上诉人（原审被告）：赵守锋，男，1953年1月14日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：郝绍成，焦作市博爱县方成法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：赵小波，男，汉族，1979年3月15日出生，住博爱县。被上诉人（原审原告）：赵业放，男，1964年3月5日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文峰，男，汉族，1990年8月4日出生，住博爱县。系赵业放儿子。上诉人赵守峰因与被上诉人赵业放相邻关系纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院2019豫0822民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵守峰上诉请求：1.依法撤销博爱县人民法院（2019）豫0822民初2867号民事判决，发还重审或改判驳回被上诉人赵业放的诉讼请求；2.一、二案件受理费由被上诉人负担。事实与理由:一审法院认为“农村建房在相邻两户之间留出天井，是当地的民俗习惯，是为了方便相邻各方为房屋建造、修缮、采光、排水提供便利的做法，双方不得擅自使用”。该认识导致了一审判决错误。上诉人在2003年建成房后(拆旧盖新)就已将主房及原厕所的地方(天井)建好。而被上诉人在2017年建房时（拆旧盖新)明知道在其房屋东山墙留的窗户会影响其通风及采光，但被上诉人还是故意留出窗户，其行为导致的结果应该由被上诉人自行承担。并且上诉人在原厕所的地方(天井)修建的平房也是上诉人在其宅基地使用权范围内修建的，并不影响被上诉人的正常生活，更不存在给被上诉人造成任何侵权行为。被上诉人赵业放辩称，本案应定性为相邻关系纠纷。本案争议的是双方公用的天井应如何使用的问题。上诉人的使用显然影响到了被上诉人的合法权利。上诉人的上诉请求不能成立。上诉人的上诉理由是让被上诉人建房时不留窗户，从而不影响通风、采光，这本身就是限制被上诉人权利的非法请求。上诉人没有证据证明在天井范围内的搭建系其宅基地使用权范围之内的合理合法使用。天井的预留系当地风俗习惯，对天井的共同使用均是有限的使用。上诉人将公用部分私自搭建的行为，侵害了被上诉人的合法权益。为此，请求依法驳回上诉，维持原判。赵业放向一审起诉请求：1.依法判令被告赵守峰撤除原告东墙后面2米范围内被告搭建的建筑物，不得影响原告房屋滴水、房屋修缮及房屋的通风采光；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告赵业放与被告赵守峰系邻居，原告院落位于被告院落西侧，双方均未办理宅基地使用证。两家院落间有2米宽的天井。被告2003年建房后，就天井进行搭建时，原、被告发生纠纷，被告2003年7月15日给原告写下：“为了子孙后代百年之好，需许汤平（赵业放）盖东屋房滴水赵守锋”的承诺。被告将天井用水泥预制板搭成棚。高约2.4米。2017年原告家建房，要求被告将搭建的预制板棚拆除，双方产生争议，并经调委会及村委会调解未果。另查，至被告赵守锋以西的一排房，东西两户之间均有约2米宽不等的天井，均由东户管理和合理使用，除被告将天井用水泥预制板搭建外，以西各户之间均无固定建筑物。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告在内的以西的各户宅基地批划的较早，东西各户之间均有天井且均由东户管理和合理使用，除被告外，以西的各户均未对天井进行搭建。该院认为，农村建房在相邻两户之间留出天井，是当地的民俗习惯，是为方便相邻各方为房屋建造、修缮，各方通风、采光、排水提供便利的做法，双方均不得擅自使用。该天井虽然由被告进行管理，但是，被告将天井占有搭建成棚，已经改变了天井的使用性质，与天井的本来用途背道而驰，影响了原告的通风、采光、排水及日后对房屋的修缮。被告应当恢复天井的本来用途。被告将预制板棚拆除对以西各户亦有引领示范作用。一审法院判决：被告赵守锋须于本判决生效之日起一个月内撤除与原告相邻天井中的预制板棚，恢复天井的基本功能。案件受理费100元，由被告赵守锋负担。二审中，上诉人赵守锋提供证据：证据1.照片3张，证明原先排水另有地方，不在天井内，上诉人修建的房屋是在上诉人的宅基地使用范围内的。证据2.村委会证明1份，证明上诉人是2003年翻新的房屋，被上诉人是2017年翻新的房屋。被上诉人赵业放质证意见：对照片真实性无异议，但对证明指向有异议，该3张照片不能够证明上诉人是在其宅基地上进行建筑；对村委会证明真实性没有异议，但是不能够证明上诉人宅基地的使用范围，仅能够证明建房的时间。被上诉人提交2020年4月16日村委会证明1份，证明贵屯村以前老宅基地两家中天井都归集体所有，用于两家修房盖屋、滴水等，否则不发土地证。上诉赵守锋质证意见：对真实性无异议，但对证明指向有异议，农村宅基地所有权都是集体的，但是不能证明使用权是双方共同使用的。本院经审核认为，上诉人赵守锋提交的上述证据虽然具备真实性，但不能证明其证明指向，故不予采信。被上诉人赵业放提交的2020年4月16日村委会证明，进一步印证双方当事人宅院之间天井的用途，可作为本案定案依据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，双方当事人宅院之间的天井，系为双方房屋建造、修缮、通风、采光、排水之用，均可合理使用，且不得影响对方利用。上诉人赵守锋将天井占有搭建成棚以利自己使用，但对被上诉人的通风、采光、排水及日后对房屋的修缮造成妨碍。原审法院判决赵守锋拆除与赵业放相邻天井中的预制板棚，恢复天井的基本功能，处理正确，本院予以核准。赵守锋上诉称，其于2003年建房在前，而赵业放在2017年建房时（拆旧盖新)明知道在房屋东山墙留窗户会影响其通风及采光，但赵业放还是故意留出窗户，其行为导致的结果应该由被上诉人自行承担。本院认为，该上诉理由显然于法无据，也与情理相悖，应予驳回。赵守锋另上诉称，其修建的案涉预制板棚是在其宅基地使用权范围内修建的，并不影响被上诉人的正常生活。经审核，该上诉理由缺乏证据支持，也不符合事实，故不予支持。综上所述，赵守锋上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵守锋负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年六月五日书记员  宁 昊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4366号之二申请执行人高贵建，男，汉族，1969年7月3日出生，户籍地重庆市云阳县，现住河南省驻马店市驿城区。被执行人李广俊，男，汉族，1960年9月15日出生，住福建省厦门市湖里区，现住河南省驻马店市驿城区。因被执行人李广俊拒不履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1543号民事判决书，本院于2019年8月2日立案执行。2020年4月20日,本院依法对审理中于2019年2月13日以（2019）豫1702民初1543号执行裁定书和（2019）豫1702执保229号协助执行通知书查封的被执行人李广俊名下位于河南省驻马店市文明路金色置地广场一期9号楼东3单元106房产（产权证号为069421）一套进行拍卖时，买受人王丹委托案外人张庆红以最高价875700元竞得，应将前述房产过户给买受人王丹。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院于2019年2月13日以（2019）豫1702民初1543号执行裁定书和（2019）豫1702执保229号协助执行通知书对被执行人李广俊名下位于河南省驻马店市文明路金色置地广场一期9号楼东3单元106房产（产权证号为069421）一套的查封；二、将被执行人李广俊名下位于河南省驻马店市文明路金色置地广场一期9号楼东3单元106房产（产权证号为069421）一套过户给买受人王丹（公民身份号码：4128261986××××××××）。三、买受人王丹（公民身份号码：4128261986××××××××）在前述房产具备过户条件时，应持本裁定在三十日内到相关部门办理相关手续，否则所有损失将由买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月十五日书记员 王 雍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初185号 原告：邵良，男，汉族，1968年3月8日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。 被告：冯波，男，汉族，1987年9月20日生，住丹阳市。 原告邵良与被告冯波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款37000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事油漆生产并向被告供应。被告拖欠原告货款43000元并于2017年4月14日出具欠条。欠条出具后，被告付款6000元，余款37000元未能给付。 被告冯波未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应油漆。2017年4月14日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告油漆货款43000元。嗣后，被告向原告付款6000元，剩余货款37000元被告未能给付。 以上事实，由原告向本院提供的欠条及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同法律关系。原告按约向被告供货，被告理应及时给付价款。被告尚欠原告货款37000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠货款37000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算应以37000元为基数，自原告起诉之日（2020年1月3日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯波于本判决生效后十日内给付原告邵良货款37000元及利息（以37000元为基数自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告邵良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杨学进 人民陪审员  张志定 人民陪审员  王鑫菲 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  魏文银 本判决附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初202号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人高扬，女，1969年9月20日生，汉族，高中文化，沛县沛城镇华氏医药万福店实际经营人，住。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年7月31日被沛县公安局取保候审，同年11月7日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人高扬犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰、王飞出庭支持公诉，被告人高扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人高扬在沛县沛城镇经营江苏华氏医药连锁有限公司沛县万福药店，2018年8月8日，沛县公安局向被告人高扬经营的药店送达沛县保健食品安全销售告知书及保健食品中可能非法添加的物质名单,2019年6月份，被告人高扬未经正规渠道购进“德国黑金刚”、“德国黑倍”、“金枪不倒”等保健品。被告人高扬在明知所购进的保健品系有毒、有害食品的情况下，仍安排店员高某在江苏华氏医药连锁有限公司沛县万福药店内销售给他人。2019年6月17日，沛县公安局民警扣押其尚未销售的性保健品“德国黑金刚”10粒装2盒、“德国黑倍”10粒装3盒、“金枪不倒”瓶装10粒装2盒、“金枪不倒”盒装10粒装4盒、“美国肾黄金”10粒装3盒、“蟲草鹿鞭丸”2盒、“硬到底”1盒、“勃金V8”1盒，经鉴定，“蟲草鹿鞭丸”、“金枪不倒”盒装10粒装、“德国黑金刚”10粒装中均检出西地那非成份。 2019年12月11日，被告人高扬在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人高扬在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，搜查证、搜查扣押笔录、扣押清单、扣押保健品照片、沛县华氏医药万福店照片，辨认笔录以及照片，广州金至检测技术有限公司的检测报告，沛县保健食品安全销售告知书、保健食品中不可以非法添加的物质名单、药品经营许可证复印件、营业执照复印件，证人高某、曹用瓦的证言，被告人高扬的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人高扬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人高扬明知其销售的保健食品中添加有毒、有害成份，仍向他人销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人高扬犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高扬犯销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人高扬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人高扬的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高扬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、扣押的涉案违禁品，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 康 二〇二〇年六月八日 法官助理  石明哲 书 记 员  邹 扬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9580号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：秦子东，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告秦子东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告秦子东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26962.93元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在秦子东名下的车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告秦子东未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款73000元，并就案涉粤Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，秦子东未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26962.93元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另秦子东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告秦子东于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26962.93元，并自2020年5月29日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计237元，由被告秦子东负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4927号原告：李某，男，2014年7月8日出生汉族，住瑞安市。法定代理人：李朝梅（系李某母亲），住瑞安市被告：戴圣波，男，1970年8月19日出生汉族，住瑞安市。原告李某与被告戴圣波确认父子关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李朝梅、被告戴圣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告存在亲子关系。事实和理由：原告生母与被告原系夫妻关系。2013年下半年，原告生母与被告因发生感情危机，双方到瑞安市民政局办理了离婚手续，当时原告生母已经怀有原告，2014年7月8日，原告出生。2017年10月20日，原告生母与被告复婚。被告戴圣波承认原告李某主张的事实和全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李朝梅与被告戴圣波原系夫妻关系，于2008年6月9日生育长子戴志彬。后因发生感情危机，双方到瑞安市民政局办理了离婚登记手续，当时李朝梅已经怀有原告。2014年7月8日，原告李某出生。2017年10月20日，李朝梅与被告戴圣波复婚。2020年5月27日，被告戴圣波以户籍登记需要为由，委托温州医科大学司法鉴定中心对戴圣波与李某之间亲权关系进行鉴定。2020年5月28日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心［2020］年物鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见为支持戴圣波为李某的生物学父亲。本院认为，父母子女关系是指父母子女间在法律上的权利义务关系，又称为亲子关系。根据血亲形成的性质，可分为自然血亲的父母子女关系和拟制血亲的父母子女关系，包括再婚形成的继父母子女关系、收养形成的养父母子女关系和事实上抚养形成的父母子女关系。自然血亲的父母子女关系是基于子女出生的法律事实而在子女与父母亲之间形成的法律上的权利义务关系，自然血亲的父母子女关系是因血缘而存在的，不能人为解除，只能因父母合法的送养行为而终止。本案中，经鉴定，被告戴圣波为原告李某的生物学父亲，且不存在其他收养关系，故本院对原告李某与被告戴圣波的亲子关系予以确认，被告戴圣波对原告李某有抚养教育的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：被告戴圣波与原告李某具有父子法律关系。案件受理费80元（已预缴），减半收取计40元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄益强二〇二〇年六月十一日法官助理陈谦代书记员 吴一煌附录一：原告李某提供的证据目录证据1：李朝梅、戴圣波身份证各1份；证据2：出生证、户口簿各1份；证据3：结婚证1份；证据4：温州医科大学司法鉴定中心鉴定文书1份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保360号申请人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔，统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳。被申请人：徐静，女，汉族，1967年4月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。本院在审理申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行诉被申请人徐静信用卡纠纷一案过程中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人徐静价值109969.43元的财产。申请人以云南红塔银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐静价值109969.43元的财产。保全费1070元，已由申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9231号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：万兆正，男，1988年10月3日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告万兆正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年六月二日 书记员  陈芳
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执378号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭,住所地：四川省洪雅县东大街25号。 法定代表人：白晟，院长。 被执行人：杨国平,男，汉族,1974年2月17日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行移送机关洪雅县人民法院民事审判庭移送执行与被执行人杨国平催缴诉讼费一案中，本案在执行过程中，我局通过“总对总”查控，暂未发现被执行人杨国平有可供执行的财产，故函询我院民事审判庭是否同意对被执行人杨国平延期执行，我院民事审判庭书面同意对其延期执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1423执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张焱农
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3554号原告:王鸿才，男，1963年3月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告：李凤琴，女，1962年7月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告王鸿才、李凤琴与被告襄阳恒达实业有限公司一案中，本院于2020年6月10日立案。原告王鸿才、李凤琴于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鸿才、李凤琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鸿才、李凤琴撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告王鸿才、李凤琴负担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执788号之二 申请执行人：石家庄运输集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区汇通路32号，统一社会信用代码：91130100107740762P。 法定代表人：汪栋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田军永，男，汉族，1981年9月15日出生，住河北省石家庄市裕华区，系该公司法务。 被执行人：贾建卫，男，1973年4月1日出生，汉族，住石家庄深泽县。 本院在执行石家庄运输集团有限公司与贾建卫运输合同纠纷一案中，于2020年04月26日向贾建卫发出执行通知书，责令被执行人贾建卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾建卫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾建卫名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李根长
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初286号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人王月华，女，汉族，1980年10月27日出生，因拒不履行法院判决于2019年12月4日被本院司法拘留15日。 被告人陈伟，男，汉族，1979年9月22日出生，因拒不履行法院判决于2019年11月28日被本院司法拘留15日。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）964号起诉书指控被告人王月华、陈伟犯拒不执行判决罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控：2018年6月28日，被告人王月华、陈伟与陈某签订借款合同借款人民币190万元，并由陈伟以其名下的杭州市上城区燕子弄8幢1单元101室房产为该笔借款提供抵押担保。此后，由于被告人王月华、陈伟未按期履行借款合同，陈某向本院提起诉讼，本院于2018年12月11日作出（2018）浙0106民初8932号民事判决，判决本案被告人王月华、陈伟自判决生效之日起10日内归还原告陈某借款本金190万及利息、违约利息等。因被告人王月华、陈伟未履行生效判决，陈某于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日作出（2019）浙0106执1017号执行裁定书。2019年3月12日，被告人王月华、陈伟与陈某达成执行和解协议，约定于同年10月15日前分期还清余款，未履行则于10月30日前腾空杭州市上城区燕子弄8幢1单元101室。到期二被告人未履行协议内容。被告人王月华、陈伟在名下支付宝内有高额收入、有房产的情况下，拒不迁出房屋，致使判决无法执行。2020年1月10日，被告人王月华、陈伟家属代为履行完毕法律文书确定的全部义务，并全部执行完毕，本院当日作出结案通知。 二被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王月华、陈伟有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人王月华、陈伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王月华、陈伟犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王月华犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人陈伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗    盼 二〇二〇年六月十五日 书记员 张雨薇（代）
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终749号上诉人（原审被告）：周树伟，男，1979年11月02日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：李贵田，男，1965年07月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：韩元伟，男，1966年07月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。上诉人周树伟因与被上诉人李贵田、韩元伟建设工程施工合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人周树伟、被上诉人韩元伟、李贵田到庭参加诉讼。周树伟向本院提出上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、一审认定工程量错误，关于工程量的证据均系复印件，无法与原件核对，且单据上陈龙、陈斌及常学武等人的签字行为系个人行为，与上诉人无关。2、一审对涉案工程的价格认定错误，“一标”和“二标”是两个不同的标段，不能以“一标”的价格来作为“二标”的结算依据，并且该价格高出上诉人从业主处承包的价格，违背常理。3、一审原告诉请工程款84781.6元及利息，而一审判决工程款84825.9元及利息，超出原告的诉讼请求。4、复印件不能作为证据使用，上诉人已经支付工程款80万元，已经超额支付工程款，原审法院在无法核实工程量及价格的情况下，径行判决，明显错误。本院经审查认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6123号民事判决。二、本案发回夏邑县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  段智明二〇二〇年六月二十一日书记员  时 淼
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1214号 原告：崔玲英，女，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：刘畅，男，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省临海市，系原告儿子。 被告：李海斌，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陶桂福，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告崔玲英与被告李海斌、陶桂福追偿权纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李海斌偿还原告本金94500.88元、资金占用费61835.01元和违约金5929.38元（两项合计按年利率24%暂计至2020年2月10日，之后资金占用费及违约金计至实际清偿日止），共计162265.27元；2.被告陶桂福对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年3月18日，被告李海斌与案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，合同约定被告李海斌向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行透支借款119000元，用于购买汽车，并将其所购车辆抵押给中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。双方还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。案外人浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称：安信公司）自愿作为保证人，向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具《担保承诺函》，为被告李海斌的透支借款、手续费及其他费用提供连带责任保证担保。同日，被告李海斌与安信公司签订了《分期付款购车服务合同》，约定若被告李海斌未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代其垫付的资金，被告李海斌应当自安信公司代还之日起十天内向归还垫付款并支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费。合同第十二条第一款约定安信公司为被告李海斌产生垫付的，视同为被告李海斌违约，安信公司有权自垫付之日起按实际占用资金和占用时间每日0.1%的标准向被告李海斌追加收取违约金。被告陶桂福向安信公司出具《担保函》，自愿为被告李海斌与安信公司的债务承担连带清偿责任。因被告李海斌未能按约向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行还本付息，安信公司自2015年9月25日至2018年6月28日以承担保证责任的形式累计向工商银行偿还借款本息94500.88元。2018年7月26日，安信公司与宁波安畅投资合伙（有限合伙）（以下简称：安畅公司）签订了债权转让协议，将对被告的债权转让给安畅公司，并于2018年7月30日及2018年7月31日通过浙江法制报对被告进行了债权转让的通知。2019年5月8日，安畅公司与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权转让给原告，并于2019年6月26日通过EMS通知被告李海斌债权转让的通知，后因该通知无法送达被告李海斌，故于2019年9月23日通过浙江工人日报对被告进行了债权转让的通知。截至2020年2月10日，被告李海斌尚欠原告本金94500.88元及按年利率24%折算的资金占用费、违约金65384.39元（已扣除保证金2380元），被告陶桂福亦未承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告崔玲英代偿款本金94500.88元、资金占用费及违约金65384.39元，并支付自2020年2月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用费及违约金。 二、被告陶桂福对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7090元，由被告李海斌、陶桂福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  林松伟 人民陪审员  金 斌 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  李其洋
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1196号原告：陈洪海，男，1949年7月15日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山，该公司经理。原告陈洪海诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈洪海自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪海撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪海负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告陈洪海。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执328号 申请执行人：徐新强，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：郑建林，男，1962年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人徐新强与被执行人郑建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑建林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐新强向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为被执行人郑建林返还申请执行人徐新强借款152638元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人郑建林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人郑建林申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人郑建林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人郑建林的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年6月29日，本案尚未执行到位152638元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人郑建林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人郑建林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执328号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  芮妮妮
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终45号   上诉人（原审原告）段某，住太原市。   被上诉人（原审被告）太原市市场监督管理局，住所地太原市新建南路139号。   法定代表人郭某，该局局长。   委托代理人安某，山西艾伦律师事务所律师。   委托代理人白某，山西艾伦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。   法定代表人李某，该市市长。   上诉人段某因诉太原市市场监督管理局、太原市人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初412号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审时原告段某诉称，2019年2月12日，原告以编号为J20190212003投诉举报材料，向太原市小店区市场监督管理局（以下简称小店监管局），反映太原市鼎尚家家利超市有限公司茂业分公司经营浙江渔福食品有限公司生产条形码为6936462313348“深海鱼肠（原味）”配料中食品添加剂“脱氢乙酸钠”违法食品安全法。小店监管局依据杭州市市场监督管理局（以下简称杭州监管局）协查上述事项而作出处理结果，称原告反映违法事项不属实。原告认为小店监管局上述处理结果违法，依据《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发【2014】27号），以编号为F20190706003的行政复议申请向太原市人民政府提出复议。请求撤销处理结果，并重新作出处理。太原市人民政府收到认为符合受理条件，受理后交由太原市市场监督管理局审理。太原市市场监督管理局以不符合受理条件为由，驳回复议申请。二被告对同一行政复议申请，一方认为属于受案范围，另一方认为不属于受案范围，相互矛盾冲突。与行政复议法防止和纠正具体行政行为违法的基本原则相悖，明显不当。原告不服，形成诉讼。诉请法院：1、依法撤销被告太原市市场监督管理局（并）市监复字【2019】30号复议决定中对原告编号F20190706003号行政复议申请处理结果，并在指定期限内对相应行政复议申请重新作出处理；2、确认太原市人民政府对原告编号为F20190706003号行政复议申请的处理违法，并在指定期限内对原告相应行政复议申请重新作出处理；3、对《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发【2014】27号）的合法性审查。本案诉讼费由被告承担。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”该法第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案是原告因不服行政机关对其行政复议申请的处理而提起的诉讼，从案件形成来看，段某仍是通过举报商品生产厂家的产品涉嫌违法为由，要求行政机关作出处理；结合之前段某在短期内向不同商家购买商品，以存在质量问题为由，向行政机关举报的大量案件，之后频繁地提起行政复议，再后频繁地提起行政诉讼，段某这一系列行为，不具有与其自身合法权益相关的实际利益，且客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。综上，原告段某提起本诉存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告段某的起诉。   段某不服原审裁定，以法律应当维护公平普世的社会规范为由，向本院提起上诉，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初412号行政裁定，指令山西省阳泉市中级人民法院继续审理。   被上诉人太原市市场监督管理局答辩称：一、本案不属于行政案件的受理范围，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。上诉人以不满被上诉人作出的“驳回复议”为由向人民法院提起诉讼，而被上诉人的行为并未对上诉人的权利义务产生实际影响，也未损害到上诉人的人身权益、财产权益。由于上诉人提起的诉讼不具有与其自身合法权益相关的实际利益，不属于依法应予救济和保护的诉讼利益，因此上诉人提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。二、原审法院驳回上诉人的起诉于法有据。被上诉人针对太原市迎泽区市场监督管理局的合法行为，作出驳回上诉人行政复议的决定，是在履行被上诉人的法定职责。被上诉人作出的行政决定并未侵害到上诉人的任何实质性权益，上诉人无权提起行政诉讼。食品安全监管机关对被举报人是否进行行政处罚与举报人没有直接的利害关系。食品安全监管机关针对违反食品安全法的行为作出行政处罚，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人的合法权益造成侵害。太原市迎泽区市场监督管理局针对上诉人的举报进行了调查，并将调查结果告知了上诉人，至此因举报而发起的行政行为已经完成。至于太原市迎泽区市场监督管理局调查后是否立案，是否对被举报人进行处罚，并不侵犯上诉人的合法权益，与上诉人没有直接的利害关系，原审法院裁定驳回上诉人的起诉于法有据。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。没有证据表明上诉人的投诉举报行为是出于维护其自身合法权益，从其行为方式和特点来看其投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。      审 判 长 李克恭   审 判 员 耿转成   审 判 员 刘 群     二○二○年五月二十八日   法官助理 厉 聪   书 记 员 田显军
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3403号原告：郭某某，男，1980年10月1日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告：韦某，男，1983年8月27日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。原告郭某某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告郭某某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费减半收取475元（原告已预交），由原告郭某某负担。审判员 刘燕玲 二○二○年六月三十日书记员 王晋琳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初741号 原告：鄂伦春自治旗扶贫开发办公室。 法定代表人：马艾飞。 委托诉讼代理人：王艳红，该单位法律顾问。 被告：鄂伦春自治旗宜里镇亚江种植农民专业合作社。 法定代表人：刘亚江。 被告：刘亚江，男，住黑龙江省克山县。 被告：张爱苓，女，住黑龙江省克山县。 被告：赵守芝，女，住内蒙古自治区。 被告：赵东梅，女，住内蒙古自治区。 被告：张敬国，男，住内蒙古自治区。 被告：冯春艳，女，住内蒙古自治区。 被告：李淑梅，女，住内蒙古自治区。 被告：李桂霞，女，住内蒙古自治区。 被告：阿楠，女，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗扶贫开发办公室与被告鄂伦春自治旗宜里镇亚江种植农民专业合作社、刘亚江、张爱苓、赵守芝、赵东梅、张敬国、冯春艳、李淑梅、李桂霞、阿楠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告鄂伦春自治旗扶贫开发办公室在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁宝泉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵兴玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2542号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终964号上诉人（原审被告）：沈阳新里程交通运输有限公司，住所地沈阳市康平县二牛镇二牛村。法定代表人：赵玉君，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宇阳、陈宪涛，辽宁群诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨庆国，男，1950年2月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高艳双，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人沈阳新里程交通运输有限公司（以下简称新里程公司）因与被上诉人杨庆国、苗伟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初7137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。新里程公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原审法院认定事实错误，被上诉人杨庆国的误工费认定存在错误，要证明其真实性，应提交关于工资收入6个月内的银行交易清单以证明工资的真实性，否则按照道交标准同行业收入或城镇常住居民可支配收入计算误工费。原审法院适用法律错误，被上诉人苗伟作为驾驶人在驾驶过程中存在重大过失，依照法律规定应承担相应责任，本起事故系苗伟在驾驶上诉人车辆行至于洪区法院门口时，与步行的被上诉人杨庆国发生碰撞致其受伤，交通事故认定苗伟负全部责任，故苗伟在本案中实际是存在重大过失的情形，应与雇主承担连带赔偿责任。苗伟辩称，一审判决未认定被上诉人苗伟承担赔偿责任事实清楚，适用法律正确。苗伟因执行工作任务发生事故造成他人损害，应由用人单位新里程公司承担侵权责任，我方无需承担连带赔偿责任。一审判决中认定的新里程公司以苗伟的名义垫付的医药费事实上是苗伟实际垫付，并非新里程公司垫付，这一事实在一审庭审时，本案各方均已确认，一审判决在认定这一事实上存在错误。杨庆国、保险公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。误工费低于实际行业标准，关于追究苗伟责任已另诉。杨庆国向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费140617.76元、住院伙食补助金6200元、营养费2000元、护理费12400元、误工费7646.66元、交通费1000元、复印费258元以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月14日，苗伟驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车行使至于洪区人民法院门口时，与步行的杨庆国发生碰撞，造成杨庆国受伤的事实，后杨庆国被120送往沈阳医学院附属中心医院治疗，住院62天，支出医疗费140617.76元。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，苗伟在此事故中负全部责任，杨庆国无责任。新里程公司以苗伟的名义为杨庆国垫付医药费29878.2元。辽Ａ×××××号客车的所有人为新里程公司，苗伟为新里程公司的司机。一审法院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，苗伟驾驶车辆与杨庆国发生交通事故，根据交警部门认定和本案根据双方提供的证据证明苗伟负事故全部责任，因此，法院确定新里程公司作为车辆所有权人对杨庆国因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。关于医药费140617.76元，经核实为140617.76元，杨庆国因该起事故受伤，并提供相应的住院病历和医药费票据予以证明，故对该医药费予以确认，但扣除为杨庆国垫付的医药费29878.2元，新里程公司应赔偿医药费110739.56元。关于护理费，杨庆国住院62天，其提供的家政服务合同上记载24小时陪护，陪护费为每天200元，因杨庆国病历记载为二级护理，只需一人陪护，故按照城镇居民服务业标准计算144.4元/天，护理费应为8952.8元。关于住院伙食补助费6200元，根据杨庆国住院天数，按照每天100元给予住院伙食补助费，因此，住院伙食补助费为6200元，由新里程公司承担。关于交通费，因杨庆国受伤住院，进行复查等花费，属于必要的交通费用，故酌情支持交通费500元。关于营养费2000元，根据病历记载需要加强营养，因此，该项诉请予以支持。关于误工费，杨庆国住院62天，其提供误工证明和工资条，证明每月工资为3700元，符合相关标准，予以支持，误工费应为7646.66元。关于复印费，系杨庆国复印病历花费的间接费用，共计258元，应由新里程公司予以承担。综上，一审法院判决：一、沈阳新里程交通运输有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向杨庆国赔偿医疗费110739.56元、住院伙食补助金6200元、营养费2000元、护理费8952.8元、误工费7646.66元、交通费500元、复印费258元；二、驳回杨庆国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取673.5元，由沈阳新里程交通运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的误工费问题。根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人杨庆国针对误工损失于一审诉讼中提供了单位出具的营业执照、误工证明和工资条，已初步完成举证责任，上诉人反驳该事实应提供充分证据加以证明，但一、二审均未提供相关证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的苗伟应当承担相应责任的问题。通过一审查明的事实可知，苗伟系新里程公司雇佣的司机，事故发生时系履行工作职务，根据我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中苗伟驾驶车辆造成杨庆国受伤的事实经交警部门事故认定书认定，杨庆国仅受伤，不构成交通事故中的重大事故，故苗伟的行为不属于重大过失行为，仅为一般侵权，故应依法由雇主即新里程公司承担相应法律责任，原审判决并无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1347元，由沈阳新里程交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  华 荻二〇二〇年六月二十八日书记员  陈代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审90号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人日照市东港区日照街道文荟社区居民委员会，住所地日照市东港区日照街道文荟社区，统一社会信用代码55371102MEA1314566K。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日国土执罚[2018]1181号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2017年3月开始，擅自占用日照市东港区日照街道文荟社区土地（林地）3933平方米建设文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人作出日国土执罚[2018]1181号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令将违法占用的3933平方米土地退还日照街道文荟社区；2、没收在违法占用的3933平方米土地上的建筑物和其它设施。申请人于2018年11月29日将处罚决定书送达被申请人，后又催告被申请人履行，法定履行期限届满后，被申请人仍未全部履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行，内容如下：没收在违法占用的3933平方米土地上新建的建筑物和其它设施。 申请人提交证据如下：立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等。 经审查查明，申请人市自然资源和规划局作出的日国土执罚〔2018〕1181号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未完全履行涉案行政处罚决定。现申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人申请执行的日国土执罚〔2018〕1181号行政处罚决定，在执法程序方面合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”申请人对被申请人擅自占用集体土地建设房屋的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定，被申请人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日国土执罚〔2018〕1181号行政处罚决定的第二项（没收在违法占用的3933平方米土地上新建的建筑物和其它设施），由日照市东港区日照街道办事处组织实施，由申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9572号 原告：浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十九层。 负责人：孔勇。 委托诉讼代理人：刘早舟，系公司员工。 被告：赵士杰，男，1942年3月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司诉被告赵士杰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司撤诉处理。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  马程琳 人民陪审员  周丽婷 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨科晔
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初284号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人王飞飞，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化程度，杭州西冠建材有限公司驾驶员，户籍地安徽省蒙城县。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人周哲渝，浙江苏堤律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉（2020）566号起诉书指控被告人王飞飞犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员从鑫莎出庭支持公诉，被告人王飞飞及其辩护人周哲渝到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2019年12月17日傍晚，被告人王飞飞违反道路交通安全法的规定，驾驶转向、灯光装置、制动系均不符合技术标准的杭州西冠建材有限公司的浙Ａ×××××号星马牌重型罐式货车上道路行驶，且在禁止、限制通行和晚高峰时段的城市道路上通行。16时56分许，当其驾车途经本市西湖区庄墩路口向北右转弯时，因未让同方向直行的电动自行车先行，致使车头碰撞在路口同方向直行的由被害人田某1驾驶的杭备30159997号电动自行车，致使被害人田某1及电动车乘员秦桂发倒地后被货车车轮碾压，造成被害人田某1因头部损毁伤而当场死亡，被害人秦某1因严重颅脑损伤、高位颈髓损伤合并胸部损伤经浙江医院三墩分院抢救无效于当日死亡且车辆损坏的交通事故。该事故经现场勘查和调查，认定被告人王飞飞负此次事故的主要责任。案发后，被告人王飞飞即打电话报警并在现场等候交警并投案。现已赔偿被害人家属，并取得谅解。 上述事实，被告人王飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、刘某、秦某2、杨某、陈某、崔某、卜某、张某、来某、田某2、靳某、丁某、钟某、王某的证言，尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、火化证明、情况说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、微信截图、涉案车辆的机动车行驶证、驾驶证复印件及网上查询信息结果单、保单复印件、发货单复印件、被害人电动车备案登记单复印件及网上查询信息、电动车合格证及收据复印件、肇事车维修记录、接受证据清单、扣押决定书及扣押清单、血样流转单、户籍证明、户口薄复印件、查获经过、谅解书等书证及现场图及现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告、事故照片、监控视频及说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞飞违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王飞飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年10月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年六月十九日 书记员 张欣鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2298号之一申请人：河南大有塑业发展有限公司，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道美港路西北交汇处，统一社会信用代码914101007571479797。法定代表人：张占京，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家诚，男，1994年2月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，系该公司经理。申请人：王自超，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家诚，男，1994年2月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，系该公司经理。被申请人：田维英，女，1952年6月6日出生，住河南省项城市。被申请人：王晓华，女，1974年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告河南大有塑业发展有限公司、王自超与被告李书堂、田维英、贺学峰、王晓华股权转让纠纷一案中，河南大有塑业发展有限公司、王自超于2020年6月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人田维英、王晓华银行存款500万元或查封、扣押相当于人民币500万元的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函予以担保。本院经审查认为，河南大有塑业发展有限公司、王自超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人田维英、王晓华银行存款500万元或查封、扣押相当于人民币500万元的其他财产。案件申请费5000元，待裁判时一并处理。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邢彦堂审判员  徐勤焱审判员  王东黎二〇二〇年六月二十二日书记员  张玉洁
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初691号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人姚力，男，1989年8月16日出生于宁波杭州湾新区，汉族，初中文化，农民，户籍地宁波杭州湾新区，现住慈溪市。2007年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（未执行）。2012年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。2019年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月20日被变更为取保候审，2020年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉〔2020〕1232号起诉书指控被告人姚力犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜振国出庭指控： 2020年3月14日16时许，被告人姚力至宁波杭州湾新区工业园区嘉乐电器厂门口，采用推车开锁的方式，窃得被害人陈某停放在此的风火轮牌两轮摩托车1辆（价值人民币2565元）。 被告人姚力到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗车辆已追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人姚力的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚、赃物被追回发还被害人、前科等法定、酌定从重、从轻量刑情节。被告人姚力在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前犯盗窃罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已执行）实行并罚。建议判处被告人姚力拘役六个月，并处罚金人民币一千元，两罪并罚，合并执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元（其中一千元已执行）。 被告人姚力对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人姚力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）浙0282刑初115号刑事判决中对罪犯姚力宣告缓刑十个月的执行部分。 二、被告人姚力犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已执行）。二罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元（其中一千元已执行）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐佩颖
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执587号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 被执行人：吴高广，男，1968年7月25日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：张光烈，男，1967年10月26日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与吴高广、张光烈借款合同纠纷一案中，执行标的金额26734.96元，执行到位8284.5元，尚未执行18450.46元。中国农业银行股份有限公司上栗支行于2020年6月29日以双方达成和解为由，申请撤回本案对吴高广、张光烈的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0322民初648号民事判决书的执行。 若被执行人逾期未按和解协议履行，申请执行人可在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭俊霖
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1205号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住永新县禾川镇湘赣大道三湾公园景秀天城综合大楼，统一社会信用代码：9136083033288413XY。 法定代表人：刘生伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾东波，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：符某某，男，汉族，住永新县。 永新县绿园物业服务有限公司与符某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张腾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民辖终23号上诉人（一审被告）乌海市京运通新材料科技有限公司。法定代表人：冯焕培，该公司总经理。被上诉人（一审原告）中国电子系统工程第四建设有限公司。法定代表人：万铜良，该公司总经理。一审被告：乌海市海勃湾区城市建设投融资有限责任公司。法定代表人：路东亮，该公司总经理。一审第三人：宁夏远高绿色科技建筑有限公司。法定代表人：高红明，该公司总经理。上诉人乌海市京运通新材料科技有限公司与被上诉人中国电子系统工程第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民初60号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。乌海市京运通新材料科技有限公司上诉称，乌海市中级人民法院作出的(2019)内03民初60号民事裁定书,认定事实不清,适用法律错误,应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件,本案属于自治区辖区内有重大影响的案件,应由内蒙古自治区高级人民法院管辖。乌海市中级人民法院在一审裁定中认定上诉人提出的管辖权异议理由不成立,却未对其认定上诉人提出的管辖权异议的理由不成立的依据进行任何说明,属于认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。本院经审查认为，按照最高人民法院发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，诉讼标的额在50亿元人民币以下（不包含本数），由中级法院管辖；诉讼标的额在50亿元人民币以上（包含本数），由高级法院管辖；标的额在50亿元人民币以下的，但在本辖区有重大影响的第一审民事案件，由高级法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定的本辖区内有重大影响的第一审民事案件，一般应为涉案人数众多或者可能引起群体事件争议的法律关系涉及到国家经济政策的贯彻的；或在辖区内属重大案件。重大案件一般指争议标的额大、案情复杂；或者当事人分属不同地区案件具有典型性，且对其他类案的审判具有指导意义等。辖区内有重大影响的案件一般指在政治、经济上有重大影响的案件。本案当事人均为企业法人，在辖区内没有上述情形的重大影响，不符合辖区内有重大影响的第一审民事案件，且本案诉讼标的额3个亿，不属重大案件，故上诉人乌海市京运通新材料科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本案不属于内蒙古自治区高级人民法院受理范围，不应由内蒙古自治区高级人民法院管辖。乌海市中级人民法院对本案具有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 宏审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇二〇年六月十六日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3210号原告：郑玉红，女，汉族，1970年3月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。被告：候俊，男，1981年2月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：鞍山正大运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区荒岭社区在水一方小区。统一社会信用代码：91210381MA0TPBF48Q。法定代表人：孙淑华。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。统一社会信用代码：912101100604724739C。负责人：于学民。原告郑玉红诉被告候俊、鞍山正大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，因原告应预交而未预交案件受理费，经法院通知后，仍未在规定时间期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑玉红撤回起诉处理。审判员  乔长军二〇二〇年六月二十八日法官助理张建东书记员闫宇涵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3957号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，经理。被告：刘斌斌，女，1986年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告刘斌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年六月一日书记员  丁宁
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执129号之一申请人原某，男，汉族，1952年1月15日生，住代县上馆镇下瓦窑头村。被执行人赵某，男，汉族，1975年03月07日出生，代县人。被执行人张某，女，汉族，1975年9月30日出生，代县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2018）民初682号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰 二〇二〇年六月十二日书记员 郎继红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终242号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宇，男，1985年4月11日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；又因犯诈骗罪，于2013年12月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；又因犯盗窃罪，于2016年12月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2017年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。原审被告人曲笑，男，1989年3月13日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市南关区，曾因犯抢劫罪，于2009年1月15日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2011年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人王宇、曲笑犯盗窃罪一案，于2020年4月16日作出（2020）吉0102刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人王宇、曲笑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王宇申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人王宇、原审被告人曲笑盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王宇申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王宇撤回上诉。长春市南关区人民法院（2020）吉0102刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 臧万成审判员 田洪涛二〇二〇年六月十八日书记员 温 恒