山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异140号申请人（被执行人）：青岛中青玻璃有限公司。住所地青岛市市北区市北区德兴路29号B5北6。统一社会信用代码：9137020370644720X0。法定代表人：徐敏华，董事长。被申请人（申请执行人）：刘强。委托代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。委托代理人：刘圆圆，山东圣恩律师事务所实习律师。申请执行人刘强与被执行人青岛中青玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛中青玻璃有限公司申请不予执行青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第928号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青岛中青玻璃有限公司称：一、我公司从未获悉仲裁申请、仲裁庭组成情况、开庭书面通知等消息，仲裁违反法定程序。二、2019年3月18日，刘强向我公司出具了“因公司倒闭被迫离开公司同意解除劳动合同”的书面材料，属于刘强向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三、仲裁员有枉法裁决的行为，有待监察部门的查处结果。提交的证据为书证一份，上有“因公司倒闭被迫离开公司。同意解除劳动合同。以下空白刘强2019年3月18日”字样。申请执行人刘强一方于收到不予执行仲裁裁决申请及上述书证复印件后发表意见称：一、劳动仲裁机构依法组成仲裁庭，向被执行人送达了各项法律文书，被执行人未到庭应诉应承担不利后果，仲裁程序合法。二、劳动法第三十九条明确规定了单位单方解除劳动合同的情形，被执行人属于违法解除劳动合同，仲裁裁决对于该事实认定正确，裁决合法公正；被执行人提交的书证不足以证明刘强存在劳动法第三十九条规定的情形，该书证不属于足以影响公正裁决的证据；该书证恰恰能够证明刘强是被迫离开公司，不能证明刘强放弃主张赔偿金，不能证明双方就解除劳动合同进行协商并达成一致意见。三、被执行人诬告仲裁员枉法裁决应当承担刑事责任。四、被执行人申请不予执行所适用的民事诉讼法第二百三十七条仅适用于商事仲裁，本案属于劳动争议纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，被执行人提交的证据不属于人民法院审查范围，其不予执行仲裁裁决申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。不予执行审查过程中，被执行人青岛中青玻璃有限公司补充提交了下列证据：一、手机截屏打印件一份，上有刘强电话及号码等字样，被执行人的证据目录名称为“与刘强的通话记录”。二、书证及身份证复印件四份，被执行人的证据目录名称为“由中青玻璃有限公司四位员工提供的证明本公司从未拖欠工资的证明材料”。三、《劳动合同》复印件及《申请》复印件各一份，被执行人的证据目录名称为“刘强于2018年10月4日与中青玻璃签订的续签合同”。四、《出勤簿》复印件一份，被执行人的证据目录名称为“能够证明刘强无故旷工的公司出勤簿”。五、落款2020年6月18日打印件一份，被执行人的证据目录名称为“刘强的现工作单位地址、电话”。六、《证明》复印件一份，被执行人的证据目录名称为“刘强在工作期间接私活并获取利益的证明”。查明，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出北劳人仲案字（2019）第928号裁决书，记载青岛中青玻璃有限公司经依法通知未到庭应诉，经缺席审理后裁决：一、青岛中青玻璃有限公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付给刘强违法解除劳动合同赔偿金124200元；二、青岛中青玻璃有限公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付给刘强2018年4月13日至2019年3月22日期间二倍工资50600元；三、青岛中青玻璃有限公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付给刘强2013年至2018年带薪年休假工资21100元；四、青岛中青玻璃有限公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付给刘强2013年至2018年期间防暑降温费2760元；五、青岛中青玻璃有限公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付给刘强2019年2月、3月期间工资9200元；六、驳回刘强其他仲裁请求。本次不予执行仲裁裁决申请审查期间，本院调取了青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第928号裁决卷宗，查明该仲裁委员会于受理仲裁申请后，以中国邮政特快专递方式向青岛中青玻璃有限公司住所地青岛市X区X路X号X北X号邮寄送达仲裁申请书副本、应诉通知书、出庭通知书等仲裁文书未能妥投，2019年5月14日派遣送达人员前往青岛中青玻璃有限公司住所地青岛市X区X路X号X北X号现场送达，该处有青岛中青玻璃有限公司厂牌但公司已不在此处，厂房已经拆除，送达人员拍摄送达现场照片存档备查，于2019年5月17日在《青岛日报》刊登送达公告，公告送达仲裁申请书副本、应诉通知书、出庭通知书等仲裁文书和告知开庭日期地点缺席审理作出裁决后，于2019年9月10日再次派员前往青岛中青玻璃有限公司住所地青岛市X区X路X号X北X号送达且现场与前一致，于2019年9月26日登报公告送达裁决书，2020年3月20日青岛中青玻璃有限公司法定代表人徐敏华到该仲裁委员会领取裁决书正本一份。刘强向本院申请执行后，本院于2020年3月10日以（2020）鲁0203执1319号立案受理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据民事诉讼法第二百三十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。一、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定，违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。适用的仲裁程序或仲裁规则经特别提示，当事人知道或者应当知道法定仲裁程序或选择的仲裁规则未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未提出异议，在仲裁裁决作出之后以违反法定程序为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会在北劳人仲案字（2019）第928号受理刘强仲裁申请后，以中国邮政特快专递方式向青岛中青玻璃有限公司住所地青岛市X区X路X号X北X号邮寄送达仲裁申请书副本、应诉通知书、出庭通知书等仲裁文书未能妥投，又于2019年5月14日派遣送达人员前往青岛中青玻璃有限公司住所地青岛市X区X路X号X北X号现场送达，无法完成直接送达后拍摄送达现场照片存档备查，于2019年5月17日在《青岛日报》刊登送达公告，公告送达仲裁申请书副本、应诉通知书、出庭通知书等仲裁文书和告知开庭日期地点缺席审理作出裁决，符合仲裁送达的法律规定，被执行人青岛中青玻璃有限公司以仲裁违反法定程序为由请求不予执行仲裁裁决的申请不符合上述法律的规定，本院不予支持。二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。1、被执行人青岛中青玻璃有限公司于本次不予执行仲裁裁决审查中提交的证据，均不属于“仅为刘强掌握但未向仲裁庭提交”的情形，均属于被执行人青岛中青玻璃有限公司掌握应向劳动人事仲裁庭提交的证据，被执行人青岛中青玻璃有限公司以刘强向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请不予执行仲裁裁决，本院不予支持。2、被执行人青岛中青玻璃有限公司在仲裁过程中有证据但未提交给仲裁庭，仲裁裁决作出后向执行机构提交证据申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不应予以支持。3、依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”不属于申请不予执行劳动人事仲裁裁决的法定事由。三、被执行人青岛中青玻璃有限公司以仲裁员有枉法裁决的行为申请不予执行仲裁裁决但未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回申请人（被执行人）青岛中青玻璃有限公司不予执行青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第928号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  林爱英二〇二〇年六月二十四日书记员  于程程