wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初685号原告（暨被告）:玉溪鸿火信息技术服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉带路22号1幢103号。法定代表人：杨昕彦。委托诉讼代理人：李晨光，男，住云南省通海县。玉溪鸿火信息技术服务有限公司总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告（暨原告）:田一涿，男，1985年5月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：金子尧，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。本院于2020年2月25日立案受理了原告玉溪鸿火信息技术服务有限公司(以下简称鸿火公司)与被告田一涿劳动争议纠纷一案，于2020年4月13日立案受理了原告田一涿与被告鸿火公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法并案审理并组成合议庭适用普通程序于2020年5月8日与鸿火公司诉另十名劳动者劳动争议纠纷十一件案件合并公开开庭进行了审理。原告（暨被告）鸿火公司的委托代理人王洪俊、李晨光，被告（暨原告）田一涿的委托代理人金子尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：田一涿于2019年1月2日到鸿火公司工作，2019年7月4日离职。鸿火公司没有为田一涿缴纳社会保险，也没有与田一涿签订书面劳动合同。田一涿2019年1月至6月的月平均工资为4160.33元。2019年12月17日，田一涿等十一名劳动者向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日分别作出玉劳仲案字[2020]第2—1号、[2020]第2—2号仲裁裁决书。鸿火公司不服玉劳仲案字[2020]第2—1号仲裁裁决，诉至本院。鸿火公司不服玉劳仲案字[2020]第2—2号仲裁裁决，诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）云04民特4号民事裁定书，裁定“撤销玉溪市劳动人事争议仲裁院玉劳仲案字[2020]第2—2号裁决第一项，即撤销由玉溪鸿火信息技术服务有限公司在裁决生效之日起十五日内向白一冰等11名申请人一次性支付解除经济补偿金共计39723.68元（叁万玖仟柒佰贰拾叁元陆角捌分），其中：白一冰4485.85元，邓人达4529.50元，窦靖尧4880.60元，范云坤3888.34元，普冬云2069.25元，普宏伟4855.86元，覃文涛1762.62元，田一涿2496.2元，吴胜毅4749.25元，许庆乾3868.33元，朱绍燕2137.88元。”田一涿等十一名劳动者收到该份民事裁定书后，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。鸿火公司对与田一涿存在劳动关系无异议，本院予以认定。对于田一涿的入职时间、离职时间，鸿火公司、田一涿陈述不一致，鸿火公司对其主张未提供证据证明，本院按照田一涿的主张认定其于2019年1月2日入职、2019年7月4日离职。鸿火公司没有与田一涿签订劳动合同，也没有为田一涿缴纳社会保险，田一涿可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除双方的劳动关系，因此，对田一涿要求判决自2019年7月4日解除双方劳动关系的诉请，本院予以支持。鸿火公司要求判决双方之间劳动关系尚未解除的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。鸿火公司应支付田一涿经济补偿金，标准为其2019年1月至6月的月平均工资，经济补偿金经计算为4160.33元（4160.33元/月×1个月）。鸿火公司提出田一涿工资总额中应扣除入职奖励、电话费补助、电脑补助、新签奖励金额的意见于法无据，本院不予采信。田一涿所举证据不能证明其主张的每月工资数额及月平均工资数额，对其主张的月平均工资数额本院不予采信。鸿火公司没有与田一涿签订劳动合同，应支付田一涿未签订劳动合同的二倍工资差额，经计算为24961.98元（4160.33元/月×6个月）。鸿火公司要求判决无需支付田一涿双倍工资差额的诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告（暨被告）玉溪鸿火信息技术服务有限公司与被告（暨原告）田一涿之间自2019年1月2日起存在劳动关系，双方的劳动关系于2019年7月4日解除；二、由原告（暨被告）玉溪鸿火信息技术服务有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告（暨原告）田一涿经济补偿金4160.33元、未签订劳动合同的二倍工资差额24961.98元。案件受理费20元，由原告（暨被告）玉溪鸿火信息技术服务有限公司负担。以上款项货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  滕永金审判员  徐红伟审判员  谢雪魁二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 妍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初548号 原告：徐小华，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：傅惠娟，女，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告徐小华与被告傅惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。后，因被告傅惠娟下落不明不宜适用简易程序，本院于2020年3月6日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告徐小华的委托诉讼代理人吴姣到庭参加诉讼，被告傅惠娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小华向本院提出诉讼请求：判令傅惠娟归还徐小华借款36400元及利息（利息从2017年11月18日起按月利率3％计付至实际履行之日止）。诉讼过程中，徐小华变更诉讼请求为判令傅惠娟归还徐小华借款36400元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实和理由：经担保人龚庆荣介绍，徐小华与傅惠娟认识。2017年11月17日，傅惠娟因个人资金周转原因向徐小华借款，声称借用周转几日便归还。后向徐小华出具借条一张，借条载明借款4万元，月利率3％。龚庆荣作为担保人在该借条上签字。借款之后，傅惠娟于2018年1月25日归还徐小华3600元，至今剩余36400元未归还。后徐小华多次催讨，但傅惠娟均以各种理由拖延。现为维护徐小华的合法权益，特具状起诉，请支持徐小华的诉讼请求。 徐小华为证明其诉请向本院提供了傅惠娟出具的借条一份，拟证明傅惠娟未归还借款的事实。 傅惠娟未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，傅惠娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。徐小华提供的借条，其来源和形式合法、内容真实，且与其主张的事实相关联，本院对该借条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月17日，傅惠娟向徐小华借款4万元，并出具《借条》一份，《借条》载明：今借到徐小华人民币4万元整，月利率按3％计算，现金交付4万元整。同时，傅惠娟在借条下方还注明“我已收到现金肆万整”。2018年1月25日，傅惠娟归还借款3600元，其余借款36400元及利息至今未还。 本院认为，傅惠娟欠徐小华借款36400元事实清楚，有傅惠娟出具的《借条》为凭，应予确认。因双方约定的借贷利率过高，现徐小华自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予准许。徐小华的诉请，于法有据，应予支持。傅惠娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，傅惠娟归还徐小华借款36400元，并支付自2017年11月17日始按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由傅惠娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴功君 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  俞 姣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3170号 申请执行人邵海卫，男，1980年11月17日出生，住温岭市。 被执行人谢波，男，1981年8月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 邵海卫与谢波民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4643号判决书已经发生法律效力。权利人邵海卫于2020年04月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢波应支付申请执行人邵海卫6000元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人谢波未报告财产情况，本院已对被执行人谢波作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人谢波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谢波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3170号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年六月三十日 代书记员 梁 姹
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1633号 原告：李友强，男，1981年1月9日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。 被告：杜永刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住青州市。 被告王伟红，女，1975年1月11日出生，汉族，住青州市。 原告李友强与被告杜永刚、王伟红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友强的委托诉讼代理人李兵，被告杜永刚到庭参加诉讼。被告王伟红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李友强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款406758元及利息（以406758元为基数，自2017年1月26日起按月息一分五厘计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因急需资金向潍坊民生银行贷款，由原告提供担保。2017年1月25日贷款到期，二被告无钱归还。于是协商被告向原告借款来偿还贷款及利息，被告给原告出具借条一份，约定利息月息一分五厘。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告杜永刚辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议，但是现在二被告没有偿还能力。 被告王伟红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告、被告王伟红、案外人王永荣作为联保体与案外人中国民生银行股份有限公司潍坊分行签订联保体授信合同一份，在合同落款甲方处被告王伟红、杜永刚均有签字。后各方向民生银行潍坊分行申请了贷款，其中被告王伟红贷款50万元，该贷款于2017年1月27日到期。到期前，二被告因无力偿还剩余贷款本息共计406758.16元，向原告借款，原告于2017年1月25日通过本人银行账户向民生银行潍坊分行归还上述款项。同日，二被告为原告出具借条一份，载明“借条今借到李友强现金406758元，大写肆拾万陆仟柒佰伍拾捌元，用于偿还王伟红潍坊市民生银行贷款双方约定利息1分5厘（月息）王伟红借款人：王伟红（签名捺印）370721****760、杜永刚（签名捺印）370721****0162017年1月25号”。 同时查明，被告杜永刚于2019年10月20日通过微信转账方式向原告支付利息2000元，于2019年10月25日通过微信转账方式向原告支付利息1000元，共计支付利息3000元。其余借款本息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因偿还银行贷款需要向原告借款，原告代替二被告将款项偿还后，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立。在原告催要后，被告应当及时偿还。故对于原告要求二被告偿还借款406758元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定按月利率1.5%计算利息，原告要求二被告自2017年1月26日起按月利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持，但被告杜永刚已支付的利息3000元应当相应扣除。以406758元为基数，自2017年1月26日计算至2020年1月25日，利息为219649.32元，扣除已支付的3000元，二被告尚欠原告该期间内利息216649.32元。2020年1月26日以后的利息可另行计算。 被告王伟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜永刚、王伟红于本判决生效之日起五日内偿还原告李友强借款406758元并支付利息216649.32元（利息已计算至2020年1月25日，其后利息以406758元为基数，自2020年1月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7402元，减半收取计3701元，由被告杜永刚、王伟红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年六月十六日 书记员  李法鑫
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执496号 申请执行人：倪天勇，男，1996年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张毐，男，1993年8月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行倪天勇与张毐民间借贷纠纷一案中（执行标的为27440元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2160号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码:912101029433117447负责人：窦文春，系该行行长委托诉讼代理人：王冰，系该行员工。委托诉讼代理人：王丹姝，系辽宁展拓律师事务所律师被申请人：全明淑，女，1987年3月6日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。被申请人：李海山，男，1960年6月14日出生，朝鲜族，住辽宁省铁岭县。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人全明淑、李海山名下银行存款164471.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人全明淑、李海山银行存款164471.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1，342元，由中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月五日书记员  姜悦
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2476号原告：张恒溢，男，汉族，2015年2月2日出生，住柘城县。法定代理人：乔宝玉，女，汉族，1982年11月25日出生，住柘城县，系原告张恒溢的母亲。被告：柘城县新韩儿童摄影店，住所地柘城县城关镇春水东路360号，统一社会信用代码：92411424MA476FPE8U。负责人：陈利辉，该摄影店负责人。被告：陈利辉，男，汉族，1988年1月12日出生，住柘城县，确认地址同住址。被告：刘雪伟，男，汉族，1991年1月2日出生，住柘城县，确认地址同住址。本院在审理原告张恒溢诉被告柘城县新韩儿童摄影店、陈利辉、刘雪伟服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒溢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恒溢撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张恒溢负担。审判员 路 敏二〇二〇年六月十六日书记员 高慧芬
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1249号原告：程建奇，男，1972年11月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦3层、4层。主要负责人：齐石，总经理。原告程建奇与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告程建奇在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程建奇撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年六月十日法官助理刘亨书记员尤婧
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执664号 被执行人余某，男，1988年10月5日生，汉族，住南京市浦口区，现在江苏省宜兴监狱服刑。 余某犯开设赌场罪一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0111刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2019年3月22日起至2020年8月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴至本院。）；二、责令被告人周宝、魏鹏、杨有松、刘洋、滕尹于判决生效之日起十日内连带退赔被害人周某经济损失人民币八万二千元；三、追缴被告人周宝的违法所得人民币二十九万八千元、吴永年违法所得人民币二万元、魏鹏的违法所得人民币二万六千元、刘洋的违法所得人民币二万四千元、杨有松的违法所得人民币一万五千元、沈乐伟的违法所得人民币二万四千元、徐过聪的违法所得人民币二万元、黄公明的违法所得人民币一万二千元、高厦的违法所得人民币一万二千元、余某的违法所得人民币一万二千元；四、扣押在案的犯罪工具予以没收。该判决生效后，因被执行人余某未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2020年3月19日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人余某名下大额银行存款、无车辆及房产权属登记。此外，本院未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人余某纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金60000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人余某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初82号刑事判决书涉余某财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0591行初12号 原告张某，女，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告章某，男，2012年6月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 法定代理人张某（系章某的母亲），住浙江省安吉县 两原告共同委托诉讼代理人王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 被告安吉县人民政府递铺街道办事处，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利西路1号。 负责人柳初晓。 委托诉讼代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马林林，浙江振源律师事务所律师。 本院在审理原告张某、章某诉被告安吉县人民政府递铺街道办事处乡政府其他行政行为一案中，原告张某、章某于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告张某、章某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某、章某负担。 审 判 长  於 芳 人民陪审员  包利强 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  莫 斌
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执934号 郭飞、刘新灯： 郭飞与刘新灯买卖合同纠纷一案，申请执行标的2300元，经本院执行，现已执行到位2300元。本院于2020年6月24日将本案案款2300元打入郭飞指定账户。至此，郭飞向本院申请执行的（2020）皖1321民特42号民事裁定书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9804号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人赵炯。被执行人李建华，男，1970年7月13日生，住安徽省淮北市。被执行人淮北博众工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人陈辉。被执行人陈辉，男，1971年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人陈硕秋，女，1994年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人赵永琴，女，1968年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行(2019)沪0115民初21824号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告李建华、淮北博众工贸有限公司、陈辉、陈硕秋、赵永琴融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保198号 申请人潘忠阳与被申请人那坡县建筑工程公司、韦立忠劳务合同纠纷一案，本院已根据2020年5月27日作出（2020）桂1026民初42号之一民事裁定书，于2020年5月28日对那坡县建筑公司的账户存款作出如下解除、扣划措施： 一、解除被申请人那坡县建筑工程公司的账户存款4800元的冻结； 二、扣划被申请人那坡县建筑工程公司的账户存款4800元。 本案保全事项全部解除、扣划完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申187号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王策，女，1979年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂玲，女，1947年1月24日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑾，女，1984年12月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙嘉澳，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭俊岐，男，1964年2月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天雷，男，1979年3月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人王策因与被申请人郭俊岐、张瑾、张天雷案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2019）辽01民终12598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王策申请再审称，申请人与郭俊岐之间实为民间借贷关系；判决书中说此2.4万元为1.2万元中介费及1.2万元租赁费，这是根本不存在的。王策、张天雷与方永涛之间签订的是房屋抵押贷款协议，而判决书中两次提到《房屋买卖协议书》，《房屋买卖协议书》真假不详。张天雷与韩立峰的房屋买卖合同证明申请人与张天雷曾将涉案房屋卖与韩立军，后因与张瑾调解不成，未实际履行，同时也有银行流水证明申请人按月支付利息到郭俊岐所在公司员工聂晓光的银行账号上。原审中，申请人申请调取方永涛、郭俊岐、聂晓光之间的银行往来流水，用来进一步查明事实真相，但原审未予以调查核实，现申请法院调取方永涛、郭俊岐、聂晓光之间的银行往来流水，他们三人之间存在密切银行往来明细，我方认为他们是套路贷。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项规定，恳请本院依法对本案进行再审。郭俊岐向本院提交书面意见，请求驳回王策的再审申请。本院经审查认为，本案由系案外人执行异议之诉，原判根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定进行审理，符合法律规定。本案中，郭俊岐提供的《房屋买卖协议书》系由郭俊岐作为买房人与卖房人王策、张天雷所签订，签订时间为2014年5月30日，且张瑾与王策对于“2015年4月左右”向郭俊岐交付涉案房屋并无异，可见，郭俊岐在人民法院查封之前已合法占有了案涉房屋。而一审法院依法查封该房屋的时间是2014年9月23日。故在当事人未提供充分证据证明该《房屋买卖协议书》无效的情形下，原判决认为应当认定该《房屋买卖协议书》属于在人民法院查封之前签订的合法有效的书面买卖合同，并无不当。王策虽然在申请再审中提出其与郭俊岐之间实为民间借贷关系，还提出《房屋买卖协议书》真假不详，但其未提交证据证明其主张，故本院对于王策的此项申请再审主张不予支持。原判决根据郭俊歧银行流水及方永涛证言等证据认定王策支付了1.2万元服务费和1.2万元房屋租金，且确认郭俊岐已履行了支付全部购房款的义务，并无不妥。同时，郭俊岐未能及时办理更名过户手续是因为案涉房屋设有抵押权，在《房屋买卖协议书》约定的偿还该笔贷款的贷款人王策、张天雷未能偿还该笔贷款的情况下，原判认定郭俊岐对未办理更名过户手续并无过错，亦无不妥。关于王策提出的原审未对相关人员的银行往来流水进行调取，其认为他们是套路贷，申请本院进行调取的申请再审理由。因王策未提交证据证明相关人员存在套路贷嫌疑，故本院对其此项申请再审主张亦不予支持。因此，王策的申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王策的再审申请。审判长  廉光强审判员  陈桂艳审判员  朴海花二〇二〇年六月二十八日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1965号原告：李从明，男，1961年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：王平，男，49岁，汉族，住山东省乳山市。原告李从明诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李从明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李从明撤回起诉处理。审判员  兰晓华二〇二〇年六月三十日书记员  王涵琦
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执737号中联重科股份有限公司工程起重机分公司：赵中锋、**芳：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人赵中锋、**芳追偿权纠纷一案（2020）湘0722执737号执行案件。经本院执行，被执行人赵中锋、**芳已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13327号上诉人（原审被告）：张瑞栋，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：温振宽，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵振东，男，1981年9月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：白永开，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原审被告：广州皮鞋厂，住所地：广州市天河区濂泉路6号大院自编1、2、3、4、5、6号。法定代表人：黄平，该厂董事长。原审被告：广州市大利物业管理有限公司，住所地：广州市天河区先烈东路159号9栋104房。法定代表人：刘保全，该公司经理。原审被告：黄国良，男，1967年1月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。上诉人张瑞栋、赵振东因与被上诉人白永开、原审被告广州皮鞋厂、广州市大利物业管理有限公司、黄国良不当得利纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年2月27日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张瑞栋、赵振东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 桐张情
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1477号 原告：刘本华，男，1973年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：董鹏，男，1975年2月5日出生，满族，住青岛市城阳区。 本院在审理原告刘本华与被告董鹏建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘本华撤回起诉。 本案案件受理费173元，减半收取86.50元，由原告承担。 审判长  张成镇 审判员  陶 军 审判员  江 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王海鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执170号之一申请执行人：姚某，女，1976年10月1日生，汉族，住所地阜宁县。被执行人：缪某，男，1960年2月28日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人姚某与被执行人缪某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)苏0582民初4590号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、缪某应支付姚某欠款20万元，姚某同意缪某于2019年10月30日前履行。二、案件受理费2150元（已减半收取），财产保全费3670元，合计5820元，由姚某自愿负担。因被执行人缪某未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人姚某向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，立案执行标的200000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。3、2020年1月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈案外人陈仁芬和被执行人缪某名下登记有共同共有的位于张家港市××××幢自行车库5的不动产，本院依法予以查封（查封期限三年，自2020年6月2日起至2023年6月1日止），上述不动产在本院（2020）苏0582执169号案件中处置，本案参与分配。4、2020年3月26日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年3月25日、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年6月10日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2020年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位200000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下的不动产，该不动产另案处置中，本案参与分配；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月二十八日书记员 徐隽娴
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执664号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。 法定代表人陈光鹏。 被执行人谷振峰，男，1980年8月19日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人谷振峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为执行款30637.08元及利息，并负担案件受理费1033元、执行费359.56元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谷振峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷振峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷振峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谷振峰有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；暂未发现被执行人谷振峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谷振峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷振峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谷振峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执664号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑雷 二〇二〇年六月五日 书记员  赵琼
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特113号 申请人（原仲裁申请人、反请求被申请人）：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1，统一社会信用代码：911100007263609379。 法定代表人：谭子恒，董事长。 委托诉讼代理人：毕思涛，北京市盈科（淄博）律师事务所。 被申请人（原仲裁被申请人、反请求申请人）：淄博中海海颐置业有限公司，住所地山东省淄博市文昌湖区迎宾路6号202室。统一社会信用代码：91370300057940853U。 法定代表人：杨林，董事长。 申请人北京金港建设股份有限公司与被申请人淄博中海海颐置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人北京金港建设股份有限公司请求事项：依法撤销淄博仲裁委员会作出的〔2017〕淄仲裁字第700号裁决书。事实与理由：一、淄博仲裁委员会作出的〔2017〕淄仲裁字第700号裁决书违反法定程序。1、仲裁委适用普通程序审理案件由三名仲裁员组成仲裁庭，但开庭时，仲裁员未到庭参加开庭。淄博仲裁委员会就申请人与被申请人建设工程施工合同案分别于2018年8月21日、2018年12月17日、2019年5月17日、2019年8月6日、2019年11月21日开庭审理，但在五次开庭审理中，只有第一次开庭审理时三名仲裁员到庭参加，其余四次开庭审理均由两名仲裁员或一名仲裁员参加庭审，另外两名或一名仲裁员未参加仲裁案件的开庭审理。五次开庭审理均是对案件不同争议事实进行举证、质证、辩论。缺席开庭的仲裁员对案件审理以及案件当事人证据提交、证明内容、质证、辩论等仲裁审理各个环节没有充分听取当事人的意见和案件争议实质问题。仲裁员不参与案件庭审，对案件争议事实不明的情况下作出裁决违反法定仲裁程序。2、为查明案件确定申请人工程损失情况，申请人依法提出工程损失鉴定申请，并提交了鉴定证据材料，但仲裁庭武断的主观认定是“在理论和假设条件下进行测算”从而不进行工程损失鉴定违反法定程序。二、淄博仲裁委员会作出的〔2017〕淄仲裁字第700号裁决书违反法律公平、公正的基本原则。经仲裁庭审理查明并认定，申请人与被申请人签订的案涉两份建设工程施工合同均为无效合同。依据《合同法》相关规定无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力；合同无效后有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。仲裁庭认定被申请人一系列的延期交付行为，同时认定：合同无效的情况下，承包人不应获得比合同有效是更多的利益。申请人所提出的是损失赔偿申请，是就被申请人延期交付行为和违约行为导致申请人的损失，而不是合同所得到的利益，损失填平原则与利益所得是两个不同的法律概念，仲裁庭将损失与利益混淆。仲裁庭已经认定被申请人一系列的延期交付行为，且延期交付行为给申请人造成了高达几千万的损失，仅仅给予200万元补偿，严重违反了法律公平、公正的基本原则，与法律价值取向不符。三、施工合同无效后，依据最高院司法解释的规定，在竣工验收合格的情况下，仅就工程结算价款参照实际履行的合同结算，对于其他条款依据《合同法》的规定应属于无效条款。仲裁庭认定施工合同无效的情况下，仍然适用合同约定的“7天、14天、21天、51天”的报告程序属于认定程序和适用法律错误。四、对于脚手架逾期使用产生的损失被申请人发出的函件已经明确表明应当支付，但仲裁庭却以申请人未提出为由不予处理。五、申请人提交了经监理确认的赶工措施方案，对于赶工措施，仲裁庭也认定了申请人存在赶工行为，但仲裁庭却毫无理由的对申请人的赶工措施产生的费用予以驳回。 被申请人未出席听证，亦未提交书面答辩状。 经审查查明，2020年3月31日，淄博仲裁委员会作出〔2017〕淄仲裁字第700号裁决：一、淄博中海海颐置业有限公司赔偿北京金港建设股份有限公司经济损失2000000元；二、淄博中海海颐置业有限公司返还北京金港建设股份有限公司质量保修金6711815.94元，支付逾期返还质量保修金的利息752057元；三、北京金港建设股份有限公司支付淄博中海海颐置业有限公司维修费用221728.46元，赔偿款671270元；四、驳回北京金港建设股份有限公司的其他仲裁请求；五、驳回淄博中海海颐置业有限公司的其他仲裁反请求。六、本案本请求仲裁费242374元，由淄博中海海颐置业有限公司承担4588元，北京金港建设股份有限公司负担237786元；反请求仲裁费76859元，由北京金港建设股份有限公司承担4951元，由淄博中海海颐置业有限公司负担71908元；双方预交的仲裁费本会不再退还。 本院认为，申请人北京金港建设股份有限公司申请撤销仲裁，应审查其主张是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。首先，申请人主张仲裁裁决违反法定程序，仲裁开庭审理时，三名仲裁员中有部分未到庭。经查阅仲裁卷宗，庭审中，首席仲裁员向双方释明仲裁员刘峰不能参加庭审，是否同意庭后书面审理，申请人北京金港建设股份有限公司表示同意。且本案中仲裁员组成符合《中华人民共和国仲裁法》和《淄博仲裁委员会仲裁规则》关于仲裁庭组成的相关规定，有部分仲裁员未到庭亦不属于法律规定的仲裁庭组成违反法定程序的情形。其次，申请人北京金港建设股份有限公司主张的是否进行工程损失鉴定、赔偿损失数额、脚手架逾期使用产生的损失、赶工措施产生的费用等均属于案件实体审理中的事实认定及法律适用问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人北京金港建设股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下: 驳回申请人北京金港建设股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人北京金港建设股份有限公司负担。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘瑜
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1587号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张露，男，1984年1月出生，住重庆市武隆区。 原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告张露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。2020年6月5日，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司申请撤回对被告张露的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执179号 申请执行人：兴城长兴村镇银行股份有限公司，住所地兴城市。 组织机构代码：912114005742546405。 法定代表人：曹立兴，该公司董事长。 被执行人：兴城市兴茂花生有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：韩忠新，该公司董事长。 被执行人：兴城市德泰花生有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：刘素贤，该公司经理。 被执行人：曹雅鑫，女，1985年1月20日生，汉族，住兴城市。 身份证号：2114811985××××××××。 被执行人：马刚，男，1982年1月20日生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811982××××××××。 被执行人：刘素贤，女，1959年12月27日生，满族，住兴城市。 身份证号：2107221959××××××××。 被执行人：马永清，男，1955年5月13日生，满族，住兴城市。 身份证号：2107221955××××××××。 被执行人：刘玉凤，女，1965年7月8日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号：2107051965××××××××。 被执行人：葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司，住址葫芦岛市。 法定代表人：刘玉凤，该公司经理。 被执行人：葫芦岛恒信担保有限责任公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：陈赓，该公司总经理。 本院依据兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初2377号民事判决书，依法执行申请执行人兴城长兴村镇银行股份有限公司与被执行人兴城市兴茂花生有限公司、兴城市德泰花生有限公司、曹雅鑫、马刚、刘素贤、马永清、刘玉凤、葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司、葫芦岛恒信担保有限责任公司借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人对上述生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2016）辽1481民初2377号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙子淯
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初5756号 原告陶某，女，汉族。委托代理人郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告张某，女，汉族。委托代理人王晓光，陕西善爱律师事务所律师。委托代理人刘婷，陕西善爱律师事务所实习律师。被告赵某，男，汉族。委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。本院在审理原告陶某与被告张某、赵某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日依法向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，明确告知原告，应补缴诉讼费3496元，限原告自收到《缴纳诉讼费通知书》次日起七日内持本通知到本院立案庭缴纳，原告接到本院《缴纳诉讼费通知书》后，未按通知缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件已经收取的诉讼费3496元，退还一半即1748元给原告。     审  判  长  师晓丽人民陪审员  杜志葵人民陪审员  张  宏 二0二0年六月十二日 书  记  员  王倩文 1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1086号申请执行人：王志明，男，1960年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：韦保健，男，1952年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人王志明诉被执行人韦保健民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢1086号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年六月二十三日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执504号之一被执行人尚良祎，男，住卢氏县。尚良祎罚金一案，执行依据为本院（2019）豫1224刑初202号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定，应执行的内容为3000元罚金。因被执行人尚良祎未按期履行义务，本院于2020年3月17日移送执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月17日，向被执行人尚良祎邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在服刑，至今未履行义务，未向本院申报财产；从2020年3月，分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人尚良祎的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，并无可供执行财产。2020年6月，在卢氏县不动产登记中心查明被执行人尚良祎名下无房产登记信息。4、2020年3月23日，本院作出（2020）豫1224执504号执行裁定书，将被执行人尚良祎银行账户冻结；5、2020年6月，对被执行人尚良祎限制高消费、纳入失信被执行人名单；6、因被执行人尚良祎在服刑，已向其服刑所在部门邮寄送达关于对服刑人员限制减刑、假释的函。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚良祎负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月十八日书 记 员  郝成龙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执648号申请执行人：马亚平，男，1952年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：钱亮，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告马亚平与被告钱亮民间借贷纠纷案，本院于2019年7月2日作出的(2019)沪0113民初5546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马亚平于2020年2月7日向本院申请执行，要求义务人钱亮支付人民币400,000元及利息。本院于2020年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人钱亮未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人钱亮户籍地在上海市黄浦区，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，无可用余额。除此以外，本院暂未发现被执行人钱亮名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年4月7日依法将被执行人钱亮纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人钱亮名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年六月二十二日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初363号 原告：黎文德，男，生于1966年8月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小玲，四川源正律师事务所律师。 被告：中晟华业建工集团有限公司。住所地：成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1栋13层1318号。 法定代表人：钟长鸣，总经理。 委托诉讼代理人：付伟，男，生于1982年11月29日，汉族，四川省郫都区人，住成都市郫都区。系被告公司的文员。 被告：胡锦平，男，生于1973年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工者。委托诉讼代理人：张清云，四川达权律师事务所律师。 被告：何敏，女，生于1973年1月3日，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐勇，四川川粤律师事务所律师。 原告黎文德与被告胡锦平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。依据原告的申请，追加了何敏为被告，转为普通程序进行了审理。原告黎文德于2020年6月30日以证据的原因向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎文德提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎文德撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告黎文德负担。 审 判 长 何 宾 人民陪审员 何 华 人民陪审员 张艳华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 王 坤
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初72号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人唐智俊，男，汉族，1999年10月26日出生，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍地及住址四川省内江市东兴区。2019年8月30日因本案被抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留；2019年9月12日被该局取保候审；2019年12月18日再次被内江市公安局东兴区分局刑事拘留；同月27日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人李刚，系四川朴治律师事务所律师 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人唐智俊犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。后在审理过程中，发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人唐智俊及其指定辩护人李刚律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2019年8月30日14时许，被告人唐智俊窜至东兴区XX路一巷104号X栋X楼2号孙某出租屋内，趁孙某熟睡之机，将其放于床边的一部价值334元的小米手机盗走；后又继续窜至该路96号X栋X楼的自建屋内实施盗窃，被该屋租户邓某当场抓获。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人唐智俊以非法占有为目的，入室秘密窃取他人价值334元的财物，其行为构成盗窃罪。被告人唐智俊具有坦白情节，依法从轻处罚；赃物已退还被害人，酌情从轻处罚；认罪认罚，建议对被告人唐智俊判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人唐智俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，签署了认罪认罚具结书。 被告人唐智俊的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人唐智俊具有坦白情节，赃物已退还被害人，认罪认罚，建议法院对被告人唐智俊从轻处罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，被告人唐智俊到案后如实供述了其犯罪事实。2019年8月31日，公安机关依法扣押了被盗的小米手机，并于2019年9月4日发还被害人孙某。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗小米手机价值334元。被告人唐智俊签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人唐智俊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的被告人唐智俊的供述，被害人邓某、孙某的陈述，证人张某、唐某的证言，现场勘验笔录、图及照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及图片，指认笔录及照片，内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》，受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、批准逮捕决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、常住人口登记表、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐智俊以非法占有为目的，入户盗窃他人价值334元的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐智俊归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；系初犯、赃物已退还被害人、未对被害人造成损失，酌情从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出的公诉、辩护意见及量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐智俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 【有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月3日止（已抵扣2019年8月30日被抓获之日起至2019年9月12日被取保候审之日止所羁押的14天）。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  黄川江 人民陪审员  李万明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  熊 勇 书 记 员  邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执异12号异议人（被执行人）：李某某，女，1990年3月12日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人：陈某，男，1992年4月25日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。法定代理人：王某。委托代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。本院在执行郏县农村信用合作联社与李某某、李紫阳、董自荣金融借款合同纠纷一案中，异议人李某某于2020年5月25日向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人刘晓玲向本院提出异议请求：驳回郏县农村信用合作联社对李某某的执行请求，并解除对李某某所采取的执行措施。事实及理由：申请执行人郏县农村信用合作联社与被执行人李某某、李紫阳、董自荣金融借款合同纠纷一案，经郏县人民法院审理后于2017年12月19日作出（2017）豫0425民初3511号民事判决书。2020年3月10日，郏县农村信用合作联社向郏县人民法院提出强制执行申请。李某某认为上述判决生效后，郏县农村信用合作联社未能在法定两年的申请执行期限内提出执行申请，也未向李某某主张过生效判决所确定的债权。依照《民事诉讼法》第二百三十九条之规定，郏县农村信用合作联社提起本次执行申请已超过二年的法定期限，郏县人民法院应依法不予受理，同时应解除对李某某名下财产所采取的执行措施。申请执行人郏县农村信用合作联社称，李某某的异议申请不能成立，应当予以驳回，理由如下：2018年9月25日郏县农村信用合作联社曾向该案担保人李紫阳明确提出履行义务的请求，从2018年9月25日起产生诉讼时效中断的法律效果，两年的执行时效应当从2018年9月25日起重新计算，郏县农村信用合作联社在2020年3月10日向郏县人民法院提出执行申请不超过执行时效。本院查明，郏县农村信用合作联社与李某某、李紫阳、董自荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）豫0425民初3511号民事判决，判决：一、李某某于本判决生效之日起十日内，偿还郏县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息自2016年7月21日起按合同约定的月利率9.9‰计算至2017年7月21日，逾期利息自2017年7月22日按月利率14.85‰计算至判决书生效后确定的债务人履行债务期间内实际履行之日止，但应扣除已支付的利息6093.2元）；二、李紫阳、董自荣对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郏县农村信用合作联社其他诉讼请求。2018年1月9日，（2017）豫0425民初3511号民事判决书生效。2020年3月9日，郏县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行案号（2020）豫0425执331号。听证过程中，郏县农村信用合作联社向本院提交为犯罪嫌疑人提供法律帮助的委托协议及会见笔录，证明2018年9月25日本案委托代理人吴强、赵晨博在会见李紫阳时明确要求李紫阳偿还该笔20万元贷款，执行时效自2018年9月25日产生中断，郏县农村信用合作联社于2020年3月10日申请执行并不超过执行时效。李某某方对上述证据无异议，但称该笔录系李紫阳涉嫌强奸一案所做的笔录，吴强、赵晨博两名律师系李紫阳涉嫌强奸一案中黄娅培的委托代理人，不能直接证明该份笔录是郏县农村信用合作联社对李紫阳欠款一案的直接询问。本院认为，关于执行时效是否超期问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，（2017）豫0425民初3511号郏县农村信用合作联社与李某某、李紫阳、董自荣金融借款合同纠纷一案，该民事判决书于2018年1月9日生效。2018年9月25日，作为郏县农村信用合作联社委托代理人吴强、赵晨博在会见李紫阳时，已向李紫阳主张20万元款项的履行请求，应视为权利人向义务人提出履行义务请求，故产生执行时效中断情形。郏县农村信用合作联社于2020年3月9日向本院申请强制执行，并未超过执行时效期间。本案中，李某某以执行时效超期为由，请求驳回郏县农村信用合作联社对李某某的执行请求，并解除对李某某所采取的执行措施，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回李某某的执行异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓军审判员  张利强审判员  杨国照二〇二〇年六月八日书记员  史俊朋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执324号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号。 被执行人：钟家秀，女，1993年7月18日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与钟家秀保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为38865.05元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执324号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年六月十日 代书记员  韦 俊
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0402执177号之三     申请执行人：边某，女，汉族，陕西省咸阳市人，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西必高彩色印刷有限公司，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0698。   法定代表人：杨某某，系该公司执行董事。   被执行人：咸阳华银融通投资有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：杨某某，系该公司执行董事兼总经理。   边某与陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5639号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告陕西必高彩色印刷有限公司于本判决生效之日起立即归还原告边某借款本金500000元并承担前述款项从2015年5月21日起至付清款之日止的利息（月息2%，应减去被告已付的12042元利息）。二、被告咸阳华银融通投资有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。案件受理费12480元，由被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司负担。   在执行中，向被执行人陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费12000元。但被执行人未履行义务。2015年5月21日起至2019年2月11日止利息为454000元。执行过程中，本院依法采取了一下措施：   1.本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令其履行义务。   2.线下查控，其名下土地和房产，有抵押登记且已被其他案件查封，本案也进行了查封。   3、被执行人进行了财产申报并书面向人民法院申请破产，2019年7月3日作出（2019）陕01民辖22号民事裁定书，裁定：本案由本院管辖。据此裁定案件中止执行。   4、陕西省西安市中级人民法院已于2019年11月28日裁定受理了被执行人陕西必高彩色印刷有限公司破产重整一案。   本案执行标的本金、利息、案件受理费及执行费966438元，均未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2019）陕0402执177号案终结本次执行程序。   若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 杨养荣   审判员 张扬之   审判员 郭云鹏                           二〇二〇年六月二十七日     书记员 王博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11920号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：谭忠武，男，1987年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告晋城银行股份有限公司诉被告谭忠武金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2017)沪0115民初51954号民事判决书。被执行人谭忠武应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计20403.55元及相应利息。判决生效后，被执行人谭忠武未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人谭忠武名下有牌号为桂KTXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谭忠武有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初51954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初85号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告公司员工。被告：胡红梅，女，1973年10月20日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告胡红梅保证合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年六月八日书记员  詹 强
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1832号申请执行人：上海锐矿国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：许路遥，执行董事。被执行人：黄石仁之信矿业有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人：柯森洪，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0110执26115号民事判决书执行上海锐矿国际贸易有限公司与黄石仁之信矿业有限公司买卖纠纷一案中，申请执行人上海锐矿国际贸易有限公司要求被执行人黄石仁之信矿业有限公司支付货款3,949,329.42元以及案件受理费等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，还对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执359号 申请执行人广西建大建设集团有限公司，住所地广西陆川县温泉镇园西一路。 法定代表人杨明，经理。 委托代理人陈思远，广西华锦律师事务所律师。 被执行人陈耀贤，男，汉族，1970年7月3日出生，住陆川县。 被执行人吕翠霞，女，汉族，1971年5月13日出生，住陆川县。 被执行人陈康锋，男，汉族，1994年7月23日出生，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初1704号民事判决书。本院在执行广西建大建设集团有限公司与陈耀贤、吕翠霞、陈康锋民间借贷纠纷一案中,于2020年3月19日向被执行人陈耀贤、吕翠霞、陈康锋发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付借款本金716912元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费7497元、执行费9644.09元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、居民委员会及周边群众进行调查，除查询到陈耀贤、吕翠霞、陈康锋银行、财付通有存款及陈耀贤名下有桂Ａ×××××号北京现代牌小型轿车和桂Ｋ×××××号五菱牌小型面包车各一辆[均已被本院（2020）桂0922执358号案件冻结、扣划、查封］外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月九日 书记员  李宗保
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初920号原告：一汽-大众汽车有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：徐留平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷美蕙，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，吉林衡丰律师事务所实习律师。被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所吉林省长春经济开发区。法定代表人：邹学琴，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省朝阳区。负责人：邵强，该公司经理。委托诉讼代理人：高健，男，该公司员工。原告一汽-大众汽车有限公司与被告长春金柏茂汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告一汽-大众汽车有限公司于2020年6月9日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。一汽-大众汽车有限公司申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许一汽-大众汽车有限公司撤诉。审判员  姜志峰二〇二〇年六月十一日书记员  马盛邦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执593号申请执行人：葛俏俏,女,汉族,1990年10月23日出生,住辽宁省瓦房店市。被执行人：湖南网信联宏商务咨询有限公司大连分公司，住所地大连市中山区中南路278号1单元4层1号。法定代表人：苗燕,系该公司负责人。本院在执行申请执行人葛俏俏与被执行人湖南网信联宏商务咨询有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案过程中，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人湖南网信联宏商务咨询有限公司大连分公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二年六月二十九日书 记 员  王天宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2454号申请执行人：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：南存辉，董事长。被执行人：粤能(房县)生物质能发电有限公司，住所地湖北省。法定代表人：颜寒，负责人。原告正泰电气股份有限公司诉被告粤能(房县)生物质能发电有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初18463号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年3月27日立案执行。原告申请要求被告支付货款345,054元，支付逾期付款利息损失47,819元(以345,054元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月19日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月27日通过邮政特快专递向被执行人粤能(房县)生物质能发电有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有鄂C1XXXX车辆一辆，本院已依法查封(查封期限自2020年6月22日起至2022年6月21日止)，但车辆下落不明，暂无法处置。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2020年6月22日起至2021年6月21日止)。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴雅娟书 记 员 费春梅附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特55号申请人：尚力影视传媒（北京）有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福大厦726室。法定代表人：张牧，总经理。委托诉讼代理人：常文静，女，该公司人事部人事行政专员。委托诉讼代理人：童铭，男，该公司总经办商务副总。被申请人：杜诗文，男，1995年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请人尚力影视传媒（北京）有限公司（以下简称尚力影视公司）与被申请人杜诗文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。尚力影视公司称，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第463号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，应予撤销。仲裁期间，杜诗文没有完整提交与加班有关的证据，而尚力影视公司提交的部分关于加班和调休的证据因超过举证期限而未被北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会采纳。事实上，尚力影视公司已经按照法律规定对杜诗文的加班工资进行了支付，对该事实杜诗文未如实提供证据予以证明。杜诗文辩称，不认可尚力影视公司的申请请求。杜诗文在仲裁期间提交了其掌握的所有加班和考勤证据，不存在隐瞒证据的情况。经审理查明：2020年4月22日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2020]第463号裁决书，裁决：一、尚力影视公司于裁决生效之日起十日内，支付杜诗文二○一九年十一月一日至二○一九年十一月八日工资二千七百五十八元六角二分；二、尚力影视公司于裁决生效之日起十日内，支付杜诗文二○一九年六月二十二日至二○一九年十一月八日平时延时加班费七千二百九十六元；三、尚力影视公司于裁决生效之日起十日内，支付杜诗文二○一九年六月二十二日至二○一九年十一月八日周六日加班费三千九百八十八元四角九分；四、尚力影视公司于裁决生效之日起十日内，支付杜诗文违法解除劳动合同赔偿金一万零八百一十三元四角；五、驳回杜诗文的其他申请请求。本院认为，尚力影视公司主张杜诗文隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但该公司未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且作为具有人事管理职责的用人单位，尚力影视公司掌握关于杜诗文加班、调休、工资支付的证据，该公司认为上述证据能够证明其仲裁主张的，应自行承担举证责任。综上，尚力影视公司主张撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第463号裁决书，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回尚力影视传媒（北京）有限公司的申请。申请费十元，由尚力影视传媒（北京）有限公司负担。审 判 长 王丽蕊审 判 员 张 瑞审 判 员 吴博文二〇二〇年六月二十四日法官助理 李圆欢书 记 员 宋惠玲
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初172号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人苗某，男，1981年11月12日出生于山东省邹平市，汉族，中专文化，邹平市万向物流公司司机，住邹平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被释放转取保候审。辩护人成忠，山东远识律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]138号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2019年12月22日凌晨1时50分许，被告人苗某在邹平市某厂院内排队等待装车，因为拉货先后顺序问题，与同在此处排队娄某产生争执并厮打起来。在厮打过程中，被告人苗某将娄某打伤。经邹平市公安局法医鉴定，根据法医检验、病历资料及案情，娄某因外伤致左肩背部片状挫伤、左腓骨下端骨折，伤后行左外踝骨折切开复位内固定术治疗，依据《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定娄某损伤程度为轻伤二级。2020年1月2日，被告人苗某经公安人员电话通知自行到案。同年1月11日，被告人苗某一方与被害人娄某自行达成赔偿协议，即被告人苗某赔偿娄某医疗费、伙食补助费、误工费等损失18万元，娄某对被告人苗某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人苗某的行为构成故意伤害罪，具有自首、赔偿被害人并取得了谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人苗某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人苗某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二〇年六月八日书记员 靖婷婷
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更490号罪犯高新良（又名王晓亮），男，1984年1月8日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临朐县人民法院于二〇〇六年一月六日作出（2005）临刑初字第283号刑事判决，以被告人高新良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十七万元。被告人高新良服刑期间发现漏罪，山东省临朐县人民法院于二〇〇六年六月二日作出（2006）临刑初字第111号刑事判决，以被告人高新良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，合并原判刑罚有期徒刑二十年，罚金十七万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十万元。同案不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇六年二月十六日作出(2006)潍刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2005年8月3日起至2025年8月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1961号刑事裁定书，对其减刑一年二个月。二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1870号刑事裁定书，对其减刑七个月。二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更2116号刑事裁定书，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯高新良认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯高新良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2020年1月间，获表扬奖励四次，2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯高新良入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金二十万元，现履行一千元，该犯系抢劫罪原判十年以上有期徒刑，漏罪加刑，抢劫罪判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯高新良能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金二十万元，现履行一千元，该犯系抢劫罪原判十年以上有期徒刑，漏罪加刑，抢劫罪判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高新良减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2005年8月3日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申16号再审申请人（原审被告）：高成军，男，1977年1月27日出生，汉族，居民，住滨州市黄河八路市。再审申请人（原审被告）：梁红霞，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。再审申请人（原审被告）：高美荣，女，1971年5月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。再审申请人（原审被告）：邢月明，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被申请人（原审原告）：陈洪峰，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住滨州市。再审申请人高成军、梁红霞、高美荣、邢月明与被申请人陈洪峰债权人代位权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。高成军、梁红霞、刘美荣、邢月明申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年7月6日借款200万元是陈洪峰向案外人王涛转账200万元，原审法院没有审查其真实性。该借款不是本案审理范围，应另案处理。原审中再审申请人主张已实际偿还244万元，原判决没有认定是错误的。二、原判决适用法律确有错误。原判决没有审查300万首付款的真实性，也没有审查被申请人是否已经履行合同，属适用法律错误。请求法院查清事实，对该案进行重审。本院经审查认为:关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。高成军、王涛作为共同借款人向陈洪峰借款，高成军向陈洪涛出借了借据，各方对借据本身无异议。至于已还款数额的认定问题，在有证据证明双方存在其他经济往来的情况下，原判决对原审中高成军主张的还款额不予认定并无不当。再审申请人提出的“原判决认定基本事实缺乏证据证明”的再审理由不能成立。关于原判决适用法律是否错误的问题。双方在买卖合同中明确约定将原欠款300万元作为首付款，原判决认定合同已部分履行是正确的。再审申请人提出的“原判决没有审查300万元首付款问题、陈洪峰没有履行合同，原判决适用法律错误”的再审理由不能成立。综上,原一审判决认定事实清楚,适用法律正确,高成军、梁红霞、刘美荣、邢月明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回高成军、梁红霞、刘美荣、邢月明的再审申请。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年六月十五日法官助理肖慧书记员高龙杰
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执547号 申请执行人：张汉成，男，生于1964年3月26日，身份号码：***，汉族，住汉中市。 被执行人：郑维新，男，生于1965年12月16日，身份号码：***，汉族，住汉中市。 上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0702民初3721号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张汉成于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：偿还借款本金及利息120000元、负担案件受理费1350元。本院于同日立案。 在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。 2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等登记信息。 3.本院于2020年5月27日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人郑维新名下无不动产登记信息。 4.本院于2020年6月17日到被执行人郑维新户籍所在地：汉中市***村村民委员会及其家中调查，查明：郑维新几个月前就外出务工，但出去后一直未与家里联系，目前下落不明。 5.本院于2020年6月22日依法将被执行人郑维新采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年6月22日对申请执行人张汉成进行了终本约谈，告知了本院对被执行人郑维新的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人郑维新应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为123050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄丽娟
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书     (2020)陕0702执797号   被执行人：王晓明，男，汉族，XXXXXX，身份号码：61232XXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省汉中市XXXXXX，现住汉中市汉台区。   被执行人王晓明罚金执行一案，本院作出的（2019）陕0702刑初200号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，同日依法立案执行。   本院在执行王晓明罚金执行一案中，依法向被执行人王晓明公告送达执行通知书，责令其向本院交纳罚金3000元。被执行人王晓明因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，已于2019年11月9日刑满释放。   在执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人王晓明银行存款（不足）、网络资金（不足）、车辆（小型面包）、房屋、工商登记信息等，被执行人名下无可供执行财产；被执行人王晓明现下落不明，且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；现被执行人王晓明名下无可供执行财产，待被执行人名下有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长  马 杰   审 判 员  苟汉生   审 判 员  王和平       二〇二〇年六月二十八日       执 行 员  崔 岩   书 记 员  杨 阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执553号 申请执行人：东莞市丰毅金属材料有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇塘唇村东区工业金富二路，统一社会信用代码为91441900345416829U。 法定代表人：陈应海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何亚娣，广东莞茂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梓豪，广东莞茂信律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市萨克钣金有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区振安中路1号D栋102，统一社会信用代码为91441900MA5161GE99。 法定代表人：苏雪玲 被执行人：苏雪玲，女，1997年9月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初886号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款43230元、利息3182.81元（暂计）、迟延履行期间债务利息249.66元（暂计）及诉讼费904.64元,并承担本案执行费613元，共计48180.11元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雄超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执368号申请执行人：刘贵珍，女，1965年4月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市通润机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区通运北路。法定代表人：刘向阳，该公司执行董事。申请执行人刘贵珍与被执行人张家港市通润机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0582民初15745号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市通润机械有限公司支付刘贵珍工资8581元，于2019年12月30日前履行。二、案件受理费25元（已减半收取）由张家港市通润机械有限公司负担，该款刘贵珍已预交，由张家港市通润机械有限公司在2019年12月30日前直接支付给刘贵珍。三、本协议履行完毕后，双方再无其他纠葛。因被执行人张家港市通润机械有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘贵珍向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，立案标的8606元。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月8日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××东风牌小型汽车一辆、苏Ｅ×××××英菲尼迪牌小型汽车一辆及苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆。3、2020年1月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产,反馈被执行人名下有位于张家港市现代农业示范园通××北路东侧不动产[证号：张房权证乐字第××号/张国用（2011）0290025]。4、2020年3月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张家港市通润机械有限公司发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年5月8日，本院至被执行人经营地及所在村委对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年5月25日，被执行人张家港市通润机械有限公司向本院递交了破产申请书，本院决定将张家港市通润机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年6月22日立案破产清算审查，故对张家港市通润机械有限公司名下的动产及不动产不再采取控制措施。7、2020年6月3日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的8606元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现本院已将张家港市通润机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人未进入破产清算程序且有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月二十八日书记员  许哲喃
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执921号 申请执行人王佳慧，女，1996年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人喜书(杭州)科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CGF587C，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心2幢3601-2室。 法定代表人郭浩东。 申请执行人王佳慧与被执行人喜书(杭州)科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）浙0109民特3868号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王佳慧于2020年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为20382元，补缴2019年3月至2019年10月的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），个人负担部分由个人自行缴纳。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月28日，被执行人未履行法律文书确定的义务。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐阳芷
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执恢8号 申请人郭萍波，女，1964年7月1日出生，汉族，住桃江县桃花江镇金鸭路。 申请人张堃，男，1990年9月9日出生，汉族，住桃江县桃花江镇金鸭路。 委托代理人黄国辉，男，1969年9月27日出生，汉族，住桃江县桃花江镇近桃路。 被执行人徐良安，男，1961年12月8日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路。 申请执行人郭萍波、张堃与被执行人徐良安投资合同纠纷一案，益阳市中级人民法院（2008）益法民二终字第106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭萍波、张堃向本院申请强制执行，请求责令被执行人徐良安偿还233786.12元。本院于2020年1月9日恢复立案执行。 2020年1月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年1月9日向被执行人徐良安送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2020年1月9日、6月23日分两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐良安名下无工商登记、无证券开户信息，无车辆信息；向桃江县不动产登记中心查询被执行人徐良安的不动产信息，其名下无不动产信息。本院分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、保险公司查询被执行人徐良安的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。 2020年6月10日，本院到被执行人徐良安户籍住所地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。 2020年6月28日，本院对被执行人徐良安适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日书面约谈申请执行人委托代理人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 截至2020年6月29日，被执行人徐良安应偿还申请执行人郭萍波、张堃233786.12元。 本院认为，本案被执行人徐良安经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人郭萍波、张堃亦不能在给定期限内提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴志锋 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 卢靖峰 书 记 员 钱俐妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9432号申请执行人：康馨月，女，1997年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京市海淀区龙图教育培训学校，住所地北京市海淀区。法定代表人：李德水。本院在执行康馨月与北京市海淀区龙图教育培训学校教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十日书记员  崔少晖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执393号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：王继锋。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被执行人王继锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)苏0582民初7891号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司有权按照总金额66100元，扣除王继锋已经履行的部分，申请人民法院强制执行。诉讼费726元由王继锋负担。由于被执行人王继锋未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为66826元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月8日、2月12日、3月27日、4月17日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除了已冻结并扣划其银行存款1510.25元、微信账户×××元合计1724.97元（已发放申请执行人），并查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限自2020年3月4日起至2022年3月3日止，未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月22日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人有位于泗洪县黄河路南侧半岛花园9幢1单元302室的不动产【苏（2017）泗洪县不动产权第0053817号】，本案已查封（查封期限自2020年4月29日起至2023年4月28日止），由于该案标的较小，暂不予处分，申请执行人未持异议。5、2020年4月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。6、2020年5月9日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人罚款2000元。7、2020年6月12日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的66826元，已执行到位1724.97元，尚有65101.03元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1724.97元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月十六日书记员  黄烨波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2729号 陈奋、张怡、袁凯： 关于申请执行人宁波市鄞州区人民法院与被执行人陈奋、张怡、袁凯非法吸收公众存款罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212刑初1382号刑事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2729号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十一日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1649号 利辛县人民法院（申请执行人）、江海勤（被执行人）： 利辛县人民法院与江海勤罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行江海勤罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3008号申请执行人：刘强，男，1991年2月15日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。被执行人：上海雍敏信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人张敏。申请人刘强与被申请人上海雍敏信息科技有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月11日作出的宝劳人仲(2018)办字第2373号调解书，已经发生法律效力。权利人刘强于2020年5月11日向本院申请执行，要求义务人上海雍敏信息科技有限公司支付欠款人民币93,385元。本院受理后，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海雍敏信息科技有限公司住所地在上海市宝山区，在本院尚有多起工人工资案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，发现被执行人名下银行账户已被他案冻结，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年5月26日将其纳入全国失信被执行人名单。另，本院已在(2019)沪0113执428号案件中通过公安机关对被执行人法定代表人张敏采取了查控措施。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年六月十六日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。