山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2994号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石立东，男，1988年1月9日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人石立东财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：原审法院依法委托山东博尔信价格评估有限公司对保险车辆进行评估，经评估车辆已无修复价值，达到报废标准，扣残后车辆损失为280000元（残值61376元），而原审法院按保险金额395000元扣减残值判决上诉人承担车损明显不当。保险车辆已经评估机构评估损失金额为280000元，理应按评估数额扣减免赔额计算赔偿，而一审法院判决按395000元扣减残值扣减免赔额计算赔偿，明显违背了保险补偿原则，致使被上诉人不当得利。 石立东辩称，该车辆报废后的赔偿计算依据应按照在一审中上诉人提交的车辆损失保险条款第19条的约定进行赔偿，一审中，被上诉人提交的是损失及维修费用，但是评估结论为此次事故的价值损失为280000元，超出了评估范围，应按照保险条款约定的进行理赔。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 石立东向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金407500元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告石立东所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记在蒙阴县鸿泰物流有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及机动车商业险各一份。其中商业险投保机动车损失险，保险金额395000元含不计免赔，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。交强险保险期间自2018年12月6日15时起至2019年12月6日15时止，商业险保险期间自2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止。 2019年11月27日03时30分许，李德恒驾驶上述保险车辆，沿兰山区新西外环由北向南行驶至兰山区新西外环小山前村四岔路口时，该车正前部与李磊驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车正后部相撞，致地面污损、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李德恒负事故的全部责任；李磊无责任。 事故发生后，原告向一审法院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ×××××重型牵引车的损失及维修费用进行评估。根据原告申请，一审法院委托临沂博尔信价格评估有限公司进行评估。该评估公司出具价格评估报告书，评估意见为：因车辆严重受损，无修理价值，报废残值为61376元，该车辆因此次事故造成的价值损失为280000元。为此，原告支出评估费6600元。事故发生后，原告在临沂金诚汽车救援服务有限公司支出保险车辆施救费900元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质，车辆注册日期为2018年12月7日；驾驶员李德恒持有A2驾驶证，具有道路货物运输驾驶员从业资格证。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中，原告所有的鲁Ｑ×××××重型牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在机动车损失险保险限额内赔付。对于鲁Ｑ×××××重型牵引车车辆损失，原告主张根据保险合同约定，按照机动车全部损失计算赔偿款，符合双方合同第十九条的约定，予以采纳。根据合同约定，在扣减机动车每次事故绝对免赔额2000元及残值后，被告应予理赔的主车损失为331624元。原告请求的评估费6600元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，项目及数额符合法律规定，予以支持。对于原告请求的施救费900元，根据事故情况及原告提供的证据，予以支持。对于原告请求的路产损失，不符合合同约定，不予支持。综上，被告应按照合同约定给付原告保险理赔金339124元（车辆损失331624元、评估费6600元、施救费900元）。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内给付原告石立东保险理赔金339124元；二、驳回原告石立东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3706元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实除与原审查明的事实相一致外，还查明：一审法院委托山东博尔信价格评估有限公司作出价格评估报告书及事故车辆价值损失计算说明，委估半挂牵引车注册登记日期为2018年12月7日，于2019年11月27日发生道路交通事故，造成车辆严重受损，无修理价值，用市场法和成本法进行车损价格评估，具体计算过程如下：1、通过市场调查了解可知，同品牌、同类型、同规格、同配置的重型半挂牵引车于价格评估基准日当地新车销售价格为378000元/辆，由此可计算该车辆于价格评估基准日的重置价格为：378000元/辆×1辆×（1+1/1.17×10%）=410307.69元；2、委估车辆于价格评估基准日的理论成新率为83.20%（1-1.4%×12），由此得该车辆于价格评估基准日的公开、公平市场价值为：410307.69×83.20%=341376元；3、根据委估车辆发生此次交通事故后的实际损坏程度，结合价格评估人员的实际价格评估操作经验，本价格评估机构综合确定该车辆因发生此次交通事故造成报废后的残值为61376元，由此可得该车辆因发生此次交通事故造成的价值损失为341376元-61376元=280000元。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 财产保险是以保险标的损失补偿为原则，即在财产保险中，当保险事故发生导致被保险人遭受经济损失时，保险人给予被保险人的经济补偿恰好填补被保险人遭受保险事故的经济损失。案涉事故造成车辆严重受损，无修理价值，山东博尔信价格评估有限公司按照评估基准日新车销售价格计算出重置价格后，乘以成新率并扣减残值得出的车辆损失价值为280000元，该评估结论书系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用。一审法院按照保险金额395000元扣除免赔额2000元及残值61376元后认定车辆损失价值为331624元不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求成立，本院予以支持，其应赔偿被上诉人石立东车辆损失278000元（280000元—每次事故绝对免赔额2000元）、评估费6600元、施救费900元，共计285500元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持山东省蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初639号民事判决第二项； 二、变更山东省蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初639号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于接到本判决十日内赔付被上诉人石立东保险理赔金285500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取3706元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2596元，被上诉人石立东负担1110元；二审案件受理费7412元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担5192元，被上诉人石立东负担2220元。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月四日 书记员  李 敏