辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1040号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。法定代表人：温华，经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢亮，男，1987年12月6日出生，汉族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗海萌，女，1986年8月25日出生，汉族。住所地：海城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）因与被上诉人谢亮、罗海萌机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初1057号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保鞍山市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担被上诉人谢亮的相关损失。理由是：被上诉人谢亮的亲属谢海连在事故发生时并未立即到医院治疗，其在事故发生两天后因颅脑损伤就医不能排除因其他原因致伤的可能性，故无法确定其死亡与事故的因果关系，交警部门对其死亡原因的鉴定结论不具有客观性、合理性，故上诉人申请就谢海连的死亡与事故有无因果关系进行司法鉴定。被上诉人谢亮答辩：服从原判。被上诉人罗海萌未作答辩。谢亮向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告经济损失390995元（其中医疗费6712.98元，死亡赔偿金594020元，丧葬费34546元，精神损害抚慰金30000元，按照责任比例三七开责），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢亮系谢连海儿子，系第一顺序继承人。2019年12月21日13时10分，被告罗海萌驾驶辽Ｃ×××××号车在海城市龙水金帝交通岗与谢海连行自行车相撞，造成车辆损坏、谢海连受伤后经抢救无效死亡。事故经交警部门认定：谢海连与罗海萌负事故同等责任。谢海连花费医疗费6712.98元。被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失390995元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2019年12月21日13时10分，被告罗海萌驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车沿光明路海城市龙水金帝交通岗由东向南左转弯行驶时，与谢海连由南向北闯红灯骑行的自行车相撞，造成车辆损坏、谢海连受伤的交通事故。后谢海连经医院抢救无效死亡。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队作出第210381120190000746号道路交通事故认定书：谢海连负事故同等责任，被告罗海萌负事故同等责任。三、死者谢海连，男，59周岁，系农业家庭户口。死者谢海连第一顺序继承人为原告谢亮（谢海连儿子）。四、谢海连受伤后在海城市中医院住院治疗2天（2019年12月23日至2019年12月25日），共计花费医疗费6712.98元。五、经海城市正骨医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书：谢海连系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。六、原告的各项经济损失为665278.98元（其中医疗费6712.98元、死亡赔偿金29701元/年×20年=594020元、精神损害抚慰金30000元，丧葬费34546元）。七、肇事车辆辽Ｃ×××××号小型轿车车主为被告罗海萌，在被告人保鞍山市分公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的生命权应受法律保护。本案中，被告罗海萌驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车与谢海连骑行的自行车相撞，造成车辆损坏、谢海连受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定书明确认定被告罗海萌负此次事故的同等责任，故被告罗海萌对原告的经济损失应承担50%的赔偿责任。又因肇事车辆辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告人保鞍山市分公司交强险和商业三者险保险期限内，故人保鞍山市分公司应在交强险和商业三者险规定责任限额内对原告承担先行赔偿责任。关于被告保险公司辩称不同意承担赔偿责任一节，因事认定书明确载明事情经过、谢海连因此次事故死亡及双方责任，同时海城市正骨医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书明确认定谢海连死亡原因系因本次交通事故造成，被告提供的证据不足以证明其主张，故该院不予支持。关于海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，系经海城市公安局交通管理大队委托，被告保险公司对此提出的异议，但未提出足以推翻该鉴定结论的实质性证据，海城市正骨医院法医司法鉴定所在鉴定资质、鉴定程序均无瑕疵，故该院依法确定该鉴定意见书的证明力，同时驳回被告人保鞍山市分公司的鉴定申请。关于死亡赔偿金，按照全体居民人均可支配收入标准计算，因至谢海连死亡时未年满60周岁，故按照20年计算。关于精神损害抚慰金，根据死者谢海连在本起事故中应承担责任和相关规定，酌定为30000元。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故该院按照门诊和住院的实际花费的正规发票予以认定，为6712.98元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告人保鞍山市分公司应在交强险限额之内对原告116712.98元（其中医疗费6712.98元，死亡赔偿金80000元，精神损害抚慰金30000元）的经济损失承担赔偿责任；在第三者责任险限额内对原告548566元（其中死亡赔偿金514020元，丧葬费34546元）经济损失承担50%的赔偿责任，即274283元。因原告主张数额为390995元，故该院予以支持390995元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告谢亮390995元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。此款原告谢亮已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决时加付3582元给原告谢亮。本院对一审法院查明事实予以确认。本院经审查认为，本案争议焦点为：受害人谢连海是否因本起交通事故死亡，其相关损失应否由保险公司等赔偿义务人承担。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，公安交警部门在处理本起事故过程中，为了及时查明谢海连的死亡，就受害人谢海连的死亡原因委托海城市正骨医院法医司法鉴定所进行了司法鉴定，并依据该鉴定机构作出的司法鉴定意见，认定谢海连死亡原因系因本次交通事故受伤后经医院抢救无效死亡。公安交警部门委托的海城市正骨医院法医司法鉴定所的鉴定资质、鉴定程序均无瑕疵。上诉人虽对该鉴定结论的客观性、合理性提出异议，但未提出足以推翻该鉴定结论的实质性证据，故本院对该鉴定结论予以采信。上诉人虽在一、二审审理过程中均对谢海连的死亡与本起事故的因果关系提出异议，但未提供证据证明谢海连系因其他原因导致其颅脑损伤而死亡，因此一审法院以公安交警部门事故认定书认定的事实为依据，认定受害人谢海连系在本起事故中受伤经医院抢救无效死亡正确，故对上诉人提出就谢海连死亡与本起事故因果关系的鉴定申请，本院不予采纳。综上，对上诉人提出的其不承担谢海连相关经济损失的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7165元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年六月二十三日书记员  赵紫薇