广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6635号上诉人（原审原告）：李某某委托诉讼代理人：刘杨灏，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东幸福家园资产管理有限公司法定代表人：徐琰。被上诉人（原审被告）：徐琰上诉人李某某因与被上诉人广东幸福家园资产管理有限公司（以下简称幸福家园公司）、徐琰劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某某上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令幸福家园公司支付李某某2014年9月20日至2015年5月31日期间的工资113103.45元，并支付25%的经济补偿金；3.判令幸福家园公司支付李某某2014年9月20日至2015年5月31日期间的工作日延时加班费79913.79元、休息日加班费296724.1元、法定节假日加班费94913.79元，并支付25%的经济补偿金；4.判令幸福家园公司支付李某某2014年9月20日至2015年5月31日期间的公司总业绩奖金提成1400000元；5.判令幸福家园公司支付李某某2014年9月20日至2015年5月31日期间的福利补助42528.74元、办公设备补助11700元；6.判令幸福家园公司支付李某某2014年10月1日至2014年10月31日期间的分红100万元、福利津贴10万元，并支付25%的经济补偿金；7.判令幸福家园公司支付李某某2014年11月1日至2014年11月30日期间的分红100万元、福利津贴10万元，并支付25%的经济补偿金；8.判令幸福家园公司支付李某某2014年12月1日至2014年12月31日期间的分红100万元、福利津贴10万元，并支付25%的经济补偿金；9.判令幸福家园公司支付李某某2015年1月1日至2015年1月31日期间的分红400万元、福利津贴10万元,并支付25%的经济补偿金；10.判令幸福家园公司支付李某某2015年2月1日至2015年2月28日期间的分红800万元、福利津贴100万元，并支付25%的经济补偿金；11.判令幸福家园公司支付李某某2015年3月1日至2015年3月31日期间的分红200万元、福利津贴100万元，并支付25%的经济补偿金；12.判令幸福家园公司支付李某某2015年4月1日至2015年4月30日期间的分红200万元、福利津贴100万元，并支付25%的经济补偿金；13.判令幸福家园公司支付李某某2015年5月1日至2015年5月31日期间的分红200万元、福利津贴100万元，并支付25%的经济补偿金；14.判令幸福家园公司支付李某某2014年10月1日至2015年5月31日期间的提成5413万元，并支付25%的经济补偿金；15.判令幸福家园公司支付李某某2014年10月1日至2015年5月31日期间的股份405.94万元；16.判令徐琰对上述款项承担连带责任。上诉的主要事实和理由：一、李某某与幸福家园公司劳动关系明确，有相关的事实和法律依据，但一审法院没有查清相关的事实，应对李某某的请求予以支持。李某某于2014年9月20日入职幸福家园公司任职总经理，双方签订了《劳动合同》，约定试用期2个月，试用期和转正后的基本月工资为15000元，还有相关津贴、奖金等。但幸福家园公司一直没有依法为李某某购买社保，也没有及时发放足额的工资，后因为幸福家园公司、徐琰涉嫌刑事犯罪，李某某于2015年5月31日离职。徐琰也确认支付过李某某工资。但一审法院仅以徐琰否认《劳动合同》等证据上的公章，认定双方不存在劳动关系，没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条的规定，徐琰没有提供证据证明与李某某不存在劳动关系，应当由其承担不利的后果。一审法院对此没有审查清楚，二审法院应予以纠正。二、李某某与幸福家园公司在《劳动合同》中已约定了相关的津贴、奖金、股份等，但幸福家园公司没有兑现，一审法院仅以徐琰的陈述就驳回李某某的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，二审法院应予以纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。幸福家园公司在2015年5月网站关闭，停止分配分红，在2018年8月27日才被吊销营业执照，故幸福家园公司应根据双方签订的《劳动合同》约定支付相关的工资、津贴、提成等。又根据《工资支付暂行规定》第六条、第九条的规定，徐琰作为幸福家园公司的法定代表人用其私人账户支付了李某某部分工资，但剩余的工资等没有在解除劳动合同时一次性足额支付，违反了法律的规定，故一审判决有误，二审法院应予以纠正。综上所述，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，支持李某某的上诉请求。幸福家园公司、徐琰二审均未作答辩。李某某向一审法院起诉请求：1.幸福家园公司、徐琰支付2014年9月20日至2015年5月31日期间的工资113103.45元，并支付25%的经济补偿金；2.幸福家园公司、徐琰支付2014年9月20日至2015年5月31日期间的工作日延时加班费79913.79元、休息日加班费296724.14元、法定节假日加班费94913.79元，并支付25%的经济补偿金；3.幸福家园公司、徐琰支付2014年9月20日至2015年5月31日期间的公司总业绩奖金提成1400000元；4.幸福家园公司、徐琰支付2014年9月20日至2015年5月31日期间的福利补助42528.74元、办公设备补助11700元；5.幸福家园公司、徐琰支付2014年10月1日至2014年10月31日期间的分红100万元、福利津贴10万元，并支付25%的经济补偿金；6.幸福家园公司、徐琰支付2014年11月1日至2014年11月30日期间的分红100万元、福利津贴10万元，并支付25%的经济补偿金；7.幸福家园公司、徐琰支付2014年12月1日至2014年12月31日期间的分红100万元、福利津贴10万元，并支付25%的经济补偿金；8.幸福家园公司、徐琰支付2015年1月1日至2015年1月31日期间的分红400万元、福利津贴10万元，并支付25%的经济补偿金；9.幸福家园公司、徐琰支付2015年2月1日至2015年2月28日期间的分红800万元、福利津贴100万元，并支付25%的经济补偿金；10.幸福家园公司、徐琰支付2015年3月1日至2015年3月31日期间的分红200万元、福利津贴100万元，并支付25%的经济补偿金；11.幸福家园公司、徐琰支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的分红200万元、福利津贴100万元，并支付25%的经济补偿金；12.幸福家园公司、徐琰支付2015年5月1日至2015年5月31日期间的分红200万元、福利津贴100万元，并支付25%的经济补偿金；13.幸福家园公司、徐琰支付2014年10月1日至2015年5月31日期间的提成5413万元，并支付25%的经济补偿金；14.幸福家园公司、徐琰支付2014年10月1日至2015年5月31日期间的股份405.94万元。一审法院认定事实：李某某于2018年9月3日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与李某某诉讼请求的1-14项相同（略）。幸福家园公司在仲裁阶段未予答辩，也未提交证据。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月23日作出穗天劳人仲案[2018]5008号仲裁裁决，驳回李某某的全部仲裁请求。珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初921号之一《民事裁定书》已认定李某某因与幸福家园公司劳动争议纠纷于2015年4月20日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以李某某的申请不属于其管辖为由，发出《不予受理通知书》，后李某某先后向广州市白云区人民法院、广州市中级人民法院、珠海横琴新区人民法院提起诉讼。珠海横琴新区人民法院建议李某某应先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2887号《刑事判决书》已查明：2014年10月起，被告人徐琰在其注册成立幸福家园公司后，伙同被告人史立英、王香和谢志良（另案处理）等人在广州市、重庆市等地召开招商会进行宣传，以幸福家园公司将在从化市良口镇北溪村打造中国式太阳城养生基地为名，以承诺社会公众购买该养生基地的旅游套餐成为会员后将在一定期限内获得高额分红作为回报的方式，吸引王某宣、杜某杰、刘某灿、唐某莹等500余名社会人员与幸福家园公司签订《合作协议》进行投资。至2015年5月，幸福家园公司网站关闭，停止分配分红。……判决如下：被告人徐琰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金十六万元。李某某一审庭审主张于2014年9月20日入职幸福家园公司，双方有签订书面《劳动合同》及《劳动合同书》（关于项目劳动协议书），试用期2个月，工资报酬由月基本工资15000元，另加在职期间每月的奖金、福利津贴、提成、加班费、补助、分红、股份等共计102055447.7元。李某某于2015年5月31日离职。李某某提供了《劳动合同》《劳动合同书》（关于项目劳动协议书）《工资单》（2014年9月-2015年3月）《薪酬结构》《通知》等证据。徐琰质证意见：1.《劳动合同》《劳动合同书》上的公章不是幸福家园公司的，无法定代表人的签名，日期的字迹是同一个人写的。幸福家园公司与李某某无签过合同，《劳动合同》《劳动合同书》都不是真实的；2.徐琰确实承诺过给李某某月工资5000元，不是15000元，但项目承包人谢志良说李某某没有工作能力，要辞退李某某，后李某某开始在公司吵架、闹事；3.对《薪酬结构》，不确认其真实性；4.对《通知》上的“广东幸福家园资产管理有限公司总经办”印文，不确认其真实性；5.李某某要分红、要股份、要提成，他没有投资，关他何事。李某某又主张：幸福家园公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为徐琰。幸福家园公司于2018年8月27日被珠海市横琴新区工商行政受理局吊销营业执照。李某某于2019年4月19日申请追加自然人股东徐琰为本案被告。一审法院认为，幸福家园公司是徐琰非法注册成立的公司。徐琰及其同伙利用该公司进行虚假宣传，以打造太阳城项目养生基地为名，非法吸收500余名社会人员的投资款，扰乱金融秩序，数额巨大。徐琰及其同伙的行为已构成非法吸收公众存款罪。李某某主张入职幸福家园公司，具体负责太阳城养生项目，对李某某的行为性质,在本案中不作具体评价。因幸福家园公司已涉嫌刑事犯罪，其经营行为涉嫌违反国家的相关法律规定。太阳城养生项目系徐琰及其同伙为吸收社会人员投资而虚设的项目，与该项目相关的经营行为也涉嫌违反国家的相关法律规定。对李某某提供的《劳动合同》《劳动合同书》（关于项目劳动协议书）《薪酬结构》等证据的真实性、合法性，一审法院不予确认。幸福家园公司于2018年8月27日已被相关的工商行政管理部门吊销了营业执照。幸福家园公司虽已吊销了营业执照，但企业主体未被注销登记，仍可进行诉讼活动。李某某诉请要求幸福家园公司和公司注册人徐琰（自然人股东）支付其在职期间的工资、奖金、福利津贴、提成、加班费、补助、分红、股份等共计102055447.7元，没有具体的事实依据和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年9月16日作出判决：驳回李某某的诉讼请求。本案一审受理费10元，由李某某负担。二审中，李某某提交了刻章收据，拟证明公章是幸福家园公司制作，不是私人制作，以此证明其提交的工资单等证据上所盖的印章是真实的。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2016年8月3日，李某某向广州市白云区人民法院提起诉讼，称其在2014年8月25日至2015年5月25日期间在广州市大爱发超市有限公司工作。要求该公司向其支付工作期间的工资、休息日加班费、法定节假日加班费、违法解除劳动关系赔偿金、返还押金。广州市白云区人民法院经审理后于2017年3月23日作出（2016）粤0111民初9549号民事判决书，驳回李某某的诉讼请求。李某某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月7日作出（2017）粤01民终15610号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，首先，李某某提交的劳动合同显示李某某为幸福家园公司总经理。该工作职位与生效的刑事判决书查明谢志良为幸福家园公司总经理的事实不符。而且，劳动合同与劳动合同书内容也不吻合，故对该两份证据本院不予采信。其次，李某某二审提交的刻章收据仅为复印件，该收据并无记载所刻印章的名称，即该收据不能证明工资单上幸福家园公司“总经办”印章的真实性，本院不予采信。李某某提交的加班费统计单据没有审批人员签字确认，内容记载的加班时间也不符合常理，本院不予采信。李某某自认同一时间在其他用人单位存在长期加班的事实，明显与李某某在本案中主张的加班事实互相矛盾，故本院不予采信。最后，幸福家园公司法定代表人徐琰以幸福家园公司实施的经营行为已被生效判决认定为刑事犯罪。李某某上诉称为幸福家园公司完成的运营、管理、开发市场等经营行为性质上属违法行为，其要求幸福家园公司支付工资、提成、分红、奖金等报酬及经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。李某某上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。幸福家园公司、徐琰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李某某负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  何慧斯审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十八日书记员  郭桂芳郭文蕾