wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3192号原告：王维库，男，1979年4月15日出生，回族，住宁夏中卫市海原县。委托诉讼代理人：杨泽忠，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原天鸿货运有限公司，住所地：固原市经济开发区。法定代表人：马士雯，系该公司总经理。原告王维库与被告固原天鸿货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维库的委托诉讼代理人杨泽忠到庭参加诉讼，被告固原天鸿货运有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王维库向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的买卖合同，并由被告向原告支付合同约定的3万元违约金，并按照每日2000.00元向原告支付自2019年12月15日至实际支付之日的违约金；2.依法判令被告向原告退还l万元的订金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告经人介绍在被告处购买了一辆解放牌国六加气460马力的货车，后原告于2019年11月19日向被告支付了1万元订金，由被告向原告出具了收款收据一份，被告保证11月28日前一定向原告交车。于是原告回到家中，将原来自身所有的旧车辆告知司机以空车未拉货的形式从成都开回，导致损失4000.00元，又因此事以低于市场价2万元的价格贱卖，又导致损失2万元。但在原告急等车辆营运之时，被告却一再推脱不能交车，原告便在被告的通知下一遍遍的往返于固原准备提车，但每一次被告都到固原无法提车，被告一再哄骗原告，不仅致使原告白白来回花销路费、住宿费等费用，也致使原告一直因为此事待业在家，无法正常营运，给原告造成了一系列的时间以及误工费、车辆台班费、路费、住宿费等损失。以上事实有众多证人以及电话录音等为证。在此期间，原、被告于2019年12月5日签订了补充协议一份，约定被告一定于2019年12月15日下午两点前交车，若不能交车，给原告一次性支付3万元违约金，且每迟一天给原告累加2000.00元的违约金。但截至起诉之日，被告仍然未向原告交车。现原告认为，被告因自身不诚信的违约行为违反了《合同法》等相关法律规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告固原天鸿货运有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供如下证据：1.收款收据原件1份，以证明被告收取了原告1万元购车订金，约定向原告交付解放牌国六加气460马力的货车一辆；2.购车补充协议原件1份，以证明双方约定如不能按时交车，则由被告向原告一次性支付3万元违约金，并按照每日2000.00元累计叠加违约金直到交车之日；3.录音光盘1张，以证明原、被告之间存在的买卖合同关系合法真实有效，不存在任何违法行为。被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据1真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据；原告提供的证据2，因与本案查明的其他事实相悖，本院不予采信；原告提供的证据3，因该视听资料模糊不清，致本院无法确认案件事实，达不到其证明目的，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，原告在被告处订购一辆解放牌国六加气460马力的货车，向被告支付1万元订金，被告向原告出具了一份收款收据。2019年12月5日，原告与马士雯及其丈夫马卫东达成《购车补充协议》一份，约定“天鸿货运公司于2019年12月15日下午2点之前将所预定的营运车辆交付给王维库。如果天鸿货运公司不能按时交付所定车辆。应赔偿给王维库现金叁万元整30000元，如果不能按时交付，再每迟一天，赔付现金贰仟元?2000元，连续累加”。后被告至今未向原告交付所订购的车辆，亦未向原告退还订金1万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告在被告处订购货车，向被告交付订金，双方形成买卖合同法律关系，被告在收取订金后，应当按照约定时间向原告提供所订购的车辆，其未按约定时间提供车辆，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任，现原告要求被告退还1万元违约订金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，双方虽然签订《购车补充协议》，对违约责任进行了约定，但该约定的金额显然超出了被告因违约给原告造成的损失，在被告不能提供其他证据证实损失额的情形下，本院确定由被告自双方约定的交付车辆时间的次日即2019年12月16日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付收取1万元订金至退还之日的利息，对超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告固原天鸿货运有限公司于本判决生效后十日内向原告王维库支付订金1万元并自2019年12月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告王维库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告固原天鸿货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二〇二〇年六月十二日 书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京04民终183号上诉人(原审被告)：长春顺承文化传播有限公司，住所地吉林省长春市高新区震宇街泓泰工业园7栋4门208室。法定代表人：庞广臣，总经理。被上诉人(原审原告)：田亮，男，1979年8月27日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。上诉人长春顺承文化传播有限公司（以下简称长春顺承公司）因与被上诉人田亮网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）（2019）京0491民初37891号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王小虎独任开庭审理。上诉人长春顺承公司的法定代表人庞广臣，被上诉人田亮的委托诉讼代理人孙荆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春顺承公司上诉请求：撤销一审判决。主要事实和理由：我公司发表的涉案文章虽有田亮夫妇照片，但并未用于商业目的，也未获得任何收益。涉案文章对扩大公众号影响力作用有限；田亮所提经济损失毫无根据。田亮辩称，长春顺承公司使用公众号的目的是承接商业广告，因我有一定的影响力，可以吸引更多的浏览者，从而承接更多的广告，达到营利目的；长春顺承公司发表涉案文章的标题对我有一定的负面影响。田亮向一审法院起诉请求：1．判令长春顺承公司在全国发行的报纸上向我公开道歉，致歉内容包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面不小于6．0cm×9．Ocm（名片大小），连续致歉时间不低于10日；2．判令长春顺承公司赔偿我经济损失160000元，维权成本合理开支4300元（律师费3000元，公证费1300元），以上各项共计164300元。一审法院认定事实：田亮曾为跳水运动员、奥运冠军，现系演艺人员。2018年5月24日，田亮代理人向北京市方圆公证处申请证据保全，该公证处于2018年6月13日出具（2018）京方圆内经证字第24984号公证书显示，长春顺承公司于2017年8月15日在其微信公众号“蔷薇文摘”（微信号：×××）发布的《田亮二婚又娶了她！世上最美好的爱，莫过年少遇见你，余生专情只宠你！》一文中，使用了田亮的17张肖像照片（另重复使用5张照片）作为配图。微信号首部载有“点击关注我们”、“欢迎关注蔷薇文摘，每天为您推送精彩文章”等内容。为证明长春顺承公司使用的涉案图片确系田亮本人照片、田亮具有知名度、影响力和商业价值，田亮提交百度百科打印件一组。就合理费用，田亮提交委托代理合同、律师费发票1张（金额15000元，共5案）、公证费发票1张（金额1500元）。长春顺承公司提交网络新闻截图证明诉讼可能给田亮形象带来的影响，以及提交微信文章截图等证据证明该公司并未进行主动营销宣传，长春顺承公司提交律师函等证据，证明其不认可田亮诉称的商业使用的目的。一审法院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据田亮提交的证据能够证明涉案图片与田亮肖像的同一性，以及长春顺承公司在其主办的公众号中使用了田亮的肖像，且具有营销和推广的目的。长春顺承公司主张涉案文章为转载，没有任何营销及与公司宣传有关的内容，经审查，长春顺承公司的微信公众号通过发布涉案文章，达到利用明星肖像和文章内容吸引点击和阅读，增加公众号的粘性和关注度，具有推广和经营的目的。长春顺承公司未提交证据证明其使用田亮的肖像取得了授权，故长春顺承公司的行为侵犯了田亮的肖像权，应承担相应责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于长春顺承公司确有侵权行为，应承担相应侵权责任，田亮要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，长春顺承公司赔礼道歉的方式人民法院将在考虑侵权的具体方式和所造成的影响等因素后确定。关于经济损失，田亮作为演艺人员其肖像具有一定商业价值，但因田亮未提供证据证明因本次被侵权所遭受的实际损失数额以及长春顺承公司使用涉案图片所获得的经济利益，故田亮经济损失人民法院酌情确定。田亮为证明维权成本的支出，不仅提交了相应票据，也有公证机关出具的证据保全文书并委托律师参加诉讼，人民法院将酌情确定其维权成本。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告长春顺承文化传播有限公司在其微信公众号“蔷薇文摘”（微信号×××）中连续24小时登载声明，向原告田亮赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告田亮的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告长春顺承文化传播有限公司负担；二、自本判决生效之日起十日内，被告长春顺承文化传播有限公司赔偿原告田亮经济损失20000元及维权成本2000元；三、驳回原告田亮的其他诉讼请求。本院认为，我国法律保护公民的肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像，公民的肖像权受到侵害的有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案二审审理的争议焦点为：长春顺承公司是否以营利为目的使用了田亮的照片，该行为是否构成对田亮肖像权的侵犯；一审法院判决长春顺承公司对侵犯田亮肖像权的行为所承担的赔偿金额是否符合法律规定。首先，在案证据可以证明长春顺承公司以营利为目的，未经田亮许可在其所有的微信公众号发布的涉案文章中使用了田亮的肖像，以借助名人效应，达到公众关注的目的，构成对田亮肖像权的侵犯。长春顺承公司所提转载涉案文章并非以营利为目的，但未提交证据予以佐证，本院不予采纳。其次，长春顺承公司对侵犯田亮肖像权的行为应当承担相应侵权责任，考虑到田亮曾为跳水运动员、奥运冠军，现为演艺人员，具有较高的社会知名度，其肖像具有一定的商业价值，故长春顺承公司对侵权行为导致田亮人格权权能中包含经济性利益的损害应予以赔偿，一审法院考虑田亮的知名度、长春顺承公司的过错程度、田亮肖像被使用的数量、范围、用途等因素后所酌情确定损失赔偿金额并无不当。综上所述，长春顺承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由长春顺承文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王小虎二〇二〇年六月四日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1964号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人马滨，男，1986年6月19日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与马滨信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币168964.99元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月7日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆。于2020年6月4日扣划被执行人名下银行存款8841.11元，扣除本案执行费50元，发还申请人8791.11元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21622号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十六日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执52号之一申请执行人苏永聪。被执行人中标建设集团股份有限公司。法定代表人：陈晓锋。被执行人中标建设集团股份有限公司湖北分公司。法定代表人：叶永丰。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月23日生效的硚劳人仲调字[2019]第143号仲裁裁决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司湖北分公司的银行存款19455元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0291民初376号原告：褚贺，男，1985年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告：王连双，男，1972年4月12日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被告：吴玉权，男，1961年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市东南湖大路2718号。法定代表人：魏志钢。原告褚贺诉被告王连双、吴玉权、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。褚贺于2020年6月30日向本院提出申请撤回对王连双、吴玉权、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。本院认为，褚贺申请撤回对王连双、吴玉权、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予褚贺撤回对王连双、吴玉权、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。案件受理费减半收取计1711元，由原告褚贺承担。审判员 王 灿二〇二〇年六月三十日书记员 崔世佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9558号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：张静，系该公司员工。 被告：殷华军，男，1977年3月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告殷华军物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨海亮物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨海亮物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨科晔
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1229号原告：李晓冬，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，户籍地新民市）太平村205号，现住址新民市。被告：陈玉芝，女，1964年1月18日出生，汉族，农民，住址新民市。原告李晓冬与被告陈玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓冬、被告陈玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓冬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告鸡雏款10,000.00元，利息7,400.00元，两项共计17,400.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日由于被告养鸡，从原告处赊购鸡雏，款项共计10,000.00元。赊购后给原告出具欠据一枚，日期从2017年2月20日至2017年3月20日止，约定利息3分。到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告以种种理由推诿，拒绝偿还此款。原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告李晓冬变更了关于逾期付款，每月按欠款金额3%支付利息的请求为：若超期还款，从超期之日起，每月按欠款金额2%计付利息。原告李晓冬为证明自己的主张，向法庭提供了被告陈玉芝为其出具的“欠据”一张。用以证明，被告陈玉芝欠其鸡雏款并约定了还款日期和逾期还款利率的事实。本案审理中，经庭审质证，被告陈玉芝承认原告李晓冬所陈述的事实。其表示，我欠原告鸡雏款10,000.00元情况属实，欠据上的签名和指纹都是我按的，我没有偿还过本金及利息。因为我现在资金周转困难，不能马上偿还欠款和利息。本院认为，被告陈玉芝承认原告李晓冬在本案中所陈述的其向原告购买鸡雏，约定了给付所欠鸡雏款的日期，并约定了逾期还款应支付利息的事实，故，对原告李晓冬主张的事实，本院予以确认。当事人依法享有的债权受法律保护。本案中，被告陈玉芝因向原告李晓冬购买鸡雏，双方之间形成了买卖合同关系。被告未按与原告约定的期限履行给付原告货款义务，因而产生了债权债务，债务应当清偿。关于本案当事人对于逾期付款违约责任的约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原、被告双方当事人对不履行合同义务时，即对逾期付款约定了承担违约责任的方式：若超期付款，从超期付款之日起，每月按欠款金额的3%计付利息。庭审中，原告将与被告原约定的逾期付款给付利息的利率，变更即降低为2%（即20‰）。以上原、被告双方对承担违约责任方式的约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈玉芝于本判决生效后十日内给付原告李晓冬鸡雏款10,000.00元；二、被告陈玉芝于本判决生效后十日内向原告李晓冬支付逾期给付鸡雏款的利息（利息以逾期付款金额10,000.00元为基数，按利率20‰，自逾期付款的2017年3月21日起至本判决生效之日止。）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.00元，减半收取117.50元，由被告陈玉芝负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二〇年六月十五日书记员  李 晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10504号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。 被告：王跃华，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所实习律师。 被告：汪学书，女，1957年5月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所实习律师。 原告成都合力物业服务有限公司与被告王跃华、汪学书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告成都合力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费39854.5元；2、判令被告支付原告违约金，该违约金以物业费欠费金额为基数，自2015年1月1日起计算至欠费结清之日止，按每日万分之六的标准计算。事实和理由：2011年11月10日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，取得动力国际物业的管理资格。被告系该物业的业主，拖欠原告物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《重庆市物业管理条例》第一百零五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业应当书面催交；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，或者按照约定申请仲裁。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”从该规定可知，物业服务企业应当在起诉业主交纳物业服务费之前向业主书面催收。本案中，原告提供了2015年11月1日、2015年11月6日、2017年3月20日、2018年3月12日的《关于物管费的催收联系函》及两张照片以证明其向被告进行了书面催收；2015年11月1日、2017年3月20日的《关于物管费的催收联系函》无相关送达证据证明原告向被告进行过送达，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；尽管2015年11月6日、2018年3月12日的《关于物管费的催收联系函》上分别签有“何伟”、“王威”的字样，但被告否认该两人系其工作人员，原告亦未提供证据证明该两人系被告的工作人员，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；两张照片看不出拍摄地点和时间，看不出系案涉房屋，亦无法确定是在起诉之前张贴，故原告提供的该证据亦不能证明其在起诉之前向被告进行了书面催收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《重庆市物业管理条例》第一百零五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告成都合力物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明哲
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保115号 申请人：吉林恒鑫融资担保有限公司，住所吉林省延吉市光华路129号。 法定代表人：许翰，董事长。 被申请人：高庆友，男，1952年6月1日出生，汉族，住所安徽省芜湖市。 申请人吉林恒鑫融资担保有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高庆友在申请人吉林恒鑫融资担保有限公司账户上的保证金100万元进行保全，并提供担保人张爱辉房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高庆友在申请人吉林恒鑫融资担保有限公司吉林汪清农村商业银行股份有限公司账户（账号：0790XXX0063）上的保证金100万元，冻结期限为一年； 二、查封担保人张爱辉名下位于延吉市参花街X号X号,延房权证字第40××47号，房屋编号为XX，建筑面积为361.50平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件申请费5,000元，由申请人吉林恒鑫融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 花
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初767号原告：满洲里华海物业服务有限公司。法定代表人：崔永强。委托诉讼代理人：刘孟常。委托诉讼代理人：娄勇。被告：李真，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告满洲里华海物业服务有限公司与被告李真物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里华海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费301.04元，减半收取150.52元，由原告满洲里华海物业服务有限公司负担。审判员  杨玲二〇二〇年六月八日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2052号被执行人：徐海峰，男，1990年6月9日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人徐海峰抢劫罪一案,济南市天桥区人民法院2019年6月19日作出的（2018）鲁0105刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月7日立案执行，并向被执行人徐海峰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的罚金及退缴义务，即交纳罚金2万元及退缴现金4066.05元，但被执行人徐海峰未履行。本案在执行过程中查明，被执行人许海峰正在服刑期间，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产,本院已限制被执行人徐海峰高消费并纳入失信被执行人名单。以上事实有刑事判决书和财产查询反馈表等证据事实。本院认为，被执行人徐海峰名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年六月二十九日执行员 张 勇书记员 杨 彬
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3927号 申请执行人徐州，男，1985年1月6日出生，住台州市椒江区。 被执行人金颖，男，1974年8月8日出生，住台州市温岭市。 本院在执行申请执行人徐州与被执行人金颖请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民终187号上诉人（一审原告）：莫志仁，男，1946年5月4日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区磴口县。被上诉人（一审被告）：内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人：付海林，董事长。被上诉人（一审被告）：李何其，男，1958年4月2日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人莫志仁因与被上诉人内蒙古天旗房地产开发有限公司、李何其确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，上诉人莫志仁于2020年5月13日接到呼和浩特市中级人民法院送达的案件受理费交纳通知书，应于2020年5月20日前缴纳上诉案件受理费或递交缓交诉讼费申请书，但上诉人莫志仁未在指定日期内交纳上诉费，也未递交缓交诉讼费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫志仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 宏审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇二〇年六月二十九日法官助理  马金金书 记 员  赵 瑾
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更664号罪犯黄江幸，男，1990年5月13日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)惠中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人黄江幸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳12000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年12月16日作出(2013)粤高法刑三终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年5月24日作出（2016）粤52刑更字781号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更890号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年9月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄江幸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄江幸减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯黄江幸在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并565分；2018年5月24日一次性扣100分。本次在原审履行缴纳罚金人民币7000元，但账户余额及月均购物超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄江幸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄江幸予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执442号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭。 被执行人：石永华，男，1955年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行石永华催缴诉讼费一案中，暂未发现石永华有可供执行财产，移送机关同意被执行人延期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孔令军
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4772号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：向小多、印彪，云南鼎兴律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李金沙，女，汉族，1984年6月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李金沙保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付188450.16元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李金沙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李金沙名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月28日至2022年5月27日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月八日法官助理姜国琼书记员周宏
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审89号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人胡天宝，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日国土执罚[2018]1165号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2013年10月开始，擅自占用日照市东港区日照街道相家庄村集体土地1916平方米建设房屋和院墙等设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人作出日国土执罚〔2018〕1165号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令将违法占用的1916平方米土地退还日照街道相家庄村；2、没收在违法占用的1916平方米土地上的建筑物和其它设施；3、对非法占用的1364平方米耕地，按每平方米20元的标准处以罚款，对非法占用的550平方米设施农用地，按每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款45140元。申请人于2018年11月29日将处罚决定书送达被申请人，后又催告被申请人履行，法定履行期限届满后，被申请人仍未全部履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行，内容如下：1、没收在违法占用的1916平方米土地上新建的建筑物和其它设施；2、罚款45140元。 申请人提交证据如下：立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等。 经审查查明，申请人市自然资源和规划局作出的日国土执罚[2018]1165号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未完全履行涉案行政处罚决定。现申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人申请执行的日国土执罚[2018]1165号行政处罚决定，在执法程序方面合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”申请人对被申请人擅自占用集体土地建设房屋的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定，被申请人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日国土执罚〔2018〕1165号行政处罚决定的第二项（没收在违法占用的1916平方米土地上新建的建筑物和其它设施）、第三项（罚款45140元），其中第二项由日照市东港区日照街道办事处组织实施，由申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初2154号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区三川文化用品经营部，经营场所重庆市沙坪坝区沙北村60-1-10号，注册号5001063051691-1。经营者：吴胜，男，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告重庆市沙坪坝区三川文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月十八日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2958号 原告：丹阳市鼎金旅游用品辅料有限公司，住所地丹阳市皇塘镇丁桥村居桥头108号，统一社会信用代码91321181MAINJ9UD5G。 法定代表人：钱荣军。 委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市星火旅游用品有限公司，住所地丹阳市导墅镇工业园，统一社会信用代码91321181MA1N7L7A1R. 法定代表人：梁影 本院在审理原告丹阳市鼎金旅游用品辅料有限公司与被告丹阳市星火旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告丹阳市鼎金旅游用品辅料有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取136元，由原告负担。 审判员 徐 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 马宏赐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执257号之三 申请执行人赵志国，男，汉族，1981年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人吴卓男，女，汉族，1978年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）1栋C-17D。 被执行人吴伟，男，汉族，1972年10月12日出生，身份证住址河南省平舆县。 申请执行人赵志国与被执行人吴卓男、吴伟借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初52787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付468634.2元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人赵志国与被执行人吴卓男于2020年1月13日达成和解协议并于2020年5月31日履行完毕。申请执行人赵志国向本院提交结案申请，确认被执行人吴卓男履行完毕还款义务，被执行人吴卓男向本院缴纳执行费用。 本院认为，当事人双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。因本案查封、冻结的被执行人名下财产，应予以解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤0304民初52787号民事判决书执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人吴卓男、吴伟名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈添 二〇二〇年六月一日 书记员  车慧
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1870号 原告：高永军，男，1970年6月26日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：童广秀，女，1982年9月26日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告高永军与被告童广秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，2020年6月24日，原告高永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高永军撤诉处理。 案件受理费200元（已减半），由原告高永军负担。 审判员 康 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张君利
新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初4803号 原告：李纪法，男,1945年7月15日生，汉族，住新泰市。 原告：鲁法国，男，1965年11月8日生，汉族，住新泰市。 原告：鲁克元，男，1988年1月12日生，汉族，住新泰市。 原告：鲁克奇，女，1991年1月6日生，汉族，住新泰市。 四原告共同委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码913713026619761078。 法定代表人：国振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李龙，该公司员工。 被告：平邑县金鹰物流有限公司，住所地临沂市平邑县临工大道西段路南奥德加气站西侧。 法定代表人：刘松。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 法定代表人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。 被告：刘军虎，男，1974年7月6日生，住山东省平邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 法定代表人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡言芳、赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告李纪法、鲁法国、鲁克元、鲁克奇诉被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、平邑县金鹰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、刘军虎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李纪法、鲁法国、鲁克元、鲁克奇于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费4440元，由原告李纪法、鲁法国、鲁克元、鲁克奇负担。 审 判 长  吕桂民 审 判 员  王雪丽 人民陪审员  路克明 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  武金萍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执891号申请执行人:陈伟,男,1970年02月01日出生，住金乡县。被执行人:刘广蓝,男,1978年07月05日出生，住金乡县。申请执行人陈伟与被执行人刘广蓝民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2010）鲁0828民初3953号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年六月十七日书记员  李翠翠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9291号 原告：骆月清，女，1960年5月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市菲比快餐店，住所地诸暨市枫桥镇步森大道505-41号。 经营者：丁嘉鑫。 被告：丁来勇，男，1969年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告骆月清与被告诸暨市菲比快餐店、丁来勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈碧婵适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告骆月清及其委托诉讼代理人王生国到庭参加诉讼，被告诸暨市菲比快餐店、丁来勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆月清向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告劳动报酬4395元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告支付劳动报酬2800元。事实与理由：被告丁来勇系被告诸暨市菲比快餐店经营者丁嘉鑫的父亲。原告在被告诸暨市菲比快餐店工作。被告尚欠原告工资4395元未支付，故原告诉至法院。 被告诸暨市菲比快餐店、丁来勇未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明以下事实： 原告骆月清在被告诸暨市菲比快餐店从事洗碗工作。经结算，被告诸暨市菲比快餐店尚欠原告2019年1月-5月的劳动报酬4895元。后被告诸暨市菲比快餐店支付2095元，尚欠原告劳动报酬2800元。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的诸暨市劳动保障监察大队对被告丁来勇、诸暨市菲比快餐店店长张小贝制作的劳动保障调查（询问）笔录、诸暨市菲比快餐店职工工资结算清单予以证实。被告诸暨市菲比快餐店、丁来勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护。原告在被告诸暨市菲比快餐店从事洗碗工作，被告诸暨市菲比快餐店尚欠原告劳动报酬4895元，事实清楚，证据充分。原告自认已经收到劳动报酬2095元，本院予以认定。现原告主张被告诸暨市菲比快餐店支付劳动报酬2800元，本院依法予以支持。原告另要求被告丁来勇承担付款责任，但未提供相应依据，故对原告要求被告丁来勇承担责任的诉请，本院不予支持。被告诸暨市菲比快餐店、丁来勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市菲比快餐店应支付原告骆月清劳动报酬2800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告骆月清的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市菲比快餐店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈碧婵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  骆未腾
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1755号 申请执行人：甘肃华源机械有限公司 地址：甘肃省兰州市七里河区硷沟沿270号大唐宫C座0903室 统一社会信用代码：91620103MA71U8WK3C 法定代表人：黄小军，系该公司总经理。 被执行人：张掖市海燕健康指导服务中心 地址：甘州区党寨镇（党寨派出所楼对面） 统一社会信用代码：9162070266543230XF 法定代表人：宋东海，系该中心负责人。 被执行人：宋东海，男，1966年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人甘肃华源机械有限公司申请执行的与被执行人张掖市海燕健康指导服务中心、宋东海买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月10日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1755号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾 钰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执401号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被执行人陈学武，男，1968年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人陈学武保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初2816号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈学武于本判决生效后十日内给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款52729.69元、保费2777.6元及违约金（以52729.69元为基数，自2018年7月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1442元，公告费600元，合计2042元，由被执行人负担。根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的申请，本院于2020年3月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、在被执行人住所地进行了调查，未发现其下落。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初2816号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月十九日书记员  陈志劼
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执335号申请执行人:祝志田,男,1963年08月17日出生，住金乡县。被执行人:祝仰森,男,1971年03月26日出生，住巨野县。申请执行人祝志田与被执行人祝仰森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0828民初306号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人祝志田依法向本院申请执行，要求被申请人祝仰森偿还借款11470元。本院于2020年02月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年02月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年02月28日、2020年05月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2020年02月28日、2020年05月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年02月28日、2020年05月18日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年04月13日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年02月28日、2020年05月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年02月28日、2020年05月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年03月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年06月09日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月十日书记员  李翠翠
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异40号案外人梁旭，男，1986年12月26日出生，汉族，务工，住大石桥市。申请执行人刘成奎，男，1955年8月19日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人王治宝，男，1986年4月16日出生，汉族，住大石桥市。被执行人刘洋，女，1981年9月2日出生，汉族，销售，住址同上。在本院执行申请执行人刘成奎与被执行人王治宝、刘洋民间借贷纠纷一案中，案外人梁旭对本院（2019）辽0882执2864号执行裁定书预查封大石桥市丰华伊嘉圆小区B4二单元802室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告刘成奎与被告王治宝、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）辽0882民初2596号民事判决书：被告王治宝、刘洋返还原告刘成奎借款本金132000元及利息。判决发生法律效力后，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行，案号为（2020）辽0882执2864号。在该案执行过程中，于2019年12月2日依法作出（2019）辽0882执2864号执行裁定书，裁定预查封王治宝名下的位于大石桥市丰华伊嘉圆小区B4二单元804号房屋。2020年5月28日，案外人梁旭提出执行异议。案外人梁旭称，大石桥市人民法院（2019）辽0882执2864号执行裁定书所查封的商品楼房是我合法购买所得。2016年2月23日，我得知王治宝预出售丰华伊嘉圆小区B4二单元804号房屋，我与其协商后，我以172000元的价款购买，同时尚有银行贷款227763元由我以王治宝的名义偿还。房屋买卖合同签订后，我持有房屋的各种手续，并每月偿还银行贷款。现该房与王治宝除协助办理过户外已无任何关系。故提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行（2019）辽0882执2864号一案过程中，于2019年12月2日裁定预查封大石桥市丰华伊嘉圆小区B4二单元804号房屋一处（面积：95.95平方米）。案外人对执行标的提出执行异议。另查，2016年2月23日，案外人梁旭、陈竹（梁旭妻子）与被执行人王治宝、刘洋签订房屋买卖合同，王治宝、刘洋将其所有的大石桥市丰华伊嘉圆小区B4二单元804号房屋卖与梁旭、陈竹，价款40万元，该房屋在中国农业银行按揭贷款，贷款额为27万元，期限15年，双方协商梁旭、陈竹给付房款172000元并偿还余下贷款；双方同时又就房屋能够办理过户时应协助办理作出约定。协议签订后双方进行了交接，梁旭入住该房。本院认为，双方在法院查封该房屋前发生房屋买卖关系，签订了房屋买卖合同，异议人按合同约定支付了房屋价款，双方在合同中同时约定在房屋登记条件成就时，房屋出卖人配合办理房屋过户手续，故房屋未办理过户登记并非买受人的原因。异议人的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案外人对执行标的异议理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止本院（2020）辽0882执258号执行裁定对案外人曹亮、李阳（预登记在孙雪婷名下）的位于大石桥市四季春城小区B2-M9号门市房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  崔 波人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  刘文秀二〇二〇年六月十一日书 记 员  白佳鑫
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执78号之一   申请执行人：高振维，男，住清水河县。   被执行人：刘建兵，男，住清水河县。   本院在执行高振维与刘建兵买卖合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初783号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人刘建兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年4月2日、2020年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建兵名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年4月2日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年6月21日对被执行人刘建兵采取了限制高消费措施。   本院于2020年6月21日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年六月二十二日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初1399号 原告：易建民，男，1973年8月21日生，汉族，重庆市合川区人，现住该区。 委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司。住所地：成都市青羊区广富路218号8栋2单元和2单元。统一社会信用代码：91510000749738437B。 法定代表人：王连华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁晓华，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴义全，该公司员工。 第三人：四川鸿哲建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段6号附2号新瑞楼607号。统一社会信用代码：91510107562020046B。 法定代表人：李学全，该公司总经理。 本院在审理原告易建民诉被告中铁二十三局集团第四工程有限公司、第三人四川鸿哲建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告易建民于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告易建民撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告易建民负担。 审 判 长  傅 红 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴劲贤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执954号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路40-1号新都香格里拉花园2幢1楼13号房。 负责人：姜澜。 代理人：陈挺，该公司员工。 被执行人：广西众悦科技有限公司，住所地广西钦州市钦南区金海湾东大街88号中国广西东盟商贸城一期第A18-1-139号商铺1-2层。 法定代表人：袁树鸣。 被执行人：福建省回禾农贸有限公司（变更前系宁德喆佳装饰装潢有限公司），住所地福建省宁德市柘荣县六一五西路145号。 法定代表人：孔水容。 被执行人：袁济奇，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司与被执行人广西众悦科技有限公司、福建省回禾农贸有限公司、袁济奇车辆租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10705元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月三日 书记员 梁美娴
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初300号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨春茂，男，1972年12月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯抢劫罪、强奸罪，于1993年9月16日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑十年，2002年1月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]287号起诉书指控被告人杨春茂犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察官喻世成出庭支持公诉，被告人杨春茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月29日21时40分许，被告人杨春茂酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区官渡镇白龙水库往高龙场镇行驶，行驶到高龙场镇后又返回白龙水库。当行驶到高龙红砖厂附近路段时，车辆侧翻到路边水沟，造成杨春茂受伤的交通事故。随后杨春茂拨打电话报警，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警处警中发现杨春茂有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂赶至合川区人民医院委托医护人员对杨春茂抽取静脉血送检。经重庆法医验伤所检验，案发时杨春茂身体抽取的静脉血中乙醇含量为219.8mg/100m1。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，杨春茂承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人杨春茂拨打电话报警，到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人杨春茂醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨春茂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨春茂系自动投案，到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人杨春茂拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金1500元。上述事实，被告人杨春茂在庭审过程中无异议，并有户籍信息、机动车、驾驶人信息查询、抽取当事人血样登记表、判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明、证明材料、医检材料、认罪认罚具结书、量刑建议调整书等书证;证人贾某的证言;被告人杨春茂的供述和辩解;乙醇检验报告等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨春茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：被告人杨春茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年六月十五日书记员 张丽馨
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审43号 申请执行人湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 法定代表人何晓红，该局局长。 委托代理人秦晓飞，男，该局工作人员。 被执行人浙江湖州马可狮派皮毛制品有限公司，住所地浙江省湖州市练市工业园区。 法定代表人刘培杰。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年6月23日向本院申请强制执行湖浔环罚〔2019〕64号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人湖州市生态环境局以浙江湖州马可狮派皮毛制品有限公司已履行完毕为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人湖州市生态环境局撤回要求强制执行2019年9月29日作出的湖浔环罚〔2019〕64号行政处罚的申请。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 施佳萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈佳莉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保57号 申请人：张想的，女，1954年7月25日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：毕英林，男，1981年4月8日出生，住邢台市广宗县。 被申请人：天津文邦国际货运代理有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区永开里5-2-501。 申请人张想的与被申请人毕英林等因交通事故责任纠纷一案，于2020年6月12号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人毕英林驾驶的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引津Ｃ×××××号重型集装箱半挂车进行保全，保全价值1万元。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人毕英林驾驶的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引津Ｃ×××××号重型集装箱半挂车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘美英 二〇二〇年六月十二日 书记员  白宇辉
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初47号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人郭松铁，男，1946年9月24日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月17日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人郭松铁犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。同时建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人郭松铁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日至12日间，被告人郭松铁为自家准备烧柴，携带手锯，驾驶借用他人的三轮摩托车，到敦化林业局柳树河林场4林班和保中桥林场6林班内，捡拾虫害木，运至家中。经延边州森林调查规划院鉴定，涉案木材材积为6.6265立方米；经敦化市价格认证中心认证，价值人民币2319.00元。案发后，涉案木材收缴返还被害单位。 公诉机关认为，被告人郭松铁盗窃国有林木，数量较大，其行为已构成盗窃罪。应当依法追究其刑事责任。建议判处单处罚金人民币2300元。 被告人郭松铁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭松铁以非法占有为目的，盗窃国有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此公诉机关指控被告人郭松铁盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭松铁犯盗窃罪，单处罚金人民币2300元（已缴纳）。 二、作案工具手锯一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇二〇年六月十九日 书记员  王笑菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6883号申请执行人：贾梦飞，男，1995年4月29日出生，汉族，无业，住河南省三门峡市。被执行人：北京万海龙图教育咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼17层D座17-17D。法定代表人：谭文辉，执行董事。被执行人:谭文辉，男，1969年5月15日出生，满族，住北京市密云区。本院在执行贾梦飞与谭文辉、北京万海龙图教育咨询集团有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3380号 原告：北流市江湾碧桂园房地产开发有限公司，住所地北流市城南二路0299号。统一社会信用代码：91450981MA5NRXEM38。 法定代表人：谢伟洲，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，男，1986年6月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘宝华，女，1990年6月30日出生，汉族，住广西容县，系该公司员工。 被告：玉林市玉州区宁可租车服务部，住所地广西玉林市玉州区日华路15号。统一社会信用代码：92450902MA5L86FQ3H。 经营者：李宁，总经理。 被告：李宁，男，1982年11月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告北流市江湾碧桂园房地产开发有限公司与被告玉林市玉州区宁可租车服务部、李宁不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北流市江湾碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北流市江湾碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  王明林 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈婷婷
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终860号 上诉人（原审被告）：沈朝德，男，1949年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省淮南市。 上诉人（原审被告）：李传菊，女，1950年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省淮南市。 上诉人（原审被告）：沈晓丽，女，1986年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省淮南市山南新区。 上诉人（原审被告）：沈二保，男，1981年4月1日出生，汉族，出租车驾驶员，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省淮南市。 上诉人（原审被告）：沈某1，女，2008年11月24日出生，汉族，现就读于淮师附小山南校区四年级，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省淮南市。 上诉人（原审被告）：沈某2，男，2012年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省淮南市。 沈某1、沈某2共同的法定代理人：沈二保，系沈某1、沈某2父亲。 被上诉人（原审原告）：伍连会，女，1983年7月18日出生，汉族，贵州省都匀市人，现住安徽省淮南市。 被上诉人（原审原告）：沈某3，男，2012年11月20日出生，汉族，贵州省都匀市人，现住安徽省淮南市。 法定代理人：伍连会，系沈某3母亲。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈红年，北京市中银律师事务所律师。 上诉人沈朝德、李传菊、沈晓丽、沈二保、沈某1、沈某2因与被上诉人伍连会、沈某3共有物分割纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，沈朝德、李传菊、沈晓丽、沈二保、沈某1、沈某2于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人沈朝德、李传菊、沈晓丽、沈二保、沈某1、沈某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沈朝德、李传菊、沈晓丽、沈二保、沈某1、沈某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人沈朝德、李传菊、沈晓丽、沈二保、沈某1、沈某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 瑞 审判员 王元元 审判员 李 侠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理姚丽娅 书记员梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执108号 申请执行人：张碧兴,男,1960年2月7日出生,住剑阁县。 申请执行人：刘映莲,女,1962年9月27日出生,住剑阁县。 被执行人：周泰,男,1974年10月5日出生,住剑阁县。 张碧兴、刘映莲与周泰劳务合同纠纷一案，申请执行人张碧兴、刘映莲依据（2018）川0823民初725号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人周泰支付劳务费33000.00元。 本案在执行过程中，申请执行人张碧兴、刘映莲与被执行人周泰达成和解。2020年5月27日申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年六月十六日 书记员  张明月
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3634号 原告：刘永，男，1963年8月18日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：周建光，男，1972年3月25日出生，汉族，住三河市。 被告：石勇，男，56岁，汉族，住三河市。 原告刘永与被告周建光、石勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘永撤回起诉处理。 审判员  丁瑞芹 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 宁
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢5号申请人：王堪芬,女性,1962年1月13日出生,住克东县克东镇保安街二委4组。被执行人：秦峰，男性,1980年12月12日生，，住江苏省海门市。被执行人：王娟，女性,1981年10月6日生，住江苏省海门市。本院在执行王堪芬与秦峰、王娟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中对王娟、秦峰名下房产车辆调查，坐落于海门市住宅一套向申请人以告知，申请人暂时不申请评估、拍卖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或想要申请评估、拍卖时可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 李 峰审判员 汤德忠二〇二〇年六月二十九日书记员 陈丽华
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2044号原告：南京银行股份有限公司。营业场所：江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：吴海娇，国浩律师（南京）事务所律师。被告：陈宗丰，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈宗丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴海娇到庭参加诉讼，被告陈宗丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息合计44747.37元，其中本金41666.80元、利息1706.90元、罚息1373.67元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年2月2日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款250000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年2月2日至2020年2月2日，月利率为1.1%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年12月18日被告尚欠原告贷款本息合计44747.37元。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈宗丰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订的《个人消费性借款合同》对借款金额、借款期间、借款利率、还款方式等进行了约定，另约定：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；等等。再查明，原、被告签订的《个人消费性借款合同》，借款到期日为2020年2月2日。截至2019年12月18日，被告陈宗丰尚欠贷款本金41666.80元、利息1706.90元、罚息1280.47元、复利93.20元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的南京银行诚易贷申请书、个人借款借据（壹）、个人贷款放款凭证（信贷联）、《个人消费性借款合同》、贷款信息明细等证据予以佐证。本院认为，原告南京银行与被告陈宗丰签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告依约要求被告提前还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告南京银行未能提交其在本案起诉前向被告陈宗丰主张提前收贷的依据，故本案的贷款利息、罚息计算时间应按合同约定计算至合同到期日即2020年2月2日，因此自2019年12月18日起至2020年2月2日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年2月3日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至被告陈宗丰实际履行之日止。被告陈宗丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宗丰于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金41666.80元；二、被告陈宗丰于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司贷款利息1706.90元（暂计至2019年12月18日，此后的利息按案涉合同约定的利率计至2020年2月2日止）；三、被告陈宗丰于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司贷款罚息1280.47元（暂计至2019年12月18日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按案涉合同约定利率计至2020年2月2日止；自2020年2月3日起的罚息以全部未还本金为计算基数按案涉合同约定利率计至实际履行之日止）；四、被告陈宗丰于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司贷款复利93.20元（暂计至2019年12月18日，此后的利息按案涉合同约定的利率计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取计459.50元，财产保全申请费467元，合计926.50元，由被告陈宗丰负担。原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈宗丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年六月十日代书记员 周 忞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1140号原告：张国平，男，1974年10月28日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山,该公司经理。原告张国平诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回对被告河南省大富肉食品有限公司起诉的申请。本院认为，原告张国平自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国平撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告张国平负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告张国平。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初749号 原告：赵耀，男，汉族，1982年3月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：郭思岑，女，汉族，1983年2月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告赵耀与被告郭思岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告赵耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵耀撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭晓霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终175号上诉人（原审被告）:安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地:沈阳市大东区。负责人：杨炳师，该公司经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，汉，该公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）:侯素梅，女，1963年8月13日出生，汉族，住辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。原审被告:高学佳，男，1985年10月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。(缺席)上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人侯素梅、原审被告高学佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决中误工费16704元，发回重审依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人侯素梅的误工费不应予以支持，根据我司事故后对被上诉人侯素梅进行了解，其自称无工作，所以不存在误工损失，不应支持其误工费，及时支持误工费，也应按照其户籍性质农业标准进行赔偿。侯素梅辩称，同意一审判决。侯素梅向一审法院起诉请求：一、请求高学佳、保险公司赔偿候素梅医疗费18135.25元、伙食补助费13000元（住院130天，每天要求赔偿100元）、护理费15750元（住院130天，2级护理105天，雇佣护工护理，每天每人次支付150元）、误工费216704元（住院期间130天，且医院诊断休息2周，共计144天，候素梅在沈阳市辽中区欧润率铝塑门窗加工部工作，月工资3500元，要求按批发零售业标准每天赔偿116元）、交通费2000元、车物损失费50元（经保险公司定损）；二、诉讼费由高学佳、保险公司承担。事实与理由：2019年3月22日7时00分，高学佳驾驶辽Ａ×××××号车行驶至辽中区建设街“幼儿园西侧十字路口”时，与侯素梅驾驶两轮自行车发生碰撞，致侯素梅受伤的后果，入沈阳市辽中区人民医院住院治疗130天，2级护理105天。案经辽中交警大队认定高学佳负此事故的全部责任，侯素梅无责任。另查辽Ａ×××××号车在安华保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔约定。一审法院认定事实：2019年3月22日7时00分，高学佳驾驶辽Ａ×××××号车行驶至辽中区建设街“幼儿园西侧十字路口”时，与侯素梅驾驶两轮自行车发生碰撞，致侯素梅受伤的后果。候素梅在沈阳市辽中区人民医院住院治疗130天，其中二级护理105天。候素梅支付住院期间医疗费18135.25元。出院后医嘱建议休息两周。事故经辽中交警大队认定高学佳负此事故的全部责任，侯素梅无责任。辽Ａ×××××号车在安华保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔约定。一审法院认为，公民人身权益受法律保护，而各方对交警机关事故认定书未提出异议，考虑候素梅无过错，其损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险限额内承担。候素梅的医疗费18135.25元应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿候素梅1万元；其余的8135.25及住院期间伙食补助费13000元（住院130天，按国家机关工作人员出差伙食标准100元/天计算）共计21135.25元，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。误工费16704元（经一审法院核实每月应按3500元计算，住院及医嘱建议休息期间共计144天）、护理费15120元（二级护理105天，每天按居民服务业标准144元计算）、交通费500元（根据住院时间酌定），合计32324元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。候素梅的车物损失由保险公司定损50元，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿候素梅部分医疗费1万元；二、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿候素梅护理费15120元、交通费500元、误工费16704元，合计32324元；三、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿候素梅医疗费及住院期间伙食补助费合计21135.25元；四、高学佳、保险公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿候素梅车物损失50元；五、驳回候素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由高学佳负担。二审中，上诉人提交一份医疗调查表。证明被侵权人自称没有工作。被上诉人质证：对合法性和真实性有异议，该份证据不是原件。对关联性有异议，上面签字并不是侯素梅本人签字，不能证明所陈述的是真实情况。被上诉人没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的不应对被上诉人侯素梅的误工费进行赔偿，且赔偿标准应为农村户口标准的问题。被上诉人侯素梅提供了相关的收入证明、工作单位证明等证据证明其收入，且一审法院也进行了核实，对此事实可以进行认定。上诉人提供的调查表没有侯素梅的签字按印，对其真实性本院不予认可。被上诉人侯素梅长期在城镇工作，其收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算，在其有相关收入证明时应采用其真实收入来计算误工费。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年六月二十八日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申62号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：运城市鑫佰融交通建设有限公司，住所地：运城市盐湖区人民北路147号华旅大厦9012室。   法定代表人：关某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:范某，该公司副总经理。   委托诉讼代理人:张某，山西衡霄律师事务所律师。   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄某，男，1961年11月10日出生，汉族，运城市盐湖区河东东街161号1号楼2单元401室居民。   委托诉讼代理人:柴某，山西禹华律师事务所律师。   被申请人：卫某，男，1988年4月15日出生，汉族，山西省运城市盐湖区上郭乡中陈村二组居民。   原审被告：运城市运稷一级公路管理处，住所地：运城市盐湖区上郭乡中陈村。   负责人：任某，处长。   再审申请人运城市鑫佰融交通建设有限公司、黄某因与被申请人卫某、原审被告运城市运稷一级公路管理处民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终1155号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，运城市鑫佰融交通建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审 判 长 殷 泽   审 判 员 马云跃   审 判 员 王荣平     二〇二〇年六月二十四日   法官助理 李燕华   书 记 员 刘宇霖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2654号上诉人陈乃鹇，女，1985年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人陈乃鹇不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陈乃鹇以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼,陈乃鹇诉称，其购买天津名门大厦1号楼-324住宅一套，与天津汇景房地产开发有限公司签订合同，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。经查询不动产登记簿，发现权利人变更。起诉人因不服天津市规划和自然资源局变更起诉人所购房产登记簿的行政行为，于2019年4月3日向自然资源部申请行政复议。自然资源部于2019年7月8日出具《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕490号（中）,以下简称490号复议通知），告知起诉人行政复议中止。起诉人对490号复议通知不服，认为该通知书无事实依据、适用法律错误。故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、撤销自然资源部作出的《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕490号（中））；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出的490号复议通知，仅仅告知陈乃鹇行政复议中止的事项，自然资源部的行政复议行为并未终结。自然资源部作出的490号复议通知对陈乃鹇的权利义务不产生实际影响。故陈乃鹇所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，陈乃鹇提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对陈乃鹇的起诉不予立案。陈乃鹇不服一审裁定，认为本案天津市规划和自然资源局出具《天津市不动产登记簿查询证明》、变更登记簿的违法事实非常简单清楚，不存在自然资源部所称的“情况复杂”，自然资源部出具的《行政复议通知书》是故意拖延办案、蓄意包庇天津市规划和自然资源局的违法行为，严重侵害了陈乃鹇的合法权益，一审裁定认定事实错误，适用法律法规错误。故陈乃鹇向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决支持其原审诉讼请求。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议490号复议通知，告知陈乃鹇行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对陈乃鹇权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故陈乃鹇提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。陈乃鹇上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1583号上诉人（原审原告）：高正道，男，1987年11月12日生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴敏，女，1965年2月10日生，汉族，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。上诉人高正道因与被上诉人吴敏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高正道的委托诉讼代理人翟静静、被上诉人吴敏及其委托诉讼代理人余军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高正道上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：合同约定的解除条件已经成就，上诉人有权解除合同收回房屋。1、《房屋买卖合同》约定：买方承诺延用卖方按揭贷款正常还款，中途不得以任何理由断供或逾期还款或者造成卖方征信问题，由买方负责并同意卖方收回房屋。三种情况中满足任意一种，上诉人即有权解除合同。被上诉人逾期还款是无可争辩的事实，一审法院也已认定，因此，上诉人有权解除合同收回房屋。2、关于征信问题。被上诉人两次逾期还款导致上诉人被记录在个人信用报告中，给上诉人的信用涂上了污点，已符合合同约定的“造成卖方征信问题”的解除条件。一审把合同约定的“造成卖方征信问题”理解成“造成其征信问题而产生严重后果”，显然不符合合同的原义。既然合同解除条件已经成就，被上诉人应当返还房屋，那么，在被上诉人占有和使用房屋期间产生的使用费用，被上诉人理应支付给上诉人。吴敏辩称，我仅是因为有两个月资金紧张没有及时还款，此后及时补交了款项，并未给上诉人造成其他损失，欠款补交后上诉人的征信已经恢复，请求二审法院维持原判。高正道向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《房屋买卖合同》，被告限期向原告返还案涉房屋及原告购房资料；2、被告支付原告房屋占用费暂计60000元（从2017年10月17日起计算至被告向原告返还房屋止，按每月2500元计算）。一审法院认定事实：2017年10月17日，原告高正道作为甲方（卖方）与被告吴敏作为乙方（买方）及房屋中介方信阳晨辉房地产营销策划有限公司一起签订《房屋买卖合同》一份，合同中约定的与本案有关联或可能成为本案争议焦点的内容为：原告将其位于信阳市羊山新区新二十二大街桂竹园小区10号楼1单元2204号房屋出卖给被告吴敏，该房屋系原告按揭贷款购房，房屋面积130.2平方米，总价款88万，被告同意在本合同签署之日起当日内向原告支付定金5万元，同时首付款39万元也应在签订合同的当日支付给原告，剩余购房款被告采取银行按揭方式付款，被告暂扣购房款5万元作为押金，待房屋过户的当天付清购房款；原告的一切购房资料由被告保管；被告接着原告的中国银行贷款余额偿还；被告承诺延用原告按揭贷款正常还款，中途不得以任何理由断供或逾期还款，若造成原告征信问题，由被告负责，并同意原告收回房屋。合同签订后，被告向原告交付购房首付款，原告将案涉房屋交付给被告使用，被告以原告原按揭户头（原告原还款银行卡号）向银行支付按揭款。2019年3月和4月份被告两次逾期偿还银行按揭贷款，其后，被告补交了银行按揭款，并继续偿还按揭贷款。中国人民银行征信中心登记显示，从2018年6月份开始，有多个金融部门或从事金融业务的机构因贷款审批事宜多次查询原告的征信情况。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告在履行合同过程中有两次逾期还款，被告构成违约，但依据合同约定，只有在因被告逾期还款造成原告征信问题的情况下，原告方有权收回房屋。本案中，虽然有相关部门查询过原告的征信，但原告并没有提供证据证明本两次逾期还款造成其征信出现问题而产生严重后果，比如不能办理银行贷款或影响生产、生活，原告要求解除合同的诉请，证据不足，一审法院不予支持。合同未解除，原告的其他诉讼请求，亦不予支持。待有新的证据后，当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告高正道的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告高正道承担。二审中，双方当事人均没有提供新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，本案双方当事人签订的《房屋买卖合同》是双方当事人在协议一致、公平公正的基础上达成的，也不存在法律规定的无效情况，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。对于上诉人要求解除合同的诉请，本院认为，被上诉人虽然在2019年3月和4月两次逾期还款，但后来被上诉人及时补足了逾期贷款，上诉人并未提供证据证明被上诉人的两次逾期还款行为给其造成了不良后果。一审对上诉人要求解除房屋买卖合同并由被上诉人支付房屋占用费的诉讼请求不予支持，该判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人高正道负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年六月八日法官助理张徐书记员吴雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保992号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：王磊业，男，1986年11月4日出生，汉族，住山东省招远市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王磊业在银行其账户内存款49864.04元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王磊业在银行其账户内存款49864.04元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费519元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月十七日书记员  丁宁
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初221号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人陈家保，男，1978年12月22日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，住安徽省无为市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被无为市公安局取保候审。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕772号起诉书指控被告人陈家保犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行审理。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人陈家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年4月4日20时许，被告人陈家保醉酒后驾驶皖BS3318号小型轿车自无为市无城镇蓝鼎锦绣园小区向碧桂园芷兰湾小区方向行驶，当行驶至幸福路新一中路段处，被无为市交警大队民警现场查获。被告人陈家保现场酒精呼气检测结果为96mg/100mL。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人陈家保血液中乙醇含量为93.2mg/100mL。 上述指控事实及罪名，被告人陈家保在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、前科查询记录、人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、酒精呼气检测结果等书证，证人陈某的证言，被告人陈家保的供述，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈家保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈家保到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈家保认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈家保拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下： 被告人陈家保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年六月十七日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2101号原告：王立文，男，1967年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：崔晓晨，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传君，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连泰锋房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2。法定代表人：韩向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张友亮，男，1978年6月30日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市金州区。原告王立文与被告大连泰锋房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立文及委托诉讼代理人杨传君、被告大连泰锋房屋开发有限公司委托诉讼代理人张友亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告支付原告逾期办证违约金8041元。事实与理由：原告于2011年11月9日购买被告开发的位于大连市金州区“泰锋俪景城”第12幢3单元4层2号房屋，建筑面积95.73平方米，每平方米2800元，总价款268044元。原告于当日按约定交付了268044元购房款，被告为原告出具了等值专用收款收据。被告将房屋交付原告，但至今一直未协助原告办理房屋产权登记手续，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：我公司同意与原告签订的《商品房买卖合同》有效，不同意支付违约金8041元，因为我公司没有能力支付。经审理查明：原、被告于2011年11月9日口头订立商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大连市金州区“泰锋俪景城”第12幢3单元4层2号房屋，建筑面积95.73平方米，总价款268044元。原告于2011年11月9日支付了全部购房款268044元，被告为原告出具了等值专用收款收据，并将案涉商品房交付原告。此后，被告未将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案，案涉商品房至今未办理房地产权属证书。另查明：案涉商品房于2009年4月16日合同备案登记在案外人王同一名下。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、商品房预收款专用发票、大连普湾新区房屋登记信息记录证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案系确认合同有效纠纷。原、被告口头订立的商品房买卖合同系当事人在自愿、平等的基础上达成的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。现原告请求确认合同有效的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。根据查明的事实，原告已向被告全额支付了案涉商品房购房款，被告亦将案涉商品房交付原告居住使用，其应及时将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案、协助原告办理房地产权属证书，被告未履行相关义务已构违约，应承担违约责任。现原告依约要求被告支付逾期办证违约金8041元（268044元×3%），事实与法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告王立文与被告大连泰锋房屋开发有限公司口头订立的商品房买卖合同有效；二、被告大连泰锋房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日始十日内支付原告王立文逾期办证违约金8041元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连泰锋房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二年六月十二日法官助理于洋书记员唐岩波