河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1504号原告：吕美玲，女，汉族，1980年10月4日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。被告：席莹，女，汉族，1990年3月16日出生，住河南省禹州市。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司，住所地：许昌市新兴路206号1、2层。负责人：胡贵锋，任经理。委托诉讼代理人：崔松卡，男，汉族，1987年8月26日生，住河南省襄城县，系该公司员工。原告吕美玲与被告席莹、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕美玲及其委托诉讼代理人谢付宁；被告太平财险许昌公司委托诉讼代理人崔松卡。被告席莹经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕美玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告吕美玲医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、财产损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计287349.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日13时10分许，被告席莹驾驶小型轿车（车牌号为豫Ｋ×××××）与原告吕美玲驾驶的两轮电动车在河南省××峰路军转大酒店门口时相撞，造成两车不同程度损坏、原告吕美玲受伤住院治疗的后果。后许昌市公安局交通管理支队第四交通执勤大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告席莹对此次交通事故负全部责任、原告吕美玲无责任。另事故车辆在被告太平财险许昌公司投保交强险、商业三责险，事故发生在该保险合同期限内。双方就赔偿事宜无法协商一致，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告席莹未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。被告太平财险许昌公司辩称：1、肇事车辆在我司投保有交强险及商业三者险，则我司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明：2019年3月30日13时10分，在许昌市××峰路军转大酒店门口，被告席莹驾驶车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车与原告吕美玲驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、原告吕美玲受伤住院治疗的后果。后许昌市公安局交通管理支队第四交通执勤大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告席莹对此次交通事故负全部责任、原告吕美玲无责任。事故发生当日，原告以外伤致左膝及左踝部疼痛活动受限1小时被送往许昌市人民医院。伤情诊断为：左胫腓骨上端骨折、左膝盖关节损伤、左膝外侧半月板、内侧韧带、前交叉韧带损伤、左膝关节积液、左踝关节损伤、内侧副韧带损伤、多处挫伤、左腘窝囊肿等。住院期间给予石膏固定、应用药物及理疗促进创伤修复等。2019年5月14日出院，共计住院45天。共计花费22160.1元（住院费21406.9元＋门诊费280元、263.2元、70元、140元）。出院医嘱：1、继续限制左下肢过量活动，休息2个月时间，直至症状完全缓解；2、给予消肿、止痛药物口服对症治疗；3、坚持双下肢股四头肌及踝部功能锻炼、可以借助拐杖患肢部分负重适量行走；4、定期复查，不适门诊随诊。2019年8月1日，原告在许昌市中心医院门诊复查支付门诊费716元。上述费用合计22876.1元。2019年8月13日，原告再次以“车祸伤致左膝部、踝部及左足第一跖趾关节疼痛、活动受限4月余”为主诉到许昌仁和骨科医院住院治疗，伤情诊断为：左膝盖关节前交叉韧带、内侧副韧带陈旧性损伤，左膝关节半月板陈旧性损伤，左踝关节距腓前韧带陈旧性损伤。2019年8月23日，在该医院行“左膝关节前交叉韧带陈旧性损伤关节镜下自体肌腱重建、内侧副韧带陈旧性损伤切开修复，左踝关节距腓前韧带陈旧性损伤切开自体肌腱重建术”。2019年9月30日出院，共计住院48天。共计花费住院费66008.78元。出院医嘱显示有支付固定8-12周，陪护辅助下患肢不负重下床活动。住院期间，在许昌县人民医院产生磁共振的门诊复查费600元整。上述费用合计66608.78元。本案处理过程中，原告就其损伤申请相应的司法鉴定。本院依法委托许昌诚运法医临床司法鉴定所予以司法鉴定，该所于2019年12月9日出具许诚司鉴所【2019】临鉴字第453号鉴定意见书，评定吕美玲左膝前交叉韧带、半月板、内侧副韧带损伤经手术治疗，致左膝关节功能受限的伤残等级评定为十级。后期内固定取出的医疗费需7000元。原告支付鉴定费1300元，因鉴定产生门诊复查费840元。本次事故造成原告所有的电动车损坏，支付河南冷王物流有限公司拖车施救费100元。经许昌市建安区邵东电动车维修部维修，该维修费出具700元的维修发票。原告吕美玲，女，1980年10月4日出生，截止其定残之日年满39周岁。其父亲吕福名，1951年3月23日生，母亲李风英，1951年4月16日生，均居住在尚集镇××村，原告共姐弟二人。截止原告定残之日其父母年满69周岁。原告与丈夫宋建峰于2002年3月27日生育一女，姓名宋潇涵，截止其定残之日年满17周岁。于2008年9月1日生育一子，姓名宋奇骏，截止其定残之日年满11周岁。原告系许昌许昌永生汽车销售服务有限公司的员工，主要从事销售顾问工作。该公司出具的其月实际发放工资的数额与原告提供的银行明细中的数额相互印证，且有支付个人所得税的银行明细，本院对该该证据予以采信。故2018年10月份工资为（1481元+3603元=）5084元；2018年11月份为7101.02元；2018年12月份为12085.10元；2019年1月份为8291.60元；2019年2月份为1812元；2019年3月份为2480元。故以上事故前6个月每月的平均工资为：（5084元+7101.02元+12085.10元+8291.60元+1821元+2480元）÷6个=6143.79元。另查，肇事车辆豫Ｋ×××××奥迪牌号车辆的登记所有人和被保险人均为丁志雨，该车辆在太平财险许昌公司投保有交强险和限额为100万的商业第三者责任保险及不计免赔率，其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2019年1月8日至2020年1月7日。事故发生在保险期间。驾驶员席莹共为原告垫付18000元费用。以上事实有道理交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件、行车证、驾驶证、保单、家庭关系证明、户口本、工资证明、银行明细单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：公民的生命健康权及财产权应受法律保护。被告席莹驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与驾驶电动两轮车的原告吕美玲发生交通事故导致原告受伤，经许昌市公安局交通管理支队第四交通执勤大队出具道路交通事故认定书，认定被告席莹负事故全部责任，原告不负事故责任。鉴于双方当事人对该事故认定书均无异议，故该事故认定书应作为本案民事赔偿的依据。鉴于事故车辆在被告太平财险许昌公司投有交强险和商业三责险，故原告损失由保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。涉案的司法鉴定意见书系经双方共同选择的鉴定机构后，本院依法委托后所形成的的鉴定意见，程序合法，内容客观公正，本院予以采信。被告公司辩称的没有参与鉴定、且鉴定存在瑕疵的意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。鉴于原告第一次住院时间采取保守治疗、没有进行手术，其随后因病情加重又二次住院且手术治疗，××症相互印证，符合医疗诊治的规律和现象，故被告保险公司不予认可第二次住院治疗的意见，理由不力，与日常情理不符，本院不予支持。其提出的二次住院与交通事故的参与度以及对伤残等级的参与度关联性的鉴定，本院不予支持。经本院依法审核，原告吕美玲的合理损失为：1、医疗费用97324.88元（22876.1元、66608.78元、二次手术费7000元、鉴定复查费840元）。2、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）。3、营养费1860元（20元/天×93天）。4、原告未提供护理人员相关的误工损失情况，本院按照本年度居民服务行业及其他服务行业标准予以计算其护理费，故护理费11638.25元（45677元÷365天×93天）。5、结合原告伤情以及公安部关于误工损失日的有关规定，本院支持误工期限为6个月。故误工费为36862.74元（6143.79元×6个月）。6、依据相关规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金的总数额中。故残疾赔偿金的总额为94767.82元[其中残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。其父母作为被抚养人、每人的生活费应为13182.94元（21971.57元×12年×10%÷2人），故父母二人累计年赔偿总额26365.88元（13182.94元＋13182.94元）、超出法律规定的年赔偿的限额21971.57元，故应以21971.57元为准。故本案中原告父母及其女儿、儿子共计九年的生活费应为21971.57元。剩余4年的生活费为4394.31元（21971.57元×10%÷2人）×4年。故本案中生活费合计为26365.88元。被告保险公司辩称的生活费数额过高的意见，本院予以支持]。7、结合事故责任和原告的十级伤残情况，精神损害抚慰金本院支持为5000元。8、交通费1860元（20元/天×93天）。9、鉴定费1300元。10.车辆损失费800元（拖车费100、维修费700元）。上述损失共计为256063.69元，扣除被告席莹垫付的18000元后，剩余238063.69元由太平财险许昌公司在交强险保险限额内和商业第三者责任保险予以赔偿。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告保险公司的其他辩论意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。鉴于被告席莹垫付的18000元，为一并解决本次交通事故的纠纷，该费用应由保险公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司许昌分公司赔偿原告吕美玲各项损失共计238063.69元；本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司许昌分公司返还席莹垫付款18000元；驳回原告吕美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，原告吕美玲负担305元，被告席莹负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年六月二十二日书记员  赵发强