辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1938号上诉人（原审被告)：鲍星宇，男，1982年3月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：方玉福，男，1982年5月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人鲍星宇因与被上诉人方玉福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲍星宇上诉请求：一、请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初296号民事判决书。二、发回重审本案，依法驳回被上诉人的诉讼请求，上诉人不赔偿被上诉人各项损失12597.26元，一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误，原审法院认定行政处罚决定书系公安局出具，具有真实性错误，事实为2019年5月8日双方发生口角，上诉人开车欲走时被上诉人不让上诉人走，故意在上诉人倒车拦阻，是被上诉人自己倒在地上，上诉人的车并未接触到被上诉人，故被上诉人伤情及损失与上诉人无关，原审法院认定上诉人当着综合执法人员的面径直倒车将原告撞到在地上错误，综合执法人员并未在场，上诉人亦不是径直倒车是上诉人车要走，因车前方有堵塞情况而倒车，车起步阶段车慢没有撞到被上诉人，上诉人为证明事实对被上诉人提交行政处罚决定书复印件真实性提出异议，开庭当日原审法院在被上诉人未提交调卷申请情况下径直到公安局调取行政处罚决定书的结果是行政处罚决定书出现三个版本，而且严重的是公安卷号不符是两个案号，上诉人证人郭某出庭证明事发时在场上诉人没有倒车撞到被上诉人，证明被上诉人当时说这回你好过了，我讹死你，原审认定证人与上诉人合作或合伙人关系，双方存在利益关系，证人站车头2米处不可能看过车尾是否撞倒原告无证据支持被上诉人的观点，原审对此情节的认定无依据是错误；证人王某证明事发时一直在现场，经和解上诉人要开车走，被上诉人从车右侧绕到车后自行倒地说要讹死上诉人，之后被上诉人报警，被上诉人认为证人系上诉人好友，有照片证明被上诉人被撞后还要继续撞，被证人拉开，此照片开庭没有经过质证，原审法院认定证人与被告关系密切无据支持；判决书第4页证人郭某和第3页郭某非一人，原审法院对事实认定错误，该证人证明上诉人未撞到被上诉人，证明被上诉人自行倒地被上诉人说；你今天趟事了，我讹死你。原审法院认定公安机关处罚决定已认定撞到无事实依据，原因是上诉人在举证期内己书面向法院提交调取公安卷宗申请，请求法院对公安卷宗中送达生效回执和是否撞到被上诉人笔录等相关材料进行调取，但法院对此情节未进行处理，反而是在第一次庭审发现被上诉人没有处罚书原件而为被上诉人仅调取决定书和拘留回执，并未对事实整个调取卷宗进行调卷审查；上诉人2019年1月7日收到处罚决定书复印件原审法院主观认为不可能不送达，否则处罚不可能执行，无公安卷宗的送达回执支持其判决观点；复庭时法院调取决定书案号与事实不一，执行回执为拘留回执并不代表送达上诉人处罚决定书回执，且决定书数字有涂改痕迹，上诉人对此恳请驳回原审法院判决第5页表述上诉人请求驳回起诉，原审法院对该证据予以采信理由公安机关调取具有真实性判决结果与此节相矛盾；更为严重事实错误的是被上诉人仅凭处罚决定书复印件、身份证、诊断书、病历三小时前车祸、药费收据费用清单原审法院在被上诉人未提供误工费，护理费、伙食费、交通费证据支持被上诉人诉讼请求无法律依据，被上诉人药费、误工费等相关费用无事实，不符合证据法规定三性原则，原判错误请求中院给予纠正。2、程序违法。原审法院对认定事实证据照片未质证，上诉人从始至终未见到此证据；上诉人申请对公安卷宗中的事实是否撞到被上诉人，调查取证中证人笔录及录像原审法院未审查，未调取公安卷宗材料程序违法行政处罚认定书未送达上诉人，原审法院对上诉人提出诉讼过早的异议情节未以公安卷宗加强判决的证明力，原审法院无视上诉人庭前有书面申请调取公安卷宗，开庭发现被上诉人提供处罚决定书复印件，在被上诉人无书面申请法院依职权调取公安卷宗证据情况下为被上诉人调取，原审法院去调取为什么只调取处罚决定书和拘留回执，不调整个取事实的公安卷宗难以理解，上诉人认为明显不公，剥夺了上诉人的维权利益，公安卷宗是本案焦点。综上，本案因未调取公安卷宗中录像及事实笔录，送达回执证据材料上诉人足以确定本案事实不清，适用法律错误，程序违法，恳请二审法院再次调取公安卷宗查明的事实，支持上诉人诉请。被上诉人方玉福辩称，我找到了（2019）671号的行政处罚决定书原件，别的没有要说的了。上诉人方玉福向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费4616.06元，护理费144.4元/天X17天=2454.8元，伙食补助费50元/天X17天=850元，误工费31天X144.4元/天=4476.4元，交通费500元，合计：12897.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告鲍星宇系案外人李彩云之子。2019年5月8日10时40分许，在鲅鱼圈区小市场云合生鲜超市北侧，综合执法人员纠正李彩云在其店外违规摆放炉灶时，李彩云阻碍综合执法人员执法。被告鲍星宇怀疑是旁边水果摊老板即原告方玉福举报给综合执法，双方发生口角，后鲍星宇将车停放在水果摊正前方往后倒车，将站在车后的方玉福撞倒。原告受伤后被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗，经诊断为1.头部外伤；2.胸部闭合性损伤；3.左髋部软组织损伤。在营口经济技术开发区中心医院住院17天，共花费医疗费4616.06元，出院后医生建议休息一周。原告未提供住院期间护理人员信息。另查2019年5月10日，营口经济技术开发区公安机给被告下达营公开(治)行罚决字2019671号行政处罚决定书，决定给予鲍星宇拘留五日的行政处罚。2019年5月9日营口开发区拘留所出具营公(开)收字2019402号执行回执，被告鲍星宇被送至营口开发区拘留所执行拘留五日的行政处罚，执行期限为2019年5月9日至2019年5月14日。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告倒车将原告撞伤，应当对原告的合理损失予以赔偿。原告的损失有：1、医药费，原告主张医疗费4616.06元，并提供相应的正规票据，故本院对该票据金额予以确认；2、误工费：原告住院17天，医嘱建议休息2周。原告未提供其从事职业的相关证据，主张按照居民服务业144.4元/天计算误工损失，故误工损失为4476.4元（31天×144.4/天），本院予以确认。3、伙食补助费：原告住院17天，主张按每日50元计算伙食补助费，本院予以支持，即为850元（50元×17天）；4、护理费：原告没有提供护理人员的工资收入情况，参照本地的护工劳动报酬情况，本院酌定护理人员的工资按辽宁省2019年居民服务业平均工资144.4元/天计算，原告住院17天，故护理费为2454.8元（144.4元/天×17天）；5、交通费：原告虽未提供相关票据，但根据原告的住院天数及实际情况本院酌定200元。以上五项共计12597.26元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告鲍星宇于本判决生效后十日内赔偿原告方玉福各项损失总计12597.26元；二、驳回原告方玉福的其它诉讼请求。案件受理费500元，由被告鲍星宇负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人鲍星宇上诉主要理由为上诉人的车并未撞到被上诉人，故被上诉人的伤情及损失与其无关。经审查，2019年5月9日，营口市经济技术开发区公安局对上诉人鲍星宇作出了拘留五日的行政处罚决定书，该决定书载明：“2019年5月8日10时40分许……鲍星宇将车停放在水果摊正前方往后倒车，将站在车后的方玉福撞到。”该行政处罚决定书已于2019年5月9日至2019年5月14日执行完毕，执行过程中，上诉人也未提出异议。结合被上诉人方玉福的住院病志，病志显示方玉福于2019年5月8日13时41分入院，急诊以“头部外伤”为诊断收入院。综上，公安局出具的处罚决定书可以证明方玉福被撞到的事实，方玉福被撞后亦是在合理时间内去医院救治，故原审判决上诉人承担被上诉人因被撞到而产生的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费及交通费的损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人鲍星宇负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年六月二十八日法官助理那晓梅书记员翟健含