wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初7144号 原告：韦笑媚，女，1963年12月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：韦别凡，系原告之兄，1951年3月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴新阳，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：楼慧玲，女，1970年12月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：蔡邦龙、傅延晖，浙江容海律师事务所律师。 被告：金向阳，男，1964年5月7日出生，汉族，住东阳市。 第三人：楼巧珍，女，1964年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告韦笑媚与被告楼慧玲、金向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告金向阳下落不明，转换为普通程序审理。在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法查封了两被告所有的房产。原告申请追加楼巧珍作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告韦笑媚及其委托诉讼代理人韦别凡、吴新阳、被告楼慧玲的委托诉讼代理人蔡邦龙、傅延晖到庭参加诉讼，被告金向阳、第三人楼巧珍经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦笑媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告楼慧玲归还原告借款本金105万元、支付利息126万元（系计算至2019年4月22日止的利息，此后利息按月利率20‰计算至实际归还之日止）；2.判令被告楼慧玲清偿原告为追偿前述债权产生的律师费30000元；3.判令被告金向阳对前述第1项、第2项楼慧玲所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与第三人楼巧珍系同学关系。被告楼慧玲因为经营需要急需资金，2014年4月23日，原告委托第三人楼巧珍与被告楼慧玲签订《借条》，向被告楼慧玲出借本金105万元，借款期限为2014年4月23日至2014年5月22日，借款利息按月利率千分之三十计算，被告金向阳签字确认就该借款本息归还、律师费等支付承担连带担保责任。后因资金周转问题，被告楼慧玲请求将借款期限延至2016年7月10日，被告金向阳出具承诺书表示愿意继续承担担保责任。现虽经原告反复催讨，两被告均没有归还借款。为此，请求依法判决。 被告楼慧玲辩称，一、原告诉请的事实和理由都与客观事实不一致，本案是一起虚假诉讼。二、被告楼慧玲与原告之间不存在借款关系，发生借款时，双方互不相识。三、被告楼慧玲代表浙江绿宝农业科技有限公司（以下简称绿宝公司）向第三人楼巧珍出具过105万元的借条，但没有向原告出具过借条。四、被告楼慧玲是绿宝公司的会计，楼巧珍是浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司（以下简称泰玉隆公司）的会计，两个公司的实际控制人均是金向阳。绿宝公司资金周转困难，需向泰玉隆公司临时拆借，被告金向阳让楼慧玲联系楼巧珍，并要求楼巧珍将借款汇入绿宝公司，后楼慧玲代表绿宝公司给楼巧珍出具了借条。综上，被告楼慧玲不是本案的被告，请求驳回原告诉讼请求，或将本案移送公安机关处理。 被告金向阳未作答辩，也未向本院提供证据材料。 第三人楼巧珍未提供陈述意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.涉案款项的出借过程中原告与第三人之间的关系？根据原告提供的2015年3月8日楼巧珍在借条上书写的内容，及被告楼慧玲申请本院从公安机关调取的韦笑媚、楼巧珍的讯问笔录中的内容均反映涉案款项系韦笑媚以楼巧珍的名义出借的，结合款项是由韦笑媚直接支付及现借条、承诺书等均由原告持有的事实，可以认定涉案款项的出借中原告和第三人之间存在委托关系。被告楼慧玲对借条上楼巧珍的书写内容虽有异议，但未提供证据予以证明，本院不予采信。2.被告楼慧玲出具借条是否系绿宝公司的意思表示？根据楼慧玲在公安机关的讯问笔录中反映，楼慧玲在出具借条时系泰玉隆公司的财务总监，泰玉隆公司与绿宝公司没有任何联系，是金向阳说公司需要资金，让楼慧玲去借点钱，楼慧玲就向楼巧珍借了涉案款项，并以自己的名义出具了借条。结合2016年5月12日、2018年5月4日楼慧玲在借条和承诺书上的签名，均反映是楼慧玲借款和还款的事实，并没有绿宝公司的任何意思表示。另从工商登记资料上反映金向阳系泰玉隆公司的执行董事，与绿宝公司并不存在联系。因此，被告楼慧玲诉讼代理人在庭审中辩称楼慧玲是代表绿宝公司进行借款与事实不符，与楼慧玲本人在公安机关的陈述也相矛盾。被告楼慧玲的抗辩意见不予采信，楼慧玲出具借条并不是绿宝公司的意思表示。 本院认为，对于双方当事人的争议焦点：1.原告的主体资格问题。根据以上查明的事实，涉案款项系原告委托第三人出借，原告系实际款项的出借人，其对出借款项依法享有民事权益，当然享有提起诉讼的权利。原告的主体是适格的。2.被告楼慧玲是否系借款的相对方？本院认为，被告楼慧玲出面向楼巧珍借得涉案款项，并向楼巧珍出具了借条，在嗣后催讨过程中其也做出了还款承诺，楼巧珍在公安机关的讯问笔录中也陈述原告委托出借的款项有借给公司也有借给相关人员，但本案款项是借给楼慧玲的。被告楼慧玲在公安机关的讯问笔录中也陈述系其向楼巧珍借款的事实。因此，涉案款项的借款方应是楼慧玲，款项汇入指定的第三方的账号并不影响借款事实的认定。3.本案是否虚假诉讼？根据查明的事实，被告楼慧玲以自己的名义向第三人楼巧珍借款105万元并由被告金向阳担保的事实有借条、收条为证，款项交付有银行汇款清单为证，借款至今未予归还。因此，本案并不存在虚假的情形。4.原告花费的律师费应否由被告承担？根据原告提供的借条和其他证据材料，借贷双方并没有律师费承担的约定，同时法律上也没有强制性的规定，因此，原告的该主张证据不足，且于法无据，不予认定。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不足部分，本院不予支持。被告金向阳经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼慧玲应于本判决生效后十日内归还原告韦笑媚尚欠借款105万元并支付利息（从2014年4月23日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。 二、被告金向阳对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告楼慧玲追偿。 三、驳回原告韦笑媚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25520元，财产保全费5000元，合计30520元，由原告韦笑媚负担240元；被告楼慧玲负担30280元，被告金向阳负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  丁 萍 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  蒋永辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执异12号 案外人：莫建江，女，1959年10月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：卢丽槐，女，1972年12月30日出生，壮族，现住环江毛南族自治县。 被执行人：刘竖起，男，1960年8月20日出生，汉族，住河池市金城江区。 在本院执行申请执行人卢丽槐与被执行人刘竖起民间借贷纠纷一案中，案外人莫建江对本院作出查封其与刘竖起共有的位于河池市南新西路261号（3栋3层）房屋的（2018）桂1202执810号之一执行裁定书不服，提出书面的解封执行异议。本院于2020年6月3日立案受理后，案经审查并询问申请执行人卢丽槐，其同意本院对上述查封的涉案房屋予以解封。据此，本院于2020年6月8日作出（2018）桂1202执810号之二执行裁定：“解除对被执行人刘竖起（共有人：莫建江）所有的（不动产证号：河房权证字第××号、河房共字第××号，土地证号：河房改国用（2003）5740，房屋坐落河池市南××（××）的房产及土地的查封。”至此，案外人莫建江的执行异议请求已经的得到圆满解决，其于2020年6月9日向本院递交《撤回执行异议申请书》，申请撤回其执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，案外人莫建江撤回其执行异议申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人莫建江撤回执行异议申请。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月九日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执280号申请执行人戴俊逸，男，汉族，1985年3月20日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人黎兵春，男，汉族，1970年10月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1128民初4835号民事调解书，于2020年1月15日立案执行，已向被执行人黎兵春发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人黎兵春至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黎兵春名下有车牌号码为赣Ｈ×××××昌河牌、车牌号码为赣Ｈ×××××昌河牌和车牌号码为赣Ｈ×××××东风日产牌汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人黎兵春名下车牌号码为赣Ｈ×××××昌河牌、车牌号码为赣Ｈ×××××昌河牌和车牌号码为赣Ｈ×××××东风日产牌的三辆汽车。查封期限为2年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年六月十八日书记员  彭小华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢384号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波赖氏正和农业有限公司。住所地：象山县西周镇锦港路86号。 法定代表人：赖亚萍，该公司经理。 被执行人：赖亚萍，女，1978年5月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：游纪见，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地址河南省通许县，现住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波赖氏正和农业有限公司、赖亚萍、游纪见金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波赖氏正和农业有限公司、赖亚萍、游纪见未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人宁波赖氏正和农业有限公司、赖亚萍、游纪见支付执行款165850.17元及利息。本院于2020年04月24日立案执行。 在执行过程中，发现本案与（2020）浙0225执恢417号案件系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢384号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月十日 代书记员 董釜辰
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执950号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人闫君，女，1970年3月24日出生，汉族，河北省沧州市盐山县人，住北京市平谷区。闫君犯诈骗罪一案，申请执行人北京市平谷区人民检察院依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117刑初7号法律文书，要求闫君缴纳罚金42000元。本院在执行过程中，依法向被执行人闫君邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对闫君采取限制高消费强制措施。申请执行人北京市平谷区人民检察院不能提供被执行人闫君可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117刑初7号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人闫君有可供执行的财产后，对张宝生应缴纳罚金42000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年六月二十八日书记员  张文博
惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执836号申请执行人：王敏被执行人：滨州恒谊绳网有限责任公司本院受理王敏诉滨州恒谊绳网有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人滨州恒谊绳网有限责任公司拒绝履行民事判决书所确定的法律义务，现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结滨州恒谊绳网有限责任公司位于中国建设银行股份有限公司滨州西城支行的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋辉二〇二〇年六月十一日书记员  邢泽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保366号申请人：呈贡钢隆钢管租赁站，经营场所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道洛龙社区新家村，统一社会信用代码：92530121MA6LLF4E2F。经营者：朱小英。被申请人：贵州建工集团有限公司，注册地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华。申请人呈贡钢隆钢管租赁站向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人贵州建工集团有限公司名下价值1188491.67元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以担保人张璐璐（公民身份号码：5001081988××××××××）名下坐落于昆明市呈贡区博鼎上城1＃楼16层办公1601号房屋【不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号】、昆明市呈贡区博鼎上城1＃楼16层办公1618号房屋【不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号】、昆明市呈贡区博鼎上城1＃楼16层办公1619号房屋【不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号】、昆明市呈贡区博鼎上城1＃楼16层办公1620号房屋【不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号】、昆明市呈贡区博鼎上城1＃楼16层办公1621号房屋【不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号】向本院提供担保。经审查，本院认为，呈贡钢隆钢管租赁站的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下价值1188491.67元的财产；二、查封张璐璐（公民身份号码：5001081988××××××××）名下坐落于昆明市呈贡区博鼎上城1＃楼16层办公1601号房屋【不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号】、昆明市呈贡区博鼎上城1＃楼16层办公1618号房屋【不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号】、昆明市呈贡区博鼎上城1＃楼16层办公1619号房屋【不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号】、昆明市呈贡区博鼎上城1＃楼16层办公1620号房屋【不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号】、昆明市呈贡区博鼎上城1＃楼16层办公1621号房屋【不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号】。保全费5000元，申请人呈贡钢隆钢管租赁站已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年六月二十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2560号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥。该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：王丽军，女，汉族，生于1972年2月23日，住禹州市。被执行人：李超，男，汉族，生于1992年1月13日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行申请执行王丽军、李超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初155号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽军、李超的存款45000元，或扣留、提取被执行人王丽军、李超45000元的收入，或查封、扣押被执行人王丽军、李超价值45000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 侯 地
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执567号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，董事长。 被执行人：何彬彬，女，生于1989年3月28日，汉族，住南漳县， 湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行何彬彬为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）鄂0624民初239号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月14日向本院申请强制执行，同日立案执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院作出（2019）鄂0624民初239号民事调解书终结执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月九日 书记员 郑元斌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保864号申请保全人：任承旺，男性，汉族，1984年3月15日出生,住泰安市××号。被保全人：王燕，女性，汉族，1978年4月6日出生,住岱岳区××街道办事处××号。本院在保全申请保全人任承旺与被保全人王燕婚约财产纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月三十日书记员  陈 杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王娣，女，1977年6月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树辉，男，1968年10月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙国军，男，1971年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人（一审第三人）：王云宝，男，1980年8月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省同江市。再审申请人王娣因与被申请人王树军、孙国军、王云宝民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王娣申请再审称,（一）原审判决认定事实错误，被申请人王树辉转给申请人王娣的15万元系其代被申请人孙国军向王娣偿还借款，并非孙国军与被申请人王云宝的借款。（二）根据合同相对性原则，王树辉并不是本案适格当事人，其无权向王娣和孙国军主张权利。（三）王娣与孙国军早已分居多年，因此王娣不应对分居后产生的债务承担连带清偿责任。（四）原审判决中缺乏认定案涉款项用于王娣店铺经营的证据，因此不能认定为共同债务。不能因王树辉向王娣的账户中转款即视为王娣对孙国军与王云宝之间的借款知情，更不能基于此认定该笔款项用于共同生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2016年11月及12月，被申请人王树辉通过网银分三次向再审申请人王娣及被申请人孙国军账户转账15万元及6万元。2018年10月22日，孙国军出具《借钱经过》一份，载明孙国军2016年9月至2017年5月期间，向被申请人王云宝借款23万元，此款由王树辉汇入孙国军及妻子王娣账户上，2016年至2018年1月，利息已结清，23万元借款至今未还。同日，孙国军出具《借款条》，载明孙国军于2018年10月22日向王云宝借款26万元，通过汇款方式已汇入孙国军和王娣账号上，并约定月利率一分五厘，借款用途为王娣开店和孙国军粮食生意用。按照孙国军出具的《借钱经过》及《借款条》所载明的内容，结合王树辉已代孙国军及王娣偿还了王云宝借款本息的事实，原审法院认定王树辉与孙国军及王娣形成了债权债务关系，并支持了王树辉要求孙国军、王娣偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据。王娣称王树辉转给王娣的15万元系其代孙国军向王娣偿还借款，并非孙国军与王云宝的借款，对此，王娣在原审并未提供充分的证据证实。原审法院判决孙国军、王娣共同给付王树辉借款是适当的，王娣的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王娣的再审申请。审判长  徐凤良审判员  王雪杉审判员  赵 璞二〇二〇年六月一日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申161号再审申请人（一审被告）：吕明美，女，汉族，1982年12月9日生，住新乡县。委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天奇，河南恩华律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭戈，女，汉族，2002年10月31日生，住新乡县，被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭景源，男，汉族，2012年4月2日生，住新乡县，二被申请人法定代理人：郭光明，男，汉族，1978年7月2日生，住新乡县古固寨镇三王庄村997号，一审被告、二审上诉人：李友宾，男，汉族，1979年7月6日生，住新乡市，吕明美因与郭戈、郭景源、李友宾民间借贷纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2019）豫07民终4082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。吕明美申请再审称：原审认定吕明美、李友宾共同承担还款责任是错误的；二审认定的本金及利息的判决是错误的，原审对吕明美向张希霞转款68174元，向张希如转款47451元有漏项。请求撤销二审判决第二项判决及两审案件受理费的判决，依法改判申请人吕明美不承担向被申请人的任何还款责任，诉讼费用由被申请人承担。再审审查期间，吕明美提交证据第一组：1浦发银行信用卡账务明细1张、中国建设银行交易明细2张；2中华人民共和国税收缴款书1张；证明其缴纳的车辆购置税系其购车贷款。第二组：1支付宝转账截图5张；2微信截图6页；3中国建设银行明细19张；证明其婚前通过支付宝、微信、转账等方式向李友宾转款的情况。第三组1支付宝转账截图16页；2微信转账截图5页；3中国建设银行明细29张；证明其婚后通过支付宝、微信、转账等方式向李友宾转款的情况。第四组新乡红旗区明美寿司店营业执照，食品许可证一份，证明吕明美个人有稳定收入。第五组：吕明美通过微信、支付宝向张希霞转款68174元，向张希如转款47451元，证明原审认定的还款数额错误。第六组：吕明美购房手续一套，证明现查封的房产系其婚前个人财产。第七组：吕明美与李友宾的离婚证、离婚协议书。郭戈、郭景源质证认为，吕明美提供的第一组证据不能证明吕明美为车辆实际付款人，车辆购置税系李友宾向张希霞借款购买；对第二组，第三组证据，证明她们2017年结的婚，但是他们以前都在一起共同生活；对第四组证据，吕明美2017年以前没有任何稳定经济收入，她的寿司店在文化路，面积就5平方，每天收入没有100元，不可能有那么多钱；对第五组证据显示的对张希霞的转账已在原审判决中作为还款计算。双方离婚在本案二审判决之后，与本案责任承担无关。本院经审查认为，本案中证据显示李友宾、吕明美结婚前后互相之间有较大数额的资金往来，在此期间张希霞向李友宾多次转帐出借款项。吕明美申请再审期间提交的证据显示其在与李友宾结婚前后曾通过微信、支付宝等向张希霞转款，经核查，上述款项在原审中已经作为李友宾的还款予以认定，吕明美称上述款项系受李友宾指示向张希霞转款缺乏证据证明。上述还款记录显示吕明美参与了对张希霞的还款。原审认定案涉借款为李友宾、吕明美共同生活所用，李友宾、吕明美应当共同承担还款责任并无不当。吕明美再审审查期间提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕明美的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月十九日书记员  王林方
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1555号之四 申请执行人：王宗华，男，1958年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所地日照市黄海二路8号，统一社会信用代码9137110249353849XD。 法定代表人：李德国，经理。 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路8号，统一社会信用代码3711002228000692。 法定代表人：李文，经理。 被执行人：孙玉林，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住日照市黄海二路8号日照市东港区。 被执行人：李文，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，日照市内。 被执行人：吕相福，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，日照市黄海二路8号日照市东港区内。 被执行人：冷艳，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，日照市黄海二路8号日照市东港区内。 申请执行人王宗华与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司、李文、孙玉林、吕相福、冷艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2019）鲁1102民初1273号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院审查后于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 将被执行人吕相福名下车牌号鲁Ｌ×××××9的奥迪牌小型轿车一辆扣押至日照市东港区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月九日 书记员  彭 娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初54号之一原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人：杜金东，董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。被告：张迎军，男，1969年7月31日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称钧鹏公司）与被告张迎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。钧鹏公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款本金1万元；2．判令被告向原告支付自2007年4月25日起至2019年12月7日止的利息共计6,274.72元（以1万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3．判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；以上合计16,274.72元；4．判令本案案件受理费等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2007年4月25日，被告向原告借款人民币1万元，双方未约定返还时间，原告多次要求被告返还借款，被告至今未还，已经严重侵害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法利益，根据相关法律规定，特诉至院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案当事人提交的证据及当庭陈述，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，钧鹏公司的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告天津钧鹏房地产开发有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓宇二〇二〇年六月四日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执144号 桂林光隆科技集团股份有限公司、蒙力军： 本院执行的桂林光隆科技集团股份有限公司与蒙力军撤销仲裁裁决一案，申请执行标的为：退案件受理费人民币400元。现蒙力军自动履行法律义务，将案款人民币400元汇入法院账户中，本案债务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0921刑初50号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人何国民，男，1972年11月9日出生，公民身份号码420921197211094678，汉族，湖北省孝昌县人，高中文化程度，无职业，住孝昌县花园镇泰和小区16栋402室。2018年10月23日因犯危险驾驶罪被孝昌县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。因危险驾驶于2019年11月8日被孝昌县公安局处以行政拘留二十日、罚款1900元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月20日被孝昌县公安局取保候审。2020年6月4日由本院决定取保候审。2020年6月9日由本院决定依法逮捕，现羁押于孝昌县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂孝昌检二部刑诉[2020]16号                               指控事实                       2019年10月28日19时许，被告人何国民饮酒后驾驶鄂K8M158起亚牌小型轿车（何国民驾驶证处于吊销状态），沿孝昌县昌盛街由西往东方向行驶至昌盛街75号路段时，与对向行驶的由聂灼清驾驶的爱玛牌二轮电动车（车后乘坐徐爱钗）相撞，造成徐爱钗受伤、爱玛牌二轮电动车、起亚牌小型轿车受损的交通事故。事故发生后何国民驾车逃逸，于当日21时许被交警大队查获，后被带至孝昌县第一人民医院抽血送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的何国民的血样中检出乙醇成份，含量为209.33mg/100ml。经孝昌县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：何国民负此事故的全部责任，聂灼清、徐爱钗无责任。案发后，何国民积极赔偿被害人损失并达成调解协议，取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金                               被告人及辩护人             意见                       被告人何国民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人何国民犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何国民曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，属前科，具有从重处罚情节。被告人何国民被抓获归案后，在侦查环节及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。被告人何国民已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人何国民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                               判决             结果                       被告人何国民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（罚金未交纳）。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年10月7日止。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 邓小零                         二〇二〇年六月十一日                         书记员 刘辰
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执恢24号 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，地址所在地：鞍山市铁西区交通路65甲，统一社会信用代码：91210300661202371A法定代表人：刘一强，董事长。 被执行人：刘占奇，男，住所地：辽宁省海城市。 被执行人：李春林，男，1950年3月22日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。 被执行人：王佩玲，女，1952年8月28日出生，汉族，住址：辽宁省海城市. 申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘占奇、李春林、王佩玲借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院做出的（2018）辽0311民初652号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘占奇、李春林、王佩玲应于判决书生效之日起后十日内给付申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司借款19万元及利息。案件受理费4310元，由被执行人刘占奇、李春林、王佩玲承担。被执行人刘占奇、李春林、王佩玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 2020年4月20日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现刘占奇、李春林、王佩玲名下有存款，已冻结，并扣划6万元。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，发现被执行人有可供执行财产。后申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，同意按照和解协议，长期履行，本院经审查，准予申请。 本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的给付方式和数额达成和解。本案在执行过程中，当事双方达成和解，长期履行，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311民初652号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋 贺
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4309号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构建街幸福小区9号楼6层5单元17号。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司项目经理。被告：贾楠，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告贾楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二十四日书记员 张琪乐
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1340号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：李宗强，男，汉族，1989年12月2日生，住邯郸市峰峰矿区。 原告维仕融资担保有限公司与被告李宗强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告李宗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿人民币29465.64元；2、判令被告向原告支付违约金9300元，共计38765.64元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为31000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年4月13日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计29465.64元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、贷款合同，证明贷款方与被告约定了贷款金额、期限、月利率、还款额及违约责任； 3、个人贷款咨询与服务合同，证明第三人杭州维仕金融服务有限公司与被告签订了《个人贷款咨询与服务合同》，合同约定了服务费、手续费、扣款失败手续费等； 4、个人贷款委托担保合同，证明原告与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，双方约定了原告为被告的贷款提供担保服务，并约定了担保费及违约金； 5、个人客户扣款授权书，证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户主动扣除被告应付款项； 6、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明，并告知被告； 7、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 8、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已为被告的欠款履行担保责任； 9、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 李宗强未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年6月28日，李宗强作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116010000037的《贷款合同》，贷款金额31000元，还款期数36期……”。同日，李宗强作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“李宗强向中国对外经济贸易信托有限公司贷款31000元，贷款期限为36个月，贷款利率为非固定金额还款方式，即首期还款金额自贷款起始日至首期还款日按日计算，其中贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月……”。同日，李宗强作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给李宗强发放了贷款。李宗强收到贷款后偿还了四期贷款，偿还本金3444.74元，自2016年10月起未按照合同约定履行还款义务。2017年1月9日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年4月13日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金28416.67元、利息837元，罚息211.97元，以上垫付款项共计29465.64元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因李宗强未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对李宗强的追偿权，故李宗强应给付原告代偿借款本金28416.67元、利息837元、罚息211.97元，共计29465.64元。由于李宗强的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据李宗强与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，李宗强应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计9300元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，李宗强应给付维仕融资担保有限公司代偿款项29465.64元、违约金9300元，合计38765.64元。李宗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李宗强于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项29465.64元、违约金9300元，共计38765.64元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，减半收取384.5元，由被告李宗强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4392号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：耿羽，男，汉族，1985年1月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人耿羽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25,159.11元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人耿羽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0823刑初75号 公诉机关乌拉特前旗人民检察院。 被告人鲁某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。 指定辩护人贾某，乌拉特前旗法律援助中心律师。 乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞72号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人鲁某及辩护人贾某到庭参加诉讼。受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年5月28日中止审理，2020年6月11日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日20时30分许,被告人鲁某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车当行驶至乌拉特前旗乌拉山镇佘太路(原名农管路)爱民舒心苑小区门前路段时被乌拉特前旗交警大队民警查获。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检验,被告人鲁某每100ml血液中含有205.9mg乙醇，属醉酒驾驶，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人鲁某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人鲁某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、现场查获照片、呼吸式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告，道路交通血液检验鉴定结论告知书、被告人鲁某供述及户籍证明等证据证实。 被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是，被告人鲁某系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人鲁某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  石浩然 二〇二〇年六月十二日 书记员  李劲波 附适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执636号申请执行人:刘彦萍，女，1944年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：朱衍勇，男，1958年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。刘彦萍与朱衍勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初21731号法律文书已发生法律效力。刘彦萍向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计7.318926万元。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人朱衍勇送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人朱衍勇名下有银行账户，余额为6685元，财付通账户有余额954.71元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人刘彦萍申请执行的7.318926万元已执行7639.71元，尚有6.554955万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人朱衍勇纳入失信被执行人名单，限制被执行人朱衍勇高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人朱衍勇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月二十八日书记员 赵文成
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2560号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初91号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人李孟爽，女，2000年2月15日生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2019年6月11日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2020年1月16日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人李孟爽犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人李孟爽到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年5月30日以来，被告人李孟爽多次向微信名叫“性格如此”（此人未查实）的人购买疑似淫秽视频41条。后李孟爽为牟利，将其购买的部分疑似淫秽视频通过微信朋友圈转发。2019年5月至6月期间，李孟爽向微信名叫“阿妹Abby”（此人未查实）的人出售疑似淫秽视频4条，向微信名叫“一号公路”（此人未查实）的人出售疑似一号视频12条，向微信名叫“哥（我最乖）”（此人未查实）的人出售疑似淫秽视频6条，李孟爽共计向他人出售疑似淫秽视频22条。经宁洱县公安局淫秽物品审查中心鉴定，李孟爽出售的22条疑似淫秽视频是淫秽视频。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李孟爽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人李孟爽具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李孟爽判处四个月至六个月拘役，适用缓刑，并处罚金2000元至3000元。提请本院依法判处。庭审中，被告人李孟爽对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。经审理查明，2019年5月30日以来，被告人李孟爽多次向微信名为“性格如此”（此人未查实）的人购买疑似淫秽视频41条。后被告人李孟爽为牟利，将其购买的部分疑似淫秽视频通过微信朋友圈转发。2019年5月至6月期间，被告人李孟爽向微信名为“阿妹Abby”（此人未查实）的人出售疑似淫秽视频4条，向微信名为“一号公路”（此人未查实）的人出售疑似淫秽视频12条，向微信名为“哥（我最乖）”（此人未查实）的人出售疑似淫秽视频6条，被告人李孟爽共计向他人出售疑似淫秽视频22条，获利90余元。经宁洱县公安局淫秽物品审查中心鉴定，被告人李孟爽出售的22条疑似淫秽视频属于淫秽视频。上述事实，被告人李孟爽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪证明、拘留证、拘留通知书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、提取笔录、提取照片、DVD光盘2张及光盘制作情况说明、宁洱县公安局淫秽物品审查鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、公安机关出具的情况说明、调查评估意见书、被告人李孟爽的供述、认罪认罚具结书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李孟爽以牟利为目的，贩卖淫秽视频22条，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李孟爽具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李孟爽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李孟爽犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于宁洱县公安局的涉案物品银白色“meitu”牌智能手机一部依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 范 萍审判员 彭志刚审判员 罗春翠二〇二〇年六月十九日书记员 孙 莉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1308号之二 申请执行人:蒋丰，男，1981年8月27日出生住宁海县。 被执行人：王永权，男，1974年10月16日出生住宁海县。 申请执行人蒋丰与被执行人王永权关于请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0226民特294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为56000元及利息。 在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款56000元、执行费740元，共计56740元，但被执行人至今未履行。本院对被执行人王永权名下的银行存款进行冻结并将被执行人王永权纳入失信人员名单其限制高消费。2020年6月15日，双方当事人达成还款协议，并于当日支付执行申请人执行款4000元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月十六日 代书记员 王 毅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4921号申请执行人：张健，男，汉族，1975年5月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈建伟，男，汉族，1979年9月9日出生，身份证登记住址：河南省内黄县。申请执行人张健与被执行人陈建伟民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付204526元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈建伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十六日法官助理张洪书记员张峰诚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2592号申请执行人：张忠，男，1980年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：宁夏苏宏建筑工程有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：李军，该公司总经理。申请执行人张忠与被执行人宁夏苏宏建筑工程有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴人劳仲裁字【2019】1427-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏苏宏建筑工程有限公司支付申请执行人张忠一次性伤残补助37306.5元、一次性工伤医疗补助金40698元、一次性伤残补助金40698元、停工留薪期工资27132元，住院伙食补助费210元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年六月十一日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初2485号 起诉人：季惠娟，女，1963年7月13日生，汉族，住常州市天宁区。 本院收到起诉人季惠娟以常州市总工会为被告的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人向本院提出诉讼请求：一、常州市总工会立即停止阻碍起诉人领取商业保险金的侵权行为；二、诉讼费用由常州市总工会承担。事实和理由：起诉人于2012年可领取养老保险金，可至今未领到一分钱。该保险于1998年购买，并一次性缴了保费，常州市总工会阻止起诉人领取保险金的理由是由于常工发[2008]34号文件规定，所以起诉人不能领取保险金，只能按常工发[2008]34号文件退保。起诉人购买的是中国职工保险互助会常州办事处的商业养老保险，与常州市总工会没有关系，这是两家独立的单位，况且（2015）天商初字第602号已经明确，原告的保险合同与中国职工保险互助会常州办事处签订的，与常州市总工会没有关系。常州市总工会的常工发[2008]34号文件是严重违背宪法及保险法的，在（2019）苏0402行初110号裁定书中明确载明，常州市总工会下发的常工发[2008]34号文件不属于规范性文件，常州市总工会无权干涉原告领取养老保险金。根据宪法及保险法的规定，任何单位和组织无权干涉原告领取保险金的权利。由于常工发[2008]34号文件的存在，使起诉人领不到保险金。故诉至法院。 本院经审查认为：1998年季惠娟与常州市职工保障互助会（以下简称职工互助会）签订《红利式养老年金互助保障计划》。职工互助会于2008年5月开始在本市范围内开展了包括《红利式养老年金保障计划》在内的多项职工互助保障计划的停办和储金清退工作。季惠娟购买的保险也在清退之列。2015年5月季惠娟以常州市总工会为被告诉至本院，要求常州市总工会按约支付养老金并赔偿损失。本院以常州市总工会主体不适格为由驳回季惠娟的起诉。2015年8月季惠娟以职工互助会为被告诉至本院，要求按约支付养老金及律师费。诉讼中职工互助会提出反诉，要求解除《红利式养老年金保障计划》并办理清退手续。本院依法判决：一、解除季惠娟与职工互助会签订的《红利式养老年金保障计划》，季惠娟于判决发生法律效力之日起十日内自行到职工互助会办理清退手续并领取102132元；二、驳回季惠娟的本诉诉讼请求。季惠娟不服该判决上诉至江苏省常州市中级人民法院，该院驳回上诉，维持原判。 季惠娟以常州市总工会阻碍其领取养老金为由再次诉至本院，该案任然是以季惠娟与职工互助会之间的保险合同为基础法律关系，而该法律关系已经生效判决确定，季惠娟与职工互助会之间的保险合同解除，故可以认定季惠娟是就同一事实重复起诉，季惠娟对于常州市总工会的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对季惠娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  周莹莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘小秋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1243号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：高红杰，汉族，男，1986年2月13日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告高红杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司杨玉辉到庭参加诉讼。被告高红杰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告2017年、2018年和2019年的前期物业服务费合计6,371.85元（计算标注：2.012元×36月×87.97㎡）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月1日，原告与开发商绿地集团大庆置业有限公司签订的《大庆（绿地）金融中心前期物业服务合同》。该合同约定，由原告向被告所居住的金融中心一期提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业户和使用人，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准以物价部门最终批复价格为准。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在上一缴费周期结束前3个月履行交费义务。原告一直按照合同约定履行相关权利义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。被告从2016年6月6日办理入住手续，应缴纳2017年1月1日至2019年12月31日的前期物业服务费用共计6,371.85元，我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但被告却拒不履行自己的缴费义务，因此提起诉讼。被告高红杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司营业执照、上海科瑞物业管理发展有限公司资质证书、前期物业服务合同、物价监督管理局关于金融中心一期小区前期物业服务收费标准的批复各1份，物业催缴通知单三张，欲证明绿地集团大庆置业有限公司与原告签订涉案小区前期物业服务合同，将物业服务委托原告进行管理，原告具备为涉案小区提供物业服务的资质，其收费标准经物价监督管理局批准。被告高红杰未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：原告科瑞物业公司为大庆市绿地金融中心一期提供物业服务，被告高红杰系该小区居民。原告向被告收取物业服务费的标准为2.012元/月·平方米（建筑面积），被告所属房屋建筑面积为87.97平方米。被告高红杰拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费6,371.85元未交纳，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费。本院认为，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告已接受原告提供的物业服务，被告应承担交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高红杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6,371.85元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告高红杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年六月五日书记员  于新平
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司。法定代表人:吕勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，该公司副总经理。委托诉讼代理人:刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨婧，女，1986年3月22日出生，蒙古族，北京海关办公室职员，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）因与被申请人杨婧房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中恒公司申请再审称，（一）案涉房屋至今未能办理权属登记是因房屋主管部门导致，并非中恒公司原因，且案涉房屋五证齐全，已完成竣工备案登记手续，并未给杨婧造成实际损失，故中恒公司在本案中不应承担逾期办证违约金责任。（二）杨婧关于违约金的诉请已过诉讼时效，不应支持。（三）《关于中恒世纪房地产开发公司申请书的答复》（以下简称《答复》）系不真实的证据，原审采信该《答复》错误。（四）提交新证据，即二审法院作出的与本案同类案件的十三份判决，能够证明同一法院关于同类案件的认定存在裁判尺度不一的情形。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回杨婧的诉讼请求；原审诉讼费用由杨婧承担。中恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，中恒公司与杨婧就案涉房屋签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中恒公司和杨婧均应依约行使权利并履行相应义务，否则应承担相应违约责任。经原审查明，争议双方在上述房屋买卖合同中第十二条明确约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”，而中恒公司于2013年8月7日向杨婧交付案涉房屋后，该房屋权属证书至今未办理完毕。中恒公司在原审和本次申请再审期间虽多次主张逾期办证系房屋主管部门导致，并非其自身原因，但按照有关职能部门向中恒公司出具的《答复》表明，造成房屋预售面积与实测面积不符的原因系中恒公司施工图纸的变更，应认定中恒公司构成违约。再审审查中，中恒公司虽主张上述《答复》是一份不真实的证据，但并未提供充分、有效证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审判令中恒公司依约承担相应违约责任并无不当。关于中恒公司提出的诉讼时效问题。逾期办证违约金属债权性请求权，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间，但根据双方约定违约金数额较低及案涉房屋产权至今仍未办理等实际情况，原审判令中恒公司自2014年2月5日起向杨婧支付相应违约金，实质上公平合理。为减轻双方诉累，对该部分仅予以指出。关于中恒公司在再审审查中提交的判决书，并非法定新证据，且与本案无关，故本院不予确认。综上，中恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执637号之一申请执行人：刘卫永,男,1984年12月4日出生。被执行人：河南华韵控股集团有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：吴保印。本院在执行申请执行人刘卫永与被执行人河南华韵控股集团有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人河南华韵控股集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人河南华韵控股集团有限公司银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月二日书记员  张陈卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢139号申请执行人：马利萍，女，1970年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李秉杰，男，1968年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：邹玉红，女，1969年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马利萍与被执行人李秉杰、邹玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4535号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李秉杰、邹玉红偿还申请执行人马利萍偿还借款本金930000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付930000元自2014年11月14日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16630元，依法缴纳执行费11866元，以上共计958496元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现申请执行人与被执行人就剩余执行款计算金额争议较大，申请执行人对执行标的提起执行异议之诉。执行异议之诉正在审理过程中，本案已经中止执行，现因我院清理长期未结案件，本院拟终结本次执行程序，本案执行费11866元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年六月十一日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2389号 上诉人（原审被告）：郭镇菲，女，汉族，1985年3月13日出生，现住邯郸市。 上诉人（原审被告）：张岩，男，汉族，1981年7月11日出生，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：郭镇菲,住址同上。系张岩的妻子。 被上诉人（原审原告）：罗丽娜，女，汉族，1980年6月15日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：吴廷顺，男，汉族，1982年11月13日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 上诉人张岩、郭镇菲因与被上诉人吴廷顺、罗丽娜民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张岩、郭镇菲上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求或改判张岩不承担还款责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人吴廷顺不是适格的一审原告。一、被上诉人吴廷顺不是适格的原告。通顺社区不是国家机关，其出具的证明，不具有证明涉案当事人身份的法律效力，应由公安机关户籍部门出具相关证明。因此，通顺社区证明不能证明借条上的“吴辉”是吴延顺。二、涉案款项系上诉人郭镇菲一人所收取，借条系郭镇菲一人所写，上诉人张岩没有收取过任何款项，也没有出具借条，一审法院认定上诉人张岩与上诉人郭镇菲共同偿还借款，属于认定事实错误，适用法律不当，应改判张岩不承担还款义务或发回重审。 吴廷顺、罗丽娜辩称，社区证明可以证明吴廷顺与吴辉是一个人，张岩是实际操作人，是张岩提供的卡号才转到郭镇菲卡上，上诉人的上诉理由不能成立。 吴廷顺、罗丽娜向一审法院起诉请求：1.请求依法判决二被告立即连带返还原告借款本金人民币75000元，并支付利息（以75000元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.请求依法判决本案诉讼费用及保全费用由二被告负担。 一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。二原告与二被告系朋友关系。2017年3月11日，原告罗丽娜向被告郭镇菲转账40000元；2017年3月22日，原告吴廷顺向被告郭镇菲转账10000元、10000元；2017年4月15日，原告吴廷顺向被告郭镇菲转账10000元、10000元、9999.99元；2017年4月16日，原告吴廷顺向被告郭镇菲转账10000元；2017年7月29日，原告罗丽娜向被告郭镇菲转账5000元，上述款项共计104999.99元。上述款项均系二原告在二被告承包工程处的投资款，后二被告陆续退还两原告30000元，剩余74999.99元。由于被告返还原告投资款较慢，经原被告协商后，被告郭镇菲于2019年8月22日向二原告出具了借条，载明“今借到吴辉、罗丽娜现金柒万伍仟元整，小写75000元整。借款人郭镇菲（签名及按手印）身份证号4105221985031308262019.8.22”。至此，两原告的投资款转换为借款。后原、被告双方因还款时间问题未能达成一致意见，引起本案诉讼。 另查明，借条中载明的吴辉与本案原告吴廷顺系同一人。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，二原告转账至二被告处的104999.99元原系投资款，但经原被告双方协商后，被告郭镇菲于2019年8月22日向二原告出具借条的行为，表明双方均同意将被告剩余未返还的投资款75000元转化为二被告向二原告的借款，对上述事实原、被告均无异议，予以确认。该借条中虽未约定款项的偿还时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以催告借款人在合理期间内返还，二原告起诉前后至今，双方多次协商，均未达成协议，二被告在此期间亦未偿还借款，明显超出了合同法规定的合理期限，违反了法律规定的诚实信用原则，故二原告主张二被告返还借款75000元的请求，有事实及法律依据，予以支持； 关于二原告主张被告给付借款利息的请求，借条中并未对借款利息及逾期利息作出明确的约定，二原告主张二被告给付的利息，实为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以年利率6%的标准予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告张岩、郭镇菲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴廷顺、罗丽娜借款本金75000元及利息（利息自2020年1月10日起，以借款本金75000元为基数，以年利率6%为利率，计算至本金付清时止）。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，保全费770元，由被告张岩、郭镇菲负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。 本院认为，本案所涉款项系吴廷顺、罗丽娜向张岩、郭镇菲夫妻二人的投资款，虽然经双方协商后，以郭镇菲的名义向吴廷顺、罗丽娜出具了借条，但该款项用于了张岩、郭镇菲共同生产经营，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原审认定张岩、郭镇菲承担共同还款责任符合法律规定。关于吴廷顺的主体资格问题，二审中，郭镇菲、吴廷顺、罗丽娜三人均到庭，郭镇菲也认可借条中的吴辉就是到庭的吴廷顺，故原审认定借条中的吴辉与吴廷顺是同一人并无不当。上诉人张岩、郭镇菲称吴廷顺不是适格的原告，本院不予支持。另，经审查，吴廷顺、罗丽娜请求支付利息的标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原审认定按年利率6%支付不当，应予纠正。综上，张岩、郭镇菲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对利息的认定不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初16号民事判决； 二、张岩、郭镇菲于本判决生效之日起十日内共同偿还吴廷顺、罗丽娜借款本金75000元及利息（利息自2020年1月10日起，以本金75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1675元，由上诉人张岩、郭镇菲负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  张增民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李明明
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司。法定代表人:吕勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雨田，男，1977年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）因与被申请人张雨田房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中恒公司申请再审称，（一）案涉房屋至今未能办理权属登记是因房屋主管部门导致，并非中恒公司原因，且案涉房屋五证齐全，已完成竣工备案登记手续，并未给张雨田造成实际损失，故中恒公司在本案中不应承担逾期办证违约金责任。（二）张雨田关于违约金的诉请已过诉讼时效，不应支持。（三）《关于中恒世纪房地产开发公司申请书的答复》（以下简称《答复》）系不真实的证据，原审采信该《答复》错误。（四）提交新证据，即二审法院作出的与本案同类案件的十三份判决，能够证明同一法院关于同类案件的认定存在裁判尺度不一的情形。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回张雨田的诉讼请求；原审诉讼费用由张雨田承担。中恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,中恒公司与张雨田就案涉房屋签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中恒公司和张雨田均应依约行使权利并履行相应义务，否则应承担相应违约责任。经原审查明，争议双方在上述房屋买卖合同中第十二条明确约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”，而中恒公司于2015年08月31日向张雨田交付案涉房屋后，该房屋权属证书至今未办理完毕。中恒公司在原审和本次申请再审期间虽多次主张逾期办证系房屋主管部门导致，并非其自身原因，但按照有关职能部门向中恒公司出具的《答复》表明，造成房屋预售面积与实测面积不符的原因系中恒公司施工图纸的变更，应认定中恒公司构成违约。再审审查中，中恒公司虽主张上述《答复》是一份不真实的证据，但并未提供充分、有效证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审判令中恒公司依约承担相应违约责任并无不当。关于中恒公司提出的诉讼时效问题。逾期办证违约金属债权性请求权，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间，但根据双方约定违约金数额较低及案涉房屋产权至今仍未办理等实际情况，原审判令中恒公司自2016年2月28日起向张雨田支付相应违约金，实质上公平合理。为减轻双方诉累，对该部分仅予以指出。关于中恒公司在再审审查中提交的判决书，并非法定新证据，且与本案无关，故本院不予确认。综上，中恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1685号 原告：崔希文，男，汉族，1986年6月1日生，住青县。 被告：李文龙，男，汉族，1985年6月24日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告崔希文与被告李文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告崔希文于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔希文撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王颜 二〇二〇年六月三十日 书记员  周峰
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初933号 原告：王玉军，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：郝源，男，吉林金辉律师事务所律师。 被告：王文汉，男，1938年7月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王连山，男，系被告儿子，1971年11月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告王玉军与被告王文汉确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军及其委托诉讼代理人郝源，被告王文汉委托诉讼代理人巩诗园、王连山出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉军向本院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告于2009年7月18日订立的《林地经营权属转让协议书》有效。2．被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年7月18日，原告与被告签订《林地经营权属转让协议书》，协议约定被告将其享有承包经营权的林地以有偿方式永久转让给原告经营，原告已将转让费用一次性付给被告。原告与被告均系本村集体村民，转让林地系双方真实意思表示，协议已经履行十年，订立合同时，村委会对转让行为认可，故请求你院确认原告与被告于2009年7月18日签订的林地经营权属转让协议有效。 被告王文汉辩称：林地转让协议无效，王玉军不具备主体资格，实际承包人为王长江，双方签订的林地转让合同无效。该纠纷属林地权属争议，应由林业主管部门确权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提供的2009年7月18日与被告签订的《林地经营权属转让协议书》，系双方真实意识表示，林地实际面积为0.9公顷。原告提供的2010年3月向永丰村村民委员会的申请，证实原告与被告等19户村民签订林地转让协议。永丰村村民委员会原村党支部书记许德仁签字同意转让。许德仁出庭时证实王玉军转让林地时村委会同意。林地更新后原告重新栽种树木并经验收合格。该申请虽然没有加盖村委会公章，但许德仁当时任永丰村村民委员会党支部书记，代表村委会，故该申请本院予以确认。开通镇林业站出具的证明，证实了原告与农户签订林地转让协议，已采伐更新，并于2010年4月还林。本院对该证明予以采信。被告提供的通榆县开通镇永丰村村民委员会出具的声明，本院对该声明予以确认。开通镇永丰村高速公路项目占林地草原的面积明细公示表，公示了被占耕地农户的面积及是否存在争议。本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经调查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月18日，被告将东山，南临梁凤田林地，北临梁喜林林地，西邻道，东临耕地，面积为0.9公顷的林地转让给原告，转让费为3300元。林地转让后，经通榆县永丰村村民委员会同意，原告对林地进行了更新采伐并重新种植了树木，经开通镇林业站验收合格，原告一直经营管理至今。2018年该林地被高速公路部分征占，涉及到征地补偿款，双方产生争议。 本院认为：本案系确认合同有效纠纷，原告王玉军作为本村村民有权受让本村农户转让的林地，且双方签订了《林地转让合同书》，被告亦承认林地转让事实，故本院对原、被告林地转让事实予以确认。从原告提供的林地转让合同可以确认承包人为王玉军，故此受让人应为王玉军，原告王玉军具备主体资格。本案中，双方虽然签订转让期限为永久，但按照林木生长规律应视为一个承包期结束为止，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，林地承包期限为三十年，故该林地转让期限应为三十年。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。原、被告转让林地时开通镇永丰村原党支部书记许德仁同意转让，且林木采伐后林地更新开通镇林业站确认同意。现该林地一直由原告经营管理，被告从未提过任何异议，故此，原、被告达成的林地转让协议合法有效。被告主张只卖林木，林地归自己使用的主张，因其未提供任何证据加以证明，故被告主张与本案事实不符，本院依法不予支持。原告主张该林地转让协议有效，本院依法予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下： 原告王玉军与被告王文汉签订的林地经营权转让协议有效。 案件受理费50元，由王文汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 尹树林 审判员 石占清 二〇二〇年六月十一日 书记员 王 阳
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1124民初1500号之一 原告：朱素亚，女，1975年6月2日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：许保国，男，1956年2月9日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县濮院市场北区。 被告：李玲玲，女，1988年6月6日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县濮院市场北区。 原告朱素亚被告许保国、李玲玲加工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告朱素亚于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱素亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告朱素亚撤回起诉。 案件受理费减半收取为1700元、保全费1320元共计3020元，由原告朱素亚负担。 审 判 长  李红岩 人民陪审员  李定基 人民陪审员  刘益欢 二〇二〇年六月九日 书 记 员  耿馈娥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初191号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汪贻胜，男，1985年7月25日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省马鞍山市当涂县黄池镇,现住地安徽省芜湖市鸠江区。被告人汪贻胜因涉嫌盗窃罪于2020年4月3日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审,同年6月8日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检二部刑诉[2020]1269号                               指控事实                       2020年3月21日下午5时许,被告人汪贻胜在本市镜湖区万达广场1号门旁的非机动车道上,发现一辆雅迪牌电动车的车钥匙未拔,遂想将该车辆盗走。被告人汪贻胜启动电动车将该电动车骑行至镜湖公园大道小区门口，锁好车并拔取电动车钥匙，用雨衣将车辆掩盖后，逃回家中。3月23日下午5时许，被告人汪贻胜又将所盗车辆转移藏匿于鸠江区金浩仁和天地小区地下停车场。经鉴定，被盗电动车价值3280元。2020年4月3日，被告人汪贻胜被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。             另查明，所盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人，被告人汪贻胜并取得被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       三个月至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人汪贻胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪贻胜盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，本院予以认定，应以盗窃罪惩处。被告人汪贻胜归案后能如实供述所犯罪行，系坦白,本院依法予以从轻处罚。被告人汪贻胜所盗电动车已发还被害人并取得受害人谅解，本院酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款。                               判决结果                       被告人汪贻胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                     二○二○年六月十二日                         书 记 员 张 琴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2769号原告：潘柳千，女，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：邓飞信，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告潘柳千与被告邓飞信买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告潘柳千于同月3日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘柳千撤回起诉处理。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年六月三日代书记员 陈紫茹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执736号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学,该公司。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：王振玉，男，1954年11月22日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与王振玉金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初3909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王振玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执736号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刘瑞彬
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调12号之二申请执行人：李会领，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：孟国庆，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住山东省单县。申请执行人李会领与被执行人孟国庆买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4338民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟国庆的银行账户存款11000元或查封被执行人孟国庆相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十一日书记员  孙 健
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1769号 原告：詹可庚，男，1963年6月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。 被告：李志田，男，1949年6月19日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：芮文侠，女，1954年10月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李芮萍（系李志田、芮文侠女儿），女，1979年11月27日生，住安徽省凤台县。 被告：付学凤，女，1979年6月8日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李宵鹏，男，2002年7月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：付学凤（系李宵鹏母亲），女，1979年6月8日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李某，男，2014年7月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：付学凤（系李某母亲），女，1979年6月8日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告詹可庚与被告李志田、芮文侠、付学凤、李宵鹏、李某民间借贷纠纷一案中，原告詹可庚于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告詹可庚申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹可庚撤回起诉。 案件受理费880元(已减半收取)，由原告詹可庚负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 张君利
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保75号申请人：河南嘉隆建筑材料有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇陈沟村，统一社会信用代码：914103810778008661。法定代表人：曹倩楠被申请人：武汉江凯新材料有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），统一社会信用代码：91420112MA4K2RFY0D。法定代表人：杜关鹏申请人河南嘉隆建筑材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人40万元的财产进行财产保全。申请人以河南翼海诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉江凯新材料有限公司银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2570元，由申请人河南嘉隆建筑材料有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年六月二十二日书记员 孙腾飞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执421号之一申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金昌市金川区某某管理所职工，住本区昌华里。被执行人何某某，男，汉族，住本区昌荣新城。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人何某某追偿权纠纷一案中，于2020年6月16日将被执行人何某某的工资账户（账号：2705045801023297XXX）予以冻结，待分期扣划后按比例支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年六月二十二日书记员  张永卓
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初213号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人高天，男，1989年10月17日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因吸毒于2017年5月25日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月29日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人张琪，山东鹏举律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人高天犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李玉伟出庭支持公诉，被告人高天及其辩护人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日23时许，被告人高天酒后无故将郯城县建设路芭堤雅KTV607房间内的点歌台损坏，后持半截啤酒瓶将芭堤雅KTV两名工作人员李某、倪某殴打致伤。经鉴定，李某的身体损伤程度构成软组织损伤，倪某的身体损伤程度构成轻微伤。被砸点歌台价值1490元。后倪某报警，次日0时许，郯城县公安局东关派出所接到报警后迅速出警，被告人高天逃离现场，在派出所工作人员出警过程中，掌掴并追打该派出所辅警刘某1，后被赶来的派出所其他工作人员抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、处警视频资料、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人高天持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，一人软组织损伤；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究被告人高天的刑事责任；建议判处有期徒刑一年四个月。被告人高天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人有坦白情节；2、妨害公务行为犯罪情节轻微；3、全部赔偿并取得被害人的谅解；4、被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。2019年11月14日，被告人高天逃跑时被抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人高天的供述、被害人李某、倪某的陈述、证人刘某1、吴某、赵某、高某的证言、现场检查笔录及照片、价格认定结论、伤情鉴定意见、谅解书及收条、处警视听资料、行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高天随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；以暴力方法阻碍公安人员执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“1、被告人有坦白情节；2、妨害公务行为犯罪情节轻微；3、全部赔偿并取得被害人的谅解；4、被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好。”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人一人犯数罪，依法应当并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2021年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯占争人民陪审员  周勤喜人民陪审员  郭立军二〇二〇年六月五日书 记 员  李奉昱
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3866号之一 原告：丹阳市浩杰塑胶制品厂，住所丹阳市导墅镇黄伦村，统一社会信用代码91321181582260952K。 投资人：戴明杰。 委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。 被告：张小钰，男，汉族，1980年5月21日生，住江西省上饶市信州区。 原告丹阳市浩杰塑胶制品厂与被告张小钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市浩杰塑胶制品厂撤诉。 案件受理费减半收取1186元、财产保全费1045元，合计2231元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇二〇年六月十九日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执237号 吴小果（被执行人）： 我院于2020年2月27日立案执行的梅州市梅县区人民法院移送执行吴小果罚金一案[原审判案号（2018）粤1403刑初252号]，按照执行的标的和要求（交纳罚金102000元），已于2020年6月17日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5433号原告：姜红莲，女，1967年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：温兴旺，男，1963年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告姜红莲与被告温兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告姜红莲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜红莲撤诉。案件受理费已减半收取660元，由原告姜红莲承担。审判员 张 丽 二○二〇年六月二十四日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5691号 原告：慈溪市龙山坦头石材经营部。住所地：慈溪市龙山镇农垦场一工区。统一社会信用代码：92330282MA2EK49F3K。 经营者：胡余选，男，1978年1月8日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被告：宁波市北仑精诚设备安装有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓咸昶村沙塘15-3号2幢。统一社会信用代码：91330206742189367P。 法定代表人：柯建业，该公司执行董事。 原告慈溪市龙山坦头石材经营部诉被告宁波市北仑精诚设备安装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年6月30日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告慈溪市龙山坦头石材经营部的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市龙山坦头石材经营部撤回起诉。 本案受理费1441元，减半收取计720.50元，由原告慈溪市龙山坦头石材经营部负担，交纳本院。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年六月三十日 代书记员 方 燕 *MERGEFORMAT1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢57号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：河南省周口市川汇区庆丰东路昌建MOCO新世界写字楼A座，统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳，系该行行长。被执行人：张引，男，汉族，1992年01月21日出生。住河南省淮阳县城关回族镇南门西街2号1号楼1单元302室，身份证号码：4127271992××××××××。被执行人：黄勇勇，曾用名黄勇，女，汉族，1975年8月26日出生，住河南省周口市淮阳县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人张引、黄勇勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）豫1602民初2831号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月30日，申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人张引、黄勇勇达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602执恢57号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年六月五日书记员 孔 猛
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1079号上诉人：中国人民财产保险股份有限公太原市并州支公司负责人：张×。被上诉人：刘×，1957年7月19日，山西省交口县人，现住孝义市。被上诉人：尤×，1960年11月1日，山西省交口县人，现住孝义市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王×1，山西晋义律师事务所律师。被上诉人：王×2，1981年8月4日，江苏省丰县人，现住孝义市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司因与被上诉人刘×、尤×、王×2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院依据上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司一审确认的送达地址和联系方式通过邮政快递方式向上诉人寄送了本案开庭传票。该传票于2020年5月25日被签收。中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司未按时到庭参加诉讼，其虽委托中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司员工高志龙出庭应诉，但未提供委托手续。被上诉人刘×、尤×亦不同意高志龙作为上诉人公司委托诉讼代理人出庭参加诉讼。故上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费936元减半收取，由上诉人中国人民财产保险股份有限公太原市并州支公司负担468元。本裁定为终审裁定。审判长 高育新审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇二〇年六月五日书记员 杨璐璐