wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1608号上诉人（原审被告）：宿迁市公共交通第二有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口。法定代表人：王立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡晓敏，女，1990年12月21日出生，住江苏省淮安市，现住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人宿迁市公共交通第二有限公司（以下简称公交二公司）因与被上诉人胡晓敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初80号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年5月28日组织双方当事人公开进行听证。上诉人公交二公司的委托诉讼代理人杜江、被上诉人胡晓敏参加了听证。本案现已审理终结。公交二公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。理由：上诉人是一家从事宿迁市公共交通运营的公益性企业，需要市财政补贴或财政拨款才能正常运营，因市财政补贴不及时，导致公司运营经常性出现困难。为了不影响市民正常出行，也为了稳定员工情绪和提高员工收入，上诉人被迫向员工借款来维持公共交通的正常经营秩序，不存在非法集资的目的。经市交通局委托审计，所有借款全部用于维持公司运营，并未挪作他用。由于前期员工借款得到收益较高并及时支付，员工借款积极性较高，甚至员工介绍自己亲朋好友把钱主动借给上诉人。根据相关司法解释，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。本案借款不属于向不特定人员吸收存款的行为。并且，本案纠纷发生的原因是市财政补贴迟迟不到位，出现2019年10月之后的利息未能及时支付而引起。上诉人也同意待市财政补贴到位后及时偿还，不会给被上诉人造成损失，也没有扰乱金融秩序。胡晓敏二审辩称：应撤销一审裁定。理由：本案并不因上诉人是否构成非法集资而导致与被上诉人之间的借贷合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条规定，认定民间借贷合同的效力。被上诉人认为，本案不存在合同法第五十二条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条的情形。首先，被上诉人出借给上诉人的资金系被上诉人的自有资金，被上诉人不存在套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的情形。其次，被上诉人事先并不知道，且至今仍不清楚借款人是否存在违法犯罪行为、所借款项是否用于违法犯罪活动。再次，上诉人在上诉状中亦称收取的款项全部用于维持公司正常运营，且目前尚无证据证明上诉人存在将该资金转贷给他人牟利的情形。故被上诉人认为，被上诉人与上诉人之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。如上诉人的借贷行为涉嫌犯罪，本案的审理也不以刑事案件的结果为依据，因而本案无需驳回起诉。胡晓敏向一审法院起诉请求判令：公交二公司偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数按月利率1%自2019年10月1日起计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院查明：公交二公司经营公交营运的企业，以企业经营用款为由，向李某、秦某、叶某、胡晓敏、王某1、吴某、常某、蔡某、林某、王某2等人借款，至2019年9月无力偿还。还查明：李某、秦某、叶某、胡晓敏、王某1、吴某、常某、蔡某、林某、王某2并非公交二公司员工，因公交二公司员工有集资任务，经朋友介绍向公交二公司出借资金。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：非法吸收或变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）……单位非法吸收公众存款，数额在100万元以上的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者其他严重情节”：（一）……单位非法吸收或变相吸收公共存款数额在500万元以上的。公交二公司吸收公众资金的数额应在100万以上，涉嫌非法吸收公众存款，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，一审法院经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定：驳回胡晓敏的起诉。案件受理费减半收取1170元退还胡晓敏。双方当事人二审中均未提供新证据。对一审法院审理查明的事实部分，上诉人对“至2019年9月无力偿还”及“因公交二公司员工有集资任务”有异议，认为对单个借款人是可以偿还的，只是对于全部借款人无力同时偿还，且公交二公司并无集资任务，只是为了员工发工资之用而借款。本院对一审法院查明的当事人无异议的事实予以确认。本院认为：一审法院以公交二公司涉嫌非法吸收公众存款而驳回被上诉人的起诉，并无不当。理由如下：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公交二公司存在向员工之外的人员吸收资金100万元以上的行为，该行为涉嫌非法吸收公众存款。故一审法院据此裁定驳回被上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人公交二公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年六月五日书记员 马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4764号上诉人(原审被告)：上海飞乐机械制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐鹏，总经理。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭美芳，女，1965年4月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：彭胥云，男，1990年9月8日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人上海飞乐机械制造有限公司(以下简称“飞乐公司”)因与被上诉人彭美芳劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。飞乐公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第三项，改判飞乐公司不支付彭美芳解除劳动合同的经济补偿金43,550元；2、一、二审诉讼费用由彭美芳承担。事实与理由：在一审判决前并无劳动行政部门或生效判决对加班工资的争议作出处理意见，故不能认定飞乐公司存在“主观恶意”。彭美芳提供的谈话录音，是在飞乐公司工作人员未知情的情况下偷偷录音的，彭美芳的言语前后矛盾，且具有选择性与目的性，不能以此作为认定事实的依据。彭美芳工作十几年都未对加班工资提出异议，临近退休以飞乐公司恶意拖欠加班工资为由要求解除劳动合同，并要求飞乐公司支付经济补偿金，显然不符合民事活动中应遵循诚实信用的原则。综上，飞乐公司认为无需向彭美芳支付经济补偿金。彭美芳答辩称，其与飞乐公司负责人之间的谈话录音，已经充分表现了飞乐公司拒不支付劳动报酬的“主观故意”，飞乐公司是恶意拖欠工资。一审法院查明事实清楚，适用法律准确，判决结果应予维持。彭美芳向一审法院起诉请求：1、确认彭美芳与飞乐公司在2007年1月21日至2019年8月22日期间存在劳动关系；2、飞乐公司支付彭美芳2007年2月至2019年3月的加班工资差额69,762元；3、飞乐公司支付彭美芳经济补偿金43,550元(3,350元*13个月)。一审审理中，彭美芳变更第二项诉讼请求为：判令飞乐公司支付彭美芳2011年11月1日至2019年3月1日期间加班工资差额47,120.30元，其中包括仲裁裁决的2017年8月23日至2019年2月28日期间的休息日加班工资差额11,546.30元，另一部分为2011年11月1日至2017年8月22日期间的休息日加班工资差额33,574元(休息日加班231天，每天应补差额154元)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认彭美芳与飞乐公司在2007年1月21日至2019年8月22日期间存在劳动关系；二、飞乐公司应于判决生效之日起十日内支付彭美芳2017年8月23日至2019年2月28日期间的休息日加班工资差额11,546.30元；三、飞乐公司应于判决生效之日起十日内支付彭美芳解除劳动合同的经济补偿金43,550元；四、驳回彭美芳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由飞乐公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，劳动者享有取得相应劳动报酬的权利。用人单位可以解除劳动合同，但除劳动者在试用期不符合条件，劳动者严重违反劳动纪律或用人单位规章制度，严重失职对用人单位造成重大损害及被依法追究刑事责任等情形外，用人单位应当依据国家有关规定给予经济补偿。本案中，飞乐公司在劳动合同履行期间未及时足额向彭美芳支付劳动报酬，彭美芳以此为由解除劳动合同并主张经济补偿金，于法有据，应予支持。飞乐公司认为无需支付解除劳动合同经济补偿金，但未提供证据证明彭美芳存在严重违反劳动纪律、严重失职等情形，故对其上诉主张本院不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出的一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院予以认可。综上，飞乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海飞乐机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判员 金 冶二〇二〇年六月二十二日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1111号之一 被执行人：白承健，男，1986年3月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 关于白承健犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初611号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴白承健违法所得返还给被害人。因白承健没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人白承健送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人白承健有可供执行财产。另，本院依法委托海南省海口市龙华区人民法院对被执行人白承健在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人白承健有可供执行财产。本院对被执行人白承健消极履行的行为依法作出决定，对被执行人白承健限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初611号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初307号 原告：井盼超，男，1995年3月20日出生，汉族，住安国市。 原告：井少奇，男，1994年11月16日出生，汉族，住安国市。 原告：井香凯，男，1986年11月24日出生，汉族，住安国市。 原告：匙建超，男，1997年11月25日出生，汉族，住安国市。 原告：肖松，男，1995年11月7日出生，汉族，住安国市。 原告（诉讼代表人）：赵计庄，男，1956年3月27日出生，汉族，住安国市明官店乡霍庄村。 原告（诉讼代表人）：井永军，男，1968年7月5日出生，汉族，住安国市。 被告：付要立，男，1971年3月9日出生，汉族，住安国市。 原告井盼超、井少奇、井香凯、匙建超、肖松、赵计庄、井永军与被告付要立劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人赵计庄、井永军、被告付要立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即支付工人工资款57703元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告承揽了天津市煤改电项目，找到原告提供劳务，当时口头约定了劳务报酬标准。项目结束后，2018年2月14日原、被告双方经核算被告尚欠各原告工人工资款共计61003元，被告签字确认。经原告多次催要，被告只给付了3300元，现尚欠57703元。 付要立辩称，不认可原告陈述，不是我承包的工程，不应由我支付工资。 原告围绕其诉讼请求提交了清单、本院（2020）冀0683民初25号民事裁定书，被告对原告提交证据质证称不认可清单中“付跃力”系自己书写；认可（2020）冀0683民初25号民事裁定书的真实性。被告当庭提出申请字迹鉴定，本院告知其三日内提交书面申请，逾期视为放弃申请。庭审结束后，被告电话联系本院称放弃申请鉴定。本院对原告提交证据予以确认，根据原告提交证据及原、被告双方当庭陈述，本院认定事实如下：2017年，被告付要立找到原告井永军，委托井永军找工人到天津煤改电项目干活，承诺工资每天170元，人走账清。井永军找到本案其他原告，一起到天津干活。工作完成后，据统计，井盼超工作39.5天，井少奇工作39.5天，井香凯工作43天，匙建超工作27.8天，赵计庄工作32天，井永军工作78天，候四国工作19.5天，刘强5天，吕小敏30.3天，王东国11.5天。其中井永军工资按照每天240元计算，吕小敏工资按照每天110元计算，其他原告工资按照每天170元计算。以上工人工资共计67103元。已支取6100元，剩余61003元未支付。2018年2月14日，井永军将上述情况整理成清单找到付要立索要剩余工资，付要立支付3300元，并在清单上书写“借支3300元整付跃力2018.2.14”，目前剩余57703元未支付。 本院认为，被告组织介绍原告到天津提供劳务，并支付过原告部分劳动报酬，且在劳务清单上签字确认，故原告主张由被告支付劳务报酬本院予以支持。被告辩称清单签字不是自己所写，但并未提供相应证据证实，故视为被告对原告提供劳务报酬数额的认可。被告辩称原告提供劳务的工程并非自己承包，但并未提供相关证据证实，本院不予认可。根据经双方确认的清单，井盼超工资应为6715元（39.5天×170元），井少奇工资应为6715元（39.5天×170元），井香凯工资应为7310元（43天×170元），匙建超工资应为6426元（37.8天×170元），肖松工资应为6324元（37.2天×170元），赵计庄工资应为5440元（32天×170元），井永军工资应为18720元（78天×240元）。赵计庄称其已支付侯四国的工资、井永军已支付刘强、王东国工资，并未提交证据证实，井永军称吕小敏系其妻子，由其代妻子主张权利，但并未提交相关委托手续，且原告曾支取的工资款共计9400元，与侯四国（工资应为3315元）、刘强（工资应为850元）、王东国（工资应为1955元）、吕小敏（工资应为3333元）应得工资共计9453元基本相符，故原告要求将侯四国、刘强、王东国、吕小敏工资支付给原告，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告付要立于本判决生效之日起十日内给付原告井盼超工资6715元、井少奇工资6715元、井香凯工资7310元、匙建超工资6426元、肖松工资6324元、赵计庄工资5440元、井永军工资18720元； 二、驳回原告井盼超、井凯、井少奇、匙建超、肖松、赵计庄、井永军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由被告付要立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年六月三十日 书记员  薛思嘉
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执380号之一被执行人：魏松涛，男，1973年7月8日生，汉族，住宝丰县。本院在执行魏松涛罚金一案中，查明：郏县人民法院于2017年1月24日做出的（2016）豫0425刑初255号刑事判决已发生法律效力，但被执行人魏松涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人魏松涛名下所有的住房公积金，查封期限三年。本裁定立即生效。审判员  刘晓军二〇二〇年六月二日书记员  高路航
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执255号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人吉水县金诚粮油有限公司。统一社会信用代码：91360822558455864F，住所地：吉水县城西工业园区白沙路。法定代表人陈水根，任公司董事长。被执行人陈水根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人刘冬英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系陈水根妻子。被执行人陈义华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人杨风莲，女，汉族，吉水县人，住址同上，系陈义华妻子。江西吉水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初884、885、886、887号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年2月18日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人吉水县金诚粮油有限公司、陈水根、刘冬英、陈义华、杨风莲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明吉水县金诚粮油有限公司、陈水根、刘冬英、陈义华、杨风莲名下有不足额银行存款；在互联网银行内有不足额存款；在公安部车辆查询系统吉水县金诚粮油有限公司、陈水根、杨风莲无车辆登记，刘冬英有赣Ｄ×××××号车辆，陈义华有赣Ｄ×××××号车辆，本院另案查封；陈水根、刘冬英名下在吉水县无房产登记，陈义华、杨风莲在吉水县辖区内有房产登记，有抵押，本院另案轮候查封，吉水县金诚粮油有限公司名下在吉水县辖区有房产及土地使用权登记,有抵押，已依法处置成交；通过公积金中心查询均无公积金账户；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出失信决定书和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行4000000元及利息，截至2020年6月29日已执行到位432589.5元，未执行3567410.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终294号上诉人（一审原告）：包某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古佑江律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：薛某。委托诉讼代理人：马某，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人包某因与被上诉人薛某委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2019）内2221民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包某及其委托诉讼代理人张某、侯某，被上诉人薛某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某上诉请求：一、请求撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2019）内2221民初4881号民事判决，并改判支持包某的一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人薛某承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，一审中包某提供的结算单据及双方一审的庭审自认足以证明拖欠数额，一审法院认定事实存在卖羊款与劳务费两个法律关系审理不清的情况，卖羊款的主张不属于重复诉讼，另案判决中对卖羊款未予审查；2.一审法院法律适用不当，根据民诉法解释第91条的规定，包某已履行了自己的举证责任。薛某辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求与事实不符，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。包某向一审法院起诉请求：1.请求薛某给付卖羊款138041元、羊毛款20000元、羊绒款14000元，合计172041元，并自起诉之日起按年利率6%给付资金占用费用至给付时止；2.诉讼费用由薛某承担。一审法院认定事实如下：包某自2012年10月24日起至2019年3月18日期间在薛某处打工，由薛某雇佣包某在索伦马场的牧点放羊，双方口头约定2013年和2014年的工资为每年50000元，2015年至2019年的工资为每年55000元。包某在为薛某放羊的同时也将自有羊只与薛某羊只同群放牧，在放羊过程中，包某每年从薛某处陆续支取生活费，每年秋季由双方共同售卖羊只后对当年的工资、卖羊款及包某从薛某处预支的生活费三项统一进行结算。2019年3月18日，双方发生争议，解除劳务合同。包某认为，根据双方的结算单，薛某2013年欠包某羊款31728元，2014年欠包某羊款26469元，2015年和2016年包某多预支生活费3273元，2017年薛某欠包某羊款39900元，2018年薛某欠包某羊款52300元，2019年包某预支生活费9083元。现包某要求薛某结算2013年至2018年卖羊款共计138041元、羊毛款20000元、羊绒款14000元，合计172041元，并自起诉之日起按年利率6%给付资金占用费用至给付时止。一审法院认为，包某与薛某之间的委托放牧合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定行使权利，履行义务。本案中，包某与薛某双方对于2013年至2017年双方结算单上的数额均无异议，只是对该金额是否已经给付包某持有异议。庭审中，双方均认可该结算单上的数额为每年度包某工资、当年卖羊款及包某当年度从薛某处预支的生活费三项内容的结算，根据双方提交的结算单，2013年三项结算完毕后薛某欠包某31728元，按照正常交易习惯，如未当场清算，应在下一年度即2014年年底结算时予以扣除，但在2014年结算时并未扣除，这与双方在2015年和2016年的结算方式相矛盾；根据双方2015年及2016年结算单，2015年三项费用结算完毕后，包某因多预支生活费而欠薛某8785元，在2016年双方对三项费用结算后，薛某应当给付包某5512元，但因2015年包某尚欠薛某8785元，故抵销后包某尚欠薛某3273元，由此能够看出，双方在结算时对上一年度的未结清款项进行了抵销，这与包某诉称的从未结清欠款自相矛盾；且包某在2019年5月1日公安机关询问笔录中自认2018年陆续从薛某处预支105000元，扣除工资55000元，还余50000元，但本案中包某诉称2018年薛某欠其卖羊款52300元，其陈述自相矛盾；且在（2019）内2221民初2657号民事案件中，包某对上述款项以劳务费进行主张，现对同一款项又以卖羊款主张权利，包某主张前后矛盾，故一审对包某的主张因证据不足不予支持；对于包某主张的羊毛款及羊绒款，因包某在该院（2019）内2221民初2657号民事案件中提出该请求，后又当庭撤回该请求，现本案中亦未提交相关证据予以证明，故一审法院对其诉讼请求因证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告包某的诉讼请求。案件受理费3740元减半收取1870元，由原告包某负担。二审期间，上诉人包某提交新证据：（2019）内2221民初2657号科右前旗人民法院民事判决的庭审笔录，用以证明：2013年开始包某给薛某放羊，每年工资夫妻二人为50000到55000元不等，工资两年一结算。薛某质证认为，对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议，双方之间的工资是一年一结算，每年都会核销一次。另查明，薛某在2013年度欠付包某31728元，2014年度欠付26469元，2015与2016年两年度内共多预付3273元，2017年度欠付39900元。其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人包某要求被上诉人薛某给付卖羊款合计172041元的事实与法律依据。本案中，包某与薛某双方对于2013年至2017年双方结算单上的数额均无异议，只是对该金额是否已经给付有异议。薛某主张该结算单中的款项已逐年核销，但未能提供充分有效的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。根据结算单及一审庭审中薛某对结算方法的自认，对于包某请求薛某给付2013-2017年度卖羊款94824元（31728+26469-3273+39900）的主张本院予以支持。2018年度与2019年度，因包某与薛某之间未进行结算，其一、二审亦未提交有关联性的证据证明其主张，待有证据证明时可另行主张。综上所述，上诉人包某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2019）内2221民初4881号民事判决；二、被上诉人薛某在本判决生效十日内给付上诉人包某卖羊款94824元；三、驳回上诉人包某的其他上诉请求。一、二审案件受理费共计5610元，由上诉人包某承担2518元；由被上诉人薛某承担3092元。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年六月十九日书记员 全 宇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保65号 申请人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，营业场所浙江省湖州市外庄路128号101、201、301室。 负责人：胡军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：朱惠敏，该银行员工。 被申请人：孙欣忠，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙欣忠银行存款120000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙欣忠银行存款120000元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员 陈 松 二〇二〇年六月十五日 书记员 钱梦姣
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执293号申请执行人：孙锐，男，汉族，1983年10月10日生，住新安县。被执行人：孙悟强，男，汉族，1976年9月4日生，住新安县。本院于2019年6月25日作出（2019）豫0323民初1315民事判决书、2019年11月11日作出（2019）豫03民终5333号民事判决书。判决如下：一、被告孙悟强偿付原告孙锐借款人民币53000元；二、被告孙悟强支付原告孙锐借款利息62540元（自2014年4月27日至2019年3月27日以本金53000元年利率24%计付）。因被执行人孙悟强未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年3月17日向被执行人孙悟强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙悟强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月17日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙悟强名下的财产。1、查明被执行人孙悟强名下银行存款于2020年3月17日、6月13日、6月29日发起网络查控，未查询到被执行人孙悟强名下有银行存款。三、2020年4月16日向新安县不动产登记中心查询，未发现被执行人孙悟强名下有不动产信息。四、2020年4月16日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人孙悟强名下有公积金信息。五、2020年4月19日通过执行流程系统网络总对总查控查询被执行人孙悟强名下无工商注册信息。六、2020年6月29日通过实地走访等形式对被执行人孙悟强居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人孙悟强名下有可供执行的财产。七、2020年6月30日向被执行人孙悟强发出限制消费令，2020年6月30日向被执行人孙悟强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙悟强有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙悟强有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年六月三十日书记员 韩 迪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5769号之一申请执行人：张远秋，男，1980年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。被执行人：大舍国际物流(上海)有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：陈彦甫。本院执行申请执行人张远秋与被执行人大舍国际物流(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，执行依据为青劳人仲(2019)办字第2492号调解，依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，查封被执行人大舍国际物流(上海)有限公司名下沪DPXXXX、沪J5XXXX、沪J1XXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX、沪J5XXXX车辆，但前述车辆暂不具备处置条件。此外，未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年六月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审89号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人张秀云，女，1965年10月18日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年6月8日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第3-22号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。沈丘县自然资源局于2019年9月29日作出沈国土资监字[2019]第3-22号土地违法案件行政处罚决定书。认定张秀云于2019年9月2日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用新安集镇刘庄行政村土地230平方米建房。该宗地四邻：南邻住宅、北邻住宅、东邻空地、西邻路；占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。张秀云未经合法批准非法占用土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定，属非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对其予以处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚。计：4600元。2020年6月8日沈丘县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，2019年9月29日，沈丘县自然资源局以张秀云非法占用土地为由，作出沈国土资监字[2019]第3-22号土地违法案件行政处罚决定对其予以处罚。沈丘县自然资源局在本案处理过程中作出的行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书等送达回证上收件人栏目签名及签收时间不同一笔迹，而且本案相关法律文书送达回证签收日期与本次提请审查的多起案件“日期”签收笔迹，均出现大批雷同现象。经调查询问，被执行人张秀云明确表示该法律文书送达回证上面签名及日期均不是其所签、指印也非其本人所捺，其未收到相应的法律文书。本院认为,《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，申请执行人没有证据证明按照相关法律规定依法向当事人送达了行政处罚决定书等文书，未实际保障被执行人的陈述、申辩及听证的权利，处罚程序明显违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二〇年六月三十日书记 员代  颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3504号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李浩兵，男，1974年06月29日生，汉族，住深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李浩兵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15355号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执125号申请执行人：李二小，男，1976年1月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：王真礼，男，1968年2月11日出生，汉族，住东海县。被执行人：宋继东，男，1967年11月1日出生，汉族，住东海县。申请执行人李二小与被执行人王真礼、宋继东民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初1510号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10万元及利息、案件受理费5050元，本院已于2019年1月6日立案执行，被执行人应承担执行费1476元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。被执行人未按执行通知书履行。2、本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的财产状况，已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少。未查到房产、土地、车辆等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经电话告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十三日书记员  严星惠
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执94号申请执行人:刘培明，男，1976年12月21日生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：李永健，男，1981年3月3日生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：梅立秋，男，1981年8月8日生，汉族，现住阜新市海州区。本院在执行刘培明与李永健、梅立秋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0902民初2467号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李永健、梅立秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘培明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人李永健、梅立秋的账户（冻结日期为2020年2月13日冻结期限为一年），李永健有一处房产，轮候查封（查封日期为2020年3月17日查封期限为三年）、梅立秋有一处房产有抵押（查封日期为2020年3月17日查封期限为三年）。本院认为，本案被执行人李永健、梅立秋现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人刘培明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李永健、梅立秋新的财产线索，申请执行人刘培明可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0902民初2467号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 博
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更592号罪犯白旭，男，1986年9月2日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年4月2日作出（2013）西刑初字64号刑事判决，以被告人白旭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白旭减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月4日起至2036年7月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初580号 原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。 法定代表人：李永刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：史丽娅，公司员工。 委托诉讼代理人：苏志强，公司员工。 被告：张志刚，男，1969年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告河北阳原农村商业银行股份有限公司与被告张志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司、被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北阳原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即判令被告偿还原告借款本金462300元、利息222797.57元（该利息截至2020年5月21日，之后的利息按照借款合同约定计算至实际清偿之日）；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张志刚因经营煤炭周转资金需要，于2016年7月14日向原告借款人民币463300元，双方约定贷款到期日2018年7月13日，月利率8.6‰，按季结息，到期还本付息。合同签订后，原告履行了作为贷款人的义务出借463300元给被告张志刚，在合同履行过程中，被告于2019年8月20日归还本金1000元，被告未按规定支付利息，到期后未归还本金，至今未履行还本结息义务。原告多次催收被告拒不归还借款本息，无奈，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告河北阳原农村商业银行股份有限公司当庭变更诉讼请求，利息截止2020年6月26日为229953.97元，本金不变。 被告张志刚承认原告在本案中所主张的事实。 河北阳原农村商业银行股份有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：借款借据一份、个人借款合同一份、借款欠息截屏一份，证明被告欠款本金462300元，利息截止到2020年6月26日共欠229953.97元。被告张志刚对以上证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，张志刚承认河北阳原农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对河北阳原农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告要求被告张志刚偿还本金462300元及利息229953.97元（该利息截至2020年6月26日，2020年6月27日起的利息按月利率8.6‰加收50%罚息计算至实际还款日）的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告河北阳原农村商业银行股份有限公司借款本金人民币462300元及其利息229953.97元（该利息截至2020年6月26日，2020年6月27日起的利息按月利率8.6‰加收50%罚息计算至实际还款日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5325.5元，由被告张志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  钱玉礼 二〇二〇年六月二十九日 法官助理胡薇 书记员贾娇
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执426号之一 申请执行人：安徽省砀山倍佳福食品有限公司，社会统一信用代码913413217509860400，住所地安徽省砀山县城关镇道北东路888号。 法定代表人：阚永生,该公司经理。 委托代理人：李夫永、王春雷，安徽序力律师事务所律师。 被执行人：砀山县强兴肉鹅养殖专业合作社，住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇西城民营工业园，统一社会信用代码：933413215872446016。 法定代表人：张佳，该公司经理。 被执行人：安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司，住所地：安徽省宿州市砀城镇民营工业园，统一社会信用代码91341321744877219P。 法定代表人：张银侠，该公司经理。 被执行人：砀山县家强饲料有限公司，住所地：安徽省宿州市砀城镇西城民营工业园区，统一社会信用代码91341321682067885Q。 法定代表人：张银侠，该公司经理。 被执行人：张佳，女，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张银侠，女，1972年1月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张洪光，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人安徽省砀山倍佳福食品有限公司与被执行人砀山县强兴肉鹅养殖专业合作社、安徽皖北畜禽良种繁育推广有限公司、砀山县家强饲料有限公司、张佳、张银侠、张洪光追偿权纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2018年2月28日作出的（2017）皖1321民初2853号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人1218000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽省砀山倍佳福食品有限公司申请，本院于2020年3月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资、有车辆登记信息(已查封)、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初2853号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年六月二十二日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1638号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：王京。本院于2020年5月19日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与王京信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人王京依据本院（2019）津0103民初11313号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3270号原告：赵纯河，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告赵纯河诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵纯河的委托代理人胡兆国到庭参加了诉讼，被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费3766元并承担诉讼费。被告何正国未作答辩。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告赵纯河与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的2.69亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费3766元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告赵纯河与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告2.69亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费3766元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵纯河承包费3766元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3752号原告：梁盖昌，男，汉族，1952年6月15日出生，住河南省汝州市。被告：鲁爱国，男，汉族，1973年6月10日出生，住河南省汝州市。原告梁盖昌与被告鲁爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告梁盖昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁盖昌撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇二〇年六月十八日书记员  杜东曜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更355号罪犯王炳富，男，1985年8月28日生,水族，贵州省三都水族自治县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年7月28日，贵州省三都水族自治县人民法院作出(2017)黔2732刑初75号刑事判决，认定被告人王炳富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2017年8月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年1月14日起至2021年7月13日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王炳富在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯进行假释，并于2020年5月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王炳富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释建议无异议。本院认为，罪犯王炳富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王炳富假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯王炳富予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 张 智二〇二〇年六月十七日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1251号原告：张尊义，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市。（系张文杰之子）。委托诉讼代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告：李士春，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区冯桥镇崔庄村郑堂村21号。身份证号码：411403196302018456。委托诉讼代理人：王兆光、朱耀(实习)，河南圣璞律师事务所律师。原告张尊义与被告李士春侵权责任纠纷一案，本院2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张尊义及委托诉讼代理人陈辉，被告李士春及委托诉讼代理人王兆光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尊义向本院提出诉讼请求：一、依法判令位于冯桥乡宅基地(南北30米、东西17米）归原告所有。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲张文杰名下原有位于商丘市××××街宅基地一处南北30米、东西17米)，并由冯桥乡人民政府于1999年颁发的《集体土地建设用地使用证》，与被告宅基地相邻，原告父亲于2015年去世。在2019年年底原告在该使用地建造房屋，完全依照使用证的用地面积进行施工，但被告称原告占用了其部分宅基地，双方发生争吵，原告报警未得到解决，又通过村委会协商无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李士春辩称，原告持有的土地证是非法取得，根据原告提交的土地证与被告手中的土地证是完全重叠的。根据物权法的规定，不可能有完全相同的土地证，早在1992年原告一直在使用该土地，1998年12月14日经冯桥镇确权归被告所有。原告不是本案适格主体，根据原告提交的土地证不考虑是否真伪，所有权人为张文杰，原告是张文杰的儿子，该土地所有权人张文杰于2015年去世，去世后产生继承关系。张文杰的妻子还在世，且还有三个孩子，遗漏了其他继承人。原告的诉请没有事实和法律依据。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：1999年6月28日，经冯桥乡人民政府给原告父亲张文杰颁发《集体土地建设用地使用证》，该证载明土地使用者是张文杰，地址为冯桥南街，用地面积为南北30米、东西17米，东经南北大街、西至李士春楼梯、南至大坑、北至李体育。2015年张文杰去世，原告作为张文杰之子，在涉案土地上建造房屋，被告认为二人土地使用证上载明的用地面积部分重叠，遂与原告发生纠纷。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告的纠纷属于土地使用权争议，应由有关政府部门处理，不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，裁定如下：驳回原告张尊义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年六月十八日书记员 常帅华
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终1907号 上诉人（原审被告）：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17#、18#、19#、20#、21#商铺。 法定代表人：李前秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高兵，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宿迁鼎力桩基检测有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧（泗水古城商业街B段01幢东31号）。 法定代表人：毛锡州，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。 原审被告：李峰，男，1979年5月26日出生，住泗阳县。 原审第三人：石中雨，男，1972年8月16日出生，住泗阳县。 上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司因与被上诉人宿迁鼎力桩基检测有限公司及原审被告李峰、原审第三人石中雨民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初6476民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27594元，减半收取13797元，由宿迁市苏杭建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 庚 审判员 张 熠 审判员 刘路路 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈奕如
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1773号申请执行人：上海欧雅恩企家居有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：上海景沼建筑装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初1887号民事判决，在执行上海欧雅恩企家居有限公司与上海景沼建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人上海景沼建筑装饰工程有限公司名下银行账户已有多处司法冻结。且被执行人经营场所早已关闭，目前在本院尚有10余起执行案件均未履行。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初1887号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年六月十一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3111号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地景洪市民航路36号。组织机构代码：915328009185825508。法定代表人：官树宝。委托代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐维洋，男，1981年4月10日出生，汉族，现住景洪市。被告：懂梅兰，女，1980年4月3日出生，基诺族，身份证住址景洪市。被告：景洪皓泰置业有限公司，住所地西双版纳旅游度假区二期8号路以东4—2栋2单元101（丽水景苑）。统一社会信用代码：91532801577256369Y。法定代表人：王唯唯。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告徐维洋、懂梅兰、景洪皓泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤回起诉处理。审判员  玉罕二〇二〇年七月一日书记员  唐瑾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2486号原告：史兵兵，男，汉族，1985年4月23日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孙华华，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：肖诚宙，男，汉族，1984年2月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告史兵兵诉被告肖诚宙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告史兵兵及其委托诉讼代理人孙华华、被告肖诚宙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖诚宙向原告史兵兵支付设备款50000元及利息（以50000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月11日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月从原告史兵兵处购买砂石设备一套，总价50万元人民币，5月6日支付45万元，剩余尾款5万元未付，出具欠条一份，载明欠史兵兵砂石设备尾款5万元于6月10日前砂石设备调试运行正常结清。后被告设备正常使用，原告多次向被告要求偿还剩余款项，被告一拖再拖，原告无奈特诉诸贵院，望判如所诉。肖诚宙辩称，当时购买设备时是停机状态，不是正常使用的机器，经与原告协商，设备款为50万元，付45万元设备拉走，设备调试后3日内结清，如设备出现质量问题，由出售经手人负责，设备调试安装期间出现一系列问题，圆锥油棒不能生产工作，主电机也无法使用，去大华机修更换。装机成功后调试时出现质量问题换了锥碗零件，2019年9月5日左右设备正常运行，9月6日原告去被告处拉了砂石成品，后双方也未经算账，原告所诉不成立。经审理查明：2019年5月6日史兵兵与肖诚宙签订买卖合同一份，内容为：于2019年5月6日购买砂石大型设备一套，地址位于康庄搅拌站，共计现金伍拾万元整。2019年5月6日前全部拉走结束，应付款肆拾伍万元整，剩余尾款伍万元于设备调试结束后三日结清。如设备有质量问题，出现不能正常使用由出售经手人负责。2019年5月6日下午6点共计收到现金肆拾伍万元。出售设备经手人：史兵兵。购买设备经手人：肖诚宙。史兵兵以肖诚宙未支付尾款为由诉至法院。本院认为：被告肖诚宙购买原告史兵兵砂石设备，并支付大部分货款，原告史兵兵将该设备交付，双方形成买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据约定，被告肖诚宙应将剩余尾款5万元于设备调试结束后三日结清，该设备于2019年9月已调试结束，故被告肖诚宙应将剩余5万元尾款支付原告并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算利息。被告辩称该设备存在质量问题，因双方在协议中对质量问题的责任承担约定不明，被告可另行主张。关于被告提出的应当折抵原告欠付砂石款的理由，因未向本院提交相应证据，且与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告肖诚宙于本判决生效之日起十日内支付向原告史兵兵货款50000元及利息（利息以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至该50000元实际付清之日止）；二、驳回原告史兵兵的其他诉讼请求。如果被告肖诚宙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取549元，由被告肖诚宙全部负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年六月二十三日书记员  李珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保481号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：韦晖，男，1979年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年6月12日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人韦晖名下的银行存款、支付宝、微信账户存款进行冻结，冻结限额36300元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。2020年6月22日，玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等已提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦晖名下的银行存款、支付宝、微信账户存款，冻结限额36300元，冻结期限一年。 案件申请费383元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  樊 慧
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执503号张忠伟（申请执行人）、冯连第、王振文（被执行人）：张忠伟与冯连第、王振文劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8076.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位8076.40元，本院已于2020年6月28日将该款转付给张忠伟（申请执行人）。至此，张忠伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初246号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5386号申请执行人：上海摩方物业经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王巧勇，总经理。委托代理人：朱勤英，经理。被执行人：田伟，男，1977年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。本院在执行上海摩方物业经营管理有限公司与田伟房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人田伟发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月30日作出的(2019)沪0109民初8688号民事判决确定的支付申请执行人欠付的房屋租金、物业管理费、水电费合计76,275元，支付滞纳金1,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年六月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执430号申请执行人：扎赉特旗晨光汽车修理部，住所地扎赉特旗。被执行人：包宏明，男,1986年6月27日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗晨光汽车修理部与包宏明买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，查询被执行人包宏明银行账户内存款1600.00元，通过法院账户划拨至申请人扎赉特旗晨光汽车修理部银行账户内，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包宏明名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗晨光汽车修理部，申请执行人扎赉特旗晨光汽车修理部不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十七日书记员  韩 磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1776号原告：中建杰能建设工程有限公司，住所地河南商丘市梁园区凯旋路凯旋名都小区，统一社会信用代码91411400MA40MHN15A。法定代表人：郭文杰，职务：总经理。被告：吴永强，男，汉族，1985年11月13出生，住河北省廊坊市文安县。原告中建杰能建设工程有限公司与被告吴永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中建杰能建设工程有限公司于2020年6月9日申请撤回对被告吴永强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中建杰能建设工程有限公司撤回对被告吴永强的起诉。案件受理费271.69元，由原告中建杰能建设工程有限公司承担。审判员  周孝忠二〇二〇年六月九日书记员  姜 波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1733号申请执行人叶林佩，女，1996年10月1日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人上海英任教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人樊金福。申请人叶林佩与被执行人上海英任教育培训有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2678号裁决书已发生法律效力。权利人叶林佩于2020年3月20日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币29646元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费345元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海英任教育培训有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年六月二十四日书记员  徐东泽附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1070号之一 被执行人：王凤龙，男，1985年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区(户籍地黑龙江省海伦市)。 关于王凤龙犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初610号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人王凤龙应缴纳罚金人民币二千元。因王凤龙没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王凤龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人王凤龙有可供执行财产。另，本院依法委托河北省丰南区人民法院与黑龙江省海伦市人民法院对被执行人王凤龙在当地财产状况进行调查，回复调查结果均未发现被执行人王凤龙有可供执行财产。本院对被执行人王凤龙消极履行的行为依法作出决定，对被执行人王凤龙限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初610号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3198号申请执行人：袁小芳，女，汉族，1973年11月6日生，户籍地：湖南省。被执行人：上海韩德工程塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾放。袁小芳与上海韩德工程塑料制品有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第332号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海韩德工程塑料制品有限公司应支付袁小芳款项人民币44640元。因上海韩德工程塑料制品有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，袁小芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3198号案件终结本次执行程序。被执行人上海韩德工程塑料制品有限公司负有继续向申请执行人袁小芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月十六日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13056、13069号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳雨谷商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道环东路西环北路北滨海之窗花园8栋1401A-77-406，统一社会信用代码×××710。法定代表人：顾军。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳雨谷商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳雨谷商贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳雨谷商贸有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月二十八日书记员 谢远舒
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1563号 原告:xxx，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人xxx，该联社理事长。 委托诉讼代理人:xxx，男，1966年2月9日生，汉族，该联社客户经理，住大城县新华东街。 被告：xxx，男，1974年12月29日生，汉族，住大城县。 被告：xxx，男，1970年10月25日生，汉族，住大城县。 原告xxx与被告xxx、xxx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告xxx申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告xxx撤诉。 案件受理费2204元由原告xxx负担。 审判员  刘保健 二〇二〇年六月三十日 书记员  张加昆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3058号 原告 周伟海，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区书香景苑北区3幢10号1302室，公民身份号码：3302041967××××××××。 委托诉讼代理人：叶波、姜瑜，浙江红邦律师事务所律师。 被告 张金虎，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍所在地：安徽省铜陵市郊区金苑小区87栋5号，法律文书送达地址：安徽省铜陵市建设新村47栋1002，公民身份号码：3407031974××××××××。 委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十八日 开庭时间 二〇二〇年五月二十八日 适用程序 简易程序 诉讼请求 （变更后） 被告归还原告借款本金200000元，并按年利率6%支付自2020年4月28日（法院受理之日）起至实际履行止的利息。 法院认定 事实 2016年11月7日，经郑国海介绍，原告将200000元借款提供转账方式交付被告，被告至今未向原告返还。 裁判理由 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，如被告认为不是民间借贷的，应由被告抗辩不属民间借贷关系并举证。对于被告提出诉讼时效问题，因双方未约定还款时间，故不适用3年的诉讼时效。被告提出其系证人靳长春司机，原告及郑国海、郑兵、“史”某等人拟在铜陵市投资开办按摩院，因对铜陵市投资方不熟悉，希望通过第三人转账，收款后转账交付郑兵50000元，另150000元分三次提现交付“史”某。原告对此反驳：证人靳长春作证认为所谓投资款拟汇入证人账号，因其卡未带在身边，故借用被告账号。其一双方陈述及特别是证人与被告陈述告知账号的地点不一致，其二根据被告提交的银行账单，在2019年11月7日收到款项，在11月20日才转账50000元(提现记录未提交)，不符代收习惯。本院认为原告的反驳理由成立，被告抗辩不属民间借贷关系证据不足。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条 裁判主文 被告张金虎返还原告借款本金200000元，并按年利率6%支付自2020年4月28日起至实际履行止的利息，在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张金虎负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员楼力钧 二〇二〇年六月二十八日 代书记员章晨健
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执461号申请执行人：张国坤,男,1964年9月25日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口市鑫昌塑胶制品厂，社会统一信用代码91210804788769922N，住所地鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村。法定代表人：张忠砚。本院在执行张国坤与营口市鑫昌塑胶制品厂劳务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1289号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口市鑫昌塑胶制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请人张国坤向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院于2020年2月26日向被执行人营口市鑫昌塑胶制品厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月22日对其作出拘留决定，因被执行人营口市鑫昌塑胶制品厂法定代表人下落不明，疫情期间未能实施拘留。本院于2020年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、无车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。关于房产信息，本院于2020年4月2日依法查封，因轮候查封暂无法处置，待所查封的房屋拍卖后统一处理。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1289号民事调解书，被执行人营口市鑫昌塑胶制品厂应当如期给付申请执行人张国坤所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口市鑫昌塑胶制品厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执461号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年六月二十二日书记员  葛森
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11886号原告:夏小成，男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：**，辽宁誉硕律师事务所律师。原告：王玉普，女，1972年4月11日出生，满族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：夏小成（王玉普丈夫），男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告:夏进仁，男，1949年2月17日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏小成（夏进仁弟弟），男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：**，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：沈阳市妇幼保健院，住所地沈阳市沈河区沈洲路41号。法定代表人：李晨阳，该院院长。委托诉讼代理人：李莉莉，该院院办主任。委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人：吴桂强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。被告：朱敏，女，1977年6月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。被告：吴桂强，男，1975年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。原告夏小成、王玉普、夏进仁与被告沈阳市妇幼保健院、被告沈阳万德房地产开发有限公司、被告朱敏、被告吴桂强申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院认为，原、被告的诉讼标的是同一种类的，合并审理便于查清案件事实且双方均同意合并审理，故将该案合并至本院（2019）辽0103民初11832号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初11832号案件审理。审 判 长  罗 强人民陪审员  王汝佳人民陪审员  荆 波二〇二〇年六月八日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初512号 原告：阜阳市凤婷伞业有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处贾村社区教门庄。 法定代表人：王凤杰，经理。 被告：王瑞明，男，1950年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：傅小亮，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 原告阜阳市凤婷伞业有限责任公司与被告王瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告阜阳市凤婷伞业有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市凤婷伞业有限责任公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告阜阳市凤婷伞业有限责任公司撤诉。 案件受理费1479元（已减半），由原告阜阳市凤婷伞业有限责任公司负担。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年六月十二日 代书记员  丁凯丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5761号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：鞠庆杰，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市。本院在执行中远海运租赁有限公司与鞠庆杰融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人鞠庆杰发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初2100号民事判决确定的支付租金42,926.97元，支付截至2020年3月2日的滞纳金8,077.53元及以到期未付租金39,194.19元为基数、自2020年3月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行,也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年六月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执658号 被执行人：熊强，男，1986年8月14日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，个体打工，原住四川省资中县，现暂住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初123号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人熊强即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人熊强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告熊强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人熊强应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年六月一日 书记员  赵晓清
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终552号上诉人（原审原告）郭玉安，男，1974年6月12出生，汉族，住。上诉人（原审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住。上诉人郭玉安、沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，适用普通程序依法组成合议庭，书面审理了本案。本院认为，二审期间，上诉人沈煤鸡东煤矿提供了上级公司党委会议纪要及文件规定，旨在证实以其他方式向职工支付了具有未休年休假工资性质的福利待遇。重审时，一审法院对此应予审查，并据实作出认定。故原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2854号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。二审诉讼费20.00元，退还上诉人郭玉安10元，退还沈煤鸡东煤矿10元。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年六月二十四日书记员  都 晶
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1132号之一 申请执行人：吴奎，男，1988年4月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：刘荣，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初671号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人刘荣发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人不当得利款102960元，律师费8000元、承担案件受理费1179元、财产保全保险费600元、执行费1564元，并承担迟延履行期间债务利息2450元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人刘荣的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人刘荣名下无证券、工商登记信息、互联网存款、车辆、房产，有银行存款57517.91元本院已扣划，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人吴奎与被执行人刘荣不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额59235.09元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年六月二十二日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执956号 申请执行人：张晓，女，1992年07月14日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住广东省广州市天河区。 被执行人：吕宁，男，1995年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 张晓与吕宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1881民初857号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年06月02日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881执956号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年六月八日 书记员  李梦琳
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初104号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人王育材，男，1993年4月12日出生于河南省栾川县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地栾川县，现住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月7日被卢氏县公安局刑事拘留,2019年6月22日被逮捕。2019年7月19日被卢氏县公安局取保候审。2020年6月10日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人王育材犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年6月16日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人王育材到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王育材与其朋友李某在卢氏县东明镇涧北村河滩处收地笼时，李某因琐事与在此处钓鱼的周某（另案处理）发生争执并撕扯，在撕扯过程中被告人王育材见其朋友李某被打，遂拿起抄网把、石头朝周某背部和左肩膀击打，后被周某朋友余某拉开。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：周某的损伤程度为轻伤二级。2019年7月12日，被告人王育材家属同被告人周某达成赔偿协议，并取得被告人周某的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人周某的陈述，证人李某、余某的证言，案发现场检查笔录，被害人伤情照片及现场照片，卢氏县公安局物证鉴定室(卢）公（物）鉴（法医）字［2019］L51号鉴定书，赔偿协议书，被害人周某出具的收到条及谅解书，被告人王育材的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王育材故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王育材能够如实供述自己的罪行和认罪认罚。建议判处被告人王育材有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑。请求依法判处。被告人王育材对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。另查明，案发时被告人周某明知他人报警，而在现场等待警察到场处理，归案后如实供述了犯罪事实。以上事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告人王育材故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王育材能自愿如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王育材明知他人报警，而在现场等候，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王育材能和被害人周某达成赔偿协议赔偿其各项经济损失共计95000元，可酌情从轻处罚。被告人王育材犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王育材犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  王润霞人民陪审员  余 翠二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨泽勇
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执336号 申请执行人：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。 被执行人：侯媛媛，女，1982年7月12日生，住河北省沧州市献县。 被执行人：左山山，男，1982年8月13日生，住河北省沧州市献县。 被执行人：刘力，男，1967年1月12日生，住河北省沧州市献县。 被执行人：孟风雷，女，1968年5月28日生，住河北省沧州市献县。 申请人沧州银行股份有限公司献县支行与被执行人侯媛媛、左山山、刘力、孟风雷金融借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终6013号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人本金3800000元、利息283728.55元，后续利息以3800000元为基数，自2018年4月13日至实际清偿完毕之日止按年利率5.655%+5.655%*50%的计算标准计算，诉讼费45329元，保全费5000元，执行费43237元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人应给付申请执行人本金3800000元、利息283728.55元，后续利息以3800000元为基数，自2018年4月13日至实际清偿完毕之日止按年利率5.655%+5.655%*50%的计算标准计算，诉讼费45329元，保全费5000元，执行费43237元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苗 威
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3260号原告：刘启贵，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告刘启贵诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘启贵的委托代理人胡兆国到庭参加了诉讼，被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费2184元并承担诉讼费。被告何正国未作答辩。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告刘启贵与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的1.56亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费2184元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告刘启贵与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告1.56亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费2184元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘启贵承包费2184元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执593号申请执行人：扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡英义摩托车修理部，住所地扎赉特旗。被执行人：白江山，男,1968年12月27日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡英义摩托车修理部与白江山买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白江山现下落不明且名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡英义摩托车修理部，申请执行人扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡英义摩托车修理部不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十四日书记员  高 鑫
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1554号 申请执行人：陆卫俊，男，1978年4月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陆黄龙，男，1991年10月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陆卫俊与被执行人陆黄龙民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初11759号民事判决书,被执行人陆黄龙应归还申请执行人陆卫俊借款5000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月13日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月1日将被执行人陆黄龙纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人陆黄龙名下有房地产；发现被执行人陆黄龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；已查封了被执行人陆黄龙名下的车辆，但并未实际扣押。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人尚未实现债权5000元及利息，执行费50元，诉讼费25元由被执行人陆黄龙承担，申请执行人于2020年6月30日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执1554号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月三十日 代书记员 单含青