wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初1927号原告：衣同岳，男，1966年5月15日生，汉族，临朐县。委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：刘文峰，男，1972年11月29日生，汉族，临朐县。原告衣同岳与被告刘文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏潇汉到庭参加了诉讼，被告刘文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，被告向原告借款50000元，该款原告多次向被告索要，被告总是刻意躲避，拒不归还借款。被告刘文峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.提交被告刘文峰书写的借条一支，载明“今借到衣同岳现金伍万元整（50000.00元）借款人：刘文峰2019.3.2”，证明欠款事实。2.提交银行账户转账回单一份，证实2019年3月2日原告衣同岳通过其子衣明相的账户将借款50000元转到被告刘文峰的账户。被告刘文峰未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告刘文峰以资金短缺为由，于2019年3月2日向原告衣同岳借款50000元，并于同日给原告出具欠条一支，此后，经原告多次索要，被告一直未偿还该借款。本院认为：原告衣同岳与被告刘文峰借贷关系成立。被告刘文峰欠原告衣同岳借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文峰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文峰于本判决生效之日起十日内向原告衣同岳支付欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费540元，均由被告刘文峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇二〇年六月四日书记员  李 曼
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1786号申请执行人：邵哲臻，男，1991年3月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。原告邵哲臻与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初5306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵哲臻于2020年3月20日向本院申请执行，要求义务人寓见资产管理(上海)有限公司支付违约金人民币10,000元。本院受理后，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人寓见资产管理(上海)有限公司目前已停止经营，且在本市涉及案件众多。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年六月二十三日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1231号申请执行人：赵瑞敏,女,1973年6月11日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:曹会霞,女,1972年10月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:袁进民,男,1971年8月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）豫1024民初976号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹会霞、袁进民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹会霞、袁进民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人曹会霞、袁进民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李林霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8029号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人：胡菁菁，行长。被执行人张磊，男，1994年9月21日出生，汉族，户籍地福建省。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初56837号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决书确定的还款义务，中信银行股份有限公司上海五牛城支行向本院申请执行，要求张磊支付本金人民币259,358.42元及相应利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。执行中查明：被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年六月二十八日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12304号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：姚佑鸿，男，1981年10月31日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告姚佑鸿金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初17061号民事判决书。被执行人姚佑鸿应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计327,985.19元及相应利息。判决生效后，被执行人姚佑鸿未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人姚佑鸿名下有车牌号为粤E3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人姚佑鸿有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初17061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审155号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人蔡刘揭。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人蔡刘揭强制执行审查一案，本院于2020年6月10日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2019］第4112号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇二〇年六月二十九日书 记 员  漆诚臣
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执228号 申请执行人:熊卫华，女，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人:汪萍，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 申请执行人熊卫华与被执行人汪萍不当得利纠纷一案，申请执行人熊卫华依据宜春市袁州区人民法院作出的（2016）赣0925民初4442号民事判决书，于2017年10月17日向袁州区人民法院申请强制执行，2018年12月27日，宜春市中级人民法院作出（2018）赣09执监15号之一执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2020年6月15日立案受理后，依法向被执行人汪萍送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪萍银行存款人民币37,151元或扣留、提取被执行人汪萍收入人民币37,151元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇二〇年六月十六日 法官助理夏佳坤 书记员张芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2272号 原告：浙江恒辉新材料有限公司，统一社会信用代码91330521792084731J，住所地浙江省德清县阜溪街道双山路138号。 法定代表人：李纳新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 被告：杨文武，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖北省远安县。 原告浙江恒辉新材料有限公司与被告杨文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江恒辉新材料有限公司向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江恒辉新材料有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳169.5元，由原告浙江恒辉新材料有限公司负担。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年六月二十九日 法官助理姚嘉业 代书记员 李 然
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2946号申请执行人：徐彬，男，1989年4月1日生，汉族，住址江苏省苏州市。被执行人：景荣资本管理有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：黄金波。申请执行人徐彬依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1417号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15000元。本院立案后，于2020年4月15日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人景荣资本管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年6月19日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人徐彬对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人景荣资本管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年六月二十三日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢8号之三申请执行人孙振霞，女。被执行人马春梅，女。被执行人孙景太，男。被执行人鹤岗市春梅敬老院。负责人马春梅，职务院长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初35号民事判决书，在执行申请执行人孙振霞与被执行人马春梅、孙景太、鹤岗市春梅敬老院民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人孙景太、马春梅、鹤岗市春梅敬老院留置送达了本院（2020）黑0405执恢8号之一执行裁定书和本院（2020）黑0405执恢8号之二执行裁定书，被执行人向本院提出执行异议，本院审查后裁定驳回异议人马春梅、孙景太提出的执行异议。异议人马春梅、孙景太对驳回裁定不服，申请复议。在复议期间，申请执行人孙振霞向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（（2017）黑0405民初35号民事判决书的执行。复议程序结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 孙天鹤二〇二〇年六月十二日书记员 姜源波
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0921执626号 申请执行人，苗锁林，男，汉族，1964年10月13日生，汉族、个体，现住阜新市。 被执行人，阜新凯森盟化工科技有限公司。 法定代表人，王鹤，职务，董事长。 地址，阜蒙县伊吗图镇伊吗图村阜新氟产业开发区。 本院执行的苗锁林申请阜新凯森盟化工科技有限公司合同纠纷一案中，于2020年6月2日立案执行，经执行，于2020年6月28日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  于苹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2365号 申请执行人：吴定兰，女，汉族，1961年4月8日出生，住四川省宜宾翠屏区。执行案号：（2020）川1502执2365号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 关于吴定兰、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2365号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢93号之一 申请执行人：李军，男，1964年7月5日出生，汉族，现住栾城县。 被执行人：王素刚，男，1968年12月6日出生，汉族，现住栾城县。 本院在执行李军与王素刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，将可供执行财产强制执行后，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月三十日 书记员  田增斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执315号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号。 被执行人：向梅，女，1973年3月29日出生，仫佬族，住柳州市柳南区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与向梅保险合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年六月二日 代书记员  韦 俊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6457号广州市浩甫餐饮管理有限公司、彭艳：关于彭艳申请执行广州市浩甫餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，由于双方当事人达成和解协议，并按和解协议内容已经履行完毕，以及被执行人已将本案执行费汇至本院代管款账户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月二十三日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1127号之二 申请执行人:徐贺国，男，1954年12月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人:谢其敏，男，1975年12月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人徐贺国与被执行人谢其敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢其敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐贺国向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人谢其敏向申请执行人徐贺国支付27000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人谢其敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢其敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢其敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢其敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人谢其敏名下的浙Ｂ×××××小汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人谢其敏尚应履行执行款27000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢其敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢其敏作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人谢其敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月23日，本院约谈了申请执行人徐贺国并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢其敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 蒋琦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更416号罪犯刀永顺，男，1994年4月18日出生，傣族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2012年12月28日作出（2012）景刑初字第406号刑事判决，以被告人刀永顺犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月7日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月30日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀永顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀永顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀永顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀永顺减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月11日起至2023年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3112号申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区珠海支路1号甲，统一社会信用代码：913702025836661535。负责人：丁松，总经理。委托代理人：甄恬恬、宋颖，山东华政律师事务所律师。被执行人：王竹林，男，1955年7月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：陈刚，男，1986年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人王竹林追偿权纠纷一案，本院2019鲁0282民初4287号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月29日依法立案执行。本院在执行申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人王竹林追偿权纠纷一案中，因双方和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执3112号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  申 国
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6840号原告：诸暨市东旺物业管理有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道三都路17号东旺时代广场8幢1单元303、304室。法定代表人：刘国苗。委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。被告：孟建云，男，1970年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市东旺物业管理有限公司与被告孟建云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员王海燕独任审理。原告诸暨市东旺物业管理有限公司的委托诉讼代理人宣天波到庭参加了诉讼；被告孟建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告诸暨市东旺物业管理有限公司根据东旺时代广场前期物业管理服务协议对东旺时代广场进行物业管理。被告孟建云在2017年10月10日从原业主王燕处购得东旺时代广场小区8幢1单元401室而成为业主。原告提供物业服务后，被告孟建云至今尚欠原告2018年1月1日至2020年12月31日的物业费5487元，经原告催讨无果，现原告向法院起诉要求被告支付所欠物业费5487元及起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息损失。被告孟建云未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的反驳证据。本院查明的事实与原告起诉的内容基本一致。原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、东旺小区业主公约及《前期物业管理服务协议》各一份，证明原告为东旺小区提供物业服务;2、房屋买卖合同及不动产查询证明各一份，证明被告孟建云在2017年10月10日从原业主王燕处购得东旺时代广场小区8幢1单元401室而成为业主;3、律师函一份及邮寄凭证一份，证明原告邮寄的方式向被告催讨过物业费的事实。上述证据材料经庭审出示，被告孟建云未到庭进行质证，本院审查后依法确认为有效证据。本院认为，原告为东旺小区提供前期物业管理，被告作为该小区的业主，双方应按照前期物业管理协议履行各自的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告房产情况，被告尚欠原告关于东旺时代广场小区8幢1单元401室从2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理费经计算为5485.68元。对原告要求被告支付的利息损失，本院酌情予以支持。被告孟建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟建云应支付原告诸暨市东旺物业管理有限公司关于东旺时代广场小区8幢1单元401室从2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费5485.68元并支付2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市东旺物业管理有限公司其余诉讼讲求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孟建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月十八日书记员  杨科晔
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初141号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：肖顺午，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇世纪华联孙山艮加盟店,住所地江苏省灌云县伊山中路1号。经营者：孙山艮。原告福建恒安集团有限公司与被告灌云县伊山镇世纪华联孙山艮加盟店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告福建恒安集团有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费235元（原告已预交470元），减半收取计235元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年六月十七日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6681号之一申请执行人：冯照，女，1988年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：中润国力集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层208室。法定代表人：李洪亮。本院在执行申请执行人冯照与被执行人中润国力集团有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第883号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：中润国力集团有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付冯照二〇一九年八月一日至二〇一九年十一月三十日工资一万八千九百元六角七分。裁决书生效后，中润国力集团有限公司未按裁决履行义务，权利人冯照已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人中润国力集团有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、经查，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，因车辆下落不详，经申请执行人同意，本院未查封该车辆车档信息。4、本院于2020年6月22日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第883号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执193号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市人民路。 被执行人：丁小居，女，1951年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人丁小居保险人代位求偿权纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人丁小居已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省同江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0881执98号 申请执行人李凤宝，男，汉族，同江市银川乡人民政府科员，住同江市阳光水岸小区14号楼2单元502室。 被执行人胡忠春，男，1972年12月6日出生，汉族，同江市三村镇人民政府科员。 申请执行人李凤宝与被执行人胡忠春民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，待胡忠春工资另案执行完毕后，每年以工资偿还，直至本息还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黑0881民初1961号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鹏 审判员 张晓秋 审判员 周春太 二〇二〇年六月二十日 书记员继振华
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终440号上诉人（原审原告）焦达伟，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人黄丽、彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）浏阳市民政局，住所地：湖南省浏阳市行政中心。法定代表人姜林峰，局长。委托代理人张剑，该局工作人员。委托代理人杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。原审第三人苟英。上诉焦达伟因与被上诉人浏阳市民政局、原审第三人苟英不履行法定职责一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人的委托代理人黄丽、彭金局，被上诉人浏阳市民政局的委托代理人张剑、杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件，不符合条件的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，焦达伟于2019年8月25日向浏阳市民政局申请撤销婚姻登记，浏阳市民政局于2019年8月27日作出浏民函[2019]13号《不予受理确认结婚登记无效告知书》。该告知书实际上包含了焦达伟第二项要求浏阳市民政局履行撤销婚姻登记的法定职责诉讼请求的内容。因浏阳市民政局不予受理，实质上是对原行政行为不予撤销，这种情况下，影响焦达伟的仍是原行政行为。不予撤销行为并未改变原行政行为的结果，对当事人的权利义务未作出改变，属于上述规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。故焦达伟提起的本案诉讼，不符合行政诉讼的受案范围，应予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项、第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定驳回焦达伟的起诉。上诉人焦达伟上诉称:一、上诉人的第一项诉讼请求是确认浏民函（2019）13号告知书违法，法院应予实体判决。同时，该告知书明确了可申请复议和诉讼。二、上诉人的第二项诉讼请求是要求撤销长浏结字180700192结婚登记，这对当事人产生重大影响。请求撤销一审裁定，裁定一审法院依法审理本案。被上诉人浏阳市民政局的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据上诉人提交的材料，对方信息登记确有可能错误，被上诉人对此不予处理，会导致上诉人不能通过行政机关自行纠正这一法定途径获得救济，对上诉人的合法权益产生实际影响。同时，经查，本案符合其他起诉条件，本案应进行实体审理。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。应予说明：1.基于行政行为的先定力，当事人认为行政行为违法而寻求救济的，应依法申请复议或起诉，不能向原行政机关请求纠正。基于依法行政的原则，行政行为确有违法的，行政机关应依法纠正。因此，一般情况下，当事人无权请求行政机关纠正原行政行为，既无请求权，则行政机关不予处理不会影响其权利义务，影响当事人的仍是原行政行为。但有证据证明原行政行为确有错误的，行政机关应依法纠正，当事人相应地可由此获得救济，相应地具有请求纠正的权利。这种情况下，原行政行为损害当事人的原权利，行政机关不予处理的行为损害当事人的救济权。本案中，根据上诉人提交的材料，对方登记的信息确有错误，被上诉人在这种情况下仍不进行调查处理，很可能会损害上诉人的救济权。一审法院认为仍只有原行政行为对上诉人产生影响，忽视对上诉人救济权的保护，应予纠正。2.当事人列明的第三人是否能作为第三人参加诉讼，应由人民法院依法审查确定。根据本案材料，“苟英”是不真实的姓名，同时，本案所诉行政行为是被上诉人不予受理的行为，不涉及他人，处理结果不会影响他人，一审准许“苟英”作为第三人不当，本院予以纠正。综上,一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初278号行政裁定；二、本案指令长沙铁路运输法院继续审理。审判长 周 永审判员 柳志敢审判员 陈丽琛二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6875号原告：敖沛娥，女，1969年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：魏为，女，1996年5月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上列二原告共同委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201711905939，特别代理。上列二原告共同委托诉讼代理人：肖潇，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告敖沛娥、魏为与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告敖沛娥、魏为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告敖沛娥、魏为撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1470号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：孙士虎，男，系原告职工。委托诉讼代理人：张浩，男，系原告职工。被告：刘心祥，男，1982年6月26日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告刘心祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙士虎、张浩到庭参加了诉讼，被告刘心祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘心祥偿还原告借款本金44000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2011年4月4日，原告与被告刘心祥签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同签订后，被告刘心祥于2012年6月19日在原告处借款50000元，到期日为2013年4月1日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告44000元本金及全部利息没有归还。刘心祥未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2011年4月4日，被告刘心祥与原告下属关山分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告刘心祥的授信额度为50000元，合同期限为2011年4月4日至2013年4月3日，在合同约定期限和授信额度内，被告可以循环使用借款，合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘心祥于2012年6月19日在原告处借款50000元，借款到期日为2013年4月1日，借款月利率10.1380‰。借款到期后，经原告催要，被告刘心祥于2016年7月7日归还本金1000元、2016年7月30日归还本金2000元、2018年9月17日归还本金1000元、2019年11月1日归还本金2000元，共计归还本金6000元；2016年12月26日被告分两次归还利息2000元，对剩余借款本金44000元及相应利息没有偿还。2018年6月24日，原告就案涉借款向借款人刘心祥发出《贷款逾期催收通知书》，刘心祥签字确认。审理中，本院依法给被告刘心祥送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社关山分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司关山支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，关山支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的由被告签字确认的《个人最高额联合保证借款合同》，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告刘心祥未按约定归还借款，仍欠原告借款本金44000元及合同约定的相应利息没有归还。故，对于所欠借款本金44000元及合同约定的相应利息，被告刘心祥应承担归还责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率10.1380‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率15.207‰承担利息。被告刘心祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘心祥自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（自2012年6月19日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息。过付利息时，扣除已付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取450元，由被告刘心祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年六月十一日书记员  贾 倩
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执13号 申请执行人：张剑翔，男，1981年3月6日出生，汉族，萍乡人，住宜丰县。 被执行人：黄国华，男，1968年2月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜春市袁州区。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1516号民事调解书于2019年10月31日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行58.689万元，截至2020年6月4日已执行24670元，未执行56.222万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年六月十九日 书记员  晏宗庭
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执318号 申请执行人林德雄，男，1955年6月25日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人林其位，男，1969年6月7日出生，住温州市鹿城区。 被执行人温尾香，女，1970年3月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林德雄与被执行人林其位、温尾香民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初611号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林德雄向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人林其位、温尾香归还申请执行人林德雄借款本金245000元及相应利息（自2012年1月4日起按月利率2%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10415元及执行申请费9652元。 执行立案后，本院于2020年3月8日向被执行人林其位、温尾香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林其位、温尾香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林其位、温尾香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已扣划并用于缴纳执行费，暂未发现被执行人有不动产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林其位、温尾香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林其位、温尾香做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林其位、温尾香采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林德雄，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十七日 书记员  王丽娜
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3161号 原告：陈宇，男，1981年4月1日生，汉族，居民，户籍地住临沭县，现住临沭县。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：赵玉杰，男，1979年1月27日生，汉族，居民，户籍地住江苏省连云港市赣榆区，现住连云港市海州区。 被告：樊记光(曾用名：樊继光)，男，1977年11月10日生，汉族，居民，现住江苏省赣榆县。 第三人：范月林，男，1960年2月3日生，汉族，居民，现住江苏省东海县。 原告陈宇与被告赵玉杰、樊记光、第三人范月林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵玉杰第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，第三人范月林第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼，被告樊记光经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还劳务费87840元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，二被告2017年承揽金正阳印象城工程、史丹利学府名苑二期消防工程，樊记光和赵玉杰雇佣原告等人从事劳务，原告按照被告赵玉杰、樊记光的要求按时、按质完成工作任务。现该工程已交付使用。事后原告与被告樊记光于2019年8月23日对施工内容进行结算，由樊记光签字确认，2019年12月21日由第三人范月林签字确认。原告事后多次要求樊记光、赵玉杰支付劳务费87840元，被告均以无钱为由拒绝支付，原告无奈，诉至贵院。 赵玉杰庭审中辩称，陈宇的诉讼请求中的干的项目是由公司安排的，并且得到江苏钿厦消防工程有限公司现场管理人员范月林确认，所以此款项应由江苏钿厦消防工程有限公司支付，不应该由我支付，樊记光是我的现场施工带班的。 范月林庭审中陈述，我和孙兴松是江苏钿厦消防工程有限公司的员工，赵玉杰承包我们公司学府名苑的消防、地下室的水电工程及印象城的水电工程，赵玉杰是个人名义与公司签的合同，我在工地上负责监督施工质量。当时两个工地的工期都比较急，樊记光让孙兴松找几个人帮忙干工程，孙兴松找的陈宇，工程费用应该赵玉杰给，赵玉杰是和我们公司结算的。我在工地，陈宇和樊记光进行结算的学府名苑和印象城的清工，“范月林”是我签的字，证明陈宇干了赵玉杰工程应该给的清工费，樊记光在工地上收料都是签的“樊继光”。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年度被告赵玉杰承包江苏钿厦消防工程有限公司所承建的金正阳印象城工程、史丹利学府名苑二期消防、水电等工程，樊记光系赵玉杰带班人员，范月林、孙兴松系江苏钿厦消防工程有限公司的员工，负责工地施工监督。因建设工期紧张，樊记光通过孙兴松找到陈宇等人进行施工，2019年8月23日樊记光与陈宇对施工工程量进行结算，樊记光书写“陈宇班组结算”单据，注明所干工程详细清单最后“合计8784元，大写捌仟柒佰捌拾肆正”，樊记光签字，2019年12月21日第三人范月林在该结算单据签字确认。赵玉杰对该证据无异议。 孙兴松出庭证实，“结算单”是樊记光在工地上所写，樊记光是赵玉杰手下带班的，他在单子上签的名“樊继光”与他身份证上的“樊记光”中间的记不是一个字，但是同一个人。范月林签字证明。 赵玉杰主张范月林在结算单签字认可了陈宇班组为公司提供劳务，应由江苏钿厦消防工程有限公司支付劳务费，但未提供证据。 本院认为，陈宇为赵玉杰承包的消防、水电等工程施工，赵玉杰带班人员樊记光与陈宇进行结算，并出具结算单据签字确认，工程发包方现场施工监督人员范月林签字证明，孙兴松出庭证实，事实清楚，证据充分。赵玉杰主张陈宇的劳务费应由江苏钿厦消防工程有限公司支付，未提供证据。樊记光系赵玉杰带班人员，陈宇要求樊记光承担责任与事实不符，本院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵玉杰于本判决生效后十日内支付原告陈宇劳务费用87840元及利息（利息以87840元为基数，自2020年6月3日起至履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告对被告樊记光的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元减半收取998元，由被告赵玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年六月十六日 书记员 范春秋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执841号之十二被执行人：段运涛，男性，汉族，1990年10月17日生。身份证：，住所地：河南省郑州市中原区电厂路16号紫薇里小区7号楼1单元2楼203号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人段运涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段运涛在光大银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年六月二日书记员  杨韶康
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4940号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：张为平(曾用名：张福建)，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初42214号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张为平归还借款本金44,793.10元，利息及逾期利息合计19,558.83元，以及自2015年4月4日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,446元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人张为平发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人张为平在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张为平无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人张为平发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对张为平的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张为平目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审35号 申请执行人：平定县自然资源局。 负责人：郭春伟，局长。 委托代理人：郝金红，男，1983年2月26日生,任法规执法监察股科员。 被执行人：平定县明文贸易有限公司。 法定代表人：石明文。 申请执行人平定县自然资源局于2020年6月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年7月21日对平定县明文贸易有限公司作出的平自然资行处字XX号《土地行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，平定县自然资源局在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在未经批准擅自占用农村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地修建彩钢棚进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后平定县自然资源局通过直接送达方式向被执行人送达了平自然资听字XX号《土地行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，平定县自然资源局于2019年7月21日作出平自然资行处字XX号土地行政处罚决定，该决定要求：1、对符合规划的XX㎡占地没收其地上新建的建筑物和其他设施，并对其处以每平方米5元的罚款，计28219元。2、对不符合规划的XX㎡占地限期15日内自行拆除其土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，费用由违法者承担。该决定于2019年7月22日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年10月16日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行平自然资行处字XX号《土地行政处罚决定书》确定的内容，上述拆除内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人平定县自然资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 程星月
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执364号申请执行人：沙广志，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人：上海馥邸餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹季春，总经理。被执行人：曹季春，男，1954年2月19日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：吴赟，女，1981年6月24日出生，汉族，住上海市长宁区。上述被执行人共同委托诉讼代理人：杨东，上海星图律师事务所律师。申请执行人沙广志与被执行人上海馥邸餐饮管理有限公司、曹季春、吴赟其他合同纠纷一案，申请人依据本院(2018)沪0105民初24754号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海馥邸餐饮管理有限公司返还100,000元及支付违约金100,000元，曹季春对上海馥邸餐饮管理有限公司偿付义务承担连带清偿责任，吴赟在49,900元范围内承担补充清偿责任，支付案件受理费1,150元、保全费1,620元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年一月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。二〇二〇年一月九日被执行人吴赟汇款50,000元。二〇二〇年一月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年一月二十日被执行人曹季春申报个人财产及被执行人上海馥邸餐饮管理有限公司申报公司财产。二〇二〇年二月二十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。二〇二〇年三月二日冻结被执行人曹季春名下银行账户。二〇二〇年四月十日扣划被执行人曹季春名下银行存款15,575.17元。二〇二〇年五月二十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。无新的财产线索。二〇二〇年五月二十六日冻结被执行人曹季春名下财付通账号。二〇二〇年五月二十八日扣划被执行人曹季春名下银行存款10,800元。二〇二〇年六月十八日扣划被执行人上海馥邸餐饮管理有限公司名下银行存款42,382.14元。二〇二〇年六月十九日至被执行人曹季春户籍所在地居委会对被执行人作必要调查。二〇二〇年六月十九日委托住所地法院对被执行人上海馥邸餐饮管理有限公司进行必要调查。二〇二〇年六月十九日对被执行人曹季春、上海馥邸餐饮管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施。二〇二〇年六月十九日将被执行人曹季春及上海馥邸餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。二〇二〇年六月十九日对被执行人法定代表人曹季春采取限制出境措施。二〇二〇年六月二十四日约谈申请人，告知申请执行人执行情况，申请执行人同意作终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。根据(2018)沪0105民初24754号民事调解书，被执行人吴赟在49,900元范围内承担补充清偿责任，被执行人吴赟已经还款50,000元，已经完全履行了民事调解书确定的义务，故本院不再对被执行人吴赟名下的财产予以处置，亦不再对其采取强制措施，但被执行人上海馥邸餐饮管理有限公司及曹季春仍应继续履行还款义务。本案执行到位118,757.31元，扣除执行费后，已发还申请人115,815.76元，尚未执行到位86,954.24元。鉴于被执行人曹季春目前暂无可供执行的财产，被执行人上海馥邸餐饮管理有限公司无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。经申请执行人同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇二〇年六月二十八日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢489号 关于蔡天燕、冷庆军与佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1748号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5372号】，本院于2020年6月4日立案恢复执行。在执行过程中，经查，蔡天燕、冷庆军将本案债权转让给佛山市*资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2060号 申请执行人：李烨超，男，1991年11月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蔡挺群，男，1967年10月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李烨超与被执行人蔡挺群追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）浙0783民初919号民事调解书，被执行人蔡挺群应归还申请执行人李烨超代偿款250万元并支付利息，但被执行人蔡挺群未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人蔡挺群名下有车牌号为陕Ａ×××××的汽车（2011年出厂），但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权250万元及利息，诉讼费16168元、保全费5000元、执行费27400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有2起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年6月3日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2060号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 蔡伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更437号罪犯邓文明，男，1965年3月12日出生，瑶族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2014年4月10日作出（2014）腊刑初字第69号刑事判决，以被告人邓文明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人邓文明不服，提出上诉。本院于2014年8月11日作出（2014）西刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓文明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓文明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓文明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月13日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执235号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：欧显猛，男，1995年3月14日，仫佬族、小学文化，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 欧显猛罚金一案，本院作出的（2019）桂1225刑初54号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人欧显猛应缴纳罚金2000元，因被执行人未主动缴纳，本院刑事审判庭于2020年4月26日移送立案执行。立案案号：（2020）桂1225执235号。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月16日本院依法扣划被执行人支付宝账号390.15元，并将扣划所得390.15元上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的延迟履行期间加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初65号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人胡某某(曾用名胡祖宇),男,1977年12月3日出生于安徽省安庆市,汉族,初中文化,无业,户籍地安徽省安庆宜秀区，住安徽省安庆市宜秀区。1996年因犯抢劫罪被安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年,缓刑三年。1999年8月因寻衅滋事被安庆市公安局老峰派出所行政罚款200元。2000年11月因殴打他人被安庆市公安局老峰派出所行政拘留五日。2015年8月因扰乱单位秩序被安庆市公安局菱北分局行政拘留三日。2016年4月因殴打他人被安庆市公安局老峰派出所行政罚款500元。因涉嫌妨害公务罪,于2020年1月12日被公安机关抓获，次日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年1月20日因被该局变更为取保候审（期间羁押9天）。同年5月19日被安庆市迎江区人民检察院决定逮捕,因高血压不予羁押,当日变更为监视居住。同年6月1日，被本院监视居住。同年6月15日被本院决定逮捕，当日被安庆市公安局迎江分局执行逮捕，次日被本院变更为取保候审（期间羁押2天）。辩护人张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。辩护人校飞，安徽雷池律师事务所律师。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员斯婷出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人张鹤林、校飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2020年1月12日20时30分许,被告人胡某某与出租车司机许某因车资问题在安庆市迎江区龙眠山路澳门豆捞门口发生纠纷,许某报案至公安机关。安庆市公安局特警支队二大队民警刘某、辅警孙某、汪某接110指令后赶至现场处理该起纠纷。因被告人胡某某处醉酒状态,民警遂电话通知其家属。被告人胡某某争夺手机并用手推搡民警,被民警控制在地上,后胡某某用脚踢踹民警刘某右腹部。出警民警将被告人胡某某带至安庆市公安局龙狮桥派出所,其下警车时用脚踢辅警孙某腿部。案发后,被告人胡某某取得了被害民警刘某、辅警孙某的谅解。公诉机关向法庭提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、处警经过、户籍证明、释放证明书、治安处罚批示表、行政处罚决定书、人民警察证、证明、谅解书等书证，证人汪某、许某的证言，被害人刘某、孙某的陈述，被告人胡某某的供述与辩解，视听资料（光盘1张）等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某某暴力袭击正在执行职务的人民警察,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任,并从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人胡某某自愿如实供述自已的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。据此,建议判处被告人胡某某有期徒刑六个月。被告人胡某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人胡某某的两辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，辩护人张鹤林辩护提出：被告人胡某某属坦白，并自愿认罪认罚，赔偿受害人损失并取得谅解，被告人醉酒状态下发生本案，并未造成严重后果，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人校飞辩护提出：被告人胡某某在醉酒状态下，不明知推搡公务人员的行为发生，其如实供述自己的犯罪事实，真心悔罪，请求适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。关于两辩护人提出被告人胡某某醉酒后犯罪，可以从轻处罚的辩护意见，因缺乏法律依据，对此节辩护意见不予采纳。本院认为：被告人胡某某暴力袭击正在执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，并应从重处罚。被告人胡某某有前科，酌情从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚，本院采纳辩护人与此相关的辩护意见，依法对被告人从轻处罚，但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周芸二〇二〇年六月十五日法官助理叶晨书记员汪妍（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1019号 原告：李道红，男，1966年8月3日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄强，男，1991年3月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蓝秀新，女，1965年7月23日出生，壮族，住广西上林县。 原告李道红与被告黄强、蓝秀新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案,原告李道红于2020年6月10日以原告李道红与被告黄强、蓝秀新庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李道红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李道红撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李道红负担。 审判员  李昌明 二〇二〇年六月十日 书记员  温思铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6848号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李琳琳
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1284号 原告：衢州可安物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道东明湖花园小区68幢。 法定代表人：崔可安，执行董事。 委托诉讼代理人：许建华,衢州市柯城区蓝天法律服务所法律服务工作者。 被告：兰雪珍，女，1960年2月7日出生，畲族，住浙江省龙游县。 被告：胡立洪，男，1952年11月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：吴小建，衢州市衢江区樟潭法律服务所法律服务工作者。 原告衢州可安物业管理有限公司与被告兰雪珍、胡立洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告衢州可安物业管理有限公司于2020年6月24日以双方已自行和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰雪珍、胡立洪的起诉。 本院认为，原告衢州可安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衢州可安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由衢州可安物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  傅建华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  方嘉媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3690号申请执行人朱孝武，男，1949年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人保发仁，男，1955年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海福鑫铆钉厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人保发仁。申请执行人朱孝武依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初34929号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人保发仁、上海福鑫铆钉厂支付人民币211,750元及相应利息。本院于2020年3月9日向被执行人保发仁、上海福鑫铆钉厂发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人保发仁、上海福鑫铆钉厂于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人保发仁、上海福鑫铆钉厂未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人保发仁、上海福鑫铆钉厂纳入失信被执行人名单并限制保发仁高消费。在执行中，本院轮候查封了被执行人保发仁与案外人共同共有的位于上海市XXX路XXX弄XXX号房屋，查封期限为自转为正式查封之日起三年，因前述房屋系轮候查封且与案外人共同共有，故本案暂不能予以处置。本院通过集中调查，未查见被执行人保发仁、上海福鑫铆钉厂名下其他可供执行的财产，申请执行人朱孝武也未能向本院提供被执行人保发仁、上海福鑫铆钉厂名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初34929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱孝武仍享有要求被执行人保发仁、上海福鑫铆钉厂继续履行债务的权利，被执行人保发仁、上海福鑫铆钉厂仍负有继续向申请执行人朱孝武履行的义务；若申请执行人朱孝武发现被执行人保发仁、上海福鑫铆钉厂有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年六月十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执195号移送申请人南召县人民法院刑事审判庭。被执行人景国云，男，生于1969年9月27日，汉族，住方城县。被执行人程清枝，女，生于1963年8月13日，汉族，住平顶山市新华区。本院关于被执行人景国云、程清枝非法吸收公众存款罪刑事罚金一案的（2019）豫1321刑初488号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人景国云、程清枝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，移送申请人南召县人民法院刑事审判庭向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人景国云、程清枝送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今二被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人景国云、程清枝名下财产。1、查明被执行人景国云、程清枝在银行系统有少量存款，已划拨。2、查明被执行人景国云、程清枝名下无车辆登记信息。3、查明被执行人景国云、程清枝名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人景国云、程清枝名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人景国云、程清枝无可供执行财产。五、已将被执行人景国云、程清枝纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对景国云、程清枝具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知移送申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。对被执行人无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人景国云、程清枝可供执行财产，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人景国云、程清枝负有继续履行债务的义务；移送申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年六月十三日书记员  胡殿仪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1513号申请执行人：安踏(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁世家，执行董事。被执行人：邱小晶，女，1990年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市。安踏(中国)有限公司与邱小晶侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安踏(中国)有限公司向本院申请执行，要求被执行人邱小晶赔偿经济损失及合理开支20,000元。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结了被执行人邱小晶名下的银行卡账户，此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。以上事实，有申请书、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年六月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1665号申请执行人：上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区。法定代表人：陆引娟，局长。被执行人：食优智能科技(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：马赍。关于申请执行人与被执行人劳动和社会保障一案，上海市金山区人力资源和社会保障局作出的金人社监(2019)理字3号行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年4月29日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年六月二十六日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2561号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：李品品，女，汉族，1980年10月23日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告李品品物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年六月三日书记员  王 洋
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2505号原告：郑某某，男，1987年4月24日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张某某，系原告郑某某之妻。被告：刘某，男，1989年1月5日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苗苗，河南陈州律师事务所律师。原告郑某某与被告刘某退伙纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、被告委托诉讼代理人涂复员、赵苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘某向原告郑某某支付欠款68000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告曾经经营生意，后经过算账，被告同意向原告退还经营款68000元，被告因资金紧张向原告出具了欠条，约定2020年5月20日之前一次性付清，后原告要求被告偿还，被告以各种理由推迟，现为了维护我的合法权益，特提起诉状，请求公正裁判。被告刘某辩称：原告所说情况不属实，原、被告是合伙经营关系，在经营期间，被告替原告垫付酒钱31540元，垫付系统维护费22000元，共计53540元，原、被告应当重新算账，由原告承担被告替原告垫付的53540元，请求驳回原告所有诉讼请求。本院认为，债务应该清偿。本案因退伙被告向原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示，被告应按欠条的约定向原告支付欠款。现被告未能及时足额清偿，原告起诉清偿，有事实和法律依据，对原告的诉请依法予以支持。被告辩称被告替原告垫付酒钱31540元，垫付系统维护费22000元，共计53540元，因没有提供充分的证据证明该款项在退伙时未清算，对其辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告郑某某支付欠款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董保红二〇二〇年六月二十九日书记员  张舒雅附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初837号 原告：宋晶，女，1968年6月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，电话：13××××××660。 委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。电话号码：13××××××555。 被告：马金有，男，1956年10月15日生，汉族，白山市教育建筑公司退休职工，住白山市浑江区。电话：13××××××588。 原告宋晶与被告马金有排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋晶、刘卫东、马金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋晶向本院提出诉讼请求：一、判令马金有立即从宋晶房屋内搬出，排除妨害；二、诉讼费用由马金有承担。事实与理由：宋晶于2017年8月16日依法取得位于浑江区德泰花园7号楼1单元402号住宅一处，面积为86.4平方米，不动产号为：吉（2017）白山市不动产权第0012006号。宋晶取得该房屋后，由于当时原房主李彩清与宋晶商议，暂住此房一段时间，宋晶同意了。后由于李彩清与马金有生意纠纷，马金有就强行占住了宋晶的房屋。事后，宋晶向马金有作了说明，让马金有搬出，马金有始终未予搬出。所以，宋晶依法起诉。 马金有辩称，我在2015年12月26日花30万元整买下李彩清位于德泰小区7号楼1单元402室，在至城房产中介处签的协议并盖手印，当日李彩清将该房屋钥匙交给我，过了一段时间，我将该房屋交给我侄子马鹏居住至今，我不同意宋晶诉讼请求。 经审理查明：2015年11月25日、2016年5月18日，宋晶与案外人李彩清分别签订借款协议书，协议约定李彩清借宋晶人民币20万元和5万元，并约定利息。2017年7月12日，宋晶与案外人喻明忠、万风华签订房屋买卖协议书，协议约定李彩清将其涉案房屋以30万元出售给案外人喻明忠、万风华，并约定李彩清在该房屋内居住到2017年10月30日。该房屋实际所有权人为李彩清，因李彩清贷款买房时以喻明忠名义购买，所以签订房屋买卖协议时是以喻明忠名义与宋晶签订的。 2017年8月16日，宋晶持白山市隆德房地产开发公司开具的购房发票和购房合同到白山市国土资源局不动产管理中心办理了吉（2017）白山市不动产权第0012006号房屋产权证，房屋产权证载明：权利人为宋晶。共有情况为单独所有。坐落于浑江区德泰花园7号楼1单元402室。不动产单元号为XX。房屋面积为86.4平方米； 马金有持有李彩清债权30万元及双方签订的涉案房屋买卖协议于2016年6月占有使用该房屋至今。 以上案件事实有借款协议书、付款凭证、房屋买卖协议书、吉（2017）白山市不动产权第0012006号房屋产权证及庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，涉案房屋的所有人为宋晶，马金有主张其持有李彩清债权30万元及双方签订的涉案房屋买卖协议于2016年6月占有使用该房屋至今，其主张与宋晶持有的涉案房屋产权证相悖，故马金有无权居住该房屋，其行为侵害了宋晶的财产权利，马金有应立即腾出该房屋。据此，宋晶请求马金有立即从位于浑江区德泰花园7号楼1单元402号房屋内搬出，排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（二）排除妨碍。”规定，判决如下： 马金有于本判决生效之日起立即腾出宋晶所有的位于浑江区德泰花园7号楼1单元402号的房屋。 案件受理费100元，减半收取50元，由马金有承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 琪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3846号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人许曼华与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1476号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人许曼华向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3846号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执474号 隆春雷、陈伟锋： 本院执行的隆春雷与陈伟锋无效婚姻纠纷一案，经被执行人陈伟锋自动履行，执行金额56500元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19388号之二 申请执行人：深圳市金峰盛植绒制品有限公司。 被执行人：谢小明。 申请执行人深圳市金峰盛植绒制品有限公司与被执行人谢小明买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17639民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币9244.40元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项745.09元，已划拨给申请人。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭早林，男，1982年11月5日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭早林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令彭早林归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61,990.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：彭早林向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，彭早林欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90,293.01元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向彭早林送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供彭早林的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初1252号 原告：鄄城县乐园物业服务有限公司 统一社会信用代码：* 法定代表人：郭新军，职务：总经理 住址：鄄城县（鄄四路北端路西）。 委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工。 被告：郭兆秋，男，汉族，住鄄城县。 原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告郭兆秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄄城县乐园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄄城县乐园物业服务有限公司负担。 审判员  蒋月凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑晶晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3592号上诉人（原审原告）：武汉新东方房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区。法定代表人：李理，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海朗诗投资管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区唐蔡路53号1单元103号。法定代表人：张捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海朗诗投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-522室。法定代表人：薛白，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。上诉人武汉新东方房地产开发有限公司因与被上诉人上海朗诗投资管理有限公司武汉分公司、上海朗诗投资管理有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人武汉新东方房地产开发有限公司在原审法院通知的缴纳上诉费期限内没有合理原因而未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按武汉新东方房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宏斌审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年六月二十九日书记员  余文婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2073号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，地址：内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才、宋斌，系该公司员工。 被告:辜多超，男，汉族，1967年2月11日出生，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告辜多超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐贤春
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1666号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：大城县新华东街。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 委托代理人：臧福强，该联社职工。 被告：廊坊高雄蓄电池有限公司，法定代表人：高景德，住大城县。 被告：廊坊五合摩配有限公司，法定代表人：田书常，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告廊坊高雄蓄电池有限公司、廊坊五合摩配有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费21582.4元，减半收取计10791.2元，由原告负担。 审判员  商福领 二〇二〇年六月三十日 书记员  李云龙
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1362号原告：盘锦奇亚文化传媒有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街丰裕小区楼宇间4号商网。法定代表人：马东，该公司总经理。被告：盘锦合创房地产营销策划有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街南、鹤鸣路东财富大厦4楼。法定代表人：张世浩，该公司总经理。原告盘锦奇亚文化传媒有限公司与被告盘锦合创房地产营销策划有限公司广告合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。原告盘锦奇亚文化传媒有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦奇亚文化传媒有限公司撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告盘锦奇亚文化传媒有限公司承担。审判员  严晓红二〇二〇年六月八日书记员  许君婵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1917号 原告：孙义全，男，1954年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住山东省阳信县。 被告：韩永林，男，41岁。 原告孙义全诉被告韩永林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告孙义全以与被告已经私下解决为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙义全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙义全撤回起诉。 案件受理费由原告负担。 审判员  温鸿志 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 哲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3644号之一申请执行人：北京阳光创景企业管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区花园东路乙9号3号楼二层208室。法定代表人：孙宇，总经理。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地为北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航。申请执行人北京阳光创景企业管理咨询有限公司与被执行人北京如风达快递有限公司民事执行一案，本院作出的（2019）京0106民初19909号判决书确定：一、北京如风达快递有限公司于本判决生效后七日内向北京阳光创景企业管理咨询有限公司支付2019年2月、3月劳务派遣员工薪酬133677.16元及相应的利息（利息的计算自2019年6月12日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至款付清日止）。二、北京如风达快递有限公司于本判决生效后七日内向北京阳光创景企业管理咨询有限公司支付劳务派遣员工2019年2月、3月社会保险费用71093.68元及相应的利息（利息的计算自2019年6月12日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至款付清日止）。三、北京如风达快递有限公司于本判决生效后七日内向北京阳光创景企业管理咨询有限公司支付2019年2月、3月劳务派遣管理费用3080元及相应的利息（利息的计算自2019年6月12日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至款付清日止）。四、北京如风达快递有限公司于本判决生效后七日内向北京阳光创景企业管理咨询有限公司支付派遣员工盖博闻2019年4月至7月停工留薪工资8480元。五、北京如风达快递有限公司于本判决生效后七日内向北京阳光创景企业管理咨询有限公司支付派遣员工盖博闻2019年4月至9月社会保险费9690.9元。六、驳回北京阳光创景企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由北京如风达快递有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京如风达快递有限公司负担（于本判决生效后七日内给付北京阳光创景企业管理咨询有限公司）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封。本院已扣押被执行人名下一批电脑，并分配在各个案件中评估拍卖，本院已将本案拍卖所得案款1600.00元，发还申请执行人。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19909号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月二十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执40号申请执行人：冯森原，男，1986年8月28日出生，汉族，住西平县。被执行人：谭令臣，男，1963年5月13日出生，住西平县。申请执行人冯森原与谭令臣买卖合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初4519号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今联系困难，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查找到被执行人部分可供执行的财产。扣划被执行人2408元，已将该款发放至申请人，其余申请人未能提供其他有效的财产线索，多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执40号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年六月十八二十四日书记员  万紫倩