wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终510号 上诉人(原审被告)：陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区大桥南路30号。 法定代表人：张根章，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡安平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李鲁，男，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：广元市盛兴建筑设备租赁有限公司，住所地四川省广元市利州区苴国路江田园30号。 法定代表人：张凡，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘会英，四川通慧律师事务所律师。 上诉人陕西宏远建设（集团）有限公司因与被上诉人广元市盛兴建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，涉案租赁合同虽加盖上诉人陕西宏远建设（集团）有限公司印章，但双方当事人就该印章的真实性产生争议，该租赁合同签订人为案外人唐小平，租赁过程中支付租金的是唐小平，租赁结束后唐小平又以个人名义进行结算，唐小平非本案当事人，被上诉人广元市盛兴建筑设备租赁有限公司未举示相关付款赁据，就已经支付的租金和欠付租金金额无法进行审查核对。故应当追加唐小平为本案当事人，以进一步查明案情，特别是欠付租金的金额，并在查明案情的基础上判定责任的承担主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2298号民事判决； 二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。 上诉人陕西宏远建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费3855元予以退回。 审 判 长 夏茂中 审 判 员 徐小雁 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘 丹 书 记 员 王汇锋
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执412号申请执行人：占诗中，男，1967年8月27日出生。被执行人：占建，男，1988年1月6日出生，汉族。申请执行人占诗中与被执行人占建合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）鄂1126民初1082号民事调解书已发生法律效力，被执行人占建未按法律文书确定的期限履行义务。依据申请人占诗中的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2020年4月9日向被执行人占建送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人占建七日内向申请执行人占诗中支付欠款27100.00元，并承担执行费307.00元。逾期后被执行人占建未予履行；2.本院分别于2020年4月8日、2020年6月1日、2020年6月10日多次通过人民法院总对总网络查控对被执行人占建财产情况进行了查询，暂未发现被执行人占建有可供执行的财产，无工商登记注册信息，亦无股票、证券交易记录；3.本院于2020年4月13日向蕲春房地产管理局进行了查询，被执行人占建名下无房产登记；4.申请执行人向本院提供被执行人占建的户籍地，本院于2020年4月27日到被执行人住所地蕲春县刘河镇曾冲村进行了调查，调查结果为：被执行人下落不明，无法联系；5.本院依法于2019年5月20日将被执行人占建纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1082号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员 陈   志   勇二〇二〇年六月十七日书记员 尹   凌   然
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执724号申请执行人:冷水江市卫生健康局，住所地：冷水江市建设路20号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人张金贤，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人兰雪梅，女，1986年10月7日出生，汉族，住址同上，系被执行人张金贤之妻。本案在执行冷水江市卫生健康局申请张金贤、兰雪梅行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人张金贤、兰雪梅行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执128号申请执行人：马建国，男，1966年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马兵，男，1976年9月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马建国与被执行人马兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11307号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马兵偿还申请执行人马建国借款70000元，并按年利率6%支付借款自2019年7月15日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年1月9日冻结银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。已依法轮候查封被执行人马兵名下位于银川市兴庆区查明被执行人无其他车辆、房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，本案执行费962元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年六月九日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂10行赔初4号原告张书团，男，1949年1月7日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人张书哲（张书团堂兄），男，1947年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告监利县人民政府，住所地：监利县容城镇荆台大道1号。法定代表人韩旭，县长。委托代理人谢小茂，监利县司法局副局长。委托诉讼代理人胡毅，湖北司典律师事务所律师。被告监利县农村经济经营管理局，住所地：监利县容城镇天府大道59号。法定代表人赵火清，局长。负责人袁长波，党委书记。第三人周万德，女，1961年1月8日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人张发书，男，1945年11月9日出生，汉族，住监利县。原告张书团诉被告监利县人民政府（以下简称监利县政府）、被告监利县农村经济经营管理局（以下简称监利县经管局）、第三人周万德行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告张书团诉称，其是土生土长的双鸣村四组村民，全家人靠耕种8.91亩农田生存。1983年第一轮土地承包时，由当时的黄歇公社颁发有8.91亩土地承包经营权证。2000年春节过完后，原告外出务工。在2000年至2005年初，被告将原告承包经营的8.91亩土地中的8.6亩水田全部登记在其他人的名下，第三人周万德占有其中0.2亩耕地，并于2005年取得土地承包经营权证。2005年春节时，原告张书团得知自己的责任田被非法流转给第三人，即向当地村民小组、双鸣村村民委员会、周老嘴镇人民政府和监利县政府反映并主张权利。周老嘴镇人民政府于2009年派新河总支书记及二名干部到召开大会，并要求双鸣村村民委员会、双鸣村四组和第三人即时归还原告被占用的耕地面积。然而，被告2017年又为第三人颁发土地承包经营权证，使得双鸣村四组村民绝大多数农户联合签名并承诺在2009年10月份归还田亩的协议成为泡影。被告为第三人颁证的程序违法、颁证的内容违法、颁证的主体错误，应予撤销。被告因具体行政行为错误导致原告从2005年丧失国家各项粮补的经济损失500元，应由第二被告监利县经管局承担。被告监利县政府辩称，原告诉请要求答辩人承担国家各项粮补的经济损失500元没有法律依据。粮食补贴是国家对种田农户进行补贴，不是对有田农户进行补贴。粮食补贴与土地承包没有关系，只要你种了田，不管该田是否是你承包，国家只对种田者进行补贴。国家粮食补贴的原则：1.按照谁种地补给谁的原则，承包地转包给他人的，按承包协议处理；2.抛荒地和非农业征用的耕地不予补贴；3.补贴不得用于高效农业，成片粮田转为设施农业用地常年不种粮的，不予补贴。原告并没有对土地进行耕种，其并不享有国家粮食补助，其要求答辩人承担各项粮补的经济损失的请求不应支持。被告监利县经管局未提交书面答辩意见，其当庭辩称原告张书团起诉其为被告系主体错误。本院认为，本案系原告张书团在请求撤销监利县政府、监利县经管局为第三人周万德颁发的农村土地承包经营权证，并为其颁发新的农村土地承包经营权证的同时一并提出的行政赔偿诉讼。在关联的土地行政登记案件中，本院以（2020）鄂10行初13号行政裁定驳回了原告对监利县经管局的起诉。因此，原告张书团请求监利县经管局承担行政赔偿责任，被告主体不适格。本院依法向原告张书团释明后，原告张书团拒绝变更承担行政赔偿责任的主体，理应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张书团的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审  判  长  何炳松审  判  员  欧阳庆审  判  员  王 茜审  判  员  王 阳审  判  员  孙开炎二〇二〇年六月二十三日法官助理王文娟书记员（兼）  王文娟
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢424号 叶国雨、叶咸浪： 申请执行人叶国雨与被执行人叶咸浪追偿权纠纷一案，（2018）浙1022民初4807号调解书已发生法律效力，申请执行人叶国雨向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶咸浪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢424号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执418号 申请执行人：侯小波，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：彭伶，女，1976年1月31日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：涂世海，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人侯小波与被执行人彭伶、涂世海民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯小波因被执行人彭伶、涂世海未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初1087号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人彭伶、涂世海应履行的义务为偿还申请人侯小波借款本金100000元及利息（利息分别以70000元、30000元为基数，按年利率6%从借款之日起计算至借款还清之日止），负担案件受理费2300元。 立案执行后，本院依法向被执行人彭伶、涂世海邮寄送达了执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，发现被执行人彭伶的财付通账号内有余额（已被本院另案冻结）。后本院又通过在本县保险公司、住房公积金部门、不动产登记部门以及被执行人彭伶、涂世海的住所地进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产。2020年6月21日，本院依法对被执行人彭伶、涂世海采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单，失信期限2年。 本院于2020年6月24日将上述执行情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执418号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  唐 叶 书 记 员  张映晖
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2042号原告：吕阿龙，男，1997年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县邵元乡双河路332号。被告：王军磊，男，1998年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告吕阿龙与被告王军磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吕阿龙于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕阿龙申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕阿龙撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吕阿龙负担。审判员  张凤祥二〇二〇年六月十七日书记员  豆亚丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3398号罪犯曾志贤，男，1975年1月18日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2018年7月10日作出（2018）赣0424刑初142号刑事判决，认定被告人曾志贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人邓伟彬不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）赣04刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志贤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年03月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币15000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾志贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾志贤减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年11月13日起至2020年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5432号之一解除保全申请人：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所天津市河西区湛江路1号。统一社会信用代码91120103732837666E法定代表人，王双丰，经理。委托诉讼代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。被申请人：赵海立，女，1953年1月18日出生，住天津市河西区。本院在审理原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司与被告赵海立不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）津0103民初5432号民事裁定，查封赵海立名下存款1950000元或等值财产，申请人天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司以现金585000元作为担保。现原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵海立在中国工商银行天津分行天津陈塘庄支行存款账号03×××68存款1950000元（冻结时余额500601.46元）的冻结。二、解除对被申请人赵海立在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区东江道营业所存款账号60×××57存款1950000元（冻结时余额30540.90元）的冻结。三、解除对被申请人赵海立名下天津市津南区淇水道与鄱阳路交口象博豪庭2-1701号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 秀二〇二〇年六月十一日书记员 梁倩丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1192-1号原告：郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村北。法定代表人：信静芬，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，郑州中浩混凝土工程有限公司工作人员。被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区学院路大街南侧。法定代表人：冯国良，职务：执行董事。原告郑州中浩混凝土工程有限公司与被告中铁隧道集团二处有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月27日作出（2020）豫0102民初1192号民事裁定书，冻结被告中铁隧道集团二处有限公司名下银行账户资金人民币18759124.83元。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供PZPP20410190230000000103号保单一份，为原告郑州中浩混凝土工程有限公司提供担保。本院于2020年4月17日作出（2020）豫0102民初1192号民事裁定书，本案移送河北省三河市人民法院处理。2020年6月9日，河北省三河市人民法院作出（2020）冀1082民初4293号民事裁定书，裁定按原告郑州中浩混凝土工程有限公司撤回起诉处理。被告中铁隧道集团二处有限公司于2020年6月15日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被告中铁隧道集团二处有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，被告中铁隧道集团二处有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告中铁隧道集团二处有限公司名下银行账户资金人民币18759124.83元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘黎青二〇二〇年六月十六日书记员  石运佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7427号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人余保献,男,1970年8月20日出生,汉族,住河南省平顶山市湛河区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行余保献银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1940号支付令已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年5月28日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年5月28日、2020年6月12日被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月12日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年6月12日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年6月13日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人余保献名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十八日书记员  刘永波
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1747号罪犯曹继春，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省芷江侗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年7月14日作出(2010)深福法刑初字第373号刑事判决，以被告人曹继春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月11日作出(2010)深中法刑一终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯曹继春在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月11日作出（2012）韶中法刑执字第10595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5787号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更715号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4046号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯曹继春在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹继春在本次考核期间（2017年8月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分算至2020年1月份，共获考核分4429分，表扬7次，其中，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分229分。罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹继春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹继春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1132号原告：约克（中国）商贸有限公司广州分公司（以下简称约克广州分公司）。住所地：广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场12层1201单元。负责人：荣长明。被告：咸宁恒辰置业有限公司（以下简称恒辰公司）。住所地：湖北省咸宁市十六潭路6号6层。法定代表人：**龙。原告约克广州分公司诉被告恒辰公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告约克广州分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告约克广州分公司撤回起诉。案件受理费1839元，由原告负担。审判员  阮文胜二〇二〇年六月十日书记员  姚仁鹏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢83号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。被执行人：刘贵权，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：王德君，女，1954年10月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：刘志武，男，1930年2月16日出生，汉族，居民，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与刘贵权、王德君、刘志武借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2015）中江民初字第2391号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘贵权、王德君、刘志武偿还借款本金187399.98元、利息、罚息及迟延履行利息，并承担案件受理费2150.00元、执行费2930.00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人王德君、刘贵权存款共计74155.00元，于2020年5月21日支付申请执行人。另，申请执行人中江县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院申请撤回对刘贵权、王德君、刘志武的强制执行请求。本院认为，申请人撤回执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)川0623执恢83号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年六月二十四日书记员  尹湘濂
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字554号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。被申请人：田保华，男，1977年5月18日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：范雪，女，1985年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人田保华、范雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4725号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人田保华、范雪名下价值126572.65元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年六月十七日书记员 韩仲琪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保551号之二 解除保全申请人：李燕，女，1977年10月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：吴昊，男，1973年9月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人李燕诉被申请人吴昊合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁0116执保551号之一执行裁定书冻结被申请人吴昊名下银行存款，现解除保全申请人李燕向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴昊名下中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜文化路支行账号62×××82存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 景文文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执14号 申请执行人刘忠信，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县，暂住余杭区。 被执行人陈文龙，男，1992年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人刘忠信与被执行人陈文龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0110民特2719号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠信向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人陈文龙支付申请执行人刘忠信货款61400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈文龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈文龙名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月25日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人陈文龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文龙拒不履行的行为，本院已对被执行人陈文龙作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈文龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘忠信，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年六月二十五日 书记员  沈超峰
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢288号 被执行人：王兆安，男，1963年12月19日出生，住址山东省淄博市张店区。 被执行人王兆安虚开增值税专用发票罪一案，本院作出（2018）辽02刑初158号刑事判决书，判处你有期徒刑十三年（刑期至2028年8月25日止），并处罚金人民币八十五万元。违法所得29500元予以追缴，上缴国库。现判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人王兆安发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，被执行人未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人王兆安的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司、大连市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人有收益类保险、住房公积金等可供执行财产。因疫情影响，本院无法到被执行人服刑监狱询问调查，涉案财产权属、他项权情况及所有权是否转移无法确定；相关调查笔录已向服刑监狱发函询问。 本院认为，经过网络查询和传统查询措施的实施，已发现被执行人目前的财产暂不具备处置条件。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）辽02刑初158号刑事判决书中被执行人王兆安罚金案的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 微 执行员 魏 汀 执行员 邹 岩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 丁君君
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3407号原告：向发珍，女，汉族，重庆市云阳县南溪镇桂溪村。委托诉讼代理人：贾吉富，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，系特别授权。原告：刘平，女，汉族，重庆市云阳县南溪镇青云村。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：张玉德，男，汉族，重庆市云阳县滨江大道。被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道818号2幢8、9、11号门市，统一社会信用代码91500235742867578C。法定代表人：石强。本院在审理刘平,向发珍与张玉德,中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月5日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘平,向发珍撤回对被告张玉德,中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司的起诉。审判员  张青春二〇二〇年六月十一日书记员  杨 涛
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1701号原告刘理想，女，汉族，1969年7月23日出生，住西平县国际商贸城Ｃ区。被告余连顺，男，汉族，1977年5月8日出生，住确山县。原告刘理想与被告余连顺买卖合纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告余连顺地址无法向被告余连顺送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告余连顺的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘理想的起诉。案件受理费25元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二〇年六月十九日书记员  吕海洋
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执178号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征中路，统一社会信用代码91431230889442910Y。 负责人：罗烽，系该行行长。 委托代理人：杨峰，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：赵红霞，女，1978年6月26日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人赵红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日向被执行人赵红霞送达执行通知书等执行文书，责令被执行人赵红霞立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行借款本金30000.00元及合同约定的利息（按合同约定的利率自借款之日起计算至本息全部付清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费350.00元。2020年6月28日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 许慧    书记员 龙腾    附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10113号上诉人（原审原告）：广州市南沙区榄核镇墩塘村第六村民小组，住所地广东省广州市南沙区榄核镇墩塘村。负责人：黄添胜。委托诉讼代理人：梁芳萍、黄倩玲，均系广东恒博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区榄核镇墩塘村民委员会，住所地广东省广州市南沙区榄核镇墩塘村墩涌北街276号。法定代表人：黄浩俊。委托诉讼代理人：郑桂英，系广东港宏律师事务所律师。上诉人广州市南沙区榄核镇墩塘村第六村民小组（以下简称墩塘村第六村民小组）因与被上诉人广州市南沙区榄核镇墩塘村民委员会（以下简称墩塘村民委员会）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人墩塘村第六村民小组上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院进行实体审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、因墩塘村存在村、村民小组二级经济，村民小组系依法设立，有独立的土地所有权，有财产能力承担民事责任，具有民事行为能力，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定当中的“其他组织”，因此，本案为两个独立的民事主体因土地租赁关系产生的财产争议，属于民事诉讼的范畴，人民法院应该根据民事诉讼法对争议事项进行实体审理，不应错误地理解为“村民自治问题”而驳回起诉。二、上诉人作为案涉土地的所有权人，在租赁合同关系不再存续的情况下，有权请求返还土地。根据村、村民小组二级经济及农村土地登记的实际情况，农村集体土地一般以村级名义登记所有权利人，但真正所有权利人为各个村民小组，由各村民小组行使所有权、收益权等。《土地管理法》第十一条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理：已经属于乡(镇)农民集体所有的，由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理”，该规定明确了村民小组可作为农村土地所有权人，拥有相应的经营、管理权利。上诉人在一审法庭调查过程中，己提出案涉土地属于上诉人的主张及进行了相应的举证(以土地所有权利人身份收取案涉土地的租金)，被上诉人也在庭审中认可了案涉土地属于上诉人的事实。三、上诉人作为土地的所有权人、出租人，在诉争的租赁合同关系己超过二十年的法定租赁期限时，自然有权要求被上诉人返还土地，该诉讼请求并不以被上诉人是否涉及违法用地或非法建筑为前提性条件。上诉人将在本案进行实体审理时，明确诉讼请求为“由被上诉人将土地恢复原状并予以返还”。如被上诉人在承租使用期间，有存在违法用地或非法建筑的情形更进一步说明被上诉人存在租赁合同关系中存在违约情形，上诉人将依照法律规定，要求其将土地恢复原状，再予以返还，以维护自身合法权益。上诉人墩塘村第六村民小组向一审法院起诉请求：1.确认墩塘村第六村民小组、墩塘村民委员会双方于1999年11月4日就广州市南沙区榄核镇墩塘村原机制砖厂旧址37.884亩土地确立的租赁合同关系自2020年1月1日起无效，由墩塘村民委员会向墩塘村第六村民小组还回土地；2.判决墩塘村民委员会按2019年租金标准（109506.73元/年），自2020年1月1日起向墩塘村第六村民小组支付土地占有使用费直至墩塘村民委员会交还土地时止；3.墩塘村民委员会承担本案诉讼费用。一审法院经审查后认为，根据穗集有（2012）第02000514号《集体土地所有证》显示，案涉土地属于原广州市番禺区榄核镇墩塘村股份合作经济社（现广东省广州市南沙区榄核镇墩塘股份合作经济联合社）农民集体所有，作为管理本村属于村农民集体所有土地的墩塘村民委员会与墩塘村第六村民小组对于案涉土地的使用及因此签订的相关合同属于墩塘村村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。而且，案涉土地属于农村集体用地，未取得建设用地批文，在案涉土地上已经进行了非农业建设；墩塘村第六村民小组的诉讼请求涉及违法用地和非法建筑需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系；墩塘村第六村民小组要求确认合同终止、返还土地、支付租金的诉讼请求亦不可分。因此，本院对墩塘村第六村民小组的起诉依法予以驳回。裁定：驳回原告广州市南沙区榄核镇墩塘村第六村民小组的起诉。经审理，本院对一审法院认定事实予以确认。本院经审查认为，案涉土地性质为农村集体用地。在未取得建设用地批文的前提下，案涉土地上已经进行了非农业建设。本案中，墩塘村第六村民小组要求确认合同终止、返还土地、支付租金的诉讼请求不可分。墩塘村第六村民小组的诉讼请求涉及到违法用地和非法建筑的认定和处理问题，属于国家有关行政机关的职权范围，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系。因此一审法院对墩塘村第六村民小组的起诉依法予以驳回并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉的请求不能成立，一审法院所作裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年六月二十三日书记员  梁诗雅曹慧清
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初620号原告：陈柳燕，女，1977年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告陈柳燕与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年6月26日，原告陈柳燕向本院提出书面撤诉申请。本院认为，陈柳燕在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈柳燕撤诉。案件受理费3787元，减半收取1894元，由陈柳燕负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年六月二十八日书记员  华慧敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执47号申请执行人：薛亮，男，1970年2月22日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：元江太平洋建设投资有限公司，住所地云南省玉溪市元江县澧江街道。法定代表人：沙正宇，董事长。申请执行人薛亮与被执行人元江太平洋建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月8日作出的（2019）云0428民初723号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：由元江太平洋建设投资有限公司于2019年12月31日前支付尚欠薛亮的货款120万元，若元江太平洋建设投资有限公司到期未按时足额支付，则以未付货款为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算利息，直至款项付清为止。申请执行人薛亮于2020年1月13日向本院提出强制执行申请，请求强制被执行人履行给付货款120万元及利息的义务。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人元江太平洋建设投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行。本院调查查明：被执行人元江太平洋建设投资有限公司在富滇银行有存款700余元（已被石林县人民法院冻结）；在中国农业银行元江县支行有存款129.04元；在广发银行股份有限公司昆明第三支行有存款0.38元；除此之外无不动产、有价证券等可供执行财产。另查明，被执行人元江太平洋建设投资有限公司在元江县城滨江片区建设工程指挥部有工程款4000余万元未领取，本院已向元江县城滨江片区建设工程指挥部发出协助扣留130万元工程款的通知书，因拨款日期不定，短期内不能执行到位，故本案暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施并冻结被执行人在红塔银行的对公账号。2020年6月23日，本院将案件执行情况电话反馈给申请执行人薛亮，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序，待有工程款支付时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年六月二十四日书记员  白 朝
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢60号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人王德晓：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王德晓犯非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初233号刑事判决书已发生法律效力，于2019年1月7日对被执行人王德晓罚金移送执行，执行标的额6050元（罚金6000元、执行费50元）。本案在执行过程中，因被执行人王德晓暂无可供执行的财产，本院以（2019）云3123执43号执行裁定书终结了该案件的本次执行程序。现本院发现被执行人王德晓有可供执行的财产，本院于2020年6月24日依法恢复执行，恢复执行标的额6050元（罚金6000元、执行费50元）。经本院立案执行，现被执行人王德晓已交纳罚金6000元、执行费50元。至此，盈江县人民法院审判庭移送执行的（2018）云3123刑初233号刑事判决书第一项中判处被执行人王德晓罚金6000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3790号上诉人(原审原告)：上海合杰人才服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：毕培文，执行董事。委托诉讼代理人：李佳梁。被上诉人(原审被告)：衣勇，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地辽宁省，现住北京市。上诉人上海合杰人才服务有限公司(以下简称“合杰公司”)因与被上诉人衣勇劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。合杰公司上诉请求：1、判令无需支付衣勇工资差额38,793.10元;2、判令无需支付衣勇赔偿金75,000元。事实与理由：1、衣勇于2017年12月11日入职合杰公司，其在职期间知晓每月应当履行提交和审核考勤记录的工作职责。依据考勤，合杰公司已足额支付劳动报酬，不应发放2019年2月1日至3月18日期间工资。2、衣勇于2019年3月连续旷工3天以上，已严重违反公司纪律和劳动合同约定，合杰公司系合法解除劳动关系。衣勇认为合杰公司上诉没有依据，同意一审判决。合杰公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求无需支付衣勇2019年2月1日至3月18日期间的工资差额27,435.33元，同意支付衣勇2019年2月工资25,000元；2、要求无需支付衣勇解除劳动合同经济补偿金30,864.75元。衣勇向一审法院提出诉讼请求：1、要求合杰公司支付2018年第13薪25,000元；2、要求合杰公司支付2019年2月1日至2019年3月23日工资44,318.18元；3、要求合杰公司支付违法解除劳动合同赔偿金75,000元；4、要求合杰公司自2019年4月起至判决之日按每月25,000元标准支付精神损失费；5、要求合杰公司支付交通费及食宿费。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、合杰公司应于判决生效之日起七日内支付衣勇2019年2月1日至3月18日期间工资38,793.10元；二、合杰公司应于判决生效之日起七日内支付衣勇违法解除劳动合同赔偿金75,000元；三、合杰公司的其余诉讼请求不予支持；四、衣勇的其余诉讼请求(不予处理之外)不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由合杰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合杰公司上诉称与衣勇的劳动关系系合法解除，且已付清劳动报酬，但并未提供确凿证据予以证明。根据本案查明事实，合杰公司与衣勇并未就岗位调整达成一致意见并以书面形式确定，合杰公司也未能就调岗的合理性与必要性提供充分证据。合杰公司以衣勇未至新岗位工作为由认定其严重违反规章制度，既而解除双方劳动合同的理由缺乏事实依据，构成违法解除劳动合同。故衣勇主张违法解除劳动合同的赔偿金于法有据，应予支持。一审法院据此判决合杰公司支付衣勇2019年3月18日解除劳动合同前的工资差额，亦无不当，本院予以支持。综上，合杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由合杰公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判员 金 冶二〇二〇年六月十一日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1108号 虞廷云、龚英峰： 本院在执行申请执行人虞廷云与被执行人龚英峰案由买卖合同纠纷一案中，被执行人龚英峰已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢92号郭某某、丁某某、闫某某：关于郭某某、丁某某申请执行闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2015）舞民初字第816号民事判决书已全部执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢92号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年六月二十九日书记员  杜俊浩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3558号申请执行人：李贵龙，男，1973年11月4日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被执行人：荣丰盛华建设江阴有限公司，住所地江阴市。法定代表人：黄允浩，总经理。本院在执行申请执行人李贵龙与被执行人荣丰盛华建设江阴有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人荣丰盛华建设江阴有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人荣丰盛华建设江阴有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年六月十二日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2009号 原告：张学群，女，1937年8月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州森博木业门窗厂，住所地泸县云锦镇云丰村，统一社会信用代码91510521678384837D。 投资人：徐小平。 被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号，统一社会信用代码91510500775800433P。 负责人：王玉勇。 原告张学群与被告泸州森博木业门窗厂、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张学群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张学群撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年六月十七日 书记员  倪 萍
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2756号原告：温州市龙湾防腐石油设备厂，住所地温州市龙湾区瑶溪街道工业小区。法定代表人：董学朋。被告：温州久瑞阀门有限公司，住所地温州市永嘉县瓯北镇新桥村新华东路。法定代表人：唐福银。本院审理的原告温州市龙湾防腐石油设备厂与被告温州久瑞阀门有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周小凤二〇二〇年六月八日书记员  姜忠谦
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复74号复议申请人（被执行人）：吉林市北建劳务有限责任公司，住所地吉林市吉化北建西部基地B座。法定代表人：王威，董事长。委托诉讼代理人：付添麟，该公司职员。委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。申请执行人：邓亚杰，女，1971年12月29日出生，住吉林市昌邑区。被执行人：杨小峰，男，1963年4月8日出生，住长春市宽城区。复议申请人吉林市北建劳务有限责任公司不服吉林市龙潭区人民法院(2020)吉0203执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，本案认定事实不清，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院(2020)吉0203执异3号执行裁定；二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年六月二十三日书记员  任 好
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1296号 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。 被执行人：董秀。 被执行人：谷允爱。 被执行人：尹黎明。 被执行人：温学苓。 本院在执行申请执行人山东统一汽车贸易有限公司与被执行人山东中畅物流有限公司、董秀、谷允爱、尹黎明、温学苓追偿权纠纷一案中，经查，被执行人山东中畅物流有限公司、董秀、谷允爱、尹黎明、温学苓银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东中畅物流有限公司、董秀、谷允爱、尹黎明、温学苓银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年六月四日 书记员  李珍妮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2208号 罪犯付恩睿，男，1993年7月13日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省。 成都市双流区人民法院于2017年11月7日作出(2017)川0116刑初1187号刑事判决，以被告人付恩睿犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2017年7月11日起至2020年9月10日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付恩睿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币10000未执行，该犯系累犯。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付恩睿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付恩睿减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月八日 书 记 员  傅江云
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初66号原告诸暨市德汇再生资源有限公司，住所地诸暨市姚江镇壁玉村。法定代表人邱国友，执行董事。委托代理人（特别授权代理）楼旭东、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。被告诸暨市财政局，住所地诸暨市暨阳街道人民中路356号。法定代表人郭伟锋，局长。出庭行政负责人戚俏新，副局长。委托代理人(特别授权代理)陈大栋、王皓焕，浙江卓颂律师事务所律师。原告诸暨市德汇再生资源有限公司诉被告诸暨市财政局财政行政奖励一案，原告向诸暨市人民法院提起行政诉讼。因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2020年4月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告诸暨市德汇再生资源有限公司的法定代表人邱国友及委托代理人楼旭东，被告诸暨市财政局行政负责人戚俏新及委托代理人王皓焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市德汇再生资源有限公司诉称，宁波格伦威商贸有限公司系邱国友和邱根友投资设立，主营废钢收购、销售业务。根据诸暨市人民政府政策规定，诸暨市外企业将业务转移至诸暨，并在诸暨核算纳税可以享受税收奖励。为享受奖励政策，邱国友投资设立诸暨市德汇再生资源有限公司、诸暨市德汇物流有限公司，将宁波格伦威商贸有限公司的废钢收购业务、销售业务转移至诸暨市德汇再生资源有限公司和诸暨市德汇物流有限公司，在诸暨市内进行核实纳税。2017年4月14日，诸暨市人民政府以抄告单的形式抄告被告，对原告诸暨市德汇再生资源有限公司及诸暨市德汇物流有限公司缴纳的企业增值税、企业所得税、个人所得税、城建税、印花税形成的地方财政贡献部分给予98%奖励，按照税源引进奖励政策分月预兑现，实缴税收达到1亿元（含）后，再进行结算兑现。原告诸暨市德汇再生资源有限公司经营至今，累计已纳税177468678.11元，被告应奖励69605547.52元，已奖励64778846.95元，还应奖励4826700.57元。2019年6月份，原告诸暨市德汇再生资源有限公司通过姚江镇人民政府向被告提交书面申请报告，申请被告兑现其余部分税收奖励，被告以税收奖励已出台新政策，不再执行抄告单为由不予奖励，并通过姚江镇人民政府口头转告原告。综上，原告认为诸暨市人民政府（2017）诸政办抄第58号抄告单，为“一事一议”抄告单，没有规定具体有效期，原告至今未接到抄告单失效的通知。被告不兑现税收奖励的行为，违反了抄告单规定。请求法院判令被告按照诸暨市人民政府（2017）诸政办抄第58号抄告单履行支付原告税收奖励4826700.57元。被告诸暨市财政局辩称，一、原告主体不适格。根据诸暨市引进市外企业的税收奖励政策，认定并实施税收奖励的程序如下：经有权机关批准，对符合条件的企业，由镇乡××街道）与企业订立《财政收入（市外）合作协议》（《税源经济合作协议》），填写《财政收入（市外）引进奖励分成申请表》后交市税务局，市税务局进行审核并对纳税金额确认后将资料移送财政局，最终由财政局按规定程序对镇乡××街道）做好分成结算。因此，被告只负责处理与各镇乡××街道）对税收的分成结算事项，该行为不涉及原告任何行政法上的权利义务，故原告主体不适格。二、被告主体不适格。本案以及诸暨市范围内所有引进市外企业的税收奖励行为，均非被告作出，而是由各镇乡××街道）作出，根据诸暨市引进市外企业的税收奖励政策的程序，被告只负责与各镇乡××街道）进行税收分成结算，不对企业作出税收奖励行为，亦不与企业建立或发生法律关系，故被告主体不适格。三、原告请求支付税收奖励无依据。原告所称的诸暨市人民政府（2017）诸政办抄第58号抄告单，是诸暨市人民政府对国税局《关于请求对宁波格伦威公司等税源经济项目采取“一事一议”奖励的请示》的反馈意见，根据上述诸暨市引进市外企业的税收奖励政策的程序，该抄告单代表诸暨市人民政府对原告符合税收奖励条件的认可，姚江镇人民政府（原江藻镇人民政府）依据该抄告单认定原告符合享有税收奖励政策的条件，与原告签订《财政收入（市外）合作协议》（《税源经济合作协议》），该协议一年一签，且其中第二条第2款明确约定：“上述奖励优惠政策如遇上级政策调整，则以调整后的政策为准”，故，原告明知税收奖励以调整后的政策为准，其以该抄告单未规定有效期为由请求支付税收奖励于法无据。综上请求法院依法驳回原告的请求。本院认为，根据诸暨市的税收奖励政策及原告之前税收奖励兑现流程，可以确认诸暨市对市外引进企业的税收经济奖励流程为：经有权机关批准，对符合条件的企业，先由镇乡××街道）与企业签订合作协议并报市财政局备案，在企业达到税收经济奖励条件后，再由镇乡××街道）按单个纳税人填列分成申请表，报税务部门对引进税收进行审核认定和纳税金额确认后，将资料移送诸暨市财政局，市财政局将奖励资金拨付到镇乡××街道），由镇乡××街道）兑现税收奖励政策。具体到本案，被告虽然是税收奖励款项的最终支付单位，但其与原告在整个税收经济奖励流程中并不直接发生款项流转关系。原告取得税收经济奖励的依据是其与诸暨市江藻镇人民政府（现已变更为诸暨市姚江镇人民政府）签订的合作协议。如原告符合税收经济奖励条件，其税收经济奖励是否可以兑现，首先应由诸暨市姚江镇人民政府启动税收经济奖励申请程序。但根据庭审中原告向法院提供的证据，尚不足以证明诸暨市姚江镇人民政府已经启动涉及本案原告的税收经济奖励申请程序，且原告也无充分证据证明被告具有直接支付原告税收经济奖励款项的行政义务。此种情形下，原告径行要求被告对其支付税收奖励的条件尚不成熟，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告诸暨市德汇再生资源有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王建国人民陪审员  王天德人民陪审员  施立龙二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 淋附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执288号之一 被执行人：郑婉雪，女，1973年11月21日出生，汉族，住万宁市。 被执行人郑婉雪罚金一案，陵水黎族自治县人民法院作出的（2018）琼9028刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑婉雪没有履行生效法律文书确定的对其并处8000元罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年3月9日将该案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人未依法申报财产及拒不履行通知书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人黑名单。 本院分别于2020年3月11日、2020年5月27日通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、车辆、支付宝和京东、财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产。同时对登记在被执行人名下所有的土地、房产、公积金进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 符国良 审 判 员 崔 磊 审 判 员 程国干 二〇二〇年六月六日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 刘祥熙 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执546号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2000号 原告：赵艳，女，1978年9月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：刘英波，系辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾芸铭，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区汇鑫隆车行，住所地沈阳市于洪区。 经营者：吴英微。 被告：王超，男，1997年11月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：刘佳欢，女，1993年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告赵艳与被告沈阳市于洪区汇鑫隆车行、被告王超、被告刘家欢车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告赵艳于2020年6月30日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵艳撤回起诉。 案件受理费8733元，减半收取4366.50元，由原告赵艳负担。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  张晓艳 人民陪审员  马翠平 二〇二〇年七月一日 书 记 员  刘 冰
大连市旅顺口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0212行初38号 原告安秋红，女，1975年9月8日出生，汉族，住大连市西岗区。 被告大连市公安局交通警察支队特勤大队，住所地大连市西岗区沿海街26号。 负责人王维尉，该大队大队长。 委托代理人葛源芊，该大队工作人员。 被告大连市公安局交通警察支队，住所地大连市西岗区迎春路2号。 负责人刘杰，该支队支队长。 委托代理人谷忠宝，该支队工作人员。 委托代理人田雨，该支队工作人员。 本院在审理原告安秋红诉被告大连市公安局交通警察支队特勤大队道路交通行政处罚、大连市公安局交通警察支队行政复议决定一案中，因原告安秋红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按原告安秋红撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安秋红负担。 审 判 长 岳 媛 人民陪审员 李 力 人民陪审员 殷桂红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 苗雪婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执766号之一申请执行人：无锡国阳电器制造有限公司,统一社会信用代码913202146979229011，住所地无锡新吴区硕放工业园五期振发五路（无锡市天峰纺织塑料有限公司内）。法定代表人：王招大，该公司总经理。被执行人:无锡市欣达机床电器有限公司,统一社会信用代码91320213743721765M，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅东路89号。法定代表人：吴惠忠，该公司总经理。无锡国阳电器制造有限公司（以下简称国阳公司）申请执行无锡市欣达机床电器有限公司（以下简称欣达机床公司）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0214民初6996号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、欣达机床公司支付国阳公司货款161533.6元，违约金4850元，此款于2019年1月20日前支付44850元，2019年2月至9月，每月20日前各支付15191.7元。二、以上还款，欣达机床公司若有一起未按期履行，则国阳公司可对未付款全额一并申请法院强制执行，并自2018年1月20日起至实际付清之日止，以未付款额为基数，按年利率24%计付逾期付款利息，随本结清。三、本案受理费3560元，减半收取1780元，保全费1370元，合计3150元（此款已由国阳公司预交），由欣达机床公司负担。并于2019年1月20日前直接支付给国阳公司。因欣达机床公司未自觉履行民事调解书确定的义务，向本院申请执行，申请执行的标的为货款等合计131531.07元及相应利息损失。本院于2020年4月13日立案受理，并于同日作出（2020）苏0214执766号执行裁定书，裁定本院（2018）苏0214民初6996号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人欣达机床公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：欣达机床公司名下无可供执行的银行存款，无土地、房产登记信息，无住房公积金存款。欣达公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型汽车各一辆，本院已于2020年4月20日办理了查封手续，因该二辆车未实际扣押到，暂无法在本案中进行处置。经本院进一步进行调查，未发现欣达机床公司有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将欣达机床公司列入失信被执行人名单库并发出限制消费令。本案经执行，尚有131531.07元及相应利息损失未执行到位。本院向申请执行人国阳公司发出执行情况、风险告知书、限期提供线索通知书（终结本次执行程序通知书）等，将上述执行情况告知国阳公司，要求国阳公司于收到本通知之日起4日内至本院提供被执行人欣达机床公司的财产线索等。国阳公司至今未至本院提供，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人国阳公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人欣达机床公司的财产进行了进一步调查，未发现其他可供执行的财产线索，国阳公司至今未至本院提供欣达机床公司其他可供执行的财产线索等，本次执行程序应依职权终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初6996号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李烨明
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书(2020)内0302执992号申请执行人李某某。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0302执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十日书记员  郝 哲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初362号之一解除保全申请人：滁州市华夏中天商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园九江路与苏州路交叉口西北侧,统一社会信用代码91341100560660410L。法定代表人:栾晋波,该公司经理。委托诉讼代理人:王欣,安徽知秋律师事务所律师。被申请人：河北建设集团园林工程有限公司，住所地河北省保定市五四西路139号,统一社会信用代码91130600796580281E。法定代表人:高伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：闫森，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。解除保全申请人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司与被申请人河北建设集团园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依解除保全申请人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司申请进行了财产保全，诉讼中双方达成调解，解除保全申请人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司于2020年6月23日向本院申请解除对河北建设集团园林工程有限公司银行账户的保全措施。本院经审查认为，滁州市华夏中天商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河北建设集团园林工程有限公司银行存款130万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石有维人民陪审员  左梅婉人民陪审员  唐咏华二〇二〇年六月二十三日代理书记员  姚尚萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执353号申请人钱亚军，男，1981年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱建兵，男，1972年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人钱亚军申请被执行人朱建兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初704民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，申请执行人钱亚军撤回对被执行人朱建兵的执行申请，故申请执行人钱亚军向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人钱亚军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人钱亚军撤回对被执行人朱建兵执行申请，终结（2018）苏0724民初704民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年六月二十日书记员  陈 林法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初126号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人芦XX，男，1998年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省永清县，现住永清县。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年4月29日被永清县人民检察院取保候审。2020年5月15日被本院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）121号起诉书指控被告人芦XX犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员刘泽成、崔玉坤出庭支持公诉，被告人芦XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日14时26分许，被告人芦XX醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号白色“东南”牌小型轿车，沿黄家堡村公路由南向北行驶至黄家堡村口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县执勤民警查获。经呼出式检测仪检测，被告人芦XX呼气中酒精含量为201毫克／100毫升。后经廊坊市爱德堡司法鉴定中心鉴定，被告人芦XX的血样中酒精含量为201.88毫克／100毫升。被告人芦XX对鉴定结果不认可，申请重新鉴定。经天津迪安司法鉴定中心检测，被告人芦XX血样中酒精含量为166毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人芦XX的供述与辩解，呼出式检测仪检测结果，廊坊爱德堡司法鉴定中心司法鉴定检测报告书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、身份信息、当事人及车辆照片、到案经过、案件说明、抽血视频等证据。 公诉机关认为，被告人芦XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芦XX到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人芦XX判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人芦XX对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人芦XX的供述与辩解，呼出式检测仪检测结果，廊坊爱德堡司法鉴定中心司法鉴定检测报告书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、身份信息、当事人及车辆照片、到案经过、案件说明、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芦XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人芦XX有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人芦XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人芦XX自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按照规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书琴 人民陪审员  殷慧萍 人民陪审员  刘小通 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王汝静
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执908号鲍国英（申请执行人）、姜信丹（被执行人）：申请执行人鲍国英与被执行人姜信丹提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1699015.12元，现已执行到位1699015.12元。鲍国英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执908号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二〇年六月十一日书记员  ：赵威
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0104执恢678号刘英杰、史建红：刘英杰与史建红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1963213.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，刘英杰向本院申请执行的（2017）豫0104民初726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1013号申请执行人边某某，男，汉族。被执行人鲁某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月20日作出的（2020）内0302民初68号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人鲁某某发出执行通知书和财产报告令，责令其支付申请执行人边某某轮胎款20650元，案件受理费158.12元，以上共计20808.12元。但被执行人鲁某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人鲁某某采取限制消费令措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年六月十七日书记员  陈 龙
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执753号申请执行人肖君模与被执行人长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会借款合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年六月二十九日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1291号原告：南京绿岛装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320192593521628U，住所地南京经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地A-263号。法定代表人：黄计划。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91110114791627714U，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：韩力伟。原告南京绿岛装饰材料有限公司（简称绿岛公司）诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（简称弘高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿岛公司的法定代表人黄计划及其委托诉讼代理人柳六兵到庭参加诉讼。被告弘高公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿岛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款30000元及自2019年9月19日起按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至实际款清之日；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因所分包的建业区鲁能公馆楼盘装修需要，从原告处购买石膏线条。后双方确认，被告欠原告货款3万元，并于2018年12月19日，被告向原告开具电子商业汇票一张，汇票到期日为2019年9月19日。汇票到期后，因被告帐上余额不足，银行拒绝承兑。后原告多次向被告主张权利，被告迟迟不履行付款义务。故诉至法院请求判如所请。被告弘高公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原被告间存在买卖合同关系，原告供货给被告，被告欠原告货款30000元未能支付，应承担清偿责任。原告主张被告支付货款30000元及自2019年9月19日起按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期付款利息均具有事实与法律依据，本院予以支持。被告弘高公司经传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京绿岛装饰材料有限公司货款30000及逾期利息（以30000元为基数，自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清日止）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半后收取275元，保全费320元，合计595元由被告弘高公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  缪子焰二〇二〇年六月十日见习书记员  曹 菁
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1199号被执行人王桂波，男，汉族，1982年7月24日出生，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。本院执行王桂波罚金一案，湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322刑初51号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人王桂波履行生效法律文书确认的缴纳罚金20万元、追缴违法所得38.1238万元。本院于2019年11月20日立案，执行过程中已划拨12256.48元，剩余罚金187743.52元及追缴违法所得38.1238万元均未履行。执行过程中，1.本院于2019年11月27日向被执行人送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月20日、2020年6月1日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，对被执行人银行存款12256.48元已采取划拨措施，未发现其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年12月18日对被执行人王桂波的不动产登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月18日对被执行人王桂波的个人住房公积金情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年5月19日前往被执行人住所地进行现场调查，向社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年5月19日对被执行人王桂波采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月2日将被执行人王桂波纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人王桂波有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0322刑初51号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。被执行人王桂波有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月三日书记员  朱美坪
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2345号原告：张某某，女，汉族，1972年1月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：颜文辉，湖南民声律师事务所律师。被告：贺某某，女，汉族，1986年12月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：贺某，男，汉族，1986年9月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告张某某诉被告贺某某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张某某于2020年6月15日向本院提出对被告贺某某、贺某的撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回起诉是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告张某某负担。审判员  张乐琳二〇二〇年六月十五日书记员  肖思良附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执729号申请执行人：扎赉特旗有臣农机经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：孙有臣。被执行人：金祥连，男,1982年4月14日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗有臣农机经销处与金祥连买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗有臣农机经销处申请，依据（2019）内2223民初3062号调解书，于2020年6月28日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月二十八日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执15号申请执行人：陈爱卿，男，汉族，1989年6月26日出生，住宜昌市点军区。被执行人：王宜林，男性,1990年4月13日生，汉族，住夷陵区。本院在执行陈爱卿与王宜林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在小溪塔有房屋一套，已被本院查封，但因不是首封，无法处理，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年六月二日书记员  陈晶
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘韶峰，男，1975年3月6日出生，汉族，河南省腾飞建筑有限公司项目经理，户籍地河南省滑县，现住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区8号路111号。法定代表人：冯超，总经理。再审申请人刘韶峰因与被申请人天津鑫方盛电子商务有限公司（以下简称“鑫方盛公司”）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。刘韶峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审,请求：撤销终审判决,指令再审。事实和理由：1、刘韶峰已实际付款240666元，故鑫方盛公司应向其开具659908.07元的发票，案涉合同中已经写了不含增值税，但不等于不给刘韶峰开票，开票是法定的；2、鑫方盛公司并未向刘韶峰调换已变形木方、退还螺杆，故两审法院认定事实错误。鑫方盛公司未发表书面答辩意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、鑫方盛公司是否应向刘韶峰开具659908.07元的增值税专用发票；2、鑫方盛公司是否应支付刘韶峰变形木方及未付螺杆的折价款140000元。关于鑫方盛公司是否应向刘韶峰开具659908.07元的增值税专用发票的问题。案涉《工业品买卖合同》约定，合同金额为513400元，并明确该价格为不含增值税专用发票的价格。庭审中，鑫方盛公司同意在刘韶峰补齐税点后补开增值税专用发票，但刘韶峰明确拒绝补交税点，故一审法院对刘韶峰该项诉请不予支持，并无不当。关于鑫方盛公司是否应支付刘韶峰变形木方及未付螺杆的折价款140000元的问题。虽然刘韶峰提交的2018年6月29日木方销售合同单（收货凭证），载明“以上所有木材变形太多，以后如数退还或调换”；螺杆销售合同单（收货凭证）载明“宋充洪代签，螺丝等刘韶峰处理”，但鑫方盛公司提交的2018年8月29日的欠条载明“所供商品我司已验货收妥”、“货物以（已）验收合格”，因上述收货凭证出具的时间早于欠条，且刘韶峰未能提交证据否定上述欠条所记载事项，原审法院据此认定双方就变形木方及螺杆事项均已处理完毕，对刘韶峰该项主张不予支持，亦无不妥。综上所述，刘韶峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘韶峰的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二〇年六月十七日书记员  于思源
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1455号 起诉人：浙江蓝驰工贸有限公司，住浙江省武义县白洋工业区（深塘）（武义华星齿轮厂内）。 法定代表人：黄永祥。 委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。 2020年6月1日，本院收到浙江蓝驰工贸有限公司的起诉状，起诉人浙江蓝驰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的供销合同；二、判决被告返还原告货款145000元，并赔偿逾期返还的利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决确定返还之日止）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：起诉人向上海倾技仪器仪表科技有限公司购买QJ-706C微机控制颗粒物过滤效率测试仪一台，收到货后发现质量问题，但上海倾技仪器仪表科技有限公司以需要供应商退回其货款再退款给原告为由拒绝退款。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人起诉要求解除购销合同，返还货款，争议标的应为被起诉人负有的交付货物的义务，故履行义务一方也即被起诉人住所地为合同履行地，因此上海市奉贤区人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权，起诉人应向上海市奉贤区人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对浙江蓝驰工贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王晓猛 二〇二〇年六月二日 书记员  王丽娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5132号原告：沈小华，女，1973年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：宗正华，男，1970年3月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告沈小华与被告宗正华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈小华到庭参加诉讼,被告宗正华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30768元；2.本案的诉讼费用由被告宗正华负担。事实和理由：原告沈小华在盐城市大丰区城中市场金旺角商行处经营八鲜海货的批发零售。被告宗正华自2019年3月起，向原告沈小华赊购货品。截止2019年3月7日，被告宗正华累计结欠货款30768元，原告沈小华追索货款无果，遂诉至法院。请求法院支持我的上述诉讼请求。被告宗正华未答辩亦未提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月起，被告宗正华向原告沈小华八鲜行赊购八鲜，被告宗正华就结欠货款出具借条一份：“今欠到八鲜行货款叁万零柒佰陆拾捌（30768）。宗正华2019年3月7日”。欠条出具后，因被告宗正华未能及时支付剩余货款，原告沈小华催要未果，遂于2019年9月18日向本院提起诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条原件等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告虽未订立书面买卖合同，原告沈小华持被告宗正华出具的欠条，实为原告沈小华与被告宗正华买卖合同关系的货款结算凭证。原、被告买卖合同关系真实存在，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。原告沈小华履行供货义务后，被告宗正华应当按其在欠条上载明的货款数额及时向原告沈小华支付相应的货款。原告多次催要，被告宗正华仍未履行支付货款义务，对纠纷的形成负有全部责任。现原告沈小华要求被告宗正华支付货款30768元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宗正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗正华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈小华货款30768元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告宗正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡树祥人民陪审员  葛中成人民陪审员  谢义梅二〇二〇年六月十八日法官 助理  丁 慧书 记 员  李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢257号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：郭平，男，汉族，1963年10月30日出生，住北京市崇文区。被执行人：北京盛隆安达商贸有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗555号。法定代表人：李成全。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人郭平、北京盛隆安达商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2008)丰民初字第14625号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、郭平于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金十七万五千零七十元三角八分，并支付直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息（利率按照中国人民银行公布最新银行贷款利率执行）；二、北京盛隆安达商贸有限公司对郭平的上述债务承担连带保证责任。三、北京盛隆安达商贸有限公司承担保证责任后，有权向郭平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百零一元，由郭平、北京盛隆安达商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月8日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭平名下的财产信息。经查询，被执行人郭平在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行等七家银行开设有二十五个账户。本院于2020年5月29日冻结被执行人郭平名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、北京银行三个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人郭平名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人郭平名下有财付通账户和支付宝账户，本院于2020年5月30日冻结被执行人郭平名下财付通转账户一个，因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人郭平名下无不动产，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年5月8日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京盛隆安达商贸有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京盛隆安达商贸有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人北京盛隆安达商贸有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京盛隆安达商贸有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人郭平名下登记有车牌号为×××的车辆一部，本院于2020年6月5日对上述车辆的车档进行了查封，尚未实际控制该车辆。5、本院于2020年5月11日对被执行人郭平、北京盛隆安达商贸有限公司采取限制消费措施，于2020年6月10日将被执行人郭平纳入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2008)丰民初字第14625号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十二日书记员  于 莹
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1221行审31号申请人望奎县人民政府办公室，住所地望奎县。负责人陈宝良，职务主任。委托代理人李春雨，望奎县人民政府办公室人防股科员。被申请人黑龙江省东兴世纪房地产开发有限公司，住所地望奎县。法定代表人赵素兰，职务经理。申请人望奎县人民政府办公室于2020年6月3日向本院申请强制执行望政办人防罚字[2019]第40号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人望奎县人民政府办公室查明：2013年12月11日，被申请人在望奎县区（二、三期）项目，面积14380平方米，未建防空地下室，也未缴纳人防工程易地建设费，该行为违反了《中华人民共和国防空法》第22条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第9条之规定。申请人依据《中华人民共和国防空法》第48条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第27条之规定，于2019年7月16日对被申请人作出望政办人防罚字[2019]第40号行政处罚决定，罚款646.20元，同时追缴人防工程易地建设费38777.76元。本院认为，申请人望奎县人民政府办公室作出的行政处罚决定，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行望政办人防罚字[2019]第40号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判员  吴柏林二〇二〇年六月十六日书记员  辛 闻
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13294号原告：洪圣林，男，1983年9月12日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李佳，重庆锦世律师事务所律师。委托诉讼代理人：解明珠，重庆锦世律师事务所实习律师。被告：重庆盈佳钢诺新材料科技合伙企业（有限合伙），住所地重庆市江北区杨河三村5号8-3（自编号17），统一社会信用代码91500105MA60D7HX63。法定代表人：何国全。本院受理的原告洪圣林与被告重庆盈佳钢诺新材料科技合伙企业（有限合伙）合伙协议纠纷一案，原告洪圣林于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪圣林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告洪圣林撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告洪圣林负担。审判员  肖学富二〇二〇年六月二十三日书记员  林 子
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执124号 申请执行人缪海英，女，1968年8月9日生，汉族，住龙南县。 被执行人许林茂，男，1974年11月27日生，汉族，住龙南县。 申请执行人缪海英依据已发生法律效力的龙南县人民法院2019赣0727民初2040号民事判决向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许林茂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人许林茂无房产、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人许林茂有吉利美牌汽车壹辆已被本院查封，查明被执行人许林茂在部分银行有开户账号，但无可供执行金额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人许林茂纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.23万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行3.23万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结2019赣0727民初2040号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 滨
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保233号申请人：宋恩亮，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：商成波，男，1988年6月28日出生，汉族，住汶上县。申请人宋恩亮于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商成波驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人宋恩亮提供相应担保。本院经审查认为，申请人宋恩亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人商成波驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2020年6月30日至2022年6月29日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年六月三十日书记员 王翠平
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行初68号 原告赖本富，男，1964年3月11日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。 被告重庆市永川区中山路街道办事处，住所地重庆市永川区中山路街道华茂国际中心。 法定代表人罗炽长，主任。 被告重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道191号。 法定代表人张果，区长。 原告赖本富诉被告重庆市永川区中山路街道办事处、被告重庆市永川区人民政府不服行政复议决定一案，于2020年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月2日受理。本案在审理过程中，原告赖本富于2020年6月3日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告赖本富向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖本富撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖本富负担。 审 判 长  何 平 审 判 员  李 师 人民陪审员  安昌贵 二〇二〇年六月三日 书 记 员  谢晓丽
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审46号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局干部。被执行人：赵景峰，男，汉族，1982年12月27日出生，住孟州市。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年5月14日向本院提出申请，要求被执行人赵景峰履行该局于2019年4月10日作出的孟自然资罚字【2019】19号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年4月10日对赵景峰作出孟自然资罚字【2019】19号行政处罚决定书，认定：赵景峰未经批准在槐树乡龙台村西北占用其他土地1245.10平方米（折合1.87亩）建粮食仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施办法》第六十六条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，本机关拟对你做出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的1245.10平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的1245.10平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1245.10平方米其他土地每平方米处3元罚款，计3735.30元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年4月11日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】19号行政处罚决定书留置送达赵景峰。在法定期限内，赵景峰未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市自然资源和规划局于2019年4月22日向赵景峰直接送达《督促履行义务催告书》，赵景峰至今未履行行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】19号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。赵景峰在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】19号行政处罚决定书；二、孟自然资罚字【2019】19号处罚决定书中第一项、第二项由孟州市人民政府组织实施；三、孟自然资罚字【2019】19号处罚决定书中第三项依法由孟州市人民法院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月二日书 记 员  申淑君