wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初784号 原告：张兴美，女，1950年8月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：王玲，女，1989年10月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告张兴美与被告王玲共有物分割纠纷一案。本院于2020年3月11日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张兴美的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴美撤回起诉。 案件受理费1950元，由原告张兴美负担。 审判员  马俊 二〇二〇年六月五日 书记员  王涛
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初513号之二原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被告：王希平，男，1957年10月31日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：蔡玲，女，1973年10月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：王威，男，1985年9月26日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：杨远航，男，1994年9月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告王希平、蔡玲、王威、杨远航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。案件受理费减半收取1885元，财产保全费1420元，共计3305元，由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十六日书记员 苏雅珊
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执443号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（统一社会信用代码913300001429245670），住所地杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，男，该行员工。 被执行人：梁远超，男，1986年9月24日出生汉族，住新昌县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人梁远超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人梁远超支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行执行款183272.78元及利息，并负担案件受理费1984.5元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人梁远超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁远超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁远超长期外出，名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年6月10日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人梁远超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁远超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁远超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执443号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐雪文
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2386号原告：魏书敏，女，1956年11月7日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：陈艳民（原告魏书敏之子），1981年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：孟凡瑞，男，出生日期不详，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：刘晓海，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住天津市西青区。原告魏书敏与被告孟凡瑞、刘晓海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告魏书敏于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏书敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏书敏撤诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告魏书敏负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年六月三日书记员  孙宏倩
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执60号之二申请执行人：山西云聚点商贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘青龙，执行董事兼总经理。被执行人：山西汾西正佳煤业有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：**东，董事长兼总经理。申请执行人山西云聚点商贸有限公司与被执行人山西汾西正佳煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第1043号裁决书已经发生法律效力，被执行人山西汾西正佳煤业有限责任公司未能履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院对被执行人山西汾西正佳煤业有限责任公司采取的执行措施为：1.2020年3月9日立案执行；2.从2020年3月10日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人山西汾西正佳煤业有限责任公司名下财产信息，均未发现有可供执行的财产；3.2020年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。4.2020年4月13日，申请执行人山西云聚点商贸有限公司提供被执行人山西汾西正佳煤业有限责任公司在山西焦煤集团财务有限责任公司的账号。5.2020年4月15日，赴山西焦煤集团财务有限责任公司扣划1023363.33元。6.2020年4月28日，将上述案款发放至申请执行人山西云聚点商贸有限公司账户。7.截止目前，本案标的共计3068779.08元，减去已发放金额1023363.33元，剩余2045415.75元。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西汾西正佳煤业有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人山西云聚点商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  王斌斌二〇二〇年六月二十八日书记员  李洛涛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初535号   原告：李军山，男，生于1989年5月27日，汉族，住甘肃省武威市凉州区。   被告：李丁山，男，生于1989年5月8日，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。   原告李军山与被告李丁山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。于2020年5月11日向原告李军山送达了开庭传票。2020年6月9日，原告李军山经传票合法传唤未准时到庭参加诉讼。   本院认为，原告李军山经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按原告李军山撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按李军山撤诉处理。   案件受理费225元，减半收取计113元，由原告李军山负担。   审判员 李得长   二〇二〇年六月九日   书记员 周晓芳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初523号 原告：严某，男，1973年2月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。 被告：徐某，男，1982年3月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告严某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严某撤回起诉。 本案受理费2390元（原告已预交），减半收取，由原告负担1195元，退回原告1195元。 审 判 长  陈 园 人民陪审员  勒伍花 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  章 旭
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1692号 申请执行人象山县人民法院、被执行人黄文奇： 申请执行人象山县人民法院诉被执行人黄文奇盗窃罪一案，（2019）浙0225刑初573号书已发生法律效力，申请执行人象山县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄文奇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1692号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2241号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 被告：陈劲松，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告陈劲松信用卡纠纷一案,本院于2020年6月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1923号申请执行人：阜阳市通达理装卸服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区阜蚌路313号。法定代表人：周利平，该公司总经理。被执行人：霍山县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人阜阳市通达理装卸服务有限公司与被执行人霍山县凯迪绿色能源开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5987号民事判决已经发生法律效力。申请执行人阜阳市通达理装卸服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人霍山县凯迪绿色能源开发有限公司支付租金225000元及利息损失（以未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年4月21日计算至本金付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2560元，承担本案执行费3792元。2019年7月24日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人霍山县凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人霍山县凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为皖NKD515、皖NKD516、皖NKD985的机动车。上述车辆均下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人霍山县凯迪绿色能源开发有限公司在不动产登记机关有不动产登记信息，但该不动产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人霍山县凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初5987号民事判决的本次执行程序。被执行人霍山县凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初5987号民事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 冀
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执942号之一申请执行人钟妙德，男，1946年9月11日出生，汉族，住温岭市。被执行人戴留君，男，1974年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人钟妙德与被执行人戴留君为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7292号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟妙德于2020年03月05日向本院申请强制执行，要求被执行戴留君履行生效法律文书确定的债务121350元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人戴留君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴留君已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人戴留君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴留君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴留君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人钟妙德，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执942号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1646号 原告:张弟权，男，生于1976年12月26日，汉族，住四川省宣汉县。 原告:李小英，女，生于1975年7月28日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人:严俊，宣汉县樊哙法律服务所法律工作者。 被告：吴千合，男，生于1966年9月20日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：陈良友，女，生于1966年1月2日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：陈良明，男，生于1968年8月6日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：赵光琼，女，生于1968年5月10日，汉族，住四川省宣汉县。 原告张弟权、李小英与被告吴千合、陈良友、陈良明、赵光琼合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告张弟权、李小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张弟权、李小英撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 洋
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执546号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，该行董事长。 被执行人：杜小平，男，生于1962年2月4日，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：毛春蓉，女，生于1965年2月5日，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：杜琨，男，生于1986年8月5日，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：谢明贵，男，生于1963年4月17日，汉族，住蓬安县。 被执行人：向仕坤，女，生于1964年8月1日，汉族，住蓬安县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初2112号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行杜小平、毛春蓉、杜琨谢明贵、向仕坤金融借款合同纠纷一案中，被执行人杜小平、毛春蓉、杜琨谢明贵、向仕坤应当偿还欠款117127.69元及利息，诉讼费3260元。现被执行人杜小平、毛春蓉、杜琨谢明贵、向仕坤仍未履行。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人杜小平、毛春蓉、杜琨谢明贵、向仕坤在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人杜小平、毛春蓉、杜琨谢明贵、向仕坤在工商、证劵、车辆、房产均无登记信息，银行无存款，后无其他可供执行的财产。本院已向被执行人杜小平、毛春蓉、杜琨谢明贵、向仕坤发出限制高消费令进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行曾小庆、腾琼英民间借款合同纠纷案，尚未实现债权总额欠款117127.69元及利息，诉讼费3260元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄梦秋
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4718号原告：杜某1，现住五原县。委托代理人：樊某，现住址同上。被告：杜某2，公务员，现住五原县。委托代理人：白某，系内蒙古蒙正律师事务所律师。原告杜某1与被告杜某2不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，转入普通程序审理。本院于2020年5月26日给原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，故本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杜某1撤回起诉处理。审 判 长  李阅兵审 判 员  孔频渊人民陪审员  吕 中二〇二〇年六月二日书 记 员  温程彦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢289号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：李继忠，男，1970年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路8号。法定代表人：翟雅兰，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人阚俊范、北京南方隆兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2006）丰民初字第20204号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：解除中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（原中国建设银行北京丰台支行）与李继忠、北京南方隆兴商贸有限公司签订的个人汽车消费贷款借款暨保证合同；李继忠、北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效后十日内给付给付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金七万五千三百九十一元二角四分；李继忠、北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行至贷款本息付清之日止借款利息及罚息（按照中国人民银行规定的最新贷款利率计算）；北京南方隆兴商贸有限公司承担保证责任后有权向李继忠追偿；案件受理费二千七百七十二元，由李继忠、北京南方隆兴商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月11日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李继忠名下的财产信息。经查询，被执行人李继忠在北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行等十一家银行开设有三十个账户。本院于2020年5月29日冻结被执行人李继忠名下中国工商银行、交通银行、北京农村商业银行、中国农业银行等共计四个账户，并于2020年6月15日划拨上述账户内存款余额人民币5080.23元。经查被执行人李继忠名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。本院于2020年5月29日冻结被执行人李继忠名下财付通账户一个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人李继忠名下其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人李继忠名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人李继忠名下登记有车牌号为×××、×××、×××、×××的机动车四部。本院于2020年6月5日查封上述机动车的车档信息，但因未实际控制上述车辆，故暂无法处置。4、本院分别于2020年5月11日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京南方隆兴商贸有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京南方隆兴商贸有限公司在中国工商银行开设有一个账户，但该账户内无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人北京南方隆兴商贸有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京南方隆兴商贸有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。5、本院于2020年5月13日对被执行人李继忠、北京南方隆兴商贸有限公司采取限制消费措施，并于2020年6月9日将被执行人李继忠列入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）丰民初字第20204号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十八日书记员  马皓玮
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4164号原告：高某1，住榆林市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：高某2，1955年7月27日出生，现住东胜区。身份证号：×××。被告：杨某，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。被告：闫某，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。本院在审理原告高某1诉被告杨某、闫某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告高某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高某1撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4372号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：赵旺喜，男，汉族，1971年9月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵旺喜借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50,762.64元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵旺喜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更156号罪犯王八金，男，1967年5月18日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年8月3日，盘州市人民法院作出（2017）黔0222刑初372号刑事判决，认定王八金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，赃款追缴9000元。判决发生法律效力后于2017年9月19日交付执行（刑期自2017年4月13日起至2022年4月12日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯王八金在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金10000元，赃款追缴9000元未履行。2017年11月至2019年5月考评周期内获表扬共计3次，欠产扣分5次，建议对该犯减去有期徒刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院对罪犯王八金提请减刑建议不当。经审理查明，罪犯王八金在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务罚金10000元，赃款追缴9000元未履行。2017年11月至2019年5月考评周期内获表扬共计3次，欠产扣分5次。2017年11月至2019年9月期间，狱内账户余额908.58元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王八金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对于执行机关提出对罪犯王八金减去有期徒刑六个月的建议，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王八金减去有期徒刑三个月（刑期至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 付振义审判员 张 嘉二〇二〇年六月四日法官助理尹倩茹书记员张春梅
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初600号原告：梁志学，男，1968年2月9日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：黎晓光，金寨县青山法律服务所法律服务工作者。被告：李纪红，男，1969年11月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：温士芝，女，1969年7月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告梁志学与被告李纪红、温士芝追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告梁志学及其委托诉讼代理人黎晓光到庭参加诉讼。被告李纪红、温士芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁志学向本院提出诉讼请求：1.判令李纪红、温士芝偿还担保代偿款224705元及利息（自2019年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）；2.诉讼费用由李纪红、温士芝负担。事实与理由：2017年3月13日，李纪红、温士芝以资金周转为由向田家龙借款21.8万元，梁志学提供保证。借款到期后，田家龙起诉至金寨县人民法院，该院于2017年11月10日作出（2017）皖1524民初2593号民事判决。梁志学因对借款承担连带清偿责任，遂于2019年11月4日付清了借款本金及利息共计224705元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，梁志学提起诉讼。李纪红、温士芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，李纪红、温士芝向田家龙借款150000元，期限1年，月利率1.5%，梁志学为该笔借款提供保证。2017年3月13日，经结算，李纪红、温士芝向田家龙重新出具了一张218000元的借条，约定月利率2%，期限6个月。梁志学在该借条的担保人栏签字。2017年10月，田家龙向金寨县人民法院提起诉讼，该院作出（2017）皖1524民初2593号民事判决，责令李纪红、温士芝偿还田家龙借款218000元及相应利息，梁志学作为连带责任保证人承担连带清偿责任。2019年11月4日，经金寨县人民法院执行，梁志学偿还了田家龙的全部借款本息合计224705元。本院认为，梁志学作为保证人已履行（2017）皖1524民初2593号民事判决所确定的义务，向田家龙偿还了借款本息合计224705元，故有权向债务人李纪红、温士芝追偿。梁志学主张自其履行保证责任之日起的利息，符合法律规定，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李纪红、温士芝于本判决生效之日起十日内一次性偿还梁志学代偿款224705元及该款自2019年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半收取计2336元，由李纪红、温士芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年六月十二日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、本案有关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更629号罪犯陈苑峰，男，1988年5月21日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2017年12月1日作出(2017)粤14刑初41号刑事判决，以被告人陈苑峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年5月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈苑峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈苑峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈苑峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并153分；考核期内未受扣分。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈苑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈苑峰予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2027年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初269号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人蔡文豪，男，1997年8月20日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无锡市铭晶货运有限公司员工，住盱眙县。被告人蔡文豪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）169号起诉书指控被告人蔡文豪犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人蔡文豪的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官朱虹出席法庭，被告人蔡文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年2月29日1时许，被告人蔡文豪饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿盱眙县金源北路、山水大道往盱眙县鲍集镇方向行驶，至盱眙县淮河大桥东侧三岔路口时撞到道路左侧的石墩和右侧的马路牙，发生单方事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡文豪血液中乙醇浓度为133.35mg/100ml。被告人蔡文豪主动报警，如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人蔡文豪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人蔡文豪拘役一个月二十天，并处罚金。被告人蔡文豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡文豪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡文豪具有自首的从轻情节。被告人蔡文豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡文豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年六月九日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执400号之一申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：张辉，职务行长。委托代理人:杨维驹、高霏，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：施金辉，男，1977年3月20日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴晨霞，女，1975年10月10日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人施金辉、吴晨霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初3124号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人施金辉、吴晨霞应归还申请执行人广发银行股份有限公司南通分行借款本金76933.69元、利息3899.23元、罚息11678.63元、复利397.32元，并按年利率20.904%支付自2018年10月24日起至实际给付之日止的罚息及复利。此外，被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计2654元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人施金辉名下有车牌苏Ｆ×××××的机动车，本院对该车辆予以查封，查封期限为二年，自2020年3月27日至2022年3月26日。该车辆未实际控制，本案不具备处置条件。本院无法联系到被执行人，申请执行人不知被执行人的下落。经关联案件查询，被执行人在本市有数起未结执行案件。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知，申请执行人无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年六月二十九日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事局主席。委托诉讼代理人：王金金，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中冶设备研究设计总院有限公司，住所地北京市朝阳区安外胜古庄2号。法定代表人：汪诚，董事长。再审申请人神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾公司）因与被申请人北京中冶设备研究设计总院有限公司（以下简称中冶公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终15593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神雾公司申请再审称，中治公司没有足够的证据证明环保超标与神雾公司城建工程之间存在必然关系，更无法排除合理怀疑；涉案工程存在质量问题是神雾公司承担责任的基础，中治公司目前提交的证据仅能证明厂区周围空气存在异味导致环保超标，并无直接证据证明涉案工程本身存在质量问题，且涉案工程是否存在质量问题必须经过鉴定才能确定，但中治公司认为涉案工程存在质量问题，却拒绝申请鉴定，应承担举证不能的后果，中治公司所有工程款已经从业主裕丰公司处确认受偿，根本没有损失，法院不能将应由业主裕丰公司承担的责任强加给神雾公司。原审认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,根据申请人神雾公司申请再审理由及请求，本案争议焦点为：中冶公司向原审提起的诉讼请求是否构成重复起诉，《总包合同》项下神雾公司承包的工程是否存在质量问题,以及中冶公司所主张的损失认定问题。围绕上述焦点问题原审已经作出了充分详实的分析阐述，申请人虽有不同意见，但未能提供足以支持其主张成立的证据，从而推翻原审判决。其再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回神雾科技集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十八日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执2555号 陕西赛可赛思机电科技工程有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司： 申请执行人陕西赛可赛思机电科技工程有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9422号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西赛可赛思机电科技工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款647200元及利息，案件受理费10424元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司银行存款679332.65元（含执行费9059元），已经向申请执行人陕西赛可赛思机电科技工程有限公司发还670273.65元。本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0102执2555号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。 二〇二〇年六月十二日 1
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保499号 申请保全人：王立元，男，1964年1月30日出生，汉族，住茌平区。 申请保全人：李海中（曾用名李明），男，1970年2月24日出生，汉族，住茌平区。 被保全人：陈学增，男，1985年6月9日出生，汉族，住茌平区。 申请保全人王立元、李海中（曾用名李明）与被保全人陈学增合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁1523财保236号民事裁定书，裁定对陈学增银行账户的存款270000元予以冻结或查封被保全人陈学增名下的位于茌平区的房产一套。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对陈学增银行账户的存款270000元予以冻结或查封被保全人陈学增名下的位于茌平区的房产一套。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹茂阳
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保455号 申请保全人：郝玉梅，女，1955年3月10出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。 被保全人：殷冬旭，男，1981年7月14号，汉族，住址：山东省聊城市东阿县。 申请保全人郝玉梅诉被保全人殷冬旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1523财保206号民事裁定书，裁定扣押被保全人殷冬旭所有的小型轿车一辆，期限为2020年6月3日至2022年6月3日。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人殷冬旭所有的小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月三日 书记员  曹茂阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执144号之一申请执行人：戴成州，男，1988年8月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：许海洋，男，1982年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人戴成州与被执行人许海洋劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月9日依法作出（2019）苏0382民初6788号民事判决书：被告许海洋于本判决生效之日起十日内支付原告戴成州工资7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告许海洋负担。因被执行人许海洋未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人戴成州向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年1月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年1月8日依法查询被执行人许海洋名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人许海洋名下有银行存款；查询到被执行人许海洋名下有车辆登记信息，已经将车户予以查封，因不知车辆具体下落，暂未实际扣押。3、本院于2020年1月8日依法查询被执行人许海洋名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人许海洋名下有不动产登记信息。4、本院于2020年4月8日再次查询被执行人许海洋名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。5、本院于2020年5月23日第三次查询被执行人许海洋名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。6、本院于2020年5月27日依法将被执行人许海洋纳入失信被执行人名单，并对被执行人许海洋采取限制高消费措施。7、本院于2020年6月20日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人戴成州与被执行人许海洋劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月二十日书记员 张苗苗
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执511号申请执行人：赵星，男，1992年9月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：张昊，男，1996年5月24日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。本院在执行申请执行人赵星与被执行人张昊借款合同纠纷一案过程中，申请执行人赵星与被执行人张昊于2020年6月28日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初7446号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二〇年六月二十八日书记员 关雨萌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督561号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：彭敏，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被申请人：胡顺洪，男，1992年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人胡顺洪申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月4日发出（2020）渝0110民督561号支付令，限令被申请人胡顺洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督561号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年六月二十八日书记员  刘颖
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初289号 原告：马江伟，男，1986年5月6日生，回族，菏泽市牡丹区，居民。 委托诉讼代理人：陈文庆，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：夏传林，男，1962年2月11日生，汉族，郯城县。 原告马江伟与被告夏传林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马江伟的委托诉讼代理人陈文庆到庭参加诉讼，被告夏传林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马江伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告支付原告货款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友介绍认识。被告从事酒水生意，被告于2019年7月21日从原告购买龙江家园牌白酒350箱*每箱12瓶*每箱100元，共计35000元。原被告签订了买卖协议书，协议约定乙方收到货物后，检验合格后，于2019年8月15日(阴历)之前付清货款。到期后，原告多次催要货款，被告未予支付货款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告夏传林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告于2019年7月21日从原告购买龙江家园牌白酒350箱，每箱100元，共计35000元。原被告签订了买卖协议书，协议约定乙方收到货物后，检验合格后，于2019年8月15日(阴历)即阳历2019年9月13日之前付清货款，双方未约定欠款利息。欠款到期后，原告多次催要货款，被告未予支付货款。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告夏传林欠原告白酒货款35000元未予支付，有双方签订的书面协议和微信聊天记录为证，被告夏传林应当承担还款责任。双方未约定欠款利息，原告要求被告支付利息，可自欠款逾期之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。被告夏传林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏传林于本判决生效之日起十日内偿还原告马江伟欠款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2019年9月14日起至实际给付之日止按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告夏传林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闻振江 审 判 员  刘利贞 人民陪审员  蒋洪山 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 慧
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2101号原告：马三民，男，1963年1月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：刘志立，男，1971年10月22日出生，汉族，住新蔡县。原告马三民与被告刘志立买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，2020年6月10日马三民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马三民撤回起诉。案件受理费56.80元，由马三民负担。审判员  姚国富二〇二〇年六月十七日书记员  梁光明
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7546号上诉人(原审被告)：河南杨杨杨实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：杨平安。委托诉讼代理人：李晓宸，河南洲冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：程麟，河南洲冠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王磊，男，汉族，1987年10月13日出生，住河南省安阳市文峰区。上诉人河南杨杨杨实业有限公司因与被上诉人王磊合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法独任审理了本案。上诉人河南杨杨杨实业有限公司的委托诉讼代理人李晓宸、程麟，被上诉人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南杨杨杨实业有限公司上诉请求：一、依法撤销原审民事判决书,依法改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院审理案件程序违法,未将开庭传票送达到上诉人即开庭审理案件,并按上诉人无故拒不到庭作出缺席判决。二、原审法院认定事实不清,适用法律不当。被上诉人声称上诉人私自变卖公司资产,私自搬离公司原住所,蚂蚁金服不能正常使用等没有事实依据和证据支持,且被上诉人曾主动提出要解除合同。王磊辩称，1、上诉人给我承诺了蚂蚁金服的相关持股比例，但是上诉人并没有蚂蚁金服的实际股权分配权。2、合同中标明上诉人要提供一年的房费，但其只提供了一个季度。3、上诉人谎称其是蚂蚁金服的所有人，我才与上诉人签订的合同，但蚂蚁金服后台所有权并不属于上诉人，故我主张解除合同。4、上诉人与我签订合同之前早有预谋，其欺骗我房费并未到期，且还以欺诈的方式入股资金，相关证据一审已提交。5、上诉人并未履行过合同中的任何条款。6、上诉人承诺的支付宝、微信业务开展的刷脸系统设备不低于50台，实际只有2台设备，导致我方的业务也无法正常开展，且上诉人并未提供支付宝、微信刷脸后台。上诉人无场地无员工无经济无机器，没有办法合作下去，导致我只能解除合同。7、上诉人与我签订合同时谎称公章遗失，并承诺5日之内加盖公章。合同中只有上诉人的法定代表人的手章和签字，实际就是为了逃避责任，签订该合同时就已经预谋骗取我的资金。8、上诉人的法定代表人给我提供合同上的个人信息，包括身份证号码都是虚假的。王磊向一审法院起诉请求：一、解除双方2019年8月16日签订的股东合同书，被告返还合同款5万元，按照银行贷款利息赔偿原告。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月16日，原告王磊作为乙方，被告河南杨杨杨实业有限公司作为甲方就金蚂蚁信用管家系列的项目签订《股东合同书》，合同约定甲方提供金蚂蚁信用管家APP及办公应用产品所有技术支持，乙方以股东及保证金10万元（首次现金转账5万元，后5万从后期盈利中剔除）身份加入金蚂蚁信用管家APP及刷脸支付宝、微信、京东系列产品。并备注千玺广场1412办公室为办公场所，项目期间办公场所不得随意变更及转租，后续租金由甲乙双方沟通续租。本合同有效期为合同签订之日起至长期有效。合同对原告所享有的权限及甲方应当向乙方提供相应的技术支撑，包括运营管理系统数据维护、系统升级服务。合同第六条第二款约定，除本合同另有约定外，一方未履行或违反依据本协议所应承担的义务，经另一方给予一定期限仍不履行义务或不予采取补救措施，致使另一方依据本协议的逾期利益无法实现或协议继续履行没有必要，另一方有权解除本协议。落款处有原告王磊签字捺印，被告河南杨杨杨实业有限公司印章及授权代表杨平安签字捺印予以确认。同日，原告将5万元转入被告指定的招商银行账户，被告河南杨杨杨实业有限公司法定代表人确认收到该笔款项。庭审中原告称：被告为己方开立的APP账户于2019年9月22日已经无法进入，且系统名称已经变更，自己于2019年12月15日去被告的办公地点去找被告，被告已经搬离。郑州科瑞物业登记信息显示被告河南杨杨杨实业有限公司所承租的1412房间已经于2019年8月25日搬离。以上事实有《股东合伙书》、转款凭证、原告现场拍摄的照片及庭审笔录予以证明。一审法院认为，对于原告请求解除双方于2019年8月16日签订的《股东合同书》，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第四款规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使合同目的不能实现的。本案中被告搬离办公地点并未按合同约定告知原告，被告为原告提供的金蚂蚁信用管家软件已经无法进入使用且已更名。综上被告存在违约行为，合同目的无法实现，故原审法院对于原告的该项诉请予以支持。对于原告请求被告退还合同款5万元的诉请，原审法院予以支持。对于原告关于利息的诉请，被告应以合同款金额5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月8日至实际偿还之日。被告河南杨杨杨实业有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王磊的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王磊与被告河南杨杨杨实业有限公司于2019年8月16日签订的《股东合同书》。二、被告河南杨杨杨实业有限公司于判决生效后十日内向原告王磊退还合作款5万元及利息（以5万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月8日至实际偿还之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南杨杨杨实业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，河南杨杨杨实业有限公司为王磊提供的金蚂蚁信用管家软件，王磊已经无法进入使用且已更名，河南杨杨杨实业有限公司搬离办公地点未按合同约定告知王磊，河南杨杨杨实业有限公司违约致使王磊的合同目的无法实现，合同应予解除。河南杨杨杨实业有限公司应退还王磊5万元并支付利息。综上所述，河南杨杨杨实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由河南杨杨杨实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二〇年六月二十九日书记员  于建飞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2939号原告：宁春全，男，1967年6月20日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。被告：莒县翔远建筑工程有限公司，住所地莒县城区北坛路北侧学苑路西侧，统一社会信用代码913711227517914800。法定代表人：陈常进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。被告：谷彦忠，男，成年，汉族，住莒县。原告宁春全与被告莒县翔远建筑工程有限公司、谷彦忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宁春全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁春全撤诉处理。审判员  韩增军二〇二〇年六月九日书记员  刘 亭
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢121号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人尚听说，男，1970年11月27日出生，住址金乡县。被执行人李文凤，女，1969年12月6日出生，住址金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人尚听说、李文凤金融借款合同纠纷，本院作出的（2016）鲁0828民初184号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4000000.00元及利息。本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人尚听说、李文凤邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月3日、2020年3月12日、2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚听说李文凤的银行存款信息，未发现被执行人尚听说、李文凤在部分银行中有存款，经冻结扣划，现已支付至申请人。3、本院于2019年9月3日、2020年3月12日、2020年4月20日通过全国网络查控系统未查询到被执行人尚听说李文凤车辆信息。4、本院于2019年9月3日、2020年3月12日、2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人尚听说李文凤工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2018年3月15日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人尚听说、李文凤的房地产登记信息、土地登记信息，发现被执行人尚听说、李文凤名下房产、土地登记信息。经评估拍卖程序，案外人祝瑞以3100000.00元最高价竞得该房产，现已处置完毕。6、本院于2019年9月3日、2020年3月12日、2020年4月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人尚听说李文凤在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月3日、2020年3月12日、2020年4月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年5月20日将被执行人尚听说李文凤限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、因被执行人下落不明，申请人亦不能提供被执行人法定代表人确切住址，未能采取拘留措施。10．上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式电话告知申请人，并于6月12日向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年六月十二日书记员  高金莹
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初726号之一原告：吕文明，男，1975年9月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：高士壮，男，1975年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。被告：郭春霞，女，1979年4月19日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。原告吕文明与被告高士壮、郭春霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吕文明诉称，二被告系夫妻关系，从事模板买卖行业，2016年6月份原告与被告郭春霞联系购买板材事宜，商谈购买30件，每件80张，47元一张，共计价款112800元，约定预付62800元，货到付剩余货款5万元，被告郭春霞微信告知原告将款项转账至褚德福在农行银行的帐号上，原告于2016年6月29日通过亲属张榜才在中国农业银行的帐户向被告转账62800元，款项到账后，原告一直未有收到模板，通过微信及电话向被告联系，被告告知原告因为方孟广欠他们钱，故扣掉我的模板款来抵顶方孟广欠二被告的钱，我认为二被告和方孟广之间的债务问题，不应作为二被告扣我模板款的理由。为此事我多次与二被告沟通，还专程去了被告处，要求二被告返还我板材款，但是二被告一直以方孟广欠他们款项为由，拒不发货也不返还模板款，为了实现原告的诉讼请求，诉至法院，请求判令解除原、被告之间的买卖合同，被告偿还原告模板款62800元及利息，并由被告承担诉讼费用等一切因诉讼产生的费用。被告郭春霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方没有签订买卖合同，也不存在债权、债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；……。”因此，茌平法院对该案无管辖权，请求将本案移送至申请人所在地霸州市人民法院审理。本院经审查认为，被告郭春霞所持管辖权异议成立。首先，被告郭春霞在管辖权异议申请书中所适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已于2015年2月4日废止，不再适用。其次，本案标的为解除合同，且合同没有实际履行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……。”、第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地及被告郭春霞住所地均为河北省廊坊市霸州市，故本案应由霸州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告郭春霞对管辖权提出的异议成立，本案移送霸州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇二〇年六月书记员  林 燕
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执异74号 异议人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码：9132010071624473XH。 法定代表人龚云兵，董事长。 申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市开发区，组织机构代码72665903-1。 负责人：姜斌耀，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。 被执行人：丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司，住所地：丹阳市（原河阳镇312国道东侧），组织机构代码76051249-8。 法定代表人：王林森，该公司总经理。 被执行人：丹阳市瑞克汽车销售服务有限公司，住所地：丹阳市开发区，组织机构代码77804319-1。 法定代表人：韦建中，该公司总经理。 被执行人：丹阳市鸿润服饰有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码79742633-1。 法定代表人：张雪峰，该公司总经理。 被执行人：王林森，男，汉族，1966年5月12日生，住江苏省丹阳市香草新村4幢二单元102室，现住丹阳市。 被执行人：戴云华，女，汉族，1964年6月21日生，江苏省丹阳市香草新村4幢二单元102室，现住丹阳市。 申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司、丹阳市瑞克汽车销售服务有限公司、丹阳市鸿润服饰有限公司、王林森、戴云华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏1181民初8885号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。异议人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年5月25日向本院提出变更执行主体的异议申请。 执行中查明，本院作出的（2016）苏1181民初8885号民事调解书生效后，申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院作出（2017）苏1181执1540号执行裁定书，准予申请执行人撤回本次执行申请。2019年6月28日，江苏银行股份有限公司镇江分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订资产转让协议，将（2016）苏1181民初8885号民事调解书确认的债权转让给了异议人。（合同编号：信苏-A-2019-010-025），并于2019年10月15日在江苏法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，异议人取得本案债权后，向本院提出异议申请要求变更其为本案申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，异议人通过债权转让方式取得本案债权，且债权人书面认可异议人取得该债权，该异议人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，本院作出的（2016）苏1181民初8885号民事调解书已生效，江苏银行股份有限公司镇江分行将生效法律文书中所确定的债权转让给异议人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，异议人要求本院将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 将（2017）苏1181执1540号案件的申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行变更为中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。 本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇二〇年六月三日 书记员 朱建峰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1301号 原告：魏灵丽，女，1979年1月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：高飞，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告魏灵丽与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告魏灵丽到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告魏灵丽于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏灵丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏灵丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏灵丽负担。 审 判 员  向 红 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王雨婷 书 记 员  王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初286号原告：孙强，男，1977年11月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：刘峰，吉林寒松律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏义忱，男，1951年2月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：吉林市赛莱机械设备有限公司，住所地吉林高新北区（船营区沙河子乡南三道村三队）。法定代表人：崔达，总经理。委托诉讼代理人：孙建军，北京大成（吉林）律师事务所律师。原告孙强诉被告吉林市赛莱机械设备有限公司劳动争议一案中，本院于2020年4月10日立案。孙强于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙强撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予孙强撤回起诉。案件受理费10元，由孙强负担。审判员 苗 迪二〇二〇年六月二十九日书记员 衣彦舒
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执531号之一 申请执行人：金爱敏，女，满族，1976年10月3日出生，住沧州市新华区。 被执行人：河北爱康健身器材股份有限公司。 统一社会信用代码：9113090058363758XQ。 被执行人：仲从荣，女，汉族，1980年1月13日出生，住沧州市。 被执行人：李学伟，男，汉族，1979年11月30日出生，住址同上。 本院（2019）冀0903民初776号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人河北爱康健身器材股份有限公司、仲从荣、李学伟送达了执行通知书，要求其履行23.5万元本金及利息的法律义务，经本院执行被执行人已履行23.5万元，未履行23.5万元。 执行过程中： 1、本院于2020年4月23日向被执行人河北爱康健身器材股份有限公司、仲从荣、李学伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统对被执行人河北爱康健身器材股份有限公司、仲从荣、李学伟的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2020年5月18本院再次通过全国网络查控系统对被执行人河北爱康健身器材股份有限公司、仲从荣、李学伟的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2020年5月18日本院对被执行人河北爱康健身器材股份有限公司、仲从荣、李学伟不动产进行了查询，发现被执行人仲从荣名下有位于沧州市运河区皇家壹里小区22#楼2-2302号楼房一处，但被多家法院查封，本院也对该房屋进行了轮候查封，其他被执行人未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年6月16日对被执行人河北爱康健身器材股份有限公司、仲从荣、李学伟下达了限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年6月29日将被执行人河北爱康健身器材股份有限公司、仲从荣、李学伟纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年6月28日与申请执行人金爱敏进了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人河北爱康健身器材股份有限公司、仲从荣、李学伟暂无可供执行的财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0903执531号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 建
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执666号申请执行人:乐山市全华贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇。法定代表人：周志君，执行董事。被执行人：四川玖玖爱食品有限公司。住所地：四川省成都市新西区。法定代表人：向前，总经理。委托诉讼代理人：范劲松，该公司员工。申请执行人乐山市全华贸易有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2020)川11民终288号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川玖玖爱食品有限公司应返还申请执行人乐山市全华贸易有限责任公司价值50000元的六粮袋面9523袋、桶面3280桶，支付杂费及货款46556元，并负担案件受理费1106元。本案在执行中，双方当事人于2020年6月3日自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人支付63000元后，自愿放弃本案剩余执行请求；二、付款时间及方式：申请执行人同意被执行人从2020年6月起，每月30日前支付15000元，4个月内付清上述款项，该款由被执行人直接支付至申请执行人账户（户名：乐山市全华贸易有限责任公司，开户行：乐山市商业银行柏杨路支行）；三、本案案件受理费1106元、执行费1365元，由申请执行人直接支付到本院案款账户。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执312号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年六月三日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3578号上诉人（原审被告）：郑利辉，男，1978年4月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：刘二丫，女，1976年2月20日出生，汉族，住邳州市。原审第三人：江苏馨鸽食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼村。法定代表人：郑利辉，该公司总经理。原审第三人：刘博文，男，1999年1月29日出生，汉族，住邳州市。上诉人郑利辉因与被上诉人刘二丫、原审第三人江苏馨鸽食品有限公司、刘博文股权转让纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郑利辉未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑利辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月十九日书记员  曲莎琳
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执14号之一   申请执行人：胡永新，住清水河县。   被执行人：郭喜小，住清水河县。   被执行人：**飞，住清水河县。   本院在执行胡永新与郭喜小、**飞借款合同纠纷一案中，依据呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3032号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人郭喜小、**飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年1月9日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭喜小、**飞名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年1月14日通过清水河县住房公积金调查，发现被执行人郭喜小、**飞的住房公积金账户已有冻结信息。   在执行过程中，本院于2020年5月18日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二〇二〇年六月十九日     书记员 贾晑
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初812号之二原告：吴江经济技术开发区宇通建材经营部，统一社会信用代码92320509MA1PDRRWXB，住所地苏州市吴江经济开发区龙庭锦绣花园76#楼13#店铺。经营者：傅佳斌。委托诉讼代理人：傅必刚，该公司员工。被告：江苏宇通建材科技有限公司，统一社会信用代码913208300879303493，住所地淮安市盱眙县河桥镇龙泉村（盱眙新型建材特色园区）。法定代表人：傅祥，该公司执行董事。原告吴江经济技术开发区宇通建材经营部诉被告江苏宇通建材科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告盱眙农商行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江经济技术开发区宇通建材经营部申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴江经济技术开发区宇通建材经营部撤诉。案件受理费117800元，减半收取58900元，由原告吴江经济技术开发区宇通建材经营部负担。审判员  戴永明二〇二〇年六月三日书记员  戚书香
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司。法定代表人:吕勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，该公司副总经理。委托诉讼代理人:刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雨田，男，1977年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）因与被申请人张雨田房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中恒公司申请再审称，（一）案涉房屋至今未能办理权属登记是因房屋主管部门导致，并非中恒公司原因，且案涉房屋五证齐全，已完成竣工备案登记手续，并未给张雨田造成实际损失，故中恒公司在本案中不应承担逾期办证违约金责任。（二）张雨田关于违约金的诉请已过诉讼时效，不应支持。（三）《关于中恒世纪房地产开发公司申请书的答复》（以下简称《答复》）系不真实的证据，原审采信该《答复》错误。（四）提交新证据，即二审法院作出的与本案同类案件的十三份判决，能够证明同一法院关于同类案件的认定存在裁判尺度不一的情形。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回张雨田的诉讼请求；原审诉讼费用由张雨田承担。中恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,中恒公司与张雨田就案涉房屋签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中恒公司和张雨田均应依约行使权利并履行相应义务，否则应承担相应违约责任。经原审查明，争议双方在上述房屋买卖合同中第十二条明确约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”，而中恒公司于2015年8月31日向张雨田交付案涉房屋后，该房屋权属证书至今未办理完毕。中恒公司在原审和本次申请再审期间虽多次主张逾期办证系房屋主管部门导致，并非其自身原因，但按照有关职能部门向中恒公司出具的《答复》表明，造成房屋预售面积与实测面积不符的原因系中恒公司施工图纸的变更，应认定中恒公司构成违约。再审审查中，中恒公司虽主张上述《答复》是一份不真实的证据，但并未提供充分、有效证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审判令中恒公司依约承担相应违约责任并无不当。关于中恒公司提出的诉讼时效问题。逾期办证违约金属债权性请求权，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间，但根据双方约定违约金数额较低及案涉房屋产权至今仍未办理等实际情况，原审判令中恒公司自2016年2月28日起向张雨田支付相应违约金，实质上公平合理。为减轻双方诉累，对该部分仅予以指出。关于中恒公司在再审审查中提交的判决书，并非法定新证据，且与本案无关，故本院不予确认。综上，中恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1712号 原告：韩五中，男，1984年2月10日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：四川青蓝装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区一环西路8号1栋4楼1号。 法定代表人:方柯鸿。 被告：方柯鸿，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告韩五中与被告四川青蓝装饰工程有限公司（以下简称：青蓝公司）、方柯鸿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩五中委托诉讼代理人杨欢到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩五中向本院提出诉讼请求：1.判令被告青蓝公司支付原告工资4622元；2.被告方柯鸿对上述债务承担连带支付责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2018年至2019年在被告青蓝公司上班，被告青蓝公司因经营不善，经结算尚欠原告工资4622元未支付。2019年12月3日，被告方柯鸿向原告出具欠条载明：今欠韩五中工资4622元，欠款人方柯鸿。在出具欠条后，二被告仍然拒不履行支付义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告青蓝公司、方柯鸿未答辩。 原告韩五中为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原告、被告方柯鸿身份证复印件、被告青蓝公司内资企业登记情况表复印件，证明原被告身份信息及主体适格；2.眉山市东坡区人民检察院眉东检民（行）支[2020]51140200013号支持起诉书、眉山市东坡区劳动保障监察大队调查笔录及其出具的青蓝公司拖欠工资明细，证明经区劳动监察大队调查、检察院核实，确认原告与被告青蓝公司存在劳动关系，拖欠原告工资4622元，承诺在年底处理一部分，然后再分期偿还，被告方柯鸿作为一人有限公司股东，且出具了欠条，应当承担连带清偿责任；3.欠条，证明2019年12月3日被告方柯鸿确认拖欠原告工资4622元。原告所举证据相互印证，本院依法予以采信。 被告青蓝公司、方柯鸿未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，韩五中在青蓝公司从事窗户安装工作，青蓝公司支付了部分工资，尚欠部分工资未付。2019年12月3日，方柯鸿与韩五中对拖欠的工资进行结算，方柯鸿向韩五中出具欠条，载明：今欠韩五中工资4622元。2019年12月12日，眉山市东坡区劳动保障监察大队因青蓝公司拖欠劳动者工资一案对方柯鸿进行调查，方柯鸿认可青蓝公司于2019年2月倒闭，拖欠约15名员工工资20万元左右，承诺年前处理一部分。眉山市东坡区劳动保障监察大队根据调查核实的情况制作《青蓝装饰拖欠工资明细》，韩五中姓名、电话及工资金额在该明细内。青蓝公司和方柯鸿未按承诺处理，至今尚欠韩五中工资款4622元未支付。2020年5月7日，眉山市东坡区人民检察院作出眉东检民（行）支［2020］51140200013号《支持起诉书》，对韩五中与青蓝公司、方柯鸿追索劳动报酬纠纷一案决定支持起诉。韩五中经催收无果，遂具状诉至本院。 另查明，被告青蓝公司系自然人独资有限责任公司，被告方柯鸿系该公司股东。 本院认为：原告所提交的欠条、调查笔录、拖欠工资明细等证据足以证明被告青蓝公司拖欠原告工资4622元的事实；被告方柯鸿作为一人有限责任公司股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己财产，应对公司债务承担连带责任；故，原告的请求本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。对诉讼费，本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川青蓝装饰工程有限公司在本判决生效后3日内支付原告韩五中工资4622元； 二、被告方柯鸿对上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取5元，由被告四川青蓝装饰工程有限公司、方柯鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周彦辰 二〇二〇年六月十六日 书记员  彭美惠
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3680号 原告：董作丽，女，1987年8月14日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：谢小冬，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：于慎明，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘金栋，郯城县星洋法律服务所，法律工作者。 原告董作丽与被告于慎明加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、判令被告给付服装加工费35000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告通过朋友介绍与被告建立订单服装加工业务，2018年11月间原告给被告加工服装，加工费为35000元，被告为原告出具欠条一份，并承诺还款期限，但被告不讲诚信，到期后经多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，特提起诉讼，提出上述诉讼请求，请求法院予以支持。 被告辩称，原告所诉情况不属实，实际情况为通过被告居间介绍，原告为江苏省苏州市吴江区“苏州巨鸿服饰有限公司”加工服装，当时服装公司老板杨志宏亲自到原告厂里进行考察，双方口头约定服装加工承揽相关事宜。被告只是从中赚取佣金，佣金约定为原告为服装公司加工服装每一件工资支付佣金1元，因此原告主张的加工费应由服装公司支付。其要求被告偿还理由不当。另外，由于原告为服装公司加工的服装存在瑕疵，原告和服装公司对加工费的支付协商不成，该公司拒绝支付加工费。2019年农历12月21日，原告及其对象喊着张永芳等人，要求被告一起前往江苏苏州索要加工费，到了服装公司后，公司仍然不同意支付，原告及张永芳等人采取哄骗、威胁的方式要求被告出具欠条，同时被告和他们一起拿着欠条到当地派出所进行报案。该欠条的出具目的是为了让原告向服装公司索要加工费，并向公安机关报案，加工费的支付不应由被告承担。综上，被告并非涉案加工承揽合同主体，原告要求被告支付加工费理由不当，依据不足，依法不应支持。 原告向本院提供的证据有：证据一、欠条，证明被告欠原告款项35000元；证据二、微信聊天记录，证明原告、被告与老板聊天，老板说钱给被告了，被告没给原告。老板证实加工款已经付给被告了。 被告质证意见：对证据一有异议，欠条名字是我写的，内容不是我写的，目的是到公安机关报警。对证据二的真实性、合法性、关联性均提出异议，对原告所提供的微信聊天记录的真实性无意义，但该聊天记录不能够充分证明服装公司已将原告的加工费支付给被告，该证据不具有合法性。 被告向本院提供的证据有：原、被告之间的录音一份，证明因苏州服装公司为支付原告加工费，原被告一起到苏州要求公司支付，原告威胁被告在欠条上签字。 本院认为，对于被告签名的欠条，被告无充分证据证实是原告威胁逼迫所写，证据效力本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年11月份，被告于慎明向原告送交服装原料让原告给予加工，经结算，加工费为35000元，2018年11月30日被告为原告立下欠条一张，内容为：欠条今欠到董作丽服装加工费35000元，因资金周转困难定于十六个月内还清欠款人于慎明2018年11月30日。还款期限到后，经原告多次催要未果，原告遂于2020年6月10日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另查明：被告在庭审中自认前批货款是用自己的7000元钱给予垫付。 上述事实，有原被告的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，原告诉被告拖欠服装加工费35000元，有被告书写的欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告给付欠款35000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息可按年利率6%计算，期限可从被告约定的还款期限次日即2020年4月1日起至偿清之日止。被告称欠条是在原告的胁迫下形成，无充分证据证实，本院不予采信，故其不予给付欠款的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告于慎明于判决书生效后十日内给付原告董作丽服装加工费35000元及利息，利息以35000元为基数，从2020年4月1日起至偿清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告于慎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛 敏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执441号申请执行人：王浩旭，男，汉族，住山东省沂水县许家湖镇。委托诉讼代理人：刘兆阳，山东成全律师事务所律师。被执行人：张军，男，汉族，住山东省沂水县诸葛镇。申请执行人王浩旭与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2019）鲁1323民初1751号民事判决书、临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终8619号民事判决书，该判决书已经生效，申请人依法向沂水县人民法院申请强制执行，，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议：一、被执行人张军于2020年12月30日前支付申请人王浩旭赔偿款28921.09元。二、若被执行人张军按期履行给付义务，（2019）鲁1323民初1751号民事判决书、（2019）鲁13民终8619号民事判决书执行完毕。若被执行人逾期不履行还款义务，则被执行人按（2019）鲁1323民初1751号民事判决书、（2019）鲁13民终8619号民事判决书继续履行。三、申请执行费334元，由被执行人张军负担。该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初1751号民事判决书、临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终8619号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇二〇年六月三日书记员  赵 雪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执70号之二 申请人黄成君，女，生于1973年6月5日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人成都贝清商贸有限公司，住成都市青羊区大安中路65号建筑设计院1号楼4楼。 法定代表人：梁高干。 本院依据已发生法律效力的广区劳人仲案【2019】47号仲裁裁决书，于2020年1月09日立案受理了申请人黄成君申请执行成都贝清商贸有限公司劳动补偿纠纷一案，被执行人为申请人补缴2015年11月1日至2016年5月30日的各项社会保险费，其中个人应缴纳部分由申请人负担（具体金额以社会保险费征收机构核算的为准）。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年6月17日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广区劳人仲案【2019】47号仲裁裁决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨川民
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1193号 关于王秋合申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3184号上诉人（原审原告）宋占勇，男，1970年7月22日生，汉族，现住长春市南关区。被上诉人（原审被告）陈岩，男，1978年11月12日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人宋占勇因与被上诉人陈岩民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2602号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋占勇向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈岩给付宋占勇借款本金15万元，利息126000元（利息自2016年7月27日至2019年5月15日按年利率3分计算)剩余利息按年利率3分计算直至全额给付之日止；2.相关费用由陈岩承担。事实及理由：陈岩于2016年7月27日向宋占勇借款人民币15万元,该笔借款用陈岩名下坐落于长春市经济技术开发区临河街261号产权证号为4060045495号面积为72.73平方米房屋作抵押，并办理了长房他证房权字第527096号他项权利证。截止到2019年5月15日陈岩一直没有还款。现宋占勇向法院起诉陈岩给付借款本金15万元、利息及相关费用，请法院依法支持宋占勇的诉讼请求。陈岩原审时未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法院提交书面答辩状，丧失了答辩的权利。原审法院认定事实：2016年7月27日，宋占勇与陈岩签订《抵押借款协议》，同日宋占勇将15万元交付陈岩，双方约定利息的计算方法借款期限内年利率按0.3%计算，逾期利息自2016年9月27日其至实际清偿完毕之日止，逾期部分加收0.3%，即逾期利率为0.6%。陈岩自借款后未向宋占勇偿还过任何款项。现宋占勇告诉至法院请求陈岩偿还借款本息。原审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，宋占勇称已于2016年7月27日将150000元交付给陈岩，并于同日与陈岩签订《抵押借款协议》，且宋占勇称陈岩自借款后一直未向宋占勇偿还过任何款项。陈岩亦未在规定期间内向法庭提交口头或书面的答辩意见予以反驳，故结合宋占勇提交的证据及宋占勇的陈述，采信宋占勇的主张。陈岩负有向宋占勇还款15万元及按约定偿还利息的义务。关于利息一节，宋占勇在诉状中主张利息自2016年7月27日至2019年5月15日按年利率3分计算，剩余利息按年利率3分计算直至全额给付之日止。但宋占勇仅提供其与陈岩之间签订的《抵押借款协议》，协议中约定利息的计算方法借款期内年利按0.3%计算，逾期利息自2016年9月27日起至实际清偿完毕之日止，逾期部分加收利率0.3%，即逾期利率为0.6%，宋占勇并无其他证据证明其与陈岩约定利息按利率3分计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。利息的给付应当按双方约定进行，故利息应自2016年7月27日起至2016年9月26日止，以15完元本金为基数，借款期内年利按0.3%计算；逾期利息自2016年9月27日起至实际清偿完毕之日止，以15万元为基数，按年利率0.6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、陈岩于判决生效之日立即返还宋占勇借款本金15万元及利息（期内利息自2016年7月27日起至2016年9月26日止，以15万元本金为基数，借款期内年利按0.3%计算；逾期利息自2016年9月27日起至实际清偿完毕之日止，以15万元为基数，按年利率0.6%计算）；二、驳回宋占勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取计2720.0元由陈岩负担（与前款一并执行）。宣判后，宋占勇不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判陈岩偿还15万元借款及利息，利息从2016年7月27日起至本息偿还完毕之日止，按照年利率24%计算，一、二审诉讼费由陈岩承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。宋占勇和陈岩在抵押借款协议中约定借款期限内为0.3%，逾期利率为0.6%，该约定明显与事实不符，存在笔误。以15万元为本金按照年利率0.3%计算，一年的利息才450元，明显不符合交易习惯。本案借款时，双方口头约定月利为5分。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，宋占勇称本案借款利率为月利5分，但其未提供证据予以证明。宋占勇、陈岩在抵押借款协议上也明确约定借款期限内利率为年利率0.3%，逾期利率为年利率0.6%。原审判决按照双方的约定判令陈岩支付利息并无不当。宋占勇称抵押借款协议中约定的利息不合常理，但结合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然之间无息借款也是常见的，无法看出本案借款的利息约定明显不合常理。宋占勇的上诉理由不成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2499元，由上诉人宋占勇负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年六月二十四日书记员  冯泽慧
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执507号申请人：姚龙，男，1970年11月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：王利军，男，1964年8月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。本院在执行申请人姚龙与王利军劳务合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1062号民事判决书已生效。申请人姚龙于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人姚龙与被执行人王利军于2020年6月16日就执行款项达成和解协议，由被执行人王利军于2020年12月30日前支付申请人姚龙执行款6500.00元；于2021年4月30日前支付申请人剩余执行款6500.00元。案件执行费95.00元由王利军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执507号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月十六日书记员  雷志德
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4498号 原告：陈月娥，女，1960年7月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：夏军明，男，1968年11月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。 代表人：章莉萍，职务不详。 原告陈月娥与被告夏军明、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告陈月娥于2020年6月28日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告陈月娥撤回起诉。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 程圆圆
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终596号 上诉人（原审被告）：马鞍山市展鸿服饰有限公司，住所地安徽省当涂县黄池镇桥联街56号，现办公地点安徽省马鞍山市雨山区工业园雨园路829号争艳服饰公司内。 法定代表人：崔传生，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芜湖市海洁服装贸易有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇建材装饰城8号楼110-111号网点。 法定代表人：丁成海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师。 上诉人马鞍山市展鸿服饰有限公司（以下简称马鞍山展鸿公司）因与被上诉人芜湖市海洁服装贸易有限公司（以下简称芜湖海洁公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初4192号民事判决； 二、本案发回安徽省当涂县人民法院重审。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二〇年六月十九日 书记员  马婷婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执340号 申请执行人：莫继珍，女，1985年07月25出生，住广西平乐县。申请执行人：邱升军，男，1987年11月07出生，住广西平乐县。 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县城兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。法定代表人：蒙刚，该公司董事长。 莫继珍、邱升军远与钟山县天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1078号民事调解已经发生法律效力。权利人莫继珍、邱升军远于2020年4月27日向本院申请执行，请求钟山县天顺房地产开发有限公司向莫继珍、邱升军远支付逾期交房违约金5770元和退还水电开户费3000元；支付违约金500元，合计9270元。同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行上述法律文书确定的义务。经向银行、不动产局、车辆管理所、保险、市场监督管理局等财产登记部门查询被执行人财产状况，查明被执行人在银行有少量存款，因余额不足，未予冻结；查明被执行人所有的房产已被抵押及其他法院查封，未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行线索。被执行人作为债务人在本院有多起案件，执行到位后共同参与分配。2020年6月11日申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 梁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执933号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：于广恩，男，1981年11月6日生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行被执行人于广恩罚金一案中，本院于2016年12月22日作出的（2015）桓刑初字第443号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对于广恩处罚金80000.00元。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的80000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日向被执行人于广恩通过邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月15日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂轮候冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月23日再次通过网络查控系统查询了被执行人于广恩名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。同时查明被执行人尚在服刑，因疫情原因本院无法提审。 3、2020年6月24日，本院依法将被执行人于广恩纳入限制消费令名单，期限60个月。 本案经本次强制执行，执行到位0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宗智超
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更100号罪犯杨涛，男，1975年11月8日出生，汉族，湖北省红安县人，中专文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2017年4月18日作出（2017）鄂1122刑初56号刑事判决，以被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2016年11月20日起至2020年11月19日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨涛于2018年1月、2018年10月、2019年3月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励；2018年第二季度警告处分一次。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯处罚审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯杨涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年六月二十四日法官助理严明书记员汪霞