wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执892号之一申请执行人:周亮，男，1995年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：胡必涛，男，1984年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理执行的申请人周亮与被执行人胡必涛买卖合同纠纷一案，立案标的额为7000元。执行中，经网络和传统查询，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产、车辆等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十九日书记员 张倩雅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3740号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李连杰，男，1969年7月12日出生，汉族，住山东省莘县。原告一汽租赁有限公司与被告李连杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月3日，原告以在诉前调解过程中与被告达成私下和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年六月三日书记员 刘劭瑾
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1432号原告刘文涛，男，汉族，生于1985年10月10日，住河南省商水县。被告阎明昌，男，锡伯族，生于1989年1月21日，住辽宁省瓦房店市。原告刘文涛诉被告阎明昌借款合同纠纷一案在审理过程中，现原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费120元，公告费600元，由原告刘文涛负担。审判员  周世昌二〇二〇年六月二十九日书记员  纪锦锦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2267号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。被告：尤芳，女，1989年11月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告尤芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张 旭 二〇二〇年六月十七日 法官助理杨秀莲书记员 贺 超
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1750号申请执行人陶理富被执行人龙梅陶理富与龙梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6136.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6186.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执370号之四申请人刘某。被执行人：徐某，女。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人徐某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 常 亮二〇二〇年六月五日书记员 李奎军
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1701号 原告：毕国雄，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：严卫国，男，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告毕国雄与被告严卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。毕国雄于2020年6月29日以严卫国已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，毕国雄的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕国雄撤诉。 案件受理费284元，减半收取计142元，由毕国雄负担（已交纳）。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年六月三十日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1413号上诉人（原审被告)：蓝天梦（天津）环保科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-2111-003。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万志刚，男，1986年4月24日出生，汉族，自由职业，住河南省许昌县。上诉人蓝天梦（天津）环保科技发展有限公司（以下简称“蓝天梦环保科技公司”）因与被上诉人万志刚服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初37066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月23日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝天梦环保科技公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按照合同约定提供维修服务，应按照实际维修的单据计算维修数量，据实结算。万志刚未答辩。万志刚向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告给付原告服务费133500元;2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《科希曼电器有限公司煤改电项目售后服务外包协议书》（以下简称“服务外包协议书”）约定，乙方承担甲方煤改电项目的售后维修服务工作。服务范围：天津市武清区河西务镇，科希曼品牌所有的煤改电用户的售后维修和客户服务工作。服务期限：2017年11月1日起至2018年3月15日止。对于服务标准、双方权利和义务、费用和成本承担、价格和支付、保密义务、解约等内容作出了约定。其中，甲方向乙方提供产品安装维修所需的技术手册、售后服务管理资料、维修服务记录、售后服务相关的表格（见附件）。乙方配备满足服务标准和工作量的、充足的售后技术人员，建议武清区河西务镇不少于20人。乙方协议执行结束后、付款结算前，向甲方移交所有的维修记录单原件和其他本协议产生的各种信息和原始记录。服务价格140元/台。完成协议规定的逐台设备调试和整改后，甲方财务在2017年12月31日前支付双方预估维修服务款的30%。2018年2月14日之前，甲方支付乙方预估维修费的20%。采暖季度结束后15个工作日内，甲方根据协议条款对乙方的所有服务活动进行评估、验收。如果有罚款、乙方无法退还周转备用设备、维修件扣款等，甲方向乙方提供清单供乙方确认。罚款和扣款从维修服务费中扣除。清算后甲方支付乙方合同剩余所有款项。协议到期后，双方可以根据情况续约，但需要重新签署协议。附件：资料和表格模板（售后服务请求登记表、维修记录和客户满意度表、月度维修统计表等）。其他内容略。庭审中，经双方确认合同共涉及1675台。原告陈述提供服务期间主要有4个维修人员。被告已支付原告服务费109000元。一审法院认为，原被告双方签订的服务外包协议书系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法对双方具有约束力。原告已经按照约定提供相应服务，被告应当按约定支付相应服务费。原告主张双方约定的服务对象是河西务镇1675台，应按照该台数和单价计算服务费，被告抗辩应按照原告服务期内实际维修的台数计算服务费。对此认为，双方订立的是服务合同，其主要内容是为科希曼品牌所有的煤改电用户的售后维修和客户服务工作，其范围限于1675台，且根据被告前期已支付原告的服务费数额，被告并未实际按照维修数量计算，故被告的抗辩意见缺乏合同依据，本院不予采纳。另，被告提出原告未向其提供维修记录等材料，导致缺乏结算凭证，原告对此主张被告在签订合同时并未向其交付相应的材料模板。根据双方签订的协议书，被告应当将协议书约定的附件模板交给原告，被告未提供证据证实其已经履行该合同义务，应当承担举证不利的后果。被告提出原告被客户投诉的情况，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告提出原告服务人员过少，不符合协议约定，根据双方签订的协议书，配备充足的服务人员系原告的合同义务，并建议不少于20人，而原告亦认可服务期间主要有4个人提供服务。虽然双方协议中约定的只是建议不少于20人，但鉴于原告仅有4人的客观情况，确会对服务效率和质量产生一定影响，本院将根据原告履约情况酌情减免其服务费。关于原告主张的服务费，原告主张133500元，其中包括合同期内125500元，合同到期后8000元，被告均不予认可。根据双方合同的约定服务范围、价格及原告实际提供服务的情况，本院酌情支持其服务费75300元，合同期内超出部分不予支持。对于超过合同期的部分，因双方未续签合同，且原告提供的证据不足以证实其实际提供服务的情况，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、被告蓝天梦（天津）环保科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万志刚服务费75300元；二、驳回原告万志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点是服务费的结算标准。对此，一审法院根据合同约定的每台单价及总数量，考虑到实际提供服务的人数及水平，酌定支持合理范围内服务费，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人蓝天梦（天津）环保科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1682元，由上诉人蓝天梦（天津）环保科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月二十八日书记员 底 健
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执469号申请执行人：岩对，男，1967年8月13日出生，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人：岩香，男，1989年10月20日出生，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李扎努，男，1996年10月24日出生，拉祜族，身份证住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。景洪市人民法院受理的申请执行人岩对、岩香与被执行人李扎努经司法确认的调解协议纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）云2801民特185号民事裁定书已经发生法律效力。权利人岩对、岩香于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金4500元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人李扎努人员去向不明且其名下无其他可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执469号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年六月十八日书记员 邓剑林
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3206号原告谢章仟，男，汉族，1956年02月28日出生，住重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所。被告谭远飞(又名谭宝军)，男，汉族，1986年4月23日出生，住重庆市梁平区。本院于2020年6月8日立案受理原告谢章仟诉被告谭远飞劳务合同纠纷一案，并于2020年6月9日向原告方送达了交费通知书，截止2020年6月16日原告方未预交诉讼费且未申请减缓免预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小兵二〇二〇年六月二十二日书记员  谭 伟
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执233号申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭，住所地龙游县鹏程路26号。法定代表人祝志昌。被执行人蓝森华，男，1977年10月3日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭与被执行人蓝森华盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初198号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭于2020年01月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人蓝森华应向申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭支付2000元。本院于2020年01月21日向被执行人蓝森华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蓝森华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人蓝森华纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人蓝森华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人蓝森华有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月21日向被执行人蓝森华发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭的本案债权暂无法实现。本案尚有2000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇二〇年六月二十九日书记员  甘咏华
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执145号王会、祁晓峰：王会与祁晓峰借款合同纠纷一案，申请执行标的20150.00元，执行费202.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20982.00元。至此，王会向本院申请执行的（2019）黑0622民初4406号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更133号罪犯王海强，男，1981年2月5日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）济刑初字第88号刑事判决，以被告人王海强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2009年3月10日作出（2009）鲁刑三复字第3号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年7月22日山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑执字第1001号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月21日山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第758号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2015年11月25日山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第9383号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年；2018年1月31日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更5号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王海强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王海强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王海强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海强确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王海强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年3月18日起至2028年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年六月五日法官助理张海波书记员张晶晶
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0402执1917号     申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    负责人黎某，该公司总经理。   被执行人:赵某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省彬县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与赵某追偿权纠纷，本院作出（2018）陕0402民初3465号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告赵某于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿人民币110000元。案件受理费2500元由被告赵某承担。本案执行中上述义务被执行人至今未履行，应承担本案执行费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年9月19日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、2019年9月27日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人赵某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。   3、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   4、2020年6月15日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人赵某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2019年5月14日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的112500.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位112500.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2019)陕0402执1917号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长  罗 林   审 判 员  刘 明   审 判 员   郭云鹏   二Ｏ二Ｏ年六月十六日   书 记 员   张兰兰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4424号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该行职工。 被告：陈仁昌，男，1981年10月22日出生，汉族，住临海市。 被告：李晓军，男，1975年2月5日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈仁昌、李晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年六月三十日 代书记员  胡娅丹
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1594号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该单位员工。 被告：王荣跃，男，1972年2月22日出生，布依族,住浙江省江山市。 原告德清金汇小额贷款有限公司（下称原告）与被告王荣跃（下称被告）、被告杨小津小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金22916.66元、利息4581.34元，合计27498元；2.判令被告立即支付自2017年9月30日起暂计至2019年6月29日止的逾期还款利息1015.92元，其后产生的逾期还款利息以借款本金22916.66元为基数，按月利率1.25%计算至借款本息清偿时止；3.被告杨小津对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月30日，佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力小贷）与被告签订了《保证借款合同》一份。合同约定：佐力小贷同意向被告发放贷款25000元整用于购车，借款期限自2017年6月30日起至2019年6月29日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据约定为准，借款利率为月利率8.33‰；还款方式为等额还本付费法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金及费用；未按期归还贷款本费（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，佐力小贷按约履行了给付义务，并按照被告的要求，于2017年6月30日将25000元汇入“张荣辉”的银行账户，约定的还款日期为2019年6月29日，并由被告在借款借据上签字予以确认。借款后，被告方仅陆续归还了借款本息2500元，后经佐力小贷多次催讨，被告仍未履行还款义务。2018年2月25日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定将本案所涉债权转让给原告，为此，本案的债权人由佐力科创小额贷款股份有限公司变更为本案原告，现由原告依法行使债权。后原告就上述款项催讨未果，诉至法院。 本案审理过程中，原告申请撤回对被告杨小津的起诉，并申请撤回第三项诉请，其余诉请不变。本院经审核，依法予以准许。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、户口簿；2.《保证借款合同》、《销售合同》；3.借款借据、浙江农商银行网上电子回单；4.还款计划表、实际还款情况表；5.音频CD；6.债权转让协议，用以证明其所诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实与原告所诉称的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，经本院送达债权转让协议，即视为案外人佐力小贷已履行债权转让通知义务，该转让债权的行为已对被告发生效力。被告未按约偿还借款本息，构成违约，理应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”的规定，现原告要求被告立即偿还借款本金22916.66元及相应利息，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王荣跃在本判决生效之日起十日内偿还原告德清金汇小额贷款有限公司借款本金22916.66元并支付利息4581.34元、逾期还款利息1015.92元（暂计至2019年6月29日，其后产生的逾期还款利息以22916.66元为基数按照月利率1.25%计算至款项实际清偿之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费513元减半交纳256.5元，由被告王荣跃负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴开田 书记员  符馨云
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3627号之二 申请执行人张聪丽，女，1978年5月22日出生，住温岭市。 被执行人陈永斌，男，1976年10月28日出生，住温岭市。 被执行人江敏霞，女，1979年3月4日出生，住温岭市。 本院在执行张聪丽与陈永斌、江敏霞民间借贷纠纷一案中，张聪丽与陈永斌、江敏霞于2019年X月X日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执3627号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 黄 玲 玲 人民陪审员 林 国 祥 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员 蔡陈永麒 温岭市人民法院合议庭笔录 时间：2020年06月24日16时00分～16时30分 合议庭成员：审判长应万荣、审判员黄玲玲、人民陪审员林国祥 代书记员：蔡陈永麒 评议（2020）浙1081执3627号一案是否终结执行。 应万荣：申请执行人张聪丽与被执行人陈永斌、江敏霞（2020）浙1081执3627号执行一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结执行进行合议，请大家发言。 黄玲玲：申请执行人张聪丽与被执行人陈永斌、江敏霞（2020）浙1081执3627号执行一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。我认为对申请执行人的申请依法应予以准许，本案可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定本案终结执行。申请执行人若发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。 林国祥：同意黄玲玲意见，因申请执行人撤回执行申请，依申请执行人的申请，本案应当终结执行。 应万荣：同意黄玲玲、林国祥意见，本案终结执行程序。 最后，合议庭一致意见：本院（2020）浙1081执3627号案终结执行。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执662号 被执行人：崔伟，男，1976年8月14日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，户籍所在地淄博市张店区，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初46号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人崔伟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人崔伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告崔伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔伟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年六月二日 书记员  赵晓清
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1730号原告：罗千银，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：清丰东方冠雅家具有限公司，住所地：清丰县产业集聚区（安康路北侧建设路东侧），统一社会信用代码：91410922MA44GP9X06。法定代表人：夏中美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海，河南晖特律师事务所律师。被告：吕坤，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。原告罗千银诉被告清丰东方冠雅家具有限公司、吕坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26案。原告罗千银于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗千银的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗千银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗千银负担。审判员  杨相璞二〇二〇年六月二十八日书记员  姬晓洁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢892号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张利利，女，1975年11月13日生，汉族，户籍地浙江省金华市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张利利信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14428号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张利利向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币170,769.66元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人张利利财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理陈禹书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执422号之二申请执行人：淄博赛隆化工有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇西张村北首。统一社会信用代码91370303789284484J。法定代表人：梁木森，经理。被执行人：淄博市淄川兴隆化工有限公司，住所地，淄博市淄川区城南办事处兴隆村。统一社会信用代码91370302265113916R。法定代表人：张启汉，经理。本院在执行申请执行人淄博赛隆化工有限公司与被执行人淄博市淄川兴隆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年六月二十四日书记员 戚湘郁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6241号申请人：张家港羽成机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张双龙村。法定代表人：张羽飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：上海德怡贸易有限公司，住所地上海市长宁区临虹路128弄5号楼1层101室。法定代表人：张根娣。申请人张家港羽成机械有限公司与被申请人上海德怡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港羽成机械有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海德怡贸易有限公司的银行存款16万元进行冻结或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人张家港羽成机械有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张家港羽成机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海德怡贸易有限公司的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年六月十一日书记员  陆新艳
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1540号 原告:xxx，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人xxx，该联社理事长。 委托诉讼代理人:xxx，男，1964年1月4日生，汉族，该联社信贷员，住大城县新华东街。 被告：xxx，男，1955年3月29日生，汉族，住大城县。 被告：xxx，男，1967年10月25日生，汉族，住大城县。 原告xxx与被告xxx、xxx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告xxx申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告xxx撤诉。 案件受理费2432元由原告xxx负担。 审判员  刘保健 二〇二〇年六月三十日 书记员  张加昆
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申22号再审申请人（原审被告）：韩某，女，1955年3月6日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：余某（系韩某之子），男，1981年10月19日出生，住吉林省桦甸市。被申请人（原审原告）：桦甸晟发物业有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某，女。委托诉讼代理人：赵某，女。再审申请人韩某因与被申请人桦甸晟发物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某申请再审称：原判决事实不清，所采信《金穗二区6#、8#楼物业管理服务合同》是无效合同。2015年10月11日，小区召开业主大会，推选出业主委员会成员，并决定本小区物业服务由业主委员会自行管理。2016年10月31日，本届业主委员会召开会议，决定解散业主委员会，同时放弃小区物业服务的管理。《金穗二区6#、8#楼物业管理服务合同》是2016年12月8日签订的，签订合同时并未召开业主大会，合同中签字的甲方代表赵兴、刘立军、姜岩、李景辉四人不具备主体资格，无权代表本小区业主签订合同。请求再审本案，公正判决。桦甸晟发物业有限公司提交意见称，桦甸晟发物业有限公司接管小区前取得了小区所在桦甸市××区书面确认的业主委员会名单后，与业主委员会签订的物业服务合同，并且进驻小区后一直履行物业服务职责，即便没有签订书面合同，也形成了事实上的物业服务合同关系，韩某依法应当交纳物业费。请求驳回再审申请。本院经审查认为，韩某作为小区业主，接受了桦甸晟发物业有限公司提供的物业服务，原判决认定桦甸晟发物业有限公司与韩某建立了物业服务合同关系并判令支付物业费正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审判长  孙兴华审判员  王宏伟审判员  徐建玉二〇二〇年六月二十四日书记员  王英惠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2050号申请执行人肖新会，女，汉族。被执行人周帅，男，汉族。申请执行人肖新会申请执行被执行人周帅民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2854号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年4月22日、6月8日、6月24日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的才。3、2020年5月11日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人周帅名下无登记信息。4、2020年6月10日对被执行人周帅采取限制高消费措施。5、2020年6月12日我院通过新郑市房管局查询到被执行人周帅名下无登记信息。6、2020年6月29日将被执行人周帅纳入失信人员名单。7、2020年6月29日对申请人反馈执行情况，申请人提交书面申请，明确表明被执行人名下无可供执行的财产，申请法院终结本次执行程序。截止2020年6月29日尚有90000元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2050号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十九日书记员  李文强
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督33号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：王伟，女，无职业，住北安市。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人王伟提供物业服务后，多次向被申请人催缴2016年物业费3750元，但被申请人王伟一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人王伟给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费3750元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司物业费3750元。申请费17元，由被申请人王伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王胜宇二〇二〇年六月二十四日书记员  王傲辉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1004号 上诉人（原审被告）：时英，男，1967年6月6日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：时春宇，男，1993年8月21日出生，汉族，现役军人，现住四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 上诉人时英因与被上诉人时春宇返还原物纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人时英于2020年6月18日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人时英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许时英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费239元，减半收取119.5元，由时英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春霞 审判员  李秀洁 审判员  关 爽 二〇二〇年六月十八日 书记员  李益宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11797号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人李宁，男，1983年11月14日生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李宁金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李宁名下有牌号为陕A5XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到李宁有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38439号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执230号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：王俊，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市小店区，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川0８刑初34号刑事判决书，于2020年5月27日立案执行王俊没收财产一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人王俊名下银行存款2013.51元，同时通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人王俊有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川0８刑初34号刑事判决中对王俊没收个人财产人民币20000元的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯超
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢184号 周明、郑天君、蔡成健： 申请执行人周明与被执行人郑天君、蔡成健民间借贷纠纷执行一案，（2014）金磐商初字第00768号法院生效裁判书已经发生法律效力，原（2015）金磐执民子第1013号裁定书已裁定执行程序终结。现发现被执行人已有履行能力，申请执行人周明向本院申请恢复强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢184号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1003执2082号 申请执行人：王涛，男，1992年4月27日生，汉族，住扬州市邗江区。 被执行人：朱杰，男，1985年7月19日生，汉族，住扬州市邗江区。 申请执行人王涛与被执行人朱杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5275号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人支付借款45800元及相应利息。因被执行人未履行，本院依王涛的申请于2020年6月5日立案执行。 执行过程中，双方达成和解协议，朱杰于2020年6月30日给付1500元，自2020年7月份开始每月30日前给付2000元，直至还清。如被执行人未履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，后申请执行人王涛请求撤回执行申请。 上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏1003执2082号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张克侃 审 判 员 薛 景 审 判 员 李 涛 法官助理 朱健成 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 朱健成
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢644号申请执行人：张凤琴，女，汉族。被执行人：樊志远，男，汉族。被执行人：李贺贞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初6605号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人樊志远、李贺贞银行存款本金人民币262015元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年六月二十四日法官助理李原明书记员胡振坤
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执897号之一   被执行人：王炜，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍地海南省万宁市。   本院在执行被执行人王炜财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初485号刑事判决向被执行人王炜送达通知书，责令被执行人王炜自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币5000元，继续追缴毒资及违法所得人民币3000元，予以没收上缴国库。因被执行人王炜未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币5000元，继续追缴毒资及违法所得人民币3000元，予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，查询到被执行人王炜名下银行存款1523元，本院于2020年4月3日作出裁定予以冻结、划拨，已将该款上缴国库。同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省万宁市××区调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人王炜的财产等相关情况。三、本院已向被执行人王炜发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人王炜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月二十二日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢233号申请人杨以相，男，1977年9月29日生，汉族，住河南省光山县。被执行人张小亮，男，1981年10月5日生，汉族，住江西省贵溪市。原告杨以相与被告张小亮承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初4547号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告张小亮应于本判决生效之日起十日内向原告杨以相支付欠款95000元并同时支付逾期付款利息（以95000元为基数，自2015年12月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元由被告张小亮负担，被告张小亮负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人杨以相于2020年2月28日向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年3月19日、2020年6月22日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、股权、公积金等财产情况，反馈被执行人账户中仅有零星存款。3、2020年6月22日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月17日，本院依法委托江西省贵溪市人民法院查询被执行人名下在其辖区内的财产，反馈被执行人在其辖区内无任何可供执行的财产。5、2020年6月20日，本院约谈各申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且无法或者被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的111222.5元，执行1568元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初4547号民事判决书本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 蕾
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3371号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人舒春茹，女，1974年04月26日生，汉族，住深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人舒春茹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15528号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执140号之一   申请执行人:兰彦明，男，汉族，汉中市南郑区人，住陕西省南郑县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:明建英，女，汉族，汉中市南郑区人，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郑宏贵，男，汉族，汉中市南郑区人，住汉中市南郑区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:汉中山香子酒店,住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610702684798542N。    投资人：明建英。   被执行人:汉中山香子酒店一分店,住所地汉中市汉台区十字。   统一社会信用代码：9161070256224631XX。    投资人：明建英。   兰彦明与明建英、郑宏贵、汉中山香子酒店、汉中山香子酒店一分店民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）陕0702民初3740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兰彦明于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求明建英、郑宏贵、汉中山香子酒店、汉中山香子酒店一分店偿还借款本息435248、支付利息1632元并承担保全申请费2702元、案件受理费3922元，此外，四被执行人还应承担案件执行费6528元。（以上金钱给付项目合计449669元）。   执行过程中，本院采取了如下查控和执行措施：   1、本院依法向四被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。四被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统对四被执行人名下财产登记信息进行了查询。被执行人明建英名下有银行存款50863.21元及网络资金86.5元均已被其他案件冻结，有号牌为陕FXXXXX的科雷傲越野车一辆已被其他案件查封，有与被执行人郑宏贵共有的权证号为陕XX汉台区不动产登记证明第XXXXXX号的位于汉台区XX苑XX号楼XX段XX层XX室（面积为1087平方米）的营业房一套已被本院他案和汉中市南郑区法院查封，无证券、保险、工商登记信息。被执行人郑宏贵名下有银行存款31052.36元及网络资金99.59元均被他案冻结，有号牌为陕AXXXXX的宝马牌小型轿车一辆及号牌为陕FXXXXX的小型普通客车一辆均已被他案查封，无证券、保险、工商登记信息。被执行人汉中山香子酒店有银行存款13243.52元已被他案冻结，无证券、保险、不动产、车辆等登记信息。被执行人汉中山香子酒店一分店有银行存款4.92元，无证券、保险、不动产、车辆等登记信息。   3、本院到不动产登记部门对四被执行人名下不动产登记信息进行了查询。被执行人明建英、郑宏贵名下除上述已查明的共有的营业房外，还有二被执行人共有的位于XX小区X号楼X层XXXX室住房一套（已被本院及南郑区人民法院多次查封）、网签于被执行人明建英名下的位于汉台区XX花园XX号楼XX室住房一套（已被南郑区人民法院查封）。   4、经本院了解，申请执行人兰彦明在本案诉讼阶段已申请对四被执行人名下财产进行了保全，本院已于2019年8月28日依法对上述已查明的被执行人明建英、郑宏贵共有的营业房、住房进行了轮候查封。   5、本院已对四被执行人限制消费并在中国执行信息公开网公布。   6、因上述已查明财产暂不具备处置条件且暂未能查询到被执行人其他可供执行财产，因此本院将上述查控及执行情况通过谈话的方式向申请执行人进行了告知并要求其提供四被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示暂无法提供四被执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，四被执行人名下已查明财产暂不具备处置条件且暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释某某被执行人的财产状况并要求其提供四被执行人财产线索，申请执行人认可本院调查情况及采取的执行措施并明确表示暂无法提供四被执行人财产状况，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为443141元及案件执行费6528元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查明财产具备处置条件的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长马杰    审判员刘延林    审判员苟汉生          二〇二〇年六月二日      书记员宋蕾
罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执354号 被执行人黄炳熔，男，1984年9月3生，汉族，住广西南宁市。 被执行人黄炳熔开设赌场罪一案,本院作出的（2019）桂1225刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的罚金刑，本院刑事审判庭向执行部门移送执行。被执行人黄炳熔应履行以下义务：缴纳罚金385000元。 在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的存款、房地产、车辆等财产。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦瑞营人民陪审员谢继朗 人民陪审员 潘    常    璨 二〇二〇年六月十七日 法官 助理 梅    昌    雄 书 记 员 银    帮    敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8812号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号负责人：张仕才，该行行长委托诉讼代理人：顾芷萌，女，该行员工。被告：王振君，男，汉族，1978年9月22日出生，住址沈阳市苏家屯区被告：刘琳，女，汉族，1986年4月11日出生，住址同上。本院在审理原告中交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告王振君、刘琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11立案后，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振国二〇二〇年六月二十六日法官助理 靳丽平书 记 员 李丹宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3375号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所：郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦，行长。被执行人王雷，男，1969年12月30日出生，汉族，住河南省镇平县。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与王雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王雷于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金657748.74元、利息43408.87元（利息暂计至2019年7月21日，自2019年7月22日起按照《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率标准计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告王雷于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师费17529元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对被告王雷名下的位于郑东新区商都路5号附5号2号楼4单元9层904号的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。因王雷未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款合计4510.19元，本院已扣划4510.19元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人王雷名下的位于郑东新区××楼××单元××号(不动产权证号：豫（2017)郑州市不动产权第0145524）的房屋，本院于2020年5月13日予以查封，为轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、委托镇平县人民法院调查被执行人李东永的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年六月十六日书记员  张 楠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执496号之一 申请执行人：桐城市金神镇鑫源顺塑料制品厂，社会统一信用代码92340881MA2NXHY8XQ，住所地安徽省桐城市金神镇香铺工业园。 法定代表人：张北恒。 被执行人：海安华鑫物流有限公司，住所地江苏省海安县海安高新区黄河路8号36号楼6号。 法定代表人：徐宣华，公司总经理。 本院在执行××桐城市金神镇鑫源顺塑料制品厂与被执行人海安华鑫物流有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初4736号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无其他可供执行的财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十一日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执496号                               案 由                       运输合同纠纷                               受送达人                       桐城市金神镇鑫源顺塑料制品厂                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执155号之一申请执行人：贵州城市顺达建材有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡上水村上坝，统一社会信用代码91520116927069191。法定代表人：张东云，该公司总经理。被执行人：四川省盛厦建筑工程有限公司，住所地泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521586476646K。法定代表人：罗平元，该公司总经理。本院执行的贵州城市顺达建材有限公司与四川省盛厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初3894号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贵州城市顺达建材有限公司请求被执行人四川省盛厦建筑工程有限公司支付人民币601320.50元及相应利息。本院向被执行人四川省盛厦建筑工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人四川省盛厦建筑工程有限公司仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结。本院已依法将被执行人纳入失信名单及限制其高消费，并将财产查询情况告知申请执行人。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行。申请执行人尚有债权601320.50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执155号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  冯树东二〇二〇年六月二十八日执行人员  汤 亮书 记 员  周 倩
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执420号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人王贯中，男，汉族，1974年11月3日出生，住沅江市三眼塘镇河渡桥村三村民组25号，身份证号码：432302197411036810。 被执行人张志英，女，汉族，1973年10月19日出生，住沅江市三眼塘镇河渡桥村三村民组25号，身份证号码：432302197310196823。 被执行人张先义，男，汉族，1963年5月9日出生，住沅江市三眼塘镇河渡桥村三村民组34号，身份证号码：432302196305096815。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人王贯中、张志英、张先义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）湘0981民初3202号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王贯中、张志英、张先义未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人王贯中、张志英、张先义送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王贯中、张志英、张先义名下有部分银行存款（已冻结）、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金，无车辆，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月28日，本院对被执行人王贯中、张志英、张先义采取了纳入失信人名单措施。 2020年6月30日，本院对被执行人王贯中、张志英、张先义采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为331863元，已执行到位金额为0元，尚有331863元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王贯中、张志英、张先义有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年六月三十日 书记员  康京熙
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民终177号上诉人（原审被告）：深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄冰，总经理。委托诉讼代理人：张丽，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄晓明，男，1977年11月13日出生，汉族，影视演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘宏，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。上诉人深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司（以下简称前海澳聚茂公司）因与被上诉人黄晓明网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初13114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。前海澳聚茂公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，据以作出判决的证据不足。一、上诉人在涉案文章中无商业推广的明确指向，虽公众号中有广告，但其所使用的被上诉人的图片与推介商品内容没有关联。上诉人只是转发了被上诉人自己公开过的照片，既没有打着被上诉人的旗号宣传产品，更没有进行任何杜撰导致被上诉人名誉受损或社会评价降低。上诉人的转发行为与普通粉丝的一次转发在性质上并无二致，一审判决据此认为上诉人侵犯了被上诉人的肖像权，与事实不符。二、上诉人的上述行为即便有不妥，也只需要承担与其过错相适应的责任。涉案文章的受众范围仅限于关注了该微信公众号的部分微信用户，传播范围小，且在收到相关人士的异议后，上诉人第一时间删除了文章并发布致歉信，主观恶意小，侵权情节轻微，并没有产生不良后果。被上诉人的肖像确有一定商业价值，但在一审中其并没有提供证据证明本次侵权行为对其造成的实际损失数额，更无证据证明上诉人因此获利。一审法院据此作出的赔偿经济损失和维权成本的判决，没有事实与法律依据。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。请二审法院结合本案事实改判或重审。黄晓明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意上诉人的上诉理由请求，请法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。黄晓明向一审法院起诉请求：1、前海澳聚茂公司在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6cm＊9cm（名片大小）；2、前海澳聚茂公司向黄晓明赔偿经济损失200000元，精神损失100000元，维权成本等合理开支2000元，以上各项共计302000元；3、前海澳聚茂公司承担诉讼费。一审中，前海澳聚茂公司承认黄晓明所主张的事实，但认为已删除了涉案文章及链接，且已在微信公众号“澳聚茂跨境保税商品体验中心”（微信号：×××）赔礼道歉。一审法院认为，前海澳聚茂公司承认黄晓明主张的事实，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。根据黄晓明提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与黄晓明肖像的同一性。根据现有证据显示，前海澳聚茂公司在其主办的公众号中使用了黄晓明的肖像，尽管前海澳聚茂公司在涉案文章中无商业推广的明确指向，但一审法院注意到，该公众号中有广告，该广告为免税店相关的商品及店铺信息，因此一审法院认定前海澳聚茂公司涉案文章及配图存在有营销和推广的目的，前海澳聚茂公司未提交证据证明其使用黄晓明的肖像取得了授权，故一审法院认为前海澳聚茂公司的行为侵犯了黄晓明的肖像权，应承担相应责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于前海澳聚茂公司确有侵权行为，应承担相应侵权责任。黄晓明要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但前海澳聚茂公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，且前海澳聚茂公司已通过微信公众号发布致歉声明，故一审法院综合考虑前述因素，对黄晓明该项主张不再重复支持。关于经济损失，黄晓明作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与前海澳聚茂公司使用涉案图片所获得的经济利益，故一审法院综合考虑黄晓明的知名度、前海澳聚茂公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、微信公众号影响力及市场因素酌情确定。关于维权成本，黄晓明未提交相应票据予以证实，但确系委托律师代为诉讼，一审法院酌情予以考虑。一审判决：一、深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司赔偿黄晓明经济损失24500元及维权成本1000元；二、驳回黄晓明的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。本案中，上诉人系依法成立的商业公司，被上诉人作为知名演艺人员，其肖像具有一定的商业化价值，上诉人未经被上诉人许可擅自在自己的公众号文章中使用被上诉人的肖像，吸引用户点击、关注、浏览其微信公众号及相关内容，进行商业性宣传，构成对被上诉人肖像权的侵犯，一审认定上诉人侵权并无不当。关于赔偿数额，鉴于双方均未提交损失和获利数额的具体证据，一审法院酌情确定的数额并不过高，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡怀松二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 瑜书 记 员 秦 爽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3673号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张琴，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，一般代理。 被告：向光成，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司(以下简称家吉物业公司)诉被告向光成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富、张琴到庭参加诉讼，被告向光成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市家吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费合计1901.68元；2.诉讼费由被告承担。 被告向光成未作答辩。 经本院审理查明，被告向光成系竞室业主，所住该房屋建筑面积91.78平方米。2016年7月1日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止；物业服务费为包干制，按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.56元/平方米/月，高层住宅7层以下、7层至15层、15层以上分别为0.9元/平方米/月、1.0元/平方米/月、1.1元/平方米/月；商业物业为1.5元/平方米/月；合同履行过程中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼。2018年6月29日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会续签物业服务合同，将物业服务期限延长至2023年6月30日，对物业服务费及争议解决方式的约定与前述2016年7月1日签订的合同内容一致。 另查明，被告向光成自2016年7月1日至2019年7月31日期间共欠物业服务费1901.68元(91.78平方米×0.56元/平方米/月×37月)，经原告家吉物业公司催缴未果。 本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原告以及小区全体业主均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝缴纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计1901.68元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告向光成在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费1901.68元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向光成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保23号 申请人：杨东福，男，1968年11月5日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：莱州天瑞商贸有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：王斌，执行董事。 申请人杨东福于2020年6月12日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人莱州天瑞商贸有限公司所有的位于莱州市文峰路街道西朱家村的房产一宗（共计329套；面积15477.32平方米）（详见查封清单）、土地使用权证号为鲁（2018）莱州市不动产权第×××××××号项下的土地使用权（保全标的额29980000元）。担保人阳光财产保险股份有限公司以29980000元诉讼财产保全责任保险为申请人杨东福提供担保。2020年6月19日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件裁决后的顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莱州天瑞商贸有限公司所有的位于莱州市文峰路街道西朱家村的房产一宗（共计329套；面积15477.32平方米）（详见查封清单）、土地使用权证号为鲁（2018）莱州市不动产权第×××××××号项下的土地使用权（保全标的额29980000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州天瑞商贸有限公司保管。 查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人杨东福暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  李杪蓉
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢275号王东海：江苏德威机械设备有限公司：申请执行人王东海申请执行被执行人江苏德威机械设备有限公司劳动争议一案，申请执行标的30389.74元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位17064元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2193号 原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路339号酒花大厦907室。法定代表人：于长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：车蓉，女，该公司职员。被告：邵星，女，1961年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告邵星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司负担。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初446号原告：于乾军，男，1969年3月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张闯，辽宁诚事律师事务所律师。被告：大连璞源经贸有限公司，住所地大连市甘井子区商城花园街4号2单元70号。法定代表人：初文建。原告于乾军与被告大连璞源经贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于乾军的委托诉讼代理人张闯到庭参加了诉讼，被告大连璞源经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买原告货物后，一直未支付货款，经原告多次催要后，被告向原告出具阜新银行转账支票一张，票号为02385044，金额为72,674元，原告将上述转账支票存入中国农业银行股份有限公司大连金三角分理处，但2019年11月8日，阜新银行股份有限公司大连兴华街道支行通知原告，被告支付原告的转账支票被退票。退票理由为出票人账户为久悬账户。原告请求法院判令被告给付原告支票款72,674元及利息（利息以72,674元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年11月12日起计算至款项付清之日止）。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2019年11月2日向原告出具转账支票，票面金额为72,674元。阜新银行于2019年11月8日出具《阜新银行退票通知单》，退票理由为出票人账户为久悬账户。本院所确认的上述事实，有原告提交的转帐支票、退票通知单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第九十三条的规定，支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。本案中，因拖欠原告货款，被告向原告出具转账支票，该支票因出票人账户为久悬账户被退票，故原告可以对被告行使追索权，被告应当向原告支付票面金额72,674元及利息。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连璞源经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连璞源经贸有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告于乾军借款人民币72,674元及利息（自2019年11月12日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,616元（原告已预付），由被告大连璞源经贸有限公司负担。公告费560元，由被告大连璞源经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5369号上诉人（原审原告）：韩东，女，1960年1月31日出生。委托诉讼代理人：曾鸣，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳树臣，男，1945年11月25日出生。委托诉讼代理人：李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。上诉人韩东因与被上诉人岳树臣侵权责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人韩东之委托诉讼代理人曾鸣、被上诉人岳树臣之委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩东上诉请求：1.撤销一审判决，依法将护理费改判为28050元（187元/天*150天）、营养费改判为27000元（150元/天*150天），精神损害抚慰金维持5000元，共计60050元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决仅依据鉴定结论，未结合医院的诊断和休假证明来判决上诉人的护理天数及营养期，导致判决金额过低；2.上诉人的误工损失（直接和间接）近6-7万，被上诉人没有任何补偿，被上诉人不能因上诉人单位的福利而额外受益，这对上诉人极不公平。岳树臣辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。韩东向一审法院起诉请求：请求判令岳树臣赔偿护理费29400元、营养费27000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元；诉讼费由岳树臣负担。一审法院认定事实：2018年6月13日，在西城区西直门南小街国务院第二招待所门前自行车道，岳树臣骑行电动车超车时，将骑行自行车的韩东刮倒受伤，双方确认岳树臣为全部责任。事故发生后，韩东被送往北京大学人民医院救治，诊断为：左足内部楔骨，2-4趾骨基底多发骨折，骰骨撕脱骨折。行外固定支具固定，7月25日、8月22日及11月14日，韩东复诊。诊断：多发趾、跗骨骨折。韩东自述医疗费已经工伤保险支付。岳树臣在韩东诊疗期间，预付5000元。诉讼中，韩东申请法医临床鉴定，法院委托北京通达首诚司法鉴定所鉴定，2019年11月26日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人韩东的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。韩东支付鉴定费2300元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故双方确认系岳树臣在超越韩东时，两车发生剐蹭，导致韩东受伤，岳树臣应承担事故全部责任。韩东在事故发生后，经过一段时间治疗，其未实际造成误工费及医疗费损失，考虑交通事故发生属于交通主体主观上过失，因此不应适用惩罚性赔偿。已经社会保险基金支付的费用，韩东不应再次主张。岳树臣的赔偿金额应以满足韩东身体及精神损害为合理限度。韩东主张赔偿护理费的诉讼请求，鉴定认定的护理期为60天，考虑韩东跖跗关节面多发损伤，考虑护理费为每日160元，超过部分不予支持。韩东要求赔偿营养费的诉讼请求，营养期为90日，考虑营养费按每日50元计算。韩东要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。韩东要求岳树臣赔偿鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。岳树臣已经支付的费用从护理费中抵扣。据此，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，岳树臣赔偿韩东护理费4600元（已扣除岳树臣垫付的5000元）、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元。二、驳回韩东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。经查，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为：本案争议焦点为韩东因案涉事故造成的各项损失数额的认定问题。根据查明的事实，一审审理期间，法院依法委托鉴定机构对韩东的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定机构根据韩东的病历、影像学资料等出具了鉴定意见。经审查，该鉴定程序合法，鉴定结论应予以采信，一审法院根据鉴定结论确定韩东的护理期、营养期并无不当，根据韩东受伤及治疗情况所确定的赔偿标准亦无不妥。综上所述，韩东的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1301元，由韩东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈广辉二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 科书 记 员 毕文华
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初106号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人马久天，男，1992年4月12日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年12月20日被该局取保候审，2020年5月25日被仪征市人民检察院取保候审。被告人王相伟，男，1994年2月2日生，汉族，中专文化，劳务人员，住仪征市。曾因盗窃，于2015年3月12日被仪征市公安局不予行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2020年5月25日被仪征市人民检察院取保候审。被告人孙浩，男，1994年9月16日生，汉族，大专文化，劳务人员，住仪征市(户籍地仪征市)。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被仪征市公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，同年5月25日被仪征市人民检察院取保候审。被告人张雨，男，1993年8月12日生，汉族，大专文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被仪征市公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，同年5月25日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人马久天、王相伟、孙浩、张雨犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人马久天、王相伟、孙浩、张雨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至8月间，被告人马久天、王相伟、孙浩、张雨时分时合，先后在仪征市工农北路曹山建材市场仓库厂房、仪征市安明塑料制品有限公司（以下简称“安明塑料公司”）、中江路与工农北路交叉路口东北角路边实施盗窃作案9起，窃得江扬牌电缆线、钢管、液化气电子秤、不锈钢门、液化气截止阀、切断阀、钢管塔等物品，共计价值人民币（以下币种同）63547元。其中，被告人马久天参与作案6起，既遂5起，涉案金额32450元，未遂1起，涉案金额25200元；被告人王相伟参与作案7起，涉案金额35022元；被告人孙浩参与作案4起，涉案金额6857元；被告人张雨参与作案3起，涉案金额5122元。具体分述如下：1、2019年3月某日下午，被告人马久天、王相伟在仪征市工农北路曹山建材市场仓库内，窃得江扬牌电缆线25米，价值3325元。2、2019年4月初某曰晚，被告人王相伟、孙浩在仪征市马集镇安明塑料公司内，窃得废铜线5斤、废铝线50斤、紫铜板5块，共计价值775元。3、2019年4月上旬某日晚，被告人王相伟、孙浩、张雨在仪征市马集镇安明塑料公司内，窃得欣艾特牌电机9个、紫铜板5块，共计价值1568元。4、2019年4月中旬某曰晚，被告人王相伟、孙浩、张雨在仪征市马集镇安明塑料公司内，窃得欣艾特牌电机12个、紫铜管3根，共计价值1884元。5、2019年4月中旬某日晚，被告人马久天在仪征市工农北路曹山建材市场仓库内，窃得江扬牌电缆线25米，价值人民币3325元。6、2019年4月20日左右某日晚，被告人王相伟、孙浩、张雨在仪征市马集镇安明塑料公司内，窃得欣艾特牌电机10个、废铁100斤、废铝20斤，共计价值1670元。同日晚，被告人马久也至安明塑料公司内实施盗窃，后在被告人王相伟、孙浩的帮助下，窃得津佳牌磅秤2个、破旧三轮车1辆，共计价值人民币960元。7、2019年4月底、5月初某日晚，被告人马久天、王相伟在仪征市工农北路曹山建材市场仓库内，窃得江扬牌电缆线40米，价值5320元。8、2019年6月底、7月初某日晚，被告人马久天、王相伟在仪征市工农北路曹山建材市场仓库内，窃得钢管6根、液化气电子秤7个、不锈钢门1扇、液化气截止阀10个、液化气切断阀9个，共计价值19520元。9、2019年8月21日上午，被告人马久天在仪征市中江路和工农路交叉路口东北角路边，采用切割的方式盗窃路边的钢管塔1座，因他人报警而未能得逞，该钢管塔价值25200元。案发后，被告人王相伟、张雨主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人马久天、孙浩被抓捕归案后如实供述自己的罪行，且各被告人退赔了被害人的经济损失。上述事实，被告人马久天、王相伟、孙浩、张雨在开庭审理中表示无异议，且有被害人常某、高某等人陈述、证人孙某、刘某等人证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押发还物品文件清单、手印鉴定书、现场勘查笔录及照片、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人马久天、王相伟、孙浩、张雨以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人马久天、王相伟、孙浩、张雨在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人王相伟、张雨犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首；被告人马久天、孙浩归案后如实供述了自己的罪行，且各被告人退赔了被害人的经济损失，自愿接受处罚，依法均可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予各被告人一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人马久天、王相伟、孙浩、张雨的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人马久天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人王相伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人孙浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、被告人张雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠正二〇二〇年六月十日书记员  龚子涵
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初27号 原告：丹东欣泰电气股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东平大街159号。 诉讼代表人：郑志斌，丹东欣泰股份有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世闻，辽宁昭然律师事务所律师。 被告：国网重庆市电力公司物资分公司，住所地重庆市渝中区南区路166号名义层10至11层。 法定代表人：张建中，该公司经理。 被告：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号。 法定代表人：陈连凯，该公司董事长。 被告：国网重庆市电力公司长寿供电分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路。 法定代表人：丰强，该公司经理。 原告丹东欣泰电气股份有限公司与被告国网重庆市电力公司物资分公司、国网重庆市电力公司、国网重庆市电力公司长寿供电分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告丹东欣泰电气股份有限公司于2020年6月15日提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东欣泰电气股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹东欣泰电气股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司负担。 审判长  张春霞 审判员  李秀洁 审判员  关 爽 二〇二〇年六月十八日 书记员  李益宁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3095号申请执行人：张翼，男，1978年7月17日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海赛伯乐深蓝投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第3261号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海赛伯乐深蓝投资管理有限公司未履行裁决书确定的付款义务，权利人张翼(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，向被执行人上海赛伯乐深蓝投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付218,009.50元，但是被执行人上海赛伯乐深蓝投资管理有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人无车辆、房产、证券等财产，仅有小额存款，本院予以了冻结，实际冻结金额为300.37元。二、因被执行人上海赛伯乐深蓝投资管理有限公司未完全履行裁决书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。三、另查，被执行人上海赛伯乐深蓝投资管理有限公司已停业多时，其目前无经营场所及人员，亦未查实被执行人有可执行的财产。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年6月15日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3095号案件终结本次执行程序。被执行人上海赛伯乐深蓝投资管理有限公司负有继续向申请执行人张翼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年六月二十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1979号原告：杜明云，男，1958年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马江伟，男，系河南梓晅律师事务所律师。被告：刘杰，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：鲁家庆，男，系亳州市谯城区马法律服务所基层法律工作者。原告杜明云与被告刘杰合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜明云及其委托诉讼代理人马江伟、被告刘杰委托诉讼代理人鲁家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜明云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款42536元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，双方于2016年6月21日签订合同约定，被告自愿支付原告经济损失136856元，并于2016年6月21日前一次支付完毕。后被告分多次支付原告94320元，下余42536元至今未付，酿成纠纷。刘杰辩称，该赔偿协议已超出诉讼时效，属无效协议。事故发生后，被告在未核实货物具体损失的情况下，签订赔偿协议书，后被告将损坏货物按原告指令从梅州运往无锡进行销售处理，并通过现金支付、银行转账及未损坏货物变现的方式支付原告赔偿款，被告已履行协议。该赔偿协议已发生四年之久，该赔偿协议已超出诉讼时效，属无效协议。应依法驳回原告的诉讼请求。原告杜明云围绕其诉讼请求提供证据如下：1、赔偿协议书一份，证明2016年6月18日，因被告自身的车辆原因，造成原告财产毁损严重，双方达成赔偿协议，被告自愿于2016年8月21日前，向原告一次性支付赔偿款136856元的事实。经庭审质证，被告刘杰对该协议的真实性无异议，对其证明目的有异议，签署赔偿协议时，原、被告未核实货物损坏结果，该协议应视为无效协议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。2、户名为杜树坤的中国农业银行流水明细清单一份，证明被告在2018年2月13日向原告支付赔偿款3000元，本案未超过法定诉讼时效，下余42536元至今未付。经庭审质证，被告刘杰对该证据的真实性无异议，对被告已支付94320元有异议，下余款项由未损坏货物进行变现，已还清该协议的赔偿款项。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告刘杰未向法庭提交证据。经庭审质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告刘杰为原告杜明云承运货物，在广州济广高速公路上车辆自燃，造成货物损毁。原、被告于2016月6月21日签订赔偿协议书，被告刘杰自愿赔偿原告货物损失136856元，约定于2016年8月21日前一次支付完毕。原告自认被告已支付赔偿款94320元，下余42536元至今未付，酿成纠纷。本院认为，原、被告双方达成的赔偿协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，合法有效。因被告未提供支付赔偿款的相关证据，原告自认被告已支付赔偿款94320元，下欠42536元，应予认定，被告应予清偿。被告称已全部履行该赔偿协议的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告在2018年2月13日通过转账向原告支付赔偿款3000元，被告辩称原告提起诉讼已超出诉讼时效的抗辩理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告杜明云支付赔偿款42536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.4元，减半收取431.7元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年六月十六日书记员  王冬梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4448号申请执行人：肖劲，男，1975年5月27日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：商银信支付服务有限责任公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路。法定代表人：何红凯。本院在执行浦劳人仲(2016)办字第7616号肖劲申请商银信支付服务有限责任公司上海分公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月二十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执34号之一申请执行人：冯国利，男。被执行人：张海明，男。本院在执行申请执行人冯国利与被执行人张海明装饰装修合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在网络查控系统对被执行人张海明的银行存款、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆进行查询，未查得有可供执行的财产；经向不动产管理部门查询不动产登记、向证券公司查询证券、向公积金管理中心查询公积金、向车辆管理所查询车辆、向法人登记机关查询股权，未查得被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院于2020年5月8日向被执行人张海明送达了限制消费令并限制其消费，于2020年6月8日将被执行人张海明纳入失信被执行人名单。本案执行标的30，290.00元，未执行30,290.00元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1475号民事调解书的本次执行程序。申请执行人并不丧失生效法律文书确定的债权，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年六月八日书记员 唐惠茹