wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2340号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座。 负责人：孟庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石淑坤，女，1971年9月12日出生，汉族，住河北省保定市望都县人。 被上诉人（原审被告）：陈小奎，男，1978年3月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县人。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中心支公司）因与被上诉人石淑坤、陈小奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人阳光财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人付小宇、被上诉人石淑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险石家庄中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人石淑坤的误工费、鉴定费、辅助器具费的数额，不服一审判决金额6,391.6元；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。一审判决认定的被上诉人石淑坤的误工费、鉴定费、辅助器具费的依据不足。一、关于误工费，根据人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，6.1.10桡骨远端骨折手术治疗误工期90-150日，6.2.7胫腓骨开放性骨折误工期为150-180日，6.2.8踝骨骨折误工期为90-120日，结合被上诉人的伤情，石淑坤的误工期最多不应超过180天，故被上诉人的误工费最高为64元×180日=11,520元。二、关于鉴定费，属于间接损失，根据机动车第三者责任保险条款约定，保险人不负赔偿责任。三、关于辅助器具费，被上诉人石淑坤在一审时提交的轮椅票据开票名称为张文兴，而非石淑坤，关联性无法证实。另外医疗机构出具的诊断证明和病历中，均无需要辅助器具的医嘱，故该项费用不应得到支持。综上所述，一审判决认定事实不清，依据不足，请求二审法院查明事实后，依法改判。 石淑坤辩称，我到现在无法打工，手和脚都有残疾。我左脚都割了一块肉，到现在我都无法生活自理，我同意一审判决。请求二审法院依法判决。 陈小奎未到庭答辩。 石淑坤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计129,214.2元。2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年4月7日14时40分许，被告陈小奎驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿45蠡野线由东向西行驶，当行驶至望都县凯旋城东侧路段时，与石淑坤骑电动自行车沿蠡野线由东向西行驶时相撞，造成石淑坤受伤，电动自行车损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：此事故经望都县公安通警察大队认定，被告陈小奎负本起事故的全部责任、石淑坤无责任。 一审法院认为，原告在本次交通事故中受到损失，原告有权请求责任人承担赔偿责任。原告复查支出医疗费1,026.2元，予以确认。原告因此次事故受伤，确系存在误工，根据原告提供其工资收入的相关证据，结合其伤情及复查情况，确定误工收入按其日平均工资69元标准，计算至定残前一日，共220天，为15,180元。护理费按照2018年度居民服务业工资标准计算75天，为8,175元。住院伙食补助费按每天100元计算52天，为5,200元。原告受伤住院、出院、复查、鉴定均会产生交通费，其主张的救护车转运费900元应计入交通费支出项，酌定交通费2,000元。营养费按每天50元，计算75天，为3,750元。残疾赔偿金按伤残系数21%计算，为58,930.2元。精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，酌定10,500元。鉴定费、残疾辅助器具费，原告均提供了证据予以证明，予以支持。综上，原告损失确定如下：医疗费1,026.2元、误工费15,180元、护理费8,175元、住院伙食补助费5,200元、交通费2,000元、营养费3,750元、残疾赔偿金58,930.2元、精神损害抚慰金10,500元、残疾辅助器具费600元、鉴定费2,131.6元，共计107,493元。本案事故车辆在被告阳光财险石家庄中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保额100万），且不计免赔，故被告阳光财险石家庄中心支公司应赔偿原告107,493元，被告陈小奎不再承担赔偿责任。被告陈小奎为原告垫付的费用可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告石淑坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计107,493元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈小奎不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,884元，减半收取计1,442元，原告石淑坤负担242元（已交纳），被告阳光财险石家庄中心支公司负担1,200元，于判决生效后十日内交纳。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，被上诉人石淑坤因本案交通事故受伤，造成其左胫腓骨开放骨折、左外踝骨骨折、左桡骨远端骨折，经鉴定被上诉人石淑坤的损伤分别属九级、十级伤残。一审中被上诉人石淑坤提交了其所在单位营业执照、误工证明、事发前三个月工资表等证据，证实其存在误工情况，故一审法院结合其具体伤情及复查情况，确定误工期计算至定残前一天并无不妥。鉴定费系为查明被上诉人石淑坤伤残程度所支出的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司负担，故一审法院判决上诉人阳光财险石家庄中心支公司承担鉴定费符合法律规定。关于残疾辅助器具费，一审中被上诉人石淑坤提交了轮椅发票为证，虽开票名称为张文兴，但张文兴与被上诉人石淑坤系夫妻关系，结合被上诉人石淑坤的伤情，一审法院判决残疾辅助器具费600元并无不当。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马巧灵 书记员沈士博
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执228号 孙某某，陕西荣林森置业有限公司、澄城县阳光军粮供应有限责任公司：申请执行人孙某某与被执行人澄城县阳光军粮供应有限责任公司、陕西荣林森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1009号民事判决书已发生法律效力。被执行人澄城县阳光军粮供应有限责任公司、孙某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西荣林森置业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人的请求事项已得到全部实现，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2019)陕0525民初1009号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初367号原告：湖北白涢商品砼有限公司。住所地：湖北省安陆市涢水路151号。法定代表人：寇世相，该公司总经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被告：周梦平，男，1976年2月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：周继华，男，1949年7月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：湖北金厦建筑工程有限公司。住所地：安陆市三皇庙14号。法定代表人：田世金，该公司经理。委托诉讼代理人：袁明文，男，1968年8月19日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，该公司员工。委托诉讼代理人：向开权，湖北浩法律师事务所律师。本院在审理原告湖北白涢商品砼有限公司与被告周梦平、被告周继华、被告湖北金厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北白涢商品砼有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北白涢商品砼有限公司撤回起诉。案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告湖北白涢商品砼有限公司负担。审判员  金爱华二〇二〇年六月四日书记员  吴冬妮
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1040号之一申请执行人徐贞贵，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人陈松，男，1981年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人徐贞贵与被执行人陈松租赁合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初7378号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐贞贵于2020年04月21日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人陈松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈松的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈松无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年6月23日限制被执行人陈松高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈松发出限制高消费令；4、本院于2020年6月28日将被执行人陈松纳入公安临控系统；5、本院于2020年6月23日将被执行人陈松纳入失信被执行人员名单；6、本院于2020年6月28日对被执行人陈松的住房公积金进行查询，无住房公积金；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈松的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月23日告知申请执行人徐贞贵。综上所述，本案申请标的107328元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈松暂无财产可供执行，申请执行人徐贞贵亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈松的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1040号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年六月二十八日书记员 张 训
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5153号 申请执行人：宜宾职业技术学院，住所地：宜宾市翠屏区西郊百石村，统一社会信用代码：125112007469140011。 法定代表人：伍小兵。 委托诉讼代理人：张毅，职务：副院长。 委托诉讼代理人：黄飞，四川舟度律师事务所律师，职业证号：15115201811049161。 被执行人:四川众安汽车服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊新村（宜宾职业技术学院内），统一社会信用代码：91511500579632890A。 法定代表人：李旭彬。 本院在执行申请执行人宜宾职业技术学院与被执行人四川众安汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行的内容：1、腾空、退还宜宾职业技术学院的宜宾市翠屏区西郊新村宜宾职业技术学院汽车修理厂；2、立即给付申请执行人截止到2017年7月15日的管理费511400元，2017年7月15日以后的管理费，管理费的计算方式为：以管理费173800元/年为基数，从2017年7月15日起计算至被告四川众安汽车服务有限公司腾空、退还租赁场地之日止；3、立即给付申请执行人违约金，违约金的计算方式为：以未支付管理费511400元为基数，按年利率24%为计算标准，从2017年7月15日计算至被告四川众安汽车服务有限公司管理费付清之日止；4、案件诉讼费20240元由被执行人承担。5、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、本案执行费由被执行人承担。 执行过程中，双方达成执行和解协议，具体和解内容见双方签订的《执行和解协议》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初278号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年六月九日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执31号申请执行人：陈明宝。被执行人：丁祥文。申请执行人陈明宝与被执行人丁祥文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0802民初874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈明宝于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人丁祥文公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人丁祥文既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人丁祥文纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人丁祥文名下有车辆，被执行人名下无银行存款及其他财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0802执874号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年六月十九日书记员 刘奕楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1676号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：袁光华，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告袁光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初241号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王乃清，男，1969年12月5日生，汉族，江苏省高邮市人，小学四年级文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因盗窃，2001年9月被劳动教养二年；2005年9月被劳动教养一年三个月；2007年9月被劳动教养一年三个月；2011年11月16日被劳动教养一年。现因涉嫌盗窃罪，2020年4月28日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2020年6月8日被逮捕，当日由高邮市公安局执行逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）225号起诉书指控被告人王乃清犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人王乃清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日8时许，被告人王乃清在高邮市中医院南门东侧院墙，窃得被害人李某停放在院墙南侧的电动三轮车内电瓶3只，价值人民币260元，销赃得款人民币90元。2020年4月6日8时许，被告人王乃清在高邮市中医院南门东侧院墙，窃得被害人周某停放在院墙南侧的电动三轮车内电瓶4只，价值人民币425元，销赃得款人民币120元。2020年4月18日上午，被告人王乃清在高邮市云溪书院工地外墙，窃得被害人陈某停放在此处的电动车内电瓶4只，价值人民币410元，销赃得款人民币100元。被告人王乃清归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人损失。公诉机关认为被告人王乃清的行为构成盗窃罪，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金。被告人王乃清对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王乃清犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王乃清归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有多次劣迹，酌情从重处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人王乃清犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨颖二〇二〇年六月八日书记员  杨林
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执345号之一申请执行人：李凤云，女，1963年2月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：苏贵河，女，1970年2月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行李凤云与苏贵河民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日作出（2020）黑1085执345号执行裁定书，冻结了被执行人苏贵河在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、龙江银行牡丹江分行穆棱支行、中国建设银行股份有限公司穆棱支行、哈尔滨银行道外支行、光大银行黑龙江分行账户中的存款。现申请执行人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏贵河在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号中存款的冻结。二、解除对被执行人苏贵河在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号中存款的冻结。三、解除对被执行人苏贵河在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号中存款的冻结。四、解除对被执行人苏贵河在哈尔滨银行道外支行账号中存款的冻结。五、解除对被执行人苏贵河在光大银行黑龙江分行账号中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  高志刚审判员  李长英审判员  王艳新二〇二〇年六月三十日书记员  张秀娣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2112号 罪犯杨冬，男，1979年1月12日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）川01刑初238号刑事判决，以被告人杨冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期自2016年3月30日起至2028年3月29日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨冬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年八月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1910号原告：刘吉芳，男，1963年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李永胜，又名李辉，男，1967年7月2日出生，汉族，住所地山东省曹县。原告刘吉芳与被告李永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉芳向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘吉芳撤回对被告李永胜的起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告刘吉芳负担。审判员  周明颖二〇二〇年六月十六日书记员  佟 畅
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初2727号原告：江西省某某物流有限公司一分公司，住所：江西省高安市。负责人：彭国锋，公司经理。委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：翁某某，男，汉族，住福建省福州市。原告江西省某某物流有限公司一分公司（下称原告）与被告翁某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海泉到庭参加诉讼，被告翁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还尚欠原告的借款本金15301元，利息2953元，合计18254元，并从2020年5月1日起至借款还清之日止以本金15301元为基数按照月息1分计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告因借款购车需要，与原告分别签订了一份融资租赁合同，约定被告向原告借款60000元，用于购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆，借款期间被告按照月息1%向原告支付利息，还款期限为3年。借款后被告只归还了部分借款本金及利息，截至2020年4月30日被告尚欠原告借款本息等费用共计18254元。现为了维护保障原告的合法权益，特具状诉至贵院，诉请如前所述，恳请贵院依法裁决。被告翁某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告向原告提出申请，采取融资租赁的方式向原告租赁汽车从事道路运输，同日双方签订融资租赁合同一份。合同约定：原告（甲方）根据被告（乙方）的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车壹辆租给被告。租赁期限三年，自2017年11月21日起至2020年11月20日止。租金总金额为163900元，租金给付时间、地点、币种和次数均按附表《汽车融资租赁租金给付表》的规定执行。合同第十三条第1项约定：1、如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权采权下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）径行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失包括（但不限于）诉讼、保全、聘请律师、调查取证及差旅费、人员工资等各种费用。同时被告向出具《汽车租赁租金给付表》一份、借条一张。《汽车租赁租金给付表》载明自2017年12月21日起每月的21日支付租金5000元，共12期。借条载明：今借到江西省某某物流有限公司一分公司现金60000元，并自愿承诺所借款在12月按给付表进度及时还款，月息按1%计算，否则逾期按月息2%计算。合同签订后，被告于2017年12月21日支付租金5600元，2018年1月21日支付租金5500元，2018年2月12日支付租金5550元，2018年3月21日支付租金5430元，2018年4月24日支付租金5420元，2018年5月25日支付租金5350元，2018年6月25日支付租金5300元，2018年7月31日支付租金5250元，2018年9月29日支付租金5150元，之后被告未再支付租金。综上，被告共计支付租金48550元，尚欠租金11450元。赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车现仍在被告处。以上事实有原告的陈述及其提供的汽车融资租赁合同、汽车租赁租金给付表，借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的融资租赁合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定支付租金，其行为构成违约，因此原告提出要求被告支付租金的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因融资租赁合同对租金未约定利息，故本院不予支持。综上，被告需向原告支付租金11450元（60000元-48550元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁某某于本判决生效之日起十日内向原告江西省某某物流有限公司一分公司支付租金11450元；二、驳回原告江西省某某物流有限公司一分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告翁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红兵二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 丹
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初6427号 原告：周德标，男，1975年6月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告：徐素珍，女，1973年6月22日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。 被告：陆正奇，男，1968年7月19日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：顾海萍，女，1972年6月20日生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：葛高玲,江苏好道律师事务所律师。 被告：陆立建，男，1982年10月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 本院在审理原告周德标、徐素珍与被告陆正奇、顾海萍、陆立建排除妨害纠纷一案中，原告周德标、徐素珍于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周德标、徐素珍提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告周德标、徐素珍撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周德标、徐素珍负担。 审 判 长  赵 涌 人民陪审员  杨会华 人民陪审员  罗中平 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  唐 静 书 记 员  孙才媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2055号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：霍文彦，男，1979年6月17日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被申请人：魏艳芳，女，1982年1月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍文彦、魏艳芳名下银行存款37,492.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍文彦、魏艳芳银行存款37,492.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费395元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月九日书记员  姜悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11223号申请执行人：贺兰县德胜艺隆玻璃行，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永胜西路3号6车间。法定代表人：李毅龙，该店经营者。被执行人：宁夏海泽建筑装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街在水一方D区13号商业楼06号营业房。法定代表人：张海云，该公司负责人。申请执行人贺兰县德胜艺隆玻璃行与被执行人宁夏海泽建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初14083号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏海泽建筑装饰有限公司支付申请执行人贺兰县德胜艺隆玻璃行安装费27546.01元，并按中国人民银行人民币贷款基准利率支付该27546.01元安装费自2018年9月9日起至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，依法缴纳执行费317元，以上共计28147.01元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人宁夏海泽建筑装饰有限公司名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户），无房产、车辆登记信息。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年六月二日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执216号 申请执行人王飞，女，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人梁紫薇，女，2001年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人梁某1，女，2003年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人梁某2，男，2005年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人梁文学，男，1948年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人范荣兵，男，1971年4月24日出生，汉族，原住所地福建省南平市松溪县。 被执行人范荣松，男，1969年5月12日出生，汉族，原住所地福建省南平市松溪县。 被告人范荣兵、范荣松抢劫罪一案，本院作出的（2017）浙07刑初91号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被告人未履行生效法律文书确定的义务，刑事附带民事原告人梁文学、王飞、梁紫薇、梁某1、梁某2向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行中本院查明，经最高人民法院核准范荣兵、范荣松已被执行死刑。本院通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人范荣兵、范荣松有不动产、存款、车辆、有价证券等财产可供执行。同时，本院委托被执行人所在地松溪县人民法院调查，该院通过向被执行人住所地村委会××××县不动产登记中心调查，也未查到被执行人范荣兵、范荣松有可供执行的财产。 本院认为，被执行人范荣兵、范荣松已被执行死刑，本院执行中未查到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执216号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 张国军 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴旭晖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初493号 原告：曲廷厚，男，1956年10月26日出生，汉族，现住瓦房店。 被告：大连远东家园房地产开发有限公司，住所地大连保税区泰华大厦A座455。 统一社会信用代码：91210242051118084K 法定代表人：齐树民，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任婧，系辽宁兴中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张棋，系辽宁兴中律师事务所律师。 被告：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地三河市燕郊冶金路52号。 社会统一信用代码：91131082109300824J 法定代表人：翟宏君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。 被告：谭胜，男，1967年1月17日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被告：桂平和，男，1965年12月31日，汉族，现住瓦房店市。 原告曲廷厚与被告大连远东家园房地产开发有限公司、中冶地勘岩土工程有限责任公司、谭胜、桂平和承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曲廷厚向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带承担支付原告劳务费及材料费88万元；2.被告承担诉讼费及相关的一切费用。诉讼过程中，原告曲廷厚变更诉讼请求：1.请求被告大连远东家园房地产开发有限公司给付原告劳务费10000元，被告中冶地勘岩土工程有限责任公司、谭胜、桂平和承担连带给付责任。后原告曲廷厚于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲廷厚撤回起诉。 案件受理费50元（原告曲廷厚预交12600元），减半收取25元，由原告曲廷厚承担；案件受理费多收12575元，退还原告曲廷厚。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年六月四日 书 记 员  化凌弘
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执178号申请执行人：李广波，男，1988年1月2日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西房东来房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：贾俊涛，总经理。本院在执行李广波与陕西房东来房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0102民初第8259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西房东来房地产营销策划有限公司未按生效法律文书履行义务，李广波向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令及纳入失信名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年六月三日书记员  毛 咪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5558号 原告：袁照义，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍地河南省太康县。 被告：楼永亮，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告袁照义为与被告楼永亮承揽合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁照义到庭参加了诉讼。被告楼永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁照义向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1、判令被告偿还原告欠款46000元。2、判令被告支付原告违约金11960元（从2019年3月1日始按月息2分计算至起诉之日止）。事实与理由：2019年1月15日，原告由于挖机工资款原因向被告催要拖欠工资和机械费款46000元及违约金11960元，并向原告出具欠条一份，内容为“工资款”。经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告楼永亮未作答辩。 经审理查明，原告袁照义为被告楼永亮提供挖机工作。2019年1月15日，被告楼永亮向原告袁照义出具欠条一份，载明：“今欠袁照义挖机款46000元大写肆万陆仟元整，从2019年3月1日给五千，每个月1日给五千，欠款人楼永亮，2019年元月15日”。原告袁照义陈述嗣后被告楼永亮分文未还。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告楼永亮尚欠原告袁照义报酬46000元未付系违约行为，故其应履行支付义务并承担违约责任。关于被告楼永亮应承担的违约责任，原告主张要求按照月息2%予以计算但缺乏事实依据，故应赔偿从逾期之日起按照法律允许的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。被告楼永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼永亮于本判决生效后十日内支付原告袁照义报酬46000元并赔偿利息损失（其中5000元自2019年3月2日起，5000元自2019年4月2日起，5000元自2019年5月2日起，5000元自2019年6月2日起，5000元自2019年7月2日起，5000元自2019年8月2日起，5000元自2019年9月2日起，5000元自2019年10月2日起，5000元自2019年11月2日起，1000元自2019年12月2日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至2020年5月6日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告楼永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年六月十二日 代书记员 经 君
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执327号之一 申请执行人田贵权，男，1953年5月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 田贵权与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初844号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还田贵权借款5万元及利息，田贵权向本院申请执行。 本案在执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人田贵权申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执327号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何倩倩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执58号 申请执行人：盛丰华，男，1987年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡雨俊，男，1987年6月4日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人盛丰华与被执行人胡雨俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛丰华向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人胡雨俊支付申请执行人盛丰华借款本金22000元及利息（利息按照判决书计算），并负担案件受理费238元、执行费230元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人胡雨俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡雨俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡雨俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡雨俊的存款、不动产、车辆有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、有价证券等财产。暂未发现被执行人胡雨俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡雨俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡雨俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛丰华。其没有异议，但未同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡雨俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执58号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月十四日 代书记员 蒋 波
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3293号 原告：蔡中群，女，1981年7月14日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：秦俏，女，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告蔡中群与被告秦俏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告蔡中群于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡中群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡中群负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月八日 代书记员 潘玲莉
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执88号之六 申请执行人：黄孝经（曾用名：黄孝京），男，1982年5月16日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：陈镇邦，男，1966年2月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄孝经与被执行人陈镇邦劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）桂1026民初654号民事判决书，被执行人陈镇邦应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人黄孝经支付模板安拆工程款9,000元及支付利息（利息自2019年1月21日起以9,000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至被告付清款项之日止），支付案件受理费25元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人陈镇邦未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄孝经向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经查，被执行人陈镇邦设在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e72b9d7fbb3dad8aa@wx.tenpay.com内尚有存款，本院于2020年2月27日冻结了该账户存款684.31元，遂于2020年6月28日扣划该账户存款681.31元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为63×××74的账户内。另查明，被执行人陈镇邦设在广西北部湾银行百色市中山支行的账户10×××12内尚有存款，本院于2020年4月1日冻结了该账户存款500.13元，遂于2020年遂于2020年6月28日扣划该账户存款500元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为63×××74的账户内。 经本院执行干警依法开展工作，双方当事人达成执行和解协议：被执行人陈镇邦自愿定于2020年6月18日起每周履行2,000元至法院账户直至还清欠款之日为止，申请执行人黄孝经同意本案执行和解。经查，被执行人陈镇邦已分别于2020年6月18日、26日存入法院账户2,000元，至此，本案的双方当事人达成和解，申请执行人黄孝经同意本案作终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下： 终结（2020）桂1026执88号案件的执行程序，如被执行人逾期未履行本次和解协议，申请执行人可恢复对（2019）桂1026民初654号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陆春诚
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执472号申请执行人：王梓瑜，男，1976年12月26日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人：丽江曼珠沙华旅游营销策划有限公司；法定代表人：饶彬；住所：云南省丽江市古城区。本院在执行王梓瑜与丽江曼珠沙华旅游营销策划有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人在辖区内无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。后将该执行情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  何 磊二〇二〇年六月十九日书记员  和江美
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执516号 被执行人孟涛，男，汉族，生于1972年10月11日,户籍地陕西省宝鸡市金台区。 本院正在执行的孟涛因贩卖毒品罪并处罚金一案，本院（2019）陕0303刑初105号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人孟涛未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为3000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执516号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十日 书记员  赵禾栋
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执169号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：张修跃，男，汉族，1994年7月23日出生，住湖南省涟源市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张修跃借款合同纠纷一案，根据长沙仲裁委员会于2020年1月19日作出的（2019）长仲裁字第2200号裁决书，张修跃应偿还长沙银行股份有限公司借款本金13151.51元，支付利息693.51元、罚息3245.57元（计算至2019年3月28日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付的利息为基数，按日利率0.05%上浮50%计算至实际清偿之日止，并承担仲裁受理费、处理费共计2235元。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。2020年4月26日，本院立案执行。2020年4月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年4月27日、2020年6月28日依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月20日、2020年6月24日、2020年6月24日分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心、阳光人寿财产保险股份有限公司娄底支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月28日，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2020年6月29日，本案应当执行标的金额为借款本金13151.51元及利息和仲裁受理费、处理费2235元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年六月二十九日执行员龙盛安书记员梁慧
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1543号之一 申请执行人魏红 被执行人邱岩华 本院在执行离婚纠纷一案中，于2020年06月02日向被执 行人邱岩华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义 务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱岩华在中国建设银行 6217002250003365155_156_1账户内存款人民币2050.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年六月二日 书记员  王 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王丰伦联系电话：0634-6212028
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初91号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人杨四然，男，1984年4月1日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因犯贩卖毒品罪于2015年6月4日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月8日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人杨四然犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。阳大民担任法官助理。代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员杨向军、检察官助理肖雨竹出庭支持公诉。杨四然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月14日16时许，被告人杨四然酒后无证驾驶无牌两轮摩托车搭乘安某1，行驶至城步苗族自治县茶山路段时，与陈某驾驶的一辆中型货车相撞，杨四然、安某1均受伤，车辆均受损的交通事故。民警赶到事故现场后，发现杨四然有喝酒嫌疑，因其伤情较重，将其带至城步县人民医院救治时，对其进行了抽血并予以封存。经鉴定，杨四然血液中乙醇含量为112.33ｍｇ／100ｍ1。经城步苗族自治县公安局交通警察大队认定杨四然负此次交通事故的全部责任。 被告人杨四然到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后杨四然与安某1、陈某达成了和解，赔偿了经济损失并取得了谅解。 另查明，被告人杨四然因犯贩卖毒品罪于2015年6月4日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人杨四然在开庭审理过程中无异议。并有血样提取登记表、封存记录、强制措施凭证、道路交通事故认定书、到案情况、调解书、户籍资料、驾驶证查询结果单、刑事判决书；证人安某2的证言；被害人安某1、陈某的陈述；被告人杨四然的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨四然违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨四然犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经杨四然质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。杨四然无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，且负交通事故的全部责任，应从重处罚。杨四然有犯罪前科，可酌情从重处罚。杨四然到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。杨四然能认罪认罚，可以从宽处理。杨四然赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人杨四然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘一通 二〇二〇年六月二十四日 法官助理阳大民 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1331号 朱荣珍、糜胜华、李宗英： 关于申请执行人朱荣珍与被执行人糜胜华、李宗英民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初970号民事判决书，本院于2020年04月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保188号申请执行人：何宝江，男，1948年9月9日生，满族，农民，住凌海市。被执行人：锦州市诚鑫饲料有限责任公司，住所地凌海市双羊镇四方村。法定代表人：王君成，该公司经理。本院执行申请执行人何宝江与被执行人锦州市诚鑫饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年六月二十九日书记员 张熙越
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5417号上诉人（原审原告）：张锋，男，1978年1月17日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海敏舟船务工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇庄胡支路67号第三幢188室。法定代表人：张建忠，总经理。上诉人张锋因与被上诉人上海敏舟船务工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初69127号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张锋向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张锋自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张锋撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人张锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑平审判员  郑东和审判员  周 寅二〇二〇年六月九日书记员  赵亚琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1645号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区复康路92号。负责人：张民坤，行长。委托诉讼代理人：张军，天津农村商业银行股份有限公司南开支行员工。被执行人：于恒胜，男，1974年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被执行人于恒胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）津0104民初5366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被执行人于恒胜自愿达成执行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人就未受偿债权达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104民初5366号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年六月十七日书记员  冯 硕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初67号 原告：左某，男。 被告：张某，女。 原告左某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼、被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年2月29日，原、被告登记结婚，婚后生育一子（已成家）。由于原、被告性格不合，多次吵架，被告于2016年1月份离家，至现在原、被告已分居三年之久，致使夫妻感情完全破裂，现起诉，请支持原告的诉讼请求。 张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1988年2月29日，左某与张某登记结婚，婚后生育一子（已成家）。 本院认为，夫妻间应互谅互让、相互包容，以维持和谐、稳定的婚姻家庭关系，对双方间婚姻关系的解除更应持严肃、谨慎的态度。本案中，左某以夫妻感情破裂要求与张某离婚，但左某未能举证证明其与张某感情确已破裂，故对左某要求与张某离婚的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回左某的诉讼请求。 案件受理费150元，由左某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年六月二十二日 书记员  甘冬梅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初983号原告：张瑾，女，1067年1月10日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。被告：句容市炫煌养老服务指导中心，住所地句容市天王镇唐陵村委会内。法定代表人：张金生，系该中心理事长。委托诉讼代理人：兰秀芳、潘良冬，系该中心员工。原告张瑾与被告句容市炫煌养老服务指导中心（以下简称炫煌养老中心）劳动争议一案，本院于2020年2月12日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张瑾，被告炫煌养老中心委托诉讼代理人兰秀芳、潘良冬开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑾向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬6480元并承担本案诉讼费用。事实与理由：句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2020）第25号仲裁裁决错误，被告应当向原告支付劳动报酬6480元。被告炫煌养老中心辩称，张瑾提供的劳动合同系伪造，被告不认可张瑾为被告提供劳务。即使应当支付张瑾劳务费，也应当由潘华芳支付。本院经审理认定事实如下：被告炫煌养老中心因承接句容市民政局关于句容市敬老院质量建设提升专项行动第三方评估项目，被告炫煌养老中心潘华芳聘用原告为临时用工，期间自2018年6月20日至2018年12月30日止，从事评估项目工作。约定劳动报酬为每天250元，餐费餐费20元，原告张瑾实际工作24天，应付张瑾工资6480元。此款经原告多次催要，被告炫煌养老中心未给付原告。后原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委于2020年1月17日作出句劳人仲案字（2020）第25号仲裁裁决，原告对该裁决不服于2020年2月12日向本院起诉。上述事实有原告提交的用工合同、劳务费支付表、评估表以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：劳动者提供劳务，用人单位应当按时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，被告炫煌养老中心中标句容市民政局关于句容市敬老院质量建设提升专项行动第三方评估项目，并就该项目组织实施，现已完成，被告炫煌养老中心也已获得句容市民政局的项目拨款。现通过庭审中出示的评估表、资料以及原告对评估工作内容的陈述可以看出，被告炫煌养老中心的潘华芳在中标项目后，为完成该项评估项目，招用原告张瑾等人员从事项目评估工作，主要为走访、评估句容市养老机构，出具相关评估报告。原告张瑾确实已为被告炫煌养老中心中标项目提供相关劳务，在劳务完成后，被告炫煌养老中心应当向原告支付劳动报酬。现被告炫煌养老中心因与潘华芳等存在养老中心证照印章控制纠纷，其以用工合同涉嫌伪造等理由拒付原告劳动报酬，本院认为，原告获得劳动报酬是基于其参与被告炫煌养老中心中标项目，该中标项目现已完成，原告付出的劳动不可否认。关于被告辩称的潘华芳在项目中存在虚报的情况，系被告炫煌养老中心内部管理问题，被告炫煌养老中心可按章程和法律法规依法解决。综上，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告句容市炫煌养老服务指导中心于本判决生效后十日内给付原告张瑾劳务报酬6480元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告炫煌养老中心负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇二〇年六月二日书记员  章 菡
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初133号公诉机关京山市人民检察院。被告人李俊明，男，1970年4月15日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，无固定职业，住京山市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月19日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人李俊明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人李俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日，被告人李俊明无驾驶资格驾驶“福田五星”牌正三轮摩托车（后载常想凤、刘海洋、常兰伢）沿京山市罗店镇大栗树村村级公路由北向南行驶至郑某东干渠急转弯路段时，因车速过快，导致车辆驶出路外，侧翻到郑某东干渠中，造成车辆受损，常某1（女，殁年49岁）当场死亡的交通事故。经认定，李俊明承担此事故的全部责任。案发后，被告人李俊明积极救助伤者，报警后在现场等待公安民警处理，到案后如实供述了上述交通肇事的犯罪事实。2019年12月12日，被告人李俊明与被害人家属达成民事和解并取得谅解。公诉机关认为，被告人李俊明驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李俊明有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人李俊明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊明犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李俊明具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李俊明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年六月十二日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1304号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道214号、216号、218号、220号、216-1号、218-1号、220-1号、220-2号,统一社会信用代码91320200331264174J。负责人：黄志伟，该行行长。被执行人：朱阿昆，男，1988年10月9日生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人朱阿昆金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11934号民事判决书已经发生法律效力。朱阿昆应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡惠山支行偿还借款本金9万元；并支付期内利息2226.58元、逾期罚息（自2019年5月6日起至实际给付之日止，以9万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年5月6日起至实际给付之日止，以2226.58元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算），以及律师代理费15756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元减半收取为1230元、保全费1070元，合计2300元（宁波银行股份有限公司无锡惠山支行已预交），由朱阿昆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡惠山支行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11934号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年六月十七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2920号原告：苏州清丰兴业塑胶有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇。法定代表人：叶宝鸿。被告：常州东邦橡塑科技有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇五兴村。法定代表人：吕孝金。本院在审理原告苏州清丰兴业塑胶有限公司与被告常州东邦橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州清丰兴业塑胶有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常州东邦橡塑科技有限公司银行存款人民币41000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州清丰兴业塑胶有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告常州东邦橡塑科技有限公司银行存款人民币41000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇二〇年六月十九日书记员  徐 婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0983民初2615号 原告：沧州市浩铭物业服务有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区南大港御墅龙湾小区。 法定代表人：孙永香 委托诉讼代理人：王淑慧，女，1967年3月22日出生，大学文化，该公司职工，住河北省沧州市运河区。 被告：田晨，男，1989年11月30日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 本院在审理原告沧州市浩铭物业服务有限公司与被告田晨物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州浩铭物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州浩铭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州浩铭物业服务有限公司承担。 审判员 戴 军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王晓卉
陕西省澄城县人民法院执行裁定书(2020)陕0525执79号申请人执行人：澄城县XX社，住所地澄城县XX街九路口。负责人：雷军永，该公司理事长。被执行人:陕西澄城杨帆水泥制品有限公司，住所地：澄城县。法定代表人;陈仲谋，该公司经理。申请执行人澄城县XX社与被执行人陕西澄城杨帆水泥制品有限公司借款合同纠纷一案，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执79号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员   王 志 升审 判 员   赵 智 斌审 判 员   王 海 杰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员   周    鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8753号原告：重庆银丰宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建东一村76、77号，统一社会信用代码91500105765910874D。法定代表人：谢依芹，执行董事。被告：周基宏，男，1975年5月28日，汉族，住重庆市江北区。被告：周本宽，男，1948年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司与被告周基宏、周本宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆银丰宏泰物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年六月十一日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初285号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李翔，男，1984年8月2日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县。2018年10月19日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人李翔犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日15时20分许、8月4日16时27分许、10月2日16时许、12月15日17时许，被告人李翔因无钱使用遂起意实施盗窃，其在上述时间共计四次进入本市武侯祠大街113号附5号的店铺内，趁店内工作人员不备，将店内的玻璃杯、紫砂杯等财物盗走并销赃。2019年8月20日下午13时许、8月31日下午14时40分许，被告人李翔因无钱使用遂起意实施盗窃，其于上述时间共计两次进入本市武侯区武侯祠大街锦里“星巴克”咖啡店内，趁店内工作人员不备，盗走店内摆放的咖啡壶、咖啡豆、茶叶等财物并销赃。后被告人李翔被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人李翔的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人李翔具有多次盗窃、累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其一年有期徒刑，并处罚金人民币2000元。 被告人李翔对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月14日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人李翔犯罪所得，返还被害人袁某、游某；不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年六月十日 书记员  钟家琼
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初936号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨品超，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：单美佳，住辽宁省大连市沙河口区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告单美佳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年5月19日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十九日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2092号原告：张龙。被告：沈阳明顺土石方工程有限公司，住所地：沈阳市浑南区营盘西街17-2号34。法定代表人：安明，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平区支公司,住所地:沈阳市和平区和平北大街77号。负责人：孙巍，职务：经理。委托诉讼代理人:李兴，系辽宁盛恒(济南)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司,住所地:康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，职务：经理。委托诉讼代理人:李兴，系辽宁盛恒(济南)律师事务所律师。原告张龙与被告沈阳明顺土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  彭佳妮二〇二〇年六月十八日书记员  吴 迪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再197号上诉人（原审原告）：宋长青，男，1982年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：王世全，男，1970年4月13日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人宋长青因与被上诉人王世全民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。上诉人宋长青上诉请求：撤销一审裁定；被上诉人承担诉讼费、律师费。事实与理由：第一，上诉人并非是向不特定人出借，借款人均是上诉人早期熟悉的亲戚朋友。第二，上诉人的公司在促进经济发展、保障就业方面发挥了重要作用。第三，被上诉人骗取上诉人借款，并恶意躲债。一审法院不调查事实就认定本案涉嫌套路贷诉讼是错误的。再审一审法院查明：连云港市海州区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）苏0706民初1549号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏0706民监364号民事裁定书，再审本案。再审一审法院认为，本案原审原告宋长青涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款规定，遂裁定：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1549号民事判决；二、驳回原审原告宋长青的起诉，移送公安。案件受理费3260元，不予收取。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，宋长青涉及的民间借贷案件数量众多，属于疑似职业放贷人，且曾因违法索债触犯非法拘禁罪。一审法院认为宋长青涉嫌犯罪，裁定驳回宋长青的起诉，并无不当。宋长青的上诉请求不成立，本院不予支持。需要说明的是，人民法院因民事案件涉及犯罪而移送公安机关审查，并不必然导致认定当事人构成犯罪。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以就本案纠纷另行提起民事诉讼。故人民法院裁定驳回起诉，既不能当然认定当事人构成犯罪，也不当然影响当事人的民事权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年六月二十四日法官助理  韩增丽书 记 员  王 娟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初498号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周良鹤，男，1964年12月24日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住宁波市北仑区。2006年8月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。2014年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2018年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]988号起诉书指控被告人周良鹤犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人周良鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月21日，被告人周良鹤至宁波市鄞州区家彩票店门口，窃得被害人董某停放的一辆绿源牌电瓶车的电瓶一组（价值200元）。 2020年1月6日早上，被告人周良鹤至鄞州区出口，窃得被害人邓某停放的一辆黑色绿源牌电瓶车上的电瓶一组（价值509.6元）。 同年1月10日早上，被告人周良鹤至鄞州区出口，窃得被害人卓某均停放的一辆红黑色菲利普牌电瓶车的电瓶一组（价值609元）。 同年3月11日早上，被告人周良鹤至鄞州区出口，窃得被害人金某停放的一辆藏青色爱玛牌电瓶车的电瓶一组（价值324.8元）。 2019年8月下旬的一天，被告人周良鹤至鄞州区盛莫路和民安东路交叉口三江超市前面的人行道上，窃得一辆黑色菲利普牌电动车的电瓶一组。同年9月11日，被告人周良鹤至鄞州区邱隘镇明湖花苑广源大食堂门口窃得被害人罗某停放的一辆菲利普牌电瓶车的电瓶一组。同月12日，被告人周良鹤至鄞州区的宁波市市区农村合作联社门口，窃得被害人邹某停放的菲利普牌电动车的电瓶一组（价值250元）。同月26日，被告人周良鹤被抓获，同年10月10日被刑事拘留；同月17日，被告人周良鹤因该节盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日（因之前羁押日期折抵，于同日被释放）。 2020年4月9日，被告人周良鹤在宁波市北仑区被抓获。 公诉机关认为，被告人周良鹤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯；建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人董某、邓某、卓某均、金某、罗某、邹某的陈述，证人莫某、徐某、潘某的证言，指认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，监控视频，本院（2018）浙0212刑初733号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人周良鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周良鹤构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周良鹤在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周良鹤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周良鹤愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周良鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人周良鹤退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年六月八日 代书记员  吴方健
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1069号 张想林、高根义： 本院在执行（2020）甘0502执1069号张想林与高根义劳务合同纠纷一案中，2020年5月28日划拨被执行人高根义银行存款5000元，已由申请执行人张想林领取。剩余1172元申请执行人自愿放弃，不再要求法院执行。执行费50元由被执行人高根义承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年六月五日 书记员  汪 荣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3887号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：洪军，女，1965年5月12日出生，锡伯族，住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执691号 申请执行人：王雪松，女，1990年11月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区昆山西路115-1号8-6-2，公民身份号码：37232319901118064X。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 关于申请执行人王雪松（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1032号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资3762元；2.被执行人向申请执行人出具离职证明；3.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人郑笑雨限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的银行账户，本院已对该账户及被执行人的其他银行账户予以冻结，但无财产可供执行。 2.2020年5月22日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年8月5日以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常名录。 4.自2019年5月至2019年10月，本院共受理涉被执行人的执行案件13件。因被执行人无财产可供执行，上述案件已经全部终结本次执行程序。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件136件，执行案件52件，被纳入失信12次，法定代表人被限制高消费76次，已经终结本次执行程序案件26件，法院公告送达法律文书54次，被工商管理部门列入经营异常3次。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1032号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1032号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执401号之一 申请执行人：罗正超，男，1971年4月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处坊新街41号（14）。 法定代表人：吴岚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人罗正超与被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的(2017)鄂9004民初863号民事判决书：被告武汉天鹏建筑工程有限公司给付原告罗正超水泥款153830元并支付相应利息（按银行同期贷款利率自2015年2月8日起计算至本判决确定的还款之日止）。因武汉天鹏建筑工程有限公司未履行，申请执行人罗正超向法院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产，且申请执行人罗正超未提供被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)鄂9004民初863号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年六月二十四日 执行员 吴定帮 书记员 王朝伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终471号上诉人(原审被告)：李某某，女，1989年2月21日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：包某某，男，1989年12月23日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人李某某因与被上诉人包某某离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。李某某上诉称，上诉人户籍地为河南省平顶山市新华区光明路东4号院2号楼16号,虽然在上海市有居住场所,但居住场所没有满一年,故要求将本案移送至河南省平顶山市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据相关法律规定，离婚案件一般由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人户籍地虽在河南省平顶山市新华区，但2013年来沪工作，2015年与原告购买夫妻共同财产上海市普陀区石泉东路XXX弄XXX号XXX室房屋，并实际居住于此。目前，上诉人仍在上海工作、生活，居住证所载的居住地址也为上述地址。故原审法院有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执452号之一申请执行人北京市凤凌装饰装修有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人何岩，该公司执行董事。委托代理人陈博明，北京市两高律师事务所律师。被执行人北京建工大地建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人魏文谦。被执行人魏文谦，男，1955年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。北京市凤凌装饰装修有限公司与魏文谦、北京建工大地建筑工程有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币92.24014万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京建工大地建筑工程有限责任公司名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构、本院于2020年6月19日依法查封其名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××汽车六辆（未实际控制）；被执行人魏文谦无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息，本院于2020年5月25日依法查封其名下车牌号为×××、×××汽车二辆（未实际控制）。现本院已将被执行人北京建工大地建筑工程有限责任公司、魏文谦纳入限制消费人员及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳二〇二〇年六月十九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执801号 申请执行人张玉森，男，1957年8月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张玉森与被执行人何金清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6792号民事判决，于2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人290000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6792号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  连子雄
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4248号原告：沈阳博海运输有限公司。法定代表人：李德琴。委托代理人：刘辉。（系该公司员工）被告：杨一春。原告沈阳博海运输有限公司诉被告杨一春买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳博海运输有限公司向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告沈阳博海运输有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳文邦商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博海运输有限公司自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年六月十日书记员  尹婉婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8034号 原告：章行忠，男，1959年7月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告：李剑妹，女，1967年5月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十八层东。 原告章行忠、李剑妹与被告诸暨地华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告章行忠、李剑妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章行忠、李剑妹撤回起诉处理。 审判员  李冠军 二〇二〇年六月二日 法官助理严周菲 书记员赵翊如
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3468号原告：姜超，男，汉族，1987年02月01日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：姬辉辉，河南有道律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。原告姜超诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财保周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜超的委托诉讼代理人姬辉辉，被告大地财保周口公司的委托诉讼代理人刘子豪、王明辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失79300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日03时30分许，张金全驾驶原告所有的豫Ｐ×××××豫P2F05挂货车沿S325线由西向东行驶至漯河市裴城镇中周村时，与前方同向杨银刚驾驶的豫Ｐ×××××豫P63Q0挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后该事故经河南省漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出交通事故认定书认定，张金全负事故全部责任。经查，豫Ｐ×××××货车在被告处投保有商业车辆损失责任险，且不计免赔。事故发生后，原告多次找被告进行理赔，被告无正当理由拒不赔付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告大地财保周口公司辩称：1、原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等证据，证明不存在合同约定的免责情形，否则不予赔偿。2、根据保险单的约定，每次事故承担2000元，对原告在本次的诉讼中法院认可合理的金额扣除2000元后剩余的金额由我公司承担。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应该由我公司承担。4、我公司要求该车辆进行验车。5、评估报告鉴定标准过高，我方要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下:2019年9月2日03时30分许，张金全驾驶原告所有的豫Ｐ×××××豫P2F05挂货车沿S325线由西向东行驶至漯河市裴城镇中周村时，与前方同向杨银刚驾驶的豫Ｐ×××××豫P63Q0挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经河南省漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定张金全负事故全部责任。事故发生后，原告姜超申请对其所有的豫Ｐ×××××号的车辆损失进行鉴定，本院技术室委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××××号车辆损失进行鉴定，河南易德鉴定评估字（2020）第060751号价格评估报告书认定，事故车辆修复价格为67100元。原告为此支出评估费用4200元，施救费8000元。另查明，涉案豫Ｐ×××××号车辆在被告大地财保周口公司投保有机动车损失保险，保险限额为252280元，约定每次事故绝对免赔额为2000元，保险期间为2019年3月8日至2020年3月7日，涉案车辆保险事故发生在保险期间内。再查明，原告姜超与周口运恒运输有限公司于2018年3月31日签订有车辆挂靠合同，原告姜超系豫Ｐ×××××号车辆的实际所有人。上述查明事实有当事人提交的交通事故认定书、保险单、评估报告书、驾驶证、行驶证、挂靠合同等证据在卷佐证。本院认为，周口运恒运输有限公司与被告大地财保周口公司之间的保险合同成立且合法有效。原告姜超与周口运恒运输有限公司签订有车辆挂靠合同，原告姜超为豫Ｐ×××××号车辆的实际车主，对该车辆具有保险利益,享有保险金赔偿请求权。河南省漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，本院予以采纳。涉案车辆的损失是因本次交通事故所直接造成的财产损失及为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告大地财保周口公司应予以赔偿。原告提供的价格评估报告书系具有资质的评估机构依法作出，被告大地财保周口公司申请重新评估鉴定，但未能提供证据证明上述评估报告书存在《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第四十条规定的情形，本院不予准许。该评估报告认定车辆损失价值67100元，本院予以认定。原告主张的施救费8000元，是因本次事故所产生的必要、合理的费用，本院予以支持。鉴于涉案车辆在被告大地财保周口公司投保有机动车损失保险，且约定每次事故绝对免赔额2000元，故对原告主张的车辆损失65100元、施救费8000元，共计73100元，该损失应由被告大地财保周口公司在保险范围内承担赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告姜超73100元。二、驳回原告姜超的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取891元，评估费用4200元（合计5091元），由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年六月二十四日书记员 唐玲玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5319号上诉人（原审被告）：北京包达铭建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡京城梨园内北京电影学院影视文化产业创新园星影中心1号楼F266、F267、F268号。法定代表人：袁伟超，总经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：上海昶宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼5556室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：徐庆兰，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京包达铭建筑装饰工程有限公司上海分公司，营业场所上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层D区110室。负责人：袁伟超。上诉人北京包达铭建筑装饰工程有限公司因与被上诉人上海昶宏建设工程有限公司、北京包达铭建筑装饰工程有限公司上海分公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初20597号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京包达铭建筑装饰工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京包达铭建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初737号 原告：张某某，女，汉族，住。 被告：张某某，男，回族，住。 原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告张某某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。 审判员  杨贺新 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘龙凯