湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初456号 原告：朱承志，男，2014年8月14日出生，公民身份号码：43112420140814XXXX，汉族，湖南省道县人，学生，住湖南省道县XXXX 法定代理人：朱嘉贤，男，1992年2月1日出生，公民身份号码：43112419920201XXXX，汉族，湖南省道县人，住址同上。 委托诉讼代理人（特别授权）：何军，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：胡祥彪，男，1990年4月17日出生，公民身份号码：43112319900417XXXX，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县XXXX 被告：都邦财产保险股分有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市XXXX 负责人：郑晓山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区XXXX。 负责人：邓俊杰，该公司总经理。 原告朱承志与被告胡祥彪、都邦财产保险股分有限公司中山中心支公司（以下简称：都邦保险中山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：人寿保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱承志及其法定代理人朱嘉贤、特别委托诉讼代理人何军、被告胡祥彪、都邦保险中山支公司负责人郑晓山及其委托诉讼代理人袁许燕均到庭参加诉讼。被告人寿保险广州分公司的负责人没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱承志向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失49632.65元（其已垫付的2600元除外）；2、判令第二、三被告分别在交强险和商业三者险范围内承担上述责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，被告胡祥彪驾粤TXXXX小型普通客车经过道县梅花镇赤源村路段时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。道县公安局交通警察大队出具的道公交认[2019]第1094号《道路交通事故认定书》，认定被告胡祥彪负本次事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告在道县人民医院住院治疗11天，累计花费2559.62元，期间被告胡祥彪垫付了2600元。2019年12月24日永州濂溪司法鉴定所鉴定原告构成十级残疾，休息30天，护理7天，后期治疗费10000元。肇事车在第二、三被告处分别投保了交强险和商业三者险，责任限额分别为12.2万元和100万元，事故发生在保险期内。原、被告曾经协商多次但未能达成协议，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告诉请。 被告胡祥彪辩称，被告不同意交通事故责任，希望双方多协商。 被告都邦保险中山支公司辩称，一、本案涉案车辆粤TXXXX小型普通客车在被告都邦保险中山支公司处仅购买了交强险，在查明无相关免责的情况下，保险公司根据保险合同的约定进行赔付。二、原告的具体损失：1、医药费：同意按照票据金额2559.62元赔付；2、护理费：根据原告提交的鉴定意见，护理7天，原告主张的护理标准过高，被告都邦保险中山支公司同意护理按照80元/天计算7天，即560元；3、住院伙食补助费：住院伙食补助费按照100元每天计算依据不足且偏高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费只是“可以参照”当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并非“应当遵照”，同时住院与出差情形不一，应当考虑当地的经济发展水平、住院时长、病情等因素，建议住院伙食补助费按照30-50元计算；4、营养费：同意按照30元每天，按7天计算进行赔付；5、后期治疗费：没有相关医嘱，且未实际产生，后续治疗不予认可；6、残疾赔偿金：被告都邦保险中山支公司对伤残等级有异议，并且已经向法院申请了重新鉴定，残疾赔偿金以新的鉴定结论为依据，对旧的鉴定书暂不予认可；7、精神抚慰金：精神抚慰金以重新鉴定结论为依据，暂时对旧的鉴定书不予认可；8、交通费：原告未提供相关票据，同意按照住院天数11天，4元每天计算；9、鉴定费、诉讼费：根据保险合同的约定，不属于保险合同理赔范畴，保险人不承担此两项费用。 被告人寿保险广州分公司辩称：一、肇事车辆粤TXXXX在被告人寿保险广州分公司购买机动车第三者责任保险条款，保险限额100万元，含不计免赔，保险期间内，被告人寿保险广州分公司只在保险限额内承担赔偿责任；二、交警部门的事故责任认定书被告人寿保险广州分公司没有异议，本院原告的损失应由交强险优先赔付，超出部分应按事故中责任比例进行划分，并且请求法院核实本案另外两名被告有无垫付，如有垫付，应当予以扣减；三、关于原告的具体诉求，被告人寿保险广州分公司意见如下：1、医疗费2559.62元无异议；2、伙食补助费1100元无异议；3、营养费210元，由法院依法认定；4、后续治疗费10000元有异议，原告以面部瘢痕遗留评定十级伤残，若给予后续治疗费修复瘢痕，必然会减轻伤残等级，后续治疗费不应赔付，且该损失并未实际产生；5、护理费1349.95元、残疾赔偿金30790元、精神抚慰金5000元、交通费200元不同意赔付，该损失不超交强险死亡伤残限额，应由交强险赔付；6、鉴定费2250元不意赔付，该损失属于间接损失，也属于原告的诉讼成本，我司不同意赔付；四、被告人寿保险广州分公司不同意承担本案诉讼费。综上，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，被告人寿保险广州分公司恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，被告胡祥彪驾粤TXXXX小型普通客车，从道县县城方向往双牌县理家坪乡方向行驶。07时30分许，当车辆行驶至道县梅花镇赤源村路段时，因不注意行车安全未避让行人，与横过道路的行人原告朱承志相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及相关规定道县公安局交通警察大队出具的道公交认[2019]第1094号《道路交通事故认定书》，认定被告胡祥彪负此道路交通事故的主要责任，原告朱承志负次要责任。事发后，原告在道县人民医院住院治疗11天，累计花费2559.62元，期间被告胡祥彪为原告垫付了医药费2600元。2019年12月24日永州濂溪司法鉴定所鉴定原告构成十级残疾，休息30天，护理7天，后期治疗费10000元，鉴定费2250元，肇事车在被告都邦保险中山支公司、人寿保险广州分公司处分别投保了交强险和商业三者险，责任限额分别为12.2万元和100万元，事故发生在保险期内。 庭审中，被告都邦保险中山支公司对2019年10月24日，道县公安局交通警察大队委托永州市濂溪司法鉴定意见书的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心重新鉴定。2020年4月25日，湖南省人民医院司法鉴定中心的湘省人医司鉴中心（2020）临鉴字第260号鉴定意见书鉴定，原告朱承志左额部皮肤裂伤，经治疗后遗留瘢痕形成，构成十级伤残。经原、被告对该鉴定意见书质证如下：原告同意该鉴定意见书的意见结果。被告都邦保险中山支公司对该鉴定报告三性无异议，面部疤痕有其特殊性，司法实践中，面部疤痕评残了就不会评定后续治疗费，原告只能就其中一个项目主张赔偿。如果原告主张伤残赔偿金，则其后续治疗费不应当进行重复计算。面部疤痕后续修复之后，对其伤残等级和精神抚慰金等项目均有影响。因此，后续治疗费应当不予支持。以上事实有身份证、常住人口登记卡、病历资料、医疗费发票、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录、质证笔录等材料证明。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采信，被告胡祥彪负事故主要责任，应承担80%的民事赔偿责任，原告朱承志负事故次要责任，应承担20%民事责任。经原、被告对湘省人医司鉴中心（2020）临鉴字第260号鉴定意见书质证，均认可该鉴定书。而该鉴定书未载明需后续治疗费、故原告主张后续治疗费10000元本院不予支持。 原告朱承志要求被告胡祥彪、都邦保险中山支公司、人寿保险广州分公司赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持，但原告要求被告赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。根据原告的诉请，按照2019—2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告朱承志的经济损失核定如下： 1、医疗费2559.62元。根据治疗医院所出具的正式票据确定。原告主张2559.62元，本院予以支持。 2、护理费1346.95元。根据原告受伤住院共11天计算，原告未提供护理人员收入状况证明，参照农、林、牧、鱼业标准44693元/年计算，其主张122.45元/天计算11天符合标准，应予支持； 3、住院伙食补助费1100元。原告累计住院11天，其主张按照100元/天计算11天，应予支持； 4、营养费210元。原告主张7天×30,即210元，应予支持。 5、伤残赔偿金30790元。原告构成十级伤残，且为农村居民，原告主张按照农村居民人均纯收入计算，即15395元/年×20年×10%，本院予以支持； 6、精神抚慰金5000元，根据原告伤残情况确定； 7、交通费100元，原告未提交交通费正式票据，但结合原告就医的地点、时间、人数、次数酌情考虑； 8、鉴定费2250元。 上述1-8项合计43356.57元。因被告胡祥彪驾驶的肇事车辆在被告都邦保险中山支公司投保了交强险，且原告的损失未超出保险限额，故由都邦保险中山支公司在交强险责任范围责任内赔偿的损失为：1、医疗费2559.62+住院伙食补助费1100+营养费210=3869.62元；2、残疾赔偿金30790元+护理费1346.95元+交通费100元+精神损害抚慰金5000元=37236.95元，合计41106.57元。其余损失鉴定费2250元，根据交通事故责任划分及其商业保险合同约定，由被告胡祥彪负担80%即1800元，其余20%即450元，由原告朱承志自行负担，被告胡祥彪已经垫付的2600元，可抵其应承担的赔偿责任，尚余垫付的800元，可在保险公司赔付给原告的赔偿款中领取。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、由被告都邦财产保险股分有限公司中山中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱承志交通事故各项经济损失共计41106.57（含被告胡祥彪已经垫付的余款800元）； 二、驳回原告朱承志的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕（法院案款账号附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费1041元，减半收取计520.5元，由原告朱承志负担104.1元，被告胡祥彪负担416.4元。原告预交的案件受理费余款520.5元，由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓少波 二〇二〇年六月二十七日 书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 道县人民法院案款账户： 户名：道县人民法院案款户 账号：82014000000307866 开户行：湖南道县农村商业银行股份有限公司月岩支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院民事审判第一团队，并请注明发票客户名称。（联系电话：0746-5229385）。