wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1912号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：孙红石，男，成年，汉族，系汝阳县业主。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告陈铁刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泉物业委托代理人布浩雷到庭参加诉讼，被告孙红石经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告康泉物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年度的物业管理费共计1296元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业，经与汝阳县常渠村委协商，由原告担任汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业管理工作。被告系康泉小区住户，自2018年至今，在享受原告提供的服务同时，却拒不缴纳物业管理费，经协商无果。被告孙红石未提交答辩状。经审理查明，汝阳县蔡店乡常渠村“康泉小区”系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会（1号楼至9号楼）和汝阳锦程房地产开发有限公司（10号楼和门面房）建设，包括被告在内的购房业主基本为本村或附近村村民。2017年8月28日、2017年12月1日，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会、汝阳锦程房地产开发有限公司分别与原告签订常渠村康泉小区物业服务合同，约定由原告对康泉小区提供前期物业管理服务。原告与汝阳锦程房地产开发有限公司签订的合同中约定了原告的服务范围为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；……等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下（暂定）：电梯住宅（0.8元/月×平方米）；……业主应于2018年1月1日起交纳物业管理服务费，物业服务费按季交纳，业主或使用人应在每季度前1个月履行交纳义务。”之后，原告按合同约定实际入驻“康泉小区”，提供物业管理服务，但原告未与被告等所有业主另行分别签订前期物业协议。“康泉小区”10号楼虽属电梯房，但2018年5月份才电梯运行，之前未安装电梯。被告系“康泉小区”院内10号楼3单元401号房屋业主，建筑面积为160㎡。原告要求被告2018年前5个月按每平方米0.5元，自6月起按每平方米0.8元交纳2018年度的物业管理费1296元时，被告予以拒绝。原告遂提起本案诉讼。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同…，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，康泉小区系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会和汝阳锦程房地产开发有限公司建设，根据上述规定，汝阳锦程房地产开发有限公司与康泉物业签订的合同应当对被告有拘束力。结合本地的经济发展水平，本院酌定被告2018年度物业费前5个月按每平方米每月0.35元，之后按每平方米每月0.56元向原告做交纳。综上，被告应交纳2018年的物业费为907.2元（0.35元/月×160×5月+0.56元/月×160×7月）。根据《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙红石于本判决生效之日起十日内支付原告汝阳县康泉物业有限公司物业费907.2元；驳回原告汝阳县康泉物业有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告汝阳县康泉物业有限公司承担10元，被告孙红石承担15元。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年六月十九日书记员  商佟佟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执381号申请执行人：陈鹏，男，1990年10月21日出生，汉族，住淮安市经济开发区。委托代理人：花良勋，王炫，北京恒德（南京）律师事务所律师。被执行人：朱刚，男，1980年7月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人陈鹏与被执行人朱刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初6178号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人朱刚应于判决生效之日起十日内归还申请执行人陈鹏借款本金100000元及利息（2018年8、9、10月利息为4500元，自2018年10月25日起，以100000元为本金，按年利率24%，给付逾期利息至借款实际清偿之日止）。被执行人朱刚应于判决生效之日起十日内给付申请执行人陈鹏律师费5000元。申请执行人陈鹏对被执行人朱刚名下淮安市经济技术开发区明远东路8号7幢205室房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2730元，公告费600元，合计3330元，由被执行人朱刚负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人朱刚下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，轮侯查封了被执行人房产，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初6178号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年六月二十二日书记员 夏小娣
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执恢19号之三 申请执行人:四川泰特贸易发展有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段25号。组织机构代码：20196517-5。 法定代表人：张大庆。 被执行人：成都国泰融和贸易有限公司。住所地：成都市金牛区金府路218号1-1栋10楼15号。组织机构代码：69888701-X。 法定代表人：胡建国。 被执行人：胡建国，男，汉族，1959年12月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人：杨立群，女，汉族，1968年2月12日出生，住成都市金牛区。 本院在执行四川泰特贸易发展有限公司与成都国泰融和贸易有限公司、胡建国、杨立群买卖合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行四川省高级人民法院（2016）川民终377号判决所确定的义务。执行中，本院依法对被执行人可供执行的财产进行了司法处置，被执行人履行的债务共计1444772.00元,尚余92759466.90元的债务及利息未履行。因未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院根据申请执行人对本案终结本次执行程序的申请，裁定本案终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并向本院申请恢复执行，本院已立案恢复执行。 经查明，成都市中级人民法院（2018）川01民终16270号民事判决确定胡婷婷应返还胡建国、杨立群位于成都市锦江区的房屋和位于成都市高新区的房屋以及成都市中级人民法院（2018）川01民终16267号民事判决确定杨益群应返还胡建国、杨立群位于成都市高新区天府大道北段1700号8栋1单元1821号的房屋。本院依法对属被执行人胡建国、杨立群所有的上述3套房屋予以了查封,并进行评估、拍卖。其中，成都市锦江区古卧龙桥街12号3栋3单元5楼102号的房屋在第一次司法拍卖中拍卖成交，拍卖成交价1970900元；剩余两套房产即成都市高新区的房屋、成都市高新区天府大道北段1700号8栋1单元1821号的房屋经两次拍卖均流拍后，申请执行人向本院书面申请以二拍流拍价作价抵债。本院作出（2019）川71执恢19号之二执行裁定，将成都市高新区的房屋作价6326716.5元抵债给申请执行人，成都市高新区天府大道北段1700号8栋1单元1821号的房屋作价2812770元抵债给申请执行人。本案对被执行人的财产司法处置后，申请执行人已受偿12555158.5元的债权，被执行人尚有81649080.4元的债务及利息未履行。本院对上述被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等执行措施，同时，采取了网络查控、传统查控等方式查找上述被执行人的财产，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供上述被执行人其他可供执行的财产，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李文轩 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢23号申请人:周伟红，女，1972年4月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳上德电线电缆有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇李家村。法定代表人：段景若，该公司执行董事。被执行人：许迎喜，男，1956年6月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：段景若，女，1957年12月4日生，汉族，住址同上，系许迎喜之妻。被执行人：许宏武，男，1971年11月22日生，汉族，住偃师市。周伟红与洛阳上德电线电缆有限公司、许迎喜、段景若、许宏武民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告洛阳上德电线电缆有限公司、许迎喜、段景若、许宏武于判决生效后10日内偿还原告周伟红借款100万元及利息（按月息20‰从2015年2月15日计算至判决确定付款之日止）。二、被告洛阳上德电线电缆有限公司、许迎喜、段景若、许宏武互负连带清偿责任。案件受理费13800元、公告费560元，由被告洛阳上德电线电缆有限公司、许迎喜、段景若、许宏武承担。因洛阳上德电线电缆有限公司、许迎喜、段景若、许宏武未按上述生效法律文书履行义务，周伟红向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年01月22日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年01月20日、2020年05月06日、2020年06月01日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳上德电线电缆有限公司、段景若、许宏武名下无可供执行的银行存款，查明被执行人许迎喜有银行存款2732.39元，本院已扣划，并已支付给申请执行人。2.本院通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人许迎喜、段景若、许宏武名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记中心查明，被执行人洛阳上德电线电缆有限公司名下无不动产登记信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人许迎喜、段景若无公积金缴存信息，查明被执行人许宏武公积金账户余额为76.4元，该账户已被其他案件封存，且从2019年12月20日起，该账户已无续交记录。4.查明被执行人洛阳上德电线电缆有限公司、许迎喜、段景若、许宏武名下车辆登记信息。5.经司法网络查控系统反馈，被执行人洛阳上德电线电缆有限公司企业状态为存续，但是股权已被多家法院冻结，本院工作人员前往该公司进行调查，查明该公司已停产，未实际经营，因被执行人洛阳上德电线电缆有限公司欠洛阳万富小额贷款有限公司借款无力偿还，该公司办公楼及全部生产设备及办公设施已全部抵押给洛阳万富小额贷款有限公司。三、本院工作人员分别于2020年3月30日、2020年6月22日先后到被执行人户籍所在地依法对被执行人许迎喜、段景若的下落进行查找，均未能见到被执行人，经询问该村村委会工作人员，得知二被执行人已长期未在该村居住；本院工作人员前往被执行人许宏武住处进行查找，亦未能见到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2732.39元，本案债权尚余1011627.61元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳上德电线电缆有限公司、许迎喜、段景若、许宏武负有继续向申请执行人周伟红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李玉璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3214号之三十一申请执行人:中国某某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙某某，任该公司董事长职务。被执行人:张某某，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张某某，男，汉族，住河南省郑州市。案由：追偿权纠纷。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司申请执行被执行人张某某、张某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月22日冻结了被执行人的银行账户、财付通账户及支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张某某在恒丰银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁晨阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初164号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人吴仕求，男,汉族,2000年1月13日出生于安徽省休宁县,初中文化,进城务工人员,住休宁县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年7月8日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审；2020年5月26日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。 辩护人李晓光，安徽地平律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人吴仕求犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人吴仕求及其辩护人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年6月18日晚20时许,被告人吴仕求来到屯溪区华盛调剂行,欲通过当手机的方式获取钱款,吴仕求对老板徐某称要当自己的一部苹果ＸｓＭＡＸ手机,徐某与吴仕求协商好当手机的价格为6000元。徐某先付给吴仕求2000元,吴仕求收到钱后便在徐某店内及店门口通过手机进行赌博,吴仕求将2000元输完后,让徐某再转账3000元到其支付宝内,吴仕求收到钱后在徐某提供的当票上签字,随后吴仕求继续通过手机进行赌博,并将3000元输完,吴仕求便让徐某将剩下的1000元转入其支付宝内。吴仕求收到钱后一直在店门口通过手机进行赌博,徐某一直看着吴仕求,等待吴仕求将手机交出。后吴仕求将1000元再次输完后,趁徐某不注意持手机往滨江路方向逃跑,徐某发现后追逐吴仕求并叫喊其停下,徐某未能追到,吴仕求逃离现场。 另查明,被告人吴仕求到案后如实供述自己的罪行。2019年7月9日,被告人吴仕求父亲赔偿徐某全部损失6000元。 公诉机关认为：被告人吴仕求以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴仕求自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人吴仕求对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。 辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人吴仕求犯诈骗罪的事实及定性无异议。二、对起诉书认定的被告人量刑情节予以认同，希望法庭考虑被告人年龄尚小，结合从轻情节以及被告人认罪认罚态度，对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明:2019年7月8日15时许，被告人吴仕求在休宁县金色玫瑰小区内被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人吴仕求在开庭审理过程中不持异议，且有书证户籍信息、抓获经过、前科查询记录、支付宝转账记录截图、调剂行经营凭证、情况说明、认罪认罚具结书等；证人俞某、屈某的证言；被害人徐某的陈述;被告人吴仕求的供述与辩解;辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴仕求以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴仕求犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴仕求到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于，被告人吴仕求已退赔被害人全部经济损失且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关及辩护人关于被告人吴仕求具有上述从宽处罚情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴仕求犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周青 二〇二〇年六月十一日 法官助理   程波   书记员  琚丹雅  附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初2128号原告：周恭平，女，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告：龙彬，男，汉族，1972年10月7日出生，住重庆市江北区。原告：徐俊英，女，汉族，1977年2月10日出生，住重庆市沙坪坝区。以上原告共同委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街89号4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告周恭平、龙彬、徐俊英与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周恭平、徐俊英、龙彬的委托诉讼代理人周昌刚、杨云亮，被告重庆中奥联合置业有限公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恭平、龙彬、徐俊英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付逾期交房违约金520909元（计算方式：739天×2349616元×万分之三，即2016年6月30日-2018年7月9日期间的）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原、被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街×号×幢×××号商铺。房屋价款为2349616元。约定交房时间为2016年6月30日前。被告应于交房前书面通知原告接房，并取得竣工验收备案登记证，并向原告提供商品房质量保证书和商品房使用说明书。合同还约定了违约责任。合同签订后，原告付清了房款及相关税费。被告没有按合同约定时间将房屋交付原告。2019年12月3日，被告才将房屋交付给被告，逾期交付1248天。因合川区人民法院2018年7月9日作出了交付的判决，故原告将违约金算至2018年7月9日，共计739天。根据双方的约定，被告应当支付逾期交房违约金520909元。原被告协商无果。故起诉。被告中奥联合置业有限公司辩称，请求驳回原告诉请，被告方按照合同约定已通知原告方接房，被告没有违约行为。本院经审理认定事实如下：被告中奥联合置业有限公司于2010年8月2日成立，具有房地产开发资质、商品房销售等资质，于2014年1月24日取得中奥城D区1号楼商品房预售许可等。2014年6月23日，原告周恭平、龙彬、徐俊英与被告中奥联合置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定了原告购买了被告开发的重庆市合川区合阳城街道办事处×号×幢×××号房屋一套，建筑面积49.78平方米，总成交金额为2349616元，付款方式为签约当日支付房款1179616元，余款1170000元由原告向银行申请按揭贷款支付。该合同第七条约定，预售商品房的，甲方（被告）应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。该合同第九条约定：关于甲方逾期交房违约责任的约定，逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约支付了首付款1179616元及契税、大修基金等相关税费，后原告通过向银行按揭贷款向被告支付了剩余房款1170000元。被告于2016年6月22日通过邮政快递的形式向原告发出接房通知，该通知书的地址为原告同一批购房其他购房户石井莲的地址。原告于2017年曾向本院起诉要求被告交房等，本院于2018年7月9日作出了（2017）渝0117民初9595号民事判决书,判决由被告向原告交付涉案房屋并驳回原告的其他诉讼请求。2019年12月3日，被告将房屋交付给原告使用。原告认为被告存在逾期交房的事实，故起诉来院，其诉请如前。另查明，被告开发建设的涉案工程于2016年1月29日通过竣工验收并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。上述事实有原被告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、个人购房担保借款合同、购房发票、民事判决书、房屋验收交接表、邮政快递单及快递送达妥投信息、情况说明等证据证实。本院认为，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。本案中，合同签订后，原告付清了购房款，而被告却未能在合同约定的在2016年6月30日前交房，被告一直于2019年12月3日才将原告所购房屋交付给原告使用存在逾期交房的违约行为。因此，被告共计迟延交房1248天（2016年7月1日至2019年12月3日）。原告主张逾期交房违约金的期限为：2016年6月30日-2018年7月9日，本院按2016年7月1日-2018年7月9日共计738天予以主张。涉案房屋的房款总价款为2349616元，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，故被告应支付原告逾期交房违约金为485248.58元（2349616元×0.0003/天×738天=520204.98元）。对于被告辩称已通知原告接房的意见，本院认为，被告于2016年6月22日通过邮政快递的形式向原告发出接房通知的地址并非原告的住址，不能证明通知已送达原告，因此，对于被告的该项辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告周恭平、龙彬、徐俊英逾期交房违约金520204.98元；二、驳回原告周恭平、龙彬、徐俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9009.08元，减半收取4504.54元，由原告周恭平、龙彬、徐俊英负担3.52元，由被告中奥联合置业有限公司负担4501.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年六月一日书记员  李梦灵
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1759号原告：山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：董方国，执行董事。被告：长沙中鼓鼓风机有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇白霞村傅家冲组71号。法定代表人：孔德红，经理。原告山东新力环保材料有限公司与被告长沙中鼓鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院于2020年6月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额交纳，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告山东新力环保材料有限公司撤回起诉处理。审判员  翟所水二〇二〇年六月二十八日书记员  李 蕙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4259号原告：全敬勇，男，1966年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：刘定梅，女，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人全敬勇，系刘定梅之夫。被告：李元坪，男，1977年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：郭茂娟，女，1982年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告全敬勇、刘定梅与被告李元坪、郭茂娟民间借贷纠纷一案中，原告全敬勇、刘定梅于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全敬勇、刘定梅在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告全敬勇、刘定梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全敬勇、刘定梅撤回起诉。本案案件受理费1,172.00元，由原告全敬勇、刘定梅负担。（已纳）。审判员 李 智二〇二〇年六月十五日书记员 郑朝丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡占昭，男，1986年11月5日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。一审被告：鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司。法定代表人：孔彦文，该公司经理。再审申请人胡占昭因与被申请人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）及一审被告鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司（以下简称乌鑫煤业公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡占昭申请再审称，（一）垫富宝公司工商注册范围不包括金融业务，没有取得金融许可证，不得开展金融业务。垫富宝公司向不特定群体放贷非法，不应保护。（二）胡占昭并未收到垫富宝公司主张的贷出款项。综上，请求撤销原审判决，胡占昭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，垫富宝公司营业执照中载明的经营范围为“对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，并无互联网金融服务项目。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，垫富宝公司不得从事金融信贷业务。经查，垫富宝公司多次提起本案类似诉讼，其以“垫付宝”方式垫付消费款的行为，具有经常性、经营性、增殖性，实际涉及金融信贷，因此案涉《垫付宝（垫付卡）领用合约》应属无效。另外，垫富宝公司作为案涉资金出借方或提供方，按照举证规则，须举证证实胡占昭已收到或使用其提供资金，原审对此亦应进一步审查。综上，胡占昭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：指令内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院再审本案。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初1号 原告：青岛智企人力资源有限公司，住所地青岛市李沧区书院路188号蓝之梦创客富地418室。 法定代表人：宋元周，董事长。 委托诉讼代理人：刘海冰，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鑫，上海市汇业（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛成信互动网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区青沙路29号101户。 法定代表人：石成信，执行董事。 本院在审理原告青岛智企人力资源有限公司诉被告青岛成信互动网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛智企人力资源有限公司撤回对被告青岛成信互动网络科技有限公司的起诉。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告青岛智企人力资源有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭蕴琪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2051号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东平路436号、442号、444号、446号，台州市东京湾小区怡心苑9幢201室、202室、301室、401室、501、601室。负责人：盛立松，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。被告：叶官星，男，1984年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司(以下简称太平洋保险台州支公司)与被告叶官星为保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险台州支公司委托诉讼代理人冯伟飞到庭参加诉讼，被告叶官星经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险台州支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付赔偿款人民币2570元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承保了浙Ｊ×××××号小型汽车的商业险，保险期限自2017年7月9日0时至2018年7月8日24时止，其中机动车损失险的保险金额为62400元。2017年12月16日，被告叶官星浙Ｊ×××××号小型汽车由东往西方向行驶。13时10分许，行驶至路桥区国际塑料城，因“驾车时由其他方案安全行车的行为”与由北向南行驶的由陈理进驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车居左侧行驶时两车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。同日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字2017第【3310042017Ｄ13512】号道路交通事故认定书，认定被告叶官星与案外人陈理进负本次事故的同等责任。该事故造成浙Ｊ×××××号车辆损失拖车费500元、车辆维修费6640元，合计人民币7140元。陈理进就上述损失向原告申请理赔，原告在抵扣浙Ｊ×××××号车损2000元后，分别于2017年12月25日、2018年4月18日各向陈理进支付2570元。鉴于被告负本次事故的同等责任，在折抵交强险财产损失项目的2000元后的浙Ｊ×××××号的车辆损失部分，被告应承担50%的赔偿责任，故其应支付原告所垫付的2570元。综上，原告在商业险范围向陈理进赔偿浙Ｊ×××××号车辆损失5140元，有权向被告追偿2570元及相应的利息损失。被告叶官星未作答辩，亦未向本院递交反证。本院经审理认定的事实如下：原告承保了浙Ｊ×××××号小型汽车的商业机动车损失险，保险期限自保险期限自2017年7月9日0时至2018年7月8日24时止，保险金额为62400元。2017年12月16日，被告叶官星浙Ｊ×××××号小型汽车由东往西方向行驶。13时10分，行驶至路桥区国际塑料城，因“驾车时由其他方案安全行车的行为”与由北向南行驶的由陈理进驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车居左侧行驶时两车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号小型汽车右前角受损、浙Ｊ×××××号小型汽车左前角受损的道路交通事故。同日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字2017第【3310042017Ｄ13512】号道路交通事故认定书，认定叶官星、陈理进应承担本次事故的同等责任。浙Ｊ×××××号小型汽车因本次事故损失拖车费500元和车辆维修费6640元。原告分别于2017年12月25日、2018年4月23日在商业险范围内各向陈理进赔偿2570元。被告至今未支付原告在商业险范围内垫付的2570元。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、神行车保机动车保险单（副本）、汽车修理（加工）用料清单、浙江增值税普通发票、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单以及原告陈述所证实。本院认为，被告叶官星未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状副本和应诉通知后，未对本案事实及诉称提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案被告叶官星负本次事故的同等责任，事实清楚，证据确实，本院予以确认。鉴于被告叶官星负本次的同等责任，故本院将其所承担的责任比例酌定为50%。浙Ｊ×××××号小型汽车因本次事故损失拖车费500元和车辆维修费6640元，在扣减浙Ｊ×××××号小型汽车交强险范围内的2000元，被告叶官星应在其责任范围内再行赔偿2570元。由于原告在本案中主张交强险范围的2000元，故本院对该部分不予处理。原告向受害人垫付了被告所应赔偿的2570元后，有权向侵权人叶官星追偿。原告现要求被告支付赔偿其在商业险所垫付的人民币2570元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶官星于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿款2570元，并赔偿自2020年6月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶官星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 吴金燕二〇二〇年六月三十日代书记员 张倩倩附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2429号  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：袁清芝，女，1967年5月3日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人袁清芝借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8482号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金87403.26元，利息及违约金24679.45元（暂计算至2020年2月29日，应计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息924.3元（暂计算至2020年2月29日，应计算至实际付清之日），律师费2117元，案件受理费1230元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金87403.26元，利息及违约金24679.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息924.3元，律师费2117元，案件受理费1230元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年六月十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3592号之一 申请执行人方夏青，女，1988年8月8日出生，住安徽省歙县。 被执行人王军，男，1989年8月12日出生，住安徽省寿县。 方夏青与王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初874号民事判决书已经发生法律效力。权利人方夏青向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。王军应归还方夏青借款本金80000元；王军应支付方夏青利息（自2019年5月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费1820元，申请执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无房产登记记录信息；本院冻结并扣划被执行人名下的账户存款共2545.27元，结算罚款1000元，案件受理费1545.27元。本院查封了被执行人名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人方夏青予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年6月5日，被执行人已缴纳案件受理费1545.27元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年六月五日 代书记员  王忠伟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2170号 原告：汤永红，男，1967年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。 被告：淮南白蓝企业集团有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区经济开发区，统一社会信用代码913404001502256943。 法定代表人：余明清，系该公司总经理。 原告汤永红与被告淮南白蓝企业集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告汤永红于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤永红自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤永红撤诉。 案件受理费10753元，减半收取计5376元，由原告汤永红负担。 审判员  储士宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姬福钰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执800号之一 申请执行人：谢彩敏，女，1959年8月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：沈建设，男，1973年1月29日出生，汉族，住象山县。 申请执行人谢彩敏与被执行人沈建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈建设未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢彩敏向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人沈建设向申请执行人谢彩敏支付594250元及利息。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人沈建设发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人沈建设履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建设逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建设的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人沈建设名下无可供执行的财产。截至2020年06月17日，本案执行标的已执行到位10000元，被执行人沈建设尚应履行执行款584250元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建设拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈建设作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈建设采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月3日，本院约谈了申请执行人谢彩敏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈建设暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈锡
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执781号申请执行人：沈怀生，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：张春雨，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。沈怀生与张春雨农村建房施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2018）京0118民初9414号民事判决书，确认：张春雨于本判决生效之日起七日内给付沈怀生工程款八万元，并以该数额为本金，自二〇一八年八月二十九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二万元（沈怀生已预交），由沈怀生负担八千元（已交纳）；由张春雨负担一万二千元，限本判决生效之日起七日内给付沈怀生。案件受理费二百七十五元，由张春雨负担（已交纳）。反诉费二千七百二十七元（沈怀生已预交），由沈怀生负担九百元；由张春雨负担一千八百二十七元，限本判决生效之日起七日内交纳。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事判决书确定的内容。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人发出了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日、2月18日、5月7日、5月27日共四次通过全国法院网络查控系统依法查询被执行人张春雨名下财产。经调查，被执行人张春雨名下银行账户无存款信息且已被冻结；被执行人张春雨无不动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无其他权益登记信息。2020年5月14日，本院委托承德县人民法院对被执行人张春雨名下的机动车一辆（车牌号为×××）进行了查封，因未实际控制，故无法处置。2020年6月15日，本院到被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人张春雨拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月17日将被执行人张春雨纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权9．3827万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初9414号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月二十四日书记员  张云硕
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执626号 申请执行人：陈建杰，男，汉族，住东明县。 被执行人：程翼生，男，汉族，东明县水务局职工，住东明县。 被执行人：王社华，男，汉族，住东明县。 被执行人：唐家敏，汉族，住东明县。 申请执行人陈建杰与被执行人程翼生、王社华民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东民初字第1028号民事判决书所确定的义务，被执行人给付申请执行人借款50000元的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人程翼生工资收入冻结，经本院查询暂无其它财产可供执行，以至于本案在短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2013）东民初字第1028号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗 姗
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4436号 原告：马东胜，男，1988年5月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：张殿臣，男，1971年3月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告马东胜与被告张殿臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告马东胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马东胜撤回起诉处理。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王艳丽 书 记 员 马静贤
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初251号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人徐培喜，男，1963年3月28日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被沛县公安局取保候审，同年10月12日被沛县人民检察院取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人徐培喜犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人徐培喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月13日17时许，被告人徐培喜酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××普通二轮摩托车沿沛县S253省道由南向北行驶至沛县张庄镇崔寨北一公里处时，发生单方事故，致其本人受伤。出警民警到现场发现被告人徐培喜有酒后驾驶嫌疑，将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人徐培喜静脉血中乙醇含量208.0mg/100ml血。 另查明，2019年10月25日，被告人徐培喜在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中对公诉机关提出拘役一个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，亦无异议。 上述事实，被告人徐培喜在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]735号物证鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，证人刘某的证言，被告人徐培喜的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人徐培喜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人徐培喜当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人徐培喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐培喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐培喜犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人徐培喜的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐培喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2538号之三申请执行人：浙江神洲船业有限公司。住所地：象山县石浦镇打鼓峙岛，组织机构代码:772309411。法定代表人：许增恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。被执行人：许国庆，男，1973年1月15日出生，汉族，住象山县。申请执行人浙江神洲船业有限公司与被执行人许国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许国庆未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人浙江神洲船业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人许国庆支付执行款716251.25元及利息。本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年06月18日向被执行人许国庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人许国庆逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人浙江神洲船业有限公司执行款716251.25元及利息，并承担执行费9562.51元。2020年6月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2538号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年六月二十九日代书记员 周羽翔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3691号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：何光波，男，汉族，1963年1月2日出生，身份证登记住址：云南省文山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人何光波信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何光波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1297号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人张春荣，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1284号起诉书指控被告人张春荣犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2020年1月13日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年3月11日，本院因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理裁定中止审理，2020年6月5日恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人张春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控，2019年5月29日5时48分，被告人张春荣酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市区凤凰新村6幢楼西侧道路由南往北行驶，行至该道路6幢楼处时，撞上步行的石某，造成石某受伤的道路交通事故，被告人张春荣负事故的全部责任。经鉴定，被告人张春荣血液中乙醇含量为84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、被害人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证、物证检验报告等证据，据此认为被告人张春荣的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人张春荣有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张春荣一个月以上二个月以下拘役，并处一千元以上二千元以下罚金。 被告人张春荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月29日5时48分，被告人张春荣酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市区凤凰新村6幢楼西侧道路由南往北行驶，行至该道路6幢楼处时，撞上步行的石某，造成车辆受损、石某受伤的道路交通事故，被告人张春荣负事故的全部责任。经鉴定，被告人张春荣血液中乙醇含量为84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人张春荣案发后主动让他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。被告人张春荣与被害人石某已达成调解协议。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人石某的陈述，证人张某乙、袁某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、110接警登记表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故责任认定书、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证、民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人张春荣案发后主动让他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。被告人张春荣认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人张春荣具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张春荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（于本判决生效后次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戎莉俊 人民陪审员  马继红 人民陪审员  胡 宏 二〇二〇年六月九日 书 记 员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4140号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执恢56号 申请执行人赵某，女，1980年5月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人唐某，男，1969年12月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人赵某与被执行人唐某婚姻纠纷一案,在执行过程中，申请执行人于2020年5月13日书面向本院提交撤销执行申请，称已于被执行人达成和解，请求撤销对被执行人唐某的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第340号 民事调解书的执行。 本裁定送达后生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月一日 书记员  李 晗
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保335号申请人：云南正邦科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区海口工业园区新区8号路，统一社会信用代码：915301125527135869。法定代表人：王寿元。被申请人：江苏江安集团有限公司，住所：扬州市江都区经济开发区龙川路155号，统一社会信用代码：913210126087957028。法定代表人：刘忠鸣。本院在审理申请人云南正邦科技有限公司诉被申请人江苏江安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人江苏江安集团有限公司价值7321589.14元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南正邦科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏江安集团有限公司价值7321589.14元的财产。保全费5000元，已由申请人云南正邦科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚嬴二〇二〇年六月十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终691号上诉人（原审原告）：淮安市捷达混凝土有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区黄河东路（双河村境内）。法定代表人：高兰婷，执行董事。委托诉讼代理人：陆春，江苏圣火律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：刘俊赫，男，该公司员工。上诉人淮安市捷达混凝土有限公司(以下简称捷达公司)因与被上诉人中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局四公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初32495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。捷达公司上诉请求：维持一审判决第一项，撤销第二项，改判中建二局四公司支付捷达公司货款1659516元；诉讼费由中建二局四公司负担。事实与理由：捷达公司与中建二局四公司之间的合同应当予以解除，中建二局四公司应支付捷达公司剩余全部货款。中建二局四公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。捷达公司向一审法院起诉请求：1.解除捷达公司、中建二局四公司于2018年10月26日签订的《淮安融侨悦城一期项目商品混凝土购销合同》；2.判令中建二局四公司向捷达公司支付混凝土款3154020.14元，并自逾期付款之日起，以逾期付款金额为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金，直至所有款项清偿完毕，暂计算至2019年9月1日，违约金为157659.9元，欠款本金及违约金合计为3311680元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由中建二局四公司承担。一审法院认定事实：2018年10月26日,捷达公司、中建二局四公司签订《淮安融侨悦城一期项目商品混凝土购销合同》。合同约定：中建二局四公司就淮安融侨悦城一期（2#、4#、20#、22#楼及周边地库）向捷达公司购买商品混凝土，合同总金额暂估15302042.05元。合同第七条第3款付款方式约定“合同签订后，依据实际进场数量按月办理对账结算，次月付至已结算额的70%，主体封顶后6个月（或2020年2月底之前，以先到达时间为准）付清余款。”第4款约定，合同履行完毕后，一个月内双方应按中建二局四公司规定的格式办理完工结算，完整的完工结算资料应包括：完工结算审批表、材料结算汇总表、最终结算补充说明......。2019年5月15日，双方签订《材料款结算表》，双方确认货款总金额为5531720.14元。庭审中，双方确认中建二局四公司已付货款金额为2400000元。一审法院认为，捷达公司、中建二局四公司签订的《淮安融侨悦城一期项目商品混凝土购销合同》系当事人真实意思表示，符合法律相关规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应依照合同约定履行各自义务。合同第七条第3款约定了付款比例及付款时间，当事人应遵照履行。合同约定，双方按月办理对账结算，次月付至已结算额的70%，捷达公司依约履行了合同项下的供货义务，依照双方结算金额，中建二局四公司应给付至70%的货款，即3872204.10元，现中建二局四公司仅支付2400000元，尚有1472204.10元未付，中建二局四公司应履行付款义务。捷达公司主张本案系分期付款合同，要求中建二局四公司支付全部货款并解除合同，因本案并非分期付款合同，捷达公司适用法律有误，因此，捷达公司要求中建二局四公司支付全部剩余货款，未达到合同约定的付款期限，难以支持。捷达公司要求解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》关于解除合同的规定，亦不予支持。捷达公司要求中建二局四公司支付自2018年10月31日开始的逾期付款违约金，因双方对违约金并未约定，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”捷达公司主张按照同期贷款利率的1.5倍计算，予以支持，违约金的计算时间应自捷达公司起诉之日开始。捷达公司要求中建二局四公司承担保全保险费的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中建二局第四建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付淮安市捷达混凝土有限公司货款1472204.10元及违约金（以1472204.10元为基数，自2019年9月5日起至判决指定的付款日实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回淮安市捷达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33294元，减半收取计16647元，淮安市捷达混凝土有限公司负担7497元，中建二局第四建筑工程有限公司负担9150元；保全费5000元，由中建二局第四建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理过程中，双方当事人一致认可在一审判决的基础上，中建二局四公司支付捷达公司剩余货款1659516元。本院认为，捷达公司与中建二局四公司系买卖合同关系，双方之间的购销合同系当事人真实意思表示，依法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案双方当事人对于一审判决第一项均无异议，对于案涉合同项下欠付剩余货款金额1659516元亦无异议，且中建二局四公司亦同意给付，本院依法予以确认。对捷达公司的该项请求予以支持。综上所述，捷达公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初32495号民事判决第一项；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初32495号民事判决第二项；三、中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付淮安市捷达混凝土有限公司货款1659516元；四、驳回淮安市捷达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费33294元，减半收取计16647元，淮安市捷达混凝土有限公司负担7497元，中建二局第四建筑工程有限公司负担9150元；保全费5000元，由中建二局第四建筑工程有限公司负担。二审案件受理费16647元，由中建二局第四建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 张 振二〇二〇年六月十九日书记员 付洪顺
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执332号申请执行人:张井峰,男,1975年02月19日出生，住金乡县。被执行人:李允平,女,1971年10月21日出生，住金乡县。申请执行人张井峰与被执行人李允平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0828民初293号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张井峰依法向本院申请执行，要求被申请人李允平偿还借款400000元。本院于2020年02月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年02月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年02月28日、2020年05月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2020年02月28日、2020年05月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年02月28日、2020年05月18日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年04月13日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封。6.本院于2020年02月28日、2020年05月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年02月28日、2020年05月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年03月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.被执行人下落不明，无法采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年06月09日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月十日书记员  李翠翠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3767号 原告：陆莉芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：韦明礼，男，1990年7月3日出生，布依族，住贵州省镇宁布衣族苗族自治县。 本院在审理原告陆莉芳与被告韦明礼民间借贷纠纷一案中，因原告陆莉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陆莉芳负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 赵紫怡
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保84号之一 申请人：李秋生，男，汉族，住东明县。 被申请人：朱慧龙，男，汉族，住东明县。系肇事车辆驾驶员。 2020年06月30日，申请人以与被申请人交通事故纠纷已达成协议为由向本院申请解除诉前财产保全，请求解除对被申请人被申请人朱慧龙驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除扣押被申请人朱慧龙驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔慧敏
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执168号之一 被执行人苏×，四川省凉山彝族自治州美姑县人，住四川省美姑县。 被执行人苏×罚金一案，交城县人民法院（2019）晋1122刑初176号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院在执行苏×罚金一案中，经查被执行人苏×无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武治国
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初434号 原告：刘某，公民身份号码×××。 被告：马某1，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：马某2，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告刘某与被告马某1、马某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，原告刘某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某以被告马某1、马某2已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告刘某负担。 审 判 长 沈 明 娥 审 判 员 才让 南见 审 判 员 时 程 清 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 （索南卓玛 书 记 员 杨 延 广 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1114号吴辉、某某公司：申请执行人吴辉与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）湘1302民初1012号民事判决书于2020年6月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执245号 申请执行人：越西县星宇机电,住越西县越城镇三叉口135号。 被执行人：谯加庆,男,1964年3月28日出生,住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人越西县星宇机电与被执行人谯加庆买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。2020年6月29日，申请执行人向本院提出撤回执行程序申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加什呷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 袁 秋 菊
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初968号原告：王俊得（又名王俊德），男，1945年7月17日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：池好民，男，1964年1月6日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王俊得与被告池好民土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王俊得的委托诉讼代理人王永峰，被告池好民及其委托诉讼代理人张瑞海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊得向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《土地承包经营权转包合同》，并将占用原告土地恢复原状；2、判令被告支付原告承包费24683元（1650元/亩×9.913亩+1680元/亩×9.913亩÷2）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月份，被告池好民与原告订立土地承包经营权转包合同，约定由被告承包经营原告9.913亩土地用于栽种梨树，限期15年，2012年至2014年每亩承包费1500元（以后按约定调整），每年分两次付清。合同订立后，被告在经营过程中，因被告拖欠原告2012年至2014年承包费33000元，经双方协商，被告向原告出具借据，后经诉讼、执行程序，至今未付。2019年至2020年上半年被告拖欠原告承包费24683元，经多次催要，仍拒不支付。目前，被告放弃梨树的经营管理，造成土地荒芜，已严重违约，无法实现合同目的。故此，原告特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告诉请。被告池好民辩称，合同约定转包期限15年，自2012年至2026年，转包合同并未到期，按照合同被告并未违约，2012年至2014年的承包费被告出具了欠条，正在执行当中，被告也正在履行当中。2015年至2018年承包费被告已经交清。由于地金过高和梨的价格过低，2018年之后的承包费经吴金礼及村委会干部说和，地金价格降至每亩1000元，被告没有违约，不同意解除合同。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2011年11月份，被告池好民（乙方）与包括原告王俊得（甲方）在内的数位浚县王庄镇乔李甘寨村村民订立土地承包经营权转包合同，并有王庄镇乔李甘寨村民委员会在合同上加盖公章。约定由被告承包经营原告的责任田9.913亩用于栽种梨树，期限15年。从2015年至2021年的七年间，在前三年每亩1500元的基础上，转包费每年每亩递增30元，最后到2021年增到每亩1710元止。每年的7月10日前交清当年上半年的转包费，每年12月31日前交清当年下半年的转包费。合同生效后，甲乙双方都不准违约。如一方无正当理由违约，应通过法律渠道进行解决，并处罚违约金一万元。未尽事宜甲乙双方应共同友好平等协商解决。合同订立后，原告王俊得将9.913亩土地交付被告池好民承包经营。被告依托所承包的土地成立了浚县好民土地流转专业合作社，办理了农村土地流转经营权证书并在转包土地上进行了苗木栽种和经营。因被告拖欠原告承包费，原告王俊得起诉，本院于2019年4月21日作出（2019）豫0621民初621号民事判决：池好民偿还王俊得借款本金33000元，现在执行程序中。2019年1月1日至2019年12月31日的承包费16356.45元，被告池好民未按约定支付原告王俊得。本院认为，原、被告双方自愿签订土地承包经营权转包合同，是当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行各自的义务并享有相应的权利。当事人在行使合同权利，履行合同义务时产生纠纷，应当遵守诚实信用原则，本着有利于生产经营，有利于实现合同目的方向解决纠纷。本案中，被告池好民未按合同约定及时支付2019年的承包费，已构成违约，原告王俊得请求被告池好民支付承包费16356.45元，符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告王俊得请求被告池好民支付2020年上半年的承包费，未到合同约定的支付时间，于法无据，故本院不予支持。原告王俊得请求解除合同，并恢复土地原状，因双方签订转包合同由被告池好民经营果园周期较长，并有相应的投入，且现在果树处于盛果期，将土地恢复原状，将造成较大经济损失，显然有失公平。被告池好民未按约定支付前期及本案涉及的承包费，虽构成违约，但不能认定为根本违约。故原告王俊得的该项请求，本院不予支持。原告王俊得主张转包土地已荒芜，证据不足，本院不予采信。被告池好民的其他辩称理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告池好民于判决生效后十日内支付原告王俊得承包费16356.45元；驳回原告王俊得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元,减半收取209元，由原告王俊得负担71元，被告池好民负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二〇年六月十八日书记员  付姗姗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3243号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 被告：彭静睿，女，汉族，1983年8月6日出生，住湖南省岳阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告彭静睿银行卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。于2020年5月22日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年5月29日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初97号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人曹新明，曾用名曹新民，绰号曹大将，男，1961年10月20日出生，汉族，小学文化，无业,住淮安市淮阴区。曾因犯赌博罪于2008年11月17日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月21日被取保候审，2020年6月9日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 公诉机关以淮检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人曹新明犯开设赌场罪，因疫情不能抗拒的原因，本院于2020年3月31日裁定中止审理,2020年6月9日恢复审理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年2月2-10日，被告人曹新明明知在新冠疫情防疫期间，仍在淮安市淮阴区淮高镇张集村前万庄开设赌场，由孙某某(另案处理）进行抽头打水，孙某某、王某某（另案处理）负责望风，吸引靳某某、孙某某、朱某某、姜某某、胡某某、孙某某、张某某、孙某某、孙某某、汪某某、吕某某、郑某某、尹某某、王某某等赌客前来，利用麻将牌以“斗牛”方式进行赌博；非法获利现金人民币约6000元，被告人曹新明除去人员工资、吃饭等费用外实得约人民币3000元。 案发后，被告人曹新明于2020年2月17日、20日先后被公安机关传唤，前二次供述不承认自己的主要犯罪事实，后来能够如实供述自己的犯罪事实。 另查明，涉案麻将机已被公安机关扣押。 还查明,被告人曹新明在本院审理期间退出违法所得人民币880元。 公诉机关建议对被告人曹新明判处有期徒刑六个月，并 处罚金,对涉案麻将机予以没收。被告人曹新明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹新明犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹新明归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹新明已退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人曹新明自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人曹新明明知在新冠××疫情防控期间人员不得聚集的情况下仍然开设赌场聚集多人赌博，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹新明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、麻将机一台以及被告人曹新明已退违法所得人民币八百八十元予以没收，上缴国库;剩余违法所得人民币五千一百二十元继续追缴,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张绍萍 二〇二〇年六月九日 书记员  张瑞娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执63号 申请执行人：骆新长，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：张永强，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于骆新长申请执行张永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初2034号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款6.5万元及利息8万元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中,于2020年1月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统二次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  黄绍勇 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  苏 铖
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终867号上诉人（原审原告）：兰洪福，男，1972年10月1日生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：孙鑫，女，1982年7月31日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审被告）：刘勃言，男，2005年1月4日生，住铁岭县。法定代理人：孙鑫（系刘勃言之母），女，1982年7月31日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审被告）：刘俊，男，1954年10月26日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审第三人）：营口经济技术开发区赐福公路集装箱运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区站东小区。法定代表人：周世平，系该公司经理。上诉人兰洪福因与被上诉人孙鑫、刘勃言、刘俊、营口经济技术开发区赐福公路集装箱运输有限公司（以下简称赐福公司）执行异议之诉纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。兰洪福向本院上诉请求：1、请求依法撤销（2019)辽1221民初2463号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、请求一审被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：一审法院现执行的孙鑫等申请查封的辽Ｈ×××××号车辆是属于兰洪福所有的个人车辆。发回重审后，一审法院认为兰洪福所提供的证据不足以证明涉案车辆为其所有，判决不支持上诉人的诉讼请求。早在2015年11月27日，案外人孙彦军交通事故事发时，铁岭县公安局就对兰洪福、赐福公司进行了调查询问、制作笔录，赐福公司就向铁岭县公安局提供了相关材料予以佐证车辆是挂靠关系，因此，诉争车辆是兰洪福个人所有。孙鑫、刘勃言、刘俊、赐福公司未到庭发表辩论意见。兰洪福向一审法院起诉请求:1、请求依法解除对辽Ｈ×××××号车辆的查封，并且判令不得对孙鑫等三人与第三人赐福运输公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中查封的涉案车辆的执行，车辆价值1万元；2、诉讼费用由孙鑫等负担。事实和理由：2015年11月，铁岭县人民法院对孙彦军交通肇事案作出刑事附带民事判决。2018年7月原告对执行标的提出书面异议，铁岭县人民法院于2018年9月作出裁定，驳回原告的异议。因该案执行的被告孙鑫等人申请查封的辽Ｈ×××××号车辆属于兰洪福个人所有，不是赐福运输公司的财产，故请求解除对上述车辆的查封并停止执行上述车辆。一审法院认定事实：2017年2月16日，本院对孙彦军交通肇事罪一案作出(2016)辽1221刑初34号刑事附带民事判决书，其中第八项判决内容为“附带民事诉讼被告人营口经济技术开发区赐福公路集装箱运输有限公司与被告人孙彦军承担连带赔偿责任。”该判决生效后，附带民事诉讼原告人孙鑫、刘勃言、刘俊向本院申请执行。2018年7月12日本院作出(2017)辽1221执381号执行裁定书，查封登记在第三人赐福运输公司名下的7台车辆的车籍，其中包括本案涉诉车辆辽Ｈ×××××号大型汽车。案外人兰洪福向本院提出异议申请，请求解除对涉诉车辆的查封。同年9月23日，本院作出(2018)辽1221执异20号执行裁定，驳回兰洪福的异议请求。兰洪福遂向本院提出执行异议之诉。庭审中，兰洪福主张涉诉车辆辽Ｈ×××××号大型汽车是其在2015年初购买，没有购车合同及购车发票。一审法院认为，本案的争议焦点是涉诉车辆是否为兰洪福所有，即兰洪福的诉讼请求能否得到支持的关键在于就执行标的(涉诉车辆)是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。兰洪福为证明涉诉车辆为其所有，向本院提交了《车辆服务协议》、《运输协议》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据，因上述证据的关联性、真实性均存在瑕疵，故上述证据均不能证明兰洪福系涉诉车辆的权利人，亦不能证明兰洪福享有该权利的合法性与真实性，且涉诉车辆登记在第三人赐福运输公司名下，依据现有证据不能支持兰洪福排除对执行标的执行的请求。兰洪福的诉讼请求无事实及法律依据。综上所述，对兰洪福的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条、第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款(二)项规定，判决如下：驳回兰洪福的诉讼请求。案件受理费100元，由兰洪福负担。本院二审期间，兰洪福为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、买卖协议一份、微信转账记录、通话记录各一份用以证明兰洪福从滕先元处购得诉争车辆，挂靠在赐福公司期间，依赐福公司要求每季度交纳挂靠费1500元、向公司交付加油发票12000元、向赐福公司指定的保险公司交纳保险费，兰洪福是诉争车辆合法所有人，诉争车辆不应当被执行。证据二、腾先元证人证言，证明其是诉争车辆的第一所有人，后因经营不好，转卖给兰洪福，兰洪福是车辆的现所有人。因孙鑫等人未出庭发表质证意见，本院对上述证据的真实性及证明目的予以认可，对一审法院查明的其他事实予以认可。本院认为，诉争车辆虽然挂靠在赐福公司名下，但现有证据及一审时兰洪福提供给法院的证据足以证明诉争车辆为兰洪福个人所有，因此，一审法院认定诉争车辆为赐福公司所有错误，据此驳回兰洪福诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，兰洪福的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2463号民事判决；二、铁岭县人民法院自本案生效后十日内解除对辽Ｈ×××××号车辆的查封，不得执行辽Ｈ×××××号车辆；三、驳回兰洪福其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由孙鑫负担；二审案件受理费100元，由孙鑫负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰二〇二〇年六月二十八日书记员 丁昱人
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执104号申请执行人：郑海涛，男，1977年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张宪云，男，1981年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人郑海涛与被执行人张宪云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8561号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张宪云偿还申请执行人郑海涛借款17500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，依法缴纳执行费164元，以上共计17783元（利息尚未计算）。但被执行人张宪云至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑海涛向本院申请强制执行，本院2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张宪云发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人张宪云名下无可供执行财产线索。现被执行人张宪云下落不明，我院已将被执行人张宪云法定代表人限制高消费。我院已告知申请执行人郑海涛在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人张宪云名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人郑海涛终结本次执行程序后，待发现被执行人张宪云财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费164元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年六月十六日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2445号 原告：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地：玉林市玉柴路5号，统一社会信用代码：91450900900422559D。 负责人：吴旭，系该行行长。 委托代理人：廖向东，该支行员工。 被告：徐志礼，1988年2月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：玉林市粤海房地产开发有限公司，住所地：玉林市福绵管理区下枥村凤岭七社，统一社会信用代码：91450900569061158P。 法定代表人：何业伟。 原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告徐志礼、玉林市粤海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行的委托代理人廖向东到庭参加诉讼，被告徐志礼、被告玉林市粤海房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告与原告签订的个人购房借款/担保合同立即到期，被告立即归还原告贷款本金316000元以及相应利息（利息暂计至2020年1月21日，利息为0，以后的利息按借款合同约定另计直至被告还清全部欠款之日）；2、请求法院判决原告对被告用于抵押的房产拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；3、请求法院判令被告玉林市粤海房地产开发有限公司对被告徐志礼的债务承担连带清偿责任；被告玉林市粤海房地产开发有限公司履行保证责任后可以向被告徐志礼进行追偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、登报费、执行费、评估费等实现债权的所有费用。事实和理由：2016年4月26日被告徐志礼因购房资金不足，以被告徐志礼名下的位于玉林市福绵区南侧时代新城1幢2单元1604房的房产作为抵押向原告借款36万元，借款期限30年，被告与原告签订了个人购房借款/担保合同（合同编号A：[个住]字[玉林分]行[江南]支行[2016]年[6200]号)，并办理了抵押登记手续(预告登记证明号：玉房预玉林市字第2016004395号)。按借款合同约定，原告于2016年5月9日向被告徐志礼发放了贷款36万元，借款期限从2016年5月9日起至2046年5月9日止。被告使用贷款后，信用观念淡薄，并未依合同约定按时履行相应的还款付息义务，连续拖欠原告贷款本金316000元，积欠利息为0元，目前累计逾期已达20期。截止2020年1月21日，被告仅偿还原告贷款本金44000元，利息60923.91元，依据借款合同第十四条之约定，被告徐志礼已构成违约，给原告造成严重损失。同时，被告玉林市粤海房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应对被告徐志礼的债务负有连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。 被告徐志礼、玉林市粤海房地产开发有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告徐志礼、玉林市粤海房地产开发有限公司与原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行签订了一份《个人购房借款/担保合同》（合同（编号A：[个住]字[玉林分]行[江南]支行[2016]年[6200]号），合同约定：被告徐志礼向原告借款人民币36万元用于购买玉林市福绵区南侧时代新城1幢2单元1604房的商品房，借款期限30年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；采用按月等额本金还款法，还款周期为1个月，还款日为每月10号；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期；本合同项下的借款采用阶段性保证+抵押的担保方式：被告徐志礼以贷款所购房屋作抵押；由玉林市粤海房地产开发有限公司对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等等提供阶段性连带责任保证，自借款发放之日起至正式抵押登记手续办理完毕之日止。2016年5月6日，原、被告申请办理了抵押权预告登记（抵押预告登记证号为：玉房预玉林市字第2016004395号）。合同签订后，原告于2016年5月9日依约向被告徐志礼发放贷款人民币36万元整。被告徐志礼取得原告贷款后，未能完全按约偿还原告借款，截至2020年1月21日被告徐志礼尚欠原告本金316000元，积欠利息0元。 另查明，截至本案法庭辩论终结时止，原告仍未取得玉林市福绵区南侧时代新城1幢2单元1604房的房屋他项权证。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告徐志礼、玉林市粤海房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人三方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告徐志礼借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。被告徐志礼应清偿尚欠原告的贷款本金及合同约定的利息。被告徐志礼以其所有的坐落于玉林市福绵区南侧时代新城1幢2单元1604房的商品房作抵押担保，并到有关部门办理了抵押权预告登记，因抵押权预告登记保全的是办理抵押权登记并设立抵押权的请求权，不产生物权变动的效果，仅有预告登记未完成本登记的抵押合同所担保的主债权，无优先受偿的效力。原告主张对被告徐志礼以其所有的用于本案借款作抵押担保的产权享有优先受偿权不符合法律规定，本院不予支持。《个人购房借款/担保合同》约定，被告玉林市粤海房地产开发有限公司为被告徐志礼向原告借款提供阶段性连带责任保证，自借款发放之日起至正式抵押登记手续办理完毕之日止。本案中抵押房产至今未办理正式抵押登记手续，被告玉林市粤海房地产开发有限公司应按上述约定在保证担保范围内对被告徐志礼的上述债务承担连带保证责任。原告主张被告玉林市粤海房地产开发有限公司对被告徐志礼所欠原告的借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐志礼归还借款本金316000元并支付借款利息（截计至2020年1月21日，贷款余额为316000元，积欠利息为0元；之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行； 二、被告玉林市粤海房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，减半收取计3020元，由被告徐志礼、玉林市粤海房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民监8号 监督机关：丹阳市人民检察院。 原审原告：殷欢焕，男，1988年5月14日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：贡祥祥，男，1989年7月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原审原告殷欢焕与原审被告贡祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）苏1181民初9656号民事判决，已经发生法律效力。丹阳市人民检察院以丹检民（行）监［2020］32118100007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 峰 审判员 徐文元 审判员 薛文婷 二〇二〇年六月十二日 书记员 汪春霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6053号原告：翟改英，女，1953年4月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。被告：郎国勤，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。原告翟改英与被告郎国勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日、6月2日两次公开开庭进行了审理。原告翟改英的委托诉讼代理人周超、被告郎国勤的委托诉讼代理人宣林霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟改英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计271777.85元。事实和理由：原告翟改英受雇在被告经营的位于本市邦尔通中医馆前台工作，主要从事收款，管理库房等工作。2019年11月19日，原告在工作期间工作地点跌伤，被同事送至诸暨市中心医院住院治疗18天，共支出住院费用53312.25元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，评定为人体损伤九级，建议给予误工期为损伤日起至评残前一日止，护理期为120日，营养期为120日。被告郎国勤辩称，1.原告系诸暨邦尔通中医馆有限公司的员工，职务是前台；2.原告受伤时，被告不在场，但是被告认可其是在中医馆受伤，被告不清楚原告是否因工作原因在工作时间受到伤害，若其在工作时间因工作原因受到伤害，则应当由诸暨邦尔通中医馆有限公司承担责任；3.被告系诸暨邦尔通中医馆有限公司股东之一，被告愿意配合原告方办理相关的由公司赔偿的事宜，但是原告的损失不应当由被告承担。请求法院驳回原告的全部诉请。原告围绕其诉讼主张向本院提供证明、急诊病历、医疗证明单、住院病历、影像检查报告单、医疗费发票、住院费用清单、辅助器具发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，经质证，被告郎国勤表示上述证据的真实性由法院依法审核。本院认为，被告不是本案适格的主体，上述证据的采纳需以被告系雇主为前提，故对上述证据均不予采纳。被告郎国勤为证实其抗辩主张向本院提供员工不购买社保（申请）承诺书、社会保险登记表、诸暨邦尔通中医馆有限公司企业信息，经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但是认为原告是与被告个人形成的雇佣关系。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：2019年8月15日，原告翟改英至诸暨邦尔通中医馆有限公司工作，担任公司前台职务。2019年11月19日，原告翟改英在诸暨邦尔通中医馆跌伤。后至医院住院及门诊治疗。本案的争议焦点是:原、被告之间是否存在雇佣关系。原告主张原、被告之间是个人之间的雇佣关系；被告辩称原告受诸暨邦尔通中医馆有限公司雇佣，原、被告之间没有个人之间的雇佣关系。本院分析如下:社会保险登记表记载到，“因考虑到实际问题，允许职工自愿参加社会保险。1.想通过本单位统一参加社会保险的职工，本单位统一去社会保障局办理手续；2.已经参加了个人社会保险的职工或希望通过自己去参加个人社会保险的职工，本单位把应由企业承担部分的费用补贴给职工，让职工自己去参加个人社会保险。”被告翟改英在“希望通过自己去参加个人社会保险的职工签字”栏签字。该社会保险登记表下方加盖了诸暨邦尔通中医馆有限公司的公章。员工不购买社保（申请）承诺书记载到“员工姓名：翟改英，单位名称：邦尔通中医馆，入职时间：2019年8月15日。本人在诸暨邦尔通中医馆有限公司担任前台职务等”，从上述两份证据可以看出原告系诸暨邦尔通中医馆有限公司雇佣的员工。同时，诸暨邦尔通中医馆有限公司尚未注销，属于适格的民事主体。据此，本院认定原、被告之间不存在个人之间的雇佣关系。本院认为，原告翟改英未能举证证明其与被告郎国勤系雇佣关系，且根据现有证据可以证实原告系诸暨邦尔通中医馆有限公司的职工。原告要求被告郎国勤支付各项经济损失共计271777.85元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决如下：驳回原告翟改英的全部诉讼请求。案件受理费5377元，依法减半收取2688.50元，财产保全费2020元，合计4708.50元，由原告翟改英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年六月二日书记员 谢周成