wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执464号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执464号之二申请执行人：陈瑶，女，1986年6月9日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：**，男，1979年8月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：戴莺，女，1981年1月7日生，汉族，住址同上。原告陈瑶与被告**、戴莺其他合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)沪0113民初9900号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈瑶于2020年1月16日向本院申请执行，要求义务人**、戴莺支付欠款人民币61,800元及利息，并且承担案件受理费人民币1,345元。本院受理后，于2020年1月20日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，承办人到被执行人住所地上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室张贴执行公告并且进行调查，未发现被执行人，被执行人现去向不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保等财产登记信息，查明被执行人名下有座落于上海市杨浦区鞍山四村XXX号XXX室房产一套、车牌号为沪A2XXXX奥迪牌轿车一辆、投资公司股权若干(投资的公司包括上海大琴文化发展有限公司、黑科上海科技有限公司、上海驿烽信息科技有限公司、上海诺德软件有限公司等)，此外无其他财产可供执行。本院轮候查封了被执行人名下房产和陈亮，因申请执行人无抵押权等优先权利，本案无处置权。本院冻结了被执行人在上述投资公司的股权，短期内难以处置。执行中，我院依法将被执行人**、戴莺纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月八日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年六月八日书记员张明旭附：相关法律条文
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢228号 申请执行人：张淑琴，女，1966年8月8日出生，汉族，无业，住凤城市。 被执行人：李福义，男，1960年2月3日出生，满族，无业，住凤城市。 张淑琴和李福义借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第00032号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯金寒
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初695号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人程某某，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍所在安徽省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月11日19时27分许，被告人程某某酒后驾驶牌号为皖NBXXXX的小型普通客车行驶至本区新宅路天宅路路口处遇民警设卡检查，其为逃避检查在卡点前下车逃跑，后被民警抓获。民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人程某某血液中的乙醇浓度为1.36mg/ml，已达到醉酒状态。被告人程某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人程某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人程某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇二〇年六月二日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执415号申请执行人：舒丽霞，女，住上海市黄浦区。被执行人：上海中戎化工有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱旻。申请执行人舒丽霞与被执行人上海中戎化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第1617号裁决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海中戎化工有限公司向申请执行人舒丽霞支付136,156.18元。本院立案受理后，依法对被执行人上海中戎化工有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年一月十日对被执行人上海中戎化工有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年一月十二日向被执行人上海中戎化工有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年二月十日决定对被执行人上海中戎化工有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年三月十二日对被执行人上海中戎化工有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年四月七日对被执行人上海中戎化工有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年四月八日委托被执行人法定代表人户籍地法院进行必要调查，未发现该法定代表人下落。二〇二〇年四月二十一日委托被执行人股权登记所在地法院冻结其对外投资股权。二〇二〇年四月二十六日对被执行人上海中戎化工有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年五月二十八日约谈申请执行人，告知本案执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，在本院(2020)沪0105执391号一案执行中，对被执行人实际经营地进行调查，未发现公司有可供执行的财产及其下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年六月五日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初755号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海理金电子科技有限公司(以下简称理金公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人张轶俊。被告人朱晶鑫，男，1976年2月23日出生，汉族，户籍所在地及居住地上海市闵行区。辩护人黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2020]609号起诉书指控被告单位理金公司、被告人朱晶鑫犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员诸寅凯、被告单位诉讼代表人张轶俊、被告人朱晶鑫及辩护人黄冬艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月至2019年10月间，被告人朱晶鑫在负责经营被告单位理金公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为理金公司虚开进销货单位为上海寰盾信息科技有限公司的增值税专用发票共计12份，税额合计人民币46万余元。其中，10份增值税专用发票已由理金公司向税务机关申报抵扣税款，税额人民币39万余元。公安机关经侦查，于2019年10月29日至被告人朱晶鑫的住处传讯朱。朱晶鑫到案后如实供述了上述犯罪事实。被告单位理金公司现已向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位理金公司及被告人朱晶鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人张某某的供述，证人王某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、情况说明、案发经过，税务机关制作的抵扣证明、税收完税证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表、银行业务回单、对账单、工商登记材料及被告人朱晶鑫的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位理金公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人朱晶鑫作为理金公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。控辩双方关于理金公司、朱晶鑫到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合理金公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海理金电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元(已在案)；二、被告人朱晶鑫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人朱晶鑫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二〇年六月十日法官助理 黄 薇书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条­­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执821号之一申请执行人：杨金春，男，1973年3月26日生，汉族，山东省人力资源社会保障厅职工，住济南市历下区。被执行人：山东慧鼎建筑装饰有限公司，住所地济南市市中区白马山南路27号3号楼2-301室。法定代表人：佟传贵，经理。被执行人：佟传贵，男，1965年10月24日生，汉族，山东慧鼎建筑装饰有限公司经理，住济南市历下区。申请执行人杨金春与被执行人山东慧鼎建筑装饰有限公司、佟传贵装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10283号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、杨金春与山东慧鼎建筑装饰有限公司成立的口头安装窗户合同于2019年10月1日解除。二、山东慧鼎建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内，返还杨金春预付的工程款21000元。三、山东慧鼎建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向杨金春支付以15000元为基数，自2017年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；支付以6000元为基数，自2018年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。四、佟传贵对本判决上述第二条、第三条确定的山东慧鼎建筑装饰有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费360元，减半收取180元，由山东慧鼎建筑装饰有限公司、佟传贵负担。因山东慧鼎建筑装饰有限公司、佟传贵未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人杨金春申请，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款、公积金等财产状况，依法扣划了被执行人佟传贵名下银行存款373元，优先执行诉讼费。另外未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东慧鼎建筑装饰有限公司及其法定代理人佟传贵高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二日书记员  周晓燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2449号 罪犯哈日石体子，男，1987年7月1日出生,四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年10月11日作出（2016）川0112刑初569号刑事判决，以被告人哈日石体子犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元；犯盗劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人损失。被告人哈日石体子未提出上诉，刑期自2015年12月29日起至2026年12月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯哈日石体子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯哈日石体子判处罚金人民币4000元已缴纳，责令退赔被害人损失未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯哈日石体子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯哈日石体子减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年五月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3803号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海申大物业有限公司,住所地上海市徐汇区永嘉路692号2幢477室。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：李旭，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海城大水处理科技有限公司,住所地上海市徐汇区石龙路345弄3号1幢西222室。法定代表人：朱铭，总经理。委托诉讼代理人：刘明，上海友禾律师事务所律师。上诉人上海申大物业有限公司因与被上诉人上海城大水处理科技有限公司追偿权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初13576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海申大物业有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回起诉以及上诉；上海城大水处理科技有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回反诉。本院认为，上诉人上海申大物业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉以及上诉的请求和被上诉人上海城大水处理科技有限公司提出撤回反诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初13576号民事判决；二、准许上海申大物业有限公司撤回起诉和上诉；三、准许上海城大水处理科技有限公司撤回反诉。一审案件受理费减半收取2,607.49元，由上海申大物业有限公司负担；反诉案件受理费152元，由上海城大水处理科技有限公司负担。二审案件受理费304.20元，减半收取152.10元，由上海申大物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年六月八日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执429号申请执行人：上海洛薇文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱娜，经理。被执行人：顾丽婷，女，1993年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。上海洛薇文化传播有限公司与顾丽婷仲裁一案，申请执行人上海洛薇文化传播有限公司依据上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1534号裁决书向本院申请执行，要求被执行人顾丽婷支付违约金200000元、仲裁费13750元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定，“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。据此，本院对本案无执行管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人上海洛薇文化传播有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年六月十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执416号申请执行人：胡翠芹，女，住上海市宝山区。被执行人：上海中戎化工有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱旻。申请执行人胡翠芹与被执行人上海中戎化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第1614号裁决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海中戎化工有限公司向申请执行人胡翠芹支付92,959.50元。本院立案受理后，依法对被执行人上海中戎化工有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年一月九日向被执行人上海中戎化工有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年一月十日对被执行人上海中戎化工有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年一月十九日决定对被执行人上海中戎化工有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年三月十二日对被执行人上海中戎化工有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年四月七日对被执行人上海中戎化工有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年四月八日委托被执行人法定代表人户籍地法院进行必要调查，未发现该法定代表人下落。二〇二〇年四月二十一日委托被执行人股权登记所在地法院冻结其对外投资股权。二〇二〇年四月二十六日对被执行人上海中戎化工有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年五月二十八日约谈申请执行人，告知本案执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，在本院(2020)沪0105执391号一案执行中，对被执行人实际经营地进行调查，未发现公司有可供执行的财产及其下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年六月五日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3091号原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东华通塑胶有限公司，住所地：冠县工业园。法定代表人：郭学明，总经理。被告：郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东金纬管业有限公司，住所地：山东省冠县工业园区。法定代表人：张子山，总经理。被告：张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东冠县常发板业有限公司，住所地：山东省冠县东环路东侧。法定代表人：赵汝常，执行董事兼总经理。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东华通塑胶有限公司（以下简称华通公司）、郭海霞、郭学明、山东金纬管业有限公司（以下简称金纬公司）、张子山、山东冠县常发板业有限公司（以下简称常发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加诉讼,华通公司、郭海霞、郭学明、金纬公司、张子山、常发公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华通公司立即偿还原告借款本金700万元及利息（利息暂计1万元），总数暂为701万元；2、判令被告华通公司支付律师费1万元；3、判令被告郭海霞、郭学明、金纬公司、张子山、常发公司对上述借款本金及利息、律师费等承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告共同承担。事实与理由：2016年12月6日，原告与被告华通公司签订编号为2016年恒银济借字第100012060021号《流动资金借款合同》，约定被告华通公司向原告借款700万元；借款期限自2016年12月6日至2017年12月6日止；借款年利率为6.09%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被告郭海霞、郭学明、金纬公司、张子山、常发公司于2016年12月2日分别和原告签订编号为《最高额保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。又查张子山系金纬公司独资股东，根据公司法相关规定，应当承担连带责任。上述合同订立后，原告依约向被告华通公司发放借款合计700万元。但被告华通公司未按期支付本息。被告华通公司、郭海霞、郭学明、金纬公司、张子山、常发公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照、企业信息查询材料与身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、地址确认书、代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，原告分别与郭海霞、郭学明、金纬公司、常发公司签订一份最高额保证合同，约定保证人郭海霞、郭学明、金纬公司、常发公司，债权人恒丰银行，债务人华通公司；保证人为债权人与债务人在2016年12月2日至2017年12月2日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权本金为贰仟万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。2016年12月6日，原告与华通公司签订一份流动资金借款合同，约定华通公司向恒丰银行借款柒佰万元用于购买原材料；期限自2016年12月6日至2017年12月6日；年利率6.09%；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。贷款发放后，华通公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金700万元及2017年2月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年2月11日原告向舜翔律所支付律师费5000元。被告金纬公司系一人有限责任公司，张子山系其自然人独资股东。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，华通公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令华通公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告华通公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告郭海霞、郭学明、金纬公司、常发公司向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告金纬公司系一人有限责任公司，张子山系金纬公司的自然人独资股东，张子山作为公司的自然人独资股东并未提交任何证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告张子山对被告金纬公司的保证债务承担连带责任。被告华通公司、郭海霞、郭学明、金纬公司、张子山、常发公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东华通塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金7000000元；二、限被告山东华通塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行自2017年2月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告山东华通塑胶有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告郭海霞、郭学明、山东金纬管业有限公司、山东冠县常发板业有限公司五、被告张子山对山东金纬管业有限公司的保证债务承担连带责任；六、被告郭海霞、郭学明、山东金纬管业有限公司、山东冠县常发板业有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30470元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年六月八日书记员  房 宽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2070号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：魏建林，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市。本院根据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0114民初15836号民事判决书，在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人魏建林融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年4月10日向本院提交申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初15836号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月三日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月三日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初785号原告：袁长海，男，1958年3月13日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第五管理区第十一作业站退休职工，住黑龙江省宝清县。被告：潘悦，男，1974年8月20日出生，汉族，无固定职业，住北京市大兴区。原告袁长海与被告潘悦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁长海到庭参加诉讼，被告潘悦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。袁长海向本院提出诉讼请求：1．要求潘悦偿还袁长海本金75000元，利息8000元；2．要求潘悦支付袁长海违约金22900元（按月利率2%计算）；3．案件受理费由潘悦承担。事实与理由：李英沛与潘悦、袁长海民间借贷纠纷一案中，袁长海为潘悦担保75000元，在法院判决后，袁长海多次找到潘悦要求其还款，潘悦于2018年6月2日以欠条的形式对本金75000元约定了还款期限及违约责任，后袁长海于2019年12月4日向李英沛履行了本金75000元及利息8000元的保证责任，根据《担保法》的规定，袁长海有权向潘悦追偿，并要求其承担违约金。潘悦未答辩。袁长海围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》复印件、（2017）黑8103民初1739号民事判决书、潘悦出具的《欠条》以及红兴隆人民法院办案说明各一份，潘悦未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，袁长海提供的证据内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。本院经审理认定案件事实如下：2016年5月1日，潘悦向案外人李英沛借款177000元，并向李英沛出具《借条》一份，约定还款日期为2017年5月1日，年利率为18%，郜有才与袁长海作为担保人在《借条》上签名确认，二人各承担75000元的保证责任。借款到期后，潘悦未按约定履行偿还借款及支付利息的义务，袁长海亦未履行担保责任，李英沛向红兴隆农垦法院提起诉讼，要求潘悦与袁长海履行还款义务，红兴隆农垦法院受理了该案并作出（2017）黑8103民初1739号民事判决书，判决确定，潘悦于判决书生效之日起十日内偿还李英沛借款本金102000元，利息24480元，共计126480元；袁长海对上述债务75000元承担偿还责任。履行期限届满后，潘悦与袁长海未向李英沛履行偿还义务，李英沛向红兴隆农垦法院申请强制执行，在执行过程中，袁长海找到潘悦要求其还款，潘悦于2018年6月2日为袁长海出具《欠条》一份，约定潘悦欠袁长海75000元，定于2018年6月30日前还款2万元，2018年12月31日前还款2万元，2019年6月1日前还款35000元，如到期未能还清，剩余未还金额按日百分之一支付违约金，同时在《欠条》中说明：“此欠款是潘悦从李英沛处借款中的75000元，由于潘悦未能还款，此75000元由袁长海支付给李英沛，故潘悦欠袁长海75000元”。《欠条》约定时间到期后潘悦仍未能还款，经法院执行，截至2019年12月20日，扣划袁长海工资40700元，袁长海主动履行还款义务42300元，袁长海对李英沛合计83000元（包括本金75000元及迟延履行利息8000元）连带偿还责任已全部履行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，潘悦因向案外人李英沛借款177000元，借款到期后，因潘悦未履行还款义务，袁长海作为借款担保人，代潘悦偿还了借款本金75000元，为此袁长海有权向潘悦追偿，故对袁长海要求潘悦支付其代潘悦向李英沛偿还的借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。对于袁长海所主张的违约金22900元，因潘悦为袁长海出具的《欠条》中明确约定了还款期限，并承诺如到期未还，按日百分之一支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，袁长海主张按月利率2%，即年利率24%计算违约金未超出双方当事人约定及法律规定，故对袁长海要求潘悦支付违约金22900元（以本金2万元为基数，自2018年7月1日至2020年5月1日，共计22个月，按月利率2%计算违约金为8800元；以本金2万元为基数，自2019年1月1日至2020年5月1日，共计16个月，按月利率2%计算违约金为6400元；以本金35000元为基数，自2019年6月1日至2020年5月1日，共计11个月，按月利率2%计算违约金为7700元）的诉讼请求，本院予以支持。对于袁长海所主张的其向李英沛支付的迟延履行利息8000元，因袁长海以潘悦出具的《欠条》为依据要求潘悦给付违约金，说明其认可《欠条》内容，双方既已在《欠条》中对袁长海所承担的75000元保证责任予以确认，此75000元应视为潘悦对袁长海所负债务，袁长海应将此款及时支付给李英沛，因袁长海迟延履行所产生的利息，应由袁长海自行承担，故对袁长海要求潘悦支付迟延履行利息8000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、潘悦于本判决生效之日起十日内向袁长海支付其代潘悦向李英沛偿还的借款本金75000元；二、潘悦于本判决生效之日起十日内向袁长海支付违约金22900元；三、驳回袁长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由潘悦负担1124元，袁长海负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋照月二〇二〇年六月八日书记员  李 雪
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执910号之一 申请执行人：中国邮政集团公司德阳市分公司,住所地德阳市区龙泉山路一段83号。 被执行人：德阳市百顺车业有限责任公司,住所地德阳市龙泉山路南一段42号。 本院在执行中国邮政集团公司德阳市分公司与德阳市百顺车业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经数次组织双方当事人就返还租赁场地事宜进行协调但均未达成一致意见；2020年6月5日，我院依法对被执行人德阳市百顺车业有限责任公司所承租的位于德阳市龙泉山路南一段的场地进行了强制腾退，经强制执行现该租赁场地已全部移交申请执行人中国邮政集团公司德阳市分公司。同时、本案经我院运用人民法院“总对总”网络查控系统两次对被执行人进行了调查均未查找到其有可供执行的资金，且申请人也未向本院提供有可供执行的财产线索；案经合议庭研究，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川06执910号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员 王 兰
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执28号申请执行人:永仁县永定镇生吉建筑器械钢管租赁站，注册号：53232700043007.经营者：吴昌军，男，汉族，1969年6月20日生，初中文化，住四川省攀枝花市东区，现住永仁县。被执行人：刘英富，男，汉族，1966年3月19日生，住重庆市大足县。本院在执行永仁县生吉建筑器械钢管租赁站与刘英富租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人刘英富进行网络及传统查控后，无可供执行财产，约谈申请人征求意见后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年六月二十八日书记员  苏加彬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执809号之一申请人：胡林成，男，汉族，1970年3月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周丹辉，男，汉族，1965年5月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周丹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周丹辉在安徽省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月八日书记员  尹振雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特1013号申请人：王某1，男，1954年9月4日出生，回族，住上海市杨浦区。被申请人：王某2，男，1977年1月13日出生。申请人王某1申请宣告公民限制民事行为能力人一案，本院于2020年5月19日立案。申请人王某1于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人王某1撤回申请。审 判 员 张  青二〇二〇年六月一日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执389号 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 法定代表人：万山，该公司董事长。 被执行人李志和，女，1965年11月23日出生，汉族，住桃江县鲊埠回族乡。 本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人李志和金融借款合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）湘0922民初2149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志和没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向桃江县人民法院申请强制执行，请求被执行人李志和偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息40812元，并负担受理费2456元、执行费3512元，本院于2020年4月8日依法受理。 2020年4月8日，本院向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月9日，向被执行人李志和闪信送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年4月8日、6月10日两次发起总对总网络财产查控，查明李志和无银行存款，无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息。2020年4月13日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人李志和房产信息，经查无不动产登记记录。同日，向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产；向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，经查无住房公积金。 2020年5月13日，本院对被执行人李志和采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 2020年5月19日，本院到被执行人李志和住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。 截至2020年6月10日，被执行人李志和尚欠借款本金200000元及利息40812元，承担受理费2456元、执行费3512元，末予履行。 上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司并要求其提供其他财产线索。但申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李志和目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月十日 法官助理 罗黎明 书 记 员 丁再强
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执19号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市西大街216号，统一社会信用代码：914101047218889438。负责人：孟玲虎，总经理。被执行人：河南鲁吉兰实业有限公司，住所地：鲁山县产业集聚区南区，统一社会信用代码：914104005976341282。法定代表人：高俊更，总经理。被执行人：杨永胜，男，汉族，1973年7月17日生，住河南省鲁山县。被执行人：庞佑芳，男，汉族，1978年9月11日生，住浙江省义乌市。中国建设银行股份有限公司平顶山分行与河南鲁吉兰实业有限公司、杨永胜、庞佑芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫04民初136号民事判决书已经发生法律效力。判决，一、河南鲁吉兰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金2999.8万元及利息、罚息、复利（利息以贷款本金3000万元为基数，自2016年9月21日起至2016年11月4日止按照《人民币流动资金贷款合同》约定的年利率4.785%计算。罚息以贷款本金3000万元为基数，自2016年11月5日起至2017年8月17日止按照《人民币流动资金贷款合同》约定的年利率7.1775%计算；自2017年8月18日至贷款本息清偿完毕之日止的罚息以贷款本金2999.8万元为基数，按照《人民币流动资金贷款合同》约定的年利率7.1775%计算。复利以贷款期限内未能按期支付的利息为基数，自2016年9月21日起至2016年11月4日止按照《人民币流动资金贷款合同》约定的年利率4.785%及计、结息方式计算；自2016年11月5日起至贷款本息清偿完毕之日止的复利以贷款期限内未能按期支付的利息为基数，按照《人民币流动资金贷款合同》约定的年利率7.1775%及结、计息方式计算）。二、中国建设银行股份有限公司平顶山分行在河南鲁吉兰实业有限公司未履行上述给付义务的情况下，有权在设定的抵押权范围内对河南鲁吉兰实业有限公司名下的位于鲁山县产业集聚区南区的工业用地使用权[鲁国用（2013）第220205—1号]，以及位于鲁山县产业集聚区光明路北工业厂房(鲁山县房权证鲁阳房字第××号、鲁山县房权证鲁阳房字第××号、鲁山县房权证鲁阳房字第××号、鲁山县房权证鲁阳房字第××号)实现优先受偿权。三、杨永胜、庞佑芳对上述第一项承担连带清偿责任，杨永胜、庞佑芳承担保证责任后，有权向河南鲁吉兰实业有限公司追偿。因河南鲁吉兰实业有限公司、杨永胜、庞佑芳未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。因中国建设银行股份有限公司平顶山分行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，依中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请，本院于2020年5月12日依法将本案申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南鲁吉兰实业有限公司、杨永胜、庞佑芳名下无银行存款。2、查明被执行人河南鲁吉兰实业有限公司、杨永胜、庞佑芳名下无车辆登记信息。3、查明被执行人河南鲁吉兰实业有限公司名下有位于鲁山县产业集聚区南区的工业用地使用权[鲁国用（2013）第220205号]、[鲁国用（2013）第220205-2号]，以及位于鲁山县产业集聚区光明路北工业房产(鲁山县房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号)。本院予以查封，查封期限自2020年5月8日起至2023年5月7日止，暂无法处置。4、查明被执行人河南鲁吉兰实业有限公司、杨永胜、庞佑芳在平顶山市住房公积金管理中心无住房公积金缴存帐户。5、2020年6月29日，本院再次通过最高院总对总查询系统未查询到被执行人有可供执行财产。三、已将被执行人河南鲁吉兰实业有限公司、杨永胜、庞佑芳纳入失信被执行人名单，并限制河南鲁吉兰实业有限公司及其法定代表人高俊更、杨永胜、庞佑芳高消费及有关消费。本院已告知申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元，本案债权尚未实现。本院认为，除上述查明的不动产暂未能处置之外，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫04民初136号民事判决书本次执行程序。被执行人河南鲁吉兰实业有限公司、杨永胜、庞佑芳负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年六月三十日书记员 叶 娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11665号原告：孙霞萍，女，1971年12月11日生，汉族，住江苏省常州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告孙霞萍与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2020年6月5日收到原告孙霞萍寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙霞萍撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二〇年六月九日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终2687号上诉人（原审被告）：王某,男，1988年10月28日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被上诉人（原审原告）：山东明德物业管理集团有限公司,住所地:济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城2号楼1110。法定代表人:刘鹏，副董事长。上诉人王某与被上诉人山东明德物业管理集团有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初8956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年05月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，王某于2020年5月29日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年六月九日书记员  翟梦若
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初328号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人段发勇，男，1997年8月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，重庆XX汽车租赁有限公司职工，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年3月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局取保候审，同日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日，2020年5月28日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人段发勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月至2020年3月期间，被告人段发勇在重庆市涪陵区XX北路XX装饰城5楼1-1号重庆XX汽车租赁有限公司“XX租车”门面储物室内多次容留吸毒人员张某某、田某通过烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下： 1.2019年7月的一天，被告人段发勇在重庆市涪陵区XX北路XX装饰城5楼1-1号重庆XX汽车租赁有限公司储物室内容留吸毒人员张某某通过烫吸的方式吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 2.2019年10月的一天，被告人段发勇在重庆市涪陵区XX北路XX装饰城5楼1-1号重庆XX汽车租赁有限公司储物室内容留吸毒人员张某某通过烫吸的方式吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 3.2019年12月的一天，被告人段发勇在重庆市涪陵区XX北路XX装饰城5楼1-1号重庆XX汽车租赁有限公司储物室内容留吸毒人员张某某通过烫吸的方式吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 4.2020年3月初的一天，被告人段发勇在重庆市涪陵区XX北路XX装饰城5楼1-1号重庆XX汽车租赁有限公司储物室内容留吸毒人员田某通过烫吸的方式吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 5.2020年3月26日17时许，被告人段发勇在重庆市涪陵区XX北路XX装饰城5楼1-1号重庆XX汽车租赁有限公司储物室内容留吸毒人员张某某、田某通过烫吸的方式吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，后被公安机关现场查获。被告人段发勇到案后如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人段发勇的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人段发勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人段发勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段发勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人段发勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人段发勇因本案于2020年3月26日至2020年3月27日被羁押2日，应折抵刑期2日。执行刑期即自2020年5月28日起至2020年12月25日止。） 二、没收扣押在案的冰壶一个、吸管两根，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李欣欣 二〇二〇年六月四日 法官助理 彭 麟 书 记 员 周江燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4958号原告：胡俊恺，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。被告：杨士强，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省。原告胡俊恺与被告杨士强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告胡俊恺于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡俊恺撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告胡俊恺负担1,150元(已付)。审判员  凌莉二〇二〇年六月四日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终459号上诉人（原审原告）：谢武顺，男，1968年11月17日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：张雪敏，女，1985年1月9日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：陈庆芳，女，1963年6月4日出生，汉族，住址同上。上诉人谢武顺与被上诉人张雪敏、陈庆芳财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人谢武顺一审中提出的第一项诉讼请求为：请求法院判令二被告连带赔偿原告为恢复受损房屋原状所需的维修费用3300元再加上国家统计局公布的湖南省物价指数CPI确定该维修费用延迟支付的损失。经查，其提出的3300元的维修费用系其案涉房屋原装修工人于2018年8月开出的维修价格，而其在诉状中已明确其主张的延迟支付的损失是指因被上诉人的原因导致不能及时维修，造成维修费用上涨，但因维修费用具体上涨幅度无法确定，故参照国家统计局公布的湖南省物价指数CPI确定该维修费用延迟支付的损失。其该诉讼请求的实质系主张现时条件下维修其案涉房屋所需的全部费用，只不过上诉人对该维修费用进行了分类计算、分别主张。根据民事诉讼举证规则要求，对待证事实负有举证责任而该待证事实又需要通过鉴定意见证明的，人民法院应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。本案中，被上诉人虽认可上诉人提出的3300元的维修费，但其该认可意见实质系认为该3300元为案涉房屋维修所需的全部费用，故双方对于案涉房屋在2018年8月期间维修所需要的费用是否为3300元并未形成一致意见。对此，一审法院应当向双方当事人进行释明，如上诉人仍坚持原诉讼请求、坚持原鉴定申请，仅要求对其案涉房屋原装修工人2018年8月开出的3300元维修费用的合理性进行鉴定，且被上诉人仍坚持认为案涉房屋全部维修费用为3300元，一审法院则应当准许上诉人的鉴定申请，在依法确定案涉房屋2018年8月期间维修所需的费用后，再对上诉人主张的延迟支付的损失诉求依法进行审查和处理。故一审法院对上诉人上述诉讼请求的理解存在偏差，迳行认定案涉房屋维修费用为3300元并以双方没有约定支付期限为由对上诉人主张的延迟支付损失请求予以驳回，属于认定基本事实不清，处理不当。而且，一审法院未尽释明义务，以被上诉人已认可上诉人提出的3300元维修费用为由不予准许上诉人的鉴定申请，程序上亦有违法之处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5421号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人谢武顺预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  杨代绪审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年六月三日书记员  沈慧娟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初214号 原告：朱华勇，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨启强，男，1963年3月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告朱华勇诉被告杨启强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员李大敏和人民陪审员杜劲松、鲜昭君组成合议庭，于2020年6月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱华勇到庭参加诉讼。被告杨启强经本院公告传唤期限届满，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告朱华勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨启强偿还借款本金132,000元并从出借期满之日起按照国家贷款利率支付借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系。2014年10月至11月，被告杨启强以购房所需向原告朱华勇借款132,000元，双方口头约定利息为2%。2014年底，被告杨启强仅向我支付了利息2,000元。此后，原告朱华勇多次向被告杨启强催要借款均无结果。 被告杨启强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2014年10月30日，杨启强以购房所需向朱华勇借款50,000元，杨启强出具《借条》一份，载明：“借条今借到朱华勇现金伍万元整（小写50,000元），息以（已）扣，期限六个月，于2015年4月30日还清”；2014年11月5日，杨启强又以购房所需向朱华勇借款60,000元，杨启强出具《借条》一份，载明：“借条今借到朱华勇现金陆万元整（小写60,000元），期限两个月于2015年1月5日还清，息以（已）付”；2014年11月7日，杨启强再以购房所需向朱华勇借款22,000元，杨启强出具《借条》一份，载明：“借条今借到朱华勇现金贰万贰仟元整（小写22,000元）期限二十天，于2014年11月27日还清”，杨启强在前述三份《借条》上签字。2014年12月，朱华勇收取杨启强现金2,000元。嗣后，朱华勇多次向杨启强催收借款无果。 认定上述事实，有身份信息、借条原件，以及当事人的陈述等为据。 本院认为，债务应当清偿。杨启强在朱华勇处借款三笔共132,000元，有杨启强向朱华勇书立的原始《借条》等为据，本院对借款事实予以确认。杨启强未按期偿还借款的行为有违诚信原则且拒不到庭参与诉讼，其怠于履行民事责任，故朱华勇要求杨启强偿还借款于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告双方在《借条》上未约定利息及逾期利息，朱华勇也没有提供其他证据证明双方约定了利息，故双方当事人之间的借贷应视为无息民间借贷。同时，朱华勇自认在书写借条后收取杨启强现金2,000元，应当视为收取本金2,000元，故朱华勇要求杨启强偿还借款本金130,000元，本院予以支持。其余本金主张部分，本院不予支持。朱华勇主张逾期还款利息于法有据，结合本案实际，本院酌定由杨启强从朱华勇主张之日起按照年利率6%向其给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨启强于本判决生效后十日内向原告朱华勇偿还借款本金130,000元；并以130,000元为基数，从2020年1月8日起按年利率6%给付利息至被告杨启强偿还完毕为止。 二、驳回原告朱华勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,940元(原告朱华勇已预交)，由被告杨启强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  杜劲松 人民陪审员  鲜昭君 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈玉娇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执967号本院刑事审判团队移送。被执行人：牛某某（绰号“小眼”），男，1979年5月20日出生，汉族，山西省泽州县人。被执行人牛某某罚金一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2015）城刑初字第212号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2018年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人牛某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人牛某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员 马李杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初12467号之一 原告：顾孝伙，男，1962年4月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈迪君，女，1963年12月3日出生，汉族，住诸暨市。系原告顾孝伙妻子。 委托诉讼代理人：孙亦婷，浙江杭明律师事务所律师。 被告：顾才明，男，1986年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯治宇、蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 本院在审理原告顾孝伙与被告顾才明不当得利纠纷一案中，原告顾孝伙于2020年6月8日申请撤回起诉。本院认为，原告顾孝伙自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告顾孝伙撤回起诉。 本案案件受理费300元（据调整后诉请），依法减半收取150元，由原告顾伙平负担。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年六月八日 书记员 赵为龙（代）
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保268号 关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行史大会借款合同一案，本院于2020年06月03日立案执行，并于2020年6月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2357号申请执行人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：国红，女，汉族，1981年10月16日出生，户籍所在地吉林省双辽市。上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司与国红小额借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初10912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当给付申请执行人458,600元及利息，被执行人并应负担案件诉讼费4,089.5元、执行费6,779元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计13,123.71元，本院已扣划13,123.71元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、社保、公积金查询等形式对被执行人所调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13,123.71元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2357号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执389号 申请执行人：刘华兰，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：方俊文，男，1996年4月12日出生，汉族，住四川省大英县。 关于刘华兰申请执行方俊文机动车交通事故责任纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1466号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人方俊华向刘华兰赔偿医疗费等总计129310.27元，本案案件受理费3686元、减半收取1843元，鉴定费1850元。申请人于2020年5月25日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年5月28日向被执行人方俊文发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人方俊文名下的财产情况，查无银行存款、车辆登记信息。 3于2020年5月29日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人方俊文查无不动产登记信息，无住房公积金缴纳信息。 4到被执行人方俊文户籍所在地大英县村委会调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院于2020年6月1日依法对被执行人方俊文限制高消费。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有医疗费等总计129310.27元、案件受理费1843元、鉴定费1850元、执行费1840元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年六月十一日 书记员 曹靖聆
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执785号之一申请执行人：郭修德，男，1969年11月20日出生，汉族，住宿迁市。委托代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：林诗河，该公司董事长。申请执行人郭修德与被执行人江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10240号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告江苏威如房地产有限公司应于判决生效之日起十五日内给付原告郭修德逾期办证违约金28347元；案件受理费518元（原告已预交259元），由原告郭修德负担7元，被告江苏威如房地产有限公司负担511元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。立案标的28858元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市××南门××城××区××楼××室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权；另查明，登记在被执行人名下的其他不动产亦被法院多起案件查封，暂无法处置。4、本院执行人员已对被执行人公司住所地淮安市清江浦区人民南路110号办公场所进行搜查，未发现被执行人可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为28858元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。另询问申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人表示暂不申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十四日书记员  李 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初5579号原告：广东大沿海出版工贸有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：刘瑞冰，总经理。委托诉讼代理人：刘美琪，女。被告：物托帮网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱佩鑫，执行董事。委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申律师事务所律师。原告广东大沿海出版工贸有限公司与被告物托帮网络科技(上海)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘美琪、被告的委托诉讼代理人朱泉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东大沿海出版工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年9月17日签订的《商品入驻合同》(合同编号：SHJLXXXXXXXX)于2019年5月5日解除；2、被告归还原告管理费28,800元、质量保证金10,000元；3、被告支付原告自2018年9月21日起至2020年3月20日止、以38,800元为基数、按照年利率2.5%计算的利息1,455元。事实与理由：2018年9月17日，原、被告签订《商品入驻合同》，约定被告为原告线上和线下同步销售高贝安城堡、宝丽酒庄品牌的产品。合同签订后，原告已按约支付管理费和保证金，但被告却迟迟未履行在红点城商场进行线下销售的合同义务，而且其虽然已履行在环球集货仓网站平台进行线上销售的合同义务，但由于该网站阅览量极少，并未实现合同目的，故双方已协商一致提前解约，解约后被告却仍拒不归还管理费和保证金，故原告诉至本院，作如上诉请。被告物托帮网络科技(上海)有限公司辩称，同意涉案合同于2019年5月5日解除、并归还原告质量保证金10,000元，但不同意归还原告任何管理费，亦不同意支付资金占用期间的利息。由于被告与红点城的业主方存在民事纠纷，被告位于红点城的线下实体店确实尚未开业，但线下服务仅系涉案合同的一小部分，双方的合作重点在于提供线上销售，现被告已按约履行了关于线上销售的全部合同义务，故不应退还任何管理费，原告主张资金占用期间的利息损失亦于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在事实认定和判决理由中作综合评述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原、被告签订《商品入驻合同》(合同编号：SHJLXXXXXXXX)，被告为甲方，原告为乙方，约定：结合双方实际情况，就甲方通过互联网(http：//www.hqjhc.com/)销售(合同中所有线下销售仅限红点城项目)由乙方直接提供的高贝安城堡、宝丽酒庄品牌产品事宜签订合同；甲方是在工商行政管理部门登记注册的，具有在环球集货仓网站平台(http：//www.hqjhc.com/)上，开设网上销售经营资格的企业法人；乙方是在工商行政管理部门登记注册的，并拥有品牌高贝安城堡、宝丽酒庄的合法经营权及自主处分权的企业法人；双方根据情况，商定网上及线下实体体验店售卖期，以实际上线及开业日期为准；乙方入驻的货品共12个SKU，具体货品明细及乙方按市场情况确定的售价，见合同附件《货品清单》；入驻商品管理费用每月每SKU200元(一年一付)，总计28,800元，质量保证金10,000元，销售佣金为销售额的15%；合同有效期为一年，自双方法定代表人或授权代表签字盖章之日起生效。该合同后附《货品清单》载明该合同中约定的12个SKU包括宝丽·喜鹊梅洛葡萄酒、宝丽·黑达沃拉葡萄酒等。2018年9月20日，原告通过银行转账支付被告管理费28,800元、质量保证金10,000元(合计38,800元)。2019年5月5日，原告向被告出具《解除合同告知函》：贵司于2018年9月17日与我司签订《商品入驻合同》(合同编号：SHJLXXXXXXXX)，因贵司项目停滞致使合同未能执行，所以经双方友好协商后解除合同。审理中，被告确认已收到该告知函，并认可双方已协商一致提前解约。2019年9月5日，原告向被告出具律师函，主要内容为：截止至今日，贵司(即被告)仅为委托人(即原告)开展了线上互联网销售事宜，线下实体店铺销售事宜迟迟未能开展，违约已是事实，给委托人造成经济损失已是事实。请贵司收到本函之日起5日内将入驻商品管理费28,800元及质量保证金10,000元返还委托人。审理中，被告确认其已收到该律师函。本院认为，原、被告签订的《商品入驻合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按约履行。本案中，双方对涉案合同于2019年5月5日提前解除、被告归还质量保证金10,000元均无异议，应予确认。现被告未按约提供线下销售服务，显属违约，本院结合双方实际履约的期限(2018年9月17日至2019年5月5日)、履约情况以及违约责任，酌定被告应归还原告管理费19,200元。另外，双方对退还质量保证金并无异议，且原告向被告出具的律师函中已给予合理履行期，但被告仍拒不履行，故原告有权主张基于质量保证金而产生的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、原告广东大沿海出版工贸有限公司与被告物托帮网络科技(上海)有限公司于2018年9月17日签订的《商品入驻合同》(合同编号：SHJLXXXXXXXX)于2019年5月5日解除；二、被告物托帮网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告广东大沿海出版工贸有限公司管理费19,200元和质量保证金10,000元；三、被告物托帮网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告广东大沿海出版工贸有限公司自2019年5月6日起至2020年3月20日止、以10,000元为基数、按照年利率2.5%计算的利息218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告物托帮网络科技(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 季  宇  凤二〇二〇年六月一日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终514号上诉人（原审被告）：上海邦成生物工程有限公司，住所地上海市金山工业区金争路633号、655号、669号。法定代表人：陆克文，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海驰翔新能源设备科技有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路187号204室。法定代表人：范孝友，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初26132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初855号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：陆晓东，男，汉族，住五大连池市。被告：张淑华，女，汉族，住五大连池市。被告：衣立坤，女，汉族，住五大连池市。被告：李景波，男，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告陆晓东、张淑华、衣立坤、李景波金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十八日书记员  张 锐
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终387号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司，住所地四川省仁寿县视高镇工业集中区。 法定代表人：赵明旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：重庆市北碚建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区解放路125号。 法定代表人：陈灿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫新，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 上诉人四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司（以下简称鸿鑫国泰公司）因与被上诉人重庆市北碚建筑安装工程有限公司（以下简称北碚建安公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，对于合同的解除，是指合同生效后没有履行或者未履行完毕前，当事人在合同约定或者法律规定的解除条件出现时，行使解除权而使合同关系消灭。而本案北碚建安公司购买电缆所使用的工程已于2014年10月竣工验收合格，2015年2月投入使用，且已经支付完全部货款，则双方之间此次买卖合同关系已经履行完毕。北碚建安公司在案涉《购销合同》已经履行完毕的情况下再主张解除合同不当，对此一审法院应当依据《中华人民共和国合同法》相关规定向北碚建安公司释明变更诉讼请求，尤其是在已有生效判决责令北碚建安公司更换鸿鑫国泰公司生产的符合GB/T12706.1_2008、GB|T19666_2005标准的电线电缆（或更换为符合GB/T12706.1_2008、GB|T19666_2005标准的其他同级别品牌的电线电缆）的情况下。 其次，周翔宇系北碚建安公司指定收货及质量验收人，其以攀枝花宏霖工贸有限公司委托代理人身份与鸿鑫国泰公司签订《合同补充协议》，就案涉电缆的产品质量标准由“国标”协议变更为“非标”，应进一步审理查明该《合同补充协议》的性质、效力，以及标准变化所致价差由谁收取。经查明后可向当事人释明对周翔宇提出承担责任主张。 最后，在上述事项查明（或释明）后，就鸿鑫国泰公司与北碚建安公司是否均存在违约行为作出恰当判断。 综上，原判认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初4400号民事判决； 二、本案发回四川省仁寿县人民法院重审。 上诉人四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司预交的二审案件受理费28,111元予以退回。 审判长 梁 丹 审判员 唐 部 审判员 孙春红 二〇二〇年六月五日 书记员 刘慧彬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终670号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵付容，女，1987年5月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区，住上海市闵行区；2016年4月因赌博行为被行政拘留五日；因本案于2019年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2020年4月22日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人朱惠珍，系上海忱实律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人邵付容犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年四月二十二日作出（2020）沪0116刑初147号刑事判决。原审法院判决：一、被告人邵付容犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押的作案工具予以没收；被告人邵付容的违法所得予以追缴没收。判决后，原审被告人邵付容不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵付容申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邵付容犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邵付容撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月十二日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21526号原告：孙霞萍，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杜芳芳，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，住安徽省安庆市。原告孙霞萍与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。诉讼中，原告孙霞萍向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告孙霞萍撤回起诉。审 判 员 汪彩英二〇二〇年六月四日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初371号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人柯某某，男，1947年12月22日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，暂住本市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕946号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人柯某某于2019年5月21日10时许至本市瑞金二路XXX号门口的非机动车停放点，趁被害人刘某某将一辆捷安特莫曼顿牌TDR20Z型电动自行车(价值人民币2,444元)的钥匙遗忘在车上之机，将该车骑走并藏匿于其暂住地本市斜土路XXX弄XXX号地下车库内。公安机关经侦查，于2019年5月23日将被告人柯某某抓获并查获赃物电动自行车。公诉机关认为：被告人柯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柯某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人柯某某能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人柯某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二条，可以宣告缓刑。被告人柯某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年六月五日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初118号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人齐卫东，男, 1961年11月26日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区造纸厂小区。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）103号                                    指控事实              2020年4月11日20时许，被告人齐卫东酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区长青路时被查获。经鉴定，被告人齐卫东静脉血液中乙醇含量为161.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处齐卫东拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人齐卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人齐卫东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。齐卫东到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人齐卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   井 永 恒                      二〇二〇年六月十二日            书  记  员   张 钦 泊      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3072号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：王文彬，男，汉族，1961年9月17日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王文彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王文彬应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币28,981.48元(以下币种同)。因被告王文彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人王文彬发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人王文彬名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权28,981.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3513号原告：上海览海物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周利群，执行董事。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。被告：叶彩群，女，1974年10月12日生，汉族，住浙江省。原告上海览海物业管理有限公司诉被告叶彩群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。审理中，原告上海览海物业管理有限公司以被告已经付清拖欠物业费由向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海览海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年六月八日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院仍未预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执800号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执800号之二申请执行人：邓颖，女，1993年12月17日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。被执行人：郑玉杰，男，1990年2月26日生，汉族，住安徽省淮北市。原告邓颖与被告郑玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)沪0113民初422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓颖于2020年2月12日向本院申请执行，要求义务人郑玉杰支付欠款人民币20,000元及利息，并且承担案件受理费、公告费人民币860元。本院受理后，于2020年2月14日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人户籍地在安徽省淮北市，现去向不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保等财产登记信息，查明被执行人名下除了有车牌号为沪C9XXXX宝马牌轿车一辆外，无其他财产可供执行。本院查封了被执行人名下的车辆，因该车辆已达到报废标准，且未实际控制，难以执行。本院又冻结了被执行人多个银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人郑玉杰纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月十二日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年六月十二日书记员张明旭附：相关法律条文
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执569号 申请执行人李凤连，女，1980年10月29日出生，住任丘市。 委托代理人：吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。 被执行人庞志云，男，1964年8月14日出生，住任丘市。 李凤连申请庞志云买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初1191号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李凤连向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初1191号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年六月八日 书记员  刘增祥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执114号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。主要经营场所地：广西壮族自治区南宁市朱槿路。法定代表人：梁华强，系董事长兼经理。被执行人：聂建琼，女，彝族，1988年2月10日出生，住四川省冕宁县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行聂建琼借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第30717号裁决书已发生法律效力，因被执行人聂建琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。经审查：被执行人聂建琼住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第30717号裁决书指定冕宁县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年六月四日书 记 员  张扬
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1744号 原告：杜培乾，男，1948年5月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：杜跃河，男，60岁，汉族，农民，住莘县。 被告：杜尚宝，男，35岁，汉族，农民，住莘县。 被告：杜尚才，男，33岁，汉族，农民，住莘县。 原告杜培乾诉被告杜跃河、杜尚宝、杜尚才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日以简易程序立案。2020年5月27日，本院向原告杜培乾送达缴纳诉讼费用通知书，原告未在通知书规定的期间内缴纳诉讼费用也未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杜培乾撤诉处理。 审判员  孔德冉 二〇二〇年六月九日 书记员  张俊良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初379号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邓金浩，曾用名邓常宝，男，1999年2月8日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住宜春市袁州区。因犯盗窃罪，于2018年3月7日被江西省宜春市袁州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年6月17日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2019年2月3日起至2022年2月2日止）。因本案于2019年12月19日被抓获到案，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]359号起诉书指控被告人邓金浩犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人邓金浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年12月25日至2019年1月20日期间，被告人邓金浩先后四次入户实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2018年12月25日晚，被告人邓金浩来到长沙市芙蓉区，通过爬窗的方式入户，将被害人胡某的放在卧室内的一块男士天梭牌手表（因款号不详无法认定其价格）盗走；2、2019年1月14日18时许，被告人邓金浩通过爬窗的方式来到长沙市芙蓉区马王堆火炬二片21栋东头第一个单元501房，将被害人周某的两个黄金戒指（经鉴定，价值人民币4706元）、1000余元人民币和2500余元的港币盗走；3、2019年1月14日19时许，被告人邓金浩窜至长沙市芙蓉区，将被害人史某的一对纯金耳钉（经鉴定，价值人民币1593元）、一条纯金的项链（经鉴定，价值人民币3406元）、一个纯金的耳环（经鉴定，价值人民币2534元）、一条纯金手链（经鉴定，价值人民币4344元）、一个纯金吊坠（经鉴定，价值人民币2172元）、一条彩金项链（因品质不详无法认定其价格）、一个女款钻石戒指（因品质不详无法认定其价格）和一个男款的钻石戒指（因品质不详无法认定其价格）盗走；4、2019年1月20日晚，被告人邓金浩来到长沙市芙蓉区，将被害人毛某的两条金项链（因品质不详无法认定其价格）、一块手表（因款号不详无法认定价格）及1200元现金盗走。因邓金浩于2019年6月17日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，被收在攸县网岭监狱服刑。2019年12月19日，民警将邓金浩从网岭监狱解回重审。上述事实，被告人邓金浩在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，《刑事判决书》，长沙市ＤＮＡ数据库比中情况通知单、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（法物）字［2019］1160号鉴定书，指认盗窃现场照片、监控视频截图，销售发票、价格认定结论书，被害人胡某、周某、史某、毛某的陈述，被告人邓金浩的常住人口基本信息及其供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人邓金浩以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值人民币23000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓金浩在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应对其数罪并罚；被告人邓金浩归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓金浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2023年2月2日止。）二、责令被告人邓金浩退赔违法所得或者对应价款，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱秋发人民陪审员  柳满希人民陪审员  廖水月二〇二〇年六月二十九日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。