嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初979号原告：嘉兴都灵家居有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区中安商贸园34幢122室，统一社会信用代码91330421MA28A0GF7P。法定代表人：曹龙。被告：陈友毅，男，1991年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：嘉兴洺康装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市亚厦风和苑康成居5幢101室—201号二层西侧，统一社会信用代码91330411MA29FWL79G。法定代表人：李晓超。两被告共同委托诉讼代理人：陆畅言，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。原告嘉兴都灵家居有限公司诉被告陈友毅、嘉兴洺康装饰工程有限公司（以下简称洺康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日、2020年6月15日先后两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹龙、两被告共同委托诉讼代理人陆畅言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠材料款23858.1元，赔偿逾期的违约金或利息，以及因诉讼产生的误工费、路费；承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年7月3日前口头订立供货协议，并于2017年7月3日开始为被告提供水电材料。2017年的货款已经结清，但从2018年4月16日开始发货的材料款共计23858.1元未结。原告多次向被告索要欠款未果，请依法查明事实，公正判决。原告在诉讼过程中明确诉讼请求中的利息自2019年1月1日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日，误工费2000元，路费（交通费）200元，违约金放弃。原告提交如下证据：一、英国爱诺管业系统材料清单一份（21页），证明原告按照被告要求，发货至指定工地，从2018年4月16日开始发货的材料款共计23858.1元；二、微信聊天记录一份，证明被告向原告确认材料款，原告经多次催讨，材料款尚未结清的事实；三、光盘一个及其文字材料四份，通话时间为2018年10月27日、2018年11月5日、2018年12月12日、2019年8月23日，证明被告陈友毅认可欠材料款的事实；四、原告公司股东胡振鹏的建设银行账户交易明细一份，2017年8月10日李晓超转账给胡振鹏5326.59元，2017年12月19日李晓超转账给胡振鹏4000元，2018年4月3日李晓超转账给胡振鹏5000元，2018年11月11日李晓超转账给胡振鹏5000元，证明洺康公司法定代表人李晓超转账给原告公司股东胡振鹏，双方存在买卖关系的事实；五、2018年7月24日，陈友毅与胡振鹏的微信聊天记录一份，证明陈友毅确认材料款，原告多次催讨材料款，2018年也有供货的事实。两被告辩称，原告的诉请没有事实根据，也没法律依据，请予驳回。两被告未提交证据。质证及本院认证意见：被告对原告提交的证据一，认为每一份材料清单都是第一联存根联、第二联客户联，除了吴某超的签字，很难确认送货至哪里，被告这边也没有吴其林；对证据二，认为2018年4月8日下午13时59分的聊天记录，在原告的送货清单中，也没有找到相应的发货以及由洺康公司签收的情况，聊天记录只能证明向原告要过货，但原告要证明货已经发了，需要继续佐证，并由洺康公司指定的人还是陈友毅签收了；对证据三，认为正好证实是2017年的欠款未付清；对证据四，认为印证了是2017年的交易，与本案无关；对证据五，认为真实性不清楚，且微信中的材料单没有签字，无法说明交到指定的工地。质证及本院认证意见：原告提交的证据四为金融机构出具，予以采纳，其中还有李晓超于2017年11月10日、2017年12月26日、2018年2月12日分别转账给胡振鹏款项的情况；证据一、二、三、五，能相互印证陈友毅联系曹龙购买装修材料、并就相关材料款的支付双方进行沟通等情况，均予采纳。本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2017年，原告与被告之间即有装修材料的买卖业务往来，并由李晓超通过银行转账至胡振鹏的方式多次支付材料款。2018年4月16日至2018年6月28日，被告陈友毅与原告法定代表人曹龙通过微信、电话等方式，多次向原告求购装修材料。原告根据被告陈友毅的要求，将求购的装修材料送至指定地点，材料价款合计23675.1元，分别为：2018年4月16日、4月18日合计4275元，2018年4月23日3376元，2018年5月12日、5月15日、5月16日合计3822元，2018年6月11日1221元，2018年6月13日3776元，2018年6月21日、6月22日、6月25日、6月26日合计3116.5元，2018年6月22日1591元，2018年6月28日2497.6元。其间，原告于2018年4月21日、5月23日分别收到被告退还的价值300元、183元的材料。之后，曹龙通过微信、电话方式多次向被告陈友毅催讨包括2017年度业务往来中结欠的材料款。2018年11月11日李晓超通过银行转账给胡振鹏5000元。2019年1月4日，曹龙与被告陈友毅在微信中明确结欠材料款20700元，并要求出具欠条。之后，被告陈友毅未出具欠条，也未还款。原告几经催讨未果而提起诉讼。另查明，原告成立于2015年10月12日，股东为曹龙、胡振鹏，曹龙为法定代表人。被告洺康公司成立于2017年5月31日，股东为陈友毅、李晓超、封家伟，李晓超为法定代表人。本院认为，原告所提交的材料清单，虽然只有少量的清单上有客户确认的签字，且也无法证明确认签字的人员为被告的工作人员或者指定的收货人员，但从曹龙与陈友毅的微信聊天与通话来看，能够证实被告向原告购买装修材料并结欠材料款的事实，其中2019年1月4日的微信聊天中有结欠材料款20700元，与2019年8月23日双方通话中说的就两万多块钱，都能够相互印证。被告陈友毅为洺康公司股东和从业人员，其通过微信等方式向原告所购的装修材料，用于洺康公司承建的装修项目，且在支付涉案及之前的材料款时，由洺康公司法定代表人李晓超通过转账给胡振鹏支付原告材料款，因此，两被告对结欠的材料款20700元应承担共同还款责任。本院对原告诉请中材料款超过20700元的部分，不予支持。原告并无证据证明双方约定了付款时间，其诉请被告自2019年1月1日起按日利率万分之五计算利息并无根据，但原告通过电话、微信方式多次催讨，已经给予被告充足的时间履行付款义务，故被告应赔偿逾期付款利息，利息可自起诉之日起计算，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告诉请被告支付误工费、交通费，既无证据证明具体的损失，也未提交应由被告承担的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈友毅、嘉兴洺康装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴都灵家居有限公司材料款20700元，并赔偿逾期付款利息（以20700元为基数，自2020年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；二、驳回原告嘉兴都灵家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由原告嘉兴都灵家居有限公司负担39元，被告陈友毅、嘉兴洺康装饰工程有限公司负担159元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  沈宝庆二〇二〇年六月十五日书记员  张 弘1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。