中华人民共和国广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初749号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行，住所地汕尾市区汕尾大道奎山地段东侧建安综合楼（生隆大厦）4、5、6号1-3层，统一社会信用代码914415006698410397。负责人：陈永键，分行行长。委托诉讼代理人：江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉怡，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被告：陆河首创塑胶五金制品有限公司，住所地汕尾市陆河县河口镇新河工业园区坪山大道中首创科技园，统一社会信用代码91441500562576933L。法定代表人：林菓。被告：东莞首创塑胶制品有限公司，住所地东莞市横沥镇村尾工业区，统一社会信用代码91441900562568677F。法定代表人：谭炳然。被告：延创企业有限公司，住所地香港特别行政区屯门新合里5号美基工业大厦10字楼D室。法定代表人：林菓。被告：林菓，男，1978年2月10日出生，汉族，住汕尾市陆河县。被告：骆雪君，女，1986年3月28日出生，汉族，住香港特别行政区。被告：林森，男，1972年11月14日出生，汉族，住汕尾市陆河县。被告：李丽璇，女，1968年12月2日出生，汉族，住香港特别行政区。被告：谭炳然，男，1968年9月3日出生，汉族，住香港特别行政区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行与陆河首创塑胶五金制品有限公司（下称陆河首创公司）、东莞首创塑胶制品有限公司（下称东莞首创公司）、延创企业有限公司（下称延创公司）、林菓、骆雪君、林森、李丽璇、谭炳然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江如椰到庭参加诉讼，被告陆河首创公司、东莞首创公司、延创公司、林菓、骆雪君、林森、李丽璇、谭炳然，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令陆河首创公司立即向原告返还借款本金8,100,000元、利息80,689.48元及罚息277.63元（利息、罚息暂计至2019年7月8日，其后依据借款合同约定的计息方式计至全部借款本息清偿完毕之日止）；暂共计8,180,967.11元。2.判令陆河首创公司承担本案律师费97,200元。3.判令东莞首创公司、延创公司、林菓、骆雪君、林森、李丽璇、谭炳然对陆河首创公司所负原告的上述债务承担连带清偿责任。4.判令原告有权以陆河首创公司位于陆河县河口镇新河工业园区（3号厂房）的房地产[不动产权证书号：陆建房证公字第××号，土地使用权证号：陆河国用（2014）第00111号]折价或以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。5.判令本案案件受理费由八被告共同承担。事实与理由：原告与陆河首创公司于2017年1月20日签订《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》，2018年1月18日签订了《小企业法人授信业务额度借款支用单》。合同约定，陆河首创公司向原告申请借款8,100,000元，借款期限从2018年1月19日至2019年1月18日止，借款年利率为6.7425%，逾期年利率为10.113750%，罚息年利率为10.113750%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。2017年1月20日，原告与陆河首创公司签订《小企业最高额抵押合同》，约定将陆河首创公司名下的房地产[不动产权证书号：陆建房证公字第××号；土地使用权证号:陆河国用(2014)第00111号]作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记。同日，原告与东莞首创公司、延创公司分别签订《小企业最高额保证合同》，与林菓、骆雪君、林森、李丽璇、谭炳然签订《小企业最高额保证合同》，约定上述五被告为陆河首创公司上述借款提供连带保证。此后,原告依约履行了放贷义务，支付了贷款本金8,100,000元。借款期满后，原告与陆河首创公司就该笔贷款商定展期六个月。展期到期后，陆河首创公司仍未能依约还本付息，其行为已构成严重违约。综上,被告上述违约行为,已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉之法院，请求判如前列所请。陆河首创公司、东莞首创公司、延创公司、林菓、骆雪君、林森、李丽璇、谭炳然没有答辩。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.原告营业执照，证明原告主体资格；2.陆河首创公司、东莞首创公司营业执照，延创公司注册证书，林菓、骆雪君、林森、李丽璇、谭炳然的香港居民身份证、港澳来往内地通行证，证明被告主体资格；3.《小企业授信额度合同》《小企业流动资金借款合同》《小企业授信业务信贷条件及要素变更申请审批表》，证明原告与陆河首创公司存在借款合同关系，借贷双方权利义务明确，双方意思表示真实，借贷关系合法有效；4.小企业法人授信业务借据、小企业法人授信业务额度借款支用单、中国邮政储蓄银行公司贷款放款单、中国邮政储蓄银行受托支付单，证明原告按约定向陆河首创公司提供8,100,000元贷款，履行了合同义务，陆河首创公司确已实际收到该笔借款；5.《小企业最高额抵押合同》、房地产权证书（不动产权证号：陆建房证公字第××号）、土地使用权证[土地使用权证号：陆河国用（2014）第00111号]、不动产登记证明[登记证明号：粤（2017）陆河县不动产证明第0000069号]、不动产登记资料查询结果证明，证明原告与陆河首创公司之间存在抵押合同关系，约定了双方的权利义务，双方意思表示真实,陆河首创公司将位于陆河县河口镇新河工业园区（3号厂房）的房地产抵押给了原告，并办理了抵押登记，抵押关系合法有效,原告有权对涉案抵押物折价或以拍卖、变卖的所得价款优先受偿；6.《小企业最高额保证合同》三份（合同编号：44001521100617010005、44001521100617010006、44001521100617010007，证明原告与东莞首创公司、延创公司、林菓、骆雪君、林森、李丽璇、谭炳然之间存在保证合同关系，约定了相关权利义务，意思表示真实，上述被告应对陆河首创公司所负原告的债务承担连带保证责任；7.自营性贷款打印还款计划、中国邮政储蓄银行公司信贷系统—还款记录表、中国邮政银行公司信贷系统—借据详细信息，证明陆河首创公司未依约按时还款，拖欠原告的贷款本金、利息及罚息，已构成严重违约；8.委托代理合同，广东省物价局、司法厅关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的通知，律师费发票，证明原告为实现本案债权产生的律师费符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，根据原告与陆河首创公司的合同约定，原告有权要求陆河首创公司支付本案律师费。陆河首创公司、东莞首创公司、延创公司、林菓、骆雪君、林森、李丽璇、谭炳然没有提交证据。因陆河首创公司、东莞首创公司、延创公司、林菓、骆雪君、林森、李丽璇、谭炳然经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。经审理查明，2017年1月20日，原告与陆河首创公司签订《小企业授信额度合同》（编号44001521100117010005）《小企业流动资金借款合同》（编号44001521100217010005），《小企业授信额度合同》约定：受信人为陆河首创公司，授信人为原告，授信额度金额为人民币8,200,000元，授信额度有效期从2017年1月20日至2019年1月19日止，担保方式由抵押人陆河首创公司提供最高额抵押担保、由保证人延创公司、东莞首创公司、林菓、骆雪君、林森、李丽璇、谭炳然提供最高额保证担保，并约定了特殊约定事项、争议及解决条款。《小企业流动资金借款合同》约定：借款人为陆河首创公司，贷款人为原告，合同性质为受信人陆河首创公司与授信人原告签署的编号44001521100117010005的《小企业授信额度合同》项下的单项合同，借款人向贷款人借款人民币8,200,000元，借款用途为购买货物，借款期限：本合同项下单笔贷款期限不超过12个月，单笔贷款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准，单笔贷款的期限起算以借款资金到达借款人指定账户起开始计算，至本合同约定的本金和末期利息全部清偿之日止；若分次提款，每次提款的到期日不超过贷款的最后到期日，实际提款日及还款日均以《小企业贷款（手工）借据》载明的日期为准，《小企业贷款（手工）借据》是本合同不可分割的组成部分。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮45%，在贷款期限内不调整，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法；期限调整可以展期；贷款担保：1.担保人陆河首创公司与贷款人签订的编号为44001521100417010008《小企业最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额抵押担保，2.担保人延创公司、东莞首创公司、林菓、骆雪君、林森、李丽璇、谭炳然与贷款人签订的编号为44001521100617010005、44001521100617010006、44001521100617010007《小企业最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额保证担保；并约定了争议及解决条款、特殊约定事项等。同日，原告与陆河首创公司签订了《小企业最高额抵押合同》（编号44001521100417010008），约定：合同主债权确定期间自2017年1月20日起至2024年1月19日，上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之债权；被担保的最高债权额：1.合同担保最高本金余额为人民币8,200,000元，2.基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；抵押财产：陆河县河口镇新河工业园区（3号厂房）的房地产权（粤房地权证陆建房证公字第××号）。同日，原告与延创公司、东莞首创公司分别签订了《小企业最高额保证合同》（编号44001521100617010005、44001521100617010006），与林菓、骆雪君、林森、李丽璇、谭炳然签订了《小企业最高额保证合同》（编号44001521100617010007），约定：合同主债权确定期间自2017年1月20日起至2024年1月19日，上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之债权；被担保的最高债权额：1.合同担保最高本金余额为人民币8,200,000元，2.基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。同月24日，原告与陆河首创公司在陆河县国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记。2018年1月18日，原告与陆河首创公司签订了《小企业法人授信业务额度借款支用单》，约定：陆河首创公司向原告申请借款8,100,000元，借款期限12个月，借款年利率为6.7425%（为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%），还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法，实际放款日与到期日以借款借据为准，提款方式为一次性提款。同月19日，原告与陆河首创公司签订了《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，约定借款金额8,100,000元，借款年利率为6.7425%，借款期限从2018年1月19日至2019年1月18日；同日，原告依约向陆河首创公司指定的账户发放了贷款8,100,000元；陆河首创公司收到了该笔借款。借款期限届满后，原告与陆河首创公司就该笔贷款商定展期6个月。截至2019年6月21日陆河首创公司已付还利息754,933.01元。展期届满后，陆河首创公司未能依约还本付息，经原告催收，陆河首创公司没有返还借款及支付拖欠的利息，担保人也没有履行担保连带清偿责任。结至2019年7月8日，陆河首创公司拖欠借款8,100,000元、利息80,689.48元、罚息277.63元。原告以上述被告未依约定履行合同义务向本院提起诉讼。另查明，原告与北京市东元（广州）律师事务所于2019年7月29日签订《民事委托代理合同》，该所指派律师江如椰、实习律师龙玉怡作为本案一审诉讼代理人，代理费97,200元。上述事实，有原告提交的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，原告与陆河首创公司签订的《小企业授信额度合同》《小企业流动资金借款合同》《小企业最高额抵押合同》《小企业法人授信业务额度借款支用单》《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，与延创公司、东莞首创公司、林菓、骆雪君、林森、李丽璇、谭炳然签订的《小企业最高额保证合同》，主体适格，双方意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告依据合同约定向陆河首创公司发放了借款8,100,000元，陆河首创公司收到了借款，原告已履行了出借义务；陆河首创公司借款后未按约定履行付息还本的义务，经原告催收，没有付还结欠的借款本息；担保人陆河首创公司、延创公司、东莞首创公司、林菓、骆雪君、林森、李丽璇、谭炳然亦没有履行担保还款义务，其行为均已构成违约，应承担违约的民事责任。原告请求陆河首创公司返还借款8,100,000元，并提供《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》《贷款放款单》《受托支付单》及还款记录表予以证明，其请求理据充分，予以支持。原告主张贷款利率为年利率6.7425%、罚息利率为年利率10.11375%，有《小企业流动资金借款合同》《贷款放款单》为据，予以支持。原告主张被告应支付利息80,689.48元、罚息277.63元（结至2019年7月8日），予以支持。其主张自2019年7月9日起至履行完毕止的利息、罚息按合同约定的计算方式计付，本院认为，借款8,100,000元的利息、罚息自2019年7月9日起至2019年8月19日止，按合同约定和中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算利息、罚息，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按合同约定和全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算利息、罚息。关于原告请求东莞首创公司、延创公司、林菓、骆雪君、林森、李丽璇、谭炳然对陆河首创公司所负的债务承担连带清偿责任的问题。依据《小企业最高额保证合同》约定，保证范围为被担保的最高债权额：1.合同担保最高本金余额为8,200,000元，2.基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；原告的请求在上述担保人应承担的保证范围内，而上述担保人作为涉案债务的保证人，应依据合同的约定承担保证人的连带清偿责任；原告的请求，理据充分，予以支持。关于原告请求其有权以陆河首创公司位于陆河县河口镇新河工业园区（3号厂房）的房地产折价或以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。本院认为，原告与陆河首创公司签订的《小企业最高额抵押合同》，陆河首创公司以其位于陆河县河口镇新河工业园区（3号厂房）的房地产作为担保抵押，已办理了不动产抵押登记，其抵押关系成立并已生效；陆河首创公司不履行到期还款义务，原告可以与陆河首创公司协议以涉案抵押不动产折价或者以拍卖、变卖该抵押不动产所得的价款优先受偿。其请求优先受偿，理据充分，予以支持。关于原告要求陆河首创公司承担本案律师费的问题。上述涉案合同中有约定实现债权的费用和其他应支付的费用由陆河首创公司承担，但本案涉案合同约定明确，当事人双方对事实并没有争议，且涉案合同对律师费的约定不明确，故对原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。陆河首创公司、东莞首创公司、延创公司、林菓、骆雪君、林森、李丽璇、谭炳然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陆河首创塑胶五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行借款8,100,000元，支付利息80,689.48元、罚息277.63元（结至2019年7月8日）；及以借款8,100,000元为基数支付自2019年7月9日起至2019年8月19日止按合同约定和中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算利息、罚息，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按合同约定和全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算利息、罚息。二、如陆河首创塑胶五金制品有限公司未能履行上述判决第一项的还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行有权对涉案抵押物即位于陆河县河口镇新河工业园区（3号厂房）的房地产权（粤房地权证陆建房证公字第××号）行使抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。三、东莞首创塑胶制品有限公司、延创企业有限公司、林菓、骆雪君、林森、李丽璇、谭炳然对上述判决第一项的还款义务承担连带偿还责任。四、东莞首创塑胶制品有限公司、延创企业有限公司、林菓、骆雪君、林森、李丽璇、谭炳然承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69,747.16元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行负担648.9元，由陆河首创塑胶五金制品有限公司、东莞首创塑胶制品有限公司、延创企业有限公司、林菓、骆雪君、林森、李丽璇、谭炳然负担69,098.26元。如不服本判决，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行、陆河首创塑胶五金制品有限公司、东莞首创塑胶制品有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，延创企业有限公司、林菓、骆雪君、林森、李丽璇、谭炳然可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  林悦涛二〇二〇年六月十九日法官助理刘玉霞书记员戴敏附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。