wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执异22号案外人：杨铁霞，女，1958年11月10日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：罗正丝，男，汉族，1978年9月26日出生，住河南省潢川县。被执行人：金现军，男，汉族，1964年3月13日出生，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳天子良辰建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路六街坊建业壹号城邦第10幢1单元1-1313室。法定代表人：董延建，该公司总经理。本院在执行罗正丝与洛阳天子良辰建筑劳务有限公司（以下简称天子良辰劳务公司）、金现军劳务合同纠纷一案中，案外人杨铁霞对本院执行位于洛阳市机场路与华山路交叉口东侧云顶绿城五组团1号楼1单元901号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨铁霞向本院提出异议请求：请求法院中止对洛阳云顶城镇建设开发有限公司（以下简称云顶开发公司）开发的位于洛阳市机场路与××路交叉口东侧云顶绿城五组团1号楼1单元901号房屋的执行。事实与理由：2015年4月30日，杨铁霞与云顶开发公司签订《云顶绿城内部认购协议》一份，协议载明：“杨铁霞认购位于洛阳市机场路与××路交叉口东侧的云顶绿城五组团1号楼1单位901号房屋一套”。同日，云顶开发公司出具财务收据载明：“今收到杨铁霞交来云顶绿城1-1-901房款381612元”。后由于云顶开发公司的原因，导致该房产至今未在房产部门办理备案登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条之规定，法院对杨铁霞购买的房产进行执行的行为侵犯了杨铁霞的财产所有权，请求中止对云顶开发公司开发的洛阳市云顶绿城五组团1号楼1单元901号房屋的执行。本院查明，刘帮库、罗正丝与金现军、天子良辰劳务公司、河北省邯郸市邯二建筑工程有限公司、河北省邯郸市邯二建筑工程有限公司洛阳分公司、云顶开发公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）豫0302民初795号判决，判决：一、被告金现军于本判决生效后十日内支付原告罗正丝劳务费2127750元及利息(从2015年11月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、被告洛阳天子良辰建筑劳务有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗正丝的诉讼请求；四、驳回原告刘帮库的其他诉讼请求。判决生效后，罗正丝向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行，执行案号为(2018)豫0302执382号，在执行过程中，云顶开发公司出具情况说明，载明：“邯郸市二建筑工程有限公司洛阳分公司（甲方）、天子良辰公司（乙方）、云顶开发公司（丙方）三方签订《抵账、购房合同书》、《三方抵账协议》及《补充协议》，在《补充协议》中第1、4条明确约定丙方作为债权抵押给乙方房屋，必须专项用于解决因乙方承包建设丙方云顶绿城过程中拖欠的供货商的货款、施工队进度款，做到专款专物专用，否则三方抵账协议自动作废，权利人有权收回抵账房屋，合同纠纷或者工程纠纷各方依照法律途径解决。2017年10月20日甲方、乙方共同致函给我公司针对云顶绿城一组团1#、2#施工方（金现军）于2015年4月29日抵给苗会霞（4套）、齐慧婵（2套）、杨铁霞（2套）共计7套房屋要求我公司收回，直接抵偿云顶公司、邯二公司洛阳分公司代付的混凝土款项，以及天子良辰建筑劳务有限公司拖欠实际施工人的部分劳务费用。目前我公司依据甲乙双方致函，针对以上7套房屋不予给现有业主办理交房手续且函告对方我公司将收回在其名下房屋，我公司同意洛阳市老城区人民法院依照法律途径针对以上7套房屋进行处置用于支付云顶绿城一组团1#、2#施工方（金现军）外欠人工费后，剩余款项退还给我公司用于支付邯二公司洛阳分公司代付的混凝土款项。”本院依法查封了上述7套房屋，洛阳市云顶绿城五组团1号楼1单元402、502、701、701、901、1001、1101号房产。另查明，位于洛阳市机场路与××路交叉口东侧云顶绿城五组团1号楼1单元901号房屋未办理房产登记。2015年4月29日，天子良辰劳务公司与云顶开发公司签订一份抵账、购房合同书，约定双方均同意以云顶开发公司开发、建设的所属项目云顶绿城小区五组团1#楼、3#楼（除1单元101、102,2单元302、902）及地下室储藏间折抵天子良辰劳务公司工程款价值。2015年4月30日，云顶开发公司与杨铁霞签订了云顶绿城内部认购协议，协议约定杨铁霞自愿购买位于洛阳市机场路与××路交叉口东侧云顶绿城五组团1号楼1单元901号房屋，价款为381612元，杨铁霞将内部认购房款支付给天子良辰劳务公司，并开具收据，云顶开发公司保证于项目交房之日起24个月内签订商品房买卖合同并统一办理房产证。同日，天子良辰劳务公司给云顶开发公司出具了房屋转让情况说明，载明：云顶开发公司抵给天子良辰劳务公司的云顶绿城五组团1号楼1单元901号房屋，天子良辰劳务公司同意转让给杨铁霞，转让价381612元，杨铁霞一次性支付全部购房款。云顶开发公司给杨铁霞出具了收到购房款381612元的收据。现杨铁霞提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本案中，涉案房产虽未办理登记，但系云顶开发公司开发，云顶开发公司书面确认该房产属被执行人天子良辰劳务公司，故本院查封该房产符合法律规定。案外人杨铁霞提出依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，应中止执行该房产的异议请求，因涉案房产并非登记在被执行人名下，且杨铁霞也未提交证据证明涉案房产的所有权归其所有，故案外人杨铁霞的异议请求，于法无据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨铁霞的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市老城人民法院提起诉讼。审判长 谢 黎审判员 许丽飞审判员 余 薇二〇二〇年六月二十九日书记员 张蕴华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6554号 原告：陈飞，男，1994年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：吴萍，女，1995年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告陈飞、吴萍与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈飞、吴萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈飞、吴萍撤回起诉处理。 审 判 员  刘 桃 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2305号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江，总经理。 委托诉讼代理人：倪艳瑾，公司员工。 委托诉讼代理人：孙哲，公司员工。 被告：卢孔波，男，1990年4月6日出生，汉族，住址广西省容县。 本院在审理原告德清金汇小额贷款有限公司与被告卢孔波小额借款合同纠纷一案中，因原告德清金汇小额贷款有限公司未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王东石
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1788号申请人:王威科，男，汉族，1988年7月20日出生，住河南省西华县。被申请人：常中林，男，汉族，1978年4月10日出生，住郑州市惠济区。被申请人：马萍，女，汉族，1979年2月10日出生，住郑州市惠济区。本院在审理申请人王威科与被申请人常中林、马萍借款合同纠纷一案中，申请人王威科于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常中林、马萍名下银行存款589820元或名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人王威科提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人王威科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人马萍名下位于惠济区（郑房权证字第××号）房产，查封期限为二年。案件申请费3470元，由申请人王威科预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯明芳审判员  袁芳军审判员  庞颖华二〇二〇年六月二十四日书记员  侯江霞
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执425号之三申请执行人张某某，女，1980年10月22日出生，汉族，无业，住义县。被执行人夏某，女，满族，1977年04月09日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2020）辽0727民初322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4132号申请执行人：梅纪堂，男，1963年1月9日生，汉族，住河南省。被执行人：上海实甲智能科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的梅纪堂与上海实甲智能科技股份有限公司(2019)沪0114民初5404号民间借贷纠纷一案中，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人人民币147,000元及利息，并负担案件执行费2,105元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。执行中查明，本院已于2020年6月23日裁定受理陈杨霞对上海实甲智能科技股份有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且本院已经受理被执行人的破产清算申请案件，故应依法停止对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4132号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙延春书 记 员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执107号 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地龙游县龙洲街道荣昌大道683、685、687号，组织机构代码:769632509。 法定代表人徐水华。 被执行人朱燕飞，女，1979年7月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人丁子龙，男，1977年5月27日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人朱燕飞、丁子龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初227号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人朱燕飞、丁子龙应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付19175.04元。 本院于2020年01月10日向被执行人朱燕飞、丁子龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱燕飞、丁子龙限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人朱燕飞、丁子龙纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人朱燕飞、丁子龙的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人丁子龙有可供执行的财产，发现被执行人朱燕飞有网络资金1980.55元可供执行，遂予以扣划并发放给申请人。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月10日向被执行人朱燕飞、丁子龙发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有17194.49元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹建欧 二〇二〇年六月三十日 书记员  甘咏华
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1395号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:蒋建玉，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。 （2019）浙0111刑初1168号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年5月6日依法将蒋建玉诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人蒋建玉缴纳罚金人民币30000元。 案件立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年6月22日对被执行人蒋建玉进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年6月24日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1395号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年六月二十四日 此件与原件核对无异 代书记员 蔡雪峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8973号申请执行人：吉宏宇，男，汉族，1980年1月20日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：陈志远，男，汉族，1971年10月26日出生，住天津市蓟县。被执行人：天津市普顺地温空调安装有限公司，住所：天津市蓟县。法定代表人：鄂艳波，经理。本院在执行吉宏宇申请执行陈志远、天津市普顺地温空调安装有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈志远、天津市普顺地温空调安装有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人陈志远、天津市普顺地温空调安装有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十四日书记员 刘子莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1170号 申请执行人：柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 被执行人：柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。 本院在执行柳州市社会保险事业局与柳州市延景汽车部件有限公司行政非诉一案中，申请执行人柳州市社会保险事业局与被执行人柳州市延景汽车部件有限公司达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市社会保险事业局与被执行人柳州市延景汽车部件有限公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执1170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保39号 申请人：何东进，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：保定市中尚房地产开发有限公司，住所地保定市翠园街438号。 法定代表人：崔楷，该公司执行董事。 被申请人：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼。 法定代表人：韩冰，该公司董事长。 被申请人：崔楷，男，1978年1月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县民慧胡同43号。身份证号码：1306351978××××××××。 申请人何东进与被申请人保定市中尚房地产开发有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司、崔楷建设工程施工合同纠纷申请财产保全一案，本院于2020年6月10日作出(2020)冀06民初82号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人保定市中尚房地产开发有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司、崔楷价值45713386.55元的财产”。本院于同日立案执行。 在执行中，本院于2020年6月12日收到申请人何东进提交的“声明”，载明“申请人何东进与被保全人保定市中尚房地产开发有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司、崔楷建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向贵院申请财产保全，贵院已受理。鉴于被保全人河北建设集团天辰建筑工程有限公司在将来判决中可能不承担相应责任，故向贵院请求暂时不要对河北建设集团天辰建筑工程有限公司名下的银行账户、不动产以及其他财产采取查封、扣押、冻结措施，由此产生的一切后果，由我方自行承担”。 在执行中，本院依据(2020)冀06民初82号民事裁定及当事人的申请采取了以下财产保全措施： 一、查封被申请人保定市中尚房地产开发有限公司名下，坐落于翠园街西侧，不动产权证号：（2016）保定市不动产权第××号，面积8436平方米的不动产（该不动产有在建工程抵押）。 二、查封被申请人崔楷名下，与王立男共有的，坐落于大街3117号康诚香槟小镇6-4-H2，不动产权证号：xxx的不动产。（该不动产有抵押）。 以上不动产查封时间三年，自2020年6月12日至2023年6月11日。 三、冻结被申请人保定市中尚房地产开发有限公司在北京银行200000xxxx账户内银行存款45713386.55元（额度冻结，实际控制金额993548.30元）； 四、冻结被申请人保定市中尚房地产开发有限公司在中国农业银行50×××58账户内银行存款45713386.55元（额度冻结，实际控制金额78002.55元）； 五、冻结被申请人保定市中尚房地产开发有限公司在中国工商银行04×××69账户内银行存款45713386.55元（额度冻结，实际控制金额846元）； 六、冻结被申请人崔楷在中国工商银行04×××34账户内银行存款45713386.55元（额度冻结，实际控制金额53812.01元）； 七、冻结被申请人崔楷在中国工商银行04×××78账户内银行存款45713386.55元（额度冻结，实际控制金额5948.32元）； 八、冻结被申请人崔楷在中国工商银行62×××87账户内银行存款45713386.55元（额度冻结，实际控制金额0元）； 九、冻结被申请人崔楷在中国工商银行41×××84账户内银行存款45713386.55元（额度冻结，实际控制金额2460.57元）； 十、冻结被申请人崔楷在中国工商银行04×××38账户内银行存款45713386.55元（额度冻结，实际控制金额470.45元）； 十一、冻结被申请人崔楷在河北省农村信用社联合社6235xxx_1账户内银行存款45713386.55元（额度冻结，实际控制金额0元）； 十二、冻结被申请人崔楷在中国农业银行62×××66账户内银行存款45713386.55元（额度冻结，实际控制金额4799.39元）； 十三、冻结被申请人崔楷在中国交通银行62×××02账户内银行存款45713386.55元（额度冻结，实际控制金额3687.44元）； 十四、冻结被申请人崔楷在浦发银行19×××00账户内银行存款45713386.55元（额度冻结，实际控制金额2197.80元）； 十五、冻结被申请人崔楷在北京银行621xxx_001账户内银行存款45713386.55元（额度冻结，实际控制金额958.64元）； 以上银行账户冻结期限冻结期限12个月，自2020年6月12日至2021年6月12日。 本案保全事项部分实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(二)项、《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，本案部分保全完毕，现予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月十四日
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执244号之一 申请执行人：雷颖,女性,1994年8月28日出生,住成都市新都区。 被执行人：周利,男性,1983年10月28日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人雷颖与被执行人周利借款合同纠纷一案，本院（2019）川1011民初1875号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告周利向原告雷颖偿还借款本金40000元；二、被告周利向原告雷颖偿还借款利息（自2018年10月17日起，以借款本金40000元为计算基数，按月利率2%计算利息，到还清借款本金时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月21日申请恢复强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查控被执行人银行存款15183.94元，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。现在已经将被执行人的已被发现的银行账号全部冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。现申请人书面同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱庆东
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2121号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人王小龙，男，汉族，生于1983年12月，住巴中市平昌县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王小龙行政一案，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1337号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审658号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审658号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3333执7号之一 申请执行人：肖延亮，男，汉族，1981年10月13日出生，现住四川省龙泉驿区。 被执行人：唐永旗，男，汉族，1956年11月3日出生，住四川省金牛区。 肖延亮与唐永旗劳务合同纠纷一案，四川省色达县人民法院作出的（2019）川3333民初126号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的60000元，执行费800元，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，同时，本院于2020年3月16日作出四川省色达县人民法院（2020）川3333执7号执行裁定书对被执行唐永旗名下银行账户采取了冻结措施。 执行中，申请执行人与被执行人于2020年4月21日已达成执行和解协议如下：一、被执行人唐永旗于2020年5月20日前向申请执行人肖延亮支付欠款21000元，该款项由四川色达县人民法院执行负责监督执行；二、剩余欠款由被执行人唐永旗每月向申请执行人肖延亮支付3000元，至欠款还清为止。 本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，在其约定期间履行及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。 依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人唐永旗在中国农业银行账户的冻结； 二、解除对被执行人唐永旗在中国建设银行账户的冻结； 三、解除对被执行人唐永旗在中国银行账户的冻结； 四、终结四川省色达县人民法院（2020）川3333执7号执行案件的执行。 终结本案执行后，被执行人如不自动履行执行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  倪科 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条 …… （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4538号原告：方韧，男，1976年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：高雁，男，公司员工。委托诉讼代理人：张奇能，男，公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳。原告方韧与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方韧，被告时代置业的委托诉讼代理人楼峰参加诉讼，被告广厦控股经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方韧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付商铺2019年度回报款12473.10元，并支付逾期利息（从2020年2月1日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；2.判令被告广厦控股对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告时代置业签订商铺委托经营合同，被告广厦控股为担保人。被告时代置业未按合同约定支付2019年度的商铺委托租金。被告时代置业辩称：我方应支付款项为11593.75元（已扣税金额），但利息合同未约定，请求予以驳回。被告广厦控股未应诉答辩。本院经审理认定本案事实如下：2004年7月22日，原告方韧（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货三层D3006号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报扣除税费后为11593.75元。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。经审查，被告时代置业认可租金回报款为11593.75元，本院予以确认。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方韧2019年商铺租金回报款11593.75元，并支付逾期利息（以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿；三、驳回原告方韧其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年六月二十四日代书记员 傅勤楠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢859号申请执行人：上海华晨汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林尚涛，执行董事。委托诉讼代理人：王伟。委托诉讼代理人：林田辉。被执行人：周鑫，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省。本院在执行上海华晨汽车租赁有限公司申请执行周鑫车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项30,669.5元。执行中，申请执行人申请撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利,申请执行人撤销本案执行的申请现可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初10611号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾文洁审 判 员 郑旭珏审 判 员 徐竹林二〇二〇年六月十九日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12614号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张士宾，男，1968年2月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告张士宾金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49643号民事判决书。被执行人张士宾应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计76109.66元及相应利息。判决生效后，被执行人张士宾未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张士宾有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2964号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地景洪市勐泐大道39号版纳大厦12楼。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务主管，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。被告：杨娟，女，1975年6月20日出生，现住景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉处理。审判员  苏丹二〇二〇年六月二十四日书记员  唐瑾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执437号 杜凤娇（申请执行人）、覃智源（被执行人）： 申请执行人杜凤娇与被执行人覃智源民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20860元。经本院立案执行，被执行人覃智源已主动履行生效法律文书确定的义务，支付执行款20860元、缴纳执行费213元。申请执行人杜凤娇自愿放弃利息，同意执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1365号上诉人（原审原告）：李雪峰，女，1974年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：姚恩捶，男，1960年3月15日出生，汉族，天津经济技术开发区普铁板材加工有限公司工人，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：金孝珍，女，1963年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姚玉，系金孝珍儿女,1988年1月12日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。上诉人李雪峰因与被上诉人姚恩捶、金孝珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月23日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李雪峰上诉请求：1、改判增加被上诉人赔偿上诉人损失的费用；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方口头约定利息，应当计算利息损失。姚恩捶、金孝珍辩称，认可一审判决。李雪峰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款及损失82000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二被告是夫妻关系，与原告原是朋友关系。2015年4月8日，二被告因装修房屋所需向原告借款300000元。原告将300000元存入其名下银行卡内，将银行卡交予二被告，由二被告刷卡使用。当日二被告为原告出具借条，借条上未约定还款期限和利息。自2016年6月16日至2019年8月25日二被告共向原告银行卡账户转账或存款8笔，数额共计290000元。其中2017年4月10日二被告存入原告账户的一笔款项50000元，原告主张是二被告支付原告的借款利息，二被告不予认可，原告就此未提供证据证实。一审法院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证实。本案中，原告主张二被告尚欠原告借款本金60000元，利息20000元，但原告提供的证据不能证实其主张，不予认定。二被告提供的证据能够证实二被告已偿还原告借款290000元，予以采信，故二被告尚拖欠原告借款本金10000元，二被告应当偿还原告。原告主张二被告支付原告的50000元为约定的利息，且二被告尚欠原告利息20000元，因原告未能提供证据证实，不予采信。原告主张的追款损失费2000元，因无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：一、被告姚恩捶、金孝珍于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李雪峰借款本金10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，自然人之间借款，上诉人未能举证证明双方在出借款项时约定有利息，一审法院未予计算利息，处理并无不当。综上所述，上诉人李雪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人李雪峰负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月二十九日书记员 底 健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6179号申请人：司香红，女，1976年1月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被申请人：刘菊平，男，1963年6月8日生，汉族，住张家港市。申请人司香红与被申请人刘菊平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘菊平的银行存款13万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人司香红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘菊平的银行存款13万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年六月十七日书记员  张焱萍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1083号本院立案执行的被执行人白四友罚金一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1446号原告：司振伟，男，1980年6月26日出生，达斡尔族，农民，住齐市龙沙区。被告：梁忠义，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，住齐市龙沙区。被告：齐齐哈尔市龙沙区五福玛村村民委员会，住所地齐市龙沙区大民屯镇五福玛村。法定代表人：王琪，五福玛村村长。原告司振伟与被告梁忠义，齐齐哈尔市龙沙区五福玛村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受案后，依法送达诉讼费预缴通知单后，原告司振伟未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按司振伟撤回起诉处理。审判员  苏娟二〇二〇年六月二十九日书记员  刘洋
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初258号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人李健，男，1981年4月23日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，进城务工人员，住安徽省寿县。被告人李健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月15日被长丰县公安局取保候审。2020年6月12日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]886号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控,2020年1月3日21时许，被告人李健饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从肥西县高刘镇长岗街道行驶至长丰县吴山镇小陶烧烤店。当日23时许，李健驾车从小陶烧烤店出发，沿吴王大道由西向东行驶至合淮路右拐弯，又沿合淮路由北向南行驶一段路程后将车辆交给同车乘车人张朋驾驶。张朋驾车行驶途中发生交通事故，民警在调查处理事故过程中，发现李健在事故发生前涉嫌酒后驾驶机动车。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为188mg/100mL。次日1时28分由长丰县岗集医院医生对其抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，李健血液中乙醇含量为184.1mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人李健到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人李健对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理过程中，被告人李健主动向本院预交了罚金5000元。本院认为:公诉机关指控被告人李健犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人积极预交罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇二〇年六月十六日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢243号申请执行人：上海盼达门业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张健花，经理。委托代理人：邓人杰，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被执行人：上海湛新物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭云志，执行董事。原告上海盼达门业发展有限公司与被告上海湛新物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初7293号民事判决书已经发生法律效力。申请人以上海宏丰能源科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院立案后，依法确定由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋组成合议庭执行。本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未按照报告财产令的要求申报其财产情况。本院已决定向其发出限制消费令，并对其进行信用惩戒。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人名下开立于中国民生银行、中国工商银行的账户，实际控制金额为零。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年六月十六日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1204号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住永新县禾川镇湘赣大道三湾公园景秀天城综合大楼，统一社会信用代码：9136083033288413XY。 被告：刘某某，男，汉族，住永新县。 永新县绿园物业服务有限公司与刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张腾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3042号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨伟，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：尹家恒，男，1990年7月28日出生汉族，户籍所在地：湖北省鄂州市华容区，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区万成路2号南城名苑1栋602室。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人尹家恒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以需要和被执行人进行协商为由向本院申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执3042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  何薇薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申842号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹新强，男，1971年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄劲雄，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆吉祥达建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路381号B座302室。 法人代表人：王金红，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗仲怡，男，1967年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：明承业，新疆多盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆华凌工贸（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：米恩华，该公司董事长。 再审申请人尹新强因与被申请人新疆吉祥达建筑安装工程有限公司（以下简称吉祥达公司）、罗仲怡、新疆华凌工贸（集团）有限公司（以下简称华凌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹新强申请再审称，原审人民法院认定事实不清，适用法律错误。首先涉案工程是华凌公司分包给河南鹏宇工程装饰有限公司，一、二审法院未追加其为当事人对本案事实进行查证有误，而尹新强又是罗仲怡的受托人，涉案行为均系尹新强接受罗仲怡委托而为，原审人民法院在未查清罗仲怡与吉祥达公司之间存在建筑工程合同关系的情况下，就免除了罗仲怡的责任，认定由我承担责任，属事实未查清。其次华凌公司作为涉案工程的发包方，至今未将工程款支付完毕，应在未付工程款范围内承担本案的给付责任。再次，吉祥达公司提供的证明仅能说明涉案工程材料费为376885.25元，并不能说明我方拖欠吉祥达公司工程款，且我已向吉祥达公司支付工程款870000元，二审时已经提交相应银行转账凭证和交易单，二审人民法院未查明该事实即维持一审判决，对我极不公平。最后，关于涉案利息应当从立案之日起计算。综上，请求再审撤销一、二审判决，改判驳回吉祥达公司对我的诉讼请求。 本院经审查认为，首先，根据一审审查的罗仲怡向华凌公司出具的委托书内容来看，罗仲怡授权尹新强负责涉案工程的施工并与华凌公司进行工程结算并非授权尹新强代表其对吉祥达公司的施工工程进行结算。尹新强认可证明、结算报告及工程变更是其向吉祥达公司出具的，在2014年10月11日的工程变更中，尹新强明确表示“现关于红棉大棚房背材料款，我承担捌仟元整，待决算拿回来后，和以上余款一次付清”，结合尹新强与吉祥达公司委托诉讼代理人的通话录音说明尹新强认可其应当向吉祥达公司支付工程款。原审中虽然吉祥达公司提交了罗仲怡与吉祥达公司签订的《工程承包合同书》，但罗仲怡对签字不认可，吉祥达公司认可该合同中罗仲怡的签字不是其本人所签，但又无其他证据可以证明吉祥达公司与罗仲怡之间就涉案工程的承包达成了合意，故尹新强的涉案行为均系接受罗仲怡委托而为，原审人民法院在未查清罗仲怡与吉祥达公司之间存在合同关系的情况下，就免除罗仲怡的责任认定由我承担责任，属事实未查清的再审理由不能成立。 其次，华凌公司与河南鹏宇公司签订建设工程施工合同，将工程发包给河南鹏宇公司施工，吉祥达公司在工程中仅是提供厚岩棉彩钢夹芯板并安装，无证据证实其施工全部涉案工程，其与华凌公司之间也不存在任何合同关系，故其要求华凌公司在未付工程款范围内承担本案给付责任无事实及法律依据。 再次，尹新强二审时提交了欠条、银行转账凭证和交易单用以相互印证实际未付工程款为218836.2元。欠条日期为2014年1月17日，该欠条内容与一审时尹新强认可的由其向吉祥达公司于2014年1月17日出具的结算报告以及证明内容不一致，且银行转账凭证及交易单亦无法证明是尹新强向吉祥达公司付款，故原审人民法院依据尹新强在一审时对证明、结算报告及工程变更的认可认定其应向吉祥达公司支付款项384885.25元并无不当。 最后，证明、结算报告及工程变更中的款项为尹新强与吉祥达公司关于工程的结算，吉祥达公司有权要求尹新强于结算之日起支付工程款，但本案中尹新强一直未付工程款，原审人民法院从结算之日起计算利息并无不当。另，河南鹏宇工程装饰有限公司并不符合本案必要共同被告条件，一、二审人民法院未追加其为当事人亦无不当。 综上，尹新强的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹新强的再审申请。 审判长 乌   日   娜 审判员 黄      睿 审判员 玛依拉·阿不力孜 二〇二〇年六月二十七日 书记员 岳      靓
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3365号 原告：赵高磊，男，1992年9月13日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：李建平，男，成年，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告赵高磊与被告李建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵高磊撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理赵晓雅 代书记员 胡莹莹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初2089号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云。委托诉讼代理人：徐健、李友超，系该公司员工。被告：吴万克，男，1988年6月21日出生，汉族，住平阳县。被告：陈钦路，男，1982年3月31日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴万克、陈钦路金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉并提出诉讼请求：1．被告吴万克偿还原告借款本金78646.74元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。2．判令担保有效，被告陈钦路以最高融资限额117000为限对上述债务承担共同连带清偿责任。3．本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告吴万克；借款本金：90000元；借款期限：2019年1月4日至2019年12月10日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息利率及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率11.9625‰；借款交付情况：原告于2019年1月4日发放借款90000元至被告吴万克的账户；担保情况：被告陈钦路于2018年12月31日向原告出具《保证函》，同意为被告吴万克在2018年12月31日至2019年12月10日期间内向原告融资的债权提供最高限额为117000元的最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日付息，到期还本，利随本清。被告吴万克于2019年1月4日至2019年12月21日偿还期内利息合计6228.05元，后于2020年3月17日偿还借款本金11353.26元。现尚欠原告借款本金78646.74元及期内利息1930.38元、期内利息复利、罚息未予偿还。其他事实：被告吴万克确认平阳县1号为其法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告吴万克于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金78646.74元及利息【期内利息1930.38元、期内利息复利（以1930.38元为基数，从2019年12月11日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以未还本金78646.74元为基数，从2019年12月11日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）】；二、被告陈钦路对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以117000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元（已减半），由吴万克、陈钦路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年六月十七日代书记员  谢尚等
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初2312号 原告：薛占海，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：周梅英，河北中庭律师事务所执业律师。 被告：刘晓，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：乔骁，江苏冠文律师事务所执业律师。 原告薛占海与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛占海及其委托诉讼代理人周梅英、被告刘晓的委托诉讼代理人乔骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛占海向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告借款本金200000元及利息（利息按照年利率6%，从2018年7月5日起算至借款本金实际给付之日止）；2．本案的诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2018年3月原告通过赵飞的介绍认识了在中升乙源建设工程有限公司工作的刘晓，2018年4月20日左右，刘晓、赵飞声称在怀安县部分劳务活承包给原告来做。之后在2018年5月12日由刘晓代表中升乙源建设工程有限公司与原告签订了建筑工程劳务分包合同。在合同中约定被告将该小区的总建筑面积约6.5万平米（具体范围包括地下室1层、地上6层、主体结构二次结构毛墙毛地交工、公共部位括白、楼梯踏步接甲方要求施工及周转材料、租赁材料）在内的工程项目分包给原告。签订合同后，刘晓向原告提出需要向开发商缴纳工程保证金，但资金不足，于是向原告提出借款20万元用于资金周转。原告给被告打款后，接到了刘晓的通知，第二天原告带着管理人员及所需的设备等进入了工地现场，进入工地现场时有被告的管理人员在场，但是后来由于被告与开发商发生矛盾，最终导致原告无法施工，经被告同意后原告撤离了施工现场。原告后来多次向被告催要所借的20万元款项，但被告总是各种理由推辞拖延不予给付，2018年6月22日被告给原告补写了20万元欠条，但是至今仍然分文未还，因此原告依法向贵院提起诉讼，希望贵院查明案件事实并依法裁决以维护原告的合法权益。 刘晓辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，答辩人收到的诉讼材料中，原告在起诉中，自述于2018年3月通过赵飞的介绍认识了在中升乙源建设工程有限公司工作的答辩人，并于2018年5月12日与中升乙公司签订建筑工程劳务发包合同并需要向中升乙公司缴纳保证金20万元，原告与中升乙公司之间是商业关系，而答辩人当时仅是中升公司的员工，而非原告与中升公司合同的主体，原告虽然向答辩人账户转款也是履行其与中升公司的合同义务，不能认定为是与答辩人之间形成民间借贷关系。原告与答辩人之间并不存在民间借贷的合意，不能仅仅因为转账记录，就直接认定双方之间存在借贷的合意，进而认定双方之间存在民间借贷关系。原告在诉状中叙述，2018年6月22日答辩人向原告补写了20万元欠条，更是无稽之谈。退一步讲，不论该笔款项如何定性，该笔款项发生的本身系他人借用答辩人银行卡进行转账交易，与答辩人之间并无关，综上，请求贵院查明事实，依法判决，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告薛占海以其在中国农业银行股份有限公司张北县支行开立的账户（账号：62×××72）向被告刘晓的账户（账号：62×××10）内转款200000元，同年6月22日，被告刘晓向原告薛占海出具借据一张，载明：“今借到薛占海现金贰拾万元，于2018年7月5日还清”。另查明，被告刘晓的账户（账号：62×××10）系以被告刘晓的居民身份证开立，该账户于2011年8月7日开户，于2018年7月2日销户。又查明，2018年5月12日中升乙源建设工程有限公司（发包人甲方）与武汉祥瑞仁德劳务有限公司（承包人乙方）签订建筑工程劳务分包合同书一份，原、被告双方在该合同书中签字。 本院认为，借据系当事人之间在设立借贷权利义务关系时，出借人实际支付借款后，借款人向出借人出具的债权凭证。本案原告通过银行转账方式向被告实际支付了借款后，被告向原告出具了借据，故原、被告双方的行为符合民间借贷的法律要件，借据的内容、形式符合原、被告双方约定，系借贷双方真实意思的表示，本院予以确认。借贷发生后，被告未依约履行其还款义务，故对原告要求被告归还借款本金并按照年利率6%计算从2018年7月5日起至实际给付之日止利息的请求予以支持。被告辩称借据非其书写，原、被告之间并不存在民间借贷的合意，且该笔款项的发生系他人借用其银行卡进行的转账交易与被告无关，但被告未提供证据证明其主张，且在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采信。被告辩称原告向其账户内转款系原告履行其与中升乙源建设工程有限公司的合同义务，但借据系被告以其个人名义出具，且被告未提供证据证明涉案款项已实际交付该公司或被告对该公司具有代理权，故对被告的抗辩理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 刘晓于本判决生效之日起十日内给付薛占海借款本金200000元及利息（利息按照年利率6％，从2018年7月5日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘晓负担。原告薛占海预交的案件受理费2150元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙惠云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  云江潇 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3451-1号申请人：莱州市神工机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张淑军，经理。被申请人：曲红，女，1979年12月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李洪良，男，1979年10月24日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市神工机械有限公司与被申请人曲红、李洪良买卖合同纠纷一案，申请人莱州市神工机械有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲红、李洪良的银行账户、支付宝、财付通账号存款80000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以80000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市神工机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲红、李洪良的银行账户、支付宝、财付通账号存款80000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费820元，由申请人莱州市神工机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十一日书记员  李杪蓉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更524号罪犯罗门，男，1997年6月7日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2018年3月22日作出（2018）云2823刑初40号刑事判决，以被告人罗门犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人罗门不服，提出上诉。本院于2018年8月6日作出（2018）云28刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗门减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2430号上诉人（原审原告）：天津市诺森建筑工程有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）深宝产业园区1号楼5-401-2。法定代表人：张小祥，经理。委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡国立，男，1972年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘晓杰（系蔡国立之妻），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。上诉人天津市诺森建筑工程有限公司（以下简称诺森公司）因与被上诉人蔡国立劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初12037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。诺森公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，被上诉人受伤时系受案外人高升雇佣，被上诉人亦未提供证据证实双方存在劳动关系；2.被上诉人系其他公司的职工，不可能是上诉人的员工；3.被上诉人在2019年7月后又与案外人形成新的雇佣关系。蔡国立辩称，不同意上诉人的上诉请求。同意一审判决。诺森公司向一审法院起诉请求：1.请求判决诺森公司与蔡国立之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由蔡国立承担。一审法院认定事实：2019年3月1日蔡国立通过案外人高升介绍，到诺森公司承包的天津海盛石化有限公司的工程处工作，工作点位天津滨海新区大港炼油厂。期间，诺森公司组织蔡国立等进行职业健康检查，并以其公司名义为蔡国立缴纳意外保险。蔡国立因伤工作至2019年4月26日后未再出勤。另查明，2019年8月15日，蔡国立向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认蔡国立与诺森公司于2019年3月1日起存在劳动关系。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出津南劳人仲裁字【2019】第664号仲裁裁决书，裁决蔡国立与诺森公司自2019年3月1日起至仲裁请求之日即2019年8月15日存在劳动关系，诺森公司不服该仲裁裁决结果，向法院提起诉讼。一审法院认为，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。劳动者与用人单位虽未签订书面劳动合同，但用人单位与劳动者意思合意一致，劳动者实际提供劳动、接受用人单位管理、受其规章制度约束，并取得用人单位支付的工资性劳动报酬，双方之间则存在劳动关系。本案中，蔡国立于2019年3月1日经高升介绍到诺森公司承包的天津海盛石化有限公司的工程处工作，蔡国立与诺森公司未签订书面劳动合同，诺森公司主张案外人高升挂靠在诺森公司名下实际承揽了上述工程项目，高升实际聘用了蔡国立并对其进行管理，故蔡国立与高升具有劳务关系，蔡国立与诺森公司不具有劳动关系。诺森公司未能提供证据证明高升挂靠在诺森公司名下承揽项目招用人员，其提交的2019年3、4月份考勤及高升的银行流水亦不能充分说明蔡国立与诺森公司具有劳务关系，故一审法院对诺森公司的上述主张不予采纳。根据一审法院查明的蔡国立实际工作的天津海盛石化有限公司名下位于天津滨海新区大港炼油厂的工程项目确系诺森公司承包，同时结合诺森公司组织蔡国立进行职业健康检查，并以其公司名义为蔡国立缴纳意外保险等事实，一审法院对蔡国立2019年3月1日与诺森公司建立了劳动关系的主张予以支持。蔡国立自认双方劳动关系存续时间为2019年3月1日至2019年7月14日，一审法院予以确认。诺森公司主张蔡国立系天津第四建筑工程公司三合公司的职工，蔡国立保险均由天津第四建筑公司三合公司承担，但未提交证据予以证明，同时蔡国立提交的天津市个人社会保险证明可以证明其参保单位为大港区个人缴费户，故诺森公司的该意见一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、天津市诺森建筑工程有限公司与蔡国立自2019年3月1日至2019年7月14日期间存在劳动关系。二、驳回天津市诺森建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市诺森建筑工程有限公司负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间自2019年3月1日至2019年7月14日期间是否成立劳动关系。根据查明事实，被上诉人自2019年3月1日到诺森公司承包的工程处工作，上诉人为被上诉人进行职业健康检查并缴纳意外保险，一审法院综合以上事实认定双方存在劳动关系并无不当。上诉人主张被上诉人系案外人雇佣，但就此未提供充分证据予以证实，且与上述事实存在冲突，本院不予支持。上诉人主张被上诉人在本案确定劳动关系期间前后与案外人存在雇佣或劳动关系，与本案缺乏关联性，本院不予支持。综上所述，诺森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市诺森建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年六月三十日书记员  辛 璐
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执169号之十四申请执行人：贾新明，男，河北省保定市顺平县人。被执行人：王善文，男，昔阳县人。关于申请执行人贾新明与被执行人王善文劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人王善文账户内余额人民币22001.08元。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王善文账户内存款人民币40900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年六月二十四日书记员  邵春云
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1251号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：特克斯玉金矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县库尔乌泽克村。 法定代表人：张玉金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔亚红，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：淮北矿山机器制造有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区工业园内白杨路15号。 法定代表人：胡善宏，该公司董事长。 再审申请人特克斯玉金矿业有限责任公司（以下简称玉金矿业公司）因与被申请人淮北矿山机器制造有限公司（以下简称淮北矿山机器公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉金矿业公司申请再审称，淮北矿山机器公司对安装好的第一台浓缩机都没有安装调试好，并且亦未按意见反馈表的内容向其发运防偏轮，另一台浓缩机也未派人过来安装调试，设备一直在闲置，怠于履行安装调试和维修的合同义务，因此不符合双方合同第六条约定的付款条件，剩余的57万元设备款和质保金不应当支付。淮北矿山机器公司违反了合同约定，根据相关法律规定，应当支持特克斯玉金矿业有限责任公司的解除合同的主张。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请依法再审。 本院经审查认为,本案的争议焦点为：1.涉案合同是否应予解除；2.应由谁承担设备的安装调试义务；3.玉金矿业公司支付剩余货款的条件是否成就。 一、关于涉案合同是否应予解除的问题。合同解除权有约定解除权和法定解除权，不论是依据约定解除权或法定解除权，违约行为致使不能实现合同目的的才能解除合同。本案中，买受人玉金矿业公司于2013年8月收到案涉设备后，直至2015年6月前，一直未在约定的质量检验期间内向淮北矿山机器公司就设备数量和质量瑕疵提出书面异议，也无证据证明淮北矿山机器公司提供的设备质量和数量等不符合合同约定，应视为案涉设备交付时符合合同约定，也无证据证明淮北矿山机器公司存在严重违约行为，致使合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十五条规定:“法律规定或者当事人约定解除权行使期限,期限届满当事人不行使的,该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限,经对方催告后在合理期限内不行使的,该权利消灭”。虽然合同法相关法律未直接规定解除权行使的具体期限,但是合同解除权作为一种形成权,行使期限应当受到合理期间的限制,否则将导致合同关系的存续与否处于无限期的不确定状态,不利于交易秩序和安全。《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条规定:“法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间,除法律另有规定外,自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算,不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满,撤销权、解除权等权利消灭”。具体到本案，即使涉案设备使用中存在的质量瑕疵构成根本违约，玉金矿业公司在2015年6月发现问题并发函反映后，直至本纠纷于2018年4月成讼前，玉金矿业公司未就该质量问题向对方通知解除合同。原审法院认为其行使解除权已超过合理期限，不予支持玉金矿业公司解除合同的主张并无不妥。 二、关于应由谁承担设备的安装调试义务的问题。涉案合同第十二条约定“付安装调试款前乙方提供合同全额的（17％税率）增值税发票。由乙方免费指导安装调试”。该条款中约定淮北矿山机器公司只是免费指导安装调试，因此，案涉设备的安装调试并非淮北矿山机器公司的合同义务，而是玉金矿业公司的责任，且案涉设备附随的使用说明书明确约定设备由用户在现场进行总装，因此，原审法院认定案涉设备的安装调试是玉金矿业公司的责任并无不当。 三、关于玉金矿业任公司支付剩余货款的条件是否成就的问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”之规定，本案中，涉案合同第六条为双方对支付第三笔货款约定的条件。玉金矿业公司于2013年8月收到案涉设备后，直至2015年6月前，一直未在约定的检验期间内对设备数量和质量瑕疵提出异议。双方庭审中均认可在2015年6月第二台设备的水泥基础池体斜面开裂，淮北矿山机器公司认为上述基础问题影响设备的安装调试，而玉金矿业公司否认上述问题对设备的安装调试有影响，直至本纠纷于2018年4月成讼前在4年多时间玉金矿业公司以淮北矿山机器公司怠于履行安装调试行为阻止合同约定第3笔货款支付条件的成就，因此，原审法院认定涉案合同第六条约定的第3笔货款支付条件已成就并无不当，玉金矿业公司以安装调试没有完毕为由否认付款条件成就没有事实和法律依据。 综上，玉金矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回特克斯玉金矿业有限责任公司的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 迪力夏提·艾尔肯 书 记 员 王      鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3184号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：王如岭，男，汉族，1972年7月29日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王如岭信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王如岭应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币19,606.62元(以下币种同)。因被告王如岭未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人王如岭发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人王如岭名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权19,606.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年六月二十四日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1965号原告：王银才，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，男，系河南真源律师事务所律师。被告：申伟涛，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李凌坤，女，1979年2月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告申伟涛妻子。被告：刘素勤，女，1950年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告申伟涛母亲。原告王银才与被告申伟涛、李凌坤、刘素勤物权保护纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王银才委托诉讼代理人张维、被告申伟涛到庭参加诉讼，被告李凌坤、刘素勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权行为，立即腾空交房，搬离在原告所有房产（不动产权第××号）居住的八楼、九楼房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月3日签订房屋买卖合同，被告自愿将其拥有的位于鹿邑县北关大街北段长途汽车站南（真源大道北段东侧）的房屋，房屋所有权证编号：0024465，建筑面积1477.75平方米，以5200000元的价格出售给原告。合同约定被告于2017年9月2日前搬离该房屋，并将该房屋交付给原告使用。原告全面履行了合同义务，被告出具房款已付清、现金已收到的证明。该合同经鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4290号民事判决确认为有效合同，原告于2018年11月20日对该房产办理了产权登记表手续，不动产产权证为豫（2018）鹿邑县不动产权第××号，原告合法取得该房屋的产权权利。被告违反约定，拒不搬离该房屋，一直占有该楼房八楼、九楼，严重侵害了原告的合法权益。申伟涛辩称，涉案房屋实际面积为1630平方米，豫（2018）鹿邑县不动产权第××号不动产权证登记面积为1477.75平方米，下余的152.5平方米属于被告，原告应腾出152.5平方米。李凌坤、刘素勤未答辩。原告王银才围绕其诉讼请求提供证据如下：1、豫（2018）鹿邑县不动产权第××号不动产权证书复印件一份，证明原告取得了涉案房屋产权证书，该不动产登记房屋为1-9层，建筑面积为1477.75平米。现被告居住在该房屋的八楼、九楼，系该房产证确认的建筑面积范围，被告的擅自居住行为已构成侵权。经庭审质证，被告申伟涛对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该不动产权证不合法，房屋土地不是国有土地，是集体土地，原告王银才不是本村村民。被告未构成侵权，该房屋有被告152.5平方米。被告李凌坤、刘素勤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。2、2019年6月3日原、被告签订的房屋买卖合同、鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4290号民事判决书各一份，证明合同约定被告应于2017年9月2日前搬离涉案房屋，并将该房屋交付原告使用，原告已履行了合同的全部义务，房款已交清，该合同经鹿邑县人民法院确认为有效合同。经庭审质证，被告申伟涛对该证据的真实性无异议。异议认为，该合同属无效，集体土地不允许买卖，该判决错误。被告李凌坤、刘素勤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。被告申伟涛向法庭提供：申涛与申子林相邻协议一份，证明原告使用该条出路应当向被告每年支付50000元，原告至今未给。经庭审质证，原告认为该协议上并没有原告签字，上述约定与原告无关，房屋已出售给原告，应当留有通行道路。经审查，该证据与本案无关，本院不予认证。李凌坤、刘素勤未向法庭提交证据。经庭审质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月3日，原告王银才与被告申伟涛、李凌坤刘素勤签订房屋买卖合同，三被告将其拥有的位于鹿邑县北关大街北段长途汽车站南，房屋所有权证编号为0024465，建筑面积1477.75平方米的房屋，以5200000元的价格出售给原告，并约定2017年9月2日前搬离涉案房屋。合同签订后，原告按约定履行了义务。鹿邑县国土资源局于2018年11月20日将涉案房屋为原告王银才颁发了编号为××（××）鹿邑县不动产权第××号不动产产权证书。现三被告占据该房屋八层、九层，酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。鹿邑县国土资源局已将涉案房屋为原告王银才颁发了不动产产权证书，该房屋为原告的合法财产，三被告占据涉案房屋部分，侵犯了原告的合法权益，原告要求三被告停止侵害，搬离所占涉案房屋的诉讼请求，本院应予支持。被告申伟涛称涉案房屋有152.5平方米属于被告所有的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申伟涛、李凌坤、刘素勤应停止侵害，于本判决生效之日起十五日内搬离原告王银才所有的编号为豫（2018）鹿邑县不动产权第××号不动产产权证的涉案房屋；二、驳回原告王银才的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告申伟涛、李凌坤、刘素勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年六月十六日书记员  王冬梅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4499号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：卢毅，男，1993年5月8日出生，汉族，住广西南丹县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告卢毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭州早稻科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告卢毅的起诉。 案件受理费134元，因原告撤诉减半收取67元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初957号原告：杭州长坝机械设备安装有限公司，住所地杭州富阳区银湖街道高桥村。法定代表人：汪健。委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。法定代表人：程鹏。委托诉讼代理人：邢宛生，男，系公司员工。委托诉讼代理人：马冰，男，系公司员工。本院在审理原告杭州长坝机械设备安装有限公司与被告安徽省第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州长坝机械设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取881元，由原告杭州长坝机械设备安装有限公司负担；司法鉴定费4800元，由被告安徽省第一建筑工程有限公司负担（已缴纳）。审判员  傅莹莹二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 颖
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行初7号原告林虎，男，汉族，1943年9月11日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，公民身份号码4409211943××××××××。委托代理人李芸、黄泽菲，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告开远市人民政府，住所地开远市东新路219号，统一社会信用代码11532502015196077T。法定代表人宋文辉，该市市长。被告开远市自然资源局，住所地开远市临江南路37号，统一社会信用代码1153250201519635XX。法定代表人倪彪，该局局长。被告开远市乐白道街道办事处，住所地开远市智源南路177号，统一社会信用代码1153250201519651X5。法定代表人杨昀衡，该乐白道办事处主任。三被告共同委托代理人杨新力，云南杨新力律师事务所律师。原告林虎因诉开远市人民政府（以下简称开远市政府）、开远市自然资源局（以下简称开远市自然局）、开远市乐白道街道办事处（以下简称乐白道办事处）行政强制拆除行为违法一案，于2019年12月23日向本院提起行政诉讼，本院审查后于2020年1月6日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月25日就程序问题通过线上和线下相结合的方式公开开庭审理了本案。原告林虎及其委托代理人李芸、黄泽菲，被告开远市自然局的行政机关负责人王建黎副局长、乐白道办事处的行政机关负责人王义松副主任及三被告共同委托代理人杨新力到庭参加诉讼，被告开远市政府经通知，其行政机关负责人未到庭参加诉讼。原告林虎起诉称，原告于1984年12月10日向中国人民解放军三五二〇三部队购买了位于开远市的房屋（原部队砖厂）和土地，该房屋包含8间砖房194平方米、2个砖混结构的窑洞156.96平方米，并且接手了该部队的8亩土地。原告购买上述房屋后进行了修缮，建盖了4间房屋及生活配套设施，种植了大量经济农作物和饲养牲畜，从事加工和销售等经营活动。被告开远市政府因对房地产开发建设的需要，2017年将原告居住区域的土地列入征收范围，并对原告的房屋及土地面积进行了测量。2017年12月底，原告外出办事于2018年1月3日返回家中时，发现居住了30多年的房屋、地上附着物及所有农作物和果树全部被夷为平地，家中财物全部被损毁。原告一直找三名被告反映情况，均得不到具体回复，向云南省信访部门反映情况后，才确切得知是2017年12月29日，开远市自然局在该建设项目“一组团”指挥部（开远市政府下属临时机构）的组织协调下，在乐白道办事处的配合下将原告房屋及地上附着物全部铲除、损毁。2019年10月10日，原告分别向三名被告邮寄了国家赔偿申请书要求对原告的损失进行赔偿，但至今未解决。被告作为国家机关，在没有任何公示、通知，没有对原告家中的物品进行清点、保护的情况下，强行将原告所有房屋、果树及家中私人财物进行损毁的行为严重违法。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.确认三被告强制拆除原告所有的位于开远市的房屋（原部队砖厂）的行政行为违法；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告开远市政府辩称，其不是本案适格被告。其未作出拆除林虎房屋的行政行为，原告要求确认开远市政府拆除其房屋行为违法，无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告起诉。被告开远市自然局答辩称，原告提起本案诉讼有悖国家赔偿法规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第九条第二款规定，当事人对行政赔偿程序有两种方式选择，可以选择其中一种方式，但不应两种方式都选择。原告在提起本案诉讼前，已于2019年10月9日向三被告提出国家赔偿申请，具体负责办理土地征收工作的开远市自然局已于2019年12月4日作出赔偿决定。原告对赔偿数额不服，应当按照《国家赔偿法》第十四条第二款的规定，直接就赔偿数额问题提诉讼，而不应该又另行选择确认行政行为违法的诉讼。原告提起本案诉讼不符合《国家赔偿法》关于赔偿程序的规定，请求法院驳回原告起诉。被告乐白道办事处辩称，其不是本案适格被告。在本案涉及的征地工作中，乐白道办事处只是配合协助开远市政府和相关土地征收主管部门开展宣传、动员等工作，其并未作出拆除林虎房屋的行政行为。原告要求确认乐白道办事处拆除其房屋的行为违法，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政诉讼的被告应当是其行为对外发生法律效力的行政机关。本案纠纷系因土地征收中强制拆除原告房屋的行政行为产生。在案的开远市自然局“开自然资赔决字（2019）1号”《行政赔偿决定书》等证据证实，开远市自然局是本案行政强制拆除行为的具体实施者，是本案的适格被告，开远市自然局对此并无异议。开远市政府、乐白道办事处在这一过程中虽存在组织实施、指挥或协调或动员配合的行为，但不能改变开远市自然局具体实施了强制拆除涉案房屋的主体地位，故开远市政府、乐白道办事处均不是本案的适格被告。关于原告林虎提出的开远市政府、乐白道办事处是本案适格被告的意见，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回林虎对开远市人民政府、开远市乐白道街道办事处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  陈志杰二〇二〇年六月十日书记员  段然然
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审40号 申请执行人：平定县自然资源局。 负责人：郭春伟，局长。 委托代理人：郝金红，男，1983年2月26日生,任法规执法监察股科员。 被执行人：阳泉津港亨丰物流有限公司。 法定代表人：贾丰。 申请执行人平定县自然资源局于2020年6月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年7月21日对阳泉津港亨丰物流有限公司作出的平自然资行处字XX号《土地行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，平定县自然资源局在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在未经批准擅自占用农村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地动工修建物流项目进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后平定县自然资源局通过直接送达方式向被执行人送达了平自然资听字XX号《土地行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，平定县自然资源局于2019年7月21日作出平自然资行处字XX号土地行政处罚决定，该决定要求：1、对符合规划的XX㎡占地没收其地上新建的建筑物和其他设施，并对其处以每平方米5元的罚款，计28055元。2、对不符合规划的XX㎡占地限期15日内自行拆除其土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，费用由违法者承担。该决定于2019年7月21日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年10月17日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行平自然资行处字XX号《土地行政处罚决定书》确定的内容，上述拆除内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人平定县自然资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 程星月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7800号申请执行人：姬云霞，女，汉族，1981年6月9日出生，住河北省三河市。被执行人：北京幼盟汇会议服务有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：杨振俊，技术总监。本院在执行姬云霞申请执行北京幼盟汇会议服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京幼盟汇会议服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京幼盟汇会议服务有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初797号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称邮政储蓄银行清原支行），住所地清原满族自治县清原镇莱河路14号。 法定代表人:刘冬梅，该行行长。 委托诉讼代理人：辛星，该行职工。 委托诉讼代理人：田铁石，邮政储蓄银行法律顾问。 被告：于宝洁，女，1990年12月13日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被告：高长文，男，1989年5月12日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告邮政储蓄银行清原支行诉被告高长文、于宝洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行清原支行委托诉讼代理人辛星、田铁石到庭参加诉讼，被告高长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行清原支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高长文、于宝洁立即清偿所欠原告借款本金56,419.68元及利息（利息从2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10.815%计算）；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2015年9月10日，被告高长文、于宝洁因房屋装修用款，向原告申请个人综合消费贷款，约定向原告申请借款人民币85,000.00元。2015年9月22日，原告与被告高长文、于宝洁之间签订了个人额度借款合同、个人最高额担保合同，合同约定借款期限为120个月，年利率为7.21%，还款方式为等额本息，合同签订后原告向被告高长文、于宝洁发放了借款。2020年1月，被告高长文、于宝洁未如期偿还，故原告诉至本院。 高长文辩称，可以按照等额本息每月996.15元继续还款，但是之前所欠的钱无法一次性给付。 于宝杰未答辩。 经审理查明，2015年9月10日，高长文、于宝洁因房屋装修用款向邮政储蓄银行清原支行申请个人综合消费贷款，并签订个人额度借款合同。合同约定借款额度85,000.00元，借款期限自2015年9月24日至2025年9月24日，借款利率为7.21%；逾期利率为10.815%，还款方式为等额本息还款。在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息996.15元。贷款发放后，被告多次逾期还款，从2020年1月1日后至今未再按约定偿还贷款，截至2020年1月1日尚欠借款本金56,419.68元及利息。 本院确认的上述事实，有原告提供的个人消费贷款申请表、二被告身份信息、个人信用查询记录，房屋产权证、评估估价报告、房屋照片、收入证明，个人额度借款合同、补充协议、个人最高额担保合同、抵押物清单、他项权证、贷款放款单、借据、借据支用单、支用报告书和银行系统贷款信息记录，和原被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告高长文、于宝洁签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。现被告高长文、于宝洁未按借款合同约定足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告有权向高长文、于宝洁收回未偿还的贷款本息并要求其承担违约责任。原告提出的利息按合同约定的逾期利息计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高长文、于宝洁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金56,419.68元及利息（利息从2020年1月1日起至全部结清之日止，按年利率10.815%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624.00元，由被告高长文、于宝洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年六月十日 书记员  韩 振
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1365号原告：黄昌，男，汉族，1992年4月7日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被告：王任驰，男，汉族，1993年11月11日出生，黑龙江省七台河市人，居民，住黑龙江省七台河市桃山区。原告黄昌与被告王任驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄昌到庭参加诉讼，被告王任驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王任驰立即归还原告黄昌借款本金18,000元及利息（自2020年5月起至还清时止按月利率1.5%计算）；2.判令被告王任驰承担本案诉讼费及其他相关费用。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2019年11月11日，被告王任驰因需资金周转为由向原告黄昌借款9,200元，原告黄昌通过微信将借款转给被告王任驰。后被告王任驰多次乡原告黄昌借款，截至2020年5月，被告王任驰尚欠原告黄昌借款18,000元。原告黄昌经多次催收未果，特诉至法院。被告王任驰未应诉，也未提交书面答辩。经审理查明，2019年11月11日，被告王任驰通过微信向原告黄昌借款9,200元。后被告王任驰多次向原告黄昌借款并陆续还款，尚欠原告黄昌借款18,000元。原告黄昌于2020年5月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告王任驰于2020年5月28日向原告黄昌偿还借款1,000元。原告黄昌要求被告王任驰支付自2020年5月27日起至付清时止按年利率6%计算的利息。上述事实，有居民身份证复印件、微信转账记录、支付宝转账记录、QQ记录、银行流水记录、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告黄昌与被告王任驰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告黄昌要求被告王任驰偿还借款本金17,000元并支付自2020年5月27日起至还清时止按年利率6%计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王任驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王任驰于本判决生效后十日内向原告黄昌偿还借款本金17,000元及利息（自2020年5月27日起至付清时止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，减半收取125元，由被告王任驰负担（原告黄昌已预交，被告王任驰在履行付款义务时一并支付给原告黄昌）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年六月二十四日书记员  汪大淇
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1264号之十二 申请执行人王利兵，男，1972年6月27日生，汉族，住榆次区。 被执行人山西儀丰供应链管理有限公司，住所地榆次区修文镇内白村。 法定代表人：辛太和。 本院于2020年01月13日以(2020)晋0702执保8号保全裁定对王利兵与山西儀丰供应链管理有限公司、辛太和民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因申请人申请，本院决定执行王利兵与山西儀丰供应链管理有限公司、辛太和民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山西儀丰供应链管理有限公司在中国建 设银行14050170860800000096_1账户内存款人民币550.76元。 审判员  张海斌 二〇二〇年六月九日 书记员  米 兰
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1469号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，经理。 被告：何知山，男，1982年4月15日出生，汉族，住石家庄灵寿县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告何知山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张洪涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 袁 鹤
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执45号 申请执行人曹东远，男，1980年1月2日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 被执行人徐阳，男，1979年2月19日生，满族，无业，住西丰县。 申请执行人曹东远依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1384号民事判决书申请执行被执行人徐阳民间借贷纠纷一案，本院立案后向被执行人徐阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐阳履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人徐阳未履行。本院通过网络查控系统、传统查控对被执行人徐阳的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产、土地、林产等信息进行了查询，对被执行人徐阳的银行卡进行了冻结，并扣划8800元，被执行人徐阳暂无其他财产可供执行。现申请执行人曹东远同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1384号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王哲峰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2098号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人王长安，男，汉族，生于1965年5月，住巴中市平昌县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王长安行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1432号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审713号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将王长安纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1432号行政处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审713号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 威