wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初230号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人范高云，男，1987年12月12日出生，汉族，初中肄业，务工，住安徽省无为市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被无为市公安局刑事拘留，2019年12月21日被无为市公安局取保候审。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕804号起诉书指控被告人范高云犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人范高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年12月6日21时20分许，被告人范高云醉酒驾驶皖B1J171号小型普通客车沿无为市襄开路自南向北行驶，当行至襄安镇金鸡初中路段处，被告人范高云将车停在道路中间致使交通受阻，无为市公安局民警接报警后赴现场勘查时发现被告人范高云有酒后驾车嫌疑。经鉴定，案发时被告人范高云血液中乙醇含量为274.2mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述指控事实及罪名，被告人范高云在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询记录、查获经过、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人张某、徐某的证言，被告人范高云的供述，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范高云醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范高云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人范高云判处拘役二个月十五日至三个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范高云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除4日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年六月十七日 书记员  张林云 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保884号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，董事长。被申请人：刘玉梅，女，1967年4月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与刘玉梅追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉梅名下银行账户存款11300元或查封相应等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉梅名下银行账户存款11300元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 艳二〇二〇年六月八日书记员 杨相力
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执81号申请执行人：湖北佳成建设工程项目管理有限公司，住所地沙洋县交通路街心花园。统一社会信用代码：91420822714699415K。法定代表人：张运昌，该公司总经理。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北佳成建设工程项目管理有限公司与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 熊 玲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保78号申请人：李祖福，男,1976年1月20日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：林明霞、岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。被申请人：李法亿，男,1973年11月26日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人李祖福与被申请人李法亿诉前财产保全一案中，申请人李祖福于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李法亿名下坐落于苍南县的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李法亿名下坐落于苍南县［权证号：浙（2017）苍南县不动产权第0004619号］的不动产。上述保全数额以15万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1270元，由李祖福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年六月十五日代书记员 缪瑞邦
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初339号公诉机关潜江市人民检察院。被告人田东豪，男，1970年12月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，个体工商户，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被潜江市公安局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]283号起诉书指控被告人田东豪犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人田东豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日20时15分许，被告人田东豪饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号（因达到报废标准公告牌证作废）灰色雅阁牌小型轿车行驶至潜江市交叉路口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为85.2mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人田东豪血液中乙醇含量为120.1mg∕100ml。被告人田东豪到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人田东豪违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对田东豪判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。被告人田东豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田东豪在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人田东豪归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人田东豪醉酒驾驶已达到报废标准的机动车，酌情对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人田东豪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人田东豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 淇
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执350号 申请执行人：张文立，男，1970年01月10出生，住广西钟山县。申请执行人：董娟，女，1974年11月23出生，住广西钟山县。 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县城兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。法定代表人：蒙刚，该公司董事长。 张文立、董娟与钟山县天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1076号民事调解已经发生法律效力。权利人张文立、董娟于2020年4月27日向本院申请执行，请求钟山县天顺房地产开发有限公司向张文立、董娟支付逾期交房违约金5611元和退还水电开户费3000元；支付违约金500元，合计9111元。同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行上述法律文书确定的义务。经向银行、不动产局、车辆管理所、保险、市场监督管理局等财产登记部门查询被执行人财产状况，查明被执行人在银行有少量存款，因余额不足，未予冻结；查明被执行人所有的房产已被抵押及其他法院查封，未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行线索。被执行人作为债务人在本院有多起案件，执行到位后共同参与分配。2020年6月11日申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 梁
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1411号邹绍祥盱眙世众康健身机械有限公司：关于邹绍祥申请执行盱眙世众康健身机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8671元。经本院立案受理并执行，现已执行到位4335.5元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人邹绍祥自愿放弃。至此，邹绍祥向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第449号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4846号 原告：黄澍，男，汉族，1982年6月16日生，住丹阳市城市。 被告：李浩亮，男，汉族，1960年8月29日生，住丹阳市。 原告黄澍与被告李浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2020年6月19日，原告黄澍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告黄澍撤诉处理。 案件受理费减半收取1250元，由原告负担。 审 判 长  赵文杰 审 判 员  顾玉辉 人民陪审员  马慧芳 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  刘晨阳 书 记 员  靳玲仙
河南省桐柏县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1330行初22号原告：胡仁海，男，1964年3月3日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：胡建新，男，1981年9月27日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县司法局埠江法律服务所工作人员。被告：桐柏县公安局。统一社会信用代码：1141133000606286XL。地址：桐柏县淮渎路。法定代表人：杜万成，任局长。出庭单位负责人：岳文明，该局副局长。委托诉讼代理人：董无缺，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。第三人：陈广志，男，1986年7月12日生，汉族,住桐柏县。原告胡仁海不服被告桐柏县公安局治安行政处罚一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡仁海及委托诉讼代理人胡建新、杨红俊，被告桐柏县公安局出庭单位负责人岳文明、委托诉讼代理人董无缺、陈浩到庭参加诉讼，第三人陈广志经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告桐柏县公安局于2020年1月3日作出桐公（吴）行罚决字（2020）2号行政处罚决定书，认定2019年10月3日18时许，胡仁海（本案原告）与陈广志（本案第三人）发生打架，依据“治安管理处罚法”第四十三条第一款之规定，对胡仁海以殴打他人行政拘留七日，并处罚款伍佰元。原告胡仁海诉称，原告与第三人陈广志系邻居，第三人陈广志依仗年轻气壮，经常欺负原告家人。2019年10月3日，原告妻子门西英从第三人家门口路过，第三人从家里拿铁衣服架子追打，原告妻子逃回家中，陈广志追打原告家中，将原告妻子打晕，原告闻声后出面制止，系正当防卫，且没有殴打陈广志。被告桐柏县公安局对原告作出行政拘留七日和罚款伍佰元的行政处罚，无任何事实依据，明显错误。诉请撤销被告桐柏县公安局于2020年1月3日作出的桐公（吴）行罚决字（2020）2号行政处罚决定书并由被告承担诉讼费用。原告胡仁海提交的证据有：1、门西英、胡仁海的损伤检验证明、报告单；2、胡仁海关于事件的陈述、病历资料；3、信访材料；4、照片。被告桐柏县公安局辩称，作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿。接到报警后依法进行了受理登记，展开调查取证。依据现场目击证人门西英、石某等人的证人证言和对胡仁海、陈广志的询问，足以认定胡仁海存在殴打陈广志的违法事实。胡仁海诉称“原告为保护家属进行正当防卫，没有殴打陈广志。”完全与事实不符。被告作出的行政处罚依据充分，程序合法，处罚前进行了处罚告知，告知作出处罚决定的事实、理由和依据及其依法享有的权利，依法定程序进行。本案发生后，桐柏县公安局对胡仁海作出了行政处罚，对第三人陈广志以寻衅滋事罪立案侦查追究其刑事责任。综上，原告的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。被告桐柏县公安局向本院提交了以下证据、依据：执法卷宗材料一本。其中包括：1、受案登记表；2、接处警登记表；3、人身检查笔录；4、询问笔录；5、照片；6、南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书；7、处罚告知笔录；8、处罚审批表；9、立案决定书；10、验伤证明等。第三人陈广志未到庭，未作陈述。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：原告胡仁海与第三人陈广志是位居桐柏县吴城街的邻居，2019年10月3日18时许，胡仁海之妻门西英从第三人陈广志门前路过，陈广志朝门西英吐口水，并从家中拿一铁衣服架子追打门西英，门西英跑回家中。胡仁海闻声后从家中出来，手拿锄把与陈广志发生厮打，打斗中胡仁海用脚绊倒陈广志，并用拳头击打陈广志，后被门西英和随后到场的陈广志之母石某劝开。桐柏县公安局接警后，到场进行了调查取证，分别对各方当事人及目击证人进行询问。胡仁海及门西英笔录中有胡仁海与陈广志打架，胡仁海手拿锄头及铁棍的描述及胡仁海与陈广志二人扭打的陈述。桐柏县公安局于2019年11月28日委托南阳耿介法医精神病司法所鉴定，陈广志有精神分裂症，属限制刑事责任能力。桐柏县公安局经调查核实后于2020年1月3日向胡仁海告知拟处罚的事实、理由及依据，胡仁海明确不提出陈述和申辩。被告桐柏县公安局于2020年1月3日向胡仁海下发（2020）桐公（吴）行罚决定第2号行政处罚决定书，认定胡仁海殴打他人，依据“治安管理处罚法”第四十三条第一款之规定，决定对胡仁海处以行政拘留七日（已执行），并处罚款伍佰元（未缴纳）的行政处罚。并于2020年1月2日以陈广志涉嫌寻衅滋事刑事立案侦查。本院认为，桐柏县公安局认定胡仁海殴打陈广志，有当事人本人的陈述、现场证人的证言等证据足以认定，属认定事实清楚。行政处罚依照程序进行，程序合法，对胡仁海行政处罚，是在合理幅度内作出。且依据双方当事人违法的性质分别作出对应的处理。综上，原告诉请撤销被告作出的行政处罚决定，无事实和法律依据，不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡仁海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡仁海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年六月二十九日法官助理徐明明书记员徐淼
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初594号 原告：禤海凤，女，1974年9月1日出生，壮族，自由职业，住防城港市。 委托诉讼代理人：张峻源，防城区恒桂法律服务所法律工作者。 被告：黄坤媚，女，1976年2月16日出生，瑶族，小学教师，户籍地：防城区，现住防城区。 原告禤海凤诉被告黄坤媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻源到庭参加诉讼，被告黄坤媚经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金28000元并支付利息（以28000元为基数，月利率3%，从2017年8月13日至2020年4月27日的利息约11520元，其余利息按月利率3%计至还清借款时止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由:2017年8月13日，被告向原告借现金28000元用于急用周转，期限四个月，双方签订了借款合同，约定月利率3%，但约定的期限早已超过，被告未能如期还款付息，经多次催告无果。为维护原告的正当合法权益，现根据法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄坤媚（书面）辩称，1.2017年8月13日的借条，是受到原告派遣的社会闲散人员威逼并在其小车上所书写，原告禤海凤并不在场；二、原告虽持有借条，但借款实际未发生，根据《合同法》第240条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告持有的借条只能证明双方可能存在借贷合意，但不能证明借款事实已发生。综上，本案的借条无效。 经审理查明，2017年8月13日，原告禤海凤诉被告黄坤媚签订《协议书》一份，约定借款用途为急用、借款金额28000元（现金支付）、期限四个月、合同到期最低需归还本金28000元、利息（月）3%、如被告不按借款用途使用借款的，原告有权收回全部借款，逾期不归还借款的，按约定计算双倍利息且出借方有权通过法律途径追回借款。2018年4月，被告向原告支付利息1800元。 本院认为，被告黄坤媚在《协议书》上签字并捺手印，双方形成合法的民间借贷法律关系，被告应履行还款义务，清偿尚欠借款本金28000元并按照2%的月利率计算利息。被告辩解签署《协议书》时原告不在场且是受到威逼，对此原告矢口否认，被告未能提供证据加以反驳，应承担举证不能所产生的法律后果。被告辩解《协议书》无效，本院不予采纳。《协议书》约定（月）利息3%，违反现行的利率规定，不予照准。被告不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄坤媚自本判决生效之日起十日内偿还原告禤海凤借款本金28000元，并以此为基数，按照月利率2%从2017年8月14日起计算利息至偿清借款本金之日止（最终结算应扣减已付利息1800元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取586元（原告已预付），由被告负担。 权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  张耀福 二〇二〇年六月三日 书记员  黎定早 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1172元。汇款帐户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2757号 原告：杭州莱高服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市环北市场外4-8甲。 法定代表人：何承隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余秀玲，该公司员工。 被告：项光田，男，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告杭州莱高服饰有限公司与被告项光田买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告杭州莱高服饰有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告杭州莱高服饰有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州莱高服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州莱高服饰有限公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 迎
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2206号 原告：金堂和成物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区滨江路银河园。 法定代表人：王成如，总经理。 委托诉讼代理人：何蕾蕾，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系公司员工。 被告：邓旭平，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王昌勇，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告金堂和成物流有限公司（简称和成公司）与被告邓旭平、王昌勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和成公司的委托诉讼代理人何蕾蕾、被告邓旭平、王昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年4月至2020年3月的费用7400元，违约金40000元，合计47400元；1、判令解除原告与被告签订的车辆委托服务管理合同，限期将川Ａ×××××车辆户藉转至邓旭平或王昌勇名下；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告将川Ａ×××××车挂靠在原告名下，每年向原告缴纳费用7400元，同时按规定购买车辆保险。现被告不审车，不买保险，不按合同约定对车辆进行买卖，违反了合同约定，损害了原告合法权益，应当承担违约责任。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告邓旭平辩称，同意解除挂靠合同，但车辆无法过户，已经作报废处理了，费用和违约金不应支付。 被告王昌勇辩称，与邓旭平意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，和成公司（甲方）与邓旭平、王昌勇（乙方）签订《车辆委托服务管理合同》，其中约定：1、乙方将川Ａ×××××重型货车以甲方名义登记上户、办理营运手续等相关手续。2、乙方应在车辆上户后向甲方缴纳服务费2400元／年，营运证2400元／年，安全培训费1200元／年，ＧＰＳ服务费800元／年，物流协会会费600元／年，以后每年车辆年审前15天缴纳约定费用及保险费用。3、乙方必须服从公司规定及相关法律、法规的规定，按规定时间、地点参加二级维护检测、车辆年审、营运证年审；4、乙方委托服务车辆必须按国家有关法律、法规的规定参加保险并由甲方统一代办投保，如果乙方自行投保则视为违约；5、乙方未经公司同意私自转让车辆，视为违约；6、乙方不按本合同履行义务的，甲方有权提前终止车辆服务，并收回车辆牌、证；给甲方造成经济损失的，乙方承担全部赔偿责任，同时承担违约责任，违约金4万元。 合同签订后，和成公司按约履行了义务。案涉车辆于2019年3月发生交通事故，因维修费用过高，邓旭平要求对车辆作报废处理，并于2019年6月5日在和成公司领走车辆登记证书等资料，并承诺该车从今日起一切经济纠纷及交通安全事故与公司无关，由车主自行负责。但邓旭平并未将车辆作报废处理，而是转让给他人。 案涉车辆登记在和成公司名下，检验有效期至2019年4月，交强险和商业险的保险期间至2019年4月。邓旭平、王昌勇未付2019年4月之后的服务费用。2019年11月12日，金堂县公安局交通警察大队向和成公司发送《业务限制告知书》。 上述事实，有车辆委托服务管理合同、行驶证、道路运输证、收条、业务限制告知书、短信以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《车辆委托服务管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。邓旭平、王昌勇未按合同约定交纳相关费用，对车辆未年审、未购买保险，以及私自转让车辆等违约行为，致使和成公司无法实现合同目的，应当承担违约责任。因此，和成公司主张解除合同，由邓旭平、王昌勇支付服务费用及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。除服务费2400元之外，和成公司主张其他费用，证据不足，本院不予支持。被告方的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告金堂和成物流有限公司与被告邓旭平、王昌勇签订的《车辆委托服务管理合同》； 二、被告邓旭平、王昌勇在本判决发生法律效力之日起7日内协助原告金堂和成物流有限公司，将川Ａ×××××号车过户至邓旭平或者王昌勇名下； 三、被告邓旭平、王昌勇在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告金堂和成物流有限公司服务费2400元、违约金40000元； 四、驳回原告金堂和成物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告邓旭平、王昌勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年六月十六日 书记员  易斯烊
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1210号 关于宋会娜申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1142号原告：湖南双峰农村商业股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，系该公司董事长。委托代理人：胡仕新，系该公司员工。被告：彭某翠，女，1979年6月8日生，汉族，农村居民，娄星区人，住娄星区。被告：朱某永（系被告彭某翠之夫），1981年4月26日生，汉族，农村居民，娄星区人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭某翠、朱某永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告彭某翠、朱某永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、解除原、被告签订的-31016-2018-00000079号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、被告彭某翠、朱某永偿还原告借款本金49999.99元及利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案的诉讼费和公告费。被告彭某翠、朱某永未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年3月13日，被告彭某翠、朱某永与原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司签订编号为：-31016-2018-00000079号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，用于包工程，约定最高借款额度为50000元，借期内年利率为9.5884%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%确定，按季度结息，借款期限自2018年3月13日起至2021年3月13日止。在前述期限内，借款人可循环使用前述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。合同中还约定，借款人未按约偿还本合同的借款本息，原告有权宣布本合同立即到期，收回借款；借款到期（含宣布立即到期）借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收罚息。在合同签订后，被告于2018年3月14日向原告立据借得单笔借款50000元，并约定执行利率为8.7810%，逾期利率为11.41530%，于2019年3月14日到期。被告彭某翠、朱某永在借得款项后，仅偿还借款本金0.01元，及2018年12月29日前的利息，余下款项及利息未予偿还。经结算，被告尚欠借款本金49999.99元，及自2018年12月30日至2019年3月14日止，按照利率7.3175‰计算的利息为901.37元，从2019年3月15日至2020年3月11日止，按照逾期利率9.5128‰计算的利息为5755.24元，合计利息6656.61元未予偿还。本案的起诉状副本等法律文书，于2020年4月16日留置送达被告彭某翠、朱某永。在诉讼过程中，被告于2020年4月17日偿还原告借款本金10000元。判决的结果和理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告订立的《最高额借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，双方的行为合法有效，应按合同的约定履行各自的义务。被告依合同约定在原告处借得借款，在该笔借款到期后，其仅偿付了一部分本息，违反了双方签订的《最高额借款合同》中的约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约，原告依合同约定有权宣布本合同立即到期，并收回未偿还的借款本息，此约定符合合同解除的条件。被告的违约行为表明解除合同条件成就，原告要求解除签订的《最高额借款合同》的诉讼请求，予以支持。原告依约定行使合同解除权，自通知送达时解除，因其是以诉讼的方式行使解除权，确定合同的解除日为2020年4月16日；原告要求被告偿还所欠借款本金及合同解除前按约定利率支付利息的诉讼请求，予以支持；合同约定，合同解除后尚未偿还的借款视为逾期，并在原借款利率基础上加收30％予以确定，原告要求对尚未偿还的借款按利率9.5128‰计收逾期利率的诉讼请求，亦予以支持；关于原告要求被告承担本案公告费，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告湖南双峰农村商业股份有限公司与被告彭某翠、朱某永签订的编号为-31016-2018-00000079号《最高额借款合同（福祥便民卡）》于2020年4月16日解除。二、被告彭某翠、朱某永在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南农村商业银行股份有限公司借款本金39999.99元（借款本金49999.99元，已偿还10000元）、利息6656.61元；借款本金49999.99元从自2020年3月12日起至2020年4月17日止的利息，借款本金39999.99元从2020年4月18日止至借款偿还日止的利息，均按逾期利率9.5128‰计算。三、驳回原告湖南农村商业银行股份有限公司要求被告彭某翠、朱某永承担本案公告费的诉讼请求。被告彭某翠、朱某永如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告彭某翠、朱某永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或则代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年六月三十日法官助理梁文礼书记员曾琪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11082号 原告：罗南生，男，1985年3月17日生，汉族，住江西省赣州市宁都县东山坝镇小源村岭脑组，现住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。 被告：陈书荣，男，1967年5月24日生，汉族，住丹阳市。 被告：张奕，女，1989年11月2日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。 被告：江苏惠灵鞋业有限公司，统一社会信用代码：91321181055201037A，住所地：丹阳市陵口镇熙庄村。 法定代表人：陈书荣，该公司执行董事兼总经理。 原告罗南生与被告陈书荣、张奕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。案件审理过程中，原告申请追加江苏惠灵鞋业有限公司（以下简称惠灵公司）为本案共同被告，本院依法予以准许。2020年6月1日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告罗南生及其委托诉讼代理人樊明祥、被告张奕的委托诉讼代理人朱俊到庭参加诉讼。被告陈书荣以及被告惠灵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗南生向本院提出诉讼请求：判令被告给付刀模款176000元。事实和理由为：原告为被告提供皮鞋刀模，截止2019年7月31日，被告结欠原告价款176000元。2019年11月16日，被告将原欠条收回，被告陈书荣重新向原告出具欠条。欠条出具后，被告至今未付欠款。请求法院判如所请。 被告张奕辩称，原告在起诉书中陈述自相矛盾，被告张奕个人并不从事鞋业经营活动，不需要使用到皮鞋刀模，被告张奕2016年底才进入被告惠灵公司担任会计职务，是被告惠灵公司与原告发生业务往来，原告起诉张奕缺乏事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的2019年7月31日欠条复印件1份、2019年11月16日欠条原件1份的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。被告陈书荣、惠灵公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告惠灵公司成立于2012年，共有股东三人，被告陈书荣系该公司法定代表人。2013年下半年起，原告与被告惠灵公司之间发生买卖业务往来，由被告惠灵公司向原告采购皮鞋刀模。被告惠灵公司购货后，未能及时支付价款。2019年7月31日，被告惠灵公司会计即被告张奕代表被告惠灵公司向原告出具欠条一份，确认结欠原告刀模款176000元，并落款被告张奕及被告陈书荣的名字。2019年11月16日，被告陈书荣重新向原告出具欠条一份，确认结欠原告价款176000元。欠条出具后，被告惠灵公司未能付款。原告向被告催要欠款无果，于2019年11月22日向本院提起诉讼。 本院认为，第一、原告与被告惠灵公司之间的刀模买卖合同依法成立并生效。被告惠灵公司向原告购货后，未能及时支付价款，至今尚欠原告价款176000元的事实，由原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。被告惠灵公司所欠价款经原告催要而未能支付，被告的行为已构成违约。原告要求被告惠灵公司立即支付欠款176000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第二、原告陈述与被告惠灵公司之间交易的流程为：原告到被告惠灵公司拿样品，按样品做好后送货至被告惠灵公司处，且相应的货物也由被告惠灵公司车间下料所使用，故应当认定，与原告发生业务往来的相对方应系被告惠灵公司。被告陈书荣系被告惠灵公司的法定代表人，被告张奕系被告惠灵公司的工作人员，两人向原告采购货物、出具欠条的行为，应当视为其实施的履行法定代表人职务和履行工作职务的行为，其行为的后果应由被告惠灵公司承担。被告陈书荣及被告张奕个人无需对本案欠款承担付款责任；故对原告要求被告陈书荣、张奕支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告张奕的辩称意见，符合法律规定和客观事实，本院予以采信。被告陈书荣及被告惠灵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏惠灵鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗南生价款176000元； 二、驳回原告罗南生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由被告江苏惠灵鞋业有限公司负担（此款由原告预付，本院予以退还；被告江苏惠灵鞋业有限公司承担的部分于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  卢云龙 人民陪审员  李国良 二〇二〇年六月二日 书 记 员  毛步南 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十条：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执456号之四 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：季荣祥，该公司员工。 被执行人王魁福，男，1955年02月20日生，住夏津县华夏Ｃ区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王魁福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王魁福在财付通支付科技有限公司085e9****849f4c39@wx.tenpay.com账户内存款人民币1467.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱瑞华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4239号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7004号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款44442元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1326号房，与被告签订了合同编号为0001078的商品房认购书，并向被告支付了购房款44442元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款44442元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款34442元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为456元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担406元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721财保20号申请人：夏保杰，男，1962年11月24日出生，汉族，住曹县。被申请人：菏泽万基置业有限公司，统一社会信用代码9137172155221906X0，住所地山东省菏泽市曹县湘江西路（田庄十字路口西北角）。法定代表人：姚明云，执行董事。被申请人：曹县万基投资管理服务有限公司，统一社会信用代码91371721312888053X，住所地曹县曹城街道办事处北关社区田庄十字路口北200米路西。法定代表人：赵庆环，执行董事。申请人夏保杰于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人菏泽万基置业有限公司所有的位于万基世纪名城小区35栋楼2单元502室、302室、402室房产。申请人夏保杰提供大家财产保险有限责任公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人夏保杰的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人菏泽万基置业有限公司所有的位于万基世纪名城小区35栋楼2单元502室、302室、402室房产。查封不动产的期限为本裁定书开始执行之日起三年内。案件申请费4520元，由申请人夏保杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇二〇年六月十七日书记员  田鑫
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初226号原告：孟某，女，1962年9月3日出生，汉族，无职业，住浑源县。被告：郭某，男，1976年1月8出生，汉族，无职业，住浑源县。被告：曹某，女，1973年5月19日出生，汉族，无职业，住浑源县，系郭某妻子。委托诉讼代理人：李某，山西方寸律师事务所律师。原告孟某与被告郭某、曹某买卖合同纠纷一案，原告孟某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费1384元，减半收取692元，由原告孟某负担。审判员 高太丰 二○二○年六月八日书记员 左世超
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初2307号原告：李广波，男，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：冯井泉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：刘洪明，男，1963年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。第三人：巩锡成，男，1963年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。第三人：车宏，男，1960年10月2日出生，汉族，系大连市农商银行石河支行员工，住辽宁省大连市金州区。原告李广波与被告刘洪明、第三人巩锡成、车宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李广波及委托诉讼代理人冯井泉、被告刘洪明、第三人巩锡成、车宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告为其偿还的贷款3万元及逾期利息。事实和理由：2009年，被告经第三人车宏办理在石河信用社贷款3万元，此款最后由原告偿还了石河信用社，现原告要求被告给付原告代其偿还的贷款3万元及逾期利息。因协商未果，故诉至法院。被告辩称：原告所述不属实，当时是原告通过第三人巩锡成、车宏以我的名义在信用社贷款，贷款由原告使用，故原告偿还了贷款。我不欠原告3万元，故不同意原告的诉讼请求。第三人巩锡成述称：原、被告之间的事情我记不清楚了，当时应该是原告以被告的名义贷款。第三人车宏述称：我是信用社信贷员，当时被告贷款手续齐全我就办理了贷款，其他事情我不知道。经审理查明：2009年12月，原告让被告以被告的名义在石河信用社为原告贷款3万元使用，2010年12月，贷款期限届满时，原告偿还了贷款本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的偿还贷款凭证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告承认其让被告以被告的名义在信用社为其贷款3万元使用，其陈述未收到也未实际使用该笔贷款，但贷款期限届满时，原告自行偿还了该笔贷款本息，在此后的长达近十年时间，原告亦未向被告主张权利，故原告的陈述不符合常理，本院不予采信。现原告未提供相关证据证明被告欠其3万元，其要求被告给付3万元无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李广波的诉讼请求。案件受理费280元（原告已预交），由原告李广波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年六月五日法官助理于洋书记员唐岩波
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1207号原告：漯河市鑫龙物业管理有限公司。住所地:漯河经济开发区金山路南段。法定代表人：张俊峰，公司董事长。委托代理人：高继仓，公司员工。被告：王赛楠，男，汉族，1990年10月18日生,住河南省舞阳县,现住漯河经济技术开发区。原告漯河市鑫龙物业管理有限公司(以下简称漯河鑫龙物业公司)诉被告王赛楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告漯河鑫龙物业公司的委托代理人高继仓到庭参加诉讼，被告王赛楠经本院传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告漯河鑫龙物业公司的诉讼请求是：1、判令被告王赛楠支付拖欠的物业费1795元，滞纳金395元；2、判令被告支付拖欠的公摊照明费180元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告公司经名仕雅苑业主委员会聘请，为该小区提供物业服务，被告为该小区的业主。被告欠缴2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费、滞纳金、公共照明费共计2370元。经原告催要，被告拒不缴纳。原告无奈向法院提起诉讼。被告王赛楠拒不到庭应诉、答辩。经审理查明，2017年1月1日，原告漯河鑫龙物业公司和漯河市名仕雅苑小区第一届业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，约定由该物业公司向本小区提供物业管理服务。合同主要约定：收费标准多层住宅为0.4元/月平，公摊照明费5元/月，由物业公司向业主或者物业使用人收取。逾期之日每天按照0.3%缴纳滞纳金。被告王赛楠系本小区的业主，物业面积124余平米。王赛楠欠缴2017年1月至2019年12月共计三年的物业费1795元，三年公共照明费180元。经物业公司催要，被告王赛楠以各种理由拒付。原告遂具状诉至法院请求处理。本院认为，《物业管理条例》第七条第五项明确规定了业主按时交纳物业费的义务。被告王赛楠作为小区的一名业主，有义务按照物业合同约定的标准交纳物业费和其他费用。如业主认为物业公司的服务不达标，可以通过合理合法的形式敦促其整改，或者诉讼予以解决，而不应通过拒交物业费的消极方式对抗。综上，原告鑫龙物业公司起诉被告王赛楠缴纳2017年至2019年三年的物业费共计1795元，公摊照明费180元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告漯河鑫龙公司主张的395元滞纳金，本院不予支持。王赛楠经本院传唤，拒收传票，且在本院明确通知开庭时间的情况下，逾期仍拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本院缺席审理并作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告王赛楠于本判决生效后3日内支付原告漯河市鑫龙物业管理有限公司2017-2019年度的物业费1795元，公共照明费180元，合计1975元；二、驳回原告漯河市鑫龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王赛楠负担。本判决为终审判决。审判员  李广杰二〇二〇年六月十八日书记员  陈 哲
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1146号 关于吴改仃申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1747号 原告：蒋冰，男，1985年10月10日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋志刚、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 被告：南京永恒集装箱运输有限责任公司（以下简称永恒公司），住所地南京市建邺区下圩村16号，统一社会信用代码：91320105134981916T。 法定代表人：邓自强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：火亮，江苏苏源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告蒋冰与被告永恒公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄恒；被告永恒公司委托诉讼代理人火亮、被告保险公司委托诉讼代理人黄李应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许云仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计65700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月13日6时20分许，蒋冰驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市丹金路由南向北行驶，直行通过该道路与122省道四枝交叉路口处时，与沿122省道由东向西直行通过该路口的王玉炳驾驶的苏Ａ×××××号重型集装厢车相撞，造成车辆受损、蒋冰及尹春亮受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，蒋冰承担该事故主要责任，王玉炳承担事故次要责任，尹春亮不承担事故责任。事故发生后，就原告赔偿事宜已经本院判决。因原告伤势较重，经鉴定需长期护理，因此前判决护理期限暂计算5年，现已逾5年，原告要求被告赔偿后续护理费65700元(暂计5年、每天120元)。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额50万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。该起事故前期我司已经法院判决进行过理赔。依据原告伤残情况，法庭应审查原告的恢复程度，是否有护理的必要性，即使需要护理，我司认为最多赔付3年，护理标准应当按前期判决标准。诉讼费我司不承担。 被告永恒公司辩称，我司认为赔偿标准过高，原告主张护理费120元/天缺乏依据，应当按照上次法院判决结果进行处理。原告主张赔偿期限5年过长，根据原告恢复程度予以核实后确认。 本院经审理认定如下事实：2013年1月13日6时20分许，蒋冰驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市丹金路由南向北行驶，直行通过该道路与122省道四枝交叉路口处时，与沿122省道由东向西直行通过该路口的王玉炳驾驶的苏Ａ×××××号重型集装厢车相撞，造成车辆受损、蒋冰及尹春亮受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，蒋冰承担该事故主要责任，王玉炳承担事故次要责任，尹春亮不承担事故责任。原告受伤后进行了治疗。后经对原告的伤势进行鉴定，原告伤势构成五级伤残、十级伤残，护理期限为长期护理。并花去鉴定费3482.70元。苏Ａ×××××号重型集装厢车车主为被告永恒公司，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元的第三者商业责任险，且有不计免赔险。王玉炳系永恒公司职员，事故发生时，王玉炳是在履行公司职务。 事故发生后，原告曾于2013年12月3日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失455476.47元。2014年1月28日，本院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告61094元（其余限额60906元用于尹春亮的赔偿，另尹春亮由被告保险公司在商业三者险内赔偿了26353.02元）；在商业三者险内赔偿230292.45元。判决书中查明，事故发生后，被告永恒公司向交警部门预交了赔款50000元，原告蒋冰仅领用了其中8890元，已判决由被告保险公司从应上述应赔付原告的款项中扣除后返还给被告永恒公司。另判决书认定原告护理费暂按每天50元，期限计算5年，5年后的护理费原告到期后可另行主张。 以上事实，由原告提供的(2013)丹民初字第4511号民事判决书等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告王玉炳驾驶的苏Ａ×××××号车与蒋冰驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、蒋冰及尹春亮受伤的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，蒋冰承担该事故主要责任，王玉炳承担事故次要责任，尹春亮不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元),并投保了不计免赔险，因交强险额度已用完，故应由被告保险公司在商业责任险中按30%承担相应的赔偿责任。 原告主张后续护理费65700元(暂计5年、每天120元计219000元按30%计算)，经审查，本院确认护理费为49275元(按5年，每天90元按30%计算)。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋冰护理费计49275元。 二、驳回原告蒋冰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，由原告负担79元，被告永恒公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 靓
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执444号之一 申请执行人许友斌，男，1969年11月22日出生，住杭州市下城区。 被执行人张小莺，女，1958年8月5日出生，住杭州市拱墅区。 许友斌与张小莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初336号调解书已经发生法律效力。权利人许友斌向本院申请执行，本院于2020年03月04日立案执行。被执行人张小莺需向申请人许友斌支付案款250000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息；若张小莺位于杭州市下城区××南都××公寓××单元××室的房屋被拆迁，则张小莺应于收到拆迁补偿安置费后7日内还清其尚欠原告的所有款项；张小莺并应负担申请执行费3650元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院查封了被执行人张小莺名下杭州市xxx公寓x幢x单元xxx室房产，但系轮候查封，本院不具备处置条件，本院已向处置法院申请参与分配。本院并扣划被执行人名下存款1192.27元用以结算执行费。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人许友斌予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年6月16日，被执行人履行执行费1192.27元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年六月十六日 代书记员 钟琳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执395号申请执行人:郑建中，男，1968年7月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：杨跃民，男，1962年6月22日生，汉族，住偃师市。郑建中与杨跃民买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨跃民于判决生效之日起5日内给付原告郑建中货款101800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年10月9日起算至实际还款之日止）。本案受理费2336元、公告费560元，由被告杨跃民承担。因杨跃民未按上述生效法律文书履行义务，郑建中向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年03月12日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年03月10日、2020年06月02日、2020年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨跃民名下有银行存款1831.86元，本院已扣划，并已支付给申请执行人。2.本院通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人杨跃民名下无房产登记信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人杨跃民无公积金缴存记录。4.查明被执行人杨跃民名下无车辆登记信息。5.查明被执行人杨跃民名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。三、本院工作人员分别于2020年03月25日、2020年06月06日前往被执行人杨跃民户籍所在地依法对其下落进行查找，均未能见到被执行人杨跃民，经询问该村村委会工作人员，得知被执行人杨跃民已长期未在该村居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1831.86元，本案债权尚余102864.14元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨跃民负有继续向申请执行人郑建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  李玉璐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1090号之一申请执行人：森特士兴集团股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区融兴北二街1号院2号楼1层101。法定代表人：刘爱森，董事长。被执行人:天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌，总经理。被执行人:天津百利环保有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园通盛路28号。法定代表人：赵威，董事长。申请执行人森特士兴集团股份有限公司与被执行人天津二建建筑工程有限公司、天津百利环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6573号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人天津二建建筑工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人天津二建建筑工程有限公司名下银行存款911536.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年六月二十八日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温岭市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1081司救执1号 申请人徐敏巧，女，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市。 申请人徐敏巧以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年6月1日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人徐敏巧向本院申请司法救助称其父徐夫友于2005年发生车祸造成头部损伤，于2007年7月26日因脑梗塞死亡，而徐夫友道路交通事故一案的赔偿款至今未执行到位。申请人徐敏巧身体残疾，无劳动能力，家庭生活困难，特申请给予司法救助10000元。 本院经审查查明，徐夫友、陈素领育有徐敏、徐敏巧二女。2005年4月27日，孙修定驾驶浙Ｊ×××××号轿车从温岭市滨海镇镇海村驶往新民村方向途中与冯辉军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐在冯辉军摩托车上的徐夫友受伤，经鉴定构成八级伤残。该道路交通事故人身损害赔偿一案经本院审理于2005年12月16日作出（2005）温民一初字第1624号民事判决书，判决孙修定尚需赔偿徐夫友49215元，冯辉军赔偿徐夫友28807元。该案在执行过程中，经查被执行人孙修定无财产可供执行，事故赔偿金至今未执行到位。2006年9月24日，陈素领因另一起车祸死亡，2007年7月26日徐夫友因脑梗塞死亡。另查明，徐夫友的父母均已过世，申请人徐敏巧肢体二级残疾，无劳动能力，家庭经济困难。 上述事实有温岭市新河镇上方村村民委员会出具的证明3份，申请人的户口本、残疾人证、（2005）温民一初字第1624号民事判决书各1份及本院的执行材料等证据为证。 本院司法救助委员会认为，徐夫友的交通事故赔偿款项至今尚未执行到位，现徐夫友已经过世，申请人徐敏巧作为直接受害人的近亲属，无劳动能力，家庭经济困难，符合司法救助的申请条件。且申请人姐姐徐敏经本院询问明确表示清楚并同意由申请人徐敏巧向本院申请上述司法救助金。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人徐敏巧10000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月三十日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初981号原告：贾先坤，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：杨用军，男，1982年3月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告贾先坤与被告杨用军修理合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告贾先坤于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾先坤以债务已经清偿为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾先坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾先坤负担。审判员  陈永宝二〇二〇年六月二十八日书记员  王小东
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终501号 上诉人（原审被告）:何戒平，男，1972年9月25日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 被上诉人（原审原告）:胡永侠，女，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人何戒平因与被上诉人胡永侠民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初2608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 何戒平上诉称：一、给胡永侠出的借条是在陕西省旬阳县其亲属逼迫下写下胡永侠名下借条7万元，当时处于欠人家钱的弱势一方。二、案涉款项是胡善册2014年在西安雁塔区工商银行现取，中途利息一直付给胡善册，有介绍证人当面取现五万元。三、胡永霞纯属第三方收款，没见过他本人和现金一分。四、原审法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因借款纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者现金交易的人民法院管辖。浙江省杭州市中级人民法院应当依法审理，将本案移送至有管辖权的人民法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。胡永侠提起本案诉讼的案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为要求何戒平还本付息，争议标的为给付货币，因没有证据证明当事人曾经约定合同履行地，故接收货币一方即胡永侠的住所地为合同履行地。胡永侠的住所地位于杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于案涉借条是否为何戒平受胁迫出具以及胡永侠是否是真正的出借方等均属于实体审理的范畴。综上，何戒平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月二日 书记员  张欢
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1239号 原告：河北楷泽环保科技有限公司， 法定代表人：柳宝河。 委托诉讼代理人：周志远，河北侯凤海律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：遵化市斗星环保能源设备有限公司，住所地 负责人：张占齐。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告河北楷泽环保科技有限公司（以下简称“楷泽公司”）与被告遵化市斗星环保能源设备有限公司（以下简称“斗星公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楷泽公司的法定代表人、委托诉讼代理人及被告斗星公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楷泽公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款196000元及利息（自2018年12月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至款项支付完毕之日止）。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月，被告斗星公司与原告楷泽公司签订清东陵周边生活垃圾无害化处理场项目《车间除臭工程施工合同》约定固定总价为360000元、《污水处理施工合同》约定固定总价为280000元。两份合同签订后，原告按照约定进行施工，将设备安装完成并调试合格，被告给付第一笔和第二笔款后，剩余工程款196000元未按照约定给付，故起诉要求被告给付货款。 被告斗星公司辩称，原告的诉请应该驳回。合同签订后被告没有按照约定完成涉及的污水处理所需要的安装事宜，无法进行验收达不到合格标准。按照合同约定，被告在支付第三笔款时原告应该提供增值税发票，原告未按照约定提供发票。原告就涉及合同内容以安装部分没有达到合同约定，存在问题拒不整改，致使污水处理机车间除臭工程无法验收及使用。我方保留向原告主张损失的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，以斗星公司为甲方，楷泽公司为乙方，双方签订了《清东陵周边生活垃圾无害化处理场项目车间除臭工程施工合同》，该合同第六条2支付方式：①双方签订合同后两个工作日内甲方向乙方支付合同额的30%，即人民币108000元作为预付款，乙方进行材料采购；②乙方主要材料及设备发货前，甲方向乙方支付合同额的30%作为进度款，即人民币108000元；③乙方安装完成并调试合格后两个工作日内，乙方向甲方提供正规增值税发票（普票），甲方向乙方支付合同额的35%工程款及人民币126000元；若乙方安装完成后，因甲方原因无法进行调试，甲方需在乙方安装完成90天内，向乙方支付工程款100000元，剩余26000元待具备调试条件，乙方调试合格后支付；④质量保证期结束后付清余款，合同额5%即人民币18000元。 2018年10月，原、被告亦签订了《清东陵周边生活垃圾无害化处理场项目污水处理施工合同》，该合同第六条：合同价款与支付2支付方式中，约定的支付方式与《清东陵周边生活垃圾无害化处理场项目车间除臭工程施工合同》第六条2支付方式基本一致。 上述两份合同签订后，被告斗星公司按照合同约定向原告楷泽公司支付了第一笔、第二笔款项。原告楷泽公司未向被告斗星公司开具第三笔应付款项的增值税发票。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 审理中，原、被告就工程所需设备是否安装完成及是否调试合格产生争议。 原告提交了如下证据： 1、原告诉称，2018年签订的合同，在安装完工后进行调试，调试合格。2019年5月16日-6月2日又应被告要求进行调试，调试达到了合同约定的要求。被告所述的验收等问题与本案无关，被告没有提供专业部门没有验收的证明，被告合同代理人王文静电话录音证明已经验收完毕。 2、唐山益众周山的微信记录，证明已经安装完毕，机械已经运转。 3、发包人唐山益众废弃物公司网站信息一份，证明涉及清东陵工程已经竣工，招聘人员已经运行。 4、2018年11月10日污水处理项目竣工照片一组，证明污水项目已经竣工完毕，2018年12月11日、12月16日除臭过程及竣工照片。 经质证，被告辩称，对合同的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，合同中约定了关于质量保证期，约定了支付方式，材料清单也作出约定，目前原告没有按照合同履行，材料4.2项只安装36个，并且安装的也不是伸缩井，催化剂也没有提供，并没有按照除臭车间的要求安装完成，没有按照合同约定调试及验收，原告没有提供发票。污水合同中，目前只安装3台配电箱，也没有达到要求的规格和型号。对录音、微信不客观真实。网站只是宣传，照片也不能证明安装完毕和验收合格。 被告为证实自己的主张提交如下证据： 1.2019年7月4日，河北三川路通公路工程有限公司出具的证明一份，证实清东陵周边生活垃圾处理场设备安装未完工的通知； 2.2019年9月10日，河北三川路通公路工程有限公司出具的关于清东陵周边生活垃圾处理场项目存在问题的整改通知，其中包含了未完成的设备和已完成存在的问题； 3.2019年12月6日，河北三川路通公路工程有限公司出具的关于清东陵周边生活垃圾处理场项目的车间除臭和污水处理未完工程的处罚决定，证实车间除臭工程，不能满足排放标准以及污水处理后出水水质不能满足标准的要求，决定停止对斗星公司付款，直至验收检测合格再付款。 经质证，原告辩称，三份书证真实性、客观性均不认可。三川公司和被告之间有合同约定，与原告无关。本案的项目只要符合双方之间就可以。本案项目已经在2018年11月10日和2018年12月28日完工，被告出示的缺少车间材料与本案没有关系，我方是按照合同进行的安装。 经本院询问，原告确认收到款项444000元，原告为被告出具增值税发票金额为293950元。 本院认为，原、被告双方签订的《清东陵周边生活垃圾无害化处理场项目车间除臭工程施工合同》、《清东陵周边生活垃圾无害化处理场项目污水处理施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该两份合同合法有效，本院予以确认，原、被告均应依据合同的约定履行各自的合同义务。依据合同的约定，原告楷泽公司没有依据双方合同的约定为被告开具增值税发票，违反了合同义务，故原告在没有为被告开具增值税发票的前提下，其向被告主张工程价款不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告河北楷泽环保科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费4220元，减半收取计2110元及诉讼保全费1500元由原告河北楷泽环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张红梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2104号申请执行人：国机重工集团常林有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路898号。法定代表人：王伟炎，该公司董事长。被执行人：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人国机重工集团常林有限公司与被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人国机重工集团常林有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司支付货款195000元及逾期利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行年利率6%，从2018年10月22日起计算至实际支付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2100元、保全费1520元，承担本案执行费2879元。2019年8月20日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司名下车牌号为皖HKD909、皖HKD908、皖HKD907的机动车，因下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司名下坐落于经济开发区南三路的不动产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初5260号民事调解书的本次执行程序。被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初5260号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 冀
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执370号申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住本区裕丰花园。被执行人蒋某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区某某保险公司职工，住金川区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某某以本案与被执行人蒋某某自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2020年6月17日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民初3071号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年六月十七日书记员  张永卓
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2273号原告：郑大贤，男，汉族，1973年8月8日出生，住浙江省苍南县。被告：张祖鑫，男，汉族，1981年5月22日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周佰霞，浙江震瓯律师事务所律师。原告郑大贤与被告张祖鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑大贤申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑大贤撤回起诉。本案受理费423元，减半收取计211.5元，由郑大贤负担。审判员  卢立坤二〇二〇年六月一十一日书记员  黄德兴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2665号 原告：朱红英，女，1981年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：玉林市吉施达健身服务有限公司，住所地广西玉林市中港路59号银丰世纪公馆1幢5层01号，统一社会信用代码：91450900MA5KYLAX04。 法定代表人：许正委。 原告朱红英与被告玉林市吉施达健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱红英到庭参加诉讼，被告玉林市吉施达健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红英向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还协商总额退款人民币16388元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告朱红英于2019年4月28日消费16888元购买被告玉林市吉施达健身服务有限公司（碧桂园店）VIP终身卡。被告玉林市吉施达健身服务有限公司因自身原因，导致被告玉林市吉施达健身服务有限公司（碧桂园店）不能开业，放弃在碧桂园开分店了，原告朱红英的碧桂园店会员卡也不能激活，期间没有达到VIP待遇特项，经双方协商达成协议全额退款。被告玉林市吉施达健身服务有限公司于2019年9月10日向原告朱红英出具了退款协议一张，经双方达成协议解除服务，在2019年9月30日以现金（微信，支付宝）方式，退还原告总额16388元。（到时间未还，违约金两成计算）。2019年9月30日到了，原告朱红英以电话，微信方式给被告玉林市吉施达健身服务有限公司法定代表人许正委催要退款，结果只给原告朱红英以（支付宝）转了4000元，最后以各种理由一直借故拖延至今未退还。玉林市工商行政管理局原名山工商所于2019年10月15日受理原告朱红英与被告玉林市吉施达健身服务有限公司消费纠纷一案，于2019年11月13日9时30分到玉林市工商名山工商所调解，并双方达成协议。约定被告的退款期限1、2019年12月10日退款4434.56元，2、2019年12月30日退款10000元。（含违约金共计：14434.56元）至今未有任何退款动向。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告玉林市吉施达健身服务有限公司作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为己侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，请依法判决！ 被告玉林市吉施达健身服务有限公司未答辩。 本院认为，原告朱红英与被告玉林市吉施达健身服务有限公司之间的健身服务合同成立，为有效合同。现因被告自身经营不善，导致无法为原告提供相应的服务，已构成违约。被告玉林市吉施达健身服务有限公司出具《退款协议》给原告，承诺于2019年9月30日退还16388元，后仅退还4000元，尚欠12388元未退还给原告。故被告玉林市吉施达健身服务有限公司应退还服务费12388元给原告朱红英。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告玉林市吉施达健身服务有限公司于判决生效之日起10日内退还服务费12388元给原告朱红英。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费209元，减半收取计105元，由被告玉林市吉施达健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初942号原告：黄炳龙。被告：方明。原告黄炳龙与被告方明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳龙到庭参加诉讼，被告方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄炳龙向本院提出诉讼请求：判令方明偿还黄炳龙货款7760元。事实和理由：2016年至2017年方明陆续在黄炳龙处购买油漆、防水涂料等，下欠货款7760元，于2018年2月1日向黄炳龙出具了欠条。方明未作答辩。本院认为，方明因下欠黄炳龙货款7760元而出具欠条，双方形成买卖合同关系。因欠条未约定付款时间，黄炳龙可主张方明在合理期限内给付货款。方明经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：方明在本判决生效后十日内给付黄炳龙下欠货款7760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由方明负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  程杨仲二〇二〇年六月十九日书记员  刘 沁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执166号之一 被执行人白×，山西省交城县人，住太原市小店区恒大绿洲。 被执行人白×罚金一案，交城县人民法院（2019）晋1122刑初71号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院在执行白×罚金一案中，经查被执行人白×无可供执行财产，且正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武治国
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1728号原告：徐某某，男，汉族，1965年4月25日生，住淮滨县。被告：张某某，男，汉族，1963年4月15日生，住淮滨县。委托代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。委托代理人：章淼，河南正声律师事务所实习律师。被告：淮滨县文化广电和旅游局。法定代表人：吕其顺，该局局长。委托代理人：吕某，该淮滨县文化广电和旅游局文化馆馆长。本院在审理原告徐某某诉被告张某某、淮滨县文化广电和旅游局建设工程合同纠纷一案中，原告徐某某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤诉。案件受理费1250元，由原告徐某某负担。审判员 吴 祥二〇二〇年六月二十九日书记员 王茂竹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执663号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行，组织机构代码07992985-8，住所地丹阳市。 法定代表人：王金山。 被执行人：丹阳市汉德尚电子电器有限公司，组织机构代码66080142-8，住所地丹阳市。 法定代表人：杨雅莉。 被执行人：江苏雕皇线缆有限公司，组织机构代码55800403-5，住所地丹阳市。 法定代表人：吴惠娟。 被执行人：符晓春，男，汉族，1976年3月20日生，住丹阳市。 被执行人：杨雅莉，女，汉族，1977年12月24日生，住丹阳市。 被执行人：吴惠娟，女，汉族，1979年3月12日生，住丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被执行人丹阳市汉德尚电子电器有限公司、江苏雕皇线缆有限公司、符晓春、杨雅莉、吴惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏1181民初5102号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市汉德尚电子电器有限公司、江苏雕皇线缆有限公司、符晓春、杨雅莉、吴惠娟应归还申请执行人借款5649095.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2020年3月5日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。 2020年6月16日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2020年3月5日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年6月15日，本院至丹阳市不动产登记中心××了被××人××丹阳市××人家××、××、××号门市房地产【房产证号：01××73号、01××78号、01××79号；土地证号：（2011）4762、4766、4765号】、江苏雕皇线缆有限公司所有的位于丹阳市××人家××、××、5间门市房地产【房产证号：01××79号、01××78号、01××76号；土地证号：（2013）16221、16223、16222号】及51-1幢第1间门市房地产【房产证号；01058977号；土地证号；（2013）16220号】。上述房地产的查封期限为三年，自2020年6月15日至2023年6月14日止（如需续查封，应自查封期限届满之日前三十日以书面形式向本院提出）。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初5102号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 二〇二〇年六月十八日 法官助理  余淑丹 书 记 员  唐 杰
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初720号 原告：程某，公民身份号码×××，住青海省湟源县。 被告：李某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告程某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，原告程某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某以被告李某已履行给付轮胎款义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某撤诉。 案件受理费2205元，减半收取计1102.5元，由原告程某负担。 审 判 员 沈 明 娥 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 （索南卓玛 书 记 员 杨 延 广 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4147号原告：郭军凯，男，汉族，1987年5月19日生，住林州市。被告：董龙太，男，汉族，1964年8月22日生，住林州市。原告郭军凯诉被告董龙太机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭军凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、等暂计20000元，待伤残鉴定结果出来后，再另行增加诉请；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月5日12时18分许，被告董龙太驾驶电动自行车在林州××××与人民街交叉口北路段由被向南逆向行驶向东转弯时与由北向南逆向行驶的原告郭军凯驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告郭军凯受伤住院。后经林州市交警大队道路交通事故第410581120200000262号认定书认定，被告董龙太应承担该次事故的主要责任，原告郭军凯应承担该次事故的次要责任。原告受伤后被紧急送往林州市第二人民医院进行治疗，经诊断为右手拇指近近节指骨粉碎性骨折，右膝部擦伤，原告在医院进行了手术治疗并住院15天，出院后，原告还需进行第二次手术，右手依然不能活动。原告多次找被告协商此事，被告均置之不理。综上所述：原告的合法权益遭受伤害，原告为维护自己的自身权益，特诉至贵院，望支持原告的诉请。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告诉请不具体，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李长福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 郭小平
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初274号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人荣玉侠，女，1948年11月5日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月6日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人荣玉侠犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲、助理检察员**出庭支持公诉，被告人荣玉侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月份的一天，被告人荣玉侠明知是罂粟种子的情况下，仍在沛县敬安镇新民村其家院内种植。2020年2月28日被沛县公安局民警查获并铲除，经现场清点，被告人荣玉侠种植的毒品原植物罂粟共计975株。 另查明，2020年4月16日，被告人荣玉侠在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关提出管制七个月，并处罚金人民币一千元予以认可。庭审中，经核实，被告人荣玉侠表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人荣玉侠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人户籍信息及照片，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，江苏省·中国科学院植物研究所鉴定报告，证人崔某的证言，被告人荣玉侠的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人荣玉侠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人荣玉侠非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人荣玉侠犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人荣玉侠犯非法种植毒品原植物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人荣玉侠系坦白，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院决定其从轻处罚。 根据被告人荣玉侠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人荣玉侠犯非法种植毒品原植物罪，判处管制七个月，并处罚金人民币一千元。 (管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏源
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执564号 何正云、何秀珍、何德军、何秀兰： 申请执行人何正云与被执行人何秀珍、何德军、何秀兰赡养费纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依据已发生法律效力的本院（2019）川1423民初79号民事调解书确定的内容，支付申请执行人生活费、护理费（何秀珍支付护理费1260元，何德军支付生活费5200元、护理费1260元，何秀兰支付生活费5200元、护理费1260元）。本院在执行过程中，三被执行人均已自动履行义务并分别缴纳执行费50元。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1015号 原告：孟显永，男，1952年10月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：史长明，男，1969年1月15日出生，住河北省承德市隆化县。 原告孟显永与被告史长明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟显永到庭参加诉讼、被告史长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 孟显永向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资1500元。事实和理由：2018年11月，被告雇佣原告在中关镇新民居小区的工地维修管道。完工后，被告欠原告工资1500元，并给原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告至今未给。 史长明未答辩。 本院认为，被告史长明雇佣原告孟显永干活，应当及时支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告史长明于本判决生效之日起五日内给付原告孟显永劳务费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭益彤 ——
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执569号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路300号。负责人:刘艳英，支行行长。被执行人：严美雄，男，1958年10月1日出生，汉族，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人严美雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0829民初22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年六月三十日书记员  周彩云
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1636号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台区蓝色康桥回迁楼15#1-5号商网。法定代表人：胡东海，该场场长。委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：王广斌，男，汉族，1978年7月28日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场诉被告王广斌农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 卫 强二〇二〇年六月二十九日书记员 王满宁
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1362号申请执行人:浙江三江房地产开发有限公司被执行人:陈新来本院在执行申请执行人浙江三江房地产开发有限公司与被执行人陈新来房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3566号 原告：天津天恒纬地建材有限公司，住所地北辰区双口镇郝堡村中心街西78号，统一社会信用代码91120113562665493F。 法定代表人：马金凤，系经理。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：丹阳市陵口镇朝霞玻纤厂，住所地丹阳市陵口镇折柳柳北大街，统一社会信用代码92321181MA1NX0CR7Y。 法定代表人：景伟。 被告：景毛生，男，1953年10月2日生，汉族，住丹阳市。 原告天津天恒纬地建材有限公司与被告丹阳市陵口镇朝霞玻纤厂、景毛生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月3日，原告天津天恒纬地建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津天恒纬地建材有限公司向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津天恒纬地建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取895元、保全费820元，合计1715元，由原告天津天恒纬地建材有限公司负担。 审判员  邢永忠 二〇二〇年六月三日 书记员  眭 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执525号 吴承、四川省博利达建筑工程有限公司： 申请执行人吴承与被执行人四川省博利达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人吴承依据（2020）川0823民初143号民事判决书，于2020年6月15日申请执行，要求被执行人四川省博利达建筑工程有限公司支付劳务费21250.00元。 本案在执行过程中，被执行人四川省博利达建筑工程有限公司已自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初143号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1067号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路968号。统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人葛宇飞，该行董事长。 被申请人赵庆电。 被申请人贾伟伟。 被申请人山东博奥实业有限公司。住所地邹平市焦桥镇工业园区。统一社会信用代码91371626664411021D。 法定代表人张强。 被申请人山东博文集团有限公司。住所地邹平市韩店镇经济开发区。统一社会信用代码913716267517777850。 法定代表人王文波。 被申请人王文波。 被申请人孙红霞。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人赵庆电、贾伟伟、山东博奥实业有限公司、山东博文集团有限公司、王文波、孙红霞金融借款合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵庆电、贾伟伟、山东博奥实业有限公司、山东博文集团有限公司、王文波、孙红霞的银行存款5200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币5200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵庆电、贾伟伟、山东博奥实业有限公司、山东博文集团有限公司、王文波、孙红霞的银行存款5200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
青海省贵南县人民法院   刑事判决书   （2020）青2525刑初12号   公诉机关青海省贵南县人民检察院。   被告人果某，生于青海省贵南县，公民身份号码×××，住贵南县。   青海省贵南县人民检察院以南检一部刑诉【2020】6号起诉书指控被告人果某犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。青海省贵南县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人果某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海省贵南县人民检察院指控：2019年04月16日19时许，被告人果某在××县三岔口处卸砖时，被害人尕某开车路过，因被告人果某卸砖的大车占道，在商量让路时与被害人尕某发生口角，被告人果某与被害人尕某用砖块互相甩打并撕扯在一起，被在场的人劝开将被害人拉回家中，过了10分钟左右，被害人尕某又到卸砖的地方，被告人果某与被害人各手持砖块相互殴打，被告人果某朝被害人尕某头部击打几下，致使被害人尕某头部多处受伤。2019年5月9日经青海正信司法鉴定所鉴定：被害人尕某的损伤程度属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被害人与被告人达成赔偿协议，并赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。   公诉机关认为，被告人果某自愿认罪认罚，具有到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解等从轻处罚情节，建议对被告人果某判处拘役5个月以上9个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。   被告人果某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，并签字具结。   上述事实，被告人果某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证110警情信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解书、医药费赔偿协议书、伤情证明等，证人看某、东某、关某等的证言，被害人尕某的陈述，被告人果某的供述及辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片说明，视听资料光盘6张等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人果某不能理智的处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人果某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；同时考虑到被告人果某已积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。考虑到被告人的悔罪表现，对其判处缓刑不至于再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人果某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 宋廷宝     二〇二〇年六月二十二日   法官助理 朋毛吉   书记员 张生强     本案所适用法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。