昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民申4号再审申请人（原审被告）：杨超凡，男，1946年5月5日出生，汉族，云南省武定县人，住云南省楚雄州武定县。委托诉讼代理人：严圆，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（原审被告）：汤兆芬，女，1946年3月20日出生，汉族，云南省武定县人，住云南省楚雄州武定县。委托诉讼代理人：严圆，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（原审被告）：杨志宇，男，1971年1月18日出生，汉族，云南省武定县人，住云南省楚雄州武定县。委托诉讼代理人：严圆，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（原审被告）：汤志鸿，女，1973年10月3日出生，汉族，云南省武定县人，住云南省楚雄州武定县。委托诉讼代理人：严圆，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。再审被申请人（原审原告）：富滇银行股份有限公司昆明金实支行，住所地：云南省昆明市北市区北辰大道凤凰城商铺23-26号。负责人：李晓瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙德明，男，1970年8月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，系富滇银行股份有限公司昆明金实支行工作人员，特别授权代理。再审被申请人（原审被告）：晏宗荣，男，1976年8月10日出生，汉族，云南省武定县人，住云南省楚雄州武定县。再审被申请人（原审被告）：蒋琳，女，1976年1月25日出生，汉族，云南省元谋县人，住云南省楚雄州元谋县。再审被申请人（原审被告）：晏宗留，女，1963年6月2日出生，汉族，云南省武定县人，住云南省楚雄州武定县。再审被申请人（原审被告）：张加旭，男，1969年3月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市禄劝县。再审被申请人（原审被告）：唐云松，女，1976年4月8日出生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市禄劝县。再审申请人杨超凡、汤兆芬、杨志宇、汤志鸿因与被申请人富滇银行股份有限公司昆明金实支行、晏宗荣、蒋琳、晏宗留、张加旭、唐云松金融借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5119号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨超凡、汤兆芬、杨志宇、汤志鸿申请再审称：1.请求昆明市盘龙区人民法院启动再审程序，在查明案件事实的基础上依法撤销（2016）云0103民初5119号民事判决的第六项判决中对再审申请人的判决部分；2.依法改判被申请人富滇银行股份有限公司昆明金实支行对再审申请人杨超凡、汤兆芬、汤志鸿提供抵押担保的坐落于武定县的房产在折价或者拍卖、变卖后的所得价款仅在48万元内享有优先受偿权，超过的部分归抵押人杨超凡、汤兆芬、汤志鸿所有；对再审申请人杨超凡、汤兆芬、杨志宇提供抵押担保的坐落于武定县的房产折价或者拍卖、变卖后的所得价款仅在53万元内享有优先受偿权，超过的部分归抵押人杨超凡、汤兆芬、汤志鸿所有；3.依法判令被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，被申请人晏宗荣向被申请人富滇银行股份有限公司昆明金实支行借款150万元，再审申请人杨超凡、汤兆芬、汤志鸿以其名下的坐落于武定县、2幢的房产在价值48万元内为主合同项下债务承担抵押担保责任；再审申请人杨超凡、汤兆芬、杨志宇提供其名下的坐落于武定县的房产在价值53万元内为主合同项下债务承担抵押担保责任。之后，被申请人晏宗荣未如期履行还款义务，被申请人富滇银行股份有限公司昆明金实支行向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，其诉讼请求第四项为“确认原告……对第四、五、六被告所有的坐落于武定县的房产（房产证号：武房产证近字第××号）在价值48万元内享有抵押权；对第四、五、七被告所有的坐落于武定县的房产（房产证号：武房产证近字第××号）在价值53万元内享有抵押权……”。昆明市盘龙区人民法院经审理后作出（2016）云0103民初5119号民事判决，判决“……六、若被告晏宗荣到期未履行上述义务，原告富滇银行股份有限公司昆明金实支行有权对……坐落于武定县的房产【《房屋他项权证》号：武房他证抵字第××（1084）号】、坐落于武定县的房产【《房屋他项权证》号：武房他证抵字第××（1084）号】折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。”因被申请人晏宗荣未履行判决内容，被申请人富滇银行股份有限公司昆明金实支行向人民法院申请强制执行，昆明市盘龙区人民法院依据（2016）云0103民初5119号民事判决，作出（2018）云0103执424号执行裁定。现再审申请人的前述两宗房产遇政策拆迁，昆明市盘龙区人民法院向武定县城市棚户区改造项目建设协调指挥部资金兑付中心出具《协助划拨（提取）存款通知书》，载明“决定划拨（提取）被执行人汤兆芬在你处拆迁安置费人民币2226188.32元”。依据被申请人富滇银行股份有限公司昆明金实支行在原审中向人民法院提交的民事起诉状及相关证据材料均证实：被申请人富滇银行股份有限公司昆明金实支行向人民法院起诉，要求确认其对再审申请人的上述两宗房产分别在价值48万元、53万元内享有抵押权（合计为在价值101万元内享有抵押权），但（2016）云0103民初5119号民事判决已超出了该诉讼请求，判决富滇银行股份有限公司昆明金实支行对该案抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，致使在后期的执行过程中，执行法院将该两宗房产超出101万元的、属于抵押人（再审申请人）所有的拆迀安置费1216188.32元，一并执行。故（2016）云0103民初5119号民事判决中第六项对于再审申请人的判决，已经超出了被申请人富滇银行股份有限公司昆明金实支行在原审中对再审申请人的诉讼请求，严重侵犯和损害了再审申请人的合法权益。终上所述，再审申请人认为，原审判决已超出了原审原告的诉讼请求。请求本院启动再审程序，在查明案件事实的基础上，支持再审申请人的再审请求。再审被申请人富滇银行股份有限公司昆明金实支行提交意见称，第一，申请人的申请再审已经超过了申请再审的期限，根据民事诉讼法第205条的规定，申请再审应当在判决裁定生效后六个月内提出，申请人提出再审申请的时间远远超过六个月期限；第二，根据双方所签订的个人担保合同第三条的规定，根据担保标的担保方式为抵押质押的担保标的详见合同的清单，担保清单对担保物价值的约定并不作为担保权人对该担保物进行处分和估价的依据，也不构成担保权人行使担保权的任何限制，因此根据该条规定的内容人民法院作出的生效判决没有错误。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，（2016）云0103民初5119号案件在2017年4月21日庭审时，再审申请人杨超凡、汤兆芬全程参与庭审，庭审结束后杨超凡、汤兆芬并未主动与法院联系询问了解案件的裁判结果，原审民事判决于2017年5月18日邮寄送达杨超凡地址确认书的地址，后再审申请人于2020年4月14日向本院申请再审，在上述长达将近3年的期限内，再审申请人在明知有诉讼案件的情况下，怠于行使其合法权利，已经明显超过再审审查的期限，故再审申请人的再审请求已经超过再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：驳回再审申请人杨超凡、汤兆芬、杨志宇、汤志鸿的再审申请。审判长 彭  飞审判员 刘 学 俭审判员 欧阳俊杰二〇二〇年六月八日书记员 金 玉 洁