河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2133号上诉人(原审被告)：王梅菊，女，1957年6月9日出生，汉族，住沈丘县。上诉人(原审被告)：刘金榜，男，1957年1月28日出生，汉族，住沈丘县。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘平，女，1980年8月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张博，河南律旗律师事务所律师。上诉人王梅菊、刘金榜因与被上诉人刘平民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘金榜及其与王梅菊共同委托诉讼代理人赵中华，被上诉人刘平委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梅菊、刘金榜上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误,基于涉案借款发生在刘金榜和刘平非法同居期间,且刘金榜于2017年12月12日转款清偿后双方之间不存在合法债权债务关系。1、上诉人刘金榜和刘平早前系非法同居关系,且同居长达四年多,对此事实被上诉人庭审中予以明确认可。被上诉人的行为波及二上诉人的家庭,导致二上诉人离婚。涉案款项是上诉人刘金榜和被上诉人刘平非法同居期间形成的,考虑到特殊关系由上诉人刘金榜书写了借条,上诉人王梅菊并没有参与和使用借款,为掩人耳目让王梅菊也签了字,形成落款时间为2016年9月14日的借条。但该款后由上诉人刘金榜于2017年12月12日转账偿还。2、刘平仅出借一笔10万元款项,除此之外双方没有发生其他经济纠纷,基于双方的特殊关系,加之借款时间短,虽借条没有及时收回,但由此双方之间的债权债务已经消灭,其后几年来被上诉人也没有再主张借款之事。此后被上诉人从未再向上诉人主张过任何款项,双方之间已不存在民间借贷关系，被上诉人诉求偿还其100000元及利息属不实诉讼,在上诉人刘金榜已经转款10万元清偿借款的情况下,被上诉人做虚假陈述进行虚假诉讼,重复向二上诉人主张已经偿还的借款不应得到支持且应当受到司法惩戒。二、被上诉人所称转款10万元系返还其购房款属子虚乌有。上诉人刘金榜和被上诉人刘平是非法同居关系,二上诉人没有收到刘平的分文购房款,原审判决不予采纳被上诉人的该辩称意见符合客观事实。1、刘金榜在2017年12月12日银行转账还款后被上诉人刘平根本就没有再向上诉人催要过该笔款项，被上诉人主张其多次催要没有提交任何证据予以证实,上诉人已经不欠刘平的款项,其主张的多次催要与事实根本不符。2、通过一审调查,涉案借款来源于被上诉人的哥哥刘自勇,被上诉人无资金购房,也没有向二上诉人支付分文房款，上诉人在没有收到购房款的情况下没有出具任何收条。故被上诉人辩称的上诉人转款10万元系返还其购房款纯属虚构。综上所述,原审判决认定事实不清,证据采纳不当,双方之间已经不存在债权债务关系,故依法上诉,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘平辩称，一、二上诉人于2016年9月14日出具借条真实有效，一审法院对借款事实的认定正确。对借条的真实性及出借款项的真实性，二上诉人自始至终未予以否认，因此二上诉人应依据借条履行还款义务，特别点明无论王梅菊是何时在借条上签字确认，均不影响刘平向其主张权利。刘平与王梅菊、刘金榜之间除本案涉及的纠纷外，还存在其他经济纠纷，其中王梅菊、刘金榜曾向刘平出售房屋两套，后该两套房屋均被王梅菊、刘金榜收回，而刘金榜于2017年12月12日向刘平转款10万元，就是返还刘平部分购房款和装修损失的款项。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故如果认定刘金榜已经于2017年12月12日偿还10万元的情况下，一审法院的判决结果并无不当。对于本案涉及的借款，在真实性确认的情形下，刘平可随时主张，王梅菊、刘金榜称“其后几年来没有主张借款之事，双方已不存在债权债务关系”没有任何事实与法律依据，刘平的起诉符合法律规定，反之是王梅菊、刘金榜一直陈述声称双方之间无其他经济纠纷才是虚假陈述，因其他经济纠纷与本案无关，在本案中刘平不再主张。二、刘金榜于2017年12月12日向刘平转账10万元是返还刘平的部分购房款及部分装修损失。刘平与王梅菊、刘金榜之间存在房屋买卖合同关系，这点刘平有足够的证据予以证实。另外，无论是刘平出借本案涉及的款项还是向王梅菊、刘金榜支付购房款，刘平均有明确的资金来源，有足够的支付能力。综上，请求驳回王梅菊、刘金榜的上诉请求。刘平向一审法院起诉请求：1、判令刘金榜、王梅菊共同偿还借款本金10万元及利息（自2016年9月14日至实际清偿完毕之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由刘金榜、王梅菊承担。一审法院认定事实：2016年9月14日刘金榜、王梅菊向刘平借款10万元，约定月息2分，并给刘平出具有借据。内容载明“今借刘平拾万元正（100000元），月息2分，刘金榜、王梅菊”。后追要借款，引起纠纷，刘平诉至法院。刘金榜于2017年12月12日通过中国农业银行股份有限公司沈丘县槐店镇分理处转款100000元至刘平开户的6230522080006783177账号，实名显示为刘平（有中国农业银行银卡交易明细清单为证）。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。刘平当庭提交刘金榜、王梅菊出具的100000元的借据，主张借款事实存在，一审法院对此予以确认。刘平与刘金榜、王梅菊约定的借款利息为月息2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，因此刘平请求被告按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。刘金榜于2017年12月12日通过中国农业银行股份有限公司沈丘县槐店镇分理处转款偿还刘平100000元，其中偿还本金70000元，利息30000元（利息自2016年9月14日起至2017年12月12日止，按月息2分计算的）。截止到2017年12月12日刘金榜、王梅菊欠刘平本金30000元。庭审中刘平辩称刘金榜于2017年12月12日通过中国农业银行股份有限公司沈丘县槐店镇分理处转款100000元，系刘金榜、王梅菊返还刘平的购房款，但未提供相关证据加以证明，其辩解一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、刘金榜、王梅菊于本判决书生效之日起十日内偿还刘平借款30000元及利息（利息自2017年12月13日起至实际清偿完毕之日止，按月息2分计算）；二、驳回刘平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，已减半收取，由刘平负担775元，刘金榜、王梅菊负担575元。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于100000元借款是否已经偿还完毕。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据该规定，一审法院认定刘金榜于2017年12月12日偿还刘平的100000元包括借款本金70000元和利息30000元（利息自2016年9月14日起至2017年12月12日止，按月息2分计算）并无不当。综上所述，王梅菊、刘金榜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王梅菊、刘金榜负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年六月二十八日法官助理袁艺书记员陈林风