wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2710号 上诉人（原审被告）：迁安市永安建筑工程有限公司，住所地迁安市迁安镇刘秀庄村汇元路南段东侧。 法定代表人：韩建伟，该公司经理。 委托代理人：王柱，该公司员工。 委托代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马瑞珍，女，1976年5月6日生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市永安建筑工程有限公司（以下简称永安公司）因与马瑞珍执行异议之诉纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（以下简称一审法院）（2019）冀0227民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人永安公司上诉称，被上诉人马瑞珍于一审法院的主张不具有排除执行的效力。一审法院（2018）冀0227民初1006号民事判决中认定的证据和事实中不包括存款内容，不能用来证明被上诉人主张的存款内容，不足以排除执行。二、一审法院只针对众多执行标的中的一个作出判决是错误的。三、被上诉人与被执行人现在是普通自然人之间的关系，一审法院确认被上诉人与被执行人的夫妻共同财产中上诉人的财产份额没有法律依据。 被上诉人马瑞珍答辩称，一审法院（2018）冀0227民初1006号民事判决和唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8947号民事判决均是生效判决，上述判决认定据以执行的迁安市人民法院（2014）安民初字第5301号民事判决中蔡立海返还上诉人工程款属于蔡立海的个人债务，被上诉人没有偿还义务，法院不应执行被上诉人的财产。二、唐山市中级人民法院（2016）冀02执15293号执行裁定书扣划被上诉人在唐山银行迁安支行的334000元存款和（2016）冀02执15293号之三执行裁定书查封的迁安市怡景嘉园东侧门市楼81-1-105号和34-02号楼房均是被上诉人与蔡立海的夫妻共同财产，均有被上诉人50%份额，应予排除执行。 马瑞珍于一审法院的提出诉讼请求：1.确认（2019）冀0227执异54号执行裁定书中案涉财产马瑞珍享有50%的份额即167000元2.排除执行享有的权益。 一审法院查明，马瑞珍与蔡立海原系夫妻关系。2016年9月30日协议解除婚姻关系。婚姻关系存续期间，蔡立海与永安公司有债务关系，并经法院作出生效判决认定此债务不是夫妻共同债务。永安公司申请法院强制执行过程中，法院作出（2016）冀02执15293号执行裁定书，将马瑞珍在唐山银行迁安支行账号：052900139001000465807、052900139001000468311、055600172000600010254、055600172000600010262、055600172000600010279、052900139001000541734账户存款334000元扣划至法院账户。马瑞珍为此提出执行异议，法院作出（2019）冀0227执异54号执行裁定书，裁定驳回马瑞珍的异议请求，但认为在处理被执行财产时，应保留马瑞珍享有的财产份额。马瑞珍据此提出执行异议之诉，请求享有（2016）冀02执15293号执行裁定书中扣划存款334000元的50%份额即167000元。 一审法院认为，蔡立海与永安公司之间的债务，虽然产生在蔡立海与马瑞珍夫妻关系存续期间，但经法院作出的生效判决认定，该债务并不是夫妻共同债务。（2016）冀02执15293号执行裁定书，裁定扣划的马瑞珍在唐山银行迁安支行账号：052900139001000465807、052900139001000468311、055600172000600010254、055600172000600010262、055600172000600010279、052900139001000541734账户存款334000元属于与蔡立海夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，确认马瑞珍享有50%份额，对此部分马瑞珍享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：一、确认马瑞珍享有（2016）冀02执15293号执行裁定书中扣划的存款人民币334000元50%份额；二、排除执行对马瑞珍在（2016）冀02执15293号执行裁定书中扣划的334000元中50%份额即167000元。案件受理费3640元，由永安公司负担。 本院查明，本院执行机构在执行河北省迁安市人民法院作出的（2014）安民初字第5301民事判决过程中，于2017年11月24日作出（2016）冀02执15293号执行裁定书，裁定“将被执行人蔡立海之妻马瑞珍在唐山银行迁安支行账号：052900139001000465807、052900139001000468311、055600172000600010254、055600172000600010262、055600172000600010279、052900139001000541734账户内的存款334000元扣划至迁西县人民法院。”马瑞珍不服，向迁西县人民法院提出执行异议申请，2019年10月29日，迁西县人民法院作出（2019）冀0227执异54号执行裁定书，驳回马瑞珍的异议请求。马瑞珍不服，向一审法院提起执行异议之诉，形成本案。 一审起诉状中，马瑞珍未起诉被执行人，一审法院亦未追加被执行人为本案当事人。 就本案执行依据（2014）安民初字第5301民事判决中的权利人、义务人以及判项中义务内容、履行义务的时间、方式等，一审法院均未查明。 本院认为，执行依据是确定申请执行人、被执行人身份及被执行人履行义务时间、方式、数额等的重要依据，也是确定案外人身份的依据。本案中，一审判决对执行依据的文书案号及判项等重要内容均无表述，亦无相应法律文书入卷，一审判决查明事实不清。另，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。因此，一审判决未将被执行人列为当事人，属遗漏当事人。 案外人执行异议之诉，审理的是案外人对案涉被执行的财产是否享有足以排除强制执行的民事权益，法院亦应围绕该审理焦点进行审理，案外人亦应按照执行异议之诉的诉请要求提出诉讼请求。马瑞珍在一审法院庭审过程中变更诉讼请求为“1.确认（2019）冀0227执异54号执行裁定书中财产马瑞珍享有50%的份额及167000元2.排除执行享有的权益。”而一审判决中载明的马瑞珍于一审的诉讼请求与庭审笔录中马瑞珍的诉请不一致，亦与马瑞珍起诉状中的诉讼请求不一致。 综上所述，一审判决认定事实错误，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初3009号民事判决； 二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。 上诉人迁安市永安建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3640元予以退回该公司。 审判长 董 靓 审判员 王 楠 审判员 刘玉秋 二〇二〇年六月十八日 法官助理王志坤 书记员任颖超
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执45号之一申请执行人：李胜利，男，汉族，1954年11月24日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：郭建勇，男，汉族，1965年8月2日出生，住开封市金明区。李胜利申请执行被执行人郭建勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1623号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告郭建勇欠原告李胜利借款本息共计34000元：被告郭建勇分四期还清，即从2019年10月起至2020年12月止，被告于2019年12月30日前偿还原告5000元；于2020年3月30日前偿还原告5000元，于2020年6月30日前偿还原告10000元；于2020年12月30日前偿还原告14000元。二、被告如有一期不按上述约定归还，原告可以申请法院强制执行下欠本息。三、双方别无其他纠纷。被执行人郭建勇未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李胜利于2020年01月09日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6000元，本案债权尚余28000元未能实现，执行费未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年六月三十日书 记 员  陆 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2270号 申请执行人：周永芳，女，1971年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：吴建国，男，1982年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周永芳与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永芳向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人吴建国归还申请执行人周永芳借款500000元，支付利息151666.66及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5246元。 执行立案后，本院向被执行人吴建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴建国名下浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月18日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建国拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人吴建国作出罚款的决定。同时对被执行人吴建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周永芳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱思佳
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1117号 原告：刘子扬，女，1995年3月29日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：张政嘉，男，1993年11月9日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告刘子扬与被告张政嘉身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。原告刘子扬及其委托诉讼代理人付娜到庭参加诉讼。被告张政嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月学车认识，被告对原告展开追求并欺骗原告没有结婚，原告后同意与被告交往，疫情期间被告更是直接住到原告家中，致原告亲戚朋友及小区人员都知晓原、被告交往，直到2020年3月中旬，小区解封后被告突然与原告分手，原告通过查询方得知被告早已结婚且妻子已怀有身孕即将分娩，原告此时也已怀有身孕，向被告要求说法被告避而不见，被告的行为严重侵害了原告的身体及精神。故，诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼标的额变更为30000元。 张政嘉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月，原、被告因学车认识后确定恋爱关系，后原告怀孕，2020年3月中旬，原、被告之间产生矛盾，被告想与原告解除恋爱关系，原告经查询后得知被告已婚的事实。后，原告流产。 庭审中，原告提交其母崔倩与被告通话录音记录一宗，原告以此证明被告承认对原告隐瞒已婚事实。 本院认为，公民有自由恋爱的权利，但应遵守道德约束，本案被告为达到恋爱目的，向原告隐瞒其已婚事实，导致原告怀孕流产，给原告造成了巨大的人身和精神损害，被告对原告的损害负有责任，应当承担相应的民事责任。根据法律规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告要求被告赔礼道歉申请已撤回，本院予以准许。故，本院酌情支持原告精神损害抚慰金20000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张政嘉自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘子扬精神损害抚慰金20000元。 二、驳回原告刘子扬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告刘子扬负担383元，被告张政嘉负担767元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年六月三日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3777号原告：孙恩东，男，1976年9月29日生，汉族，住河南省新蔡县。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告孙恩东诉被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3766号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3766号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月二十八日书记员 刘真真
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保86号申请人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该支行行长。委托代理人：徐林芳，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：蔡固，系辽宁先河律师事务所实习律师。被申请人：王卓异，男，汉族，1991年2月13日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请人中国银行股份有限公司大连中山支行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王卓异的银行存款140,923.18元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王卓异的银行存款140,923.18元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,220元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年六月一日书记员  马倩倩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终139号上诉人（原审被告）：诸暨锦和缝制机械股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇轻纺城社区（原合溪口村）。统一社会信用代码：91330681564438606B。法定代表人：王建炳，总经理。被上诉人（原审原告）：嘉兴绵嘉数控设备有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路568号综合楼4号孵化楼101号。统一社会信用代码：91330421580379589Y。法定代表人：高毅，执行董事。上诉人诸暨锦和缝制机械股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初735号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人系买卖合同关系。被上诉人作为供货方，负责将上诉人采购的数控设备系统运输送至上诉人处及装配。鉴于本案数控设备系统交付及装配均在上诉人所在地，故合同履行地为上诉人所在地。按照《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地均在浙江省诸暨市，故本案由浙江省诸暨市人民法院管辖较为妥当。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款及逾期付款利息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年六月三日书记员 孙     旭·2··1·
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1128号原告：石磊，男，1990年6月30日出生，汉族。住罗山县。被告：张印，男，住罗山县。原告石磊诉被告张印民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，在审理过程中，原告以与被告已私下和平解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：准许原告石磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石磊负担。审判员  彭学彬二〇二〇年六月五日书记员  胡 珂
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初492号 原告：滦平县宝泰建筑材料有限公司，住所地承德市滦平县小营乡小营村，统一社会信用代码911308240872851240。 法定代表人：郎保利，总经理。 被告：承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会，住所地承德市双滦区大庙镇小三岔口村。 法定代表人：于秀珍，主任。 原告滦平县宝泰建筑材料有限公司（以下简称滦平宝泰公司）与被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会（以下简称小三岔口村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦平宝泰公司的法定代表人郎保利到庭参加诉讼。被告小三岔口村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平宝泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告砂石料款42080元。事实和理由：2016年10月至2017年6月期间，胡光雨任职被告小三岔口村委会主任，在原告处以建设“美丽乡村”工程为由佘款购买砂石料，承诺项目结束后结款。后被告称现资金短缺不能结算。2017年6月底，原告与被告时任村主任胡光雨、村书记郑祥金进行结算，核对运输量，共在原告处运走37车砂石料，1052立方米，每立方米40元，共计42080元，不含运费。胡光雨、郑祥金在出库单上签字，并承诺“美丽乡村”工程验收合格后付款。2019年初，原告与胡光雨、郑祥金及被告现任主任于秀珍在被告处对账，于秀珍表示所欠砂石料款属实，但该款正在审计，审计完毕后方能支付原告。后原告多次催要未果。 滦平宝泰公司向本院提交以下证据： 1、出库单3页； 2、署名胡光飞的证明1页。 小三岔口村委会未答辩，亦未向本院提交证据。 本院依法对小三岔口村委会原书记郑祥金、主任胡光雨进行了调查。 经审理查明，2016年10月，被告因铺设路面需要砂石料，被告原主任胡光雨遂与原告联系供应砂石料事宜，被告原书记郑祥金也知道此事。双方未签订书面合同，口头约定每车砂石料28立方米，每立方米40元。2016年10月25日至2016年12月1日期间，原告向被告供应砂石料27车，合款30240元。2017年3月25日至2017年6月10日期间，原告向被告供应砂石料10车，合款11840元，其中2017年5月9日车辆所载砂石料为44立方米。以上砂石料合款共计42080元。郑祥金在出库单收货方处签字。胡光雨亦在出库单上签字“胡光宇”，经与胡光雨核实，其认可“胡光宇”系其本人所签。 另查明，经本院对郑祥金、胡光雨的调查，二人认可被告系因路面硬化工程的需要而向原告采购砂石料，认可在原告处采购的砂石料均已用于被告路面硬化工程中，对于二人签字确认的出库单亦不持异议。 本院认为，原告滦平宝泰公司提供的出库单能够初步证明其向被告小三岔口村委会路面硬化工地供应砂石料的事实。被告虽未在出库单上盖章，但根据本院对被告原书记郑祥金、主任胡光雨的调查，能够证明原告供应的砂石料已用于被告路面硬化工程，且对于砂石料的数量、价款与原告进行了核对，并签字确认。故被告应当向原告支付拖欠的砂石料款。关于付款时间，因双方未就具体的付款时间进行举证，亦未就付款时间存在补充协议或交易习惯进行举证，故按照合同法的规定，被告应当在收到砂石料的同时向原告支付货款。综合上述情况，本院对原告主张被告支付砂石料款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告滦平县宝泰建筑材料有限公司的砂石料款42080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取计426元，由承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年六月十二日 书记员  温鑫
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保14号 申请人：张文敏，女，1967年5月1日出生，汉族，住文安县。 被申请人：文安县盛林制管厂，住所地文安县大围河乡安里村。 经营者：尹双营。 被申请人：尹双营，男，1966年12月30日出生，汉族，住文安县大围河乡安里村。 申请人张文敏于2020年6月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款54万元或查封相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 案件申请费3220元，由申请人张文敏预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文海 二〇二〇年六月九日 书记员  段博浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7117号原告辽宁保利物业管理有限公司。法定代表人段钢。委托代理人苏占超。被告张君。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年六月十五日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0223民初6567号原告：姜军伟，男，汉族，1971年1月18日生，住尉氏县。委托代理人：王亚楠，男，汉族，1987年2月8日生，住尉氏县，代理权限为特别授权。被告：刘壮龙，男，汉族，1988年2月23日生，现羁押于海南省三亚市乐东县看守所。上列双方当事人委托合同纠纷一案，经本院主持调解，自愿达成如下协议：被告刘壮龙、原告姜军伟自愿于本协议签订之日起解除双方的委托合同关系。被告刘壮龙于2020年12月31日前退还原告姜军伟土地款150万元。案件受理费18480元减半收取9240元，保全费5000元由被告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 曹 磊人民陪审员 刘 风人民陪审员 李 强二〇二〇年六月八日书 记 员 马寅博
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5163号 原告：郭云霞，女，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金慷君、王韵超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：卢广东，男，1948年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：何沛英，女，1950年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：代梅，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：卢世元，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：卢世荣，女，1996年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 五被告共同委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。 原告郭云霞为与被告卢广东、何沛英、代梅、卢世元、卢世荣劳动争议一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭云霞及其委托诉讼代理人金慷君；被告代梅、被告卢世元及被告卢广东、何沛英、代梅、卢世元、卢世荣的共同委托诉讼代理人楼增渭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭云霞向本院提出诉讼请求：依法判决原告与卢西广之间不存在劳动关系。事实与理由：义乌市劳动人事争议仲裁委员会认定原告系夫妻共同经营不符合事实。原告营业执照登记的地址为义乌市溪前村162号，而卢西广死亡地点为义乌市溪前村165号，该地址是由案外人吴忠贵（原告丈夫）经营管理，且卢西广的工作和人事安排也受到案外人吴忠贵的直接管理，劳务报酬也是与吴忠贵进行结算。原告实际经营的店铺是另一营业执照，经营地址在义乌市中国小商品城国际商贸城一区市场0873号商位。原告认为义乌市溪前村165号是吴忠贵在经营管理，不是夫妻共同经营，卢西广与吴忠贵存在雇佣关系，而非与原告存在劳动关系。浙义乌劳人仲案（2020）209号仲裁裁决书认定事实错误。遂成讼。 被告卢广东、何沛英、代梅、卢世元、卢世荣辩称，原仲裁认定合情合理合法，请求支持仲裁裁决。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、义乌市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份，证明义乌市劳动争议人事争议仲裁委员会裁决原告与卢西广存在劳动关系。 证据2、营业执照一份，证明原告营业执照登记地址为义乌市溪前村162号及原告实际经营地址为义乌市小商品城商贸一区市场0873号商位的事实。 证据3、卢西广与吴忠贵聊天记录截图一份，证明卢西广受吴忠贵雇佣，受吴忠贵管理安排工作和人事的事实。（证据2、3原件于仲裁案卷） 被告卢广东、何沛英、代梅、卢世元、卢世荣质证认为：证据1三性均无异议。证据2真实性无异议，证明目的有异议。这些是原告为了经营需要分别注册登记、生产销售的主体，两者间不冲突也不能相互替代。死者生前工作场所是在义乌溪前村。证据3真实性无异议，证明目的有异议。该组证据系原告与吴忠贵共同经营管理的事实。死者卢西广与原告间的聊天记录中，差不多的时间内，与原告聊天的内容多于吴忠贵的聊天内容。可判断，原告与卢西广存在劳动关系。 被告卢广东、何沛英、代梅、卢世元、卢世荣未向本院提供任何证据。 结合庭审情况，本院认证如下：对原告方提供的证据的真实性均予以认可。 经审理查明，卢西广，男，1969年7月14日出生，汉族，籍贯：安徽蒙城县，身份证号码：3421251969××××××××。被告代梅系卢西广的妻子，被告卢世元、卢世荣系其子女，卢广东系其父亲，何沛英系其母亲。2019年12月6日，卢西广死亡，生前在义乌市从事仿真花打包配货工作。原告郭云霞于2019年1月28日、2019年6月3日、2019年10月25日通过中国农业银行分别转账至卢西广的女儿卢世荣的账户26306元、10000元、10000元。 本院认为，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，原告安排卢西广从事仿真花打包配货工作，卢西广提供的劳动是原告登记的个体工商户经营范围内的业务组成部分，且原告为卢西广提供住宿。综上，本院认定原告与卢西广之间劳动关系成立。原告要求确认原告与卢西广之间不存在劳动关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、确认原告郭云霞与卢西广之间存在劳动关系。 二、驳回原告郭云霞的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘婷 书记员郑玲燕
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1066号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：陈相迎，男，1962年11月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：郝建芳，女，1962年1月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：陈相锋，男，1959年8月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：周立芹，女，1954年5月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：陈相进，男，1962年8月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：周玉莲，女，1962年12月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1919号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行，执行到位金额57670.89元。执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1066号号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱伟伟
阜新市清河门区人民法院民事判决书派（2020）辽0905民初81号原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。法定代表人刘炳志，系该行行长。委托代理人张伟、贺丽红，系辽宁乐成律师事务所律师。被告阜新华天经贸有限公司。法定代表人陆亚春，系该公司总经理。委托代理人包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。被告阜新派金通用装备有限公司。法定代表人陆亚春，系该公司总经理。委托代理人王军伟，系该公司工作人员。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告阜新华天经贸有限公司（以下简称阜新华天）、阜新派金通用装备有限公司（阜新派金）借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员王国勤担任审判长与人民陪审员满文娟、杨颖依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉称，原告与第一被告于2015年7月2日签订《借款合同》，合同约定第一被告向原告借款金额1500万元,年利率8.7%，合同并约定罚息等违约条款，借款期限自2015年7月2日至2017年7月1日，原告于2015年7月14日向第一被告发放贷款1500万元整。原告与第二被告于2015年7月2日签订《抵押合同》，第二被告为上述借款合同提供抵押担保，抵押物位于阜新经济开发区。因第一被告没有按期偿还借款本金1500万元及利息，2017年11月16日原告与第一被告续签了《借款合同》，借款金额为1800万元，原告与第二被告于2017年11月16日签订了《抵押合同》，第二被告为上述借款合同提供抵押担保，抵押物位于阜新经济开发区。第一被告一直不按合同约定给付原告本息，故第二被告承担相应的抵押责任，请依法裁决。被告华天经贸有限公司辩称：一、答辩人对于2015年签订的《借款合同》没有异议，答辩人同意偿还该1500万元的借款本金及相应利息。二、对于原告在诉状中提到的1800万元借款本金及利息，因答辩人并未收到相应款项，该笔借款因原告违规放贷，原告应涉嫌违法发放贷款罪，答辩人恳请贵院中止本案的审理，将本案移送公安机关处理。理由如下：1、原告与答辩人在2015年签订的《借款合同》，在还款期届满后，答辩人并未偿还借款本金，如果是原告为答辩人办理了贷款展期手续，则仅涉及还款期向后延期，而不涉及新贷款的发放。那么答辩人的借款金额仍是1500万元，则在答辩人未偿还1500万元贷款的情况下，原告又放贷1800万元，则答辩人欠原告的本金数额为3300万元，这显然是不成立的。2、如果原告是为答辩人办理的贷新还旧手续，因新贷款偿还了旧贷，新贷也不应当发放到答辩人手中，则答辩人尚欠本金数额应为1500万元。3、通过前两条的论述，在看原告的诉状及原告提交的相关证据，便会发现很多矛盾。首先在双方2015年签订的借款合同，在还款期届满后，原告并未使用展期或贷新还旧的字样，而是使用了续签这个词。那么问题来了，在答辩人1500万元的借款本金尚未偿还的情况下，原告为什么要在新增300万元贷款。其次，因答辩人尚未偿还2015年的1500万借款，按照原告提供的证据来看，原告又将1800万元打入答辩人账户中。那么2015年的1500万贷款是如何结清的呢？如果是贷新还旧的贷款，原告应将要求答辩人将该笔贷款偿还旧贷，而不是同意答辩人将该笔贷款支付给项广利就是本案的问题之一，也是原告涉嫌违法发放贷款罪的证据。再次按照原告提供的证据来看，有答辩人与项广利签订的煤炭销售合同，答辩人要求原告付款给项广利的付款支付申请，答辩人给项广利的电汇凭证。按照这些证据来看，2017年的贷款完全与2015年的贷款没有任何关系。答辩人根本就不认识项广利，也从未与其发生过煤炭买卖的关系。所有涉及2017年贷款的手续，都是原告使用答辩人的公章等所为。因此答辩人认为应将本案移送至公安机关处理。由公安机关调查项广利同时调取项广利的银行账户，查看该1800万元贷款最终的资金流向。如果原告对此有异议，既然项广利与答辩人签订了煤炭销售合同，那么项广利出卖的煤炭在哪？原告是否对该合同进行了核实？如果合同是不真实的，原告已经构成了违法发放贷款罪。被告阜新派金辩称，我们对2015年7月15日发放的1500万贷款愿意承担担保责任，1800万元我们没有收到，也不认识项广利，所以不承担这个担保责任，我们就是把章给他们，他们自己盖的。经审理查明，2017年11月16日被告阜新华天与原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行签订借款合同，约定被告阜新华天向原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行借款人民币1800万元，利息为年利率7.8%，逾期利息为年利率10.14%，合同约定罚息等违约条款，借款期限自2017年11月16日至2019年11月15日。同日被告阜新派金与原告签订抵押合同，双方约定被告阜新派金用位于阜新经济开发区抵押担保，并明确担保方式为抵押担保责任。合同签订后原告将1800万元借款支付给被告阜新华天，其中1500万元用于支付被告阜新华天之前借款本金，余款300万用于支付之前借款利息87.62万元，所剩222.38万元留用预付利息，自2017年12月6日至2019年11月15日按本金1500万元年利率7.8%计算利息为230.43万元。现原告请求被告阜新华天偿还贷款本金1800万元及利息，并对被告阜新派金提供的抵押物享有优先受偿权。上述事实，有借款合同、抵押合同、贷款申请书、借款凭证、电汇凭证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与被告阜新华天签订的借款合同及与被告阜新派金签订的抵押合同合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，被告阜新华天应按约定偿还到期债务，本案中原告提供借款1800万元除偿还之前借款1500万元外支付了之前利息87.62万元所剩222.38万元也用于支付之后利息至借款到期之日，此间利息按本金1500万元计符合客观事实，借款到期之日后本金按1800万元计，未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。被告华天称借款1800万元事实不成立合同不真实未提供相关证据证明，对这一主张本院不予支持，原告对被告阜新派金抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第二百零二条之规定，判决如下：一、被告阜新华天经贸有限公司在本判决生效后30日内偿还原告借款本金1800万元及到期前拖欠利息8.05万元，自2019年11月16日开始利息按年利率10.14%计算至还清之日止；二、原告对被告阜新派金通用装备有限公司名下抵押物位于阜新经济开发区享有优先受偿权。案件受理费129800元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王国勤人民陪审员  满文娟人民陪审员  杨 颖二〇二〇年六月十三日书 记 员  高 健
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0682民初3561号原告：张某，女，1980年10月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师。被告：王某，男，1981年9月25日生，汉族，住如皋市。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理,原告张某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费9150元，由原告张某负担。审 判 员 周苏平二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈 娟书 记 员 蒋楠楠
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢26号 申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 被执行人：梧州市梧松树胶有限公司，住所地广西梧州市万秀区华松路1号。组织机构代码56159245-6。 法定代表人：孔惠贤，该公司总经理。 被执行人：孔惠贤，女，1981年12月21日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区。 被执行人：梧州宝石园建设开发有限公司，住所地广西梧州市新兴二路137号。组织机构代码74797577-0。 法定代表人：杨满生，该公司总经理。 被执行人：杨满生，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区。 被执行人：梧州市华松林化工业有限公司，住所地广西梧州市西江四路扶典上冲1号第3幢203房。组织机构代码19912320-X。 法定代表人：孔敬霖，该公司总经理。 被执行人：孔敬霖，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区。 被执行人：广西梧州松脂股份有限公司，住所地广西梧州市万秀区华松路1号。组织机构代码70869663-X。 法定代表人：孔仕才，该公司总经理。 被执行人：孔仕才，男，1953年1月3日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区。 本院在执行苍梧县农村信用合作联社与梧州市梧松树胶有限公司、孔惠贤、梧州宝石园建设开发有限公司、杨满生、梧州市华松林化工业有限公司、孔敬霖、广西梧州松脂股份有限公司、孔仕才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执恢26号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  颜志彬 书 记 员  潘思杰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2161号上诉人（原审被告）：杨振川，男，1986年11月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：赵来，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人杨振川因与被上诉人赵来健康权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨振川上诉请求：撤销原审判决，驳回一审诉讼请求，两审诉讼费由赵来承担。事实和理由：本案并非特殊侵权，应当由赵来承担举证责任。赵来辩称，同意一审判决，我的伤就是上诉人造成的。赵来向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告经济损失21739.64元（其中医疗费12614.52元、票据四张；误工费36天＊123.44元=4443.84元、护理费6天＊2人＊123.44元=1481.28元、住院伙食补助费6天＊100元=600元、营养费2000元、交通费600元）；2．原告保留后续治疗所产生费用的诉权；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2019年9月12日上午7时许，被告在面修复工程，原告到达施工现场后，称施工不合格，要求被告将地夯实，把断层面冲洗干净，后原告离开施工现场。同日14时许，原告酒后再次到达施工现场要求被告将断层面清洗干净，双方因此发生争执并互相辱骂对方，原告倒地后报警。事后，原告被送往天津市宝坻区人民医院诊治，经诊断为：胸部脊髓震荡，胸部挫伤；住院治疗6天后出院，建议休息1个月。另查，原告并非被告施工工程的监督人员也未得到任何有关单位或组织的授权对工程质量进行监督。庭后，一审法院对被告进行了相关询问，被告称不同意赔偿原告的损失，双方只是互相辱骂，被告并未殴打原告，且是原告阻挠施工在先。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案中，虽然被告在公安机关及一审法院均否认殴打原告，且经公安机关调查，也未能证实被告殴打原告，但经天津市宝坻区人民医院诊断，原告身体确实有伤，且在整个纠纷过程中，唯有被告与原告有过身体接触，被告也未能提供证据证明原告的伤情与其无关，并且在原告先倒地还是双方先互相辱骂的问题上，被告与在场其他人员的陈述相互矛盾，故一审法院认为原告的伤情与被告有关，被告对原告的损害应承担部分责任。原告在没有接受任何相关单位或组织授权的情况下干扰被告施工，且与原告相互辱骂，对损害的发生亦应承担部分责任。综合分析本次纠纷发生的原因及经过，一审法院酌定原、被告各承担百分之五十责任。原告的合理合法损失，一审法院确认如下：1、医疗费。原告提交票据四张，经一审法院核算金额为12614.52元，但其中的病历复印费37元，不属于医疗费范畴，应予以剔除，故原告实际支出的医疗费金额为12577.52元；2、误工费。结合原告伤情、诊断证明及三期标准，一审法院酌定误工期为住院期间6天及出院后15天计21天，原告主张按照123.44元/天计算，符合法律规定，误工费合计2592.24元，其余部分，一审法院不予支持；3、护理费。原告主张护理期为住院期间6天，符合客观实际，其主张两人护理，但未提交相应证据予以证实，一审法院不予采纳；原告主张护理费标准123.44元/天，符合法律规定；综上，护理费合计740.64元；4、住院伙食补助费。原告共计住院6天，主张每天100元，符合法律规定，合计600元；5、营养费。原告并未提交需加强营养的证据，一审法院不予支持；6、交通费。结合原告伤情、就医距离及就医次数，一审法院酌情支持200元。综上，原告的合理经济损失合计16710.4元，由被告杨振川承担50%的赔偿责任即8355.2元。判决：一、被告杨振川于本判决生效后十日内赔偿原告赵来经济损失8355.2元；二、驳回原告赵来其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担75元，被告杨振川负担75元，被告负担部分，给付时间同上。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然杨振川在公安机关及一审法院均否认殴打赵来，且经公安机关调查，也未能证实杨振川殴打赵来，但经天津市宝坻区人民医院诊断，赵来身体确实有伤，且在整个纠纷过程中，唯有杨振川与赵来有过身体接触，杨振川也未能提供证据证明赵来的伤情与其无关，并且在赵来先倒地还是双方先互相辱骂的问题上，杨振川与在场其他人员的陈述相互矛盾，故一审法院认为赵来的伤情与杨振川有关，杨振川对赵来的损害应承担部分责任并无不妥。赵来在没有接受任何相关单位或组织授权的情况下干扰被告施工，且与赵来相互辱骂，对损害的发生亦应承担部分责任。综合分析本次纠纷发生的原因及经过，一审法院酌定双方各承担百分之五十责任亦无不当。综上所述，杨振川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨振川负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1681号原告：王丽，女，1986年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告：邹李军，男，1983年9月27日出生，汉族，湖南省淑蒲县人。原告王丽与被告邹李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王丽于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽负担。审 判 员 唐顺荣二〇二〇年六月二十二日法官助理 管爱平书 记 员 刘轶伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执329号关于申请执行人杨营与被执行人孙明洋、庞淼房屋买卖合同纠纷一案，(2019)豫1624民初4120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙明洋、庞淼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨营于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙明洋、庞淼已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，并由申请执行人领取。本院认为，(2019)豫1624民初4120号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨营基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年10月11日作出的(2019)豫1624民初4120号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7328号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区(郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人李君萍，女，1978年6月6日出生，汉族，住河南省长葛市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李军生银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督2031号支付令，于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执7328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  白 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽11行终64号 上诉人（原审原告）高利红，女，1979年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）盘山县公安局，住所地辽宁省盘山县新县城。 法定代表人李雷，该局局长。 委托诉讼代理人何辽川，该局法制大队民警。 委托诉讼代理人徐辉，吴家派出所民警。 上诉人高利红因被上诉人盘山县公安局行政处罚一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明：原告为盘山县吴家镇兴安村村民，以村领导贪污有关部门不予处理、村里欠其前夫工程款为由多次到各级部门上访，2019年6月17日协助前夫吴国记组织姜影、 吴志会、齐洪武、丁亚萍、马仕申去国家信访局及公安部越级上访；2019年6月30日原告协助前夫吴国记组织吴素艳、宋金霞、齐洪武、黄玉坤去国家信访局越级上访，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条之规定，因原告煽动非法集会，对原告作出行政拘留十五日的行政处罚。 原审法院认为，被告作为国家法律授权对治安案件进行管理的机关，根据法律规定，依照法定程序，在事实清楚、证据 确凿的情况下，对违反治安管理处罚法的行为人作出处罚，是其法定职责。本案原告协助他人组织部分人员到国家信访局和公安部越级上访，其行为已不属于正常上访的范畴，属故意煽动非法集会，实施了违反治安管理处罚法的行为。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，被告盘山县公安局有权对原告进行行政处罚，根据《中华人民共和国治安处罚法》第五十五条的规定，被告盘山县公安局对原告作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、符合法定程序、适用法律、法规正确。原告要求撤销被告对其作出的行政处罚决定的理由不成立。被告对原告的行政处罚决定是正当、合法的，未损害原告合法权利，不存在赔偿原告经济损失和向原告承认错误的问题，故本院对原告的诉讼请求不予支持。对原告提出的其没有协助他人组织人员越级上访、没有煽动非法集会、没有违法行为，对其作出行政处罚没有事实、法律依据的意见，与事实相悖，没有证据证明和法律依据，本院不予支持。原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，未超过6个月，故本院对被告提出的原告起诉超过法定期限，应予驳回的意见不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高利红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高利红承担。 上诉人高利红上诉请求：1、依法撤销辽宁省盘山县人民法院（2020)1122行初7号行政判决书；2、本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在2019年9月15日与其姐姐进京看病，于次日9月16日早8点左右到京，中午时分到宾馆住下休息，原想次日9月17日去医院就诊。在2019年9月17日早8点左右，原告于其姐姐外出在宾馆门口见到了穿便衣的辽宁省盘山县吴家镇派出所的工作人员，原告告知派出所工作人员是来京看病的，沟通无效后，原告拨打110报警处理，110民警来后没有任何处理意见而离开，县民警强行将原告带回盘山县派出所，并对原告进行审问、审讯，并对原告进行15日拘留。在一审被告的辩称即不符合事实，也没有法律依据。完全是歪曲事实。综上所述，原审判决，原审人民法院行政审判不当，原审判决作出没有事实依据，没有证据，原审判决适用法律错误，法规错误，可见，原审法院置国家法律和法规而不顾，简单而错误地适用法律法规，表现了对法律的曲解和不尊重。上诉人为维护自身的合法权益不受侵犯，现根据《行政诉讼法》《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百零九条，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。第一百一十条，自然权人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。一般人格权：人格独立权、人格自由权、人格尊严权等，被告严重侵犯了上诉人的合法权利。因此特向贵院提起上诉，请求撤销辽宁省盘山县人民法院（2020)1122行初7号行政判决书并改判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，”本案被上诉人辽宁省盘山县公安局依法负有作出本案被诉的行政行为的职权。上诉人高利红协助吴国记组织部分人员到国家信访局和公安部越级上访，属故意煽动非法集会。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条的规定，煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下拘留。被上诉人盘山县公安局对高利红作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。鉴于上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人高利红负担。 本判决为终审判决。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢 倩
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初2567号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市,统一社会信用代码91500117768885889L。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树(公司员工)，女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区。被告：张朝敏，女，1977年12月11日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告张朝敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审判员  杨爽二〇二〇年六月十八日书记员  彭秦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执645号之二申请执行人：张自力，男，1970年9月11日出生，汉族，山西华蒙国际物流有限公司司机，住太原市小店区营盘王村北一巷5号4户。被执行人：魏宏斌，男，1971年11月7日出生，汉族，山西省沁县人，初中文化，无业，住山西省沁县定昌镇刘家巷55号。申请执行人张自力与被执行人魏宏斌故意伤害一案，被执行人欠申请执行人赔款65473元，共计65473元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人张自力向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵国栋
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3644号 原告：刘秀杰，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：解自锋，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告刘秀杰与被告解自锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告刘秀杰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀杰的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀杰撤诉。 案件受理费200元减半收取100元，由原告刘秀杰负担。 审判员  高晓 二〇二〇年六月二十四日 法官助理高文波 书记员王雨萌
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执1118号之一申请执行人：祁海军,男,汉族,1975年11月出生。被执行人：孙光燕,女,汉族,1982年7月出生。本院在祁海军与孙光燕的借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年六月十九日书记员  黄 磊
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保199号申请人：维尔利环保科技集团股份有限公司，住所地常州市。被申请人：重庆杰润科技有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人维尔利环保科技集团股份有限公司与被申请人重庆杰润科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保294号执行裁定书。冻结了被申请人重庆杰润科技有限公司在某某支行某某账户存款。现该案调解结案，申请人维尔利环保科技集团股份有限公司于2020年6月5日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人维尔利环保科技集团股份有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆杰润科技有限公司在某某支行某某账户存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石卉二〇二〇年六月五日书记员  吴倩
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1237号之一 申请执行人：王夕平，男，生于1972年10月20日，汉族，住四川省南部县。 被执行人:郭晓飞，男，生于1972年2月5日，汉族，住四川省南部县。 被执行人:何兰英，女，生于1975年1月11日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王夕平与被执行人郭晓飞、何兰英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初1043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭晓飞、何兰英应向申请执行人王夕平支付欠款220000元及利息等。因被执行人郭晓飞、何兰英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王夕平向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月19日向被执行人郭晓飞、何兰英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人郭晓飞、何兰英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人郭晓飞、何兰英列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人郭晓飞、何兰英名下财产情况如下： 一、查明被执行人郭晓飞、何兰英仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施； 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机关查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人郭晓飞、何兰英有可供执行的财产。 三、通过移动执行APP平台对被执行人郭晓飞、何兰英居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人郭晓飞、何兰英的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人王夕平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王夕平不能向本院提供被执行人郭晓飞、何兰英其他可供执行的财产线索。本案债权220000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭晓飞、何兰英有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭晓飞、何兰英负有继续向申请执行人王夕平履行债务的义务，被执行人郭晓飞、何兰英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王夕平发现被执行人郭晓飞、何兰英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王夕平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇二〇年六月十六日 书记员 马 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执578号申请执行人：胡开德，男，汉族，1959年6月9日出生，住湖北省安陆市，被执行人：舒成，男，汉族，1987年11月3日出生，住浙江省临海市，关于申请执行人胡开德（以下简称：申请执行人）与被执行人舒成（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人偿还欠款82000元；2.被执行人向申请执行人支付案件受理费1850元，公告费560元；3.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；4.被执行人承担本案的执行费。本院于同日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人签收邮件后未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，被执行人无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年6月3日，本院对被执行人依法限制高消费。2020年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信人名单。（四）传统调查及财产控制1、2020年5月22日，本院在武汉市房管局查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产。2、2020年6月10日，本院委托被执行人户籍所在地法院浙江省临海市人民法院调查被执行人的财产线索，经查，被执行人在临海市自然资源和规划档案室无房产登记信息。3、2020年4月11日，本院依法分别以人民币62899元为限冻结被执行人名下中信银行、农业银行账户内存款，实际控制金额分别为3261.16元、3372.5元，上述实控存款共计6633.66元，本院依法予以扣划并发还至申请执行人。4、2020年5月27日，本院依法分别以人民币62899元为限冻结被执行人名下汉口银行账户内存款，实控金额较少，暂不扣划。5、2020年6月20日，本院工作人员前往被执行人居住地xxx室查找被执行人，经查被执行人不在此居住，目前下落不明。6、2020年6月21日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初1126号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1126号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十三日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4811号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部员工。被告：王莉，女，1988年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区银川市兴庆区。（未到庭,身份信息由原告提供）原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的委托诉讼代理人张铁铸到庭参加诉讼，被告王莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金4657.03元，利息311.43元，违约金249.92元及取现手续费142.69元，共计5361.07元（利息暂计算至2020年2月13日账单日），2020年2月13日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2、案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，原告依据被告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》向被告王莉核发了卡号为XXXXXXX的信用卡。被告王莉使用信用卡消费后，于2019年4月14日开始逾期，截止2020年2月13日账单对账日，王莉拖欠透支本金4657.03元，利息311.43元，违约金249.92元及取现手续费142.69元，共计5361.07元。自出现逾期后，原告电话催收两次。为维护原告的合法权益，故诉至法院。王莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用合约约定:未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起以日利率万分之五计息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。原告向被告发放了卡号为XXXXXXX的金穗信用卡。截止2020年2月13日账单日，被告尚欠信用卡本金4657.03元，利息311.43元，违约金249.92元及取现手续费142.69元，共计5361.07元。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原、被告均应遵守合约的有关条款。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡过程中未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。被告应向原告偿还所欠信用卡透支本金4657.03元，利息311.43元，违约金249.92元及取现手续费142.69元，共计5361.07元。并按合同约定的利率支付自2020年2月14日至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王莉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支本金4657.03元，利息311.43元，逾期还款违约金249.92元及取现手续费142.69元，共计5361.07元，并按合同约定的利率支付自2020年2月14日至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王莉负担。本判决为终审判决。审判员 张明星 二○二〇年六月二十二日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省迁西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0227行初3号 原告袁雪妃，女，1968年12月15日出生，汉族，现住河北省迁西县。 委托诉讼代理人谭文利，男，1967年1月3日出生，汉族，现住河北省迁西县，系原告丈夫。 被告迁西县人力资源和社会保障局，住所地河北省迁西县城关桃源街。 法定代表人李志文，男，该局局长。 委托诉讼代理人李学银，女，河北奔驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人张群颖，男，系该局工伤保险科科长。 第三人迁西县职业技术教育中心，住所地河北省迁西县城关白堡店村。 法定代表人赵庆杰，男，该校校长。 本院在审理原告袁雪妃与被告迁西县人力资源和社会保障局、第三人迁西县职业技术教育中心行政给付一案中，原告袁雪妃以错列被告为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告袁雪妃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁雪妃承担。 审判长  刘春潮 审判员  蔡百响 审判员  韦凤侠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2082号罪犯涂德坚，男，1995年4月15日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，大学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2017年7月13日作出(2017)粤1881刑初152号刑事判决，以被告人涂德坚犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月22日作出(2017)粤18刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯涂德坚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月28日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈俊出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯涂德坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯涂德坚在本次考核期间（2017年9月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分1425分，表扬2次，其中，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分225分。2019年7月15日因与他犯发生推拉被扣5分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂德坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯涂德坚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7260号上诉人（原审被告）：郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市。法定代表人：尹建国，董事长。委托诉讼代理人：张燕莉，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陶福根，男，汉族，1951年10月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李超，河南豫威律师事务所律师。原审被告：尹建中，男，汉族，1962年11月10日出生，住郑州市金水区。上诉人郑州中原华丰投资中心有限公司（以下简称华丰公司）因与被上诉人陶福根及原审被告尹建中民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人华丰公司的其委托诉讼代理人张燕莉、被上诉人陶福根的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华丰公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回陶福根律师费的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，判决支付陶福根律师费10万元于法无据。本案系普通民事案件，律师费不是必须支出的费用。10万元律师费计费收取不符合行业相关的收费标准，收费过高。陶福根辩称，一、双方签订的借款担保协议第八条规定，如果债务人不能清偿到期债务，债务人应该承担出现的律师费、诉讼费等全部诉讼费用。二、根据律师服务收费行业指导意见，以1000万标的额为基础，计算的收费范围是21万到41万。本案的本金已经超过1000万，所以收10万元的律师代理费用，符合收费标准。三、委托律师是当事人合法正当的权益，应该受到法律的保护。尹建中未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。陶福根向一审法院起诉请求：1．请求判令华丰公司、尹建中向陶福根连带支付欠款本金1050万元，利息按月息2％计算，自2019年11月22日起至借款全部清偿完毕止，目前暂计算至2020年2月10日为56.7万元；2．陶福根因追索债务产生的律师代理费用10万元，由华丰公司、尹建中承担；3．诉讼费用及保全费用由华丰公司、尹建中承担；4．请求尹建中承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2019年10月31日，陶福根与华丰公司、尹建中签订《借款担保协议》一份，约定华丰公司从陶福根处借款人民币1500万元整，借款期限为2019年10月31日至2019年11月1日，资金使用率为1.5％／天，尹建中自愿为华丰公司的贷款提供连带责任保证。同日，陶福根将借款转入华丰公司指定的河南威力亚商贸有限公司账户，华丰公司向陶福根出具借据一张。截至2019年11月5日，华丰公司尚欠陶福根1032.5万元未清偿，故陶福根诉至原审法院。在本案审理过程中，陶福根将诉讼请求本金部分减少至1032.5万元，利息增加至66.7万元。陶福根为本此诉讼支付律师费100000元。在本案审理过程中，双方均否认双方的借贷关系存在虚假、套路贷等非法行为，原审法院对陶福根的资金来源、经济状况进行了审查。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案华丰公司向陶福根借款1500万元，有《借款担保合同》、借条、《补充协议》、转账凭证、利息支付凭证、偿还本金凭证等证据为凭，双方的借贷关系依法成立，华丰公司应承担返还责任。陶福根的诉讼请求正当，原审法院予以支持。尹建中未履行担保义务，应对上述债务承担连带清偿责任。陶福根主张的律师费10万元，符合双方约定，原审法院予以支持。尹建中经原审法院传唤，无故不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、郑州中原华丰投资中心有限公司于判决生效后十日内返还陶福根借款本金10325000元及利息（自2019年11月6日实际清偿之日止，按年利率24％计算）；二、尹建中对上述第一项债务承担连带清偿责任，尹建中承担保证责任后，可向郑州中原华丰投资中心有限公司追偿；三、郑州中原华丰投资中心有限公司支付陶福根律师费100000元；四、驳回陶福根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88352元，减半收取44176元，保全费5000元，由郑州中原华丰投资中心有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华丰公司、尹建中与陶福根签订的《借款担保协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，各方均应按照合同约定并遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。其中《借款担保协议》明确约定，如华丰公司到期不能偿还全部借款，需另行承担陶福根追讨该借款的律师费、诉讼费等；保证人尹建中自愿对前述费用承担连带责任。参照当地律师协会发布的收费指导意见，本案律师费并未超出该标准。华丰公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，郑州中原华丰投资中心有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由郑州中原华丰投资中心有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年六月二十九日书记员  阎 严
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执212号 申请执行人：郭存杰，男，1946年10月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。。 被执行人：王成富，男，1963年8月5日出生，汉族，住张北县。 被执行人：张显梅，女，1963年2月5日出生，汉族，住张北县。 被执行人：王飞，男，1982年6月15日出生，汉族，住张北县。 被执行人：饶晶，女，1983年9月16日出生，汉族，住张北县。 本院在执行郭存杰与王成富、张显梅、王飞、饶晶民间借贷纠纷一案中，河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2019)冀0705民初2144号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月12日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月17日向被执行人王成富、张显梅、王飞、饶晶民间借贷邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年6月8日前往被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有664609.53元未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学东 二〇二〇年六月八日 书记员  牛媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初312号公诉机关如皋市人民检察院。被告人朱小林，曾用名朱晓林，男，1970年4月30日出生，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人朱小林曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年2月12日被如皋市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。被告人朱小林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被如皋市公安局决定并执行取保候审，于2020年6月9日经本院决定由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人朱小林犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官朱茜出庭支持公诉。被告人朱小林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱小林于2019年12月2日15时许，饮酒后持K2类驾驶证驾驶苏0642929号手扶式拖拉机（逾期未年检），从其位于如皋市磨头镇塘湾村的家中出发，后沿如皋泰线由东向西逆向行驶至90.1km路段时，被民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人朱小林的血液中乙醇含量为190.9mg/100mL。案发后，被告人朱小林如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的证人许某的证言，如皋市公安局调取的被告人朱小林的基本信息、驾驶证、行驶证、拖拉机基本信息、公安交通管理行政处罚决定书及违法记录，制作的发破案经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证明。公诉机关认为，被告人朱小林的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人朱小林拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱小林对公诉机关指控的事实、罪名、证据、量刑意见均无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人朱小林违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人朱小林案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱小林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人朱小林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，提请对被告人朱小林从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人朱小林有酒驾劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱小林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日至2020年9月8日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李斯武二〇二〇年六月九日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1232号 原告：许志高，男，1974年2月28日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：袁光明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：吴先华，男，1965年6月25日出生，汉族，住沅江市。 原告许志高与被告吴先华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志高的委托诉讼代理人袁光明、被告吴先华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许志高向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告迅速偿还原告借款46000元及资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民、朋友关系。被告于2014年上半年因急需资金周转，向原告借款50000元，口头约定利息，并约定两年后归还。到期后被告仅偿还了4000元，余下46000元款项于2016年2月4日出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，至今未予还清。综上，原告诉至法院。 被告吴先华辩称，2009年12月份，被告确实在原告手上拿了50000元，实际上是委托被告进行出借以赚取利息，被告将该50000元转给了案外人黄志辉，案外人黄志辉又转给了案外人刘光正，实际上该笔50000元借给了案外人刘光正。还款的4000元组成：原告从被告手上拿了1000元现金，后原告又在被告弟弟叶志斌手上拿了3000元，共计4000元。当时收50000元是向原告出具的收条，后来被告在酒后的情况下，在原告的强烈要求下转的一张46000元的借条。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2009年，被告吴先华因资金周转需要向原告许志高借款50000元，2016年2月4日，经原、被告结算，被告吴先华尚欠原告许志高46000元，并由被告吴先华出具借条一张，借条上未约定利息及还款期限。借条出具后，被告未还款，故酿成纠纷。 以上事实有原告提供的借条一张及原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2009年，被告吴先华因需资金周转向原告许志高借款50000元，2016年2月4日，经原、被告结算后，被告尚欠原告借款本金46000元，并由被告吴先华向原告许志高出具借条一张，该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立，借条出具后，被告吴先华未还款，故对原告许志高要求被告吴先华偿还借款本金46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。就利息，原、被告在借条上未约定利息及还款期限，本院仅支持自起诉之日起即2020年5月22日至付清之日止的逾期利息。就被告在庭审中抗辩称，实际借款人系案外人刘光正的抗辩，案外人刘光正不是本案民间借贷关系的合同相对方，与本案不具有关联性，被告可依据相关证据另行主张权利，故对被告的抗辩理由本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴先华于本判决生效之日起十日内偿还原告许志高借款本金46000元及逾期利息（自2020年5月22日起至付清之日止，按年利率6%计算，以46000元为基数）； 二、驳回原告许志高的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费475元，由被告吴先华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年六月二日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1606号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码：12420600420424627W。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：张群、肖玉梅（实习），湖北真武律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。被告：赵敏，女，1971年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：孙良斌，男，1969年4月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）与被告赵敏、孙良斌追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年6月19日向原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）送达交纳诉讼费通知书，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员  李秀莉二〇二〇年六月二十九日法官助理李文君书记员卫玮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执502号申请执行人王婷，女。被执行人西安美齐电子商务有限公司。本院在执行申请执行人王婷与被执行人西安美齐电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王婷依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16909号民事调解书向本院申请执行，执行标的为13181.49元。执行中查明，被执行人西安美齐电子商务有限公司名下银行存款不足，账户本院已冻结；同时被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十五日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2899号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 李鸿涛，女，1994年2月26日出生，汉族，户籍地贵州省大方县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李鸿涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执84号 申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路9号，组织机构代码:002601504。 法定代表人钱春武。 被执行人王玉珍，女，1967年11月23日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人武义县人民法院与被执行人王玉珍非法吸收公众存款罪一案，（2019）浙0723刑初389号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县人民法院于2020年01月07日向本院申请执行，要求被执行人王玉珍支付执行款40266600元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王玉珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王玉珍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王玉珍有其他可供执行的财产。申请执行人武义县人民法院向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王玉珍目前无财产可供执行，申请执行人武义县人民法院亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执84号案终结本次执行程序。申请执行人武义县人民法院今后若发现被执行人王玉珍有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 硕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1565号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：吴培超。 被执行人：张传丽。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行与被执行人吴培超、张传丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鲁1102民初6929号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行执行款88551.91元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行向本院申请执行，本院审查后于2020年5月15日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人吴培超、张传丽名下有位于日照市××××路南（日照华益综合楼）001幢01单元01-804号【产权证号：鲁（2018）日照市不动产权第0002754号】的房产一处，该处房产现已查封。因存在抵押权优先受偿权，且本案执行标的额太少，无法对房产进行司法处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现各被执行人名下仅有极少量银行存款，申请执行人同意暂不予以扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人吴培超名下有车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆，上述车辆现已查封，因下落不明，未能实际扣押，故无法进行司法处置； 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经过线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 飞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执804号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人曾天奎，男，1996年3月3日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人曾天奎诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙1004刑初1048号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月27日向本院移送执行，判处曾天奎财产刑四万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曾天奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾天奎逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曾天奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾天奎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曾天奎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执804号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2779号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。 被告：徐勇，男，1969年4月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄秋燕
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执458号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：黄俊丽，女，1970年3月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人黄俊丽追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更217号罪犯时福平，男，1969年4月21日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省阜新市细河区东风路78-306号。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省阜新市海州区人民法院于2017年9月8日作出（2015）海刑初字第189号刑事判决，以被告人时福平犯重大责任事故罪判处有期徒刑四年（刑期自2017年8月21日起至2021年8月20日止）。于2018年3月12日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月12日向本院提出（2020）减字第204号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）191号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯时福平能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年2月29日，获得表扬4次，考核积分2861分；2018年度评审鉴定为良、2019年度评审鉴定为优；月均消费766元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯时福平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯时福平减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年8月21日起至2020年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年六月十九日书记员  宋 晔
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初142号原告：张某某，男，1974年9月21日出生，汉族，现住蒲县。被告：尚某某，男，1983年1月19日出生，汉族，现住蒲县。被告：亢某某，男，1974年11月3日出生，汉族，现住蒲县。被告：马某，男，1986年12月28日出生，汉族，现住蒲县。原告张某某与被告尚某某、亢某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张某某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  席建芳二〇二〇年六月二日书记员  毛 婕
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1988号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220802945061XXXX。委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。被告：李欣，男，1978年4月25日生，汉族。被告：张睿，女，1982年9月16日生，汉族。被告：松原市某房地产开发有限公司。法定代表人：刘鑫泽，系总经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：91220702661636XXXX。被告：吉林省某置业担保投资有限责任公司。法定代表人：李宝林，系总经理。地址：前郭县。统一社会信用代码：91220721737005XXXX。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告李欣、张睿、松原市某房地产开发有限公司、吉林省某置业担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年六月二十四日书记员  王婷婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4103号 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。 法定代表人倪汝华。 被执行人安俊杰，男，1983年2月24日出生，住吉林省柳河县。 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人安俊杰信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年05月21日向本院申请强制执行，执行标的总额88754.61元。本院于2020年05月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4103号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑锦凯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初745号原告:常立杰，女，1965年11月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛市连山区化机街16-1号。法定代表人：何晓军，系该公司经理。原告常立杰与被告葫芦岛化机实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年6月5日，原告常立杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常立杰撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告常立杰负担。审判员  刘晓棠二〇二〇年六月二十八日书记员  王 男
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执176号之一申请执行人:惠农区玉凤五金日杂经销部。经营者:吴凤琴,系该行销部业主。被执行人：宁夏科捷锂电池股份有限公司。法定代表人：王某，职务不详本院于2020年1月13日立案执行的惠农区玉凤五金日杂经销部与宁夏科捷锂电池股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的10778元，执行费62元,本案在执行过程中,本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、股票、车辆登记等信息,未发现被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司有可供执行的财产线索，通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，已将被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司名下位于××区北、规划路东以及大武口区工业园区自强路北贺工路西工业用地使用权登记手续予以查封[不动产权证号：石国用（2014）第XXXX号及石国用（2014）第60853号];除此之外被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司名下暂无可供执行财产。被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度,本院已依法对其限制高消费。经与申请执行人惠农区玉凤五金日杂经销部业主吴凤琴谈话,其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王文亮 二〇二〇年六月二十四日书记员 霍彦毅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1742号 申请执行人:金慧华，男，1984年4月29日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人:浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市丹溪路1113号，组织机构代码:147312316。 法定代表人杨渊。 申请执行人金慧华与被执行人浙江申华置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）浙0702民初11283号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人金慧华向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江申华置业集团有限公司偿付申请执行人金慧华违约金70037.15元（2019年9月1日起至实际履行之日止的违约金按已付购房款为基数，交房违约金按万分之三计，交付权属证书违约金按日万分之一计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3865元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人浙江申华置业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江申华置业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江申华置业集团有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江申华置业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行银行存款和有价证券。被执行人浙江申华置业集团有限公司名下车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人浙江申华置业集团有限公司名下房地产，本院已查封并另案处置中。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江申华置业集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江申华置业集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江申华置业集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金慧华。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江申华置业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执1742号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武尚博