wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终474号 上诉人（原审被告）:张林，女，1968年10月12日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人:吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。 被上诉人（原审原告）：攀枝花意道工程设计有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段936号1幢6-1号（同乐家居博览中心外围2-01号），统一社会信用代码：91510402MA667NRT3R。 法定代表人：王建，该公司总经理。 上诉人张林因与被上诉人攀枝花意道工程设计有限公司（以下简称意道公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张林的委托诉讼代理人吴雪松、被上诉人意道公司的法定代表人王建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张林上诉请求:依法改判张林不承担逾期付款利息5000元；上诉费由意道公司承担。事实和理由：张林延期付款是因意道公司未按约定履行保修义务，也未向张林开具发票，逾期付款的责任应由意道公司承担。 意道公司辩称，工程款的支付与保修义务没有关联，意道公司未收到张林要求维修的通知；张林的工程款未支付完毕，发票不应开具。 意道公司向一审法院起诉请求：张林支付装饰装修工程款274825.37元及自2019年1月25日起至付清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息；诉讼费由张林承担。 一审法院认定事实：2018年，意道公司、张林签订《施工合同》两份。一份为张林将其碧桂园37-1号、面积为288㎡的房屋装修工程以意道公司包工、包部分材料的方式发包给意道公司，合同造价为968000元；付款方式为合同签订时支付10%，即96800元，开工后3日内支付50%，即484000元，木工进场3日内支付35%，即338800元，完工后7日内支付5%，即48400元；合同还约定工程完工后，意道公司通知张林验收，张林在接到竣工验收通知单后三日内组织验收，填写工程验收单，在工程款结清后，双方办理移交手续，验收合格签字后，签署保修单；双方未办理验收手续，张林不得入住，如张林擅自入住视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担；工程验收合格后，张林对意道公司提交的工程结算单进行审核，自提交之日起二日内如未有异议，即视为张林同意支付意道公司工程尾款；交房时间为2019年1月25日。另一份合同为张林将其碧桂园37-1号花园的装修工程以意道公司包工、包部分材料的方式发包给意道公司，合同造价为270000元,付款方式为合同签订时支付10%，即27000元，开工后3日内支付50%，即135000元，木工进场3日内支付35%，即94500元，完工后7日内支付5%，即13500元。该合同约定的其他内容与前述第一份合同约定的一致。合同签订后意道公司对张林的房屋进行装修，并按合同约定于2019年1月25日交付张林使用，张林支付了部分工程款。2019年4月21日，意道公司、张林对装修工程进行结算，张林应支付意道公司的工程尾款合计为274825.37元，结算单上同时备注“其中包含154620元为开心木门款，如张姐付予开心木门这154620元，则从274825.37元中扣除，尾款120205.37元”。2019年4月21日，开心木门出具的一份收据上载明：“收到碧桂园37-101张姐下差154620元，2019年4.21付20000元，余下134620元2019年4月30日前付清。”张林申请的证人张某在出庭作证时陈述：证人是同乐世界里面出售门窗的，张林从证人处购买了门窗，合计款项是40余万元，至2019年4月21日张林欠证人门窗款合计154620元（有2019年4月21日开心木门出具的收据为证），之后张林又支付了部分款项，现尚欠94620元，经张林与证人协商，该尾款由张林直接向证人支付，意道公司不再向证人支付，该款项应该从意道公司主张的款项中扣除。一审庭审中，意道公司将其诉讼请求变更为张林支付工程尾款120205.37元及自2019年1月25日起至款项付清之日止按年率的6%计算的逾期付款利息。 一审法院认为，意道公司、张林签订的《施工合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。合同签订后，意道公司按合同约定履行了装修义务，并按合同约定于2019年1月25日向张林交付使用房屋，但张林并未按照约定支付工程款，经双方于2019年4月21日结算，张林尚欠意道公司274825.37元款项未支付，其中包含开心木门款154620元，因张林申请的证人张某出庭作证时陈述其与张林达成协议，开心木门款由张林支付，意道公司变更诉讼请求，由张林支付其工程款120205.37元，一审法院予以支持。关于意道公司主张的利息，双方于2019年4月21日进行结算，一审法院确认利息的起算时间为2019年4月21日；双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，2019年8月19日前的利息计算标准以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为准，2019年8月20日之后的利息计算标准以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。关于张林辩称的质保金以及装修工程存在质量问题。意道公司、张林签订的《施工合同》中并未约定质保金、且张林的证据不足以证实装修存在质量问题，对张林的该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张林于判决生效之日起十五日内向攀枝花意道工程设计有限公司支付装饰装修工程款120205.37元，并以120205.37元为基数，支付自2019年4月21日起至判决生效之日止的利息（其中，2019年8月19日之前按同期中国人民银行发布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回攀枝花意道工程设计有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5670元，减半收取2835元，由攀枝花意道工程设计有限公司负担1483元,张林负担1352元。 二审时，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，意道公司与张林签订的两份《施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方理应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，意道公司按约装修房屋，并按照合同约定向张林交付了房屋。2019年4月21日，意道公司与张林对工程款进行了结算。张林对尚欠工程款的事实无异议，但张林认为意道公司未按约定履行保修义务及未向其开具发票，其不应当承担逾期付款的资金利息。经查，张林提供的证据不足以证明其主张，且与双方约定的付款时间和付款条件不符。利息是法定孳息，承担或者支付利息，作为一项附随义务，与当事人负有的付款责任同时产生。因此，张林提出的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，上诉人张林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年六月十七日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初486号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1968年8月8日出生，因本案于2020年5月8日被取保候审。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1002号起诉书指控被告人陈某犯过失致人重伤罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控：2019年12月10日8时许，被告人陈某驾驶皖XXX号跃进牌拖拉机，并超载装有挖机一部，在杭州市余杭区某村的田埂上倒车时，因视线被阻挡，撞倒位于车辆后方的被害人陈某，造成陈某受伤的非道路事故。事故发生后，被告人陈某拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。经杭州市公安局余杭区分局交警大队评定，建议认定被告人陈某负事故全部责任，被害人陈某无责任。经鉴定，被害人陈某因交通事故致右侧臂丛神经损伤、胸部多发损伤等，目前遗留右上肢肌力0级等后遗症，其伤势已达重伤二级。案发后，被告人陈某已经赔偿被害人陈某人民币42.5万元，并取得了被害人陈某的谅解。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成过失致人重伤罪，被告人陈某具有自首；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏渭云 二〇二〇年六月十六日 法官助理徐琳琳 书记员张欣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3694号申请执行人：刘芳，女，1976年3月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告刘芳与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020沪0113民初4028号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘芳于2020年6月4日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2019年3月1日起至2020年2月29日止的房屋使用费31,494元。本院受理后，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月二十三日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2334号原告：蒋东波，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：梁汉卿，河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：刘须让，男，1966年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋东波与被告刘须让建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告蒋东波于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋东波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋东波撤诉。案件受理费2796元（已减半），由原告蒋东波负担。审判员 王 艳二〇二〇年六月十日书记员 陆美岩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3458号 原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴转兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：周后珍，女，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司诉被告周后珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏婧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2850号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年六月二十八日书记员  隋 汉
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执65号 申请执行人邓玉明，男，1976年2月13日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人周仁均，男，1958年2月16日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4276号民事调解书，于2020年1月6日立案执行邓玉明与周仁均租赁合同纠纷一案，执行内容为：支付租赁费用及违约金46200元、案件受理费415元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，但被执行人至今未履行。本案经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供执行线索。另查明，周仁均在本院涉案众多，均未执行到位。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初4276号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婉瑜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保510号申请保全人：常德市欣升建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：熊建平，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张立滔，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被保全人：常德蓝天建筑有限公司石门县分公司，住所地湖南省常德市石门县。负责人：陈波。被保全人：常德蓝天建筑有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：郭炎源，系公司执行董事。申请保全人常德市欣升建筑设备租赁有限公司与被保全人常德蓝天建筑有限公司石门县分公司、常德蓝天建筑有限公司申请诉前财产保全一案，本院2020年6月17日作出（2020）湘0703财保39号民事裁定书，裁定准予对常德蓝天建筑有限公司石门县分公司、常德蓝天建筑有限公司的银行存款3194547.82元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人常德蓝天建筑有限公司石门县分公司、常德蓝天建筑有限公司的银行存款3194547.82元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  周建军二〇二〇年六月十八日法官助理肖湘朋书记员刘盈
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初606号之一 原告：北京龙坤软件科技有限公司，住所地北京市通州区北京经济技术开发区经海六路3号院。 法定代表人：郭浩然,经理。 被告：北京合力光桥智能网络有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号寰太大厦18层1802单元。 法定代表人：孟璟莉，经理。 原告北京龙坤软件科技有限公司与被告北京合力光桥智能网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告北京龙坤软件科技有限公司于2020年6月15日自愿申请撤回对被告北京合力光桥智能网络有限公司的起诉。 本院认为，原告北京龙坤软件科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京龙坤软件科技有限公司撤回对被告北京合力光桥智能网络有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为17735.00元、保全费5000.00，共计22735.00，由原告北京龙坤软件科技有限公司承担。 审判员 王 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 张小凡
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1120号原告：乌海市三金典当行有限责任公司。法定代表人：石宝成，系董事长。住所地：乌海市海勃湾区海北大街8号。委托代理人：王建峰，男，汉族，1977年9月27日生，公民身份号码×××，系乌海市三金典当行有限责任公司总经理.住乌海市海勃湾区下海勃湾街二街坊7栋2号。被告：杨爱臣，男，汉族，1967年12月25日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告乌海市三金典当行有限责任公司诉被告杨爱臣民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭彩霞适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2020年6月18日向本院申请撤回对被告杨爱臣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市三金典当行有限责任公司撤回对被告杨爱臣的起诉。审判员 郭彩霞 二○二○年六月十八日书记员 王 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8003号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：何南，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。本院在执行(2019)沪0115民初41840号民事判决书申请执行中信银行股份有限公司上海分行与何南信用卡纠纷一案，经查被执行人何南现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十二日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执860号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：魏立新上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1179号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏立新银行存款人民币54200.20（含执行费702元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月三十日书记员  钱志光
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5833号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：汪秘，男，1995年03月06日出生，汉族，户籍地四川省。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人汪秘其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6760号民事判决已经发生法律效力，被执行人汪秘应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款9232.38元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1380号之一原告：山东阳兴建筑机械有限公司,住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。法定代表人：牛超。被告：重庆思贝肯节能技术开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村六社。法定代表人：雄凤鸣，总经理。被告:周建成，男，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市开发区。原告山东阳兴建筑机械有限公司与被告重庆思贝肯节能技术开发有限公司、周建成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告山东阳兴建筑机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东阳兴建筑机械有限公司撤回起诉处理。审判员  周爱春二〇二〇年六月三十日书记员  辛凤娇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执465号之一 申请执行人浙江明升服装有限公司，住所地浙江安吉经济开发区健康（医药）产业园，统一社会信用代码91330500795592176F。 法定代表人周济红。 被执行人六安市成祥服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码91341500666226866A。 法定代表人刘之东。 申请执行人浙江明升服装有限公司与被执行人六安市成祥服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2018）浙0523民初3184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江明升服装有限公司向本院申请执行，要求被执行人六安市成祥服饰有限公司支付案件款11700000元及利息。本院于2020年2月20日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年2月26日向被执行人六安市成祥服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年6月16日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人六安市成祥服饰有限公司银行存款，截至2020年6月16日，被执行人六安市成祥服饰有限公司银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人六安市成祥服饰有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人六安市成祥服饰有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人六安市成祥服饰有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人六安市成祥服饰有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人六安市成祥服饰有限公司公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江明升服装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江明升服装有限公司11700000元及利息未受偿,被执行人六安市成祥服饰有限公司暂无财产可供执行/名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年六月十八日 书记员  李超
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6577号 原告：胡在敏，女，汉族，1985年10月25日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 原告：张友，男，汉族，1986年9月3日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告胡在敏、张友与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原原告胡在敏、张友在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 和小彬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 宫 婷
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审175号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人樊大秋，男，汉族，1978年1月3日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2013]第100号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人樊大秋未经批准于2013年8月，擅自占用本村一般农田2371.5平方米建汽车工具厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2013]第100号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款47430元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款47430元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2013]第100号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2013]第100号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县南河头乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯龙龙
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢277号 申请执行人：王志，男，1975年11月28日出生，汉族，住广德县。 被执行人：蒋百勤（曾用名：蒋柏勤），男，1969年10月25日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人王志与被执行人蒋百勤（曾用名：蒋柏勤）民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋百勤（曾用名：蒋柏勤）已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初5490号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢277号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
黑龙江省逊克县人民法院支 付 令（2020）黑1123民督4号申请人：中国工商银行股份有限公司逊克支行，地址逊克县奇克镇国防街。法定代表人：厉菲，职务：行长。委托诉讼代理人：翟文跃，中国工商银行股份有限公司逊克支行客户经理。被申请人：田雪华，女，1966年6月12日出生，汉族，工作地址逊克县街道办事处育才社区。申请人中国工商银行股份有限公司逊克支行于2020年6月17日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司逊克支行司称，被申请人田雪华在中国工商银行股份有限公司逊克支行办理了卡号为4270200063168000的信用卡，刷卡消费后未按约定还款，截止2020年5月24日该信用卡产生本息共计27,481.93元，其中本金23,999.18元，罚息及违约金3,482.75元。原告要求被申请人支付罚息及违约金至清偿本金之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田雪华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司逊克支行欠款本金23,999.18元，罚息及违约金3,482.75元（计算至2020年5月24日），上述金额合计27,481.93元。并支付2020年5月24日至清偿本金之日止的利息及违约金。申请费162.00元，由被申请人田雪华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卜晓丹二〇二〇年六月十八日书记员  晁明珠
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执533号申请执行人马合生，男，1960年1月3日生，汉族，住安阳县。被执行人王永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人邓利华，女，1978年4月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人马合生与被执行人王永刚、邓利华保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人王永刚、邓利华于2020年6月24日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2020年6月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4695号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十四日书记员  胡兆银
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1496号申请人：吴会玲，女，1977年4月27日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月15日立案受理了申请人吴会玲与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人吴会玲经济补偿金人民币(币种下同)93,666元及代通知金6,525元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴会玲与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年六月十九日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执205号 移送单位：本院刑事审判庭。 申请执行人：漆全，男，汉族，1987年6月15日出生，户籍登记住址四川省遂宁市，现住佛山市高明区。 被执行人：陈创文，男，汉族，1998年4月25日出生，户籍登记地址广东省汕头市潮阳区。 本院刑事审判庭移送执行的申请执行人漆全与被执行人陈创文责令退赔一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）粤0512刑初187号刑事判决书，已经于2020年1月7日发生法律效力。因被执行人陈创文未履行上述生效判决确定的退还申请执行人漆全被骗取款项34000元的义务，申请执行人漆全向本院刑事审判庭申请后，本院刑事审判庭于2020年5月25日将本案移送执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院依法于2020年5月25日向被执行人陈创文发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行退还申请执行人漆全被骗取款项34000元的义务。期届，被执行人陈创文没有履行。本院依法对被执行人陈创文的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、深圳市不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈创文在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款4998.90元、112.84元、在中国工商银行股份有限公司广州嘉禾支行有存款2.95元、在中国农业银行股份有限公司广州开发区支行有存款1.3元、在中国建设银行股份有限公司广州凯得广场支行有存款0.55元。除此之外，未发现被执行人陈创文有其他可供执行的财产。被执行人陈创文在支付宝（中国）网络技术有限公司的上述存款由本院另案【案号列：（2020）粤0512执191号】冻结、划拨。本案需参与（2020）粤0512执191号案的财产分配。被执行人陈创文现在服刑，刑期至2023年3月31日。申请执行人漆全称，无法提供被执行人陈创文其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人陈创文发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人陈创文上述存款由本院另案处置，被执行人陈创文现在服刑，刑期至2023年3月31日，且没有财产可供执行，申请执行人漆全也无法提供被执行人陈创文其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行程序，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人漆全可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 虹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更362号罪犯草爬，男，1969年9月15日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年10月30日作出（2017）云28刑初303号刑事判决，以被告人草爬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯草爬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯草爬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯草爬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯草爬减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月16日起至2031年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执807号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：李述州，行长。被执行人：冀永成，男，1966年1月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：方灵芝，女，1963年3月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：冀永旭，男，1984年1月4日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人冀永成、方灵芝、冀永旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初883号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2020年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执807号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年六月二十八日书记员  秦增生
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申241号 再审申请人（原审原告)：青岛天瑞星空酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路76号。 法定代表人：张勋，总经理。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭慧，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：山东冠勋电子科技有限公司。住所地山东省青岛市市北区福州北路。 法定代表人：毛约翰，总经理。 再审申请人青岛天瑞星空酒店管理有限公司因与被申请人山东冠勋电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民终5644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛天瑞星空酒店管理有限公司申请再审称：原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第六条规定：“当事人在送达地址确认书中确认的地址适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院，当事人未书面变更的，以其确认地址为送达地址。”再审申请人没有提交证据证明送达地址变更后，以书面形式告知了原审法院，故原审法院以地址确认书确认的地址送达，并无不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被申请人对《会议纪要》不认可，且再审申请人亦未提交证据证实被申请人在该纪要上签字认可，故原审法院对该证据不采信，并无不当。再审申请人未提交证据证实被申请人有违约的行为，故原审法院未支持再审申请人的主张，并无不妥。 综上，青岛天瑞星空酒店管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛天瑞星空酒店管理有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年六月十八日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11946号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈立帮 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈立帮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11104号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户706.74元（其中656.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1680号 原告：王某，住青海省民和县。 被告：冶某，住民和县。 原告王某与被告冶某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王某于2020年6月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费25.0元，由王某负担。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马吉海
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6457号申请执行人俞杰，男1982年2月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人中子星电子科技(苏州)有限公司，社会统一信用代码91320509MA1MD88Y06，住所地吴江经济开发区同兴村。法定代表人：王海峰。原告俞杰与被告中子星电子科技(苏州)有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1200号民事法律文书已经发生法律效力，因被告中子星电子科技(苏州)有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为109000.00元，执行费1535.00元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。执行中，本案申请人向本院提出破产申请，现本院已依法裁定中子星电子科技(苏州)有限公司破产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有提出破产的权利，现本案被执行人已被裁定破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1200号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十五日书 记 员  宋晓艳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7273号之一 申请执行人邵小敏，男，1978年10月16日出生，住瑞安市。 委托代理人冯金伟、邵中飞（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。 被执行人徐奔，男，1983年3月28日出生，住瑞安市。 被执行人陈洪，男，1982年1月22日出生，住瑞安市。 申请执行人邵小敏与被执行人徐奔、陈洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终5051号民事判决书已于2019年10月25日发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈洪向申请执行人偿付借款本金200000元及利息（按月利率2%从2019年2月1日起计算至履行完毕之日止）；2、被执行人徐奔对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人徐奔系XXXXXX有限公司XXXX公司的员工，其有工资收入。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。查明：被执行人徐奔确系XXXXX有限公司XXXX公司的员工，本院已向XXXX有限公司XXXX公司送达扣划执行裁定书及协助执行通知书，依法扣划其工资，届时予以分配。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人徐奔名下开设于平安银行的账户有存款61029.26元，开设于中国农业银行的账户有存款16046.82元，本院已依法予以扣划；被执行人陈洪在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人徐奔、陈洪名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人徐奔名下有牌号为浙Ｃ×××××（起亚牌）的轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年11月15日至2021年11月14日止），但实物无着物，无法实现扣押，被执行人陈洪名下无车辆登记。四、被执行人徐奔名下在平阳县通宝网络科技有限公司享有股权，因该公司已无实际生产，股权已无实际执行价值，申请执行他人要求不予冻结及处置；被执行人陈洪名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权25467.41元，执行到位诉讼费6768元、执行费3461.99元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人徐奔、陈洪违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7273号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员 王 克
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初484号 原告：哈德别克·哈吾坦，男，1989年11月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：勒一班·哈比要拉，新疆新靖律师事务所律师。被告：昌吉市润漠生态科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县北沙窝双岔口荒漠植被保护林业管理站南侧。法定代表人：李海龙，董事长。委托诉讼代理人：徐玉兵，男，1971年9月20日出生，汉族，公司员工，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告哈德别克·哈吾坦与被告昌吉市润漠生态科技有限公司（以下简称“润漠公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈德别克·哈吾坦及委托诉讼代理人勒一班·哈比要拉、被告润漠公司的委托诉讼代理人徐玉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈德别克·哈吾坦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告马匹损失共计13800元；2、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告在呼图壁县北沙窝饲养了十匹马，2019年12月28日发现十匹马中有三匹马丢失，寻找多日，均未果。2020年1月11日原告在朋友圈看到别人到在北沙窝岔口附近的关于一匹被关的消息。原告得知后于2020年1月12日前往去查找，在被告工作人员居住地发现原告已丢失的马匹，发现时马已死亡，当天原告向呼图壁县公安局森林派出所报警，民警前来做笔录及拍照。原告的马被关在被告办公点的封闭式棚圈内导致死亡的存在因果关系，严重侵害了原告的财产损失。后经评估，死亡马匹价值为10500元，为其花费评估费2300元。现原告为维护自己合法权利，诉至法院，请求公正判决。被告润漠公司辩称，全疆最大的专业荒漠林繁育基地是我公司的苗圃，原告的马怎么到被告苗圃的不清楚，被告对原告的诉讼请求与陈述的事实不予认可，被告主体不适格，被告不予赔偿原告的损失。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、照片原件4张，证明，原告的马在被告办公地点的封闭式棚圈内死亡的事实。经质证，被告对该组证据真实性、合法性、关联性均不予认可，提出马死亡的地点不是被告住所地的抗辩意见。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。2、评估报告及鉴定费票据原件各1份，证明死亡的马匹价值为10500元，鉴定马的损失原告花去评估费2300元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出与被告无关的抗辩意见。经审查，本院对该组证据的证明效力予以确认。3、交通费票据20张，证明，原告在找马，协商处理过程中花费交通费1000元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出与被告无关的抗辩意见。经审查，因不是证实交通费票据，为连号票据，故本院对该证据不予确认。4、视听资料4份，证明原告的马在死前被被告的员工关在该院自里，后找到马的地点，与被告的员工发生冲突，后被告的工作人员来与原告说理，称原告的马损坏被告的苗木，先让原告赔偿被告的损失，进一步证明，原告的马就是被被告扣留，导致死亡的事实。经质证，被告对第一份视听资料不予认可，对其余四份视听资料的真实性、合法性、关联性予以认可，提出原告的马匹损害国家公益林苗圃，被告应当制止这种行为的抗辩意见。经审查，本院对该证据的证明效力予以确认。被告润漠公司为向法庭提交书面证据材料。根据上述已认定证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告在呼图壁县北沙窝处饲养马匹有十匹，2019年12月28日原告发现十匹马中有三匹马丢失，寻找多日，均未果。2020年1月11日原告在微信朋友圈看到他人发的消息，其内容为“呼图壁县北沙窝岔口处附近一院内有一匹马被捆绑，失主快快认领。”原告得知该消息后于2020年1月12日前往去查找马匹，在被告位于北沙窝全疆最大的专业荒漠林繁育基地院内发现原告已丢失的马匹，发现时马已死亡，当天原告向呼图壁县公安局森林派出所报警。后原告找到被告公司员工徐玉兵协商死亡马匹赔偿一事，被告公司员工徐玉兵告诉原告，是原告的马匹踩踏了被告的苗木，应当由原告赔偿被告的损失，双方协商未果。从此事实认定该匹马由被告拴在此处，未对马匹进行看管，导致死亡。原告对马匹进行估价，原告的马匹价值为10500元，为此花去评估费2300元。另查明，马匹死亡的地点为被告位于北沙窝全疆最大的专业荒漠林繁育基地院内。对马匹进行扣留的人员为被告公司的员工。本院认为，公民的财产权利依法应受保护。原告的马匹在××县落内封闭式棚圈内找到，找到时已死亡。分析事故的原因，被告公司的员工因原告马踩踏其苗木为由将原告的马匹拴在自己办公场所院内的封闭式棚圈，未对其进行妥善管理，导致因饥饿而冻死。被告公司的员工在执行工作任务造成此损害结果，应当由被告润漠公司承担侵权责任。综上，本院确定原告的损失由被告润漠公司赔偿。对原告的各项损失本院确定如下：死亡马匹评估价值为10500元以及评估费2300元，共计12800元。对原告主张的交通费本院不予支持。综上所述，被告润漠公司赔偿原告损失12800元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，规定，判决如下：一、被告昌吉市润漠生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈德别克·哈吾坦损失12800元；二、驳回原告哈德别克·哈吾坦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，邮寄送达费88.80元，由被告昌吉市润漠生态科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   热 孜 亚二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   麦尔则耶
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执8号申请执行人付景武被执行人修志国被执行人周淑清本院在执行付景武与修志国、周淑清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，本院依法将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经查，二被执行人在本院涉案多起，均未执行完毕，二被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月二十九日书记员 李驳飞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0403刑初20号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人王国祥，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化程度，系龙煤集团鹤岗矿业有限责任公司岭北煤矿工人，住黑龙江省鹤岗市东山区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月18日被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月30日经鹤岗市工农区人民检察院批准，次日被鹤岗市公安局工农分局逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。被告人王国祥诈骗一案，由鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2020〕27号起诉书于2020年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员姚淑凤出庭支持公诉，被告人王国祥及其辩护人刘兆祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月，被告人王国祥通过封灿宗介绍，谎称能为被害人乔某（男，时年34岁）办理职业病提前退休，以伪造的鹤岗市工农区先锋牧业小区2号楼17号车库的商品房买卖合同作抵押，骗取乔某现金人民币140000元。经侦查，被告人王国祥于2019年12月18日在佳木斯市郊区长青乡松桦街铝塑厂家属楼2单元501室被公安机关抓获。上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有书证收条、商品房买卖合同及收据、常住人口基本信息、破案报告及抓获经过、证人魏某、封某、石某、宋某、赵某、杨某的证言、被害人乔某的陈述、被告人王国祥的供述、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王国祥诈骗他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人王国祥犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王国祥的辩护人提出的王国祥系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人王国祥的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2023年12月17日止）依法追缴被告人王国祥的违法所得人民币十四万元，不足部分责令退赔，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋文豪审判员  陈芯芯审判员  唐兴海二〇二〇年六月三十日书记员  马照宁
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1246号原告：安徽省淮北市杜集区朔里镇矬楼村村民委员会，住所地安徽省淮北市朔里镇矬楼村。法定代表人:蒋连红，该村委会主任。委托诉讼代理人：黄昌锋,淮北市杜集区段园镇法律服务所基层法律服务工作者。被告:纵超峰,男,1965年7月4日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。原告淮北市朔里镇矬楼村村民委员会（以下简称矬楼村委会）与被告纵超峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矬楼村委会的委托诉讼代理人黄昌锋，被告纵超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矬楼村委会向本院提出诉讼请求：判令纵超峰付清尚欠房款36000元，按年息6%计算,支付2011年10月4日至2019年12月6日利息17640.98元，之后利息继续计算至房款全部付清止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：纵超峰是矬楼村村民。2011年因矬楼村村庄搬迁,纵超峰家按当时人口应分得搬迁新房5间。但被告除分得新房5间外,还多占1间。按当时村搬迁领导小组确认的分房方案,一间房屋的房价为36000元。自2011年10月4日,被告签字确认后占用八年多的时间，至今未补交房款36000元。纵超峰辩称，村里规定年满18岁的，家里有两个男孩或没有男孩只有女孩的照顾一间，其符合照顾的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。矬楼村委会为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：锉楼村搬迁实施方案，《矬楼新村搬迁个户基本情况表》，拟证明纵超峰不属于照顾的类型,多占一间房屋，应交房款36000元的事实。纵超峰为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：照片、纵兆明出具的证明材料，拟证明房屋的墙面开裂，村里不给维修，村委会还欠其土地1.093亩。对矬楼村委会所举证据，纵超峰经质证认为证据不具有真实性。对纵超峰所举证据，矬楼村委会经质证认为照片不能证明房子属于纵超峰所有及所处的地理位置，即使需要维修，维修费也不能冲抵房款，证明材料与本案无关联性，达不到证明目的。本院认为矬楼村委会所举证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。纵超峰所举证据与本案不具有关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日，矬楼村委会对矬楼村村庄搬迁住房制定了实施方案。方案中确定了几种照顾情形，其中独生子女、多男孩、多女孩的家庭户属于照顾范围，不符合该方案的每间须交纳房款36000元。纵超峰系矬楼村村民，2011年时其家庭人口有：纵超峰夫妻二人、一儿一女及其父亲，共5口人。2011年10月4日，纵超峰在《矬楼新村搬迁个户基本情况表》上签名表示，该户分得应有房屋五间,多占一间，多占房屋的价款为36000元。至本案审理期间，纵超峰仍未支付多占房屋的价款。本院认为，矬楼村委会按照搬迁住房的实施方案，根据纵超峰一户5口人的人数每人已经分配了一间房屋，即纵超峰的一儿一女也已各自分得一间房屋，不存在无条件再另行享受照顾一间房屋的情形。因此，纵超峰多占一间房屋的行为，属于没有法律根据。矬楼村委会主张纵超峰给付房款36000元并按年息6%计算,自2011年10月4日起支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。纵超峰提出房屋开裂及矬楼村委会欠其土地的辩由，与本案不具有关联性，可另行解决。纵超峰关于其符合多照顾一间房屋的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告纵超峰于本判决生效之日起十日内给付原告淮北市朔里镇矬楼村村民委员会房款36000元；以36000元为基数，按年息6%计算,支付自2011年10月4日起至2019年8月20日止利息17016元；自2019年8月21日起，以36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付利息至房款36000元付清止；二、驳回原告淮北市朔里镇矬楼村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取570.5元，由纵超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁忆春二〇二〇年六月十一日书记员  黄 杰附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民特22号申请人：鹤岗市南山区鑫天福熏酱狗肉馆，住所地鹤岗市南山区夕阳小区B4号楼111、112室。经营者：高培福，男，1967年5月20日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被申请人：张丽艳，女，1975年2月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地河南省永城市，住黑龙江省鹤岗市零公里Ａ区。申请人鹤岗市南山区鑫天福熏酱狗肉馆（以下简称“鑫天福狗肉馆”）与被申请人张丽艳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。鑫天福狗肉馆申请称：请求撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）鹤劳人仲字（2020）第39号仲裁裁决书。事实与理由：张丽艳陈述的与事实不符，张丽艳在试用服务员期间严重违反本店的规章制度，故意盗损店中食材，工作中偷吃偷做，造成计量短缺有损本店名誉，致使本店客流量大量流失，本店至今不能开业，经济损失重大。故申请撤销。被申请人张丽艳辩称：申请人说我偷吃食物、浪费食材、计量短缺，这些事实都不存在。申请人顾客流失是申请人经营方式不对导致的，与我无关。经审查查明：仲裁委于2020年5月4日作出鹤劳人仲字（2020）第39号仲裁裁决书。该裁决书中认定：张丽艳于2019年9月25日应聘到鑫天福狗肉馆工作，从事服务员工作，约定月工资2500元，双方未签订劳动合同。鑫天福狗肉馆拖欠张丽艳2019年11月1日至2019年11月20日工资2000元。2019年11月20日张丽艳被鑫天福狗肉馆辞退。张丽艳向仲裁委申请仲裁，请求裁决鑫天福狗肉馆给付其拖欠的工资。仲裁委认为，张丽艳在鑫天福狗肉馆工作期间，鑫天福狗肉馆没有足额支付张丽艳的工资，拖欠其工资2000元，故对张丽艳的请求予以支持。仲裁委裁决：鑫天福狗肉馆支付张丽艳拖欠工资2000元，于本裁决生效之日起10日内支付。本裁决为终局裁决。本案在审查过程中，申请人认可拖欠被申请人2019年11月1日—20日共计20天的工资，但称被申请人每月工资为2000元。被申请人称自己在做服务员期间每月工资是2000元，2019年11月1日去后厨做刀工，每月工资是3000元，是跟二老板黄继伟谈的。本庭当庭与黄继伟通话核实此事。黄继伟证实：我与申请人的经营者高培福是朋友，也是狗肉馆的合伙人；张丽艳后期改刀切菜初步定的是3000元，这是我跟张丽艳谈的。申请人及被申请人对黄继伟的证言均无异议。本案庭审中申请人并提供狗肉馆规章制度一份，证实店里有明确制度要求，造成损失应当承担责任。被申请人与厨师偷吃偷做食物，违反了店规。被申请人质证称，以前狗肉馆没有张贴过这份规章制度，开会也没有讲过，且申请人在仲裁期间没有提交过该份证据，应是申请人新制作的。因申请人提供该份证据的目的在于证实被申请人违反店规偷吃偷做食物造成损失，而本案为拖欠工资引发的劳动争议纠纷，与本案不具有关联性，故不予采信。本院认为，申请人鑫天福狗肉馆认可拖欠被申请人张丽艳20天的工资；经庭审核实，张丽艳在鑫天福狗肉馆工作后期到后厨工作每月工资为3000元，则拖欠20天的工资为2000元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”仲裁委裁决鑫天福狗肉馆支付张丽艳2000元的工资并无不当。因本案系张丽艳就鑫天福狗肉馆拖欠其工资而申请仲裁，主张其权利，属于劳动争议纠纷。鑫天福狗肉馆主张张丽艳违反店规偷吃偷做食材，造成计量短缺、饭店名誉受损、顾客大量流失、经济损失重大；而张丽艳否认鑫天福狗肉馆的这一主张。双方之间的这一纠纷与本案不是同一法律关系，不在本案审理的范围之内，鑫天福狗肉馆可另行主张权利。综上，申请人鑫天福狗肉馆不能证实仲裁委在裁决本案过程中存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，其申请撤销仲裁裁决书的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人鹤岗市南山区鑫天福熏酱狗肉馆的申请。申请费400元，由鹤岗市南山区鑫天福熏酱狗肉馆负担。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  赵桂娟二〇二〇年六月二十八日书记员  姜伟杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保323号申请人：郑州有诚实业有限公司，住所地：新密市平陌镇平陌村二组，统一社会信用代码为9141018377218353XQ。法定代表人：钱小秋，该公司经理。委托诉讼代理人：景志超，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人公司员工。被申请人：翟传委，男，1978年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被申请人：温县佳合运输有限公司，住所地:河南省温县新洛路后岗段亚飞汽车物流园。统一社会信用代码：91410825MA42D13K2T。法定代表人：郭文浩。申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟传委驾驶的登记在被申请人温县佳合运输有限公司名下的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆和豫H2U65挂重型仓栅式半挂车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020002179）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人温县佳合运输有限公司名下的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆和豫H2U65挂重型仓栅式半挂车一辆。案件申请费420元，由申请人郑州有诚实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月十六日书记员  王 蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执117号申请执行人：夏长青，男，1979年10月15日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住无锡市锡山区。委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：杜静飞，男，1979年6月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。申请执行人夏长青与被执行人杜静飞买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4141号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，杜静飞应于判决发生法律效力后10日内向夏长青支付货款116000元，并承担该款自2019年7月11日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，杜静飞还应直接向夏长青支付垫付的诉讼费用1310元。因被执行人杜静飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人夏长青的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杜静飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杜静飞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但杜静飞未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人杜静飞有银行存款。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人杜静飞名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杜静飞名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人杜静飞有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往杜静飞户籍所在地江苏省无锡市锡山区实地执行，未查得杜静飞下落，亦未查找到其有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人杜静飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的117310元及相应利息未执行到位，执行费1660元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人夏长青，夏长青对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杜静飞有其他可供执行财产，申请执行人夏长青表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杜静飞确有可供执行的财产，申请执行人夏长青可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谭学勤二〇二〇年六月二十四日书记员 胡 晖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1786号原告：赵丽，女，汉族，1976年7月28日出生，住漯河市郾城区。被告：河南福田联合一百置业有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路与嵩山路交叉口西南角,统一社会信用代码：91410100572491263D。法定代表人：侯广欣。被告：漯河盛威门业有限公司，住所地：漯河市召陵区龙江路与东环交叉口东北角，统一社会信用代码：91411100052268551W。法定代表人：朱少博。原告赵丽与被告河南福田联合一百置业有限公司（以下简称“联合一百公司”）、漯河盛威门业有限公司（以下简称“盛威门业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵丽到庭参加了诉讼，被告联合一百公司、盛威门业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵丽请求依法判令：1、请求判令二被告偿还原告房屋预付款86798元及逾期利息3000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告购买“泰威.慧展壹号”的房屋，并于2019年1月11日缴纳86798元预付款，被告福田联合一百公司给原告说该房屋是二被告联合开发的，要求原告把预付款转给漯河盛威门业有限公司，原告按要求把钱转给了漯河盛威门业有限公司86798元，但现在房屋已成烂尾楼，二被告无法交付房屋，故诉至贵院，请贵院判令二被告连带返还原告人民币86798元整并承担本案诉讼费。被告盛威门业公司未到庭，未发表答辩意见。被告联合一百公司未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年1月11日原告向被告预定了两套房子，并向被告河南福田联合一百置业有限公司缴纳预付款，共计86798元整，被告河南福田联合一百置业有限公司同日向原告赵丽出具收据两份，两份收据上载明的金额共计86798元整，注明是收到慧展壹号3#-17A03、3#-17A04预付款，且均加盖有河南福田联合一百置业有限公司财务专用章。庭审中，原告另提交其银行交易明细和支付宝交易明细，以证明向被告交付预付款共计86798元的事实。另查明：本院审理的（2019）豫1103民初4883号案件与本案系同类案件，争议房产同位于慧展壹号3号楼1单元19层，在（2019）豫1103民初4883号案件中，被告联合一百公司于2019年11月20日到庭参加诉讼，庭审中，被告联合一百公司称房屋预售许可证没有办理，涉案房屋所属工程处于暂时停工状态，不具备交房条件。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”该法第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，原告预定了被告联合一百公司开发的房产，并出示了被告联合一百公司加盖财务专用章的收据，收据上注明了是收到原告交付的慧展壹号3#-17A03、3#-17A04预付款，应当认定双方就房屋购买的合同已成立。根据本案查明的事实，原告赵丽于2019年1月11日交付预付款时，被告联合一百公司未取得涉案房屋预售许可证，至2019年11月20日，被告联合一百公司仍未取得涉案房屋的预售许可证，至今房屋所属工程仍处于停工状态。被告联合一百公司在未取得涉案房屋预售许可证的情况下，就收取原告房屋购房款，违反法律规定，故本案涉案房屋买卖合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”本案中，被告联合一百公司于2019年1月11日共收取原告交付的购房款86798元，在涉案合同无效后，购房款应当予以返还；对原告诉请的利息部分，本院对时间自2019年1月11日至款项实际偿还完毕之日的利息予以支持，其中2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中，原告要求被告盛威门业公司承担连带偿还责任，但是本案房屋买卖合同双方系原告与被告联合一百公司签订的，原告交付购房款后，也是被告联合一百公司向原告出具相应的收据进行确认的，被告盛威门业公司既不是合同的相对方也并未对该款项进行确认。原告要求被告盛威门业公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南福田联合一百置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵丽购房款86798元及利息（利息计算时间自2019年1月11日开始计算至款项实际偿还完毕之日止。其中2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告赵丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1020元，由被告河南福田联合一百置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年六月二十六日书记员 罗春召
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3168号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：日照兴达食品有限公司，住所地山东省莒县峤山镇前店村，统一社会信用代码91371100762862870L。法定代表人：荆兆生，该公司经理。被告：荆兆生，男，1970年12月29日出生，汉族，住山东省莒县。被告：李晓青，女，1981年4月4日出生，汉族，住山东省莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照兴达食品有限公司、荆兆生、李晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  崔荣常二〇二〇年六月二日书记员  毕玉玉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终63号上诉人(原审被告)：广东省风行盛世实业有限公司(原名：深圳风行社文化传播有限公司)，住所地广东省深圳市。法定代表人：邓凌锋，总经理。被上诉人(原审原告)：肖尧，男，1985年10月2日生，汉族，住湖北省。原审被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。上诉人广东省风行盛世实业有限公司(以下简称风行盛世公司)因与被上诉人肖尧及原审被告上海圆迈贸易有限公司(以下简称圆迈公司)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初766号民事裁定，向本院提起上诉。风行盛世公司上诉称，本案实际制造商以及上诉人(即本案品牌商)所在地均在深圳市，而上海市仅是销售者被告一的住所地，不利于查清事实。因此，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定及本案实际情况，本案应由上诉人以及涉案产品实际制造商的所在地，即广东省深圳市中级人民法院管辖。综上，一审法院不具有管辖权，请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。被上诉人肖尧未提交答辩意见。原审被告圆迈公司及京东公司未提交述称意见。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利民事案件。本案中，被上诉人肖尧以风行盛世公司、圆迈公司及京东公司作为共同被告侵犯其专利权为由诉至一审法院，因圆迈公司住所地位于上海市，属于一审法院辖区，故一审法院据此确认其对本案具有管辖权并无不当。综上，上诉人风行盛世公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马剑峰审 判 员 陶 冶审 判 员 朱佳平二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民监15号监督机关：上海市浦东新区人民检察院。原审原告：茹胜，男，1966年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：李俊，男，1982年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：王翠琴，女，1957年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原审原告茹胜与原审被告李俊、王翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出(2016)沪0115民初67147号民事判决，已经发生法律效力。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 静审 判 员  宋利英审 判 员  孙 猛二〇二〇年六月十九日法官助理  吴 涛书 记 员  吴陆莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执513号之一申请执行人田民生，男，汉族，住河南省漯河市。申请执行人王自善，男，汉族，住河南省漯河市。申请执行人王山峰，男，汉族，住河南省项城市。被执行人黄伟，男，汉族，住河南省开封县。本院在执行田民生、王自善、王山峰与黄伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初4933号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告黄伟于判决生效之日起十日内偿还原告田民生、王自善、王山峰工资共计10130元，并以10130元为基数并按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月21日起至实际清偿完毕之日止向原告支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年2月19日、5月15日、6月16日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查封被执行人黄伟名下豫A五菱牌车辆一辆，查封日期共两年，自2020年5月19日至2022年5月18日止。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初4933号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王帅
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初172号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人马国，男，1973年4月24日出生于济宁市兖州区，汉族，中专文化，群众，山东金阳光玻璃制品有限公司业务经理，住济宁市兖州区。因本案于2019年11月19日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人马国犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人马国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日20时20分，被告人马国饮酒后驾驶车牌号为鲁H0786W8捷达牌小型轿车，顺济宁市兖州区济阳路由北向南行驶至小孟镇济阳路南门村红绿灯十字路口北侧时，被济宁市公安局兖州分局小孟派出所民警查获。经检验，从马国的血液中检出乙醇成分，含量为86.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人马国到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证；被告人马国的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人马国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马国判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人马国对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人马国在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、扣押决定书及扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人马国的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5804号检验报告、济医司鉴[2019]毒鉴字第20809号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马国归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人马国具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：被告人马国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年六月十二日书记员  徐龙霞
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初383号 原告：毕卫兵，男，1968年3月14日出生，汉族，住河北省大城县。 被告：杨玉英，女，1972年4月11日出生，汉族，住河北省大城县。 被告：董文旭，男，1975年9月14日出生，汉族，住天津市汉沽区。户籍所在地：河北省大城县。 原告毕卫兵与被告董文旭、杨玉英为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毕卫兵到庭参加诉讼。被告杨玉英、董文旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毕卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金80000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告杨玉英因生产经营需用向原告借款80000元，双方约定借款期限为6个月，利息按中国银行规定的贷款利率执行。二被告系夫妻关系。此债务发生于二被告婚姻存续期间，被告董文旭应对上述债务承担共同偿还责任。据此，原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。 杨玉英未提出答辩意见。 董文旭未提出答辩意见。 原告毕卫兵向法庭提交证据：1、中国农业银行个人账户明细一份、抵押借款合同一份及借据一份，证明被告杨玉英于2014年9月6日向原告毕卫兵借款80000元，以被告杨玉英经营的大城县越翔乐器配件有限公司为此借款提供担保，被告董文旭为此款借款承担连带保证责任。借款中50000元原告于2014年9月7日通过银行向被告杨玉英转账，另外一笔借款30000元因无法提交转账记录；2、抵押借款合同一份和借据一份，证明被告杨玉英于2016年8月16日重新为原告毕卫兵出具借款80000元的借据，并签署了抵押借款合同，抵押物为被告杨玉英经营的大城县越翔乐器配件有限公司的全部设备及财产，被告董文旭作为连带保证人在此抵押借款合同签字捺印的事实；3、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份信息。 本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告杨玉英因生产需要向原告借款80000元，约定借款期限为6个月，利息按中国银行的贷款利率计算，并以其经营的大城县越翔乐器配件有限公司作为抵押物，被告董文旭为此借款承担连带保证责任。2016年8月16日被告杨玉英与原告重新签订了借款借据的借款抵押合同，约定借款金额80000元，借款期限为6个月，借款利息按中国银行的贷款利率计算，并以其经营的大城县越翔乐器配件有限公司作为抵押物，被告董文旭为此借款承担连带保证责任。诉讼中，原告毕卫兵主张此借款为被告杨玉英、董文旭的夫妻共同债务，但未提交二被告系夫妻关系的相关证明。 本院认为，被告杨玉英向原告毕卫兵借款未偿还的事实清楚，证据充分，此事实本院予以确认。原告毕卫兵要求被告偿还借款本金80000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因借款时双方约定借款按中国银行贷款利率计算，故原告毕卫兵要求被告给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告董文旭为被告杨玉英的借款承担连带保证责任，因保证期间原告毕卫兵未要求被告董文旭在其保证范围内承担保证责任，故董文旭的保证责任免除。原告主张此借款为被告杨玉英、董文旭的夫妻共同债务，因未提交二被告系夫妻关系的相关证明，故对原告要求被告董文旭共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨玉英于本判决生效后三日内偿还原告毕卫兵借款80000元及利息（按照中国银行贷款利率计算自2016年8月16日起至借款实际还清之日止的利息）。 二、驳回原告毕卫兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告杨玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李建波 审 判 员  邵心梅 人民陪审员  李 维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  赵 薇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5762号原告：安玉华，女，1994年4月11日出生，汉族，住西宁市。被告：杜朋儒，男，1991年8月3日出生，汉族，住西宁市。原告安玉华与被告杜朋儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告安玉华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告在强制戒毒，受疫情影响，导致民事案件暂时无法送达，待疫情结束后另行起诉为由，撤回对被告杜朋儒的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许安玉华撤诉。案件受理费542元，减半收取计271元，由安玉华负担，另271元退还原告安玉华。审判长 刘娓娓人民陪审员 张玉萍人民陪审员 王秀芬 二〇二〇年六月十八日书记员 李盛花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2843号 被执行人：黄小波，男，1994年12月26日出生，汉族，住陕西省洋县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1571号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金3000元、退赔被害人黄某15200元、退赔被害人王某7000元、退赔被害人钱某5749元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将本案的执行情况告知被害人，并通知其向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雄超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2674号上诉人(原审被告)：上海桦烨劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龚建国，经理委托诉讼代理人：陆山杉，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春，上海艾克森律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海市宝山区医疗急救中心，住所地上海市宝山区。法定代表人：卢俊。委托诉讼代理人：周晓凤，京衡律师集团上海事务所律师。原审被告：龚建辉，男，1963年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆山杉，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春，上海艾克森律师事务所律师。上诉人上海桦烨劳务服务有限公司因与被上诉人上海市宝山区医疗急救中心、原审被告龚建辉不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海桦烨劳务服务有限公司于2020年6月16日以认可一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海桦烨劳务服务有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海桦烨劳务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币26,412元，减半收取人民币13,206元，由上诉人上海桦烨劳务服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理莫敏磊审判长 黄 皓审判员 陈 樱审判员 姜 婷二〇二〇年六月十八日书记员 莫敏磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2159号 原告：孙成友，男，1962年12月19日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人尹衍章、唐博，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：灌云县云联客运有限公司，住所地灌云县伊山镇振兴南路。 法定代表人吴中义，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人卜廷亮，该公司职员。 原告孙成友与被告灌云县云某客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员王士平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙成友、委托诉讼代理人尹衍章、唐博，被告灌云县云某客运有限公司委托诉讼代理人卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙成友向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告解除劳动合同赔偿金55080元。2、判令被告支付拖欠的低于最低工资标准部分的工资14880元（2018年2月至2010年1月）。3、判令被告支付拖欠原告2020年2月及3月放假期间的工资2916元。事实和理由：原告于2003年在被告处工作，任发班员。2020年2月至3月疫情放假期间，被告没有发放任何工资，3月底复工后，被告管理人员顾某通知原告另找工作，单方解除劳动关系。被告拖欠劳动报酬及加班工资，违法解除劳动合同，原告申请仲裁，仲裁委员会不予受理。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告灌云县云某客运有限公司辩称，1、云某公司根本不认识原告，从未与原告签订过劳动合同，也没有与原告解除过劳动合同，要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据。2、因双方根本不存在所谓的劳动关系，原告要求支付工资和拖欠工资于法无据。3、云某公司与客运车辆签订《客运班线客车承包经营合同书》约定乙方为聘用人员发放工资缴纳保险，原告诉讼主体错误。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年11月17日，被告灌云县云某客运有限公司（甲方）与案外人王宏浪、董某（乙方）等13人签订《客运班线客车承包经营合同书》，合同约定乙方承包经营甲方的客运班车实行自主经营自负盈亏，乙方为聘用司乘人员按时发放工资并及时缴纳社会保险，如发现漏缴未缴，后果由乙方自行承担。因疫情期间乙方解除与原告孙友成的聘用合同，原告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告灌云县云某客运有限公司支付拖欠工资、经济补偿金等，仲裁委员会不予受理。 上述事实，有原告提供并经质证的不予受理通知书，行驶证、车辆照片、车辆视频（光盘），灌云县运输管理所出局的检查整改通知书。工作牌、快客站工作群聊天记录、云某公司安全会议视频，工资表，行车日报表、客运日报表，仲裁期间档案、庭审笔录，仲裁工作人员与被告管理人员通话录音（光盘），被告提供并经质证的《客运班线客车承包经营合同书》等证据证实。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位在劳动者提供劳动后应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告灌云县云某客运有限公司（甲方）与案外人王宏浪、董某（乙方）等13人签订《客运班线客车承包经营合同书》后，原告孙成友系该合同的乙方聘用人员，接受其管理，工资由其发放，保险由其缴纳，与被告灌云县云某客运有限公司之间不存在劳动关系，对其要求被告支付拖欠工资，放假期间工资、经济补偿金等诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙成友的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 审判员  王士平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  穆 涵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建 立职工名册备查。 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执93号申请执行人：宫占国，男，1968年6月4日生，汉族，教师，住黑龙江省延寿县。被执行人:王铁生，男，1982年3月6日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129刑初93号刑事判决书执行宫占国与王铁生责令退赔一案，申请人执行要求被执行人王铁生退赔经济损失1944元。本院立案执行后，依法向被执行人王铁生发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人王铁生现暂无可供执行财产。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129刑初93号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  白天舒审判员  王金林二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4757号 原告：潘菊仙，女，1962年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：周金炎，男，1963年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区，系潘菊仙的丈夫。 被告：董莲，女，1968年2月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：华新根，男，1968年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 两被告共同委托代理人：虞建法，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。 原告潘菊仙（以下简称原告）与被告董莲、华新根合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周金炎，被告董莲及其与华新根的共同委托代理人虞建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告董莲多次上门做原告工作，让原告投资上海至善股权投资基金有限公司（以下简称至善公司）的产品，并承诺出具担保书，担保本息。2018年12月1日、12月20日，被告董莲两次上门通过POS机分别从原告银行卡上刷走150000元及110000元，并出具了两份《担保书》，承诺如到期本息未归还，由被告董莲支付本息。现已到期，原告多次催讨未果，被告董莲、华新根系夫妻关系，华新根对董莲的行为知情，应承担责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告董莲、华新根归还融资借款260000元；2、被告董莲、华新根支付利息26000元； 3、案件受理费由二被告承担。 被告董莲、华新根辩称，对原告通过董莲向至善公司投资共计260000元，被告董莲出具两份担保书的事实没有异议。但认为至善公司因涉嫌非法集资犯罪，已经被公安机关立案侦查，本案中投资行为已经涉嫌非法集资犯罪，根据法律规定，审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，法院应裁定中止审理。原告的投资款是打入至善公司的，主合同的履行两被告未参与，直至原告起诉时，至善公司支付了多少本息，两被告也不清楚，为更好的查明案件事实，应追加至善公司为本案被告。根据法律规定夫妻债务的认定应以用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示为标准，本案中，原告未举证证明被告华新根对担保行为知情，担保行为是个人行为，应认定为个人债务。综上，本案应中止审理。 本院经审理认定本案事实如下：2018年，原告与至善公司等签订了《合伙协议书》两份，2018年12月1日，中商至善投资管理有限公司出具《实缴确认函》两份，确认：①收到原告投资款150000元，投资期限自2018年12月2日至2019年12月1日，业绩比较基准（年化）10%。②收到原告投资款110000元，投资期限自2018年12月21日至2019年12月20日，业绩比较基准（年化）10%。2018年12月1日，被告董莲向原告出具《担保书》一份，载明：今有潘菊仙购买至善天金所“保付融通”理财产品，收益分项合约产品I期，合同编号：BFRT-2018-0133，投资金额壹拾伍万元整，购买时间：2018年12月1日至2019年12月6日，到期本息合计壹拾陆万伍仟圆整。如到期本息未归还，由董莲支付本息壹拾陆万伍仟圆整。被告董莲在担保人处签名并捺印。2018年12月20日，被告董莲再次向原告出具《担保书》一份，载明：今有潘菊仙购买至善天金所“保付融通”理财产品，收益分项合约产品I期，年华收益为10%，合同编号：BFRT-2018-0830，投资金额壹拾壹万元整，购买时间：2018年12月20日至2019年12月26日，到期本息合计壹拾贰万壹仟圆整。如到期本息未归还，由董莲支付本息壹拾贰万壹仟圆整。被告董莲在担保人处签名并捺印。 另查明，至善公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。原告为本案诉讼支出财产保全申请费1950元。 本院认为，被告董莲向原告出具的两份《担保书》系其真实意思表示，被告董莲担保的主合同中的一方签约主体至善公司虽然因涉嫌非法吸收公众存款犯罪而被立案调查，但是目前并无生效判决确认该事实，且就非法吸收公众存款罪而言，刑法所规制的是当事人的市场准入资格，而非该种类型的合同，属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。即便至善公司的行为构成非法吸收公众存款的犯罪，也只是其单方违反了管理性强制性规定，而非双方主体共同实施的违法行为，不能因此否认主合同本身的效力，在不存在合同法第五十二条规定之情形，应认定有效。被告董莲出具的《担保书》系真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定担保合同依法成立并生效。根据法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，《担保书》约定：“如到期本息未归还，由董莲支付本息”，该约定未明确债务担保人承担保证责任的方式，因此被告董莲应按连带责任保证承担保证责任。虽然被告董莲向原告出具担保书时与被告华新根系夫妻关系，但因担保合同是从合同，一般具有无偿性，且在本案中，原告既未举证证明被告董莲的担保行为是为了夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，或者夫妻、家庭从该担保行为中受益，亦未能举证证明被告华新根知道或应当知道被告董莲的担保行为，所以被告董莲的担保行为不属于家事代理，而是属于其个人行为，不属于夫妻共同债务。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董莲归还原告潘菊仙款项260000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告董莲支付原告潘菊仙利息26000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潘菊仙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5590元，减半收取2795元，财产保全申请费1950元，均由被告董莲负担。 原告潘菊仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈燕青