wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初254号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人娄飞杨，男，1995年3月23日出生于贵州省安顺市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住地安顺经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月30日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。指定辩护人张凤琴，贵州虹湖律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人娄飞杨犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年6月9日依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人娄飞杨及其辩护人张凤琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月8日4时52分许，被告人娄飞杨醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车由黄果树大街方向沿迎宾大道往双阳方厂方向行驶，行驶至迎宾大道兴伟路段时，与同向由张某驾驶的无号牌三轮车尾部发生碰撞，造成驾驶人张某及乘坐人范某受伤并经医务人员确定死亡、车辆受损的道路交通事故，事故发生后，被告人娄飞杨驾车逃离现场。2019年7月8日8时30分，被告人娄飞杨主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人娄飞杨血样中检测出乙醇，含量为149.02ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人娄飞杨承担事故的全部责任。案发后，被告人娄飞杨赔偿被害人张某、范某家属共计人民币120万元，被害人家属对被告人娄飞杨表示谅解。上述事实，被告人娄飞杨在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的书证户籍信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，赔偿协议、收条、谅解书、银行流水，保险单，尸体处理情况；证人周某、潘某的证言；被告人娄飞杨的供述和辩解；（安开）公（司）鉴（法病）字［2019］26号法医学尸表检验报告、（安开）公（司）鉴（法病）字［2019］28号法医学尸表检验报告、华科所［2019］机鉴字安顺一大队07009号鉴定意见书、华科所［2019］机鉴字安顺一大队07008号鉴定意见书、贵中一司法鉴［2019］毒鉴字第3189号司法鉴定意见书、（安）公（司）鉴（理化）字［2019］198号检验报告、华科所［2019］机鉴字安顺一大队07009-1号鉴定意见书；交通事故现场勘验笔录，现场辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄飞杨违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，致两人死亡，且在事故发生后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人娄飞杨犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采信。案发后被告人娄飞杨主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，同时积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人娄飞杨的辩护人提出被告人娄飞杨系自首、初犯、当庭认罪认罚、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解的辩护理由成立，本院予以采信。但提出对被告人减轻处罚的辩护理由，因被告人娄飞杨的犯罪行为造成了两人死亡的严重后果，且被告人在事故发生后逃逸，虽其具有自首、积极赔偿被害人家属并取得谅解等情节，但亦不足以对其减轻处罚，故该辩护理由本院不予采信。鉴于被告人娄飞杨案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人家属并取得谅解，确有悔罪表现，且经现住地县级以上司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正对象，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人娄飞扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周达猛人民陪审员  许建平人民陪审员  叶安丽二〇二〇年六月九日法官助理杨祎书记员唐军
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2727号申请执行人：王武洲，男，1976年12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：靳岩，女，1973年1月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。王武洲与靳岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初2040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，靳岩于本判决生效后十日内偿还原告王武洲借款本金98000元并支付利息，因靳岩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人靳岩银行账户已被广州市越秀区人民法院（2019）粤0104执9931号案件冻结，现该账户无可供执行存款，未发现其他财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳岩负有继续向申请执行人王武洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨有凡二〇二〇年六月十二日书 记 员 张 陈 卓
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢164号申请执行人北京燕房力源建筑工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈子明，总经理。被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张殿明，董事长。申请执行人北京燕房力源建筑工程有限公司与被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初10991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京燕房力源建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款46,500.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月24日起至2021年6月24日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为46,500.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年六月二十四日书记员  朱高强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9306号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：刘凤，女，1986年2月22日出生，汉族，住昆山市。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告刘凤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月十二日书记员  邵 雯
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执796号云南省景洪市人民法院受理的岩罕勒罚金纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801刑初750号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权于2020年4月21日向申请执行罚金刑，我院于2020年4月21日立案执行。本案申请事项为执行标的本金10000元。在执行过程中，岩罕乐主动缴纳10000元罚金。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1203号原告：吉水县八都中顺物流有限公司。统一社会信用代码：91360822683477755C。法定代表人：袁海峰，经理。住所地：吉水县。被告：陈川，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。原告吉水县八都中顺物流有限公司与被告陈川委托合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉水县八都中顺物流有限公司撤回对被告陈川的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄卫华二〇二〇年六月二十九日书记员  朱小龙
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0213行初57号之一 原告陈国江，男，1964年4月28日出生，汉族，浙江省宁海县人，户籍所在地浙江省宁海县，现羁押于宁海县看守所。 被告浙江省宁海县公安局岔路派出所，住所地浙江省宁海县岔路镇迎宾路1号。 法定代表人柴海波，所长。 委托代理人（特别授权代理）王凯，浙江省宁海县公安局法制大队副大队长。 委托代理人（特别授权代理）陈启嵩，该所副所长。 原告陈国江诉被告浙江省宁海县公安局岔路派出所其他行政行为一案，本院于2019年6月4日引调立案，原告陈国江经本院释明于2019年6月9日变更诉讼请求，本院于同日向被告邮寄了起诉状副本和应诉通知书。本院于2019年7月2日正式立案，依法组成合议庭。本案在审理过程中，因本案的审判须以相关刑事案件的审理查明事实为依据，而相关案件尚未审结，本院于2019年8月21日对本案裁定中止审理，后因相关案件审结，本院于2020年6月17日恢复审理。本院于2020年6月24日远程公开开庭审理了本案。原告陈国江、被告浙江省宁海县公安局岔路派出所的法定代表人柴海波及其委托代理人王凯、陈启嵩到庭参加诉讼。原告陈国江因被判处刑罚，羁押期间不便准备诉讼材料，故于2020年6月24日向本院申请暂时撤回起诉。 本院认为，原告陈国江的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告陈国江撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈国江承担。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  吴根菊 人民陪审员  吕佩珠 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执55号 申请执行人：唐家辉，男，汉族，1964年9月18日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李文秀，男，汉族，1970年12月2日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：唐小梅，女，汉族，1969年9月26日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：孟贤金，男，汉族，1969年10月24日出生，住四川省华蓥市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川13民终3657号民事判决书，受理了唐家辉申请执行李文秀、唐小梅、孟贤金合伙结算纠纷一案。申请执行人申请执行标的31,216元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控，发现被执行人李文秀、唐小梅名下有房产分别位于：四川省南充市高坪区友豪国际家居博览中心4号楼4幢105号（合同号201605250558）；南充市高坪区（预购商品房预告证明号201631818，不动产单元号：511303001200ＧＢ00008Ｆ00010093）；蓬安县；其中位于蓬安县房屋已抵押给中国邮政银行股份有限公司蓬安县支行，本院已另案进入处置程序，已告知申请执行人唐家辉申请参与分配。因本案标的较小，本院未对上述房屋进行查封。被执行人位于南充市高坪区房屋有租金收入，已被另案提取，申请执行人唐家辉已申请参与分配。通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人李文秀、唐小梅、孟贤金适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川13民终3657号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年六月十日 书记员 唐 丽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保406号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社环城信用社被告毛小平、刘招林曲靖市麒麟区农村信用合作联社环城信用社与毛小平、刘招林借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保662号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区振兴街66号。法定代表人：张振汉，该支行行长。被保全人孙涛，男，1979年7月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被保全人孙涛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7668号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保662号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年六月二十九日书记员  邓晓飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17888号 申请执行人郭中凯，男，汉族，1997年8月25日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市乐天互动科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区市花路南花样年福年广场B栋4层2单元427号，统一社会信用代码91440300398525308Y。 法定代表人张翔。 申请执行人郭中凯与被执行人深圳市乐天互动科技有限公司劳动仲裁一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1386号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15000元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 2020年5月19日，被执行人深圳市乐天互动科技有限公司向本院缴纳执行款人民币15000元，执行费125元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1386号仲裁调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1386号仲裁调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年六月八日 书记员  冯秉智
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初281号原告曹某，个体工商户。身份证号×××被告白某。身份证号×××原告曹某与被告白某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告白某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还债权转让款17420元及利息（利息从2016年11月21日起按月利率2%计算至欠款偿还完毕止）；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日、2016年5月10日、2016年7月1日被告分别在原告处借款人民币15650元、1220元、550元共计人民币17420元并未原告出具四枚借据，双方约定2016年8月1日和2016年11月20日偿还，欠款到期后原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告白某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院审查认定事实如下：2016年，被告白某分四次从案外人王某2赊购种子、化肥，货款合计为17420元，并给王某1出具了一枚欠条、三枚借据，分别为550元欠条一枚、11000元借据一枚、1220元借据一枚、4650元借据一枚。其中金额为550元欠条约定2016年8月1日偿还欠款，其余三枚借据均约定2016年11月20日偿还欠款，四枚欠款均约定逾期后按月利率3%计算利息。于2019年6月19日，王某1作为甲方，原告曹某作为乙方签订了一份《债权转让协议书》，约定“甲方向乙方借取现金137880元，双方约定借款给付2%的月利息，甲方无力偿还，经双方共同协商同意，甲方所持有的债权16份，转让金额壹拾叁万柒仟捌佰捌拾元整，￥137880.00元。转让明细中白某17420元”。于2019年冬季，原告与被告通过电话，通知被告，王某1将对其的债权转让于原告一事。现被告外出打工至今下落不明，原告与被告无法联系。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告白某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告递交的一枚欠条、三枚借据，本院予以采信。案外人王某1对被告白某享有债权17420元转让给原告曹某，并已通知被告白某，故该债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告白某偿还欠款合计1740元的诉讼请求本院予以支持。原告主张四笔欠款均自2016年11月21日起按月利率2%计算利息至欠款偿还完毕止的诉讼请求，原告提供的借据中已约定逾期利息的计算方式，且该主张并未加重被告的给付责任，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:被告白某于本判决书生效之日起二十日内偿还原告曹某借款17420元及利息，利息从2016年11月21日起按月利率2%计算至借款偿还完毕止。案件受理费235.50元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 吴 秀 春审 判 员 哈斯其木格 二0二0年六月八日书 记 员 白 星 星附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审272号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：唐文红，男，汉族，生于1980年9月22日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年6月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月8日对唐文红作出的（2019）213-2号行政处罚决定书，即对其占用的基本农田1124.966平方米按25元/平方米的标准处以罚款：28124元；其他土地94.776平方米按3元/平方米的标准处以罚款284.4元。共计处以罚款：28408.4元。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）213-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年11月8日向唐文红送达（2019）213-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对唐文红作出的（2019）213-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对唐文红强制执行罚款28408.4元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年六月八日书记员 李政韬
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执25号申请执行人：海州区法院被执行人：张东，男性,1971年9月2日生，汉族，住阜新市太平区。本院在执行与张东罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 玥
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢129号 申请执行人叶少娥 被执行人夏小华 本院在执行申请执行人叶少娥与被执行人夏小华案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11948号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵进 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵进小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11107号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1006.51元（其中956.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3110号申请执行人：湖南借宿宝供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场1栋3411、3412房。法定代表人：刘思恒。委托代理人：毛佳，湖南湘行律师事务所律师。委托代理人：郭梓蔷，湖南借宿宝供应链管理有限公司员工。被执行人：广西桂林英护腾投资管理有限责任公司，住所地灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角“彰泰·峰誉”5幢1单元39层1-39-3号。法定代表人：宁候进。被执行人：宁英连，女，1964年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人：宁小倩，女，1975年6月9日出生，汉族，住广西博白县。本院在执行申请执行人湖南借宿宝供应链管理有限公司与被执行人广西桂林英护腾投资管理有限责任公司、宁英连、宁小倩合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日与被执行人进行协商并向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执3110号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年六月三十日法官助理张林焱书记员夏东逸
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1740号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：周逊。 委托诉讼代理人：洪小仙。 被告：颜丽君。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告颜丽君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周逊、被告颜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款56463.08元及截止代偿日应收保险费2405.27元；2、判令被告支付逾期违约金（违约金自2017年10月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 事实与理由：2016年9月13日，被告颜丽君因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》。合同约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为72000元，贷款期限为36个月（2016年09月13日至2019年09月13日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”光大银行金华分行于2016年9月13日向被告颜丽君支付贷款72000元。2016年9月5日，被告颜丽君在原告处投保个人信用贷款保证保险。2016年9月6日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》。双方约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行营业部，贷款金额为72000元，贷款年利率为6.65%，保险费为42993.72元，特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项日利率千分之一计算，被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告颜丽君贷款后，并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还9期贷款本息，9期保险费和第10期部分保险费98.92元，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后，仍未按时支付。因被告颜丽君在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同约定，于2017年10月1日向中国光大银行金华分行支付代偿款56463.08元，并依法取得代位求偿的权利。 被告颜丽君辩称，对违约金按月利率2%计算，当时签字时并没有看到，签字时是空白合同。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据： 一、保险单原件、投保单原件、客户声明书原件、资金使用说明书原件各一份，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及双方对权利义务进行了约定的事实。 二、代偿债务通知书原件、代偿债务与权益转让确认书原件各一份，证明原告已代为被告向中国光大银行金华分行支付代偿款的事实。 三、个人贷款合同（人保小额贷款）原件、贷款借据原件各一份，证明中国光大银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同及发放贷款的事实。 被告质证意见：字都是我自己签的，但签字时合同上手写部分是空白的，我并不知道他们填写的是什么内容。 被告颜丽君未有提供证据。 本院认证意见：对原告提供的证据一、二、三，本院予以认定。对于被告提出的签字时合同手写部分系空白的主张，因无证据予以证明，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告颜丽君向原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司申请人保助贷险。双方约定：本保险适用于订立个人无抵押贷款合同的借款人和银行；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即“赔款等待期”）的，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。双方在个人信用贷款保证保险保险单中确定：投保人为被告颜丽君，被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行营业部；贷款金额为72000元，保险金额为79619.3元，保险费为42993.72元；赔偿等待期80天，每月按时缴纳保险费1194.27元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年9月13日，被告颜丽君向中国光大银行股份有限公司金华分行借款72000元。借款后，被告未有按约还清借款。2017年10月1日，原告代被告向银行归还了贷款本息计人民币56463.08元。至今，被告未向原告归还该代偿款，并尚欠保险费2405.27元未有支付。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告颜丽君未按约还清银行贷款，原告作为保险人按约代被告向银行归还了款项56463.08元。被告颜丽君理应按约及时归还该代偿款并支付未付保费，现其未有按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告颜丽君提出的签字时合同系空白的抗辩主张，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告颜丽君支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款人民币56463.08元并支付保险费2405.27元、违约金（违约金以56463.08元为基数，从2017年10月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款项限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元（已减半收取），由被告颜丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴 敏
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初1748号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：冯某，男，汉，1984年04月14日出生，住陕西省咸阳市秦都区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币25383.69元（包括本金24750.81元、利息582.85元和罚息50.03元）；二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2209.07元；三、依法判令被告向原告支付违约金30480.55元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计27592.76元为基数，自2015年5月26日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；以上三项诉请金额共计：58073.31元；四、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，被告冯某与中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行签署《个人保证保险借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行借款32000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年5月7日至2017年5月7日），还款方式为按月等额还本付息。2014年5月7日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率为1.90%。2014年5月7日，中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行按照借款合同约定向被告发放共计32000元人民币的贷款。但自2015年3月7日始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年5月26日按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行进行理赔，理赔金额共计25383.69元人民币，中国农业银行股份有限公司咸阳乐育路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年12月31日，被告除未付理赔款和逾期保费外，尚欠原告违约金共计30480.55元人民币。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告中国平安财产保险股份有限公司民事起诉状提供的被告的送达地址及联系方式均无法向被告送达相关法律文书。而中国平安财产保险股份有限公司亦未向本院提供被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1252元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿 二〇二〇年六月二十三日   书  记  员    王  佳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1531号原告：董伟，男，1984年7月10日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。被告：师玉峰，男，汉族，住乌海市。原告董伟诉被告师玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告董伟自动撤诉处理。案件受理费87.50元（原告已预交），由原告负担。审判员 赵婧怡 二〇二〇年六月二十八日书记员 崔 健
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2079号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：周军，男，该单位工作人员。被告：徐龙山，男，1966年1月6日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：张秀春，女，1964年2月24日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：左继德，男，1956年10月8日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：王茂风，男，1968年1月15日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：王金柱，男，1961年7月15日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告徐龙山、张秀春、左继德、王茂风、王金柱借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告徐龙山、张秀春、左继德、王茂风、王金柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐龙山偿还原告借款本金20万元及利息、复息、罚息；2.判令被告张秀春、左继德、王茂风、王金柱在最高债权额限度内承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告徐龙山于2019年1月29日由被告张秀春、左继德、王茂风、王金柱以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商新城支）个借字（2019）年第013102号。合同约定，被告徐龙山自原告处借款20万元，还款期间自2019年1月29日起至2021年1月15日止。2019年1月31日，根据徐龙山申请，实际发放借款20万元，到期日为2020年1月15日，利率为月利率9.89625‰。如逾期不能还款，利息按约定复息、罚息计收。经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金20万元及利息、复息、罚息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告徐龙山、张秀春、左继德、王茂风、王金柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、五被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，原告分别与被告徐龙山、被告张秀春、左继德、王茂风、王金柱签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额20万元；期限为2019年1月29日至2021年1月15日；借款人可在约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮173%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：被告张秀春、左继德、王茂风、王金柱自愿为原告和被告徐龙山在2019年1月29日至2021年1月15日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度为30万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。被告徐龙山于2019年1月31日向原告借款20万元，原告通过转账的方式将款项交付给被告徐龙山。该笔借款到期日为2020年1月15日，借款利率为月利率9.89625‰。被告仅支付利息9322.53元，借款本金20万元及剩余利息、罚息、复息未支付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告徐龙山偿还借款本金20万元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。担保法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告张秀春、左继德、王茂风、王金柱承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告张秀春、左继德、王茂风、王金柱承担保证责任后，有权向被告徐龙山追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告徐龙山于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息、复息（以20万元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。被告支付利息时，扣除已支付的利息9322.53元）；二、被告张秀春、左继德、王茂风、王金柱对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任；三、被告张秀春、左继德、王茂风、王金柱承担保证责任后，有权向被告徐龙山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐龙山、张秀春、左继德、王茂风、王金柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇二〇年六月二十四日书记员  王希智
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9232号上诉人（原审被告）：甘坚盛，男，汉族，1993年3月11日出生，居民身份证住址广东省德庆县。委托诉讼代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。被上诉人（原审原告）：李苗，男，汉族，1995年4月20日出生，居民身份证住址广东省徐闻县。上诉人甘坚盛因与被上诉人李苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院于2020年1月10日作出判决：一、被告甘坚盛于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李苗149620.62元。二、驳回原告李苗其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，由原告李苗负担1426元，被告甘坚盛负担3138元。上诉人甘坚盛不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、交警作出的《道路交通事故认定书》认定的事实没有任何客观证据予以支持，不能作为本案认定事实的依据。除其在《道路交通事故认定书》上签名外，没有任何客观证据证实其与涉案“交通事故”有关联。其之所以在《道路交通事故认定书》上签名，是因为交警扣押了其本人的身份证及车辆，其为了拿回身份证和车辆才听信交警的说法而签名的，但并不代表其对“事故”情况的确认，而且，也没有任何法律规定在《道路交通事故认定书》上签名就视为对交通事故侵权行为的认可，也没有任何人向其告知在事故认定书上签名的法律后果。二、交警的卷宗(包括《道路交通事故认定书》)不具有合法性和关联性，不能作为认定案件事实的依据。交警处理涉案“交通事故”的过程不符合《道路交通事故处理程序规定》的规定，“事故”发生后，交警并未对现场证据进行固定，也没有对双方当事人做笔录，也没有对交通事故的客观情况进行描述，没有任何照片录像等证据与《道路交通事故认定书》的内容相互印证的证明。其当时完全出于好心帮助李苗的，没想到却遭此不公的判决，为此提起上诉，请二审法院还其一个清白。被上诉人李苗辩称：不同意甘坚盛的上诉。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相同。对于一审认定李苗的损失项目及金额，除甘坚盛对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费有异议，其他的损失项目及金额，当事人没有表示异议，本院予以确认。其中，甘坚盛认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金、误工费过高不合理，医疗费有医保支付。另查，本院征询到庭参加诉讼的甘坚盛、李苗，二审的庭审由审判长主持，如没有其他事由不再另行安排时开庭审理。对此，甘坚盛、李苗均表示无异议。庭审后，广州市法律援助处指派广东定海针律师事务所马环开律师担任甘坚盛的诉讼代理人。马环开律师接受指派担任甘坚盛的诉讼代理人后，向本院书面申请书，申请再次开庭审理并通知制作《道路交通事故认定书》的民警出庭说明制作《道路交通事故认定书》流程、法定程序及依据。另外，马环开律师经查阅本案一、二审的案件卷宗材料后，以向本院书面提交《代理词》的方式，陈述代理意见：一、《道路交通事故认定书》性质上属于书证。人民法院应在综合分析交通管理部门依法制作的交通事故认定书、交通事故现场照片、鉴定结论、勘查笔录、影像数据及其他证据的基础上，根据机动车交通事故各方当事人的过错及原因力等因素认定各自的损害赔偿责任。而本案《道路交通事故认定书》没有根据法定程序制作，不能作为本案认定事实及定性的依据。1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《道路交通事故处理程序规定》第二十四条、第二十八条、第三十二条、第三十三条的规定，本案中，交警部门在制作《道路交通事故认定书》时没有严格遵守上述法定程序。2.李苗在一审法院庭审时明确表示“事发当天，交警去了医院告诉我事发路段有监控视频，后来交警有告诉我，被告(甘坚盛)已经去查看过监控视频。事发当天我的亲戚和被告有去事故现场找我骑的自行车，但没有找到”。甘坚盛为了证实没有与李苗发生碰撞，向一审法院申请调取事发地点和广州机床厂有限公司周围监控视频。广州市交警支队番禺大队四中队复函一审法院称未调取到事发路段的监控录像。因此，李苗关于事发路段有监控视频的陈述与交警的复函内容存在自相矛盾，同时也证实该《道路交通事故认定书》的制作没有严格遵守上述法定程序。二、为查明本案交通事故的基本事实、成因和该《道路交通事故认定书》制作是否符合法定程序，申请再次开庭，并通知制作《道路交通事故认定书》的民警出庭说明制作《道路交通事故认定书》流程、法定程序及依据。甘坚盛在不同场合(包括一审、二审庭审)反复、伤心陈述自己与被上诉人没有发生碰撞，相反出于善意好心将李苗送去医院治疗。同时其也多次表示在《道路交通事故认定书》上签名是因为交警一开始就扣押了其本人的身份，为了拿回自己的身份证才听信了交警的说法而签名的，自己在《道路交通事故认定书》上签名并不代表对“事故”情况的确认。考虑到本案事发地点没有相关监控视频，也即无直接证据证明甘坚盛与李苗发生碰撞并导致李苗受伤的事实，李苗倒地受伤仍存其他因素造成的可能性。因此，请二审法院对其代理意见给予充分考虑并采纳，再给甘坚盛一次公平裁判的机会。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，甘坚盛对于其主张的其在交警作出的《道路交通事故认定书》上的签名，并非是对该事故认定书的内容予以认可，只是为了取回被交警扣押的身份证和车辆才被迫签名的事实，没有提交证据予以证实，本院不予采信。虽然交警在本案一审诉讼期间未调取到事故发生时事发路段的监控录像，但不能据此推翻该事故认定书。因此，对于交警作出的《道路交通事故认定书》，甘坚盛不能提供相反证据予以推翻，而且其也在该事故认定书上签名，一审法院确认该事故认定书的证明力，采信该事故认定书并据此认定本起交通事故发生的事实、成因和事故责任，理据充分，事实认定清楚，本院予以认同，本院对此不再赘述，并对甘坚盛的代理律师要求再次开庭审理并通知制作《道路交通事故认定书》的民警出庭的申请，不予准许。关于李苗的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费的认定问题，审查一审法院根据李苗提供的证据和伤残情况，认定李苗的误工费、精神损害抚慰金以及按城镇居民标准计算李苗的残疾赔偿金；根据李苗提供的医疗费单据认定李苗的医疗费，并无不当，本院予以确认。综上所述，甘坚盛的上诉，理由不充分，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3292.40元，由甘坚盛负担(予以免交)。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年六月十九日书记员  褚程足戴凯珊
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执197号 陆云飞、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人陆云飞与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执197号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特10号]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2131号原告：**飞，男，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：曾帅，男，1995年12月23日出生，汉族，住河南省商城县。被告：陈杰，男，1997年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。负责人：高锐新，该公司总经理。原告**飞诉被告曾帅、陈杰、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，原告**飞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾帅、陈杰、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告**飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告**飞撤回对被告曾帅、陈杰、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**飞负担。审判员 明 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保113号 申请人张秀荣，女，1973年10月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人繆妍妍，女，1999年2月6日出生，住围场满族蒙古族自治县。 申请人张秀荣与被申请人繆妍妍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张秀荣于2020年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人繆妍妍驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人张秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人繆妍妍驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭起忠
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执206号 申请执行人:张谓海，男，1976年11月21日生，汉族，农民，住任丘市。 被执行人：王桂林，男，1981年1月1日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。 申请执行人张谓海与被执行人王桂林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初1866号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.3063万元，缴纳执行费96元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年3月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查封了被执行人名下车辆，未实际扣押； 三、2020年3月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤，未到庭； 五、2020年6月26日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2020年6月29日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王桂林限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人沟通书面表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初1866号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王伟伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5382号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：蒋力锋，男，1984年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司（以下至判决书主文前简称上海硕雅物业诸暨分公司）与被告蒋力锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业诸暨分公司的委托诉讼代理人金洛如、被告蒋力锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海硕雅物业诸暨分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3564元，并支付违约金356元。事实和理由：被告蒋力锋系诸暨市上海城22-2-602室业主。原告依据签订的物业合同对诸暨上海城物业进行管理。被告尚未缴纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费计3564元。经原告催讨，被告至今未付。遂成讼。 被告蒋力锋辩称，1、原告对公共区域不作为，篮球场篮筐一直处于荒废状态，垃圾的处理不及时，消防水枪处于损坏状态；2、原告因修水管将被告所租车位地锁拿掉，导致被告车辆刮擦；3、原告无任何的通知和理由，将被告放置在楼下的三轮车拿走，故原告应作出赔偿以及减免物业费。 原告上海硕雅物业诸暨分公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、房屋所有权证存根一份，用以证明被告系诸暨上海城22-2-602室的业主，系高层，其住宅面积为108.05㎡，架空层面积为5.81㎡的事实； 2、前期物业管理服务合同、补充协议、交接说明各一份，用以证明原告物业服务期限至2018年12月31日止；物业服务费收费标准为高层住宅1.35元/月/㎡，地下车库、储藏室0.45元/月/㎡，缴纳期限为按季交纳，业主应于每季首月10日前缴纳费用，违约则应于逾期之日起支付按每日3%计算的违约金的事实； 3、律师函及邮寄凭证、回执各一份，用以证明原告向被告书面催讨物业费的事实。 被告为证明其主张的事实，向本院提交了照片复印件一组，用以证明原告物业服务不作为的事实。 上述证据经质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，本院作为有效证据予以确认；原告对被告提供的证据真实性、关联性提出异议，认为有几张照片不清晰，看不出反应的问题。且泥沙堆积也只是一时性的，不代表每天都不清理；论坛的截图照片形式不对。故不能达到被告的证明目的。 本院对上述证据分析认证如下：原告提交的证据1-3，被告无异议，本院作为有效证据予以确认；被告提交的证据，因其照片系复印件，无法显示拍摄的时间、地点，论坛复印件不符合有效证据的形式要件，故本院不予认定为有效证据。 经审理，本院认定事实如下：2016年5月28日，原告与诸暨皓瑞置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为诸暨绿地上海城提供前期物业管理服务，合同期限自2016年6月1日至2018年5月31日。物业费收费标准为高层按1.35元/月/㎡，多层按0.76元/月/㎡，商业用房按1.4元/月/㎡，多层储藏室按0.38元/月/㎡，高层储藏室按0.45元/月/㎡计算，地下车库按储藏室标准计算。并约定物业费应按季交纳，业主应于每季首月10日前缴纳，逾期缴纳，应于逾期之日起支付按每日3%计算的违约金。原告实际为该小区提供物业服务至2018年12月31日。被告系诸暨上海城22-2-602室的业主，其住宅面积为108.05㎡，架空层面积为5.81㎡。在原告为诸暨上海城提供物业服务期间，被告至今未缴纳2017年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费。 本院认为，原告上海硕雅物业诸暨分公司与诸暨皓瑞置业有限公司签订的前期物业服务合同，对原告和全体业主具有约束力。原告依约向诸暨上海城提供了物业服务，被告蒋力锋作为小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，被告应缴纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费为3564元，其依法应当承担继续履行的义务和支付违约金。现原告诉请要求被告支付物业服务费3564元，并支付违约金356元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告在提供服务期间不作为，存在服务不到位，无足够的证据予以证实。且即使原告对涉案小区的管理在某些方面存在一些瑕疵，亦不能证明原告存在根本性违约，不足以扣减或拒付物业服务费。被告辩称原告将其放置在楼下的三轮车拿走，要求原告赔偿，因与本案属不同法律关系，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下: 被告蒋力锋应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自2017年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费为3564元，并支付违约金356元，合计人民币3920元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋力锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  姜霞飞
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初1660号原告：李晋磊，男，1991年8月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：白德根，高清伟（实习），河南捷达律师事务所律师。被告：万世旭，男，汉族，生于1983年9月21日，住河南省潢川县。原告李晋磊与被告万世旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晋磊委托代理人到庭参加诉讼。被告万世旭经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晋磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告借款本金10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告以做生意急需资金为由向原告借款，2018年12月12日，原告将10万元现金借给被告，被告向原告出具借条一张，双方约定月息3分，且以房屋作抵押，被告承诺会尽快还款。被告给付了四个月利息，本金10万元及后期利息没有支付。后原告多次向被告索要借款及利息，被告总是以各种理由拒绝。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令支持原告诉讼请求。被告万世旭未答辩。经审理查明，2018年12月12日被告万世旭因做生意资金周转困难，通过他人介绍向原告李晋磊借款100,000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“因本人万世旭资金周转有困难，向出借人李晋磊借到现金拾万元整（100,000元），以苏湾大桥旁边一套住房做抵押，此住房面积130平方，四单元七楼4702室，借期为6个月，借款人万世旭，2018年12月12日”。原告称被告共支付四个月利息，按月息3%支付，后该款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。上述事实有原告提供借条一张、聊天记录三张、房屋分配协议一份、证人证言及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，被告向原告出具借条，原、被告已形成借贷关系，事实清楚，证据充足。原告主张被告偿还借款本金及部分利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告借据未约定借款利率，原、被告借贷实际是有息借贷，应从原告借款之日，按年利率6%计算适宜。因原、被告已支付的利息，未超出法律规定，不予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告万世旭于判决生效十日内偿还原告李晋磊借款100,000元及利息（利率按年利率6%计算，从2019年4月13日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告万世旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年六月五日书记员  陈相宜
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执171号 项利平、刘家青: 本院在执行（2020）浙1181执171号申请执行人项利平与被执行人刘家青买卖合同纠纷一案中，申请执行人项利平依据已经发生法律效力的（2019）浙1181民初430号民事判决向本院申请强制执行，执行标的为被执行人刘家青支付申请执行人项利平违约金8000元及利息。在执行过程中，本院已依法划拨被执行人刘家青名下的银行存款1040.24元，扣除案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿910.24元。同时被执行人刘家青已自行向申请执行人项利平履行金额8000元。申请执行人项利平共计受偿8910.24元，并申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初430号民事判决确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十九日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更678号 罪犯张武，男，1979年6月15日出生，四川省南充市人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2017年9月26日作出（2017）川1302刑初380号刑事判决，以被告人张武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元（未执行）。刑期自2017年5月4日起至2032年5月3日止。张武不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）川13刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯张武参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯张武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张武减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2031年11月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄金戈 书 记 员 谢 薇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初1323号原告：楚宗山，男，汉族，1974年12月12日出生，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：李秀英，女，汉族，1984年8月29日出生，住所地河南省柘城县。原告楚宗山与被告李秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告楚宗山撤回对被告李秀英的起诉。一审案件受理费25元，由原告楚宗山承担。审判员  杨文飞二〇二〇年六月二十三日书记员  张海林
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2063号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢**，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：孔方菊，女，1972年9月24日出生汉族，户籍所在地及法律文书送达地址为浙江省玉环县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人孔方菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以需要和被执行人进行协商为由向本院申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执2063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  何薇薇
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审222号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人陈宗池，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]230号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年10月10日作出苍资规罚［2019］230号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在金乡镇××后××层钢架结构建筑物的行为进行处罚，并于2019年10月17日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的308.64平方米土地给金乡镇湖东村（村规模优化调整前为瓦窑村）集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的308.64平方米新增园地和破坏的45.43平方米一般基本农田上建设的建筑面积为354.07平方米的建筑物和其他设施，对非法占用的308.64平方米新增园地恢复土地原状，对破坏的45.43平方米一般基本农田恢复原种植条件；三、罚款12940元。2019年12月18日，被执行人履行了缴纳罚款12940元的义务。2020年4月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年10月10日作出的苍资规罚[2019]230号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县金乡镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈曼曼
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1752号 原告:xxx，住所地：大城县新华东街，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人xx，该联社理事长。 委托诉讼代理人:xx，男，1970年3月10日生，汉族，该联社职工，住大城县。 被告：xx，男，1969年4月6日生，汉族，住大城县。 被告：xx，男，1962年9月9日生，汉族，住大城县。 原告xxx与被告xx、xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告xxx申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告xxx撤诉。 案件受理费1262元由原告xxx负担。 审判员  刘保健 二〇二〇年六月三十日 书记员  张加昆
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2689号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托代理人：郑东平，男，该公司工作人员。被执行人：上海天歌置业有限公司，住所地(中国)上海自由贸易试验区创新西路XXX号。法定代表人：陆彦臣，总经理。本院在执行申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人上海天歌置业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行执行通知的和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号201,56号201、301，69号201,70号201,71号302,73号302室房屋，本院无处置权。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除轮候查封的房屋外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年六月十七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1738号上诉人（原审被告）：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：韦金华，该公司总经理。诉讼代表人：芜湖金伟房地产开发有限公司管理人。负责人：彭述贵，安徽平衡律师事务所主任。被上诉人（原审原告）：魏柏龙，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：韦金华，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人芜湖金伟房地产开发有限公司（以下简称金伟房地产公司）因与被上诉人魏柏龙、原审被告韦金华普通破产债权确认纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金伟房地产公司于2020年5月18日提出缓交上诉费用的申请。经审查，金伟房地产公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2020年5月26日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，金伟房地产公司仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人芜湖金伟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初3895号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年六月二十二日法官助理李成明书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1407号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，住所地浙江省青田县。 负责人：王盛，行长。 委托诉讼代理人：季建峰，男，员工。 委托诉讼代理人：朱奕昕，男，员工。 被告：潘长国，男，1992年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，确认送达地址浙江省青田县。 被告：青田惜石斋石雕艺术有限公司，住所地浙江省丽水市青田县。 法定代表人：夏莹。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告潘长国、青田惜石斋石雕艺术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人朱奕昕到庭参加诉讼，被告潘长国、青田惜石斋石雕艺术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告潘长国立即支付原告利息及逾期利息合计人民币288624元，并支付复息（其中利息为92064元，逾期利息为196560元）。（利息计算：自2018年1月21日起至2018年6月7日止，按月利率10.08‰计收利息，并对期内应付而未付的利息按月利率15.12‰计算复息至款项清偿之日止。逾期利息计算：自2018年6月8日起至2018年12月19日止，以本金2000000元为基数按月利率15.12‰计收逾期利息）。二、请求依法判令被告青田惜石斋石雕艺术有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、请求依法判令所有被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年6月9日，原告与被告潘长国签订《浙江民泰商业银行借款合同》，与被告青田惜石斋石雕艺术有限公司签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。                               借款金额                       200万元                               合同借款期限                       2017年6月9日至2018年6月7日                               借款利率                       月利率10.08‰                               逾期利率                       月利率15.12‰                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等                               还本付息情况                       被告潘长国支付了2017年6月9日至2018年1月20日的利息。2018年12月19日被告潘长国归还借款本金200万元；尚欠利息、复息、逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘长国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行借款利息、逾期利息合计人民币288624元，并支付复息（自2018年1月21日起至2018年6月7日止，按月利率10.08‰计收利息为92064元，并对期内应付而未付的利息按月利率15.12‰计算复息至款项清偿之日止。自2018年6月8日起至2018年12月19日止，以本金2000000元为基数按月利率15.12‰计收逾期利息为196560元）； 二、被告青田惜石斋石雕艺术有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9572元，减半收取4786元，由被告潘长国、青田惜石斋石雕艺术有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4436号上诉人（原审原告）：夏玉和，女，1958年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：丁军（夏玉和之夫），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范锐，北京贝邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王虹，女，1959年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人夏玉和因与被上诉人王虹民间借贷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。夏玉和上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1．夏玉和与王虹之间是民间借贷行为，王虹投入中安民生养老服务公司（以下简称中安民生公司）的钱是其从威海蓝海银行股份有限公司（以下简称威海蓝海银行）借的，后来威海蓝海银行的贷款到期，王虹向夏玉和借钱用来还威海蓝海银行，王虹并未把向夏玉和借的钱投向中安民生公司的犯罪行为。2．借款时王虹说借款将用于自己公司经营，王虹的行为存在欺诈，双方发生借贷关系时，夏玉和不知道中安民生公司的存在，也没有任何资金往来，所以夏玉和与王虹之间的借贷关系和中安民生公司的犯罪事实无关。3．本案与中安民生公司的刑事犯罪不是同一事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第6条，当民间借贷纠纷与犯罪事实有关联但不是同一事实的，法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，因此本案民间借贷纠纷应当继续审理。4．海淀分局经侦支队出具的情况说明不是法律文书，法院不应当将情况说明作为驳回起诉的依据。5．一审法院没有安排夏玉和发表意见的程序。王虹辩称，我本人不认识夏玉和，是中安民生公司金融部的员工把我带到北京利合济民投资有限公司（以下简称利合济民公司），让我与夏玉和签订借款合同。中安民生公司与利合济民公司相互勾结实施以房养老的诈骗行为，现在中安民生公司与利合济民公司都因为涉嫌犯罪被立案侦查。因此，我和夏玉和没有直接的关系，是中安民生公司和利合济民公司相互勾结实施犯罪。夏玉和向一审法院起诉请求：1．判令王虹偿还借款本金200万元整；2．判令王虹支付借款利息（按照月息2%标准自2019年3月22日起计算至实际给付之日止）。一审法院经审查认为：北京市公安局海淀分局做出京公海经立字（2019）000291号决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对中安民生养老服务有限公司非法吸收公众存款立案侦查。2019年9月24日海淀分局经济犯罪侦查支队出具《情况说明》：“现中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查，案件编号A1101084200002019030056，投资人王虹（身份证号：×××）是该案受害人，该人将自己的房产抵押给中安民生公司介绍的资方夏玉和，所得资金用于投资中安民生的“以房养老”理财项目。中安民生公司向资方夏玉和支付借款利息，同时向投资人王虹支付以房养老理财收益。”根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回夏玉和的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，北京市公安局海淀分局于2019年3月28日出具京公海经立字［2019］000291号《立案决定书》，决定对中安民生公司非法吸收公众存款案立案侦查。此后，北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队于2019年9月24日向一审法院出具《情况说明》，载明王虹为“中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案”被害人，王虹将自己的房产抵押给中安民生公司介绍的资方夏玉和，抵押所得资金用于投资中安民生公司的“以房养老”理财项目，中安民生公司向资方支付借款利息，同时向投资人王虹支付以房养老理财收益。因此，本案夏玉和主张的与王虹之间的借款事实是公安机关立案侦查涉嫌犯罪事实的组成部分，鉴于该刑事案件尚在侦查过程中，本案基本案件事实必须以刑事案件的审查认定为依据，故本案目前不能作为民事纠纷受理。一审法院依据公安机关作出的决定书、情况说明裁定驳回夏玉和对王虹的起诉正确，本院予以维持。夏玉和所持借贷关系与犯罪事实无关、即使有关亦非同一事实的上诉理由，与公安机关对于本案所涉事实的意见不符，本院不予采信。夏玉和关于王虹对其构成欺骗、一审未给予其发表意见的机会的上诉理由，均不能支持其要求法院将本案作为民事案件进行实体审理的上诉请求，故本院对此不予采纳。综上，夏玉和的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年六月十五日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执151号申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人:罗铁桥，男，汉族，1968年7月26日出生，住湖南省新化县。关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗铁桥借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月9日作出（2019）长仲裁字第2205号裁决书，罗铁桥应偿还长沙银行股份有限公司借款本金12600元、利息998.36元、罚息7845.79元（已计算至2019年3月28日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数按年利率18%上浮50%计算至实际清偿之日止，承担仲裁费、处理费共计2408元。本院于2020年4月15日立案执行，2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。并将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本案应当执行标的金额为借款本金12600元及利息和仲裁费。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年六月二十三日书记员 周雯杰
中华人民共和国 浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初4541号之二 原告：王昭，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：赵丽军、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：ＧＡＯＹＡＮＧ（高扬），男，1965年6月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：张伟娜（曾用名：张玮娜），女，1978年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：朱述行、谢用豪，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 本院在审理原告王昭与被告GAOYANG（高扬）、张伟娜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王昭撤回起诉。 案件受理费50673元，减半收取25336.50元，财产保全申请费5000元，合计人民币30336.50元，由原告王昭负担。 审 判 长  王 毅 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  郑 芳 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  许潇蓉
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初1755号 原告：许月灯,男,汉族,住浙江省东阳市。 被告：蔡晓辉,男,汉族,住四川省营山县。 原告许月灯与被告蔡晓辉租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案受理。原告许月灯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许月灯撤回起诉处理。 审判员  陈洛阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  方 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3348号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李向前，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜晓冬，系该公司工作人员。被告:李盟，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍所在地：汝州市。被告：李延娜，女，1977年1月29日出生，汉族，户籍所在地：汝州市。被告：刘旭光，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍所在地：汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告李盟、李延娜、刘旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，2020年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人杜晓冬到庭参加诉讼，被告李盟、李延娜、刘旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李盟偿还原告贷款本金10万元及下欠利息、罚息（利息按照月利率8.91‰从2019年4月4日起计算,截止目前下欠利息81219.46元）；2、李延娜、刘旭光本息承担连带偿还责任；3、判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，被告李盟作为借款人向原告下属的骑岭支行借款10万元整，借款期限为12个月，自2015年2月3日起至2016年2月3日止，月利率为8.91‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告李延娜为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，其配偶刘旭光签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金30万元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告李盟、李延娜、刘旭光未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、最高额个人借款合同、借款借据、证明各一份；证据2.最高额保证合同、担保意见书、财产共有人同意担保意见书、结婚证、证明一份、逾期贷款催收通知书、面谈面签笔录；证据3.贷款收支明细查询单各一份。本院认为原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告李盟与原告汝州农商银行签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2015年2月3日至2017年2月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以借据利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告李盟签订借款借据，约定借款数额为100000元，借款期限为2015年2月3日至2016年2月3日。2015年2月2日，被告李延娜向原告汝州农商行出具有担保意见书。同日，被告李延娜与原告签订最高额保证合同，约定对被告李盟在2015年2月3日至2017年2月3日期间内签署的一系列合同承担保证责任，保证金额最高不超过100000元。担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，2015年2月3日，原告向被告李盟发放贷款100000元，约定借款期限为2015年2月3日至2016年2月3日，贷款期限为12个月，月利率为8.91‰。2018年4月15日，原告向被告李盟催收过该笔贷款。2018年10月16日，原告向本院起诉三被告还款，并于2018年11月21日撤回对三被告起诉。截止2016年2月3日，被告李盟共偿还原告利息10.04元。本院认为，被告李盟与原告汝州农商银行签订的最高额个人借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2015年2月3日，原告依约向被告李盟账户支付贷款100000元，被告李盟签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时偿还本金及利息。故在被告李盟逾期不还的情况下，原告要求被告李盟偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月利率13.365‰支付罚息的请求，既是最高额个人借款合同对逾期罚息利率的具体约定，亦不违背法律，本院予以支持。被告李延娜作为保证人，与原告汝州农商银行签订有最高额保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证期间至2018年2月3日，原告催收逾期贷款在2018年4月15日，已经超过保证期间，现在原告起诉未在保证期间内，原告要求被告李延娜承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘旭光作为李延娜配偶，亦无需承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李盟于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2015年2月3日起至2016年2月3日止，按照月利率8.91‰计算，自2016年2月4日起至借款实际清偿完毕之日止，按照月利率13.365‰计算，已归还的利息10.04元从中予以扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告李盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王延飞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执607号之四 申请执行人董志远，男，1990年11月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人赵旭，男，1989年5月29日出生，满族，住承德市双滦区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802刑初210号刑事附带民事判决书， 申请执行人董志远与被执行人赵旭刑事附带民事纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）冀0802刑初210号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人董志远于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人赵旭在规定期限内仍未履行生效刑事附带民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人赵旭纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询系统查询，始终未能发现被执行人赵旭有可供执行的住房公积金、收益类保险、银行存款、股票证券等相关财产或财产权益。 本院查明，被执行人赵旭名下位于承德市双桥区在中国工商银行股份有限公司承德山庄支行存在350000.00元的抵押，所以本案对该房产没有优先处置权。 本案再次查明，本案依法查封被执行人赵旭名下车牌号为：冀Ｈ×××××“哈弗”小型客车（车辆识别码：004671）无法找到，所以也 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人董志远均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人董志远明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人董志远发现被执行人赵旭有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十一日 书记员  袁文东
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审58号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁鑫锋建材有限公司。 法定代表人邓正云，该公司总经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年6月1日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]350号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年7月4日作出海宁税税费限缴通[2019]350号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁鑫锋建材有限公司未按规定缴纳2019年5月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计774.80元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日（2019年6月20日）起至缴纳或解缴之日止，按日加收万分之五滞纳金。鉴于被执行人停业关闭且无法联系，申请执行人于2019年7月4日通过公告方式向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。申请执行人又于2019年10月30日通过公告方式向被执行人送达海税社催[2019]125号社会保险费履行义务催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计774.80元及滞纳金133.27元（以774.80元为基数，自2019年6月20日起按日万分之五计算至2020年5月28日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]350号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁鑫锋建材有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁鑫锋建材有限公司缴纳海宁税税费限缴通[2019]350号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计774.80元并加收滞纳金133.27元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年六月八日 书记员  许一奇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执684号之一申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黛溪三路65号，统一社会信用代码91371626867202078U。负责人**，该行行长。被执行人山东宏诚家纺有限公司，住所地邹平市经济开发区会仙三路北东首，统一社会信用代码91371600262671803707。法定代表人刘明，总经理。被执行人刘明，男，1961年9月25日出生，汉族，居民，住邹平黄山。被执行人相延欣，女，1960年11月5日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东宏诚家纺有限公司、刘明、相延欣借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年六月十二日书记员  李双双
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执913号之一 申请执行人朱国珍，女，1954年1月14日出生，住诸暨市。 被执行人周伟民，男，1963年5月20日出生，住诸暨市。 申请执行人朱国珍与被执行人周伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1757号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周伟民未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱国珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为被执行人周伟民向申请执行人朱国珍归还借款本金30000元、违约金3000元，另应承担案件执行395元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人周伟民发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟民逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟民存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周伟民名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周伟民逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周伟民采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人周伟民暂无可供执行的财产，申请执行人朱国珍也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初745号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉榕，女，该公司法务专员。 被告：黄康平，男，1978年11月1日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称文雅物业）诉被告黄康平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文雅物业委托诉讼代理人张莉榕与被告黄康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文雅物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1,776.3元、公摊电费95.3元、生活垃圾处理费192元、电梯维护费630元，合计2,693.6元。2.判令被告向原告支付违约金808.1元(计算方式：欠费总额×30％)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为新天地商住小区8-1-1301号房房屋所有人，房屋面积120.86㎡。原告授权其靖西分公司与被告于2016年12月3日签订了《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至合同终止日2020年1月28日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2017年12月1日起未交纳物业管理服务相关费用，截至2019年8月31日，被告已欠物业管理费、公摊电费、生活垃圾处理费、电梯维护费，合计2,693.6元。根据《前期物业管理服务协议》第九条“(四)乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的甲方有权要求乙方按应缴金额每日千分之二支付逾期缴纳期间的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30％计算违约金。由此计算，被告拖欠21个月物业管理服务费用产生的违约金为808.1元，费用合计为3,501.7元。本案在审理过程中,原告方变更被告欠物业管理费为1,776.6元，被告合计欠费3,502元。被告所欠费用经原告多次催缴，仍拒绝交纳遂提起诉讼。 被告黄康平辩称，原告在管理与服务小区期间经常存在小区环境脏乱差、车辆乱停乱放、电梯故障、排污系统堵塞、地下停车场火灾水灾、工作人员存在放“空岗”现象、私下出租公摊面积和设施给商家做广告、默许沃de幼儿园侵占小区绿地做游乐场所等严重缺陷的情形，被告才不愿意交纳物业费。另外计算违约金过高，同时要求退还200元的水电周转金。总之，希望法院公正判决。 本院认为，原、被签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。协议约定，被告办理交房手续时先预交一年物业管理费，次年半年后被告按每季度交纳物业服务费、电梯运行费、供水供电损耗费、生活垃圾处理费等费用。原告虽然为被告提供了物业管理服务，但被告在庭审中提供的请愿书以及原告服务不到位的图片等一系列证据形成的证据链，相互印证，具有高度盖然性，足以证实原告自2017年12月之后履约过程中确实存在管理服务不到位令众多业主不满的事实，以致被告停交物业管理费等相关费用。由于原告存在违约，对原告物业管理费、电梯维护费诉讼请求，应酌情减少被告黄康平交纳物业管理费、电梯维护费20%，本院分别按（面积120.86㎡×0.7元/㎡/月×21月）×80%＝1,421.31元、（30元/月/户×21月）×80%＝504元予以支持。公摊电费95.3元、生活垃圾费192元（8元/月/户×24月）系被告入住涉案小区后必然产生的费用，故原告这些诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告履行协议满一年之后双方在继续履约时原告先存在违约行为，被告停交物业管理费等各项费用是行使先履行抗辩权而不构成违约，故原告诉请被告按欠费总额×30%支付违约金，本院不予以支持。至于被告提出之前交纳给原告方的水电周转金200元，原告方明确承认业主有欠费的没有退回，可用水电周转金抵充欠费,本院照准。综上所述，将被告原向原告预交的水电周转金200元抵充后，被告还应向原告支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计2,012.61元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄康平向广西文雅园物业服务有限公司支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计2,012.61元； 二、驳回广西文雅园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担5元，由被告黄康平负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  吴合勇 二〇二〇年六月十日 书记员  岑凯悦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5916号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘霞，女，1982年9月4日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7203号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金144,356.47元、截止至2020年3月29日的利息8,817.68元、分期付款手续费2,284.64元、以本金144,356.47元为基数自2020年3月30日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,593.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7203号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……