wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6671号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，系该行董事长。 委托诉讼代理人：边之力、袁均，系公司员工。 被告：陈建军，男，1982年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人边之力到庭参加诉讼；被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金19999.68元、利息2084元、违约金1651.72元，合计23735.4元（利息、违约金暂计至2018年12月1日），2018年12月2日起的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止。事实和理由：2009年1月16日，被告陈建军向原告申请办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××72），信用额度20000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截止2018年12月1日，欠款本金19999.68元、利息2084元、违约金1651.72元，合计23735.4元。 被告陈建军未作出答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、贷记卡交易明细、欠息清单为证。被告陈建军未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效。被告陈建军向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告陈建军应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。原告要求被告支付至2018年12月1日的欠款本金19999.68元、利息2084元、违约金1651.72元，合计23735.4元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年12月2日起按章程和领用合约约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告陈建军虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建军应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19999.68元、利息2084元、违约金1651.72元，合计23735.4元（利息、违约金截止2018年12月1日），自2018年12月2日起至款还清日止的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计付（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费393元，依法减半收取196.5元，由被告陈建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11937号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：张仁义，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告晋城银行股份有限公司诉被告张仁义金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2017)沪0115民初80897号民事判决书。被执行人张仁义应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计101752.88元及相应利息。判决生效后，被执行人张仁义未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张仁义名下有牌号为皖MHXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张仁义有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初80897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2668号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜、荣杨，该行员工。 被告：周敏，女，汉族，1992年9月11日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：周生刚，男，汉族，1968年8月13日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：李二平，男，汉族，1973年11月20日出生，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：张洪彩，女，汉族，1969年3月4日出生，住枣庄市台儿庄区，系李二平之妻。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告周敏、周生刚、李二平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜、荣杨，被告李二平委托诉讼代理人张洪彩到庭参加诉讼，周敏、周生刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周敏、周生刚共同偿还原告借款本金5万元及借款利息、罚息、复利；二、判令被告李二平承担连带偿还责任；三、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年5月15日，被告周敏向原告申请借款5万元，申请期限36个月。授信期限为2017年6月2日至2019年5月23日止，授信金额5万元。并由李二平提供连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》，在授信期间2017年6月2日，被告周敏在原告处办理贷转存借款5万元，2018年6月1到期，执行月利率6.52500‰，以《贷转存凭证（借款借据）》签字并摁手印确认为据。借款期限届满后，截至2020年2月27日被告尚欠借款本金5万元及利息，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李二平答辩称借款属实。被告周敏、周生刚未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、财产共有人同意借款承诺书一份；4、借款借据一份；5、欠息明细一份。被告李二平对证据无异议，没有证据提交。被告周敏、周生刚未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月15日，被告周敏向原告枣庄农商行市中支行申请借款5万元，并于2017年6月2日签订《个人借款合同》一份，合同约定借款5万元，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年5月15日，周生刚与原告枣庄农商行市中支行签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明周生刚自愿以家庭共有财产清偿在原告的借款合同中约定的所有债务。2017年6月2日被告李二平与原告签订《保证合同》一份，约定由被告李二平为上述被告周敏的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2017年6月2日，原告实际向被告周敏转账5万元，约定贷款利率为6.52500‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2019年12月27日被告尚欠借款本金5万元，利息10349.81元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告周敏签订的《个人借款合同》，与被告李二平签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告周敏未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金50000元，及借款利息10349.81元（截止至2019年12月27日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告周生刚签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告周生刚应对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同偿还借款责任。保证人李二平对被告周敏的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告李二平应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人李二平承担保证责任后，有权向债务人周敏追偿。被告周敏、周生刚未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周敏、周生刚于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还剩余借款本金50000元、利息10349.81元(截止至2019年12月27日），并支付剩余逾期利息（以50000元为基数，自2019年12月28日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率9.7875‰计算）； 二、被告李二平对上述款项承担连带清偿责任，保证人李二平承担保证责任后有权向债务人周敏追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周敏、周生刚、李二平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 陈照荣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5778号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄金利，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄金利追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄金利经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6244元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄金利未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金756元，剩余8期贷款，余欠本金共计6244元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为663.42元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄金利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄金利限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6244元及利息663.42元，支付原告律师代理费330元，三项合计7237.43元； 二、被告支付原告后续利息（以6244元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金利负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6154号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，公司员工。 被告：何莹莹，女，1988年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：赵鸣，男，1987年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告何莹莹、赵鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凌云
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2207号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。被告：杨健，男，1996年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨健追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员   张 旭 二〇二〇年六月十五日 法官助理  杨秀莲书记员   贺 超
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初38号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人姜松，男，1976年11月22日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省鞍山市铁东区盖县。2018年1月10日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月6日刑满释放；2019年8月12日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。现取保候审于居住地。辩护人高峰，浙江广缘律师事务所律师。绍兴市越城区法律援助中心指派。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉（2019）268号起诉书指控被告人姜松犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，后因发现本案具有不宜适用速裁程序之情形，遂转为普通程序，并依法组成合议庭。审理期间，因重大疫情防控不可抗拒的原因，本院于2020年2月21日对本案中止审理，2020年6月19日恢复审理。并于2020年6月24日公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人姜松及其辩护人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2019年5月14日18时许，被告人姜松在绍兴市越城区花嫁婚礼企划店内，趁店内无人之际，顺手牵羊窃得被害人魏某价值人民币6698元的银色苹果“ＭａｃｂｏｏｋＡｉｒ”电脑1台。2019年12月15日10时许，被告人姜松在浙江省杭州市郊监狱门口被警察抓获。案发后，已退赃。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人姜松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；能够自愿认罪，已退赃，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人姜松有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人姜松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名没有异议，并提出以下辩护意见：1、被告人姜松的社会危害性小；2、主观恶性不深；3、归案后如实供述、积极退赔、认罪态度较好；4、本案发生在前一个案件的判决之前，虽本案并不适用数罪并罚，但考虑相关情节，请求从轻处罚；5、被告人姜松的父亲身体不好需要照顾。综上，请求对被告人姜松从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有经庭审质证、认证的扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，证人姜某的证言，抓获经过，被害人魏某的陈述，被告人姜松的供述，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜松的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人姜松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人依据上述从轻处罚情节请求对被告人姜松从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 虹人民陪审员  宋志鹏人民陪审员  田 颖二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 锦附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3053号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：梁大伟，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：邵安，住吉林省前郭县尔罗斯蒙古族自治县。被告：刘宝福，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、梁大伟、邵安、刘宝福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年六月二十七日书记员 邓翔匀
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执394号   申请人：姚某，现住内蒙古自治区满洲里市。   身份证号：×××   被执行人：张某，现住突泉县。   身份证号：×××   被执行人：内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司   统一社会信用代码：91152224MAOMWC434R   法定代表人：冯某，1965年02月07日出生，董事长。   身份证号：×××   本院在执行申请执行人姚某与被执行人张某、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224执2833号判决书申请法院执行标的100000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2019年2月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2.于2019年2月7日、于2019年6月22日通过总对总网络查控查询银行存款，经调查被执行人确无其他可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人张某、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人姚某发现被执行人张某、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十三日   书记员 吕 剑
文书内容安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初78号            公诉机关              安徽省安庆市迎江区人民检察院                                                被告人基本情况              被告人董某,男,1998年11月2日出生于安徽省枞阳县,身份证号码340823199811022535,汉族,高中文化,安徽鼎旺医药有限公司操作工,住安徽省安庆市宜秀区民生路西湖绿洲城二期B13栋1单元401室。因涉嫌盗窃罪,于2019年11月19日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留,同年12月19日被该局变更为取保候审,2020年6月18日被本院取保候审。      被告人余某,男,1994年12月25日出生于安徽省安庆市,身份证号码340803199412252311,汉族,中专文化,安徽鼎旺医药有限公司操作工,现住安徽省安庆市迎江区阳光花园三期5幢1604室 (户籍地为安徽省安庆市大观区市府路4号7栋101室)。因涉嫌盗窃罪,于2019年11月19日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留,同年12月19日被该局变更为取保候审，2020年6月18日被本院取保候审。                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              庆迎检一部刑诉(2020)20号                              指控事实               1.2019年11月16日12时许,被告人董某、余某在安庆市迎江区绿地春宜街聚源网咖楼下,发现被害人丁志鸿停放在此的一辆黑色速派奇电动车钥匙未拔(经鉴定,价值人民币2067元),二人遂将该车骑走,后以800元的价格出售给安庆大学龙山校区附近的“品优车行”。      2.2019年11月18日14时许,被告人董某、余某在安庆市迎江区绿地启航社楼下,发现被害人胡祝艳停放在此的一辆红色新日电动车钥匙未拔(经鉴定,价值人民币2533元),二人遂将该车骑走,后以950元的价格出售给集贤北路276号的“新宇车行”。      2019年11月19日,被告人董某、余某被公安机关抓获归案,被盗两辆电动车均已被公安机关追回并返还被害人。案发后,董某、余某的家属代二人向被害人胡祝艳赔偿车辆损坏费800元,胡祝艳对二人表示谅解;董某、余某退出全部违法所得1750元,已返还收购车辆的两家车行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议对两被告人均单处罚金人民币5000元。                        被告人意见               被告人董某、余某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由               公诉机关指控被告人董某、余某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。两被告人归案后均如实供述犯罪事实,是坦白,可以从轻处罚;两被告人赔偿被害人损失、取得被害人谅解,退出全部违法所得,可酌情从轻处罚。被告人董某、余某均认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款                        判决结果              一、被告人董某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）；      二、被告人余某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴内）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交正本一份，副本一份。                                                                 审   判   员   胡 毅 杰                                                       二〇二〇年六月二十四日                                                          书   记    员   汪    妍                  附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1465号上诉人（原审原告）：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区宗生堂滋补食品商行，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区东雅路50号B栋107，统一社会信用代码92440300MA5FE5974B。经营者：胡晓霓。上诉人吴训刚因与被上诉人深圳市龙岗区宗生堂滋补食品商行网络购物合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴训刚于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴训刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴训刚撤回上诉；浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11200号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人吴训刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇二〇年六月三十日代书记员 周璟学
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1168号 申请执行人：柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 被执行人：柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。 本院在执行柳州市社会保险事业局与柳州市延景汽车部件有限公司行政非诉一案中，申请执行人柳州市社会保险事业局与被执行人柳州市延景汽车部件有限公司达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市社会保险事业局与被执行人柳州市延景汽车部件有限公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执1168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执236号申请执行人：汤淑娥，女，1966年3月29日出生，汉族，住武穴市。被执行人：柯建新，男，汉族，1963年11月4日出生，住武穴市。被执行人：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。住所地：武穴市四望镇张冲村。统一社会信用代码：93421182096886685A。法定代表人：熊春娥，女，该合作社理事长。本院在执行申请执行人汤淑娥与被执行人柯建新、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，因被执行人柯建新向黄冈市中级人民法院申请再审，黄冈市中级人民法院于2020年5月27日立案审理,申请人同意本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执236号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年六月十九日书记员 郭校娟
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初528号原告：辽宁睿凌企业管理咨询有限公司。法定代表人：张会雷，系该公司经理。被告：张静，女，1981年10月16日出生，汉族。本院在审理原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司与被告张静民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费210元（原告预交），减半收取105元，由原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司负担。审判员 刘 琳二〇二〇年六月十七日书记员 刘芳池
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初656号 原告：欧敏，男，1971年9月15日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄辉庭，男，1971年6月19日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告欧敏与被告黄辉庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧敏到庭参加诉讼，被告黄辉庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧敏向本院提出诉讼请求：判令黄辉庭一次性还清所欠欧敏借款本金5500元。事实和理由:欧敏与黄辉庭系朋友关系。2020年1月13日，黄辉庭向欧敏借款5500元，约定借期2个月，欧敏通过微信将借款转给黄辉庭。同年3月13日，黄辉庭未能还款，向欧敏出具借条，约定再延长借期两个月。借期届满后，黄辉庭拒不还款。 黄辉庭未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧敏主张黄辉庭向其借款5500元，有借条为据，足以认定。黄辉庭未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。欧敏请求黄辉庭偿还借款本金5500元，于法有据，予以支持。黄辉庭未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄辉庭于本判决生效之日起十日内偿还欧敏借款本金5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄辉庭负担。 本判决为终审判决。 审判员  何文光 二〇二〇年六月十九日 书记员  雷 斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1913号申请执行人：张家华，男，1989年10月11日生，汉族，住广西省。申请执行人：胡鑫鑫，女，1988年7月29日生，汉族，住山东省日照市。两申请执行人共同委托代理人：刘伟，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人张家华、胡鑫鑫(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人张家华、胡鑫鑫自2017年12月15日至2018年12月14日的租金收益62926.26元、自2019年1月16日至实际付款之日止的逾期付款违约金、律师费损失1500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费872元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司目前在本院有被执行人案件数量众多。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1913号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人张家华、胡鑫鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月二十二日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执151号 申请执行人：那坡县自然资源局。 住所地：那坡县睦边大道301号。 法定代表人：黄国锋，该局局长。 委托代理人：廖秀华，该局执法监察大队负责人。 被执行人：李胜杰，男，1955年8月20日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人那坡县自然资源局申请与被执行人李胜杰违法建筑强制拆除行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院（2020）桂1026行审2号《行政裁定书》，依法强制拆除被执行人李胜杰在非法占用的土地上新建的占地建筑面积为40.49平方米的房屋（砖混铁皮棚）、恢复土地原状。 本院执行干警依法开展执行工作，于2020年4月27日依法向被执行人送达《执行通知书》，于2020年6月1日粘贴公告责令被执行人3日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋（砖混铁皮棚），逾期本院将依法强制拆除、恢复土地原状，因被执行人逾期未履行，本院于2020年6月29日依法强制拆除被执行人李胜杰在非法占用的土地上新建的占地建筑面积为40.49平方米的房屋（砖混铁皮棚）、恢复土地原状。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2020年4月13日作出的（2020）桂1026行审2号《行政裁定书》及本院立案执行的（2020）桂1026执151号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执164号长沙银行股份有限公司、张亮：本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张亮金融借款合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施和强制措施，被执行人张亮与申请执行人长沙银行股份有限公司自行达成执行和解并履行完毕。执行费63元已由申请执行人长沙银行股份有限公司自愿负担。本院对被执行人采取的限制高消费、冻结银行账户等执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第2111号裁决立案执行的申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张亮借款合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执164号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月三十日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3300号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地：安徽省阜阳市太和县健康东路37号。社会统一信用代码:91341222677552018L(1-1).法定代表人：赵晨，负责人。委托代理人付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：程娟，女，汉族，1987年6月19日出生，住安徽省太和县。被告：万鹏鹏，男，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省太和县。被告：范秀霞，女，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省太和县。被告：万静静，女，汉族，1984年2月16日出生，住安徽省太和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告程娟、万鹏鹏、范秀霞、万静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤诉。案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行负担。审判员  王龙二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡啸
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初455号原告：刘潘，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：曾峥，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：陈鑫宇，男，汉族，1987年04月06日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市安缆大道1号，统一社会信用代码91341100737327809X。法定代表人：朱长彪，该公司经理。委托诉讼代理人：丁晓兵，男，该公司员工。原告刘潘与被告陈鑫宇、安徽电缆股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘潘及其委托诉讼代理人杨佳玉、被告陈鑫宇、被告安徽电缆股份有限公司委托诉讼代理人丁晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘潘向本院提出诉讼请求：1.判令陈鑫宇、安徽电缆股份有限公司立即支付项目合作款合计126000元，并按同期银行贷款利率支付自2018年1月1日起至给付之日利息；2.陈鑫宇、安徽电缆股份有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月1日,刘潘与陈鑫宇签订《项目合作协议》,明确刘潘以安徽电缆股份有限公司名义运作江苏金屯房地产开发有限公司的电缆采购业务,负责合同签订前期的业务咨询、商务洽谈及合同回款等相关事宜。该协议也对项目合作的费用进行了约定,其中刘潘享有业务咨询费为92000元,陈鑫宇业务咨询费为60000元,见证人业务咨询费30000元,该协议同时约定,合同签订后所剩利润刘潘与陈鑫宇双方共同五五分成。2014年7月,安徽电缆股份有限公司与江苏金屯房地产开发有限公司签订了《工业品买卖合同》,该合同已供货结束,货款已经付清。而自《项目合作协议》签订至今,陈鑫宇与安徽电缆股份有限公司一直未向刘潘支付协议约定的款项。故提起诉讼。陈鑫宇辩称，对刘潘的陈述和诉求不认可。安徽电缆股份有限公司辩称，安徽电缆股份有限公司不是本案的适合被告。根据刘潘提供的证据，安徽电缆股份有限公司未与当事三方达成任何协议也未在协议上签字，无须向三方中的任意方承担义务。陈鑫宇未向法庭提交证据,对刘潘提供的录音未发表质证意见。刘潘围绕诉讼请求，提供项目合作协议、社保记录、录音及文字笔录、邮件记录、陈鑫宇微信个人信息截图、工业品买卖合同等证据。安徽电缆股份有限公司向法庭提交中煤招标有限责任公司招标文件、陈鑫宇结算表、逾期货款利息计算明细、电子回单。结合上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月1日,刘潘与陈鑫宇签订《项目合作协议》,明确刘潘以安徽电缆股份有限公司名义运作江苏金屯房地产开发有限公司的电缆采购业务,负责合同签订前期的业务咨询、商务洽谈及合同回款等相关事宜。该协议也对项目合作的费用进行了约定,其中刘潘享有业务咨询费为92000元,陈鑫宇业务咨询费为60000元,见证人业务咨询费30000元,该协议同时约定,合同签订后未按合同条款履行所产生资金占用利息费用，由刘潘与陈鑫宇双方五五分担，所剩利润刘潘与陈鑫宇双方共同五五分成。2014年7月,安徽电缆股份有限公司与江苏金屯房地产开发有限公司签订了《工业品买卖合同》,该合同已供货结束,货款已经付清。而自《项目合作协议》签订至今,陈鑫宇一直未向刘潘支付协议约定的款项。另查明：刘潘与陈鑫宇共同确认最后提成总额按250000元计算。刘潘应得到的费用为92000＋（250000-92000-60000-30000）/2=126000元。本院认为，本案所涉《项目合作协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。陈鑫宇欠刘潘业务咨询费126000元，有刘潘、陈鑫宇陈述及《项目合作协议》等证据佐证，陈鑫宇对该笔款项负有给付义务，故刘潘要求陈鑫宇立即给付货款126000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对刘潘要求陈鑫宇承担利息的诉讼请求，本院酌定以126000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年2月24日起计算至还清款项之日止。对陈鑫宇抗辩的业务咨询费被安徽电缆股份有限公司扣息及货款回笼慢的意见，因其未能提供证据证明，故对该抗辩意见，本院依法不予采纳。对安徽电缆股份有限公司抗辩的其不是本案适格被告，不应承担付款义务的意见，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈鑫宇于本判决生效之日起二十日内给付原告刘潘业务咨询费126000元及逾期利息（以126000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年2月24日起计算至还清款项之日止）。二、驳回原告刘潘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告陈鑫宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张相阳人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  朱章霖二〇二〇年六月十七日书 记 员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5631号申请执行人：杨柯，汉族，户籍所在地河南省邓州市。被执行人：行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区国泰路XXX弄XXX号三层(集中登记地)。负责人：张剑锋。本院在执行申请执行人杨柯与被执行人行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人行知在线(北京)教育科技有限公司上海分公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月27日作出的虹劳人仲(2020)办字第56号调解书所确定的支付一次性补偿款20,228.26元的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年六月二十二日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢476号申请执行人娄底市武诚空调设备有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与建设路交汇处全和天下小区7栋107号。法定代表人肖晨红，系该公司总经理。委托代理人曾仲舒，男，汉族，1968年6月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人付可成，男，汉族，1951年12月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市武诚空调设备有限公司与被执行人付可成代位权纠纷一案，娄底市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）湘13民再86号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人付可成未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市武诚空调设备有限公司2020年5月7日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市武诚空调设备有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月8日向被执行人付可成送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有银行存款，本案予以冻结并扣划合计10173.83元，扣收执行费50元，支付执行款10123.83元给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有房产，但已被另案查封在先，且有抵押，本案无法处置。2020年6月30日，本院依法对被执行人付可成适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月29日当面告知于申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行标的金额为本金792381元及利息，已执行到位10123.83元，尚有782257.17元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人娄底市武诚空调设备有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年六月三十日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更562号罪犯韩业金（别名韩长征、韩瑞）男，1979年1月8日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇〇九年五月二十五日作出(2009)台刑初字第76号刑事判决，以被告人韩业金犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元（刑期自2009年2月18日起至2023年2月17日止）。该犯同案不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇九年六月二十二日，作出(2009)枣刑二终字第44号刑事判决书，维持(2009)台刑初字第76号刑事判决书对该犯的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1716号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第160号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一七年五月十九日，本院作出(2017)鲁04刑更225号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期自2009年2月18日至2021年1月17日止。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯韩业金认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯韩业金在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2017年1月至2020年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯韩业金入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金六万元未履行，2019年11月23日已开具山东省枣庄市台儿庄区民政局家庭生活困难证明；该犯于2001年3月28日因犯破坏电力设备罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑四年，2004年1月17日被减刑释放。本院认为，罪犯韩业金能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金六万元未履行，2019年11月23日已开具山东省枣庄市台儿庄区民政局家庭生活困难证明；该犯系累犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩业金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年2月18日至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月二十四日书记员  陈飞飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初3797号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。负责人：唐建立，行长。委托诉讼代理人：孙敏，单位员工。被告：车淑飞，女，1973年11月8日出生，汉族，住上虞区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告车淑飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙敏、被告车淑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还到2020年4月30日至信用卡透支款11456.27元，利息1876.77元，违约金657.35元，手续费313.72元，合计14304.11元。从2020年5月1日开始起至透支本金实际还清之日止的利息、复利、违约金按信用卡领用合约计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月20日向原告申请贷记卡一张，账户建立日期2016年5月20日，卡号为62×××95。信用额度20000元。该卡持卡人在办卡后，多次在多家商户进行透支消费，2016年6月13日第一次消费2713，最后一笔消费是在2019年3月5日金额6145元，截止2020年4月30日，已累计欠透支本金11456.27元，且所欠款项部分逾期，因透支逾期产生的利息1876.77元，违约金657.35元，手续费313.72，合计透支,14304.11元。我行已进行多次电话、信函等方式催讨，均未果。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求如上，望予以支持。被告辩称，透支信用卡是事实，会及早归还。原告围绕诉讼请求依法提交贷记卡申请表、账户基本信息、交易清单、催收记录各一份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告未提交证据。根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约的各项规则，双方已达成借贷合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。被告未按时归还透支款，显属违约。现原告要求被告归还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告车淑飞应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行截止到2020年4月30日的贷记卡透支本金11456.27元并支付相应透支手续费、利息、复利、违约金（手续费、利息、复利、违约金按领用合约的约定计收，但四项合并计算后的综合利率以年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，依法减半收取计79元，由被告车淑飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘莎莎附1:本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.贷记卡申请表、账户基本信息各一份，证明被告向原告申请贷记信用卡的事实；2.交易清单一份，证明被告刷卡消费的事实；3.催收记录一份，证明原告向被告催讨款项的事实。附2：本案适用的法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初340号 原告：广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：广西资源县城北新区。 法定代表人：周士杰，该行董事长。 委托诉讼代理人：谭椋峻，该行员工。 被告：唐文，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍地：广西资源县，现住海南省海口市。 被告：曹晓莉，女，1991年1月24日出生，瑶族，户籍地：广西资源县，现住资源县城北新区。 被告：唐佳，女，1987年5月23日出生，汉族，住广西资源县。 被告：覃跃明，男，1987年2月16日出生，壮族，住广西柳江县。 本院在审理原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告唐文、曹晓莉、唐佳、覃跃明金融借款合同纠纷一案中,原告广西资源农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西资源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4340元，适用简易程序减半收取2170元，由原告广西资源农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 何月蓉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 莫秀兰 书 记 员 李 园
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1081号原告：仪征市金龙活塞环有限公司,住所地仪征市马集镇金营工业集中区。法定代表人：王正洋，总经理。委托诉讼代理人：赵银梅，江苏金天宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，男，该公司股东。被告：大丰巨霸机械有限公司,住所地在盐城市大丰区大中工业园区。法定代表人：李敏，执行董事。原告仪征市金龙活塞环有限公司（以下简称金龙公司）与被告大丰巨霸机械有限公司（以下简称巨霸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人赵银梅、王平到庭参加诉讼。被告巨霸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款100895.12元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是长期合作关系，由原告向被告供应活塞环。2017年10月底，经双方对账，截至2017年10月被告拖欠原告货款147283.12元。之后，在2017年10月底至2018年3月30日期间，原告陆续向被告供货，被告也陆续支付了部分货款。2019年1月16日双方再次对账，截至2019年1月16日，被告欠原告货款100895.12元，此款原告多次催收未果。其向本院提供的证据有：1、对账单1份；2、短信聊天记录4页、微信聊天记录2页。被告巨霸公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告金龙公司与被告巨霸公司长期发生买卖合同关系。截至2018年9月3日，原告提供对账单显示被告尚欠原告货款100895.12元。原告公司员工王平于2019年1月22日通过手机短信向被告公司法定代表人李敏手机号159××××3981发送对账单，被告法定代表人李敏回复予以认可。另查明，本院通过“企查查”软件查询被告巨霸公司工商登记信息显示，该公司的联系方式为：159××××3981。上述事实，有原告提供对账单、短信记录、微信记录等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽然并未签订书面的买卖合同，但原告以实际行为履行了供货义务，被告应向其支付相应的价款。结合原告提供对账单可以证实截至2018年9月3日，被告尚欠原告货款100895.12元，故本院对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息，本院认为，原、被告双方并未约定逾期付款利息，但被告拖欠上述货款为事实，结合相关规定，被告应当支付以货款100895.12元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告巨霸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大丰巨霸机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市金龙活塞环有限公司货款100895.12元，并承担以100895.12元为基数自2020年6月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，依法减半收取1159元，由被告大丰巨霸机械有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月十八日法官助理  陈 恺书 记 员  包莉莎
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1870号原告：关斌香，女，汉族，1967年1月12日出生，住青海省湟中县。公民身份证号码：×××。被告：段福强，男，汉族，1992年3月19日出生，住青海省大通回族土族自治县。公民身份证号码：×××。原告关斌香与被告段福强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告关斌香于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关斌香以再给被告一段时间履行付款义务为由，申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告关斌香撤回对被告段福强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关斌香自愿承担。审判员 张金红 二〇二〇年六月十日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1734号原告师志福，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省漯河市源汇区。被告关青林，男，汉族，43岁，住河南省漯河市源汇区。本院受理原告师志福与被告关青林民间借贷纠纷一案后，经审查，原告师志福所提供被告关青林的基本信息及联系方式无法向其送达相关法律手续。本院认为，原告师志福的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告师志福的起诉。案件受理费275元，退还原告师志福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年六月五日书记员 刘亚鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5636号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：邓玉标，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邓玉标追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告邓玉标经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4373.47元及利息（其中1365.26元利息自2020年1月27日起，1352.07元自2020年1月17日起，1656.14元自2020年1月27日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费480元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邓玉标未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日、2019年8月17日、2019年8月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2300元、2000元、2100元，期限分别12个月、12个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、4期、4期贷款，归还的本息金额分别为1163.83元、803.68元、616.06元，余欠本金分别为1365.26元、1352.07元、1656.14元，合计4373.47元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为400.38元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邓玉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓玉标限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4373.47元及利息400.38元，支付原告律师代理费480元，三项合计5253.85元； 二、被告支付原告后续利息（以4373.47元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓玉标负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终124号上诉人（原审被告）：王明华，男，1958年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：徐州惠程木业有限公司，住所地在徐州市铜山区三堡镇潘楼村西，汇河路北。法定代表人：周慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王卫东，江苏红杉树律师事务所律师。原审被告：江苏泰耀建设工程有限公司，住所地在徐州泉山经济开发区腾飞路6号泉山经济开发区管委会1-240室。法定代表人：肖淑喜，该公司执行董事兼总经理。上诉人王明华因与被上诉人徐州惠程木业有限公司、原审被告江苏泰耀建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初1592号民事裁定，向本院提起上诉。王明华上诉称，案涉工程所在地为江苏省睢宁县梁集镇幸福家园。根据相关法律法规，本案应在工程所在地、合同签订所在地的江苏省睢宁县人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省睢宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人徐州惠程木业有限公司主张原审被告江苏泰耀建设工程有限公司、上诉人王明华支付货款，故争议标的为给付货币。因本案当事人之间没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人徐州惠程木业有限公司的住所地为合同履行地。该地为徐州市铜山区三堡镇潘楼村西，汇河路北，属原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人王明华提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月二十八日书记员  郭春涛
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢619号申请执行人麻慧剑与被执行人童甬强为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2013）甬宁调确字第00190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月23日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执民字第93号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初301号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人王金柱，男，1991年12月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现住址霸州市。2019年11月19日因违反交通运输管理法规被霸州市公安局处以罚款20200元，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留,2019年11月26日被霸州市公安局取保候审。 霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人王金柱犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人王金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2019年11月19日6时55分许，被告人王金柱驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿芳蒲道由东向西行驶至胜芳镇北环路小学附近时被公安机关查获。经检查，该车核载7人，实载14人。 公诉机关认为，被告人王金柱驾驶机动车辆严重超载，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王金柱拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王金柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王金柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王金柱到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王金柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  高泽言 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜宏顺 ——
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初111号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人王渤海，男，1977年10月2日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址山东省东营市垦利区。2019年8月2日，因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2019年8月5日被取保候审。2020年5月29日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人王渤海犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人王渤海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日20时40分许，被告人王渤海饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车在山东省东营市垦利区XX路与和XX路口东侧处被民警现场查获，经鉴定，从王渤海的静脉血中检出乙醇成分，含量为96.17mg/100ml。公诉机关建议，对被告人王渤海免予刑事处罚。公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人王渤海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。经审理查明，2019年7月15日20时40分许，被告人王渤海饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车在山东省东营市垦利区XX路与和XX路口东侧处被民警现场查获，经鉴定，从王渤海的静脉血中检出乙醇成分，含量为96.17mg/100ml。上述事实及量刑建议，被告人王渤海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测书、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人王渤海身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕1732号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人王渤海在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王渤海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王渤海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人王渤海自愿认罪认罚，情节较轻微，本着教育与惩罚相结合的处罚原则，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王渤海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽翠人民陪审员  赵一峰人民陪审员  张树鑫二〇二〇年六月三十日书 记 员  张丛丛
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执639号之二十五申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：山东育达医疗设备有限公司，统一社会信用代码913708007402172568，住所地济宁市兖州区经济开发区；电话：。法定代表人：张朋。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东育达医疗设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东育达医疗设备有限公司在中国银行23×××79账户内存款人民币521452.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 宁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执150号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人刘一。被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司。法定代表人：周纯。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司。法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5268号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘一文、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司221553元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢162号申请执行人北京燕房力源建筑工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈子明，总经理。被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张殿明，董事长。申请执行人北京燕房力源建筑工程有限公司与被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初10984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京燕房力源建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款54,112.30元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月24日起至2021年6月24日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为54,112.30元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年六月二十四日书记员  朱高强
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢347号 申请执行人：陈月，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈容，女，1966年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人陈月与被执行人陈容侵权一案中，申请执行人陈月向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0180执恢347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十二日 书记员  辜雨佳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢296号申请执行人：苏晓梅被执行人：申强、张会影上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初530号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申强、张会影银行存款人民币1348501元（含执行费15728元）及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  钱志光
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3787号 被执行人：李绍权，男，1969年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1640号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金10000元、退赔被害人王某1600元、退赔被害人何某2160元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将本案的执行情况告知被害人，并通知其向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雄超
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1641号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：韩金熙。本院于2020年5月19日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与韩金熙信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人韩金熙依据本院（2019）津0103民初12288号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19284号 原告：刘如平，男，汉族，1985年11月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：谢自敏，男，汉族，1990年1月18日出生，住福建省古田县。 本院在审理原告刘如平诉被告谢自敏买卖合同纠纷一案中，原告刘如平于2020年6月19日向本院申请撤回对被告谢自敏的起诉。 本院认为：原告刘如平申请撤回对被告谢自敏起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘如平撤回起诉。 本案案件受理费116元，减半收取58元，由原告刘如平负担。 审 判 长  王富春 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  姚丰平 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  俞礼佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11889号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人张喜生，男，1961年10月19日生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张喜生金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张喜生名下有牌号为吉A0XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到张喜生有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38864号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1236号申请人：王玮，女，1995年5月16日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理了申请人王玮与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人王玮经济补偿金人民币(币种下同)54,044元及代通知金6,575元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王玮与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年六月十五日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1180号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘刚，男，系该公司工作人员。 被告：王海涛，男，1980年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：廖恒，女，1981年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告王海涛、廖恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄仲琼
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢27号申请执行人：中国工商银行股份有限有限公司长春南大街支行被执行人：周华龙、梅丹丹上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉长证信证内经字第2655号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周华龙、梅丹丹银行存款人民币273600（含执行费500元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  钱志光
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更182号罪犯王超，男，1989年2月3日出生于山东省济南市章丘区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省滨州市沾化区人民法院于2018年12月14日作出（2018）鲁1603刑初149号刑事附带民事判决，以被告人王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理肖慧书记员陆霞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2336号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1963年8月18日出生。上诉人（原审被告）：乔某，女，1964年8月20日出生。上诉人（原审被告）：刘某3,男，1998年10月18日出生。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1960年10月1日出生。委托诉讼代理人：王小艳，北京勇者律师事务所律师。上诉人刘某1、乔某、刘某3因与被上诉人刘某2排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1、乔某、刘某3上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘某2的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：北京市海淀区511室房屋（以下简称涉案房屋）是刘某2和刘某1的父母在婚姻关系存续期间分得的房屋，1990年母亲去世，1998年父亲在房改购房时使用了母亲的工龄补贴和夫妻共同财产，故父母应对房屋各占百分之五十的份额，父亲刘某4无权独自处分该房屋，母亲的份额应按照法定继承处理。刘某2与刘某4的房屋买卖合同无效，刘某2无权主张腾房。刘某1、乔某、刘某3没有其他房产，无力另行租房，而刘某2另有住房。刘某2辩称，同意一审法院判决，已有充分证据证明刘某2是涉案房屋所有权人。刘某2向一审法院起诉请求：1.刘某1、乔某、刘某3从本案判决文书生效之日起30日内搬离案涉房屋;2.刘某1、乔某、刘某3按每月800元的标准支付2008年1月至2019年8月31日的房屋使用费及利息;3.刘某1、乔某、刘某3按每月9000元的标准支付从本案判决文书生效30日起至实际搬离之日的房屋使用费及其利息;4.刘某1、乔某、刘某3承担本案诉讼费用。审理过程中，刘某2撤回第三项诉讼请求。一审法院认定事实：刘某2与刘某1系同胞兄弟，乔某系刘某1之妻，刘某3系刘某1之子。涉案房屋原为刘某2、刘某1父亲刘某4所在单位分配的公房，刘某1、乔某、刘某3与刘某4一同在该房屋居住，刘某1、刘某3的户口亦在涉案房屋内。1998年刘某4购买涉案房屋，后于2007年将该房卖与刘某2。同年7月，刘某2取得了涉案房屋的所有权证书。2008年刘某2诉至法院，要求刘某1、乔某、刘某3搬出涉案房屋，并给付房屋使用费。法院审理后作出（2008）海民初字第15283号民事判决，认定：刘某2是涉案房屋的合法所有权人，刘某2要求刘某1、乔某、刘某3腾房，理由充分，法院理应予以支持，但根据目前的情况，刘某1、乔某、刘某3没有其他住房，不具备腾房条件，刘某2要求刘某1、乔某、刘某3腾房，暂时无法支持。法院还判决乔某、刘某1自2008年1月起每月向刘某2支付房屋使用费800元。双方对上述判决不服，均提起上诉，后被北京市第一中级人民法院驳回，维持原判。此后，刘某1、乔某、刘某3仍继续在涉案房屋内居住，但乔某、刘某1未按生效判决内容给付刘某2房屋使用费。庭审中，刘某1、乔某、刘某3以他处无住房，家庭生活困难为由拒绝腾房，并拒绝给付房屋使用费，刘某2表示并不知晓刘某1、乔某、刘某3的住房和经济状况。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，刘某2作为涉案房屋的所有权人，于2008年起诉刘某1、乔某、刘某3，要求其腾退房屋，虽经两级法院审理，认为刘某1、乔某、刘某3暂不具备腾房条件，驳回了刘某2的诉讼请求，但上述案件的生效法律文书业已确认，刘某2作为房屋所有权人的利益，应受到法律保护。刘某2出于亲情考虑允许刘某1、乔某、刘某3在涉案房屋内居住，刘某1、乔某、刘某3应当积极解决居住问题，以尽早向房屋所有权人返还涉案房屋。但前次诉讼后，刘某1、乔某、刘某3在长达十年的时间内并未采取任何措施积极解决居住问题，长此以往必将持续损害房屋所有权人的利益。现刘某2再次起诉要求刘某1、乔某、刘某3腾退房屋，于法有据，法院予以支持。考虑到刘某1、乔某、刘某3另行寻找房屋需要一定时间，立即腾退有困难，法院根据刘某1、乔某、刘某3的经济、家庭等自身状况，酌情确定给予刘某1、乔某、刘某3相对较长的腾房期限。就房屋使用费一节，因生效法律文书已判决刘某1、乔某自2008年1月起按每月800元的标准给付房屋使用费，现刘某2要求刘某1、乔某、刘某3按上述标准给付2008年1月至2019年8月31日的房屋使用费，法院不予支持，刘某2应通过执行程序解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条规定，判决：一、被告刘某1、乔某、刘某3于本判决生效后六个月内将位于北京市海淀区五一一室房屋腾空，交还给原告刘某2；二、驳回原告刘某2其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。生效法律文书已确认刘某2作为房屋所有权人的利益应受到法律保护，刘某1、乔某、刘某3占有使用房屋缺乏权利基础，妨害了刘某2作为所有权人对涉案房屋行使权利，故刘某2要求刘某1、乔某、刘某3腾房的请求应当予以支持。综上所述，刘某1、乔某、刘某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1174元，由刘某1、乔某、刘某3负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘秋燕审 判 员 刘新泉审 判 员 赵 蕾二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1993号申请执行人：潘磊，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。被执行人：王琴，女，1977年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：胡勇，男，1973年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人潘磊与被执行人王琴、胡勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出的(2019)沪0112民初45781号民事判决已发生法律效力。潘磊于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王琴、胡勇归还借款本金80万元，并支付以80万元借款本金为基数，按照月息1.5%计算的自2019年7月1日起至本判决生效之日止的利息。本院于2020年3月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王琴、胡勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。现查明，被执行人王琴、胡勇名下有位于上海市闵行区春东路XXX弄XXX号XXX室房产。执行中，本院轮候查封了上述房产。除此外，未发现有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人王琴、胡勇履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信等予以证实。本院认为，除本院已查封的但暂无法处置的被执行人名下房产之外，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王琴、胡勇负有继续向申请执行人潘磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执恢4号 申请执行人刘志永，男，1979年4月18日出生，汉族，住河北省献县。 被执行人刘发水，男，1957年6月3日出生，汉族，住献县。 申请人刘志永与被执行人刘发水一案，本院作出（2018）冀0929刑初31号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人韩林限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  姜福涛
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初1180号原告：濮阳市正大恒发置业有限公司。地址：台前县新城区转盘西30米路北。法定代表人：张文涛，经理。委托诉讼代理人：宋益夏，河南忠义律师事务所律师。被告：陈延路，男，1971年12月13日出生，汉族，住台前县。原告濮阳市正大恒发置业有限公司诉被告陈延路买卖纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，原告于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市正大恒发置业有限公司撤回起诉。案件受理费1850元，由原告濮阳市正大恒发置业有限公司承担。审判员  杨贺彬二〇二〇年六月二十四日书记员  刘崇奎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4760号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陈雷州，男，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈雷州金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币24000元，期内利息285.55元，逾期利息7381.27元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为31665.89元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告宁波银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币23999.07元，期内利息285.55元，逾期利息7381.27元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为31665.89元。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈雷州于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金23999.07元，并支付借期内利息285.55元，逾期利息7381.27元（暂算至2020年2月29日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告陈雷州负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  张泉毅
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初112号之一 原告：肖长刚，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省中江县。 05278019。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所执业律师。 被告：湖州祥林装饰设计工程有限公司，住所地湖州市金茂广场A座908室，统一社会信用代码91330501MA28CEKRX2。 法定代表人：周芬清。 被告：郭小林，男，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：周芬清，女，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告肖长刚与被告湖州祥林装饰设计工程有限公司、郭小林、周芬清劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告肖长刚于2020年6月29日以其与湖州祥林装饰设计工程有限公司为劳动关系为由，向本院提出撤回对被告湖州祥林装饰设计工程有限公司、郭小林、周芬清的起诉。 本院认为，原告肖长刚申请撤回对被告湖州祥林装饰设计工程有限公司、郭小林、周芬清的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖长刚撤回对被告湖州祥林装饰设计工程有限公司、郭小林、周芬清的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖长刚承担。 审 判 长  柯晓蕾 人民陪审员  高 炯 人民陪审员  包利强 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李雅萍