wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执异59号异议人：孙爱霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住济源市。申请执行人:杨型栋，男，1972年11月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：杨建军，男，1972年11月10日出生，汉族，住济源市。本院根据杨型栋的申请，于2019年3月29日作出（2019）豫9001民初2770号民事裁定书，查封（冻结）被执行人杨建军名下价值220000元以内的财产。2020年1月10日，本院作出（2020）豫9001执36号执行裁定书，查封被执行人杨建军位于滨河北路商贸万佳小区4号楼1单元4楼西户；虎岭科技财富广场2号楼1115A号的房产。孙爱霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙爱霞称：1、滨河北路××小区××楼××单元××楼西户的房产购于2007年，杨建军所欠债务是2013年之后，与本案所欠债务无关；2、该房屋在济源农商银行办有房产抵押；3、该房屋是其母女三人唯一的住房，其已年近50岁。目前享受国家“四零伍零”公益岗政策，在济源市民政局干公益岗，两个孩子一个上大学，一个上高中，需要其一人供养，经济困难，没有能力重新购置房产；其与被执行人杨建军已离婚，离婚时该处房产归其母女三人所有。现要求依法停止执行该处房产。本院查明：本院根据杨型栋的申请，于2019年3月29日作出（2019）豫9001民初2770号民事裁定书，查封（冻结）被执行人杨建军名下价值220000元以内的财产。2020年1月10日，本院作出（2020）豫9001执36号执行裁定书，查封被执行人杨建军位于滨河北路××小区××楼××单元××楼西户；虎岭科技财富广场2号楼1115A号的房产。孙爱霞就滨河北路××小区××楼××单元××楼西户的房产向本院提出书面异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”本案所涉房产登记在杨建军名下，是本院查封该财产的依据。孙爱霞称该房屋归其所有，但是由于该房屋尚未办理过户登记手续，故孙爱霞的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙爱霞的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月二十八日书记员  李志鹏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执1011号之一申请执行人张军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住广西省来宾市。公民身份号码：XXX。被执行人贵州普盛纸业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：盛建国。申请执行人张军与被执行人贵州普盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初2737号民事判决书，向被执行人贵州普盛纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州普盛纸业有限公司在收到执行通知书之日起偿还申请执行人张军货款341060元，并承担案件受理费3208元、案件执行费5064元的义务。执行过程中，1.本院于2019年12月19日通过法院专递形式向被执行人陈艳邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年10月19日起通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款以及调查被执行人名下的财产信息：(1)被执行人名下银行账户内有极少量银行存款，本院以执行标的为限冻结被执行人的银行账户；(2)、被执行人无车辆、无不动产、有价证券等登记信息。3.本院到本院辖区不动产登记中心及被执行人住所地进行查询，经查，被执行人名下有土地、机械设备、房屋等财产，因被执行人在本院在执案件多，上述土地、机械设备、房屋等财产由本院（2019）黔0422执795号进行处置，申请执行人同意待处置完毕后参与分配。4.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供除本院（2019）黔0422执795号正在处置财产外其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人除本院（2019）黔0422执795号正在处置被执行人财产外暂无可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月十二日书记员  孙 迪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执471号申请执行人：兰考县人民法院。住所地：兰考县兴兰大道3号。被执行人：上海湘申办公家具有限公司。统一社会信用代码：913101130878131932。住所地：上海市宝山区沪太路9605号厂房-1。法定代表人：谢中球，系该公司执行董事、经理。关于被执行人上海湘申办公家具有限公司诈骗罪罚金及追缴违法所得一案，兰考县人民法院（2019）豫0225刑初199号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告单位上海湘申办公家具有限公司犯票据诈骗罪，判处罚金人民币五万元；二、被告人谢中球犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；三、对涉案违法所得应予追缴，返还被害人。申请人兰考县人民法院于2020年3月27日向本院移送强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海湘申办公家具有限公司名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令、并依法纳入失信被执行人名单执行措施。本院认为，经穷尽执行措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  周进良二〇二〇年六月二十八日书记员  朱睿聪
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1043号 原告：赵汝德，男，1942年11月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：赵卫江，男，1968年3月6日出生，汉族，现住滦南县（系原告赵汝德之子）。代理权限为特别授权代理。 被告：张淑军，女，1977年11月21日出生，汉族，现住滦南县。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306。统一社会信用代码：91130225347885827H。 负责人：马淑芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾建斌，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告赵汝德与被告张淑军、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汝德委托诉讼代理人赵卫江、被告张淑军、华农财险乐亭支公司委托诉讼代理人顾建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵汝德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿人身损害111342.85元；2、被告华农财险乐亭支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张淑军承担；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月11日10时25分许，被告张淑军驾驶冀Ｂ×××××牌号轻型厢式货车，沿迁曹线由南向北行至东玉坨村北时，与由东向西赵印福驾驶的电动三轮车相撞，造成原告身体受伤住院治疗25天，造成原告身体伤害轻伤一级；伤残九级。该交通事故由滦南县交警责任认定，被告张淑军承担主要责任，赵印福承担次要责任。原告与被告张淑军、赵印福于2019年7月17日签订调解协议，约定被告张淑军承担全部责任，赵印福不承担责任，待交警责任认定书结果出来后，被告保险公司赔偿金额全部归原告，不足部分由被告张淑军承担。为此，特向滦南县人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿医药费45129.85元、住院伙补1000元、护理费16416元、营养费7200元、交通费1000元、司法鉴定费2600元、精神损失抚慰金5000元、伤残补助金32997元，合计111342.85元。诉讼期间，原告变更诉讼请求：1、放弃对被告张淑军的诉讼请求；2、护理费由主张的16416元变更为17307元；3、伤残赔偿金由主张的32997元变更为15373元；诉讼请求总额变更为84070.90元。 被告张淑军辩称，我对本次事故的发生及责任的认定无异议；我驾驶的冀Ｂ×××××牌号车在被告华农财险乐亭支公司处投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为100万元附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院判由保险公司直接赔偿原告合理合法的经济损失。 被告华农财险乐亭支公司辩称，冀Ｂ×××××牌号车在我司投保情况属实，在张淑军提供合法有效的驾驶证、行驶证且不存在免赔、拒赔的情况下，我司同意赔偿原告合理合法的损失；对于超出交强险的经济损失，我司承担不超过70%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费属于间接损失；医药费应扣除非医保用药，营养费认可住院期间的，护理期限鉴定的时间过长，我司认可120天，精神抚慰金要求的过高，我司认可3000元，交通费没有票据请法庭酌定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日10时25分许，被告张淑军驾驶冀Ｂ×××××牌号轻型厢式货车沿迁曹线由南向北行驶至105Ｋｍ＋100ｍ（东玉坨村北）时，与由东向西赵印福无证驾驶的电动三轮车相撞，造成赵印福、张哲珲（张淑军车辆乘车人）、原告赵汝德（赵印福电动三轮车乘车人）身体受伤,两车损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告张淑军承担主要责任；赵印福承担次要责任；张哲珲无责任；原告赵汝德无责任。另查明，被告张淑军驾驶的冀Ｂ×××××牌号轻型厢式货车在被告华农财险乐亭支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为100万元，附加不计免赔险），事故发生在保险有效期间内。还查明，本次事故另一伤者赵印福就本次交通事故造成的经济损失已调解结案，赵印福将交强险医疗费用赔偿限额10000元全部留给原告赵汝德使用。 原告赵汝德伤后被送往唐山市曹妃甸区医院住院治疗25天。2020年4月3日，滦南司法医学鉴定中心出具滦南司鉴中心[2020]临鉴字第031号司法鉴定意见书：原告赵汝德右股骨颈骨折，未见股骨头坏死，已行假体置换，评定为轻伤一级；该损伤评定为玖级伤残；建议自受伤之日起误工至伤残评定前一日，护理150日，营养180日。另查明，原告赵汝德住院及出院后由其女儿赵艳敏进行护理。此次事故给原告赵汝德造成的经济损失有：医药费45129.85元、住院伙补1000元、营养费7200元、伤残补助金15373元、护理费17307元(按居民服务业115.38元/天核算)、司法鉴定费2600元、合理交通费700元，以上共计89309.85元。原告赵汝德另请求给付精神损害抚慰金5000元。 庭审中，原告赵汝德表示，放弃对赵印福的赔偿请求。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，唐山市曹妃甸区医院门诊病历、住院病历、费用汇总表、诊断证明书、出院证、病历更正证明，滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告张淑军驾驶证、行驶证、保单复印件，护理人赵艳敏身份证复印件、原告赵汝德身份证复印件及相关票据可证。 本院认为，被告张淑军驾驶冀Ｂ×××××牌号轻型厢式货车，与赵印福无证驾驶的电动三轮车相撞，致原告赵汝德身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告赵汝德诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。原告赵汝德自动放弃对赵印福的赔偿请求，属真实意思表示，本院予以确认。原告赵汝德诉请的司法鉴定费系为确定伤残、护理、营养等期限支出的合理必要花费，被告华农财险乐亭支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。被告华农财险乐亭支公司其他所辩，理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告赵汝德医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告赵汝德伤残赔偿金15373元、护理费17307元、司法鉴定费2600元、交通费700元，另给付原告赵汝德精神抚慰金5000元，计40980元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告赵汝德超出交强险的经济损失43329.85元的70%即30330.90元；以上共计81310.90元（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到原告赵汝德自行提供的银行卡上）； 二、被告张淑军不赔偿原告赵汝德经济损失； 三、驳回原告赵汝德其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，减半收取428.50元，由原告赵汝德负担78.50元，被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担350元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董沂涛
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0902民初1056号原告：张晓佩，女，1992年11月11日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：舟山鼎盛食品有限公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路586号建设大厦D座903室。法定代表人：孙琪。原告张晓佩与被告舟山鼎盛食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓佩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王超女二〇二〇年六月十一日书记员  徐瑞霞
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初460号公诉机关涟水县人民检察院。被告人刘志强，男，2000年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县，住江苏省涟水县。被告人刘志强因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。被告人费苏洋，男，2001年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。被告人费苏洋因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。被告人郑成龙，男，2000年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县，住江苏省涟水县。被告人郑成龙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人刘大海，江苏捍华律师事务所律师。被告人柴金宝，男，1999年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。被告人柴金宝因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日被取保候审。指定辩护人卜芊文，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人刘志强、费苏洋、郑成龙、柴金宝犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐、检察官助理任正雷出庭支持公诉，被告人刘志强、费苏洋、郑成龙、柴金宝及相关辩护人均到庭参加诉讼。经涟水县人民检察院建议，本院依法决定延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2019年7月7日23时许，在涟水县梁岔镇梁岔街朱莹烟酒门市门口，左某与被告人刘志强、费苏洋因一只西瓜发生矛盾，左某对被告人刘志强进行殴打，被告人费苏洋看不过，与左某发生缠打。被告人费苏洋报警，左某逃离现场。民警到现场后，被告人刘志强欲私下报复左某遂表示不需要民警处理。被告人郑成龙到现场帮助寻找左某未果，与刘志强、费苏洋回到刘志强的家中。后柴金宝也到刘志强的家中。左某担心被公安机关处理，请王洲调解。次日1时许，刘志强接到王洲的信息，知道左某在涟水县梁岔镇梁岔街畅游网吧对面路边，遂与郑成龙、费苏洋、柴金宝持木棍、扫把柄、水果刀、臂力棒等工具赶到该处。被告人刘志强、费苏洋、郑成龙三人用棍棒对左某进行殴打，左某持木棍还击，被告人柴金宝持棍站在旁边，期间郑成龙拿出水果刀恐吓左某。后郑成龙手中的木棍被打断，便用柴金宝手中的木棍继续殴打左某。左某被打倒躺在地上后，群众报警，被告人刘志强、郑成龙、费苏洋、柴金宝四人逃离现场。经涟水县公安局鉴定，左某身体所受损伤程度符合轻微伤标准。2019年7月16日，被告人刘志强、郑成龙、费苏洋主动到涟水县公安局投案，后如实供述犯罪事实。2019年11月12日，被告人柴金宝被涟水县公安局刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘志强、费苏洋、郑成龙、柴金宝已赔偿被害人左某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘志强、费苏洋、郑成龙、柴金宝在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、发破案经过、谅解书、认罪认罚具结书、证人王洲、张某等人的证言、被害人左某的陈述、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志强、费苏洋、郑成龙、柴金宝随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘志强、费苏洋、郑成龙、柴金宝共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘志强、费苏洋、郑成龙在犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人柴金宝在共同犯罪起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘志强、费苏洋、郑成龙犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柴金宝归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘志强、费苏洋、郑成龙、柴金宝已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。对被告人刘志强、费苏洋、郑成龙辩护人所提“对被告人刘志强、费苏洋、郑成龙适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人刘志强纠集费苏洋、郑成龙等人持凶器殴打他人，情节恶劣，不应对其适用缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，根据被告人刘志强、费苏洋、郑成龙、柴金宝的犯罪情节、在共同犯罪中的作用、认罪认罚等情形，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止。)二、被告人费苏洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。)三、被告人郑成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止。)四、被告人柴金宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  嵇兴兵人民陪审员  张同俊二〇二〇年六月二十四日法官助理付礼彬书记员黄双双附1：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1231号原告:李东峰，男，1974年2月13日生，汉族，居民，住息县。委托代理人陈彦新，男，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告:李淮民，男，1962年9月8日生，汉族，村民，住息县。委托代理人徐威，系河南精致律师事务所律师。原告李东峰与被告李淮民合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东峰及其委托代理人陈彦新、被告李淮民及其委托代理人徐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东峰诉称：2009年7月份，按照上级要求，原告所在的姚庄村建立了村卫生室，当时由原、被告和王汉芳三人共同出资10万元建起，后由我们三人合伙经营管理。2015年4月16日，王汉芳退出，此后姚庄××卫生室就由原被告二人合伙经营管理。在姚庄××卫生室正常工作期间，2015年包信镇卫生院拨付姚庄××卫生室基本公共卫生服务费21,213元，医改经费8,264元。2016年包信镇卫生院拨付姚庄××卫生室基本公共卫生服务费23,646元，医改经费8,264元，以上合计61,387元。被告从包信镇卫生院领取这些经费后，应当平均分给原告一半，即30,693.5元，但被告一分钱未分。原告一气之下于2017年外出打工，2017、2018年没有到姚庄××卫生室上班。包信镇卫生院拨付给姚庄××卫生室这两年的医改经费共计16,222元，应当有原告的一半，即8,111元，但此款被告也未给原告分文。被告所作所为，侵犯了原告作为合伙人的权益。为此，按照有关规定，原告特诉至息县人民法院，要求判令被告返还原告应得的医改经费、基本公共卫生服务费共计38,804.5元。诉讼费由被告承担。被告李淮民辩称：原告李东峰合伙投资部分属实，息县包信镇姚庄××卫生室实际由村医李淮民与李东峰各投资5万元建成的，产权归原被告共同所有，服务年限已达到五年以上。原告要求分配公共卫生服务费和医改经费不合法。息县包信镇姚庄××卫生室属于非营利法人，2009年建成到2014年底由原被告共同经营，后经包信镇卫生院和姚庄村村委会协商，2015年后本村卫生室由被告独自经营管理。原告李东峰未出勤，擅自脱离岗位外出务工，由其女儿用电脑虚报数据应付上级，导致本村群众意见很大。根据县委文件精神，村卫生室的业务收入应依据村医的出勤情况，服务数量，服务质量和服务对象的满意度进行分配，坚决取消平均分配的方式。经审理查明，2009年7月份，按照上级要求，原、被告和王汉芳三人共同出资10万元建起息县包信镇姚庄××卫生室，三人合伙经营管理。2015年4月16日，王汉芳退出，此后姚庄××卫生室就由原、被告二人合伙经营管理。2015年包信镇卫生院拨付姚庄××卫生室基本公共卫生服务费21,213元，医改经费8,264元。2016年包信镇卫生院拨付姚庄××卫生室基本公共卫生服务费23,646元，医改经费8,264元，以上合计61,387元。2017、2018年原告李东峰未到姚庄××卫生室上班。包信镇卫生院拨付给姚庄××卫生室这两年的医改经费共计16,222元。被告李淮民从包信镇卫生院领取以上经费后，未分配给原告李东峰。故原告李东峰以被告李淮民未分配合伙期间卫生室所得基本公共卫生服务费、医改经费为由，将被告诉至法院，要求平均分配合伙期间卫生室所得收益。原告在庭审中提供的证据有原告的身份证复印件、医疗机构执业许可证、包信镇姚庄××卫生室2015至2019年拨付经费汇总单、2015年、2016年村卫生室人员工作量统计、包信镇中心卫生院2014年医改资金拨付表及包信镇村级基本公共卫生服务项目资金拨付一览表。被告在庭审中提供的证据有医疗机构从业资格证、从业照片25张、村卫生室电脑截屏照片、包信镇医院证明、县委政府文件、证人证言，以上证据经庭审质证，有开庭笔录在卷佐证。本院认为，两个以上公民按照协议，各自提供资金实物技术等，合伙经营共同劳动的为个人合伙关系。合法有效的合伙关系应受法律保护。原告李东峰与被告李淮民作为村医，共同投资建立姚庄××卫生室，共同经营管理形成事实上的合伙关系，此合伙关系应受法律保护。根据法律规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营收益积累的财产，归合伙人共有。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。但原、被告作为合伙人对姚庄××卫生室的收益基本公共卫生服务费、医改经费未作出明确约定，应认定为共同所有。对于原告诉称中要求对姚庄××卫生室2015年、2016年合伙期间收益进行分配的诉请，本院依法予以支持。被告李淮民辩称2015年后原告李东峰退出合伙，姚庄××卫生室由被告李淮民独自经营的意见，因被告未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采信。被告李淮民辩称包信镇卫生院拨付姚庄××卫生室基本公共卫生服务费、医改经费等收入是依据村医的出勤情况，服务数量，服务质量和服务对象的满意度进行分配，而被告李淮民并未向本院提供有关姚庄××卫生室领取基本公共卫生服务费、医改经费具体数额计算标准、计算方式及会计核算凭证，本院无法查清原、被告各应领取的具体数额。故对被告李淮民主张姚庄××卫生室领取基本公共卫生服务费、医改经费由其本人全部领取的意见，本院不予支持。原告李东峰诉请要求分配2017年、2018年医改经费16,222元的一半的意见，因其本人外出务工，未参加合伙事务的经营管理，本院对此依法不予支持。综上，原告李东峰应领取2015年、2016年包信镇卫生院拨付姚庄××卫生室基本公共卫生服务费、医改经费总额61,387元的一半即30,693.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第55条之规定判决如下：被告李淮民于本判决书生效之日起十日内给付原告李东峰2015年、2016年包信镇卫生院拨付姚庄村卫生室基本公共卫生服务费、医改经费总额61,387元的一半即30,693.5元。驳回原告李东峰的其它诉讼请求。本案诉讼费770元，由原告李东峰承担270元，被告李淮民承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，并预交二审案件诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年六月二十四日书记员  刘坤
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执702号 申请执行人：许金山，男，1963年10月22出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：朱存付，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行洪福生与许金山民间借贷纠纷： 1、本院于2020年5月7日、5月30日、6月22日日分别通过全国执行查控网查询被执行人朱存付的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户均未发现财产。 2、查控系统反馈被执行人朱存付无车辆登记。 3、查控系统反馈被执行人朱存付名下无房产登记。 4、本院依法将被执行人朱存付纳入限制高消费令、失信被执行人。 5、本院线下调查被执行人所在湾沚镇宋兴行政村村民委员会，村干部反映被执行人朱存付在本村房产拆迁，安置房已卖，村上无财产，因本人债务众多，村干部已经很久没有见过他本人，均未发现被执行人有可供执行的财产，目前本案暂时无可供执行的财产。被执行人在本院有多起作为被执行人案件均未发现有可供执行的财产。 本院将这一情况与申请人许金山沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十五日 书记员  罗 康
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初847号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司。 法定代表人：赵长茂。 被告：司杰圣，男，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告司杰圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2020年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年六月八日 书记员  李玉珊
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初673号 原告：毛静，女，生于1974年6月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：任平，男，生于1975年7月31日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告毛静与被告任平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告毛静于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛静的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毛静撤回起诉。 案件受理费114元，由原告毛静负担。 审判员 聂 晶 二〇二〇年六月二日 书记员 徐玲瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5268号申请执行人：张新星，男，1989年4月8日生，居民，住泗洪县。被执行人：施展，男，1965年1月29出生，居民，住泗洪县。申请执行人张新星与被执行人施展民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民特00355号民事裁定书，本院于2019年12月10日立案执行。根据该裁定书及申请执行人张新星申请，本案的执行内容为：施展偿还张新星借款本金120000元及利息。执行过程中，本院向被执行人施展发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人施展未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月12日、2月10日、4月24日、5月25日本院对被执行人施展的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年12月19日轮候查封被执行人施展名下苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押）及其位于泗洪县××花园××单元××室房产（该房产因案外人提执行异议，暂无法处置），未能发现被执行人其他可供执行的财产；2、2019年12月13日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年4月22日，本院到被执行人名下的房产所在地线下调查，未发现被执行人其他财产线索；4、2020年5月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人张新星的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张新星表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二日书记员 王成红
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执377号申请执行人陈祥永，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人何春梅，女，1989年8月14日出生，瑶族，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人陈祥永与被执行人何春梅民间借贷纠纷一案，被执行人何春梅于2020年6月23日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初761号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1698号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。被告：张国昌，男，1973年4月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司与被告张国昌物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县华龙物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。审判员  刘明月二〇二〇年六月三十日书记员  高云华
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初310号原告：国家税务总局团风县税务局，住所地团风县团风镇湖滨路。法定代表人：程高峰，局长。委托诉讼代理人：卢全忠，单位员工。委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：吴志祥，男，1977年5月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。原告国家税务总局团风县税务局与被告吴志祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢全忠、高天蔚、被告吴志祥及其委托诉讼代理人向冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国家税务总局团风县税务局向本院提出诉讼请求：1.被告立即从原团风县国税局附属楼腾退；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年4月30日，被告经营的团风君悦大酒店与团风县国家税务局签订团风县国税局附属楼租赁合同书及附加协议，租赁期限8年，2011年5月1日至2019年4月30日。2016年8月3日，被告将团风君悦大酒店营业执照注销，个人对外经营。2018年7月20日，团风县国家税务局和团风县地税局合并为国家税务总局团风县税务局。合同到期后，双方并未续签合同，原告多次催告被告尽快腾退，被告仍拒绝腾退。被告吴志祥辩称，1.程序上，漏列当事人。团风君悦大酒店系被告与他人合伙经营，应将其他经营者作为诉讼参与人。2.原告占用三楼羽毛球馆夜间打球并举行赛事，影响被告的正常经营。3.被告租赁期间，原告占用被告添置的灶具、餐具、电器等物品使用。4.被告出资兴建的96万元三层楼，原告仅抵扣8万元租金，余款未付。5.原告占用被告的标间，应按标准计算住宿费。6.解除租赁合同应当提前通知，原告未通知。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吴志祥对原告国家税务总局团风县税务局提交的证据四律师函及律师函张贴照片有异议，认为送达方式不合法。本院认为，律师函应用合法的方式送达给承租人，否则不产生相应的法律后果。原告国家税务总局团风县税务局对被告吴志祥提交的证据一个人合伙经营协议书有异议，认为与本案无关。本院认为，本案审理的是房屋租赁合同纠纷，被告与他人的合伙系另一法律关系，与本案无关。原告国家税务总局团风县税务局对被告吴志祥提交的证据二2014年君悦大酒店财务明细表有异议，认为与本案无关。本院认为，被告提交的证据二系单方制作，且系被告与他人的合伙账目，与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日，甲方团风县国家税务局与乙方吴志祥签订一份《团风县国税局附属楼租赁合同书》及《国税局附属楼租赁附加协议》，该合同约定：租赁期限8年，2011年5月1日至2019年4月30日,年租金8万元，前三年内租金不变，第四年至合同期满，每年递增5%。甲方租赁该房屋给乙方仅作为餐饮、住宿和甲方食堂使用。2012年4月28日，被告吴志祥利用该房屋成立团风君悦大酒店。2012年7月13日，团风县公证处对原、被告签订的租赁合同书及附加协议进行公证。2016年8月3日，被告吴志祥将团风君悦大酒店营业执照注销。2018年7月20日，团风县国家税务局和团风县地税局合并为国家税务总局团风县税务局。2019年4月30日，原、被告的租赁合同到期，被告吴志祥继续占用该房屋至本案起诉前。原告未向被告书面送达解除合同通知书和腾退通知书。本院认为，原团风县国家税务局与被告吴志祥之间的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。原团风县国家税务局签订的房屋租赁合同，其权利和义务由原告国家税务总局团风县税务局享有和承担。原、被告之间的租赁合同2019年4月30日到期，被告继续占用该房屋。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原、被告之间形成不定期租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原、被告之间的租赁合同并未解除，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告国家税务总局团风县税务局的诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告国家税务总局团风县税务局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇二〇年六月一日法官助理罗静书记员倪明
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执436号 申请执行人：姜平平，男，1973年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：俞**、徐梦婷，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：柳利群，男，1968年3月19日出生，汉族，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵燕飞，女，1973年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人姜平平与被执行人柳利群、赵燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3614号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜平平向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人柳利群、赵燕飞归还申请人姜平平借款本金300000元，支付按月利率1%计算自2017年7月5日起至实际支付之日止的利息，并承担案件申请费4400元、诉讼费3965。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人柳利群、赵燕飞发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行过程中，经对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行网络查控，并前往被执行人居住地进行实地调查，查明，被执行人柳利群、赵燕飞名下无大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，也未发现其有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人柳利群、赵燕飞拒不履行又逾期报告财产情况，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜平平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳利群、赵燕飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年六月十九日 书记员  金 忠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4107号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司,住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：**旭，公司员工。 被告：杨定学，男，1976年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告杨定学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨媛媛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2621号原告：郑州众安置业有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路街道办事处两关村村委（华光路），统一社会信用代码91410122556925252D。法定代表人：段传金，公司总经理。委托诉讼代理人：瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：蒋建庄，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王俊河，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省民权县。被告：周琼，女，1990年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：许艳红，女，1977年9月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：陈国军，男，1966年4月7日出生，汉族，住河南省通许县。被告：刘学英，女，1968年12月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：石书萍，女，1990年7月21日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王文胜，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省杞县。被告：耿亚红，女，1973年9月15日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：刘钰瑛，女，1983年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：兰玉荣，女，1979年12月5日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：赵玉荣，女，1972年4月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张正举，男，1975年10月20日出生，汉族，住郑州市中牟县。被告：周保斌，男，1987年6月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：朱松奎，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杜红兵，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王亚喃，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告：张开林，男，1965年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：屈二玲，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省西华县。全部被告共同委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。全部被告共同委托诉讼代理人：徐明鑫，河南良承律师事务所实习律师。原告郑州众安置业有限公司（以下简称众安公司）与被告蒋建庄等名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安公司委托诉讼代理人瞿军，被告蒋建庄、许艳红、王文胜、兰玉荣、赵玉荣、张正举、朱松奎、张开林、屈二玲及被告共同委托诉讼代理人张德丰、徐明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告的侵害，消除影响，赔礼道歉，并赔偿原告经济损失20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因认购房屋与原告发生纠纷，原告本着合理善意的原则欲与被告协商解决双方之间纠纷，但被告既不与原告协商，也不通过诉讼等方式解决争议，而趁原告所开发楼盘开盘预售当天及到目前为止冲击围堵原告售楼部并大吵大闹、向当时前往售楼处洽谈意向购买商品房的客户大肆宣讲原告为黑心开发商欺骗业主等损害原告名誉的语言、并在售楼部拉扯横幅并辱骂原告及其工作人员的方式非法维权，致使原告无法经营销售。被告上述行为直接导致原告与前来有意向购房的客户洽谈失败，对原告声誉造成极坏影响，也给原告造成巨大经济损失。原告为维护自身权益，故诉至法院。全部被告辩称，1、本案被告主体不适格，原告提供的图片材料来源不明、模糊不清，《接处警登记表》亦没有显示任何被告侵害名誉权的信息，故原告不能证明本案被告实施了侵权行为，应承担举证不能的不利后果。首先，提交的图片证据来源不明，图片内容模糊不清，且大部分图片仅为人物特写照片，既不能直接证明被告实施了侵权行为，更不能证明图片中的人员即为本案被告，原告对自己的主张应承担举证责任，举证不能的应承担不利后果；其次，《接处警登记表》也并未显示被告的任何信息，不能证明与本案19位被告有任何关系，更不能证明本案19被告实施了任何侵害原告名誉权的行为，且《接处警登记表》中明确报警内容为：“维权准备打架”。将事件定性为维权事件，并不存在所诉的侵害名誉权的行为。故原告在未能明确本案被告的情况下起诉19位被告，其提供的证据并不能证明被告实施了任何侵犯名誉权的行为，是严重的滥用诉权行为，请求法院依法驳回原告的起诉。2、原告严重违反合同约定，极大侵害被告的合法权益。19位被告均与原告签订有《开元盛世团购认购协议书》，并向原告缴纳首期款，认购原告开发的商品房，协议约定预计竣工时间为2016年8月，但截至开庭之日该项目仍未交付。3、原告没有任何证据证明被告实施了任何侵犯原告名誉权的行为，也未提供任何证据证明其名誉权受到损害，更没有任何证据证明其因此受到损失，故原告诉称被告侵权无事实及法律依据，被告不应承担任何责任。首先，被告不存在任何侵害原告名誉权的行为，原告提供的证据不足以证明被告实施了侵害其名誉权的行为，且截止开庭前，原告未向被告交付所购买的房屋；其次，原告所称被告侵害其名誉权，但未提供任何证据证明，也没有提供任何证据证明19位被告的行为有造成公众对原告社会评价降低的后果；最后，原告没有任何证据证明19位被告的任何行为对其造成损失，故其主张的侵权损害赔偿没有任何依据，不应得到支持。综上，原告的诉讼请求于法无据，与事实不符，应依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：原告众安公司系位于郑州市中牟景观大道西开元盛世项目楼盘的开发商，被告交付款项后因原告未按约定履行《开元盛世团购认购协议书》而与原告发生纠纷，被告亦不满原告提出的解决方案，后到原告售楼部门口喧闹并拉横幅，标语为“众安置业，一房两卖”、“黑恶开发商坑害业主”等内容，原告工作人员与被告双方因此纠纷还发生过言语和肢体冲突。现原告众安公司以被告行为侵犯其名誉权为由诉至法院。本院认为，法人享有名誉权，法人的名誉权受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告主张被告实施的拉横幅、大肆喧闹、冲击售楼部等行为侵犯了其名誉权，就此，本院认为，上述行为均因被告交付款项后原告未按约定履行《开元盛世团购认购协议书》引起，双方之间存在经济纠纷，被告并不存在故意捏造事实、侮辱诽谤原告的情形，且相关纠纷内容曾经“小莉帮忙”和“都市报道”栏目公开报道，原告与案外人的类似纠纷亦进入过司法程序，具有一定的公开性，被告的行为并没有公然丑化原告的企业形象，造成原告社会评价的降低，故原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。但需特别指出的是，本案纠纷系因双方之间的经济纠纷而起，应当注意纠纷的解决方式，对拉横幅等行为，不为和谐社会所提倡，不应再行实施，建议双方通过合理、合法、和谐的手段解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑州众安置业有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑州众安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇二〇年六月九日书记员  蔡贝贝
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执645号申请执行人：陕红琴，女，1950年8月15日出生，汉族。被执行人：王国管，男，1970年10月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕红琴与被执行人王国管机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月十八日书记员 刘丽丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6754号原告：田某，女，1980年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘树红，北京华沛德权律师事务所律师。被告：鲁某，男，1983年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔冰，北京市保利威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅翔，北京市保利威律师事务所律师。原告田某与被告鲁某抚养纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告鲁某陈述虽其户籍地为北京市东城区交道口北二条××号，但被告自2017年在北京市朝阳区广渠门外大街××号院××号楼××层××号居住至今，并提交北京市朝阳区双井街道办事处富力社区居委会出具的《证明》一份。本院对此进行了核实，鲁某所述属实；鲁某作为被告，当其住所地与经常居住地不一致时，依法应由经常居住地所在法院即北京市朝阳区人民法院对其所涉案件进行管辖。基于此，本院对此案无管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年六月十二日法官助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1941号原告：姜志国，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：马宇，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。姜志国与马宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案,原告姜志国于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜志国撤诉。案件受理费25元，由原告姜志国负担。审判员  赵锐二〇二〇年六月二十四日书记员  孙爽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3375号罪犯韩山通，男，1969年8月20日出生，汉族，江西省修水县人，文盲。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2017年5月18日作出（2017）赣0424刑84号刑事判决，认定被告人韩山通犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩山通在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2020年03月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩山通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩山通减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年9月28日起至2020年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6137号 原告：颜其容，女，1951年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王洪，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告颜其容与被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告颜其容到庭参加了诉讼，被告王洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜其容向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告立即返还原告借款15000元整；2、请求法院依法判令被告支付资金占用利息（以15000元为基数，按中国人民银行贷款利率不低于年利率6%计算，从起诉之日起还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原系被告之岳母，2018年3月被告向原告借款现金15000元，被告王洪借款后，经原告多次催收被告仍未归还原告的借款。特起诉至法院，望判如所请。 被告王洪未作答辩。 被告王洪在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告王洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、举证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月被告向原告借款现金15000元。被告向原告借款后，经原告及原告的女儿黄某某（即被告前妻）多次催收，被告至今未向原告归还借款，原告遂起诉至本院。 上述事实，有证人黄某某（即原告的女儿、被告前妻）的证言以及与被告的通话录音、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告与被告的借款事实清楚，债权债务关系明确，本案中有证人黄某某（即原告的女儿、被告前妻）的证言以及与被告的通话录音为证，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告至今未归还原告的借款。因此，对原告要求被告王洪归还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告以15000元为基数，按中国人民银行贷款利率不低于年利率6%计算，从起诉之日即2020年3月25日起至还清为止，但其利息起算期限应从被告收到本案副本后，答辩期满的次日即2020年5月3日起开始计算。故本院对利息调整为以15000元为基数从2020年5月3日起按照年利率6%的标准支付至本清时止。 被告王洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、判决如下： 被告王洪在本判决生效之日起十日内归还原告颜其容借款15000元，利息以15000元为基数,自2020年5月3日起按照年利率6%的标准支付至本清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（已减半收取），由被告王洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年六月四日 书记员  马 央
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1559号 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄广安大街支行，住所地石家庄市长安区广安街36号。 法定代表人：田晓洁，该行行长。 被执行人：赞皇县金星煤炭有限公司，住所地赞皇县巡检司村。 法定代表人：邢平章，执行董事。 被执行人：赞皇县晋润物资有限责任公司，住所地赞皇县许亭乡李家庄村南。 法定代表人：袁国胤，执行董事。 被执行人：赞皇县云锁山煤炭有限责任公司，住所地赞皇县巡检司村。 法定代表人：邢志平，执行董事。 被执行人：邢平章，男，1957年3月2日出生，住赞皇县。 被执行人：赵建梅，女，1962年4月8日出生，住赞皇县。 申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄广安大街支行与被执行人赞皇县金星煤炭有限责任公司、赞皇县晋润物资有限公司、赞皇县云锁山煤炭有限公司、邢平章、赵建梅金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到可供执行的财产。 三、2020年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人表示在被执行人住处未找到被执行人，法院不必再到被执行人住处查找调查。 五、2020年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人当面沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序裁定书》； 七、依法将被执行人赞皇县金星煤炭有限责任公司、赞皇县晋润物资有限公司、赞皇县云锁山煤炭有限公司、邢平章、赵建梅限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，执行中已与申请执行人通过当面沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过当面沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6652号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘 巍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异54号案外人：刘晓静，女，1985年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郝志忠，河南国厚律师事务所律师。申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行。负责人：王书光，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫峰。该行职工。被执行人：刘智魁，男，1981年3月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘丹，女，1987年10月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人：马志光，男，1963年1月9日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘琳，女，1989年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李新福，男，1986年11月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘志鹏，男，1983年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王延龄，男，1980年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行（以下简称安阳商都农商银行平原支行）与刘智魁、刘丹、马志光、刘琳、李新福、刘志鹏、王延龄金融借款合同纠纷一案中，案外人刘晓静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘晓静称，案外人是涉案房产的实际权利人，应解除对该房产的查封。理由：一、法院查封之前案外人已于2019年10月14日与被执行人刘智魁签订离婚协议书，明确涉案房产归女方所有。二、案外人购买房产是为了居住，名下无其他房产能够居住，仅有涉案房产一套用于案外人及其亲属居住。三、涉案房产自开发公司交房开始，就一直由案外人装修好后实际占有居住至今。四、非因案外人原因，案涉房产仍未办理不动产产权登记证书。综上，请求法院解除对案涉房产的保全措施。申请执行人安阳商都农商银行平原支行称，案涉房产系婚姻关系存续期间的共有财产，仅以离婚协议不能排除强制执行。其签订的离婚协议虽将房屋分割给案外人刘晓静，但该协议系二人内部约定，不对第三人发生约束力；以涉案房产系本人及所抚养家属维持生活必需的唯一居住房屋为由提出的异议请求，没有法律依据。因此，依法应当驳回案外人刘晓静的异议申请。本院查明，借款人刘智魁与贷款人安阳商都农商银行平原支行于2017年3月27日签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额30万元，借款期限为36个月，自2017年3月27日起至2020年3月27日。同日，保证人刘丹、马志光、刘琳、李新福、刘志鹏、王延龄与债权人安阳商都农商银行平原支行签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。2017年4月5日，河南省安阳市文峰公证处作出（2017）安文证经字第1001号具有强制执行效力的债权文书公证书，对《最高额个人借款合同、最高额保证合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力，并于2018年8月2日作出（2018）豫安文证执字第46号执行证书。因刘智魁未履行还款义务，安阳商都农商银行平原支行依据该两份公证书向本院申请强制执行，本院查封了被执行人刘智魁（共有人刘晓静）名下位于安阳市××银杏大街与××大道交叉口东北角××学府××楼××单元××号房屋。案外人刘晓静不服，向本院提出执行异议申请。另查明，2014年5月20日，刘晓静、刘智魁与河南纪鼎房地产有限公司签订《商品房预售合同》，以522725元购买位于开发区银杏大街与××大道交叉口东北角新华学府1号楼2单元1101号房产。2014年6月12日，刘晓静、刘智魁与中国建设银行股份有限公司安阳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为36万元。2019年10月14日，刘晓静与刘智魁登记离婚，并签订离婚协议书，约定涉案房产归刘晓静所有。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，因涉案房产系不可分割物，法院作出的查封、评估、拍卖等执行措施不影响案外人权利的行使，案外人应在依法析产后，通过行使优先购买权或对涉案房产变价款中的相应份额主张权利的方式维护其合法权益。因此，案外人刘晓静的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘晓静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年六月二十九日书记员 张 力
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更347号罪犯白雪明，男，1996年2月25日生，汉族，黑龙江省人，半文盲。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年5月18日，吉林省珲春市人民法院作出（2017）吉2404刑初129号刑事判决，认定白雪明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币34951元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯白雪明被判处罚金20000元，责令退赔人民币34951元，该犯财产刑未履行，系累犯，综合考察白雪明犯罪的社会危害程度及因犯罪多次被判处刑期，主观恶性深，不思悔改等因素，对减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯白雪明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执578号申请执行人：于带利，女，1981年11月8日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：文志江，男，2000年3月17日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：文升远，男，1969年5月15日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：邓银春，女，1971年1月1日出生，汉族，住祁阳县。关于于带利与文志江、文升远、邓银春刑事附带民事纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）湘11刑终344号刑事附带民事判决现已发生法律效力。申请执行人于带利于2020年6月15号向本院申请执行，本院于当日立案受理。本院经审查后认为，湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11刑终344号刑事附带民事判决没有明确的给付内容，故申请执行人的执行申请不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回于带利的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年六月二十四日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执118号申请执行人：江苏卢雷铝业有限公司，统一社会信用代码91320113682549024C,住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：高美枝。被执行人：高二朋，曾用名高雷，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省南京市江宁区。申请执行人江苏卢雷铝业有限公司（以下简称卢雷铝业公司）与被执行人高二朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）苏0113民初6886号民事调解书，该调解主文如下：一、高二朋共欠卢雷铝业公司货款44000元，分三期支付：2019年11月15日前付10000元；2019年12月15日前付10000元；余款24000元于2020年1月15日前付清。高二朋如有任何一期付款未按期足额支付，需另行承担违约金5000元，且卢雷铝业公司有权就全部剩余未付款项及违约金一并申请强制执行。二、案件受理费948元，减半收取计474元，由高二朋负担（此款卢雷铝业公司已预交，高二朋于2019年11月15日前一并支付）。该民事调解书已发生法律效力。卢雷铝业公司以高二朋到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人高二朋邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于工商：被执行人名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；7、执行过程中，被执行人主动将1万元汇入本院账户，本院已拨付申请执行人。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人卢雷铝业公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人高二朋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无公司、无证券等信息。被执行人主动向本院汇款1万元，本院已拨付给申请执行人。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初6886号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年六月二十九日书记员 曾 宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3877号原告：兰香花，女，生于1976年6月23日，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告兰香花与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3828号王战永与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3828号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 飞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执788号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：樊世伟（系该公司南滩支行行长），男，生于1968年8月11日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：周建，男，生于1985年8月1日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：唐林，男，生于1950年7月25日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王彦英，女，生于1954年5月15日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初1824号民事判决书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行周建、唐林、王彦英借款合同纠纷一案。执行过程中，本院已查封被执行人唐林、王彦英共有的位于合江县成套住宅［不动产权证号：××××，建筑面积：74.97平方米］。由于被执行人周建、唐林、王彦英未在本院指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐林、王彦英共有的位于合江县成套住宅［不动产权证号：××××，建筑面积：74.97平方米］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月三日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10928号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：莫桂娇（曾用名莫永凤，女，1972年4月10日出生，汉族，住广西平南县。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人莫桂娇追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初6542号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应承担案件受理费622元。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院依法于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行交纳诉讼费义务，本院已于2020年4月23日对莫桂娇采取限制高消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可依职权对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年六月九日 书记员  梁婉莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3852号罪犯刘奇，女，汉族，1963年7月19日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2013年1月18日作出（2012）临刑初字第00399号刑事判决，以被告人刘奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月平均消费情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘奇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月4日起至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3505号原告：章丘市明水锻造齿轮厂，住所地山东省济南市。法定代表人：赵玉瑭，厂长。委托诉讼代理人：沈秉波，章丘翔宇法律服务所工作人员。被告：济宁市兖州区重信机械有限公司，住所地济宁市。法定代表人：黄楠，董事长。原告章丘市明水锻造齿轮厂与被告济宁市兖州区重信机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。章丘市明水锻造齿轮厂于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，章丘市明水锻造齿轮厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章丘市明水锻造齿轮厂撤诉。案件受理费657元，财产保全费670元，由章丘市明水锻造齿轮厂负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年六月九日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1322号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号。主要负责人：周黎，行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，该单位工作人员。被告：马继四，男，1957年11月29日生，汉族。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地溆浦县仲夏乡水田垅村，组织机构代码：68951047-2。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告马继四、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  易孟良二〇二〇年六月二十九日书记员  武 珊附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执15号之二     申请执行人：郭新芳,女,汉族，1976年11月24日出生，住汉台区。   被执行人：雷武中，男,汉族，1969年2月28日生，汉中市汉台区人，住汉台区。   郭新芳与雷武中民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0702民初76号民事判决书已经发生法律效力，雷武中未按该判决履行给付义务。权利人郭新芳于2020年1月8日申请强制执行，要求被执行人归还借款本金15万元及利息（自2014年3月5日起按年利率3%计算至本金给付清结之日止），负担受理费1300元。   执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：归还申请执行人借款本金15万元及利息（自2014年3月5日起按年利率3%计算至本金给付清结之日止）、支付迟履行期间债务利息（自2019年10月19日起至给付清结之日止按日万分之一点七五计算）、负担受理费1300元、执行费2170元。   执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人雷武中自愿在2020年7月15日前归还申请执行人郭新芳2万元（注：已经支付1万元）；二、其余欠款2020年12月30日前归还8万元，争取2021年12月30日前还清全部本息。执行费2170元由雷武中向本院交纳。当事人双方达成执行和解协议，需要长期履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执152号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   王和平   审判员   苟汉生   审判员   马 杰     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日      书记员   何育儒      1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5374号 原告：东阳市开发区小李日用品店，经营场所浙江省东阳市江滨社区汉宁东路45号向东第一间。 经营者：李学军，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。 被告：厉**，男，1987年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市开发区小李日用品店与被告厉**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告东阳市开发区小李日用品店于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告东阳市开发区小李日用品店的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市开发区小李日用品店撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告东阳市开发区小李日用品店负担。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 任榕榕
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3066号原告：李某1，女，1989年4月15日生，汉族。濮阳县白堽乡前夹堽村人。现住。诉讼委托代理人：岳金鸽，河南启点律师事务所律师。被告：李某2，男，1988年10月21日生，汉族，住濮阳县。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘效涛独任，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人岳金鸽、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某3，××××年××月××日生意一子，取名李某4。原、被告感情基础薄弱，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。被告嗜赌成性，不尽家庭义务，对原告及孩子都不管不问，其收入全部归他自己所用。被告经常与原告拌嘴，甚至动手打原告，而且动不动就以离婚相威胁，夫妻间的矛盾日益加深，原告精神抑郁。2020年4月25日，原告经检测胸口，彩超报告为阳性，考虑纤维腺瘤的可能。被告及其家人知道后，不仅不积极为原告治疗，反而唯恐避之不及。故夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女李某3由原告抚养，被告抚养儿子李某4，互不承担抚养费用。被告李某2辩称，我不同意离婚。我们按农村习俗举行结婚典礼后，于××××年××月××日生女儿，××××年××月××日生儿子，原告说我嗜赌成性不属实。现在两子女均随我生活。原告李某1提交证据1、身份证复印件，证明原告身份信息。2、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。3、孩子出生证明以及户口本，证明原被告婚后生育情况。被告对上述证据均无异议。关于分居时间，原告庭审中陈述，2020年2月22日，因我工作的工厂复工，我离开被告。主要原因是李某2赌博，输了大概两万多块钱，每天下午六点吃过饭之后出去打麻将，一直打到第二天的早上5.6点才回家，我们一直在冷战吵架。我跟被告在2019年元月20日左右开始分床，我这个检查被告不知道。被告李某2庭审陈述，原告所说的分居时间对，但我从医院回来后，还给原告买了个戒指，春节时抬了两句杠，她去工厂复工时，我们没有吵架，我也出去打工了，4月份原告又回来了一次，我因摔住了，原告才跟孩子跟我分开睡了，一直未同床。我不知道原告生病。案经审理查明，原告李某1于被告李某2经人介绍相识，按农村习俗举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日生育一女，取名李某3。双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一子，取名李某4。现两子女均随被告生活。2020年1月16日至23日，被告在濮阳市人民医院住院，出院后，双方分居至今。本院认为，原、被告同居生活一年左右，生育女儿后，才于××××年办理结婚登记，说明双方婚前有一定的感情基础，婚后双方生育一子并生活至2020年，已共同生活十年，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。双方自2020年1月23日后分居，分居时间较短，且双方对于是否因感情不和而分居的陈述不一，依据原告现有证据不能证明夫妻感情已彻底破裂。双方产生矛盾的主要原因是相互沟通不够、相互信任不足，如双方多加沟通，相互信任，还是有一定和好可能的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及其他民事法律之规定，判决如下：不准原告李某1与被告李某2离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年六月十八日书记员  张德伟
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初2848号 原告：兰陵县向城镇梧桐村村民委员会，住所地：兰陵县向城镇梧桐村。 法定代表人：宋华远，村书记。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。 被告：宋爱军，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会与被告宋爱军排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会负担。 审判员  刘金萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈兆强 书记员周瑞东
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审88号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被申请人胡善利，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市自然资源和规划局（以下简称“市自然资源和规划局”）申请强制执行日国土执罚〔2018〕1172号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人未经批准，于2017年5月开始，擅自占用日照市东港区日照街道相家庄村集体土地1221平方米建设钢结构大棚等设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人作出日国土执罚〔2018〕1172号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令将违法占用的1221平方米土地退还日照街道相家庄村；2、没收在违法占用的1221平方米土地上的建筑物和其它设施；3、对非法占用的1221平方米设施农用地，按每平方米20元的标准处以罚款，罚款人民币24420元。申请人于2018年12月29日将处罚决定书送达被申请人，后又催告被申请人履行，法定履行期限届满后，被申请人仍未全部履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行，内容如下：1、没收在违法占用的1221平方米土地上新建的建筑物和其它设施；2、罚款24420元。 申请人提交证据如下：立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等。 经审查查明，申请人市自然资源和规划局作出的日国土执罚〔2018〕1172号行政处罚决定已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未完全履行涉案行政处罚决定。现申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人申请执行的日国土执罚〔2018〕1172号行政处罚决定，在执法程序方面合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”申请人对被申请人擅自占用集体土地建设房屋的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定，被申请人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市自然资源和规划局作出的日国土执罚〔2018〕1172号行政处罚决定的第二项（没收在违法占用的1221平方米土地上新建的建筑物和其它设施）、第三项（罚款24420元），其中第二项由日照市东港区日照街道办事处组织实施，由申请人日照市自然资源和规划局协助配合。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2017号申请执行人:刘文学，男，1973年3月20日生，个体户，住泗洪县。被执行人:刘凯，男，1980年9月3日生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘文学与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民特26号民事裁定书，本院于2020年5月22日立案执行。根据该裁定书及申请执行人刘文学的申请，本案的执行内容为：刘凯支付刘文学借款本金11万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人刘凯未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月25日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，经过法院执行，本院于2020年6月4日裁定查封被执行人刘凯所有的位于泗洪县××南侧××路东侧东方花园北区××单元××室房产，该房产正被我院另案处理中，未发现被执行人其他房产、车辆、银行存款等其他财产信息；2、2020年5月29日对被执行人限制高消费；3、2020年6月1日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年6月12日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘文学申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘文学表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 李雨妹
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1116号 被执行人：张锋，男，1982年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于张锋犯伪造、变造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，伪造、买卖武装部队印章罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1198号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人张锋犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年八个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，犯伪造、买卖武装部队印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币两万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2021年7月2日止）二、被告人王增仑犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日）（罚金限本判决生效之日起三日内缴清）三、依法追缴被告人张锋的违法所得人民币二万元，予以没收，上交国库。 被执行人张锋未按法律文书确定的期限履行义务。2020年2月21日本院刑事审判庭移送执行，本案进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104刑初1198号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年六月一日 书记员 孔   德   鹏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执22号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托代理人：南国章，该支行员工。被执行人：赵执龙，男，1992年6月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：蒋会敏，女，1988年6月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨吉萍，女，1988年12月4日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：赵伟，男，1981年3月8日出生，汉族，金昌市公安局干警。被执行人：任银华，女，1964年10月19日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李伟，男，1986年8月26日出生，汉族，金昌市金川区人。本院在执行中国农业银行股份有限公司永昌县支行与赵执龙、蒋会敏、杨吉萍、赵伟、任银华、李伟金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵执龙、蒋会敏、杨吉萍、赵伟、任银华、李伟的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人杨成祥有可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行也不能提供被执行人赵执龙、蒋会敏、杨吉萍、赵伟、任银华、李伟可供执行的财产线索，本院于2020年6月22日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月二十二日书记员  王辉元
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5787号 原告：宁波奥力特电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇潭南村。统一社会信用代码：913302827804479107。 法定代表人：张明杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚瑶，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪市宏邦金属制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇天元大道875号。统一社会信用代码：91330282MA2824GL3G。 法定代表人：孙广昌，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波奥力特电器有限公司诉被告慈溪市宏邦金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 冯维亚
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执416号之四 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人:谭栋，男，1980年8月5日出生，汉族，住济南市市中区。 本院执行谭栋虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2016）鲁0112刑初462号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人周鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日至2027年11月30日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。被告人谭栋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日至2020年11月30日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。被告人杨冉冉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元（缓刑考验期自从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周鹏所得赃款二百万元，被告人谭栋所得赃款三万零二百四十元，被告人杨冉冉等人退交的赃款九万三千六百四十七元，予以没收，上缴国库；扣押于公安机关鲁Ａ×××××别克轿车的依照法定程序予以拍卖，所得款项上缴国库；未追回的被告人谭栋所得赃款十三万五千七百六十元，继续追缴，并上缴国库。因谭栋未履行上述生效法律文书确定退交赃款十三万五千七百六十元及缴纳罚金十万元的义务，经本院刑庭移送，本院于2019年2月21日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年2月21日，本院通过法院专递邮件依法向谭栋发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2019年8月6日，本院于泰安监狱会见谭栋，对其进行询问。 2.2019年2月21日、2019年8月5日、2020年3月29日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对谭栋的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到谭栋名下银行账户有存款1310.92元，本院已扣划。另查询到谭栋名下银行账户零星存款，因余额较小未予扣划。2019年8月20日，谭栋父亲向本院缴纳罚金5000元，本院已转罚金。查询到谭栋名下车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆、鲁Ａ×××××汽车一辆，本案查封期限自2019年8月7日起至2021年8月6日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。查询到谭栋名下车辆号牌鲁Ａ×××××汽车一辆，本院至济南市车辆管理所查询该车辆已经报废。查询到谭栋名下鲁Ａ×××××汽车一辆，经拍卖、变卖均流拍，现由济南市历城区财政局以拍卖保留价29413.12元接收。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2019年8月6日，本院对被执行人谭栋线下调查得知，谭栋现在泰安监狱调查服刑，其户籍地市中区白马××楼××室现谭栋父母居住，其父母年老且患有疾病，未查找到谭栋可供执行的财产。 4.因谭栋未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对谭栋采取限制高消费措施。本院作出决定书，将谭栋列入失信人员名单。 本案执行标的为235760元，实际执结到位35724.04元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘梦婷
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0791民初160号 原告：李素琴，女，1963年4月28日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：河北北方学院，住所地：河北省张家口经济开发区长城西大街16号，统一社会信用代码：121300007575304338。 法定代表人：宋鸿儒，该学院院长。 原告李素琴与被告河北北方学院返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李素琴于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李素琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李素琴撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李素琴承担。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  董利平 人民陪审员  田秀琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理邓红伟 书记员李杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈笑春，女，1962年3月7日出生，汉族，住大庆市肇州县。委托诉讼代理人：陈学（系陈笑春父亲），男，1939年8月9日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗伟红，女，1972年5月4日出生，汉族，工人，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马军，男，1973年6月23日出生，汉族，干部，住林甸县。申请人陈笑春因与被申请人罗伟红、马军执行异议之诉一案，不服本院（2020）黑06民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈笑春申请再审称，原审认定事实清楚，但枉法作出裁判，被申请人罗伟红与马军在2010年3月23日办理离婚登记，离婚后马军购买案涉两栋房产，产权登记为马军所有，2010年6月22日二人登记复婚，同年7月6日后办理离婚登记，离婚协议约定“女方名下房屋归女方所有，马雨晴名下房屋由女方管理使用，男方名下房屋归女方所有”，该份离婚协议在2017年4月11日申请人对案涉两处房屋进行保全时民政局的档案并没有该份登记记录。同时，申请人在保全裁定送达时没有提出复议或异议，2018年7月罗伟红才提出执行异议。1.一、二审法院驳回申请人异议之诉的理由均没有证据证实，理由完全不能成立，且没有法律依据。一审多次庭审中罗宏伟、马军均未就“占有”房屋出示任何证据，二审法院在明知罗伟红不是所有权人的情况下以“罗伟红与马军离婚协议中约定案涉争议房屋归罗伟红所有，罗伟红未及时办理变更登记不能直接确认为案涉争议房屋的所有权人，但其对案涉房屋享有变更登记为所有权人的请求权具有优先性”驳回申请人上诉，是没有事实及法律依据的，因本案为执行异议之诉，二审法院既然认为罗伟红不是所有权人，其何来对房屋变更所有权人的请求权，又何来对请求权的优先性，一、二审法院适用的“变更登记请求权”无法律根据。一、二审法院回避了本案争议焦点，即案涉两处房屋分别是什么时间由谁取得的，房屋所有权人是谁，两次离婚协议的性质是什么，继续执行是以所有权登记为准还是案外人变更登记请求权可以阻却执行，一、二审法院认定“足以阻却执行”的理由完全是法官的主管臆断，枉法裁判应当予以纠正。2.案涉两处房产取得时间均在罗伟红与马军2010年3月23日第一次离婚之后，系马军单独所有，根据《中华人民非共和国婚姻法》规定，在双方同年6月22日复婚后属于马军婚前个人财产，故在2010年7月6日离婚协议中马军对其名下案涉两处财产的处分并非共同财产分割，而是赠与合同。在本案中，马军、罗伟红仅在2010年7月6日的离婚协议中对赠与房屋作出了意思表示，却未将房产过户给罗伟红，罗伟红在之后7年时间也未提出或采取其他合法途径主张，由于该处分行为未经产权变更登记并不知己发生物权变动的法律效果，赠与关系并未成立，由于没有办理产权变更登记，罗伟红不享有所有权也不具有对抗第三人的法律效力，更不享有“变更登记为所有权的请求权”，不能阻却执行。本院经审查认为，根据林甸县民政局婚姻登记查询显示2010年7月6日被申请人罗伟红、马军办理离婚登记，同时林甸县档案馆其二人离婚协议约定“女方名下房屋归女方所有……男方名下房产归女方所有，包括邮政综合楼3单元301室和温泉小镇21号楼4单元401室……”，上述离婚协议书签订（2010.7）在先，法院对诉争房产的查封（2017.4）在后，时间相隔七年之久，且该离婚协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被申请人罗伟红、马军亦不存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意。本案中，被申请人罗伟红享有的是通过婚姻关系解除获得的对诉争房产的所有权变更登记至其名下的请求权，而申请人陈笑春享有的债权为金钱债权，并未指向特定的财产，且从发生的根源上看，诉争房产系罗伟红与马军婚姻关系存续期间合法购置的夫妻共同财产，双方有协商并处分共同财产的权利，从功能上看，该房产亦具有为罗伟红及其所生子女提供生活保障的功能。综上，基于罗伟红与陈笑春各自债权产生的时间、性质、功能及根源等方面来看，罗伟红对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对案涉房产的执行，该权利来源婚姻双方对共同财产的处分及对未来生活的保障，并非赠与关系，申请人陈笑春申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈笑春的再审申请。审判长 伍 洋审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年六月二十六日书记员 孙杨杨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保44号 申请人：郝波，男，1963年10月19日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：田佳炜，男，1990年12月26日出生，住吉林省吉林市高新区。 申请人于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田佳炜名下的坐落于吉林省吉林市船营区××号房屋的产籍，申请人提供华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司作出的诉讼财产保全责任保险单作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郝波的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人田佳炜名下的坐落于吉林省吉林市船营区××号房屋的产籍，不动产权证书号：吉（2020）吉林市不动产权第××号。 查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 在诉讼请求金额120万元范围内予以查封。 案件申请费5,000.00元，由申请人郝波负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李艳杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔 萌
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执294号被执行人：袁占国本院执行的袁占国罚金一案，经本案立案执行，现被执行人袁占国已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢377号赵鑫：赵鑫与吕佳辉借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，赵鑫向本院申请执行的(2015)大东执字第00572号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初544号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人高双全，男，1989年8月16日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，务工，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同月16日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1149号起诉书指控被告人高双全犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钱忠、被告人高双全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日22时20分许，被告人高双全饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区鄞县大道由东往西行驶至东钱湖东湖观邸路口时，与前车追尾，造成两车受损的交通事故，后被告人高双全被接警民警抓获，现场呼气酒精测试结果为180ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高双全血液中的乙醇浓度为171ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人高双全违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人高双全拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人虞某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取酒后驾车嫌疑人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案件照片，道路交通事故认定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人高双全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高双全构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高双全到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人高双全愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高双全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年六月十五日 代书记员  吴方健