wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终317号上诉人（原审原告）：沈某梅，女，1989年10月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：单继青，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程某，男，1987年8月23日出生，汉族，农民。上诉人沈某梅因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈某梅及其委托诉讼代理人单继青到庭参加诉讼，被上诉人程某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈某梅上诉请求：1、撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初5065号民事判决；2、请求二审法院查明事实后改判上诉人与被上诉人解除婚姻关系；3、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。1、被上诉人对上诉人一直采取家庭暴力；2、上诉人得不到被上诉人的关心爱护和体贴，也得不到尊重；3、上诉人无法与被上诉人再共同生活在一起，夫妻感情已经彻底破裂。二、原审判决适用法律错误，判决结果有失公平。1、二人符合婚姻法解释中的其他导致夫妻感情破裂的情形，上诉人认为因家庭生活琐事一直被打骂，不予判决离婚，是为适用法律错误。2、双方夫妻感情已经被打的完全破裂，没有一点和好可能性。综上，原审判决认定事实不清，判决结果不公正，应予撤销，请二审法院支持上诉人的诉讼请求，改判双方离婚。程某未到庭进行答辩，其口头辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。沈某梅向一审法院起诉请求：一、依法判决原告和被告离婚。二、婚生子由被告抚养，抚养费自理。三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年2月4日在临渭区民政局办理了结婚登记手续，2013年7月22日生育一子，取名程某轩。原、被告婚初关系尚可，后常因家庭琐事发生争吵。2018年10月原告曾起诉至临渭区法院要求离婚，后因故撤诉，撤诉后经被告劝说，原、被告继续共同生活。2019年8月18日，双方因琐事发生矛盾，被告将原告打伤，致原告闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，后原告向渭南市公安局临渭分局报警，现场原告对被告的行为表示谅解，后原告离家外出居住至今。一审法院认为，原、被告经人介绍相识并缔结婚姻，婚后共同生活多年，并育有一子，具有一定的感情基础。虽然双方在家庭、经济等方面存在一定的矛盾，但并未到不可调和的地步。现原告起诉要求离婚，被告并不同意，被告虽在2019年8月18日将原告打伤，但原告当场向公安机关表示谅解，且审理中被告对其行为表示后悔，同时表明有信心挽回双方的婚姻，据此应认为双方夫妻感情并未完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。只要双方在今后的生活中能够加强沟通，多为对方考虑，相互理解，相互扶持，和好仍存在一定的希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告沈某梅要求与被告程某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某梅负担。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人沈某梅与被上诉人程某结婚多年并育有一子，在婚后家庭生活中建立了一定的夫妻感情。双方当事人应本着互谅互让，加强沟通、交流的态度，亦应为孩子提供和睦、稳定、健康的家庭生活环境做出努力。现上诉人沈某梅虽以双方常因生活琐事产生矛盾，发生打闹起诉离婚，但其在一、二审均未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，且被上诉人在一审及二审中认为夫妻感情尚未彻底破裂，明确表达出不愿意离婚的主张，一审结合本案实际情况判决驳回一审原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予维持。上诉人沈某梅上诉请求改判双方当事人解除婚姻关系，因缺乏法律依据，依法不予支持。综上所述，沈某梅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈某梅承担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年六月四日书记员  张劭迟
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0303民初1671号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 被申请人：田**，男，汉族，生于1969年03月19日，住陕西省宝鸡市眉县。 本院审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人田**保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人田**名下银行存款56168.98元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田**名下银行存款56168.98元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理  周千翔 书 记 员  苟引娟 1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1005号申请人毛东，男，生于1985年11月7日，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江汉区，现住利川市。被执行人李平，女，生于1981年11月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人毛东与被执行人李平追偿权纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月九日书记员  沈靖杰
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1965号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：臧海龙，男，公司职员。被告：齐峰，男，1977年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告齐峰追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。审判员  于海亮二〇二〇年六月二十八日书记员  岳 威
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初51号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人任丁未，曾用名任勇，男，汉族，天水市秦州区人。1996年7月18日因犯盗窃罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑六年；2008年1月9日因犯寻衅滋事罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑三年；2018年12月29日因寻衅滋事被天水市公安局秦州分局行政拘留十日并处罚款1000元；2019年5月21日因犯妨害公务罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月29日刑满释放。2020年3月17日因无证驾驶被天水市公安局交通警察支队玉泉大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月15日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人任丁未犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员李瑾出庭支持公诉，被告人任丁未到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2020年2月12日19时许，被告人任丁未和朋友在天水市秦州区玉泉镇暖和湾村饮酒。当晚21时许，任丁未酒后驾驶甘EQXXX号小型汽车从天水市秦州区玉泉镇暖和湾村行驶至连霍高速藉口收费站附近（1407KM+241M）处，将车停在超车道与行车道之间后在车上醉酒沉睡。2月13日凌晨1时50分许，李某某驾驶晋LXXX号重型半挂牵引车同向行来与甘EXXX号小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后天水市公安局交通警察支队玉泉高速公路大队民警赶到事故现场将任丁未抓获，并将任丁未带至天水四〇七医院进行血样采集，任丁未血液中酒精含量为257.79mg/100ml。天水市公安局交通警察支队玉泉高速公路大队认定，任丁未负事故全部责任。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人任丁未未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车驶入高速公路，并将车辆停放在超车道与行车道之间后在车上沉睡，严重影响后方车辆通行，导致与后方驶来的车辆相撞发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。任丁未曾多次犯罪被判处刑罚，又无证、醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，且酒精含量达到257.79mg/100ml，应从重处罚，但鉴于其到案后认罪认罚，赔偿了交通事故损失，可从轻处罚。建议判处被告人任丁未拘役五个月，并处罚金4000元。 被告人任丁未对指控危险驾驶的事实供认，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月12日19时许，被告人任丁未和朋友王某友、王某成在天水市秦州区玉泉镇暖和湾村星光世纪城幼儿园附近喝酒。当晚21时许，任丁未醉酒驾驶甘EXXX号小型汽车从天水市秦州区玉泉镇暖和湾村行驶到天水市秦州区关子镇接人，当车行驶至连霍高速藉口收费站附近（G30连霍高速1407KM+241M处）时，感觉头晕，并将车停在行车道与应急车道之间，从驾驶位爬到副驾驶位后在车上醉酒沉睡。2月13日凌晨1时50分许，李某某驾驶晋LXXX号重型半挂牵引车同向驶来与甘EXXX号小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后李某某拨打110电话报警，并和路人将醉酒后在车上沉睡的任丁未抬下车，后天水市公安局交通警察支队玉泉高速公路大队民警赶到现场将任丁未抓获，并将任丁未带至天水四〇七医院进行血样采集。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：任丁未血液中酒精含量为257.79mg/100ml。天水市公安局交通警察支队玉泉高速公路大队认定，任丁未未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在高速公路车道内违法停车，引发事故发生，负事故全部责任，李某某无责任。 2020年3月6日被告人任丁未给李某某赔偿经济损失2万元。 上述事实，被告人任丁未在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人李某某、王某成、王某友、崔某某的证言，现场指认笔录及照片，血样提取登记表及照片，酒精检验鉴定意见书，交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，户籍证明，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任丁未违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人任丁未曾因犯罪被多次判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又无证驾驶机动在高速公路上行驶，发生交通事故负全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚，但鉴于被告人任丁未归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪、认罚，赔偿了被害人经济损失，故可从宽处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳，对被告人任丁未请求对其适用缓刑的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任丁未犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩瑞锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  汪 龙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2283号上诉人（原审原告）：孙环芹，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：孙喜兆，江苏行正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝明宏，男，1950年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：徐秀淦，女，1952年5月13日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏西塘律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴晓真，江苏西塘律师事务所实习律师。上诉人孙环芹因与被上诉人郝明宏、徐秀淦房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙环芹上诉请求：撤销一审判决，改判支持孙环芹的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由郝明宏、徐秀淦承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定郝明宏、徐秀淦持有案涉房屋的所有权证书并长达十多年时间与事实不符，孙环芹并未将房屋所有权证书交给郝明宏、徐秀淦，郝明宏、徐秀淦是通过村委会私自获取的所有权证书。2.孙环芹虽然多年未要求郝明宏、徐秀淦腾退房屋，这是基于房屋出借的事实，而不是放弃权利的意思表示。二、一审法院判决严重违背民事诉讼证据适用规则，对郝明宏、徐秀淦及其证人虚假陈述、证言予以采信，判决不公。根据法律规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中，郝明宏、徐秀淦陈述的事实相互矛盾，对其关于双方是房屋买卖合同关系的主张，依法应不予采信。郝明宏、徐秀淦辩称，孙环芹将案涉房屋出卖给郝明宏、徐秀淦有大量的证据佐证，孙环芹利用郝明宏、徐秀淦年龄较大，买卖时间至今较长，而形成的记忆上的差错，但该差错不能改变房屋买卖的事实，孙环芹正是基于双方的买卖关系才在2012年将其身份证交给郝明宏、徐秀淦到村部领取案涉房屋所有权证书，孙环芹的上诉理由不能成立，依法应予驳回。请求驳回上诉，维持原判。孙环芹向一审法院起诉请求：确认建湖县村镇房屋所有权发证登记申请表编号022161号的房屋所有权归孙环芹所有；判令郝明宏、徐秀淦将土地证原件返还给孙环芹；本案的诉讼费用由郝明宏、徐秀淦负担。一审法院经审理查明，孙环芹与郝明宏、徐秀淦双方原系同一村的成员。1996年6月30日，孙环芹向建湖县建阳镇村镇建设办公室提交编号为022161号建湖县村镇房屋所有权发证登记申请表。1997年2月，建湖县建阳镇人民政府颁发所有权证书，涉案房屋登记的所有权人为孙环芹，房屋坐落在，孙环芹与郝明宏、徐秀淦双方对占有房屋的时间陈述不一致，郝明宏、徐秀淦支付孙环芹1800元，对该款项用途双方陈述不一，郝明宏、徐秀淦持有涉案房屋的所有权证书，该房屋目前被郝明宏、徐秀淦占有。一审法院认为，物权确认纠纷是指就物权的成立、内容及物权归属不明而产生的纠纷。本案孙环芹主张系出借房屋，收取款项是房屋补偿费。孙环芹与郝明宏、徐秀淦原系同一村的成员，郝明宏、徐秀淦持有涉案房屋的所有权证书并占有长达十多年时间；且孙环芹有相关的亲戚仍然与郝明宏、徐秀淦居住在同一村，孙环芹应当知晓郝明宏、徐秀淦对该房屋进行处置行为，庭审中孙环芹未能提交向郝明宏、徐秀淦主张过权利的相关证据，故涉案的房屋不符合出借的事实；孙环芹与郝明宏、徐秀淦双方未签订书面的房屋买卖协议，结合证人的证言，孙环芹收取款项系房屋转让款，应认定双方存在涉案房屋买卖的事实。综上，孙环芹的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，一审法院判决：驳回孙环芹的诉讼请求。案件受理费80元，由孙环芹负担。在本院二审过程中，当事人均未提交新证据。对一审审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，孙环芹起诉要求确认案涉房屋所有权归其所有，依据上述规定，孙环芹的此项诉讼请求不符合法律规定，故一审法院不予支持并无不当。且关于郝明宏、徐秀淦与孙环芹之间就案涉房屋是房屋买卖合同关系还是借住关系，根据郝明宏、徐秀淦在一审中提供的证人证言、持有案涉房屋产权证的事实、实际入住多年并支付1800元房款的情况，一审法院综合认定双方之间系房屋买卖合同关系并无不当，孙环芹主张双方之间系借住关系，但并未对其多年管理案涉房屋、对郝明宏、徐秀淦改造案涉房屋未提出异议及收取的1800元为伐树款项作出合理解释并提供相应证据证明，故一审法院判决驳回孙环芹诉讼请求具有事实和法律依据。综上所述，孙环芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙环芹负担。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年六月二十八日书记员  周亚梅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初1960号原告：安国安，男，汉族，1957年10月16日生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉、王玉莲，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张春光，男，汉族，1990年12月7日生，住商水县。第三人：刘董子，男，汉族，1977年9月5日生，住商水县。共同委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩（商水）律师事务所。代理权限为特别授权。原告安国安诉被告张春光物权保护纠纷一案，本院受理后，被告张春光于2020年5月22日向本院申请追加刘董子为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本院于2020年6月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国安及其委托代理人王军辉、王玉莲，被告张春光、第三人刘董子及其共同委托诉讼代理人徐春营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安国安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，搬出原告所有的，被被告侵占的位于金水湖花园12-1-1202号的房屋；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年在黄义山承包的金水湖花园工地干一号楼劳务大清包。工程结束后，金水湖花园工地拖欠黄义山的工程款，黄义山拖欠原告的劳务费用。2017年经商水县劳动监察拖欠办的协调，金水湖花园用部分房屋折抵黄义山的工程款，黄义山又用其中的三套房屋（12-2-1801。12-1-1102。12-1-1202）折款1035330元折抵原告的劳务费，原告又给黄义山31920元房屋差价，黄义山将该三套房屋的购房收据交给原告。原告接受房屋后未入住，其中12-2-1801、12-1-1102房屋被原告转卖发放工人工资，剩余12-1-1202号房屋一直未出售。2018年11月底，原告问被告为何会住在此房内，被告说是自己从刘东那里购买的，但一直未出示任何能够取得房屋的正常手续。后原告和物业多次与被告协商，被告一直不愿意停止侵权，搬出房屋。原告无奈，特具状诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告张春光辩称：根据物权法规定，不动产以登记为准，原告应当提供有相关部门颁发的房屋所有权证来证实对涉案房屋享有所有权，否则应当依法驳回其诉讼请求。涉案房屋是被告父亲于2017年从第三人刘董子处购买，从2017年开始对涉案房屋装修并入住，被告占用房屋是合法的，并未侵权。第三人刘董子辩称：黄义山承诺把房子给我的，并且签有协议，我向黄义山追要房屋证明，黄义山一直不接我电话，把电话拉黑。其他同张春光的答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。原告安国安未能提交充分证据，证明其具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条第二款及《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，裁定如下：驳回原告安国安的起诉。案件受理费50元，由原告安国安负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年六月十六日书记员  朱红梅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执348号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路282号，统一社会信用代码：91370500562529811Y。法定代表人：李翠芳，董事长。被执行人：燕志富，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：武小容，女，汉族，住东营市东营区。被执行人：燕志磊，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：黄金理，男，汉族，住东营市广饶县。被执行人：山东亨圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区淮河路北、东五路水系东，统一社会信用代码：913705005543862838。法定代表人：燕志磊，董事长。被执行人：东营市百川工贸集团有限公司，住所地：东营市东营区湖州路97号201室，统一社会信用代码：913705007465953897。法定代表人：黄金理，总经理。被执行人：山东兴鲁再生资源科技有限公司，住所地：东营市东营区淮河路85号401室，统一社会信用代码：91370500MA3C8WC352。法定代表人：黄金理，董事长。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司与被执行人燕志富、武小容、山东亨圆铜业有限公司、东营市百川工贸集团有限公司、山东兴鲁再生资源科技有限公司、燕志磊、黄金理金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3423号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金1224353.46元、利息65092.48元及自2019年9月29日起至实际给付之日的罚息、复利（罚息以未偿还本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按年利率12%计算）的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年3月19日本院通过司法专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年3月17日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人武小容有部分银行存款，本院冻结扣划武小容在工行存款8317元、13767元，共计22084元。转入案件受理费8202.5元、执行费13881.5元。被执行人燕志富、武小容有位于东营市××号水岸天华5幢2单元2-702的不动产一处〔产权证号：东房权证东营区字第××号；第0××8号〕，被执行人山东亨圆铜业有限公司有位于东营市××路××号的不动产五处〔产权证号：鲁（2017）东营市××号，东房权证东营区字第××号，东房权证东营区字第××号，东房权证东营区字第××号〕、位于东营市××路××水系东的不动产一处〔产权证号：××0号〕，本院均予以轮候查封,暂无法处置。被执行人燕志富有车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××汽车两辆，被执行人山东亨圆铜业有限公司名下有车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××汽车三辆，本院均予以轮候查封，且未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年4月20日、2020年5月17日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下银行存款已冻结扣划，被执行人名下不动产、汽车均为轮候查封，暂无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且约谈同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月二十四日法官助理燕海飞书记员王媛媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8771号之一原告：霍云鹏,男,1972年3月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：李伟,男,1987年11月6日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区。身份证号码：×××委托诉讼代理人：吕卓，内蒙古有初律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽男，内蒙古有初律师事务所律师。原告霍云鹏与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告霍云鹏于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告霍云鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍云鹏撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告霍云鹏负担。审判员 王 颖 二〇二〇年六月九日书记员 冯亚楠
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保733号之二 申请人：亓东峰，男，1970年4月7日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：陈文，男，1974年8月12日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人亓东峰与被申请人陈文民间借贷纠纷一案，申请人亓东峰向本院申请财产保全，并以房产和车辆作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，对申请人的担保财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封李家秋、于秀珍名下自愿为申请人亓东峰提供担保的坐落于莱城区文化北路82号雅居苑11幢东1单元202室的房产一套【产权证号为：鲁（2017）莱芜市不动产权第0005218号】。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 欣
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初564号原告：孙茂智，男，汉族，1970年10月26日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：马飞，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。被告：大连振勇海珍品有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道前石村二期住宅楼2-2。法定代表人：岑新宝，执行董事。原告孙茂智与被告大连振勇海珍品有限公司（以下简称振勇公司）海域使用权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。孙茂智于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙茂智申请撤回对振勇公司的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙茂智撤回对大连振勇海珍品有限公司的起诉。案件受理费100元，由孙茂智负担。审判员  邓妍二〇二〇年六月二十九日法官助理贾正昌书记员邵天齐
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申65号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙洪波，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省威远县。   委托诉讼代理人：张瑞宏，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马建刚，男，1972年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密市新创建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路19号盛华小区2号楼，统一社会信用代码91652200057742021X。   法定代表人：王开智，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴冰，女，1975年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   再审申请人龙洪波因与被申请人马建刚、哈密市新创建筑工程有限公司（简称新创公司）、吴冰劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2019）兵12民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   龙洪波申请再审称，1.二审法院认定事实错误。涉案承诺书不是其真实意思表示，而是对方未支付完毕劳务费的情形下作出，故承诺书不能作为定案依据。2.二审法院适用法律错误。本案不是劳务合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，由新创公司和吴冰承担连带责任。3.新创公司、吴冰、马建刚在本案中存在非法转包和违反分包行为，均有过错，应当承担连带责任。龙洪波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，1.根据查明的案件事实，新创公司系涉案工程的总承包方，吴冰系实际施工人，吴冰将涉案工程违法分包给马建刚后，龙洪波从马建刚处承揽了墙面抹灰工程。据此，吴冰与马建刚之间系建设工程分包合同关系，即施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的部分工程再发包给其他承包人，并与其签订承包合同项下的合同的关系。而马建刚与龙洪波系经平等协商后，由龙洪波向马建刚提供劳务，马建刚支付劳动报酬的关系。由此产生的纠纷，二审法院认定为劳务合同纠纷并无不当。   2.涉案承诺书由龙洪波出具。在原审诉讼过程中，龙洪波并未举证证实其受到胁迫出具承诺书，且承诺书从新疆生产建设兵团第十三师劳动保障监察支队依法调取。故二审法院将承诺书作为定案依据并无不当。   3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据此，实际施工人向相对方主张权利的，可以依据合同相对性原则，起诉与其有直接合同关系的转包人、违法分包人，也可以根据上述规定请求发包人在欠付工程价款范围内承担责任。而所谓实际施工人，是指无效合同的承包人,如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人等。在本案中，龙洪波并非实际施工人，而是与马建刚之间劳务合同的当事人，其要求与其没有合同关系的新创公司、吴冰承担连带责任缺乏法律依据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人龙洪波的再审申请。         审判长 杨正远   审判员 阿曼古丽·阿不都热依木   审判员 刘婷婷     二〇二〇年五月二十日     书记员 何小龙      1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2513号 原告 中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路109号熙园B座，统一社会信用代码：911301009360837120。 负责人：赵峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘跃军，男，1963年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区，该支行员工。 委托诉讼代理人：于旭婧，女，1987年10月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区，该支行员工。 被告 蔡军平，男，1966年6月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 田文斌，男，1955年10月出生，汉族，住石家庄市。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告蔡军平偿还截止2020年2月21日的贷款本金85130.96元，利息3452.77元；利息按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止。被告田文斌承担连带还款责任；2.拍卖或变卖被告蔡军平抵押的位于石家庄市桥西区的房产，优先用于偿还原告贷款本息及实现债权的费用；3.诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《个人购房借款/担保合同》2007年7月18日签订。 2.合同约定借款金额及期限 16万元，自2007年7月18日起至2027年7月18日。 3.还款方式 按月等额本息。 4.利率、罚息、复息 年利率6.12%，逾期上浮30%。 5.保证人及保证方式 田文斌连带责任保证。 6.保证范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 7.实际放款金额及还款期限 16万元，自2007年7月18日起至2027年7月18日。 8.支付方式 受托支付， 账号：04×××90。 9.被告还款情况 已还本金74869.04元，利息67130.17元。 10.诉前催收情况 电话、上门催收，无效果。 11.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告田文斌自愿为上述借款提供连带责任保证，即应依约承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。因被告抵押的房屋未办理抵押登记，抵押权尚未成立，故对原告要求对被告的抵押房产行使抵押权优先受偿不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡军平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行借款本金85130.96元、截止到2020年2月21日的利息3452.77元，并支付借款实际清偿之日止的利息（按合同约定计付）； 被告田文斌对上述债务承担连带还款责任，其承担连带还款责任后有权向债务人蔡军平追偿； 驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1007元，由被告蔡军平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月二日 代书记员  栗语聪
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执82号之一 申请执行人：杨兰芹，女，1961年5月2日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：王辉，男，1985年12月20日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人杨兰芹与被执行人王辉买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨兰芹于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王辉给付人民币65308元，被执行人依法应承担执行费890元。 执行过程中，1.本院于2020年1月21日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有存款5848元已扣划至本院、有汽车（已查封车辆手续，但查找不到车辆）、没有房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。 3.在执行过程中，本院将被执行人王辉录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王辉名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人王辉名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨兰芹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为59460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年六月八日 书记员  李 峰
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执703号本院刑庭移送的被执行人隋明晨诈骗罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191刑初42号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人隋明晨主动将罚金30,000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2018）吉0191刑初42号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2018）吉0191刑初42号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执229号 申请执行人：徐斌姝，女，1967年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：乐恒，男，1985年3月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：彭小雯，女，1990年12月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 徐斌姝与乐恒、彭小雯借款合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3125号的民事判决书已发生法律效力，经徐斌姝申请，本院于2020年2月5日立案执行，立案执行标的2,982,697.8元，申请执行费32,227元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人乐恒、彭小雯名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院已经查封了被执行人乐恒、彭小雯名下位于成都市天府新区的房产，但均为轮候查封，不便处置。乐恒所有的车牌号为川Ａ×××××的杰德牌机动车已经查封，但未实际控制，遂无法处置。本院依法对被执行人乐恒、彭小雯采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人乐恒、彭小雯确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初171号原告：孙显峰，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。被告：刘秋佳，女，1978年8月24日出生，汉族，绥化市园林绿化管理处干部，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：关向柱，男，1978年8月24日出生，汉族，绥化市自来水公司工人，住辽宁省开原市（与被告刘秋佳系夫妻关系）。原告孙显峰与被告刘秋佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙显峰及其委托诉讼代理人谢树臣，被告刘秋佳的委托诉讼代理人关向柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙显峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元。2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款本金50000元，利息以本金50000元为基数，按月利率2%计算自2019年1月7日至实际给付之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告分别于2017年5月7日、2018年2月27日向原告借款50000元、10000元，共计借款60000元，并为原告出具借据二份。原告多次向被告索要借款，被告多次推脱。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出上述请求。被告刘秋佳辩称，原告所述借款时间、金额均属实。被告同意偿还原告借款，诉讼费同意由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告刘秋佳丈夫关向柱与原告孙显峰弟弟孙某系同学关系。关向柱因为偿还孙某债务，通过孙某向原告于2017年5月7日、2018年2月27日分别借款现金50000元、10000元，共计60000元。因借款时关向柱在外地，此两份借据均由被告刘秋佳签字。双方口头约定月利率2%。借据出具后，被告以50000元本金为基数，按月利率2%计算，向原告偿还了十个月利息共10000元并偿还了2018年2月27日的借款本金10000元。2020年1月由孙某代为被告向原告偿还以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算的十个月利息10000元。后被告再未向原告偿还过借款本息。现原告要求：1.被告偿还原告借款本金50000元，利息以本金50000元为基数，按月利率2%计算自2019年1月7日至实际给付之日止;2.诉讼费用由被告承担。被告对原告计算利息的利率及数额、日期均认可亦同意偿还原告借款本息，但表示现在无偿还能力。上述事实，有原、被告的陈述，被告为原告出具的借据、证人孙某证言在卷证实。本院认为，被告刘秋佳承认原告孙显峰在本案中主张的事实，故对原告孙显峰主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告刘秋佳未按约定期限偿还原告借款本息系违约行为，故应承担还本付息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”的规定，原告要求被告按约定给付借款期间利息计算标准符合法律规定，应准予。被告刘秋佳抗辩其无能力还款，非不能偿还原告借款本息的理由，故被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘秋佳于本判决生效后十日内偿还原告孙显峰借款本金50000元，利息以本金50000元为基数，按月利率2%计算，从2019年1月7日起至判决生效之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘秋佳承担，此款原告孙显峰已预交，被告刘秋佳给付原告孙显峰上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年六月二日书记员  姜 浩
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初430号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光千，湖北征和律师事务所律师。被告：成明镜，男，1990年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，第三人：成都债行资产管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA6C7PGK0G。法定代表人：罗彬，系该公司董事长。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告成明镜、第三人成都债行资产管理有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费204元，减半收取102元，由原告负担。审判员  陈定远二〇二〇年六月九日书记员  黎世发附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1182号 原告：白立军，男，1982年8月11日出生，汉族，住霸州市。 被告：张伟营，男，1984年5月9日出生，汉族，住永清县。 被告：李梦现，男，汉族，1990年7月1日出生，住永清县。 原告白立军与被告张伟营借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，进行审理。案件审理过程中被告张伟营申请追加李梦现作为被告参加诉讼，本院依法准许。原告白立军、被告张伟营到庭参加诉讼，被告李梦现经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白立军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款55000元及逾期还款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日和2018年1月26日被告向原告借款80000元，借款期限一个月，月利率2分。到期后被告未能还款，经原告多次催要被告于2018年12月29日偿还原告5000元、2018年8月31日委托他人偿还20000元，至今被告尚欠原告55000元未偿还。经原告多次催要未果，依法提起诉讼。 被告张伟营辩称，对原告的起诉不认可，实际借款人是李梦现。李梦现提出和被告借款，当时原被告在一起，被告问原告有钱吗，原告说有，原告将借款给付被告，被告转给了李梦现。 被告李梦现未出庭应诉，也未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张伟营为表兄弟。被告张伟营与被告李梦现为朋友关系。2018年1月份被告李梦现提出向被告张伟营借款。被告张伟营在原告处借款80000元，约定借款期限一个月，月利率2分。2018年1月25日原告自其中国建设银行6217......0314的银行卡三次转账共80000元至被告张伟营的6227......8376银行卡。2018年1月26日被告张伟营将80000元分两次出借给被告李梦现。 庭审中，被告张伟营提出实际借款人是被告李梦现，原告对此不认可，主张其不认识李梦现，没有理由借款给被告李梦现。借款到期后，经原告多此催要，被告张伟营偿还原告借款25000元，剩余借款55000元至今未偿还原告。庭审中，原告自愿放弃对被告张伟营借款的利息主张。 本院认为，2018年1月25日被告张伟营在原告白立军处取得借款80000元，后将该款出借给被告李梦现。被告张伟营提出实际借款人是被告李梦现，原告对此不认可，主张其不认识李梦现，没有理由借款给被告李梦现，被告张伟营对提出的实际借款人是被告李梦现的理由亦未提供证据予以证明。根据合同的相对性原则，本院确认原告白立军与被告张伟营之间借款合同关系成立，对原告白立军的借款，应由被告张伟营偿还。原告履行了借款义务，借款到期后被告张伟营偿还部分借款25000元，剩余借款55000元至今未偿还原告。故，原告要求被告张伟营给付借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告张伟营所借款项的利息主张，本院予以确认。被告李梦现经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟营于本判决生效后十日内给付原告白立军借款55000元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元（原告已交纳588元），减半收取588元，由被告张伟营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邱文都 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖姗姗 ——
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执287号之一申请执行人：张飞，男，1985年10月27日生，汉族，住句容市。被执行人:朱荣荣，男，1964年1月1日生，汉族，住句容市。申请执行人张飞与被执行人朱荣荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6382号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人朱荣荣欠申请执行人张飞借款18万元及利息（利息以本金18万元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），此款被执行人于2019年11月15日前偿还申请执行人。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1620元，合计3570元，由被执行人朱荣荣承担（此款申请执行人已预交，被执行人应于2019年11月15日将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月16日、6月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记苏Ａ×××××号迈腾牌车辆，我院于2020年6月23日裁定查封，但未能实际扣押，被执行人无可供执行的财产。2020年1月16日、6月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”查询的财产外，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人履行1091.95元，余款未履行。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年6月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年六月二十八日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1355号原告：南阳市裕邦物业服务有限公司。住所地：方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。法定代表人：周建永，任总经理。委托代理人：洪云，女，1989年2月1日生，汉族，住方城县。被告：张保英，女，1982年1月14日生，汉族，住方城县。原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉被告张保英为物业服务合同纠纷一案，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2020年6月9日以被告张保英已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年六月九日书记员  刘人榜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5076号上诉人（原审原告，反诉被告）：河南誉彩包装有限公司，住所地河南省开封市南郊乡小苏村310国道南侧。法定代表人：赵文普，总经理。委托诉讼代理人：赵京涛，河南瀛开律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：上海尚沓国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号一幢楼一层夹63室。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：潘泰佐，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。上诉人河南誉彩包装有限公司（以下简称誉彩公司）因与被上诉人上海尚沓国际贸易有限公司（以下简称尚沓公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。誉彩公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支持誉彩公司的一审全部诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实及适用法律均有误，尚沓公司自2017年12月起不按照销售合同约定交付聚乙烯19N430，而是交付聚乙烯0710，两者型号、产地、价格、质量均不同，由此可知尚沓公司是没有能力完全履约的，誉彩公司迫于经营压力使用后者进行生产并造成损失。由于尚沓公司违约在先，故誉彩公司行使不安抗辩权中止履行合同，并通过电话向尚沓公司提出异议、要求用预付款折抵货款并发货，誉彩公司要求解除合同符合法律规定。尚沓公司辩称，不同意誉彩公司的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审中誉彩公司原老总已出庭作证，确认了销售的就是两种货物，只是在合同中写了其中之一，且两者性质价格均相仿。合同履行中，尚沓公司都是根据誉彩公司写好的付款申请单供货，誉彩公司收货后也从未提出异议，并无不安抗辩权存在的情况。誉彩公司后来要求变更合同履行方式，尚沓公司不同意，应该按合同约定继续履行。誉彩公司向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年1月18日签订的《销售合同》；2、判令尚沓公司返还誉彩公司预付货款1,231,756元及相关利息(以1,231,756元为基数,按同期人民银行贷款利率，自2018年11月6日起计算至实际还款之日止)；3、判令尚沓公司返还誉彩公司多支付给尚沓公司的货款280,480元；4、判令尚沓公司支付誉彩公司违约金594,000元。尚沓公司向一审法院提出反诉请求：要求誉彩公司承担违约金594,000元。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、驳回誉彩公司的全部诉讼请求。二、驳回尚沓公司的全部反诉请求。一审本诉案件受理费23,649元，减半收取计11,824.50元，由誉彩公司负担；一审反诉案件受理费4,870元，由尚沓公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事法律行为应当依法规范的行使。本案所涉销售合同合法有效，当事人均应恪守。根据约定，若对供货有质量异议，需方应在提取货物之后的三日内以书面方式向供方提出，并提供相应书面检验文件，供方对质量负责的期限为自交货之日起三日，逾期则视为货物符合合同规定的要求。由于誉彩公司并未在约定期限内对系争货物提出异议，视为对供货的确认。誉彩公司主张因尚沓公司未提供合同约定的货物造成违约在先，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。本案系争合同项下预付款已支付完毕，根据销售合同约定，余款应在送货前付清，现誉彩公司在合同尚未履行完毕、单方要求变更合同履行方式遭拒后，要求行使不安抗辩权，解除合同并由尚沓公司返还预付款、支付违约金等主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，誉彩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23,649元，由上诉人河南誉彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年六月四日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执241号被执行人李飞，男，1981年8月3日出生，汉族，无业，巴彦淖尔市临河区X，公民身份证号码：X。本院在执行我院移送执行李飞罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0802刑初351号刑事判决书，责令被执行人李飞履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月10日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十四日书记员 王 峰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3420号原告：新郑市弘盛物业管理有限公司，住所地新郑市溱水路北段兴宏花园。法定代表人：闫创亮，总经理。委托代理人：周亚平，河南言明律师事务所律师。被告：曹世霞，女，1984年3月16日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2019年12月5日预登记受理原告新郑市弘盛物业管理有限公司诉被告曹世霞物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，原告新郑市弘盛物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告新郑市弘盛物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告新郑市弘盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新郑市弘盛物业管理有限公司负担。审 判 员  张建伟二〇二〇年六月二十二日代理书记员  郭建峰
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审44号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950750，特别代理。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 被执行人：喻琼英，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其对喻琼英道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年10月21日作出的渝交执罚〔2019〕1030217087号行政处罚决定。 本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030217087号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年6月10日以被执行人喻琼英已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人喻琼英已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年六月十日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2395号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。被告娄西燕，男，1972年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告娄西燕偿还原告借款本金15万元，截至2020年3月6日的利息、罚息、复利为3886.61元，共计153886.61元，自2020年3月7日起至全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算；2、本案诉讼费由被告负担。1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2018年12月11日签订2.合同约定借款金额及期限15万元，自2018年12月11日至2019年12月11日3.还款方式按月付息，到期一次还本方式4.利率、罚息、复息年利率6.3%，逾期上浮50%，罚息9.45%5.实际放款金额及还款期限15万元，自2018年12月11日至2019年12月11日6.支付方式自主支付，账户：娄西燕 账号：62×××27.被告还款情况已偿还本金0元，利息8925元，罚息0元8.诉前催收情况催收方式：电话、上门催收 催收效果：无9.被告答辩未到庭，未答辩本院于2020年5月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄西燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金150000元、截至2020年3月6日的利息、罚息及复利3886.61元，本息共计153886.61元，并支付自2020年3月7日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收1689元，由被告娄西燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月八日 代书记员  栗语聪
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执313号之六 移送人：邻水县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王和平，男，生于1975年6月20日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行追缴王和平罚金、违法所得一案中，依据（2018）川1623刑初153号刑事判决书追缴被执行人王和平罚金6,000元，违法所得3,750元。本院依法向被执行人王和平发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人王和平名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人王和平仅部分银行账户内有零星余额，已冻结其名下开设的银行账户，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，被执行人王和平仍在服刑期间，遂向邻水县不动产登记中心查询，未查询到有登记在被执行人王和平名下的不动产信息。本院遂对被执行人王和平发出限制消费令进行限制消费。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年六月十九日 执行员  马林东 书记员  包乘齐
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2066号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G负责人：赵德全，该行行长。委托代理人：申崇立、李阳，该公司工作人员。被告：王文友，男，1992年10月6日出生，汉族，住潢川县。被告：汤文靖，男，1989年11月17日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王文友、汤文靖借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的身份信息、住所地及联系方式等。本案中，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司虽提供了被告王文友、汤文靖的住所、手机号码，但该地址无法送达，手机号码无法联系，原告在一定期限内也未提供被告详细联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 李魏巍二〇二〇年六月十七日书记员代 俊 俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3403号罪犯骆弟满，男，汉族，1975年4月1日生，初中文化，贵州省正安县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）皖05刑初1号刑事判决，以被告人骆弟满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。被告人骆弟满不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年10月19日作出（2017）皖刑终154号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯骆弟满确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯骆弟满在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯骆弟满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯骆弟满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆弟满减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年5月10日起至2030年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终97号上诉人(原审被告)：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张必书，董事长。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：汪素南，行长。上诉人新华联控股集团财务有限责任公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初7711号民事裁定，向本院提起上诉。新华联控股集团财务有限责任公司上诉称，原审法院仅以原审被告上海紫现实业有限公司住所地在上海市宝山区即认定其有管辖权，未全面考量案件事实，存在事实认定错误。且原审法院收到上诉人的管辖异议申请后，并未通知本案原审被告新华联控股有限公司，亦未听取该公司意见，存在程序违法。故请求撤销原裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人作为票据被背书人向前手背书人行使票据追索权，其以前手背书人上海紫现实业有限公司作为原审被告提起本案诉讼并无不当。上海紫现实业有限公司住所地位于上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼X座XXX室，故上海市宝山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出原审法院存在事实认定错误和程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年六月十二日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1418号 申请执行人:李双强，男，1982年4月4日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：高明哲，男，1962年2月6日出生，原籍黑龙江省哈尔滨市，现住址。 上列当事人借款合同纠纷一案,本院（2017）鲁0211民初7263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日申请立案执行，执行标的4410150元及延期履行债务利息。本案执行过程中，本院查询了被执行人银行、不动产等情况，被执行人有多起案件尚在执行中，本案轮候查封（续封）了被执行人在青岛市市南区中山路10号1502甲乙两室等待处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执14180号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 菁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13389号、（2020）粤1972执2374、6032-6076、6853、6854号【（2020）粤1972执6071号】 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：李久平，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：蒋良勇，男，1972年12月20日出生，苗族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：甘在平，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：崔荣华，男，1984年9月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：韩冬元，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：杨汝富，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陆耀龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人：周太勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨很，男，1998年6月18日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请执行人：王兴会，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省盘县。 申请执行人：陆永玉，女，1974年6月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：陆永余，女，1975年11月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：张建卫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人：黄炳芬，女，1982年9月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：韦爱兰，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：邓仙，女，1989年3月14日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：万德兴，男，1984年10月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：韦凤尤，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：杨秀美，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人：李洗，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：陈腊香，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：余清欣，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：聂小宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：彭安桂，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：唐倩，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：王显义，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：王定柳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人：杨丙全，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：何早龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：朱柏洲，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：郑茂广，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：何徐东，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄国甲，男，1990年4月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖海荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：林秋生，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：薛远丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘平波，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘玉乃，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：邓伟华，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁鹏山，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：白景范，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：左长荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：陈卫珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：安源，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：唐毓宝，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：东莞市东达皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼401室。统一社会信用代码为91441900MA52YLQX6J。 法定代表人：李达琼。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2408-2456号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2019年12月16日、2020年3月4日、2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付的欠款情况如下表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼1楼的机器设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2020]第（资）H020号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月24日由买受人詹灿基拍得，拍卖得款95400元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位95400元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，各申请执行人债权的受偿比例约为16.33%，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  叶敏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蓝志龙
结 案 通 知 书 被执行人吴社高： 申请执行人楼国成依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8417号民事调解书，向本院申请执行吴社高民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1103号已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十三日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初613号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年六月一日书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初58号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人钟金佑，男，1992年4月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月14日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2020年4月23日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。 指定辩护人谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人钟金佑犯危险驾驶罪,于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员梁军出庭支持公诉，被告人钟金佑及其辩护人谢巧凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日，被告人钟金佑未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿钟山县龟石至平桂线由钟山往羊头方向行驶，当日17时45分，该车行驶至钟山龟石至平桂线12公里+300米处（蒋家洲路段)，与对向行驶由被害人赵某驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵某、钟金佑受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，钟金佑承担此事故的全部责任。根据《血液酒精含量检测报告书》玉林国泰司鉴所[2019]毒检字第1039号报告的检测结果显示，钟金佑血液中检测出酒精含量为179.OOmg/lOOml。2020年2月14日，钟金佑接办案民警电话通知，主动到贺州市公安局交通警察支队三大队配合调查。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应证据，认为被告人钟金佑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人钟金佑有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人钟金佑拘役三个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被害人赵某的报案陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，贺州市人民医院疾病证明书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人钟金佑的供述等证据证实。 被告人钟金佑对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人钟金佑具有自首情节，自愿认罪认罚，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟金佑违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟金佑犯危险驾驶罪成立。被告人钟金佑接公安民警通知后主动到公安机关接受处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被告人钟金佑具有自首情节，自愿认罪认罚，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟金佑犯危险驾驶罪,判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 瑜 二〇二〇年六月九日 书记员 常馨月 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。…… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。…… 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6110号上诉人（原审原告）：卓泽永，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海东恒环境绿化养护有限公司，住所地上海市浦东新区杨园南路116号3幢203室。法定代表人：黄海弟，总经理。委托诉讼代理人：杨晓安，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。上诉人卓泽永因与被上诉人上海东恒环境绿化养护有限公司（以下简称东恒公司）确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初64013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卓泽永上诉请求：撤销原判，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人确实曾在2019年3月8日口头通知解除劳动关系，上诉人认为自己在一审中的举证已经足够充分，但一审只片面采信被上诉人一方的意见，未深入了解实际情况，故判决结果不能服众；被上诉人口头提出解除劳动关系后，并无后续步骤，没有结算过钱款，也没有出具过退工单等书面材料。被上诉人东恒公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。卓泽永向一审法院起诉请求：1.确认双方于2005年1月1日至2019年3月8日期间存在劳动关系；2.判令东恒公司支付卓泽永违法解除劳动关系的赔偿金人民币98,600元（币种下同）。一审法院审理后于二〇一九年十二月二十日作出判决：一、确认2015年9月1日至2019年3月8日期间卓泽永与东恒公司存在劳动关系；二、驳回卓泽永的其余诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人在本案中并无客观证据能够有效证明讼争双方在2005年1月1日至2015年8月31日期间存在劳动关系、亦无客观证据能够有效证明被上诉人提出解除关系。一审据此判决驳回上诉人的相应诉讼请求，与法不悖，并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人卓泽永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人卓泽永负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年六月十日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执900号申请执行人:王某，1949年4月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人:陈某，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:陈某，女，1972年4月22日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人陈某，女，1975年1月17日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人:陈某，女，1976年4月3日出生，汉族，个体，住梨树县。上列当事人因赡养费纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初4239号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月11日向本院申请执行,要求被执行人陈某、陈某、陈某、陈某各偿还赡养费2000.00元，平均负担诉讼费50.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初4239号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年六月十九日书记员  王新潮
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽12民终1079号 上诉人（原审原告）：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，住所地：铁岭经济开发区秦家岗子分场区外。 法定代表人：杨志刚，董事长。 委托诉讼代理人：周志哲，辽宁守衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪隶红，女，1973年3月23日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 上诉人铁岭福神橡胶密封有限责任公司（以下简称福神公司）因与被上诉人汪隶红劳动争议一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福神公司的委托诉讼代理人周志哲，被上诉人汪隶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福神公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人生产的不合格产品致使上诉人企业遭受损失，暂扣工资不是无故拖欠。依据劳动法规定，劳动者应承担相应的责任。2、被上诉人主张工资35746.4元与事实不符，上诉人财务工资表证明实际应得工资，应作为认定事实依据。综上，请求二审法院上诉人的诉讼请求。 汪隶红辩称，1、上诉人所称的质量问题由答辩人造成不是事实。存在质量问题的产品是否由答辩人造成不能确定。同时，造成质量问题的原因是多方面的，比如公司提供的原材料没有合格证、公司的管理非常混乱、公司没有专业的检查设备和严谨的程序等。同时，每次发货前均是公司领导同意产品才能发货。另外，质量问题与本案的劳动争议不是同一法律关系，不应当一并处理。2、原审法院认定工资数额准确，应当以原审法院的认定为准。请求二审法院维持原审法院判决。 福神公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判原告不向被告支付工资35746.4元；2、支付工资金额不准确，应按公司工资表数额支付；3、因公司还在继续运行，尚有40名职工仍在工作，被告目前仍在公司工作，应当与其他工人同等待遇，同时发放工资；4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：汪隶红为福神公司职工。福神公司自2018年至2019年6月份，拖欠被告工资35746.4元。 一审法院认为：用人单位应以货币形式按月支付给劳动者报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：铁岭福神橡胶密封有限责任公司支付汪隶红工资35746.4元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，由铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，关于上诉人福神公司主张被上诉人汪隶红在生产作业中存在重大过失而暂扣工资一节。依据《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”之规定，用人单位应当对劳动者本人存在过失并造成单位经济损失承担举证责任。二审中，福神公司提交了玉环威宇汽车部件有限公司发给福神公司的电子函和照片四张，拟证明产品出现质量问题由福神公司进行赔偿的事实。汪隶红质证称，照片中显示的并非是发往玉环威宇汽车部件有限公司的E300后分泵皮碗，而是发往重庆另一公司的氟胶O型圈。函件中显示的货品批次是2017年11月24日，距被上诉人申请劳动仲裁已经一年之久，不能证明是被上诉人负有生产责任。结合以上，福神公司并未提供充分证据证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。关于福神公司主张仲裁庭及原审法院认定拖欠工资数额不准确一节。经查，汪隶红提供给仲裁庭的拖欠工资表欠付的工资数额为38127.4元，该表加盖了福神公司的印章，双方对该欠款数额均没有异议。后福神公司支付了部分工资，剩余欠资为35746.4元。故原审法院认定的拖欠工资数额准确，福神公司的主张没有证据予以证明，不能得到支持。 综上，福神公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人铁岭福神橡胶密封有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴好生 审判员  孙 伟 审判员  李喜岩 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李旌 书记员常晓峰
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初302号原告：王德宝，男，1971年4月10日生，汉族，农民，云南省楚雄市人，小学文化，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：楚雄沃玛特经贸有限公司。统一社会信用代码：915323000958410470。法定代表人：林龙发，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州楚雄市开发区。原告王德宝与被告楚雄沃玛特经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本案在审理过程中，原告王德宝以其提交的证据不完备为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德宝提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件。为了减轻当事人的负担，本案免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：准许原告王德宝撤回起诉。已交的案件受理费6676元，退还给原告王德宝。审 判 长  王丽丽审 判 员  李玲红人民陪审员  杨建伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曾桂红
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4395号上诉人（原审被告）：韩宝荣，女，1957年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园8号楼地下室一层。负责人：雷琦文，总经理。委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。上诉人韩宝荣因与被上诉人北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心（以下简称今日今典花园物管中心）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”本案中，韩宝荣主张一审法院在审理本案过程中存在承办法官未出席开庭审理的情况，今日今典花园物管中心则表示印象中法官出席了庭审，在缺乏庭审录像等其他材料予以佐证的情况下，根据现有情况，无法排除本案存在韩宝荣主张的前述情况，据此，一审法院的审理程序严重违反法定程序，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63972号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。韩宝荣预交的二审案件受理费386元予以退回。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年六月十八日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执784号综合审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人综合审判庭移送执行的被申请人史永、卢乾犯非法收购、运输濒危野生动物罪一案中，史永已缴纳罚金人民币2000.00元；卢乾已缴纳罚金人民币2000.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执784号综合审判庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人综合审判庭移送执行的被申请人史永、卢乾犯非法收购、运输濒危野生动物罪一案中，史永已缴纳罚金人民币2000.00元；卢乾已缴纳罚金人民币2000.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月17日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4428号之一原告：席法瑞，女，汉族，1982年6月6日出生，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被告：张洪言，男，汉族，1991年8月13日出生，农民，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住址。被告：徐文华，女，汉族，1990年1月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告席法瑞与被告张洪言、徐文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告张洪言下落不明，需公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 强人民陪审员  郭相峰人民陪审员  胥彦华二〇二〇年六月十日书 记 员  贺 岩
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初457号原告：孔传进，男，1969年10月25日生，汉族，云南省景东县人，农民，住祥云县。委托代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南卓航建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺建发曦城商业广场A座37层3706室。法定代表人：沈智富，执行董事兼总经理。委托代理人：林娅丹，云南欣晨光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨忠全，男，1986年12月29日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：冯超，云南仁悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南涧彝族自治县南涧镇人民政府，住所地南涧县南涧镇白沙路22号。法定代表人：杨忠文，镇长。本院在审理原告孔传进诉被告云南卓航建筑工程有限公司、杨忠全、南涧彝族自治县南涧镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2020年6月9日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔传进撤回起诉。案件受理费减半收取4036元，由原告孔传进负担（已交纳）。审判员  周宜丽二〇二〇年六月九日法官助理欧阳海花书记员鲁泽生
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1061号原告：马站功，男，汉族，1957年5月19日生，住河南省宜阳县。被告：李红意，男，汉族，1966年9月23日生，住河南省宜阳县。原告马站功诉被告李红意民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马站功到庭参加了诉讼，被告李红意经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马站功向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李红意偿还原告借款10000元，并支付从起诉之日按同期银行贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2018年1月23日，被告以做生意缺钱为由向原告借钱，原告无法推脱，借给被告10000元现金。被告给原告出具借条一张，承诺时间不长就偿还。后原告多次讨要，被告总以没钱为由拒不偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李红意经本院传票送达后没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月23日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元。当日，被告给原告出具借据一张，载明：“借条今借马站功壹万元整（10000），借款人李红意2018.元.23号”。后原告多次讨要，被告分文未还。本院认为，被告李红意借原告马站功10000元，该事实由被告给原告出具的借条为证，该借条能明确证明双方的借贷关系，本院认可原、被告之间的债权债务关系成立。且被告亦没有到庭对原告的主张进行抗辩，故原告要求被告归还10000元的诉求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日（2020年5月13日）起按同期银行贷款利率支付利息的诉求表述不准确，该利息计算应为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款本金付清之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告李红意于本判决生效后十日内归还原告马站功10000元，并承担从2020年5月13日起至本金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李红意承担。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二〇年六月二日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执214号之一申请执行人：常建国，男，汉族，1956年12月24日生，住泰兴市。被执行人：于跃，男，汉族，1989年3月21日生，住泰兴市。关于申请执行人常建国与被执行人于跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9作出的（2018）苏1283民初8439号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人于跃所欠申请执行人常建国借款330000元，被执行人于跃保证于2018年10月20日前给付申请执行人常建国50000元，余款280000元被执行人于跃自2018年11月起每月15日前偿还申请执行人常建国15000元，直至还清为止；……；二、如被执行人逾期15天未履行，申请执行人可就被执行人未履行部分一并向人民法院申请强制执行；案件受理费7150元，减半收取为3575元，保全费2470元，合计6045元，由于新明、被执行人于跃负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2018年10月20日前给付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人于跃给付234045元。本院已于2020年1月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月9日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月10日，本院通过法院专递方式向被执行人于跃发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月9日、4月17日、6月18日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月13日依法冻结了被执行人于跃名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年2月26日，本院依法将被执行人于跃纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人于跃发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年5月22日，本院至被执行人于跃的户籍所在地泰兴市××村××号进行调查，发现该地址已经拆迁，并成为泰兴市汽车总站附近的宾馆区，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.本院又电话联系被执行人于跃，于跃称其在外地，会和申请执行人协商解决本案。嗣后，申请执行人向本院反映，被执行人确已私下与其取得联系，并承诺会逐步归还欠款。6.2020年6月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于跃的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8439号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十九日书记员  李 璇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1727号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：苗某，男，汉族，1965年03月01日出生，住山东省济南市长清区。关于申请执行人陈某申请执行苗某股权转让纠纷一案，本院（2018）豫0482民初5691号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月22日立案执行，进入执行程序后，经多方调查无法查找到被执行人，申请人申请撤销(2020)豫0482执1727号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2020)豫0482执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志军二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢52号申请执行人：鲁传文，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托执行代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被执行人：杨郭军，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。鲁传文与杨郭军民间借贷纠纷一案。该案（2017）皖1821民初2181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月16日向本院申请恢复执行。执行过程中：1、本院向被执行人杨郭军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询车辆、保险公司、公积金机构均未发现有可执行财产。被申请人名下位于十字政府院内的房产（郎房地权证十字字第××号），经本院函询郎溪县不动产登记中心，因缺乏合法土地来源，暂时不具备处置条件；3、本院已对被执行人杨郭军采取限制高消费措施，并依申请人申请将杨郭军纳入失信人员名单；综上，本院认为，在穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二〇年六月二十三日书记员 谷婷婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执176号申请执行人:包某某，男，汉族，甘肃省武威市人。被执行人：闫某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人包某某与被执行人闫某某、刘某某劳务合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2020年6月30日达成执行和解协议如下：即被执行人闫某某、刘某某共计偿还申请执行人包某某劳务费及案件受理费3515元，被执行人闫某某、刘某某于2020年6月30日偿还申请人2284元，剩余案件款由被执行人刘某某于2020年8月10日前一次性偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年六月三十日书记员  沈明生