wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5721号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张伟强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张伟强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张伟强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8391.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张伟强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1608.41元，剩余10期贷款，余欠本金共计8391.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为1223.48元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8391.59元及利息1223.48元，支付原告律师代理费330元，三项合计9945.07元； 二、被告支付原告后续利息（以8391.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执883号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住昆明市呈贡春融街888号南亚风情园商铺D10-11号，负责人，张秋坤。被执行人：徐艳芬，女，汉族，1966年4月8日生，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人徐艳芬信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月11日做出的（2019）云0114民初766号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月二十二日法官助理樊则志书记员李敬
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执683号申请执行人王福贵，男，1954年3月5日出生，汉族，住凌源市。被执行人曹文庆，男，1989年10月9日出生，汉族，个体，住凌源市花卉市场金子物流门市。申请执行人王福贵与被执行人曹文庆民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年9月6日作出（2019）辽1382民初3583号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款4000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二〇年六月二十九日书记员  马天宇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1221号 原告：梁锋，男，1979年9月10日出生，汉族，住所地博白县。 被告：胡慧富，男，1981年5月3日出生，汉族，住所地平南县。 原告梁锋与被告胡慧富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁锋到庭参加诉讼，被告胡慧富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付龟款110000元给原告；2.判令被告支付违约金给原告（违约金计算方法，以本金110000元为基数，从2019年6月1日起计至实际清偿之日止，按年利率36％计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事黑颈乌龟、黄喉拟水龟养殖、销售。被告从2015年5月至2018年10月，多次从原告处购买黑颈乌龟、黄喉拟水龟。2019年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告龟款110000元，被告出具欠条1份给原告收执，约定于2019年5月31日前付清，逾期按日千分之一支付违约金。欠款到期后，经原告多次催收，被告至今没有付款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.梁锋居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.水生野生动物驯养繁殖许可证、经营利用许可证，证明原告有养殖、销售龟的资格；3.欠条1份，证明被告尚欠原告龟款110000元。 被告胡慧富未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：胡慧富户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。 经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告胡慧富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告胡慧富从2015年5月至2018年10月，多次向原告购买黑颈乌龟、黄喉拟水龟。2019年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告龟款110000元，并由被告出具欠条1份给原告收执，约定于2019年5月31日前付清，逾期按日千分之一支付违约金。之后，被告没有按约定的期限付款给原告，至今仍欠原告龟款110000元。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告胡慧富欠原告梁锋龟款110000元，有欠条等证据证实，原、被告之间的买卖行为合法有效，本院予以确认。被告结欠龟款后，未按约定的期限付款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付龟款110000元及违约金，于法有据，本院予以支持，但原告请求按年利率36％支付违约金过高，本院依法调整为按年利率24％计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡慧富支付龟款110000元给原告梁锋； 二、被告胡慧富支付违约金给原告梁锋（违约金的计算，以本金110000元为基数，从2019年6月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）。 案件受理费2500元，减半收取1250元(原告已预交)，由被告胡慧富负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 何翠翠 书 记 员 刘 瑜
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1138号 原告：沅江市凯运土石方工程有限公司，住所地沅江市三眼塘镇焦山咀村。 法定代表人：欧跃明，系公司总经理。 被告：沅江市高顺货物运输服务有限公司，住所地沅江市琼湖西路268号3栋。 法定代表人：曾伟斌。 原告沅江市凯运土石方工程有限公司（以下简称凯运公司）与被告沅江市高顺货物运输服务有限公司（以下简称高顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯运公司的法定代表人欧跃明到庭参加诉讼。被告高顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯运公司向本案提出诉讼请求：要求被告返还押金二十万元，并支付从2019年1月11日至清偿之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：2016年8月6日，因南益高速建设需采购卵石、河砂，原、被告签订了物资采购合同。合同签订之日原告应被告的要求缴纳了合同押金四十万元，原告履行了与被告签订的合约义务。后被告向原告返还了合同押金二十万元，尚欠二十万元。2019年1月11日，被告向原告出具了欠据一张。原、被告因押金的返还问题发生纠纷，故原告诉至法院。 被告高顺公司因未到庭，未作答辩，未进行质证，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。 经审理查明，2016年8月6日，原、被告签订了物资采购合同，被告高顺公司向原告凯运公司采购一批卵石、河砂。合同签订之日，原告向被告缴纳了合同保证金四十万元。合同履行完毕后被告向原告返还了二十万元，尚欠二十万元。2019年1月11日，被告向原告出具了欠据一张，约定押金二十万元于2019年1月30日前支付完毕。后原告多次向被告催款未果，发生纠纷。 本院认为，原、被告之间成立的买卖合同法律关系合法有效，各方均应切实全面履行自己的义务，被告应当按照双方约定的时间返还合同保证金。因被告高顺公司未能按约返还，构成违约，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告返还合同保证金200000元的诉讼主张予以支持。原告凯运公司要求被告支付从2019年1月11日至清偿之日止的银行同期贷款利息的诉讼请求，因原、被告双方明确约定了债务清偿的时间为2019年1月30日，且未约定对欠款进行计息，故本院对逾期付款利息仅支持从2019年1月31日起按照银行同期贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告沅江市高顺货物运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沅江市凯运土石方工程有限公司合同保证金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年1月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准确定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，由被告沅江市高顺货物运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  李汉文 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  杨 玲 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初1478号原告：沧州和美饲料有限公司，住所地河北省沧州市青县马厂镇韩商工业园，统一社会信用代码91130922052687190N。法定代表人：刘以林，执行董事。被告：唐山市腾龙畜禽养殖有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区海北镇张庄村，统一社会信用代码91130296785718310P。被告：张国富，男，1959年3月13日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告沧州和美饲料有限公司与被告唐山市腾龙畜禽养殖有限公司、张国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告沧州和美饲料有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州和美饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州和美饲料有限公司撤诉。案件受理费6900元，由原告沧州和美饲料有限公司承担。审判员  朱小妹二〇二〇年六月十五日书记员  孙 泓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3751号申请执行人：蔡志祥，男，1971年7月18日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。被执行人：于艾国，男，1989年2月26日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行蔡志祥与于艾国房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人于艾国发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初16525号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于艾国钱款人民币78491.49元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
文书内容山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初47号原告赵明山，男，汉族，1969年3月5日出生，山东省莘县。委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人赵坤，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告莘县张鲁回族镇人民政府，住所地：莘县张鲁回族镇政府驻地。法定代表人郭娜，镇长。被告莘县水利局，住所地：莘县振兴街184号。法定代表人吴朝波，局长。原告赵明山不服被告莘县张鲁回族镇人民政府和莘县水利局行政确认及行政赔偿一案，本院于2020年5月13日立案，被告莘县张鲁回族镇人民政府和莘县水利局收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖权异议。原告诉称，原告是山东省莘县张鲁镇安头村村民，在本村有合法的承包地使用权，承包地上建设有冬暖式蔬菜大棚，从事蔬菜种植，同时蔬菜种植也是当地政府鼓励种植的，且蔬菜种植也是原告主要的经济收入来源。2019年12月27日二被告联合执法将原告的蔬菜大棚进行破坏，失去种植条件，且破坏了农地的耕种条件，被告拒绝给予原告合理赔偿，赔偿事宜未达成一致。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法确认被告强制拆除原告蔬菜大棚的行政行为违法；判令被告赔偿原告蔬菜大棚重置成本48万元；被告赔偿耽误原告一季粮食作物种植费用2万元；被告赔偿原告土地恢复耕种条件、人工费用18000元。被告莘县张鲁回族镇人民政府认为本案因其建设的蔬菜大棚被拆除，蔬菜大棚属于不可移动、不可拆解之物，根据行政诉讼法第十四条、第二十条及行政诉讼法的解释第九条的规定，据原告提交起诉状记载，其提起诉讼系因大棚被拆除，导致不动产物权消灭，属于不动产物权变动范畴，且涉案大棚未登记，而实际所在地为莘县。故依照行政诉讼法专属管辖的规定，东阿法院对本案不具有合法的管辖权。而且本案当事人和标的物均与东阿县无关联，东阿法院审理本案无法律依据。请求东阿法院对本案管辖权问题予以审查，将本案移送至莘县人民法院审理。被告莘县水利局认为本案诉讼是因建设的蔬菜大棚被拆，蔬菜大棚属不可移之物，为不动产。根据行政诉讼法第十四条、第二十条规定，应由莘县人民法院管辖，故请求东阿法院依法对管辖权进行审查，将本案移送至莘县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产物权的设立、变更、转让和消灭统称为不动产物权的变动。本案原告赵明山诉求确认二被告拆除其蔬菜大棚的行政行为违法，因拆除行为导致蔬菜大棚消灭，故符合上述法律规定，本案应由蔬菜大棚所在地人民法院管辖。二被告所提管辖权异议理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条之规定，裁定如下：本案移送莘县人民法院审理。赵明山预交的案件受理费50元予以退回。审 判 长  刁安生审 判 员  张文辉人民陪审员  孟宪慧二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨 瑞
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1792号原告：陶庆香，男，1966年10月22日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：陈希军，山东遐迩律师事务所律师。被告：陶庆贞，男，1964年6月22日出生，汉族，住东阿县。被告：方士强，男，1974年11月17日出生，汉族，住东阿县。原告陶庆香诉被告陶庆贞、方士强民间借贷纠纷一案，原告陶庆香未缴纳案件受理费，现原告陶庆香申请撤诉。本院认为，原告陶庆香的申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶庆香撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年六月十六日书记员 张晨晨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终504号上诉人(原审被告)：北京航美联合广告有限公司,住所地北京市房山区。法定代表人：姬连强,执行董事。被上诉人(原审原告)：上海迦恩文化传播中心,住所地上海市青浦区。投资人：徐惠君,经理。上诉人北京航美联合广告有限公司因与被上诉人上海迦恩文化传播中心广告合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6240号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。北京航美联合广告有限公司上诉称，被上诉人没有履行广告发布义务，所以本合同争议标的本非给付货币。原审认定事实不清，适用法律错误，而应适用“原告就被告”的原则,请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付广告费，接收货币一方所在地为上海市青浦区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月二十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2475号申请执行人：杨巧萍，女，1968年12月5日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被执行人：沈斌，男，1964年1月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：毛远英，女，1968年7月15日生，俄罗斯族，户籍地上海市嘉定区。上述当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12154号判决书已经发生法律效力。因沈斌、毛远英未按上述生效法律文书履行义务，杨巧萍向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2475号案件终结本次执行程序。被执行人沈斌、毛远英负有继续向申请执行人杨巧萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年六月二十八日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初546号 原告:乌拉特中旗石哈河镇白音厂汗村西白音村民小组。 负责人：田某, 诉讼代表人：田某，住内蒙古自治区。 委托代理人：刘某，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。 被告：张某，住内蒙古自治区。 被告：段某，住址同上。 被告：祝某1,住址同上。 被告：蔺某,住址同上。 被告:祝某2，住址同上。 被告:祝某3，住址同上。 被告：赵某，住内蒙古自治区。 原告乌拉特中旗石哈河镇白音厂汗村西白音村民小组诉被告张某,赵某、蔺某、段某,祝某2,祝某3,祝某1返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告乌拉特中旗石哈河镇白音厂汗村西白音村民小组于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗石哈河镇白音厂汗村西白音村民小组的请求符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗石哈河镇白音厂汗村西白音村民小组撤回起诉。 案件受理费50元由原告乌拉特中旗石哈河镇白音厂汗村西白音村民小组负担。 审判员 玉 兰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李跃星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2022号申请执行人：杨腾，男，1987年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海景时股权投资基金管理有限公司，上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号。负责人：胡健岗。申请执行人杨腾依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第1667号调解书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人上海景时股权投资基金管理有限公司履行生效调解协议义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月8日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息。3、本院于2020年6月12日对被执行人其采取限制高消费措施；6月19日将其纳入失信者名单。4、在执行过程中，已划拨被执行人名下银行存款人民币38832.94元，因另案一并执行，本案申请执行人可分配的钱款为人民币30542.94元并已发还；另，冻结、查封了被执行人名下的银行存款及车辆。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第1667号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 康审 判 员  陶保林审 判 员  周广元二〇二〇年六月二十八日法官助理  周婷婷书 记 员  戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异33号申请人：巩世宝，男，1977年4月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号。统一社会信用代码：91370700057931201J。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：刘晓东，男，1961年4月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：孙淑文，女，1987年7月18日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：王先辉，男，1955年10月28日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。被执行人：王鲁黎，女，1958年9月2日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与刘晓东、孙淑文、王先辉、王鲁黎金融借贷纠纷一案［案号：（2018）鲁0702执1301号］中，申请人巩世宝于2020年6月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“网络竞买成交确认书”、“中国工商银行手机银行跨行汇款明细详情”、“债权转让协议”、“债权转让暨催收通知”的快递运单回执、“债权转让成交确认书”等证据。本院查明，2017年12月19日，本院作出（2017）鲁0702民初1232号民事判决书，判决：一、被告刘晓东、孙淑文偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本息894504.91元，于判决生效后十日内付清；二、原告对刘晓东座落于潍坊市潍城区健康西街118号内2号楼2单元101房屋享有优先受偿权。该判决生效后，被告未履行义务，原告向本院申请执行。执行过程中，原告即申请执行人于2020年2月27日通过淘宝网将上述债权以成交价910000元出售给申请人巩世宝。2020年2月27日，申请人巩世宝将全部价款付清，并与申请执行人签订了《债权转让协议》、《债权转让确认书》。2020年4月27日，申请执行人向各被执行人送达了《债权转让暨催收通知》。本院认为，申请执行人与申请人签订《债权转让协议》，将已生效的（2017）鲁0702民初1232号民事判决书确定的债权转让给申请人，并书面认可申请人取得债权人地位，符合法律规定。申请人申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人巩世宝为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二〇年六月十七日书 记 员  赵晓瑜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初438号   原告巴彦淖尔市巴运第三物流有限责任公司。   法定代表人牛兆君。   被告内蒙古宜化化工有限公司。   法定代表人熊业晶，系公司董事长。   本院在审理原告巴彦淖尔市巴运第三物流有限责任公司与被告内蒙古宜化化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市巴运第三物流有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴彦淖尔市巴运第三物流有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告巴彦淖尔市巴运第三物流有限责任公司撤回起诉。   案件受理费64860元，减半收取32430元，由原告巴彦淖尔市巴运第三物流有限责任公司负担（原告已交32430元）。   审判员 张国辉     二〇二〇年六月二十九日   书记员 刘 晔
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执467号 申请执行人：青岛金宝园绿化工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：于钦平，职务总经理。 被执行人：薛栋臣，男，汉族，1972年7月16日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛金宝园绿化工程有限公司与被执行人薛栋臣租赁合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13136号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款426332元、利息及迟延履行金。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，扣划被执行人名下银行存款47699元，扣除本案执行费6295元，发放给申请执行人案款41404元；查明被执行人名下无房产；本院于2020年5月28日裁定查封了被执行人薛栋臣所有的鲁Ｂ×××××号机动车一辆，但车辆未实际控制，暂时无法处置。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张晓英
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3266号 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局 被执行人杭州萧山党湾逸军针织厂、倪国仙 本院在执行申请人杭州市生态环境局萧山分局申请执行与杭州萧山党湾逸军针织厂、倪国仙（2020）浙0109行审54号行政非诉一案中，杭州萧山党湾逸军针织厂、倪国仙已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4463号原告：刘浩，男，1983年11月14日出生，汉族，住长沙市高新区。委托诉讼代理人肖凤，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈亚军，男，1990年7月29日出生，汉族，住湖南省南县。原告刘浩诉被告陈亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘浩及其委托诉讼代理人肖凤、被告陈亚军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘浩诉称：原被告是朋友关系，2019年3月，因被告与其朋友蔡子龙生意需要周转，被告向原告借款10万元，并按被告要求分两次转账各5万元至蔡子龙账户上，2019年3月14日，被告向原告出示了借条一张，承认借原告10万元，经原告多次催要，但被告拒绝还款，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及从原告起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息至实际还款之日止，并由被告承担本案诉讼费。被告陈亚军辩称：10万元资金是原告直接付给蔡子龙的，现蔡子龙已被当地公安机关以诈骗罪抓获归案，打借条给原告并非本人真实意愿，这10万元我本人并没有拿，原告应该向蔡子龙主张权利，或只能我从蔡子龙那里追款回来后才能返给他。我只是应原告的要求向其提供了蔡子龙的银行账号，我打借条给原告时是两人共同去向蔡子龙的哥哥家要钱，演给蔡子龙的哥哥看的，当时我还故意将本人的身份证号写错，总之，我本人并没有借原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友。2019年3月13日和14日，原告刘浩应被告陈亚军的要求向案外人蔡子龙的银行账户分别转账了5万元，后因蔡子龙因涉嫌诈骗罪被公安机关逮捕后，被告向原告出示借条一张，内容：“本人陈亚军因朋友蔡子龙生意需要向刘浩借款人民币十万元整。特立此据。”原被告的微信聊天记录中有被告承诺向原告还款的内容。后因被告陈亚军没有还款行动及意愿，原告诉来法院。另查明：被告与原告的微信内容以及庭审调查中，陈亚军承认：蔡子龙在被公安机关逮捕之前曾向陈亚军出示借据一张，金额46万元，其中包括原告支付的10万元。上述事实，有原告提交的付款的银行流水、借条、微信截图以及微信语音信息以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。本院认为：本案的争议焦点问题是原告支付给案外人蔡子龙的10万元，是原告刘浩向案外人蔡子龙出借的，还是本案原告刘浩向被告陈亚军出借的？从原告提交的证据以及法庭调查核实的情况来分析，应当认定本案争议10万元的是原告出借给本案被告陈亚军。首先，原告有证据表明分两次付款各5万元是应被告陈亚军的要求并且被告陈亚军向原告刘浩提供了案外人蔡子龙的银行账户后付出的；其次，在案外人蔡子龙因刑事犯罪被公安机关抓获后，被告仍然向原告出示了借据;再有，原被告双方的微信内容可以看出，被告向原告承诺还款的事实。尽管出示借据的落款时间与实际时间不符，被告在出示借据时故意将本人的身份证号码写错，但其本人在随后的微信中还是承诺重新出具一份借条。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具的借条经被告签字确认，原告也依约提供了借款，系双方真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故出借人主张的逾期还款利息从判决生效之日起至实际清偿之日止按银行同期存款利率计算，予以支持。被告陈亚军抗辩的其本人没有向原告刘浩借款10万元的观点，本院不予以采信，其主张的在向案外人蔡子龙追回借款再进行偿还原告的观点，没有获得原告认可，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陈亚军于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘浩借款本金共计100000元；二、限被告陈亚军支付原告刘浩借款利息（以借款100000元为基数，从判决生效之日至实际清偿之日止按照年6%利率计算）。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 熊 瑛二〇二〇年六月二十二日书记员 宋子琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执481号之一申请执行人：景雪梅，女，1992年5月20日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司，住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李春江，该公司总经理。执行申请执行人景雪梅与被执行人四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司劳动争议一案,绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6790号民事判决已发生法律效力。依照该判决，四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司应于判决生效后十日内向景雪梅支付工资32000元,以及迟延履行利息、诉讼费等。因被执行人四川杭亿达建筑装饰装修工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景雪梅向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年9月27日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人。本案执行标的额本金为32000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6790号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 奕审 判 员  顾 琦审 判 员  代洪明二〇二〇年六月二十一日法官助理  曾 芹书 记 员  王 理
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12262号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人徐成文，男，1992年1月4日出生，汉族，住云南省。被执行人蔺永琼，女，1964年7月24日出生，汉族，住云南省。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告徐成文、蔺永琼金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初27247号民事判决书。被执行人徐成文、蔺永琼应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计197,288.96元及相应利息。判决生效后，被执行人徐成文、蔺永琼未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人徐成文名下有车牌号为云AYXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人徐成文、蔺永琼有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十九日书记员 张 浩附：相关法律条文
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执48号申请执行人张祥，男，1958年10月04出生，汉族，住齐市龙沙区。被执行人王亚奇，男，1967年04月17出生，汉族，住齐市建华区。本院在执行申请执行人张祥与被执行人王亚奇买卖合同纠纷一案中，张祥与王亚奇达成和解长期履行协议。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年六月二十九日书记员 王子超
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执15号之五 申请执行人：杨丰铭，男，汉族，1980年1月1日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：盛勇，男，汉族，1968年3月20日出生，住四川省蓬安县。 本院依据蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川1323民初2150号民事判决书，受理了杨丰铭申请执行盛勇民间借贷纠纷一案。申请执行标的本金44,000元利息从2015年5月25日起按年利率24%计算并承担诉讼费915.6元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，查封了被执行人盛勇位于蓬安县［产权证号：川（2018）蓬安县不动产权第0000489号］房屋一套，申请执行人申请不予处置。通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人盛勇适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 另查明：本案被执行人为蔡剑宁、熊茂林、王维、王泰懿、盛勇五人，申请执行标的为借款本金22万元及从2015年5月25日起按年利率24%计算利息并承担诉讼费4,578元，申请执行人杨丰铭平均分配后,各被执行人分别偿还借款本金44,000元及从2015年5月25日起按年利率24%计算利息并承担诉讼费915.6元。经执行，被执行人蔡剑宁向申请执行人杨丰铭支付了9万元，被执行人王泰懿向申请执行人支付了91,294.52元后，申请执行人杨丰铭向本院申请撤销对蔡剑宁、王泰懿的执行。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1323执15号案件对被执行人盛勇的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年六月十五日 书记员 唐 丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2073号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：郭智，男，系原告公司员工。 被告：赵修建，男，1977年1月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：余朝霞，女，1978年11月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：林夏芳，男，1978年11月18日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告赵修建、余朝霞、林夏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人郭智、被告林夏芳到庭参加诉讼，被告赵修建、余朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：一.判决被告赵修建偿付借款本金17585.67元，并按照月利率1.5015%支付自2020年6月4日起至实际给付之日止的逾期利息；二.请求判决被告余朝霞、林夏芳对上述款项承担连带清偿责任；三.请求判决本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年12月7日，原告与被告余朝霞、林夏芳签订了《最高额保证合同》一份【合同编号为（330105101181I28）浙泰商银（高保简）字第（0045260061）号】。合同约定：1、保证人愿为原告与被告赵修建在自2018年11月28日至2020年11月10日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过玖万元整的范围内提供最高额保证担保；2、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债务及诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用；3、保证方式为连带责任保证担保；4、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年12月7日，原告与被告赵修建签订了《最高额借款合同》一份【合同编号为（330105101181128）浙泰商银（高借简）字第（0045260061）号】。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供柒万元整的授信额度；2、授信期限自2018年11月28日至2020年II月10日止；3、授信期限内，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率。借款利率根据存款积数的高低进行确定，实际借款利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道所形成的业务记录为准；4、合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息；5、本合同项下贷款的担保方式为最高额保证，担保合同编号为（330105101181128）浙泰商银（高保简）字第（0045260061）号；6、借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用；7、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述两份合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。两份合同签订后，被告赵修建于2018年12月8日通过网上银行贷得了5万元，月利率为1.001%，到期日为2019年11月28日。目前该笔贷款己逾清偿期，被告赵修建尚欠本金17585.67元及后续利息（原告起诉后被告赵修建于2020年6月3日归还本息11010元），后经过我行多次催讨，被告赵修建仍未偿还欠款，被告余朝霞、林夏芳也未承担担保责任，遂诉之。 被告赵修建、余朝霞均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 被告林夏芳辩称，担保属实，对原告主张的金额亦无异议，但目前经济困难，无力偿还，最多一年归还5000元，每年年底支付。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、最高额借款合同、最高额保证合同、借款凭证、通用回单、送达地址确认书以及原告与被告林夏芳的当庭陈述等证据予以证实。被告林夏芳对原告提供的证据均无异议；被告赵修建、余朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告赵修建在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告余朝霞、林夏芳自愿为被告赵修建的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告余朝霞、林夏芳依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵修建于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金人民币17585.67元，并按月利率1.5015%支付自2020年6月4日起至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告余朝霞、林夏芳对被告赵修建的上述应还款项承担连带清偿责任，被告余朝霞、林夏芳承担保证责任后，有权向被告赵修建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（原告预交499元），减半收取120元，由被告赵修建、余朝霞、林夏芳共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年六月五日 代理书记员  陈 琪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初707号原告：史志洁，女，1969年7月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛市连山区化机街16-1号。法定代表人：何晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张海文，男，1965年4月7日生，汉族，系该公司副总经理，现住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在审理原告史志洁与被告葫芦岛化机实业总公司劳动争议一案中，因原告史志洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告史志洁撤诉处理。案件受理费5元，由原告史志洁负担。审判员 时 昕二〇二〇年六月二十九日书记员 吕昕燃
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0929执恢3号 申请执行人石振涛，男，汉族，1963年4月1日出生，住河北省献县。 被执行人肖红英，女，汉族，1971年12月8日出生，住福建省泉州市鲤城区，系陈新远之妻。 被执行人陈新远，男，汉族，1966年9月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人陈晓鹏（陈晓宇），男，汉族，1994年10月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。 申请人石振涛与被执行人肖红英、陈新远、陈晓鹏买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0929民初530号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人肖红英、陈新远、陈晓鹏限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月五日 书记员  姜福涛
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1139号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费13002.87元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（A区）17-沟东街96号底商的建设单位，该房屋面积为200.34平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为11692元（200.34平方米×1.9元/月/平方米×34个月零4天×90%）。判决：一、绿地置业公司于判决生效后十日内给付水竹物业公司2016年1月8日至2018年11月12日期间四季花苑（A区）17-沟东街96号底商的物业费11692元；二、驳回水竹物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62元，由水竹物业公司负担6.2元，绿地置业公司负担55.8元。本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2119号 原告：刘东奎，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：张国友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告刘东奎与被告张国友合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 刘东奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令张国友赔偿刘东奎经济损失80600元；2.本案诉讼费用由张国友负担。事实与理由：枞阳县金社镇杨市大市场原系张国友开发，刘东奎在大市场内经营摊位。2014年7月17日，刘东奎与张国友签订了一份协议，约定刘东奎将杨市大市场编号为41、42、43三个摊位改建为冻库及摊位，且终身享有免收任何费用的权利。如市场变动，与三个摊位有关的一切都不可变动，如要改变，张国友必须加倍赔偿刘东奎所造成的损失。2018年，张国友改建杨市大市场，刘东奎自行出资积极配合张国友拆除冻库。后刘东奎要求张国友按协议约定赔偿损失，遭到张国友的拒绝。后经枞阳县公安局金社派出所调解未果。为维护合法权益，刘东奎具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，刘东奎起诉的被告张国友与实际真实欲起诉的被告张国友系不同的两人，属同名同姓，本案刘东奎起诉的张国友，与本案没有任何利害关系，刘东奎起诉主体错误，本案被告主体不适格，刘东奎应以与其有直接利害的张国友作为主体进行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘东奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  邱养林 二〇二〇年六月十六日 助理法官周美超 书记员  吴 剑 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6663号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，系该行董事长。 委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，系公司员工。 被告：詹浩峰，男，1988年6月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告詹浩峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告詹浩峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金5486.77元、利息510.61元、违约金451.85元，合计6449.23元（利息、违约金暂计至2019年6月1日），2019年6月2日起的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止。事实和理由：2011年8月15日，被告詹浩峰向原告申请办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××39），信用额度6000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截止2019年6月1日，欠款本金5486.77元、利息510.61元、违约金451.85元，合计6449.23元。 被告詹浩峰未作出答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、贷记卡交易明细、欠息清单为证。被告詹浩峰未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效。被告詹浩峰向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告詹浩峰应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。原告要求被告支付至2019年6月1日止欠款本金5486.77元、利息510.61元、违约金451.85元，合计6449.23元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年6月2日起按章程和领用合约约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告詹浩峰虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹浩峰应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金5486.77元、利息510.61元、违约金451.85元，合计6449.23元（截止2019年6月1日），自2019年6月2日起至款还清日止的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计付（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告詹浩峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1412号之二原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585XO。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：彭静雅，女，汉族，1993年11月27日出生，系原告公司职员。被告：王新领，男，汉族，1979年12月17日出生，住河南省商丘市。被告：陈月侠，女，汉族，1979年3月5日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王新领、陈月侠融资租赁合同一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年六月二十三日书记员  曹京琼
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初960号原告：李福金，男，1954年12月30日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：段黎勇，该公司员工。原告李福金与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿保险郑州公司)人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福金的委托诉讼代理人鞠传胜到庭参加了诉讼，被告人寿保险郑州公司经本院传票送达出庭传票拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李福金向本院提出诉讼请求：要求被告支付意外伤残保险金200000元、意外医疗保险金20000元、住院津贴4200元、鉴定费1300元。事实与理由：2017年6月李福金通过保险代理公司业务员在被告处投保了两份人身保险（2017安心白金卡），保单号分别为：827112017410111000443、827112017410111000451，保险期间为2017年6月11日至2018年6月10日止；保险金额每份分别为意外身故10万元、意外伤残10万元、意外医疗1万元，意外住院津贴50元/天（免赔3天）。2017年12月18日6时30分许，郝荣涛驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿309国道南侧的慢速机动车道由西向东行驶至文登区米山镇东石硼村东侧，货车前端与顺行在前减速准备右拐的李进华驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车尾部相碰撞，致乘坐小型客车的李叙江、林国员二人当场死亡，李新湖经抢救无效死亡，李进华、李小丽、宋明顺等6人受伤，两车均有损坏的交通事故。经交警部门认定，郝荣涛负本次事故的全部责任。李福金受伤住院45天，支出医疗费115205.09元，经鉴定构成九级伤残。为维护自己的合法权益，李福金诉来本院。人寿保险郑州公司未到庭，但其提交答辩状称，李福金发生交通事故时，其在被告处不存在有效保险单。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告人寿保险郑州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2017年6月份李福金购买了中国人寿保险股份有限公司的《2017安心白金卡》两张，保单号分别为827112017410111000443、827112017410111000451。保险期间为2017年6月11日至2018年6月10日止；保险金额每份分别为意外身故10万元、意外伤残10万元、意外医疗1万元，意外住院津贴50元/天（免赔3天）。2017年12月18日6时30分许，李福金乘坐客车发生交通事故，导致李福金住院治疗45天，花费医疗费115205.09元。2018年6月25日李福金在威海鉴正司法鉴定所对其是否构成伤残及等级进行司法鉴定，该鉴定所出具了伤残鉴定意见书，认为李福金左髋部、右踝部构成十级伤残、十级伤残，双侧肋骨多发骨折，构成九级伤残。后因为理赔事宜，李福金曾起诉人寿保险郑州公司、人寿保险长春中心支公司，后因未搞清楚保险人主体，均撤诉。本案庭审中，李福金提供了其朋友与中国人寿保险股份有限公司全国热线服务电话0371-××××9的客服人员的通话录音，在录音中李福金的朋友查询保单号827112017410111000443、827112017410111000451的保单是哪家公司承保的，客服人员明确回答是郑州市中心支公司。本院对该通话录音证明的内容予以认可，认定李福金的两张《2017安心白金卡》系人寿保险郑州公司承保。另外李福金还提供了交通事故认定书、安心白金卡综合服务卡、电脑保险单查询结果打印件、门诊及住院病历、住院费用明细账、住院收费票据、（2019）鲁1003民初97号民事调解书一份、威海鉴正司法鉴定所鉴定意见书一份，用以证实李福金主张的各项事实。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中李福金提供的电话录音可以证实其所购买的两张安心白金卡的保险人系人寿保险郑州公司，人寿保险郑州公司是本案的适格被告。本案起诉前，李福金因为未搞清楚保险人，曾起诉本案被告和人寿保险公司长春中心支公司，但两家支公司互相推诿，均不认可自己系保险人。两家支公司的推诿，导致李福金第三次提起诉讼，严重浪费了司法成本，损害了当事人的合法权益。本次诉讼人寿保险郑州公司又答辩称李福金在其处不存在有效保险单，其作为国有大型保险公司是一种不诚信的行为，严重损害了国有公司在公众中的形象，本院对此予以严厉批评。李福金提供的安心白金卡综合服务卡、安心白金卡电脑查询保单查询打印单、交通事故认定书及医院病历、住院费用单据等可以证明李福金于2017年12月18日发生交通事故，处于保险期内，且可以证实李福金的受伤及住院治疗花费情况。同时其提供的司法鉴定意见书可以证明其受伤后构成两处十级伤残、一处九级伤残。根据其提供的（2019）鲁1003民初97号民事调解书，其伤残赔偿金计算数额为129497.28元，超过了保险金额。人寿保险郑州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对李福金提交的证据予以确认。因李福金的两张安心白金卡系保险代理业务员销售，人寿保险郑州公司未到庭提供相应证据证实自己履行了提示及明确说明义务，也未提供证据证明其免责条款的规定，因此本院依照李福金所提供的证据确认人寿保险郑州公司每张安心白金卡应支付的保险金为意外伤残保险金100000元、意外医疗保险金10000元、意外住院津贴50元/天。因李福金同时购买了两张安心白金卡，两份保险合同均系双方的真实意思表示，因此人寿保险郑州公司应向李福金支付两份以上各项保险金，即意外伤残保险金200000元、意外医疗保险金20000元、意外住院津贴4200元（42天*50元/天*2份），以上共计224200元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李福金意外伤残保险金200000元、意外医疗保险金20000元、意外住院津贴4200元，共计224200元。以上款项向李福金在中国银行开设的账户支付，账号为：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，鉴定费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于连江二〇二〇年六月一日书记员  林甜甜
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保82号张建民、王志会、石社云：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保73号民事裁定书受理张建民申请王志会、石社云财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案已保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2256号 原告：泸县天然石材厂，住所地四川省泸县得胜镇桐乐村八社，统一社会信用代码92510521MA65UTGK0X。 经营者：史世清，厂长。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，1984年10月9日生，汉族，住四川省崇州市。 原告泸县天然石材厂与被告周勇买卖合同一案，本院立案受理后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告泸县天然石材厂自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许原告泸县天然石材厂撤回起诉。 案件受理费减半收取28元，由原告泸县天然石材厂负担。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年六月十七日 法官助理 朱天云 书 记 员 张 洁
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初325号 原告：舒国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 被告：宁波华宁围海工程有限公司，住所地：浙江省宁海县越溪乡亭港工业园区。 法定代表人：邵自德，执行董事。 委托诉讼代理人：徐以涵，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方飞翔，浙江诚源律师事务所实习律师。 原告舒国庆与被告宁波华宁围海工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。原、被告双方要求给予2个月的庭外和解期限，期限届满后未能达成一致意见。 舒国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款440721元及自起诉之日起至判决生效止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告项目部签订了《龙游县衢江治理工程二标生态网格撒草籽土施工合同》一份，双方对工程承包方式、承包范围、工程造价、缴纳管理费、工程质保期等均作了约定。原告按照被告项目部要求按时完成了施工任务，工程于2019年12月6日竣工验收合格。2019年6月8日，双方通过结算，确定原告承包的生态网格撒草籽土施工工程款为490720.90元，扣除已付款50000元，实际所欠工程款为440720.90元。现工程造价已审计完毕，被告理应支付全部工程款。 本院经审查认为，原告提供的龙游衢江治理工程施工二标生态网格撒草籽班组结算单，该结算单明确约定“最终款项以审计结果为准”。该工程结算虽已送审，但审计部门至今尚未出具审计结果报告，故原告要求支付工程款的数额无法确定，条件尚未成就，债的请求权尚不具备，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回舒国庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  傅建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  方嘉媛
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1155号原告：贺某某，女，1965年6月18日出生，汉族，昆明市东川区居民，现住东川区。特别授权委托代理人：陆伟（系贺某某之子），男，1989年5月24日出生，汉族，现住东川区。被告：马某某，男，1973年1月28日出生，汉族，现住昆明市东川区。被告：杨某，女，1974年7月1日出生，回族，现住昆明市东川区。原告贺某某与被告马某某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本案适用简易程序审理，在审理过程中，原告贺某某于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤诉。案件受理费1,026元，由原告贺某某负担。（已交纳）审判员  代旋二〇二〇年六月二十二日书记员  杨帆
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5758号关于中粮集团有限公司申请执行广州市增城安军商店、尹锦平侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，已足额扣划被执行人名下的银行存款，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月九日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2233号原告王珍，男，汉族，1984年11月16日生，住商水县。委托代理人王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，上诉等特别授权。委托代理人常朋辉，河南商振律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，上诉等特别授权。被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600761661401Y，营业场所：周口市川汇区大闸路99号。负责人：李振，系该公司总经理。委托代理人李新华，男，河南经东律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人曾照杰，男，汉族，1983年7月17日生，住河南省太康县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，上诉、代收法律文书等特别授权。原告王珍与被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告理赔款99000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，投保人王亚丽（原告之妻）为原告购买了被告公司的人寿保险合同，约定发生意外造成伤害被告承担赔偿责任。后2019年8月9日，原告晨跑时不慎摔伤，造成全身多次擦伤，口腔出血，牙齿受损。后在周口市口腔医院治疗，后又在商水县人民医院治疗，后因理赔问题与被告协商未果，现诉至法院。被告辩称：愿意协商解决该纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司于2020年7月25前赔付原告王珍保险理赔款3000元；二、上述理赔款给付后，原被告双方自愿解除附加（2014）B款意外伤害医疗保险保险合同（保险合同编号为：887716515621）；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王珍负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇二〇年六月二十四日书记员  纪锦锦
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1064号 申请执行人：陈小平，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖北省。 被执行人:朱军，男，1978年2月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初1359号民事调解书，依法受理陈小平申请执行朱军买卖合同纠纷一案。被执行人朱军应按照生效法律文书确定的内容支付申请执行人陈小平货款人民币10000元，案件受理费36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案申请执行费51元（被执行人已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行完毕本案的义务，本院于2020年6月28日对其采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院于2020年5月25日通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的车辆、房产、土地、工商登记、银行存款等财产信息进行查询，查明被执行人的银行账户及网络资金账户中共有款项1037.46元，本院已予以冻结，另查明被执行人名下有车牌号为贵Ｂ×××××的长安牌汽车，无其他可供执行的财产。2020年5月28日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到可供执行的财产。2020年6月1日，本院组织双方当事人进行协商，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、自2020年5月起，被执行人朱军于每月20日前支付申请执行人陈小平2000元；二、被执行人朱军于2020年6月1日向申请执行人陈小平支付2000元，用以履行2020年5月应当履行的支付义务。达成和解协议后，被执行人当即向申请执行人支付款项2000元。同时，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户和微信账号的冻结措施，申请不将被执行人列入失信被执行人名单。2020年6月19日，被执行人到本院交付现金2000元，请求法院转交申请执行人。本院于2020年6月24日将被执行人交付的2000元现金发放给申请执行人朱军，申请执行人遂向本院递交了撤回执行申请。截至2020年6月28日，本案执行到位金额为4000元，未执行到位金额为6036元，剩余未执行到位部分金额由被执行人按照双方当事人达成的和解协议分期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方真实意思表示，是当事人对自己民事权利的处分，应予准许。由于双方当事人和解协议约定的履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。撤回执行申请后，如被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年六月二十八日                                                    法官助理 马永旋                                                     书记员石梦洋
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异56号案外人：李翔，男，1979年10月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。申请执行人：安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街东段与中华路交叉口向西100米路北门面房。法定代表人：朱国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。被执行人：孙新伟，男，1978年8月11日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司（以下简称海鑫贷款公司）与孙新伟民间借贷纠纷五案中，案外人李翔向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李翔称，案外人在孙新伟购房过程中，先后代孙新伟交纳各种费用1058427.76元，因孙新伟无钱还案外人，双方于2017年7月11日签订租房协议，约定文峰区光华路街道办事处德隆街广厦新苑A区3号楼401号、402号、403号、404号、405号房屋由案外人租赁使用10年，每月按租金人民币10000.00元计，抵偿案外人代垫款。现法院公告中要求腾清的房屋涉及案外人的租赁使用权，且租赁人有优先购买权。请求法院撤销2020年5月8日腾房公告中要求腾清广厦新苑A区3号楼401号、402号、403号、404号、405号房的相关内容。李翔提交下列证据：1、房屋租赁协议一份；2、银行付款凭证三张。本院查明，原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司与被告孙新伟民间借贷纠纷五案，本院于2019年7月29日分别作出（2019）豫0502民初2483号、2485号、2486号、2487号、2488号民事判决书，判决：一、被告孙新伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司借款本金共计3500000元及利息、罚息；二、原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司对被告孙新伟提供的抵押物位于安阳市××路街道办事处××广厦××区××楼××、××、××、××、××号房屋享有优先受偿权。判决生效后，海鑫贷款公司向本院申请强制执行。本院轮候查封被执行人孙新伟名下位于安阳市××路街道办事处××广厦××区××楼××、××、××、××、××号房屋。因涉案房产首查封案件解除查封，本案查封成为涉案房产首查封案件。后本院在涉案房产处张贴腾房公告，要求房屋使用人将房产腾清。案外人李翔以其享有租赁权为由，向本院提出执行异议。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，生效判决认定海鑫贷款公司对涉案房产享有优先受偿权，故本院处置该房产并要求使用人将房产腾清，符合法律规定。案外人李翔认为其享有涉案房产租赁权，对该房产的租赁期限为10年且租金已一次性抵债，但其提交的证据不足以证明其主张。案外人李翔提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人李翔的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年六月三十日书记员 张 力
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执926号 申请执行人王洋，男，1994年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人喜书(杭州)科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CGF587C，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心2幢3601-2室。 法定代表人郭浩东。 申请执行人王洋与被执行人喜书(杭州)科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）浙0109民特3870号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王洋于2020年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为14182元，补缴2019年4月至2019年10月的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），个人负担部分由个人自行缴纳。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱哲平
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执700号 申请执行人:段志刚，男，1976年7月26日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：郭建，男，1965年4月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张胜利，男，1967年12月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：赤峰市天行石材矿业有限公司。住所地，内蒙古自治区赤峰市林西县大营子乡中心村，统一社会信用代码9115042476108072X0。 法定代表人：郭建，董事长。 被执行人：淄博天行太阳能光电设备有限公司。住所地，淄博高新区宝山路民营工业园，统一社会信用代码913703037456728057。 法定代表人：刘在华，董事长。 被执行人：淄博天行汽车贸易有限公司。住所地，淄博市张店区中心路273号。 法定代表人：郭建，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初998号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭建、张胜利、赤峰市天行石材矿业有限公司、淄博天行太阳能光电设备有限公司、淄博天行汽车贸易有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人郭建、张胜利、赤峰市天行石材矿业有限公司、淄博天行太阳能光电设备有限公司、淄博天行汽车贸易有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭建、张胜利、赤峰市天行石材矿业有限公司、淄博天行太阳能光电设备有限公司、淄博天行汽车贸易有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭建、张胜利、赤峰市天行石材矿业有限公司、淄博天行太阳能光电设备有限公司、淄博天行汽车贸易有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年六月三日 书记员  赵晓清
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执803号之一 申请执行人：宁波市奉化区精诚热铸厂。住所地：浙江省宁波市奉化区龙津路8号。 投资人：张琦，总经理。 被执行人：象山逸骏机械设备制造厂。住所地：浙江省象山县大徐镇西昭路。 投资人：胡伟素，厂长。 申请执行人宁波市奉化区精诚热铸厂与被执行人象山逸骏机械设备制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山逸骏机械设备制造厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市奉化区精诚热铸厂向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人象山逸骏机械设备制造厂向申请执行人宁波市奉化区精诚热铸厂支付40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人象山逸骏机械设备制造厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山逸骏机械设备制造厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山逸骏机械设备制造厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山逸骏机械设备制造厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年06月29日，本案执行标的已执行到位28638元，被执行人象山逸骏机械设备制造厂尚应履行执行款11362元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山逸骏机械设备制造厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山逸骏机械设备制造厂投资人胡伟素作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人象山逸骏机械设备制造厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月29日，本院约谈了申请执行人宁波市奉化区精诚热铸厂并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山逸骏机械设备制造厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年六月三十日 代书记员  徐蓉盈
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执463号 申请执行人：陈军，男，汉族，生于1982年4月4日，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘佳，男，汉族，生于1983年9月19日，住四川省达州市通川区。 本院在执行陈军与刘佳合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初2010号民事判决书，该法律文书已产生法律效力。申请执行人陈军于2020年4月2日向本院申请强制执行，被执行人刘佳向申请执行人陈军偿还7698元及利息。本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行陈军与刘佳合同纠纷一案中，分别于2020年4月7日、2020年4月29日、2020年6月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人刘佳均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人刘佳纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 远
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1018号原告：岳舒静，女，1980年9月26日出生汉族，浙江省温州市人，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑振广、林赞洁，浙江汉桥律师事务所律师。被告：温州路之遥奥特莱斯商业广场有限公司（统一社会信用代码：913303823077056116），住所地：乐清市北白象镇（温州大桥工业区）北环南路1号。法定代表人：周荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。本院在审理原告岳舒静与被告温州路之遥奥特莱斯商业广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳舒静撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告岳舒静负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年六月二日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执558号 申请执行人魏某，女，1977年3月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人王某某，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人魏某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）湘0602民初5681号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年2月20日，本院向申请执行人魏某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月17日将执行通知书、报告财产令短信送达给被执行人，本院于2020年2月19日、2020年2月20日、2020年4月23日、2020年6月12日和2020年6月22日五次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月3日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人下落不明且确无可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月23日将被执行人列入失信名单，于2020年6月22日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为156532元，尚有156532元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐宇琼
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初840号原告：宋玉德，男，1949年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：侯开勇，男，1956年5月6日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年6月1日立案受理了原告宋玉德诉被告侯开勇买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告宋玉德于2020年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被告侯开勇的起诉。本院认为，原告宋玉德请求撤回对被告侯开勇的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋玉德撤回对被告侯开勇的起诉。案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告宋玉德负担。审判员  王永静二〇二〇年六月二十八日书记员  浮嘉琪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执288号 申请执行人：谭方林，男，1950年3月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张继建，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行谭方林与张继建民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初7160号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，本案执行标的53万元及利息，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人张继建的银行账户（冻结时间2020年3月2日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请），查封了被执行人张继建所有的车牌号为川Ｘ×××××现代牌车（查封时间2020年4月21日，查封期限为两年，需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请），未能实际扣押，不能处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜畅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2874号原告：向照贵，男，汉族，1967年8月6日出生，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。原告：涂华美，女，汉族，1996年12月17日出生，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。原告：向坤树，女，汉族，2013年4月14日出生，住云南省昭通市大关县。法定代理人：涂华美，女，汉族，1996年12月17日出生，住云南省昭通市大关县。系涂华美之女。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：王建军，男，汉族，1974年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：武彩霞，女，汉族，1974年10月26日出生，住址同上，系被告王建军之妻。被告：孙利园，女，汉族，1993年5月10日出生，住址同上。系被告王一诺母亲。被告：韩攀峰，男，汉族，1976年5月25日出生，住河南省孟州市。被告：王强，男，汉族，1962年10月15日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地：孟州市会昌路，统一社会信用代码：91410883873948044F。负责人：郭继周，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。原告向照贵、涂华美、向坤树与被告王建军、武彩霞、孙利园、韩攀峰、王强、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院通知后，原告向照贵、涂华美、向坤树仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告向照贵、涂华美、向坤树撤回起诉处理。审判员  杨晓红二〇二〇年六月十二日书记员  孙翔宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12479号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：吕强，男，1985年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告吕强金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初40599号民事判决书。被执行人吕强应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计62,817.63元及相应利息。判决生效后，被执行人吕强未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吕强名下有车牌号为“桂RDXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吕强有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初40599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初979号之一 原告：吴炜，男，1974年3月20日出生，汉族，衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪子怡，浙江中桥律师事务所实习律师。 被告：宁波华宁围海工程有限公司，住所地：浙江省宁海县越溪乡亭港工业园区。 法定代表人：邵自德，执行董事。 委托诉讼代理人：徐以涵，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方飞翔，浙江诚源律师事务所实习律师。 原告吴炜与被告宁波华宁围海工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 吴炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2464675.80元及自起诉之日起至判决生效止按年利率6%计算逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告与被告项目部签订了《龙游县衢江治理工程二标绿化施工合同》一份，双方对工程承包方式、承包范围、工程造价、缴纳管理费、工程质保期等均作了约定。原告按照被告项目部要求按时完成了施工任务，工程于2019年12月6日竣工验收合格。2017年6月8日，双方通过结算，确定原告承包的总工程款为3346313.80元，扣除已付款800000元，被告代付民工工资81638元，实际所欠工程款为2464675.80元。现工程造价已审计完毕，被告理应支付全部工程款。 本院经审查认为，原告提供的龙游县衢江治理工程绿化班组工程结算单，该结算单明确约定“最终款项以审计为准”。该工程结算虽已送审，但审计部门至今尚未出具审计报告，故原告要求支付工程款的数额无法确定，条件尚未成就，债的请求权尚不具备，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴炜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  傅建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  方嘉媛