wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3187号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308，统一社会信用代码：×××。法定代表人：曲剑，总经理。被执行人：郭兴旺，男，1981年1月13日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人：李晓翠，女，1988年9月9日出生，汉族，住山西省文水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初80号民事判决书，责令被执行人郭兴旺、李晓翠限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭兴旺、李晓翠的银行存款206106元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十九日书记员 王严梓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4364号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。 法定代表人：杨敏，助理总经理。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：魏琳，女，1981年11月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：倪长宝，男，1966年8月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告魏琳、倪长宝物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于2020年6月22日向本院书面申请撤回对被告魏琳、倪长宝的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回对被告魏琳、倪长宝的起诉。 本案案件受理费减半收取546元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司负担。 审判员 陈 朗 二〇二〇年六月二十二日 书记员 韩艳玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4214号原告：李某1，住榆林市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李某2，1984年11月2日出生，现住东胜区。身份证号：×××。被告：闫某1，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。被告：杨某，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。被告：闫某2，住东胜区亿利城市。身份证号：×××4。本院在审理原告李某1诉被告闫某1、杨某、闫某2民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告李某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢82号申请执行人：李双，女,1982年11月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：侯春福，男,1972年4月15日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；张健华，男,1980年3月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。李双与张健华、侯春福借款合同纠纷一案，本院已根据李双申请，依据（2019）内2223民初666号调解书，于2020年6月30日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1017号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人陈龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人陈龙诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月10日向本院移送执行，判处陈龙财产刑七万五千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1017号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2472号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人李岳林，男，1969年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人李菊林，女，1973年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人李岳林、李菊林为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7624号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年06月11日向本院申请执行，要求被执行人李岳林、李菊林履行生效法律文书确定的债务66349.53元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人李岳林、李菊林于2020年6月29日达成执行和解，约定被执行人李岳林、李菊林自2020年6月30日起每月28日前向申请人支付本金4000元，直至付清本案贷款本金68000元，按期偿还免除剩余利息罚息。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人李岳林、李菊林达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初7624号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈丹红
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更887号罪犯杨文海，男，1987年1月18日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人。曾因犯盗窃罪，于2012年2月2日被河南省安阳市关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2400元。现在河南省郑州监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2017年10月16日作出（2017）豫0503刑初378号刑事判决，认定杨文海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年3月11日起至2021年3月10日止。判决生效后，于2017年11月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨文海自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年6月21日23时许，杨文海无证驾驶小型轿车行至安阳市邺城大道与平原路交叉口时，与驾驶电动自行车的王某某相撞，致王某某重伤、车损两辆的交通事故。后杨文海弃车逃逸。经道路交通事故认定，推定杨文海负全部责任。另查明，河南省安阳市北关区人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫0503民初1229号民事判决，判令杨文海赔偿王某某医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币176680.35元。案件受理费由杨文海负担2879.5元。罪犯杨文海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月，2019年1月、5月，2019年10月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨文海本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文海减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保867号申请人:孟永亮，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：皮朝晖，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省太康县。申请人孟永亮与被申请人皮朝晖物权确认纠纷一案，申请人孟永亮向本院申请财产保全，本院于2020年6月4日作出（2020）豫0122民初2332号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人皮朝晖名下的银行存款一百五十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月五日法官助理黄自强书记员韩高飞
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初830号原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司。营业场所开封市顺河区益农中街132号。统一社会信用代码9141020359485271XQ（1-1）。法定代表人李慧，系总经理。委托代理人李世奇，男，该公司员工。代理权限为特别授权。被告孙要武，男，汉族，1965年11月30日生，住河南省开封县。本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司与被告孙要武物业服务合同纠纷一案中，原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陆春彦二〇二〇年六月三十日书记员  李建玉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1152号 罪犯李世水，男，1987年9月2日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2017年12月8日作出（2017）鲁0282刑初79号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）鲁02刑终105号刑事裁定，以被告人李世水犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯李世水减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李世水的悔改表现，有罪犯李世水的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李世水在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李世水减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月21日起至2020年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执100号之一申请执行人：参爷,男,现住内蒙古通辽市。被执行人：德仓,男,现住内蒙古通辽市。申请执行人参爷与被执行人德仓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1158号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已执行到位7600.00元，尚有29400.00元、案件受理费363.00元未执行到位。2、本院于2020年1月15日、2020年3月28日、5月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等8家金融机构开设了账户，发现被执行人在中国农业银行账户内有存款，扣划该账户存款7600.00元，已将该款转付给申请执行人，其他账户内无可供执行余额，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、本院于2020年5月12日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年六月三十日书记员  刘 鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行审3号申请执行人济宁高新技术产业开发区综合行政执法局，住所地：山东省济宁市吴泰闸路116号。法定代表人杨小生,局长。委托代理人王营，济宁高新技术产业开发区综合行政执法局法制处，代理权限：一般代理。委托代理人王洪峰，济宁高新技术产业开发区综合行政执法局王因执法大队副大队长，代理权限：一般代理。被执行人济宁开发区王因供销合作社，住所地：济宁开发区王因镇驻地。法定代表人：齐鲁，主任。委托代理人：李化学，济宁高新王因法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。委托代理人：魏世勇，济宁高新王因法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。申请执行人济宁高新技术产业开发区综合行政执法局于2020年5月26日向本院申请强制执行其对济宁开发区王因供销合作社行政处罚一案于2019年6月4日作出的济高执处字[2019]第王000001号《综合行政执法行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日组织公开听证，申请执行人济宁高新技术产业开发区综合行政执法局委托代理人王营和王洪峰，被执行人济宁开发区王因供销合作社法定代表人齐鲁及委托代理人李化学和魏世勇到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人济宁高新技术产业开发区综合行政执法局认为被执行人济宁开发区王因供销合作社未取得《建设工程规划许可证》在，原王因供销合作社院内擅自建设1#、2#、3#、5#、6#住宅楼，建筑总面积19481.4平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对被执行人作出如下处罚决定：限期15日内拆除违法建设的行政处罚。申请执行人于2019年6月6日将行政处罚决定书依法送达给被执行人。并于2020年1月10日催告当事人履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。本院认为，申请执行人在行政处罚过程中对被执行人工作人员进行了调查询问并制作了现场勘测笔录，足以证实被执行人存在非法占地建设住宅楼的事实，对此予以采信。申请执行人济宁高新技术产业开发区综合行政执法局作出的济高执处字[2019]第王000001号《综合行政执法行政处罚决定书》符合相关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁高新技术产业开发区综合行政执法局作出的济高执处字[2019]第王000001号《综合行政执法行政处罚决定书》，准予强制执行；由申请执行人济宁高新技术产业开发区综合行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵文斌审判员  邢惠心审判员  潘玉清二〇二〇年六月十九日书记员  王晓梅
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初467号 原告:马某甲，女，回族，生于1973年10月28日，农民，不识字，住康乐县。 被告:马某乙，又名马某某，男，回族，生于1973年10月10日，农民，粗识字，住康乐县。 原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令次子马某1由原告抚养；3、依法分割位于康乐县胭脂镇某村宅院一处、房屋12间，位于大庄村新农村宅院一处，房屋5间；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年10月25日她和被告登记结婚。婚后生育长子马某2，现年23岁，次子马某1，现年15岁。婚后被告疑心特别严重，怀疑她偷家中的钱物，怀疑她有外遇，经常殴打她。被告的行为致使她丧失了与被告继续共同生活的信心。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，诉至法院请求依法裁判。 马某乙辩称：他和原告结婚多年，在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但感情尚好，不同意离婚，要求和好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：1994年10月原、被告经人介绍举行结婚仪式同居生活，后补办结婚证。婚后生育长子马某2，现年23岁，次子马某1，现年15岁。婚后家庭共同出资在老家修建房屋十三间，在康乐县胭脂镇某村修建新农村宅院一处。没有存款，没有债务。在共同生活期间双方因琐事发生过矛盾。2018年10月原、被告再次因琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。 本院认为，原、被告婚期长，婚后虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚好。 综上所述，原、被告虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准原告马某甲与被告马某乙离婚。 案件受理费100元，由原告马某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马寿义 人民陪审员  马占清 二〇二〇年六月二日 书 记 员  马秀英
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3218号申请执行人：山西腾飞亚鑫工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路迎宾桥3号，统一社会信用代码××××××。法定代表人：刘庆，执行董事兼总经理。被执行人：交城县创新矿业有限公司，住所地吕梁市交城县西坡村，统一社会信用代码××××××。法定代表人：王志永，总经理。被执行人：山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司，住所地岚县梁家庄乡宁家湾村，统一社会信用代码××××××。法定代表人：王建强，总经理。被执行人：山西古特金铸造有限公司，住所地吕梁市交城县夏家营镇段村，统一社会信用代码××××××。法定代表人：张利金，总经理。本院的（2019）晋0105民初9728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人交城县创新矿业有限公司、山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司、山西古特金铸造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人交城县创新矿业有限公司、山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司、山西古特金铸造有限公司的银行存款835840元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员 乔宇茜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3858号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨德官，男，1956年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人黄涛、秦静洁，广西凯商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区天等县人民政府。 法定代表人麦成柱。 委托诉讼代理人冯发文。 委托诉讼代理人林进益，广西添荣律师事务所律师。 再审申请人杨德官因诉被申请人广西壮族自治区天等县人民政府（以下简称天等县政府）行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终321号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨德官以其作为案涉房屋的合法使用权人有权获得拆迁补偿，以及酌定装修损失为2000元无事实和法律依据为由申请再审，请求撤销二审判决第一、二项，改判天等县政府赔偿再审申请人拆迁补偿和经济损失。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。原天等县物资公司于上世纪九十年代将其综合楼和仓库改造成宿舍临时安置职工居住，再审申请人虽曾被安排在此居住，但既未取得房屋所有权，也未签订公房承租合同等，而仅仅是作为宿舍居住。原天等县物资公司1994年即已停止经营，2005年企业改制全产权转让时，案涉房屋的所有权收归国有并由天等县经济贸易局管理。一、二审法院综合再审申请人与原天等县物资公司解除劳动关系和领取职工身份转换补偿金、原居住宿舍在企业改制时未登记至再审申请人名下、天等县政府对部分原居住人已安置廉租房保障居住并承诺对符合条件的人员可继续安置廉租房等事实，认定再审申请人既非案涉房屋的所有权人，也未支付相应的对价参与房改，依法不是征收案涉房屋的补偿权益人，符合法律规定。再审申请人对案涉房屋主张拆迁补偿缺乏事实和法律依据。二审判决基于对相关系列案件综合考虑，从公平原则出发，按照每间房屋50-70平方米计算装修损失2000元，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。再审申请人可依法向天等县政府及其职能部门申请安置廉租房。 综上，杨德官的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨德官的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年六月九日 法官助理张巧云 书记员章淼
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破申8号 申请人：象山时代商贸有限公司，住所地象山县丹东街道丹峰路海鲜城西首，统一社会信用代码913302257843416465。 法定代表人：林阿岳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人浙江家家福超市有限公司与被执行人象山时代商贸有限公司（以下简称时代公司）房屋租赁合同纠纷一案中[（2019）浙0225执556号]，发现被执行人时代公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。被执行人时代公司同意将案件执行材料移送破产审查。2020年6月4日，本院受理后进行了审查。 本院查明：时代公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本800万元，股东为林阿岳（出资440万元，占注册资本55%）、张伟（出资296万元，占注册资本37%）、林红（出资40万元，占注册资本5%）、伊煜峰（出资24万元，占注册资本3%）。主要经营范围为：五金、建材、家用电器、机电产品、日用百货、针纺织品、化工产品（除危险化学品）、机械设备、钟表、金银饰品批发、零售；房屋租赁；商场物业管理。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院共受理时代公司作为被执行人案件2件（包含本案），债务履行期限已经届满且难以执行到位。时代公司已无其他财产可供执行。 本院认为：申请人时代公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。时代公司的上述债务履行期限已经届满，且经本院强制执行，仍无法清偿，可以认定该公司明显缺乏清偿能力，具备破产原因。时代公司的核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定象山天象联合会计师事务所（普通合伙）为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条规定，裁定如下： 一、受理申请人象山时代商贸有限公司的破产清算申请； 二、指定象山天象联合会计师事务所（普通合伙）为本案管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 瑛 审判员 励芝燕 审判员 卢碧蓉 二〇二〇年六月三十日 法官助理王旭 书记员钱俏俏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执246号申请执行人：房雁军，男，1982年5月27日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津西青区。法定代表人：童光。本院在执行申请执行人房雁军与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第271-2号仲裁裁决书要求被执行人给付工资。截至2020年1月16日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年1月20日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第271-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年六月十七日书记员 刘 宁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初498之一号 原告：内蒙古顺特运输有限公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市,统一社会信用代码：91610825MA703MWT7D。 法定代表人：格某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：道某，系内蒙古赫杨（乌审）律师事务所律师。 被告：大庆井泰石油工程技术股份有限公司，公司住所地黑龙江省大庆市，统一社会信用代码：912306007312738623。 法定代表人：计某。 本院受理原告内蒙古顺特运输有限公司与被告大庆井泰石油工程技术股份有限公司技术服务合同纠纷一案，原告内蒙古顺特运输有限公司于2020年6月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告内蒙古顺特运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告内蒙古顺特运输有限公司撤诉。 案件受理费3836元，由原告内蒙古顺特运输有限公司负担。 审 判 员 王泳博 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初297号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张建，男，汉族，1971年2月18日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）990号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2019年12月19日7时30分许，被告人张建在杭州市西湖区莫妮卡宠物店门口附近，以顺手牵羊的方式窃得被害人顾某的棕色贵宾犬一只（价值人民币3800元）。案发后，被盗贵宾犬已被追回并发还被害人。 被告人张建在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张建拘役五个月（可适用缓刑），并处罚金。 被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人张建犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年六月十九日 书记员 张欣鑫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执恢442号之一申请执行人台州市福力铜业有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道坝头工业园区。法定代表人管康烨。被执行人台州市航宇模具有限公司，住所地三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。法定代表人解从根。申请执行人台州市福力铜业有限公司与被执行人台州市航宇模具有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4405号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市福力铜业有限公司于2020年03月19日向本院申请强制执行，要求被执行台州市航宇模具有限公司履行生效法律文书确定的债务1947523.51元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市航宇模具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市航宇模具有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市航宇模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市航宇模具有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市航宇模具有限公司采取了纳入失信被执行人名单。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市福力铜业有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执恢442号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2771号原告：宋春华，女，1984年3月7日出生，汉族莱阳市5号。委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳古柳法律服务所法律工作者被告：莱阳宏尚食品有限公司，住所地莱阳市。法定代表人：刘国卿，该公司经理。原告宋春华与被告莱阳宏尚食品有限公司（以下简称宏尚公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟洪波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资1720元，并解除原、被告劳动关系；2、判令被告立即支付原告经济补偿金24700元；3、判令被告支付原告带薪年休假工资5744元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，原告到被告处工作。2020年4月，被告因经营发生变化，致拖欠原告工资。现原告要求被告支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告宋春华于2011年6月到被告宏尚公司工作。2020年4月，被告因经营发生变化而拖欠原告的工资，原告工作至2020年4月26日，此后再未上班。2020年4月28日，宋春华申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决由被申请人（宏尚公司）支付申请人（宋春华）工资、补偿金、带薪年休假工资，并解除劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位对于工资的数额和发放情况负有举证责任。本案中，原告在被告处工作，被告并未对工资发放情况提交证据，故对原告主张的其月平均工资2600元、被告拖欠工资共1720元的事实本院予以认定，原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动合同，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处工作9年半多不到10年，原告主张被告应支付经济补偿金24700元，不超过法律规定，本院依法予以支持。职工连续工作1年以上，依法享受带薪年休假。被告无证据证实已为原告安排带薪年休假，应向原告支付未休带薪年休假工资。原告2011年6月到被告处工作，从2012年6月起每年可享受带薪年休假5天，自2012年6月至2020年4月此段时间原告应享受带薪年休假为39.2天（对应7年10个月工作时间），除已支付的工资之外，被告还应再向原告支付200％的未休带薪年休假工资，原告主张未休带薪年休假工资计5744元，不超过法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告宋春华与被告莱阳宏尚食品有限公司之间的劳动关系解除；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资1720元；三、被告于本判决生效后十日内向原告支付经济补偿金24700元；四、被告于本判决生效后十日内向原告支付未休带薪年休假工资5744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年六月十一日书记员  吕怡轩
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6538号原告：李光花，女，1972年7月26日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：徐以华，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：高善苓，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告李光花诉被告徐以华、高善苓民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，致使无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李光花的起诉。案件受理费4354元，全额退还原告李光花。审 判 长  程淑峰审 判 员  纪云雷人民陪审员  秦 合二〇二〇年六月八日法官助理王海涛书记员周晓娇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执13号申请执行人：黄树军，男，1971年4月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：闫炳和，男，1976年1月31日出生，汉族，住淇县。黄树军与闫炳和提供劳务者受害责任纠纷一案，鹤壁市中级人民法院做出的（2018）豫06民终468号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、闫炳和赔偿黄树军各项损失255935.18元。因闫炳和未按上述生效法律文书履行义务，黄树军向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款、无证券；2、查明被执行人无房产、不动产登记信息；3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人黄树军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年六月二十四日书记员  王 康
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初1789号 原告：何某，女，1991年9月3日出生，汉族，住大冶市。 被告：卢某1，男，1989年6月6日出生，汉族，住大冶市。 原告何某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。现查明：原告与被告2010年认识，于2012年自由恋爱，双方于2013年3月8日按农村习俗举行了婚礼，后于××××年××月××日到大冶市民政部门办理结婚登记手续，长子卢某2于2013年6月11日出生，次子卢某3于2016年9月5日出生。婚初，原、被告感情尚好，次子出生后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情日益淡薄。2020年5月27日，原、被告发生争吵后，原告离家到江西赣州娘家居住至今。现原告要求与被告离婚，婚生子卢某2、卢某3由原告抚养成人，被告向原告支付小孩抚养费3000元（每人1500元），直至小孩成年为止，本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告卢某1同意与原告何某离婚； 二、婚生子卢某2、卢某3由被告卢某1抚养成人，被告卢某1不要求原告何某支付两个小孩抚养费； 三、被告卢某1同意原告何某自双方离婚后每月可探望两个小孩一次； 四、原、被告婚后各人经手的债权和债务归各人享有和承担； 五、原告何某自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用100元，由原告何某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭 琪
鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执183号申请执行人胡云霞，女，汉族，1964年2月5日出生，住江西省鄱阳县。被执行人雷俊，男，汉族，1964年11月24日出生，住江西省鄱阳县。胡云霞申请雷俊借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初4037号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡云霞与被执行人雷俊达成和解协议，被执行人雷俊于2020年6月25日前偿还借款58000元及案件受理费1333元，于2020年农历腊月25日前付清剩余全部案款，故申请执行人胡云霞向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初4037号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年六月二日（江西书记员欧阳钦
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初95号原告：乔长城，男，1968年10月26日出生，汉族。被告：陈佩芝，女，1949年12月19日出生，汉族。被告：陈佩舫，女，1956年12月03日出生，汉族。被告：陈佩明，女，1958年02月03日出生，汉族。原告乔长城与被告陈佩芝、陈佩舫、陈佩明恢复原状纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法进行了审理。原告乔长城向本院提出诉讼请求：１．将自有的、坐落于大石桥市南楼经济开发区24栋的房屋恢复原貌（门窗、阳台、楼板、水电线路等）；２．赔偿财产损失；３．诉讼费由被告负担。事实和理由：陈宪堂（已故）系陈佩芝、陈佩舫、陈佩明的父亲。2019年04月14日晚23时20分，陈宪堂家中煤气罐爆炸，导致大石桥市经济开发区24栋楼房及周边楼房门窗、楼板、阳台、水电线路等多处损坏。现该栋房屋已无法居住，没有水也没有电，楼房处于高危状态，随时可能坍塌；原告无奈租房居住至今。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年04月14日，大石桥市公安局南楼派出所《出警情况》记载：2019年04月14日23时30分许，我分局接到报警称在大石桥市南楼管理区24栋一住户家中发生爆炸。我分局接警后立即出警，到达现场后勘查：2019年04月14日23时30分许，在大石桥市南楼管理区24栋2单元1楼西户一室发生爆炸。本院向原告发送限期举证通知单：“你诉陈佩芝、陈佩舫、陈佩明恢复原状纠纷一案，根据《中华人民共和国继承法》第33条，限你于2020年06月29日10时前举证陈宪堂有遗产即证明继承已实际发生”。其后，经本院向大石桥市不动产登记中心查询，发生爆炸事故涉及房产的产权并非侵权行为人陈宪堂所有。原告就陈宪堂的遗产未再提供其他证据及财产线索。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第33条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。陈宪堂生前所实施侵权行为，陈佩芝、陈佩舫、陈佩明作为陈宪堂的法定继承人，若继承了陈宪堂的遗产，应当在继承遗产范围内代陈宪堂偿还债务。即当被继承人陈宪堂作为侵权行为人死亡，赔偿权利人在诉讼中应承担举证责任，证明侵权人有遗产且被法定继承人取得，即证明继承已实际发生的事实。否则，赔偿权利人将承担举证不能的败诉风险。经本院查明，涉案房屋产权人非陈宪堂所有，该房屋并不属于陈宪堂的遗产，且原告未提交证据证明陈佩芝、陈佩舫、陈佩明继承了陈宪堂的遗产，亦未提交证据证明陈宪堂留有遗产。因此，在陈佩芝、陈佩舫、陈佩明未继承遗产且陈宪堂没有遗产可供执行的情况下，故原告将承担举证不能的败诉风险。其要求陈佩芝、陈佩舫、陈佩明恢复原状及赔偿损失之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告乔长城的诉讼请求。案件受理费300元，由原告乔长城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高巍二〇二〇年六月三十日书记员  彭琳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1072号 上诉人（原审被告）：刘小彦，男，1986年9月26日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：虎小芳，重庆谦合谦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽华力劳务有限公司,住所地安徽省合肥市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4701（1-1）。 法定代表人：陈国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。 上诉人刘小彦因与被上诉人安徽华力劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘小彦的委托诉讼代理人虎小芳、安徽华力劳务有限公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小彦上诉请求：一、请求撤销（2019）陕0404民初4608号民事判决书；二、请求改判被上诉人向上诉人支付劳动报酬9358元；三、请求改判被上诉人向上诉人支付双倍工资差额45057.5元；四、请求改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金5000元；五、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2018年到被上诉人承建的咸阳力高.宝格丽天悦华府项目处工作，并担任技术员一职，上诉人工作期间，受被上诉人管理和监督，与被上诉人之间形成的是劳动关系。现被上诉人未足额支付劳动报酬、未签订书面劳动合同等行为违反了《劳动合同法》相关规定，其应当向上诉人支付劳动报酬、双倍工资差额部分等。一审法院未认定劳动关系属于事实认定错误。退一步讲，即使上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系，那么被上诉人也应当承担用工主体责任。本案中，被上诉人将部分工程分包给王某某，其明知王某某是自然人，不具备用工主体资格，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《劳动合同法》九十四条规定，被上诉人应当向上诉人承担支付劳动报酬、双倍工资差额部分等法律责任。故提出上诉。 安徽华力劳务有限公司辩称，一审判决程序合法；一审法院适用法律正确；维持原判，驳回上诉。 安徽华力劳务有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判决原告不支付被告劳动报酬9358.8元；二、依法判决原告不支付被告双倍工资差额45057.5元；三、依法判决原告不支付被告经济补偿金5000元；四、本案的诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月15日原告与王某某签订《劳务班组承包和同书》，约定原告将其位于西咸新区XX镇力高.宝格丽天悦华府项目木工劳务分包给王某某，工期为2018年3月15日至2019年3月15日。2018年3月8日被告经人介绍进入王某某处工作，担任木工劳务的技术员，每月工资10000元，工资由王某某以现金形式发放给被告。2018年8月16日被告离职。2019年8月被告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月23日西咸新区劳动人事争议仲裁委员作出西咸劳人仲案字（2019）第62号《裁决书》，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人安徽华力劳务有限公司支付申请人刘小彦拖欠的劳动报酬9358.6元；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人安徽华力劳务有限公司支付申请人刘小彦未签订劳动合同的双倍工资差额45057.5元；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人安徽华力劳务有限公司支付申请人刘小彦解除劳动关系经济补偿金5000元；四、驳回申请人刘小彦其他申请请求。以上事实有《劳务班组承包和同书》证实，并已出示质证，记录在卷。 一审法院认为，原告将位于西咸新区XX镇力高.宝格丽天悦华府项目木工劳务分包给王某某，被告在王某某处工作，被告工资由王某某发放，故原告与被告之间不存在劳动关系。判决：一、安徽华力劳务有限公司无需支付刘小彦劳动报酬9358.8元；二、安徽华力劳务有限公司无需支付刘小彦双倍工资差额45057.5元；三、安徽华力劳务有限公司无需支付刘小彦经济补偿金5000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系；二、若不存在劳动关系，被上诉人是否应支付上诉人劳动报酬、双倍工资、经济补偿金。 关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同应当遵循平等自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方。本案中，被上诉人将工程部分劳务分包给案外人王某某，王某某雇佣上诉人工作。上诉人现主张其受被上诉人管理，工资需被上诉人审核后发放，其与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人提交的证据不足以证明其与被上诉人存在劳动关系，对其主张本院不予支持。被上诉人没有与上诉人建立劳动关系的意思表示，也没有建立劳动关系的合意，本院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。 若不存在劳动关系，被上诉人是否应支付上诉人劳动报酬、双倍工资、经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被上诉人把部分劳务分包给不具备用工主体资格的王某某个人，致使上诉人付出劳动后无法领取劳动报酬，侵害劳动者合法权益。被上诉人虽与上诉人不存在劳动关系，但其应合法分包、对分包方进行监督管理，督促其按时发放劳动报酬，保证劳动者获取劳动报酬的权益。上诉人无法领取劳动报酬，被上诉人应承担清偿拖欠工资连带责任，对上诉人主张的劳动报酬部分本院予以支持。上诉人主张的双倍工资、经济补偿金是以建立劳动关系为前提，上诉人与被上诉人未建立劳动关系，其主张的双倍工资、经济补偿金本院不予支持。 综上所述，刘小彦的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初4608号民事判决第二项即“安徽华力劳务有限公司无需支付刘小彦双倍工资差额45057.5元”、第三项即“安徽华力劳务有限公司无需支付刘小彦经济补偿金5000元”； 二、变更咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初4608号民事判决第一项为“安徽华力劳务有限公司在收到本判决书十日内支付刘小彦劳动报酬9358.8元”。 一审案件受理费5元，由刘小彦负担。二审案件受理费10元，由安徽华力劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵国华 审 判 员 庞 宏 审 判 员 张丽艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4371号 上诉人（原审被告）：顾倩倩，女，1987年8月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人（原审被告）：刘新龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：烟台市中大物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区金水路。 主要负责人：张开壮，总经理。 上诉人顾倩倩、刘新龙因与被上诉人烟台市中大物业管理有限公司青岛分公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初7528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人顾倩倩、刘新龙申请撤回对被上诉人烟台市中大物业管理有限公司青岛分公司的上诉。 本院认为，上诉人顾倩倩、刘新龙在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下: 准许上诉人顾倩倩、刘新龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾倩倩、刘新龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 薄富超 书记员 方高海
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1133号 关于唐艳伟申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1022号申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。法定代表人：李祝民，该行行长。被执行人：姜金萍，女，1962年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人姜金萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17452号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人姜金萍偿还申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡借款本金157375.4元，分期手续费14368.34元，其他费用16316.38元，利息178307.05元（暂结算至2019年7月31日），利息、违约金按《交通银行个人信用卡领用合约》的规定结算实际清偿之日止。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年六月十一日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执674号 被执行人徐威，男，1995年6月29日出生，住杭州市上城区。 徐威盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初523号判决书已经发生法律效力，并于2020年03月20日立案执行。被执行人应缴纳罚金人民币4000元，退赔被害人损失人民币33000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人目前仍在监狱服刑。 截至2020年6月9日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执674号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈 敏 审 判 员  石 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年六月九日 代书记员  钟 琳
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初965号原告：宁某，女，1974年9月26日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：陈春英，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。被告：周某，男，1973年2月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告宁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某及委托诉讼代理人陈春英到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年，原告在安福县家小型企业务工。2010年下半年经人人介绍与被告相恋，并于××××年××月××日在人民政府办理了结婚登记。由于婚前交流较少，了解不够，至双方婚后经常为生活琐事发生争吵。2013年，原告行宫外孕手术后，被告表现出对原告漠不关心，甚至手术费用和身体恢复的费用都是由原告母亲出资，让原告非常寒心。无奈，原告在手术后被迫选择外出维持生计。外出务工后，被告对原告不闻不问，双方因感情不和分居近七年，双方的夫妻关系已名存实亡。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日在安福县人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，未生育小孩，无夫妻共同财产和债务。2013年，原告外出务工后，双方联系甚少。2019年4月15日，原告认为夫妻分居长达七年之久，夫妻关系名存实亡，诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。现原告以夫妻仍处分居状态，关系未加改善为由再次诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、婚姻登记证明复印件、（2020）赣0829民初965号判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽属自由恋爱结婚，但婚姻关系的长久维持需要夫妻双方相互关爱与包容。原被告婚后，双方因生育小孩问题导致关系恶化，长期分居，2019年4月15日起诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍得不到任何改善，相互冷漠分居，夫妻关系名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：准予原告宁某与被告周某离婚。案件受理费300元,减半收取150元,由原告宁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  杨晓兵二〇二〇年六月九日书记员  刘思骏附相关的法律条文:1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34305号上诉人（原审原告）：深圳市云智融科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EGX1H1C。法定代表人：叶伟光，执行董事。委托诉讼代理人：徐佳佳，男，1988年10月3号出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：潘霖，男，1982年1月3日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：徐峰，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王裕丹，广东合权律师事务所实习律师。原审第三人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区梦海湾大道5033号卓越前海壹号8栋14层1403B2单元，统一社会信用代码：914403000877533701。法定代表人：孔令军，总经理。上诉人深圳市云智融科技有限公司（以下简称云智融公司）因与被上诉人潘霖及原审第三人深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人云智融公司一审起诉请求：一、云智融公司无需支付潘霖赔偿金125220元；二、云智融公司无须支付潘霖2019年第一季度的季度奖金14195元。一审法院判决：一、云智融公司支付潘霖违法解除劳动合同赔偿金125220元；二、云智融公司支付潘霖2019年第一季度的季度奖金14195元；三、驳回云智融公司的诉讼请求。案件受理费10元，由云智融公司负担。上诉人云智融公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判，支持云智融公司在一审中的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由潘霖承担。被上诉人潘霖答辩称，一、云智融公司主张适用的《员工手册》以及《员工绩效管理制度》是佰仟公司制定的规章制度，虽然佰仟公司是云智融公司的母公司或控股公司，但是云智融公司具有独立的法人资格，云智融公司想要适用上述规章制度，需要通过合法的程序，经过民主制定以及公示程序才能转化为其自身的规章制度用来规范和约束潘霖。二、云智融公司主张潘霖一年旷工6天，属于严重违反公司规章制度且不胜任工作，绩效考核等级为C，不予发放2019年度第一季度奖金并解除劳动合同关系合法。该主张缺乏依据，不能成立。首先，云智融公司处罚潘霖所依据的规章制度不合法，不能适用于潘霖。其次，潘霖并未旷工，云智融公司提交的考勤记录并非考勤机上的记录，该记录是平时召开会议、招待外部合作单位、面试新同事的出入记录，而且该份考勤记录未经潘霖签字确认，不能够作为定案依据。另外，根据潘霖的岗位性质，偶尔需要外出拓展市场，所以外出记录也属于工作时间。云智融公司主张潘霖旷工没有事实依据，也没有充分的证据予以证实。最后，绩效考核为云智融公司单方评定及制作，云智融公司可以随意编篡任意评价，其提供的2019年第一季度绩效考核表没有潘霖的签字确认，但2018年第四季度绩效考核表有潘霖签字确认，所以云智融公司提交的绩效考核表作为潘霖不能胜任工作以及不发放奖金的证据，缺乏依据。事实上，潘霖在技术部门工作时因表现优异被升职，2018年第四季度绩效考核为A，说明潘霖的工作能力得到过云智融公司认可。云智融公司称管理期间出现运维事故是潘霖的责任，但运维不属于潘霖的权责范围，云智融公司的说辞无相关证据予以佐证，其主张无事实和法律依据。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，佰仟金融公司是云智融公司的母公司。本院认为，云智融公司与潘霖之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系：一、云智融公司是否应当支付潘霖违法解除劳动关系的赔偿金；二、云智融公司是否应当支付潘霖2019年第一季度奖金。关于争议焦点一。云智融公司以潘霖旷工、第一季度考核结果为C、日常工作表现不合格等情况，属于严重违反公司员工手册的规定为由，解除与潘霖的劳动合同关系。云智融公司应当举证证明其解除劳动合同符合法律规定。云智融公司提交了其母公司佰仟公司的《员工手册》、《员工绩效管理制度》作为证据，本院认为，云智融公司提交了证据证明《员工绩效管理制度》经过了民主程序制定，且上述规章制度通过邮件、知鸟学习平台已经告知了潘霖，因此规章制度的内容只要符合法律规定，就可以作为云智融公司用工管理的依据。但云智融公司仍应举证证明潘霖存在违反规章制度的行为。云智融公司提交的考勤记录为前台闸机出入信息，没有潘霖的签名确认，潘霖也不予认可，本院对该考勤记录不予认可。因此，云智融公司主张潘霖旷工，缺乏依据，本院不予支持。根据云智融公司提交的2018年第4季度暨年度个人季度绩效考核表，云智融公司将该考核结果告知潘霖并由潘霖签名确认。云智融公司提交的2018年第3季度个人绩效考核表及2019年第1季度个人绩效考核表却均是云智融公司单方做出，并没有将考核结果告知潘霖，没有潘霖的签名确认，云智融公司也没有进一步举证证明考核依据，本院对云智融公司关于潘霖2019年第一季度考核结果为C、日常工作表现不合格的主张不予支持。因此，云智融公司并未提交有效证据证明潘霖存在其主张的违纪或违规行为，应承担举证不能的不利后果。云智融公司未能证明其解除与潘霖的劳动关系符合法律规定，原审认定云智融公司违法解除劳动关系并无不当，本院依法予以确认。关于争议焦点二。云智融公司认可其公司存在季度奖，但因潘霖第一季度考核结果为C，不胜任工作，不符合发放奖金的条件。本院认为，如上所述，云智融公司并未提交有效证据证明潘霖第一季度考核结果为C，其主张不予支付奖金，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人云智融公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实虽有不清，导致适用法律部分不当，但并不影响本案的结果，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市云智融科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年六月九日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初895号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人谢传海，男，1975年5月2日出生于河南省固始县，汉族，文盲，户籍住址河南省固始县。2015年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月29日刑满释放；2017年12月18日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月10日刑满释放；2019年4月22日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月26日刑满释放。因本案于2020年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕856号起诉书指控被告人谢传海犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉，被告人谢传海到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2017年2月至2018年8月间，被告人谢传海在本市天河区多次盗窃他人电动自行车。分述如下：一、2017年2月13日11时20分许，被告人谢传海至本市天河区广园东路1836号附近单车停放点，盗走被害人张某用于送餐的电动自行车1辆。二、2017年3月27日18时10分许，被告人谢传海至本市天河区禺东西路与广园东路2191号交界的时代新世界中心南塔门口人行道上，盗走被害人庄某用于送餐的凯骑牌电动自行车1辆。三、2017年4月6日12时00分许，被告人谢传海至本市天河区广园东路2191号时代新世界中心门口人行道上，盗走被害人刘某用于送餐的卡瓦崎牌48V电动自行车1辆。四、2018年7月28日12时许，被告人谢传海至本市天河区广园东路2191号时代新世界中心门口人行道上，盗走被害人王某用于送餐的电动自行车1辆。五、2018年8月2日13时许，被告人谢传海至本市天河区广园东路2191号时代新世界中心门口人行道上，盗走被害人梁某用于送餐的电动自行车1辆（品牌为九骏，型号是依兰公主）。2020年2月18日，被告人谢传海被抓获，赃物均未能缴回。公诉机关认为被告人谢传海的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，建议判处被告人谢传海有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金，为此列举了相关证据。被告人谢传海与公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。经审理查明：一、2017年2月13日11时许，被告人谢传海到本市天河区广园东路1836号附近单车停放点，盗走被害人张某停放该处的1辆电动自行车。二、2017年3月27日18时许，被告人谢传海到本市天河区禺东西路时代新世界中心南塔门口人行道上，盗走被害人庄某停放该处的1辆凯骑牌电动自行车。三、2017年4月6日12时许，被告人谢传海到本市天河区广园东路2191号时代新世界中心门口人行道上，盗走被害人刘某停放该处的1辆卡瓦崎牌电动自行车。四、2018年7月28日12时许，被告人谢传海到本市天河区广园东路时代新世界中心南门西侧人行道上，盗走被害人王某停放该处的1辆电动自行车。五、2018年8月2日12时许，被告人谢传海到本市天河区广园东路时代新世界中心南门西侧人行道上，盗走被害人梁某停放该处的1辆九骏牌电动自行车。2020年2月18日，被告人谢传海被公安机关抓获归案。涉案的5辆电动自行车均未缴回。上述事实，有经法庭质证的被害人张某、庄某、刘某、王某、梁某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片，监控录像截图，现场勘验检查笔录、现场勘验检查工作记录，广州市天河区价格认证中心中止通知书、价格认定不予受理通知书，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人谢传海的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢传海以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谢传海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人谢传海归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。被告人谢传海有多次盗窃前科，且涉案赃物未缴回，酌情从重处罚。综合考虑被告人谢传海的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴并发还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人谢传海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2021年3月17日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人谢传海盗窃的五辆电动自行车分别发还被害人张某、庄某、刘某、王某、梁某；不足弥补的损失部分，责令被告人谢传海退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  丁卫红二〇二〇年六月十一日书记员  陈 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执505号 申请执行人：庞祖壮，男，1986年6月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：莫天和，男，1952年4月7日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行庞祖壮与被执行人莫天和民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人的财产正在被桂平人民法院查封处置中，本院已委托参与分配。另无财产可供执行。把上述结果告知申请人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为120000元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年六月四日 书记员  陈浩
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1368号 原告：朱宗兵，男，1963年4月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：连正美，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：刘福良，男，1972年12月31日出生，汉族，住温岭市。 原告朱宗兵与被告刘福良房屋买卖合同纠纷，本院于2020年3月11日立案。原告朱宗兵于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱宗兵可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告刘福良的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱宗兵撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱宗兵负担。 审 判 长  胡敏芝 人民陪审员  林国祥 人民陪审员  叶露群 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  庄佳琪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1500号 原告:保定亿路行商贸有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡赵庄村。 法定代表人：刘松林，该公司总经理。 被告：李会来，男，1984年3月26日出生，汉族，现住保定市满城区。 原告保定亿路行商贸有限公司与被告李会来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月22日，原告保定亿路行商贸有限公司经传票传票，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 本案按保定亿路行商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告保定亿路行商贸有限公司负担。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵潇铖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3470号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：梁冰，男，汉族，1982年7月25日出生，身份证登记住址：大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人梁冰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,820.95元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人梁冰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十六日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4179号 肖芳明： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014027 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初182号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人樊欣，女，1979年7月14日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月25日宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人夏金艳，山东坤都律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人樊欣犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员黄纪文出庭支持公诉，被告人樊欣及其辩护人夏金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年以来，北京悦花越有电子有限公司以网站和“悦花越有”手机APP（2018年5月31日更名为“悦平台”）网络商城推广宣传“消费全返”、“推广返利”等经营模式吸引会员加入，并向社会宣称是“国家重点支持的促进消费和经济发展项目”。“悦花越有”推出后，通过网站、微信、当面培训会、集体授课等方式迅速传播。2016年10月15日，被告人樊欣注册成为悦花越有传销组织会员，属于运营中心，会员级别为五星会员，会员编号为6764，在整个网络推荐关系中处于第14层，下线层级有54层，直接下线数有44个，下线总数有89888个。其中下线会员等级为一星的会员有78234个，为二星的会员有8604个，为三星的会员有2975个，为四星的会员有40个，为五星的会员有35个。该会员钱包余额为849.73元，冻积分余额为3586404.57，提现金额为1265341.22元。被告人樊欣系该传销组织郯城服务中心的负责人，在传销活动中有宣传、培训等行为，系该传销活动的组织者、领导者。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人樊欣组织、领导传销活动，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年适用缓刑，并处罚金。被告人樊欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人下线人数应扣除一星会员人数；2、被告人系从犯；3、系初犯；4、自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，2019年10月16日，被告人樊欣被海门市公安局抓获。2020年6月5日，被告人樊欣交纳罚金人民币22万元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人樊欣的供述、证人张某1、孙某欠、程某、张某2、马某、胡某、田某、李某1、王某、李某2的证言、鉴定意见、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊欣构成组织、领导传销活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“被告人系从犯、初犯、自愿认罪认罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出“被告人下线人数应扣除一星会员人数”的辩护意见，经查，该事实有证人证言、被告人供述及鉴定意见相互印证，足以认定。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，积极交纳罚金，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊欣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币22万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯占争人民陪审员  周勤喜人民陪审员  杨俊堂二〇二〇年六月十五日书 记 员  李奉昱
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某，女。 委托诉讼代理人：王金宝，江苏建康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，江苏建康律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭新程，男。 法定代理人：梁某，系彭新程母亲。 委托诉讼代理人：王金宝，江苏建康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，江苏建康律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭蕾，女。 委托诉讼代理人：王金宝，江苏建康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，江苏建康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第八一医院，住所地江苏省南京市秦淮区杨公井34标34号。 法定代表人：秦峰，该院院长。 一审原告：彭天源，女。 委托诉讼代理人：戴红，系彭天源母亲。 一审原告：彭宁阳，男。 再审申请人梁某、彭新程、彭蕾因与被申请人中国人民解放军第八一医院（以下简称八一医院）、一审原告彭天源、彭宁阳医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终6521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁某、彭新程、彭蕾申请再审称：一审法院采信南京市医学会的鉴定意见，不准许申请人提出的重新鉴定申请，明显缺乏依据。1.被申请人八一医院存在明显的医疗过错，包括第一次肝移植手术时，术中移植物血流开通后，未依法规范立即使用免疫抑制药、两次肝移植术后的免疫抑制药的使用不符合规范、第一次肝移植术后抗感染治疗违反规范，最终导致患者被医院内三种耐药致病菌感染而死亡。故南京市医学会的鉴定意见错误，不应予以采信。2.申请人申请重新鉴定的事实和法律依据充分。原一审法院审理期间，南京市医学会鉴定意见作出后，申请人申请重新鉴定已经得到法院准许，并实际委托多家有资质的鉴定机构进行鉴定，这充分说明本案具备重新鉴定的事实和法律依据，各鉴定机构最终未能作出鉴定，并非申请人存在过错，不应成为剥夺本案进行重新鉴定的理由，一审法院不予重新鉴定的理由于法无据。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。 本院经审查认为，患者彭苏宁在八一医院进行肝移植手术后死亡，对于八一医院的医疗行为是否存在过错以及与彭苏宁的死亡之间是否有因果关系，一审法院委托南京市医学会作出鉴定，该鉴定意见认为死亡原因是患者短期内经历三次较大手术，自身基础条件差，术后并发严重感染导致多脏器功能衰竭，医方不存在医疗过错。该鉴定意见系一审法院依法委托作出，委托程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，对该鉴定意见，申请人方虽有异议，但并无证据予以推翻，该鉴定意见应作为本案的定案依据。医疗损害鉴定是一项高度专业的工作，需具备专门知识的人通过严格的鉴定程序方能作出，尤其本案的肝移植手术鉴定更是医学界普遍认为的高度复杂的难题，本案先后委托国内该领域专业鉴定机构进行鉴定，均因缺少鉴定专家、欠缺技术条件等原因被退案，更显示出该项手术的复杂性和专业难度。申请人方不具备该方面能力，对其凭推理以及参考教科书所提出的质疑，并无充分的依据支持其主张。一审法院基于对生命的敬畏以及对患者家属心情的理解而同意重新鉴定，并非系南京市医学会的鉴定存在明显错误，且经过多次委托均被退案，本案系因客观原因导致不能重新鉴定，并非法院审理程序的原因导致未能重新鉴定，因此，一审法院决定终止委托鉴定，并采纳南京市医学会的鉴定结论作为定案依据并无不当。此外，综观当今的医学界，器官移植手术属高难度、高风险的手术，术前亦已将相关风险告知申请人，申请人也签字表示知晓，患者家属希望手术成功的心情可以理解，但囿于当前的医学发展水平，如执着于百分百的成功率，将不利于器官移植手术的推行和医疗事业的发展。患方与医方只有相互信任和理解，才能从长远上促进医疗水平的提升。综上，不论从本案事实与适用法律方面，还是从医疗事业发展的角度，一、二审法院驳回申请人梁某、彭新程、彭蕾的诉讼请求均无不当。 综上，梁某、彭新程、彭蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁某、彭新程、彭蕾的再审申请。 审判长 高 洪 审判员 蒋 蕾 审判员 何 斐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪亚玲
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1592号 原告：仁某，公民身份号码×××。 被告：成某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：张某，青海夏都律师事务所律师。 被告：陈某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 原告仁某与被告成某、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告仁某、被告成某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告垫付的砖款及运费66415元及按年利率12%支付自2017年8月1日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示不再主张利息。事实与理由：2017年6月9日，原告与被告陈某达成口头货物运输协议,约定原告自2017年6月9日起为二被告的工程拉运红砖、烧结普通砖。后被告成某于2017年6月通过中国建设银行向原告转账60000元,于2018年2月向原告转账10000元,剩余欠款承诺于工程竣工后一次性付清,并认可原告在协议履行期间所发生的必要交通费2605元。工程竣工后二被告尚欠原告63810元,经原告多次催促后,二被告以种种理由拖欠至今。 被告成某辩称，1.被告成某与原告无合同关系，被告成某作为被告主体不适格；2.被告成某对被告陈某欠付原告的款项及金额不清楚；3.如果调解，被告成某处扣押有被告陈某车辆1辆，被告成某可与原告进行协商。 原告仁某为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据： 1.发货单42张、清单1张，拟证明二被告尚欠原告砖款及运费66415元； 2.手机视频1份、通话记录1份，拟证明被告成某承诺给付剩余款项及其已向原告支付70000元的事实。 被告成某对原告提供的证据1不发表质证意见，认为不知情；证据2不认可，认为证据来源不合法，证据内容不能充分证实被告成某对剩余欠款作出承诺。 被告成某为证明其答辩理由成立，向本院提交以下证据： 1.银行转账明细1份，拟证明被告成某向被告陈某指定的其姐夫刘宝林账户转账220000元，该款中包括部分砖款； 2.短信截屏1份，拟证明被告成某自2018年11月后再未与被告陈某取得联系，被告陈某既不向被告成某交账，也未向被告成某陈述过欠付原告款项的情况。 原告对被告成某提供的证据1的真实性予以认可，证据2未发表质证意见，但认为案涉工程系二被告合伙承包，应当共同承担付款责任。 根据原告举示的证据和双方当事人的陈述，本院认证如下： 原告仁某举示的证据1中发货单的真实性予以认可，但大部分发货单未记载单价，发货单与原告自行书写的清单内容不一致，原告对购货人“仁某”是谁及运费、油费的产生不能提供充足证据予以说明，对证据1的证明指向不予采信；证据2中被告成某已向原告支付70000元的事实，被告成某予以认可，本院予以确认；原告对被告成某作出支付剩余款项承诺的主张未提供充足证据予以说明，本院不予采信。 被告成某举示的证据1、2的真实性本院予以认可，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，被告陈某与原告达成口头协议,约定原告为被告陈某施工的工地拉运砖块，由原告垫付砖款及运费。后原告雇佣万玛动主（又名巴叶）、完德（又名完德太）、完德宽为被告陈某工地拉运砖块。2017年农历6月，在原、被告均在场的情况下，被告成某向原告支付砖款60000元。后被告成某又向原告支付砖款10000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间达成的砖块买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。被告陈某在原告处购买红砖后，应当及时向原告支付相应的货款。本案中，原告对砖块单价、运费及油费的产生、发货单上记载的拉运司机和收货人等未提供充足证据予以证明，其自行书写的清单内容也与发货单内容不一致，应当承担举证不能的后果，现原告主张砖款及运费66415元的诉求，本院不予支持。本案在审理过程中，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告仁某的诉讼请求。 案件受理费1460元，公告费600元，由原告仁某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 赵 帧 帧 审 判 员 才让南见 审 判 员 沈 明 娥 二〇二〇年六月十一日 法官助理 （央宗吉 书 记 员 索南才让 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初8200号 原告：刘治奇，男，1964年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。 法定代理人：王后芹，女，1970年4月19日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：陈宗茂，系重庆永登律师事务所律师。 被告：国一路建设股份有限公司，住所地重庆市江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道1388号赛维莱国际企业城A型研发生产厂房A2栋，统一社会信用代码91360100664764599X。 法定代表人：胡翠梅，系公司董事。 委托诉讼代理人：罗亚雄，系重庆百事得律师事务所律师。 原告刘治奇与被告国一路建设股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中，原告刘治奇于2020年6月8日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告刘治奇撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘治奇撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告刘治奇负担（已纳）。 审 判 员  雷 永 二〇二〇年六月八日 法官助理  兰云星 书 记 员  刘 颖
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1699号 阳金红、岳阳市湘天建筑工程有限公司、岳阳芳华置业有限公司 本院执行的阳金红申请岳阳市湘天建筑工程有限公司等劳动争议一案，经被执行人岳阳芳华置业有限公司、岳阳市湘天建筑工程有限公司自动履行，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年六月二十四日 书记员 彭 圣
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执223号原告：山东石大科技石化油品销售有限公司，住所地日照市岚山港北工业区。法定代表人：李跃国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。被告：东营汇福石油化工有限公司，住所地东营市东营港经济开发区海港路南、港西三路西。法定代表人：韩希岭，董事长兼总经理。被告：韩希岭，男，汉族，东营汇福石油化工有限公司法定代表人，现住东营。申请执行人山东石大科技石化油品销售有限公司与被告东营汇福石油化工有限公司、韩希岭买卖合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年9月5日作出的(2019)鲁0503民初1682号民事判决书。判决：被告东营汇福石油化工有限公司于本判决生效后三日内向原告山东石大科技石化油品销售有限公司返还货款2345055.40元并赔偿利息损失（计算方式：以2345055.40元为基数，自2017年11月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。由于被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人东营汇福石油化工有限公司、韩希岭邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月17日、2020年5月26日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营汇福石油化工有限公司、韩希岭的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，查封了被执行人韩希岭名下所有的汽车一辆，因没有实际扣押，所以不能作出处置。冻结了被执行人东营汇福石油化工有限公司、韩希岭的银行存款账号，因余额不足，所以不予扣划。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2020年6月28日依法将被执行人东营汇福石油化工有限公司、韩希岭纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日书面告知了申请行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现2345055.40元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇二〇年六月二十九日书记员  李元揆
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2053号 原告：甄飞燕，女，1975年3月2日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王骞,浦江县塔山法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈文川，男，1965年8月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈爱武，女，1966年12月19日出生，汉族。 原告甄飞燕与被告陈文川、陈爱武买卖合同纠纷一案，原告甄飞燕以被告付清货款为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告甄飞燕向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告甄飞燕撤诉。 案件受理费34元（已减半收取），由原告甄飞燕承担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  潘灵芝
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初49号 原告：祁秀峰，男，1973年9月6日出生，汉族，住址多伦县。 被告：徐宏亮，男，1990年2月12日出生，汉族，住址多伦县。 委托代理人：巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律服务工作者。 原告祁秀峰与被告徐宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁秀峰、被告徐宏亮及其委托代理人巴特尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祁秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币30,000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告徐宏亮欠原告人民币30,000元，于2019年5月7日向原告出具欠条一张，承诺于2019年10月1日还款，但承诺到期后被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告徐宏亮辩称，欠条确系被告所出具，但原、被告双方不存在民间借贷关系，不存在债权债务关系，该欠条系原告委托被告购买土豆种子后发生纠纷所形成的。2019年2月被告按照原告要求从呼伦贝尔购置15吨V7马铃薯种子，2019年4月2日被告将种子送至原告家中，经原告检验种子品种没有问题后从车上卸下存放于原告自己仓库中，一个月后原告突然联系被告说种子有问题，经被告查看，该马铃薯种子已经切割成籽种并且已经拌上农药，处于准备播种状态，并没有发现种子有腐烂的状况发生，但从5月3日至7日期间原告每日催促被告要求退货，说种子有问题，要求被告赔偿30,000元，否则便向相关种子主管部门报案，依法处理。因法律规定私人不能经营种子，在原告的再三纠缠及胁迫下，被告出于害怕便给原告出具了30,000元的欠条。后来被告将自己的种子进行了播种，并将土豆长势及秋收情况发送至原告手机中证明被告的土豆种子没有问题。被告向原告出具欠条后，原告自己种不种植也没有给被告一个明确的说法，到了2019年11月3日原告电话联系被告不再说种子的问题，只是依据欠条要钱。被告认为原告种子的腐烂是因其自身保管不当所致，并不是因为种子存在质量问题，欠条也是被告在原告的胁迫下出具的，原告的做法构成不当得利，不受法律保护，被告要求撤销欠条。 经审理认定事实如下：2019年5月7日被告徐宏亮为原告祁秀峰出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到祁秀峰30,000元整叁万元整，2019年10月1日还款，欠款人：徐宏亮，2019年5月7日”。欠条出具后，被告徐宏亮未进行过偿还。 上述事实有双方当事人陈述以及原告出示的欠条原件加以证明，并经当庭质证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，应变更案由为买卖合同纠纷，原告向本院提交被告徐宏亮微信朋友圈中发布的销售V7土豆种子广告截图，被告徐宏亮对该截图内容真实性予以认可，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院认为被告徐宏亮在其微信朋友圈中发布售卖V7种子广告构成要约，原告祁秀峰向其支付了相应货款，符合日常交易习惯，原告祁秀峰与被告徐宏亮之间买卖关系存在，故被告关于原告祁秀峰系委托其从东北购买种子，双方不存在买卖合同关系的主张，本院不予采信。被告徐宏亮提出其为原告祁秀峰购置的种子不存在质量问题，种子腐烂系原告祁秀峰自身保管不当所致，之所以向其出具欠条系受原告胁迫所致，因被告徐宏亮提交的证据不足以证实该主张，故本院对该项答辩意见不予支持。本院认为，被告徐宏亮向原告祁秀峰出具的欠条系其真实意思表示，被告徐宏亮应按照欠条中约定的期限及时履行还款义务。故原告祁秀峰要求被告徐宏亮支付欠款30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐宏亮于本判决生效后15日内向原告祁秀峰支付欠款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐宏亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 高新元 二〇二〇年六月十二日 法官助理 朱博文 书 记 员 尹 青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执352号申请执行人：上海洁昊环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄13号228室。法定代表人：肖惠娥，该公司董事长。被执行人：金寨县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人上海洁昊环保股份有限公司与被执行人金寨县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海洁昊环保股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人金寨县凯迪绿色能源开发有限公司支付货款95000元及利息（以未付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月19日起计算至实际支付之日止），支付案件受理费1153元，承担本案执行费1342元。2020年1月19日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人金寨县凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人金寨县凯迪绿色能源开发有限公司无车辆登记信息。本院未查到被执行人金寨县凯迪绿色能源开发有限公司可供执行的不动产。鉴于被执行人金寨县凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初4216号民事调解书的本次执行程序。被执行人金寨县凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初4216号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 冀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢612号李忠山:申请执行人李忠山与被执行人尹水利、杨小春合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初353号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人尹水利、杨小春支付申请执行人李忠山转让费9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费300元，依法缴纳执行费50元。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月29立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李忠山与被执行人尹水利、杨小春合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初353号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1157号 关于冯建斯申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢325号 申请执行人:陆忠民。 被执行人:李凡。 本院在执行申请执行人陆忠民与被执行人李凡民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3413号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：姚正东，男，汉族，1987年5月12日出生，身份证登记住址：湖北省武汉市洪山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人姚正东借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人姚正东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人姚正东名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年05月07日至2022年05月06日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1298号原告：李利萍，女，汉族，1975年12月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。被告：李文忠，男，汉族，1968年11月6日，住江苏省。原告李利萍与被告李文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。原告李利萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款70000元，利息自2019年10月30日以70000元为基数，按年利率6%计算至还清借款；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月10日，被告因建房需要向原告借款7万元，承诺2019年10月30日还款，同时，被告向原告出具借条一份。现还款期限已至，被告未按照约定偿本付息，原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告李文忠送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回李利萍的起诉。案件受理费775元，退还原告李利萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年六月十五日书记员  刘 振附:民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更778号罪犯刘东敏，男，1948年8月30日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫1723刑初551号刑事判决，认定被告人犯强奸罪，判处有期徒刑十年。原审被告人提出上诉，河南省驻马店中级人民法院于2017年11月7日以（2017）豫17刑终462号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2017年3月6日至2027年3月5日止，于2017年12月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘东敏减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘东敏自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘东敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯强奸同村未成年人的罪行及情节，应对其从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东敏准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年3月6日起至2026年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛