江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2141号上诉人（原审被告）：许哲根，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：徐启松，男，1961年3月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。原审第三人：苏州市吴中区木渎鸿欣木制品厂，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇姑苏村山湾里，统一社会信用代码320506600402250。经营者：韩学青。上诉人许哲根因与被上诉人徐启松、原审第三人苏州市吴中区木渎鸿欣木制品厂（以下简称“鸿欣木制品厂”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2018)苏0591民初8880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人许哲根上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：施工位置离地面2米左右，没有使用梯子的必要。许哲根未提供梯子，徐启松陈述其自己使用了梯子，则其在光滑的地面上架设梯子，在没有确认梯子安全性的情况下即进行施工作业，没有尽到安全注意义务，应自行承担相应责任，分担部分损失。被上诉人徐启松答辩称：徐启松不存在过错，不应承担责任。请求驳回上诉，维持原判。徐启松向一审法院起诉请求：1.判令许哲根赔偿徐启松医疗费17364.18元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费6000元、误工费25000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元，合计146658.18元。2.本案诉讼费由许哲根承担。一审法院认定事实如下：2017年12月20日，徐启松至苏州市立医院就医，诊断为右尺骨鹰嘴骨折。2018年1月30日，徐启松委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2018年3月1日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心【2018】临鉴字第289号《鉴定意见书》，认定被鉴定人徐启松此次外伤致其右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，目前遗留右肘关节功能部分丧失已构成十级残疾。2018年8月6日，徐启松委托苏州大学司法鉴定中心对其误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2018年8月16日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心【2018】临鉴字第2167号《鉴定意见书》，建议被鉴定人徐启松伤后90日给予营养支持，伤后60日予以一人护理，其误工时限掌握在伤后150日。庭审中，徐启松、许哲根确认，事故发生后许哲根垫付徐启松25000元。庭审中，徐启松陈述，其是跟着许哲根干活的，平时工资都是许哲根发放，工作也是许哲根指派。2017年12月份，许哲根带着其和五六个工人在园区雄狮山庄酒店里面安装门、家具，这个安装工作已经做了一个多月，还要一段时间才能完工。2017年12月20日，其一直在雄狮山庄安装门，许哲根当天不在工地上，大约下午两点左右，许哲根打电话给其说之前做的东方之门附近的坛香膳酒店工地，一扇门铰链上少了一个螺丝，让其去把这个螺丝装上。其骑着电瓶车到这个酒店后，找了人字梯安装螺丝，门的高度大约两米左右，缺少螺丝的是门上方的一个铰链，人字梯高度有一米三左右，其踩着人字梯，操作电钻上螺丝的时候，突然人字梯滑到了，其也随之摔倒了，右肘关节先着地，后来就被送到医院。许哲根陈述，涉案工地门的安装工作是其从鸿欣木制品厂承接的，鸿欣木制品厂主要生产门、家具等木制品，鸿欣木制品厂销售木制品后，安装工作外包给其，双方之前合作过几次，都是口头协议，也没有签订过合同，其与鸿欣木制品厂按量结算款项。徐启松跟着其从事木工工作，事发工地坛香膳酒店的门已经安装好了，只是上面的铰链螺丝钉不齐，其要求徐启松使用电钻补齐，操作时通常是不需要使用梯子，其也没有向徐启松提供梯子，工人可以站在地面上操作电钻补螺丝钉，徐启松称其站在人字梯施工时摔倒，和生活常识相悖，徐启松受伤的真实原因存疑，徐启松隐瞒自己操作不当事实，故徐启松应承担相应责任。鸿欣木制品厂将施工作业违法发包给许哲根也应承担连带赔偿责任。以上事实，由双方当事人提交病历本、司法鉴定意见书以及徐启松、许哲根双方在庭审中陈述等在卷佐证，一审法院予以认定。就徐启松诉请各赔偿项目，徐启松举证、许哲根质证及一审法院认定如下：1．医疗费。徐启松提交医疗费收据主张其因伤支出医疗费17364.18元，许哲根质证无异议，一审法院确认徐启松医疗费为17364.18元。2．营养费、住院伙食补助费。徐启松按照鉴定营养期限90天以每天50元计算营养费4500元，住院13天以每天50元计算住院伙食补助费650元。许哲根质证无异议。一审法院确认徐启松营养费4500元、住院伙食补助费650元。3．护理费。徐启松提交司法鉴定意见书，主张按照鉴定护理期限60天以每天100元标准计算该项费用6000元，许哲根质证无异议，一审法院确认该项费用6000元。4．误工费。徐启松提交鉴定意见书等证据，主张徐启松月工资5000元，均为现金结算，误工期计算5个月，误工费应为25000元。许哲根质证月工资应按照3500元标准计算。一审法院认为徐启松主张收入每月5000元，但未能举证证明，许哲根虽不认可徐启松收入情况，但其作为接受劳务的一方，对于徐启松收入情况也未能提交证据加以证实，一审法院参照2016年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资57272元标准，认定徐启松月工资为4772.67元，考虑徐启松伤情，其主张计算5个月误工期，具有合理性，故一审法院认定该项费用金额为23863.35元。5．残疾赔偿金。徐启松提交司法鉴定意见书，要求按江苏省2017年度城镇常住居民人均可支配收入标准，以十级伤残计算残疾赔偿金87244元（43622元×20年×10%）。许哲根质证无异议。一审法院认为徐启松事故发生前在苏州务工获取收入，其主张残疾赔偿金计算方式，符合法律规定，一审法院确认残疾赔偿金为87244元。6．精神损害抚慰金。徐启松主张依据残疾等级计算精神损害抚慰金5000元。许哲根质证无异议。一审法院认为，徐启松因本次事故受伤致残，相应的精神损害应予赔偿，徐启松主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，一审法院确认该项金额为5000元。7．鉴定费。一审法院认定为900元。以上各项费用金额合计145521.53元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。徐启松主张其受许哲根指派安装门上螺丝时，不慎摔倒致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，许哲根作为接受劳务一方应对其损失承担赔偿责任，许哲根辩称徐启松受伤原因真实存疑，徐启松本人操作不当，存在相应过错，一审法院认为，事故发生当日徐启松受许哲根电话指派至事发工地安装门铰链上螺丝，对此许哲根亦不持异议，徐启松称其在安装螺丝过程中从人字梯摔倒受伤，事发当日下午17时许徐启松就诊病例佐证该点，许哲根虽辩称徐启松受伤真实原因存疑但并未提交证据加以证明，至于徐启松安装过程中使用人字梯本身并不构成过错，且徐启松提供劳务内容具有生产型和经营型特征，许哲根具有盈利性目的，故许哲根应对徐启松全部损失145521.53元承担赔偿责任。另许哲根辩称涉案工程系从鸿欣木制品厂处承接，鸿欣木制品厂违法发包，应对徐启松损失承担连带责任，一审法院认为，鸿欣木制品厂系木制品生产企业，其将门的安装工作外包许哲根，双方按量结算款项，系承揽关系，未有证据显示鸿欣木制品厂存在指示、选任过失，故鸿欣木制品厂不应对徐启松损失承担赔偿责任。事故发生后，许哲根已垫付徐启松25000元，故许哲根还应支付徐启松120521.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、许哲根于判决生效之日起十日内赔偿徐启松120521.53元；二、驳回徐启松其他诉讼请求。案件受理费1046元，由徐启松负担146元，许哲根负担900元。二审中，当事人未提交新证据。二审中，徐启松向本院提交书面申请，明确放弃增加残疾赔偿金标准，仍按照一审诉讼请求中的计算标准主张残疾赔偿金。另查明：对于受伤过程，徐启松一审庭审中陈述：“我当时骑着电瓶车大概用了一个小时才到这个酒店，就找了个人字梯上螺丝，我踩着人字梯拿着电钻上螺丝，突然人字梯滑倒了，我人也就随着倒了”。以上事实由一审开庭笔录予以证实。二审查明的其他事实与一审查明事实相一致。本院认为，事故发生当日徐启松受许哲根电话指派至苏州工业园区坛香膳酒店工地上的一扇门门铰链上螺丝，对此许哲根不持异议，故双方形成劳务关系。徐启松在提供劳务过程中受伤，应按各自过错承担责任。许哲根作为接受劳务一方，未能提供安全生产条件，且许哲根接受劳务具有营利性质，应承担主要责任。徐启松自述其到达工地后，在工地上找到人字梯并踩上该人字梯上螺丝，后因人字梯滑倒徐启松随之滑倒。在此过程中，徐启松未确认人字梯属于安全适用状态即登梯作业，自身亦未尽谨慎注意义务，应承担次要责任。根据双方过错及原因力比例，本院酌定许哲根对徐启松伤后损失承担80%的责任，徐启松自行承担20%的责任。因双方对徐启松各项损失总计145521.53元不持异议，且徐启松二审中明确残疾赔偿金仍按一审诉请予以主张，则许哲根应赔偿徐启松116417.22元（145521.53*80%），扣除许哲根已垫付的25000元，还应赔偿徐启松91417.22元。综上，许哲根的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销苏州工业园区人民法院(2018)苏0591民初8880号民事判决；二、许哲根支付徐启松91417.22元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回徐启松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1046元，由徐启松负担394元，许哲根负担652元。二审案件受理费1046元，由徐启松负担394元，许哲根负担652元。本判决为终审判决。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  沈军芳二〇二〇年六月十五日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。