wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初135号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人杨霞，女，1993年1月2日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地与户籍地山东省烟台市，住莱阳市。2019年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被莱阳市公安局刑事拘留，2020年1月20日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人贾丽丽，山东梨城律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人杨霞犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员胡克清、被告人杨霞及其辩护人贾丽丽参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨霞于2019年9月至10月间，借为陈某介绍对象之机，注册“舍得是福”的微信账号冒用沙某的身份与陈某联系交往，并先后编造离婚、修车、购买挖掘机、父亲去世、母亲住院、酒驾等理由，诱骗陈某向其本人微信账号“别无所求”和支付宝账号“Luky”转账共计人民币134480元。被告人杨霞将7万元人民币用于还本人贷款，其余6万余元被其挥霍。另查明，案件审理过程中，被告人杨霞亲属代其退还被害人赃款人民币134480元。上述事实，有报案记录、受案登记表、立案决定书、接收证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、抓获记录、户籍证明、前科查询、中国农业银行股份有限公司莱阳西郊分理处出具的借记卡账户主档查询及交易明细清单、微信聊天记录截图、微信转账及支付宝转账记录截图、其他截图、中国工商银行转账凭证、烟台市居民医疗保险门诊慢性病病历等书证；被害人陈某的陈述；证人沙某的证言及被告人杨霞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨霞以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨霞归案后及当庭如实供述其犯罪事实，已退赔全部赃款，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的被告人系初犯、无犯罪前科，认罪态度较好，请求法庭对其判处缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 华二〇二〇年六月八日书记员 左巧娜
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执441号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭。 被执行人：四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路。 法定代表人：黄锐，董事长。 本院在执行四川省洪雅禾森电力有限责任公司催缴诉讼费一案中，暂未发现四川省洪雅禾森电力有限责任公司有可供执行财产，移送机关同意被执行人延期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李良敏
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1206号原告：鹤壁顺通汽车贸易有限公司，住所地：浚县善堂镇S215省道48公里处路东。法定代表人：耿艳彬。委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司。负责人：王保业，该公司经理。住所地：鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼。委托诉讼代理人：段玉方，男，1988年9月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告鹤壁顺通汽车贸易有限公司与被告华安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本案于2020年6月3日立案受理后，原告鹤壁顺通汽车贸易有限公司于2020年6月29日申请撤回起诉。本院认为，原告鹤壁顺通汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁顺通汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁顺通汽车贸易有限公司负担。审判员  姜素娟二〇二〇年六月二十九日书记员  付姗姗
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1366号 李明、四川正泰房地产开发有限责任公司： 本院立案受理的申请人李明申请执行被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院（2019）川1602民初7324号民事判决书，四川正泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内为李明办理位于广安市广安区房屋的不动产权属证书，本院已向相关部门发出协助执行通知书协助办理，现予结案。 二O二0年六月十九日。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1374号申请执行人：张培智，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：马健，男，35岁，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行张培智与马健借款合同纠纷一案中，申请执行人张培智依（2018）内2223民初4999号民事判决书申请本院执行债款本金24000元及案件受理费400元，本院受理后，依法于2020年4月13日向被执行人马健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年6月19日发布限制消费令,2020年6月19日将被执行人马健纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人马健无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年6月11日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十日书记员  吴瑞雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保987号申请人：陈歌，女，1995年11月4日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张永清，男，1996年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。申请人陈歌与被申请人张永清机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张永清名下银行存款251885.14元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月二十九日法官助理曹松奇书记员校轲
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2546号 原告：梁伟发，男，1946年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王向宇，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：舒昌盛，男，1962年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：范芙蓉，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：梁德云，男，1952年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李欢，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 第三人：胡士恩，女，1960年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。 本院在审理原告梁伟发诉被告舒昌盛、梁德云及第三人胡士恩合伙协议纠纷一案中，原告梁伟发未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  江 敏 人民陪审员  吴根菊 人民陪审员  吕佩珠 二〇二〇年六月五日 书 记 员  田鑫晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2856号 原告：玉林市良达电动车有限公司，住所：广西玉林市二环南路北侧玉公公路东侧，统一社会信用代码：91450900596865987A。 法定代表人：王依忠。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：樊小辉，男，1979年3月14日出生，汉族，住江西省进贤县。 原告玉林市良达电动车有限公司与被告樊小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月29日，原告玉林市良达电动车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告玉林市良达电动车有限公司撤诉处理。 案件受理费391元，减半收取为196元，由原告玉林市良达电动车有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁羽强
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初672号 原告蔡朝航，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告张桔阳，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告蒋峰阳，男，汉族，住磐安县。 本院在审理原告蔡朝航、张桔阳与被告蒋峰阳民间借贷纠纷一案中，原告张桔阳于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告蔡朝航、张桔阳的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张桔阳撤回起诉。 诉讼费500元（已减半收取），由原告蔡朝航、张桔阳承担。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年六月九日 代书记员 杨亚林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2995号原告：程梅香，女，1964年6月15日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董国辉，男，1980年4月25日出生，汉族，住滑县，系原告程梅香次子。被告：郭焕峰，男，1963年5月18日出生，汉族，住滑县新区。被告：张守风，女，1962年9月7日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：郭焕峰，1963年5月18日出生，汉族，住滑县新区董西南村114号，系被告张守风丈夫。原告程梅香与被告郭焕峰、张守风民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程梅香及其委托诉讼代理人董国辉、被告郭焕峰到庭参加诉讼，被告张守风的委托诉讼代理人郭焕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程梅香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15万元及利息（其中6万元借款本金自2020年5月2日起按照月息2分计算至实际清偿之日止，其中4万元借款本金自2020年4月13日起按照月息2分计算至实际清偿之日止，其中5万元借款本金自2020年1月30日起按照月息2分计算至实际清偿之日止。）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告分别于2017年11月12日向我借款6万元，2018年元月30日借5万元，2019年4月13日借4万元，约定月息2分。后经催要，两被告一直推脱不给。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告郭焕峰、被告张守风辩称，原告所述借款均属实，借条上载明的利息支付到什么时间上面均显示。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日、2018年1月30日、2019年4月13日，两被告因做生意周转资金向原告借款6万元、5万元、4万元，并向原告出具借据三份，该三份借据分别载明：“今借到，程梅香现金陆万元整（60000元）（2017年11月12号借、2018年5月12日还），利息已付清，借款人：郭焕峰、张守风，2017年11月12日。利息已付到18年11月12号，利息已付到2019年5月12日，利息已付至2019年11月12日，利息已付至2020年5月12日。”“今借到，程梅香人民币伍万元整，50000元，2018年元月30日借利息已付至2018年7月30日，借款人张守风、郭焕峰，2018年元月30日。利息已付至2019年元月30日，利息已付至2019年7月30日付6000元，利息已付到2020年元月30日付6000元。”“今借到程梅香人民币（大写）肆万元整，小写40000元，用于进货，月利息贰分，约定还款日期为陆个月（利息已付清），共借款月，立此为据。借款人郭焕峰、张守风，2019年4月13日借。利息已付至2019年10月13日付清4800元，利息已付至2020年4月13日。”上述三笔借款利息分别支付至2020年5月12日、2020年1月30日、2020年4月13日。因被告未及时清偿借款，现原告诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借条，双方借贷关系已经成立并生效，被告应按约及时偿还原告借款，原告要求被告偿还借款15万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因涉案三笔款项均约定月息2分，符合法律规定，且利息分别支付至2020年5月12日、2020年1月30日、2020年4月13日，故对于其中6万元利息应自2020年5月13日起按照月息2分计算至实际清偿之日止；另5万元自2020年1月31日起按照月息2分计算至实际清偿之日止；剩余的4万元自2020年4月14日起按照月息2分计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郭焕峰、张守风于本判决生效之日起十日内偿还原告程梅香借款15万元及利息（其中6万元自2020年5月13日起按照月息2分计算至实际清偿之日止；另5万元自2020年1月31日起按照月息2分计算至实际清偿之日止；剩余的4万元自2020年4月14日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告程梅香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告郭焕峰、张守风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年六月八日书记员  孔祥聪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3214号之十七申请执行人:中国某某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙某某，任该公司董事长职务。被执行人:张某某，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张某某，男，汉族，住河南省郑州市。案由：追偿权纠纷。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司申请执行被执行人张某某、张某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月22日冻结了被执行人的银行账户、财付通账户及支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张某某在交通银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁晨阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执447号申请执行人：阮班样，男，1964年1月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：熊启卫，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人阮班样与被执行人熊启卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）鄂0105民初2620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮班样于2020年1月8日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初2620号民事判决书确定的权利：被执行人熊启卫支付申请执行人阮班样货款148,370元;负担案件受理费、公告费3,828元；并承担案件执行费2,183元。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费。2、2020年1月9日、5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有存款3,810.22元，本院予以冻结其银行账户并扣划上述存款。3、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息,依法冻结了被执行人银行账户，且已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本案执行标的为人民币152,198元，实际执行到位3,810.22元。因目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0105民初2620号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月二十八日书记员 程 长
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1406号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：张伟,女1984年12月14日出生35岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张伟信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 威
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1199号陈凤：陈德郑：关于陈凤申请执行陈德郑土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的4590元。经本院立案受理并执行，现已执行到位4590元，迟延履行期间的债务利息申请执行人陈凤自愿放弃。至此，陈凤向本院申请执行的（2020）苏0830民初215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十三日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1864号原告：张万波，男，1977年9月4日生，汉族，住汝阳县。被告：王霍霞，女，1966年11月6日生，汉族，住汝阳县。原告张万波与被告王霍霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭对案件进行了审理。原告张万波到庭参加诉讼。被告王霍霞经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张万波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款19500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原、被告通过朋友聚会认识后，被告以资金紧张为由，先后累计向原告借款22000元。被告随后分3次向原告还款2500元，下欠19500元，被告一直推托不还。被告王霍霞未提交答辩状。经审理查明：2019年，被告以资金紧张为由，通过微信、支付宝累计向原告借款22000元。被告随后分3次向原告还款2500元，下欠19500元，被告一直未还。本院认为，被告应将所欠原告款项偿还。原告在借款给被告时并未约定利息，原告关于由被告支付利息的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王霍霞于本判决生效后十日内偿还原告张万波借款19500元；二、驳回原告张万波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费288元，减半收取144元，由被告王霍霞承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年六月十七日书记员  商佟佟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2579号 原告：柯云方，男，1952年6月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：江伟伟，浙江法锤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凌格，浙江法锤律师事务所律师。 被告：范图祥，男，1965年8月18日出生，汉族。 原告柯云方与被告范图祥民间借贷纠纷一案,原告于2020年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金3000000元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。被告范图祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年5月7日作出（2020）浙1081民初2579号民事裁定，依法驳回被告范图祥对本案管辖权提出的异议。后被告不服该裁定，向浙江省台州市中级人民法院提起上诉，浙江省台州市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）浙10民辖终154号民事裁定，依法驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年10月22日，被告范图祥向原告柯云方借款3000000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。原告分别于同年10月22日、10月23日交付1950000元、1050000元。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范图祥在本判决生效之日起十日内偿还给原告柯云方借款3000000元，并支付自2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15400元，由被告范图祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈含嫣
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1622号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地：盘锦市兴隆台区人民路118号。法定代表人：胡东海。委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：刘金友，男，1975年1月23日出生，汉族，住兴隆台区。原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场与被告刘金友农村土地承包合同纠纷一案，原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年六月三十日书记员  蔡婷婷
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4871号 原告：章中进，男，1953年6月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：王洪碧，女，1952年8月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告章中进与被告王洪碧健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院于2020年2月7日将本案转为普通程序审理，由审判员邓浩担任审判长，与人民陪审员戴荣霞、陈华贵组成合议庭，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章中进向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费34154元、住院伙食补助费450元、护理费1080元、交通费100元、精神抚慰金2000元，共计37784元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被系同居关系，2019年8月6日上午10时左右，原告在重庆久宏环保科技有限公司上班期间，被告冲进厂区便用雨伞击打原告头部，又用脚猛踹原告阴部，导致原告剧烈疼痛。原告遂请假回家，途中被告又用脚踹原告，原告当即倒地，又硬撑回家，后于当晚22时左右被送往垫江县人民医院急诊科紧急救治，经诊断为:XXXX。原告在医院施行手术住院9天后出院。被告应当承担赔偿责任，考虑双方曾系同居关系，原告愿意适当减轻被告部分责任。 被告王洪碧辩称，章中进所述不实。2019年8月5日，被告身体不适，遂去原告上班的地方找原告陪同去看医生。被告没有打原告，原告就倒了，然后被告踢了原告两脚，原告才起来和被告一同去看医生，原告有点高血压，用了18元，被告用了30元。之后，原告回厂上班，被告也去熟人家闲聊了。再后来原、被告一同去朋友家吃了饭，原告称其肚子痛，就去了医院，做了阑尾炎手术。被告和原告在一起四、五年，给原告做庄稼当佣人，原告自己喝酒喝出高血压，本身就有肠胃炎，去医院做阑尾炎手术，就称是被告打的，被告不会赔钱。被告服侍原告那么多年，原告要是把钱给被告，被告就可以给原告钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原、被告曾系同居关系。2019年8月5日13时至14时，被告前往原告工作单位重庆久宏环保科技有限公司找原告陪同去看医生，原告没有立即答应，被告生气之下用伞击打原告头部、胸部、背部、肩膀等处，并用手扇被告耳光，用脚乱踢被告腿部。后经单位老板、同事劝解，原、被告离开公司厂区。在厂区外，原告跪在地上，原、被告仍在争执。后双方一同到黄沙王医生处就医，原告用去医疗费十余元，被告用去医疗费三十元。当天16时左右，原告回到厂区继续上班。次日22时，原告因右侧阴囊疼痛、腹痛被送往重庆市垫江县中医院就医。垫江县中医院门诊部出具诊断证明，初步诊断原告患有：XXXX。坏死小场经病理检查，病理诊断为：XXXX。2019年8月15日，垫江县中医院出具出院诊断证明，载明，出院诊断结果：XXXX。治疗经过：入院后完善相关检查及术前准备，于2019-8-6急诊在气管插管全身麻醉下行剖腹探查：XXXX。手术顺利，术后予以抗感染、禁食、抑酸护胃、营养支持等对症治疗。现患者病情好转，腹痛已缓解，进食后肛门排气排便通畅，伤口暂未见明显异常，今日办理出院。出院后注意事项：1.遵医嘱，按时服药；2.清淡易消化饮食，少食多餐，保持大便通畅，积极预防粘连性肠梗阻等术后并发症；3.抬高阴囊，半年后行右侧腹股沟疝手术治疗；4.保持伤口敷料清洁干燥，门诊换药拆线；5.不适门诊随访。2019年8月6日至2019年8月15日，原告在垫江县中医院花费便民门诊费2元、诊察费2元、西药费740元、住院医药费33409.37元，共计34153.37元。 另查明，2019年8月7日，垫江县公安局五洞派出所受理案外人邓洪燕的报案，并分别对本案被告王洪碧以及案外人邓洪燕、徐小红、李文兴、罗永川、喻海清等进行了询问。根据询问内容，结合本案其他证据，本院对被告用伞击打原告头部、胸部、背部、肩膀等处，用脚乱踢原告腿部的事实予以确认。 结合本案查明的事实，原告受伤后的损失具体如下： 1.医疗费34153.37元； 2.护理费1080元（120元/天×9天）； 3.住院伙食补助费450元（60元/天×9天）； 4.交通费50元。 原告请求精神损害抚慰金，因原告未举证证明，本院不予支持。 综上，原告的损失共计35733.37元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，纠纷起因是被告与原告沟通未能如意，生气之下，被告用伞敲打原告头部、胸部、背部、肩膀等处，用脚乱踢原告下肢，造成原告受伤。结合被告气急之下，用伞击打原告多处部位，用脚乱踢原告下肢，并在事后一起到诊所进行治疗，本院认为被告的行为与原告的损害结果存在因果关系，被告具有过错，应当承担侵权责任。被告抗辩原告得了阑尾炎，自己动的阑尾手术，与其无关，经查，原告并未动阑尾手术，该抗辩与事实不符，本院不予采纳。另被告抗辩未打原告，与本院查明的事实和公安机关的询问笔录不符，本院对被告的该项抗辩意见亦不予采纳。 诉讼中，原告考虑到曾与被告的同居关系，当庭表示自己承担部分责任，减轻被告部分赔偿责任，本院予以确认。结合纠纷产生的原因、原告的身体情况、双方的关系及被告在本案中的过错程度，本院酌定由被告对原告的损失承担70%的责任，其余30%的损失由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、由被告王洪碧在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告章中进医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计25013.36元； 二、驳回原告章中进的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费400元，由被告王洪碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邓 浩 人民陪审员  戴荣霞 人民陪审员  陈华贵 二〇二〇年六月三日 法官 助理  辜 迅 书 记 员  罗 欢
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异187号申请人（申请执行人）：绿株农产品（北京）有限公司，住所地北京市丰台区小屯路9号2号楼2层2035室。法定代表人：范烨，经理。被执行人：中联双创（北京）企业咨询服务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—D4270。法定代表人：孟明明。第三人：孟明明，男，1986年8月9日出生，汉族。本院在执行绿株农产品（北京）有限公司（以下简称绿株公司）与中联双创（北京）企业咨询服务有限公司（以下简称中联公司）仲裁纠纷一案过程中，绿株公司向本院申请追加中联公司股东孟明明为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绿株公司称，中联公司现无财产可供执行，孟明明系其股东，认缴注册资金500万元，认缴出资截止日期为2036年12月31日。中联公司已于2019年8月9日到工商部门办理注销登记备案，注销原因为决议解散，并已成立清算组，孟明明系清算组成员。现中联公司和孟明明均处于失联状态，说明孟明明恶意逃避债务，拒不履行清算义务，而且孟明明已不可能在2036年之前实缴出资并继续经营公司业务，因为中联公司已将公司税务注销。孟明明作为中联公司股东，应以其认缴的出资额为限对公司债务承担责任，故依据《中华人民共和国公司法》第三条和第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加孟明明为（2020）京02执191号执行案件的被执行人，要求其在未缴纳的认缴出资500万元范围内对中联公司的债务承担连带清偿责任。本院查明，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第3530号裁决书，裁决中联公司向绿株公司返还合同价款68000元及利息、律师费和仲裁费若干。裁决生效后，绿株公司向本院申请执行，本院以（2020）京02执191号立案执行。执行过程中，本院以中联公司暂无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。另查明，中联公司成立于2017年1月20日，注册资本1000万元，现处于开业状态，孟明明系该公司股东之一，认缴出资500万元，认缴出资日期为2036年12月31日。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。本案中，中联公司股东孟明明认缴的500万元出资期限为2036年，现尚未届至出资期限。绿株公司以中联公司不能清偿到期债务为由，申请追加孟明明为被执行人，在其尚未出资的500万元范围内对中联公司不能清偿的债务承担责任，本院对其追加申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回绿株农产品（北京）有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年六月二十八日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1876号之一 原告：张豪杰，男，1971年11月27日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：童国荣，海宁市长安法律服务所法律工作者。 被告：施召强，男，1987年8月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。 本院在审理原告张豪杰与被告施召强买卖合同纠纷一案中，原告张豪杰于2020年6月2日向本院申请撤回对被告施召强的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张豪杰撤回对被告施召强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3933元，合计3958元，由原告张豪杰负担。 审判员 张 辉 二〇二〇年六月二日 书记员 沈燕凤
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初230号原告：张万变，女，1962年3月18日出生，汉族，大专文化,太谷县退休教师,现住太谷县。被告：张万宝，男，1959年12月18日出生，汉族，初中文化,太谷县村民，现住太谷县。委托代理人：张枢悌，女，1963年9月26日出生，汉族，高中文化，现住太谷县，系被告张万宝的妻子。原告张万变与被告张万宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告张万变于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万变撤诉。案件受理费25元，由原告张万变负担。审判员  杨萍二〇二〇年六月十八日书记员  杨蕊
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民初34号 原告：四川博邦置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1－4室。统一社会信用代码：91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨大准，该公司工作人员。 被告：资阳市凯利建设投资有限责任公司。住所地：四川省雁江区人民政府。统一社会信用代码：91512000767289022M。 法定代表人：纪一，该公司执董事长。 原告四川博邦置业有限公司与被告资阳市凯利建设投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告四川博邦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川博邦置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梅 波 审 判 员  刘 彤 审 判 员  陈光彬 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈 艳 书 记 员  刘 学
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初1447号 原告：张玉社，男，1963年09月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。 被告：徐占齐（曾用名徐三），男，1954年08月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。 委托诉讼代理人：徐伟，男，1982年08月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区，系徐占齐长子。 本院在审理张玉社诉徐占齐买卖合同纠纷一案中，张玉社于2020年06月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张玉社申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉社撤回对徐占齐的起诉。 案件受理费25元，由张玉社负担。 审判员  张艳云 二〇二〇年六月十六日 法官助理华启 书记员华启（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执810号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。 负责人来煜标，该公司董事长。 被执行人支福根，男，1965年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人支福根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人支福根返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金38874.10元、支付利息4043.26元、费用2455.80元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费467元。 执行立案后，本院向被执行人支福根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求支福根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人支福根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人支福根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人支福根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人支福根拒不申报，本院已对被执行人支福根作出罚款决定。同时已对被执行人支福根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨文雅
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执420号之一申请执行人王国新，女，住址北京市东城区。被执行人深圳市前海成岳资产管理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李晓。王国新与深圳市前海成岳资产管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年1月23日作出（2020）京仲裁字第0044号裁决书确定的给付内容为：1、深圳市前海成岳资产管理有限公司向王国新支付投资款人民币98万元、赔偿收益损失（以98万元为基数，按照年9.5%标准计算，自2019年2月15日起至实际支付完毕之日止；暂计算至2019年5月14日为22701.1元）；2、支付仲裁费人民币34572.93元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人王国新对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行中，本院于2020年5月7日向申请执行人王国新发出受理通知和财产调查表，向被执行人深圳市前海成岳资产管理有限公司发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人深圳市前海成岳资产管理有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人深圳市前海成岳资产管理有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人王国新，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人王国新目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人深圳市前海成岳资产管理有限公司未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人深圳市前海成岳资产管理有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人王国新申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2020年1月23日作出（2020）京仲裁字第0044号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年六月二十四日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执51号 申请执行人张安福，男，汉族，1952年10月16日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人胡渭清，男，汉族，1967年8月31日出生，住江西省鄱阳县。 张安福申请胡渭清借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票（执行），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人的银行等财产账户予以冻结，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向其发出限制消费令。在执行过程中，被执行人向申请执行人提出长期分期履行计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初173号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年六月十六日 书记员  欧阳钦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2093号上诉人（原审原告）：中国远东国际贸易总公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路甲9号。法定代表人：刘元鹏，总经理。上诉人（原审被告）：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。主要负责人：李强，行长。原审第三人：天津开行海运有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港二号路2236号。法定代表人：邹国芬，总经理。原审第三人：天津永强伟业石材建材贸易有限公司，住所地天津市河西区尖山路104号河北汽贸写字楼308室。法定代表人：田永弟。原审第三人：邹国芬，女，1966年4月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市，现住天津市滨海新区。原审第三人：王颖，女，1969年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原审第三人：张彤伟，男，1967年11月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原审第三人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。法定代表人：卓华，董事长。原审第三人：中国昊华化工集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区小营路19号。法定代表人：胡冬晨，董事长。上诉人中国远东国际贸易总公司（以下简称远东公司）因与上诉人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（以下简称农商东丽支行）及原审第三人天津开行海运有限公司（以下简称开行公司）、天津永强伟业石材建材贸易有限公司（以下简称永强伟业公司）、邹国芬、王颖、张彤伟、中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元国信公司）、中国昊华化工集团股份有限公司（以下简称昊华公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。远东公司上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案中止审理。事实和理由：一审法院认为本案涉嫌经济犯罪应移送公安机关处理，但一审法院裁定中并未明确否定执行追加裁定的效力，损害了远东公司合法权利。本案在涉嫌刑事犯罪的情况下，应中止审理等待刑事案件结果。一审法院裁定驳回远东公司的起诉错误，应予纠正。农商东丽支行上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：农商东丽支行并非刑事案件涉案主体，不能推定本案涉嫌犯罪，一审法院对本案裁定驳回起诉是适用法律错误，应予纠正。开行公司、永强伟业公司、邹国芬、王颖、张彤伟、中元国信公司、昊华公司未作陈述。远东公司向一审法院起诉请求：1.撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110执恢508号之一执行裁定书，并判决不得追加远东公司作为被执行人；2.由农商东丽支行承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，该院审理过程中，昊华公司提交了北京市公安局朝阳分局的《立案告知书》，该告知书载明公安机关已对开行公司与中元国信公司涉嫌骗取贷款案进行立案侦查。一审法院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪,应移送公安机关处理,故不属于民事案件受案范围，远东公司的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国远东国际贸易总公司的起诉。本院认为，远东公司作为（2018）津0110执恢508号之一执行裁定的被申请人，其对该裁定结果不服提出执行异议之诉，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款“被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。”的规定，人民法院应予审理。一审法院以远东公司的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回其起诉不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初1348号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  景 新审判员  邓晓萱二〇二〇年六月二十四日书记员  付洪顺
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执恢73号白艳、吴灵丹、王忠平：白艳与吴灵丹、王忠平合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计40370.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。现已结案。特此通知。审判员  王国栋二〇二〇年六月十六日书记员  李玉清
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执恢84号申请执行人：苑传凤，女。被执行人：刘勇，男。被执行人：刘任，男。被执行人：山东华任置业有限公司。申请执行人苑传凤与被执行人刘勇、刘任、山东华任置业有限公司民间借货纠纷一案，本院已经恢复执行。申请执行人申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁08执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年六月二十九日书记员  宋 甜
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢317号 申请执行人：姜乃耿。 被执行人：叶红林。 本院在执行申请执行人姜乃耿与被执行人叶红林民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初133号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人武世合，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，初中文化，农民，住深州市。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2020年6月3日被深州市人民检察院取保候审，同年6月11日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人武世合犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人武世合到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日16时许，被告人武世合酒后驾驶冀Ｔ×××××号车由北向南行驶至肃衡路赵村段时被查获。经检测，被告人武世合血液中酒精含量为189.34ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人武世合之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人武世合拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了衡水市公安局物证鉴定所检验报告、深州市公安交通警察大队出具的查获经过等证据证实。 被告人武世合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人武世合已缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人武世合违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人武世合到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人武世合犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 被告人武世合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏孟迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2203号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 被执行人：唐文栋，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖北省孝感汉川。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9850号民事判决书，于2020年4月30日立案受理申请执行人成都律军风险管理股份有限公司申请执行被执行人唐文栋追偿权纠纷一案。执行标的为2241.67元及利息等，执行费50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年6月23日依法书面告知申请执行人，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年六月二十四日 执行助理郝静宇 书记员  梁 勋
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保530号 申请保全人：刘在岩，男，1965年3月3日出生，汉族，住茌平区。 被保全人：周永昌，男，1973年6月7日出生，汉族，住茌平区。 被保全人：苏新立，男，1970年8月15日出生，汉族，住茌平区。 被保全人：李哲军，男，1972年1月20日出生。汉族，住茌平区。 本院在（2020）鲁1523执保416号刘在岩诉周永昌、苏新立、李哲军工商保险待遇纠纷一案中，冻结了周永昌、苏新立、李哲军银行账户存款140000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保159号之一裁定书，裁定解除对周永昌、苏新立、李哲军银行账户存款140000元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人周永昌、苏新立、李哲军银行账户存款140000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹茂阳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初161号原告：董绍阳，男，1971年10月29日出生，汉族莱阳市底1。被告：张志辉，男，1982年12月27日出生，汉族莱阳市后4。原告董绍阳与被告张志辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，并自原告起诉之日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年9月12日，被告因资金困难向原告借款20000元。被告于当日向原告出具借条1张。后原告多次向被告索要，被告总以各种理由拖延偿还。2017年1月30日，经原告多次索要后，被告又向原告出具借条1张。但该款至今未还，为维护原告的合法权益，具状法院，请求判如所请。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：2014年9月12日，被告张志辉向原告董绍阳借款现金20000元，并于当日出具借条1张。后经原告索要被告未偿还，2017年1月30日被告重新出具承诺书1份，载明2017年秋还一半，余款半年后还清。但该款一直未还。本院认为，合法债务应当偿还。被告张志辉向原告董绍阳借款20000元，未按约偿还，现原告要求其偿还，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2020年1月8日）起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告张志辉于本判决生效后十日内向原告董绍阳偿还借款20000元，并承担以20000元为基数、自2020年1月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元、公告费560元，均由被告负担。被告负担特快专递费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年六月六日书记员  吕怡轩
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0921刑初55号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人汤遥，男，1991年12月10日出生于湖北省孝昌县，公民身份号码420921199112102694，汉族，初中文化程度，无职业，住孝昌县周巷镇脚门村1组。2019年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孝昌县公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。                               辩护人                       徐行伟，湖北正堂律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂孝昌检二部刑诉[2020]20号                               指控事实                       2018年1月17日，被告人汤遥向汤艮清儿子汤文新索要债务未果，将其家玻璃砸毁（价值320元）。2018年2月8日，被告人汤遥向周新平儿子周帅索要债务未果，将其家玻璃砸毁（价值1188元）。2018年2月15日及3、4月间，被告人汤遥向周游索要债务未果，将其家对联撕毁，摔瓶子恐吓其家人。2019年12月15日下午16时许，被告人汤遥因向周游索要债务与周显平发生冲突，后其叫人对周显东进行殴打。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年三个月                               被告人及辩护人             意见                       被告人汤遥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决             理由                       公诉机关指控被告人汤遥犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤遥认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决             结果                                   被告人汤遥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2021年3月16日止。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 范波涛                         二0二0年六月十一日                         书 记 员 刘 辰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2837号 原告：祝某，男，1991年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：周某，女，1995年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孙兴隆，绍兴市上虞区虞东法律服务所法律工作者。 原告祝某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年5月19日、6月19日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告两次庭审均到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人仅于第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝某向本院提出诉讼请求（变更后）：被告返还原告彩礼226000元和钻戒一枚（价值17000元）。事实和理由：2020年2月初，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿。因疫情原因，原、被告双方未按照地方风俗举行订婚仪式，但在被告及家人到原告家里来时，原告家仍按地方风俗给被告“见面钱”5800元。2020年3月1日，原告在两位媒人在场的情况下交付给被告订婚彩礼228000元。3月22日，双方一同到上百万和城，原告购买钻戒一枚（价值17000元）作为定情信物当场交付给被告。但不久，被告提出悔婚，并拒绝返还原告订婚彩礼、金饰等。原告认为，根据法律和司法解释的规定，被告应当如数返还原告以缔结婚姻为名所收受的财物。 被告周某辩称，原告指责被告悔婚与事实不符。今年正月初八，双方经人介绍相识。从正月初十开始，原告一直在被告家中生活。正月十六，原告正式上门拜岁，被告家给了原告12600元的见面礼。正月廿三，被告去原告家中拜岁，原告及长辈给被告15800元。2020年3月1日，被告办酒请客中餐和晚餐，双方预定5月3日拍婚纱照，5月20日领结婚证。当天晚上，原告送被告去宁波，在原告的要求下，双方在出租屋内到3月2日早上共发生三次性关系，时间短，后被告发现系阴茎包皮过长所造成。被告提出要求原告去医院检查，但从事后的微信内容看，被告认为这是病，而原告认为医生说只要手术后就能恢复性功能。4月4日，原、被告两家人在城北吃中饭，下午在被告家中解决婚约的问题。原告父亲认为应当返还20万元，被告母亲认为已为婚礼购买了四万多元的财物，故双方谈不拢。嗣后，经被告向有关医生进行咨询，知道包茎并不是生理上的疾病，所以，双方在微信聊天时谈到，如果原告要想结婚，不要忘记端午节来看望送节日礼。综上所述，被告并未悔婚，至今仍是同意结婚的，如果原告真要悔婚，被告的一切名誉全毁了，所以不同意原告解除婚约，故应驳回原告诉讼请求。此外，本案的钻戒仅是男女交往过程中礼物的赠送，并非以结婚为前提，原告赠送钻戒仅为缓和双方的矛盾。被告及被告的母亲因置办嫁妆、筹备婚礼已花费四、五万，且原告与被告共同生活期间，开销均为被告支出。如果男方准备二三十万的彩礼交付给女方，发生性关系后又不结婚而要求全部返还，是在玩弄女性和败坏社会风气。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的账户明细对账单一份、中国农业银行业务凭证一份、绍兴银行个人销户凭证二份、中国农业银行个人交易明细二页和中国农业银行存折一本，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的支付宝交易截图、浙江上百集团有限公司出具的历史销售支付流水报表和交易详情各一份，被告认可收到钻戒，但对于钻戒的牌子和价格表示不清楚。本院对于真实性予以认定，该组证据可以综合证明原告于2020年3月22日为被告购置曼卡龙牌钻戒（购置价17000元）之事实，至于该钻戒是否属于原告主张返还的范畴，本院在下文中予以阐述。被告提供的微信聊天记录一组，以证明原、被告之间产生矛盾的原因和被告悔婚的说法不成立的事实。原告对真实性没有异议，但认为并非双方完整的微信聊天记录，且系被告悔婚。本院对真实性予以认定，该组证据可以反映双方之间存在矛盾之事实。被告提供的微信、支付宝交易明细一组，以证明被告为筹备婚礼购置物品和双方共同生活期间的消费支出合计6万余元的事实。原告对消费的真实性与关联性均不予认定。本院认为，被告的证据无法充分证明其所待证之事实，故不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告祝某与被告周某于2020年2月1日经人介绍相识。2020年3月1日，原告给付被告彩礼226000元。原告于2020年3月22日为被告购买了曼卡龙牌金钻石戒指一枚，购置价格17000元。现双方就返还彩礼事宜协商未果，故成讼。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持，但具体返还数额由本院酌情判定。本案原告祝某以最终缔结婚姻关系为目的，基于风俗习惯向被告周某给付彩礼226000元和钻戒一枚。被告辩称钻戒系男女交往过程中礼物的赠与行为。本院认为，男方向女方赠送钻戒，一般具有缔结婚姻为目的的特殊意义，考虑到给付的实物价值较高，本院认定该钻戒属于彩礼的范畴，故对被告的辩称意见不予采信。综合考虑双方的具体情况，本院酌定被告应返还彩礼216000元和钻戒一枚。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周某应于本判决生效之日起十日内返还原告祝某彩礼216000元； 二、被告周某应于本判决生效之日起十日内返还原告祝某曼卡龙牌钻石戒指（价值17000元）一枚； 三、驳回原告祝某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告祝某负担75元，由被告周某负担2270元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 金佳思 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8031号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人：赵婧祎。被执行人：阮清霞，女，1998年4月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与阮清霞借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十日书记员  崔少晖
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初266号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郑亮，男，1992年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。曾因犯盗窃罪，2017年3月28日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月24日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕217号                               指控事实                       2020年4月17日20时，被告人郑亮酒后驾驶车牌号为鄂AXXXXX的白色众泰牌小型普通客车行驶至本市樊城区大庆东路清河一桥桥头，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的郑亮的血液中检测出乙醇，其含量为85.72mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人郑亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人郑亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑亮到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人郑亮有前科，可对其从重处罚。被告人郑亮本次犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人郑亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年六月十七日              书 记 员 闫亚仙
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执469号申请执行人：姜天飞，男，1985年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：张海涛，男，1984年6月4日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：霍利，女，1985年3月22日出生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2424号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律规定的期限内履行法律义务，姜天飞于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2020年2月25日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；有财付通、支付宝账户户，但余额太少。2020年2月25日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。2020年2月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人张海涛、霍利拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。2020年6月3日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2020年6月24日，本院以短信方式对申请执行人进行终本告知。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年六月二十四日书记员  柳晓瑞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3154号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人杨永健，女，1961年3月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市金牛区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨永健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初19181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨永健给付人民币18.352495万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初19181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异18号 申请人:石文娜，女，1978年6月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 被执行人：朱红梅，女，1980年6月9日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：李百昌，男，1976年10月20日出生，汉族，住承德市双滦区。 第三人：承德乾宇汽车贸易有限公司，住所地：承德双桥区大石庙镇太平庄村。统一社会信用代码：91130802766607375P。 法定代表人：薛新宇，职务：总经理。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与朱红梅、李百昌债权转让合同纠纷一案中，申请人石文娜向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、快递邮寄回执等证据。 本院查明，中国平安财产保险股份有限公司与朱红梅、李百昌债权转让合同纠纷一案，本院已于2019年7月22日立案执行，案号为（2019）冀0802执1517号。2019年12月24日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与第三人承德乾宇汽车贸易有限公司签订了债权转让协议。中国平安财产保险股份有限公司将本院（2019）冀0802民初1785号民事判决确认的主债权336109.04元，违约金69686.61元（截止至2019年12月20日），费用4000.00元以及对承德市双滦区鑫顺家园小区205号楼1-1903室房屋的抵押权一并转让给承德乾宇汽车贸易有限公司，并以邮寄方式通知了被执行人朱红梅、李百昌。2019年12月31日，承德乾宇汽车贸易有限公司与石文娜签订债权转让协议，将上述受让的债权全部转让给石文娜，并以邮寄方式通知了被执行人朱红梅、李百昌。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司将其对被执行人的债权转让给承德乾宇汽车贸易有限公司，承德乾宇汽车贸易有限公司又将该债权转让给了石文娜。两次转让中受让方取得债权均经过了出让债权方的书面认可，现债权受让人石文娜申请变更申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更石文娜为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  何艳漫 审判员  范海泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  李子岳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3171号原告：朱兆泉，男，住山东省齐河县。被告：胡玉来，男，住山东省济南市。原告朱兆泉与被告胡玉来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告朱兆泉于2020年6月18日以原、被告已和解由向本院申请撤诉。本院认为，原告朱兆泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兆泉撤诉。案件受理费48元，已减半收取，由原告朱兆泉负担。审判员  刘彩凤二〇二〇年六月十八日书记员  蔺 菲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2035号原告：齐雷，男，汉族，1972年8月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：齐文文（与原告系父女关系），女，汉族，1996年8月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：齐晓东，男，汉族，1973年10月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告齐雷与被告齐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，2020年6月29日原告齐雷向本院提出变更诉讼请求，同日提出撤诉申请。本院认为，原告齐雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项相关规定，裁定如下：准许原告齐雷撤回对被告齐晓东的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告齐雷负担。审判员  祁广涛二〇二〇年六月三十日书记员  刘 振
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1868号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：王铭杰、姬水红，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：许莲芳，女，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告许莲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人姬水红到庭参加诉讼，被告许莲芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金140000.61元、利息14216.86元、罚息3111.51元、复利1165.16元(罚息、复利自2019年3月24日暂计至2019年10月11日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数，均按年利率27.54%继续计算至实际清偿之日止);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，原告平安银行股份有限公司杭州分行(乙方)与被告许莲芳(甲方)签订《个人信用贷款合同》(编号:平银杭州个信贷字2018第R号)一份，合同约定:甲方在本合同项下从乙方可获得不超过505000元的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，乙方根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款，如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准;还款方式为等额还款法，按月等额还本付息。甲方任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2018年1月23日向被告发放200000元，《个人贷款确认书》载明:贷款期限36个月，到期日为2021年8月13日，贷款用途为购家私电器，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款，还款日为每月23日，被告实际还款到2019年2月23日。自2019年3月23日开始，被告未按期足额归还本息，仅归还利息28.41元、复利4.92元，无其他还款。原告于2019年10月9日按被告在原告处提供的确认送达地址邮寄催收函，被告已于2019年10月11日签收。原告认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系原、被告真实意思表示，未违反我国相关法律法规之强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《个人信用贷款合同》5.3条的约定，甲方任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。现被告未按期还款，已构成合同根本性违约，原告有权自2019年10月11日宣布贷款提前到期并要求被告按照罚息利率计算罚息、复利等。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。 被告许莲芳未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师函及快递单等证据，经庭审出示、质证。被告许莲芳未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告平安银行杭州分行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告许莲芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但许莲芳作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，已构成违约。平安银行杭州分行宣布债务提前到期并要求许莲芳立即归还全部贷款本金及拖欠的利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息、复利,原告主张的罚息、复利计算标准过高，本院酌情调整为按年利率24%进行计算。经核算，暂计至2019年10月11日的罚息为2711.56元，复利为1014.76元，本院对超出的金额不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告许莲芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许莲芳于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金140000.61元； 二、被告许莲芳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息14216.86元； 三、被告许莲芳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息2711.56元、复利1014.76元（暂计算至2019年10月11日，此后罚息、复利分别以未还借款本金、未还借款利息为基数按年利率24%计算至债务实际清偿之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，减半收取1735元，财产保全申请费1312元，两项合计3047元，由被告许莲芳负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许莲芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年六月十六日 书记员  钱芬红
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执538号申请执行人：邵万保，男，1980年11月15日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭双俊，湖北崇道律师事务所实习律师。被执行人：王定友，男，1968年11月17日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人邵万保与被执行人王定友建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初3450号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 鸽二〇二〇年六月十二日书记员 王小丽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初372号原告：卢登师，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：刘荆权，男，1964年1月12日出生，汉族，个体，现住桦南县。委托诉讼代理人：黄影惠，女，1988年6月3日出生，汉族，职员，现住桦南县。(系社区推荐)原告卢登师与被告刘荆权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。卢登师向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还原告建筑质押金60000元；2．诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付从2018年1月1日起至全部偿还完毕时止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利息计算。事实及理由：原告于2015年9月20日承包被告开发的成环家园建筑消防水暖电工程，当时原告交被告60000元，被告开出的票据为质押金，该工程完工后，原告向被告索要此款，被告未返还，后原告每年都向被告索要，但被告一直不返还此款，现该楼房已经全部投入使用。原告无奈提起诉讼，要求判令被告一次性返还原告质押金60000元。另外，被告不具备建筑资质，没有权利收取原告质押金，故应予返还。本院经审查认为，原告提起诉讼的条件之一必须是符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，而原告在庭审中提供的（2016）黑0822民初2248号民事判决书中，已经明确确认该工程的承包人为高伟平，原告又未提供其他证据证明其是实际承包人，故原告以自己的名义提起诉讼不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢登师的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周立龙二〇二〇年六月十二日书记员  张 欣
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初116号原告重庆市真成劳务有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河北路扶贫小区。法定代表人冉崇平，该公司总经理。委托代理人张嫒嫒，该公司工作人员。委托代理人张玉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，该局局长。委托代理人陶洪，该局工作人员。第三人李媛芳，女，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托代理人赵宗缘，湖南睿淼律师事务所律师。委托代理人陈飘，湖南睿淼律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆市真成劳务有限公司诉被告长沙市人力资源和社会保障局及第三人李媛芳工伤认定一案中，原告重庆市真成劳务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市真成劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市真成劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市真成劳务有限公司负担。审 判 长  肖睿人民陪审员  周玲人民陪审员  苏麟二〇二〇年六月四日法官助理孙钰书记员谭玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1099号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张继泉，男，汉族，1980年9月25日出生农民，现住依兰县。被告:麻淑荣，女，汉族，1956年12月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张继泉、麻淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1143号上诉人（原审原告）：皮艳红，女，1978年4月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人周万明，辽宁三燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冀宝东，男，1970年1月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人吕毅然，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张辉，女，1972年4月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人皮艳红因与被上诉人冀宝东、张辉因保证合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2020）辽1302民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。皮艳红上诉请求：认为一审法院认定事实不清，确定举证责任错误，判决结果显失公平。请求二审法院作出公正裁决。事实和理由：1、上诉人与朝阳天储理财公司签订的合同原件，由被上诉人持有并交给大连金玛硼业科技集团有限公司，这一事实双方均认可。2、天储公司涉嫌非法吸收公众存款罪，不必然导致上诉人与被上诉人的担保合同无效。3、天储公司与社会所有人签订的《出借咨询与服务合同》制式条款完全一致，只是出借人名称、借款额、时间等有别。冀宝东、张辉认为一审法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。皮艳红向一审法院起诉请求：第一、请求判令二被告偿还借款本金13万元(壹拾叁万元)，并支付13万元本金自2017年9月11日至2018年9月11日止期间的利息2.4万元(贰万肆仟元)。第二、判令二被告向原告支付13万元本金自2018年9月12日至付清之日止的利息。第三、诉讼费用均由二被告承担。一审法院认定事实：2017年9月11日，原告皮艳红作为乙方，被告冀宝东作为甲方，双方签订协议书，内容为：“今由甲方冀宝东推荐乙方皮艳红在朝阳天储理财公司购买理财产品，一年期安心保贰拾万元整（200000元）。2017年9月11日至2018年9月11日，如天储公司到期不能支付此款，由推荐人冀宝东负责偿还”。同日，原告皮艳红向天储投资管理（北京）有限公司转款200,000元。2019年5月1日，皮艳红向二被告出具收条一张，内容为：今收到冀宝东替朝阳天储返还理财款人民币伍万伍仟元整，（￥55000，共计七笔），张辉替冀宝东返还人民币壹万叁仟元整（￥13000），合计返还陆万捌仟元整（￥68000）。原、被告均未举示原告皮艳红与朝阳天储理财公司签订的合同。一审法院认为：根据原告皮艳红与被告冀宝东签订的协议书，双方形成保证合同关系，该保证合同作为从合同，所从属的主合同为皮艳红与朝阳天储理财公司签订的购买理财产品合同。原告皮艳红未能举示此主合同，其内容、性质不清。法律规定，从合同对主合同的从属性包括效力上的从属性，既然主合同的效力不能确定，则从合同的效力不能确定。原被告对主合同的效力存在争议，原告不能举示主合同以判断此效力，应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告皮艳红的诉讼请求。案件受理费1,690元（原告预交，已减半收取），由原告皮艳红负担。本院审理查明，2017年9月11日，上诉人皮艳红和被上诉人冀宝东签订协议书，约定：经由甲方冀宝东推荐乙方皮艳红在朝阳天储理财公司购买理财产品，一年期安心保20万元整，2017年9月11日至2018年9月11日，如天储公司到期不能支付此款，由推荐人冀宝德东负责偿还。当日皮艳红向天储投资管理（北京）有限公司转款20万元整。经查，本案涉及的天储投资管理（北京）有限公司朝阳分公司（以下简称朝阳分公司）因涉嫌非法吸收公众存款罪被朝阳市公安局光明分局于2020年6月1日立案侦查。此前，天储投资管理（北京）有限公司（以下简称天储公司）已经被大连市公安局以涉嫌非法吸收公共存款罪立案侦查。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将嫌疑非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。本案中上诉人皮艳红向天储公司出借理财20万元，由被上诉人冀宝东提供担保。由于天储公司及朝阳分公司先后被大连和朝阳公安机关以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，本案皮艳红起诉主张的保证合同纠纷与上述刑事案件有直接关联，涉天储公司的刑事案件结果将直接影响本案是属于经济纠纷还是涉嫌犯罪，以及合同的性质、效力等，据此法院应当对本案驳回起诉。因公安机关已经立案，无需本案另行移送。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，亦有相同规定。因此一审法院判决驳回原告皮艳红诉讼请求不当，二审应予纠正。另，此类案件法院虽驳回起诉，但当事人并未丧失起诉权，待刑事案件有结论后仍然可以继续主张权利。上诉人皮艳红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初字335号民事判决。二、驳回上诉人皮艳红的起诉。一审案件受理费1690元，退还皮艳红；上诉人皮艳红预交的二审案件受理费3380元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  侯向阳审判员  张文元审判员  姜永涛二〇二〇年六月三十日书记员  毕 雪（法官助理代）
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2818号原告：申光煊，男，朝鲜族，现住：延吉市。被告：延边鑫汇佳商贸有限公司，住所：延吉市新兴街团结路。法定代表人：金松男，该公司经理。原告申光煊诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案,原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申光煊撤诉。案件受理费972元（原告已预交），减半收取486元，由原告申光煊负担。审判员  李雪二〇二〇年六月三十日书记员  滕杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督590号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系公司员工。被申请人：蒋艳平，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人蒋艳平申请支付令一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日发出（2020）渝0110民督590号支付令，限令被申请人蒋艳平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督590号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年六月二十八日书记员  刘颖
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初616号原告:谭跃文，男，1962年6月27日出生，汉族，住冷水江市。被告：喻荣松，男，1973年7月5日出生，汉族，住冷水江市原告谭跃文与被告喻荣松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告谭跃文到庭参加了诉讼，被告喻荣松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谭跃文请求判决：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（按年利率6%计算自2013年3月1日起至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告喻荣松未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年3月1日，被告喻荣松向原告谭跃文借款10万元，并出具了借据。双方未约定利息亦未约定借款期限。借款后，被告喻荣松一直未偿还借款本金。经多次催讨未果，原告谭跃文遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借据以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻荣松向原告谭跃文借款，有借据为证，双方的借贷法律关系成立。借款后，被告喻荣松一直未偿还借款本金亦未按约定支付利息，已构成违约。故对原告谭跃文要求被告喻荣松偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，亦未约定还款期限。现原告谭跃文要求被告喻荣松按年利率6%支付自2013年3月1日起至借款本金偿清之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告喻荣松于本判决生效之日起十日内偿还原告谭跃文借款本金10万元并按年利率6%支付自2013年3月1日起至借款本金偿清之日止的利息；本案案件受理费1150元，由被告喻荣松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  廖淑娴二〇二〇年六月八日书记员  刘 雪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4409号 原告：郑烽，男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王英，男，1982年10月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯东胜区。 被告：王世明，男，1983年12月16日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县。 原告郑烽与被告王英、王世明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郑烽于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑烽撤诉。 案件受理费减半收取3838.5元，由原告郑烽负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张 量
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1635号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市开发区新阳大道。负责人：岳宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗民，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨忠国，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红雷，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路。负责人：郭磊，该公司总经理。上诉人永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人杨忠国、王红雷、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人张宗民，被上诉人杨忠国的委托诉讼代理人方立勇到庭参加了诉讼；被上诉人王红雷、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉请求：一、一审案件事实查实不清数，申请信阳市中级人民法院依法查实案件事实，依法改判或发回重审；二、一审认定被上诉人杨忠国车辆损失依据不足，请信阳市中级人民法院核实后予以改判。事实与理由：一、事故发生时，涉案车辆皖Ｋ×××××号车牵引着皖K9BK8挂车，故二车应视为一体，对于超出交强险限额内的损失，应按主、挂车商业险承保限额进行比例赔付。二、直至一审审结，被评估的车辆豫Ａ×××××号车未能提供该车维修的相关清单及发票，一审时上诉人提交的证据证明车辆的实际价值远低于车辆评估维修费用，若该车未实际维修，则车辆的评估结论就无法作为杨忠国车辆损失的依据。杨忠国答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。杨忠国向一审法院起诉请求：1、被告赔偿车损219517元、评估费8500元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月1日12时34分，在商城县S339处（115.31990，31.809858）被告王红雷驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车与原告杨忠国驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故,致豫Ａ×××××号小型轿车受损。当天，经商城县公安交通警察大队认定，被告王红雷负全责，原告杨忠国无责。原告杨忠国是其驾驶车辆豫Ａ×××××号小型轿车的所有人。2019年11月14日，经安徽天正国际保险公估有限公司评估，豫Ａ×××××号小型轿车损失价格为171867元，开支评估费8500元。皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告永诚财保阜阳支公司投有交强险和限额为1，000，000，元的商业三者险，且事故发生在保险有效期内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。被告王红雷驾驶机动车与原告杨忠国驾驶的机动车相撞，致原告所有的车辆受损，被告王红雷负事故全部责任，原告杨忠国不承担责任。肇事车辆皖Ｋ×××××号重型自卸货车在被告永诚财保阜阳支公司投有交强险和限额为1，000，000，元的商业三者险，且事故发生在保险有效期内。原、被告提交的证据无法证实肇事车辆牵引的是否有挂车及挂车投保信息，故原告的损失由被告永诚财保阜阳支公司在保险限额内赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为被告王红雷赔偿原告杨忠国损失180367元（171867元+8500元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元由被告王红雷承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。上诉人称涉案肇事车辆在事故发生时还牵引着挂车，应当按主、挂车商业险承保限额进行比例赔付，但其提交的证据不能证明事故发生时肇事车辆牵引着挂车，一审依据评估结论认定车辆损失并无不当，上诉人上诉事由不能成立。本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年六月二十二日法官助理雷建书记员刘晓慧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执796号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人邹龙斌，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被执行人邹龙斌诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙1004刑初1048号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月27日向本院移送执行，判处邹龙斌财产刑十五万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邹龙斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹龙斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邹龙斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹龙斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邹龙斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执796号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3676号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：杨春宇，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告杨春宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。、审判员 王 驰二〇二〇年六月三十日书记员 李秋颖
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执112号申请执行人：荆门市江汉明珠大酒店有限公司，住所地沙洋县洪岭大道北1号。统一社会信用代码91420822557047543M。法定代表人：郭建文。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人荆门市江汉明珠大酒店有限公司与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 熊 玲