wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人)金丽萍，女，1950年3月15日出生，汉族，包头市商业局退休职工，住内蒙古自治区包头市。委托代理人任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托代理人樊波，内蒙古恩泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇人民政府。法定代表人魏俊，镇长。原审第三人郜俊芬，女，1980年10月9日出生，汉族，包头永盛成超市迎宾店职员，住内蒙古自治区包头市。原审第三人金玉环，女，1936年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原审第三人金海，男，1954年8月5日出生，汉族，包钢退休职工，住内蒙古自治区包头市。原审第三人金宝山，男，汉族，出生年月不详，住北京市石景山区。再审申请人金丽萍因诉被申请人内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇人民政府（以下简称昆河镇政府）征收补偿协议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理查明，2017年4月15日，包头市昆都仑区人民政府发布《昆都仑区人民政府关于昆区2017年昆河地区棚户区搬迁改造项目征拆决定的公告》《昆都仑区人民政府关于昆区2017年昆河地区棚户区搬迁改造项目征拆的决定》及《昆区2017年昆河地区棚户区搬迁改造项目征拆补偿方案》。根据上述征拆决定及补偿方案，涉案房屋征拆实施单位为被告昆河镇政府。被告与第三人郜俊芬就位于包头市××区的房屋签订了《昆都仑区昆河地区棚户区（城中村）改造项目集体土地上房屋征拆补偿协议》，被征收房屋无房产证、无购房合同，面积为110.56平方米，评估单编号为59-217，经结算，被告向第三人郜俊芬支付补偿款239396元。目前，该房屋已完成拆迁及补偿款发放。1995年8月31日包头市人民政府向杨少相颁发位于××乡包郊权证办字第7319号房屋所有权证。原告金丽萍诉被告金玉环所有权确认纠纷一案，经本院调解后，原告金丽萍撤回了起诉。后于2019年4月29日向本院提起行政诉讼。另查明，第三人金玉环是原告金丽萍的姑姑，第三人金玉环与杨少相（已故）系夫妻关系，第三人金海是原告弟弟，第三人金宝山是原告哥哥。金宝昌是原告的侄子，第三人郜俊芬与金宝昌是夫妻关系。原告父亲金长贵，金宝昌父亲金长久均已故。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告与第三人郜俊芬就位于××村房屋签订补偿协议时并未涉及原告所提供的杨少相所有的房屋，且第三人金玉环系原告姑姑，其提交的证明及调解笔录不足以证明与涉案房屋存在利害关系，原告也未提交司法确权等其他证据。因此，原告尚无有效证据证明与被诉行政行为存在利害关系。最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，包头市昆都仑区人民政府于2017年4月15日发布征拆公告、征拆决定及补偿方案，2017年6月17日被告昆河镇政府与第三人郜俊芬签订补偿协议，原告应当早已知晓拆迁事宜，且询问中原告称被告与第三人签订补偿协议领取拆迁款时已经知道所诉补偿协议，而原告于2019年4月29日向本院提起行政诉讼，已超过行政诉讼法定起诉期限。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)、（二）、（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告金丽萍的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告金丽萍。二审法院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，金宝昌是金丽萍的叔伯弟弟，一审法院对此认定有误，应予纠正。二审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的公民应当与被诉行政行为具有利害关系。本案中，上诉人金丽萍提供金玉环一方的证言及调解笔录不足以证明其拥有涉案被征拆房屋的补偿权利，其与被诉《集体土地上房屋征拆补偿协议》没有利害关系，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。金丽萍申请再审称：一、再审申请人与被申请人作出的具体行政行为存在利害关系,原审法院在事实认定及法律适用方面均存在错误。涉案房屋登记在杨少相名下,原审第三人金玉环作为杨少相的妻子及本案诉讼标的物的共同共有人,其证言以及在法庭上所自认的内容最能反映案件的真实情况。原审中,金玉环承认涉案房屋为三家共有，足以证明申请人为涉案房屋的共同共有人之一。二、原审法院认为登记房屋为平房,与拆迁房屋的楼房属性不符,认定事实错误。不动产应以其坐落位置确定,而不应当以其形态确定,不动产可以随时加盖添附。原审第三人郜俊芬也承认,涉案房屋所处院落为杨少相向杨金富购买,后自行加盖修建为楼房。况且，被申请人对登记的被征收的50栋3号房屋与房屋产权证书所登记的6-55号房屋非同一房屋负举证责任，其没有足够的证据表明登记房屋与拆迁房屋并非同一房屋。综上，请求撤销原审行政裁定；改判支持申请人的诉讼请求或发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”本案中,被申请人昆河镇政府于2017年6月17日与第三人金宝昌就位于××村房屋签订了被诉补偿协议，再审申请人金丽萍提交的杨少相所有的房权证、证明及调解笔录等不足以证明其与上述涉案房屋存在利害关系，无有效证据证明其与被诉行政行为存在利害关系。原审法院裁定驳回原告金丽萍的起诉并无不当。金丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回金丽萍的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇二〇年六月三日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初289号 原告：沁县华阳供热有限公司。 地址：沁县段柳乡长胜村牛家沟。 法定代表人：王强，任该公司经理。 委托代理人：李瑞，女，1985年6月29日出生，汉族，沁县华阳供热有限公司公司员工。代理权限为特别授权。 委托代理人：姚少光，男，1981年6月21日出生，汉族，沁县华阳供热有限公司公司员工。代理权限为特别授权。 被告：张海熙，男，1959年11月1日出生，汉族。 本院在审理原告沁县华阳供热有限公司与被告张海熙供用热力合同纠纷一案中，原告沁县华阳供热有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沁县华阳供热有限公司在本案诉讼期间以双方已经自行协商处理为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沁县华阳供热有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沁县华阳供热有限公司负担。 审判员  张睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  栗凡
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初593号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王桂浩，男，1993年9月4日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，经商，住衡水市故城县。因本案于2020年3月16日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1223号起诉书指控被告人王桂浩犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年3月16日凌晨，被告人王桂浩酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，途经温岭市路段时，因车子驶入路边排水沟而报警求助，被出警的温岭市交警大队城区二中队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人王桂浩血液中酒精含量为283ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人王桂浩具有坦白的处罚情节，建议对被告人王桂浩判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 被告人王桂浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人王桂浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王桂浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海伦市人民法院执 执 行 裁 定 书 (2020)黑1283执133号 申请执行人：高志，男，汉族，海伦市人，住海伦市。 被执行人：袁百林，男，汉族，海伦市人，住海伦市。 本院在执行（2020）黑1283执133号高志申请执行袁百林健康权纠纷一案中，经申请执行人高志申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑1283执133号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王宇洋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9648号之二 申请执行人：张海飞，男，1988年10月8日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市涵淘针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴社区慎叶新村617号，组织机构代码:MA289X5RX。 法定代表人杨涵淘。 被执行人：杨涵淘，男，1987年12月6日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人张海飞与被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1654号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张海飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘支付申请执行人张海飞加工费95774元，另应承担执行费1336.61元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产，被执行人杨涵淘及案外人张漪坪所有的坐落在诸暨市××××幢［房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××74］的房产，已查封，有抵押，其余无可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘暂无可供执行的财产，申请执行人张海飞也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4122号 原告：烟台龙源电力技术股份有限公司。 住所地山东省烟台市经济技术开发区白云山路2号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：唐某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付某，系北京市纵横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，系北京市纵横律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市北骄热电有限责任公司。 住所地东胜区天骄北路宋家渠。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：邬某，系该公司执行董事。 本院在审理原告烟台龙源电力技术股份有限公司诉被告鄂尔多斯市北骄热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告烟台龙源电力技术股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告烟台龙源电力技术股份有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 媛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1095号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘志国，男，汉族，1963年4月8日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1004号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王艳军，男，汉族，1986年6月14日出生农民，现住依兰县。被告:赵秀波，女，汉族，1987年10月16日出生农民，现住依兰县。被告:张金录，男，汉族，1980年1月5日出生农民，现住依兰县。被告:骆小敏，男，汉族，1984年2月19日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王艳军、赵秀波、张金录、骆小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1870号原告：冯德良，男，1961年4月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：台生业，男，1982年7月18日出生，汉族，住所辽宁省盖州市（现服刑于营口监狱）。委托诉讼代理人：台家旺（被告父亲），男，1955年10月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住所辽宁省盖州市。被告：营口汇海物流运输有限公司，住所辽宁省营口市金牛山大街东139号，统一社会信用代码：912108115772302144。法定代表人：刘洪海，系该公司经理。委托诉讼代理人：李玉环、苏珊，辽宁元久律师事务所律师。被告：老边区九州交通设施工程处，住所辽宁省营口市老边区路南镇太和庄村10M-9(庄林路以西），统一社会信用代码：92210811M0UCM5A3N。经营者：纪英。被告：纪英，男，1973年2月19日出生，汉族，住所辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：鲍蕾，辽宁睿智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所广东省肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码:991441200895273308W。负责人：罗头军，公司经理。委托诉讼代理人：孟美彤、张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司西宁中心支公司，住所青海省西宁市城西区西关大街130号3号楼五层，统一社会信用代码：9163010431089381XK。负责人：蒋应龙，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所辽宁省营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码：91210800821123853H。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：孟美彤、张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：王东良，住所辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。原告冯德良与被告台生业、营口汇海物流运输有限公司、老边区九州交通设施工程处、纪英、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、中国平安财产保险股份有限公司西宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、王东良机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院经审查认为：本案系同一起交通事故造成原告受伤的四死一伤案件，因此原告与其他死者近亲属诉讼标的是共同的，经征得当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0803民初1221号案件审理。审判员  冯智勇二〇二〇年六月三十日书记员  姜超然
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执217号申请执行人:昆明大台农台标农业科技有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村委会第一村民小组。统一社会信用代码：915340016861887565。法定代表人：陈建开，该公司总经理。委托代理人：赵艳兴，男，1971年10月11日生，白族，系该公司员工，特别授权代理。被执行人:尹丽苹,女，1971年5月27日生，汉族，高中文化，农业，宣威市人。关于昆明大台农台标农业科技有限公司与尹丽苹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）云0381民初3858号民事判决书已经发生法律效力，昆明大台农台标农业科技有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，其申请执行金额为67150元及案件受理费740元,本案执行费为918元。本案在执行过程中，本院冻结扣划了尹丽苹的存款4950.77元，扣除执行费918元，剩余4032.77元兑付给申请人。申请执行人昆明大台农台标科技有限公司与被执行人尹丽苹于2020年6月22日达成长期执行和解协议：由尹丽苹于2020年12月31日前偿还昆明大台农台标科技有限公司欠款17150元(含扣划款4032.77元)，于2021年6月30日前偿还25000元，下欠部分于2021年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执217号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 龙二〇二〇年六月二十二日书记员 周跃辉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1752号 原告：张留梅，女，1954年4月12日出生，汉族，住丹阳市。 被告：陈汝康，男，1991年12月1日出生，汉族，住丹阳市。 本院在审理原告张留梅与被告陈汝康保证合同合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张留梅撤回起诉。 案件受理费已减半收取650元，由原告负担。 审判员 徐 旭 二〇二〇年六月十二日 书记员 马宏赐
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初32号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人柏青梅，女，1962年4月3日生，布依族，文盲，农民，住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月24日被沛县公安局刑事拘留，同年4月30日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人刘莹，沛县法律援助中心律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）525号起诉书指控被告人柏青梅犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人柏青梅及辩护人刘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年3、4月份，被告人柏青梅和陆志飞（已判刑）等共同预谋假相亲骗他人彩礼钱，由陆志飞冒用柏青梅女儿“陆子晴”的身份信息，通过杨金秀（已判刑）等人将陆志飞介绍给丰县华山镇的李某，骗取李某彩礼钱人民币80000元，陆志飞分得40000元，其中拿出8000元用于购买家具，与李某共同生活期间交给李某人民币6000元花销。陆志飞与李某生活一段时间后借机逃跑。后媒人（身份不详）退给李某人民币10000元。 另查明，2019年10月28日，被告人柏青梅在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议予以认可，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人柏青梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、抓获经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，在逃人员登记信息表，情况说明，（2017）苏0322刑初369号刑事判决书，（2017）苏0322刑初458号刑事判决书，被害人李某的陈述，被告人柏青梅和同案人杨金秀、陆志飞的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人及辩护人提出被告人柏青梅归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人柏青梅以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人柏青梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人柏青梅犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人柏青梅伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。鉴于被告人柏青梅系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人柏青梅的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柏青梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2022年5月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案剩余赃款人民币五万六千元依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 杰 审 判 员  王 康 人民陪审员  宁翠玲 二〇二〇年六月八日 法官 助理  石明哲 书 记 员  魏 源
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢215号 申请执行人:沈胜美。 被执行人：史伟滨。 本院在执行申请执行人沈胜美与被执行人史伟滨民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1277号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄亮，该公司员工。被告：郑志兵，男，1977年6月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下至判决主文前简称浙江稻普公司）与被告郑志兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙江稻普公司委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告郑志兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稻普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款17518.95元；2.判令被告支付原告违约金（以垫付款为基数，自2019年11月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告因购买车辆需要与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助被告向中国工商银行杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额116800元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2019年3月，被告与中国工商银行杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款总额116800元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告于2019年11月19日代偿人民币17518.95元。后原告多次向被告催讨代偿款未果，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告郑志兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原、被告签订《信用卡透支担保服务合同》，约定被告因购买大众轿车，拟向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行办理信用卡透支业务用以支付剩余购车款及车辆保险；原告为该透支债务提供担保；如因被告未按时偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，按24%年息按日计付违约金。中国工商银行杭州羊坝头支行与被告签订了《牡丹卡透支分期付款/抵押合同》，双方主要约定内容为：被告为债务人；透支金额为116800元；分期还款期数为36期，每期一个月；透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用按照《牡丹信用卡领用合约》的约定执行；应支付的手续费为9986.4元；债权人累计三期无法全额受偿的，有权要求债务人立即偿还全部债务；被告以大众汽车牌SVW71810FJ车辆为该债务提供抵押担保。后因被告未按期支付透支款，原告于2019年11月25日为其代偿17518.95元。以上事实，有原告陈述及原告提供的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹卡透支分期付款/抵押合同》、清偿证明等予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。原告基于为被告的银行贷款承担担保责任，并为其代偿银行信用卡透支本息，被告作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。依据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑志兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江稻普融资担保有限公司支付代偿款17518.95元及违约金（自2019年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.50元，由被告郑志兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 李继先二〇二〇年六月十七日法官助理 徐 莹书 记 员 徐 娴
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执366号之一申请执行人深圳融信非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人刘蔚杰，男，1986年2月10日出生，住北京市昌平区。深圳融信非融资性担保有限公司与刘蔚杰借款合同纠纷争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79488号裁决书已经发生法律效力。因刘蔚杰未履行法律文书确定的义务，深圳融信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院依法对被执行人刘蔚杰的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，刘蔚杰无银行存款，无对外投资；其名下有房屋登记，无车辆登记。被执行人刘蔚杰名下位于北京市昌平区创新园30号楼9层1单元904号房产（证号：京[2017]昌不动产权第0052360号），建筑面积88平方米，设定有京（2018）昌不动产证明第0021464号抵押权登记，因财产价值相对本案标的过大，且涉及案外人权利，经征得申请执行人同意，本院未予查封。本院于2020年5月27日向刘蔚杰发出限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币7876.83元、利息和贷后管理费等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79488号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年六月二十二日书记员  郑丹丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1130号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟剑英，男，1979年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人:张建峰,内蒙古浪济律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：成建生，男，1957年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勇，男，1967年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审被告、二审被上诉人：高婧，女，1983年12月2日出生,汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇宏泰尚都小区A21号楼1121室，系孟剑英妻子。再审申请人孟剑英因与被申请人成建生、刘勇及一审被告、二审被上诉人高婧民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟剑英申请再审称，（一）孟剑英提交新证据,足以反驳成建生不向孟剑英索要的理由,进而推翻原审判决。成建生解释不向孟剑英索要借款的理由是,“一直未主张债权原因,(申请人哥哥)孟建雄因有债权不能实现,一直在执行阶段,承诺债权实现后,代其弟偿还50万元”。孟剑英提交新证据证明,如果成建生向孟建雄索要案涉50万元款项,孟建雄有能力随时可以还给成建生。故成建生解释不向孟剑英索要借款的理由完全是谎言。（二）孟剑英未收到任何借款,未与成建生形成民间借贷法律关系。孟剑英于2008年11月12日向成建生出具借条后,成建生并未实际向孟剑英支付出借的借款,借款行为并未实际发生。依据《合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”之规定,在孟剑英未实际收到借款的情况下,成建生同孟剑英之间的借款合同未生效,孟剑英不应向刘勇承担任何还款责任。（三）原判决认定的基本事实错误,没有证据证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，成建生应当举证证明涉案借款已实际支付,二审中成建生及证人对借款的给付过程陈述前后矛盾。二审判决在成建生没有任何借款履行的证据的情况下,仅以一张借条,就错误的对50万元借贷予以认定,没有证据证明。（四）原审判决适用法律错误。一审判决认定成建生提供的证据未能证明孟剑英与成建生之间有明确的债权债务关系,该债权转让未成立,一审判决认定事实清楚,二审应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项依法维持一审判决,而不应按照该条第(三)项规定改判。请求撤销鄂尔多斯市中级人民法院(2019)内06民终2015号民事判决,依法改判,驳回刘勇的全部一审诉讼请求。成建生、刘勇提交意见称，（一）孟剑英称“提交新证据，足以推翻原审判决”，该主张无事实和法律依据，不能成立。孟剑英出示的证据在一、二审诉讼前即形成，孟剑英未在人民法院指定的举证期限内提交，逾期提交没有正当理由。所提交的新证据只能证明孟建雄与成建生有过交往，与本案无任何联系。（二）孟剑英称未收到任何借款，未与成建生形成民间借贷法律关系，其主张违背交易规则。案涉借据上有“今借到成建生现金伍拾万元整”字样。成建生是从卢彦处转借50万，卢彦可以证明。孟剑英表述的交付方式不符合事实。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案的争议焦点为:成建生与孟剑英之间是否存在案涉50万元民间借贷法律关系，成建生与刘勇之间债权转让是否对孟剑英发生法律效力。本案中，刘勇向孟剑英主张成建生向其转让原对孟剑英的50万元债权，孟剑英抗辩称成建生未履行出借义务，不应向刘勇还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，成建生主张其与孟剑英之间的案涉50万元民间借贷法律关系生效，成建生负有对案涉50万元借款已经交付孟剑英的举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，孟剑英只负有对没有收到50万借款的合理说明义务。经审查，成建生和孟剑英均没有提供足以证明自己主张的证据，负有举证责任的成建生应当承担举证不利的后果，故认定成建生和孟剑英之间存在案涉50万元民间借贷法律关系的证据不足。关于成建生与刘勇之间债权转让是否对孟剑英发生法律效力的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”的规定，本案债权转让应自成建生发短信通知孟剑英时才对孟剑英发生效力。经审查，成建生提交给孟剑英手机号（189****1488）发送债权转让通知的短信截屏图片无法识别短信发送和接收时间，孟剑英表示没收到该信息，故不能作为债权转让通知到达的依据。成建生主张还给孟剑英另外一个手机号（139****0111）发送过债权转让通知短信，双方均认可该短信发送和接收时间是2019年6月24日，是本案一审开庭的前一天，晚于立案时间，晚于起诉状送达时间，故认定成建生与刘勇之间债权转让对孟剑英在本案立案前发生法律效力的证据不足，诉讼主体设置不当。综上,孟剑英再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李全锁审 判 员 高满忠审 判 员 李 霞二〇二〇年六月十八日法官助理 包玲玲书 记 员 田淑娟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3381号之一 申请执行人洪金林，男，1985年11月21日出生，住浙江省临海市。 被执行人浙江图科宏润智能科技有限公司，住所地杭州市下城区石桥路279号27幢2号，组织机构代码:699845153。 法定代表人夏可威。 洪金林与浙江图科宏润智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人洪金林向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为35000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人洪金林予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杨 光
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2432号原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。主要负责人：丁强，该分行行长。委托诉讼代理人：葛燕泓、陈雷，浙江钱江律师事务所律师。被告：金柏春，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告温州银行股份有限公司杭州分行与被告金柏春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理。原告温州银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人陈雷、被告金柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款263407.70元，其中本金149813.11元、随心分手续费14118.39元、违约金99476.20元（随心分手续费等费用暂计算至2020年4月1日，2020年4月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的随心分手续费、违约金按照《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日）；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的律师费1000元由被告承担；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金柏春与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读并接受《温州银行金鹿信用卡领用合约》及《温州银行金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用该卡，然未按协议约定还款，截止2020年4月1日，其中本金149813.11元、随心分手续费14118.39元、违约金99476.20元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望法院依法受理并及时判如所请。被告金柏春答辩称，对原告起诉的本金及律师费予以认可，但认为手续费、违约金太高，对事实和理由没有异议。原告温州银行股份有限公司杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金柏春对原告提交的证据均无异议；被告金柏春未提交证据。本院对原告温州银行股份有限公司杭州分行提供的证据审核后认为，证据客观、真实，与待证事实存在关联，予以认证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下：截至2020年4月1日，被告金柏春的信用卡（卡号为62×××02）积欠信用卡透支本金149813.11元、随心分手续费14118.39元、违约金99476.20元。另查明，为本案诉讼，原告温州银行股份有限公司杭州分行与浙江钱江律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，支出律师代理费500元。本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州分行与被告金柏春之间签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《心想卡/聚财卡使用规则告知书》等系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方当事人应恪守约定，履行各自义务。被告金柏春使用案涉信用卡透支转账但未按照约定归还剩余透支本金149813.11元并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张随心分手续费、违约金的计算标准过高，本院按照总计不超过年利率24%予以调整，经核算，暂计至2020年4月1日被告尚欠的随心分手续费、违约金为37566.32元，自2020年4月2日起的随心分手续费及违约金的合计数，以全部未还本金为计算基数按年利率24%继续计算至被告金柏春实际履行之日止。律师费500元符合双方约定，且不悖相关收费标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告金柏春于本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州分行透支款本金149813.11元；二、被告金柏春于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行随心分手续费和违约金共计37566.32元（暂计至2020年4月1日，此后的随心分手续费、违约金的合计数以未付透支款本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际履行之日止）；三、被告金柏春于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行律师费500元；四、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，依法减半收取2633元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行负担762元，由被告金柏春负担1871元。原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金柏春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年六月八日代书记员 裘梦迪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执217-1号申请执行人：漯河博鳌科技有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与南环路交叉口。法定代表人：张永强，该公司总经理。被执行人：漯河市万华电气有限公司，住所地：漯河市交通路北段。法定代表人：郭从新，该公司总经理。被执行人：郭从新，男，汉族，1957年8月17日出生，住漯河市召陵区。被执行人：石爱英，女，汉族，1958年6月6日出，住址同上，系郭从新之妻。被执行人：张华，女，汉族，1971年11月12日出生，住漯河市源汇区。被执行人：郭立新，男，汉族，1971年6月12日出生，住漯河市源汇区。被执行人：张桂云，女，1972年2月12日出生，住漯河市郾城区。被执行人：杨华中，男，1975年12月30日出生，住址同上。被执行人：漯河市恒业商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区人民路西段水利技校对面。法定代表人：赛红超。被执行人：徐来选，男，1970年8月8日出生，住漯河市源汇区。被执行人：张香芬，女，汉族，1973年5月11日出生，住址同上，系徐来选之妻。关于漯河博鳌科技有限公司与漯河市万华电气有限公司、郭从新、石爱英、张华、郭立新、张桂云、杨华中、漯河市恒业商贸有限公司、徐来选、张香芬借款合同纠纷一案，2018年9月29日本院作出（2018）豫1103民初2697号民事判决书，判决：“一、被告漯河市万华电气有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行借款本金650万元及利息（利息按照年利率6.09%计算，自2018年3月22日计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告张华、郭立新、张桂云对本判决第一项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司漯河分行对被告张华、郭立新、张桂云提供的抵押物享有优先受偿权；三、被告张华、郭立新、郭从新、石爱英、徐来选、张香芬、漯河市恒业商贸有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。”中国银行股份有限公司漯河分行不服上述判决，向漯河市中级人民法院提起上诉，2018年12月25日漯河市中级人民法院作出（2018）豫11民终2712号民事判决书，判决：“一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初2697号民事判决；二、解除中国银行股份有限公司漯河分行与漯河市万华电气有限公司于2017年9月30日签订的《流动资金借款合同》；三、漯河市万华电气有限公司于本判决生效后10日内偿还中国银行股份有限公司漯河分行借款本金人民币6500000元及利息（利息按照双方借款合同约定的浮动利率计算，自2018年3月22日计算至本判决确定的还款之日止）；四、张华、郭立新、张桂云对本判决第三项承担抵押担保责任，中国银行股份有限公司漯河分行对被告张华、郭立新、张桂云提供的抵押物享有优先受偿权；五、张华、郭立新、郭从新、石爱英、徐来选、张香芬、漯河市恒业商贸有限公司对本判决第三项承担连带保证责任。”2019年1月24日中国银行股份有限公司漯河分行将案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，2019年11月7日中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司将该债权转让给漯河博鳌科技有限公司。判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，漯河博鳌科技有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。三、2020年1月10日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、扣划被执行人徐来选银行存款1815元，冻结、扣划被执行人郭从新银行存款12060元，未发现有其他可供执行的财产；2020年3月4日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年5月15日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年6月15日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年6月28日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人张华与中国银行股份有限公司漯河分行签订了《最高额抵押合同》，以漯河市泰山路南段兰乔迪亚18#楼18幢101、102、103号房屋作抵押，办理了抵押登记，共有人郭立新也在同意函上签字；被执行人郭立新与中国银行股份有限公司漯河分行签订了《最高额抵押合同》，以漯河市锦绣天地15#楼15幢4层4号房屋作抵押，办理了抵押登记，共有人张华在同意函上签字；被执行人张桂云与中国银行股份有限公司漯河分行签订了《最高额抵押合同》，以漯河市金山路双汇国际花园B12#楼B12幢8号房屋作抵押，办理了抵押登记，共有人杨华中在同意函上签字。漯河市源汇区人民法院拍卖成交漯河市泰山路南段兰乔迪亚18#楼18幢101、102、103号房屋及漯河市锦绣天地15#楼15幢4层4号房屋，漯河博鳌科技有限公司为优先受偿当事人，我院依法提取被执行人张华、郭立新在漯河市源汇区人民法院案件款672万元。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月二十八日书记员 张怀军
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执异13号 异议人（被执行人）：长兴县人民政府画溪街道办事处，住所地浙江省长兴县画溪街道雉洲大道558号。 法定代表人：卢志刚，该办事处主任。 申请执行人：刘国华，男，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：长兴县全龙织造有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道。 法定代表人:叶艳华。 被执行人：长兴县兴宇城市建设开发公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道环城西路口。 法定代表人:宋建新。 在本院执行申请执行人刘国华与被执行人长兴县全龙织造有限公司（以下简称全龙织造）、长兴县兴宇城市建设开发有限公司（以下简称兴宇建设）借款合同纠纷一案中，异议人长兴县人民政府画溪街道办事处向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人长兴县人民政府画溪街道办事处称:长兴县人民法院作出的（2003）长法执字第1119号之三执行裁定书裁定追加异议人为被执行人，并确定裁定书送达后立即生效。异议人认为该裁定书适用法律错误，因此根据相关法律规定提出执行异议，请求撤销（2003）长法执字第1119号之三执行裁定书。 异议人长兴县人民政府画溪街道办事处未向本院提交证据。 申请执行人刘国华称：一、对裁定书的复议权利在追加变更规定以及执行相关规定中有所规定，无需另行赋予；二、该裁定为不准上诉的裁定，送达后就发生法律效力，且异议期间不停止执行，长兴法院作出的上述裁定并未违反相关规定；三、长兴法院于2018年12月24日作出上述裁定并有效送达给长兴县人民政府画溪街道办事处后，至今已有1年6个月时间，画溪街道有充分的时间来维护权利；四、上述裁定中的第二项实质上已经给了十天的履行期。因此，申请人认为不需要撤销已经发生效力的（2003）长法执字第1119号之三裁定书。 被执行人长兴县全龙织造有限公司、长兴县兴宇城市建设开发公司未作答辩。 本院查明：本院在执行申请人刘国华与被执行人长兴县全龙织造有限公司、长兴县兴宇城市建设开发公司借款合同纠纷一案中，申请人刘国华于2018年12月10日向本院提交追加被执行人申请书，申请将长兴县人民政府画溪街道办事处追加为本案的被执行人。本院于2018年12月24日依法组成合议庭，并出具（2003）长法执字第1119号之三执行裁定书，裁定载明“一、追加长兴县人民政府画溪街道办事处为本案被执行人；二、……；本裁定书送达后立即生效。”。在本案执行过程中，长兴县人民政府画溪街道办事处向本院提出执行异议，认为该裁定书适用法律错误，未给予其复议权利，请求撤销（2003）长法执字第1119号之三执行裁定书。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定，当事人可以对人民法院作出的执行行为提起执行异议。本案中，异议人认为本院作出的执行裁定书适用法律错误，应予撤销，是对执行行为的异议，属于执行异议的范围。此外，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案，并给予10日的复议期。本案中，本院作出追加异议人为被执行人的（2003）长法执字第1119号之三执行裁定书未给予异议人复议权利，属于适用法律错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 异议人（被执行人）长兴县人民政府画溪街道办事处异议成立，撤销长兴县人民法院作出的（2003）长法执字第1119号之三执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 沈  侃 人民陪审员 欧阳亮亮 人民陪审员 倪 国 明 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 王 建 兵
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1038号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:范庆杰，女，汉族，1968年8月8日出生农民，现住依兰县。被告:冯起，男，汉族，1964年6月29日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告范庆杰、冯起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3620号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地:盱眙县（阳光巴黎）。负责人：唐宝林，该支行行长。委托代理人：史进、曹俊，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被执行人：董宏军,男,1970年10月1日出生，汉族,住盱眙县。被执行人:朱得芹,女,1972年6月3日出生，汉族,住盱眙县。被执行人:盱眙县石港胶合板厂,住所地:盱眙县。经营者：董宏军。被执行人:丁言芝,男,1969年9月4日出生，汉族,住盱眙县。被执行人:盱眙县河桥镇花果山蔬菜种植专业合作社,住所地:盱眙县。法定代表人：丁言芝。被执行人:郝胜国,男,1967年7月12日出生，汉族,住盱眙县。被执行人:盱眙县河桥镇和好花卉苗木种植场,住所地:盱眙县。经营者：郝胜国。被执行人:杨兆军,男,1965年12月21日出生，汉族,住盱眙县。被执行人:盱眙河桥东山湾蔬菜种植专业合作社,住所地:盱眙县。法定代表人：杨兆军。被执行人:丁珊,男,1972年10月21日出生，汉族,住盱眙县被执行人:杨正海,男,1969年7月3日出生，汉族,住盱眙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人董宏军、朱得芹、盱眙县石港胶合板厂、丁言芝、盱眙县河桥镇花果山蔬菜种植专业合作社、郝胜国、盱眙县河桥镇和好花卉苗木种植场、杨兆军、盱眙河桥东山湾蔬菜种植专业合作社、丁珊、杨正海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏0830民初4963号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告董宏军、朱得芹于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金364965.05元及罚息（截止2017年11月27日罚息78089.49元；2017年11月28日起的罚息按年利率12.75012%计算至实际还清之日止）。二、被告盱眙县石港胶合板厂、丁言芝、盱眙县河桥镇花果山蔬菜种植专业合作社、郝胜国、盱眙县河桥镇和好花卉苗木种植场、杨兆军、盱眙河桥东山湾蔬菜种植专业合作社、丁珊、杨正海对上述第一项被告董宏军、朱得芹应履行的债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6774元，由被告董宏军、朱得芹、盱眙县石港胶合板厂、丁言芝、盱眙县河桥镇花果山蔬菜种植专业合作社、郝胜国、盱眙县河桥镇和好花卉苗木种植场、杨兆军、盱眙河桥东山湾蔬菜种植专业合作社、丁珊、杨正海负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。在执行工程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年12月4日按照诉讼阶段填写的地址确认书地址通过邮政司法专邮形式向被执行人董宏军、朱得芹、盱眙县石港胶合板厂、丁言芝、盱眙县花果山蔬菜种植专业合作社、郝胜国、盱眙县和好花卉苗木种植场、杨兆军、盱眙河桥东山湾蔬菜种植专业合作社、丁珊、杨正海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。被执行人董宏军、朱得芹、盱眙县石港胶合板厂、丁珊、杨正海的邮寄回执签收，被执行人丁言芝、盱眙县花果山蔬菜种植专业合作社、郝胜国、盱眙县和好花卉苗木种植场、杨兆军、盱眙河桥东山湾蔬菜种植专业合作社的邮寄回执显示退回，但视为送达。之后，被执行人董宏军、朱得芹、盱眙县石港胶合板厂、郝胜国、盱眙县和好花卉苗木种植场、丁珊、杨正海向本院申报财产，但均未履行义务。其余被执行人均未申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日将被执行人董宏军、朱得芹、盱眙县石港胶合板厂、丁言芝、盱眙县花果山蔬菜种植专业合作社、郝胜国、盱眙县和好花卉苗木种植场、杨兆军、盱眙河桥东山湾蔬菜种植专业合作社、丁珊、杨正海纳入限制高消费名单；因被执行人丁言芝、盱眙县花果山蔬菜种植专业合作社、杨兆军、盱眙河桥东山湾蔬菜种植专业合作社违反财产报告制度，本院于2020年5月28日将被执行人丁言芝、盱眙县花果山蔬菜种植专业合作社、杨兆军、盱眙河桥东山湾蔬菜种植专业合作社列入全国失信被执行人名单。3、本院于2019年12月5日、2020年5月6日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，发现被执行人丁珊、丁言芝、杨兆军、杨正海等银行账户、财付通账户有余额，被执行人郝胜国有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、针对上述查询到的财产，本院依法冻结并扣划被执行人丁珊、丁言芝、杨兆军、杨正海等银行账户、财付通账户余额，合计8813.03元，已发放给申请执行人；本院于2019年12月12日依法查封、锁扣被执行人郝胜国车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，未实际控制，故无法处置。5、2019年12月5日，本院通过盱眙县不动产登记信息中心，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询。经查询，被执行人董宏军、朱得芹名下有位于盱眙县河桥坡山口房屋的登记，本院于2019年12月12日查封，系轮候查封；被执行人杨正海与案外人石广芳名下有位于盱眙县坡山口小区房屋的登记，本院于2019年12月12日查封，系轮候查封；上述两房屋仅有房屋所有权证，无土地使用证。其他被执行人名下无不动产登记信息。被执行人董宏军、朱得芹在河桥镇××××组有农村宅基地上自建房屋，系家庭共有，无产权手续；丁珊在河桥镇××郢组有农村宅基地上自建房屋，三间瓦房，系家庭共有，无产权手续。上述四房屋均为农村房屋，且为家庭共有，不宜处置，经征求申请执行人意见，其表示暂不申请处置上述房屋。6、本院执行人员于2020年5月27日、6月1日前往被执行人住所地盱眙县河桥镇石港村民委员会走访调查，该村委会工作人员反馈：董宏军、朱得芹不经常在家，其经营的盱眙县石港胶合板厂已倒闭，其他财产情况不清楚；丁言芝在外地，其经营的盱眙县花果山蔬菜种植专业合作社已倒闭，其他财产情况不清楚；郝胜国长期不在家，以前是经营盱眙县和好花卉苗木种植场，后来不经营了，在本村无财产；杨兆军长期外出，其经营的盱眙河桥东山湾蔬菜种植专业合作社已倒闭，其他有无财产不清楚；丁珊不经常在家，其他财产情况不清楚；杨正海财产情况不清楚。7、本院于2020年6月3日以谈话笔录形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权8813.03元，未执行标的为441015.51元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。部分被执行人申报了财产，部分被执行人未申报财产，被执行人均未履行义务。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4963号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月三日书记员  邵 宁
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执61号之一被执行人邹某，女，1985年5月9日出生，户籍所在地吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，暂住山西省大同市。犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。山西省忻州市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）晋09刑初10号刑事判决书，判处邹某缴纳罚金30万元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2020年3月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行。2、本院于2020年3月9日、2020年6月8日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和其他相关财产信息，已扣划被执行人邹某财付通余额324.67元、扣押现金1282元、扣划存款61684.35元、966.4元共计上缴国库64257.42元外未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人在各商业银行的开设的账户进行了冻结，但存款额不大。4、本院对被执行人在朔州市住房公积金中心和德惠市住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。5、本院对被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保险产品进行查询，无保险产品。6、本院对被执行人在朔州市不动产登记中心和德惠市不动产登记中心的不动产进行查询，无不动产。7、本院于2019年5月13日对被执行人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，生效判决能否执行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结(2020)晋09执61号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇二〇年六月二十九日书记员  陈智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2157号上诉人（原审被告）：李犇，男，汉族，1977年12月20日出生，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博、赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。原审被告：李彦国，男，汉族，1953年12月8日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李犇，系李彦国儿子，男，汉族，1977年12月20日出生，住沈阳市大东区。上诉人李犇因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、原审被告李彦国保险人代位求偿权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初8298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李犇上诉请求：撤销一审判决，依法查清被上诉人的损失数额，并对上诉人的赔偿责任作出适当判决，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审依据的是平安保险公司的定损报告，该报告不具有法律效力，不能以该报告作为赔偿依据，应由物价部门进行鉴定。保险公司在我方不在场情况下定损，且明知车辆为2008年车，事故发生时市场价仅为2万元，维修明显不合理情况下，给予赔偿对我方显示公平；二、根据现场照片以及交通事故认定书，事故仅造成辽Ａ×××××车辆右前方大灯灯罩、保险杠轻微损伤，在本人不同意在4S店维修的情况下，车主对全车进行维修甚至挡风玻璃等不是事故造成的损失也进行了维修并要求赔偿是不合理的，我方只负责对事故产生损失进行赔偿。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款15300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月6日，被告李犇驾驶辽Ａ×××××号车辆驶至大东区幸福路口处与王岩驾驶的投保于我公司的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定李犇负全责。因被告拒绝赔偿损失，经被保险人王岩申请，原告于2018年12月18日将车辆维修款15300元赔付到帐。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告诉至法院。一审法院认定事实：2018年12月6日，被告李犇驾驶辽Ａ×××××号车辆驶至大东区幸福路口处与王岩驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏后果。经交警部门认定：被告李犇负全部责任，王岩无责，两车受损。事故发生后王岩修车发生车辆维修费15300元，被告已赔付2000元，尚欠13300元未赔付。2018年12月12日，王岩依据其与原告的车辆损失保险合同向原告索赔车辆维修费，原告于同月18日向王岩支付15300元车辆维修费。其后王岩与原告签署机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款15300元的索赔权利转让给原告。另查明，被告李彦国系辽Ａ×××××号车所有人。王岩系辽Ａ×××××车辆所有人。一审法院认为：依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李犇对辽Ａ×××××车辆损害造成保险事故，原告已依保险合同向王岩赔偿保险金15300元，王岩将索赔权转让给原告，因被告已赔付王岩2000元，原告在赔偿金额13300元范围内代位行使王岩对被告请求赔偿的权利。被告对维修费提出异议，但未向本院提供证据证明其主张，被告依法应承担举证不能的不利后果，故本院对被告提出部分维修项目不是其造成的，维修费过高，不同意赔偿的主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李犇于本判决生效后10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司维修费13300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.50元，由原告承担25元，被告李犇承担66.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条前两款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”的规定，被上诉人已向被保险人王岩偿付了15300元，扣减上诉人已向被保险人王岩支付的2000元，其有权在13300元范围内代位行使王岩对上诉人请求赔偿的权利。至于赔偿金额的问题。虽然上诉人主张案涉修理费过高，但案涉车辆系在保险公司指定的正规4S店维修，且上诉人也没有证据能够证明维修过程中王岩将车辆与本次事故无关的其他汽车部件也进行了维修，故本院对上诉人该项主张不予采信，上诉人应向被上诉人赔偿维修费13300元。综上所述，上诉人李犇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费183元，由上诉人李犇负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年六月十七日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执261号 申请执行人程江春，男，1972年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 被执行人江丽建，男，1989年01月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人程江春依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4568民事调解书，于2020年01月14日向本院申请执行。本院于2020年01月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人江丽建限制高消费，纳入失信名单，但被执行人江丽建至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人江丽建的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的1.20万元，已执行0元，未执行1.20万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人程江春至今亦未向本院提供被执行人江丽建的财产线索，本院依法约谈申请执行人程江春，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程录琴
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执887号 申请执行人：欧廷辉，男，1975年1月9日出生，汉族，住北流市 被执行人：廖信盛，男，1977年7月15日出生，汉族，住北流市 被执行人：李金娜，女，1977年9月5日出生，汉族，住北流市 关于欧廷辉申请执行廖信盛、李金娜民间借贷纠纷一案，权利人欧廷辉于2020年4月9日依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初1718号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请人借款本金10200元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人其他财产线索，本案尚未能实现的债权为借款本金10200元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人廖信盛、李金娜目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执887号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人廖信盛、李金娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年六月二十四日 本件与原件核对一致 书记员 李晓艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初472号 原告：杭州天衡晟投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场1幢2112室。 诉讼代表人：杭州天衡晟投资有限公司管理人。 委托诉讼代理人：金志杰、倪越卿，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：浙江乐创投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场3幢3202-1室。 法定代表人：卢艳峰。 委托诉讼代理人：袁法群，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：王淼，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：袁法群，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：阎雨农，男，1970年9月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：袁法群，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：黄高普，男，1986年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：黄萍，女，1962年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：黄瑞琳，系黄萍妹妹。 原告杭州天衡晟投资有限公司诉被告浙江乐创投资管理有限公司、王淼、阎雨农、黄高普、黄萍追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，后原告杭州天衡晟投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州天衡晟投资有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州天衡晟投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州天衡晟投资有限公司负担。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈颖君
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执268号之四 申请执行人：王伟，男，生于1973年3月14日，汉族，住南漳县。 被执行人：万艳，女，生于1976年8月21日，汉族，住南漳县。 被执行人：张杰，男，生于1979年6月12日，汉族，住南漳县。 被执行人：汪贤明，男，生于1973年11月3日，汉族，住南漳县。 王伟与万艳、张杰、汪贤明为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）鄂0624民初1508号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人的房屋依法予以查封。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为对查封的房屋需要周期协商处理且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十五日 书记员 郑元斌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2249号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。被告：张宏，男，1969年6月3日出生，汉族，住天津市蓟县。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与张宏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费874元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  黄子龙二〇二〇年六月二十四日书记员  张学玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2948号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人王斌，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍地山西省临汾市洪洞县。广发银行股份有限公司北京分行与王斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初18535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60600.74元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初18535号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十二日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢25号 申请执行人：叶进全，男，1968年01月24日出生，汉族，住所地玉林市福绵区。 申请执行人：庞海全，男，1929年08月05日出生，汉族，住所地玉林市福绵区。 申请执行人：叶富，男，1992年03月20日出生，汉族，住所地玉林市福绵区。 申请执行人：叶佳，男，1990年02月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：唐启凡，男，1969年09月13日出生，汉族，住址玉林市福绵区。 本院在执行叶进全、庞海全、叶富、叶佳与唐启凡刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法刑初字第211号刑事附带民事判决书，向被执行人唐启凡发出执行通知书，责令被执行人唐启凡履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐启凡至今拒不履行。 经依法查询被执行人唐启凡的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人唐启凡没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有300108.8元债权未实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁 宇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1303号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张艳平，女，1981年5月25日出生，汉族，住吉林省榆树市大岭镇。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张喜军，男，1972年8月20日出生，汉族，住吉林省榆树市新立镇。 委托诉讼代理人：张艳平（张喜军妻子），女，1981年5月25日出生，汉族，住吉林省榆树市大岭镇。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：邢民，男，1968年4月20日出生，汉族，住吉林省榆树市弓鹏镇。 再审申请人张艳平、张喜军因与被申请人邢民买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张艳平、张喜军申请再审称，（一）张艳平、张喜军对双方于2018年8月25日形成的《对方往来协议》第2项和第3项均有异议，当时签此协议时，张喜军不在现场，张艳平不完全了解事实，且在没有与丈夫张喜军详细核实账目的情况下就签字了。后来，双方始终没有重新算账。（二）自2015年9月1日至2016年7月30日期间，邢民给张艳平、张喜军账户内打款52万元，其中邢民给张艳平、张喜军实际汇的鸡蛋款42万元，有10万元与双方的买卖鸡蛋货款无关。这10万元，其中5万元是案外人王某从邢民处借款，王某一审已经出庭作证，另外5万元是邢民给案外人屈某的鸡蛋预付款（一笔3万元，一笔2万元），所以，邢民实际支付张艳平、张喜军货款为42万元，张艳平、张喜军已付鸡蛋价值416868元，只欠邢民3132元（42万元-416868元）。（三）关于双方协议第3项：2017年6月13日至2018年8月30日，邢民欠张艳平57651元账目有误，实际邢民欠张艳平、张喜军113481元。张艳平、张喜军在一审开庭时已经向法庭举证说明这一情况，但一审法院未予采信。（四）本案双方均不服，均上诉至长春市中级人民法院，二审经开庭审理没有认真调查本案事实，认定张艳平、张喜军应给付邢民鸡蛋款112174元错误。综上，张艳平、张喜军欠邢民货物45392元（3132元＋协议第一项42800元）。邢民欠张艳平、张喜军货款113481元，相互抵消后，实际邢民欠张艳平、张喜军68089元。故请求：1.撤销一审及二审判决；2.依法改判驳回邢民的诉讼请求；3.—、二审诉讼费由邢民承担。 本院经审查认为，（一）关于张艳平、张喜军主张《对方往来协议》第2项、第3项账目计算错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，《对方往来协议》系张艳平与邢民双方经对账后形成的书面证据，且双方在该协议上均签字确认，故原审法院采信该证据并无不当。现张艳平、张喜军主张2015年9月1日至2016年7月30日期间及2017年6月13日至2018年8月30日期间的账目计算错误，应提供充分有效的证据加以反驳。但其提交的自行制作的记账凭证不足以证明其上述主张，故应由张艳平、张喜军承担举证不能的不利后果。二审判决依据《对方往来协议》上确认的账目予以判决，并无不当。（二）关于张艳平、张喜军主张邢民转账的52万元中有10万元系案外人借款的问题。张艳平、张喜军虽然主张邢民转账的52万元中有5万元系案外人屈某借款，但未提交任何证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。至于其主张的另外5万元系案外人王某的借款一则，虽然王某在一审庭审中出庭作证，但并无其它相关证据加以佐证。故二审法院认为仅凭该份证人证言不能达到高度盖然性的证明标准，并对该事实不予确认，在认定事实和适用法律方面亦无不当之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张艳平、张喜军的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年六月十日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终943号上诉人（原审被告）：陶×，现住孝义市。委托诉讼代理人：杨×，山西仁睿成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任×，山西省孝义市人，现住孝义市。上诉人陶×与被上诉人任×承揽合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，经阅卷、询问依法对本案进行了公开审理。上诉人陶×的委托诉讼代理人杨×、被上诉人任×到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2377号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人陶×预交的二审案件受理费2300元应予退还。审 判 长 马兴华审 判 员 薛鑫斌审 判 员 张晓玮 二〇二〇年六月三日法官助理 任慧慧书 记 员 武文强
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初241号原告：曲沃县殿石诚石料加工有限公司。统一社会信用代码：91141021MAOKC4BCX7。法定代表人：王承文，该公司总经理。身份证号：×××。住所地：曲沃县高显镇东许村村北500米处。被告：曲沃县高显镇东许村村民委员会。统一社会信用代码：54141021A27989827U。法定代表人：赵国利，该村村委会主任。住所地：曲沃县高显镇东许村。原告曲沃县殿石诚石料加工有限公司（以下简称殿石诚公司）诉被告曲沃县高显镇东许村村民委员会（以下简称东许村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殿石诚公司的法定代表人王乘文、被告东许村委会的法定代表人赵国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殿石诚公司诉称：2019年初，被告东许村委会因拖欠他人欠款无力清偿，在临汾市中级人民法院执行过程中，被告于2019年4月17日向原告借款63万元，约定按农商行贷款利率计算利息，被告应于2019年8月1日前还本付息。还款期限届满后，被告未能如期还款，原告屡次催要无果。故具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款63万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告东许村委会辩称：原告所述情况属实，接手上一届村委会该笔债务，承诺村里地租出去归还本息，现土地未能租出，所以未能还款。经审理查明：2019年4月17日，被告东许村委会向原告殿石诚公司借款630000元，用以偿还其他债务，双方约定按曲沃农商行贷款利率支付利息，2019年4月18日，原告以手机银行转账方式分两次向被告交付了该630000元。借款到期后，被告未能偿还借款，故成讼。原告向法庭提交如下证据：1、2019年4月19日被告出具的借款票据一张，该票据记载借款金额630000元，并加盖有东许村村委会财务专用章。2、手机银行转账明细两张，金额分别为300000和330000，共计630000元。被告东许村委会对上述证据无异议。以上为本案事实。本院认为，原被告之间的借贷关系，有被告出具的借款票据及原告的转账明细为证，且双方约定按曲沃农商行的贷款利率支付利息，被告对此也予以认可，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告曲沃县高显镇东许村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告曲沃县殿石诚石料加工有限公司借款630000元，并从2019年4月18日起按山西曲沃农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元(已减半收取)，由被告曲沃县高显镇东许村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨国红 二○二○年六月十日书记员 刘 艺
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢346号之一 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥南路73号，统一社会信用代码：91330183682934731T。 法定代表人:邵春霞，董事长。 委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人:赵利君，男，1978年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：浙江广阔建设工程有限公司，统一社会信用代码：9133018337682271223，住所地：杭州市富阳区大源镇史家村。 法定代表人：史荣伟。 被执行人：浙江平平担保有限公司，组织机构代码：67985932-0，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号426室。 法定代表人：赵志成。 被执行人：史荣伟，男，1975年7月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵方珍，女，1976年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周益飞，女，1978年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人赵利君、浙江广阔建设工程有限公司、浙江平平担保有限公司、史荣伟、赵方珍、周益飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初3833号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵利君、浙江广阔建设工程有限公司、浙江平平担保有限公司、史荣伟、赵方珍、周益飞未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人赵利君、浙江广阔建设工程有限公司、浙江平平担保有限公司、史荣伟、赵方珍、周益飞归还申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款2024080元及相应的利息及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人赵利君、浙江广阔建设工程有限公司、浙江平平担保有限公司、史荣伟、赵方珍、周益飞发出执行通知书、报告财产令，要求赵利君、浙江广阔建设工程有限公司、浙江平平担保有限公司、史荣伟、赵方珍、周益飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵利君、浙江广阔建设工程有限公司、浙江平平担保有限公司、史荣伟、赵方珍、周益飞逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵利君、浙江广阔建设工程有限公司、浙江平平担保有限公司、史荣伟、赵方珍、周益飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人浙江广阔建设工程有限公司名下浙Ａ×××××车辆本院另案动态查封，本案已采取公安布控措施，名下浙Ａ×××××车辆已被强制报废，被执行人周益飞名下皖Ｂ×××××车辆本院另案已动态查封，被执行人史荣伟名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××本院另案已动态查封，另案采取了公安布控措施，名下浙Ａ×××××车辆已被强制报废，被执行人赵方珍名下浙Ａ×××××，浙Ａ×××××本院另案已动态查封，本案采取了公安布控措施，对于被执行人持有的公司股权经与申请人研判暂不需要处置。除此被执行人暂未其他可供执行财产。 鉴于被执行人赵利君、浙江广阔建设工程有限公司、浙江平平担保有限公司、史荣伟、赵方珍、周益飞拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人赵利君、浙江广阔建设工程有限公司、浙江平平担保有限公司、史荣伟、赵方珍、周益飞采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵利君、浙江广阔建设工程有限公司、浙江平平担保有限公司、史荣伟、赵方珍、周益飞暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄露
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执214号 申请执行人：潘俊杰。 被执行人：李宜波。 申请执行人潘俊杰与被执行人李宜波委托合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年四月二十二日作出（2018）鲁1102民初8665号民事判决，被执行人李宜波不服该判决，向山东省日照市中级人民法院提出上诉，该院审理后于二0一九年九月二日作出（2019）鲁11民终1393号民事判决“驳回上诉，维持原判”后已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人李宜波应偿还给申请执行人潘俊杰垫付款113000元，负担诉讼费2560元。因被执行人未能依该法律文书自觉履行相关法律义务，申请执行人潘均杰向本院申请执行，本院审查后于2020年1月10日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息，依法扣划被执行人李宜波银行存款3556元，另被执行人李宜波向本院缴纳现金10000元，扣除本案依法应收取的执行费1830元，共向申请执行人潘均杰结算案款11726元。 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现在被执行人李宜波名下无不动产登记。 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人李宜波名下登记有鲁Ｌ×××××号牌北京牌小型汽车一辆、鲁Ｌ×××××号牌丰田牌小型汽车一辆、鲁Ｌ×××××号牌沃尔沃牌小型汽车一辆，上述机动车均存在他案查封且无车辆下落信息，涉本案（2018）鲁1102民初8665号之一民事裁定查封后依法不能处置。 5、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人潘俊杰。 综上所述，经本院线上及线下财产调查，未发现被执行人的可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，对本案亦未明确悬赏执行，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孔 娜
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执538号之一申请执行人：邵万保，男，1980年11月15日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭双俊，湖北崇道律师事务所实习律师。被执行人：王定友，男，1968年11月17日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人邵万保与被执行人王定友建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0881执538号裁定，冻结了被执行人王定友金融机构存款。现因申请执行人邵万保与被执行人王万友在执行中达成执行和解协议，担保人欧群威担保履行。申请执行人邵万保向本院出具书面申请，要求解除对被执行人王定友的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王定友金融机构存款的冻结。审判员  邓鸽二〇二〇年六月二十九日法官助理杨爽书记员王小丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6981号 原告：范文俊，男，1967年4月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告范文俊、姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款44996元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告为购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1512号房，与被告签订了合同编号为0001467的商品房认购书，并向被告支付了购房款44996元（含定金10000元）。双方就签订《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当退还购房款给原告。 被告对双方签订商品房认购书及原告已付购房款44996元的事实无异议，但认为原告所支付的定金应不予退还。 本院认为，原告无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，无权要求返还定金，被告占有原告除定金外的购房款没有法律及合同依据，应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效后三日内向原告范文俊、姚若超返还购房款34996元； 二、驳回原告范文俊、姚若超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为462元，由原告范文俊、姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担412元。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4245号 原告：吴福富，男，1956年1月24日出生，汉族，住温岭市。 原告：黄彩娟，女，1965年11月24日出生，汉族，住温岭市。 两原告共同委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所。 两原告共同委托诉讼代理人：张婷，浙江宇策律师事务所。 被告：徐云玲，男，1962年2月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所。 原告吴福富、黄彩娟与被告徐云玲相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴福富、黄彩娟撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告吴福富、黄彩娟共同负担。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张一宁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5470号原告：马玉敏，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告马玉敏诉被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告马玉敏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉敏自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马玉敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告马玉敏免交。审判员 杜 军二〇二〇年六月二十九日书记员 邢家铭
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2655号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。负责人：祝建国。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：徐启海，男，1972年1月10日出生，苗族，住湖北省来凤县。被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴经济开发区舜江路499号。负责人：李忠。委托诉讼代理人：朱迪龙，男，系公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保财险公司”）与被告徐启海、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“中华联合财险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，由审判员刘婷婷适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭钰婷、被告中华联合财险公司委托诉讼代理人朱迪龙到庭参加诉讼。被告徐启海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐启海赔偿原告保险代偿金10510.3元，被告中华联合财险公司在保险范围内承担直接赔偿责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28曰，被告徐启海驾驶浙Ｄ×××××车辆在越城区马臻路霞西路地方与单国奇驾驶的登记在单欣学名下的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成浙Ｄ×××××车辆受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局交通警察大队认定，被告徐启海负有事故的全部责任。浙Ｄ×××××车辆在原告处投有车辆损失险以及不计免赔，事故发生在保险期间内。浙Ｄ×××××车辆因本次交通事故所造成损失为维修费10160.3元、拖车费350元，合计10510.3元。浙Ｄ×××××车辆在第2被告处投有交强险，事故发生在保险期间内。浙Ｄ×××××车主要求原告先行理赔后再向实际侵权人追偿，原告己经将上述款项全部履行完毕。根据我国《保险法》第60条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告1作为本次事故的侵权人，被告2作为肇事车辆承保人应当在保险范围内承担直接赔偿责任。被告徐启海未作答辩。被告中华联合财险公司答辩称：肇事车辆在保险公司只投保了交强险，车辆损失限额为2000元，保险公司已经支付给被保险人被告徐启海，不应再进行支付。本院经审理认定事实如下：被保险人单欣学将其名下浙Ｄ×××××车辆投保于原告处，投保有机动车损失保险和相应的不计免赔险。2017年10月28日，被告徐启海驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区霞西路口地方时在由东向西直行过程中，与一辆由东向西直行的由案外人单国奇驾驶的案外人单欣学所有的号牌为浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐启海承担事故的全部责任，案外人单国奇无责任。事故发生后，浙Ｄ×××××车经定损修理，车辆损失金额为10160.3元。原告根据保险合同关系已将10160.3元赔款赔付给被保险人单欣学，被保险人向原告出具机动车索赔权转让书将保险索赔权转让给原告，载明已收到原告赔款金额10160.3元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方追偿。浙Ｄ×××××在被告中华联合财险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内，被告中华联合财险公司已于2017年10月31日将2000元赔款支付给被告徐启海。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份，驾驶证、行驶证复印件各2份，保险报案记录（代抄单）复印件1份、交强险保单复印件1份、车辆委托维修协议1份、机动车辆索赔权转让书1份、车辆损失情况确认书1份，被告中华联合财险公司提供的快钱付款凭证1份、车辆保险小额简易理赔申请书照片打印件1份以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。原告提供的拖车服务费发票上载明的车牌非本案案涉车辆车牌号、计算书列表未加盖公章且信息显示不全，对上述证据与本案的关联性不予认定。被告徐启海未到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告徐启海负事故全部责任，其对浙Ｄ×××××号车辆的所有人单欣学造成了损失，且原告已按照其与单欣学之间的保险合同请求原告支付保险金10160.3元，则原告自履行合同义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。又因被告徐启海驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在被告中华联合财险公司处只投保了交强险，且被告中华联合财险公司已将交强险财产损失限额内2000元赔款支付给被告徐启海，故被告徐启海应当支付给原告保险垫付款10160.3元，原告主张的拖车服务费发票上记载的车辆非本案案涉车辆且案外人单欣学出具的保险索赔款转让书及计算书列表均未能显示原告已赔付该笔费用，本院对该笔费用不予支持。被告徐启海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐启海应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司10160.3元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取31元，由被告徐启海负担30元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担1元，其中由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年六月三十日书记员  褚振栋附页：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更623号罪犯巫超锋，男，1981年3月16日出生，汉族，出生地广东省五华县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年10月17日作出(2011)深中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人巫超锋犯强奸罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年9月7日以(2012)粤高法刑四终字第67号刑事判决，以被告人巫超锋犯强奸罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年10月8日作出（2015）揭中法刑执字2007号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更110号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。刑期执行至2023年3月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯巫超锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯巫超锋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯巫超锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并235分。属累犯、严重暴力犯罪罪犯，且未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫超锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯巫超锋予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初901号原告：内黄县祥瑞物流有限公司，住所：内黄县田氏镇老商业街路东法定代表人：薛奇，任：总经理委托诉讼代理人：马腾,系公司员工。被告：济宁市扬帆运输有限公司，住所：济宁市327国道路南（高新区黄屯镇长济驾校院内）法定代表人：许涛，任：总经理被告：颜丙涛。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所：济宁高新区金宇路创想大厦一层。负责人：顾沂蒙，任：总经理委托诉讼代理人：李毅，系公司员工。原告内黄县祥瑞物流有限公司诉被告济宁市扬帆运输有限公司、颜丙涛、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月18日，原告内黄县祥瑞物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按内黄县祥瑞物流有限公司撤诉处理。案件受理费2100元，依法减半收取，即1050元，由原告内黄县祥瑞物流有限公司负担。审判员  冯芝娟二〇二〇年六月十八日书记员  张 宁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2528号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩