wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初115号原告：李某某，女，汉族，1958年2月6日生，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告李某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告李某某于2020年6月23日申请撤诉。本院经审查认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1010号 原告：秦皇岛市众金物业服务有限公司，地址：秦皇岛市海港区燕河里18-3-26号，统一社会信用代码：9113030259827841XN。 法定代表人任立成，职务：董事长。 委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 被告：郭飞，男，1983年9月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 秦皇岛市众金物业服务有限公司（以下简称众金物业服务公司）与郭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告众金物业服务公司以与被告达成和解为由于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市众金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  马莉
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1345号原告：徐忠密，男，汉族，生于1991年2月25日，住址：江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：张启鑫，男，系原告同事（特别授权）。被告：郭军，男，汉族，生于1981年10月14日，住址：河南省内乡县，（缺席）。原告徐忠密与被告郭军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张启鑫到庭参加诉讼，被告郭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠密向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告郭军偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告郭军从原告处借款20000元，原告遂通过支付宝向被告尾号为8840的中国建设银行账户转账20000元，并于2017年6月14日补写借条一份。后原告向被告催要借款，被告一直推诿至今，故诉至法院，请求判如所请。被告郭军缺席，无答辩，亦未向法庭出示证据。原告在庭审中出示证据如下：1、借条一份，“借条本人郭军借得徐忠密现金两万元（贰万圆整）郭军2017年6月14日”；2、支付宝交易凭证一份；3、短信记录2份；4、证人证言2份。以上证据经当庭出示质证，本院认为上述证据来源途径合法客观真实有效，且能够相互印证，具备证据三要素，本院均依法予以采信。经审理查明：被告郭军2015年5月12日向原告徐忠密借款20000元，原告徐忠密于2015年5月12日通过支付宝向被告郭军尾号为8840的中国建设银行账户转账20000元，后于2017年6月14日补写借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间借贷关系明确合法。故原告要求被告还款20000元依法成立，本院依法予以支持。被告郭军缺席，视为其放弃举证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭军于本判决生效后十日内偿还原告徐忠密借款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭军负担。本判决为一审终审判决。审判员  曹书杰二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 贞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执723号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆都仑区国贸大厦底店。负责人：于龙，行长。委托诉讼代理人：杨华,该支行员工。被执行人：王某某，男，1965年4月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为121130.96元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人王某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人王某某无房产、车辆、存款及公积金。被执行人王俊文现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人王某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执恢168号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人邵小飞，男，1971年10月18日出生，住杭州市萧山区。广发银行股份有限公司杭州分行与邵小飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1421号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2018）浙0103执3602号，本院于2020年4月7日立案恢复执行。执行标的为透支款本金10000元，利息22136.45元，其他费用30541.05元（利息及其他费用暂计算至2015年7月18日，此后利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费1367元、申请执行费840元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划1314.51元；名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月16日，被执行人已于初执阶段履行案款222.67元，于恢复执行阶段履行案件受理费1314.51元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月十六日代书记员 任航立
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执427号申请执行人：孟海民，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：鲁贤春，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖上县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人孟海民与被执行人鲁贤春民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4911号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,鲁贤春应于该判决生效后10日内向孟海民归还196000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2110元，由鲁贤春负担。因被执行人鲁贤春未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孟海民的申请，本院于2020年2月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人鲁贤春发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但鲁贤春未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人鲁贤春有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人鲁贤春名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人鲁贤春有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人鲁贤春名下车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人鲁贤春现住地无锡市锡山区东亭街道华发路2-2号实地执行，未查到可供执行的财产及鲁贤春下落。因被执行人鲁贤春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的198210元及相应利息未执行到位，执行费2873元未收取。本院已向申请执行人孟海民书面告知上述执行情况并征求意见，孟海民未提出异议，亦未向本院提供被执行人鲁贤春其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人鲁贤春有可供执行的财产，申请执行人孟海民亦未向本院提供鲁贤春其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4911号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人鲁贤春确有可供执行的财产，申请执行人孟海民可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年六月八日书记员  唐伟勋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3516号原告：莱阳豢龙土石方工程有限公司，住所地莱阳市羊郡镇政府驻地。法定代理人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告莱阳豢龙土石方工程有限公司（以下称豢龙公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔款111787元。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为89614.96元。事实与理由：2020年3月9日，尹升辉驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｆ×××××货车行驶至莱阳市处时发生单方事故。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定尹升辉负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔。现为赔偿事宜，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费诉讼费不予承担。另保险单特别约定第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，并约定了赔偿款账号为烟台盛安货运有限公司，原告应当取得第一受益人的同意方能获得保险索赔权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2019年6月23日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年6月25日至2020年6月24日，其中机动车损失险的保险金额为374640元。2020年3月9日20时30分许，原告的驾驶员尹升辉驾驶投保车辆行驶至莱阳市处时驾驶不当侧翻，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定尹升辉负事故的全部责任。原告个人委托山东金信价格事务所有限公司莱西分公司进行损失评估，评估结论为车辆损失价值94939元，原告支出评估费2848元。审理中，被告申请重新鉴定，本院委托山东誉华恒信资产评估事务所对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格72766.96元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：1、原告是否具有诉权的问题。原告庭后提交了山东豪沃汽车金融有限公司出具的证明，经审查，本院对其真实性予以认定。在证明中该公司明确除车辆出现全损或盗抢外，其余情况授权被保险人可直接领取理赔款项，而本案中原告的车辆并未出现全损，故原告有权要求被告保险公司给付理赔款。2、关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经被告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称鉴定报告书定损过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。评估费系原告为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持，但原告个人评估的损失超过本院重新评估的价值，依法应承担部分评估费，结合相差数额，本院认为原告负担548元较宜。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车损费72766.96元，评估费2300元（2848-548），路产损失5000元，施救费5000元，拆检费4000元，合计89066.96元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳豢龙土石方工程有限公司保险理赔款89066.96元；二、驳回原告莱阳豢龙土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元减半收取1268元，由原告莱阳豢龙土石方工程有限公司负担168元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年六月三十日书记员  黄琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5688号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：于晶晶，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告于晶晶追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告于晶晶经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5911.50元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告于晶晶未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1888.50元，剩余9期贷款，余欠本金共计5911.50元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为492.01元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告于晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于晶晶限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5911.50元及利息492.01元，支付原告律师代理费330元，三项合计6733.51元； 二、被告支付原告后续利息（以5911.50元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于晶晶负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7262号原告：中国银行股份有限公司聊城新区支行，住所地：聊城市东昌府区兴华东路45号，统一社会信用代码91371500863110467H。负责人：王毅，行长。委托代理人：陈辉，男，1991年10月1日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告：田振雨，男，1979年2月11日出生，汉族，住聊城市莘县。原告中国银行股份有限公司聊城新区支行与被告田振雨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年六月二十三日书记员  姜亭
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执219号申请执行人：李平，女，1948年8月11日出生，汉族，住武穴市。被执行人：柯建新，男，汉族，1963年11月4日出生，住武穴市。被执行人：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。住所地：武穴市四望镇张冲村。统一社会信用代码：93421182096886685A。法定代表人：熊春娥，女，该合作社理事长。本院在执行申请执行人李平与被执行人柯建新、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，因被执行人柯建新向黄冈市中级人民法院申请再审，黄冈市中级人民法院于2020年5月27日立案审理,申请人同意本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执219号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年六月十九日书记员 郭校娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3824号原告：欧阳亮，男，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：湖南杏林源医院咨询管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路288号西子湖畔沃府4栋202号房。法定代表人：朱剑波。第三人：朱剑波，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理原告欧阳亮诉被告湖南杏林源医院咨询管理有限公司、第三人朱剑波股东出资纠纷一案中，原告欧阳亮于2020年6月16日向本院申请撤回对被告湖南杏林源医院咨询管理有限公司、第三人朱剑波的起诉。本院认为，原告欧阳亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧阳亮撤回对被告湖南杏林源医院咨询管理有限公司、第三人朱剑波的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告欧阳亮负担。审判员  罗琼二〇二〇年六月十六日法官助理胡雅芯书记员杨明
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督594号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：潘林阳，女，1991年2月28日出生，汉族，住天台县平桥镇。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2010年8月4日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达人民币3982.48元（其中贷款本金29.07元、利息3043.73元、逾期还款违约金909.68元）。现要求被申请人潘林阳立即偿还申请人金穗贷记卡透支本金29.07元及相应利息、违约金（截止2019年3月6日的利息为3043.73元、逾期还款违约金909.68元，之后利息按照本金的日万分之五计算至实际履行完毕止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人潘林阳应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金29.07元，并支付利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金按合同约定计算并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人潘林阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年六月二日 代书记员 许盼盼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更487号罪犯岩温叫，男，1982年10月13日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2010年11月23日作出（2010）西刑初字第117号刑事判决，以被告人岩温叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温叫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月24日作出（2011）云高刑终字第334号刑事判决，以被告人岩温叫犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年7月18日被交付执行。本院于2014年8月21日、2015年11月30日、2016年12月30日、2018年9月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温叫减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019川1322执恢119号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人许智泉，系该公司董事长。 被执行人四川银峰置业有限公司。 法定代表人张明生，系该公司经理。 被执行人吴一和，男，生于1964年2月6日，住成都市青羊区。 被执行人黎雪，女，生于1974年11月4日，住成都市青羊区。 被执行人吴放，女，生于1986年11月2日，住成都市青羊区。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人四川银峰置业有限公司、吴一和、黎雪、吴放金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款20000000元及利息。本院于2019年5月15日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下执行人名下无银行存款、证券信息，在都江堰市都抵押资产，但现处于荒废状态，不宜处置。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈荷柠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8549号申请执行人:北京字里行间文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里209号楼2层201。法定代表人：陈绍敏，经理。被执行人：非家（北京）文化科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号22幢113-107号。法定代表人：金岳霖。本院在执行北京字里行间文化发展有限公司与非家（北京）文化科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人非家（北京）文化科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10564号上诉人（原审被告）：广州市番禺交通建设投资有限公司。法定代表人：左峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒勤，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江丽金，该公司职员。被上诉人（原审原告）：左蓓蕾。委托诉讼代理人：黄灿灿、薛李锡灿，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司（以下简称交投公司）因与被上诉人左蓓蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2371号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。左蓓蕾在原审的诉讼请求：1.由交投公司向左蓓蕾支付逾期未办妥、交付房地产权证的违约金（计算期限自2016年2月3日起至交投公司交付《房地产权证》止，以877067元为本金，按照每日0.05%的标准计算，暂算至2016年8月22日合计202天共88583.77元）；2.由交投公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、广州市番禺交通建设投资有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向左蓓蕾支付迟延办理不动产权证书的违约金88145.23元。二、驳回左蓓蕾的其余诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1007元，由左蓓蕾负担5元，由广州市番禺交通建设投资有限公司负担1002元。判后，上诉人交投公司不服原审判决，上诉请求：依法改判原审判决，将迟延办证违约金从每日万分之五调整为每日万分之二，迟延办证违约金调整为35082.68元（877067元×0.02%×200天）。上诉的主要事实和理由：1.根据上诉人与被上诉人的买卖合同，双方对违约责任的计算方式明显不平等，上诉人违约而计算的违约金均是按每逾期一日万分之五的标准计算违约金，被上诉人违约计算的违约金均是按逾期每日按万分之二（补充协议等均定如乙方违约的，则按照万分之二的标准支付违约金），违约金的计算方式差距非常明显，如按照万分之五的标准计算违约金，明显违反了公平原则，损害了上诉人一方的利益。2.上诉人已于2015年1月1日将涉案房屋交付给被上诉人，被上诉人已占有使用涉案房屋4年多时间，获得房屋使用利益，并不存在实际损失；且上诉人已交付验收合格的房屋给被上诉人，双方商品房买卖合同约定的主要义务均已履行完毕，而办理涉案房屋产权证仅是次要义务、辅助义务，不应支持过高违约金。买受人签订《商品房买卖合同》最大的合同目的是占有及居住房屋，办证义务并不影响买受人对房屋的居住目的，上诉人已于2015年1月1日交付房屋给被上诉人居住使用，被上诉人的主要合同目的已实现，并不存在实际损失问题。同时根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条“在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实适用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度。切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金”及第8条“人民法院要正确确定举证责任，违约方对于违约金过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，对于违约金明显高于损失的，上诉人有权申请调整，即使上诉人不能举证被上诉人因迟延办证产生的实际损失，但也不能免除被上诉人的举证责任，所以被上诉人需对其主张的违约金数额进行举证，并证明因上诉人迟延办证对其产生的实际损失。被上诉人左蓓蕾服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依据上诉人的上诉请求范围及被上诉人的答辩意见，本案二审需要处理的问题是：交投公司应承担的迟延办证违约金标准如何确定。本案中，涉讼《广州市商品房买卖合同（预售）》约定“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金……”，该约定为双方的真实意思表示，对双方具有约束力，应恪守履行，一审法院判决处理有据，本院予以确认。涉讼《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议关于购房业主违约每日按0.02%标准给付违约金的内容针对的是购房业主逾期提交按揭银行所需的个人按揭资料以及预售合同备案登记、预购商品房预告登记资料作出的约定。除此之外，《广州市商品房买卖合同（预售）》还约定购房业主逾期支付房价款的须按总房款或应付未付分期房款或应付未付首期房价款的0.05%的标准支付违约金。由此可见，上诉人关于合同约定的违约责任不对等的主张与事实不符，本院不予采信。上诉人未能举证证明合同约定的迟延办证违约金标准过分高于造成的损失，上诉人以被上诉人已实际收楼为由要求调低迟延办证违约金的计付标准，理据不足，本院不予采纳。综上，上诉人主张迟延办证违约金的标准应予调整的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人交投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126.56元，由上诉人广州市番禺交通建设投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年六月二十三日书记员  苏宏榴廖玉萍
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执338号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该行行长。委托代理人：夏翠霞，系江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：姜兵，男，1996年1月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。中国工商银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1435号民事判决书于2020年2月15日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有车辆（车辆品牌：福特牌，车牌号：赣Ｌ×××××），已被本案查封（2022年4月16日查封期限届满），但未实际扣押，本案处置不能。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。被执行人的银行账号已被本院冻结（2021年4月9日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2020年5月14日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2020年4月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行231988元及利息，截至2020年6月23日已执行0元，未执行231988元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十八日书记员  潘玉涛
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢245号 成都白云环境设备制造有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2364号判决书，于2020年5月14日立案受理成都白云环境设备制造有限公司申请执行成都艾米丽木业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为139359元，执行费1990元。被执行人已将案款139359元全部划拨到申请人指定账户，执行费1990已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1424号 申请执行人：湖北省国营后湖农场。住所地：潜江市后湖大道63号。 被执行人：彭振华，男,1953年10月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市后湖农场汉沙路172号。 本院在执行湖北省国营后湖农场与彭振华返还原物纠纷一案中，现查明被执行人彭振华暂无可供执行财产，且申请执行人湖北省国营后湖农场亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 成
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3174号原告：平顶山市鼎基混凝土有限公司，住所地汝州市汝南工业聚集区工业大道东段路南，统一社会信用代码9141048257245864XE。法定代表人：王延军，系总经理。委托诉讼代理人：江新春，男，汉族，1962年1月18日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：李国付，男，汉族，1967年7月2日出生，住四川省自贡市贡井区。原告平顶山市鼎基混凝土有限公司与被告李国付买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平顶山市鼎基混凝土有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平顶山市鼎基混凝土有限公司撤诉。案件受理费4163元，减半收取2082元，由原告平顶山市鼎基混凝土有限公司负担。审判员  王少磊二〇二〇年六月二十八日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执709号被执行人：王福民，男性，住长葛市。王福民罚金一案，本院依据（2018）豫1082刑初554号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王福民犯受贿罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币二十万元；因王福民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月26日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王福民银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人王福民涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年六月二十七日书记员  李 民
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1188号 申请执行人：柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 被执行人：柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。 本院在执行柳州市社会保险事业局与柳州市延景汽车部件有限公司行政非诉一案中，申请执行人柳州市社会保险事业局与被执行人柳州市延景汽车部件有限公司达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市社会保险事业局与被执行人柳州市延景汽车部件有限公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执1188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保105号 申请人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安庆市迎江区人民路348号。统一社会信用代码91340800851300837T。 负责人：吴福云，行长。 被申请人：胡小凤，男，1993年9月6日出生，汉族，住安庆市望江县。 申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被申请人胡小凤信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人胡小凤银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡小凤银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪 韬
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执444号之一 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35N0UP8K。 法定代表人许晨，该行董事长。 委托代理人洪火才，该行员工。特别授权代理。 被执行人黄冬生，男，1969年1月19日出生，汉族，住南城县。 被执行人全福珠，女，1969年1月4日出生，汉族，住址同上。 江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行黄冬生、全福珠金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄冬生、全福珠未按生效民事判决书履行义务，申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，全福珠名下有起亚牌越野车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院到抚州市交警支队车管所查封该车辆，查无此车辆信息。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为人民币125386元，截至2020年6月28日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执444号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  卢振华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢46号之四申请执行人：河南恒星科技股份有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410000757149560W。法定代表人：谢晓博，该公司董事长。被执行人：青岛恒益达轮胎有限公司，住所地：山东省青岛市保税区莫斯科路39号111A。统一社会信用代码：913702205508220923。法定代表人：杜昕姿。被执行人：青岛福康源水产服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区琅琊镇西杨家洼村。统一社会信用代码：913702110572569124。法定代表人：杨洪雪。被执行人：杨洪京，男，1977年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：杜昕姿，女，1980年11月14日出生，汉族，住山东省高密市。河南恒星科技股份有限公司与青岛恒益达轮胎有限公司、青岛福康源水产服务有限公司、杨洪京、杜昕姿买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初5790号民事判决书已经发生法律效力。因青岛恒益达轮胎有限公司、青岛福康源水产服务有限公司、杨洪京、杜昕姿未按上述生效法律文书履行义务，河南恒星科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人杜昕姿名下有车牌号为鲁Ｂ×××××号汽车一辆、鲁Ｖ×××××号汽车一辆，本院在执行过程中对上述车辆予以查封、扣押，后本院依法对上述车辆进行评估、拍卖，鲁Ｂ×××××号汽车经拍卖后得执行款105750元，扣缴评估费4000元剩余款项已支付给申请执行人，鲁Ｖ×××××号汽车经两次网络司法拍卖均流拍，以二次流拍价7225元抵偿给申请执行人。三、前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金、房产信息。本院委托山东省青岛市黄岛区人民法院查询到被执行人青岛恒益达轮胎有限公司、青岛福康源水产服务有限公司、杨洪京名下无不动产登记信息、无公积金信息。本院委托山东省廊坊市高密市人民法院查询到被执行人杜昕姿名下无公积金信息、有位于高密市××街道××大街（××单元102（不动产权证号：鲁滩房权证高密市字第××号），本院已对上述房产予以轮候查封。上述财产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人青岛恒益达轮胎有限公司、青岛福康源水产服务有限公司、杨洪京、杜昕姿负有继续向申请执行人河南恒星科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年六月二十四日书记员  李自卫
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终29号上诉人（原审被告）：杨能力，男，侗族，1983年2月27日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：彭小明，男，汉族，1974年5月8日出生，住湖南省绥宁县。被上诉人（原审原告）：梁自成，男，侗族，1974年12月15日出生，住湖南省会同县。被上诉人（原审原告）：杨司雄，男，汉族，1965年11月17日出生，住湖南省中方县。被上诉人（原审原告）：杨小玲，女，汉族，1969年7月8日出生，住湖南省洪江市。被上诉人（原审原告）：周友平，男，汉族，1976年7月6日出生，住湖南省洪江市。原审被告：杨学吉，男，汉族，1982年1月18日出生，住湖南省洪江市。上诉人杨能力、彭小明因与被上诉人梁自成、杨司雄、杨小玲、周友平、原审被告杨学吉追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。洪江市人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”经审查：本案系原告以2019年1月30日《借母溪上马山批次2018所欠工人工资表》作为证据向本院起诉，要求三被告支付劳动报酬。该争议不涉及劳动关系其他争议。本案几个被告住所地法院对该案都有管辖权。综上所述，被告杨能力、彭小明提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告杨能力、彭小明对本案管辖权提出的异议。杨能力、彭小明上诉称：洪江市人民法院受理被上诉人诉上诉人追索劳动报酬纠纷一案已经受理。于2020年4月24日通过微信送达申请人，因本案的被上诉人实际提供劳务地在沅陵县，其实际履行地在沅陵县，且该劳动报酬已经在沅陵县进行信访登记，并依法正在调查之中，现又在洪江市人民法院受理，存在一事多地申请。上诉人在答辩期限内提出管辖异议，洪江市人民法院于2020年5月13日作出裁定驳回申请人的管辖异议，现上诉人不服洪江市人民法院作出的裁定，特提出上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释{2015}5号）第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地的规定，为查明案件的事实，便于案件的调查和对案件进一步进行审理，故请求撤销一审裁定，依法将本案移送沅陵县人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告系以2019年1月30日《借母溪上马山批次2018所欠工人工资表》作为证据向一审法院起诉，要求三被告支付劳动报酬，因此本案系追索劳动报酬案件，属劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案没有证据能够证明双方当事人约定了管辖法院，因本案原审被告之一杨学吉的住所地位于湖南省洪江市，一审法院即湖南省洪江市人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年六月二十九日法官助理曾续维书记员张雨
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执452号之一申请执行人：扬州众思创物资交易有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：管余，该公司执行董事。被执行人：江苏腾祥混凝土有限公司，住所地在江苏省扬中市。法定代表人：沐晓明。关于申请执行人扬州众思创物资交易有限公司与扬州腾祥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1084民初5329号民事判决书已经生效。申请人扬州众思创物资交易有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为2570411.16元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费28104元。本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月6日依法向被执行人扬州腾祥混凝土有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未生效，本院依法至被执行人注册地张贴公告送达，后本院依法传唤被执行人扬州腾祥混凝土有限公司谈话，但被执行人均未实际到庭。2、本院于2020年3月10日通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息，被执行人所有的车辆已被本院诉前保全，因暂未发现被执行人车辆线索且本案为轮候查封，本院暂时无法处置。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人扬州腾祥混凝土有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有可供执行的财产。3、本院依法至被执行人江苏腾祥混凝土有限公司注册地调查，发现被执行人江苏腾祥混凝土有限公司早已于2018年6月份前就已搬走不在此地，目前下落不明，原注册地早已为明辉新材料公司租赁所用。本院依法向扬中市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产，未有房产信息，故无法采取搜查措施。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年6月16日依法将被执行人扬州腾祥混凝土有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人扬州腾祥混凝土有限公司法定代表人沐晓明实施限制高消费惩戒措施。5、2020年6月16日，本院将上述暂无财产可供执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 邱汪琪
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2020)陕0702执866号   被执行人：尹梦威，男，汉族，出生XXXXXX，身份号码：13112XXXXXXXXXX，住河北省衡水市XXXXXX。   被执行人尹梦威责令退赔执行一案，本院作出的（2019）陕0702刑初172号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月17日移送执行，同日依法立案执行。   本院在执行尹梦威责令退赔执行一案中，依法向被执行人尹梦威委托饶阳县人民法院送达执行通知书，（因疫情期间，无法下乡调查）责令其向本院交纳退赔款480元。被执行人尹梦威因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年二个月， 2022年6月27日刑满到期。   在执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人尹梦威银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等，被执行人尹梦威名下无可供执行财产；被执行人尹梦威现在监狱服刑，且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；现被执行人尹梦威名下无可供执行财产，待被执行人尹梦威名下有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长  马 杰   审 判 员  苟汉生   审 判 员  王和平       二〇二〇年六月二十日       执 行 员  崔 岩   书 记 员  杨 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1873号上诉人（原审原告）：石华，女，1963年11月2日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨学军，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：元永善，女，1964年2月19日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。上诉人石华因与被上诉人元永善民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12141号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据双方的通话录音,能够证明案涉银行卡在元永善处保管,并且元永善承认欠石华欠款.借款事实存在.元永善辩称，同意一审判决。石华向一审法院起诉请求：1.判令对方偿还石华借款35660元及支付利息（自2019年10月1日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：石华、元永善系同学关系。2018年10月11日，石华在中国工商银行开立账户（账号为62×××20），并于2018年10月14日先后三次存入17000元，元永善于2018年10月15日向该银行卡内汇款123100元，该银行卡通过ATM于2018年10月16日被转账给案外人白金浩50000元、于2018年10月17日被转账给案外人李永男50000元、于2018年10月18日被转账给案外人李永男13000元、白金浩27000元。现石华称元永善于10月16日将其卡里的50000元转入白金浩名下，于10月17日将50000元转入李永男名下，于10月18日将13000元转入李永男名下、27000元转入白金浩名下，共计140000元，系元永善向石华的借款。元永善已偿还104340元，剩余欠款35660元，经石华多次催要，元永善不予偿还，故起诉来院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，石华未提供借据、收据、欠条等债权凭证，其提供的石华名下中国工商银行历史明细清单中，其主张借贷关系的四笔转账共计140000元均转入案外人名下，无一转入元永善名下，石华称该银行卡由元永善使用，现元永善否认该四笔转账系其所为，石华亦未提供充分证据证明该140000元系由元永善转出、并由元永善借用，故一审法院对石华要求元永善偿还借款的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回石华的诉讼请求。本案案件受理费692元，减半收取346元，由石华承担。二审中，被上诉人提交了中国农业银行交易明细（案外人即其他投资人的交易明细），证明本案上诉人收到的44340元系投资返款。上诉人的质证意见：对真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张案涉款项为借款，但其并未提供借条、欠条等债权凭证，且案涉款项转款的相对方亦不是被上诉人，上诉人不能证明上述款项由被上诉人转出并使用，不能证明双方关于借贷关系达成了合意，故应承担举证不能的法律后果。一审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，由石华负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年××月××日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执595号 申请执行人金华市诺鑫塑粉有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇（浙江永顺实业有限公司内一层），组织机构代码:MA28PDJE5。 法定代表人贾文德。 被执行人洪婉生，男，1979年6月12日出生，住金华市金东区。 申请执行人金华市诺鑫塑粉有限公司与被执行人洪婉生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪婉生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市诺鑫塑粉有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。本案申请执行标的金额为102489.5元及违约金。 执行立案后，本院于2020年3月21日向被执行人洪婉生发出执行通知书、报告财产令，要求洪婉生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪婉生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人洪婉生下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人洪婉生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人金华市诺鑫塑粉有限公司。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执595号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 李 婷
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初1084号之一 解除保全申请人：遵化融和村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91130200398969005D，住所地遵化市华明嘉园商住楼J1座8-11。 法定代表人：陈明星。 被申请人：河北晶达碳酸钙有限公司，注册号130281000009610，住所地遵化市地北头镇地北头村。 法定代表人：杜爱云。 被申请人：米长山，男，1962年7月25日出生，汉族，住遵化市地北头镇地北头村。 被申请人：杜爱云，女，1962年10月14日出生，汉族，住遵化市地北头镇地北头村。 被申请人：郑华中，男，1978年1月26日出生，满族，住遵化市。 解除保全申请人遵化融合村镇银行股份有限公司与被申请人河北晶达碳酸钙有限公司、米长山、杜爱云、郑华中民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）冀0281民初1084号民事裁定书，将被申请人河北晶达碳酸钙有限公司、米长山、杜爱云、郑华中名下的财产（包括金融机构存款）在800万元范围内予以查封、冻结（查封财产及期限详见协助执行通知书）；查封期间，被申请人河北晶达碳酸钙有限公司、米长山、杜爱云、郑华中及其他人不得支取、转让、赠与他人等处分该财产。该案业经（2019）冀0281民初1084号民事判决书判决被申请人郑华中不承担赔偿责任，现该判决已生效，申请人遵化融和村镇银行股份有限公司申请解除对郑华中的保全措施。 本院经审查认为，因被申请人郑华中不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人郑华中名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨久方 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李洋 书记员杨志行
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初955号 原告：李炳乾，男，生于1955年4月28日，住陕西省凤翔县。 被告：陕西朝阳物流有限公司凤翔分公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县（雍兴物流园内）。 负责人：曹凤利，系该公司经理。 本院在审理原告李炳乾与被告陕西朝阳物流有限公司凤翔分公司货运代理合同纠纷一案中，原告李炳乾于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李炳乾撤回起诉。 审判员  白君梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  文晓亮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2124号 原告：高振猛，男，1977年2月6日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：董剑明，山东汇东律师事务所律师。 被告：程浩，男，1990年10月3日出生，汉族，住张店区。 被告：钊贝贝，女，1991年5月5日出生，汉族，住张店区。系被告程浩之妻。 原告高振猛与被告程浩、钊贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董剑明到庭参加了诉讼；被告程浩、钊贝贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高振猛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金200万元并支付自2019年1月18日至实际清偿之日，按年利率24%计算的利息（其中计算至2020年5月8日为625972元）；2.诉讼费用、诉前保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告程浩以工程项目需要资金为由向原告借款200万元，双方签署协议书，约定投资收益不低于50%。原告自2018年10月22日至2019年1月17日通过其妻韦杰霞的账户分多笔向被告程浩指定账户打款199万元，并支付现金1万元。据原告所知，被告程浩收到原告款项后即转给被告钊贝贝。两被告系夫妻。被告程浩于2019年1月9日给原告出具了借条和收到条。后原告多次向两被告催要还款，均未果。 被告程浩、钊贝贝均未作答辩。 经本院审理认定如下事实：2018年10月22日，原告与被告程浩签订一份协议书，因被告程浩承接了淄博高新区高铁新城基础建设项目化北路管廊工程土方挖运项目，向原告寻求资金支持，资金总额200万元。2018年10月22日至2019年1月17日，原告共转账至被告程浩招商银行账户199万元。原告称另支付给被告程浩1万元现金。2019年1月9日，被告程浩给原告出具了借条，载明：“今借到高振猛人民币贰佰万元整。自2018年10月22日至2019年1月9日。”同日，被告程浩出具了收到条，收到200万元。 原告在起诉前，已经申请法院诉前保全财产，为此缴纳申请保全费5000元。 上述事实，有原告提交的协议书、银行账户交易明细、借条、收到条、民事裁定书及收据，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告程浩为工程项目从原告处借款200万元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告程浩偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。在被告程浩出具的借条中未约定借款期限和利息，原告也未提交其他有效证据证明双方对借款期限和利息的约定，应视为没有约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张自借款之日按年利率24%计算利息，明显不当。本院可支持自原告主张借款偿还之日即2020年5月7日（原告申请诉前保全之日）开始按上述规定计算的利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。经查，涉案资金用于城市基础建设项目，明显超出夫妻日常生活需要的范畴，债权人必须提供证据证明涉案资金用于夫妻共同经营共同生产。同时，本院认为，上述司法解释既是对夫妻共同债务认定标准的规定，也是起引导、规范民间借贷夫妻债务行为的作用。出借人在出借款项时，应当确认债务主体，也有足够的措施、方式进行确定。在款项得不到清偿时，采用资金流向方式，要求夫妻另一方承担责任，与上述规定中体现的负债共签原则相悖。同时，资金流向没有特定性，仅是资金符号表示，对夫妻债务没有特定含义，本院不能仅依据部分资金流向确认是否属于夫妻共同债务。故，原告要求被告钊贝贝承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告程浩、钊贝贝未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程浩于本判决生效之日起十日内偿还原告高振猛借款本金200万元。 二、被告程浩于本判决生效之日起十日内支付原告高振猛自2020年5月7日至实际还清之日按年利率6%计算的利息（以200万元为基数）。 三、驳回原告高振猛的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13904元、申请费5000元，由原告高振猛负担2504元，被告程浩负担16400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年六月十日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初114号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人张某，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控,2020年4月6日21时32分许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为×××灰色森林牌小型越野客车，在××旗西门南侧200米处的道路上时，被执勤民警现场查获。血液中酒精含量为154.13mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人张某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑两个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  梁世军二〇二〇年六月十一日书记员  图 雅法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢22号 申请人：泊头市兴辉建筑器材租赁站，住所地泊头市大何庄村。 法定代表人：卢兴辉。 被执行人：郭恩俊，所在地黑龙江省宁安市宁安镇永乐巷县 申请人泊头市兴辉建筑器材租赁站与被执行人郭恩俊租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0981执31号民事判决书、，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付45.784万元，缴纳执行费6768元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年2月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年6月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月30日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人郭恩俊限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  付中海 二〇二〇年六月三十日 书记员  侯静龄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢726号申请执行人：梁晶，男，汉族，1975年3月26日出生，住上海市徐汇区。被执行人：张卓潭，男，汉族，1963年12月10日出生，住北京市海淀区。被执行人：林保宏，男，汉族，1954年1月28日出生，住北京市朝阳区。本院在执行梁晶与张卓潭、林保宏借款合同纠纷一案中，扣划被执行人名下存款38324元发还申请人，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十日书记员  崔少晖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执309号之一申请执行人：潘勇，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王志敏，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。执行申请执行人潘勇与被执行人王志敏借款合同纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初7107号民事判决已发生法律效力。依照该判决，许迎春应于判决生效后十日内向潘勇偿还借款本金170000元,并承担该款资金利息以及迟延履行利息、诉讼费等。因被执行人王志敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘勇向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年12月24日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额本金为195789.49元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初7107号民事判决民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初464号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：孙世文，男，1973年11月12日，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告孙世文物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出对被告孙世文的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 白 茹     二〇二〇年六月三十日   书记员 李胜男
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0327行审22号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏大道，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：曹亚伟，该局锦屏镇国土所所长，特别授权代理。委托代理人：涂前进，该局锦屏镇国土所副所长，一般代理。被执行人：李治坤，男，汉族，1962年3月29日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县自然资源局向本院申请执行宜自然资执罚【2019】652号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜自然资执罚【2019】652号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，李治坤未经土地部门批准于2019年10月擅自占用锦屏镇黄龙庙村耕地330平方米建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。2019年11月7日，宜阳县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出宜自然资执罚【2019】652号《行政处罚决定书》：1、责令李治坤退还非法占用的锦屏镇黄龙庙村330平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。2020年5月26日，宜阳县自然资源局作出【宜自然】强催（行）字【2020】第12号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人作出的处罚决定有二项，第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县自然资源局负责组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宜阳县自然资源局作出的宜自然资执罚【2019】652号行政处罚决定书第二项。二、该行政处罚决定书第二项的拆除行为由宜阳县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王少云二〇二〇年六月十八日书 记 员  张亚妹
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执201号申请执行人戚婷，女。被执行人雷誉，男。申请执行人戚婷与被执行人雷誉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1716号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷誉所欠原告戚婷借款本金394431元，并按年利率15%支付利息，限其于判决生效之日起十日内偿还给原告；案件受理费8200元，减半收取计4100元，保全费2880元，共计6980元，由被告雷誉负担。因被执行人雷誉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戚婷向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷誉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷誉负有继续向申请执行人戚婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月十日书记员 陈 刚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10105号上诉人（原审被告）：谢坚智，男，1954年11月6日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：杨安娜，女，1988年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区新华街茶元路10号。法定代表人：梁丽甜。被上诉人（原审被告）：陈映山，男，1974年9月12日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：蔡荣周，男，1958年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：何伟成，男，1975年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人谢坚智因与被上诉人杨安娜、广州市花都城镇建设开发有限公司（以下简称城镇公司）、陈映山、蔡荣周、原审被告何伟成商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初9733号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为，根据查明的事实，谢坚智因本案涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查并已被批准逮捕，现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审裁定如下：驳回原告杨安娜的起诉。原审裁判后，谢坚智不服原审裁定，上诉称：一、一审法院认定基于上诉人涉嫌合同诈骗罪就认定本案不属于经济纠纷而裁定驳回一审原告的起诉，属于本案法律关系定性错误。二、已有生效的（2014）穗花法民三初字第1805号民事判决书及（2015）穗中法民五终字第1991号民事判决书认定“荣翠轩”房地产项目的实际投资人、开发方有权自行对外销售房屋。被上诉人城镇公司从未为荣翠轩项目支付分文。相反，上诉人谢坚智投入大量款项建设涉案楼盘，并且在人民法院即将拍卖涉案第5栋房屋，是上诉人对外筹两千多万元偿还法院的执行款，涉案房屋才被解封，避免强制拍卖。被上诉人城镇公司在荣翠轩项目不享有任何的权益。早已在2017年，上诉人谢坚智已在法院起诉请求确认陈映山未经谢坚智同意下私自对外售楼的行为无效。广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终24217号民事判决书己认定谢坚智、陈映山是涉案用地的实际合作开发方，三方签订的《合作开发房地产协议》第八条第4点约定本房地产开发项目具备销售条件时，谢坚智、陈映山各自应得的物业有权销售，决定自有物业的销售方案和定价。谢坚智现就是依照上述生效法律文书的判决内容以及《合作开发房地产协议》第八条第4点的约定，自行决定物业的销售方案和定价。（2017）粤01民终24217号案件审理的法律关系与本案审理的法律关系为同一法律关系，既然人民法院认定陈映山自行对外售楼是合法有效，那么谢坚智自行对外售楼的行为与上述判决书认定的行为同一性质，应合法有效，不构成犯罪。上述判决书上诉人以及一审原告作为证据提交给一审法院。一审法院没有依法进行审查生效法律文书的认定。一审法院作出的裁定书无疑否认上述生效法律文书的认定，否认上诉人作为荣翠轩项目的实际出资人、开发方的该享有的权益，实质上将“第5栋房屋进行确权，将被上诉人城镇公司确认为荣翠轩项目房屋的权属人”，这显然与大量生效判决书认定：城镇公司不是权益人，无权享有荣翠轩项目利益，谢坚智等人对于荣翠轩的建筑费、违约金等承担支付责任等内容相违背。因此，一审裁定书明显存在错误，二审法院应予以撤销。三、一审法院对于与本案同一性质的案件认定民事案件，已作出生效的民事调解书。即人民法院认定与本案同一性质的案件属于民事案件。但一审法院对同一性质的法律关系，却作出截然不同的处理结果。因此，人民法院应对本案进行实体审查，而非驳回一审原告的起诉。四、如人民法院对于本案不进行实体审查，会损害广大购买荣翠轩项目5栋房屋的业主合法利益。人民法院作为审判机关，在一审原告与一审各被告出现民事纠纷时，应进行实体审查，定纷止争，而非将民事案件纠纷推向公安机关。综上：请求1、撤销（2019）粤0114民初9733号之一民事裁定；2、裁定将本案作为民事案件发回广州市花都区人民法院重审：3、本案一、二审受理费由被上诉人承担。被上诉人杨安娜提交答辩意见称，同意上诉人的上诉请求。一审驳回被上诉人的起诉时错误的，是违反法律规定的，二审法院应当裁定发回重审。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，经查，谢坚智因销售涉案房屋而涉嫌合同诈骗罪，于2019年5月31日被广州市公安局花都区分局刑事拘留，2019年7月5日经广州市花都区人民检察院批准逮捕。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回起诉，依法有据，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年六月三十日法官助理黄慧书记员梁敏怡
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1406号 申请执行人王德升，男，1938年3月29日出生，住江山市。 被执行人郑远，男，1960年5月8日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人王德升与被执行人郑远买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6674号原告：房芳，女，1975年12月24日生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：陆文杰，男，1976年1月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告房芳与被告陆文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告房芳撤回起诉处理。审判员  陈贤聪二〇二〇年六月十六日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1034号申请执行人:吴江市协成建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖路西侧。法定代表人：戴忠林。被执行人:苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。法定代表人：吴斌。原告吴江市协成建筑工程有限公司与被告苏州格雷特机器人有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1877号民事调解书已经发生法律效力，因被告苏州格雷特机器人有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年5月13日立案执行，立案标的为5525486.00元，执行费55027.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年8月9日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州格雷特机器人有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州格雷特机器人有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1877号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1729号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。委托诉讼代理人：刘德玲，该公司员工。被告:罗佳，男，1986年出生，汉族，住四川省大竹县神合乡。被告：陈静，女，1988年出生，汉族，住四川省古蔺县大村镇。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告罗佳、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨欣荣二〇二〇年六月五日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11694号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区盈翠路6号首层103号铺。负责人：莫曙飚。被上诉人（原审原告）：江树培，男，1938年1月4日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。被上诉人（原审原告）：江健威，男，1970年3月9日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。被上诉人（原审原告）：江健锵，男，1972年6月10日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。被上诉人（原审原告）：江丽华，女，1974年11月9日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。原审被告：何国华，男，1981年1月12日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。原审被告：钟伟华，男，1972年10月20日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司因与被上诉人江树培、江健威、江健锵、江丽华、原审被告何国华、钟伟华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年11月8日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 桐张情
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5656号原告：顾某，女，1969年7月2日生，汉族，住张家港市。被告：刘某，男，1969年6月24日生，汉族，住张家港市。原告顾某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告顾某于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告顾某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告顾某负担。审判员  黄彩霞二〇二〇年六月二十三日书记员  李 娜
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保44号何虎均：申请执行人何虎均依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初1297号民事裁定书申请执行李某文追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初1297号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年六月十八日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初998号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。 负责人：戴永生。 被告：魏翠斌，男，1968年12月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：田永刚，男，1979年8月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与魏翠斌、田永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初176号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人贾祥奇，男，1992年7月18日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，群众，兖州区兴隆镇兴隆煤矿职工，住济宁市兖州区。因本案于2019年12月10日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人贾祥奇犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人贾祥奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日21时05分许，被告人贾祥奇饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××长城哈弗牌小型轿车，顺济宁市兖州区兴隆矿东侧道路由南向北行驶至兴隆矿东门时，与被害人杨某驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨某受伤，两车不同程度损伤。经检验，从贾祥奇的血液中检出乙醇成分，含量为148.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，贾祥奇承担事故的全部责任。经鉴定，杨某左侧多发肋骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。2020年4月15日双方自行和解。被告人贾祥奇到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证；被告人贾祥奇的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人贾祥奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人贾祥奇判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人贾祥奇对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2020年4月15日，被告人贾祥奇与被害人杨某达成赔偿协议，被告人贾祥奇赔偿被害人杨某各项经济损失共计60000元。被害人杨某对被告人贾祥奇的犯罪行为表示谅解，请求对其从宽处罚。上述事实，被告人贾祥奇在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、122接处警单、户籍信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、收到条、道路交通事故现场图、现场照片、被害人杨某的陈述、被告人贾祥奇的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5802号检验报告、济宁市公安局兖州分局刑科学技术室兖公（刑）鉴（伤）字〔2019〕458号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾祥奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人贾祥奇醉酒驾驶机动车，造成交通事故,承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人贾祥奇明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人贾祥奇当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人贾祥奇能够积极赔偿被害人所受损失，与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贾祥奇具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人贾祥奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年六月十二日书记员  徐龙霞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执179号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人武汉巴适酒店管理有限公司徐东分公司。法定代表人：吴亚萍。被执行人吴亚萍。被执行人沈凯。被执行人湖北众信投资担保有限公司。法定代表人：詹继承。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2944号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉巴适酒店管理有限公司徐东分公司、吴亚萍、沈凯、湖北众信投资担保有限公司754402元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖