河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初149号 原告：郭凤珍，女，1957年8月9日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：李贵来，男，1952年10月26日出生，汉族，住赞皇县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：张鹏杰，石家庄市益加义法律援助与研究中心指派河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：张国朋，男，1985年7月28日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：许喜淑，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 原告郭凤珍与被告张国朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤珍委托诉讼代理人李贵来、张鹏杰，被告张国朋委托诉讼代理人许喜淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭凤珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等各项损失10000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日20时30分许，被告张国朋驾驶二轮摩托车沿393省道由东向西行驶至下王小峪村路段时与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经赞皇县交通警察大队事故认定书认定，被告张国朋负此事故的主要责任，原告郭凤珍负此事故次要责任。2015年12月31日赞皇县人民法院作出(2015)赞民一初字第00946号民事判决书，判决被告张国朋承担赔偿责任。由于当时未对原告的伤残程度及“三期”进行鉴定，故在审理中未主张赔偿与此相关的损失数额，现起诉要求被告承担赔偿责任（具体数额待伤残确定后计算），请依法判处。庭审中，因原告申请伤残鉴定，原告向本院变更诉讼请求标的数额为72076.4元。 被告张国朋辩称，原告起诉已超过诉讼时效，根据民法通则一百三十六条规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年，原告的伤情是2015年受的伤，现原告在2020年起诉，显然超过国家规定的诉讼时效，对其请求依法不应支持，在原告2015年起诉时，并没有保留日后治疗二次治疗的诉权，根据上述法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年9月24日20时30分许，被告张国朋驾驶自己二轮摩托车沿393省道由东向西行驶至下王小峪村路段与行人郭凤珍即本案原告发生交通事故，造成郭凤珍、张国朋受伤，摩托车损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队第150055号道路交通事故认定书认定，被告张国朋负此事故的主要责任，原告郭凤珍负此事故的次要责任。原告郭凤珍受伤后住院治疗，并于2015年11月11日向本院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费等各项损失，本院于2015年12月31日作出（2015）赞民一初字第00946号民事判决书，判令被告赔偿原告合法损失。现原告再次向本院诉讼，并申请伤残鉴定，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，2020年5月20日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭凤珍的左三踝骨折致左踝关节活动受限构成十级伤残。被鉴定人郭凤珍的误工期建议为365日，护理期建议为150日，营养期建议为90日。另，该鉴定意见书中分析说明部分载明：……与本次事故存在因果关系的主要损伤有：右肱骨骨折，右尺桡骨骨折，右桡神经损伤，左三踝骨折等。以上事实有原、被告陈述，河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心[2020]临鉴字第100号法医临床学鉴定意见书以及本院作出的（2015）赞民一初字第00946号民事判决书在案佐证。对于以上事实以及证据客观真实，本院予以确认。 审理中，原告郭凤珍主张：1.医药费822元，赞皇县中医院门诊票据两张，石家庄友谊烧伤医院票据一张；2.营养费1260元，依据盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，营养期限建议为90天，减去上次判决确定的27天，本次主张63天，标准为一天20元，有（2015）赞民一初字第00946号判决书及鉴定意见书证实；3.误工费23796元，法律依据为最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条规定，原告误工期限经鉴定为365天，减去上次判决确定的57天，本次主张为308天，标准参照农林牧渔业77.2元每天计算，有司法鉴定意见书证实；4.护理费13845.6元，法律依据为司法解释二十一条，经鉴定护理期限为150天，减去上次判决确定的30天，本次主张120天，护理标准按照居民服务业为115.38元每天；5.伤残赔偿金27671.4元，法律依据为司法解释二十五条，原告实际年龄自定残之日起年满62周岁，赔偿年限为18年，标准参照农村人均收入标准，鉴定意见书与原告身份证明予以证实；6.精神损害抚慰金3000元；7.伤残鉴定费用2580元，有司法鉴定中心收费凭证；8.交通费500元，原告多次到赞皇县中医院检查，期间实际发生交通费用，有诊断证明予以证实，请法院酌定。被告驾驶机动车未依法投保交强险，根据最高法司法解释，应在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险部分按照事故责任，被告承担70%。原告在受伤后于2015年已经提起民事诉讼，不存在超出诉讼时效的情形，原告直到今天才起诉是因为医疗刚终结，损失数额已经可以确定，原告的诉讼权利是法律规定赋予的，原告未明示放弃诉权即拥有诉权。提交2015年住院病历两份。 被告称，1.对医药费赞皇县中医院门诊票据两张，石家庄友谊烧伤医院票据一张真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，合法性有异议，原告提交的三张票据没有住院病历、诊断证明佐证，对原告提交的2015年的住院病历，在2015年第一次起诉时已经做过处理，对本案不应作为依据使用，对（2015）赞民一初字第00946号判决书真实性无异议，但与本案没有关联性；2.对营养费计算方式和天数无异议，依据判决书和鉴定书关联性有异议，没有实际产生的营养票据，不应支持；3.对误工费有异议，原告已达到法定退休年龄，对误工费不应支持；4.对护理费计算标准有异议，应当参照农林牧副渔业进行计算；5.对伤残赔偿金计算标准及年限均有异议，现原告已达63周，应按17年计算，标准应当按2018年度计算；评残前一日应按照63周岁，参照2019年的标准显然不符合规定，原告方所述参照相关司法解释，原告评残的前一日，原告要求的标准还没有出台，该标准是2020年6月1日才出台，所以原告所说的事实及计算方式、计算标准均不符合法律规定；6.精神损害抚慰金3000元偏高，不予认可；7.伤残鉴定费用2580元，不是正规税票，不予认可；8.交通费500元，没有票据，不能证实原告产生的交通费用，不予认可。对河北盛唐司法鉴定中心的鉴定报告真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，该鉴定报告不能证实是2015年因交通事故导致的伤残。原告与被告发生交通事故的时间是2015年，在2015年度对该交通事故已做过处理，在原告第一次起诉过程中没有保留今后的诉权，有诉状可以证实。现原告以上所有证据与2015年的交通事故没有任何关联性，且原告的起诉已经超过国家法律规定的诉讼时效，对其请求依法不应支持。 对于以上被告质证意见，原告称关于误工费、护理费、伤残赔偿金的计算标准，依据司法解释规定为：受诉法院所在地相同或相近行业的上年度标准计算，2019年的赔偿标准已经在2020年6月1日公布，故应按照此标准计算；原告并非企事业职工，系农业劳动者，没有法定退休年龄；依据河北省高法司法厅、公安厅印发的道路交通事故损害赔偿项目计算标准明确规定，护理费按照居民服务行业计算；原告的出生年龄为1957年8月9日，司法鉴定意见书定残日为2020年5月20日，故截至定残日原告未满63周岁，因此应按18年计算；该伤残鉴定意见书是依据原告的2015年住院病历及对原告进行现场检查，对伤情所作出的鉴定，被告答辩该鉴定意见与事故无关联性，没有事实及法律依据。原告方主张交通费500元是依据原告到县中医院检查所出具的诊断证明及到鉴定中心鉴定，并根据相关规定得出的；原告方保留胳膊部位进行伤残鉴定的评残。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告郭凤珍因交通事故造成人身损害，道路交通事故认定书认定张国朋负事故的主要责任，郭凤珍负事故次要责任，郭凤珍在事发后进行治疗等费用已经本院裁判，现郭凤珍对其造成残疾再次向本院起诉要求赔偿，于法有据。结合本案证据本院对原告损失依法作出如下认定：1.医疗费822元；2.营养费（90-27）天乘以20元=1260元;3.误工费(365天-57天)乘以77.2元（上一年度农林牧渔业标准）=23777.6元；4.护理费（150天-30天）乘以115.38元（上一年度居民服务业标准）=13845.6元；5.伤残赔偿金18年乘以15373元乘以10%=27671.4元；6.精神抚慰金3000元；7.交通费酌定300元。上述医疗费和营养费属于医疗费项下赔偿项目，在原告第一次诉讼中，被告已在交强险医疗费限额范围内赔付原告，故应按照双方过错程度各自承担责任。根据责任划分，被告承担主要责任，按70%计算为（822元+1260元）乘以70%=1457.4元。关于原告在本次诉讼中死亡伤残项下的损失，包括误工费、护理费伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计68594.6元，2015赞民一初字第946号民事判决书中认定原告死亡伤残项下各项损失包括误工费、护理费、交通费共计9789.90元。上述两次诉讼原告在死亡伤残项下总计损失未超过交强险责任限额，由于被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，被告承担主要责任，而被告驾驶车辆未依法投保交强险故被告应依法承担原告上述损失。对于原告主张的鉴定费2580元，原告要求由被告张国朋负担1806元，于法不悖，予以支持。综上，在本次诉讼中被告张国朋依法应当赔偿原告因交通事故造成的损失共计1457.4元+68594.6元+1806元=71858元。 对于被告提出诉讼时效抗辩，民法通则规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案原告在交通事故发生后，身体受到伤害一年之内曾向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。而本次诉讼是基于原告治疗稳定后进行伤残鉴定而确定的损失再次主张权利，故对于被告抗辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予采信。 综上所述，此案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十五日内，被告张国朋赔偿原告郭凤珍因交通事故造成的经济损失包括医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币71858元。 二、驳回原告郭凤珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元，减半收取800.5元，由被告张国朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 袁 英 二〇二〇年六月十七日 书记员 闫少波