wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5323号原告：绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区路水道南侧流苏园10号楼101。负责人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：王加雷，男，该公司经理。被告：董军，男，住天津市南开区。被告：林芳，女，住天津市南开区。原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司与被告董军、林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，现原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司因与被告协商解决为由，故于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司撤诉。应交案件受理费159元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年六月十五日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执527号被执行人：宋光武，男，汉族，1984年2月4日出生，现住农安县被执行人宋光武责令退赔一案，执行依据为吉林省农安县人民法院作出的（2019）吉0122刑初808号刑事判决书已发生法律效力。本案由2020年4月5日移送执行表，要求被执行人宋光武给付责令退赔26934.18元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月9日，本院向被执行人宋光武送达执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年4月16日本院对被执行人宋光武的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询3、2020年5月27日，本院对被执行人宋光武房屋、产权及项下土地进行查询，未发现被执行人宋光武有可供执行财产。4、2020年6月22日，本院拟对被执行人宋光武实施司法拘留，因被执行人宋光武已被收押，无法实施。5、2020年6月23日本院对被执行人宋光武进行了限制高消费等措施6、2020年6月23日，本院未能查到可供执行财产线索，将终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宋光武有可供执行的财产，可以认为被执行人宋光武在不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条执规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如有不服本裁定，可自本裁定书送达日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月二十三日书记员  王天泽
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初199号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人丁某，男，2000年2月1日生，南京化工技师学院学生，住南京市栖霞区。2019年1月18日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。被告人杨某，男，2000年5月8日生，某某信息工程技工学校学生，住南京市江宁区。2019年1月18日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。被告人唐某，男，1999年12月2日生，南京化工技师学院学生，住南京市六合区。2019年1月18日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。辩护人彭举，江苏创盈律师事务所律师。被告人任某，男，2000年5月23日生，南京化工技师学院学生，住南京市六合区。2019年1月18日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。被告人周某，男，2000年9月27日生，原南京化工技师学院学生，住南京市六合区。2019年1月18日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。被告人包某，男，2000年７月２日生，，南京化工技师学院学生，住南京市六合区。2019年1月18日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉（2020）5号起诉书指控被告人丁某、杨某、唐某、任某、周某、包某犯聚众斗殴罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人丁某、杨某、任某、周某、包某、被告人唐某及其辩护人彭举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月14日11时许，被告人丁某与被告人杨某因双方女友发生矛盾而约定在南京市栖霞区某某路XX号某某信息工程技工学校门口进行斗殴。当日14时许，被告人丁某纠集了被告人唐某、任某等人，被告人唐某纠集了被告人周某、包某。后丁某购买两根镀铬软管，并在学校附近捡拾一根铁管作为作案工具。同时，被告人杨某纠集了任某乙、顾某等8人（均另案处理）至学校门口。当日17时许，因杨某未能赶至现场，丁某先与任某乙等人发生言语争执，丁某带领双方共同至该校后门口对面山坡上，后丁某用铁管和镀铬软管、唐某用镀铬软管与任某、包某、周某一起殴打对方，造成被害人顾某因外伤致枕部擦伤，左枕部头皮下血肿，经南京市公安局栖霞分局物证鉴定室认定，其损伤程度属于轻微伤。2019年1月17日，被告人丁某、杨某、唐某、任某、周某、包某经民警电话通知后，主动至南京市公安局栖霞分局栖霞派出所，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人丁某家属赔偿被害人顾某人民币1000元；赔偿任某乙人民币5000元并得到谅解。上述事实，被告人丁某、杨某、任某、周某、包某、被告人唐某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人丁某、杨某、唐某、任某、周某、包某的供述和辩解，被害人顾某的陈述，证人曹某甲等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、电话查询记录、到案经过、收条、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的法医学鉴定意见，南京市公安局栖霞分局制作的现场勘验、辨认笔录，南京市公安局栖霞分局调取的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某、唐某、任某、周某、包某持械聚众斗殴，被告人杨某纠集他人参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人丁某、杨某、唐某、任某、周某、包某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某、唐某、任某、周某、包某共同实施了持械聚众斗殴的行为，系共同犯罪；其中，被告人丁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐某、任某、周某、包某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某已经着手实施聚众行为，由于其意志以外的原因而未能参与斗殴，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。六名被告人自动投案并如实供述主要犯罪事实，均系自首，可从轻或减轻处罚。六名被告人均认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人唐某的辩护人提出的唐某系初犯、从犯、自首等罪轻意见，经查属实，予以采纳。综上，为维护社会共同秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人任某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人包某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  朱宗棋人民陪审员  刘 群二〇二〇年六月十八日书 记 员  冯思敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执133号之一申请执行人：潘国安，男，1988年4月14日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：林杨，男，1971年5月16日生，汉族，住海州区。潘国安与林杨返还财产纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年1月15日轮候查封林杨名下的海州区朝阳东路30号凯旋5单元Ｅ1904室房产，于2020年1月16日查封林杨名下的苏Ｇ×××××号汽车。未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查封的被执行人房产系轮候查封，没有处置权；查封的汽车没有实际控制，无法处置。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年六月二十三日书记员  秦 浩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执66号申请执行人孔卫东，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：许贱苟，男，汉族，1973年5月7日出生，住吉水县。申请执行人孔卫东与被执行人许贱苟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2057号民事调解书于2020年1月09日向本院申请执行。本院于2020年1月09日立案执行，向被执行人许贱苟发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统（含银行、网络资金、房产、不动产及车辆）及传统方式调查，没有发现被执行人许贱苟名下有房产、车辆、不动产、住房公积金等可执行的财产。“总对总”网络查控系统显示的被执行人许贱苟名下赣Ｄ×××××北京现代牌汽车，本院已于2019年12月在执行其它案件时已对该车辆进行了拍卖、该车辆已裁定过户到竞买人名下。到被执行人住所地查找，本院执行人员没有查找到被执行人。申请执行人提供不了被执行人的可执行财产及被执行人许贱苟下落的具体线索。本院已向被执行人许贱苟发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元、诉讼费2330元，截止2020年6月19日，已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不了财产及被执行人下落的具体线索。本院于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年六月二十一日书记员 欧阳玲莉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执757号关于申请执行人李思瑶与被执行人李彬婚姻家庭纠纷执行一案，（2012）吉民初字第1847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李彬未能履行法律文书确定的内容，申请执行人李思瑶于2020年6月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。本院认为，（2012）吉民初字第1847号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李思瑶基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人李彬交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2012）吉民初字第1847号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1435号   上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。   法定代表人：郭长林，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：吕自元，男，1978年12月30日出生，汉族，无固定职业，住河南省宁陵县。   委托诉讼代理人：严勇，天山区利成法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：徐自仁，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。   原审被告：张杰，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。   原审被告：新疆英克实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路三道巷。   法定代表人：阿不都克热木亚生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。   上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人吕自元、徐自仁，原审被告张杰、新疆英克实业有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初7696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，吕自元依据2014年11月14日徐自仁、张杰、何可可出具的欠条主张劳务费，该欠条中并未载明吕自元的基本信息及欠付金额，一审法院仅依据当事人的谈话笔录即确认吕自元的原告主体资格及劳务费数额，属依据不足。国基建设集团有限公司向徐自仁出具授权委托书的时间为2015年7月10日，委托事项系委托徐自仁前往劳动保障监察部门接受调查处理事宜，并非是国基建设集团有限公司委托徐自仁对劳务施工内容及劳务费用进行结算，一审法院仅凭该委托书即认定徐自仁出具欠条的行为系履行职务行为，证据不足。基于上述理由，一审判决认定基本事实不清，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初7696号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。   上诉人国基建设集团有限公司预交的二审案件受理费425元予以退回。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   庞 艳   审  判  员   高 茜   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   刘 晓
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申79号再审申请人（原审被告）：仪征麦莎贸易有限公司，住所地仪征市化工园区前进西路108号。法定代表人：陶长荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王重飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：薛庆文，男，汉族,1966年12月5日生，住仪征市。再审申请人仪征麦莎贸易有限公司（以下简称麦莎公司）与被申请人薛庆文建设工程施工合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2019）苏1081民初1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦莎公司申请再审称，1、根据薛庆文提供的证据及证人证言显示与薛庆文达成建设工程合同关系的是案外人陶长浩，并非申请人。2、原审认定2011年间薛庆文与麦莎公司达成承建工程口头约定，工程结束后麦莎公司给付部分工程款。但申请人于2012年7月才设立，2011年间申请人无法、也不可能向薛庆文支付工程款。3、申请人无实体经营，注册地送达不到，原审法院未依法送达，导致申请人直至执行时才知晓本案。综上，申请人与被申请人之间不存在建设工程施工合同关系，原审认定事实、适用法律错误，程序违法。请求撤销仪征市人民法院（2019）苏1081民初1406号民事判决，改判驳回薛庆文诉讼请求。麦莎公司申请再审时未提供新证据。本院经审查认为，麦莎公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年六月五日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初682号 原告：那坡县海蜂建材有限责任公司，统一社会信用代码：91451026579420986U。 法定代表人：莫海峰，该公司负责人。 住所地：那坡县。 被告：黄福高，男，1976年11月23日出生，壮族，住广西那坡县。 原告那坡县海蜂建材有限责任公司诉被告黄福高买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县海蜂建材有限责任公司承担。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保66号 申请人：张金花，女，1981年4月6日出生，汉族，住故城县。 被申请人：孙茂昌，男，1977年3月2日出生，汉族，住故城县。 申请人张金花于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙茂昌名下银行存款或查封同等价值的财产，申请人张金花在中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙茂昌名下银行存款7.5万元或查封同等价值的财产。 案件申请费770元，由申请人张金花预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵章晋 二〇二〇年六月十一日 书记员  张艳丽 ——
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2159号原告：姜德强。原告：肖婷。两原告委托诉讼代理人：姜同美。被告：宿迁星月城房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区青岛路北侧。法定代表人：郭现义。被告委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：段斌（该公司员工）。原告姜德强、肖婷与被告宿迁星月城房地产开发有限公司（以下简称星月城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜德强、肖婷委托诉讼代理人姜某，被告星月城公司委托诉讼代理人刘长江、段某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜德强、肖婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房违约金20917元（以730075元为基数，自2019年7月1日起按照日万分之一点五计算至2020年1月8日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的星月城小区15幢2单元1606室房屋。合同约定房屋总价款为730075元，交房时间为2019年6月30日，并约定逾期交房责任为按日支付已交房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，被告没有按时交房，为保护原告合法权益，故提出上述诉请。被告星月城公司辩称：对于原告主张违约金的起止时间、计算基数、违约标准均无异议，但是需要抵减138天，系响应江苏省和宿迁市人民政府防雾霾通知。本院经审理查明事实如下：2017年8月22日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定姜德强、肖婷以730075元的价格购买被告开发的星月城15幢2单元1606室房屋。合同第八条“出卖人应当在2019年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”；第九条“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。原告已经依照合同约定付清购房款730075元，被告于2020年1月8日交付涉案房屋。本院认为：原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。被告未能在合同约定的时间内交付房屋，应当承担逾期交房违约责任。关于违约天数，被告辩称应当扣除138天系响应政府防雾霾通知的天数，本院认为，被告虽提供政府出台的系列文件，但被告所涉工程是否受到影响及受到何种影响均未提供证据证实，退一步讲，即使构成不可抗力，被告亦未证明其按照合同第八条约定，在不可抗力发生之日起一周内进行了公告，故被告该项辩解，本院不予采信。涉案房屋逾期交房违约金应按照合同约定标准从最后交付期限的次日即2019年7月1日始计算至实际交房之日止即2020年1月8日，共计192天，逾期交房违约金数额为21026元（730075元*192天*日万分之一点五），原告主张20917元系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁星月城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜德强、肖婷支付逾期交房违约金20917元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告星月城公司负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二〇年六月二十四日书记员  卓 异
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审94号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人郜东良，男，汉族，1962年10月21出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月6日作出的郸自然资监字〔2019〕第18-13号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人郜东良非法占用土地每平方米10元，计款1760元的经济处罚。经审查,本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人郜东良经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人郜东良负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年六月二十八日书记员 张晓枫
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1769号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行,住所地益阳市益阳大道西199号。 负责人：黄子立，系该分行行长。 委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。 被告：刘正凯，男，1970年12月5日出生，汉族，住桃江县。 原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告刘正凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司益阳分行于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司益阳分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司益阳分行撤回起诉。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告中国银行股份有限公司益阳分行负担。 审 判 员  刘辉球 二〇二〇年六月二十六日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1300号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：李瑞华，男，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告李瑞华供水合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对李瑞华的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年六月二十四日书记员  罗晶丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异95号案外人：上海畲家餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区华哲路XXX弄XXX号XXX幢XXX楼西侧。法定代表人：梅美，总经理。申请执行人：上海弘依实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张天忠，总经理。委托诉讼代理人：阮整伟，男。被执行人：扩美实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王继钱。在本院执行上海弘依实业有限公司(以下简称弘依公司)与扩美实业(上海)有限公司(以下简称扩美公司)房屋租赁合同纠纷一案中，案外人上海畲家餐饮管理有限公司(以下简称畲家公司)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人畲家公司异议称：案外人依法租赁了上海市松江区华哲路XXX弄XXX号XXX幢一楼西侧1,200平方米的房屋(以下简称系争房屋)，用于经营快餐业务多年，现法院公告要求不得使用系争房屋将使案外人无法开展经营活动，并将引起区域混乱,故请求保障案外人对系争房屋的租赁权。申请执行人弘依公司称：不同意案外人的某2请求。案外人的某1代表人梅美原来也是被执行人扩美公司的某1代表人，申请执行人从未与案外人发生过房屋租赁关系，扩美公司至今占有系争房屋而未搬离，故请求法院依法驳回案外人的某2。被执行人扩美公司未发表意见。本院经审查查明，坐落于上海市松江区华哲路XXX弄XXX号房屋登记的权利人为申请执行人弘依公司，房屋建筑面积3,043.39平方米，系争房屋系其中的一部分。另查明，本院于2019年6月21日就弘依公司与扩美公司房屋租赁合同纠纷一案作出(2018)沪0117民初14125号民事判决书，确定：“一、确认原告(反诉被告)上海弘依实业有限公司与被告(反诉原告)扩美实业(上海)有限公司于2018年1月1日签订的《租赁协议》于2018年8月21日解除；二、被告(反诉原告)扩美实业(上海)有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告(反诉被告)上海弘依实业有限公司坐落于上海市松江区华哲路XXX弄XXX号房屋(建筑面积为3,043.39平方米)；三、被告(反诉原告)扩美实业(上海)有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告(反诉被告)上海弘依实业有限公司自2018年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的租金及房屋占有使用费，按照每天2,434.7元的标准计算(押金40,000元可在该项中予以抵扣)；四、驳回被告(反诉原告)扩美实业(上海)有限公司的全部反诉请求。”扩美公司不服该判决提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后于2019年11月20日作出(2019)沪01民终10679号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因扩美公司未能履行法律文书确定之义务，根据权利人弘依公司的申请，本院于2020年1月8日以(2020)沪0117执584号案件立案执行。执行过程中，因被执行人扩美公司仍未能履行生效判决确定的义务，本院于2020年4月7日至上海市松江区华哲路XXX弄XXX号房屋现场张贴公告，责令被执行人在2020年4月22日前搬离上海市松江区华哲路XXX弄XXX号房屋(3,043.39平方米)。到期仍不履行的，本院将依法强制执行，强制执行所产生的实际支出费用由被执行人承担。若有其他人员占有、使用上述房屋属于妨碍法院执行的行为，本院将依法追究有关人员的法律责任。案外人畲家公司遂向本院提出执行异议。又查明，案外人畲家公司的某1代表人梅美，在本院审理的(2018)沪0117民初14125号弘依公司与扩美公司房屋租赁合同纠纷一案时也是扩美公司的某1代表人，在该案的二审审理时，扩美公司已变更了法定代表人，梅美以扩美公司的委托诉讼代理人的身份参加了诉讼。弘依公司与扩美公司于2018年1月1日签订的租赁协议的租赁期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。本案审查中，案外人畲家公司提供了：1、其与扩美公司签订的《租赁协议》二份，以证明扩美公司已将位于松江区华哲路XXX弄XXX号XXX幢一楼西侧(即松江区华哲路XXX弄XXX号一楼)1,200平方米房屋出租给案外人畲家公司使用，租期分别截止2017年12月31日、2022年12月31日的事实，并说明租赁协议上没有落款时间，但实际上签订时间分别为2015年5月和2018年1月；2、借款凭证、协议书、确认书、电力公司发票，以证明案外人畲家公司借给扩美公司的借款、房屋装修款，以案外人应付扩美公司的租金作抵扣的事实和案外人对系争房屋的占有、使用的事实。对此，弘依公司认为用电地址为华哲路XXX弄XXX号处的电力公司发票并非系争房屋处的电力发票，弘依公司也从未将房屋出租给案外人畲家公司使用，案外人与扩美公司之间的借款等行为，是案外人与扩美公司的私下交易，均与弘依公司及系争房屋无关。以上事实，有上海市房地产权证、(2018)沪0117民初14125号民事判决、(2019)沪01民终10679号民事判决书、(2020)沪0117执584号公告等证据予以证实。本院认为：弘依公司是系争房屋登记的权利人，生效判决已确定弘依公司与扩美公司于2018年1月1日签订的《租赁协议》于2018年8月21日解除，扩美公司返还弘依公司坐落于上海市松江区华哲路XXX弄XXX号房屋(建筑面积3,043.39平方米)，并驳回了扩美公司的全部反诉请求。本案案外人畲家公司的某1代表人梅美，在弘依公司与扩美公司房屋租赁合同纠纷案件一审审理中以扩美公司的某1代表人身份参加诉讼，在该案的二审审理期间以扩美公司的委托诉讼代理人身份参加诉讼。由此可见，案外人畲家公司是在明知扩美公司承租的系争房屋的期限至2018年12月31日止的情况下与扩美公司签订的租赁期至2022年12月31日止的《租赁协议》，现不论该《租赁协议》的真实与否，在弘依公司与扩美公司的《租赁协议》已依法解除，且弘依公司不认可案外人的《租赁协议》的情况下，案外人畲家公司以次承租人的身份要求保障其对系争房屋享有租赁权的某2申请，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人上海畲家餐饮管理有限公司的某2。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张惠萍审 判 员 崔 宁审 判 员 施风雅二〇二〇年六月十一日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执495号之一 申请执行人：周有田。 被执行人：郴州市中磊贸易有限公司。 法定代表人：刘龙华，系该公司总经理。 委托代理人：熊健，系该公司员工。 本院在执行申请执行人周有田与被执行人郴州市中磊贸易有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1003执495号案件的执行。 裁定终结执行后，被执行人郴州市中磊贸易有限公司不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王丽君
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初1021号原告扶风县农村信用合作联社，住所地扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人乔建华，任理事长。委托代理人梁某某，该社上宋信用社职工。委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告宋某某，男，汉族，农民。被告朱某某（宋某某之妻），汉族，农民。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告宋某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于5月25日由审判员张拴恩依法独任公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人梁某某、马海平到庭参加了诉讼。被告宋某某、朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出以下诉讼请求：判令被告宋某某、朱某某归还担保借款本金人民币100000元及截止2020年3月21日以前尚欠利息3516.24元，本息合计103516.24元。2020年3月21日到期以后利息按月利率8.19‰上浮40%计算至还清之日止。被告宋某某、朱某某未到庭，亦未答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款申请书;2.个人借款合同；3.借款担保合同；4.保证担保承诺书；5.共同债务承诺书；6、借款人、担保人身份证复印件；7、签订合同时照片；8.借款借据；9.利息清单等。被告宋某某、朱某某未到庭，放弃质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，权宁科向扶风县信用社申请借款。同年10月23日，双方签订陕农信扶04借字[2017]第040号《借款合同》。借款金额100000元；合同期限为二年，即自2017年10月23日至2019年10月21日；借款月利率为8.19‰，按季度付息；借款到期一次性归还借款；借款逾期利率上浮40%等。同日，扶风县信用社与宋某某、朱某某签订陕农信扶04借字[2017]第040《保证担保合同》。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2017年10月23日，扶风县信用社依约向权宁科发放借款100000元。2019年10月2日权宁科去世。2019年12月21宋某某归还利息22205.82元。截止2020年3月21日以前尚欠本金100000元、利息3516.24元，本息合103516.24元。本院认为：原告扶风县信用社与权宁科、被告宋某某、朱某某签订的《借款合同》《保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。权宁科未履行合同义务，其去世后，宋某某、朱某某作为连带责任保证人应负清偿责任。故对原告请求被告宋某某、朱某某返还担保借款本金并支付借款期间利息和逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某、朱某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社担保借款100000元，支付截止2020年3月21日以前尚欠利息3516.24元，本息合103516.24元。2020年3月21日之后的利息按月利率11.46‰计算至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告宋某某、朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  张拴恩二〇二〇年五月二十九日书记员  彭超博1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5906号上诉人（原审被告）：马浩添，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省信阳市息县。委托诉讼代理人：王聪聪，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红印，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：梁培新，河南国基律师事务所律师。上诉人马浩添因与被上诉人王红印买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马浩添上诉称，一审法院未依法审查当事人主体资格，在诉讼主体不适格的情况下对案件作出判决属于程序违法；一审法院直接采用公告送达的方式属程序违法；一审认定事实不清。判决上诉人支付货款不当，故请求二审依法纠正。王红印辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。王红印向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告货款106910元并支付利息（自2015年6月21日起至实际给付之日止，按年息6%的标准计算）。一审法院认定事实：2015年6月21日，郑州高新区一家乐酒店向原告出具《欠条》1份，载明“今欠王印2014年12月份菜款共计人民币大写：贰万玖仟叁佰肆拾伍元整。今欠王印2015年1月份菜款共计人民币大写：贰万陆仟陆佰零捌元整。今欠王印2015年2月份菜款共计人民币大写：捌仟壹佰捌拾玖元整。今欠王印2015年3月份菜款共计人民币大写：伍仟叁佰捌拾叁元整。今欠王印2015年5月份菜款共计人民币大写：壹万玖仟肆佰陆拾元整。今欠王印2015年6月份菜款共计人民币大写：壹万柒仟玖佰贰拾伍元整”。该《欠条》加盖有郑州高新区一家乐酒店公章。被告至今未支付上述货款，原告索要未果，遂引起本诉。另查明，郑州高新区一家乐酒店系个体工商户，马浩添为经营者；王印系王红印曾用名。以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、证明及当事人陈述。一审法院认为，郑州高新区一家乐酒店向原告购买蔬菜，双方买卖合同关系成立。郑州高新区一家乐酒店收货后，未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。马浩添作为郑州高新区一家乐酒店经营者，应将所欠货款106910元支付原告，并支付利息损失。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马浩添于本判决生效后十日内，支付原告王红印货款106910元及利息（以未支付货款为基数，从2015年6月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。案件受理费2,953元，由被告马浩添负担。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：一、本案一审审判程序是否符合法律规定；二、一审判决上诉人马浩添支付货款106,910元及利息是否适当。一、关于本案一审审判程序是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案一审审理期间，一审法院向原审被告马浩添邮寄送达了本案开庭应诉的相关法律文书。在马浩添未予签收的情况下，一审法院适用公告送达后对本案进行了缺席审理。一审法院在作出本案一审判决后，又公告送达了本案一审民事判决书。后马浩添不服一审判决，向我院提出上诉。本院二审审理期间，合议庭充分听取了诉辩双方的意见，并组织当事人进行了证据交换和质证，充分保障了当事人的相关诉讼权利。故上诉人马浩添关于一审法院审判程序不当的上诉理由，于法无据，本院依法不予采纳。二、关于马浩添是否应当承担货款支付义务的问题。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被上诉人提交的案涉欠条中加盖有“郑州高新区一家乐酒店”印章，马浩添应当对加盖公章的原因、真实性等作出合理解释。如其认为存在印章遗失、被抢，该欠条并非其真实意思表示等情形，则马浩添应当提交相关部门出具的凭证加以证明。同时，本案二审审理期间，本院多次传唤马浩添本人到庭，也告知其诉讼代理人马浩添本人应当到庭参加诉讼，但直至本院二审裁判前，马浩添仍未到庭就本案争议问题接受询问。综上所述，本院对案涉欠条的真实性予以认可，马浩添作为郑州高新区一家乐酒店的实际经营者，应以其个人财产对外承担责任。故上诉人马浩添的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,953元，由上诉人马浩添负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  周 蕾二〇二〇年六月八日书记员  赵泽宇
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1078号 申请执行人刘兴超，男，1987年1月5日生，汉族，现住松原市。 被执行人松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。 法定代表人：王超，总经理。 诉讼代理人：龙晓平，公司职员。 申请执行人刘兴超与被执行人松原市某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区法院于2019年8月14日作出（2019）吉0702民初3688号民事判决书，内容如下：一、被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘兴超房屋逾期办证违约金1,046.21元（523105.00元×0.1%×2年）。二、被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告的松原市恒大御景湾第2幢3305号房的主卧墙面、北阳台墙面、入户门处的门把手及缝隙、室内窗户进行整改、修复。三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区法院于2019年8月14日作出（2019）吉0702民初3688号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  冯跃忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 淼
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执67号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。住所地溆浦县卢峰镇迎宾西路。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人：刘喜平，该支行行长。被执行人：张波，男，1987年9月5日生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：米双月，女，系张波配偶，1990年4月4日出生，瑶族，务农，住辰溪县。被执行人：聂先智，男，1982年1月18日生，汉族，职工，住溆浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人张波、米双月、聂先智金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）湘1224民初57号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张波、米双月、聂先智未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行在2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。2020年2月25日，本院向被执行人张波、米双月、聂先智送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月25日、5月8日、6月18日发起总对总网络财产查控，查明三被执行人在工商、证券、车辆等部门均无登记信息，冻结三被执行人银行账户，扣划被执行人聂先智银行存款7600元，扣缴案件受理费2452元，执行费1635元，给付申请执行人3513元。于2020年3月11日向怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部查询被执行人公积金缴纳信息，截止2020年3月聂先智有公积金93760.70元，本院对该账户予以冻结（因不符合提取条件不能提取），被执行人张波、米双月无公积金缴纳信息；于2020年6月24日向溆浦县不动产登记中心查询三被执行人无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日本院对被执行人张波、米双月、聂先智适用限制消费措施，同日将被执行人张波、米双月纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，被执行人张波、米双月、聂先智应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行借款本金99999.97元、利息29700.51元，共计129700.48元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年六月二十九日书记员  戴洁玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1249号之一申请执行人：王广军，男，1972年1月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：许胜利，男，1982年11月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：马伟伟，女，1981年6月11日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初7578号民事判决书已发生法律效力。申请人王广军于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人许胜利、马伟伟立即偿还302900元及相关利息。本院在执行王广军与许胜利、马伟伟民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月26日向被执行人许胜利、马伟伟发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人许胜利、马伟伟履行，但被执行人许胜利、马伟伟未实际履行。2.本院于2020年3月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人许胜利、马伟伟名下财产信息，被执行人许胜利、马伟伟名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人许胜利名下的苏Ｎ×××××牌号车辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人许胜利、马伟伟适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人许胜利、马伟伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许胜利、马伟伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 刘家明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终401号上诉人（原审被告）：江苏永银文化创意产业发展有限公司，统一社会信用代码91320105598032188N，住所地南京市建邺区亚鹏路88号。法定代表人：张育新。被上诉人（原审原告）：江苏润固建设工程有限公司，统一社会信用代码913200007849508393，住所地南京市江宁区九龙湖路1号颐和南园商业2楼。法定代表人：胡玉山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤之羽，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人江苏永银文化创意产业发展有限公司因与被上诉人江苏润固建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初637号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏永银文化创意产业发展有限公司于2020年6月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初637号之一民事裁定的上诉。本院认为，江苏永银文化创意产业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏永银文化创意产业发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 王梦男
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1698号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：牟思丽，女，1976年4月16日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告牟思丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1438元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城27号楼2单元403室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告牟思丽的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初514号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市武清区千旺福五金产品销售中心，住所地天津市武清区徐官屯街工贸大街32号东侧。经营者：李思思。被告：天津腾金商贸有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路18号B座352室-1（集中办公区）。法定代表人：李思思。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市武清区千旺福五金产品销售中心、天津腾金商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  张庆枚人民陪审员  范培舒二〇二〇年六月十七日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执355号之一 申请执行人：王丰凯，男，1969年12月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宿建辉，男，1982年5月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行王丰凯与宿建辉借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年9月10日作出的（2019）冀0183民初3116号民事调解，当事人自愿达成如下协议：2020年1月14日之前被告宿建辉偿还原告王丰凯5000元。2020年6月20日之前被告宿建辉偿还原告王丰凯5000元。如被告宿建辉任何一期不按时履行，则原告王丰凯有权申请法院一次性付清全部借款1万元并自违约之日起按月利率1%支付利息。被执行人宿建辉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王丰凯2020年1月19日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人王丰凯送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人宿建辉有可供执行财产。本院依法向被执行人宿建辉邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年1月20日和2020年6月18日两次通过最高院查控系统分别对被执行人宿建辉银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年2月10日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人宿建辉未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人宿建辉纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人宿建辉住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年6月18日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人王丰凯尚未实现债权为1.1774万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘琪琪
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执1985号 张保密、汪娴娴： 张保密与汪娴娴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，其中，本金6000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年6月24日将该款转付给张保密（申请执行人）。至此，张保密向本院申请执行的（2020）皖1622执1985号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2269号 原告：阳某1，男，2012年7月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 法定代理人：阳某2（阳某1父亲），男，1989年9月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。 被告：欧阳垚，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路121号二楼。 法定代表人：肖金玉。 原告阳某1诉被告欧阳垚、中国太平洋人寿保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告阳某1于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告阳某1在本案审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属阳某1对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳某1撤诉。 案件受理费1014元，减半收取计507元，由阳某1负担。 审 判 员  肖美妮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘跃国 代理书记员  周 康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更359号 罪犯祁志强，男，1987年5月17日出生，汉族,河北省沽源县人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）冀07刑初6号刑事附带民事判决书，以祁志强犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币民赔3.015905万元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年11月13日作出(2017)冀刑终第0332号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯祁志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自入监以来获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯祁志强予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯祁志强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯祁志强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年4月26日起至2028年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2800号申请执行人苏智。被执行人周卓。申请执行人苏智申请执行被执行人周卓借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周卓存款人民币3.3万元，或扣留、提取被执行人周卓存款人民币3.3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺法官 助理  史科峰二〇二〇年六月三日代理书记员  曾 胜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6952号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6952号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7803号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2618号之一申请执行人王冬梅被执行人马新平本院在执行王冬梅申请执行马新平民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王冬梅与马新平已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十四日书记员  高 涛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执390号被执行人：陶额尔敦图，男，1972年10月14日出生，蒙古族，无固定职业，户籍所在地为内蒙古扎赉特旗。本院在执行被执行人陶额尔敦图罚金一案中，本院于2020年2月25日立案受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年2月26日向被执行人陶额尔敦图发出执行通知书和报告财产令。于2020年6月23日向被执行人陶额尔敦图发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年2月26日、2020年3月18日、2020年6月23日对被执行人陶额尔敦图的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了三次网络查询，并对其部分银行账户进行冻结，但被执行人名下无其他可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人陶额尔敦图进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人陶额尔敦图名下无可供执行的房产，经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人陶额尔敦图名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人陶额尔敦图名下现无可供执行的菜场补贴。经本院现场调查，被执行人陶额尔敦图确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725刑初70号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年六月二十三日书记员 齐力木格
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31知民初15号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。被告：保靖县牧歌量贩，经营场所：湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县迁陵镇酉水南路酉水明珠三楼。经营者：商耀春，个体工商户。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告保靖县牧歌量贩知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄振强审 判 员  彭四海人民陪审员  黄德源二〇二〇年六月十九日法官助理向昉书记员张敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1928号 原告：敖丁丁，男，1990年3月7日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：康传凯，男，1986年出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区卓凯薇车业，住所地沈阳市于洪区。 经营者：康传凯，男，1986年出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告敖丁丁与被告康传凯、沈阳市于洪区卓凯薇车业买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，原告敖丁丁经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告敖丁丁撤诉处理。 审 判 长 周 楠 人民陪审员 郭 淼 人民陪审员 郑连弟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 胡 楠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1885号 原告：宋艳光，女，1984年3月10日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：孙仁海，男，1982年11月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告宋艳光与被告孙仁海追偿权纠纷一案中，原告宋艳光于2020年6月28日向本院提出对被告孙仁海的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋艳光撤回对被告孙仁海的起诉。 案件受理费1676.00元,减半收取838.00元。 审判员  马福英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张雅惠
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1883号 原告：湖南大汉物业管理有限公司（原湖南大汉大物业管理有限公司），住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：江义知，湖南同湘律师事务所律师。 被告：曹英姿，女，1972年7月29日出生，汉族，住益阳市桃江县。 被告：曾伟胜，男，1969年11月9日出生，汉族，住益阳市桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司诉被告曹英姿、曾伟胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行协商解决纠纷，原告要求撤回起诉的理由成立，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南大汉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南大汉物业管理有限公司负担。 审判员  刘怡中 二〇二〇年六月二十九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执490号申请执行人王金莉，女，1990年2月4日出生，汉族，住杭州市江山市。被执行人黄彬，男，1992年4月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告王金莉诉被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0106民初7856号民事判决书已发生法律效力。权利人王金莉于2020年2月18日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为91500元，执行费为1273元，案件受理费1047元，合计93820元。、财产申报令和被执行人须知，要求黄彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄彬的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。被执行人黄彬名下无不动产登记信息，无车辆、无银行存款，也无其他财产。暂未发现被执行人黄彬有其他可供执行的财产。本院对被执行人黄彬采取了限制消费、纳入失信、限制出入境、公安布控的执行措施。综上，被执行人黄彬暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执490号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二О二О年六月一日书记员陈雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0108执67号之一 申请执行人：潘美霞，女，1990年5月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：苏家坤，男，1986年10月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院于2020年1月10日立案执行潘美霞申请苏家坤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0108民初2898号判决书，向被执行人苏家坤送达执行通知书，责令被执行人苏家坤履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人名下有桂Ａ×××××小型汽车一辆，本院于2020年4月13日裁定查封该车辆，但车辆下落不明。此外，被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月一日 书记员  谭 文
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2702执恢1号之四申请执行人钟元兴，男，1972年3月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被执行人贺兰，女，1963年4月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省贵阳市。被执行人贵州贺达财瑞商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人贺兰，系该公司总经理。贵州省福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初2097号民事判决书已经发生法律效力，权利人钟元兴于2020年1月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人贵州贺达财瑞商贸有限公司、贺兰支付借款本金170000.00元及相应利息、案件受理费10770.00元、保全费3020.00元，并承担该案执行费12400.00元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人贵州贺达财瑞商贸有限公司收入42579.99元、被执行人贺兰银行存款10592.34元，合计：53172.33元。现申请执行人钟元兴自愿向本院撤回该案的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院(2020)黔2702执恢1号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇二〇年六月二十三日书记员 黄宏强
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1063号上诉人（原审原告）：汪守伍，男，1980年2月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人（原审原告）：李元生，女，1985年3月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫江山大道东城阳光名都F区综合楼。法定代表人：麦兆辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁苗苗，该公司员工。上诉人汪守伍、李元生因与被上诉人江苏省宏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，汪守伍、李元生向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪守伍、李元生自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人汪守伍、李元生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人汪守伍、李元生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年六月二日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1855号 原告：河北天河房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街43号。 法定代表人：王树明，公司执行董事。 委托代理人：刘阳，该公司员工。 委托代理人：贾淑东，该公司法务。 被告：李增辰，男，1953年2月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北天河房地产开发有限公司与被告李增辰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河北天河房地产开发有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北天河房地产开发有限公司撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王玉洁 ——
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保187号 申请人：刘帅，男，1982年11月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：范大贺，男，1986年7月2日出生，汉族，住北京市房山区。 申请人刘帅于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人范大贺的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人范大贺所有的银行存款170940元。 案件申请费1375元，由申请人刘帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年六月二日 书记员  朱惠琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4704号原告：东莞市辉盛旅游客运有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区通江大道99号33单元2-1号，统一社会信用代码91500108MA5U7AJW1A。负责人：段启岳。委托诉讼代理人：邓昭辉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵云，男，汉族，1973年4月1日出生，住重庆市南岸区长生四支路。原告东莞市辉盛旅游客运有限公司重庆分公司诉被告赵云劳动争议纠纷一案，东莞市辉盛旅游客运有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告东莞市辉盛旅游客运有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审 判 员  王 冲二〇二〇年六月五日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终731号上诉人（原审被告）：尹君，女，1963年3月13日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：孙志刚（系尹君之夫），男，1963年9月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵永发，男，1959年11月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李斌，湖北施南律师事务所律师。上诉人尹君因与被上诉人赵永发与公司有关的纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初7268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，民事法律关系，是指基于民事法律事实并由民事法律规范调整形成的权利义务关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。与公司有关的纠纷是围绕公司这一特定民事主体产生的各类民事纠纷，包括公司设立、存续、变更或者终止的过程中，公司的各个主体之间，基于发起人协议、公司章程和《中华人民共和国公司法》规定的权利义务发生的，与公司独特属性有关的纠纷。股东出资是指公司股东在公司设立或增加资本时，按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定，向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股权的法律行为。出资是股东对公司的基本义务，也是形成公司财产的基础。经审查，本案中赵永发依据其提交的《股东会议记录》等证据向尹君主张偿还其垫付的股份出资款1500000元，其提交的证据只能证明恩施珍情园商贸有限公司设立时赵永发实际货币出资700000元、尹君实际货币出资300000元，该公司增资时赵永发实际货币出资1400000元、尹君实际货币出资600000元、恩施珍情园商贸有限公司以其取得国有出让土地使用权（取得土地价格7000000元）作为增资，但双方对公司取得土地的7000000元存在巨大争议。赵永发提交的现有证据不足以证明其向公司或国有土地部门交纳了其主张的资金6500000元，相反，尹君二审中提交了除其在公司设立、增资时交纳货币出资900000元外还向国有土地部门直接交纳了1000000元作为公司取得土地使用权的相关证据。故，赵永发提交的现有证据不足以证明其为尹君实际垫付了1500000元出资。一审判决未查清赵永发、尹君在公司设立、增资时实际出资，也未查清赵永发是否已实际为尹君垫付出资等案件基本事实。综上，因尹君二审中提交新的证据，导致一审判决认定基本事实不清，法律关系认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初7268号民事判决；二、发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人尹君预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长  郜帮勇审判员  杨 芳审判员  侯著韬二〇二〇年六月九日书记员  杨亚琼
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执895号申请执行人：马奉真，女，汉族，1969年10月28日生，住安徽省界首市。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MGWBE80，住所地常州市钟楼区中吴大道1803号。法定代表人：杨道丽，该公司总经理。申请执行人马奉真与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金一案，本市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字[2019]第519号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：一、被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请执行人马奉真2019年5月1日至7月15日期间的工资8247.5元；二、被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请执行人马奉真经济补偿金7400元。因被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人马奉真向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、车辆以及不动产登记信息，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产。本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司法定代表人杨道丽采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2019]第519号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月十八日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢学海，男，1959年1月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人谢学海因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢学海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执533号 申请执行人：杜加新，男，1967年10月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：安徽富泰磁业科技有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇工业集中区。 法定代表人：王方富。 申请执行人杜加新与被执行人安徽富泰磁业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜加新向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人安徽富泰磁业科技有限公司支付申请执行人杜加新执行款160000元及利息（以160000元为基数自2019年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1814元，保全费1852元，执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求安徽富泰磁业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽富泰磁业科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人安徽富泰磁业科技有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；发现被执行人名下有房产，该房产已被其他法院首先查封，本院于2020年6月22日发函要求参与分配。暂未发现被执行人安徽富泰磁业科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽富泰磁业科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽富泰磁业科技有限公司法人作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人安徽富泰磁业科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜加新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽富泰磁业科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张鑫钢
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执999号之十申请执行人：蔡启兵。被执行人：罗茂喜。被执行人：刘刚。被执行人：陈龙坤。本院在执行申请执行人蔡启兵与被执行人罗茂喜、刘刚、陈龙坤民间借贷纠纷一案中，于2019年12月30日冻结了被执行人刘刚在湖北竹山农村商业银行81×××72账户内存款，因要进行划拨，需先行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人刘刚在湖北竹山农村商业银行81×××72账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年六月十七日书记员  姚倩倩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢443号申请执行人江志强，男，1983年05月09日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人何海荣，男，1939年04月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行江志强与何海荣特殊程序一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执恢443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年六月二十九日书记员  汪丽娜
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0602民初1029号原告：王玉刚，男，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：陈锋，男，汉族，住襄阳市襄城区。本院于2020年5月14日立案受理原告王玉刚与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本案依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、要求被告支付利息19200元（以后利息按月息2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月22日，因生意周转，向原告王玉刚借款10000元，并于当日写下借条一张。由于被告未履行还款义务，原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈锋自愿于2020年12月31日前一次性偿还王玉刚10000元。如陈锋按期偿还上述借款，王玉刚自愿放弃其他诉讼请求。如陈锋违约，自愿自借款之日起按年利率24%计算利息至借款清偿之日止。二、案件受理费减半收取260元，由陈锋自愿负担。本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  肖春杰二〇二〇年六月二十四日法官助理贾淑君书记员梁驿
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1732号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：徐某，男，汉族，1963年07月07日出生，住山东省济南市长清区。关于申请执行人陈某申请执行徐某股权转让纠纷一案，本院（2018）豫0482民初5920号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月22日立案执行，进入执行程序后，经多方调查无法查找到被执行人，申请人申请撤销(2020)豫0482执1732号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2020)豫0482执1732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志军二〇二〇年六月二十九日书记员  赵乐乐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3576号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：胡永张，男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省文成县柑山。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告胡永张民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                               二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0581执恢120号 申请执行人郭洪松，男，1971年7月14日出生，汉族，医生，住梅河口市。 被执行人刘凤云，女，1974年4月25日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。 被执行人聂洪军，男，1970年9月16日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。 申请执行人郭洪松申请执行刘凤云、聂洪军民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2012年7月15日作出的（2011）梅民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，发现被执行人有可供执行财产，我院已经被执行人聂洪军所有的房产、设备进行了评估、拍卖，流拍后，以物抵债给申请执行人。扣划被执行人刘凤云银行账户内的存款，并已发放给申请执行人。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人不同意本院终结本案的本次执行程序，但二被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 博
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保392号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。被申请人:鹿振华，男，1969年12月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：焦品荣，女，1969年12月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨小强，男，1992年4月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨志宽，男，1991年11月25日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被申请人鹿振华、焦品荣、杨小强、杨志宽金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人鹿振华、焦品荣、杨小强、杨志宽的银行存款190000元进行冻结或查封价值相当的财产。经查，发现被申请人鹿振华、焦品荣、杨小强、杨志宽有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执保392号民事裁定书的执行。执行员  许士华二〇二〇年六月二十八日书记员  李 立
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4784号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：鹰潭市广播电视台,住所地：鹰潭市月湖区建设路3号。负责人：张敏胜。原告李艳丽与被告鹰潭市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月九日书记员  成 靖
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3241号 申请执行人：孙林魁 被执行人：台州江景国际大酒店有限公司 申请执行人孙林魁与被执行人台州江景国际大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年六月九日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执69号申请执行人：岳海标，男，1964年3月26日出生，汉族，农民工,住辽宁省建昌县巴什罕乡邹杖子村邹杖子屯48号。身份证号：2113251964××××××××。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地，北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨，公司总经理。被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街华门世家三单元1701室。统一社会信用代码：91150105MA0N0THB5F。法定代表人：于海思，公司总经理。申请人岳海标申请执行中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月13日作出的（2020）辽1481民初850号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月22日，兴城市人民法院立案执行。因涉及中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司为被执行人的案件数量大，申请执行人众多，兴城市人民法院报请本院执行，本院依法裁定该案由本院执行。期间，被执行人中国建筑第二工程局有限公司、内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司对本案确定的债务已全部自动履行完毕，申请执行人已经实际取得全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初850号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  冯 新二〇二〇年六月二十四日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；…”
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020琼02执12号申请执行人：段春莹，女，汉族，1988年4月7日出生，住址黑龙江省伊春市，公民身份号码×××。申请执行人：刘明强，男，汉族，1986年7月3日出生，住址黑龙江省鸡西市，公民身份号码×××。被执行人：三亚远盛实业有限公司，住所地海南省三亚市荔枝沟工业开发区海润大道，统一社会信用代码91460200754354067B。法定代表人：林远跳，该公司董事长，公民身份号码×××。申请执行人段春莹、刘明强与三亚远盛实业有限公司（简称远盛公司）商品房预售合同纠纷一案，2019年10月24日，海南仲裁委员会作出（2019）海仲案字第743号裁决书,该裁决书裁决“一、被申请人远盛公司应自本裁决生效之日起10日内向申请人段春莹、刘明强支付逾期办理房地产权属证书的违约金76034.83元；二、驳回申请人刘明强、段春莹的其他仲裁请求；三、本案仲裁费用10，425元，由申请人刘明强、段春莹承担3,127元，被申请人三亚远盛实业有限公司承担7，298元。被申请人三亚远盛实业有限公司自本裁决书生效之日起10日内，向申请人刘明强、段春莹支付仲裁费用7，298元。该裁决书发生法律效力后，远盛公司未履行上述裁决书确定的义务，权利人刘明强、段春莹向本院申请强制执行，2020年1月6日，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人刘明强、段春莹向本院反映，被执行人远盛公司要求其业主将购房面积差价款打入曾施婷在中国建设银行三亚分行的卡内（户名：曾施婷，账号：×××）。本院认为，被执行人远盛公司以曾施婷的名义在中国建设银行股份有限公司三亚分行设立账户，对业主收取属于被执行人远盛公司财产的购房面积差价款。为了保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，应对该财产予以执行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划曾施婷在中国建设银行股份有限公司三亚分行账号×××中的存款83332.83元至本院代管款账户【开户银行：三亚农村商业银行股份有限公司月川支行，账户名称海南省三亚市中级人民法院，账户：×××】或冻结与本案价值相等的银行存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 肖传义审判员 吴 忠审判员 赵高平 二Ｏ二Ｏ年六月十日书记员 王启伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1519号 原告：王艳平，女，汉族，1964年3月25日生，住青县。 原告：史艳凤，女，汉族，1984年8月9日生，住青县。 原告：史艳霞，女，汉族，1995年5月17日生，住青县。 被告：单丽增，男，汉族，1992年11月29日生，住青县。 第三人：沧州宝鸿房地产开发集团有限公司。 统一社会信用代码：911309220565158043。 法定代表人：牛玲玲，经理。 地址：青县。 原告王艳平、史艳凤、史艳霞与被告单丽增、第三人沧州宝鸿房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王艳平、史艳凤、史艳霞于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳平、史艳凤、史艳霞撤诉。 案件受理费300元，由原告承担。 审判员  李俊红 二〇二〇年六月十五日 书记员  伍奕臻
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5100号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：曾凤玖，男，1984年1月14日出生，汉族，住四川省渠县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14206号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金40967.83元，利息7426.37元，迟延履行期间的债务利息2975元（暂计至2020年5月19日），滞纳金9692.21元，分期手续费1043.31元，诉讼费1278元,并承担本案执行费851元，合计64233.72元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人曾凤玖名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已档案轮候查封（已抵押），但因未扣押到该车辆，暂不予处理。上述车辆的查封期限为两年，即从2020年6月12日起至2022年6月11日止，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执997号 申请执行人：顾坡，男，1977年6月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：石国伟，男，1977年3月19曰生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行顾坡与石国伟劳务合同纠纷一案，因双方当事人私下达成和解，现申请人顾坡撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执997号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  毛明悦
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执19号之五申请执行人：张银河，男，1965年4月13日出生，汉族，住古县旧县镇旧县村006号。被执行人：陈鹏，男，汉族，1974年12月23日生，住古县旧县镇旧县村3877号。关于张银河与陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人陈鹏在银行账户内余额人民币40.51元，现因，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈鹏在银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月六日书记员  葛才才
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执957号被执行人：蒙绪召，男，2002年1月23日出生，汉族，户籍所在地：琼海市石壁镇。本院在执行被执行人蒙绪召盗窃罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2019）琼9002刑初310号刑事判决书的判决内容，被执行人蒙绪召应缴纳罚金2000元；继续追缴被执行人蒙绪召的违法所得4000元，将其中的1000元退赔给中石油海南销售有限公司琼海上埇加油站，500元退赔给被害人王锡仪，余款2500元上缴国库。本院依法强制执行，于2020年3月26日立案。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金2000元及违法所得4000元的义务。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍地琼海市石壁镇下朗村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人蒙绪召纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴交罚金、违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交罚金2000元、违法所得4000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金2000元、违法所得4000元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年六月十九日书记员  卢大铭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2885号 原告：荣成市港西镇昌华水泥制品厂(统一社会信用代码：92371082MA3JHK883N)，住所地荣成市港西镇旭口村。 法定代表人：鞠琛，总经理。 委托诉讼代理人：刘艳霞，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：荣成市港西镇大岚头村村民委员会(统一社会信用代码：54371082B48297982A)，住所地荣成市港西镇大岚头村。 法定代表人：张宗兴，村委主任。 原告荣成市港西镇昌华水泥制品厂与被告荣成市港西镇大岚头村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告荣成市港西镇昌华水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市港西镇昌华水泥制品厂撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年六月二十三日 书记员 连己锑
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执171号 罗金香、粟柿香： 本院执行的申请执行人罗金香与被执行人粟柿香健康权纠纷一案，经被执行人粟柿香自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十九日