wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执661号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张超，男，1990年9月23日出生，淄川区村民，现住址不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张超追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2019）鲁0302民初711号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年3月11日、2020年5月29日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结措施，因余额过低，未进行划拨。未查询到不动产、车辆、证券、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，并送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的76258.10元，未执行标的76258.10元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月十五日书记员 戚湘郁
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1669号原告：贵州天虹志远电线电缆有限公司；统一社会信用代码：9152273168841450XJ；住所地：贵州省惠水县高镇镇赤土村；法定代表人：卢永海，系该公司经理。被告：湖南宇达电力工程有限公司贵州铜仁分公司；统一社会信用代码：91520602MA6H1X2P6C；住所地：铜仁市碧江区硐麒龙国际A4硐2单元27-3房；负责人：张先杰。被告：湖南宇达电力工程有限公司；统一社会信用代码：91431300578622738G；住所地：湖南省娄底市娄星区金谷市场6栋一单元302室；法定代表人：蒋建阳。本院在审理原告贵州天虹志远电线电缆有限公司诉被告湖南宇达电力工程有限公司贵州铜仁分公司、湖南宇达电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案受理，在诉讼期间，原告贵州天虹志远电线电缆有限公司自愿于2020年6月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告贵州天虹志远电线电缆有限公司以被告湖南宇达电力工程有限公司贵州铜仁分公司、湖南宇达电力工程有限公司已付清所有款项为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州天虹志远电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费13448元，减半收取6724元，由原告贵州天虹志远电线电缆有限公司承担。审判员  唐蜀惠二〇二〇年六月三十日法官助理胡蓉书记员冯玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11908号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人李周桐，男，1993年4月10日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李周桐金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李周桐名下有牌号为苏HSXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到李周桐有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57742号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1554号原告：王朋，女，1971年3月12日生，住汝阳县。被告：李海宾，男，1965年1月9日生，汉族，住洛阳市老城区。原告王朋与被告李海宾民间借贷纠纷一案,本院立案后，原被告达成和解协议，原告王朋向本院提交了撤回诉讼的申请。本院认为，原告王朋的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王朋撤诉。案件受理费1150元，由原告王朋负担。审判员  申山虎二〇二〇年六月十六日书记员  李亚鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特236号申请人：何永进，男，1997年9月14日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：宋静。申请人：靖江市瑞龙船舶工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：苏建东。本院于2020年6月28日立案受理申请人何永进与靖江市瑞龙船舶工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月24日经张家港市金港镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、何永进、靖江市瑞龙船舶工程有限公司一致确认靖江市瑞龙船舶工程有限公司结欠何永进工资10200元，由靖江市瑞龙船舶工程有限公司在2020年6月30日前一次性支付给何永进。2、如果靖江市瑞龙船舶工程有限公司按期履行完毕，则再无纠葛；如果未能按期付款，则何永进可就上述第一条的款项（扣除已经履行部分）直接向张家港市人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靖江市瑞龙船舶工程有限公司与何永进于2020年6月24日经张家港市金港镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年六月二十八日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初836号原告：唐元波,男,1964年3月29日出生,汉族,现住张店区。委托诉讼代理人：唐文静（唐元波之女），女，1996年10月24日出生，汉族，现住张店区。委托诉讼代理人：周佃伟,淄博博睿(淄博)律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市经济开发区创业中心7号楼。负责人：王祝辉，副总经理。委托诉讼代理人：王国梁，男，1982年8月17日出生，汉族，系天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住张店区。被告：淄博新金亿陶瓷科技有限公司，住所地，淄川区罗村镇省道102以南、湖南路以东淄博建陶产业创新示范园。法定代表人：孙兆波，总经理。委托诉讼代理人：赵静，女，1981年4月29日出生，汉族，现住张店区，系淄博新金亿陶瓷科技有限公司职工。委托诉讼代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。原告唐元波与被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安保险）、淄博新金亿陶瓷科技有限公司（以下简称新金亿陶瓷）保险合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告唐元波的委托诉讼代理人唐文静、周佃伟、被告天安保险的委托诉讼代理人王国梁、被告新金亿陶瓷的委托诉讼代理人赵静、高铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐元波向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告天安保险支付雇主责任险保险金618000元。事实与理由：2018年7月11日，原告唐元波应聘到新金亿陶瓷处上班，入职后在从事喂料工的岗位上工作，2018年8月10日原告在工作中受伤，致使身体多处受伤，经诊断为颈髓损伤、高位截瘫。2019年4月15日原告申请工伤认定，同年5月14日认定为工伤。原告入职后，被告新金亿陶瓷在被告天安保险处给原告投保雇主责任险一份，原告受伤治疗稳定后经被告天安保险委托鉴定构成一级伤残。被告新金亿陶瓷不向被告天安保险主张雇主责任险的保险金支付请求，也拒不向原告支付雇主责任险的保险金，造成原告一直未能取得保险金，并且因为受伤治疗垫付巨额治疗费用，生活极度困难。根据《中华人民共和国保险法》第65条的规定，请求被告天安保险按照合同约定支付原告保险金，被告新金亿陶瓷对被告天安保险的保险金支付义务承担连带责任。案件在审理过程中，原告将诉讼请求从起诉时的10000元增加至618000元，并将诉讼请求中要求被告新金亿陶瓷承担连带责任变更为对诉讼费用承担连带责任。被告天安保险辩称，被告新金亿陶瓷在被告天安保险投保雇主责任保险一份，保险期间为自2018年1月30日零时起至2019年1月29日24时止。原告发生的事故在保险期间内，被告天安保险对于事故发生情况的真实性没有异议，被告天安保险会在雇主责任保险投保范围内承担原告所诉求的各项合理的损失。被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另外，对于原告及被告新金亿陶瓷所提供的证据材料的真实性及金额的合理性被告天安保险当庭质证后再作认定。被告新金亿陶瓷辩称，原告的诉讼主体不适格，被告新金亿陶瓷在被告天安保险投保的是雇主责任险，该保险的受益人和投保人是被告新金亿陶瓷，因此被告新金亿陶瓷具有诉讼主体的资格。雇主责任险是财产保险的范畴，而不是人身伤害险，根据之前原告与被告新金亿陶瓷的工伤保险待遇纠纷一案，经法院依法作出的判决，被告新金亿陶瓷共垫付费用854562.43元，法院判决认定的数额为299565.63元，剩余费用是554996.8元，是被告新金亿陶瓷实际垫付，原告在诉讼请求中没有主张的数额。综上，上述数额我们认为此数额已超出保险公司的最高理赔数额668000元。根据财产保险的性质，理赔数额应由被告新金亿陶瓷享有。原告在本案中要求被告新金亿陶瓷承担连带责任没有法律依据，因为原告与被告新金亿陶瓷的工伤保险待遇纠纷一案，已经审理完毕并履行终结。本案的案由应是责任保险合同纠纷一案，根据合同相对性，应是由被告新金亿陶瓷向保险公司主张相关权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告新金亿陶瓷在天安保险填写了雇主责任险（09版）投保单，申请投保雇主责任险。该保单生成时间为2018年1月29日，被告新金亿陶瓷作为投保人，被保险人为新金亿陶瓷，投保的雇员数为23人，投保的期间为2018年1月30日零时起至2019年1月29日24时止。保单约定的险别/责任类别为雇主责任险，适用的条款为雇主责任保险条款。保单中的第十二条保险特别约定：“本保单的赔付范围为《工伤保险条例》中规定的由雇主承担的工伤待遇（包括停工留薪期工资以及五到十级的一次性伤残就业补助金），应由工伤保险金支付的工伤待遇（医疗费等）不予赔偿，停工留薪期期限、工资标准按即时法律法规规定执行。2、雇员被工伤行政部门按照《工伤保险条例》认定为工亡且属于保险责任范围的，保险人在每人死亡伤残赔偿限额60万、每人医疗费限额5万内计算赔偿。住院补贴每天100元，最长补助180天。”另查明，原告唐元波是被告新金亿陶瓷的工作人员，自2018年7月11日起在新金亿陶瓷工作。2018年8月10日，原告唐元波在新金亿陶瓷原料车间进行喂料工作时，不慎掉入喂料机内，致身体多处受伤。2019年5月14日，淄川区人力资源和社会保障局作出川人社工决[2019]33号工伤认定决定书，认定原告唐元波为工伤。原告唐元波向本院提起诉讼，要求被告新金亿陶瓷支付各项费用。本院受理后，依法作出（2019）鲁0302民初3156号民事判决书，判决被告新金亿陶瓷支付原告唐元波医疗费313081.25元、加班工资5403.38元、停工留薪期工资61200元、住院伙食补助费4560元、交通费3800元、护理费用112516元共计500560.63元，扣出已经支付的201000元，余款299560.73元于判决书生效后十日内履行。法律文书生效后，被告新金亿陶瓷已经履行了判决书的给付事项。确认上述事实有保险单一份、民事判决书一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据应经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告新金亿陶瓷在天安保险处投保的雇主责任险特别约定，本保单赔付范围为《工伤保险条例》中规定的由雇主承担的工伤待遇，应由工伤保险基金支付的工伤待遇不予赔偿。即涉案保险的赔付范围为被告新金亿陶瓷应当支付的工伤保险待遇。被告新金亿陶瓷已经按照淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3156号民事判决书履行了其应当支付给原告工伤保险的相关费用，故原告不再享有直接向保险人请求赔偿保险金的权利。因此，原告要求被告天安保险支付雇主责任险保险金618000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：驳回唐元波诉讼请求。案件受理费9930元，减半收取4965元，由唐元波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  司向华二〇二〇年六月十五日法官助理阎子佳书记员黄芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12072号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：严奉杰，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：谭凤英，女，1982年4月16日出生，汉族，住湖北省。原告晋城银行股份有限公司诉被告严奉杰、谭凤英金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2018)沪0115民初92276号民事判决书。被执行人严奉杰、谭凤英应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计152734.56元及相应利息。判决生效后，被执行人严奉杰、谭凤英未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人严奉杰、谭凤英名下有牌号为鄂Q0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人严奉杰、谭凤英有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初92276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保195号 申请人李秀卷与被申请人那坡县建筑工程公司、韦立忠劳务合同纠纷一案，本院已根据2020年5月27日作出（2020）桂1026民初39号之一民事裁定书，于2020年5月28日对那坡县建筑公司的账户存款作出如下解除、扣划措施： 一、解除被申请人那坡县建筑工程公司的账户存款1500元的冻结； 二、扣划被申请人那坡县建筑工程公司的账户存款1500元。 本案保全事项全部解除、扣划完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3809号原告：李海军，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市赛格网络科技有限公司，住所地林州市人民路西段128号。法定代表人：任国鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭栋栋，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省林州市。系该公司员工。原告李海军与被告林州市赛格网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军、被告委托诉讼代理人郭栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告在林州市××学校干活的剩余施工款8700元；二、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月23日原告与被告就林州市××学校校园广播及多功能教室音响设备安装调试施工合同，双方约定安装费用为40000元，剩下8700元未结算。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。林州市赛格网络科技有限公司辩称：一、原告起诉不符合《民事诉讼法》第四十八条和民事诉讼法解释第五十九条规定的条件，原告诉讼应依法驳回；二、原告增加的2700元劳务费及租用设备费用，不属于合同内约定范围，并且原告也没有给被告提供任何增加工作量手续和申请，属于合同变更和增量，需双方另行进行协商。经审理查明：2019年4月26日，林州市赛格网络科技有限公司与林州市龙山区乐想电子科技服务中心签订了施工合同，合同约定了施工款为40000元，分三次结清；后被告林州市赛格网络科技有限公司按合同约定于2019年5月27日和2019年7月8日分别给原告转账12000元，两次共计24000元，2019年11月2日被告又向原告转账10000元，合同款项剩余6000元未结。另查明，2016年6月20日林州市龙山区乐想电子科技服务中心该个体工商户已经注销。本院认为，原、被告签订施工合同，约定施工总价款为40000元，被告已给付原告34000元，剩余6000元未给付，故被告应偿还原告施工款6000元，对原告诉请中增加的2700元，因证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州市赛格网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李海军施工款6000元；二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林州市赛格网络科技有限公司负担17元,由原告李海军负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李垣锃
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1631号原告曹金喜，男，汉族，1950年11月13日出生，住本区。委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。被告乔庆华，男，汉族，1976年7月12日出生，住本区。原告曹金喜与被告乔庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告曹金喜提出诉讼请求：1、判决被告乔庆华偿还借款35000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月7日、2015年9月7日，被告以资金紧张为由向原告借款60000元，双方约定借款期限一年，借款到期后原告多次催要，被告陆续还款25000元后对剩余款项不再支付。本院经审查认为，经与被告乔庆华电话联系，根据被告乔庆华提供的公民身份证号码，通过河南法院审判流程管理系统查询，原告曹金喜对查询到的乔庆华头像照片予以确认，但该乔庆华为1977年12月24日出生，与原告起诉状所列被告乔庆华的出生年月不符，应当视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告曹金喜的起诉。案件受理费340元，退回原告曹金喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月二十三日书记员  黄晨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3423号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈桃，女，1994年03月14日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈桃信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15267号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3043号 申请执行人：窦雪茹，女，1974年3月23日出生，汉族，住开发区。 委托代理人：郑晓，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地：黄岛区长江中路 法定代表人：张杰，董事长。 委托代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 本院在执行(2020)鲁0211执3043号申请执行人窦雪茹与被执行人青岛霄隆置业有限公司合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知后，现申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执3043号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓 萍
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执565号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人刘家宝，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人曲翠英，女，1967年2月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人马敏芝，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人马勇之，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家宝、曲翠英、马敏芝、马勇之金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4427号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人刘家宝、曲翠英于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息205738.32元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算）；二、被执行人马敏芝、马勇之对上述确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人刘家宝、曲翠英追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月19日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息280004.93元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初4427号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李双双
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执340号申请执行人：月湖区洪开生红旗扣板经销部，统一社会信用代码92360602MA375Q4E70，住所地：鹰潭市月湖区南站生资市场3-4号。经营者：洪开生，男，1971年6月1日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：叶文明，男，1977年9月3日出生，汉族，住贵溪市。月湖区洪开生红旗扣板经销部申请叶文明买卖合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初2085号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人月湖区洪开生红旗扣板经销部以双方和解需长期履行为由，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681民初2085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十八日书记员  万 柳
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初117号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人潘广越，男，1969年1月19日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，无职业，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人潘广越犯容留他人吸毒罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人潘广越到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人潘广越于2019年12月至2020年1月间，在其位于本溪市平山区福利小区的家中，先后四次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人潘广越被抓获归案。公诉机关认为，被告人潘广越多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人潘广越有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人王某的证言，被告人潘广越的供述，辨认笔录，案件来源、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明、电话查询记录、社区戒毒决定书、情况说明等证据证实。被告人潘广越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘广越构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人潘广越到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人潘广越犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇二〇年六月二十四日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1651号 利辛县人民法院（申请执行人）、代振（被执行人）： 利辛县人民法院与代振罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行代振罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行初115号 原告温州广德建设有限公司，住所地浙江省泰顺县百丈镇百新村3-11号，统一社会信用代码91330329589020054N。 法定代表人黄文龙，董事长。 委托代理人陈景鸽，浙江维良律师事务所律师。 被告苍南县应急管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇春晖路与老灵宜路交叉口。 法定代表人王再忠，局长。 被告苍南县消防救援大队，住所地浙江省苍南县灵溪镇百丈村1号。 负责人彭成志，政委。 被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼。 法定代表人杨家秀，局长。 第三人温州雷凯包装有限公司，住所地浙江省龙港市新城发展路87号，统一社会信用代码91330327MA285H8D94。 法定代表人彭希朋，董事长。 原告温州广德建设有限公司诉被告苍南县应急管理局、苍南县消防救援大队、苍南县住房和城乡建设局、第三人温州雷凯包装有限公司消防管理行政处罚一案，原告温州广德建设有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告温州广德建设有限公司申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告温州广德建设有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告温州广德建设有限公司负担。 审 判 长  章华 审 判 员  白少华 人民陪审员  吴圣潘 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈曼曼 ·2·
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民申3号再审申请人（原审原告）：李洪国，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郝淑珍(李洪国妻子)，1963年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人（原审被告）：马秀，女，1964年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。再审申请人李洪国因与被申请人马秀返还原物纠纷一案，不服本院（2019）黑0221民初4111号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李洪国再审理由如下：1.羊是否混群按照农村的习惯做法进行测试不科学，测试时与羊发生混群已经时隔6天，羊已经合群没有能力进入李洪国家院内；2.因山泉镇派出所的公安助理员王德海出警时偏袒马秀作伪证，导致李洪国在（2017）黑0221民初3141号案件中败诉。因王德海隐瞒李洪国家羊混进马秀家羊群的事实，拖延时间，造成李洪国家羊难以返还；3.（2017）黑0221民初3141号民事案件是马秀起诉李洪国健康权纠纷，而本案是返还原物纠纷，原审不应该依据（2017）黑0221民初3141号民事判决书及二审判决，否定羊混群的事实。综上所述，（2019）黑0221民初4111号民事判决适用法律错误，应当予以再审。本院经审查认为，再审申请人的再审理由不成立，理由如下：首先，李洪国自认其养的羊是寒羊，马秀家的羊是绵羊，如果发生混群，根据品种不同可以区分开来。其次，羊发生混群，农村的习惯做法是让一方赶着羊群从另一方家大门前经过，如果其中有另一方家的羊，就会走进另一方家的大门。这种测试方法属于日常生活经验法则，作为基本常识而为公众普遍认可，再审申请人李洪国认为测试方法不科学没有事实根据。再次，再审申请人李洪国认为原审不应该依据龙江县人民法院(2017)黑0221民初3141号民事判决书及二审判决，否定羊混群的事实的再审理由不成立。原审诉讼过程中，龙江县人民法院(2017)黑0221民初3141号民事判决书及二审判决是再审申请人李洪国提交，原审只是针对其提交的证据进行了阐述说理，并未据此否定羊混群的事实，羊混群后被申请人马秀是否侵占再审申请人李洪国家羊属于待证事项，再审申请人李洪国在原审诉讼过程中未提供足够证据证明其主张，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提交的证据不足以推翻原判决。李洪国的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪国的再审申请。审判长  刘敬斌审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇二〇年六月二十八日书记员  王丽艳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执452号被执行人：杨梨频，男，1997年5月11日出生，汉族，农民，住鲁山县。杨梨频犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。杨梨频犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。由于被执行人杨梨频没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨梨频负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  李三光二〇二〇年六月二十九日书记员  杨运超
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢298号申请执行人何伟忠，男，1975年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人徐峰，男，1981年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人唐悦，男，1980年1月8日生，汉族，住上海市金山区。原告何伟忠、徐峰与被告唐悦民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2015)金民四(民)初字第616号民事判决书已发生法律效力。权利人何伟忠、徐峰于2015年9月18日向本院申请，要求被执行人唐悦履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款50000元、利息损失、案件受理费525元。本院于同日以(2015)金执字第3136号执行案号立案执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年10月24日裁定终结该次执行程序。2020年6月2日，申请执行人以被执行人有履行能力为由，请求恢复执行，并申请对被执行人唐悦采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施，本院同日立案执行。在本院恢复执行过程中仍未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、同意终结本次执行程序申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，故本案仍无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0116执恢298号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年六月二十四日书记员  朱春海附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8605号之一 申请执行人深圳市水务局，住所地深圳市福田区莲花街道莲花路1098号水源大厦，统一社会信用代码11440300007541512Q。 法定代表人张礼卫。 被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道中心路(深圳湾段)3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。 法定代表人段能超。 申请执行人深圳市水务局与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审1986号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中,本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴鑫德
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异55号申请人：山东瑞昶金属物资综合利用有限公司。住所地：山东省邹平市青阳镇青阳村南首。法定代表人：王保富，总经理。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市市中区经七路168号。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：邹平县永通金属材料有限公司。住所地：山东省邹平市青阳镇驻地。法定代表人：刘红超，总经理。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司山东分公司）与邹平县永通金属材料有限公司（以下简称永通金属公司）等金融借款合同纠纷一案中，申请人山东瑞昶金属物资综合利用有限公司（以下简称瑞昶金属公司）向本院提交变更其为申请执行人的书面申请，同时提交了《分户债权转让协议》、公告资料、债权转让确认证明等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2020年1月20日，长城公司山东省分公司与瑞昶金属公司签订了《债权转让协议》，约定长城公司山东省分公司将涉案债权转让给瑞昶金属公司。2020年3月12日，双方将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。2020年1月20日，长城公司山东省分公司出具书面债权转让确认书，对瑞昶金属公司变更申请执行人的行为予以认可。本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。瑞昶金属公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。瑞昶金属公司为执行依据的权利承受人，其申请变更其为执行依据的申请执行人，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更山东瑞昶金属物资综合利用有限公司为本院（2019）鲁16执282号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月十六日书记员  张 智
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初990号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告鞠家波，男，1974年10月7日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告鞠家波物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员 荣甜甜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3970号原告：张少龙，男，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王亚红，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：呼和浩特市林业和草原局，住所地：内蒙古呼和浩特市金山高新技术产业开发区新能源汽车产业园。法定代表人：魏红军，局长。委托诉讼代理人：王瑞志，经世律师事务所律师。第三人：北京中园山水园林景观工程有限公司，住所地：北京市经济技术开发区文化园西路8号院26号楼1703。法定代表人：郝江涛。原告张少龙与被告呼和浩特市林业和草原局、第三人北京中园山水园林景观工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张少龙于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张少龙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张少龙撤诉。案件受理费108779元，减半收取计54389.5元，由原告张少龙负担。审 判 长 王 烁审 判 员 丁 洁人民陪审员 李晓娟 二〇二〇年六月十九日书 记 员 温佳宝
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3064号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人章华安。 被执行人杭州博盛建筑工程有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道新和村。 法定代表人姚萍丽。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州博盛建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）浙0109民初8396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为665705.69元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱哲平
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初442号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，总经理。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：贾伟峰，男，1980年3月12日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告贾伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二〇年六月三十日书记员  刘飞飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7779号申请执行人：周仕芳，男，1958年7月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：潘光月，男，1965年10月28日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：刘冬，男，1980年9月30日生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人周仕芳与被执行人潘光月、刘冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初14890号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：潘光明、刘冬应向周仕芳给付货款109万元及利息（自2018年5月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费20150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。本案执行过程中，对潘光月、刘冬的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，查明被执行人刘冬名下登记有位于宁波市海曙区的房产（共有人：吴天美），该房产设有抵押，抵押金额为111万元，剩余价值无几；潘光月名下登记有车牌号为皖Ｑ×××××、皖Ｂ×××××的汽车，刘冬名下车牌号为浙Ｂ×××××、皖Ｋ×××××的汽车，以上车辆档案均已查封，但未实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行、查控结果未提异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人刘冬（共有人：吴天美）名下的房产设有抵押；潘光月、刘冬名下的车辆均已查封，但未实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行、查控结果未提异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0281民初14890号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月十九日书记员  薛丹雁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1805号原告：长葛市常青花木有限公司。住所地：长葛市石固镇岗河村。法定代表人：张凯媛，任公司总经理。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓青，女，系该公司员工。被告：长葛市佛耳湖镇佛耳岗村村民委员会第二村民小组。负责人：宋保民，任该组组长。被告：长葛市佛耳湖镇佛耳岗村村民委员会。负责人：宋西安，任该村村主任。原告长葛市常青花木有限公司与被告长葛市佛耳湖镇佛耳岗村村民委员会第二村民小组、长葛市佛耳湖镇佛耳岗村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告长葛市常青花木有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长葛市常青花木有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市常青花木有限公司撤诉。案件受理费2698元，减半收取计1349元，由原告长葛市常青花木有限公司负担。审判员  成艳红二〇二〇年六月二十九日书记员  孟 启
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执712号之二申请执行人：南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市开发区。法定代表人：王志兵，总经理。被执行人：南通利贝尔检测技术开发有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：夏晶，执行董事。关于南通市经济技术开发区总公司与南通利贝尔检测技术开发有限公司信用卡租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初1166号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，南通利贝尔检测技术开发有限公司给付原告南通市经济技术开发区总公司自2014年8月1日起至2017年8月13日止的租金555986.13元及滞纳金、电费422元及滞纳金、自2017年8月14日起至实际给付之日止的房屋占用费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南通市经济技术开发区总公司于2019年7月5日向本院申请执行，要求南通利贝尔检测技术开发有限公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费15492元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行中，本院向被执行人南通利贝尔检测技术开发有限公司邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2019年7月8日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈被执行人南通利贝尔检测技术开发有限公司名下银行账户仅有零星存款，本院依法扣划交纳执行费。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院在执行中，至被执行人住所地调查被执行人名下财产状况，被执行公司有若干台机器设备存放于厂房内，本院与被执行人确认清点后于2019年9月7日将上述设备查封扣押并进行拍卖处置，经过一轮拍卖、变卖，上述设备均已流拍未能成交。4、2020年6月1日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、执行中，本院依职权对被执行人南通利贝尔检测技术开发有限公司法定代表人夏晶采取限制高消费措施。6、2020年6月4日，本院约谈申请执行人中行开发区支行（委托诉讼代理人薛施嘉到庭），告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人所有的设备进行拍卖处置，经过一轮拍卖、变卖程序，设备均流拍，未能成交。另外申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初1166号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月九日书记员 杜 谅
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2536号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡应斌，该公司员工。 被告：谢芬，女，1980年02月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：梁中华，男，1981年10月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告谢芬、梁中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1356号申请执行人:张军，男，1972年8月7日出生，住淄川区。被执行人：张刚，男，1979年12月17日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人张军与被执行人张刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月十九日书记员 戚湘郁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终197号 上诉人(原审被告)：陈财，男，1989年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：王小锋：新疆瀛华律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：罗勇，男，1982年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所。 被上诉人(原审原告)：古某(系死者巴哈拉提阿曼妻子)，女，1982年10月2日出生，哈萨克族，额敏县玛热勒苏镇赛特尔开村居民，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 被上诉人(原审原告)：孜某(系死者巴哈拉提·阿曼之女)，女，2003年9月6日出生，哈萨克族，额敏县第二中学高中一年级学生，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 法定代理人：古某（系孜某母亲），系额敏县玛热勒苏镇赛特尔开村居民。 被上诉人(原审原告)：叶某(系死者巴哈拉提·阿曼之子)，男，2013年1月21日出生，哈萨克族，额敏县糖厂学校小学一年级在读，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 法定代理人：古某（系孜某母亲），系额敏县玛热勒苏镇赛特尔开村居民。 被上诉人(原审原告)：库巴哈特·阿曼(系死者巴哈拉提·阿曼母亲)，女，1959年9月5日出生，哈萨克族，额敏县玛热勒苏镇赛特尔开村居民，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 委托诉讼代理人：库尔满卡子·吾拉孜巴衣，男，哈萨克族，1989年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 原审被告：李功涛，男，1960年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原审被告：克拉玛依市新奎工贸有限责任公司，住所地新新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：李新奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1986年5月13日出生，系克拉玛依市新奎工贸有限责任公司业务经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司白碱滩支公司，住所地克拉玛依市白碱滩区。 法定代表人：李军才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刚毅，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。 上诉人陈财、罗勇因与被上诉人古某、孜某、叶某、库巴哈特·阿曼，原审被告李功涛、克拉玛依市新奎工贸有限责任公司（以下简称新奎公司）、中国人民财产保险股份有限公司白碱滩支公司（以下简称人保财险白碱滩支公司）生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2019）新0204民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院认定的事故原因、李功涛与新奎公司的关系及陈财是否好意施惠等事实不清；同时庭审中没有向当事人交待并行使对翻译人员的回避权利，判决书中也没有列明翻译人员，属程序缺失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2019）新0204民初540号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院重审。 上诉人陈财、罗勇预交的二审案件受理费7466元予以退回。 审判长 李  德  明 审判员 严     曦 审判员 依力亚尔乌马尔 二〇二〇年六月十五日 书记员 董  雪  娇
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3138号原告田柱存，女，汉族，1925年8月12日生，住曲靖市麒麟区。被告陶洁，女，汉族，住曲靖市麒麟区南宁北路147号。被告徐永超，男，汉族，住曲靖市麒麟区南宁北路147号。被告中国银行股份有限公司曲靖市分行。住所地：曲靖市麒麟区南宁北路147号。法定代表人：储飞。原告田柱存诉被告陶洁、徐永超、中国银行股份有限公司曲靖市分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告田柱存因需要补充证据，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田柱存撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告田柱存负担。审判员  曹琪梅二〇二〇年六月十五日书记员  孙金娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3463号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人宫凯华，女，1986年10月20日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宫凯华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15299号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5551号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：胡仁光，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告胡仁光物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告胡仁光已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜霞飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更367号罪犯赵生才，男，1977年4月30日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年5月3日，贵州省铜仁市人民法院作出（2011）铜刑初字第45号刑事判决，认定被告人赵生才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2011年7月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年08月14日减刑1年8月。刑期自2010年12月3日至2024年4月2日止。2020年5月8日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯赵生才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，并于2020年5月19日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵生才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年10月期间共获改造积极分子二次转换表扬6个；2015年11月至2017年1月获改造积极分子一次转换表扬3个；2017年02月至2017年06月期间获表扬1个；2017年07月至2018年01月期间获物质奖励180元一次；2018年02月至2018年07月期间获表扬1次；2018年08月至2019年01月期间获表扬1个；2019年02月至2019年07年期间获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵生才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯赵生才减去8个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵生才减去有期徒刑8个月（刑期自2010年12月3日起至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年六月十九日书记员  钟 艳
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执967号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 佘中霖
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执341号之三 申请执行人：黄美莲，女，1960年7月7日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：冯文城，男，1978年2月6日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 本院在执行申请执行人黄美莲与被执行人冯文城房屋租赁合同纠纷一案中,于2019年9月18日向被执行人冯文城发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人冯文城向申请执行人黄美莲支付债务25931元及迟延履行期间的加倍债务利息（待计），同时负担本案申请执行费289元。通过被执行人冯文城自动履行及拍卖其持有的苹果牌手机，已执行得款6220元，扣除本案申请执行费289元，申请执行人的债权实际受偿5931元。2020年6月19日，经双方当事人协商，就被执行人冯文城尚欠的债务达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人就债务清偿达成长期履行的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1424执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李成霞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2463号 原告：夏兵，男，生于1979年11月22日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：杨丽利，女，生于1987年12月12日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年9月24日，汉族，高中文化，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告夏兵、杨丽利与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏兵、杨丽利的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金15241元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年9月15日签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价457710元。该合同约定：被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计15241元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：2013年9月15日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了登记备案。原告购买被告开发的位于巴中市巴州区房屋，约定价款为457710.00元；该合同第二十条产权登记（一）初始登记约定：“出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第×种方式处理……”。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。合同附件八补充协议第二条约定：“出卖人应该在该房屋初始登记办理后及时告知买受人”。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款457710.00元，并交纳了契税、维修基金等费用。2015年1月15日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订并备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于被告立即向原告办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。本案中，原、被告双方在合同中既约定了出卖人在房屋办理初始登记后需及时告知买受人，又约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”之规定，被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务，故原告主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请，理由成立，本院予以支持。 原告诉请合同中违约金约定过低，要求参照类似楼盘的生效判决比例支付的问题。在庭审中，原告未向法庭举证证明因没有办理产权转移登记给原告造成了实际损失方面的证据，对其主张增加违约金的请求，本院不予支持。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，其仍应当承担相应的违约责任，故被告承担违约责任的标准应按照合同的约定计算，违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为457710.00元×万分之二≈91.54元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告夏兵、杨丽利办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏兵、杨丽利支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金91.54元； 三、驳回原告夏兵、杨丽利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1558号原告：河南省乐丰饲料有限公司，住所地南乐县城东三公里安济公路北，统一社会信用代码91410923773657581C。法定代表人：运国省，公司经理。委托诉讼代理人：李永轩，南乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：韩成军，男，1968年8月15日出生，汉族，住山东省莘县。原告河南省乐丰饲料有限公司与被告韩成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李永轩到庭参加了诉讼，被告韩成军经本院传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南省乐丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付借款23232元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系饲料生产商，被告系饲料经销商，双方常有业务往来。2015年3月12日，被告因购买饲料需要钱为由向原告借款39215元，原告按约定履行了出借义务，被告亲笔书写借据一支。后原告急需用钱向被告催要，被告仅给付部分借款，下余借款23232元都以种种理由推脱拒不给付。被告韩成军未答辩，亦未参加诉讼。经审理查明：2015年3月12日，被告韩成军向南乐县金地饲料有限公司购买饲料，并向南乐县金地饲料有限公司出具借据一支，借条上载明“今借到金地饲料叁万玖仟贰佰壹拾伍元整39215借款人韩成军借款日期2015年3月12日”。后原告催要后被告支付部分欠款，下欠23232元未付。原告遂起诉来院。本院于2020年6月5日立案。2020年6月8日，被告韩成军又还款5000元。另查明，2016年1月5日，南乐县金地饲料有限公司变更为河南省乐丰饲料有限公司。以上事实有原告提交的营业执照复印件、企业名称变更核准通知书复印件各一份、借据一支及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告从南乐县金地饲料有限公司处购买饲料，南乐县金地饲料有限公司依约交付饲料，根据一般交易习惯，双方形成买卖合同关系。被告未及时支付对价，向南乐县金地饲料有限公司出具了借条，双方虽未约定支付价款的时间，根据法律规定，南乐县金地饲料有限公司可随时催告被告支付欠款，但应给予被告必要的准备时间。现南乐县金地饲料有限公司更名为河南省乐丰饲料有限公司，其债权也应相应的转让给河南省乐丰饲料有限公司。被告韩成军在出具借据后支付了部分欠款，下欠23232元未支付，立案后，被告韩成军又偿还原告5000元，因未偿还完毕，被告韩成军应承担继续支付价款的义务，即被告韩成军应给付原告河南省乐丰饲料有限公司饲料款18232元（23232元-5000元）。被告韩成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告韩成军自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第七十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩成军于本判决生效后十日内给付原告河南省乐丰饲料有限公司饲料款18232元。二、驳回原告河南省乐丰饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告韩成军负担128元，由原告河南省乐丰饲料有限公司负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  吴红耀二〇二〇年六月十五日法官助理马陈波书记员张跃甫
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2738号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，该行行长。委托代理人李思祁、张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人蔡东燕，女，1981年6月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人蔡东燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）云0402民初3615号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由蔡东燕于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××45）到期本金99861.36元，计算至2019年5月27日的利息5214.98元、分期手续费5249.16元，合计110325.50元；2019年5月27日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由中国银行股份有限公司玉溪市分行负担59元，蔡东燕负担1246元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求由被执行人蔡东燕偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××45）到期本金89861.36元，计算至2019年5月27日的利息5214.98元、分期手续费5249.16元，合计100325.50元；2019年5月27日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清（暂计算至2019年10月27日的利息为7954.99元）；并负担案件受理费1246元；应交执行费1524元（申请执行人未预交），以上合计111050.49元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行4896元，余款106154.49元（含申请执行费1524元）未执行。本院将登记在被执行人蔡东燕名下位于玉溪市红塔区（都市经典）地下室-2层2-170号车位予以查封，经过三次拍卖均流拍，经本院主持双方当事人协商，申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行同意该车位交由被执行人蔡东燕保管使用，被执行人蔡东燕，无其他财产可供执行。本院已将被执行人蔡东燕纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2738号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员周庆二〇二〇年六月二十日执行员 张     东书记员 殷  雯  隽
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执488号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地铜陵市商北新村1号网点。统一社会信用代码913407006742197389。 法定代表人：桂斌。 被执行人：陈应贤，男，1969年09月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：钟彩虹，女，1970年04月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：铜陵贤达养殖专业合作社，住所地铜陵市狮子山区西湖镇狮子山村，统一社会信用代码93340700397222380J。 法定代表人：陈应贤。 被执行人：吴三平，男，1972年07月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与陈应贤、钟彩虹、铜陵贤达养殖专业合作社、吴三平金融借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执131号申请执行人：周巍，男，1968年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐强华，男，1963年11月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行周巍与徐强华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的(2019)沪0105民初1970号民事判决中，于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金750,000元。本院在执行中,对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、工商资料等进行调查。现因被执行人徐强华名下上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋有八十多岁老人长期居住，暂无法处置。申请人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执131号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇二〇年六月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0411执1439号之一申请执行人：田祖海，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被执行人：唐云国，男，1964年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人田祖海与被执行人唐云国提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由，于2020年6月9日向本院申请撤销本案执行。被执行人已交纳执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执1439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛执行员 张云奔执行员 徐梦娴二〇二〇年六月九日书记员 顾伟杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7966号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人贺劲松。委托代理人严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人王明明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人张世仙，女，1988年9月8日生，汉族，户籍地云南省。本院在执行(2019)沪0115民初30451号原告中信银行股份有限公司上海分行因与被告张世仙信用卡纠纷一案，经查被执行人张世仙现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。如具备处置条件，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初320号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1987年9月14日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，户籍地张家港市，现住张家港市。2016年5月18日因盗窃被张家港市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月28日23时许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦店路由西向东行驶至好声音KTV路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为146mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控录像、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人陈某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月十七日书记员  邵玮玲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执244号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该行行长。被执行人：兰辉，男，1990年10月11日出生，畲族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。中国农业银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力的（2018）赣0681民初72号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行139018.71元及逾期利息，截至2020年6月12日已执行1370.2元，未执行137648.51元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十三日书记员  汪 亮
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执739号申请执行人：张某，女，2008年4月11日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。法定代理人：肖某，女，1974年6月1日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：张庆辉，男，1974年4月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。本院在执行申请执行人张某与被执行人张庆辉抚养费纠纷一案中，申请执行人张某于2020年6月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执739号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年六月十日书记员 马元鑫
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执367号 申请执行人:长沙好百年家居有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：张文鸿。 被执行人：夏清，女，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省桃江县武潭镇崇山坪村。 申请执行人长沙好百年家居有限公司与被执行人夏清追偿权纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙好百年家居有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付9400元，并承担案件受理费50元，执行费50元。本院于2020年4月1日依法受理。 2020年4月1日，本院向申请执行人长沙好百年家居有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人夏清无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2020年4月8日，本院向被执行人夏清送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人夏清拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。 2020年4月20日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人夏清的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。 2020年6月11日，本院前往被执行人夏清户籍地调查，经查被执行人夏清长期在外，暂无可供执行的财产。 2020年6月15日，本院对被执行人夏清采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查，仍未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 同日本院约谈申请执行人长沙好百年家居有限公司的委托代理人詹顺志，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年6月15日，被执行人夏清应支付申请执行人9400元，并承担案件受理费50元，执行费50元，分文未履行。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理 罗黎明 书 记 员 何 玛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12943号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：杜莉，女，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省鹤壁市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杜莉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令杜莉归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币125,000元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杜莉向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年06月03日，杜莉欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计151,727.20元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向杜莉送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执998号申请执行人：郝迎生，男，1990年7月5日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：济南立天唐人置业有限公司，住济南市市中区望岳路786号。法定代表人：童云峰，董事长。本院在执行郝迎生与济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，申请执行人郝迎生于2020年6月11日向我院提交书面申请，自愿撤回对被执行人济南立天唐人置业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初349号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十一日书记员  周晓燕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3159号上诉人（原审原告）：邢某1，男，1953年9月20日出生。委托诉讼代理人：赵某（邢某1女婿），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：马某（邢某2之母，兼邢某2之委托诉讼代理人），女，1952年3月27日出生。被上诉人（原审被告）：邢某2，男，1978年9月23日出生。上诉人邢某1因与被上诉人马某、邢某2合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初10604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持邢某1一审诉讼请求。事实和理由：一、北京市朝阳区102号房屋（以下简称102号房屋）是由邢某1父亲房屋拆迁所得，该拆迁购房合同原本由马某与邢某2于2001年共同签订，在婚姻存续期间所得房屋产权应为夫妻共同财产。邢某1对2003年马某放弃102号房屋产权并赠予邢某2和2009年邢某2出售房产不知情，马某与邢某2私自处理产权的行为恶意损害了邢某1的利益。二、一审中马某提交的字条中的表述为给邢某2结婚使用，并没有任何产权确认，并且邢某1不认可该字条真实性，邢某1没有赠与给邢某2的行为。三、2001年签订购房协议时邢某2已经23岁，一审中马某称签订合同时因邢某2是未成年故签了两人的名字，与事实不符。马某、邢某2辩称，同意一审判决，不同意邢某1的上诉请求。邢某1早于1991年就已放弃房屋产权并签订字据，邢某1与马某婚姻存续期间共同购买了与102号房屋相关的地下室，邢某1对102号房屋为邢某2单独所有是明知且长达十余年间未提出过异议。邢某1向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令马某将102号房屋赠与邢某2之行为无效；2、请求法院判令马某赔偿邢某1房屋损失174500元。一审法院认定事实：邢某1与马某于1991年2月登记结婚，于2015年经人民法院判决离婚。邢某2曾用名为刘某，系马某与其前夫所生之子。2016年，邢某1以离婚后财产纠纷为由将马某起诉至法院，后法院于2017年6月出具（2016）京0108民初20986号民事生效判决，其中该判决书查明的事实如下：邢某1主张102号房屋系其婚前财产海淀区56号院两间西房被拆迁后置换而来的房屋，应属其婚前个人财产。2001年10月31日，刘某、马某与北京旭日房地产开发有限责任公司签了商品房买卖合同，以总价218580元购买了102号房屋。2003年12月30日，马某向北京旭日房地产开发有限责任公司提出申请，表示自愿放弃上述房屋的所有权，产权转让给邢某2（刘某）。2004年1月29日邢某2（刘某）个人与北京旭日房地产开发有限责任公司就上述房屋重新签订了买卖合同。2001年11月7日，邢某1与北京旭日房地产开发有限责任公司签订了地下室购买协议，购买了位于朝阳区D14号房屋（以下简称D14号房屋）。离婚诉讼时邢某1认为D14号房屋属邢某1与马某的夫妻共同财产；邢某1与马某均认可102号房屋及D14号房屋已被卖给他人。邢某1称上述房屋系被马某与其子邢某2（刘某）私自出售，而马某则认为102号房屋及D14号房屋归邢某2（刘某）所有，102号房屋在拆迁时已经赠给刘某，所以登记在刘某名下。另查，102号房屋一直处于出租状态，后于2009年出售，出售价款为349000元。庭审中，邢某1主张102号房屋系其父亲房屋拆迁所得，故属于其与马某之夫妻共同财产，当时因为让马某办手续所以以马某名义签订的购房合同。后何时办理房屋产权证以及房屋登记在邢某2名下其全不知情，故要求确认马某赠与邢某2之行为无效。马某对上述主张不予认可，称102号房屋系海淀区56号院两间西房被拆迁后置换而来的房屋，邢某1在婚前就已将两间西房赠与马某和邢某2。为此，马某向法院提交了落款日期为1991年2月12日的字条一张，内容载明：我今当介绍人给马某立字据为证，坐落在北京市海淀区小关居民区院内两间西房属邢某1所有，现今给马某儿子今后结婚用，立字为证。落款处有邢某1、马某以及两位证明人签字。邢某1对上述证据及事实不予认可。马某主张基于上述事实故在签订购房合同时系其代表未成年的邢某2签字，后在办理房屋产权时登记在邢某2名下，邢某1对此知情并从未表示异议。邢某1对上述主张不予认可。一审法院认为，当事人对自己所主张的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，邢某1主张马某私自将102号房屋赠与邢某2，上述行为应属无效。法院认为，恶意串通损害他人利益的合同无效。经法院查明的事实，该房屋系经邢某1同意以马某名义签订合同，购房人处明确载明为邢某2（刘某）和马某，后办理房屋产权登记。且在此期间邢某1与开发商签订合同购买了地下室，故邢某1主张其对上述行为不知情，不符合常理。现有证据无法证明马某与邢某2存在恶意串通损害邢某1利益之行为，故邢某1要求确认双方之间的赠与行为无效并要求赔偿损失，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邢某1的全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，邢某1上诉以对马某放弃102号房屋产权并赠予邢某2及邢某2出售房产不知情，且上述行为恶意损害了邢某1的利益为由，主张马某将102号房屋赠与邢某2之行为无效并要求马某赔偿损失。因102号房屋在邢某1与马某婚姻存续期间经拆迁取得，邢某1应当知晓102号房的拆迁签约过程、产权证办理情况等与房屋所有权相关的关键事实，而邢某1陈述其在多年间对102号房屋办证、出售均不知情，期间也未曾行使过房屋共有权人的相应权利或提出过主张，显与常理不符。综合双方当事人的举证情况，不能认定马某放弃102号房屋产权并赠予邢某2的行为存在法律规定的应当认定无效的情形，故本院对邢某1的上诉主张不予支持。综上所述，邢某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3790元，由邢某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘秋燕审 判 员 刘新泉审 判 员 赵 蕾二〇二〇年六月十五日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保835号 申请人:山东鑫广铁路工程有限公司，住济宁高新区火炬城4号楼二层第4A206-1号。 法定代表人：侯恩进，总经理。 被申请人:山东鑫广铁路工程有限公司淄博分公司，住张店区南定镇后南定村17-4。 法定代表人：王莹，经理。 被申请人:王光荣，男，1964年11月3日生，汉族，住张店区。 被申请人:王莹，女，1964年2月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人山东鑫广铁路工程有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东鑫广铁路工程有限公司淄博分公司、王光荣、王莹在银行（或信用社）存款650,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鑫广铁路工程有限公司淄博分公司、王光荣、王莹在银行（或信用社）存款650,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3,770元由申请人山东鑫广铁路工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年六月四日 书记员 寇铭铭
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执192号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地保定市徐水区宏兴中路141号。 法定代表人：胡小光，该行行长。 委托代理人：周立民，该银行员工。 委托代理人：张岩，该银行员工。 被执行人：赵占田。 申请执行人中国农业银行股份有限公司保定徐水支行与被执行人赵占田银行卡纠纷一案，经本院强制执行现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵占田银行存款12,000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年六月十六日 法官助理曹旭 书记员高一宵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2112号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人苟兴宣，男，汉族，生于1967年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与苟兴宣行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0704号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审634号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审634号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初306号原告：承忠达，男，1957年7月4日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：承海燕，女1985年8月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：黄天阳，男，1981年9月20日生，汉族，住福建省泉州市南安市。被告：江阴市文林双利针纺制衣有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇北湾村。法定代表人：黄天阳。原告承忠达与被告黄天阳、江阴市文林双利针纺制衣有限公司（下称文林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序于2020年6月19日公开开庭进行审理，原告承忠达的委托诉讼代理人承海燕到庭参加诉讼，被告黄天阳、文林公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告承忠达向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告支付拖欠的货款共计63万元，并支付逾期付款利息，利息以63万元为基数，按人民银行同期贷款利率1.5倍(即年利率6.52%)计算，自2019年2月2日起算计算至货款实际付清之日止，暂计算至2019年11月30日为34370.44元；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实理由：原告与被告黄天阳系合作伙伴，一直以来，被告黄天阳向原告采购纱线等货物。截止2018年9月，加上2017年的欠款，被告黄天阳共结欠原告货款63万元，2018年10月左右，被告黄天阳向原告出具欠条，确认结欠原告货款63万元，并承诺2019年2月1日前结清。但截止起诉之日，被告黄天阳分文未付，原告多次催讨未果。另，被告黄天阳系被告文林公司法定代表人兼大股东，被告文林公司主要的经营范围是服装、针织品、纺织品的制造、加工、销售，被告黄天阳采购原告的纱线货物用于被告文林公司生产经营销售。原告认为，被告黄天阳向原告采购纱线等货物，并出具欠条承诺付款时间，被告黄天阳理应按承诺付款，逾期未付的应承担逾期付款利息。被告黄天阳采购原告的货款实际用于被告文林公司，参照民间借贷司法解释第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此本案被告文林公司应与被告黄天阳共同承担还款责任。现原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法裁判，支持原告合法之诉请!被告黄天阳、文林公司未作答辩。经审理查明：原告承忠达与被告黄天阳存在买卖合同关系。经双方结算，黄天阳出具欠条一份，内容为“今欠承忠达纱货款630000元陆拾叁万元整，2018年2月1日前结清”。因被告黄天阳至今未付该款，原告承忠达起诉。以上事实，由送货单、欠条及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。被告黄天阳出具欠条确认结欠原告承忠达货款630000元，事实清楚，原告承忠达要求被告黄天阳支付该款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告文林公司承担共同的还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄天阳于本判决生效之日起10日内支付原告承忠达货款630000元及逾期付款利息（自2020年1月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告承忠达对被告江阴市文林双利针纺制衣有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10444元，由被告黄天阳负担，限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费560元，由被告黄天阳负担，该款原告已预交，由被告黄天阳在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇二〇年六月十九日书记员  张 承
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1709号 原告:简阳市协力商混有限公司，住所地：简阳市新市镇新伍村五社，统一社会信用代码：9151208157074241XL。 法定代表人：钟卫东，总经理。 被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友宜路138号，统一社会信用代码：913306811462114680。 法定代表人：周雪峰。 被告:王学品，男，1980年2月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：江德芳，女，1962年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告简阳市协力商混有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司、王学品、江德芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告简阳市协力商混有限公司以双方已达成和解为由于2020年6月20日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告简阳市协力商混有限公司申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市协力商混有限公司撤诉。 本案案件受理费5,065元，由原告简阳市协力商混有限公司负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁文聪
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执138号 申请执行人：邱永雄，男，1971年5月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人邱永雄与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人邱永雄与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执138号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如申请执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月八日 书记员  陈文楚