襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1081号原告：李文苗，女，1992年1月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：袁永瑞，襄阳市襄州区朱集镇法律服务所法律工作者。被告：张刘辉，男，1987年8月6日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：毛洪泽，湖北亘恒律师事务所律师。原告李文苗与被告张刘辉健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审理，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李文苗的委托诉讼代理人袁永瑞，被告张刘辉的委托诉讼代理人毛洪泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文苗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计145645.90元[医疗费13237.60元（已扣除张刘辉垫付的20000元）、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1050元、营养费3330元、误工费12765元、护理费2236.50元、残疾赔偿金68910元、被抚养人生活费19196.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费420元、鉴定费1500元]；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月5日20时20分许，被告张刘辉驾驶襄阳AY5675“绿源”牌电动车由深圳工业园往张家集镇行驶，行至襄州区××武坡村路段时，与行人李文苗发生碰撞，致李文苗受伤，电动车受损。2019年9月19日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出张刘辉负全部责任，李文苗无责任的《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告李文苗被送往襄州区人民医院住院治疗21天，支出医疗费33237.60元，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。经司法鉴定机构鉴定，李文苗左踝关节损伤的伤残评定为十级，后期治疗费需18000元。其后双方为赔偿事宜无法达成一致，为此提起诉讼。被告张刘辉辩称：1.后期治疗费并未实际发生，不应当支持；2.营养费和误工费过高，请求人民法院予以核减；3.残疾赔偿金与被扶养人生活费适用标准应当按照农村居民标准计算；4.精神损害抚慰金过高；5.交通费计算方法无依据。原告李文苗为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1.原告李文苗的身份证以及襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出的第420607120190000921号道路交通事故认定书；2.襄阳市襄州区人民医院出具的诊断证明书、出院记录、手术记录、住院病案首页、检查报告单、医疗费发票；3.交通费发票一组；4.襄阳法正法医司法鉴定所作出的[2020]临鉴字第37号司法鉴定意见书及鉴定费发票；5.襄阳舻睿机车修理有限公司出具的营业执照、工作单位证明、工资发放表；6.居民户口簿以及被扶养人肖以沫的出生医学证明。本院组织当事人进行了质证，被告方对上述证的真实性均无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，对上述证的真实性本院予以采信。被告张刘辉未向法庭提交证据。结合上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年9月5日20时20分，被告张刘辉驾驶其所有的车牌号为襄阳AY5675的“绿源”牌电动车由襄阳市深圳工业园往襄阳市××区张家集镇方向行驶，行至襄州区××武坡村路段时与步行的原告李文苗（抱小孩）发生碰撞，致李文苗受伤，电动车受损。原告受伤后，被送至襄阳市襄州区人民医院治疗。经医生诊断，原告的伤情为：左胫腓骨粉碎性骨折。原告住院治疗21天，期间支出医疗费33237.60元（其中被告张刘辉垫付20000元）。原告李文苗治疗期间支出交通费255元。2019年9月19日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607120190000921号道路交通事故认定书。交警部门认为：张刘辉驾驶非机动车未确保安全，此过错是事故发生的原因，负此事故的全部责任。2020年3月26日，襄阳法正法医司法鉴定所作出鄂襄阳法正鉴[2020]临鉴字第37号司法鉴定意见书。鉴定人认为：1.李文苗左踝关节损伤的伤残评定为十级；2.建议给予后期医疗费人民币壹万捌仟元。原告李文苗支出鉴定费1500元。其后，双方因赔偿未能达成一致，引起诉讼。另查明，原告李文苗于1992年1月20日出生，户籍所在地为襄阳市××区××牌镇××组。李文苗自2018年5月起在襄阳舻睿机车修理有限公司从事勤杂工作，月平均收入3500元。原告李文苗与其丈夫肖伟超于2017年4月21日生育女儿肖以沫，肖以沫由其夫妻二人抚养。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，侵权人由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。襄阳市襄州区公安局交通警察大队在对本案交通事故进行处理后认定张刘辉负此事故的全部责任。上述意见客观、公正，本院予以确认。被告张刘辉对原告李文苗在本案交通事故中所遭受的损失应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1．关于医疗费，原告主张医疗费损失33237.60元，符合本案实际及相关法律规定，本院予以确认；2．关于后期治疗费，原告主张后期治疗费18000元。本院认为，原告李文苗因本案交通事故受伤，其后期为促进骨折愈合，金属内固定取出、活血化瘀、拍片复查等对症治疗确需支出一定费用，但相关费用尚未实际发生，故在本案中本院不予支持，原告李文苗可待实际发生后另行主张权利；3．关于住院伙食补助费，原告主张为1050元（50元/天×21天）。本院认为，原告主张的标准过高。结合当地实际，本院确认其住院伙食补助费为420元（20元/天×21天）；4．关于营养费，原告主张营养费为3330元（30元/天×111天）。本院认为营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告李文苗主张营养期限为111天符合本案实际，但其主张的标准过高。结合当地实际，本院确认其营养费为2220元（20元/天×111天）；5．关于误工费，原告主张误工损失12765元，符合本案实际及相关法律规定，本院予以支持；6.关于护理费，原告主张护理费2236.50元，符合本案实际及相关法律规定，本院予以支持；7.关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费19196.80元。本院认为，本案原告李文苗虽为农村户口，但其自2018年5月起在襄阳舻睿机车修理有限公司从事勤杂工作，其主要收入来源为城市，应当按照当地城镇居民的标准计算。故对其主张残疾赔偿金为68190元，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费19196.80元，符合本案实际及相关法律规定，本院予以支持；8.关于交通费，原告主张交通费420元。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。结合原告方提交的交通费票据，庭审中原、被告一致认可交通费损失为255元，本院予以确认；9．关于鉴定费，原告主张鉴定费1500元，符合本案实际，本院予以支持；10.关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告李文苗因伤致残，精神遭受损害属实。其主张精神损害抚慰金符合相关法律规定，但其请求的数额过高。结合当地生活水平、原告的伤残程度及原、被告双方的过错程度，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。综上，原告李文苗因本案交通事故所遭受的损失为：医疗费33237.60元、住院伙食补助费420元、营养费2220元、误工费12765元、护理费2236.50元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）88106.80元、交通费255元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计143740.90元。扣除张刘辉在原告李文苗治疗期间垫付的20000元，被告张刘辉还应向原告李文苗赔偿123740.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告张刘辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文苗支付赔偿款123740.90元；二、驳回原告李文苗的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元、财产保全费1220元，合计1734元，由被告张刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曹 鹏二〇二〇年六月十日书记员 谢红敏