新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终305号   上诉人（原审原告）：陈榴根，男，1970年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所执业律师。   被上诉人（原审被告）：巴里坤哈萨克自治县三塘湖镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县三塘湖镇Z503号。   法定代表人：马博全，镇长。   委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：巴里坤哈萨克自治县林业和草原局，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县汉城东街22号。   法定代表人：宋庆江，局长。   委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所执业律师。   被上诉人（原审被告）：巴里坤哈萨克自治县林业管理站，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县育才巷林业大楼。   法定代表人：韩波，站长。   被上诉人（原审被告）：巴里坤哈萨克自治县三塘湖乡农业发展服务中心，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县三塘湖乡中湖村。   法定代表人：朱建忠，主任。   被上诉人（原审被告）：巴里坤哈萨克自治县三塘湖镇中湖村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县三塘湖镇中湖村。   法定代表人：韩东，村委会主任。   上诉人陈榴根因林木折断损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院（2019）新2222民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月9日开庭进行了审理。上诉人陈榴根的委托诉讼代理人海力且木·依不拉音，被上诉人巴里坤哈萨克自治县林业和草原局的委托诉讼代理人吴金才，巴里坤哈萨克自治县三塘湖镇人民政府的委托诉讼代理人孙秀玲，巴里坤哈萨克自治县三塘湖乡农业发展服务中心的负责人朱建忠，巴里坤哈萨克自治县三塘湖镇中湖村村民委员会的负责人韩东到庭参加诉讼，巴里坤哈萨克自治县林业管理站经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈榴根上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：我因大风导致路边的树干折断受伤，双方对该事实均无异议。但大风天气不属于不可抗力。大风致使树枝折断中树木的管理人和所有人应承担相应的赔偿责任。本案中树木的所有人和管理人适用过错推定原则。三塘湖镇和巴里坤县林业管理站作为管理人应承担赔偿责任。三塘湖镇中湖村作为树木的所有人应承担赔偿责任。我在本案中没有任何过错，不承担任何责任。   三塘湖镇政府辩称，我单位既不是树木的所有人也不是管理人，在本案中不承担责任。本案中树木因大风折断系不可抗力，树木的所有人和管理人不承担赔偿责任。   巴里坤县林业和草原局辩称，我单位不是树木的管理人，我单位进行的是政策性指导。本案发生在飓风时，系意外事件。   三塘湖农业发展中心辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。   三塘湖村委会辩称，涉案树木未在我单位的管辖范围内，我们没有管理权。   陈榴根向一审法院起诉请求：1．判令由中湖村村委会向原告赔偿医药费5976.32元、护理费3321.22元（14天×237.23元）、营养费490元（14天×35元）、误工费25146.38元（104天×237.23元）、门诊费及施救费5887.44元、文印费300元、交通费500元，以上各项合计41621.36元；2．其他四被告作为管理人对以上损失承担连带赔偿责任。   一审法院认定事实：2019年4月28日13时左右，陈榴根与王如林、钱存富中午吃过饭后，在回工地的途中，步行至中湖村和三塘湖镇政府道路中段处，恰被路旁的、被风刮倒的一棵林木砸中，致使包括陈榴根在内的三人均受伤的后果。接到群众报警后，巴里坤县公安局三塘湖边境派出所出警处理该警情。到达现场时，陈榴根头部被砸中，坐在路沿石上，意识清醒。随后，在镇卫生院救护人员到达现场后，被送至巴里坤县医院进行救治。于当日住院，在巴里坤县医院住院治疗5天，诊断为：1．左侧第11、12肋骨骨折；2．左侧胸腔少量积液；3．第1、2腰椎左侧横突骨折；4.肺挫伤。原告支付住院费、诊疗费计2827.44元和救护车费1140元。于2019年5月3日出院，出院记录载明：转上级医院进一步治疗。陈榴根于5月3日15时转至农十三师红星医院继续住院治疗，于5月11日出院，出院医嘱为：1.注意休息，避免胸腰部过多活动；2.继续口服骨康胶囊3-4粒，一日三次；3.继续口服消炎止痛及促进钙质吸收药物；4．出院后1个月、3个月、6个月定期来院复查；5.据条件烤电等理疗，注意生活规律，做腰背肌功能锻炼；6.出院后休息3个月，住院期间陪护壹人；7.戴腰围保护约2-3个月；8．如有异常，门诊随访。原告陈榴根支付农十三师红星医院住院费5976.32元、救护车费1920元。另查，当天被风刮倒的林木是树干断裂，从断裂层看，未发现有虫害，双方当事人均未提出对折断林木是否存在虫害予以鉴定的申请。本案当事人亦未提供发生事故当天的天气情况，但均表示事故发生当天的风力较平常大些。又查，断裂的树木生长在三塘湖中湖村地界，属于野生的还是栽种的，对此无法查明，且折断的林木，并无明确的产权证明。但断裂的林木由三塘湖农业中心进行管理，双方当事人对此均无异议。再查，陈榴根在事故发生时，受聘于新疆梓阳建筑工程有限责任公司，系该建筑工地的施工工人，该公司正在承建哈密海关老爷庙口岸海关业务综合用房建设项目及三塘湖镇特色小城镇基础设施配套建设项目（老年日间照料室及教育培训中心）。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”诸如地震、台风、洪水、海啸等自然现象，以及如战争等社会现象，属于通常意义上不可抗力的范围。结合本案案情，陈榴根在诉状中称是由于刮起的一阵飓风，导致林木折断造成了损害，对此陈述，到庭的四被告均表示无异议，亦表示该起事件是由于不可抗力造成的。对于上述意见，本院认为，当天的风较平常大些，在三塘湖区域内属正常现象，但对于林木树干断裂致人损害的情况却属罕见。该情况对于当事人来说，其发生具有不可预见性，是不可预见的客观情况；该事件的发生已经超出了当事人的控制能力范围，属不能避免，亦不能克服的情况；该事件的发生是独立于当事人的行为之外的情况。本案陈榴根受伤系风将林木折断所致，在整个事件中，陈榴根系路上行人，对日常通行的道路有合理的信赖，尽管是天天要经过该路段，也不会因为当天的风刮得较为平常的大一些，就苛求其能预见到林木会被风刮倒并发生损害的后果，故陈榴根在该事件中受伤，自身不存在过错；三塘湖镇农业中心，作为折断林木的管理人对包括折断林木在内的树林进行了刷浆、喷漆、浇水、管理等职责，已经尽到了对林木的合理管理义务，从折断的林木外表观察，折断林木枝繁叶茂，从断裂的层面观察，亦没有发现虫害现象，从断裂的位置来说，断裂的不是林木的枝条，而是整棵林木的树干。作为林木管理人的三塘湖镇农业中心，仅是对林木的枯枝、枝条有修剪的义务以及林木枝条因外因致其断裂而注意的防范义务，对整棵林木的树干即便再尽到合理的管理和注意义务，即便在风力较平常大些时，也不能预见其会发生林木树干断裂的情况，故在该事件中亦无过错。对于陈榴根以折断林木生长在中湖村地界内，即以中湖村村委会为折断林木的所有人向其主张权利的意思表示，一审法院认为，不论折断林木的所有人是谁，发生树干断裂致人损伤的事件，亦是所有人不能预见、不能避免或克服的突发事件，在该事件中所有人自身不存在任何过错。综上所述，一审法院认为，本案发生的风刮断树干致人损害的事件，具有不受当事人意志支配的特点，行为人的行为与损害事实的发生并无法律上的因果关系，行为人实际上无法控制和预防这一后果的发生，故认定折断林木将陈榴根损害的事件系不可抗力造成的。陈榴根依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害的，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”来主张权利，显属不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。”故陈榴根要求判令由中湖村村委会赔偿各项费用41621.36元，其他四被告作为管理人对以上损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。遂判决：驳回陈榴根的全部诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈榴根在二审中提供一份工资表，证明其收入金额；提供哈密市气象局证明一份，证明事发当日天气情况。   二审中，经做调解工作，三塘湖镇政府愿意在合理的数额上给予受害人给予适当的人道主义补偿，但双方对金额分歧较大，无法达成一致意见。另查，陈榴根受聘的新疆梓阳建筑工程有限责任公司已向陈榴根支付相应的医疗费等费。   本院认为，2019年4月28日陈榴根步行至中湖村和三塘湖镇政府道路中段处，被风刮倒的一棵林木砸中，致陈榴根受伤的事实，双方均不持异议，本院予以确认。双方的争议焦点是陈榴根的诉讼请求能否成立。本案事发地点在中湖村和三塘湖镇政府道路中段处，是非营利性公共场所，中湖村并不因此获益，不应苛求其履行安全保障义务的标准和程度高于经营性公共场所。作为林木管理人的三塘湖镇农业中心，对林木的枯枝、枝条有修剪的义务以及林木枝条因外力致其断裂而注意的防范义务，对整棵林木的树干即便再尽到合理的管理和注意义务，也不能预见其会发生林木树干断裂的情况，故在该事件中亦无过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。结合陈榴根二审中向法庭提供的哈密市气象局事发当日的气象证明，当日平均风速为12.4m/s（风力6级），极大风速23.5m/s（风力9级），结合陈榴根起诉陈述刮起飓风，本案发生被风刮断树干致人损害的事件，具有不受当事人意志支配的特点，行为人的行为与损害事实的发生并无法律上的因果关系，行为人实际上无法控制和预防这一后果的发生，故应当认定折断林木将陈榴根损害的事件系不可抗力造成的。   综上所述，陈榴根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费840.53元，由陈榴根负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   姚          洪           斌   审  判  员   刘        刚   审  判  员   阿不都如苏力达尔古西   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   热  海 曼 阿 扎   提