河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1615号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人:张伟宏,公司负责人。委托诉讼代理人：谢运龙，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金燕，女，汉族，1979年3月5日生，住光山县。被上诉人（原审原告）：裴媛媛，女，汉族，2007年9月18日生，住光山县。委托诉讼代理人：裴广应，系金燕丈夫、裴媛媛父亲。原审被告：阚继和，男，汉族，1972年6月1日生，住光山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人金燕、裴媛媛及原审被告阚继和机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人谢运龙，被上诉人委托诉讼代理人裴广应到庭参加了诉讼。原审被告阚继和经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审查明事实有误，被上诉人裴媛媛右胫骨开放性骨折不构成伤残，其主张的伤残赔偿金及精神抚慰金不应支持。金燕、裴媛媛辩称，裴媛媛是否构成伤残是医学问题，是由有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，上诉人不能凭自己的判断就认定裴媛媛的伤情不构成伤残，而附录分级并没有涵盖所有受伤部位的伤残情况，且上诉人没有提供任何证据证明其主张。因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判，驳回上诉。阚继和未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。金燕、裴媛媛向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告金燕各项损失9477元，原告裴媛媛各项损失88839元,并承担诉讼费。事实与理由：2019年2月11日20时许，被告阚继和驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车遇原告金燕骑行电动自行车，两车发生碰撞，造成原告金燕、裴媛媛受伤及两车受损的交通事故。经光山县交警大队作出“第411522420190015191号”事故认定书，认定被告阚继和负事故全部责任。事故发生后，二原告损失没有得到赔偿。经查，豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财保投保，故提出上述请求。一审法院认定事实：2019年2月11日20时许，被告阚继和驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车遇原告金燕骑行电动自行车（车上乘坐原告裴媛媛），两车发生碰撞，造成原告金燕、裴媛媛受伤及两车受损的交通事故。2019年2月13日光山县交警大队作出“第411522420190015191号”事故认定书，认定被告阚继和负事故全部责任。事故发生后，原告金燕在光山县中医院住院治疗5天，出院建议：不适随诊，全休两周。花相关医疗费3112.79元，电瓶车维修费1153.60元。原告裴媛媛系在校学生，其受伤后在光山县中医院住院治疗15天，花相关医疗发124元+124元+124元+4918.51元=5290.51元，购买拐杖65元。2019年5月6日，经原告申请、本院委托，信阳德正法医临床鉴定所分别作出“信德正司法鉴定所[2019]临鉴字第187号”和“信德正司法鉴定所[2019]临鉴字第187B号”司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：“被鉴定人裴媛媛右胫骨开放性骨折伤残等级系十级”，“被鉴定人裴媛媛误工期、护理期、营养期时限评估：误工期：180日、护理期：90日、营养期：90日”，相关鉴定费140元+1300元=1440元。另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车属被告阚继和所有，在被告人民财保投保交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在有效保险期间。阚继和有适格驾驶证，车辆有有效行车证。上述事实，有原告提交的身份证和户口簿复印件，事故认定书，阚继和的驾驶证和行驶证复印件，交强险和商业险保单复印件，病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗发票6张，拐杖发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据2张，七星湖居委会证明一份，定损单及修理厂发票、车损照片，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。一审法院认为，二原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190015191号”事故认定书、“信德正司法鉴定所[2019]临鉴字第187号、187B号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；原告裴媛媛属在校学生，其误工费不予支持；鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：金燕：1、医疗费3112.79元；2、住院期间伙食补助费50元/天×5天=250元；3、营养费20元/天×5天=100元；4、误工费（5天+2周×7天/周）×39522元/年÷365日/年=2057.31元；5、护理费5天×39522元/年÷365日/年=541.40元；6、交通费20元/天×5天=100元；7、电瓶车维修费1153.60元。上述七项合计7315.1元。裴媛媛：1、医疗费5290.51元；2、住院期间伙食补助费50元/天×15天=750元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、残疾赔偿金31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；5、护理费90天×39522元/年÷365日/年=9745.15元；6、交通费20元/天×15天=300元；7、精神抚慰金5000元；8、器材费65元；9、鉴定费1440元。上述九项合计88139.04元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告金燕各项损失7315.1元，于本判决生效后十五日内一次性支付（直接向金燕个人支付，开户行：中国农业银行账号：62×××76）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告裴媛媛各项损失88074.04元，于本判决生效后十五日内一次性支付（直接向金燕个人支付，开户行：中国农业银行账号：62×××76）；三、驳回原告其它及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1128元，由被告阚继和承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，遵守交通法规，确保道路交通安全是每位驾驶员的责任和义务。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，其程序合法，结论公正，双方当事人均没有提出异议，本院予以采信。关于被上诉人裴媛媛伤情是否构成伤残，其伤残赔偿金及精神抚慰金能否支持问题。“信德正司法鉴定所[2019]临鉴字第187号”、“信德正司法鉴定所[2019]临鉴字第187B号”作出的司法鉴定意见书对裴媛媛的伤残等级予以明确认定，该鉴定系由光山县人民法院委托、具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，鉴定部分结合经治医院的住院病历、信阳职业技术学院附属医院X线检查报告等证据，均证实裴媛媛的右胫骨开放性骨折伤残等级构成十级伤残。故鉴定程序正当合法，鉴定结论客观真实，可以作为证据使用。另《人体损伤自残程度分级》附则6.1载明，遇有本标准致残程度分级系列中未列入的致残情形，可根据残疾的实际情况，依据本标准附录A的规定，并比照最相似等级的条款，确定其致残程度等级。故鉴定人员可根据被鉴定人的受伤情况比照附录A相似等级确定残疾程度，同时，上诉人在一审程序中并未对鉴定报告提出异议，亦未申请重新鉴定，且上诉人除其陈述外，并无其他相关证据证明裴媛媛的伤情未构成十级伤残，理应承担举证不能的法律后果。故一审法院采信鉴定结论认定裴媛媛构成伤残并无不当。上诉人的该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院请求赔偿精神损害的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人承担相应的精神损害抚慰金。故一审法院根据实际情况和法律规定支持被上诉人精神抚慰金的意见本院予以确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2256元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年六月十一日法官助理马征程书记员李鸿杰