湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终758号上诉人（原审原告）：燕士先，男，1950年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人（原审原告）：王帮秀（系燕士先的妻子），1951年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人（原审原告）：燕若冰，女，2006年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审原告）：燕若莹，女，2006年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上列二上诉人的法定代理人暨上诉人（原审原告）：肖桂香（系燕若冰、燕若莹的母亲），1974年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区北京中路58号1栋5单元802号。上列五上诉人的委托诉讼代理人：杨能，湖北平长律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贺正兵，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明星，湖北汉江源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海云（系贺正兵的妻子），1965年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人燕士先、王帮秀、燕若冰、燕若莹、肖桂香因与上诉人贺正兵、被上诉人张海云生命权纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖桂香及上诉人燕士先、王帮秀、燕若冰、燕若莹、肖桂香的委托诉讼代理人杨能，上诉人贺正兵的委托诉讼代理人龚世钊，被上诉人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕士先、王帮秀、燕若冰、燕若莹、肖桂香上诉请求：撤销原判，改判贺正兵、张海云赔偿各项损失共计665623.3元，一、二审诉讼费用由贺正兵承担。事实和理由：1.原审没有认定燕兵脑干出血致一级伤残并致死亡的后果是贺正兵、张海云殴打造成，属于认定事实错误。本案有公安机关调查笔录表明贺正兵、张海云对燕兵动手致其受伤住院，并有病历记载燕兵头顶部有一5×5cm外伤，足以证实此外伤是贺正兵、张海云所为。2.原审没有采信十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见错误。十堰天平司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，依法做出的鉴定意见具有法律效力，应当作为定案依据。原审采信西北政法大学司法鉴定中心《退卷函》而否认十堰天平司法鉴定中心鉴定意见不当。3.十堰天平司法鉴定中心鉴定意见确定贺正兵一方应当承担40%的责任，原审判决其承担15%的赔偿责任错误。4.原审确定的各项损失数额错误。四被扶养人生活费应为343943元（按25000元/年生活费标准计算，燕士先扶养年限为12年，王帮秀扶养年限为13年，燕若冰和燕若莹扶养年限均为6年），护理费应为94000元（按200元/天标准计算），误工费应为79065.75元（按63000元/年标准计算），交通费应认定为5000元；一审未支持尸体冷冻材料费、尸体搬运费共计5100元错误；鉴定费应认定为12300元并由贺正兵、张海云承担；精神损害抚慰金应认定为80000元。贺正兵辩称：1.贺正兵和燕兵没有肢体接触，没有殴打燕兵，公安机关调查很清楚。十堰天平司法鉴定中心的鉴定意见因鉴定程序违反法律规定，不应当采信。2.受害方要求贺正兵承担40%的赔偿责任没有事实和法律依据，燕兵死亡是疾病所致，其知道自身患有高血压等疾病，没有控制情绪导致死亡，应该由其本人承担责任。3.被扶养人生活费应按农村标准计算，护理时间和营养没有医嘱确定，原审对营养费、误工费等按470天计算没有依据，应该仅支持住院期间的误工损失。停尸费是对方自己扩大的损失，鉴定费不应当支持。受害方主张80000元精神损害抚慰金没有依据。张海云辩称，我和贺正兵没有殴打燕兵，不应当承担赔偿责任。贺正兵上诉请求：撤销原判，改判贺正兵不承担赔偿责任，驳回燕士先、王帮秀、燕若冰、燕若莹、肖桂香的诉讼请求或起诉，并由燕士先、王帮秀、燕若冰、燕若莹、肖桂香承担二审诉讼费用。事实和理由：1.燕士先、王帮秀、燕若冰、燕若莹、肖桂香的诉讼主体不符。本案燕兵是以健康权提起的诉讼，燕兵在诉讼中死亡，五被上诉人在原审中申请参加诉讼并变更诉讼请求为侵害生命权的损害赔偿，两种诉权归属于不同的主体。五被上诉人申请参加诉讼不符合法律规定，其应当以自己名义重新提起诉讼。2.燕兵是由于自身疾病导致的受伤和死亡，其死亡与贺正兵无法律上的因果关系，属于意外事件，贺正兵不应当承担责任。贺正兵与燕兵从未发生撕扯，虽发生了口角，但贺正兵不知道其患有疾病，也不能预见其当时会发病，贺正兵对此不具有过错。3.原审认定燕兵死亡的相关损失标准及适用法律错误。燕兵为农村户口，其死亡赔偿金应按农村居民可支配收入计算；燕士先、王帮秀、燕若冰、燕若莹均为农村户口，被扶养人生活费应按农村居民消费支出计算，并且四被扶养人的生活费年赔偿总额不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，原审对此认定有误。另外，原审认定受害方营养费、护理费、误工费期限为470天，没有事实依据；原审已经支持了死亡赔偿金，再支持误工费属于重复计算。原审不应支持湖北医药学院法医司法鉴定所的鉴定费10000元，该鉴定对本案裁判没有任何作用，属对方擅自扩大的损失。原审支持精神损害抚慰金5000元不符合法律规定。燕士先、王帮秀、燕若冰、燕若莹、肖桂香辩称：1.我方作为燕兵的近亲属参加诉讼，符合法律规定。2.燕兵受伤及死亡是贺正兵一方殴打所致，对方称与其无关不能成立。3.有证据证实几位被扶养人均居住在城镇，燕兵也是在城镇居住工作，都应当按城镇居民标准计算赔偿。被扶养人生活费应该按个人对应被扶养的年限及份额分别计算、予以累加。4.关于相关赔偿项目认定470天的问题，有病历及鉴定机构鉴定意见证实燕兵在床上躺了470天，是植物人状态，需要护理。5.司法鉴定是对燕兵死亡原因的鉴定，并非没有价值，该鉴定费应由贺正兵承担。6.精神损害抚慰金80000元应予支持。张海云述称，对贺正兵的上诉请求没有意见，同意其上诉观点。燕士先、王帮秀、燕若冰、燕若莹、肖桂香向一审法院起诉请求：1.判令贺正兵、张海云赔偿各项损失共计613501.14元、精神抚慰金80000元，合计693501.14元。2.案件诉讼费由贺正兵、张海云承担。一审法院认定事实：贺正兵与他人合伙在十××市××开发区西坪小区承建房屋，房屋建好后，工地上的废铁及吊篮需要出售，燕兵找到贺正兵协商收购贺正兵工地上的废铁及吊篮。经双方协商吊篮以3600元的价格卖给燕兵。2017年9月9日上午，燕兵请郭伟的吊车和其弟弟燕学强一起到十××市××开发区西坪小区贺正兵工地上拉废铁及吊篮。到工地后燕兵就开始装吊篮，贺正兵妻子张海云上前说你们把钱付了再装车，燕兵说试一下电机，并用手机给贺正兵打电话，在打电话时与贺正兵发生口角，说贺正兵说话不算数。后张海云叫来工人给燕兵试了电机，燕兵见是好的，就将3600元钱付给了张海云，燕兵及其弟弟燕学强继续装车。这时贺正兵从外面回来，给燕兵说，价钱是你说的，买个吊篮你还把我骂一顿，不行就不卖了。燕兵从车上下来，并说你今天不卖我都不行，双方开始争吵。燕兵边说边从地上拿起一块板子，从车后朝车前走，贺正兵捡了一块石头，就从车前向车后走。张海云上前抱住贺正兵并将石头夺掉，燕学强上前将燕兵拦住，后双方开始撕抓，燕兵与贺正兵你推我搡，大约持续了几分钟，被郭伟、张海云、燕学强拉开。燕学强、郭伟继续装车，贺正兵出去接人。这时燕兵坐在房子前面的台阶上，燕学强就上去问燕兵，燕兵说头晕站不起来。后燕学强就打了120，救护车来后将燕兵拉走。燕学强同时拨打了110报警电话，向十堰市公安局茅箭分局东城开发区派出所报案。燕兵被送到国药东风茅箭医院治疗，支出医疗费606.44元。后燕兵被转送到十堰市太和医院救治，入院时医院诊断：脑干出血、双侧肺部感染、左顶部多处软组织损伤。燕兵自2017年9月9日至2017年11月23日在十堰市太和医院住院治疗75天，支出医疗费393024.23元，医保核销后，燕兵自己实际支付了163896.23元。2017年11月23日至2018年2月11日，燕兵在十堰市中西医结合医院住院治疗74天，支出医疗费64851.19元，医保核销后，燕兵自己实际支付了18798.24元。燕兵出院后于2018年3月8日在十堰市中西医结合医院门诊支出药费418.6元。2018年3月20日，燕兵向十堰天平司法鉴定中心申请对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。2018年5月5日，十堰天平司法鉴定中心以“十堰天平司法鉴定中心（2018）临鉴字第224号”司法鉴定意见书，评定燕兵伤残为壹级，护理依赖程度为100﹪，燕兵是外力作用引起的脑室内脑脊液波动传递至脑干被损伤、脑干损伤与体表损伤之间存在因果关系、在残疾后果中起次要作用，次要作用参与度为40﹪左右，燕兵支出鉴定费2300元。2018年12月23日，燕兵死亡。2018年12月25日，肖桂香向湖北医药学院法医司法鉴定所申请对燕兵的死亡原因进行鉴定，2019年2月14日，湖北医药学院法医司法鉴定所出具“鄂湖医药法医鉴（2018）病鉴字第11号”法医病理检验报告书，鉴定意见为：燕兵因脑干出血、软化灶形成遗留四肢瘫并发肺部感染致循环、呼吸衰竭而死亡。肖桂香支出鉴定费10000元，支付十堰市太和医院太平间停尸费1500元。2019年4月23日，第一次庭审时，贺正兵、张海云申请对燕兵的死亡原因以及死亡是否与外力有因果关系进行鉴定，法院组织双方对鉴定所需要的材料进行了质证，并选定了西北政法大学司法鉴定中心为鉴定机构。2019年6月6日，西北政法大学司法鉴定中心出具了《退卷函》，该函中称由于燕兵的死因不明，依据《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，决定给予退卷。另查明，燕兵，男，1974年9月7日出生；燕兵父亲燕士先，1950年5月11日出生；母亲王帮秀，1951年6月13日出生。燕士先与王帮秀夫妇生育三个子女，长子燕兵、次子燕学强、女儿燕学琴。燕兵与肖桂香夫妇生育两个女儿。长女燕若冰、次女燕若莹，两人均于2006年12月13日出生。肖桂香与燕兵于2010年到十堰市××箭区居住，其子女先后就读于十堰市××箭区火车站虹桥幼儿园和十堰市××箭区实验小学。一审法院认为，本案争议的焦点为：（一）燕士先、王帮秀、燕若冰、燕若莹、肖桂香申请参加诉讼有无法律依据，是否是本案的适格原告。（二）贺正兵、张海云是否应当对燕兵的死亡承担相应的民事责任。（三）燕士先、王帮秀、燕若冰、燕若莹、肖桂香因燕兵死亡的损失有哪些，计算依据是什么。（一）燕士先、王帮秀、燕若冰、燕若莹、肖桂香申请参加诉讼有无法律依据，是否是本案的适格原告。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”本案中，燕兵于2018年12月20日起诉，2018年12月23日死亡，其父母燕士先、王帮秀、妻子肖桂香、女儿燕若冰、燕若莹作为继承人，在燕兵死亡后申请参加诉讼符合上述法律规定，能够作为本案原告参加诉讼。贺正兵、张海云辩称燕士先、王帮秀、燕若冰、燕若莹、肖桂香不是适格原告的辩解意见，没有法律依据，不予采纳。（二）贺正兵、张海云是否应当对燕兵的死亡承担相应的民事责任。因燕兵的尸体未经专业鉴定机构对燕兵脑干出血及最后死亡与其与贺正兵争吵、撕扯是否存在关联性进行鉴定，双方意见不一。结合燕兵弟弟燕学强在公安机关的笔录，可以认定燕兵生前患有高血压，因双方发生争执吵架的行为并不足以导致他人发病及死亡的严重后果，燕兵死亡主要系其自身疾病突发所致。贺正兵与燕兵在买卖废铁和吊篮过程中发生争执，二人未能选择合理的方式解决纠纷，化解矛盾，而是与对方发生争执和撕扯，处理方法欠妥，二人对纠纷的发生均有过错。结合燕兵在事发当天被送往医疗机构的诊断情况，燕兵与贺正兵发生争吵及撕扯后住院及死亡应系外界因素刺激致使自身疾病发作。贺正兵与燕兵的争吵及撕扯行为系燕兵自身疾病病发的诱因，与燕兵发病及死亡之间存在一定的因果关系，故贺正兵应当承担民事赔偿责任。张海云在整个事件过程中未参与争吵和撕扯，对燕兵的发病及死亡不存在过错。结合双方各自过错程度，酌定由贺正兵承担15%的赔偿责任为宜。（三）燕士先、王帮秀、燕若冰、燕若莹、肖桂香因燕兵死亡的损失有哪些，计算依据是什么。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。燕兵死亡的各项损失，依法确认为：1.死亡赔偿金（含被扶养人燕若冰、燕若莹、燕士先、王帮秀生活费）937058.7元[其中死亡赔偿金689100元（34455元／年×20年）被扶养人生活费247958.7元[（23996元/年×6年÷2人×2人）+（23996元/年×6年÷3人）+（23996元/年×7年÷3人）]。2.丧葬费：30280元。3.医疗费：183719.51元。4.住院伙食补助费7450元（149天×50元）。5.营养费14100元（470天×30元）。6.护理费，燕兵出院后无明确医嘱其需多人护理及护理天数，且未提供任何证据证明护理费每日支出费用，结合燕兵生前出院后病情，依法确认为50086.5元（38897元/年÷365天×470天）。7.误工费，按照燕兵生前工作性质参照居民服务业标准计算为50086.5元（38897元/年÷365天×470天）。8.交通费，结合燕兵住院天数酌情支持1500元。9.鉴定费，因其中十堰天平司法鉴定中心作出的鉴定未予采纳，故仅支持湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定支出费用10000元。10.尸体冷冻消毒材料费、尸体搬运费属于丧葬费支出范围，故不再重复支持。燕兵死亡的损失数额合计为1284281.21元，由贺正兵承担15%，即192642元（1284281.21元×15%），剩余损失由燕兵自行负担。另外，对于精神损害抚慰金，赔偿数额应根据侵权人的责任大小、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的生活水平等因素综合确定；如受害人有过错，根据其过错责任大小、损害后果及案件的具体情况综合确定赔偿数额；精神损害抚慰金不应计入受害人的总损失后再按过错比例予以划分确定。燕兵死亡给其家人精神带来了痛苦，结合双方过错程度，酌情由贺正兵赔偿精神损害抚慰金5000元。综上，贺正兵共计应当赔偿197642元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、贺正兵于判决生效之日起十五日内赔偿肖桂香、燕士先、王帮秀、燕若冰、燕若莹因燕兵死亡造成的损失197642元。二、驳回肖桂香、燕士先、王帮秀、燕若冰、燕若莹的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4573元，由肖桂香、燕士先、王帮秀、燕若冰、燕若莹负担3160元，由贺正兵负担1413元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，结合当事人的上诉请求、理由及答辩意见，本案争议焦点为：1.燕士先、王帮秀、燕若冰、燕若莹、肖桂香是否为本案适格的诉讼主体？2.原审判令贺正兵承担15%的赔偿责任是否适当，张海云是否应当承担赔偿责任？3.本案人身损害赔偿究竟采用城镇居民标准还是农村居民标准？4.原审认定受害方的各项损失共计1284281.21元是否正确？5.原审认定精神损害抚慰金5000元是否适当？对此，分析评判如下：（一）燕士先、王帮秀、燕若冰、燕若莹、肖桂香是否为本案适格的诉讼主体？燕兵在提起诉讼后死亡，燕士先、王帮秀、燕若冰、燕若莹、肖桂香作为近亲属，为其合法继承人，根据法律规定，有权申请参加诉讼。燕士先、王帮秀、燕若冰、燕若莹、肖桂香继受燕兵的诉讼权利成为本案原告后，鉴于燕兵已死亡，情势发生变更，之前诉请的健康权损害赔偿，已不能完全填补受害方的各项损失，故将原诉讼主张变更为侵害生命权的损害赔偿，符合客观事实及情理。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。故燕士先、王帮秀、燕若冰、燕若莹、肖桂香作为原审原告，有权变更诉讼请求。综上，燕士先、王帮秀、燕若冰、燕若莹、肖桂香为本案适格的诉讼主体，其请求生命权损害赔偿符合法律规定。（二）原审判令贺正兵承担15%的赔偿责任是否适当，张海云是否应承担赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案纠纷的起因是燕兵与贺正兵在买卖废铁和吊篮过程中发生争执，继而相互撕扯，燕兵现场感到头晕被送往医院，确诊为脑干出血、双侧肺部感染及左顶部多处软组织损伤，治疗出院后一年死亡。燕兵的死亡原因未经鉴定是否与贺正兵争吵、撕扯有关。十堰天平司法鉴定中心的鉴定意见只是对燕兵伤残程度及受伤原因的鉴定，并不是死亡原因的鉴定。另外，该鉴定意见虽然认定外力作用在其残疾后果中起次要作用，参与度为40%，但未明确该外力作用究竟是什么，是否来自贺正兵与燕兵的争吵撕扯，以及是否完全排除了其他外力作用的影响；并且本案纠纷是贺正兵与燕兵双方相互作用施加影响发生，从而形成诱使燕兵发病的外力因素，鉴定意见中40%的参与度并未指向究竟是哪一方的作用力。由于该鉴定意见对本案的关键事实不具有证明力，一审法院未采信该鉴定意见并无不当。关于燕兵死亡是否与贺正兵争吵撕扯有关，只能结合其他证据综合全案情况分析认定。湖北医药学院法医司法鉴定所对燕兵死亡原因的鉴定意见为：燕兵因脑干出血、软化灶形成遗留四肢瘫并发肺部感染致循环、呼吸衰竭而死亡；而燕兵在纠纷发生当天被送往医院即确诊为脑干出血、双侧肺部感染及头顶外伤，已经呈现出多处严重病症难以治愈，足以说明燕兵的死亡与之前突发的病情之间具有关联性。本案纠纷发生后，当事人曾报案，公安机关进行了调查。据燕兵弟弟燕学强在公安机关陈述，燕兵生前患有高血压，在场的其他证人陈述双方没有发生殴打行为。受害方亦未能提供其他证据证明燕兵的头部5×5cm外伤，系贺正兵、张海云的侵害行为造成。根据日常生活经验及医学常识，双方发生争吵撕扯的行为并不足以导致一方发病及死亡的严重后果，燕兵的死亡主要系自身疾病突发所致，但贺正兵的言语冲撞及撕扯行为一定程度上刺激燕兵，导致其原有疾病发作，对其死亡后果具有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。燕兵明知自身患有心脑血管疾病，不宜过分激动，却未能合理控制情绪并主动挑起事端与对方争执，对自身损害的发生负有主要责任。张海云自始至终未参与双方争吵和撕扯，而是在竭力劝阻、疏解双方纠纷，其对燕兵的发病及死亡不具有过错。故一审法院结合案件事实、根据双方过错程度及责任大小，酌定由贺正兵承担15%的赔偿责任，张海云不承担赔偿责任适当。（三）本案人身损害赔偿究竟采用城镇居民标准还是农村居民标准？因户籍资料显示，燕兵生前于2015年因购房入户，户口由十堰市张湾区大岭路21号迁移到十堰市××箭区北京中路58号；燕士先、王帮秀在2002年户籍登记住址为十××市××区茶店镇茶店××号，说明燕兵、燕士先及王帮秀长期在城镇居住。燕若冰、燕若莹的学籍信息表明二人一直在十堰市城区就读。故一审法院按照城镇居民标准计算本案死亡赔偿金及被扶养人生活费正确。（四）原审认定受害方各项财产损失共计1284281.21元是否正确？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；具体赔偿标准按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因一审法院于2019年9月19日对本案再次开庭并组织法庭辩论，故原判参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二0一九年度）》（鄂公通（2019）42号文件，自2019年5月1日执行），以此确定被扶养人生活费、护理费及误工费的赔偿标准符合法律规定。关于本案多个被扶养人扶养费总额的问题，根据燕士先、王帮秀、燕若冰、燕若莹的扶养义务人数量及扶养年限，四被扶养人的年赔偿总额已经超出年度赔偿标准，故鉴于以上情况，原判在计算被扶养人生活费总额时对超出部分的被扶养人的扶养年限进行了扣减，该种计算方法于法有据。另外，燕兵因脑干出血等突发症状住院手术治疗，结合病历资料可以看出，其治疗虽有好转但病情依旧严重，四肢已瘫痪，日常生活需要护理及加强营养。在此期间，燕兵不能工作，产生的误工损失理应赔偿。由于误工费和死亡赔偿金是两种不同性质的赔偿，二者并不存在冲突和重复。燕兵从2017年9月9日因病治疗至2018年12月23日死亡，期间共计470天。故原判按照470天计算其营养费、护理费、误工费，以及按照其住院天数酌情支持交通费1500元适当。关于尸体冷冻消毒材料费及搬运费均属于丧葬事宜的支出，不宜重复计算。关于鉴定费，因十堰天平司法鉴定中心的鉴定意见未予采信，故一审法院未支持该鉴定费用2300元；湖北医药学院法医司法鉴定所的鉴定意见客观真实，能够证明燕兵死亡原因的相关案件事实，一审法院予以采信，对该鉴定费用10000元予以支持并按照双方责任大小确定分担并无不当。综上，原判结合客观事实并参照相关人身损害赔偿标准认定受害方各项财产损失共计1284281.21元正确。（五）原审认定精神损害抚慰金5000元是否适当？《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，燕士先、王帮秀、燕若冰、燕若莹、肖桂香作为燕兵的近亲属，因燕兵的死亡遭受了身心和精神上的痛苦，其有权向侵权方主张精神损害赔偿。原判根据本案人身损害发生的原因、后果及责任大小，结合受诉法院所在地平均生活水平，酌定贺正兵赔偿5000元精神损害抚慰金适当。综上所述，上诉人燕士先、王帮秀、燕若冰、燕若莹、肖桂香及上诉人贺正兵的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4573元，由上诉人燕士先、王帮秀、燕若冰、燕若莹、肖桂香负担3160元，贺正兵负担1413元。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 钰