wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1584号申请执行人鲁万家，男，1990年10月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。被执行人王小燕，女，1986年5月16日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人鲁万家与被执行人王小燕民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初2551号民事调解书确定，王小燕偿还鲁万家借款65000元，于2019年4月30日之前还借款30000元，余款35000万元于2019年10月30日前还清。案件受理费713元，由王小燕负担（鲁万家已预交）。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人王小燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁万家提起申请执行程序，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人王小燕发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人王小燕未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月17日、2020年5月6日两次依法对被执行人王小燕采取了查询等措施。经调查，涉及被执行人王小燕名下银行账户内存款数额较少，无法清偿债务，本院已依法将其名下银行账户予以冻结。其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴存记录。本院于2020年6月18日前往被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行人及可供执行的财产。因被执行人王小燕未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日依法将被执行人王小燕纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人鲁万家的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人鲁万家未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初2551号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人鲁万家未实现的债权，应由被执行人王小燕继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人鲁万家如发现被执行人王小燕有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席引路审判员  刘卫东审判员  吕书义二〇二〇年六月十八日书记员  吴成龙
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初148号 原告:广州卡宾服饰贸易有限公司,住所地广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强。 被告:张明迪，男，2000年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告张明迪侵害商标权纠纷一案中，广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  卢 岩 二〇二〇年六月十六日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执588号之一申请执行人任某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，无业，住本区。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，系金川集团公司某矿区职工，住本区龙岗里。本院在执行申请执行人任某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月29日将被执行人李某某的工资账户（账号：2705310101020037XXX）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年六月八日书记员  张永卓
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终107号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路。法定代表人：刘术臣，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津联盟混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三槐路公安街以南。法定代表人：代连志，董事长。原审被告：天津永丰基础工程有限公司，住所地天津开发区欣泰街2号K区15室。法定代表人：高名永，总经理。原审被告：高名永，男，1964年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中铁十八局集团第三工程有限公司因与被上诉人天津联盟混凝土有限公司、原审被告天津永丰基础工程有限公司、高名永买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初4951号民事裁定，向本院提出上诉。中铁十八局集团第三工程有限公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。事实和理由：本案中铁十八局集团第三工程有限公司住所地位于河北省涿州市，且中铁十八局集团第三工程有限公司与天津永丰基础工程有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》，对于管辖有明确约定，故本案应当移送至河北省涿州市人民法院审理。天津联盟混凝土有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，一审被告天津永丰基础工程有限公司、高名永住所地均位于天津滨海新区，故一审法院对本案具有管辖权。关于中铁十八局集团第三工程有限公司所述《建设工程施工专业分包合同》对于本案一审原告天津联盟混凝土有限公司并无约束力。由此一审法院所作处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年六月十日书记员 付洪顺
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2225号   原告：王利川，男，1969年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：杨刚，男，1992年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：薛莲，女，1978年10月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：刘军，男，1968年8月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王利川、杨刚与被告薛莲、刘军合同借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王利川、杨刚于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王利川、杨刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王利川、杨刚撤回起诉。   案件受理费70元，已减半收取35元，由原告王利川、杨刚负担。   审  判  长   李 猛   审  判  员   喻 霞   人民 陪 审员   候 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   刘丽丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4316号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：庞川俊，女，1991年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告庞川俊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都律军风险管理股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  李 智二〇二〇年六月十七日法官助理  杜 宇书 记 员  郑朝丹
冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执726号冷水江市卫生健康局，男，1963年4月15日出生，住所地冷水江市建设路20号，联系电话135××××0738法定代表人：张小龙**丰，男，1975年11月11日出生，住所地冷水江市金竹山镇黄金贵，女，1979年9月15日出生，住所地冷水江市金竹山镇申请**丰等行政非诉案由一案，冷水江市人民法院作出的(2015)冷行非审字第35号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结冷水江市人民法院作出的(2015)冷行非审字第35号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年六月二十二日书记员  刘亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2361号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：翁娟，女，1977年1月10日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终73号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，现被执行人已自动履行完毕全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被执行人翁娟名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆政宇
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初125号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人唐某某，男，1975年7月5日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，苗族，小学文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被都匀市公安局监视居住，2020年5月21日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月5日21时许，被告人唐某某无驾驶资格酒后驾驶贵Ｊ×××××号正三轮摩托车行驶至都匀市米处时被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为181ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，唐某某血液中的乙醇含量为265ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人唐某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上；法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法鉴定检验报告、驾驶人信息、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、现场照片、血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人唐某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人唐某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人唐某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐某某酒后无驾驶资格驾驶机动车、血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年六月三日 法官助理罗燕 书记员陆靖莹（代）
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初414号 原告于锋，男，住青州市，户籍所在地：青州市。 委托诉讼代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。 被告郭广胜，男，住青州市，户籍所在地：青州市。 委托诉讼代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。 被告青州市泰星建安有限公司，地址，青州市海岱中路1398号，社会统一信用代码：91370781669346548N。 法定代表人：郝孟大。 委托诉讼代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。 被告青州市新亚房地产开发有限公司，地址，青州市，社会统一信用代码：91371626MA3CF9FJ07。 法定代表人：刘其泉。 委托诉讼代理人刘辉，男，该公司职工。 委托诉讼代理人李华，女，该公司职工。 原告于锋诉被告郭广胜、被告青州市新亚房地产开发有限公司、被告青州市泰星建安有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年05月22日公开开庭进行审理。原告于锋及其委托诉讼代理人王海凤，被告郭广胜的委托诉讼代理人于世民，被告青州市泰星建安有限公司的委托诉讼代理人于世民，被告青州市新亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘辉、李华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款189700元及利息10300元共计20万元（利息计算：以189700元为基数，自2017年5月18日起，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场执行利率计算至欠款付清之日）；2、被告青州市泰星建安有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告青州市新亚房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2008年3月份至2013年，被告郭广胜将被政法小区1号楼、22号楼及地下停车场、山工苑4幢楼的主体钢筋的工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并在规定的时间内完工交付。工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，余下的工程款经对账尚欠20余万元。2017年5月18日，被告给原告出具了十八万元的增值税发票一份，并注明了该壹拾捌万元用于支付原告钢筋人工费，让原告去青州市新亚房地产开发有限公司支取该工程款，但青州市新亚房地产开发有限公司并没有支付给原告该工程款，后经原告多次向被告主张未果，故诉至贵院，恳请依法判处。 被告郭广胜辩称：被告郭广胜并不欠原告的劳务费。1、原告曾经在被告郭广胜施工的多个工地工作过，其是原告仅是提供劳务，该劳务费也并不是原告个人的，原告并没有权利主张劳务费；2、至今原告并没有与我方进行结算，是否欠原告及其他民工的劳务费不能确定；3、应原告的要求，被告建筑公司曾为其出具发票一张，原告已经持该发票向被告青州市新亚房地产开发有限公司主张债权，也就是说该债权如果属实，也已经进行了转账，所以再向被告郭广胜及被告青州市泰星建安有限公司主张权利无事实和法律依据；4、被告郭广胜仅是被告青州市泰星建安有限公司的项目负责人，该款不应由我偿还。 被告青州市泰星建安有限公司辩称：原告的主张无事实和法律依据：1、原告仅凭一张发票向我方主张劳务费是错误的，因为该劳务费的实际所有人应为钢筋班组的所有工人，无其他工人的授权，原告无权向我方主张；2、原告所在的钢筋班组的劳务费至今未结算，是不是欠款无事实依据；3、该发票上显示的180000元是原告称其能够让被告青州市新亚房地产开发有限公司抵顶给其房屋，冲抵劳务费，所以公司才为其开具了发票一张，从发票上的签字及事实证明，该债权已经进行了转让，原告同意其直接向被告青州市新亚房地产开发有限公司主张权利，债权已经进行了转让，原告无权向我公司主张权利；4、关于发票的问题，我公司于2017年为其出具发票，并且交付了税款，但至今该税票还由原告持有，按照税法的规定，该税票已经作废，该税款的损失应由原告自行承担。 被告青州市新亚房地产开发有限公司辩称：我公司根据出具的定案单及已经支付给被告郭广胜的工程款，已经不欠其钱款，原告诉请与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2008年3月份至2013年，原告于峰与被告郭广胜口头约定，被告郭广胜将政法小区1号楼、22号楼及地下停车场、山工苑4幢楼的主体钢筋的工程发包给原告于峰进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并在规定的时间内完工交付。工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，余下的工程款经对账尚欠20余万元。经原告于峰与被告郭广胜结算，2017年5月18日，被告郭广胜为原告于峰出具180000元发票一张，仅以180000元工程款作为欠款数额，票面注明“此款用于支付原告钢筋人工费郭广胜”，并盖有青州市泰星建安有限公司公章。原告主张被告郭广胜要求原告为其出9700元作为购买发票的款项的主张，未提供有效的证据进行佐证，本院不予支持。 本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，被告郭广胜与青州市泰星建安有限公司系借用资质的挂靠关系。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二条之规定“建设工程施工合同…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业的名义的；…”、“建设工程施工合同无效但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予以支持”，故原告于峰要求被告郭广胜给付工程款的主张于法有据，本院予以支持。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，第二十六条之规定，被告郭广胜对工程欠款承担责任，被告青州市泰星建安有限公司承担连带清偿责任；被告青州市新亚房地产开发有限公司只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而被告新亚公司已向被告郭广胜付清工程款，因此不再承担责任。 综上，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十五条、第二十六条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告郭广胜于本判决生效后十日内支付原告于峰工程款180000元（利息计算：以180000元为基数，自2017年5月18日起，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场执行利率计算至欠款付清之日）； 二、被告青州市泰星建安有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告于峰的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，保全费1520元由被告郭广胜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年六月二日 书记员  宋 萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1114号胡金勤：淮安市诚达房地产开发有限公司：胡金勤申请执行淮安市诚达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏0804民特233号民事裁定书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初1955号原告：平湖盛平置业有限公司。住所地：平湖市当湖街道东湖大道617号313室，统一社会信用代码：91330482MA29GM2N7K。法定代表人：方轶群。委托诉讼代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。被告：马悦峰，男，1995年10月28日出生，汉族，住平湖市。原告平湖盛平置业有限公司与被告马悦峰商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平湖盛平置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平湖盛平置业有限公司撤诉。案件受理费33773元，减半收取16887元，由原告平湖盛平置业有限公司负担。审判员  万卫忠二〇二〇年六月二十八日法官助理姬秋红书记员冯健
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1182号 原告：廊坊瀚锴物业服务有限公司，住所地永清县三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：崔佳兴，经理。 委托诉讼代理人：冯焕宇，经理。 被告：尚迎庆，男，1984年4月13日出生，汉族，永清县人，现住本村。 原告廊坊瀚锴物业服务有限公司与被告尚迎庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告廊坊瀚锴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廊坊瀚锴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执382号之一申请执行人：程月侠，女，1964年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：顺德区容桂宇楠物流服务部，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：赵福坤。申请执行人程月侠与被执行人顺德区容桂宇楠物流服务部劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10830号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人顺德区容桂宇楠物流服务部向申请执行人程月侠支付劳务费40620元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费413元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费516元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年六月一日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2932号原告：孙某，男，1985年10月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：大石桥市某汽车销售服务有限公司，住所地营口大石桥市。法定代表人：曲某，经理。被告：陈某某，女，1980年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：姜某某，男，1974年6月17日出生，汉族，住大石桥市。原告孙某与被告大石桥市某汽车销售服务有限公司、被告陈某某即被告姜某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告姜某某到庭参加诉讼，被告大石桥市某汽车销售服务有限公司、被告陈某某经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告拖欠工资18,835元，并支付赔偿金。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2013年5月13日入职原大石桥市某汽车服务有限公司，现更名为大石桥市某汽车销售服务有限公司。被告陈某某、姜某某当时是夫妻关系，并以股东身份投资开办该公司。自2016年1月1日，被告累计拖欠原告工资等劳动报酬18,835元，被告陈某某于2015年7月30日为原告出具一份欠据，事后多次向被告催要无果，故诉至法院。因被告陈某某与姜某某离婚，现要求被告某汽车销售服务有限公司及被告陈某某共同给付该欠款，开庭后知道姜某某将其原公司自己的股份转让给现公司的法定代表人曲某及被告陈某某，对姜某某撤回起诉。被告大石桥市某汽车销售服务有限公司未做具体答辩。被告陈某某辨称：欠原告的工资16,620元，还有一点提成，共计18,835元属实。原公司是我与姜某某共同投资开办的，与现在公司无关，现在公司是曲某为法定代表人，我希望姜某某和我二人个人共同偿还孙某的工资，因为原公司是我和他共同开办的。经审查质证本院认定事实如下：原告提供证据1即专用收款收据：付款单位弘兴汽贸，16,620元，欠孙某工资，还有提成，共计17,485元，1月还有9天未算，陈某某；用以证明被告尚欠原告工资等劳动报酬共计18,835元的事实。被告陈某某承认书写该收据并承认该欠款金额。本院对该欠款事实及数额予以确认，对该证据予以采信。原告提供证据2大石桥市某汽车销售服务有限公司变更股东情况查询卡及企业机读档案登记资料，用以证明被告企业名称及股东概况；被告陈某某无异议；本院予以确认并采信。本院认为，原告在原大石桥市某汽车服务有限公司工作，原告与该公司形成事实劳动关系，该公司股东陈某某作为该公司的主管会计，为原告出具尚欠工资的凭证，拖欠劳动报酬事实清楚确凿。原告持该凭证索要劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告作为该公司的职工，公司是支付其劳动报酬的主体义务人，大石桥市某汽车服务有限公司更名为大石桥市某汽车销售服务有限公司，并不是原公司注销，其公司的股东变化并不改变公司作为义务主体的法律责任，因此被告大石桥市某汽车销售服务有限公司对原告的劳动报酬具有给付义务；被告陈某某是原大石桥市某汽车服务有限公司的股东之一，也是更名后大石桥市某汽车销售服务有限公司的股东之一，原告要求其个人也承担给付义务，其个人亦愿意承担给付义务，依据自愿的原则，本院予以支持。但基于被告陈某某希望原告对大石桥市某汽车销售服务有限公司予以撤诉，其给付义务由自己和姜某某承担，因原告不同意对该公司撤诉，且《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国劳动合同法》均赋予该公司的法律义务决定被告陈某某的意愿，本院无法考虑。而原告申请对姜某某撤诉，符合法律规定，本院准许。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十三条之规定，判决如下：被告大石桥市某汽车销售服务有限公司、被告陈某某给付原告孙某劳动报酬人民币一万八千八百三十五元（18,835元）。并于本判决发生法律效力之日止十日内履行完毕。案件受理费十元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉人辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年六月三十日书记员 孙新月
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初500号原告：公安县万祥小额贷款有限公司（统一社会信用代码91421022594225214L），住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道37号通运副楼7层。法定代表人：饶云，该公司董事长。被告：黄晓涛，男，1977年11月9日出生汉族，住公安县。被告：李艳，女，1979年1月3日出生汉族，住公安县。被告：金斌，男，1968年9月7日出生汉族，住公安县。原告公安县万祥小额贷款有限公司诉被告黄晓涛、李艳、金斌借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告公安县万祥小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安县万祥小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  陶业龙二〇二〇年六月十五日书记员  魏文菁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢200号之十一 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396－5。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被执行人：定远县金满院物流配送有限公司，住所地安徽省定远县工业园区，组织机构代码69411094-0。 法定代表人：吕君昌，该公司经理。 被执行人：吕君昌，女，1960年7月1日生，汉族，户籍地定远县，经常居住地安徽省定远县。 被执行人：唐宗好，男，1967年12月27日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院民事判决书，于2020年3月29日，依法委托淘宝网变卖被执行人定远县金满院物流配送有限公司所有的位于定城经济开发区××号工业用房（一层，房地产权证定字第××号；二层，房地产权证定字第××号；三层，房地产权证定字第××号）及土地使用权【国有土地使用证：定国用（2011）第0705号】。2020年6月16日竞买人杨磊（身份证号码3411251998××××××××）、陈亮（身份证号码3411251981××××××××）以363.5136万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、定城经济开发区××号工业用房（一层，房地产权证定字第××号；二层，房地产权证定字第××号；三层，房地产权证定字第××号）及土地使用权【国有土地使用证：定国用（2011）第0705号】的所有权归买受人杨磊、陈亮所有。前述财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋广胜 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇二〇年六月十九日 书记员  许保菊
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执625号 申请执行人刘焕忠，男，1971年6月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。 被执行人陈兴发，男，1970年12月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人刘焕忠依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2433号民事调解书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，向被执行人陈兴发发出执行通知书、报告财产令和传票，被执行人陈兴发未履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人陈兴发有银行存款5776元，本院已依法扣划并对其他银行账户予以冻结；发现其名下有车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，该车辆已被本院另案查封，因未实际扣押无法处置；未发现其名下有土地使用权、公积金、工商等其他财产登记信息。因被执行人陈兴发下落不明，本院已依法查找。因被执行人陈兴发拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人陈兴发发出限制消费令，并将被执行人陈兴发纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行85984元，截止2020年6月23日已执行5776元，未执行80208元。经穷尽调查措施，因被执行人陈兴发无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年6月24日告知申请执行人刘焕忠案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 毛孝有
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初2193号原告：巩锡成，男，1963年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：李广波，男，1962年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：冯井泉，系辽宁邦德信律师事务所律师。原告巩锡成与被告李广波民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告巩锡成、被告李广波及委托诉讼代理人冯井泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款16万元及利息（利息自2019年9月24日始至借款还清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系同村村民，被告于2006年经营饮料厂期间向石河信用社贷款，后因贷款偿还不上，便多次向原告借款用于偿还贷款。被告当时为原告出具借条证明被告向原告借款16万元的事实，但被告一直未偿还。2019年9月24日经双方确认，并将之前被告所出具的借条全部作废，由被告重新为原告出具借条一份，载明被告向原告借款16万元，被告在借条上签名确认。现经多次索要未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所述属实，同意偿还借款16万元，因双方没有约定利息，故不同意支付利息。经审理查明：原、被告系同村村民。被告分别于2006年、2008年向原告借款3万元、13万元用于偿还石河信用社贷款，此款一直未偿还原告。2019年9月24日，被告重新为原告出具借条，内容为：本人（借款人）李广波今借到（出借人）巩锡成人民币壹拾陆万元整，借款期限自2019年9月24日起。此款至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款使用，应当及时偿还借款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的公平、诚信原则，应承担偿还借款的违约责任。原、被告对被告尚欠原告借款16万元均无异议，故对原告要求被告偿还借款16万元的诉求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李广波于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告巩锡成借款16万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预交），由被告李广波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年六月五日法官助理于洋书记员唐岩波
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初854号原告：朱某，女，现住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：孟某，女，现住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市。被告：丁某，男，现住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市。第三人：赵某，男，现住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告朱某与被告孟某、丁某，第三人赵某房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 健二〇二〇年六月十五日书记员 孟祥辉附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民申1号再审申请人（原审被告）：段明先，男，1939年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：段兰忠，男，1968年03月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县，系段明先之子。被申请人（原审原告）：段明银，男，1961年03月04日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。再审申请人段明先与被申请人段明银健康权纠纷一案,申请人段明先不服本院（2019）皖1321民初437号民事判决，向本院提出再审申请，本院于2020年3月10日立案,依法组成合议庭进行了审查,现已审理终结。段明先申请再审称：一审法院审判组织不合法，本案争议较大，不应适用简易程序审理，本案在2019年1月立案受理,2019年10月8日才作出判决，严重违反了民事诉讼法的规定；原审认定的基本事实错误，原审认定双方在案发当天发生了冲突，被申请人又无证据证明申请人的伤系另外造成的，根据裁判规则的相关规定，即应认定申请人的伤系被申请人造成的，但原审依然驳回了申请人的诉请，特要求依法再审。本院经审查认为，本案再审申请人段明先和被申请人段明银均没有提供新的证据，通过调阅原卷宗材料，再审申请人段明先仅是在向公安机关自述称被申请人段明银打了他的头部，但庭审中证人证言均不能证明，被申请人段明银也对此否认。且公安机关也未查明该事实，段明先本人的陈述及提供的住院病历、用药清单等现有证据尚不足以证明段明银殴打段明先的事实成立，故原审驳回段明先的诉讼请求并无不当。另原审适用简易程序审理，无法定事由，超期审结案件，也不属于该案应当再审的法定事由。综上所述，再审申请人段明先主张再审的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段明先的再审申请。审判长  张艳云审判员  范成磊审判员  王连伟二〇二〇年六月一日书记员  杨 飘附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定的事实的主要依证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1032号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道248号，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。被告：张念，男，1986年2月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告张念信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司九江分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月五日书记员 苏雅珊
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1441号原告：艾某某，男，1956年3月2日生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。被告：中国铁塔股份有限公司运城市分公司，营业场所：运城经济开发区诺维兰路16号。负责人：邢青记，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。原告艾某某与被告中国铁塔股份有限公司运城市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告艾某某于2020年6月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告艾某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾某某撤诉。案件受理费450元，由原告艾某某负担。审判员  武宝生二〇二〇年六月二十九日书记员  董 璠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4909号原告：中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院，统一社会信用代码91410100169962846F（1-1）。负责人：张燕，行长。委托诉讼代理人：刘友志，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人:翟晓影，女,1970年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系该行员工。被告：任伟锋，女，1973年2月15日出生，汉族，住河南省郏县。原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行诉被告任伟锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘友志到庭参加诉讼,被告任伟锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任伟锋归还原告贷款余额109547.78元及利息502.18元（暂计至2020年4月12日，自2020年4月13日起至贷款本息实际还清之日止的利息按照合同约定计算）；2、判令被告任伟锋承担原告因追索债权所产生的律师费5502元（以上数额合计115551.96元）；3、判令原告对登记在被告任伟锋名下位于管城××区××东、××楼××280的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2010年1月8日，被告任伟锋与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［工］行［行政区］支行［2009］年［1747］号，贷款金额18.4万元，期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告任伟锋名下位于管城××区××东、××楼××280房屋抵押给原告并办理了抵押登记。2010年1月18日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2020年4月12日，被告任伟锋已连续3期未能按时、足额还款。原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：证据1、被告身份证复印件一份；证据2、编号为A［住］字［工］行［行政区］支行［2009］年［1747］号的个人购房借款/担保合同原件一份；证据3、房屋他项权证原件一份；证据4、个人借款凭证原件一份；证据5、银行历史明细原件一份；证据6、原告与河南睿辰律师事务所签订的委托代理协议原件一份；证据7、律师费发票原件一份。被告任伟锋未提交证据亦未答辩。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为A［住］字［工］行［行政区］支行［2009］年［1747］号，约定：借款人借款本金为人民币18.4万元，借款用途为：购买位于郑州市××区××楼××号的房产，借款期限为240个月，即从2010年1月8日起至2030年1月8日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定；借款人采用按月等额本息还款方法。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。订立和履行本合同所需要的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并由贷款人垫付之日起计收活期存款利息。借款人以其所购房屋作为抵押。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等内容。2010年1月18日，原告依约向被告发放了贷款18.4万元。2011年8月15日，原、被告办理了抵押登记,郑房他证字第XXX号的《他项权证》载明：房屋他项权利人：中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行；房屋所有权人：任伟锋；房屋所有权证号：XXX；房屋坐落：郑州市××区××楼××号；他项权利种类：抵押；债权数额：184000元；履债期限：2010年1月8日至2030年1月8日。原告提交的自营历史明细列表载明：截止2020年5月18日，贷款本金余额107218.60元，积欠利息（包括利息、罚息、复利）0元，本息共计107218.60元。原告提交《委托代理协议》及律师费发票显示，原告为主张本案债权支付律师费5502元。2020年4月26日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告,签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息、罚息和复利未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张被告承担其为实现债权支出的律师代理费5502元，有《个人购房借款/担保合同》、《委托代理协议》、律师费发票为凭，符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。被告以其名下房产设定抵押并办理了登记，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任伟锋向原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行偿还借款本金余额107218.60元及积欠利息（包括利息、罚息、复利）0元，本息合计107218.6元（暂计至2020年5月18日，自2020年5月19日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告任伟锋向原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行支付律师代理费5502元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行有权对被告任伟锋名下位于XXX号的房产（房屋所有权证号：XXX）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告任伟锋负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇二〇年六月三日书记员 郭宇燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9415号之一 申请执行人张玉华，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人康孝坤，男，1962年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张玉华与被执行人康孝坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉华向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人康孝坤返还申请执行人张玉华借款10000元、支付逾期利息1259元（以10000元为基数，按年利率6%，自2016年12月9日计算至2019年1月14日止，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费144元。 执行立案后，本院向被执行人康孝坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求康孝坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康孝坤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康孝坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人康孝坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人康孝坤拒不申报，本院已对被执行人康孝坤作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人康孝坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张玉华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨文雅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2781号原告：姜林，男，1985年8月27日出生，汉族莱阳市8号。委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被告：莱阳宏尚食品有限公司，住所地莱阳市大夼镇大夼村。法定代表人：刘国卿，该公司经理。原告姜林与被告莱阳宏尚食品有限公司（以下简称宏尚公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜薇霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资18061元，并解除原、被告劳动关系；2、判令被告立即支付原告经济补偿金11200元；3、判令被告支付原告带薪年休假工资2604元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告到被告处工作。2020年4月，被告因经营发生变化，致拖欠原告工资。现原告要求被告支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告姜林于2017年2月到被告宏尚公司工作。2020年4月，被告因经营发生变化而拖欠原告的工资，原告工作至2020年4月26日，此后再未上班。2020年4月28日，姜林申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决由被申请人（宏尚公司）支付申请人（姜林）工资、补偿金、带薪年休假工资，并解除劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位对于工资的数额和发放情况负有举证责任。本案中，原告在被告处工作，被告并未对工资发放情况提交证据，故对原告主张的其月平均工资3200元、被告拖欠工资共18061元的事实本院予以认定，原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动合同，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处工作3年多不到3年半，被告应支付经济补偿金11200元（3200元×3.5个月）。职工连续工作1年以上，依法享受带薪年休假。被告无证据证实已为原告安排带薪年休假，应向原告支付未休带薪年休假工资。原告2017年2月到被告处工作，从2018年2月起每年可享受带薪年休假5天，自2018年2月至2020年4月此段时间原告应享受带薪年休假为10.8天（对应2年2个月工作时间），除已支付的工资之外，被告还应再向原告支付200％的未休带薪年休假工资，原告主张未休带薪年休假工资计2604元，不超过法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告姜林与被告莱阳宏尚食品有限公司之间的劳动关系解除；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资18061元；三、被告于本判决生效后十日内向原告支付经济补偿金11200元；四、被告于本判决生效后十日内向原告支付未休带薪年休假工资2604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年六月十一日书记员  吕怡轩
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢24号之二申请执行人：郝素华，女，汉族，1948年6月15日出生，住河南省清丰县。被执行人：王照松，男，汉族，1976年10月15日出生，住河南省清丰县。关于郝素华申请执行王照松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0922民初3181号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1、王照松应支付郝素华本金及利息22880元。2、案件受理费186元，由郝素华负担。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复执行并拍卖王照松名下住房，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王照松发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王照松名下财产，没有有价值的财产可供执行。三、本院与2019年4月8日查封了王照松名下位于清丰县××中××北学府大道小区3-1-401住房（查封期限为2019年4月8日至2021年4月7日，查封届满需要继续查封的，应当在届满前7日内书面向我院申请继续查封，逾期造成的不利后果由申请执行人承担）申请执行人于2020年1月10日向本院申请拍卖该房产。本院同意了申请执行人的申请。依法拍卖王照松名下位于清丰县××中××北学府大道小区3-1-401住房后，由于申请执行人坚持不腾空房产导致该房产不能交付，买受人申请退回了保证金，导致本次拍卖被撤销，该房产无法再次处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过电子送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，视为不同意终结本次执行程序。本案债权暂未能实现。本院认为，申请执行人坚持不腾空房产导致该房产不能交付，买受人申请退回了保证金，导致本次拍卖被撤销，该房产无法再次处置，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王照松负有继续向申请执行人郝素华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年六月二日书记员  董志书
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初294号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。被告：李雪峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告迅龙公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付剩余借款本金55000元，利息、罚息、违约金以未还本金为基数，自逾期之日2018年1月24日起按照年利率24%计算至实际给付之日；2.判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为鲁NGF933小型轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；3、原告为实现债权产生的费用（诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全责任保险费等）由被告负担。事实与理由:2017年11月23日，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称“丁丁金服”）作为居间方代平台出借人与被告签订《借款协议》一份，约定被告在丁丁金服平台借款55000元，年利率12%，借款期限自2017年11月23日至2018年1月23日，还款方式等额本息，并约定被告如不按时足额偿还借款本息，丁丁金服受平台出借人委托有权与被告解除合同，收回借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金，被告应赔偿丁丁金服为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等；2017年11月23日丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至被告李雪峰的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的交付。被告将其所有的车牌号为鲁NGF933小型轿车一辆办理了抵押手续费，为上述债务做担保。被告按照《借款协议》约定定期还款，但2018年1月24日后拒不按期归还借款,丁丁金服依据借款协议的约定催收本金利息无果后，丁丁金服作为平台出借人的代理人，2019年6月25日与原告签订《债权转让协议》并向被告送达债权转让通知书，由原告承继借款协议下的全部权利义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，迅龙公司提交了其与全体出借人签订的《债权转让协议》向李雪峰主张权利，但上述《债权转让协议》中无出借人的签名或其他方式的确认，无法证实迅龙公司已合法取得涉案债权，且在涉案借款协议中，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司仅系居间方，故迅龙公司与本案没有直接利害关系。综上，迅龙公司的起诉依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回济南迅龙商业保理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 张 蕾审判员 徐艳艳审判员 毛心宇二〇二〇年六月五日书记员 谢和露
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执458号之一 申请执行人：周裕茂，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：朱建新，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人周裕茂与被执行人朱建新劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人朱建新名下暂无可供执行的财产。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月十六日 书记员 张韵琴
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1492号高立梅江苏虹天电器有限公司：关于申请执行人高立梅与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：9681元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位9681元。至此，申请执行人高立梅向本院申请执行的盱劳人仲案字﹝2019﹞第413号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执866号 申请执行人：蒙某，女，1978年6月13日出生，布依族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人：黄某，女，1965年10月2日出生，壮族，住贵州省纳雍县雍熙镇。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2020）黔0525民特19号民事裁定书，向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人蒙某向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢秋红 二〇二〇年六月十六日 书记员  饶 敏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申251号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王海龙，男，汉族，1978年8月9日出生，住河南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区文化广场，统一社会信用代码：914107045557090130。法定代表人：申振威，总经理。王海龙因与新乡宏铭房地产开发有限公司（以下简称宏铭公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王海龙申请再审称,依据《新乡市人民政府关于印发新乡巿城巿基础设施配套费征收管理办法的通知》（新政[2008]22号）文第十二条，宏铭公司无权收取配套费。涉案房屋未取得竣工验收及土地证等各项文件，原审认定双方签订的《房屋交接协议》有效错误。二审认定申请人“并非通过买卖商品房取得案涉房屋”、“适用新政（2018）22号文第十条的规定无法律依据”错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，无论通过商品房购买方式还是通过产权置换方式取得新房屋的产权，只是取得新房屋支付的对价方式不同，取得新房屋后的性质是一样的，原审以王海龙并非通过商品房买卖取得案涉房屋，其也未按商品房价格支付相应价款为由，认定拆迁安置房不适用新政[2008]22号《新乡巿人民政府关于印发〈新乡巿城巿基础设施配套费征收管理办法〉的通知》第十条规定有失妥当。但王海龙与宏铭公司签订的《商贸核心区建设拆迁改造补偿安置协议书》合法有效，王海龙已经入住涉案房屋，作为房屋的实际使用者，其有权选择天然气和暖气服务。其已与宏铭公司签订《房屋交接协议》，另行约定王海龙向宏铭公司缴纳天然气分摊费用和暖气费用。王海龙申请再审称，该协议约定违反《新乡巿城巿基础设施配套费征收管理办法》等文件，应属无效。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。上述文件相关内容不属于法律、行政法规的强制性规定，当事人可在民事合同中排除适用。且涉案房屋是否竣工验收以及王海龙是否取得涉案房屋的所有权亦不影响该《房屋交接协议》的效力。原审据此认定双方应当按照协议约定履行并无不当。原审在论理部分表述虽有不当，但实体处理正确，王海龙的再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王海龙的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月二十二日书记员  王林方
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初343号原告：宋某某，男，1968年3月26日出生，汉族，盖州市人，司机，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：顾明业，系营口市众鑫法律服务所法律工作者。被告：吕某某，男，1971年7月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，包工头，现住辽宁省盖州市。原告宋某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人顾明业到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院依法公告送达传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付购买水泥款91000元及人民银行同期贷款利息2000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月，被告给沿海产业基地大福园仓库做地面工程，需用原告送水泥，双方口头约定随送结算，到工程快结束时被告告诉原告完工时一起结算，完工时欠货款近10万元，结果半年后仍没给货款，原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求如判所请。被告吕某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宋某某提交了欠条一份，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，被告吕某某从原告宋某某处购买水泥用于沿海产业基地大福园仓库地面工程，并于2015年4月5日为原告出具欠条一份，载明欠水泥款91000元的事实。上述款项被告吕某某至今未给付。本院认为，原告宋某某与被告吕某某之间存在事实上的买卖合同关系，原告宋某某向被告吕某某提供了水泥后，被告吕某某理应按照约定全额支付水泥款，故原告宋某某诉告有理，应予支持。关于原告宋某某要求被告吕某某支付利息的诉讼请求，因双方之间未约定逾期付款违约金，故原告宋某某可要求被告吕某某自2020年1月16日起至货款实际给付之日止，以欠款额91000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告吕某某经本院依法公告送达传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权益的放弃，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某给付原告宋某某水泥款91000元；二、被告吕某某自2020年1月16日起至货款实际给付之日止，以欠款额91000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告宋某某支付违约金；三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，公告费560元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邱珊珊人民陪审员  霍亚男人民陪审员  李 妮二〇二〇年六月十五日法官助理常晓品书记员孙贺
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执367号之二 申请执行人：李义和，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：马如松，男，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：刘莉娟，女，汉族，居民，住安徽省舒城县。 关于申请执行人李义和与被执行人马如松、刘莉娟民间借贷纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2019)皖0722民初2514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款255000元，被执行人依法应承担执行费3725元。 执行过程中，1.本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未自觉履行。 2.本院自2020年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结并予以扣划，并将14555.52元案款发放申请执行人。 3.本案在执行过程中，经过查询，发现被执行人名下登记有车辆信息，本院已依法予以查封，但未能实际控制，暂时无法处置。未发现被执行人有税务、保险、证劵、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。 4.本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法向其委托代理人出具调查令，其委托代理人持令到各地进行调查，未发现被执行人有财产信息。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2020年6月28日通过电话、短信约谈的方式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行过程中，因暂未发现可供执行的财产，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为240444.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈永正 附:相关法律司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初238号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人陈亚东，男，1991年8月6日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，个体，户籍地址长丰县，住长丰县双凤开发区。被告人陈亚东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月13日被长丰县公安局取保候审。2020年6月5日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]844号起诉书指控被告人陈亚东犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张孝伟出庭支持公诉，被告人陈亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月18日凌晨0时15分许，被告人陈亚东饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双凤开发区金梅路由东向西行驶至蒙城北路交口处时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为151ｍｇ／100ｍＬ，随后由长丰县双凤医院医生对陈亚东抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，陈亚东血液中乙醇含量为154.7ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人陈亚东到案后自愿如实供述了自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人陈亚东构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈亚东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，积极缴纳罚金，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人陈亚东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈亚东到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年六月十日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执219号 申请执行人：林燕平,女,1969年9月27日出生,住越西县。 被执行人：邱宇惠,女,1972年5月21日出生,住越西县； 被执行人:耿华美,女,1973年10月19日出生,住越西县。 本院在执行申请执行人林燕平与被执行人邱宇惠、耿华美民间借贷纠纷一案中，依法向俩被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求俩被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。2020年6月29日，申请执行人向本院提出撤回执行程序申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项)规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执219号案件中对被执行人邱宇惠、耿华美的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加什呷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 袁 秋 菊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执546号申请执行人：文雪琴，女，汉族，1976年8月4日出生，户籍地四川省巴中市巴州区。被执行人：烟台深泰海洋食品有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区宏源商务大厦317室，统一社会信用代码91370600MA3V06CT3U。法定代表人：宫利强，经理。本院在执行申请执行人文雪琴与被执行人烟台深泰海洋食品有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人烟台深泰海洋食品有限公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台深泰海洋食品有限公司银行存款9181.8元。冻结银行存款的期限为一年；如需继续冻结或查封，需于冻结期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年六月十九日书记员  于静远
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执170号之一 申请执行人：李盛斌，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：萍乡市天丽皮具有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇五里村。 法定代表人：欧勇萍。 申请执行人李盛斌与被执行人萍乡市天丽皮具有限公司承揽合同纠纷一案，我院于2019年11月27日作出的（2019）赣0313民初1288号民事调解书已经生效，被执行人未履行向申请执行人支付加工费117708元、案件受理费1568.5元的义务，另本案执行费1689元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、湘东区住房公积金管理中心、湘东区市场监督管理局、被执行人住所地调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，并采取了以下财产查控措施： 1.轮候查封被执行人萍乡市天丽皮具有限公司名下坐落于湘东区不动产权证号为湘国用（2013）第81**号土地，查封期限为三年，自2020年4月10日至2023年4月9日止； 2.轮候扣留、提取案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司应缴纳给被执行人萍乡市天丽皮具有限公司的厂房租金304812元（本租金的扣留、提取要根据案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司与被执行人萍乡市天丽皮具有限公司之间的租赁合同内容来确定具体提取时间和金额。） 上述财产根据相关规定均暂不宜处置，除此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供相关财产线索。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行员于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 张海艳 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年六月十七日 代书记员 郑南茜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执191号 申请执行人：全承巧，女，1987年10月5日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县，系死者全永胜的女儿。 委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。 被执行人：陆裔学，男，1977年6月15日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：莫启丹，广西琳州律师事务所律师。 申请执行人全承巧与被执行人陆裔学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）桂1225民初880号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执191号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人支付赔偿款87965.69元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费993元，申请执行费1234元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陆裔学无法联系，本院未发现被执行人陆裔学有可供执行的银行存款，未发现被执行人有车辆登记记录，未发现被执行人有房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1160号 关于刘书匣申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1170号 关于宋少浦申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊河，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:巴林左旗林东镇水泉沟村民委员会。法定代表人：刘金才，该村委会主任。再审申请人李俊河因与被申请人巴林左旗林东镇水泉沟村民委员会（以下简称水泉沟村委会）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊河申请再审称，原审判决认定事实错误,修建塘坝本质上是进行商业开发。水泉沟村委会在双方未达成合意的情况下就强行施工,破坏了李俊河的土地,致使无法耕种涉案土地。水泉沟村委会称可以为李俊河置换土地,但事实上,村里已经没有多余的机动地可以置换。无论修建塘坝是出于何种目的,都不得占用基本农田。水泉沟村委会未如实向村民传达上级政府的政策,而是虚构了事实,称修建塘坝是村里自筹资金建设。李俊河同意修建塘坝,但是征占土地的相关费用应当是双方达成合意,而非是村委会单方决定的事项。二审法院适用法律错误,《修建塘坝占用土地(租地)协议书》是无效的合同,因为其约定违反了相关法律规定。李俊河依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，本案中，水泉沟村委会租用李俊河等农户的土地修建塘坝是为了充分利用国家扶贫政策、资金，其主要目的是涵养水源、提高地下水位、调节环境、保护生态、改善农民生产生活条件。通过基础设施的完善，具有人畜饮水、蓄水及实现增产增收的功能，应属公益性质。该塘坝已经修建并接近完工。李俊河在《修建塘坝占用土地（租地）协议书》上签字，应视为其同意租用承包土地修建塘坝。该协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。水泉沟村委会依照该协议修建塘坝，且其按两委班子、村民代表会议于2019年4月25日确定每亩每年补助款200元的标准支付给占地农户，多数农户已经领取了补偿款，而李俊河未领取该补偿款，水泉沟村委会在一审庭审中同意支付补偿款，也同意给李俊河置换土地。水泉沟村委会不存在强行占用土地的事实，未侵犯李俊河的土地承包经营权。现李俊河主张《修建塘坝占用土地（租地）协议书》系无效合同，要求水泉沟村委会停止侵害、排除妨害，恢复原状，依据不足。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。李俊河申请再审的理由不能成立。综上，李俊河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊河的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1166号原告：营口南楼经济开发区得鑫轮胎有限公司，住所地南楼区徐家村。法定代表人：高俊峰，经理。委托诉讼代理人：徐嘉婉，原告公司员工。被告：营口利群物流有限公司，住所地营口鲅鱼圈淮河路北锦山秀城B27号楼1单元1303室。法定代表人：刘铁柱，经理。被告：于成利，男，1962年10月29日出生，汉族，现住营口鲅鱼圈区。原告营口南楼经济开发区得鑫轮胎有限公司与被告营口利群物流有限公司、于成利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口南楼经济开发区得鑫轮胎有限公司的委托诉讼代理人徐嘉婉到庭参加了诉讼，被告营口利群物流有限公司、刘铁柱经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。营口南楼经济开发区得鑫轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付欠款61500元及利息（12500元自2018年9月15日起、12500元自2018年9月25日起、12500元自2018年10月17日起、12500元自2019年2月19日起、12500元自2019年3月27日起）2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月15日、2018年9月25日、2018年10月17日、2018年2月19日、2019年3月27日、二被告分五次向原告购买轮胎，因资金困难欠原告购买轮胎，因资金困难欠原告货款61500元，并为原告出具欠据，双方约定了还款时间，有被告出具的欠据为凭。原告多次向被告催要欠款，被告总以各种理由推脱。故原告诉至法院。营口利群物流有限公司、于成利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院对原告做的调查笔录、本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告营口利群物流有限公司多次向原告购买轮胎，共拖欠原告货款61500元，后经原告催要为原告出具欠据，并加盖公章，因被告一直未能给付，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告购买货物，双方约定了相应数量及价格，原告已经按照约定履行了给付货物的义务，被告应承担给付相应款项的义务。在庭审中，原告提供的欠条中有被告于成利和签字和被告营口利群物流有限公司加盖的公章，结合本次庭审中原告称该车辆都在被告营口利群物流有限公司名下，该欠条也加盖了被告公司的公章，虽有被告于成利个人签字，但结合庭审情况，该款应为公司债务，被告于成利在履行公司行为，故对原告要求被告营口利群物流有限公司给付货款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告于成利承担给付货款诉请，本院不予支持。原告主张利息一节，因双方未约定利息。故对原告要求被告给付利息，可以从原告主张权利之日起，以其尚欠货款为本金，并主张权利之日起至付清之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：一、被告营口利群物流有限公司给付原告营口南楼经济开发区得鑫轮胎有限公司货款人民币61500元。并从起诉之日起即2020年4月1日至付清之日止以61500元为本金按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。上列给付义务，限被告营口利群物流有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告营口利群物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年六月二十八日书记员代 诗 函
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初39号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人赵刘，男，1994年9月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人吴素折，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告人刘翠翠，女，1982年11月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地辽宁省沈阳市浑南区。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人陈兵、李开创，上海市建纬律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人赵刘、刘翠翠犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪于2020年2月5日向本院提起公诉。本检察员韩飞出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。期间，经杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2018年，被告人赵刘、刘翠翠经预谋开始从事银行卡买卖业务。2019年4月，二被告人明知贩卖给他人的银行卡可能用于电信诈骗，为了截留赃款，二人将被告人刘翠翠尾号2572的中国农业银行卡卖给他人。2019年5月14日，被告人赵刘、刘翠翠发现刘翠翠尾号2572的中国农业银行卡有钱款转入，即将该银行卡挂失，并于当日在内蒙古阿荣旗市农业银行阿荣旗支行取出卡内所有的钱款共计人民币1004056元（该款系2019年5月14日位于杭州市西湖区的杭州安泰信息技术有限公司被电信诈骗的钱款中的一笔）。2019年5月23日，被告人赵刘、刘翠翠被抓获归案。民警从被告人赵刘处查扣银行卡200余张，经核对，其中165张银行卡系他人所有的有效银行卡。案发后，侦查机关从被告人赵刘家中查获赃款人民币40万，从被告人赵刘、刘翠翠处扣押赃款人民币33657元。侦查机关从其他接收赃款的账户中追回人民币2421014元。 公诉机关认为被告人赵刘、刘翠翠的行为均已构成诈骗罪且数额特别巨大；被告人赵刘的行为还构成妨害信用卡管理罪；被告人赵刘一人犯两罪，应予数罪并罚。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、相关书证、搜查笔录、监控录像、被告人的供述和辩解等证据。提请本院依法判处。 被告人赵刘对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人对本案基本事实及罪名无异议，提出被告人赵刘在整个犯罪过程中起的作用不大，系从犯。其系初犯、偶犯且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人刘翠翠对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出，被告人刘翠翠系从犯，本案诈骗金额应认定为1004056元，其系初犯、偶犯且部分退赃取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年，被告人赵刘、刘翠翠经预谋开始从事银行卡买卖业务。2019年4月，二被告人明知贩卖给他人的银行卡可能用于电信诈骗，为了截留赃款，二人将被告人刘翠翠尾号2572的中国农业银行卡卖给他人。2019年5月14日，被告人赵刘、刘翠翠发现刘翠翠尾号2572的中国农业银行卡有钱款转入，即将该银行卡挂失，并于当日在内蒙古阿荣旗市农业银行阿荣旗支行取出卡内所有的钱款，共计人民币1004056元（经查，该款系2019年5月14日位于杭州市西湖区的杭州安泰信息技术有限公司被他人以缴纳保证金等名义，电信诈骗的钱款中的一笔。该公司共被骗人民币535万元，其中300万元转入被告人刘翠翠尾号2572的中国农业银行卡、235万元转入广州柏赤贸易有限公司的账户）。 2019年5月23日，被告人赵刘、刘翠翠被抓获归案。民警从被告人赵刘处查扣银行卡200余张。经核对，其中165张银行卡系他人所有的有效银行卡。 案发后，公安机关从被告人赵刘家中查获赃款人民币40万，从被告人赵刘、刘翠翠处扣押赃款人民币33657元。公安机关从其他接收赃款的账户中追回人民币2421014元。上述被追回的赃款共计人民币2854671元已发还害单位。案件审理期间，被告人刘翠翠亲属代为退赔人民币30000元，并取得谅解。 上述事实，被告人赵刘、刘翠翠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、陈某、安某、刘某的证言，调取证据通知书、接受证据材料清单、银行账户交易明细、开户信息、销户信息、交易流水、开户销户监控和取款监控、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、已冻结银行账户情况、情况说明、刑事谅解书及收条、抓获及发立破案经过、户籍证明、前科证明等书证及搜查证、搜查笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵刘、刘翠翠伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络技术手段诈骗他人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人赵刘非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为还构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵刘一人犯两罪，予以数罪并罚。本案诈骗犯罪系共同犯罪。被告人赵刘在其参与的诈骗犯罪环节中作用显著，且截留数额特别巨大的赃款，不能认定从犯，对其辩护人所提从犯之辩护意见本院不予采纳。被告人刘翠翠在诈骗共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。二被告人明知他人系电信网络犯罪仍为此提供银行卡并从中截留赃款，二人的犯罪金额应以提供的银行卡内诈骗所得的金额认定，而不应按二被告人截留的赃款作为犯罪金额。对被告人刘翠翠辩护人所提的相应辩护意见本院不予采纳。本案部分赃款已追回，被告人刘翠翠另退赃三万且取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定之规定，判决如下： 一、被告人赵刘犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2029年11月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、被告人刘翠翠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2025年5月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 三、尚未追回的赃款责令二被告人继续退赔；扣押在案的作案工具银行卡若干、手机五部以及联想笔记本电脑一台均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郑 颖 人民陪审员 王 慧 人民陪审员 王 辉 二〇二〇年六月五日 书 记 员 张欣鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1345号 朱武凤、陈基光： 本院执行的申请执行人朱武凤与被执行人陈基光房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初844号 原告张兆凤，女，1990年7月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人国振华，总经理。 被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。 负责人宋海龙，总经理。 被告蒙阴县东蒙欧锢混凝土有限公司。 法定代表人冯加满，经理。 原告张兆凤与被告蒙阴县东蒙欧锢混凝土有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张兆凤的撤诉申请。 案件受理费25元，由原告张兆凤负担。 审判员  范祥宏 二〇二〇年六月九日 书记员  于丽娜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异128号案外人：尹菊香，女，1953年3月12日生，汉族，住长春市南关区。申请执行人：陈静茹，女，1958年6月2日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：高原，男，1980年3月8日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：公主岭市靓逸房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市响水镇。法定代表人：张淑丽，该公司经理。被执行人：吉林省靓逸纸业有限公司，住所地吉林省公主岭市响水镇。法定代表人：张淑丽，该公司经理。本院在执行申请执行人陈静茹与被执行人高原、公主岭市靓逸房地产开发有限公司（以下简称“靓逸房地产”）、吉林省靓逸纸业有限公司（以下简称“靓逸纸业”）民间借贷纠纷一案，案外人尹菊香向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尹菊香称，一、涉案房屋在房屋登记部门没有进行登记，涉案房屋现状不能认定房屋所有权人为高原，而且实际居住人也不是高原，而是案外人。因此，将涉案房屋认定为被执行人高原的财产没有任何依据，更不能将涉案房屋作为执行标的。案外人取得涉案房屋的过程为：1994年，因第一光学仪器厂盖宿舍占用晨光电线厂土地，以三套住宅作为补偿。案外人当时系晨光电线厂的副厂长，通过厂里研究決定，将其中一套，即10门601室房屋分配给案外人。晨光电线厂因欠诉讼代理人刘维超代理费，案外人用自己的10门601室房屋抵顶。张锦文(系被执行人高原的亲舅舅，现已去世)个人买析晨光电线厂时，向案外人承诺给案外人100平方米房屋作为补偿。2013年9月，第三人高原根据其舅舅的遗愿，将自由花园二期8栋3门109号房屋给案外人并交付给案外人居住至今。因涉案房屋系补偿取得，而非通过买卖，所以没有书面买卖合同，也不涉及支付价款的问题。但从2012起一直由案外人占有并居住。涉案房屋尚未登记在案外人名下，是因为涉案房屋原因无法进行登记，而非案外人自身的原因。三、高原将涉案房屋交付给案外人时，被执行人高原与执行申请人陈静茹之间并未形成债权债务关系，不存在恶意转移占有的问题。综上，请求撤销对涉案房屋的执行。本院查明，陈静茹与高原、靓逸房地产、靓逸纸业申请司法确认调解协议效力一案，本院于2017年8月25日作出(2017)吉0102民特182号民事裁定书，裁定陈静茹与高原、靓逸房地产、靓逸纸业因民间借贷纠纷于2017年8月25日经长春市南关区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，调解协议内容为：高原欠陈静茹200万元，于2017年12月30日前给付陈静茹30万元，于2018年5月30日前给付陈静茹50万元，于2018年10月30日前给付陈静茹30万元，于2018年12月30日前给付陈静茹30万元，于2019年5月30日给付60万元及利息。利息从2017年1月1日起，按本金200万元，月利率2％计算至全部还清之日止。如未按期还款，靓逸房地产、靓逸纸业承担担保责任。如高原未按期履行任意一笔到期还款行为，陈静茹可申请执行全部债务。由于高原、靓逸房地产、靓逸纸业未按照生效法律文书履行义务，陈静茹向本院申请强制执行，本院立(2018)吉0102执136号执行案件。在执行过程中本院于2018年1月10日查封了高原入住的位于长春市自由花园8栋3单元109室房屋，并对该房屋依法评估、拍卖。案外人尹菊香于2020年5月9日向本院提出执行异议，称涉案房屋归其所有，请求中止对涉案房屋的执行。另査明，案外人尹菊香于2018年11月26日向本院提出执行异议，本院立案号为（2018）吉0102执异662号。称1994年因第一光学仪器厂盖宿舍占用晨光电线厂土地，副厂长尹菊香分得10门601室；晨光电线厂因欠诉讼代理人刘维超代理费，尹菊香将10门601室的房屋替晨光电线厂抵顶刘维超代理费，后晨光电线厂被张锦文个人买断，张文锦承诺给尹菊香一套100平方米房屋作为补偿；高原替开发商缴纳6万元税款，开发商法人偿还高原25万元，并以自由花园二期8栋3门109号房屋用于抵偿剩余欠款；高原与张锦文有债务关系，高原将该房屋给与尹菊香。尹菊香根据上述协议获得房屋，并在该房屋一直居住至今。请求法院中止对该房屋执行。本院于2019年1月23日作出（2018）吉0102执异662号执行裁定书，裁定：驳回案外人尹菊香的执行异议请求。2019年2月8日，尹菊香向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2019年8月5日作出（2019）吉0102民初1041号民事判决书，判决：驳回尹菊香的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，案外人尹菊香针对涉案的自由花园二期8栋3门109号房屋提出的执行异议已经依法被本院驳回，案外人再次以相同理由就该涉案房屋提出执行异议，本院不予受理。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下：驳回案外人尹菊香的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年六月二日书记员  马 枭
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执150号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：杨俊，男，汉族，1998年3月7日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会出具的（2019）北海仲字第J6103号裁决书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨俊自收到本裁定之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币65182.04元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币878元。 二、查询、冻结、扣划被执行人杨俊应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨俊应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙红宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  倪东强
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1347号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，职务：总经理。 委托诉讼代理人：巢亚军，系江西道善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡熠鹤，系江西道善律师事务所律师。 被告：李某某，女，汉族，1973年4月5日出生，住所地：江西省南昌市新建区。 原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌恒兴物业管理有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年六月十六日 法官助理李素莹 书记员刘玲霞
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初673号 原告：金玉芳，女，1952年10月2日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 被告：陈昌发，男，年龄不详，汉族，村民，住四川省冕宁县。 原告金玉芳与被告陈昌发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告金玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金玉芳撤回起诉处理。 审判员 吉俄热吉 二〇二〇年六月十三日 书记员 曲木阿木
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初74号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人王某，男，1969年2月8日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务农，住普定县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月25日被普定县公安局监视居住，同年12月25日被普定县公安局取保候审，2020年5月15日被镇宁自治县人民检察院取保候审。公诉机关以镇宁检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人王某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月11日17时许，被告人王某在普定县夜郎湖水域猴子箐东面放置四铺地笼网用于捕鱼，同年6月25日凌晨4时许，王某到夜郎湖水域猴子箐东面收网时被公安机关抓获。当场查获王某捕捞所得的虾和鱼共6斤。经渔政管理部门认定，王某使用的网具为地笼网，数量四铺，网目尺寸0.5厘米。认为被告人王某具有如下量刑情节：坦白；案发后增殖放流，修复生态。认定的证据有：贵州省人员基本信息、抓获经过、扣押物品清单、贵州省农业厅文件、普定县公安局鸡场坡派出所证明、关于禁止使用网具捕捞的认定、禁渔期公告照片，证人程某、李某的证言，被告人王某的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录等。建议以非法捕捞水产品罪判处被告人王某拘役二个月。经审理查明，被告人王某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。结合社区评估意见，对被告人王某依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及最高人民法院《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、非法捕捞工具：地笼网四铺、铁皮渔船一只，依法没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年六月二日法官助理赵文博书记员薛锦锦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4304号原告：马贵香，女，1983年1月19日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住固原市原州区。被告：张虎，男，汉族，1987年11月27日出生，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏固原市彭阳县。被告：马小花，女，汉族，1985年5月12日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告马贵香与被告张虎、马小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马贵香到庭参加诉讼，被告张虎、马小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贵香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金8.45万元及利息（按照月利率1%计算，自2015年1月1日起至本息还清时止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告张虎、马小花以需要资金周转为由向原告借款8.45万元，被告张虎于2015年1月1日向原告出具借条一份，约定月利率为1%，未约定还款期限。后该款经原告多次催要未果。被告张虎、马小花未答辩亦未向法庭提供证据。原告马贵香向法庭提供的证据为：借条一份，证明被告张虎、马小花向原告借款8.45万元并约定利息的事实。原告提供的借条经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：因资金周转所需，被告张虎、马小花向原告马贵香借款8.45万元，原告分次向二被告支付现金8.45万元，2015年1月1日被告张虎向原告马贵香出具了借条一份，约定月利率为1%，未约定借款期限。后该款经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张虎、马小花向原告马贵香的借款事实清楚、证据确实充分，二被告应积极履行向原告马贵香清偿借款的义务。因原被告之间对借款约定了利息，且该约定符合法律规定，故对原告要求利息的请求本院予以支持。被告张虎、马小花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张虎、马小花于本判决生效后十日内一次性偿还原告马贵香的借款8.45万元及自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按月利率1%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元，由被告张虎、马小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○二○年六月十七日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执907号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：张成新，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115刑初41号刑事判决书，于2020年5月14日立案执行成都市温江区人民法院移送执行张成新罚金一案。执行标的2000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人张成新尚欠罚金2000元。 二、终结（2020）川0115刑初41号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  任 仁