辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7435号上诉人（原审被告）:渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，女，1985年2月14日，满族，住辽宁省本溪满族自治县，该公司员工。被上诉人（原审原告）:常翠洪，女，1971年12月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：占桂明，男，1994年3月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市，该原告儿子。原审被告:沈阳兴运出租汽车有限公司。住所地:沈阳市皇姑区昆山西路128号。法定代表人；蔡俊彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，女，1973年2月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。原审被告:王兴久，男，1973年7月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人常翠洪、原审被告沈阳兴运出租汽车有限公司、王兴久机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人、被上诉人常翠洪、沈阳兴运出租汽车有限公司到庭参加诉讼，被上诉人王兴久经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉称：请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。理由：1.一审判决应扣减常翠洪治疗肝部与糖尿病部分的医疗费5315.85元；2.一审判决护理费过高，护理费应减少1708.80元。常翠洪辩称，同意原审判决。沈阳兴运出租汽车有限公司辩称，同意原审判决。常翠洪向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费50458.35元、误工费28400元、护理费13860元、住院伙食补助费7700元、营养费10700元、交通费1000元、辅助器具费2060元、复印费28元、租床费770元、车辆及物品损失4000元。一审法院认定事实：2019年10月19日2时20分，王兴久驾驶辽Ａ×××××号车辆与常翠洪人力三轮车在沈北新区道义大街蒲昌路北侧时发生交通事故，造成常翠洪受伤及双方车辆受损的后果，经交警认定，王兴久负此次事故的全部责任，常翠洪无责任。常翠洪因此次交通事故受伤后在沈阳七三九医院治疗，住院77天，二级护理77天，由家属及雇工护理，支付家政雇工护理费共计8640元（每日180元，48天）。诊断休息66天。事故发生前常翠洪从事卖小吃工作。一审法院另查，王兴久是辽Ａ×××××号车辆的实际经营者，车辆登记所有权人为沈阳兴运出租汽车有限公司，该车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。王兴久作为事故车辆的经营者，应对常翠洪的合法损失承担赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险为100万元，含不计免赔，保险公司应对常翠洪的损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向常翠洪支付赔偿金。一审法院认定常翠洪因交通事故发生损失如下：住院伙食补助费7700元、复印费28元，经审查有相应票据，一审法院予以认定。关于医疗费问题，经审查，常翠洪因本次事故产生的医疗费，一审法院认定为50142.33元。关于护理费，其中常翠洪住院期间的雇工护理费共计8640元（180元/天×48天），有正规票据，予以支持；家属护理费部分，按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业每日144.4元标准，结合护理天数29天，计算为4187.6元（19天×144.4元/天），故护理费共计为12827.6元。关于误工费，误工时间根据常翠洪接受治疗的医疗机构出具的诊断休息天数以及常翠洪住院天数，误工时间认定为143天，因常翠洪未提供误工证明不能证明其实际减少收入的情况，故一审法院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中餐饮业日工资131.5元标准，故误工费计算为18804.5元（143天×131.5元）。关于医疗辅助器具费2060元的主张，系合理必要支出，故一审法院予以支持。关于营养费，根据伤情及医嘱，常洪翠确需适当加强营养，但是常洪翠主张按107天，每天100元计算无法律依据，且数额过高，一审法院酌定2000元。常翠洪主张的租床费770元的请求，属于因护理人员而产生的间接损失，不予支持。交通费，一审法院酌定为500元。关于常翠洪主张的财产损失的诉讼请求，考虑常翠洪损失确已发生，结合常翠洪提供的证据，一审法院酌情认定常翠洪的财产损失为2500元。一审法院判决：一、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿常翠洪医疗费10000元、误工费18804.5元、护理费12827.6元、交通费500元、财产损失2000元；二、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿常翠洪医疗费40142.33元、住院伙食补助费7700元、医疗辅助器具费2060元、营养费2000元、财产损失500元；三、王兴久赔偿常翠洪复印费28元；上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内付清。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1094元，减半收取547元，由王兴久负担。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，王兴久负全部责任，常翠洪无责任，因王兴久驾驶的机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司主张应对被上诉人常翠洪治疗肝病及糖尿病部分医疗费予以扣除的问题。常翠洪主张医疗费，并提供了医院出具的住院病历、门诊收费票据等证据，证明其因本次交通事故受伤、住院治疗产生的医疗费。结合常翠洪的病历，能够证明常翠洪治疗肝部与糖尿病的费用为其此次受伤治疗必要支出费用，保险公司主张其治疗肝部与糖尿病的费用与本案交通事故无关，但并未提供充分的证据予以证明。故一审法院对常翠洪医疗费的认定并无不当，对上诉人保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人保险公司主张被上诉人常翠洪护理费过高的问题。常翠洪主张护理费，并提供了家政服务合同、护工证明、护工身份证名、护理费票据等证据，证明其住院期间，雇佣护工护理48天、产生护理费8640元。保险公司主张常翠洪未雇佣护工护理、其提供的护理费票据虚假，但并未提供充分的证据予以证明。故一审法院对常翠洪护理费的认定并无不当，对上诉人保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1094元，由渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年六月二十八日法官助理韩雪书记员李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。