襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初387号原告：王伟，男，1982年2月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何建国，湖北五峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜亚东，湖北五峡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。被告：云山群，男，1962年1月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴云、湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斐然（实习）湖北百龙律师事务所律师。原告王伟与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）、被告云山群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人何建国，被告平安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人杨红娟，被告云山群的委托诉讼代理人吴云、吴斐然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求:1、原告的损失共计209258.43元（其中，医疗费935.83元，后期治疗费15000元，误工费34180元，护理费5648元+3197元，残疾赔偿金68910元，被抚养人生活费73387.6元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1500元）由被告保险公司在交强险伤残限额和商业三者险限额内先行赔付，不足部分由被告云山群赔偿。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月14日13时10分许，云山群驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，沿洪沟路由西向东行驶至清河路与洪沟路口左转弯时，与沿清河路由北向南的王伟驾驶的鄂Ｆ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成王伟受伤，两车受损的交通事故。王伟受伤后被送往襄阳中心医院住院治疗23天。本次事故云山群负全部责任，王伟无责任。2019年6月30日原告就医疗费部分向樊城区人民法院提起诉讼，樊城区法院（2019）鄂0606民初4950号民事调解书确认被告平安财保襄阳支公司先行赔付原告47820.75元。因对后续产生的相关费用无法成达一致赔偿意见，故诉到法院。被告平安财保襄阳支公司辩称:1、如原告证据充足，符合理赔情况下其公司在保险限额内赔付。2、本次交通事故在2019年9月4日就医疗费项在法院的主持下已经调解，保险公司亦支付原告47820.75元，保险公司仅应对此费用之外的费用再赔偿。3、原告赔偿明细中各项请求数额过高请求核减。4、鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告云山群辩称：1、交通事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。2、赔偿数额及标准过高，请法院核减。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日13时10分许，云山群驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，沿洪沟路由西向东行驶至清河路与洪沟路口左转弯时，与沿清河路由北向南的王伟驾驶的鄂Ｆ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成王伟受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告云山群负全部责任，原告王伟无责任。事故发生后，原告王伟入襄阳市中心医院住院治疗23天，于2019年6月6日出院。出院医嘱“出院后注意休息、一个月后来我院门诊骨科复查，加强护理，改善营养，按时服药，避免患肢负重，不适随诊”，《出院证明》建议“出院后病休30天，15天后到门诊复查”。2019年7月6日，8月9日、10月3日、10月8日、12月9日、2020年1月8日，原告王伟分别到医院门诊就诊，医院建议原告王伟休息，其中2019年7月6日，8月9日还建议“加强护理，改善营养”及“一月护理”。该医院又分别于2019年10月7日、11月8日、12月9日、2020年1月8出具《诊断证明书》建议原告王伟各休息1个月，未建议需要护理人员。支付医疗费44980.75元（已赔偿），出院后门诊复查等支付医疗费935.83元。原告王伟住院期间由其亲属护理，但未提供护理人员的固定收入证据。原告王伟系城镇户口，有女王庆怡于2013年9月18日出生，王庆林于2010年9月30日出生，妹王明，父亲已亡故，母亲简安香于1958年5月2日出生。原告王伟发生交通事故之前在樊城区王成海定制家具店从事木工工作，并自称底薪为4800元/月，加上绩效工资共计12000元/月。原告王伟就医疗费先期向本院起诉，在本院主持下双方达成被告平安财保襄阳支公司于2019年9月18日之前赔偿原告王伟医疗费44980.75元、住院伙食补助费1150元、营养费1590元、施救费100元，合计47820.75元的赔偿协议，本院并于2019年9月4日作出（2019）鄂0606民初4950号民事调解书。2019年12月5日，王伟委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其所受伤进行伤残程度鉴定，该所于2019年12月11日出具鉴定意见为原告王伟所受伤为10级伤残，后续行内固定物取出术费用需人民币15000元。支付鉴定费1500元。鄂Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安财保襄阳支公司投保了交强险和50万元限额的不计免赔商业三者险。保险期间为2018年6月12日13时至2019年6月12日24时止。涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证均符合法律规定。本院对原告王伟（本案）的各项损失依法核定为：1、医疗费935.83元。（出院医嘱原告定期检查，不适随时到门诊就诊，属于必须发生的费用）。2、后期治疗费15000元（鉴定取内固定的所需支出的医疗费）。3、误工费24327.97元[48523元/年÷365天×183天]（原告王伟在樊城区王成海定制家具店从事木工工作，其工种属于租赁和商务服务业。其自称其底薪为4800元/月加上绩效工资共计12000元/月，但是其提供证明其工资的证据樊城区王成海定制家具店出的《证明》其工资为12000元/月，而提供的银行流水没有一个月的工资发放是12000元，所以该证据就该部分事实本院不予采信，对其误工损失的计算标准应按湖北省道路交通事故损害赔偿标准的全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入的租赁和商务服务业的标准48523元/年计算。原告王伟于2019年6月6日出院，出院时医院建议出院后注意休息、一个月后来我院门诊骨科复查，之后原告王伟按医嘱进行了复查，医院又于2019年10月7日、11月8日、12月9日、2020年1月8出具《诊断证明书》建议原告王伟各休息1个月。两被告认为休息时间不连续，不应计算2019年7月6日之后的误工损失。本院认为，虽然医院出具的《诊断证明》建议原告王伟休息的时间不连续，但是医院的门诊诊断的时间是连续，而且原告受伤属实，医院出具的《诊断证明》亦属实，而且出院时亦要求原告复查，医生根据病人病情作出病人是否需要休息，这完全是医生根据病人病情的判断，虽然2019年7月6日至10月7日之间没有建议休息《诊断证明》，而且医院的门诊亦建议休息，所以这段时间里亦应认定原告在休息。原告王伟有证据证明需要休息的时间超过评残日，误工时间依法应从受伤日起至评残前一日即2019年12月10日，共计183天）。4、护理费8845元[38897元/年÷365天×（23天十60天）]出院后有需要护理的证据的60天。5残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）。6、被抚养人生活费37193.8元[1、王庆林的抚养费10798.2元（23996元/年×9年×10%÷2人）王庆林于2010年9月30日出生，原告王伟的评残日为2019年12月11日，此时王庆林已满9岁不满10岁，故应按9岁计算，即18岁一9岁＝9岁；2、王庆怡的抚养费14397.6元（23996元/年×12年×10%÷2人）王庆怡于2013年9月18日出生，原告王伟的评残日为2019年12月11日，此时王庆怡已满6岁不满7岁，即18岁一6岁＝12岁。3、简安香的赡养费22796.2元（23996元/年×（20年-1年）×10%÷2人），简安香没有劳动能力，又无其他收入来源，所以需要抚养，且至王伟评残日已满61岁，不满62岁，按61岁，依法已满60岁的每增加一岁减一年，所以简安香的赡养时间为19年。依据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，所以本案抚养费为37193.8元]，7、精神损害抚慰金2000元，按惯例酌定。8交通费300元，双方同意。9鉴定费1500元。以上合计159012.6元。上述事实，有原、被告双方陈述，原、被告提交的身份证、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、门诊病历、住院病案资料、住院证明、诊断书证明、鉴定报告、户口簿、出生证、结婚证、证明、营业执照、银行流水、调解书等证据在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，云山群驾驶机动车与王伟驾驶的摩托车发生碰撞，造成王伟受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告云山群负全部责任，原告王伟无责任，故被告云山群在本案中存在过错，依法应承担民事责任。但是事故车辆在被告平安财保襄阳支公司投保了交强险和50万元限额的不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财保襄阳支公司首先应在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险限额内按合同约定赔偿，仍有不足部分应由侵权人按责任承担。所以原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求合法，本院予以支持。但是原告的各项损失的数额应以本院查明核实的为准。因交强险不问责任在交强险限额内由保险人承担赔偿责任，商业三者险按约定赔偿，本案云山群负全责，且有不计免赔险，又无其他除外责任，所以本院无需分清交强险和商业三者险各自应赔偿的具体数额，而且保险限额能够赔偿本案的损失。被告平安财保襄阳支公司辩称：原告王伟合理的赔偿其公司予以赔偿及仅对2019年9月4日调解书未赔偿部分进行赔偿、原告各项请求数额过高的部分不应赔偿的理由成立，本院予以采纳；又辩称诉讼费、鉴定费其公司不应承担的理由不能成立，因为诉讼费是由败诉方承担的，并由法院根据案情具体确定；鉴定费属查明案件事实的费用，依法应由保险公司承担，本院对此不予以采纳。被告云山群的辩称的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、条十一条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告王伟159012.6元二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告云山群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇二〇年六月二日书记员  陈怡雯