wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3010号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：冯鸣，男,汉族，1973年1月29日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告冯鸣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯鸣应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币1,421.63元(以下币种同)。因被告冯鸣未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人冯鸣发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人冯鸣名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权1,421.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年六月二十四日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执170号 申请执行人：李在芬，女，1957年8月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：段海荣，济南长清黎明法律服务所法律工作者。 被执行人：赵善勇，男，1967年6月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：薛卫红，女，1966年6月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行李在芬与赵善勇、薛卫红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1096号民事判决书申请执行，本院于2020年1月8日以(2020）鲁0113执170号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初1096号民事判决书确定以下内容：“一、由被告赵善勇、薛卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告李在芬借款20万元；二、由被告赵善勇、薛卫红自2016年2月22日起至付清借款之日止，以欠款数额为基数，按月息2分向原告李在芬支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，保全费2320元，公告费600元，均由被告赵善勇、薛卫红负担”。 本院依法向被执行人赵善勇、薛卫红送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院向后四次对被执行人赵善勇、薛卫红在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,将被执行人赵善勇在中国农业银行的账户予以冻结，实际冻结金额为0，故暂无法对其进行处置，未查询到二被执行人名下有其它可供执行的财产或线索。 2020年6月9日依法将被执行人薛卫红在济南市长清区马山镇全域保护拆迁安置指挥部账户内的各项补偿款248209元扣划至本院执行款专户，扣除执行费2900元上缴国库，转入审判庭移送执行诉讼费案件中3816元，余款241493元已过付给申请执行人。 本院对被执行人赵善勇、薛卫红采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年6月28日，申请执行人申请执行的借款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6520元、保全费2320元、公告费600元的请求，除过付给申请执行人241493元外，余款未履行。执行费2900元已扣缴完毕，案件受理费6520元、保全费2320元、公告费600元亦扣缴完毕（审判庭移送执行完毕）。本院与申请执行人李在芬进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示暂无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1726号原告：耿丽艳，女，1982年9月26日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：仇伟东，男，1981年2月3日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：郭桂红，女，1978年1月15日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。负责人:孙东征，该公司总经理。委托诉讼代理人:臧晓运，山东华政律师事务所律师。本院在审理原告耿丽艳与被告仇伟东、郭桂红、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤回对仇伟东起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿丽艳撤回对仇伟东起诉。审判员  王涛二〇二〇年六月二十四日法官助理陈硕书记员逄淑雷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12253号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：肖亮，男，1987年3月6日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初43368号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人肖亮于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金293,430.85元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人肖亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人肖亮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人肖亮纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人肖亮名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人肖亮名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初43368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人肖亮继续履行债务的权利，被执行人肖亮仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人肖亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特251号申请人：魏浪浪，男，1995年11月8日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：苏宝东，男，1995年1月12日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年6月15日立案受理申请人魏浪浪与苏宝东关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：苏宝东归还魏浪浪借款15000元。履行方式、期限：苏宝东于2020年6月至10月份每月月底归还魏浪浪1000元，下剩10000元于2020年11月20日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人魏浪浪与苏宝东2020年6月15日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  左新民二〇二〇年六月十五日书记员  梁 楠
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执403号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市。负责人：雷军，行长。被执行人：刘安清，男，1964年10月26日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：郑开秀，女，1965年7月4日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：钟祥市安成农产品开发有限公司，住所地：钟祥市。法定代表人：郑开秀，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被执行人刘安清、郑开秀、钟祥市安成农产品开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881执403号执行裁定书，冻结被执行人刘安清在金融机构的存款22347.38元。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘安清在金融机构的存款22347.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李刚国二〇二〇年六月二十二日书记员  叶淑慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3946号原告：何未新，男。被告：上海市金山区张会蓉足浴店，住所地上海市金山区。经营者：张会蓉。第三人：张跃，男。原告何未新诉被告上海市金山区张会蓉足浴店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。诉讼中，被告向本院申请追加张跃为本案第三人，本院经审查依法予以准许。原告于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何未新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何未新负担。审判员  干华丽二〇二〇年六月十八日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4536号原告：丁勇，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：高雁，男，公司员工。委托诉讼代理人：张奇能，男，公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳。原告丁勇与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁勇，被告时代置业的委托诉讼代理人张奇能参加诉讼，被告广厦控股经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付商铺2019年度回报款199175.10元；2.判令被告广厦控股对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2004年7月15日原告与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订了金华时代广场福华百货商铺委托经营合同，根据合同约定：原告将金华时代广场福华百货商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，由金华时代广场福华百货有限公司每年支付一定的（详见各年度回报百分率表）回报款，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。关于2019年度的回报款按合同约定应在2020年1月20日至1月30日支付，可是一直都未支付。另金华时代广场福华百货有限公司于2010年12月30日合并到被告时代置业，并办理工商登记注销手续。2011年6月1日广厦控股创业投资有限公司变更为被告广厦控股。原告认为，金华时代广场福华百货有限公司合并到被告时代置业，金华时代广场福华百货有限公司所欠债务应由时代置业承继。被告广厦控股作为担保方应对上述款项承担连带清偿责任。被告时代置业辩称：我方应支付款项为185134.93元（已扣税金额）。被告广厦控股未应诉答辩。本院经审理认定本案事实如下：2004年7月15日、2004年8月13日，原告丁勇（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货三层A3144、A3115、A3116、A3117、A3119、A3120、A3143号，二层B2093、B2094、B2095、B2097号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报扣除税费后为185134.93元。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。经审查，被告时代置业认可租金回报款为185134.93元，本院予以确认。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁勇2019年商铺租金回报款185134.93元；二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿；三、驳回原告丁勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，减半收取计2142元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年六月二十四日代书记员 傅勤楠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1170号原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：李彪，男，汉族，1984年2月4日出生，住河南省通许县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告李彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告李彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2016年12月21日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年12月21日该车保险到期后，公司通知被告购买车辆保险，但被告至今未购买该车保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型平板半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告李彪未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与李彪（乙方）2016年12月21日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型平板半挂车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型平板半挂车2019年12月21日该车保险到期后，被告李彪未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险但及当事人陈述在卷佐证。本院认为：中远公司与李彪签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告刘广磊应当将豫Ｌ×××××重型平板半挂车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告李彪的挂靠经营合同关系；二、被告李彪于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型平板半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告李彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月二十二日书记员  张贞
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执757号汉寿县市场监督管理局：杨成：申请执行人汉寿县市场监督管理局与被执行人杨成行政处罚纠纷一案（2020）湘0722执757号执行案件。经本院执行，被执行人杨成已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执852号 申请执行人姬广千、王苗苗与被执行人砀山县七彩世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初3274号民事判决书（民事调解书）已发生法律效力。本院立案执行后，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 砀山县人民法院 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1110号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：任海琼，女，1972年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：霍福生，男，1976年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告任海琼、霍福生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武奎到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告任海琼立即偿还原告信用卡欠款合计人民币696845元，其中本金488981元、利息56872.65元、违约金147862.48元、手续费3128.99元（利息暂计至2019年2月7日、违约金暂计至2018年12月7日、手续费暂计至2018年12月8日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；二、判令被告霍福生对被告任海琼上述欠款承担连带清偿责任；三、判令被告任海琼、被告霍福生共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月9日，被告任海琼向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××01。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告任海琼的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告任海琼预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告任海琼支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告任海琼未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告任海琼向原告申请分期业务，分期手续费按0.6%/期计算。被告任海琼使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年2月7日，被告任海琼尚欠原告信用卡本金488981元及相应利息、违约金、手续费（其中利息暂计至2019年2月7日为56872.65元、违约金暂计至2018年12月7日为147862.48元、手续费暂计至2018年12月8日为3128.99)，经原告多次催收，被告任海琼仍未偿还。被告霍福生为被告任海琼配偶，被告任海琼前述信用卡欠款发生在与被告霍福生婚姻关系存续期间，被告霍福生应当承担连带还款责任。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。两被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告任海琼向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通信用卡（万利金）。被告任海琼签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》和“万利金”使用须知约定：被告任海琼的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已支出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告任海琼预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告任海琼支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告任海琼未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告任海琼向原告申请分期业务，分期手续费为0.6%/期。2、2014年6月9日，被告任海琼取得卡号为62×××01的宁波银行汇通信用卡，并开始使用信用卡。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年2月7日，被告尚欠信用卡本金488981元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年2月7日为56872.25元、违约金暂计至2018年12月7日为147862.48元，手续费暂计至2018年12月8日为3128.99元）。3、2019年11月11日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处置，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。本院认为，宁波银行股份有限公司深圳分行与被告任海琼基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告任海琼作为合同相对方，应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定履行义务。本案中，被告任海琼使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告任海琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利。关于原告要求被告霍福生对被告任海琼的前述债务承担共同偿还责任，仅有被告任海琼填写的申请表上配偶信息为据，且原告也未证明被告任海琼的相应借款用于与被告霍福生的共同生活、共同生产经营，因此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任海琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金488981元、利息56872.65元、违约金147862.48元、手续费五3128.99元（利息暂计至2019年2月7日、违约金暂计至2018年12月7日、手续费暂计至2018年12月8日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金488981元为基数，按年利率24%计算所得金额）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10768.45元，由被告负担。上述费用原告已预付，原告已预交的案件受理费10768.45元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费10768.45元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 意人民陪审员  罗晓霞人民陪审员  黄 平二〇二〇年六月二十九日王颖书记员柏榕楠
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保75号 申请人：献县天舒建仪有限公司，住所地泰安高新区凤祥路1708号。 法定代表人：郑广成，经理。 委托诉讼代理人：周丁丁，公司员工。 被申请人：高阳，男，1983年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。 申请人献县天舒某仪有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高阳的银行存款12600元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安金瑞融资性担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高阳的银行存款12600元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费146元，由申请人献县天舒建仪有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴佳宝
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢60号之一 申请执行人安徽惠农融资担保有限公司，社会统一信用代码91340881689796706M，住所地桐城市经济开发区经一路。 法定代表人：井自顺。 被执行人：段发贵，男1969年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人段发贵借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人段发贵发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人段发贵履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢60号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 李 辉 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2226号原告：程道航，男，1985年2月9日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗歌歌，河南元慧律师事务所实习律师。被告：万春露，男，1979年3月14日出生，汉族，个体工商户，住郑州市。委托诉讼代理人：崔林林，河南首航律师事务所律师。被告：梁晶品，男，1983年5月7日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：王娟，女，1978年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：文建山，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。三被告之共同委托诉讼代理人：蔡贝贝，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。三被告之共同委托诉讼代理人：苗俊丽，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。原告程道航与被告万春露、梁晶品、王娟、文建山承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告程道航于2020年6月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，双方已就涉案纠纷达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程道航撤诉。案件受理费4848元减半收取2424元，由原告程道航负担。审判员 李 晖二〇二〇年六月十九日书记员 周亚凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1061号申请执行人：刘利闰，男，汉族，1979年11月12日出生，住址安徽省安庆市。被执行人：上海耀新橱具有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5617号调解书，在执行刘利闰与上海耀新橱具有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人上海耀新橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月20日本院向闵行区人力资源和社会保障局申请欠薪保障基金，本案由社保局垫付欠薪保障金共计29760元。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海耀新橱具有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第5617号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 辰审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1254号 申请执行人：曾春，女，1968年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行曾春与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉琢
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初299号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李江辉，男，1982年1月17日出生于河南省灵宝市，汉族，中专文化，务工人员，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人李江辉犯危险驾驶罪一案，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭履行职务，被告人李江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年4月26日19时许，被告人李江辉与黄某等人饮酒后，于当日21时许驾驶豫Ｍ×××××号夏利牌小型轿车上路行驶，当行驶至商都路与人文路交叉口西500米处时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李江辉的血液中检出乙醇，含量为103.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李江辉到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李江辉的供述与辩解，证人黄某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，无前科证明，户籍证明等证据。据此，认为被告人李江辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李江辉判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李江辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人李江辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人李江辉判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为103.53mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人没有异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李江辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年六月九日书记员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执648号之一申请执行人：王宗祥。被执行人：杨俊。申请执行人王宗祥与被执行人杨俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）苏0582民初13060号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内向王宗祥支付工资款40830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由杨俊负担。因被执行人杨俊未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人王宗祥向本院申请执行，本院于2020年1月12日立案受理。立案执行标的41240元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月4日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对被执行人杨俊罚款2000元。2、2020年1月4日、6月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月4日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年3月13日，本院委托被执行人所在地的常州市金坛区人民法院调查杨俊名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。5、本院通过关联案件查明，被执行人在本院有大量未履行完毕的案件。6、2019年6月15日，本院视频约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位41240元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年六月二十二日书记员  朱金海
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终11442、11443号 上诉人（原审7338号案被告、10567号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城外环东路382号华南理工大学大学城校区教师公寓D2架空层南面房产。 负责人：郭方明，该公司经理。 上诉人（原审7338号案被告、10567号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。 法定代表人：房英强，该公司总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。 被上诉人（原审7338号案原告、10567号案被告）：曹慧娴，女，1973年12月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：张玉珍，广东银沐律师事务所律师。 上诉人珠海葆力物业管理有限公司广州分公司（以下简称“葆力广州分公司”）、珠海葆力物业管理有限公司（以下简称“葆力公司”）因与被上诉人曹慧娴劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7338、10567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、确认曹慧娴与珠海葆力物业管理有限公司广州分公司于2013年5月21日至2018年9月8日存在劳动关系；二、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向曹慧娴支付休息日、法定节假日加班工资18689.88元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；三、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向曹慧娴支付解除劳动关系的经济补偿金11511.5元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；四、驳回曹慧娴的其他诉讼请求；五、驳回珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审两案受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 判后，葆力广州分公司、葆力公司不服原审判决，向本院提起上诉。 葆力广州分公司、葆力公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.改判葆力广州分公司无需支付被上诉人加班工资和解除劳动关系经济补偿金；3.改判葆力公司无需承担上述补充清偿责任；4.本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决上诉人支付被上诉人加班工资是错误的。1.被上诉人工作轻松，有双休日、有寒暑假。虽然被上诉人每月工资仅2500多元（加上社保后3000多元），但其每月领取工资后也未向上诉人提出异议，双方合作和谐，多年相安无事。原审判决既认定大学每年寒暑假均放假，相应的生活区宿管员亦可集中休假，又根据被上诉人编造的考勤表认定上诉人需支付被上诉人包括寒暑假期间在内的加班工资是错误的。被上诉人家在本地，其称常年无休是不合情理的。2.被上诉人要求加班工资的请求已经超过仲裁时效。被上诉人于2018年12月25日提起仲裁。根据《劳动争议仲裁调解法》第27条的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被上诉人对2017年12月25日之前的加班工资请求不具有胜诉权，原审判决从2016年12月26日起算加班工资是错误的。3.根据双方签订的劳动合同，约定被上诉人正常工作时间的月工资是1895元，上诉人每月支付被上诉人的工资是3000多元，3000多元除了被上诉人正常工作时间的工资及上诉人应付的社保费以外，差额500多元就是加班工资。即使上诉人应支付被上诉人加班费，也应该扣除每月500多元的差额。4.按照劳动法律法规的相关规定，被上诉人主张加班工资应负举证责任的，并不完全适用举证责任的倒置的原则。二、原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金是错误的。1.上诉人虽然与中山大学在大学城的项目于2018年9月到期终止，但上诉人在同一大学城还有“华工”等项目，可以安置被上诉人。2.接手中山大学物管项目的中航物业管理有限公司只有几个管理人员，没有普通员工。该公司是新成立的“国企”，被上诉人在原工作地点就可另谋高就，跳槽到待遇更好的国企，上诉人拦都拦不住。被上诉人到中航物业管理有限公司工作时，都写了《离职申请表》，理由大多是“另谋发展”。可见双方一直相安无事，不存在上诉人克扣工资、恶意整人、逃避责任等情况。 被上诉人曹慧娴答辩称：同意原审法院判决。 本院二审期间，葆力公司提交被上诉人的《考勤统计表》，拟证明上诉人已经支付了加班工资。被上诉人对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，葆力广州分公司、葆力公司主张已经足额支付了被上诉人加班工资，虽然葆力广州分公司、葆力公司对此提供了被上诉人的《考勤统计表》，但因该《考勤统计表》没有被上诉人的签名确认，故本院对该证据不予采纳。即葆力广州分公司、葆力公司未有新的事实与理由，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对葆力广州分公司、葆力公司认为无需支付被上诉人加班工资18689.88元及解除劳动关系经济补偿金11511.5元的上诉主张，不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  肖逸思 审判员  陈少波 二〇二〇年六月十八日 书记员  甄新顺 谭敏娴
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1440号原告：邓爱华，女，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：伍家云，女，1956年3月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：邓又好，男，1979年7月9日出生，汉族，住河北省迁安市。原告：邓书堂，男，1929年12月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县原告：肖秀珍，女，1927年2月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县五原告共同委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。五原告共同委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道楠沙社区洞庭大道107-422号。法定代表人：刘富强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琼，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾小欢，系该公司工作人员。原告邓爱华、伍家云、邓又好、邓书堂、肖秀珍与被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称长安责任保险常德公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人史进、被告长安责任保险常德公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令长安责任保险常德公司向五原告赔偿车上人员意外死亡保险金10800元、代理费13000元，合计23800元。事实和理由：五原告亲人邓振汉于2019年8月15日在长安责任保险常德公司为自己所有的车架号为常德9605200的电动正三轮摩托车投保“非机动车盗抢、三责保险”。保单上载明的“附加车上人员责任险（驾驶员）意外伤害死亡伤残赔偿金额为10800元，法律费用13000元”。2019年12月10日下午17时10分许，徐斌驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至老鹳树社区路段时，与五原告亲人邓振汉驾驶的电动正三轮摩托车相撞，造成五原告亲人邓振汉死亡、两车受损的道路交通事故。五原告为了主张赔偿，委托汉寿县顺通法律服务所代理而支出代理费13000元。五原告认为其亲人邓振汉因交通意外事故死亡，五原告作为邓振汉的第一顺序继承人，有权依据保险合同约定，向长安责任保险常德公司主张赔偿。现五原告为维护自己的合法权益，特具文起诉。长安责任保险常德公司辩称，对导致邓振汉死亡的交通事故的责任划分无异议；五原告诉讼请求金额过高，保险公司不是引起保险事故的侵权人，不承担法律费用。五原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对五原告提交的证据，本院认定如下：1、亲属关系证明、非机动车盗抢、三责保险及防盗备案登记表、道路事故认定书、户口注销证明、（2020）湘0722民初502号民事调解书均系与书证原件或与原件核对无误的复印件，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；2、委托代理协议、代理费发票2张（一张金额为10100元，一张金额为3030元）均系书证原件，对其真实性、合法性予以认可，但该组证据与本案处理缺乏关联性，不予采信；长安责任保险常德公司未向本院提交证据。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：邓振汉于2019年8月15日在长安责任保险常德公司为车牌号为9605200的电动正三轮摩托车投保“非机动车盗抢、三责保险”。保单上载明：第三者责任险赔偿限额：累计赔偿限额68000元，死亡伤残赔偿限额52200元，住院医疗费用赔偿限额1800元，财产损失赔偿限额1000元，法律费用13000元；附加车上人员责任险(驾驶员)意外伤害死亡伤残赔偿金额为10800元.......，保期为一年，自2019年8月16日生效。2019年12月10日下午17时10分许，邓振汉驾驶该摩托车与徐斌驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，此次事故造成邓振汉死亡。2020年2月19日，五原告与汉寿县顺通法律服务所签订委托代理协议，协议约定，五原告支付汉寿县顺通法律服务所代理费13000元，由汉寿县顺通法律服务所代理五原告与案外人徐斌等交通事故纠纷一案；在本案庭审过程中，长安责任保险常德公司认可五原告要求赔偿意外死亡保险金10800元的诉讼请求。本院认为，邓振汉为车牌号为9605200的电动正三轮摩托车在长安责任保险常德公司投保“非机动车盗抢、三责保险”，后长安责任保险常德公司出具了保险备案登记表，双方之间的保险合同成立并生效，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同当事人应当遵照履行。现邓振汉驾驶该车辆发生交通事故死亡，其近亲属五原告有权要求长安责任保险常德公司按照保险合同的约定给付意外伤害死亡伤残保险金额10800元，长安责任保险常德公司对该金额予以认可，故对五原告要求长安责任保险常德公司赔付保险金10800元的诉讼请求予以支持。关于五原告要求长安责任保险常德公司赔付代理费13000元的诉讼请求，根据保险备案登记表载明的内容可以看出，其中的“法律费用”是第三者责任险赔偿限额的一部分，是在被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失后，依法应当由被保险人承担的第三者支出的法律费用。现五原告依据第三者责任险的约定要求长安责任保险常德公司赔付五原告自己为诉讼支出的13000元代理费无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后十日内给付邓爱华、伍家云、邓又好、邓书堂、肖秀珍附加车上人员责任险（驾驶人）意外伤害死亡伤残保险金10800元；二、驳回邓爱华、伍家云、邓又好、邓书堂、肖秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由邓爱华、伍家云、邓又好、邓书堂、肖秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗建军二〇二〇年六月三十日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执854号之一 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县梅山镇新城区红军大道与燕子河路交叉口。 法定代表人：张浩，董事长。 委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被执行人:张修琴，女，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行人张修琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，向多次对被执行人张修琴的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，并采取以下执行措施： 一、限制被执行人张修琴高消费； 二、冻结了被执行人张修琴在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行银行账户，上述账户因余额太少，本院未予扣划。 除此以外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执854号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  孙庆源 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1136号原告：彭生利，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。被告：泌阳深宇房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县行政路西段。法定代表人：秦森，任经理。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原告彭生利与被告泌阳深宇房地产开发有限公司（以下简称泌阳深宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告彭生利的委托诉讼代理人姚增堂、被告泌阳深宇公司的委托诉讼代理人赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭生利向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法向原告支付违约金80448元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月18日签订《商品房买卖合同》（合同编号：BY19000409），合同约定由原告一次性支付960000元购房款，上述合同补签时间为2019年1月31日。被告承诺于2019年1月31日履行交房手续，但至今被告仍不履行交房手续，也不支付违约金，总是无故推脱。根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院判如所请。被告泌阳深宇公司辩称，原告与被告签订《房屋买卖合同》时案涉房屋已建成。当时，被告在合同签订后即提出：房已建成，房即可交给原告。但原告讲：我这是商铺，门前的路还没有修好，交给我也使用不成，等修好路再交吧。所以，就形成了签订合同的时间与交房时间相同，实际交房是到该房门前道路修好后原被告才办理交房手续的客观事实。鉴于案涉房屋性质系商铺，在该房门前道路没有修筑好时即使将该房交给原告也无法实现购房目的。但因该路又不属于被告建筑的范围，其属于城市道路支路工程，该路的建设单位属于泌阳县住建局，而县住建局在2020年1月19日才招标建设，2020年1月20日才与施工单位签署《建设工程施工合同》，竣工日期为2020年3月20日。由于疫情原因和该路北段因坟墓拆迁问题至今没有建设完毕和竣工，年后疫情防控稳定后才基本可朝一方（朝南方向）通行，朝北方向因墓主阻止，至今没有修筑，至今不能通行。再者，政府出让土地不是净地，有果树、杏树、杨树、木瓜树、坟90多座，清理地上附属物及迁坟历时9个多月。从懿丰小区过来的排污管道，从小区通过，由市政工程施工，工期达8个多月。环保治理原因停工达3个多月，这都是政府因素给建设工期造成一定延误。上述客观事实，被告没有给原告按合同约定时间交房，一是双方基于客观实际协商一致变更了交房时间。二是造成没按合同约定交房的责任不是被告过错造成的，也不是被告自身可以克服的因素。三是双方约定延时交房也不影响原告合同目的的实现。也就是说即使按合同约定交房，原告因门前道路不通也无法实现购房的使用目的，这样就不会造成因延期交房而给原告造成损失。综上，鉴于本案的特殊原因及客观事实，逾期交房被告不存在过错和违约，请求法院作出客观的评判，依法判决驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告彭生利与被告泌阳深宇公司签订《商品房认购协议书》认购被告开发建设的书香水岸项目70#商铺，该协议中约定《商品房买卖合同》签订后该协议书自动失效，所交定金充抵购房款。之后原告彭生利共支付被告商铺款项共计960000元。房屋竣工后，原告彭生利与被告泌阳深宇公司于2019年1月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的书香水岸70号商品房，预测面积共136.06平方米，总价款为960000元整，并约定被告在2019年1月31日向原告交付该商品房。由于商品房门前道路未通，当日双方又口头约定道路修通后再另行交房。2019年12月，泌阳县住房和城乡建设局发布招标文件，对泌阳县梁河东路和金色花园城市支路道路工程进行招标；2020年1月19日，泌阳县房建开发工程有限公司中标该项目；2020年1月20日，泌阳县住房和城乡建设局和泌阳县房建开发工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定计划竣工日期为2020年3月20日。2020年3月26日，被告工作人员短信通知原告交房。2020年4月2日，原告与泌阳县惠源物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，并认可被告的交房行为。后原告遂起诉来院形成本诉。上述事实，有当事人陈述、合同、收据等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原告彭生利与被告泌阳深宇公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照《商品房买卖合同》约定履行各自的合同义务，原告彭生利履行了支付购房款的义务，被告泌阳深宇公司应当按照约定履行向原告交付房屋的义务。本案中，原被告双方于2019年1月31日正式签订《商品房买卖合同》时涉案房屋已经建成，在当日交付过程中，原告提出道路未畅通等异议后双方又约定待道路畅通后再行交付，此系双方对房屋约定交付时间的变更。被告工作人员于2020年3月26日通知原告可以交付房屋，原告于2020年4月2日验收房屋并认可被告的房屋交付行为。综上所述，原告主张被告违约交房并要求被告支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告彭生利的诉讼请求。案件受理费906元（已减半收取），由原告彭生利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇二〇年六月二十二日书记员  王浩然
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5026号 原告 临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码：913302125994741216）。住所地：浙江省宁波市鄞州区沧海路1918号、1920号、1922号、1924号。 代表人：葛宏辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：方涛，该支行员工。 被告 宁波大榭新美亚钢管有限公司（统一社会信用代码：91330201742171511H）。住所地：浙江省宁波大榭开发区榭南工业新区4-1地块。 法定代表人：张玉美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫磊，该公司员工。 宁波银茂集团有限公司（统一社会信用代码：91330212610268426Ｒ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：陈立毅，该公司总经理。 宁波金美亚池州管桩有限公司（统一社会信用代码：91341700796433003Ｇ）。住所地：安徽省池州市经济技术开发区。 法定代表人：吕鹏，该公司董事长。 陈立毅，女，1979年11月10日出生（公民身份号码：3302271979××××××××），汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县大道东段999号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月八日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告宁波大榭新美亚钢管有限公司支付原告借款利息239118.64元及以239118.64元为基数按年利率5.98%计算自2016年9月29日起至实际清偿日止的复利；2.被告宁波银茂集团有限公司、宁波金美亚池州管桩有限公司、陈立毅对上述债务承担连带清偿责任。 法院认定 事实 2015年9月21日，原告与被告宁波银茂集团有限公司（以下简称“银茂公司”）、宁波金美亚池州管桩有限公司（以下简称“金美亚公司”）、陈立毅签订编号为临商鄞银高保字第150405020号《最高额保证合同》一份，自愿为被告宁波大榭新美亚钢管有限公司（以下简称“新美亚公司”）自2015年9月21日起至2017年9月20日止所形成的债权最高余额为9600000元范围内承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2015年9月29日，原告与被告新美亚公司签订《流动资金借款合同》两份（编号分别为临商鄞银借字第150401060、150401061号），两份合同都约定如下内容：借款用途为提前归还到期贷款本息，借款金额4000000元，借款期限自2015年9月29日起至2016年9月28日，借款年利率5.98%，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人在借款到期时向贷款人一次偿还全部所借款项。若贷款人未按约足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款按合同约定的借款利率的150%按日计收利息、按月计收复利。 2015年9月29日，原告向被告新美亚公司发放贷款8000000元。后被告新美亚公司归还了借款本金，有部分利息尚未支付，保证人也并未履行保证责任。 2018年5月9日，原告向被告新美亚公司送达了《债务逾期催收通知书》编号为（临商鄞银催通字第180401061），向被告银茂公司、金美亚公司、陈立毅送达《担保人履行责任通知书》（编号分别为临商鄞银保责字第180401061、180401062、180401063号），通知书载明编号为临商鄞银借字第150401060号合同项下尚欠利息154815.55元、编号为临商鄞银借字第150401061号合同项下尚欠利息84313.09元，合计尚欠利息239128.64元，要求债务人、保证人立即履行还款义务、保证义务。四被告均于2018年5月11日签字确认收到上述通知书。 裁判理由 原告与被告新美亚公司、银茂公司、金美亚公司、陈立毅签订的合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告按约发放贷款后，被告新美亚公司未按约定支付付息，已构成违约。原告有权要求被告新美亚公司支付剩余利息，并按合同约定支付复利。被告金美亚公司、银茂公司、陈立毅自愿对原告与被告新美亚公司签订合同中所涉债务提供连带责任保证，在被告新美亚公司未能承担还款义务时，原告有权要求被告金美亚公司、银茂公司、陈立毅承担连带保证责任，被告金美亚公司、银茂公司、陈立毅在承担保证责任后有权向被告新美亚公司追偿。被告新美亚公司、金美亚公司、银茂公司、陈立毅无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告宁波大榭新美亚钢管有限公司支付原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行利息239118.64元和相应的复利（以利息239118.64元为基数按年利率5.98%计算自2016年9月29日起至实际履行完毕日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二.被告宁波银茂集团有限公司、宁波金美亚池州管桩有限公司、陈立毅对上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告宁波银茂集团有限公司、宁波金美亚池州管桩有限公司、陈立毅在承担保证责任后有权向被告宁波大榭新美亚钢管有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4887元，减半收取2443.50元，由被告宁波大榭新美亚钢管有限公司、宁波银茂集团有限公司、宁波金美亚池州管桩有限公司、陈立毅共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤委赔监24号吴启泉、吴建良：你们不服肇庆市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）粤12委赔4号决定书，以赔偿义务机关四会市公安局违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，你们多次对所在的广东省四会市××街道××村集体土地拍卖等事项到相关部门上访。2018年3月1日，你们购买火车票至湖北武昌，途经湖南郴州时与截访工作人员发生言语冲突、肢体冲突。四会市公安局立案侦查，有证人证言、书证等证实你们有涉嫌寻衅滋事的重大嫌疑，四会市公安局于2018年3月4日作出四公拘字（2018）00047、00048号《拘留证》，决定对你们实施刑事拘留。2018年3月5日，四会市公安局作出《拘留通知书》，通知你们的家属，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第八十条第（一）项“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的。”规定。因你们有结伙作案的嫌疑，四会市公安局对你们延长拘留期限。在拘留的法定期限内，四会市公安局向四会市人民检察院提请批准逮捕。2018年4月10日，四会市人民检察院作出四检侦监不批捕（2018）15、16号《不批准逮捕决定书》，对你们不批准逮捕。同日，四会市公安局对你们释放并取保候审。符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第八十九条“公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。”的规定。在取保候审一年期限届满后，四会市公安局对你们解除取保候审，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年修正）第七十七条第一款“人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。”的规定。故四会市公安局对你们的刑事拘留行为符合刑事诉讼法的相关规定，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的违法刑事拘留侵犯人身权的情形。综上，肇庆市中级人民法院赔偿委员会决定维持四会市公安局的四公刑赔决字（2019）001号刑事赔偿决定和肇庆市公安局的肇公赔复决字（2019）1号刑事赔偿复议决定正确，你们的申诉事项及理由不成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你们的申诉。特此通知。二〇二〇年六月十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特999号申请人：潘雪琴，女，1991年2月3日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人潘雪琴与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人潘雪琴经济补偿金人民币(币种下同)10,540元及代通知金2,985元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人潘雪琴与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆晓云二〇二〇年六月十九日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢594号 申请执行人朱琳、被执行人严岳珍： 申请执行人朱琳诉被执行人严岳珍民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初5792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱琳向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严岳珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢594号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执208号 申请执行人：王华生，男，1963年11月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人：陈小花，女，1974年1月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：刘国华，男，1983年1月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人王华生、陈小花与被执行人刘国华机动车交通事故责任纠纷一案，永兴县人民法院于2019年5月15日作出（2019）湘1023民初352号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人刘国华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华生、陈小花于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年3月24日，本院向被执行人刘国华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月24日向申请执行人王华生、陈小花送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月25日、6月28日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘国华有存款、证券、金融理财等财产。2020年4月22日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人刘国华名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人刘国华名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人王华生、陈小花，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年6月28日，本院对被执行人刘国华采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人王华生、陈小花，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘国华有可供执行的财产，并且该被执行人在刑事拘留期间。本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示不同意。 本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的为46.38474万元，尚有46.38474万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘国华有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王华生、陈小花发现被执行人刘国华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年六月二十九日 法官助理邝威 书记员黄瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2235号 原告:杭州天邑电力科技有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县凤川街道园林村一组3号，统一社会信用代码91330122MA28M07H18。 法定代表人：常征。 委托诉讼代理人：顾一峰,上海顾跃进律师事务所律师。 被告:安徽容知日新科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号动漫基地B1-8楼，统一社会信用代码91340100664238732X。 法定代表人：聂卫华，董事长兼总经理。 原告杭州天邑电力科技有限公司与被告安徽容知日新科技股份有限公司咨询服务合同纠纷一案，原告杭州天邑电力科技有限公司于2020年6月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杭州天邑电力科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州天邑电力科技有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为2176元，由原告杭州天邑电力科技有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵玉琦
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执851号王宝玮：关于王宝玮罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初167号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1111号 原告：于金生，男，1939年7月24日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告：曹世珍，女，1934年11月8日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：于志忠，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告于金生、曹世珍诉被告于志忠确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于金生、曹世珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、减免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于金生、曹世珍撤回起诉处理。 审判员 史 婷 二〇二〇年六月十日 书记员 张乐飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1464号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：谢广明，男，1971年1月24日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告谢广明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1381元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城24号楼4单元502室。的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告谢广明的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤01刑终738号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原附带民事诉讼原告人）梁某，男，1962年9月10日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。诉讼代理人张亚杰，系广东拓业律师事务所律师。诉讼代理人谷凌宏，系湖南光韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）徐福基，男，1965年1月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广州市花都区。因本案于2019年8月20日被羁押,同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人徐福基犯故意伤害罪，于2020年2月25日作出(2019)粤0114刑初2472号刑事附带民事判决。原附带民事诉讼原告人梁某不服，以附民赔偿过少为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和询问诉讼代理人谷凌宏律师的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年7月1日18时许，被告人徐福基在广州市花都区新华街松园路胡忠儿童医院保安室，与被害人梁某因吃饭顺序问题发生口角并相互推搡，后用拳头殴打被害人梁某头部和面部，导致梁某左眼受伤（经鉴定，属轻伤二级）。2019年8月20日9时许，被告人徐福基在广州市花都区松园大道10号3幢西梯703房被抓获。案发后，附带民事诉讼原告人梁某被送往中山大学附属眼科医院抢救，住院3天，出院医嘱：一周后门诊复查，避免剧烈运动及重体力劳动，保持自由体位，全休一个月，出院带药。上述事实，有原公诉机关提交，经质证、查证属实的抓获经过、情况说明；案发现场视频监控录像；中大法鉴中心【2019】临鉴字第L66657号、L67594号司法鉴定意见书；被害人的病历材料；被害人梁某的陈述及其对被告人徐福基的辨认笔录、对案发现场视频截图进行了指认；被告人徐福基的供述及其对案发现场视频截图进行了指认；户籍证明；附带民事诉讼原告人身份证、医疗费发票、诊断证明、出院记录等证据证实，足以认定。原判认为，被告人徐福基故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人徐福基如实供述自己的罪行，认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人徐福基的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人梁某的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：被告人徐福基犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人徐福基在判决发生法律效力之日起十日内赔偿24201.49元给附带民事诉讼原告人梁某。宣判后，原附带民事诉讼原告人梁某不服，提出上诉称，原审被告人梁某殴打其致其眼球破裂，至今无法痊愈，经常要去到医院治疗，无法工作，原判只支持了33天的误工费，与上诉人的实际误工损失差别巨大。综上，请求二审法院改判，增加其误工损失。其诉讼代理人认为原判的误工费计算有误，上诉人梁某到现在仍然身体不适未恢复上班，故其误工期应酌情延长至183天，共计15250元。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判的证据已经质证，查证来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人徐福基故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。关于上诉人梁某及其诉讼代理人的上诉意见，经查，上诉人梁某受伤后被送往中山大学附属眼科医院治疗并住院三天，出院时医生建议全休一个月。现上诉人梁某及其诉讼代理人提出医生建议的休息时间届满后仍经常要到医院治疗，身体仍然不适的意见，应当提供医生继续给其治疗或建议继续休息的证明，但上诉人及其诉讼代理人在二审期间没有提供相应的证据，故上诉人梁某请求增加计算误工费的理由不成立，本院不予支持。原判根据原审被告人徐福基的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法对原审被告人徐福基判处有期徒刑一年，并赔偿24201.49元给上诉人梁某并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。上诉人梁某上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  王 婧审判员  黄 坚二〇二〇年六月二十八日书记员  罗桂萍何蓉蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11299号申请执行人宁波敏石投资有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人陈俊丽。被执行人杨朝阳，男，1967年1月28日生，汉族，住浙江省。被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司，住所地浙江省。法定代表人杨朝阳。本院在执行(2019)沪0115民初53489号原告宁波敏石投资有限公司诉被告杨朝阳、景宁畲族自治县青宁旅业有限公司民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                             (2020)陕0404民初744号 原告：潘圣东，男，1976年3月27日出生，汉族，现住西安市未央区，。被告：余小明，男，1986年6月23日出生，汉族，现住西咸新区，原告潘圣东诉被告余小明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘圣东到庭参加了诉讼，被告余小明经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘圣东的诉讼请求为：1、请求判令余小明支付欠款50000元；2、请求判令余小明按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年10月6日至付清款项之日的迟延履行利息；3、本案诉讼费由余小明承担。事实以及理由：2018年潘圣东为余小明的装修工程提供劳务。2019年9月10日，经双方结算，余小明向潘圣东出具了一张欠条，载明欠付工程尾款50000元，于2019年10月5日前还清。还款期限届满后，余小明未予清偿，潘圣东多次索要未果，故诉至本院。潘圣东举证如下：余小明出具的欠条一份。欲证明余小明欠付潘圣东工程款50000元，当时约定于2019年10月5日前还清的事实。被告余小明未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。潘圣东所举证据，经审查后认为，该组证据来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。经审理查明本案事实如下：潘圣东、余小明经人介绍相识，余小明在外承接装修工程，潘圣东为其具体施工。2018年3潘圣东为余小明在柞水县和咸阳市的两处室内装修工程进行了施工，201810工程完工后，因余小明未将工程款付清，经潘圣东多次催要，余小明于2019年9月10日向其出具了一份欠条，其中载明：欠付工程尾款50000元，于2019年10月5号还清50000002019105。还款期限届满后，余小明未予清偿，潘圣东经多次索要无果，故诉至本院。本院认为，潘圣东与余小明虽未签订书面劳务合同，但通过余小明向潘圣东出具的欠条可以反映出双方已经形成了事实上的劳务合同关系。在合同履行过程中，潘圣东已为余小明承接的装修工程提供了劳务，但余小明拖欠相应劳务费的行为显然构成了违约，其应承担相应的民事责任。因此，潘圣东主张余小明支付剩余劳务费50000元的请求，本院予以支持。50000关于潘圣东主张余小明承担自2019年10月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至款项清偿之日止的迟延付款利息，虽然双方未对利息进行约定，但余小明拖欠劳务费的行为确会产生相应的利息损失，故潘圣东的此项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小明支付原告潘圣东劳务费50000元及迟延付款利息（利息以50000元为基数，自2019年10月56日起至款项给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告余小明承担。    如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。              审  判  员   刘 晨              二0二O年六月五日             书  记  员   杨  帆   附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条  当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国合同法》第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2111号原告:席某，人。身份证号:×××被告:格某，人。身份证号：×××原告席某与被告格某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年六月十七日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告席某到庭参加诉讼，被告格某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告席某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告格某立即偿还原告借款本金4000.00元，并从2019年11月21日起按本金4000.00元，中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告格某因生活所需从原告借款4000.00元，并出具借据一枚，约定2019年11月20日前还款。还款时间届满后，原告承多次要求被告还款，被告推诿拒付，所欠借款至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告格某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2019年1月20日，被告格某因生活需要从原告席某借款人民币4000.00元，被告为原告出具借据一枚为凭，借据上约定2019年11月20日前还款。借据上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。到了约定的还款日期后经原告多次催要，所借款项被告至今未予偿还。以上事实有原告席某在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的金额为4000.00元的借据一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告格某从原告席某借款人民币4000.00元,出具了借据，约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在还款时间届满后不偿还借款且无正当理由不参加庭审的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告出具的借据要求被告给付借款本金4000.00元并无不当，对原告要求被告给付借款本金4000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告从2019年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息给付逾期利息符合上述法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告格某在本判决发生法律效力后五日内给付原告席某借款本金人民币4000.00元，并从2019年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告格某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年六月二十九日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3894号 原告：秦昌，男，1990年10月20日出生，汉族，住新泰市。 被告：邵长建，男，1997年3月13日出生，汉族，住新泰市。 被告：孙强，男，1996年12月23日出生，汉族，住新泰市。 原告秦昌与被告邵长建、孙强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦昌负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘园园
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初516号之二原告：刘秀凤，女，1959年2月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：缪晓明，男，1997年3月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张才俊，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告刘秀凤诉被告缪晓明、张才俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  吴向东人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5144号申请执行人：邝野，男，1971年11月6日出生，汉族，职业漫画家，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被执行人：江门市天泰汽车销售服务有限公司，住所地江门市新会区会城新会大道东11号。法定代表人：余嘉文。本院在执行邝野与江门市天泰汽车销售服务有限公司侵害著作权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人江门市天泰汽车销售服务有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  孙榕伯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8451号原告：李1，男，1975年1月16日出生，汉族，住上海市金山区。被告：沈某某，女，1949年2月8日出生，汉族，住上海市金山区。被告：李2，男，1969年10月28日出生，汉族，住上海市金山区。被告：蒋某某，女，1968年9月18日出生，汉族，住上海市金山区。被告：李某3，男，1941年5月4日出生，汉族，住上海市金山区。被告：李某4，女，1944年7月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告李1诉被告沈某某、李2、蒋某某、李某3、李某4法定继承纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李1提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李1撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年六月十七日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3号苏州银行股份有限公司涟水支行、蒋士明等：关于苏州银行股份有限公司涟水支行申请执行蒋士明等金融借款纠纷一案，现被执行履行相关义务，申请执行人向本院申请结案。至此涟水县人民法院（2018）苏0826民初2778号行民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1016号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：张良，男，1969年12月25日出生，汉族，住扬州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人张良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1840号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，张良应于判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金207518.31元、利息15420.59元、分期手续费1953.6元（以上截至2018年11月18日，自2018年11月19日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）；案件受理费2444元，由张良负担。因张良未履行义务，本院依申请于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人除名下有4200元存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人名下银行存款4200元扣划且发还。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除有4200元存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人名下存款已扣划且发还。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1840号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  余 静
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1591号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与来鹏、**、肖树勇、刘金风、于培金、刘双金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85579.53元。经本院立案执行，现已执行到位89000元。本院已于2020年6月24日将该款转付给济南农村商业银行股份有限公司长清支行。至此，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院申请执行的（2018）鲁0113民初1376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庄 健
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2315号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。被告：王欣，男，1990年12月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王欣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员   张 旭 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨秀莲书记员  贺 超
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更578号罪犯张运海（绰号胖子），男，1974年10月14日生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二〇〇九年十月二十一日作出(2009)滕刑初字第417号刑事判决，以被告人张运海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，犯强奸罪判处有期徒刑十一年，犯盗窃罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元（刑期自2009年5月6日至2029年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2000号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2284号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2031号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更777号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期自2009年5月6日至2025年5月5日止。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张运海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张运海在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2017年8月至2020年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张运海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金四万元未履行，不能证明无履行能力；该犯系累犯；该犯系强奸罪、抢劫罪分别被判处有期徒刑十年以上的罪犯和数罪并罚且其中两罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯。本院认为，罪犯张运海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金四万元未履行，不能证明无履行能力；系累犯；犯强奸罪、抢劫罪分别被判处十年以上有期徒刑，且数罪并罚中两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张运海减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2009年5月6日至2025年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月二十四日书记员  陈飞飞
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执406号 申请执行人黎平，男，1977年5月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人湖南省东风建筑工程有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路53号，统一社会信用代码：91430500185600036L。 法定代表人：刘解庭，系该公司董事长。 申请执行人黎平与被执行人湖南省东风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2020年1月14日作出的（2019）湘0523民初2364号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人湖南省东风建筑工程有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初2364号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保143号之二解除保全申请人:长沙珀瑞投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段1088号渔人商业广场1栋101-1、101-2房，统一社会信用代码：91430104090470275Y。法定代表人：李正。委托诉讼代理人：吴娟，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人：张庆，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖南省。申请人长沙珀瑞投资管理有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月27日作出（2020）湘0104财保143号民事裁定书，对被申请人张庆名下银行存款344094.75元，或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。2020年6月29日，申请人长沙珀瑞投资管理有限公司向本院申请解除对被申请人张庆名下344094.75元同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人长沙珀瑞投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张庆名下344094.75元同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年六月二十九日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
陕西省XX堡县人民法院   民事判决书                                                                                                                                                                        (2020)陕0829民初135号     原告：孔德军，（又名孔七则，孔七子），男，1970年6月1日生，汉族，农民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李锦龙，男，1974年12月6日生，汉族，农民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孔德军诉被告李锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔德军、被告李锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孔德军向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李锦龙偿还原告借款50440元及利息，利息从2017年1月1日起按月利率10%计算，至清偿完毕之日止。2、被告李锦龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日、2014年8月29日被告李锦龙先后分三次向原告孔德军总计借款50440元，后经原告多次催要未果，故涉诉来院，请求判如诉请。   被告李锦龙辩称，该笔借款并非真正的民间借贷，实质为加油欠款，且原被告双方从未约定利息。由于原告提供的油品质量有问题，导致被告的车辆出现损坏，故要求原告赔偿车辆维修费用以及造成的务工损失。被告现已清偿原告欠款1万元，起诉金额不正确。   被告李锦龙未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2014年8月18日、2014年8月29日被告李锦龙先后向原告孔德军借款10000元、16440元、24000元，总计人民币50440元，并亲笔书写借据三支，之后被告清偿10000元，剩余借款后经原告多次催要未果，故涉诉来院，请求判如诉请。   上述事实，有当事人陈述及借据三支等证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告孔德军与被告李锦龙之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，应认定为有效合同。因双方未约定还款期限，故原告要求被告还款，被告应及时予以偿还。被告李锦龙辩称已偿还原告10000元，且原告予以认可，故该辩解理由本院予以采信。被告又辩称该笔借款属于加油欠款以及因油品质量不合格导致其产生车辆维修、务工损失等费用，因其未能提供有效证据予以证实，故对该辩解理由本院不予采信。关于借款利息，由于双方对借贷利息约定不明，视为未约定利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，应从起诉之日（2020年4月26日）起，按照年利率6％支付逾期利息，直至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告李锦龙于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告孔德军借款40440元及利息（利息从2020年4月26日起至清偿完毕之日止，按年利率6％计算）。   二、驳回原告孔德军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告孔德军负担125元，被告李锦龙负担405.5。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                             审判  员 辛润书                                          二〇二〇年六月十二日                                法 官 助 理    周学宝                              书记  员   任慧