浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4462号 原告：徐佰芬，女，1959年5月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴仁巧,慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码：913302827342773836。 法定代表人：高小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：谢立果，该支公司员工。 被告：杨钦治，男，1977年9月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告徐佰芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、杨钦治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，本院于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐佰芬的委托诉讼代理人吴仁巧、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人谢立果、被告杨钦治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐佰芬以两被告未偿付其伤后损失为由，向本院提出以下变更后的诉讼请求并明确为：1.请判令被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，残疾赔偿金110000元，合计120000元；2.请判令被告太平洋保险公司在第三者商业险范围内赔偿原告医药费24185.73元、误工费28800元、护理费11076.04元、营养费2700元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、其余残疾赔偿金19772元、残疾辅助器具费593元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费7326.40元、鉴定费2600元，合计104653.17元中的40%计人民币41861.27元，扣除已垫付的10000元，尚应赔付31861.27元；3.上述赔付不足部分由被告杨钦治赔偿；4.本案诉讼费由两被告负担。 案件相关情况 被告杨钦治、太平洋保险公司对以下第七项至第九项事项有异议，对其余事项均无异议。 一、事故发生概况：2019年2月1日19时59分许，原告徐佰芬驾驶电动自行车沿慈溪市古塘街道南门大街自南往北行驶至路口处时，与沿自东往西由被告杨钦治驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告徐佰芬受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告杨钦治承担次要责任，原告承担主要责任。 三、受害人概况：原告因本起事故受伤后在宁波市第六医院住院治疗16天，出院诊断为左胫骨平台骨折。2019年8月14日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所作出鉴定意见书，认为原告徐佰芬的伤残等级为十级，休养期限为180日，护理期限为90日（含住院期间），营养期限为90日。 四、车辆投保情况：被告杨钦治驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业险限额为150万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。 五、医疗费：根据原告提供的病历资料和医疗费票据，本院认定原告花费医疗费34186元。被告太平洋保险公司辩称其中的非医保用药2925元以及鉴定费2600元认为不在保险公司理赔范围之内，被告杨钦治予以认可，本院依法予以照准。 六、误工费：原、被告一致确认原告的误工损失为每月3300元，误工时间180日，计误工费19800元。 七、护理费：原告主张其共计护理时间90日，住院期间的护理按照宁波市2019年度职工平均工资计算，护理16天，计3344元，出院之后按照平均工资标准的50%计算。两被告认为原告的计算标准过高。本院认为，原告主张的护理费计算方式合理合法，应为11076元。 八、残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金：原告主张其鉴定意见为伤残十级，应按照2019年度宁波市城镇居民人均可支配收入标准计算。被告太平洋保险公司向本院提交了由原告本人亲笔签名的《伤残赔偿同意书》一份，载明在伤残等级评定过程中，原、被告就伤残赔偿存在争议，争议点为右膝关节功能障碍，经协商，原告同意残疾赔偿金按照《人体损伤致残程度分级》评定中的拾级伤残按照城标柒折（含精损及抚养费）向赔偿方索赔。被告太平洋保险公司认为，依据该份《伤残赔偿同意书》，原告的伤残等级应按十级标准的七折计算。原告虽认可该份同意书系其亲笔签字，但认为其系被蒙骗所签，其签字并非真实意思表示。本院认为，原告属宁波市户籍，其按宁波市城镇标准主张残疾赔偿金并无不当，予以认定；《伤残赔偿同意书》系原、被告真实意思表示，原告主张该同意书系受欺骗而出具，无事实和法律依据，对原告的主张不予采纳，认定原告的残疾赔偿金为90840元。另，根据《伤残赔偿同意书》内容，双方对原告的伤情是否构成伤残等级存在争议，并对残疾赔偿金按十级伤残打折赔偿进行协商，但精神损害抚慰金和被扶养人生活费系与残疾赔偿金不同的赔偿项目，不能包含在残疾赔偿金中，同意书中书写的“城标柒折赔付（含精损及抚养费）”指代不明，不能认定系原告方放弃精神损害抚慰金和被扶养人生活费的意思表示。本院根据原告提供的被扶养人的情况，对原告主张的被扶养人生活费7326元依法予以认定。结合原、被告过错程度及原告伤情，认定原告精神损害抚慰金2000元，在交强险内优先赔付。 九、交通费：原告主张交通费1000元，两被告认为过高，仅认可500元。本院根据原告治疗需要酌定其交通费为500元。 十、残疾辅助器具费593元、营养费2700元、住院伙食补助费1600元，两被告均无异议，本院依法予以照准。 十一、鉴定费2600元，被告太平洋保险公司认为不在其保险理赔范围之内，被告杨钦治表示认可，本院依法予以照准。 十二、赔偿义务人垫付情况：被告杨钦治已垫付了原告损失10000元。另被告杨钦治因本起事故发生车辆损失1832元，原告同意在本案中一并处理，本院依法认定原告应承担1099元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金90840元、精神损害抚慰金2000元、误工费17160元，合计120000元。交强险赔付不足部分的医疗费21261元（不包含非医保）、误工费2640元、护理费11076元、被扶养人生活费7326元、交通费500元、残疾辅助器具费593元、营养费2700元、住院伙食补助费1600元，合计47696元中的40%计19078元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。另外，非医保部分医疗费2925元和鉴定费2600元，合计5525元中的40%计2210元，被告杨钦治同意予以赔付，本院予以照准，因被告杨钦治已垫付了10000元且原告同意赔付被告杨钦治车损1099元，故被告杨钦治多垫付了8889元，被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任险限额内赔付原告10189元，被告杨钦治多垫付的款项8889元可与被告太平洋保险公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告徐佰芬120000元，于本判决生效后三日内履行； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐佰芬10189元，于本判决生效后三日内履行； 三、驳回原告徐佰芬的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3537元，减半收取计1768.50元，由原告徐佰芬负担316.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1452元，上述款项均于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理唐裕超 代书记员  陆潇潇