wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初121号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人石刚，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，2020年1月17日被曲阳县公安局取保候审，同年1月22日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2020年5月3日被本院取保候审。 辩护人刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人石刚犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭欣出庭支持公诉，被告人石刚及其辩护人刘丁华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日0时25分许，被告人石刚驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂货车沿河龙线（382省道）由北向南行驶到曲阳县北侧（155ＫＭ＋700Ｍ）时驶入逆行，与相对方向行驶行唐县上方乡羊柴村乔某驾驶、肖某乘坐的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂货车相撞，发生交通事故，致乔某受伤，两车不同程度损坏，后乔某经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定被告人石刚负此事故的全部责任，乔某、肖某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人石刚违反道路交通安全法规定，交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人石刚有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人石刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是被告人系自首、初犯偶犯，认罪认罚，与被害人达成调解并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月7日0时25分许，被告人石刚驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号半挂货车沿河龙线（382省道）由北向南行驶到曲阳县北侧（155ＫＭ＋700Ｍ）时驶入逆行，与相对方向行驶的行唐县上方乡羊柴村乔某驾驶、肖某乘坐的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂货车相撞，发生交通事故，致乔某、肖某受伤，两车不同程度损坏，后乔某经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人石刚负此事故的全部责任，乔某、肖某无责任。 另查明，事故发生后，被告人石刚拨打110，救护车到现场后帮忙救助伤者，在事故现场被公安民警口头传唤至公安机关，如实供述自己的罪行。案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议，被害方对被告人石刚的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人肖某陈述，证人刘某1、石某1、刘某2、刘某3、石某2证言，被告人供述，诊断证明，居民死亡医学证明（推断）书，户籍注销证明，被告人车辆行驶过曲阳县铁岭北监控照片，被告人手机通话详单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、检验乙醇含量报告，曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，中共唐县白合镇上庄村党支部证明，唐县公安局白合派出所证明，到案经过，户籍证明信，协议书、谅解书、收条，本院询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石刚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石刚交通肇事后主动报警，抢救伤者，在事故现场被口头传唤至公安机关，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。被告人石刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。双方就民事赔偿部分已调解，被告人石刚取得了被害方谅解，酌情从轻处罚。综合全案案情及被告人石刚认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。对辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑亚玲 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 彤
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执294号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有哏公司龙南县支行，住所地龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号，法定代表人：李太煌。 被执行人赖明星，男，汉族，1973年10月14日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申请赖明星银行卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2487号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人正在协商处理还款事宜，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2487号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 ： 赖 赟
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执90号 申请执行人：贺喜福，男，1956年6月22日出生，汉族，现住路村营乡九龙。 申请执行人：王保军，男，1969年2月18日出生，汉族现住路村营乡九龙。 被执行人：申亚奇，男，1990年3月24日出生，汉族，现住。 本院在执行贺喜福、王保军与申亚奇民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  肖钦博
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初164号原告：吕晋，男，1982年8月5日生，锡伯族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：吕凤湖（原告父亲），1957年7月14日，锡伯族，住开原市。被告：马凤梅，女，1979年5月7日生，户籍地黑龙江省孙吴县，现住开原市。原告吕晋与被告马凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕凤湖、被告马凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马凤梅与李军系夫妻关系，李军因交通事故死亡。其生前与被告于2018年10月27日在原告处借款10万元，口头约定月利2分。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告马凤梅辩称：借款属实，现无能力给付,待事故处理完才有钱偿还原告借款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借据1张，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马凤梅与李军系夫妻关系，李军因交通事故死亡,其生前与被告在原告处借款本金10万元，口头约定月利2分，于2018年10月27日给原告出具借据一张。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由未偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。被告马凤梅与其丈夫李军（已故）在原告吕晋处借款属实，有给原告出具的借据为证，故被告马凤梅对此借款负有偿还义务，被告马凤梅对其与原告口头约定的月利2分予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告马凤梅于本判决发生法律效力后15日内偿还原告吕晋借款本金10万元及利息（利息按约定月利2分计算，自借款之日起至清偿时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  秦 好
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初1885号原告：王飞，男，汉族，1986年10月5日生，住尉氏县。被告：李永勋，男，汉族，1974年12月10日生，住尉氏县。上列双方当事人买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告李永勋自愿于2020年6月30日前偿还原告王飞材料款30000元。二、双方别无其他纠纷。案件受理费275元由原告王飞承担。双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或摁印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  曹磊二○二〇年六月一日书记员马寅博
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2020)陕0702执156号之一     申请执行人：李丕益，男，汉族，1982年8月23出生，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2010，福建省晋江市人，住汉台区。   被执行人：汉中锦诚制冷工程有限公司。   住所地：汉台区XX街XX小区XX苑XX楼XX号。   统一社会信用代码：91610700MA6YN27D0P。     法定代表人：王海峰，经理。   李丕益与汉中锦诚制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0702民初4375号民事调解已经发生法律效力，义务人汉中锦诚制冷工程有限公司逾期未履行该调解书确定的付款义务，权利人李丕益于2020年1月8日申请执行，请求由其给付欠款43000元，负担受理费238元；本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：给付申请人欠款43000元及迟延履行利息（按调解确定给付之日至实际给付清结之日止，按日万分之一点七五计算）、负担案件受理费238元、执行费548元。   执行中，双方当事人自愿达成如下还款协议：一、被执行人汉中锦城制冷工程有限公司法人王海峰保证自2020年7月起每月30日前归还申请执行人欠款3000元，至全部还清时止；二、案件执行费548元，由王海峰向本院缴纳。当事人双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2020）陕0702执156号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。       审判员 王和平   审判员 马杰   审判员 苟汉生        二Ｏ二Ｏ年六月十三日     书 记 员 何育儒
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1548号 原告：闫玉波，男，1968年2月5日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：祁静，女，1969年1月30日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区东芬建业花园二期。 经营者：张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告闫玉波诉被告明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉波的委托诉讼代理人祁静到庭参加了诉讼。被告明山区贺禹健身中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告办卡费200元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月24日贺禹国际健身中心以办理会员卡的经营方式收取本人200元两年期限的卡，贺禹健身中心于2018年10月14日以选新健身地址为由终止合同，为了维护本人合法权益，故诉至法院。 被告明山区贺禹健身中心未提交书面答辩意见。 本院认为：原告主张的事实，有健身卡及入会协议为凭，本院予以确认，原告的请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告明山区贺禹健身中心于本判决发生法律效力后立即返还原告闫玉波会员费一百二十元八角。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告明山区贺禹健身中心承担。 本判决为终审判决。 审判员 谷 震 二〇二〇年六月十二日 书记员 郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3141号原告：温州经济技术开发区天河庆才填方服务社，住所地：浙江省温州经济技术开发区天河街道金益村金凤东路239号。经营者：马庆才，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省固始县（二）。委托诉讼代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。被告：博地建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路587号龙跃大厦1501、1502、1503室。法定代表人：陈崇恩。被告：谷立丰，男，1995年7月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告温州经济技术开发区天河庆才填方服务社与被告博地建设集团有限公司、谷立丰买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年六月二十四日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1482执483号之六申请执行人：李长荣，男，1972年5月10日出生，住禹城市。被执行人：尼振敏，男，1988年12月8日出生，住禹城市。禹城市人民法院依法作出的（2019)鲁1482民初897号民事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尼振敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尼振敏在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2033.54元。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月九日书记员  陈明华
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初102号原告：张贵明，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张文阳、陈嘉一，湖北银谷律师事务所律师。被告：李照银，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。原告张贵明与被告李照银劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张贵明及其委托诉讼人张文阳、陈嘉一，被告的委托诉讼代理人吴慧琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张贵明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告清算工程款项；2.判决被告立即支付所欠工程款14231元，并支付自2017年7月24日至今所欠工程款的利息；2.被告承担诉讼费用及所耗工时损失费用。事实与理由：原告于2017年4月开始在被告承包的河南省新乡市延津国恒中央花园工地干木工工作至2017年7月24日结束该工程。被告未向原告支付工程款，给原告承诺并签下所欠工程款字据，拖欠至今未付，期间原告向被告多次催要，被告拒绝偿还也不与原告联系。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李照银辩称，原告诉请部分案情与事实不符。在工程施工中，原告未将工程完工就离开，被告也是干活的，也是按照平方面拿工钱，由于原告违约导致被告承包的工程违约，致使河南金恒建设有限公司不与被告结算工程款，目前尚欠被告9万元的工程款一直不予结算。原告可与被告一同到延津索要欠款，索要工程款产生的交通费被告可以支出。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日李照银作为班组代表（乙方）与河南金恒建筑工程有限公司（甲方）签订木工班组劳务分包合同，合同约定：“河南金恒建筑工程有限公司将其承建的延津国恒中央花园棚户区改造项目的中央花园6号楼东单元木工制模工程发包给李照银施工，按图纸展模面积计价，展模面积20元每平方米。付款方式：根据施工进度付款，每十层付已完成工程价款的70%，余款待主体包括炮楼花架全部完成，拆除，清扫码放整齐，胀膜部位剔凿后，经公司工程部及监理单位验收合格后一次性付清。违约条款：乙方应按图纸、规范、变更，公司交底施工，完成合同范围内的所有工作，不得中途退出，因乙方不服从甲方及监理单位管理，未按施工规范及图纸要求施工造成严重质量问题被清退，或乙方中途自行退场，按已完成工程量总价款的50%结算”。合同签订后，被告李照银联系原告张贵明问其是否愿意到河南其承包的工地干活。2017年5月1日原告从北京乘车来到被告承包的延津国恒中央花园棚户区改造项目的中央花园6号楼东单元木工制模工程工地从事木工制模工作，双方约定工钱按平方面计算，每平方米18元。后因被告向发包方借生活费，索要工程款无果，原告要求被告对其工程量进行结算。2017年7月24日，被告李照银对原告张贵明所做的工程量进行核算，并给张贵明出具条据，条据载明张贵明延津国恒中央花园模板量1485平方米，计款26731元减12500元借支，下余14231元，同时注明剩二层模板没拆。后原告离开工地。为索要工钱无果引起本案的诉讼。审理中，原告陈述其第一项诉讼请求与第二项诉讼请求是一致的。二层模板未拆除应按双方约定拆模板按每平方米18元的三分之一即每平米6元扣除两层模板拆除费用202.1m2/层×2×6=2425.20元。本院认为，原告张贵明受被告李照银邀请到被告李照银承包的河南省延津国恒中央花园棚户区改造项目工地从事木工制模工作，双方约定，按每完成工作的每平方米18元计算劳务报酬，双方之间形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳务报酬。本案原告在被告承包工地务工，在工程施工过程中，因被告不能按时借支生活费，发包方不能按期给给被告结算工程款。原告要求离开，经双方结算，被告欠原告劳务报酬14231元，并给原告出具条据一张，经质证，被告对此条据无异议，本院予以认定。被告认为，在施工中原告未将工程完工就离开，由于原告违约导致被告承包的工程违约，致使河南金恒建设有限公司不与被告结算工程款，目前尚欠被告9万元的工程款一直不予结算，要求原告一起到河南金恒建设有限公司。对此本院认为，被告与河南金恒建设有限公司签订工程承包合同，合同相对方为被告，被告邀请原告到其承包的工地务工，并从原告完成的工作量中每平方米提成2元。原告与发包方之间并不存在关联性。原告为被告提供劳务，被告理应支付原告的劳务报酬。被告认为原告工程未完工提前离开工地导致其违约，发包方拖延工程款不付，被告未提供证据证实发包方未支付工程款与原告有关联性。对此辩称理由不当，本院不予支持。审理中原告同意扣掉未拆除的模板费用2425.20元，本院予以认可。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定，本院不予支持。对于原告要求被告支付为索要工钱造成的误工损失，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李照银于本判决生效之日起十日内支付原告张贵明劳务报酬11805.80元；二、驳回原告张贵明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费156元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨汉东人民陪审员  周群敏人民陪审员  陶华智二〇二〇年六月十一日书 记 员  乐 韵
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执34号申请执行人：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：9161000022053053X8。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡成德，该公司项目部工作人员。委托诉讼代理人：罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。被执行人：宁强泛珠泉实业发展有限公司，住所地：陕西省汉中市宁强县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6381。法定代表人：刘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛成，该公司办公室主任。申请执行人陕西建工第十建设集团有限公司(以下简称陕西十建公司)与被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司(以下简称宁强泛珠泉公司)国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人陕西十建公司依据汉中仲裁委员会作出的生效的汉仲裁字（2019）5号裁决书，于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理该案后，向被执行人宁强泛珠泉公司送达了执行通知书，在执行通知书规定的时间内，被执行人宁强泛珠泉公司并未主动履行生效仲裁裁决确定的义务。另查明，当事人双方之间就同一工程标的，汉中仲裁委员会作出的生效的汉仲裁字（2016）8号裁决书确定的被执行人宁强泛珠泉公司应向申请执行人陕西十建公司履行的义务亦未履行到位，本院于2016年7月26日以（2016）陕07执53号执行裁定书查封了被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司所有的位于陕西省汉中市宁强县大安镇龙泉村的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：宁某某（2012）第G13158号，使用权面积为23906.5平方米）。本案在进入执行程序之前，汉中仲裁委员会仲裁期间，申请执行人陕西建工第十建设集团有限公司对被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司该宗土地地上附着物（房屋）向宁强县人民法院申请财产保全，宁强县人民法院受理后于2016年1月5日作出（2016）陕0726民保1号民事裁定书查封保全了宁强泛珠泉实业发展有限公司所有的位于陕西省汉中市宁强县大安镇龙泉村办公、生产车间的房产（房地产权证号：宁房权证宁字第09959号），并于2018年12月10日作出（2018）陕0726财保29号民事裁定书续行查封了上述财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，故宁强县人民法院对上述房产的查封（包括续查封）行为现已转为本院该执行案的执行措施。在该案执行过程中，由于控制的被执行人的财产不具备处置条件，经征求申请执行人陕西十建公司同意后，以（2019）陕07执74号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年4月1日申请执行人陕西十建公司向本院申请恢复执行，本院受理后立（2020）陕07执34号执行案件，在执行过程中，因被执行人宁强泛珠泉实业发展有限公司所有的位于陕西省汉中市宁强县大安镇龙泉村办公、生产车间的房产（房地产权证号：宁房权证宁字第09959号）查封保全期限将至，本院作出(2020)陕07执34号执行裁定书续行查封了上述财产，因被执行人被查封的土地房产属于不可分割的整体，整体难以处置，经请求知申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，待查封财产具备处置条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王远成二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 仪
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民特15号 申请人：范坤兰，女，1987年10月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被申请人：何瑛，女，1974年11月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 申请人范坤兰与被申请人何瑛申请实现担保物权一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人范坤兰向本院提出申请：拍卖或者变卖被申请人何瑛坐落于邵武市产（所有权证号：房权证邵武字第××号，土地使用权证：邵国用（2013）第02315号），建筑面积为139.06平方米的住宅用房，以实现申请人范坤兰享有“房他证邵武字第××号”他项权证书项下的担保物权1350000元。事实和理由：2013年6月24日，被申请人何瑛以需资金周转为由向申请人范坤兰提出借款1000000元，并约定按月利率2%支付利息。同时被申请人何瑛自愿提供其坐落邵武市房产（所有权证号：房权邵武字第××号号，土地使用权证：邵国用（2013）第02315号）作抵押担保。同日，申请人范坤兰与被申请人何瑛签订了《房屋抵押贷款合同》，合同对贷款金额、抵押期限、贷款利率、还款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，申请人范坤兰对抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号为房他证邵字第××号号。2013年6月24日，申请人范坤兰通过银行转账向被申请人何瑛支付贷款1000000元，同日被申请人何瑛出具等额借条一份给申请人范坤兰。现该房产已被邵武市人民法院列入拍卖程序。综上，申请人范坤兰认为，申请人与被申请人何瑛签订《借款合同》与《房屋抵押贷款合同》及相应的抵押均合法有效，由于被申请人何瑛尚欠他人债务，涉案财产现被邵武市人民法院进行拍卖。对此被申请人尚欠申请人的债务应当提前履行，被申请人以其所有的房屋作为抵押，理应承担抵押保证责任，申请人实现担保物权的条件已经成就，故向人民法院申请实现担保物权。 被申请人何瑛在法定期限内，均未提出书面异议及相应的证明材料。 本院经审查认为，被申请人何瑛以其所有的房地产为其对申请人范坤兰的1350000元债务提供抵押担保，办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。由于被申请人何瑛尚欠他人债务，涉案财产现被邵武市人民法院进行拍卖。对此被申请人尚欠申请人的债务应当提前履行，被申请人何瑛以其所有的房屋作为抵押，理应承担抵押保证责任，申请人实现担保物权的条件已经具备，故申请人提出的实现担保物权申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百六十七条、第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人何瑛所有的位邵武市房产（所有权证号：房权邵武字第××号号，土地使用权证：邵国用（2013）第02315号），建筑面积为139.06平方米的住宅用房，申请人范坤兰对拍卖、变卖所得价款在1350000元的范围内优先受偿。 案件申请费5650元，由被申请人何瑛负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  危艳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈萍 书记员何甘杰 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。 申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。 第三百六十七条申请实现担保物权，应当提交下列材料： （一）申请书。申请书应当记明申请人、被申请人的姓名或者名称、联系方式等基本信息，具体的请求和事实、理由； （二）证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书，权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等； （三）证明实现担保物权条件成就的材料； （四）担保财产现状的说明； （五）人民法院认为需要提交的其他材料。 第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。 被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。 第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。 对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执644号之一   申请执行人:郭某某，男，汉族，1975年02月23日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：樊某某，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被执行人:王某某，男，汉族，1985年01月10日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人郭某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初638号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款54749元，并承担本案执行费720元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王某某名下位于西安市鄠邑区XX镇XX路XX花园XX幢XX单元XX室（不动产权证书号：陕（2019）鄠邑区XX号）商品房，但属于轮候查封，暂无处置权，现本院依法对被执行人的银行账户、车辆等信息进行了查询，暂未发现有财产可供执行。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 李建民   二Ｏ二Ｏ年六月九日   书记员 蒲创
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执136号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：张东，职位。 被执行人：贾平，男，1967年12月10日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：贾希伦，男，1963年7月2日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：贾勇，男，1971年2月7日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称）与被执行人贾平、贾希伦、贾勇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王洪超
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申796号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张浩，男，汉族，1978年1月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：倪迎春，女，汉族，1972年12月30日出生，住江苏省泗阳县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：泗阳县众兴镇先光乳品门市，住所地在江苏省泗阳县众兴镇众兴西路132号。 经营者：耿光，男，汉族，1969年10月30日出生，住江苏省泗阳县。 一审被告：南京卫岗乳业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区经济开发区将军大道139号。 再审申请人张浩因与被申请人倪迎春、泗阳县众兴镇先光乳品门市（以下简称乳品门市）、一审被告南京卫岗乳业有限公司身体权、健康权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终4964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张浩申请再审称：张浩与乳品门市之间系劳动关系，送牛奶是履行劳动职责的行为，而非承揽行为。即使法院不认可劳动关系的存在，双方也应当成立劳务（雇佣）关系。因此，张浩在配送牛奶过程中发生交通事故，应当由乳品门市承担全部赔偿责任。另外，该案一审适用简易程序审理，审限超期，多次剥夺张浩发表意见的权利，构成程序违法，二审虽然在判决书中确认，但程序违法造成实体不公。请求依法再审本案。 本院经审查认为：第一，关于张浩与乳品门市之间的法律关系。1.张浩与乳品门市之间不存在支配和从属关系，张浩也不接受乳品门市的考勤、管理，且除送牛奶的时间外，其余时间相对自由，业余时间利用三轮车拉散客。2.张浩用自己的劳动工具即三轮车，根据乳品门市的要求，将牛奶送至指定地点，乳品门市根据送件确定支付报酬。故张浩与乳品公司之间既不属于劳动关系，也不存在雇佣关系，原审认定双方之间系承揽关系，并无不当。 第二，关于张浩提出的一审程序违法的问题。经查看一审庭审笔录，一审法院并不存在剥夺张浩辩论权利的情况。二审对一审超审限问题也已经作出回应。张浩现以一审程序违法为由申请再审，该理由超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，故其主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张浩的再审申请。 审判长  张戎亚 审判员  徐 智 审判员  韩文彦 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 栋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初892号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张志高，男，1974年9月24日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。张志高曾因犯非法占用农用地罪，于2012年8月27日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金4.5万元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月7日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人张志高犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南国平律师事务所段贵清律师为被告人张志高提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人张志高到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月6日21时47分许，被告人张志高饮酒后驾驶云Ａ×××××号“凯迪拉克牌”小型越野客车行驶至昆明市广福路子君村廉租房路口东口处被民警查获。民警检查时，发现张志高涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取张志高血样送检，结论为其血样中检测出乙醇成份，含量为113.12毫克／100毫升（乙醇／血），张志高已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人张志高在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张志高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张志高静脉血乙醇含量为113.12毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；未造成人员伤亡及财产损失；被告人有一次刑罚记录的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张志高一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人张志高具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张志高的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月一日书记员  程琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢592号关于银川市兴庆区人民法院与何小林罚金一案，本院出具的（2016）宁0104刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定由何小林缴纳罚金人民币2000元整，我院于2020年6月22日恢复执行。在执行过程中，我院向被执行人何小林送达执行通知书、报告财产令，现我院已收到全部执行款，本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：银川市兴庆区人民法院与何小林罚金一案，本院出具的（2016）宁0104刑初43号刑事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终1826号上诉人（原审原告）：左一×，男，1968年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1950年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：左二×，女，1972年9月3日出生，汉族，户籍地天津市河西区。上诉人左一×因与被上诉人孙某、左二×继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初8873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初8873号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人左一×预交的二审案件受理费19560元予以退回。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇二〇年六月二十二日书记员  刘玉娇
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执783号申请执行人：长春市宽城区环境卫生管理中心。被执行人：姜玉彬。在执行申请人长春市宽城区环境卫生管理中心与被执行人姜玉彬追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初3706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的房屋、土地、车辆、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初3706号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓丹
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执753号申请执行人:冯恩伍,长春市九台区。被执行人:高立发,长春市九台区。被执行人:高立国,长春市九台区。本院在执行冯恩伍与高立发、高立国借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020)吉0113民初328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，标的：50525.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，2020年6月3日对被执行人名下存款予以冻结；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无房屋产权登记；4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对存款账户的冻结期限为一年，如申请执行人申请延长冻结期限，应在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  姜明珠审判员  孙亚岩二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1274号 山东费县农村商业银行股份有限公司、潘振芝、王全文、谭相兵、潘振京、潘振安： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（城北支行）与被执行人潘振芝、王全文、谭相兵、潘振京、潘振安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计167000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年6月24日将该款转付给申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（城北支行）。至此，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（城北支行）向本院申请执行的（2020）鲁1325民初1347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5567号原告：颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：陈宝江，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，颐和高新物业顾问（天津）有限公司员工。被告高增全，住天津市南开区。原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告高增全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月二十九日书记员  任 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执7522号申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。主要负责人：周长军，该支行行长。被执行人：韩战军，男，1974年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区同心路梧桐花园1-7-501室，身份证号：61052619740324375X。被执行人：张拥军，男，1963年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫小区8-1-502号，身份证号：640103196309170034。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人韩战军、张拥军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6443号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人韩战军、张拥军向申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行偿还借款300万元及利息及罚息265031.62元，并支付2018年3月14日至全部借款实际还清之日止的利息（利息按照借款合同约定的利率计算），案件受理费16460元，向本院缴纳执行费35050元，以上共计3316541.62元。申请执行人向本院申请强制执行，我院于2018年10月18日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下4个银行账户，我院已于2018年11月27日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人韩战军名下×××车户，因申请执行人与被执行人达成和解协议，请求人民法院解除对被执行人韩战军相关财产的冻结或查封；查明被执行人张拥军名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某营业房、金凤区某房屋产权，我院已于2018年12月14日轮候查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现抵押房产已进行评估拍卖均已流拍，申请执行人未向本院提交以物抵债申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费35050元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年六月十五日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2167号申请执行人杨光，男，1981年2月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人徐炯，男，1984年2月23日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602执2167号申请执行人杨光与被执行人徐炯民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2019）浙0602民初7938号民事调解书】，双方当事人已自行达成和解协议：被执行人徐炯尚应支付申请执行人杨光借款100000元及违约金30000元，于2020年6月8日支付2000元，于2020年6月18日支付2000元，自2020年7月份起每月18日前支付2000元直至款清。若被执行人徐炯按期履行，申请执行人杨光同意免除30000元违约金的支付；若被执行人徐炯未按期履行，申请执行人杨光可就未履行部分按原调解书向法院申请恢复执行。被执行人现已履行4000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  董建敏审判员  陈宝良二〇二〇年六月二十二日书记员  何 琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3821号原告：吴得，女，1961年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈莎莎，浙江亿站律师事务所律师。被告：胡俊，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：胡剑，男，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙念，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟，重庆丽达律师事务所律师。被告：天津开发区冠华经贸实业公司重庆公司，住所地南岸区南坪工贸大厦十楼。法定代表人：邹涛，职务不详。被告：天津开发区冠华经贸实业公司，住所地天津市南开区天塔天元大厦202号。法定代表人：纪莉娟，职务不详。原告吴得诉被告胡俊、胡剑、天津开发区冠华经贸实业公司重庆公司、天津开发区冠华经贸实业公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告吴得于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴得撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴得负担。审 判 员  王一风审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇二〇年六月二十九日书 记 员  熊文艺
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初789号 原告：王福生，男，1971年1月16日出生，汉族，瓦工，住河北省承德市高新区。 被告：庞海涛，男，1975年11月29日出生，汉族，无业，住河北省承德市承德县。 原告王福生与被告庞海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福生到庭参加诉讼，被告庞海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福生向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费11900.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告在被告承包的大营子乡农房建设项目中干活，从事瓦工活计，除了已支取的一部分劳务费外，尚欠原告11900.00元，至今没有给付。现原告依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告庞海涛未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告庞海涛雇佣原告王福生做瓦工，拖欠劳务费11900.00元。被告庞海涛于2017年1月27日为原告王福生出具欠条一张，欠条载明今欠到王福生盖大营子民房人工费11900.00元，欠款人庞海涛。后经原告多次催要，被告庞海涛至今未付。上述事实有原告提交的欠条一张及当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原告王福生为被告庞海涛提供劳务，被告庞海涛作为接受劳务一方应依法支付相应劳务报酬。原告王福生诉请被告庞海涛给付工资11900.00元并提供欠条原件为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告庞海涛应当偿还原告王福生工资11900.00元。原告王福生要求被告庞海涛给付工资11900.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付延期给付期间的利息，因欠条中双方既未约定利息，也未约定给付期限，本院不予支持，但被告庞海涛一直未履行给付义务，现原告王福生已主张权利，视为履行期限已届满，被告庞海涛逾期付款应给付相应利息，故被告庞海涛应自原告起诉之日起按年利率6%给付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告庞海涛于本判决生效后十日内给付原告王福生工资11900.00元及相应利息（利息自2020年4月15日起至此款给付完毕之日止、按年利率6%计息）； 二、驳回原告王福生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48.75元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二〇年六月十日 书记员  池艳爽 ——
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5629号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号（自主申报）。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：李永保，男，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章玉娥，女，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告李永保、章玉娥金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李永保归还原告贷款本金人民币36243.87元；2、被告李永保支付利息人民币649.16元、罚息人民币192.56元、复利10.26元（截至2020年4月13日止），并支付自2020年4月14日起按合同约定付至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、被告章玉娥对上述债务承担共同偿还责任；5、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为XXXX6的奥德赛牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员贾晨斌适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告李永保、章玉娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月13日，被告李永保与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币11.2万元；贷款期限为36个月，自2017年10月17日起至2020年10月17日止；贷款年利率为7%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告李永保同意将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为1XXXX06的奥德赛牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2017年10月20日，双方办理了抵押登记手续。 签约后，原告依约放款；事后，被告李永保未依据履行还本付息义务，尚欠本金36243.87元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月13日为851.98元）。另查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费2000元。 本院认为，原告与被告李永保签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按约履行各自的义务。被告自2019年12月17日起未按约偿还贷款本金和利息，构成违约。原告要求被告按合同约定偿付贷款本金、利息、罚息、复利，本院予以支持。原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故其要求被告章玉娥承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告李永保自愿将其所有的浙Ｇ×××××，发动机号为1XXXX6的奥德赛牌小型轿车作为抵押物，且已办理抵押登记，故原告依法享有对上述抵押车辆处置后价款的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永保于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币36243.87元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月13日为851.98元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。 二、被告李永保于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告李永保名下的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为1XXXXX6的奥德赛牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元（已减半），由被告李永保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 贾晨斌 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈雅萍
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初186号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人郭应征，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，现住淮阳县。因盗窃于2017年11月19日被淮阳县公安局行政拘留七日，因盗窃于2019年5月20日被商水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年11月29日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人胡森森，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人郭应征犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员段彦东出庭支持公诉，被告人郭应征及指定辩护人胡森森均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：一、2019年11月13日上午9时30分左右，被告人郭应征在淮阳县第二高级中学将淮阳县蜜蜂行科技有限责任公司所有的小蜜蜂共享电车推至其经营欧之宝汽修厂院内，郭应征将电动车拆解后部分配件当废品卖掉，派出所民警传唤郭应征到派出所说明情况时，被告人郭应征拒不配合并对出警人员进行殴打。经淮阳县价格认证中心评估，小蜜蜂共享电车价值人民币3295元。所盗小蜜蜂共享电车已发还被害人。二、2019年5月20日15时37分左右，被告人郭应征在商水县周口国际汽配城，发现许某开的车博饰美容店内无人，遂进入店内将货架上的一台任行者Q1行车记录仪偷走，郭应征离开店走有10多米时被抓获，当场从其身上搜出被盗的行车记录仪，价值420元。所盗行车记录仪已发还被害人。三、2017年11月18日18时许，被告人郭应征饭后外出遛弯，走到淮阳县北二环红路灯东边路南郭某2经营的汽车修理厂时，发现房门未上锁，遂进入修理厂内将货架上的两桶蓝星牌子防冻液拿走使用，价值70元。公诉机关认为被告人郭应征多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人郭应征到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，并表示认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，提请依法判处。上述指控的犯罪事实，被告人郭应征在开庭审理过程中无异议，有被告人供述，被害人杨某、许某、郭某2的陈述、证人栗某、郑某、郭某1、吴某、于某等人的证言，物品扣押清单、发还物品清单、现场照片、司法鉴定意见书、淮阳县价格认证中心价格认定结论书、监控视频截图、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭应征多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人郭应征到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，并且被害人损失大部分已挽回，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人郭应征犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭应征犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押22日，折抵刑期22日，即刑期从2019年11月15日起至2020年7月24日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）责令被告人郭应征赔偿盗窃被害人郭新峰两桶蓝星牌防冻液价值人民币70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇二〇年六月十二日书记员  徐 帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特282号申请人：黄文艳，女，汉族，户籍地江西省新余市，现住江西省新余市。申请人：上海韩镜医疗美容医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜福金，董事。委托代理人：魏菲菲，女，系该公司员工。本院于2020年6月10日受理申请人黄文艳与上海韩镜医疗美容医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄文艳与上海韩镜医疗美容医院有限公司因医疗损害责任纠纷，于2020年5月25日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海韩镜医疗美容医院有限公司于2020年6月5日前一次性退还申请人黄文艳医疗费5万元；二、申请人黄文艳不再向申请人上海韩镜医疗美容医院有限公司主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄文艳与上海韩镜医疗美容医院有限公司于2020年5月25日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年六月十日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初656号申请人：谢××，男，1984年××月××日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小斌，江西明理律师事务所律师。被申请人：崇义××旅游投资开发有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中营村。法定代表人：××。被申请人：赣州××建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道。法定代表人：××。申请人谢××与被申请人崇义××旅游投资开发有限公司、赣州××建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款1919541元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人谢××的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人崇义××旅游投资开发有限公司、赣州××建设工程有限公司价值相当于1919541元的财产。申请费5000元，由申请人谢××预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟素芳二〇二〇年六月九日书记员  刘深萍
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执772号申请执行人：李业芹，男，住通榆县。被执行人：高奎，男，住通榆县。被执行人：王玉珍，女，住通榆县。被执行人：高喜波，男，住通榆县。本院在执行李业芹与高奎、王玉珍、高喜波民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年六月十九日书记员 王紫杉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4079号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：蒋巧云，女，1957年7月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出(2019)沪0115民初27164号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，无足额财产可供执行。除此，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初27164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月三日书记员  肖 琼附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执395号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司，地址：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。被执行人：贺少华，男，1983年4月17日出生，汉族，住和河南省宝丰县。被执行人：张丽，女，1983年7月7日出生，汉族，住和河南省宝丰县。关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行贺少华、张丽追偿权纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初2762号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贺少华、张丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张丽位于平顶山市凌云路北段西侧盛世御源16号楼西单元29层2905号的房屋【豫（2018）平顶山市不动产证明第0011836号】予以查封。查封期限三年，查封期间限制处分权，不得转让、出租、抵押、毁损或设定其他权利负担。本裁定立即执行。执行员  程昆松二〇二〇年六月一日书记员  张鹏飞河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2020）豫0411执395号平顶山市不动产登记中心：关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行贺少华、张丽追偿权纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2020）豫0411执395号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人张丽位于平顶山市凌云路北段西侧盛世御源16号楼西单元29层2905号【豫（2018）平顶山市不动产证明第0011836号】房屋予以查封。查封期限三年，查封期间限制其处分权。查封期限自2020年月日起至2023年月日止。附:（2020）豫0411执395号执行裁定书壹份。二○二○年六月一日联系人：程昆松电话：03752863317
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执580号申请执行人杨振宇，男，汉族。被执行人王小云，女，汉族。被执行人黄明江，男，汉族。申请执行人杨振宇与被执行人王小云、黄明江民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4686号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨振宇于2020年5月6日向本院提出执行申请，于2020年5月6日立案执行。本院于2020年5月6日向申请执行人杨振宇送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月8日本院向被执行人王小云、黄明江发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王小云、黄明江的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年6月1日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人王小云、黄明江的财产状况，未发现可供执行财产。本院以（2020）湘1102执580号之二依法扣划了被执行人王小云、黄明江在金融机构的存款，并由申请执行人杨振宇领取。2020年6月28日对被执行人王小云、黄明江采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过面谈告知了申请执行人杨振宇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人杨振宇，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年6月28日对王小云、黄明江适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为62000元，承担案件受理费675元，执行费830元，已执行到位5582.94元，并承担了案件受理费675元，执行费830元，尚有56417.06元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王小云、黄明江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年六月二十八日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1667号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：黄爱莲，女，1970年9月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告黄爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保66号申请人：武汉市东亭房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区东亭村中北路154号法定代表人：张小文，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：易玲，该公司法务。代理权限：特别授权。委托代理人：金志阳，该公司法务。代理权限：特别授权。被申请人：武汉火凤德创科技企业孵化器有限公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道1号东湖MOMAB栋11层1112、1101-1104（湖北创投大厦）。法定代表人：余红升，该公司执行董事兼总经理。申请人武汉市东亭房地产开发有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉火凤德创科技企业孵化器有限公司名下存款共计4253886元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉市东亭房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉火凤德创科技企业孵化器有限公司名下存款共计4253886元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，存款一年。案件申请费5000元，由申请人武汉市东亭房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 薇二〇二〇年六月一日书记员 万玲玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5597号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：李先锋，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李先锋民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告李先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李先锋返还小雨点公司借款本金5110元，并支付罚息（以本金为基数，自发生逾期之日起至付清之日止，按照千分之一/日的标准计算）。被告李先锋未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：李先锋。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月30日。4、贷款金额：8760元。5、贷款用途：购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年5月30日。同日，小雨点公司扣收手续费700.8元。12、贷款归还情况：2018年6月30日至2018年11月5日共计偿还3654.38元。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了李先锋身份证原件和商品交付确认书的合影一张、李先锋手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”李先锋在商品交付确认书客户签名处签名。3.小雨点公司于2020年3月10日向李先锋发送短信，要求其归还借款本息。庭审过程中，小雨点公司陈述借款的逾期利息从发送短信的当天开始起算，按照年利率24%的标准计算。本院认为，原告小雨点公司与被告李先锋签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李先锋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，李先锋授权小雨点公司将案涉款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向李先锋指定账户放款后，扣收700.8元作为手续费，李先锋未实际支配该部分资金，故李先锋的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李先锋的实际借款金额为8059.2元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故李先锋偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及李先锋的还款情况，截至起诉之日，李先锋尚欠小雨点公司借款本金4404.82元。李先锋未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求李先锋偿还借款本金并支付从2020年3月10日至本息付清之日止的罚息（以欠付本金为基数、按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先锋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4404.82元；被告李先锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十六日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0202刑初55号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人曹某真，男，1970年1月19日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，住湖北省阳新县。2018年5月9日因妨害公务被长江航运公安局黄石分局行政拘留十日。2019年12月25日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，2020年1月17日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，当日由长江航运公安局黄石分局执行，2020年6月24日被本院取保候审。指定辩护人陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。被告人方某树，男，1982年7月13日出生，汉族，小学文化，工人，住湖北省阳新县。2017年11月22日因犯非法捕捞水产品罪被本院判处罚金人民币4000元。2019年12月25日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，2020年1月17日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，当日由长江航运公安局黄石分局执行，2020年6月24日被本院取保候审。辩护人周海平，湖北群力律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人曹某真、方某树犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员许若文、检察官助理叶萌出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2019年12月24日19时许，被告人曹某真、方某树驾驶渔船从黄石市西塞山区华新水泥厂码头长江水域出发，沿途使用电网在长江中非法捕鱼。至同年12月25日凌晨1时许，黄石市农业农村局执法人员在黄石市西塞山电厂长江段牯牛洲水域将抓获被告人曹某真、方某树，现场查获渔船、捕渔工具、渔获物等，一并将二人及查获物品移交给长江航运公安局黄石分局处理。经称重，现场查获草鱼、鲢子鱼、鲤鱼、鳊鱼、刁子鱼等共计103.1斤。经黄石市农业农村局鉴定，被告人曹某真、方某树利用电网捕鱼属于禁止使用的捕鱼方式，其捕捞使用的工具属于禁用渔具。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读归案情况说明、案件移送函、禁捕通告，刑事判决书、行政处罚决定书，证人证言，两被告人的供述和辩解等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人曹某真、方某树违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人曹某真、方某树认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处被告人曹某真、方某树拘役六个月。被告人曹某真对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但认为被告人到案后能坦白交待，认罪认罚，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。被告人方某树对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但认为被告人到案后能坦白交待，认罪认罚，且自愿履行了刑事附带民事调解书所确定的全部义务，可以从轻处罚。经审理查明：2019年12月24日19时许，被告人曹某真驾驶渔船与被告人方某树一起从黄石市西塞山区华新水泥厂码头长江水域出发，沿途使用电网在长江中非法捕鱼。次日凌晨1时许，黄石市农业农村局执法人员在黄石市西塞山电厂长江段牯牛洲水域将被告人曹某真、方某树抓获，现场查获渔船、捕渔工具、渔获物等，一并将二人及查获物品移交给长江航运公安局黄石分局处理。经称重，现场查获草鱼、鲢子鱼、鲤鱼、鳊鱼、刁子鱼等渔获物共计103.1斤。经黄石市农业农村局鉴定，被告人曹某真、方某树利用电网捕鱼属于禁止使用的捕鱼方式，其捕捞使用的工具属于禁用渔具。本案审理过程中，公诉机关提起刑事附带民事公益诉讼，经本院调解，公诉机关与二被告人自愿达成刑事附带民事调解协议，二被告人已全部履行协议内容。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证明、归案情况说明、案件移送函、禁捕通告、第二批国家级水产种质资源保护区面积范围和功能分区材料、转账记录照片、微信聊天记录照片、刑事判决书、行政处罚决定书等书证、电子数据；证人方某、易某、谢某的证言；现场勘查笔录、检查笔录等；黄石市农业农村局鉴定结论书；被告人曹某真、方某树的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹某真、方某树违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人方某树在2017年因非法捕捞水产品被本院判处罚金刑后再次犯同种罪，可以从重处罚。对被告人曹某真的辩护人提出其认罪认罚，可以从轻处罚的观点本院予以采纳。对被告人方某树的辩护人提出其认罪认罚，并全部履行调解协议内容，可以从轻处罚的观点，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹某真犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十五日起至二○二○年六月二十四日止，现已释放）；二、被告人方某树犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十五日起至二○二○年六月二十四日止，现已释放）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 镔人民陪审员  刘少琼人民陪审员  李春姣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄笃闻
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执160号申请执行人：王一，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：雷桂红，女，1969年12月31日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人王一与被执行人雷桂红民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初2020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王一于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。申请执行事项：一、雷桂红偿还王一借款本金67900元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费500元，案件受理费1550元，由雷桂红承担。在执行过程中，1.本院向被执行人雷桂红送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人雷桂红未实际履行。本院向申请执行人王一送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王一未向本院提供有效的可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人雷桂红名下的相关财产，被执行人雷桂红名下没有存款、车辆、公积金、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院分别在十堰市不动产登记中心查询,被执行人雷桂红名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人雷桂红纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人雷桂红的住所地调查，未能查找到被执行人雷桂红的下落及可供执行的财产线索。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人王一。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年六月三十日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初131号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人王志坚，男，1999年4月19日出生于安徽省涡阳县，南通万泰汽车销售公司员工，户籍地安徽省涡阳县，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月15日变更强制措施为取保候审，2020年6月28日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。指定辩护人周晓炎，江苏言诺律师事务所律师（南通市港闸区法律援助中心指派）。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王志坚犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、检察官助理张文欣出庭支持公诉,被告人王志坚及指定辩护人周晓炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日至16日期间，被告人王志坚趁被害人李某酒醉或者借用被害人李某手机玩游戏时，盗刷被害人李某支付宝花呗共计人民币8200元，因支付失败盗刷被害人支付宝花呗人民币200元未遂。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王志坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；本案第三节犯罪事实因被告人王志坚意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王志坚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。指定辩护人周晓炎对公诉机关指控被告人王志坚犯盗窃罪不持异议，认为被告人王志坚盗窃的是朋友的财物，社会危险性相对较小，被告人王志坚案发后主动投案，积极退赃，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚在拘役四个月以下量刑，可适用缓刑。经审理查明：2019年12月间，被告人王志坚三次盗窃被害人李某支付宝内资金合计人民币8000元。具体分述如下：1.2019年12月14日，被告人王志坚在南通市港闸区越江新村一菜馆内，趁被害人李某酒醉之际，通过扫脸盗刷李某支付宝花呗向王冬华转账人民币4000元，并通过王冬华套现人民币3860元；2.2019年12月16日上午，被告人王志坚在南通市港闸区格林豪泰酒店308房间内，以借手机玩游戏为由，趁被害人李某不备，通过输入支付宝密码盗刷李某支付宝花呗向王冬华转账人民币4200元，并通过王冬华套现人民币4045元；3.2019年12月16日下午，被告人王志坚在南通市港闸区格林豪泰酒店308房间内，以借手机玩游戏为由，趁被害人李某不备，欲盗刷李某支付宝花呗内人民币215元并通过王冬华套现，但因支付失败未遂。2019年12月25日，被告人王志坚主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人王志坚到案后已向被害人李某全额退赔赃款。以上事实，被告人王志坚当庭供认不讳，并有被害人李某的陈述、证人王冬华等人的证言笔录、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志坚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案第三节犯罪事实因被告人王志坚意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王志坚犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其多次盗窃，酌情从重处罚；案发后其主动退赃，酌情从轻处罚。指定辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王志坚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日22日，即自2020年6月28日起至2020年10月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  邵夕军人民陪审员  顾 施二〇二〇年六月二十八日法官 助理  范明鑫书 记 员  翟佳卉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保360号申请人：孙庆亮，男，汉族，1970年7月12日生，住曹县。委托诉讼代理人：孟凡政，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：金英兰，女，汉族，1966年8月16日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：姜海东，男，汉族，1986年10月13日生，住烟台经济技术开发区。申请人孙庆亮于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金英兰、姜海东的银行账户存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金英兰、姜海东的银行账户存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1670元，由申请人孙庆亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月二十二日书记员  王 婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1090号 申请执行人：杨建飞，男，1960年4月22日出生，住诸暨市。 被执行人：胡曙光，男，1968年12月8日出生，住诸暨市。 申请执行人杨建飞与被执行人胡曙光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16571号调解书已经发生法律效力。因被执行人胡曙光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨建飞向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，执行标的为被执行人胡曙光向申请执行人杨建飞归还借款本金5000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人胡曙光发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡曙光逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡曙光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人胡曙光名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人胡曙光逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人胡曙光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨建飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡曙光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张**
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6372号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：徐凤忱，男，1964年6月5日出生，住辽宁省鞍山市。被执行人：陈连尉，男，1973年8月27日出生，住辽宁省鞍山市。本院在执行北银消费金融有限公司依据申请执行陈连尉,徐凤忱金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈连尉,徐凤忱的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢974号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2018）苏1324民初9376号民事判决书向本院申请执行姜月全、石琴、郭卫国、杨文松借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位101266元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2126号原告：中国某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220802945061XXXX。委托代理人:王子清,系吉林巨石律师事务所律师。被告:刘力佳,男，1989年2月22日生，汉族，现住长岭县。被告：隋东波，女,1990年7月8日生，汉族，现住长岭县。被告：松原市某融资担保有限责任公司（曾用名松原市某担保有限责任公司）。法定代表人：王志强，系总经理。地址：松原市。统一社会信用代码：91220702584602XXXX。本院在审理原告中国某银行股份有限公司松原分行诉被告刘力佳、隋东波、松原市某融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年六月二十四日书记员  王婷婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异769号 案外人：申伶利，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 案外人：王志军，女，1965年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段29号1栋22层1号。 法定代表人：龚民，职务不详。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园。 法定代表人：郭昌平，职务不详。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。 法定代表人：邓华，职务不详。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。 法定代表人：邓华，职务不详。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：冉寅吾，职务不详。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行成都工投融资租赁有限公司申请执行宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人申伶利、王志军对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区车位（以下简称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人申伶利、王志军称，其在本院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部购房款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号之二号执行裁定对争议车位的执行，并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司等人融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定对被申请人的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定，与本案相关的裁定内容为：二、查封四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决。该判决进入执行，案号为（2018）川01执2301号。 另查明，2014年4月30日,申伶利、王志军于与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了5万元购房款，从2014年4月30日起占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，申伶利、王志军在法院查封之前已与四川怡安投资集团有限公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部购房款，且申伶利、王志军提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因申伶利、王志军自身原因所致，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年六月四日 书记员 唐国峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2332号原告：河南亿森物业服务有限公司，住址地：焦作市人民路2999号亿祥东郡会所（A6#楼）5楼。法定代表人：李留才，总经理。委托诉讼代理人：王海礁，公司员工。被告：赵冬梅，女，1974年12月21日出生，汉族，住焦作市。原告河南亿森物业服务有限公司与被告赵冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告河南亿森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南亿森物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王亚华二〇二〇年六月十日书记员  王 淦
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执675号王某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人王某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执675号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1658号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：杨鑫。本院于2020年5月19日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨鑫信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人杨鑫依据本院（2019）津0103民初12272号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1789号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2号楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：张力，男，1987年7月4日出生，汉族，住成都市双流区。 平安银行股份有限公司成都分行与张力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初11812号民事判决书已经发生法律效力，经权利人平安银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年4月2日立案执行，立案执行标的174,619.15元，申请执行费2,519元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张力名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人张力采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张力确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执5642号 李荣先： 关于被执行人李荣先一审受理费一案，本院（2020）粤0104执5642号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日