wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1607号 原告：孙岳，男，汉族，1987年7月30日出生，公民身份号码：×××，个体经营户，住西宁市。 委托诉讼代理人：刘晏伶、石雨鑫，青海尊悦律师事务所律师。 被告：青海芭莎商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752TK36F，住所地：西宁市城西区西关大街130号Y-001、Y-008至Y-017号商铺。 法定代表人：南金兴，该公司总经理。 原告孙岳与被告青海芭莎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙岳委托诉讼代理人刘晏伶、石雨鑫到庭参加诉讼。被告青海芭莎商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙岳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的《联销经营合同》；2、请求依法判令被告向原告返还保证金50000元；3、请求依法判令被告向原告返还收银机押金4000元；4、请求依法判令被告向原告补偿装修损失40469元；5、请求依法判令被告向原告赔偿损失43554.52元；6、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月28日签订《青海芭莎商业管理有限公司联营合同》，合同约定：被告将唐道637负一层B-07铺位与原告联销经营，由原告负责具体经营，被告负责购物中心的统一管理和协调，保证正常供水、供电、供气。联销期三年，从2018年6月8日至2021年6月7日，保证金为5万元。联营期限内，联营铺位与场内其他铺位共同使用被告统一安排的收银结算系统，双方于当月的第10日结算原告上月营业总额，被告扣除联销经营各项成本、原告负担的各项费用，收取相当于当月营业总额的18-20%作为联销收入，剩余财产于结算日划入原告的账户。另约定，任何一方违反合同义务须向受损方赔偿损失，赔偿金额为受损方可证明之实际损失金额的2倍。合同签订后，商户于2018年9月1日正式开业，原告依约向被告交付了保证金50000元、收银机押金4000元。2019年10月9日，因被告原因，第三方西宁唐道商业运营管理有限公司对原告承租区域断电停业，致使原告在客观上无法营业。后因该区域商铺被拆除致使原告无法继续经营使用。2019年12月20日，第三方西宁唐道运营管理有限公司委托青海恒正房地产评估咨询有限公司出具《唐道商业用房室内装饰装潢补偿评估报告》，该评估报告显示原告商铺装饰装修评估补偿金额为40469元。事故发生后，原告要求被告退还保证金、收银机押金、赔偿损失等，但被告一直以各种理由拒绝退还。综上所述，原告承租的房屋现已被全部拆除，因此，双方之间的《联销经营合同》目的根本不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”现为维护原告自身的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告青海芭莎商业管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日原告与被告签订《联销经营合同》，合同约定被告将唐道637负一层B-07铺位与原告联销经营，由原告负责具体经营，被告负责购物中心的统一管理和协调；联销期限三年，从2018年6月8日至2021年6月7日；原告须向被告交保证金为5万元。合同签订后，原告依约向被告交付了保证金50000元，收银机押金4000元。之后原告开始营业。2019年10月9日，第三方西宁唐道商业运营管理有限公司对原告在内的被告联销经营区域断电停业，致使原告等无法营业。2019年12月20日，第三方西宁唐道运营管理有限公司委托青海恒正房地产评估咨询有限公司对原告联销经营的商铺进行评估，并出具《唐道商业用房室内装饰装潢补偿评估报告》，该评估报告显示原告商铺装饰装修评估补偿金额为40469元。之后该区域商铺被西宁唐道商业运营管理有限公司拆除，致使原告终止经营使用。 本院认为，原、被告在履行合同过程中，因第三方西宁唐道商业运营管理有限公司对案涉商铺未经过被告同意进行拆除，导致原、被告合同终止履行。由于合同已实际终止履行，该合同应予解除，被告应当退还收取的保证金及收银机押金。原告主张的装修损失是因第三方西宁唐道商业运营管理有限公司拆除行为所致，且原告所依据的评估报告由西宁唐道商业运营管理有限公司单方委托，原告无证据证实被告对该报告评估价值予以认可，该证据不予采用，原告此项请求不予支持。原告主张的实际损失是其预期经营可能产生的收益，但也有可能产生亏损。该实际损失并未发生，此请求无法律依据，不予支持。 综上所述，因双方合同已实际终止履行，原告提出解除合同、退还保证金及押金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告孙岳与被告青海芭莎商业管理有限公司之间签订的《联销经营合同》予以解除。 二、被告青海芭莎商业管理有限公司退还原告孙岳保证金50000元。 三、被告青海芭莎商业管理有限公司退还原告孙岳收银机押金4000元。 四、驳回原告孙岳的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取1530元，由原告孙岳负担931元，被告青海芭莎商业管理有限公司负担599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初5109号 原告：王欣盼，男，1990年7月26日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被告：高子惠，女，1995年5月5日出生，住邯郸市丛台区。 本院在审理原告王欣盼与被告高子惠为不当得利纠纷一案中，原告王欣盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费324元，减半收取计162元，由原告王欣盼承担。 审 判 长  马树林 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  郑庆峰 二〇二〇年六月二日 书 记 员  及少伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执78号之一 申请执行人袁芳，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人胡坚，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人袁芳与被执行人胡坚买卖合同纠纷一案，申请执行人袁芳依据本院作出的（2019）赣0925民初642号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人胡坚支付给申请执行人袁芳货款人民币65975元及垫付的诉讼费725元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人袁芳于2020年6月9日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  郑文英 二〇二〇年六月十日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执513号之一被执行人：刘佳俊，男，1988年12月31日出生，汉族，榆次区居民，现被羁押于山西省原平监狱。关于被执行人刘佳俊诈骗一案中,（2019）晋0702刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑一庭于2020年1月19日将案件移送到本院执行局。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月23日通过司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年3月18日、2020年4月10日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年6月1日将被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702刑初277号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  李丽虹人民陪审员  王向春二〇二〇年六月一日书 记 员  曹雪琪
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初675号原告：赵×，住山西省文水县。被告：蒋×，成人，现住四川省成都市金堂县。原告赵×与被告蒋×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告赵×于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵×的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵×撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 双德全二〇二〇年六月十九日书记员 石 转
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2377号 原告：海宁市新江南物业管理有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路373号1幢1401室。统一社会信用代码：91330481771923233B。 法定代表人：马良，总经理。 委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：金小燕，女，1977年8月23日出生，汉族，户籍所在地：海宁市，现住海宁市。 原告海宁市新江南物业管理有限公司诉被告金小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告海宁市新江南物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市新江南物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市新江南物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁卓诚物业服务有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱 慧
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执503号 申请执行人：**，男，汉族，1984年9月16日出生，住定南县。 被执行人：叶小健，女，汉族，1996年12月4日出生，住所地定南县。 本院在执行**与叶小健借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初285号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初285号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭龙淼
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2635号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5。住所地：台州市黄岩区青年西路151号。 代表人：林红志，该支行行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。 被告：鲍涨涛，男，1992年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮储银行）为与被告鲍涨涛信用卡纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请判令：被告鲍涨涛偿还原告信用卡透支本金29991.67元及截至2020年3月20日的利息、费用、违约金等合计10558.31元，并支付自2020年3月21日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金，同时被告赔偿原告为实现本案债权支付的律师费1000元（利息、违约金、费用、律师费等合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人金薇薇、被告鲍涨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月14日，被告鲍涨涛向原告申请邮政储蓄银行信用卡，并同意遵守邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。协议签订后，被告鲍涨涛依约领取了信用额度为30000元的信用卡，并使用上述卡进行了消费、取现等交易。截止2020年3月20日，被告鲍涨涛使用信用卡产生透支本金29991.67元、利息4297.04元、费用4589.45元、 违约金1671.82元。另查明，原告为实现本案债权支付了律师 代理费1000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告鲍涨涛于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行信用卡透支本金29991.67元，并支付利息、费用、违约金（按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的结算办法计算至判决履行完毕之日止），同时赔偿原告律师代理费1000元（前述利息、费用、违约金、律师代理费总额以按年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，减半收取439.50元，由被告鲍涨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初1185号 原告：洪某某，男，朝鲜族，1961年3月6日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孔某某，北京市佳圣律师事务所律师。 被告：丹东某某置业有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区。 法定代表人：二某某，该公司经理。 第三人：丹东某某投资有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：王某某，该公司经理。 原告洪某某诉被告丹东某某置业有限公司、第三人丹东某某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日受理，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某的委托代理人孔某某到庭参加了诉讼。被告丹东某某置业有限公司、第三人丹东某某投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2016年6月30日签订《商品房认购协议书》一份，约定被告将其开发的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号江户城小区X座XXXX室房屋，以356062元价格转让给原告。同日，原告向被告交付房款356062元后入住该房屋居住至今。被告至今没有为原告办理不动产权属登记手续。被告已将涉案房屋登记备案在第三人名下。请求确认原、被告于2016年6月30日签订的《商品房认购协议书》有效；被告协助原告办理上述房屋不动产权属登记手续；第三人协助原告办理上述房屋撤销登记备案手续；诉讼费等由被告承担。 被告丹东某某置业有限公司未应诉答辩。 第三人丹东某某投资有限公司未应诉陈述。 经审理查明：原告洪某某与被告丹东某某置业有限公司于2016年6月30日签订《商品房认购协议书》一份，约定，原告确定购买被告开发建设的江户城小区X座XXXX室商品房，暂定建筑面积为58.24平方米，单价为人民币6113.7元，总价为人民币356062元。原告于2016年6月30日交纳房屋预定金356062元。同日，原告给付被告房款人民币356062元后入住丹东市振兴区某某大街XXXXX号江户城小区X座XXXX室房屋，并居住至今，但被告没有为原告办理该房屋不动产登记手续。现该房屋备案登记人为第三人丹东某某投资有限公司。 本院所确认的上述事实，有《商品房认购协议书》、收款收据、入户通知单、物业服务管理协议等证明材料以及原告的陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：原、被告签订的《商品房认购协议书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效。虽然原、被告在签订《商品房认购协议书》后未订立书面商品房买卖合同，但原告给付被告全部房款后，被告已将房屋交付给原告，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力。被告至今未协助原告办理房屋所有权登记，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告协助办理房屋所有权登记手续、第三人协助原告办理涉案房屋撤销登记备案手续的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告丹东某某置业有限公司、第三人丹东某某投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、确认原告洪某某与被告丹东某某置业有限公司于2016年6月30日签订的《商品房认购协议书》有效； 二、被告丹东某某置业有限公司于本判决生效后五日内协助原告洪某某办理坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号江户城小区X座XXXX室房屋不动产权属登记手续； 三、第三人丹东某某投资有限公司于本判决生效后五日内协助原告洪武奎向不动产登记机构办理坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXXXX号江户城小区座XXXX室房屋撤销备案登记。 案件受理费3420元（已减半收取），由被告丹东某某置业有限公司负担(原告已预交)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张安富 二〇二〇年六月三日 书记员  周得玉
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执168号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,地址：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李连全，职务：行长。 委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。 被执行人：王煜，男,1990年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：赵丽华，女,1967年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：王志江，男,1964年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王煜、赵丽华、王志江借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人王煜、赵丽华、王志江达成和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年六月三十日 书记员  邢 正
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终529号 上诉人（原审被告）：杭州三官服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道西溪润景大厦2幢202室-1。统一社会信用代码：91330110MA2GKQQB0M。 法定代表人：吴敏。 被上诉人（原审原告）：吴江市顺东纺织后整理有限公司，住所地：江苏省吴江盛泽镇圣塘村8组。统一社会信用代码：913205095546541454。 法定代表人：李建东。 上诉人杭州三官服饰有限公司因与被上诉人吴江市顺东纺织后整理有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州三官服饰有限公司上诉称，因疫情原因，杭州三官服饰有限公司至今未恢复营业，其法定代表人吴敏现在疫区老家湖北省黄梅县，无法应诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省黄梅县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告杭州三官服饰有限公司住所地在杭州市余杭区，故原审法院对本案依法享有管辖权。杭州三官服饰有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年六月一日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1013号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人张勇光，男，1975年12月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人张勇光信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执1013号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2802号原告：湖北鑫泰融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七路航天星都C1栋1单元22层1-10号。法定代表人：景虹，执行董事。委托诉讼代理人：余万珍（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李经昕（特别授权代理），湖北炽升律师事务所实习律师。被告：王锦，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告湖北鑫泰融资担保有限公司与被告王锦追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告湖北鑫泰融资担保有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫泰融资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北鑫泰融资担保有限公司撤诉。案件受理费795减半收取397.50元，由原告湖北鑫泰融资担保有限公司负担。审判员  许丽莎二〇二〇年六月××日书记员  王 露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12264号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：王国平，男，1966年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告王国平金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初27260号民事判决书。被执行人王国平应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计120,840.66元及相应利息。判决生效后，被执行人王国平未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王国平名下有车牌号为赣ARXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王国平有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民特95号申请人：李信，男，1937年11月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区平康小区银行红楼4单元202室。被申请人：刘秀清，女，1932年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区平康小区银行红楼4单元202室。代理人：李桂艳（系刘秀清之女），住吉林省长春市南关区西四小区20栋5门101号。申请人李信申请认定被申请人刘秀清无民事行为能力一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李信称，请求法院宣告刘秀清为无民事行为能力人。事实和理由：李信与刘秀清系夫妻关系，2017年2月27日，刘秀清到吉林大学第二医院住院治疗，出院诊断为脑梗死、高脂血症等，出院时刘秀清为植物人状态，目前，刘秀清无法说话，无法行动，无意识，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，刘秀清为无民事行为能力人，现向法院申请宣告刘秀清为无民事行为能力人。李桂艳称，对刘秀清为无民事行为能力人无异议。经审查查明：刘秀清在吉林大学第二医院住院治疗疾病，出院诊断为脑梗死、高脂血症等，目前为植物人状态，现已完全失去生活能力，无法言语及行动。2020年5月13日，吉林一诺司法鉴定中心出具吉一诺司鉴中心[2020]精鉴字第12号司法鉴定书，鉴定意见为被鉴定人刘秀清目前为脑血管病所致精神障碍，被鉴定人无民事行为能力。本院认为，刘秀清经司法鉴定，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告刘秀清为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 秦 童二〇二〇年六月四日书记员 邓翔匀
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保143号申请人：方淼春，男，1969年1月2日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人周娜，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李治春，男，1979年5月12日出生，汉族，住址：云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请人方淼春与被申请人李治峰股权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李治峰名下价值40万元的财产采取保全措施，具体为查封被申请人李治峰位于景洪市房屋，产权证号：云（2018）景洪市不动产权第XX号采取保全措施，予以查封。申请人以华安财产保险股份有限云南公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2020年6月4日已对被申请人李治峰位于景洪市房屋，产权证号：云（2018）景洪市不动产权第XX号予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保143号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月四日书记员  岩 三
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异241号案外人：宋锡彬，男，1989年3月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋锡彬对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼1413号房屋（原M5-1号楼2单元1403号房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋锡彬称，2012年12月23日其与日出康城公司签订房屋认购协议，并已入住，现获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136，240，342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2，694，854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344，942，100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2012年12月23日，案外人宋锡彬与日出康城公司签订的案涉房屋《认购协议》约定，宋锡彬购买天悦国际小区M5-1号楼2单元1403号房屋，房屋建筑面积约为42.30平方米，总价款512,604元，宋锡彬支付购房款154,604元。宋锡彬交纳了物业费等进户费用。案外人宋锡彬提交的不动产登记信息查询结果证明，截止2019年11月25日，其在哈尔滨市本级行政区域未查询到房屋信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人宋锡彬支付的案涉房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十。故不符合上述法律规定中排除执行的情形，据此，案外人宋锡彬主张对案涉房产享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人宋锡彬异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年六月二十八日书记员  毕鹏坤
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1996号原告：高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地高邮市宋庄烟雨一区2幢。法定代表人：杨玉珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴圣龙，系公司员工。被告：张素兰，女，1974年9月24日出生，汉族，住高邮市。原告高邮市五星物业管理服务有限公司诉被告张素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告高邮市五星物业管理服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。审判员  王云鹏二〇二〇年六月十八日书记员  韩英明附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执155号申请执行人：刘伟，男，1979年9月2日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：郑翠兰，女，1974年9月28日出生，汉族，住北京市密云区。刘伟与郑翠兰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初9124号民事调解书，确定郑翠兰于二〇一九年十二月三十一日前清偿刘伟欠款五十五万元。保全费三千五百二十元，由郑翠兰负担（于本调解书生效后七日内交纳）。案件受理费四千九百元，由刘伟负担二百五十元（已支付），郑翠兰负担四千六百五十元（于本调解书生效后七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付558170元及利息，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人郑翠兰发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月至6月期间多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人郑翠兰名下无公积金、无证券登记及保险理财信息；其名下金融机构账户及互联网银行账户存款余额较少，不足以清偿本案债务，本院已将其存款账户予以冻结；其名下有×××机动车一辆，本院已查封，查封期限二年，自2020年5月18日起至2022年5月17日止，因未实际控制，无法进行处置。另外，根据申请执行人的保全申请，本院将被执行人名下位于密云区×××号的房屋一套予以轮候查封，因本案无处置权，故无法进行处置。根据另案申请执行人提供的线索，本院将被执行人购买的现登记于河北海西岸房地产开发有限公司名下位于河北省兴隆×××号房产予以轮候查封，查封期限三年，自2020年6月12日起至2023年6月11日止。现场调查过程中，执行人员于2020年6月12日前往河北省兴隆县×××号房产进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑翠兰纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权558170元及利息未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其它财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初9124号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月二十四日书记员  张云硕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1949号原告：沈武划，男，1956年6月14日出生，汉族，住武汉市青山区,委托诉讼代理人：蔡勇，系湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市众博房屋征收服务有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里94号7幢2层201、202。法定代表人：金钢，系公司董事长。被告：张丹，女，1977年12月12日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：张鑫，男，1983年11月16日出生，汉族，住武汉市青山区,被告：王军，男，1967年7月6日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告沈武划诉被告武汉市众博房屋征收服务有限公司、张丹、张鑫、王军房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈武划向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉市众博房屋征收服务有限公司名下价值人民币2000000元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司提供的《保单保函》作为担保。本院认为，原告沈武划的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告武汉市众博房屋征收服务有限公司名下价值人民币2000000元的银行存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 斌二〇二〇年六月四日书记员 邱艳红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2186号申请执行人：陈宇，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海馨联汽车销售服务有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行申请执行人陈宇与被执行人上海馨联汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月24日作出的(2019)沪0112民初13761号民事判决，已发生法律效力。陈宇于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人上海馨联汽车销售服务有限公司返还1,000,000元并支付利息60,000元、以1,000,000元为基数，自2018年12月1日至实际还款之日止，按月利率2％计算的逾期付款利息。本院于2020年3月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海馨联汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭报告情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人上海馨联汽车销售服务有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海馨联汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人陈宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执1013号 申请执行人：许兴明，男，汉族，汉中市略阳县人，现住陕西省略阳县。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 许兴明与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，许兴明于2020年3月26日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人许兴明亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执1013号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋 蕾
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁15执254号之四 申请执行人:交通银行股份有限公司聊城分行。住所地:山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。 负责人：董经庆，行长。 被执行人:山东泉林集团有限公司。住所地：山东省高唐县光明东路15号。 法定代表人：李洪法，董事长。 被执行人：山东冠洲股份有限公司。住所地：山东省冠县振兴东路389号。 法定代表人：张昭，董事长。 被执行人：山东泉林热电集团有限公司。住所：山东省高唐县官道北路202号。 法定代表人：云为雨，总经理。 被执行人：李洪法，男，汉族，1963年4月15日出生，住山东省高唐县。 被执行人：李平，女，汉族，1963年6月5日出生，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月5日作出（2019）鲁15执254号执行裁定，依法查封了被执行人山东泉林集团有限公司的土地使用权、房产、设备。现因高唐县人民法院受理了高唐县金城建设投资开发有限公司对山东泉林集团有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人山东泉林集团有限公司名下的土地使用权、房产（详见解除查封清单）的查封。 二、解除对被执行人山东泉林集团有限公司的设备一宗（详见解除查封清单）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年六月三日 书记员  王晓蕾
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初213号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人郑万海,男,1978年6月10日出生于安徽省濉溪县,汉族,初中文化,无业,住所地淮北市相山区。因涉嫌伪造公司印章罪,于2019年3月28日被淮北市公安局相山分局刑事拘留,同年4月11日被该局取保候审,于2020年4月9日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年5月28日被本院决定取保候审，由淮北市公安局烈山分局宋疃派出所执行取保候审。被告人朱虹,曾用名朱弘,男,1986年4月10日出生于安徽省淮北市,汉族,大专文化,个体,住所地安徽省淮北市相山区。因涉嫌伪造公司印章罪,于2019年3月28日被淮北市公安局相山分局刑事拘留,同年4月11日被该局取保候审,于2020年4月9日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年5月26日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。被告人张皊,曾用名张变皊,女,1978年10月4日出生于安徽省萧县,汉族,初中文化,个体,住所地安徽省淮北市相山区。因涉嫌伪造公司印章罪,于2019年4月11日被淮北市公安局相山分局取保候审,于2020年4月9日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局城南派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）1209号起诉书指控被告人郑万海、朱虹、张皊犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人郑万海、朱虹、张皊等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：郑万海帮朱虹为其经营的“鑫之联”汽修厂办理用电增容业务,后在办理过程中发现该项业务需要汽修厂所在地皮(相山区濉溪路81号)的出租方淮北市建投控股集团有限公司出具相关书面证明材料。被告人郑万海、朱虹为尽快办理用电增容业务,在2018年7月底的一天,二人驾车到被告人张皊位于淮北市相山区建安路与古城路交叉口东北角的“新世纪”广告店内,由郑万海、朱虹提供淮北市建投控股集团有限公司印章样本,张皊使用店内电脑伪造了一枚带有“淮北市建投控股集团有限公司”字样的印章,并使用该枚伪造印章在朱虹向国网淮北供电公司申请用电增容业务的纸质资料上加盖了五处印记,后将该枚伪造印章按约定留在张皊店内被张皊销毁。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定,检材上的“淮北市建投控股集团有限公司”印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印的。被告人郑万海、朱虹、张皊接公安机关电话主动到案,并如实供述犯罪事实;2019年4月4日,淮北市建投控股集团有限公司对朱虹私刻其公司公章行为表示谅解。公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息，前科情况核实证明，到案经过，谅解书，承诺书，报案材料，用电资料、合同、材料，鉴定意见，勘验、搜查、辨认笔录，被告人郑万海、朱虹、张皊的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为：被告人郑万海、朱虹、张皊的行为已构成伪造公司印章罪。根据量刑情节，建议对被告人郑万海、朱虹、张皊均判处拘役四个月至六个月，并处罚金，符合缓刑条件，建议适用缓刑。被告人郑万海、朱虹、张皊均对指控事实、罪名及量刑建议无异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，张皊私刻印章获利五十余元。案件审理期间，张皊退赃款50元。本院认为：被告人郑万海、朱虹、张皊伪造公司印章并使用，其行为均已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人郑万海、朱虹、张皊在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但被告人朱虹、张皊与郑万海相比，罪责较轻。被告人郑万海、朱虹、张皊在案发后均能主动归案，并能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，均属自首，且淮北市建投控股集团有限公司对朱虹私刻其公司印章并加盖使用的行为予以谅解，依法对三被告人均予以从轻处罚。被告人郑万海、朱虹、张皊均符合宣告缓刑条件，依法对三被人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当予以采纳。被告人张皊违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人郑万海犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人朱虹犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人张皊犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人张皊违法所得五十元予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇二〇年六月四日法官助理徐莎书记员段琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2061号原告：苏同宝，男，1970年5月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：刘宏明，男，1974年1月28日出生，汉族，住仪征市。原告苏同宝与被告刘宏明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏同宝撤诉。案件受理费6201元，减半收取计3101元，由原告苏同宝负担。审判员  王磊二〇二〇年六月二十二日书记员  邢典
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9775号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，营业场所甘肃省兰州市城关区。负责人：吴立新，系该支行行长。委托诉讼代理人：淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁芬芳，系该支行员工。被告：党梓源。被告：李英英。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告党梓源、李英英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截止2019年7月1日借款本金59598.02元，利息15435.96元,以上共计75033.98元；2、被告向原告以本金59598.02元为基数，自2019年7月2日起，按照年利率24%计算，继续支付利息直至本息结清日止；3、本案诉讼费、执行费、保全费、律师费全费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告向原告申办信用卡家装分期业务,借款金额为9万元,以按月分期等额方式偿还,共分36期还款,信用卡卡号：62×××08，首期偿还9882元,以后每期偿还2500元,借款次月起每月25日为还款日。如被告未按信用卡合约约定履行还款义务的，原告有权要求被告立即全额清偿借款，并支付相应利息、手续费、滞纳金、超限费以及为实现债权花费的一切其他费用。原告于2017年5月24日按时向被告发放了9万元贷款，以兰州市七里河区的房产作为抵押。现被告已连续13期违约,截止2019年7月3日尚有本金59598.02元，利息15435.96元未按合约约定偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2017年5月开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金59598.02元、产生利息15435.96元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费838元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王  雅  茹人民陪审员 ??? 张玉梅人民陪审员 ????陈?敏二〇二〇年六月一日书 记 员 周     鑫
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特41号申请人：滨州市瑞宸房地产开发有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路710号。法定代表人：于雷，董事长。委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。被申请人：李雪秀，女，1985年8月5日出生，汉族。住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：杨俊岭，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：段珂，山东莫同律师事务所实习律师。申请人滨州市瑞宸房地产开发有限公司与被申请人李雪秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人滨州市瑞宸房地产开发有限公司称，请求依法撤销滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第241号裁决书。事实与理由：被申请人李雪秀与申请人商品房预售合同纠纷一案，由滨州仲裁委员会2019年12月31日作出（2019）滨仲裁字第241号仲裁裁决书，该裁决书于2020年4月28日送达给了申请人。现申请人不服该裁决书，认为该仲裁的程序违反了法定程序，仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，所裁决的事实与基本事实严重不符，同时该裁决也违背了社会公共利益，依法应予依法撤销。《中华人民共和国裁决》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（六）仲裁员在仲裁庭该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。申请人在参与仲裁庭审时，因为仲裁员的种种行为向仲裁员递交了申请仲裁员回避的申请书，仲裁庭应予准许却没有准予。申请人认为，正是因为该回避的问题，最终导致了错误和不公的裁决，应予撤销。仲裁员审理和认定时具有明显偏袒、不公的行为，错误的认定政府的临时性禁令和土石方施工禁令没有导致工期延误。裁决书中认定的备案的竣工验收资料显示的时间节点是主体的时间节点，并非综合验收的时间节点，这与合同约定的综合验收后交房明显不符。因为该份错误的裁决书，已经给申请人带来了重大的负面社会影响，将申请人依据政府文件停工的行为陷入了一个错误的立场，违背了社会公共利益，依法也应予撤销。被申请人李雪秀称，1、申请人提出的仲裁法五十八条第三项并不成立，理由为根据仲裁法第三十四条和三十五条规定，仲裁员回避的情形只有四种情形，而申请人在本案中并没有明确列明仲裁员具有第三十四条规定的四种情形之一，且申请人在仲裁首次开庭前并未提出回避的申请。其在开庭过程中提出回避申请的原因实际上是仲裁庭第一次开庭时申请人的委托代理人只有实习律师李丹一人到庭，仲裁员询问另一位代理人执业律师李增广是否到庭，实习律师称未到庭。仲裁员提出实习律师根据律协的相关实习规定不得独立承担法律事务向李丹释明，为此李丹才提出了要求仲裁员回避的申请。仲裁员在第一次开庭时将该事项报告了仲裁委员会主任，认为李丹提出的申请没有法定的回避理由，因此未予支持，但同时仲裁庭也准许李丹继续代理仲裁，继续开庭，并未影响申请人的实体权利。因此不存在应回避而未回避的情形。2、申请人称仲裁员具有明显偏袒不公的行为认为符合仲裁法第五十八条第六项的情形。首先该理由系申请人的主观臆断，与实际不符，实际上仲裁庭为充分审理双方的争议焦点，给予了申请人充分且彻底的举证期限，为此仲裁庭开庭达到五次，均是申请人准备材料不充分的原因，为了保证申请人的权益，在一次开庭时虽然安排了上午，但是整整开庭一天，申请人也是在穷尽所有证据的情形下回复仲裁庭没有证据提交的情形下仲裁庭作出的裁决，因此不存在仲裁员枉法裁决行为。对于申请人在申请书事实与理由部分提到的有关竣工时间节点等仲裁实体相关的内容不属于申请人申请撤销仲裁裁决的审理范围，基于的是仲裁法规定的一裁终局的规定。3、本案仲裁裁决的争议焦点是申请人逾期交房是否违约，应否向被申请人支付违约金，仲裁审理的是双方基于合同的私权利其裁决的结果也是严格根据合同的约定裁决申请人向被申请人支付逾期交房的违约金，因此不涉及社会公共利益的问题，更不存在违背社会公共利益的情形，申请人的理由不成立。综上，请求依法驳回申请人的撤销申请。经审理查明，2019年12月31日，滨州仲裁委员会作出（2019）滨仲裁字第241号裁决：被申请人滨州市瑞宸房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人李雪秀支付违约金14918.42元。本案仲裁费582元、案件处理费150元，由被申请人滨州市瑞宸房地产开发有限公司承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人在仲裁程序中，申请仲裁员回避，仲裁委员会主任认为申请人提出的申请不符合法定的回避情形，驳回了申请人的回避申请，并不违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项的规定。申请人提出仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决问题，但没有提交证据予以证明。综上，申请人滨州市瑞宸房地产开发有限公司申请撤销滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第241号裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人滨州市瑞宸房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人滨州市瑞宸房地产开发有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年六月二日法官助理李阳书记员高秀娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终510号 上诉人（原审被告）：李亚林，男，回族，1983年9月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被上诉人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。统一社会信用代码：91330106341952974K。 法定代表人：章文伟。 原审被告：王洪波，男，汉族，1973年10月8日出生，住河南省安阳市殷都区。 原审被告：于川，男，汉族，1983年12月20日出生，住河南省南阳市宛城区。 上诉人李亚林因与被上诉人易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）及原审被告王洪波、于川追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2932号民事裁定，向本院提起上诉。 李亚林上诉称，原裁定认定事实及适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告李亚林住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。 本院经审查认为，易商新程公司现基于其作为乙方与甲方王洪波签订的《汽车按揭消费服务合同》以及其作为甲方与乙方于川、李亚林签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》提起本案诉讼。《汽车按揭消费服务合同》第二十条约定“协议不成时，提请乙方所在地人民法院解决”。《汽车消费贷款业务提供合作协议》第九条约定“如协商不成的，向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。两者符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应为有效，本案应据此确定管辖。因易商新程公司住所地位于杭州市萧山区，故原审法院作为约定法院对本案依法享有管辖权。综上，李亚林的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年五月二十九日 书记员 汪美凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民特54号 申请人：丁静，女，1976年5月8日出生，满族，内蒙古通辽市联合网络有限公司开鲁县分公司职工，住开鲁县。 委托诉讼代理人：孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 申请人：张春梅，女，1965年7月6日出生，蒙古族，无职业，住河北省沧州市任丘市。 申请人：陈艳忠，男，1969年8月4日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市任丘市。 委托诉讼代理人：张春梅（系被申请人陈艳忠之妻），女，住河北省沧州市任丘市辛中驿镇华业铝业。 本院于2020年6月1日立案受理了申请人丁静与申请人张春梅、陈艳忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。 申请人丁静与申请人张春梅、陈艳忠申请确认人民调解协议效力一案，于2020年6月1日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持诉前调解，达成了如下诉前调解协议： 一、被申请人张春梅、陈艳忠共同偿还申请人丁静借款本金83，533.33元，并支付自2019年1月29日始至借款本金实际清偿之日止，按月利率12‰计算的利息。分期付款：按月定额方式给付：自2020年6月份开始每月按利随本清计算方法给付5000.00元，于每月的10日前给付，直到按利随本清计算借款本金全部清偿日止。 二、被申请人张春梅、陈艳忠共同偿还申请人丁静财产保全费520元、财产保全保险费100.00元。于2020年6月10日前给付。 三、如被申请人张春梅、陈艳忠未按调解协议任何一项约定履行，则被申请人张春梅、陈艳忠立即偿还申请人丁静剩余全部借款本金及利息。 经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认2020年6月1日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双方达成的（2020）内0523民诉前调346号诉前调解协议有效。 案件受理费予以免收。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年六月一日 书记员  梁振宇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2489号原告王锦鹏，女，汉族，1972年10月1日出生，系大连大学教师，住大连市中山区。被告冯善巍，男，汉族，1968年8月16日出生，住大连市西岗区。被告张述玲，女，汉族，1969年2月27日出生，住大连市西岗区。委托代理人冯善巍，男，系张述玲之夫，住大连市西岗区。被告冯彤彤，女，汉族，1990年1月25日出生，住大连市西岗区。委托代理人冯善巍，男，系冯彤彤之父，住大连市西岗区。原告王锦鹏诉被告冯善巍、被告张述玲、被告冯彤彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锦鹏、被告冯善巍、被告张述玲和被告冯彤彤的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告冯善巍是朋友关系。被告冯善巍与被告张述玲系夫妻关系、与被告冯彤彤系父女关系。自2018年1月10日，被告冯善巍以替其女儿冯彤彤偿还银行贷款、替其父亲支付医疗费为由向原告借款20万元，约定于2019年12月30日前还清。借款到期后，经原告多次索要未果。因该借款部分用于为被告冯彤彤偿还贷款、部分用于办理三被告房屋的产权证。因此该借款应当是三被告的共同债务。故诉至法院，要求三被告共同偿还借款19万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息；诉讼费由三被告共同负担。被告冯善巍辩称，钱我确实向原告借过，具体借了多少我记不清了，借条的内容是包含利息和本金一共是20万元，在此期间我还过1万元。我和原告之间还有其他的往来。我向原告借款，张述玲和冯彤彤是不知情的，和她俩没有关系。被告张述玲和被告冯彤彤共同辩称，冯善巍借款的事情我们不清楚，谁借的钱由谁还，我们不同意偿还。经审理查明，原告王锦鹏与被告冯善巍系朋友关系。自2016年起，被告冯善巍陆续向原告借款。2018年1月10日，被告冯善巍给原告出具了一张借条，内容为“冯善巍借王锦鹏人民币贰拾万元整，用于还其女冯彤彤贷款合其父医疗费，于2019年12月30日前还清”。之后，被告冯善巍于2018年1月31日通过银行转账的方式偿还给原告1万元。此后再无还款。经查，被告张述玲与被告冯善巍系夫妻关系；被告冯彤彤与被告冯善巍系父女关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条原件、被告冯善巍提供的银行交易明细及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告冯善巍陆续向原告借款，双方之间形成民间借贷的法律关系。2018年1月20日，被告冯善巍与原告经过确认，给原告出具了一张借条，对之前借款的数额进行了确认并约定了还款时间，被告理应按照约定按时、足额偿还原告借款，拖欠偿还已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告冯善巍偿还借款19万元的诉讼请求，诉讼请求、证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告并自主张权利之日起按照银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，因原、被告双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，原告可以主张被告自逾期还款日止起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告现要求被告自主张权利之日起即2020年4月14日起按银行同期贷款利率计算利息不超过法定的标准，本院亦应予支持。关于原告要求被告张述玲、被告冯彤彤共同偿还该笔借款的诉讼请求，因被告张述玲、被告冯彤彤既没有在借条上签字，也并不认可知晓该笔借款，原告也没有向本院提供明确的证据证明该笔借款用于三被告的家庭生活，故对原告的该节诉讼请求，本院不予支持。关于被告冯善巍辩称，借条中所述的20万元包含本金和利息一节，因借条中并未明确写明20万元的具体性质，被告冯善巍对借款的实际金额又无法确定，其对借款的实际金额负有举证义务。被告冯善巍未向本院提供证据加以证明，应当承担对其不利的法律后果，本院应当认定借条中记载的20万元为借款本金，故对被告冯善巍的该节辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条（一）项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告冯善巍偿还原告王锦鹏借款本金19万元；二、被告冯善巍自2020年4月14日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告借款本金19万元的利息；上述一、二项被告冯善巍应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担200元，被告冯善巍负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇二〇年六月三日书记员  于颖超
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书                （2020）陕0404民初850号原告：张某某，男，汉族，现住陕西省礼泉县。被告：邓某某，男，汉族，现住陕西省西咸新区。原告张某某诉被告邓某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告邓某某本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告不当得利款23000元；2、本案诉讼费由被告邓某某承担。事实与理由：原告常年经营吊车业务，2019年8月21日被告介绍原告的吊车进入定边县某某有限公司在某某县的风力发电工程施工，原告向被告通过微信转账支付中介费3500元。原告的吊车进入工地后严格按照工程施工要求施工。2019年11月工程方和原告对账，原告才得知被告早已代原告领取23000元机械租赁费，原告从未授权被告代领机械租赁费，随即原告向被告催要，被告也承认他代领了原告的23000元，承诺过两天就返还给原告，后被告一直未返还，故原告诉至法院。被告未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼主张向本院提交了证据，本院对其提交的照片，无法核对真实性，不予确认。对微信聊天记录无法确认真实性，从内容上看，无法证明原告的诉讼主张。对微信转账记录，与本案无关联性，不予确认。被告未提交证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提交证据。原告未提交有效证据证明其诉讼主张，故对其诉讼请求予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员   李君涵   二O二0年五月二十五日  书  记  员   樊晓庆           附相关法律条文：    《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6778号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，董事长。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲琴，湖南智术律师事务所律师。被告：济宁市任城区波波书屋，住所地山东省济宁市东门小区26号楼一层西首第三间营业房。经营者：司衍波。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告济宁市任城区波波书屋、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权及信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  朱令二〇二〇年六月二日书记员  王璐本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定使用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特70号申请人（仲裁被申请人）：大连金辰家具制造有限公司，住所辽宁省大连市金州区拥政街道青山村隋家沟51-1号1-2层。法定代表人：孙呈辉，总经理。委托代理人：李庆明，辽宁双增律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：王建，男，1970年3月23日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人大连金辰家具制造有限公司与被申请人王建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人大连金辰家具制造有限公司称，申请撤销大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字【2020】第846号仲裁裁决书；案件受理费由被申请人承担。事实与理由：1.仲裁裁决程序违法。大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会没有提前告知申请人的开庭时间，致使申请人不能在庭审中对己提交的证据进行质证。2.被申请人在庭审中隐瞒事实真相，没有向仲裁庭提供劳动合同，没有向仲裁庭如实陈述已领取工资的事实。被申请人在向劳动监察部门投诉时称是拖欠2月份工资，在提起仲裁时主张的也是拖欠工资，而仲裁裁决时却变更为工资差额，超出了仲裁请求范围。3.申请人已经向仲裁庭提交相关证据，并答辩称不拖欠工资，仲裁庭没有据实审查。被申请人王建称，不同意申请人的申请。我在劳动监察和申请仲裁时始终主张申请人拖欠工资即没有给我的差额工资，裁决书已经认定清楚是差额工资，申请人申请是没有法律依据。经审查查明：2020年5月7日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁终字【2020】第846号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，大连金辰家具制造有限公司向王建一次性支付2019年2月1日至2月28日差额工资1128元；二、驳回王建其他仲裁请求。本院认为，申请人主张大金劳人仲裁终字【2020】第846号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的违反法定程序以及被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于申请人主张仲裁庭违反法定程序一项，申请人虽主张仲裁庭未提前通知其开庭时间，但未能提供相关证据证明，本院不予支持。关于申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据一项，申请人主张被申请人未提供双方的劳动合同书、隐瞒申请人已发放被申请人2019年2月份工资1472元的事实。因申请人作为用人单位应就双方劳动关系、工资标准及支付情况承担举证证明责任，其无正当理由未参加仲裁庭审，应承担举证不能的不利后果。另根据被申请人向仲裁庭提交的2019年1月份工资表及申请人向本院提交的被申请人2019年1、2月份考勤记录，以及双方对2019年1月份工资组成的具体表述，能够认定被申请人陈述双方约定月工资标准为2600元符合事实。被申请人仲裁申请2月份工资差额1128元（2600元-1472元），仲裁庭予以支持符合法律规定。被申请人并不存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。因此，申请人申请撤销大金劳人仲裁终字【2020】第846号仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人大连金辰家具制造有限公司的申请。申请费400元，由申请人大连金辰家具制造有限公司负担。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年六月二十九日书记员  朱彦锡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执406号 申请执行人：黄伟军，男，汉族，1978年7月21日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：简恒斌，男，汉族，1977年10月8日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行黄伟军与简恒斌民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，属被执行人名下车辆【车牌号：桂Ｋ×××××号、奥迪牌】，因无法实现查找，无法处置，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为378200元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月二日 书记员 钟晓林
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执监14号申诉人(申请执行人)：杨桂兰，女，1951年8月12日出生，汉族，住佳木斯市前进区旭日社区。被执行人：刘伟，男，1954年8月4日出生，汉族，住佳木斯市向阳区育才社区。被执行人：刘光欣，男，1980年9月21日出生，汉族，住佳木斯市向阳区育才社区。申请执行人杨桂兰与被执行人刘伟、刘光欣借款合同纠纷一案，于2018年11月13日由佳木斯市向阳区人民法院立案执行。现申诉人杨桂兰向本院递交申请，请求将本案提级执行或指定其他法院执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨桂兰申请执行刘伟、刘光欣借款合同纠纷一案中，佳木斯市向阳区法院于2018年11月13日立案执行，但案件至今未能依法执结。依据《民事诉讼法》第二百二十六条的规定，“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”现申诉人杨立春提出变更为其他法院执行的请求，符合指定执行的法定条件，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初2433号民事判决书，即申请执行人杨桂兰申请执行被执行人刘伟、刘光欣借款合同纠纷一案，由佳木斯市桦川县人民法院执行。佳木斯市向阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到佳木斯市桦川人民法院执行，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  何 璇审判员  周金星二〇二〇年六月三日书记员  杜美姝
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4086号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：**旭，公司员工。 被告：李鑫，女，1992年2月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月四日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终238号上诉人（原审起诉人）天津开发区金海船务有限公司，住所天津开发区第三大街9号3门201室。法定代表人李红，总经理。上诉人天津开发区金海船务有限公司因不服天津市南开区人民法院（2019）津0104行初158号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人天津开发区金海船务有限公司上诉称，一审法院的裁定对天津港翔国际贸易服务有限公司的违法行为不予追究、不作为给其直接造成财产损失，和其有利害关系，天津港翔国际贸易服务有限公司已构成虚开发票。上诉请求撤销一审法院行政裁定，撤销国家税务总局天津市税务局第一稽查局作出的津税一稽税举查告[2019]2号《税收违法行为查处结果告知书》，依法确认国家税务总局天津市税务局第一稽查局行政不作为，判令国家税务总局天津市税务局第一稽查局对其的举报依法调查处理，本案的一、二审诉讼费用由国家税务总局天津市税务局第一稽查局承担。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人天津开发区金海船务有限公司所诉《税收违法行为查处结果告知书》的内容是告知行为，是对上诉人的权利义务不产生实际影响的行为，上诉人天津开发区金海船务有限公司的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二〇年六月四日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11139号 申请执行人深圳市十德盛科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福虹路华强北花园D座2702，统一社会信用代码91440300MA5DP8MH56。 法定代表人李勇龙。 被执行人深圳市鑫隆辉电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区九围大窝厂房2栋5楼，统一社会信用代码914403007904610467。 法定代表人余永华。 申请执行人深圳市十德盛科技有限公司与被执行人深圳市鑫隆辉电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初53012号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16177.51元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二日 书记员  冯秉智
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2518号上诉人（原审被告）：张青竹，女，1967年7月11日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王广兴，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：岳志红，女，1967年7月19日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人张青竹因与被上诉人岳志红民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张青竹未在指定期限内缴纳案件受理费，也未申请减缓免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张青竹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年六月四日书记员  田 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初975号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李志超，男，1986年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李志超供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 六 月 一 日（法 官 助 理   王 琴 ）书  记  员   彭丽诗琪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执119号被执行人：赵雨旺，男，1984年2月12日出生，汉族，住安阳市安阳县。本院在执行赵雨旺罚金一案，本院作出的（2019）豫0506刑初179号刑事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，判决赵雨旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元;责令赵雨旺退赔失主XXX经济损失人民币五百元；退赔失主XXX经济损失人民币二千元；退赔失主XXX经济损失人民币一千七百元。因被执行人赵雨旺正在监狱服刑，刑期自2019年9月20日起至2020年11月19日止，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁送达后即发生法律效力。(此页无正文)。审判长  张琰成审判员  郭洪波审判员  田小娟二〇二〇年六月三十日法官助理牛晓燕书记员秦毅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执998号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人熊海斌，男，1991年9月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人熊海斌信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执998号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1007号原告：克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查东山组，所在地赤峰市克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查。负责人：那僧乌日图，男，蒙古族，1965年8月19日出生，公民身份号码×××，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：韩白龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：萨仁图亚，女，蒙古族，1957年3月16日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。本院认为，原告克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查东山组的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查东山组的撤回起诉。案件受理费100元，由原告克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查东山组负担。审判员 宝力尔 二〇二〇年六月十六日书记员 嘎拉巴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1804号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号,统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：韩云哲，男，朝鲜族，1977年9月27日出生，住沈阳市东陵区。被申请人：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区雪松路52号，统一社会信用代码：91210111583880504F。法定代表人：曲波，该公司董事长。申请人哈尔滨银行银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩云哲、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司名下银行存款291,997.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩云哲、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司名下银行存款291,997.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1980元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉冬二〇二〇年六月一日书记员  高靖鸿
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执98号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,地址：哈尔滨市南岗区。 法定代表：李连全，职务：行长。 委托诉讼代理人：丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹秀娟，黑龙江闻尔达律师事务所律师。 被执行人：马凤龙，男,1988年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人马凤龙借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行同意被执行人马凤龙在一定期限内自行拍卖抵押房屋偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  张立贵 审判员  马继江 二〇二〇年六月三十日 书记员  邢 正
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2536号原告：朱学民，男，1961年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：赣榆区沙河镇何园村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇何园村。法定代表人：李祥山，村委会党支部书记。原告朱学民与被告赣榆区沙河镇何园村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告朱学民于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱学民撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱学民撤回起诉。案件受理费5707元，减半收取2854元，由原告朱学民负担。审 判 员 曹书源二〇二〇年六月十一日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1888号原告：丁强，男，1975年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王永良，男，1957年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告丁强与被告王永良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王永良归还原告借款130万元；2、被告归还原告利息（月息2.5%），暂计算至2020年3月30日利息为270833元。事实和理由：2018年11月21日，被告向原告借款130万元，期限为1年，月息2.5%，现已超过借期，且利息仅支付过一部分。本院认为，王永良因涉嫌向社会公众借款，构成非法吸收公众存款罪等犯罪行为，已由嵊州市公安局立案侦查，并已移送嵊州市人民检察院审查起诉。而本案王永良的民间借贷行为亦涉嫌非法吸收公众存款犯罪，存在经济犯罪嫌疑，不属人民法院的民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告丁强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 惠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢275号之四申请执行人宋楚璞与被执行人李双田民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初1077号民事调解书，当事双方于2020年6月28日自愿达成执行和解协议并当场兑现，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初996号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。 负责人：戴永生。 被告：代继光，男，1963年8月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：郭正隆，男，1979年1月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与代继光、郭正隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执354号曹某、茅某申请人曹某申请执行茅某借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解且履行完毕，（2020）豫1423执354号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年六月三十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1553号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司；统一社会信用代码：91330105053670665U；住所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室；法定代表人：杜小明委托代理人：刁明同，系公司员工。（特别授权）被执行人：杨先光，男，汉族，1980年10月14日生，住贵州省盘县。关于申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨先光追偿权纠纷一案，本院于2019年9月22日作出的（2019）云0302民初1795号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的46274.28元，执行费594.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人杨先光名下微信账户已被冻结（冻结金额约1190元）；其名下所有的车牌号码为云Ｄ×××××的长安牌牌、云Ｄ9487五菱牌两辆小型轿车已被我院依法查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置；无房屋信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1553号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年六月二日书记员 ： 张 荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3563号之一申请执行人:陈小林，男，1978年7月6日出生，汉族，住所地甘肃省。被执行人：宁夏建强工贸有限责任公司，地址宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张阿锋，系该公司经理。被执行人：张阿锋，男，1983年6月17日出生，住所地宁夏回族自治区灵武市。本院在执行陈小林申请执行宁夏建强工贸有限责任公司、张阿锋劳务合同纠纷一案中，依据本院于2019年8月28日作出的（2019）宁0181民初2359号民事判决书,判令被执行人宁夏建强工贸有限责任公司、张阿锋向申请执行人陈小林支付执行款31296元。申请人陈小林于2019年12月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏建强工贸有限责任公司、张阿锋发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宁夏建强工贸有限责任公司、张阿锋未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏建强工贸有限责任公司、张阿锋纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，查封被执行人宁夏建强工贸有限责任公司的工商登记信息，经查被执行人宁夏建强工贸有限责任公司、张阿锋暂无可供执行财产。执行中申请人陈小林也未向本院提供被执行人宁夏建强工贸有限责任公司、张阿锋其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人陈小林告知其享有要求被执行人宁夏建强工贸有限责任公司、张阿锋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏建强工贸有限责任公司、张阿锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月三日书记员  马亚倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初406号之一原告：刘慎华，男，汉族，1966年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李红礼，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告刘慎华与被告李红礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘慎华没有在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘慎华自动撤诉处理。审 判 长  李安生人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二〇年六月三十日书 记 员  宋大成
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执315号之二申请执行人：周×1，住山西省文水县。被执行人：周×2，住山西省文水县。本院在执行周×1与周×2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周×2名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：737082，车牌号为××××××的江淮牌汽车一辆,期限为两年。查封被执行人周×2名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：038754，车牌号为××××××的雪佛兰牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年六月十九日书记员 张一咪
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初93号原告：滨州亿源置业有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区中海大厦裙楼106室。法定代表人：包立明，该公司经理。委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。被告：滨州新澳房地产开发有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区北镇街道办事处黄河一路北五四二居委会。法定代表人：张瑶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁兰娣，该公司职工。被告：程超华，男，1994年10月28日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：尹超，北京市方略律师事务所律师。第三人：北京搜房科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街46号南区14幢（服务楼二层203室）。法定代表人：莫天全，该公司执行董事兼经理。原告滨州亿源置业有限公司与被告滨州新澳房地产开发有限公司、程超华及第三人北京搜房科技发展有限公司商业诋毁纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告滨州亿源置业有限公司于2020年5月25日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州亿源置业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许滨州亿源置业有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告滨州亿源置业有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇二〇年六月二日书记员  宋廷晓