wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执277号之一 申请执行人：晋中市九江通建筑有限公司，地址晋中市榆次区安宁村。 法定代表人：王绍泰，该公司董事长。 被执行人：榆次区北田镇张胡村，地址晋中市榆次区张胡村。 法定代表人：常够爱，该村委会主任。 本院在执行晋中市九江通建筑有限公司申请执行榆次区北田镇张胡村建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初1653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款856832元及利息，案件受理费6683.75元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月3日通过司法专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。 2、本院分别于2020年1月16日、2020年2月3日、2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行名下无账户、无房产、无车辆登记信息。本院于2020年5月8日通过线下查询并冻结了被执行人名下账户；于2020年5月19日扣划并冻结了被执行人名下账户，冻结期限一年。 3、本院于2020年5月27日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年6月9日向本院书面申请对本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）晋0702民初1653号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙勇庆 人民陪审员  李 江 人民陪审员  李丽虹 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王牡丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1871号申请执行人：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张燕，该公司经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被执行人：东莞市港联物流有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：汪权超。上列当事人间居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初9027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人东莞市港联物流有限公司应支付服务费125000元及违约金15000元，偿付相应利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海高凡人才信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执1871号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执553号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。被执行人:王广洲，男，1961年9月15日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与王广洲金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的26500元及利息，案件受理费544元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十八日书记员  陈永婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执314号申请执行人：贾丽，女，1984年10月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人：苗利平，女，1986年8月11日出生，汉族，住河南省平舆县。关于贾丽与苗利平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3862号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告苗利平偿还贾丽借款150000元及利息。因苗利平未按上述生效法律文书履行义务，贾丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月9日向被执行人苗利平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月6日、2020年6月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苗利平名下财产。1、查明被执行人苗利平有宝马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）,大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）本院已查封上述车辆（2022年6月28日查封期限届满），但未实际控制，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人苗利平有银行存款、网络支付机构存款1842.87元，本院已扣划1842.87元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人苗利平名下无证券信息。4、本院通过线下查询查明被执行人苗利平名下无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人银行存款已划拨支付申请人，被执行人名下车辆已查封，系轮候查封，无法处置之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗利平负有继续向申请执行人贾丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年六月二十八日书记员  陈芝阳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢93号之二申请执行人：王玉福，男，1963年11月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：王琪，男，1978年10月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：田宝祥，男，1946年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：衣淑珍，女，1946年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人王玉福与被执行人王琪、田宝祥、衣淑珍借款合同纠纷一案中，申请执行人王玉福与被执行人王琪达成和解长期履行,并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执恢93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年六月十日书记员  纪 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1067号申请执行人：宿豫区朱亮喜粮油店，统一社会信用代码92321311MA1P0B7D26，住所地宿豫区。主要负责人：朱亮喜。被执行人：丁保龙，男，1985年7月1日生，住宿迁市宿城区。关于宿豫区朱亮喜粮油店与丁保龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5663号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决被告丁保龙应于本判决生效之日起十日内清偿原告宿豫区朱亮喜粮油店欠款40000元及利息（以40000元为基准，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿豫区朱亮喜粮油店向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人丁保龙发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人丁保龙未实际履行。2、本院于2020年3月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人丁保龙名下财产信息，除扣划被执行人丁保龙银行存款2677.33元外，被执行人丁保龙名下无车辆、房产等财产登记信息。3、本院前往被执行人住址宿迁市××城区××室调查，被执行人丁保龙未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人丁保龙适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过通知书的方式将被执行人丁保龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的40400.00元，已经执行到2677.33元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人丁保龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡为明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5865号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：张朋飞，男，1992年03月16日出生，汉族，户籍地西安市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人张朋飞其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6794号民事判决已经发生法律效力，被执行人张朋飞应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款7211.76元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1140号南通远大置业有限公司：你与马艳琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的豫0811民初1571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马艳琳于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1571号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073777260特此通知二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5373号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人：芦明旺，男，1971年7月30日生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被执行人芦明旺信用卡纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初18967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年六月二十日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初376号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人余江红，曾用名余奎阳，男，1996年6月27日出生于贵州省关岭布衣族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住贵州省关岭布衣族苗族自治县。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1246号起诉书指控被告人余江红犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人余江红到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年4月19日22时许，被告人余江红在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿京福线行驶至绍兴市上虞区关上跨桥上时，因发生交通事故被交警查获。经鉴定，余江红静脉血液中的乙醇含量为254ｍｇ／100ｍｌ，被害人王某损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人余江红因本次未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队处罚款500元；且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。还查明，被告人余江红已与被害人达成了赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人余江红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，交通管理强制措施凭证，道路交通事故现场图，视频截图，驾驶人信息查询结果单，前科查询记录表，行政处罚决定书，情况说明，医疗证明，赔偿协议、谅解书，鉴定委托书，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度意见书，车辆技术检验委托书，车辆鉴定意见书、车辆照片，鉴定意见通知书，归案经过，全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余江红无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余江红归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理；其无证驾驶机动车且发生事故，均应酌情从重处罚；已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余江红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政处罚罚款五百元可予以折抵，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年六月三十日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1753号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，董事长。 被执行人：沈洪文，男，1973年11月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：鲁文花，女，1977年4月3日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人沈洪文、鲁文花金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款67705.46元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的67705.46元，被执行人沈洪文、鲁文花于2020年6月开始，每月月底前支付1500元，于2021年6月开始，每月月底前支付2000元，于2022年6月30日前尾款一次性履行完毕。如果被执行人没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张旭东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2079号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：林海，男，1987年5月6日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区贺州市。上海浦东发展银行长宁支行与林海信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16551号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币215,771.72元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2079号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 倪 萍书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3692号申请执行人黄士权，男，1956年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人保发仁，男，1955年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海福鑫铆钉厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人保发仁。申请执行人黄士权依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初34933号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人保发仁、上海福鑫铆钉厂支付人民币18,150元及相应利息。本院于2020年3月9日向被执行人保发仁、上海福鑫铆钉厂发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人保发仁、上海福鑫铆钉厂于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人保发仁、上海福鑫铆钉厂未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人保发仁、上海福鑫铆钉厂纳入失信被执行人名单并限制保发仁高消费。在执行中，本院轮候查封了被执行人保发仁与案外人共同共有的位于上海XXX路XXX弄XXX号房屋，查封期限为自转为正式查封之日起三年，因前述房屋系轮候查封且与案外人共同共有，故本案暂不能予以处置。本院通过集中调查，未查见被执行人保发仁、上海福鑫铆钉厂名下其他可供执行的财产，申请执行人黄士权也未能向本院提供被执行人保发仁、上海福鑫铆钉厂名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初34933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄士权仍享有要求被执行人保发仁、上海福鑫铆钉厂继续履行债务的权利，被执行人保发仁、上海福鑫铆钉厂仍负有继续向申请执行人黄士权履行的义务；若申请执行人黄士权发现被执行人保发仁、上海福鑫铆钉厂有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年六月十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执719号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座1至4层。   负责人：程普升，行长。   被执行人：窦学凯，男，汉族，住太原市。   中信银行股份有限太原分行与窦学凯借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金33592.86元、利息6549.09元、违约金23143.35元（截止至2019年5月22日）及自2019年5月23日起至实际支付之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，案件受理费1400元，保全费660元，执行费880元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月18日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人窦学凯名下无房产、无车辆、无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人窦学凯住所地太原市迎泽区中校尉营4号找寻，未找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为65345.30元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 张旭利
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更504号罪犯吴洪廷，男，1959年2月17日出生，汉族，山东省莱阳市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年三月二十三日作出(2006)烟刑一初字第34号刑事判决，以被告人吴洪廷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年八月十四日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑执字第817号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二〇一五年十一月二十日，本院作出(2015)枣刑执字第2255号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年十二月二十二日，本院作出（2017）鲁04刑更1097号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯吴洪廷认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯吴洪廷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2020年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯吴洪廷自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴洪廷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴洪廷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期起止自2009年8月14日至2027年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6595号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行申请执行罗治华借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已拍卖被执行人名下的房产，已将案款546286.19元全部发放给申请执行人，并支付执行费7863元。现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月八日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1270号吴志刚：你与柳青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的豫0811民初490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳青于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初490号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073791357特此通知二〇二〇年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初378号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人李某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]352号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王标出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年9月12日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型面包车沿青州市庙子三岔路口公路由东向西行驶至庙子大集街道上时，被青州市公安局交警七中队民警查获。 经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为115.56mg／lOOml，为醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦未提出辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3741号申请执行人：任波，男，1962年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：何明仙，女，1962年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：皮稳胜，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。申请执行人任波、何明仙依据本院作出的(2019)沪0115民初2005号民事判决书申请执行。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，诉讼保全中查封了被执行人的股权。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月十六日书记员  秦冬绿附：相关法律条文
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1106号   原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇昭君大道北。   负责人：陈伟杰，任营业部主任。   委托诉讼代理人：张金鹭，女，该公司员工。   被告：郭军在，男，现居住内蒙古和林格尔县。   被告：孙爱英，女，现居住内蒙古和林格尔县。   被告：郭海霞，女，现居住内蒙古和林格尔县。   被告：张海军，男，现居住内蒙古和林格尔县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部与被告郭军在、孙爱英、郭海霞、张海军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部撤诉。   案件受理费219元(已减半收取)，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月二十九日   书记员 张璐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4059号之一 申请执行人江再峰，男，1962年12月18日出生，住温岭市。 被执行人陈明宝，男，1963年12月6日出生，住温岭市。 江再峰与陈明宝民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1363号判决书已经发生法律效力。权利人江再峰于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈明宝应支付申请执行人江再峰人民币200000元及利息，并支付诉讼费2218元、申请执行费2933元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈明宝发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈明宝居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执3989号一案中已冻结被执行人陈明宝名下的船号为“浙岭渔21925”的船舶100%的股份，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈明宝未报告财产情况，本院已对被执行人陈明宝作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈明宝采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈明宝目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4059号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 、 执 行 员 李天靖 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 莫翔凯
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执222号申请执行人：张菊凤，女，1969年9月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：柯建新，男，汉族，1963年11月4日出生，住武穴市。被执行人：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。住所地：武穴市四望镇张冲村。统一社会信用代码：93421182096886685A。法定代表人：熊春娥，女，该合作社理事长。本院在执行申请执行人张菊凤与被执行人柯建新、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，因被执行人柯建新向黄冈市中级人民法院申请再审，黄冈市中级人民法院于2020年5月27日立案审理,申请人同意本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执222号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年六月十九日书记员 郭校娟
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1604号申请执行人：姜志明，男，1958年8月24日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江翼龙投资管理有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MAG1L5R，住所地靖江市。法定代表人：毛仁华。申请执行人姜志明与被执行人靖江翼龙投资管理有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出(2020)苏1282民初308号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：靖江翼龙投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内归还姜志明借款5万元及逾期还款利息、违约金。因被执行人靖江翼龙投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜志明向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆。3.本院于2020年6月4日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年6月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆。7.申请执行人向本院申请对被执行人靖江翼龙投资管理有限公司进行破产清算，本院已于2020年6月22日立案受理。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月三十日书记员 朱 婕
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异30号异议人（原案被执行人）揣文冬，男。申请执行人薛晋，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黑0405民初1379号民事调解书，执行申请执行人薛晋与被执行人揣文冬买卖合同纠纷一案，被执行人揣文冬书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人揣文冬称，本院每月冻结其工资2500.00元，导致其无法支付每月抚养费2300.00元和母亲的赡养费，故申请变更为每月冻结1500.00元。异议人向本院提交其与杨玲的抚养权协议书原件一份，鹤岗市东山区新华镇西岗村民委员会证明原件一份。本院经查，本案执行依据为本院（2019）黑0405民初1379号民事调解书，执行依据内容为“被告揣文冬欠原告薛晋煤款本金540896.00元，于2020年1月15日前给付原告20万元，2020年5月1日前给付20万元，2020年8月1日前给付余款140896.00元，如到期不给付煤款540896.00元，自2013年12月8日起至全部欠款付清之日止的利息，按月利率1.2%计算”。调解书生效后，被执行人揣文冬未依照调解书的内容自动履行，申请执行人薛晋向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，并于同日提起网上查询申请，查得被执行人揣文冬中国银行账户两个，因余额均为数百元，将上述两个账户均按照本案标的额予以金额冻结。本院向被执行人揣文冬送达本案法律文书后，被执行人揣文冬向本院提出执行异议。另查明，中国银行账户在网上并不反馈明细，本院执行部门无法掌握账户是否为工资账户。次查明，被执行人揣文冬为鹤岗市东山区新华镇政府工勤人员，月实发工资为3150元左右，每月车补为558元，另有十三月工资约为4160元。本院执行部门已经线上、线下全口径调查被执行人财产信息，目前未查得被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产。本院结合执行依据的性质及本院查明情况，本院作出（2020）黑0405执异24号执行裁定书，部分支持被执行人揣文冬提出的执行异议，解除对工资账户的金额冻结，将工资账户调整为每月冻结2500.00元。作出变更裁定后，被执行人揣文冬再次向本院提出执行异议。现查明，异议人揣文冬向本院提交的抚养权协议书原件系其向本院提出执行异议当天（2020年6月5日）签订，且异议人无法全面提供给付82个月抚养费的相关证据，其目的显然是在以虚假的证据规避执行，故该抚养权协议书证明的内容本院不予采信。西岗村民委员会出具为异议人揣文东出具的赡养证明，根据相关规定，村委会已经不允许开具该类证明文件，故该证据不具有合法性。本院认为，第一，被执行人揣文冬与申请执行人于诉讼阶段即达成和解，理应依照和解内容按期履行，在本院对银行账户实施金额冻结后，被执行人提出的异议已经部分支持，已经为被执行人保留部分生活费；第二，被执行人揣文冬向本院提交虚假及不具有合法性的证据以逃避其应当承担的履行义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人揣文冬提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  沈会丰审判员  吕乃顺审判员  张 芹二〇二〇年六月八日书记员  徐天文附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁16执105号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，地址：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：陈宝明，男，汉族，1984年3月4日出生，住山东省阳信县。本院于2020年4月21日依法立案执行广州仲裁委员会于2018年5月25日作出的（2018）穗仲网案字第7365号裁决书关于北京盛元承安资产管理有限公司与陈宝明民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月24日到陈宝明的身份证住址地找陈宝明送达执行通知书和报告财产令，因为地址不详无法找到。本院通过网络查控系统查询陈宝明银行账户，无可供执行的账户资金，车辆登记部门没有陈宝明的车辆信息。本院将执行情况告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，申请执行人表示目前不能提供被执行人的执行线索，同意依法终结本次执行程序。本院对被执行人采取了限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第7365号裁决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二〇年六月二十八日书记员  巴文琪
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2024号申请执行人：郭雪梅被执行人：河南豪盛商贸有限公司郭雪梅与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计54401.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54401.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给郭雪梅。至此，郭雪梅向本院申请执行的（2018）豫1302民初7229号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年六月三十日书记员 陈征宇
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终212号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪僚，男，1981年9月14日出生，汉族，中专文化，住湖南省长沙县。2016年4月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，2019年9月26日被浦江县公安局执行刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张剑波，金华市法律援助中心指派的浙江迎鸽律师事务所律师。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人汪僚犯非法经营罪一案，于2020年3月25日作出（2020）浙0726刑初12号刑事判决。被告人汪僚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2014年2月份至2015年9月份期间，被告人汪僚在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，从当地的“立三综合商店”、“恒圆超市”等处收购各类香烟后托运至浦江销售给黄通晓（已判决），由黄通晓转售至浦江县恒胜副食店等处。至案发，被告人汪僚非法销售香烟价值130.67万元。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人汪僚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元。二、继续向被告人汪僚追缴违法所得人民币2000元。 被告人汪僚上诉及辩护人辩护提出，1.对原判认定的犯罪数额有异议，犯罪数额应当按照被告人汪僚实际交付给同案犯黄通晓的香烟价值来确定，应通过核查物流公司信息登记及物流费用结算来确定。2.被告人汪僚是按照同案犯黄通晓的要求去采购香烟的，所得人民币2000元不是获利，仅为朋友帮忙，应认定为从犯。3.被告人汪僚系初犯，偶犯，有坦白情节，应给予最大幅度的从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人汪僚非法经营的事实，有同案犯黄通晓、黄旷、黄轩轩、楼雪冰供述，证人顾某、陈某的证言，银行交易明细，调取证据通知书，调取证据清单，证明，刑事判决书，人员辨认笔录，被告人汪僚的户籍证明、抓获经过以及被告人汪僚的供述与辩解等证据证实。以上证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1.关于本案犯罪数额认定的问题。被告人汪僚与同案犯黄通晓的香烟交易款项的支付都是通过黄通晓儿子、女儿银行转账完成。以上事实有银行交易明细，同案犯黄通晓、黄旷、黄轩轩的供述以及被告人汪僚的供述等证据证实，且能相互印证，足以认定。在公安侦查阶段，侦查人员向被告人汪僚出示过相关银行转账记录，被告人汪僚也予以确认。因此，被告人汪僚及辩护人就此所提意见，不能成立，本院不予采纳。2.被告人汪僚先收取黄通晓的钱款后根据黄通晓的需求购买相应的品牌、确定相应的价格及供货时间，符合香烟购销的供需关系，不存在分工明确的主、从关系，二者相互间属于香烟买卖的上下家，故被告人汪僚不能认定为从犯。被告人汪僚上诉辩称所得人民币2000元不是获利而是朋友帮忙，与其在公安阶段的供述不一致，也无其它证据佐证，本院不予采信。 本院认为，被告人汪僚在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据被告人汪僚的犯罪性质、情节等，量刑并无不当。被告人汪僚的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 李 晔 审 判 员 周巧慧 二〇二〇年六月十七日 法官助理蓝俏彦 代书记员 吴燕华
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖162号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师，律师执业证号14301201810035978。被告：康仁祥，男，汉族，1953年8月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告康仁祥金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年6月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告因经营木材需要资金向原告申请贷款，双方于2009年5月4日签订了《借款合同》，主要约定（1）借款金额12万元，借款期限至2012年5月4日；（2）借款利率为月利率9.9‰，逾期利息在此基础上加收50%；（3）按季结息，按期还本。当日双方还签订了《抵押合同》，约定以被告所有的怀化市鹤城区.13平方米门面为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告发放了12万元贷款，但被告没有按合同约定履行还款付息义务，至2020年3月30日尚欠原告借款本金10万元、利息122906.42元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、判令被告偿还原告借款本金10万元及至2020年3月30日利息122906.42元，后续利息支付至本金还清日止按月利率9.9‰计算；2、处置被告抵押物怀化市鹤城区.13平方米商业房产；3、本案诉讼费、抵押物处置费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年六月二十四日法官助理王道柳书记员杨丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12164号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：张建军，男，1986年3月21日出生，汉族，住陕西省榆林市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初34533号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人张建军于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金218,427.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人张建军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张建军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人张建军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张建军名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张建军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初34533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张建军继续履行债务的权利，被执行人张建军仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张建军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1219号 申请执行人：刘中根，男，1975年5月12出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行刘中根与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉琢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3556号之二 申请执行人：李强,男，1972年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：罗思玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锦乐，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市梦馨工艺品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区莲湖路30号第二栋第三层。统一社会信用代码为91441900677149173G。 法定代表人：李德斌。 被执行人：李德斌，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1840号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款300000元，并承担案件执行费4400元，合计304400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后本院依法登记查封被执行人李德斌名下的粤Ｓ×××××号车。申请执行人与被执行人于2020年6月9日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1.双方确认两被执行人尚需支付申请执行人货款100000元、违约金20000金，合计120000元以了结本案；2.余款双方当事人同意两被执行人分五期支付，第一期于2020年6月30日前向申请执行人支付28000元；第二期于2020年8月31日前向申请执行人支付20000元，该期特用于支付违约金20000元；第三期于2020年10月30日前向申请执行人支付30000元；第四期于2020年12月31日前向申请执行人支付30000元；最后一期于2021年3月31日前向申请执行人支付12000元。以上总计120000元。被执行人按期履行完毕后，申请执行人不再追究被执行人关于本案的任何责任，并向法院申请解封对被执行人的查控措施；3.因双方达成和解协议，本案登记查封被执行人李德斌的车辆暂不作进一步处分。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员 麦海辉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初629号 原告：陆宝明，男，1987年6月12日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人刘相军，男，1971年9月30日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。（甘井子村村民委员会推荐） 被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号。统一社会信用代码：91210400765409035J。 负责人金鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人王琳、米一荣，该公司员工。 原告赵宝明诉被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“联合保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝明及委托诉讼代理人刘相军，被告联合保险公司委托诉讼代理人王琳、米一荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付车辆损失88877元、拖车费用2600元；2、案件诉讼费用、评估费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日17时30分，魏庆庆驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车，沿爱大线行驶至爱大线1040公里处冰雪路面时车辆失控打滑，与对向行驶的姜延龙驾驶的车牌号为黑Ｌ×××××号小型客车碰撞，造成车辆损坏。该事故经交警部门认定魏庆庆负全部责任，姜延龙无责任。原告系肇事车辆辽Ｄ×××××号小型客车车主，该车辆在被告联合保险公司投保机动车损失保险限额82300元（不计免赔），但投保时车辆实际价格高于该价格，现原告要求被告按照评估报告确定的车辆损失价值88877元进行赔付。 被告辩称，事故车辆辽Ｄ×××××在我公司投保了交强险、车损险责任限额是82300元。保险期限2019年12月5日至2020年12月4日，事故发生在保险期限内。关于拖车费，原告提供的发票仅记载了车号和使用方姓名，并没有记载相应的时间地点和施救公里和收费标准等费用信息，故我公司不同意承担。关于车辆损失，因评估报告确定的车辆损失价值88877元高于在我公司投保的机动车损失保险限额82300元，我公司现同意按照投保限额82300元进行赔付。关于评估费5000元，我公司不同意承担。 经审理查明，2019年12月16日17时30分，魏庆庆驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车，沿爱大线行驶至爱大线1040公里处冰雪路面时车辆失控打滑，与对向行驶的姜延龙驾驶的车牌号为黑Ｌ×××××号小型客车碰撞，造成车辆损坏。该事故经交警部门认定魏庆庆负全部责任，姜延龙无责任。 另查，涉案辽Ｄ×××××号小型客车登记在原告陆宝明名下，赵宝明为该车辆在被告联合保险公司处投保了保险，其中一项为机动车损失保险，责任限额为人民币82300元（不计免赔率），保险期限为2019年12月5日至2020年12月4日。 审理过程中，经原告申请，本院通过抚顺市中级人民法院委托辽宁银达机动车鉴定评估有限公司对辽Ｄ×××××号小型客车的车辆损失进行评估，评估意见为：车辆事故前总价值87627元；车辆损失价值88877元；车辆残值559.5元。评估费用5000元由原告垫付。 本院确认的上述事实有原告提供的行驶证、驾驶证、机动车保险单、机动车登记证书、道路交通责任认定书、辽宁增值税发票、评估费发票、中国工商银行凭证、机动车保险变更同意书（深圳前海微众银行股份有限公司出具）、辽宁银达机动车鉴定评估有限公司评估报告书以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险人有按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的义务。本案中，陆宝明的车辆因发生交通事故导致车辆受损,因涉案车辆在被告联合保险公司处投保机动车损失保险，且事故发生在保险期限,联合保险公司应当按照合同约定进行保险理赔。关于车辆损失，评估机构作出涉案车辆损失价值为88877元，因该价值已经超出涉案车辆事故发生前的价值87627元，并超出在被告处投保的保险责任责任限额82300元，故本院依法判决被告联合保险公司按照保险责任限额赔付。关于拖车费一节，根据原告提供的收据数额2600元予以确认。关于评估费，根据原告提供的发票予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告陆宝明车辆损失82300元、拖车费2600元，合计84900元。 案件受理费1044元（已减半收取），评估费5000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王迪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒畅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异94号申请执行人：蔡栋，男，1990年1月9日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：上海项山投资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柴红亮。第三人：上海大壤投资发展有限公司，住所地上海市松江区茸平路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：陈林。第三人：徐京月，女，1967年2月10日生，汉族，1967年2月10日生，汉族，住浙江省杭州市临安区河桥镇云浪村9组下周家38号。本院在执行申请执行人蔡栋与被执行人上海项山投资集团有限公司(以下简称项山公司)保证合同纠纷一案中，申请执行人蔡栋向本院提出书面异议，要求追加第三人上海大壤投资发展有限公司(以下简称大壤公司)、徐京月为(2019)沪0117执5157号案件的被执行人并承担相应还款责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人蔡栋申请称：关于其与项山公司保证合同纠纷一案,(2019)沪0117民初8250号民事调解书已经发生法律效力。后因项山公司未履行义务进入强制执行程序，案号为(2019)沪0117执5157号。因该案查无可供执行财产，法院于2019年11月25日裁定终结本次执行程序。现申请执行人调查发现，被执行人项山公司的原股东大壤公司、徐京月在公司设立时认缴出资分别为11,060万元、4,740万元，实际分文未出。2020年1月7日，上述两股东分别将各自所有股权分别转让给上海雪阅实业有限公司、柴红亮，工商内档显示实缴出资额为无，约定出资时间为2065年6月10日。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。两第三人在负有出资义务的前提下，未届出资期限即转让股权，应视为其以行为明确表示不再履行未届的出资义务，系预期违约，应视为该项出资义务加速到期。此外，2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：(1)公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。故此，特申请追加两第三人为被执行人，两第三人在各自在出资范围内就(2019)沪0117执5157号确定的债务对申请执行人承担还款责任。被执行人项山公司，第三人大壤公司、徐京月均未发表意见。本院经审查查明，蔡栋与项山公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)沪0117民初8250号民事调解书已生效，确定：项山公司于2019年8月30日前归还蔡栋借款本金30,000元、利息5,000元，合计35,000元。因项山公司未履行调解书确定的还款义务，蔡栋于2019年9月11日向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0117执5157号。执行中，本院因查无被执行人可供执行的财产、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索、本案暂无继续执行的条件，于2019年11月25日作出裁定：本院(2019)沪0117民初8250号民事调解的本次执行程序终结。另查明，被执行人项山公司于2015年6月11日成立，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，现注册资本为15,800万元。2018年1月3日，项山公司的法定代表人变更为徐京月，项山公司的股东为第三人大壤公司、徐京月，大壤公司与徐京月的认缴出资额分别为11,060万元、4,740万元，出资方式均为货币，出资时间均为2065年6月10日。2019年9月17日，两第三人与上海雪阅实业有限公司、柴红亮签订股权转让协议，协议载明：项山公司注册资本15,800万元，大壤公司出资11,060万元，占70%，徐京月出资4,740万元，占30%。大壤公司将所持有项山公司70%股权作价11,060万元转让给上海雪阅实业有限公司，徐京月将所持有项山公司30%股权作价4,740万元转让给柴红亮。2020年1月7日，经上海市市场监督管理局核准：项山公司的法定代表人变更为柴红亮，股东变更为上海雪阅实业有限公司、柴红亮，其中上海雪阅实业有限公司认缴出资额11,060万元，柴红亮认缴出资额4,740万元，出资方式均为货币，出资时间均为2065年6月10日。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、企业工商信息等证据予以证实。本院认为，执行中追加当事人所适用的执行异议程序在审查方式、送达等方面与民事诉讼程序存在着较大差异，故追加当事人应当严格遵循追加法定原则，准予追加的情形仅限于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，项山公司注册资本的出资为认缴制，认缴出资时间为2065年6月10日，大壤公司和徐京月作为项山公司的原股东，在认缴出资期限未届满时转让其股权，并不构成对出资义务的违反，也即不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条所规定的“未依法履行出资义务即转让股权”的情形虽然本院已裁定(2019)沪0117民初8250号民事调解的本次执行程序终结，但申请执行人要求追加未履行未届出资期限的出资义务即转让股权的原股东为被执行人并承担相应责任的申请，缺乏法律依据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡栋追加第三人上海大壤投资发展有限公司、徐京月为(2019)沪0117执5157号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张惠萍审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年六月二十二日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初267号原告：苏美叶，女，1971年11月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：苏建民，男，1971年5月10日，汉族，住郑州市。被告：宋晓霞，女，1969年7月20日出生，汉族，住河南省浚县。原告苏美叶与被告宋晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告苏美叶的委托诉讼代理人苏建民到庭参加了诉讼，被告宋晓霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏美叶向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付原告货款133227元及2010年1月以来的同期贷款利息，款清息止。审理中变更诉讼请求为：责令被告支付原告货款113227元，其他诉讼请求自愿放弃。要求宋晓霞和栗建军承担夫妻共同债务责任。事实和理由：2018年以来，原告苏美叶供给被告宋晓霞圣元、雅士利奶粉未支付现款。经原告多次催要，于2009年8月5日给原告打欠条，共欠原告货款133227元，并约定于2009年12月前还清，但还款日期已到被告依旧不支付所欠货款，现依法向贵院提起诉讼，依法判令被告支付所欠货款及利息，以维护原告的合法权益。被告宋晓霞未答辩。原告苏美叶围绕诉讼请求提供了证据，被告宋晓霞未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告苏美叶提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋晓霞与栗建军系夫妻关系，共同经营奶粉生意，2008年以来，原告苏美叶向其供应奶粉，2009年8月5日经双方结算，栗建军向原告苏美叶出具欠条两份，分别载明欠圣元奶粉货款47157元，欠雅士利奶粉货款86070元，欠条均有栗建军签名，货款共计133227元。2010年5月25日原告苏美叶向栗建军提起诉讼，本院于2010年7月31日作出（2010）浚民初字第808号调解书，载明：“一、被告栗建军欠原告苏美叶货款133227元属实。二、原告苏美叶同意被告栗建军于2010年7月31日前给付原告20000元，2010年12月30日前给付50000元，共计70000元，余下63227元原告放弃。三、被告栗建军同意如到2010年12月30日付不清款项执行原欠款133227元。四、案件受理费3000元，减半收取1500元，原被告各负750元。”栗建军未按调解书约定履行给付义务，原告苏美叶申请执行，栗建军给付原告苏美叶20000元。另查明，2014年8月22日宋晓霞与栗建军进行离婚诉讼，本院作出（2014）浚民初字第1217号民事调解书，载明：“一、原告宋晓霞与被告栗建军自愿离婚，准予二人离婚；二、其他双方互无争执。”本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告苏美叶多次供应奶粉，经结算栗建军出具欠条两份，在此期间，被告宋晓霞与栗建军系夫妻关系，根据原告苏美叶的陈述及提供的相应证据，按照一般生活经验法则判断，可以认定所欠奶粉款系夫妻关系存续期间共同生产经营所致。被告宋晓霞无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。故原告苏美叶请求被告宋晓霞对尚欠货款113227元承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件运用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓霞对栗建军所欠原告苏美叶货款113227元承担共同还款责任，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由被告宋晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年六月二日书记员  庞俊洋
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3388号原告：傅恒博，男，1988年4月7日出生，满族，户籍地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住大连市甘井子区。被告：李庆浩，男，1975年11月19日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被告：李欣，女，1990年11月24日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被告：太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。统一社会信用代码：912102008183110836。负责人：李宁，系该公司经理。原告傅恒博诉被告李庆浩、李欣、太平洋财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告以本次诉讼遗漏主体，待追加后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅恒博撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年六月十七日法官助理朱思怡书记员邴玉珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4251号 原告 原告：台州海豹户外拓展有限公司，（统一社会信用代码91331001MA29XH7D6Q），住所地：浙江省台州市经中路23号二层B区。 法定代表人：林钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗静,浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静,浙江骏安律师事务所律师。 被告 余钢祥，男，1988年12月24日出生（公民身份号码为3306211988××××××××），汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道谢家坞村谢坞372号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十六日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告归还原告借款本息41939.24元。 法院认定 事实 2016年12月17日，被告余钢祥和宁波东海银行股份有限公司签订编号为（2016）甬东银车借字第3306010185号）《保证保险借款合同》一份。合同约定：被告余钢祥向宁波东海银行股份有限公司借款79072元，月利率为6.75‰，借款期限为2016年12月17日至2019年12月14日止，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。借款人不按约定归还借款本金的，自违约之日起，贷款人有权按合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息止。发生违约时，贷款人可停止发放借款，宣布已发放借款提前到期，要求贷款人立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保物权发生的费用。同日，宁波东海银行股份有限公司依约发放贷款79072元至被告账户。被告余钢祥之后未能按约还本付息，截至2018年11月12日，被告余钢祥尚欠贷款本息41939.24元。 2018年11月12日，宁波东海银行股份有限公司将《保证保险借款合同》项下所有债权权益转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。2018年11月30日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司将涉案合同项下全部债权权益转让至浙江金元宝融资租赁有限公司。2020年3月1日，浙江金元宝融资租赁有限公司将涉案合同项下全部债权权益转让给原告。上述转让行为均签订了债权转让协议，支付了相应价款且通知了债务人。 裁判理由 被告余钢祥与案外人宁波东海银行股份有限公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行，否则应承担相应的违约责任。被告余钢祥向案外人宁波东海银行股份有限公司借款后，应按约归还借款本息。案外人宁波东海银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司将上述债权转让给浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司又将上述债权转让给原告。被告余钢祥应向原告台州海豹户外拓展有限公司履行合同项下的付款义务。被告余钢祥无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告余钢祥归还原告台州海豹户外拓展有限公司借款本金41939.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费848元，减半收取424元，由被告余钢祥负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执892号申请执行人：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。法定代表人：林怀立，该公司总经理。委托代理人：万勇，该公司法务人员（特别授权代理）。被执行人：八洲建设工程（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路300号。法定代表人：唐海军，该公司执行董事。本院在执行武汉源锦商品混凝土有限公司与八洲建设工程（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人八洲建设工程（上海）有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初1849号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉源锦商品混凝土有限公司支付货款62,508.5元及违约金（以62,508.5元为基数，按照日万分之五的标准计算从2018年6月1日起至实际清偿完毕之日止）；2、承担案件受理费802元、执行费850元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年6月18日被执行人八洲建设工程（上海）有限公司应承担的违约金为23,378.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人八洲建设工程（上海）有限公司的银行存款人民币87,538.68元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年六月十八日书记员  袁岸舒
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1072号 申请执行人：王广廷，男1977年04月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：邑田田，男1987年3月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王广廷与邑田田民间借贷纠纷一案中，申请执行人王广廷民于2020年5月6日因被执行人邑田田不履行（2019）皖1623民初1517号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月6日向邑田田发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月3日、6月24日依法对被执行人邑田田名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现邑田田有可供执行的财产信息，于2020年5月19日本院依法将邑田田纳入失信被执行人，于2020年5月19日对邑田田发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3476号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：洪强，男,汉族，1978年4月24日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告洪强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洪强应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币34,016.61元(以下币种同)。因被告洪强未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人洪强发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人洪强名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权34,016.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月二十四日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执246号申请执行人：杨南京，男，1976年8月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：钟明，男，1988年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨南京申请执行被执行人钟明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初2742号民事判决书，被执行人钟明应于判决生效后立即向申请执行人杨南京归还借款本金100000元及利息9066元，并支付案件受理费和财产保全费合计2200元。被执行人钟明在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人杨南京向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，被执行人钟明依法应承担本案执行费1400元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年1月6日向被执行人钟明发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟明限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人钟明的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，申请执行人杨南京在诉前已保全被执行人钟明名下林肯车一辆，本院已启动拍卖程序，若该车拍卖成功，将用于清偿债款。此外，未发现被执行人钟明的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。其余暂未发现被执行人钟明其他可供执行的财产。3.本院将被执行人钟明纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月19日通过电话约谈申请执行人杨南京，将被执行人钟明没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人杨南京了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人杨南京,并要求其三日内提供其他财产线索，到期后，申请执行人未提供其他财产线索。5.在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人钟明其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金100000元及利息9066元、案件受理费和财产保全费合计2200元、本案执行费1400元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执246号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月三十日书记员  王 超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0102民9035号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号,统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：宫良明，男，1982年8月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告宫良明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宫良明偿还原告借款本金20,500.00元、利息1,163.94元、罚息1,269.86元，合计22,933.80元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告宫良明赔偿原告律师费1,142.71元（以实际发生为准）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告宫良明辩称，希望调解解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宫良明于2020年8月20日前一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行本金20,500.00元、利息1,163.94元、罚息1,269.86元，合计22,933.80元（以上本金、利息及罚息计至2020年3月3日，实际还款金额按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算，以还款当日为准）;二、被告宫良明于2020年8月20日前一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费1,142.71元；三、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费402元，减半收取201元，保全费249元，由被告宫良明负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  聂雪二〇二〇年六月五日书记员  姜悦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更605号罪犯李秋云，男，1996年7月14日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年3月21日作出（2015）景刑初字第213号刑事判决，以被告人李秋云犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人李秋云不服，提出上诉。本院于2016年6月22日作出（2016）云28刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。本院于2018年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李秋云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李秋云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李秋云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李秋云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理 王 琴书 记 员 罗健伟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更498号罪犯王邦勤，曾用名王长盾，男，1975年1月5日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。潍坊市坊子区人民法院于二〇〇六年四月二十一日作出（2006）坊刑初字第35号刑事判决，以被告人王邦勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元。判决发生效力后入山东滕州监狱服刑。二〇〇九年十一月一日被保外就医。二〇一一年五月二十四日，潍坊市奎文区人民法院作出（2011）奎刑初字第94号刑事判决，以被告人王邦勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，与前罪余刑有期徒刑六年四个月，并处罚金15000元合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元。山东省滕州监狱因王邦勤患有严重疾病未收监。潍坊市奎文区人民法院于二〇一四年八月二十一日作出（2013）奎刑初字第390号刑事判决，以被告人王邦勤犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与前罪余刑有期徒刑十二年，并处罚金15000元合并，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2014年10月30日起至2027年4月29日止），判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年十二月二十二日本院作出(2017)鲁04刑更1166号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王邦勤认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王邦勤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王邦勤上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系多次犯罪含保外就医期间又犯罪；原判罚金二万元，未履行，原判该犯与另外三名被告人共同承担民事赔偿人民币116062.31元未履行，无证据证明其无履行能力。本院认为，罪犯王邦勤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，原判财产刑判项未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王邦勤减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月30日至2026年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初742号原告：金福寿，男，1931年8月14日出生，汉族，住址北京市崇文区，现住浙江省嘉兴市。委托代理人（特别授权代理）：华伊宁，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被告：顾海兵，男，1977年1月8日出生，汉族，住址江苏省启东市。委托代理人（特别授权代理）：施王彬、邵勇（实习），浙江天鸿律师事务所律师。原告金福寿诉被告顾海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华伊宁、被告委托代理人施王彬、邵勇（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金福寿诉称，2015年6月4日，被告向原告借款50000元，约定于2016年3月15日归还；2016年9月12日，被告向原告借款50000元，约定于2017年9月11日归还；2017年4月6日，被告向原告借款45000元；2018年4月16日，被告向原告借款45000元，约定于2018年5月20日归还。现被告一直未还款，故请求判令被告立即返还借款190000元并支付逾期利息22330.50元（利息计算方式如下：50000元的逾期利息自2016年3月16日起暂计至2019年12月5日，计11325元；50000元的逾期利息自2017年9月12日起暂计至2019年12月5日，计6783元；45000元的逾期利息自2018年5月21日起暂计至2019年12月5日，计4222.5元；45000元的逾期利息自起诉之日起算；上述利息损失按照年利率6%计算，要求计算至被告实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，2015年6月4日借条一份，用以证明2015年6月4日被告向原告借款50000元的事实。证据二，2016年9月12日借条一份，用以证明2016年9月12日被告向原告借款50000元的事实。证据三,2017年4月6日取款凭证原件一份，用以证明2017年4月6日被告向原告借款45000元的事实。证据四，2018年4月16日取款凭证原件一份及2018年4月16日借条复印件一份，用以证明2018年4月16日被告向原告借款45000元的事实。被告质证对原告提供的四份证据材料的真实性均无异议，但认为证据一的借款已超过诉讼时效。被告顾海兵辩称，对原告提起诉讼的四笔借款没有异议，但对2015年6月4日第一笔借款50000元，借条约定于2016年3月15日以前归还，截至起诉之日2019年12月20日，已超过三年的诉讼时效，对这笔借款及相应的逾期利息应驳回其诉讼请求。经对证据的质证，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：对原告提供的四份证据材料，被告质证均无异议，本院均予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：2015年6月4日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，被告出具借条一份，并约定于2016年3月15日以前归还；2016年9月12日，被告向原告借款50000元，被告出具借条一份，约定于2017年9月11日归还；2017年4月6日，被告向原告借款45000元，并在原告的取款凭证上签名；2018年4月16日，被告向原告借款45000元，被告在原告的取款凭证上签名，同时出具借条一份，并约定还款日期为2018年5月20日；以上被告共计向原告借款190000元，后因被告未按约还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，理应按照约定的期限履行还款义务，被告拖欠不付，对此应当承担归还原告借款本金、支付逾期利息的民事责任。被告抗辩称2015年6月4日的借款50000元已超过诉讼时效，提出要求驳回原告该笔借款本息请求的主张，经查明该笔借款的还款到期日至起诉之日确已超过诉讼时效，故原告对该笔借款已丧失了胜诉权，被告的主张与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告顾海兵于本判决生效后十日内归还原告金福寿借款本金140000元及逾期利息（利息计算：2016年9月12日借款50000元自2019年9月12日起算，2017年4月6日的借款45000元自2019年12月20日起算，2018年4月16日借款45000元自2018年5月21日起算，均按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2242元，由原告负担600元，被告负担1642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾德忠二〇二〇年六月十一日书记员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执433号之一申请执行人马某某，女，2010年5月6日出生，汉族，学生，住锦州市太和区。被执行人朱某某，女，汉族，1980年04月17日生，住锦州市义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在锦州银行11×××71账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月二十四日法官助理李海龙书记员刘辉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1914号原告：吕阳，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司，住所地滁州市全椒县襄河镇站前路北侧多金大公馆2幢111、211、112、212号室，统一社会信用代码913411245518007687。负责人：徐飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。原告吕阳诉被告中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，原告吕阳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司的起诉。经审查，本院认为，原告吕阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕阳撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕阳负担。审判员 明 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执962号申请执行人：北京瑞强兴达医疗设备有限公司，住所地北京市。被执行人：上海涵飞医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人北京瑞强兴达医疗设备有限公司诉被执行人上海涵飞医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的(2019)沪0120民初5657号民事判决书已发生法律效力。权利人北京瑞强兴达医疗设备有限公司于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应债务利息。本院于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币12660.44元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，于2020年2月10日冻结了被执行人名下中国农业银行、中国工商银行等多个银行账户，扣划被执行人银行存款13185元，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年六月十六日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。