wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3076号 原告：蔡永琴，女，汉族，1955年8月7日出生，陕西省子洲县人，初中文化，现住陕西省延安市宝塔区。被告：王风牛，男，汉族，1947年9月14日出生，陕西省宝塔区人，小学文化，现住陕西省延安市。原告蔡永琴诉被告王风牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡永琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快清偿原告代为偿还的借款及利息127000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告向蔡某某贷款10万元，约定月利息为1分5厘，当时原告作为保人，在借条上签了名。被告借款后，仅仅清偿了2017年11月底之前的利息，之后再未清偿利息及本金。债权人蔡某某在向被告催要不成的情况下，便向原告讨要该债务。原告作为被告的保人只能履行自己的担保职责，于2020年6月1日代为清偿了本金10万元及2018年12月1日至2020年5月31日期间的利息27000元。原告代为清偿后，曾向被告主张权利，被告总是推而不还。为维护自身合法权益，在催要不能的情况下，特诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告认可本案借款为其向案外人蔡某某所借，之后再转借给被告，原告为本案借款的实际出借人，并非担保人。被告王风牛辩称，原告所述的2017年6月1日借款10万元属实，约定月利息1.5分，当时从原告处拿的现金，借的是原告的钱，不是蔡某某的钱。2020年6月8日，原告把原来的借条给了被告，被告又重新出具了借条，借条上载明被告是借款人，原告是担保人。当时钱是借原告的，并不认识蔡某某。借款后偿还了5万元本金，到2020年6月8日重新书写贷款条的时候，还有27000元利息未付，就打了127000元的条子。出具借条后再无偿还过。本院经审理认定事实如下：被告分两次向原告借款10万元，口头约定月利率1.5%，被告于2017年6月1日给原告出具了借款10万元的借条一张。出具借条后，被告半年清一次息，共向原告支付了一年半的借款利息，利息偿还至2018年11月底。2020年6月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金10万元，到期未付利息27000元，因本案10万元系原告从案外人蔡某某转借，故被告以借款人身份，原告以担保人身份共同出具了贷款条，并由原告保存。出具贷款条之后被告分文未还，故成诉。本院认为，债务应当清偿。原告以其和被告共同向案外人蔡某某出具的贷款条作为起诉依据，以担保人的身份向被告追偿代还款项127000元，被告辩称本案借款系其向原告所借，和蔡某某无关，经法庭审理，在2017年6月1日被告出具的借条上，载明本案借款系向原告所借，原告在庭审阶段也认可本案借款系原告向案外人蔡某某借款之后再转借给被告，故本院认定原、被告之间为借贷关系，原告为本案借款的实际出借人，未偿还的借款本息应当由被告向原告偿还。2020年6月8日，经原、被告双方结算未偿还借款本息为127000元，原、被告均予以认可，本院予以采信，被告应当予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                 限被告王风牛于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡永琴借款本息共计127000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，原告已预交，减半收取，实际由被告王风牛承担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      祝  娜   二○二○年六月二十九日 书  记  员      贺丽娜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5438号 原告：廖学正，1990年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：王**，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹石爱民区，暂住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告廖学正与被告王**民间借贷纠纷一案中，廖学正向本院提出撤回对王**的起诉。 本院审查认为，廖学正向本院申请撤回对王**的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告廖学正撤诉。 本案案件受理费人民币50元，由廖学正负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  吴天赐 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  叶金榜 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘妙赛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1547号 原告：余满莲，女，1957年5月29日出生，汉族，住安吉县。 原告：曹顺建，男，1982年12月1日出生，汉族，住安吉县。 两原告委托诉讼代理人：汪五强，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 两原告委托诉讼代理人：金诚，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：范吉成，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道铁路桥西侧。 法定代表人：杨广龙。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县人民北路西侧。 负责人：张强。 委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告余满莲、曹顺建与被告范吉成、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司（以下简称华泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告范吉成、华泰公司赔偿原告余满莲、曹顺建因交通事故造成的损失995946元；2.被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。两原告委托诉讼代理人汪五强，被告范吉成、平安保险公司负责人张强的委托诉讼代理人熊小兰到庭参加诉讼，被告华泰公司法定代表人杨广龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第五至七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年2月2日，被告范吉成驾驶挂靠在被告华泰公司名下的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车，与受害者曹先官驾驶的电瓶车发生相撞，造成曹先官经抢救无效死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告范吉成负事故全部责任。 三、受害人概况：曹先官，男，1952年10月3日出生，住所地住安吉县，因本次交通事故死亡。 四、丧葬费：33216元。 五、精神损害抚慰金50000元：被告范吉成无异议，被告平安保险公司认为不应赔偿；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际，对原告主张予以认定。 六、死亡赔偿金902730元，为此提供交通事故认定书、火化证明、死亡证明、户口注销证明、2018年2月7日安吉交警对原告余满莲询问笔录、（2019）浙0523民初501号民事判决书各一份，证明死者曹先官因交通事故死亡，其生前一年及以上在安吉县帮案外人陈桂生管理茶山，鲁家村属安吉城区，应按城镇居民标准赔偿；被告范吉成质证对证据未有异议，被告平安保险公司对证据真实性未有异议，但认为受害者户籍在农村，其在鲁家村亦是从事农林牧副渔中林业工作，应按农村居民标准赔偿；本院认为，户籍制度改革后，原“农业”与“非农业”户口性质取消，户口性质难以区分，城乡分类代码可判断受害人的户籍性质，本案受害者自2014年始在鲁家村工作和生活，鲁家村城乡分类代码122，应为城镇，故受害者死亡赔偿金标准可适用城镇居民标准，故对原告主张予以认定。 七、亲属办理丧事的交通费和误工费10000元：被告范吉成无异议，被告平安保险公司认可1350元；本院综合考量，酌定3000元。 八、其他必要情况：被告范吉成已支付款项70000元，其与被告华泰公司系挂靠关系。 九、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内； 本院认为，被告范吉成因交通事故致曹先官死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，被告华泰公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险，故被告平安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元。原告的其余损失，应根据被告范吉成在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告范吉成在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，故其尚应赔偿878946元。因肇事机动车在被告平安保险公司投保了第三者责任保险1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告平安保险公司应对被告范吉成上述责任承担理赔责任，扣除被告范吉成已支付的70000元，尚应支付808946元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范吉成赔偿原告余满莲、曹顺建因交通事故造成的损失918946元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司对上述款项承担连带赔偿责任。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任808946元，上述责任先于被告范吉成履行； 四、驳回原告余满莲、曹顺建本案其他诉讼请求； 案件受理费2690元（已减半），由原告余满莲、曹顺建负担208元，被告范吉成负担2482元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏 玮
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保37号 申请人：南充汇丰建材有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：何琼英 委托代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：庄严 被申请人：南部县碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：刘浩 申请人南充汇丰建材有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行的银行存款3500000元予以冻结。担保人南部县尚泰建材有限公司以其所有的重型非载货专项作业混泥土泵车两辆提供担保。 本院审查认为，申请人南充汇丰建材有限公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中天建设集团有限公司在中国建设银银行股份有限公司成都新华支行的银行存款3500000元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），期限为一年； 二、查封担保人南部县尚泰建材有限公司所有的重型非载货专项作业混泥土泵车两辆（号牌号码分别为：川RXXXXX、川RXXXXX），期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人南充汇丰建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年六月五日 书记员 王鑫慧
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初216号原告：寇迎春，男，1964年1月11日出生，汉族，住钟祥市。被告：李庆平，男，1971年7月25日出生，汉族，住钟祥市。被告：杨春琴，女，1973年1月6日出生，汉族，住钟祥市。原告寇迎春诉被告李庆平、杨春琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，并于2020年5月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇迎春、被告李庆平到庭参加诉讼，被告杨春琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇迎春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告借款本金65000元及利息（按2分计算月息，从借款之日开始计算到还款之日为止）；2、判令被告逾期一天按千分之二支付违约金（从应还款之日开始计算到还款之日止）；3、判令被告支付本案诉讼费、律师费、执行费以及原告收回债权所支付的全部费用。事实及理由：2015年5月9日，被告因酒楼需要资金周转向原告借人民币65000元整，用期6个月，按2分计算月息，签订了借款合同，当借款到期后，原告多次催促被告至今未还，其中2019年1月13日以支付宝转账方式还了3000元利息，还有本金65000元及利息至今未还。二被告婚姻存续期间，为了家庭共同利益找原告所借，应该由二被告共同偿还。原告寇迎春为支持其诉讼主张，向本院提交原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、营业执照复印件、借款合同、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明被告向原告借款65000元用于被告东坡酒楼周转，借款到期后，被告支付原告利息3000元。被告李庆平辩称，1、原、被告双方实际发生借款金额为50000元，约定的利息5分，借条是按2分利息打的，当时就把15000元的利息打到借条上了；2、被告于2016年12月分两次还款5000元、6000元共计11000元，2017年12月还款8000元，2019年通过支付宝还款6900元，2019年10月6日晚上还3000元现金。被告李庆平为支持其抗辩理由，向本院提交中国建设银行交易明细二份，证明被告已偿还原告6900元。被告杨春琴未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨春琴未到庭发表质证意见，未提交相关证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据本院认定如下：被告李庆平提出异议称，原告实际出借借款金额为50000元，约定的利息5分，当时就把15000元的利息打到借条上了。本院认为，原告提交的转账凭证可以证明原告于2015年5月10日向被告李庆平转账5万元，同时原告书写的借条及出具的借款合同中均载明，原告以转账5万元、支付现金1.5万元的方式向被告出借借款，被告李庆平未举证证明该借条、借款合同非自愿出具或支付现金并未实际发生，故被告应承担举证不能的责任。本院对借条、借款合同予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案基本事实为：2015年5月9日，被告李庆平向原告寇迎春出具借条、借款合同各一份，载明被告李庆平向原告寇迎春借款65000元，其中转账汇款50000元，现金支付15000元，约定借款期限为2015年5月9日至2015年11月9日，按照月息2%标准计算利息。被告于2019年1月13日向原告还款3000元，2019年1月21日还款2000元，2019年1月26日还款1900元，2019年8月15日还款3000元，被告李庆平共计还款9900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告李庆平出借款项，被告李庆平向原告出具借条，并实际已向原告偿还部分借款的行为，可以证明双方借贷关系成立的事实，被告李庆平应向原告承担偿还本金、支付逾期利息的责任。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，原告主张被告李庆平借款用于经营的东坡酒楼周转，但仅有被告李庆平自己书写的借条，原告未提交证据证明该笔借款确用于家庭共同经营活动，故该借款不能认定为二被告夫妻共同债务，应由被告李庆平偿还。双方约定了借期内的利率，原告主张被告按照借期内的利率月息2%标准支付逾期还款资金占用期间利息，本院予以支持。同时双方又约定了逾期还款违约金，原告可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但不得超过年利率24%的标准，故对原告主张逾期利息之外支付违约金的请求不予支持。被告已偿还的9900元应从上述总数中予以扣减，其主张存在其他还款行为，因未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆平返还原告寇迎春借款本金65000元；二、被告李庆平支付原告寇迎春借款利息（以65000元本金为基数，按照月利率2%计算，自2015年5月9日起至借款清偿之日止，已支付的9900元应予以扣减）；三、驳回原告寇迎春的其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告寇迎春负担100元，被告李庆平负担612.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王云玲二〇二〇年六月二十八日法官助理彭宣明书记员翁杨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执282号之一申请执行人:李强，男，1958年5月8日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：李红，女，1962年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：郑祥林，男，1947年4月11日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王琳，女，1950年7月20日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行李强、李红与郑祥林、王琳民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3120号民事调解书已经发生法律效力。因郑祥林、王琳未按上述生效法律文书履行义务，李强、李红向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郑祥林、王琳有银行存款，本院予以冻结，冻结到期日为2021年5月10日，如需续行冻结，应于到期日前30日向本院提交书面续冻申请，逾期提交或不提交的，自行承担不能按时续冻的法律后果。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年六月三十日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初307号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人郑宝学，男，1987年9月14日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月22日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月25日对被告人郑宝学取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人郑宝学犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿、书记员于城沣出庭支持公诉。被告人郑宝学到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年12月31日20时许，在公主岭市紫金星城小区，被告人郑宝学为发泄情绪，无故将紫金星城小区院内停放在道路两旁的贾某、王某1、李某1、柴某、李某2、王某2等人的机动车后视镜强行掰坏。与此同时，郑宝学喝酒后为宣泄情绪，又无故拦截紫金星城小区内的院内行人王某3，并用手搂住王某3脖子阻止王某3回家，王某3挣脱后绕路离开。后郑宝学从紫金星城离开，行走至紫金星城小区西侧门前马路时，遇到开车行驶至此处的衣某、任某，衣某为防止发生交通事故将车停下，郑宝学上前拍打衣某所开车辆前机盖，衣某将车窗摇下，郑宝学无故用拳头击打衣某头部、胸部，后任某下车与郑宝学理论，郑宝学又用手击打任某头部、左眼部。经鉴定，任红左侧眼睑部软组织肿胀评为轻微伤。 在开庭审理过程中，被告人郑宝学对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。被告人郑宝学的行为取得了被害人的谅解。 上述事实，有涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，谅解书，证人钱某证言，被害人李某1等人陈述，被告人郑宝学的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑宝学酒后任意损毁他人财物、拦截他人，随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人郑宝学犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑宝学到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑宝学的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议调整适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人郑宝学犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  侯国权 人民陪审员  于秀娟 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吴 浩
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执328号 申请执行人茅昕，男，1972年9月16日出生，汉族，住武义县。 被执行人杨俊波，男，1989年8月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 关于申请执行人茅昕与被执行人杨俊波民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2300号判决书已发生法律效力。申请执行人茅昕于2020年03月16日向本院申请执行，要求被执行人杨俊波支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨俊波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨俊波有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨俊波有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨俊波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执328号案终结本次执行程序。申请执行人茅昕今后若发现被执行人杨俊波有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 硕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初193号原告:吕国常,男，1978年10月11日出生,汉族，住河南省滑县新区。被告:张军帮,男,1977年09月25日出生,汉族,住濮阳县。本院在审理原告吕国常诉被告张军帮买卖合同纠纷一案中，原告吕国常于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕国常申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕国常撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕国常负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年六月二十九日书 记 员  冯 珂
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初266号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈阳，男，汉族,中共党员,1986年6月8日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化,无固定职业,住咸安区。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留,同年12月23日被该局决定取保候审，2020年5月18日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2020）179号起诉书指控被告人陈阳犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月14日21时41分许,被告人陈阳酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的红色雪佛兰牌小型普通客车行至咸宁鄂高路段时,被执勤民警拦停检查，民警发现其酒气浓重，便对其进行呼气式酒精测试,结果为96mg/100ml。执勤民警将其带至执法车等待抽血的过程中，陈阳乘机逃离现场。后公安民警多次电话通知陈阳到交警大队配合调查，但陈阳拒绝配合，致使未能及时对其血液进行乙醇含量检测。公诉机关认为，被告人陈阳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈阳认罪认罚,可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了证人程某、杨某的证言，被告人陈阳的供述及相关书证等证据证实。被告人陈阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈阳自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人陈阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：被告人陈阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人陈阳在判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年六月十日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第六条血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6687号申请执行人蒋雷，男，1967年3月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：丁国芳，江苏鼎一律师事务所律师。委托代理人：蒋诗雨，江苏鼎一律师事务所律师。被执行人丁丽娟，女，1962年4月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人张谦成，男，1986年5月26日生，汉族，住宜兴市。蒋雷与丁丽娟、张谦成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0282民初8785号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：丁丽娟、张谦成于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋雷借款15万元并承担该款自2015年5月16日起至实际偿还之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900.50元、财产保全费2020元，合计4920.50元，由丁丽娟、张谦成负担。蒋雷预交的诉讼费可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，丁丽娟、张谦成应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年12月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年12月27日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月27日，2020年4月7日、5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，无车辆登记，无其他可供执行的财产.3、经本院调查，被执行人张谦成名下在上海有多处房产，座落于上海市及地下车位，浦东大道1139弄6号2301室，本院予以轮候查封，上述房产无锡市梁溪区人民法院正在拍卖处置中，本案待参与分配。无其他可供执行的财产。4、本院于2020年4月8日至被执行人户籍地调查，本案两被执行人并不居住在该地，作为被告和被执行人案件较多，执行案件均终结执行程序。5、本院已对被执行人张谦成、丁丽娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月16日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8587号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月十九日书记员  李 伟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执378号申请执行人邓冬萍，女，1980年11月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘俊英，女，1980年11月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人邓冬萍申请执行刘俊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初934号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓冬萍于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人刘俊英履行标的款6000元及利息，案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月10日向被执行人刘俊英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月9日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘俊英名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人刘俊英名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人有住房公积金等财产。3、本院于2020年6月18日冻结被执行人刘俊英银行账户。4、本院于2020年6月17日依法将被执行人刘俊英纳入失信被执行人名单，及向被执行人刘俊英发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年5月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为6000元及利息，案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人刘俊英名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月十九日书记员  张粤程
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6527号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，汇通信诚租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：庞思祺，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：刘守云，男，1990年1月20日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘守云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2019年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费736.86元，减半交纳368.43元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  郝爽二〇二〇年六月二十四日书记员  陈静
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更123号罪犯吴鑫，男，1995年3月3日出生，四川省会理县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）临中刑初字第562号刑事判决，以被告人吴鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（本次减刑缴纳10000元）。刑期自2015年7月26日起至2027年7月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）云09刑更475号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2026年12月25日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴鑫在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2917.6分。据此，执行机关认定罪犯吴鑫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴鑫在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴鑫在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴鑫减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执247号 申请执行人：王丽平，男，1977年1月17出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 被执行人：王亚勇，男，1990年8月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人王丽平与被执行人王亚勇民间借贷纠纷一案，磁县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）冀0427民初1786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王亚勇偿还申请执行人王丽平借款10万元，交纳案件受理费2300元，执行费1434.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年2月20日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，未查询到被执行人名下的财产，我院依法冻结了被执行人的银行账户； 三、2020年2月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月15日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本院再次进行的网络查控中，也未查询到被执行人名下的可供执行财产线索； 六、2020年6月23日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人王亚勇限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为102300元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初1786号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 莹
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执547号 申请执行人：李毓兴，男，1972年12月15日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：周细英，女，1977年8月28日出生，汉族，住武夷山市。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人李毓兴、周细英与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1357号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金60425元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之三裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年六月十九日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1456号 申请人金江萍与被执行人徐彩珠民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）东执民字第1623号，经法院执行，本人权益部分实现，后因被执行人下落不明，申请人自愿终结本次执行程序。现因被执行人有履行能力，经法院恢复执行，申请人实现权益肆仟柒佰元整（4700元），本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十九日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初592号原告：阮家生，男，汉族，1984年4月1日出生，住西安市高陵区。被告：张传兵，男，汉族，1980年10月6日出生，住陕西省安康市白河县。被告：马艺婷，女，汉族，1985年9月10日出生，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：**勤，陕西睿普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，（实习），陕西睿普律师事务所律师。被告：张红能，男，汉族，1982年4月5日出生，住陕西省安康市白河县。本院在审理原告阮家生诉被告张传兵、马艺婷、张红能借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告诉求法院判令：一、判令被告张传兵、马艺婷共同支付原告借款本金263303.47元，并支付约定的利息至欠款本金全部清偿时止（暂计21064.28元）；二、判令依约定由法院依法拍卖变卖担保物（登记在马艺婷名下的奔驰牌汽车）所得款项用以偿还被告张传兵、马艺婷拖欠原告借款本息；三、判令依约定拍卖变卖担保物所得款项不足以清偿原告欠款部分由被告张红能承担连带担保责任；四、判令被告张传兵、马艺婷依约定承担抵押车辆临放车库物业管理费至车辆实际离开之日（截止起诉日暂计：440元）；五、判令被告张传兵、马艺婷支付原告律师代理费20000元；六、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告系朋友关系。2018年9月21日，被告张传兵、马艺婷以工程资金周转为由向原告借款30万元整，原告出于朋友的信任，以转账形式给付了被告该笔借款。同时，双方约定以被告马艺婷名下的奔驰牌轿车作为债的担保，双方签订了《个人汽车抵押协议》，协议约定：“如乙方违约，则甲方有权处理抵押车辆，按双方签约时共同认定的价值出售汽车。乙方无条件配合甲方办理过户等一切相关手续，甲方有权向管理权人民法院申请处分抵押物。甲方变卖汽车所得价款超过双方认定的价值部分，归甲方所有不足认定价值。乙方须向甲方补齐至足以清偿本息及综合费用。若甲方暂未出售汽车，甲方享有抵押汽车的使用权、收益权。甲方在车辆抵押期间，甲方不得使用该抵押车辆，如需移库需依法同意。”另，被告张红能自愿作为担保人在协议上签字。直至2019年9月20日借款期限届满，被告张传兵、马艺婷未能及时向原告还款。此后，原告多次催要至今，仍以种种理由予以推诿。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法判决。被告马艺婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院或者《个人汽车抵押协议》签订地人民法院管辖，即申请人马艺婷住所地和合同签订地的宝鸡市渭滨区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告因签订《个人汽车抵押协议》发生纠纷，应属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方合同签订地位于宝鸡市渭滨区，且被告马艺婷住所地也位于宝鸡市渭滨区。故本案被告马艺婷提出的管辖权异议理由成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告马艺婷对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。本案诉讼费5870元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇二〇年五月七日书记员  蒙 阳1
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执669号 申请执行人：周法有，男，1954年7月23日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人：涂爱丽，女，1965年11月6日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人周法有与被执行人涂爱丽请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  王国达 审判员  鲍圣锴 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 硕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初2284号原告：李秀君，女，汉族，1971年6月10日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。被告：杜聪豪，男，汉族，1994年9月26日出生，住河南省长垣县蒲东区。原告李秀君诉被告杜聪豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀君及委托诉讼代理人邹善梅到庭参加诉讼。被告杜聪豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还货款本金6000元及利息暂计10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年5月17日，被告在微信群中称其有头盔出售。原被告双方添加微信后，被告称头盔价格30元一个。原告向其认购了200个，共计6000元，并通过微信转账方式向被告支付了6000元货款。被告收款后迟迟没有向原告发货，并将原告货款挪作他用。经原告多次催要，被告承诺还款，但至今仍未退还。综上，被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉请法院，请求法院依法查明案件事实，判如所请。被告杜聪豪未作答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据材料。根据原告提交的证据及原告保证真实性的陈述，本院认定事实如下：2020年5月17日，原告李秀君通过微信联系向被告杜聪豪购买头盔200个并向被告转账支付货款6000元，双方约定当天发货。但被告杜聪豪收款后经原告李秀君多次催促既未发货也未退还货款。诉讼中，本院通过电话联系被告杜聪豪，杜聪豪对收取原告6000元货款未供货亦未退款的事实予以认可，称同意1个月内退款或交货。但表示不能参加庭审。本院认为，被告杜聪豪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利法律后果。原告向被告支付货款6000元，但被告未向原告供货退款的事实，证据充分，事实清楚。杜聪豪迟延履行供货义务，在原告多次催促下在合理期限内仍未履行，已构成违约。原告要求被告退还货款含有要求解除合同的意思表示，该请求符合法律规定，本院予以支持。因被告杜聪豪的违约行为给李秀君造成了资金占用损失，原告要求被告自收取货款之日起支付利息损失，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜聪豪自本判决生效之日起十日内返还原告李秀君货款6000元及利息损失(以6000元为基数按年利率6%的标准自2020年5月17日起至款项实际清偿完毕之日止计算)。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜聪豪负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年六月十五日书记员  周 明
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢352号申请执行人：黄志仁，男，1965年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被执行人：周淑英，女，1979年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3391号民事调解书，向周淑英出执行通知书，责令被执行人周淑英履行上述判决书确定的义务，并负担相应案件受理费、执行费。本案在执行过程中，被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周淑英所有的在银行存款人民币95880元或查封、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年六月十九日书记员  吴伟勇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1438号被执行人唐伟东，男，1986年02月16日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人丛保臣，男，1978年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行唐伟东、丛保臣罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年六月十九日书记员  汪丽娜
吉林农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执515号被执行人：刘洋，男，汉族，1991年3月27日出生，现住农安县。被执行人刘洋罚金一案，执行依据为吉林省农安县人民法院作出的（2019）吉0122刑初787号刑事判决书已发生法律效力。本案由2020年4月5日移送执行表，要求被执行人刘洋给付罚金11000.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月9日，本院向被执行人刘洋送达执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年4月16日本院对被执行人刘洋的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询3、2020年5月27日，本院对被执行人刘洋房屋、产权及项下土地进行查询，发现被执行人刘洋有房产一套，因标的过大无法执行。4、2020年6月22日，本院拟对被执行人刘洋实施司法拘留，因被执行人刘洋已被收押，无法实施。5、2020年6月28日本院对被执行人刘洋进行了限制高消费等措施6、2020年6月28日，本院未能查到可供执行财产线索，将终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘洋有可供执行的财产，可以认为被执行人刘洋在不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条执规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如有不服本裁定，可自本裁定书送达日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年六月二十八日书记员  王天泽
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初342号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。 负责人：侯慧敏，行长。 委托诉讼代理人:张东升，中国农业银行股份有限公司阳原县支行职工。 被告：赵齐，男，1994年5月15日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行（以下简称阳原农行）与被告赵齐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠6621.98元，及日新生利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日被告经向原告申请，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后，被告赵齐办理了贷记卡一张，卡号：62×××27，开卡后，正常使用。但到2018年10月23日，因被告信用恶化，开始银行卡拖欠，共计拖欠金额6621.98元（其中本金5945.64元、利息285.59元、消费手续费71.55元、逾期还款违约金319.20元），拖欠截止日为2019年9月20日，经原告数次催要未予归还。 被告赵齐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼活动，亦未提供任何书面答辩意见。 经过法庭调查，原告委托诉讼代理人当庭陈述、举证，本院确认案件事实如下：被告赵齐于2018年5月21日向原告申请办理信用卡一张，卡号为：62×××27。从2018年10月23日起，截至2019年9月20日，共计拖欠金额6621.98元（其中本金5945.64元、利息285.59元、消费手续费71.55元、逾期还款违约金319.20元）。 被告赵齐经依法传唤，未到庭参加诉讼活动，视为其主动放弃诉讼权利。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并在申请书上签字，原告向被告发放信用卡的行为，说明被告愿意遵守农行贷记卡章程及贷记卡领用合约，原、被告双方达成合意，信用卡合同关系成立且合法有效。被告赵齐透支信用卡后，长期拖欠不还，已违背诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵齐于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行欠款本金5945.64元、消费手续费71.55元。 二、被告赵齐于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行利息人民币285.59元及逾期还款违约金人民币319.20元，自2019年9月21日起的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫兆升 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙莉莉
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执696号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市新区。负责人：姜龙箭，行长。被执行人：吴坚，男，1989年1月20日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人吴坚信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初3591号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告吴坚偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金人民币24950.45元、利息2008.84元、违约金1362.68元及以本金24950.45元为基数从2018年3月14日起至实际还款之日止的利息(按双方约定的日利率万分之五计算)和违约金(按双方约定最低还款额未偿还部分的5%计算),全部利息、违约金以不超过借款本金为限，限于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年3月19日、2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年6月16日查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封的车辆无法找到，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2020年6月23日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。4、2020年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 栋
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执69号 申请执行人蒋树青，男，汉族，1959年8月4日出生，住所地河北省顺平县。 被执行人龚十庆，男，汉族，1959年10月1日出生，住所地湖北省咸宁市咸安区。 蒋树青申请龚十庆借款合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1098号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人蒋树青向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1098号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕占斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  马永伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执134号申请执行人：汤海华，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：韩华，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人汤海华与被执行人韩华民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）苏0981民初5802号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告韩华归还原告汤海华借款本金280000元、律师费10000元，合计290000元，此款于2020年1月5日前给付150000元，余款140000元于2020年4月20日前付清；二、如被告韩华未按期足额履行第一项约定的给付义务，则原告汤海华有权按340000元（已给付的予以扣减）向法院申请执行；三、双方就本次纠纷再无纠葛；四、案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告韩华负担（此款原告汤海华已预交，由被告韩华于2020年1月5日前一并给付原告汤海华，本院不再退还原告汤海华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人汤海华与被执行人韩华达成和解协议：一、被执行人韩华共差欠申请人汤海华本息340000元，除被执行人已给付的198000元外，被执行人于2020年7月10前给付申请人100000元，于2020年9月30日前给付申请人2万元，余款申请执行人表示自愿放弃。二、本案执行费1700元，由被执行人履行最后一笔债务时一并交付。三、被执行人韩华的亲属夏云芳、黄志林自愿对上述款项承担执行担保责任，与被执行人韩华共同承担还款义务，如上述款项未按期履行，则法院可直接执行担保人。四、如被执行人有一期未按期履行，申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执134号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年六月十七日书记员 刘 斌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5208号原告：薛忠，男，1974年10月28日出生，汉族，住江阴市。被告：任茂明，男，1996年10月6日出生，汉族，住江阴市。被告：刘强，男，1978年11月14日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市公共交通有限公司，住所地江阴市梅园大街225号。法定代表人：杨科，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室各半层。负责人：王海峰。本院在审理原告薛忠诉被告任茂明、刘强、江阴市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛忠经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈洪兴二〇二〇年六月二十九日书记员  王 洁
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初330号 原告：韩喜龙，男，1952年10月9日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被告：辛浩哲，男，1995年8月7日出生，汉族，住安新县。 韩喜龙与辛浩哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告韩喜龙于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩喜龙撤诉。 案件受理费468.94元，减半收取计234.47元。 审判员  潘建军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗 静
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初958号 原告：丰某，女，1985年1月24日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：申某，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住华容县。 原告丰某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰某、被告申某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款400000元并按月息1.5%的标准向原告支付自2019年12月27日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。自2015年起，被告分三次向原告借款共计四十万元。2018年8月26日，原、被告经结算，被告出具了一张借条，内容为：“今借到丰某人民币肆拾万元整，月息6000元。”被告出具借条后，仅还息至2019年12月26日。之后经原告多次催讨被告一直未还款，故诉至法院，望判如所请。 被告申某辩称，借款属实，没有异议，但目前没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年至2017年间，被告分三次向原告借款共计400000元，原告通过银行转账给被告账户300000元，通过现金方式交付被告100000元。2018年8月26日，双方就之前的借款进行结算，由被告重新出具一张借条，载明：“今借到丰某人民币肆拾万元整，月息6000，申某2018年8月26日”，借条上注明了申某身份证号码。被告借款至今，仅支付了至2019年12月26日的利息，经原告多次催讨一直未偿还借款本金。 上述事实，有原告提交的借条原件、中国邮政储蓄银行账户对账单以及庭审笔录在卷证实。 本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求法院查封被告名下车牌号湘Ｆ×××××的朗逸轿车并通过网络执行查控系统冻结被告名下银行账号资金350000元，本院于2020年5月21日作出（2020）湘0623民初958号民事裁定书，裁定：一、查封申某的湘Ｆ×××××轿车，期限为两年；二、冻结申某名下银行存款350000元，期限为一年。并已保全完毕。原告预交保全费2520元。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告出具的借条中，未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告经原告催讨后仍不偿还借款本金的行为亦构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条注明月息6000，折合即月利率1.5%，不违反法律规定，被告自借款日起仅支付利息至2019年12月26日，故对原告要求被告自2019年12月27日起按照借条约定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告申某于本判决生效后十日内向原告丰某偿还借款本金400000元，并自2019年12月27日起按照月利率1.5%的标准支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元减半收取3650元，保全申请费2520元，共计6170元，由被告申某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐芳 二〇二〇年六月九日 法官助理马小梅 书记员彭蒙
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更777号罪犯马蓝，男，1972年1月1日出生，国籍不明，景颇族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年5月4日作出（2016）云09刑初365号刑事判决，以被告人马蓝犯走私、运输毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马蓝不服，提出上诉。本院于2017年12月28日作出（2017）云刑终907号刑事判决，以被告人马蓝犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。裁判于2018年2月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马蓝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马蓝的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十八日书记员 袁琳敏
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更108号罪犯张运行，男，1989年12月28日生，汉族，初中肄业，河南省濮阳市华龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年8月12日作出（2015）金刑初字第507号刑事判决书，以张运行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,附加刑：罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月19日作出（2018）豫12刑更589号刑事裁定书，裁定对罪犯张运行减刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张运行确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张运行在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯张运行罚金1万元，已全部缴纳。本院认为，罪犯张运行自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张运行减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2023年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1410号申请执行人:余翠茵，女，1953年3月4日生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘璟，男，1968年1月1日生，个体户，住泗洪县。申请执行人余翠茵与被执行人刘璟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特53号民事裁定书，本院于2020年4月17日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘璟支付余翠茵90000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月18日、5月29日、6月15日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划刘璟1818.18元，余翠茵认可刘璟已支付2万元，2020年4月30日查封刘璟名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年4月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年6月8日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月17日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位21818.18元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十二日书记员 黄 婷
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初171号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人张伟，男，1980年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市永清县，住。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年10月12日被固安县公安局取保候审。 固安县人民检察院以固检一部刑诉【2020】149号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实习独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王景深出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 固安县人民检察院指控，2019年09月28日22时30分许，张伟饮酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的白色大众速腾牌轿车，行驶至建投御湖园小区南门，并将该车停放在小区南门处时与小区保安发生争执后，保安报警。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心对张伟血样进行鉴定结果为：张伟的血样中检出乙醇成分，含量为：270.07毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人张伟醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：人口信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、证人证言、固安县公安局交警队关于张伟的到案经过说明：2.证人证言：报案人蔺海东、保安队长关小利、同车人祝会罡的证言；3.、被告人张伟的供述与辩解；4廊坊市爱德堡司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.蔺海东辨认笔录；6.讯问和抽血视频光盘各1张等证据，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张伟醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；积极缴纳罚金，具有明显悔罪表现，可酌情从轻处罚；两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定：血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，按照刑法第一百三十三条之一第一款的规定应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈广兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  覃丽娜
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执恢45号被执行人：栾春雷，男，汉族，1979年03月02日生，住。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾春雷在中国工商银行40×××41账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。审判员  朱东华二〇二〇年六月十日书记员  韦雪晴
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执恢63号申请执行人:高峰，男，汉族，1972年1月14日生，现住陕西省吴起县。被执行人:刘金刚，男，汉族，1987年12月1日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人高峰与被执行人刘金刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人高峰于2020年4月21日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1561号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘金刚偿还申请执行人高峰借款150万元及利息（利息以250万元为基数，月利率20‰，从2018年9月29日计算至250万元本金偿还完毕之日止）、并承担案件受理费13400元。同日本院立案执行，本院于2020年4月21日通过电子送达方式向被执行人刘金刚送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘金刚偿还申请执行人高峰借款150万元及利息（利息以250万元为基数，月利率20‰，从2018年9月29日计算至250万元本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费13400元、执行费17400元。本案在执行过程中，2020年4月23日本院对被执行人刘金刚的财产进行总对总网络查控,查明被执行人刘金刚名下银行、互联网金融无存款，无工商注册信息，无车辆登记信息。后经本院到吴起县不动产登记中心通过传统线下调查，查明被执行人刘金刚名下无房产登记信息。2020年6月24日本院到被执行人刘金刚所在的吴起县周湾镇阳洼村实地调查其下落，查明被执行人刘金刚常年不在该村居住，在该村无任何收入。2020年6月23日本院再次对被执行人刘金刚财产进行查控，查明被执行人刘金刚名下无其他可供的执行财产线索。2020年6月17日本院约谈了申请执行人高峰并告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人高峰也未能向本院提供被执行人刘金刚的任何有效可供的执行财产线索及下落，申请执行人高峰明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人刘金刚有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年6月23日本院将被执行人刘金刚纳入被执行人失信名单库，并对被执行人刘金刚发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋审判员  刘生龙审判员  梁志喜二〇二〇年六月二十六日书记员  齐艳花
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1934号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：曹婷，女，1983年10月13日出生，汉族，住湖北省应城市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人曹婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初6555号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1934号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执450号申请执行人：李文华。被执行人：李英。被执行人：祝凤云。申请执行人李文华与被执行人李英、祝凤云借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初75号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人李英、祝凤云给付申请执行人欠款50000.00元，案件受理费4686.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年6月18日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、在2020年3月24日轮候查封被执行人祝凤云名下的房产，暂无法处置。4、我院依职权对被执行人李英、祝凤云限制高消费。5、我院于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年六月三十日书记员  张志旭
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执异17号异议人(案外人)：赵胜利，男，汉族，生于1982年10月2日，住河南省尉氏县。申请执行人陈慧琴，女，汉族，生于1965年10月26日，住河南省开封市祥符区。被执行人董静，女，汉族，生于1968年9月19日，住开封市祥符区城关镇县。在本院办理陈慧琴申请执行董静借款合同纠纷一案中，案外人赵胜利对本院（2020）豫0212执276号执行裁定书查封被执行人董静名下的豫Ａ×××××号保时捷车辆的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵胜利称：赵胜利和被执行人董静于2015年5月12日签订了车辆买卖协议，董静将其分期贷款购买的豫Ａ×××××号保时捷车辆卖给了异议人赵胜利，协议签订后，该车辆一直由异议人使用、保养和维修，该车辆购买及按揭贷款的缴纳也一直由异议人赵胜利支付。因该车辆被法院查封，异议人赵胜利在2017年6月2日将该车贷款全部结清之后未能办理过户登记。异议人属于该车辆的实际所有人，请求法院中止对豫Ａ×××××号保时捷车辆的执行，对该车辆解除查封。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人的异议审查时，对于已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案异议车辆登记在被执行人名下，因此，案外人赵胜利提出的排除执行的异议不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回赵胜利的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年六月二十八日书 记 员  胡 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初266号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人宁建强，男，1974年8月20日出生，汉族，小学文化，群众，无业，河北省石家庄市元氏县，捕前住。2014年5月15日，因犯强奸罪被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑五年六个月。2019年12月18日因涉嫌盗窃罪，被石家庄市，2020年1月19日经石家庄市桥西区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人宁建强犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴、米浔出庭支持公诉，被告人宁建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年11月至12月期间，被告人宁建强先后四次在石家庄市桥西区，以用钥匙对开车锁或者直接拖走车辆的方式盗窃三辆电动三轮车、一辆电动摩托车。除一辆电动摩托车被扣押发还被害人外，其余三辆电动三轮车被宁建强低价销赃。经鉴定，被盗的四辆电动车合计价值人民币9566元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人宁建强的供述，被害人盖永梅、郭某、安某、尹某的陈述，证人刘某的证言，辨认现场笔录，搜查笔录，扣押、返还物品清单，价格认定结论书，监控录像，户籍证明，刑事判决书，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人宁建强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁建强曾因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。故提请本院依法判处。 被告人宁建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 被告人宁建强如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人宁建强的供述，被害人盖永梅、郭某、安某、尹某的陈述，证人刘某的证言，辨认现场笔录，搜查笔录，扣押、返还物品清单，价格认定结论书，监控录像，户籍证明，刑事判决书，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宁建强以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁建强因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚。被告人宁建强如实供述犯罪事实,酌情从轻处罚。被告人作案使用的钥匙，依法予以没收。本院为保护公民财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定,判决如下: 被告人宁建强犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2021年2月17日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）； 责令被告人宁建强退赔被害人盖永梅2210元、退赔被害人郭某2472元、退赔被害人安某3552元； 作案工具钥匙一把，依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 谷旭人民陪审员郭燕中 二〇二〇年六月二日 书 记 员 王    博    雅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10710号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林华标，男，1993年10月20日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人林华标商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。林华标在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年4月10日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向林华标支付迟延交房违约金27562.75元。二、驳回林华标的其他诉讼请求。一审案件受理费245元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向林华标支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至林华标实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由林华标负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。林华标服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明林华标主张的违约金损失高于其实际损失。林华标质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向林华标交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向林华标支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定林华标承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给林华标造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初1125号 原告：榆林市横山区益兴物业管理有限公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人：杨程翔，系该公司经理。被告：马海燕，女，1986年1月24日出生，汉族，住榆林市横山区。本院在审理原告榆林市横山区益兴物业管理有限公司与被告马海燕物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市横山区益兴物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市横山区益兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：准许原告榆林市横山区益兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费170元，由原告负担。     （此页无正文）    审 判 员王丽娥    二〇二〇年六月十二日 书记员周  婧          1
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执1401号申请执行人：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈北新区。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托代理人：董宏杰，男，1972年8月6日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：王利，女，1955年1月24日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人沈阳爱民物业管理有限公司与被执行人王利服务合同纠纷一案中，因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0113执1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二〇年六月一十七日书记员  王 影
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1073号申请执行人：王琳，男，1965年1月3日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：臧秀云，女，1959年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津云鼎置业发展有限公司，住天津市开发区晓园路3号楼A215。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院(2019)津0105民初6961号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年六月十五日书记员 张 媛
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初16号原告：曹玉山，男，汉族，农民，住勃利县。原告：钟桂兰，女，汉族，农民，住勃利县。被告：王莹，女，汉族，住勃利县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。负责人：李臻，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：王玉军，系该公司经理。原告曹玉山、钟桂兰与被告王莹、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告曹玉山、钟桂兰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹玉山、钟桂兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹玉山、钟桂兰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告曹玉山、钟桂兰负担。审 判 长  侯雁羽人民陪审员  张洪岩人民陪审员  程玉山二〇二〇年六月二十三日书 记 员  侯春光
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执683号申请执行人卢延双。被执行人贲中国。申请执行人卢延双与被执行人贲中国借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢延双于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人贲中国给付欠款200000元及案件受理费4300元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院于2020年5月16日进行了网络查询，查询到被执行人有银行存款664元，已采取扣划措施并已发放给申请人；查询到被执行人名下有车辆一台，已采取查封车籍措施；3.本院在2020年5月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为有房产，但是已经被其他法院和本院分别查封和轮候查封，本案轮候查封了被执行人名下的房屋；4.本院于2020年6月5日给被执行人上了限制消费令名单。5.因疫情原因，无法对被执行人采取强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年六月十五日书记员  李 玉
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1975号原告：韩某某，女，汉族，生于1965年3月27日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人:李建伟,男,河南菊城律师事务所律师,执业证号:14113199310978900(特别授权)。被告：先某某，男，住河南省南阳市。原告韩某某与被告先某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，适用简易程序审理。本院于2020年6月15日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由，未在规定时间内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某某撤回起诉处理。审判员  冯云虎二〇二〇年六月二十三日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执272号张清、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳楼支行：申请执行人张清依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初240号民事判决书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳楼支行自动履行了生效法律文书所确定的义务。现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更389号罪犯张建明，男，1975年11月4日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，系累犯、毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2012年6月15日作出（2012）常鼎刑初字第28号刑事判决，以被告人张建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（原缴纳9000元，呈报期间缴纳6000元）。刑期自2011年7月30日起至2024年7月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年4月19日、2017年12月22日，分别以（2014）岳中刑执字第1923号、（2016）湘06刑更350号、（2017）湘06刑更590号刑事裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2021年12月29日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张建明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4608分。据此，执行机关认定罪犯张建明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张建明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张建明在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张建明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年6月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初287号 原告：青龙满族自治县宇成铁选厂，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇满杖子村。 执行事务合伙人：刘会川。 统一社会信用代码：91130321728828142N。 委托诉讼代理人：刘平地，男，1976年2月16日出生，汉族，系原告公司员工，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：杨宝忠，男，1988年3月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：苗广阳，男，1978年3月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 青龙满族自治县宇成铁选厂与杨宝忠劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。在审理过程中，本院依原告申请于2020年4月28日依法追加苗广阳为本案共同被告。原告青龙满族自治县宇成铁选厂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县宇成铁选厂撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青龙满族自治县宇成铁选厂负担。 审判员  廉海燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  李宏伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4649号之一原告：成建明，男，1975年2月12日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：成彦亮，上海申浩律师事务所律师。被告：董雯，女，1981年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨磊，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲晨，上海市捷华律师事务所律师。原告成建明与被告董雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月11日，本院公开开庭审理本案，原告成建明及其委托诉讼代理人成彦亮，被告董雯及其委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。原告成建明向本院提出诉讼请求，判令被告返还30万元及其利息(自2017年11月11日起，按照年利率24%，计算到实际付清之日止)。事实和理由：2017年11月10日，原告作为上海炫靓汽车服务有限公司(以下简称“炫靓公司”)的法定代表人，与案外人上海浦东新区红房子月华娱乐总汇(以下简称“月华娱乐总汇”)就本区金高路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)签订房屋租赁合同。案涉租赁合同由被告代表月华娱乐总汇与原告签订，其应被告要求，于2017年11月10日向被告支付租金40万元。因被告无权出租系争房屋，致使合同未能实际履行，双方于2018年1月24日解除合同。被告为向其返还租金，于2018年1月12日向其出具欠条，承诺还款100万元，后被告实际返还10万元。审理中，其明确以案涉租赁合同为其诉请依据。被告董雯辩称，案涉租赁合同的主体是炫靓公司和月华娱乐总汇，而非本案的双方当事人。原告依据租赁合同提出诉讼请求，故其并非本案的适格主体。经审理查明，原告成建明以炫靓公司名义(承租人、乙方)，被告董雯以“月华娱乐总汇”名义(出租人、甲方)，就系争房屋签订房屋租赁合同。合同尾部显示盖有“炫靓公司”、“月华娱乐总汇”字样的公章。合同约定租期为2017年11月10日至2022年11月9日，年租金40万元。2017年11月10日，成建明向董雯转账支付40万元。2018年1月22日，董雯向成建明出具欠条，载明：今欠成建明100万元，双方协商于2018年6月30日前付一半，余款2018年12月30日付清。2018年1月24日，成建明与董雯签订合同终止协议，载明：现成建明代表的炫靓公司与董雯代表的月华娱乐总汇就系争房屋签订的租赁合同终止。2018年5月18日，董雯向成建明转账支付10万元。审理中，成建明称其为炫靓公司经营之需，从董雯处承租系争房屋；至于董雯是以其个人名义或是以月华娱乐总汇名义与其签订租赁合同，不在其关心之内。另查明，成建明为炫靓公司的法定代表人。本院经审查认为，原告成建明以房屋租赁合同关系为请求权基础主张权利，而案涉租赁合同的签订主体为炫靓公司，并非成建明个人。根据合同相对性原则，成建明并非上述合同纠纷的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成建明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二〇年六月四日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执455号 申请执行人大名县市场监督管理局，住所地天雄路西段南侧。 法定代表人胡志杰，党组书记。 被执行人苗瑞瑞，女，1988年8月2日出生，住大名县。 大名县市场监督管理局申请苗瑞瑞行政处罚一案，大名县人民法院作出的（2020）冀0425行审35号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人大名县市场监督管理局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结大名县人民法院作出的（2020）冀0425行审35号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭永军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  呼伟娜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终47号原公诉机关辽宁省大连高新技术产业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭维江，男，1958年2月4日出生，汉族，初中文化，物业公司保洁员，户籍地吉林省抚松县，住所地辽宁省大连市。因本案于2019年7月8日被监视居住，同年12月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。辽宁省大连高新技术产业园区人民法院审理辽宁省大连高新技术产业园区人民检察院指控原审被告人彭维江犯投放危险物质罪，于2019年12月3日作出（2019）辽0293刑初80号刑事判决，宣判后，原审被告人彭维江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员裘春华担任审判长并主审，审判员陈超凡、徐孝鹏参加评议，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告人彭维江原系大连市高新区波菲蓝岛小区物业保洁员。因该小区业主遛狗时不清理狗粪问题，被告人曾与业主多次发生矛盾，后遂产生毒狗报复心理。2019年5月12日、5月13日，被告人彭维江在波菲蓝岛小区C座楼下绿化带里，投放了十几块用“老鼠药”浸泡过的绿色熟肉。后公安机关在彭维江临时住处搜查出绿色液体一瓶，在案发现场绿化带里提取到绿色熟肉五块。经鉴定，在绿色液体和熟肉中检出氟乙酸根离子成分。案发后，被告人彭维江经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有，物证照片，案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明、前科查询证明、现场检测报告书、检验报告等书证，证人宗某、咸某、吕某、林某、高某、张某1、王某的证言，检查笔录，视听资料以及被告人彭维江供述与辩解等。原审法院认为，被告人彭维江未能妥善处理与他人矛盾，为泄私愤故意在小区公共绿地投放有毒物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成投放危险物质罪。关于辩护人提出的被告人不构成投放危险物质罪的意见，原审法院认为小区的绿化带属于集体业主共有，且具有开放性、流动性的特点，应当认定为公共场所，被告人在草坪中投放用“老鼠药”浸泡过的绿色熟肉的行为侵犯的法益不单纯指向与其发生矛盾的宠物犬饲主的财产权，而是足以对不特定多数人的生命、财产安全构成侵犯，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人系自首，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人彭维江犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。被告人彭维江的上诉理由是，其投放的有毒物质主要针对特定业主的宠物狗，不易对其他人造成伤害。其系自首，认罪态度较好，其行为亦未造成人员损害，原审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。辩护人的辩护意见是，从方法和投放的位置来看，上诉人彭维江投放的危险物质并不危害公共安全，其主观目也不是为了伤害不特定其他的人身和财产安全，其本身对后果持过失心态，请求二审法院考虑彭维江具备自首，认罪认罚等情节，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人彭维江及其辩护人未提交新证据。本院认为，上诉人彭维江故意在居住社区公共绿地上投放毒害性物质，危害公共安全，其行为构成投放危险物质罪。原审法院认定上诉人彭维江构成自首并予以从轻处罚，均无不当。关于上诉人彭维江提出其投放的危险物质针对特定业主的宠物狗，不易对其他人造成伤害以及其辩护人提出的其行为不足以危及公共安全的辩护意见，经查，小区的绿化带作为公共场所，具备开放性和公共属性的特征，上诉人彭维江投放的具体位置看，有毒物质颗粒较小，没有与外界完全隔绝，尚不能完全避免接触和误食风险。上诉人投放危险物质虽有一定程度上的指向性，但其主观上对可能造成其他损害结果持放任心态，且损害的范围和实际的后果是其难以控制的，可能导致不特定多数人的生命健康或重大财产遭受危险，属于侵害公共安全的行为，故上诉人及其辩护人认为其行为没有危及公共安全的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人彭维江及其辩护人提出的系自首，主观恶性较小的上诉理由和辩护意见，经查，原审已经认定彭维江构成自首并综合全案情况予以从轻处罚，所处刑罚适当，故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  裘春华审判员  陈超凡审判员  徐孝鹏二〇二〇年六月十九日书记员  曹丽倩附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。