wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民特51号申请人：陈金蓉，女，1976年1月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人：金世秀，女，1956年2月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。代理人：陈应川，男，1950年8月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系被申请人配偶。申请人陈金蓉申请宣告金世秀为无民事行为能力人一案，本院依法由审判员崔彬松独任审判，适用特别程序进行了审理，申请人、被申请人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人陈金蓉诉称，金世秀于2012年因高血压导致脑出血住院治疗并被诊断为高血压病1级高危组，2014年再次因高血压导致脑出血进行了开颅手术，虽经住院治疗保住了性命但留下终身残疾，出院时被诊断为右侧脑出血、高血压病3级极高危组，术后金世秀已是终身残疾、丧失语言功能、不能表达、说写，生活不能自理，完全依靠护理。在诉讼过程中，金世秀经梁平区中医医院检查，诊断其定向力、理解力、反应能力、记忆力均明显异常，呈混合性失语、认知功能明显障碍。现申请人陈金蓉申请宣告金世秀为无民事行为能力人并指定陈应川为金世秀的监护人。被申请人金世秀的代理人陈应川辩称，对申请人陈金蓉申请金世秀为无民事行为能力人没有异议，同意担任金世秀的监护人。经本院审理查明，金世秀2012年因高血压导致脑出血进行了住院治疗，出院时被诊断为：脑出血，高血压病1级高危组。2014年，金世秀再次因高血压导致脑出血并住院治疗，出院时被诊断为：右侧脑出血，高血压病3级极高危组。2020年，金世秀经梁平区中医医院检查，诊断为：定向力、理解力、反应能力、记忆力均明显异常，呈混合性失语，认知功能明显障碍。现金世秀无法对外界语言及事物进行理解并对此作出回应，对外界事物没有辨别能力，也不能辨认自己行为的后果。陈金蓉及陈应川对金世秀为无民事行为能力人没有异议，且同意陈应川为金世秀的监护人。上述事实，由申请人提供的病历资料、体检表、常住人口登记卡等证据，陈金蓉及陈应川的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的近亲属或者利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。被申请人金世秀因高血压两次导致脑出血，通过申请人陈金蓉提交的证据及本院的审查，金世秀无法对外界语言及事物进行理解并对此作出回应，对外界事物没有辨别能力，也不能辨认自己行为的后果，金世秀已无民事行为能力。故，对陈金蓉申请宣告金世秀为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。同时，因陈应川系金世秀配偶且愿意担任其监护人，对陈金蓉申请指定金世秀的配偶陈应川作为其监护人的申请，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人金世秀为无民事行为能力人；二、指定陈应川为被申请人金世秀的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔彬松二〇二〇年六月四日书记员  王忠美
四川省广元市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川08刑申11号 何庆： 顾静： 你们为何庆犯诈骗罪及原审被告人辜天华犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服本院（2019）川08刑终11号判决，其中何庆以“出借资金的行为认定为共谋骗取行为，系基本事实认定错误。何庆无非法占有的主观故意。无证据证实何庆参与了虚构事实隐瞒真相的行为。”顾静以“生效判决认定辜天华构成滥用职权罪，事实不清、证据不足。将辜天华向杨兵借款20万元，认定为受贿金额，属认定事实错误。”为由向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查认为：申诉人何庆明知原审被告人杨兵在广元市利州区租地栽种树木的目的是骗取国家西成高铁建设补偿款，仍积极参与谋划，并以借款方式提供资金支持，虽然申诉人否认存在共谋，但结合申诉人与杨兵认识时间较短，在无任何保证的情形下借给杨兵大额资金明显不符合常理，以及同案被告杨兵、易红生的供述，能够确认三人在共谋诈骗及分工的事实。同时，证据反映，申诉人在不认识土地出租方的情况下，根据杨兵的要求，以承租人的名义与土地出租方签订虚假的土地租赁合同，并在明知只有征用土地所有权人或使用权人才能获得地上附着物补偿款，无合法占有补偿款的前提下，以租赁土地使用权人身份在利州区征收土地附着物调查表上签字，对征收土地上的附着物种类、数量进行确认，并实际收到国家征收土地补偿款63.55万元，上述行为已超出单纯的民间借贷行为，其以虚构事实、隐瞒真相的手段，非法占有国家土地补偿款的目的在本案中体现得非常充分，即使申诉人何庆有从杨兵处收回借款的意思，但客观上的表现起到了帮助杨兵实施诈骗国家补偿款的作用，原判认定其行为构成诈骗犯罪并以诈骗罪定罪处罚，符合法律规定。 原审被告人辜天华，为帮助原审被告人杨兵顺利获得评估机构的认可，仅依据杨兵提供的租地合同计算的合同面积，在未经核实的情况下，以广元市利州区政府名义向评估公司出具了杨兵在亩的证明，并以赤化镇政府名义向评估公司出具了苗木所有权属实等内容的承诺函和杨兵苗圃已全部搬移至旺苍县尚武镇的说明等相关材料，导致原审被告人杨兵顺利骗取补偿款521.315万元，给国家造成重大损失，其行为符合滥用职权罪的犯罪构成要件，原判认定其行为已构成滥用职权罪，并无不当。原审被告人辜天华收受杨兵行贿款20万元的事实，除有辜天华对收受情节的供述外，还有原审被告人杨兵口供印证。虽辜天华在审判过程中辩称系借款，不是受贿，但未对其翻供作出合理的解释，结合其收受该笔款项时的矛盾心理状态以及杨兵供述送钱的原因是感谢辜天华在为其获得补偿款上的帮助，原判认定该款属于受贿性质并以受贿罪追究辜天华的刑事责任符合法律规定。 综上，本院（2019）川08刑终11号刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，应予以维持。申诉人何庆、顾静的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，不能成立，予以驳回。 二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保292号 天恩建设集团有限公司、广西建宏水泥制品有限公司： 关于申请人广西建宏水泥制品有限公司与被申请人天恩建设集团有限公司、张武龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日依据本院已生效的（2019）桂0122民初3470号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月3日已解除对天恩建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行94×××90账户存款225520.74元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初3470号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年六月四日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执687号申请执行人：马杰，男，1988年7月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：周明忠，男，1968年12月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：樊家焱，男，1967年6月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人马杰与被执行人周明忠、樊家焱借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3867号原告：李兰君，女，1958年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。原告：柏力，男，1958年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。被告：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。原告李兰君、柏力与被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称“天津化工厂”）合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏力及二原告共同委托诉讼代理人王智龙，被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂委托诉讼代理人刘鑫、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认,原、被告订立的收回滨海新区汉沽秦台里9号楼401室承租房,即《交原住房协议书》合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告进行合作建房，被告将所建房屋出售给职工，2002年5月30日，原、被告订立《天津化工厂1999年合作建房售房合同书》一份，协议第九条约定，购买新房的要先签定《交原住房协议书》，即“交旧买新”。后被告将汉沽东风里56号楼206室房屋一套出售给原告，售价96872元。原告交出汉沽秦台里9号楼401承租房，同住人妻子李兰君，女儿柏衫。原告认为，被告在合作建房中违法国家法律规定，擅自抬高售房价格，非法获取利润。设立“住房交易市场”违法操作，以营利为目的，按照房地产市场价格，即商品房价格向原告等购房职工销售房屋。合作建房的成本价仅有440元/平方米，被告却以1050元的售价卖房，该价格高于当时的市场售价。被告不法收回原告所承租房屋一套，侵害了诸原告对该房屋享有的用益物权，系侵权行为。被告采取了蒙蔽、欺诈、强迫方法，原告违心与其签订《交原住房协议书》，实际中有一些购房者没有交出旧房依旧购买了新房。《交原住房协议书》主体不适格，遗漏合同主体，没有征得共同生活的家庭成员签字确认，侵害了诸原告的权益。且《交原住房协议书》和《合作建房售房合同书》是两种法律行为，具有相对独立性。本案非企业内部分房纠纷，非企业内部行政行为引起，是平等主体间的合同行为与民事侵权行为，应属人民法院主管范围。综上，原告根据《物权法》《侵权法》《合同法》《民法通则》等有关法律规定，为保护自身权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉请，缺乏事实和法律依据，请依法驳回，理由如下：一是《交原房协议》依法成立，合法有效。该协议是由双方当事人盖章且由公证处对双方当事人签署协议的真实性进行了公证，故该协议依法成立，合法有效。二是原告主张《交原房协议》存在《合同法》52条应当认定无效的情形没有事实和法律依据。原告并未提交相关证据证实，对其主张的违反法律、行政法规强制性规定，原告提交的若干份文件无一属于“法律、行政法规”范畴。三是原告主张被告违反国家政策，没有事实依据，且与本案诉争协议的效力没有关联。四是原告主张《交原房协议》其配偶不知情，本案中涉及交回的无论是承租房，还是职工购买的全产、半产房，均未办理不动产变更登记手续，即原告自始不是产权人，故所交原房不属于原告夫妻共同财产范畴。五是《交原房协议》与《合作建房合同书》同时签订并办理公证，原告主张《合作建房合同书》有效，《交原房协议》无效没有事实和法律依据。六是本案属于法院受理范围，《交原房协议》已大部分履行完毕，原告购买了新房，支付了合理对价，完成了变更登记，被告亦支付了原房的退款和增补，《交原房协议》已经履行，如果法院不予受理，会对被告的诉讼权益受到影响。本院经审查认为，被告天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原住房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，本院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李兰君、柏力的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇二〇年六月二十八日书记员  甄 程
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1997号原告：科右中旗迎丰农资商店。经营者李国辉，女，1968年4月1日出生，汉族，个体户，住吉林省通榆县向海蒙古族乡利民村常胜屯。被告：陈某。原告科右中旗迎丰农资商店与被告陈某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科右中旗迎丰农资商店经营者李国辉到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科右中旗迎丰农资商店经营者李国辉诉称，被告陈某于2016年5月30日从原告科右中旗迎丰农资商店以价款9,000.00元的价格赊购葵花种子，约定于2016年11月30日还款，逾期以日5%支付滞纳金。请求判令被告支付原告种子款9,000.00元；并从2016年11月30日起以月利率2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告陈某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告科右中旗迎丰农资商店的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告科右中旗迎丰农资商店为证明其主张向法庭提供一枚金额为9,000.00元欠据，用以证明被告陈某欠款的事实及金额，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告要求被告支付欠款的请求，事实清楚，证据充分。被告陈某于2016年5月30日从原告科右中旗迎丰农资商店以价款9,000.00元的价格赊购葵花种子，约定2016年11月30日支付货款，超期每天支付5%的滞纳金。原告要求被告支付货款9,000.00元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。双方约定超期每天支付5%的滞纳金的约定金额过高，应酌情按照年利率24%予以保护。被告陈某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告科右中旗迎丰农资商店欠款9,000.00元及利息（逾期利息从2016年11月30日起按年利率24%计算至欠款全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 军 二〇二〇年六月十八日书记员 孙之桐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特213号申请人：沙热木·阿吉，女，1951年4月10日出生，维吾尔族，住哈密市。申请人：苏比达阿依·库尔班，女，1992年1月6日出生，维吾尔族，住哈密市。申请人：艾尼娃尔·瓦衣提，男，1965年3月18日出生，住哈密市。申请人：巴哈古丽·萨力，女，1965年3月18日出生，住哈密市。本院于2020年5月18日立案受理申请人沙热木·阿吉、苏比达阿依·库尔班与艾尼娃尔·瓦衣提、巴哈古丽·萨力关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月18日经本院人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：申请人艾尼娃尔·瓦衣提、巴哈古丽·萨力于2021年5月30日之前向申请人沙热木·阿吉、苏比达阿依·库尔班偿还140000元。如申请人艾尼娃尔·瓦衣提、巴哈古丽·萨力逾期支付140000元，则承担自2020年5月14日起至实际偿还之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沙热木·阿吉、苏比达阿依·库尔班与艾尼娃尔·瓦衣提、巴哈古丽·萨力关于2020年5月18日经本院人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 夏达提·阿不都吾甫二〇二〇年六月二十四日书记员 阿孜古丽 ·艾力夏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1452号申请执行人丁绍祥被执行人曲靖市德众汽车配件有限公司丁绍祥与曲靖市德众汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计42459.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42996.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1254号原告：谭伟星，男，1977年11月14日生，汉族，住于都县。委托代理人：邓于东，江西至中律师事务所律师。被告：谭金长，男，1973年2月19日生，汉族，住于都县。原告谭伟星与被告谭金长民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告谭伟星于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭伟星申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭伟星撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告谭伟星负担。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年六月十日代理书记员  黄雪萍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2946号 罪犯徐天明，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2007年6月19日作出(2007)绍中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人徐天明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人徐天明赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22976.41元。判决生效后，该犯于2007年7月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯徐天明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐天明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯徐天明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2017年12月1日。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币8000元，本考核期内月均消费人民币339.37元，账户余额人民币2598.49元；该犯系累犯，曾因犯盗窃罪于1997年12月被判处有期徒刑六年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐天明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握，并考虑到其财产性判项履行情况，本院认为执行机关对其主刑报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐天明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年6月20日起至2027年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初207号 原告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 主要负责人：德勒格尔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古誉蒙律师事务所律师。 被告：陈晓峰，男，1978年5月9日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 原告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告陈晓峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司撤回起诉处理。 审 判 长 么英 审 判 员 张璐 审 判 员 刘波 二〇二〇年六月二日 法官助理 韩叶 书 记 员 郭铠
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执443号 申请执行人：黄美，女，汉族，1992年7月16日，住所地定南县。 被执行人：曾汉兰，女，汉族，1967年4月24日，住所地。 本院于2020年3月17日立案执行黄美申请曾汉兰民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初1826号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾汉兰应支付申请人黄美案款15000元，承担执行费125.0元。本院已执行0元,尚有15125元未执行,现因被执行人曾汉兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执443号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖超群
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异24号 案外人：张银环，女，1976年8月27日出生，汉族，住容城县。 申请执行人：骆建国，男，1960年11月20日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：闫卫东（又名闫喜增），男，1968年6月4日出生，汉族，住容城县。 在本院执行骆建国与闫卫东买卖合同纠纷一案中，案外人张银环于2020年5月20日对高阳县人民法院执行冻结被执行人闫喜增与其妻子张银环共有的存于张银环名下的账号为085ｅ9858ｅ7ｄ545ｃ5ｄｂ7ｄ3406ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ网络资金存款14141元；账号为20×××99网络资金存款18834元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张银环称，第一，法院强制执行的依据就是生效的法律文书，法律文书确定的义务人就是强制执行中的被执行人。本案中高阳县人民法院（2020）冀0628执42号执行裁定书的执行依据为高阳县作出（2019）冀0628民初1002号民事判决书，而该判决书仅确定债务人及被执行人为闫卫东个人，申请执行人无权申请法院执行案外人名下个人财产。第二，根据《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同共有或部分各自所有，部分共同所有，约定应当采用书面形式。本案中，被执行人和案外人早在登记结婚时，即书面约定夫妻双方婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有，案外人张银环被冻结的网络资金存款系其个人所有，而并非于被执行人闫卫东共同所有。第三，货币属于动产、种类物，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人判断。根据上述规定，本案中法院查封冻结的是案外人名下的网络资金存款，该存款的所有权依据上述法律规定属于异议人张银环个人所有。 本院查明，骆建国与闫卫东买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1002号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人闫卫东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆建国于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人闫卫东支付货款31731元，本院依法受理（2020）冀0628执42号执行案件，于2020年4月16日冻结张银环名下的账号为085ｅ9858ｅ7ｄ545ｃ5ｄｂ7ｄ3406ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ网络资金存款14141元；账号为20×××99网络资金存款18834元。 本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的应当归共同所有的财产归夫妻共同所有；同时第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。从上述法律明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产除法律另有规定外，应属于夫妻共同财产，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，但偿还夫妻一方债务时第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，第三人不知道该约定的应当以共同财产清偿。本案异议人仅提交了其与被执行人闫卫东的《夫妻财产约定》，但鉴于二人为夫妻关系，异议人无证据证实该约定客观存在，也无其他证据佐证，该约定证据效力较低，不足以认定其真实性，不能确认存于异议人名下的资金为其个人财产。即使该资金属于其个人财产，异议人也未举证证实申请执行人骆建国作为第三人明知道该约定，也应当作为夫妻共同财产清偿闫卫东的个人债务。故异议人虽为案外人，但其名下财产属于其与闫卫东的夫妻共同财产，并非异议人个人财产，申请执行人不知道异议人和被执行人的财产约定，本院冻结异议人的资金并无不当，异议人的请求应予驳回。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回张银环的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  苑铁良 人民陪审员  王利军 人民陪审员  刘晨忠 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张美晨
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初701号 申请人：保定市徐水区红军模板租赁站，住所地河北省保定市徐水区东史端镇下河西村。 经营者：贾红军，男，1963年11月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水区东史端镇下河西村。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被申请人：杨晓奇，男，1979年5月28日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：杨晓峰，男，1982年4月12日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：冯力，男，1978年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 原告保定市徐水区红军模板租赁站与被告杨晓奇、杨晓峰、冯力租赁合同纠纷一案，申请人保定市徐水区红军模板租赁站于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晓奇、杨晓峰、冯力名下银行存款183636元予以冻结。申请人保定市徐水区红军模板租赁站以在中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨晓奇、杨晓峰、冯力名下银行存款183636元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立新 二〇二〇年六月一日 法官助理胡少华 书记员高珊
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初610号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。法定代表人王某，该行行长。委托代理人郭某，男，汉族，该行职员，住葫芦岛市龙港区。被告姜某，女，汉族，住葫芦岛市。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告姜某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求：一、判令被告归还原告信用卡透支本金7，994.27元，利息515.64元，滞纳金223.66元，截止到2019年8月14日本息合计为8，733.57元，以后顺延新的利息及滞纳金等到实际偿还之日；二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。案件受理费50.00元，全部退回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  马峰柱人民陪审员  肖 红二〇二〇年六月二十八日法官助理石盼书记员杨欢
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执989号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：**，女，1982年7月7日生，汉族，江西省南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与**银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人**银行存款、收入21726.22元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年六月一日书记员  肖 旭
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1202号 原告：荔波县玉屏苹果装饰材料店，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江北路56号，统一社会信用代码92522722MA6EW9D96Y。 经营者：邓旭光。 被告：莫旭。 原告荔波县玉屏苹果装饰材料店与被告莫旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，并于当日向原告送达受理案件通知书，要求原告在七日内缴纳案件受理费。原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  莫营和 二〇二〇年六月三日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7235号 广州市银城娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初9066-9077号,民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申722号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海胜势工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程龙海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵晓良，上海申格律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：伦茨(上海)传动系统有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：ChristianWendler，该公司董事长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。再审申请人上海胜势工贸有限公司(以下简称胜势公司)与被申请人伦茨(上海)传动系统有限公司(以下简称伦茨公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胜势公司申请再审称：(一)本案中，伦茨公司订购的包装材料有特定规格要求，并按照伦茨公司要求印刷了标识，属于伦茨公司专属用品，故本案基础法律关系应为承揽合同关系而非买卖合同关系。(二)伦茨公司对对交货期限有着“隔天甚至当天送货”的特殊要求，胜势公司备货具有必要性，也未超出合理预期。伦茨公司解除合同后应当赔偿其备货和仓储损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销二审判决，依法再审本案。伦茨公司提交意见称，(一)伦茨公司订购的产品为市场通用产品，本案基础法律关系为买卖合同关系而非承揽合同关系。(二)胜势公司的库存损失与伦茨公司之间不存在因果关系，应由其自行承担。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胜势公司再审申请。本院经审查认为，本案伦茨公司订购的包装材料虽有不同规格，但系争产品均应属于市场通用产品，胜势公司并无充分证据证明其系按照伦茨公司的要求为其特别定制，原审法院认定双方之间成立买卖合同关系并无不当。至于胜势公司所述为应对伦茨公司“隔天甚至当天送货”的特殊要求而备货的行为，属于其正常商业经营的风险问题，在双方未就库存产品达成新的采购合同的情况下，胜势公司要求伦茨公司承担其备货损失，缺乏法律依据。综上，胜势公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海胜势工贸有限公司的再审申请。审 判 长  徐 川审 判 员  范 倩审 判 员  夏 青二〇二〇年六月二十三日法官助理  吴 拓书 记 员  丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5730号上诉人（原审被告）：高丽侠，女，1982年10月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：王子辉，男，1964年7月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人高丽侠因与被上诉人王子辉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13437号民事判决,向本院提起上诉，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高丽侠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7564元，由上诉人高丽侠负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年六月一日法官助理任玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3552号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，统一社会信用代码：913609836724XXXX。 负责人：杨某某。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：熊某某，男，1987年3月30日生，汉族，住江西省宜春市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告熊某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤诉。 案件受理费216元，依法减半收取108元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 睿
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终11446、11447号 上诉人（原审7340号案被告、10569号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城外环东路382号华南理工大学大学城校区教师公寓D2架空层南面房产。 负责人：郭方明，该公司经理。 上诉人（原审7340号案被告、10569号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。 法定代表人：房英强，该公司总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。 被上诉人（原审7340号案原告、10569号案被告）：陈妙兰，女，1972年9月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：张玉珍，广东银沐律师事务所律师。 上诉人珠海葆力物业管理有限公司广州分公司（以下简称“葆力广州分公司”）、珠海葆力物业管理有限公司（以下简称“葆力公司”）因与被上诉人陈妙兰劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7340、10569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、确认陈妙兰与珠海葆力物业管理有限公司广州分公司于2014年10月1日至2018年9月8日存在劳动关系；二、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向陈妙兰支付休息日、法定节假日加班工资20825.76元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；三、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向陈妙兰支付解除劳动关系的经济补偿金8360元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；四、驳回陈妙兰的其他诉讼请求；五、驳回珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审两案受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 判后，葆力广州分公司、葆力公司不服原审判决，向本院提起上诉。 葆力广州分公司、葆力公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.改判葆力广州分公司无需支付被上诉人加班工资和解除劳动关系经济补偿金；3.改判葆力公司无需承担上述补充清偿责任；4.本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决上诉人支付被上诉人加班工资是错误的。1.被上诉人工作轻松，有双休日、有寒暑假。虽然被上诉人每月工资仅2500多元（加上社保后3000多元），但其每月领取工资后也未向上诉人提出异议，双方合作和谐，多年相安无事。原审判决既认定大学每年寒暑假均放假，相应的生活区宿管员亦可集中休假，又根据被上诉人编造的考勤表认定上诉人需支付被上诉人包括寒暑假期间在内的加班工资是错误的。被上诉人家在本地，其称常年无休是不合情理的。2.被上诉人要求加班工资的请求已经超过仲裁时效。被上诉人于2018年12月25日提起仲裁。根据《劳动争议仲裁调解法》第27条的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被上诉人对2017年12月25日之前的加班工资请求不具有胜诉权，原审判决从2016年12月26日起算加班工资是错误的。3.根据双方签订的劳动合同，约定被上诉人正常工作时间的月工资是1895元，上诉人每月支付被上诉人的工资是3000多元，3000多元除了被上诉人正常工作时间的工资及上诉人应付的社保费以外，差额500多元就是加班工资。即使上诉人应支付被上诉人加班费，也应该扣除每月500多元的差额。4.按照劳动法律法规的相关规定，被上诉人主张加班工资应负举证责任的，并不完全适用举证责任的倒置的原则。二、原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金是错误的。1.上诉人虽然与中山大学在大学城的项目于2018年9月到期终止，但上诉人在同一大学城还有“华工”等项目，可以安置被上诉人。2.接手中山大学物管项目的中航物业管理有限公司只有几个管理人员，没有普通员工。该公司是新成立的“国企”，被上诉人在原工作地点就可另谋高就，跳槽到待遇更好的国企，上诉人拦都拦不住。被上诉人到中航物业管理有限公司工作时，都写了《离职申请表》，理由大多是“另谋发展”。可见双方一直相安无事，不存在上诉人克扣工资、恶意整人、逃避责任等情况。 被上诉人陈妙兰答辩称：同意原审法院判决。 本院二审期间，葆力公司提交被上诉人的《考勤统计表》，拟证明上诉人已经支付了加班工资。被上诉人对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，葆力广州分公司、葆力公司主张已经足额支付了被上诉人加班工资，虽然葆力广州分公司、葆力公司对此提供了被上诉人的《考勤统计表》，但因该《考勤统计表》没有被上诉人的签名确认，故本院对该证据不予采纳。即葆力广州分公司、葆力公司未有新的事实与理由，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对葆力广州分公司、葆力公司认为无需支付被上诉人加班工资20825.76元及解除劳动关系经济补偿金8360元的上诉主张，不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  肖逸思 审判员  陈少波 二〇二〇年六月十八日 书记员  甄新顺 谭敏娴
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执232号申请执行人：云南林达电梯有限公司，住所：云南省昆明市XX。统一社会信用代码：915301XX。法定代表人：唐雅伦，职务：总经理。被执行人：西双版纳润城房地产开发有限公司。住所：景洪市么龙路XX。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：刘克彪，职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人云南林达电梯有限公司与被执行人西双版纳润城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年9月6日作出的（2018）云28民终390号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南林达电梯有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金82120元、执行费1132元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已执行到位75389元。现查明被执行人西双版纳润城房地产开发有限公司名下无其他可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执232号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年六月四日书记员 邓剑林
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初201号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人江杰玉，女，1978年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，家住江西省南昌市南昌县。曾因赌博于2016年1月3日被西湖分局行政拘留五天，因本案于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4710号起诉书指控被告人江杰玉犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人江杰玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月20日上午8时许，在南昌县新城幸福时光32栋楼下，被告人江杰玉与被害人刘某夫妇因路面积水问题发生口角，并引发肢体冲突，在拉扯中，江杰玉用手中的水瓢打伤了刘某的眼睛。经南昌县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情评定为轻伤二级。2019年12月28日，被告人江杰玉主动到公安机关投案。2020年6月1日，被告人江杰玉的家属与被害人刘某达成了调解，江杰玉的家属赔偿了刘某经济损失3.3万元。公诉机关认为被告人江杰玉具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人江杰玉有期徒刑六个月。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人万某、吴某等人的证言，伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江杰玉故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人江杰玉主动归案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人江杰玉家属已代其赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当，提出的量刑建议恰恰当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江杰玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  曾锦云人民陪审员  熊绍红二〇二〇年六月四日法官助理谢欢欢书记员周璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申911号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张润兰，女，1955年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨永奇，新疆多盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，新疆多盟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱文霞，女，1965年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人张润兰因与被申请人朱文霞买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张润兰申请再审称，从2003年至2012年，朱文霞一直和我的丈夫李世明做生意，并不是和我做生意。对于李世明与朱文霞如何合作，双方如何协商，我都不知情。据我所知，朱文霞和李世明以前的商业来往模式均为从朱文霞处收到货物后，将货物销售完，再将销售完成的货物货款支付给朱文霞，未销售完的货物，委托运输公司运回朱文霞。我已提供证据证实朱文霞与李世明之间是代销关系。原审人民法院未查明该事实，而认定我与朱文霞之间存在买卖关系欠妥；朱文霞发送到阿拉木图的货物因质量不合格，被阿拉木图的海关扣押，朱文霞未提交证据证实该批货向李世明发货，且李世明收货的事实，我们从未收到该批货，原审人民法院未查清该事实属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形；朱文霞与李世明从2003年开始交易，已向朱文霞支付过几百万的货款，2018年11月22日，我已向朱文霞付清了货款。原审人民法院仅凭朱文霞的一面之词认定我欠47万元货款不当。综上，原审人民法院查明事实不清，程序违法，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，朱文霞主张其与张润兰之间存在买卖合同关系，并提交双方的微信聊天语音记录、通话录音、记账本、货运司机周磊记账本等证据。该微信聊天记录及通话录音中，朱文霞多次提出要求张润兰支付货款47万余元，张润兰均未对朱文霞提出的欠付47万元提出任何异议，均表示货物没有收到或其没有支付能力。张润兰主张朱文霞与其爱人李世民之间存在代销关系，并提交王根文和乔有端的证言。王根文的证言与朱文霞与王根文的微信语音聊天内容冲突矛盾，乔有端的证言并未涉及张润兰与朱文霞之间系代销法律关系。原审人民法院根据上述法律规定，认为朱文霞提交证据形成证据链条，可以证明张润兰与朱文霞之间存在买卖合同法律关系，载至2017年12元张润兰欠朱文霞470000元货款并无不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张润兰虽主张朱文霞发送到阿拉木图的货物质量不合格，但其提交的证据不足以证实该批货存在质量问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百四十一条第一款、第二款第一项规定：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人”、第一百四十五条规定：“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。”本案中，双方之间没有签订书面的买卖合同，根据双方之间长期的交易习惯可以确认朱文霞向张润兰供货的方式均是由朱文霞通过国际运输方式向张润兰供货。根据上述法律规定，朱文霞已将货物交给了第一承运人时已完成交付货物的义务，货物的风险已经转移至张润兰。故，张润兰关于其因未收到货物，不应支付货款的申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，张润兰申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张润兰的再审申请。 审判长 乌   日   娜 审判员 黄      睿 审判员 玛依拉·阿不力孜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 查 汗 代 里 克
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初156号 原告：刘绍斌，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李志文，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李素梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘绍斌与被告李素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘绍斌及其委托诉讼代理人李志文、李晓江、被告李素梅委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘绍斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款80000元及至给付之日利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年10月12日，被告李素梅向原告借款人民币80000元，原告通过银行转账，将80000元汇入被告中国农业银行62×××69。2018年10月14日被告给原告出具借条一份。上述借款经原告多次催要，被告一直未还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李素梅辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告手中持有的借款人为李素梅的8万元借条出借人是芦丽娜，原告刘绍斌是经手介绍人，该笔8万元已经经刘绍斌手多笔偿还，已经还清。原告起诉被告偿还借款8万元及利息无事实及法律依据，请驳回原告诉讼请求。 经审理本院认定事实如下： 1.2018年10月12日，原告刘邵斌通过其中国民生银行卡号为62×××85向被告李素梅中国农业银行卡号为62×××69转账8万元。2018年10月14日，被告李素梅为原告刘绍斌出具借条一张，主要内容为：“今向刘绍斌借人民币大写捌万元整，小写80000元，期限为三个月。于2019年1月14日一次性还清。”原告刘绍斌认可借条中“刘绍斌”系其书写。 2.被告李素梅提交7张支付宝转账截图，并主张自2019年11月4日至2020年1月13日分7笔，共计给原告刘绍斌转账8万元。其中2019年11月4日还款17000元，同天还款3000元；2019年11月27日，还款1万元；2019年12月10日，还款5000元；2019年12月23日，还款1万元；2020年1月4日，通过掌上银行转入被告刘绍斌农业银行账户62×××71，还款5000元，同天通过上述途径还款1万元；2020年1月13日李素梅通过掌上银行转入被告刘绍斌农业银行账户62×××71还款2万元。被告李素梅主张该8万元系偿还经原告刘绍斌介绍向芦丽娜的借款8万元。 3.原告刘绍斌提交了2018年10月1日至2019年8月31日的银行流水15张、2018年12月至2019年7月的微信转账截图47张，2018年11月支付宝结账截图1张用以证实分别向被告李素梅转账257364元、301723元、20000元共计579087元，双方尚存在其他债务。 4.原告刘绍斌主张李素梅转款的8万元系偿还案外人沈某及芦丽娜借款。证人沈某、芦丽娜为原告刘绍斌出庭作证。证人沈某作证称：2018年10月份刘绍斌和李素梅在迁安其借款12万，经刘绍斌还其借款4万元。借款时没有约定利率。2019年11月份李素梅为其出具8万元的欠条，落款日期是2018年10月份，出具欠条后至今未还款。证人芦某称：2018年10月14号，证人借给李素梅8万元钱，被告李素梅已经还清了。证人与原告李素梅不相识，通过刘绍斌借其8万元现金，李素梅为证人出具借条。经刘绍斌还款69200元，剩下的10800元由李素梅还给证人，其中2020年2月10日被告李素梅通过微信转账给证人芦丽娜3600元，2020年3月10日被告李素梅通过微信转账给证人芦丽娜3600元。证人芦丽娜提交被告李素梅为其出具的借条复印件一张，主要内容为：“今借芦丽娜现金人民币肆万整（￥40000.00）分期一年还清，每月15号还款，给半年利息，人民币肆佰元整（￥400.00）（原借捌万元整，已经还给了肆万元整）（总共合计欠肆万元整）”用以证实借款事实。 本院认为，原告刘绍斌要求被告李素梅偿还其借款本金8万元，提交原告刘绍斌为被告李素梅转账8万元的银行流水及被告李素梅为原告出具的借条并提供证人沈某、芦丽娜出庭作证，证据充分，足以认定，本院予以支持。被告李素梅为原告出具的借条约定于2019年1月14日还清，因此原告刘绍斌要求自2019年1月14日起至借款还清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，系对自己权益的处分，本院予以确认。被告李素梅先是辨称原、被告之间不存在借贷关系，被告手中持有的借款人为李素梅的8万元借条出借人是芦丽娜，芦丽娜出庭作证证实被告李素梅通过原告刘绍斌偿还其借款69200元，该笔借款还清后将借条原件还给被告李素梅，庭审中被告李素梅后又辩称该8万元的实际借款人为沈某，证人沈某出庭作证证实被告李素梅向其借款12万元，经原告刘绍斌偿还其借款4万元，尚欠8万元借款未还清。故对被告李素梅的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告李素梅于本判决生效后十日内偿还原告刘绍斌借款本金8万元，并自2019年1月14日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告李素梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王  海  东 二〇二〇年六月二日 书记员 孙丽杰（兼）
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终146号原公诉机关云南省绥江县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄光凤，曾用名黄芳，女，1975年3月23日出生于四川省宜宾市珙县，汉族，小学文化，住珙县。因本案于2019年4月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于绥江县看守所。上诉人（原审被告人）刁云强，绰号“刁伟”，男，1979年9月8日出生于四川省宜宾市宜宾县，汉族，小学文化，住宜宾县。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于绥江县看守所。上诉人（原审被告人）蒋明刚，绰号“刚娃咡”，男，1994年11月27日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，住绥江县。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于绥江县看守所。辩护人龚润，云南意衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈艾俊，男，1986年2月23日出生于云南省绥江县，汉族，中专文化，住绥江县。因本案于2019年3月28日被取保候审，2020年2月21日被逮捕。现押于绥江县看守所。原审被告人李廷久，绰号“李五咡”，男，1969年5月7日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，住绥江县。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。2020年4月4日被绥江县人民法院取保候审。原审被告人黄杨杰，曾用名杨杰，男，1996年9月6日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，住珙县。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2020年3月17日被绥江县人民法院取保候审。原审被告人刘洪，男，1980年11月22日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，住屏山县。因本案于2019年8月14日被绥江县公安局取保候审，同年10月8日被绥江县人民法院取保候审。云南省绥江县人民法院审理云南省绥江县人民检察院指控原审被告人黄光凤、刁云强犯组织卖淫罪，原审被告人李廷久、蒋明刚、黄杨杰犯协助组织卖淫罪，原审被告人陈艾俊、刘洪犯介绍卖淫罪一案，于2020年3月9日作出（2019）云0626刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人黄光凤、刁云强、蒋明刚、陈艾俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了黄光凤、刁云强、蒋明刚、陈艾俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年至2019年3月期间，被告人刁云强、黄光凤租用绥江县中城镇龙腾大道中段17号1幢1单元201室经营“月亮宫”按摩店，刁云强担任法人。期间，黄光凤、刁云强先后招募、组织、容留谢某、龚某、黄某、梁某、张某等10余名卖淫人员从事卖淫活动。黄光凤负责联络、安排卖淫并从中提成，刁云强偶尔负责接送卖淫女外出从事性交易活动。在“月亮宫”按摩店经营过程中，被告人李廷久、蒋明刚受黄光凤、刁云强聘请，负责解决卖淫过程中的矛盾纠纷并收取工资；被告人黄杨杰受黄光凤安排帮助接送卖淫女外出卖淫、打扫卫生、买菜等；被告人陈艾俊为“月亮宫”按摩店卖淫女介绍性服务对象，并代收部分服务费，且从中提成；被告人刘洪为“月亮宫”按摩店的卖淫女介绍性服务对象，并收取黄光凤的“介绍费”。在本院审理期间,被告人蒋明刚退出违法所得人民币22000元,现暂存于本院账户。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决：一、被告人黄光凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；二、被告人刁云强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元；三、被告人李廷久犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元；四、被告人蒋明刚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；五、被告人黄杨杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；六、被告人陈艾俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；七、被告人刘洪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币1000元；八、被告人蒋明刚退缴的赃款22000元，予以没收，上缴国库；九、随案移送的手机五部、红色女式铃田牌摩托车一辆、避孕套若干予以没收，作证据使用。宣判后，黄光凤以“请求从轻处罚”为由提出上诉；刁云强以“量刑过重”为由提出上诉；蒋明刚以“量刑过重，请求减轻处罚”为由提出上诉，其辩护人提出原审事实认定错误，量刑畸高，请求判处蒋明刚有期徒刑一年的辩护意见；陈艾俊以“请求减轻处罚”为由提出上诉。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料，抓获经过，租房合同协议，调取证据清单、调取证据通知书，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单，辨认笔录，手机电子数据及微信截图，证人梁某、钟某、张某、谢某、王某1、沙某、银某、龚某、黄某、曾某、马某、龙某、王某2、刘某1、刘某2、陈某、牟某、王某3、刘某3、吕某、李某、苏某证言，物证及照片等证据证实，黄光凤、刁云强、李廷久、蒋明刚、黄杨杰、陈艾俊、刘洪亦分别对犯罪事实作了供述。上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄光凤、刁云强以招募、容留等手段，组织、指挥多人卖淫，情节严重的行为均已构成组织卖淫罪；原审被告人李廷久、上诉人（原审被告人）蒋明刚受黄光凤、刁云强聘请，负责解决卖淫过程中的纠纷，原审被告人黄杨杰受黄光凤安排接送卖淫女外出从事卖淫活动，三被告人的行为均已构成协助组织卖淫罪；上诉人（原审被告人）陈艾俊、刘洪介绍卖淫并收取“介绍费”，二被告人的行为均已构成介绍卖淫罪，应依法处罚。在组织卖淫共同犯罪中，黄光凤起主要作用，系主犯，刁云强起次要作用，系从犯。关于蒋明刚的辩护人所提原审事实认定错误的辩护意见，经查，原判认定蒋明刚协助卖淫的犯罪事实有证人证言、被告人供述、手机电子数据、微信截图等证据予以证实，证据间能够相互印证，足以认定，且蒋明刚到案后对其协助卖淫的犯罪事实予以供认，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据七名被告人的犯罪事实、性质、社会危害性、认罪态度，并结合各自具有的量刑情节，分别作出的具体量刑适当。故黄光凤、刁云强、蒋明刚、陈艾俊所提请求从轻、减轻处罚的上诉意见及蒋明刚的辩护人所提请求对蒋明刚判处有期徒刑一年的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，定罪准确，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  王 磊审判员  何 涛二〇二〇年六月一日书记员  黄 飞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执331号申请执行人范松浩被执行人周雷云、关梅花、周贵芬范松浩与周雷云、关梅花、周贵芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计330000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保485号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：张达进，男，1961年10月18日出生，汉族，住广西兴业县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年5月29日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张达进名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结，冻结限额17050元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。2020年6月22日，玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等已提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张达进名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结限额17050元，冻结期限一年。 案件申请费191元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  樊 慧
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执483号 申请执行人：游洪江，男，1984年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：游育熙，男，1957年8月6日出生，身份证号码：5101261957××××××××汉族，住四川省彭州市。 被执行人：游育全，男，1953年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行游洪江、游育熙与游育全生命权纠纷一案中（执行标的41200元，已执行9470元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0102民初6298号原告：纪有成，男，1989年4月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：孟祥东，系辽宁正直律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告纪有成诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪有成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿修车款人民币7677元，施救费200元，鉴定费3571元，合计80547元；2、请求诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月20日1830，在中央大街圣诺园门前，王长顺驾驶辽Ａ×××××轿车沿中央大街由北向南行驶，与田中扬驾驶辽Ａ×××××小型普通客车(待左转中)碰撞，后辽Ａ×××××小型普通客车又与纪有成驾驶辽Ａ×××××沿中央大街由南向北行驶的轿车发生碰撞，辽Ａ×××××被撞后，又与前车辽Ａ×××××货车碰撞，事故造成四车受损，致辽Ａ×××××小型普通客车乘员李冰，辽Ａ×××××轿车乘员纪铭波受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具责任认定书，王长顺驾驶证逾期未审验、饮酒驾驶机动车上路超速行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，是造成此事故的全部原因，认定王长顺负本次事故全部责任;认定纪有成等人无责任。事故发生后，原告所有的辽Ａ×××××号牌车被拖至修理厂维修，产生拖车费200元，经二次物价鉴定后，确定损失金额为76776元，并产生鉴定费3571元，因本次交通事故的全责方王成顺一直不予席偿，影响车辆使用，故原告依照鉴定价格对辽Ａ×××××号牌车进行修理，并继续向王长板索赔，但一直未能得到赔偿。随后原告向承保辽Ａ×××××号牌车的被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司进行索赔，但遭到拒绝，称让我们向全责方主张。经查，原告所有的辽Ａ×××××号牌车在被告处投保机动车损失保险(含不计免赔)，保额173107.2元，保险期间为2018年12月15日至2019年12月14日。原告为维护自身权益，诉至法院，请人民法院公正判决。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，希望法院调解解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2020年7月4日前一次性给付原告纪有成车辆损失保险金、鉴定费、拖车费共计74000元；二、原告纪有成自愿放弃其他诉讼请求；三、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取907元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担，于付款时一并给付原告纪有成。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  聂雪二〇二〇年六月四日书记员  姜悦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1895号申请执行人：刘秀琴，女，1974年2月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈常发，男，1965年11月22日出生，汉族，住扬州市。申请执行人刘秀琴与被执行人陈常发借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年5月21日立案执行。执行过程中，双方达成和解并撤回执行。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且履行期间较长，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇二〇年六月三日书记员  陈芳园
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢219号申请执行人:孙忠强，男，汉族，1958年8月8日出生，住大连市西岗区。被执行人：大连宜兴房地产开发有限公司，住所地：大连高新技术产业园区屹馨东街35-5号。法定代表人：汪国溪，系该公司总经理。被执行人：汪国溪，男，汉族，1945年4月20日出生，住大连市沙河口区。申请执行人孙忠强与被执行人大连宜兴房地产开发有限公司、汪国溪民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）大民一初字第23号民事调解书,已发生法律效力，本院于2020年5月7日依申请执行人申请依法立案恢复执行。在执行过程中,本院于2020年5月9日向被执行人大连宜兴房地产开发有限公司、汪国溪发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年5月9日，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款共计人民币85443.35元，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年6月9日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人明确表示因双方当事人正在进行和解，故暂不申请对被执行人名下的上述银行存款进行扣划。同时，申请执行人提出，因本案现暂不具备执行条件，申请本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本案自立案恢复执行后，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，应依申请执行人申请依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年六月十日书记员 曲汝鑫
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执342号申请执行人刘有会，男，汉族，1970年3月28日出生，住大通县。公民身份号码：×××。被执行人叶增荣，男，汉族，1983年5月3日出生，现住西宁市。公民身份号码×××申请执行人刘有会与被执行人叶增荣劳务合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初1550号民事调解书确认：叶增荣于2019年12月31日前支付刘有会工资12060元；案件受理费50元，由叶增荣承担。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务。本院通过对被执行人银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、不动产、车辆信息。现被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法对被执行人叶增荣采取了限制高消费、纳入失信被执行人的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年六月二日（法官助理 唐玉芳书记员 刘静英相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1500号 原告：赫章聚锦物业服务有限公司，住所：贵州省赫章县城关镇农牧局片区“和悦大厦”A幢1单元6层D号。 法定代表人：毛某某，经理。 被告：马某某，男，1974年8月15日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇解放东路。 原告赫章聚锦物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告赫章聚锦物业服务有限公司以被告马某某已履行支付义务为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章聚锦物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章聚锦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交；原告赫章聚锦物业服务有限公司预交的25.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二〇年六月四日 书记员  姚欣
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执219号申请执行人：高某某，男，1963年12月18日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人：范某，男，1987年10月21日出生，满族，住义县。申请执行人高某某与被执行人范某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1442号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款35337.50元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人在银行有存款及网络资金，但均不足以清偿本案债务，本案对被执行人名下其他车辆、房屋、股权、公积金等进行查询，均未查询到财产信息，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年六月三十日法官助理李响书记员刘辉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1946号原告：杨传浇，男，1960年6月7日出生，汉族，住苍南县。被告：李若桂，男，1967年1月3日出生，汉族，住苍南县。原告杨传浇与被告李若桂民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款65600元并支付利息(自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款65600元并支付利息(自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨传浇到庭参加诉讼,被告李若桂经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月28日，被告李若桂向原告杨传浇借款65600元，并出具借条一张，约定于2017年12月还清。经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李若桂于本判决生效后十日内偿还杨传浇借款65600元并支付利息（自2020年4月13日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由李若桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年六月十八日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督659号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：余中华，男，1960年5月8日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人余中华申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，于2020年5月21日发出（2020）黔0321民督659号支付令，限令被申请人余中华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人余中华后，余中华向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督659号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年六月四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初946号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报熊涛，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1324号起诉书指控被告人熊涛犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人熊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月21日21时许，被告人熊涛至本市闵行区鑫都路2535弄鑫峰苑小区内，趁人不备，窃得被害人王某某停放于该小区15号楼下的价值人民币1,356元的绿亮牌TDR339Z电动自行车一辆。同年12月27日，被告人熊涛被公安机关抓获归案,赃车在熊暂住的闵行区新源路3211弄内被起获；被告人熊涛到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人熊涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，公安机关《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》，公安机关调取的现场监控及其制作的相关照片，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，被告人熊涛的供述、其对赃物的指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊涛到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)熊涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年六月二日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初95号之二 原告：新疆智创园房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区兵团工业园区雪莲街1号，统一社会信用代码91650100MA780L9A30。 法定代表人：余顺勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：严学峰，男，1970年12月27日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：常雪娇，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秀，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告新疆智创园房地产开发有限公司与被告严学峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆智创园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告新疆智创园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  邹永梅 人民陪审员  秦洪霞 人民陪审员  常永红 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王立琴 1
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1241号之一 被执行人：周旭，男，1995年06月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县， 被执行人周旭犯诈骗罪，本院于2019年8月13日作出（2019）鄂0202刑初15号刑事判决书已经发生法律效力,2019年12月16日本院依法立案执行，并于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周旭交纳罚金人民币20000元；退赔被害人潘某人民币60000元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，于2020年6月1日依法查封被执行人周旭名下所有的车牌号鄂Ｊ×××××福特牌汽车1辆（未实际控制），另经本院依法调查查明被执行人周旭名下无房产、无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人周旭暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年六月四日 书 记 员  罗雨诗
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1434号上诉人（原审被告）：信阳市讯驰科技有限公司，住所地河南省光山县城花园西路阳光星钻小区。法定代表人：程思，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司信阳分行，住所地河南省信阳市长安路中段70号。法定代表人：郑德友，该行行长。一审被告：光山县金源羽绒羊绒有限公司，住所地河南省光山县城光南西路。法定代表人：甘奉鸣，该公司总经理。一审被告：光山县升华电器销售有限公司，住所地河南省光山县城弦山南路。一审被告：甘奉鸣，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省光山县。一审被告：李敏，女，1983年5月6日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人信阳市讯驰科技有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司信阳分行及一审被告光山县金源羽绒羊绒有限公司、光山县升华电器销售有限公司、甘奉鸣、李敏金融借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查核实，信阳市浉河区人民法院收到信阳市讯驰科技有限公司的上诉状后，于2019年10月28日向信阳市讯驰科技有限公司直接送达了“预交案件上诉费通知书”，信阳市讯驰科技有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。鉴于上诉人信阳市讯驰科技有限公司虽递交了上诉状，但未提出缓减免交诉讼费申请，且收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人信阳市讯驰科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月四日书记员  李 艳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1406号张大福：张大福罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位元。至此，本院作出的(2020)云0114刑初66号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年六月四日书记员  李 敬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1262号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代理人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：闫志强，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告闫志强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 巴文军     二0二0年六月二十四日   书记员 马 茜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执660号 申请执行人：齐锦元，男，汉族，1949年1月18日出生，住高安市。 被执行人：聂冬艳，女，1970年10月5日生，汉族，住高安市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款20300元及执行费204.50元。 执行过程中，1.本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月十九日 书记员  付志平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢87号 申请执行人：岑建军，男，1969年08月01出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：潘加健，男，1972年05月30出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人岑建军与被执行人潘加健民间借贷纠纷一案件中，案件执行标的为15万元及利息（待计），案件受理费1658元，保全费1270元，申请执行费2150元，被执行人潘加健作为本院（2018）桂1002执1827号案件的申请人，该案每月提取被执行人的工资收入，所得款转付本案申请执行人岑建军，故本案达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月四日 书记员  罗 敢
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初604号 原告：江西瑞州汽运集团某某物流有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：况某某，职务：该公司经理。 原告：况某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 两原告委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：宋某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市新街镇。 第三人：陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理原告况某某、江西瑞州汽运集团某某物流有限公司诉被告宋某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司及第三人陈某某民间借贷纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司于2020年6月29日以“我公司不想起诉”为由向本院提出对被告宋某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司撤回对被告宋某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的起诉。 审判员  刘素琼 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                          法官助理  陈霜                                                                                                          书记员    熊娜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异316号申请人：张维农，男，1966年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人：郭刚，男，1978年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连亨通房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区保定街2号16层18号。法定代表人：马彦稼，该公司总经理。在本院执行申请执行人郭刚与被执行人大连亨通房地产开发有限公司（以下简称亨通公司）、符春梅、王一如民间借贷纠纷一案过程中，申请人张维农申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张维农称，请求变更其为大连市中级人民法院（2014）大民一初字第189号民事判决书执行案件的申请执行人。事实与理由如下：2019年12月12日，郭刚与张维农签订《债权转让协议》，张维农受让案涉债权，并已通知亨通公司，故申请将张维农变更为本案申请执行人。本院查明，郭刚与亨通公司、符春梅、王一如民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）大民一初字第189号民事判决书，判决：一、亨通公司于本判决生效之日起10日内偿还郭刚借款本金2600万元及利息（利息自2011年10月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、郭刚对亨通公司所有的位于大连市××××层房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在2500万元本金及利息的范围之内享有优先受偿权。三、驳回郭刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266490元、保全费5000元，合计271490元（郭刚已预交），由亨通公司负担。另查，2019年12月12日，郭刚、张维农与亨通公司签订《债权转让协议》，约定郭刚向张维农转让郭刚依据（2014）大民一初字第189号民事判决书对亨通公司享有的案涉债权。亨通公司在《债权转让协议》上加盖了印章。在本院审查期间，郭刚向本院确认案涉《债权转让协议》真实，认可张维农取得案涉债权，且同意将本案的申请执行人变更为张维农。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，郭刚将本院（2014）大民一初字第189号民事判决书项下确定的案涉债权转让给张维农，书面认可张维农取得该债权，并同意将本案的申请执行人变更为张维农。现张维农向本院申请变更其为申请执行人，该申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更张维农为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年六月三十日书记员  杨 宁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初75号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人罗明益（曾用名罗阿强），男，1980年10月2日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月5日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年5月28日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控，根据政府部门的相关规定，2020年3月1日0时至6月30日24时期间，禁止在广西内陆水域全境除休闲渔业、娱乐性垂钓外的所有捕捞作业。被告人罗明益于2020年5月4日晚上，在广西隆林各族自治县沙梨乡坝平村石头寨附近的河道内使用电鱼工具捕捞河里的鱼、虾等水产品，当日22时许，被公安机关当场抓获，现场缴获电鱼工具一套、鱼、蟹等水产品若干。被查扣非法捕捞所得的水产品经称量净重2.24斤（其中鱼重0.4千克；蟹重0.72千克）。公诉机关认为被告人罗明益违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人罗明益自愿认罪认罚，建议判处被告人罗明益免于刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人罗明益对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人罗明益违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗明益的犯罪事实及罪名成立。被告人罗明益能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗明益自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人罗明益自愿交纳渔业资源修复赔偿款人民币三千元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人罗明益非法捕捞所获水产品数量不大，且具有依法从轻处罚和酌情从轻处罚情节，应当从轻处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，本院决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第一款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗明益犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚； 二、被告人罗明益所使用的非法捕捞工具，依法由公安机关予以没收； 三、扣押在案的水产品（鱼、螃蟹共计1.12千克），由公安机关依法处理； 四、被告人罗明益所交纳的生态修复费人民币三千元，依法用于渔业资源修复。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁绍山 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 田珺池 法律适用参考 一、《中国人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条第一款第（四）项、第（五）项违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12575号原告:肖某某，男。委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。被告:王某某，男。原告肖某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴志涛到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款22500元；2、判令被告向原告支付2018年12月25日至2019年10月24日的借款利息4500元；3、判令被告从2019年10月25日开始按月利率2%的标准，以未还借款本金为基数向原告支付借款利息，直至借款还清之日止；4、判令被告向原告支付因原告主张权利而产生的律师费2000元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。事实与理由：2018年12月25日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定：被告从原告处借款33750元，借款期限自2018年12月25日至2019年1月10日；借款利率为月利息2%，按月收息，利随本清；若被告未按时还款，原告因诉讼产生的律师费等由被告承担；双方发生争议在合同签订地人民法院起诉；逾期未还款，每天按10%收取违约金。该合同签订地为兰州市城关区。合同签订日，原告向被告转账提供了借款33750元，被告在收到33750元之后，也向原告出具了收条一张。但还款期限届满后，被告只偿还了借款11250元，剩余借款及利息被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告王某某未到庭答辩，其在与本院工作人员的微信聊天记录中的答辩意见为：原、被告签订《借款合同》属实，原告向被告转账借款33750元也属实，但被告在收到这笔借款后，又以现金形式给了原告9000元，就是砍头息为9000元，所以被告实际收到的借款为24750元。之后，被告向原告偿还了借款11250元，故原告现主张的尚欠借款22500元不属实，而且利息也是在被告还不上的情况下月息才为2%。原告肖某某围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提供的双方于2018年12月25日签订的借款合同、王某某于2018年12月25日出具的收条、招商银行账户历史交易明细表，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告肖某某与被告王某某签订了《借款合同》，约定：被告从原告处借款33750元用于资金周转，借款期限自2018年12月25日起至2019年1月10日止，借款利率为月息2%，按月收息，利随本清；若被告未按约还款，其应承担原告因诉讼产生的诉讼费等费用；若合同履行过程中发生争议，协商或调解不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。双方还约定了其他事宜。当日，原告向被告转账支付了借款33750元。同时，被告向原告出具收条一张，对其收到借款33750元的事实予以了确认。借款期限届满后，被告并未按约向原告还本付息。原告认可被告共向其偿还了借款本金11250元，被告对此亦予以确认，但剩余本金及利息被告至今未付。双方酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2018年12月25日签订的《借款合同》，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告提供了借款33750元，履行了出借人的义务,而被告却未按合同约定、足额偿还借款本息，已构成违约。现双方约定的借款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款本金并按月息2%的标准支付利息。因此，原告要求被告偿还借款本金22500元、支付2018年12月25日至2019年10月24日期间的借款利息4500元（22500元×0.02%×10个月=4500元），2019年10月25日之后的利息以所欠本金为基数按月利率2%的标准支付至本金清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告认为其实际收到借款24750元的辩称，本院认为，原告提供的招商银行账户历史交易明细表可以证明原告足额向被告提供了借款33750元的事实，被告虽主张其实际收到借款24750元，但在原告对此予以否认的情况下，被告并未提供证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果，因此本院对被告该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告肖某某偿还借款22500元；二、被告王某某于本判决生效后十日内向原告肖某某支付2018年12月25日至2019年10月24日期间的借款利息4500元，并以所欠本金为基数按月息2%的标准向原告支付2019年10月25日至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张  金  凤人民陪审员 ???刘康越人民陪审员 ???王永义二〇二〇年六月四日书记员王淑娟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保259号 申请人：刘厚军，男，汉族，1974年1月20日出生，住重庆市万州区。 被申请人:安徽木子运输有限公司，住所地安徽省滁州市明光市淮河大道中段科技企业孵化器大楼三楼4-4024，统一社会信用代码91341182MA2RQLMB4U。 法定代表人：刘汝霞，职务，总经理。 申请人刘厚军与被申请人安徽木子运输有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费420元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初5542号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽木子运输有限公司在银行的存款40000元。 二、冻结申请人刘厚军在银行的存款40000元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年六月一日 书记员  陈丽华