河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1612号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。住所地：福建省福州市。代表人：李雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王后春，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：宋绘英，河南华豫律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保财险福州分公司）因与被上诉人王后春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险福州分公司的委托诉讼代理人王金德、被上诉人王后春的委托诉讼代理人宋绘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险福州分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。本案诉讼费用由王后春承担。事实和理由：1.涉案鉴定意见依据的调查材料系王后春的村委证明及邻居证言，主观随意性较大，不可信。从王后春的住院病历看，王后春出院时，生命体征平稳，睡眠好，饮食可，情感适切，精神症状基本消失，敏感多疑症状明显好转。说明王后春的伤情并不符合《人体损伤致残程度分级》5.9.1中规定的精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限的情况。另外涉案鉴定意见书表明王后春的IQ为80，说明王后春处于边缘智能状态，轻度智能减退IQ应为50-69，因此，王后春没有达到轻度智能减退的程度。因此，王后春不应构成九级伤残，涉案鉴定意见评定王后春构成九级精神伤残不客观。2.一审中，人保财险福州分公司申请鉴定机构对王后春精神伤残等级的疑问进行书面答复，该鉴定机构不答复，根据相关法律规定，该鉴定意见不能作为有效证据使用。3.王后春的伤残等级较低，在定残前，人保财险福州分公司赔付给王后春的误工费，已达到扶养目的，定残后，残疾赔偿金已包含因误工减少的收入，因此，王后春在没有完全丧失劳动能力的情况下，人保财险福州分公司赔付误工费和残疾赔偿金等足已弥补被扶养人生活费的损失，不应再额外支付被扶养人生活费。4.一审认定的精神损害抚慰金12000元过高。被上诉人王后春辩称，1.涉案鉴定意见是一审法院对外委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，一审中，人保财险福州分公司不能举证证明存在瑕疵，该鉴定意见可以作为定案依据。2.被扶养人生活费及精神损害抚慰金均是法定赔偿项目，本应由保险公司承担赔付责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王后春向一审法院起诉请求：1.人保财险福州分公司赔偿王后春医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项赔偿款共计293000元。2、诉讼费由人保财险福州分公司承担。一审法院认定事实：2018年6月20日16时50分，在商丘市长江路××物流××号门口，姜辉驾驶闵AXXXXX号力帆牌小型轿车沿长江路北侧非机动车道由东向西行驶右转弯至事故地点时，与沿长江路北侧非机动车道由东向西行驶的王后春驾驶的绿佳牌电动两轮车相撞，造成王后春受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，姜辉承担事故的全部责任，王后春无责任。姜辉驾驶闵AXXXXX号力帆牌小型轿车在人保财险福州分公司投有交强险和30万元的商业保险且含不计免赔，本次事故在保险期限内。（2018）豫1403民初6144号民事判决书生效后，人保财险福州分公司已履行了98159.18元的赔付义务。因本次事故王后春于2018年9月25日至2018年10月9日再次入住商丘市第一人民医院住院治疗14天，花医疗费和门诊费26830.58元。因本次事故经一审法院委托鉴定，造成王后春十级伤残，约需护理150日。经一审法院委托鉴定，王后春因患有脑质性精神障碍，构成9级精神伤残。2018年10月12日至2018年12月26日，王后春入住商丘市第二人民医院住院治疗76天，个人支付医疗费5037元、门诊费416.17元、外购药1061元，共计6514.17元。另查明王后春之父王中相，身份证号：412322194210117217.王后春之母武崇云，身份证号：412322194312167223.二人生育子女六人。河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，人均生活消费支出21971.57元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任比例赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；王后春在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费33344.75元，住院伙食补助费90天×50元=4500元，营养费90天×20元=1800元，护理费150天×125.1元=18765元，误工费150天×125.1元=18765元，交通费90天×20元=1800元，伤残赔偿金34200.97元×20年×21%=143644.1元，被扶养人生活费21971.57元×5年×21%×2／6人=7690元，精神损害抚慰金12000元,人伤鉴定费1300元；该事故经交警部门责任认定，肇事车辆驾驶人姜辉负事故的全部责任。依据（2018）豫1403民初6144号生效的民事判决书，人保财险福州分公司已在交强险限额内赔偿王后春11930元，商业险部分赔偿86229.18元。本次诉讼，人保财险福州分公司还应在交强险限额内赔偿王后春各项损失109600元（含精神抚慰金12000元），剩余损失132708.85元，由人保财险福州分公司在商业三者险限额内赔偿。二者共计242308.85元。原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王后春各项损失242308.85元。二、驳回原告王后春的其他诉讼请求。一审案件受理费2847.5元，由原告王后春负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉的伤残等级结论能否作为有效证据采信，人保财险福州分公司申请重新鉴定应否予以准许。2.王后春主张的被扶养人生活费应否予以支持；3.一审认定的精神损害抚慰金数额是否适当。××司法鉴定作出的汴汴京司鉴所（2019）精鉴字第153号司法鉴定意见书，系一审法院依法对外委托作出，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质和执业资格，鉴定程序合法。王后春所在地的村委会及其邻居是王后春密切接触者，其对王后春发生事故后的行为作出评价，比较符合客观实际，人保财险福州分公司主张村委会证明及邻居证明不客观的理由，本院不予支持。从鉴定意见（第3页-4页）内容看，该鉴定意见系综合王后春村委会及邻居的证明材料、住院病历、精神检查、躯体及神经系统检查，以及头颅CT、脑电图及中国修订韦氏成人智力量表检查情况，认定王后春符合“脑器质性精神障碍”的诊断标准，鉴定依据充分。王后春进行中国修订韦氏成人智力量表检测结果虽显示为IQ80，但因二项必选数字记忆测验提示“较不合作”，王后春的IQ值不能反映其真实智商水平。因此，涉案鉴定意见已对王后春构成轻度智能减退作出合理解释说明，人保财险福州分公司关于鉴定意见不应作为定案依据并申请重新鉴定的主张，均不能成立，本院不予支持。关于被扶养人生活费及精神损害抚慰金的问题，被扶养人生活费系法定赔偿项目，应从受害人发生交通事故之日起计算，本案中，王后春因道路交通事故致残，其父母符合被扶养人的条件，一审法院从发生事故之日起计算被扶养人生活费符合法律规定，人保财险福州分公司不应支付被扶养人生活费的主张，本院不予支持。精神损害抚慰金的赔偿数额应根据受害人伤残程度及侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合衡量。本案中，王后春因本案事故造成十级伤残和九级精神伤残，给其精神上造成一定痛苦，一审法院综合考虑上述因素，酌定支持精神损害抚慰金12000元并无不当。综上所述，上诉人人保财险福州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5695元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 宁传正审判员 张月梅二〇二〇年六月五日法官助理朱琳书记员陈家怡