wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2001号原告：王斌，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住中原区。被告：位锋，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省通许县。原告王斌诉被告位锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告位锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还本金40000元，利息14564元，共计54564元（从2018年12月21日至2020年5月11日按照月息2%计算），最终利息计算止被告实际还款完毕之日。2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告来承担。事实和理由：2018年12月21日，由于被告购买冷库货架资金不足，找到原告借款5万元。原告出于帮助朋友的心情，借给被告5万元整。被告信誓旦旦的说就用一个月便还款，被告又向原告出具借条一份。一个月后，原告多次找被告要求返还欠款，被告均不归还。直至2019年6月6日原告找到被告，被告还款1万元，被告又出具了一份还款计划。但之后又未履行还款计划，拖延至今。当初原告助人之心，却导致经济损失和精神损失，原告现为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。位锋未作答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了由被告位锋于2018年12月21日出具的借条一份、2019年6月6日出具的还款计划一份、原告工商银行借记卡账户历史明细清单一份及原告提交的计算清单。经审查，原告的证据真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：1.2018年12月21日原告通过工商银行卡取现金5万元交付于被告。同日，被告位锋向原告出具借条一份，借条内容记载：今借王斌人民币现金伍万元整（50000）元整，用于冷库购买货架，我愿意用我名下冷库位于竖岗镇中牟玉路口冷库做为抵押该笔借款。2019年1月30号前偿还，逾期承担一切法律责任，借款人：位锋，2018年12月21日。2.2019年6月6日，被告位锋出具还款计划一份，内容记载：“我于2018年12月21日借王斌伍万元整，特定于2019年1月30日偿还，余6月6日还款1万元（10000元整）。如不按计划归还，我愿自借款之日按月息2%承担利息。借款人：位锋，2019年6月6日。”本院认为，被告位锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、举证、质证等各项诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告向原告借款5万元的事实有原告提交的借记卡账户历史明细清单及被告出具的借条、还款计划相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告王斌和被告位锋之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未在约定期间归还借款本息，已构成违约，应承担清偿借款本息的责任。根据原告自认及被告出具的还款计划记载，被告于2019年6月6日还款1万元，剩余借款4万元，被告应当归还。根据被告还款计划中的承诺，原告要求被告自借款之日按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告位锋自本判决生效之日起十日内归还原告王斌4万元及利息（计算方法：以5万元为基数自2018年12月21日起至2019年6月6日止按月利率2%计算，以4万元为基数自2019年6月7日起按月利率2%至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（已减半），由被告位锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇二〇年六月四日书记员  周 明
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终3108号 上诉人（原审原告）：任金波，男，汉族，1963年8月1日生，住青县。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池南大道47号。 负责人：王惠，总经理。 上诉人任金波因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人任金波上诉请求：请求二审人民法院依法公断。事实和理由：上诉人与被上诉人保险合同纠纷一案，青县人民法院经立案作出（2019）冀0922民初3475号民事裁定，裁定驳回上诉人的起诉，上诉人不服该裁定，认为原裁定认定事实及适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉不当，故提起上诉，请求二审人民法院依法公断。 任金波向一审法院起诉的诉讼请求：一、依法判令被告给付保险理赔款61307.23元；二、依法判令被告承担诉讼费用。 一审法院认为，本案系原告任金波与案外人田韦营发生交通事故，致使田韦营受伤，原告任金波请求被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付其垫付的医药费，现伤者田韦营未对其在交通事故中的各项损失申请理赔亦未向法院提起诉讼，且被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司对伤者田韦营在沧州中西医结合医院治疗颈椎病所产生的医药费与本次事故的关联性存在异议，本案中无法确定被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司应向伤者田韦营承担的保险责任范围及赔偿数额，原告任金波的诉求具有不确定性，应待伤者田韦营因交通事故造成的各项损失数额确定后再另行提起诉讼。裁定：驳回原告任金波的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，本案中，上诉人的起诉有明确的诉讼请求及事实、理由，一审法院应对任金波的诉求查清后依法作出处理；原审裁定驳回任金波的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3475号民事裁定； 二、本案指令河北省青县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年六月十日 书记员  刘云帆
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1804号上诉人（原审原告）：何正文，男，1959年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：雷建军，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金贻福，男，1947年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：骆桂贞，女，1952年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：方宜圣，浙江现代阳光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：金瑛，女，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：金萍，女，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人何正文因与被上诉人金贻福、骆桂贞、金瑛、金萍房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何正文上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、何正文与金贻福、骆桂珍签订房屋买卖契约，是双方真实意思表示。何正文不仅支付了合理对价，而且涉案房屋交付何正文居住管理使用已经将近二十年。金贻福、骆桂贞、金瑛、金萍均未提出异议或者向法院起诉主张权利。因为案涉房屋涉及有机更新，金贻福、骆桂贞、金瑛、金萍基于巨大的经济利益拒不履行房屋买卖义务，严重违背诚实信用原则以及契约精神。二、当前义乌市是国家农村宅基地改革的试点城市，政府鼓励宅基地流转，允许跨村自由买卖。涉案的房屋是在农村村民之间流转，而且有金贻福所在村村干部见证，说明此交易并不损害村集体经济组织成员的利益，双方之间的房屋买卖协议应属于合法有效。金贻福、骆桂贞、金瑛、金萍应当履行协议的相关约定。金贻福、骆桂贞二审辩称，案涉房屋买卖合同违反法律强制性规定且未经其他共有权人同意，没有法律效力。何正文说的试点期限早已超过，试点窗口已关闭，试点的相关措施并没有被国家修改的土地管理法所采纳，根据全国人大常委会的决定，试点期限为2015年2月27日到2017年12月31日。即便是在试点期间，对未实施新农村建设的村庄，也即本案中的情形，也仅允许在本村集体经济组织内部转让。金瑛、金萍二审未作答辩。何正文向一审法院起诉请求：一、确认何正文与金贻福、骆桂贞于2000年3月16日签订的契约合法有效。二、金贻福、骆桂贞、金瑛、金萍协助何正文办理坐落于义乌市的房屋产权过户至何正文名下。一审法院认定事实：2000年3月16日，何正文与金贻福、骆桂贞签订《契约》一份，约定何正文向金贻福、骆桂贞购买坐落于义乌市砖混结构房屋1幢，主房三间，前面部分三层，后面部分四层，主房后平房一间及主房前围墙内范围，占地面积约250平方米，建筑面积约500平方米【集体土地建设使用证号：义集建（1992）字第83790号，土地使用者金贻福】，共计房款35万元。同日双方又签订了补充协议一份，约定契约签字之日付15万元，2000年春节前支付10万元，2001年6月底前付清余款10万元。协议签订后，何正文付清了购房款，金贻福、骆桂贞交付了房屋。涉案房屋现地名为义乌市廿三里街道水塔路16号，由金贻福、骆桂贞、金瑛、金萍共有。一审法院认为，涉案房屋位于义乌市，何正文非该村集体经济组织成员，其与金贻福、骆桂贞签订的房屋买卖协议，违反了法律强制性规定，应属无效。经释明，何正文坚持原诉请不变更。何正文的诉请于法无据，不予支持。骆桂贞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回何正文的诉讼请求。案件受理费5900元（已减半），由何正文负担。二审中，何正文向本院提交录音光盘及文字资料一份，证明金瑛知晓案涉房屋买卖的事实。金贻福、骆桂贞对真实性无异议，对证明目的有异议，这段录音是近期的，是蒋妙珍和金贻福之间的谈话，并不能达到何正文的证明目的。金瑛、金萍未发表质证意见。本院认证认为，金贻福、骆桂贞对真实性无异议，结合本案实际情况，应认定金瑛知晓涉案房屋的买卖，本院予以认定。二审中，金贻福、骆桂贞、金瑛、金萍未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋买卖协议是否有效。涉案房屋位于义乌市，何正文并非该村集体经济组织成员，涉案房屋买卖亦不符合当地宅基地制度改革试点政策，故涉案房屋买卖协议违反了法律强制性规定，应认定无效。综上，何正文的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人何正文负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年六月十二日代书记员 曹 慧
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执579号 申请执行人：王顺根，男，1981年10月27日出生，住浙江省临海市。 被执行人：王玉娟，女，1983年5月15日出生，住浙江省临海市。 申请执行人王顺根与被执行人王玉娟追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初8369判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为100000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年六月十日 代书记员 周 龙
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初561号原告：中国工商银行股份有限公司明水支行。负责人：吴兴泉，职务：行长。委托诉讼代理人：吴兆军，职务：副行长。被告：刘忠孝，男，1972年6月18日出生，汉族，住址明水县。原告中国工商银行股份有限公司明水支行与被告刘忠孝信用卡纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，导致本案不能按照诉讼程序审理，依据相关法律规定，被告不明确，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司明水支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  于丽娟二〇二〇年六月十八日书记员  齐铁鑫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保462号申请人：陈兴友，男，汉族，1961年9月16日生，住临清市。申请人：王小俊，女，汉族，1958年10月3日生，住临清市。被申请人：陈之计，男，1974年5月20日生，住临清市。申请人于2020年6月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币8万元或者查封其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币8万元或者查封其同等价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇二〇年六月二十二日书记员 于海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100575号原告：张庆玲，女，1984年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被告：高莉渊，男，1984年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高士平，男，1960年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：庄莉华，女，1962年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托诉讼代理人：张力，上海东方环发律师事务所律师。原告张庆玲与被告高莉渊、高士平、庄莉华共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆玲及其委托诉讼代理人蔡瑜、被告高莉渊、高士平及三被告共同委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆玲向本院提出诉讼请求：原告要求分得上海市浦东新区张江镇新丰村牌楼宅XXX号房屋的征收补偿利益的六分之一计人民币(下同)3,239,058.12元。事实及理由：被告高莉渊系被告高士平、庄莉华夫妻之子。被告高莉渊系原告之前夫。2014年1月，被告与房屋征收单位就上海市浦东新区张江镇新丰村牌楼宅XXX号房屋签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，该户获得上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室、1002室、22号704室、19号1701室四套房屋及补偿款961,848.70元。原告与被告高莉渊离婚时，未对上述动迁利益中属于原告与被告高莉渊的夫妻共同财产进行分割。故原告诉至法院。被告高莉渊、高士平、庄莉华辩称，被拆迁房屋系被告方在原告与被告高莉渊结婚之前建造，不属原告与被告高莉渊的夫妻共同财产，原告于2013年11月10日从被拆迁房屋中搬出。在原告与被告高莉渊结婚前原告在他处被动迁安置，故请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告高莉渊于2011年8月8日登记结婚，2014年12月31日协议离婚。被告高莉渊系被告高士平、庄莉华夫妻之子。2014年1月3日，拆迁人张江镇集体资产投资经营管理有限公司与被拆迁人被告高莉渊、高士平、庄莉华三人就上海市浦东新区张江镇新丰村牌楼宅XXX号房屋【沪集宅(川)字第058627号的1991年的上海市农村宅基地使用权证，登记现有人口为高士平、庄莉华、高莉渊等人】签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，协议明确：建筑面积311.60平方米，计算方式为：(1,500+500+1,235)×311.60﹦1,008,026元；安置上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室、10号1002室、22号704室、19号1701室四套房屋(以下简称“四套房屋”)等，现均已交付。另查明，2008年2月，拆迁人上海浦东工程建设管理有限公司与被拆迁人原告等人签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，安置上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室、511弄75号602室二套房屋等。审理中，原告认为根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，安置的四套房屋中，属被告高莉渊之份额系原告与被告高莉渊间夫妻关系存续期间取得的财产，故属夫妻共同财产。被告方表示被拆迁房屋中属被告高莉渊之份额系被告高莉渊的婚前财产，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释的规定，四套房屋中属被告高莉渊的份额是被告高莉渊婚前个人财产的形态转换，不属被告高莉渊与原告的夫妻共同财产。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何个人不得侵犯。被拆迁房屋建造于原告与被告高莉渊结婚之前十余年，上海市农村宅基地使用权审核表上明确原告非被拆迁房屋的登记人，被拆迁房屋已排除原告作为所有人之一，故属被告等人所有。本次拆迁的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》明确被拆迁人系被告高莉渊、高士平、庄莉华三人，且该户系按面积(俗称“砖头”)拆迁安置。原告与被告高莉渊结婚前已在他处有拆迁安置，按相关动迁政策，原告已不符合作为本次拆迁的安置人，故原告非本次拆迁的拆迁安置人。本次拆迁虽在原告与被告高莉渊婚姻关系存续期间，但被拆迁房屋中属被告高莉渊的份额系被告高莉渊的婚前财产，且该户系按面积拆迁安置，故本次所得拆迁利益中属被告高莉渊的份额非原告与被告高莉渊的夫妻共同财产，故原告之诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告张庆玲的全部诉讼请求。案件受理费138,406元，由原告张庆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  徐定千人民陪审员  杨华沁二〇二〇年六月一日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
文书内容商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执772号被执行人：郑磊，男，1980年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：高士民，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：韩霞，女，1968年6月16日出生，汉族，住商丘市。被执行人：马花艳，女，1975年5月10日出生，回族，住商丘市睢阳区。被执行人：马利红，女，1977年7月7日出生，回族，住河南省宁陵县。被执行人：杜秀云，女，1975年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人：汪杏丽，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人郑磊、高士民、韩霞、马花艳、马利红、杜秀云、汪杏丽财产刑一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402刑初276号刑事判决书，于2020年4月13日由刑事审判庭移送执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人郑磊名下车牌号为豫Ｎ×××××大众汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十日书记员  刘珍珍河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸            签发：              审核：                  审核：                  标题：                         主办单位和拟稿人：                        文件种类              文号：       (2020)豫1402执772号                  发文日期   年  月  日                  打字校对：              印刷份数： 3   份      商丘市梁园区人民法院执行裁定书(2020)豫1402执772号被执行人：郑磊，男，1980年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区中州办事处叶庄村67号，身份证号码：412301198008071514。被执行人：高士民，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省虞城县站集乡王庄729号，身份证号码：412321196310073314。被执行人：韩霞，女，1968年6月16日出生，汉族，住商丘市梁园区货场东路69号10号楼1单元504号，身份证号码：410727196806161607。被执行人：马花艳，女，1975年5月10日出生，回族，住商丘市睢阳区珠江路珠江花园6号楼302，身份证号码：412324197505104049。被执行人：马利红，女，1977年7月7日出生，回族，住河南省宁陵县乔楼乡马油坊村22号，身份证号码：412324197707074044。被执行人：杜秀云，女，1975年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县营郭镇高楼村，身份证号码：411425197506151526。被执行人：汪杏丽，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省舞阳县吴城镇汪庄村430号，身份证号码：411121197311101527。被执行人郑磊、高士民、韩霞、马花艳、马利红、杜秀云、汪杏丽财产刑一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402刑初276号刑事判决书，于2020年4月13日由刑事审判庭移送执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人郑磊名下车牌号为豫Ｎ×××××大众汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郜运来审判员窦军审判员董俊杰二〇二〇年六月二十日书记员刘珍珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13000号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：***，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：姜芝玥，女，1999年5月7号出生，汉族，住山东省商河县。原告福建学成创想信息科技有限公司诉被告姜芝玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告福建学成创想信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建学成创想信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二〇年六月二十二日书记员  贾欢
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1086号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：寇某，住吉林省蛟河市。 被告：高某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被告寇某、高某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉。 案件受理费311元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行负担，予以免收。 审判员  权英爱 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔺文婷
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4723号原告:陈保梅，女，1971年8月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告:刘鹏，男，1998年1月8日出生，汉族，住址同上。原告:杨佃珍，女，1941年5月10日出生，汉族,住潢川县。被告：李欣如，女，1962年9月20日出生，汉族，住潢川县。被告:刘全友，男，1972年3月14日出生，母汉族，住潢川县。被告:马刚，男，1966年12月11日出生，汉族，现住潢川县。被告:李波，男，1965年1月8日出生，汉族，住潢川县。被告:刘志军，男，1973年11月9日出生，汉族，住潢川县。被告:胡永奇，男，1975年11月20日出生，汉族，住潢川县。被告:张勇，男，1974年6月7日出生，汉族，住潢川县。被告:周军，男，成年。现住潢川县。被告:李勇，男，成年，现住潢川县。被告:任中成，男，成年，现住潢川县。被告：宋宇林，男，成年，现住潢川县。原告陈保梅、刘鹏、杨佃珍与被告李欣如、刘友全、马刚、李波、刘志军、胡永奇、张勇、周军、李勇、任中成、宋宇林合伙纠纷一案，三原告于2019年10月25日起诉来院。经审查，据原告陈保梅称“其丈夫刘新海生前与前妻生育一女，已出嫁”，本院认为，刘新海去世后其遗产法定继承人除本案三原告以外，仍有一人（刘新海与前妻生育一女），现该人姓名、详细住址、身份信息、联系方式不详，本院无法查实其对刘新海遗产继承的态度，以及是否愿意参加本案诉讼，导致本院无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三项裁定如下：驳回原告陈保梅、刘鹏、杨佃珍的起诉。案件受理费2432元，退还原告陈保梅、刘鹏、杨佃珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  谢 晖人民陪审员  梅长城人民陪审员  高红艳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高 正
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执600号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人唐新光，男，1987年8月10日出生，住浙江省淳安县。广发银行股份有限公司杭州分行与唐新光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8592号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为贷款本金441785.82元，利息23399.31元，罚息3088.43元（暂计至2017年11月7日，此后按照案涉《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至债务实际清偿之日止），并负担案件受理费4175元、申请执行费6924元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有不足额存款，本院已扣划18519.51元，提取案件受理费4175元及申请执行费6924元，案款7420.51元发放申请人，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月9日，被执行人已履行案件受理费4175元、申请执行费6924元、案款7420.51元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月九日代书记员 任航立
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1815号 原告：曾凡能，男，1950年5月14日生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告：桂春莲，女，1955年1月21日生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：何果，广西恒聚律师事务所律师。 被告：零志南，男，1979年3月8日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 原告曾凡能、桂春莲诉与被告零志南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，2020年6月5日，原告曾凡能、桂春莲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾凡能、桂春莲提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾凡能、桂春莲撤诉。 案件受理费1798元，减半收取899元，由原告曾凡能、桂春莲负担（已交纳）。 审判员 卢 艳 二〇二〇年六月五日 书记员 梁媛珍
吉林省永吉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0221执515号 申请执行人：永吉县人民法院。 被执行人：金建佳。 本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人金建佳罚金纠纷一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初57号刑事判决书向我院申请强制执行，执行标的为3000.00元。 本院认为，（2020）吉0221刑初57号刑事判决书确定内容3000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下： 吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初57号刑事判决书中确定的3000.00元执行完毕，本次申请予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初708号 原告：青县清州镇东马桥村村民委员会。 统一社会信用代码：54130922586940875L。 法定代表人：马明，主任。 地址：青县清州镇东马桥村。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马璇，河北精忠致远律师事务所实习律师。 被告：回振财，男，1970年7月22日生，回族，住青县清州镇东马桥村。 委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 原告青县清州镇东马桥村村民委员会与被告回振财排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告青县清州镇东马桥村村民委员会于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县清州镇东马桥村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  李俊红 二〇二〇年六月十日 书记员  伍奕臻
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初874号原告：郑子钧，男，汉族，2011年4月30日生，住咸宁市，法定代理人：余某，女，汉族，1977年3月10日生，住咸宁市，被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：咸宁温泉贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。原告与被告德钰公司、天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告自2019年1月1日起向原告支付租金及按照银行同期贷款利率支付利息。截止2019年12月31日，应付未付的商铺租金为35357.26元，租金计算至一审判决之日止；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金7512元（计算至一审判决之日止）；3、判决天成公司对德钰公司承担全部法律责任；4、判令两被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2012年12月28日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负1层1136号商铺。被告委托对天成财富中心2号楼经营统一招商运营管理。同日，原告与被告德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告将天成财富中心2号楼负1层1136号商铺委托被告进行租赁管理。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每平方米（建筑面积）每月47元，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2019年12月31日两被告应支付而未支付的租金为35357.26元，违约金为7512元。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成。被告天成公司与德钰公司为关联企业，被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。虽经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告诉至法院。二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2012年12月28日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负1层1136号商铺。同日，原告与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，约定：原告将天成财富中心2号楼负1层1136号商铺，建筑面积为35.73平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2012年12月28日起前三年为市场培育期，原告按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月96元，基本收益金全部归原告所有，增值租金的70%由原告所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。基本租金收益每半年支付。支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日，（首次计租时间不满半年的按天计算）。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告支付了部分租金收益，本院对被告德钰公司在2019年1月1日前欠付的租金收益作出了（2017）鄂1202民初1700号、（2018）鄂1202民初1860号、（2019）鄂1202民初1421号生效的民事判决书，被告德钰公司尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的税前租金20580.48元（计提扣税14.1%后为17678.63元）未付（应于2019年7月18日之前支付）；尚欠2019年7月1日至2019年12月31日期间的税前租金20580.48元（计提扣税14.1%后为17678.63元）未付（应于2020年1月17日之前支付）。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按到期应付租金，扣减代缴税费后，实欠租金收益部分35357.26元，予以支持。对逾期支付租金违约金的主张，合理部分本院予以支持。原告诉请租金计算至一审判决之日止，超过了案涉合同约定的租金支付时间，本院确定租金计算至2019年12月31日止，之后的租金由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于原告要求按照银行同期贷款利率支付租金利息的诉求于法无据，本院不予支持。关于税费问题，被告德钰公司已按相关规定代扣代缴税款，抵扣其应当支付的款项。本院（2017）鄂1202民初1700号、（2018）鄂1202民初1860号、（2019）鄂1202民初1421号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本案中，本院继续予以认定。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告郑子钧支付税后租金收益35357.26元及逾期付款违约金（其中，以17678.63元为基数按日0.05%的标准从2019年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以17678.63元为基数按日0.05%的标准从2020年1月17日起计算至判决确定付款之日止）。二、驳回原告郑子钧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年六月十五日书记员  镇景威
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1069号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被告：米美兰，女，1968年4月4日出生，汉族，洞口县妇幼保健院工作人员，住邵阳市双清区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行（以下简称邮政银行洞口县支行）与被告米美兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行洞口县支行委托诉讼代理人杨美球到庭参加诉讼。被告米美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行洞口县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还至2020年4月9日止信用卡透支本金23899.23元、利息1665.34元、费用2563.35元及自2020年4月10日起至本金还清日止利息、费用。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告米美兰申领邮政储蓄信用卡一张。至2020年4月9日止，米美兰透支信用卡本金23899.23元、利息1665.34元、费用2563.35元，合计28127.92元。米美兰行为违约，应承担上述违约责任。 被告米美兰未作答辩。 原告邮政银行洞口县支行围绕诉讼请求依法提交了被告米美兰信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据。经审查属实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月8日，被告米美兰向原告邮政银行洞口县支行申请领用信用卡，并签名确认已阅读、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 邮政银行信用卡领用合约规定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。申请人在到期还款日之前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 米美兰申领信用卡（卡号：62×××58）后，持卡消费。至2020年4月9日止，米美兰透支信用卡本金23899.23元、利息1665.34元、费用2563.35元，合计28127.92元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原告邮政银行洞口县支行与被告米美兰的信用卡领用合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。米美兰未按照约定的期限还款，系违约方，应负违约责任。对邮政银行洞口县支行要求米美兰偿还信用卡透支本金、利息、费用的请求，本院予以支持。米美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告米美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行信用卡透支本金、利息、费用28127.92元（计算至2020年4月9日止，透支本金23899.23元+利息1665.34元+费用2563.35元）及自2020年4月10日起至本金还清日止利息、费用（按合同规定计算利息、费用）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取计252元，由被告米美兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月三日 书记员  向 芳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更203号罪犯李廷中，男，1946年2月18日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化,农民,现在河南省监狱服刑。周口市中级人民法院于2006年2月23日作出（2005）周刑初字第132号刑事判决书,认定被告人李廷中犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年7月6日作出(2006)豫刑一复字第0036号刑事裁定书核准周口市中级人民法院（2005）周刑初字第132号以故意杀人罪，判处被告人李廷中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2006年9月20日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2008年12月10日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年4月10日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年11月20日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯李廷中自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李廷中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀，2次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警曹龙、同监犯人房传学、李保全的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李廷中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李廷中减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月10日起至2027年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执194号 被执行人：王平，男，汉族，1984年8月22日出生，初中文化，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：毕莹，女，汉族，1996年10月30日出生，初中文化，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：沈英杰，男，汉族，1998年9月6日出生，初中文化，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 在执行王平、毕莹、沈英杰责令退赔一案中，牡丹江市阳明区人民法院作出（2019）黑1003刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人王平、毕莹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人沈英杰犯诈骗罪，并责令被告人王平、毕莹、沈英杰退赔给孙家军XXXX元。进入执行程序后，被执行人拒不履行给付义务，本院采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 传统方式对被执行人财产进行调查 本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李春辉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执131号之一申请执行人：刘富维，男，1980年1月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市硚口区，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，委托代理人：韩裕雷，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉市青山区玉军兰州拉面馆，住所地武汉市青山区江南春城16栋1层3号。经营者：周玉军，男，1987年5月23日出生，回族，住武汉市青山区，户籍所在地青海省湟中县，关于刘富维与武汉市青山区玉军兰州拉面馆排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)鄂0107民初1006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘富维于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉市青山区玉军兰州拉面馆应当履行下列义务：1、腾退位于武汉市青山区40/41街坊江南春城16栋1层3室的房屋并交予申请执行人刘富维；2、向申请执行人刘富维支付房屋占有使用费（按照5,800元/月的标准，自2018年6月20日起至实际腾退之日止）；3、承担案件受理费8,898元、执行费550元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉市青山区玉军兰州拉面馆发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人武汉市青山区玉军兰州拉面馆名下银行账户中有存款77436元，已扣划并发还给申请执行人刘富维。已冻结被执行人武汉市青山区玉军兰州拉面馆其他银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉市青山区玉军兰州拉面馆名下无房产信息。3、查明被执行人武汉市青山区玉军兰州拉面馆名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉市青山区玉军兰州拉面馆名下无证券信息。三、本院于2020年4月21日责令武汉市青山区玉军兰州拉面馆经营者周玉军将武汉市青山区40/41街坊江南春城16栋1层3室的房屋腾退，周玉军于2020年5月5日腾退完毕，已将房屋交给申请执行人刘富维。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执131号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月九日执行员  龚 键书记员  汪 辉
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更213号罪犯杨帅帅，男，1989年10月18日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，务农，现在河南省监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫1625刑初609号刑事判决书，认定被告人杨帅帅犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，决定合并执行有期徒刑二年六个月。其同案犯均不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2019年1月25日作出(2019)豫16刑终字49号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年2月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯杨帅帅自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨帅帅能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次，刑罚执行机关对其进行1次评审鉴定，1次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警**、同监犯人侯松松、张教财的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨帅帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨帅帅减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年4月10日起至2020年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执835号之一申请执行人：胡建松，男，汉族。被执行人：苏福涛，男，汉族。胡建松诉苏福涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1330号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏福涛欠原告胡建松借款20000元，原告胡建松自愿放弃利息，被告苏福涛自愿于2020年3月20日前一次性偿还原告胡建松借款20000元，如果被告苏福涛逾期还款，自愿从2018年11月23日起按照年利率6%向原告胡建松支付利息至借款还清之日止。因苏福涛未按上述生效法律文书履行义务，胡建松向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月13日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年4月10日、5月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。3.于2020年5月6日前往郑州市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人名下豫Ａ×××××号汽车一辆，因该车辆是轮候查封，暂无法处置。4.申请执行人于2020年5月11日向本院说明被执行人长期不在其户籍地居住，无需前往调查。5.于2020年5月19日分别前往郑州住房公积金管理中心新密管理部，未查询到被执行人名下有可供执行财产。6.于2020年5月22日分别前往新密市房地产服务中心，未查询到被执行人名下有可供执行财产。7.于2020年4月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏福涛负有继续向申请执行人胡建松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月十八日书记员  张志远
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3423号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号，统一社会信用代码912102821187103580。负责人：许丽丽，系该行行长。委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：王国凯，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市，现住大连市金州区。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被告王国凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉处理。审判员  张亚南二〇二〇年六月二十九日书记员  张露宇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1728号原告陈意贵，男，1986年1月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告吴银成，男，1983年1月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告陈意贵与被告吴银成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈意贵到庭参加诉讼,被告吴银成经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈意贵诉称：2018年5月14日，被告吴银成立据向原告借款10000元，口头约定6个月内还清，后被告只偿还了1500元，余款8500元，虽经原告多次追要被告仍未偿还，故向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款8500元，诉讼费由被告承担。被告吴银成未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2018年5月14日，被告吴银成向原告陈意贵借款10000元，并出具借条，借条载明“今借到人民币壹万元整，借款人：吴银成，2018.5.14”。2018年6月被告偿还原告借款1500元。后原告催要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈意贵提交的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告陈意贵与被告吴银成之间形成的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴银成未能偿还借款，依法应承担清偿责任。被告吴银成未到庭举证、质证，依法承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴银成偿还原告陈意贵借款8500元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴银成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  符广友审 判 员  吉民宏人民陪审员  夏 萍二〇二〇年六月四日书 记 员  徐青艳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4867号原告河南西艾尔墙体科技有限公司，住所地河南省荥阳市崔庙镇农民创业园。法定代表人尤书建，董事长。委托代理人袁明红，河南方邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人笪鸿鹄。本院在审理原告河南西艾尔墙体科技有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告河南西艾尔墙体科技有限公司未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 刘安琪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1796号上诉人（原审原告）：吴海丰，男，汉族，1971年5月8日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600665984104H，住所地周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，该公司总经理。上诉人吴海丰因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人自愿达成和解并主动履行,上诉人吴海丰收到法院催缴案件受理费的通知后表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴海丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年六月十日法官助理申亮亮书记员王斯媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1707号 原告：松原市龙兴物业有限公司。住所：松原市。 法定代表人：林喜伍，男，1976年1月29日生，汉族，住址吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：苗丽香，女，1975年4月3日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：段学森，男，1962年1月9日生，汉族，住前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司与被告段学森物业合同纠纷一案，本院受理后，原告松原市龙兴物业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年六月十九日 书记员  林 雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4525号原告：李丽侠，女，1956年7月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告：李玉红，女，1977年3月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告：李彦红，女，汉族，1983年5月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郑州大学第一附属医院，住所地：郑州市大学路43号。登记号：44490737-541010311Ａ1001。法定代表人：刘章锁，院长。本院在审理原告李丽侠、李玉红、李彦红与被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案过程中，本院立案受理后，2020年5月26日，原告李丽侠、李玉红、李彦红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按李丽侠、李玉红、李彦红撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李丽侠、李玉红、李彦红负担。审判员  陈书冉二〇二〇年六月三日书记员  赵 琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执51号之二 申请执行人浙江益中智能电气有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道万昌西路，组织机构代码:610006143。 法定代表人杨烨照。 被执行人深圳市晟奥科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道盛旺家园C栋1605，组织机构代码:075830084。 法定代表人戴红斌。 被执行人孔浩，男，1971年4月12日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人周丽，女，1977年9月21日出生，住广东省深圳市南山区。 浙江益中智能电气有限公司与深圳市晟奥科技有限公司、孔浩、周丽买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12585号调解书已经发生法律效力。权利人浙江益中智能电气有限公司于2020年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人深圳市晟奥科技有限公司应支付申请执行人浙江益中智能电气有限公司人民币1929388.43元及违约金750000元，被执行人孔浩、周丽为上述款项中1929388.43元部分承担连带责任保证。并由各被执行人支付诉讼费19271元、保全费5000元、申请执行费29436元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人深圳市晟奥科技有限公司、孔浩、周丽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已轮候查封了被执行人周丽所有的位于广东省××月亮××花园××、××室的不动产，本院已发函首查封法院深圳市罗湖区人民法院参与分配。本院已轮候查封了被执行人周丽所有的粤Ｂ×××××小型汽车一辆，因未实现扣押，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人深圳市晟奥科技有限公司、孔浩、周丽未报告财产情况，本院已对被执行人深圳市晟奥科技有限公司、孔浩、周丽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人深圳市晟奥科技有限公司、孔浩、周丽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执51号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋勤雷 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  戴 晨
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保221号 申请人：于壁墀，男，1947年11月25日出生，汉族，高中文化，现住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：河北炼化华雨沥青制品有限公司。住所地河北省黄骅市黄骅市吕桥镇工业区。统一社会信用代码91130983700971190F。 法定代表人：张永旺，董事长。 申请人于壁墀于2020年6月18日向本院提出诉前保全的申请，请求对被申请人河北炼化华雨沥青制品有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人于壁墀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准许保全被申请人河北炼化华雨沥青制品有限公司所有的价值28000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人于壁墀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱惠琳
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执602号 申请执行人：张同胜，男，1967年12月1日生，汉族，住通化县。 被执行人：张迪，男，1961年4月17日出生，汉族，住通化县。 本院执行申请执行人张同胜与被执行人张迪民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月26日作出的（2019）吉0521民初1551号民事调解书，协议如下：张迪于2020年4月30日前一次性偿还张同胜借款本金3万元。现该调解书已发生法律效力，申请执行人张同胜于2020年6月1日申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 1、本院于2020年6月3日对被执行人张迪银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，仅发现被执行人有工资，现本院已将被执行人张迪的工资依法轮候冻结。本院向通化县不动产登记中心、房屋产权管理中心查询被执行人不动产、房产登记情况，未发现被执行人张迪有可供执行财产。 2、本院于2020年6月22日约谈申请执行人张同胜向其反馈调查结果。申请执行人认可调查结果，其也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。同时本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可以立即处置的财产线索，经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执602号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石恩源 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2512号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:范雪飞，女，汉族，1984年12月5日出生，住：河北省邯郸市鸡泽县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范雪飞银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5742号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1918号 申请执行人：徐霞琳，女，1980年8月29日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人：洪爱飞，女，1982年5月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人徐霞琳与被执行人洪爱飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐霞琳向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人洪爱飞归还申请执行人徐霞琳借款本金140000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元、执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人洪爱飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪爱飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪爱飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪爱飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、房地产、车辆；被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人洪爱飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪爱飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪爱飞作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪爱飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐霞琳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪爱飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张炉堂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3222号原告：李社香，女，1957年3月8日出生，汉族，户籍驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组。负责人：杨新立。原告李社香诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李社香于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李社香撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李社香负担。审判员 刘 莉二〇二〇年六月二十八日书记员 郭丹丹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初339号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人苏锋，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月6日被刑事拘留，次日被取保候审。被告人李国辉，男，1993年9月19日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月19日被刑事拘留，同日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1288号起诉书指控被告人苏锋、李国辉犯开设赌场罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人苏锋、李国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年3月开始，“苏勇”等人以营利为目的，通过在聊呗APP上建立“万达红包群”，拉拢人员以发红包扫雷的方式进行赌博。邹志涵、陈晨曦、林燕燕、罗桂振等人（均已判决）等人加入该赌博群，以股东身份采取“返水”方式发展拉手拉拢赌客入群赌博，郑建彬（另案处理）受雇充当红包奖励员，被告人苏锋前期受雇充当红包奖励员，5月份开始负责配合拖拉机扫尾，将扫尾号里的钱转到拖拉机赔付号。被告人李国辉以及曾永连（另案处理）为赌场拉手，该赌博群以“免死”账号抢红包的方式抽头渔利。同年10月份，该赌博群被查获。经查，该赌博群内参赌人员达400余人，日常参赌人员达100人以上。从2019年8月中旬至10月中旬，该赌博群抽头渔利人民币11237194.61元。被告人苏锋参与时间7个月，期间获取违法所得人民币51800元以上，被告人李国辉参与时间3个月，期间获取违法所得人民币8640元以上。被告人苏锋、李国辉分别于2020年1月6日、2020年3月19日向公安机关投案，并如实供述了上述事实。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏锋、李国辉结伙开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人苏锋、李国辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人苏锋、李国辉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人苏锋、李国辉认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人苏锋判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币38000元，若退出全部违法所得，适用缓刑；被告人李国辉判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币34000元，若退出全部违法所得，适用缓刑。被告人苏锋、李国辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏锋、李国辉在本案审理过程中已将上述非法获利退至本院。上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人苏锋、李国辉及同案犯邹志涵、陈晨曦、曾永连、郑建彬、林燕燕、罗桂振的供述与辩解，证人宁某的证言，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，手机截图，归案经过，前科查询，身份信息等。本院认为，被告人苏锋、李国辉以营利为目的，受雇为赌博群的工作人员，结伙通过建群在网络上开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏锋、李国辉在赌场中负责红包奖励员、拉手等工作，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人苏锋、李国辉有自首情节、自愿认罪认罚且已退出全部违法所得，故予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年五个月，并处罚金人民币38000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金刑保证金已缴纳。）二、被告人李国辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币34000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金刑保证金已缴纳。）三、被告人苏锋、李国辉分别退至本院的违法所得人民币51800元、8640元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 余星二〇二〇年六月十九日法官助理张爱雪代书记员 王莉附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更147号   罪犯田永光，男，1984年11月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2014年2月12日作出（2013）东刑初字第315号刑事判决，认定被告人田永光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金30000元，刑期自2012年10月31日起至2021年9月30日止。原审被告人田永光不服，提出上诉，本院于2014年7月8日作出（2014）包刑二终字第28号刑事判决，维持原判对田永光的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2014年7月20日交付监狱服刑改造。2016年12月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月30日止。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年4月30日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案，5月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯田永光在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功二次，表扬三次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯田永光在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判罚金已全部缴纳。本次考核期内，获得记功二次，表扬三次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、历次减刑裁定书、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯田永光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯田永光减去有期徒刑三个月七天。   （刑期至2020年6月23日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 冯 渊   审 判 员 韩 楚   审 判 员 高阿韬     二○二○年六月二十三日   法官助理 沈亚楠   书 记 员 王 凯   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3184号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：王如岭，男，汉族，1972年7月29日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王如岭信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王如岭应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币19,606.62元(以下币种同)。因被告王如岭未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人王如岭发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人王如岭名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权19,606.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年六月八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执881号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灌南县支行，统一社会信用代码9132072483965574XM，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：季峰。被执行人：封昌柱，男，1987年10月9日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。关于中国农业银行股份有限公司灌南县支行申请执行封昌柱借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2942民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人封昌柱未履行，也未申报财产。本院于2020年4月28日依法对封昌柱采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月10日，申请人中国农业银行股份有限公司灌南县支行对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位21299.9元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1643号原告廖琛，女，汉族，1989年7月2日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告咸宁新富佳置业有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道5号。法定代表人王欢，该公司总经理。被告咸宁中豪物业管理有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁大道5号2003室。法定代表人黄军，该公司总经理。本院在审理原告廖琛与被告咸宁新富佳置业有限公司、咸宁中豪物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告廖琛于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告廖琛提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖琛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖琛承担。审判员  汪向阳二〇二〇年六月十八日书记员  曾 恬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民辖58号原告：赵世彩，女，1962年9月29日生，汉族，住连云港市海州区。被告：张伟，男，1986年6月29日生，汉族，住连云港市海州区。连云港市海州区人民法院于2019年10月25日受理原告赵世彩与被告张伟建设工程合同纠纷一案，与连云港市连云区人民法院于2020年5月26日受理的原告赵世彩与被告张伟建设工程合同纠纷一案，形成管辖权争议，两地法院协商未果。连云港市连云区人民法院以《连某请【2020】24号》请示报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案原告赵世彩的诉求是双方约定拆迁工作，拆迁纠纷应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告张伟的住所地为连云港市海州区，故连云港市海州区法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9195号民事裁定；二、原告赵世彩与被告张伟承揽合同纠纷一案由连云港市海州区人民法院管辖；三、连云港市连云区人民法院自接到本裁定之日起七日内，将原告赵世彩与被告张伟承揽合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送连云港市海州区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年六月十五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1113号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刀四帕，男，傣族，1979年8月24日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告刀四帕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年六月八日书记员  蒋雪婷
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初280号原告：李子进，男，汉族，1984年2月12日出生，住湖北省赤壁市。被告：王滔，男，汉族，1988年2月10日出生，住湖北省赤壁市。被告：张静，女，汉族，1987年4月17日出生，住武汉市黄陂区。被告：张丹，女，汉族，1985年4月23日出生，住武汉市黄陂区。原告李子进与被告王滔、张静、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子进到庭参加诉讼，被告王滔、张静、张丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李子进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金55000元；2.判令被告立即支付原告上述款项从2016年2月22日至2019年12月27日的利息（暂计至起诉时止，按月息2分计算）的利息；3.逾期滞纳金千分之四每天；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告王滔、张静（夫妻）因在武汉市汉口人和街经营零度服装批发店资金周转需要向原告借款55000元，约定2016年2月22日前还款，被告张静的姐姐张丹担保，三被告出具了借条一张，原告在银行取款后当面交付给被告，有王兰军作证。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未付。诉讼过程中，原告李子进放弃第三项诉讼请求，变更第一、二项诉讼请求为：要求被告王滔、张静偿还借款本金45000元，并自2016年2月23日起按月息2分计算利息至本息付清之日为止，被告张丹承担连带付款责任。被告王滔、张静、张丹均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，王滔、张静夫妻二人因经营服装批发店资金周转需要向李子进借款55000元并出具借条一张，约定还款时间为2016年2月22日，逾期滞纳金为4‰/天，张静的姐姐张丹在担保人一栏签字，当天李子进以现金交付方式将上述借款支付给了王滔、张静。借期内王滔向李子进偿还了10000元；借款到期后，王滔、张静、张丹一直再未偿付。另查明，王滔、张静于2011年6月21日在赤壁市民政局登记结婚，于2017年7月31日登记离婚。本院认为，被告王滔、张静向原告借款55000元已出具借条，双方的民间借贷关系真实合法，二被告在借款到期时应当偿还该借款。被告张丹在借条上作为担保人签字，应对案涉借款本息承担连带清偿责任。原告自认被告王滔在借期内已偿还10000元本金，要求被告偿还借款本金45000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告约定的逾期滞纳金4‰/天过高，原告要求按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，故对原告要求被告王滔、张静自逾期之日即2016年2月23日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王滔、张静、张丹不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王滔、张静共同偿还原告李子进借款本金45000元，并承担自2016年2月23日起按月利率2%计算至本息付清之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告张丹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取为462.5元，由被告王滔、张静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇二〇年六月十七日法官助理李想书记员熊笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5059号原告：李建军，男，1966年5月31日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台东兴岩土有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路95-2号。法定代表人：林振东。原告李建军与被告烟台东兴岩土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李建军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建军撤回起诉处理。审判员 张  文  君二〇二〇年六月十六日书记员 吴梦慧（代）
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢205号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：欧翔勃，系该行总经理。被执行人：余林财，男，汉族，住衡阳市雁峰区白沙洲塑田村第八村民组。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部与被执行人余林财银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘0406民初97号民事判决书确定的内容，被执行人余林财应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部借款本息、诉讼费等合计86879元。本院于2020年6月2日恢复执行，于2020年6月8日向被执行人余林财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，6月18日本院决定对被执行人余林财采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年6月4日、6月23日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人余林财的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。6月9日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案执行标的86879元均未执行到位。因被执行人余林财暂无其他财产可供执行，本院于2020年6月24日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行营业部已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执282号申请执行人赵后友，男，1958年12月25日出生，汉族，住微山县。被执行人微山县留庄镇徐营村村民委员会，住所地微山县留庄镇徐营村。法定代表人：赵裕龙，村民委员会主任。本院在执行申请执行人赵后友与被执行人张敬新民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年3月17日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现存款信息。本院于2020年3月17日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月17日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息,未发现车辆信息。通过线下调查已将被执行人账户予以轮候冻结，本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月15日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权122723.6元及迟延履行金尚未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月十五日书记员  刘春阳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执358号 申请执行人：王华俊，女，1971年9月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈开琪，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 王华俊申请执行陈开琪民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初841号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈开琪未按生效法律文书履行义务，申请人王华俊向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理，申请执行标的500000元及利息，案件受理费4400元，本案执行费7444元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈开琪未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，分别于2019年5月29日、2020年2月24日、2020年3月30日扣划到被执行人陈开琪银行卡内存款109.4元、559.6元、230.49元、7991.62元，合计8891.11元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年6月26日裁定拍卖被执行人陈开琪名下位于古蔺县共计十二套，并在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖。经一拍、二拍流拍后，2020年5月9日，买受人何国庆以370万元的变卖价格竞得。 四、本院还于2019年5月29日查封了被执行人陈开琪与案外人徐邦平、王菊华、何宣全共同共有的位于古蔺县（不动产权证书号：201401457）的房屋，查封期限为三年。本院查明，被执行人陈开琪与其房屋共有人何宣全等人在本院查封前已将该房产出租给古蔺县至诚商贸有限公司开办多尔惠超市，有租金收入，本院已于2020年5月裁定扣留并提取陈开琪在古蔺县至诚商贸有限公司处应得的房屋租金，直至履行完毕5063303元时止。申请人可在该租金提取后参与分配。上述已查封房屋，本院已裁定予以拍卖，本案申请人可在该查封房屋处置成功后申请参与分配。 五、本院已向被执行人陈开琪发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 六、上述已执行到位案款，本院已于2020年5月21日依据（2019）川0525执138号之十一执行财产分配方案予以分配。本案已执行到位案款192768.5元，案件受理费4400元，本案执行费7444元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已在另案中正在拍卖的陈开琪的房产外，被执行人陈开琪名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0525民初841号民事调解书的本次执行程序。 被执行人陈开琪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人陈开琪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执115号之二申请执行人：王献中，男，1963年3月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：白林全，男，1964年10月27日出生，汉族，住河南省潢川县。王献中申请执行白林全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2989号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白林全自愿分批清偿王献中劳务费3万元，即于2019年9月、11月、12月，分别于每月30日前清偿1000元，2020年1月23日前将剩余27000元劳务费一次性付清。如白林全未按时足额履行上述任一笔付款义务，王献中有权对未给付的全部劳务费一次性申请强制执行。案件受理费565元，减半收取282.5元，由白林全负担。因被执行人白林全未按上述生效法律文书履行义务，王献中向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到本院报告了财产，但至今还未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人白林全名下有大众牌车辆一辆，本院已查封，因该车辆下落不明未能实际控制，暂无法执行。2、查明被执行人白林全名下有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的车辆因下落不明暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白林全负有继续向申请执行人王献中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年六月二十九日书记员 习广鑫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3623号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店，住所地天津市河北区进步道17号。负责人：迟德成，该公司经理。委托诉讼代理人：曲桂琴，该公司经理。原告周立民与被告北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告周立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周立民撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年六月十八日书记员 蒋金良附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。