wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1121号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：田涛，男，1991年6月25日出生，汉族，住任丘市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与田涛金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1739号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告田涛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金41,000元、利息252.6元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均自2016年5月25日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的0.15元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人田涛送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1739号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 迎
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1841号 原告：王尚武，男，1984年12月10日出生，汉族，住桃江县。 被告：刘建仁，男，1988年1月17日出生，汉族，住桃江县。 原告王尚武与被告刘建仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚武到庭参加诉讼，被告刘建仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王尚武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币13000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2014年至2015年5月间，原告一直在被告经营的兵哥汽修厂（红岩服务站）务工，从事修理技师工作；后因该厂被政府拆迁，导致原、被告之间的劳动关系解除；被告因当时经济困难，所欠原告工资款13000元当即出具欠条；之后，被告一直不履行付款义务，经原告多次催收未果，遂依法提起上述诉讼。 被告刘建仁未到庭答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年至2015年5月间，原告一直在被告经营的兵哥汽修厂（红岩服务站）务工，从事修理技师工作；后因该厂被政府拆迁，导致原、被告之间的劳动关系解除；被告因当时经济困难，所欠原告工资款13000元无法支付，遂于2015年6月11日出具“今欠到王尚武工资款壹万叁千元整”的欠条。之后，被告一直不履行付款义务，经原告多次催收未果，遂依法提起上述诉讼。 本院认为：原告在被告处务工后，双方进行了最后结算，并由被告出具了拖欠工资的欠条，故被告应当依法支付所欠原告的劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘建仁于判决生效后10日内支付原告王尚武工资13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告刘建仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年六月三十日 法官助理高星星 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢138号 平安银行股份有限公司杭州分行与浙江王裕生纸业有限公司、杭州富阳永明热镀锌有限公司、峡江县富兴纸业有限公司、江西富安纸业有限公司、峡江县恒丰造纸厂、王国云、何杏娣、王河清、周超金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初2102号，立案强制执行，初执案号为（2018）浙0103执2843号。现因被执行人浙江王裕生纸业有限公司、杭州富阳永明热镀锌有限公司、峡江县富兴纸业有限公司、江西富安纸业有限公司、峡江县恒丰造纸厂、王国云、何杏娣、王河清、周超已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款5367525.1元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终4260号上诉人(原审原告)：康秀明，女，1963年2月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐扬，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，北京鹏凯律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：姚可，男，1981年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人康秀明因与被上诉人姚可不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。康秀明上诉请求：撤销一审判决，改判姚可返还购车款271960元。事实和理由：1.不当得利本质上是一种利益，与当事人的意志无关。康秀明是否与姚可约定婚姻关系存续是其出资的前提条件,与姚可获得不当得利的事实之间无因果关系,姚可客观上获利的事实不因康秀明与其约定过前提条件而改变。从生活常理判断,康秀明必然是因为与姚可父亲的婚姻关系才会在购车时出资,婚姻关系必然是出资的前提。2.本案为典型的给付目的的基础法律关系曾经存在,但其后该基础法律关系因故不存在的给付型不当得利,应当适用不当得利的相关法律规定。实际上,康秀明给付时的目的与本案构成不当得利法律关系并不冲突。一审判决一方面否定本案为不当得利法律关系,另一方面也没有对本案为何种法律关系作出认定。姚可辩称，同意一审判决，不同意康秀明的上诉请求和理由。康秀明向一审法院起诉请求：1、判令姚可返还我购车款271960元；2、诉讼费用由姚可承担。一审法院认定事实：康秀明与姚鹏与2005年4月26日登记结婚，于2018年7月25日经法院判决离婚。姚可系姚鹏之子，康秀明系姚可继母。2013年9月10日姚可自北京中进百旺汽车销售服务有限公司购买大切诺基越野车（以下简称“涉案车辆”），登记在姚可名下，其中，除姚可原名下车辆变卖价款4万余元用作首付款外，该车辆其余首付款100000元系由姚鹏支付。为购买涉案车辆，康秀明作为借款人，姚可作为共同借款人、抵押人与贷款人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定借款金额为443920元。2018年姚可与康秀明就涉案车辆所有权归属发生争议，经北京市东城区人民法院一审，认定姚可为涉案车辆所有权人，并判令康秀明将车辆、车辆行驶证和钥匙交付给姚可。康秀明不服提出上诉，经北京市第二中级人民法院二审，维持原判。现涉案车辆已经交付给姚可，并由姚可实际控制。现双方就车辆首付款100000元和贷款443920元的性质发生争议，康秀明与姚可均认可该车辆首付款100000元和贷款系康秀明与姚可之父姚鹏用夫妻共同经营所得支付或偿还，为夫妻共同财产性质，但康秀明主张其基于其与姚鹏、姚可、王康家庭共同使用的需要出资购买涉案车辆，其与姚鹏的婚姻关系系其出资购车的基础，现婚姻关系解除，姚可占有车辆构成不当得利，故其要求返还购车款中的一半。姚可主张康秀明和姚鹏支付的购车款系其二人对姚可的赠与。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，康秀明主张其基于家庭共同需要支付购车款，亦通过叙述其2016年实际使用车辆来证明其出资购车是为家庭共同使用。不论康秀明的出资是否为对姚可的赠与，其出资购车以及车辆登记在姚可名下是各方的共识，康秀明的给付行为具有明确的给付目的。康秀明亦未提供证明其在购车时与姚可约定婚姻关系的存续系其出资的前提条件，故本案中不存在不当得利的事实，康秀明与姚可之间不存在不当得利之债的法律关系，康秀明的诉讼请求没有事实和法律依据。经法院释明，康秀明坚持其诉讼请求，法院对其不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回康秀明的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，不当得利应符合以下构成要件：一方获得利益；他方受到损失；获得利益无法律或合同的合法依据；获得利益与受到损失之间存在因果关系。在给付型不当得利纠纷案件中，应当按照“谁主张、谁举证”的原则，由给付一方负有举证责任。本案中，康秀明作为给付一方主张姚可不当得利，应对此负有举证责任。康秀明称其基于家庭共同需要支付购车款，该款项为康秀明与姚可之父姚鹏用夫妻共同经营所得支付或偿还，为夫妻共同财产性质，姚可称康秀明和姚鹏支付的购车款系其二人对姚可的赠与。现康秀明出资购车以及车辆登记在姚可名下是各方的共识，只是双方对该笔出资的性质产生争议，但是可以说明康秀明在给付购车款时的给付行为是有原因的，这种原因康秀明仍需证明嗣后不存在，使得姚可构成不当得利。根据查明的事实，康秀明未能证明其出资时是以婚姻关系的存续为前提条件，现康秀明仅仅因与姚可之父婚姻关系解除并不能说明其给付目的错误或给付目的嗣后不存在。综上，康秀明提供的现有证据不能证明姚可的获得利益属于欠缺法律或合同依据的不当得利行为，一审判决驳回康秀明的诉讼请求并无不当。综上所述，康秀明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5379元，由康秀明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1970号之一申请执行人：郑伯禄，男，1962年10月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：傅建成，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：傅嘉杰，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。被执行人：李和祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人郑伯禄与被执行人李和祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特59号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李和祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑伯禄向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人李和祥向申请执行人郑伯禄支付509412元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人李和祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李和祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李和祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李和祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李和祥名下位于象山县石浦镇南关桥路92号的房产已被宁波市鄞州区人民法院处置完毕，无剩余钱款。截至2020年06月28日，被执行人李和祥尚应履行执行款509412元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李和祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李和祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李和祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月28日，本院约谈了申请执行人郑伯禄并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李和祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1970号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月二十八日代书记员  周羽翔
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更113号罪犯李子建，男，1992年2月29日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂鄂州中刑初字第00002号刑事判决，以被告人李子建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2011年4月22日起至2026年4月21日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年5月28日、2016年8月12日、2018年5月28日分别经本院裁定减刑一年、八个月、九个月，现刑期至2023年11月21日。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李子建于2018年2月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年7月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯李子建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李子建减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月22日起至2023年3月21日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年六月二十四日法官助理严明书记员汪霞
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执17号 申请执行人：陈学灿,男，汉族,1950年8月15日出生,住四川省洪雅县。 委托代理人：韩祯祥，恒初律师事务所律师。 委托代理人：陶静雅，恒初律师事务所律师。 被执行人：黎艳,女，汉族,1965年9月26日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人陈学灿与被执行人黎艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈学灿于2020年1月7日向本院执行局申请执行（2019）川1423民初815号民事判决书，该判决确定被执行人黎艳在判决生效后十日内支付申请人陈学灿借款300000元及利息。本案在执行过程中，通过总对总查控被执行人黎艳有银行存款1043.09元，本院于2020年6月19日予以了划拨；通过传统调查、走访调查均未发现其有可供执行的财产，本院于2020年6月22日书面征求其申请人终本意见时，申请人书面同意终结本次执行程序后依法向被执行人黎艳发出限制消费令，据此；。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张焱农
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更805号罪犯段顺岗，男，1973年8月28日出生，汉族，小学文化，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2015年8月21日作出（2015）临刑初字第149号刑事判决，认定被告人段顺岗犯抢劫罪（中止），免于刑事处罚；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。河南省临颍县人民检察院提出抗诉，河南省漯河市中级人民法院于2016年2月22日作出（2015）漯刑终字第80号刑事判决，认定被告人段顺岗犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一千元（已履行）。刑期自2015年4月17日起至2024年4月16日止，于2016年3月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯段顺岗在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯段顺岗减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段顺岗自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段顺岗在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从宽掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段顺岗准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月17日起至2023年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1254号原告：李某某，男，汉族，1995年9月27日生，住新蔡县。被告：淮滨县芦集大润发副食超市法定代表人：祝某某。本院在审理原告李某某诉被告淮滨县芦集大润发副食超市产品销售者责任纠纷一案中，原告李某某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。审判员 吴 祥二〇二〇年六月二十九日书记员 王茂竹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2282号上诉人（原审原告）：周海利，男，1970年8月2日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：辉县市资源运营管理局，住所地河南省辉县市韭山路中段。法定代表人：李军强，局长。委托诉讼代理人：李颖，单位工作人员。委托诉讼代理人：裴祥雪，河南国豪律师事务所。上诉人周海利因与被上诉人辉县市资源运营管理局人事争议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初6587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周海利，被上诉人辉县市资源运营管理局的委托诉讼代理人裴祥雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海利上诉请求：依法撤销原审裁定，指定辉县市人民法院进行实体审理；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定适用法律错误。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五曰内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。原审裁定依据该规定第一条、第三条的驳回上诉人的起诉，是适用法律错误。本案中，上诉人经过辉县市劳动人事争议仲裁委员会作出辉劳人仲案字（2019）51号仲裁裁决书，仲裁裁决书显示：根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人依程序，在规定的期限内向辉县市人民法院提起诉讼，原审判决以不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回上诉人的起诉，显然是适用法律错误。辉县市资源运营管理局辩称，原审认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。周海利向一审法院起诉请求：1、要求辉县市资源运营管理局确定周海利在岗期间因工作原因被本单位职工侮辱、××住院系工伤；2、要求辉县市资源运营管理局补发周海利2018年6月15日至2018年11月30日的工资27,000元；3、要求辉县市资源运营管理局补偿周海利医疗费4,308.59元，住院伙食补助费1,170元，住院期间护理费4,173元。一审法院认为，周海利系辉县市资源运营管理局自收自支编制人员，双方争议性质应为人事争议，非劳动争议。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。根据上述法律规定，周海利诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回周海利的起诉。一审案件受理费10元，退还周海利。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，周海利一审时的诉讼请求不符合上述人事争议的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，周海利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年六月九日书记员 王 琪
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执195号之一   申请人海西州建科节能建材开发有限公司，所在地址青海省德令哈工业园区环城东路西。统一社会信用代码：916328027814*****。   法定代表人李公巴才让。   被执行人:高洪亮，男，汉族，1969年10月7日出生，住青海省。   委托代理人：仵建国，男，汉族，1974年9月29日出生，住德令哈市。   被执行人：仵建国，男，汉族，1974年9月29日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人海西州建科节能建材开发有限公司与被执行人高洪亮、仵建国买卖合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人高洪亮、仵建国送达执行通知书、报告财产令等。现申请执行人海西州建科节能建材开发有限公司与被执行人高洪亮、仵建国于2020年6月30日达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人高洪亮、仵建国于2020年12月30日向申请执行人海西州建科节能建材开发有限公司支付250471.50元。以上协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执195号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年六月三十日   书记员 汪正凯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执84号被执行人：张玉林，男，1971年3月29日出生，汉族，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人张玉林犯赌博罪一案，本院依法审理而作出的（2019）苏0830刑初416号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容如下:被告人张玉林犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日至2020年7月23日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。因被执行人张玉林未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年1月8日移送立案执行,移送执行标的12000元。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮寄回执显示该邮件已被签收，但被执行人张玉林既未按时申报财产，也未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统分别于2020年1月8日、2020年4月20日查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。经查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××的小型汽车一辆，本院已于2020年1月15日对该车进行查封，其名下银行存款账户均已被本院予以冻结。另查询到被执行人张玉林在本院有案号为（2019）苏0830执766号的执行案件，在该案执行中，被执行人张玉林曾到本院进行执行谈话，称其名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆因其他债务已被他人开走。因该车未实际控制，故无法对该车进行处置，未发现有可供执行的财产线索3、2020年1月28日，本院执行人员到盱眙县不动产登记交易中心查询被执行人张玉林的房产登记情况，经查询得知被执行人张玉林名下无房产登记信息。4、本院执行人员于2020年5月13日被执行人住所地所在的盱眙县××××村村委会调查被执行人财产情况，经调查得知被执行人现已离婚，在当地没有可供执行的财产。被执行人目前正在服刑，故无法采取拘留等强制措施。5、2020年5月25日，本院执行人员通过全国网络查控系统对被执行人张玉林在中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社账户内的存款合计人民币1442元予以扣划，并已将该款上缴国库。6、因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人张玉林纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，实际执行到位标的1442元，未执行到位标的为10558元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初416号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务，待被执行人具备履行能力时，本案可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇二〇年六月十一日书记员  马 越
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执424号 申请执行人：危建军，男，汉族，1971年1月21日出生，住四川省武胜县。 被执行人：谢小辉，男，汉族，1986年1月3日出生，住重庆市合川区。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2069号民事判决书受理危建军申请谢小辉民间借贷纠纷一案，应执行标的为5万元及利息，案件受理费525元，违约金2500元，已执行15047.23元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人应归还申请人借款本金5万元及利息，案件受理费525元，违约金2500元，已归还1万元。被执行人于2020年6月18日支付违约金2500元及案件受理费525元，在武胜县人民法院领取2022.23元，下欠的37977.77元及利息于2020年7月15日支付5000元，从2020年8月起，每季度归还6000元，直至还清全部借款本息为止。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执424号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 杰
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执481号申请执行人：胡彩萍，女，1980年7月12日生，汉族，住河北省盐山县。被执行人：**朋，男，1982年4月28日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2387号民事判决书已经发生法律效力，因**朋未在法律规定的期限内履行法律义务，胡彩萍于2020年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2020年3月3日，本院向被执行人**朋邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，其妻代收妥投。2020年2月26日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人**朋在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额，不具备扣划价值，已将其中有少量余额的账户予以冻结；支付宝和财付通有开户账号，但余额为0，或者有很少数额，网银在线无开户信息；无工商登记信息；其名下五菱牌鲁Ｎ×××××汽车车辆登记手续已查封，未实际控制车辆。2020年2月27日，本院向德州市不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人**朋在德州市不动产登记中心无房产、土地登记信息；2020年2月27日，本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人**朋在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部无公积金缴存信息。因被执行人**朋既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年6月11日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2020年6月10日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入等情况进行了调查询问。经向被执行人户籍所在地山东省庆云县严务乡小武村村民委员会调查，可知被执行人无可供执行的财产线索。2020年6月12日，本院对申请执行人胡彩萍进行短信终本约谈，告知法院执行情况和其享有的基本权利。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执481号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年六月十二日书记员  刘连庆
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初838号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行。负责人：安明。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：谢可庆，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行诉被告谢可庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年六月九日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2621号原告：崔胜利，男，1967年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘矿，男，1973年9月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：王献芝，女，1973年3月2日出生，汉族，住沈丘县。原告崔胜利诉被告刘矿、王献芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告崔胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘矿、王献芝偿还原告借款80000元及利息51600元（自2013年2月7日起至2020年5月7日止，月息1分，利息为69600元，扣除二被告已经支付的利息18000元后为51600元，2020年5月8日至还清之日止的利息为月息1分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年2月7日，被告刘矿、王献芝以做生意为由向原告借款100000元，约定利息为月息1分，二被告为原告出具了借条。2013年至2020年，二被告共偿还原告利息18000元，借款逾期后，原告多次催要，二被告一直拖欠不还。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告刘矿、王献芝欠原告崔胜利借款80000元及利息，于2020年7月30日付20000元及利息，2020年10月30日付20000元及利息，2020年12月30日付20000元及利息，2021年5月30日付20000元及利息；利息按照月息1分计算，自2013年2月7日至支付完毕之日止，已支付的18000元的利息冲抵第一笔应付借款的利息；二、诉讼费用1466元（已减半收取），由被告刘矿、王献芝承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年六月二十八日书记员  张婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执102号 申请执行人：黄家忠，男，1953年8月6日出生，汉族，广西荔浦市。 申请执行人：何桂芝，女，1954年8月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：黄某，男，2003年6月30日出生，汉族，住址同上。 被执行人：黄炳冬，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍地：广西荔浦市，现广西鹿寨监狱服刑。 本院在执行申请执行人黄家忠、何桂芝、黄某与被执行人黄炳冬（2019）桂03刑初72号刑事附带民事判决书赔偿纠纷一案，申请执行标的为：19704元。 在本案执行期间，依法向被执行人黄炳冬送达执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令其履行赔偿义务。因被执行人在监狱服刑，于2020年5月1日中旬向本院邮寄《被执行人财产申报表》，并填写无财产信息。 在执行期间，先后于2020年4月20日、6月9日提起网络查询，经查，被执行人黄炳冬仅有极少量银行存款（不足人民币10元）无网络资金、证券和车辆登记信息。 2020年4月26日向桂林市市场监督管理局、桂林市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人黄炳冬无涉企业登记信息、无住房公积金信息。 2020年5月6日对黄炳冬金融理财进行调查，经查，无金融理财产品登记信息。 2020年5月7日向荔浦市不动产登记局调查，经查，被执行人黄炳冬无不动产权属登记信息。 2020年5月7日向被执行人黄炳冬户籍所在地广西××浦市马岭镇广安村委调查可变现经济作物、水产养殖品、其他财产性收入等，经查，被执行人黄家炳无可变现经济作物、水产养殖品、其他财产性收入，其家人在农村有自建房一套。 2020年6月9日对被执行人黄炳冬限制高消费进行信用惩戒。 2020年6月10日，向申请执行人黄家忠等通报财产调查和执行情况，并进行终本约谈，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案，且在2天内仍不能提供可供执行的财产线索，本案可依法结案。因申请执行人黄家忠、何桂芝没有劳动能力，没有经济来源，黄某在职中上学，且属于农村A类低保，三申请执行人申请国家司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1128号 罪犯于延深，男，1963年8月28日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）青刑一初字第40号刑事判决、山东省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）鲁刑四终字第204号刑事裁定，以被告人于延深犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年4月28日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯于延深减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于延深的悔改表现，有罪犯于延深的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于延深在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于延深减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月28日起至2042年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执90号被执行人：沈兆权，男，1968年3月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人沈兆权犯盗窃罪一案，本院于2019年10月21日作出(2019)苏0830刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：……。二、被告人沈兆权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年1月9日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）。……。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下财产调查及执行措施：1.2020年1月8日，本院向被执行人沈兆权服刑监狱（江宁监狱）邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产并履行义务。该邮件经查询已签收。后本院又于2020年5月19日直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书给被执行人沈兆权，被执行人沈兆权至今未履行义务。2.2020年1月8日，本院向被执行人沈兆权发出限制消费令，并于2020年6月13日依法将被执行人沈兆权纳入限制高消费名单中。3.本院分别于2020年1月8日、2020年2月21日、2020年5月16日通过点对点、总对总系统等方式对被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产信息等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｈ×××××车辆外，被执行人名下无其他可供执行财产。在本院对该车辆进行查封时，显示该车辆早已经转出。4.2020年5月18日，本院前往判决书中载明的被执行人住所地社区对被执行人情况进行调查走访，经调查，被执行人系该社区居民，但对其情况不清楚。5.2020年5月19日，被执行人到本院进行谈话，被执行人在今年春节前就已经刑满释放，但由于疫情和身体的原因，至今没有找到工作，没有收入。其和妻子早已经离婚，现和双目失明的女儿一家一起居住生活。被执行人没有任何财产。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为4000元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈兆权的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830刑初293号刑事判决书第二项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十二日书记员  周 波
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1261号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：蔡祈敢，男，汉族，1965年2月19日出生，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，经理。被执行人：李学富，男，1966年6月9日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。中国民生银行股份有限公司济南分行与李学富、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初1192号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李学富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金189万元。二、被告李学富于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行利息（含罚息、复利）303325.16元及自2019年9月4日起至实际给付之日止按照《借款合同》及《授信变更申请审批书》约定计算的利息（含罚息、复利）。三、被告李学富于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元。四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、三项判决条款承担连带责任，对上述第二项利息的支付，按照执行年利率7%的计算标准承担连带责任。因李学富、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李学富、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月八日书记员  周晓燕
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执176号 陈夏与杭州麒易科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2020年01月17日立案执行。现因被执行人杭州麒易科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款36000元、申请执行费440元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2130号原告：谭箭，男，1986年8月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家自治县。被告：罗世川，男，1990年5月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家自治县。本院受理原告谭箭与被告罗世川民间借贷纠纷一案，原告谭箭于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭箭申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭箭撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告谭箭负担。审判员  谭秀珍二〇二〇年六月三十日书记员  马陈晨
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1231号张培青张敏：关于张培青申请执行张敏赡养纠纷一案，申请执行标的共计1200元。经本院立案受理并执行，现已执行到位1200元。至此，张培青向本院申请执行的（2019）苏0830民初272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十三日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初530号 原告魏广智，男，1961年3月18日出生，现住正蓝旗。 被告缪忠华，男，1979年4月28日出生，现住正蓝旗。 本院在审理原告魏广智诉被告缪忠华买卖合同纠纷一案中，原告魏广智于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏广智在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告魏广智撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏广智承担。 审判员 李   富 二〇二〇年六月二日 书记员 武乌兰哈斯
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执213号 被执行人：廖保水，男，1972年8月16日出生，汉族，住广西钟山县珊瑚镇新民99-4号。被执行人：董美姣，男，1962年4月11日出生，汉族，住广西钟山县回龙镇回龙街059号。被执行人：钟荣华，男，1988年2月18日出生，汉族，住广西钟山县凤翔镇凤翔街146-5号。被执行人：周桂洪，男，1963年11月7日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇北环348号2-010。 廖保水、董美姣、钟荣华、周桂洪犯开设赌场罪被判处罚金一案,本院作出的（2020）桂1122刑初6号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人廖保水、董美姣、钟荣华、周桂洪在期限内未缴纳罚金义务，2020年4月10日移送强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人廖保水自动履行5335元，被执行人周桂洪自动履行4800元。但被执行人董美姣、钟荣华仍未履行义务。经向银行、不动产、车辆管理所、保险、工商等财产登记部门进行查询，被执行人董美娇在银行有251.28元存款，法院已依法扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，至此，被执行人董美娇尚欠罚金5748.72元未缴纳，被执行人钟荣华尚欠罚金6300元未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人董美姣、钟荣华目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董美姣、钟荣华有新的财产线索，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年六月四日 书记员 张 梁
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初222号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人房如中，男，1954年2月22日出生于淮安市淮阴区，汉族，高中文化，农民，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯非法行医罪于2020年5月12日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人房如中犯非法行医罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官秦健出庭支持公诉，被告人房如中到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：被告人房如中曾因非法行医于2017年12月29被淮安市淮阴区卫生健康委员会行政处罚，没收违法所得人民币222960元，罚款人民币8000元，责令停止执业；曾因非法行医于2018年5月7日被淮安市淮阴区卫生健康委员会行政处罚，罚款人民币15000元，责令停止执业。被告人房如中在未取得医师执业证书的情况下，于2019年至2020年5月期间，在淮阴区三树镇、古清口街道摆摊给朱某、徐某、王某甲、王某乙诊疗牙齿。2020年5月12日上午，被告人房如中再次在淮阴区三树镇摆摊给他人诊疗牙齿时被公安人员发现，公安人员现场口头传唤其到公安机关接受讯问。被告人房如中归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚,退出违法所得人民币15000元。上述事实，被告人房如中在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某、徐某、王某甲、王某乙、常某、王某丙等人证词笔录，辨认笔录,淮阴区卫生健康委员会出具的未检索到房如中的医师信息的书证,淮阴区卫生健康委员会制作的现场检查笔录,现场照片，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房如中因未取得医生执业资格非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人房如中归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人房如中已退出违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人房如中自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人房如中的犯罪事实、社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人房如中判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人房如中犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的牙磨头、丁香油、牙托、消毒钳等诊疗物品以及违法所得人民币一万五千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张绍萍二〇二〇年六月二十二日书记员  张瑞娟附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；……第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：……（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异98号案外人：朱其羽，男，1996年3月26日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。申请执行人：邓四清，男，1965年1月5日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：吴雪英（系邓四清妻子），1963年4月8日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：盱眙县润龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208306739366120，住所地淮安市盱眙县。法定代表人：陈相国，该公司执行董事兼总经理。本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书已经发生法律效力,经本院审判委员会讨论决定,本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明,2017年10月31日本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,根据邓四清的保全申请，作出（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，对申请人孙英等31户购买的三瑛国际小区1、2号楼31套房屋予以查封。孙英等31户业主向本院提出执行异议,要求解除保全措施，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书,解除三瑛国际小区1、2号楼涉案的31套房屋的保全措施。邓四清向本院起诉执行异议之诉，请求判决被告孙英等31户业主申请对第三人润龙公司所有的位于盱眙县盱城街道三瑛国际小区1、2号楼解除保全的异议不成立。本院判决：驳回原告邓四清的诉讼请求。邓四清不服向淮安市中院提起上诉。淮安中院认为，孙英等31户提起保全执行异议后，盱眙县人民法院以（2017）苏0830民初2882号之二号民事裁定，裁定解除对涉案房屋的保全措施，告知当事人：“本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”该裁定书不属执行异议裁定，亦未交待异议之诉的权利，由此邓四清提起的执行异议之诉就失去存在的前提，故本案不符合执行异议诉讼的受理条件，裁定驳回起诉。盱眙县人民法院未依照案外人异议程序进行审查作出的裁定，应依法予以纠正。本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。朱其雨提出异议称，请求解除对三瑛国际花苑1、2号楼2003室房屋的查封。事实与理由：涉案房产系案外人购买并签订正式的商品房买卖合同，按照商品房买卖合同的约定缴清了所有的购房款项，贵院对该房产查封损害了案外人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”贵院基于邓四清诉盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，查封该房产，是错误的。首先、该房产系案外人与盱眙县润龙房地产开发有限公司签订正式商品房买卖合同的房产；其次、涉案房产网签至案外人名下；第三、案外人已付清购房款项；第四、涉案房产之所以没有办理过户登记，完全是由于开发商盱眙县润龙房地产开发有限公司，案外人没有过错。因此，贵院作出的（2017）苏0830民初2882号之一裁定书、（2017）苏0830民初2882号之一协助执行通知书查封该财产，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第十七条规定，损害了案外人的合法权益。请求贵院以事实为依据、以法律为准绳，依法撤销（2017）苏0830民初2882号之一裁定书、（2017）苏0830民初2882号之一协助执行通知书，解除对该房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。故本案应依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人朱其雨与被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司已于2014年11月17日签订商品房买卖合同，全额支付了350000元房款，查封措施实施时，案外人在盱城街道无其他已经办理了不动产权登记的用于居住的房屋，故案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于盱眙县三瑛国际花苑1、2号楼2003室房屋的执行。本裁定生效后，解除对上述房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐 静审判员 李家锐审判员 陈 军二〇二〇年六月十日书记员 祖恩燕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执102号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人黎红齐，男，1983年7月7出生，壮族，农民，住广西靖西市。 靖西市人民法院与黎红齐抢劫罪罚金一案,靖西市人民法院于2019年9月12日作出的（2019）桂1081刑初280号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人黎红齐没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2020年2月26日立案执行被执行人黎红齐缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住的村委会进行调查，被执行人家庭成员有母亲及其本人共2人，家庭收入主要来源为黎红齐母亲的种养。黎红齐本人未结婚成家，无经济收入。因无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的3000元未执行。 本院认为，本案被执行人黎红齐目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄玉风
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执706号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪梁钢。 委托代理人：徐海峰，浙江东唐人律师事务所律师。 被执行人：吴莉丽，女，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托代理人：钱强（系吴莉丽丈夫），男，1978年4月11日出生，汉族，住江苏省。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人吴莉丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人吴莉丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为被执行人吴莉丽支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿款308099.95元，支付逾期利息36112元（自2017年7月13日起计算至实际清偿之日止的利息以308099.95元为基数，按照年利率4.35%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月2日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3019元。 执行立案后，于同日向被执行人吴莉丽发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴莉丽申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人吴莉丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴莉丽的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年6月30日依法划拨被执行人吴莉丽在浙江农村信用社的银行存款9886元，并于当日发放完毕。被执行人吴莉丽名下坐落于湖州市××区××镇××路××单元××室的房产，本院已轮候查封。 2020年6月29日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人吴莉丽自愿达成如下执行和解协议：“一、吴莉丽应支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司308099.95元及相应利息（以308099.95元为基数，按照年利率4.35%计算至实际清偿之日止），吴莉丽已支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司案款10000元，定于2020年7月30日前支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司30000元，自2020年8月起每月月底前支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司10000元直至2021年11月30日，余款118099.95元及利息于2021年12月30日前付清。二、如吴莉丽未按上述和解协议履行，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年6月30日，本案执行标的已执行到19886元（含诉讼费3019元），尚未收取执行费。 本院已对被执行人吴莉丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人吴莉丽自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执706号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘吉祥
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初356号原告徐胜明，男，1977年2月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人涂明波，大悟县法律援助中心法律工作者。代理权限：开庭、调解、代收法律文书等。被告周兴，男，1982年8月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市天心区。原告徐胜明与被告周兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。同年6月3日，本院依原告徐胜明提出的财产保全申请作出(2020)鄂0922民初356号民事裁定书。同月4日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐胜明及委托诉讼代理人涂明波到庭参加了诉讼，被告周兴经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜明向本院提出诉讼请求：1.判令被告周兴退还原告的首期支付工程款10万元；2.判令被告承担不履行合同的违约责任，赔偿原告的经济损失8万元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月16日，原被告签订了一份《装修工程承包协议》，合同约定被告周兴包工包料，所有工程、材料均由被告周兴负责，装修位于湖北省大悟县××大道××九尊鱼头。工程造价为64万元，工期为55天。合同签订后，原告按照合同约定支付了30万元的首期工程款。2019年10月19日，被告周兴以各种理由推迟开工，不履行合同，说谈的价格太低，被告周兴以找工人为由回长沙，拒不履行合同。原告多次打电话要求被告履行合同未果。后原告打电话要求被告周兴退还首期工程款30万元，被告周兴均以各种理由推诿，致使原告的酒店不能按时开业，造成工人的工资、租房、银行利息各项经济损失，按照合同约定，被告应承担违约责任。综上所述，双方签订的合同合法有效，应受法律保护，被告的违约行为给原告造成了经济损失，特诉至法院请依法判处。为支持其诉讼主张，原告徐胜明向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件。拟证明原告的身份情况；证据二、《装修工程承包协议书》一份。拟证明2019年10月16日，原、被告签订了《装修工程承包协议书》一份，原告将九尊鱼头餐厅以包工包料的形式发包给周兴装修，双方约定合同价为64万元，自2019年10月20日开工至2019年12月15日竣工，合同签订之日原告支付30万元；证据三、银行交易单据及被告周兴出具的收条各一份。拟证明原告按照合同约定通过银行转账向被告周兴预付首期款30万元,周兴出具了收据；证据四、银行转账清单。拟证明通过原告的催要，被告退还了原告首付款20万元，下欠10万元首付款未还；证据五、贷款记录。拟证明向被告支付的首付款是原告用贷款支付的；证据六、《商铺租赁协议》。拟证明原告合法租用了九尊鱼头餐厅，每年须按时交纳租金，因被告没有按期履行合同，造成了原告的经济损失；证据七、工资表。拟证明因被告没有按期履行合同，造成了原告的餐厅不能正常开业，对员工多发了三个月的工资，造成了经济损失；证据八、房屋租赁协议。拟证明：因被告没有按期履行合同，造成原告对手下餐厅的民工多承担了二个月的房屋租金。被告周兴没有答辩，亦没有提交证据。被告周兴没有到庭对原告徐胜明所提交的证据予以质证。对原告徐胜明的证据，本院认证如下：证据一系有关部门颁发的有效证件，本院予以认定；证据二系原、被告自愿签订的合同，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据三、四客观真实反映了原告向被告预付了30万元，因被告周兴没有履行合同周兴退还原告20万元的事实；证据五与证据三相互印证，可以证实原告徐胜明向被告周兴支付30万元系从银行贷款；证据六与本案有关联性，对该证据应予认定；证据七、八与本案无关，不予认定。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2019年9月1日，原告徐胜明与案外人付敬明签订了《商铺租赁协议》一份，协议约定了原告徐胜明租赁付敬明位于大悟县环河商都22-26号商铺，租期自2019年9月1日至2029年8月30日止，计租日从2020年元月1日起。同年10月16日，原、被告签订了《装修工程承包协议书》一份，协议约定：原告将大悟县沿河大道60号22-26号商铺，名称为九尊鱼头；以包工包料的承包方式发包给周兴装修，合同约定价为64万元，施工期限为2019年10月20日开工至2019年12月15日竣工；合同签订之日，原告预付30万元；…；合同双方当事人中的任何一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成经济损失的，均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。合同签订后，原告徐胜明在银行贷款30万元，并于2019年10月20日转账支付给被告周兴，被告周兴亦向原告出具了收据。同月26日，因被告周兴未按合同履行义务，遂向原告徐胜明退款20万元。剩余10万元经原告徐胜明多次催要未果，双方因此成讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”；第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，中止履行；……”。原、被告双方签订了《装修工程承包协议书》，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原、被告合同签订后，因被告周兴没有履行合同，被告周兴于2019年10月20日仅向原告徐胜明退还了20万元，但足以证实原、被告双方已协商一致合同解除，双方的权利义务关系发生了终止。因被告周兴不履行合同，原告徐胜明要求被告周兴返还其首期支付的工程款10万元的诉讼请求符合法律规定。但原告要求被告承担其经济损失8万元，不符合双方所签订合同的约定。因原告徐胜明所付30万元首期款系其贷款，故被告周兴向原告赔偿的经济损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年10月21日至付清之日止。被告周兴经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、反驳对方诉讼请求等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兴于本判决生效后七日内向原告徐胜明返还人民币10万元并赔偿经济损失（参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年10月21日至付清之日止）。案件受理费3900元减半收取1950元及诉讼保全费1020元，由被告周兴负担。此款已由原告徐胜明垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  郭梅二〇二〇年六月十日法官助理罗玉书记员曹凤钦
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初242号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人王某某，男，1989年10月24日出生，安徽省淮北市人，汉族，小学，务工，住安徽省淮北市杜集区，2009年7月因犯贩卖毒品罪被濉溪县人民法院判处有期徒刑五年，2020年4月3日因涉嫌犯有危险驾驶罪由宿松县公安局决定取保候审。2020年6月28日由本院取保候审。辩护人贺水源，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞194号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贺水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年3月30日晚，被告人王某某和刘军等人一起在宿松县孚玉镇东北新城一饭店吃饭并饮酒，酒后持有效C1驾驶证驾驶自有的皖Ｈ×××××小型普通客车从东北新城往联合路老法院，行驶至联合路路段时被执勤交警查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为117mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.检查笔录等。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处对被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千九百元。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见:1、被告人王某某具有坦白情节,可以从轻处罚;2、被告人虽有前科，但已重新做人;3、被告人自愿签订认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，认罪态度好，且积极缴纳罚金，真诚悔罪；4、主观恶性不深、社会危害性小。综上,请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年3月30日晚，被告人王某某和刘军等人一起在宿松县孚玉镇东北新城一饭店吃饭并饮酒，酒后持有效C1驾驶证驾驶自有的皖Ｈ×××××小型普通客车从东北新城往联合路老法院，行驶至联合路路段时被执勤交警查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为117mg/100ml。被告人王某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。辩护人的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千九百元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年六月三十日法官助理王松梅书记员朱才丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3447号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：刘燕，女，1982年4月3日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告浙**隆融资担保有限公司（以下简称华隆担保公司）与被告刘燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯荣尚到庭参加诉讼。被告刘燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华隆担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘燕支付华隆担保公司代偿款本金59119.13元及利息（按月利率2%自2019年4月10日计算至实际履行完毕之日为止，暂计算至2020年5月18日止利息为15686.28元）；2.判令刘燕支付代理费5984.43元。事实和理由：刘燕因房屋装修经费不足于2017年5月8日与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，因该笔贷款需要提供担保，刘燕于2017年4月18日与华隆担保公司签订《房屋装修担保合同》，担保贷款额度为100000元，担保期限为36期，并约定因违约导致华隆担保公司承担连带责任而造成其他损失的，刘燕愿意承担损失和为挽回损失产生的其他费用，支付包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费、诉讼费、保全费、律师费等所有款项。后华隆担保公司分4次代刘燕还款：2019年4月10日代付款19800元，2019年8月25日代付款10100元，2019年12月25日代付款13270元，2020年4月24日代付款15949.13元，共计代偿款59119.13元，后经催讨无果。 刘燕提交书面答辩称，目前尚无还款能力，但自己先前已支付给华隆担保公司人员杨长龙30000元用于还款，且案外人杨仁建尚欠自己购房尾款200000元未还。 华隆担保公司围绕诉讼请求依法提交了代付逾期家装款明细、转账凭证、家装担保贷款审批书、信用卡透支分期付款合同、分期付款业务申请书、共同偿债人承诺书、户口信息等证据。刘燕经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，华隆担保公司提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与华隆担保公司诉称一致。 本院认为，刘燕与华隆担保公司签订的《房屋装修担保合同》及与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》系真实意思表示，合法有效。现刘燕未依约还款，华隆担保公司作为担保人，承担保证责任后有权向其追偿，但华隆担保公司主张的逾期利息及实现债权费用（律师代理费）总计已超出年利率24%这一标准，对于超出部分，本院不予认可。刘燕辩称已经归还30000元，但未提交相应证据佐证，本院对其抗辩主张不予采信。综上，华隆担保公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘燕于本判决发生法律效力之日起三十日内支付浙**隆融资担保有限公司代偿款本金59119.13元及利息（按月利率2%分段计算，自2019年4月10日至2019年8月25日以19800元为基数，2019年8月26日至2019年12月25日以29900元为基数，2019年12月26日至2020年4月24日以43170元为基数，自2020年4月25日起以59119.13元为基数计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回浙**隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取910元，由刘燕负担750元，由浙**隆融资担保有限公司负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 屈逸云
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保585号 申请人：陈学锋。 被申请人：池圣钟。 申请人陈学锋于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人池圣钟名下的银行存款20000元，期限一年。陈学锋已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人池圣钟名下的银行存款20000元，期限一年。 案件申请费220元，由申请人陈学锋负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1855号白志鹏：申请执行人白志鹏与被执行人扈志亮劳务纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15777号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人扈志亮已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人白志鹏向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人白志鹏与被执行人扈志亮劳务纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初15777号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢263号 申请执行人:周志林。 被执行人：蒋庆祥。 被执行人：宋双喜。 本院在执行申请执行人周志林与被执行人蒋庆祥等民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督586号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋雨，女，系公司员工。被申请人：丁文毅，男，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人丁文毅申请支付令一案，本院于2020年6月5日立案后，申请人于2020年6月17日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督586号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年六月十七日书记员  刘颖
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执510号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人王京平，女，1963年3月1日出生，住北京市海淀区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与王京平争议仲裁一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010391号裁决书已经发生法律效力，因王京平未履行法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行中，本院依法对被执行人王京平的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，王京平无银行存款和对外投资；其名下无房屋、车辆登记。本院于2020年6月12日向王京平发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币34847.65元及违约金等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010391号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年六月二十二日书记员  郑丹丹
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终51号   上诉人（原审起诉人）段某，住太原市。   上诉人段某因诉太原市尖草坪人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初519号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院于2019年11月18日收到段某以太原市尖草坪区人民政府为被告的行政起诉状，请求人民法院判决确认被告尖政行复决字〔2019〕15号复议决定无效，并在指定期限内对相应行政复议申请重新作出处理。起诉人段某诉称，2019年11月9日其收到被告通过单号为1122194851525EMS信件送达的尖政行复决字〔2019〕15号复议决定。经查看尖政行复决字〔2019〕15号复议决定无印章，属无效行政行为，故请求确认其无效，并对相应行政复议申请重新作出处理。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人请求确认行政复议决定无效而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段某以向不同商家购买的不同商品存在质量问题为由，向行政机关进行举报，又以行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位为由，向相关行政机关申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计161件。起诉人段某频繁向行政机关举报、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定，当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段某所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对段某的起诉，不予立案。   段某不服原审裁定，以法律应当维护公平普世的社会规范为由，向本院提起上诉，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初519号行政裁定，指令山西省阳泉市中级人民法院予以立案。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。没有证据表明上诉人的投诉举报行为是出于维护其自身合法权益，从其行为方式和特点来看其投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。      审 判 长 李克恭   审 判 员 耿转成   审 判 员 刘 群     二○二○年五月二十八日   法官助理 厉 聪   书 记 员 田显军
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执828号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人温岭市宏华建筑机械有限公司，住所地温岭市城南镇横山白溪工业区。法定代表人叶美才。被执行人温岭宝利管业有限公司，住所地温岭市松门镇东南工业集聚点。法定代表人杨飞。被执行人杨守良，男，1956年3月31日出生，汉族，住温岭市。被执行人叶美才，男，1963年6月29日出生，汉族，住温岭市。被执行人杨飞，女，1986年3月3日出生，汉族，住温岭市。被执行人谢智斌，男，1979年11月13日出生，汉族，住温岭市。被执行人杨萍，女，1982年9月22日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人温岭市宏华建筑机械有限公司、温岭宝利管业有限公司、杨守良、叶美才、杨飞、谢智斌、杨萍为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10067号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年03月02日向本院申请强制执行，要求被执行温岭市宏华建筑机械有限公司、温岭宝利管业有限公司、杨守良、叶美才、杨飞、谢智斌、杨萍履行生效法律文书确定的债务2737470.5元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人温岭市宏华建筑机械有限公司、温岭宝利管业有限公司、杨守良、叶美才、杨飞、谢智斌、杨萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温岭市宏华建筑机械有限公司、温岭宝利管业有限公司、杨守良、叶美才、杨飞、谢智斌、杨萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人温岭市宏华建筑机械有限公司、温岭宝利管业有限公司、杨守良、叶美才、杨飞、谢智斌、杨萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人温岭市宏华建筑机械有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人杨萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人谢智斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人温岭市宏华建筑机械有限公司、温岭宝利管业有限公司、杨守良、叶美才、杨飞、谢智斌、杨萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人温岭市宏华建筑机械有限公司、温岭宝利管业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人杨守良、叶美才、杨飞、谢智斌、杨萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执828号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈丹红
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2264号原告：梁君亮，男，1972年10月30日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。被告：张金菊，女，1967年9月6日出生汉族，住台州市路桥区。被告：颜仁莹，女，1994年9月19日出生汉族，住台州市路桥区。原告梁君亮与被告张金菊、颜仁莹为追偿权纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉，诉请：判令二被告立即归还人民币177534.67元及从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁君亮及其诉讼代理人李强、被告张金菊、颜仁莹到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告梁君亮与案外人沈永利、沈仙富共同为被告张金菊向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款600000元提供连带责任担保，被告颜仁莹为该笔借款的共同还款人。借款到期后，被告张金菊、颜仁莹未按约偿还本息，原告代两被告偿还本息计177534.67元。尔后，被告张金菊、颜仁莹对上述代偿款未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张金菊、颜仁莹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁君亮代偿款177534.67元及自2020年6月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告张金菊、颜仁莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年六月三十日书记员  陈 铮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2264号原告梁君亮与被告张金菊、颜仁莹：原告梁君亮与被告张金菊、颜仁莹追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3860元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初412号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人蔡良珍，女，1994年1月9日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月10日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年6月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人蔡良珍犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月24日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人蔡良珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月份，被告人蔡良珍准备在本市横店镇禹山脚小区8幢2号经营烘焙教育中心，因资金不足，邀请黄某、蔡某1、钟某1等人入股，后又于2018年9月份邀请黄某、钟某1等人一同经营蛋黄酥生意，黄某、钟某1等人投资后，因被告人蔡良珍经营不善，均亏本，后停止经营。2018年10月27日之后，被告人蔡良珍因个人债务被他人催讨，遂谎称一起合伙做蛋黄酥生意，从被害人黄某处骗得人民币共计58000元，从被害人傅某处骗得人民币共计20000元，所得款项均被用于归还个人欠款，未用于蛋黄酥生意等生产经营活动。 公诉机关认为，被告人蔡良珍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人蔡良珍认罪认罚，系具有坦白等情节，可对其从轻处罚。建议判处被告人蔡良珍有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人蔡良珍的供述、被害人黄某、傅某的陈述、证人许某、金某、夏某、王某、蔡某1、钟某1、陈某1、陈某2、蔡某2、严某、申某、钟某2、赵某、许某、何某、张某、叶某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、银行流水、接受证据材料清单、合伙人合作协议书复印件、借款合同、改造合同、转账记录、聊天记录、交易明细、电子数据侦查实验笔录、提取电子证据清单、电子数据、公安民警出具的抓获经过及被告人蔡良珍的户籍证明等证据证实。 被告人蔡良珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡良珍构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡良珍认罪认罚，系具有坦白等情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡良珍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人蔡良珍的犯罪所得，发还被害人黄某、傅某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年六月三十日 代书记员 吕欣惠
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢515号申请执行人：山东华超机电设备安装工程有限公司，住所地山东省德州市禹城市通衢路中段东侧（移动公司斜对过）。法定代表人：刘连超，该公司总经理。诉讼委托代理人：山东齐龙律师事务所律师。被执行人：山东华通石化工程建设有限公司，住所地广饶县陈官工业园88号。法定代表人：杨宝勇，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人山东华超机电设备安装工程有限公司与被执行人山东华通石化工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人山东华通石化工程建设有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月二十四日书记员  燕英杰
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执284号申请执行人余金平，男，生于1971年10月25日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被执行人李兴华，男，生于1960年11月12日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。申请执行人余金平申请执行被执行人李兴华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日做出的（2019）云0623民初1250号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人李兴华支付申请执行人余金平租赁费及合同履约金合计149700.00元。被执行人李兴华在规定期限内未履行，申请执行人余金平于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行查明：被执行人李兴华与申请执行人余金平于2020年6月16日达成如下和解履行协议：一、由被执行人李兴华于2021年5月31日前向本院支付案款50000.00元（大写：伍万元整）；二、由被执行人李兴华于2022年5月31日前向本院支付案款50000.00元（大写：伍万元整）；三、由被执行人李兴华于2023年5月31日前向本院支付案款49700.00元（大写：肆万玖仟柒佰元整）；四、担保人李艳秋（被执行人李兴华之女）用其名下登记的盐津县盐井镇黄葛槽新区灾民房一套为被执行人李兴华提供担保；五、案件受理费2268.00元，执行费2180.00元，合计4448.00元，由被执行人李兴华承担；六、若被执行人李兴华未按和解计划履行，申请执行人余金平可申请恢复并按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年六月十六日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3288号 原告：林佩芳，女，1957年11月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：王可兵，男，1963年4月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：钟永胜。 被告：王训方，男，1937年2月8日出生，汉族，住温岭市。 原告林佩芳与被告王可兵、王训方买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告林佩芳、被告王可兵的委托诉讼代理人钟永胜到庭参加诉讼，被告王训方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林佩芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还电容器货款人民币19100元，利息自2003年1月20日号起按银行同期贷款利率算至支付货款时止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王可兵在2004年1月20日跟原告合作后，经结算结欠电容器货款人民币19100元。王可兵的父亲替王可兵在结欠条上写上了王可兵个人签名。后经原告不断的催讨电容器货款，被告说以各种理由和借口迟迟不肯支付电容器货款。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告王可兵支付原告林佩芳电容器货款人民币19100元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告王可兵辩称，原告主张的19100元并非最终的结算金额，该笔货款后来经过退货结算，并支付了原告2000元，故原告主张的金额不符合事实。 被告王训方未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的结算单、录音。被告王可兵对录音的真实性无异议，但认为该结算单系账册的一页，并非结算单，上面的“**兵”系被告王可兵父亲，即被告王训方所签，被告方已退货并支付了2000元，实际尚欠的金额只有五千多元。为此，被告王可兵向法院提供了账册及发货清单，证明被告方向原告退货，并另外支付了2000元的事实。原告对被告提供的证据均有异议，认为该发货清单所载明的金额已经结算，所以把上面的金额全部涂抹了，与本案无关，没有收到过2000元。本院经审查认为，对原告提供的账册，经被告质证对真实性无异议，对真实性，本院予以认定，能够证明2004年1月20日，被告王可兵尚欠原告19100元。被告王可兵提供的账册系其单方制作，未经过原告确认，现原告予以否认，故被告方仅凭该证据不足以证明其已经支付2000元的事实。被告方提供的发货清单，上面的金额均被涂抹，亦未载明日期，该证据不足以证明该退货发生的时间晚于被告方确认尚欠原告19100元的时间，该发货清单反面所载明的退货金额均系被告方单方制作，现原告予以否认，故被告提供的上述证据不足以证明被告王可兵在确认欠原告19100元后向原告退货并支付2000元的事实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王可兵在2004年1月20日确认尚欠原告19100元，现被告王可兵提供的证据不足以证明被告之后向原告退货及支付过相应款项的事实，故对原告要求被告王可兵支付19100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，合理部分，本院予以支持。原告要求被告王训方支付款项的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王可兵于本判决生效之日起十日内支付原告林佩芳19100元及该款自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失； 二、驳回原告林佩芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取139元，由被告王可兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 胡 鑫
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初134号   原告：肖某某，男，1962年11月4日出生，汉族，住所山西省大同市。   被告：郭某，男，1970年4月21日出生，汉族，住所山西省大同市。   原告肖某某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告肖某某于同年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，肖某某撤回对郭某的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许肖某某撤诉。   案件受理费242元，减半收取计121元，由肖某某负担。   审判员 刘文珍     二0二0年六月十五日     书记员 段小燕
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1100号之一申请执行人:吴永忠，男，1975年5月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：袁桂玲，女，1968年8月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：许纪辉，男，1998年5月3日出生，汉族，住太原市。被执行人：许珍妮，女，1993年6月10日出生，汉族，住太原市。申请执行人吴永忠与被执行人袁桂玲、许纪辉、许珍妮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初6710号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告袁桂玲向原告吴永忠借款20万元，被告袁桂玲于2019年11月1日前一次性支付，逾期则以未付款本金为基数，按月息2%，从2019年3月1日起至实际付清之日止计算利息。二、被告许纪辉、许珍妮对上述款项承担连带责任。三、原告吴永忠于调解书生效当日将编号为07-04017号宅基地使用证归还被告袁桂玲。四、双方别无其它纠纷。五、案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告袁桂玲、许纪辉、许珍妮共同负担（于2019年9月30日前支付）。本院在执行（2020）晋0105执1100号申请执行人吴永忠与被执行人袁桂玲、许纪辉、许珍妮民间借贷纠纷一案中，我院于2020年1月21日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，查封了被执行人许纪辉名下×××汽车一辆，查封了袁桂玲名下×××号汽车一辆，因未实际控制，无法采取措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年3月30日对被执行人袁桂玲、许纪辉、许珍妮采取了限制高消费措施，2020年6月15日将被执行人袁桂玲、许纪辉、许珍妮纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人袁桂玲、许纪辉、许珍妮暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执1100号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年六月十六日书记员 侯立国