贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔01刑终250号原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏友江，绰号小夏、夏总，男，1990年4月7日生，汉族，贵州省毕节市人。小学文化，农民，住贵州省毕节市，现暂住贵阳市观山湖区。曾因犯强奸罪、敲诈勒索罪于2009年12月10日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月15日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月15日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2018年4月19日因贵阳市观山湖区人民检察院不批准逮捕，同年4月20日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人吴明玉，贵州瀛黔律师事务所律师。指定辩护人潘璐，贵州瀛黔律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）夏友道，绰号大夏、四哥，男，1981年11月25日生，汉族，贵州省毕节市人。小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月25日被贵阳市公安局观山湖分局指定监视居住。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年2月27日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪、聚众斗殴罪于2019年4月4日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人马驰，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冷前进，绰号莽子，男，1990年8月13日生，汉族，贵州省大方县人。初中文化，农民，住贵州省大方县。曾因犯抢夺罪于2009年6月10日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月12日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年5月4日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3千元,2013年1月28日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪于2017年4月20日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现暂押于贵阳市第一看守所。指定辩护人黄文江，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）穆冬，绰号小东东、东儿，男，1993年3月24日生，汉族，贵州省修文县人。小学文化，农民，住贵州省修文县，现暂住贵阳市南明区。曾因犯寻衅滋事罪于2017年2月15日被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月10日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月25日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。上诉人（原审被告人）刘海，绰号大老表，男，1986年1月2日生，汉族，贵州省毕节市人。初中文化，农民，住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪于2007年2月26日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1千元。因介绍卖淫于2019年2月15日被贵阳市公安局观山湖分局行政拘留15日。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年3月2日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人董昭，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵方泽，绰号方脑壳、赵江，曾用名赵文泽，男，1990年8月9日生，白族，贵州省黔西县人。中专文化，农民，住贵州省黔西县，现暂住贵阳市花溪区。曾因犯抢劫罪于2009年12月28日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2千元，2012年5月26日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2018年3月14日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月29日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人马子伟，贵州瀛黔律师事务所律师。指定辩护人翁恒远，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭永龙，绰号花龙、小龙龙，男，1988年12月22日生，汉族，贵州省毕节市人。初中文化，农民，住贵州省毕节市，现暂住贵阳市云岩区。因介绍卖淫于2019年2月16日被贵阳市公安局观山湖分局行政拘留15日。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年3月2日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人谢瑶环，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）龙江湖，绰号黑鬼、小黑，男，1995年8月19日生，布依族，贵州省罗甸县人。初中文化，农民，住贵州省罗甸县，现暂住贵阳市南明区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月29日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人董泽鹏，贵州瀛黔律师事务所律师。指定辩护人罗康珑，贵州瀛黔律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）王钦，绰号小建红，男，1992年6月28日生，彝族，贵州省毕节市人。初中文化，农民，住贵州省毕节市。因网上追逃于2019年3月18日被毕节市公安局七星关分局抓获。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年3月19日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年4月23日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。指定辩护人朱怀庆，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田学永，绰号小陈阳，男，1996年1月3日生，汉族，贵州省黔西县人。小学文化，农民，住贵州省黔西县，现暂住贵阳市南明区。因发放招嫖卡片介绍卖淫于2018年12月3日被贵阳市公安局观山湖分局行政拘留4日。因介绍卖淫于2019年2月16日被贵阳市公安局观山湖分局行政拘留15日。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年3月2日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年4月9日被逮捕。因发现另有重要罪行于2019年4月17日重新计算侦查羁押期限。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人袁雪飞，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）唐英，绰号小玲玲，女，1992年3月3日生，汉族，贵州省大方县人。初中文化，农民，住贵州省大方县，现暂住贵阳市观山湖区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年3月15日被贵阳市公安局观山湖分局指定居所监视居住，2019年4月9日被刑事拘留，2019年5月13日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。指定辩护人李玉明，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）夏友海，绰号小八二，男，1992年6月13日生，汉族，贵州省毕节市人。初中文化，农民，住贵州省毕节市七星关区。2015年4月14日因发放招嫖卡片被贵阳市公安局云岩分局行政拘留5日；2015年6月14日因发放招嫖卡片被贵阳市公安局云岩分局行政拘留5日。因网上追逃于2019年4月18日被广州铁路公安局惠州公安处抓获并关押于该处看守所。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年4月27日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年5月13日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人胡思跃，贵州瀛黔律师事务所律师。原审被告人饶继坤，绰号小坤坤，男，1993年1月23日生，苗族，贵州省印江县人。初中文化，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县，现暂住贵阳市观山湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月5日被贵阳市公安局观山湖分局指定监视居住，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月16日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年4月23日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。原审被告人韩鹏，绰号小韩鹏，男，1991年9月27日生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，农民，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月11日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。原审被告人陈志强，男，1989年8月25日生，汉族，四川省岳池县人。初中文化，农民，住四川省岳池县，现暂住贵阳市南明区。曾因犯盗窃罪于2010年12月31日被四川省岳池县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2千元，2011年3月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年12月2日被四川省广安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4千元。因犯诈骗罪于2012年10月26日被四川省广安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5千元，2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年1月15日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人董刚，绰号小刚刚，男，1990年8月3日生，汉族，贵州省人。初中文化，农民，住贵州省，现暂住贵阳市南明区。曾因犯敲诈勒索罪于2009年12月10日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年1月15日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人周礼，绰号大嘴，男，1994年12月14日生，汉族，贵州省遵义县人。初中文化，农民，住贵州省遵义县。曾因犯抢劫罪于2013年12月12日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3千元，2016年6月3日假释，2017年1月5日假释期满。因网上追逃于2019年3月27日被杭州市公安局余杭区分局抓获并关押于余杭市看守所。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年3月28日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人高宏亮，贵州瀛黔律师事务所律师。指定辩护人吴永梅，贵州瀛黔律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人周某，男，1997年1月9日生，汉族，贵州省息烽县人。初中文化，农民，住贵州省息烽县。系本案被害人。贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控原审被告人夏友江、夏友道、韩鹏、饶继坤、冷前进、穆冬、刘海、赵方泽、彭永龙、龙江湖、王钦、陈志强、田学永、唐英、董刚、夏友海、周礼等17人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、介绍卖淫罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、行贿罪及附带民事诉讼一案，于2020年5月8日作出（2019）黔0113刑初274号刑事附带民事判决。原审被告人夏友江、饶继坤、冷前进、穆冬、刘海、赵方泽、彭永龙、龙江湖、王钦、田学永、唐英、夏友海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人及原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪被告人夏友江曾因犯强奸罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，2012年9月15日刑满释放后仍不思悔改，与其兄被告人夏友道纠集社会闲散人员即被告人韩鹏、饶继坤、夏友海及刑满释放人员即被告人冷前进、穆冬、赵方泽在贵阳市南明区发放招嫖卡片，从事介绍卖淫活动，非法聚敛钱财。为进一步扩大势力范围、方便管理卖淫活动，2014年起，被告人夏友江安排被告人夏友道、韩鹏、饶继坤、冷前进、穆冬、赵方泽、夏友海等7人及卖淫女集中入住贵阳市南明区火车站附近枫叶故事宾馆，组织多名妇女卖淫。随着经济实力的不断增强，2015年初，为达到统一方便管理组织卖淫活动的目的，夏友江以每月10万元的价格承包了枫叶故事宾馆，并购买刀具存放于此，对外以“小夏”名号自居，逐渐将该组织卖淫势力范围扩展到贵阳市云岩区、观山湖区及经济技术开发区区域内的酒店。与此同时，夏友江陆续在贵阳市范围内多处开设赌场，笼络被告人刘海、龙江湖、彭永龙、唐英等4人加入该组织。同时为争抢地盘，在2016年期间与龚祥友组织（已判决）聚众斗殴3次，在2015年、2016年期间寻衅滋事2次排挤其他卖淫团伙。通过行贿等手段，拉拢腐蚀国家工作人员，为违法犯罪活动提供庇护。2018年，被告人王钦、陈志强、田学永、董刚、周礼等5人陆续加入该组织，该组织逐渐改变了组织卖淫的管理模式，由夏友道、刘海、董刚、唐英带领王钦、陈志强、田学永、夏友海、周礼等5人，在国家工作人员的庇护下从事组织卖淫等违法犯罪活动，在一定时间和区域内造成了较为恶劣的社会影响。该组织以亲情、友情为纽带，以组织卖淫、开设赌场获取暴利，逐渐形成以被告人夏友江为组织者、领导者，被告人夏友道、韩鹏、饶继坤、冷前进、穆冬为积极参加者，被告人刘海、赵方泽、彭永龙、龙江湖、王钦、陈志强、田学永、唐英、董刚、夏友海、周礼为其他参加者的黑社会性质组织。该犯罪组织形成了成员之间讲义气、讲团结，被查获后不能供出其他组织成员等规约和纪律，架构清晰、层级分明，组织成员之间分工协作、相互依托、相互支持，共同谋取非法利益。该犯罪组织通过有组织地实施组织卖淫、开设赌场等违法犯罪活动敛财，为争抢地盘、维护组织利益，以暴力活动为后盾，排挤、打击竞争对手。将非法获利用于组织成员实施违法犯罪活动，购买刀具、租赁车辆，提升组织的犯罪能力，为实施犯罪提供保障；用于组织成员日常住宿、吃喝、娱乐及参加组织成员家庭活动，看望、慰问被打击的成员、支付受伤成员医疗费用，笼络人心、强化控制；收买、腐蚀国家工作人员，为组织实施违法犯罪活动提供强有力的庇护。该犯罪组织为树立非法权威，获取非法利益，为非作恶，欺压、残害群众，有组织地长期实施组织卖淫、3次持械聚众斗殴、2次持械寻衅滋事、3次开设赌场及17起违法事实等违法犯罪活动。同时在贵阳市公安局观山湖分局碧海派出所原副所长、禁毒大队原教导员熊治军（另案处理）的包庇和纵容下，排挤竞争对手，在一定时间和区域内形成了组织卖淫的非法控制，破坏国家机关正常的管理秩序，称霸一方，对贵阳市南明区、云岩区、观山湖区、经济技术开发区等地酒店行业造成重大影响，严重破坏了上述区域内酒店行业的经营管理秩序和周边群众的社会生活秩序，社会危害性大，影响恶劣。二、组织卖淫罪2014年初，被告人夏友江纠集被告人夏友道、韩鹏、饶继坤、冷前进、穆冬、赵方泽、夏友海等人在贵阳市南明区以发放招嫖卡片的方式获取客源，并组织妇女卖淫。2015年初，夏友江将组织卖淫地盘扩大到贵阳市云岩区、观山湖区、经济技术开发区，夏友江授意夏友道将上述区域内的酒店进行划分，夏友道、韩鹏、饶继坤、冷前进、穆冬及被告人刘海、彭永龙等7人分工负责，带领被告人赵方泽、夏友海及周伟鹏、姚刚、刘科、王宇、王庆、冷开方、杨某1、姜东、李玉祥、盛军、蒙某（均另案处理）等人在各自划分的酒店区域内组织妇女卖淫，由夏友江、夏友道统一管理、调配卖淫女。招募、管理的卖淫女有岳星、刘关艳、张梅、徐飞吉、谷某某、犹某某等6人（其中徐飞吉被查获时处于怀孕状态；谷某某、犹某某系未成年人）。仅2015年12月至2016年4月，查实该组织部分成员的非法获利就达19余万元。2018年5月，在被告人夏友江的默许和支持下，被告人夏友道、刘海、董刚三人分工协作，带领、安排被告人王钦、陈志强、田学永、夏友海，同时招募发卡人员陈洋、李朋朋、李贤欢、陈学云、付亮（均另案处理）等5人，以发放招嫖卡片的方式获取嫖客信息后组织多名妇女卖淫，并从中获利；在此期间，被告人唐英、周礼商议后，在贵阳市观山湖区站附近以同样方式组织妇女卖淫，由唐英安排周礼，并从中获利。同时，唐英与夏友道商议后，互相调用卖淫女，被告人龙江湖明知唐英等人组织卖淫，仍积极为唐英招募发卡人员罗旭、文建峰（均另案处理）。被告人夏友道、刘海、董刚、唐英等4人共同招募、管理的卖淫女有潘琴、张倩、李青、李彬倩、陈小玲等5人。仅2018年8月至12月期间，查实该组织部分成员的非法获利就达30余万元。三、聚众斗殴罪2016年3月初，夏友江组织在贵阳市云岩区商会附近酒店发放招嫖卡片时，得知龚祥友（已判决）黑社会性质组织欲争夺该区域组织卖淫市场。为继续独占上述区域酒店的组织卖淫市场，双方相约在湖南商会尚客酒店门口打架，夏友江遂安排被告人饶继坤、冷前进、龙江湖等人持砍刀从贵阳市南明区枫叶故事宾馆驾车前往，与龚祥友等人发生械斗，因实力悬殊不敌，龚祥友等人逃离现场。2016年3月中旬，夏友江组织的发卡人员周伟鹏、蒙某在贵阳市云岩区天酒店发放招嫖卡片时，被龚祥友组织成员挟持。被告人夏友江与龚祥友电话约定在贵阳市观山湖区铺汽车配城后面的山坡上打架。为继续巩固组织在湖南商会附近酒店的组织卖淫市场。当晚，夏友江带领被告人韩鹏、饶继坤、冷前进、穆冬、赵方泽、彭永龙、龙江湖及刘应平（另案处理）等9人携带砍刀等作案工具，驾车到达约架地点时，因龚祥友等人从山坡上点燃自制的简易汽油瓶等物投掷威慑，并欲持刀进行追砍，夏友江等人见状遂驾车逃离现场。2016年4月23日，为争夺卖淫地盘，被告人夏友道带领被告人韩鹏、冷前进、赵方泽、龙江湖等4人前往贵阳市观山湖区世纪城金帝酒店，使用龙江湖的电话以需要卖淫女为由将龚祥友等人骗至金帝酒店，对龚祥友进行殴打并持刀控制。后龚祥友伺机拨打同伙赵财龙的电话求救。夏友道、韩鹏、冷前进、赵方泽、龙江湖等5人在金帝酒店楼下准备将龚祥友强行带走时，与前来增援的赵财龙等人相遇，随后双方在酒店门口持刀进行斗殴，夏友道、冷前进被砍伤后被送医院治疗。被告人夏友江当日立即到医院为夏友道、冷前进办理转院及就诊相关事宜，并为冷前进支付医疗费用。四、寻衅滋事罪2015年12月5日凌晨，为继续独占贵阳市观山湖区会展城附近酒店组织卖淫的市场，被告人夏友江授意被告人韩鹏、饶继坤、穆冬、赵方泽、彭永龙、龙江湖、冷前进等8人携带刀具驾车前往会展城，对在此区域实施卖淫的其他团伙成员进行打击。被告人冷前进、龙江湖冒充嫖客将被害人胡某等人骗至钜鑫酒店后，冷前进即上前打砸车辆，将坐在车上的胡某拖出轿车，并持砍刀对胡某砍杀，造成胡某手肘、膝盖、腿等部位受伤。经法医鉴定，被害人胡某因左肘部外伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折属轻伤一级；因右肘外伤致右尺骨骨折、右肱骨内髁骨折属轻伤一级；因膝部外伤致右膝关节皮肤裂伤属轻微伤；因膝部外伤致左膝关节皮肤裂伤属轻微伤。2017年4月20日，被告人冷前进因该案被贵州省贵阳市观山湖区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六个月。2016年9月11日，为争抢贵阳市南明区火车站附近汉庭酒店的组织卖淫市场，被告人穆冬得知“小涛”（具体姓名不祥）等人在汉庭酒店内抓到发放招嫖卡片的周某后，遂让“小涛”等人将周某挟持到贵阳市乌当区，被告人穆冬、龙江湖伙同王宇等人随后驾车前往，穆冬到现场后持刀将被害人周某砍伤，后将周某扔在贵阳市乌当区人民医院门口驾车离开。经法医鉴定，被害人周某因外伤致右足跟腱断裂暂评定为轻微伤；因外伤致右手背损伤评定为轻微伤；因外伤致胸背部损伤评定为轻微伤。2017年2月15日，被告人穆冬因犯寻衅滋事罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年。五、开设赌场罪2015年1月至7月期间，被告人夏友江伙同刘应平、蒋德恩（均另案处理）等人在贵阳市南明区达高桥一门面内，以“金花拱”的方式开设赌场，并从中获利，被告人刘海在赌场内负责“抽水”等日常工作。该赌场获利数万元。2016年5月至10月期间，被告人夏友江伙同刘应平、蒋德恩等人（均另案处理）在贵阳市南明区附近一门面，以“推拱”的方式开设赌场，并安排被告人赵方泽在赌场里负责“抽水”。该赌场共计获利人民币40余万元。2018年7月至8月12日期间，被告人夏友江伙同刘应平等人（另案处理）在贵阳市南明区内，由王成（已判决）提供扑克牌、“抽水”箱等作案工具，以“推拱”的方式开设赌场。2018年8月12日晚23时许，该赌场被公安机关查获时，当场扣押现金人民币26400元。六、行贿罪2014年以来，被告人夏友江为排挤竞争对手，获取非法保护，伙同被告人夏友道、唐英向时任贵阳市公安局观山湖分局碧海派出所原副所长、禁毒大队原教导员熊治军（另案处理）行贿钱财共计人民币28万3千元，并通过国家工作人员的庇护，大肆实施违法犯罪活动，壮大该组织的声势及势力。具体行贿事实如下：1、2014年下半年至2015年，为排挤卖淫同行、获取非法保护，被告人夏友江、夏友道与时任贵阳市公安局观山湖分局碧海派出所副所长的熊治军取得联系后，由夏友道利用非法所得每月送给熊治军好处费，共计人民币5万元。2、2018年3月，被告人夏友江因涉嫌犯聚众斗殴罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留后，夏友江传话让被告人唐英找人帮忙。被告人夏友道、唐英号召组织成员凑钱。尔后，夏友道、唐英分两次送给时任贵阳市公安局观山湖分局禁毒大队教导员熊治军人民币6万元。3、2018年4月至5月，被告人夏友江分多次送给时任贵阳市公安局观山湖分局禁毒大队教导员熊治军人民币3万5千元，请托对饶继欢寻衅滋事案、谢依涉黄、刘梦坤涉毒等案件分别提供帮助。4、2018年5月至12月，为继续排挤卖淫同行、获取非法保护，被告人夏友道使用该组织非法所得，多次送给时任贵阳市公安局观山湖分局禁毒大队教导员熊治军好处费，共计人民币6万元。5、2018年6月，因周伟鹏涉嫌犯抢劫罪被抓，被告人夏友道请托时任贵阳市公安局观山湖分局禁毒大队教导员熊治军帮忙，送给熊治军人民币1万元。6、2018年9月，卖淫女李青因涉黄被抓，被告人夏友道送给时任贵阳市公安局观山湖分局禁毒大队教导员熊治军人民币2万元，请熊治军帮忙处理此事。7、2018年12月，被告人夏友江因违反取保候审的规定被贵阳市公安局观山湖分局抓获后，被告人夏友道请托时任贵阳市公安局观山湖分局禁毒大队教导员熊治军帮忙，送给熊治军人民币4万8千元。违法事实：1、2013年8月31日，被告人夏友江安排发卡人员王阳带卖淫女周世艳在贵阳市云岩区商会湘圆宾馆从事卖淫的过程中，被贵阳市公安局云岩分局查获，王阳被处以行政拘留10日。2、2014年5月19日，被告人饶继坤安排发卡人员杨某1在贵阳市南明区通达饭店发放招嫖卡片过程中，被贵阳市公安局南明分局查获，杨某1被处以行政拘留5日。3、2015年4月14日，被告人夏友道安排被告人夏友海在贵阳市茶园湖南商会湘圆宾馆发放招嫖卡片过程中，被贵阳市公安局云岩分局查获，夏友海被处以行政拘留5日。4、2015年6月14日，被告人夏友道安排被告人夏友海在贵阳市云岩区商会尚客酒店发放招嫖卡片过程中，被贵阳市公安局云岩分局查获，夏友海被处以行政拘留5日。5、2015年12月3日，被告人彭永龙安排发卡人员李玉祥、盛军在贵阳市经济技术开发区嘉福酒店发放招嫖卡片过程中，被贵阳市公安局经济技术开发区分局查获，李玉祥被处于行政拘留5日、盛军被处以行政拘留3日。6、2016年2月27日，被告人夏友道安排发卡人员周伟鹏在贵阳市云岩区金市场尚客商务酒店发放招嫖卡片的过程中，被贵阳市公安局云岩分局查获，周伟鹏被处以行政拘留5日。7、2016年3月10日，被告人饶继坤安排发卡人员姜东在贵阳市南明区发放招嫖卡片过程中，被贵阳市公安局南明分局查获，姜东被处以行政拘留5日。8、2016年4月19日，被告人夏友道安排发卡人员周伟鹏、姚刚在贵阳市云岩区金市场发放招嫖卡片的过程中，被贵阳市公安局云岩分局查获，周伟鹏被处于行政拘留15日、姚刚被处以行政拘留5日。9、2016年8月18日，被告人冷前进安排发卡人员王宇在贵阳市南明区逸天城汉唐巢酒店发放招嫖卡片的过程中，被贵阳市公安局南明分局查获，王宇被处以罚款400元。10、2016年9月3日2时许，被告人饶继坤在贵阳市南明区四海游龙水汇因拒绝按规定登记身份信息与水汇工作人员发生矛盾，饶继坤喊来石忠伟等人在水汇内肆意打砸，并打伤水汇工作人员。事后饶继坤为逃避公安机关处罚将此事向被告人夏友江汇报，夏友江出面积极为饶继坤协调此事。11、2016年9月29日，被告人穆冬安排发卡人员杨某1在贵阳市南明区四川大酒店发放招嫖卡片的过程中，被贵阳市公安局南明分局查获，杨某1被处以行政拘留12日。12、2017年2月12日，被告人夏友江安排赵方泽在贵阳市南明区福乐港酒店发放招嫖卡片的过程中，被贵阳市公安局南明分局查获，赵方泽被处以罚款200元。13、2017年2月21日，被告人夏友江安排赵方泽在贵阳市南明区四川大酒店发放招嫖卡片过程中，被贵阳市公安局南明分局查获，赵方泽被处以罚款500元。14、2018年11月，被告人夏友道安排卖淫女陈彬倩、陈小玲、李青在贵阳市观山湖区民警熊治军等人无偿提供性服务，腐蚀国家工作人员。15、2018年11月，被告人陈志强在贵阳市观山湖区发放招嫖卡片被贵阳市公安局观山湖分局金岭派出所查获，被告人夏友道找到时任贵阳市公安局观山湖分局禁毒大队教导员熊治军后，陈志强未被处理。16、2018年11月28日，被告人唐英安排发卡人员罗旭、文建峰在贵阳市观山湖区北大资源梦想城三丰酒店发放招嫖卡片过程中，被贵阳市公安局观山湖分局查获，罗旭、文建峰均被处以行政拘留12日。17、2018年12月2日，被告人夏友道、刘海、董刚安排被告人田学永及发卡人员李朋朋、陈洋在贵阳市云岩区金机电市场发放招嫖卡片过程中，被贵阳市公安局云岩分局查获，田学永、李朋朋均被处以行政拘留4日，陈洋被送贵阳市工读学校。另查明，被告人龙江湖因犯抢夺罪于2012年9月4日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2千元，2014年3月16日刑满释放，作案时系未成年人；被告人穆冬因犯抢劫罪于2011年4月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2千元，2013年4月30日刑满释放，作案时系未成年人；被告人穆冬于2017年2月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2017年10月10日刑满释放，所涉案件为2016年9月11日涉嫌砍伤被害人周某一案；被告人田学永因犯抢劫罪于2014年9月10日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3千元，2017年8月30日刑满释放，作案时系未成年人；被告人周礼、田学永因犯抢劫罪于2013年12月12日分别被判处有期徒刑三年六个月、三年，并处罚金人民币3千元、2千元，作案时均系未成年人；被告人冷前进因犯寻衅滋事罪于2017年4月20日被判处有期徒刑三年六个月，被害人胡某提出附带民事诉讼，判决被告人冷前进赔偿被害人胡某人民币44413元，所涉案件为2015年12月5日涉嫌砍伤胡某一案。被告人龙江湖于2018年12月29日，被告人龙江湖主动到公安机关投案。被告人陈志强归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。附带民事诉讼原告人周某受伤后住院治疗14天，所花医疗费人民币12152.45元。被告人夏友道在参加黑社会性质组织期间购买了位于毕节市七星关区创美世纪城5号地块1幢1单元18层3号系同一房产，建筑面积97.42平方米）房屋一套（现处于按揭阶段）。七、其他个人犯罪（一）抢劫罪2018年5月20日晚，为谋取非法利益，被告人王钦在获取了被害人丰某某在贵阳市白云区荣华宾馆微信招嫖的信息后，将该招嫖信息提供给安健（另案处理）等人。安健安排卖淫女到宾馆提供性服务后，由卖淫女按事先约定打开房门，安健伙同李珉政（另案处理）等人进行房间，并强行向丰某某索要财物，因丰某某反抗并呼救，安健等人持械对丰某某实施殴打，抢走现金人民币3千元。事后，被告人王钦参与分赃。（二）敲诈勒索罪2018年5月25日凌晨，为谋取非法利益，被告人王钦在获取了被害人赵某某在贵阳市云岩区金福源时尚酒店微信招嫖的信息后，将该信息提供给安健等人（另案处理）。安健安排卖淫女到酒店提供性服务后，由卖淫女按事先约定打开房门，安健伙同周伟鹏等人（另案处理）进入酒店房间，以被害人赵某某嫖娼为由，强行向被害人赵某某索要高额出台费共计人民币15170元。事后，被告人王钦参与分赃。（三）介绍卖淫罪2018年5月至7月期间，被告人韩鹏伙同曹群群（另案处理）通过微信招嫖的方式，介绍未成年人刘某某在贵阳市湖南省怀化市等的酒店内从事卖淫活动。被告人韩鹏共计从曹群群处收到嫖资分成70余笔，共计人民币2万3千余元。（四）故意伤害罪、寻衅滋事罪2018年12月27日凌晨，被告人陈志强与被告人田学永因嫖资分配事宜发生矛盾，双方电话约定在贵阳市观山湖区滨湖酒店门口谈判。当日晚18时许，被告人田学永携带菜刀来到约定地点，与在此等候的被告人陈志强及付亮、李贤欢、陈学云、刘江等人见面后发生争执，田学永持菜刀将陈志强砍伤后驾驶车辆逃离现场。陈志强遂伙同付亮等人驾车追逐田学永，双方在贵阳市观山湖区互相蹭车至富士康附近道路隔离带旁停车。付亮等人下车持刀砍砸田学永驾驶的车辆，田学永下车后持菜刀追赶付亮等人。后经法医鉴定，陈志强的损伤为因锐器致全身多处皮肤软组织裂伤属轻伤二级。案发后，被害人陈志强表示愿意谅解被告人田学永。原判认定上述事实，有经原庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、电子数据、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、银行卡交易记录、行政处罚决定书等证据证实。原判认为，被告人夏友江组织对外以“小夏”的名号自居，先后纠集被告人夏友道、韩鹏、饶继坤、冷前进、穆冬、刘海、赵方泽、彭永龙、龙江湖、王钦、陈志强、田学永、唐英、董刚、夏友海、周礼等人，逐步发展形成黑社会性质犯罪组织。该组织架构完整、层次分明、关系相对稳定、联系紧密，有较为明确的分工和组织纪律。在被告人夏友江的组织、领导下，一方面，通过多次实施聚众斗殴、寻衅滋事、组织卖淫、开设赌场、行贿等违法犯罪行为，在一定时间和区域内控制了部分酒店的非法卖淫交易，危害一方；另一方面，夏友江及其黑社会性质犯罪组织在非法聚敛大量财富的基础上，通过为组织成员提供日常消费、要求组织成员之间相互帮忙等手段，笼络人心，并通过向国家公职人员行贿寻求非法保护等，破坏了国家机关的管理秩序，支持其违法犯罪活动。夏友江黑社会性质组织及其成员的违法犯罪活动，已在一定时间和区域内形成非法控制和重大影响，对群众造成了极大的心理强制和恐慌，群众安全感明显下降。同时，严重破坏了当地社会、经济秩序，利用国家机关工作人员的包庇、纵容称霸一方，社会危害性大。被告人夏友江在黑社会性质组织中起组织、指挥作用，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，系首要分子；被告人夏友道、韩鹏、饶继坤、冷前进、穆冬积极参加黑社会性质组织，积极参加有组织的违法犯罪活动，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪，且系积极参加者，其中，被告人夏友道系骨干成员。被告人刘海、赵方泽、彭永龙、龙江湖、王钦、陈志强、田学永、唐英、董刚、夏友海、周礼先后加入夏友江领导的黑社会性质组织，参与实施有组织的违法犯罪活动，其行为均已构成参加黑社会组织罪，均系一般参加者。被告人夏友江组织、领导，被告人夏友道、刘海、董刚、唐英具体分工负责，分别带领被告人韩鹏、饶继坤、冷前进、穆冬、赵方泽、彭永龙、龙江湖、王钦、陈志强、田学永、夏友海、周礼等人通过发放招嫖卡片的方式获取客源，招募、引诱多名卖淫女在该组织控制的酒店内大肆从事卖淫违法犯罪活动，其行为均已构成组织卖淫罪，应依法处罚。在组织卖淫的共同犯罪中，被告人夏友江、夏友道、刘海、董刚、唐英起主要作用，均系本案主犯，但应根据五人的具体作用定罪处罚。另，被告人夏友江、夏友道、刘海、夏友海所参与的组织卖淫的共同犯罪中，涉案卖淫女达10人，属于情节严重，依法应当判处十年以上有期徒刑，但被告人夏友海系本案起辅助作用的从犯，依法应减轻处罚。被告人夏友江、夏友道、韩鹏、饶继坤、冷前进、穆冬、赵方泽、彭永龙、龙江湖等人为争夺组织卖淫的地盘，与龚祥友黑社会性质组织在公共场所持械发生斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中，被告人夏友江在第1桩、第2桩聚众斗殴中提出犯意，系主犯；被告人夏友道在第3桩聚众斗殴中提出犯意并积极实施犯罪行为，系主犯。其余被告人在聚众斗殴的共同犯罪中起次要或辅助作用，均系本案从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人夏友江、韩鹏、饶继坤、穆冬、赵方泽、彭永龙、龙江湖及冷前进为争夺组织卖淫地盘，排挤同行，在公共场所随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。其中，被告人冷前进在第1桩寻衅滋事中提出犯意并积极实施犯罪行为，系主犯（已判决）；被告人穆冬在第2桩寻衅滋事中提出犯意并积极实施犯罪行为，系主犯（已判决）。其余被告人在寻衅滋事的共同犯罪中起次要或辅助作用，均系本案从犯，依法应从轻处罚。被告人夏友江为谋取非法利益，伙同他人提供场所和赌博工具开设赌场并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪；被告人刘海、赵方泽明知他人开设赌场仍积极参与，其行为亦构成开设赌场罪。被告人刘海、赵方泽在开设赌场的共同犯罪中起辅助作用，均系本案从犯，依法应从轻处罚。被告人夏友江、夏友道、唐英为谋取非法利益，给予国家工作人员财物，其行为均已构成行贿罪。被告人王钦以非法占有为目的，与他人事前共谋、事后分赃，采取暴力、殴打或揭露隐私等方式，抢劫、敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪和敲诈勒索罪。被告人韩鹏为谋取非法利益，为他人提供招嫖信息并从中牟利，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人田学永在与陈志强发生矛盾后，持械砍伤被害人陈志强，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。但事后陈志强表示谅解田学永，可酌情从轻处罚。被告人陈志强因争抢不法利益与田学永发生矛盾后，伙同他人在公共场所追逐并与田学永互殴，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人夏友江、冷前进、赵方泽、刘海、陈志强、周礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人冷前进在服刑期间又发现漏罪，依法应当数罪并罚；被告人龙江湖案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；被告人陈志强归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并经查证属实，有立功表现，依法应从轻处罚。被告人穆冬、夏友江、龙江湖的犯罪行为致附带民事诉讼原告人周某遭受经济损失，应依法进行赔偿。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第三百五十八条第一款、第二百九十二条第一款、第二百九十三条、第三百五十九条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二百六十三条、第二百七十四条、第三百零三条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条、第五十五条、第五十六条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十七条、第六十八条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条和《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，作出如下判决：一、被告人夏友江犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5千元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元。总和刑期三十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币30万5千元，决定执行有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。二、被告人夏友道犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯行贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15万元。总和刑期二十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币27万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。三、被告人韩鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5万元，总和刑期十四年二个月，并处罚金人民币11万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币11万元。四、被告人饶继坤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十三年二个月，并处罚金人民币6万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6万元。五、被告人冷前进犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1万5千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5万5千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年一个月，合并原判刑期三年六个月，总和刑期十八年六个月，并处罚金人民币7万元，减去已执行刑期三年四个月四天，剩余刑期十五年一个月零二十六天，并处罚金人民币7万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币7万元。六、被告人穆冬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期十年九个月，并处罚金人民币6万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6万元。七、被告人刘海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2千元，总和刑期十三年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万7千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万7千元。八、被告人赵方泽犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2千元。总和刑期十一年七个月，并处罚金人民币4万7千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4万7千元。九、被告人彭永龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期九年，并处罚金人民币5万5千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万5千元。十、被告人龙江湖犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期六年四个月，并处罚金人民币7千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7千元。十一、被告人王钦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5千元。总和刑期十二年，并处罚金人民币8万1千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万1千元。十二、被告人陈志强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期六年一个月，并处金人民币4万6千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4万6千元。十三、被告人田学永犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期七年六个月，并处罚金人民币5万6千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5万6千元。十四、被告人唐英犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。总和刑期七年六个月，并处罚金人民币15万6千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15万6千元。十五、被告人董刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5万元。总和刑期六年一个月，并处罚金人民币5万4千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万4千元。十六、被告人夏友海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。总和刑期六年六个月，并处罚金人民币5万5千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万五千元。十七、被告人周礼犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4万元。总和刑期五年四个月，并处罚金人民币4万4千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4万4千元。十八、被告人穆冬、夏友江、龙江湖赔偿附带民事诉讼原告人周某的经济损失人民币20952.45元；其中，被告人穆冬赔偿人民币12571.47元；被告人夏友江赔偿人民币4190.49元；被告人龙江湖赔偿人民币4190.49元。上述三名被告人承担连带赔偿责任。十九、驳回附带民事诉讼原告人周某的其余诉讼请求。二十、作案工具手机12部予以没收，上缴国库（现暂存于贵阳市公安局观山湖分局）；组织卖淫罪所获赃款人民币39万元继续追缴，上缴国库；开设赌场罪所获赃款人民币40万元继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人夏友江不服，提出上诉，其上诉理由为:1、同案被告人夏友道先认识保护伞熊治军，且在其刑满前就已经带着饶继坤等人在从事发卡片介绍卖淫的活动，其向熊治军行贿系个人行为，与其他人无关；2、本案中除赵方泽与其一起做发卡片介绍卖淫外，其他的人都是跟着其哥夏友道在做，且都是各做各的，并未形成任何组织，唐英系其女朋友，并未参与其违法犯罪活动；3、对于组织卖淫罪，其仅在2013－2014年间发过卡片介绍卖淫、未带小姐，不构成组织卖淫；4、其于2016年1月开始承包枫叶故事宾馆是正规经营，其他人入住亦出于自愿，系正常的经营行为；卖淫女关于到底在谁手下上班的陈述亦相互矛盾，不应认定；5、违法事实的第17桩由其安排，但其余均未参与；第12、13桩，当事人赵方泽亦当庭陈述不由其安排，不应认定；6、其未参与聚众斗殴的第1、2桩犯罪，其于2018年3月15日的供述系公安机关以其哥夏友道的处罚与否威胁而取得，其仅系事后得知其哥夏友道与龚祥友等人斗殴受伤，其出于亲情及朋友情义到医院为夏友道、冷前进支付医疗费，事后夏友道亦偿还该费用；7、寻衅滋事罪中，其从未授意韩鹏、冷前进等人打击其他发卡人员；穆冬被判刑，其亦未帮穆冬找过任何关系，法院对穆冬的处罚是公正的。其指定辩护人提出如下辩护意见：1、本案被告人所形成的组织不符合刑法所规定黑社会性质组织，即使成立黑社会性质组织犯罪，上诉人夏友江应当认定为积极参加者而非组织、领导者；2、上诉人夏友江及同案被告人在审判过程中均否认夏友江参与3桩聚众斗殴，现有证据不足以认定上诉人夏友江参与或明知该聚众斗殴行为，即使认定其参与，该聚众斗殴行为均未造成严重后果，原判量刑过重；3、上诉人夏友江并未参与寻衅滋事犯罪，其事后的协调行为不能认定为其认可该犯罪进而承担刑事责任；4、上诉人夏友江未实施组建卖淫集团、实际控制或强迫卖淫女、制定人财物管理办法等行为，不应当认定为组织卖淫罪；5、在开设赌场罪中，上诉人夏友江实施犯罪的时间短、次数少且获利不清，按疑罪从无原则建议从轻处罚；6、上诉人夏友江实际行贿的金额仅有3.5万元，应从轻处罚。原审被告人夏友道不服，提出上诉，其上诉理由为：1、其仅参与第3桩聚众斗殴，原判认定其参与多次的事实错误，原判据此对其量刑过重、量刑不平衡；2、其于2014年至2018年期间多数时间不在贵阳，仅参与介绍卖淫，实际跟其一起的卖淫女仅有4人，原判认定其构成组织卖淫罪并在十年以上处刑，量刑过重；3、由于2014年至2018年间多数时间不在贵阳，认定其为黑社会性质组织的骨干成员系事实错误，据此所作量刑过重，请求减少总和刑期、免去没收个人全部财产的处罚。其指定辩护人对原判定性不持异议，并提出“上诉人夏友道归案后一直如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚”的辩护意见。原审被告人冷前进不服，提出上诉，其上诉理由为：1、其于2010年至2013年1月28日期间服刑，2014年初才开始听夏友道的安排进行一些发卡片、运送人员等服务工作，不应认定为组织卖淫而系协助组织卖淫，原判定性错误、量刑过重；2、未参与第1桩聚众斗殴，杨某2、饶继坤的证言能够证实；未参与第2桩聚众斗殴，证人蒙某、杨某1、杨某2的证言能够证实；第3桩参与但未持械、未直接造成他人重伤等严重后果，应在三年以下量刑，原判适用法律错误、量刑过重；3、其于2019年10月16日的供述不属实，被公安机关逼供；4、不知道夏友江、夏友道系黑社会性质组织，出于生计参与发卡片、运送卖淫女，应认定为一般参加者在三年以下量刑，原判量刑过重。其指定辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人冷前进不应当认定为黑社会性质组织犯罪的积极参加者，其参加时间不长、在共同犯罪中均系受他人安排实施犯罪、地位作用较低，原判量刑过重；2、上诉人冷前进在卖淫活动中的行为，符合法律关于运送人员等协助组织卖淫行为的规定，应当认定为协助组织卖淫而非组织卖淫；3、聚众斗殴犯罪中，第2桩应当认定为中止，且上诉人冷前进在本罪中均系从犯，可从轻、减轻处罚；4、上诉人冷前进归案后一直如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。原审被告人刘海不服，提出上诉，其上诉理由为：1、其仅于2014年在夏友江开设的赌场参与赌钱，并未参与他人的开设赌场犯罪；2、2015-2016年其确实参与发卡片的工作，但因被抓、认为风险大，故被释放后就未再参与；2018年夏友道再让其一起参与，其亦系碍于面子参与、但并未做具体的事，原判认定其为主犯不当，据此所作量刑过重；3、其虽加入夏友江、夏友道的犯罪组织，但并参与聚众斗殴、寻衅滋事、抢劫、敲诈勒索等犯罪活动，在组织中地位作用低，原判量刑过重；4、一审时，其申请证人出庭对质，原判未予采纳。其指定辩护人提出如下辩护意见：1、本案夏友江等人的犯罪团伙不应当被认定为黑社会性质组织，上诉人刘海亦不构成参加黑社会性质组织罪；2、上诉人刘海未参与2018年以前的组织卖淫行为，而在2018年以后的组织卖淫中，上诉人刘海在夏友江、夏友道的带领下实施犯罪，不应当被认定为主犯，原判认定事实错误、量刑过重；3、在开设赌场犯罪中，上诉人刘海仅系起辅助作用的从犯，应当从轻、减轻或免予刑事处罚。原审被告人赵方泽不服，提出上诉，其上诉理由为：1、其仅于2014年至2016年间曾跟夏友江一起发过几个月的卡片，应当以协助组织卖淫罪或介绍卖淫罪定罪处罚，原判认定其构成组织卖淫罪定性错误、量刑过重；2、未参与第1桩聚众斗殴及第2桩寻衅滋事。其指定辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人赵方泽在共同犯罪中的行为不构成组织卖淫罪，而构成协助组织卖淫罪；2、上诉人赵方泽所参与的聚众斗殴中，其参与程度均较低，且双方均为非法利益，原判量刑过重；3、上诉人赵方泽未参与砍伤胡某一桩寻衅滋事，原判认定事实错误；4、上诉人赵方泽均系受他人指使参与作案，在共同犯罪中均系从犯，归案后亦如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原审被告人彭永龙不服，提出上诉，其上诉理由为：其未参与聚众斗殴，因为2016年4至5月左右，其均在老家照顾妻子生产，涉案的饶继坤、龙江湖、穆冬的供述不真实。其指定辩护人对原判认定上诉人彭永龙构成参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、寻衅滋事罪无异议，同时除提出与该上诉理由相同的辩护意见外，还提出“上诉人彭永龙系从犯，归案后一直如实供述、自愿认罪认罚，可从轻处罚”的辩护意见。原审被告人龙江湖不服，提出上诉，其上诉理由为：1、其在犯罪组织中的地位作用较低，仅系协助组织卖淫，聚众斗殴中不是首要分子或积极参与者，且有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，但原判量刑过重；2、其检举熊治军犯罪，系立功，原判未予认定。其指定辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人龙江湖的行为应当认定为介绍卖淫罪，而非组织卖淫，原判定性错误、量刑过重；2、上诉人龙江湖于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，又系从犯、初犯、偶犯，可从轻或减轻处罚。原审被告人王钦不服，提出上诉，其上诉理由为：1、其仅于2018年期间帮夏友道、刘海等人发卡片，应当以协助组织卖淫罪定罪处罚，原判以组织卖淫罪对其判处刑罚量刑过重，且量刑不平衡；2、抢劫罪中，其并未授意他人实施抢劫，事后亦未参与分赃，且同案被告人李珉政、安健等人已被生效判决认定为敲诈勒索罪，现同一案件其被认定为抢劫，定性矛盾、量刑不平衡。其指定辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人王钦在黑社会性质组织中未参与聚众斗殴、寻衅滋事等暴力犯罪，即在组织中地位作用较低，原判量刑过重；2、上诉人王钦在组织中发卡片等行为，仅应当认定为协助组织卖淫，而非组织卖淫；3、原判认定上诉人王钦构成抢劫罪的事实不清、证据不足，其关于本桩犯罪的供述系公安人员自问自答所作，不能作为定案依据；4、上诉人王钦归案后一直如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原审被告人田学永不服，提出上诉，其上诉理由为：1、在组织卖淫罪中，其参与时间短、且仅在他人安排下发卡片招揽嫖客，地位作用低，原判在五年以上量刑过重；2、2018年12月2日，其在受他人指使发卡片过程中被查获，即主动到派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定有自首或坦白情节；3、其于2019年3月2日在看守所检举同案被告人罗某某犯罪，后该罗某某亦因该犯罪被判处刑罚，其有立功情节；4、其于2018年11月中旬参加该犯罪组织，12月即离开，参与时间短、在组织中的地位作用低，归案后一直如实供述，原判量刑过重。其指定辩护人提出如下辩护意见：1、夏友江等人所形成的犯罪组织不符合刑法对黑社会性质组织规定的要件，上诉人田学永不构成参加黑社会性质组织罪；2、上诉人田学永发卡片、接送卖淫女的行为系协助组织卖淫，不应当被认定为组织卖淫；3、上诉人田学永加入夏友江的犯罪组织时间较短、地位作用较低，且未参与该组织的暴力犯罪，情节轻微，可从轻处罚；4、故意伤害罪中，上诉人田学永等人已取得被害人谅解，可减轻处罚；5、在寻衅滋事罪中，对方有重大过错，可对上诉人田学永从轻处罚；6、上诉人田学永归案后一直如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，可从轻处罚。原审被告人唐英不服，提出上诉，其上诉理由为：1、未加入夏友江的犯罪组织，其一人曾断续发过卡片，但未参与组织卖淫；2、初犯、偶犯，参与时间短、获利金额小、认罪态度好，地位作用低，原判量刑过重。其指定辩护人对本案定性均无异议，同时提出“上诉人唐英参与时间短、地位作用低、认罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见。原审被告人夏友海不服，提出上诉，其上诉理由为：其参加组织时间短、在组织中地位作用低、获利少，后主动离开该组织，归案后一直如实供述，且认罪认罚并签署具结书，系初犯、偶犯，原判量刑过重。其指定辩护人对原判认定夏友海犯参加黑社会性质组织罪不持异议，同时提出如下辩护意见：1、上诉人夏友海的行为不构成组织卖淫罪，应当认定为协助组织卖淫罪；2、上诉人夏友海归案后一直如实供述，并自愿认罪认罚，又系初犯，可从轻处罚。上诉人被告人穆冬在宣判时提出上诉，后在本院审理过程中申请撤回上诉；原审被告人饶继坤、韩鹏、陈志强、董刚、周礼及原审附带民事诉讼原告人周某服判，未提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。原审被告人周礼虽未提出上诉，但在本院审理过程中提出需要指定辩护人，并提出“其在组织中地位作用较低，组织卖淫中参与时间较短，自愿认罪认罚，原判量刑过重”的意见，其指定辩护人提出与此相同的辩护意见。经二审审理查明，原判决认定上诉人夏友江为牟取非法利益，组织、领导上诉人夏友道、冷前进、穆冬、刘海、赵方泽、彭永龙、龙江湖、王钦、田学永、唐英、夏友海及原审被告人韩鹏、饶继坤、陈志强、董刚、周礼等人发展形成黑社会性质犯罪组织，并通过实施聚众斗殴、寻衅滋事、组织卖淫、开设赌场、行贿笼络国家机关工作人员等违法犯罪行为，对贵阳市南明区、云岩区、观山湖区、经济技术开发区等地酒店行业、非法卖淫行业造成重大影响，对该区域范围内群众造成极大的心理强制和安全感下降，严重破坏该区域及周边社会、生活秩序，社会危害性大；上诉人王钦以非法占有为目的，与他人事前共谋、事后分赃，采取暴力、殴打或揭露隐私等方式，抢劫、敲诈勒索公民财物，数额较大；原审被告人韩鹏为谋取非法利益，为他人提供招嫖信息并从中牟利；上诉人田学永在与陈志强发生矛盾后，持械砍伤被害人陈志强，并造成一人轻伤的后果；原审被告人陈志强因争抢不法利益与田学永发生矛盾后，伙同他人在公共场所追遂并与田学永互殴，造成公共场所秩序严重混乱；上诉人夏友江、穆冬、龙江湖的犯罪行为致原审附带民事诉讼原告人周某遭受经济损失，应予赔偿的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，各上诉人及其辩护人、原审被告人、原审附带民事诉讼原告人均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人夏友江及其辩护人所提其不构成组织、领导黑社会性质组织罪以及其不应当被认定为组织者、领导者，亦不应当就其未直接参与的部分聚众斗殴、组织卖淫、寻衅滋事、违法事实及全部行贿金额承担责任的上诉理由、辩护意见以及上诉人刘海的辩护人、上诉人田学永的辩护人所提上诉人刘海、田学永不构成参加黑社会性质组织罪的辩护意见。经查，关于上诉人夏友江、刘海、田学永等人所形成的犯罪组织应当认定为黑社会性质组织的理由，原判已有充分的阐述，本院经审查，认为原判认定事实清楚，说理正确、充分，本院不再赘述。同时，上诉人夏友江应当被认定为该黑社会性质组织的组织者、领导者的事实，有其同案被告人夏友道、穆冬、冷前进、饶继坤、韩鹏、周礼等多名被告人的供述相互印证，如“小夏是我们的大哥”、“我们对外说是小夏的人”、“不管是发卡还是开堂子的生意，我们这帮人沿用下来的规矩都是小夏给我们定的”、“我……们主要听小夏安排，如果小夏不在就听大夏的”等；涉案的其他被告人，还在上诉人夏友江的安排下对其势力范围内的酒店进行了区域划分，规定各自只能在自己的地盘上实施发放小卡片招嫖，其不定期向组织成员索要钱财；因实施组织卖淫犯罪活动，在本市观山湖区域的发卡范围纠纷与龚祥友等犯罪组织发生争议，亦由其代表组织约架、邀约安排其他成员通过打架解决，组织成员在斗殴过程中受伤亦由其统筹出钱医治；组织成员因实施组织内违法犯罪活动被抓，其亦积极协调，通过行贿等手段为组织成员谋求非法保护。上述事实，除有同案被告人之间的供述印证外，还有卖淫女、对方组织人员供述等证据印证，足以认定。因上诉人夏友江系该黑社会性质组织的组织者、领导者，其应当就该组织人员按组织规约、为该组织利益实施的违法犯罪行为承担相应的法律责任，故其应当就本案查实的、与组织有关的全部聚众斗殴犯罪、组织卖淫、寻衅滋事、违法事实及全部行贿金额承担相应的责任，并非与其无关。上诉人刘海、田学永明知该组织主要以实施开设赌场、组织卖淫等违法犯罪活动牟取非法利益，仍积极加入，应当认定为参加黑社会性质组织罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人夏友江所提“唐英系其女朋友，并未参与其违法犯罪活动”及上诉人唐英所提“未加入夏友江的犯罪组织，其一人曾断续发过卡片，但未参与组织卖淫”的上诉理由。经查，上诉人唐英自2015年认识夏友江后，即明知夏友江无正当职业，伙同他人长期实施开设赌场、组织卖淫等违法犯罪活动牟取非法利益，并逐渐形成以夏友江为首的犯罪组织，在此期间其与夏友江均以该组织违法犯罪活动收益为主要生活来源；夏友江被刑事拘留前、后，基于其与夏友江的男女朋友关系，其亦能够直接调用夏友江组织内部的卖淫女、在夏友江组织控制的区域实施组织卖淫的犯罪活动，能够直接要求被告人赵方泽、韩鹏、周礼等人向其提供经济支持；夏友江被采取强制措施后，其亦能够直接向夏友道等人索取钱财用于行贿国家工作人员以谋求对组织、领导者夏友江的取保或者轻判，同时还向组织内其他成员通风报信、要求躲藏，上述事实有其自己的多次供述、同案被告人夏友江、夏友道、饶继坤、周礼等人的供述及多名卖淫女证言等证据相互印证，足以认定。综上，上诉人唐英明知夏友江等人为实施违法犯罪活动而形成以夏友江为首、以夏友道、饶继坤等人为成员的犯罪组织，仍积极加入、从该组织获取经济利益、在该组织内从事相关的犯罪活动、积极为该组织及成员谋求各种经济利益及保护，应当认定为该组织成员，并以其在组织内实际参与实施的犯罪定罪处罚。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人夏友江的辩护人所提“在开设赌场罪中，上诉人夏友江实施犯罪的时间短、次数少且获利不清，按疑罪从无原则建议从轻处罚”的辩护意见。经查，上诉人夏友江伙同他人开设赌场的事实，有其自己的供述、同案被告人穆冬、刘海、彭永龙的供述、证人刘应平、杨某3等人的证言、行政处罚决定书等证据相互印证，虽未能查清具体的获利数额，但其获利数额已达到犯罪标准的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人夏友道所提“其仅参与第3桩聚众斗殴，原判认定其参与多次的事实错误，原判据此对其量刑过重、量刑不平衡”的上诉理由。经查，原判并未认定上诉人夏友道参与第1、2桩聚众斗殴犯罪，但在第3桩聚众斗殴犯罪中，其直接组织邀约多人持械聚众斗殴，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原判结合其在共同犯罪中的地位作用、造成的后果及不良影响等量刑情节，在法定刑幅度内对其所处量刑并无不当，亦未失衡。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人夏友道所提“其于2014年至2018年期间多数时间不在贵阳，仅参与介绍卖淫，实际跟其一起的卖淫女仅有4人，原判认定其构成组织卖淫罪并在十年以上处刑，量刑过重”、“由于2014年至2018年间多数时间不在贵阳，认定其为黑社会性质组织的骨干成员系事实错误，据此所作量刑过重，请求减少总和刑期、免去没收个人全部财产的处罚”、上诉人冷前进所提“其于2010年至2013年1月28日期间服刑，2014年初才开始听夏友道的安排进行一些发卡片、运送人员等服务工作，不应认定为组织卖淫而系协助组织卖淫，原判定性错误、量刑过重”及上诉人刘海所提“2015-2016年其确实参与发卡片的工作，但因被抓、认为风险大，故被释放后就未再参与；2018年夏友道再让其一起参与，其亦系碍于面子参与、但并未做具体的事，原判认定其为主犯不当，据此所作量刑过重”、“一审时，其申请证人出庭对质，原判未予采纳”的上诉理由。经查，上诉人夏友道、刘海分两个阶段参与组织卖淫的妇女超过10人的事实，有夏友道的供述、同案被告人董刚、陈志强、田学永、王钦、夏友海、唐英、周礼、龙江湖的供述、微信转款记录、部分卖淫女的证言等证据证实，上述证据能够相互印证，上述言词证据中的被告人供述已经当庭出示、对质，亦与其他未出庭证人的证言内容相互印证，足以认定；另，上诉人夏友道、冷前进、刘海明知其与组织内多名同案被告人共同分工实施招募卖淫女、发放小卡片、运送卖淫女、收取嫖资等组织卖淫的行为，上述行为仅系其组织内部的分工不同，各涉案被告人均应以组织卖淫罪定罪处罚，其是否直接发放小卡片、管理及招募每一位卖淫女、从组织内每一位卖淫女处直接收款等，并不影响对其组织卖淫人数的认定。原判依据上述事实在法定刑幅度内对其所作量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人夏友道的辩护人所提辩护意见，经查，该辩护意见原判已予认定并在量刑予以充分考虑，故本院不再采纳。关于上诉人冷前进所提“未参与第1桩聚众斗殴，杨某2、饶继坤的证言能够证实；未参与第2桩聚众斗殴，证人蒙某、杨某1、杨某2的证言能够证实；第3桩参与但未持械、未直接造成他人重伤等严重后果，应在三年以下量刑，原判适用法律错误、量刑过重”的上诉理由。经查，在第1、2桩聚众斗殴犯罪中，虽有部分证人证言如杨某2、蒙某、杨某1及同案被告人饶继坤并未明确提及上诉人冷前进是否参与，但亦未否定上诉人冷前进参与该二次聚众斗殴；相反，上诉人冷前进参与第1桩的聚众斗殴的事实，有同案被告人龙江湖、夏友江的供述相互印证，其自己的供述亦印证案发当天其受夏友江的邀约到现场、“去龙一个人”、后被砍伤，其亦对当天的案发现场、所使用的刀具、所驾乘已方车辆进行了辨认、指认；参与第2桩聚众斗殴的事实，亦有同案被告人饶继坤、龙江湖、赵方泽、夏友江的供述相互印证，足以认定。在3桩聚众斗殴犯罪中，上诉人冷前进伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，原判结合其在共同犯罪中的地位作用、参与次数以及归案后的认罪态度等量刑情节，在法定刑幅度内对其所处量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人冷前进所提“其于2019年10月16日的供述不属实，被公安机关逼供”的上诉理由。经查，上诉人冷前进在原审送达起诉书副本及权利义务告知、庭前会议、庭审等诉讼程序中均未提出被刑讯逼供或申请非法证据排除，现其提出被公安机关逼供，亦未提供相应的证据或线索以供核查，不能证实；同时，其该次讯问笔录内容，较此前在公安机关所作供述内容基本稳定、延续，且有同案其他被告人的相应供述、证人证言等相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人冷前进所提“不知道夏友江、夏友道系黑社会性质组织，出于生计参与发卡片、运送卖淫女，应认定为一般参加者在三年以下量刑，原判量刑过重”及其辩护人所提“上诉人冷前进不应当认定为黑社会性质组织犯罪的积极参加者，其参加时间不长、在共同犯罪中均系受他人安排实施犯罪、地位作用较低，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人冷前进虽不明知夏友江等人的组织系黑社会性质组织，但其明知夏友江等人以实施违法犯罪活动为该组织主要的牟利手段而积极加入，且在组织内直接受组织、领导者领导，在组织层级中虽低于夏友道，但亦明显高于夏友海、龙江湖等人，系该组织的积极参加者，原判据此在三年以上对其所作量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人冷前进的辩护人所提“上诉人冷前进在卖淫活动中的行为，符合法律关于运送人员等协助组织卖淫行为的规定，应当认定为协助组织卖淫而非组织卖淫”的辩护意见。经查，如前所述，上诉人冷前进在本案的犯罪组织中仅系分工不同，但均相互协作，共同完成组织卖淫的犯罪活动，均应以组织卖淫罪定罪处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人冷前进的辩护人所提“聚众斗殴犯罪中，第2桩应当认定为中止，且上诉人冷前进在本罪中均系从犯，可从轻、减轻处罚”、“上诉人冷前进归案后一直如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚”的辩护意见。经查，本案第2桩聚众斗殴不应当认定为中止，原判已在判决中专门、详细论述，本院经审查，认为原判说理正确、充分，故不再赘述；原判已认定上诉人冷前进在聚众斗殴犯罪中系从犯，并结合其参与的次数、地位作用、具体行为、认罪态度等综合量刑情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，该量刑并无不当。故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人刘海所提“其仅于2014年在夏友江开设的赌场参与赌钱，并未参与他人的开设赌场犯罪”的上诉理由。经查，上诉人刘海于2014年参与夏友江开设赌场犯罪的事实，有与夏友江一起开设赌场的证人刘应平的陈述、与刘海一起在赌场内抽水的证人杨某3的陈述、有同案被告人夏友江、韩鹏、彭永龙、饶继坤的供述相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人刘海所提“其虽加入夏友江、夏友道的犯罪组织，但并参与聚众斗殴、寻衅滋事、抢劫、敲诈勒索等犯罪活动，在组织中地位作用低，原判量刑过重”的上诉理由以及其辩护人所提上诉人刘海在组织卖淫中未参与前期犯罪、系从犯的辩护意见。经查，上诉人刘海虽未参与该组织的聚众斗殴、寻衅滋事等暴力犯罪活动，但其参与该组织两个阶段的组织卖淫犯罪活动，结合其加入该组织的时间较长、能够独立在部分区域发放招嫖卡片牟利等相关事实以及其他量刑情节，原判认定其为组织卖淫的主犯及对其所作量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人刘海的辩护人所提“在开设赌场犯罪中，上诉人刘海仅系起辅助作用的从犯，应当从轻、减轻或免予刑事处罚”的辩护意见。经查，该辩护意见原判已予认定，并在量刑时予以从轻处罚，本院不再采纳。关于上诉人赵方泽所提“其仅于2014年至2016年间曾跟夏友江一起发过几个月的卡片，应当以协助组织卖淫罪或介绍卖淫罪定罪处罚，原判认定其构成组织卖淫罪定性错误、量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提应当认定为协助组织卖淫罪的辩护意见。经查，如前所述，上诉人赵方泽在本案的犯罪组织中仅系分工不同，但均相互协作，共同完成组织卖淫的犯罪活动，均应以组织卖淫罪定罪处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人赵方泽所提“未参与第1桩聚众斗殴及第2桩寻衅滋事”的上诉理由。经查，原判并未认定上诉人赵方泽参与其所提二桩犯罪。故该上诉理由对本案定罪量刑并无影响，本院不予采纳。关于上诉人赵方泽的辩护人所提“上诉人赵方泽未参与砍伤胡某一桩寻衅滋事，原判认定事实错误”的辩护意见。经查，同案被告人冷前进、韩鹏、夏友江的供述中虽未明确上诉人赵方泽参与该桩犯罪事实，但亦未明确否认其参与；同时，同案被告人夏友道、饶继坤、穆冬的供述能够相互印证，证实上诉人赵方泽参与该桩犯罪事实，足以认定。故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人赵方泽的辩护人所提“上诉人赵方泽所参与的聚众斗殴中，其参与程度均较低，且双方均为非法利益，原判量刑过重”、“上诉人赵方泽均系受他人指使参与作案，在共同犯罪中均系从犯，归案后亦如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚”的辩护意见。经查，该辩护意见原判已予认定并在量刑时予以考虑，本院不再采纳。关于上诉人彭永龙及其辩护人所提“其未参与聚众斗殴，因为2016年4至5月左右，其均在老家照顾妻子生产，涉案的饶继坤、龙江湖、穆冬的供述不真实”的上诉理由及辩护意见。经查，原判认定上诉人彭永龙参与聚众斗殴1桩，即2016年3月中旬与龚祥友犯罪组织在观山湖区二铺汽配城后的聚众斗殴。原判认定上诉人彭永龙参与该桩犯罪事实，有同案被告人饶继坤、龙江湖、穆冬的供述相互印证，且时间与其辩解并不矛盾，应予认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人彭永龙的辩护人所提“上诉人彭永龙系从犯，归案后一直如实供述、自愿认罪认罚，可从轻处罚”的辩护意见。经查，该辩护意见原判已予认定，并在量刑时予以考虑，本院不再采纳。关于上诉人龙江湖所提“其在犯罪组织中的地位作用较低，仅系协助组织卖淫，聚众斗殴中不是首要分子或积极参与者，且有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，但原判量刑过重；其检举熊治军犯罪，系立功，原判未予认定”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人龙江湖的行为应当认定为介绍卖淫罪，而非组织卖淫，原判定性错误、量刑过重；上诉人龙江湖于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，又系从犯、初犯、偶犯，可从轻或减轻处罚”的辩护意见。经查：1、上诉人龙江湖在夏友江的犯罪组织中与他人分工协作，共同完成组织卖淫活动，其行为应以组织卖淫罪定罪处罚；2、其虽不是聚众斗殴的首要分子，但积极、多次参加，原判对其在法定刑幅度内从轻处罚所作量刑并无不当；3、夏友江犯罪组织为寻求公职人员的保护，积极拉拢腐蚀国家机关工作人员，系该组织犯罪的一部分，上诉人龙江湖如实供述该情节，系其认罪认罚、自首的具体体现，不能认定为立功。综上，原判结合上诉人龙江湖在共同犯罪中的地位作用、具体的犯罪事实以及自首、认罪认罚等量刑情节，在法定刑幅度内对其所作量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王钦所提“其仅于2018年期间帮夏友道、刘海等人发卡片，应当以协助组织卖淫罪定罪处罚，原判以组织卖淫罪对其判处刑罚量刑过重，且量刑不平衡”的上诉理由及其辩护人所提本案应认定为协助组织卖淫的辩护意见。经查，关于本案应当认定为组织卖淫罪的理由，本院在前面已多次阐明，在此不再赘述；上诉人王钦虽与同案被告人董刚一起实施组织卖淫活动且董刚为主犯，但同案被告人董刚自愿认罪认罚，且上诉人王钦所在分组还承担直接管理卖淫女的职责并自己运送卖淫女，其还与本组织外其他人一起实施组织卖淫的行为，该行为虽未单独再认定犯罪，但在量刑时亦应酌情一并考虑，结合上述事实以及其归案后的认罪态度等量刑情节，原判对其所作量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王钦所提“抢劫罪中，其并未授意他人实施抢劫，事后亦未参与分赃，且同案被告人李珉政、安健等人已被生效判决认定为敲诈勒索罪，现同一案件其被认定为抢劫，定性矛盾、量刑不平衡”的上诉理由及其辩护人所提抢劫罪事实不清的辩护意见。经查，上诉人王钦及同案被告人安健、李珉政、林声志、葛松、鲁涛的供述能够相互印证，上诉人王钦对于其他人通过暴力或者以暴力相威胁等手段向嫖客抢劫或敲诈勒索的“出台费”按比例提成，原判并非仅以上诉人王钦的供述这一单一证据认定该事实，即事前与他人已形成共谋，其他人的抢劫或敲诈勒索行为包含在其主观犯意之中，而本案中安健等人实施了抢劫行为，其亦应当以抢劫罪定罪处罚；本案其他被告人虽被认定为敲诈勒索罪，但本案中的证据有同案人安健、李珉政、葛松的供述、被害人丰某某的陈述相互印证，证实案发当时同案人安健、李珉政、林声志等人对被害人丰某某使用了暴力并现场劫取了被害人财物，其行为已构成抢劫罪。原判据此结合其在共同犯罪中的地位作用、造成的社会危害以及归案后的认罪态度等，在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王钦的辩护人所提“上诉人王钦在黑社会性质组织中未参与聚众斗殴、寻衅滋事等暴力犯罪，即在组织中地位作用较低，原判量刑过重；上诉人王钦归案后一直如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚”的辩护意见。经查，上述辩护意见原判已予认定并在量刑时充分考虑，本院不再采纳。关于上诉人田学永所提“在组织卖淫罪中，其参与时间短、且仅在他人安排下发卡片招揽嫖客，地位作用低，原判在五年以上量刑过重”的上诉理由、其辩护人所提本案不构成组织卖淫罪的辩护意见及上诉人夏友海的辩护人所提“上诉人夏友海的行为不构成组织卖淫罪，应当认定为协助组织卖淫罪”的辩护意见。经查，本案应当认定为组织卖淫罪的理由，本院在前面已多次阐明，在此不再赘述。关于上诉人田学永所提“2018年12月2日，其在受他人指使发卡片过程中被查获，即主动到派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定有自首或坦白情节”的上诉理由。经查，上诉人田学永虽自动投案，但其行政处罚时所作笔录显示，其仅供述发卡片的违法事实，并未如实供述自己发卡、管理、运送卖淫女、收取嫖资或出台费等其他犯罪事实以及同案被告人夏友道等人的犯罪事实，其当时的行为不能认定为自首或坦白。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人田学永所提“其于2019年3月2日在看守所检举同案被告人罗某某犯罪，后该罗某某亦因该犯罪被判处刑罚，其有立功情节”的上诉理由。经查，上诉人田学永虽检举他人犯罪，但截止目前，并无证据显示其检举经核查属实，无法确认。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人田学永的辩护人所提“在寻衅滋事罪中，对方有重大过错，可对上诉人田学永从轻处罚”的辩护意见。经查，原判并未认定上诉人田学永参与寻衅滋事犯罪，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人田学永及其辩护人所提其余上诉理由及辩护意见、上诉人唐英及其辩护人所提“未加入夏友江的犯罪组织，其一人曾断续发过卡片，但未参与组织卖淫；初犯、偶犯，参与时间短、获利金额小、认罪态度好，地位作用低，原判量刑过重”、上诉人夏友海及其辩护人所提“其参加组织时间短、在组织中地位作用低、获利少，后主动离开该组织，归案后一直如实供述，且认罪认罚并签署具结书，系初犯、偶犯，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人田学永、唐英、夏友海及其辩护人所提上述量刑情节，原判均已予认定并在量刑时充分考虑，所作量刑并无不当，本院不再采纳。关于原审被告人周礼及其辩护人所提意见。经查，该意见原判已予认定并在量刑时对参加黑社会性质组织从轻处罚、对组织卖淫罪予以减轻处罚，所作量刑并无不当。故该意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人夏友江为牟取非法利益，组织、领导上诉人夏友道、冷前进、穆冬、刘海、赵方泽、彭永龙、龙江湖、王钦、田学永、唐英、夏友海及原审被告人韩鹏、饶继坤、陈志强、董刚、周礼等人发展形成黑社会性质犯罪组织，并通过实施聚众斗殴、寻衅滋事、组织卖淫、开设赌场、行贿等违法犯罪行为，对贵阳市南明区、云岩区、观山湖区、经济技术开发区等地酒店行业、非法卖淫行业形成重大影响，对该区域范围内群众造成极大的心理强制和安全感下降，严重破坏该区域及周边社会、生活秩序，社会危害性大，其行为分别构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、行贿罪；上诉人王钦以非法占有为目的，与他人事前共谋、事后分赃，采取暴力、殴打或揭露隐私等方式，抢劫、敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、敲诈勒索罪；原审被告人韩鹏为谋取非法利益，为他人提供招嫖信息并从中牟利，其行为构成介绍卖淫罪；上诉人田学永在与陈志强发生矛盾后，持械砍伤被害人陈志强，并造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪；原审被告人陈志强因争抢不法利益与田学永发生矛盾后，伙同他人在公共场所追逐并与田学永互殴，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，均应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人夏友江、夏友道等人分别所作定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人穆冬在本院审理期间撤回上诉，本院予以准许。上诉人夏友江等人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》、第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人穆冬撤回上诉；二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮劲松审判员  范红彬审判员  付 凤二〇二〇年六月二十四日法官助理戚雷法务助理鲁广书记员王兰