wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2390号 罪犯王兵，男，1984年12月12日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年9月29日作出(2016)川01刑初306号刑事判决，以被告人王兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5万元，被告人王兵未提起上诉，刑期自2016年2月23日起至2025年2月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王兵判处罚金5万元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年八月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1327号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：翟荣春，男，1962年10月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：毕向花，女，1962年4月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：卢清忠，男，1973年9月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李成芬，女，1972年8月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：卢勇，男，1976年6月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓新美，女，1979年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王新勇，男，1980年2月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：鲍怀英，女，1978年10月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：崔立波，男，1975年4月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：高利燕，女，1972年4月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2240号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月13日立案执行，执行到位金额10544.56元。执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初2240号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱伟伟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1328号 原告：牟宗合，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，日照市岚山区村。 委托诉讼代理人：牟鹏洁，男，1987年6月6日出生，日照市岚山区号，原告之侄。 被告：日照市岚山区碑廓镇北张家庄村村民委员会，住所地日照市岚山区碑廓镇北张家庄村，统一社会信用代码N2371103MF046888XG。 法定代表人：张永增，村主任。 原告牟宗合与被告日照市岚山区碑廓镇北张家庄村村民委员会（以下简称北张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟鹏洁、被告的法定代表人张永增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牟宗合向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告机械使用费14440元及利息。事实和理由：原告及原告亲属牟宗学为被告村居建设机械施工，在2013年之前多次使用原告方的挖掘机进行施工。经核算后，至今尚欠原告14440元，被告计入应付款账目。上述款项经原告多次催要，被告认可上述款项，并给原告出具证明，但始终以困难为由拖欠至今。 被告辩称，欠款属实，但被告债务较多，不能及时还款。 本院经审理认定事实如下：2013年之前被告为村居建设需要多次使用了原告方的挖掘机施工。经催要，被告于2019年12月26日出具证明一份，载明“尚欠牟宗学26400元、牟宗合14440元、牟鹏洁4950元、董春莉2430元、牟宗合4800元”，加盖了被告的公章，并由张永增、张念洪作为村方证明人签字。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告进行机械施工，双方成立租赁合同关系，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告持欠款凭证向被告主张欠款14440元，本院应予支持。对于原告主张的利息，本院以实际欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，自2019年12月26日起计算到款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告日照市岚山区碑廓镇北张家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告牟宗合机械费14440元及利息（以欠款数额为基数自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 付款义务人如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告日照市岚山区碑廓镇北张家庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任 杰 二〇二〇年六月九日 法官助理 秦苗苗 书记员  裴方宏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初914号 原告：赵柏生，男，1948年1月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：阿娜尔·达吾列提汗，新疆益一律师事务所律师。 被告：郭新文，男，1968年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市沙湾县。 原告赵柏生与被告郭新文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵柏生及其委托诉讼代理人阿娜尔·达吾列提汗到庭参加了诉讼，被告郭新文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵柏生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费5000元，及利息1316元［5000元×5.85‰×45个月（2016.7.8一2020.4.8）］，合计6316元。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。2015年10月至2016年3月，被告雇佣原告在被告承包的位于阜康市××乡承包地看护房子及设备，双方约定被告向原告支付劳务费5000元，雇佣关系结束后，被告以资金困难为由，未向原告支付劳务费，经原告催要，2016年7月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告拖欠原告劳务费5000元未付。 被告郭新文未到庭参加诉讼。 经审理后查明，2015年10月至2016年3月，被告雇佣原告在其承包的位于阜康市××乡承包地看护房屋及设备，约定被告向原告支付劳务费5000元。2016年7月8日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到赵柏生看房钱5000元（伍仟元正）。 另查明，被告郭新文于2016年10月秋收后离开阜康回到了居住地--沙湾县。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告出具欠条证明双方存在劳务合同关系，原告依约完成了看家护院义务，被告理应按约定及时向原告支付劳务费5000元，逾期支付视为违约，并应承担逾期支付期间的利息1316元【5000元×5.85‰×45个月（自2016年7月8日-2020年4月8日）】。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第（一）款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭新文自本判决生效之日起三日内向原告赵柏生支付劳务费5000元及逾期利息1316元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭新文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘晓青 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏 晶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申605号再审申请人（一审原告）：马晓慧，男，汉族，1959年8月6日生，住辽宁省东港市。被申请人（一审被告）：大连万升酒店管理有限公司富力康莱德分公司，住所大连市中山区人民东路31号。负责人：夏尔马·加金德拉，系该分公司总经理。再审申请人马晓慧因与被申请人大连万升酒店管理有限公司富力康莱德分公司劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7637号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马晓慧申请再审称，请求撤销一审判决，重新按劳务关系审理此案，判定被申请人提出“主体不适格”是错误的并要求被申请人依人身损害赔偿的标准赔偿申请人198081元。主要事实与理由如下：第一，2011年11月16日我以停薪留职的身份与大连万达希尔顿酒店（以下称万达）和富力康莱德酒店（以下称富力）签订了劳动协议书，成为一名客房服务员，2014年我办理了退休手续。2017年6月5日，我在康莱德酒店3218房间摔伤，按店方要求自费入院治疗。2018年2月8日，我重返工作岗位，并努力表现自己，因怕被辞退未提起伤残赔偿一事。2018年10月，我被通知劳务关系至2018年11月15日终止，不再续签。第二，一审中被申请人称富力是2018年1月4日注册，与本案无关，但其实我在万达和富力工作期间的劳务关系等同一个，从万达过渡到富力，两家单位已协商好，后者继续沿用前者全部的劳动关系和劳务关系，部门领导曾告诉我万达将发生的医药费已经统计好移交给富力。而且从万达到富力，酒店的合资方和法定代表人都是同一套原班人马，换汤不换药，一审中所谓主体不适格是不成立的，实际上是推卸责任的。第三，富力《劳动协议书》中第三条规定：“受聘用期间，乙方因公致伤、致残和死亡，其治病和善后处理过程中的一切费用及应享受的各种保险福利待遇，由聘用单位按国家有关规定负担。”故请法院依法判决。马晓慧为支持其请求，在本次审查程序中提交了微信聊天记录、工作照片、员工证、药费单据、工资单（以上材料均为复印件）等多份材料。本院经审查认为，再审申请人的再审请求不符合申请再审的条件。本案一审中，申请人马晓慧的诉讼请求为要求大连万升酒店管理有限公司富力康莱德分公司按照工伤保险待遇的标准支付赔偿金；本次审查程序中，马晓慧变更其请求为按照人身损害赔偿的标准支付赔偿金。前后两个诉讼请求系基于不同的法律关系，一审中的请求基于劳动争议法律关系，再审申请的请求基于劳务法律关系。本案一审认定马晓慧基于劳动关系请求工伤赔偿不符合起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当，申请人马晓慧现依据不同法律关系，提出了新的请求，并以此为由申请再审，不符合申请再审的法定条件，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马晓慧的再审申请。审判长  吴耀明审判员  王丽明审判员  周燕雁二〇二〇年六月十二日书记员  高梦茜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0582民初603号原告：杨金芝，女，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。被告：丁桂琴，女，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。原告杨金芝与被告丁桂琴健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨金芝及其委托诉讼代理人付金霞、被告丁桂琴及其委托诉讼代理人聂邦成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨金芝向本院提出诉讼请求：丁桂琴赔偿其医疗费4324.20元、住院伙食补助费900元、护理费1457.37元、误工费3530.64元、交通费68元，合计10280.21元。诉讼过程中，杨金芝变更诉讼请求为：丁桂琴赔偿其医疗费3805.15元、住院伙食补助费900元、护理费1457.37元、误工费6301.92元、交通费68元，合计12532.44元。事实和理由：杨金芝父亲去世当日，其哥哥杨金龙与女友丁桂琴因礼帐的事情发生争吵，丁桂琴拽杨金龙脖领子，杨金芝拉仗，丁桂琴用菜刀将杨金芝右胳膊砍伤，杨金芝报案后，到集安市清河中心卫生院住院治疗9天，经诊断为：皮肤裂伤。丁桂琴辩称，杨金芝所述与事实不符。杨金龙系其丈夫，因发现杨金荣在“舞动青春秧歌队”微信群中发布了污蔑丁桂琴的言词后，找杨金龙想到屋外说明此事，杨金龙不愿意出去，想让丁桂琴在屋里说明，丁桂琴无奈才拽杨金龙脖领子。这时杨金芝上前谩骂、撕打丁桂琴，同时杨金荣（杨金龙姐姐）及其女儿肖波参与其中，三人殴打丁桂琴至厨房，丁桂琴被打倒在菜板附近，无意中摸到菜板上的东西，顺手打出去将杨金芝右胳膊划伤，故认为杨金芝的损失应当由参与殴打的人和丁桂琴共同按过错、按份承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁桂琴与杨金龙未办理结婚登记共同生活多年。杨金芝系杨金龙妹妹。2019年10月20日，在集安市清河镇清河村二组杨金龙父亲住宅内，杨金龙与丁桂琴因琐事发生争吵，丁桂琴用手拽杨金龙脖领子，杨金芝、杨金荣（杨金龙姐姐）上前将其二人分开，后丁桂琴用菜刀致杨金芝右胳膊受伤，当日前往集安市清河中心卫生院住院治疗9天，并医嘱出院后休息半月。诊断为：皮肤裂伤。经集安市公安司法鉴定中心鉴定：杨金芝损伤程度为轻微伤。上述事实，有公安机关卷宗材料、双方当事人陈述、住院费票据、住院病案等证据材料在卷佐证。本院认为，杨金芝与丁桂琴之间的诉讼争议系健康权、身体权纠纷。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丁桂琴主张杨金芝、杨金荣、肖波与其撕打，造成杨金芝受伤，但其提供的证据不足以证实该主张能够成立，故其对杨金芝的损失应当由参与殴打的人与其共同按过错、按份承担的主张不能成立。丁桂琴的侵权行为，造成杨金芝伤害，应当赔偿杨金芝因此造成的损失。杨金芝主张的赔偿项目和数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照吉林省人身损害赔偿计算标准予以计算。具体如下：一、医疗费，杨金芝在通化中盛综合门诊部外购药物980元，因无医嘱，且非正式发票，本院不予采信。根据医疗收费票据确认为2825.15元（住院期间费用2392.95元，门诊费432.20元）；二、住院伙食补助费，为900元（100元/天×9天）；三、护理费，住院病案住院9天均为二级护理，护理费为1457.37元（161.93元/天×9天）；四、误工费，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”杨金芝主张其在通化市居住，应按城镇居民标准计算误工费，向本院提交卖房协议书、通化市东昌区光明街道办事处出具的证明及2017年10月9日通化恒泰热力有限公司出具的发票各一份。本院认为，证人应当出庭作证接受质询，卖房协议上的当事人均未出庭，本院对该卖房协议的真实性无法确认，故不予采信。民诉法解释第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。通化市东昌区光明街道办事处出具的证明，仅有单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证明不符合单位证据的形式要件，故本院对该证明不予采信。通化恒泰热力有限公司出具的发票，不能证明杨金芝现在居住情况，故对其欲证明的内容不予采信。综上，杨金芝提供的证据不足以证明其计算误工费标准的主张，应承担举证不能的不利后果。因此，本院依照吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准中“农、林、牧、渔业”的标准计算，误工费应为3530.64元（147.11元/天×9天+147.11元/天×15天）；五、交通费，杨金芝主张68元，未提交相关票据，丁桂琴对此予以认可，同意给付，本院予以确认。综上所述，杨金芝各项经济损失合计：8781.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉法》第一百六十二条规定，判决如下：被告丁桂琴于本判决生效之日起立即赔偿原告杨金芝各项经济损失8781.16元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由丁桂琴负担25元，杨金芝负担35元。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  胡金波二〇二〇年六月二十四日书记员  于 娇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5717号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款44442元。事实与理由：2018年10月7日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000496）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓1127号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计44442元，但至今未向何华交付认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款34442元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担406元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1689号 原告：沧州市盛唐物业服务有限公司。 法定代表人：赵元勋，该公司经理。 统一社会信用代码：911309023082538722。 委托诉讼代理人：石元元，该公司职员。 被告：马建冬，1978年11月8日出生，汉族，现住运河区。 沧州市盛唐物业服务有限公司与马建冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沧州市盛唐物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市盛唐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州市盛唐物业服务有限公司负担。 审判员 王 霞 二〇二〇年六月十日 书记员 龚建芳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1056号 原告：李秀容，女，1970年11月20日出生，现住。 委托代理人：廖继升，系李秀容丈夫。 被告：铜仁市美华装饰工程有限公司。 法定代表人：**军。 地址：铜仁市。 被告：**军，男，40岁，住铜仁市。 本院在审理原告李秀容诉被告铜仁市美华装饰工程有限公司、**军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李秀容于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李秀容撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告李秀容负担。 审判员  陈东 二〇二〇年六月二日 书记员  杨雪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终1632号上诉人（原审被告）：杨兆平，男，汉族，1951年4月28日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：吴曼曼，女，汉族，1974年12月1日生，住河南省项城市。系杨兆平表妹。被上诉人（原审原告）：河南项城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产保全部经理。上诉人杨兆平与被上诉人河南项城农村商业银行股份有限公司（以下简称项城农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初1103号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间杨兆平提交了项城市三店镇张庄行政村村民委员会出具的证明，可以显示在本案一审开庭当天其子杨世杰因病逝世。结合杨兆平二审庭审期间的陈述，可以认定一审杨兆平未到庭参加诉讼具备正当法定事由。本案项城农商行未提交将案涉款项4万元交付杨兆平的证据，一审认定案涉借款合同成立并实际履行的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初1103号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人杨兆平预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年六月二十八日法官助理王永波书记员马俊婷
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1667号原告：凤冈县银盾物业管理有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇共青路，统一社会信用代码：91520327314284392E。法定代表人：杨义伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨立，贵州顺世律师事务所（实习）律师。被告：陈财，男，1978年3月5日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县银盾物业管理有限公司与被告陈财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。审理过程中，凤冈县银盾物业管理有限公司于2020年6月11日以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县银盾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县银盾物业管理有限公司承担。审判员  吕品二〇二〇年六月十一日法官助理罗静书记员肖廷彪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢508号霍建平：申请执行人霍建平与被执行人李春生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3787号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李春生于本判决生效之日起十日内支付原告霍建平欠款本金16560元及利息1656元，并按照年利率4.35%标准支付欠款本金自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费145元。经本院强制执行，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人霍建平与被执行人李春生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3787号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初198号 原告：保定市徐水区农业农村局，住所地保定市徐水区永兴中路37号。 法定代表人：王学志，该局局长。 委托诉讼代理人：周士璐、马辛新，河北典创律师事务所律师。 被告：闫占国，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住址保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 保定市徐水区农业农村局与闫占国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告保定市徐水区农业农村局于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市徐水区农业农村局自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市徐水区农业农村局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由保定市徐水区农业农村局负担。 审判员  臧丙辰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理冯淼 书记员商亚
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执791号 申请执行人：龙江县景星镇供销合作社联合社富民分社，住所地黑龙江省龙江县。 被执行人：包宝泉，男,1966年10月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 龙江县景星镇供销合作社联合社富民分社与包宝泉买卖合同纠纷一案，本院已根据龙江县景星镇供销合作社联合社富民分社申请，依据（2019）内2223民初5201号判决书，于2020年6月23日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇二〇年六月二十三日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1070号申请执行人游绍隆，男，1951年1月18日出生，汉族，住新化县。被执行人段瑞元，男，1957年11月30日出生，汉族，住新化县。被执行人罗聪明，男，1953年8月27日出生，汉族，住新化县。申请执行人游绍隆与被执行人段瑞元、罗聪明责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2014）新法刑初字第423号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执恢17号之五申请执行人：鄢邦斌。被执行人：陈本亮。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈本亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈本亮在中国建设银行账户内存款人民币XXXX元。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇二〇年六月二日书记员 刘奕楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保130号 申请人杜孝凡与被申请人刘辉买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初1302号民事裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人刘辉与李天才共同共有的坐落在邻水县鼎屏镇古邻大道南段1号恒源新城东区Ｚ6单元6层2号房屋【邻房权证监证字第××、08××70号，建筑面积123.78平方米，已抵押】、坐落在邻水县门市【邻房权证监证字第××、08××95号，建筑面积72.74平方米，已抵押】、坐落在邻水县门市【邻房权证监证字第××、08××97号，建筑面积72.74平方米，已抵押】予以了查封。 二、对申请人提供担保的杜孝凡、刘代珍所有的坐落在邻水县房屋【邻房权证监证字第××、08××83号，建筑面积107.88平方米】予以了查封。 以上房屋查封期限自2020年6月9日至2023年6月8日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋1031民初327号 原告:某银行股份有限公司。 法定代表人：许某某职务：董事长 被告：王某，男，1973年2月3日出生，汉族。 被告：聂某，女，1980年1月23日出生，汉族。 本院在审理原告某银行股份有限公司诉被告王某、聂某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司以双方协商解决为由于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1820元，减半收取910元，由原告某银行股份有限公司负担。 审判员  张渊 二〇二〇年六月九日 书记员  曹帅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执743号 申请人李恩涛，男，1976年11月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被申请人宋吾林（宋吾志），男，1981年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被申请人宋吾柱，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人李恩涛与被执行人宋吾林、宋吾柱借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成长期和解协议为由，无需强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 鑫
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初153号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人刘琼，男，汉族，湖南省常德市安乡县人，专科文化，经商，户籍地湖南省常德市安乡县城关镇，现租住常德市石门县楚江镇。因犯危险驾驶罪于2018年8月22日被石门县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月1日被宁远县公安局刑事拘留，2020年1月10日被宁远县公安局取保候审。2020年3月24日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉［2020］107号起诉书指控被告人刘琼犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，由审判员欧明春担任审判长，与人民陪审员黄万清、许翠姣依法组成合议庭，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年6月1日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院检察员石志辉出庭支持公诉，被告人刘琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南省宁远县人民检察院指控：2012年12月至2015年1月，被告人刘琼在明知广州市邹霞（已判决）生产的是假冒友邦注册商标的商品情况下，仍通过向邹霞实际使用的，以邹应春名义开户的建设银行卡、农业银行卡转账进购43601元假冒友邦注册商标的商品，销售给石门县的客户，销售金额达人民币125800元。被告人刘琼在公安机关已退出犯罪所得人民币125800元。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人刘琼未提出异议，表示认罪，且有户籍资料、抓获经过、退赃收款收据、《友邦MSO特许经销加盟合同》、《刑事判决书》等书证；证人邹某1、吕某某、邹某2等人的证言；电子数据；被告人刘琼的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘琼销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。因此，公诉机关指控被告人刘琼所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。案发后，被告人刘琼如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚；被告人刘琼已退出全部犯罪所得人民币125800元，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人刘琼的犯罪情节及悔罪表现，对被告人刘琼适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人刘琼适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘琼犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。对被告人刘琼在公安机关退出的违法所得人民币一十二万五千八百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  欧明春人民陪审员  黄万清人民陪审员  许翠姣二〇二〇年六月一日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2585号原告：胡娇银，女，1989年12月9日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：茅天如，男，1990年12月26日生，汉族，住江苏省启东市。原告胡娇银与被告茅天如民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告胡娇银于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡娇银撤诉。案件受理费减半收取计51元（原告已预交），由原告胡娇银负担。（本页无正文）审 判 员 杨帅民二〇二〇年六月九日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初86号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王某某，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，群众。2020年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉[2020]79号 指控事实 2020年5月15日21时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的白色轿车，由西向东行驶至阜城县码头镇大龙湾处公路上时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，王某某血样中检出乙醇成分，其含量为181.15ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人王某某对指控犯罪事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可以从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 判决结果 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢道明 二〇二〇年六月十六日 书记员  史 戈
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更201号罪犯唐忠新。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2017年9月6日作出(2017)苏04刑初33号刑事判决，认定被告人唐忠新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐忠新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐忠新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯唐忠新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月共获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐忠新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐忠新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2017年2月26日起至2031年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年六月十八日书记员 金一丹
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2040号李广雷：李广雷依据（2019）苏1324民初7552号民事调解书向本院申请执行余小龙房屋租赁合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位6332.06元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初530号原告乌海市誉海物业服务有限责任公司。法定代表人何建军，系该公司董事长。委托代理人李春林。被告彭家祥，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市誉海物业服务有限责任公司与被告弓东胜物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市誉海物业服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告乌海市誉海物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市誉海物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市誉海物业服务有限责任公司负担（原告乌海市誉海物业服务有限责任公司已预交）。审判员 郝岩峰 二〇二〇年六月二十四日书记员 安 逸
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执996号申请执行人：马德军。被执行人：王炜。申请执行人马德军与被执行人王炜民间借贷纠纷一案，被执行人王炜现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂东宝子民初字第00061号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年六月十九日书记员 黄显娇
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初94号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。 法定代表人：谢宏斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：向拥军,系公司员工。 被告：冯济和，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：段春安，男，1957年3月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告冯济和、段春安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序于2020年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人向拥军到庭参加诉讼，被告冯济和、段春安经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金183533.22元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率标准计算至全部借款本息付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用等为实现债权而发生的全部费用。事实与理由：2016年12月17日，被告冯济和因住房装修需要资金，与原告签订了《借款合同》，合同约定借款金额为200000元、贷款到期日为2017年12月17日，借款月利率为7.975‰，逾期罚息在原借款利率的基础上加收50%，贷款实行按季结息，到期还款，每季度月末的20日为结息日。该贷款由被告段春安承担连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》。2017年12月6日，原、被告签订了《借款展期协议》，贷款展期12个月。到2019年12月14日，被告冯济和尚欠借款183533.22元及利息未偿还。 被告冯济和、段春安未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，原告提交的1号证据农村商业银行借款借据复印件、2号证据个人借款合同复印件及担保合同复印件各、3号证据身份证、离婚证复印件、4号证据借款展期协议同复印件、5号证据催收逾期贷款本息通知书复印件，来源合法、客观真实，能够证明被告冯济和向原告借款及被告段春安进行担保的情况，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。 本院根据当事人提供的证据及当庭陈述，查明确认以下事实：被告冯济和以住房装修缺乏资金为由向原告借款，原告与被告冯济和于2016年12月17日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为200000元、借款期限为12个月，即从2016年12月17日至2017年12月17日，借款月利率为7.975‰，逾期罚息在原借款利率的基础上加收50%，贷款实行按季结息，到期还款，每季度月末的20日为结息日。同日，原告与被告段春安签订了《保证合同》，合同约定由被告段春安为被告冯济和向原告所借的上述借款承担连带保证责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费及实现债权的费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。经协商，原告与二被告于2017年12月6日签订了《借款展期协议》，将上述借款展期，展期时间为1年，即借款到期日为2018年12月17日，原告于2016年12月17日分别与被告冯济和、段春安签订的《个人借款合同》、《保证合同》规定的其他条款继续有效。后被告冯济和于2018年12月21日偿还了借款466.78元及借款200000元从借款之日至该日的利息，2019年7月29日，被告冯济和偿还借款16000元，但未偿还利息。经原告催收，被告冯济和没有偿还借款。 本院认为,债务应当清偿。被告冯济和以装修房屋为由向原告借款，被告段春安作为担保人与原告签订了保证合同，自愿为被告冯济和提供担保。借款到期后，经原告与二被告协商，重新签订了借款展期协议，被告段春安亦在担保人处签字，自愿继续为被告冯济和提供担保，现被告冯济和未按照借款合同的约定偿还借款及利息，故对原告要求被告冯济和偿还借款、支付利息和逾期罚息的诉讼请求予以支持。原告与被告段春安约定保证方式为连带责任保证，故被告段春安应承担连带保证责任。被告冯济和、段春安经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯济和在本判决生效后三日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款183533.22元及利息（含罚息）{从2018年12月22日起至2019年7月29日以借款本金199533.32元为基数按照按年利率14.235%计算利息（含罚息），从2019年7月30日起以借款本金183533.22元为基数按照按年利率14.235%计算利息（含罚息）至借款还清之日止}； 二、被告段春安对被告冯济和所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款及利息（含罚息）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3970元，由被告冯济和、段春安负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 易 琼 人民陪审员 张师清 二〇二〇年六月十五日 法官 助理 杨 佳 书 记 员 肖 惠 附相关法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条第二款， 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初213号 原告 浙江晨廷资产管理有限公司（统一社会信用代码为码91330106322897463M）。住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任圣炜，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨光，浙江铭生律师事务所律师。 被告 卢祥仟，男，1995年4月17日出生（公民身份号码为4501221995××××××××），汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣县太平镇凤阳村龙立屯75号。 卢祥力，男，1995年7月20日出生（公民身份号码为4501221995××××××××），汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣县太平镇凤阳村龙立屯75号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年一月六日 适用程序 普通程序独任制书面审理 诉讼请求 1.被告卢祥仟、卢祥力偿还原告为其垫付的代偿款155414.91元，并支付资金占用使用费（以代偿金额为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月21日为5614.93元）。 2.被告卢祥仟、卢祥力向原告支付为实现债权支出的律师费3500元。 法院认定 事实 一、出借人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。 二、借款人：卢祥仟。 三、借款用途：购车。 四、借款金额：153000元。 五、借款时间：2019年3月19日。 六、还款方式及时间、金额：按月分期等额方式向银行偿还透支资金，共分36期。 七、手续费：分期付款银行手续13770元，分36期支付，按月分期等额方式偿还。 八、担保情况：原告自愿为卢祥仟的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人为实现债权和抵押权的一切费用。 九、违约责任：卢祥仟逾期还款经累计催讨2次仍未归还的，银行有权宣布合同项下的债务提前到期，要求卢祥仟偿还合同项下的全部债务。 十、垫付情况：原告代卢祥仟向银行垫付共计155414.91元，分别为2019年7月15日垫付10155.16元、2019年8月20日垫付9672.52元、2019年10月23日垫付10237.72元、2019年11月11日垫付125349.51元。 十一、其他情况：原、被告签订的《车贷服务合同》约定：如被告逾期归还贷款，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用，包括律师费等；卢祥力自愿作为共同还款人向原告及银行承担全部法律责任。原告为本案诉讼支出律师费3500元。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告卢祥仟向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向被告卢祥仟追偿，并依约要求其支付资金占用费。因原、被告约定的资金占用费计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。原告要求被告卢祥仟支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告卢祥力作为共同还款人，应承担共同还款责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告卢祥仟、卢祥力支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款155414.91元，支付资金占用使用费5538.01元，并支付以155414.91元为基数自2019年12月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用使用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告卢祥仟、卢祥力支付原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现债权支出的律师费3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3591元，由被告卢祥仟、卢祥力共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月八日 代书记员李媛媛
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终921号 上诉人（原审被告）：东港市奇云水产加工有限公司，住所地东港市新兴区土房南村。 法定代表人：王云平，经理。 委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邹吉利，男，1965年1月25日出生，汉族，住东港市。 被上诉人（原审原告）：邹丹，女，1992年3月19日出生，汉族，住东港市。 被上诉人（原审原告）：邹德欣，男，2000年5月26日出生，汉族，住东港市。 三名被上诉人共同委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 三名被上诉人共同委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。 原审第三人：许懿德，男，1965年10月6日出生，汉族，住东港市。 上诉人东港市奇云水产加工有限公司（以下简称奇云水产公司）因与被上诉人邹吉利、邹丹、邹德欣、原审第三人许懿德劳动争议纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初6876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人奇云水产公司的委托诉讼代理人李先慧、被上诉人邹吉利、邹丹、邹德欣的共同委托诉讼代理人单哲宽及被上诉人邹丹、原审第三人许懿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奇云水产公司上诉请求：1、撤销（2019）辽0681民初6876号民事判决；2、判令王某生前与上诉人不存在劳动关系；3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与原审第三人间系租赁合同关系。上诉人提供了与原审第三人间的租赁协议，且提供了原审第三人交付给上诉人的三年租金证据，已完成举证责任。二、原审第三人雇佣王某加工，原审第三人是否举证加工过程，有无证据均与上诉人无关。三、原审第三人已经认可其雇佣王某干活，上诉人与原审第三人有多笔资金往来，一审判决认定上述资金往来均与本案无关属事实认定错误。四、仅依据录音资料不足以证明上诉人与王某生前存在劳动关系。因为被上诉人录音时，采用多发问方式，一审法院却将上诉人法定代表人机械性的回答内容作为定案依据，应属认定事实不当。 邹吉利、邹丹、邹德欣共同辩称，一审判决正确，应当予以维持。 原审第三人许懿德述称，不发表意见。 邹吉利、邹丹、邹德欣向一审法院起诉请求：确认王某生前与被告形成事实劳动关系。 一审法院认定事实：东港市奇云水产加工有限公司法定代表人为王云平，该公司成立于2003年10月16日，经营范围包括：生产销售速冻食品；货物进出口、技术进出口。 案件审理过程中，原告提供了原告邹丹与被告法定代表人王云平的通话录音，记载：“邹：你好，你是奇云水产冷库的老板王云平吗？王：是。邹：我是王某的女儿。王：啊。邹：我现在想问你这么个事，你说俺妈在你们那工作哈，你给入了那份保险是意外保险吗？王：对啊。邹：你说我现在拿着相关手续到那个人寿保险，他不给我理赔，作为老板，能不能帮我想想办法？王：那个事啊，我现在开会，有事。邹：好，那你先忙。” 本案审理过程中，被告提供其与第三人签订的《车间租赁合同》，约定由第三人租赁被告厂区内前车间及生产加工设备，租赁期3年，自2016年3月6日至2019年3月5日止，年租金60万元。合同落款时间为2016年3月3日。案件审理过程中，被告提供了第三人通过农业银行转款的网上银行电子回单五份，收款方包括被告公司以及被告法人的妻子邓香，欲证实第三人支付给被告三年租金的情况。本案起诉前，第三人以证人身份在仲裁部门称：租金是以现金方式给付被告的，每年60万元。 中国农业银行出具的第三人在农业银行的交易明细显示，2016年以及2019年，第三人与被告以及被告法人妻子邓香间存在着多笔资金往来，数额巨大。第三人表示，除2016年外，2017年至2018年，其与被告以及邓香间同样存在着多笔资金往来。 王某，1970年8月29日出生。原告邹吉利、邹丹、邹德欣分别系王某的丈夫以及两名子女。2018年10月26日，王某驾驶的车辆与案外人祁秉义驾驶的车辆发生交通事故，致王某死亡。 2019年6月12日，三原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认王某生前与被告存在劳动关系。该委审理后，作出（2019）东劳仲字第99号仲裁裁决，认为王某生前与被告存在劳动关系证据不足，对原告的请求不予支持。原告不服，于法定期间内向该院提起本案诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被告以及第三人称：第三人租赁过被告的车间及加工设备进行生产经营。为此，被告提供了《车间租赁合同》以及第三人汇款的网上银行电子回单予以证实。由于第三人与被告以及邓香之间在2016年至2019年存在着多笔资金往来情形，无法核实双方资金往来的性质以及用途，因此不能确定是否存在给付租金的事实。另外，关于租金的给付方式，第三人在仲裁时的陈述与本案审理时的陈述还存在矛盾问题（在仲裁时称现金给付，在本案审理时称转账给付）。因此，仅凭被告提供的上述证据不足以证实第三人实际租赁了被告的车间及加工设备。即使第三人与被告间真实存在车间及加工设备的租赁行为，根据被告以及第三人的陈述，第三人应当利用过上述车间及加工设备从事过具体的生产经营，并雇佣过王某从事具体劳动。但本案审理过程中，除被告以及第三人的陈述外，并无证据可证实第三人确实利用了上述车间及加工设备实际从事过具体的生产经营，也无证据证实王某在上述车间提供劳动的行为系受第三人雇佣。综合上述情形，该院对被告以及第三人的相关主张因证据不足不予支持。 相反，根据原告邹丹与被告的法定代表人王云平的录音材料等证据，足可证实王某生前在被告车间工作的行为属于为被告提供劳动，因此王某生前与被告建立了事实劳动关系，该院依法予以确认。判决：王某生前与被告东港市奇云水产加工有限公司建立事实劳动关系。案件受理费10元，由原告已预交，由被告东港市奇云水产加工有限公司承担，定于本判决生效后十日内给付。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人与王某生前是否存在劳动关系。上诉人主张其将生产车间及加工设备出租给原审第三人，王某系受原审第三人雇佣。虽上诉人提供了与原审第三人签订的《车间租赁合同》，但并不能仅依据此证据就推定王某生前受雇于原审第三人，且原审第三人也未提供其他证据可以证明雇佣王某在其租赁生产车间进行水产加工的事实。而被上诉人提供的与上诉人法定代表人王云平的录音中，王云平对王某生前在上诉人处工作的事实并未否认，且对为王某投保意外保险的事实也均认可。依据上述事实，并结合被上诉人提供的王某带有奇云水产公司标志的工作服，可以认定王某生前为上诉人提供劳动，并与其存在事实劳动关系。对上诉人提出的其与王某生前不存在事实劳动关系的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，奇云水产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由东港市奇云水产加工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张东明
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢42号之二 申请执行人：四川柏舍科技有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1栋2单元23层2312号。 法定代表人：张丹，执行董事兼总经理。 被执行人：四川恒进达贸易有限责任公司，住所地：成都市武侯区龙腾东路36号1栋13层。 法定代表人：肖海。 被执行人：肖海，男，汉族，1975年12月20日出生，住四川省彭州市。 四川柏舍科技有限公司与四川恒进达贸易有限责任公司、肖海买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6710号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为354165.62元，执行费为5212元。 在执行过程中，本院已执行到位案款7146.28元。本院于2020年3月19日冻结了被执行人肖海的银行账户，该账户余额不足以清偿债务。本院于2020年4月1日查封了被执行人肖海名下位于成都市天彭镇国泰西路29号1栋2单元16楼2号的不动产，该不动产系肖海与案外人庄珍芬共同共有，且其他权利人在该不动产上设定有大额抵押；本院于2020年4月1日查封了被执行人肖海名下位于的不动产，上述财产均不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川恒进达贸易有限责任公司法定代表人肖海、被执行人肖海采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年六月十八日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终631号上诉人（原审原告）：刘爱华，女，1974年4月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：衡阳市解放大道16号。法定代表人：朱健，该市市长。委托代理人：陈金娥，该市司法局工作人员。第三人（原审被告）：衡阳市珠晖区人民政府。住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。法定代表人：刘桢干，该区区长。委托代理人：李婉，该区司法局工作人员。委托代理人：胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。第三人（原审第三人）：衡阳市住房和城乡建设局。住所地：衡阳市石鼓区环城北路101号。法定代表人：李向阳，该局局长。委托代理人：周欣，该局工作人员。委托代理人：肖荷生，衡阳市白蚁防治所工作人员。上诉人刘爱华因与被上诉人衡阳市人民政府及第三人衡阳市珠晖区人民政府、衡阳市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘04行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告刘爱华一审向衡阳市中级人民法院提起诉讼。请求：一、判令衡阳市人民政府领导衡阳市住房和城乡建设局和珠晖区人民政府及工作部门彻底解决原告的合法利益诉求；二、判令珠晖区政府依法履行制裁和处罚住户唐辉违法行为的职责及承担行政管理失职责任。一审诉讼中，针对原告的诉求，衡阳市中级人民法院向原告进行释明：所诉二被告的不作为行为不属于人民法院合并审理的情形，本案应当确定择一被告的不作为行为进行诉讼。原告刘爱华拒不作出选择。衡阳市中级人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款规定，原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。原告提起本案的诉求及事由，不具有合并审理的情形，其在本院对其进行释明的情况下，仍拒绝选择确定本案的被告及诉求，应当承担对其不利的法律后果；再者，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关的权限范围的，可以裁定驳回起诉。原告起诉的事由为其单元邻居唐辉在居民共有楼顶铺垫黄土导致其客厅墙壁被雨水浸渗发霉，如原告所述其邻居唐辉的该行为确实存在，属于相邻关系之间的民事侵权法律关系，原告可以提起停止妨害并赔偿损失的民事诉讼方式寻求对自己合法权益的保护。原告提起本案的诉求明显不属于人民政府的职责范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款、第九十三条第二款之规定，裁定：驳回原告刘爱华的起诉；案件受理费50元予以退还。刘爱华不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院剥夺了上诉人多项诉讼权利；2.一审裁定书遗漏上诉人两项诉讼请求；3.一审裁定书驳回上诉人的起诉适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定。被上诉人衡阳市人民政府答辩称：1.上诉人的诉讼请求是民事纠纷；2.上诉人总共向衡阳市信访局提交了三份信访材料，被上诉人对该三份信访材料都进行了交办了和处理，并将处理和交办情况向上诉人反馈，因而市政府并不存在不作为的行为；3.一审法院庭审中要求刘爱华选择其诉讼请求及被告，因刘爱华不予选择，一审法院裁定驳回其诉讼请求正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持裁定。第三人珠晖区政府答辩称：1.珠晖区政府向信访及职能部门反映白蚁虫害、房屋漏水等具体问题，当由各行政部门依法履行职责，珠晖区政府于各级行政部门是“行政指导”关系，与刘爱华提出的具体行为并无关联，被上诉人列为被告是上诉人滥用诉权的表现；2.上诉人刘爱华要求行政职能部门承担对怀窑里73号共有物及其私有物损失，缺乏事实依据。3.因上诉人诉讼请求不明确，经一审法院庭审释明，刘爱华仍拒不作出选择，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第93条第2款裁定驳回起诉，适用法律正确，程序合法。第三人衡阳市住建局口头答辩称：1.上诉人提出其受白蚁侵害的时候，第三人就对其作出了信访答复；2.对于白蚁防治的保质期是15年，而上诉人的房屋始建于2002年，当时已经超过了保质期。但是从人道主义出发，衡阳市信访局已责成衡阳市白蚁防治所对上诉人户反映的白蚁虫害进行了两次治理；3.上诉人的各项诉讼请求都已经得到了解决。请求依法驳回上诉，维持原裁定。二审调查中，经法庭释明，上诉人刘爱华明确其诉讼请求为：要求衡阳市人民政府履行对其下级行政机关（住建局、城管局、珠晖区政府）监督保护刘爱华人身权（被人身攻击）、财产权（住房被白蚁病虫害危害严重）的法定职责。衡阳市珠晖区人民政府依法变更为本案的第三人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关的权限范围的，可以裁定驳回起诉。根据上述规定，当事人请求上一级行政机关履行对下监督法定职责，实质是向上级机关的申诉上访行为。上级行政机关给予内部层级监督关系，对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、监督履责等未改变原行政行为内容的行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为。当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，依法应当裁定不予立案或驳回起诉。在本案二审期间，经法庭释明，刘爱华变更后诉讼请求为要求衡阳市人民政府对其下级行政机关履行监督的法定职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案一审中，原审法院释明后，刘爱华没有明确其诉讼请求。且刘爱华起诉的事由为邻居唐辉在居民共有楼顶铺垫黄土导致其房屋遭白蚁虫害，这属于相邻关系之间的民事侵权法律关系，刘爱华可以通过的民事诉讼方式寻求对自己合法权益的保护。一审裁定以刘爱华提起本案的诉求不明确，且明显不属于人民政府的职责范围裁定驳回起诉正确，应予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，处理结论并无不当，上诉人刘爱华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  戴远志审判员  夏 阳审判员  李俊穎二〇二〇年六月十六日法官助理李晟雷书记员李晟雷(兼)
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2215号申请执行人汪怡,女,1993年9月15日2生,住上海市徐汇区龙南四村XXX号XXX室。被执行人江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：杨璐静，职务总经理。申请执行人汪怡以被执行人江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第1573号调解书，要求被执行人支付工资差额款人民币5000元。现查明：被执行人江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司注册地在上海市嘉定区，本院无执行管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人汪怡的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董幼华二〇二〇年六月十二日书记员  石晓舟附：相关法律条文
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101财保3号 申请人：四川叁一叁建材有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村五组,统一社会信用代码证号915101150974282218。 法定代表人：毛宇恒。 委托代理人：陈天娇，四川元诺律师事务所律师。 委托代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段1000号,统一社会信用代码证号91510114120194088。 法定代表人：徐少平。 申请人四川叁一叁建材有限公司与被申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川叁一叁建材有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司银行账户内资金5，662，000.00元或相应财产。申请人四川叁一叁建材有限公司以其购买的都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司价值5，662，000.00元的资产予以查封、冻结、扣押。 案件申请费5，000.00元，由申请人四川叁一叁建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张吉平 二〇二〇年六月十六日 书记员  毕文静
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执167号   申请执行人：西安市某某经销部，经营场所：西安市鄠邑区电路，统一社会信用代码：92610125MA6UM8HJ0N 。   经营者：王某某，男，1974年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：赵某某，男，1983年10月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安市某某经销部与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初2668号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款12500元及利息7750元，并承担本案受理费360元、执行费210元，本院依法受理。   本案在执行过程中，我院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产信息等进行了查询，均未发现有财产可供执行，现我院依法对被执行人进行了限制消费措施。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 李建民   二Ｏ二Ｏ年六月九日   书记员 蒲创
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初645号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人顾云峰，男，1986年2月21日出生于湖北省宜城市，汉族，高中文化，农民，家住宜城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被查获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕1079号起诉书指控被告人顾云峰犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2019年12月7日21时30分许，被告人顾云峰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市新浦镇四塘江路由东向西行驶至阮家丁322号附近时，与沈某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人顾云峰呼气酒精含量为271ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为280ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人顾云峰醉酒后驾驶机动车不按规定会车，负事故的主要责任。沈某驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，负事故的次要责任。 到案后，被告人顾云峰如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人顾云峰赔偿被害人沈某经济损失人民币5000元，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人顾云峰的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解、负事故主要责任等法定、酌定从轻、从重量刑情节。建议判处被告人顾云峰拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人顾云峰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人顾云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年六月十七日 代书记员 徐佩颖
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1298号原告：李某某，男，1978年11月14日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：赫小伟，河南成胜律师事务所律师。被告：张某某，男，1967年8月8日出生，汉族，住陕西省宁强县。本院在审理原告李某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇二〇年六月二十四日书记员  梁超雨
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初237号原告：吕铁柱，男，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人：陈明录，男，昔阳县法律服务所法律工作者。被告：张惠斌，男，汉族，昔阳县人。被告：山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司昔阳分公司。地址：山西省晋中市昔阳县下城街南路12号。负责人：刘丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彦杰，男，系该公司员工。被告：中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：山西省晋中市榆次区锦纶路241号云清商务楼8层。负责人：贾桂英，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：李颖，女，系该公司员工。本院在审理原告吕铁柱诉被告张惠斌、山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司昔阳分公司、中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕铁柱于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕铁柱的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕铁柱撤回起诉。案件受理费245.17元，由原告减半负担。审判员  王宇平二〇二〇年六月一日书记员  王 婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1821号上诉人（原审原告）：金丽君，女，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朝明，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人金丽君因与被上诉人张朝明健康权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金丽君上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、从本案的起因和打架的过程来看，被上诉人一方存在着过错，要不是被上诉人把垃圾桶直接放上诉人家门口，不会引起矛盾的激化并直接引起本案发生的证据已经确实充分。本案的引起是因受害人一方乱扔垃圾，上诉人丈夫张定一上前阻止，而被上诉人一方却态度蛮横，这一事实有被上诉人父亲张大庭在公安笔录里讲到：“后来我儿子张朝明听到我们在吵架后就从家里出来了，然后就把我家的垃圾桶放到他家门口，说我就把垃圾桶放在这里了，于是他们两个就打起来了。”继而上诉人才参与其中，导致了上诉人用绣花剪刀刺伤被上诉人的事实，这是被上诉人父亲张大庭关于案件的起因及案件经过所做的证言。而一审法院却将上述打架的整个事实，采取分段式处理，认为上诉人的损伤系被上诉人张朝明为了制止自身侵害所致，因此认定被上诉人对上诉人的损伤并无过错的事实是错误的。案外证人于丹在公安笔录中也提到她看到三个人扭打在一起，足以说明参与打架的是三个人，且三个人均受到了处罚。打架过程从开始到结束也就一两分钟，一审法院把一个打架过程，区分为两个事实是错误的。被上诉人张朝明不存在为了制止自身侵害，这个事实由张朝明自身在公安的笔录中予以证实，在打架过程中，他根本不知道上诉人是携带绣花剪刀，那时候他以为是指甲划伤的，他在2019年7月23日的笔录中陈述：“他老婆金丽君就冲上来用手打了我胸部一下，当时血就流出来了，那时我以为是指甲划伤的，后来到医院看了伤口，我发现是用尖锐的工具刺伤的”。从该证据上看，不存在上诉人采用暴力方式参与打架，被上诉人张朝明也没有主观上对暴力行为进行制止的意思，三方就是互相扭打在一起的事实。被上诉人对上诉人的损伤存在着较大过错。2、上诉人的损伤系由被上诉人造成的，该事实一审法院已予以认定，被上诉人存在较大过错，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，赔偿上诉人所遭受的各项损失。被上诉人张朝明辩称：1、打架是2019年7月22日的事情，上诉人的病历卡显示是2019年7月25日以头部的损伤、多处挫伤住院。而上诉人于2019年7月22日已到浦江县人民医院急诊挂号看病，当时是没有伤的，其在公安机关的询问笔录中也称其身上没有伤的。打架后2天，上诉人夫妻俩还在家里干活，村长、调解主任以及驻村民警多次到他们家里进行调解，都没有发现异常情况，故上诉人头部的伤不是打架造成的。因此，上诉人是为了达到违法目的而制造了虚假的东西，扰乱法律秩序。被上诉人在打架过程中没有打到上诉人，在被上诉人的询问笔录中已很明确。被上诉人于2019年7月22日被上诉人扎伤到住院，23日凌晨开刀，麻醉刚醒来，公安机关就给其做了询问笔录，故被上诉人的笔录绝对真实。2、上诉人一开始冲上来就向被上诉人的胸口扎去，她是想要被上诉人的命，刑事判决都判轻了，这么重的伤害，被上诉人胸口被扎了十几刀，当时被上诉人拉了上诉人老公一把，被上诉人就朝天摔倒了，上诉人老公是面朝下摔倒，然后上诉人又朝被上诉人肚子侧面扎了一刀。上诉人的老公站起来后，被上诉人侧转身站起来，上诉人又朝被上诉人脖子、手臂还有屁股上扎了三刀。被上诉人身上明显的伤处有14刀，上诉人还要冲上来扎，后来被她老公拦住了，当时被上诉人全身上下都是血。3、上诉人的违法行为所造成的违法后果不应当由被上诉人承担。因为本案，被上诉人花了律师费5000元，还有误工费1000元以及交通费200元，应当由上诉人承担。上诉人至今没有履行刑事附带民事诉讼中的赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。金丽君向一审法院起诉请求：1、判令张朝明赔偿医疗费7626.5元、住院伙食费450元（30元/天×15天）、护理费2250元（150元/天×15天）、误工费3767.7（125.59元/天×30天）、交通费300元（20元/天×15天）、营养费900元（60元/天×15天），合计15294.2元。2、本案诉讼费用由张朝明承担。一审法院认定，金丽君与张朝明系邻居关系。2019年7月22日19时许，金丽君的丈夫张定一与张朝明因日常生活琐事在浦江县门口发生口角，继而扭打。后金丽君手持绣花剪刀捅刺张朝明，导致胸腹部等部位受伤，经金华市公安司法鉴定中心法医鉴定，张朝明的人体损伤程度构成轻伤二级。2019年12月19日，该院作出（2019）浙0726刑初494号刑事附带民事判决书，认定金丽君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；由金丽君赔偿张朝明各项损失合计34101.53元。该判决书已生效。另查明，金丽君于2019年7月25日到浦江县人民医院住院治疗，经诊断为头部损伤，多处挫伤，共花去医疗费7612.5元。一审法院认为，本案中金丽君丈夫与张朝明因琐事争吵并扭打系事实。金丽君发现后，未正确处理邻里纠纷，而是携带利器采用暴力的方式加入打架行列，金丽君的损伤系张朝明为了制止自身被侵害所致，故张朝明对金丽君的损伤并无过错。况且在（2019）浙0726刑初494号刑事附带民事判决书中认定，由金丽君对张朝明受伤导致的损失承担全部赔偿责任，对此，金丽君并未提出上诉，现该判决书已生效。综上，金丽君要求张朝明赔偿的诉请，于法无据，依法予以驳回。鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定，判决：驳回金丽君的诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取），由金丽君承担。二审中，上诉人未向本院提交证据，被上诉人向本院提交CT诊断报告4页，证明上诉人在7月22日的打架事件中没有受伤。上诉人质证认为：对报告的真实性无异议，诊断结论只是说明未见明显异常，并不是说正常，出院记录显示上诉人的头部有损伤。本院认为，上诉人于2019年7月22日就医病历记载“初步诊断：头部的损伤、胸壁擦伤”，结合上诉人的出院记录，被上诉人的证明目的不能成立，本院不予认定。本院对一审判决认定的事实予以认定。本院认为：本案的争议焦点主要在于被上诉人是否应对上诉人的损伤承担赔偿责任。本案事件起因虽系上诉人的丈夫与被上诉人因日常生活琐事发生口角，继而扭打，但上诉人是持利器采用暴力的方式参与其中。从双方庭审陈述、公安询问笔录、刑事附带民事判决书等反映的事实来看，上诉人面对邻里日常纠纷未能冷静处理，而是采取暴力致害的行为，致使被上诉人身中数刀，其行为已构成暴力犯罪，其在携刀致被上诉人多处受伤期间而致自身受伤的行为不应归责于被上诉人，一审法院认定被上诉人是为了制止自身侵害而致上诉人受伤并无不当。综上，上诉人金丽君的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人金丽君负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇二〇年六月二日代书记员 吕倩茜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢76号申请执行人刘英杰，男，1956年7月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王雨原，上海市金茂律师事务所律师。被执行人上海服装机械城企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄建初。委托代理人吴超峰。原告刘英杰与被告上海服装机械城企业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初6466号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘英杰于2017年7月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人交付买卖的商品房并支付违约金45512.88元、案件受理费6900元、财产保全费5000元。本院于同日以(2017)沪0116执2435号执行案号立案执行。在执行过程中，因预售的商品房仍暂不具备处置条件而未果。2020年1月14日，申请执行人以被执行人有履行能力为由，请求恢复执行，即向申请执行人交付买卖的商品房并支付违约金153451.21元，本院同日立案执行。在本院恢复执行过程中双方当事人达成实际交付商品房钥匙及违约金款项分期履行的和解协议。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终结对本案的强制执行，和解协议的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期届满之日起的法定期间内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢76号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年六月九日书记员  朱春海附：相关法律条文
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终473号 上诉人（原审原告）：林士新，男，1975年4月8日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）：于波江，男，1979年7月17日生，汉族，农民，住扶余市。 被上诉人（原审被告）：任双，女，1983年2月11日生，汉族，农民，住扶余市。 原审第三人：于洪池，男，1961年10月15日生，农民，汉族，住扶余市。 上诉人林士新因与被上诉人于波江、任双及第三人于洪池土地承包经营权纠纷一案，不服扶余市人民法院（2019）吉0781民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林士新于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，林士新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林士新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人林士新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 巍 审判员 牟凤桐 审判员 张 蕊 二〇二〇年六月十日 书记员 宁宏权
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执278号申请执行人：祝桂业，男，1966年9月29日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：吕连军，男，1976年10月28日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人祝桂业与被执行人吕连军买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初2941号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付货款101500元及利息，返还预交的案件受理费2330元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年2月5日、2020年3月17日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、存款、证券股权、车辆等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初2941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9834号之一原告：上海松林肉食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王龙钦，董事长。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴梦秋。本院在审理原告上海松林肉食品有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海松林肉食品有限公司撤诉。本案财产保全费5,000元，由原告负担(已付)。审判员  张庆刚二〇二〇年六月九日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1514号原告：杨晓洪，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省普宁市*************。公民身份号码：445************736。委托诉讼代理人：袁彦清、罗晓生，均系广东南山律师事务所律师。被告：卓敬朝，男，2000年11月12日出生，汉族，住广东省普宁市***************。公民身份号码：445************794。原告杨晓洪与被告卓敬朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨晓洪于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓洪在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓洪撤诉。案件受理费525元，由原告杨晓洪负担。审判员  陈钦韬二〇二〇年六月十六日书记员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执155号之一 申请执行人：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道63号。 被执行人：康躬春，男，汉族，1983年4月12日出生，住江西省吉安市泰和县。 关于惠州市太东实业投资有限公司申请执行康躬春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1391民初2034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产，且下落不明； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结被执行人名下零星银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令； 四、已委托被执行人户籍所在地的村委会及不动产登记中心进行调查，无相关财产登记或线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无财产线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执155号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  黄凯周
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2272号之一申请执行人：顾忠英，女，1970年10月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：余剑森，男，1989年12月8日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告顾忠英与被告余剑森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的的(2019)沪0113民初14116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾忠英于2020年4月8日向本院申请执行，要求义务人余剑森归还其借款人民币630,000元，并支付其逾期还款利息(以630,000元为基数，按照年利率6%计算自2018年12月2日至实际清偿之日止)，且负担案件受理费5,050元。本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人余剑森户籍地在广东省深圳市；其名下的银行账户内存款数额极少，且已被本院依法冻结。另查明，被执行人余剑森名下号牌为粤B0XXXX的丰田牌汽车已被他案查封，本院已作轮候查封；其名下号牌为粤B5XXXX的雅阁牌汽车亦被本院依法查封。因上述两车均未实际控制，暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人余剑森名下有房产、证券、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在本案执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人余剑森发出限制消费令，并依法将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人余剑森名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年六月四日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初248号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人盛红山，男，1965年11月16日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市。曾因未随身携带驾驶证、机动车驾驶证逾期不参加审验、未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险、汽车以外的其他机动车逾期未接受定期安全技术检验、漏检2次，2020年4月30日被高邮市公安局处以罚款合计人民币962元。现因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月11日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）234号起诉书指控被告人盛红山犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人盛红山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日13时许，被告人盛红山在驾驶证逾期不参加审验的情况下，醉酒驾驶逾期未检验的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车从高邮市卸甲镇卸甲村龙旺组31号其家中出发，沿高邮市卸甲镇南农路由南向北行驶右转弯至高邮市卸高线，后沿卸高线由西向东行驶至高邮市卸甲镇虎头桥路口处被高邮市公安局民警查获，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人盛红山血液中检测出乙醇含量为87.6mg/100ml。被告人盛红山归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人盛红山的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人盛红山对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛红山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盛红山归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；在驾驶证逾期未审验的情况下驾驶未接受定期安全技术检验的机动车上路，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛红山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵广才二〇二〇年六月五日书记员  陈海云
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执222号之二 申请执行人：张瑞林，男，1968年2月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被执行人：赵振华，男，1987年5月22日出生，汉族，河北省固安县人，现住香河县。 关于申请执行人张瑞林与被执行人赵振华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）香民初字第2364号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行。本案立案执行后，本院已向被执行人赵振华发出执行通知书，责令被执行人赵振华给付申请执行人张瑞林欠款105040元及利息,并缴纳案件受理费1200元、保全费1070元、执行费1475元。但被执行人赵振华未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月27日，本院向被执行人赵振华发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。 二、2020年3月26日、2020年5月29日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人赵振华名下无银行存款、名下无保险登记信息、名下无不动产登记信息，未查询到被执行人赵振华名下有金融理财产品及股息红利。另经查询，被执行人赵振华名下有车牌号为冀Ｒ×××××长城牌汽车一辆，本院于2020年6月1日依法对上述车辆进行了查封。但因无上述车辆下落，所以未实际控制上述车辆。至此，未查找到财产线索。 三、2020年4月1日，本院委托廊坊市固安县人民法院对被执行人赵振华进行了传统查询，经查询，被执行人赵振华在固安县辖区内无不动产登记信息、在固安县辖区内无住房公积金、在固安县辖区内无收益类保险。未查找到可供执行财产。 四、2020年3月27日，被执行人赵振华经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人赵振华登记的户籍地地址为廊坊市固安县，2020年4月1日，本院委托廊坊市固安县人民法院前往被执行人赵振华户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经查，邻里街坊不了解财产情况，不知道是否在当地居住。至此，本院未查找到被执行人天赵振华财产线索。 五、2020年5月28日，本院依法将被执行人赵振华限制高消费。 2020年6月5日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人张瑞林，并要求其提供被执行人赵振华财产线索。申请执行人张瑞林认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的105040元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵振华有可供执行的财产，经本院向申请执行人张瑞林释明被执行人赵振华的财产情况，申请执行人张瑞林明确表示不能提供被执行人赵振华可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年六月五日 书记员  刘德江
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1269号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区负责人：钟凌，行长。被申请人：辛玮琦，男，1991年4月21日生，汉族，住吉林省磐石市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人辛玮琦借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告中国民生银行股份有限公司长春分行于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理7780元减半收取3890元，由原告中国民生银行股份有限公司长春分行负担。审判员 常 菁二〇二〇年六月十一日书记员 杨相力
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)兵0601民初764号   原告：张玉萍，女，，1978年7月20日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。   被告：郑宜发，男， 1977年6月18日出生，住乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐奋钧至圣运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区龙河南路1092号15号附3号，统一社会信用代码：91650109MA7763HEX5。   法定代表人：程戊岷，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司，营业场所：新疆乌鲁木齐市米东区米东中路1643号，统一社会信用代码：9165010966361242X3。   负责人：王娜娜。   委托诉讼代理人：闫浩，该支公司查勘理赔员工。   原告张玉萍与被告郑宜发、乌鲁木齐奋钧至圣运输有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员孙仪独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张玉萍的委托诉讼代理人魏娅、被告郑宜发、运输公司的委托诉讼代理人王广宝、保险公司的委托诉讼代理人闫浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告伤残赔偿金73460元（36730元×20年×10%）及鉴定费860元，上述费用被告承担80%即59456元，由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，由被告郑宜发和被告运输公司承担连带清偿责任；2.判令由被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2018年6月12日，案外人哈振平驾驶新X号轻型普通货车，在为车主郑宜发运输货物的过程中，沿五家渠市猛进路由南向北行驶至新华街路口时，与张玉萍驾驶的两轮自行车发生碰撞，致使原告张玉萍车受伤，车辆受损。经鉴定，原告因此事故构成十级伤残。因被告郑宜发为案外人哈振平车主，故应当承担赔偿责任，因该车挂靠在被告运输有限公司名下，故请求被告运输有限公司承担连带赔偿责任。因事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司处购买保险，故请求由其在保险额度内承担赔偿责任。因多次协商未果，原告无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告郑宜发辩称，事故三方已达成调解协议并理赔完毕，原告不应当再起诉。   被告运输公司辩称，事故三方已达成调解协议并理赔完毕，原告不应当再起诉。   被告保险公司辩称，事故三方已达成调解协议并理赔完毕，原告不应当再起诉。   本院经审理认定以下事实：2018年6月12日，案外人哈振平驾驶新X号轻型普通货车，在为车主郑宜发运输货物的过程中，沿五家渠市猛进路由南向北行驶至新华街路口时，与张玉萍驾驶的两轮自行车发生碰撞，致使原告张玉萍车受伤，车辆受损。五家渠市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书载明：案外人哈承平承担此事故主要责任，张玉平承担此事故次要责任。原告于2018年6月14日入住第六师医院骨科住院治疗，于2018年6月15日出院，出院诊断为：肩关节脱位（右侧）、肱骨大结节撕脱性骨折（右侧）、颌面部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.建议住院进一步检查及治疗；2.患肢持续悬吊4-6周，免持重；3.定期复查头颅CT、肩关节CT，肩关节复查两周一次，根据拍片结果决定何时持重；4.神经外科门诊，我科门诊随访。   2018年7月23日，原告与案外人哈振平、被告保险公司达成赔偿协议一份，载明：……大地保险公司向张玉平支付医疗费3054元、后期检查医药费1000元、住院伙食补助费50元、误工费9000元，护理费1200元、交通费100元，合计14404元。支付完毕后，张玉平不得再以任何理由向哈振平及大地保险公司提起法律诉讼。张玉平后期产生任何费用与大地保险无关，由其自行承担。被告保险公司已向原告支付上述费用。   2018年11月22日，新疆塞北律师事务所委托新疆天诚司法鉴定所就原告的伤残程度进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人张玉萍因道路交通事故致伤，右侧肩关节脱位、右侧肱骨大结节撕脱性粉碎性骨折，骨折累计关节面，遗留右肩关节活动功能丧失44.2%，属十级伤残。原告支付鉴定费用860元。   另查明，新X轻型普通货车的车辆所有人为被告郑宜发，郑宜发将该车辆挂靠在被告运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险。保险期间为2018年3月7日至2019年3月16日。事故发生在保险期限内。    再查，原告张玉萍为第六师五家渠市居民。2017年兵团城镇居民人均可支配收入为36730元、2018年兵团城镇居民人均可支配收入为38842元。   上述事实，有原、被告的庭审陈述；原告提交的交通事故认定书、新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费用票据一张、第六师医院出院证一份；被告保险公司提交的交通事故赔偿协议一份、机动车保险单一份及庭审笔录为证，本院予以确认。   本案的争议焦点为：交通事故达成调解协议后，原告还能否主张伤残赔偿金及鉴定费用？   本院认为，因公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，虽然事故各方已达成赔偿协议并履行完毕，但因原告伤情加重并经法医鉴定为十级伤残，原告在签订赔偿协议时并未预见该损害后果，原告该伤残导致其实际损失的增加，原赔偿协议已不能弥补原告的实际损失，原告有权要求就该部分损失获得赔偿。鉴定费是为查明原告损伤程度所支出的必要的、合理的费用，属于原告实际支出的损失。故原告主张的伤残赔偿金及鉴定费，应当予以支持。经核算，原告的合理损失为伤残赔偿金73460元（36730元×20年×10%）及鉴定费用860元，因原告在事故中负次要责任，故由原告自负20% ，被告负担80%即59456元，该数额未超出被告保险公司赔偿限额，故对原告要求被告保险公司赔偿原告伤残赔偿金及鉴定费59456元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑宜发、运输公司不承担本案民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司，在机动车第三者责任强制保险内支付原告张玉萍伤残赔偿金及鉴定费用59456元，于本判决生效后五日内一次性付清；   二、被告郑宜发、乌鲁木齐奋钧至圣运输有限公司不承担本案民事赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费724元（已减半收取)，邮寄送达费300元，合计1024元(原告已预交)，由被告中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审 判 员  孙仪     二○一○年六月六日     书 记 员  弥博勃