西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4247号 原告：西安统领商贸有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区XX城XX路XX段XX号XX大厦XX室。统一社会信用代码 9161011256145837XR。法定代表人：姜坤，总经理。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：陕西禹龙中天建设工程有限公司。住所地：西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXX6327。法定代表人：候庆河，总经理。委托诉讼代理人：候庆仓，男，该公司员工，住该公司。被告：候庆仓，男，1961年XX月XX日出生，无业，住山东省郓城县XX乡XX庄XX村XX庄XX号。公民身份号码 37292XXXX103106317。原告西安统领商贸有限公司（以下简称统领公司）与被告陕西禹龙中天建设工程有限公司（以下简称禹龙公司）、被告候庆仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小号，被告的委托诉讼代理人暨被告候庆仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告钢材款人民币5745987.57元，资金占用费人民币2294056.78元，共计8040044.35元及至实际清偿之日的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2013年8月1日，被告侯庆仓以“陕西省三秦建设集团总公司源源国际大厦工程项目部”的名义与原告签订《钢材买卖合同》一份，该合同约定因建设合阳县源源国际大厦，原告为该项目提供钢材。上述合同签订后，原告累计供货1257.406吨。钢材送至工地后，侯庆仓指示收货人员签收，后2014年2月18日，侯庆仓向原告出具确认单，确认累计收到钢材1257.406吨，办理结算后，原告曾以陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦公司）为被告，向西安市中级人民法院提起诉讼，要求其支付钢材款。后经审理和三秦公司上诉至陕西省高级人民法院，认为涉案项目实际施工人为侯庆仓和被告禹龙公司，原告无权要求三秦公司支付工程款。在原告已经完成了供货任务，被告签收货物并办理结算的情况下，理应支付原告的工程款并承担资金占用费损失。被告禹龙公司辩称，原告所述合同，是被告禹龙公司当时的法定代表人侯庆仓以“陕西省三秦建设有限公司源源国际大厦工程项目部”的名义签订的。钢材是禹龙公司买的，用在三秦公司的项目上。结算是侯庆仓代表禹龙公司结算，提货单、确认单的章子是三秦公司项目部的章子。禹龙公司没有给过原告货款，原因是约定原告全垫资，最后工程结束后给钱。但三秦公司不付工程款，禹龙公司亦无力给原告付款。现在公司的法定代表人变更为候庆河，但是他也没有经营起来，公司也已歇业。原告提供的钢材中包含有案外人西安锦程金属材料有限公司（以下简称锦程公司）的部分，应在应付款项中予以扣除。被告侯庆仓辩称，签订合同是职务行为，所以涉案款项应该是禹龙公司偿还，而不是其本人偿还。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《钢材买卖合同》、提货单、钢材送料确认单、西安市中级人民法院（2016）陕01民初1060号民事判决书、陕西省高级人民法院（2017）陕民终1134号民事判决书、建设工程内部承包施工合同、禹龙公司工商档案、西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5962号民事判决书，被告对此无异议。被告提交了西安锦程金属材料有限公司与禹龙公司的结算单、西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5962号民事判决书，用以证明原告给被告的货物里包括有给锦程公司的数量。原告对被告提交的证据真实性认可，但认为该证据与本案无关。结合当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告禹龙公司的时任法定代表人侯庆仓以“陕西省三秦建设集团总公司”的名义和原告签订《钢材买卖合同》一份。为“合阳县源源国际大厦工程”的需要购买钢材。合同约定：钢材单价按照市场价格，每批次依送货单价格签字确认，运至工地运费每吨100元及吊装费20元均由乙方承担；货物运到工地，乙方指定路存江、侯宝伟验收货物并在送货清单上签字盖章；垫资最长不超过60天；垫资部分资金占用费每吨每天4元结算：双方约定本工程使用的钢材全部由甲方提供”，等等。合同加盖“陕西省三秦建设集团总公司合阳源源国际大厦工程项目部”印章，被告侯庆仓在委托代理人处签名。合同签订后，合同指定收货人先后在原告提交的21张提货单上签字认可。2014年1月18日，被告侯庆仓在原告提交的钢材确认单上签名确认，认可自2013年8月2日至12月31日，发货吨位为1257.406吨，未结算吨位为1257.406吨，发货金额为5745987.57元，吊运费150888.72元，总计未付货款5896876.29元。该确认单上加盖有“陕西省三秦建设集团总公司合阳源源国际大厦工程项目部”印章。2014年3月，合阳源源国际大厦工程一层及地下工程完工时，因实际施工人侯庆仓无力垫付导致工程停工。因工程结算问题，引发多起诉讼。其中案外人西安锦程金属材料有限公司起诉被告禹龙公司清偿钢材款的诉讼请求被本院支持，原告起诉三秦公司等单位主张本案钢材款纠纷，西安市中级人民法院审理后做出（2016）陕01民初1060号判决：一、被告陕西省三秦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西安统领商贸有限公司支付货款5745987.57元，吊运费150888.72元；二、被告陕西省三秦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西安统领商贸有限公司支付资金占用费2294056.78元（截止2015年1月13日），并自2015年1月14日起以1257.406吨为基数，按每吨每天4元计算至判决给付之日；三、驳回原告其余诉讼请求。宣判后，三秦公司不服，提起上诉，陕西省高级人民法院审理后，认为涉案工程款已被生效，判决确认由实际施工人侯庆仓结算。侯庆仓既是禹龙公司的股东又担任法定代表人，同时系禹龙公司的股东并担任公司监事，及后清偿同时掌控着禹龙公司、统领公司并持有三秦公司合阳源源国际大厦项目部的印章，在禹龙公司与锦程公司钢材买卖合同履行期间，又以三秦公司合阳源源国际大厦项目部的名义与统领公司签订钢材买卖合同，钢材价格明显过高，其行为有违交易习惯及统领公司不能证明所供钢材已用于合阳源源国际大厦项目，故以（2017）陕民终1134号判决，撤销了西安市中级人民法院做出的（2016）陕01民初1060号判决，驳回了统领公司要求三秦公司支付本案钢材款的请求。该两起案件均已生效。此后，原告诉来本院，请求如下所述。庭审中，庭审中，原告明确表示不向二被告主张钢材确认单上载明的吊运费150888.72元，变更其诉讼请求第一项为：请求判令二被告连带支付原告钢材款5,754,987.57元，资金占用费3552887.73元（资金占用费以5745987.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2014年2月18日计算至2019年12月11日）及自2019年12月12日至判决给付之日止的资金暂用费。本院认为，债务应当清偿。本案中，双方当事人提交的证据，证实被告禹龙公司的时任法定代表人侯庆仓以“陕西省三秦建设有限公司源源国际大厦工程项目部”的名义和原告签订《钢材买卖合同》，又以被告禹龙公司法定代表人和实际施工人的身份接收了原告提供的钢材，可以确认合同所约定的钢材买卖行为实际是原告与被告禹龙公司之间的交易行为，所供钢材被告禹龙公司已实际接收，故原告要求被告禹龙公司清偿债务并支付资金占用费之诉讼请求，依法应予支持。双方虽约定有垫资费标准及垫资期限，亦约定了相应的违约责任，但在结算后，被告禹龙公司长期拖欠货款，导致原告依约获得的违约金远远不足以弥补原告所遭受的损失，故原告要求被告禹龙公司按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付双方结算后至实际清偿之日止的资金占用费并无不当。被告称原告提供的钢材中包含有案外人锦程公司供应的部分，但未提交证据予以佐证，且该案争议已被生效判决确认，故被告要求在本案中予以扣减之抗辩理由，本院不予采信。被告侯庆仓在双方签订合同时及施工中，系被告禹龙公司的法定代表人，其行为后果，应由被告禹龙公司承担责任。故原告要求被告侯庆仓承担共同清偿责任至诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告陕西禹龙中天建设工程有限公司在本判决生效后十日内，向原告西安统领商贸有限公司偿还钢材款5,745,987.57元，资金占用费3552887.73元（资金占用费以5745987.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2014年2月18日计算至2019年12月11日）及自2019年12月12日至判决给付之日止的资金暂用费。二、驳回原告要求被告侯庆仓承担共同清偿债务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76892元，原告已预交，现由原告承担6892元，被告承担70000元，被告承担部分连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）        审  判  员    孙勇安   二〇二〇年六月十一日 书  记  员    高晨露     打印人：周惠荣 校对人：高晨露 送达时间：2020年 月 日 1