wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执168号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务实习律师。被执行人：邓芳芳，男，1989年1月8日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓芳芳金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会［2019］长仲裁字第2118号裁决已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人邓芳芳履行前述裁决确定的义务：“一、向长沙银行股份有限公司偿还借款欠付本金23,787.92元、利息1,164.22元、罚息（含复利）6,284.42元，（已计算至2019年3月31日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数，按日利率18%上浮50%计算至实际清偿之日止；二、负担仲裁受理费2,299元、处理费500元”。本院于2020年5月7日对该案予以立案执行。案件执行过程中，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、财产调查表及风险告知书，要求其向本院提供被执行人邓芳芳的财产状况，但其至今未提供。向被执行人邓芳芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。依法对被执行人邓芳芳进行了查找并向平江县公安局发出协助执行通知，要求该局协助查找被执行人邓芳芳下落。但截至本裁定作出之日，被执行人邓芳芳仍未到庭接受执行调查。因被执行人邓芳芳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日作出（2020）湘06执168号执行裁定：“一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人邓芳芳银行存款或其他收入34,686.45元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邓芳芳应履行义务部分的其他财产”，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓芳芳名下的中国邮政银行605575006200851955号和6221505570000683563号账户及相关网络资金账户予以冻结，期限为2020年6月9日至2021年6月8日，因账户余额不足，未实际查控到被执行人邓芳芳可供执行的银行存款和网络资金。因被执行人邓芳芳未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日作出（2020）湘06执163-174号限制消费令，对被执行人邓芳芳采取限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人邓芳芳名下无可供执行的银行存款、无网络资金、无不动产信息、无机动车信息、无工商注册信息、无婚姻信息、无证券账户、无保险信息。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、岳阳市社会保险事业管理处、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，未发现被执行人邓芳芳有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，申请执行人长沙银行股份有限公司尚有债权本金23,787.92元及相应利息、费用未实现。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人长沙银行股份有限公司，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院于2020年6月28日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人邓芳芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可并向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓芳芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其书面同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有限（冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请）；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王雨田审 判 员  付胜芳审 判 员  李江明二〇二〇年六月二十九日法官助理廖卫代理书记员  杨 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（法〔2016〕373号）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1234号 原告：江进宝，男，1965年5月22日出生，汉族，居民,住上杭县。 被告：张善星，男，1961年8月29日出生，汉族，农民,住上杭县。 原告江进宝与被告张善星合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。江进宝在2020年6月18日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交等。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江进宝撤回起诉处理。 审 判 员  林建才 二〇二〇年六月二十八日 法官助理戴梦甜 代理书记员  张晓琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12305号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：汪元富，男，1984年5月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初43387号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人汪元富于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金244,374.65元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人汪元富发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人汪元富未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人汪元富纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人汪元富名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人汪元富名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初43387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人汪元富继续履行债务的权利，被执行人汪元富仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人汪元富有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执441号申请执行人：黑启道，男，汉族，1962年2月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：黄祖浩，男，回族，1964年1月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人黑启道与被执行人黄祖浩民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）湘0703民初3955号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄祖浩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑启道于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。本院于2020年3月19日向申请执行人黑启道送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月23日向被执行人黄祖浩送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年3月23日、2020年6月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人黄祖浩的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询。对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。2020年3月19日，本院对被执行人黄祖浩适用失信被执行人措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人黑启道，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黑启道也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为23000元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为23000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  郑 丹审 判 员  周建军二〇二〇年六月二十二日法官助理冯译代理书记员  熊盛岚
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1821号 原告：本溪世福物业有限公司，住所地本溪市明山区一中街6-1栋1层社区。 法定代表人：黄荣强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊奎，该公司工作人员。 被告：钱金祥，男，1986年11月27日出生，回族，住本溪市明山区。 原告本溪世福物业有限公司与被告钱金祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪世福物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪世福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪世福物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司负担。 审判员  王真月 二〇二〇年六月十七日 书记员  郎立杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初480号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：张英龙，男，1971年5月14日，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告张英龙物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出对被告张英龙的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 白 茹     二〇二〇年六月三十日   书记员 李胜男
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执523号之一   申请执行人：海南汇宁实业有限公司，住所地海口市大英山西二街2号法苑里小区2栋一单元802室。统一社会信用代码：91460000552765992X。   法定代表人：朱学宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈健育，系该公司员工。   被执行人：周明星，男性，1987年07月17出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人海南汇宁实业有限公司与被执行人周明星借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初11194号民事判决书，依法向被执行人周明星发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人周明星自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人   偿还借款本金93800元、赔偿损失45000元并支付违约金18760元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费2263.4元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、不动产、车辆及工商信息的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，   仅发现被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆。本院于2020年3月23日向海口市车辆管理所发出协助执行通知书，要求查封上述车辆，海口市车辆管理所向本院反馈该车已于2019年2月2日过户，故未能查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二、本院派员前往被执行人周明星住所地海口市琼山区大石村三门坡镇文岭村委会调查了解其居住及财产情况，经现场调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。三、本院已向被执行人周明星发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人周明星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人海南汇宁实业有限公司，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 毛 伟   审判员 张青松   审判员 姚宏娟     二〇二〇年六月二十日   书记员 赖玲玲   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2500号申请执行人：宦吉建，男，1985年7月27日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：上利钣金技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2031号调解书已经发生法律效力。因被申请人上利钣金技术(上海)有限公司未履行调解书确定的付款义务，权利人宦吉建(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，向被执行人上利钣金技术(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付35，000元，但是被执行人上利钣金技术(上海)有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人无车辆、房产、证券等财产，仅有小额存款，其银行账户被本院另案冻结。二、因被执行人上利钣金技术(上海)有限公司未完全履行调解书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。三、另查，被执行人上利钣金技术(上海)有限公司在本院有被执行人案件近十余件，执行金额200余万元，其法定代表人系外籍人士，且近二年未来华，而其总经理多次承诺付款，但均未履行，故本院另案对其司法拘留十五天，但仍未履行。上述情况本院告知申请执行人，并限期于2020年6月15日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2500号案件终结本次执行程序。被执行人上利钣金技术(上海)负有限公司有继续向申请执行人宦吉建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年六月二十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢78号之一申请执行人：黄彩霞，女，汉族，1987年7月20日出生。被执行人：孟威，男，汉族，1982年5月23日出生，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人黄彩霞与被执行人孟威房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2018年04月11日查封了被执行人孟威所有的位于湖南省湘潭市岳塘区房屋（产权证号：20××49）。依据已经发生法律效力的（2020）湘0302执恢78号执行裁定书，本院拍卖上述房产。2020年4月2日通过向国家税务总局湘潭市岳塘区税务局询价，最终询价结果为：878100元。并在于2020年6月8日,在淘宝网拍卖网上以620000元价格进行第一次拍卖，买受人梁城（身份证号码：45××××××××）以620000元的最高价竞得湘潭市岳塘区XXXX号房屋（产权证号：20××49）。买受人梁城已交清全部变卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对湘潭市岳塘区XXXX号房屋（产权证号：20××49）的查封；二、将原登记在孟威名下位于湖南省湘潭市岳塘区房屋（产权证号：20××49）过户至买受人梁城（身份证号码：45××××××××）名下，上述财产权自本裁定书送达买受人梁城时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  高范芹二〇二〇年六月十六日书记员  刘慧艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条…………（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有等级的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初312号 原告：兰秀仙，女，1956年10月15日生，瑶族，住环江毛南族自治县。 原告：韦轩，女，2008年4月5日生，瑶族，住都安瑶族自治县。 原告：韦德卫，男，2011年1月5日生，瑶族，住都安瑶族自治县。 原告韦周江，女，2012年3月6日生，瑶族，住都安瑶族自治县。 原告韦轩、韦德卫、韦周江的法定代理人：韦某，男，1980年2月8日生，瑶族，住都安瑶族自治县，系三原告伯父。 四原告的特别授权委托代理人：韦家忠，广西金城江律师事务所律师。 被告：蒙有飞，男，1996年10月10日生，瑶族，住环江毛南族自治县。 被告：韦瑞欢，男，1996年7月29日生，瑶族，住环江毛南族自治县。 被告：蒙榜陆（曾用名蒙榜六），男，1983年3月10日生，瑶族，住环江毛南族自治县。 被告：韦吉英，男，1985年12月16日生，瑶族，住环江毛南族自治县。 被告：蒙现陆，男，1981年12月4日生，瑶族，住环江毛南族自治县。 原告兰秀仙、韦轩、韦德卫、韦周江与被告蒙有飞、韦瑞欢、蒙榜陆、韦吉英、蒙现陆生命权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告兰秀仙、韦轩、韦德卫、韦周江向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿原告经济损失410375.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日17时许，韦俊山在韦瑞欢等人的邀请下，与蒙有飞、韦瑞欢、蒙榜陆、韦吉英、蒙现陆及蒙现陆母亲一起吃饭，桌上除了蒙现陆及其母亲外，其余人均喝了酒。吃饭喝酒期间，被告蒙有飞与韦俊山因敬酒发生争执，当蒙有飞及韦瑞欢欲骑摩托车离开时，韦俊山上前将蒙有飞的摩托车推倒，导致蒙有飞、韦瑞欢滑下斜坡。蒙有飞从斜坡下爬上来后与韦俊山在晒米台上再次发生争执，在拉扯推搡过程中，蒙有飞将韦俊山推下晒米台，致其受到严重颅脑伤害，经抢救无效后于2016年9月21日死亡。原告兰秀仙系受害人韦俊山母亲，原告韦轩、韦德卫、韦周江为受害人韦俊山子女。五被告对韦俊山的死亡有过错，应当赔偿四原告的各项损失。 本院经审查认为，蒙榜陆已经于原告起诉前的2017年2月4日因交通事故死亡，其诉讼主体地位也随之死亡时终止，因此原告起诉的被告不明确，不符合民事案件受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告兰秀仙、韦轩、韦德卫、韦周江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 覃善作 二〇二〇年六月十九日 法官助理 廖承攀 书 记 员 莫健琼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13250号原告：姜绍光，男，1961年10月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：高雁，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴文超，男，公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳。原告姜绍光与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告姜绍光，被告时代置业的委托诉讼代理人吴文超参加诉讼，被告广厦控股经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜绍光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付商铺2018年商铺委托租金10985.25元，并支付逾期利息（从2018年商铺委托租金合同签订之日按年利率6%计算至实际款清之日止）；2.判令被告广厦控股对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告时代置业签订商铺委托经营合同，被告广厦控股为担保人。被告时代置业未按合同约定支付2018年度的商铺委托租金。被告时代置业辩称：我方应支付款项为9189.71元（已扣税金额），但利息合同未约定，请求予以驳回。《商铺委托经营合同》期限即将届满，运营招商难度增大，整体经营效益显著下降，加上整体经济形势的不利影响，种种客观原因导致被告无法按时支付经营回报款，而非被告有意逃避自身所负责任。2019年4月底，被告向原告支付了2018年度商铺委托经营回报款相应利息111.04元；2019年6月6日，被告向原告支付了2018年度商铺委托经营回报款的部分款项计1021.08元，表明了被告主观上愿意支付经营回报款的态度。被告广厦控股未应诉答辩。本院经审理认定本案事实如下：2004年11月4日，原告姜绍光（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货四层B4060号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2018年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。本案原告购买的商铺2018年度应返租金回报扣除税费后为22379.49元。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。经审查，被告时代置业认可租金回报款为9189.71元，本院予以确认。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自逾期之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，已付的部分违约金应予以扣除。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜绍光2018年商铺租金回报款9189.71元，并支付逾期付款利息（以欠付款项为基数，自2019年1月31日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日前按中国人民银行同期同档贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，履行时应扣除已付的利息111.04元）；二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿；三、驳回原告姜绍光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年六月二十四日代书记员 傅勤楠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2826号之一移送部门：本院九龙法庭。被执行人：严均儒，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省高州市泗水镇。关于严均儒诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0112民初4923号《民事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：被执行人严均儒需向本院交纳案件受理费8967元，保全费2867元。由于义务人严均儒未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2020年3月12日依法将本案移送本院执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2826号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院交纳诉讼费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年六月十六日书记员  姜 芹
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1552号本院受理的申请执行人西双版纳金穗升植保科技服务有限公司与被执行人李学习买卖合同纠纷一案，申请执行人西双版纳金穗升植保科技服务有限公司依据云南省景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初1178号民事判决书于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李学习已履行完毕执行标的38810元，执行费496元现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月十五日承办人：三戈联系电话：0691-25××××2
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审226号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人苍南县阿彬石材有限公司，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇李家车村446号，统一社会信用代码91330327MA2ARMX66P。 法定代表人林彬。 申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]43-1号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月24日作出温环苍罚[2019]43-1号行政处罚决定，并于2019年10月2日邮寄公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款212000元。2020年1月1日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2019年9月24日作出的温环苍罚[2019]43-1号行政处罚决定中罚款212000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈曼曼
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢20号 申请执行人：杨宣勤，男，汉族，1964年7月29日出生，广东省连州市人，住连州市。 委托代理人：杨柏榕，男，汉族，1995年5月23日出生，广东省连州市人，住连州市。系申请执行人杨宣勤的儿子。 被执行人：成智好，男，汉族，1978年4月15日出生，广东省连州市人，住连州市。 原告杨宣勤诉被告成智好机动车交通事故责任纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民终139号民事调解书已发生法律效力。根据原告杨宣勤的申请，本院于2016年5月16日以（2016）粤1882执184号立案执行。在执行过程中，因被执行人成智好没有财产可供执行，本院于2016年11月14日终结了该案本次执行。2020年1月9日，本院根据杨宣勤的申请，恢复该案的执行。 本案在执行过程中，经查证，被执行人成智好已外出务工，没有银行存款，没有车辆、证券、工商、房屋、土地、保险等登记信息资料。本院未发现被执行人成智好有财产可供执行。征得申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执恢20号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹伟森
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1608号申请执行人：赵胜荣，男，1964年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：嘉兴市仲蝶物业管理有限公司上海风树物业管理分公司，注册地上海市静安区。负责人：乔龙珍。申请执行人赵胜荣依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初45676号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市仲蝶物业管理有限公司上海风树物业管理分公司履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年6月2日对被执行人其采取限制高消费措施；6月23日将其纳入失信者名单。4、在执行过程中，已划拨被执行人名下银行存款人民币28450元，因另五案一并执行，本案申请执行人可分配的钱款为人民币15421.56元并已发还。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45676号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 陶保林审判员 周广元二〇二〇年六月二十四日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2146号 原告：刘廷菊，女，1970年4月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：徐刘林，男，1989年6月14日出生，汉族，资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告刘廷菊与被告徐刘林买卖合同纠纷一案中,原告刘廷菊于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘廷菊撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告刘廷菊负担。 审判员  王杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民特7号申请人：成桂裕，男，1934年生，汉族，住常熟市。申请人成桂裕申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人成桂裕称，陈宗良系其儿子，因患有精神分裂症，于2001年看病过程中出走，家人曾多次寻找，一直杳无音信，至今已18年之久。请求法院宣告被申请人陈宗良死亡。经审理查明：下落不明人陈宗良，男，1970年生，汉族，户籍地江苏省常熟市海虞镇聚福村（41）新建队30号，系申请人成桂裕的儿子。2001年某日，陈宗良因精神方面出现问题由家人带至安徽求医，陈宗良在求医过程中走失，此后一直杳无音讯，下落不明。申请人成桂裕向本院申请宣告陈宗良死亡后，本院于2019年6月28日在人民法院报发出寻找陈宗良的公告，法定公告期间一年，现已届满，陈宗良仍然下落不明。本院认为，申请人成桂裕系被申请人陈宗良的近亲属，有权提出宣告陈宗良死亡的申请。被申请人陈宗良下落不明已满四年，符合宣告死亡的条件，可以宣告陈宗良死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陈宗良死亡。本判决为终审判决。审判员  樊逸峰二〇二〇年六月三十日书记员  沈 云
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初530号原告：张玉华，男，1982年5月16日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住。原告：张树青，男，1977年2月12日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住。被告：石家庄远博粮油贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市栾城区西营乡小代梅村。法定代表人：李德发，任该公司总经理。被告：李德发，男，1975年3月8日出生，汉族，河北省石家庄市栾城区人，现住石家庄市栾城区。被告：乔显瑞，男，1961年12月8日生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。委托诉讼代理人：冯晔，山西宇清律师事务所律师。被告：赵志红，男，1974年11月13日生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。支持起诉机关：山西省昔阳县人民检察院。本院在审理原告张玉华、张树青诉被告石家庄远博粮油贸易有限公司（以下简称远博粮油公司）、李德发、乔显瑞、赵志红买卖合同纠纷一案的过程中，原告张玉华、张树青于开庭前提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉华、张树青撤回起诉。案件受理费864.32元，由原告张玉华、张树青减半负担向本院缴纳。审判员  关玲二〇二〇年六月二十三日书记员  马蓉
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民督5号申请人：焦作交运集团城东运输有限公司，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区丰收路东段北侧，统一社会信用代码914108007822101249。法定代表人：任剑平，董事长。委托诉讼代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。被申请人：姚红亮，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省修武县。申请人焦作交运集团城东运输有限公司于2020年6月12日向本院申请支付令。本院于2020年6月12日受理后，经审查认为，申请人焦作交运集团城东运输有限公司所提供证据不能确定被申请人姚红亮是否需要给付其公司金钱，以及所需给付的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：驳回申请人焦作交运集团城东运输有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  卫超二〇二〇年六月二十四日法官助理吴克亮书记员许林林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1410号申请执行人朱永明，男，1963年6月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被执行人顾海生，男,1963年2月24日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人张兴珠，女，1963年9月19日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告朱永明与被告顾海生、张兴珠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6109号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告顾海生于本判决生效之日起七日内归还原告朱永明借款本金2万元。二、驳回原告朱永明对被告张兴珠的诉讼请求。如果被告顾海生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告顾海生负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。原告朱永明预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，申请执行费200元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人顾海生名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人顾海生名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6109号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十八日书记员 贾轶诚
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1048号原告：孙思尧，男，1993年3月28日出生，满族，住辽宁省。被告：纪福章，男，1963年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告孙思尧与被告纪福章劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思尧到庭参加诉讼，被告纪福章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资5800元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年在被告处干零活，被告累计欠原告工资款5800元，此款经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告纪福章未作答辩，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一份。证明被告拖欠原告工资的事实及数额。经本院审查，该证据符合法律规定的证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告孙思尧于2013年在盘山县子森实木家具厂干零活，大概时间为一年，累计欠原告报酬5800元。经原告多次催要，并经盘山县劳动监察大队处理，被告纪福章于2019年9月23日为原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠孙思瑶工资款人民币伍仟捌佰元正。欠款人：纪福章。2019年9月23日。”另查明，盘山县子森实木家具厂于2011年2月25日注册，其法定代表人为纪福章，同年9月2日变更为杨惠。本院认为，本案的案由应为债务转移合同纠纷。债务的全部转移，又称免责的债务承担。是指债权人或者债务人与第三人之间达成转移债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。承担人不得以原债务人未为履行承担债务的原因约定为理由对抗债权人。本案中的原、被告于2019年9月23日达成协议后，原告对债务转移未提异议并持有该“欠条”，表明原告同意将盘山县子森实木家具厂的债务转移给被告纪福章，被告纪福章向原告出具欠条的行为表明其接受并同意债务转移。所以，原告与被告之间应是债务转移合同法律关系，该合同合法有效，被告纪福章应当按照协议的约定履行义务，原告要求被告给付欠款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告已放弃利息的诉讼请求，是对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪福章于判决生效后十日内给付原告孙思尧欠款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪福章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛志军二〇二〇年六月十日书记员  任 迪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执405号申请执行人：贵州宏安祥智能工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：彭文祥，系该公司经理。委托代理人：洪博，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县。法定代表人：周牮，系该公司总经理。委托代理人：冯律，系贵州建勘企业集团公司总经理助理。代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3449号民事调解书，受理贵州宏安祥智能工程有限公司申请执行贵州建勘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人贵州宏安祥智能工程有限公司设备及安装款人民币95,823元及违约金40,000元、质保金10,077元，支付案件受理费2,269元，并承担执行申请费2,089元。在执行中，经查询，被执行人名下有部分银行存款及不动产登记，本院另案已冻结、查封。现因被执行人贵州建勘房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，凤冈县公安局已立案侦查，并对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的银行账户及不动产予以冻结、查封，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行，待本案具备执行条件时，再向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执405号案件的执行。本案在具备执行条件时，申请执行人贵州宏安祥智能工程有限公司可在两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年六月二十四日法官助理肖斌书记员吴静滔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11934号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人赵计伦，男，1979年5月7日生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与赵计伦金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人赵计伦名下有牌号为鲁B5XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到赵计伦有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67233号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执710号申请执行人：天门市天宝化工科技有限公司。被执行人：山西同世达煤化工集团有限公司。申请执行人天门市天宝化工科技有限公司与被执行人山西同世达煤化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人天门市天宝化工科技有限公司依据已发生法律效力的（2017）晋1002民初3722号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，执行事项为：被告山西同世达煤化工集团有限公司支付原告天门市天宝化工科技有限公司货款共计298500元。分别于2017年12月25日前支付100000元，于2018年2月25日前支付100000元；剩余98500元于2018年4月25日前全部支付完毕。如被告有任何一笔款项逾期支付，原告则有权申请法院立即执行，未支付款项承担自2016年6月24日起的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户存款，由于账户金额较小，未采取扣划措施，被执行人名下无车辆登记信息。在被执行人山西同世达煤化工集团有限公司所在居住地进行调查，无可供执行的财产。本院到临汾市不动产登记中心进行查询，被执行人名下房产已被另案查封。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年六月二十八日书记员  姚雪虹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执370号陈予梅、张亚坤、焦亚迎:关于申请执行人陈予梅与被执行人张亚坤、焦亚迎借款合同纠纷一案，被执行人焦亚迎已将（2019）豫0611民初316号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年六月三十日
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审188号申请执行人汝州市市场监督管理局，住所地汝州市广成东路37号，统一社会信用代码11410482MB1711226L。法定代表人范强立，任局长。委托代理人余奥波，汝州市市场监督管理局工作人员。被执行人汝州市某某纯净水厂，住所地汝州市小屯镇石河沟村东,统一社会信用代码92410482MA449XU242。经营者郭某国。申请执行人汝州市市场监督管理局提出申请，请求依法对其作出的汝市监罚[2019]231号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市市场监督管理局经立案调查查证“汝州市某某纯净水厂系个体工商户，经营者郭某国，统一社会信用代码92410482MA449XU242。现场查获桶装水设备一套，空桶28个，成品桶装水63桶，没有《食品生产许可证》。共计违法生产成品桶装水2563桶，销售数量为2500桶，销售价格为2元/桶，成本为1.2元/桶，货值金额5126元，违法所得3000元”的违法事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，于2019年9月26日对被执行人汝州市某某纯净水厂作出了汝市监罚[2019]231号处罚决定“1、没收用于违法生产经营的工具、设备和成品桶装水；2、没收违法所得人民币叁仟元整（3000元）；3、处罚款人民币捌万元整（80000元），罚没款共计人民币捌万叁仟元整（83000元）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”本决定向被执行人汝州市某某纯净水厂公告送达后，被执行人汝州市某某纯净水厂在法定期间内既为申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市市场监督管理局向汝州市某某纯净水厂进行了履行义务催告，被执行人汝州市某某纯净水厂仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市市场监督管理局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录及照片、营业执照、询问笔录；3、扣押决定、清单及回证；4、调查查询情况；5、询问通知、限期提供材料通知及回证、送达地址确认书；6集体讨论笔录;4、处罚听证告知及公告送达情况；6、处罚决定及公告送达情况；7、催告书及公告送达情况。本院认为，申请执行人汝州市市场监督管理局申请执行汝市监罚[2019]231号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法第五十三条、第无十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市市场监督管理局作出的汝市监罚[2019]231号行政处罚决定书。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年六月二十三日书 记 员  闫如玉
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初447号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：赵长春，男，1962年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告赵长春物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出对被告赵长春的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 李谢辉     二〇二〇年六月十一日   书记员 金 岩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2094号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：秦超，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍地重庆市。上海浦东发展银行长宁支行与秦超信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16594号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币324,693.77元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2094号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 倪 萍书 记 员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执320号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：吴某，男，汉族，户籍所在地广西苍梧县。 本院于2020年4月9日立案执行的被执行人吴某犯贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0405刑初170号刑事判决书，判处被执行人吴某罚金3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人吴某履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人吴某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况，经查均未发现被执行人吴某有可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人吴某的住房公积金，无此被执行人缴存账户。经过上述查询均未发现被执行人吴某有可供执行的财产。本案申请执行标的额为3000元，已经强制执行被执行人吴某财产0元，尚未执行的金额为3000元。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，均未发现被执行人吴某有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0405刑初170号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年六月十二日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初633号原告：汤鸿伟，男，1996年11月18日出生，汉族，务工，住武穴市。委托代理人：邱跃进，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：湖北方正房地产开发有限公司。地址：武穴市科技街。统一社会信用代码：914211827070170685。法定代表人：方正，该公司董事长。本院在审理原告汤鸿伟与被告湖北方正房地产开发有限公司纠纷一案中，原告汤鸿伟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤鸿伟自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤鸿伟撤回起诉。案件受理费2945元，减半收取1472.50元，由原告汤鸿伟负担。审判员  王政清二〇二〇年六月十九日书记员  夏梦媛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢32号之一申请执行人杨某，女，生于1970年3月2日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金泥集团有限责任公司职工，住本区宝晶里49栋1口1楼右室。身份证号码：622302197003021066。被执行人陈某，男，生于1965年10月5日，汉族，甘肃省张掖市人，张掖市锦鑫建筑安装有限公司总经理，住甘肃省山丹县李桥乡上寨村六社。身份证号码：622226196510052513。担保人陈某某，男，生于1989年3月2日，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省山丹县李桥乡上寨村六社。身份证号码：622226198903022816。本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某、陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某、陈某某可供执行的财产无法查明，申请执行人杨某向法院亦提供不出被执行人陈某、陈某某可供执行的财产线索，致使本案中赔偿款474069元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十二日书记员  祁 雎
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执105号申请执行人：上海复星惟实一期股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海复星惟实投资管理有限公司(委派代表：唐斌)。申请执行人：白涛，男，1978年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：游宗武，男，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：游志磊，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人上海复星惟实一期股权投资基金合伙企业(有限合伙)、白涛与被执行人游宗武、游志磊金融借款合同执行一案，本院作出的(2018)沪74民初1225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人游宗武、游志磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海复星惟实一期股权投资基金合伙企业(有限合伙)、白涛向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人游宗武、游志磊发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月十八日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9027号 原告：俞海平，女，1974年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞国康，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：杨燕飞，女，1980年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞海平与被告杨燕飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告俞海平的委托诉讼代理人俞国康到庭参加诉讼，被告杨燕飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告俞海平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元，并支付自2018年1月4日起至款还清日止按月利率1%计算的利息（暂要求支付至2019年9月4日止的利息6000元）。审理中，原告变更利息诉讼请求为：要求被告支付自2018年1月13日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2016年3月13日，被告因需向原告借款30000元，约定月利率1%，并由被告出具借条一份。2016年3月4日至2018年1月4日的约定利息已付清。后经原告催讨，被告至今未履行还款及支付利息的义务，故诉讼来院。 被告杨燕飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，用以证明2015年3月13日，被告向原告借款30000元，双方约定月利率为1%的事实。经质证，被告杨燕飞未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告因需向原告借款30000元，并由被告出具借条一份，约定月利率为1%，借期一年。2016年3月13日，被告付清一年利息后，在原有借条上将落款时间改为2016年3月13日。嗣后，被告支付利息至2018年1月12日。借款本金及其余利息经原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请要求被告归还借款30000元，并支付自2018年1月13日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告杨燕飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨燕飞应归还原告俞海平借款本金30000元，并支付该款自2018年1月13日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告杨燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  杨江权 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  姜霞飞
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2036号 申请执行人：余姚市人民法院，住所地浙江省余姚市谭家岭西路140号。 被执行人：刘芳，女，1998年9月6日出生，彝族，住贵州省黔西县。 本院受理的申请执行人余姚市人民法院与被执行人刘芳危险驾驶罪一案【原审案号为（2020）浙0281刑初477号】，现已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年六月三十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2160号之一 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人腾小颖。 被执行人李劲松，男，1977年3月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人李劲松追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）浙0109民初6786号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为53568.15元及资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二日 书记员  邱哲平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12953号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：马亚东，男，1988年8月18日出生，汉族，住甘肃省。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告马亚东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令马亚东归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币216,362.31元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马亚东向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月26日，马亚东欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计247,010.96元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向马亚东送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执236号申请执行人：窦增福,男，1981年11月10日生,汉族，住格尔木市。被执行人：张彦兴,男，1969年4月9日生，汉族，住所地吉林省永吉县。本院在执行申请执行人窦增福与被执行人张彦兴运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人张彦兴承诺2020年7月底付清6700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员 冶晓燕
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4513号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：张翔，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张翔租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告张翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月14日至2019年4月13日止的手机租金3095元(619元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款7575元（15003元-619元/月×7个月-3095元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年4月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月9日，被告向原告申请租用MacbookPro（2017款）强劲性能手机一部。2018年6月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁MacbookPro（2017款）强劲性能手机一部，租期为2018年6月14日至2019年6月14日止，共计12个月，租金为每月619元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，早稻科技公司(甲方)与张翔（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张翔向早稻科技公司申请租赁MacbookPro（2017款）强劲性能手机一部，签约价15003元，租金为619元/月，租用日期为2018年6月14日起至2019年6月14日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金14300元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张翔提供了租赁物MacbookPro（2017款）强劲性能手机一部，张翔未按约交纳履约保证金，张翔按约足额支付了7个月的租金，另支付了19.34元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年1月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的19.34元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10650.66元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张翔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3075.66元； 二、被告张翔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款7575元； 三、被告张翔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10650.66元为基数按照每日0.5‰从2019年4月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张翔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张翔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢452号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道丽景花园二幢3号楼，组织机构代码:757065746。 法定代表人苏敏辉。 被执行人季海荣，男，1978年9月13日出生，住温岭市。 被执行人蒋金祥，男，1973年3月27日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭大溪支行与季海荣、蒋金祥信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初3114号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭大溪支行于2020年04月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人季海荣应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭大溪支行人民币49390.84元及利息，被执行人蒋金祥对上述款项承担连带保证责任，诉讼费594.5元、申请执行费706.47元，由被执行人季海荣、蒋金祥共同承担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人季海荣、蒋金祥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执8296号已查封被执行人蒋金祥车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人季海荣、蒋金祥未报告财产，本院已对被执行人季海荣、蒋金祥作出罚款的决定。同时本院已对被执行人季海荣、蒋金祥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢452号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋勤雷 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  江升蔚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2406号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人董成龙，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告董成龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初8016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人董成龙给付人民币9.716030万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初8016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更37号罪犯盛清查，男，1968年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2014年12月4日作出（2014）鄂浠水刑初字第00236号刑事判决，以被告人盛清查犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2014年10月8日起至2021年9月7日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年2月27日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2021年1月7日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯盛清查在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月各获得一次新表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯盛清查认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯盛清查减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十四日法官助理华贞书记员汪霞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终732号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。上诉人宋春有因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋春有向一审法院起诉称，其于2019年12月23日向市公安局申请信息公开，要求获取：（依法行政）“确认北京市公安局丰台分局‘不予接受案件回执单之依据’政府信息不予主动公开违法”行政复议申请不属于行政复议受案范围之依据。市公安局作出市公安局（2019）第420-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称420号告知书），告知宋春有申请的内容为咨询事项不属于政府信息公开申请范围。宋春有认为，市公安局对其行政申请认定不属于行政复议范围之依据不存在，并且市公安局作出的420号告知书属于不予答复行为。故请求法院确认市公安局对宋春有提出的政府信息公开申请不予答复不存在违法。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有向市公安局申请公开有关行政复议申请不属于行政复议受案范围之依据的信息，实质属于以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对宋春有的起诉，一审法院依法应予以驳回。综上，法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围；不属于人民法院的受案范围的，已经受理的，人民法院应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有向市公安局申请信息公开的内容，实质系以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。宋春有据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉是正确的，本院予以维持。宋春有的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年六月二十四日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保61号 被申请人代启超、李冬斌、陈晓燕： 岳阳县人民法院于2020年6月23日立案受理的代启超、李冬斌、陈晓燕追缴违法所得财产保全一案，我院已于2020年6月24日冻结了被申请人代启超、李冬斌、陈晓燕指定的银行账户。 至此，岳阳县人民法院作出的（2020）湘0621刑初81号之一刑事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。本案现已结案。 特此通知 执行员  钟海雄 二〇二〇年六月三十日 书记员  陶珍珠
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2064号原告:刁加军，男，汉族，1972年1月20日生，住河南省省息县。被告：李世华，男，汉族，住河南省息县。被告：郭勇，男，汉族，1958年6月生，住河南省信阳市浉河区。原告刁加军诉被告李世华、郭勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告刁加军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款12800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告帮被告郭勇拉沙子、石子等及运费共计12800元，并出具欠条一张，郭勇指示李世华偿还，但二被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告刁加军起诉的被告李世华、郭勇的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行。本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刁加军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年六月三十日书记员 王铁军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2865号原告：张四社，男，1969年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。委托代理人（特别授权代理）胡陈钢，系公司员工。原告张四社与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2020年4月30日向本院起诉，向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失18430元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张四社、被告委托诉讼代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆确在被告处投保保险。但原告的车辆车身张贴有货拉拉的标识，涉嫌从事营运活动，而原告系按照非营运车辆投保，故属于危险程度增加，对于交强险之外的商业险，被告均不予赔偿。且原告应向被告补交保险费的差价。经审理认定，原告为其所有的浙Ｄ×××××车辆向被告投保了车辆损失险、车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险期限从2019年4月15日起至2020年4月14日止，保险金额为18500.80元。2020年1月3日16时33分许，原告驾驶该车辆在G92杭州湾环线高速往宁波方向198公里200米处与固定物发生碰撞，造成车辆损坏、货物损坏、路产损坏及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告因本次事故赔偿发生拖车费350元、施救费2400元，赔偿路产损失1880元、医疗费93元、误工费按每天100元计算7天为700元、车辆损失13000元，合计为18423元。以上事实由原告提交的保单2份、门诊发票2份、医疗证明书1份、机动车解体证明1份、事故认定书复印件1份、施救费发票1份、拖车费发票1份、路产赔偿收据1份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，案涉车辆在被告处投保了保险，被保险车辆事故发生在保险责任期间内，故被告应向原告承担保险理赔责任。原告主张的路产损失、医疗费、拖车费、施救费均有票据为证，本院予以支持；原告主张误工费按每天100元计算，尚属合理，本院予以支持，误工时间按7天计算；车辆损失金额被告无异议，本院予以确认。综上，被告应支付给原告保险赔偿金18423元，其中路产损失在交强险限额内赔偿，其余损失在商业险范围内赔偿。被告辩称本次事故属于拒赔情形，但被告未有相关证据证明，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付给原告张四社保险赔偿金18423元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告张四社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取130元，由原告张四社负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担129元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 惠附页：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初4917号原告：董某。委托诉讼代理人：黑某，公务员。被告：杨某，个体工商户。被告：吴某，个体工商户。原告董某与被告杨某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人黑某到庭参加诉讼，被告杨某、吴某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某、吴某偿还欠款1186600元；2.要求被告杨某、吴某承担一切诉讼费用。事实与理由：自2016年7月起，被告杨某、吴某通过原告董某的朋友李玉梅多次以收购粮食、建设施工需要资金周转为由向原告董某借款，至2018年7月3日本金利息合计1186600元（双方约定欠款利率为月息2%），被告杨某、吴某为原告董某出具欠据一枚，经过原告董某多次催讨，被告杨某、吴某均以暂时无款为由拒付，特依法诉至法院，请求依法判决。被告杨某、吴某未作答辩。原告董某向法庭提供2018年7月3日1186600元欠据一枚，证明被告杨某、吴某向其借款1186600元的事实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：自2016年7月起，被告杨某、吴某多次向原告董某借款，至2018年7月3日本金利息合计1186600元（包含本金70万元至80万元、借期内的2分利息），被告杨某、吴某于2018年7月3日向原告董某出具1186600元欠据一枚，该笔欠款被告杨某、吴某至今未偿还。本院认为，原告董某与被告杨某、吴某之间的债权债务关系明确，有欠据为证，故原告董某要求被告杨某、吴某偿还欠款1186600元的诉讼请求本院予以支持。被告杨某、吴某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某、吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某欠款1186600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15479元（原告董某已预交），由被告杨某、吴某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵 金 伟审 判 员 陈 晓 灵审 判 员 齐苏美娅 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 吴 平 平附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条欠款合同是欠款人向贷款人欠款，到期返还欠款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2840号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：王智，男，1989年7月10日出生，住贵州省思南县。本院于2020年6月29日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告王智物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异606号申请人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑南区。负责人：胡宝新，该分公司总经理。委托代理人：李斌，辽宁盛典律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈静波。被执行人：辽阳化工机械有限公司，住所地辽阳市太子河区。法定代表人：谷中晶，该公司总经理。被执行人：谷中晶，男，1949年5月19日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：韩晓玲，女，1954年8月24日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽阳化工机械有限公司、谷中晶、韩晓玲金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）辽01民初301号民事调解书，本院于2017年10月24日立案执行，执行案号为（2017）辽01执824号。现申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽阳化工机械有限公司、谷中晶、韩晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）辽01民初301号民事调解书，调解协议确定辽阳化工机械有限公司于调解书生效之日起十五日内偿还广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金2990万元及相应利息，谷中晶、韩晓玲承担连带保证责任，还确定抵押优先受偿权事项。另查，广发银行股份有限公司沈阳分行与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2017年10月20日签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并于2018年1月17日在《辽宁法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司提供债权转让协议等证据申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本院（2017）辽01执824号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年六月九日书记员  金婷婷
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执755号申请执行人:云南浙商投资开发有限公司,住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部，法定代表人：洪月琴。被执行人：林秀辉，女，1963年10月25日出生，汉族，住四川省姿中县。被执行人：李光约，男，1957年4月8日出生，汉族，住四川省姿中县。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人林秀辉、李光约纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月17日做出的（2019）云01民终5817号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，违约金未抵扣，被执行人尚需向申请人支付2076.5元《商品房购销合同》由另案法院首封，故无法办理备案撤销事宜，本院已轮后查封。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月一十七日法官助理樊则志书记员李敬
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322财保27号 申请人：蒋秀菊，女，1978年2月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市南山区。 委托诉讼代理人：刘培远。 被申请人：马晓晨，男，1990年3月27日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：靳笑笑，女，1991年8月7日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人蒋秀菊于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人马晓晨、靳笑笑所有的位于沛县经济开发区汉兴路西侧爱伦堡16号楼2单元202室（苏2019沛县不动产权第0021537号）房屋一套，保全价值112000元。申请人蒋秀菊以其名下的位于沛县德信·九龙城商业xxxx（沛房权证政字第××号）房屋一套为保全提供担保。 申请人蒋秀菊称，申请人通过中介购买了被申请人马晓晨、靳笑笑所有的位于沛县经济开发区汉兴路西侧爱伦堡16号楼2单元202室（苏2019沛县不动产权第0021537号）房屋一套，申请人于2020年6月10日向被申请人交付购买房屋定金56000元，被申请人马晓晨向申请人出具收条一份，被申请人口头承诺此产权清晰，无债务纠纷，保证正常过户，并承诺如因自身问题，致该房产不能正常买卖，双倍返还定金。后被申请人出示该房房产证时申请人发现该房屋两次抵押，申请人认为有客观障碍不能实现合同目的，并找被申请人多次协商未果，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人马晓晨、靳笑笑所有的位于沛县经济开发区汉兴路西侧xxx（苏2019沛县不动产权第xxx号）房屋一套，保全价值112000元。 本院经审查认为，申请人蒋秀菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马晓晨、靳笑笑所有的位于沛县经济开发区汉兴路西侧xxx（苏2019沛县不动产权第xxx号）房屋一套，保全价值112000元，查封期限三年； 二、查封申请人蒋秀菊提供的担保财产：即登记在蒋秀菊名下的位于沛县德信·九龙城商业A4A幢xxx（沛房权证政字第××号）房屋一套，保全价值112000元，查封期限三年。 案件申请费1080元，由申请人蒋秀菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 “人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 “申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1086号 原告修贵忱，男，1947年3月10日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告黄帅，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人黄永河，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，现住址同上（被告父亲）。 原告修贵忱诉被告黄帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月15日，我将自己的花生8000斤售卖给被告，双方约定的单价为2.5元∕斤。买卖当天被告只给付我花生款10000元，余下的花生款拒不给付。为此我到当地派出所报警，民警称此为民事纠纷，建议到法院诉讼解决。我认为，售卖的花生中存在杂质（泥土），故在合理范围内只要求被告再给我2000斤的花生款即5000元。故请求判令被告给付我售卖的花生款5000元。 被告辩称，从原告处购买花生属实。在购买花生前已经商谈好价格及去除杂质（泥土）标准，随机抽取两袋，确定杂质的分量，以此为标准去除杂质。在原告处购买净花生3918斤，在装车剩两、三袋时，原告说不合适，经协商我又多给原告300元，共计给付原告花生款10100元，完成交易，我将花生拉走。我不欠原告花生款，拒绝原告的请求。 经审理查明，被告于2019年11月15日，从原告处购买花生，双方约定每市斤2.50元，达成了去除杂质的标准；被告给付原告花生款10100元，将购买花生于当日拉走，双方买卖行为完成。 上述事实，有原、被告的陈述、并经庭审质证，予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当通过证据加以证明，否则将承担不利的后果。本案中，原告以被告购买自己的花生去除杂质较多，损害了自己的利益为由，要求被告继续给付花生款5000元，但被告否认；原告对自己请求的事实只提供了一份无被告签名的记账单，不能证明原告请求的事实。原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告修贵忱的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇二〇年六月五日 书记员  张 成
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执327号之一被执行人：杨伏生，男，1974年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。杨伏生罚金一案，被告人杨伏生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨伏生发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人支付罚金5000元。后被执行人杨伏生未按通知履行，我院依法将被执行人杨伏生纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人不动产登记信息、银行、证券、保险进行查询均无可供执行财产。经工商登记信息查询，冻结其在灵武市灵趣游乐园有限公司所有的股权，经车辆登记信息查询，查封其名下宁A7P613号车辆登记信息，因车辆下落不明，无法处置。另查，被执行人杨伏生在本院尚有被执行人案件未执结。经查被执行人杨伏生暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人杨伏生有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员柏晓斌二〇二〇年六月二十九日书记员 李   龙   飞
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0522民初92号原告：蔡某某，男，汉族，农民。被告：李某，男，汉族，农民。原告蔡某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于202０年４月２日立案后，依法进行了审理。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款４万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日李某因急需用钱向原告借款人民币４万元，并言明只用三个月借款到期后被告却不还款一直推脱至今，原告无奈现诉到法院，请求支持原告的诉请。本案在审理过程中，原告向法庭递交证据：借条一张，潼关县秦东镇寺角营村委会下落不明证明一张，且经法院多次联系被告李某均未果。由于被告无法联系，不能确认借条的真伪。原告也没有其他证据证明借款关系的存在。本院认为，原告蔡某某起诉的被告李某民间借贷纠纷一案证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告蔡某某的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡某某负担。审判员 郑 星二〇二〇年六月二十八日书记员 赵永刚