湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初686号 原告：杨士香，女，生于1961年9月17日，汉族，荆门市人。 原告：刘来贵，男，生于1957年10月29日，汉族，荆门市人。 上述二原告委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。 被告：薛金中，男，生于1970年4月14日，汉族，住河南省辉县市常村镇郝凹村豫北培训学校1404号。 被告：河南大鼎运输有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦110房间。 被告：汤海现，男，生于1966年5月13日，汉族，住河南省内黄县宋村乡西沟村220号。 被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区1005-102室。 负责人：李占富，总经理。 委托诉讼代理人：唐刚，湖北邦伦律师事务所律师。 原告杨士香、刘来贵与被告薛金中、河南大鼎运输有限公司（以下简称大鼎运输公司）、汤海现、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告杨士香、刘来贵及其委托诉讼代理人曹晓薇、被告华安财保安阳公司的委托诉讼代理人唐刚到庭参加诉讼。被告薛金中、大鼎运输公司、汤海现经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨士香、刘来贵向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告各项经济损失共计198252.5元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年1月25日12时55分许，薛金中驾驶豫EHX666重型半挂牵引车/豫EY692挂重型普通半挂车，沿武大线（220KM）由西向东行驶至荆门市漳河新区文昌村二组路口时，与前方同向行驶的刘来贵驾驶的鄂H8T179号正三轮载货摩托车（搭载杨士香）相撞，造成刘来贵、杨士香受伤及二车受损的交通事故。刘来贵、杨士香在荆门市第一人民医院住院治疗支出医疗费81664.22元。被告薛金中驾驶的豫EHX666重型半挂牵引车/豫EY692挂重型普通半挂车系大鼎运输公司所有，车辆实际所有人为汤海现，该车在被告华安财保安阳公司投保了交强险和商业险。 被告薛金中、大鼎运输公司、汤海现未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面证据。 被告华安财保安阳公司辩称，1、依法赔偿原告的损失，在此次事故中已经垫付原告医疗费10000元；2、原告主张的住院伙食补助费、营养费的标准应按30元/天的标准计算，原告主张的误工费不应支持，对原告杨士香的伤残等级有异议，后续治疗费不应支持；3、其公司不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院经审核后认为，原告提交的证据A1被告的驾驶证、行驶证、肇事车辆保险单，拟证明被告的身份及肇事车辆投保情况；A2道路交通事故认定书，拟证明在此次事故中被告薛金中承担主要责任、刘来贵承担次要责任、杨士香不承担责任；A3荆门市第一人民医院出院记录、出院诊断证明、医疗费发票，拟证明原告杨士香住院31天支出医疗费71868.11元，刘来贵住院8天支出医疗费6761.81元；A6修理费发票，拟证明原告的车损为2455元；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以采信。原告提交的证据A4鉴定费发票系原告为了查明其伤情而支出的合理的、必要的费用，本院予以采信。原告提交的证据A5荆门腾飞法医司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级，该证据系具有资质的鉴定机构依法作出的鉴定意见，被告虽提出异议，但其未提交证据佐证亦未申请重新鉴定，故对该证据的证明效力，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2019年1月25日12时55分许，薛金中驾驶豫EHX666重型半挂牵引车/豫EY692挂重型普通半挂车，沿武大线（220KM）由西向东行驶至荆门市漳河新区文昌村二组路口时，与前方同向行驶的刘来贵驾驶的鄂H8T179号正三轮载货摩托车（搭载杨士香）相撞，造成刘来贵、杨士香受伤及二车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，薛金中承担此次事故的主要责任，刘来贵承担此次事故的次要责任，杨士香无责任。刘来贵受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗8天，支出医疗费6761.81元。杨士香受伤后在荆门市第一人民医院住院治疗31天，支出医疗费74047.51元。2019年5月13日，经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，杨士香的伤残等级为九级、十级，赔偿指数为24%，护理期为90日、营养期为90日，需后续治疗费24250元，为此支出鉴定费2280元，原告的车损为2550元。事故发生后，被告华安财保安阳公司为原告杨士香垫付医疗费10000元。另查明，杨士香、刘来贵系夫妻关系。 薛金中驾驶的豫EHX666重型半挂牵引车/豫EY692挂重型普通半挂车登记在大鼎运输公司名下，车辆实际所有人为汤海现，其为豫EHX666重型半挂牵引车在华安财保安阳公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业险三者险，豫EY692挂重型普通半挂车在被告华安财保安阳公司投保了责任限额为5万元的不计免赔商业险三者险。 2019年度湖北省农村居民人均可支配收入14978元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元/年，农林牧渔业人均年平均工资收入为34280元/年，荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/天。 经审核，原告刘来贵的经济损失为：医疗费6761.81元、护理费852.56元（38897元/年÷365天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、交通费500元、车损2550元，共计11064.37元。 原告杨士香的经济损失为：医疗费74047.51元、后续治疗费24250元、残疾赔偿金71894.4元（14978元/年×20年×24%）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、误工费12491.36元（34280元/年÷365天×133天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费500元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金6000元，共计207104.31元。上述二原告经济损失共计218168.68元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权，应当依法承担侵权责任。被告薛金中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，承担事故的主要责任，应赔偿交强险限额外原告的经济损失的70%，原告刘来贵承担此次事故的次要责任，应承担交强险限额外30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。本案中，被告华安财保安阳公司应在交强险限额内赔偿二原告经济损失122000元。超过交强险部分，应由被告汤海现赔偿70%，即赔偿原告经济损失67318.08元（218168.68元-122000元）×70%，因豫EHX666重型半挂牵引车/豫EY692挂重型普通半挂车在被告华安财保安阳公司投保了责任限额为105万元的不计免赔商业三者险，其赔偿责任应依法由保险公司承担，即被告华安财保安阳公司应在商业三者险范围内赔偿原告经济损失67318.08元，扣减其垫付的10000元，被告华安财保安阳公司还应赔偿原告经济损失179318.08元（122000元+67318.08-10000元）。 关于原告刘来贵主张的误工费是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘来贵已年满六十周岁，且其未提交证据佐证其误工损失，对其主张的误工损失，本院不予支持。 关于原告杨士香主张的误工费的时间如何计算的问题。根据《最高人民法院》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告杨士香因伤致残持续误工计算至定残日前一天应为133天，故对其主张的误工时间应按133天计算，对其超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的鉴定费是否应由保险公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告为了查明其损伤程度而支出的鉴定费系必要的、合理的费用，应由保险公司承担。 关于原告主张的诉讼费是否应由保险公司承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担诉讼费。在第三者商业险范围内，保险公司承担的是合同责任，保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的案件诉讼费，故对被告华安财保安阳公司辩称其不应承担诉讼费的意见，本院不予支持。 关于是否应扣除非医保用药的问题。本案中，对于原告在救治过程中应采取的救治措施、用药及产生的医疗费用，原告没有选择的权利，原告使用非医保用药均由医生针对原告病情所选择，属于合理用药。保险公司认为超过国家基本医疗保险费用的部分免赔。本院认为，国家基本医疗保险是一项具有社会福利性质的社会保险制度，而涉案的保险合同是商业性质的保险合同，保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，如按保险条款对非医保用药不予理赔，明显降低了被告保险公司的义务，限制了投保人的权利，保险公司拒绝理赔，违背了订立保险合同的目的，故对被告华安财保安阳公司主张扣除非医保用药的抗辩意见，本院不予支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金数额如何确定的问题。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平确定。本案中，原告杨士香主张的精神损害抚慰金30000元过高，本院依法酌定为6000元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨士香、刘来贵经济损失179318.08元； 二、驳回原告杨士香、刘来贵的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4265元减半收取2132.5元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1919元、原告杨士香、刘来贵负担213.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  刘淑琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘健羽