wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13584号 原告：叶湘英，女，1963年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李平，金华市金东区信实法律服务所法律服务工作者。 被告：吴文亮，男，1982年12月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，地址金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：倪祎真，该分公司员工。 原告叶湘英与被告吴文亮、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李平、被告吴文亮、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人倪祎真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告叶湘英经济损失182905.91元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月10日被告吴文亮驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿八一南街由南向北行驶，19时35分许行驶至金华市开发区交叉路口左转弯时，与对向直行的原告丈夫郑小棋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告叶湘英与其丈夫郑小棋受伤两车损坏的交通事故。被告吴文亮驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车投保在第二被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。2017年8月10日交通部门对该起事故作出认定，认定被告吴文亮负事故主要责任；原告丈夫郑小棋负事故次要责任；原告叶湘英无责任。原告受伤后送至医院手术治疗，因骨折愈合缓慢，疼痛期长经多方辗转治疗，然而至拆除内固定后原告目前仍存在骨不愈等状况。该事故不仅给原告造成了身体健康与经济上的损失，同时原告在治疗期间承受了极大的精神痛苦。然而被告尚未完全履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告吴文亮答辩称：事故发生是事实的，保险公司应全赔。我垫付了5000元，保险公司垫付1万元。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩称：浙Ｇ×××××号小型轿车投保本公司交强险及第三者责任险，限额100万元。医药费超1万部分定8%为非医保费用，我司不予认可。已垫付的1万元应予扣除。伙食费用认可181天＊30元／天＝5430元，营养费用认可鉴定90天＊60元／天＝5400元，误工费用认可鉴定18个月，护理认可鉴定181天，交通认可住院加门诊184天，不认可精神抚慰金，车损认可定损1100元，不认可施救费，鉴定费及评估费、诉讼费不予承担。本事故有二名伤者，是否预留交强额度给另一伤者郑小棋请法院核实确认。 原告提交了以下证据： 1.原告身份证、被告行驶证、驾驶证、保单、企业信用公示表，证明原、被告诉讼主体资格。2.事故认定书，证明事故发生的经过与责任。3.病历、出院记录、医疗费发票，证明原告伤情及因治疗所花费用。4.诊断报告单、医疗诊断书，证明原告内固定拆除后愈合状态不佳以及因手术建休时间。5.交通费发票，证明花费交通费用的事实。6.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告营养、护理、误工等期限的赔偿计算依据。7.施救费、修理费发票，证明原告方车辆的损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司提交了以下证据： 1、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明鉴定情况。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。另查明，被告吴文亮向原告垫付了5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向原告垫付了1万元。经鉴定，原告的误工期18个月、护理期181日、营养期90日。 本院认为，交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。被告吴文亮的侵权行为造成了原告的损失，负事故的主要责任，应承担原告相应损失，其责任认定为80%。保险公司应先在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失，对于超出强制保险范围的部分，在商业第三者责任保险范围内按赔偿责任比例承担原告的损失。保险公司不予赔偿的部分由侵权人按比例承担。误工期、护理期、营养期按鉴定结论计算。对于非医保部分，先在交强险医疗费限额内赔付，超出部分，结合本案非医保用药的实际情况，按5%确定为非医保费用，该部分由侵权人按责任比例承担，不在商业险范围内赔付。原告的合理损失为：医疗费89503.67元、住院伙食补助费5520元、营养费5400元、误工费73823.4元、护理费27150元、交通费3680元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1100元、鉴定费1400元，合计209577.07元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告叶湘英107753.4元（已扣除垫付的1万元），在商业第三者责任保险范围内赔偿原告69158.79元，合计176912.19元。款于本判决生效之日起十日内给付，支付至相对人的银行账号。 二、被告吴文亮赔偿原告叶湘英非医保费用、鉴定费等损失合计5000元（已支付）。 三、驳回原告叶湘英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元（原告已预交，已减半收取），由被告吴文亮负担（已与垫付款相抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年六月十日 代书记员 应毅超
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执112号之二申请人：杨传涛，男，1987年6月25日出生，汉族，河南省清丰县人。被执行人：郝忠杰，男，汉族，1980年10月24日出生，户籍地河南省清丰县。申请人杨传涛与被执行人郝忠杰民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初2782号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告郝忠杰于本判决生效后二十日内偿还原告杨传涛借款120000元。二、驳回原告杨传涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郝忠杰负担。申请人杨传涛于2020年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，郝忠杰未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明郝忠杰存款5076.49元，嫌疑扣划，查明郝忠杰名下车辆二辆，本案已查封，单位实际控制，车辆查封将于2022年3月19日期限届满，需要延期的，申请人应在期限届满前7日书面向本院延期，逾期后果由申请人负担。三、前往被执行人郝忠杰居住地进行调查，未发现郝忠杰可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、通过清丰县房产和不动产系统对郝忠杰的不动产进行调查，无可供执行财产。截至目前，本案无执行到位金额5076.49元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年六月十七日书记员  吴天威
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行初26号原告：吴晓波，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区人民街三段2号。法定代表人：刘占禄，系该区区长。原告吴晓波不服被告锦州市古塔区人民政府作出的古政征决字[2020]第2号《房屋征收决定》，于2020年5月29日向本院提起行政诉讼。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院说明理由。本院认为，原告向本院递交起诉状后，本院于2020年6月5日书面通知原告缴纳受理费，但直至2020年6月18日原告依然没有缴纳案件受理费，应依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年六月十八日法官助理张睿书记员张睿
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2122号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈建义，山东万舜律师事务所律师。 被告：程美文，男，1970年5月11日出生，汉族，住青州市。 被告：张爱香，女，1974年7月5日出生，汉族，住青州市。 被告：付训教，男，1954年7月8日出生，汉族，住青州市。 被告：程美宗，男，1970年4月25日出生，汉族，住青州市。 被告：赵寿玲，女，1966年12月25日出生，汉族，住青州市。 被告程美宗、赵寿玲委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程美文、张爱香、付训教、程美宗、赵寿玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建义，被告程美宗、赵寿玲委托诉讼代理人郭美霞到庭参加了诉讼，被告程美文、张爱香、付训教经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程美文偿还原告借款本金99429.98元及利息（按合同约定计算）；2.被告张爱香、付训教、程美宗、赵寿玲对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月4日，程美文向原告借款100000元，到期日为2016年4月3日。张爱香、程美宗、赵寿玲为该笔借款提供连带责任担保，保证期间二年。现借款已到期，被告未还款。 被告程美宗、赵寿玲辩称，合同约定的担保期间已过，不应再承担担保责任。 被告程美文、张爱香、付训教均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原告与程美文、付鹏纲、程美宗签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人程美文、付鹏纲、程美宗自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月26日起至2018年3月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额420000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，程美文、张爱香、付鹏纲、夏红玲、付训教、程美宗、赵寿玲签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人程美文、付鹏纲、程美宗自愿组成联保小组，张爱香、夏红玲、付训教、赵寿玲对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。2019年2月18日，原告与付鹏纲、夏红玲签订《解除担保责任协议书》一份。协议约定解除付鹏纲、夏红玲在上述保证借款合同项下的担保责任。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告程美文申请于2015年4月4日向其发放借款100000元，约定到期日为2016年4月3日，月利率为8.24792‰。后被告程美文分别于2016年7月28日、2016年10月27日、2017年12月12日偿还本金500元、70元、0.02元，按约支付利息至2016年3月20日，其余本息未给付。本院于2018年7月23日收到原告诉状后，先行进行诉前调解。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》、《解除担保责任协议书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告程美文作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。保证借款合同及担保书约定的保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，而本院收到原告诉状时，已超过该期间，原告亦未提交在该期间内要求保证人承担保证责任的相关证据，保证人的保证责任免除，本院采纳被告程美宗、赵寿玲的辩解。被告程美文、张爱香、付训教经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程美文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金99429.98元并支付利息（利息分段计算，以借款本金100000元为基数，自2016年3月21日起至2016年4月3日止，按照月利率8.24792‰计算，以借款本金100000元为基数，自2016年4月4日起至2016年7月28日止，按照月利率8.24792‰上浮50%计算，以借款本金99500为基数，自2016年7月29日起至2016年10月27日止，按照月利率8.24792‰上浮50%计算，以借款本金99430元为基数，自2016年10月28日起至2017年12月12日止，按照月利率8.24792‰上浮50%计算，以借款本金99429.98元为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按照月利率8.24792‰上浮50%计算）； 二、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告程美文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年六月十七日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  王坤
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执异17号 案外人：吴玲，女，1966年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王方银、金晶，重庆合纵律师事务所律师。 申请执行人：张巧巧，女，1977年6月14日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市。 被执行人：董代贵，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人张巧巧与被行人董代贵民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院（2019）渝0231民初562号民事判决书。案外人吴玲对本案中评估、拍卖被执行人董代贵名下位于重庆市渝北区龙山街道龙山一路xxx号祈年·悦城x幢xxx号房屋提出执行异议，请求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴玲称，吴玲与被执行人董代贵曾是情侣关系，恋爱期间，双方于2010年按揭购买了案涉的位于重庆市渝北区龙山街道龙山一路xxx号祈年·悦城x幢xxx号房屋，并登记于二人名下。该房的首付款及后面每月偿还银行的按揭款均为异议人吴玲个人支付。后，吴玲与被执行人董代贵结束了恋爱关系。2014年2月13日，双方在律师的见证下签署了《房屋赠与合同》，约定：董代贵将其所有的位于重庆市渝北区龙山街道龙山一路xxx号祈年·悦城x幢xxx号房屋份额赠与给吴玲，双方于房屋按揭贷款清偿完毕之日共同到房屋产权部门办理产权过户手续。董代贵已将其享有的房屋份额赠与给异议人吴玲，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，吴玲有权排除对案涉房屋的强制执行。 申请执行人张巧巧未向本院提供书面陈述意见。 被执行人董代贵亦未向本院提供书面陈述意见。 案外人吴玲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：身份证、房地产权证、房屋赠与合同、律师执业证、律师见证书、中信银行客户回单、收据（重庆渝开发物业管理有限公司）、居住证明等相关证据复印件各1份。 本院查明，申请执行人张巧巧与被执行人董代贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）渝0231民初562号民事判决书，载明：由被告董代贵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张巧巧借款20万元及利息（从2019年1月28日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人董代贵未履行判决确定的义务，申请执行人张巧巧于2019年6月10日向本院申请立案执行，本院于2019年6月21日作出（2019）渝0231执1328号之二执行裁定书，裁定：查封被执行人董代贵名下位于重庆市渝北区龙山街道龙山一路xxx号祈年·悦城x幢xxx号不动产的产权，期限为三年。2019年10月10日申请执行人张巧巧向本院申请评估拍卖，本院于2020年3月10日作出（2019）渝0231执1328号之六执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人董代贵名下位于重庆市渝北区龙山街道龙山一路xxx号祈年·悦城x幢xxx号房屋。 另查明，异议审查期间，案外人吴玲向本院提交了其与董代贵于2014年2月13日签订房屋赠与合同，合同载明：鉴于赠与人（董代贵）与受赠人（吴玲）于2010年12月7日取得位于渝北区龙山街道龙山一路xxx号祈年·悦城x幢xxx的房屋一套，共有方式为共同共有，现赠与人将其所有的上述房屋产权赠与受赠人，经双方当事人协商一致，签订本合同，以明确双方的权利义务。第一条、赠与房屋状况：房屋坐落渝北区龙山街道龙山一路xxx号祈年·悦城x幢xxx；房屋用途：住宅；房屋面积：108.5㎡。第二条、赠与房屋的交付：赠与人与受赠人应于房屋按揭贷款清偿完毕之日，共同到房屋产权登记部门办理产权过户手续。第三条合同的变更与终止：本合同所涉及赠与行为系不可撤销之赠与，本合同不因任何原因而发生变更或终止等法律后果。第四条争议的解决方式：合同履行过程中产生争议，双方应协商解决。协商不成时，任何一方可以向江北区人民法院提起诉讼。案外人吴玲同时向本院提交了律师见证书一份，拟证明2014年2月13日，在重庆精韬律师事务所黄莎、万伶两名律师的见证下，董代贵与吴玲签订赠与合同，约定董代贵将其所有的涉案房屋份额赠与给吴玲。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吴玲未提供充分证据证明涉案房屋符合上述情形且其权利能够排除执行。综上，案外人的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王益清 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  龚万川 二〇二〇年六月一日 书 记 员  邓 颖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4382号 原告：吴进年，男，1946年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王润子，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 被告：刘太军，男，1956年6月9日出生，汉族，居民，住日照新市区。 被告：张法超，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告吴进年诉被告刘太军、张法超买卖合同纠纷一案中，原告吴进年于2020年6月8日以双方达成协议并支付欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴进年撤回起诉。 案件受理费435元，减半收取218元，由原告吴进年负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年六月十日 书记员  秦昊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢641号之一 申请执行人：杭州荣泰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183555176966J，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号。 法定代表人：施伟。 委托代理人：姜志锋，杭州荣泰小额贷款有限公司员工。 被执行人：杭州金丰管件有限公司，组织机构代码：71614369-9，住所地：杭州市富阳区银湖街道银湖村祝家。 法定代表人：唐志能。 被执行人：浙江万能通信器材集团有限公司，组织机构代码：60925295-3，住所地：杭州市富阳区高桥工业功能区。 法定代表人：唐志能。 被执行人：唐磊，男，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司与被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初1108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为500000元及逾期利息，另应交纳受理费12501元、执行费12535元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊发出执行通知书、报告财产令，要求杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊在本院属系列执行案件,相应资产由另案在处置中，此外暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 海
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执507号 申请执行人：福建九天达信息科技股份有限公司，住所地：福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园F区3号楼21层。 法定代表人：魏灵。 被执行人：成都彩景园林景观工程有限责任公司，住所地：成都市郫都区安靖镇方碑村6组。 法定代表人：何伟。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初4049号民事调解书，于2020年3月20日立案执行申请执行人福建九天达信息科技股份有限公司申请执行被执行人成都彩景园林景观工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。执行标的70775元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的70775元，已执行到位0元，被执行人成都彩景园林景观工程有限责任公司尚欠申请执行人福建九天达信息科技股份有限公司70775元。 二、终结（2019）川0115民初4049号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任 仁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2882号 原告：周洪武，男，1977年12月24日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。 被告：潘爱民（明），男，1977年8月2日生，汉族，住丹阳市。 原告周洪武与被告潘爱民（明）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱俊、被告潘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款167000元，并自原告起诉之日起至判决生效之日按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告向原告定作皮鞋。2019年10月16日，经双方对账，被告向原告出具欠条，确认结欠原告价款167000元。欠条出具后，原告多次向被告催要，被告至今未能付款。案件审理过程中，被告于2020年5月7日付1000元、5月8日付200元，故原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付所欠货款165800元，并自原告起诉之日起至判决生效之日按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告潘爱民辩称，结欠原告货款165800元是事实，希望和原告协商处理，可以分期付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的欠条原件1份以及调解书复印件1份的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由被告向原告定作皮鞋。原告供货后，被告未能及时给付价款。2019年10月16日，经双方对账，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款167000元。欠条出具后，被告未能及时付款。2020年3月20日，原、被告签订调解书一份，被告承诺：自2020年4月底开始每月偿还原告1200元，否则按照法律程序办理。调解书签订后，被告未能按约履行。被告遂于2020年5月6日向本院提起诉讼。原告起诉后，被告于2020年5月7日向原告付款1000元、5月8日付200元，至今尚欠货款165800元未付。 本院认为，原、被告之间的皮鞋定作合同依法成立并生效。被告向原告购货后，未能及时支付价款，至今尚欠原告价款165800元的事实清楚，被告也没有异议，本院予以确认。被告所欠价款经双方协商达成了调解协议，但签订调解书后，被告也未能按约履行还款义务，被告的行为已构成违约。原告要求被告惠灵公司立即支付欠款165800元，并承担自原告起诉之日即2020年5月6日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告潘爱民（明）于本判决生效后十日内给付原告周洪武价款165800元，并承担自2020年5月6日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1820元、保全费1420元，合计3240元，由被告潘爱民负担（此款由原告预付，本院予以退还；被告承担的部分于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇二〇年六月十八日 书记员  毛步南 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执8号之一 申请执行人吴国祥，女，1941年5月28日出生，住杭州市下城区。 被执行人胡丽芬，女，1979年8月8日出生，住杭州市萧山区。 吴国祥与胡丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3828号判决书已经发生法律效力。权利人吴国祥向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行。被执行人需向申请执行人支付案款540000元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人并应负担案件受理费、财产保全费合计7477元，申请执行费7800元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人胡丽芬现被羁押于浙江第二女子监狱。本院轮候查封了被执行人胡丽芬名下杭州市西湖区xx巷x号xx宿舍x单元xxx室的房产、查封了被执行人名下萧山区xxx家园x幢x单元xxx室房产。但前述房产均另设有顺位在先的抵押权，本案中不宜处置。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年6月28日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈 敏 审 判 员  石 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  钟 琳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执128号之一申请执行人唐宁，男，住址北京市海淀区。被执行人乐泓霖，男，住址北京市海淀区。唐宁与乐泓霖仲裁一案，北京仲裁委员会于2018年12月27日作出（2018）京仲裁字第2566号裁决书确定的给付内容为：1、乐泓霖偿还唐宁借款本金人民币29166.65元并支付利息、逾期违约金（以29166.65元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月11日起至实际支付之日止；暂计至2018年4月26日为2608.22元）；2、乐泓霖承担仲裁费人民币6638.74元；3、唐宁对乐泓霖的抵押担保车辆（车牌号为×××）享有优先受偿权。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人唐宁对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行中，本院于2020年1月17日向申请执行人唐宁发出受理通知和财产调查表，向被执行人乐泓霖发出执行通知和报告财产令。本院轮候查封被执行人乐泓霖名下位于昌平区振兴路35号院1号楼6层650的房产；查封被执行人乐泓霖名下×××机动车，未实际扣押。对于轮候查封财产和未扣押车辆，本院无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人乐泓霖没有可执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人乐泓霖发出限制消费令。本院告知申请执行人唐宁，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人唐宁表示目前不能提供可执行财产，同意终结本次执行程序。本次执行中,被执行人乐泓霖未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人乐泓霖未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人唐宁申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取查封措施，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2018年12月27日作出（2018）京仲裁字第2566号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年六月二十四日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执57号 申请执行人：张厚春，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，现住海城市。 被执行人：杨占武，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，现住鞍山市铁西区。 申请执行人张厚春与被执行人杨占武劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初661号民事调解书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨占武应于判决书生效后支付申请执行人张厚春工资款4650元，案件受理费25元，由杨占武承担。被执行人杨占武逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张厚春于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年1月20日、2020年3月6日、2020年6月17日，分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中有少量金额，已冻结； 2、2020年1月20日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年2月3日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年6月10日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人暂不能提供被执行人财产线索。 本院认为，因申请人同意暂缓执行，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初661号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋 贺
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终113号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。法定代表人：尹明善，董事长。被上诉人（原审原告）：山东天源化工有限公司，住所地山东省临邑德平工业园。法定代表人：李庆石，总经理。原审被告：锦湖轮胎（天津）有限公司，住所地天津开发区中南二街333号。法定代表人：吴宗瑞，董事长。原审被告：锦湖（中国）轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇民丰路24号。法定代表人：吴宗瑞，董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号。法定代表人：王海彬，经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人山东天源化工有限公司、原审被告锦湖轮胎（天津）有限公司、锦湖（中国）轮胎销售有限公司、重庆力帆乘用车有限公司票据追索权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初86648号民事裁定，向本院提出上诉。重庆力帆财务有限公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至重庆自由试验贸易区人民法院审理。事实和理由：本案票据付款地为重庆自由贸易试验区，故本案应当移送至重庆自由贸易试验区法院审理。山东天源化工有限公司未作答辩。本院经审查认为，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案山东天源化工有限公司起诉锦湖轮胎（天津）有限公司、锦湖（中国）轮胎销售有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司票据追索权纠纷，山东天源化工有限公司要求前述被告公司连带履行票据支付义务。其中被告锦湖轮胎（天津）有限公司住所地位于天津市滨海新区，故一审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年六月十日书记员 付洪顺
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执456号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人刘亚超，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与刘亚超银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2834号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘亚超同意于2019年7月30日前偿还原告6000元，剩余款项14563.19元于2019年12月10日前还清（利息截止到2019年6月12日，实际给付金额计算到本息还清之日）。二、案件受理费314元，减半收取157元，由被告刘亚超负担。三、本案中双方当事人没有其他纠纷。刘亚超未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人刘亚超有松花江牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××××），该车辆去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月28日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余18720.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚超继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月三十日书记员  晁宏杰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执44号 被执行人：韦海朋，男，1985年1月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人韦海朋罚金一案，镇江市中级人民法院作出的(2019)苏11刑终224号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为190100元。 本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月6日、5月7日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人有银行存款共计5390.37元，已扣划至本院，将退还被害人。另发现被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号汽车(已委托徐州市铜山区人民法院查封，未实际扣押，查封期限二年)。另未发现被执行人的住房公积金信息、社会保险信息。 本院于2020年5月7日委托徐州市铜山区人民法院查封 被执行人韦海朋与张冉共有的位于徐州市××××＃的房地产[不动产证书号：苏(2018)×××不动产权第×××号，查封期限三年，自2020年5月12日起至2023年5月11日止]。该房屋建筑面积66.27平方米，于2018年7月27日设定抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，抵押金额34万元，现由共有人及两未成年子女居住使用。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案执行中，由于被执行人韦海朋名下房产面积过小，有共有人及两未成年子女共同居住，且有银行抵押贷款，尚不具备处置条件，无益处置。本院也未发现被执行人有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏11刑终224号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 王 俊 审判员 马俊辉 审判员 刘蔚彤 二〇二〇年六月十八日 书记员 应 峰
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执恢2号申请执行人：章员春，男，1976年3月6日出生，汉族，住址：江西省抚州市临川区温泉镇磷肥厂小区，现住博兴县。被执行人：李建锋，男，1973年3月31日出生，汉族，住：博兴县。被执行人：王泽芳，女，1978年12月20日出生，汉族，住：安徽省六安市裕安区.被执行人：李宝正，男，1975年8月12日出生，汉族，住：博兴县。被执行人：张奎兵，男，1975年8月11日出生，汉族，住：博兴县。被执行人：**，男，1970年1月10日出生，汉族，住：博兴县。被执行人：卢建民，男，1973年5月24日出生，汉族，住：博兴县新城二路西侧36号名士豪庭别墅区。本院在执行申请执行人章员春与被执行人李建锋、王泽芳、李宝正、张奎兵、**、卢建民股权转让纠纷一案中，被执行人需要履行的支付原告章员春欠款736，4778元及利息，案件受理费66859元；财产保全费5000元。本案2020年1月6日立案执行，2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2015）博商初字第865号民事判决书确定的义务。2020年1月6日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年2月18日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后于2020年5月12日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无足额可供执行的财产。查封拍卖被执行人李建锋及其配偶名下房产三套，共计拍得案款474，7680元。被执行人于2020年6月28日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年六月二十八日法官助理吕岳书记员魏文君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1797号原告：克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911504256706817815，住所克旗经棚国家来那个是储备库。法定代表人：李宝文，职务：公司总经理。委托代理人：房国良，克什克腾旗“12348”法律服务所。被告：刘新飞，女，1979年1月12日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司诉被告刘新飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年六月十日书记员 张有恒
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执92号申请执行人刘玉清，女，1963年12月5日出生，汉族，吉林省梨树县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。申请执行人刘玉清申请执行与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司之间拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案由本溪市溪湖区人民法院于2018年8月21日下达了（2018）辽0503民初929号民事调解书。判决被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司给付原告刘玉清补偿款22085元。至今仍有8085元未受偿，故向我院申请执行，在执行过程中，经我院多方查询，对被执行人名下一处房产进行轮候查封，被执行人名下无存款，车辆，无其它财产可供执行。本院认为，本案被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司目前没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执92号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨雨春审判员 ：李世权审判员 ： 杨 文二〇二〇年六月二十二日书记员 ：宋福来
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1645号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 被执行人：钱大伟，男，1989年6月3日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郁贵锋，男，1994年11月3日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2613号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的29262元及利息，未执行标的29262元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初2613号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人钱大伟、郁贵锋借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初2613号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  周家强
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民申6号再审申请人（原审原告）：兴县乔家沟福利砖厂。法定代表人：孙×1，山西省兴县人。委托诉讼代理人：孙×2，住山西省兴县。系再审申请人孙×1之子。被申请人（原审被告）：兴县蔚汾镇乔家沟村村民委员会。法定代表人：孙×3。被申请人（原审被告）：孙×4，1961年11月30日，住山西省兴县。被申请人（原审被告）：孙×5，农民，住山西省兴县。再审申请人兴县乔家沟福利砖厂因与被申请人兴县蔚汾镇乔家沟村村民委员会（以下简称乔家沟村委）、孙×4、孙×5确认合同效力纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴县乔家沟福利砖厂申请再审称，1、原审法院认定再审申请人提供的证据不足以证明被申请人之间的土地承包合同、转让协议属于无效情形，这一认定是完全错误的。再审申请人所举证据足以证明再审申请人具有案涉土地的使用权，被申请人之间签订的承包合同和转让协议损害了再审申请人的利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项的规定，属于合同无效的情形。2、原判以再审申请人证据不足为由，驳回再审申请人的诉讼请求，属适用法律错误。综上，请求对本案进行再审并依法改判。本院经审查认为，根据原审查明的事实和证据，2002年4月9日乔家沟村委与孙×4二次签订承包土地协议，约定由孙×4承包讼争的6.2亩土地，承包期20年，从2002年4月9日起至2022年4月9日止。2011年11月13日，孙×4与孙×5签订转让合同，将青砖厂及所承包的土地转让给孙×5，乔家沟村委在转让协议上盖章。再审申请人一审请求确认乔家沟村委和孙×4之间二次签订的承包协议以及孙×4和孙×5的转让合同都无效，但其提交的证据不足以证明上述承包协议和转包合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。再审申请人一审所提的第二项请求即恢复土地原状并返还，是建立在第一项请求基础之上的，故对该项请求不予支持。再审申请人的再审请求与法律规定不符，不予采纳。综上，兴县乔家沟福利砖厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴县乔家沟福利砖厂的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星二○二○年六月二十九日书记员 薛建成
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2046号原告：南京银行股份有限公司。营业场所：江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：吴海娇，国浩律师（南京）事务所律师。被告：刘帅，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省彭埠市怀远县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴海娇到庭参加诉讼，被告刘帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息合计73556.37元，其中本金65151.14元、利息6455.81元、罚息1949.42元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年7月17日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年7月17日至2021年7月17日，月利率为1.56%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年12月18日被告尚欠原告贷款本息合计73556.37元。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘帅未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，2017年7月14日原告南京银行（甲方）、被告刘帅（乙方）双方签订的《个人消费性借款合同》对借款金额、借款期间、借款利率、还款方式等进行了约定，另约定：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；等等。原、被告签订的《个人消费性借款合同》中，被告刘帅确认其有效送达地址为杭州市江干区十二号大街198号艾博生物。本院于2020年4月17日向被告刘帅确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2020年4月23日被退回。再查明，截至2019年12月18日，被告刘帅尚欠贷款本金65151.14元、利息6455.81元、罚息1323.89元、复利625.53元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人消费性借款合同》、个人借款借据（壹）、个人贷款放款凭证（信贷联）、贷款信息明细等证据予以佐证。本院认为，原告南京银行与被告刘帅签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告依约要求被告提前还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告南京银行未能提交其在本案起诉前向被告刘帅主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告刘帅送达本案副本材料之日即2020年4月23日视为提前收贷通知到达被告刘帅之日，故自2019年12月18日起至2020年4月23日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年4月24日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于罚息的利率，因案涉《个人消费性借款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告刘帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金65151.14元；二、被告刘帅于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司贷款利息6455.81元（暂计至2019年12月18日，此后的利息按案涉合同约定的利率计至2020年4月23日止）；三、被告刘帅于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司贷款罚息1131.52元（暂计至2019年12月18日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2020年4月23日止；自2020年4月24日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、被告刘帅于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司贷款复利534.64元（暂计至2019年12月18日，此后的利息按年利率24%计至实际履行之日止）；五、驳回原告南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，减半收取计819.50元，由原告南京银行股份有限公司负担3.50元，被告刘帅负担816元。原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年六月十日代书记员 周 忞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1068号原告:苍南县龙港礼品城经营管理有限公司,住所地:苍南县龙港镇温州礼品城二期A区三层6号,统一社会信用代码:9133032775706708X0。法定代表人:林维景,该公司经理。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：季璐璐，安徽清流律师事务所实习律师。被告:施义勇,男,1966年6月6日出生,住安徽省定远县。原告苍南县龙港礼品城经营管理有限公司与被告施义勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告苍南县龙港礼品城经营管理有限公司的委托诉讼代理人宁传德、季璐璐到庭参加诉讼，被告施义勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。苍南县龙港礼品城经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施义勇立即支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费及能耗费计7290.24元,并承担自起诉之日起至本息结清为止，以7290.24元为基数,按日利率万分之三为标准支付滞纳金;2、依法判令被告施义勇承担诉讼费用。事实和理由：被告施义勇与滁州仪邦置业有限公司于2013年5月6日签订《滁州市商品房预售合同》,被告购买滁州仪邦置业有限公司上海北路585号3幢307室房屋。滁州仪邦置业有限公司已选配原告物业公司对该房屋进行前期物业管理,并与其签订了《前期物业管理服务合同》。原被告双方已签订《《前期物业服务合同》使用公约》,其中第八条约定认购单元的物业管理费为1.2元/月/平方米,第九条约定逾期不缴纳物业管理费的,每天处以交款0.3%滞纳金。3幢307室实测面积为75.94平方米。物业公司依约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务。但被告从2015年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业服务费,共欠物业服务费及能耗费（0.4元/月/平方米）计7290.24元。现诉至贵院,望判如所请。被告施义勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告施义勇与滁州仪邦置业有限公司签订《滁州市商品房预售合同》,被告施义勇购买滁州仪邦置业有限公司上海北路585号3幢307室房屋。滁州仪邦置业有限公司已选配原告苍南县龙港礼品城经营管理有限公司对该房屋进行前期物业管理,并签订《前期物业管理服务合同》。双方签订的《〈前期物业服务合同〉使用公约》,其中第八条约定认购单元的物业管理费为1.2元/月/平方米,第九条约定逾期不缴纳物业管理费的,每天处以交款0.3%的滞纳金。3幢307室实测面积为75.94平方米。物业公司履行保安、保洁、绿化、设备维护等工作。被告施义勇从2015年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业服务费（1.2元/月/平方米）及公共能耗费（0.4元/月/平方米）,经原告催讨未果。上述事实，有原告苍南县龙港礼品城经营管理有限公司提供的前期物业服务合同复印件一份、施义勇与滁州仪邦置业有限公司签订的购买滁州仪邦广场3幢307室房屋出售合同复印件一份、电梯维保合同一份，垃圾清运费报销单及发票、电梯维保费发票、物业收费单据复印件一组及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实。本院认为：业委会成立之前，开发商与物业公司签订的前期物业合同之效力及于全体业主。业主自从开发商处接收房屋时起，业主就对房屋有实际占有、使用的权利并享受物业服务企业的物业管理服务，因此应向物业服务企业缴纳物业费及能耗费。苍南县龙港礼品城经营管理有限公司在提供物业服务的过程中，在共用部位维护、公用设施管理等方面存在暇疵，但并不构成根本性违约，也不能成为业主拒交物业费的合法理由，可酌定减收部分物业费用，同时对原告要求被告施义勇承担自起诉之日起至本息结清为止，以7290.24元为基数,按日利率万分之三为标准支付滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施义勇于判决生效后十日内支付原告苍南县龙港礼品城经营管理有限公司物业管理服务费及能耗费计6470.09元；二、驳回原告苍南县龙港礼品城经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施义勇负担（经原告同意，由被告施义勇于判决生效后十日内与支付拖欠费用时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨金龙二〇二〇年六月三日书记员  马 芮附：所引用法律、法规条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7612号上诉人（原审被告）：荆致富，男，1984年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人（原审被告）：常耀匀，女，1984年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）：徐继伦，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人荆致富、常耀匀因与被上诉人徐继伦民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，上诉人荆致富、常耀匀未按规定预交上诉费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，上诉人荆致富、常耀匀未向本院预交纳上诉案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按荆致富、常耀匀自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  陈贵斌二〇二〇年六月三十日书记员  任紫璇
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1267号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初1084号刑事判决书，于2020年3月23日立案执行申请执行人绍兴市越城区人民法院与被执行人孙策赌博罪涉刑财产刑一案，执行标的为剩余罚金人民币1000元、退缴违法所得5835元。执行中，被执行人自动履行罚金人民币1000元，退缴违法所得人民币5835元，（2019）浙0602刑初1084号刑事判决书中孙策的涉刑财产刑已执行完毕。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3386号 原告：吴文付，男，1975年6月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区平海乡江堤村埭北州20号，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。 被告：许年生，男，1970年6月14日生，汉族，住丹阳市。 原告吴文付与被告许年生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。在诉讼过程中，原、被告双方自行达成和解协议，且被告向原告支付了相应款项，原告吴文付于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，案涉纠纷已由原、被告双方自行处理完毕，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴文付撤回起诉。 案件受理费减半收取225元，由原告吴文付负担。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保829号申请人：薛俊晓，男，1980年12月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王玉梅，山东嘉敏律师事务所律师。被申请人：沈洪元，男，1965年7月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人薛俊晓于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人沈洪元名下、坐落于烟台市芝罘区庆善街19号内10号（房产证号：私证字第××号）的房屋。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人沈洪元名下、坐落于烟台市芝罘区（私证字第××号）的房屋，查封期限3年。案件申请费4220元，由申请人薛俊晓预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月十八日书记员  丁宁
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1335号原告：张杰方，男，1984年8月4日出生，汉族，住茌平区。被告：**娇，女，1984年7月15日出生，苗族，住贵州省黔南布衣苗族自治州。原告张杰方与被告**娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张杰方诉称，2019年9月份从网上认识一个网友，12月份被告来茌平找我并在我处居住了2个多月的时间，经常给我要花费。当时我为了让他在茌平留下，在茌平好好的发展做生意。过年后由于疫情闹得企业都不能正常开工，人员都不能出门，被告于2020年2月20日回到贵州，被告利用各种手段向我借钱7900元。她说的是到4月15日回到茌平来做生意，4月底又说在贵州和别人合伙做生意，等疫情过后再回茌平，还让我给她打款，我想她不回来了，所有没有打款，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款17800元，并由被告承担诉讼费用。被告**娇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由答辩人所在地人民法院管辖。被答辩人所主张的诉求不是事实，因为答辩人和被答辩人是经人介绍认识发展为恋爱关系并短时间的同居，在恋爱关系及同居关系存在期间，被答辩人所给与答辩人的少量货币应当认定赠予行为而不是借贷行为，从答辩人和被答辩人微信记录可以看出，被答辩人每次转钱给答辩人时都是被答辩人主动自愿并非答辩人向被答辩人要求借款，按照常理推断，恋爱期间一方向另一方给予少量财物的行为完全是自愿赠予行为，本案中被答辩人在转钱给答辩人的过程中均留下了他们二人聊天的情话，足以说明他们当初处于热恋之中，而处于热恋之中的双方互相赠予一定财物也是完全符合常理的。故，本案被答辩人主张的借款行为不存在应当认定为赠予行为，也就是说答辩人是接受赠予一方，根据民法法理得出结论接受赠予一方无需返还相关财物。因此被答辩人所主张的诉求无法律依据应当予以驳回，恳请人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审查认为，被告**娇所持管辖权异议不成立。原告张杰方向本院提交原、被告双方的微信聊天记录，而被告**娇未向原告张杰方出具欠条，更没有约定合同履行地点。民间借贷纠纷系借款合同纠纷的范畴，无论本案系民间借贷纠纷，还是赠与合同纠纷，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为聊城市茌平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本院依法对该案享有管辖权。对于被告**娇在答辩状中所提除管辖权以外的事项，应经法院实体审理确定，本管辖权异议一案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告**娇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告**娇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇二〇年六月书记员  林 燕
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执431号之三 申请执行人:赵登强，男，汉族，1956年9月30日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：魏辉有，男，汉族，1986年08月08日出生，住宣汉县。 本院在执行劳动争议一案中，于2020年06月05日向被执行人魏辉有发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人魏辉有在四川省农村信用社联合社62×××35账户内存款人民币15351.64元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年六月五日 书记员 李宣平
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保152号申请保全人武汉永兴积进钢模有限公司。住所地武汉市黄陂区李家集街护林岗村。法定代表人唐栋林，该公司经理。被保全人江西群鑫建筑有限公司。住所地南昌县莲塘镇澄湖西路。法定代表人朱作耕，该公司经理。申请保全人武汉永兴积进钢模有限公司与被保全人江西群鑫建筑有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值162.30万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉永兴积进钢模有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人江西群鑫建筑有限公司在金融机构的存款人民币1623000.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人武汉永兴积进钢模有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年六月十一日书记员  马诗君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11512号之一申请执行人：司莉丽，女，1979年11月6日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：霍瑞，女，1980年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人司莉丽与被执行人霍瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13620号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人霍瑞支付申请执行人司莉丽借款本金90000元、利息18000元，承担案件受理费1078元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年1月6日冻结银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。查明被执行人无其他财产信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，本案执行费1536元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年六月十五日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初2号 原告：陈成，男，1986年9月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县陡山乡抱庵村四组村民， 被告：邓师武，男，1957年6月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 原告陈成与被告邓师武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因新冠××疫情的不可抗力，本案中止诉讼，现恢复诉讼，并依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈成、被告邓师武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈成起诉至本院要求：请求法院判令被告邓师武偿还原告借款30000元。事实与理由：2018年11月24日，被告邓师武以做生意资金周转为由向原告借款30000元，双方约定借款期限三个月。还款到期后，原告多次催要借款，但被告一直未付，现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓师武辩称：我们之间不认识，通过一个李姓朋友介绍认识，向其借款30000元是事实，没有异议，但我还了款的，还了9个月，每个月2400元，这是利息，共计还款21600元。当时约定的月利息8分。 经本院审理查明：原被告经人介绍相识协商借款事宜，2018年11月24日，被告邓师武向原告借款30000元，以现金方式交付，并出具借条一张，内容：今借到陈成现金叁万整小写30000元，借款期限3个月，到月还息。2019年11月3日，因催要借款发生争议，被告报案，在公安人员在场情况下，被告在借条上注明：承还时间，腊月20日农历。经本院调查李姓介绍人，确认原被告双方约定月利率为8分。 本院认为，本案系原告向被告发放高利贷引发的纠纷。原告为谋取高额利息，向素不相识的被告高利放贷，其行为违法，双方之间的借贷关系无效，双方有关利率的约定无效，被告可以不支付利息。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此规定，被告应当向原告返还借款本金30000元。被告主张已按照约定每月偿还利息2400元9个月计21600元，对此，本院认为，对本案的高利贷纠纷性质来讲，该说法有一定的可信度，但被告没有提供包括收条、转账记录、取款凭证、证人证言、视听资料、通话录音等在内的任何证据对此予以证实，或者提供证据线索供本院调查核实，本院依据现有的证据，无法确认被告陈述的还款事实，对被告的该辩称，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓师武于本判决生效之日起十五日内返还原告陈成借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，由被告邓师武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁腾建
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执274号 洪治孝、李长方： 洪治孝与李长方追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人洪治孝依据已经生效的（2018）川0823民初423号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李长方支付申请执行人劳务报酬款4200.00元。 本案在执行过程中，被执行人李长方已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823民初423号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1576号原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路10号。法定代表人：**圣，总经理。委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。被告：济源市高级技工学校，住所地济源市黄河大道中段。法定代表人：陈学军，校长。委托诉讼代理人：郎丰强，河南帅法律师事务所律师。原告浙江天煌科技实业有限公司与被告济源市高级技工学校侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告浙江天煌科技实业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江天煌科技实业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇二〇年六月一日书记员  李佳颖
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2899号 原告：王冠，男，1985年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：罗超，男，1983年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王冠为与被告罗超买卖合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王冠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王冠负担。 审 判 员 喻夏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李婷燕 代书记员 章骞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4081号上诉人（原审原告）：万宝友，男，1983年9月18日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：傲视恒安科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李怿，董事长。委托诉讼代理人：**玉，男，傲视恒安科技（北京）有限公司员工。上诉人万宝友因与被上诉人傲视恒安科技（北京）有限公司（以下简称傲视科技公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审就万宝友起诉超过诉讼时效的认定，存在错误；一审应就万宝友所提诉请，对案件事实和法律适用，重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62733号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人万宝友预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 张 静二〇二〇年六月十八日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执441号申请执行人：黄绵松，男，1953年7月1日出生，苗族，武冈市人，住武冈市。被执行人：武冈市鑫德生态现代农业有限公司，住所地武冈市工业园春光大道新铺路交汇处。法定代表人：肖春良，系该公司懂事长。申请执行人黄绵松与被执行人武冈市鑫德生态现代农业有限公司不当得利纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）湘05民终2833号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄绵松于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年3月31日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人武冈市鑫德生态现代农业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月31日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月9日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年5月15日对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为1.6152万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年六月十五日书记员 谭 珍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初112号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某，男，蒙古族，1985年3月25日出生。公诉机关以扎检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月30日18时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿国道304线由南向北行驶到745km+50m处时，撞在路边护栏，发生交通事故（经认定被告人负全部责任）造成被告人受伤。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为181.03mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某自愿认罪，可从轻处罚。建议判处其拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨志宏 二0二0年六月三日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初516号 原告：钟登军，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：郝林武，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告钟登军与被告郝林武农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告钟登军与被告郝林武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟登军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房劳务工资12,600元、利息5,040元，共计17,640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原、被告口头达成建房劳务承包协议，由被告组织建筑材料，原告单包被告建房劳务，建房劳务工资按建筑面积180元/㎡的标准计算，平时借支，完工后结算。随后，建房工程开工，于同年8月建成完工。完工后，双方及时进行了口头结算，建筑面积大约280㎡，另有部分点工工资，扣除已付和借支的，被告还欠原告建房劳务工资16,600元。同年12月，被告支付原告2,000元。此后，经原告多次催收及被告所在村社调解未果，故诉至法院。 郝林武辩称：经双方口头协商，其建房劳务由原告承包完成、建房劳务工资按建筑面积180元/㎡的标准计算是事实。被告记得工程大约在2015年9月修建完成，双方的确口头结算过，其记得建筑面积没有280㎡，大约260㎡。截止于现在，扣除被告已付和借支的40,000元，大约还有一万余元未付，未付金额未达到原告主张的12,600元。被告不应再付工资和利息，原因是：房屋修建完工后不久，被告就发现房屋现浇板混凝土、雨罩出现裂缝，发生漏水，出现质量问题。2016年农历腊月，原告到被告家催收工资时，被告就要求原告整改，但至今未整改。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定如下事实： 2015年6月，经原告钟登军与被告郝林武协商，双方口头达成建房劳务工程施工协议，主要约定：由被告组织建筑材料，在其居住地修建2层住宅，原告单包被告建房主体工程劳务，劳务工程款按建筑面积180元/㎡的标准计算，平时借支，完工后结算。随后，建房工程开工，于同年9月主体工程建成完工并交付。工程交付后，双方及时进行了口头结算，主体建筑面积约244.50㎡，计工程款44,010元（不包括已付清的点工劳务工程款）。同年12月，被告支付原告工程款2,000元，截止于本案庭审时尚欠原告工程款10,000元未付。 本院认为，从原、被告双方当庭一致陈述来看，本案系业主与施工人之间的农户自建低层住宅施工合同纠纷，按照农村建房施工合同纠纷处理比按单纯的承揽合同纠纷处理更具体，更妥当。本案双方争议焦点有二：一是被告尚欠原告建房劳务工程款的金额问题；二是案涉房屋现浇板混凝土、雨罩出现裂缝，发生漏水，双方民事权利或责任问题。 关于第一个争议焦点：被告尚欠原告建房劳务工程款的金额问题。考虑到双方当庭一致承认无书面结算依据，双方主要证据均是口头陈述，对自己有利部分，证明力低，且按双方当庭一致陈述的房屋建筑构成，计算劳务工程款的建筑面积共计244.50㎡，低于之前原告自述的280㎡，原告又不记得被告已付款金额，再考虑被告当庭承认尚欠原告建房劳务工程款一万余元部分可依法免除原告的举证责任，本院综合认定截止于庭审时被告尚欠原告建房劳务工程款10,000元，原告其余工程款2,600元的主张证据不充足，本院依法不予支持。 关于第二个争议焦点：案涉房屋现浇板混凝土、雨罩出现裂缝，发生漏水，双方民事权利或责任问题。原告在庭审中认为，此类漏水在当地农村建房是常有的现象，其作为承包人从未保证过不出现，且当地还出现过地震，不认可其建房劳务工程出现质量问题，原告在被告所在组干部调解时也曾表明愿意维修，但被告不同意，调解未成功；被告现再次以此拒绝付款，不能成立，其不愿再维修。本院认为：1.涉此节质量及维修争议属专门性问题，承包人原告系多年来从事农村建房劳务工程的从业人员，从对建房劳务工程的掌握能力和对建房劳务工程质量保障能力来看，要高于业主被告，且原告对被告主张的案涉房屋出现前述漏水及照片的真实性无异议，被告主张原告提供的建房劳务工程存在质量问题已完成初步举证，而原告的辩解主张的证据主要系自己的陈述，证明力弱，可以对原告作不利认定；2.再考虑若对建房劳务工程质量和维修费用进行司法鉴定，存在诉讼成本与风险，经本院释明，双方又当庭表明不申请司法鉴定，且原告不愿意维修，可以认定原告提供的建房劳务工程存在质量问题；3.本院综合本案案情及为减少诉累，酌情扣减原告建房劳务工程款2,000元作为被告房屋的维修费，其余建房劳务工程款8,000元，由被告支付原告。 由于双方存在上列两项争议，原告提出的资金利息5,040元的主张在本案中无事实、法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下： 一、被告郝林武在本判决生效之日起十日内支付原告钟登军建房劳务工程款8,000元； 二、驳回原告钟登军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元（已减半），由原告钟登军负担66元；被告郝林武负担55元，因原告已预交，且同意垫付，故由被告郝林武在本判决生效后十日内直接向原告钟登军支付垫付的案件受理费55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年六月三十日 书记员  裴艺玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初210号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人王其进，男，1973年2月22日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人王其进犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年4月19日14时28分许，被告人王其进酒后驾驶苏Ｈ×××××号小轿车，沿淮安市淮阴区徐溜镇韩庄中学门口水泥路由东向西行驶到离韩庄中学西300处时，被巡逻民警现场查获。经鉴定，被告人王其进血液中乙醇含量为124.3mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人王其进能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人王其进拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币1000元。被告人王其进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王其进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王其进认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王其进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年六月十九日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执393号 申请执行人：葫芦岛九股河饲料有限公司，住所地兴城市沙后所镇西关。 统一社会信用代码：91211481594833762A。 法定代表人：魏立夫，公司经理。 被执行人：李田超，男，1993年1月9日出生，汉族，住建昌县。 被执行人：姜扬，男，1991年5月6日出生，汉族，住建昌县。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3042号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛九股河饲料有限公司与被执行人李田超、姜扬买卖合同纠纷一案中,本院依法向被执行人李田超、姜扬发出执行通知书、报告财产令。因被执行人李田超、姜扬没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下，无车辆、房屋、银行存款，且暂无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3042号民事判决书,申请执行人葫芦岛九股河饲料有限公司与被执行人李田超、姜扬买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人葫芦岛九股河饲料有限公司发现被执行人李田超、姜扬有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  迟 森
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2031号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人刘江。被执行人曾凡根。被执行人曾付保。被执行人郑行华。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘江、曾凡根、曾付保、郑行华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初4333号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月26日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人刘江名下有位于浏阳市将军路新月半岛小区的房产一处（房产证号XXXXXX号），本院已依法查封，申请执行人申请本院暂不予评估、拍卖，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年6月28日本院对被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序,申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为202150元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二〇年六月三十日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1161号 原告：程玫，女，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：蒋锦芳，女，住安徽省黄山市屯溪区。 原告程玫与被告蒋锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程玫于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，程玫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程玫撤诉。 案件受理费4650元，由原告程玫负担。 审判员 张 怡 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321执异10号异议人：刘继文，男，汉族，住所地：辽宁省台安县。申请执行人：黄庆达，男，1965年10月22日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被执行人：刘仲丹，男，1962年9月15日出生，汉族，公务员，住所地：辽宁省台安县。被执行人：鞍山市正元房产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区自由街54栋1号。法定代表人：侯忠实，系该公司经理。本院在执行申请执行人黄庆达与被执行人刘仲丹、鞍山市正元房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人刘继文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。现已审理终结。异议人刘继文称：2015年，我为学府嘉园小区建设铺路工程，因开发商无资金支付我工程款，将地下C24号车位以13万元的价格抵顶给我，并已实际交付使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”我请求法院解除对该车位的查封，停止对该车位的拍卖行为。经审理查明：本院在执行申请执行人黄庆达与被执行人刘仲丹、鞍山市正元房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年7月12日作出（2018）辽0321执532号执行裁定书，裁定对鞍山市正元房产开发有限公司的财产予以查封。2020年5月13日，异议人刘继文以查封财产中的地下C24号车位为其抵顶工程款，并已实际交付使用为由，向本院提出书面异议，要求停止对该车库的执行。本院认为：执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人刘继文虽提供了收款凭证，但不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人刘继文的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 鑫审判员 刘 琳审判员 潘秀环二〇二〇年六月十八日书记员 巴星华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4388号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李崇琼，女，汉族，1980年5月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李崇琼借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107,416.14元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李崇琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6727号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：张焕康，男，1991年12月6日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）为与被告张焕康保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调3060号、（2020）浙0212民初6727号进行审理，原告诉请：1.被告张焕康立即向原告归还保险理赔款22342.57元（利息以保险理赔款为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率从理赔之日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告张焕康立即向原告支付实现债权的律师费1117元；3.原告对被告张焕康提供的抵押物浙Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2017年6月16日，被告张焕康与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州农村银行）签订《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》，约定被告张焕康向鄞州农村银行申请办理贷记卡透支汽车分期还款业务，透支总金额为本金73000元，持卡人对上述透支额度采取一次性透支，分期归还的方式，还款期数为36期，透支手续费率为12%，手续费采取按期数分期收取的方式，持卡人应于每月14日前还款2272元，第一次还款日为2017年7月14日；持卡人未按期偿还本金和手续费时，鄞州农村银行有权要求持卡人对逾期部分的本金和手续费按照日息万分之五支付至债务清偿日止所产生的利息，还有权要求持卡人对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金；持卡人违约时，可视为分期透支债务全部到期，鄞州农村银行有权要求持卡人一次性偿还全部剩余本金及全额手续费，且有权收取邮寄费用、差旅费、诉讼费、律师代理费等其他一切相关费用；2017年6月16日，鄞州农村银行与被告张焕康签订《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》，约定被告张焕康自愿以其名下的车牌号为浙Ｂ×××××号，车架号为ＬＳＶＮＸ2181Ｅ2302228的大众牌小型轿车为其与鄞州农村银行贷记卡融资的所有融资债权提供最高额抵押担保，融资期间为2017年6月15日至2020年7月30日，担保最高限额（仅指透支本金）为73000元，该抵押财产已办理好抵押登记；担保范围包括蜜蜂车易卡分期交易本金、手续费、逾期利息、违约金、损害赔偿金、保险费及实现债权的费用等；原告人民财产保险公司对上述借款承保了个人贷款保证保险（多年期），其中被告张焕康为投保人，鄞州农村银行为被保险人，保险期间为2017年6月15日零时起至2020年6月14日二十四时止，赔偿限额为81760元。 2017年6月16日，鄞州农村银行向被告张焕康指定账户发放透支款项73000元。之后，被告张焕康未按约还款。鄞州农村银行向被告书面发函催收未果后，与原告签订《债权转让协议书》，将涉案借款合同项下的债权及担保权益全部转让给原告，并向被告邮寄了《债权转让通知书》。原告于2019年12月3日向鄞州农村银行支付了理赔款22342.57元。原告为实现债权支出律师费1117元。 上述事实，由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》、《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》、机动车登记证书、贷记卡交易明细、《个人贷款保证保险保险单》、《逾期贷款催收函》及快递单、《逾期说明》、《债权转让协议书》、中国建设银行网上银行电子回执、《债权转让通知书》及快递单、《委托代理合同》予以证明。 本院认为：本案所涉透支款在原告人民财产保险公司处投保了个人贷款保证保险，被告张焕康未依约向鄞州农村银行归还透支本息，原告向被保险人鄞州农村银行支付保险赔偿金后，依法取得保险人代位求偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，被保险人的主债权因保险代位求偿权转让给保险人时，被保险人对第三者的抵押权等从权利一并转移给保险人，保险人可以对抵押人行使保险代位求偿权，故原告有权向张焕康行使抵押权。原告要求被告张焕康支付律师费，因在涉案《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张焕康支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款22342.57元，并支付利息损失（利息以22342.57元为基数、自2019年12月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张焕康向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付因实现债权支出的律师费1117元； 三、如被告张焕康未能按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被告张焕康名下车牌号为浙Ｂ×××××号，车架号为ＬＳＶＮＸ2181Ｅ2302228的大众牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费386元，减半收取193元，由被告张焕康负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年六月二十八日 法官助理叶宽华 代书记员 王 琼