wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执44号申请人：郭明松，男，1968年12月16日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李月龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京凯瑞博公路无机料加工厂，经营场所北京市密云区李各庄村西养殖小区西侧200米平房。统一社会信用代码92110228L8677964Y。经营者：赵增强，男，1959年11月6日出生，汉族，住北京市密云区。郭明松与北京凯瑞博公路无机料加工厂买卖合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2019年8月8日作出（2019）京0118民初9476号民事调解书，确认：“一、被告北京凯瑞博公路无机料加工厂给付原告郭明松货款二百一十九万零六百五十三元（二〇一九年十二月三十一日前给付二十万元；二〇二〇年十二月三十一日前给付一百万元；余款九十九万零六百五十三元于二〇二一年十二月三十一日前付清）。二、如被告北京凯瑞博公路无机料加工厂有任何一期逾期，原告郭明松可以就全部货款二百一十九万零六百五十三元一并申请法院强制执行，并自二〇一九年七月二日起，以二百一十九万零六百五十三元为基数，按日万分之五计算违约金至实际付清之日止。案件受理费一万二千一百六十三元，由被告北京凯瑞博公路无机料加工厂负担（调解书送达之日起七日内交纳）。”现该民事调解书已发生法律效力，因北京凯瑞博公路无机料加工厂未履行生效法律文书确定的义务，郭明松提起执行申请程序，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未在指定期限内履行法律义务。本院于2020年1月6日、2020年2月13日、2020年4月9日依法对被执行人通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车辆。被执行人名下银行账户无可供执行的存款，本院已依法予以冻结。本院依法将其经营者赵增强名下住房公积金账户内的存款3800元予以扣划，并发还申请人。2020年4月13日，本院依法前往被执行人经营场所对被执行人的情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月9日，本案已执行到位3800元，尚有2186853元债权及相关执行费用未得到清偿。2020年4月22日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给被执行人。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初9476号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇二〇年六月十五日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执23号之一被执行人：傅东升，男，1990年8月11日生，汉族，居民，住东台市。被执行人傅东升犯盗窃罪一案，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0981刑初437号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人傅东升犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人傅东升退赔被害人王某人民币835元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年1月3日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2020年4月26日到东台市××镇××号调查被执行人下落及财产情况，其父亲称被执行人外出，无联系方式，家里没钱帮其缴纳罚金；4、本院于2020年5月26日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2020年6月15日扣划被执行人取保候审金1000元，其中835元退赔被害人王某，剩余165元上缴国库。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二〇年六月十六日书记员  朱 哲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执39号之三 申请执行人姜志，男，1988年6月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人王佳，女，1978年1月6日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人赵巍，男，1979年1月18日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行申请执行人姜志与王佳、赵巍买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003民初292号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜志于2020年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人姜志向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执39号案件的执行。 案件撤回执行申请后，再次申请执行的期间为自送达之日起二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  初长青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李春辉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初227号 原告：王振伟，男，1978年6月15日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李贺翔，河北东晨律师事务所律师。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区金尚路99号。 法定代表人：王汉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喜，男，该公司员工。 被告：魏克国，男，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：季海兵，男，1972年3月25日出生，汉族，住江苏省。 被告：唐山市福家房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区建设北路109号。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琦，女，该公司员工。 第三人：李伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。 王振伟与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、唐山市福家房地产开发有限公司、季海兵、魏克国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王振伟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王振伟撤诉。 案件受理费618.0元，减半收取计309.0元。 审判员  路新华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘畅 书记员王丹 ——
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1349号 原告：胡焕雪，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从雪，女，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陶东山，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：钱仁财，男，汉族，50岁，住淮南市潘集区。 被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码：91610000220522935B。 法定代表人：刘新潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐培嘉，该公司员工。 原告胡焕雪与被告陶东山、钱仁财、陕西建工第二建设集团有限公司劳务合同纠纷一案。原告胡焕雪于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡焕雪提出对被告陶东山、钱仁财、陕西建工第二建设集团有限公司撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡焕雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡焕雪负担。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  杨 冬 人民陪审员  顾云刚 二〇二〇年六月九日 书 记 员  秦玉萍
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1281执438号 申请执行人：宋英华,男,1955年4月13日出生,汉族，住湖北省。 被执行人：黄石市第一建筑工程有限公司,住所地：湖北省黄石市黄石大道825号，统一社会信用代码：914202001784144116。 法定代表人：程金安，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宋英华与被执行人黄石市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黄石市第一建筑工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1281民初2188号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  文斌 二〇二〇年六月十日 书记员  彭祥
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执898号申请执行人永州市零陵区人民法院。被执行人王波云，女，汉族。本院在执行申请执行人永州市零陵区人民法院与被执行人王波云罚金一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初395号刑事判决书，被执行人王波云应缴纳罚金2000元。现被执行人王波云已履行完毕，执行到位罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初395号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3414号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行，统一社会信用代码：914109286716671052，地址：濮阳县建新路南段。法定代表人：丁万春，系该行行长。委托诉讼代理人：叶树盛、倪慧玲，该行员工。被告：魏天忠，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：焦淑艳，女，1989年3月30日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：河南濮星行汽车销售有限公司濮阳分公司，地址：濮阳市106国道与黄河路交叉口南100米。法定代表人：王崤楠。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行诉被告魏天忠、焦淑艳、河南濮星行汽车销售有限公司濮阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行向本院提出诉讼,请求依法1、判令被告魏天忠、焦淑艳归还借款本金5014.75元，利息496.27元；本息合计：5511.02元（注：以上利息计算至2020年4月21日止，以后利息另算）；2、判令河南濮星行汽车销售有限公司濮阳分公司承担《个人购房/购车借款及担保合同》约定范围内的贷款本息的担保责任；3、判令以上被告承担诉讼、评估、公告、拍卖等相关全部费用；4、判令原告对抵押物车辆众泰牌JNJ6455TK车辆识别代号/车架号码LJ8F5C5D9GD122932汽车享有优先受偿权。本院认为，依照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行提供的被告焦淑艳送达地址无法送达相关法律文书，原告又不能提供被告焦淑艳其他送达地址及具体信息，致使本案诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  娄建华二〇二〇年六月十八日书记员  马艺婷
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初624号 原告：张瑞，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗杰，该公司职员。 原告张瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中国人民财险张家口市分公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑞委托诉讼代理人靳利珍、被告中国人民财险张家口市分公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定评估费、施救费共计40561元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月18日，原告与被告签订了保险合同，原告作为被保险人向被告投保了车辆损失保险（不计免赔），保险车辆号牌为冀Ｇ×××××号，保险金额为83228元，保险期间为2019年5月31日至2020年5月30日。原告按约交付了保险费。2019年11月14日18时15分左右，张万海驾驶原告所有的冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至张北县处与由东向西第三人张珲驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏。经张北县公安交通警察大队现场勘查认定，张万海应负此次事故的全部责任。因原告在被告处投保了冀Ｇ×××××号小型轿车车辆损失险且在保险期内，被告作为保险人应对原告的损失在保险金额范围内予以赔偿。故提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告中国人民财险张家口市分公司辩称，肇事车辆在我公司承保商业保险，事故发生在保险期间内，对事故认定无意见。鉴定评估的车辆损失费偏高，残值评估过低，不承担鉴定评估费用。 本案经审理认定事实如下：2019年5月31日，张瑞就其所购车辆（车架号为ＬＦＶ3Ａ21Ｋ5Ｃ4004380,车牌型号为大众牌ＦＶ7186ＦＣＤＧＧ轿车）在中国人民财险张家口市分公司投保机动车损失保险（保险金额83228.8元、不计免赔），保险期间从2019年5月31日至2020年5月30日，约定被保险人张瑞。2019年11月14日18时15分左右，案外人张万海驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至张北县处与由东向西张珲驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车相撞，两车不同程度损坏，经张北县公安交通警察大队现场勘查认定，张万海负交通事故的全部责任。事故发生后，经张北县腾达汽车修理厂施救，原告支付施救费400元。诉讼中经张瑞申请，本院委托，张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司评估鉴定：冀Ｇ×××××一汽大众牌ＦＶ7186ＦＣＤＧＧ小型轿车损失为36161元。张瑞支付鉴定评估费4000元。 上述事实有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告、鉴定评估费票据、施救费票据等证据予以证实。 本院认为，原、被告所签订的保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告作为保险人，应当在保险事故发生后，按照约定向被保险人或者保险受益人承担赔偿或给付保险金责任。原告主张车辆损失费36161元、鉴定评估费4000元、施救费400元，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩车辆损失费过高，无证据证实，本院不予支持；被告主张不承担鉴定评估费，有悖《中国人民共和国保险法》第六十四条规定，本院不予支持。 综上，原告张瑞的各项损失共计40561元，被告中国人民财险张家口市分公司依法应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第五款、第六款、第十三条、第十四条、第十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于判决书生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付张瑞车辆损失费、鉴定评估费、施救费共计40561元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取计407元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 云 鹰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 董晓丽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执342号申请执行人：魏挺轩，男，1990年6月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王留成，男，1977年6月16日出生，汉族，住焦作市武陟县。本院在执行申请人魏挺轩与被执行人王留成借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初4459号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人王留成支付申请执行人魏挺轩执行款10000元。因被执行人王留成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏挺轩向本院申请执行,本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人王留成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并未查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王留成负有继续向申请执行人魏挺轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月二十七日书记员  任 强
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终655号上诉人(原审被告)：英山县西河中心水厂。住所地：湖北省英山县红山镇板桥新农村。统一社会信用代码：91421124MA48B5A848。法定代表人：彭兵，该水厂厂长。委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：英山县金铺胜川自来水厂。住所地：湖北省英山县金家铺镇金桥大道。统一社会信用代码：914211246159221592。合伙负责人：付义胜。上诉人英山县西河中心水厂（以下简称“西河中心水厂”）因与被上诉人英山县金铺胜川自来水厂（以下简称“胜川自来水厂”）合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西河中心水厂上诉请求：一、依法撤销原判，发回重审或依法裁定驳回起诉；二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、本案的诉讼人付义胜不具备胜川自来水厂的身份资格，无权替代胜川自来水厂作为原告起诉。二、本案一审具状人付义胜不是胜川自来水厂，不符合起诉条件，依法应当裁定不予受理。按《中华人民共和国民事诉讼法》第123条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条第3款的规定，本案不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，一审原告主体与其提交的诉状的具状人不一致，起诉不符合条件，其起诉依法应当驳回。胜川自来水厂向一审法院起诉请求：1、判令西河中心水厂支付转让费26.5万元及违约金20万元，合计46.5万元；2、案件费用由英山县西河中心水厂负担。一审法院认定事实：2018年4月10日，胜川自来水厂与西河中心水厂签订产权转让协议书，以131.5万元的价格整体一次性转让胜川自来水厂的取水设施、制水设备、供水设施及所属房屋所有权、经营权和管理权给西河中心水厂，并就相关事项进行了约定，其中转让款定于签订协议书后一个月向胜川自来水厂支付转让款60万元，2018年农历年底前付清余款。如一方违约，给对方造成经济损失，除赔偿对方由此造成的经济损失外，并一次性向对方支付违约金20万元。合同签订后，西河中心水厂于2018年5月29日向胜川自来水厂支付了转让费60万元，2019年2月3日向胜川自来水厂支付了转让费45万元，尚欠26.5万元未付。胜川自来水厂认为，西河中心水厂未按协议约定及时支付转让款项，应按合同约定支付违约金20万元，双方协商未果，故胜川自来水厂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，胜川自来水厂与西河中心水厂签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。胜川自来水厂请求西河中心水厂按照《转让协议》约定继续履行其应承担的义务，支付胜川自来水厂剩余转让款26.5万元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。关于胜川自来水厂与西河中心水厂在合同中约定的违约金问题，因西河中心水厂已经履行了大部分义务，只尚欠小部分款项，支付违约金应按尚欠款项比例予以支付。西河中心水厂辩称的诉讼主体与具状人名称不一致的问题，本案签订的转让合同系胜川自来水厂和西河中心水厂两民事主体，具状人付义胜系胜川水厂合伙负责人，代表胜川自来水厂参加诉讼，并无不当，故西河中心水厂辩称的诉讼主体与落款不一致的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：英山县西河中心水厂在判决生效后十日内支付英山县金铺胜川自来水厂转让费265000元，并赔偿英山县金铺胜川自来水厂违约金39750元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由英山县金铺胜川自来水厂负担1337.5元，英山县西河中心水厂负担2800元。本院二审期间，被上诉人胜川自来水厂提交了两份证据：证据一、金海燕、叶政之、付义胜三方协议一份，内容为付义胜代表合伙体诉讼，拟证明主体合法。证据二、英山县市场监督管理局出具的“企业基本信息”一份，拟证明胜川自来水厂仍然存在。上诉人西河中心水厂未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，该两份证据能够证明胜川自来水厂现在仍然存在，付义胜能够以胜川自来水厂起诉，该证据本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点为西河中心水厂欠转让款,付义胜能否以胜川自来水厂名义主张权利。《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定，“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。”第一百零五条规定，“非法人组织可以确定一人或者数人代表该组织从事民事活动。”本案中，首先，付义胜作为胜川自来水厂的合伙负责人，其有权以胜川自来水厂的名义起诉，付义胜不是本案诉讼主体。其次，本案涉案相关法律文书（包括民事诉状）没有加盖公章的原因系依据双方之间的协议约定被上诉人将公章交付给上诉人，而上诉人并没有依协议约定支付剩余的转让款并拒绝盖章，上诉人这种不付款又不加盖公章的行为违反了诚实信用原则。最后，胜川自来水厂的所有股东亦认可付义胜以胜川自来水厂名义起诉的行为。故西河中心水厂应该支付胜川自来水厂剩余转让款及违约金。综上所述，西河中心水厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8275元，由上诉人英山县西河中心水厂负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇二〇年六月四日书记员  彭 聪
陕西省吴起县人民法院   执 行 裁 定 书                        （2020）陕0626执351号     申请执行人：常显盛，男，1952年1月20日生，汉族，住陕西省吴起县。   委托代理人：常咏梅，女，1993年4月20日生，汉族，住陕西省吴起县。   被执行人：韩立华，男，1969年11月20日生，汉族，住陕西省吴起县。   本院在执行常显盛与韩立华民间借贷纠纷一案中，2020年4月17日申请执行人常显盛申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1219号民事调解书确定的义务，即由被执行人韩立华偿还申请执行人常显盛借款130000元。   本院于2020年4月17日立案执行，并于2020年4月18日向被执行人韩立华送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人韩立华交纳案件执行费1850元。   本案在执行过程中，申请执行人常显盛的委托代理人常咏梅向本院提供被执行人韩立华名下有征地款，本院已将其依法冻结，但由于当地政府未将征地款拨到位，现不能执行，申请执行人常显盛的委托代理人常咏梅表示自愿等待政府拨款到位后恢复执行。同日，申请执行人常显盛的委托代理人常咏梅自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执351号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，裁定如下：   终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执351号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 刘生龙                     审判员 穆建勋                             审判员 梁志喜          二〇二〇年六月二十六日                        书记员宗引良
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1719号 申请人：王泽明，男，汉族，1990年10月29日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳市汉元国际商务发展有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道沿山路43号创业一号大楼A栋107室，统一社会信用代码：91440300MA5FEDR70N。 法定代表人：张淞源。 被申请人：吴达元，男，汉族，1995年8月28日出生，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 本院在审理（2020）粤0305民初12504号申请人王泽明与被申请人深圳市汉元国际商务发展有限公司、吴达元服务合同纠纷一案中，申请人王泽明向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳市汉元国际商务发展有限公司、吴达元名下的价值人民币150100元的财产。申请人王泽明提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320200004977的《保单保函》，该函为申请人王泽明的财产保全提供了人民币150100元金额为限的担保，保函自2020年5月28日生效，至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人王泽明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市汉元国际商务发展有限公司、吴达元名下的价值人民币150100元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年六月八日 书记员  张博
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执158号申请执行人：徐某某，男，汉族，1988年10月1日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：景德镇某某制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道。法定代表人：骆某某。委托代理人：马某，江西某某律师事务所律师。徐某某与景德镇某某制动系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）赣0202民初1759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，景德镇某某制动系统有限公司应于判决生效之日起五日内支付徐某某工资345元及经济补偿29223.71元，并承担案件受理费5元。因景德镇某某制动系统有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券等财产。2.查明被执行人名下没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。3．查明被执行人名下不动产、产品、设备已被其他案件再先保全查封，暂时未处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已传唤被执行人的法定代表人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权29573.71元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产已被保全查封，暂时无法处置，被执行人没有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）赣0202执158号案件终结本次执行程序。被执行人景德镇某某制动系统有限公司负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月十一日书 记 员  乐泉的
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执529号申请执行人耿宝红，女，1967年10月15日出生，汉族，住微山县。被执行人贾娟，女，1978年3月3日出生，汉族，住微山县。申请执行人耿宝红与被执行人贾娟民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案(2018)鲁0826民初2244号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，双方达成了和解协议，申请执行人耿宝红自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2020）鲁0826执529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年六月十三日书记员  刘巨冬
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执364号申请执行人：赵洪军，男，1965年10月21日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：冯志纲，男，1971年6月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初93号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯志纲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冯志纲应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人冯志纲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人冯志纲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十八日书记员 张熙越
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保7号之一申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：范县城关镇南大街路东。负责人：张丽平，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：吕传民，男，1976年6月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人吕传民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出(2020)豫0926财保7号民事裁定，在22万元的财产价值范围内，查封了被申请人吕传民在濮阳市辖区位于濮阳华龙区西环路梅园小区12号楼1单元2楼的房产。2020年6月11日河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行自愿申请撤回对被申请人吕传民的财产保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吕传民位于濮阳市辖区濮阳华龙区西环路梅园小区12号楼1单元2楼房产的查封。案件申请费1620元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年六月二十二日书记员  张 宁
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执384号之二 申请执行人瞿成林，男，汉族，1970年9月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶再达，男，汉族，1966年1月15日出生，住浙江省青田县。 瞿成林与叶再达追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3265号判决书已发生法律效力。因叶再达未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人瞿成林的申请于2020年2月26日立案执行，执行标的48807.24元及利息。 本院在执行申请执行人瞿成林与被执行人叶再达追偿权纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人叶再达发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶再达纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人叶再达与他人共有的坐落于青田县高湖镇良川村渡船头200号不动产所占有的份额已被本院依法查封，因系农村宅基地，申请执行人同意暂缓处置。被执行人叶再达的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人叶再达拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人瞿成林发现被执行人叶再达有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年六月一日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初716号原告：武汉鑫银物业管理有限公司。法定代表人：邓翠芬。委托诉讼代理人：王欣。被告：陈攀。被告：何萍。武汉鑫银物业管理有限公司与陈攀、何萍物业合同纠纷案，本院于2020年1月19日立案。2020年5月29日，原告武汉鑫银物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉鑫银物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许武汉鑫银物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武汉鑫银物业管理有限公司负担。审判员  姚文清二〇二〇年六月二日书记员  秦肖璐
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执275号申请执行人:沈志荣，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：陈华，男，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人沈志荣与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈志荣向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为被执行人陈华返还申请执行人沈志荣借款本金82100元，并负担案件受理费924元。执行立案后，本院于同日向被执行人陈华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈华申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陈华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人陈华的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈华名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人陈华的部分银行账户予以冻结。截止2020年6月19日，本案尚未执行到位借款本金82100元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费924元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陈华有可供执行的财产。本院已对被执行人陈华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执275号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年六月十九日书记员 陈林浩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3917号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：厉康，男，1984年11月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴雅玲，女，1985年11月25日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告厉康、吴雅玲信用卡纠纷一案，于2020年5月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告厉康支付丰收信用卡透支本金39998.1元及利息6479.43元、违约金4150.97元【利息、违约金暂计至2020年1月14日，此后利息、违约金继续按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止】；2、判令被告吴雅玲对上述本息及违约金承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月28日、2020年6月15日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平到庭参加两次庭审、被告吴雅玲到庭参加第一次庭审，被告厉康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，2015年6月16日，被告厉康、吴雅玲向浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡主副卡各一张。浙江东阳农村商业银行股份有限公司经审核同意，将主卡卡号为62×××60、副卡卡号为62×××78的信用卡发放给两被告使用，信用额度为40000元。两被告在使用过程中，发生透支行为。截至2020年1月14日，两被告尚欠透支本金39998.1元，利息6479.43元，违约金2159.81元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉康于本判决生效后十日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金39998.1元及相应的利息、违约金（其中截至2020年1月14日的利息为6479.43元，违约金为2159.81元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）。 二、被告吴雅玲对被告厉康承担的上述债务负连带清偿责任。 三、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担25元，由被告厉康负担508元，被告吴雅玲对被告厉康承担的上述诉讼费508元负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱俊杭
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0111执772号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地洪山区珞狮路198号。法定代表人：李聪。被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地洪山区红旗欣居B区2栋106号。法定代表人：任富强。申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年05月11日向本院申请强制执行(2019)鄂0111行审136号行政裁定书。本院于2020年05月11日依法立案执行。在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行现已停业。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐俊二〇二〇年六月二十九日书记员  杨杰
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执405号 隆居良、**清： 隆居良与**清劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3625元。本院已于2020年3月28日将该款转付给隆居良。至此，隆居良向本院申请执行的（2020）青0222民初484号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4284号 原告：周林，男，1965年9月3日出生，住沭阳县。 被告：郭新春，男，1975年2月16日出生，住沭阳县。 原告周林诉被告郭新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周林撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员 王 振 二〇二〇年六月十六日 书记员 詹文成
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执808号 申请执行人山东安德广厦新能源科技有限公司、被执行人威海宝华置业有限公司： 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初26号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，判决书确定的给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，本院作出的（2020）鲁1092民初26号民事判决书确定的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执613号申请执行人：秦绍美，女，1956年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李中勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人秦绍美与被执行人李中勇借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月18日作出的(2019)渝0235民初600号民事调解书已发生法律效力。被执行人李中勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人秦绍美于2020年03月09日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2020年3月9日向被执行人李中勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务、限期报告财产。经本院网络查控，查无被执行人有存款、不动产、车辆、保险、基金、工商、债券等可供执行财产。被执行人亦无公积金账户。2020年6月22日，本院电话联系被执行人户籍地居民委员会调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无可供执行财产，亦未查找到被执行人具体下落。被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。本院依法将李中勇纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。本案本次执行到位金额为零。2020年6月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李中勇暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执613号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初600号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年六月二十三日书记员 袁 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1529号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：区玉莲，1970年2月22日出生，住桂林市七星区。 被告：陈海文，1999年7月19日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费795.48元，2015年6月16日至2016年3月31日物业费1243.55元、公摊费47.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为5223.14元，以上费用合计7332.7元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告区玉莲、陈海文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告区玉莲、陈海文支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年6月16日至2016年3月31日的物业服务费1243.55元、公摊费47.5元，2013年3月16日至2016年1月31日的共用水费20.02元、共用电费795.05元，及迟延支付物业服务费违约金387.32元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告区玉莲、陈海文负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2808号原告：朱小军，男，1980年5月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：万柯金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区上南路3855号11幢307A室。法定代表人：杨宇，总经理。委托诉讼代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。原告朱小军与被告万柯金融信息服务（上海）有限公司（以下简称万柯公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后，依法进行审理。原告朱小军向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金62000元及利息（按年息10%，从2019年8月9日起至实际清偿日止计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告旺财狗理财平台投资人，截止2019年8月9日，原告在该平台总资产为70665.57元，可用余额为49985.28元。2018年7月12日，被告单方面发布提现规则调整公告，显示所有用户每月可提现次数仅为一次，且可提现金额为已到期投资金额的5%，调整时间暂定为7月至8月，被告违反规定限制投资人提现次数及金额。2018年7月16日，被告再次单方发布旺财狗理财恢复正常运营协作倡议书，显示当月单笔到期金额可提现比例5%，余额资金可提现比例5%，二者金额不重复累加，当月提现总金额不超过当月可提现总金额的5%，被告再次单方违反规定，限制投资人提现金额。由于被告资金紧张，入不敷出，不断忽悠原告，且被告承诺投资者新充值的资金可以100%全提现，原告遂于2019年2月8日新充值2118元，但该笔资金到期后，被告却一份也不给提现。2019年8月2日，旺财狗发布停止发标，失去融资能力。截止2019年8月9日，原告在被告处共有借款本金62000元，其中可用余额49985.28元，加收益共计70665.57元。2018年7月16日，原告来到上海位于被告的公司，讨要借款本金及利息，但被告置之不理。之后原告一直在被告创建的QQ客户群伸张权利，与广大投资人微信维权，舟车劳累，但被告一拖再拖。更为可恨的是，平台被告甚至篡改合同，修改后台数据，给原告日后维权带来巨大难度。该公司利用旺财狗平台，收集广大出借人的资金，承诺多方担保、银行存管为幌子，转借给多人，甚至自融，后续鼓吹新充值可以全额提现，继续欺骗出借人往里存钱。双方酿成纠纷，故原告诉至法院。被告万柯公司辩称：一、原告与借款人（第三方）签订的借款合同中被告是平台方，非借款人或者担保人。被告也没有占用或者使用被告的钱款，故被告没有义务承担还款责任。二、原告将借款转入到被告平台账户，后通过投标的形式指令被告从原告的平台账户向借款方支付相应款项，应认定为原告与借款人之间形成了借贷关系，而非原告与被告之间形成借贷关系。三、原告诉状中所称投资及返还的金额错误，与事实不符。截止2019年8月9日，并未如原告诉状所述有投资本金62000元。四、为积极追回投资人的出借款，被告早就向上海市浦东新区人民法院起诉过借款人，但该法院以被告是委托代理人而非出借人为由，裁定驳回了起诉。本院经审查认为，被告万柯公司成立于2013年8月2日，经营范围为金融信息服务（除金融业务）等，其通过网络运营“旺财狗理财”平台，平台会员可作为借款人或债权出让人发布借款信息或债权转让信息，亦可就其他会员发布的借款信息或债权转让信息自评风险后参与投标，待借款金额或债权转让金额满标时，平台将生成电子借款协议或债权转让协议。原告朱小军系被告万柯公司设立运营的“旺财狗理财”平台的注册用户，以出借人身份在该平台投标，生成以融祥汽车租赁（上海）有限公司为借款人的《借款协议》2份、以刘晓波为出让方的《债权转让协议》10份、以潘晓杰为出让方的《债权转让协议》4份。上述《借款协议》及《债权转让协议》均系三方合同，出借人或受让人为原告朱小军，虽平台方或第三方服务机构均为被告万柯公司，但涉及不同的借款人或债权转让人，本案所涉为不同的多笔借款事实或债权转让事实。经本院释明后，原告朱小军仍认为不应分案审理。因原告朱小军在本案中无明确具体的诉讼请求，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朱小军的起诉。本案适用简易程序减半预收的案件受理费675元，退还原告朱小军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年六月十二日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初93号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人董航沛，曾用名董一凡，男，1998年5月5日出生于河南省舞阳县，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地舞阳县，现住舞阳县。因本案于2019年7月23日被监视居住，2020年1月22日被取保候审，2020年3月30日被舞阳县人民检察院决定取保候审，2020年6月8日被本院决定取保候审。辩护人赵明杨，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人董航沛犯交通肇事罪,于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉。被告人董航沛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年7月22日20时50分许，被告人董航沛驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至舞阳县城张家港路西段时，与由南向北横过道路时的张东广相撞后，豫Ｌ×××××号小型轿车失控，与由东向西行驶的赵军亮、马某分别驾驶的二轮电动车相撞，后又与停在路北侧的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫RTC59挂号重型自卸半挂车、豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫P6T56挂号重型平板自卸半挂车相撞,造成董航沛、张冬广、赵军亮受伤和车辆损坏的交通事故,后张冬广、赵军亮经抢救无效死亡。经认定，被告人董航沛负事故的主要责任。案发后，双方达成和解。公诉机关认为，被告人董航沛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人和受害方已经和解，且被告人认罪认罚，并签署了具结书，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提供了被告人董航沛供述，户籍及前科证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行车证复印件，协议书、收条及谅解书，案件侦破经过，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，法医病理学尸体检验鉴定书及照，司法鉴定意见书，漯河市公安交通警察支队舞阳县大队道路交通事故认定书，死亡证明、尸体处理通知书、亲属关系证明，车辆检验报告，血样提取登记表及检测报告，证人马某、孟某、李某、董某、库胜杰、刘某陈述等证据予以证实。被告人董航沛对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名不持异议，同时提出被告人董航沛系初犯，案发后积极赔偿被害人并已取得谅解，并自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董航沛驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人董航沛自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人董航沛已与被害方达成和解并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出的“被告人董航沛系初犯，已与受害方达成和解，自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。被告人董航沛所居住的社区认为其具备社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董航沛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程攀峰审 判 员  张金乐人民陪审员  张 飞二〇二〇年六月十五日书 记 员  王超凡
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6510号原告：汉口北某公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：严某，男，1970年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王秀，湖北恒康律师事务所律师。原告汉口北某公司与被告严某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。审理中汉口北某公司于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，汉口北某公司向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予汉口北某公司撤诉。案件受理费5752元，减半收取计2876元，由汉口北某公司负担。审 判 长  李迎久人民陪审员  梅丽平人民陪审员  林 晶二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 宵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4329号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：杨雨，男，1991年6月10日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告杨雨经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨雨向川商公司支付欠款本金4880元、借期内利息1,244.40元；2．判令杨雨向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4880元为基数，按照年利率24%从2017年10月21日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年3月20日，杨雨通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨雨违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨雨仍未还款，已构成违约。 杨雨未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，杨雨为购物向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都皓瀚嘉业电子商务有限公司，从2016年4月20日起每月还款443元，分期18期。同日，杨雨与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，杨雨与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨雨收到成都皓瀚嘉业电子商务有限公司向其交付的商品，并指定成都皓瀚嘉业电子商务有限公司为贷款资金收款人。同日，杨雨在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。杨雨未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与杨雨签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，杨雨应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于杨雨欠付的本金及借期内利息。杨雨借款本金为4880元，约定还款方式为18期等额本息，年利率为17%，按此方式计算杨雨借期内利息共计682.90元，杨雨应当归还本金4880元和利息682.90元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的杨雨逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求杨雨按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年10月21日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨雨于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4880元； 二、杨雨于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息682.90元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年10月21日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 曦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更386号罪犯刘永盛，男，1965年4月4日生，汉族，吉林省延吉市人，大专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年8月28日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24刑终13号刑事判决，认定刘永盛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯未能最大限度履行财产刑，建议对罪犯刘永盛减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月以上。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永盛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬，本次缴纳罚金8000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘永盛确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘永盛的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6625号 原告：张洪芹，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：钱超,浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：黄进，男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张洪芹为与被告黄进提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张洪芹的委托诉讼代理人钱超；被告黄进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪芹向本院提出诉讼请求：判令被告支付医药费、误工费、护理费、营养费等共计81360.73元。事实与理由：2017年3月21日，被告雇佣原告在翠湖长堤别墅室内人工挖掘地下室工作，挖掘过程中泥土坍塌砸中原告，导致原告右股骨骨干粉碎性骨折。被告垫付原告第一次手术费用后对原告的后续赔偿就不管了，遂成讼。 被告黄进辩称，原告是在其工地从事泥工工作时扭伤的，已垫付了40164.98元医疗费，生活费25600元。 原告就其诉请向本院提供如下证据： 一、出院小结三份，证明原告受伤后拆钢板和伤口治疗的费用。 二、医疗费发票12页，其中原告第一次住院的医疗费40164.98元是被告支出，其余12497.73元由原告支付。 三、鉴定报告及鉴定发票一份，证明原告因受伤所涉的误工、营养等费用。 被告质证对上述证据无异议，本院予以认定。 被告就其辩称向本院提供收条三份，证明支付原告生活费25600元的事实。 原告质证对上述证据无异议，本院予以认定。 经审理查明，被告雇佣原告从事泥工工作。2017年3月21日，原告在施工过程中被重物砸伤导致右股骨干粉碎性骨折。随机被送往浦江县博爱骨伤手外科医院住院治疗。原告先后住院治疗三次，共住院108天。2019年8月14日，原告就其伤情委托金华天鉴司法鉴定所进行误工期、护理期、营养期鉴定。2019年8月21日，该鉴定所出具鉴定意见书，确认误工期、护理期、营养期分别为300天、90天、90天。根据原告的诉讼主张并依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，原告损失的赔偿项目和标准、数额如下：医疗费（凭据）52662.71元；住院伙食补助费30元/天×108天=3240元；营养费90元/天×90天=8100元；交通费20元/天×108天=2160元；误工费136.71元/天×300=41013元；护理费150元/天×90天=13500元；鉴定费700元，共计121375.71元。另查明，被告垫付医疗费40164.98元，支付生活费25600元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原、被告形成劳务关系，原告因劳务自己受到损害，被告应承担相应过错责任。又原告在施工过程中未注意规范操作，其自身具有过错，应自行负担部分损失。根据本案实际，本院酌定由原告自负10%责任，由被告赔偿原告合理损失的90%。根据查明事实，原告损失总额为121375.71元，自行承担10%即12137.57元。被告赔偿原告各项损失共计人民币109238.14元，扣除已支付的65764.98元，还应赔偿43473.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄进于本判决生效后十日内赔偿原告张洪芹各项损失43473.16元。 二、驳回原告张洪芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由原告负担430元，由被告负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱爱华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初1575号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人王治龙，系该公司职工。被告高小艳，女，汉族，生于1973年6月25日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告郭建海，男，汉族，生于1973年4月20日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高慧东，男，汉族，生于1983年11月12日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告武喜梅，女，汉族，生于1981年2月3日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告范治东，男，汉族，生于1966年8月5日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高俊梅，女，汉族，生于1963年8月20日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告高小艳、郭建海、高慧东、武喜梅、范治东、高俊梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王治龙、被告高小艳到庭参加了诉讼、被告郭建海、高慧东、武喜梅、范治东、高俊梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年1月24日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告高小艳、郭建海签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2019年1月24日给被告高小艳、郭建海支付360000元贷款，约定借款期限从2019年1月24日至2020年1月20日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。2019年1月24日原告与被告高慧东、武喜梅、范治东、高俊梅签订《保证担保合同》，该合同约定被告高慧东、武喜梅、范治东、高俊梅为被告高小艳、郭建海的360000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告高小艳、郭建海未按约定还款构成违约，被告高慧东、武喜梅、范治东、高俊梅承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告高小艳、郭建海偿还原告借款人民币360000元及逾期利息（从2020年1月21日起，月利率按14.4‰计算，截止2020年3月20日，逾期利息为10368元，至偿还完毕止）。2、依法判令被告高小艳、郭建海偿还原告借款期内利息35133.84元（从2019年1月24日至2020年1月20日，月利率按9.6‰计算）。3、依法判令被告高慧东、武喜梅、范治东、高俊梅承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告高小艳、郭建海在原告处申请贷款360000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告高小艳、郭建海在原告处贷款360000元，贷款期限为2019年1月24日至2020年1月20日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告高慧东、武喜梅、范治东、高俊梅为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书、个人支付委托书及借据凭证一支，证明原告将借款直接支付在被告高小艳的账户上（用于借新还旧）。被告高小艳辩称，该笔借款是事实，但借款不是被告所用。被告高小艳未向法庭提交任何证据材料。被告郭建海、高慧东、武喜梅、范治东、高俊梅未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举的四组证据，被告高小艳均无异议，被告郭建海、高慧东、武喜梅、范治东、高俊梅未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2019年1月24日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告高小艳、郭建海签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2019年1月24日给被告高小艳、郭建海支付360000元贷款，约定借款期限从2019年1月24日至2020年1月20日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息。2019年1月24日原告与本被告高慧东、武喜梅、范治东、高俊梅签订《保证担保合同》，该合同约定被告高慧东、武喜梅、范治东、高俊梅为被告高小艳、郭建海的360000元借款及利息进行担保。借款到期后，借期内利息尚欠35133.84元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告高小艳、郭建海发放了贷款，而被告高小艳、郭建海未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告要求被告高小艳、郭建海偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告高慧东、武喜梅、范治东、高俊梅按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告高慧东、武喜梅、范治东、高俊梅承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高小艳辩称，该笔借款不是其所用，没有提供相关证据佐证，故不予采信。被告郭建海、高慧东、武喜梅、范治东、高俊梅经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高小艳、郭建海于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金360000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2020年1月21日起至偿还完毕止）。 二、由被告高小艳、郭建海于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息35133.84元。三、由被告高慧东、武喜梅、范治东、高俊梅对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任。被告高慧东、武喜梅、范治东、高俊梅承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3690元，由被告高小艳、郭建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     胡朋芹   二〇二〇年六月九日 书  记  员     丁嘉澍  1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2940号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 王文偈，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王文偈民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4944号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都泰完美娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路200号1栋。 法定代表人：谭旭，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都泰完美娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月11日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2206号原告：戴晶洪，男，1987年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人:周飞,江苏晔楷律师事务所律师。被告：董帅，男，1991年11月1日生，汉族,宿迁市人,住宿迁市经济开发区。原告戴晶洪与被告董帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告戴晶洪及其委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼。被告董帅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴晶洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金68000元，按照月息两分从2019年5月28日计算至还本付清为止；2.请求判令被告承担律师费3000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。被告董帅未作答辩。经审理查明，原、被告系多年朋友关系，被告因经营需要，于2018年12月23日向原告借款68000元，原告以建设银行手机银行卡转卡方式转账至被告账户，借款后，原告多次催要，被告于2019年5月28日向原告补写借条及收条一张，借条主要内容载明：“本人因经商需要资金周转，今向戴晶洪借到人民币（大写）陆万捌仟元整，（小写）￥68000元整，约定该借款于2019年07月28日前归还，利息2%计算，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由借款人承担。借款人：董帅身份证号码：电话：138××××9891地址：江苏省宿迁市经济开发区。”收条载明：“今收到戴晶洪借给本人的借款现金共计人民币（大写）陆万捌仟元整，（小写）￥68000元整，本人出具该收条为真实意思表示，愿负一切相关法律责任。具收人：董帅2019年5月28日。”出具借条后，原告经多次催要，被告共计归还8000元，余款一直未能归还，故诉至法院。庭审中，原告戴晶洪将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告立即归还原告借款本金67000元及利息（以借款67000元为本金，自2019年12月29日起至实际付清之日止按月息2分计算的利息），并认为双方约定的是月息2%，出具借条后被告于2019年7月3日微信转账给其1000元，于2019年9月3日微信转账给其4000元，于2019年11月25日微信转账给其1000元，于2019年12月1日微信转账给其1000元，这四笔转账是被告支付给其自借款之日起的利息，于2019年12月3日微信转账给其1000元，该笔转账双方协商算是归还的本金，尚欠本金67000元至今未付。庭审中，原告戴晶洪要求被告董帅承担律师费3000元，提供了委托代理合同、律师费发票、律师服务收费标准等证据予以佐证。以上事实有原告提供的借条和收条、建设银行手机银行转账账户明细、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票、律师服务收费标准及原告方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告戴晶洪向本院提供的证据及当庭陈述，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，且被告向原告借款68000元的事实，对此，本院予以确认。原告认为原、被告间约定的利息为月息2%，未能提供相应证据，根据借条上约定利息2%,并未明确是月息还是年息，且从原、被告双方的聊天记录也不能反映，应视为利息约定不明，根据相关规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故本院认定被告归还的8000元为归还的借款本金，原告主张的利息按借款本金60000元，自起诉之日（2020年4月23日）至被告实际付清之日止按年利率6%计算。原告戴晶洪主张的律师代理费，提供了委托代理合同、律师费发票等证据予以佐证，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董帅应于本判决生效之日起十日内归还原告戴晶洪借款本金60000元，并承担以借款60000元为本金，自2020年4月23日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告董帅应于本判决生效之日起十日内支付原告戴晶洪律师代理费3000元。三、驳回原告戴晶洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半收取），由原告戴晶洪负担100元，被告董帅负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1576元。审判员  丁文标二〇二〇年六月十五日书记员  陈 辰
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1151号 原告：辛集市银叶纸品有限公司，地址：辛集市田家庄乡东张口村。 统一社会信用代码：9113018167738769XH。 法定代表人：杨海，董事长。 委托诉讼代理人：张诺，河北沧澜律师事务所律师。 被告：靖红章，男，1976年6月26日出生，住河北省定州市。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，经调解员田彬调解，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  赵晓翠 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 汀
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执292号之一申请人司中义，男，汉族，生于1956年3月23日，住河南省禹州市。委托代理人：李龙，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人张振友，男，汉族，1969年3月24日生，住河南省开封市祥符区。司中义申请执行张振友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初2759号民事判决书已经发生法律效力。因张振友未按上述生效法律文书履行义务，司中义向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张振友的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到张振友房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人张振友名下无车辆。4.通过网络查询未发现被执行人张振友名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初2759号民事判决书的本次执行程序。被执行人张振友负有继续向申请执行人司中义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 妍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2500号申请执行人张文浩，男，汉族。被执行人张春阳，男，汉族。关于申请执行人张文浩申请执行被执行人张春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院提出申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年5月7日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月29日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年5月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年5月27日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2020年6月15日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月29日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年6月30日，尚未执行到位标的37225元。本院于2020年6月30日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月三十日书记员  仵昌理
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3814号罪犯高健雪，女，汉族，1998年8月14日生，小学文化，云南省镇康县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年11月15日作出（2017）皖0103刑初528号刑事判决，以被告人高健雪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯高健雪确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯高健雪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高健雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯高健雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑考验期内再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高健雪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1767号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人李国连，男，1963年1月25日生，汉族，住贵州省翁安县。紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与李国连追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0282民初6148号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：李国连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款57032.33元。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院执行过程中，1、本院于2020年4月26日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2020年4月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、本院于2020年1月13日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院查询，经查被执行人在贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县无不动产登记信息，另查明被执行人李国连犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年（2015年1月9日起至2018年12月26日止）。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月九日书记员  周梦姣
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2682号 原告：郭忠海，男，1975年8月10日出生，住天水市秦州区。 被告：马强强，男，1990年1月28日出生，住天水市秦州区。 郭忠海与马强强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，郭忠海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭忠海的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭忠海撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢71号陈应龙、原拴石：本院执行的申请执行人陈应龙与被执行人原拴石借款合同纠纷一案，经对被执行人原拴石执行，被执行人已履行标的款2887元及利息共计12500元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年六月二十二日书记员  陈园洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4164号原告：河南金友安全评价科技有限公司，住所地：商丘市神火大道西东方锦江国际花园第一幢1单元22层，统一社会信用代码：91411400767802746C（1-1）法定代表人：郭友君，职务经理。委托诉讼代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。执业证号：14114199510199520。被告：蔡喜聪，男，汉族，1989年4月15日出生，住商丘市睢县阳区。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。执业证号：14114201411318588。原告河南金友安全评价科技有限公司（以下简称金友公司）与被告蔡喜聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告金友公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销商丘市劳动人事仲裁委员会商劳人仲案字（2020）第0016号仲裁裁决书;2、请求判决原告不应给付被告项目提成款18740元。事实与理由:被告自进入原告单位以来，即从事相关的项目评审工作，但按公司文件规定，项目工作人员必须在项目单位结清全部项目款时，才能按公司文件规定的比例发放项目提成款。仲裁裁决单凭原告公司盖章的统计表就认定项目款已全部结清，是违背客观事实的。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条规定：劳动者依仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及款项，每项规定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。商丘市最低月工资为1700元，年工资为20400元，而本案被告的劳动报酬仅为18740元。故依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、第十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第（二）项，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南金友安全评价科技有限公司的起诉。本案受理费5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇二〇年六月二十三日书记员  邱豪杰
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初136号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人梁衍生，男，1991年10月12日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日被上杭县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；于2016年10月20日被上杭县人民法院判处有期徒刑二年，2018年5月6日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被上杭县公安局取保候审。2020年6月8日经本院决定逮捕并由上杭县公安局执行。现羁押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人梁衍生犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人梁衍生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月3日21时20分许，被告人梁衍生酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿上杭县城区琴岗路由东往西方向行驶，途经上杭县时被执勤民警查获。经检验，被告人梁衍生的血液中乙醇含量为147.85ｍｇ／100ｍｌ。 被告人梁衍生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁衍生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁衍生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人梁衍生有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人梁衍生到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关建议对被告人梁衍生判处拘役五十日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人梁衍生犯危险驾驶罪，判处拘役五十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月8日起至2020年7月27日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  兴  发 二〇二〇年六月八日 书记员 李梦瑶（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1461号申请执行人：肖含清，女，1967年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市人民东路市。被执行人：郴州市林意园林工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞天山镇排塘村杨家组。法定代表人：马鹏，系该公司执行董事。申请执行人肖含清与被执行人郴州市林意园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年10月21日作出的（2019）湘1002民初6338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市林意园林工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖含清于2020年3月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市林意园林工程有限公司的财产进行了查控：一、2020年3月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市林意园林工程有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下有两台车辆，本院对其车辆进行了查封，但未能实际扣押。二、2020年6月19日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市林意园林工程有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人有不动产登记，但已被其他案件查封，本院对其房产进行了轮候查封。三、2020年5月29日，本院对被执行人郴州市林意园林工程有限公司采取了限制高消费措施。四、2020年3月16日，本院对被执行人郴州市林意园林工程有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年6月10日，本院7件执行案件冻结了被执行人郴州市林意园林工程有限公司在深圳市铁汉生态环境股份有限公司的工程款90万元，后续待此工程款结算后再进行扣划、发放。六、2020年6月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。截至2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为275567元，尚有275567元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市林意园林工程有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市林意园林工程有限公司其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年六月二十七日书记员 曹 轲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1345号 案件移送人：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王朝映，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行被执行人追缴罚金、违法所得纠纷一案中，申请执行标的为罚金5000元、违法所得10,000元，退赔桂国文、桂铭杨经济损失28,355元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马德春 审 判 员 秦 国 审 判 员 郑 涛 二〇二〇年六月二十日 法官助理 陈荟宇 书 记 员 高 东
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0921刑初49号                            公诉机关                       汉阴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭某某，男，汉族，因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月23日被汉阴县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                                   起诉书文号：汉检一部刑诉〔2020〕27号                               指控事实：2020年1月18日16时25分，被告人郭某某饮酒后驾驶陕GBY042号普通二轮摩托车沿316国道自西向东行使至316国道1928Km+150m肇事路段，适遇都某某驾驶陕A7Q86N号小型轿车由路北向路南横过道路，两车于路南机动车道内发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经对郭某某采集血样并鉴定，其血醇浓度为236.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车上道路行驶。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役二个月，并处罚金3000元。                               被告人意见                       被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；其认罪认罚，到案后能坦白交代自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后10日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       （此面无正文）                                     审 判 员 李 小 杰                         二〇二〇年六月三十日                         书 记 员 李 强                                                                                                                                                    本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动到案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；、 （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7345号上诉人（原审原告）：广州市白云区明晖酒店。投资人：寿连英。委托诉讼代理人：林广清，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓燕，广东韬普律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：广东南迅电梯有限公司。法定代表人：徐世豪。委托诉讼代理人：王历，北京斐石（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马曦荞，北京斐石（广州）律师事务所律师。上诉人广州市白云区明晖酒店（以下简称明晖酒店）与上诉人广东南迅电梯有限公司（以下简称南迅公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈丹独任审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”南迅公司对于明晖酒店提交的《电梯设备安装总包合同》上加盖的“广州市南迅电梯有限公司”公章及法定代表人“徐世豪”签名的真实性不予确认，一审法院应对其是否申请鉴定予以释明。但一审法院在未予释明的情况下，直接依据《电梯设备安装总包合同》作出一审判决，程序不当，事实不清，可能影响案件的正确处理。现二审期间，南迅公司申请对《电梯设备安装总包合同》上加盖的“广州市南迅电梯有限公司”公章、骑缝章及法定代表人“徐世豪”签名的真实性进行鉴定，应予准许。因此，为查清案件事实，充分保障当事人诉讼权利及实体权益，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初34501号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人广州市白云区明晖酒店预交的二审案件受理费275元予以退回，上诉人广东南迅电梯有限公司预交的二审案件受理费1547元予以退回。审判员 陈 丹二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡嘉瑜华章玮