wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初372号 原告：陈小杨，男，1987年12月23日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：郑东方，男，1994年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告陈小杨诉被告郑东方承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小杨到庭参加诉讼。被告郑东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还门窗尾款2400元。事实及理由：郑东方和吴涛联系我让我做和平上东四期31-1-602阳台及门窗及全屋纱窗，合计2400元整，由2019年9月24日定完至2019年10月10日安装结束，后2019年10月20日郑东方安排公司财务打款却迟迟未付，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告郑东方未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王栋、陈凤凤、王东、陈林未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于庭审中陈述，2019年9月24日，被告郑东方通过微信联系原告，向其定做门窗，原告安装完毕后在微信上告知被告，并要求被告结清货款，被告对原告报价2400元进行确认，但未付货款。原告向法庭举证微信聊天记录，被告郑东方于微信中称：“这个价格能再便宜点吗？有家工地，你们先做一户看看。”原告于聊天记录中称：“郑总，和平上东的窗户装完了，您明天抽空把货款转一下。”被告郑东方称：“一共2400是吧。”原告称：“是的。”原告后于聊天记录中称：“郑总，窗户看了吧，没问题的话可以付款了。”被告郑东方称：“好的，我月底让财务给你转过去，留个支付宝账号就行。”原告另后于微信聊天记录中称：“郑总？你这电话不接，短信不回的，咱们这第一次合作我的窗户钱这么久了还不给，以后怎么在继续下去。” 原告于庭审中陈述：“被告说这个事是他以公司名义联系的，我去找公司，公司说这个事是被告的私活，和公司没有关系。我给被告联系，被告就说让财务给我打款。被告当时并未向我出示公司的授权委托书或公司的职位证明。” 本院认为：原告出具的微信记录能够证明原、被告之间存在承揽合同关系，原告按照被告要求定做安装了门窗，被告应按照约定支付货款。被告于微信中对款项数额予以确定，但经原告多次催要仍未支付。被告郑东方虽以该合同主体为公司拒绝支付款项，但原被告间未签订书面合同，被告郑东方通过微信联系原告定做门窗，且并未向原告出示公司授权委托书等用以证明系公司业务的证据，原告主张被告郑东方支付定做安装门窗款2400元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑东方于本判决生效后十日内，向原告陈小杨支付货款2400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑东方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘新未 人民陪审员  王思得 人民陪审员  刘贵云 二〇二〇年六月四日 书 记 员  迟崇禹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执186号之一申请执行人：孙卫中，男，1985年12月24日出生，汉族，无固定职业，住江苏省灌云县。被执行人：韩涛，男，1982年9月13日出生，汉族，无固定职业，住连云港市徐圩新区。案由：财产损害赔偿纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1355号民事判决书申请执行人孙卫中与被执行人韩涛财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1355号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未履行义务，依申请人申请，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，被执行人未能自觉履行。本院网络查控未发现被执行人有银行存款、证券、房产。2020年6月4日本院查封被执行人韩涛名下的车辆（车牌号：苏Ｇ×××××雅阁牌汽车）一辆，查封期限至2022年6月3日。该车辆未能实际控制，已告知申请人需于查封期限界满前二十天向本院申请续封。本院已穷尽执行措施确无财产可执行，现将被执行人列入失信并予以限制高消费。本院电话约谈申请人，申请人不同意终结本次执行程序，本院依职权终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月十六日书记员  刘一龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1744号 原告：衢州市柯城区坤丽小吃，住所地衢州市柯城区勤业路2号1幢2层7-1号（彩虹8号院）。 负责人：李世晶。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 被告：潜江虾皇美食广场，住所地衢州市柯城区勤业路2号1幢2层7-1号（彩虹8号院）。 负责人：邓银松。 原告衢州市柯城区坤丽小吃诉被告潜江虾皇美食广场合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告衢州市柯城区坤丽小吃于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市柯城区坤丽小吃申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城区坤丽小吃撤回起诉。 审判员  孟繁义 二〇二〇年六月三日 书记员  汪春霞 ·2· ·1·
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保92号王新慧与支天水借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果部分保全。二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢21号申请执行人：邵长林，住五原县。被执行人：王佩昱，住五原县。被执行人：王佩媛，住五原县。本院在执行邵长林与王佩昱、王佩媛借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人王佩昱、王佩媛送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人王佩昱、王佩媛履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王佩昱、王佩媛未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王佩昱、王佩媛的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨晓军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3113号之二原告：高子其，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：连新平，女，1958年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗发仁，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：袁杏仁，女，1977年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘日中，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告高子其诉被告连新平、罗发仁、袁杏仁、刘日中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告高子其于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高子其的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高子其的撤诉。案件受理费减半收取1754元，由高子其负担。审判员  马富二〇二〇年六月十七日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保45号申请人：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司。住所：浠水县清泉镇车站大道305号。统一社会信用代码：91421125688482414G。法定代表人：熊旺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师。代理权限为代为申请诉前财产保全，代为签收法律文书等。被申请人：浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司。住所：浠水经济开发区洪山工业园。统一社会信用代码：91421125757014586G。法定代表人：余洪坤，该公司董事长。申请人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司名下厂房及国有土地使用权。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司名下位于浠水县清泉镇双桥南路33号房产[不动产权证号（证明）：浠房权证清泉字第××号]及国有土地使用权[土地证号：浠水国用（2005）第041303号]予以查封。查封期间，该房产及土地由浠水县中鑫窑炉机械设备有限责任公司管理使用，禁止对该房产及土地使用权的转让、抵押、赠与或者设定其他权利负担。以上保全措施的期限为三年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡德刚二〇二〇年六月二十三日书记员  王亚飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终4460号上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳中房地产有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区青岛路东新上海商厦，统一社会信用代码9141030017107870XK。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿虎、马媛媛，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张炀，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳中房地产有限责任公司因与被上诉人张炀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳中房地产有限责任公司在接到预交上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳中房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申926号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市金星路7号。 法定代表人：罗文东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐秀梅，新疆广翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思雨，新疆广翼律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周生法，男，1971年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武世国，男，1973年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 再审申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司（以下简称华隆建安公司）因与被申请人周生法、武世国建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华隆建安公司申请再审称，华隆建安公司与武世国之间系挂靠关系，武世国承揽案涉工程后，聘请了各类专业工作人员成立了项目部、经营办、材料部、财务部等部门，上述工作人员的工资由武世国发放。武世国承揽工程后，以自己的名义与周生法签订施工协议将工程转包给周生法，原审却以华隆建安公司将涉案工程转包给武世国为由，判决华隆建安公司承担付款责任明显错误。工程从施工、付款、结算自始至终都是由武世国和周生法独立完成，华隆建安公司并未参与。华隆建安公司已将收到的工程款在扣除相关费用后全部支付给武世国，不存在拖欠武世国工程款的情况。原审判决华隆建安公司承担连带责任无明确法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人华隆建安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令克拉玛依市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 毛   静   怡 书 记 员 田   韵   弘
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325财保17号申请人汪清媛，女，生于1950年1月12日，汉族，住房县。被申请人陈永坤，男，生于1988年11月25日，汉族，住房县。被申请人陈凤（陈永坤妻子），女，生于1997年2月1日，汉族，住房县。申请人汪清缓于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永坤名下丰田鄂Ｃ×××××小型越野车予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人刘云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈永坤所有的丰田鄂Ｃ×××××小型越野客车予以扣押，扣押期限两年。扣押期间该车由陈永坤保管使用，但不得私自变卖处理。财产保全申请费1520元，由申请人汪清媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶章蔚二〇二〇年六月十九日书记员  徐俊松湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325财保17号十堰市公安交通管理局车辆管理所：关于申请人汪清缓与被申请人陈永坤、陈凤诉前财产保全一案，我院作的（2020）鄂0325财保17号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：自2020年6月222日起至2022年6月21日止，对被申请人陈永坤所有的丰田鄂Ｃ×××××小型越野客车予以扣押。在本院扣押期间，不予办理车辆权属转移或设定抵押登记等他项权利。附：（2020）鄂0325财保17号民事裁定书一份二〇二〇年六月十九日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1501号 原告：王敏丁,男,汉族,1979年2月1日出生,住重庆市万州区。 被告：夏开明,男,汉族,1968年4月2日出生,住四川省眉山市彭山区。 原告王敏丁诉被告夏开明“劳务合同纠纷”一案，本院于2020年6月2日立案。原告王敏丁在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  李绍仁 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢坤英
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执25号申请执行人：张某，男，1963年8月14日生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某，男，1975年4月29日生，汉族，住汝州。张某与宋某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5250号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款5万元及利息和案件受理费。因被执行人宋某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年六月二十四日书记员  任 柯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3534号原告:张建文，男，1997年6月18日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵丽娜，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，地址：成都市武侯区星狮路818号4栋3单元3层306号，统一社会信用代码：91510107083315816B。负责人：俞朗，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。原告张建文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2020年5月27日立案，原告于2020年6月16日向本院递交撤诉申请书，以证据不足，需要固定证据为由，撤回对中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司的起诉，并变更诉讼请求为10000元。本院认为，当事人撤诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张建文撤回起诉。案件受理费25元，由原告张建文承担。审判员  后利珍二〇二〇年六月十六日书记员  袁 诚
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2041号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西北流市月塘路0111号。 法定代表人：何惠群，董事长。 委托诉讼代理人：吴此任，公司员工。 被告：黄章新，男，1973年5月17日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告黄章新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月24向本院提出申请，要求撤回对被告黄章新的起诉 本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司申请撤回对被告黄章新的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回对被告黄章新的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执578号申请执行人：大理市顺达汽车租赁服务有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关建设西路47号。统一社会信用代码：915329013365818494。法定代表人：马建超，职务总经理。委托诉讼代理人：张晓花，云南兴祥（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：施贵华，男，1993年9月19日出生，彝族，户籍住址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。本院在执行大理市顺达汽车租赁服务有限公司申请执行施贵华车辆租赁合同纠纷一案中，大理市人民法院作出（2019）云2901民初2329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2020年3月9日大理市顺达汽车租赁服务有限公司向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人施贵华邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经多次网络执行查控，被执行人施贵华名下无证券、保险、房产等信息。经委托南涧县人民法院到南涧县不动产登记中心查询，被执行人施贵华名下无房屋及不动产登记信息。现被执行人无法联系，申请人也无法提供被执行人的下落及联系方式，被执行人经相关查控后无可供执行的财产。本院已依法将被执行人施贵华纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年6月24日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年六月二十三日书记员  董燕容
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2314号 申请执行人：吴国进，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：余建华，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：余凤朱，女，1980年10月29日出生，住福建省罗源县。 申请执行人吴国进与被执行人余建华、余凤朱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2693号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年12月31日依法立案执行。本案执行标的为446400元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人余建华、余凤朱在本院是多起执行案件的被执行人；多次查询银行，未发现被执行人余建华、余凤朱名下有存款；被执行人余建华及余凤朱名下的福建省罗源县的房产已被本院依法拍卖，申请执行人吴国进受偿47903元；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索；承办人于2020年6月10日以法院专递形式向申请执行人吴国进寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人吴国进对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员 兰 楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1950号罪犯何克浩，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2016年6月14日作出(2015)惠中法刑二初字第51号刑事判决，以被告人何克浩犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100万元，同时判处继续追缴被告人违法所得人民币591476.14元返还给被害人。判决生效后，于2016年9月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯何克浩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月28日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈俊出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯何克浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯何克浩在本次考核期间（2016年9月6日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分5179分，表扬8次，其中，1251分于2017年折换表扬2次，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，剩余考核分379分。罚金人民币100万元已履行人民币991139.15元，追缴违法所得人民币591476.14元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何克浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何克浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1091号原告：李志国，男，汉族，1976年7月10日出生，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：闫生涛，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：德宏州中天建筑装饰工程有限责任公司社会统一信用代码证：91533100346614237K住所地：云南省德宏州芒市天龙街州烟草公司北侧法定代表人：李国辉原告李志国与被告德宏州中天建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志国撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年六月四日书记员  景丽萍
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特59号申请人：吴俊伟，男，1974年8月11日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：伊川县鸣皋镇邢庄村村民委员会，住所地：伊川县鸣皋镇邢庄村。村委负责人：杨超强，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇邢庄村三组，居民身份证号码。系委员会主任。本院于2020年6月11日立案受理申请人吴俊伟与伊川县鸣皋镇邢庄村村民委员会关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。吴俊伟于2015年至2018年任鸣皋镇邢庄村村民委员会主任期间给村里维修村委办公楼安装路灯、唱戏等垫资100000元，后不再担任村委主任，由张镇长参加和现任村委主任杨超强算账后，于2018年5月29日订下协议书，约定伊川县鸣皋镇邢庄村村民委员会支付吴俊伟100000元，三年内偿还完毕，后伊川县鸣皋镇邢庄村村民委员会仅支付16000元，剩余84000元未支付。申请人因合同纠纷一案，于2020年6月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议如下：伊川县鸣皋镇邢庄村村民委员会于2020年9月30日前支付吴俊伟84000元。如伊川县鸣皋镇邢庄村村民委员会不履行该笔借款，吴俊伟有权就剩余全部款项，另加利息7000元向人民法院申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴俊伟与伊川县鸣皋镇邢庄村村委委员会于2020年6月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年六月十二日书记员  冯 程
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执483号之七被执行人：刘洪华，男，1970年04月12日生，住东营市河口区；。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘洪华在山东省农村信用社联合社9001050503121076,0101,0账户内存款人民币2135.00元。本裁定立即执行。审判员  宋学庆二〇二〇年六月二十三日书记员  谢山山
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3335号原告：戴家勤，男，1968年5月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：胡红兵，男，1968年11月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告戴家勤诉被告胡红兵民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告戴家勤向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴家勤的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴家勤撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告戴家勤负担。审 判 员 陈颢二〇二〇年六月二十四日法官助理 李媛书 记 员 钱晨
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初192号 原告：肖杨锋,男,1994年6月13日生,汉族,住定南县。 被告：黄群，男，1978年9月10日生，汉族，住定南县。 原告肖杨锋与被告黄群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告肖杨锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄群归还借款20000元，并支付利息7600元（从2018年5月12日计算至起诉之日），剩余利息按月利率2%计算至归还全部本金为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄群因需要资金周转向原告肖杨锋借款20000元现金，被告经原告多次催还借款不予理睬，现要求被告归还借款并支付利息，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”此处明确的被告是指被告的身份能够被识别，从而足以使该被告与他人相区别。就本案而言，首先，原告在起诉状中虽然列有被告姓名、身份证号码等信息，但经本院核查被告黄群的身份信息时，发现被告姓名和公民身份号码不一致，原告提供的被告黄群的身份证号码××××××××系案外人的身份号码；其次，原告在诉状中并未写明被告的详细住址，在本院送达过程中，根据原告补充告知的送达住址进行送达诉讼法律材料时，发现原告所提供的住址并不是被告黄群的住址；此后，原告未能进一步补正被告身份的基础信息，现仅根据原告提供的姓名这一信息不足以使被告与他人相区别，因此，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定的起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告肖杨锋的起诉。 案件受理费245元，退还原告肖杨锋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  吴花明 人民陪审员  黄志强 二〇二〇年六月三日 书 记 员  钟 灵
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁平军，男，汉族，1973年7月13日出生，住漯河市源汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱风立，男，汉族，1967年12月12日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。再审申请人袁平军因与被申请人朱风立建设工程合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4788号民事判决、本院（2019）豫11民终3014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁平军申请再审称，申请人袁平军与被申请人朱风立干的工程是合作关系，工程完工后，案外人方海峰向申请人支付工程款213,000元，包含被申请人的材料费23,000元，下余工程款190,000元。该笔工程款19,000元应当扣减申请人施工期间垫付的购买混凝土58,254元，水泥款7,208元，钢筋款59,811.38元和支出被申请人丈哥3,000元工资款，下余61,726.62元＋护坡款71,200元＝132,926.62元为被申请人朱风立实际所得。但申请人袁平军向被申请人朱风立实际支付工程款165,000元，多领工程款165,000元-132,926.62元＝32,073.38元。因此申请人认为，该笔工程款被申请人已多领取32,073.38元，一、二审法院认定申请人支付被申请人护坡款71,200元实属认定事实严重错误。请求撤销一、二审判决，再审或发回重审本案，一、二审诉讼费由被申请人承担。朱风立答辩称，本案中方海峰支付给袁平军的213,000元款项是水泵房的工程款，时间是2017年1月24日、2017年2月19日、2017年2月20日，而兴隆市政支付给方海峰护坡工程款71,200元的时间是2017年8月17日，因此，方海峰支付袁平军款项时护坡工程款并没有支付，方海峰不可能在没有得到护坡工程款时提前向袁平军支付护坡工程款，袁平军也不可能在没有得到护坡工程款时提前向朱风立支付护坡工程款。本案朱风立起诉的是降水、护坡部分的工程款，并没有起诉消防池等部分的工程款。方海峰支付给袁平军的213,000元款项是水泵房的工程款，与本案朱风立起诉的是降水、护坡部分的工程款无关。袁平军再审称的有关消防池工程的有关款项与朱风立起诉的护坡工程款71,200元不是同一笔款项，与本案无关，不是同一法律关系。袁平军诉称垫付购买建材不属实，也没有证据证明。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，袁平军的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”已经发生法律效力的（2018）豫1103民初4807号民事判决认定涉案的护坡工程系由郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司转包给方海峰，方海峰转包给袁平军，袁平军又转包给朱风立施工完成的，且该判决认定涉案的71,200元护坡工程款已经由郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司通过方海峰，于2017年8月17日最终支付给了袁平军。袁平军主张其已经将该款项支付给了朱风立，但其所举证据显示的支付时间（2017年2月20日之前）早于其收到该工程款的时间，明显不合常理，且其提交的证据亦不能证明其已付的工程款中包含了涉案的71,200元，故袁平军所举证据不能形成完整的证据链条证明其主张，应承担不利的后果，一、二审判决袁平军将该71,200元工程款支付给朱风立并无不当。综上，袁平军没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁平军的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年六月二十二日法官助理智飞书记员刘冰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初764号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：孙吉龙，男，出生于1984年11月15日，汉族，住五大连池市。被告：康晓明，男，出生于1983年1月5日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告孙吉龙、康晓明金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  朱晗毓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2363号 罪犯邹志虎，男，1989年11月15日出生,江西省鄱阳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年12月1日作出(2017)川01刑初287号刑事判决，以被告人邹志虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年,并处罚金5万元。被告人邹志虎未提出上诉。刑期自2017年6月7日起至2028年6月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹志虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邹志虎判处罚金50000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹志虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹志虎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年十一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72财保9号申请人：中交一航局第三工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区海达北街91号。法定代表人：刘爱新，董事长。委托诉讼代理人：苏景东，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：大连长兴岛港兴土地开发有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区管理委员会办公楼。法定代表人：李会林。申请人中交一航局第三工程有限公司（以下简称中交一航局）与被申请人大连长兴岛港兴土地开发有限公司（以下简称港兴公司）申请诉前财产保全一案，中交一航局于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结港兴公司银行存款23678159元或查封其他等值财产。中交一航局向本院提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，中交一航局以其与港兴公司签订《建设工程施工合同》，并按照合同约定完成长兴岛北港区东围堰内侧场地回填平整工程施工，港兴公司应支付中交一航局欠付工程款23514785元及中交一航局为实现权利所产生的保全费5000元、诉讼费159374元（以上共计23678159元）为由，申请财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结大连长兴岛港兴土地开发有限公司银行存款23678159元或查封其他等值财产，其中冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王希平审判员  周恩远审判员  巨 乐二〇二〇年六月一日法官助理王娜书记员兰晓虹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（*0）苏11行申1号再审申请人（原审原告）扬中市宏金食品有限公司。住所地：扬中市新扬路。法定代表人郭宏根，董事长。被申请人（原审被告）扬中市自然资源和规划局。住所地：扬中市江洲西路259号。法定代表人祝晓东，局长。委托代理人孙文彬，该局不动产登记中心副主任。委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。原审第三人孙利，男，汉族，1972年11月29日生，住扬中市。原审第三人黄馥，男，汉族，1969年4月4日生，住扬中市。再审申请人扬中市宏金食品有限公司（以下简称宏金公司）因诉扬中市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182行初24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏金公司申请再审称：扬中市自然资源和规划局（原扬中市房产管理局）为孙利办理宏金大厦*-*室及圆角的房屋所有权证、土地使用权证违法，且不应撤销张某的原宏金大厦*-*号的房屋所有权证（证号：*）。一审法院裁定驳回起诉的理由不能成立。请求法院撤销一审裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院认为：本案争议核心系再审申请人宏金公司提起的诉讼是否符合法定起诉条件。原扬中市房产管理局为原审第三人孙利办理宏金大厦*-*室及圆角的房屋所有权证（证号：*）及土地使用权证，系根据孙利与案外人张某签订的房地产买卖契约、宏金公司与张某的民事调解书、宏金公司法定代表人郭宏根与张某签订的承诺书以及宏金公司董事会决议等材料，并不违背宏金公司意愿。针对上述办理房屋所有权证及土地使用权证的行为，宏金公司已于2010年5月7日向一审法院提起要求注销的行政诉讼，同年5月11日一审法院已作出（2010）扬行诉初字第12号行政裁定，以宏金公司与该办证行为无利害关系为由裁定不予受理，该裁定并已生效。宏金公司又针对上述办证行为提起本案诉讼，属于重复起诉。对于原扬中市房产管理局撤销张某的原宏金大厦*-*号的房屋所有权证（证号：*）的行为，系原扬中市房产管理局在宏金公司提出申请后于2005年11月7日决定撤销，宏金公司当时应以知道该撤销行为。现宏金公司针对该行为提起诉讼，显然已超过起诉期限。综上，宏金公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回扬中市宏金食品有限公司的再审申请。审判长 肖 雄审判员 曹 英审判员 陈小娟二〇二〇年六月二十九日书记员 肖梦婕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更160号罪犯孙永建。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)锡刑二初字第0013号刑事判决，认定被告人孙永建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。违法所得和尚未追缴赃款、赃物继续予以追缴，并发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日，本院以(2012)苏中刑执字第0490号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01410号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更827号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年；2018年5月31日，本院以（2018）苏05刑更417号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，于2020年5月18日报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年6月15日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯孙永建到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙永建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙永建减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为一年。苏州市人民检察院检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，罪犯孙永建向法庭进行了陈述，出庭警官当庭出示了罪犯孙永建的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯孙永建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙永建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙永建减去有期徒刑三个月（刑期自2009年3月14日起至2020年7月13日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年六月十八日书记员 施苏燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初984号原告：张殿宝，男，1960年7月12日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏。原告张殿宝与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员张倩独任，公开开庭进行了审理。原告张殿宝到庭参加诉讼。被告西联万博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张殿宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付位于北京市丰台区广安路1幢-1层1572商铺2017年3月1日至2019年9月28日期间的房屋租金420179.39元；2、判令被告支付延期支付房租所产生的利息，以420179.39元为基数，按同期银行贷款利率，从2017年2月28日开始计算至2020年3月1日；3、判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日，原、被告签订商铺租赁（包租）协议书（合同编号XF446469），双方约定：原告将位于北京市丰台区广安路1幢-1层1572商铺，建筑面积35.01平方米，租给被告用于经营购物类，租期3年。租期年满3年后被告将履行合同“第六条商铺移交及返还”条令，将把商铺所有权和经营权转交给甲方，自合同三年期满后至今被告既没有支付相应的租金也没有将商铺的所有权和经营权转交给甲方。租赁期自2014年3月1日至2017年2月28日止，租金：“乙方每年分别按原告所购商铺成交金额的7％、7.5％、8％的投资回报率作为租金收益支付给甲方”，被告仅一次性支付了前3年的租金410302.95元。合同约定租赁期限3年到期后，被告仍然在继续使用原告的商铺，自2017年2月28日至今，既没有支付过房租又没有给予该商铺的所有权和经营权，期间曾经多次前去运营部讨要租金，但被告始终拒绝支付房租。仍按照每年递增0.5％的租金计算，自2017年2月28日至2019年9月28日止，被告还应继续支付后两年零七个月租金合计420179.39元，以及延期支付房租所产生的相应利息。为维护原告的合法权益，故起诉。西联万博公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月7日，张殿宝（买受人）与中铁恒丰置业有限公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定买受人购买坐落于丰台区广安路1幢-1层1572（以下简称1572商铺），商品房的用途为商业用房，总价款为1823569元。2013年10月7日，张殿宝（甲方）与西联万博公司（乙方）签订《北京西客站国际皮具箱包城商铺租赁（包租）协议书》，约定甲方将1572商铺租赁给乙方，由乙方按照商城的统一定位、规划，对外进行招商招租，并对招商的商户、品牌进行统一的经营管理。租赁期限为叁年，自甲方签订的商铺《商品房买卖合同》约定的产权交付之日起计。在租赁合同期内，乙方每年分别按甲方所购商铺成交金额的7%、7.5%、8%的投资回报率作为租金收益支付给甲方。甲方在购买商铺时，由中铁恒丰置业有限公司将乙方3年的全部租金收益一次性从首付款中抵扣，作为乙方支付给甲方的租金，代为支付。租赁期满后，如甲方要求继续将该商铺租赁给乙方，应提前60日书面通知乙方，双方重新协商租赁条件并签订《商铺租赁协议书》。租赁期满后，如甲方收回进行自营或自租，则须签订《自营自租承诺书》，并按“承诺书”的要求接受乙方统一的运营管理。租赁期满后，如甲方要求将商铺恢复到租赁前的物业原状，乙方负责恢复后（如甲方需保留，则乙方可予以保留）交给甲方。该租赁协议期满后，乙方为该商铺所增加的设备、装修、装饰用品等非甲方所有的物品，由乙方自行处置。庭审中，张殿宝主张起租日为2014年3月1日，西联万博公司并未实际支付其租金，而是在其购买商铺时从首付款中抵扣了三年租金。合同到期后，双方未续签订书面租赁合同。现张殿宝主张西联万博公司继续履行租赁合同至今，故要求其给付租金及利息。本院经现场勘验，涉案商铺和1575、1574、1560等多个商铺已全部拆除、打通。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案西联万博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张殿宝与西联万博公司签订的《北京西客站国际皮具箱包城商铺租赁（包租）协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行自己的义务。合同到期后，双方未续签租赁合同，但根据现有证据，本院足以认定涉案商铺一直由西联万博公司占有使用，故西联万博公司应当支付张殿宝房屋占用费。关于房屋占用费的标准，以双方租赁合同第三年的租金标准给付为宜。关于利息，因双方无相关约定，故对张殿宝的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付张殿宝二〇一七年三月一日至二〇一九年九月二十八日的房屋占用费375905.02元；二、驳回张殿宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7603元，由张殿宝负担801元（已交纳），由北京西联万博商业管理有限责任公司负担6802元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年六月二十八日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1082号申请执行人孙某，女，2013年5月3日出生。申请执行人贾晓曦（孙某之母兼法定代理人），女，1985年2月1日出生。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人姬靖，总经理。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生。被执行人叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生。孙某、贾晓曦与北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13809元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院已于2020年6月17日轮候备案查封姬靖名下京N×的机动车。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司已不在住所地经营，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日以（2020）京0101执2029号拘留决定书对被执行人叶明明采取了拘留措施，但因叶明明患身体患有疾病，北京市东城区拘留所未予收押，本院于当日提前解除了拘留措施。本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23002号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执684号之二申请执行人：戴某，女，汉族，1989年12月5日生，住泰兴市。被执行人:林某，男，汉族，1989年8月19日生，住泰兴市。关于申请执行人戴某与被执行人林某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏1283民初1983号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意本案以117500元结账，被执行人林某保证于2020年1月18日前给付申请执行人40000元，2021年2月5日前给付申请执行人40000元，2021年12月24日前给付申请执行人37500元；如被执行人不按期足额履行，则被执行人自愿承担10000元违约金，申请执行人可就117500元中未履行部分及违约金10000元一并申请法院执行；二、双方余无争议；案件受理费3850元，减半收取1925元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2021年12月24日前加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月21日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月6日，本院通过法院专递方式向被执行人林某发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月21日、3月18日、6月5日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月21日依法冻结了被执行人林某名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额10001元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下登记有苏Ｍ×××××桑塔纳牌汽车一辆，该车于2003年3月3日注册，且去向不明、未能实际扣押，已无处置价值；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月18日，本院依法将被执行人林某纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人林某发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月4日，本院至被执行人林某的户籍所在地泰兴市××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，林某债务较多，平时正常不在家，不清楚其去向。6.2020年6月4日、6月9日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人林某的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了账户存款余额发放申请执行人10001元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1983号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十八日书记员  张胜男
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4405号之一原告：郑志宁，男，1976年3月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张峥，江苏衡立律师事务所律师。被告：戴宇竺，女，1990年1月23日生，汉族，住安徽省南安市田家庵区。本院于2020年5月27日立案受理了原告郑志宁与被告戴宇竺分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑志宁于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑志宁提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑志宁撤回起诉。本案诉讼费988元，其中案件受理费468元（已减半收取），保全费520元，由郑志宁负担。审判员  鲁军华二〇二〇年六月十一日书记员  蒋 晨
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执698号 温新民、李传科： 申请执行人温新民与被执行人李传科买卖合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初13号民事调解书已发生法律效力。被执行人李传科逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人温新民向本院申请执行，要求被执行人李传科给付申请执行人温新民木材款1750元，执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已向被执行人李传科发出执行通知书，被执行人于2020年6月18日已自觉履行1800元案件款（木材款1750元，执行费50元），申请执行人温新民于2020年6月22日已受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执698号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1033号章秀娟：苏州市乾香元食品厂：申请执行人章秀娟与被执行人苏州市乾香元食品厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共4902元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人章秀娟向本院申请执行的(2019)苏0507民初8025号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日zdqz
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执502号申请执行人：万宝，女，汉族。被执行人：孙涛，男，汉族。申请执行人万宝与被执行人孙涛婚姻家庭纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘04民终1165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万宝于2020年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案并执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙涛送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人孙涛给付申请执行人万宝执行款44950元及迟延履行期间的债务利息，执行费574元，共计45524元。2020年5月18日申请执行人万宝向本院申请撤销会宁县人民法院（2020）甘0422执502号案件的执行，经审查，申请执行人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0422执502号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柴生兴二〇二〇年六月十七日书记员  孙 彬
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执192号申请执行人：郭中有，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：杜涛，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行申请执行人郭中有与被执行人杜涛民间借贷纠纷一案中，于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2020年2月28日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××。未查询到可供执行的财产线索。2020年6月24日，双方当事人达成和解协议：被执行人杜涛欠申请人郭中有17700元，杜涛当庭支付给郭中有5000元，剩余执行款于2020年7月30日前履行5000元，于2020年8月30日前将剩余执行款全部履行完毕。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2372号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年六月二十九日书记员  杨加栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8602号之一申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号法定代表人王天宇。被执行人莫艳平，男，1980年7月13日出生，住河南省汤阴县。关于郑州银行股份有限公司申请执行莫艳平银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1628号支付令已发生法律效力，于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院在执行过程中冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年6月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查询到住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日法官助理李旭辉书记员李楚
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0211民初173号原告王洋洋，女，1990年3月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人康波，系辽宁征信律师事务所律师。委托代理人刘妍俏，系辽宁征信律师事务所律师。被告王福帅，男，1989年7月31曰生，汉族，住址大连市开发区。原告王洋洋诉被告王福帅民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋洋及其委托代理人刘妍俏到庭参加诉讼。被告王福帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告王洋洋诉称，要求判令被告偿还原告借款本金58,000元。事实与理由：原、被告本系朋友关系。2018年1月，被告从原告处借款78,000元，原告通过微信、支付宝等方式将78,000元借款支付给被告，被告承诺几天内就偿还。其后经原告多次索要，被告仅偿还了20,000元，其余58,000元至今未还。原告索款未果，诉至法院。被告王福帅未做出答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2018年1月向原告借款，原告分别于2018年1月8日、同年1月20日及同年1月25日，以支付宝及微信转账的方式出借给原告款项共计78,000元。现原告自认被告已偿还借款20,000元，余款58,000元至今未还。原告多次索款未果，诉至本院。上述事实，有微信聊天记录、转账记录及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告支付了78,000元，且被告在与原告的微信聊天记录中已明确说明该款是借款，并有承诺还款及因不能偿还而表示歉意的意思表示，因此，本院对于原、被告间存在借贷关系、原告给付被告的上述款项系借款的事实予以确认。被告借款后理由及时全额偿还借款，至今未全部偿还显系无理。现原告要求被告立即偿还尚欠的借款58,000元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己答辩、质证等权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告王福帅偿还原告王洋洋借款58,000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费625元（已减半，原告已预交），由被告王福帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二〇年六月五日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初515号原告薛生军，男，1968年2月29日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，公民身份号码：61062XXXX802290091被告延安华浩石油工程技术服务有限公司住所地：陕西省延安市宝塔区XX小区XX组XX号楼XX室。法定代表人：侯白银被告盛启东，男，1967年3月18日出生，汉族，陕西省靖边县居民，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：61272XXXX703181219本院在审理原告薛生军与被告延安华浩石油工程技术服务有限公司、盛启东劳务合同纠纷一案中，原告黄巨春于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。且原告因生活困难未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告薛生军撤回起诉。    审 判 员  张小军 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郝  航    1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1127号 申请执行人：长春欧亚卖场有限责任公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：于志良。 被执行人：朝阳区天守阁榻榻米经销处,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：周喜龙。 被执行人：周喜龙,男,1987年5月19日出生,汉族,住长春市二道区。 被执行人：李双,女,1990年12月15日出生,汉族,住长春市二道区。 关于申请执行人长春欧亚卖场有限责任公司与被执行人朝阳区天守阁榻榻米经销处、周喜龙、李双追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初82号民事判决书，判定如下：一、被告朝阳区天守阁榻榻米经销处、周喜龙、李双于本判决生效后立即给付原告长春欧亚卖场有限责任公司垫付的货款1,257,562.00元；二、被告朝阳区天守阁榻榻米经销处、周喜龙、李双于本判决生效后立即给付原告长春欧亚卖场有限责任公司违约金377,268.60元。三、驳回原告长春欧亚卖场有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19,628.00元，保全费5,000.00元，公告费560.00元，由被告朝阳区天守阁榻榻米经销处、周喜龙、李双负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人朝阳区天守阁榻榻米经销处、周喜龙、李双邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，轮候查封了被执行人名下房产，没有查询到其它可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1660018.60元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初82号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李佳萍
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执276号之二 申请执行人：王立苗，女，1979年2月19日出生，汉族，个体，住宁晋县。 被执行人：赵志强，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行王立苗与赵志强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）冀0528民初1395号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人赵志强给付所欠其借款40000元，并承担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵志强履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人赵志强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年5月27日作出（2020）冀0528执276号决定书，决定对被执行人赵志强拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）；2020年4月7日作出（2020）冀0528执276号限制消费令，决定限制被执行人赵志强高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年4月7日作出（2020）冀0528执276号执行决定书，将被执行人赵志强纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以41300元为限额冻结被执行人赵志强银行账户（包括网络资金）。2020年6月9日划拨被执行人赵志强银行账户（包括网络资金）2702.42元，已发放给申请执行人王立苗。 另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人赵志强存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券等进行了调查，未发现被执行人陈伟克可供执行的财产，且申请执行人王立苗同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述剩余债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年六月十九日 书记员 孙莉琇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1064号申请执行人：杨岩伟，男，1987年1月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：刘成，男，1980年8月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人杨岩伟与被执行人刘成民间借贷纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人刘成的股权信息，向金融机构查询其存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘成有可供执行的财产线索，申请执行人杨岩伟亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董奎德审判员  曹万杰审判员  赵玉云二〇二〇年六月二十九日书记员  李桐年
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执896号被执行人任斯凯。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初15号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执896号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初15号刑事判决书对任斯凯的罚金执行完毕、(2020)吉0103执896号执行案件执行结案。审判员  房鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  邹韵
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1587号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：钟泳椿，系中国农业银行股份有限公司宁都县支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，中国农业银行股份有限公司宁都县。特别授权。被告：曾庆福，男，1977年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告曾庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告贷记卡本金19959.01元、利息1523.71元、违约金616.57元，合计22099.32元及诉后产生的利息；2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告曾庆福向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行营业部申请办理农行信用卡，并于2016年3月25日审批通过制卡，卡号为62×××82，授信额度20000元。截止2020年4月14日共结欠贷记卡本息22099.32元，原告催收未果，遂起诉。本院经审查认为：原告起诉时，应当有明确的被告，而在本案中，当事人曾庆福已经死亡，没有民事主体资格，故本案不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的起诉。案件受理费352元退还中国农业银行股份有限公司宁都县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二〇年六月八日书记员  张 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执542号之一申请执行人：张家港市金港投融资担保有限公司（原名称为张家港市金港投资担保有限公司），住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道567号(金茂大厦)B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：江苏通塑科技集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇三圩头村。法定代表人：孙月柏，该公司总经理。被执行人：孙月柏，男，1959年1月1日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：孙月春，男，1955年3月17日生，汉族，住所地上海市杨浦区。被执行人：孙娟，女，1960年10月8日生，汉族，住所地江苏省阜宁县。被执行人：范春莲，女，1959年7月15日生，汉族，住所地江苏省太仓市。张家港市金港投融资担保有限公司与江苏通塑科技集团有限公司、孙月柏、孙月春、孙娟、范春莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初15169号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、江苏通塑科技集团有限公司、孙月柏、孙月春、孙娟、范春莲于判决生效后10日内支付张家港市金港投资担保有限公司代偿款6414096.09元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费56699元，由江苏通塑科技集团有限公司、孙月柏、孙月春、孙娟、范春莲负担。由于五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，立案标的为6414096.09元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月13日、2020年4月8日及2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人孙娟在中国农业银行存款23832.69元、中国建设银行存款1738.35元、中国工商银行存款1824.78元、江苏张家港农村商业银行存款17471.37元；扣划了被执行人范春莲在中国农业银行存款18145.52元、中国工商银行存款58336.71元，上述款项合计121349.42元，已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人江苏通塑科技集团有限公司、范春莲、孙娟、孙月春名下不动产信息，经查，未发现被执行人江苏通塑科技集团有限公司、范春莲、孙娟、孙月春在张家港市有不动产登记信息。4、2020年4月13日，本院委托阜宁县人民法院查询被执行人孙娟户籍所在地的不动产信息。2020年4月13日，阜宁县人民法院回复被执行人无不动产登记信息。5、2020年4月13日，本院委托阜宁县人民法院查封了被执行人孙娟名下车牌号为苏Ｊ×××××别克汽车一辆（查封期限自2020年4月13日起至2023年4月12日止），但未扣押到该车辆，故无法处置。6、2020年4月14日，本院委托上海市宝山区人民法院查封了被执行人孙娟名下车牌号为沪Ｆ×××××帕萨特汽车一辆（查封期限自2020年4月14日起至2023年4月13日止），但未扣押到该车辆，故无法处置。7、2020年4月13日，本院委托太仓市人民法院查询被执行人范春莲户籍所在地的不动产信息。2020年4月13日，太仓市人民法院回复被执行人无不动产登记信息。8、2020年5月14日，本院委托上海浦东新区人民法院轮候查封了被执行人孙月春（与案外人孙刚共同共有）名下位于上××室不动产（查封期限自2020年5月14日起至2023年5月13日止），该不动产项下设定有抵押，且有多个法院查封，申请执行人同意届时参与分配。9、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。10、2020年4月13日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对孙月柏、孙月春、孙娟、范春莲各罚款2000元。11、2020年6月15日上午10时，本院到被执行人孙月柏住所地张家港市××××室及附近调查，未找到被执行人孙月柏的下落。12、2020年6月18日，本院约谈了申请执行人张家港市金港投融资担保有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案已执行到位121349.42元，未执行到位6292746.67元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位121349.42元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月十九日书记员 钱宇杰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终636号 上诉人（一审起诉人）：乔晓雷等33人。（具体名单附后） 诉讼代表人：乔晓雷，男，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 上诉人乔晓雷等33人因诉徐州市人民政府履行行政职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院作出的（2020）苏03行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乔晓雷等33人提起上诉称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十一条之规定，徐州市人民政府对其下属部门的拆迁工作的合法性有查处职责，且属于法定职责，一审法院对此认定事实错误。本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项所规定的行政诉讼受案范围，乔晓雷等33人起诉符合第四十九条第四项的规定。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项、第十项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国城乡规划法》第五十一条虽然规定了上级人民政府应当加强对城乡规划编制、审批、实施、修改的监督检查。但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。上级人民政府是否督促履职一般并不直接设定当事人新的权利义务。乔晓雷等33人起诉请求确认徐州市人民政府就其于2019年9月17日提出的查处申请不依法履行法定职责的具体行政行为违法，责令徐州市人民政府限期对乔晓雷等33人的查处申请作出答复。因徐州市人民政府是否履行查处职责对乔晓雷等33人的权利义务不产生实际影响。故一审法院裁定对乔晓雷等33人的起诉不予立案并无不当，应予维持。乔晓雷等33人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苌璐曼 附：上诉人（一审起诉人）名单 1、上诉人（一审起诉人）：乔晓雷，男，1990年7月24日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区土山寺村五队22号。 2、上诉人（一审起诉人）：王广凤，女，1980年3月21日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区土山寺非农业115号。 3、上诉人（一审起诉人）：李春，女，1995年4月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区黄山垅村七队47号。 4、上诉人（一审起诉人）：朱秀云，女，1941年9月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区黄山垅村七队47号 5、上诉人（一审起诉人）：李伟芳，女，1973年1月21日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区黄山垅非农业4-76号。 6、上诉人（一审起诉人）：陈新，女，1985年2月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区土山寺村堰上5队。 7、上诉人（一审起诉人）：韩洪阳，女，1989年2月16日出生汉族，住江苏省徐州市铜山区张集镇店西村1队3号。 8、上诉人（一审起诉人）：韩路路，女，1983年8月19日出生，汉族，江苏省徐州市新城区大龙湖塘坊村五队94号。 9、上诉人（一审起诉人）：黄桂花，女，1951年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区土山寺非农业126号。 10、上诉人（一审起诉人）：李桂荣，女，1957年7月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区黄河南路17号楼1单 元101室。 11、上诉人（一审起诉人）：李先红，男，1970年7月2日出生，汉族，住江苏省铜山区房村镇林庄村6队183号。 12、上诉人（一审起诉人）：李孝兰，女，1937年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区土山寺村八队27号。 13、上诉人（一审起诉人）：李增，男，1992年3月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区土山寺村四队42-2号。 14、上诉人（一审起诉人）：刘志荣，女，1949年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区土山寺村三队22号。 15、上诉人（一审起诉人）：齐文良，男，1960年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区土山寺村三队12-3号。 16、上诉人（一审起诉人）：乔记良，男，1972年12月30日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市新安镇供销小区3号楼1单元101室。 17、上诉人（一审起诉人）：乔金海，男，1982年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区土山寺村五队47号。 18、上诉人（一审起诉人）：乔金马，男，1979年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区土山寺非农业45号。 19、上诉人（一审起诉人）：乔克侠，女，1976年7月19日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区土山寺村五队59-1号。 20、上诉人（一审起诉人）：乔昤运，男，1947年3月27日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区土山寺村五队68号。 21、上诉人（一审起诉人）：乔敏，女，1975年6月21日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区狮子山非农业176号。 22、上诉人（一审起诉人）：乔万磊，男，1984年6月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区土山寺村六队9-1号。 23、上诉人（一审起诉人）：乔昕，女，1992年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区翠屏山办事处土山寺村。 24、上诉人（一审起诉人）：邵立新，男，1966年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区土山寺村4队30-3号。 25、上诉人（一审起诉人）：邵世侠，女，1969年11月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区土山寺村二队28号。 26、上诉人（一审起诉人）：王乐英，女，1950年7月1日出生，汉族，住江苏省丰县范楼镇汪楼六组3号。 27、上诉人（一审起诉人）：邢传民，男，1965年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区土山寺村五队14-1号。 28、上诉人（一审起诉人）：张典荣，女，1949年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区土山寺村5队4号。 29、上诉人（一审起诉人）：张建玲，女，1960年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区共建办事处宿舍301室。 30、上诉人（一审起诉人）：周广德，男，1956年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区土山寺村6队66号。 31、上诉人（一审起诉人）：周广凤，女，1956年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区纺南新村40号楼4单元301室。 32、上诉人（一审起诉人）：朱敏，女，1992年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区土山寺村七队45-1号。 33、上诉人（一审起诉人）：朱玉萍，女，1952年5月23日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区土山寺村五队68号。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2827号之一申请执行人：长沙市雨花区欧豪家具厂，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道平阳社区4组方红兵房屋。经营者：周书荣，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：林剑波，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙市雨花区欧豪家具厂与被执行人林剑波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初559号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月26日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年6月8日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年6月8日前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上执行措施，发现被执行人有银行存款4031.89元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月28日，本院将被执行人限制消费，2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的额为20163元，执行到位金额4031.89元，尚有16131.11元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年六月二十九日书记员 吴 婷
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执176号 申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司。 地址：盐山县县城东环路。 法定代表人：李风山。 被执行人：河北恒固管件有限公司。 地址：盐山县盐塔路。 法定代表人：张振海。 被执行人：盐山财达中频弯管制造有限公司。 地址：边务乡窦边务村。 法定代表人：窦炳达。 被执行人：窦炳达，男，1973年7月3日生，汉族，住盐山县。 申请人盐山县农村信用联社股份有限公司与被执行人河北恒固管件有限公司、盐山财达中频弯管制造有限公司、窦炳达借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）冀0925民初402号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3000000元，缴纳执行费32400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月23日本院执行法官电话调查被执行人窦炳达户籍所在村书记称其常年不在家无财产可供执行； 五、2020年4月28日、2020年5月29日本院进行第二、三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人河北恒固管件有限公司、盐山财达中频弯管制造有限公司、窦炳达限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初402号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  张 峰 审判员  李立华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 闯
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1256号原告：鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司，住所地：鲁山县下汤镇温泉宾馆。统一社会信用代码：91410423733885248Q。法定代表人：卢帅军，经理。委托诉讼代理人：周惠丽，河南武兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张元馨，又名张大欣，男，1958年11月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：梁艳军，男，1975年1月29日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司与被告张元馨、梁艳军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5570元，由原告鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司负担。审判员  王为云二〇二〇年六月十九日书记员  时卓文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9444号原告：蒋仁秋，男，1968年8月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：赵亿能，男，1984年5月20日出生，汉族，住诸暨市。原告蒋仁秋与被告赵亿能民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋仁秋的委托诉讼代理人寿小平到庭参加诉讼，被告赵亿能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋仁秋向本院提出诉讼请求：1、判令赵亿能归还借款本金100000元，并支付从2014年2月27日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年2月27日期间，被告因资金周转困难，特向原告借人民币100000元，约定月息为1.5%，并由被告亲笔立下借据一份。事后，经原告多次催讨，被告至今本息分文未付，拖欠至今。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》及相关法律之规定，提起诉讼。赵亿能未作答辩。蒋仁秋围绕诉讼请求向本院提供借条一份、转账凭证一份。赵亿能未到庭应诉，应视为放弃对蒋仁秋提供的证据进行质证的权利，本院经审查，上述证据与本案具有关联性，且蒋仁秋能够保证证据的真实性、合法性，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，赵亿能向蒋仁秋借款100000元，蒋仁秋通过浙江省农村信用社转账支付至赵亿能账户。赵亿能出具借条一份，内容载明：“今向蒋仁秋借现金拾万元整（100000元），借期壹年，利息壹分半，壹年到期连本带利归还。借款人：赵亿能，2014.2.27”。因蒋仁秋一直未能收回上述借款本息，故诉讼来院。本院认为，蒋仁秋与赵亿能之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。赵亿能向蒋仁秋借款100000元并约定借款按月利率1.5%计算利息的事实，由蒋仁秋提供的借条所证实。蒋仁秋诉请要求赵亿能归还借款100000元及利息、逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。赵亿能经合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵亿能应归还蒋仁秋借款本金100000元，并支付以100000元为基数自2014年2月27日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由赵亿能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  何 侠二〇二〇年六月五日代书 记员  王一雯
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执86号之一申请执行人：陈能美，女，1965年10月25日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：方青，男，1969年1月15日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北汇霖置业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路。法定代表人黎孔容，该公司总经理。被执行人：十堰方路汽车贸易有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路15号。法定代表人方登舟，该公司总经理。申请执行人陈能美与被执行人方青、湖北汇霖置业有限公司、十堰方路汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初4966号民事判决书已经发生法律效力。经申请人陈能美申请，十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302执异202号执行裁定书将陈能美变更为该案申请执行人。2019年9月23日，十堰市中级人民法院裁定将该案移交本院执行。申请执行人陈能美于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行事项：一、方青偿还陈能美借款本金1828060.77元及利息、罚息（2018年5月22日前的利息、罚息237116.47元；自2018年5月22日起至清偿之日止，按年利率10.56%计付；未按期支付的利息及罚息，按年利率10.56%计收复利），湖北汇霖置业有限公司、十堰方路汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费23222元，案件受理费16977元，由方青、湖北汇霖置业有限公司、十堰方路汽车贸易有限公司负担。本院在执行过程中，因申请执行人陈能美与被执行人方青正在协商处理中，申请执行人陈能美向本院书面申请中止执行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0303执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘涛二〇二〇年六月三十日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执32号之一申请执行人：陈明霞，女，1977年9月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈丹珠，女，1978年8月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人陈明霞与被执行人陈丹珠合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人陈丹珠纳入限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。本院冻结了陈丹珠的银行账户及支付宝、财付通账户，冻结期限自2020年1月8日起至2021年1月7日止。经查，被执行人陈丹珠名下无车辆登记信息。本院实地查封了被执行人陈丹珠所有的位于阜宁县骏秀苑7幢XXX室不动产（共有人为陈明亮），查封期限自2020年6月8日起至2023年6月7日止，申请执行人陈明霞暂不申请拍卖上述不动产。3、本院执行人员前往阜宁县阜城街道鸿儒明邸15号楼由东向西第一间车库、阜宁县骏秀苑7号楼XXX室调查，未发现被执行人陈丹珠的下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 黄建中审 判 员 阎 萍二〇二〇年六月十日法官助理 王正荣书 记 员 龚媛媛
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初947号 原告：广西兴业县辉顺物业有限公司，住所：兴业县石南镇祥龙花园小区E-1单元，统一社会信用代码：91450924MA5NCCEX4J。 法定代表人：陈秋薇。 委托代理人：许鲜娇，女，1983年6月10日出生，壮族，系广西兴业县辉顺物业有限公司员工，住。 被告：李创，男，成年，住兴业县。 原告广西兴业县辉顺物业有限公司与被告李创物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广西兴业县辉顺物业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西兴业县辉顺物业有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西兴业县辉顺物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西兴业县辉顺物业有限公司负担。 审判员  陈永慈 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁 艳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更497号罪犯彭小伟，男，1982年11月4日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初学文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）邵中刑一初字第53号刑事判决，以被告人彭小伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年3月28日起至2030年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）湘06刑更835号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2029年7月27日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭小伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2884.5分。据此，执行机关认定罪犯彭小伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭小伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭小伟在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭小伟减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2028年12月27日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  毛 婧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1127号申请执行人：高金波。被执行人：王杨。本院在执行申请执行人高金波与被执行人王杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年六月二十八日书记员 韩              旭
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1830号 原告：成都华阳建筑股份有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：肖世富，公司董事长。 委托代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师。 被告：李伟，男，1965年8月3日出生，汉族，住西充县。 原告成都华阳建筑股份有限公司与被告李伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告成都华阳建筑股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都华阳建筑股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张曼玲
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初592号原告：陈勇（曾用名陈永），男，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。被告：杨宝良，男，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。委托代理人：刘春东，男，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：台安县腾威纸业有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：纪付广，系该公司经理。委托代理人：闫冰，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被告：上海灯旭钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇长堤路301号1幢425、426、427室。法定代表人：付跃光，系该公司经理。被告：鞍山鼎基建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县高力房镇兴隆街路西。法定代表人：魏磊，系该公司经理。原告陈勇诉被告杨宝良、上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇，被告杨宝良的委托代理人刘春东，被告台安县腾威纸业有限公司的委托代理人闫冰，被告上海灯旭钢结构有限公司的法定代表人付跃光到庭参加了诉讼。被告鞍山鼎基建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告台安县腾威纸业有限公司于2017年建厂房及办公楼，被告台安县腾威纸业有限公司将该工程承包给被告鞍山鼎基建筑工程有限公司，被告鞍山鼎基建筑工程有限公司将该工程转包给被告上海灯旭钢结构有限公司，被告上海灯旭钢结构有限公司又将该工程中钢结构安装部分全部承包给被告杨宝良，被告杨宝良雇佣原告为其做钢结构工程，欠原告人工费5660元至今没有给付。现在被告台安县腾威纸业有限公司还欠工程29万余元没有给付，故原告具状要求法院判令四被告向原告给付拖欠的人工费5660元。被告杨宝良辩称：我与上海灯旭钢结构有限公司签订了关于钢结构安装的人工费合同，原告在我工地干活，欠原告工资5660元钱无异议，但是我们现在没有钱。被告台安县腾威纸业有限公司辩称：一、我公司不是本案适格被告，因为我公司的工程没有直接发包给杨宝良。我公司将钢结构厂房及办公楼工程发包给鞍山鼎基建筑工程有限公司，鞍山鼎基建筑工程有限公司又把一号楼钢结构厂房成品库钢结构工程转包给上海灯旭钢结构有限公司，上海灯旭钢结构有限公司把钢结构安装的部分工程转包给杨宝良，杨宝良在施工过程中雇佣哪些工人干活，哪些工人欠工资，欠的是多少我公司一概不知情。我公司与合同相对人之间没有给付工程款的义务。二、现在所有的工程都没有施工完毕，也没有进行决算，还不知道应该给承包的公司多少工程款，所以给杨宝良干活的每个工人的工资与我公司没有关联。我公司也没有向每个给杨宝良干活的工人有给付义务，所以应驳回给杨宝良干活的每个工人对我公司索要人工费的诉讼请求。被告上海灯旭钢结构有限公司辩称：我公司与于守才个人签订了一份建设工程合同，承包了钢结构工程，然后我把钢结构的安装人工费的活包给了杨宝良。杨宝良一方的刘春东又跟台安县腾威纸业有限公司签订了工程款的书面协议，所以杨宝良一方跟我们没有任何关系了。现在台安县腾威纸业有限公司还欠我们92万多的材料款。被告鞍山鼎基建筑工程有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：2017年7月10日，被告台安县腾威纸业有限公司与被告鞍山鼎基建筑工程有限公司签订了《台安县腾威纸业钢结构厂房及办公楼工程施工合同》，被告上海灯旭钢结构有限公司承包了该工程中的钢结构工程，期间被告上海灯旭钢结构有限公司将钢结构的安装部分承包给被告杨宝良，被告杨宝良雇用了原告陈勇为其做钢结构工程，现尚欠陈勇人工费5660元。2019年12月6日，被告台安县腾威纸业有限公司出具协议书，内容为台安县腾威纸业有限公司代上海灯旭钢结构有限公司支付代杨宝良14.1万元，余下安装费29万元没有支付。上述事实，原告提供的证据有协议书、工资表；被告台安县腾威纸业有限公司提供的证据有施工合同。以上证据,经庭审质证本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为被告杨宝良提供劳务，被告杨宝良应支付原告劳务报酬，被告杨宝良未按约定给付原告报酬，系属违约行为，原告要求被告杨宝良支付人工费有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内，对实际施工人承担责任”的规定，本案实际施工人为被告杨宝良，原告陈勇是被告杨保良雇用的工人，故原告陈勇要求被告上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司给付人工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨宝良于本判决生效后10日内给付原告陈勇人工费5660元；二、驳回原告陈勇要求被告上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司给付人工费的诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨宝良承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐秋月二〇二〇年六月八日代理书记员  郝佳佳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执677号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：杨小红,女,1967年1月10日出生,汉族,住武汉市硚口区,本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年10月30日生效的(2019)鄂0104民初616号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人价值47728.74元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思