wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1225号上诉人（原审原告）：孙国夫，男，1973年5月7日出生，汉族，住吉林省永吉县口前镇吉桦八委七组。委托诉讼代理人：张喆，永吉县经济开发区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：蔡俭英，男，1982年5月27日出生，满族，住吉林省永吉县北大湖镇五里河一村五社。原审第三人：吉林市炘昱供热有限公司，住所地吉林省永吉县五里河镇24-5-18-16。法定代表人：尹振国，经理。委托诉讼代理人：尹航，男，该公司职工。上诉人孙国夫与被上诉人蔡俭英，原审第三人吉林市炘昱供热有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙国夫及其委托诉讼代理人张喆，被上诉人蔡俭英，原审第三人吉林市炘昱供热有限公司委托诉讼代理人尹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国夫上诉请求：1.撤销（2020）吉0221民初174号民事判决，改判蔡俭英给付孙国夫拖欠的房租2500元及孙国夫垫付的供热费20,932元或者发回重审；2.蔡俭英承担诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定蔡俭英超期使用案涉房屋的时间错误。孙国夫能提供房屋用电量信息证实蔡俭英实际使用案涉房屋到5月份，具体时间为5月8日。2.一审判决认定蔡俭英租赁期间拖欠的供热费由孙国夫负担错误。孙国夫有义务协助蔡俭英办理停热，但蔡俭英并未找孙国夫配合办理停热。蔡俭英对孙国夫为其补交的其在租赁期间拖欠的供热费应予负担。3.一审判决适用法律错误。蔡俭英应当承担违约责任。蔡俭英辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。孙国夫向一审法院起诉请求：1.蔡俭英给付孙国夫拖欠的房租2500元；2.蔡俭英赔偿孙国夫经济损失20,932元；3.案件受理费及相关必要费用由蔡俭英承担。一审法院认定事实：孙国夫与蔡俭英于2016年2月23日签订房屋租赁协议，合同第二条约定：租赁期限为2016年3月1日至2019年2月28日；合同第三条约定：租金每年1.5万元，每年房费一次性交于甲方；第四条约定：取暖费由乙方承担，水电费由乙方承担。在将涉案房屋租赁给蔡俭英之前的2015年冬季取暖期，孙国夫到吉林市炘昱供热有限公司报停供热，吉林市炘昱供热有限公司将供热管道切断。蔡俭英租赁房屋时告知孙国夫租用的房屋自己安装锅炉供热。在房屋租赁期间孙国夫一直没有到供热公司履行报停手续、缴纳供热费，也没有向蔡俭英收取过取暖费。孙国夫于2019年12月9日向吉林市炘昱供热有限公司补交了2016年冬季、2017年冬季、2018年冬季、2019年冬季的全额供热费，每年5233.8元，共计20,935.2元。蔡俭英在庭审过程中自认其在租期届满后，仍占有使用租赁房屋25天。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”孙国夫与蔡俭英签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该房屋租赁合同合法有效，双方应全面履行。关于蔡俭英超过合同约定期限占用房屋问题。蔡俭英在租期届满后继续占用房屋25天，应当参照双方约定的标准给付孙国夫房屋租赁费。孙国夫不能举证证明自己主张的蔡俭英超期占用房屋两个月的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故对其要求蔡俭英给付超期占用房屋房租费的诉讼请求，一审法院部分予以支持。关于房屋租赁期间供热费如何承担问题。孙国夫作为房屋所有权人与吉林市炘昱供热有限公司存在供热合同关系，蔡俭英与孙国夫为房屋租赁合同关系，蔡俭英已告知孙国夫所租用房屋由其自己取暖，孙国夫应当履行协助义务，每年到供热公司履行报停手续、按照有关规定交纳全额供热费20%的基本热费，然后要求蔡俭英承担此基本热费。孙国夫在合同履行期间没有去供热公司履行报停手续，未尽到履行房屋租赁合同的协助义务，对发生的扩大费用部分无权要求蔡俭英承担，对其要求蔡俭英承担2016年冬季、2017年冬季、2018年冬季全额供热费15,701.4元以及2019年冬季的供热费损失5233.8元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：一、蔡俭英给付孙国夫租期届满后占用租赁房屋25天的房租费1207.4元（1.5万元÷365天×25天）；二、蔡俭英给付孙国夫租期内产生供暖基本热费3140.28元（5233.8元×3年×20%）；以上给付内容于判决生效后立即履行。三、驳回孙国夫的其他诉讼请求。二审中，孙国夫向本院提交证据案涉房屋2019年1月-12月电费缴纳信息表2张。证明：蔡俭英实际使用房屋到2019年5月份。蔡俭英对该证据真实性无异议，但认为不能证明蔡俭英使用房屋到5月份。因该证据不能直接证明蔡俭英使用房屋的时间，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙国夫作为案涉房屋出租人应当对办理供热停热等事宜负责。孙国夫在出租房屋给蔡俭英时，房屋供热状态为停热，其后续未尽到注意义务并且自行缴纳了供热费，应自行承担超出基本热费部分的费用。双方一致认可蔡俭英在租赁房屋期间自行供热，蔡俭英并没有使用热力公司供热，不应负担该项费用。对蔡俭英超期使用房屋问题，因孙国夫未提供直接证据证明其主张的事实，故应以蔡俭英自认为准。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由孙国夫负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年六月三十日书记员  安冬雪（本件共5页，印15份）
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1863号申请执行人：张小敏，男，汉族，1990年1月3日出生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人：阮莲芳，女，汉族，1994年7月31日出生，身份证地址：云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明天海酒店有限公司，住所：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会第三居民小组4号。法定代表人：李小东。申请执行人张小敏、阮莲芳与被执行人昆明天海酒店有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初11276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小敏、阮莲芳于2020年2月14日向本院申请执行。本案执行标的为54963.5元及逾期利息，执行费为724元。本院受理后，于2020年2月25日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年六月十五日书记员  王晓亮
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1255号 原告：精河县大河沿子镇宝发钱江摩托销售中心，住所地：精河县大河沿子镇兴达市场。经营者：杨萍，女，1969年5月30日出生，汉族，住精河县。委托代理人：林宝发（系杨萍的丈夫），男，1969年9月2日出生，汉族，住精河县大河沿子镇文化小区3号楼2单元101室，代理权限为特别授权。原告：林宝发，男，1969年9月2日出生，汉族，住精河县大河沿子镇文化小区3号楼2单元101室。被告：柯征弈，男，1988年3月13日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。本院在审理原告精河县大河沿子镇宝发钱江摩托销售中心、林宝发诉被告柯征弈买卖合同纠纷一案中，原告精河县大河沿子镇宝发钱江摩托销售中心、林宝发于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县大河沿子镇宝发钱江摩托销售中心、林宝发以被告柯征弈去向不明为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县大河沿子镇宝发钱江摩托销售中心、林宝发撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县大河沿子镇宝发钱江摩托销售中心、林宝发负担。审  判  员   刘江莲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   牟国伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1247号之一 原告：广西湘南水泥制品有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道中段西侧（东源名城)）第D9栋112号房。统一社会信用代码91451400MA5P09GG6G。 法定代表人:谭燕武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：江州区华汉建材商贸行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南街道沿山路132号(军供站路口对面)。统一社会信用代码:92451402MA5MXJWA3B。 经营者:陆汉英,男，1985年5月10日出生，壮族，个体工商户，户籍所在地广西宁明县。 委托诉讼代理人：磨蓉，女，1983年8月30日，住南宁市，系该商贸行员工。 原告广西湘南水泥制品有限公司诉被告江州区华汉建材商贸行买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告以双方庭外和解为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告广西湘南水泥制品有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西湘南水泥制品有限公司撤回起诉。 案件受理费3602元，因撤诉结案减半收取1801元，由原告广西湘南水泥制品有限公司负担。 审 判 员 罗爱彬 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄 洁 书 记 员 李陆赵
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执606号申请执行人：大连诺德资产经营管理有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号。法定代表人：侯鲁宁，系该公司董事长。被执行人：大连同业经贸有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号诺德大厦3501号。法定代表人：李乐福，系该公司董事长。申请执行人大连诺德资产经营管理有限公司与被执行人大连同业经贸有限公司租赁合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年10月22日作出［2017］大仲字第443号裁决书,已发生法律效力。申请执行人大连诺德资产经营管理有限公司于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：大连仲裁委员会作出的［2017］大仲字第443号裁决书由大连市沙河口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年六月三十日书记员 曲汝鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1975号原告：于国华，女，1973年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：杨德军，男，出生年月不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告于国华诉被告杨德军民借贷纠纷一案中，原告于国华经本院送达缴费通知书后，未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王岩 二〇二〇年六月十八日书记员 **
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1873号原告：户玉萍（公民身份号码：×××），女，藏族，1977年1月1日出生，住青海省湟中县。被告：赵成雄（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年2月22日出生，住西宁市。原告户玉萍与被告赵成雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户玉萍到庭参加诉讼，被告赵成雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年7月至9月雇佣原告在花石峡镇街道进行商铺建筑粉刷工作，被告承诺该工作结束验收合格后支付劳务工资，但工作结束、验收合格，被告仍拖欠37000元未支付，2017年3月3日，被告向原告出具欠条，承认欠付原告工资的事实，至今被告仍未付劳务工资，现提起诉讼。被告赵成雄未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及录音，拟证明被告认可欠付原告劳务工资的事实，原告多次主张被告均予以推脱。原告提交的证据，能够证明被告欠付原告劳务工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2016年被告在花石峡承揽工程后雇佣原告完成墙内外粉刷工作，原告遂组织人员进行粉刷，工程验收合格后原告向被告主张劳务工资，但被告推脱不付。2017年3月3日，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠户玉萍工资叁万柒仟整（37000）整”。自欠条出具后原告多次向被告主张，被告一直未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中,根据原告提交的欠条可以认定原告与被告存在劳务关系及被告欠付原告劳务工资37000元未付的事实，故本院对原告要求被告支付劳务工资37000元的诉讼请求予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵成雄于本判决生效之日起十五日内给付原告户玉萍劳务工资37000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告赵成雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二○二○年六月四日书记员 马桂英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6779号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，董事长。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲琴，湖南智术律师事务所律师。被告：沭阳县沭城墨府书店，住所地沭阳县商贸批发中心27幢109-2室。经营者：陈功。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告沭阳县沭城墨府书店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  朱令二〇二〇年六月二日书记员  王璐附本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定使用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初586号原告：湖北中城置地投资发展有限公司，住所地麻城市金通湾大市场D区3号楼二层（金通湾站前商贸城D区3号楼），统一社会信用代码：91421181676489029H。法定代表人：何冈青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：雷鸣，男，汉族，1988年10月9日出生，住麻城市，本院在审理原告湖北中城置地投资发展有限公司与被告雷鸣商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告进行庭外协商为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北中城置地投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北中城置地投资发展有限公司负担。审判员 姜 辉二〇二〇年六月三日书记员 张雅妮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执157号 申请执行人：黄建诚，男，1973年10月23出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：农孟勋，男，1969年08月15出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄建诚与被执行人农孟勋民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为10万元及利息（待计），一审案件受理费2300元、二审案件受理费1150元，公告费700元，申请执行费1500元，本院于2017年7月3日作出（2017）桂1002执550号之四执行裁定书，裁定提取被执行人农孟勋的工资收入每月2000元及每一年度全部绩效工资，直至本案债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月二日 书记员  罗 敢
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行初45号原告陈国庆，男，1965年11月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人乔堤，河南大为律师事务所律师。委托代理人刘璐璐，河南大为律师事务所律师。被告南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人关萍，系该单位工作人员。委托代理人黄小菊，河南真水律师事务所律师。被告南阳市宛城区汉冶街道办事处。法定代表人胡善良，任主任。委托代理人张如向，该单位工作人员。委托代理人黄小菊，河南真水律师事务所律师。原告陈国庆诉被告南阳市宛城区人民政府（以下简称宛城区政府）、南阳市宛城区汉冶街道办事处（以下简称汉冶街道办）强制拆除违法及赔偿一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈国庆及其委托代理人乔堤、刘璐璐，被告宛城区政府的委托代理人关萍、黄小菊，被告汉冶街道办的委托代理人张如向、黄小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2011年，宛城区政府对朱庄村等区域进行征收，原告该房屋位于被征收范围内。2019年7月26日，被告宛城区政府、汉冶街道办对原告的该房屋进行强制拆除。原告诉称，原告系河南省南阳市宛城区环城乡朱庄村村民，拥有合法产权的房屋，因农运路、两相路拆除，二被告在未履行法定程序、未发布任何公告、未与原告达成补偿协议的情况下，于2019年7月26日组织人员将原告房产予以强制拆除。二被告均不具有强制执行权，且实施强制拆除行为主体不适格，拆除行为没有任何事实和法律依据，程序严重违法，依法应当认定违法。故诉至人民法院请求:一、依法确认二被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。二、责令二被告连带对原告依法进行行政附带民事赔偿，赔偿数额暂计150万元（具体以评估结果计算为准）。三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件；准建手续复印件。被告宛城区政府、汉冶街道办答辩称，原告诉状中称原告拥有合法产权与事实不符。原告无合法宅基地产权手续，且拆迁系双方达成协议后，由原告腾空房内物品，经过评估并且将赔偿款打到符合法律规定的账户上之后进行的，拆迁符合法律规定。被告宛城区政府、汉冶街道办向本院提交了以下证据、依据：1、2011年征收公告，证明行政行为程序合法；2、2019年宛城区政府通知、现场张贴照片等，证明行政行为程序合法；3、南阳市人民政府关于印发南阳市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法的通知（宛政〔2018〕37号）；4、拆迁现场照片，证明拆迁行为并非强制拆除，系和谐、合法拆迁，不存在暴力拆迁行为；5、南阳市人民政府宛政[1996]44号文件、河南省农村宅基地用地管理办法，南阳市宛城区自然资源局的说明等，证明原告涉案标的物系违章建筑；6、安置意向书，证明原告涉案标的物系违法建筑；7、南阳市人民政府宛政〔2013〕47号文件、宛政〔2018〕14号文件，评估报告，银行流水，证明补偿标准及补偿资金已到位。经庭审质证，被告宛城区政府、汉冶街道办对原告所提交证据的质证意见为：原告无合法的宅基地产权，陈国庆的申请书办事处章是假的，2005年申请盖章，而办事处是在2006年才设立的，所以材料上的是假章，该申请表是不存在的。原告的宅基地已经安置处理过了。原告对两被告所提交证据的质证意见为：对证据1公告的真实性无异议，证明方向有异议，无法显明原告房屋在征收范围内，征收公告距拆迁时间超过2年，该公告已经失效无征收效力，且公告发布主体错误，属无效公告。证据2属无效证据，通知系被告超越职权做出的，被告无权要求原告限期拆除。对证据3的真实性无异议，证明方向有异议，与本案无关。对证据4的真实性和证明方向均有异议，被告未与原告协商一致也没有签订协议，且未经同意拆除原告合法建筑的房屋是违法行为。对证据5的真实性和证明方向均有异议，[1996]44号文件早已失效，无约束力，自然资源局的说明也证实原告房屋属城市用地，应当按照标准进行赔偿。对证据6的真实性和证明方向均有异议，没有执法机关对原告的房屋进行违章认定也没有对其进行行政处罚，被告认定原告的房屋属于违章建筑严重违法。对证据7的真实性无异议，证明方向有异议。仅是南阳市征收土地补偿标准的文件，不是针对原告房屋所在区域的征收补偿安置方案。征收资金均系原告房屋被被告违法拆除后到账，原告与被告未对所涉房屋拆迁补偿标准达成一致意见。房地产评估报告系被告单方委托，系违法作出，被告无资格进行评估。本院对经庭审质证的证据材料将结合与本案的关联性，在事实认定中一并予以确认。本院经审理查明：原告系南阳市宛城区环城乡朱庄村居民，在该村建有一处住宅。2011年，宛城区政府对朱庄村等区域进行征收，原告该房屋位于被征收范围内。被告在没有与原告达成征收安置补偿协议或持有据以实施拆除的相关文书的情况下，于2019年7月26日，对原告的该房屋进行强制拆除。2019年8月3日，河南信诚房地产评估有限公司向汉冶街道办出具了《致估价委托人函》，将原告的该房估价为453065元。2020年1月13日，原告向本院提起行政诉讼。本院认为：一、关于被诉强制拆除行为合法性问题。被告宛城区政府对涉案房屋进行征收具有正当事由和法律依据，但应依法进行征收和实施。被告称拆除该房时原告已将房屋腾空并同意拆除，但原告不认可被告的主张，且被告没有提供有效证据支持，故对被告上述诉讼主张，本院不予采信。被告称原告涉案房屋系在耕地上所建属违法建筑，被告将之予以拆除是正确的，但被告没有提供该房被认定为违法建筑和拆除合法的相关证据，因此，被告称该房系违法建筑拆除合法的理由不能成立，本院不予采信。宛城区政府作为该区域房屋的征收主体、汉冶街道办作为征收具体实施单位，在没有和原告就该房屋征收达成房屋征收安置补偿协议的情况下，即实施强制拆除行为，违背了正当程序原则，原告诉请确认被告强制拆除该房的行政行为违法的请求成立，本院予以支持。二、关于原告赔偿请求是否应予以支持的问题。本案中，原告的房屋位于被征收范围内，属于征收对象，原告的房屋虽然被强制拆除，但其不能明确损失具体数额，也没有提供房产、土地证件或房屋结构、面积、占地面积等具体经济损失数额相关材料，评估机构是否能够在涉案房屋已经灭失的情况明确作出评估结论尚不确定，为了诉讼不致过分拖延，故应当由被告依法对原告的损失先行作出认定和处理为宜，原告对于处理结果不服，可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区汉冶街道办事处强制拆除原告陈国庆房屋的行政行为违法。二、限被告南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区汉冶街道办事处于本判决生效后60日内对原告陈国庆房屋被强制拆除行为给原告陈国庆造成的经济损失予以认定并加以赔偿。本案诉讼费50元，由两被告南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区汉冶街道办事处负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本8份，向河南省高级人民法院预交上诉费50元，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年六月三日法官助理廖靓书记员丁莉丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9149号申请执行人孙植滨，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人百邑(上海)酒业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道555号1804室。法定代表人陈松。关于孙植滨与百邑(上海)酒业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初71330号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月30日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 珩附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1437号上诉人（原审被告）：罗俊，男，彝族，1978年12月12日出生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：樊光彬，男，汉族，1975年5月1日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：陆颖，女，壮族，1988年12月18日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人罗俊因与被上诉人樊光彬、陆颖民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查核实，信阳市平桥区人民法院收到罗俊的上诉状后，于2020年3月23日向罗俊邮寄送达了“预交案件上诉费通知书”，该邮件于2020年3月25日签收后，已确认罗俊未在指定的期限内交纳上诉费。鉴于上诉人罗俊虽递交了上诉状，但未提出缓减免交诉讼费申请，且收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月四日书记员  李 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2394号申请人：无锡华璞混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区双桥工业园。法定代表人：张国新，该公司董事长。被申请人：江苏启安建设集团有限公司，住所地南通市启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。本院在审理申请人无锡华璞混凝土有限公司（以下简称华璞公司）与被申请人江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）买卖合同纠纷一案中，申请人华璞公司于2020年6月1日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人启安公司的银行存款16313951.48元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏启安建设集团有限公司的银行存款16313951.48元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年六月一日法官 助理  林 双书 记 员  王露钰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保15号 申请人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路2号。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 被申请人：尹海兵，男，汉族，住湖南省邵东县。 申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人尹海兵金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司桂林分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹海兵名下位于桂林市灵川县龙头岭开发区五小区“金色维也纳”1幢1单元12层1-12-6号房采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹海兵名下位于灵川县龙头岭开发区五小区“金色维也纳”1幢1单元12层1-12-6号房（预购商品房预告登记证明号：201506013号），查封期限三年； 二、上述被查封的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月八日 书记员 梁小花
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执507号 申请执行人：陈威，男，汉族，1981年8月7日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：毛继兴，男，汉族，1984年1月12日出生，江西省奉新县人，住奉新县。 申请执行人陈威与被执行人毛继兴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款128249元，并承担本案执行费1823.73元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  章 瑞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执658号 申请执行人：齐锦元，男，1949年1月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：聂冬艳，女，1970年10月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款18558元及执行费178.37元。 执行过程中，1.本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月十九日 书记员  付志平
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑终137号 原公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王建生，男，1962年5月7日出生新疆维吾尔自治区尼勒克县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地及捕前住址新疆维吾尔自治区新源县。2019年4月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪，非法买卖、枪支弹药罪被新疆新源县公安局刑事拘留，同年5月6日经新疆新源县人民检察院批准逮捕。现羁押于新疆新源县看守所。 辩护人孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。 原审被告人图尔荪别克塔力甫，男，1962年11月2日出生于新疆维吾尔自治区尼勒克县，哈萨克族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区尼勒克县，捕前住新疆维吾尔自治区第四师伊宁垦区。2019年4月11日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被新疆新源县公安局取保候审。 原审被告人夏克力江阿不都尔松，男，1976年8月27日出生于新疆维吾尔自治区尼勒克县，维吾尔族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市，住新疆维吾尔自治区第四师伊宁垦区。2019年4月11日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被新疆新源县公安局刑事拘留，同年5月6日经新疆新源县人民检察院批准逮捕。现羁押于新源县看守所。 原审被告人宋新忠，男，1961年2月出生于新疆维吾尔自治区尼勒克县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区尼勒克县，住新疆维吾尔自治区第四师伊宁垦区。2019年5月12日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被新疆新源县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区新源县人民法院审理新疆维吾尔自治区新源县人民检察院指控被告人王建生犯非法持有枪支罪，非法买卖弹药罪；被告人图尔荪别克塔力甫犯非法买卖枪支、弹药罪；被告人夏克力江阿不都尔松犯非法买卖弹药罪；被告人宋新忠犯非法买卖枪支罪一案，于2019年12月18日作出（2019）新4025刑初292号刑事判决。宣判后，原审被告人王建生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2009年秋，被告人图尔荪别克塔力甫从被告人宋新忠处以1500元价格购买一支猎枪、五十枚底火、十几枚空弹壳。2011年11月，图尔荪别克将购买的枪支弹药交由王建生保管。王建生将五十枚底火、十几枚空弹壳丢弃在山上的垃圾坑，将猎枪放置在××县自家煤房内。2019年4月13日新源县公安局民警到其家中，被告人主动如实告知其家中藏有一支枪。 2.2011年9月，被告人夏克力江阿不都尔松以3000元价格将其父亲阿不都尔松克马力（已死亡）自制的长枪一支及344发子弹卖给王建生。同年11月，王建生又将该枪及子弹以3000元价格卖给图尔荪别克塔力甫。2019年4月10日新源县公安局民警在图尔荪别克塔力甫家中查获自制长枪一支及344发子弹。 据此，原判认定被告人王建生犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年。被告人图尔荪别克塔力甫犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。被告人夏克力江阿不都尔松犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。被告人宋新忠犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。扣押在案的自制步枪一支、猎枪一支、子弹344法依法予以没收，交由公安机关依法处理。 王建生上诉提出，1．其行为构成自首，原审判决未予认定。2．其与夏克力江阿不都尔松、图尔菘别克塔力甫系居间介绍的关系，构成共同犯罪，原审判决对两名同案犯判处的刑罚相较其而言明显较低，有失公平公正。综上，请求二审法院依法改判，对其判处有期徒刑四年。 辩护人认为原审判决认定了上诉人王建生的自首情节，除此之外，提出与上诉理由相同的辩护意见。 经审理查明，1.2009年秋，被告人图尔荪别克塔力甫从被告人宋新忠处以1500元价格购买一支猎枪、五十枚底火、十几枚空弹壳。2011年11月，图尔荪别克塔力甫将购买的枪支弹药交由王建生保管。王建生将五十枚底火、十几枚空弹壳丢弃在山上的垃圾坑，将猎枪放置在××县自家煤房内。2019年4月13日新源县公安局民警到王建生家中，其主动告知家中藏有一支枪。经鉴定，藏于王建生家中的枪支为制式猎枪，可填装发射16号猎枪子弹。2.2011年9月，被告人夏克力江阿不都尔松以3000元价格将其父亲阿不都尔松克马力（已死亡）自制的长枪一支及344发子弹卖给王建生。同年11月，王建生又将该枪及子弹以3000元价格卖给图尔荪别克塔力甫。2019年4月10日新源县公安局民警在图尔荪别克塔力甫家中查获自制长枪一支及344发子弹。经鉴定，该柄长枪系自制，可填充53式7.62毫米步枪子弹，但由于枪身开裂，在目前状态下无法完成击发。344发子弹为制式子弹。 上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、户口注销证明，证人何某、库某的证言，搜查笔录、指认笔录、现场勘验笔录，枪弹检验鉴定意见书，上诉人王建生，原审被告人图尔菘别克塔力甫、夏克力江阿不都尔松的供述与辩解等证据证实。 本院认为，上诉人王建生违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买、出售子弹；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别构成非法买卖弹药罪、非法持有枪支罪。原审被告人图尔荪别克塔力甫构成非法买卖枪支、弹药罪。原审被告人夏克力江阿不都尔松构成非法买卖弹药罪。原审被告人宋新忠构成非法买卖枪支罪。 关于王建生提出“其行为构成自首，原审判决未予认定”的上诉理由。经查，原审判决已认定王建生构成自首，在非法持有枪支事实中，对其已从轻处罚，本院不再重复评价。关于王建生及其辩护人提出“其与夏克力江阿不都尔松、图尔菘别克塔力甫系居间介绍的关系，构成共同犯罪，原审判决对两名同案犯判处的刑罚相较其而言明显较低，有失公平公正”的上诉理由。经查，在案证据显示，王建生的行为属于居间倒卖行为，其直接参与了弹药买卖，属于交易主体，与前后环节的交易对象是上下家关系。王建生兼有买进和卖出的行为，在交易链中作用突出，一审判决综合考虑了王建生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。故王建生的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 林 审判员 王继华 审判员 刘 婷 二〇二〇年六月二十六日 书记员 马金纳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初1959号原告：温莲青，女，1979年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：陈艳娇，女，1993年3月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告温莲青与被告陈艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温莲青到庭参加诉讼，被告陈艳娇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温莲青向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈艳娇立即归还借款5000元和支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至法院判决履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告陈艳娇立即归还借款3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月30日被告向原告借款5000元，2020年1月23日被告出具给原告借条一张。后经原告催讨，被告归还了2000元，余款3000元至今未还。被告陈艳娇未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据合法、有效，本院依法予以认定。故本院对原告温莲青诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告所欠原告借款3000元事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈艳娇归还原告温莲青借款本金3000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇二〇年六月十五日代书记员 张 芝
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初312号 原告：张家口新天地房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区盛华东大街3号。 法定代表人：周晓泽，董事长。 委托诉讼代理人：谢培松，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：张家口市屹辰汽车销售服务有限公司，住所地张家口高新区玉宝墩南机场路口南100米路西。 法定代表人：杨惠钢，经理。 委托诉讼代理人：闫智广，河北厚霖律师事务所律师。 本院在审理原告张家口新天地房地产开发有限公司诉被告张家口市屹辰汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口新天地房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口新天地房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家口新天地房地产开发有限公司负担。 审 判 长  闫昊昀 人民陪审员  王 亮 人民陪审员  王桂矗 二〇二〇年六月三十日 法官助理赵红月 书记员王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1875号原告：张世菊（公民身份号码：×××），女，汉族，1985年9月1日出生，住青海省湟源县。被告：赵成雄（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年2月22日出生，住西宁市。原告张世菊与被告赵成雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世菊到庭参加诉讼，被告赵成雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年6月雇佣原告在花石峡镇街道进行商铺铺面维修工作，被告承诺该工作结束验收合格后支付劳务工资7200元，但工作结束、验收合格，被告仍拖欠劳务工资未付，后被告向原告出具欠条，承认欠付原告工资的事实，2018年12月前被告支付给原告4000元，剩余工资至今未付，现提起诉讼。被告赵成雄未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及录音，拟证明被告认可欠付原告劳务工资的事实，原告多次主张被告均予以推脱。原告提交的证据，能够证明被告欠付原告劳务工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2017年被告雇佣原告在花石峡镇完成街道商铺墙内外维修工作，双方约定每日劳务工资为240元，工程结束后经双方结算原告的劳务费为7200元，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠张世菊30天工资柒仟贰佰元”。自欠条出具后，被告在2018年12月前陆续给付原告4000元，剩余劳务工资原告多次主张，被告一直未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中,根据原告提交的欠条可以认定原告与被告存在劳务关系及被告欠付原告劳务工资3200未付的事实，故本院对原告要求被告支付劳务工资3200元的诉讼请求予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵成雄于本判决生效之日起十五日内给付原告张世菊劳务工资3200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵成雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二○二○年六月四日书记员 马桂英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2131号 上诉人（原审被告）：蔡传广，男，1963年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王凤玉，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东齐陵建筑工程有限公司。住所地：淄博市临淄区齐陵街道齐陵路179号。统一社会信用代码：91370305164325901E。 法定代表人：王翠，经理。 委托诉讼代理人：薛冰，山东一匡律师事务所律师。 上诉人蔡传广因与被上诉人山东齐陵建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初474号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡传广上诉请求：1、请求二审法院依法查清案件事实依法予以公正判决，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉求或发回重审。2、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误，请求二审法院依法予以纠正。一、上诉人蔡传广与被上诉人山东齐陵建筑工程有限公司基于本案件的关系系因发生在2008年至2010年期间，被上诉人将承建的中金村老年公寓工程整体分包给上诉人蔡传广施工后发生的，根据上诉人蔡传广与被上诉人山东齐陵建筑工程有限公司所签订的《建设工程责任经济指标承包合同》的规定，对于案涉工程的建设方即中金村委所应支付的工程款根据约定及法律规定应由被上诉人与其进行结算并追要。为此，在2009年9月份，中金村委按合同约定支付被上诉人齐陵建筑公司工程款197568.00元，但中金村委支付该工程款197568.00元是以54.85吨钢材抵顶的。当时付燕从被上诉人齐陵建筑公司处购买了这54.85吨钢材，并向齐陵建筑公司支付了178900.00元的货款，上诉人也收到了本案的工程款178900.00元。上诉人收到工程款后，及时向工程的客户及工人发放了应支付的款项。虽然被上诉人齐陵建筑公司支付了付燕的案件款，根据齐陵建筑公司与中金村委的建设工程施工合同，被上诉人齐陵建筑公司应依法向中金村委主张应收的工程款，但被上诉人齐陵建筑公司却自2010年开始至2017年期间不顾上诉人蔡传广的要求怠于向中金村委主张工程款。 被上诉人山东齐陵建筑工程有限公司未提交书面答辩意见。 被上诉人山东齐陵建筑工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：判决被告返还原告钢材款及因此产生的费用198704.60元及利息25832.00元。 一审法院认定事实：2009年原告为淄博市临淄区凤凰镇中金村村民委员会（以下简称中金村委）建设老年公寓，后原告与蔡传广签订《建设工程责任经济指标承包合同》，合同约定，由蔡传广对涉案工程进行实际施工，原告将拨入其账户的工程款，扣除管理费及其他费用后付给蔡传广，如果中金村委资金不到位，原告不垫资。施工过程中，中金村委欠原告工程款，便用14#钢材（58.8T*336元）抵顶部分工程款。原告将该批钢材以178900.00元的价格卖给付燕，付燕按照原告的要求将该笔货款汇入实际施工人蔡传广的账户，后付燕去中金村委提取钢材时，被中金村委告知已无货可供。后付燕起诉山东齐陵建筑工程有限公司、中金村委、蔡传广，要求返还钢材款，法院判决山东齐陵建筑工程有限公司返还付燕钢材款178900.00元。付燕于2019年7月15日收到原告钢材款后，原告向被告追要，被告拒还。 上述事实，有原告提交的（2016）鲁0305民初1206号民事判决书一份、（2017）鲁03民终657号民事判决书一份、结算票据四份、被告提交的《建设工程责任经济指标承包合同》以及原告、被告蔡传广的当庭陈述等证据在卷为凭。 一审法院认为，按照原告与蔡传广签订《建设工程责任经济指标承包合同》的约定，原告应将拨入其账户的工程款，扣除管理费及其他费用后付给被告，但如果中金村委资金不到位，原告不垫资，在中金村委未实际供应钢材抵顶工程款时，被告取得的工程款178900.00元系原告垫付，故原告主张被告蔡传广返还款项178900.00元，证据充分，原审法院予以支持。原告主张被告从2019年7月15日起按照年息6%支付利息，符合法律规定，原审法院予以支持。原告主张的其他诉求，证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告蔡传广返还原告山东齐陵建筑工程有限公司钢材款178900.00元，于判决生效后十日内付清。二、被告蔡传广支付原告山东齐陵建筑工程有限公司利息（以178900.00元为本金从2019年7月15日起按照年息6%计算至2019年1月8日止，以25832.00元为上限），与第一项款项同时付清。三、驳回原告山东齐陵建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334.00元，由原告山东齐陵建筑工程有限公司负担206.00元，由被告蔡传广负担2128.00元。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，案外人付燕与山东齐陵建筑工程有限公司之间形成钢材买卖合同关系，付燕向山东齐陵建筑工程有限公司支付货款后，山东齐陵建筑工程有限公司没有按照约定及时向案外人付燕交付钢材，一审法院于2016年5月20日作出（2016）鲁0305民初判决山东齐陵建筑工程有限公司返还钢材款178900.00元，山东齐陵建筑工程有限公司上诉后，本院于2017年4月10日作出（2017）鲁03民终657号判决予以维持。买卖合同的合同相对人为案外人付燕与山东齐陵建筑工程有限公司，上诉人蔡传广收取了案涉货款。事后上诉人蔡传广与被上诉人山东齐陵建筑工程有限公司对于该货款的用途并未协商一致，故上诉人蔡传广收取案外人付燕的该款项没有法律依据。一审判决上诉人蔡传广返还被上诉人山东齐陵建筑工程有限公司钢材款及利息，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人蔡传广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3878.00元，由上诉人蔡传广负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 禚慧聪 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 葛云雷 书 记 员 皮 玥
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初6775号原告:李振华。被告：。原告李振华诉被告甘肃中装优舍家居设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告李振华于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振华撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振华撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李振华负担。审判员  程娟二〇二〇年六月一日书记员杜文晖
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执254号 申请执行人江西新振兴投资集团有限公司，住所地高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983672430310Q。 法定代表人：聂国军，该公司经理。 被执行人吴凡平，男，汉族，1983年10月1日出生，住江西省南昌市。 江西新振兴投资集团有限公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初2776号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴凡平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行24.958122万元，截至2020年6月4日已执行11111.76元，未执行23.846946万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月三日 书记员  陈嘉胤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新02民终55号 上诉人（原审被告）：林世明，男，1962年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被上诉人（原审原告）：克拉玛依区振虎水暖建材超市，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 经营者：陈正虎，男，1974年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 上诉人林世明因与被上诉人克拉玛依区振虎水暖建材超市（以下简称振虎建材超市）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 林世明上诉请求：请求二审依法撤销一审判决，改判驳回振虎建材超市的诉讼请求。事实与理由：1．林世明从未和振虎建材超市商谈过购买材料，振虎建材超市最初是与宁夏建工集团有限公司派到新疆的项目经理郭波商谈合作事宜，林世明只是接受郭波的指派领取材料，并按照振虎建材超市的要求每次领取材料后签字确认，故林世明在“送货单”上的签字行为系对代领材料数量的证明，不能依此认定双方构成买卖合同关系；2．振虎建材超市一审中称“2015年以来，林世明一直在其处购买零星建材，都结清了货款”的陈述不实，林世明对振虎建材超市与郭波如何约定支付建材款不知情，且振虎建材超市未提供证据证明；3．林世明的身份是案外人李明的施工管理代理人，李明在宁夏建工集团有限公司新疆分公司九公里项目部承包工程。2017年6月2日，李明给林世明出具了一份《授权委托书》，明确载明“李明系宁夏建工集团有限公司第二分公司克拉玛依市九公里2#地块生态休闲居住区C区项目部第一施工组的法定代表人，特授权林世明为宁夏建工集团有限公司第二分公司克拉玛依市九公里2#地块生态休闲居住区的施工管理代管人，以管理人员的名义参与工程的施工管理、财务管理，林世明所做的与工程相关业务李明都予以认可，并承担一切责任。”该《授权委托书》足以证明林世明并非实际购买建材的人，只是以员工身份接受委托，不应当承担本案付款责任；4．振虎建材超市对林世明的身份明确知情，让林世明承担材料款付款义务极为不公。综上，林世明请求二审法院依法查明事实后予以改判。 振虎建材超市辩称，关于林世明上诉理由中提到其受案外人委派的事实，振虎建材超市并不知情。林世明前期在建材店购买材料和货款都已付清，后期林世明称工地的资金紧张才没有及时付款，不认可林世明受他人委派购买建材的主张。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 振虎建材超市向一审法院起诉请求：判令林世明支付材料48,870.60元，利息4,235元（以48,870.60元为基数，自2017年9月1日至2019年10月31日止，按年息4%计算），合计57,105.6元。 一审法院认定事实：2017年7月31日至同年8月14日，林世明从振虎建材超市处零星采购建材共计金额48,870.60元。双方未签订书面采购合同，振虎建材超市提供收货人处由林世明签字的“送货单”中均载明供应建材的数量、单价及总金额。林世明对实际收货数量及总金额认可。一审另查明，林世明在2017年之前即以同样方式从振虎建材超市处采购建材，均由林世明付款且款项已结清，后因林世明未付上述48,870.60元款项，振虎建材超市诉至一审法院。一审法院认为，合同的债权债务关系受法律保护。本案的争议焦点为振虎建材超市与林世明之间是否成立买卖合同关系。本案双方虽未签订书面采购合同，林世明亦未向振虎建材超市出具欠条，但振虎建材超市出示的“送货单”中均有林世明签收，且建材款的数量及金额均由林世明确认，该采购方式也符合双方之前交易习惯，林世明抗辩称其系受他人委托进行货物收取并未出示相应的证据，对其抗辩理由一审法院依法不予采信。对于林世明实际系受谁雇佣或受谁委托进行采购事宜，对于不知情的振虎建材超市不产生法律效力。因此，对于振虎建材超市主张建材款48,870.60元和以48,870.60元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日期间，按年息4%的计算的利息3,840元，一审法院依法予以支持。综上所述，一审法院判决：一、林世明于判决生效之日起十日内向克拉玛依区振虎水暖建材超市支付建材款48,870.60元；二、林世明于判决生效之日起十日内向克拉玛依区振虎水暖建材超市支付以48,870.60元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日期间的逾期利息3,840元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2019年10月31日止的利息。 本院二审期间，林世明补充提交一审已出示的案外人李明与其之间《授权委托书》原件，拟证明本案付款责任应由李明承担，经比对该份证据中“李明”的签字与一审卷宗《授权委托书》复印件中的笔迹明显不同，林世明亦陈述补充递交的并非一审中证据的原件，只是内容一致，该材料系其2020年3月找李明补充出具。因该证据并非一审中证据的原件且系补充制作，无法确认其真实性以及和本案的关联性，故对该份证据本院不予采信。 本案经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。另查明，双方当事人对一审判决中本金、利息的数额无争议，对欠款由谁支付存在争议。双方当事人均陈述在案涉欠款产生的2017年7月31日前，林世明在振虎建材超市存在若干次购买建材行为并已结算完毕，但对交易次数、交易金额及责任承担主体存在争议。上述事实，有《民事上诉状》、《庭询笔录》、一审案卷中的《民事开庭笔录》等证据在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中双方当事人并未签订书面买卖合同，但根据振虎建材超市提供送货单以及庭审、庭询时双方陈述等证据，可以证明双方买卖合同关系的事实存在且合法有效。本案争议焦点为：林世明是否应当向振虎建材超市支付一审判决中确定的建材款本金及利息。现就争议焦点问题分析如下： 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，双方当事人在案涉争议的2017年7月31日前已存在零星交易并已结算完毕，虽双方对交易次数和金额存在争议，但根据一审、二审中双方陈述内容，零星交易确实发生并已结算完毕，林世明并未提供存在相反事实的证据，一审认定双方存在案涉争议中的交易习惯并无不当；第二，林世明在《送货单》上并未以他人的名义签字，并未向振虎建材超市出具其与李明之间的《授权委托书》，亦没有证据证明振虎建材超市知晓授权的具体内容；第三，根据林世明自己的陈述，“委派”其购买建材的主体存在矛盾且责任不明确。综上所述，林世明要求振虎建材超市向案外人主张权利，并承担相应的交易风险，既没有事实与法律依据，同时也是对市场交易安全的破坏。林世明应当向振虎建材超市支付一审判决中确定的建材款本金及利息，一审判决认定并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人林世明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,117.77元，由上诉人林世明负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈远志 审判员  陈疆伟 审判员  严 曦 二〇二〇年六月一日 书记员  吴智超
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3416号 原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨某某，该行行长。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，住吉林省通化县。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案中。本院于2020年6月15日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2020年6月29日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。 本院认为，原告以提供的送达地址及联系方式均无法通知被告，待找到被告的其他送达地址及联系方式后再起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费76元，减半收取为38元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石晓霞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1611号原告：张海仓（公民身份号码：×××）男，汉族，1982年8月15日出生，现住青海省湟中县。被告：史永东（公民身份号码：×××）男，汉族，1990年8月9日出生，住青海省西宁市湟源县。被告：青海凯图商贸有限公司（统一社会信用代码：91630105MA758K7L9G），住所地：青海省西宁市东川工业园区昆仑东路76-2号。法定代表人：马生雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈芹，城西区方正法律服务所法律工作者。被告：西宁城辉建设投资有限公司（统一社会信用代码：9163010078144026X8），住所地：西宁市城西区五四大街13号21世纪大厦19楼。法定代表人：洪玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：严进宝，青海竞帆律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司（统一社会信用代码：91110000101107173B），住所地：北京市丰台区。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振宇。原告张海仓诉被告史永东、青海凯图商贸有限公司、西宁城辉建设投资有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告协商解决并履行完毕为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海仓撤回起诉。案件受理费224元，本院减半收取112元，由原告张海仓承担。审判员 陈 爽 二〇二〇年六月二日书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3056号之一 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇。 法定代表人：刘某，该公司经理。 被告：冯某某，男，1989年10月9日生，汉族，住云南省保山市施甸县。 被告：赵某某，男，1983年12月7日生，汉族，住云南省保山市施甸县。 本院在审理原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被告冯某某、赵某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司以已与被告冯某某、赵某某达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告冯某某、赵某某的起诉。 案件受理费793元，减半收取396.50元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司负担。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗姝瑶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2580号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区开平路550号法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，稽查大队大队长。委托代理人荣云鹏，稽查大队副大队长。被执行人吴江经济技术开发区汪坤便利店，社会统一信用代码320584600829255，住所地吴江经济技术开发区三里桥村三兴路第19店面。经营者：汪坤。申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行吴江经济技术开发区汪坤便利店行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审106号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人吴江经济技术开发区汪坤便利店未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年4月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人已自动向其缴清罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其对自身权利的合法处置，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对苏州市吴江区市场监督管理局作出吴江市监案字[2019]382号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年六月一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执833号申请执行人苏州市浩瑞净化科技有限公司，统一社会信用代码91320509567829901P，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝直下港段。法定代表人朱海峰，总经理。委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人周玲，江苏尚维律师事务所实习律师。被执行人南京吉祥星幕墙材料有限公司，统一社会信用代码91320105249994514P，住所地南京市建邺区云锦路58号万达广场东坊壹街区07幢615室。法定代表人王国华，执行董事。原告苏州浩瑞净化科技有限公司诉被告南京吉祥星幕墙材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初1495号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告南京吉祥星幕墙材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州浩瑞净化科技有限公司货款1862543.42元并支付逾期付款利息(以1862543.42元为本金，按年利率7.13%自2016年7月27日起计算至实际支付之日止)。（如采用转账方式支付，请直接汇入原告指定账号，户名：苏州市浩瑞净化科技有限公司，开户行：苏州农商银行金家坝支行，账号：07×××19）。如果被告南京吉祥星幕墙材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24347元，保全费5000元，共计29347元，由被告南京吉祥星幕墙材料有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告苏州浩瑞净化科技有限公司已预交的诉讼费用，本院予以退还（如采用转账方式，请直接汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为2323157.02元，申请执行费25632元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年1月13日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年1月22日，2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款22745元，现已发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在南京市无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初1495号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年六月二日书记员 桑莹荭
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1008号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人丁芳琼，女，1999年3月15日出生，蒙古族，文化程度小学，户籍所在地贵州省石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被广州市公安局白云区分局羁押，同年8月23日因怀孕被取保候审，2018年7月19日被解除取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被广州市公安局花都区分局羁押，次日因怀孕被取保候审，因严重违反取保候审规定于2019年9月16日被逮捕，同日因处于哺乳期被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]883号起诉书指控被告人丁芳琼犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月28日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人丁芳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2017年5月28日19时许，被告人丁芳琼去到广州市白云区人和镇人和地铁站B出口附近，扒窃被害人李某1在肩上的背包内的钱包一个（内有身份证、银行卡、社保卡等物品）。2017年8月18日18时许，被告人丁芳琼去到广州市白云区人和镇人和地铁站B出口附近，扒窃被害人程某1在肩上的背包内的钱包一个（内有身份证、银行卡、社保卡、人民币约100元等款物）。2018年1月11日17时许，被告人丁芳琼去到广州市花都区新华街大华二路某小学门口，扒窃被害人曾某1背在肩上的背包内的钱包一个（内有现金人民币4100元），窃后被群众现场抓获并起获其盗窃的财物。破案后，上述赃款赃物已发还被害人曾某1。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人丁芳琼无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。认为被告人丁芳琼具有多次盗窃、盗窃数额较大、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人丁芳琼判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人丁芳琼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人丁芳琼犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片，现场监控视频资料，黑白超声检查报告单，暂不收押通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、传讯通知书，证人张某的证言，被害人曾某2的陈述及对被告人丁芳琼的辨认笔录、对被盗现场照片、被盗财物的指认，被害人李某2、程某2的陈述及对被盗现场照片的指认，被告人丁芳琼的供述及对盗窃现场照片、视频截图、赃款赃物的指认，（2016）粤0114刑初1741号刑事判决书，被告人丁芳琼的户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人丁芳琼无视国家法律，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁芳琼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人丁芳琼适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人丁芳琼扒窃三次，且数额较大，应依法予以惩处；2.被告人丁芳琼归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.涉案大部分赃款已起回，可以酌情从轻处罚；4.被告人丁芳琼在取保候审期间，经传唤无正当理由不到案，并故意实施新的犯罪，酌情予以增加刑罚量。综合考量被告人丁芳琼犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害性，公诉机关提出的量刑建议偏重，本院予以调整。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁芳琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的六日予以扣除），并处罚金六千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人丁芳琼退赔违法所得100元给被害人程某2（扣押在案的人民币5200元折抵退赔款后可折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年六月一日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特208号申请人：秦珂，女，1986年3月16日生，汉族，住伊州。委托诉讼代理人：张元翔，新疆新创律师事务所律师。申请人：候兰定，男，汉族，1962年12月2日生，自由职业，住所地：哈密市。本院于2020年6月24日立案受理申请人秦珂与候兰定关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月4日经本院人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：申请人候兰定向申请人秦珂分三次归还6万元借款及利息，分别于2020年12月31日之前归还10000元，利随本清；于2021年12月31日之前归还20000元，利随本清；于2022年12月31日之前归还20000元，利随本清。利息自2016年11月9日起至实际归还之日止，利率按照年息6%计算。如申请人候兰定逾期支付任何一笔款，则申请人秦珂有权未归还部分全额申请强制执行，按照年息24%计算。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦珂与候兰定于2020年6月4日经本院人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 夏达提·阿不都吾甫二〇二〇年六月二十四日书记员 阿孜古丽 ·艾力夏
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终762号 上诉人（原审原告）：阎兆珺，女，汉族，1967年1月29日生，住西安市雁塔区。 被上诉人（原审被告）：王成，男，汉族，1973年9月9日生，村民，住陕西省西咸新区。 被上诉人（原审被告）：王月爱，女，汉族，1964年4月10日生，村民，住陕西省西咸新区，系王成之母。 原审第三人：耿倩，女，汉族，村民，住陕西省西咸新区。 原审第三人：陕西省西咸新区泾河新城永乐镇永丰村村委会。 上诉人阎兆珺因与被上诉人王成、王月爱，原审第三人耿倩、陕西省西咸新区泾河新城永乐镇永丰村村委会确认合同无效纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 阎兆珺上诉请求：1、请求法院判决王成、王月爱与耿某某、永丰村委会监证而签订的房屋买卖合同无效。2、由被上诉人及第三人承担本案上诉费用及其他费用。事实和理由：上诉人与王成系没有领结婚证的夫妻关系，2008年春季，王成因无钱盖房，借上诉人及家人22万元，用于在XX镇XX村XX组的宅基地上建房。王成在借条中言明：“如还不起钱，将房子抵给阎兆珺”。王成逾期没有还钱，上诉人起诉，一审法院2015年8月17日调解，用本案争议房子抵给上诉人。调解书生效后，2015年12月15日，王成伙同其母亲将该房子以36万元卖与本村村民耿某某，村委会作为监证人。上诉人认为该行为不但无效而且违法。买卖时，生效的民事调解书依然在持续状态，房子有经济纠纷，双方都没有买卖权。耿某某在村中有宅基地，土地法规定，如果有宅基地的不能再买宅基地房。此房是给其已出嫁的女儿耿倩购买。被上诉人和第三人的违法行为严重侵犯了上诉人的合法权利，应予撤销。耿某某死后，其家属将涉案房屋出租，谋取非法利益。一审法院却以调解书违反《土地管理法》的强制性规定予以撤销。 阎兆珺向一审法院起诉请求：1、请求法院判决王成、王月爱与耿某某、永丰村委会监证而签订的房屋买卖合同无效；2、本案的诉讼费由被告、第三人承担。 一审法院认为，阎兆珺以（2015）泾民初字第01169号民事调解书为据，认为是在调解书生效期间被告王成与其母王月爱将房屋卖给村民耿某某。但该民事调解书已于2018年5月10日被（2018）陕0423民再1号民事判决书予以撤销。现阎兆珺起诉要求确认由永丰村委会监证，王成、王月爱与耿某某签订的房屋买卖合同无效。根据合同相对性原则，阎兆珺不是与本案有直接利害关系的公民，阎兆珺诉讼主体不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉应符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阎兆珺的起诉。 本院认为，阎兆珺认为在（2015）泾民初字第01169号民事调解书生效期间被上诉人王成与其母王月爱将房屋卖给村民耿某某，请求确认买卖合同无效。而该民事调解书被一审法院于2018年5月10日作出的（2018）陕0423民再1号民事判决书予以撤销。原审认定阎兆珺的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，驳回其起诉并无不当，阎兆珺的上诉理由不能成立。 综上，阎兆珺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫亚君 审判员  丁 辉 审判员  马 莹 二〇二〇年六月三日 书记员  张燕宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1796号原告：克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911504256706817815，住所克旗经棚国家来那个是储备库。法定代表人：李宝文，职务：公司总经理。委托代理人：房国良，克什克腾旗“12348”法律服务所。被告：于占淼，男，1969年8月1日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司诉被告于占淼物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年六月二十四日书记员 张有恒
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3525号 原告：中国邮政银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道428号。统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 被告：张某某，男，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告张某某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2020年6月29日向本院书面申请撤回对被告张某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费566元减半收取283元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年六月二十九日 书记员 梁春梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1913号陈桂、徐青荣：本院作出的(2018)苏1302民初5207号调解书民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈桂于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人徐青荣履行生效法律文书确定的义务：偿还160210元及利息。在执行过程中，徐青荣已经于缴纳全部执行款，陈桂自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初106号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人仇振国，男，1985年6月14日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于济南市第五看守所。辩护人梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以鲁济阳检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人仇振国犯盗窃罪一案，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月21日立案受理，并依法组成合议庭，2020年6月1日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员杜晖、检察官助理景磊出庭支持公诉，被告人仇振国及其辩护人梁延涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年3月18日凌晨，被告人仇振国与仇怀胜（在逃）、仇长阳（另案处理）驾车到济南市济阳区济阳街道城里村张某家中盗窃两条格力犬，经鉴定，涉案价值26095元。案发后，被告人仇振国得知公安机关怀疑其便通过中间人将两条格力犬返还张某。2019年9月2日，仇振国被抓获到案，如实供述其伙同他人盗窃格力犬的犯罪事实。2020年4月28日，仇振国、仇长阳和仇怀胜与张某达成赔偿协议，并取得张某的谅解。公诉机关认为被告人仇振国的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白、退赔并取得谅解等量刑情节，建议判处仇振国有期徒刑八个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人仇振国及其辩护人梁延涛对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、抓获经过、无犯罪记录证明、协议书、谅解书，被害人张某的陈述，证人刘某、吴某、仇某1等人证言，共同作案人仇长阳的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人仇振国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。辩护人提出的仇振国系坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑的意见于法有据，予以采纳。仇振国系入户盗窃，本应对其从重处罚，鉴于其具有坦白、积极退还、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仇振国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海霞人民陪审员  温兴河人民陪审员  孙爱民二〇二〇年六月二日书 记 员  张丽萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5470号 上诉人（原审被告）：宁某，男，1976年9月7日生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：杭某，女，1983年10月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 上诉人宁某因与被上诉人杭某离婚后财产纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3650元，减半收取1825元，由上诉人宁某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年六月二日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1175号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万根保,男,1968年4月28日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业,家住江西省南昌市南昌县。本院于2019年10月21日作出的（2019）赣0121刑初538号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人万根保犯开设赌场罪,判处罚金人民币5000元。本院于2020年6月1日立案执行万根保罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十八日书 记 员  李龙华
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执642号申请执行人：田立志，男，1958年10月5日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。被执行人：白雪飞，男，1980年3月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年12月9日作出的（2019）辽1402民初2806号民事判决书，在执行申请执行人田立志与被执行人白雪飞劳动争议纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费，并追加失信人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2806号民事判决书申请人田立志与被执行人白雪飞的本次执行程序。申请执行人田立志发现被执行人白雪飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇二〇年六月二十三日书记员  刘苏葵
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初82号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人林路英,经商。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月6日被郴州市森林公安局北湖分局刑事拘留，同年7月11日被郴州市森林公安局北湖分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 辩护人方一乔，湖南方缔园律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人林路英犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年3月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同年3月6日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案，湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼、检察官助理朱艺出庭支持公诉，被告人林路英及其辩护人方一乔到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2018年1月至同年6月，被告人林路英多次联系向某1（另案处理），向其收购穿山甲、猫头鹰等野生动物，双方约定好交易的野生动物种类、数量、价格后，由向某1通过清远市至阳春市的货车将野生动物运输至阳春市松竹路货车停车场，被告人林路英前往提货并支付运费。被告人林路英开箱验货后加价出售给林某、赖某、黎某、覃某（均另案处理）等人。经查实，被告人林路英从向某1处共收购国家二级重点保护野生动物穿山甲5只、靴隼雕2只、雕鸮2只，之后加价出售给林某穿山甲2只、靴隼雕2只、雕鸮1只，出售给赖某穿山甲2只，出售给覃某穿山甲1只，出售给黎某雕鸮1只。被告人林路英非法获利10039元。 被告人林路英到案后，如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案经过说明、购销单据、银行交易明细等书证，证人向某1、林某、黄某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，被告人林路英的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人林路英违反国家野生动物保护法规，收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人林路英认罪认罚，建议对其判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。 被告人林路英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的罪名没有异议，被告人林路英认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2018年1月至同年6月，被告人林路英在未取得野生动物经营许可证情况下多次联系向某1（另案处理），向其收购穿山甲、猫头鹰等野生动物，双方约定好交易的野生动物种类、数量、价格后，由向某1通过清远市至阳春市的货车将野生动物运输至阳春市松竹路货车停车场，被告人林路英前往提货并支付运费。被告人林路英开箱验货后加价出售给林某、赖某、黎某、覃某（均另案处理）等人。经查实，被告人林路英从向某1处共收购国家二级重点保护野生动物穿山甲5只、靴隼雕2只、雕鸮2只，之后加价出售给林某穿山甲2只、靴隼雕2只、雕鸮1只，出售给赖某穿山甲2只，出售给覃某穿山甲1只，出售给黎某雕鸮1只。被告人林路英非法获利10039元。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过说明，林路英微信交易记录截图及林路英购销单据，手机提取靴隼雕图片，扣押清单及没收清单，林路英邮政银行账户和农业银行账户流水，广东省阳春市林业局出具的关于林路英在我市办理经营、驯养繁殖“三有”野生动物许可的情况说明，广东省阳春市野生动物保护管理站出具的证明及《广东省野生动物保护管理条例》（第三次修订），赖某、覃某、黎某分别与林路英进行野生动物交易的购销单及微信转账记录，证人向某1、黄某、林某、向某2、张开键、赖某、覃某、黎某、徐某的证言，阳江市野生动植物保护管理站阳保护（2019）第08号鉴定报告，湖南省野生动物专家湘野动专鉴［2019］动鉴字第104号鉴定意见书，湖南省野生动物专家湘野动专鉴［2019］动鉴字第44号鉴定意见书，搜查笔录及搜查照片，提取笔录及扣押清单，辨认笔录，被告人林路英的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林路英违反国家野生动物保护法规，收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于对指控的罪名没有异议，被告人林路英认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见本院予以采纳。被告人林路英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人林路英犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2022年6月5日止。） 二、继续追缴被告人林路英违法所得10039元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李中权 审 判 员  张菊芝 人民陪审员  谷方栋 二〇二〇年六月三日 法官 助理  何知霖 书 记 员  孟 欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执76号之二被执行人：龚永斗，男，1970年1月10日出生，汉族，无业，住湖北省保康县。本院在执行被执行人龚永斗罚金、责令退赔一案中，于2020年6月22日委托京东网络司法拍卖平台拍卖登记在被执行人龚永斗名下的号牌为鄂Ｆ×××××北京牌吉普车。6月23日，买受人李小明以91000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、车牌号为鄂Ｆ×××××北京牌吉普车的所有权归买受人李小明所有。该吉普车的所有权自本裁定送达买受人李小明时起转移。二、买受人李小明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  谭 力
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初249号原告：刘炎龙，男，1976年8月16日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。被告：内蒙古天佑置业有限责任公司（以下简称“天佑置业公司”）。法定代表人：张丽琼。委托诉讼代理人：武红梅，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。原告刘炎龙诉被告天佑置业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炎龙及其委托诉讼代理人郭维多，被告的委托诉讼代理人武红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求确认原、被告2018年1月2日签订的《拆迁补偿协议》有效；2、请求法院依法判令被告按照回迁协议书约定交付凤凰岭东街北二街坊陶然印象小区外围商铺2号楼3号、6号商铺、回迁车库2个并办理产权手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原告与被告签订拆迁补偿协议，该协议约定：“1、乙方同意将位于××街一套交由甲方拆除；2、甲方为乙方调换陶然印象住宅小区，回迁乌海市海勃湾区凤凰岭东街连体二层商铺2号楼3号商铺一套，面积为106平方米、2号楼6号商铺一套，面积147平方米、回迁车库2个，面积各为20平方米，面积大小不补差价；3、甲方负责给乙方办理房产证手续。”协议签订后，原告将约定的房屋交给了被告，被告已拆迁，但被告不履行合同义务，原告多次要求被告履行协议约定，但是被告一直置之不理，故原告提起诉讼，请求人民法院依法保护，判决支持原告之诉请。被告天佑置业公司辩称：原告于2018年2月28日将房屋钥匙交给被告公司，现在新建的房屋主体已经起来了，我方公司不是不给交钥匙，只是房屋整体没有交工，没有达到竣工验收的条件。经审理查明：刘炎龙原有位于××区。2018年1月2日，原、被告双方签订有《拆迁补偿协议》，协议全部内容为：“一、乙方同意将位于××街壹套将由甲方拆除。二、补偿形式为产权调换。甲方为乙方调换陶然印象住宅小区，回迁乌海市海勃湾区风凰岭东街连体二层商铺2号楼3号商铺壹套，面积为106平方米；2号楼6号商铺壹套，面积147平方米；回迁车库2个，面积各为20平方米，面积大小不补差价。三、甲方负责给乙方办理房产证手续。四、回迁房商铺有地面、墙面刮腻子、卫生间洁具。五、1号楼有合适房屋，乙方可以调换相同面积的连体商铺。六、乙方交给甲方《房屋所有权证》《建设用地规划许可证》《国有土地使用证》等证件。在2018年2月28日乙方将旧房钥匙交给乙方。七、双方签字后协议生效。”后被告将原告原有小二楼拆除并进行开发建设。案涉回迁的两套房屋及两个车库现仍在建造，房屋所有权人登记在被告名下。2018年案涉两套被他案保全。认定上述事实的证据有，原、被告均提供的《拆迁补偿协议》，原告提供的案涉房屋现况平面图及原、被告双方在法庭上的陈述和辩解。本院认为：原告与被告天佑置业公司形成了合法有效的房屋拆迁补偿合同法律关系，并签订有《拆迁补偿协议》，该协议系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。关于原告诉请被告交付房屋的请求，因现在案涉回迁房屋仍在建造并未建成，不具备交付条件，该诉请如被告具备交付条件仍不履行，原告可另行依法主张。原告仅请求被告办理产权手续未明确是网签登记手续还是办理房屋产权证手续及具体的办理时间属于诉讼请求不明确，该起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：一、原告刘炎龙与被告内蒙古天佑置业有限责任公司于2018年1月2日签订的《拆迁补偿协议》有效；二、驳回原告刘炎龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，财产保全费5000元，上述两项原告已预交，由被告内蒙古天佑置业有限责任公司承担，被告内蒙古天佑置业有限责任公司于判决生效后付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二〇二〇年六月一日书记员 候佳宇
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁16行终55号上诉人（原审原告）山东惠民华润纺织有限公司，住所地：惠民县车站路229号。法定代表人杨同恒，总经理。委托代理人李霞，山东聚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠民县人力资源和社会保障局，住所地：惠民县文安路166号。法定代表人李新国，局长。委托代理人王宝山，惠民县人力资源和社会保障局副局长。委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。原审第三人刘宝勇，男，1975年2月26日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人山东惠民华润纺织有限公司（以下简称华润纺织公司）因与被上诉人惠民县人力资源和社会保障局（以下简称惠民人社局）及原审第三人刘宝勇劳保行政处理纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定以下事实，第三人刘宝勇向被告惠民人社局投诉原告华润纺织公司未为其缴纳社会保险费。被告于2018年11月19日立案，于同月20日作出劳动保障监察责令改正指令书送达原告，要求原告在收到本文书三日内为刘宝勇补缴所欠社会保险，改正违法行为。2018年12月17日，被告作出劳动保障监察行政处理事先告知书并送达原告，告知被告拟于三日内作出限期补缴刘宝勇社会保险费的行政处理决定，并告知了原告提出陈述和申辩的权利。2018年12月28日，被告作出惠人社监理决字[2018]第03号劳动保障监察行政处理决定书（以下简称03号行政处理决定书），认定原告应依法给职工刘宝勇缴纳2008年1月至2017年12月的养老保险应缴费本金58620.40元，其中单位应缴费本金40841.20元，个人应缴费本金17779.20元；缴纳2006年9月至2017年12月的医疗保险应缴费本金37406元，其中单位应缴纳本金28702元，个人应缴纳本金8704元。原告不服，提起本案行政诉讼。原审认为，本案的争议焦点是被告作出的03号行政处理决定书是否合法。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第七十二条规定“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”、《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人……”；第八十三条规定“……用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理”。本案中，根据被告向法庭提交的证据，结合庭审质证可以认定原告与刘宝勇自2006年9月至2017年12月存在劳动关系，因此被告依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：……（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定……”作出的03号行政处理决定书，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销该决定书，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山东惠民华润纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。原审原告华润纺织公司不服一审判决提起上诉，请求：依法撤销一审判决并改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审认定上诉人华润纺织公司与原审第三人刘宝勇之间存在劳动关系，系认定事实错误；其法律适用亦错误。刘宝勇自2006年起在上诉人处干临时工，因签订劳动合同需扣除个人缴纳社会保险部分费用，影响实发工资，故其不愿签订。上诉人多次与其协商，其均表示不签订劳动合同。鉴于尊重员工个人意愿，故直至刘宝勇离厂，双方一直未签订劳动合同。被上诉人惠民人社局依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，对上诉人作出03号行政处理决定书，缺乏事实及法律依据，应予撤销。被上诉人惠民人社局答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1、一审法院认定上诉人华润纺织公司与原审第三人刘宝勇自2006年9月至2017年12月存在劳动关系，事实清楚。根据劳动法的规定，用人单位与职工全面实行劳动合同制度。在用人单位中，各类职工享有的权利是一样的。用人单位在临时性岗位上用工，亦应当与劳动者签订劳动合同。原审第三人在华润纺织公司连续工作十多年，上诉人没有要求其签订书面劳动合同，其工作期间的工资待遇与其他人员无较大区别。另，2006年9月至2017年12月刘宝勇的工资流水也能够证实上诉人与其之间存在事实劳动关系，上诉人的上诉理由与事实不符。2、惠民人社局作出的03号行政处理决定书合法。被上诉人接到刘宝勇的投诉后，于2018年11月19日立案并于同月20日作出劳动保障监察责令改正指令书送达上诉人，要求其在收到该文书三日内为刘宝勇补缴所欠社会保险，改正违法行为。2018年12月17日，被上诉人作出劳动保障监察行政处理事先告知书并送达上诉人，告知被上诉人拟于三日内作出限期补缴刘宝勇社会保险费的行政处理决定，并告知了上诉人提出陈述和申辩的权利。2018年12月28日，惠民人社局作出03号行政处理决定书。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人刘宝勇陈述称，认可惠民人社局的答辩意见，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人惠民人社局在一审中提交的原审第三人刘宝勇2006年9月至2017年12月工资流水，结合上诉人华润纺织公司在一、二审中陈述刘宝勇自2006年起在其公司干临时工的内容，能够证实刘宝勇与上诉人之间存在事实劳动关系。劳动法第七十二条规定，“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”社会保险法第六十条第一款规定，“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。……”。根据上述规定，用人单位负有为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险的法定义务，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。本案中，在华润纺织公司未给刘宝勇缴纳2006年9月至2017年12月社会保险的情况下，被上诉人依据《劳动保障监察条例》第十八条第(二)项的规定作出03号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人华润纺织公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东惠民华润纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年六月一日法官助理王丽真书记员戚菲菲
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2808号原告：韩波，男，1981年4月28日，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：王伟金，男，1987年12月25日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告韩波诉被告王伟金财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩波于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩波撤回起诉。案件受理费236元，由原告韩波负担。审判员  闫建仁二〇二〇年六月三日书记员  王晓珊