广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初353号 原告：浙江宝树建设有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县矾山镇深洋路29号二层。 法定代表人：谢传希，该公司董事长。 委托代理人：吴加贞，男，1972年8月8日出生，汉族，该公司驻资源县路水坪石英矿有限公司的项目经理，户籍地：浙江省苍南县，现住广西灌阳县。 委托代理人：包桂华，灌阳县黄关镇法律服务所法律工作者。 被告：资源县路水坪石英矿有限公司，住所地：资源县资源镇城北新区（体育馆旁边）。 法定代表人：伍大怀，该公司经理。 委托代理人：赵先柱，广西法治律师事务所律师。 原告浙江宝树建设有限公司诉被告资源县路水坪石英矿有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告浙江宝树建设有限公司的委托代理人吴加贞、包桂华，被告资源县路水坪石英矿有限公司的法定代表人伍大怀及其委托代理人赵先柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告工程款97635元，并从2019年1月1日起按银行贷款利率0.9%月息计付利息至该款付清止；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月6日，原、被告签订了《承包开采合同》，被告将路水坪石英矿Ⅰ号、Ⅱ号洞承包给原告开采。2018年8月13日，原、被告结算，被告应付给原告97635元，因结算时未付款，被告的法定代表人在结算单上立下欠款凭据。原告在《承包开采合同》尾部签字认可原告的工程款已结清，指的是工程款已算清，而非款项已付清。按合同第七条约定，被告应在2018年12月31日前付清，但被告拖延至今，已构成事实违约，给原告造成损失，故从2019年1月1日起按银行贷款利率0.9%月息计付利息，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、质量管理体系认证证书、爆破作业单位许可证、开户许可证、职业健康安全管理体系认证证书、劳务派遣经营许可证、浙江宝树建设有限公司授权委托书复印件，证明原告的主体资格及具备建设工程的资质； 2、《承包开采合同》，证明原告承包了被告的工程及双方的权利、义务； 3、《工程结算单》及结算单上被告法定代表人伍大怀出具的《欠条》，证明经结算被告欠原告工程款97635元； 4、《欠条》复印件，证明原、被告已解除《承包开采合同》，被告没有开采出石英矿。 被告资源县路水坪石英矿有限公司辨称，原告要求被告支付工程款97635元无事实和法律依据。事实与理由：2018年1月6日，原、被告签订《承包开采合同》，被告将路水坪石英矿Ⅰ号、Ⅱ号矿洞承包给原告开采。2018年8月13日，原、被告协商同意解除合同，当日被告支付了80000元工程款，原告单方面制作了结算单与被告结算，被告基于信任，未认真核对就出具了97635元的《欠条》。事后，被告股东发现结算单的结算方式有问题，认为应按合同第六条：“开采出石英矿石单价以75元一吨计价，无矿巷道3.6米×3.2米，按2900元/米计价”的约定计价。结算单未按约定计价，把有矿巷道统一按无矿巷道计价为203米×2900元＝588700元，原告实际开采石英矿5046.75吨，按照行业标准计算，则有矿巷道为175米，无矿巷道28米，被告需支付工程款5046吨×75元/吨=378450元、28米×2900元=81200元，合计459650元。如按约定付款，被告支付的款项远超过原告完成工程量应得的工程款。因此，被告于当天晚上找到原告协商，原告认可203米全部按无矿巷道计算不合理，经协商，双方一致同意不再具体细算，且原告在合同上签字认可工程款已全部结清，双方签订的合同终止，故被告未将《欠条》收回。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解提供的证据有： 1、营业执照、法定代表人身份证复印件，证明被告的基本情况； 2、《承包开采合同》复印件，证明合同第六条约定的内容及吴加贞签字确认588700元工程款已结清，终止合同； 3、照片，证明原告开采出石英矿的事实； 4、2018年1-8月运矿量及过磅单复印件，证明原告1-8月承包期间的采矿量为5046.75吨； 5、资源县延东乡马家村路水坪石英矿资源储量核实报告，证明路水坪石英矿重量，以2.5吨计算有矿巷道长度。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1、2无异议；证据3有异议，结算单都按203米无矿巷道计价不合理；证据4的真实性无异议，但本结算单不是最终的结算，全部按无矿巷道计价，不予认可。原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1无异议；证据2无异议，但不能证明其主张，吴加贞签字只是算清而已，不是账结清了；证据3、4有异议，不能证明被告的主张；证据5与本案无关。 经双方举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3以及被告提供的证据1、2符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以采信。原告提供的证据4及被告提供的证据3、4、5，本院将结合本案查明的事实予以参考。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2018年1月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承包开采合同》，合同第一条约定，甲方将路水坪石英矿Ⅰ号、Ⅱ号洞承包给乙方开采；第六条，乙方开采出石英矿石单价以75元一吨计价。无矿巷道3.6米×3.2米，按2900元/米计价；第七条，本工程每30天验收核算一次，合格后月结90%，剩余10%年度付清。合同签订后，原告共计开采了203米巷道。2018年8月13日，原告与被告就工程款进行结算，确认原告开矿203米，每米2900元，合计为588700元，扣除已预付给原告的491065.2元，尚欠97634.84元。当日，被告的法定代表人伍大怀在结算单上出具了《欠条》，写明：今欠到吴加贞工程款97635元。同日，吴加贞在《承包开采合同》尾部注明：“本施工队至2018年8月13日总进尺203米×2900=588700元，工程款已结清，至本日终止合同”。现因被告拖延未付工程款，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《承包开采合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规强制性规定，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告签订合同后，原告在路水坪石英矿Ⅰ号、Ⅱ号洞开采了203米巷道，双方经过结算，被告的法定代表人亦在结算单上对结算出的工程款97635元向原告出具了《欠条》，故原告要求被告支付工程款97635元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩原告要求其支付工程款97635元没有事实依据，其认为双方结算有误，且经双方核对后原告在《承包开采合同》尾部签字认可工程款已结清，故未收回出具给原告的《欠条》。而原告认为工程款已“结清”，是指工程款已“算清”，而非款项已“付清”。经庭审查明，被告出具《欠条》与原告在《承包开采合同》尾部注明工程款已结清系同一日，综合全案情况，原告对工程款已结清的解释更符合常理，且被告在出具《欠条》后未采取法律手段撤销《欠条》，或与原告就撤销《欠条》达成合意，再则，被告未提供充分的证据证实其主张，故对被告的抗辩主张本院不予采信。原告要求被告自2019年1月1日起按银行贷款利率0.9%月息计付利息至该款付清止，因原、被告无约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告资源县路水坪石英矿有限公司支付原告浙江宝树建设有限公司工程款97635元； 二、驳回原告浙江宝树建设有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费2240元，因适用简易程序审理减半收取1120元，由被告资源县路水坪石英矿有限公司负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2240元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 何月蓉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 吴运媛 书 记 员 李 园 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。