广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1275号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6、7、8楼。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，广西东方意远律师事务所律师实习律师。 被上诉人（一审原告）：李志明，男，1992年8月26日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被上诉人（一审原告）：李新爱，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被上诉人（一审原告）：李某1（曾用名李某2），男，2003年7月30日出生，汉族，学生，住广西乐业县。 被上诉人（一审原告）：李秀条，女，1994年7月6日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被上诉人（一审原告）：莫佑书，男，1935年10月20日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 四被上诉人共同委托代理人：李志明，男，1992年8月26日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被上诉人（一审原告）：李干，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 一审被告：罗政，男，1996年12月30日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 一审被告：永诚财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区祥宾路63号南宁旅游大厦12层。 负责人：苏杨，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称财保南宁分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐业县人民法院（2019）桂1028民初1090号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月12日组织各方当事人到庭询问、质证及调解。上诉人财保南宁分公司的委托诉讼代理人张山及刘颖、被上诉人李志明、一审被告罗政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保南宁分公司上诉请求，改判一审判决中第二项被扶养人生活费187303.66元为171530.73元。事实与理由：本案被扶养人有三人，上诉人每年赔偿三被扶养人生活费的总额不应超过20159元。 李新爱等人答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求二审维持一审判决。 被上诉人李干、一审被告罗政、永诚财产保险股份有限公司广西分公司未作答辩。 李新爱等人向一审法院起诉请求：1、判决被告永诚财保广西分公司在交强险范围内赔偿原告因亲人交通事故死亡造成的经济损失110000元；2、判决被告财保南宁市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告因亲人交通事故死亡造成的经济损失1000000元；判决被告罗政承担超出保险赔偿限额的费用34153.4元；3、本案的案件受理费由被告负担。 一审查明事实，2019年4月10日原告亲人莫春桃（1966年2月5日出生）通过乐天路华天宾馆门前人行道时，被被告罗政驾驶桂Ｌ×××××重型货车碾压，造成莫春桃死亡的交通事故。后乐业交警大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告罗政负事故的全部责任，原告的亲人莫春桃无责任。被告罗政驾驶车辆在被告永诚财保广西分公司投保了强险，在被告财保南宁市分公司投保了商业第三者责任险，保额为100万元，不计免赔。查明原告李新爱（2019年6月11日经鉴定完全丧失劳动能力）是莫春桃丈夫，从2018年2月起双方租房居住在乐业县城三乐社区，莫春桃在乐业县城乐业红茶馆从事清洁工作，共生育李志明（1992年8月26日出生）、李某1（2003年7月30日出生）、李秀条（1994年7月6日出生）；莫春桃的父亲莫佑书（1935年10月20日出生，母亲杨彩荣，2012年死亡，两夫妇共生育有9个小孩）。李干，男，1967年10月5日出生，农民，住乐业县，是原告李新爱的侄儿，从1990年起由李新爱、莫春桃监护与收养。因原告要求各被告赔偿经济损失未果诉至该院。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护，侵害他人造成人身、财产损失的，侵权人依法应予赔偿相应损失。本案争议焦点1、原告应获得经济损失计算依据？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金”。因此对原告要求赔偿的损失应参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定计算，合理、合法的予以支持。原告应获得1、死亡赔偿金32436元（原告李新爱与莫春桃居住乐业县城已持续满一年）/年×20年＝648720元；2、丧葬费6129元×6个月＝36774元；3、误工费请求3人5天为1979.4元符合事实，予以支持；4、对请求交通费应当以正式票据为凭，原告没有证据证实，不予支持；5、被扶养人生活费：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民年人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。因此（1）被扶养人李某1的生活费：在事故发生时年龄为15岁8个月，依法还需扶养2年4个月（28个月），生活费为城镇居民人均消费支出20159元/年÷12个月×28个月＝47038元；（2）被扶养人李新爱无劳动能力的生活费：在事故发生时年龄为52岁未满60周岁，按20年计算生活费，除莫春桃外，另二个子女健在，生活费为城镇居民人均消费支出20159元/年×20年÷3人＝134373.33元；（3）被扶养人莫佑书，1935年10月20日出生的生活费：在事故发生时年龄已年满75周岁，按5年计算生活费，除莫春桃外，仍有8个子女健在，生活费为农村居民人均消费支出10617元/年×5年÷9人＝5898.33元；上述3位被扶养人的生活费共计187309.66元，依法予以确认。李干不是莫春桃法定的被扶养人，而是约定的被扶养人，当无扶养能力时，李干可另行与他人签订供养协议，故原告主张李干的生活费依法无据，不予支持。6、对原告请求司法鉴定费1500元与本案无关，不予支持。7、原告精神损害抚慰金50000元，根据当地生活水平，考虑到被告在本案事故中过错程度，原告主张精神损害抚慰金50000元，予以支持20000元。 上述赔偿金额共计894783.06元，予以确认。 关于争议焦点2，原告合理合法的损失应由谁来承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告罗政驾驶的桂Ｌ×××××车辆造成原告的亲人莫春桃死亡，因此对原告要求赔偿经济损失各项费用，应由被告永诚财保广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围赔偿110000元。超过部分由被告财保南宁市分公司商业第三者责任保额100万元范围予以赔偿894783.06元－110000元＝784783.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告李新爱、李志明、李某1、李秀条、莫佑书各项经济损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保额限额内赔偿原告李新爱、李志明、李某1、李秀条、莫佑书各项经济损失784783.06元；三、驳回原告李新爱、李志明、李某1、李秀条、莫佑书、李干的其他诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审的一致。 根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为，一审计算被扶养人生活费是否正确。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 关于本案焦点，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民年人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，受害人于2019年4月10日车祸身亡。因被抚养人李某1在事故发生时年龄为15岁8个月，还需扶养2年4个月；李新爱无劳动能力需抚养20年、抚养人为3人；莫佑书的抚养人为9人需抚养5年，2019年城镇居民人均消费支出20159元，被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过20159元，故：1、第一年被抚养人生活费为20159元。2、第二年被抚养人生活费为20159元。3、第三年以后被抚养人生活费：（1）李某1：20159元÷12个月×4个月＝6719.67元；（2）李新爱：20159÷3人×18年＝120954元；（3）被扶养人莫佑书的生活费：10617÷9人×3年＝3539元。以上共计171530.73元。 综上，一审计算的被扶养人生活费共计187309.66元，多算15778.93（187309.66-171530.73）元；一审确定的赔偿金额共计894783.06元，李新爱等人的总赔偿金应为879004.13（894783.06-15778.93）元。故财保南宁市分公司商业第三者责任保额100万元范围予以赔偿879004.13元－110000元＝769004.13元。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但计算被扶养人生活费有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持广西乐业县人民法院（2019）桂1028民初1090号民事判决第一、三项； 二、变更广西乐业县人民法院（2019）桂1028民初1090号民事判决第二项为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保额限额内赔偿被上诉人李新爱、李志明、李某1、李秀条、莫佑书各项经济损失769004.13元。 一审案件受理费15098元，由被上诉人李新爱、李志明、李某1、李秀条、莫佑书负担3142元，一审被告罗政负担11956元；二审案件受理费194.32元，由被上诉人李新爱、李志明、李某1、李秀条、莫佑书负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 农良邦 审 判 员 白凤艳 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄焕月 书 记 员 杨翕淳