江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7692号 原告(反诉被告)：江苏润达利复合材料有限公司。 法定代表人：张兴国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴辉军，该公司员工。 委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。 被告(反诉原告)：江苏捷士通射频系统有限公司。 法定代表人：唐鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周秋强，该公司员工。 委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。 原告（反诉被告）江苏润达利复合材料有限公司（以下简称润达利公司）与被告（反诉原告）江苏捷士通射频系统有限公司（以下简称捷士通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。诉讼中捷士通公司提起反诉，本院审查后予以受理并与本诉合并审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了第一次、第二次庭审，适用普通程序公开开庭进行了第三次庭审。润达利公司法定代表人张兴国及其委托诉讼代理人周旭，捷士通公司委托诉讼代理人周秋强、臧申秋到庭参加了第一次、第二次庭审；润达利公司委托诉讼代理人戴辉军、周旭，捷士通公司委托诉讼代理人臧申秋到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。 润达利公司向本院提出本诉诉讼请求：捷士通公司立即支付货款843294元、逾期付款利息损失（截止到2019年8月2日为10040.09元，2019年8月3日至实际给付之日按年利率6%计算）并承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日，润达利公司与捷士通公司签订采购协议，捷士通公司委托润达利公司开发模具并生产产品，并由捷士通公司采购。协议签订后，润达利公司按约交付了产品并开具了发票，但被告未按约支付货款。 捷士通公司对于润达利公司提出的本诉辩称：一、双方签订了模具合同和采购基本框架协议，润达利公司未按约定时间交付模具和产品，造成了捷士通公司的经济损失。另外润达利公司交付的产品存在质量问题，捷士通公司已将价值198236元不合格产品退回，应当从货款中扣除。二、润达利公司逾期交付且产品存在质量问题，主张逾期付款利息损失没有依据。三、模具合同约定模具所有权归捷士通公司，但使用该模具制造出来的产品合格率仅有42%，足以说明模具不符合要求，应当以模具价款来冲抵相应的货款。 捷士通公司向本院提出反诉诉讼请求：一、润达利公司支付模具逾期交货违约金100000元；二、润达利公司支付端盖质量赔偿款347354元；三、润达利公司赔偿端盖逾期交货损失302563元；四、润达利公司返还模具价款500000元；五、润达利公司承担反诉费用。事实和理由：2018年9月3日，捷士通公司与润达利公司签订合同，约定由润达利公司向捷士通公司提供模具三副，同时对模具交付期限、逾期交付的违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，捷士通公司按期支付了模具预付款，但润达利公司未能按期交付模具，延迟至2018年11月8日才交付。模具所生产的端盖产品合格率极低，不具备大批量生产使用条件。捷士通公司与润达利公司签订了采购基本框架协议以及供应商物料质量问题赔偿协议，对于逾期交付损失赔偿、产品质量问题赔偿等事项进行了约定。润达利公司逾期交付及产品存在质量问题，造成捷士通公司损失，应当予以赔偿。 润达利公司对于捷士通公司提出的反诉辩称：一、润达利公司已按模具合同约定在2018年10月18日完成了模具开发并生产出样品，同年10月19日捷士通公司业务员来润达利公司将样品带走进行尺寸验证。根据合同约定，模具所有权归捷士通公司，但只有在捷士通公司付清模具款以及所有货款之后才有权收回模具，润达利公司同意在捷士通公司付清款项后将模具退还。二、润达利公司交付的产品没有质量问题，捷士通公司也没有任何损失。产生部分退货的原因一是双方对于产品验收没有确定统一标准，捷士通公司在验收时单方提高了验收标准，二是润达利公司初期使用的油墨系捷士通公司推荐的第三方提供，经润达利公司测试会产生诸多不足，三是捷士通公司内部人员之间有竞争，有矛盾，严重影响了润达利公司的供货。三、润达利公司按照合同约定期限交付产品，不存在逾期交货。双方的交易习惯是捷士通公司向润达利公司下达订单，并要求润达利公司确认交货时间，并不是按订单上的交货时间来交付，而是根据双方另行约定的时间交付。综上，捷士通公司的反诉没有事实依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，润达利公司与捷士通公司签订采购基本框架协议，约定捷士通公司向润达利公司采购货物，具体的货物名称、商标牌号、数量、交货期等在每个订单中确定，订单是基本合同的组成部分。捷士通公司向润达利公司发送采购订单，润达利公司在接单后一个工作日内确认回传。润达利公司应按订单规定时间交付货物，如更改交货期限必须经捷士通公司书面认可。货物质量以双方确认的技术质量标准或封样件为准。根据双方商定的验收标准及方法，由捷士通公司负责完成验收，每批次产品检验合格后表示捷士通公司认同该批产品质量，如后期再提出异议，润达利公司不承担任何责任。捷士通公司在收到合格产品及发票后30天内付款。润达利公司未在双方约定的期限内交付货物，造成捷士通公司停工而产生的损失由润达利公司赔偿。如润达利公司擅自改变质量技术要求或者提供的货物技术质量不符合双方约定的要求，润达利公司按所有材料费用的1.5倍进行赔偿。 2018年9月3日，润达利公司与捷士通公司签订合同，约定润达利公司为捷士通公司开发SMC天线模具并供应产品，模具总价款为500000元。签订合同后45天内提供合格模具样品，所有模具均具备大批量生产的正常使用，模具所有权归属捷士通公司。润达利公司制造的模具所产出零件应符合捷士通公司图纸、样件的设计要求，如交付的产品样件存在质量问题，捷士通公司应在交货后30天内提出书面质量异议，对上述货物因质量问题提出的索赔由润达利公司负全部责任。逾期未提出异议的，视为所交货物质量合格。合同签订生效后2个工作日内，捷士通公司预付50%模具款，润达利公司应在合同签订日的次日开始开模，45天内模具完工并交付样品，捷士通公司验收合格后再支付10%模具款，剩余40%模具款分摊计入前10000件产品中。合同签订后，捷士通公司向润达利公司支付了模具款250000元。2018年10月18日，SMC天线模具开始试模。2018年10月26日，捷士通公司业务经办人金林在微信中表示三副SMC天线模具公司已经全部确认。2018年11月8日，金林在验收单中确认模具实配符合图纸要求。 2018年12月10日，润达利公司与捷士通公司签订供应商物料质量问题赔偿协议，就供货过程中可能出现的质量问题界定损失及赔偿的计算方法等进行了约定，同时又约定在捷士通检验、生产和市场环节发现重要指标不符合物料规格书要求且物料为批量性不符合，但还未导致质量事故者，一律按相应物料质量问题赔偿细则规定处理。详细赔偿条款规定参见附录，其中列出的赔偿条款具体实施最终由双方协商处理，该附录中的赔偿条款对双方没有约束力。 2018年11月27日，捷士通公司向润达利公司发出采购订单，用于完成小批量导入合作。2019年2月16日，捷士通公司通知润达利公司将首批产品交付至城东工厂。此后，捷士通公司继续通过电子邮件向润达利公司发出采购订单，要求润达利公司查收订单盖章回传并确认交付日期。 润达利公司实际向捷士通公司交付的合格端盖产品本身价款为574065元，分摊至已交付产品价款中的模具价款为212000元，未分摊模具价款为38000元，三项合计为824065元。 上述事实，有润达利公司提供的采购基本框架协议、合同、验收单、发货单、增值税发票、微信记录、电子邮件，捷士通公司提供的采购基本框架协议、合同、验收单等证据及双方当庭陈述所证实。 本院认为，润达利公司与捷士通公司签订的采购基本框架协议、合同、供应商物料质量问题赔偿协议均是双方的真实意思表示，也没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方应当按照约定履行各自义务。润达利公司按照约定开发了SMC天线模具并生产交付了相应的产品，捷士通公司应当按照约定期限支付模具价款及产品价款。根据合同约定，捷士通公司应当预付50%模具款，模具验收合格后支付10%，剩余40%分摊计入前10000件产品中，但捷士通公司仅预付了50%，庭审中明确表示不再继续向润达利公司采购产品，润达利公司仅在产品中分摊了212000元，剩余38000元无法分摊，故润达利公司有权直接主张未分摊部分的模具价款。润达利公司按约交付了产品，捷士通公司应当及时支付相应的价款824065元。捷士通公司未能及时支付模具价款及产品价款，应当依法承担起诉之日至实际给付之日的逾期付款利息。 关于捷士通公司提出的反诉，润达利公司在合同约定期限内提供了样品并经验收合格，不存在逾期交付。捷士通公司发出的采购订单中有交付日期，但在发出订单的同时又要求润达利公司确认交付日期，双方经办人员也通过微信联系具体的交付时间，说明在实际往来中双方并非以采购订单载明的日期为交付日期，也没有其他证据证明润达利公司逾期交付产品，故捷士通公司关于润达利公司逾期交付的主张不能成立。根据供应商物料质量问题赔偿协议约定，产品质量赔偿问题最终应当由双方协商处理。实际业务往来中，捷士通公司对于检验不合格的产品进行了退货，润达利公司也接受了退货，捷士通公司所提供的证据并不足以证明退回的产品造成了损失，主张质量赔偿依据不足。润达利公司按照合同要求开发了模具，捷士通公司应当支付相应的模具价款，其要求润达利公司返还模具款并无法律依据。综上，捷士通公司的反诉请求缺乏事实依据，不符合法律规定，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）江苏捷士通射频系统有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）江苏润达利复合材料有限公司价款824065元及逾期付款利息（2019年8月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告（反诉被告）江苏润达利复合材料有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）江苏捷士通射频系统有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费12274元、诉讼保全费4870元，合计17144元，由江苏捷士通射频系统有限公司负担（江苏捷士通射频系统有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。反诉案件受理费8025元，由江苏捷士通射频系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  汤书生 人民陪审员  陈天军 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 霞 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。