wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执495号 申请执行人：吴道明，男，1961年12月10日出生，住。 被执行人：浙江洁康管道科技有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇四村，组织机构代码:739233259。 法定代表人：殷旭东。 被执行人：诸暨市伟林机械厂，住所地浙江省诸暨市店口镇江东路１０６号，组织机构代码:729124067。 法定代表人：赵军。 被执行人：诸暨市誉球机械制造厂，住所地浙江省诸暨市店口镇四村，组织机构代码:716195640。 法定代表人：周严宏。 被执行人：浙江伟誉机械有限公司，住所地浙江省诸暨市应店街云溪村，组织机构代码:681675627。 法定代表人：周严宏。 被执行人：赵军，男，1978年12月25日出生，住。 被执行人：何骆红，女，1980年11月15日出生，住。 被执行人：殷旭东，男，1975年8月12日出生，住。 被执行人：殷红英，女，1976年11月14日出生，住。 被执行人：周严宏，男，1971年1月26日出生，住。 被执行人：王爱萍，女，1967年7月4日出生，住。 申请执行人吴道明与被执行人浙江洁康管道科技有限公司、诸暨市伟林机械厂、诸暨市誉球机械制造厂、浙江伟誉机械有限公司、赵军、何骆红、殷旭东、殷红英、周严宏、王爱萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江洁康管道科技有限公司、诸暨市伟林机械厂、诸暨市誉球机械制造厂、浙江伟誉机械有限公司、赵军、何骆红、殷旭东、殷红英、周严宏、王爱萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴道明向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为被执行人浙江洁康管道科技有限公司、诸暨市伟林机械厂、诸暨市誉球机械制造厂、浙江伟誉机械有限公司、赵军、何骆红、殷旭东、殷红英、周严宏、王爱萍向申请执行人吴道明归还借款本金5133366.67元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费47734元、执行费53305.5元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人浙江洁康管道科技有限公司、诸暨市伟林机械厂、诸暨市誉球机械制造厂、浙江伟誉机械有限公司、赵军、何骆红、殷旭东、殷红英、周严宏、王爱萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江洁康管道科技有限公司、诸暨市伟林机械厂、诸暨市誉球机械制造厂、浙江伟誉机械有限公司、赵军、何骆红、殷旭东、殷红英、周严宏、王爱萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人浙江洁康管道科技有限公司、诸暨市伟林机械厂、诸暨市誉球机械制造厂、浙江伟誉机械有限公司、赵军、何骆红、殷旭东、殷红英、周严宏、王爱萍的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人浙江洁康管道科技有限公司、诸暨市伟林机械厂、诸暨市誉球机械制造厂、浙江伟誉机械有限公司、赵军、何骆红、殷旭东、殷红英、周严宏、王爱萍住所地对被执行人浙江洁康管道科技有限公司、诸暨市伟林机械厂、诸暨市誉球机械制造厂、浙江伟誉机械有限公司、赵军、何骆红、殷旭东、殷红英、周严宏、王爱萍下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人浙江洁康管道科技有限公司、诸暨市伟林机械厂、诸暨市誉球机械制造厂、浙江伟誉机械有限公司、赵军、何骆红、殷旭东、殷红英、周严宏、王爱萍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月8日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人浙江洁康管道科技有限公司、诸暨市伟林机械厂、诸暨市誉球机械制造厂、浙江伟誉机械有限公司、赵军、何骆红、殷旭东、殷红英、周严宏、王爱萍拒不履行，本院已对被执行人浙江洁康管道科技有限公司、诸暨市伟林机械厂、诸暨市誉球机械制造厂、浙江伟誉机械有限公司、赵军、何骆红、殷旭东、殷红英、周严宏、王爱萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴道明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江洁康管道科技有限公司、诸暨市伟林机械厂、诸暨市誉球机械制造厂、浙江伟誉机械有限公司、赵军、何骆红、殷旭东、殷红英、周严宏、王爱萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执495号案件的本次执行程序。 申请执行人吴道明有权要求被执行人浙江洁康管道科技有限公司、诸暨市伟林机械厂、诸暨市誉球机械制造厂、浙江伟誉机械有限公司、赵军、何骆红、殷旭东、殷红英、周严宏、王爱萍继续履行债务，发现被执行人浙江洁康管道科技有限公司、诸暨市伟林机械厂、诸暨市誉球机械制造厂、浙江伟誉机械有限公司、赵军、何骆红、殷旭东、殷红英、周严宏、王爱萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人浙江洁康管道科技有限公司、诸暨市伟林机械厂、诸暨市誉球机械制造厂、浙江伟誉机械有限公司、赵军、何骆红、殷旭东、殷红英、周严宏、王爱萍负有继续向申请执行人吴道明履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月八日 书记员  张**
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4077号之一 申请执行人陈清燕，男，1968年4月2日出生，住温岭市。 被执行人罗兵芬，女，1973年8月1日出生，住温岭市。 陈清燕与罗兵芬民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初08305号调解书已经发生法律效力。权利人陈清燕于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗兵芬应支付申请执行人陈清燕人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗兵芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人罗兵芬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人罗兵芬未报告财产情况，本院已对被执行人罗兵芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人罗兵芬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人罗兵芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4077号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李天靖
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执641号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人张永革，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人闫桂荣，女，1963年4月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人纪荣禄，男，1959年2月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张青，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人张永革、闫桂荣、纪荣禄、张青金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1022号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人张永革、闫桂荣于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、期限内利息1088.17元及逾期利息（以190000元为基数，按月利率12.50625‰，自2017年3月14日计算至实际给付之日）；二、被执行人纪荣禄、张青金对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人张永革、闫桂荣追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年4月20日对被执行人采取了悬赏措施，于2020年4月21日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息301796.72元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1022号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李双双
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执580号之一 申请执行人:合肥神马科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路3399号，统一社会信用代码913400007117728670（1-1）。 法定代表人：岳光明，董事长。 被执行人:广东威立电力器材有限公司，广东省海滨街道海滨一路南面，统一社会信用代码91440883758332519Ｈ。 法定代表人：陈泽文，董事长。 本院执行合肥神马科技集团有限公司与广东威立电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人合肥神马科技集团有限公司于2020年3月9日依据本院作出的（2016）皖0191民初2105号民事判决书申请执行被执行人广东威立电力器材有限公司清偿各项费用2846560元（其中货款2816000元，案件执行费30560元）。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人广东威立电力器材有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人合肥神马科技集团有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人广东威立电力器材有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人广东威立电力器材有限公司名下在广东省有多处厂房及土地，本院已委托当地法院轮候查封部分，暂无处置权。除前述财产外，暂无其他可供执行的不动产。 5、通过调查，被执行人广东威立电力器材有限公司有很多被执行案件，公司已不在正常经营。 本院已将被执行人广东威立电力器材有限公司及其法定代表人限制高消费。 被执行人广东威立电力器材有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人广东威立电力器材有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理程永 书记员吴麟橙
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢86号申请执行人河南平开电力设备集团有限公司，住所地河南省平顶山市新城区育英路北段1号院，统一社会信用代码：91410400750748069X。法定代表人陈龙飞，总经理。被执行人平顶山市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省平顶山市新城区宏图路中段管委会院内，统一社会信用代码：11410400MB0T44769A。法定代表人刘明毓，主任。本院在执行河南平开电力设备集团有限公司与平顶山市城乡一体化示范区管理委员会一案中，现因当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初1487号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 红执行员 宋亚辉执行员 武鹏飞二〇二〇年六月三十日书记员 李文菲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执288号之一被执行人:龚红辉，男，1968年2月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人龚红辉罚金纠纷一案，本院依据（2019）赣0681刑初91号、（2019）赣06刑终129号刑事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，后经查明被执行人无足额财产可供执行。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十三日书记员  张 隆
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执680号之一申请执行人：赵玲，女，1983年7月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：闫会军，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，居民，住山东省费县。被执行人：王全军，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：王法军，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人赵玲与闫会军、王全军、王法军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初6319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵玲于2020年3月31日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人闫会军、王全军、王法军及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款45000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年六月八日书记员 公绪锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3812号 原告：张占元，男，1980年7月27日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被告：冯光耀，男，1990年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告张占元与被告冯光耀劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张占元于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张占元撤诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告承担。审  判  员   张卓二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   陈波
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初165号原告：株式会社纳益其尔。法定代表人：郭某，代表理事。委托诉讼代理人：张某，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区韩星正品日用品店。经营者：唐守诚，男，1971年8月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区吉林大街400-2-24号。原告株式会社纳益其尔与被告吉林市龙潭区韩星正品日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔提出撤回本案起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条之规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  刘凤昌审判员  丁照明审判员  张 铁二〇二〇年六月二十二日书记员  仇 钧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2219号申请执行人：蔡正科，男，1963年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张春瑞，男，1957年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：张颖懿，女，1983年3月26日出生，汉族，住上海市静安区。蔡正科与张春瑞、张颖懿民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0107民初5571号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人张春瑞、张颖懿履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人张春瑞、张颖懿发出执行通知书、报告财产令要求其到庭履行义务，但未果。申请人请求撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0107执2219号一案的执行。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年六月十五日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1992号 起诉人：汪霞，女，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。 2020年6月24日，本院收到汪霞的起诉状。起诉人汪霞向本院提出诉讼请求：1.判决确认起诉人与芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称“首创房地产开发公司”）签订的《商品房买卖合同》无效；2.判决确认起诉人与首创房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称“工行芜湖城建支行”）共同签署的《个人购房借款／担保合同》无效；3.判决起诉人无需承担还款责任。事实与理由：2013年，首创房地产开发公司在开发芜湖县阳光半岛楼盘项目过程中，为筹集资金，遂通过案外人芜湖天民建设有限公司以高额回报为利诱（实际无需交纳任何购房款），介绍包括起诉人在内的多人与其分别签订《商品房买卖合同》，合同约定首创房地产开发公司将位于芜湖县房屋以550992元的价格出售给起诉人。首创房地产开发公司同时要求起诉人等人提供身份资料配合其与工行芜湖城建支行签订《个人购房借款／担保合同》，办理虚假按揭。工行芜湖城建支行在明知起诉人未交纳购房首付款，不符合按揭贷款条件的情况下，仍然愿意配合办理虚假按揭。贷款手续办完后，起诉人也从未收到贷款款项，还款及后续相关手续都是由案外人统一办理。起诉人认为，首创房地产开发公司以高额回报利诱原告与其签订虚假的《商品房买卖合同》的合法形式，掩盖其促成原告与工行芜湖城建支行签订虚假的《个人购房借款／担保合同》的非法目的。上述虚假按揭贷款行为也损害了社会公共利益。 本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，有涉及经济犯罪的嫌疑，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对汪霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判长  张传海 审判员  赵阿梅 审判员  卢 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陶玉玲 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1536号原告：烟台某公司，住所地：烟台市。被告：王某某，烟台市。原告烟台某公司与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十八日书记员  赵 洋
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初194号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。法定代表人：刘瑞胜，总经理。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。被告：邹平县台子供销超市，住所地：山东省滨州市邹平齐东五路与黄河三路交汇处北的邹平联华超市台子加盟店。法定代表人：李明。原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告邹平县台子供销超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司诉称：1.判令被告立即停止侵犯“好太太”注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元；3.判令被告在《滨州日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cmX12cm；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告青岛五铢钱网络科技有限公司经“好太太”注册商标权利人授权许可，有权在中国国内商业使用(包括广告发布、媒体宣传、招商、贴牌、销售等等)注册在第3类商品上的“好太太”系列商标。“好太太”商标最早于2001年获准注册在第3类商品上。经注册商标权利人多年经营，使用在洗衣粉产品上的“好太太”商标于2012年12月被河北省质量技术监督局认定为2009年河北省优质产品，使用在肥皂商品上的“好太太”商标于2013年被河北省工商行政管理局认定为河北省著名商标。目前，使用“好太太”商标的系列洗化产品畅销全国，并出口蒙古，俄罗斯，日本，韩国，东南亚等多个国家和地区。经商标权利人授权许可，原告青岛五铢钱网络科技有限公司有权利在中国国内对侵犯“好太太”系列注册商标权的行为，独立进行调查取证并以自己的名义独立提起诉讼。在原告青岛五铢钱网络科技有限公司提起诉讼之后，商标权利人不再就同样事实提起诉讼。因诉讼而产生的一切权利义务及事实结果，由原告独立享有和承担。经原告调查，被告未经许可，所经营的商品县体指：小彩化有限公谁葡“好太太”注册商标相同或近似的文字，系在相同商品或类似商品上使用相同或近似商标的行为，构成商标侵权。被告作为洗化用品行业的市场主体，应当知晓“好太太”商标并采取合理措施规避侵权情况的发生。然而被告未尽相应义务，使侵权-八市场，获取不正当的经济利益，应依法承担责任。为维护合法权益，特诉至贵院依来。本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办[2020]10号）的要求，自2020年5月1日起，对于发生在滨州市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件由山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄跃江审判员  王忠民审判员  王 杰二〇二〇年六月八日法官助理刘亚茹书记员高秀娟
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初2039号原告：当涂县锦绣园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县锦绣花园小区，统一社会信用代码91340521766890991A。法定代表人：秦本华，该公司经理。委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。被告：张金东，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告当涂县锦绣园物业管理有限公司与被告张金东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告当涂县锦绣园物业管理有限公司于2020年6月29日以张金东交付了全部诉请物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当涂县锦绣园物业管理有限公司要求撤回对被告张金东的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告当涂县锦绣园物业管理有限公司撤回对被告张金东的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告当涂县锦绣园物业管理有限公司负担。审判员  黄欣欣二〇二〇年六月二十九日书记员  高芸芸
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执536号 申请执行人：贾晓兰，女，1985年4月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：牛领超，男，1980年12月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人贾晓兰与被执行人牛领超婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月三十日 书记员  张清波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3912号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16大楼。 法定代表人：易军，该公司董事长。 被告：付向荣，女，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告付向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告同日向本院递交撤诉申请书，以被告已交清物业费为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更204号罪犯高席，男，1985年6月7日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）泰刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人高席犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告共同承担民事赔偿共计人民币155136.93元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年12月31日作出（2008）鲁刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人高席死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年4月26日作出(2011)鲁刑执字第715号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第845号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)济刑执字第9295号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更128号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯高席在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高席自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高席的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高席在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，足见其主观恶性大，社会危害性大，未履行财产性判项且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高席的刑期减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年12月31日起至2029年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理肖慧书记员陆霞
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终391号上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祚臣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏交科集团股份有限公司，住所地南京市水西门大街223号。法定代表人：李大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑苏斌，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司因与被上诉人苏交科集团股份有限公司合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁十九局集团第二工程有限公司上诉请求：依法改判辽阳市白塔区人民法院作出的（2019)辽1002民初2974号民事判决书内容；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的主张与事实并不相符。根据被上诉人提供的证据显示，在2019年4月11日双方出具的对账单中已经明确了双方的总欠款金额为1512834元，该笔金额确定了双方的最终债权债务。而被上诉人对此也予以认可，并作为证据向法院提交。但被上诉人在庭审中提交的10万元保证金实质已经包含了双方在2019年4月11日双方确认的对账单中。因该对账单中被上诉人已经写明“贵单位尚有欠付我公司的款项共计人民币1512834元”，而被上诉人提交的10万元转账凭证是在2019年4月11日前，说明了1512834元包含了被上诉人在庭审中主张的该笔。所以上诉人认为原审判决中的10万元已经包含欠款1512834元中，对于该部分费用不应得到支持。由于被上诉人在庭审中临时变更诉讼请求，所以导致上诉人无法对此进行核实，现依法上诉恳请二审法院依法进行改判。苏交科集团股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、首先，一审庭审中上诉人当庭表示同意返还答辩人投标保证金(可参见庭审笔录)。其次，答辩人一审提交的证据材料2中，经上诉人确认涉诉项目验计价2017年度金额含税为人民币1，512，834元，这与2019年双方在对账单中确认的欠付款金额一致，综上，对账单中款项性质仅仅是上诉人拖欠的工程款。2、上诉人对于退回保证金与欠付工程款的理解属于偷换概念，答辨人认为投标保证金和工程款在法律上是两种性质的款项，投标保证金仅是投标人对投标过程的一种担保，保证金应当属于投标人即本案答辩人所有，且上诉人应当在招标文件以及《招投标法实施条例》第五十七条第二款“招标人最退应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”规定的时间内予以退还，然而截止今日上诉人也不能提供任何证据证明其已退还保证金。而工程款是答辩人付出智力成果的对价，上诉人应当履行合同义务以及对账单确认金额全额支付工程款。综上，上诉人一审中同意退回答辩人投标保证金、支付对账单中确认的欠付工程款后，上诉状又称欠付工程款中包含未退还的保证金其前后矛盾的行为有违诚实信用原则。答人认为原审法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审人民法院驳回上诉人上诉，维持原判。苏交科集团股份有限公司向一审法院起诉请求:1、请求法院判令被告支付合同款人民币1512834.00元及利息(利息自欠款日2017年11月16日起开始计算，以同期银行贷款利率的1.5倍计算，支付至实际还款日，暂计至2019年5月5日为157993.82元)。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月9日，原告苏交科集团股份有限公司（原江苏省交通科学研究院股份有限公司）与被告中铁十九局集团第二工程有限公司签订《合同协议书》一份，现被告中铁十九局集团第二工程有限公司拖欠合同款人民币1512834.00元，投保保证金100000.00元。一审法院认为，原告苏交科集团股份有限公司与被告中铁十九局集团第二工程有限公司签订《合同协议书》一份，系双方真实意思，合法有效，一审法院予以确认。现被告中铁十九局集团第二工程有限公司承认拖欠原告苏交科集团股份有限公司款项，故其应承担给付义务，给付拖欠的合同款项1512834.00元及保证金100000.00元。但双方并未约定违约责任，故原告苏交科集团股份有限公司主张的利息应从其主张权利之日即起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告中铁十九局集团第二工程有限公司给付原告苏交科集团股份有限公司人民币1512834.00元及利息（自2019年9月4日起，至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、被告中铁十九局集团第二工程有限公司给付原告苏交科集团股份有限公司保证金人民币100000.00元。上述款项均于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19838.00元，减半收取9919.00元，由被告中铁十九局集团第二工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出“不应给付保证金100000元”的诉请，一审庭审中，上诉人发表答辩意见为“欠款数额属实，投标保证金我们同意返还，不同意支付利息，双方违约责任没有约定违约利息”。随后，在庭审质证阶段，上诉人发表质证意见为“证5投标保证金与项目部核实，如果收取，我们同意返还”。上诉人未能提出合法有效的证据证明“原审判决中的100000元已经包含在欠款1512834元中”，故对上诉人的这一诉请，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19838元，由中铁十九局集团第二工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二〇年六月三十日法官助理冯笑怡书记员高莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5986号之一申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人陈顺超，男，1972年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行陈顺超借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月12日提起网络查询，未发现被执行人陈顺超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月18日向陈顺超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月16日向陈顺超发出传票传唤其2020年5月29日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年5月28日不动产登记中心查询被执行人陈顺超名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人陈顺超名下住房公积金信息。经调查被执行人陈顺超在住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年6月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月8日、2020年6月29日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月三十日书记员  杨 宾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3701号申请执行人：明静，女，1966年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告明静与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月1７日作出的(2020沪0113民初1081号民事判决书已经发生法律效力。权利人明静于2020年6月4日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2018年12月1日起至2020年1月1日止的房屋使用费23,448元。本院受理后，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月二十三日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2888号之一申请执行人北京众合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区临泓路鑫福里5号创享空间B226室。法定代表人赵云飞，董事长。委托代理人宋辛，男，1974年10月25日出生，汉族，北京众合国际旅行社有限公司职员，住北京众合国际旅行社有限公司宿舍。被执行人海洋国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区祈年大街18号院1号楼2层201-4。法定代表人张美华，董事长。北京众合国际旅行社有限公司与海洋国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币138368.2元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息及可供执行的对外投资、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21621号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执96号   申请执行人：胡某，现住内蒙古突泉县。   被执行人：双某。   本院在执行胡某与双某追偿权纠纷一案中，申请执行人胡某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初952号民事调解书向法院申请执行标的40000元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年01月9日向被执行人双某发出执行通知书，财产报告令，廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书义务；2.于2020年01月11日通过总对总网络查控查询被执行人财产；3.于2020年02月20日对网络财产查控中查询到的被执行人账户进行冻结，无车辆、股票、不动产等可供执行财产；4.于2020年01月21日对被执行人双某采取限制高消费措施，经调查被执行人双某确无可供执行财产，申请执行人胡某不能提供其他财产线索，综上证实被执行人双某无可供执行财产，经合议庭评议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人胡某发现被执行人双某有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 马   丰   审 判 员 赵 振 东   审 判 员 徐   波     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 额尔敦木图
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2373号原告：洛阳华鼎物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街136号金盾花园8幢111号。法定代表人：尚鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕德安，男，汉族，1945年11月24日出生，住河南省孟津县，系该公司员工，一般代理。被告：范琴，女，汉族，1972年12月17日出生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳华鼎物业管理有限公司（以下简称“华鼎物业公司”）诉被告范琴物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告华鼎物业公司的委托诉讼代理人吕德安，被告范琴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华鼎物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年12月31日之前拖欠的物业费共计8090元；2、判令被告立即支付2017年度之前拖欠的暖气过热费攻击2704元；3、物业费违约金5905元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年底受金盾花园小区开发商委托开始对金盾花园小区进行物业管理工作，被告于2010年1月15日入住该小区并于原告签订《物业管理协议书》，协议约定，被告有按时交纳物业费及各项公共分摊费用的义务。但是，从2014年1月1日开始至2018年12月31日被告共计欠交物业费5年，暖气过热费从2013年至2016年共计4个供暖季，原告多次向其催收，被告均拒不交纳。无奈，诉至人民法院。被告范琴本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：范琴系洛龙区金盾花园8号楼6单元303室业主，房屋建筑面积147.61㎡。2010年1月15日华鼎物业公司（甲方）与范琴（乙方）签订《前期物业管理服务协议》及承诺书，为范琴提供物业服务，约定双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费等内容。双方约定第四条第二项住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，第十一条第四项乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日其按每天2‰缴纳违约金。范琴于2013年4月28日向华鼎物业公司交纳2012年暖气费614元及2013年物业费1299元。另查明，根据洛阳市发展和改革委员会文件洛发改价管〔2007〕42号《洛阳市发展和改革委员会关于供热收费有关问题的通知》及洛发改〔2017〕4号《洛阳市发展和改革委员会关于取消基本热费政策有关问题的通知》规定，自2017年-2018年采暖期起，取消基本热费政策，对不用热居民用户不再按现行热价25%收取基本热费。不用热居民用户以往欠缴的基本热费，仍需按照原标准补缴。根据洛阳北控水务集团有限公司与华鼎物业公司签订的《供用热合同》约定高温热水居民用热价格为0.18元/平方米/天。本院认为，原告华鼎物业公司为被告范琴提供物业服务，被告应当缴纳物业费。华鼎物业公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。华鼎物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。被告范琴作为业主，接受了原告华鼎物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费和暖气过热费，故对原告主张被告支付物业费8090元及暖气过热费2764元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照每日2‰支付违约金的诉讼请求，本院认为，双方约定的违约金过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告范琴于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳华鼎物业管理有限公司物业费8090.00元；二、被告范琴于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳华鼎物业管理有限公司暖气过热费2764.00元；三、被告范琴于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳华鼎物业管理有限公司支付物业费的违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2015年1月1日支付至物业费实际付清之日止）；四、驳回原告洛阳华鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，减半收取109元，由被告范琴负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年六月二十六日书记员  李珊
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1055号原告：焦帅，男，汉族，1980年2月11日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：李昆。原告焦帅与被告李昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告焦帅于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦帅的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦帅撤诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  段延中二〇二〇年六月十六日书记员  左小仝
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6838号 原告：重庆市万州区孙家镇人民政府，住所地重庆市万州区孙家镇飞龙桥居委会8号，统一社会信用代码1150010179351545X4。 负责人，兰建军，镇长。 被告：秦怀友，男，汉族，1974年08月15日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区孙家镇人民政府与被告秦怀友不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区孙家镇人民政府于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区孙家镇人民政府撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区孙家镇人民政府撤回本案起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市万州区孙家镇人民政府负担。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初831号原告：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇东盟国际二期B7栋101、114室。统一社会信用代码：915328000913342835。法定代表人：吴明飞，职务总经理。委托诉讼代理人：段春，女，1990年3月10日出生，白族，系西双版纳金穗升植保科技服务有限公司财务经理，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县，特别授权代理。被告：罗志成，男，1983年1月8日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司与被告罗志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司负担。审判长 李 昳审判员 李 华审判员 骆 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 匡湘云
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执212号之一 申请执行人郭腊梅，男，1988年12月20日出生，住甘肃省玉门市。 被执行人朱常珍，男，1984年12月26日出生，住湖南省慈利县。 郭腊梅与朱常珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3218号调解书已经发生法律效力。权利人郭腊梅向本院申请执行，本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人朱常珍归还申请人郭腊梅借款30000元；负担申请执行费350元，案件受理费525元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年06月24日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 许秋莹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初 1608 号原告：横山区波罗浩源蔬菜百货批发门市。统一社会信用代码：92610823MA703XC615。经营者：郝荣荣，男，1987年1月10日，住榆林市横山区榆能电厂，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：兴榆五金机电经销部。统一社会信用代码：92610823MA703R8D19。经营者：贺文斌，男，1966年1月18日，住榆林市横山区榆能电厂，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任仕祥，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住四川省仪陇县XX镇XX村XX组XX号，居民。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋志俊，男，1986年XX月XX日出生，汉族，XX乡XX村，居民。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告横山区波罗浩源蔬菜百货批发门市、兴榆五金机电经销部与被告任仕祥、宋志俊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告横山区波罗浩源蔬菜百货批发门市、兴榆五金机电经销部在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告横山区波罗浩源蔬菜百货批发门市、兴榆五金机电经销部撤回起诉。案件受理费1050元，退还二原告。    审  判  员    康  凯       二〇二〇年六月二十二日 书  记  员   雷玖蓉     1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12987号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：罗贤明，男，1965年03月18日出生，汉族，住静安区铜仁路XXX号东海广场3205室。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告罗贤明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令罗贤明归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币99,901.27元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：罗贤明向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月18日，罗贤明欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计110,306.45元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向罗贤明送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执866号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：张校上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3204号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张校银行存款人民币410751.86（含执行费5972元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月三十日书记员  钱志光
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审117号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张立，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人张国成，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人吕燕，女，1978年2月20日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2020年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗自然资罚决字〔2019〕第196号决定。本院于2020年6月24日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第196号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2019〕第196号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局对被申请执行人吕燕作出的罗自然资罚决字〔2019〕第196号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，恢复土地原状，依法拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  朱自贞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执364号申请执行人：魏国，男，1980年9月19日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：耿康龙，男，1988年6月6日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人魏国与被执行人耿康龙民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4761号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：确认耿康龙结欠魏国借款20万元，由耿康龙自2019年10月起至2021年5月，于每月1日前向魏国支付10000元。如果耿康龙有一期未按期履行，则需承担违约金40000元，且魏国有权就欠款余额及违约金立即一并向法院申请执行。诉讼费4895元，由魏国负担2495元，由耿康龙负担2400元。因耿康龙未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人魏国的申请，本院于2020年2月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人耿康龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令耿康龙申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但耿康龙未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人耿康龙名下有银行存款。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人耿康龙名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人耿康龙名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人耿康龙名下有公积金存款信息。在执行过程中，本院委托被执行人耿康龙户籍地法院安徽省当涂县人民法院调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院至被执行人耿康龙住所地江苏省无锡市锡山区实地执行，现场未找到被执行人耿康龙及其可供执行的财产。因被执行人耿康龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的242400元及相应利息未执行到位，执行费3540元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人魏国，魏国表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人耿康龙有可供执行财产，申请执行人魏国对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4761号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年六月十七日书记员  华悦元
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1066号之二申请执行人某某有限责任公司，住所地：金昌市金川区天津路27区32号商铺。统一社会信用代码：91620302585909868D。法定代表人邓某，职务董事长。委托诉讼代理人张某，该公司员工。被执行人李某，男，生于1986年8月26日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，个体，住本区21区兴顺家园403室，身份证号码：620321198608260098。被执行人张某某，男，生于1984年11月23日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市体育局职工，住本区金盛金水湾6栋3单元301室，身份证号码：620302198411230830。被执行人王某某，女，生于1965年1月7日，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县人民医院职工，住本区21区兴顺家园403室，身份证号码：620321196501070025。被执行人赵某，男，生于1981年3月8日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市公安局禁毒警察支队职工，住本区金新华路75号，身份证号码：620321198103080913。被执行人何某某，男，生于1984年9月29日，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市公安局金川分局双湾派出所职工，住本区宝晶里市政6栋3201室，身份证号码：620321198409291510。被执行人陈某，男，生于1995年12月17日，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县人民医院职工，住本区宝晶里29栋1口1楼右室，身份证号码：620302199512171213。本院在执行申请执行人某某有限责任公司与被执行人李某、张某某、王某某、赵某、何某某、陈某小额借款合同纠纷一案中，与本院2019甘0302执936号合并执行，于2020年5月12日将被执行人张某某工资账户予以冻结，待分期扣划后按比例支付申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月十六日书记员  祁 雎
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1184号申请执行人朱保良，男，1958年4月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张丽仙，女，1969年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人朱保良与被执行人张丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）云0402民初4146号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、张丽仙自愿于2020年3月31日前一次性偿还朱保良借款本金190000元；三、本案诉讼费2050元，朱保良自愿负担1025元，张丽仙自愿负担1025元（于2020年3月31日前支付朱保良）。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求由被执行人张丽仙偿还申请执行人朱保良借款本金190000元；并负担案件受理费1025元；应交执行费2750元（申请执行人未预交），以上合计193775元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人张丽仙银行账户予以冻结，并将该账户内存款1480元扣划至本院执行款专户内，本院提取被执行人张丽仙在红塔区的应收分红款23226元，本院将执行款14706元兑付给申请执行人朱保良，将执行款1000元退还给被执行人张丽仙，被执行人张丽仙，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张丽仙纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1184号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员周庆二〇二〇年六月二十六日执行员 曹     华书记员 殷  雯  隽
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审822号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：崔宾，男，1987年11月30日出生，汉族，住所地山东省莱西市。                  立案时间              2020年6月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月29日作出的3702131723670761《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2294号申请执行人：曹涵立，男，汉族，1993年3月7日出生，住上海市徐汇区。被执行人：陶玉峰，男，汉族，1984年5月21日出生，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30512号民事调解书，在执行申请执行人曹涵立与被执行人陶玉峰合伙协议纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人陶玉峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人陶玉峰未在户籍地居住，现被执行人陶玉峰下落不明。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初926号原告：张凤云。委托代理人：李兰君，河南凯博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：尹建立。委托代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张凤云诉被告尹建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张凤云于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤云诉被告尹建立民间借贷纠纷一案，现原告张凤云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤云撤诉。案件受理费9,800.00元，减半收取4,900元，由张凤云负担。审判长  何红旗审判员  周新红审判员  张 健二〇二〇年六月二十九日书记员  **华
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行申1号再审申请人（一审原告）：何永春，男，汉族，1970年10月6日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：全东哲，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被申请人（一审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。负责人：刘港，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：果泽文，该街道办事处工作人员。再审申请人何永春因与沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道办事处）行政强制一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初889号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何永春申请再审称，财落办事处实施的强拆行为无法律和事实依据，行为违法并给本人造成了极大损失。另两户即陈莉杰、薛秀丽两人的起诉，原审法院却作出不同判决。现有本人与沈阳农亿城园艺牧业有限公司（以下简称农亿城公司）于2019年11月27日签订的《证明》作为新证据，可以证明该公司只提供了流转土地，故本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定，请求对本案依法再审。财落办事处向本院提交书面意见认为，何永春提交的新证据不足以推翻原裁定，与其提交的《土地承包合同》中的约定明显背离，该证明不应被采信，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，拆除行为针对的是违法违规的不动产。何永春提供的《土地承包合同》明确约定由农亿城公司提供看护房和大棚，且承包方不得自建看护房、大棚和其他建筑。此外，财落办事处未向何永春或其配偶下达过拆除通知，何永春并非拆除行为的相对人。何永春在申请再审中提交的其于2019年11月27日与农亿城公司签订的《证明》的内容与《土地承包合同》记载的事实不符，且既不能作出合理说明又无其他证据予以佐证，故农亿城公司签订的《证明》行为有悖于诚实信用原则，不应采信。原裁定认定本案被拆除的不动产的物权属于农亿城公司，拆除该不动产时何永春没有进行农业生产，何永春租赁后的生产经营权利也没受到拆除行为的侵害，故何永春与拆除行为无利害关系，何永春提起的诉讼不符合行政诉讼法的有关规定，遂依法裁定驳回其起诉，并无不当。何永春提交的另案行政判决，系针对另案事实作出的裁判，并不足以否认本案的裁定结果。因此，何永春的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人何永春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何永春的再审申请。审判长  廉光强审判员  陈桂艳审判员  朴海花二〇二〇年六月二十三日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初357号            公诉机关              太和县人民检察院                                          被告人基本情况              被告人贾某东，男，汉族，1980年12月8日出生于安徽省太和县，身份证号码342123198012082290，初中文化，农民，住太和县桑营镇贾李村委会贾李27号2户。2012年7月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万四千元，后被假释，假释考验期自2017年12月29日起至2019年6月21日止。2020年1月3日又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安机关抓获并刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于太和县看守所。                                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              太检一部刑诉[2020]357号                                                指控事实              2019年12月24日19时许，丁某聪新进的14组电动车电池在太和县二郎镇“欧派电动车车行”门口的厢式货车上被盗。2019年12月31日丁某聪在河南省郸城县白马镇中心街郭某华（已判刑）经营的电动车行内发现被盗走的8组电池。经查，该电池系贾某风盗窃后存放在被告人贾某东家，后贾某东将其中的12组以每斤3.75元的价格（共计4900元）卖给李某强（已判刑），李某强又以6200元的价格将其中的8组卖给郭某华。经鉴定，被盗电池总价值人民币13851元。                  指控罪名              掩饰、隐瞒犯罪所得罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人贾某东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              公诉机关指控被告人贾某东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人贾某东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                    判决结果              被告人贾某东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 李丽娟                          二○二○年六月十七日                             书 记 员 邢婷婷
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执150号申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人:朱巍，男，汉族，1990年2月16日出生，住湖南省双峰县。关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱巍借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月9日作出（2019）长仲裁字第2203号裁决书，朱巍应偿还长沙银行股份有限公司借款本金4284.46元、利息33元、罚息1950.43元（已计算至2019年3月28日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数按年利率18%上浮50%计算至实际清偿之日止，承担仲裁费、处理费共计1801元。本院于2020年4月15日立案执行，2020年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。并将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本案应当执行标的金额为借款本金4284.46元及利息和仲裁费。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年六月二十三日书记员 周雯杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2667号之五 原告：杭州之江客运出租有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦）A3楼401室，统一社会信用代码：913301081432531360。 法定代表人：傅吾根，董事长。 委托诉讼代理人：钱春燕，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：浙江伟达园林工程有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县潭城镇城东居委会小湖庄建发新庄四楼，统一社会信用代码：91350128577017130R。 负责人：郑旭军。 委托诉讼代理人：刘超，浙江浩伦（杭州）律师事务所律师。 被告：王闯，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：浙江伟达园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路59号，统一社会信用代码：9133010975724754XH。 法定代表人：陈剑鹰，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏、刘学松，浙江王建军律师事务所律师。 原告杭州之江客运出租有限公司与被告浙江伟达园林工程有限公司平潭分公司、杭州联庄实业投资有限公司、王闯、浙江伟达园林工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，后依原告之申请，裁定准许原告杭州之江客运出租有限公司撤回对被告杭州联庄实业投资有限公司的起诉。在案件审理过程中，原告杭州之江客运出租有限公司于2020年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州之江客运出租有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州之江客运出租有限公司撤诉。 案件受理费20506元，减半收取10253元，财产保全费5000元，合计15253元，由原告杭州之江客运出租有限公司负担。 审判员 张 毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李碧婷
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初331号            公诉机关              太和县人民检察院                              被告人基本情况              被告人戚某英，女，汉族，1957年1月29日出生于安徽省太和县，身份证号码342123195701298528，文盲，农民，住太和县赵集乡草南村委会杨油坊92户。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日经公安机关电话通知主动到案，同日被太和县公安局取保候审，同年6月2日被本院取保候审。现在家。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              太检二部刑诉[2020]353号                                    指控事实              2019年2月25日上午11时许，被告人戚某英在太和县赵集乡草寺中学门口趁同村村民狄某芳不备，将其口袋里的一部OPPO手机盗走。经太和县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币872元。案发后，戚某英将该手机返还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人戚某英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                          判决理由              被告人戚某英以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戚某英经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚；主动退赃并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人戚某英宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人戚某英犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 李丽娟                          二○二○年六月五日                             书 记 员 邢婷婷
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执190号申请执行人:高友平，男，1962年5月3日出生，汉族，务农，住安陆市。被执行人:安陆市棠棣镇李园社区居民委员会。住所地：安陆市棠棣镇李园社区5组。法定代表人：陈敏清，主任。本院2020年1月15日立案执行申请执行人高友平与被执行人安陆市棠棣镇李园社区居民委员会民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院(2019)鄂09民终1936号民事判决书，被执行人安陆市棠棣镇李园社区居民委员会应给付申请执行人高友平75409.8元。在执行过程中，申请执行人高友平同意被执行人安陆市棠棣镇李园社区居民委员会分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执190号案件的执行。二、被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月二十四日书记员  韩小红
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀伶，女，1962年10月21日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张保凤，女，1961年2月2日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。再审申请人王秀伶、张保凤因强制拆除决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终511号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀伶、张保凤申请再审称：第一，申请人位于北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村蒋山后的建筑（以下简称涉案建筑）属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可；第二，申请人修建的设施农业项目属于历史遗留问题，可以补办相关备案手续，没有必要拆除，被申请人北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）对涉案建筑实施的强制拆除行为属于实体违法；第三，农用地备案是一种行政管理，没有法律规定，不能作为拆除违法建设的法律依据，两审法院未依法判案。此外，申请人的涉案建筑依法取得了营业执照等。综上，请求撤销北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117行初366号行政判决及终审判决，并依法改判。经查，王秀伶、张保凤被拆除的涉案建筑所占土地位于平谷区夏各庄镇夏各庄村，其土地类别用途包括设施农用地、村庄。2018年7月19日，夏各庄镇政府作出《强制拆除决定书》（以下简称被诉强拆决定），张贴于涉案建筑上。被诉强拆决定未具体记载涉案建筑的建成时间、具体坐落、建筑面积及四至范围等基本情况。本院认为，行政机关作出行政行为应当认定事实清楚，符合法定程序。关于被诉强拆决定是否符合法定程序，各方当事人对终审法院之认定并未提出异议，经审查，本院对终审法院之认定不持异议。关于被诉强拆决定认定事实是否清楚。首先，根据本院查明之事实，涉案建筑所涉及的土地类别用途为包括设施农用地、村庄，夏各庄镇政府理应根据土地类别用途履行相应的甄别调查核实义务。根据《中华人民共和国城乡规划法》（2015年修正）第四十二条的规定，城乡规划主管部门不得在城乡规划确定的建设用地范围以外作出规划许可。因此，设施农用地上的建筑依法本就无法取得规划许可证，夏各庄镇政府并未调查涉案建筑所占土地情况，亦未就涉案建筑是否履行了设施农用地有关的审批手续进行调查核实，仅以涉案建筑未取得规划许可为由，认定涉案建筑全部为违法建设，显属认定事实不清、证据不足。其次，被诉强拆决定并未具体记载所欲查处的违法建设的建成时间、具体坐落、建筑面积及四至范围等基本事实情况，行为内容极为不明确，无法确定该决定所欲查处的违法建设的具体情况，亦无法确认与王秀伶、张保凤被拆除的涉案建筑存在对应关系，故被诉强拆决定认定事实不清，亦不应具有确定相关建设违法的法律效力。关于王秀伶、张保凤所持被拆除的涉案建筑系其修建的农业生产设施、不属于违法建设的主张。本院认为，对于设施农用地包括畜禽养殖设施用地的管理，原中华人民共和国国土资源部、中华人民共和国农业部共同在2007年、2010年、2014年等多次下发通知进行规范，在不同时期要求经营者履行提出申请、进行审核或备案等程序。根据涉案建筑拆除前有效的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，设施农用地使用前，经营者应拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商土地使用条件，并经公告、三方签订用地协议、备案等法定程序。本案中，王秀伶、张保凤未提交有效证据证明其取得了设施农用地的备案、审批手续或其他合法审批手续。但根据本院审查之情况，王秀伶、张保凤一直将涉案建筑实际用于养殖，符合设施农用地的用途管制要求，亦满足了养殖产业发展的需求，在案并无证据证明其改变了相关土地从事或服务于农业生产的农业用途。因此基于比例原则之考量、并参考《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号）中有关“对于历史遗留的、尚未办理用地手续的设施农用地，各地应按照本《通知》规定要求予以妥善处理”的规范精神，夏各庄镇政府在查处涉案建筑之时，应充分考量涉案建筑补办设施农用地相关手续的必要性，不宜直接以违法建设为由查处并强制拆除。综上，终审法院以被诉强拆决定认定事实不清、程序违法为由确认被诉强拆决定违法，结论正确。王秀伶、张保凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王秀伶、张保凤的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年六月二十四日书记员  康博伦书记员  张 曼
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢279号 郑尚玉： 郑尚玉罚金一案，本院(2019)川1402刑初54号刑事判决已发生法律效力。因郑尚玉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭遂移送执行，执行内容：缴纳罚金4000元。执行中，郑尚玉已主动将4000元支付到本院案款专户，现已上交国库。至此，本院刑事审判庭申请执行的(2019)川1402刑初54号刑事判决第三项财产刑部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保303号 申请人:陈文庆，男，1981年10月14日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：余丽，女，1985年7月30日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人陈文庆、余丽与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值17360元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋［权证号：川（2019）泸县不动产权第XXX号中的房号XXX］中价值17360元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长 孙 非 审判员 官晓林 审判员 陈永庆 二〇二〇年六月十一日 书记员 林 羚
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初808号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘翔，系该公司职员。 被告：衷诚蛟，男，1988年12月10日生，汉族，住江西省万安县。 被告：衷诚龙，男，1987年6月13日生，汉族，住江西省万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告衷诚蛟、衷诚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （本页空白无正文） 审判员 何 庆 二〇二〇年六月十二日 法官助理廖沛 书记员 何黎斌
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执190号之一申请人:李俊良，男，汉族，1989年12月25日生，住河南省伊川县。被执行人：杨圣功，男，1966年11月22日生，汉族，住伊川县，现住伊川县。李俊良与杨圣功借款合同纠纷一案，作出的（2019）豫0329民初1816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨圣功偿还李俊良借款100000元及利息，受理费1150元。因杨圣功未按上述生效法律文书履行义务，李俊良向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月13日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月7日、2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人杨圣功有银行存款已被（2020）豫0329执168号案件冻结。2、查明被执行人杨圣功无车辆登记信息。3、查明被执行人杨圣功无证券登记信息。4、2020年1月12日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人杨圣功无公积金登记信息。5、2020年3月6日到伊川不动产登记局，查明被执行人杨圣功无房产登记信息。6、2020年1月10日到伊川国土资源局，查明被执行人杨圣功无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人杨圣功，其他无财产可供执行。四、本院于2020年3月18日将杨圣功纳入失信人、发布限高令。五、2020年3月18日作出执行拘留决定书，对杨圣功处以十五日拘留，现未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨圣功名下有财产可供执行，经本院向申请执行人李俊良释明被执行人的财产情况，认定被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨圣功负有继续向申请执行人李俊良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 珏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终946号 上诉人（原审原告）：刘万忠，男，1965年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所所律师。上诉人（原审被告）：任洪赋，男，1968年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：戴莉华，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆德安房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路34号喀什干休所门面房三楼（45区2丘3栋）。法定代表人：徐红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴莉华，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人刘万忠、上诉人任洪赋因与被上诉人新疆德安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2018）新2325民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，且二审中提交了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2018）新2325民初2030号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。上诉人刘万忠预交的二审案件受理费66750元予以退回,上诉人任洪赋预交的二审案件受理费47500元予以退回。审  判  长   闫 雪审  判  员   杨 洁审  判  员   王雪梅二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   马 瑞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4843号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：杨李艳，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初1508号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨李艳归还借款本金20,694.87元、支付截至2016年8月13日止的利息1,234.43元、逾期利息778.41元、自2016年8月14日起至借款实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金20,694.87元和利息1,234.43元为基数按年利率24%计收)、律师费1,500元、公告费260元及案件受理费405元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人杨李艳发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人杨李艳在2020年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杨李艳无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人杨李艳发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对杨李艳的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人杨李艳目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  成金龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3393-1号申请人：高金娟，女，1973年7月14日出生，汉族，住莱州市。申请人：曲国江，男，1973年11月29日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市天坤置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李永平，总经理。被申请人：莱州市文峰路街道姜家疃村民委员会，住所地：莱州市。负责人：李永福，村委书记兼村长。申请人高金娟、曲国江与被申请人莱州市天坤置业有限公司、莱州市文峰路街道姜家疃村民委员会土地租赁合同纠纷一案，申请人高金娟、曲国江于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市天坤置业有限公司、莱州市文峰路街道姜家疃村民委员会的银行账户存款3300000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以3300000元诉讼财产保全责任保险为申请人高金娟、曲国江提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市天坤置业有限公司、莱州市文峰路街道姜家疃村民委员会的银行账户存款3300000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人高金娟、曲国江暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月九日书记员  李杪蓉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢545号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：林仁亚，女，1966年3月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王道安，男，1960年3月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：戴安飞，女，1959年9月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人林仁亚、王道安、戴安飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林仁亚、王道安、戴安飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人林仁亚、王道安、戴安飞向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付176100.83元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人林仁亚、王道安、戴安飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林仁亚、王道安、戴安飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林仁亚、王道安、戴安飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林仁亚、王道安、戴安飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王道安名下有位于象山县石浦镇树桥头村111号、1××号的房地产（土地证号：象集用（2011）第01699号），本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人林仁亚、王道安、戴安飞尚应履行执行款176100.83元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林仁亚、王道安、戴安飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林仁亚、王道安、戴安飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林仁亚、王道安、戴安飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月23日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林仁亚、王道安、戴安飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 俞子杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执518号之一 申请执行人：邵加明，男，1951年8月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：周国平，男，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人邵加明与被执行人周国平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特640号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵加明向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金60000元、支付违约金5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1183.08元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年2月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执518号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱益清
陕西省XX堡县人民法院   民事判决书   (2020)陕0829民初181号   原告：XX堡县寇家塬镇慕家塬村扶贫互助协会，住所地：陕西省XX堡县。   法定代表人：慕生伟，该协会理事长。   委托诉讼代理人：贺海平，陕西博照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马驰，陕西博照律师事务所实学律师。   被告：慕明喜，男，1981年6月8日生，汉族，农民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告XX堡县寇家塬镇慕家塬村扶贫互助协会(以下简称慕家塬村扶贫互助协会)诉被告慕明喜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人慕生伟到庭参加诉讼，被告慕明喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告慕家塬村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求，请求判令被告慕明喜清偿借款20000元及利息，利息从2018年6月25日起按年利率4.35%计算，至清偿完毕之日止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告慕明喜于2018年6月25日向原告借款20000元，约定年利率为4.35%，借款期限从2018年6月25日起至2019年6月25日止，并书写借据一支。该笔借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如诉请。   被告慕明喜未进行答辩，亦未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告慕明喜为XX堡县寇家塬镇慕家塬村扶贫互助协会会员，于2018年6月25日向原告借款20000元，约定年利率为4.35%，借款期限从2018年6月25日起至2019年6月25日止，并书写借据一支。之后，被告慕明喜未清偿任何本息。该笔借款到期后，经原告多次催要未果，故涉诉来院。   上述事实，有当事人陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，原告慕家塬村扶贫互助协会与被告慕明喜签订的借款合同，系双方的真实意思表示，其内容并未违反相关法律规定，借款合同真实有效，故原告诉请被告清偿借款及利息，本院予以支持。双方对借款合同期内利率的约定，不违反法律规定，本院予以准许。因该借款尚未清息，故利息应从2018年6月25日起按年利率4.35%计算至清偿完毕为止。被告慕明喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告慕明喜于本判决生效之日起十日内，一次性清偿原告XX堡县寇家塬镇慕家塬村扶贫互助协会借款20000元及利息(利息从2018年6月25日起至清偿完毕之日止按年利率4.35%计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费330元，减半收取165元，由被告慕明喜承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   辛润书     二〇二〇年六月十六日                                                                                         法官  助理    周学宝   书  记  员   任 慧            1
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终183号 上诉人（原审被告）：黄慧仙，女，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：胡增杰，浙江京衡(浙江自贸区)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州泰卓房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩5幢2629室，统一社会信用代码91330110MA28X3WD62。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：马洁欣，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。 原审被告：丁代阳，男，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原审被告：陈飞，男，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 上诉人黄慧仙因与被上诉人杭州泰卓房地产营销策划有限公司，原审被告丁代阳、陈飞保证合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄慧仙于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄慧仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄慧仙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3782元，减半收取1891元，由上诉人黄慧仙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许旭涛 审 判 员 熊俊杰 审 判 员 刘燕波 二〇二〇年六月三十日 法官助理桂婷婷 代书记员 张梦婷