wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1427刑初69号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人孙坤后，男，1990年4月18日出生于山东省夏津县，汉族，初中肄业，群众，无业，户籍所在地山东省夏津县,住该村。2008年12月14日因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年9月15日因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年4月28日因盗窃被劳动教养一年三个月。2014年1月10日，因犯盗窃罪被夏津县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人xxx，山东金剑光律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人孙坤后犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人孙坤后及其辩护人xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控，被告人孙坤后因帮助被害人袁某1操作手机时，知晓了被害人袁某1的微信支付密码。 1、2019年11月7日，被告人孙坤后以非法占有为目的，在袁某1家中趁其不备，将袁某1手机微信绑定银行卡中的1000元人民币充值到微信零钱，后以转账方式将该钱转入自己微信账号中。 2、2019年11月30日，被告人孙坤后以非法占有为目的，在袁某1家中帮被害人操作手机时，趁其不备，将袁某1微信绑定银行卡内3000元现金，充值到微信零钱后，以红包的方式将该钱转入自己微信账户中。 3、2019年12月13日，被告人孙坤后以非法占有为目的，在袁某1家中趁其不备，以微信扫码的方式将袁某1的950元钱转入自己微信账户中，后又在袁某1家西卧室土炕褥子下，一黄色钱包内窃取700元现金。 综上，涉案价值共计人民币5650元。 公诉机关认为，被告人孙坤后以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、发破案经过、微信转账明细等书证，证人孙某1、吕某等人的证言，被害人袁某1的陈述，被告人孙坤后的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录等证据，予以证实。 被告人孙坤后对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，1、对公诉人指控孙坤后构成盗窃罪，不持异议；2、被告人孙坤后犯罪情节较轻，没有造成严重后果；被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节；被告人自愿认罪认罚，且认罪态度良好，具有明显悔罪表现，建议法院对被告人孙坤后酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙坤后2008年12月14日因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年9月15日因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年4月28日因盗窃被劳动教养一年三个月。2014年1月10日，因犯盗窃罪被夏津县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年2月16日刑满释放。2018年5月13日因盗窃被行政拘留八日，2018年11月27日因猥亵他人被行政拘留十日，2018年12月21日因非法侵入他人住宅被行政拘留八日，并处罚款300元。2019年12月17日被告人孙坤后在其父亲孙某2的陪同下到夏津县公安局渡口驿派出所投案，其如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙坤后退赔被害人袁某13000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证、确认的发破案经过、到案经过、户籍证明、接收证据材料清单、办案说明、劳动教养决定书、夏津县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等书证，证人孙某2、吕某的证言，被害人袁某1的陈述，被告人孙坤后的供述与辩解，现场勘查笔录示意图及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙坤后以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙坤后曾因盗窃罪被判处刑罚，且多次因违法行为被公安机关行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人孙坤后系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人孙坤后自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人退赔部分赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙坤后犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月17日起至2020年10月16日止，罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、违法所得2650元予以追缴后发还给被害人袁某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾文杰 人民陪审员  张殿明 人民陪审员  张秀春 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  潘 圆
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2460号 原告：广安市广安区威尔斯陶瓷枣山店，经营场所广安市。 经营者：曾松涛。 委托诉讼代理人：曾会玲，女，汉族，生于1968年5月22日，户籍所在地四川省岳池县。 被告：王俊雲，男，汉族，生于1963年11月23日，户籍所在地四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨明，四川天吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文顺斌，四川天吉律师事务所实习律师。 原告广安市广安区威尔斯陶瓷枣山店（以下简称“威乐斯陶瓷店”）与被告王俊雲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日、2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告威乐斯陶瓷店的经营者曾松涛及其委托诉讼代理人曾会玲、被告王俊雲的委托诉讼代理人杨明、文顺斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告威乐斯陶瓷店向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告瓷砖款124817元，并自2015年9月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，直到付清所欠瓷砖款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广安经营期间，被告在岳池县承包了信用社装修工程，由于工程需要，被告于2014年3月至2015年8月期间，分批次在原告处购买了价值270377的瓷砖，初期只支付了135000元的瓷砖款，经原告多次催收，被告于2019年9月6日又支付了原告10000元瓷砖款，余下124817元瓷砖款经原告多次催收，被告均以各种理由拖延支付，遂起诉至法院。 被告王俊雲辩称：他方已经向原告支付了25万余元的货款，已经超付了，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：原告在广安经营期间，被告因工程需要，在原告处购买瓷砖。2013年至2015年期间，原告陆续向被告送货，并向被告及其儿子王某荐签收的15张售货单金额共计171865元。另有10张售货单签收人系案外人黄某菊、霍某、汤某云、蒋某华等人。同时，被告及其儿子王某荐亦签收了订货单5张，但上述订货单仅显示了货品数量，未记录货品种类、单价、总价等信息。 同时查明，被告通过银行转账向原告支付货款199260元。2015年8月4日出具的售货单记载2019年9月6日转1万，原告亦认可收到1万元货款，原告共计收到被告货款209260元。 庭审中，原告申请了证人李某、杨某出庭作证，李某的作证内容为他系原告拉货的司机，每次拉货送到了就把单子签了字拿回来，至于其他的不清楚。杨某的作证内容为他为原告管理库房，每回送货开票都是他方出货，但是签字收货的是什么人他不清楚，就是送货后对方点了货签字就把票拿回来。 上述事实有原被告庭审陈述、订货单、售货单、证人证言、转款凭证等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。原告诉称的货款，被告及其儿子王某荐签收的15张售货单金额共计171865元，本院予以支持。另有10张售货单签收人系案外人黄某菊、霍某、汤某云、蒋某华等人，由于原告未举示证据证明上述签收人员系被告委托签收人，证人的证人证言也无法予以证明上述人员系被告委托签收人，故对此部分主张，本院不予支持。还有被告及其儿子王某荐亦签收了订货单5张，但上述订货单仅显示了货品数量，未记录货品种类、单价、总价等信息，同时原告亦未举示其他证据证明上述货品原被告双方一致认可的单价、总价等，故对上述主张本院不予支持。综上所述，根据原告的证据能够证明其应得到支持的货款金额为171865元，而被告已经支付货款209260元，故原告请求被告支付原告瓷砖款124817元和利息，于事实和法律无据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告威乐斯陶瓷店的全部诉讼请求。 本案受理费278元，减半收取139元，由原告威乐斯陶瓷店负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9235号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：牟宗亮，男，1990年1月24日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告牟宗亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年六月二日 书记员  陈芳
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终271号 抗诉机关山西省河津市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝某某，女，1975年12月9日出生，汉族，中专文化，山西铝厂氧化铝职工，户籍所在地山西省河津市，捕前住，因涉嫌犯票据诈骗罪于2015年5月18日被运城市公安局禹门分局上网追逃，2016年7月19日被上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所抓获，同年7月27日被运城市公安局禹门分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。 辩护人郭新明，山西南风律师事务所律师。 原审被告人彭某某，男，1964年10月25日出生，汉族，专科文化，山西铝厂宣传部职工，住铝基地翠溪北区，因涉嫌犯窝藏罪于2016年7月25日被运城市公安局禹门分局取保候审，2017年7月21日被河津市人民检察院取保候审，2019年6月17日被河津市人民法院取保候审。 河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人郝某某犯诈骗罪、合同诈骗罪，原审被告人彭某某犯窝藏罪一案，于河津市人民法院于2018年12月29日作出（2017）晋0882刑初114号刑事判决，河津市人民检察院提出抗诉，被告人郝某某提出上诉。本院于2019年4月10日作出（2019）晋08刑终192号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2020年1月15日，河津市人民法院作出（2019）晋0882刑初107号刑事判决，河津市人民检察院提出抗诉，被告人郝某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，运城市人民检察院检察员郑海峰出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郝某某及其辩护人郭新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百三十八条的规定，裁定如下： 撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882刑初107号刑事判决； 发回山西省河津市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭生 审判员  张建峰 审判员  孙雷青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  师晓玉
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执949号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人张宝生，男，1973年12月27日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。张宝生犯盗窃罪一案，申请执行人北京市平谷区人民检察院依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117刑初330号法律文书，要求张宝生缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人张宝生邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，被执行人张宝生在中国工商银行、北京农村商业银行有开户账户，但财产不足，本院对上述账户全部冻结。本院已依法对张宝生采取限制高消费强制措施。申请执行人北京市平谷区人民检察院不能提供被执行人张宝生可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117刑初330号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人张宝生有可供执行的财产后，对张宝生应缴纳罚金2000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年六月二十八日书记员  张文博
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初180号公诉机关吉首市人民检察院。被告人林元，男，1985年11月19日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，渣土车司机，住吉首市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被立案侦查，同年10月5日被吉首市公安局取保候审。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人林元犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员文元江出庭支持公诉，被告人林元到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，林元醉酒驾驶机动车被交警查获，应依照刑法第133条规定处罚。被告人林元对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。经审理查明：2019年9月28日18时许，被告人林元在泸溪和石留英等人吃饭，期间喝了3、4瓶330ｍｌ的啤酒，当天23时许，驾驶林芳的湘Ｕ×××××长城牌小型轿车搭乘石留英从泸溪白沙收费站上高速开往吉首方向，在吉首东收费站下高速时被执勤交警查获。交警现场对被告人林元做了酒精呼气检测，结果为115ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送龙腾司法鉴定中心检测，林元血液乙醇含量结果为108.4830ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人林元在开庭审理过程中未持异议，且有接报案件登记，立案决定书，证人证言，林元的供述，现场照片，现场查获视频光盘，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，血液乙醇含量检测鉴定，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人林元醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。林元自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据林元的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：被告人林元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（林元缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  韦博二〇二〇年六月十九日代理书记员代  玉萍《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3350号之一 申请人:宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地：四川省宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心，统一社会信用代码：9151150057960403XP。 法定代表人：冉寅吾，董事长。 被申请人：罗丹，女，1990年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告宜宾鼎城置地有限责任公司与被告罗丹不当得利纠纷一案中，于2020年3月27日作出（2020）川1502财保34号民事裁定书，查封了位于翠屏区地块（莱茵河畔阳光半岛小区）32幢2单元22层5号［不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第××号］房屋中属于被申请人罗丹价值53695.8元的部分。现因双方当事人已自行达成和解，申请人宜宾鼎城置地有限责任公司向本院申请解除上述财产保全措施。 本院认为，申请人宜宾鼎城置地有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下: 解除对位于翠屏区地块（莱茵河畔阳光半岛小区）32幢2单元22层5号［不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第××号］房屋中属于被申请人罗丹价值53695.8元部分的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李德其 二〇二〇年六月三十日 法官助理 曾 帅 书 记 员 文 红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2563号申请执行人:北京国硅投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-163。法定代表人，梁国春，总经理。被执行人：北京时代弄潮文化发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西大街25号。法定代表人，涂金灿，总经理。本院在执行北京国硅投资有限公司与北京时代弄潮文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。本院查封的北京时代弄潮文化发展有限公司的书籍，北京国硅投资有限公司与北京时代弄潮文化发展有限公司双方都不同意进入处置程序。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月十八日书记员  李 楠
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执326号申请执行人：黄麟生,男，汉族，1973年10月19日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：过满生,男，汉族，1976年04月09日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的黄麟生与过满生借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初2690号民事调解书，申请执行标的为人民币17.67万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年03月17日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年06月29日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年03月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的17.67万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初2690号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十九日书记员  钟 千
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初786号 原告：修玉岭，男，1966年1月6日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：刘继伟，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201310568260。 被告：隆化靓家装饰设计有限公司，住所地河北省承德市隆化县汤头沟镇小汤头沟村7号。 法定代表人：赵志强，总经理。 被告：赵志强，男，1992年7月16日出生，住河北省承德市隆化县汤头沟镇小汤头沟村7号。 被告：付海华，女，1994年10月3日出生，住河北省承德市隆化县。 原告修玉岭与被告隆化靓家装饰设计有限公司（以下简称靓家公司）、赵志强、付海华承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，适用小额诉讼程序，因被告赵志强申请追加付海华为被告，依法变更为简易程序，公开开庭进行了审理。原告修玉岭及委托诉讼代理人刘继伟到庭参加诉讼、被告隆化靓家装饰设计有限公司的法定代表人暨被告赵志强、被告付海华未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 修玉岭向本院提出诉讼请求：判令被告赵志强、被告靓家公司连带向原告给付拖欠的工料费9,200元。事实和理由：被告赵志强因在隆化镇内承接他人装修，从而雇佣原告为其提供劳务。2019年1月30日经双方结算，被告赵志强尚拖欠原告工料费9,200元，承诺在2019年12月31日前结清。时至今日，被告赵志强未履行给付义务。另，赵志强系靓家公司的法定代表人，靓家公司亦应承担给付义务。 被告赵志强辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为此欠款系本人在与付海华夫妻关系存续期间进行共同生活、生产经营所欠下的债务，在离婚中未进行依法分配，付海华应承担给付责任。 被告付海华辩称，该笔债务属于靓家公司欠下的债务，不属于夫妻共同债务。本人在靓家公司中只是挂名股东，没有参与经营管理，所知道的事情都是赵志强告知的，真假难辨。原告提交的欠条是赵志强出具的，没有我签字，我不认可，欠钱也应认定是靓家公司所欠，我不承担责任。 被告靓家公司未答辩。 原告提交了欠条一张：“今借到修玉岭软包工料费9,200元，于2019年12月31日前结清。借款人隆化县靓家装饰设计有限公司、赵志强。2019年1月30日。” 三被告均未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年7月14日赵志强与付海华登记结婚，同年11月26日二人成立了隆化靓家装饰设计有限公司，经营室内装饰设计及施工、室内装饰材料批发零售。2019年3月28日付海华向本院提起离婚诉讼，同年6月19日本院判决准予双方离婚，并判决隆化靓家装饰设计有限公司付海华拥有55%的股权，赵志强拥有45%的股权。该判决已经发生法律效力。 本院认为，被告赵志强为原告修玉岭出具了欠款欠条，应按约定如期履行付款义务。原告修玉岭持有的欠条中未加盖靓家公司公章，虽有其法定代表人赵志强签名，亦不能认定为靓家公司债务。被告赵志强提出该笔债务属于夫妻关系存续期间的用于共同生活或共同生产经营的债务，被告付海华对此不予认可，应由被告赵志强负有举证责任，被告赵志强未能提供证据予以证实，被告付海华不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵志强于本判决生效之日起十日内给付原告修玉岭工料费9,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告赵志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孙洪波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭益彤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司。法定代表人:吕勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭振军，男，1977年4月23日出生，汉族，包头市公安局员工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘阳，女，1980年3月8日出生，汉族，包头市服务管理学校教师，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）因与被申请人郭振军、刘阳房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中恒公司申请再审称，（一）案涉房屋至今未能办理权属登记是因房屋主管部门导致，并非中恒公司原因，且案涉房屋五证齐全，已完成竣工备案登记手续，并未给郭振军、刘阳造成实际损失，故中恒公司在本案中不应承担逾期办证违约金责任。（二）郭振军、刘阳关于违约金的诉请已过诉讼时效，不应支持。（三）《关于中恒世纪房地产开发公司申请书的答复》（以下简称《答复》）系不真实的证据，原审采信该《答复》错误。（四）提交新证据，即二审法院作出的与本案同类案件的十三份判决，能够证明同一法院关于同类案件的认定存在裁判尺度不一的情形。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回郭振军、刘阳的诉讼请求；原审诉讼费用由郭振军、刘阳承担。中恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，中恒公司与郭振军、刘阳就案涉房屋签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中恒公司和郭振军、刘阳均应依约行使权利并履行相应义务，否则应承担相应违约责任。经原审查明，争议双方在上述房屋买卖合同中第十二条明确约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”，而中恒公司于2013年4月20日向郭振军、刘阳交付案涉房屋后，该房屋权属证书至今未办理完毕。中恒公司在原审和本次申请再审期间虽多次主张逾期办证系房屋主管部门导致，并非其自身原因，但按照有关职能部门向中恒公司出具的《答复》表明，造成房屋预售面积与实测面积不符的原因系中恒公司施工图纸的变更，应认定中恒公司构成违约。再审审查中，中恒公司虽主张上述《答复》是一份不真实的证据，但并未提供充分、有效证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审判令中恒公司依约承担相应违约责任并无不当。关于中恒公司提出的诉讼时效问题。逾期办证违约金属债权性请求权，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间，但根据双方约定违约金数额较低及案涉房屋产权至今仍未办理等实际情况，原审判令中恒公司自2013年10月18日起向郭振军、刘阳支付相应违约金，实质上公平合理。为减轻双方诉累，对该部分仅予以指出。关于中恒公司在再审审查中提交的判决书，并非法定新证据，且与本案无关，故本院不予确认。综上，中恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执649号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：王衍存，男，1963年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈秀清，女，1964年1月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王业通，男，1976年2月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：万萍，女，1977年9月27日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王衍存、陈秀清、王业通、万萍金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的31000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人王业通达成和解协议，从2020年第三季度开始每个季度每个案件（共四个）偿还1000元直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王衍存、陈秀清、王业通、万萍金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年六月四日 书记员  刘瑞彬
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4948号 申请执行人赵阿宝，男，1976年8月20日出生，住浙江省温州市鹿城区南汇街道万源路上田小区11幢401室，公民身份号码:330323197608204036。 被执行人如得控股集团有限公司，住所地金华市婺城区定业新村农村中心区13幢201室，组织机构代码:770731387。 法定代表人周建桥。 被执行人周建桥，男，1973年3月8日出生，住浙江省金华市婺城区三江街道月亮湾城市花园小区20幢1单元302室，公民身份号码:330719197303085571。 被执行人温桂花，女，1979年10月2日出生，住浙江省金华市婺城区三江街道月亮湾城市花园小区20幢1单元302室，公民身份号码:362323197910020024。 本院在执行申请执行人赵阿宝与被执行人如得控股集团有限公司、周建桥、温桂花股权转让纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4948号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月十九日 代书记员 王梦洁
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执195号之三 申请执行人：向晓丰，男，汉族，1989年3月10日出生，住四川省宣汉县。 被执行人:王志丽，女，汉族，1989年7月5日出生，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人向晓丰与被执行人王志丽婚姻家庭纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）川1722民初1913号民事判决，被执行人王志丽从2018年9月起每月给付子女抚养费500元至其独立生活为止、给付向晓丰银行存款75000.00元，但被执行人王志丽未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王志丽暂无财产可供执行，申请执行人向晓丰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月一日 书记员 李 亮
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4917号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊高新区北外环路北侧（中骏蓝湾香郡一期16号楼），统一社会信用代码911310820922883032。 负责人：张钧尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。 被告：孙忠宏，女，1978年10月25日出生，汉族，住三河市燕郊高新区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司与被告孙忠宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王艳丽 书 记 员 马静贤
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执391号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人李英军，男，1989年12月22出生，壮族，农民，住广西靖西市。 靖西市人民法院与李英军抢夺罪罚金一案,靖西市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）桂1081刑初422号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人李英军没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2020年4月3日立案执行被执行人李英军缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人户籍所在地的居委会进行调查，被执行人李英军家庭成员有父母、哥嫂及侄子等6人。李英军本人未婚，极少在家干活。因无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的3000元未执行。 本院认为，本案被执行人李英军目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨茂全
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执674号之一 申请执行人:俞新军，男，1963年5月13日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王伟，男，1981年7月12日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人俞新军与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞新军与被执行人王伟自愿达成和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 锦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:鲁向伍，男，1971年12月1日出生，汉族，住沈阳市康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬梅，女，1973年9月7日出生，汉族，住沈阳市康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞淑芹，女，1951年10月25日出生，汉族，住沈阳市康平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德昌，男，1954年3月1日出生，汉族，住沈阳市康平县。一审被告：鲁月，男，1994年1月17日出生，汉族，住沈阳市康平县。再审申请人鲁向伍、王冬梅因与被申请人庞淑芹、李德昌、一审被告鲁月财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终13160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁向伍、王冬梅共同申请再审称，康平县公安局刑事侦查大队出具的现场勘验工作记录，不足以认定申请人存在侵权行为以及与被申请人损害结果之间存在因果关系，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。在本院审查期间，鲁向伍、王冬梅又撤回了依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审的事由。本院认为，当事人可自主处分其诉讼权利，鲁向伍、王冬梅撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。关于鲁向伍、王冬梅提出的再审事由，本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，鲁向伍、王冬梅主张二人与被申请人损害结果之间不存在因果关系，但未提供充分证据予以证明。原判决根据康平县公安局刑事侦查大队作出的现场勘验检查笔录、现场勘验检查情况分析报告记载的内容，确信申请人房屋内液化气钢瓶泄露，泄露的气体遇房屋内电打火引发爆炸事故的事实存在具有高度盖然性，进而予以确认并无不当，且二申请人对原判决认定意外爆炸事故发生地点没有异议。原判决结合案件情况，根据双方提供的证明，作出证据证明力大小的判断，符合优势证据原则，故鲁向伍、王冬梅的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁向伍、王冬梅的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 陈桂艳二〇二〇年六月三十日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初656号原告：蔡锡明，男，1958年8月15日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区**************，身份证号码：440************833。委托诉讼代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娃玲，广东冠法律师事务所实习律师。被告：何凯能，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************415。原告蔡锡明与被告何凯能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡锡明的委托诉讼代理人邱声群、黄娃玲到庭参加诉讼，被告何凯能经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡锡明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款人民币13万元及该款利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告何凯能因经营需要，于2011年5月1日向原告借款人民币10万元，2014年12月15日再向原告借款人民币3万元。原告借款后，没有及时归还所借款项。综上，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告拒不履行还款义务的行为严重侵害原告的合法权益。被告何凯能没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1身份证、证据2被告人口信息查询资料盖章打印件、证据3《借条》原件2张，均符合有效证据的形式要求，本院予以认定。2.事实认定：2011年5月1日，被告何凯能向原告蔡锡明借款10万元，被告当日向原告出具《借条》一张交原告存执，《借条》的内容为：今向蔡锡明兄借到人民币壹拾万元整。被告在该《借条》的借款人处亲笔签名。2014年12月15日，被告何凯能再次向原告蔡锡明借款3万元，被告当日向原告出具《借条》一张交原告存执，《借条》的内容为：今借到蔡锡明人民币￥30000元正。被告在该《借条》的借款人处亲笔签名。2020年4月20日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告蔡锡明与被告何凯能之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告何凯能向原告蔡锡明借款13万元的事实，有原告提交的《借条》2张为据，应予认定。借款后，被告何凯能没有依约清偿借款，已构成违约，原告要求被告何凯能付还借款13万元，符合有关法律规定，本院予以支持。借款时双方没有约定还款日期，原告提起诉讼后，被告何凯能仍没有还款，应视为被告何凯能逾期还款，故原告请求被告何凯能支付尚欠款项自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，被告何凯能应付还原告蔡锡明借款13万元和该款自2020年4月20日起计至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告何凯能、经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何凯能应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡锡明借款13万元及该款逾期利息（逾期利息自2020年4月20日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告何凯能负担；本案受理费原告蔡锡明已预交，原告表示该受理费不申请退费，由被告何凯能付还上述借款时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇二〇年六月五日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2628号原告：钱峥嵘，女，1980年2月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈军，系广东普罗米修（武汉）律师事务所，特别授权代理。被告：张正国，男，1965年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉瑞福德装饰材料有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街檀树村。法定代表人：张正国。原告钱峥嵘与被告张正国、武汉瑞福德装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告钱峥嵘于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱峥嵘撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱峥嵘撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告钱峥嵘承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年六月十九日书记员  韩青
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1428号原告：刘达，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍地山东省临清市。原告：于洁，女，1992年1月14日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区。被告：李忠行，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：烟台爱客家房地产经纪有限公司，住所地烟台市福山区松霞路62号1-2门市。法定代表人：宋小丽，系该公司执行董事。本院在审理原告刘达、于洁与被告李忠行、烟台爱客家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘达、于洁未缴纳诉讼费，经本院书面通知后，仍未在规定期限内缴纳。原告刘达、于洁逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘达、于洁自动撤回起诉处理。审判员  安忠辉二〇二〇年六月三十日法官助理陆慧书记员姜彦宇
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保306号申请人：烟台市福山区新宏经贸有限公司，住所地烟台市福山区聚福路610号。法定代表人：郭新洪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙悦，山东福阳律师事务所律师。被申请人：烟台宝盛电子有限公司，住所地烟台市福山区聚福路610号。申请人烟台市福山区新宏经贸有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台宝盛电子有限公司银行存款人民币200000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人烟台市福山区新宏经贸有限公司提供了有效担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台宝盛电子有限公司银行存款人民币200000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人烟台市福山区新宏经贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年六月十八日法官助理陆慧书记员姜彦宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初413号原告：计正强，男，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘松龙，郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：骆祥明，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告计正强与被告骆祥明买卖合同纠纷一案，原告计正强于2019年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款34822元及利息损失（从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告计正强的委托诉讼代理人潘松龙到庭参加诉讼，被告骆祥明经本院合法传唤无正当理由未到庭。诉讼中，原告明确利息损失按年利率3.85%计算。本院经审理认定：2016年起，被告骆祥明因生产需要向原告购买服装衬布。2017年4月26日，双方结算后，被告骆祥明出具《货款确认函》一份，确认尚欠原告截至2016年12月30日的货款44822元。嗣后，被告骆祥明仅支付10000元，至今尚欠原告34822元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆祥明于本判决生效之日起十日内偿付原告计正强34822元及利息损失（以34822元为基数，从2019年12月5日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671元，公告费650元（由原告垫付），共计1321元，由被告骆祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  王秀芹人民陪审员  吴良听二〇二〇年六月二日法官助理陈珏代书 记员  应梦茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1349号申请执行人：樊永红，女，1961年4月16日出生，汉族，退休工人，住扎赉特旗。被执行人：杨维民，男，1973年10月20日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。被执行人：王秀丽，女，1974年9月14日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。本院在执行樊永红与杨维民、王秀丽借款合同纠纷一案中，申请执行人樊永红依（2019）内2223民初4912号民事判决书申请本院执行债款本金150000元及案件受理费3300元、保全费1270元，本院受理后，依法于2020年4月10日向被执行人杨维民、王秀丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年6月15日发布限制消费令,2020年6月15日将被执行人杨维民、王秀丽纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人杨维民、王秀丽无证券、无收益类保险、无工商登记、有房产登记、无车辆登记，申请人申请不处置财产，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年6月12日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十日书记员  吴瑞雪
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初285号原告：詹某某，女，1981年5月6日出生，汉族，职工，住运城市。被告：杨某某，男，1969年12月30日，汉族，农民，住临猗县。原告詹某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序。2020年6月17日原告詹某某以双方私下协商解决，借款已还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告詹某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年六月十七日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1018号 原告：刘某，住调兵山市。 被告：薛某，住调兵山市。 本院在审理原告刘某与被告薛某继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告刘某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 诉讼费450元（原告已预交，已减半收取），由原告刘某负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年六月三日 法官助理李锋 书记员阚宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0302民初2007号原告：曾伟光，男，1973年2月25日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：刘录强，八鱼法律服务所法律工作者。被告：中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX4247。法定代表人：周洪，任总经理。被告：吴冰，男，1986年10月7日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：吴广林，男，1965年7月9日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院在审理原告曾伟光诉被告中铁十一局集团第一工程有限公司、吴冰、吴广林财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾伟光于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾伟光撤回起诉。本案受理费560元，减半收取280元，由原告承担。                                     审    判    员      冉欣鹭  二〇二〇年六月二十八日                                            书    记    员     徐  妍       1
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1024民初682号 原告：杨继全，男，1982年3月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告：果秋萌，女，1983年9月18日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 二被告委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：焦义杰，男，1985年6月9日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 被告：王欢，男，1983年5月1日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 原告杨继全、果秋萌与被告焦义杰、王欢不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继全、果秋萌及代理人李海红，被告焦义杰、王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨继全、果秋萌向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告返还原告不当得利款716900元；2、二被告对上述应返还款项承担连带返还义务；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系。且二原告与被告王欢之间并不存在任何民间借贷关系。因二原告向被告焦义杰借款时口头约定在偿还款项时将还款直接转入被告王欢指定账户，但在诉讼过程中被告焦义杰对此约定予以否认，现二原告与被告焦义杰民间借贷纠纷一案已经香河县人民法院及廊坊市中级人民法院均审理结案，对于二原告转给被告王欢的涉案款项并未认定系偿还焦义杰的借款。但廊坊市中级人民法院下发的(2019)冀10民终4569号民事判决中明确载明“果秋萌、杨继全与案外人王欢之间争议，可通过其他途径另行解决。”依据2018年6月30日至2018年12月8日原告果秋萌通过银行转账方式分25次向被告一王欢累计转款606900元，原告杨继全2018年7月30日至2019年2月20日通过微信以及银行转账方式向被告转入110000元。有银行转款凭证、微信转账记录、录音为证。故二被告应对上述款项承担连带给付返还义务。事后就涉案款项返还事宜协商未果。为维护二原告的合法权益，恳请人民法院查明本案事实，支持二原告的诉讼请求。 被告焦义杰辩称：我从未指定任何人代收借款，王欢与果秋萌、杨继全之间的债务，一审认定清楚只是数额不准确，二审判决事实认定清楚、数额准确。请驳回原告的诉讼请求。 被告王欢辩称：我不认可原告起诉我不当得利。转款是事实，是他跟我借的钱，是还给我的钱，现在有一张卡户主去世了，银行流水无法打出，如果按照原告所说去年六月份起诉的数额是对的。但是这里面有的是和我借的现金，给我转的银行卡。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：二原告与被告焦义杰民间借贷纠纷一案已经香河县人民法院及廊坊市中级人民法院审理结案，对于二原告转给被告王欢的款项并未认定系偿还焦义杰的借款。廊坊市中级人民法院下发的(2019)冀10民终4569号民事判决中明确载明“果秋萌、杨继全与案外人王欢之间争议，可通过其他途径另行解决。”2018年6月30日至2018年12月8日原告果秋萌通过银行转账方式分25次向被告王欢累计转款606900元，原告杨继全2018年7月30日至2019年2月20日通过微信以及银行转账方式向被告转入110000元，共计716900元。被告王欢向二原告转账311000元。 以上事实有原告陈述，被告答辩，原被告提交的转账记录，判决书等证据在案佐证。 本院认为：二原告与被告焦义杰民间借贷纠纷一案已经香河县人民法院及廊坊市中级人民法院审理结案，对于二原告转给被告王欢的款项并未认定系偿还焦义杰的借款。现原告可以证实确向被告王欢账户转过钱，那么原告以不当得利起诉并无不当。二原告向被告王欢转款716900元，被告王欢向原告转款311000元，差额为405900元，被告王欢未能举证证明上述款项取得有合法的依据，故应予返还。被告王欢称二原告向其借现金70000元，原告不认可，仅凭一个证人证言不能证明借款事实，故对被告上述主张本院不予确认。原告提出偿还被告焦义杰150000元，未计算在偿还焦义杰的借款中，但该案已经廊坊市中级人民法院审理结案，原告应通过申诉程序予以确定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告王欢返还原告果秋萌、杨继全405900元。判决生效后立即付清。 二、被告焦义杰不承担偿还责任。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5485元（已减半收取），由被告王欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘恩羽
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执945号程剑、王海艳：淮安市诚达房地产开发有限公司：程剑、王海艳申请执行淮安市诚达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初6870号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1117号 罪犯张贤波，男，1975年10月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）青刑一初字第127号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2009年4月22日作出（2009）鲁刑一复字第19号刑事裁定，以被告人张贤波犯故意伤害罪、某罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币188665.5元（未履行）。2011年12月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2016年1月28日减刑一年五个月；2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯张贤波减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张贤波的悔改表现，有罪犯张贤波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张贤波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张贤波减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月4日起至2030年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执79号之二申请执行人：山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路东首。法定代表人：苏芳志，董事长。委托诉讼代理人：郭锐，该公司法务部部长。被执行人：德州中南复合材料有限公司，住所地山东省德州市陵城区（原陵县开发区）陵州路459号。法定代表人：LAUBONKIENG，董事长。山东金光集团有限公司与德州中南复合材料有限公司担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）德中商初字第155号民事调解书于2020年3月25日立案执行，案号为（2020）鲁14执79号。2020年6月29日，申请执行人山东金光集团有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对该案件的强制执行。经审查，申请执行人山东金光集团有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李波审判员  包磊审判员  高峰二〇二〇年六月二十九日法官助理刘伟伟书记员张远南
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初3870号                               原告                       黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金北路金地道座大厦C栋23楼，统一社会信用代码：91522300569248975A。             法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。             委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       赵飞，男，1986年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付自2016年1月1日至 2020年4月30日的物业服务费7398元及违约金2219元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。赵飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限赵飞支付黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司从2016年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理费7398元;             二、驳回黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由赵飞承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员谢 贤 斌                                     二〇二〇年六月十六日                         书 记  员 曾 光 翠
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更111号罪犯王幼林，男，1968年9月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年7月18日作出（2012）鄂武东开刑初字第00183号刑事判决，以被告人王幼林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自2012年4月14日起至2025年4月13日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年1月15日、2018年2月27日分别经本院裁定减刑一年、六个月，现刑期至2023年10月13日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王幼林于2017年11月、2018年4月2018年9月、2019年3月、2019年8月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯王幼林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王幼林减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月14日起至2023年4月13日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年六月二十四日法官助理严明书记员汪霞
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1637号原告：山西晋华恒基建筑装饰有限公司，住所地大同市平城区康乐园小区西门13号商铺。法定代表人:封国敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李业宏，山西民仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任杰，山西民仁律师事务所实习律师。被告:大同市平城区力保商务有限公司，住所地大同市平城区西环路晨馨花园综合楼四层。法定代表人：柯兰,该公司总经理。委托诉讼代理人：田君、李云静，山西晨遥律师事务所律师。原告山西晋华恒基建筑装饰有限公司与被告大同市平城区力保商务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山西晋华恒基建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3595元，由原告负担。审判员 张卫东 二〇二〇年六月十七日书记员 赵 洁
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执恢13号 申请执行人：李林虎,男，1969年8月10日出生,住剑阁县。 被执行人：侯永泉,男，1966年7月13日出生,住剑阁县。 李林虎与侯永泉买卖合同纠纷一案，申请执行人李林虎依据（2013）剑阁民初字第61号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人侯永泉支付材料款160000.00元及利息，承担受理费1750.00元和执行费2326.00元。 本案在执行过程中，申请执行人李林虎与被执行人侯永泉于2020年5月19日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年六月八日 书记员  张明月
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1551号上诉人（原审被告）：孙立军，男，1976年1月27日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：**，男，1978年11月12日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：靳薇，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，吉林创一律师事务所律师。上诉人孙立军因与被上诉人**民间借贷纠纷不服吉林省长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。孙立军上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或驳回**的全部诉讼请求；2.由**承担本案诉讼费。事实与理由：一、孙立军与**之间银行转账不是基于民间借贷关系，不具备法律规定的借贷关系的构成要件，而是基于合伙投资关系。孙立军与**是校友，**于2012年至2017年借住在孙立军家中，期间孙立军与金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司于2016年10月28日合资成立长春金螳螂家电子商务有限公司，孙立军本人占股该公司49％股份，金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司控股51％。**亦对项目感兴趣，决定投资入股。但因考虑到工作职务系国家公务员，不能参与企业投资也不能成为股东，当时没有签订股权代持协议。**决定用79.99万元入股，占孙立军持有长春金螳螂家电子商务有限公司49％股份的20％成为隐名股东。经营期间，孙立军也多次给**看过企业报表，但后来因东北市场不景气，该公司经营亏损，**不接受亏损事实，即要求偿还当时的入股股金。借款合同是实践性合同，不但要有借款合同，还要同时履行交付。本案不具备借款合同的构成要件，不属于民间借贷关系。二、**仅凭银行流水主张民间借贷关系，如果是民间借贷关系，不可能不出具任何借款凭证，这违反生活常理。**应承担举证不能的法律后果。三、二审阶段，孙立军有充分的证据证明双方并无民间借贷关系。**辩称，双方之间的借贷关系合法有效，并不是合伙投资关系，原审判决正确，应予维持。**向一审法院起诉请求：1．孙立军归还欠款79.99万元并支付利息（利息从起诉之日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算）；2．案件受理费由孙立军承担。一审法院认定事实：2016年11月19日、20日，**通过九台农商行分六笔，每笔5万元，向孙立军转账共计30万元。2016年12月15日，**通过中国农业银行向孙立军转账29.99万元。2016年12月17日，**通过中国工商银行长春新发广场支行向孙立军转账20万元。以上合计79.99万元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方没有约定还款期限，因此**可以随时向孙立军主张返还欠款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案没有明确约定利息和还款期限，因此**要求孙立军还款应当给予其一定合理期限，故对**主张的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、孙立军于判决生效后立即返还**借款本金79.99万元；二、驳回**其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取为5900元，由孙立军负担，与前款一并执行。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，孙立军主张**转账系投资行为，其应对自己的主张承担举证责任。为证明其主张，孙立军在二审时提交了两份证据。其中第一份证据为孙立军名下尾号为5276的工商银行卡《借记卡账户历史明细清单》，证明孙立军收到涉诉款项后，转账给长春金螳螂家电子商务有限公司，第二份证据为《长春金螳螂家电子商务有限公司第一次股东会决议》，证明自己曾是该公司股东，但是该两份证据仅能证明孙立军与长春金螳螂家电子商务有限公司间的经济往来，不能证明孙立军替**代持股份。孙立军申请其前妻于丹出庭作证，于丹称**投资长春金螳螂家电子商务有限公司，因**是公务员不方便签代持协议，就让孙立军代持他的股权。鉴于于丹与本案当事人存在利害关系，因缺乏其他证据予以佐证，本院对其证言不予采信。庭审后，孙立军口头申请法院调取其与**的微信聊天记录，证明双方存在合伙投资行为，但是该证据不属于法院依职权调取证据的范围，本院不予准许。综上，孙立军未能举证证明其与**系合伙投资关系，应承担举证不能的后果，其上诉请求不能成立，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11799元，由孙立军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  梁 明审判员  刘晓希二〇二〇年六月二十二日书记员  白雨函
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某1，女，1945年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某2（曾用名林某某），男，1955年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：贾育文，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖桃，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。再审申请人林某1因与被申请人林某2继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判林某1继承林某3房屋的一半。事实及理由如下：1.林某2提交的购房发票系伪造；2.《重要情况说明》上林某3的签字也是伪造的；3.一审法院对案涉房屋先进行析产再进行继承，超出了林某2的诉讼请求；4.张某某的母亲李某某去世于张某某之后，一审未追加李某某的另外两个子女为当事人，遗漏了本案的当事人。林某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，第一，关于林某2提交的购房发票是否真实的问题。本案中，林某2提交了望江机器制造总厂出具的收款收据，载明：1998年8月13日，收红江村×号林某2房款4178.28元。林某1申请再审称该票据与望江机器制造总厂同时期出具的其他票据大小不一致，系林某2伪造，对此，本院认为，林某2提交的收款收据加盖了望江机器制造总厂的印章，且与其父亲林某3出具的《重要证明说明》及重庆望江工业有限公司后勤保障部出具的关于红江村×号购房的情况说明相互印证，林某1未提交充分的证据证明该票据系伪造，林某1申请再审称林某2提交的购房发票系伪造的理由不能成立。第二，关于林某3书写的《重要情况说明》能否作为认定本案事实的依据的问题。经审查，1998年8月14日，林某3出具《重要证明说明》载明：红江村×购房款全是我小儿林某某出资所购买（房主写我的名字），因我的名字可以少交钱，厂里有优惠工龄政策。第一次是1994年4月15日，金额为5524.85元，购买了部分产权；第二次是1998年8月13日，购买的完全产权，两次合计9703.13元；另外办理房产证费100元整。我死后你们不能作为遗产分割，房子产权应归小儿林某某（因全额购房款全是他出的，理所应当归他所有）。1992年起，家中水、电、气费用全由他承担，为恐今后家中又闹矛盾，故特书写以告示人。老父林某3书。林某1申请再审称其对《重要证明说明》上林某3的签字的真实性有异议。林某1在一审时申请对《重要证明说明》中林某3的签名进行司法鉴定，一审法院依法委托重庆市公信物证司法鉴定所进行司法鉴定，并将林某1及林某2均确认的材料作为对比样本送至前述司法鉴定所，因林某1未按要求预缴鉴定费用，重庆市公信物证司法鉴定所于2018年10月8日作退件处理。林某1申请再审时申请对该签字进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”本院对该申请不予准许，另外，林某1未提交相应的证据证明林某3的签字系伪造，林某1申请再审称林某3的签字系伪造的理由亦不能成立。第三，关于本案是否超出诉讼请求的问题。本案中，林某2向一审法院起诉：请求判令林某2依法继承位于重庆市江北区郭家沱红江村×号房屋的所有权。一审法院判决：一、位于重庆市江北区郭家沱街道红江村×号房屋产权份额的30%归林某2所有；二、位于重庆市江北区郭家沱街道红江村×号房屋产权份额的62.5%由林某2继承；三、位于重庆市江北区郭家沱街道红江村×号房屋产权份额的7.5%由林某1继承；四、驳回林某2的其他诉讼请求。林某1申请再审称一审法院对案涉房屋先进行析产再进行继承，超出了林某2的诉讼请求。本院认为，一审法院对案涉房屋先进行析产，确定遗产的范围，再进行继承，是基于减少诉累的考虑，且林某1在二审中并未将此作为上诉理由，本院对该申请再审理由不予审查。林某1申请再审称本案超出诉讼请求的理由亦不能成立。第四，关于本案是否遗漏了当事人的问题。本案中，张某某的母亲李某某于2017年去世，张某某于2011年去世，一、二审法院认定李某某先于张某某死亡属于认定事实错误。但该事实认定问题并不影响本案中林某1的权利，且李某某的其他两个子女张某1、张某2在本案审查过程中，提交了放弃继承其姐姐张某某住房的申明，因此，林某1申请再审称本案遗漏了当事人的理由也不能成立。综上，林某1的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林某1的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年六月十日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执823号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学,该公司。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：王京芬，女，1977年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘涛，男，1976年2月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：安东，男，1975年10月28日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与安东、王京芬、刘涛金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安东、王京芬、刘涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刘瑞彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11949号 原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 被告：重庆市秉道餐饮股份有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路9号1幢22-4，统一社会信用代码91500000305238773L。 法定代表人：何开旺。 原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告重庆市秉道餐饮股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李文婧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执866号 申请执行人：杨子坚，男，1983年12月4日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市涵淘针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴社区慎叶新村617号，组织机构代码:MA289X5RX。 法定代表人杨涵淘。 申请执行人杨子坚与被执行人诸暨市涵淘针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市涵淘针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨子坚向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市涵淘针织有限公司支付申请执行人杨子坚加工费179212元及利息，另应承担案件受理费1942元、执行费2617.31元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人诸暨市涵淘针织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市涵淘针织有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨子坚也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3131号 原告：太仓市博易达蜂窝复合材料有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585067639597Q。 法定代表人：王雪强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：苏州富本包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区橫泾镇南新路3号，统一社会信用代码91320506552476103T。 法定代表人：刘英伟。 原告太仓市博易达蜂窝复合材料有限公司诉被告苏州富本包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告太仓市博易达蜂窝复合材料有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏州富本包装有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市博易达蜂窝复合材料有限公司撤回对被告苏州富本包装有限公司的起诉。 案件受理费988元，减半收取494元，财产保全费520元，合计1014元，由原告太仓市博易达蜂窝复合材料有限公司负担。 审判员  张砚池 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏敏敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4167号 原告：内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区杭锦北路磐恒2号院内物业办公室。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：康某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，系内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被告：孙某，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在审理原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 媛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4403号 原告：马妹生，男，1945年12月20日出生，汉族，住温岭市。 法定代理人：李香凤，女，1948年9月11日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。 委托诉讼代理人：黄乔永，浙江咨道律师事务所律师。 被告：林荷平，女，1978年6月8日出生，汉族，住路桥区。 被告：浙商财产保险股份有限公司路桥支公司，住所地：台州市路桥区新安社区商海南街558、560、562、566号。 负责人：梁银燕。 委托诉讼代理人：潘敏超，公司员工。 原告马妹生与被告林荷平、浙商财产保险股份有限公司路桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。2020年6月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马妹生的委托代理人黄乔永，被告林荷平，被告保险公司的委托代理人潘敏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马妹生向本院提出诉讼请求：1、判令被告林荷平支付原告的后续损失223204.8元；2、被告保险公司在保险理赔范围内直接予以赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在本案审理过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告林荷平支付原告的后续损失217136.64元（196元／天×2308天×80%×60%）；事实和理由：2014年11月15日，被告林荷平驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从路桥区新桥镇驶往太平购物中心。7时40分许，途经温岭市时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故原被告为同等责任。原告因脑外伤后重试智力缺损等致日常生活大部分不能自理构成大部分护理依赖（二级护理依赖）。2018年8月7日，经温岭市人民法院主持调解，双方达成调解协议，被告按60%的赔偿责任支付原告各项经济损失（其中原告的护理费暂计算自2019年8月25日止）。时至今日，（2018）浙1081民初8765号民事调解已书中确认的护理期已经届满。现原告要求被告承担原告的后续损失452368元（计算至原告80周岁）的60%赔偿责任217136.64元。 被告林荷平、保险公司辩称：因原告已74周岁以上，且本身存在基础疾病，从原告的健康状况等，要求先支付两年的护理费用69028元。被告保险公司目前保险责任限额尚余有97839.51元。 经审理本院认定事实如下：2014年11月15日，被告林荷平驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从路桥区新桥镇出发经路泽太一级公路驶往太平购物中心方向。7时40分许，途经路泽太一级公路温岭市时，与原告驾驶违反规定进入一级公路的电动自行车在左转弯借道通行时发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故经温岭市公安局交通警察大队认定，原告马妹生、被告林荷平同等责任。2017年8月25日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所作出司法鉴定意见书评定：1、损伤与本次外伤存在直接因果关系。2、其损伤后遗症：脑外伤后重度智力缺损，日常生活需随时有人帮助才能完成构成交通事故二级伤残；四肢瘫（二肢以上肌力3级以下）构成交通事故三级伤残。3、其日常生活大部分不能自理构成大部分护理依赖（二级护理依赖）。4、其营养时限为180日，住院时间包括在内。涉案交通事故责任纠纷一案于2018年8月7日经本院（2018）浙1081民初8765号民事调解书调解达成协议如下：“一、被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司赔偿给原告马妹生522660.49元（其中原告的护理期限暂计算至2019年8月25日），扣除已付的10000元，由被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司于2018年9月7日前赔偿给原告马妹生512660.49元；二、被告林荷平赔偿给原告马妹生25000元，扣除已付的15000元，由被告林荷平于2018年9月7日前赔偿给原告马妹生10000元；三、被告林荷平不再向原告马妹生主张浙Ｊ×××××号小型普通客车的车辆损失。”。原告为2019年8月25日后的护理费提起本案诉讼。 本院认为，公民享有生命健康权和合法的财产权。本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，原、被告双方应按事故责任比例承担相应的民事责任。事故发生时涉案车辆已向被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业第三者责任险、不计免赔险等险种，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失。交警部门作出的事故认定书认定原告马妹生、被告林荷平承担本次事故的同等责任，故其对于原告超出交强险限额部分的损失，被告林荷平按责任比例承担60%的赔偿责任，被告保险公司应在林荷平承担的赔偿数额范围内按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。对原告要求赔偿计算至80周岁的护理费没有相关依据，考虑原告年龄已接近我国公民平均寿命，故两被告提出要求先赔偿二年的护理费用较为合理，对2021年8月25日起的护理费用，原告可另行主张。故原告合理的护理费损失为69028.8元（197元/天×365天×2×80%×60%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司路桥支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告马妹生赔偿69028.8元。 二、驳回原告马妹生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取758元，由原告马妹生负担258元、被告林荷平负担300元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年六月三十日 本间与原本核对无异 代书记员 毛律然
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执507号之一申请执行人：贺现军，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王士国，男，1956年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。贺现军与王士国委托合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8063号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告王士国于本判决生效之日起10日内退还原告贺现军咨询费22,000元及违约金10,000元，合计32,000元。案件受理费600元，减半收取300元，保全费340元，合计640元，由被告王士国负担。因王士国未按上述生效法律文书履行义务，贺现军向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产；1.查明被执行人有银行存款合计11561元，本院扣划后，已支付给申请执行人。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。3.委托被执行人户籍所在地河南省武陟县人民法院查询被执行人的住房公积金信息、不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人已实际受偿11561元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王士国负有继续向申请执行人贺现军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年六月二十九日书记员  周占通
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保74号申请人：苍南县生活家装饰材料商行，统一社会信用代码92330327MA2983AN2L，住所地浙江省苍南县灵溪镇嘉恒家居广场B2-46号。经营者：林萍。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人：许她，女,1986年1月11日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人苍南县生活家装饰材料商行与被申请人许她诉前财产保全一案中，申请人苍南县生活家装饰材料商行于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许她（共有人：陈化）名下坐落于苍南县的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许她（共有人：陈化）名下坐落于苍南县［权证号：浙（2017）苍南县不动产权第0010163号］的不动产。上述保全数额以32410元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费344元，由苍南县生活家装饰材料商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年六月十一日代书记员 缪瑞邦
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1148号 原告：曾照莲，女，汉族，1986年7月14日出生，住四川省江安县。 被告:蒲号明，男，彝族，1980年9月26日出生，住河北省河间市。 原告曾照莲与被告蒲号明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾照莲到庭参加了诉讼，被告蒲号明经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾照莲向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金22000元及支付逾期还款利息（以22000元本金为基数按年利率6%从2020年5月10日计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识成为朋友关系。被告以临时应急为由两次向原告借款，原告现金给付被告。原告事后找到被告要求还款并补写借条，借条载明“蒲号明借曾照莲贰万贰仟元整，22000元，本人将在2020年5月10日之前还清，如未归还，可以让银行进行资金冻结，法院处理。借款人：蒲号明，借款人身份证5134371980××××××××”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金无果，原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告蒲号明未答辩。 本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告因收废品和要买车子，分两次向原告借款。一次是在原告江安的老家，借款12000元，一次是在宜宾，借款10000元。两次均是现金给付。2018年5月10日，被告向原告补写《借条》，该借条约定“蒲号明借曾照莲贰万贰仟元整，22000元，本人将在2020年5月10日之前还清，如未归还，可以让银行进行资金冻结，法院处理”，被告蒲号明在《借条》上签字摁印确认。 上述事实，有原告提交的：原、被告身份证复印件、《借条》原件、证人曹某的证人证言，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借条》、证人证言等佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当及时返还原告借款本金22000元。关于原告请求支付逾期还款利息，双方在《借条》中约定还款日期为2020年5月10日，还款期限届满后，被告并未按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对逾期利息的主张予以支持。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定，对原告主张的逾期利息调整为以22000元借款本金为基数，从2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日。被告蒲号明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲号明于本判决生效之日起十日内偿还原告曾照莲借款本金22000元及逾期还款利息。逾期还款利息以22000元借款本金为基数，从2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告曾照莲本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已依法减半收取），由被告蒲号明负担，此款原告曾照莲已预交，被告蒲号明向原告曾照莲支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执39号之一申请执行人：石某。统一社会信用代码：916402052276828351。法定代表人：王某1，石某理事长。委托诉讼代理人：孙某1。特别授权代理。委托诉讼代理人：周某。特别授权代理。被执行人：杜某1，住陕西省神木县。公民身份号码：×××。被执行人：王某2，住陕西省神木县。公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市和通工贸有限公司。注册号：640205200002165。法定代表人：杜某1。被执行人:陈某1，职业不详，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：宁夏石嘴山兴安煤业有限公司。统一社会信用代码：91640000735970462H。法定代表人：陈某2。被执行人：李某，个体工商户，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：高某，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：宁夏中顺天祥新型材料有限公司（原名石嘴山市惠鑫混凝土有限公司），西电路以北）。统一社会信用代码：91640200694323022B。法定代表人：陶某。被执行人：宁夏金泉置业有限公司。统一社会信用代码：916402007106558619。法定代表人：陶某。被执行人：孙某2，职业不详，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：宁夏嘉利源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91640200694313238J。原法定代表人：杜某2（已死亡），宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。申请执行人石某与被执行人杜某1、王某2、石嘴山市和通工贸有限公司、陈某1、宁夏石嘴山兴安煤业有限公司、李某、高某、宁夏中顺天祥新型材料有限公司、宁夏金泉置业有限公司、孙某2、宁夏嘉利源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初11号民事判决，向被执行人杜某1、王某2、石嘴山市和通工贸有限公司、陈某1、宁夏石嘴山兴安煤业有限公司、李某、高某、宁夏中顺天祥新型材料有限公司、宁夏金泉置业有限公司、孙某2、宁夏嘉利源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人石某支付借款本金14944000元、利息12364791.11元（截止至2017年6月20日利息8223870.12元，2017年6月21日至2018年8月16日利息4140920.99元）、案件受理费157639元、公告费300元，共计27466730.11元，并承担本案执行申请费94867元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，轮候查封了被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司名下的×××号车辆。上述车辆因未实际扣押，未进行处置。二、于2020年6月10日轮候查封了李某名下位于银川市××区（产权证号为2009035041），轮候查封了高某名下位于银川市××区；轮候查封了高某和李某共有的的位××区、258-2号、258-3号房产、位于××区房产、位于××区房产（证号为石房建惠农区字第H200800620-1号），轮候查封了孙某2名下位于××区房产、位于××区房产（证号为石房证惠农区字第090676号）；轮候查封杜某1和王某2共有的的位××区、2幢103号、2幢104号、5幢1单元601号、6幢109号、6幢108号、6幢107号、6幢110号、6幢106号房产；轮候查封宁夏金泉置业有限公司名下位于惠农区石大路四海汽贸钢材物流中心1幢16号、2幢2号、3幢25号、26号、5幢10号、15号、6幢1号、5号、10号、19幢6号、16幢1-9号，位于××区、1718号、1418号、807号、1410号、811号、711号、1014号、1613号、1417号，2单元1503号、1506号、1507号、1508号、1511号、1513号、1411号、1405号、710号、713号、701号、902号、906号、1206号、705号、706号、606号房产。上述房产土地因系轮候查封，本院未取得处置权，未启动评估拍卖程序。三、经向市场监督管理局查询，于2020年5月21日轮候冻结了陈某1持有的石某24.5068万元股权、持有的石嘴山市兴海天投资有限责任公司332.5万元股权，轮候冻结了李某持有的宁夏西夏创客电子商务管理有限公司100万元股权，轮候冻结了高某持有的石某5.835万元股权。经询问申请人，其不申请处置上述股权。四、本院先后又向石嘴山市住房公积金管理中心、银川市公积金管理中心查询被执行人的公积金账户，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，现已向被执行人发出限制消费令。依照法律规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结期限转为正式查封后届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本院已告知申请执行人石某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）宁02执37号案件的本次执行程序（未执行标的27561597.11元，含执行申请费94867元）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇二〇年六月二十八日书记员 董春祥
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行初126号原告：张大锐，女，1978年10月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告：王卓，女，2001年8月10日出生，汉族，住宛城区。委托代理人张大锐，女，1978年10月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。系王卓母亲。被告：南阳市宛城区人民政府。法定代表人：樊牛，任区长。被告：南阳市宛城区农村农业局。法定代表人：张学鹏，任局长。第三人：王生印，男，1949年2月9日出生，汉族，住宛城区。第三人：**龙，男，1976年8月24日出生，汉族，住宛城区。本院在审理原告张大锐、王卓诉被告南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区农村农业局及第三人王生印、**龙履行法定职责一案中，原告王卓、张大锐以起诉时机不成熟为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张大锐、王卓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大锐、王卓负担。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年六月十七日法官助理郭聪书记员杨宜静
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）察中民初字第295号原告：乌兰察布市新星供热有限责任公司。统一社会信用代码：91150927585154290L。住所地：乌兰察布市察右中旗新区科布尔大街。法定代表人：杜改秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝军，男，汉族，1969年8月13日出生，身份证号152601196908131512，原籍内蒙古乌兰察布市集宁区，系该公司职工。委托诉讼代理人：梁俊峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：魏鹏，男，汉族，1970年11月19日出生，身份证号152631197011190035，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗科布尔镇祥和小区10号楼2单元2楼东户，个体。本院于2020年6月4日对原告乌兰察布市新星供热有限责任公司诉被告魏鹏供用热力合同纠纷一案作出的（2020）内0927民初295判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内0927民初295判决书中第三页倒数第1行“案件受理费100元减半收取50元，由被告魏鹏承担”补正为“案件受理费1540元减半收取770元，由被告魏鹏承担”。审判员 张帆 二〇二〇年六月十九日书记员 王霞
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初348号原告：高×，吕梁市人。被告：薛×，吕梁市人。原告高×与被告薛×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告高×于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高×撤回起诉。案件受理费450元，减半收取，由原告高×负担。审判员 李建忠 二〇二〇年六月十八日书记员 李欣鸿