wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初170号 原告：张智杰，男，1996年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：陈涛涛，男，1995年2月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告张智杰与被告陈涛涛买卖合同纠纷，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，审理中，发现被告陈涛涛下落不明，于2020年3月25日依法转为普通程序，2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张智杰到庭参加诉讼，被告陈涛涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张智杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金31500元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日为止。现暂从2019年8月21日至2020年2月21日，按每月本金利息为500元，共3000元)；2.由被告承担本案诉讼费用；3.由被告承担本案原告往返景宁诉讼至结案期间产生的差旅费、食宿费。事实与理由：原、被告双方为朋友关系。2019年3月21日，被告因之前与原告产生的交易纠纷与原告签下欠条，承诺与2019年8月21日前偿还34000元整。而后被告分别于2019年5月13日、5月29日、6月12日、6月28日、7月1日通过微信转账的形式偿还100元、400元、500元、1000元、500元。直到2019年8月21日被告仍有31500元未偿还，并于2019年10月14日起彻底失联。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告以各种理由拒不赔偿还借款行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告陈涛涛未作答辩。 原告张智杰围绕其诉讼请求，依法向本院提交了：原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；欠条及转账凭证截图，以证明被告欠款的事实。庭审时，本院出示了原告提交的以上证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，原告向被告购买球鞋，于2018年10月9日，通过微信分3笔向被告微信账户转入29400元。但被告一直未发货。2019年3月21日，被告出具欠条一张，约定于2019年8月21日前还清欠款34000元。被告分别于2019年5月13日、5月29日、6月12日、6月28日、7月1日通过微信转账的形式归还100元、400元、500元、1000元、500元，共计2500元。之后未归还，经原告多次催讨，被告陈涛涛未履行归还义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务。本案中，原告按约定支付货款，但被告未按时履行交付义务，被告之行为显属违约。原、被告双方未约定利息。庭审中，原告自愿放弃2019年8月22日至2020年3月15日期间的利息损失。故原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈涛涛于本判决生效之日起十日内归还原告张智杰欠款31500元并付相应利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月16日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告张智杰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告陈涛涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄伟芳 人民陪审员  占汇波 人民陪审员  严芳芳 二〇二〇年六月三十日                                                                                                                                                                                                                    法官助理   陈芳敏                                                                                                                                                                                                                     书记员    邵蓉蓉
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终181号 原公诉机关海南省琼海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许昌武，男，1988年6月16日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民法院审理海南省琼海市人民检察院指控原审被告人许昌武犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月1日作出（2020）琼9002刑初28号刑事判决：一、被告人许昌武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、查扣的假毒品2.79克、华为牌手机1部，予以没收（以上查扣的物品中，假毒品由公安机关负责处理）。三、继续追缴被告人许昌武的违法所得1050元，上缴国库。原审被告人许昌武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许昌武申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人许昌武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许昌武自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人许昌武撤回上诉。 海南省琼海市人民法院（2020）琼9002刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 刘惠琼 审 判 员 未 锋 二〇二〇年六月十五日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张 敏 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0281民初247号 原告：祝某1，男，1971年5月31日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：陈盼盼，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：侯某，女，1971年2月23日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：邹光明，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告祝某1诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祝某1及委托诉讼代理人陈盼盼，被告委托诉讼代理人邹光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祝某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：1996年11月，原、被告经人介绍相识，1997年7月举办了婚礼，××××年××月××日生育儿子祝某2，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格爱好格格不入，妻子对丈夫缺乏应有的责任、尊重和理解，妻子经常为琐事故意与丈夫发生争吵，致使夫妻感情不断恶化。现双方因感情不和且已分居满二年，互不履行夫妻义务，无法沟通，婚姻名存实亡，感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，望予支持。 被告侯某辩称，原告所称不属实，夫妻感情未破裂，请求法院判决不准离婚。1、原、被告婚前经过充分了解，婚后20多年生活中建立了夫妻感情；2、被告为了家庭一直在付出和奋斗；3、被告患严重疾病，现仍在治疗恢复中。 本院经审理查明，原、被告于1996年11月经人介绍相识，1997年7月1日举行了婚礼，××××年××月××日生育一子祝某2，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告在共同生活中缺乏情感交流，导致情感淡薄，故原告诉来本院要求与被告离婚。 另查明，被告侯某于2017年底经诊断患有乳腺癌。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚并共同养育一子，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事产生分歧，相处不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，且被告身患疾病，双方应相互扶持、相濡以沫、共渡难关。且原告举出证据无法证实双方因感情不和分居满2年致使夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 不准许原告祝某1与被告侯某离婚。 本案诉讼费用100元，由原告祝某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  黄爱华 人民陪审员  张 斌 人民陪审员  曹 辉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  董 芳
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初212号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人王小影,女,1976年3月17日出生于吉林省公主岭市,汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市毛城子派出所管内，现住吉林省长春市宽城区君子兰家园小区7栋506室。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人王小影犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人王小影到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年12月13日17时许，被告人王小影来到长春市南关区好旺角kc皮草店,以在此所购貂皮大衣存在质量问题为由，要求商家调换未果，趁服务员不在之机,来到皮草店三楼，挑选了一件新貂皮大衣,将吊牌剪下,并将自己的旧貂皮大衣放到货架上,携带新貂皮大衣逃离皮草店回到家中，其子王添吉于当日19时将盗窃的新貂皮大衣送至好旺角kc皮草店。经鉴定,盗窃的新貂皮大衣价格为13500元人民币。案发后经传唤主动到公安机关投案自首 上述事实，被告人王小影在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、指认现场笔录、书证及认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小影盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王小影犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王小影自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人认罪认罚，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王小影犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭志慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2016号申请执行人：陈照云，女，汉族，1952年12月11日出生，户籍地上海市闵行区。申请执行人：陈爱萍，女，汉族，1957年12月26日出生，户籍地上海市徐汇区。申请执行人：陈仁德，男，汉族，1956年1月1日出生，户籍地浙江省温岭市。申请执行人：陈仁林，男，汉族，1953年2月18日出生，户籍地上海市松江区。被执行人：王修荣，男，1959年2月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14130号民事判决，在执行陈照云、陈爱萍、陈仁德、陈仁林与王修荣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人王修荣名下(与案外人共有)有位于上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房产一处、号牌为沪A5XXXX丰田牌车辆一部，均于执行阶段查封。另查得被执行人名下有若干银行账户，本院已冻结并扣划执行到位人民币42,217.17元。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初14130号民事判决除已执行到位人民币42,217.17元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年六月二十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2882号 原告：谢艳芹，女，1981年1月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：周小旭，男，1989年3月23日出生，汉族，住四川省开江县。 原告谢艳芹与被告周小旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告谢艳芹于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢艳芹在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢艳芹撤诉。 案件受理费323元，减半收取计162元，由原告谢艳芹负担。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丘瑜坤
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执恢15号申请执行人:沈太强，男，1971年2月2日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：覃国军，男，1974年11月15日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道。本院受理的申请执行人沈太强与被执行人覃国军民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2018）黔0626民初2032号民事调解书确认，被执行人覃国军偿还申请人沈太强借款本金800000元及利息（从2017年4月起按年利率24%至还清之日止）。被执行人未按履行调解书履行偿还义务，申请人申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成如下书面和解协议：即被执行人覃国军欠申请人沈太强借款本息1424000元，被执行人覃国军抵押房子价值600000元，剩余本金200000元及利息624000元，余款824000元，从2020年7月30日起至2023年7月30日止每月扣取1000元（如工程款拨付则一次性支付）。如被执行人覃国军2023年6月30日前付清本金200000元，则予以放弃利息，如三年内不能还清本金则恢复执行本息。如被执行人**强未能按该协议履行义务，申请执行人沈太强可恢复原调解书的执行。并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执恢15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 明臣强二〇二〇年六月三十日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3111号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市东风大道571号，统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀、吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕畅，男，生于1987年10月21日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告吕畅借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回对被告吕畅的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国建设银行股份有限公司恩施分行负担。审判员  黄绍阶二〇二〇年六月二十四日书记员  田秀芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕0402民初2626号   原告：陕西禾源商贸有限公司。   法定代表人：赵聪敏，公司执行董事兼经理。   被告：苗静，女，汉族，1990年6月27日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张索东，男，汉族，1979年12月2日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西禾源商贸有限公司与被告苗静、张索东追偿权纠纷一案，本院于2020年05月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西禾源商贸有限公司法定代表人赵聪敏与被告张索东到庭参加诉讼，被告苗静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告清偿的银行欠款、利息及违约金合计49354.77元。2、请求依法判令被告共同偿债人履行偿还责任。3、本案诉讼费等案件相关费用由被告承担。事实及理由：被告买车资金不足，在咸阳市渭城区农村商业银行股份有限公司贷款，原告为被告贷款提供担保，并于2019年10月1日签订了《担保合作协议》。2019年12月24日后原告为被告代偿了五次借款共计46044.17元。根据《担保合作协议》约定，被告自代偿之日至实际支付之日按年利率24%承担利息，计算为1880.58元，违约金1430.02元。原告替被告向银行清偿了贷款，有权向被告追偿，故提起诉讼，望判如所请。   被告苗静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。   被告张索东辩称：贷款金额不对，贷款到我们手上是24万元。对原告向银行代偿的4万多元无异议，但原告扣了我一个月月供，从代偿款中减去一个月月供之后的钱，我可以偿还。   原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举了如下证据：   1、1《担保合作协议》、《个人（机构）车辆按揭借款合同》各一份。证明苗静在银行贷款由原告作担保的事实和贷款期间违约责任的约定。   2、2《共同偿债人承诺》书一份。证明苗静在银行贷款期间，逾期后如没有偿还能力由共同偿债人张索东清偿债务。   3、3代偿凭证五张。证明原告为被告在银行代偿的事实及金额。   被告张索东质证认为，第1组证据真实性及证明目的不认可。合同是苗静签的，但贷款金额是后期填写的，合同是假的。第2、3组证据真实性及证明目的认可。     被告苗静未到庭参加诉讼，亦未提举证据材料。     被告张索东未提举证据材料。   经审查，原告提举的第2、3组证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。第1组证据为被告苗静所签，被告张索东认为合同系伪造，因其未提举证据予以证明，对此抗辩不予认可；故对该组证据的真实性，本院予以确认。    依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，被告苗静因购车资金不足，需要贷款。其与原告签订了《担保合作协议》，约定原告为被告苗静在陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司贷款提供担保，担保金额为297500元；担保方式为连带责任担保；在被告苗静未足额归还银行贷款本息时，原告可代为归还贷款本息，对代偿的资金被告苗静按照原告的要求归还，并按月3%支付垫付资金的利息；如被告苗静违约，按逾期金额的日1%支付滞纳金，如有三次以上逾期按照贷款额的10%承担违约金。   2019年10月17日，被告张索东给原告出具了《共同偿债人承诺》，承诺为被告苗静合同项下全部债务承担共同清偿责任。2019年10月22日，被告苗静与陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司签订了《个人（机构）车辆按揭借款合同》，原告为被告苗静的借款提供连带责任保证担保。   2019年12月24日，被告苗静违约未归还借款，原告代被告苗静向陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司归还借款本息9157.62元；20120年3月3日代为归还借款本息9254.61元；2020年3月14日代为归还借款本息9211.82元；2020年4月9日代为归还借款本息9205.56元；2020年5月14日代为归还借款本息9214.56元；五次代为归还借款合计46044.17元。   本院认为，原告与被告签订的《担保合作协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效。原告在被告苗静未按期归还陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司的借款本息后，代被告苗静归还了借款本息，被告应依约及时向原告支付代偿借款本息，故对原告请求被告归还借款本息46044.17元，本院予以支持。   原告请求被告自代偿之日起按年利率24%承担代偿借款的利息1880.58元及违约金1430.02元，因被告违约其应承担相应的责任，结合双方约定、履行情况、过错程度以及预期利益等情况，原告与被告约定的代偿款利息及违约金均属于损失赔偿性质。损失赔偿数额应以原告的实际损失作为确定的基础，本案双方当事人均未提举证据证明被告违约给原告造成的实际损失，故本院酌定由被告按年利率24%承担代偿借款的利息1880.58元。    被告张索东提出的借款金额不符及原告扣除其一个月月供的抗辩，因其未提举证据证明所主张的事实，其抗辩不能成立。原告与被告张索东签订的《共同偿债人承诺》，不违反法律规定，其应对被告苗静上述清偿承担共同清责任。被告苗静经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:   一、被告苗静、张索东于本判决生效后十日内清偿给原告陕西禾源商贸有限公司代偿款46044.17元、利息1880.58元，合计47924.75元。    二、驳回原告陕西禾源商贸有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费780元，减半收取390元，由被告苗静、张索东承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                       审判员 雷铁峰                                          二〇二〇年六月五日     书  记  员 谢冬梅                  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12051号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：阮德洋，男，1988年1月6日出生，汉族，住广东省廉江市。原告晋城银行股份有限公司诉被告阮德洋金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24429号民事判决书。被执行人阮德洋应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计54824.22元及相应利息。判决生效后，被执行人阮德洋未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人阮德洋名下有牌号为粤GYXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人阮德洋有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4329号上诉人(原审被告)：朱秀敏，男，1986年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：刘俊，男，1980年8月11日生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：崔永平，男，1981年7月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人朱秀敏因与被上诉人刘俊民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初18853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱秀敏上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：本案的实际借款人是崔永平而不是上诉人，其次如果法院认定借款人是上诉人，那实际的借款金额也应该是人民币(以下币种皆为人民币)2万元，而不是4万，虽然借条上金额是5万元，但法律规定借款金额应以实际支付的借款金额为准。最后崔永平已实际履行了还款的义务。现因崔永平联系不到，无法提供相应证据，所以为了查清事实，法院应主动查明刘俊和崔永平之间的款项往来，主要是银行、微信和支付宝的款项往来。刘俊辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。崔永平未到庭，也未提供书面答辩意见。刘俊向一审法院起诉请求：一、判令朱秀敏归还刘俊借款5万元。二、崔永平对上述债务承担连带保证责任。一审法院经审理认定如下事实：2018年3月19日，朱秀敏向刘俊出具《借条》一份，载明向刘俊借款5万元，于2018年4月19日归还，崔永平在上述《借条》下方出具《借条》载明“本人崔永平今借刘俊人民币伍万元整用于朱秀敏欠条担保”。刘俊于当日通过银行转账朱秀敏2万元，并称现金交付朱秀敏3万元。朱秀敏则称自己并未收到过现金，现金是刘俊直接交付给崔永平的，数额是2万元，并非3万元。现崔永平下落不明。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘俊提供的证据能够证明刘俊与朱秀敏之间存在债权债务关系，朱秀敏向刘俊借款，理应履行还款义务，现其未履行还款义务，应承担还款责任。庭审中，刘俊主张借款金额是借条上写的5万元，朱秀敏则认为借款金额实际上是4万元，1万元是利息。法院认为在现有证据未能证明实际交付金额是5万元的情况下，刘俊既承认原先并不认识朱秀敏，却又以无息的方式出借给其5万元，有悖常理，故法院根据现有证据认定借款金额为4万元。崔永平作为该笔借款的担保人，在没有约定保证方式的情况下，应对借款承担连带保证责任。崔永平经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席审理。一审法院据此判决：一、朱秀敏应于判决生效之日起十日内归还刘俊借款4万元。二、崔永平应对判决第一项还款承担连带保证责任。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审审理中，上诉人朱秀敏就被上诉人刘俊是否向其交付三万元现金一节，向本院申请进行心理测试，刘俊同意进行心理测试。2020年5月27日，本院委托上海市公安局物证鉴定中心就2018年3月19日，朱秀敏、崔永平与刘俊之间是否存在现金交付一节进行心理测试。2020年6月1日，本案双方均至该中心进行了心理测试。2020年6月3日，该中心出具了沪公物鉴(检)心字【2020】32号分析意见书，测试数据表明：在这起民间借贷纠纷案件中，刘俊在所涉及到的2018年3月19日，朱秀敏、崔永平与刘俊之间是否存在现金交付该节的情节问题上心理压力反应正常；朱秀敏在同类问题上心理压力反应异常。刘俊通过本次心理测试；朱秀敏不通过本次心理测试。分析意见：在该起民间借贷纠纷中，刘俊在所涉及到的2018年3月19日，朱秀敏、崔永平与刘俊之间是否存在现金交付该节的陈述可信度较高。刘俊对该份鉴定文书的效力予以认可，朱秀敏对测试结果不认可。本院将结合本案具体案情对该份鉴定文书的效力予以综合分析认定。本院认为，上诉人朱秀敏于2018年3月19日签名出具的《借条》，系其真实意思表示，具有法律约束力。《借条》明确了借款的具体金额、还款时间等，现朱秀敏并未偿还借款，被上诉人刘俊主张要求其支付，合法有据，应予支持。朱秀敏一再强调其并非实际借款人、崔永平已实际履行了还款的义务，但其并未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。朱秀敏作为完全民事行为能力人，理应清楚地了解自己个人签署《借条》的相应法律后果，在案亦无证据表明其系在意思非自主的情况下签署《借条》，故朱秀敏的该项上诉理由不成立。再结合本案中上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定文书的分析意见，综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，朱秀敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元、鉴定费5,000元，均由上诉人朱秀敏负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年六月十八日书记员  吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终83号上诉人（原审被告）：江西省惠农实业有限公司，住所地江西省余干县。法定代表人：章黄山，该公司执行董事。上诉人（原审原告）：安徽森米诺农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：陆必发，该公司总经理。上诉人江西省惠农实业有限公司（以下简称惠农公司）因与被上诉人安徽森米诺农业科技有限公司（以下简称森米诺公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208民初784号民事裁定，向本院提出上诉。惠农公司上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省余干县人民法院处理。事实和理由：案涉合同中明确约定交货地点为安徽省铜陵市，另机器安装调试地约定在江西省余干县，显然本案双方对合同履行地进行了约定，原审法院系认定事实和适用法律均错误。本院经审查认为，2016年5月7日，本案双方当事人签订《产品销售合同书》一份，合同第八条约定纠纷解决方式“在执行本合同期间产生的有关争议，由甲乙双方通过友好协商解决，协商不成的，可向守约方所在地人民法院提起诉讼”，但要判断何方守约，需经案件实体审理方能确定，可见该条款属于约定不明，应为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中对合同履行地未作明确约定，森米诺公司诉请惠农公司支付货款，争议标的为给付货币，森米诺公司作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。森米诺公司的住所地位于安徽省芜湖市三山区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，森米诺公司选择向原审法院起诉符合法律规定。惠农公司上诉称，双方在案涉合同中明确约定了交货地点及机器安装调试地，该地即为合同履行地。根据法律规定，合同约定履行地点是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，而不是依据履行义务的地点判断合同履行地，故惠农公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年六月十七日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执163号之一 申请执行人李恒玉，男，1971年7月9日出生，汉族，鹤岗市广亿森木业有限责任公司董事长，住鹤岗市工农区。 被执行人杜运玺，男，1965年7月15日出生，汉族，鹤岗市南山区良润木材加工厂经营者，住鹤岗市南山区。 本院在执行申请执行人李恒玉与被执行人杜运玺买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杜运玺名下有坐落于山东省胶州市胜利居委会北窑头小区房屋一户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人杜运玺名下所有的胶州市广州南路148号北窑头小区（胜利）1户房籍。 二、查封被执行人杜运玺名下所有的胶州市广州南路148号北窑头小区（胜利）1附房房籍。 查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沙家太 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 正
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3089号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3089号申请执行人：唐晓骏，男，1990年7月19日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海进懋资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张勇勇。申请执行人唐晓骏与被执行人上海进懋资产管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第10112号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人唐晓骏于2020年5月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币8000元及利息。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执278号 申请执行人刘龙彬，男，1988年2月27日生，汉族，住龙南县。 申请执行人赖丽萍，女，1988年2月8日生，汉族，住址同上。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，住所地：龙南县。 法定代表人：朱金国，该公司董事长。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：朱金国，该公司董事长。 申请执行人刘龙彬依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2159号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司无车辆信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。2020年2月20日，本院依法冻结被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在龙南农商银行龙翔支行账号为13×××75-000001的账户及在中国邮政储蓄银行龙南县支行账号为93×××40的账户，因该两个银行账户系被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在银行开立的银行按揭贷款保证金账户，故无法对账户内的银行存款采取扣划措施。2020年2月20日，本院另案（2020赣0727执277号）依法扣划被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在中国邮政储蓄银行账号为93×××39账户内的银行存款18931.74元。2020年2月21日，本院依法扣划被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在中国工商银行龙南支行账号为15×××18账户内的银行存款17840.08元。因被执行人涉案较多，金额较大，该两笔扣划款项暂未予以分配。查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司名下有不动产登记，另案（2020赣0727执277号）查封处理。2020年6月29日，本院依法发出限制消费令并将江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的23026.41元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行23026.41元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执278号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：徐丽君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6895号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1138号 原告：张文兵，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：高莉娜，女，1989年2月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告张文兵诉被告高莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，在审理过程中，原告张文兵于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文兵撤诉。 案件受理费25元，由原告张文兵承担。 审判长 杨 原 陪审员 张 明 陪审员 祝家莲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 月
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6126号之一 申请执行人：慈溪市横河镇华富金属制品厂，住所地：慈溪市横河镇梅园村，组织机构代码:MA2AG2AM6。 经营者：胡金华，男，1947年10月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张巧波，女，1970年2月19日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪市横河镇华富金属制品厂与被执行人张巧波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市横河镇华富金属制品厂于2019年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张巧波给付申请执行人款项41250.3元及相关利息，并缴纳案件受理费831元、申请执行费519元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人张巧波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张巧波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张巧波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张巧波住所地进行了实地调查。现查明，被执行人张巧波名下无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人张巧波的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（2）对被执行人的财付通账户，本院已予以冻结，因余额较少，故本案暂不予以划拨。执行中，本院对被执行人余建荣为户主的位于慈溪市匡堰镇倡隆村的房地依法拍卖，得款1809400元。截至2020年6月29日，本案案件受理费831元、申请执行费519元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿7883元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人张巧波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张巧波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张巧波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张巧波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市横河镇华富金属制品厂经营者胡金华。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张巧波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张佳（代）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5888号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：吴全锋，男，1983年12月06日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人吴全锋其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6974号民事判决已经发生法律效力，被执行人吴全锋应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款6154.92元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1735号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被告：白威，男，1997年6月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯雪，女，1993年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：耿傲，男，1996年3月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘致玮，男，1995年10月10日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。被告：张珅，男，1993年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告冯雪、张珅、白威、耿傲、刘致玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年六月二十三日书记员  李 蒙
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执592号被执行人：毛国金，男，1973年10月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初192号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人毛国金银行存款50000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毛国金同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年六月二十四日书记员  陈雨婷
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审256号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张姊箐、彭德青，该局工作人员。特别授权。被执行人：王辉，女，汉族，生于1988年8月12日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年6月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年1月21日对王辉作出的（2019）286-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对其占用不符合土地利用总体规划179.6平方米，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年6月5日受理后，申请执行人镇平县自然资源局2020年6月19日向本院提出申请，撤回对被执行人王辉的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准予镇平县自然资源局撤回执行申请。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年六月二十八日书记员 李政韬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2495号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公区号，统一社会信用代码：91520502573329196P。 法定代表人：谌林，系公司总经理。 委托诉讼代理人:许景浩（特别授权代理），系贵州听盈律师事务所律师。执业证号：15201201110603735。 委托诉讼代理人:李永东（一般授权代理），系贵州听盈律师事务所实习律师。 被告：罗程碧，男，1962年5月12日出生，现住：贵州省毕节市。 原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告罗程碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告贵州佳馨物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年六月十五日 书记员  葛红霞
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2426号原告1：任盘，女，汉族，1946年10月15日出生，住河南省商水县。原告2：顾宝莲，女，汉族，1952年07月01日出生，住河南省商水县。原告3:郭凤莲，女，汉族，1967年03月15日出生，住河南省商水县。原告4：位自来，男，汉族，1944年11月15日出生，住河南省商水县。原告5：位动员，男，汉族，1955年09月25日出生，住河南省商水县。原告6：李清双，女，汉族，1964年09月01日出生，住河南省商水县。原告7：李国齐，男，汉族，1966年03月15日出生，住河南省商水县。原告8：张榜，男，汉族，1955年01月10日出生，住河南省商水县。原告9：杨献，女，汉族，1975年08月12日出生，住河南省商水县。原告10：李长松，男，汉族，1950年05月13日出生，住河南省商水县。原告11：位运来，男，汉族，1947年09月12日出生，住河南省商水县。原告12：李三民，男，汉族，1957年09月15日出生，住河南省商水县。原告13：任海亮，男，汉族，1936年07月17日出生，住河南省商水县。原告14：李请，女，汉族，1952年09月10日出生，住河南省商水县。原告15：李新彦，男，汉族，1974年08月04日出生，住河南省商水县。原告16：李小得，男，汉族，1955年02月20日出生，住河南省商水县。原告17：李新华，男，汉族，1977年10月16日出生，住河南省商水县。原告18：李国河，男，汉族，1952年02月04日出生，住河南省商水县。原告19：任炳身，男，汉族，1972年12月18日出生，住河南省商水县。原告20：位有权，男，汉族，1974年08月10日出生，住河南省商水县。原告21：位毛，男，汉族，1949年04月15日出生，住河南省商水县。原告22：任中华，男，汉族，1960年07月20日出生，住河南省商水县。原告23：位全兴，男，汉族，1944年08月29日出生，住河南省商水县。原告24：位胜前，男，汉族，1968年05月05日出生，住河南省商水县。原告25：位套，男，汉族，1940年01月03日出生，住河南省商水县。上述原告委托诉讼代理人：朱钦涛，河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南香之缘农业发展有限公司，统一社会信用代码：91411623080813502D法定代表人：高爱华，该公司执行董事。地址：河南省商水县产业集聚区阳城路香之缘工业园。被告：高爱华，汉族，1976年5月18日出生，住河南省商水县产业集聚区。被告：李继军，男，1976年3月27日出生，住商水县。本院于2020年6月8日受理原告任盘等25人与被告李继军、高爱华、河南香之缘农业发展有限公司合同纠纷一案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭自强二〇二〇年六月二十九日书记员  李 晨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2103号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：张超。 被告：钱常丽。 被告：周伟。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告钱常丽、周伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告钱常丽、周伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告支出的代偿款81203.07元，并支付资金占用费（其中11789.5元自2019年7月29日起；11969.06元自2019年11月12日起；11640.08元自2020年2月19日起；45804.43元自2020年3月18日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、判令两被告承担律师代理费3000元。庭审中，原告变更诉讼请求一为：判令两被告偿还原告支出的代偿款81203.07元，并支付资金占用费（其中11789.5元自2019年7月30日起；11969.06元自2019年11月13日起；11640.08元自2020年2月20日起；45804.43元自2020年3月19日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告钱常丽在永康经商多年，因用车需要购买一辆传祺牌汽车，向瑞丰银行贷款133410元，分三年偿还。2018年1月22日，原告与两被告签订《车贷服务合同》一份，约定由原告对上述贷款提供保证担保，被告周伟自愿为被告钱常丽在《车贷服务合同》项下的全部义务承担共同清偿责任，该合同还对违约责任等作了约定。后因被告钱常丽在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其支付代偿款，至今尚欠代偿款81203.07元未归还。 被告钱常丽、周伟未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了瑞丰银行借款合同原件、保证函原件、车贷服务合同原件各一份，代偿证明原件四张，与原件一致的法律服务委托合同书复印件、律师费发票复印件各一份，律师服务收费标准打印件一份。两被告未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告钱常丽与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份。合同约定被告钱常丽向银行贷款133410元，原告为该贷款提供连带责任保证。2018年1月22日，原告与两被告签订了《车贷服务合同》一份。合同约定：原告同意为被告钱常丽提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；被告周伟自愿作为被告钱常丽的共同还款人向原告及被告钱常丽的贷款银行承担全部法律责任；合同期内，被告钱常丽逾期归还贷款或未按时足额向原告交付保险费，原告无需通知被告钱常丽即可视情形予以垫付，被告钱常丽应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、电话费及差旅费等）。贷款期满后，被告钱常丽未有按约还清借款。2019年7月29、11月12日，2020年2月19日、3月18日，原告代被告钱常丽分别向银行归还了款项11789.5元、11969.06元、11640.08元、45804.43元，共计人民币81203.07元。对该代偿款，两被告未有归还。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币3000元。 本院认为，原告对被告钱常丽向银行所借的借款承担连带保证责任。借款后，被告钱常丽未有还约还款。为此，原告代被告钱常丽向银行归还了款项81203.07元。原告作为连带责任保证人，已履行了担保义务，依法可向被告钱常丽予以追偿。对该代偿款，被告钱常丽应及时予以归还，未有归还的，应按约承担相应的违约责任。双方约定的资金占用费过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告钱常丽承担，该约定不违反法律规定，且本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告周伟作为共同还款人，理应对本案债务承担共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钱常丽、周伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告钱常丽、周伟归还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款人民币81203.07元，并支付资金占用费（其中11789.5元从2019年7月30日起；11969.06元从2019年11月13日起；11640.08元从2020年2月20日起；45804.43元从2020年3月19日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、由被告钱常丽、周伟支付原告浙江晨廷资产管理有限公司律师代理费人民币3000元； 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元（已减半收取），由被告钱常丽、周伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吴 敏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2114号 上诉人（原审被告）：杜串串，女，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：孙世燕，女，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：朱明，男，1984年6月24日出生，回族，住安徽省阜南县。 上诉人杜串串因与被上诉人孙世燕、朱明追偿权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，杜串串经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜串串撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由杜串串负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋戈琪 审判员  刘丹丹 审判员  周海龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项： 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执513号 申请执行人：雷占华，男，1977年12月15日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：刘长录，男，1954年6月3日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：张淑芹，女，1957年11月23日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人雷占华与被执行人刘长录、张淑芹民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初1924号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款1000000元及利息，负担案件受理费、保全费16400元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年3月23向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年3月23日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年6月30日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年六月三十日 书记员 张               宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2461号申请执行人武汉XX公司，住所地汉南区华顶工业园区A-02。法定代表人王某某。被执行人武汉市XX公司，住所地武汉市东西湖区径河农场永丰大队（和昌工业园）10栋2号（10）。法定代表人陆某某。申请执行人武汉XX公司与被执行人武汉市XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）鄂0112民初1852号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉XX公司于2019年9月19日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市XX公司向申请执行人支付货款109,629元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院执行查明，被执行人武汉市XX公司名下无大额银行存款、无不动产、无车辆等可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2461号限制消费令，限制被执行人武汉市XX公司及其法定代表人高消费。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初1852号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年六月十六日书 记 员  杜 微
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申67号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨在禄，男，1950年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄德琦，男，1962年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 再审申请人杨在禄因与被申请人黄德琦名誉权纠纷一案，不服本院（2019）桂05民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨在禄申请再审称，其未构成对被申请人黄德琦名誉权的侵害。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，其检举揭发被申请人黄德琦涉嫌违法乱纪的不法行为，应当得到法律保护。但事与愿违，黄德琦对其实行打击报复，对其实行人身侵害，使其受伤住院治疗9天。本案产生的因果关系在于黄德琦无视党纪国法，欺上瞒下，毫无法律法规和道德底线，任人为亲，欺压地方百姓。现有新证据中共白沙镇委员会白发（2019)73号文件证实黄德琦于2019年10月18日被免去中国共产党白沙镇沙尾村总支部副书记、委员职务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定,提出再审申请。 本院认为，本案再审审查主要涉及：1.是否构成对被申请人名誉权的侵害？2.申请人提交的证据中共白沙镇委员会白发（2019)73号文件是否足以推翻原审判决。 一、关于是否构成对被申请人名誉权的侵害问题。本院认为，公名享有誉名权,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉。公民依法享有向有关部门检举、控告他人违法违纪行为的权利，但必须在法律的范围内行使该权利，否则，也应承担相应的法律责任。本案中，再审申请人杨在禄向中央巡视组、白沙镇人民政府、合浦县人民检察院、白沙镇沙尾村委会等部门反映被申请人黄德琦利用职权侵占骗取救灾赈灾款物等情况，杨在禄的该类信访行为系以书面方式向有关部门进行检举、控告，但并其没有向社会公开传播，不构成侵害黄德琦名誉权。但杨在禄向上述部门反映黄德琦违法事实经认定不存在的情况下，采取张贴、穿字衣等方式将黄德琦的不实情况公布于众，引起群众对黄德琦的负面影响，杨在禄穿字衣上访的行为已构成对黄德琦名誉权的侵犯，应当承担相应的侵权责任。本案中，黄德琦的诉请是判令杨在禄立即停止侵害，但在本案诉讼发生时，杨在禄的侵权行为已终止，故一审法院在杨在绿的侵权行为已终止后，判决杨在禄立即停止对黄德琦名誉权的侵害不当。另，一审判决杨在禄于本判决生效后十日内以书面形式向原告黄德琦公开赔礼道歉的履行方式、期限、地点不明确，执行内容不具体，故本院二审依据查明的事实和法律，判决撤销了一审判决的第一项、第三项；变更一审判决的第二项为：杨在禄于本判决生效后十日内在合浦县公告栏处张贴书面道歉声明（声明内容须事先经一审法院审核）公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，张贴时间为期三天并无不当。 二、关于申请人提交的证据中共白沙镇委员会白发（2019)73号文件是否足以推翻原审判决问题。该文件仅能证实免去黄德琦中共白沙镇沙尾村总支部副书记、委员的职务，但不能据此认定黄德琦存在杨在禄举报的违法犯罪行为,不足以推翻原审判决。故杨在禄的该项再审事由不能成立。 综上，杨在禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下: 驳回杨在禄的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年六月八日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执571号本院办理的社旗县城市管理局申请执行社旗莱邦海逸假日酒店有限公司行政非诉执行一案，现被执行人社旗莱邦海逸假日酒店有限公司已履完毕，至此本院对（2019）豫1327行审45号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年六月二十九日书记员 程沛善
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执652号申请执行人：王清连，女，汉族，1964年10月20日出生，住湖南省韶山市。被执行人：周湘洪，男，汉族，1969年1月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场906室。法定代表人：刘开勇，总经理。申请执行人王清连与被执行人周湘洪、湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民初2131号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人周湘洪、湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月19日、2020年2月18日、2020年6月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月17日查询被执行人名下公积金账户，均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月28日，本院对被执行人周湘洪、湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司适用限制高消费措施并加入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为33331.6元，已执行到位0元，尚有33331.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年六月二十八日法官助理张林焱书记员莫婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民特275号申请人王小姣，女，1957年11月20日生，汉族，住滑县。委托代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被申请人王玉恩，男，1955年10月19日生，汉族，住滑县。系申请人王小姣的丈夫。代理人王胜标，男，1984年9月13日生，汉族，住滑县，系王小姣、王玉恩的次子。申请人王小姣申请认定王玉恩限制行为能力一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王小姣向本院提出申请：依法认定王玉恩为限制民事行为能力人，并指定次子王胜标为被申请人王玉恩的代理人。事实与理由：申请人王小姣与被申请人王玉恩系夫妻关系。被申请人王玉恩于两年前出现反应迟钝，记忆力减退，××。根据医生判断，被申请人王玉恩的病情会随着时间的推移家中，而不会好转。被申请人王玉恩之前有债权等权益需要维护，也为维护被申请人王玉恩以后的合法权益，特提出本申请。代理人王胜标称，同意申请人王小姣的意见。经审理查明，申请人王小姣与被申请人王玉恩结婚后生育有二子一女：即（长子）王胜良、（次子）王胜标、（女儿）王会会。被申请人王玉恩于两年前出现反应迟钝，记忆力减退，××。经申请人王小姣申请，××司法鉴定所对王玉恩的目前精神状态、有无民事行为能力进行了鉴定，该鉴定所于2020年1月15日作出鉴定意见：王玉恩目前患脑器质性精神障碍（智力减退-轻度），限制民事行为能力。本院认为，王玉恩被诊断为××后病情未有好转，××司法鉴定所鉴定为目前患脑器质性精神障碍（智力减退-轻度），限制民事行为能力，因此王小姣申请合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王玉恩为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二〇年六月二十八日书记员  王舒舒
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执929号 申请执行人：陶倩，女，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区铺镇。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 陶倩与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，陶倩于2020年3月23日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人陶倩亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执929号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋 蕾
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1905号 原告：陈晓勤，女，1973年2月16日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。 被告：苍溪县博翔房地产开发有限公司（以下简称“博翔公司”），住所地苍溪县陵江镇滨江路汇峰花园1楼。 法定代表人：陈文银，执行董事。 委托诉讼代理人：王蛟，四川泰宇律师事务所律师。 陈晓勤与博翔公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。王强、王蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈晓勤向本院提起诉讼请求：判令博翔公司立即偿付陈晓勤借款1909620元及其从2017年12月20日起按月率2%计算的利息，并承担诉讼费。事实和理由：陈晓勤所在的四川阆中金地建筑劳务有限公司（简称“金地公司”）与博翔公司曾有业务联系。博翔公司以在苍溪县开发御品澜庭项目工程缺乏资金为由，以月率3.5%的利息向陈晓勤借款，并与陈晓勤于2017年1月19日签订借款合同，约定博翔公司以御品澜庭项目中的1幢1层1－4、1－5、1－6、1－8、1－9、1－10号6套商铺作抵押，向陈晓勤借款2000000元，期限3个月等内容。陈晓勤于次日将银行存款转款借给博翔公司2000000元，并随即收回利息70000元。博翔公司在逾期后经与陈晓勤协商口头达成继续使用借款协议，并于2017年2月22日、3月22日、5月4日、6月13日、7月19日、12月19日分别给付了陈晓勤利息70000元、70000元、70000元、70000元、70000元、140000元，便再未向陈晓勤偿付本息。由于陈晓勤后经多次向博翔公司催收，博翔公司至今未还。陈晓勤遂提起诉讼请求处理。 博翔公司辩称：博翔公司向陈晓勤借款并偿付本息与陈晓勤所述事实一致。陈晓勤按天计算利息不对，应按双方约定的按月计付。博翔公司现未向陈晓勤还清本息系因资金紧张，故请给予一定的准备期限。 陈晓勤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.陈晓勤的居民身份证、博翔公司的企业信息，以证明当事人诉讼主体的事实。2.借款合同，以证明陈晓勤与博翔公司达成民间借贷合意的事实。3.银行卡交易明细清单，以证明陈晓勤向博翔公司提供借款2000000元的事实。4.不动产登记证明书，以证明博翔公司向陈晓勤借款时用其正建修的房屋作为抵押担保并进行了登记的事实。 博翔公司在就陈晓勤所举证据进行质证时认为：证据2虽真实，但未明确利息的内容，仅博翔公司曾告知为按月率3.5%计算。对其它证据未提出异议。 博翔公司为支持其诉讼主张，向本院出示了如下证据：银行交易明细，以证明博翔公司已按月率3.5%计算的利息560000元，每月多出0.5%的利息应抵扣本金的事实。 陈晓勤在就博翔公司所举证据进行质证时认为：利息支付到2017年9月11日不准确，利息超过月率3%的应按3%计算应计算至2017年12月。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与陈晓勤所述的事实相一致。 本院认为，陈晓勤与博翔公司之间的借贷关系从陈晓勤向博翔公司提供借款时生效，双方应当依约履行各自的义务。博翔公司在借款逾期后未在陈晓勤催收时及时偿还陈晓勤借款，应当承担偿本付息的民事责任。由于借款当天所收利息70000元应在本金中减扣，即实际借款应为1930000元。借款时双方在借款合同上未书面约定利息，但口头约定按月率3.5%计付利息，利率超过了法定的许可范围，其已付的应以每月30天按月率3%计付，其后未给付的期限内应以按月利率2%计算至付清之日止为宜。现按已付款项应先为利息，超过部分转为偿还本金的原则处理，借款尚有1909412.8元，且利息已支付至2017年9月25日。故陈晓勤请求博翔公司偿付借款本息的理由成立，但本息应以实际金额和法定利率进行调整。至于博翔公司所谓的其向陈晓勤偿付利息应按月计算之说，不应予以采信。 综上所述，陈晓勤的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款第一款、第二款之规定，判决如下： 被告苍溪县博翔房地产开发有限公司偿应还原告陈晓勤借款1909412.8元及其从2017年9月26日起至判决确定的付款期限内实际支付之日止按月利率2%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。逾期则处分被告苍溪县博翔房地产开发有限公司所抵押的御品澜庭项目中的1幢1层1－4、1－5、1－6、1－8、1－9、1－10号6套商铺优先偿付原告陈晓勤的借款本息。 如被告苍溪县博翔房地产开发有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11400元，由被告苍溪县博翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐新
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1745号申请执行人张瑞丽被执行人郑伟张瑞丽与郑伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月六日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初210号原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。被告：石家庄永益食品有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市南小吾村。法定代表人：马彦峰，经理。被告：邹平县好生群谊超市，经营场所：山东省邹平市好生镇白云一路与潴龙三路交汇处南的群谊超市好生店。原告曹娟与被告石家庄永益食品有限公司、邹平县好生群谊超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告曹娟诉称：1.判令两被告立即停止侵犯著作权的行为；2.判令两被告共同赔偿原告经济损失及合理支出20万元；3.判令两被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告曹娟（笔名：小希）是著名的原创漫画插画作者，系“小希与阿树甜蜜、小希和阿树浪漫小希、小希与阿树头像、小希与阿树十一月可爱、小希与阿树十二月可爱、小希与阿树爱、小希与阿树可爱情侣”等系列作品的著作权人。在“小希与阿树”系列作品中，女生中文名小希，男生中文名阿树，是一对卡通情侣形象。上述系列作品，以可爱的画风，温暖的文字，亲切又治愈的构图塑造了小希、阿树两个卡通形象，通过有点小潮的现代青少年形象，可爱、呆萌、俏皮、活泼、开朗的性格及对话，风格多样的穿搭等要素，勾勒出我们日常中细微琐碎的平凡生活，展示了我们内心的欢乐以及忧伤，导流出我们对生活、爱情、友情的多重感悟，引起了广大读者的共鸣，饱受大众的追捧和喜爱。从2010年开始，原告通过新浪微博分享“小希与阿树”系列作品，接受江苏南京的《杨子晚报》等多家媒体采访，在《天津城市快报》等媒体和杂志上发表画作等多种方式宣传自己的系列作品。短时间内，原告微博粉丝量就高达26万多，产生了巨大的用户浏览量和访问量、互动量。原告连续多年的创作和多种方式的宣传、推广，使“小希与阿树”卡通形象的知名度不断提高，成为具有广泛认知度的IP形象，具有较高的商业价值。原告发现，被告在经营活动中，使用了与原告美术作品相同或近似的图案及标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告著作权（署名权、复制权、发行权、改编权、索要报酬权等权利）的行为。在侵权产品涉及的行业领域，原被告之间存在着市场竞争关系。被告的侵权行为将弱化原告与其知识产权标识之间的特定联系性，唯一指向性，减损原告的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，给原告造成经济损失及商誉损害。基于原告知识产权标识具有相应的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失。被告主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办[2020]10号）的要求，自2020年5月1日起，对于发生在滨州市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件由山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇二〇年六月十二日法官助理刘亚茹书记员宋廷晓
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1199号 原告：杜兵，男，生于1987年7月10日，现住西安市国际港务区。 委托代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹海成，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许晨茜，女，生于1990年9月29日，住河北省石家庄市长安区。 被告：李朝阳，男，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告杜兵与被告许晨茜、李朝阳公路货物运输合同纠纷一案中，原告杜兵于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杜兵撤回起诉。 审判员  杨舟平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  文晓亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3895号申请执行人陈央萍，女，汉族，1974年7月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人雷磊，男，汉族，1976年11月8日出生，住郑州市。陈央萍诉雷磊委托合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫0105民初30558号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告雷磊于本判决生效后十日内退还原告陈央萍4万元；二、驳回原告陈央萍的其他诉讼请求。雷磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈央萍于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结、扣划被执行人雷磊名下案件款共计17027.75元，现已发还申请人。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月二十二日书记员  张 颜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢141号申请执行人：陈利杰，男，1953年10月2日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：张瑞芳，女，1960年2月9日生，汉族，住上海市松江区。原告陈利杰诉被告张瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2007)松民三(民)初字第93号民事判决已经发生法律效力。因被告张瑞芳未按该民事判决履行义务，原告陈利杰曾向本院申请执行，案号为(2007)松执字第3103号，执行过程中本院于2007年8月27日裁定终结本次执行程序。2020年6月10日，申请执行人陈利杰以发现被执行人新的可供执行财产线索为由向本院申请恢复执行，要求被告张瑞芳履行上述民事判决确定的义务，即：支付本金160,000元、诉讼费4,710元。本院立案后，依法通过邮政特快专递送达被执行人张瑞芳执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行。2020年6月18日，申请执行人陈利杰与被执行人张瑞芳达成和解，申请执行人陈利杰同意待陈四堂申请执行张瑞芳民间借贷纠纷(2008)松执字第4787号案件执行款冻结到位后，张瑞芳用退休金账户的余额支付本案本金120,000元和诉讼费4,710元，余款予以放弃。本院已对张瑞芳退休金账户进行冻结(系轮候冻结，冻结期限至2021年6月18日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，并向被执行人发出了限制消费令。由于本案执行需等待和解协议履行结果，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因本案执行需等待和解协议履行结果，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1958号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司职员。被告：李红梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李红梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民申23号 再审申请人（一审被告）：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄维术，男，该公司员工。 被申请人（一审原告）：梅慧怡，女，1987年5月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人岳池县圣欣房地产开发有限公司因与被申请人梅慧怡商品房预售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初3893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，岳池县圣欣房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回再审申请。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 彭 曦 书 记 员 王诗雨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6295号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。 负责人：姜孝明，系分行行长，男，1967年8月28日出生，住重庆市云阳县。 被告：陈文全，男，1954年12月19日出生，住重庆市万州区。 被告：陈文，男，1982年1月12日出生，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告陈文全、陈文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告应预交案件受理费，本院于2020年6月8日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行未按规定预交案件受理费,应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤诉处理。 审 判 员  肖 阳 二〇二〇年六月十六日 法官助理  冯静洁 书 记 员  张 亢
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初158号 原告：桑某，住贵德县。 被告：张某，住河南省内黄县。 原告桑某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关诉讼材料后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自借款之日起至还款之日止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，有经济往来。被告于2018年9月30日向原告借款20000元，2018年10月6日向原告借款30000元，2019年9月8日向原告借款15000元，共计65000元。三次借款被告均给原告出具了借条，但至今未还。故诉至法院，望判如所请。 被告在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 原告向本院提交了以下证据：借条原件三张，证明被告于2018年9月30日从原告处借款20000元、2018年10月6日从原告处借款30000元、2019年9月8日从原告处借款15000元，共计65000元。 被告未到庭，无质证意见。 经审理查明，被告张某分别于2018年9月30日从原告处借款20000元，还款日期为2018年9月30日；2018年10月6日借款30000元，还款日期为2018年12月7日；2019年9月8日微信转账借款15000元，还款日期为2019年9月30日。被告张某共计向原告借款65000元，此借款经原告索要，被告至今未给付。 本院认为，原告桑某与被告张某之间形成的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反国家现行法律，行政法规的强制性规定，应该合法有效。本案中原告提交的证据足以证明原告与被告张某偿还借款的约定，现借款协议中的还款期限已届满，被告张某仍未清偿。故原告主张被告张某偿还本金65000元的请求理由正当，本院予以支持。庭审中原告明确表示不主张利息，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后立即给付原告桑某借款本金65000元。 案件受理费1425元，公告费560元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 袁 志 冰 审 判 员 央 毛 措 人民陪审员 毛 俊 凤 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 达哇桑毛 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1512号申请执行人刑事审判庭。被执行人毛书知，男，汉族。关于毛书知刑事罚金一案，我院做出的（2019）豫0103刑初1352号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛书知存款15000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十八日书记员  王 建
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6158号 被执行人:汤广彬，男,1982年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:侯春环，女,1984年4月17日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人汤广彬、侯春环一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤广彬、侯春环应缴纳一审受理费2175.00元。本院于2020年4月26日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  瞿梓翔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2365号申请执行人：袁家菊。被执行人：张家港市煊丰毛条有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱农联村长兴东路。法定代表人：沈红。申请执行人袁家菊与被执行人张家港市煊丰毛条有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的张劳人仲案前字（2019）第1222-1246号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：张家港市煊丰毛条有限公司应在2020年1月15日前支付袁家菊工资18584元。因被执行人张家港市煊丰毛条有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人袁家菊向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理，立案标的18584元。案件执行过程如下：1、2020年5月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月8日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张家港市煊丰毛条有限公司发出了限制消费令，限制其高消费。5、在执行过程中查明，被执行人张家港市煊丰毛条有限公司的权利人孟丽浩申请对张家港市煊丰毛条有限公司破产审查，本院于2020年5月22日以（2020）苏0582执742号执行裁定书，将张家港市煊丰毛条有限公司为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年6月11日作出（2020）苏0582破申16号民事裁定书，裁定受理孟丽浩对张家港市煊丰毛条有限公司的破产清算申请。6、2020年6月28日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的18584元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已裁定受理对被执行人的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人最终未进入破产程序且有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月三十日书记员  黄烨波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3492号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人兰安，男，1986年01月08日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人兰安信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15341号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执143号之四申请执行人：石家萍，女，1967年12月11日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：云南鸿伦实发混凝土有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区洛龙许长山顶。法定代表人：李显芬。被执行人：李显芬，女，1968年9月20日生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。关于申请执行人石家萍与被执行人云南鸿伦实发混凝土有限公司、李显芬买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初4812号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告云南鸿伦实发混凝土有限公司、李显芬于2019年12月30日前连带支付原告石家萍砂石料款217800元。二、原告石家萍自愿放弃其他诉讼请求。三、本案双方无其他争议。案件受理费7442元，减半收取计3721元，由被告云南鸿伦实发混凝土有限公司、李显芬共同承担”。因被执行人云南鸿伦实发混凝土有限公司、李显芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石家萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月14日立案执行。本院受理后，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询被执行人李显芬名下车辆二辆，房屋一套，被执行人云南鸿伦实发混凝土有限公司名下车辆九辆已依法查封房屋为轮候查封，由于被执行人名下车辆没有得到实际控制无法变现，申请执行人向本院提供的财产线索本院已向第三方送达协助。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十八日法官助理杨凯书记员施敏
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执41号 申请执行人：苗志恒，男，1969年4月23日出生，汉族，个体工商户，住所地宁安市东京城林业局。 被执行人：邱奎，男1979年3月22日出生，汉族，农民，住所地宁安市马河乡。 被执行人：陈桂芹，女，1955年4月10日出生，汉族，农民，住所地宁安市马河乡。 本院在执行申请执行人苗志恒与被执行人邱奎、陈桂芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人苗志恒申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1084执41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛传民 审判员  白 云 审判员  郭 洁 二〇二〇年六月十九日 书记员  崔虹蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5548号原告：武汉房江湖信息科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际中心办公A单元16层6号。法定代表人：杨立峰，总经理。委托诉讼代理人：曾红元，男，该公司员工。被告：武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道1627号企业天地3号28层2803房。法定代表人：张友生，总经理。原告武汉房江湖信息科技有限公司与被告武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉房江湖信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉房江湖信息科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费11169元由原告武汉房江湖信息科技有限公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年六月二十四日书记员 殷庚庚