黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初754号原告：王俐颖，女，1980年8月20日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：卢正康，黑龙江伯都律师事务所律师。被告：肇东市运兴出租车有限责任公司。法定代表人：林朋利，职务经理。被告：陈宝福，男，1978年3月14日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：姚敬宇，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：张宪生，男，1962年2月7日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：孙志文，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。原告王俐颖与被告肇东市运兴出租车有限责任公司、陈宝福、张宪生出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢正康、被告陈宝福委托诉讼代理人姚敬宇、张宪生委托诉讼代理人孙志文到庭参加了诉讼，被告肇东市运兴出租车有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席进行审理，本案现已审理终结。原告王俐颖向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决三被告承担医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残补偿金、被抚养人生活费共计2,461,316.26元；二、请求三被告承担连带责任；三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月5日23时30分许原告乘坐被告肇东市运兴出租车有限责任公司所属的黑Ｍ×××××出租车行驶至肇东市××××与师范路交叉口时，因该出租车司机张宪生紧急刹车，致使后车王洪彬驾驶的黑Ａ×××××哈飞赛马追尾原告乘坐的车辆，致使原告颈椎脱位，经手术治疗，高位截瘫，现花费医疗费约180,000.00万元，依然住院治疗，经交警部门查实，陈宝福为该车辆所有人，张宪生系该车司机，至今三被告没有进行任何表示和赔偿。原告于2018年12月将三被告诉至贵院，但由于当时原告伤势较重，在司法鉴定时暂时不能对伤残等级进行司法鉴定，因此贵院依法作出（2018）黑1282民初4176号民事判决书，对原告的部分损失作出判决。现原告符合司法鉴定条件，并依法鉴定可以明确最终赔偿数额。根据《合同法》的相关规定，为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告肇东市运兴出租车有限责任公司未到庭，提交书面答辩状辩称，一、本案属于一起机动车交通事故责任纠纷案件，原告应当依据相关法律及司法解释的规定向实际侵权人王洪彬及王洪彬所驾驶的车辆所投保交强险的保险公司主张赔偿权利。在2018年11月5日23时30分许，原告乘坐被告张宪生驾驶的黑Ｍ×××××号出租车行驶至肇东市××××与师范路交叉路口时，被王洪彬驾驶的黑Ａ×××××哈飞牌轿车追尾，造成被告张宪生及乘车人受伤的交通事故，经肇东市交警大队作出责任认定书认定，王洪彬负事故全部责任，被告张宪生及原告等人无责任。可以看出，本案属于一起机动车交通事故责任纠纷，王洪彬醉酒驾驶，依法可以认定王洪彬是侵权人，原告应依照相关法律及司法解释的规定向其主张赔偿权利。二、鉴于肇东市对出租车行业管理及现状，出租车辆的实际所有人及控制人为被告陈宝福，答辩人与原告王俐颖之间未形成客运合同关系，答辩人并非承运人，答辩人对原告无赔偿义务。肇东市几家客运出租车有限责任公司均是对肇东市内出租车辆进行服务，均不具有所有权和实际的占有支配等权利，肇事出租车被被告陈宝福转租给被告张宪生，答辩人也根本不知情，出租车在运营过程中所产生的收益也全部归实际车辆所有人所有，答辩人对车辆进行服务过程中，每月只向实际车辆所有人收取60.00元的服务费，而且有答辩人与实际所有人签署《出租车业主与公司合作服务协议》为证，故答辩人与原告之间未形成客运合同关系，答辩人对原告无赔偿义务。三、原告在起诉时选择同时起诉答辩人、车辆所有人陈宝福、车辆承租人张宪生是错误的，要求三被告承担连带责任更是无任何法律依据。首先原告应当查明答辩人与其他二被告中究竟与谁订立了客运合同，谁是承运人，应当查明事实后有选择性的起诉，而不应当盲目的起诉三被告，发生这样的诉讼是错误的，不应得到法律的支持。四、请求法院查明，答辩人是否向侵权人王洪彬及其驾驶的车辆所投保交强险保险公司主张权利，保险公司是否予以理赔，如理赔，原告更无权依出租汽车运输合同纠纷案由立案主张权利。五、诉讼费用答辩人不应承担。综上，请法院依法驳回原告对答辩人的起诉。被告陈宝福辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，原告诉请的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，答辩人不需要承担任何赔偿责任，并请求法院对诉讼费的承担依法判决。一、交通事故认定书认定答辩人陈宝福作为车辆所有人无责任，其原告主张应以王洪彬驾驶黑Ａ×××××R哈飞赛马的全责为主，答辩人作为该案的被告，其实也是受害者，故对原告主张的赔偿应当酌情处理。二、原告诉求的赔偿部分缺乏事实和法律依据。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。答辩人认为，原告的医疗费应当符合上述规定，并由原始证据确定。2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。受害人定残后的护理，应根据其护理依赖程度并结合残疾辅助器的情况确认护理期限，原告的护理费应当符合上述规定，并由原始证据确定，根据现在原告的情况，护理费应按照实际发生的时间支付合理费用。3、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生费用计算,交通费应当以正式票据为凭,有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人认为，原告的交通费应当符合上述规定，并由原始证据确定。4、住院伙食费应以50元每天为准。5、精神抚慰金，根据司法解释相关规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金，答辩人既然已经赔偿伤残赔偿金，不应当承担对原告精神损害抚慰金的赔偿。综上，请求人民法院作出公正裁决。被告张宪生辩称，首先，该起事故的事实已经交警部门进行认定，至于原告在诉状中称，本案被告张宪生紧急刹车，这一主张没有事实依据，交警部门也没有对这一事实进行认定。其次，作为本案的被告属于无过错方，那么无过错方的赔偿是否能成立，原告需提供相关证据加以证实，否则作为本案的被告张宪生是不应当承担法律责任的。最后，对于原告提出的各项赔偿理由和标准，将在庭审过程中进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日23时30分许，原告王俐颖乘坐被告张宪生驾驶黑Ｍ×××××R号出租车行驶肇东市××××与师范路路交叉口停车等红灯时，被王洪彬驾驶黑Ａ×××××Y号哈飞牌轿车追撞车辆尾部，将原告撞伤。原告受伤后，曾在哈尔滨医科大学附属第二医院、黑龙江中医药大学附属第二医院住院治疗。2018年12月11日，原告被送至北京博爱医院住院治疗，诊断：“颈6-7椎骨骨折脱位、颈椎前后路减压复位内固定术后、颈7脊髓损伤AIS=B、右侧小腿肌间静脉血栓”，住院99天，花医疗费131.925.02元。后又转入黑龙江省农垦总局总医院住院治疗，诊断：“脊髓损伤（C7B）、颈椎骨折脱位内固定术后、尿路感染”，住院223天，花医疗费118,580.24元。2019年11月7日,原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人精髓损伤,目前医疗终结,遗有四肢瘫肌力3级以下伴二便重度障碍,构成1级伤残;2、护理依赖分值20分以下（为完全护理依赖）。原告向被告索要医疗费、伤残赔偿金等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院。另查明，被告陈宝福黑Ｍ×××××R号出租车车辆实际所有人，陈宝福将该出租车晚班租给被告张宪生进行营运。该车挂靠于被告肇东市运兴出租车有限责任公司；原告王俐颖婚生两名子女，长子刘建成，现年20周岁，长女刘建君，现年12周岁。原告父亲王信，现年65周岁，系退休医生。母亲姜淑华，现年66周岁，无业。原告王俐颖系独生女；王洪彬驾驶黑Ａ×××××Y号哈飞牌轿车投保的交强险，平安财产保险公司已赔偿原告赔偿金115.000.00元。本院认为，原告王俐颖是在乘坐被告张宪生驾驶黑Ｍ×××××R号出租车时受伤，被告陈宝福系该车辆实际车主，故原告王俐颖与被告张宪生、陈宝福形成了客运合同关系，该出租车应当将原告安全运输到约定地点。原告在乘车过程中受到伤害，被告张宪生、陈宝福应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。因私车不能申请办理车辆运营手续，被告肇东市运兴出租车有限责任公司准许被告陈宝福将车辆登记在公司名下的行为，这是对实际车主以公司名义进行运输经营的授权行为，在运营过程中，实际车主以公司的名义与乘客履行运输合同的行为，是对公司运输经营的代理行为。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。据此，实际车主在运营过程中的违约，就是出租车公司的违约，应当由出租车公司向乘客承担违约赔偿责任。另外，被告肇东市运兴出租车有限责任公司允许该车辆以公司名义进行运输经营，这是一种对社会承诺公司是该车辆的运输主体的公示行为，实际控制车辆的人驾驶标有公司标志的车辆拉客时，乘客完全有理由相信，实际控制车辆的人对公司是有运输经营代理权。故运输公司也应当向乘客承担违约赔偿责任。原告合理损失认定如下：医疗费250,505.26元、住院期间护工费28,280.00元、住院伙食补助费32,200.00元（100元×322天）、伤残赔偿金583,820.00元（29191元/年×20年×100%）、精神损害抚慰金50,000.00元、被抚养人生活费357,595.00元(女儿刘建君21035元/年×6年×100%÷2人，母亲姜淑华21035元/年×14年×100%)、长期护理费1,201,800.00元（60090元/年×20年×1人）、残疾辅助器具费（轮椅）3,600.00元、交通费5,550.50元，上述合计2,513,350.26元，扣除平安财产保险公司赔偿115,000.00元，剩余2,398,350.76元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告肇东市运兴出租车有限责任公司、陈宝福、张宪生赔偿原告王俐颖各项损失合计2,398,350.76元，于本判决生效后立即付清。二、三被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25,986.00元，减半收取12,993.00元,由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二〇年六月五日书记员  刘 娟