wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执403号之一申请执行人：张仕蓉，男，汉族，1971年5月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：余成华，男，汉族，1961年8月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人张仕蓉与被执行人余成华抚养纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6005号民事判决已发生法律效力。依照该判决，余成华应于判决生效之月起每月15日前向张仕蓉支付抚养费1000元并承担案件受理费50元。因被执行人余成华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仕蓉向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年5月21日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为4000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6005号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执378号之三被执行人：马志强，男，汉族，1979年02月28日生。居民身份证号码4105231979××××××××，住汤阴县菜园镇程岗村4区30号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马志强在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币381.48元。本裁定立即执行。审判员 石          永          斌二〇二〇年六月三十日书记员 高                    峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高峰联系电话：17603721026
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1267号申请执行人：陈夫成，男，1950年1月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：翟夫彬，男，1962年10月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈夫成与翟夫彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8743号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈夫成于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人翟夫彬偿还30000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月4日通过电子短信形式向被执行人翟夫彬送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人翟夫彬名下财产信息，被执行人翟夫彬名下仅有少量银行存款；被执行人翟夫彬名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人翟夫彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余30000.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人翟夫彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十九日书记员 吴新成
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2695号 原告：戚玉梅，女，1974年11月18日出生，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：胡大龙，江西筠泉律事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：李勤，江西筠泉律事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李文明，男，1979年11月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：宜黄县正欣新材料有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026MA37XDHE7D。 法定代表人：李文明，系该公司总经理、执行董事。 委托代理人：金莉，江西三江合律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：伍彤，江西三江合律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告戚玉梅（以下简称原告）与被告李文明、宜黄县正欣新材料有限公司（以下简称正欣公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李勤，被告的委托代理人金莉、伍彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚玉梅向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告戚玉梅与被告李文明之间的股份代持合同;二、请求判令两被告连带偿还原告投资款535000元，并赔偿投资利息损失45475元（利息算至2020年5月12日，以后损失以53.5万元为基数，按年息6%计算至款项还清日止），合计580475元。三、本案诉讼费用由被告承担。事理和理由：被告李文明原系被告宜黄县正欣新材料有限公司的股东，法定代表人。2018年12月12日，原告与被告李文明、正欣公司签订了一份股份代持协议。根据协议约定，原告投资53.5万元，拥有正欣公司10%的股权，并将该股权委托李文明代持。12月11日、12日，我按约二次转款53.5万元给李文明。代持协议第5.2条、6.8条约定，原告有权以实际出资人名义，直接行使正欣公司的相关股东权利，被告李文明应配合原告行使股东权利；在代持期间，李文明应保证所代持股权权属的完整性和安全性，非经原告同意，被告不得处置标的股权。协议签订后，原告未享受股东权利。2019年3月（春节过后），李文明未经我同意，擅自将其所持的股权全部转让给公司的另一股东。原告多次要求李文明偿还股权转让款，但李文明不予理睬，拒绝给付。为此，诉至法院，请依法判处。 被告李文明辩称，一、原告所追偿款项属于股本金投资款，不属于民间借贷，原告要求答辩人返还投资款及利息的诉讼请求没有事实和法律依据。根据代持股协议第2.1款和2.3款，原告拥有10%股份，出资金额为535000元，已于2018年12月出资完毕；且原告作为实际出资人，在设立工商时对代持股份已完成了实际出资，答辩人作为名义股东，仅为代持目的。二、答辩人并未违反双方签订的代持股协议，且答辩人并未将其股权进行转让，原告请求解除双方代持股协议的诉请没有事实依据。根据工商登记信息可知，答辩人仍然是占有宜黄县正欣新材料有限公司55%的股份，其中含代持原告10%的股份。综上，答辩人忠实履行代持股协议，并未转让原告股份，也未侵害原告作为公司股东的合法权益，恳请贵院查明事实，驳回原告诉请。 被告正欣公司辩称，一、原告由被告李文明代持10%股份，从而作为公司的隐名股东，但公司从未阻止过原告行使股东权利，原告的诉请无事实依据。二、原告的所追偿款项属于股本金投资款，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定和第三十五条规定，公司股东有足额缴纳出资额的义务，且在公司成立后，股东不得抽逃出资。答辩人公司成立于2018年5月24日，总投资535万元，原告于2018年12月汇入投资款53.5万元，所占公司股本比例为10%。在公司存续期间，公司股东不能抽逃出资。故原告对答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请贵院查明真相后，驳回原告诉请。 经审理查明：2018年12月12日，原告（合同为甲方）与被告李文明（合同为乙方）签订了一份《股份代持协议》，正欣公司在合同盖章。协议约定原告将拥有正欣公司10%的股份（计出资资金535000元）委托给被告李文明持有。协议第1.1条约定“为明确代持股份的所有权，甲、乙双方对通过本协议确认，代持股份实际由甲方所有并实际出资，并由乙方以自己的名义代甲方持有”，协议第2.1条约定“代持股份：甲方将其拥有的宜黄正欣新材料有限公司10%的股权，计出资金额￥535000（大写人民币伍拾叁万伍仟元），通过本协议作为‘代持股份’，由乙方代持。代持股份将通工商变更登记程序，登记至乙方名下，乙方是名义股东。”协议第3.1条约定“甲方委托乙方代持股权的期间自本协议生效开始，至乙方根据甲方指示将代持股权转让给甲方或甲方指定的第三人时终止。”协议第5.7条约定“甲方认为乙方不能诚实履行受托义务时，有权依法解除对乙方的委托并要求依法转让相应的代持股份给甲方选定的受托人。”协议第6.8条约定“在代持期间，乙方应保证所代持股权权属的完整性和安全性，非经甲方书面同意，乙方不得处置标的股权，包括但不限于转让，赠与、放弃或在该等股权上设定质押等。” 另查明，正欣公司于2018年5月24日成立，股东为李文明和刘愿，注册资本为50万元，李文明持股比例为55%，刘愿持股比例为45%。公司成立至今，未有变更记录。原告曾于2018年12月11日转款30万元给被告李文明、于2018年12月12日转款23.5万元给被告李文明用于购买正欣公司10%的股份。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。一、关于解除《股份代持协议》问题。协议一方为原告，另一方为被告李文明，合同的主体、内容均不违反法律禁止性规定，故双方签订的《股份代持协议》合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议第5.7条约定“甲方认为乙方不能诚实履行受托义务时，有权依法解除对乙方的委托并要求依法转让相应的代持股份给甲方选定的受托人。”该条款约定了原告享有解除权，解除合同的条件是“认为乙方不能诚实履行受托义务”，现原告以被告李文明向他人转让股权为由，要求解除《股份代持协议》，符合当事人约定，于法有据，本院予以支持。二、关于原告要求两被告连带偿还原告投资款及赔偿利息损失问题。原告购买10%股份，支付了投资款53.5万元，股份登记在被告李文明名下。原告是隐名股东，被告李文明是显名股东，双方之间的权利义务在《股份代持协议》中已约定。原告的投资款汇至李文明账上，李文明也代戚玉梅持有10%的公司股份，原告的投资款已转化为公司的资产，现原告要求返还投资款，不符合公司资本稳定性的要求。且《股份代持协议》中涉及的是代持行为，合同中并未约定两被告收取原告的财物，故本院对原告的该项请求不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、解除原告戚玉梅与被告李文明于2018年12月12日签订的《股份代持协议》。 二、驳回原告戚玉梅的其他诉讼请求。 案件受理费9605元，由原告戚玉梅承担4802.5元，被告李文明承担4802.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  张育林 人民陪审员  姚小荣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李梦莹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执236号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行李防震，男，1976年8月18日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3433号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年六月二十五日书记员  高金莹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执900号申请执行人：上海鼎欣气体设备有限公司,住所地上海市静安区灵石路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张啸霄，执行董事。委托诉讼代理人：高明伟。被执行人：上海立德医院有限公司,住所地上海市杨浦区市光一村XXX号。法定代表人：方敏。本院在执行申请执行人上海鼎欣气体设备有限公司与被执行人上海立德医院有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初20275号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年六月二十八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执713号被执行人王小飞，男，1989年8月16日生，汉族，出生于江苏省灌南县，住河南省灵宝市故县。王小飞罚金一案，河南省长葛市人民法院于2019年6月13日作出（2018）豫1082刑初36号刑事判决书，判决如下：一、被告人彭建华犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王小飞犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月13日起，至2023年8月12日止。）三、被告人候荣意犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月14日起，至2022年8月13日止。）四、被告人王小飞非法买卖爆炸物违法所得75600元，依法予以追缴，追缴后上缴国库。判决书生效后，被执行人王小飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月26日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1082刑初36号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月十五日书记员  徐海涛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1639号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：宋金栋。本院于2020年5月19日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与宋金栋信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人宋金栋依据本院（2019）津0103民初11310号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初571号 原告卢瑞全，男，1970年2月10日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人蓝国武，男，1949年10月18日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 被告韦婉淑，女，1969年4月7日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人韦贞雅，男，1953年8月24日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，系被告堂兄。 委托诉讼代理人凡宝仟，男，1968年9月5日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县，系被告丈夫。 原告卢瑞全诉被告韦婉淑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告卢瑞全向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告油茶树损失35000元；2.请求判决被告补种其砍伐、拔掉原告承包地内的油茶树，做到保种保活；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年原告从都安县移民到环江县，1999年由樊家祖等人分田地，原告分得现屋前左侧10多亩土坡上的三华李田，与被告李婉淑的承包地相邻。后原告在该地上种植油茶树，而被告李婉淑的土地一直留荒。2020年4月6日下午，本屯群众韦金贵打电话给原告，说原告屋前左侧土坡上种植5年已结果的油茶树被人砍伐与拔除，叫原告回家处理。第二天，原告从环江赶到三德屯，因原告种植油茶树的承包地与被告韦婉淑的承包地相邻，于是原告直接去找被告，被告承认是她所为，并说这35株油茶树是原告种在被告承包地内，故被告将其损毁。原告请求村委会前来调解，村委会工作人员和群众到场核实，被损毁的油茶树属于原告，且油茶树确实是被被告损毁。被告损毁原告油茶树的行为侵害了原告财产，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告卢瑞全对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1.身份证复印件，证实原告身份信息；2.照片两张，证实原告种植的油茶树被被告损毁及现状；3.韦金贵的证明，证实被告砍伐原告的油茶树；4.柳平村委出具的证明，证实被告砍伐的是原告的35株油茶树；5.证人唐某的证言，证实原告种植油茶树一直未出现争议，涉案油茶树归原告所有。 经本院审查认为，本案原告卢瑞全虽以财产损害赔偿为由提起诉讼，但本案实质是原、被告双方对卢瑞全是否取得涉案土地的承包经营权有争议，即原告是否享有讼争土地的承包经营权、是否对地上的树木享有处分权尚不明确。我国《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。”现双方未就讼争土地的相关问题向政府部门申请处理，因此双方应先就讼争土地的承包经营权向政府部门申请解决，待政府相关部门处理明确清楚后，才能解决本案纠纷，故本案卢瑞全的起诉，本院应当先予驳回，其可待讼争土地的承包经营权明确后再另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢瑞全的起诉。 案件受理费337.5元，退还原告卢瑞全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 谭 军 二〇二〇年六月二十六日 书记员 覃凤琳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条【审查起诉】人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： 依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； 依照有关法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 对于不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； 对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外； 依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； 判决不准予离婚和调解和好的离婚案件，在判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异95号 案外人：陈奕杭，男，1995年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：南通市深装装饰工程有限公司，住所地：江苏省如皋市。 法定代表人：范存静，董事长。 委托诉讼代理人：钱磊，男，1981年7月18日出生，汉族，住江苏省如皋市，该公司员工。 被执行人：山东宝都房地产开发有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张闰航，董事长。 本院在执行申请执行人南通市深装装饰工程有限公司与被执行人山东宝都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈奕杭向本院提出执行异议。本院在审查过程中，案外人陈奕杭向本院提出申请，请求撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人陈奕杭撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年六月十二日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
西藏自治区尼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0629民初37号 原告：次某，男，藏族，2018年8月9日生，西藏尼玛县人，牧民，现住西藏尼玛县。 法定代理人：卓某，女，1998年5月27日出生，西藏尼玛县人，牧民，现住西藏尼玛县，系原告母亲。 被告：旦某，男，藏族，1981年6月9日出生，西藏那曲县人，教师，现住西藏尼玛县。 原告次某与被告旦某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告次某的法定代理人卓某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告次某的法定代理人卓某撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告次某撤诉。 案件受理费2150.00元，予以免交。 审判员 索朗德吉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 次仁卓玛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6504号原告深圳市科创捷自动化精密设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区布新路146号金盛科技园厂房201，统一社会信用代码：914403003119695211。法定代表人陈旸。委托代理人黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。委托代理人付秋霞，广东卓科律师事务所律师。被告深圳同心志远科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐池屋工业区4号厂房第二楼，统一社会信用代码：91440300MA5DKQAB1R。法定代表人吴佳盛。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原、被告双方庭外达成和解，故原告向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市科创捷自动化精密设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2435元，由原告深圳市科创捷自动化精密设备有限公司承担。审判员  罗晓芳二〇二〇年六月十八日书记员  凌含芳
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1210号 原告：隆化县鑫洲矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇韩三沟门村，统一社会信用代码：91130825583644333U。 法定代表人：刘铁柱，职务，经理。 委托代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200410767866。 被告：李成义，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告隆化县鑫洲矿业有限公司与被告李成义合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 隆化县鑫洲矿业有限公司（以下简称鑫洲矿业）向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《征用土地补偿合同》，返还已付租金283,678元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告签订了《征用土地补偿合同》，原告征用被告小长岭沟耕地。合同签订后，鑫洲矿业未按约定给付租金，李成义于2014年12月24日起诉。隆化县人民法院作出（2015）隆民初字第130号民事调解书，确定鑫洲矿业给付李成义租金。经强制执行，已付租金本息总计301,840元。因该地未被获批建设用地，征地目的不能实现，鑫洲矿业申请再审，隆化人民法院作出（2019）冀0825民申16号民事裁定书，驳回鑫洲矿业再审申请，现提起诉讼。 本院经审查认为，隆化县人民法院（2015）隆民初字第130号民事调解书已经发生法律效力，且原告申请再审被驳回，现原告对调解书已经发生法律效力的案件又提起诉讼，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回隆化县鑫洲矿业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉事项 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执209号之一申请执行人：金为民，男，1970年9月18日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈国英，女，1968年3月2日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人金为民与被执行人陈国英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额30000元，未执行标的额30000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年6月11日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执209号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十二日书 记 员  柯力克
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2311号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。被告：吴勇，男，1979年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴勇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 张 旭  二〇二〇年六月十八日 法官助理  杨秀莲书记员     贺 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7317号之一原告：上海可凡投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘佩德，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男。被告：上海朗合房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：**涛。原告上海可凡投资管理有限公司诉被告上海朗合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告上海可凡投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海可凡投资管理有限公司自动撤诉处理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  沈霜燕二〇二〇年六月一日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执873号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地：汉中市汉台区。 统一社会信用代码：91610700698433253D。 负责人：王岚，行长。 委托代理人：鲁宏伟，该行员工。 被执行人：吴凤英，女，生于1967年1月25日，身份号码：***，汉族，住汉中市宁强县。 被执行人：夏治荣，男，生于1968年4月3日，身份号码：***，汉族，住汉中市宁强县。 被执行人：吴东旭，男，生于1986年9月26日，身份号码：***，汉族，住汉中市汉台区。 被执行人：成模清，男，生于1973年1月17日，身份号码：***，汉族，住汉中市略阳县。 被执行人：付飞，男，生于1985年2月27日，身份号码：***，汉族，住汉中市汉台区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与吴凤英、夏治荣、成模清、吴东旭、付飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴凤英、夏治荣、成模清、吴东旭、付飞发出执行通知书，责令其：1、向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行偿还借款本金149665.03元及利息、罚息4634.80元（并从2019年5月21日起，继续按照合同约定标准给付利息及罚息至实际还款之日止）；2、负担案件受理费3386元，执行费2266元。以上金钱给付项目合计159951.83元直接缴纳至本院。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、吴凤英、夏治荣欠中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行借款本金149665.03元，利息、罚息4634.8元、案件受理费3386元，共计157685.83元，由吴凤英、夏治荣、吴东旭于2020年7月30日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行偿还50000元，于2021年1月30日前偿还50000元，剩余欠款于2021年3月30日前偿还清结。二、本案执行费2266元，由吴东旭于2021年1月30日前交纳。三、成模清、付飞对上列款项承担连带清偿责任。四、双方一致同意（2020）陕0702执873号案件终结执行；如逾期付款，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。五、本协议经双方确认后即生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结本院(2020)陕0702执873号案件的执行。 本案执行费1330元,由被执行人邵建国负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  王和平 审判员  苟汉生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卿红丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申73号申请人：苏小东，男，汉族。1969年3月2日出生，住广州市海珠区。委托代理人：王志辉，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托代理人：黄俊鹏，广东天伦（佛山）律师事务所实习律师。被申请人：广东中盾安防科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路高科大厦A座2307室。法定代表人：苏小东。申请人苏小东以被申请人广东中盾安防科技有限公司（下称中盾公司被吊销营业执照而未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2020年3月18日向本院申请对中盾公司进行强制清算。本院于2020年5月28日向中盾公司邮寄了通知书、申请书副本及相关证据材料。该邮件因查无此单位被退回。本院查明：中盾公司于2001年11月6日成立，经营日期为长期，住所在广州市天河区天河北路高科大厦A座2307室，注册号为4400002090919，注册资本是300万元，商事主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人苏小东，登记机关为广东省市场监督管理局，经营范围为科学研究、技术服务和地质。股东分别为苏小东、北京中盾安全技术开发公司、陈连环、吴创宇。中盾公司因不按规定参加年检，于2005年12月9日被广东省工商行政管理局以粤工商直处字（2005）第568号行政处罚决定书，决定吊销中盾公司的营业执照。中盾公司被吊销营业执照后一直未成立清算组进行清算，故苏小东以股东的身份向本院提出对中盾公司强制清算的申请。本院认为：依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定：“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”被申请人中盾公司因依法被吊销营业执照而解散，逾期不成立清算组进行清算，苏小东以股东身份申请对中盾公司进行强制清算符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理苏小东对广东中盾安防科技有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡晓屏
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执184号之一申请执行人:湖南省益民生态农业科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路机电大楼四楼，统一社会信用代码914306000930792710。法定代表人:潘启发，该公司董事长。被执行人:岳阳九瑞棉麻有限公司，住所地岳阳市君山区良心堡镇七星湖，统一社会信用代码91430600750605586E。法定代表人：罗亮清，该公司董事长。申请执行人湖南省益民生态农业科技有限公司与被执行人岳阳九瑞棉麻有限公司担保合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）湘0611民初898号民事调解书已发生法律效力，因被执行人岳阳九瑞棉麻有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南省益民生态农业科技有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年5月14日本院向申请执行人湖南省益民生态农业科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日，本院向被执行人岳阳九瑞棉麻有限公司送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人立即自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人湖南省益民生态农业科技有限公司支付工程款本金2055203元、一般债务利息585733元及迟延履行期间加倍部分债务利息67616元，担案件受理费16882元、承担案件执行费29486元，共计2754920元。但被执行人岳阳九瑞棉麻有限公司未予履行。本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆登记信息，查实被执行人岳阳九瑞棉麻有限公司无银行存款、无车辆登记信息；于2020年5月26日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人岳阳九瑞棉麻有限公司名下有位于岳阳市君山区良心堡镇七星湖的不动产资产（产权证号为007394、007395、007396、007397），上述资产均办有抵押手续，且被岳阳市岳阳楼区人民法院在先查封，因我院系轮候查封，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月9日，本院对被执行人岳阳九瑞棉麻有限公司法定代表人罗亮清采取限制高消费措施，并将被执行人岳阳九瑞棉麻有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月9日，因被执行人岳阳九瑞棉麻有限公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院拟对被执行人岳阳九瑞棉麻有限公司法定代表人罗亮清采取拘留的强制措施，因申请执行人提出被执行人法定代表人罗亮清患有多种疾病，建议对其不采取拘留措施，故我院没有对其采取强制措施。2020年6月9日，本院作出（2020）湘0611执184号罚款决定书，决定对被执行人法定代表人罗亮清处以1000元的罚款，罚款1000元已缴纳。上述执行情况已于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，查询到的被执行人不动产本院系轮候查封，无权处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，本院拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，截至2020年6月30日，本院应当执行标的为工程款本金2055203元、一般债务利息585733元及迟延履行期间加倍部分债务利息67616元，担案件受理费16882元、承担案件执行费29486元，共计2754920元，尚有2754920元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二〇年六月三十日书记员  熊 伟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执418号申请执行人：邵军,男,1963年3月17日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托代理人:李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被执行人：李周凡,男,1974年6月22日出生,汉族,住重庆市巫山县。本院依据已发生法律效力的（2019）渝0237民初4685号民事判决书，于2020年03月25日向被执行人李周凡发出执行通知书，责令被执行人李周凡在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中查明，本案申请执行标的253175元及利息，未执行标的253175元及利息，被执行人李周凡现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执418号案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇二〇年六月二十九日书记员 张 海
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3234号原告：田广有，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告田广有诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告田广有的委托代理人胡兆国到庭参加了诉讼，被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费3360元并承担诉讼费。被告何正国未作答辩。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告田广有与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的2.1亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费3360元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告田广有与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告2.1亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费3360元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告田广有承包费3360元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10437号原告：上海联适导航技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马飞，董事长。委托诉讼代理人：姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。被告：托克逊县农牧业机械局，住所地新疆维吾尔自治区。本院在审理原告上海联适导航技术有限公司与被告托克逊县农牧业机械局买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海联适导航技术有限公司撤诉。案件受理费人民币2,614元，减半收取计1,307元，由原告负担。审 判 员 浦雪明二〇二〇年六月十日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
偃师河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执412号申请人：张翠娥，女，1948年7月20日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人：韩现中，男,1950年1月12日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳巨匠建筑工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道246号院1-19幢102。法定代表人：牛玉波，男，该公司总经理。被执行人：宋叶峰，男，1977年10月29日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：河南张振龙律师事务所，住所地洛阳市洛龙区开元大道224号2单元8层。负责人：张振龙，该所主任。被执行人：张振龙，男，1961年5月2日生，住河南省洛阳市老城区。关于张翠娥、韩现中申请执行洛阳巨匠建筑工程有限公司、宋叶峰、河南张振龙律师事务所、张振龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初79号民事调解书，被告洛阳巨匠建筑工程有限公司、宋叶峰以月息2分借原告张翠娥、韩现中300万元，截止2018年12月15日，余欠本金300万元、利息28万元，于2019年10月底前将所欠本金及还款之日前的利息全部还清。被告河南张振龙律师事务所、张振龙对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取15400元、申请费5000元，共计20400元。由被告洛阳巨匠建筑工程有限公司、宋叶峰、河南张振龙律师事务所、张振龙负担。调解书生效后，被告洛阳巨匠建筑工程有限公司、宋叶峰、河南张振龙律师事务所、张振龙未全部履行，原告张翠娥、韩现中向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日依法向被执行人李雪平、段龙现发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初79号民事判决书确定的义务。2020年5月25日申请人张翠娥、韩现中与被执行人洛阳巨匠建筑工程有限公司、宋叶峰、河南张振龙律师事务所、张振龙达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人张翠娥、韩现中的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月一日代书 记员 ：滕彦杕
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执327号 申请执行人：陈中秋，男，1974年9月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：孙士迁，男,1970年3月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人陈中秋与被执行人孙士迁买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人陈中秋向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3090号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市黄浦区和顺五金商店，住所地上海市黄浦区。经营者：张彩宝。原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市黄浦区和顺五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员 陈杰华二〇二〇年六月一日法官助理 程 倩书 记 员 沈敬杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1515号 原告：三门吉家房产中介服务部，住所地：三门县海游街道建民路57-14号。 经营者：奚希标，男，1972年10月2日出生，汉族，住三门县。 被告：陈国大，男，1977年2月14日出生，汉族，住三门县。 原告三门吉家房产中介服务部与被告陈国大居间合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告三门吉家房产中介服务部于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告三门吉家房产中介服务部以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门吉家房产中介服务部撤诉。 本案受理费310元，减半收取计155元，由原告三门吉家房产中介服务部负担。 审 判 员 卢小挺 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈亚群 代书记员 马晓珊
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终396号上诉人（原审起诉人）：吕庆江,男,1960年11月1日出生,汉族,住北京市石景山区。上诉人吕庆江不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吕庆江以北京市石景山区八角街道办事处为被告，于2019年11月29日向一审法院提起行政诉讼。吕庆江向一审法院提起诉讼称，2019年4月份,因屋里放不下这12张桌椅,就放在楼外一层的空闲角落里。2019年6月29日,自称是景阳东街第三社区居委会沈某的打电话让其搬走。2019年11月15日居委会主任赵某打电话让其在周六日两天内搬走。2019年17日上午9点钟左右起诉人来安排搬走时,居委会的人已经把12张桌椅全部砸碎装上他们的车了。因赔偿问题未能解决,故诉至法院。一审法院经审查认为，起诉人未提交“北京市石景山区八角街道办事处于何年何月何地做出何行政行为导致起诉人财物受损的证据材料”的相关证据,故尚不符合立案条件。经过释明,起诉人吕庆江坚持向法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定,裁定如下:对吕庆江的起诉,法院不予立案。吕庆江不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原裁定并判令北京市石景山区八角街道办事处赔偿给吕庆江造成的财产损失。其主要上诉理由为：吕庆江的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二）规定，行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，根据第五十二条规定，一审法院应当予以立案。吕庆江向二审法院提交了一审裁定书、起诉状、上诉状、110报警记录、八角派出所受案回执、终止案件调查决定书、现场照片等材料予以证明上述事实。本院经审查认为，吕庆江向法院提交的材料中并未涉及到“北京市石景山区八角街道办事处于何年何月何地做出何行政行为导致起诉人财物受损的证据材料”的相关证据,目前尚不符合立案条件。一审法院裁定对吕庆江的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人吕庆江的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年六月二十二日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4794号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：陈凤飞，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初12004号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈凤飞归还借款本金32,357.97元，利息及逾期利息合计3,070.21元，以及自2014年12月12日起至本息结清之日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费723元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人陈凤飞发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人陈凤飞在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年6月12日依法轮候查封了被执行人陈凤飞名下的朱泾镇众益街XXX号一层+二层+三层、朱泾镇众益街XXX号一层+二层+三层的房产。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈凤飞无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人陈凤飞发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对陈凤飞的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案查封的上述房产为轮候查封，暂无法处置，且被执行人陈凤飞目前暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  成金龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑02刑申9号王世杰：你控诉王洪伟犯侵占罪一案，不服本院（2019）黑02刑终212号刑事裁定，以你与王洪伟未形成雇佣关系，王洪伟不是拖欠你的劳务费，而是王洪伟将你的挖掘机干活款代为结算后占为已有，拒不给付，且王洪伟本人也承认多台挖掘机干活款已经被其结算后以做买卖为由私自处分，王洪伟的行为符合侵占罪的构成要件。故你的控诉符合起诉条件，人民法院应予受理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第252条和第253条的规定，对本案重新审判等为由，向本院提出申诉。本院经审查查明，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案争议的焦点为王洪伟是否具有代为保管他人财物的行为，从本案现有证据及当事人陈述，王洪伟并不构成代为保管，且你亦未向本院提交确实、有效证据证实你与中铁二十三局形成挖掘机施工合同关系，王洪伟是代为结算你的挖掘机工时费，故原一、二审法院对你的诉请以不符合侵占罪的刑事自诉条件，不予受理的认定并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，原裁判予以维持。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
浙江省三门县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1022民初1301号 原告：秦国勇，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：邬贤锋，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：林潭,男，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告秦国勇与被告林潭承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，双方当事人均要求调解，经本院主持调解，双方当事人于2020年6月23日自愿达成以下协议： 一、由被告林潭于2021年2月6日前支付给原告秦国勇挖机款75000元。限于2020年7月10日前支付20000元；限于2020年10月10日前支付20000元；余款35000元限于2021年2月6日付清。 二、原告秦国勇自愿放弃其余部分的诉讼请求。 三、若被告林潭未按本协议第一条约定的期限履行任何一期款项的付款义务，则原告秦国勇可自逾期之日起就款项总额75000元的余款部分提前一并申请强制执行，并可要求被告林潭另行支付违约金10000元 四、本案受理费1680元，减半收取840元，由被告林潭负担。 五、当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理余依佳 代书记员 陈 超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6955号原告：李靖，男，1991年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：罗茜，女，1991年11月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。上列二原告共同委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201911148702，特别代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告李靖、罗茜与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李靖、罗茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李靖、罗茜撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 吴梓钥
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1310号原告：费某某，住烟台市。被告：赵某某，住烟台市。原告费某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月三日书记员  赵 洋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2079号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人陈伦奎，男，汉族，生于1964年2月，住巴中市平昌县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与陈伦奎行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1429号处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审708号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1429号处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审708号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特312号申请人：干金龙，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市徐汇区。申请人：上海优宝教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐巍伟，总经理。委托代理人：刘金杨，男，系该公司员工。本院于2020年6月22日受理申请人干金龙与上海优宝教育培训有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人干金龙与上海优宝教育培训有限公司因服务合同纠纷，于2020年6月12日经上海市闵行区消费争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人干金龙与上海优宝教育培训有限公司签订的合同书于2020年6月12日解除；二、申请人上海优宝教育培训有限公司于2020年7月20日前退还申请人干金龙2万元；三、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人干金龙与上海优宝教育培训有限公司于2020年6月12日经上海市闵行区消费争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年六月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10725号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人郑海清。被执行人葛瑞雪，男，1983年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在执行(2019)沪0115民初87877号原告兴业消费金融股份公司与被告葛瑞雪金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月三日书记员  孙国进附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2932号被执行人：曹琦艳，女，1999年10月6日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。本院于2019年10月31日作出的(2019)沪0114刑初1832号刑事判决书，判决被告人曹琦艳应缴纳罚金人民币5000元；在案犯罪工具予以没收，违法所得予以追追缴。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月8日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初1832号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年六月二十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18165号 原告：张桂亮，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。 被告：彭东海，男，1990年8月1日出生，汉族，住江西省万年县。 委托诉讼代理人：张家欢，浙江文超律师事务所律师。 被告：杨鑫，男，1989年12月29日出生，汉族，住江西省万年县。 委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 原告张桂亮为与被告彭东海、杨鑫车辆租赁合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日、2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张桂亮的委托诉讼代理人徐培泉、被告彭东海的委托诉讼代理人张家欢、杨鑫的委托诉讼代理人郎康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂亮诉称，2017年3月23日，原告将自己名下的车牌号为皖Ｓ×××××的哈弗牌汽车出租给二被告，约定每月租金为3800元。二被告将汽车出租后，最后的使用者江陈辉无证驾驶，于2017年5月6日发生交通事故，致车辆被损坏。最终，原告于2019年5月9日取回车辆。2019年6月14日车辆报废。之后，原告与二被告协商车损及租赁费用支付事宜，未果。请求判令：1、二被告赔偿原告车辆损失127000元，施救费2000元，报废拆解费2000元，拖车费500元；2、二被告支付原告车辆租赁费101586.67元（从2017年3月23日至2019年6月14日，按每月3800元计算）。 被告彭东海辩称，双方不存在租赁关系，是挂靠关系。车辆出租时被告已尽到自己的注意义务。即使要赔偿，也应按使用年限计算折旧后的残值。2017年2月23日至2017年5月8日期间的租金已经支付给原告，要求支付之后的租赁费用没有依据。 被告杨鑫辩称，被告与原告不存在租赁关系，不需要承担赔偿责任。两被告系合作关系，原告与彭东海是朋友。当时两被告的车行成立不久，原告委托彭东海将其所有的车辆挂靠在车行，代为出租。原被告之间是挂靠租赁关系，口头约定车辆出租一天支付一天的费用，如整月出租，租金按3800元每月支付给原告。2017年5月8日之前的收益均已结清，两被告仅获得3%的收益，75%的出租收益都归原告张桂亮。出事故后，车辆被交警部门扣押，租金不应再计算。即使车辆损失需要被告赔偿，也应该扣除折旧。 原告张桂亮就其诉请，向本院提供以下证据： 1、杨鑫询问笔录、张桂亮询问笔录、张桂亮与彭东海两段通话录音及文字材料、杨鑫与彭东海之间的协议复印件各一份，证明原告在义乌将涉案车辆皖Ｓ×××××交付给被告彭东海的事实；原告与二被告系租赁关系的事实，约定每月租赁费为3800元的事实；原告在报废之前也告知过彭东海，其表示同意的事实。 2、开庭笔录、代理词复印件各一份，证明杨鑫在开庭过程及之后的代理词均承认其与彭东海共同合伙经营；与原告之间系租赁关系的事实。 3、机动车信息查询结果单、注册登记联单，营业执照复印件、配件报价单、照片、回收证明、受理凭证各一份，证明涉案车辆皖Ｓ×××××系原告所有，价值127000元的事实；涉案车辆已经报废的事实，涉案车辆在报废期间共花费了吊车费2000元、拆解费2000元、拖车费500元的事实。 被告彭东海、杨鑫质证认为，上述证据的真实性均无异议，但不能证明原告的证明目的，原被告之间不存在租赁关系。 被告彭东海、杨鑫未向本院提供证据。 本院认为，对原告提供的上述证据，两被告对其真实性均无异议，本院确认其真实性。 综上，本院认定事实如下，2015年12月10日，原告张桂亮以127000元的价格购买了哈弗牌汽车一辆（非营运），同年12月14日办理车牌登记手续，车牌号为皖Ｓ×××××。2017年3月23日，原告将皖Ｓ×××××号牌汽车出租给二被告，口头约定：如整月出租，租金为3800元／月。二被告将汽车转租后，案外人江陈辉于2017年5月6日无证驾驶案涉车辆发生交通事故，致车辆被福建省霞浦县交警部门扣押。2019年5月9日，原告取回车辆。因车辆毁损严重，原告于同年6月14日将汽车作报废处理。为处理涉案车辆，原告支付施救费2000元，报废拆解费2000元，拖车费500元。庭审中，原被告双方确认，截止至2017年5月8日的出租收益已经结清。因协商未果，原告诉来本院。 本院认为，根据原被告双方陈述，可以确定原告张桂亮与被告彭东海、杨鑫之间存在汽车租赁合同关系，两被告作为承租人，有义务返还涉案汽车。现车辆因发生交通事故毁损严重而报废，两被告依法应当赔偿车辆损失。车损金额可按汽车折旧年限和残值率计取。车辆被交警部门扣押后，原被告之间的租赁合同客观上已不能履行，原告要求两被告承担此后的租赁费用，于法无据，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告彭东海、杨鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂亮车辆损失91028元，施救费2000元，报废拆解费2000元，拖车费500元，合计人民币95528元。 二、驳回原告张桂亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4796元，由原告张桂亮负担2796元，由被告彭东海、杨鑫负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  何聪聪
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢253号 申请执行人：石运连，男性，1956年11月04出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李奕，男性，1984年02月25出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院在执行石运连与李奕借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执恢253号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  雷建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖礼全
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2347号 上诉人（原审被告）：田铖，男，2000年6月29日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼地代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 委托诉讼地代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏添月，男，1996年2月26日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 上诉人田铖因与被上诉人夏添月民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田铖于2020年6月16日向本院提出撤回上诉的请求，并邮寄了书面的撤诉申请书，本院于2020年6月17日收到该申请书。 本院认为，田铖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田铖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费846元，减半收取423元，由上诉人田铖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  康珍惠 审判员  杨玉龙 审判员  王明生 二〇二〇年六月十七日 法官助理沈飞 书记员杨旭
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执保25号 申请人:陆建军，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被申请人：张金义，住河北省承德市兴隆县。 本院在执行陆建军与张金义借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被申请人名冻结被申请人名下银行存款24800.00元。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： （2020）冀0804民初316号民事裁定书已执行保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  安 邦
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申6331号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘犇。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏海州发展集团有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区秦东门大街172号。 法定代表人：许建，该公司董事长。 一审被告：焦克雄。 再审申请人刘犇因与被申请人江苏海州发展集团有限公司（以下简称海发集团）、一审被告焦克雄土地承包合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘犇申请再审称：刘犇于2007年1月1日与海发集团签订为期两年的《果树土地承包合同》，2009年海发集团将水泵房机器设备拆除变卖后，果园无法用水，海发集团有违约现象，刘犇迫于无奈实行多种经营改变土地用途，故海发集团终止承包关系缺乏法律依据。刘犇已经承包了果树地十多年，作出了一定贡献，应当延长承包期限。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，刘犇与海发集团之间签订的承包合同于2008年12月31日到期，期满后双方未再续签合同，自2009年起，刘犇未再缴纳承包金，且刘犇未经海发集团同意改变土地用途，在土地上擅自搭建厂房，还将承包的部分土地及私自搭建厂房等出租给焦克雄使用，构成了根本违约，一、二审法院判决解除双方之间的承包关系，并无不当，案涉承包合同到期后，刘犇既不交还土地，又不支付承包金，其以迫不得已为理由在土地上搭建厂房改变土地用途的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘犇的再审申请。 审判长  左其洋 审判员  周晓璐 审判员  王 强 二〇二〇年六月二日 书记员  曹晓洁
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1525号原告：梁家安，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向军(系特别授权)，重庆岱林律师事务所律师。被告：李伦付，男，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵本新(系特别授权)，张发琼（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。本院在审理原告梁家安与被告李伦付装饰装修合同纠纷一案中，原告梁家安于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁家安在诉讼期间申请对被告李伦付撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告梁家安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁家安撤诉。案件受理费6516元，减半收取3258元，由原告梁家安负担。审 判 员 刘晓春二〇二〇年六月二十三日法官助理 宋婷婷书 记 员 易雪兰
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初73号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人杨承椿，男性，1986年7月15日出生，侗族，小学文化，务农，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被新晃侗族自治县公安局监视居住。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃刑检刑检诉（2020）62号起诉书指控被告人杨承椿涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人杨承椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月13日中午，被告人杨承椿搭乘杨某某的面包车去新晃侗族自治县凉伞镇赶集时，听到杨某某说被害人吴某某讲“被告人杨承椿与何某某在起睡觉”。随后被告人杨承椿将此事告知何某某，何某某、杨某某及被告人杨承椿先后来到新晃侗族自治县凉伞镇美岩村村部大楼二楼上楼梯处找被害人吴某某理论，在理论过程中，被告人杨承椿与被害人吴某某发生了争吵，随后在争吵过程中，被告人杨承椿抱住被害人吴某某，将其摔倒在二楼楼梯口的水泥围栏上，继而被告人杨承椿又继续殴打被害人吴某某的耳部附近。随后被害人吴某某报警，被告人吴某某一直留在案发现场等待公安民警。公安民警到达现场后，被告人杨承椿便送被害人吴某某到新晃侗族自治县人民医院救治。 经新晃侗族自治县公安局物证鉴定室鉴定:被害人吴某某伤后造成右侧第8、9肋骨骨折，该伤属轻伤二级。 2020年1月13日，被告人杨承椿经公安机关电话传唤后主动到达新晃侗族自治县公安局接受讯问。 2020年5月15日，被告人杨承椿赔偿被害人吴某某医疗费人民币6000元，取得被害人谅解。 公诉机关建议对被告人杨承椿以故意伤害罪判决处有期徒刑七个月，缓刑一年。 经本院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人杨承椿进行了社区矫正调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。 上述事实，被告人杨承椿在开庭审理过程中亦无异议，并有:接报案登记表、到案情况说明、被告人杨承椿的户籍资料、新晃侗族自治县人民医院的入院、出院记录、螺旋CT检查报告单、诊断证明书、谅解书，证人杨某1、何某某的证言，被告人杨承椿的供述和辩解，新晃侗族自治县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、现场复核笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨承椿殴打被害人吴某某，致受害人身体受伤，经鉴定为轻伤二级，被告人杨承椿的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨承椿到案后能如实供述自己的罪行，是坦白。根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人杨承椿从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人杨承椿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  姚雪晴
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执89号 重庆天泰灯饰工程有限公司、王朝祥、日昌（福建）集团有限公司： 重庆天泰灯饰工程有限公司与王朝祥、日昌（福建）集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2019）川1322民初1328号民事判决书，申请执行标的额900000元、案件受理费11695元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，依法强制扣划王朝祥205591.82元、日昌（福建）集团有限公司746168.18元，现已执行到位951760元，其中，案款900000元、案件受理费11695元、迟延履行期间的债务利息28665元、执行费11400元。本院已将案款、案件受理费、迟延履行期间的债务利息940360元转付给申请执行人重庆天泰灯饰工程有限公司。至此，重庆天泰灯饰工程有限公司向本院申请执行的（2019）川1322民初1328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5748号申请执行人：赵春锋，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。本院在执行赵春锋与万卡物流(上海)有限公司运输合同纠纷一案中，依法向万卡物流(上海)有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2020年4月13日作出的(2020)沪0109民初2861号民事判决确定的支付赵春锋运输服务费101,707元、违约金10,000元，返还保证金25,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,500元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年六月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1321民初1766号原告：靳德兰，女，1956年6月18日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被告：王召敏，女，汉族，生于1960年2月8日，住南召县。本院在审理原告靳德兰与被告王召敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告靳德兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款3万元及利息（利息暂定为1000元），并继续按月息1.5分支付之款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月14日，原告借给被告人民币3万元，并约定利息1.5分，半年结息1次，被告并写有借条。原告借钱给被告后，被告只支付了部分利息。现原告要求被告给付本金及利息，被告不知去向，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告靳德兰的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十三日书记员  刘恒
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3485号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄志中，男，1993年02月11日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄志中信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15333号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8082号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人万震，男，1970年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行万震银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民督2071号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人万震名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月20日再次对被执行人万震提起网络查询，未发现被执行人万震名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月23日对万震采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2020年6月23日向万震发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问（万震未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人万震名下的不动产登记信息。经调查被执行人万震在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人万震名下的住房公积金信息。经调查被执行人万震在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；申请执行人于2020年6月29日向本院提交申请书，因被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人万震名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日书记员  王修俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4732号申请执行人：陈鸿亮，男，汉族，1992年3月9日出生，住址郑州市金水区。被执行人：安齐帅，男，汉族，1982年6月14日出生，住址河南省南阳市桐柏县。本院在执行陈鸿亮与安齐帅借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年3月5日生效的(2019)豫0105民初33118号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告安齐帅于本判决生效后十日内偿还原告陈鸿亮借款本金6万元及利息（利息自2019年11月25日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告陈鸿亮的其他诉讼请求。被执行人安齐帅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人安齐帅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；4.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人名下有车牌号豫Ａ×××××1号桑塔纳牌和车牌号豫Ａ×××××Z号别克牌的车辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。6.经向郑州市公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安齐帅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年六月三十日书记员  任菲菲
贵州省岑巩县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2626民初487号 原告：郑道强，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：赵尉坊，女，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码91522626065781143G，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴万福路1号。 法定代表人：黄勇，系该公司执行董事。 原告郑道强与被告岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告郑道强于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑道强向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑道强撤回起诉。 案件受理费14700.00元，减半收取计7350.50元，由原告郑道强负担。 审判员  张亚珠 二〇二〇年六月三十日 法官助理梅莹 书记员王晗
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初747号 原告：钟建辉，男，1973年9月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住宜丰县。 被告：熊水，男，1987年9月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住广东省东莞市。 原告钟建辉与被告熊水买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告钟建辉于2020年6月10日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟建辉撤回起诉。 案件受理费140元（已减半收取），由原告钟建辉负担。 审判员  冷文平 二〇二〇年六月十日 法官助理袁艳 书记员梅芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1887号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：刘玮，该支行行长。被执行人：张勇，男，1962年3月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：李建春，女，1962年5月14日生，汉族，住上海市嘉定区。中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与张勇、李建春金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15956号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张勇、李建春应归还中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金154,814.56元；应偿付中国银行股份有限公司上海市嘉定支行截至2019年4月16日止的利息42,754.34元、滞纳金及手续费34,042.70元及自2019年4月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金154,814.56元为基数，按照《信用卡专向分期付款业务付款协议书》约定的利率计收)；应偿付中国银行股份有限公司上海市嘉定支行律师费23,161元。张勇、李建春共同负担受理费1,698元。因张勇、李建春未按上述生效法律文书履行付款义务，中国银行股份有限公司上海市嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1887号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月一日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11612号上诉人（原审原告）：王菊先，女，1976年9月13日出生，汉族，身份证住址：四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1980年9月28日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁梓玄，该公司员工。上诉人王菊先因与被上诉人王斌、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1549号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决如下：驳回王菊先的所有诉讼请求。本案受理费25元，由王菊先负担。上诉人王菊先不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决改判支持王菊先的全部诉讼请求；二、原审和二审的诉讼费用全部由被上诉人负担。事实与理由：王菊先主张的医疗费用与2015年2月8日发生的交通事故存在因果关系，两被上诉人应当承担赔偿责任。王菊先因2015年2月8日发生的交通事故导致右肱骨下段骨折、右桡神经损伤和右侧面神经部分损伤。众所周知，神经损伤是当今的医学难题，尚无法进行根治，王菊先自交通事故发生至今这几年，一直饱受受伤部位神经疼痛的折磨，只有在疼痛难以忍受的时候才到医疗进行检查治疗，其主张的医疗也是基于这种情况发生。王菊先提交的收费票据及收费明细、检查单、病例等资料可以证明其治疗的部位与其因2015年2月8日交通事故导致受伤的部位完全一致，被上诉人未能提供证据证明王菊先主张的医疗费用是治疗其他疾病所发生的费用。医疗终结时限只是根据一般经验法则所做出人为判断，并不能排除其旧伤复发情况的发生。根据《司法鉴定意见书》，王菊先的医疗时限为2015年2月8日起6个月，即到2015年8月7日终止，而其在2015年9月因面部神经疼痛向广州市荔湾区人力资源和社会保障局申请工伤认定，广州市荔湾区人力资源和社会保障局于2015年9月15日作出了《关于补充认定王菊先工伤诊断结论的认定》（穗荔人设工伤认定【2015】003935号），认定其右侧面神经部分损失的病情容易反复发作。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）辩称，根据王菊先提供的病历资料和票据，其就诊的时间为2016年5月24日至2018年10月17日，而经中山大学法医鉴定中心的鉴定，鉴定意见是其涉案事故伤情的治疗终结时间为2015年2月8日起算六个月，即到2015年8月7日终止，和2016年4月18日至2016年4月21日。由此可见，王菊先提供的证据显示的治疗时段在治疗终结期后，已经远超合理的治疗期限，其诉请的医疗费与涉案事故无关联，请二审法院依法维持原判。被上诉人王斌辩称，同意保险公司的意见。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。另查明，二审中，王菊先提交2020年4月1日在广东省工伤康复医院就医的病历，拟证明当日检查的伤情与其主张的2016年5月24日到2018年10月17日期间的医疗费有关联，证明其伤情更严重了。对于上述证据，保险公司表示，真实性、合法性由法院依法认定，对关联性不予认可，王菊先就诊时间为2020年4月1日是在治疗终结期后，因此与涉案事故没有关联，头晕、头痛、恶心等症状为常见情况，并没有直接的证据证明与本案事故有关。王斌表示，同意保险公司的意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于王菊先起诉请求2016年5月24日至2018年10月17日的医疗费5945.09元应否予以支持的问题。本次事故发生在2015年2月，原审法院已委托中山大学法医鉴定中心对王菊先治疗终结时限进行了鉴定，王菊先起诉请求的医疗费用并不在鉴定的治疗终结时限内，原审法院采纳涉案鉴定意见，对王菊先的医疗费主张不予支持论理充分、结论正确，本院不予赘述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。王菊先的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人王菊先负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二〇年六月二十九日书记员  卢燕清李霞妹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3723号申请执行人：上海怡黄木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江小成，总经理。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春永，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被执行人：宁波市镇海区蛟川顶赞家具厂，住所地浙江省宁波市。经营者：杨光友。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初22560号民事判决书已经发生法律效力。因宁波市镇海区蛟川顶赞家具厂未按上述生效法律文书履行义务，上海怡黄木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3723号案件终结本次执行程序。被执行人宁波市镇海区蛟川顶赞家具厂负有继续向申请执行人上海怡黄木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执651号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，职务：行长。委托代理人：史永杰，该行员工。特别授权代理。被执行人孙云丽，女，1974年7月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人孙云丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）云0402民初762号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由孙云丽自判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还卡号为62×××33的信用卡透支本金103909.2元、利息1810.7元、消费手续费2702.61元；2018年9月19日起的利息、复利、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清；案件受理费2522元，公告费600元，由孙云丽负担。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行；要求由被执行人孙云丽向申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还卡号为62×××33的信用卡透支本金103909.2元、利息1810.7元、消费手续费2702.61元；2018年9月19日起的利息、复利、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清；负担案件受理费2522元（已退费），公告费600元，应交执行费1535元（申请人未预交），以上合计113079.51元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人孙云丽在红塔农村商业银行高仓支行账号为61×××11账户内银行存款6500元、在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ＊＊＊＊＊＊＊＊09ｃｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款3795.75元至本院执行款账户内。本案共计执行到位10295.75元。扣除执行费1535元、诉讼费2522元之后。余款6238.75元本院于2020年6月16日兑付给申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。尚未执行102783.76元及利息。经查，被执行人孙云丽在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人孙云丽纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执651号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月二十七日承办人邹从林书记员  刘界有
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1058号申请执行人陈晓军，男，1986年11月1日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人上海迪业自动化设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡云波。申请人陈晓军与被执行人上海迪业自动化设备有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2019)办字第2405号调解书已发生法律效力。权利人陈晓军于2020年2月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币13000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费95元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海迪业自动化设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保256号之一申请人：刘艳秋，女，汉族，1975年5月18日生，住烟台经济技术开发区。身份证明：152302197505180226。被申请人：张雷，男，汉族，1975年5月21日生，住烟台经济技术开发区。本院在审理申请人刘艳秋与被申请人张雷诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年4月9日作出（2020）鲁0691财保256号民事裁定书，冻结被申请人张雷银行账户存10303.75元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人刘艳秋与被申请人张雷达成和解，于2020年6月30日申请解除对被申请人张雷银行账户的冻结，并申请扣划已保全的相应款项。本院经审查认为，申请人与被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张雷银行账户冻结措施。二、扣划被申请人张雷银行账户存款5000元。本裁定立即开始执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月三十日书记员  王 婷