wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更637号罪犯龙景慧，男，1979年1月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，中专，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2013年12月17日作出(2013)汕陆法刑初字第359号刑事判决，以被告人龙景慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月29日作出（2016）粤52刑更字796号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更908号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年1月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯龙景慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙景慧减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龙景慧在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并485分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙景慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙景慧予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1499号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都百城重拾娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路369号1栋1单元3层3号，2单元3层1号、2号、4号、5号、6号。 法定代表人：黄超，执行董事。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都百城重拾娱乐有限公司侵害作品放映权一案，本院于2020年4月29日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定书如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘凯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5143号原告：杜巧，女，汉族，1990年07月18日出生，住重庆市綦江区。被告：袁杨，男，汉族，1991年01月15日出生，住重庆市重庆市綦江区。被告：张在秀，女，汉族，1952年02月16日出生，住重庆市綦江区。第三人：重庆喜惠雅房产经纪有限公司，统一社会信用代码91500222MA60W6XP3D。本院在审理杜巧与袁杨、张在秀、重庆喜惠雅房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜巧于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜巧撤回起诉。案件受理费1270.00元，由原告杜巧负担(已纳）。审 判 员 席世华二〇二〇年六月二十二日法官助理 曹仕林书 记 员 李 璇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保532号 申请人：李治颐。 被申请人：陈士序。 申请人李治颐于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈士序名下的银行存款81100元，期限一年。李治颐已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李治颐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈士序名下的银行存款81100元，期限一年。 案件申请费831元，由申请人李治颐负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 伟
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执645号之一 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地，洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：杨琰彪，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨琰彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0525民初2593号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。 2020年5月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供；于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人在期限内未予执行。本院于2020年5月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金200000元及相应的利息，上述债权申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金200000元及相应的利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贺子赞
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0211行初54号之一原告郑忠祥，男，1931年1月30日出生，汉族，住浙江省。委托代理人郑小珍（系原告郑忠祥女儿，特别授权代理），女，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省。委托代理人沈丽娜（特别授权代理），宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108）。法定代表人孙义为，局长。出庭应诉负责人高宏良，宁波市自然资源和规划局镇海分局副局长。委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。原告郑忠祥诉宁波市自然资源和规划局土地行政确认案，原告郑忠祥于2019年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月22日受理后，于2019年10月28日向被告宁波市自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告郑忠祥委托代理人郑小珍、沈丽娜，被告宁波市自然资源和规划局出庭应诉负责人高宏良及委托代理人李惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波市镇海区人民政府于2002年8月12日颁发镇集用（2002）字第0500060号集体土地使用证，确认土地使用者为毛珠英，土地所有者蟹浦镇十七房村，座落于镇海蟹××镇××路沿郑，地号05／2-3-6-14，用途住宅用地，使用权类型划拨，使用权面积71.82平方米。原告郑忠祥起诉称，原告原有两间木结构楼房，原集体权证证号为93镇集0202588号，占地面积约72平方米。在2000年时，原告将该土地证交于大女婿郑祝君保管，当时郑祝君是该村缺房户，原告想把老楼房挂在郑祝君名下，但实际房屋使用权人还是原告。直至2016年春节，原告在家庭聚会时提到该老楼房目前的权属登记情况，郑祝君无奈拿出集体土地使用权证，原告才知道该房屋已登记在郑祝君母亲毛珠英名下。原告当场提出异议，质问郑祝君是如何办理土地使用权证的，郑祝君承认是其代原告在房管部门签名办理了产权过户手续。从头到尾，原告并未签名，也未授权郑祝君。综上所述，请求人民法院依法撤销涉案土地使用权证。被告宁波市自然资源和规划局辩称，1.原告诉称并非事实。涉案房屋是原告在2000年调剂给同村缺房户的。经核查集体土地使用登记档案，原告诉称原登记在其名下的原集体土地权证证号为镇集建（93）字第0202588号的涉案楼屋两间，座落于镇海区路沿××村，原告于2000年调剂给缺房户毛珠英并办理过户登记。2001年11月，原告以原住房已卖，无住房为由申请宅基地，获批准使用80平方米。2001年12月，原告建成房屋后申请了79.79平方米，建筑面积为159.58平方米的土地登记并发证。且原告诉称的调剂给缺房户郑祝君不是事实。经查核，郑祝君系郑忠祥同村村民，1993年土地登记档案反映，该户有宅基地使用登记面积为105.6平方米，不是缺房户。该村民已过世。2.被告依法登记程序合法。2000年10月，毛珠英持与原告签订的《镇海区房地产买卖契约》及原告原持有的土地使用权证向镇海区房地产交易所申请办理过户登记，经相关部门审核批准后，被告依法办理登记，程序合法。3.原告要求撤销登记于法无据。原告将涉案房屋调剂给毛珠英的时候，分别经过了所在地村委会、城建办等单位审核批准。在以上交易批准合法有效的情况下，原告要求撤销登记，于法无据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审核查明，镇海区人民政府于1993年10月8日审核同意原告郑忠祥集体土地使用权登记。2001年2月20日，镇海区人民政府审核同意原告郑忠祥另行审批建房80平方米。2006年春节，原告郑忠祥已知晓涉案集体土地使用权登记在毛珠英名下。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定起诉期限内提出。根据原告郑忠祥自述，原告郑忠祥自2016年春节时已知晓涉案集体土地使用权登记在毛珠英名下。行政机关作出行政行为，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，原告陈承童、何玲彩、陈亚红于2019年提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郑忠祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  于广学人民陪审员  石莉莉人民陪审员  汪 艳二〇二〇年六月二十九日代书 记员  汪晓晓附：本案适用的法律、法规：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1410号原告：王兆江，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。被告：屈庆军，男，1961年6月3日出生，汉族，居民，住滕州市。原告王兆江与被告屈庆军运输合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆江及其委托诉讼代理人王修生到庭参加诉讼，被告屈庆军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输费用34000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年间，原告在汶上县白石镇的矿山上给被告运输石材荒料。截止到2013年12月1日，被告共欠原告运输费用34000元。2013年12月1日被告给原告出具欠条一份，载明“今欠王兆江运费叁万肆仟元正”，被告签了名。后经多次催要，被告以种种理由拒不给付运费。为维权益，诉至法院，望依法裁判。王兆江为证明自己的主张提供以下证据：1、被告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告运费的时间及数额。屈庆军未答辩，未提供证据。当事人围绕自己的主张提供证据，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的1号证据，真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及对证据的认定，本院认定事实如下：2011年至2013年间，原告在汶上县白石镇的矿山上给被告运输石材荒料。2013年12月1日，经原被告结算，被告共欠原告运费34000元。同日，被告给原告出具了欠条一张。欠条内容为：“欠条今欠王兆江运费叁万肆仟元正屈庆军2013年12月1号。”被告出具欠条后，原告多次催要，被告未付，双方形成纠纷。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本案争议的焦点有：焦点一、原、被告之间的运输合同关系是否成立。二、原告主张的原、被告之间运输合同的履行情况。关于焦点一、原告自2011年至2013年间，多次应被告要求给被告运输石材荒料，双方形成合法的运输合同关系。关于焦点二、被告拖欠原告运费未还，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告请求被告支付运费43000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告对运费利息的主张，因原被告双方未约定运费的支付时间，对于逾期支付滞纳金，可自原告主张权利之日起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屈庆军于本判决生效后十日内一次性支付原告王兆江运费43000元；二、被告屈庆军于本判决生效后十日内支付给原告王兆江逾期支付运费滞纳金（自2020年4月6日至实际支付之日止以43000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告王兆江其他诉讼请求。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告屈庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  苑来寅审 判 员  冯昌玺人民陪审员  李国平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭 梁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执554号之一申请执行人：孔小冲，男，1969年3月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李国平，男，1945年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人孔小冲与被执行人李国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏0602民初7038号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人撤销本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年六月十六日书记员  周晶晶
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初33号原告：盘锦鹏欣置业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街102号。法定代表人：彭毅敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐欣，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告：王荣祥，男，1977年11月21日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告盘锦鹏欣置业有限公司诉被告王荣祥租赁合同纠纷中，因原告在法定期限内未向本院提供被告王荣祥送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦鹏欣置业有限公司的起诉。案件受理费25,822.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  卜薇薇人民陪审员  王淑菊人民陪审员  马殿平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蔡婷婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11462号 申请执行人：杨赵军，男，1985年10月7日出生，住诸暨市。 被执行人：王中海，男，1986年8月19日出生，住诸暨市。 申请执行人杨赵军与被执行人王中海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2770号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王中海未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨赵军向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，执行标的为被执行人王中海向申请执行人杨赵军归还6000元，并加付利息8000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,另应承担执行费110元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人王中海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王中海逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王中海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人王中海名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王中海逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王中海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨赵军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王中海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张**
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初2300号原告：吕玉洁，女，汉族，1973年3月18日出生，身份证载明住址郑州市中原区，现住郑州市。被告：乔明正，男，汉族，1973年5月9日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。原告吕玉洁诉被告乔明正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕玉洁到庭参加诉讼，被告乔明正经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕玉洁向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还借款10000元及利息（利息按照年利率6%自2020年1月1日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，原告吕玉洁向被告乔明正支付借款10000元，现虽经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告乔明正未作答辩亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,结合当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年2月19日原告吕玉洁通过微信转账支付被告乔明正10000元。同日，被告乔明正向原告出具《收条》一份，内容载明“今收到吕玉洁现金10000元整（壹万元整），收款人乔明正，2019年2月19日”。2019年12月18日，原告通过微信联系被告向其催要该款，被告未予归还。诉讼中，原告提供了原、被告通话录音材料，录音内容为原告电话联系被告催要该款，被告表示同意近期归还。本院认为，被告乔明正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的《收条》及原告的陈述和录音材料为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未在原告催要之后的合理期间内返还借款本金，已经构成违约，应承担相应的清偿责任。原告要求被告归还借款本金10000元，符合法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方对借款期限未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告其还款后，未及时归还应视为逾期还款。故被告应自原告向其主张权利之日起（2019年12月18日通过微信向被告催要之日）按照年利率6%的标准支付资金占用利息至实际清偿之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告乔明正自本判决生效之日起十日内偿还原告吕玉洁借款本金10000元并支付相应利息（计算方法：以10000元为基数，按年利率6%自2019年12月18日起计算至被告实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告乔明正负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年六月十八日书记员  吕园园
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1854号原告：马某某，住龙口市。被告：杨某某，住枣庄市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孟庆成二〇二〇年六月十八日书记员  徐 艳
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑27刑终22号 原公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭平，男，1964年1月5日出生，汉族，中专文化，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2018年11月23日，因涉嫌犯贪污罪被大兴安岭地区加格达奇区人民检察院取保候审，2019年7月2日因犯贪污罪被大兴安岭地区加格达奇区人民法院决定取保候审，同日由大兴安岭地区加格达奇区公安局执行。 大兴安岭地区加格达奇区人民法院审理大兴安岭地区加格达奇区人民检察院指控被告人郭平犯贪污罪一案，于2019年12月14日作出（2019）黑2701刑初74号刑事判决。郭平不服，提出上诉。本院讯问了被告人郭平，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条规定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。 本院认为，一审人民法院的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项规定，裁定如下： 一、撤销大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2019）黑2701刑初74号刑事判决； 二、发回大兴安岭地区加格达奇区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏冰松 审判员  谷新宇 审判员  李宏霞 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘文娜 本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： (一)违反本法有关公开审判的规定的; (二)违反回避制度的; (三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的; (四)审判组织的组成不合法的; (五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1861号 原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦，统一社会信用代码913211815855237037。 负责人：周晓华，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。 被告：武月伟，男，汉族，1981年5月26日生，住丹阳市。 被告：刘艳萍，女，汉族，1984年1月26日生，住丹阳市。 原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被告武月伟、刘艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。 案件受理费减半收取2278元，由原告负担。 审判员  景银霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  **萍
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执22号 申请执行人：石洪金,男,1952年5月17日出生,住剑阁县。 被执行人：赵玉林,男,1976年4月11日出生,住剑阁县。 石洪金与赵玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人石洪金依据（2018）川0823民初2507号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵玉林支付赔偿款10000.00元及逾期利息。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人赵玉林在剑阁县汉阳镇人民政府处垃圾清运费7350.00元。2020年6月11日申请执行人石洪金同意被执行人赵玉林延期履行赔偿款并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年六月十二日 书记员  张明月
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初201号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人徐忠平，男，1985年10月17日出生，汉族，高中文化程度，杭州市西湖区蒋村街道心云阁足道负责人，住杭州市西湖区。因本案于2019年10月6日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于杭州市西湖区看守所。 辩护人黄晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。 被告人王栋，男，1989年8月1日出生，汉族，高中文化程度，杭州市西湖区蒋村街道心云阁足道经理，住杭州市余杭区。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于杭州市西湖区看守所。 辩护人陈依，浙江伦和律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2020）687号起诉书指控被告人徐忠平、王栋犯组织卖淫罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、检察官助理罗澜，被告人徐忠平及其辩护人孙旭权、被告人王栋及其辩护人陈依到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月到8月期间，被告人徐忠平在本市西湖区圆觉路26号开设心云阁足道，先后雇佣被告人王栋及陈必德、沈家明等人（均另处），组织卖淫女涂某、王某1、黄某在上述地点以“口交”的形式从事卖淫活动。被告人徐忠平负责统一招揽嫖客、安排卖淫女、提供嫖娼工具、收取嫖资，事后与卖淫女进行分成，非法获利人民币200471元。陈必德根据被告人徐忠平的指示，负责招揽嫖客、安排上钟、收取嫖资、记账望风等工作，并在徐忠平不在店内时，执行徐忠平的经营指令，向徐忠平汇报每日经营情况。被告人王栋于2019年8月15日至20日期间担任经理，负责招聘卖淫女、招揽嫖客、安排上钟，非法获利人民币18184元。沈家明于2019年8月15日至20日期间经被告人王栋介绍，在店内负责后勤事务，主要包括打扫卫生、接引嫖客、通知上钟。 2019年8月20日，该足浴店在组织王某1、黄某、涂某分别向嫖客边某、李某、辛某卖淫时被查获。 上述事实，被告人徐忠平、王栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、严某、李某、王某1、黄某、涂某、胡某、辛某、边某、王某2的证言，微信收款账单明细、接受证据材料清单及租赁合同复印件、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、微信聊天记录截图、监控视频截图、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、抓获及发立破案经过等书证以及搜查证、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐忠平、王栋以非法获利为目的，组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人徐忠平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王栋起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人徐忠平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；被告人王栋虽主动投案但首次讯问未能如实供述全部或主要罪行，故不符合自首的认定条件，但被告人王栋之后能如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。对辩护人所提王栋系自首的辩护意见本院不予采纳。二被告人均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。在组织卖淫犯罪中，非法获利是指全部嫖资，犯罪所得是指扣除卖淫人员分成后被告人实际获得的嫖资，故本案被告人犯罪所得应按公诉机关认定的非法获利中扣除卖淫人员的百分之五十分成后予以认定，辩护人相应辩护意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐忠平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月6日起至2024年10月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人王栋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2019年10月10日起至2021年4月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、现扣押于杭州市公安局西湖区分局的作案工具手机、避孕套等物品依法予以没收；责令被告人徐忠平退出赃款人民币100236元，被告人王栋对其中的9092元承担连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  徐雁萍 人民陪审员  程乐平 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张欣鑫
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1478号之三申请执行人：郑加明，男，1960年11月9日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被执行人：金国标，男，1969年6月13日出生，汉族，住象山县。申请执行人郑加明与被执行人金国标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金国标未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑加明向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人金国标向申请执行人郑加明支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人金国标发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金国标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国标的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人金国标及共有人郑秀娅名下位于象山县鹤××镇渔港东路××单元××室的房产已拍卖完毕，本案分配到6674.20元；其名下车牌号浙Ｂ×××××的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年06月08日，被执行人金国标尚应履行执行款23325.8元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金国标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金国标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金国标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月3日，本院约谈了申请执行人郑加明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金国标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1478号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月八日代书记员  周羽翔
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初230号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人魏建勇，男，1974年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月24日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕215号                               指控事实                       2020年3月16日16时许，被告人魏建勇酒后驾驶粤BXXXXX银灰色红旗牌小型轿车，行至本市樊城区316省道牛首公安检查站时被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检测，从送检的魏建勇血液中检测出乙醇，其含量为106.67mg/100m。为醉酒后驾车。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人魏建勇判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人魏建勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏建勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏建勇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人魏建勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年六月二日              书 记 员 闫亚仙
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执482号武桂花（申请执行人）、刘德（被执行人）：武桂花与刘德追偿权纠纷一案，申请执行标的15137.50元、诉讼费90.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15227.50元，其中：标的款15137.00元、诉讼费90.00元。本院已于2020年6月12日将该款转付给武桂花（申请执行人）。至此，武桂花（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执482号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1201号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。被告：黄毅，男，1962年9月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告九江银行股份有限公司诉被告黄毅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告九江银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十日书记员 苏雅珊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初538号 原告裴显云，女，1965年11月15日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告孙占义，男，1973年3月25日生，汉族，个体业者。现住阜蒙县。 原告裴显云与被告孙占义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还本金100000元，利息32000元。 合计132000元（利息至本金还清止)。 二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同镇村民，2018年8月10日，被告因收粮资金周转问题向原告借款100000元，利息2分。约定2019年8月10日还款。此后被告未向原告支付利息和本金，原告多次索要本息，被告均以各种借口推脱。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。但因为被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2018年8月10日在原告处借款100000元。至今未返还该借款。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对借条的审核，予以认定。 本院认为，原、被告民间借贷关系成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应及时返还原告借款100000元，并按民间借贷法律规定的年利率6%计算支付原告资金占用期间的利息；开始计息的时间应为原告主张权利的合理期限，合理期限为原告出借后的三个月即2018年11月10日起至给付完毕时止。涉案借条为原告打字填充式借条，原告用蓝色油笔后填充的利息“2分”及“利息从2018年8月10日开始行利”，不能据此认定为双方真实意思表示及对此达成一致；本案对借款利息和还款期限约定不明，因此原告主张按月利率2%自2018年8月10日起开始计算利息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙占义返还原告裴显云借款100000元，并年利率6%支付原告自2018年11月10日起至给付完毕时止的利息。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1740元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年六月八日 书记员  张 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4524号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，经理。被告：黄国椿，男，1974年9月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告黄国椿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年六月一日书记员  丁宁
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审59号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土所所长。 被执行人汾阳市华众机制砂有限公司，现经营所在地汾阳市冀村镇冀村。 法定代表人华耀东。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第146号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的17.9238亩集体建设用地；没收在非法占用17.9238亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款7.1695万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年9月6日以被执行人汾阳市华众机制砂有限公司未经批准，擅自于2013年5月2日占用冀村镇冀村17.9238亩集体建设用地扩新建洗沙场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第146号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的17.9238亩集体建设用地退还给冀村村委；2、没收在非法占17.9238亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款7.1695万元。当日送达该处罚决定书。2020年4月2日，汾阳市自然资源局向被执行人汾阳市华众机制砂有限公司送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人汾阳市华众机制砂有限公司在非法占用的17.9238亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的17.9238亩集体建设用地附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。作出的罚款处罚正确，可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第146号行政处罚决定书第1项、第2项。 二、准予强制执行罚款7.1695万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年六月十日 书 记 员  齐 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5653号上诉人（原审被告）：韩全友，男，1963年2月7日出生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县.委托诉讼代理人：金玉剑，系本溪明言法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：韩天宇，男1987年6月24日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：韩全友，男，1963年2月7日出生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县.委托诉讼代理人：金玉剑，系本溪明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈阳佰圣沅工程机械销售有限公司，住所地沈阳市大东区和睦路53号321-1室。法定代表人：赵成义，系该公司总经理。上诉人韩全友、韩天宇因与被上诉人沈阳佰圣沅工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人韩全友、韩天宇上诉请求：撤销一审判决，一、该案的设备在发到上诉人处就出现质量问题，导致上诉人在使用设备履行合同过程中，因设备质量原因屡屡违约赔款，故拖欠设备尾款其责任在被上诉人。另上诉人有权要求减少价款。二、原审判决程序违法，上诉人提出反诉申请，原审法院未予理睬。被上诉人沈阳佰圣沅工程机械销售有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。合同约定合同期内，厂家实行三包，客户连续两期逾期付款，则停止三包，但厂家也已经为二上诉人提供了三包和免费换件，同时也向韩天宇提供了免费赠送的配件，且我方没有要求二上诉人承担逾期付款的违约金。原告沈阳佰圣沅工程机械销售有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付富达空压机、徐工水井钻欠款35.5万元；2、判令被告向原告支付违约金10万元；3、被告承担诉讼费用、差旅费用1.5万元。一审法院认定事实：2017年6月27日，原告与被告韩天宇签订了一份《工程机械买卖合同》，约定被告韩天宇以98万元的价格，并以分期付款的方式，从原告处购买富达空压机一台(型号：LUY350-30)、徐工水井钻一台(型号：xs14＼180)。被告韩全友系被告韩天宇父亲，与原告签订了《保证担保合同》，约定被告韩全友对被告韩天宇的合同义务承担无限连带责任，如被告韩天宇不按合同约定履行相应的义务，由此造成的损失，原告有权直接向被告韩全友追偿，担保期限至原告的全部权益最终实现为止。被告于2017年6月30日和2017年7月7日分别收到合同标的物，原告完成向被告交付富达空压机、徐工水井钻的行为，被告在《收车回执》上签字确认。设备交付后，被告韩天宇未按期付款，后经双方商议，被告作出还款承诺，分期偿还，至2018年7月7日还清。至今原告仅交付设备款75.2万元，尚欠22.8万元。一审认为，原被告双方签订的《工程机械买卖合同》、《保证担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告已经履行了向被告韩天宇交付标的物的义务，故被告韩天宇应当向原告支付剩余设备款22.8万元。被告韩全友在《保证担保合同》中承诺对被告韩天宇的合同义务承担连带保证责任，故对于原告要求被告韩全友承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称因设备质量问题而未按期付款，经查，原告承认设备在使用中出现了故障，但故障不大，且部分故障为被告使用不当造成，其余为设备使用中正常磨损导致，经原告维修后并未影响被告继续使用。被告就故障产生原因及故障是否为产品质量问题，未提供充足证据予以证明，且其在2017年12月12日亦出具了还款承诺书，故对于被告的辩解不予支持。但对于原告要求被告支付违约金、差旅费的意见，结合设备出现的故障次数、发生时间、双方协商维修的经过以及欠款时间、数额等因数，基于公平原则，对于原告要求被告支付违约金、差旅费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告韩天宇于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳佰圣沅工程机械销售有限公司设备款人民币22.8万元；二、被告韩全友对被告韩天宇的给付义务承担连带责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告韩天宇、韩全友负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，原审法院认定上诉人与被上诉人之间签订的《工程机械买卖合同》、《保证担保合同》合法有效是正确的。关于上诉人提出该设备存在质量问题的上诉理由，经查，上诉人于2017年12月12日给被上诉人出具还款承诺书一份，承诺还款。且写明：“如不能按时还款，本人愿意承担法律责任，工厂随时锁机”。该承诺书中并未提及质量问题。且上诉人在一、二审期间均不能提供有效证据证明该上诉主张，故上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出该案程序违法的上诉理由，上诉人主张其提出反诉申请但一审法院未予受理的主张，经查明，原审卷宗即无反诉申请亦无缴费收据，上诉人的上诉主张无证据支持。综上所述，上诉人韩全友、韩天宇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由上诉人韩全友、韩天宇负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年六月二十七日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初136号            公诉机关              松滋市人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人覃晓军，男，1994年10月10日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被松滋市公安局取保候审，同年6月6日被松滋市人民检察院决定取保候审，同年6月15日被本院决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2020〕72号                                    指控事实              2019年3月19日12时许，被告人覃晓军在松滋市新江口镇高成大道“亲青菜”餐馆与朋友吃午饭，席间，覃晓军饮用约二两白酒。15时许，覃晓军驾驶自己的号牌为鄂XXXXX小轿车沿贺炳炎大道由北向南行驶，从右侧超越同向行驶的由袁某驾驶的鄂XXXXX比亚迪牌小型轿车时发生刮擦后逃逸，袁某报警。16时许，松滋市公安局交通警察大队新江口中队民警传唤覃晓军到新江口派出所接受调查，当场对其进行呼气酒精含量检测，结果为135mg/100ml。随后，民警依法委托医务人员对其抽取静脉血液封存备检。2019年3月25日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：覃晓军血液中检出乙醇含量为136.65mg/100ml。      经松滋市公安局交通警察大队第421087420190001464号道路交通事故认定书认定：覃晓军负事故全部责任，袁某无责任。                  公诉机关      指控情况              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。                        被告人意见              被告人覃晓军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人覃晓军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃晓军造成交通事故逃逸且负事故全部责任，依法从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、第六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人覃晓军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     吴 旭 东                  二○二○年六月十六日            书  记  员   裴 郑 松
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执502号申请执行人：黄贤梅，女，1956年6月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘同兵，男，1961年9月21日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人黄贤梅与被执行人刘同兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0830民初179号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告刘同兵于本判决生效后十日内偿还原告黄贤梅借款本息67191元；二、驳回原告黄贤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费600元，合计2080元，由原告黄贤梅负担172元，被告刘同兵负担1908元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月18日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人刘同兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示本人签收，但被执行人刘同兵至今未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月30日依法限制被执行人刘同兵高消费，因被执行人刘同兵违反财产报告制度，本院已于2020年6月20日依法将被执行人刘同兵纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月18日、2020年5月26日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人刘同兵名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，其名下银行账户本院已依法冻结，查询到被执行人刘同兵名下有银行存款26886元，本院已依法扣划，并已发放申请人，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2020年3月19日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到被执行人刘同兵名下有不动产登记；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人刘同兵名下有不动产登记。5、本院于2020年4月2日，本院执行人员前往被执行人刘同兵户籍地马坝镇楚东居委会实地调查走访，了解到被执行人刘同兵长期在外、欠债较多，未查询到可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日以谈话的方式将被执行人名下除被已本院扣划并发放至申请人的26886元外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示没有新的可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权26886元，未执行标的为42213元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初179号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十二日书记员  周和如
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民辖终27号上诉人（原审被告）：国恒建设有限公司。法定代表人：徐×，职务，经理。被上诉人（原审原告）：岚县污水处理厂。法定代表人：史×。上诉人国恒建设有限公司与被上诉人岚县污水处理厂建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初686号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人国恒建设有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初686号民事裁定书；2、将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：本案中原告的诉求为赔偿损失，并非不动产纠纷，因此，应依据一般地域管辖确定管辖法院，一审法院适用法律错误。本案中,上诉人国恒建设有限公司注册地为太原市杏花岭区西羊市街11号院，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案的管辖法院应为太原市杏花岭区人民法院，岚县人民法院对本案无管辖权。综上，一审法院依据错误的案由，错误的管辖了本案。因此申请人请求贵院依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据双方当事人签订的《建设工程施工合同》，本案是典型的建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因此，本案属于专属管辖，应以不动产所在地确定管辖法院，不动产所在地在岚县东村镇东村，故岚县人民法院依据上述条款享有对本案的管辖权。上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军二〇二〇年六月十七日书记员 杜霞飞
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执374号申请执行人范贱富，男，1949年03月14日出生，汉族，农民，住寻乌县，系死者**珍的丈夫。申请执行人范村煌，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住寻乌县。申请执行人范燕玉，女，1968年11月21日出生，汉族，农民，住寻乌县。申请执行人范香娣，女，1971年02月14日出生，汉族，农民，住寻乌县。申请执行人范燕英，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住广东省揭阳市揭东区。申请执行人范燕丽，女，1977年09月30日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人邱联富，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人王春莲，女，1975年02月27日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人李华强，男，1996年08月15日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人何春招，女，1973年05月09日出生，汉族，农民，住寻乌县。本院在执行申请执行人范贱富、范村煌、范燕玉、范香娣、范燕英、范燕丽与被执行人李华强、何春招、邱联富、王春莲（2020）赣0734执374号机动车交通事故责任纠纷一案中，江西省寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初201号民事判决书确定被执行人李华强、何春招、邱联富、王春莲返还申请执行人范贱富、范村煌、范燕玉、范香娣、范燕英、范燕丽赔偿款人民币333658元，承担案件受理费2100元及申请费4905元。本案于2020年4月21日立案执行后，向被执行人李华强、何春招、邱联富、王春莲发出了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人何春招、邱联富、王春莲银行账户无存款，名下无房产、无车辆登记信息，被执行人邱联富银行账户有部分存款，已作冻结扣划处理，本院已将被执行人李华强、何春招、邱联富、王春莲限制高消费，被执行人邱联富已经履行158481元。本院于2020年6月15日电话约谈申请执行人范村煌并告知财产调查结果及执行情况，根据相关法律规定，本院将对本案作终结本次执行，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟燕琴审 判 员  谢金荣审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年六月十五日代理书记员  谢斌赣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执179号申请执行人：陈某，1969年01月28出生，住固原市。被执行人：董某，1982年02月28出生，汉族，住固原市。本院执行的陈某与董某民间借贷纠纷一案，申请执行标的45000元，诉讼费664元。在执行过程中，本院依据（2019）宁0402民初6177号民事调解书向董某发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查。查明，董某有存款帐户被另案冻结，本案已轮候冻结；有×××号大众牌汽车一辆，无法查找，有房产十多套，申请执行人认为标的较小，不主张查封处置，同意等待从其它案件的拍卖价款中分配，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月十一日书记员 张 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申155号再审申请人（原审被告）：何钧天，男，1949年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人（原审被告）：何丹，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：郭凌云，湖南金州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈敏，女，1955年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：长沙益宜医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路27号铁通大厦705房。法定代表人：李文明。原审被告：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。法定代表人：冯芳竹。原审被告：冯芳竹，男，1971年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：曹迎欣，男，1989年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：丁欣，男，汉族，1976年8月10日出生，住湖南省长沙市。原审被告：王伏初，男，汉族，1968年9月20日出生，住上海市南汇区。原审第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。法定代表人：王佳喜。再审申请人何钧天、何丹因与被申请人陈敏、原审被告长沙益宜医疗器械有限公司（以下简称益宜公司）、湖南中达中小企业投资担保有限公司（以下简称中达公司）、冯芳竹、曹迎欣、丁欣、王伏初及原审第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院于2018年5月29日作出的（2017）湘0111民初8185号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。何钧天、何丹再审申请请求：撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初8185号民事判决书，并依法改判何钧天、何丹不承担连带保证责任。事实与理由：原审判决认定事实的主要证据系伪造，原审法院认定何钧天、何丹承担责任的理由系何钧天、何丹一致同意融城公司与益宜公司签订《融资居间服务协议》：“对协议约定的所有事项之债权债务提供连带责任保证。。。担保范围及期限为准。”申请人何钧天、何丹在会议记录上签名。但经湖南司法警官职业学院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（湘警职院司鉴所【2019】文鉴字125号）可知，《股东会/董事会决议》上股东全体签名（盖章）处的何钧天、何丹署名自己与提供的样本字迹不是出自同一个笔迹。即说明原审法院认定申请人何钧天、何丹承担连带责任所依据的证据系伪造的。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）项之规定，应予再审。被申请人陈敏答辩称：一、两再审申请人称原审判决主要证据系伪造与事实不符，若系伪造也系其公司内部所为，并非被申请人所为；二、字迹鉴定选样有失公允，鉴定字迹的样本未经过双方当事人质证、确定提供鉴定的样本，而是申请人单方确定样本送检；三、益宜公司报送的申请借款资料中，有加盖公章、法定代表人何钧天受托人代签字的资料真实性承诺书，承诺资料的真实性；四、再审申请不符合法定时限，原审判决书生效日期为2018年7月29日，申请人与一年之后申请再审，不符合再审申请的期限。综上所述，原审判决事实清楚、法律使用正确，申请人的再审申请不能成立，请求法院予以驳回。本院复查过程中，申请人何钧天、何丹向本院提交以下证据：湖南司法警官职业学院湘警职院司鉴所【2019】文鉴字125号《司法鉴定意见书》，拟证明2015年6月1日《股东会/董事会决议》上的“全体股东签名盖章处”的“何钧天”、“何丹”署名不是本人所签。被申请人陈敏对该份证据的质证意见如下：对真实性无异议，对证明目的有异议，送样是申请人私自送的，个人选定的，没有经过被申请人认可。这个鉴定是为了逃避其承担连带责任，依据申请人报送给融城公司的资料被申请人才借了款，即使是伪造也系申请人的公司伪造，上面有公司公章。本院对申请人提交的证据认证如下:该证据与本案是否进再审缺乏关联性，本院不予认定。本院复查查明事实与原审法院查明事实相同。本院认为，关于申请人何钧天、何丹提出的依据其提交的新证据其不应承担本案连带清偿责任的问题。申请人何钧天、何丹认为原审判决据其承担连带清偿责任的《股东会/董事会决议》上的签名系伪造，其不应对本案承担连带清偿责任。首先，该鉴定系申请人单方申请作出，其检材及样本未经对方当事人质证确认，该鉴定的效力本院不予认定。其次，即使涉案的《股东会/董事会决议》上的签名不是何钧天、何丹本人所签，益宜公司在借款过程中向原审第三人融城公司出具的《资料真实性承诺书》中注明“本单位承诺，通过长沙融城民间借贷服务有限公司“民间借贷平台”借款事宜中所提交的各项证明材料是真实有效的，复印件与原件是一致的，并对因材料虚假所引发的一切后果承担全部法律责任”。涉案的《股东会/董事会决议》包含在本案借款事宜中的证明资料中，被申请人陈敏作为善意相对方，根据上述承诺书有理由相信益宜公司向融城公司出具的《股东会/董事会决议》系真实意思表示，益宜公司依据上述承诺书对其材料虚假所引发的后果也应承担法律责任，故原审法院依据《股东会/董事会决议》判决何钧天、何丹承担连带清偿责任并无不当。综上所述，再审申请人何钧天、何丹提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何钧天、何丹的再审申请。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年六月三十日助理法官严新龙书记员  李 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初93号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人曹某，男，1984年7月25日出生，汉族，初中文化，个体司机，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月9日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。2020年4月10日被襄阳市襄城区人民检察院决定取保候审，同年5月26日经本院决定对其继续取保候审。辩护人夏冬云，湖北三顾律师事务所律师。被告人曹某故意伤害一案，由襄阳市襄城区人民检察院于2020年5月7日以襄城检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李刚、检察官助理杨爽出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人夏冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日中午12时许，被告人曹某驾驶的鄂Ｆ×××××大货车行驶至襄城区余家湖工业园1号路路口时与陈某驾驶的鄂Ｆ×××××罐车发生刮蹭，坐在鄂Ｆ×××××罐车副驾驶位置的方某下车查看情况，就此事与曹某协商解决时，双方发生争执，后曹某用拳头将方某面部打伤。经法医鉴定，方某所受损伤为轻伤二级。被告人曹某到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属赔偿了被害人损失与被害人达成和解协议，已取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人方某的陈述，证人陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，公安机关出具的被告人归案情况说明，调解协议书、收条及谅解书，被告人曹某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹某殴打他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系因偶发矛盾引发且犯罪情节轻微，现被告人已与被害人达成刑事和解，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人曹某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻、减轻或免除处罚；被告人自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，可酌情予以从轻处罚；被害人过错在先，应当对被告人从轻处罚；被告人的家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人系初犯、偶犯，社会危险性相对较轻，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年12月28日中午12时许，被告人曹某驾驶的鄂Ｆ×××××大货车行驶至襄城区余家湖工业园1号路路口时与陈某驾驶的鄂Ｆ×××××罐车发生刮蹭，坐在鄂Ｆ×××××罐车副驾驶位置的方某下车查看情况，就此事与曹某协商解决时，双方发生争执，后曹某用拳头将方某面部打伤。经法医鉴定，方某所受损伤为轻伤二级。2020年1月9日，公安机关电话通知曹某到余家湖派出所接受调查，曹某主动到案并供述了其将方某打伤的犯罪事实。2020年3月23日，被告人曹某的妻子与被害人方某就民事赔偿达成了协议，赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人方某的陈述，证人陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，公安机关出具的被告人归案情况说明，赔偿协议书、收条及刑事谅解书，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某因车辆刮蹭发生纠纷，后故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某的亲属代曹某自愿赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻或酌情从轻处罚。被告人曹某经公安机关电话通知后主动到案并供述了其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人具有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯、偶犯，具有法定及酌定从轻量刑情节，与庭审查明情况一致，予以采纳。对辩护人提出的被害人先动手，存在过错的问题，现有证据不能证实系被害人先动手，但因本案系偶发事件，被害人在事件的发展过程中有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经审前社会调查，对其宣告缓刑不致于发生社会危险性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 莉审 判 员  张 锐人民陪审员  贾宗保二〇二〇年六月十九日法官助理高红书记员刘佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执396号申请执行人：上海洁昊环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄13号228室。法定代表人：肖惠娥，该公司董事长。被执行人：霍山县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区。法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人上海洁昊环保股份有限公司与被执行人霍山县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海洁昊环保股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人霍山县凯迪绿色能源开发有限公司支付货款95000元及利息（以未付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月19日起计算至实际支付之日止），支付案件受理费1153元，承担本案执行费1342元。2020年1月20日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人霍山县凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人霍山县凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为皖NKD515、皖NKD516、皖NKD985的机动车。上述车辆均下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人霍山县凯迪绿色能源开发有限公司名下的不动产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人霍山县凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初4215号民事调解书的本次执行程序。被执行人霍山县凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初4215号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 冀
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1484号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地城内。 法定代表人：薛勇，职务理事长。 被告：王某一，男，1968年7月5日出生，汉族，住广阳区。 被告：王某二，男，1968年7月16日出生，汉族，住广阳区。 被告：王某三，女，1968年10月25日出生，汉族，住恒基。 大城县农村信用合作联社与王某一、王某二、王某三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费847.6元，由原告负担。 审判员  樊桂友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁双建
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2924财保8号申请人：王鹏，男，1984年11月14日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。委托代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨婷，云南建广律师事务所实习律师，委托代理权限为特别授权代理。被申请人：满天辉，男，1977年9月13日生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请人王鹏于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满天辉所有的位于宾川县房屋予以查封［房产证号：云（2018）宾川县不动产权第0001926号］。申请人王鹏为此向中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人满天辉所有的位于宾川县房屋予以查封［房产证号：云（2018）宾川县不动产权第0001926号］。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王树仙二〇二〇年六月二十八日法官助理陈慧灵书记员张莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1113号原告：田某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告田某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，故原告于2020年6月10日提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告田某负担。审判员  杨培政二〇二〇年六月十二日书记员  刘宇蓉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2294号原告：陈媚，女，1987年9月8日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈宏威，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜秀秀，浙江力汇律师事务所律师。被告：曹旭溢，男，1982年8月19日出生汉族，住台州市路桥区。原告陈媚与被告曹旭溢民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院起诉，诉请：判令被告曹旭溢归还原告借款本金135000元，并支付自2020年3月24日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告陈媚及其诉讼代理人陈宏威到庭参加诉讼，被告曹旭溢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告曹旭溢向原告陈媚借款150000元，约定月息1分，并亲笔出具借条一份。后被告偿还本金15000元，并支付利息至2020年2月24日。被告现尚欠本金135000元及自2020年2月25日起的相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹旭溢于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈媚借款本金135000元及自2020年3月24日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告曹旭溢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2294号陈媚、曹旭溢：原告陈媚与被告曹旭溢民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3000元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。特此通知。二○二○年六月二十九日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执552号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南经八路支行，住所地济南市市中区经八路66号三箭瑞福苑自由大街东街104号。代表人：盖学峰，行长。被执行人：山东大同宏业物业管理有限公司，住所地济南市市中区舜玉南区113号楼601室。法定代表人：阴法明，董事长。被执行人：李闯，男，1967年5月4日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张波，女，1963年1月17日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：阴法明，男，1974年9月5日生，汉族，住济南市市中区。齐鲁银行股份有限公司济南经八路支行与山东大同宏业物业管理有限公司、李闯、张波、阴法明金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初6666号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东大同宏业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南经八路支行借款本金4986947.09元。二、被告山东大同宏业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南经八路支行截止至2019年3月11日利息311452.43元（包括罚息、复利），及自2019年3月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利息（包括罚息、复利）。三、被告李闯、张波、阴法明对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。四、原告齐鲁银行股份有限公司济南经八路支行对被告张波所有的济南市××区经××号皇冠山庄xx号楼xxx及地下室xx（房产证号为：济房权证历字第××号）、历下区经十一路15号皇冠山庄xx号楼xx、xx及地下室xx（房产证号为：济房权证历字第××号）房产的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项判决确定的债务范围内优先受偿。因山东大同宏业物业管理有限公司、李闯、张波、阴法明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人阴法明名下银行账户存款7012元已扣划，被执行人张波名下的房产因轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东大同宏业物业管理有限公司、李闯、张波、阴法明高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经八路支行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二日书记员  周晓燕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4137号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：章荣冠，该支行行长。 委托代理人：张开平，该支行员工。 被告：王凯，女，1975年11月10日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王凯金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告王凯立即归还给原告借款本金人民币1189104.97元，并支付截止2020年05月22日的期内利息27723.97元、罚息295.16元、复利337.70元，及从2020年05月23日起按年利率6.615%的利率标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金1189104.97元为基数、复利计算以借款利息27723.97元为基数）；二、依法判决被告王凯单独所有抵押给原告坐落温岭市［不动产权证书号：浙（2019）温岭市不动产权第0006562号］的房地产在以折价或者拍卖、变卖的所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年4月6日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币1300000元，借款期限240个月，自2017年4月6日起至2037年4月5日止，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮10%后确定，还款方式为等额本息还款方式，还款周期为1个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；借款人未按双方合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上加收50%罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。被告以其所有的坐落在温岭市房产［不动产权证书号：浙（2017）温岭市不动产权第0006562号］为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续［不动产证明书号：浙（2017）温岭市不动产证明第0006872号］。2016年4月10日，原告向被告发放贷款1300000元，借款期限自2017年4月10日起至2037年4月5日止，执行年利率4.41%，还款方式为按月等额本息还款。被告借款后未按约偿还借款本息，截止2020年5月22日尚欠原告借款本金1189104.97元、利息27723.97元、罚息295.16元、复利337.70元未偿付，经原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王凯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金1189104.97元，并支付截止2020年5月22日的利息27723.97元、罚息295.16元、复利337.70元及自2020年5月23日起按年利率6.615%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金1189104.97元为基数、复利计算以借款利息27723.97元为基数）。 二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告王凯所有的坐落温岭市的房产［不动产权证书号：浙（2017）温岭市不动产权第0006562号；不动产证明书号：浙（2017）温岭市不动产证明第0006872号］的折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15757元，减半收取7878.50元，由被告王凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年六月十八日 代书记员 毛律然
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2003号上诉人（原审原告）：薛玉先，男，1962年2月5日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭元峰，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作中。被上诉人（原审被告）：辉县市宏兴塑料制品有限公司，住所地河南省辉县市胡桥乡时小庄村。法定代表人：王小有，公司经理。委托诉讼代理人：窦文志，河南昇融律师事务所律师。上诉人薛玉先因与被上诉人辉县市宏兴塑料制品有限公司（以下简称宏兴塑料公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初6501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛玉先及其委托诉讼代理人郭元峰，被上诉人宏兴塑料公司的委托诉讼代理人窦文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛玉先上诉请求：1．撤销（2019）豫0782民初6501号民事判决书；2．依法改判或者发回辉县市人民法院重新审判；3．本案的诉讼费用由宏兴塑料公司承担。事实和理由：一、薛玉先与宏兴塑料公司已经形成了行政隶属关系，具有建立劳动关系的合意。薛玉先提供的证据可以证明，薛玉先在宏兴塑料公司处工作了半个月，吃住都在宏兴塑料公司处，并且公司法定代表人王小有对此完全知情，薛玉先遵守宏兴塑料公司处的工作制度和工作纪律，按照公司法定代表人的安排从事工作，因此双方形成了行政隶属关系，具有建立劳动关系的合意。二、薛玉先是在宏兴塑料公司负责人的安排下从事工作中受伤的，双方形成了事实劳动关系。2018年10月15日晚上，公司负责人郭文全在公司人手不够的情况下安排薛玉先从事塑料颗粒加工的，在工作期间，薛玉先的脚被机器绞伤。受伤后，公司的法定代表人王小有和安排上诉人从事塑料颗粒加工的郭文全全部在现场，并且将薛玉先送到了新乡市公立医院进行治疗，薛玉先是在工作时间和工作地点受伤，双方形成了事实劳动关系。宏兴塑料公司辩称：1、薛玉先上诉称在宏兴塑料公司处工作了半个月，吃住在厂里。首先，这半个月是一个独立的事实；2018年10月15日晚“上诉人是请求路建芳为其介绍工作而跟随到厂里找活”，又是一个独立的事实，不连续的、无关联的事实之间不具有证明关系。2、薛玉先自称受伤后，王小有和郭文全都来到厂里，并把他送到医院，这些事实不能证实其与宏兴塑料公司之间存在事实劳动关系。薛玉先依据的是“不是你的员工，你凭什么签字救人”，这个说法与事实劳动关系之间没有法律上的因果关系。综上，一审判决正确，请求驳回上诉。薛玉先向一审法院起诉请求：确认薛玉先与宏兴塑料公司之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2018年10月15日晚上，宏兴塑料公司员工路建芳带薛玉先到宏兴塑料公司生产车间做塑料颗粒，但宏兴塑料公司负责人并不知情。工作中，薛玉先被机器损伤，被送至新乡公疗医院住院治疗。一审法院认为，劳动关系的建立以双方是否具有形成劳动关系的合意及劳动者是否实际提供劳动为标准。本案中，薛玉先受宏兴塑料公司员工路建芳带领到宏兴塑料公司处工作，但宏兴塑料公司负责人对此并不知情，故无法认定双方存在形成劳动关系的合意。关于薛玉先诉称在宏兴塑料公司处工作时受伤，双方已形成事实劳动关系的意见。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，薛玉先提供的证据无法证明其系宏兴塑料公司招用的员工，并且是在接受宏兴塑料公司的管理下从事劳动；薛玉先虽是在宏兴塑料公司处提供劳务时受伤，但不能就此推定双方存在建立劳动关系的合意。故薛玉先主张与宏兴塑料公司存在事实劳动关系的诉求，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审判决：驳回薛玉先的诉讼请求。案件受理费10元，由薛玉先负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。薛玉先提交其女儿薛婷香微信收款截图4张，用于证明宏兴塑料公司法定代表人王小有曾在事故发生后向其四次转账共计2,000元生活费。宏兴塑料公司发表质证意见称：1．该证据是在举证期间届满后提交的，人民法院不应予以采纳；2．提交证据的人是薛婷香，其不是薛玉先的代理人，没有向人民法院提交证据的权利；3．该4份微信截图，不能说明专款人和收款人是谁。对于当事人提交的证据，本院认定如下：薛玉先提交的4张微信收款截图，无法确定转款人是谁；但宏兴塑料公司自认，在薛玉先住院期间，王小有确实给过几次款，共2,000元，故对于该4份微信收款截图，本院予以采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于薛玉先与宏兴塑料公司之间是否形成劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，薛玉先提供的证据不足以证明其是宏兴塑料公司招录的员工，也无法证明其受宏兴塑料公司的管理，虽然薛玉先是在为宏兴塑料公司提供劳务过程中受伤，但是不能就此推定双方存在劳动关系。故对于薛玉先的上诉请求，本院不予支持。综上所述，薛玉先的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由薛玉先负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  高凤娜审判员  张国飞二〇二〇年六月二十二日书记员  任禹豪
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1017号原告：谷家军，男，1951年8月25日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。被告：刘鹏，男，1972年5月20日出生，住抚顺市望花区第三人：池桂红，女，1962年11月7日出生，住抚顺市望花区。第三人：彭睿，女，1989年11月7日出生，住抚顺市望花区。第三人：彭连吉，男，1956年11月26日出生，住抚顺市望花区。原告谷家军与被告刘鹏、第三人池桂红、彭睿、彭连吉因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。谷家军向本院提出诉讼请求：一、恳请法院判令被告刘鹏与第三人池桂红、彭睿、彭连吉将坐落于望花区海城一路14号楼101号、102号房屋过户到彭睿名下，103号过户到彭连吉名下的房屋过户无效。二、判令被告将该楼101、102、103号房屋归回原告谷家军名下，要求被告刘鹏继续履行有效协议，如被告刘鹏拒不继续履行有效协议请求法院强制执行。三、诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：在2011年5月19日，因房产纠纷将刘永振次子刘鹏诉讼到法院。同年5月20日交纳保全费2020元。承办人朱斌法官，将此房查封（2011）第00157号。同年6月15日，因第三人丈夫彭连吉恶意强行购买此争议房，并且砸开房门，我报110，有派出所110出警记录。次日，朱斌法官，将争议房屋贴上封条，予以查封。同年9月16日，朱斌法官做出判决，驳回原告诉讼请求，我上诉到中级法院。2012年3月6日中院对本案做出裁定并称现刘鹏又与池桂红签订了买卖协议，并将原审裁定查封的房屋在诉讼阶段办理了过户，该行为是否符合法律规定？（2012）抚中民000569号。在案件审理期间出示证据，第三人拿出一张解封手续，说院长批的，朱斌办的此复印件和朱斌开出的不一致，是假证。当庭出示假证，嚣张之极，是谁给你提供的专用纸及卷号手写的字体没有办案人签名。彭连吉拿出两张房票说102、103已经过户了，当时庭长孙树魁追问彭连吉：你是怎么办的？彭连吉支吾着说是房产中介办的。2013年12月5日二审将此案发回重审。重审后，王珂玮法官做出判决：房屋转让协议有效，判决书中称：在本院审理期间办理了争议房屋102、103号的过户登记，其中本案争议的一楼房屋中102号房屋建筑面积60.36平方米过户在第三人女儿彭睿名下，103号房屋建筑面积78.56平方米过户在第三人丈夫彭连吉名下。王珂玮法官在续封房屋时给原告打了电话，她说我在房产处103号、102号已经过户了，问我知道吗？我说知道了并说在中院开庭时第三人拿出了已经过户的房票。王柯伟法官很惊呀。并对此房重新给予了查封。（2012）第00114号。2013年5月30日，王珂玮法官让我另案起诉。原告于2014年11月29日起诉被告继续履行协议，因李平法官办不了此案并劝我撤诉，无奈之下原告只好撤诉。2015年3月13日原告再次起诉，要求确权并过户101号，承办人梁亚芹法官无可奈何说办不了，我只能把101号房屋给你查封（2015）第00033号。梁亚芹法官说你102号、103号都已过户了，我怎么给你审理，你一楼101是218平方米，现在你101号是78.72平方米，面积对不上号，办不了。劝我撤诉。随之，我找到唐纯生庭长，我问他为什么把102、103解封过户不告诉原告，唐庭长说是房产部门办的，唐庭长在中法开庭时说解封分户他和俞明录都知道这事，二次解封过户是朱斌个人所为。当时我相信了唐纯生的话，起诉房产处到新抚法院立案，房产部门赵月科长拿出朱斌法院两次解封手续，房产部门没有责任，我又撤诉了。我要求复印解封手续，法官不让。新抚法院王法官说你把这两张解封手续抄写一份吧。在走投无路之际我将朱斌的违法行为告到望花区纪检委，刘主任接待了我，纪检委将控告材料转交望花法院，望花法院纪检组吉主任接待了我，这时朱斌已被立案调查。本案第三人池桂红同我是邻居，池桂红住二楼东面，她姐姐池桂芬住二楼西面，都是买被告刘鹏的房屋，我住一楼多年，池桂红明知一楼已卖给我，她却恶意购买，包括她姐姐池桂芬的房屋她也买了，因房产纠纷，池桂芬也诉讼到法院有王珂玮有判决书佐证。2017年11月29日顺城法院对朱斌法官犯枉法裁决罪，被判刑两年六年月。2019年9月20H在南沟看守所开庭时，顺城法院车全忠法官问朱斌你作为法官在案件审理期间你私自解封，串通第三人池桂红过户，给国家造成儿十万的损失。你为什么这么办？朱斌没有说话。休庭期间我问车法官和王超检察官，将来我的损失怎么办？车法官和王超检察官告知我你走国家赔偿吧。2018年1月16日我到望花区法院立案进入国家赔偿程序。此案一直在审理期间，第三人池桂红却在2018年6月8日又将争议房屋101号78.72平方米再次过户到其女儿彭睿名下。综上，自原告人的合法房屋被被告和第三人恶意串通后在承办法官朱斌的枉法裁判下，被第三人巧取豪夺，虽经原告常达十年的诉讼奔波下，至今未决，这些年来原告耗尽了大量的精力及财力，其身心和精神受到了巨大的损失和压力。这一切的一切皆因你院朱斌违法办案并犯罪所致，原告的218平房屋及由此所造成的巨大损失，依法必须由望花法院及被告和第三人依法承担，以维护法律的尊严及原告的合法权益，并企盼人民法院对本案做出公正、依法之判决。本院经审查认为，本院2020年4月29日对此案立案受理后，在向被告刘鹏送达诉讼材料过程中查明：被告刘鹏于2020年4月17日在法院受理案件前因肾功能不全已死亡，已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格，原告谷家军起诉立案时所诉讼被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告谷家军的起诉。案件受理费5800元退返原告谷家军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  屈波二〇二〇年六月二十九日书记员  王迪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2017号原告：张国芳，女，1970年7月29日出生，汉族，职业不详，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：冯宇瑶，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：赵玉发，男，出生日期、身份证号码均不详，住所地内蒙古赤峰市。被告：内蒙古白露赤野农业科技发展有限公司，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇防火办公楼一楼。法定代表人：赵敏迪，该公司经理。原告张国芳诉被告赵玉发、内蒙古白露赤野农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告张国芳于2020年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张国芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张国芳撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告张国芳负担。审判员 姚海柱 二〇二〇年六月三十日书记员 贾国华
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1063号 原告：徐碧林，男，1980年12月6日，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：刘加松，男，1993年8月6日，汉族，住贵州省织金县。 原告徐碧林与被告刘加松租赁合同纠纷一案，原告徐碧林于2020年3月19日向本院起诉。变更诉请：1、请求依法判令被告刘加松立即支付原告租车款人民币27225元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐碧林到庭参加诉讼，被告刘加松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月17日至2020年1月7日期间，被告刘加松向原告徐碧林租赁汽车，并签订借车协议。后经双方结算，被告刘加松于2020年1月7日向原告出具欠条，确认尚欠原告浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号车辆的租金27500元。欠条出具后，被告刘加松仅支付275元，剩余租金至今未支。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘加松于本判决生效之日起十五日内支付给原告徐碧林汽车租赁费27225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告刘加松负担；公告费300元，由原告徐碧林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  潘敏敏 人民陪审员  钟陈燕 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  史亚男
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181民初719号 原告：毛九英，女，1962年10月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：许根发,镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：王志东，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：常州摩爵会动力机车有限公司，住所地常州市新北区丰臣凯林花园1-105号，统一社会信用代码913204113137112170。 法定代表人：陈亚峰。 被告：国任财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市鼓楼区芦席营68号南汽大厦8楼，统一社会信用代码913201060670573350。 原告毛九英与被告王志东、常州摩爵会动力机车有限公司、国任财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告毛九英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告毛九英撤回起诉处理。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  徐益新 人民陪审员  张志辉 二〇二〇年六月十日 书 记 员  徐 靓