wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初533号 原告：合肥市博广电器工程技术服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路77号珠光南苑20幢502室，统一社会信用代码91340100328021956N。 法定代表人：陆勤广，总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司员工。 被告：安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥包河经济开发区花园大道17号互联网产业园12栋一层105-107室，统一社会信用代码91340100MA2N37JAXR。 法定代表人：杨兴旺，总经理。 被告：杨兴旺，男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 原告合肥市博广电器工程技术服务有限公司（以下简称博广电器公司）诉被告安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司（以下简称隆驾升铭公司）、杨兴旺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博广电器公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告隆驾升铭公司、杨兴旺经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博广电器公司诉称：2017年8月1日，被告隆驾升铭公司与原告签署了“安装合同”，合同款共计为48000元。被告隆驾升铭公司仅支付了合同款14400元，在工程完工后剩余33600元合同款至今未付。原告多次催要，被告均以各种理由不付。请求法院判令被告隆驾升铭公司支付33600元安装费尾款；判令被告杨兴旺在隆驾升铭公司注册资本未实交范围内承担相应连带法律责任；本案诉讼费用由被告负担。 被告隆驾升铭公司未作答辩，也未提交证据。 被告杨兴旺未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年8月1日，原告博广电器公司与被告隆驾升铭公司签订一份《工程承包合同》，合同约定：建设单位隆驾升铭公司将江淮利友充电设施建设工程发包给博广电器公司施工，承包方式为包工包料，工程范围是设备基础浇筑及安装、电缆管沟开挖及铺设、强弱电箱设备基础浇筑及安装；工期为20日历天，工程造价一次性包死；付款方式为施工进场前，预付款30%，全部竣工验收合格付至合同价的95%，剩余5%保修款（不计息），保修一年，保修期满无质量问题后退回。原、被告签订合同后，原告于2017年8月1日进场施工，2017年8月15日被告支付原告预付款14400元。2017年8月25日，原告完成施工并将充电设施工程移交被告。此后，被告一直未支付剩余工程款33600元。2020年1月8日，原告向本院提起诉讼。 另查明：被告杨兴旺系被告隆驾升铭公司法定代表人，也是该公司股东。 上述事实，有工程承包合同，现场照片，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告博广电器公司与被告隆驾升铭公司签订的《工程承包合同》是有效合同，双方应按合同全面履行。博广电器公司已按合同约定施工完毕，并将工程移交隆驾升铭公司。被告隆驾升铭公司接收工程至今已经二年有余，其应当按合同约定向原告支付全部剩余工程款33600元。被告杨兴旺系隆驾升铭公司的股东，现原告主张杨兴旺应在未实缴注册资本范围内承担连带清偿责任，但未向本院提交隆驾升铭公司的工商登记信息，也未向本院提交隆驾升铭公司股东应缴、实缴注册资本的数额，因此，原告关于杨兴旺承担连带责任的诉讼请求，无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市博广电器工程技术服务有限公司工程款33600元； 二、驳回原告合肥市博广电器工程技术服务有限公司对被告杨兴旺的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，公告费800元，合计1440元，由被告安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  强 华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执976号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人柘城县昌亚食品有限公司，住所地：柘城县陈青集开发区。统一社会信用代码：91411424569846393U。法定代表人：王海霞。被执行人虞城县振豫调料厂，住所地:虞城县大候乡韩楼村王油坊。统一社会信用代码：91411425571040890X。投资人：朱登亮。被执行人朱登亮，男，汉族，1960年7月18日出生，住虞城县。被执行人王秀兰，女，汉族，1960年10月17日出生，住址，系朱登亮的配偶。被执行人商丘市鑫海投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区八一路南兴业大厦第7层1107号。统一社会信用代码：91411400693508340Q。法定代表人：井海潮。商丘市梁园区人民法院于2018年7月12日作出的(2018)豫1402民初1260号民事判决书已经发生法律效力。于2020年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人:商丘市鑫海投资担保有限公司,虞城县振豫调料厂,柘城县昌亚食品有限公司,王秀兰,朱登亮住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人:商丘市鑫海投资担保有限公司,虞城县振豫调料厂,柘城县昌亚食品有限公司,王秀兰,朱登亮可供执行财产。五、已向被执行人:商丘市鑫海投资担保有限公司,虞城县振豫调料厂,柘城县昌亚食品有限公司,王秀兰,朱登亮发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1402执976号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月二十九日书记员  张 力
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1155号上诉人（原审原告）：张岑，女，1987年12月29日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津三星电子有限公司，住所地天津经济技术开发区西区江泰路20号。法定代表人：YOUYEONJONG（柳燕锺），总经理。委托诉讼代理人：崔莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。上诉人张岑因与被上诉人天津三星电子有限公司（以下简称三星公司）劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年6月22日，张岑以与天津三星电子有限公司达成和解协议，且张岑已收到天津三星电子有限公司经济补偿5,383元为由，提出撤回起诉。本院认为，张岑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经天津三星电子有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85453号民事判决；二、准许张岑撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张岑负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张岑负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月二十二日书记员 底 健
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更338号罪犯刘先念，男，1990年8月30日出生，湖南省永顺县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）州刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘先念犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月5日起至2021年10月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年7月22日作出（2019）湘06刑更监9号刑事裁定，撤销本院（2018）湘06刑更210号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2021年2月4日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘先念在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2963.5分。据此，执行机关认定罪犯刘先念确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘先念在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘先念在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘先念减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4478号上诉人（原审被告）：上海茂椽建筑设计有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1199号1幢687室。法定代表人：冯轶文，执行董事。委托诉讼代理人：叶俊，上海开泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灵灵，上海开泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小平，女，1964年7月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：吴文青，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫，上海市中天律师事务所律师。上诉人上海茂椽建筑设计有限公司（以下简称茂椽公司）因与被上诉人吴小平股东知情权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年5月11日公开进行了审理。上诉人茂椽公司的委托诉讼代理人周灵灵、被上诉人吴小平的委托诉讼代理人吴文青、陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂椽公司上诉请求：撤销一审判决，并驳回吴小平全部一审诉讼请求。事实和理由：1.吴小平在起诉状中的签名和公司注册申请资料中签名的笔迹完全不一致，但一审判决直接认定吴小平的股东身份，存在事实认定错误。2.吴小平起诉要求查阅公司会计账簿违反了法定前置程序的要求。3.一审判决支持吴小平查阅会计凭证，属于明显的事实认定不清，法律适用错误。吴小平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。1.吴小平已经被登记注册为茂椽公司股东。至于公司登记时的签名笔迹问题，其曾向一审法院说明是由自己女儿代签，对此，其自始至终也是认可的。2.关于前置程序问题，茂椽公司成立至今只登记过两个地址，该两个地址吴小平在起诉前均已按照法律规定作了送达。其中，注册地址处被退回，另一地址处显示签收，所以其已尽到书面请求义务。3.吴小平请求查阅的范围，有明确的法律依据，请求查阅的期间也符合法律规定。吴小平向一审法院起诉请求:1.茂椽公司向其提供2016年10月至2019年12月31日期间的会计凭证、会计账簿(包括总账、明细账、日记账、银行流水账、备查账、年报和其它辅助性账簿、最后一期年未的明细余额表)供查阅、复制；2.茂椽公司向其提供2016年10月至2019年12月31日期间的财务会计报告(包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书)供查阅、复制；3.可以由其委托的会计师、律师辅助查阅、复制上述文件材料。一审法院审理后，于2020年2月12日作出判决：一、茂椽公司于判决生效之日起十五日内提供自2016年10月13日至2019年12月31日的会计凭证、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿）供吴小平查阅；二、茂椽公司于判决生效之日起十五日内提供自2016年10月13日至2019年12月31日的财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）供吴小平查阅、复制；三、上述第一项、第二项的股东知情权行使地点为上海市闵行区人民法院（双方亦可协商确定行权地点），行权时间不得超过十个工作日，在吴小平在场的情况下，上述权利的行使可以由其授权的会计师、律师（不超过2人）辅助进行。一审案件受理费减半收取计40元，由茂椽公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于吴小平是否有权行使相应的股东知情权。首先，在工商登记以及茂椽公司章程中，吴小平均记载为公司股东，表明其在起诉时具有公司股东资格，故不论其是否系茂椽公司的实际投资人，均有权行使股东知情权。其次，本案一审起诉前，吴小平曾向茂椽公司注册地和企业通信地邮寄了查询函，且后一地址显示已签收。鉴于上述地址均系茂椽公司对外公示的企业地址，应当认为吴小平已经完成了书面请求的前置程序。第三，会计凭证是制作会计账簿的法定依据，吴小平主张查阅会计凭证具有合理性，茂椽公司亦未举证证明查阅包括会计凭证在内的财务资料有损公司利益，在此情况下对吴小平请求查阅特定期间公司会计凭证、会计账簿以及查阅、复制财务会计报告的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海茂椽建筑设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑天衣二〇二〇年六月一日书记员  戴欣媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1408号 原告：赵树江，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：张国玉，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 第三人：代凤霞，女，1969年3月24日出生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告赵树江诉被告张国玉、第三人代凤霞物权保护纠纷一案过程中，现原告赵树江向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告赵树江撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告赵树江撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  王一兵 二〇二〇年六月十六日 书记员  张海娣
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1643号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                2020年5月8日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：位贵芝，女，1958年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：田洪伟，山东运泽律师事务所律师。                  被告              被告：李士金，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计121767元。      2.诉讼费由被告承担。                  认定      事实              2019年6月16日8时30分许，李士金驾驶四轮低速电动车，沿杨庄聊阳路口-七级聊位路口由西向东行驶至安镇变电所西边路口时，与前方位贵芝驾驶的电动自行车碰撞，致位贵芝受伤，两车损坏，事故发生后，双方将车开走。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处出具道路事故认定书，确认事故发生的事实，但因事故现场已经破坏，且附近未发现监控视频，无法认定事故责任。      位贵芝受伤后，在鲁西南医院住院治疗11天，花费医疗费52062.94元，其中李士金支付7000元。位贵芝受伤后由王福华、魏焕娥护理，护理人员均系农村居民。      根据位贵芝的申请，本院依法委托山东法衡司法鉴定所于2020年1月10日出具鉴定意见书：位贵芝因交通事故伤致胸12椎体压缩性粉碎性骨折并椎管内骨性占位，实施了手术治疗，评定为九级伤残；误工期限为180天，护理期限为90天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人，营养期限为90天；二次手术费期间的护理期限为20天，护理人数为1人，营养期限为15天；二次手术费用为15000-20000元人民币。位贵芝支出鉴定费2800元。                  认定      损失                  医疗费52062.94元、二次手术费酌情认定18000元、住院伙食补助费330元、营养费3150元、误工费14093.82元、护理费9972.82元、残疾赔偿金152384.40元、精神损害抚慰金2000元、交通费酌情认定为200元、鉴定费2800元，以上共计254993.98元。      结合道路事故认定书的记载以及庭审中原被告双方当事人的陈述及答辩，本院推定位贵芝、李士金对事故均负同等责任。李士金对位贵芝的损失承担50%的赔偿责任。李士金应赔偿位贵芝各项损失127496.99元，扣除已支付的7000元，还需赔偿120497元（精确到个位数）。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。                  裁判      主文              一、 被告李士金于本判决生效后十五日内赔偿原告位贵芝医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计120497元。          二、驳回原告位贵芝的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1368元，由原告位贵芝负担14元，由被告李士金负担1354元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   赵树峰                                                              二〇二〇年六月八日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孟  丹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘贻寿，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人潘贻寿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新润百汇公司申请再审称，（一）原审法院以案涉工程未竣工验收认定潘贻寿合同目的无法实现错误，潘贻寿要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。（二）原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与潘贻寿签订《武汉地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同》，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致潘贻寿合同目的无法实现，潘贻寿有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。审判长  周佳念审判员  孙 刚审判员  李成林二〇二〇年六月九日书记员  蔡云舫
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执576号 关于执行张方典罚金一案，在执行过程中，张方典依法应缴纳的罚金3,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保62号 申请保全人：通江县金诚商品混凝土有限公司，住所地四川省通江县毛浴乡长江村一社，统一社会信用代码91511921575257990J。 法定代表人：刘通平，董事长。 委托诉讼代理人：赖义，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业凯，四川明炬律师事务所律师。 被保全人：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼B区4号楼三楼南套，统一社会信用代码91611024MA70T0ACXU。 法定代表人：杨金杜。 关于本院受理的申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司与被保全人陕西亿金建设有限公司“买卖合同纠纷”一案，申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人陕西亿金建设有限公司在中信银行西安分行营业部7251110182100013088号账户内的存款在2820801.18元额度内予以冻结。申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司在都邦财产保险股份有限公司四川分公司投保了责任限额为2820801.18元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年6月11日作出了（2020）川1921财保20号民事裁定书，裁定对被保全人陕西亿金建设有限公司在中信银行西安分行营业部7251110182100013088号账户内的存款在2820801.18元额度内予以冻结。申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司收到该民事裁定后，向本院申请执行。 本院认为，申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司的执行保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 对被保全人陕西亿金建设有限公司在中信银行西安分行营业部7251110182100013088号账户内的存款在2820801.18元额度内予以冻结，冻结期限一年，自2020年6月24日至2021年6月23日。 申请保全人在采取财产保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，应及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 保全期限届满，申请保全人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 彬 二〇二〇年六月十六日 书记员 朱灿宗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执恢55号 关于申请执行人黄海峰与被执行人包吉日嘎拉借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）内2221民初1588号民事调解书已发生法律效力，因被执行人包吉日嘎拉在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄海峰于2020年3月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人包吉日嘎拉送达了执行通知书、报告财产令。于2020年6月15日，本院依法划拨被执行人包吉日嘎拉名下银行卡存款11000元，剩余执行款申请人黄海峰自愿放弃追偿，此案执行完毕。 本院认为（2016）内2221民初1588号民事调解书确定的内容全部执行完毕。申请人黄海峰基于执行依据的权利全部得到实现，执行费50元由黄海峰给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）内2221民初1588号民事调解书，于2020年6月15日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇二〇年六月十五日 书记员  那日苏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3556号原告：邱志华被告：赵新生原告邱志华与被告赵新生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告邱志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱志华撤回起诉处理。审判员  吴松霞二〇二〇年六月三十日书记员  詹明杨
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 桂1023执265号 申请执行人：陆海云，女，1970年2月4出生，壮族，住平果县。 被执行人：廖天鹰，男性，1973年05月04出生，壮族，住平果县。 本院在执行申请执行人陆海云与被执行人廖天鹰民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终1267号民事判决书已经生效。申请执行人陆海云向本院申请执行，请求廖天鹰支付借款本金80万元及利息，本院已执行64955元，现案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执265号案件鹰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年六月十七日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执393号申请执行人：任传国，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省潢川县。被执行人：刘正成，男，汉族，1970年4月10日出生，住河南省潢川县。申请执行人任传国与被执行人刘正成民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初1509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘正成应于判决生效之日起十日内归还任传国款190000元及利息。因刘正成未按上述生效法律文书履行义务，任传国向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘正成仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人刘正成的不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人刘正成的车辆情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款190000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘正成负有继续向申请执行人任传国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  余文涛
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执恢5号之七申请执行人：白书英，女，汉族，1976年12月21日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南恒瑞橡塑科技股份有限公司，住所地河南省浚县黎阳镇。法定代表人：李国民，该公司总经理。被执行人：鹤壁中翼型材有限公司，住所地河南省浚县。法定代表人：贾玉军，该公司总经理。被执行人：李国民，男，汉族，1979年6月17日出生，住河南省浚县。被执行人：贾玉军，男，汉族，1969年1月1日出生，住河南省浚县。被执行人：河南时珍制药有限公司，住所地河南省浚县。法定代表人：李桂霞，该公司经理。本院在执行白书英申请执行河南恒瑞橡塑科技股份有限公司、鹤壁中翼型材有限公司、李国民、贾玉军、河南时珍制药有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人白书英与被执行人河南恒瑞橡塑科技股份有限公司、鹤壁中翼型材有限公司、李国民、贾玉军、河南时珍制药有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第424号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建芳审判员  杜 芳审判员  侯宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李胜强
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更130号罪犯段永刚，男，1990年2月17日出生，汉族，河南省舞阳县侯集镇人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2019年4月16日作出(2019)豫1626刑初45号刑事判决，认定被告人段永刚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2019年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯段永刚自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯段永刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关对其进行1次评审鉴定，1次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警沈黎及同监犯人魏鹏、王利涛的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯段永刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯段永刚减去有期徒刑一个月。（刑期自2019年3月21日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6733号原告：刘太富，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆浩田物业管理有限公司，住所地重庆市江北区塔坪20号负一层车库，统一社会信用代码91500105739815072X。法定代表人：阮前芬，执行董事。本院受理的原告刘太富与被告重庆浩田物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院通过邮寄传票方式传唤原告刘太富于2020年6月19日9：30到庭参加诉讼。但原告刘太富未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10月，减半收取5元，由原告刘太富负担。审判员 张 畅二〇二〇年六月十九日书记员 魏丹琪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执715号申请执行人：徐步阶，男，1948年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，武钢退休职工，住湖北省武汉市青山区，被执行人：徐香莲，女，1970年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，本院在执行徐步阶与徐香莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐香莲应当履行本院(2019)鄂0107民初2595号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人徐步阶返还借款200,000元；2、向申请执行人徐步阶支付借款利息12,000元；3、承担案件受理费4,480元、执行费3,156元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐香莲的银行存款人民币219,636元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年六月二日书记员  袁岸舒
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1388号 原告：承德县志岗废品回收部。地址：承德县下板城镇小兰窝村5组。 经营者：梁志岗，男，1979年5月15日出生，汉族，个体户，住河北省邯郸市临漳县。 被告：袁秀娟，女，1979年8月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告承德县志岗废品回收部与被告袁秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告承德县志岗废品回收部于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德县志岗废品回收部撤诉。 案件受理费减半收取计51.23元，由原告负担。 审判员  祝云山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池艳爽 ——
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初919号原告:陈庭林，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省嵩县。被告:张永伟，男，汉族，1973年1月20日出生，住河南省嵩县。原告陈庭林诉被告张永伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，后依法适用小额诉讼程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈庭林、被告张永伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈庭林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永伟立即支付原告货款18500元；2、判令被告张永伟按银行同期贷款利率支付原告18500元本金的利息自2015年11月5日计算至实际支付之日，利息暂计11373.8元；3、由被告张永伟承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张永伟2015年在嵩县××镇××沟村建设扶贫搬迁工程住宅楼时，被告从原告的建材门市购买钢筋，截止2015年11月5日，被告共拖欠原告货款18500元，当时被告张永伟向原告出具了欠条，之后，虽经原告多次催要，被告一直说给，但就是没钱不给，为此诉至法院。被告张永伟辩称：欠货款18500元属实，所欠被告货款打的欠条是2015年11月5日，被告一直没有向我主张过，已经超过诉讼时效，不同意还款。本院经审理查明：2015年，被告张永伟从原告处购买钢筋在嵩县××镇××沟村建设扶贫搬迁工程住宅楼，钢筋款迟迟未付。2015年11月5日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款事实，后原告多次讨要该笔欠款未果，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告张永伟辩称该欠款已经超过诉讼时效不同意还款，通过庭审调查，证实2019年9月8日、2019年9月9日及2019年10月27日原告通过电话向被告讨要欠款，且有电话录音在卷佐证，被告对该笔欠款的认可，应当从2019年10月27日起重新计算该欠款的诉讼时效，故本院对于被告的辩解理由不予采纳。被告给原告出具欠条，证明了原、被告之间的债权债务关系，事实清楚、证据充分，且被告长期拖延不付，应按年利率6%支付原告资金占用费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张永伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈庭林18500元及利息（利息以18500元为本金，按年利率6%自2015年11月5日起计算至实际履行完毕之日）；驳回原告陈庭林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计273元，由被告张永伟承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年六月九日书记员  贺亚菲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8842号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：符武。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告符武借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执257号申请执行人：黄俊豪，男，1985年10月24日生，住云南省玉溪市元江县。被执行人：段翔，男，1982年3月9日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江县。申请执行人黄俊豪与被执行人段翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0428民初733号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：由段翔偿还黄俊豪借款本金人民币80000元，于判决生效后十日内履行完毕。申请执行人黄俊豪于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述义务，本院于当日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人段翔送达了执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，并责令被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人段翔未履行。本院调查查明：被执行人段翔在多个商业银行有零星存款，因金额较少，本院未扣划；被执行人段翔名下有牌照为云Ｆ×××××中华轿车一辆及车牌号为ＦＺ×××××摩托车一辆，因车辆下落不明，本院未能控制；被执行人段翔与赵云萍共有位于元江平安小区6幢1单元701室房产一套（登记户主李格林，现抵押于元江县农村信用合作联社，抵押金额30万元及利息），本院在其他案件中查封；除此之外无有价证券、保险等财产；被执行人段翔在本院有多个案件未能履行。故本案暂无财产可供执行。本院已对被执行人段翔采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，在执行信息网上公开。2020年6月10日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人黄俊豪，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年六月十二日书记员  白 朝
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初625号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年12月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月23日9时30分许，被告人刘某某因情感纠葛，至被害人寇某某及陈某所租住的本区车墩镇影维路XXX弄XXX号XXX室，为发泄情绪，在被害人寇某某不在场的情况下，使用随身携带的打火机将床上被褥点燃后离开，并放任火势蔓延，致使屋内物品被毁损，并影响周边群众，后消防人员至现场将火扑灭。2019年12月24日，被告人刘某某因形迹可疑到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寇某某、陈某、王某某的陈述及相关辨认笔录，证人曹某某、张某某、符某某、薛某某、苏某某的证言，监控录像，扣押清单，移送清单，公安机关出具的全国常住人口信息、办案说明、案发抓获等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某具有自首情节，依法减轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年6月23日止。)二、扣押在案的作案工具打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  王美娟审判员  刘 磊二〇二〇年六月五日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初347号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司工作人员。被告：郑州华粮科技股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号2单元4-5-6-7层。法定代表人：张照平。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告郑州华粮科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年六月十九日书记员  朱运华
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0203民初1530号 原告：唐山市人才派遣中心，住所地：唐山市路南区市民服务中心B座南三号门，统一社会信用代码91130203796567773R。 法定代表人：谷端伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张得辉，男，1981年8月30日生，汉族，住唐山市丰南区，该公司法务专员。 被告：唐山建投房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区学院路34号，统一社会信用代码91130200693480018C。 法定代表人：席晓辉，该公司董事长。 原告唐山市人才派遣中心与被告唐山建投房地产开发有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告唐山市人才派遣中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市人才派遣中心撤回起诉处理。 审判员  董峰 二〇二〇年六月三日 书记员  张焕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初947号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某某，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2020]1326号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月21日3时40分许，被告人张某某至上海市闵行区华漕镇许浦村XX号，窃得被害人刁某某停放于门口的电动自行车上的电瓶1组，价值人民币570元。嗣后，销赃得款人民币220元。同月22日3时许，被告人张某某至上海市闵行区华漕镇华漕村X号门口，窃得被害人侯某某停放于此的电动自行车上的电瓶1组。嗣后，销赃得款人民币220元。2020年3月27日，被告人张某某在其暂住处被民警抓获。到案后，其如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张某某犯盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年11月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年六月三日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1849号申请执行人韩彦旭，男，1974年5月10日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1849号韩彦旭与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人韩彦旭向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第460号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三日书记员  郭延鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初8892号 原告：王巧玲，女，1960年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：荣丽英，女，1966年10月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：蔡晓东，男，1965年11月15日出生，汉族，住址同上。 原告王巧玲与被告荣丽英、蔡晓东民间借贷纠纷一案，原告无正当理由未按期向本院足额预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告王巧玲撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年六月二日 书记员  王海鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8227号原告：雄云汽车服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任宏宇，执行董事。被告：何永宏，男，1995年8月23日生，汉族，住湖北省。原告雄云汽车服务(上海)有限公司诉被告何永宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月11日，原告雄云汽车服务(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雄云汽车服务(上海)有限公司撤诉处理。审判员  万剑峰二〇二〇年六月十一日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5311号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海惠彤建材有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇头桥中路125号1幢313室。法定代表人：赵梅，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海茸桥文化创意有限公司，住所地上海市闵行区春光路55号4幢3层301A室。法定代表人：陶文忠，总经理。原审第三人：上海国翔科技有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路4198号。法定代表人：郭翔。上诉人上海惠彤建材有限公司因与被上诉人上海茸桥文化创意有限公司及原审第三人上海国翔科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初42214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海惠彤建材有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海惠彤建材有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保810号 申请人：邱海燕，女，1979年2月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王英学，男，1987年1月12日出生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：山东安驰通供应链管理有限公司，住所地济南市天桥区堤口路56/58/60号名泉春晓E1、E2、E3公建3-1106，统一社会信用代码91370105MA3M81BQ1D。 被申请人：安诚财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地临沂市沂水县沂博路田庄村东沿街楼从南向北第四户，统一社会信用代码91371300MA3PND6Y21。 申请人邱海燕与被申请人王英学、山东安驰通供应链管理有限公司、安诚财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王英学驾驶的鲁Ａ×××××汽车一辆，刘红宾以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封刘红宾提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年6月4日开始； 二、扣押被申请人王英学驾驶的鲁Ａ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年6月4日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月四日 书记员  马全涛
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执574号 毛玉宝、孙玉琴、叶集试验区鑫友置业有限公司： 毛玉宝、孙玉琴与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已自动履行到位14094元，至此，毛玉宝、孙玉琴向本院申请执行的（2020）皖1504民特223号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4053号原告:沈阳万科物业服务有限公司,住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。统一社会信用代码:912101002433805705。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高景林,男，系该公司员工。被告:于冰洋。本案在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告于冰洋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月十日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更298号罪犯凌博爱，男，1988年11月30日出生，湖南省平江县人，汉族，专科文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省平江县人民法院于2018年3月27日作出（2018）湘0626刑初50号刑事判决，以被告人凌博爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2017年12月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯凌博爱在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2447分。据此，执行机关认定罪犯凌博爱确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯凌博爱在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯凌博爱在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯凌博爱减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初844号原告妥某某白，女，东乡族，生于1997年3月10日，文盲，农民。被告马某某，男，东乡族，生于1991年61日，文盲，农民。本院在审理原告妥某某白诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告妥某某白经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半后50元由原告负担。审判员  乔长鹤二〇二〇年六月十五日书记员  马进成
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4541号上诉人(原审被告)：上海英高餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高骏杰。被上诉人(原审原告)：杨义法，男，汉族，1982年8月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人上海英高餐饮管理有限公司(以下简称“英高公司”)因与被上诉人杨义法房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初2712号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人英高公司上诉请求：撤销一审法院裁定，发回一审法院审理本案。事实和理由：英高公司不存在经济犯罪的嫌疑，双方之间纠纷是经济纠纷，应由法院继续审理。被上诉人杨义法答辩称，一审法院裁定正确，请求二审予以维持。杨义法向一审法院起诉请求：要求解除双方签订的《房屋租赁合同》；英高公司返还店铺押金80,000元；返还入场费70,000元，赔偿违约金80,000元，赔偿中介费27,000元。一审法院审理查明，英高公司(甲方)与杨义法(乙方)于2019年6月签订《眷村食堂商铺经营合同》，约定，甲方提供上海市静安区场中路XXX号中建幸福空间4号楼一楼14、15号铺位(以下简称“系争商铺”)供乙方进行餐饮销售活动；合作期限自2019年8月1日起至2024年7月30日止；该美食街的公共面积部分由甲方负责装修，该商铺内部乙方负责置办该商铺内部经营所需的各项设备、家具、广告及软装基础工程；商铺使用费为27,000元/月，乙方同意于合同签订时向甲方支付入场费70,000元；乙方同意于合同签订时给付80,000元作为保证金；若有乙方违约，违约金的数额相当于保证金的金额，若因乙方违约给守约方造成的实际损失超过约定的违约金金额，按实际损失追索。合同签订后，杨义法向英高公司支付租赁保证金81,000元，入场费70,000元。截至诉讼，英高公司并未交付符合条件的商铺给杨义法使用。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，英高公司与中建公司签订房屋租赁合同后，即开始对外招商，吸收了多家商户的租金及入场费，数额巨大。英高公司自始至终未交付符合条件的商铺，在各商户进场装修过程中系争商铺所在的美食广场因为英高公司欠缴租金等各项费用而被封闭，各商户损失巨大。英高公司法定代表人高骏杰在多地涉及类似的招商，英高公司及高骏杰有涉嫌合同诈骗的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回杨义法的起诉。本院认为，人民法院受理的民事案件，应属于人民法院受理的民事诉讼范围。本案系因涉嫌刑事犯罪而引发，应由公安机关侦查后处理。一审法院所作驳回杨义法起诉之裁定并无不当，本院予以维持。综上，英高公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理张文如审判长  丁康威审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年六月十二日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1176号 申请执行人：湖州爱西娜电子商务有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区区府路1188号湖州市东部新城总部自由港B幢3B02室（托管7）。 法定代表人：刘志红，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖州星期天电子商务有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇阿祥路1388号金丰源工业园6幢406室。 法定代表人：徐缓，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐缓，女，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人湖州爱西娜电子商务有限公司与被执行人徐缓、湖州星期天电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州爱西娜电子商务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人徐缓、湖州星期天电子商务有限公司支付申请执行人湖州爱西娜电子商务有限公司货款494751.1元，并支付自2019年12月12日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以494751.1元的未履行部分为基数，按照年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4361元、财产保全费2994元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐缓、湖州星期天电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款；被执行人湖州星期天电子商务有限公司名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐缓、湖州星期天电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐缓、湖州星期天电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐缓、湖州星期天电子商务有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施，并对被执行人徐缓、湖州星期天电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州爱西娜电子商务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年六月八日 书记员  顾洪鑫
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终2281号 上诉人（一审起诉人）：戈建敏，男，1957年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。 上诉人戈建敏因借款合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初134号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 戈建敏上诉请求：撤销原审裁定，指令山东省高青县人民法院对本案依法予以立案受理。事实和理由：本案反诉请求与本诉请求的基础法律关系均为民间借贷，诉讼请求均基于相同的借款事实，来源于同二份借条，当事人均为戈建敏和韩鹏，符合法律规定的反诉条件，属于应当合并审理的情形。 本院审理查明，韩鹏在一审中的诉讼请求为戈建敏向其返还2151515.85元及相应利息损失，基于的事实和理由是韩鹏分别于2013年5月22日、同年9月27日向戈建敏借款370万元，经核算后还款已超付。戈建敏在本案中提出反诉要求韩鹏偿还借款本金1923778元及相应利息，基于的事实和理由也是出具上述两张借条并支付借款后，韩鹏未依约偿还借款本息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案借贷双方当事人相同，且反诉与本诉的诉讼请求均是基于相同的借款事实，因此应当对戈建敏的反诉与本诉合并审理。一审法院不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初134号之一民事裁定； 二、本案指令山东省高青县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年六月九日 代理书记员  李慧姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1662号原告张方勇，男，汉族，1972年12月21日出生，住河南省中牟县。委托代理人张华平，河南良承律师事务所律师。被告刘秀成，男，汉族，1992年10月20日出生，住河南省中牟县。被告吴冬强，男，汉族，1988年12月15日出生，住河南省中牟县。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811室。负责人吴艳龙，该公司总经理。委托代理人杨叶琛，系员工。原告张方勇诉被告刘秀成、被告吴冬强、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司以下简称（华农保险公司河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张方勇、被告刘秀成、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司到庭参加诉讼。被告吴冬强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计6667.869元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2019年09月30日08时31分许，张方勇驾驶无号牌机动车三轮汽车，沿河南省郑州市中牟县雁鸣大道环乡路由南向北行驶至辛寨村路口时，与同向行驶的刘秀成驾驶豫Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，事故造成两车受损，张方勇及无号牌三轮汽车乘车人张勋受伤住院。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定：张方勇负事故的主要责任，刘秀成负事故的次要责任。本院认为：原告的损失为医疗费4919.15元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费920元（20元/天×46天）、护理费5756.44元（45677元/年÷365天×46天）、误工费9510.64元（45677元/年÷365天×76天）、交通费320元（20元/天×16天），总计22226.23元。因原告诉讼请求要求被告赔偿6667.869元，根据交通事故认定书，原告张方勇负主要责任，即70%责任，故被告华农保险公司河南分公司赔偿原告6667.869元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告6667.869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘秀成负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月三日书记员  朱保华
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执606号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人胡绍近，男，1978年7月3日出生，住浙江省文成县。广发银行股份有限公司杭州分行与胡绍近金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初8000号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为借款本金319618.05元，利息23298.83元，罚息3812.23元（暂计至2018年12月12日，此后按照案涉《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际履行之日止），并负担案件受理费3248.5元、申请执行费5100元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划2050.8元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月9日，被执行人已履行案件受理费2050.8元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年六月九日代书记员  任航立
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执103号申请执行人：西华县农村信用合作联社，住所地：周口市西华县箕城路南段，法定代表人：高瑞，理事长。被执行人程虎平，男，汉族，1986年9月16日生，住西华县。被执行人王忙，女，汉族，1987年8月10日生，住西华县。被执行人李小惠，女，汉族，1976年1月8日生，住郑州市中原区。被执行人张亚伟，男，汉族，1988年10月19日生，住西华县。本院立案执行的西华县农村信用合作联社申请执行程虎平、王忙、李小惠、张亚伟借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向住房公积金中心进行了查询6，向被执行人居住地进行了调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年六月二十日书记员  刘 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执576号被执行人黄玉分（曾用名黄玉芬），男，汉族，1960年7月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人黄玉分犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年12月30日作出的（2015）娄星刑初字第72号刑事判决书，判处被执行人黄玉分犯非法吸收公众存款罪，处罚金50000元，追缴违法所得6865466元退还给被害人，被执行人不服上述判决，向娄底市中级人民法院提出上诉，娄底市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）湘13刑终74号刑事裁定书驳回了被执行人的上诉申请，上述法律文书发生法律效力后，本院刑事审判庭依法移送执行。本院于2020年4月10日向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年2月20日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。且本院刑事审判庭移送时，亦未随案移送任何财产。本院于2020年6月3日将被执行人黄玉分采取了限制高消费措施。本院认为，截止至2020年6月9日，本案应当执行标的罚金为50000元，追缴违法所得6865466元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年六月九日书记员 汤志远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀11行终77号 上诉人（原审原告）位敬义，男，汉族，1955年8月16日出生，住河北省深州市。 上诉人（原审原告）位敬梅，女，汉族，1958年10月6日出生，住河北省深州市。 上诉人（原审原告）位敬春，女，汉族，1961年8月17日出生，住河北省深州市。 上诉人（原审原告）位敬凤，女，汉族，1964年3月19日出生，住河北省深州市。 被上诉人（原审被告）衡水市人民政府，住所地河北省衡水市桃城区育才南大街369号。 法定代表人吴晓华，市长。 委托代理人刘晓阳、李保立，衡水市司法局干部。 原审第三人位晓成，男，汉族，1987年6月27日出生，广东省广东明华机械有限公司（国营八〇六厂）技术质量部工作，现住广东省佛山市南海区。 上诉人位敬义、位敬梅、位敬春、位敬凤因复议行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：赵书芬与位文生系夫妻关系，均已去世。生前二人生有五个子女，长子位敬义、次子位敬良（已去世）、长女位敬梅、次女位敬春、三女位敬凤，位晓成系次子位敬良之子。2018年3月2日，深州市深州镇人民政府与位晓成签订房屋征收补偿安置协议书。2018年6月25日，赵书芬向衡水市人民政府申请复议，2019年4月1日，衡水市人民政府作出衡政复决字[2018]45号行政复议决定，驳回了赵书芬的复议请求。 原审法院经审理认为：行政复议法的立法目的是为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，深州市深州镇人民政府与位晓成针对涉案房屋已经签订房屋征收补偿安置协议书，对位文生所有的深房证字第××号房屋征收，位晓成也在房屋拆除卡片签字确认，故位敬义、位敬梅、位敬春、位敬凤请求确认深州市人民政府征收、强拆行为违法，责令深州市人民政府限期向其作出补偿及赔偿决定的复议申请证据不足，衡水市人民政府作出的复议决定符合法律规定，故对位敬义、位敬梅、位敬春、位敬凤的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条之规定，原审法院缺席判决驳回位敬义、位敬梅、位敬春、位敬凤的诉讼请求。 上诉人位敬义、位敬梅、位敬春、位敬凤不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：深州市人民政府在未与上诉人签订补偿协议，履行相应法定程序的前提下拆除房屋违法，用无效的补偿安置协议掩盖强拆事实，致使上诉人合法利益受损。上诉人申请复议符合法律规定，被上诉人衡水市人民政府驳回上诉人申请应属适用法律错误。一审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法，应予撤销。请求撤销一审判决，由衡水市中级人民法院重新审理。 被上诉人衡水市人民政府未答辩。 原审第三人位晓成未答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，受理行政复议的条件是复议申请人申请复议时需要具备的基本条件，行政复议法及实施条例均对此作出明确规定，行政复议机关在受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和复议法实施条例规定的受理条件的，应当驳回复议申请。本案，上诉人位敬义、位敬梅、位敬春、位敬凤认为深州市人民政府实施征收、强拆其房屋行为违法向被上诉人衡水市人民政府申请复议，但其复议申请涉及房屋已由深州市深州镇人民政府与原审第三人位晓成签订房屋征收补偿安置协议，位晓成在房屋拆除卡上签字同意拆除。位敬义等四人没有证据证明深州市人民政府实施征收、强拆其房屋行为，其复议申请不符合行政复议受理条件，故衡水市人民政府在履行了受理、通知第三人参加复议、审查、延期、中止后，依据复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定作出驳回位敬义等四人的复议申请决定并送达，符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》中有关法定期限及复议程序的要求，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，位敬义等四人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人位敬义、位敬梅、位敬春、位敬凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙晓燕 审判员  张竞择 审判员  房军见 二〇二〇年五月十九日 法官助理曾伟欣 书记员王蕾 ——
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申164号再审申请人（一审被告）：张某1，男，1964年12月18日出生，汉族，户籍地福建省诏安县。委托诉讼代理人：傅爱停，北京市博儒（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张某2，女，1981年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。再审申请人张某1因与被申请人张某2同居关系析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20378号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月12日立案后依法组成合议庭进行审查，并于同年6月8日进行公开听证。本案现已审查终结。张某1申请再审称，本案一审期间，其与案外人张某3为合法的夫妻，一审法院错误地处分了其与张某3的夫妻共同财产，并提交了诏安县公安局官陂派出所出具的户口注销证明、诏安县XX镇XX村村民委员会死亡证明书及该村民委员会与诏安县官陂镇民政组出具的张某1与张某3夫妻俩于1992年结婚，张某3于2017年10月1日病逝的三份证明材料作为新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审，驳回张某2原审全部诉讼请求。本院经审查认为，当事人应当依法积极行使自己的诉讼权利，因怠于行使诉讼权利而导致的不利后果，应当由当事人自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，人民法院依法应当再审的当事人申请事由共有十三项，该法第二百零五条规定：“当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据该规定，以新证据等四种事由申请再审的,申请再审的期限从知道或者应当知道之日起计算，而以其他九项事由申请再审的，申请再审期限从判决、裁定发生法律效力开始计算。对于当事人与新证据事由一并提出的其他已经超过申请再审期限的事由，人民法院不予审查。本案张某1曾因不服一审判决，向本院提出上诉，因其未按规定预缴上诉案件受理费，故本院于2014年10月28日作出终审裁定，本案按上诉人张某1自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。张某1迟至2020年5月9日才向本院申请再审，故此次再审审查仅对张海新提出“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”事由是否成立进行审查，对于其余已经超过再审期限的事由，本院不予审查。根据民政部《婚姻登记管理条例》以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条等相关规定，自1994年2月1日起，没有配偶的男女，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的，按照非法同居关系处理。即自该日起我国不再承认事实婚姻。由于张某1与张某2所持有的结婚证经该出证单位诏安县民政局证实，该局从来没有使用过该结婚证字号，故原审认为该结婚证并非是民政部门所发的合法结婚证，因此张某1与张某2并不存在夫妻关系，而是属于同居关系。本案系争房屋系双方在同居关系存续期间所得，应视为双方的共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理；具体分割财产时应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度妥善分割，原审据此所作判决并无不当。张某1申请再审所提交的三份新证据材料，并不能证明其与张某3存在经婚姻登记机关登记的合法有效的婚姻关系，也不能证明张某2明知其有配偶而与之同居，亦不能证明系争房屋是其与张某3的夫妻共同财产，故张某1要求对本案进行再审的理由不能成立。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年六月十一日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3535号 原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201811043986。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201911161899。 被告：蔡泽济，女，1988年3月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告蔡泽济物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初228号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人高某情，男，家住江西省高安市。2016年11月14日因饮酒驾驶机动车被高安市公安局交通警察大队决定罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被高安市公安局刑事拘留，于2019年12月26日被取保候审；经高安市人民检察院决定，于2020年5月21日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]213号起诉书指控被告人高某情犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员罗铭出庭支持公诉，被告人高某情到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年11月14日晚，被告人高某情和朋友高某等人在高安市“青城林语”小区附近一饭店吃晚饭，期间被告人高某情喝了一杯半“江小白”白酒。吃完饭后，被告人高某情驾驶赣Ｃ×××××号丰田小汽车接其女儿放学。2019年11月14日21时08分许，被告人高某情驾车经过高安市惠恩酒店路段时被执勤民警拦下检查，经对其进行呼气式酒精测试，结果为132ｍｇ／100ｍｌ，之后民警带被告人高某情到高安市人民医院抽取血样。经鉴定，在送检的被告人高某情血样中检出乙醇成分，其含量为120.30ｍｇ／100ｍｌ。 高安市人民检察院认为，被告人高某情在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某情醉酒驾驶机动车，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；被告人高某情有坦白情节，且其自愿认罪认罚。建议对被告人高某情判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。高安市人民检察院提交了被告人高某情的供述、证人高某的证言、受案登记表、立案决定书、酒精含量检测单、机动车驾驶证及驾驶证信息表、机动车行驶证及车辆信息表、当事人血样提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司［2019］毒鉴字第11086号司法鉴定意见书、摄影照片、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、办案说明、人口信息表等证据证实。 被告人高某情对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某情在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某情到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，对被告人高某情依法从轻处罚。被告人高某情醉酒驾驶机动车，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其依法从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某情犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈可新
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复89号复议申请人(申请人)：章锡飞，男，1983年12月13日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人：徐樟贵，男，1972年10月18日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑中，男，1966年1月6日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：顾薇，女，1981年4月3日生，汉族，住上海市。复议申请人章锡飞不服上海市松江区人民法院（以下简称松江法院）（2020）沪0117执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。松江法院在执行申请执行人徐樟贵与被执行人郑中、顾薇民间借贷纠纷一案中，章锡飞于2020年4月20日向法院提出书面申请，要求变更其为（2013）松执字第943号一案的申请执行人。松江法院查明，徐樟贵诉郑中、XX商行、顾薇民间借贷纠纷一案，法院于2012年12月6日作出（2012）松民一（民）初字第2841号民事判决：一、被告郑中、顾薇于本判决生效之日起十日内归还原告徐樟贵借款5,361,842.58元；二、被告郑中、顾薇于本判决生效之日起十日内支付原告徐樟贵逾期还款利息（计算方法：2011年7月6日至2012年3月6日期间尚未付清的逾期利息为540,534.62元；自2012年3月7日起至借款实际偿付之日止的逾期利息，以5,361,842.58元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍起算）；三、驳回原告徐樟贵要求被告XX商行在代收款项范围内与被告郑中承担连带清偿责任的诉讼请求。因郑中、顾薇未按期履行上述生效法律文书确定的义务，权利人徐樟贵遂于2013年2月26申请强制执行，执行案号为（2013）松执字第943号。执行过程中，法院依法查封了被执行人名下在浙江省湖州市吴兴区的房地产和福建省福州市鼓楼区的车库，但未处置，并将执行款318,920元发还申请执行人。再查明，申请执行人徐樟贵为本市多起未了执行案件中的被执行人。本案审查过程中，申请人章锡飞提供了2020年3月27日章锡飞与徐樟贵签订的债权转让协议，转让标的为徐樟贵对郑中、顾薇经（2012）松民一（民）初字第2841号民事判决确认的债权，转让对价为50,000元。同日，徐樟贵出具收条确认已收到章锡飞债权转让费现金5万元整。2020年4月3日，《文汇报》上刊登《徐樟贵（转让方）与章锡飞（受让方）债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告上述转让事宜。松江法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。该规定明确了债权转让行为必须依法。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条规定，被执行人收到人民法院履行通知后，放弃其对次债务人的债权或延缓次债务人履行期限的行为无效。从本案债权转让协议的签订时间为2020年3月27日来看，系徐樟贵在明知自己身为他案的被执行人的情况下，在执行过程中将自己的经生效判决确定的债权低价转让他人的行为，损害了其债权人的利益，也违反了法律规定以及执行法律文书的要求，故该转让行为并不合法。因此，申请人章锡飞以受让债权为由要求变更其为（2013）松执字第943号一案的申请执行人，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第66条规定，裁定驳回申请人章锡飞要求变更其为（2013）松执字第943号案件申请执行人的申请。章锡飞不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求撤销上述裁定，变更章锡飞为（2013）松执字第943号一案的申请执行人。主要理由是（2020）沪0117执异63号执行裁定书事实认定错误，适用法律错误。徐樟贵将债权转让给章锡飞，签订了债权转让协议并通知了被执行人，符合法律规定且手续齐全。债权转让后，章锡飞已经通过文汇报公告了债权转让通知暨债务催收联合公告，并无第三人就债权转让向松江法院或章锡飞提出异议。本院认为，申请执行人徐樟贵有其他作为被执行人的案件已经进入执行程序，但其金钱债务尚未了结等情形。徐樟贵将自己的经生效判决确定的债权低价转让他人的行为，减少了自身责任财产，损害了其债权人的利益，有逃避债务、规避执行的嫌疑。松江法院裁定驳回章锡飞的变更申请，并无不当。章锡飞的复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回章锡飞的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 吉顺祥审 判 员 陈懿欣二〇二〇年六月十日法官助理 董 健书 记 员 焦志坚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5516号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李传富，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李传富追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李传富经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6500.86元及利息（其中3211.27元利息自2019年11月6日起，3289.59元利息自2019年11月11日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李传富未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日、2019年8月11日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4100元、4200元，期限分别9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了2期、2期贷款，归还的本息金额分别为1053.16元、1078.84元，余欠本金分别为3211.27元、3289.59元，合计6500.86元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为884.39元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李传富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李传富限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6500.86元及利息884.39元，支付原告律师代理费460元，三项合计7845.25元； 二、被告支付原告后续利息（以6500.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李传富负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢309号之一申请人：和静静。被执行人：王祉利。本院依据已经发生法律效力的（2014）邹民初字第1005号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王祉利60000元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年六月二日书记员 林文广
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3816号原告：史海宽，男，1981年1月6日生，汉族，住河南省杞县。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告史海宽诉被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3766号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3766号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月二十八日书记员 李娇娇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1800号 原告：李基座，男，1973年8月10日出生，汉族，住永春县。 被告：林福传，男，1979年12月20日出生，汉族，住永春县。 原告李基座与被告林福传买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李基座于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，李基座自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李基座撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李基座负担，多预交的255元予以退回。 审判员  林超拔 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶 绿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5368号之一申请人：江阴市恒鼎特钢制品有限公司，住所地江阴市月城镇月东路工业园区。法定代表人：韩建国，该公司总经理。被申请人：江阴荣威环保设备有限公司，住所地江阴市云亭街道沈家浜路29号。法定代表人：金琳。本院在审理申请人江阴市恒鼎特钢制品有限公司与被申请人江阴荣威环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市恒鼎特钢制品有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴荣威环保设备有限公司的银行存款8万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市恒鼎特钢制品有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴荣威环保设备有限公司的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年六月十二日书记员  陆楠
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2219号原告李源友，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，现住址东港市。被告郑波，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市，现住址丹东市振兴区。原告李源友与被告郑波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系互相熟悉。2018年7月14日15时许，被告来到原告居住小区并叫出在大门口道边处，因工地干活琐事发生争执，被告动手将李源友殴打。原告报警后，向阳派出所出警现场。原告受伤后，被送到东港市中医院治疗。经医生诊断为：头面部外伤、左侧额部头皮挫裂伤、面部及鼻部擦挫伤、鼻骨骨折、左侧额部头皮下异物。原告在医院治疗10天，共计发生以下费用：医疗费8200元，误工费6480元（住院10天+休治14天X270元），护理费1444元（10天X144.40元），伙食补助费500元（10天X50元），交通费40元，合计人民币16664元。为了维护原告的合法权利，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费，误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项费用，合计16664元，并承担本案诉讼费用。被告郑波辩称，我与原告打架，公安机关已对我们做出同样的处罚，我们双方都有过错，原告的费用不应全部由我承担。原告主张的误工费过高，原告在工地干活每天是180元，扣除伙食费20元，每天是160元，如按照此误工费用，原告应向国家交个人所得税，但据我所知，原告从来没有拿过税。因原告在工地不干，导致我被甲方罚款1万元，该款现已由我一人承担。我被原告打伤住院两天，另外我在当地小医院治疗还花额外花费700多元。经审理查明，2018年7月14日15时许，因被告在原告所承包的工地旷工等琐事，酒后从凤城的工地到原告居住小区路途中与原告约架，在原告住处的小区大门口原告亦主动与被告进行接触。双方因被告工地旷工发生争执，被告首先殴打原告，后双方相互厮打，被现场的案外人劝阻分离后，双方又再次发生厮打，导致原、被告均受伤。原告于当日到东港市中医院门诊诊治，并于次日入该院住院治疗9天，诊断为头面部外伤、左侧颞部头皮挫裂伤、面部及鼻部擦挫伤、鼻骨骨折、左侧额部头皮下异物，共花医疗费5867.2元。出院后医嘱休治壹周。东港市公安局于2018年8月7日分别对原、被告作出丹公东（治）行罚决字[2018]949号、950号行政处罚决定书，均给予原、被告拘留8日，并罚款400元的处罚。另查，被告在原告所承包的工地从事劳务期间，约定月薪8000元。被告住院期间由其妻子进行护理，其妻子打工月收入2400元。根据本院查明的事实，并结合原告的诉讼请求，原告因此次纠纷所产生的损失核定为：医疗费5867.2元、误工费4266.67元[8000元/30天X（9天+7天）]、护理费720元（2400元/30天X9天）、住院伙食补助费450元（50元/天X9天），合计11303.87元。本院所确认的上述事实，由原、被告陈述、公安机关治安案件卷宗及行政处罚决定书、医院诊断及住院病志、医疗费收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间因工作中的琐事发生争执，本可以通过正常沟通协商处理。对此未能形成一致意见时，若任意一方认为权利遭受侵害时，均可通过正常权利救济途径进行解决。本案中，被告遇事未能保持冷静克制，尤其在被案外人劝阻分离后，原告未及时寻求公权力进行救济，双方再次发生厮打，致使原告受伤。本案原告主张住院时间为10天，但根据现有证据证明原告实际住院天数为9天。关于原告主张的休治时间问题，东港市中医院于2018年7月17日为原告出具诊断书，载明“休治壹周”，而原告在立案时向本院提交的是东港市中医院于2020年4月27日出具后补的诊断书复印件，载明“休治贰周”。原告未能提供后补的诊断书原件，且被告未予认可，现分析两份诊断书存在不同之处，根据出具时间、正式与后补、原件与复印件等因素判断，本院对东港市中医院于2018年7月17日为原告出具诊断书，载明“休治壹周”的事实予以认定。被告在庭审中自认被告的误工费标准为180元/天（含伙食费），而在公安机关进行调查询问中自认为被告为其从事劳务包月月薪为8000元，针对被告的两次自认，本院作出不利于被告的事实认定。原告主张住院及休治期间的误工费用，虽未提供证据支持自己请求标准，但被告自认原告在其承包的工地包月月薪为8000元，故应以该标准对原告的误工损失进行保护；原告护理费的请求，因原告住院期间由其妻子进行护理，原告妻子工作月工资收入低于其他服务行业收入标准，按原告所认可的护理人员误工标准进行保护；原告住院期间的伙食补助费请求标准合理；因未能提供交通费相应正式票据，故对原告的交通费请求，本院不予支持。本次纠纷的起因是被告酒后主动约出原告，并首先殴打原告，故此足以说明被告存在主要过错，可按70%责任比例对原告所遭受的合理损失承担赔偿责任。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑波于本判决发生法律效力后十日内给付原告李源友人身损害赔偿款7912.71元（11303.87元X70%）。二、驳回原告李源友其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告承担58元，被告承担52元。此款原告已预交，被告承担部分待给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年六月九日书记员  栾忠莲