上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初355号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报马某某，男，1984年4月12日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人马寒晖，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马寒晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月2日20时30分许，被告人马某某在本区松卫北路XXX号附近，因行车纠纷与被害人焦某某等人发生争执，后纠集他人采用拳打、脚踢等方式对被害人焦某某、刘某、陈某某实施殴打，致上述三名被害人不同程度损伤。经鉴定，被害人焦某某右上颌骨额突骨折，构成轻微伤；被害人刘某腰2-4右侧横突骨折、左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，分别构成轻伤，左眼部挫伤，构成轻微伤；被害人陈某某右手中、环指中节指骨骨折，构成轻伤，左肩背部、左肘部及左膝部皮肤擦挫伤，构成轻微伤。2019年10月10日，被告人马某某至公安机关投案，到案后仅供述部分犯罪事实。公诉机关为确认上述事实，向法庭出示或宣读的证据有：被害人焦某某、刘某、陈某某的陈述，证人付某某、宋某、张某1、李某的证言，辨认笔录，验伤通知书、医院检验情况记录、司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控视频及监控截图，行政处罚决定书，抓获经过等，证明被告人马某某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人马某某供述其殴打了本案的被害人，但辩解其仅联系其侄子来现场帮其开车，其不清楚其他人是否动手殴打被害人。被告人马某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，就量刑提出如下辩护意见：被害人方亦激化矛盾，被告人系主动向公安机关投案且当庭对罪名和证据均无异议，愿意接受处罚。经审理查明，2018年11月2日20时30分许，被告人马某某在本区松卫北路XXX号附近，因行车纠纷与被害人焦某某等人发生争执，后纠集他人采用拳打、脚踢等方式对被害人焦某某、刘某、陈某某实施殴打，致上述三名被害人不同程度损伤。经鉴定，被害人焦某某右上颌骨额突骨折，构成轻微伤；被害人刘某腰2-4右侧横突骨折，构成轻伤一级，左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级，左眼部挫伤，构成轻微伤；被害人陈某某右手中、环指中节指骨骨折，构成轻伤二级，左肩背部、左肘部及左膝部皮肤擦挫伤，构成轻微伤。2019年10月10日，被告人马某某至公安机关投案，到案后仅供述部分犯罪事实。审理中，被害人焦某某、刘某、陈某某提起刑事附带民事诉讼。2019年4月26日、5月7日，被害人焦某某、刘某、陈某某先后以被告人马某某及家属无法赔偿为由向本院撤回起诉，并要求对被告人马某某从重处罚。上述事实，有以下证据证实：1、被害人焦某某的陈述及辨认笔录证实，2018年11月2日20时30分许，其与家人在松卫北路一菜馆吃完饭后准备开车回去，其和张某1坐一辆车并将车停在“筱爷叔”饭店北侧出口处等其亲戚开的另一辆车，此时一辆车由北向南要转弯出去，由于这辆车出不去，车上的一名较胖的男子为此不开心且准备下车；此时，刘某、陈某某过来就堵车门怕该男子下车动手，其就看到该男子在车上打电话，打完电话后该男子强行下车，刘某、陈某某就去劝该男子，该男子就往其身上踹了两脚，其亦想持砖块反击但被张某1拦住，其这边的亲戚亦一直劝对方；后来没过2分钟，北边来了10余名男子，该男子就指着其说：“就打他，除了小孩都给我打”，对方先把刘某、陈某某、张某1强行拖在地上打，接着有3、4个男子将其从车内拖出并对其拳打脚踢的，等其反应过来，后对方就离开的事实。经照片辨认，该较胖的男子即被告人马某某。2、被害人刘某的陈述证实，2018年11月2日20时30分许，其与焦某某、陈某某、张某1吃完饭准备开车离开，其看到焦某某和一名司机在停车场出口处争吵，当时其和陈某某站在焦某某的车窗旁边，该司机先推了陈某某且准备打人，陈某某拉住了他，焦某某被骂后欲拾起砖块砸对方但被张某1拦住，其遂和张某1将焦某某带上车，陈某某去拦住对方，后来对方喊了好几个拦住其等人，对方先将其和陈某某打倒在地，并对其拳打脚踢；之后，对方又将焦某某从车内拉出来，对焦某某拳打脚踢，之后对方离开的事实。3、被害人陈某某的陈述及辨认笔录证实，2018年11月2日晚上，其等人吃好晚饭准备回去，其和刘某一辆车来到停车场路口时，发现焦某某与另外一辆车的司机在争执，其和刘某遂过去劝，该司机就在车上打电话叫人，并让其等人等着，该司机先推了其并开门下车，其就劝阻该司机，焦某某则被张某1带上车了，后来对方来了好几个人，其听到对方司机喊：“给我打戴眼镜的”，其和刘某、张某1就去阻挡，结果其被该司机摔倒在地并被踢了腿部2脚，刘某亦被对方的人拳打脚踢，之后对方又将焦某某从车内拉出对焦某某进行殴打，然后对方遂离开的事实。经照片辨认，该司机即被告人马某某。4、证人张某1的证言及辨认笔录证实，2018年11月2日20时30分许，其等人吃好饭后，其开车停到路口等另一辆车，后面有辆车要出去被挡住了，焦某某遂和较胖的司机说了几句话，其停好车以后，其看到刘某、陈某某都来到对方车辆旁边，对方司机下车了，其没看到双方动手，但焦某某突然捡起地上砖块要砸对方司机却被其拦住了，其再把焦某某带到车上副驾驶位置；后对方叫了人过来欲打焦某某，其与陈某某、刘某遂挡在副驾驶门口，对方先将陈某某、刘某拉开并对刘某拳打脚踢，之后对方又去将焦某某拖下车实施殴打，其拦在车门口亦被踢了一脚，刘某和陈某某抱着焦某某防止被打，该司机还踢了刘某一脚。之后，对方就离开的事实。经过照片辨认，该较胖的司机即被告人马某某。5、证人付某某的证言证实，2018年11月2日晚，其和马某某、李某及几个同事在松卫北路“小天鹅”饭店吃饭时，其同行人接到被告人马某某电话，听说马某某在和别人打架，其与他人一起至现场，其与其他人将一名男子从对方车内拽出来，拉到马路上进行殴打的事实。6．证人李某的证言及辨认笔录证实，2018年11月2日晚，其约了包括马某某在内的朋友吃饭，马某某有事先走了，其同行人得知马某某出事后，其等人遂赶至现场，被告人马某某指向对方，同行人员及马某某上前殴打对方的事实。7．证人宋某的证言证实，2018年11月的一天晚上，在与李某、马某某在本区松卫北路一家饭店吃饭时，听到有人说楼下吵架，遂跟随他人一起下楼的事实。8．调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控视频、监控截图证实，被告人马某某方与被害人方发生争执以及马某某等人殴打被害人的经过。其中，监控时间为20时36分25秒时，视频显示有二人跑向马某某，而马某某用手指向被害人一方；监控时间为20时37分25秒时，视频显示又有二人走向马某某，马某某亦用手指向被害人一方。9．验伤通知书、医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书证实，被害人焦某某右上颌骨额突骨折，构成轻微伤；被害人刘某腰2-4右侧横突骨折、左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，分别构成轻伤一级、轻伤二级，左眼部挫伤，构成轻微伤；被害人陈某某右手中、环指中节指骨骨折，构成轻伤二级，左肩背部、左肘部及左膝部皮肤擦挫伤，构成轻微伤。10．行政处罚决定书、抓获经过证实，被告人马某某的劣迹情况及其到案经过。11、被告人马某某的供述证实，其仅供述其一个人动手殴打对方的事实。上述证据来源及收集程序合法，并经庭审质证属实，本院予以确认。关于被告人马某某提出其仅联系其侄子来现场帮其开车，其不清楚其他人是否动手殴打被害人的辩解，本院认为，本案三名被害人以及证人张某1、付某某均提及马某某纠集他人实施殴打被害人一方。同时，监控视频亦显示多人先后跑向马某某时，马某某均用手指向被害人一方，而上述部分人亦参与殴打被害人。上述证据能够相互印证，足以认定指控的事实。因此，被告人马某某提出的上述辩解，明显与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人马某某纠集他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪悔罪态度以及尚未赔偿被害人等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2022年4月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 华审判员 龚笑笑审判员 余 乐二〇二〇年六月八日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……