wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1001号 申请人王洪平。 被申请人山东惠鑫再生资源有限公司。住邹平市黛溪街道办事处鲁阳碳素厂以北。统一社会信用代码91371626MA3NKCRH60。 法定代表人李红英。 被申请人李红英。 被申请人李哲。 申请人王洪平因与被申请人山东惠鑫再生资源有限公司、李红英、李哲合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东惠鑫再生资源有限公司、李红英、李哲的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币150000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人王洪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东惠鑫再生资源有限公司、李红英、李哲的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1270元，由王洪平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十日 书记员  李 强
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初516号 原告：弓小盼，男，汉族，1953年9月19日出生住安平县东黄城乡台城村404号。 委托代理人：张玉双，女，河北明宇律师事务所律师。 被告：董腾飞，男，汉族，1990年7月28日出生，住深州市。 原告弓小盼与被告董腾飞土地租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告弓小盼于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弓小盼向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告弓小盼撤回起诉。 案件受理费900元，由原告弓小盼负担。 审判员  苏红卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 晗
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申987号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锡成，男，1977年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄大方，男，1971年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人王锡成因与被申请人黄大方民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王锡成申请再审称，原审人民法院认定黄大方于2016年5月27日向我转账30万元系偿还的借款错误，因我与黄大方之间还存在合作关系，双方存在多笔经济往来，黄大方未举证证明该30万元转账的针对性。该笔款项仅是黄大方向我多笔转账中的其中一笔，不能认定系偿还涉案30万元借款。综上，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄大方就其已向王锡成偿还借款提交其向王锡成转账30万元的证据，能够证实向王锡成偿还了借款30万元。王锡成申请再审否认黄大方于2016年5月27日向其转账30万元系还款，认为是黄大方向其支付的合伙垫付款和利润分红，对此，王锡成应当提交证据予以证明，但王锡成仅提交了其与黄大方的合作协议及补充协议，上述证据并不能证明该30万元系合伙过程中其应分得的垫付款和利润分红，且王锡成称其与黄大方、宿文成之间的合作事宜至今未清算，就合伙垫付款的返还及利润分配，双方尚在诉讼过程中，与其关于收到的30万元系分得的利润的主张相互矛盾。合伙关系未经清算，无法确定合伙事宜盈亏情况，更无法确定各合伙人应分垫付款及利润分成的金额，王锡成提交的证据不能证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。原审人民法院认定黄大方于2016年5月27日向王锡成转账30万元系偿还的借款并不无不当。综上，王锡成申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王锡成的再审申请。 审 判 长 刘      峰 审 判 员 黄      睿 审 判 员 玛依拉·阿不力孜 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 王   秋   琼 书 记 员 生巴提  ·木沙
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执522号 被执行人施巨泼，男，1973年7月3日出生，住泰顺县。 被执行人施巨泼诈骗罪财产性判项执行一案，本院于2020年04月10日立案执行，向被执行人追缴罚金154391元。并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施巨泼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年6月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施巨泼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施巨泼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施巨泼作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人施巨泼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执522号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十一日 书记员  王丽娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2168号之一 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人黄汉云。 被执行人水维军，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人水小强，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人水维军、水小强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）浙0109民初12077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为54790.54元及自2019年10月17日起的资金占用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邱哲平
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1029号原告：郭宏举（又名郭红举），男，1952年2月27日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：方红雨，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住浚县。被告：浚县红雨土地流转专业合作社。住所地：浚县新镇镇长屯村。法定代表人：方红雨。原告郭宏举与被告方红雨、浚县红雨土地流转专业合作社（以下简称红雨土地流转合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏举的委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告方红雨、红雨土地流转合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宏举向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告小麦款12673元。事实和理由：2015年6月8日，原告将小麦8988市斤出售给被告，每斤按照1.41元计算，折合价款12673元。被告以没现钱过段时间支付为由向原告出具单据。后经原告向被告催要，被告以各种理由推诿拒不支付，故诉至法院。被告方红雨、红雨土地流转合作社未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告红雨土地流转合作社系法人单位，于2011年9月30日注册登记，法定代表人为方红雨，登记状态为存续。2015年6月8日，原告将小麦8988市斤出售给红雨土地流转合作社，红雨土地流转合作社为原告出具了收据并加盖了印章，收据载明小麦8988市斤、单价1.41元、合款12673元，存期十三个月，方红雨作为经手人进行了签名。到期后，经原告向被告多次催要，被告一直拒不支付，故诉至法院。以上事实，有原告提交的书面收据及当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原告郭宏举提供的被告红雨土地流转合作社出具的收据能够证明红雨土地流转合作社于2015年6月8日拖欠其小麦款12673元，双方约定十三个月付清的事实。因被告红雨土地流转合作社在到期后，未能按照双方约定的期限履行付款义务，已经构成违约，所以应当承担立即给付原告小麦款12673元的法律责任。因为被告红雨土地流转合作社系法人单位，根据法律规定其债务应由该法人承担责任，故原告再起诉该法人的法定代表人方红雨承担责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告浚县红雨土地流转专业合作社于本判决生效后五日内给付原告郭宏举小麦款12673元；二、驳回原告郭宏举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告浚县红雨土地流转专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年六月二十二日书记员  万欣琦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1966号原告：郭亚玲，女，1968年8月15日生，汉族，住鲁山县。被告：林之峰，男，约35岁，住鲁山县。原告郭亚玲与被告林之峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告郭亚玲于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亚玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭亚玲撤诉。案件受理费减半收取计150元，由郭亚玲承担。审判员  刘志强二〇二〇年六月二十二日书记员  张霖桦
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1116号 原告：建昌县农村信用合作联社，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码9121142279768856p。 法定代表人：岳华，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：贾富博，系该联社员工。 被告：董波，男，1973年10月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：张海霞，女，1976年12月30日出生，汉族，住建昌县。 被告：尚志市房地产开发公司，住所地尚志市站前街。 法定代表人：梁国印，系该公司总经理。 原告建昌县农村信用合作联社诉被告董波、张海霞、尚志市房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾富博，被告董波、被告张海霞到庭参加诉讼，被告尚志市房地产开发公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董波、张海霞立即偿还借款本金300万元和利息、及违约罚息（利息截止到2020年5月9日，除去已偿还的305,910.01元，尚欠利息1,800,745元。自2015年5月29日起至2017年5月10日止以300万元为本金，按年利率12.36%计算；自2017年5月11日起至本金清偿之日止，以300万元为本金，按年利率12.36%加罚息年利率6.18%计算）；2、请求依法判令原告依法享有被告尚志市房地产开发公司提供的房屋作为抵押物（位于建昌县红旗宾馆南1-2层，房屋所有权证号为建房权证建昌字第××号）在判决确定的债权额内享有优先受偿的权利；3、请求依法判令被告董波、张海霞、尚志市房地产开发公司共同承担本案的诉讼费、邮寄费及其他本案所产生的相关费用。事实与理由：原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构，2015年5月29日，被告董波作为借款人，张海霞作为共同借款人，与原告下属的联社营业部签订借款合同，合同约定以购断桥铝之需，借款300万元，期限一年，借款利率为年利率12.36%，按季结息。同时，双方还签订抵押合同一份，约定被告尚志市房地产开发公司提供的房屋作为抵押物为前述借款提供抵押担保；合同签订后，办理了抵押登记。原告在2015年5月29日向被告董波发放了300万元贷款。但被告董波未能依约按期限偿还借款本息。经原告派员催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请！ 被告张海霞未书面答辩，但庭审中辩称借款人是董波和我，但钱我们没花到。借款是事实，数额也对。 被告董波未书面答辩。 被告尚志市房地产开发公司未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：被告董波与张海霞系夫妻关系。2015年5月29日，被告董波以购断桥铝之需为由，与原告下属的信用社营业部签订《借款合同》，合同约定，董波向信用社贷款300万元，被告张海霞作为共同借款人，贷款期限为2015年5月29日至2016年5月28日，实际借款日期与放款日以借据为准，借款利率为年利率12.36%，按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。同日，被告尚志市房地产开发公司与原告建昌县农村信用合作联社下属的营业部签订《抵押合同》，用位于建昌县红旗宾馆1-2层门市、建筑面积为385.95平方米的房产抵押，土地使用权类型为国有出让，房屋所有权证号为建房权证建昌字第××号，不动产登记证明编号为建房他证建昌字第××号，为上述借款提供抵押担保，2015年5月29日办理了抵押登记。同日，建昌县农村信用合作联社向董波账号划款300万元。借款期间，被告董波、张海霞偿还了305,910元利息，其余利息未偿还，故原告诉至法院，要求被告董波、张海霞清偿借款利息，要求被告尚志市房地产开发公司承担抵押责任。 本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，建昌县农村信用合作联社与董波、张海霞签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后，董波、张海霞应当按照合同约定偿还借款本息，现董波、张海霞未按合同约定偿还借款本息，现借款合同期限届满，故原告主张要求董波、张海霞偿还贷款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%，不违反法律强制性规定，故对原告要求按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。本案中，原告建昌县农村信用合作联社与被告尚志市房地产开发公司签订的《抵押合同》抵押物为房屋，房屋所属土地属国有土地出让，办理了抵押登记。合同主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，依法成立并生效，受法律保护。被告尚志市房地产开发公司作为抵押人，在借款合同约定的借款人董波、张海霞违约的情况下，应当履行抵押人的义务。故原告要求被告尚志市房地产开发公司对上述借款本息用抵押房屋承担抵押责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条之规定，判决如下： 一、被告董波、张海霞于本判决生效后3日内给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金300万元及利息（2015年5月29日至2017年5月10日期间利息，以300万元为本金，按照年利率12.36%计算，已给付305,910元利息；自2017年5月11日起，以300万元为本金，按年利率12.36%加罚息年利率6.18%计算至本金清偿之日止）。 二、原告建昌县农村信用合作联社对被告尚志市房地产开发公司抵押房屋（建房权证建昌字第××号）在对被告董波、张海霞的债权范围内享有优先受偿权。 三、被告尚志市房地产开发公司对上述第一项借款本息在抵押物价值范围内承担清偿责任后，有权向被告董波、张海霞追偿。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45,205元，减半收取22,602.5元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇二〇年六月九日 书记员  王 妍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1242号原告：蔡相湖，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山，该公司经理。原告蔡相湖诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蔡相湖自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡相湖撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告蔡相湖负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告蔡相湖。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执44号 申请执行人：韩晓庆，女，藏族，1990年2月8日生，住四川省蒲江县。 被执行人：杨德荣，男，汉族，1941年8月10日生，住四川省石棉县。 被执行人：薛光珍，女，汉族，1952年4月14日生，住四川省石棉县。 本院在执行韩晓庆与杨德荣、薛光珍继承纠纷一案，于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其给付申请执行人应分得的死亡赔偿金117753元，并承担申请执行费1666元。 执行中，本院通过网络查询和传统查询被执行人的财产情况，发现被执行人杨德荣、薛光珍名下有存款4049元，本院已划拨；发现被执行人薛光珍名下有车牌号为川T*****车辆，已另案依法采取冻结变更登记措施，但该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未发现被执行人名下有房产、工商登记信息、国有土地登记信息等财产可供执行。上述义务被执行人已履行4049元。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库的惩戒措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周弋劲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2640号 申请执行人陈通，男，1978年11月12日出生，住诸暨市。 被执行人李均洋，男，1982年3月21日出生，住诸暨市。 申请执行人陈通与被执行人李均洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李均洋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈通向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行，执行标的为被执行人李均洋向申请执行人陈通支付140000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3100元、执行费2046.5元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人李均洋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李均洋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李均洋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李均洋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人李均洋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李均洋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈通，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李均洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执299号之一 申请执行人：邵某，女，2008年5月7日出生汉族，学生，住宁波市鄞州区。 法定监护人：高某，系申请执行人母亲。 被执行人：陈冬兰，女，1954年12月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人：邵勇，男，1978年1月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请执行人邵某与被执行人陈冬兰、邵勇请求确认人民调解协议效力一案，被执行人陈冬兰、邵勇在应继承邵信忠可继承遗产范围内赔偿申请执行人邵某执行款101468.17元。经查，被执行人陈冬兰、邵勇在邵信忠可继承遗产范围内无可供执行财产，本院司法救助和司法援助申请执行人40000元。现申请执行人于2020年6月29日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  唐 伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢564号 申请执行人：谢寿财，男，生于1975年，汉族，小学文化，个体运输业，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：成都聚强边坡防护工程有限公司。 法定代表人：刘强，系该公司经理。 本院在执行谢寿财与成都聚强边坡防护工程有限公司租赁合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1670号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将成都聚强边坡防护工程有限公司纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1670号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张译丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执661号申请执行人：张昀，男，1985年9月21日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：上海美昔贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人范莉。申请执行人张昀与被执行人上海美昔贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经生效的上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第1195号调解书，于2020年2月7日向本院申请执行，要求被执行人上海美昔贸易有限公司向申请执行人张昀支付人民币70,000元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人张昀与被执行人上海美昔贸易有限公司达成执行和解，于2020年6月28日撤回本案执行申请。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿申请撤回执行申请，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年六月二十八日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初449号 刑事附带民事诉讼原告人周某，男，汉族，1959年10月29日，江西省南昌市人，初中文化，油漆工，住江西省南昌市。 刑事附带民事诉讼被告人徐文其，男，2001年10月8日出生，汉族，小学文化程度，进城务工人员，住江西省抚州市临川区。 刑事附带民事诉讼被告人徐长辉，男，1971年5月4日生，汉族，无业，住江西省抚州市临川区，系被告人徐文其的父亲。 刑事附带民事诉讼被告人钟海娥，女，汉族，1972年1月29日生，江西省临川县人，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区，系被告人徐文其的母亲。 刑事附带民事诉讼原告人周某与刑事附带民事诉讼被告人徐文其、徐长辉、钟海娥故意伤害罪刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，刑事附带民事诉讼原告人周某、刑事附带民事诉讼被告人钟海娥到庭参加诉讼。刑事附带民事诉讼被告人徐文其、徐长辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刑事附带民事诉讼原告人周某的诉讼请求：一、医疗费：当时去九四医院治疗，医生要求我住院，我因下岗工人，靠打零工生活，拿不出钱住院，医生说不住院，有生命危险，后果自担，并要求签字拒绝住院，开了药，到家里静养。后陆续借妹妹的钱到药店买药，药费花了6000多元。现要求赔偿4万元。二、误工费：由于打伤，不能工作，现在还痛，不能拿重物，拿每月3000元的工资计算，要求赔偿4万元。三、营养费1万元。四、精神损失费1万元。共计人民币10万元。 事实与理由：2018年5月31日凌晨1时许，周某在床上听到响声醒来，借助于未关闭的电视机光线看到徐文其从周某的房间走出门附近。于是迅速翻身起床，发现桌上准备交房租的400元钱被偷了。故随手拿了一把菜刀追出去。想追回所偷的钱（之前，徐文其也多次到周某房间偷手机卡玩游戏，也发生过偷我口袋里的钱数次，金额分别是20元、130元、200元不等。找他交涉，徐文其答应一定会还500元给我未果）。追到徐文其所住的房子门口时，被凳子绊倒，手中的菜刀松开了，滑到徐文其房中间，这时，徐文其手拿泥刀，踹了我三脚，坐在我肚子上，举起了泥刀。我叫救命，旁边邻居出来拖开。经法医鉴定为七根肋骨骨折，多处受伤。轻伤一级。 刑事附带民事诉讼被告人钟海娥辩称，我根本赔不起这么多钱。我老公做了两次手术，家庭困难。 刑事附带民事诉讼被告人徐文其、徐长辉未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 刑事附带民事诉讼原告人周某就其诉请提供以下证据： 病历复印件、九四医院门诊处方清单复印件、收费票据复印件6张（共计2575元）。 刑事附带民事诉讼被告人钟海娥对刑事附带民事诉讼原告人周某所举证据无异议。 经审理查明：2018年5月31日凌晨1时许，刑事附带民事诉讼被告人徐文其在南昌市青云谱区的出租房内听见邻居被害人周某一直辱骂他，随后引发双方打架。在打架的过程中，刑事附带民事诉讼原告人周某手持菜刀将徐文其头部砍伤，刑事附带民事诉讼被告人徐文其立刻用脚踹在刑事附带民事诉讼原告人周某肚子将其踹倒在地，用脚踩住其拿刀的手并将刀抠出扔至距离两人一米多的墙角处，随后刑事附带民事诉讼被告人徐文其跨坐在被害人周某身上，在刑事附带民事诉讼原告人周某已经无法反抗的情况下用仍用拳头朝其头部、胸部、手臂处约打了20多拳，导致刑事附带民事诉讼原告人周某身上多处肋骨骨折。2018年6月6日经南昌市青云谱区公安分局司法鉴定中鉴定，被害人周某身体损伤程度为轻伤一级。 2020年3月24日经本院判处刑事附带民事诉讼被告人徐文其有期徒刑八个月。 上述事实有病历、鉴定费票据、医疗费票据，双方的陈述等证据证实。 对于刑事附带民事诉讼原告人的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下： 一、医疗费。刑事附带民事诉讼原告人主张四万元，但其仅提交了医药费发票2097.7元、鉴定费发票200元予以证明。故本院仅支持2297.7元。 二、营养费。刑事附带民事诉讼原告人主张一万元，但其未提交证据予以证明。本院不予支持。 三、精神损害抚慰金。刑事附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金一万。精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。 四、误工费。刑事附带民事诉讼原告人主张四万元，但其未提交证据予以证明。本院不予支持。 综上，刑事附带民事诉讼原告人的损失范围为：医疗费2297.7元。 本院认为：附带民事诉讼原告人周某的受伤系刑事附带民事诉讼被告人徐文其的犯罪行为造成，案发时刑事附带民事诉讼被告人徐文其系限制民事行为能力人，刑事附带民事诉讼被告人徐长辉、钟海娥是其监护人，本案诉讼时徐文其已满18周岁，但考虑到其出狱时间较短且无证据证明徐文其有经济能力，由其监护人徐长辉、钟海娥予以承担赔偿责任。故被告人徐长辉、钟海娥应对附带民事诉讼原告人周某的经济损失承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刑事附带民事诉讼被告人徐长辉、钟海娥应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某经济损失2297.7元； 二、驳回刑事附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 慧 审 判 员  彭芳芳 审 判 员  官礼芳 二〇二〇年六月十日 法官助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1275号 原告：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。 法定代表人：任某。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路21号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：贾某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司诉被告贾某追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3698元，由原告负担。 代理审判员  王小忠 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈 冬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2629号申请执行人：朱忠武，男，1967年2月14日生，汉族，住浙江省。申请执行人：应晓玲，女，1970年12月8日生，汉族，住浙江省。两申请执行人共同委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。被执行人：上海颐思殿大酒店有限公司颐思殿物业管理分公司，住所地上海市松江工业区。负责人：沈增林。被执行人：上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈圆彬。被执行人：沈圆彬，男，1967年4月2日生，汉族，住上海市松江区。原告朱忠武、应晓玲与被告上海颐思殿大酒店有限公司颐思殿物业管理分公司、上海颐思殿大酒店有限公司、沈圆彬房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初12301号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海颐思殿大酒店有限公司颐思殿物业管理分公司、上海颐思殿大酒店有限公司、沈圆彬未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年4月2日立案执行。原告申请要求被告上海颐思殿大酒店有限公司颐思殿物业管理分公司、上海颐思殿大酒店有限公司支付原告朱忠武、应晓玲租金827,154元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告朱忠武、应晓玲支付自本判决生效之日起至实际清偿上述款项之日止的逾期利息，被告沈圆彬对上述支付租金及利息的债务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月9日通过邮政特快专递向被执行人上海颐思殿大酒店有限公司颐思殿物业管理分公司、上海颐思殿大酒店有限公司、沈圆彬发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未到院履行义务。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初6069号 原告：熊莉，女，1993年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆亿得隆装饰设计工程有限公司，住所地重庆市万州区北滨路二段56号B幢1层6号房，统一社会信用代码91500101MA5U8KUK67。 法定代表人：易发国，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：易发国，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告熊莉与被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司、易发国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告熊莉到庭参加诉讼，被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司、易发国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 熊莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资6480元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月，原告到重庆亿得隆装饰设计工程有限公司从事绘图员工作。从入职被告经营的公司开始，即遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已经形成事实劳动关系，但被告至今未与原告签订劳动合同，侵害了原告的权益。被告于2018年3月开始拖欠劳动报酬，截至2018年5月止，被告累计拖欠3个月工资6480元，并给原告出具了一份欠条。原告多次催收无果，现诉至法院。请求判如所请。 重庆亿得隆装饰设计工程有限公司未作答辩。 易发国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：熊莉自2017年7月在被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司从事绘图员工作。2018年6月，原告离职。离职时，重庆亿得隆装饰设计工程有限公司未结清原告的工资。2018年9月7日，重庆亿得隆装饰设计工程有限公司的法定代表人易发国给熊莉出具欠条，载明：亿得隆装饰欠熊莉工资6480元。 本院认为，被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司拖欠原告熊莉工资属实，应及时足额支付。被告易发国出具欠条是履行法定代表人职务的行为，相应法律后果应由被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司承担，故对原告主张易发国支付工资的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，判决如下： 一、被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司在本判决生效后立即支付原告熊莉工资6480元； 二、驳回原告熊莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆亿得隆装饰设计工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特97号申请人：惠益科技（广州）有限公司，住所地：广州市番禺区小谷围青蓝街26号406室，407室。法定代表人:黄钲淇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金妹，该公司员工。委托诉讼代理人：施舒杰，该公司员工。被申请人：高志伟，男，1980年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人惠益科技（广州）有限公司（以下简称惠益公司）因与被申请人高志伟申请撤销劳动仲裁裁决一案，惠益公司不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲案〔2019〕1228号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。惠益公司申请请求：1、撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案〔2019〕1228号仲裁裁决书。事实和理由：一、广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会没有依法核实惠益公司的住所地，违法了法定程序。广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日作出穗越劳人仲案〔2019〕1228号仲裁裁决书，该仲裁裁决书中将惠益公司的住址写成广州市越秀区水荫路119号星光映景16层K468号。实际上，惠益公司己经在2019年10月23日变更了经营场所，从原广州市越秀区水荫路119号星光映景16层K468号变更为广州市番禺区青蓝街小谷围街26号406室、407室。基于上述变更，惠益公司在劳动仲裁时提交了《劳动仲裁答辩书》，上面地址已经表述为广州市番禺区青蓝街小谷围街26号406室、407室。广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会在审理时没有依法核实惠益公司的住所地，严重违反法律程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的；”依法应撤销本案裁决。二、广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”本案中，惠益公司的住所地为广州市番禺区青蓝街小谷围街26号406室，根据上述规定，应由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会管辖。很明显，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的。依法应撤销本案裁决。三、广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，适用法律错误，本劳动争议案不属于法定的终局裁决范围，依法应予撤销。本案裁决由惠益公司向高志伟支付奖励金。同时本案裁决由惠益公司向高志伟支付款项总额高达51273.16元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。可见，适用终局裁决的情形只有追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，或者在各种费用不超过当地最低工资标准十二个月金额才适用。本案奖励金不属于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的范畴，同时而本案裁决结果标准己高于适用终局裁决的标准，明显属适用法律不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；”依法应撤销本案裁决。高志伟未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会审理高志伟诉惠益公司劳动争议案件时，未对广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会受理本案提出异议。审查惠益公司并无有效证据证明广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲案〔2019〕1228号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对惠益公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回惠益科技（广州）有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案〔2019〕1228号仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人惠益科技（广州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 桐张情
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3141号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘峰，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：顾超，男，汉族，1970年9月8日生，现住址：大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人顾超金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月2日作出（2019）辽0202民初3008号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年6月8日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年6月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行控制的，应在原控制程序到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  田 园
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7676号上诉人（原审原告）：广州穗顺辉广告器材有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西123号二层B105房。法定代表人：夏桂兰。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向梅，女，1986年8月2日出生，土家族，身份证住址湖南省龙山县。委托诉讼代理人：蔡雪峰，广东四时律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人广州穗顺辉广告器材有限公司（以下简称穗顺辉公司）因与被上诉人向梅劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8899号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。穗顺辉公司在原审的诉讼请求：1、判令穗顺辉公司无需向向梅支付经济补偿金37312.3元。2、本案诉讼费用由向梅承担。原审法院判决如下：一、确认原告广州穗顺辉广告器材有限公司与被告向梅自2010年4月23日至2019年7月7日存在劳动关系。二、原告广州穗顺辉广告器材有限公司自一审判决发生法律效力之日起五日内向被告向梅支付2019年7月1日至7月7日的工资911.11元。三、原告广州穗顺辉广告器材有限公司自一审判决发生法律效力之日起五日内向被告向梅支付解除劳动关系经济补偿金37312.3元。四、驳回原告广州穗顺辉广告器材有限公司的诉讼请求。判后，穗顺辉公司不服该判决，向本院提起上诉。穗顺辉公司上诉请求：1、撤销原判第三项，改判上诉人无需支付经济补偿金37312.3元；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人未就劳动合同是否解除、解除原因及工资结算、经济补偿等法律后果达成一致。员工通过劳动仲裁提出解除劳动关系不应视为协商一致。原审法院认定显然于法无据。二、上诉人因生产经营困难，处于生存、发展需要进行整体搬迁不同于员工岗位调动或故意为难员工，属于行使用工自主权，且上诉人已承诺不会改变工资、岗位。被上诉人不服从公司管理要求拒绝到新地点上班，并通过劳动仲裁提出解除合同，依法无权主张经济补偿金。（1）原审法院推断上诉人改变用工主体，没有事实与法律依据。“工作地点”与“用工主体”显然是两个性质完全不同的概念，仅凭上诉人2019年6月26日张贴《通知》员工到属于另一公司的新工作地点上班，不足以推断用工主体已改变。《通知》虽然没有明确告知上诉人使用的新地址已经案外人广州市某骏广告器材有限公司（以下简称某骏公司）同意，但取得场地使用权是上诉人与场地权利人之间的外部关系，上诉人对公司内部不负有告知义务。员工在上诉人催促上班后仍不到岗，就臆想劳动合同无法履行缺乏事实依据。（2）上诉人已于2019年7月1日向全部员工明确、多次说明公司是搬迁到新地址，不是解雇或结业。上诉人在原审提交的某骏公司《情况说明》，是针对劳动仲裁歪曲《通知》内容的反证，不应被认定为无效证据。（3）考虑到地点变化，上诉人在获知员工提起劳动仲裁前，已于2019年7月1日通过口头、7月5日通过短信等多次表达愿意合理补偿、希望继续协商的意思表示，后因被上诉人拒绝而协商无果。（4）新工作地点位于广州市中心的地铁口，与原工作地点约近40分钟地铁车程，在当今社会属于常态，不足以致使劳动合同无法继续履行。（5）因员工没有按照通知要求到新地点上班，上诉人2019年7月18日向其寄催促上班通知书，再次通知他们到岗上班，但也遭到拒绝。综上，上诉人公司整体搬迁是出于生存、发展需要行使用工自主权，不同于对员工的岗位调动，不属于《劳动合同法》第四十条规定的情形，无需经员工同意。上诉人已承诺不改变工资、岗位，整体搬迁在客观上也不会对员工造成明显影响。原审仅仅从《通知》内容去认定，遗漏认定上诉人2019年7月1日、7月18日作出的不改变工资、岗位的承诺以及通知员工到岗上班显然错误，进而错误将单位用工自主事项认定为劳动合同重大事实变化，导致错误裁判。向梅答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。一、关于上诉人与被上诉人可视为协商一致解除劳动合同，从证据来看，上诉人要求上班的新地点之用工主体不同，工作地点跨区，工资待遇未作出相应补偿安排，并非企业自主用工范畴。根据《劳动合同法》第三十五条的规定，并无证据证明上诉人与被上诉人书面协商一致，相反从证据看，员工找上诉人协商，上诉人反而一再回避。即使如上诉人主张其搬迁，据2017年广东高院《关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第九条规定，企业因自身发展规划进行的搬迁，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，应协商变更劳动合同。劳动者要求解除劳动合同经济补偿金的应予支持。上诉人未采取合理的弥补措施，也应当支付解除劳动合同的经济补偿金。二、上诉人的上诉与事实不符，并没有证据证明上诉人组织了两次会议，从上诉人陈述来看到会人数也与事实不符。工作地点变化，事实上降低了工作待遇。增加了通勤费用，按照规定上诉人应当补偿。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于劳动关系解除的问题，上诉人称因生产经营困难，出于生存、发展需要整体搬迁。然从查明的事实看，上诉人并未将用工主体、工作地点、岗位、待遇等是否有变化、如何变化等具体情况明确告知被上诉人，上诉人也未提供证据证实在履行劳动合同过程发生重大事项变化时双方进行协商并达成一致意见，在此情况下上诉人要求被上诉人到新地方工作而被上诉人不同意导致双方劳动关系无法维系。作为用人单位的上诉人负有管理的职责，在履行劳动合同过程中发生重大事项变化时有能力有义务组织双方协商，然上诉人并未完全履行其应履行的义务，故可视为双方协商一致由上诉人提出解除，上诉人应支付经济补偿金。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，上诉人广州穗顺辉广告器材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二〇年六月十五日书记员  林梓琛林根
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执恢167号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人汪宏波，男，1987年6月11日出生，住浙江省建德市。广发银行股份有限公司杭州分行与汪宏波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1424号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2018）浙0103执3599号，本院于2020年4月7日立案恢复执行。执行标的为透支款本金18353.17元，利息5084.99元，其他费用13344.71元（利息及其他费用暂计算至2015年7月11日，此后利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费748元、申请执行费452元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月16日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月十六日代书记员 任航立
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5125号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：江帅材，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告宁波银行股份有限公司与被告江帅材金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币39000元，期内利息4273.05元，逾期利息183.6元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为43456.65元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江帅材于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金39000元，并支付借期内利息4273.05元，逾期利息183.6元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费886元，减半收取443元，由被告江帅材负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  张泉毅
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更247号 罪犯额王热布旦，男，1987年9月20日出生，藏族，四川省阿坝县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2015年3月31日作出（2015）大邑刑初字第15号刑事判决，以被告人额王热布旦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元；对违法所得的一切财物予以追缴并退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯额王热布旦到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯额王热布旦确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯额王热布旦报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯额王热布旦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯额王热布旦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯额王热布旦的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯额王热布旦减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执402号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。法定代表人：张影,董事长。被执行人：冯朝文，男,1966年5月27日生，汉族，住山东省冠县。申请人一汽租赁有限公司与冯朝文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1621号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告冯朝文于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金60000元；二、被告冯朝文于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第6期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2500元，第1期租金支付日为2018年6月7日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告冯朝文于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告冯朝文负担。因冯朝文未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人冯朝文名下车牌号鲁Ｐ×××××F牌汽车一辆，该车辆未实际控制，暂不具备处置条件;被执行人冯朝文银行存款6256.6元，依法冻结扣划，并扣除执行费以外过付给申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人冯朝文高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十九日书记员  周晓燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5051号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人吴懿，男，汉族，1984年02月12日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15635号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年六月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执233号申请人执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩书耿，任理事长。被执行人张天龙，男，生于1991年5月9日，汉族，住方城县。被执行人解百超，男，生于1980年8月15日，汉族，住南召县。被执行人赵婉羽，女，生于1988年9月11日，汉族，住南召县。被执行人李菊，女，生于1994年10月30日，汉族，住南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人张天龙、解百超、赵婉羽、李菊金融借款合同纠纷一案的（2019）豫1321民初3058号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中查明，双方自愿达成执行和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执233号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年六月三十日书记员  李东玉
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执84号之九申请执行人：黄金民，男，1972年8月6日生，汉族，山东省东明县人，住青海省格尔木市。被执行人：吴光倍，男，1986年10月2日生，汉族，江苏省徐州市人，个体，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人黄金民与被执行人吴光倍劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月28日达成执行和解协议。被执行人吴光倍已支付执行款5112.8元，剩余执行款7742.2元，经申请执行人黄金民同意，被执行人吴光倍承诺于2020年7月31日前一次性付清，并将本案执行费93元支付至格尔木市人民法院账户。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 吕 剑 二〇二〇年六月二十八日法官助理 尹敏学书记员 马忠明
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执112号申请执行人:曹红章，男，1975年7月11日生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。被执行人：刘永强，男，1972年11月1日生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：肖音，女，1981年5月27日生，汉族，现住阜新市海州区。本院在执行曹红章与刘永强、肖音民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0902民初1431号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘永强、肖音没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹红章向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人刘永强、肖音的账户（冻结日期为2020年2月13日冻结期限为一年），无房产。本院认为，本案被执行人刘永强、肖音现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人曹红章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永强、肖音新的财产线索，申请执行人曹红章可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0902民初1431号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十八日书记员  潘 博
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2345号 申请执行人戴益金： 被执行人瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社： 申请执行人戴益金与被执行人瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12801号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴益金向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇鲍三村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2345号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终40号上诉人（原审起诉人）王庆枝，女，汉族，1958年7月20日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）浠水县医疗保障局，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道462号。法定代表人朱太银，该局局长。上诉人王庆枝因诉浠水县医疗保障局（以下简称“浠水县医保局”）未按信访事项处理意见履行职责一案，不服浠水县人民法院（2019）鄂1125行初168号行政裁定，向本院提起上诉。原审认为，浠水县医保局作出的对王庆枝请求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定对王庆枝的起诉，不予立案。王庆枝上诉称，其是下乡插队知青，回城后到集体企业工作。因退休后城镇职工医疗保险待遇未落实，王庆枝于2018年11月向浠水县主要领导递交《求助信》，并获批复：要求浠水县医保局和浠水县人力资源和社会保障局根据政策予以解决。尽管浠水县医保局作出信访事项处理意见书，但该局至今未落实到位，严重损害了王庆枝的合法权益。原审裁定认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定并责令原审法院继续审理，落实职工医疗保险待遇。本院认为，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，当事人提起诉讼，人民法院是否受理，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的答复》第二条予以明确“不予受理”。另，《信访条例》第三十二条第二款“有权处理的行政机关依照前款第（一）项规定作出支持信访请求意见的，应当督促有关机关或者单位执行”、第三十四条、第三十五条还规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。可见,《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，针对王庆枝信访反映的问题，浠水县医保局作出了信访事项处理意见书，该信访事项不能再行通过行政诉讼途径寻求救济。王庆枝提出的信访事项处理意见落实问题，属于有权机关依法继续处理的范畴，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  陈 军审判员  王爱国二〇二〇年六月八日书记员  徐 云
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执594号被执行人：吴勇群，男，1989年2月18日出生，汉族，福建省云霄县人，户籍地：福建省漳州市云霄县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初72号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人吴勇群银行存款150000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴勇群同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年六月二十四日书记员  陈雨婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6457号 申请执行人：余某某，女，1964年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人余某某与被执行人某某实业（深圳）有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初20683号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币23908元及利息等，本院依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。上述情况已告知申请执行人，后本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，目前本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑 畅
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执979号 龙游县人民法院、胡建东: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人胡建东司法罚款一案，（2019）浙0825执2360号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡建东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执979号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1895号 原告：王清秀，女，1969年4月15日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：王传裕，男，1972年11月21日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告王清秀与被告王传裕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王清秀向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王清秀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王清秀撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2293号申请执行人：安英元，女，1975年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：刘伟，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人安英元(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人安英元自2017年12月15日至2018年12月14日的租金收益52200元、自2019年1月16日至实际付款之日止的逾期付款违约金、律师费损失1500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费710元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司目前在本院有被执行人案件数量众多。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2293号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人安英元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月二十二日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2636号 原告：陆川县润强汽车服务有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路111号，统一社会信用代码：91450922MA5L2NJW1P。 法定代表人：陈春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成，男，该公司员工。 被告：广西拓驰汽车销售有限公司，住所地：广西玉林市民主北路100号，统一社会信用代码：91450900MA5KBHW71X。 法定代表人：温金强。 被告：童丽萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陆川县润强汽车服务有限公司与被告广西拓驰汽车销售有限公司（下简称拓驰公司）、童丽萍合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县润强汽车服务有限公司的委托诉讼代理人吴成到庭参加诉讼，被告广西拓驰汽车销售有限公司、童丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即退还车辆风险保证金壹拾万元整（¥100000元）给原告；二、判令两被告向原告支付违约金伍仟伍佰伍拾元整（¥5550元），暂计至2020年01月19日止；三、本案诉讼费用由两被告负担。 事实与理由：2017年10月9日，原、被告双方签订加盟合作协议，协议签订后，原告按照协议书上第一条第五项约定要求将车辆风险保证金壹拾万元（¥100000元）直接转账到被告的中国工商银行股份有限公司玉林分行营业部（账号：21×××29）。原、被告在经营销售过程中，由于被告不按照协议书约定的规定，向原告提供车辆摆放，造成原告在经营中利益受到损失，事后，原告多次向被告解决此问题，被告均以车辆少为借口进行推诿，不向原告提供车辆摆放。协议期满后，原告多次要求被告退还车辆风险保证金壹拾万元（¥100000元），但被告均以经济紧张为由，拒不退还车辆风险保证金给原告。要求判如所请。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据：证据1原告营业执照；证据2原告法定代表人证明书；证据3原告的法定代表人身份证；证据4加盟合作协议；证据5被告的营业执照；证据6银行转账交易明细。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年10月9日，原告与被告拓驰公司签订一份《加盟合作协议》，协议约定。原告以被告拓驰公司加盟商的方式与拓驰公司合作，原告向拓驰公司一次性缴纳10万元保证金，可享受拓驰公司提供的车辆指导价10%-30%保证金铺车到店，并享受特定车型协定期限免利息。协议第一款第6条约定，特定车型需要交付成交价除保证金以外的余款利息，利息以万分之五／天计算。合作期限二年，期满后协商一致可以延期。协议终止时，原告应及时返还拓驰公司车辆等财产，付清欠款给拓驰公司，拓驰公司应扣除原告欠款后及时把保证金退还给原告。被告童丽萍代表拓驰公司在协议落款处签字盖章。协议签订后，原告按照协议书约定将车辆风险保证金10万元直接转账到被告拓驰公司的账户。协议期间，被告拓驰公司曾提供车辆摆放在原告的营业场所，2018年9月后又将摆放的车辆全部调走，后未再向原告提供车辆摆放。协议期满后，双方未再续签协议。被告拓驰公司亦未退还车辆保证金给原告，原告经追索未果后，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告拓驰公司签订的《购车协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方应按该协议履行原告已按协议约定向被告拓驰公司缴纳了10万元车辆保证金，协议期满后，双方未再延期合作，被告拓驰公司应将该保证金退还原告，但拓驰公司至今未予退还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即拓驰公司应退还还保证金10万元给原告。原告该主张符合法律规定。原告要求被告按照协议第一款第6条约定的日万分之五支付违约金5550元，该约定并非双方对违约责任的约定，原告该主张与事实不符，本院不予支持。被告童丽萍并非涉案协议相对人，原告主张其承担本案民事责任无事实和法律依据，原告该主张，本院依法不予支持。 综上所述，原告主张被告拓驰公司退还保证金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西拓驰汽车销售有限公司应退还原告陆川县润强汽车服务有限公司保证金10万元； 二、驳回原告陆川县润强汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费2411元，减半收取计1206元，由被告广西拓驰汽车销售有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年六月十六日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2383号 申请执行人：庞松，男，汉族，1982年8月31日出生，住宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执2383号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 关于庞松、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2383号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保355号 申请人：宋琦，男，1980年9月18日生，汉族，住山东省日照市。 被申请人：李振飞，男，1990年2月27日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人宋琦于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振飞驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型轿车或人民币10000元进行查封、扣押，申请人宋琦以现金1000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人车李振飞驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚”牌小型轿车或人民币10000元。 案件受理费120元，由申请人宋琦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月九日 书记员  张如莲
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终96号上诉人（一审原告）马志涛，男，汉族，1981年7月24日，住河南省新郑市。委托代理人王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）项城市公安局。法定代表人刘坤，职务局长。委托代理人赵雪君，该局车管所所长，特别授权。委托代理人李光，该局法制室副主任，一般代理。被上诉人（一审被告）周口市公安局交通管理支队。负责人马清臣，职务队长。委托代理人李辰，该支队法制科民警，特别授权。上诉人马志涛因诉项城市公安局、周口市公安局交通管理支队车辆登记行为一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审查明，2017年9月21日，上诉人马志涛通过人民法院司法拍卖网拍得车辆38辆，其中包含车架号LFV3B28RXG3051237的奥迪Q5车辆，拍卖时该车没有合格证和钥匙。2018年2月14日，张海镇到项城市公安局车辆管理所申请为车架号LFV3B28RXG3051237机动车登记，项城市公安局车管所对张海镇提供的材料进行审核，认为其申请符合《机动车登记条例》的规定，项城市公安局车辆管理所进行了登记，车牌号豫Ｐ×××××（车架号LFV3B28RXG3051237）。2018年3月22日，项城市公安局车辆管理所对豫Ｐ×××××车辆登记信息进行核查，经与生产厂家联系，发现张海镇车辆合格证系伪造，项城市公安局以涉嫌诈骗立案。2018年4月9日，项城市公安局交警大队依照《中华人民共和国道路交通管理法实施条例》第一百零三条的规定，对张海镇车牌号豫Ｐ×××××（车架号LFV3B28RXG3051237）的车辆进行了撤销登记。2018年7月27日，车架号LFV3B28RXG3051237的车辆在内蒙古自治区呼和浩特市办理了车辆初始登记，车牌号蒙Ａ×××××。2019年10月15日，马志涛诉至法院，要求确认两被上诉人将车架号LFV3B28RXG3051237的车辆办理入户登记行为违法。原裁定认为，按照《机动车登记规定》第七条规定，申请注册登记的，机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证，上诉人通过拍卖取得的涉案车辆，没有合格证，在庭审过程中，上诉人也没有取得案涉车辆合格证，原告对拍卖取得的案涉车辆无法登记注册。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，在原告起诉之前，张海镇的车架号LFV3B28RXG3051237车辆登记已经被撤销，张海镇的车辆登记行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，原告称到被告处申请办理车辆登记，没有提供证据证明且原告没有车辆合格证，无法为车辆注册登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告马志涛的起诉。上诉人马志涛不服一审裁定上诉称，一、一审裁定认定事实错误，裁定不当且缺乏事实和法律依据。上诉人庭审中提交了确实充分的证据，上诉人已经取得了该车的合格证。该车没有合格证与办理入户登记没有关系，上诉人不能办理入户是由于被上诉人的违法行为所致。如果连公安机关都无法辨别材料的真伪，该说法不符合逻辑。不能辨别是渎职违法，辨别出而入户是徇私舞弊。一审法院认为被上诉人这样严重的违法行为竟然没有对上诉人的合法权益产生实际影响，并没有站在法律、法院的角度考虑问题，也没有依法对行政机关的行政行为进行司法审查，这不仅会助长行政机关的违法行为，而且会损害司法权威，更不利于法制建设，促使行政机关依法行政。综上，被上诉人的行政行为明显违法，一审法院认定事实错误，裁定不当，应当予以纠正。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续实体审理本案。被诉人项城市公安局辩称，一、2018年2月14日项城市公安局车辆管理所接到张海镇申请机动车登记办理的申请后，按照《机动车登记条例》第七条的规定予以办理。按照公安部设置程序，通过计算机自动对其提供的合格证进行核查和盗抢信息进行比对，对其提供的其它证明、凭证也进行了比对流转，张海镇提供的资料符合注册登记条件，当日予以登记号牌豫Ｐ×××××8。项城市车辆管理所已经履行合理的审慎登记义务。二、2018年3月22日，项城市车辆管理所接到周口市公安局核查信息豫Ｐ×××××8登记信息中，合格证涉嫌套用。项城市公安局车辆管理所与生产厂家联系核查，发现合格证系伪造。依照《中华人民共和国道路交通管理法实施条例》第一百零三条规定，以欺骗、贿赂等不正当手段取得机动车登记的，撤销机动车登记。2018年4月8日项城市公安局交警大队对张海镇车牌豫Ｐ×××××8予以撤销机动车登记。三、上诉人现不能登记车辆，与项城市公安局车管所的登记行为无关。目前马志涛车辆不能登记入户是因为该车辆2018年7月27日被呼和浩特市公安局交警支队登记。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。被上诉人周口市公安局交通管理支队同意项城市公安局答辩意见，请求驳回上诉维持原裁定。本院经审理查明的事实除与一审裁定认定的事实一致外，另查明，张海镇车辆登记证书上加盖印章单位系周口市公安局交通管理支队。本院认为，上诉人马志涛在一审起诉之前，被诉车辆登记行为已经被撤销，造成上诉人不能进行车辆登记的原因是2018年7月27日在呼和浩特市公安局交警支队办理的车辆登记行为，故被诉车辆登记行为并不会对上诉人的相关权益造成影响，上诉人提起本案诉讼没有诉的实质利益。本案中，被诉车辆登记行为系以周口市公安局交通管理支队名义进行，该支队是本案的适格被告，项城市公安局作为登记的具体办理单位，不应作为本案被告。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年六月二十八日书记员  贺媛媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2019)陕0402执1692号 申请执行人：咸阳丽莱房地产开发有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0606。法定代表人：郁某，该公司董事长。被执行人：邓某某，男，汉族，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。咸阳丽莱房地产开发有限公司与邓某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3770号民事判决书已发生法律效力。判令：被告邓某某于本判决生效后十日内向原告咸阳丽莱房地产开发有限公司支付452614.55元及利息（利息从2017年9月27日起至款项付清之日止，按同期银行贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8322元，由被告邓某某承担。在执行中，向被执行人邓某某发出限期履行通知书，要求其支付案件款及利息、诉讼费、执行费。但被执行人未履行义务。本院以（2019）陕0402执1692号之一执行裁定书，对被执行人邓某某位于秦都区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号（咸阳市XX号XX号）房产进行了查封。对该房产进行网络询价评估，确认该房屋价格为861046元。已将询价结果进行网络公示，但被执行人仍未履行法律文书确认的给付义务。依据（2019）陕0402执1692号之二执行裁定书，对查封的被执行人邓某某所有的房产进行网络拍卖。第一次按评估价861046元底价进行拍卖，结果流拍；第二次进行降价，以731889元底价再次进行拍卖，仍然流拍。申请人书面申请同意以物抵债。本案被执行人邓某某应承担的本金452614.55元，2017年9月27日至2020年4月30日止利息为56465.10元，2019年4月13日至2020年4月30日止迟延履行期间的债务利息为30336.49元，案件受理费8322元，执行费7500元。被执行人邓某某应承担案件款合计应为555248元。据此作出（2019）陕0402执1692号之三执行裁定书，裁定：一、将被执行人邓某某位于秦都区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号（咸阳市XX号XX号）房产按流拍价731889元以物抵债给申请执行人咸阳丽莱房地产开发有限公司，用以抵偿所欠借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等合计547748元。该房屋所有权（及其他权利）自本裁定送达申请执行人咸阳丽莱房地产开发有限公司时起转移。二、申请执行人咸阳丽莱房地产开发有限公司补交房屋差价款184141元。申请执行人咸阳丽莱房地产开发有限公司已将184141元转入秦都法院执行案件款账户内。执行费7500元由邓某某承担，剩余案件款因被执行人176641元由邓某某本人领取，现因其无法通知到，该笔款提存与本院案件款账户。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：终结执行（2018）陕0402民初3770号民事判决书；（2019）陕0402执1692号案件执行完毕。特此通知  二〇二〇年六月二十七日
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执493号申请执行人：黎平县腾晖房地产开发有限公司。地址：贵州省黎平县北门西南区湘黔安居园。法定代表人：刘小军，男，汉族，1984年10月29日生，住湖南省新邵县。委托代理人：龙泽(贵州阳泽律师事务所)被执行人：刘海平，男,1977年4月12日生，汉族，户籍地所在地湖南省隆回县，现住黎平县。本院依据生效的（2019）黔2631民初417号民事调解书，于2020年5月18日立案执行黎平县腾晖房地产开发有限公司申请执行刘海平买卖合同纠纷一案，在执行过程中发现（2019）黔2631民初417号民事调解书第二项：原告黎平县腾晖房地产开发有限公司为刘海平办理黎平县德凤镇兰溪谷小区2栋7号、8号、9号、10号、11号门面不动产权证书后，原告将黎平县德凤镇兰溪谷小区2栋7号门面的不动产权证书交付被告的同时，被告刘海平一次性向原告支付2栋7号门面余款155000元，在执行中，双方当事人对调解书第二项调解内容理解相差较大，经承办人作出证明，明确为黎平县腾晖房地产开发有限公司为刘海平办理五本房产证书后，刘海平才按调解书约定的付款时间支付门面余款。由于被执行人刘海平与申请人黎平县腾晖房地产开发有限公司达成的协议是附条件的协议，但黎平县腾晖房地产开发有限公司至今未有为刘海平办理好（2019）黔2631民初417号民事调解书确认的门面不动产权证书，据此被执行人不能支付本案执行款155000.00元给申请人，即刘海平履行义务的条件尚未成就。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人黎平县腾晖房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐秀娟审判员 ：吴东城审判员 ：吴宗礼二〇二〇年六月十五日书记员 ： 龙 潭
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1484号 申请执行人：周某，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：苑某，男，1997年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：苑某，男，1942年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：苑某，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：陈某，男，1938年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某，男，1983年生，汉族，住山东省。 被执行人：武城县凯德物流有限公司，住所地：山东省武城县北方街浩天家园6号门市，统一社会信用代码：9137142855892144XF。 法定代理人：付某 本院在执行申请执行人周某、苑某、苑某、苑某、陈某与被执行人张某、武城县凯德物流有限公司交通肇事一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人张某、武城县凯德物流有限公司暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月三十日 书记员  苑 宁
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初650号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：王鹏，男，出生于1979年2月1日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月十七日书记员  朱晗毓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10099号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：王静，男，1983年5月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月二十四日书记员  邵 雯
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1628号 申请执行人：杭荣华，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张合富，男，1978年5月25日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：孙东存，女，1975年11月22日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：浙江长兴科创金属制品有限公司，住所地长兴县虹星桥镇工业集中区，组织机构代码:MA28CCHD-0。 法定代表人：张X，该公司总经理。 被执行人：王建国，男，1975年4月10日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人杭荣华依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民初514号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张合富、孙东存、浙江长兴科创金属制品有限公司、王建国在（2020）浙0522执1628号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张合富、孙东存、浙江长兴科创金属制品有限公司、王建国银行存款人民币272681.25元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年六月三日 书记员 章俊卿
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执123号之四 申请执行人张秀竹，女，汉族，1957年12月29日出生，住浙江省青田县。 委托代理人潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被执行人章金娥，女，汉族，1953年10月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶旺衢，男，汉族，1983年10月2日出生，住浙江省青田县。 原告张秀竹与被告章金娥、叶旺衢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3671号判决书已发生法律效力。因章金娥、叶旺衢未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张秀竹的申请于2020年1月13日立案执行，执行标的302000元。 本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人章金娥、叶旺衢发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人章金娥、叶旺衢纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人章金娥已申报财产。被执行人叶旺衢未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。被执行人章金娥的退休工资已被本院另案依法处置，本案待参与分配。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 叶俊序
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1246号 原告：郭海，男，汉族，生于1978年12月22日，住四川省巴中市巴州区。 原告：杨俊蓉，女，汉族，生于1976年5月25日，住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：程小云，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：张彬，男，汉族，生于1968年8月15日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告郭海、杨俊蓉与被告张彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告郭海、杨俊蓉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭海、杨俊蓉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭海、杨俊蓉负担。 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6403号原告孙荣启，男，1975年11月9日出生，汉族，住址湖南省大悟县。委托代理人赵婉婷，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳叁拾壹街区企业孵化器有限公司。被告周武智。被告高德国。原告孙荣启诉被告沈阳叁拾壹街区企业孵化器有限公司、周武智、高德国建设工程施工合同纠纷一案中，因原告孙荣启未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙荣启撤诉处理。审判员  张淼二〇二〇年六月三十日法官助理林思圻书记员蒲娣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初4296号之二申请人（被保全人）：李亚娜，女，汉族，1987年6月12日生，住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：李明伦、何丽娜，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（申请保全人）：高博,男,汉族,1998年3月2日生,登记住址:云南省宣威市板桥街道龙津社区居委会上村188号。委托诉讼代理人：徐涛，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈敏，云南凌云律师事务所律师实习律师，一般授权代理。申请人李亚娜与被申请人高博侵权责任纠纷一案，申请保全人高博于2018年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亚娜名下财产进行保全，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本案经二审生效文书确认申请人李亚娜不承担本案责任，申请人（被保全人）李亚娜于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人（被保全人）李亚娜提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李亚娜名下登记型号为ＷＡＶ6ＣＭ8Ｖ的奥迪牌轿车（车牌号：云Ａ×××××）及登记型号为ＳＡＬＦＡ2ＢＡ的神行者2牌轿车（车牌号：云Ａ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕丽华人民陪审员  段学英人民陪审员  程春莉二〇二〇年六月十八日书 记 员  何 凤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终351号上诉人（原审被告）：浙**厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号。法定代表人：金超锋，经理。被上诉人（原审原告）：湖南红日门窗幕墙有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金园街道黄金园村王家湾组。法定代表人：李颖，总经理。原审被告：湖南锦天置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路577号。法定代表人：陶建明，董事长。上诉人浙**厦建设集团有限公司因与被上诉人湖南红日门窗幕墙有限公司及原审被告湖南锦天置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初2361号之一民事裁定，向本院提起上诉。浙**厦建设集团有限公司上诉称：根据上诉人与被上诉人签订的《铝合金门窗采购及安装专业分包合同》第十一条第1款的约定，双方发生诉讼时，应当由合同签订地人民法院管辖。上述合同签订时，因上诉人有着严格的公司公章管理制度，所有合同必须由合同相对方派员持原件赴上诉人公司住所地进行盖章签订，故合同签订地为浙江省东阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案有权管辖的法院为浙江省东阳市人民法院。但原审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷，应由涉案工程所在地的长沙市天心区人民法院专属管辖。结合上诉人与被上诉人签订的《铝合金门窗采购及安装专业分包合同》，双方之间应当认定为买卖合同关系，铝合金门窗安装仅为买卖合同法律关系中被上诉人一方的随附义务。原审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷错误，应将本案认定为买卖合同纠纷。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初2361号之一民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。本案中，根据湖南红日门窗幕墙有限公司与浙**厦建设集团有限公司签订的《铝合金门窗采购及安装专业分包合同》约定的内容，合同中约定了湖南红日门窗幕墙有限公司的承包方式为：包工、包料、包安装、包质量、包文明施工、包验收合格，湖南红日门窗幕墙有限公司并非仅向浙**厦建设集团有限公司交付涉案产品，而需对涉案项目依据图纸进行施工和承担施工质量保证义务等，且双方约定的价款结算方式为依据湖南红日门窗幕墙有限公司的施工工程量进行结算。因此，湖南红日门窗幕墙有限公司与浙**厦建设集团有限公司之间应为建设工程施工合同关系，故原审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案工程位于湖南省长沙市天心区辖区范围，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人浙**厦建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年六月二十三日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保193号 本院在执行申请人陶美芽与被申请人聂细怀、吴文清、吴国志、张明才、张忠亮、**生建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷财产保全一案，以申请人未缴纳保全费裁定驳回保全结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终270号 上诉人（原审起诉人）：程建设，男，1978年5月11日生，汉族，住江苏省丰县。 上诉人程建设因诉丰县凤城街道办事处一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 程建设上诉称：丰县凤城街道办事处的搬迁工作是在没有任何征收文件和上诉人你情我愿的意思表示下组织实施的，上诉人受胁迫签订了财产分配协议，丰县凤城街道办事处在强行组织搬迁后并未物归原主，对上诉人原财产少赔、不赔或直接破坏，降低上诉人原有生活水平。上诉人认为丰县凤城街道办事处该强占行为违法，诉讼请求明确，符合立案条件。一审法院在上诉人并不知情的情况下，以坚持一并审理多个诉讼请求为由裁定不予立案，属事实认识错误，证据不足。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人诉称的是丰县凤城街道办事处强行在上诉人权属性质没变的宅基地上建设张五楼安置北区20#、21#、北苑路以及在上诉人和村集体权属性质没变的永久性基本农田上建设安置北区22#、23#、24#、北苑路、果都路、天新纺织厂的事实行为违法，而上诉人在事实与理由部分陈述的则是丰县凤城街道办事处补偿不公正、不透明。诉讼请求和事实理由分指不同行政行为，二者不具有关联性，所诉行政行为指向不明，属诉讼请求不明确，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款，在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。原审法院在向上诉人一次性释明告知后，上诉人经补正仍未对诉讼请求作出选择和明确，符合裁定不予立案的情形。因此，原审裁定对其起诉不予立案并无不当。 综上，程建设的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 岳彩领 审 判 员 姚 迪 审 判 员 曾海伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李世祥 书 记 员 曲莎琳