wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执394号 申请执行人王迎红，女，汉族，1968年8月18日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人程志全，男，汉族，1969年10月28日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人王迎红与被执行人程志全借款合同纠纷一案，申请执行人王迎红依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1021号民事调解书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，已向被执行人程志全发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人程志全限制高消费，纳入失信名单，但被执行人程志全至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人程志全的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人程志全有可供执行财产；本院已冻结被执行人程志全的所有银行账户。本案执行标的30.296万元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行30.296万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王迎红至今亦未向本院提供被执行人程志全财产线索，本院于2020年6月22日对申请执行人王迎红进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1021号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭小华
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2236号 广州市生态环境局、从化溢隆印染厂有限公司: 本院立案执行广州市生态环境局与从化溢隆印染厂有限公司行政非诉执行一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年六月八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1171号赵淑琴:申请执行人赵淑琴与被执行人银川市兴庆区优资美容店劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1576号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区优资美容店支付申请执行人赵淑琴2019年7月和8月工资6477.4元,向本院缴纳执行费50元；以上共计6527.4元。申请执行人赵淑琴向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人赵淑琴与被执行人银川市兴庆区优资美容店劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1576号仲裁裁决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执647号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：安京典，男，1966年1月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：安谋东，男，1972年10月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：安刚，男，1978年11月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安谋东、安刚、安京典金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初4254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。本案执行标的20374.99元及相应利息。 本院于2020年3月20日向被执行人安京典直接送达，被执行人安谋东公告送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年3月20日、2020年6月09日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、保险、证券、工商登记等信息，发现并划拨过付了被执行人安京典银行存款3377.53元，被执行人安刚微信存款6445.16元，被执行人安谋东银行存款1306.06元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月19日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年5月25日通过现场调查查询了对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月20对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月9日对被执行人作出司法拘留决定，现在正值新冠××疫情防控期间，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示本案确实没有执行能力，并同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘瑞彬
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1322民初3420号原告：临沂和创饲料有限公司，住所地山东省郯城县港上镇驻地。法人代表人：展福运，经理。被告：刘成志，男，1975年8月6日生，住安徽省宿州市蛹桥区。原告临沂和创饲料有限公司与被告刘成志合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告临沂和创饲料有限公司经本院依法通知未在7日内交纳案件受理费，也未办理缓交、减交或者免交相应批准手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按临沂和创饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  陈兰峰二〇二〇年六月八日书记员  郑安丽
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初18号 公诉机关青海省共和县人民检察院。 被告人宗某，出生于甘肃省东乡族自治县，公民身份号码×××，不识字。住甘肃省东乡族自治县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月20日被共和县人民检察院批准逮捕，因其在逃，于2019年12月23日被共和县公安局逮捕，现羁押于共和县看守所。 共和县人民检察院以共检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人宗某犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 共和县人民检察院指控，2016年7月16日18时许，被告人宗某因其弟宗二卜都与被害人华某为争夺卖馍馍摊位发生争执、撕扯，便伙同宗二卜都（已判决）、马由苏（已判决）、宗五麦（已判决）对被害人华某进行殴打；经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人华某损伤程度为轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、共和县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录、青海省正信司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定被告人宗某的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人定罪量刑。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2016年7月16日18时许，被告人宗某因其弟宗二卜都与被害人华某为争夺卖馍馍摊位发生争执、撕扯，便伙同宗二卜都（已判决）、马由苏（已判决）、宗五麦（已判决）对被害人华某进行殴打；经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人华某损伤程度为轻伤二级。 被告人宗某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 1、接处警登记表、受案登记表、报案材料，证实案发时间，案发地点及报案人。 2、户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 3、被告人宗某的供述，其对自己的犯罪事实供认不讳。 4、被害人华某的陈述，证实本案案发时间、地点及被宗某、宗二卜都、马由苏、宗五麦殴打的事实。 5、证人周某、项某、金某、关某六人的证言均能够证实被告人宗某伙同他人殴打被害人的事实。 6、鉴定意见，证实被害人华某的损伤程度属轻伤二级。 7、现场勘验笔录，证实案发现场方位及概貌。 8、辨认笔录，证实经辨认人周某、华某1、华某、项某辨认，均能辨认出本案被告人宗某的事实。 以上证据经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，足以认定本案的事实。本院予以确认。 本院认为，被告人宗某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人宗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，当庭建议对被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以确认。被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。本案从轻处罚。本案民事部分已全部赔偿完毕，被告人取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人宗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  项金措 审 判 员  拉日措 人民陪审员  林成友 二〇二〇年六月四日 书 记 员  祁 昕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1245号原告：九江农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地：江西省九江市濂溪区濂溪大道88号门面，统一社会信用代码：91360402159382020M。负责人：刘振华，该行行长。被告：陈立峰，男，1975年2月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行诉被告陈立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江农村商业银行股份有限公司莲花支行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十日书记员 苏雅珊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执14号 申请执行人：白泉，男，汉族，1968年10月7日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：李宏业，男，汉族，1988年1月11日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人白泉与被执行人李宏业买卖合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初2484号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款20000元，诉讼费938元，执行费200元，已执行标的款1500元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年六月十六日 书记员  宁静
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3087号 原告：吴丹，男，1980年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 被告：宋兆好，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：亚太财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路297号金域华府写字楼1-908、909、910，统一社会信用代码：91340100062477285C。 负责人：夏文。 委托诉讼代理人：王小车，系公司员工。 原告吴丹与被告宋兆好、亚太财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告宋兆好赔付原告因本次交通事故造成的财产损失17145元；2.判令被告在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告宋兆好系车牌号为皖Ａ×××××号重型货车所有人，被告亚太保险公司合系车牌号为皖Ａ×××××号的车辆保险人。2019年12月19日上午17时10分许，被告宋兆好驾驶皖Ａ×××××号重型仓栅式货车，行驶至温岭市，因不按规定倒车与由原告吴丹停放的赣Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后宋兆好驾驶皖Ａ×××××号重型仓栅式货车驶离现场，本次事故造成两车各部分受损的道路交通事故，造成原告修车费17145元。经温岭市公安局交通警察大队认定，本次事故由被告宋兆好负全部责任，原告吴丹无责任。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、修车发票、保险单等证据予以证明。庭后被告宋兆好提供从业资格证书，被告亚太保险公司无异议。庭后被告亚太保险公司提供保险投保单、保险条款各一份，被告宋兆好对证据关联性有异议，认为该证据无法证明保险公司可以拒赔。本院对上述证据真实性予以认定，对待证事实将在本院认为中一并阐述。 本院认为，本案系道路交通事故引起的赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告宋兆好负本次事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采纳。本案中，原、被告三方对《交通事故认定书》均无异议，《交通事故认定书》并未认定被告宋兆好肇事逃逸，被告亚太保险公司也无证据证明被告宋兆好发生交通事故后存在逃离事故现场的事实。且被告亚太保险公司提供的保险投保单中仅保险车辆公司盖章，并未签署具体时间，也无法证明保险公司已向投保人进行了免责范围的明确说明义务。因此亚太保险公司拒赔无理由，本院不予支持。本院确定原告合理的损失为17145元，由被告亚太保险公司在保险范围内赔偿。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴丹17145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告宋兆好负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 叶海燕
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0421刑初138号自诉人代某，男，1981年2月5日出生，藏族，家住四川省彭州市。被告人伍忠彬，男，1969年9月12日生，汉族，家住四川省隆昌县。自诉人代某以被告人伍忠彬犯侵占罪，于2020年5月26日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院审查认为，自诉人代某、被告人伍忠彬与刘某、吴某、黄某等人合伙承包工程建设施工项目，因合伙过程中合伙财务发生纠纷，而该合伙项目尚未竣工结算，双方是合伙纠纷行为，该行为不符合侵占罪将保管物或遗失物占为己有，拒不归还的情形。故自诉人代某控诉被告人伍忠彬犯侵占罪的控诉事实不清、证据不足，控诉罪名不能成立。经对自诉人代某做工作，要求其撤回自诉或补充相关证据，但其未能补充相关证据，也不愿意撤回诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人代某控诉被告人伍忠彬犯侵占罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  董周富人民陪审员  张 平二〇二〇年六月十九日书 记 员  杭 玲
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初445号原告：湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜都市陆城街办清江大道39号，统一社会信用代码91420522MA488XYT9H。法定代表人：陈颂，公司董事长。委托诉讼代理人：罗淳，男，1984年10月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，公司客户经理。被告：殷清华，男，1986年11月7日出生，汉族，湖北省宜都市人。被告：余昭连，女，1991年2月11日出生，汉族，湖北省宜都市人。本院在审理原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被告殷清华、余昭连金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司以被告殷清华已还清贷款本息为由，于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案减半收取案件受理费1817元，由原告湖北宜都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  周玉华审 判 员  李 辉人民陪审员  徐玉玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  后双双
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执888号 申请执行人方正圆，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人翟扬品，男，1965年2月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌住邦资产管理有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路25号。 法定代表人翟扬品，该公司董事长。 本院在执行申请执行人方正圆与被执行人翟扬品、宜昌住邦资产管理有限公司股权转让纠纷一案中，因申请执行人方正圆撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月二日 书记员  许 多
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1649号 原告：李君，女，汉族，1983年2月7日生，住安徽省凤台县。 原告：童守磊，男，汉族，1986年10月12日生，住安徽省凤台县。 被告：张士锐，男，汉族，1987年6月2日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李君、童守磊与被告李张士锐房屋租赁合同纠纷一案中，原告李君、童守磊于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李君、童守磊申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李君、童守磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李君、童守磊负担。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张君利
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初136号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人天某，现住内蒙古自治区通辽市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月28日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人天某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年10月12日20时许，被告人天某醉酒后驾驶×××号轿车由南向北行驶至扎鲁特旗鲁北镇原电力局路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人天某血样中检出乙醇含量为192.98mg/l00ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人天某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人天某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人天某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人天某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈光飞 二0二0年六月十五日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执645号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，机构代码86178950-9，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人周水明，该支行行长。委托代理人黄延平，该行客户经理。被执行人李卫国，男，1989年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人李卫国金融借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）赣1128民初3667号民事判决书已经发生法律效力，执行标的2.2414万元，被执行人李卫国至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人李卫国达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇二〇年六月十六日代书记员 王永波
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娟娟，女，汉族，1983年4月1日生，住新乡市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于翠，女，汉族，1955年3月24日生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张帆，男，汉族，1992年12月26日生，住新乡市。刘娟娟、于翠因与张帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2019）豫07民终3746号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘娟娟、于翠申请再审称：一、原审法院认定“刘海聚的死亡原因系心源性休克，因自身原因造成死亡结果，已超出被告经营活动应负担安全保障义务的预见可能性”错误；二、原审法院认定被申请人对刘海聚尽到充分安全保障义务错误；三、申请人及申请人的代理人因客观原因不能自行收集可查明本案根本事实的主要证据，书面申请原审法院调查收集，原审法院却未调查取证，程序违法；四、原审适用法律错误；五、原审判决对本案的责任划分错误；六、二审已经改判，二审判决应对一审判决中诉讼费进行调整，一审适用简易程序因此诉讼费减半收取，减半收取的诉讼费不应当全部由申请人承担，请求撤销一二审判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案中根据死亡医学证明书中载明刘海聚死亡原因系心源性休克，刘娟娟、于翠未对刘海聚进行尸检或提交其他证据证明刘海聚死亡存在其他原因，故一审法院认定刘海聚的死亡原因系心源性休克，因自身身体原因造成死亡结果，已超出张帆经营活动应负担安全保障义务的预见可能性。结合刘海聚的门诊病历及张帆提交的监控录像，洗浴中心员工在发现刘海聚突然晕倒后拨打了120急救电话，之后120救护车赶至现场将刘海聚送至新乡市第二人民医院急救，并通知刘海聚家属，从时间上属于连续状态，期间并无延误，二审根据新乡市牧野区帆帆温泉洗浴中心并未办理卫生许可证判令张帆承担5%的责任并无不当。综上，再审申请人申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘娟娟、于翠的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月十五日书记员  王林方
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1147号 罪犯安强，男，1976年12月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2012年1月11日作出（2012）北刑初字第43号刑事判决，以被告人安强犯抢劫罪、某罪、某罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳），不得假释。2015年1月30日减刑一年；2016年7月29日减刑一年；2018年4月27日减刑八个月。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯安强减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯安强的悔改表现，有罪犯安强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯安强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯安强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月8日起至2020年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2590号申请执行人:郭军林，男，生于1969年7月4日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵付安，男，生于1970年8月19日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人郭军林申请执行赵付安民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5179号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵付安的存款304400元，或扣留、提取被执行人赵付安304400元的收入，或查封、扣押被执行人赵付安价值304400元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  ：邢晶二〇二〇年六月二十八日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执恢17号申请执行人：沙洋龙诚钢结构有限公司，住所地沙洋经济开发区工业六路。统一社会信用代码914208225824929998。法定代表人：陈平。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人沙洋龙诚钢结构有限公司与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 熊 玲
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执679号 申请执行人：刘勇敢，男，1994年12月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑振生，男，1984年1月26日出生，汉族，住江山市。 刘勇敢与郑振生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘勇敢向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人郑振生归还借款本金1800元及相应利息，承担申请执行费50元。 执行立案后,本院于2020年3月24日向被执行人郑振生发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求郑振生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑振生名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑振生名下有车牌号为浙Ｈ×××××汽车，本院于2020年3月23日另案裁定查封，查封期限两年，暂未能扣押处置。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年6月20日本案执行款、案件受理费、申请执行费均未受偿。 鉴于被执行人郑振生拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施，另案对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘勇敢，其未提出异议，也未能提供被执行人郑振生有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑振生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 禹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11623号 申请执行人：边成伟，男，1957年7月20日出生，住诸暨市。 被执行人：边一军，男，1968年8月30日出生，住诸暨市。 申请执行人边成伟与被执行人边一军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11991号判决书已经发生法律效力。因被执行人边一军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人边成伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日立案执行，执行标的为被执行人边一军向申请执行人边成伟归还借款10万元，并支付该款自2009年1月8日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人边一军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边一军报告了财产。但逾期未履行，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边一军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人边一军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边一军逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人边一军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人边一军暂无可供执行的财产，申请执行人边成伟也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张**
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初868号 原告：毛日良，男，1979年3月5日出生，汉族，住江山市。 被告：郑江土，男，1958年5月20日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 原告毛日良与被告郑江土物权确认纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，于2020年4月21日依法公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告毛日良于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛日良在诉讼过程中撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛日良撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛日良负担。 审判员  杨丽斯 二〇二〇年六月十七日 书记员  向 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1504号 原告：宋桂芬，女，1961年10月5日出生，满族，户籍地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：田凤春，系河北飞雁律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大阁镇河东村五组，住丰宁满族自治县大阁镇河东村五组。 负责人：张财，男，满族,职务组长。 委托诉讼代理人：付桂荣，系河北付桂荣律师事务所律师。 原告宋桂芬与被告丰宁满族自治县大阁镇河东村五组（以下简称河东村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告宋桂芬及委托诉讼代理人田凤春、被告河东村五组负责人张财及委托诉讼代理人付桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋桂芬向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告征地补偿款140000.00元；2、本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2009年11月4日，原告与张文才登记结婚，双方均属于再婚，2009年11月11日，原告将户口从后营房村西街6号迁到河东村五新村51号。原告婚后曾分得两次补偿款，每次1000余元。2013年1月份，张文才去世，原告的户口一直与继女张海燕、张海琪在一起。2020年4月份，被告作出了和顺家园征地补偿分配方案，每人应得土地补偿款140000.00元，可是在张海燕名下只做了两人份，计280000.00元。原告与被告村民张文才结婚并将户口迁到被告处成为该组成员，诉请被告给付土地补偿款140000.00元。 被告河东村五组辩称，1、原告与被告争议的征地补偿款分配问题，征地补偿费的使用分配方案应由村民会议依法讨论决定的事项，而不属于人民法院受案范畴；2、原告不具有被告集体经济组织成员资格，以事实和法律也不应享有土地补偿款分配权，农村土地是农村集体经济组织成员赖以生存的经济保障，只有取得该集体经济组织成员资格的人才能依法享有。一个人只能享有一个集体经济组织成员权益，也只能具有一个集体经济组织成员身份，而本案中原告随户口迁入被告集体经济组织，但原告在另一集体经济组织仍享有集体经济组织成员待遇，仍依法分得了土地，到现在还继续经营着，原集体经济组织成员资格并没有丧失。原告丈夫2013年去世长达七年，原告未在被告集体经济组织生活。综上，原告不具有被告集体经济组织成员资格，不享有土地补偿款分配权，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张文才系被告丰宁满族自治县大阁镇河东村五组村民。2009年11月4日，原告宋桂芬与张文才结婚，11月11日因结婚迁入被告河东村五组，户籍登记在张文才户内。2013年1月24日，张文才去世，原告从张文才住处搬出在当地租房居住至今，户口一直在张文才女儿张海琪户内。2020年4月23日，河东村五组被和顺家园征占地48.25亩。经村民大会决定，制定分配方案如下：原老户：有户，有地，按百分百分配；原老户：有户，没有地，按百分百分配；外入户：有户，有地，按百分之八十分配；空挂户：无地，不参加分配；原老户：把户口迁出后入回来的不参加分配；姑奶子的孩子每户照顾孩子70000.00元；老户、新生儿、娶儿媳妇的，在征地签协议日期后，入户的人口按百分之七十分配；征地签协议日期后，死亡的人口按百分之百分配。2020年4月23日，经丰宁满族自治县大阁镇农经管理站同意此方案，据此方案百分之百分配每人应得140000.00元。在被告河东村五组的分配表中，张海琪户内仅其与姐姐二人的补偿款，每人140000.00元。原告认为被告未分配给其补偿款是对其成员权益的侵害，请求被告同等给付补偿款14000.00元。 本院认为，原告宋桂芬与张文才结婚后，因婚嫁入户至被告河东村五组并生活在该组，成为该农村集体经济组织普通成员，自此取得该集体经济组织成员资格。张文才去世后，宋桂芬户籍未迁出，仍系该组成员。原告宋桂芬作为被告河东村五组村民，依法应当享有集体经济组织成员权益，原告的配偶去世并不影响其集体经济组织成员资格，本村其他村民讨论决定的分配方案不能剥夺原告的合法权益，故原告要求被告支付占地补偿款140000.00元的请求，本院应予支持。被告自2009年与张文才结婚并将户口迁至河东村五组后，便已不在选将营生产生活，其在原家庭享有的土地承包经营权可能因三十年不变的土地政策未予取消，但其未参与土地经营管理并依赖原有土地为生，而是一直在被告所在地居住、生产生活，原告不存在同时享有两个经济组织成员权益的事实，被告此项抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告丰宁满族自治县大阁镇河东村五组于本判决生效后十日内给付原告宋桂芬土地补偿款140000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元，财产保全费1220.00元，由被告丰宁满族自治县大阁镇河东村五组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海龙 二〇二〇年六月八日 法官助理苏颖 书记员徐兵 ——
海伦市人民法院执执 行 裁 定 书(2020)黑1283执116号申请执行人：孙永玲，女，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：罗立中，男，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行（2020）黑1283执116号孙永玲申请执行罗立中买卖合同纠纷一案中，经申请执行人高志申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执116号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二〇年六月二十四日书记员  王宇洋
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海平，男，1957年10月8日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程学辉，男，1972年6月4日出生，汉族，住新乡市。一审被告、二审被上诉人：张立新，男，1966年9月24日出生，汉族，住新乡市。一审被告、二审被上诉人：石剑勤，男，1966年2月5日出生，汉族，住新乡市。王海平因与程学辉、张立新、石剑勤第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。王海平申请再审称，本案认定事实不清，证据不足，适用法律错误，申请人与被申请人自始至终不存在所谓的债权债务关系，其债权转让行为是无效的。本院经审查认为，王海平在一审法院（2018）豫0704民初311号民事案件中，隐瞒其向石剑勤出具的50万元欠条已被生效判决确认的事实，导致一审法院作出的（2018）豫0704民初311号民事判决确认王海平向石剑勤出具的案涉50万元欠条无效。该判决在王海平隐瞒案件相关事实且未提供案涉欠条原件的情况下作出，判决结果与已生效判决认定的事实相矛盾，故原审认定上（2018）豫0704民初311号民事判决内容错误并无不当。王海平的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王海平的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月三十日书记员  王林方
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温树春，男，1962年11月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰西县远大乡曙光村村民委员会，住所地黑龙江省兰西县远大乡曙光村。再审申请人温树春因与被申请人兰西县远大乡曙光村村民委员会（以下简称曙光村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。温树春申请再审称，2000年曙光村村委会将位于老牧场35亩耕地承包给温树春，承包期自2001年至2010年，2003年曙光村村委会将该土地收回，另发包给其他村民，温树春向人民法院提起诉讼，要求继续承包该土地，并由曙光村村委会承担温树春的损失，人民法院支持了温树春的诉讼请求。后温树春与曙光村村委会达成和解协议，曙光村村委会将案涉土地继续承包给温树春，2005年开始，到2012年承包期结束，再承包8年，故温树春承包该土地的合同期限至2020年结束。而原审法院认定承包合同期限至2018年结束错误。曙光村村委会应归还温树春案涉土地2019年和2020年的土地承包经营权，并赔偿温树春的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，2000年，曙光村村委会将位于老牧场35亩耕地承包给温树春，承包期自2001年至2010年，2003年曙光村村委会将该土地收回，另发包给其他村民，温树春向人民法院提起诉讼，要求继续承包该土地，并由曙光村村委会承担温树春的损失，人民法院亦支持了温树春的诉讼请求。2004年9月24日，曙光村村委会为补偿温树春两年未耕种土地的经济损失，与温树春签订《和解协议》，主要内容为“1.申请人承包的35亩土地，自2005年开始继续耕种八年，至承包期结束；2.被执行人应给付申请人的未履行合同损失费及应承担的案件受理费，执行实际支出费用等，因被执行人无现金给付能力，在双方当事人履行完农业承包合同期后，再由申请人耕种土地八年，以抵上述款项。”该协议第1条约定的内容不明确，但第2条对第1条的内容进一步进行了明确，即双方履行完农业承包合同期后，再由温树春耕种8年，而双方之前的农业承包合同期为2001年至2010年，也就是说自2010年起再耕种8年。同时，上述协议书底部手写标注“村委会同意法庭调解用此地延长八年给温树春耕种”。上述事实均能证实温树春对案涉土地的承包经营权至2018年到期，故温树春关于其对案涉土地的承包经营权至2020年到期的申请主张不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温树春的再审申请。审判长  李丹华审判员  赵洪波审判员  白 捷二〇二〇年六月五日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员李穆群
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1566号上诉人（原审被告）：谭占东，男，汉族，1984年9月22日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区。上诉人（原审被告）：陈赛赛，女，汉族，1991年4月2日出生，户籍地山东省乳山市，现住威海市环翠区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴晶晶，女，汉族，1984年10月29日出生，户籍地河南省沈丘县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。上诉人谭占东、陈赛赛因与被上诉人吴晶晶民间借贷纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。谭占东、陈赛赛上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法驳回吴晶晶的该项诉讼请求。事实与理由：1.谭占东、陈赛赛与吴晶晶并不认识，至今都没有见过，且吴晶晶从未向谭占东、陈赛赛索要或催要过涉案款项，另涉案借款从出借手续到催款均是徐家钧经办，吴晶晶从未露面或参与，吴晶晶并非实际出借人。2.涉案借款实际出借人为徐家钧，该款项已经还清，无需再偿还。从谭占东与徐家钧的交易记录来看，谭占东共向徐家钧出借款项共计为1447050元，徐家钧共计归还谭占东共计1380170元(含本案10万元)，徐家钧尚欠谭占东借款66880元，涉案借款早已经归还，且徐家钧至今尚欠谭占东66880元，而非谭占东尚欠徐家钧款项，徐家钧还以吴晶晶的名义主张涉案借款明显不成立，应当依法给予驳回。3.即使判决谭占东、陈赛赛需归还吴晶晶涉案借款，但利息、违约金判决显过高，应当改判。吴晶晶辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律准确，请依法维持原判。吴晶晶向一审法院起诉请求：1、判令谭占东、陈赛赛偿还吴晶晶借款本金人民币10万元；2、判令谭占东、陈赛赛支付吴晶晶利息9000元（利息以10万元为本金，按年利率36%自2019年7月22日起至2019年10月22日至，此后按年息36%计算至实际归还之日止）；3、谭占东、陈赛赛支付违约金4.6万元；4、谭占东、陈赛赛承担诉责险保险费500元；5、谭占东、陈赛赛支付代理费9300元，合计164800元。一审法院认定事实：谭占东、陈赛赛系夫妻。2019年5月23日，吴晶晶作为出借人与陈赛赛作为借款人签订了一份预制格式《借款合同》，约定：陈赛赛向吴晶晶借款10万元，借期2个月，自2019年5月23日起至2019年7月22日止；双方约定本笔借款月利率处空白；逾期还款，每逾期一日应支付借款本金总额千分之五作为违约金。合同并对双方其他权利义务及担保人义务进行了约定，但该合同担保人处空白。同日，陈赛赛给吴晶晶出具金额10万元的预制格式收款收据，载明该借款于2019年7月22日前还清。同日，吴晶晶通过其卡号62×××57的工商银行卡分两笔，每笔5万元转账共计10万元给陈赛赛。诉讼中，谭占东、陈赛赛对吴晶晶系款项实际出借人提出异议，并以吴晶晶自行提供的银行转账记录中显示吴晶晶转账当天，另案徐家钧分两笔每笔5万元转账给吴晶晶10万元后，吴晶晶再将款项转给陈赛赛，故徐家钧是该笔款项的实际转款人。吴晶晶对此解释称徐家钧此前向其借款，当天转给吴晶晶的10万元系徐家钧归还吴晶晶的借款，并提供徐家钧与谭占东的微信交谈记录予以佐证。吴晶晶提供的微信交谈记录显示：2019年10月15日，另案徐家钧向谭占东索要34万元，谭占东称20万元许洪浩用的，那10万元你同事的，不就是你的4万元吗？徐家钧回复称那20万元借给你了，你给许洪浩了，最后不都算我的吗？我同事的不也是我的吗，我不可能坑人家啊。谭占东对该微信交谈记录真实性予以认可。一审法院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证实的义务。从吴晶晶提供的借款合同和转账记录能够确认陈赛赛于2019年5月23日向吴晶晶借款10万元的事实，谭占东、陈赛赛虽辩称该10万元的实际出借人是另案原告徐家钧，但从其认可的谭占东与徐家钧的微信交谈记录来看，谭占东、陈赛赛明确知悉该10万元系徐家钧同事吴晶晶的，故其关于本笔借款的实际出借人系另案原告徐家钧的抗辩，与事实不符，不予采信。至于其与徐家钧的经济纠纷，徐家钧亦已起诉，双方可在另案处理，与吴晶晶无关。关于吴晶晶主张的利息、违约金、代理费等，因吴晶晶提供的预制格式《借款合同》中关于月利率约定处为空白，应视为双方对利息无约定，故应视为无息借贷，借款期限届满之后的利息以同期银行贷款利率计算。双方约定违约金按借款总额日千分之五计算过分高于民间借贷法定上限，一审法院依法均调整至同期银行贷款利率四倍计算的利息（含自借款期限届满后主张的利息）。因该借款发生的在谭占东、陈赛赛夫妻关系存续期间，且该借款系通过谭占东的好友即另案原告徐家钧的介绍促成，谭占东知悉并同意，且实际与另案原告徐家钧协商归还事宜，应为谭占东、陈赛赛夫妻共同债务，谭占东、陈赛赛应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、陈赛赛、谭占东于判决生效后十日内偿还吴晶晶借款本金10万元及利息、违约金（利息及违约金以10万元为本金，按年息24%自2019年7月22日起计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际归还之日止）；二、驳回吴晶晶的其他诉讼请求。案件受理费1798元，吴晶晶负担798元，谭占东、陈赛赛负担1000元；财产保全费1344元，均由谭占东、陈赛赛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.吴晶晶是否系涉案借款的出借人；2.利息与违约金按24%计算，是否符合法律规定。关于争议焦点一，吴晶晶与陈赛赛签订一份预制格式《借款合同》，合同中吴晶晶为出借人，陈赛赛为借款人。同日，陈赛赛为吴晶晶出具金额10万元的预制格式收款收据，同日吴晶晶通过其银行卡分两笔各5万元转账给陈赛赛。谭占东、陈赛赛对借款合同及收款收据的真实性无异议，对款项系由吴晶晶账户支付亦无异议，但认为涉案借款的款项来源于徐家钧，吴晶晶在收到徐家钧转款10万元后再将款项转给陈赛赛，本案借款应由徐家钧与谭占东、陈赛赛对账后结算。从本案上述证据看，陈赛赛在借款时对合同中出借人为吴晶晶系清楚的，后又向吴晶晶出具收款收据，再接收吴晶晶向其转款，故一审对谭占东、陈赛赛关于本笔借款的实际出借人系案外人徐家钧的抗辩不予采信并无不当。关于争议焦点二，依据法律规定，出借人可以主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在合同借款期限内并未约定利息，一审对逾期利息按同期银行贷款利率计算较为公平，由于借款合同中对违约金约定明显过高，故一审将逾期利息和违约金一并调整为不超过24%计算，并无不当。综上所述，谭占东、陈赛赛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人谭占东、陈赛赛负担。本判决为终审判决。审判长  于大海审判员  郭庆文审判员  郭林涛二〇二〇年六月三十日书记员  刘双双
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢257号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行（变更前名称：绵阳市商业银行股份有限公司科技支行、绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行）,住所地：绵阳市高新区绵兴东路111号樊华广场2幢1层。 负责人：罗奇。 被执行人：绵阳康宁生物科技有限公司,住所地：绵阳市临园路西段75号。 法定代表人：廖细勇。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。 法定代表人：白家豪。 被执行人：黄荣，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：符洪群，女，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行申请执行本院作出的（2016）川0703民初4948号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 本院依法对登记在被执行人符洪群名下位于绵阳市高新区房屋（权证号：20××34）和被执行人符洪群与被执行人黄荣名下按份共有位于绵阳市房屋（权证号：监证×××）予以查封、评估。后在评估过程中，申请执行人取消对上述房屋的评估。截至2020年6月30日，本案本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2016）川0703民初4948号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙嘉红
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1513号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，营业场所信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码91360722860363020M。负责人：胡加鹏，中国农业银行股份有限公司信丰县支行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，中国农业银行股份有限公司信丰县支行员工。被告：陈贵华，男，1986年11月4日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告陈贵华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行于2020年6月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行负担。审判员  龚嘉奎二〇二〇年六月二十九日书记员  王丹萍
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1662号原告：河南省黄泛区农场。住所地：河南省黄泛区农场农垦大道东段。法定代表人：宋根川。被告：河南省黄泛区绿原化工有限公司。住所地：河南省黄泛区农场交通路116号。法定代表人：刘志华。原告河南省黄泛区农场与被告河南省黄泛区绿原化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告河南省黄泛区农场在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省黄泛区农场撤回起诉处理。审判长 张 宇审判员 袁迎闯审判员 庞颖华二〇二〇年六月二十日法官助理尹明磊书记员胡金鑫
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北中保建设集团有限责任公司。法定代表人：马建水，董事长。委托诉讼代理人：张泽辉，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阚亮，男，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：***，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，北京大成（内蒙古）律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人）：乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司。法定代表人：陈士宝，总经理。委托诉讼代理人：李文强，该公司法务。再审申请人河北中保建设集团有限责任公司（以下简称中保公司）因与被申请人阚亮、乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司（以下简称金志远辉公司）案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中保公司申请再审称，本案生效判决认定事实不清，证据不足，适用法律有误，应在查清事实基础上依法改判。事实和理由：一、生效判决认定事实不清，证据不足。1.经中保公司核实案涉房屋并未实际入住，案涉房屋查封之前，一审法院依法张贴公告并告知提出异议期限，阚亮并未在法律规定期限内提出异议并告知执行法院，其于执行法院评估后，司法拍卖结束时提出异议不符合法律规定。2.本案仅凭购房协议及收据无法认定房屋买卖合同成立。一是该证据系金志远辉公司单方制作,并无其他客观证据加以佐证,金志远辉公司出具该证据的目的在于规避生效法律文书确定的给付义务。二是阚亮称其现金全款购买房屋，但未提交银行支取记录或银行贷款凭证，不符合常理及房屋交易习惯。三是金志远辉公司应提交房款入账记录及税务月报表,原审并未核实相关证据。3.阚亮未能提供相关物业费、水费、电费、暖气费、燃气费等基本生活费用的票据，金志远辉公司亦未能提交案涉小区通水、电、气相关证据材料。二、生效判决适用法律错误。1.依照《中华人民共和国城市房地产管理法》《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，案涉房屋未经验收，亦未在房屋行政管理部门备案，不具备交付房屋及签订合同条件。2.本案系执行异议之诉，依照相关法律规定，对案外人提出的排除执行异议之诉，应审查案外人是否系权利人及该权利的真实性及合法性。生效判决以阚亮不具有过错为由认定其行为合法有效属适用法律错误。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，本案争议的焦点为阚亮是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，乌兰察布市集宁区人民法院对案涉房屋进行查封前，金志远辉公司已经取得案涉房屋《商品房预售许可证》，具备法定的商品房预售条件。阚亮与金志远辉公司签订的《金辉雅苑购房协议书》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且阚亮已依约向金志远辉公司交纳案涉房屋全部购房款，金志远辉公司为阚亮出具了收款收据，案涉房屋已实际交付阚亮占有，虽双方未办理过户登记，但该情形并非买受人原因所致，中保公司认可案涉房屋尚未办理初始登记手续，能够认定阚亮对案涉房屋未办理过户登记手续无过错。因此，阚亮对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。中保公司提出阚亮未在公告异议期内提出异议不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，中保公司提出的该项理因无事实依据不能成立。当事人采用合同书形式订立合同的，合同自双方当事人签字或者盖章时成立，中保公司提出仅凭购房协议及收据无法认定案涉房屋买卖合同成立的理由不能成立。因金志远辉公司已经取得案涉房屋《商品房预售许可证》，具备法定的商品房预售条件，故中保公司关于案涉房屋未经验收备案，不符合出售条件的理由亦不能成立。此外，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，除当事人另有约定外，对房屋的转移占有，即视为对房屋的交付使用。案涉房屋已实际交付阚亮占有，中保公司虽主张阚亮、金志远辉公司未能提供阚亮入住案涉房屋的证据，但不能否定阚亮对案涉房屋的实际占有。另，中保公司在再审审查阶段向本院递交调取证据申请没有法律依据，本院不予准许。综上所述，中保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北中保建设集团有限责任公司的再审申请。审判长  陈立斌审判员  荣如侠审判员  张 琰二〇二〇年六月二十二日书记员  乔嘉琦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初6911号 原告：卢新志，男，1963年7月4日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民，住。 原告：巩文侠，女，1966年9月28日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民，住。 二原告的共同委托代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：黄继霞，女，1965年1月15日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民，住该村。 委托诉讼代理人一：卢光玉（系被告黄继霞三儿子），男，1992年3月16日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民，住。 委托诉讼代理人二：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。 第三人：田青云，女，1964年3月21日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民，住。 第三人：郯城县港上镇珩头社区村民委员会 负责人：刘瑾庆，社区主任。 原告卢新志、巩文侠与被告黄继霞，第三人田青云、郯城县港上镇珩头社区村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告卢新志、巩文侠于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢新志、巩文侠的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢新志、巩文侠撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告卢新志、巩文侠负担。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  程西林 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  许雪飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3806号 田儒君： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
海伦市人民法院执执 行 裁 定 书(2020)黑1283执103号申请执行人：兰孝忠，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：黑龙江省峰锐商贸有限公司。本院在执行（2020）黑1283执103号兰孝忠申请执行黑龙江省峰锐商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经申请执行人兰孝忠申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执103号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇二〇年六月二十四日书记员  王宇洋
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2291号原告：郭秀，女，汉族，1993年11月26日出生，住湖北省襄阳市老河口市。被告：马向阳，男，汉族，成年，住河南省唐河县。原告郭秀与被告马向阳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告郭秀于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭秀负担。审判员 汤 凯二〇二〇年六月二十二日书记员 徐翊豪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10378号 申请执行人：何飞燕，女，1967年12月6日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：赵建明，男，1984年7月28日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人何飞燕与被执行人赵建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵建明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何飞燕向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为被执行人赵建明向申请执行人何飞燕归还借款本金10万元，并支付该款自2016年2月17日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，另应承担案件受理费1550元、执行费1423.25元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人赵建明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵建明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵建明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵建明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何飞燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张**
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢20号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人周兴士，男，1983年1月22日出生，汉族，住清丰县。被执行人康世军，男，1976年7月28日出生，汉族，住清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与周兴士、康世军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）清民金初字第29号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告周兴士于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元，利息2306.64元（利息暂计算至2013年7月15日，日后利息按照借款合同约定计算至本判决书确定的履行之日）；二、被告康世军对被告周兴士的上述给付义务承担连带清偿责任。被告康世军承担连带责任后，有权向被告周兴士追偿；。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，公告费400元，由被告周兴士、康世军负担。周兴士、康世军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款2170.13元，已扣划2170.13元，已支付给申请人。其余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人周兴士有红旗牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××××），该车由濮阳市华龙区人民法院首次查封、第二次查封，暂无法处理。本院对该车辆予以第三次轮候查封,查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位2170.13元，本案债权尚余49337.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的存款已全部执行，车辆无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周兴士、康世军继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年六月十日书记员  晁宏杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17119号之一 申请执行人岑谏应，女，汉族，1975年1月27日出生，住址广西桂平市。 被执行人善世（广东）企业服务外包有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路25号天安创新科技广场一期B座809，统一社会信用代码914403000942952408。 法定代表人陈玦霏。 申请执行人岑谏应与被执行人善世（广东）企业服务外包有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2020]1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7000元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人善世（广东）企业服务外包有限公司深圳分公司名下银行存款7050元（含执行费50元），申请执行人已办理领款手续，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2020]1号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2020]1号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月十七日 书记员 林思娜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民辖终26号上诉人（一审原告）：内蒙古协同创新股权投资基金股份有限公司。法定代表人：奇勇，该公司董事长兼总经理。被上诉人（一审被告）：尹向前，男，1967年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇南街居委会14组。被上诉人（一审被告）：郭琦鑫，男，1983年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（一审被告）：刘敬红，男，1975年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（一审被告）：赤峰市绿禾农业咨询有限公司。法定代表人：韩延涛，该公司董事长。原审被告：杨志刚，男，1974年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：内蒙古黄羊洼草业有限公司。法定代表人：杨凤山，该公司董事长。原审被告：陈静，女，1974年9月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：邢舰，男，1972年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人内蒙古协同创新股权投资基金股份有限公司（以下简称协同公司）因与被上诉人尹向前、郭琦鑫、刘敬红、赤峰市绿禾农业咨询有限公司（以下简称绿禾农业公司）及原审被告杨志刚、内蒙古黄羊洼草业有限公司（以下简称黄羊洼公司）、陈静、邢舰与公司有关的纠纷管辖权异议上诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民初445号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。协同公司上诉称，本案系股权转让合同纠纷,并非是对与公司有关的纠纷提起的诉讼。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，裁定本案由公司住所地人民法院管辖,认定事实和适用法律错误。案涉《关于内蒙古黄羊洼草业有限公司之增资协议》第15.2款约定:“协商不成,任何一方可将争议提交呼和浩特市有管辖权的法院管辖”,该管辖约定具体明确,亦不违反级别管辖规定，对各方当事人均有约束力。请求依法撤销原审裁定,裁定本案由呼和浩特市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案协同公司与各方当事人签订的《关于内蒙古黄羊洼草业有限公司之增资协议》明确约定管辖法院为呼和浩特市有管辖权的法院,该协议管辖约定合法有效。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定作出民事裁定属于适用法律错误，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民初445号之一民事裁定；二、本案由内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年六月十六日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初134号            公诉机关              松滋市人民检察院。                                    被告人      基本情况              被告人吕绍庆，男，1975年8月11日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地广东省梅州市丰顺县，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被松滋市公安局取保候审，同年6月6日被松滋市人民检察院决定取保候审，同年6月15日被本院决定取保候审。                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2020〕73号                              指控事实              2020年3月14日17时许，被告人吕绍庆与家人在朋友刘某位于纸厂河镇的渔场吃饭，席间，吕绍庆饮用了约三两白酒。后其表姐谢某驾驶吕绍庆所有的号牌为粤XXXXX丰田牌小型普通客车载吕绍庆等人回到新江口镇后，吕绍庆驾驶该车从仁和路往金松大道方向行驶至金松广场附近时，被松滋市公安局交通警察大队新江口中队执勤民警查获，民警当场对其进行呼气酒精含量检测，结果为137 mg/100ml。随后，民警依法委托松滋市海燕医院医务人员对其抽取静脉血液封存备检。2020年3月18日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：吕绍庆血液中检出乙醇含量为162mg/100ml。                  公诉机关      指控情况              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。                        被告人意见              被告人吕绍庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人吕绍庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕绍庆归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人吕绍庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     吴 旭 东                  二○二○年六月十六日            书  记  员   裴 郑 松
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民再19号原审原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。委托代理人：刘慧，该公司员工。委托代理人：雍燕，该公司员工。原审被告：姚军威，男，1986年1月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。江苏苏州农村商业银行股份有限公司与姚军威信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）苏0509民初5103号民事判决书，已发生法律效力。苏州市吴江区人民检察院以吴江检民（行）监[2020]32058400017号检察建议书，建议再审本案。本院于2020年5月21日作出（2020）苏0509民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对姚军威的起诉。本院认为，原审原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司撤回原审起诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2019）苏0509民初5103号民事判决书。原审案件受理费减半收取25元，由原审原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司负担。审判长  庾向荣审判员  殷 翔审判员  张 婧二〇二〇年六月一日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执143号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyia。 被执行人：***,男,汉族,2000年12月19日出生,住四川省成都市邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5370号仲裁裁决书，依法立案受理捷信消费金融有限公司与***借款合同纠纷执行一案,责令被执行人***履行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5370号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、被执行人***收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务本金3888元、利息881.28元、仲裁费100.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50.00元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人***应当履行上述义务的银行存款或个人收入。查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人***应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2270号原告：张永芳，女，1968年12月10日出生，汉族，住东营市东营区。被告：崔卫，男，1968年4月20日出生，汉族，住山东省高青县。原告张永芳与被告崔卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张永芳诉称，原告向被告购买医用测温仪1000台，共计390000元。原告于2020年2月11日支付货款，但被告未按约定交付货物。原告要求被告返还货款，被告仅返还35000元，尚欠原告货款355000元。被告崔卫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间纠纷属于合同纠纷法律关系，合同履行地为北京市海淀区，被告住所地在山东省高青县，依据法律规定，应移送至山东省高青县人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，本案争议标的为货款，本案为分期付款买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中原告诉讼请求为要求被告支付货款，争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。原告住所地为东营市东营区，属于本院辖区，故本院对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告崔卫对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇二〇年六月十二日书记员  王鲁婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1997号 原告：朱继琼，女，汉族，1958年8月24日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告朱继琼诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告朱继琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告朱继琼撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  张扬扬
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初51号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人胡建义，男，1975年3月25日生，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市兰山区。户籍地：山东省临沂市罗庄区。曾因吸毒，于2016年12月16日被山东省济南市公安局槐荫区分局罚款五百元；曾因吸毒，于2019年1月26日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；曾因吸毒成瘾，于2019年2月26日被沛县公安局责令社区戒毒三年；于2019年8月13日被山东省临沂市公安局罗庄分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2019年1月25日被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同日移交沛县公安局，2019年1月26日被沛县公安局取保候审，于2019年11月18日被沛县公安局刑事拘留，同年11月27日经沛县人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人洪怀康，徐州大风歌律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）270号起诉书指控被告人胡建义犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2020年3月13日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人胡建义及其辩护人洪怀康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、非法持有毒品 2019年1月25日0时许，山东省临沂市公安局兰山分局民警在兰山区涑河南街台湾城1号楼2109室被告人胡建义的租住处，经搜查在透明塑料盒子、银色自封袋、小透明自封袋、大透明自封袋、黑色自封袋、烟灰缸内查获疑似冰毒颗粒共计31.98克，对该6处晶体颗粒抽样，经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。 被告人胡建义到案后自愿如实供述自己非法持有毒品的罪行。 二、贩卖毒品 2018年3月21日，在山东省临沂市罗庄区，经苏某介绍（另案处理），被告人胡建义以3200元的价格，向杨某销售冰毒6个，合计4.8克。 公诉机关提供了据以证实上述事实的证据。 公诉机关认为，被告人胡建义非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，被告人明知是毒品而向他人销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡建义犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。 被告人胡建义提出如下辩解意见：对公诉机关指控的非法持有毒品罪的罪名和犯罪事实无异议；被告人胡建义对公诉机关指控贩卖毒品罪的犯罪事实，提出其不认识杨某，但确实帮助苏某送过6个冰毒，但是不记得什么时间，收到多少钱。 被告人胡建义的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，被告人胡建义到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年1月25日0时许，山东省临沂市公安局兰山分局民警对被告人胡建义租住的临沂市兰山区涑河南街台湾城1号楼2109室进行搜查，在其家中的透明塑料盒子、银色自封袋、小透明自封袋、大透明自封袋、黑色自封袋、烟灰缸内查获疑似冰毒颗粒物，合计31.98克，对该6处晶体颗粒予以抽样，经临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人胡建义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、抓获经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，搜查笔录、扣押清单， 取样笔录、称量笔录、毒品称量取样现场照片，吸毒现场检测报告书，（临）公（刑）鉴（毒）字[2019]0019号检验鉴定报告，被告人胡建义的供述等证据证实，足以认定。 对公诉机关指控“2018年3月21日，在山东省临沂市罗庄区，经苏某介绍（另案处理），被告人胡建义以3200元的价格，向杨某销售冰毒6个，合计4.8克”的公诉意见，经查认为，公诉机关当庭出示证人杨某的证言证实“2018年3月份的一天，其跟苏某联系要买冰毒，苏某联系购买，中午，其和苏某在鸿儒国际对面车站见面，一起打车到罗庄一个医药公司附近，在路边绿化带苏某拿个硬盒黄鹤楼烟盒，其给苏某3200元，其拿6个冰毒离开，苏某从哪里买的其不清楚”，证人苏某的证言，2018年8月6日在沛县公安局沛城派出所的证言是找被告人胡建义以3200元的价格购买的6个冰毒，并将钱转给被告人胡建义，而2019年2月20日在沛县公安局的证言是找王强以3200元的价格购买6包冰毒，证人苏某2次证言前后矛盾,被告人胡建义在侦查阶段对该起贩卖毒品的事实不予认可，当庭表示不认识杨某具体情况记不清楚，上述证据不能形成完整的证据链，证明被告人胡建义通过苏某介绍销售给杨某冰毒4.8克的事实，公诉机关指控被告人胡建义该起犯罪事实证据不足，本院不予支持。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人胡建义系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡建义非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡建义犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡建义犯非法持有毒品罪罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人胡建义犯非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡建义到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人胡建义的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡建义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2021年9月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、公安机关扣押的甲基苯丙胺（冰毒）31.98克，依法予以没收，并由扣押机关进行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 杰 审 判 员  王 康 人民陪审员  辛振霖 二〇二〇年六月四日 法官 助理  石明哲 书 记 员  魏 源
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执794号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人邝海雄，男，1988年10月4日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人邝海雄诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙1004刑初1048号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月27日向本院移送执行，判处邝海雄财产刑十八万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邝海雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邝海雄逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邝海雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邝海雄拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邝海雄采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执794号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈丹红
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1799号原告：张某，女，1985年7月24日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘某，男，1978年2月25日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费用100元，由原告张某负担。审判员  卢凌云二〇二〇年六月九日书记员  郭 琪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执900号 申请执行人：魏名沛，男，1966年11月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张玉华，男，1957年6月8日出生，汉族，住沛县。 申请执行人魏名沛与被执行人张玉华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还给付劳动报酬11150元和迟延履行期间的债务利息；案件受理费和公告费合计679元、执行费由被执行人承担。本院于2020年3月12日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人张玉华的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人张玉华的银行存款合计1423.16元，扣减执行费50元，剩余款项1373.16元已发还给申请执行人魏名沛。被执行人张玉华名下有车牌号为津Ｊ×××××号长安牌车一辆，申请执行人魏名沛不要求本院进行查控。除上述财产外，被执行人张玉华无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张玉华的下落，申请执行人魏名沛亦明确表示提供不出被执行人张玉华的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人魏名沛与被执行人张玉华劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月九日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初868号原告：满洲里运通运输有限公司。法定代表人：赵国有。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人：沈宇。本院在审理原告满洲里运通运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里运通运输有限公司撤回起诉。案件受理费204.38元，减半收取102.19元，由原告满洲里运通运输有限公司负担。审判员  杨玲二〇二〇年六月一日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢724号 申请执行人张彩娟、被执行人张建林： 申请执行人张彩娟诉被执行人张建林交通肇事罪一案，（2012）甬象刑初字第00424号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人张彩娟向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张建林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢724号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3848号 原告：郑云伟，男，住四川省邛崃市。 被告：周文彬，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告郑云伟与被告周文彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云伟、被告周文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑云伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告保证金20000元，并支付该款从2018年5月2日起按月利率2%计算资金占用费至付清之日为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月原告受朋友钟xx邀请参加合作项目，合作项目为从被告处承接遵义市红花岗区xx大道北段延长线两车道改四车道道路提升绿化工程。当时被告要求原告等人要承接该项目需缴纳保证金20000元，原告与合伙人经协商之后，确定由原告垫付该笔费用，原告遂于2018年4月26日通过微信转账方式将该笔工程款转给被告，被告口头承诺苗木进场后当天即可退还保证金。然而2018年5月2日树苗进场后被告未履行义务。 周文彬辩称，原告确实向我方支付保证金20000元，但其系代表合伙向我方提交，现我方已向其合伙代表人李xx支付工程款及保证金30余万元，其合伙施工栽种的树木多有死亡，故我方不应直接向其返还该20000元保证金。 本院经审理认定事实如下：在本院（2020）黔0302民初3849号郑云伟诉李xx合伙协议纠纷一案中，郑云伟、李xx均认可郑云伟、李xx、钟xx三人合伙在周文彬处承接遵义市红花岗区延长线两车道改四车道道路提升绿化工程，该案中郑云伟未举证证明三人就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议或达成口头协议，该案中可以明确三人推荐由李xx作为与周文彬对接的负责人，李xx自认周文彬已向其支付款项30余万元，李xx陈述约定合伙出资均由郑云伟出资。 2018年4月26日郑云伟根据李xx与周文彬于同日签订的《xx大道北段延长线两车道改四车道道路提升项目绿化工程施工合同》的约定按照合伙约定向周文彬支付保证金20000元，后周文彬承诺在树苗进场后予以退还。 本院认为，本案原、被告均系自然人，无工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，双方有关工程施工的合同认定无效。本案保证金应由合伙组织统一管理，且从合伙人推荐李xx担任与周文彬对接的合伙负责人看，原告无权向周文彬要求返还该笔保证金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回原告郑云伟的诉讼请求。 案件受理费250元（已减半收取），由原告郑云伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  赵峰 二〇二〇年六月二日 法官助理王庆 书记员杨斌
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执190号之一申请执行人：重庆市大渡口区环境行政执法支队，住所地：重庆市大渡口区春晖南路10号春晖大楼二楼207室，统一社会信用代码12500104358697746D。法定代表人：刘宁，支队长。被执行人：重庆富瑞机械制造有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇民乐村六组，统一社会信用代码9150010470933717XK。法定代表人：胡可怀。申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队与被执行人重庆富瑞机械制造有限公司行政处罚纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2019）渝0116行审174号行政裁定书确定：对申请执行人重庆市大渡口区环境行政执法支队作出的渡环执罚〔2018〕19号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆富瑞机械制造有限公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。行政裁定书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，现依法终结本次执行程序。截止2020年6月18日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  代国强二〇二〇年六月十八日书 记 员  曹 琴
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执37号 申请执行人：柯桂生，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份证号码列445102198306011919。 委托代理人：李映彬，系广东锦帆律师事务所律师。 被执行人：李潮全，男，1971年05月11日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份证号码列440520197105112356。 被执行人：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所地广东省潮州市火车站区南片（地块编号B7-8）综合楼，统一社会信用代码91445100551674343C。 法定代表人：李潮全。 以上两被执行人委托代理人：黄林勤、林梓桦（实习律师），系广东正冉律师事务所律师。 申请执行人柯桂生与被执行人李潮全、潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司民间借贷纠纷一案，潮州市枫溪人民法院（2018）粤5191民初540号民事判决已发生法律效力，依据该判决，一、被告李潮全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯桂生借款2150000元及该款自2018年10月26日起至还款之日起止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司对上述被告李潮全借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24000元由被告李潮全、潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司共同负担。本案原为潮州市枫溪人民法院立案执行，案号列（2020）粤5191执17号，因提级执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行期间，本院依职权向辖区内不动地产登记部门等发出协助查询通知书以及通过全国法院执行网络查控系统，调查两被执行人的财产状况及线索。同时向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求两被执行人立即履行还款义务或向本院申报可供执行财产。 本院查明，申请执行人未提供两被执行人可供执行的财产，经本院调查，除原执行法院另案查封两被执行人的土地使用权外，未获得被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有（2018）粤5191民初540号民事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，两被执行人所有的土地使用权已被另案查封，但因其作为债务人涉及当事人众多、涉案财产复杂且彼此交叉、案件涉及多个执行法院，需要一定的时间进行集中执行处置，本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人也认可本院的财产调查结果及处置程序，经征得申请执行人同意，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执37号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄 珺
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执893号 申请执行人何威佑，男，1986年12月12日出生，汉族，住北流市。 被执行人白舒琪，女，2000年9月9日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人阮德友，男，1987年6月13日出生，汉族，住北流市。 关于何威佑申请执行白舒琪、阮德友民间借贷纠纷一案，权利人何威佑于2020年4月13日依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初1260号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金65000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人白舒琪、阮德友的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人白舒琪、阮德友目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人何威佑对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人白舒琪、阮德友其他财产线索，本案尚未能实现的债权为65000元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人白舒琪、阮德友目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执893号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人白舒琪、阮德友有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月二十四日 本件与原件核对一致 书记员  李晓艳