wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2440号原告：吴博，男，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：叶竹青，女，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴博与被告叶竹青民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴博到庭参加诉讼，被告叶竹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告支援逾期付款违约金（自2019年5月10日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款利息自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年5月10日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具一张借条。后经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。故原告特提起诉讼。被告叶竹青未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告叶竹青于2019年5月10日向原告吴博借款50000元人民币，借款到期后被告叶竹青未偿还该笔借款。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、借据等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为：被告叶竹青尚欠原告借款50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求叶竹青偿还借款本金50000及利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶竹青于本判决生效后十日内偿还吴博借款50000元及利息损失（自2020年5月8日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由叶竹青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林志书二〇二〇年六月一日书记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保82号申请人：刘静,女,1987年10月26日出生,汉族,住湖北省枣阳市。委托代理人：陶苏芳，浙江剑正律师事务所律师。被申请人：雷正恩,男,1982年5月21日出生,畲族,住浙江省苍南县。申请人刘静与被申请人雷正恩诉前财产保全一案中，申请人刘静于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人雷正恩名下浙Ｃ×××××哈弗牌小型汽车，冻结被申请人雷正恩名下银行存款5万元，担保人浙江易顺融资担保有限公司出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人雷正恩名下浙Ｃ×××××哈弗牌小型汽车，保全金额以7万元为限；二、冻结被申请人雷正恩名下银行存款5万元。车辆查封期限三年，银行存款冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1120元，由刘静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年六月二十二日代书记员 缪瑞邦
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢338号杨玉勤:丁昊：申请执行人杨玉勤与被执行人丁昊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的50520元，现双方已私下达成执行和解协议并全部履行完毕。余款及迟延履行期间的债务利息等其他费用申请执行人自愿放弃，同意法院结案。至此，申请人杨玉勤向本院申请执行的（2014）盱民初字第1846号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初283号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人辛传奇，曾用名辛琪琪，男，1995年6月26日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因殴打他人，于2013年7月9日被昆山市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被徐州市公安局大屯分局取保候审，2020年3月16日经沛县人民检察院决定取保候审，次日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人辛传奇犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人辛传奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月24日20时许，被告人辛传奇酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车沿大屯煤电公司南京路由南向北行驶，行驶至天津路与南京路路口北侧30米处时，被执勤民警当场查获。民警将其带至大屯煤电公司医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人辛传奇的血液中含有乙醇成分，含量为210.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年3月26日，被告人辛传奇在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役二个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人辛传奇表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人辛传奇审理过程中亦无异议，并有到案经过、查获经过，户籍证明及照片，昆公（张浦）行罚决字[2013]3976号行政处罚决定书，血样提取登记表及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果，徐公交物（毒物）字[2019]2538号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，保险单，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，驾驶车辆照片，视听资料，血液出入库登记表及照片，证人罗某、谢某、高某、温某、陶某、李某的证言，被告人辛传奇的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人辛传奇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人辛传奇当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人辛传奇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛传奇犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人辛传奇犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人辛传奇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人辛传奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年六月十六日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更168号罪犯张成，男，1996年4月20日生,汉族，贵州省钟山区人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年4月26日，六盘水市钟山区人民法院作出(2018)黔0201刑初第209号刑事判决，认定张成犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2018年6月19日交付执行（刑期自2017年12月5日起至2020年12月4日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯张成在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年08月至2019年08月考核周期内获表扬共计2次。建议对该犯减去有期徒刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯张成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年08月至2019年08月考核周期内获表扬共计2次。罚金刑已履行完毕。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性刑罚，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张成减去有期徒刑4个月（刑期至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年六月五日法官助理常桂菁书记员张春梅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执631号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。 负责人：陈文敏，行长。 被执行人：陈连军，男，1972年4月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人陈连军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人陈连军支付申请执行人透支款本金28413.03元及利息，并承担案件受理费566元、执行费360元。 执行立案后，本院于2020年1月11日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求陈连军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈连军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，查封了被执行人名下的公积金但暂无法扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈连军至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈连军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈 敏
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3300号原告：张毅，男，1992年2月11日出生，汉族，太原市居民，住山西省太原市娄烦县。委托诉讼代理人：杨栋，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。原告：李建丽，女，1996年5月18日出生，汉族，太原市居民，住山西省太原市娄烦县。委托诉讼代理人：杨栋，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。被告：赵静，女，1972年2月4日出生，汉族，职业不详，住太原市。委托诉讼代理人：武四明，山西硕浩律师事务所律师。被告：张保静，男，1965年10月23日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市娄烦县。被告：尹国胜，男，1964年2月29日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市娄烦县。被告：山西惠达凯莱贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路130号奥林花园四期4幢04单元0109号。法定代表人：赵天娇，职务不详。原告张毅、李建丽与被告赵静、张保静、尹国胜、山西惠达凯莱贸易有限公司合同纠纷一案，原告张毅、李建丽于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅、李建丽的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张毅、李建丽撤诉。案件受理费减半收取900元（二原告已预交），由原告张毅、李建丽负担。审 判 员 石秀凤 二〇二〇年六月二十四日法官助理 田 野书 记 员 张燕波
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执774号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：卜贤永。被执行人：卜奎彪。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与卜贤永、卜奎彪金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初1651号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、被执行人卜贤永应于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及同期利息、罚息（以20000元为基数，从2015年3月31日至2016年3月20日，按照年利率13.8%计算；从2016年3月21日至实际给付之日，按照年利率20.7%计算，其中包含利率上浮50%的罚息，扣除被执行人已还利息46.18元）；二、被执行人卜奎彪对上述款项承担连带还款责任。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统先后两次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了两被执行人的银行账户，但余额不足，未发现两被执行人有可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，两被执行人名下均无不动产登记信息；4、本次执行程序中，通过实地查找、调查，未发现被执行人行踪；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无可供执行的财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月二十四日书记员 王 艾
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执61号申请执行人：胡林军，男，1963年5月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：朱祥宏，男，1962年6月13日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人胡林军与被执行人朱祥宏民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月18日作出（2018）苏0830民初34号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告朱祥宏于2018年8月30日前偿还原告胡林军借款本息共计24000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱祥宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年1月7日，本院按照诉讼阶段被执行人填写送达地址确认书载明的地址，通过司法专邮方式向被执行人朱祥宏发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件退回，但应视为送达。之后被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2020年1月7日、2020年4月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人朱祥宏的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。3.本院于2020年1月9日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；本院于2020年1月16日通过查询盱眙县住建局登记信息，未查询到有可供执行的财产。4.2020年5月28日本院对被执行人采取限制高消费措施；本院于2020年6月9日作出执行决定书，认定被执行人朱祥宏违反财产报告制度，将被执行人朱祥宏纳入失信被执行人名单。5.2020年4月21日本院执行人员通过邮寄方式，委托无锡市滨湖区梁南社区调查被执行人朱祥宏在梁南社区的财产状况，经社区工作人员调查，被执行人朱祥宏在本社区无财产；2020年4月21日本院执行人员委托无锡市滨湖区人民法院调查被执行人朱祥宏名下工商股权、房产等财产线索，反馈显示无财产；本院执行人员于2020年5月28日前往被执行人户籍地进行实地走访调查，通过与管仲镇红旗村会计谈话了解到，被执行人朱祥宏常年不在红旗村居住，在村里无财产。经调查未发现有其他可供执行的财产线索。6.因未查找到被执行人朱祥宏下落，故未对其采取拘留强制措施。7.上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日以发送短信及电话形式（手机号码137××××4567）将被执行人朱祥宏名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人表示没有其他线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的17200元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初34号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月九日书记员  金 铜
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1372号 原告：宁波市光科电子有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区集士港工业园区，统一社会信用代码：91330212747392479K。 法定代表人：徐如泉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡泽琰，男，1988年7月4日出生，汉族，住浙江省建德市，系该公司员工。 被告：江山市思达电子有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区莲华山工业园区贺新路7-3号，统一社会信用代码：91330881MA28F8378T。 法定代表人：张俊义，系该公司总经理。 原告宁波市光科电子有限公司与被告江山市思达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员夏士盛适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市光科电子有限公司委托诉讼代理人蔡泽琰到庭参加诉讼，被告江山市思达电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市光科电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款20000元，并支付利息（自起诉之日起，以欠付本金20000元，按同期贷款利率1.5倍计算至被告履行之日止）；2.被告支付违约金6000元以及因此产生的差旅费、误工费等其他所有费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至8月期间，被告向原告采购桥堆和二极管，期间签订了《采购合同》6份，约定：被告向原告采购桥堆二极管，分别对规格、数量、单价、交期、付款等进行了约定，总计金额48615元。合同签订后，原告按约向被告提供了相应的产品。2019年5月22日、2019年6月24日、2019年8月21日，原告向被告开具了发票3张，总计金额48615元。截止2020年1月20日，被告向原告共计支付28615元，剩余20000元现经原告多次催促，被告仍未支付相应的货款。原告认为，被告未向原告支付货款，构成了违约，遂起诉。庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求被告支付货款20000元并支付违约金3000元，其他诉讼请求予以放弃。 被告江山市思达电子有限公司未作答辩。 原告宁波市光科电子有限公司提供的证据为：采购合同2份、发票2份、销货清单2份、快递单2份及微信聊天记录，证明原被告间签订采购合同，原告按合同约定向被告提供货物，被告在收取货物后未按约定支付货款，尚欠货款20000元的事实。本院认为，被告江山市思达电子有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实及提供证据的抗辩，应自行承担由此而导致的不利后果。原告提供的证据能够相互印证，证明原告主张的事实，本院对原告提供证据的证明对象予以采信。 综上，本院认定事实如下：2019年6月至8月期间，被告向原告采购桥堆和二极管，并签订了采购合同。合同对货物规格、数量、单价、交期、付款违约责任等事项均作约定，其中价款支付的约定内容为：“本合同价款含增值税，货款与支付方式：月结票到三十天付款”；违约责任约定的内容为：“违反本合同约定的，应按该批次货物总货款的30%支付违约金，并赔偿因此造成的损失”。按照合同约定，原告共向被告供应了价值48615元的货物并开具了相应的发票。被告仅于2020年1月20日前向原告支付了货款28615元，剩余货款20000元至今未付。 本院认为，原、被告双方签订的采购合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告宁波市光科电子有限公司向被告江山市思达电子有限公司提供了货物后，被告江山市思达电子有限公司未依约按时足额支付相应的货款，现原告起诉要求其支付货款符合法律规定，本院予以支持。根据采购合同中违约责任约定“违反本合同约定的，应按该批次货物总货款的30%支付违约金，并赔偿因此造成的损失”，原告起诉主张被告支付违约金的请求，符合双方约定，该约定也符合合同法第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，并且原告诉讼中对违约金的数额进行了减少，变更后的数额未超出法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金的请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告江山市思达电子有限公司支付原告宁波市光科电子有限公司货款20000元，并支付违约金3000元，合计23000元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，合计370元，由被告江山市思达电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  夏士盛 二〇二〇年六月四日 书记员  王东丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3702号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：唐玉莉，女，汉族，1969年8月6日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人唐玉莉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人唐玉莉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3399号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：任彩萍，女，1969年11月21日出生，汉族，住山西省晋中市灵石县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初6059号民事判决书，责令被执行人任彩萍限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任彩萍的银行存款10858元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月三十日书记员 王严梓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭进贤，男，汉族，1965年8月11日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日生，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。再审申请人郭进贤因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭进贤申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人未提供有效证据证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持，综上，原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法撤销原一、二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年8月23日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭进贤的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年六月二十九日书记员 康九玲
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初981号原告：中国东方资产管理股份有限公江西省分公司，统一社会信用代码：91360000705516824T，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号13-14层。负责人：鲁以亮，该公司总经理。被告：郑河水，男，1952年8月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与被告郑河水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司以与被告郑河水自行达成和解为由于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司撤诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司负担。审判员  夏义水二〇二〇年六月十五日书记员  彭宇扬
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执341号之二 申请执行人：四川省宣汉县鸿森房地产开发公司；住所地：四川省宣汉县东乡镇南街5号。 法定代表人：王仲伦，该公司总经理。 被执行人：张德斌，男，生于1964年11月16日，汉族，住四 川省宣汉县东乡镇解放中路434号，公民身份号码: 513022196411160032。 被执行人：杜仁英，女，汉族，生于1968年7月9日，住四 川省宣汉县东乡镇解放中路434号，公民身份号码: 513022196807090026。 本院依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的(2019)川17民终1579号民事判决书，执行中申请执行人四川省宣汉县鸿森房地产开发公司与被执行人张德斌、杜仁英均按该民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 达州市中级人民法院(2019)川17民终1579号民事判决书执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年六月二日 书记员  周子洋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1890号原告：任真真，女，汉族，1988年6月20日出生，身份证载明住址河南省南召县，现住郑州市中牟县。委托诉讼代理人：马鹏森，男，汉族，1987年4月21日出生，住河南省南召县，现住郑州市中牟县。被告：郑州市全日鲜生活便利店有限公司伏牛路分店，住所地郑州市中原区。负责人：王红斌。原告任真真与被告郑州市全日鲜生活便利店有限公司伏牛路分店（以下称全日鲜伏牛路店）产品责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马鹏森到庭参加诉讼，被告全日鲜伏牛路店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告货款损失14.9元并支付原告赔偿金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日原告在被告处购物，所购食品一袋双汇午餐火腿超过保质期。被告销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》以及《中华人民共和国合同法》。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告可以要求被告赔偿价款损失及支付价款十倍赔偿金，增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告全日鲜伏牛路店未作答辩亦未提交证据材料。原告任真真围绕诉讼请求依法提交了购物小票、购买食品照片及购物过程视频资料。结合当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年4月16日，原告在全日鲜伏牛路店购买双汇午餐火腿500克，价格14.9元，外包装袋标签标注：保质期90日，生产日期见标签正面。标签正面上方印有“20190109HT”字样。根据上述事实，可推知，案涉食品生产日期为2019年1月9日，原告在被告处购买食品时，该食品已过保质期。本院认为，被告全日鲜伏牛路分店作为食品销售者，向原告任真真销售过期食品的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国食品安全法》第四条规定，“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”根据该法第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。根据上述法律规定，被告全日鲜伏牛路分店作为食品销售经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品自行及时清理，但却违反法律规定销售过期食品，侵害了消费者的合法权益，应当承担相应法律责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告未按照保障食品安全的要求检查清理待售食品，将超过保质期的食品摆放货架销售，其行为可以认定为销售明知不符合食品安全标准的食品。原告购买的被告的过期食品价格的十倍不足1000元，根据上述法律规定，原告有权要求全日鲜伏牛路店依据法律规定退还价款14.9元并支付1000元的赔偿金，其诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告全日鲜便利店经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证及质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑州市全日鲜生活便利店有限公司伏牛路分店于本判决生效之日起七日内向原告任真真退还货款14.9元；二、被告郑州市全日鲜生活便利店有限公司伏牛路分店于本判决生效之日起七日内向原告任真真支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州市全日鲜生活便利店有限公司伏牛路分店负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年六月八日书记员  吕园园
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4404号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：郭丽芬，女，汉族，1964年1月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人郭丽芬借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82,781.88元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭丽芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十九日法官助理张洪书记员周小尧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2537号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：吴星，男，1981年9月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（下称“邮政银行玉林分行”）与被告吴星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告吴星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5828.73元；2.判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年1月10日产生的利息为871.01元、费用1976.7元）；3.判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：2013年6月9日，被告吴星向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××14。至2020年1月10日，被告吴星透支本金5828.73元、利息871.01元、费用1976.7元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约，故诉至法院。 被告吴星未作答辩。 被告吴星未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，吴星向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××14的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截至2020年1月10日，被告吴星因透支产生的信用卡欠款共计8676.44元，其中本金5828.73元、利息871.01元、费用1976.7元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吴星使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。吴星逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息及相关费用。原告与吴星在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由吴星承担，原告要求吴星支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴星偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款8676.44元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息及相关费用； 二、被告吴星支付为实现本案债权而支付的律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费66元，减半收取计33元，由被告吴星负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初72号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人马某某，男，1970年8月19日出生。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】57号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2019年10月19日16时10分许被告人马某某酒后驾驶车牌号为津Ｄ×××××号小型轿车沿冀州区郑昔线由西向东行驶,当行至大齐村村后路段时被冀州区公安交通警察大队执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送马某某的血样中检出乙醇成分，其含量为224.33ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述、血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、光盘2张、被告人的行驶证、驾驶证及户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  魏文果 二〇二〇年六月十二日 书记员  李向飞 ——
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执993号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号。 被执行人卢志坤，女，1970年10月5日出生，汉族，住北流市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被执行人卢志坤追偿权纠纷一案，权利人中国财产保险股份有限公司玉林市分公司依据北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初1716号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人卢志坤支付代付款28413元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢志坤送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人卢志坤的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人卢志坤没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人卢志坤发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为28413元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人卢志坤暂没有可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司又不能提供被执行人卢志坤可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执993号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月十九日 书记员  李晓艳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执412号之二 申请执行人张有贵，男，汉族，1961年9月18日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人周玉文，男，汉族，1963年12月10日出生，住江西省鄱阳县。 张有贵申请执行周玉文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初1588号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人周玉文发出执行通知书，但被执行人周玉文至今未履行生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周玉文在上饶市住房公积金管理中心鄱阳县管理部的个人账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年六月十一日 书记员  欧阳钦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2996号原告：权心悦，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：金玉善，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：延吉市我爱我家房屋中介有限公司，住所吉林省延吉市柳青街。法定代表人：薛丽娜，经理。本院在审理原告权心悦诉被告延吉市我爱我家房屋中介有限公司、金玉善房屋买卖合同纠纷一案中，原告权心悦于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权心悦申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告权心悦撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，共计25.00元，由原告权心悦负担。审判员  崔海兰二〇二〇年六月八日书记员  尹 雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初598号 原告：丰万成，男，1951年3月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王永涛，男，1976年8月23日出生，汉族，住河北省任丘市，系任丘市光明街社区居民委员会推荐的公民代理。 被告：刘建福，男，1969年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：袁新玉，男，1969年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系新疆博源天创农业科技有限公司推荐的公民代理。 原告丰万成与被告刘建福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告丰万成及其委托诉讼代理人王永涛，被告刘建福及其委托诉讼代理人袁新玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰万成向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款247,680元及合理支出损失10,000元。事实与理由：2016年5月至8月，根据双方供货协定，共四次给被告发货，货物价值277,680元。原告多次向被告讨要剩余货款，但被告一直未付。后来在2016年8月和原告协商，退还所欠货款对应的货物，让原告提货，但无货可提。截止到2018年7月17日，被告只支付3万元货款，尚欠原告货款247,680元未付。 被告刘建福辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，被告没有买过原告的货物，被告也不欠原告的货款。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的发货清单一份、托运单6份、业务凭证3份、销货清单2份、货物照片3份，被告质证后对真实性、关联性不认可，对证明问题不认可。本院对该证据的真实性、关联性不予采信。对原告提交的通话录音2份，被告质证后对真实性认可、关联性不认可，本院对该证据的真实性采信、关联性不予采信。对原告提交的交通费票据一组，被告质证后对真实性、关联性不认可。本院对该证据的真实性采信、关联性不予采信。对被告提交的员工证明一份，原告质证后对真实性、关联性不认可，本院对该证据的真实性采信、关联性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主张其将扎瓜齿、螺母等卖给了被告，被告对此不认可。 根据原告提供的托运单显示，该托运单没有签收人的签字，其中两张发货时间为2015年，不在原告主张的本案货款的发货期间，另外四张托运单上记载的收货人为“吴刚”（此处记载吴刚是为了反映证据记载情况，是否是吴刚本人签字本院无法确认，故以引号标注，下同）。 根据原告提交的银行业务凭证显示，其中一张的付款人为“张新荣”，另一张付款人虽为刘建福，但付款时间为2015年11月23日，时间在本案原告主张货款的发货之后。另一张付款人为刘建福，付款时间为2016年7月14日，付款金额为10,000元。 根据原告提交的销货清单，一张时间为2015年，签字人为“刘建明”，不在原告主张的本案货款的发货期间。一张时间为2016年6月26日，签字人为“吴刚”。 根据原告提交的通话录音，一组为原告与“吴刚”的通话录音，一组为原告与被告刘建福的通话录音。从原告与被告刘建福的录音来看，主要内容有：被告说“你给他打电话”，原告说“我给吴刚打电话，提不了”；原告说“这106800根，20多万，我少要点，弄差不多就行了”，被告说“我知道这个，东西在这放着，你们商量好嘛”；被告说“我在开车”，原告说“吴刚说全托给你了”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张其与被告之间存在扎瓜齿的买卖合同关系，被告对此不认可。对双方之间是否存在买卖合同关系，原告提交的证据并不能形成完整的证据链，不能证实其与被告之间存在涉案货物的买卖合同关系。就被告提交的录音来看，虽然原告在通话中提到了货物数量，但被告也是一直让原告找吴刚，而且原告也给被告说吴刚全托给了被告，也可以说明被告并非涉案货物的买受人。原告提交的托运单上记载的收货单位也是“吴刚”，并非被告。在原告主张涉案货物的供货期间，虽然被告也曾向原告支付过10,000元，但原告在庭审中也认可，其与被告及被告投资的公司有业务往来，故从该一笔付款不能当然推断出原告主张的涉案货物系由被告购买。综上，原告并未提供具有充分证明力的证据证实其与被告之间存在涉案货物的买卖合同关系，原告据此主张被告支付货款及合理支出无事实依据，应承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告丰万成的诉讼请求。 案件受理费2,583元（已减半收取），由原告丰万成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王天红 二〇二〇年六月八日 书记员  张雪春
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终95号上诉人（原审原告）天津津南区东座服装厂，住所地天津市津南区八里台镇工业园建设一支路7号。经营者张惠丽,女，1966年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市津南区人力资源和社会保障局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人刘桂宏，局长。委托代理人刘庆伟，天津市津南区人力资源和社会保障局干部。委托代理人王瑞梅，天津星泽律师事务所律师。原审第三人刁松，男，1989年5月17日出生,汉族，住河北省安国市。委托代理人马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津津南区东座服装厂与被上诉人天津市津南区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，刁松在天津津南区东座服装厂（以下简称：东座服装厂）从事杂工工作。2018年11月29日16点30分左右，刁松在工作时从高处摔落致身体多处受伤。2019年1月24日，天津市津南区人力资源和社会保障局（以下简称：津南人社局）受理刁松的工伤认定申请后向东座服装厂送达工伤认定举证通知书等文书，要求东座服装厂到津南人社局处接受调查、提供证据，但东座服装厂在津南人社局规定的举证期限内未提供证据。津南人社局经调查核实，认定刁松受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，遂于2019年5月21日作出认定工伤决定书并公告送达东座服装厂。东座服装厂对津南人社局作出的认定工伤决定书不服，提起行政诉讼，请求：撤销津南人社局作出的《认定工伤决定书》并责令其重新作出工伤认定。原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，津南人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的行政主体资格和法定职权。东座服装厂系依法取得营业执照的个体工商户，具有合法的用工主体资格。东座服装厂主张与刁松不存在劳动关系，但未向法院提供有力证据予以证实，故对该主张不予支持。津南人社局认为东座服装厂虽未与刁松签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系，对刁松的工伤认定申请，在调查询问相关人员、履行了相关行政程序后，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定刁松所受伤害属于工伤并无不妥。津南人社局作出的《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对东座服装厂要求撤销津南人社局作出的《认定工伤决定书》的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回天津津南区东座服装厂的诉讼请求。案件受理费50元由天津津南区东座服装厂负担。原审法院判决后，上诉人东座服装厂不服，向本院提起上诉,请求：撤销原审判决及被上诉人津南人社局做出的编号：S112011220190082《认定工伤决定书》，责令被上诉人重新作出工伤认定。事实和理由：1、上诉人经营者张惠丽与原审第三人为亲属关系，双方不存在劳动关系，原审第三人为上诉人提供劳务，并由张惠丽以个人账户一并支付原审第三人刁松及其配偶张珊劳务费，如遇回老家请假也不会扣发劳务费，双方不存在劳动关系，仅为劳务关系，不属于被上诉人受理范围。2、被上诉人认定工伤证据不足。被上诉人认定工伤证据中解冬梅的相关证据存在虚假可能，上诉人经营者张惠丽并不认识解冬梅，解冬梅也没有在上诉人处工作，被上诉人也没有提交有关解冬梅相关工作证明，以证实事故发生时是否在现场，被上诉人仅以解冬梅证言与原审第三人的陈述一致就认定其效力，不能排除二人恶意串通的可能。因此，被上诉人认定工伤证据不足。被上诉人津南人社局辩称，上诉人与原审第三人存在劳动关系，与双方是否具有亲属关系无关；对于上诉人提到的解冬梅的身份问题，被上诉人在进行工伤调查时已经核实其身份，解冬梅为上诉人的工作人员，本案被上诉人认定工伤的依据是解冬梅的询问笔录、刁松的调查询问笔录、刁松的医疗病历、张惠丽在安监局的调查笔录，这几份证据可以相互印证，证明原审第三人受到的事故属于工伤。被上诉人作出的工伤认定证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人刁松未提交书面陈述意见。双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款以及《天津市工伤保险若干规定》第三条第一款的规定，被上诉人具有作出被诉工伤认定决定的主体资格和法定职权。被上诉人在收到原审第三人的工伤认定申请后履行了法定的调查处理程序，提交的相关证据材料能够证明原审第三人属于工伤情形，被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在法定期限内作出认定工伤决定并送达，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被上诉人已向上诉人送达《工伤认定举证通知书》要求其在十五日内提交其认为不属于工伤的相关证据，上诉人在期限内并未提交。上诉人作为个体工商户，具有合法的用工主体资格。被上诉人结合询问笔录，原审第三人的银行卡交易明细等证据材料，认定上诉人与原审第三人存在事实上的劳动关系。上诉人主张其与原审第三人不存在劳动关系及不存在工伤情形，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津津南区东座服装厂负担。本判决为终审判决。审判长  兰芳审判员  陈艳审判员  张杰二〇二〇年六月十八日书记员  郑楠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执816号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人杨昌龙，男，1969年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人张海燕，女，1983年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人洪正，男，1967年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人杨昌龙、张海燕、洪正为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2914号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年03月02日向本院申请强制执行，要求被执行杨昌龙、张海燕、洪正履行生效法律文书确定的债务22154.86元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨昌龙、张海燕、洪正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨昌龙、张海燕、洪正逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨昌龙、张海燕、洪正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币12197.86元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨昌龙、张海燕、洪正拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨昌龙、张海燕、洪正采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权11540.86元元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执816号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈丹红
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初310号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人姜海洋，男，1996年8月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]297号起诉书指控被告人姜海洋犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月20日21时许，被告人姜海洋饮酒后驾驶小型面包车，从重庆市合川区“××”餐馆附近出发，经该区蟠龙市场搭乘周某后，继续向该区南津街方向行驶，至该区涪江二桥南桥头时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警查获，民警发现姜海洋有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时姜海洋的血液中乙醇含量为141mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人姜海洋到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜海洋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜海洋到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人姜海洋犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人姜海洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年六月九日书记员  江方丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保389号 申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行。住所地：宁海县梅林街道振兴街65号。统一社会信用代码：913302261449288957。 负责人：任银吉，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被申请人：应绍飞，男，1979年1月10日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：何君丽，女，1986年3月13日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：何明杰，男，1987年12月10日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行于2020年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人应绍飞、何君丽、何明杰银行存款106093.48元或查封其同等价值的财产。申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人应绍飞、何君丽、何明杰银行存款106093.48或查封其同等价值的财产。 案件申请费1050元，由申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年六月十六日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2173号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：赵本强，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告赵本强物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年六月十五日书记员  刘颖
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2766号原告：王辉波，男，1967年2月8日出生，汉族莱阳市5号。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：莱阳宏尚食品有限公司，住所地莱阳市大夼镇大夼村。法定代表人：刘国卿，该公司经理。原告王辉波与被告莱阳宏尚食品有限公司（以下简称宏尚公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资6000元，并解除原、被告劳动关系；2、判令被告立即支付原告经济补偿金18200元；3、判令被告支付原告带薪年休假工资4232元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告到被告处工作。2020年4月，被告因经营发生变化，致拖欠原告工资。现原告要求被告支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告王辉波于2014年2月到被告宏尚公司工作。2020年4月，被告因经营发生变化而拖欠原告的工资，原告工作至2020年4月26日，此后再未上班。2020年4月28日，王辉波申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决由被申请人（宏尚公司）支付申请人（王辉波）工资、补偿金、带薪年休假工资，并解除劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位对于工资的数额和发放情况负有举证责任。本案中，原告在被告处工作，被告并未对工资发放情况提交证据，故对原告主张的其月平均工资2800元、被告拖欠工资共6000元的事实本院予以认定，原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动合同，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处工作6年多不到6年半，被告应支付经济补偿金18200元（2800元×6.5个月）。职工连续工作1年以上，依法享受带薪年休假。被告无证据证实已为原告安排带薪年休假，应向原告支付未休带薪年休假工资。原告2014年2月到被告处工作，从2015年2月起每年可享受带薪年休假5天，自2015年2月至2020年4月此段时间原告应享受带薪年休假为25.8天（对应5年2个月工作时间），除已支付的工资之外，被告还应再向原告支付200％的未休带薪年休假工资，原告主张未休带薪年休假工资为4232元，不超过法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告王辉波与被告莱阳宏尚食品有限公司之间的劳动关系解除；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资6000元；三、被告于本判决生效后十日内向原告支付经济补偿金18200元；四、被告于本判决生效后十日内向原告支付未休带薪年休假工资4232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年六月十一日书记员  吕怡轩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执753号 申请执行人:魏德永，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人魏德永与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1909号民事判决书所确定的义务，被执行人胡向阳应偿还申请执行人魏德永粮食款3420元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1909号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 婕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初29号原告：丁万方，女，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。被告：陈会会，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告丁万方为与被告陈会会承揽合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告丁万方委托代理人周鹓到庭参加诉讼，被告陈会会经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁万方向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付人民币11000元，并赔偿自起诉之日止至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年起，原告为被告加工女包，部分加工材料由原告提供。2019年3月10日，经双方结算，被告尚欠原告款项11000元，出具欠条为凭，并承诺于2019年7月1日还清。后被告至今未予偿付。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示欠条一份，证明截至2019年3月10日，被告陈会会结欠原告款项11000元的事实。被告陈会会未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告陈会会未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：原、被告间存在承揽合同关系。经双方结算，截至2019年3月10日，被告结欠原告款项11000元，出具欠条为凭，并承诺于2019年7月1日前还款。后被告至今分文未付。本院认为，原、被告自愿成立承揽关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈会会尚欠原告丁万方加工款人民币11000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈会会于判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁万方款项人民币11000元，并赔偿自2020年1月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，合计人民币680元，由被告陈会会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  吴金燕人民陪审员  陈方来人民陪审员  朱秀君二〇二〇年六月二十八日代书 记员  张倩倩附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执70号 申请执行人：杨文辉，男，1987年3月15日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：周为，男，1968年4月12日出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行申请执行人杨文辉与被执行人周为民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人周为名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月二十六日 书记员  黄 汉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异96号案外人：王晓兵，男，1968年12月26日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人:李明军，江苏衡胜律师事务所律师。申请执行人：邓四清，男，1965年1月5日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：吴雪英（系邓四清妻子），1963年4月8日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：盱眙县润龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208306739366120，住所地淮安市盱眙县。法定代表人：陈相国，该公司执行董事兼总经理。本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书已经发生法律效力,经本院审判委员会讨论决定,本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明,2017年10月31日本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,根据邓四清的保全申请，作出（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，对申请人孙英等31户购买的三瑛国际小区1、2号楼31套房屋予以查封。孙英等31户业主向本院提出执行异议,要求解除保全措施，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书,解除三瑛国际小区1、2号楼涉案的31套房屋的保全措施。邓四清向本院起诉执行异议之诉，请求判决被告孙英等31户业主申请对第三人润龙公司所有的位于盱眙县盱城街道三瑛国际小区1、2号楼解除保全的异议不成立。本院判决：驳回原告邓四清的诉讼请求。邓四清不服向淮安市中院提起上诉。淮安中院认为，孙英等31户提起保全执行异议后，盱眙县人民法院以（2017）苏0830民初2882号之二号民事裁定，裁定解除对涉案房屋的保全措施，告知当事人：“本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”该裁定书不属执行异议裁定，亦未交待异议之诉的权利，由此邓四清提起的执行异议之诉就失去存在的前提，故本案不符合执行异议诉讼的受理条件，裁定驳回起诉。盱眙县人民法院未依照案外人异议程序进行审查作出的裁定，应依法予以纠正。本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。王晓兵提出异议称，请求解除对三瑛国际花苑1、2号楼2404室房屋的查封。事实与理由：涉案房产系案外人购买并签订正式的商品房买卖合同，按照商品房买卖合同的约定缴清了所有的购房款项，贵院对该房产查封损害了案外人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”贵院基于邓四清诉盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，查封该房产，是错误的。首先、该房产系案外人与盱眙县润龙房地产开发有限公司签订正式商品房买卖合同的房产；其次、涉案房产网签至案外人名下；第三、案外人已付清购房款项；第四、涉案房产之所以没有办理过户登记，完全是由于开发商盱眙县润龙房地产开发有限公司，案外人没有过错。因此，贵院作出的（2017）苏0830民初2882号之一裁定书、（2017）苏0830民初2882号之一协助执行通知书查封该财产，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第十七条规定，损害了案外人的合法权益。请求贵院以事实为依据、以法律为准绳，依法撤销（2017）苏0830民初2882号之一裁定书、（2017）苏0830民初2882号之一协助执行通知书，解除对该房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。故本案应依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人王晓兵与被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司已于2015年4月8日签订商品房买卖合同，全额支付了510000元房款，查封措施实施时，案外人在盱城街道无其他已经办理了不动产权登记的用于居住的房屋，故案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于盱眙县三瑛国际花苑1、2号楼2404室房屋的执行。本裁定生效后，解除对上述房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐 静审判员 李家锐审判员 陈 军二〇二〇年六月十日书记员 祖恩燕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3410号原告：吕得太，男。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被告：吕德军，男。原告吕得太与被告吕德军返还原物纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吕得太在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕得太撤回起诉处理。审判员  单洪海二〇二〇年六月十九日书记员  王冠峰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2870号原告：齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行，住所地济南市。负责人：刘磊，行长。委托诉讼代理人：庄守宝，男，1977年10月17日出生，汉族，齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行员工，住济南市。被告：济南银盛装饰配套工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李长卫，经理。被告：九号元素（山东）建筑装饰设计有限公司，住所地济南市。法定代表人：谷凤云，经理。被告：山东盛悦装饰配套工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：谷朝怀，经理。被告：李长卫，男，1978年6月5日出生，汉族，住济南市。被告：谷凤云，女，1985年9月7日出生，汉族，住山东省成武县。被告：赵华，女，1989年12月20日出生，汉族，住济南市。被告：谷继宏，男，1993年2月17日出生，汉族，住济南市。被告：谷朝怀，男，1968年3月21日出生，汉族，住济南市。被告：张永春，女，1976年2月3日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行与被告济南银盛装饰配套工程有限公司、被告九号元素（山东）建筑装饰设计有限公司、被告山东盛悦装饰配套工程有限公司、被告李长卫、被告谷凤云、被告赵华、被告谷继宏、被告谷朝怀、被告张永春金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行在本院依法送达交纳诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行撤回起诉处理。审判员  张清国二〇二〇年六月三日书记员  王 瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初176号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人潘海艳，女，1992年12月14日出生,汉族，初中文化，微商，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市弋江区。因肇事逃逸于2019年2月25日被安徽省马鞍山市交警支队罚款1000元。2020年1月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年6月2日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1172号                               指控事实                       2019年12月16日1时43分许，被告人潘海艳驾驶皖EX号小型轿车，沿芜湖市镜湖区长江中路由北向南行驶至长江中路临江桥北希尔顿酒店门前路段处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人潘海艳血液中乙醇含量为108.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人潘海艳如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一至二个月拘役，并处一定数额罚金,可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人潘海艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘海艳醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人潘海艳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。被告人潘海艳无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情从重处罚。被告人潘海艳曾因肇事逃逸受过行政处罚，本院在量刑时予以考虑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人潘海艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年六月十一日                                     书 记 员 张 琴
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2118号原告：李桂元，女，1953年1月19日出生，汉族，住址新民市。被告：马红菊，女，1977年1月9日出生，汉族，住址新民市。被告：马宏图，男，1978年8月5日出生，汉族，住址新民市。原告李桂元诉被告马红菊、马宏图赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李桂元、被告马红菊、被告马宏图均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李桂元诉称，原告系新民市新农村镇黄家岭村六组村民，老伴因病去世多年。原告现年已67周岁，体弱多病，又无固定住处，无法正常生活。原告的儿女（二被告）不孝，不尽赡养义务，此事多次经村委会调解，原告的住所及赡养问题没有解决，故原告诉至法院，要求：1、二被告每人每年给付原告赡养费6,000.00元；2、被告以马宏图给付原告2017年至2019年三年的赡养费5,400.00元；3、本案诉讼费由二被告承担。另外，我家一共有8间房子，四间上屋、四间下屋，下屋现在让被告马宏图用来养猪了，我原来住的房子有炕，现在炕也扒了，我现在想住东侧的两间屋。被告马红菊辩称，我同意给付原告赡养费每人每年6,000.00元，原告以前一直随我居住，被告马宏图每年给付赡养费1,800.00元，原告随我居住三年，所以原告才要求被告马宏图给三年的赡养费。被告马宏图辩称，2019年的赡养费我没有给，但2017年和2018年的赡养费我已经给付了。原告想与我东西屋居住，但我媳妇和原告总是闹矛盾，我现在在我家前院给原告找了住房，吃喝我都供，要钱给钱，要地给地，但原告不在那儿住。我同意原告诉讼请求的第一项，但第二项诉讼请求中，我有两年的赡养费已经给付了，就差2019年的没有给。我孩子患有癫痫病，我手里也没有钱。经审理查明，原告系二被告母亲，原告丈夫马金生已经去世多年。现原告主张，原告年事已高，体弱多病，又无固定住所，二被告不尽赡养义务，故原告诉至法院，要求二被告每人每年给付原告赡养费人民币6,000.00元，诉讼费由二被告负担。以上述事实，有当事人陈述、证明等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高且身体多病，二被告应当负责履行赡养义务，照料原告的生活起居，并给付原告赡养费，故对原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院结合当地农村居民实际生活水平，原告的实际生活所需，酌情支持二被告每人每年给付原告赡养费人民币5,700.00元，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告要求居住老房子东侧两间的问题，因原告未提出明确的诉讼请求，故关于照顾原告生活起居问题，原告可与二被告于庭后自行协商，本院对此不予一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告马红菊、被告马宏图自2020年7月1日起每人每年给付原告李桂元赡养费人民币5,700.00元。2020年7月1日至2020年12月31日的赡养费每人人民币2,850.00元，被告马红菊、被告马宏图于本判决发生法律效力后十日内给付，以后每年的赡养费于每年6月15日前一次性给付；二、驳回原告李桂元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年六月十六日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初610号 原告：杨雷，男，1991年9月3日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被告：万文超，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。 杨雷与万文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨雷于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨雷撤诉。 案件受理费109元，减半收取计54.5元,由原告杨雷负担。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年六月三十日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执369号申请执行人:周艳华，女,1971年04月24日出生，住金乡县。被执行人:孙晓立,男,1973年09月10日出生，住金乡县。申请执行人周艳华与被执行人孙晓立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初4487号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人周艳华依法向本院申请执行，要求被申请人孙晓立偿还借款250000元。本院于2020年03月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年03月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年03月06日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结。3.本院于2020年03月06日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，经线下车管所查询该车辆已经报废。4.本院于2020年03月06日、2020年05月20日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年05月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年03月06日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本本院于2020年03月06日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年03月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年06月01日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月九日书记员  李翠翠
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1074号原告：刘某某，男，汉族，1987年11月20日出生，盖州市人，司机，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：某公司，住所地营口市老边区边。法定代表人：于某某，系该公司经理。委托诉讼代理人张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人廉梦楠、被告某公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼，现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项合理损失79415.7元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在某公司。辽Ｈ×××××号重型自卸货车的实际所有人为第一被告。2018年11月22日，原告驾驶该车辆行驶到老边区北外环五矿道口处与第一被告雇佣的司机尹某某驾驶的辽Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后经，营口市公安局交通警察支队认定司机尹某某驾驶辽Ｈ×××××号车辆转弯时未让直行车辆先行的行为，是事故形成的主要责任，原告超速行驶的行为，是事故形成的次要原因。现原告的车辆经营口财务价格评估有限公司鉴定原告的车辆损失金额为90415元，花费鉴定费5000元。事故产生施救费20000元。某公司辩称，我方认为事故责任书认定错误，应改为给付50%责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆的实际所有人为原告刘某某，该车辆挂靠某公司。辽Ｈ×××××号重型自卸货车的所有人为被告某公司。2018年11月22日，原告驾驶该车辆行驶到营口市老边区口处与被告某公司的司机尹某某驾驶的辽Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定尹常余驾驶辽Ｈ×××××号车辆转弯时未让直行车辆先行，是事故形成的主要责任，刘某某超速行驶，是事故形成的次要原因。原告的车辆经鉴定损失金额为90415元，鉴定费5000元，事故产生施救费20000元，合计经济损失115415元。被告的车辆仅投保了交强险，交通事故发生后，保险公司已支付了原告车辆损失2000元。本院认为，原告刘某某与被告司机驾驶的车辆发生交通事故，被告方负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告车辆的经济损失115415元，扣除被告的保险公司在交强险车辆损失险限额赔偿原告的2000元，限额外的113415元应按照70%的责任赔偿原告79390.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告某公司赔偿原告刘某某经济损失79390.5元。上述款项于本判决发生法律效力后十日付清。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，被告某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李宝明二〇二〇年六月十六日书记员  吴 夕
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执150号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：张方，女，1986年07月06日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人张方借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第1824号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金2016.67元，支付自2017年8月31至2019年7月12日违约金865.33元，（后期以2000元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）；仲裁服务费57.64元、仲裁费35元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息；2020年4月15日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。于2020年6月22日到被执行人住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，申请执行人对本院的调查和执行结果无异议，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲网裁字第1824号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年六月二十九日书记员  车永鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3717号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：朱琴，女，汉族，1985年9月7日出生，身份证登记住址：昆明市华都花园Ａ区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人朱琴借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱琴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执205号 申请执行人：深圳市龙岗区平湖富新源精密切削工具行。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新南社区平湖大街419号1楼第7间，统一社会信用代码92440300L49367877H。 法定代表人：卓庆标。 被执行人：东莞市浩阳五金科技有限公司。住所地：东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号，统一社会信用代码914419003980594667。 法定代表人：廖兴池。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人深圳市龙岗区平湖富新源精密切削工具行与被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司、深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院2019粤0307民初13119号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币345554.6元及利息等，本院于2020年1月2日依法受理。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院另案已对被执行人的法定代表人廖兴池采取司法拘留措施。并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  张鹏飞