新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初371号 原告：王海鹏，男，1985年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。原告：伊州区宇高吊车租赁中心，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区益寿路86号院波尔多小镇10栋17号商铺。主要负责人：王海鹏，男，1985年7月22日出生，汉族，系该租赁中心业主，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。被告：北京神威名扬吊装有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里435号楼4层401内426。法定代表人：王得钧，总经理。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。原告王海鹏、伊州区宇高吊车租赁中心（以下简称宇高租赁中心）与被告北京神威名扬吊装有限公司（以下简称神威公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海鹏、宇高租赁中心的共同委托诉讼代理人江令军、被告神威公司的委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海鹏、宇高租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失413323元；2.判令被告自2019年10月29日起至2020年4月10日车辆修理完成之日期间按48000元/月×2个月赔偿原告停运损失96000元；3、律师代理费20000元由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原告王海鹏驾驶的×××三一吊车在哈密市骆驼圈子中核邓店工地施工过程中，因被告方人员驾驶的三一600起重机的起重臂断裂，将原告的车辆砸坏受损。事发后原被告双方经过协商，于2019年11月11日签订了《终结性赔偿协议》，协议约定：原告的车辆损失、停运损失全部由被告方承担。后被告指定了巴州邦立华工程机械销售有限公司（以下简称巴州邦立华）对原告的车辆进行了损失维修报价，经报价原告的车辆损失为413323元。上述损失经原告多次向被告协商、催促，被告却以种种理由推拖。故为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁处。被告神威公司辩称，1.被告神威公司向原告宇高租赁中心租赁的是75吨的吊车，原告宇高租赁中心安排55吨的吊车到现场施工，原告宇高租赁中心隐瞒出租吊车吨位不足对事故的发生存在过错，至少要自行承担30%的责任；2.赔偿协议约定由被告神威公司负责维修，被告神威公司已联系好三一厂家，等待原告过去修车。因原告拖欠三一重工吊车款，为逃避债务将车辆交由他人修理，延误了修理时间，被告神威公司不承担停运损失；3.原告没有在三一重工进行维修，对于维修项目没有经过三一重工和被告神威公司的确认，被告神威公司只承担吊臂3、4、5、6节更换的费用，其他部分属于原告扩大损失，被告神威公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的终结性赔偿协议、委托代理合同、律师代理费发票、神威公司企业信用信息公示报告、三一重起2019年代理协议书、三一重工股份有限公司授权书、机动车保险单、机动车统一销售发票、机动车行驶证、王红义微信首页、微信聊天记录、巴州邦立华证明及被告神威公司提交的车辆照片等证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供维修（材料）报价单、发票、销售货物或者提供应税劳务清单，用于证明涉案×××三一吊车由巴州邦立华进行维修，2020年4月10日修理完成，产生修理费28750元、材料费384573元，被告神威公司对上述证据的真实性不认可，认为维修（材料）报价没有经过被告神威公司盖章确认，发票是2020年4月10日同一天开具的，应当提供进货凭证、流水以证明销售货物或者提供应税劳务清单上所载物品确已实际用于吊车维修。因维修（材料）报价单系巴州邦立华工作人员通过微信发送给被告神威公司工作人员王红义的，被告神威公司对该微信记录的真实性予以认可，故本院对维修（材料）报价单的真实性予以采信；发票上盖有新疆维吾尔自治区税务局电子印章，本院对发票予以采信；销售货物或者提供应税劳务清单与发票、维修（材料）报价单之间相互印证，本院对销售货物或者提供应税劳务清单予以采信。2.原告提供机械设备租赁合同，用于证明停运费按每月48000元计算，被告神威公司对该证据的真实性、关联性及证明的问题均不认可。因原告提供的机械设备租赁合同系复印件，其真实性无法确认，本院对该机械设备租赁合同不予采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月中下旬，被告神威公司租赁原告宇高租赁中心的×××吊车在哈密市骆驼圈子中核邓店工地施工。2019年10月29日，在施工过程中，被告神威公司员工驾驶的三一600起重机将原告驾驶的×××吊车砸伤。2019年11月11日，原告（甲方）与被告神威公司（乙方）就损害赔偿事宜签订了《终结性赔偿协议》，该赔偿协议载明：“一、赔偿数额及赔偿范围。甲方承担乙方吊车修理的全部费用，赔偿数额以实际发生数额为准。费用包括：吊车的现场施救费、吊车零部件的购买费用、吊车在修理厂发生的全部费用等，发生的费用甲方不得让乙方先行垫付。甲方履行修理车辆的事宜。包括：吊车零部件购买与维修费用，修车地点哈密，维修时间由甲方和三一厂家协商决定在天内将吊车修理完毕保证车辆吊车达到正常使用状态。甲方逾期交付吊车导致乙方误工的，甲方每天支付吊车停运费元；主要更换配件有，吊臂三节，四节，五节，六节臂剩余损坏部件经三一鉴定若无法修复正常使用予以更换新件，若可以修复达到正常使用效果予以正常修复。甲方在现场施救过程中造成乙方吊车二次受损，责任由甲方全部承担。二、该吊车在保险公司投有商业保险，因该车辆造成的损害，保险公司支付的赔偿金归乙方所有，甲方不得向乙方主张。三、甲方按本协议约定将修理完成吊车交付乙方，甲、乙双方之间再无法律纠纷。若吊车交付以后车辆使用过程中再出现一切故障，均与甲方无关，乙方保证在签订本协议后不得在任何时候以任何理由就该损害事宜向甲方及第三人主张任何权利。……五、甲乙双方若违反本协议约定导致诉讼，产生的诉讼费、律师费等费用全部由违约方承担。……”。后巴州邦立华对受损的×××吊车进行施救、检查，根据×××吊车受损情况出具了《机械维修（材料）报价单》，并将报价单通过微信发送给了被告神威公司的员工王红义，王红义于2019年12月23日发回《机械维修（材料）报价单》，并未对报价单上所载的维修项目、价格、材料费、单价、数量等提出异议或修改。2020年4月10日，×××吊车修理完毕，巴州邦立华开具的发票及销售货物或者提供应税劳务清单载明：材料费384573元，劳务*维修费28750元。原、被告就赔偿事宜协商无果，引起本案诉讼。另查，×××吊车系原告王海鹏从巴州邦立华购买的，登记于原告王海鹏名下，车辆类型为汽车起重机（重型非载货专项作业车）。再查，2019年1月1日，三一重工股份有限公司向巴州邦立华颁布授权书，授权巴州邦立华三一重工2019年度起重机区域代理商，代理区域：和田、巴音郭楞、阿克苏、喀什、克孜勒、阿拉尔、图木舒克、哈密，代理产品：汽车起重机；代理区域：新疆全境，代理产品：履带起重机、塔式起重机。授权时效：2019年1月1日-2019年12月31日。被告神威公司对三一重工股份有限公司的上述授权内容无异议。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告神威公司员工驾驶的三一600起重机将原告驾驶的×××吊车砸伤，有原被告陈述、终结性赔偿协议相互佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原被告之间的责任比例问题；二、原告主张的各项损失是否合理。一、关于原被告之间的责任比例问题。被告神威公司抗辩，原告隐瞒出租吊车吨位不足，对事故的发生存在过错，至少要自行承担30%的赔偿责任，因原、被告双方签订的《终结性赔偿协议》约定由被告神威公司承担×××吊车修理的全部费用，故本院对被告神威公司的上述抗辩意见不予采信，被告神威公司应当承担全部赔偿责任。二、关于原告主张的各项损失是否合理。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的车辆损失413323元，被告神威公司不予认可，并对巴州邦立华的维修主体资格及吊车的修理项目、费用提出异议，认为双方商定的维修单位是乌鲁木齐三一重工，且巴州邦立华的维修项目没有经过被告神威公司确认，协议约定的是更换3、4、5、6节吊臂，却更换了吊臂总成，扩大了修理范围。关于巴州邦立华的维修主体资格，因事故发生地哈密市骆驼圈子属于三一重工授权巴州邦立华的维修区域，被告神威公司认可的王红义微信聊天记录亦能够反映出巴州邦立华工作人员与被告神威公司的工作人员王红义沟通、确认受损吊车的《机械维修（材料）报价单》，被告神威公司并未提供任何证据证明原告、被告与乌鲁木齐三一重工沟通、协商吊车修理事项，且涉案×××吊车系原告王海鹏从巴州邦立华购买的，故本院对由巴州邦立华维修受损吊车予以确认。关于吊车的修理项目、费用，原、被告签订的《终结性赔偿协议》虽约定主要更换的配件为三、四、五、六节吊臂，但巴州邦立华作为维修单位将包括更换起重臂总成在内的所有维修项目均在报价单中列明，报价单发送给被告神威公司工作人员王红义后，王红义又发回报价单，并未对报价单上所载的维修项目、价格、材料费、单价、数量等提出异议或修改，吊车的维修单位巴州邦立华亦出具《证明》证明更换三、四、五、六节吊臂产生的费用高于新的起重臂费用，且原告提交的销售货物或者提供应税劳务清单、发票、维修（材料）报价单、王红义微信聊天记录、巴州邦立华证明能够相互印证，故本院对销售货物或者提供应税劳务清单及发票上所载的维修项目、材料费384573元、维修费28750元予以确认；2.原告主张自2019年10月29日起至2020年4月10日车辆修理完成之日期间按48000元/月×2个月主张96000元的停运损失，根据原被告于2019年11月11日签订的《终结性赔偿协议》的约定，被告神威公司与三一厂家协商确定维修时间后，被告神威公司逾期交付吊车导致原告误工的才承担吊车停运费，即2019年11月11日或之后才可能确定维修时间，考虑到吊车维修的合理时间及冬季停工等因素，对原告主张的停运损失不予支持；3.原告主张的律师代理费20000元，有原告提供的民事委托代理人合同、发票佐证，且该主张符合《终结性赔偿协议》的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告北京神威名扬吊装有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王海鹏、伊州区宇高吊车租赁中心车辆损失413323元；二、被告北京神威名扬吊装有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王海鹏、伊州区宇高吊车租赁中心律师代理费20000元；三、驳回原告王海鹏、伊州区宇高吊车租赁中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7500元，邮寄送达费80元，由被告北京神威名扬吊装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   李 艳审  判  员   李高辉人民 陪 审员   张永选二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   严晓芸