wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3004号上诉人（原审原告）陈庆岩，男，汉族，1965年9月5日出生，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）长春轮胎有限责任公司，住所地长春市吉林大路6188号经开区大厦管委会13F（国资委办公室）。法定代表人**，该公司总经理。委托诉讼代理人邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。委托诉讼代理人杨茂贵，该单位留守人员。上诉人陈庆岩因与被上诉人长春轮胎有限责任公司（以下简称大国东公司）劳动争议一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈庆岩原审时向法院提出诉讼请求：请求确认陈庆岩与长春轮胎有限责任公司的劳动关系。事实与理由：陈庆岩在2002年4月至2008年8月30日在长春轮胎有限责任公司工作，长春轮胎有限责任公司未与陈庆岩签订劳动合同。请求法院依法维护陈庆岩合法权益。长春轮胎有限责任公司原审时辩称，1、长春轮胎有限责任公司的改制属于政府主导下的企业改制，本案是政府主导下的企业改制引发的劳动争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，不属于人民法院的受案范围，应驳回长春轮胎有限责任公司起诉；2、陈庆岩主张的诉讼请求已过仲裁时效和诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求；3、长春轮胎有限责任公司于2002年3月份被经开管委会委托给吉林市义德源钢材经销有限公司管理，陈庆岩是义德源公司聘请的工作人员，由义德源公司向其发放工资，与长春轮胎有限责任公司不存在劳动关系，陈庆岩要求长春轮胎有限责任公司为其缴纳社会保险没有事实依据和法律依据；4、长春轮胎有限责任公司2007年10月份停产放假，2013年4月1日因企业不能恢复生产，企业申请经开区管委会同意，与职工解除劳动合同，通过报纸、企业门前粘贴通知、动员职工传达等方式，要求公司全体职工办理登记手续，2013年6月30日全部职工领取补偿金与企业解除了劳动关系。凡属与轮胎公司有关系的职工，都相应的给予了安置。陈庆岩不属于在册职工，而且在两个月的等待期内，陈庆岩没有来企业登记。综上，请求法院依法驳回陈庆岩诉讼请求。原审法院认为，长春轮胎有限责任公司系国有独资企业，2005年该企业进行改制，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案中陈庆岩与长春轮胎有限责任公司之间发生的争议，是属于在政府主导下进行国有企业改制期间引发的争议，不属于因企业自主进行改制引发的争议，不应由人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原审裁定：驳回陈庆岩的起诉。案件受理费5元，退还给陈庆岩。宣判后，陈庆岩不服，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：上诉人与被上诉公司劳动争议纠纷一案，上诉人依法向长春经济技术开发区人民法院起诉，一审法院适用简易程序公开审理此案，现已作出判决，上诉人认为一审法院作出的（2020）吉0191民初682号民事判决书中，认定的部分事实不符合客观情况，且理解及适用法律值得商榷。据此，上诉人不服依法向贵院上诉。上诉人与被上诉公司未订立书面劳动合同，但双方间存在事实劳动关系，上诉人实际在被上诉公司工作，接受被上诉公司管理，所从事的工作内容系被上诉人业务组成部分，依据上述事实情况和相关证据，上诉人恳请长春市中级人民法院，确认被上诉公司与上诉人存在事实劳动关系成立，虽然被上诉公司主张上诉人系由义德源公司张景军招聘，但上诉人不予认可,被上诉公司和义德源公司委托管理协议书约定，义德源公司对被上诉公司具有完整的经营权，双方为托管关系，主体资格和法定代表人均为被上诉公司，并且托管期限为二年，而上诉人在被上诉公司工作近八年,因此义德源公司张景军的上述招聘行为的法律后果应由被上诉公司承担。被上诉人长春轮胎有限责任公司二审答辩称：原审裁定正确，请求驳回上诉维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，长春轮胎有限责任公司进行的改制系政府主导下的国有企业改制，陈庆岩要求确认与长春轮胎有限责任公司之间的劳动关系，该诉讼请求属于因政府主导的改制引发的劳动争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故原审裁定驳回陈庆岩的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年六月十五日书记员  高 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢297号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）侯健，男，1988年12月13日出生，汉族，该行职工，住聊城市经济开发区。被执行人：张玉臣，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住聊城市莘县。被执行人：吴燕，女，1990年7月6日出生，汉族，居民，住聊城市莘县。被执行人:王俭，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住聊城市莘县。被执行人：田存风，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住聊城市莘县。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉臣、吴燕、王俭、田存风借款合同纠纷一案过程中，现查明被执行人张玉臣、吴燕、王俭、田存风名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉臣、吴燕、王俭、田存风名下所有的银行存款120000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十八日书记员  李会军
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保198号解除保全申请人：陈红勇，男，1980年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。解除保全申请人：曹秀娥，女，1981年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。解除保全申请人：曹斌锋，男，1983年1月7日出生，汉族，湖南省资兴市香花乡上芬村坳上组。解除保全申请人：胡玲英，女，1980年10月3日出生，汉族，湖南省资兴市。系曹斌锋之妻。被申请人：胡小梅，女，1968年7月14日出生，汉族，湖南省资兴市白廊乡恒魁村新村组。解除保全申请人陈红勇、曹秀娥、胡玲英、曹斌锋与被申请人胡小梅财产保全一案，本院于2020年1月21日作出（2020）湘1081财保22号民事裁定，依法查封本案解除保全申请人陈红勇、曹秀娥、胡玲英、曹斌锋在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款400000元，期限为采取保全措施之日起一年。现解除保全申请人陈红勇、曹秀娥、胡玲英、曹斌锋于2020年6月28日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈红勇、曹秀娥、胡玲英、曹斌锋的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人陈红勇、曹秀娥、胡玲英、曹斌锋在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款400000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月二十八日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
河南省济源中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫96行终16号上诉人（一审原告）苗田会，男，汉族，1945年11月12日出生，住河南省济源市。委托代理人杨福军，男，汉族，1956年2月1日出生，住河南省济源市。委托代理人石东东，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道中段811号。法定代表人刘根胜，局长。委托代理人郭论战，该局工作人员。委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。上诉人苗田会因与被上诉人济源市人力资源和社会保障局（以下简称济源人社局）不履行社会保障法定职责一案，不服济源市人民法院(2019)豫9001行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。苗田会一审诉称：其是中共党员，1964年当兵服役；1970年退役后，被新乡军分区任命为济源县专职武装干部，分配在轵城乡武装部任干事；1979年调克井乡武装部任副部长，行政23级；1985年因违反计划生育政策被除名；1986年被克井镇党委任命为大郭富村支部书记；1988年被克井镇党委调至福利耐火厂任支部副书记兼办公室主任；2002年因企业改制而离职，工龄37年。1991年3月济源市为落实河南省委（82）75号计划生育文件精神，制定《关于计划生育被除名人员的处理意见》，全面撤销除名处分，恢复干部、职工原工作单位，唯有其因没有档案而没有被恢复职务，被克井镇党委安排在乡办单位任职14年之久。2005年其退休，克井镇政府以济源人社局查不到其档案为由，不予办理退休手续，致使其至今没有单位。在查找档案期间，其经市长接待日处理，多次找济源人社局领导，要求解决其档案遗失问题，但该局始终不作处理。其于2019年10月22日向济源人社局寄送申请书，要求办理退休手续，并赔偿其因延迟办理退休造成的经济损失50余万元。济源人社局收到该申请书后不愿处理，并于2019年11月20日书面告知其通过法律途径解决。其认为，济源人社局作为保存干部档案的单位，将其档案遗失负有责任，虽然济源人社局2016年8月29日为其补办了档案，档案编号为x号，但所属单位不明确，退休问题并没有解决，使其不能回归单位。请求判令济源人社局依法为其办理退休手续。一审法院查明：苗田会生于1945年11月12日，但2005年11月12日年满60周岁时未办理退休手续。2019年10月22日，苗田会向济源人社局信访，要求为其办理退休手续，并赔偿因延迟办理退休手续给其造成的损失，济源人社局于2019年11月20日向苗田会出具《信访事项不予受理告知书》，告知苗田会对其诉求不予受理。另查，2014年7月15日，苗田会作为济源市福利耐火材料厂职工参加养老保险，2014年8月27日经河南省社会养老保险事业管理局核准，苗田会符合豫人社养老[2010]11号文件规定的参保条件，济源人社局于2014年9月30日为苗田会补办了退休手续，苗田会自2014年10月起开始享受退休待遇。一审法院认为：根据查明的事实，济源人社局已于2014年9月30日为苗田会补办了退休手续。苗田会在办理退休手续后仍要求济源人社局为其办理退休手续，没有法律依据。故苗田会认为济源人社局存在不履行为其办理退休手续法定职责的行为，理由不成立，其诉讼请求该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回苗田会的诉讼请求。案件受理费50元，由苗田会负担。苗田会不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。主要理由：1、济源人社局为其办理退休手续时，将其37年工龄登记为15年工龄错误。2、因济源人社局丢失其档案，导致其不能以国家公职人员身份办理退休手续。被上诉人济源人社局辩称，其局已于2014年为苗田会办理了退休手续，苗田会再次要求办理退休手续没有法律依据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：济源人社局已于2014年9月30日为苗田会办理了退休手续，在此情况下，苗田会仍然要求济源人社局为其办理退休手续，没有法律和事实根据，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院应予维持。本案一审期间，苗田会的诉讼请求是判令济源人社局为其办理退休手续，关于退休工龄是否错误、退休身份是否适当的上诉理由，均系办理退休手续过程中需要确认的事项，因已经办理的退休手续并非本案诉讼标的，所以苗田会的上诉理由，本院不予审理，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苗田会负担。本判决为终审判决。审判长  任秀娥审判员  王艳玲审判员  谢高锋二〇二〇年六月十九日书记员  李明昊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6575号原告：王磊，男，1992年8月14日出生，汉族，住湖北省。被告：郑奕，男，1989年8月30日出生，汉族，住上海市松江区。原告王磊与被告郑奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月9日，原告王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王磊撤诉处理。案件受理费免予收取。审判员  邵毅二〇二〇年六月九日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初129号 原告：《生命时报》社，住所地：北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。 法定代表人：吴天红，社长。 委托诉讼代理人：王晶、孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：临沂沂州府实业有限责任公司，住所地：山东省临沂市罗庄区商业街99号。 法定代表人：姜振杰，总经理。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 原告《生命时报》社与被告临沂沂州府实业有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告于2020年5月19日向本院递交撤诉申请书，以双方自愿达成和解协议且已履行完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告《生命时报》社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告《生命时报》社负担。 审 判 长  张凤芝 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  陈兆廷 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杨 悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5856号原告：熊忠友，男，1989年5月21日生，汉族，住址贵州省修文县。委托诉讼代理人：张磊，贵州道交律师事务所律师。被告：李佳玲，女，1986年2月7日生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：钟艳，贵州麒翔律师事务所律师。被告：刘小飞，男，1976年7月15日生，汉族，住址贵州省贵阳市白云区。被告：阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处贵阳国贸置业大厦23层。负责人：蒋云峰。委托诉讼代理人:李应成，系公司员工。原告熊忠友与被告李佳玲、刘小飞、阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告熊忠友向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊忠友的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告熊忠友撤诉。案件受理费5862元，减半收取2931元、公告费300元由原告熊忠友负担。审判员  吴家林二〇二〇年六月五日书记员  郭 丽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1878号原告：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区振兴路51号。统一社会信用代码：913705211648805260。负责人：李国庆，行长。被告：杜玉娜，女，1986年7月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张峰，男，1986年11月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：东营颐德园置业有限公司。住所地：东营市利津县大桥路西端西街线路北。组织机构代码：74097238-2。法定代表人：于炳贵，总经理。原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与被告杜玉娜、张峰、东营颐德园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年六月二十四日法官助理王菲书记员李瑞
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢203号 刘永利： 申请执行人詹雪珍于2020年06月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1141号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币2000000元，被执行人为刘永利。在本院执行过程中，被执行人刘永利已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢203号即（2019）浙1121执2334号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年六月二十九日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执248号 申请执行人：邵正文，男，1964年7月25日出生，汉族，住南县。 被执行人：陈德友，男，1976年5月27日出生，汉族，住南县。 本院在执行邵正文与陈德友提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院生效的（2019）湘0921民初1436号民事调解书确认被执行人陈德友应给付申请执行人邵正文赔偿款27,000元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，申请执行人邵正文于2020年6月18日同意按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人邵正文的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督73号 申请人：永靖县岘塬镇尤塬村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县岘塬镇尤塬村委会。 法定代表人：孔维宗，职务：理事长。 被申请人：魏学清，男，1990年11月25日出生，汉族，住甘肃省永靖县岘塬镇。 申请人永靖县岘塬镇尤塬村产业发展互助社于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年3月9日签订《借款合同》，合同约定，被申请人魏学清借款20000元，月利率5‰，用于创业，约定贷款期限为一年，从2018年3月9日至2019年3月9日，并约定逾期利率为10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2018年3月9日向被申请人魏学清发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放流水，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限12个月内的利息1200元（月利率5‰×本金×12个月），并按10‰的月利率承担自2019年3月10日至实际还清借款本金之日的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏学清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县岘塬镇尤塬村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1200元，合计21200元，并按10‰的月利率承担自2019年3月10日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费110元，由被申请人魏学清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月十日 书记员  党志安
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执414号之一 申请执行人：杭州长行汽车服务有限公司第一分公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道玉古路138号杭州玉泉饭店526室，组织机构代码:599561524。 法定代表人：徐智良。 被执行人：田华，女，1981年12月8日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人：顾晓锋，男，1977年2月3日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人杭州长行汽车服务有限公司第一分公司与被执行人田华、顾晓锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长行汽车服务有限公司第一分公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。本案执行标的金额为25709.33元，执行费为286元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人田华、顾晓锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田华、顾晓锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田华、顾晓锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田华、顾晓锋的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托富阳区人民法院、桐庐县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人田华名下浙Ａ×××××车辆，本院已轮候查封。被执行人顾晓锋持有的杭州富阳百安照明工程有限公司100%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田华、顾晓锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田华、顾晓锋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人田华、顾晓锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州长行汽车服务有限公司第一分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田华、顾晓锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执414号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年六月九日 书记员 雷诚诚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3290号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：蒋斌碧，男,汉族，1986年2月11日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，按照执行通知书履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币19,714.35元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年六月八日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执254号 申请人：李秀连，女，1969年11月24日出生，汉族，住址定南县。 被执行人：徐赞惺，男，1976年4月27日出生，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初1604号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年6月15日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十五日 书记员  钟胜平
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1565号之四被执行人：李兆防，男，1961年11月27日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兆防至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兆防在山东省农村信用社联合社908110400016200077980,0账户内存款人民币210366.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年六月十六日书记员  张宣英
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14168号上诉人（一审被告）：上海南一投资有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇园顺路858号。诉讼代表人：郝朝晖，管理人负责人。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蔡花芬，女，1981年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。一审被告：上海景悦企业发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号B区5号楼212A室。诉讼代表人：夏云青，管理人负责人。一审被告：邱福昌，男，1961年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告：邱佳华，男，1986年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。三名一审被告的共同委托诉讼代理人：陶于张，男，系上海景悦企业发展(集团)有限公司原工作人员。上诉人上海南一投资有限公司（以下简称南一公司）为与被上诉人蔡花芬、一审被告上海景悦企业发展（集团）有限公司（以下简称景悦公司）、邱福昌、邱佳华民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院于2019年9月5日作出的（2018）沪0115民初46207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。2019年9月17日，上海市第三中级人民法院以（2019）沪03破121-1号裁定受理了案外人黄某等对南一公司提出的破产清算申请；同年10月21日三中院出具（2019）沪03破121-2号民事决定书，指定了南一公司的破产管理人。2020年6月3日，南一公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人南一公司自愿撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海南一投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取人民币11,920元，由上诉人上海南一投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二〇年六月五日书记员 胡 骞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初465号 原告：毛会玲，女，1985年9月4日出生，汉族，住址：任县。 被告：王龙飞，男，1985年10月30日出生，汉族，住任县。 毛会玲与王龙飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告毛会玲于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛会玲撤诉。 案件受理费25元，由原告毛会玲承担。 审判员  孔祥平 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯 琳
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行审31号 申请执行人苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市姑苏区平泷路251号。 法定代表人朱正，局长。 委托代理人周靖，苏州市劳动保障监察支队工作人员。 委托代理人范顺姬，苏州市劳动保障监察支队工作人员。 被执行人陈幼松，男，1945年2月6日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。 申请执行人苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州人社局）向本院申请强制执行苏人保察理字[2019]第8号劳动保障监察行政处理决定一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 申请执行人苏州人社局向本院申请执行的事项为：责令被执行人陈幼松一次性退还违规领取的养老保险待遇共计人民币111453元。 2019年11月12日，苏州人社局作出苏人保察理字[2019]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，查明被执行人陈幼松于2009年5月18日被苏州市中级人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，刑期自2007年9月20日起至2019年9月19日止；期间减刑两次，实际执行刑期至2017年10月19日。因其服刑期间患病，经批准予以监外执行，期间为2012年1月12日至2014年12月30日。在陈幼松服刑期间（2007年10月至2011年12月、2015年1月至2016年11月），苏州市社会保险基金管理中心正常发放和调整其基本养老金，累计发放金额85671元；在其监外执行期间（2012年1月至2014年12月）按规定应发放养老金23982元，实际发放49764元，多发放25782元；以上发放的款项，均已被陈幼松支取。根据原劳动和社会保障部办公厅《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》及《社会保险稽核办法》第十二条的规定，苏州人社局责令陈幼松一次性退还违规领取的养老保险待遇共计111453元。 因被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行退还违规领取的养老保险待遇之义务；经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行，并提交作出案涉行政处理决定的证据材料。 本院认为，申请执行人苏州人社局作出的苏人保察理字[2019]第8号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市人力资源和社会保障局作出的苏人保察理字[2019]第8号劳动保障监察行政处理决定，即责令被执行人陈幼松一次性退还违规领取的养老保险待遇共计人民币111453元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许林华 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张濒匀
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢858号 申请执行人杨文，男，1988年11月5日出生，住仙居县。 被执行人徐桥，男，1989年10月5日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行申请执行人杨文与被执行人徐桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨文向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初495号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 张 瑜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2690号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：刘巍，女，1984年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 董 艳二〇二〇年六月十五日书记员 王姝舒
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初721号 原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：赵某，该公司物业经理。 被告：黄某，男，1978年2月9日出生，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊通满族自治县某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由伊通满族自治县某物业服务有限公司负担。 审判员  郭雨春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4288号申请执行人：陈大年，男，汉族，1952年2月5日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：蒋大俊，男，汉族，1994年2月9日出生，住淮安市淮安区。被执行人：蒋建江，男，汉族，1975年12月5日出生，住淮安市淮安区。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，统一社会信用代码:913208030850041144，住所地：淮安市淮安区。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。上述被执行人共同委托诉讼代理人，张仁勤，江苏天淮律师事务所律师关于陈大年与江苏创一房地产开发有限公司、蒋大俊、蒋建江民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0812民初714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏创一房地产开发有限公司、蒋大俊、蒋建江未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈大年自愿向法院撤回对（2019）苏0812民初714号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人陈晓梅撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初714号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋浩然
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6306号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210100001611xxxx。法定代表人：孙洪波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省新民市。被告：刘会军，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告刘会军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年六月三十日书记员  胡 月
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初109号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人安亚熊，男，1992年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月15日到曲阳县公安局投案，同日被曲阳县公安局取保候审，2020年1月2日被曲阳县人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人安亚熊犯故意毁坏财物罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人安亚熊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月26日22时许，曲阳县晓林镇西赵厂村杨某在曲阳县恒州镇万豪酒店，因住宿开房与酒店前台服务员曲阳县东旺乡程东旺村代某发生争执，杨某两次推前台电脑显示屏，代某电话通知徐某（已判刑）。徐某和被告人安亚熊赶往万豪酒店，期间徐某电话通知曲阳县产德乡张北庄村张某，后徐某、被告人安亚熊、张某及与张某一起的葛某（已判刑）先后赶到万豪酒店，与杨某发生冲突，被人拉开后杨某驾驶其白色路虎车离开时冲撞人群，被徐某等人截住，后徐某用停车锥桶砸向路虎车驾驶室，被告人安亚熊用脚踹路虎车右前门，葛某用棒球棒将路虎车前挡风玻璃和天窗玻璃砸毁。经曲阳县价格认证中心鉴定，杨某的路虎车部件损失为人民币43386元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人安亚熊伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人安亚熊有自首情节，依法从轻处罚；就民事部分与被害人调解并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。 被告人安亚熊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年10月26日22时许，曲阳县晓林镇西赵厂村杨某在曲阳县恒州镇万豪酒店，因住宿开房与酒店前台服务员曲阳县东旺乡程东旺村代某发生争执，杨某两次推前台电脑显示屏，代某电话通知徐某（已判刑）。徐某和被告人安亚熊赶往万豪酒店，期间徐某电话通知曲阳县产德乡张北庄村张某，后被告人安亚熊和徐某、张某及与张某一起的葛某（已判刑）先后赶到万豪酒店，与杨某发生冲突，被人拉开后，杨某驾驶其白色路虎车离开时冲撞人群，被徐某等人截住，后徐某用停车锥桶砸向路虎车驾驶室，被告人安亚熊用脚踹路虎车右前门，葛某用棒球棒将路虎车前挡风玻璃和天窗玻璃砸毁。经曲阳县价格认证中心鉴定，杨某的路虎车部件损失为人民币43386元。 另查明，被告人安亚熊等人与被害人杨某就民事部分已调解，并取得谅解。经曲阳县社区矫正管理局对被告人安亚熊进行调查评估，评估意见为被告人安亚熊适宜社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人杨某陈述，证人李某、代某、张某、付某、宋某、葛某、徐某证言，被告人安亚熊供述，价格认定结论书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、视频监控光盘及视频资料说明，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634刑初229号刑事判决书，曲阳县公安局恒州派出所情况说明，曲阳县公安局羊平派出所无犯罪记录证明，中国共产党曲阳县羊平镇委员会证明，破案经过，到案经过，在逃人员登记／撤销表，调解协议书、撤诉书，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安亚熊伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人安亚熊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚；与被害人就民事部分达成调解，并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人安亚熊适宜社区矫正，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安亚熊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年六月二日 书 记 员  郑四好
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1696号上诉人（原审被告）:江苏宝裕置业有限公司，住所地江苏省沭阳县康平路北侧八一路西侧。法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋希，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王燕岭，男，1978年1月9日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：徐燕，女，1981年10月25日出生，住江苏省沭阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。上诉人江苏宝裕置业有限公司因与被上诉人朱月婷商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初9666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏宝裕置业有限公司于2020年6月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏宝裕置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏宝裕置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费142元，减半收取71元，由上诉人江苏宝裕置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年六月十日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1284号原告：郑绪平，女，1976年2月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：葛成敬，江苏紫东律师事务所律师。被告：赵俊，男，1964年6月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。原告郑绪平与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序审理。原告郑绪平于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑绪平撤诉。案件受理费6325元，减半收取3163元，由原告郑绪平负担。审判员  吴作新二〇二〇年六月二十四日书记员  卜竞雄
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1908号罪犯吴占斌，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年4月14日作出(2009)穗中法刑一初字第440号刑事判决，以被告人吴占斌犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月1日作出(2010)粤高法刑四终字第365号刑事判决，以被告人吴占斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2011年3月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴占斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6225号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年8月17日作出(2016)粤02刑更4550号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2607号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴占斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴占斌在本次考核期间（2018年5月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2982分，表扬4次，其中，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分582分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴占斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴占斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初537号 原告：神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区福特北路211号302部位368室。 法定代表人：陆庆尧，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张帅，湖北瀛沧律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：万彩霞，湖北瀛沧律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告：孙京娥，女，汉族，1972年3月21日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在审理原告神域融资租赁（上海）有限公司与被告孙京娥借款合同纠纷一案中，原告神域融资租赁（上海）有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告神域融资租赁（上海）有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告神域融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费2117元（原告已预交），公告费300元，由原告神域融资租赁（上海）有限公司负担。 审判长 丁 戎 审判员 杨 柳 审判员 刘洪斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 胡 晨
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1053号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王跃，男，1984年1月29日出生，汉族，住河北省安平县。被上诉人（原审原告）：王爽，女，1986年9月10日出生，汉族，住河北省安平县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人王跃、王爽商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，安徽中恒商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予安徽中恒商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1792元，减半收取896元，由上诉人安徽中恒商业发展有限公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判长 何 懿审判员 胡松涛审判员 李 艳审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女法官助理王海燕书记员贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3004号之一申请执行人：湖南中运投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道黎雅社区太和园小区2栋1层101号商铺。法定代表人：彭超。被执行人：长沙市雨花区韵诗曼美容美发会所（注册号：430111600633620），住所地湖南省长沙市雨花区东山街道黎郡新宇·康景园8栋11号门面。经营者：黄炬，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人湖南中运投资有限公司与被执行人长沙市雨花区韵诗曼美容美发会所房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖南中运投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初494号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初494号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执814号申请执行人：宋志强，男，1958年3月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王泰禄，辽宁瀛如律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张修宁，辽宁瀛如律师事务所执业律师。被执行人：李武民，男，1952年5月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人宋志强与被执行人李武民民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院制作（2019）辽0302民初2299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李武民未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋志强向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人李武民返还申请执行人宋志强383.75万元及利息、案件受理费63697元和执行费等，总计3901197元及利息。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人李武民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李武民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，申请执行人宋志强与被执行人李武民达成和解，且达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）辽0302执814号案件的强制执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅小红人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年六月二十二日代理书记员  马梦娇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保208号 多祝法庭： 关于执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被申请人古某某金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初2580号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人古缘忠名下位于惠东县平山三利埔地段丽景华庭X栋X座XX号房【不动产权证号：粤房地权证惠东字第××号】，查封价值以25万元为限，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢257号姚利君、钟志龙、曾秀敏:申请执行人姚利君与被执行人钟志龙、曾秀敏民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初1850号判决书已发生法律效力，申请执行人姚利君向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟志龙、曾秀敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢257号案件执行完毕。二〇二〇年六月十日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执305号申请执行人:张某，女，汉族，2010年1月11日出生，住所地河南省民权县。被执行人:娄某，男，汉族，1990年8月10日出生，汉族，住商丘市。申请人张某申请执行娄某婚姻家庭纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初2728号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现已查封娄某名下支付宝内的290元余额，申请人暂不领取。四、已向被执行人娄某发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年六月十三日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3225号原告：沈亚萍，女，1962年12月21日出生，汉族，住汝州市。被告：张俊杰，男，1989年10月26日出生，汉族，住汝州市。原告沈亚萍与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告沈亚萍于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张俊杰的起诉。本院认为，现原告沈亚萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈亚萍撤诉。案件受理费25元，由原告沈亚萍负担。审判员  张应马二〇二〇年六月十五日书记员  张艳艳
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终402号 上诉人（原审原告）：吕殿民，男，1965年9月5日出生，汉族，住辽宁省康。 委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所康平县北三家子街道。 法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。 委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。 委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 上诉人吕殿民与北三家街道因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初538号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。 另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。 再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。 原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向本院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。 上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。现在原规定的期限已经届满，根据规定本身的内容，在8年后应调整补助费标准，原审适用法律错误，驳回原告起诉，请求本院撤销原审裁定支持上诉人的原审请求。 被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振岭 审判员  周玺联 审判员  沈 虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  管力明
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0431民初192号 原告: 闫党卫，男，汉族，1974年2月出生，住陕西省武功县。被告: 吴强，男，汉族，1987年4月出生，住陕西省武功县。原告闫党卫诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告闫党卫于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫党卫的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫党卫撤诉。  案件受理费250元，减半收取计125元，由闫党卫负担。   审  判  员   朱海云审  判  员   李红梅人民陪审员   董淑英                         二〇二〇年六月二十二日 书  记  员  韩飞颖    1
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保509号刘鑫（申请人）、高叶、任兰生（被申请人）：刘鑫与高叶、任兰生借款合同纠纷一案，申请执行保全标的共计200000.00元。经本院于2020年6月2日立案执行保全，于4日对任兰生的银行账户予以冻结，于9日对沈某的个人养老金及死亡一次性待遇申请予以扣留，于23日对任兰生的车辆予以查封。现已执行保全完毕。至此，刘鑫（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初1914号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年六月三十日书记员 ：赵喜亚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再190号上诉人（原审原告）：宋长青，男，1982年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：孙召岭，男，1967年6月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：王平，女，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：王陈，男，1973年6月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：夏文军，男，1976年6月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：蒋汉荣，男，1974年11月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：汤卫星，男，1973年4月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：彭玉波，男，1973年5月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人宋长青因与被上诉人孙召岭、王平、王陈、夏文军、蒋汉荣、汤卫星、彭玉波民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。上诉人宋长青上诉请求：撤销一审裁定；被上诉人承担诉讼费、律师费。事实与理由：第一，上诉人并非是向不特定人出借，借款人均是上诉人早期熟悉的亲戚朋友。第二，上诉人的公司在促进经济发展、保障就业方面发挥了重要作用。第三，被上诉人骗取上诉人借款，并恶意躲债。一审法院不调查事实就认定本案涉嫌套路贷诉讼是错误的。再审一审法院查明：连云港市海州区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）苏0706民初5594号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏0706民监365号民事裁定书，再审本案。再审一审法院认为，本案原审原告宋长青涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款规定，遂裁定：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5594号民事判决书；二、驳回原审原告宋长青的起诉，移送公安。案件受理费10800元，不予收取。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，宋长青涉及的民间借贷案件数量众多，属于疑似职业放贷人，且曾因违法索债触犯非法拘禁罪。一审法院认为宋长青涉嫌犯罪，裁定驳回宋长青的起诉，并无不当。宋长青的上诉请求不成立，本院不予支持。需要说明的是，人民法院因民事案件涉及犯罪而移送公安机关审查，并不必然导致认定当事人构成犯罪。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以就本案纠纷另行提起民事诉讼。故人民法院裁定驳回起诉，既不能当然认定当事人构成犯罪，也不当然影响当事人的民事权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年六月二十四日法官助理  韩增丽书 记 员  王 娟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1397号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：封臣，男，汉族，1984年09月03日出生，住四川宜宾宜宾县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初10162号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请强制执行封臣借款合同纠纷一案，执行标的6346.71元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人封臣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人封臣名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未发现被执行人名下可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 谭书琴 审 判 员 刘学利 二〇二〇年六月十六日 法官助理 董昭源 书 记 员 万志胜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初295号 原告：大石桥市益同耐火材料有限公司，住所地：辽宁省营口南楼经济开发区枣岭村，统一社会信用代码：91210882MA0TRXML2J。 法定代表人：肖明亮，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 被告：李传明，男，1961年7月18日出生，住址：辽宁省本溪市平山区。 原告大石桥市益同耐火材料有限公司诉被告李传明劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告大石桥市益同耐火材料有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼，被告李传明经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销防城港市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》防劳人仲字[2019第180-2号]、[2019第180-1号]；判决驳回被告确认与原告存在劳动关系，及要求支付劳动报酬、赔偿金、未签订书面劳动合同二倍工资等诉讼请求；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月间，被告李传明经他人介绍，欲以委托临时指导师傅的方式帮忙指导原告喷补工作，因为双方事前没有了解，不可能确立劳动关系；也没有约定劳动期限、工作方式、劳动报酬等确立劳动关系的必备事项。并且，被告在原告工地指导喷补工作时，原告发现被告不具备相应的技能，逐通知被告不需要其指导喷补工作，被告即老羞成怒称要告原告。事后，介绍人为平息被告的怒气，同时征得被告同意并提供银行账号的情况下，由第三方支付6000元作为补偿。但被告收到相应款项后，即反悔以原告为被申请人称双方存在劳动关系为由告向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仅提供一张第三方转账支付的转账单作为证据。但劳动仲裁委员会在没有客观证据证实的情况下，认定原被告双方存在劳动关系是错误的；同时劳动仲裁委员会为了达到一裁终裁的目的，将被告请求的确认劳动关系、及请求赔偿的款项分別作了裁决，而请求赔偿款项的基础事实是双方存在劳动关系为基础，在劳动关系事实尚未确立的情况下，分别作出一份终局裁定是完全不负责的，也属于违规规避法律事实的行为，应当不具有法律效力。基于以上所述，原、被告双方不存在劳动关系，被告也没有证据证明双方存在劳动关系，被告的各项赔偿请求均没有事实依据，请求法院审理查明。现原告提起诉讼请求处理。 原告对其陈述提供如下证据：1、防城港市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》防劳人仲字[2019第180-2号]、[2019第180-1号]，用以证明原告起诉的依据，市委劳动仲裁委在双方劳动关系事实尚未确立的情况下，分别作出一份终局裁定是错误的关系，被告也没有证据证明双方存在劳动关系，被告的各项赔偿请求均没有事实依据；2、劳动仲裁申请书，用以证明劳动仲裁委分别作出的两份仲裁是缺乏依据的，被告申请仲裁的依据，仅仅是第三方与被告的转账凭证，以上材料都不能够证实原、被告存在劳动关系的事实。 被告书面答辩称，被告是原告于2019年7月5日通过正常合法招聘的劳动工人，不存在帮忙，用人单位没有与劳动者签订劳动合同已违反《劳动合同法》。原告的诉求已于2020年2月28日经防城港市中级人民法院（2020）桂0603民特4号裁定驳回其诉讼请求，现再次起诉属重复起诉。 被告为其辩解提供广西防城港市中级人民法院民事裁定书一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为有限责任公司（自然人独资），经营范围为生产、加工、销售定型及不定型耐火材料、镁制品等。被告于2019年7月5日到达原告单位所在地，2019年7月6日开始在原告公司工作，双方未签订劳动合同。2019年8月7日，原告通知被告解除劳动关系，并于2019年8月8日支付工资6000元给被告。被告向防城港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，防城港市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出防劳人仲字[2019第180-2号]、[2019第180-1号]仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼请求处理。 本院认为，被告从2019年7月6日起受聘在原告公司工作，双方未签订书面劳动合同，2019年8月7日，原告通知被告解除劳动关系，并于2019年8月8日支付6000元工资给被告。故防城港市劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告在2019年7月6日至8月7日存在劳动关系有事实依据。因原告未按劳动法规定与被告签订书面劳动合同，应支付给被告的工资及未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系赔偿金，有事实和法律依据。故原告请求撤销防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字[2019第180-2号]、[2019第180-1号]仲裁裁决没有依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告大石桥市益同耐火材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大石桥市益同耐火材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提交出援交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨家耀 二〇二〇年六月四日 法官助理 罗冰冰 书 记 员 刘丽文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1060号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告：杨金鹏，男，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告杨金鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年6月4日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执恢46号   吴成林、马生仓：   申请执行人吴成林于2020年6月10日向门源回族自治县人民法院申请执行吴成林与被执行人马生仓买卖合同纠纷一案，申请执行标的49125元，现被执行人马生仓于2020年6月29日将本案案款全部履行完毕。至此，该案全部执结。   特此通知。     二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7770号 （2020）粤0305执恢509号 被执行人：滕菲，女性，苗族，1992年1月31日出生，住贵州省凯里市。 被执行人滕菲罚金一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终2094号刑事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁定确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人滕菲名下财产1000元，原执行案号为（2019）粤0305执7770号。 执行过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金1000元，上述款项已上缴国库。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘婷玉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初592号原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司。法定代表人何建军，系该公司董事长。委托代理人李春林。被告陈玉芬，女，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司与被告陈玉芬物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司自愿负担（原告已预交25元）。审判员 徐宇鹰 二〇二〇年六月二十九日书记员 宿 娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2115号之二 申请人：石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路108付10号。 法定代表人：孙万军，该公司总经理。 被申请人：河北东方视野文化传播股份有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街106号。 法定代表人：张杰，该公司经理。 被申请人：张杰，男，1979年12月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：段志坚，男，1981年9月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：于志法，男，1980年4月6日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被申请人：杨帆，男，1987年10月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：尤丽霞，女，1980年6月29日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被申请人：耿凯平，男，1986年12月24日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被申请人：李春霞，女，1980年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院于二〇二〇年五月二十五日作出（2020）冀0108民初2115号财产保全的裁定，冻结被申请人河北东方视野文化传播股份有限公司、张杰、段志坚、于志法、杨帆、尤丽霞、耿凯平、李春霞名下银行存款380000元或查封、扣押其同等价值的财产。现本案已结案并生效。申请人提交解除保全申请书，要求解除河北东方视野文化传播股份有限公司、张杰、段志坚、于志法、杨帆、尤丽霞、耿凯平、李春霞名下银行存款380000元的冻结或查封、扣押其同等价值的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人河北东方视野文化传播股份有限公司、张杰、段志坚、于志法、杨帆、尤丽霞、耿凯平、李春霞名下银行存款380000元的冻结或查封、扣押其同等价值的财产。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁姣姣
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执49号申请执行人：张仕柱，男性，1973年2月27日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人:云南帆海建筑工程有限责任公司，住云南省玉溪市元江县。法定代表人：李双强，执行董事兼总经理。申请执行人张仕柱与被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0428民初1018号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：由被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司于2019年12月30日前支付原告张仕柱挖机租赁费77000元；若被告云南帆海建筑工程有限责任公司未按时足额支付前述款项，则还应向被告张仕柱支付以未付款项为基数，自2019年12月31日起按年利率24%计算的利息，利随本清。2020年1月14日申请执行人张仕柱由本院申请强制执行。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。并责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行。经调查查明，被执行人云南帆海建筑工程有限责任公司在本院有5个执行案件未履行。被执行人名下有零星存款58.20元，已在其他案件中被冻结。在元江县的石场内有碎石设备一套（已在其他案件中本被本院查封，但未处置）；在中铁五局玉磨铁路项目部有砂石料款未领取，但领款日期不确定，本院已发出协助执行通知书扣留执行标的款；2020年6月8日，本院扣划到被执行人砂石料款181000元，本案分配到金额15000元并已支付给申请执行人张仕柱，尚余款62000元未执行到位。此外，被执行人无保险、有价证券、车辆、网络资金及不动产等可供执行的财产。故本案暂无财产可供执行，本院已对被执行人限制消费及纳入失信被执行人名单。2020年6月8日，本院将执行情况反馈给申请执行人张仕柱，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年六月十九日书记员  白 朝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22669号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：闻朝凡，男，汉族，1979年09月04日生，户籍地址湖北省浠水县。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，于2020年6月22日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3229号 原告：马飞军，男，1988年8月29日出生，壮族，住广西大新县。 被告：快一（广州）融资租赁有限公司南宁分公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道56号4号综合楼一楼101号，统一社会信用代码：91450100MA5L73E43N。 法定代表人：林育群，该公司总经理。 被告：快一（广州）融资租赁有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G3261（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440101MA59L0E24L。 法定代表人：林俊海，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：黄征松，广西万通律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张裕雄，广西万通律师事务所实习律师。 原告马飞军与被告快一（广州）融资租赁有限公司南宁分公司、快一（广州）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。开庭审理后，原告马飞军于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告马飞军申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马飞军撤回起诉。 案件受理费750元（原告马飞军已预交，已减半收取）由原告马飞军负担。 审判员  黄支革 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 昊
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初806号原告：叶嗣君，男，1969年1月1日，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。被告：胡良才，男，1971年4月1日出生，汉族，住浠水县。原告叶嗣君与被告胡良才合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱震到庭参加诉讼，被告胡良才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶嗣君向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款180000元，利息自2017年1月15日起按照年6%标准计算至款清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日原被告就合作的湖泊养殖达成书面协议，由被告独自经营，自负盈亏。就原告的投入和分配被告承诺一次性给予280000，并出具欠条一份，约定当年出鱼时付清。后被告支付了100000元后，就剩余部分欠款拖欠至今。胡良才未提出答辩。本院结合原告叶嗣君向本院提交的证据及当庭陈述，查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告间因转包湖面而达成的合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告胡良才未按合同约定履行付款义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡良才于本判决生效之日起十日内向原告叶嗣君支付180000元并承担资金占用期间利息（按年利率6%自2017年2月1日起算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，适用简易程序减半收取为1950元，由被告胡良才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年六月十日书记员  曹琦节
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1499号上诉人（原审原告）：张云利，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张爱平（系张云利之妻），住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奎，天津益清律师事务所律师。上诉人张云利因与被上诉人天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张云利于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人张云利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张云利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张云利负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  韩晓艳二〇二〇年六月十九日法官助理王淑霞法官助理苏盈盈书记员田惠书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1251号申请执行人松阳县公安局被执行人张波申请执行人松阳县公安局与被执行人张波行政非诉一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1538号原告：李顺洲，男，1964年5月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：武汉市汉阳区鸣人商务宾馆，住所地：武汉市汉阳区十里铺村十里锦绣34号。经营者：郑桂香,女，1956年8月20日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区金家墩48号，住武汉市汉阳区十里铺村十里锦绣34号。被告：郑桂香，女，1956年8月20日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。原告李顺洲诉被告武汉市汉阳区鸣人商务宾馆（以下简称鸣人宾馆）、郑桂香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李顺洲的委托诉讼代理人罗仲欣到庭参加诉讼，被告鸣人宾馆、郑桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案因其他不可抗力扣除审限20天，现已审理终结。原告李顺洲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付所欠材料款共计17,756元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2019年1月30日起至欠款付清时的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑桂香系被告鸣人宾馆的经营者。2018年10月，被告郑桂香以被告鸣人宾馆装修需装饰材料为由，向原告赊购装饰材料。2018年11月28日，经双方结算，两被告欠原告装修材料款人民币17,756元，被告郑桂香承诺2019年1月付清该欠款。但到期后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告鸣人宾馆、郑桂香均未到庭答辩及提供证据。经审理查明：被告郑桂香系被告鸣人宾馆经营者，其因酒店装修需要向原告李顺洲购进装修材料。2018年11月28日，经双方核算，尚有材料款17,756元未结清。同日，被告郑桂香出具《欠条》1份，内容为：“郑桂香酒店装修欠李顺洲材料款壹万柒仟柒佰五十陆元￥17,756元。欠款人：郑桂香，2018年11月28日，还款日期2019年元月”。因被告未依约还款，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的《欠条》原件1份及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告郑桂香与原告李顺洲口头达成买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依约定交付了货物，被告未能按约定履行付款义务，构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。原告提供的证据足以证明被告拖欠货款17,756元的事实成立，故对原告要求被告支付货款17,756元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺2019年1月还款，但双方对逾期利息的计算方式没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”被告并未依照承诺于2019年1月还款，则其应以17,756元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付逾期付款利息损失。原告主张被告鸣人宾馆承担共同还款责任，但仅有《欠条》尚不足以证实被告鸣人宾馆与案涉欠款具有关联性，经向原告释明举证责任后，原告未在规定的举证期限内补充相应的证据予以证实，故原告要求被告鸣人宾馆承担共同还款责任的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑桂香向原告李顺洲支付装修材料款17,756元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告郑桂香向原告李顺洲支付逾期付款利息，以17,756元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告李顺洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取122元，由被告郑桂香负担，此款原告已预交，被告郑桂香于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告李顺洲。本判决为终审判决。审判员  祝旖旎二〇二〇年六月三日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执86号申请执行人：王忠治（又名王月刚），男，1967年7月25日出生，土家族，居民，个体工商户，住贵州省德江县。被执行人：蒋忠龙，男，1955年8月25日出生，土家族，德江县粮食局退休职工，住贵州省德江县青。本院在执行王忠治与蒋忠龙民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2056号民事判决，被执行人蒋忠龙应偿还申请执行人王忠治的借款本金人民币20000元。因被执行人未按判决内容履行义务，王忠治向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋忠龙送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，蒋忠龙仍未履行偿还义务。我院已对被执行人蒋忠龙限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人蒋忠龙每月退休工资已被另案扣划，无银行存款，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人王忠治同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  靳 蔚二〇二〇年六月十七日法官助理  罗 蛟书 记 员  宁雄德
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执454号 彭新益、黄军、彭东芳： 申请执行人彭新益与被执行人黄军、彭东芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元，其中，本金50000.00元，利息40000.00元。至此，申请执行人彭新益向本院申请执行的(2020)川1903民初244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4152号1原告：朱到垒，男，汉族，1989年11月29日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告：濮阳国汇人力技术合作有限公司，住所地濮阳市开州路5号。统一社会信用代码：91410900684648966J。法定代表人：孙素香，任该公司行政助理。委托诉讼代理人：张国会，系该公司业务主管，联系。原告朱到垒与被告濮阳国汇人力技术合作有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序审理，原告朱到垒于2020年6月18日向本院提出对被告濮阳国汇人力技术合作有限公司的撤诉申请。本院认为，原告朱到垒自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱到垒撤回对被告濮阳国汇人力技术合作有限公司的起诉。本案诉讼费112元，由原告朱到垒承担。审判员  孙燕燕二〇二〇年六月十八日书记员  马 迅
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执150号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人张运输，男，1970年6月20日出生，住河南省正阳县。被执行人张家乐，男，1996年9月12日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与张运输、张家乐借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7387号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人张运输、张家乐的住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与张运输、张家乐借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年六月一日书记员  陈 阳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3489号原告：刘莎莎，女，1989年8月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李寒，河南正剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳,总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。原告刘莎莎因与中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告车辆费、评估费、施救费、交通费等共计2万元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘莎莎委托诉讼代理人李寒、被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人民财险商丘分公司辩称：在事故属实且无拒赔情形下，原告损失首先由对方保险公司交强险承担2000元，下余部分在保险限额内承担原告的70%责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理查明：2020年4月27日9时许,练亮驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至永城市中原路与汉润大道交又口处时,与由南向北王全军驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞,造成两车损坏及侯超峰、素威受伤的交通事故。该事故经永城市公安局交通警察大队认定：练亮负本次事故的主要责任，王全军负本次事故的次要责任，侯超峰、素威无责任。2020年5月25日,河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司受本院委托对豫Ｎ×××××号车辆的损失进行评估，确定豫Ｎ×××××号车辆的损失为17256元。原告支付评估费2000元。豫Ｎ×××××号车辆因本次事故产生施救费500元。另查明：豫Ｎ×××××号车辆所有人为刘莎莎，在事故发生时处于检验合格期内。该车在被告人民财险商丘分公司投保有机动车损失保险，保险限额为116696.8元，含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，涉案豫Ｎ×××××号车辆在被告人民财险商丘分公司投保有机动车损失保险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。现投保车辆发生交通事故导致车损，根据原、被告之间保险合同的约定，被告人民财险商丘分公司对本次事故中原告的损失在车损险限额内承担赔偿责任。涉案车辆损失估价鉴定系本院依法委托，程序合法，依据充分，内容客观真实，本院予以采信。被告主张该评估结论金额过高，要求重新鉴定，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持，并对原告的车辆损失17256元予以认定。豫Ｎ×××××号车辆因本次事故产生施救费500元系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由保险公司承担。原告支出的评估费2000元，系为查明所保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险公司承担。原告主张交通费，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告因本次交通事故产生车辆损失总计为19756元，未超过保险限额，被告人民财险商丘分公司对此应当予以赔付。被告人民财险商丘分公司主张原告负此次事故的主要责任，应扣除对方车辆交强险范围内2000元，剩余部分按70%比例赔偿。本案中，机动车损失险是一种损失补偿险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。被告应对原告产生的车辆损失依法予以赔偿，且可依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，在向原告赔偿后，可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对被告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘莎莎车辆损失、施救费、评估费元共计19756元；驳回原告刘莎莎的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年六月二十二日书记员  屈光
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1857号原告：焦媛媛，女，汉族，1998年1月19日生，住河南省伊川县。被告：王培，女，汉族，1993年2月15日生，住尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年6月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦媛媛撤回对被告王培的起诉。案件受理费25元由原告焦媛媛负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年六月十日书记员 马寅博
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执异20号 案外人（异议人）：王芙蓉，女，1954年5月18日出生，住浙江省三门县。 申请执行人：宁波市海曙旗舰物资有限公司，统一社会信用代码91330203772338810B，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道（宁波万国商城内）。 法定代表人：蒋鸿。 被执行人：陈欢斗，男，1976年2月29日出生，住浙江省三门县海游街道新场村，系三门县豪辉卫生洁具经营部业主。 被执行人：章思湖，男，1955年2月9日出生，住浙江省三门县。 在本院执行申请执行人宁波市海曙旗舰物资有限公司（原为宁波市鄞州旗舰物资有限公司，以下简称“旗舰公司”）与被执行人陈欢斗、章思湖买卖合同纠纷一案中，案外人王芙蓉于2020年6月2日对本院查封并拟拍卖处置被执行人章思湖所有的坐落于三门县××××号房屋【房产证书编号：台房权证三字第××号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王芙蓉称，1、请求确认案外人对坐落于三门县××××号房屋【房产证书编号：台房权证三字第××号】享有所有权并终止对该房屋的执行；2、请求解除对上述房屋的查封措施。事实与理由：案外人王芙蓉与被执行人章思湖原系夫妻关系，双方于2003年10月14日办理离婚登记手续。坐落于三门县××××号房屋【房产证书编号：台房权证三字第××号】系案外人王芙蓉与被执行人章思湖的原夫妻共同财产。涉案房产于2002年建成，因受当时客观情况影响，房屋建成时未办理产权登记。2003年10月14日双方离婚时明确约定涉案房屋归案外人王芙蓉所有。案外人自离婚起一直居住使用涉案房屋，案外人是涉案房屋的合法所有权人，被执行人章思湖自离婚时起对涉案房屋无任何财产份额。案外人一直不知涉案房屋的登记情况，也不知（2008）台三执字第741号之三执行裁定书对该房屋的查封情况，直至2020年3月26日法院向章思湖下发了（2008）台三执字第741号限期履行通知书后，被执行人章思湖才告知案外人涉案房屋已于2006年办理了产权证，产权登记在其名下，且已被法院查封并面临拍卖的情况。案外人认为，其为涉案房屋的唯一合法所有权人，且离婚行为发生在申请执行人与被执行人涉案诉讼之前，涉案债务与案外人无关，不应查封、执行案外人的财产，故提出执行异议。 申请执行人旗舰公司称，案外人与被执行人章思湖于2003年10月14日离婚时虽对涉案房屋作了分配，但房屋权属未依法原始登记，处于权属不明状态。案外人与被执行人章思湖离婚后，被执行人章思湖将涉案房屋登记在自己名下，是离婚后取得的房产权属。依据物权法“不动产物权以登记为准”的规定，只有被执行人章思湖享有房产权，具有排他性。同时，涉案房屋产权登记行为否认了离婚协议关于房产分割的约定。根据物权优先原则，案外人只能向被执行人章思湖主张债权，无权以内部约定的“离婚协议”排除善意第三人，更不能主张已由被执行人章思湖取得的涉案房产权。综上，案外人的异议请求没有事实与法律依据，请依法予以驳回。 被执行人陈欢斗称，1、物权法第九条规定，不动产物权以登记为准，未经登记不发生效力，故对房屋产权的认定应以登记为准。婚姻法并未对夫妻离婚财产分割的物权变动作出特别规定，夫妻离婚对房屋所有权的约定不具有物权变动的效力，不应对抗第三人。案外人与被执行人章思湖于2003年离婚时约定涉案房屋归案外人所有，但涉案房屋于2006年办理产权登记，产权登记在被执行人章思湖名下，案外人并未办理产权登记变更手续。根据物权公示原则，涉案房屋应当归被执行人章思湖所有。2、案外人与被执行人章思湖虽办理了离婚登记手续，但双方仍共同居住于涉案房屋。案外人将涉案房屋登记在被执行人章思湖名下或双方共有，可合理推定为案外人对物权的处置意思，且判断不动产权属的依据应以登记为准。3、案外人与被执行人章思湖离婚至今已有近十七年时间，案外人声称对原属二人共有的房屋产权不登记、不关注不符合常理。被执行人章思湖对外欠有大量债务，法院曾多次查封涉案房屋，并曾通过对涉案房屋停水、停电来迫使被执行人章思湖履行生效法律文书确定的义务，案外人自然知道涉案房屋被查封及法院采取的执行措施，但案外人并未提出异议，也未要求被执行人章思湖办理房屋产权变更登记手续。被执行人章思湖一直居住于涉案房屋，2007年6月5日，被执行人章思湖向申请执行人购买镀锌管材等货物时，如果被执行人章思湖不是涉案房屋的所有权人并居住生活于涉案房屋，本被执行人不会同意由三门县豪辉卫生洁具经营部与申请执行人签订合同，就不会发生涉案诉讼案件。综上，案外人的异议请求没有事实与法律依据，请依法予以驳回。 被执行人章思湖未提出意见。 本院查明，旗舰公司与陈欢斗、章思湖买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月10日作出（2008）三民二初字第50号民事调解书，确认由章思湖给付旗舰公司货款175830元及逾期付款违约金，并由陈欢斗对上述款项负连带清偿责任。2008年6月26日，旗舰公司向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2008）台三执字第741号。本院于2014年5月15日作出（2008）台三执字第741-1号执行裁定查封坐落于三门县××××号房屋【房产证书编号：台房权证三字第××号】，于2016年6月12日作出（2008）台三执字第741号之一执行裁定查封上述房屋，于2019年6月4日作出（2008）台三执字第741号之三执行裁定查封上述房屋，于2020年3月26日作出限期履行通知书，于2020年4月3日作出腾房公告，责令被执行人章思湖或其他居住人在公告之日起10日内主动腾房迁出涉案房屋。 另查明，案外人王芙蓉与被执行人章思湖于2003年10月14日签订离婚协议书，并于同日办理离婚登记手续。离婚协议书约定坐落于三门县××××号房屋归案外人王芙蓉所有。坐落于三门县××××号房屋于2006年9月20日办理产权证，产权登记在被执行人章思湖与案外人王芙蓉名下，产权证号为台房权证三字第××号。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。案外人称，与被执行人章思湖于2003年10月14日签订离婚协议时，约定涉案房屋归案外人所有，但在办理离婚登记后，涉案房屋仍于2006年9月20日登记在被执行人章思湖与案外人名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人以及该权利能否排除执行；第二十五条规定对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案涉案房屋登记在被执行人章思湖与案外人名下，那么案外人与被执行人章思湖均是涉案房屋的权利人。被执行人章思湖未履行金钱给付义务，法院查封处置被执行人章思湖享有权利的房屋并无不当，案外人提出的异议不足以排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人王芙蓉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 上官芳芳 审 判 员 卢 兆 军 审 判 员 陈  啸 二〇二〇年六月十六日 代书记员 蔡 爱 妮
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1732号 原告：深圳市泰源金谷实业有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道龙珠三路光前工业区内A1栋三楼，统一社会信用代码：91440300695558122F。 法定代表人：何俊豪，董事长。 委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊少帅，广东诚公律师事务所律师。 被告：何乐平，男，1981年11月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 原告深圳市泰源金谷实业有限公司诉被告何乐平租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告何乐平名下价值人民币105575.97元的财产。原告深圳市泰源金谷实业有限公司提供了国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为6200995001911000277的《保单保函》，该函以人民币105575.97元金额为限为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告深圳市泰源金谷实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告何乐平所有的价值人民币105575.97元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林陈纯 二〇二〇年六月三日 书记员  梁惠雅