wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执767号申请执行人高桂桃，女，1967年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周志刚，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人高桂桃与被执行人周志刚机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高桂桃于2020年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的房产和银行存款未发现可供执行的财产，申请执行人高桂桃也不能提供被执行人的财产线索，现本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杜 浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2177号原告：武汉威明德科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区庙山小区武大科技园。法定代表人：顾志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨大洲，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锋，北京观韬中茂（武汉）律师事务所实习律师。被告：武汉重型机床集团有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路3号。法定代表人：杜琢玉，董事长。委托诉讼代理人：徐人，该公司员工。原告武汉威明德科技股份有限公司（以下简称原告）诉被告武汉重型机床集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武汉威明德科技股份有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉威明德科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉威明德科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉威明德科技股份有限公司负担。审判员  施何梅二〇二〇年六月二十九日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1633号之二原告：聂和碧，男，1969年9月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：刘帮生，男，1978年10月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告聂和碧与被告刘帮生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月15日裁定转为普通程序，并于2020年6月16日向原告送达了补交案件受理费通知。原告聂和碧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告聂和碧撤回起诉处理。已收取的案件受理费275.00元，减半收取137.50元。审 判 长  向宁杰人民陪审员  朱永兰人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈晓梅
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终503号 上诉人（原审被告）：李远祥，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人（原审被告）：管友芬，女，1974年8月7日出生，汉族，住四川省米易县。 被上诉人（原审原告）：李静，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人李远祥、管友芬因与被上诉人李静合伙协议纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2019）川0421民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 经本院审查查明，四川省米易县人民法院于2020年4月23日依法向上诉人李远祥、管友芬送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费2300元。但在通知书指定的期限内，上诉人既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李远祥、管友芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 蔡 明 书 记 员 朱 莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4117号 原告：温岭市荣丰包装有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧屿育英工业区区（台州奥利莱鞋业公司内第2幢第一层）。 法定代表人：张云青。 委托诉讼代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 被告：曾森源，男，1979年5月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告温岭市荣丰包装有限公司与被告曾森源买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院依法判令被告支付原告货款68200元，并支付利息损失（自起诉之日至实际履行偿还之日年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告温岭市荣丰包装有限公司与被告曾森源有纸箱买卖业务往来。2017年1月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款68200元，并由被告出具给原告欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾森源在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市荣丰包装有限公司货款68200元，并赔偿原告自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，减半收取752.5元，由被告曾森源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 张露露
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3595号 原告：高品富，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨中成，男，1958年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告高品富与被告杨中成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告高品富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高品富撤回起诉处理。 审判员  高兴伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7117号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行负责人：方高鸣行长住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号，统一社会信用代码：913715004950204404。委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1970年7月24日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴吉明，男，1980年10月18日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘爱民，女，1986年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告刘爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年六月十九日书记员  姜亭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12971号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：吴阳，男，1984年01月14日出生，汉族，住松江区小昆山镇平原街699弄文晋苑XXX号501。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吴阳信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令吴阳归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币98,425.09元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴阳向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月26日，吴阳欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计108,343.27元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向吴阳送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民特1号 申请人：韦福壮，男，1967年9月18日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请人：韦花面，女，1967年10月19日生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系申请人韦福壮妻子。 申请人：韦银姣，女，1990年8月1日生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系申请人韦福壮儿媳。 申请人：韦某1，男，2013年10月8日生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系申请人韦银姣儿子。 法定代理人：韦银姣，系申请人母亲、本案申请人之一。 申请人：韦某2，女，2015年6月29日生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系申请人韦银姣女儿。 法定代理人：韦银姣，系申请人母亲、本案申请人之一。 申请人韦福壮、韦花面、韦银姣、韦某1、韦某2申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 韦福壮、韦花面、韦银姣、韦某1、韦某2称，韦桂拔系其亲属，2019年10月28日在南丹县的大坪村矿区窿口井下东二面作业时，发生坍塌事故，后经专家勘查认为现场不具备救援条件而放弃救援，至今下落不明。南丹县公安局证明，韦桂拔在此事故中已无生还的可能，特申请法院宣告韦桂拔死亡。 经审理查明：下落不明人韦桂拔，男，1989年6月12日生，壮族，户籍地广西环江毛南族自治县，公民身份号码，原住广西环江毛南族自治县，系申请人韦福壮、韦花面的儿子，申请人韦银姣的丈夫，申请人韦某1、韦某2的父亲。因于2019年10月28日在南丹县的大坪村矿区窿口井下东二面作业时，发生坍塌事故且没有得到救援而下落不明。申请人韦福壮、韦花面、韦银姣、韦某1、韦某2申请宣告韦桂拔死亡后，本院于2020年3月13日在全国性刊发的报纸《人民法院报》上发出寻找韦桂拔的公告。法定公告时间为三个月，现已届满，韦桂拔仍然下落不明。 本院认为，被申请人韦桂拔因意外事故下落不明，公安机关证明其已经不可能生存，在本院依法发出寻找公告后，被申请人未在规定期间内向本院申报其具体地址及其联系方式，也没有其他人向本院报告知悉被申请人的生存现状。为此，申请人申请宣告韦桂拔死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告韦桂拔死亡。 本判决为终审判决。 审判员  覃善作 二〇二〇年六月十六日 书记员  莫健琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初476号原告中国邮政集团公司河南省荥阳市分公司，住所地荥阳市。法定代表人刘海洋，职务总经理。委托代理人李颜，河南英泰律师事务所律师。委托代理人刘自豪，河南英泰律师事务所实习律师。被告荥阳市自然资源和规划局，住所地荥阳市。法定代表人胡建伟，职务局长。委托代理人张萌，荥阳市自然资源和规划局工作人员。委托代理人耿云龙，河南陆达律师事务所律师。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区。法定代表人孙建功，职务局长。委托代理人王华杰，郑州市行政复议中心工作人员。委托代理人樊晓茜，郑州市行政复议中心工作人员。原告中国邮政集团公司河南省荥阳市分公司不服被告荥阳市自然资源和规划局收回国有建设用地使用权决定、被告郑州市自然资源和规划局行政复议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告中国邮政集团公司河南省荥阳市分公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告中国邮政集团公司河南省荥阳市分公司申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司河南省荥阳市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政集团公司河南省荥阳市分公司负担。审判长 李 宁审判员 乔婉婷审判员 陈俊南二〇二〇年六月二十四日书记员 崔 蕾
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执147号之一申请执行人：王彦苏，女，1978年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：曹阳，男，1971年4月3日生，汉族，住连云港市海州区。王彦苏与曹阳借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年六月三十日书记员  秦 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6461号申请执行人胡群峰，男，1976年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆坚，男，1973年8月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人胡群峰依据本院作出的(2019)沪0115民初33114号民事调解书于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人陆坚归还借款本金人民币28万元及相应利息，案件受理费3,191.5元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，发现被执行人陆坚名下有银行存款人民币3,794.44元，现已发还给申请执行人胡群峰，此外暂未发现被执行人陆坚名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初33114号民事调解书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2202号之一 申请执行人：东莞市恒达铜业有限公司。住所地：东莞市长安镇锦厦社区坊锦源路一坊五巷40号。统一社会信用代码为91441900MA51NAJC9F。 法定代表人：卢文彬。 委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。 被执行人：东莞市建霸模具工业有限公司。住所地：东莞市长安镇咸西社区莲湖路13号咸西工业区第一栋一楼102。统一社会信用代码为91441900MA512B7L46。 法定代表人：梁天荣。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12315号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年2月21日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款49748元，违约金9783.77元，迟延履行期间的债务利息609元（暂计），受理费547元，保全费537.87元，并承担案件执行费818元，合计62043.64元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）本院在诉讼阶段依法保全冻结被执行人在东莞银行开设的银行账户,在执行过程中已予以继续冻结,并扣划了上述账户内的存款8704.63元,扣除执行费50元后，余款8654.63元已退申请执行人，该款优先抵扣本案受理费547元、保全费537.87元，申请执行人实际受偿案款7569.76元。 （二）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市建霸模具工业有限公司已不在原址经营，现场未留下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位8704.63元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了8654.63元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十七日 书记员 麦海辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9278号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚文彪，执行董事。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：陈铅年，男，1969年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：姚雪芬，女，1981年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告陈铅年、姚雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告上海中鑫物业管理有限公司的委托代理人唐佳瑜、被告姚雪芬到庭参加诉讼。被告陈铅年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的物业管理费人民币1,153.12元(2017年1月至2017年8月)。2、判令被告自2017年1月1日起，以第一项金额为基础，按照每日万分之四支付原告逾期付款违约金至被告实际履行之日止。被告姚雪芬辩称：被告是业主，该段时间没有缴纳物业费。因为屋顶漏水长达一年，不认可原告服务，打电话报修无人接听，查了一个礼拜说要修。维修单要被告签字，物业公司对屋内漏水认为和物业公司无关，被告认为漏水是原告维护维修不当导致的。不同意原告的诉讼请求。被告陈铅年未作答辩。审理中，原告表示，房屋漏水是房屋质量问题，被告报修后原告进行了维修，已经尽到了物业管理服务。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告陈铅年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈铅年、姚雪芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海中鑫物业管理有限公司自2017年1月至2017年8月物业管理费人民币1,153.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告陈铅年、姚雪芬负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二〇年六月十八日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5973号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执5973号申请执行人：卞福权，男，1987年9月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：云南益众养老服务有限公司上海分公司,住所地上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室。负责人：张泽红。申请人卞福权与被申请人云南益众养老服务有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第430号裁决书，申请人卞福权依据该裁决书于2020年6月15日向本院申请执行。现被执行人提出本案已在法定期间向上海市第二中级人民法院申请撤销该裁决,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人卞福权依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第430号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 康审 判 员  周广元审 判 员  陶保林二〇二〇年六月二十二日书 记 员  戴维峰审 判 长  周 康审 判 员  周广元审 判 员  陶保林二〇二〇年六月二十二日法官助理  周婷婷书 记 员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申192号申请人：广州市翀腾建材装饰有限公司，住所地为广州市番禺区市桥街繁华路90号四楼412。法定代表人：卢伟聪。委托代理人：苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：杜营营，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人：广州百嘉信集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之二2004。法定代表人：吴广佳。申请人广州市翀腾建材装饰有限公司以被申请人广州百嘉信集团有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州百嘉信集团有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人广州市翀腾建材装饰有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，广州市翀腾建材装饰有限公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人广州市翀腾建材装饰有限公司撤回对广州百嘉信集团有限公司的破产清算申请。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年六月二十八日法官助理任慧星书记员郭锦霞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2146号原告：王永福，男，1988年12月15日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告：安洪高，男，1988年4月1日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。原告王永福与被告安洪高为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永福撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二〇年六月十七日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1404号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执恢1404号申请执行人孙明观，男，1951年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人方德琴，女，1959年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人孙明观与被执行人方德琴民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月二十四日书记员  张银宇附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3478号 原告：邵挺，男，1990年3月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：宋佳，浙江麦田律师事务所律师。 被告：姚强，男，1991年1月21日出生，无业，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。 原告邵挺为与被告姚强民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告的同意后先行调解，后因调解不成。本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告邵挺的委托诉讼代理人宋佳，被告姚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵挺请求判令：1.被告立即归还借款152168元，并支付自起诉之日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：被告原经营培训机构和原告相识，后被告经营甜品店，因经营所需，2018年2月26日至同年8月30日期间，多次向原告借款，原告通过微信及支付宝转账方式向被告转款，但双方未约定借款期限及利息。当庭被告认可借款属实且未归还过。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后应及时归还原告借款，却至今未还，显属不当，故原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姚强归还原告邵挺借款152168元，并支付从2020年5月21日起至生效判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3343元，减半收取1671.50元，由被告姚强负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  杨全军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蔡君良
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1681号原告：胡海明，男，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：文腾飞，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告胡海明与被告文腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海明到庭参加诉讼，被告文腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡海明向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告借款70000.00元（大写：柒万元整）。2、判决被告支付借款利息1638.00元（大写：壹仟陆佰叁拾捌元整）。3、判决被告承担本案的诉讼费。开庭审理中原告将其第二项诉讼请求变更为利息按年利率6%自2020年1月21日起计算至还款之日止。事实和理由：2020年1月16日，被告文腾飞向原告胡海明借款柒万元整，双方约定2020年1月20日晚上全额归还，附加利息1638元整。借款到期后，被告未按约偿还借款，故原告诉至法院。原告胡海明为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。2、被告身份证复印件1份，拟证明被告以身份证作为担保向原告借款。被告文腾飞未予答辩，亦未向本院提供证据。经审核，原告胡海明提供的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日起，被告文腾飞陆续向原告胡海明借款，至2020年1月16日，被告共向原告借款70000元。2020年1月16日，被告文腾飞向原告胡海明出具借条一份，借条载明：今文腾飞（4302231985××××××××）借到胡海明（4311221991××××××××）柒万元整（70000.00），定于2020年1月20号晚上全额归还，有问题双方协商解决，附加利息：1638.00。借款后原告如约向被告支付了款项，借款到期后，被告未按约定偿还，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、被告文腾飞分向原告胡海明借款70000元，并向原告出具借条，原告依约向被告支付款项，原、被告的民间借贷关系成立。借款到期后，被告未偿还原告借款，被告应承担本案全部责任。2、关于借款利息，原告要求被告从2020年1月21日起按年利率6%支付利息至实际还款日止，对该请求本院予以支持。故，被告尚应偿还原告借款本金70000元及利息（利息按年利率6%自2020年1月16日起计算至还款之日止）。综上所述，被告文腾飞应偿还原告胡海明借款本金70000元及利息（利息按年利率6%自2020年1月16日起计算至还款之日止）。被告文腾飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文腾飞在本判决生效后十日内偿还原告胡海明借款本金70000元及利息（利息按年利率6%自2020年1月21日起计算至还款之日止）。如果被告文腾飞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告文腾飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  郭团平二〇二〇年六月十九日法官助理彭丽敏书记员高子翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1203号 申请执行人：易文旭，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：吴珍珍，女，1990年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行易文旭、吴珍珍与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉琢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1465号之一 申请执行人：东莞同锂贸易有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇先锋村新区三巷5号。统一社会信用代码：91441900553600313A。 法定代表人：李龙达，系该公司经理。 委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：东莞市钧斯美实业有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇赵林村金川工业区2路右边第4栋1-2楼。统一社会信用代码：91441900315002174L。 法定代表人：候连燕。 被执行人：候连燕，女，1986年6月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972民初12839号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，两被执行人应向申请执行人支付货款149572元、利息8575元（暂计），并承担本案诉讼费3291元，上述款项暂合计为161438元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市钧斯美实业有限公司已停止营业，被执行人候连燕下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，本院依法冻结了被执行人东莞市钧斯美实业有限公司中国工商银行东莞谢岗支行账号为20×××60的银行账户，冻结期限至2021年2月16日，但上述账户无可供执行的财产。 （二）经查，被执行人候连燕在中国邮政储蓄银行账号分别为62×××03、62×××88的银行账户，在中国工商银行账号为20×××83的银行账户，在湖南耒阳农村商业银行账号为81×××92的银行账户，本院均已采取冻结措施，冻结期限至2021年2月16日，但上述账户均无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人候连燕在中国工商银行账号为40×××84的银行账户，冻结期限至2021年3月9日，但该账户无可供执行的财产。 （三）被执行人候连燕名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院于2020年5月18日轮候查封，且该车辆下落暂不明，本院暂无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖南省耒阳市人民法院调查被执行人候连燕户籍地的财产信息，但反馈显示被执行人无可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年六月九日 书记员  简仲威
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终460号上诉人（原审被告）长沙市天心区消防救援大队，住所地：长沙市天心区书香路659号。法定代表人陈卫华，该大队队长。参加诉讼的行政机关负责人陈卫华。委托代理人王强，湖南云端律师事务所律师。委托代理人袁军，湖南云端律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人长沙市天心区消防救援大队（以下简称天心区消防救援大队）因与被上诉人杨超不履行消防监督法定职责一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2019年8月11日，杨超向天心区消防救援大队以邮寄方式递交履职申请，请求对天心区占用防火间距的违法行为调查、核实、处理，并将处理结果书面复函给杨超。给据邮件跟踪查询系统显示天心区消防救援大队门卫于2019年8月12日签收。2019年12月31日，杨超向长沙市消防救援支队邮寄《行政复议申请书》，要求确认天心区消防救援大队未按照法律规定时间查处消防隐患的行为违法，并责令天心区消防救援大队依法调查处理，将查处结果向其书面复函。长沙市消防救援支队于2020年1月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，以杨超所提出的行政复议申请超过法定申请期限为由，决定不予受理。并将反映的问题，下发督办通知，责令天心区消防救援大队进行核查。2020年1月13日，天心区消防救援大队根据长沙市消防救援支队转发的举报情况，对杨超所举报的长沙培粹实验中学南墙与杨超家消防间距被课桌椅、电动车占用的违法行为进行核查，并查明天心区黎家坡巷36号湘郡培粹中学靠南墙的消防间距未被课桌椅、电动车占用，只是堆放少量杂物，并当场要求校方进行清理。后天心区消防救援大队将处理情况通过电话回复了杨超。杨超不服，遂提起本案行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国消防法》第四条，《消防监督检查规定》第三条之规定，天心区消防大队作为区消防机构，具有依法履行消防监督检查的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，杨超于2019年8月11日向天心区消防大队邮寄涉案履职申请，该邮件于次日显示被天心区消防救援大队签收。天心区消防救援大队直至2020年1月13日才对杨超举报情况进行现场核查、处理并电话回复，超过上述法律规定的履行法定职责的期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决确认长沙市天心区存在占用防火间距问题的法定职责行为违法。上诉人天心区消防救援大队上诉称：上诉人从未收到被上诉人邮寄送达的履职申请，仅以邮政快递人员自己签字签收的快件记录及自己录入的邮件送达详情，无法认定上诉人已收到该份快件。上诉人从未收到被上诉人的申请，无法知晓申请的内容，亦无法对被上诉人的申请进行处理，也就不存在怠于履行法定职责的违法行为。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人杨超的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原判。当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。二审中上诉人提交了三份证据材料：1.长沙市邮政管理局关于天心区消防救援队投诉信的答复；2.《邮政普遍服务标准》；3.投递邮件清单。三份证据共同证明上诉人未实际签收上诉人的邮件，签收记录“门卫”系邮政投递员代签。以上证据中，证据三在一审中已提交，证据二不属于证据范畴，证据一在一审可提交但未提交，本院均不予接纳。对一审认定的“给据邮件跟踪查询系统显示天心区消防救援大队门卫于2019年8月12日签收”这一事实，经审查，证据不足，不应认定，本院予以纠正。对一审认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人起诉时提交的证据可初步证明上诉人的门卫签收了其申请，对此，上诉人不予认可，并在一审中提交了投递邮件清单，证明其门卫并未签收涉案邮件。根据《中华人民共和国邮政法》第八十四条第九项的规定，挂号信应当由收件人签收，故上诉人以其未签收而主张未收到被上诉人的申请，应予采信。在这种情况下，被上诉人仍主张上诉人收到其申请，应进一步举证证明，但其未再进一步提供证据予以证明，故对其提出的上诉人已收到其申请的主张，不予采信，其据此主张上诉人未履行法定职责，无事实根据，本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，应裁定驳回起诉。一审认定上诉人已收到被上诉人的申请并作出判决，应予纠正。应予说明，根据本案起诉状，本案所诉行政行为是上诉人对被上诉人邮寄提交的申请未予处理的行为，被上诉人在二审中称上诉人在复议过程中以及诉讼中均知道了其投诉事项，但至今未作出处理，即其现在主张所诉行政行为是上诉人对其所投诉事项的处理行为，与其起诉状不一致，本案不予审查，被上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉理由成立，其诉讼请求，具有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：一、撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初157号行政判决；二、驳回原审原告杨超的起诉。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 陈丽琛二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据1.中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.中华人民共和国邮政法第八十四条本法下列用语的含义：……给据邮件，是指邮政企业在收寄时向寄件人出具收据，投递时由收件人签收的邮件。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7261号原告：中国银行股份有限公司聊城新区支行，住所地：聊城市东昌府区兴华东路45号，统一社会信用代码91371500863110467H。负责人：王毅，行长。委托代理人：陈辉，男，1991年10月1日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告：朱华磊，男，1983年4月25日出生，汉族，住山东省东阿县。原告中国银行股份有限公司聊城新区支行与被告朱华磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年六月二十三日书记员  姜亭
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢306号申请执行人：王君，男，1959年8月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙俊山，男，1975年12月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人王君与被执行人孙俊山民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3237号民事调解书已经发生法律效力。本院在恢复执行过程中，被执行人孙俊山已经按照山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3237号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人孙俊山名下位于菏泽市牡丹区北城师专路东侧（产权证号：牡字第075331号）的房产解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年六月十五日书记员 李 军
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执752号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：芦传志，男性，1986年02月24日生，住所地：东平县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人芦传志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芦传志在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxx5a6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1764.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月三日 书记员 孙海洽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4698号原告：彭小林，女，1948年10月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：密洪顺，男，1962年10月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告彭小林诉被告密洪顺身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。同日，原告以与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭小林撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年六月二十二日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执386号之一 申请执行人：**，男，1973年12月14日生，汉族，农民，户籍地：重庆市梁平县，现住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：杨朝艳，女，1977年5月18日生，苗族，农民，住织金县。 被执行人：陈玉刚，男，1974年3月20日生，苗族，住织金县。 申请执行人**与被执行人杨朝艳、陈玉刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初1081号民事调解书已发生法律效力。申请执行人**于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杨朝艳、陈玉刚立即一次性向其偿还借款本金110000元及利息，并要求被执行人杨朝艳、陈玉刚向其加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人杨朝艳、**送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人杨朝艳、**按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人杨朝艳、陈玉刚未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人杨朝艳、陈玉刚的相关财产信息，经查，被执行人杨朝艳的银行账户仅有零星银行存款，被执行人陈玉刚共有银行存款2559.62元，本院已冻结被执行人杨朝艳、陈玉刚的相关银行账户，并按申请执行人**的要求对上述银行存款2559.62元进行扣划并发放给申请执行人**；二被执行人无证券投资收益信息。 3.本院经查明，被执行人陈玉刚名下登记有车牌号为贵xxxxxx、车辆品牌为江淮牌，车辆类型为H32，车辆识别代号为xxxxxx的车辆登记信息；被执行人杨朝艳名下登记有车牌号为贵xxxxxx，车辆品牌为东风牌，车辆类型为H22，车辆识别代号为xxxxxx的车辆信息，上述车辆经告知申请执行人**并征求其意见，申请执行人不要求对上述车辆采取措施。 4.本院分别到织金县不动产登记局、贵阳市不动产登记中心调查被执行人杨朝艳、陈玉刚的不动产登记信息，经查，杨朝艳名下有位于云岩区野鸭乡茶园村八组房屋（建筑面积1284.80平米），该房屋已被贵阳市云岩区人民法院于2019年11月6日查封但还未处置，本院对该房屋已进行轮候查封，且已向贵阳市云岩区人民法院送达本案参与分配函；被执行人陈玉刚名下无不动产登记信息；本院到被执行人杨朝艳、陈玉刚户籍地织金县金龙乡金果村村民委员会调查杨朝艳、陈玉刚的财产情况，经查，被执行人杨朝艳、陈玉刚在该村无可供执行的财产。 5.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人杨朝艳、陈玉刚的工商登记信息，经查，陈玉刚名下有贵州黔豪酒业有限公司、织金县民族风农业生态发展有限公司、织金县金龙乡金果大棚蔬菜种植农民专业合作社，杨朝艳系贵州黔豪酒业有限公司、织金县民族风农业生态发展有限公司的股东，经核实贵州黔豪酒业有限公司已被认定为非正常户、织金县金龙乡金果大棚蔬菜种植农民专业合作社在其注册登记地不存在，织金县民族风农业生态发展有限公司于2018年已流转给别人，登记在杨朝艳名下的贵阳云岩朝艳物资回收经营部已注销。 6.本院依法将被执行人杨朝艳、陈玉刚纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人杨朝艳、陈玉刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人**本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人**提供被执行人杨朝艳、陈玉刚的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人**认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人杨朝艳、陈玉刚的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权仅实现2559.62元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人杨朝艳仅有零星的银行存款、陈玉刚有银行存款共计2559.62元；被执行人杨朝艳名下有车牌号为贵xxxxxx、被执行人陈玉刚名下有车牌号为贵xxxxxx车辆；被执行人杨朝艳名下有位于云岩区野鸭乡茶园村八组房屋（建筑面积1284.80平米）外，本院暂未发现被执行人杨朝艳、陈玉刚有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨朝艳、陈玉刚负有继续向申请执行人**履行债务的义务，如被执行人杨朝艳、陈玉刚自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人**发现被执行人杨朝艳、陈玉刚具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘 敏
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1072号 中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与张群汇保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初8770号判决书，于2020年4月13日立案执行。现因被执行人张群汇已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款5300元，诉讼费50元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3957号原告：周朝丛，男，1966年5月4日生，汉族，住滑县。被告：王保军，男，1963你那12月24日生，汉族，住滑县。原告周朝丛诉被告王保军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告周朝丛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周朝丛撤回起诉处理。审判员  张金玉二〇二〇年六月十八日书记员  王云惠
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1972号 原告：成都欣丰欣建材有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同旺路169号。 法定代表人：黄银钱，总经理。 委托诉讼代理人：杨丹林，四川易创律师事务所律师。 被告：四川永正装饰工程有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金马镇新春社区刘柑路158号。 法定代表人：李永红，总经理。 原告成都欣丰欣建材有限公司与被告四川永正装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告成都欣丰欣建材有限公司于2020年6月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都欣丰欣建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都欣丰欣建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为412元，由成都欣丰欣建材有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年六月十日 书记员  梁 姣
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初762号   原告:蔡三毛，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：党永明，男，慧聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党翔，男，慧聪律师事务所律师。   被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。   法定代表人：赵学东，该公司总经理   诉讼委托代理人：白俊平，男，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   诉讼委托代理人：赵二梅，女，住内蒙古和林格尔县。   原告蔡三毛与被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告蔡三毛于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许蔡三毛撤诉。   案件受理费177元（已减半收取），由原告蔡三毛负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月二十三日   书记员 张璐
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执926号 申请执行人：韩芳芳 被执行人：张复运 本院在执行韩芳芳与张复运借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4341号民事判决书的确认及申请人韩芳芳的申请，被执行人张复运应支付给申请人韩芳芳34000.00元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4341号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  彭涛 二〇二〇年六月十日 书记员  田森
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1163号原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：刘志勇，男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省泌阳县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告刘志勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2015年12月24日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年3月1日该车保险到期后，公司通知被告购买车辆保险，但被告至今未购买该车保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫L9181挂重型仓栅式半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告刘志勇未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与刘志勇（乙方）2015年12月24日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫L9181挂重型仓栅式半挂车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫L9181挂重型仓栅式半挂车交强险及商业保险均是从2019年3月2日起至2020年3月1日止。该车保险到期后，被告刘志勇未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：中远公司与刘志勇签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告刘志勇应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫L9181挂重型仓栅式半挂车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告刘志勇的挂靠经营合同关系；二、被告刘志勇于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫L9181挂重型仓栅式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告刘志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月二十二日书记员  张贞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1781号申请执行人：李大雄，男，1948年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：周亚凡，系申请执行人妻子。被执行人：吴雪军，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初41104号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴雪军未按照生效判决履行付款义务，申请执行人李大雄申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人亦无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年3月12日至2021年3月12日；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初41104号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年六月二十二日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初74号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人金成和，绰号：和山，男，1968年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月26日被黎平县森林公安局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。辩护人孟洪斌，男，贵州全红律师事务所律师。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉﹝2020﹞36号起诉书指控被告人金成和犯滥伐林木罪，于2020年4月17向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人金成和及辩护人孟洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2017年4月到2019年5月期间，被告人金成和在未办理林木采伐许可证的情况下，多次与吴洁女等人结伙无证滥伐林木，具体犯罪事实如下：1、2017年2月期间,被告人金成和伙同吴洁女、吴明忠共同出资向杨正军购买位于洪州镇××村“独岩”坡的林木一片，于同年4月期间,在未办理林木采伐许可证的情况下雇请民工到洪州镇××村“独岩”坡将其购买的林木进行采伐。经林业工程师鉴定:采伐活立木蓄积为41.3立方米，折合原木材积28.91立方米,造成经济损失17080元。2、2017年3至4月期间,被告人金成和伙同张泽银、吴洁女共同出资向张全明购买其位于洪州镇××村“大胜全”坡的林木一片，同年7月期间，在未办理林木采伐许可证的情况下,雇请民工到洪州镇××村“大胜全”坡将购买的林木进行采伐。经林业工程师鉴定:活立木蓄积为41.73立方米;折合原木材积29.05立方米,造成经济损失17124元。3、2017年4月期间，被告人金成和伙同吴洁女、黄伟共同出资向高九妹购买其位于洪州镇××村“倒挂金钩”坡（“广银冲”坡）的林木一片，同年7月期间，在未办理林木采伐许可证的情况下,雇请民工到洪州镇××村“倒挂金钩”坡将购买的林木进行采伐。经林业工程师鉴定:采伐活立木蓄积23.59立方米，折合原木材积16.52立方米,造成经济损失12235元。4、2018年10月初,高九妹将其位于洪州镇××村“大坡”一片林木出售给廖忠明，2018年10月期间,被告人金成和伙同吴洁女向廖忠明转手购买该片林木，购买后，在未办理林木采伐许可证的情况下,雇请民工到洪州镇××村“大坡”将购买的林木进行采伐。经林业工程师鉴定:采伐活立木蓄积45.72立方米,折合原木材积32.00立方米，造成经济损失19450元。5、2019年4月期间,被告人金成和伙同姚昌利、吴洁女共同出资向杨常忠购买其位于洪州镇××村“核桃岭”坡的林木一片，同年5月,在未办理林木采伐许可证情况下雇请民工到洪州镇××村“核桃岭”坡将购买的林木进行采伐。经黎平县林业工程师鉴定:采伐活立木蓄积30.8061立方米,折合原木材21.5643立方米，造成经济损失14039元。被告人金成和辩称：对起诉书指控的罪名和犯罪事实都没有意见。但是在本案中，吴洁女和自己都是一起去砍树的，应该与自己共同分担所有的罪行，现在公诉机关只指控他一个人，而没有对吴洁女进行指控的意见。辩护人的辩护意见：被告人得到电话通知后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，并签署了认罪认罚具结书，依法可以减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。审理查明：被告人金成和共实施滥伐林木五次,合计采伐林木活立木蓄积183.1461立方米,折合原木材积128.0443立方米，造成木材损失款人民币65328元。另查明，被告人金成和在2018年6月27日因犯滥伐林木罪，被黎平县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑6个月。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证，逮捕证、户籍证明。2、证人证言：吴洁女、杨常忠、姚昌浩等人的证言。3、被告人的供述与辩解。4、鉴定意见。5、现场勘验、检查笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人金成和违反国家对森林的管理制度，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人金成和犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后都能如实交代自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人到案后第一次笔录中，只供述了砍伐“倒挂金钩”坡和“大坡”，对其它的犯罪事实并没有交代出来，不构成自首。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、主观恶性、悔罪态度以及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金成和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2023年8月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）二、木材损失款六万五千三百二十八元扣除已缴纳的一万五千元，剩余的五万零三百二十八元，依法继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益陪审员  石 坚陪审员  尹国娟二〇二〇年六月十二日书记员  吴礼臣
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1186号 上诉人（原审原告）：周卫国，男，1971年1月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄德联，右江区法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：百色市华宇乐安老院，住所地广西百色市右江区进站大道百色市社会福利综合大楼。统一社会信用代码：52451000773885533G。 法定代表人：苏妹仙，院长。 上诉人周卫国因与被上诉人百色市华宇乐安老院劳动争议一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3084号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周卫国上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人赔偿丧葬费30774元、死亡补偿金324360元、医疗费5511.81元，精神抚慰金20000元，补发受害人工资20560元，合计401205.81元。事实与理由：一审裁定本案适用劳动争议前置程序是错误的，本案属于侵权纠纷。受害人黄秀新是在工作岗位上，执行工作任务时突发疾病医治无效而死亡。黄秀新突发疾病诱因是被上诉人违反法律规定长期安排加班加点积劳成疾，与受害人有轻度高血压基础病叠加引起的。由于用人单位未为受害人办理社会保险，导致受害人无法享受社会保险待遇，侵害了受害人社会保障权益。因此本案属于侵权纠纷，属于人民法院受理管辖。 百色市华宇乐安老院未答辩。 周卫国向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付丧葬费19974元、死亡补偿金648720元、医疗费29025.87元、精神抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出费用25000元、补发受害人工资28413.20元，合计801133.07元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，确定黄秀新与被告之间的法律关系是本案存在的基础。劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系；黄秀新与被告于2019年5月1日签订《劳动合同书》，合同对劳动合同期限、工作内容、劳动报酬等进行约定，黄秀新与被告之间存在劳动关系，依法适用劳动法相关规定调整。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，黄秀新的死亡发生在劳动关系存续期间，依法应适用劳动争议前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告周卫国的起诉。 本院认为，黄秀新与百色市华宇乐安老院存在劳动关系，其在工作期间突发疾病抢救无效死亡，上诉人周卫国作为其家属向百色市华宇乐安老院提出的本案诉讼请求，属劳动争议范畴，依法应受劳动法律的调整。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，上诉人周卫国应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。上诉人周卫国未经劳动争议仲裁程序而提起本案诉讼，一审法院驳回其起诉正确。上诉人主张本案为侵权纠纷，于法无据，其上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓梅君 审判员  何双安 审判员  白凤艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗 丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4426号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，统一社会信用代码914401016718322708。 被执行人：罗亭燕，女,1986年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟永锋，男,1985年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人罗亭燕、钟永锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11150号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗亭燕、钟永锋应向申请执行人支付1218000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院（2020）粤0114执2968号于2020年3月17日依法锁定被执行人罗亭燕号牌为粤Ａ×××××的车辆和被执行人钟永锋号牌为粤Ａ×××××的车辆，以及于2020年3月19日依法锁定被执行人罗亭燕号牌为粤Ｆ×××××的车辆，但无法查找到上述车辆的下落；本院（2020）粤0114执4446号依法查封并处理被执行人钟永锋位于广州市花都区新华街三东大道89号第3栋1301房和位于广州市花都区建设北路88号A1幢602房，上述房产需等待该案处理结果；本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                              执行员  张中科 二〇二〇年六月八日 书记员  毕颖怡
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执788号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行。地址：河北省邯郸市渚河路甲64号，统一社会信用代码：91130400805524995A。 负责人：郭海萍，该行行长。 被执行人：张海亮，男，1966年1月14日生，住邯郸市丛台区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被执行人张海亮信用卡纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张海亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张海亮履行偿还借款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张海亮邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人张海亮名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息、无房产登记信息、无收益性保险、无住房公积金。 2、本院依法向被执行人张海亮送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人张海亮住所地进行财产调查，没有发现可供执行的财产和相关财产线索。 3、本院已将被执行人张海亮纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，申请人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张海亮目前没有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行不能提供可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海亮新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭   艳   波 审判员 张剑审判员张建周 二〇二〇年六月二十九日 书记员 宋      洁
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保161号申请人：王治超，男，汉族，1985年12月5日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈秋羽，云南法予和律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：陈娅娟，女，汉族，1984年2月23日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人王治超与被申请人陈娅娟离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，王治超于同日申请对被申请人陈娅娟开户于中国工商银行股份有限公司云南西双版纳分行支行账号为62×××03的银行账户进行保全，并提供了永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函作为担保（保单号25301007049900200000708）。本案在保全过程中，于2020年6月17日已对被申请人陈娅娟开户于中国工商银行股份有限公司云南西双版纳分行支行账号为62×××03的银行账户25×××79内余额0.72元予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保161号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月十七日书记员  岩 三
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1177号 申请执行人:刘宗明，男，汉族，1964年10月23日出生，住荣成市。 被执行人：邹本斌，男，汉族，1966年2月23日出生，住荣成市。 被执行人：车志敏，女，汉族，1967年12月14日出生，住荣成市。 申请执行人刘宗明与被执行人邹本斌、车志敏劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1787号民事调解书确认，被告邹本斌、车志敏应于2017年12月30日前向原告支付劳动报酬15000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月24日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2020年4月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券、民政婚姻、保险及网络资产情况，结果：被执行人名下有部分银行存款不足执行；此外无其他可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年4月26日对被执行人的财产情况进行线下调查，经对其居住地周边社区调查，其名下除现居住的唯一房产外未发现有金融理财产品、收益类保险、股息红利、对外投资和债权等其他财产线索，但从其他案件拍卖被执行人财产而分配得到执行款4524元（已支付）。 2020年6月11日本院对二被执行人采取限制消费措施。 2020年6月16日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。 2020年5月15日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1787号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 军
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初300号公诉机关永城市人民检察院。被告人姚某，男，1990年2月23日出生，湖北省沙洋县人，汉族，中共党员，大专文化，无业，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2018年11月9日被永城市公安局刑事拘留，同月23日被永城市公安局取保候审，2019年11月13日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2020]2号起诉书，指控被告人姚某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月中旬至2018年9月底，被告人姚某以营利为目的，趁受害公司游戏系统未完善期间，在他人非法获取《新剑侠情缘手游》游戏的原代码，经过简单修改开设名为“剑侠情缘变态服”的私服，未经相关授权，私自运行的情况下，明知“剑侠情缘变态服”为私服，帮助他人推广“剑侠情缘变态服”的私服，非法获利37254元。案发后，姚某家属已赔偿永城市广通网络科技有限公司5万元，取得被害公司谅解。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，本案审理过程中，被告人姚某退出违法所得37254元。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人徐某、卢某、康某的证言，前科证明、到案经过、银行明细清单、营业执照、私服的开设基本信息、计算机软件著作权登记证书、计算机软件著作权登记事项变更或补充说明、情况说明、司法鉴定意见书、授权书、委托书、举报信、谅解书、收条、关于鉴定代码来源的情况说明、认罪认罚具结书、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以营利为目的，未经《新剑侠情缘》游戏版权人许可，帮助他人推广该游戏的侵权复制品游戏“剑侠情缘变态服”，违法所得数额较大，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人方损失，取得谅解，并退出全部违法所得，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姚某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对被告人姚某违法所得37254元予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  张 磊审判员  常 珉二〇二〇年六月十二日书记员  吴怡默
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执630号申请执行人：褚东森，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈建祥，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住涟水县。褚东森与陈建祥民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年6月3日作出了（2019）苏0826民初2166号民事判决书，依据该判决书，被告陈建祥于本判决生效之日起十日内归还原告褚东森借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，由被告陈建祥负担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人下落不明，依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2166号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 朱 行 江审 判 员 朱  军审 判 员 周  剑二〇二〇年六月二十八日法官助理 ：吕高美书 记 员 张  莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保123号申请人王某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人李某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人王某诉被申请人李某申请诉前财产保全一案，申请人王某于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人李某所有的产权证号为蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，保全金额65,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人李某所有的产权证号为蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年六月十六日书记员 赵宏光
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1092号申请执行人：上海星辰酒店管理有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：单威原，上海市凤凰律师事务所律师。被执行人：上海玖玖红保健按摩有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈刚。申请执行人上海星辰酒店管理有限责任公司(以下简称星辰酒店)与被执行人上海玖玖红保健按摩有限公司(以下简称玖玖红公司)房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)沪0110民初17228号民事判决书。庭审中，被执行人缺席。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。本院依法限制被执行人高消费、将其加入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年六月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执157号申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人:谢婉贞，女，汉族，1990年12月20日出生，住湖南省涟源市。关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢婉贞借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月9日作出（2019）长仲裁字第2198号裁决书，谢婉贞应偿还长沙银行股份有限公司借款本金7400.01元、利息218.77元、罚息1625.23元（已计算至2019年3月28日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数按年利率12.6%上浮50%计算至实际清偿之日止，承担仲裁费、处理费共计1920元。本院于2020年4月17日立案执行，2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。并将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本案应当执行标的金额为借款本金7400.01元及利息和仲裁费。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年六月二十三日书记员 周雯杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保122号申请人：常玉香，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：高大勇，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人：赵辉，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。申请人常玉香向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高大勇、赵辉应得征地补偿款63,000.00元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高大勇、赵辉应得征地补偿款63,000.00元，期限为2020年6月15日至2021年6月14日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牛力 二〇二〇年六月十五日书记员 郭峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2860号 被执行人：蒋正伟，男，1999年12月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1769号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金1000元、退赔被害人李某1840元、退赔被害人李某2840元、退赔被害人王应策1080元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将本案的执行情况告知被害人，并通知其向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雄超
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2262号原告：丁民强，男，汉族，1989年11月10日生，住河南省虞城县。被告：丁政峰，男，汉族，1977年11月30日出生，住洛阳市洛龙区。原告丁民强诉被告丁政峰为承揽合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁民强、被告丁政峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁民强向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告的工资款人民币肆万壹仟肆佰陆拾伍元捌角整（41465.8元）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2017年被告找到原告让其给三个车间制作安装铝合金窗户，共2534.9平方米，双方协定每平方米制作安装工费41元。当原告将第一个车间的窗户制作安装完毕后，经核算被告欠原告18000元，被告丁政峰于2018年4月7日给原告写了一张欠条。欠条上写：“今欠丁民强工资18000元（壹万捌仟元）署名丁政峰。”第二、三个车间的窗户全部制作安装完毕后被告另欠原告23465.8元，被告丁政峰又于2018年5月6日给原告写了一张欠条：“今欠丁民强工资人民币贰万元整（20000）署名丁政峰。”还有3465.8元没有给原告支付也没给原告打欠条。综上被告让原告给其制作安装铝合金窗户共计2534.9平方米，总计工资款106465.8元被告陆续给付65000元，被告丁政峰于2018年4月7日、2018年5月6日二次给原告写出欠条，欠原告38000元，还有3465.8元被告至今也没给付原告现金，也没给原告出具欠款收据。被告总共欠原告给其制作安装铝合金窗户工资款41465.8元，原告多次向被告讨要无果。现原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告丁政峰辩称：对欠款事实予以认可，但是没钱那么多钱，钱数不对，没有核算过总工程量、平方数，对欠款金额不认可，工程还没有结束，工程量现在算不来。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日被告丁政峰向原告丁民强出具一份欠条，内容为：“今欠丁民强工资18000元(壹万捌仟元），丁政峰，2018年4月7日”。后于2018年5月6日被告丁政峰又向原告丁民强出具一份欠条，内容为：“今欠丁民强工资人民币贰万元整（￥20000），丁政峰，2018年5月6日”。因双方该纠纷，原告诉至法院。本院认为，民法总则规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告丁政峰所欠原告丁民强38000元的承揽款项有欠条为证，情况属实，被告应予清偿未偿还的债务38000元。原告主张的其他款项，无事实依据，本院不予支持。被告的辩解意见，无证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁政峰应于本判决生效之日起十日内向原告丁民强支付欠款38000元；二、驳回原告丁民强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元（已减半收取），由原告丁民强负担33元，被告丁政峰负担385元。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年六月二日书记员  吕铸基
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5839号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：韦道姜，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 原告宁波银行股份有限公司与被告韦道姜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币22919.34元，期内利息1690.47元，逾期利息3476.14元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为28085.95元；二、判令被告承扣本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦道姜于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金22919.34元，并支付借期内利息1690.47元，逾期利息3476.14元（暂算至2020年2月29日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告韦道姜负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张泉毅
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初173号 原告颜安明，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人郭健卫、朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告如东县人民政府，住所地江苏省如东县掘港镇富春江路1号。 法定代表人陈慧宇，该县县长。 委托代理人王春荣，该县司法局副局长。 委托代理人缪贵，该县自然资源局副局长。 原告颜安明诉被告如东县人民政府（以下简称如东县政府）要求确认行政行为违法并给予国家赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日对本案进行了询问。原告颜安明的委托代理人郭健卫，被告如东县政府的委托代理人王春荣、缪贵参加谈话。本案现已审理终结。 原告颜安明诉称，2019年11月10日至14日期间，原告在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，且其他养殖户也出现同样情况，遂怀疑与政府为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是立即向边防派出所、县环保局、镇政府等报案。此后几天，螠蛏陆续全部死亡，原告与其他养殖户多次要求政府立即开展调查并处理善后事宜，均未果。后原告通过邮寄方式向被告如东县政府提起行政赔偿申请，被告收到后未依法作出是否赔偿的决定。现原告提起本案行政诉讼，要求本院确认被告浒苔防控除藻次氯酸钠喷洒行政行为违法，责令被告立即赔偿原告相应的经济损失，并承担本案诉讼费。 被告如东县政府辩称：1、喷洒次氯酸钠灭浒苔是科学实验，不是具体行政行为，没有任何违法之处。根据国家、省、市关于开展浒苔绿潮灾害防控的相关文件精神，明确被告作为县级政府履行政府主体责任，负责辖区范围内紫菜养殖企业（个人）治理浒苔工作的实施和监管，将上级专家指定的次氯酸钠分发给紫菜养殖企业（个人）实施喷涂作业。此次行动系通过开展沿海海域清除浒苔绿潮的试验，为研究浒苔绿潮爆发的源头和遏制灾害发生提供参考，是一次为保护环境的科学实验。2、原告所称螠蛏死亡与被告组织的科学实验之间没有因果关系。针对部分养殖户反映的海上紫菜筏架和缆绳首次喷涂次氯酸钠灭杀浒苔绿潮试验过程中，部分海域出现螠蛏等贝类死亡现象，被告及时向上级反映，组织科研机构进行论证分析。根据专家论证、动态监测及科学实验，没有证据证明喷涂次氯酸钠除藻剂与螠蛏死亡之间存在因果关系，原告申请赔偿没有事实根据。3、原告的起诉没有事实根据，是建立在自己怀疑的基础上。原告未能提供其从事螠蛏养殖的相关证明材料，其提供的螠蛏死亡照片也不能证明螠蛏等贝类死亡和防控试验之间有因果关系。综上，请求本院依法驳回原告起诉及赔偿请求。 经审理查明，2019年11月5日至11月20日，被告如东县政府根据上级部署要求，在本县开展浒苔绿潮灾害防治工作，组织实施了喷洒次氯酸钠行为。2019年11月10日至14日期间，原告颜安明发现其在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，遂怀疑与被告为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是向相关单位报案。后原告要求被告履行国家赔偿责任未果，遂提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”是否产生法律上的效果或后果，是行政法律行为的重要特征之一。可诉性的行政法律行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生了调整作用。本案中，原告认为其承包滩涂养殖的螠蛏死亡事件与被告如东县政府组织喷洒次氯酸钠行为有关，但如东县政府根据国家和省市政府统一部署在辖区内组织相关紫菜养殖企业（个人）开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔工作，并非是针对原告所实施的特定行政行为，也并未产生行政法上的权利义务关系。因此，原告提起的确认行政行为违法并给予国家赔偿的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原告如果有证据证明其养殖的螠蛏死亡与案涉喷洒次氯酸钠实施行为存在关联，可以依法另行提起民事侵权诉讼。 综上，原告颜安明的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告颜安明的起诉。 原告颜安明预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告颜安明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  刘尚雷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吕长城 书 记 员  朱自强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4114号申请执行人：关杰，男，1981年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座2901。法定代表人：陈利华，董事长。本院在执行申请执行人关杰与被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司名下的银行存款人民币38911元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十四日书记员 金 路
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1533号 原告：张汉石，男，1971年2月4日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：吴旭群，女，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告张汉石与被告吴旭群买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付花岗岩款7187元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉日起至实际付款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪文杰适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张汉石到庭参加诉讼，被告吴旭群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告立即支付花岗岩款7187元及利息（利息按年利率5%计算，从起诉日起至实际付款日止）。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告吴旭群因房屋装修需要向原告张汉石购买花岗岩石。原告交付花岗岩后，被告一直未支付货款。2020年4月28日，被告向原告出具了欠条一张，载明被告结欠原告花岗岩石款7187元。 上述事实，有欠条原件一张及当事人当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：原、被告之间确立的买卖合同关系，事实清楚，证据充分。被告作为买方，在妥收货物后，应当及时支付货款。该货款经双方结算确认后，被告仍未清偿，已经构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。故原告要求被告支付货款7187元的诉请，本院予以支持。同时，原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率5%支付延迟交付货款的利息，请求合理，本院予以支持。被告吴旭群经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴旭群于本判决生效后10日内支付原告张汉石花岗岩石款7187元及逾期付款利息（利息自2020年6月5日起至款项付清之日止，按年利率5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴旭群负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪文杰 二〇二〇年六月十七日 法官助理赵丽丽 代书记员 王乐乐 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1465号申请执行人：李贵勇，男，2000年9月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：候红霞，女，2000年10月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：候明军，男，1972年11月19日出生，汉族，住址同上，系候红霞之父。被执行人：张爱玲，女，1973年3月30日出生，汉族，住址同上，系候红霞之母。本院于2020年5月7日以（2020）鲁1525执保346号执行裁定书冻结了被执行人候明军在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行名下的存款共计158000元。2020年6月16日本院作出（2020）鲁1525民特488号民事裁定书，因三被执行人未履行民事裁定书确定的义务，申请人于2020年6月17日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁1525执1465号。本院于2020年6月18日向三被执行人发出执行通知书，责令被三执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人候明军在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行6223201576922993、915051700011123146183账户的存款98355元到冠县人民法院（开户行中国建设银行股份有限公司冠县支行，账号37050185800809000666006381）。本裁定立即执行。审判员  郭会红二〇二〇年六月十八日书记员  闫肖肖