辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1011号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，营业场所辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇大宁街十一号。 负责人：张强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：隋亚平，男，1958年5月20日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：杨万胜，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 原审被告：傅玉广，男，1972年6月26日生，满族，住辽宁省凤城市。 原审被告：傅忠泽，男，1965年4月15日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人隋亚平、原审被告傅玉广、傅忠泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张洁、被上诉人隋亚平的委托诉讼代理人杨万胜到庭参加诉讼。原审被告傅玉广、傅忠泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人在商业三者限额内赔偿被上诉人隋亚平医疗费24551元（比一审判决减少88151.09元）或发回重审。2、由被上诉人承担本案上诉费。事实及理由：一、本案上诉人只需在商业三者险限额内赔偿被上诉人隋亚平医疗费24551元，交强险限额的理赔款50330元上诉人已履行完毕。2018年10月31日，上诉人与被上诉人及原审被告傅忠泽就本起交通事故的赔偿问题已经达成一次性调解协议，确认被上诉人的各项损失数额为130166.94元，并且上诉人也己经按调解协议在交强险限额内给付被上诉人50330元（包括：医疗费10000元、伤残赔偿金27494元、交通费252元、护理费5292元、误工费5292元、车辆损失2000元），只有商业三者险限额内医疗费24551元〔(91836.94元-10000元）×30%)〕没有给付。被上诉人在原调解协议没有撤销情况下，再次向人民法院主张保险理赔款，属于重复索赔，并且违反诚实信用原则。二、一审法院确认被上诉人误工428天没有事实和法律依据。一审法院在被上诉人没有提供医疗机构出具的休治诊断证明的情况下，就直接计算至定残之日，确定误工天数为428天，显然没有事实和法律依据。三、一审法院确认上诉人的女儿隋园为被上诉人抚养人没有事实和法律依据。被上诉人定残之日己经年满61周岁，己经丧失劳动能力，其女儿隋园虽然残疾，但抚养义务应由其长女隋晶承担。 被上诉人隋亚平辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告傅玉广、傅忠泽未到庭亦未提交书面答辩意见。 隋亚平向一审法院起诉请求，请求判令各被告在交强险限额内优先赔偿原告的各项损失，余款按照30%的责任比例予以赔偿，扣除保险公司已经赔偿的50330元，被告需再赔付原告130606元，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。 一审法院认定事实，2018年4月25日13时许，原告隋亚平驾驶辽Ｆ×××××号普通两轮摩托车，从宝山小四台子村向大营子村方向行驶，行驶至大四线2公里+200米时，与相对方向被告傅玉广驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××号重型自卸汽车相刮后摔倒，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。本起交通事故经交警大队处理，认定原告隋亚平承担事故主要责任，被告傅玉广承担事故次要责任。原告受伤后，被送往凤城市中心医院进行医治，经诊断为左侧胫腓骨粉碎骨折，左侧髌骨骨折等症，住院治疗33天（一级护理1天、二级护理32天），支付医疗费47600.38元。2018年5月28日，原告转至辽宁省宽甸县协合骨科医院住院治疗93天（二级护理50天，护理期间为2018年5月28日至7月17日），经诊断为左侧胫骨平台骨折术后骨感染、骨质外露，左腓骨骨折，支付医疗费45358.14元。病志中记载出院时病情好转，医嘱中记载继续治疗，注意休息，每月复查X光片一次，定期来院复查（2、4、6、8周），预防下肢深静脉血栓形成，患肢暂不可负重（需根据骨折愈合情况），病变随诊。2019年6月27日，丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的伤势做出鉴定意见，该意见为八级伤残，原告支付鉴定费1170.40元。郎桂珍（1939年12月15日生）系原告隋亚平母亲，郎桂珍与丈夫隋永和共育有四名子女。隋亚平与妻子安凤美共育有三个女儿，其中三女隋园（2000年8月13日生）智力二级残疾。 被告傅忠泽系被告傅玉广所驾驶车辆的实际车主，傅玉广系傅忠泽雇佣的司机，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险。原告出院后，保险公司已在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，残疾赔偿金27494元，交通费252元，护理费5292元，误工费5292元，车辆损失费2000元，共计50330元。 原告诉至法院，请求法院判令各被告赔付原告相应的损失和费用。庭审中，原告撤回对被告傅玉广的诉讼。 一审法院审理认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告隋亚平因交通事故受伤，致使其合法权益受到损害，其有权要求被告赔偿相应的损失和费用。凤城市公安交通警察大队已对此起交通事故的责任进行了认定，认定原告隋亚平承担事故主要责任，被告傅忠泽承担事故次要责任，该事故认定书证据充分、合理，本院予以采信。综观本案，应以原告隋亚平承担70%事故责任，被告傅忠泽承担事故30%责任为宜。 对于原告要求被告赔付的各项费用：1、医疗费，经本院核实，原告在凤城市中心医院、宽甸协合骨科医院支付医疗费共计92958.52元，对该部分费用本院予以支持；对于原告在凤城市赛马镇卫生院就诊所支付的医疗费用，因其未能提供相应的转诊及诊断证明，因此本院对该部分费用不予支持；2、误工费，原告系农民，至其定残前一日共428天，虽其称在大梨树果园上班，但其未能提供充分的证据且被告保险公司亦不予认可，因此其收入水平应以农民计算为宜，结合原告的病情，该费用的合理数额为17185.67元（14656元/年÷365天×428天）；3、伙食补助费，根据相关法律规定并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该费用的合理数额应为6300元〔50元/天×（33+93天）〕；4、护理费，结合原告的住院时间及护理等级，该费用的合理数额应为12129.60元（52707元/年÷365天×1天×2人+52707元/年÷365天×82天×1人），对于超额部分的请求该院不予支持；5、交通费，该费用是原告治疗其伤势的必要支出，但原告请求赔偿的数额过高，应当以1000元为宜；6、伤残赔偿金，原告系农民，其伤势为八级伤残，至其定残之日，其已满61周岁，因此该费用的合理数额应为83539.20元（14656元/年×19年×30%）；7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受到伤害，给其自身及家人造成一定的精神痛苦，应当得到一定的赔偿，但结合事故责任比例等因素，原告请求赔偿的数额过高，应以5000元为宜；8、被抚养人生活费，原告的母亲系农民且已年近8旬，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，因此原告应承担相应的赡养费；原告与妻子育有三女，其中三女隋园系属二级智力残疾，生活不能自理，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，因此原告仍需承担相应的抚养费；该费用的合理数额为38660.63元（母亲郎桂珍：11455元/年×5年÷4人×30%=4295.63元、女儿隋园：11455元/年×20年÷2人×30%=34365）；9、摩托车损失费，因保险公司理赔记录中记载该车定损金额为2000元，因此对于原告该部分请求该院予以支持；10、鉴定费，原告已支付的鉴定费数额为1170.40元，其请求赔偿1170元，是其行使诉讼权利的体现，本院予以准许。 对于保险公司的赔偿责任，因傅忠泽驾驶的车辆投保了交强险及第三者责任险，根据相关法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此保险公司已将交强险医疗费限额内的10000元及财产损失限额内的2000元予以全额赔付，因此交强险限额内不需再赔偿医疗费及财产损失费；保险公司在伤残赔偿金限额内赔付了残疾赔偿金27494元，交通费252元，护理费5292元，误工费5292元共计38330元，因此保险公司仍应在该款项的余额内赔偿原告精神损害抚慰金、被抚养人生活费及伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费的余款共计71670元（110000-27494-5292-5292-252）；余款应由保险公司在第三者责任险限额内按照30%的责任比例予以赔付，即41032.09元〔（92958.52+6300+5000+38660.63+83539.20+17185.67+ 12129.60+1000+2000-122000）×30%〕。因此保险公司需再赔付原告112702.09元（71670+41032.09）。对于被告傅玉广、傅忠泽的赔偿责任，因傅忠泽系傅玉广驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××号重型自卸汽车的实际车主，傅玉广系傅忠泽雇佣的司机根据相关法律规定，应由实际车主承担相应的侵权责任，因保险公司赔偿限额足以赔付原告的各项损失，但鉴定费及诉讼费不属保险责任，应由被告傅忠泽承担相应的赔偿责任；因原告在诉讼中撤回对被告傅玉广的诉讼，因此被告傅玉广不承担本案的赔偿责任，被告傅忠泽除承担相应的鉴定费及诉讼费责任外不需再承担赔偿责任。被告傅玉广及傅忠泽未出庭应诉，视为其放弃该诉讼权利。 一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告隋亚平医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计112702.09元；二、驳回原告隋亚平的其他诉讼请求。 二审中，上诉人提供交通事故调解协议一份，证明被上诉人的损失已经履行完毕。 被上诉人的质证意见是，调解协议无效，调解的赔偿数额远比判决数额少，显失公平。 原审被告傅玉广、傅忠泽无质证意见。 本院认证认为，该协议系各方当事人自愿达成，本院对其真实性予以确认，但该协议达成的赔偿数额低于被上诉人的实际损失。 被上诉人、原审被告二审未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，被上诉人隋亚平在涉案的交通事故中受伤并住院治疗，其依据交警部门的责任认定请求事故责任人予以赔偿，其合理部分理由充分，应予支持。 关于被上诉人是否存在重复索赔的问题。涉案的交通事故发生后，上诉人与被上诉人及原审被告在交警部门确实达成了调解协议，上诉人亦支付了赔偿款项，但由于协议约定的赔偿数额明显低于上诉人的实际损失，显失公平，基于该事实被上诉人提起本案诉讼，请求赔偿时已扣除调解期间上诉人已支付的款项，故本案不存在重复赔付的事实。 关于原审法院按428天保护被上诉人的误工损失是否合理的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人所受的伤害经鉴定机构鉴定，构成八级伤残，系因伤致残的受害人，原审法院将误工时间计算至定残日前一天公平合理。 关于被扶养人的生活费问题。被上诉人三女隋园为智力二级残疾患者，被上诉人作为母亲不仅具有监护责任还具有法定的抚养义务。虽然被上诉人已年满61周岁，但现无证据证明其丧失劳动能力且放弃抚养女儿的义务，故被抚养人的生活费应予保护。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2004元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢国华审判员沈白 审判员 张   惠   清 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王   月   茜