辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终655号上诉人（原审原告）：王福生，男，1965年10月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城王力门业专营店，住所地：抚顺市顺城区新城路中段。经营者：王文有，男，1968年10月16日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。上诉人王福生因与被上诉人抚顺市顺城王力门业专营店（以下简称王力门业）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王福生、被上诉人王力门业的经营者王文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福生上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人实际发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计124788.20元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实和案件分析有误。上诉人是因为被上诉人雇上诉人车辆为其拉货而到沈阳防盗门厂家拉门，双方存在运输合同关系，但上诉人不负责装卸防盗门，也就是说往车上装防盗门不是上诉人的业务，而是被上诉人与库房工作人员责任，上诉人仅为运输，上诉人在库房应是等候库房工作人员装车。是由于被上诉人告诉上诉人帮忙扶门，这中间就存在雇佣和帮忙的关系，而不是上诉人帮库房人员扶门，至于被上诉人与库房之间对于装防盗门上车的装卸业务，由谁承担是他们之间的关系，与上诉人没有任何关系。现在，上诉人在装车时帮忙扶门准确的说是在帮被上诉人的忙，而非帮库房方的忙，因不是库房人告诉上诉人扶门，在这期间上诉人受伤理应由被上诉人承担赔偿各项损失的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应该承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。第十一条，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，上诉人为被上诉人提供帮工（用手扶门）活动中遭受人身损害，被上诉人应承担赔偿责任。被上诉人作为帮工的受益人，上诉人受伤与上诉人帮工行为有因果关系，因此，上诉人在帮忙扶门活动中受伤，被上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人常年雇佣上诉人的车辆去沈阳提货拉防盗门，几乎每个月都去一趟，每次提门40多扇，每次提防盗门都是8点多钟到达沈阳库房，11点多才能装完。事发当天，被上诉人按照每次提的数量去提货，库房只有一个保管员负责往车上背门，被上诉人进到库房里查看库内的防盗门，并告诉上诉人上车帮忙扶门，当车上装了10扇左右门，也就是9点30分左右，防盗门突然倾倒将上诉人砸伤。上诉人在扶门受伤时，车上门并未装满车，如果完全装满车，上诉人花绳也不会出现倾斜倒门事件，因为车上有箱板保护。且花绳时一个人是不能完成的，必须是两个或者三人才能完成。现被上诉人提出的上诉人在花绳时受伤是自身原因一说，存属无稽之谈。且没有证据证明是由于上诉人花绳而至防盗门倾倒。上诉人由于帮忙扶门防盗门倾倒被砸伤，非上诉人花绳至防盗门倾倒砸伤。因此，所受伤害应由被上诉人承担赔偿责任。二、一审法院适用法律错误。一审判决忽略一个情节，即上诉人因受被上诉人雇佣到沈阳防盗门厂提货拉门，这期间上诉人是履行运输合同义务，负责运输将防盗门安全运到被上诉人的商店，上诉人所获取得是运输收入，而非装卸收入。在库房装防盗门上车非上诉人业务，至于往车上装防盗门是被上诉人与库房人员之间的关系，被上诉人是买货人，即货主，库房是防盗门生产厂家的中转站，被上诉人付款后，厂家将门运送至沈阳库房。上车扶门应当是被上诉人也就是货主去扶门。是由于被上诉人指令上诉人上车帮忙去扶门，这期间上诉人与被上诉人双方之间在库房装货期间变成了帮工与被帮工的关系。上诉人所帮助的对象是被上诉人而不是案外人库房一方。上诉人与库房方之间没有任何关系。因而一审法院判决认定的：王福生帮扶门被砸伤其所帮助的对象亦应是案外人“库房”一方，而不是王力门业。该判决认定与适用法律实属错误。综上，请求二审法院公平审理，依法撤销原判，改判或发回重审，保护上诉人合法权益不受侵犯。王力门业辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。王福生向一审法院起诉请求：1、判令王力门业赔偿各项费用268840元；2、王力门业承担案件受理费。一审法院认定事实：2017年7月19日，王力门业经营者王文有通过电话联系王福生(辽Ｄ×××××号车主)，让王福生去沈阳给王力门业运防盗门，按惯例运回后给350元运费。2017年7月20日，王福生与王文有共同到沈阳库房上货，在沈阳库房往车上装防盗门过程中，库房的工人负责往车上装门，装一扇门王福生扶一扇门，在车上大概装了10多扇门后防盗门倾倒，将王福生砸伤。王福生认为系王文有让其扶门才导致其受伤，王文有认为没有让王福生扶门，有专门的装卸工负责背门、装门，王福生负责花绳，王福生可能因花绳时把门刮倒才被砸伤。王福生受伤后，王文有将其送到沈阳市骨科医院治疗，王文有垫付医疗费用1275.57元。当日17时20分左右，王福生入住抚顺市中医院入院治疗，被诊断为左胫腓骨下1/3粉碎骨折等伤情，住院33天，住院期间花费医疗费用52656.1元，2017年8月22日出院后，王福生花费复查费用2659.57元。另，本案诉讼中经依法委托，抚顺公证司法鉴定所于2019年11月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王福生本次损伤未达到伤残程度鉴定标准。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从本案的法律关系分析，《中华人民共和国合同法》第288条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同”，运输合同的直接的目的是运输货物或者旅客，而不是一般事务的处理，也不是一般地提供劳务。运输合同标的是承运人的运输行为本身，而不是货物或旅客本身，在实现货物运输合同目的的过程中，托运人对承运人行使的仅是一种监督权利，即托运人监督承运人依照双方约定的运输方式、路线，安全地将货物运至目的地，而作为实现合同目的的主要工具运输车辆则完全在承运人的控制之下，承运人自己承担履行合同中的风险责任。因此，王福生与王力门业之间应认定为运输合同关系而非雇佣关系。王福生在沈阳厂家库房往车上装防盗门时受伤，对于受伤的原因，王福生与王力门业作出了不同的陈述，王福生受伤为突发事件，其是按王力门业指示帮助扶门被砸伤还是作为履行运输合同义务对货物“花绳”时不小心被砸伤，双方均未提供有力证据予以证实。根据本案实际，往车上装防盗门是由库房工作人员负责，亦即装货义务由案外人“库房的工作人员”负责，而不是由王力门业或王力门业雇佣的工作人员负责，因此，退一步分析，即使王福生是“帮扶门时被砸伤”，其所帮助的对象亦应是案外人“库房”一方而不是王力门业。基于上述分析，王福生要求王力门业承担赔偿责任的依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王福生的诉讼请求。案件受理费5332元王福生负担。二审期间，上诉人王福生提交从互联网下载的装车草图1张，拟证明装车时必须有人扶。被上诉人王力门业质证意见，该证据与本案不具有关联性，因为在沈阳库房有专门人员装车，不需要有人扶。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：王福生与王力门业之间形成何种法律关系及王力门业是否应对王福生损失承担赔偿责任。王福生基于与王力门业经营者王文有订立的运输合同随王文有到沈阳厂家库房运输防盗门，合同约定王福生负责运输和花绳。现双方对王福生被砸伤的原因各执一词，参考王福生提供的装车草图，结合庭审中双方的陈述和王福生被砸伤时只有其一人在车上的事实，王力门业关于王福生系花绳过程中被砸伤的抗辩意见不具有合理性，本院不予采信。根据双方订立的运输合同，王福生不负有装货的义务，合同价款中亦不包含此项内容，另在一、二审中王福生均未提供证据证明系接受王文有的指挥到车上扶门，据此，王福生与王文有之间就站在车上扶门一事并无法定或约定的权利义务关系，王福生自认为避免防盗门在装货过程中倾倒而扶门，故王福生站在车上扶门的行为属于好意施惠行为。王福生主张与王力门业构成帮工关系并承担相应赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王福生与王力门业对案涉损害的发生均不具有过错，王力门业作为受益人应对王福生的损失承担相应的补偿责任，考虑本案实际，本院酌定王力门业分担王福生损失的20%。关于王福生的损失，因王力门业对王福生提交的证据不持异议，故本院根据已查明事实予以认定：1、医疗费，王福生主张医疗费55312.68元，有医疗机构出具的住院、复查等收款凭据为证，本院予以支持；2、误工费，王福生未举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照受诉法院所在地交通运输业上一年度职工的平均工资77594元计算，住院33天误工费为77594元/年÷365天×33天=7015.35元，王福生主张2017年8月22日至2018年7月22日误工330天，因缺乏医疗机构的相应证明，本院无法支持，根据其提交的病历和门诊诊断书，本院确定出院后误工费为77594元/年÷12个月×8个月=51729.33元，误工费一项合计58744.68元；3、护理费，王福生主张护理费4417.38元未超出法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，王福生住院33天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每天80元计算，确定为2640元；5、交通费，王福生主张交通费330元过高，根据王福生治疗、复查情况及护理人员路程所需，酌定为200元，王福生各项损失合计121314.74元。综上，王福生的上诉请求部分成立。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3019号民事判决；二、抚顺市顺城王力门业专营店于本判决生效之日起十日内支付王福生损失共计121314.74元的20%即24262.95元，抚顺市顺城王力门业专营店已垫付医疗费1275.57元（其中包括抚顺市顺城王力门业专营店应分担的20%即255.11元），抚顺市顺城王力门业专营店尚需支付王福生23242.49元；三、驳回王福生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5332元，由抚顺市顺城王力门业专营店负担461元、王福生负担4871元。二审案件受理费2796元，由抚顺市顺城王力门业专营店负担521元、王福生负担2275元。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年六月二十九日书记员 任慧娆