wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执恢字第282号申请执行人：大连康泰建筑技术咨询发展有限公司,住所地:大连市西岗区花园广场2号。法定代表人:张文磊,系该公司董事长。委托代理人：周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：大连红枫房地产发展有限公司,住所地：大连保税区慧能大厦407C。法定代表人：李昕，系该公司总经理。申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司与被执行人大连红枫房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）大民二初字第63号民事判决书,已发生法律效力，本院于2015年8月24日依法立案恢复执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、公积金、理财产品、收益型保险进行调查，并依申请执行人申请对已查封的被执行人名下的部分房屋依法进行评估。期间依据本院（2018）辽02破申72号民事裁定书，被执行人大连红枫房地产发展有限公司进入破产清算程序，致使涉案财产无法继续执行。申请执行人在约谈笔录中同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现各被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  于 滨二〇二〇年六月十六日书记员  曲汝鑫
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执416号 阮为强： 本院执行申请人阮为强没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初558号原告：李东亮，男，1988年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：中国人寿保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：铜鼓县环城南路388号。统一社会信用代码：91360926861364674T。法定代表人：李文栋，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。被告：罗运秀，女，1963年6月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告李东亮（以下简称原告）与被告中国人寿保险股份有限公司铜鼓支公司、罗运秀（以下简称两被告）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李东亮于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李东亮提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李东亮撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李东亮负担。审判员  杨宪辉二〇二〇年六月十七日书记员  吴丽红
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1006号原告：王超，男，1988年6月20日生，满族，个体，住长春市双阳区。被告：孙闯，男，1988年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告王超与被告孙闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王超于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王超撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月十九日书记员  王 雷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1193-1号解除保全申请人：郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村北。法定代表人：信静芬，职务：董事长。委托代理人：赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被申请人：上海崇明建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路588号。法定代表人：黄荣，职务：董事兼总经理。委托代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。申请人郑州中浩混凝土工程有限公司与被申请人上海崇明建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月8日作出（2020）豫0102民初1193号民事裁定，冻结被申请人上海崇明建设（集团）有限公司名下银行账户资金人民币18832335.67元或者查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供1067019192020000023号保单一份，为申请人郑州中浩混凝土工程有限公司提供担保。申请人郑州中浩混凝土工程有限公司于2020年6月16日向本院申请解除被申请人上海崇明建设（集团）有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人郑州中浩混凝土工程有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海崇明建设（集团）有限公司名下银行账户资金人民币18832335.67元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘黎青二〇二〇年六月十七日书记员  刘建行
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执400号申请执行人：周庆爱,女,1983年11月13日出生。被执行人：杨培勇,男,1977年9月23日出生。申请执行人周庆爱与被执行人杨培勇人格权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初662号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为40400.00元。本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年2月12日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年3月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2020年6月5日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2020年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。7、本院于2020年5月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产2020年6月12日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳玲
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢685号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7930号民事判决书，原执行案号（2017）浙0602执3532号，于2020年06月23日恢复立案执行，申请执行人胡根兴与被执行人魏金友民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已履行人民币67050元，另执行费650元，诉讼费526元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0402执恢622号   申请执行人:朱某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行朱某某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0402民初2697号民事判决书，判决：被告王某在本判决生效后十五日内偿还原告朱某某借款300000元；案件受理费5800元，由被告王某承担。上述义务被执行人至今未履行。应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息52080元(暂计2017年2月16日至2019年11月05 日止)，负担本案执行费5268元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年11月4日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2019年11月5日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人王某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年4月22日，本院查询了被执行人王某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年6月23日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的306720.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位306720.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2019)陕0402执恢622号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年六月二十四日   书 记 员  李冲
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1226号申请执行人张华，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区五一东路80号7栋703。被执行人廖倩，女，1986年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田派出所红旗路居委会五组。被执行人廖寒，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会一组。本院在执行申请执行人张华与被执行人廖倩、廖寒民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张华向本院撤回对被执行人廖倩、廖寒的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  严楚军二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1153号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，系该公司经理被执行人：朱翠英，女，1977年1月7日出生，大同市平城区第三十五小学职工，住大同市平城区铁一中家属楼2号。被执行人：刘军喜，男，汉族，1973年3月9日出生，住大同市平城区铁一中家属楼2号。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被执行人朱翠英、刘军喜借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款55748.22元、案件受理费2334元，执行费3281元，共计61363.22元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月十九日书记员  赵国栋
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初4920号原告：王峰，男，1976年6月8日出生，无业，住山东省济南市槐荫区。被告：苑海涛，男，1971年9月23日出生，住山东省济南市（ccu）。被告：朱贵月，男，1971年11月24日出生，住山东省济南市（ccu）。第三人：山东省省立医院，住所地山东省济南市经五路山东省立医院，社会统一信用代码：12370000495571840L。法定代表人：赵升田。原告王峰诉被告苑海涛、朱贵月，第三人山东省省立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王峰于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告王峰在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王峰撤诉。审判员  姜光军二〇二〇年六月九日书记员  况磊磊
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初578号 原告：越西县乐青地乡人民政府。住所地：越西县乐青地乡青地村四组。 法定代表人：刘晓勇，系该乡政府乡长。 被告：威色木呷，男，彝族，1975年1月8日出生，住越西县。 原告越西县乐青地乡人民政府诉被告威色木呷不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告越西县乐青地乡人民政府于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告越西县乐青地乡人民政府撤回起诉。 案件受理费，依法予以免交。 审判员  王义波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴轩飏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1282号上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，执行董事。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘萍娟，女，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆国红，浙江纵伸律师事务所律师。上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司为与被上诉人刘萍娟商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初21011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2020年6月10日以双方正在庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10724元，减半收取5362元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月十日代书记员 汤玉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9520号何进学、郑州华强广场置业有限公司：关于何进学申请执行郑州华强广场置业有限公司（2020）豫0191执9520号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初30602号民事判决书，于2020年6月19日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初2290-1号申请人：李斌，男，汉族，1982年1月30日出生，住河南省新蔡县。被申请人：庄易峰，男，汉族，1979年8月23日生，住江苏省通州市。申请人李斌于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人庄易峰银行存款人民币253422元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人庄易峰的银行存款人民币253422元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇二〇年六月八日书记员  陈 威
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1111号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：咩喊英，女，傣族，1967年2月7日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告咩喊英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告焦岩团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦岩团撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年六月八日书记员  蒋雪婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1426号 原告：金献斌，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：卢成素,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：王怀宠，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：曾成锁，男，1954年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：福建鼎盛机械配件有限公司，住所地福建省福鼎市文渡项目区。 法定代表人：王怀宠。 原告金献斌与被告王怀宠、曾成锁、福建鼎盛机械配件有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告金献斌以双方达成和解为由于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告金献斌在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金献斌撤回起诉。 案件受理费27758元，减半收取13879元，由金献斌承担。 审判员  林安民 二〇二〇年六月二十三日 法官助理蔡蓓蓓 书记员缪丽漫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执325号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：汤辉，该行行长。委托代理人：陈坚，男，该行员工。被执行人：何萍，女，1974年11月29日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人何萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日作出(2019)苏0981民初5590号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告何萍于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司东台支行本金258892.52元、分期付款手续费12513.26元，合计271405.78元，及利息（截止2019年10月9日的利息5239.38元；自2019年10月10日起至实际履行之日止，以258892.52元为本金,按信用卡领用合约约定的标准计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，减半收取2754元，由原告中国银行股份有限公司东台支行负担38元，被告何萍负担2716元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案受理。执行过程中，1、2020年2月10日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年2月10日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年2月10日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年2月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、2020年2月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年3月2日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年5月8日，本院至被执行人所在的东台市安丰镇××村民委员会进行调查，经查，被执行人长期在外，无财产可供执行；8、2020年5月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产;9、2020年6月1日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年六月四日书记员 何逸梅
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢145号之一 申请执行人高军良，男，1960年4月9日出生，汉族，住河间市。 申请执行人周庆祥，男，1968年9月6日出生，汉族，住河间市。 被执行人周庆祥，男，汉族，1968年9月6日出生，住所地河间市 本院依据已经发生法律效力的(2009)河民初字第678号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人周庆祥发出执行通知书，责令被执行人周庆祥履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周庆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周庆祥银行存款18000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年六月一日 书记员  宁洪波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3425号罪犯张成文，男，汉族，1988年1月28日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）合刑初字第00055号刑事判决，以被告人张成文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，罚金一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年一个月，罚金三万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万五千元。被告人张成文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）皖刑终字第00411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2017年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张成文确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张成文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张成文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张成文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯；另该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年10月26日起至2028年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执恢223号申请执行人：张俊丛被执行人：耿志国关于申请执行人张俊丛与被执行人耿志国劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第605号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年6月4日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2013）西民初字第605号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年六月五日书记员  郑全军
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执470号 申请执行人桑荣斌，男，1970年5月16日出生，满族，现住黑山县。 被执行人蒋玉清，男，1970年9月21日出生，汉族，现住黑山县。 申请执行人桑荣斌与被执行人蒋玉清机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋玉清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桑荣斌于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋玉清立即给付执行款人民币133290.77元，本院于2020年6月1日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人蒋玉清在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户，但该账户内的余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结、扣划措施。被执行人蒋玉清名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位1713.45元，尚未执行到位131577.32元。 本院将上述执行情况及被执行人蒋玉清的财产调查情况告知申请执行人桑荣斌，其表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾凡亮
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1684号之二 申请执行人:河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行，社会统一信用代码：91130932678544466W，住所地河北省沧州市渤海新区南大港管理区兴港路与振兴街交叉口。 法定代表人：张恺，行长。 被执行人:唐林江，男，1997年2月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人:姚国龙，男，1980年11月14日出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇故县。 被执行人:刘秀荣，女，1983年2月9日出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇故县。 河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与唐林江、姚国龙、刘秀荣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初3680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金299999元及利息。被执行人依法应承担申请费4399.98元。 执行过程中，1、本院于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年5月14日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人姚国龙、刘秀荣名下仅有少量银行存款已冻结，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息，被执行人唐林江有车辆登记信息，有抵押，本案已查封，暂无法处置。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 8、申请执行人于2020年6月29日向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为299999元及利息，申请费4399.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  蔡佳新 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  韩欢欢
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初697号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理。委托诉讼代理人：李艳，系该支行客户经理。被告：郭斌，男，1989年5月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告郭斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行以被告郭斌已归还本息为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行负担。审判员  邱远忠二〇二〇年六月十一日书记员  叶义梅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执73号 申请执行人：李国喜，男，1980年9月21日出生，汉族，市。 被执行人：陶兴军，男，1980年5月17日出生，汉族，市。 申请执行人李国喜与被执行人陶兴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017浙0781民初2701事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李国喜向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人陶兴军返还申请执行人李国喜借款本金20000及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费150，执行费200元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人陶兴军执行通知书、报告财产令，要求陶兴军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶兴军逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶兴军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金20000及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费150，执行费200元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国喜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶兴军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执73案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月十六日 代书记员 潘晓恒
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢271号丁勇申请执行昝丽借款合同纠纷一案，申请标的为200000元，实际自动履行完毕，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月二十二日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1771号原告：马学林，男，回族，1969年9月20日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：马全林，青海龙启律师事务所律师。被告：马振青，男，回族，1990年2月12日出生，住西宁市。被告：马振宁，男，回族，1993年6月12日出生，住西宁市。原告马学林与被告马振青、被告马振宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告马学林于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马学林撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告马学林负担。审判员 马雪婷 二〇二〇年六月十一日书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终805号 上诉人（原审被告）：韩乐乐，男，1989年4月14日出生，汉族，住赤城县。 委托诉讼代理人：袁铸，河北震河律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李金刚，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍地宣化区，现住宣化区。 委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：尹禄禄，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍地赤城县，现住宣化区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红学，公司职员。 被上诉人（原审被告）：张家口宣化通远摩托城机动车检测站，住所地张家口市宣化区河子西乡朱家庄村张宣公路北南二排。 负责人:赵丽超，该站经理。 委托诉讼代理人：王东伟，该站办公室主任。 上诉人韩乐乐、上诉人李金刚与被上诉人尹禄禄、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）、张家口宣化通远摩托城机动车检测站（以下简称检测站）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市赤城县人民法院（2019）冀0732民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩乐乐于2020年5月6日向本院申请撤回上诉，理由是待有了新证据时再主张自己的权利，请予准许；上诉人李金刚于2020年6月5日向本院申请撤回上诉，理由是待有了新证据时再主张自己的权利，请予准许； 本院认为，上诉人李金刚、上诉人韩乐乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韩乐乐撤回上诉，准许上诉人李金刚撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人韩乐乐预交的二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由韩乐乐负担；二审案件受理费15026元,上诉人李金刚因符合免交诉讼费条件，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛团梅 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年六月十二日 法官助理王文武书记员王娟
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1110号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人于利东，男，汉族，1982年9月3日生，初中文化，工地打工，住江苏省宜兴市，户籍所在地江苏省滨海县。被告人于利东因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月6日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕970号起诉书指控被告人于利东犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年6月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，于6月19日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员卢晗出庭支持公诉。被告人于利东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人于利东与施某1姘居。2019年12月6日16时许，施某1的女儿女婿儿子等人前往江阴市祝塘镇包家新村66号被告人于利东暂住地强拉施某1回家，被告人于利东阻止，后被告人于利东与被害人卞某（施某1的女婿）发生揪打，在揪打过程中，被告人于利东使用指甲刀锉刀部分捅刺被害人卞某腹部，致被害人卞某右胸部1处、腹部3处、左臀部1处创口，长度分别为2.8ｃｍ、2.5ｃｍ、5.0ｃｍ、4.7ｃｍ和0.8ｃｍ，左颈部、左前臂中上段后面和左腕桡侧各1处划伤，伤后在医院行剖腹探查术，术中见左下腹创口贯通腹壁进入腹腔，小肠系膜挫伤伴出血，腔腹内有不凝血约200ｍｌ和少量凝血块。经江阴市公安局法医鉴定，被害人卞某的伤势构成轻伤二级。事发后，被告人于利东明知他人报警留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人于利东故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪，有自首情节，当庭量刑建议有期徒刑九个月。公诉机关提交了被害人伤情照片、作案工具照片等物证书证，被害人卞某的陈述笔录，证人施某2、施某1、石某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场笔录、提取笔录、人身检查笔录，刑事案件侦破经过和情况说明，被告人的户籍资料等证据证实。被告人于利东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于利东构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人于利东归案情形符合自首的条件，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于利东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月19日起至2021年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年六月十九日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢92号 本院依据成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的双劳人仲委裁字（2019）第309号仲裁裁决书，于2020年2月4日立案受理李华杰申请执行四川鸿火林通信科技有限公司劳动争议纠纷一案【原执行案号：（2020）川0193执683号】，执行标的17953元，执行费169元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初182号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人耿树荣，女，1962年3月26日出生，汉族，文盲，农民，住河南省淇县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年4月2日被淇县公安局取保候审，同年6月3日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]81号                  指控事实                    2019年10月份，被告人耿树荣在家院对面荒地内培育繁殖罂粟。2020年3月18日，淇县公安局朝歌派出所民警在工作中发现耿树荣种植的罂粟1720株并予以铲除。当日，耿树荣被派出所民警传唤到案，如实供述上述犯罪事实。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              判处管制一年，罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人耿树荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人耿树荣犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。耿树荣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              一、被告人耿树荣犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；       二、扣押在案的1720株罂粟由扣押机关依法处置。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                              审  判  员  李  盈                                                   二Ｏ二Ｏ年六月九日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初205号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 被告：河东区洪瑞超市，住所地：临沂市河东区郑旺镇高洪瑞村。 经营者：高立彬。 被告：莒南县开元百货有限公司，住所地：临沂市莒南县民主东路29号。 法定代表人：孙成果，董事长。 委托诉讼代理人：刘化群，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告河东区洪瑞超市、莒南县开元百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年6月11日向本院递交撤诉申请书，以与被告自愿达成和解协议且已履行完毕为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  张凤芝 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  杨 悦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3086号上诉人(原审原告)：胡飞，男，1988年1月25日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)：上海亮庄生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵锦鹏，经理。被上诉人(原审第三人)：徐道红，女，1980年10月4日生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人胡飞因与被上诉人上海亮庄生物科技有限公司(以下简称“亮庄公司”)、徐道红买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡飞上诉请求：撤销一审判决，改判支持己方一审诉请，或发回重审。事实和理由：1、一审并未查明亮庄公司与徐道红的法律关系,徐道红为亮庄公司的区域总代理，这种区域总代理是代理与被代理的关系，还是买卖或者合伙关系等，不仅是查明本案事实的基础，也是过错责任承担的确定。2、一审提供的己方与亮庄公司之间的聊天记录、发货单据、转账记录，可以证实己方与亮庄公司之间于签订《签约合同》前已经形成了买卖关系，并且双方已经实际履行。徐道红为己方垫付款项，亮庄公司向己方履行了交货义务。虽然，于2018年6月1日补签《签约合同》，但是基于双方已经实际履行了合同义务，合同应当成立并生效。3、起初徐道红愿意为己方垫付货款，并且已经实际履行，己方不可能再向亮庄公司支付货款。徐道红在一审庭审改变陈述，造成合同无效，应当承担其过错责任。4、即使合同认定无效，亮庄公司应当承担过错责任，赔偿己方的经济损失。亮庄公司违反了诚实信用原则，给己方造成了经济损失，应当承担相应的过错赔偿责任。被上诉人亮庄公司未作答辩。被上诉人徐道红未作答辩。胡飞向一审法院起诉请求：要求解除与亮庄公司间的买卖合同；要求亮庄公司赔偿己方各项经济损失人民币(以下币种均为人民币)222,700元。一审法院认定事实如下：2018年6月1日，胡飞与亮庄公司签订了“创纹”签约合同一份，合同约定由胡飞为亮庄公司“创纹品牌”系列产品的特约经销商，合同有效期为一年，自2018年6月1日至2019年6月2日。合同同时约定胡飞首次进货款49,800元，在合同签订之日起7日内，胡飞将首批货款划入亮庄公司账号。逾期7天未交足上述款项，则视为合同未生效，亮庄公司有权对该地区继续征召特约经销商。亮庄公司收到胡飞的全款后7日内发货。此后，胡飞未支付货款，亮庄公司也未发货。2018年6月17日胡飞与案外人徐州红蜻蜓装饰设计公司签订《创纹美容会所室内装饰工程合同》，于同年10月18日签订《合同终止协议》，后该纠纷由江苏省睢宁县人民法院审理，确认胡飞已支付案外人装修款1万元，尚欠案外人6万元。同时该院在胡飞与案外人睢宁县桔子广告门市的定作合同纠纷中，确认胡飞向案外人支付了13,400元的碧桂园西门创纹妊娠纹修复第一品牌门头广告设计费。2019年5月4日，胡飞与案外人就租赁睢宁县睢城镇永安路XXX号睢宁碧桂园X-X号楼X-XXX、X-XXX两套商铺签订了租赁解除合同。胡飞应支付案外人房屋租金8.5万元。因胡飞认为亮庄公司的部分产品无相应的资格证书，致使其无法正常经营，自2018年10月起与亮庄公司产出矛盾，经多次协商未果，胡飞遂诉至法院，要求与亮庄公司解除合同，并赔偿胡飞的经济损失。一审另查明，徐道红系亮庄公司在江苏地区的代理商，2018年5月22日，徐道红向亮庄公司汇款49,800元，并要求亮庄公司直接将创纹产品发给胡飞试用。胡飞认为徐道红系其亲戚，徐道红的汇款即是胡飞向徐道红的借款，6月1日的合同为后补合同。但徐道红认为，徐道红的付款及亮庄公司的发货，与胡飞之后的合同无任何关系。一审法院认为，胡飞、亮庄公司间签订的合同合法有效，但按照合同约定，胡飞应支付货款，方能促使合同生效。现胡飞并未支付对价，故亮庄公司抗辩合同未生效，符合合同约定，予以支持。胡飞认为亮庄公司应承担合同缔约过失造成的损失，从双方合同签订后至发生矛盾，期间胡飞发生租房、装修等费用，经法院审查，亮庄公司并未有相应过失，胡飞自身的过错造成合同履行不能的根本原因。故对胡飞的要求亮庄公司赔偿的请求，不予支持。一审法院判决如下：驳回胡飞的全部诉讼请求。本院查明，亮庄公司于2019年8月注销。一审法院于2019年10月立案受理本案。本院认为，根据二审查明，在一审法院立案受理本案前，亮庄公司已经注销。胡飞及其委托代理人对此失察。亮庄公司还委托律师参加案件审理，未向一审法院说明其已不再具备诉讼主体资格。鉴于前述情况，本院依法撤销一审判决，驳回胡飞的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20854号民事判决；二、驳回胡飞的起诉。一审案件受理费2,320元，退还胡飞；上诉人胡飞预交的二审案件受理费4,640元予以退还。本裁定为终审裁定。法官助理张末然审判长  彭辰审判员  姚跃审判员  徐江二〇二〇年六月五日书记员  唐晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1891号申请人：无锡辰淮物资有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：徐涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：林荣，该公司员工。被申请人：苏州格美电梯装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：周建胜。原告无锡辰淮物资有限公司与被告苏州格美电梯装饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告无锡辰淮物资有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡辰淮物资有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡辰淮物资有限公司撤回起诉。案件受理费8014元，减半收取计4007元，财产保全费2758元，合计6765元。由无锡辰淮物资有限公司负担。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年六月四日法官助理 毕 俊书 记 员 高坚浩
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异282号异议人（案外人）：张向东，男，汉族，1967年2月5日出生，住河南省确山县。申请执行人：高随莲，女，汉族，1966年10月5日出生，住确山县。被执行人：陈金成，男，汉族，1968年7月18日出生，住确山县盘龙镇。被执行人：夏国荣，女，汉族，1968年9月12日出生，住确山县。被执行人：陈林，男，汉族，1987年9月9日出生，住确山县。被执行人：陈金华，男，汉族，1970年3月13日出生，住确山县。被执行人：驻马店市金荣置业有限公司，住所地驻马店文明路。法定代表人：陈金成，该公司总经理。本院在执行高随莲与陈金成、夏国荣、陈林、陈金华、驻马店市金荣置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张向东对本院拍卖确山县金成华府（原老武装部院内，原老武装部补偿与陈金成的二层会议室）院内南北路东侧有一栋两层小楼，砖混结构，上下共计6间，底层2间，二楼4间。朝向：面朝西的6间房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2011年3月12日购买了确山县金成华府（原老武装部院内，原老武装部补偿与陈金成的二层会议室）院内南北路东侧有一栋两层小楼，砖混结构，上下共计6间，底层2间，二楼4间。朝向：面朝西的6间房产。法院不应执行案外人的财产，请求中止对上述房产的执行。本院审查查明，2011年3月12日，张向东和陈金成、驻马店市恒基置业有限公司签订了购房合同、交付了现金250000元房款。2015年1月26日，本院对本案涉案房产进行查封，到期后又进行了续查封。上述事实，由异议人提交的收据、购房合同、及交款时照片及证人证言等材料予以证实。本院认为，张向东与陈金成、驻马店市恒基置业有限公司签订购房合同、交付了现金250000元房款在本院查封本案争议房屋前，张向东系涉案房屋的权利人，其取得权利具有合法性，该权利能排除执行，故张向东请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对确山县金成华府（原老武装部院内，原老武装部补偿与陈金成的二层会议室）院内南北路东侧有一栋两层小楼，砖混结构，上下共计6间，底层2间，二楼4间。朝向：面朝西的6间房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年六月十二日书记员  吴秀芳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2017号上诉人（原审被告）：王井龙，男，1956年2月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地：枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04A1号。法定代表人：颜春秋，总经理。上诉人王井龙因与被上诉人枣庄政帮物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以已与被上诉人达成和解为由，于2020年6月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李洪儒提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王井龙撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李洪儒负担，于本裁定生效之日起十日内交纳。本裁定为终审裁定。审判长 关光明审判员张洪光审判员 朱   运   涛二〇二〇年六月二十八日书记员 邸   梦   璐
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执39号 关于河北阳原农村商业银行股份有限公司申请执行吕向东借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案执行，并于2020年6月17日本案达成执行和解，因执行和解履行期较长，经本院询问申请执行人，申请执行人同意法院以和解长期履行方式对本案终结执行，若被执行人未按已达成的执行和解协议履行，本案将依法恢复强制执行程序。 综上所述，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案以和解长期履行方式终结执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2485号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 负责人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：屠宝林，男，1960年2月7日出生，汉族，住象山县。 被告：仇瑞娣，女，1962年8月23日出生，汉族，住象山县。 被告：胡云飞，男，1963年3月18日出生，汉族，住象山县。 被告：仇财花，女，1965年1月8日出生，汉族，住象山县。 被告：屠志苗，男，1983年9月23日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告屠宝林、仇瑞娣、胡云飞、仇财花、屠志苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告屠宝林、仇瑞娣、胡云飞、仇财花、屠志苗经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告屠宝林归还借款本金300000元并支付约定利息、罚息、复息等11412.70元（从2019年4月21日算至2019年9月12日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.被告仇瑞娣、胡云飞、仇财花、屠志苗对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由： 一、借款时间：2018年11月29日； 二、借款金额：300000元； 三、约定利息：月利率为7.975‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息； 四、款项交付：2018年11月29日； 五、借款用途：房屋装潢； 六、担保情况：由被告仇瑞娣、胡云飞、仇财花、屠志苗对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用； 七、还款期限：2019年11月21日； 八、还款情况：本金未归还，利息支付到2019年4月20日； 九、尚欠本息：本金300000元，约定利息、罚息、复息等11412.70元（从2019年4月21日算至2019年9月12日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）； 十、其他情况：本案所涉合同为个人循环保证借款合同；新城信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有；保证函。 为证明以上事实，原告向法庭提供《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款凭证》、《分户明细对账单》等证据。 被告屠宝林、仇瑞娣、胡云飞、仇财花、屠志苗未作答辩。 鉴于被告屠宝林、仇瑞娣、胡云飞、仇财花、屠志苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，被告仇瑞娣、屠志苗于2017年1月23日分别出具《保证函》，同意为原告向被告屠宝林在2017年1月23日至2020年1月31日期间内最高融资限额为300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 本院认为，原告与被告屠宝林、胡云飞、仇财花签订的《个人循环保证借款合同》系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告胡云飞、仇财花自愿为被告屠宝林的上述借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任；被告仇瑞娣、屠志苗出具《保证函》提供最高额保证，应在300000元的限额内承担连带清偿责任，超出部分不承担责任。担保人承担清偿责任后，有权向被告屠宝林追偿。被告屠宝林、仇瑞娣、胡云飞、仇财花、屠志苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告屠宝林于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款300000元，并支付约定利息、罚息、复息（算至2020年5月27日为41659元，以后利息按《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告胡云飞、仇财花对上述款项承担连带清偿责任，被告胡云飞、仇财花承担担保责任后，有权向被告屠宝林追偿； 三、被告仇瑞娣、屠志苗对第一项判决内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，被告仇瑞娣、屠志苗承担担保责任后，有权向被告屠宝林追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5971元，减半收取2985.5元，由被告屠宝林、仇瑞娣、胡云飞、仇财花、屠志苗共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年六月一日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4122号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。法定代表人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：田景杰、黄程程，重庆鼎圣佳律师事务所律师。被告：陈昌彬，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：沈玉仙，女，1980年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告陈昌彬、沈玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审 判 员  高 山二〇二〇年六月十七日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2404刑初119号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人宁波，男，1985年9月16日出生，满族，出生地为吉林省敦化市，初中文化，系珲春市融成公路养护工程有限公司工人，户籍所在地为珲春市，现住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被珲春市公安局取保候审；于2020年5月12日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年5月25日对其继续取保候审。 珲春市人民检察院于2020年6月2日以珲检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人宁波犯危险驾驶罪。 公诉机关指控，2019年11月10日7时29分，被告人宁波酒后驾驶灰色宝骏牌×××号小型普通客车，沿珲春市口岸大路由北向南行驶，当行驶至××区口处时，被珲春市公安交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人宁波血液中的乙醇浓度159mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人宁波的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人宁波判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人宁波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳财产刑保证金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人宁波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人宁波从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人宁波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈波 二〇二〇年六月八日 书记员  宋虎
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1099号申请执行人雷某，男，2014年7月25日出生。申请执行人韩秀阁，女，1957年12月22日出生。被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人姬靖，总经理。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生。被执行人叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生。雷某、韩秀阁与北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14400元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，本院已于2020年6月17日轮候备案查封姬靖名下京N×的机动车。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人北京英杰之星教育咨询有限公司已不在住所地经营，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日以（2020）京0101执2029号拘留决定书对被执行人叶明明采取了拘留措施，但因叶明明患身体患有疾病，北京市东城区拘留所未予收押，本院于当日提前解除了拘留措施。本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019）京0101民初23084号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初32号原告：石玉春，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：晁长年，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：宋学仁，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：高源，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告石玉春与被告晁长年、宋学仁、高源土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告石玉春于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石玉春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石玉春撤诉。案件受理费100.00元，由原告石玉春负担。审判员  孟令臣二〇二〇年六月十九日书记员  栾义广
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执789号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。被执行人：金巧粉,女，汉族，1958年9月11日生，住洛阳市伊川县。被执行人：周振渠,男,汉族，1958年2月23日生,住洛阳市伊川县。被执行人：周振伟,男,汉族，1965年5月4日生,住洛阳市伊川县。被执行人：伊川县方运农业开发有限公司，住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡刘沟村。法人代表：周振伟。被执行人：河南省盐业担保有限公司，住所地：郑州市金水区经三路85号省注协大厦十一层。法定代表人：陈富友。洛阳银行股份有限公司申请执行金巧粉、周振渠、周振伟、伊川县方运农业开发有限公司、河南省盐业担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0311民初5142号民事判决书已发生法律效力，被执行人金巧粉、周振渠、周振伟、伊川县方运农业开发有限公司、河南省盐业担保有限公司未主动履行义务。申请人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月14日立案执行并向被执行人金巧粉、周振渠、周振伟、伊川县方运农业开发有限公司、河南省盐业担保有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月14日、2020年6月12日共进行两次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人金巧粉、周振渠、周振伟、伊川县方运农业开发有限公司、河南省盐业担保有限公司2个银行账户存款合计0元，冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年6月19日在洛阳市不动产登记中心查明执行人金巧粉、周振渠、周振伟、伊川县方运农业开发有限公司、河南省盐业担保有限公司名下无房产。3.2020年6月19日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人金巧粉、周振渠、周振伟、伊川县方运农业开发有限公司、河南省盐业担保有限公司名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人金巧粉、周振渠、周振伟、伊川县方运农业开发有限公司、河南省盐业担保有限公司名下无车辆注册信息。5申请人洛阳银行股份有限公司未能向本院提供被执行人金巧粉、周振渠、周振伟、伊川县方运农业开发有限公司、河南省盐业担保有限公司其他可供执行财产。6经启信宝查询：河南省盐业担保有限公司于2010年8月11日成立，现经营转态为存续，伊川县方运农业开发有限公司于2010年7月30日成立，2019年3月20日注销。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院于2020年6月23日前往被执行人住所地洛阳市××村进行调查。经查，被执行人牵涉案件众多已搬离住所地，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人金巧粉、周振渠、周振伟、伊川县方运农业开发有限公司、河南省盐业担保有限公司有49件关联案件，14件强制执行完毕，其余均已办理终结本次执行程序，这些终结本次执行程序案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人金巧粉、周振渠、周振伟、伊川县方运农业开发有限公司、河南省盐业担保有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人洛阳银行股份有限公司申请，在2020年5月20日对被执行人金巧粉、周振渠、周振伟、伊川县方运农业开发有限公司、河南省盐业担保有限公司采取限制高消费措施。2、本院于2020年6月29日将被执行人金巧粉、周振渠、周振伟、伊川县方运农业开发有限公司、河南省盐业担保有限公司列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人金巧粉、周振渠、周振伟、伊川县方运农业开发有限公司、河南省盐业担保有限公司作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人金巧粉、周振渠、周振伟、伊川县方运农业开发有限公司、河南省盐业担保有限公司下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年6月29日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余3037845.30元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执789号案件终结本次执行程序。被执行人金巧粉、周振渠、周振伟、伊川县方运农业开发有限公司、河南省盐业担保有限公司负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十九日书记员  李聪胜
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1067号原告：郭安沿，男，1977年6月19日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：任永朝，石阡县法律援助中心工作者。被告：周俊刚，男，1981年11月3日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：铜仁市第一建筑工程公司，社会信用代码：91520600215070364X。地址：贵州省铜仁市碧江区北关路15号。法定代表人：刘胜厚。原告郭安沿与被告周俊刚、铜仁市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郭安沿于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭安沿的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭安沿撤回起诉。案件受理费10元，由原告郭安沿负担。审判员 陈 刚二〇二〇年六月四日书记员 陈汉清
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2942号原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安市海安镇黄河大道西265号，统一社会信用代码913206216689748685。法定代表人：杨立稳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赢珠，江苏苏律律师事务所律师。被告：郑州祥和集团有限公司中牟分公司，住所地郑州市中牟县姚家镇（汽车工业园区轩城大道与景明街交叉口东北角），统一社会信用代码91410122MA466GJ07W。法定代表人：李广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。被告：郑州祥和集团有限公司，住所地淮河路9号院，统一社会信用代码91410100268065710P。法定代表人：胡玉生，该公司董事长。原告江苏亚威变压器有限公司与被告郑州祥和集团有限公司中牟分公司、被告郑州祥和集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏亚威变压器有限公司于2020年6月28日向本院提出对被告郑州祥和集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏亚威变压器有限公司撤回对被告郑州祥和集团有限公司的起诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年六月二十八日书记员  马静爽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1670号原告：武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司，住所地：湖北恩施市施州大道66号，统一社会信用代码91422801685630792Q。法定代表人：胡国平，该公司经理委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐丹，恩施市清江法律服务所实习法律工作者。被告：谭大伦，男，1972年5月3日出生，土家族，住恩施市，原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司（以下简称惠之美物业公司）与被告谭大伦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日与原告惠之美物业公司诉被告杨小玲等10案合并公开开庭进行了审理。原告惠之美物业公司的委托诉讼代理人刘宾、唐丹到庭参加诉讼，被告谭大伦经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠之美物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费2262.40元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与恩施市福星城小区业主委员会签订了《恩施福星城小区物业服务合同》，合同中签订后原告忠实的按合同约定履行了各项义务，但被告不按约定向原告支付2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业服务费2262.40元，原告曾多次催收无果，故具状起诉。被告谭大伦未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭大伦系恩施市施州大道66号福星城小区3幢1单元2402室的业主，其房屋建筑面积为134.64平方米。2015年1月3日，武汉福星惠誉物业服务有限公司恩施分公司（乙方）与被告谭大伦所在的福星城小区业主委员会（甲方）签订了《恩施福星城小区物业服务合同》，约定由武汉福星惠誉物业服务有限公司恩施分公司为福星城小区提供物业管理服务，服务期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，内容包括：“第一条物业项目（以下简称‘本物业’）基本情况：名称：恩施福星城。物业类型：高层住宅、临街商铺。坐落位置：……第二条乙方提供的物业服务内容包括：（一）物业管理区域内共用部位及共用设施设备的管理和维护。（共用部位明细见附件三，共用设施设备明细见附件四。）（二）公告绿化的维护……第五条本物业管理区域物业服务收费方式为：[包干制]包干制收费标准1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：[高层住宅]：1.20元/平方米·月；[门面物业]：1.50元/平方米·月……第六条业主按[年]交纳物业服务费，每次交费的具体时间为当年年初15日内。物业管理区域内已竣工但尚未出售的物业、因开发建设单位原因未能按时交付物业买受人的物业及开发建设单位的自有物业，乙方按前款规定向开发建设单位收取物业服务费。房屋交付业主之日起发生的物业管理服务费用，由业主承担。业主非因正当理由拒绝验收接房的，以建设单位公布的交房最终时限为交房日期。物业管理区域内的空置房屋应该交纳物业管理服务费。业主转让物业时未结清转让之前物业服务费用的，应与受让方书面约定交费责任。第七条……第二十条合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，乙方有钱选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务。乙方同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。乙方不同意继续提供服务，本合同期满即自行终止……”。该合同签订后，武汉福星惠誉物业服务有限公司恩施分公司就一直为该小区提供物业管理服务，且该公司于2015年7月31日在恩施市工商行政管理局将其名称变更登记为武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司即为本案原告。2017年7月31日，原告惠之美物业公司（乙方）与被告谭大伦所在的福星城小区业主委员会（甲方）续签了《恩施福星城小区物业服务合同》，约定其提供物业服务的位置、方式等内容与前述合同基本一致，除了约定的物业服务合同期限为三年，即自2017年7月1日至2020年6月30日；业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为当年1月15日前及地下停车场位的服务费收费标准等之外。该合同签订后，原告惠之美物业公司继续为该小区提供物业管理服务至今。上述合同签订后，原告惠之美物业公司一直为案涉小区提供物业服务，但被告谭大伦下欠自2016年1月1日至2017年2月28日的物业服务费2262.4元（1.20元/月/平方米×134.64平方米×14个月）未交纳，原告惠之美物业公司在2017年3月25日向其书面催收后仍未交纳，致原告惠之美物业公司诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，原告惠之美物业公司与福星城小区业主委员会签订的《恩施福星城小区物业服务合同》，皆系业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构以全体业主的名义与物业公司签订的服务合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且对全体业主具有约束力。本案原告惠之美依约为包括被告谭大伦在内的恩施市福星城小区的业主提供了物业管理服务，被告谭大伦理应按照合同约定交纳物业服务费。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护。综上，对于原告惠之美物业公司要求被告谭大伦交纳自2016年1月1日起至2017年2月28日止的物业管理费2262.40元（1.20元/月/平方米×134.64平方米×14个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告谭大伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告谭大伦于本判决生效之日起五日内支付原告恩施惠之美物业管理有限公司自2016年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费2262.4元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告谭大伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 区  海  玲二〇二〇年六月二十日书记员 杨佳丽（代）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执471号之一被执行人：陈昌，男，汉族，1988年12月24日出生于江西省进贤县，家住江西省进贤县。被执行人陈昌犯职务侵占罪一案，依据本院（2019）赣0191刑初50号刑事判决书，被执行人陈昌并处追缴违法所得3175350元。本院在执行过程中，经网络查询和传统查询，未发现被执行人有无可供执行的财产。违法所得3175350元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执471号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月十二日法官助理万琴书记员王倩
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终176号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋学飞，男，1964年1月28日出生，汉族，初中文化，系营口市老边区殡葬服务中心保管员，户籍所在地及捕前住辽宁省营口市站前区。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人孙维远，辽宁元盛律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控的原审被告人宋学飞犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪一案，于2020年5月18日作出（2020）辽0804刑初43号刑事判决，宣判后，原审被告人宋学飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定，被告人宋学飞系营口市老边区殡葬服务中心仓库保管员。2019年2月份的一天，被告人宋学飞在得知营口市老边区殡葬服务中心的法定代表人田某被刑事立案后，在该中心焚烧处将在其仓库内保存的老边区殡葬服务中心2015年-2018年会计账本和凭证全部烧毁。经审计，营口市老边区殡葬服务中心2015年-2018年的营业收入额为16708582.31元。上述事实，有受案登记，立案决定，案件来源，抓捕经过，户籍证明，现场检测报告书，前科劣迹查询证明，关于营口市老边区殡葬服务中心未接受过税务机关检查调查的说明，证据通知书，税收违法行为处理台账，稽查案件检查台账，审计报告及情况说明，证人王某1、孙某、皇浦武、郑某、王某2的证言，被告人宋学飞的供述和辩解等证据证实，足资认定。原审法院认为，被告人宋学飞故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人宋学飞犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元。上诉人宋学飞及其辩护人的辩解、辩护意见：上诉人宋学飞没有故意销毁财务凭证、财务账簿的主观故意，且电子版账目完整的展现了该企业账目的真实情况，宋学飞所实施的行为没有造成社会危害结果，综上，认定上诉人犯罪的证据不足，应予以改判，从轻处罚。经二审审理查明，原审法院认定上诉人宋学飞的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证，质证。在本院审理过程中，上诉人及其辩护人均未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人宋学飞故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪。对于上诉人宋学飞及其辩护人提出的上诉人没有故意销毁财务凭证、财务账簿的主观故意的辩解、辩护意见，经查，上诉人作为财务凭证及账簿的保管者，其在得知田某被立案调查后烧毁公司会计凭证及账簿，可见其具有为他人毁灭罪证，以逃避刑法处罚的故意，故对该辩解、辩护意见不予采纳。对于上诉人宋学飞及其辩护人提出的电子版账目完整的展现了该企业账目的真实情况，宋学飞所实施的行为没有造成社会危害结果的辩解、辩护意见，经查，上诉人实施了故意销毁依法应当保存的会计凭证及账簿的行为，且故意销毁的会计凭证及账簿涉及的金额达1670多万元，属情节严重，其行为已构成犯罪，故对该辩解、辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 李靖宇二〇二〇年六月二十四日法官助理王晓龙书记员任笑冰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1350号之一申请执行人新余市亿鑫玻璃厂，住所地新余市高新区水西镇加山村委加山村。法定代表人：严桂花，该公司董事长。被执行人简建明，男，1984年10月25日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市亿鑫玻璃厂依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初8025号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未找到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。本案申请的执行标的款17328元及利息、执行费160元未执行到位。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年6月19日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月二十四日书记员 董 锟
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异169号异议人(利害关系人)：迟冉，男，满族，1999年4月30日出生，住中华人民共和国天津市蓟县五百户镇青池二村2区65号。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人迟冉提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人迟冉撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年六月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初594号 原告：吴春勋，男，1970年3月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：刘宏建，男，1971年1月20日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市安源区。 原告吴春勋与被告刘宏建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吴春勋于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴春勋撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吴春勋负担。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈 汝
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初950号 原告：福州铭祥华贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇龙江村竹楼8号。 法定代表人：翁忠凤,职务：执行董事。 委托代理人：**，女，系该公司员工。 被告：何吾雄，男，1967年6月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福州铭祥华贸易有限公司（以下简称铭祥华公司）与被告何吾雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告何吾雄经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 铭祥华公司向本院提出诉讼请求：判令何吾雄支付拖欠货款10200元整。事实与理由：何吾雄分别于2017年11月5日和2018年11月3日向铭祥华公司购买不同型号玻璃，第一次货款为20649元，何吾雄收到玻璃后，付货款10600元，欠福州铭祥华贸易有限公司10000元，何吾雄在销售单上亲笔签名注明欠福州铭祥华贸易有限公司货款10000元，第二次玻璃货款10324元，何吾雄收到玻璃后，仅付货款5000元，何吾雄同样在销售单上签名，注明所欠货款。自何吾雄欠款后，铭祥华公司曾多次打电话及到何吾雄居住地索要何吾雄所欠货款。2019年1月间何吾雄支付货款5000元（现金）给铭祥华公司，余下10200元货款，何吾雄至今仍不予支付，其行为侵害了铭祥华公司的合法权益。为此，铭祥华公司根据我国《民事诉讼法》第119条《合同法》第8条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令何吾雄立即返还10200元货款给铭祥华公司。 何吾雄未作答辩。 铭祥华公司围绕诉讼请求依法提交了证据《货款清单》、《销售单》各1份。本院依职权调取何吾雄的身份信息，何吾雄未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对铭祥华公司的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定： 何吾雄分别于2017年11月5日和2018年11月3日向铭祥华公司购买不同型号玻璃，第一次货款为20649元，何吾雄付货款10600元，欠10000元，第二次货款10200元，何吾雄仅付货款5000元，欠5200元，何吾雄在两张销售单上签名，注明所欠货款。2019年1月间何吾雄支付货款5000元（现金）给铭祥华公司，余下10200元货款，何吾雄至今仍不予支付，铭祥华公司多次催讨未果，遂于2020年3月3日诉至本院。诉讼中，何吾雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院认为，铭祥华公司与何吾雄之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。铭祥华公司主张何吾雄欠货款10200元，有何吾雄签字确认的《耀天玻璃销售单》2张为据，本院予以支持。诉讼中，何吾雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 何吾雄应在本判决生效之日起十日内归还福州铭祥华贸易有限公司欠款10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费55元，由何吾雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张婉琴 人民陪审员  林 嵩 人民陪审员  林东涛 二〇二〇年六月一日 书 记 员  林丽华 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 “执行申请提示” “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初941号 原告：田玉军，男，1969年12月27日生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：刘德臣，男，1942年5月5日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：吕文广，男，1984年11月23日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告田玉军与被告刘德臣承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告田玉军、被告刘德臣委托诉讼代理人吕文广到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 田玉军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付承包费6500.00元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月，原告承揽被告危房改造工程，约定政府补贴款由原告领取，原告垫资为被告修缮房屋（瓦房），原告按照要求完成了建设行为，政府补贴款下发后被被告领取，原告要求被告支付，被告不予理会。为此，为维护原告的合法权益，向你院依法提起诉讼，诉请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付5000.00元。 刘德臣辩称：不同意支付。我和原告没有关系，瓦是村委会给的，活是自己找人干的。 本院经审查认为:案涉危房改造工程是县乡村三级部门主导的惠民工程，涉及危房改造户众多。对危房改造户的资格审定、危房改造的施工标准及价款、危房改造房屋施工后的验收及危房改造补贴款的发放等均不是原告与危房改造户之间约定的。本案不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告田玉军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年六月八日 书记员  赵昱淇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督140号 申请人：朱光祥，男，1973年11月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：代忠，男，1978年11月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人朱光祥于2020年6月2日向本院申请支付令，要求被申请人代忠偿还借款10000元，本院发出支付令后，申请人朱光祥于2020年6月28日向本院提出撤回支付令申请。 申请人撤回申请符合有关法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0322民督140号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人朱兴祥负担。 审判员  冉贤平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3359号之一申请执行人：河南泉舜工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号院29号楼13-14层1304房，统一社会信用代码：914101007390696043.法定代表人李成职，职务经理。被执行人：河南诺宇建筑劳务分包有限公司，住所郑州市金水区黄河路33号30号楼3单元38号，统一社会信用代码：91410105MA44PNRK2Y。法定代表人祁爱芳。被执行人：刘宇，男，汉族，1962年9月23日出生，住江苏省靖江市。河南泉舜工程有限公司与河南诺宇建筑劳务分包有限公司、刘宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34850号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告河南诺宇建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南泉舜工程有限公司劳务款5000元；二、被告刘宇对上述第一项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宇负担。河南诺宇建筑劳务分包有限公司，刘宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2020年5月15日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月9日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年六月二十四日书记员  李睿钊
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0502执712号刘平生、栗维浩：刘平生与栗维浩买卖合同纠纷一案，被执行人栗维浩于2020年6月23日依据本院（2019）甘0502民初634号民事判决书确定的内容，给付欠款18000元，余款3379元及逾期利息申请人自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  王存芳二〇二〇年六月二十三日书记员  王孝平
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初734号 原告：冯秀之，女，1975年3月6日生，汉族，农民，现住隆尧县。 委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝立杰，系原告丈夫,住址同上。 被告：张波，男，1975年12月3日生，汉族，农民，住隆尧县。 原告冯秀之诉被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告冯秀之于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯秀之撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯秀之负担。 审判员 郭 新 二〇二〇年六月九日 书记员 贺阳阳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初958号原告:朝长根，男，汉族，1970年4月22日生，住河南省潢川县。被告：河南科宇置业有限公司。法定代表人：曾繁亮，总经理。公司地址：郑州市郑东新区金水路郑花路59号。原告朝长根诉被告河南科宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告朝长根向本院提出诉讼请求：1.判决被告将约定的位于息县百合花园第8幢4套商品房交付给原告；2.判令被告向产权登记机关备案，并配合原告办理产权登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告法定代表人曾繁亮向原告借款无力偿还，以息县“百合花园”第8幢的四套房产抵还借款。原被告双方于2017年3月22日签订《商品房买卖合同》，约定交房时间为2018年12月31日。时至今日，被告迟迟不履行合同，经多次协商未果，特诉至贵院，请求判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告朝长根起诉的被告河南科宇置业有限公司的有效联系不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行。本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朝长根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年六月二日书记员  王铁军
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1006号 上诉人（原审被告）：蔡伟军，男，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：贾思思，女，1987年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人蔡伟军因与被上诉人贾思思民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡伟军上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：蔡伟军对这二万元已经做出解释，这钱与蔡伟军无关，被上诉人与贺双双恶意串通，己经涉嫌虚假诉讼，蔡伟军与贺双双原系男女朋友关系，贾思思起诉贺双双35000元，贺双双没有钱还贾思思，叫蔡伟军帮她还，蔡伟军没有帮她还，后来两人大吵了一架分了，后来贾思思和贺双双合谋起诉蔡伟军，蔡伟军转给贾思思的不止这三笔转账，这几笔转账是蔡伟军替贺双双还的利息。 贾思思答辩称，被上诉人转账给上诉人的2万元是借款，不是还款，被上诉人没有写过借条给上诉人。被上诉人和贺双双之间的债与本案无关，相关案件已经进入执行阶段，债务已经清偿。被上诉人与贺双双之间不存在恶意串通，不涉及本案的2万元，上诉人称替贺双双支付利息不是事实。 贾思思向一审法院起诉请求：1、判令蔡伟军偿还原告借款本金19387.92元，并赔偿利息损失（自起诉之日开始计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月6日，被告蔡伟军向原告贾思思借款人民币20000元，原告通过转账交付。2019年7月、8月、9月，被告按月利率3%的标准各向原告支付利息600元，合计人民币1800元。此后，被告未再还款。 一审法院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告曾向原告借款20000元，事实清楚、证据确凿。原告于2019年7月、8月、9月三个月按月利率3%标准向被告所收取的利息，超过相应规定，现原告自愿将超过月利率2%部分的利息折抵为本金，予以确认。被告辩称诉争转账系原告用于归还其前期向被告的借款，但被告并未提供充分证据予以证明，且在转账之后被告尚有向原告支付利息的行为，其行为明显与其抗辩意见存在矛盾，故对于被告的抗辩主张，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定于2020年4月14日判决：被告蔡伟军于判决发生法律效力之日起十日内归还原告贾思思借款本金人民币19387.92元，并支付自2020年3月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担35元，由被告负担145元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提供的证据，本院认为：被上诉人认可微信转账的真实性，本院亦予以确认，但无法证明该300元系代案外人贺双双归还债务。对于被上诉人提交的证据，本院认为：民事判决书和执行案件受理通知书真实合法，可以证明本案2万元债务与证据所涉及的3.5万元债务是独立的两笔债务。 本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，蔡伟军在一审中主张本案2万元系其曾出借相应款项给贾思思，贾思思归还其借款，但未提供充分证据予以证明。现蔡伟军上诉主张本案2万元系贺双双向贾思思借款，前后陈述不一致，无法令人信服。且贾思思在二审中已经举证证明本案2万元与贺双双无关。蔡伟军主张贾思思与贺双双存在虚假诉讼，但未提供证据证明，应承担不利的法律后果。综上所述，蔡伟军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费290元，由上诉人蔡伟军负担。上诉人蔡伟军预交案件受理费360元，退还其70元。 本判决为终审判决。 审判长  许战平 审判员  汤坚强 审判员  王晓婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  项海英