wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执136号之二申请执行人：陈昊，男，1993年2月21日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区西矿街289号院10号楼9户。委托代理人：张灵芝，女，1968年1月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区西矿街289号院10号楼9户，系申请执行人陈昊母亲。被执行人：薛美玲，女，1992年3月17日出生，汉族，住稷山县西北街路影西巷。申请执行人陈昊与被执行人薛美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）晋0824民初1025号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告薛美玲于本判决生效后十日内归还原告陈昊借款本金57300元及利息（利息从2015年7月21日起至借款还清之日止，按年息6%计算）。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院依法向被执行人薛美玲邮寄送达了（2020）晋0824执136号执行通知书、报告财产令。立案后，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛美玲的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，反馈发现被执行人薛美玲在银行有存款，本院依法予以冻结并扣划，实际扣划金额为7190元。2020年5月8日，因被执行人薛美玲拒不向本院报告自己的财产状况，本院依法将被执行人薛美玲纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。2020年5月8日，因被执行人薛美玲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人薛美玲采取限制消费措施。4、本院向稷山县房地产服务中心查询被执行人薛美玲名下的房产登记情况、向稷山县不动产登记中心查询被执行人薛美玲名下的不动产登记情况、向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人薛美玲名下的住房公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司查询被执行人薛美玲名下的收益性保险情况，反馈均未发现被执行人薛美玲名下有可供执行财产。5、2020年6月19日，本院约谈申请执行人陈昊，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人薛美玲可供执行的线索，并表示同意终结此案的本次执行程序。本案执行标的57300元及利息及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位金额为7190元，尚未执行到位57300元及利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实有各协执单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈昊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人薛美玲的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛美玲的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈昊亦未提供被执行人薛美玲可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇二〇年六月二十三日书记员  邢聪柳
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执319号 申请执行人：勾明龙，男，1971年9月16日生，汉族，广西隆林县人，挖掘机司机，住广西隆林各组自治县。 被执行人：唐忠全，男，1975年2月11日生，汉族，四川省南充市人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初726号民事调解书，依法受理了勾明龙申请执行与唐忠全租赁合同纠纷一案，并于2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即向申请执行人支付尚欠的租赁费24000.00元、暂计算至2020年5月23日利息5760元（利息计算至被执行人将租赁费履行完毕之日止），并承担案件执行费346.00元，但被执行人至今未履行上述义务。 本院在执行过程中，被执行人唐忠全在2020年6月5日到本院拟定履行计划：“从2020年6月起每月月底前履行3000元，在2021年1月底前履行完毕尚欠部分”。经征询申请执行人意见，申请执行人同意被执行人唐忠全的履行方案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执319号案件的执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  王 焱 二〇二〇年六月五日                                                                                     法官助理 梁人巾                                                                                        书记员  张皇胜
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0922民初124号 原告：费国毅，男，1969年11月11日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：林增跃，男，1966年1月2日出生，汉族，住嵊泗县。 原告费国毅与被告林增跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告费国毅向本院提出诉讼请求：要求判令被告林增跃立即归还原告借款170000元；支付原告自2020年3月1日起至实际还款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告支付原告因追偿债务产生的律师费用10000元。被告林增跃辩称，对原告所诉的借款没有异议，只是现在经济困难，希望能延期归还。经审理查明，2019年下半年，被告以资金周转所需为由向原告借款100000元，原告于2019年11月21日向被告账户转账100000元。2020年1月，被告又以相同事由向原告借款70000元，原告于1月19日又通过转账的方式将70000元交付给被告。2月19日，被告向原告出具了借条一张，约定借款期限至2020年2月26日止，同时约定若被告不按期归还借款，原告因追偿债务产生的费用由被告负担。被告取得上述借款170000元后，至今未予归还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告林增跃于2020年7月15日前归还原告费国毅借款170000元； 二、被告林增跃于2020年7月15日前赔偿原告费国毅律师费10000元； 三、案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费5000元，共计6850元，由被告林增跃负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 牛艳红 二〇二〇年六月九日 代书记员 王琼迪
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执268号之一申请执行人：姜媛媛，女，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：栾学龙，男，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行姜媛媛与栾学龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人栾学龙发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人栾学龙履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，并向被执行人栾学龙住所地的车辆管理所、工商部门等进行了传统调查，发现被执行人栾学龙名下有车辆两台，车牌号分别为黑EZL787和黑EPR559，但该两辆车均已转让他人，除此之外未发现被执行人栾学龙有其他可供执行的财产线索。本院依法对申请执行人姜媛媛提供的财产线索进行了核实，亦未发现被执行人栾学龙有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人姜媛媛的委托诉讼代理人李艳辉。本院认为，本案申请执行人姜媛媛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人栾学龙是否有履行债务的能力。本院依法进行了网络查控和传统调查，发现被执行人栾学龙名下有车辆两台，车牌号分别为黑EZL787和黑EPR559，但该两辆车均已转让他人，除此之外未发现被执行人栾学龙有其他可供执行的财产线索。本院依法对申请执行人姜媛媛提供的财产线索进行了核实，亦未发现被执行人栾学龙有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人姜媛媛的委托诉讼代理人李艳辉。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  付彦辉二〇二〇年六月三十日书记员  毕旭彤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1777号上诉人（原审被告）：张太生，男，汉族，1962年1月10日出生，住商水县。被上诉人（原审原告）：郭坤，男，汉族，1979年4月19日出生，住项城市。被上诉人（原审原告）：邵高亮，男，汉族，1966年3月4日出生，住商水县。上诉人张太生因与被上诉人郭坤、邵高亮买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初324号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张太生以双方协商解决矛盾为由于2020年6月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张太生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张太生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由张太生负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年六月九日法官助理石磊书记员刘露茜
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执822号申请执行人：赵会芹，女，1951年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王虎，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请执行人赵会芹与王虎民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初2859号民事调解书已发生法律效力，申请人赵会芹于2020年5月11日申请执行，要求被执行人王虎偿还本金及利息365000元，承担案件受理费3500元、公告费260，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年5月12日向被执行人王虎发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王虎未实际履行；2．2020年5月12日、2020年5月29日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王虎名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3．被执行人王虎在本市无不动产登记信息；4．被执行人王虎名下无机动车登记信息；5.申请人明确表示被执行人王虎不在其户籍地天津市河北区居住；6．2020年5月29日，依职权对被执行人王虎采取限制消费措施，2020年5月25日将其纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人王虎给付人民币368760元，尚有368760元未能执行到位；8．2020年6月5日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年六月十二日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1018号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：金赞（430624199207132022），女，1992年7月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人金赞金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金赞名下银行存款人民币55287.38元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年6月15日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金赞的银行存款55287.38元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费573元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执622号陈章贵：本院执行的被执行人陈章贵没收财产一案，经本院强制执行，本案执行标的14982626.86元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初717号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行,住所地：开封市金明东街中段,统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，女，该分行工作人员，代理权限为特别授权代理。被告：翟玉宝，男，汉族，1986年5月4日生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告翟玉宝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行撤回起诉。案件受理费减半收取计390元、保全费360元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行负担。审判员  张辉二〇二〇年六月三十日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2878号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 陈沛植，男，1993年6月25日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告陈沛植民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1291号上诉人（原审被告）：刘浩，男，汉族，1991年2月6日出生，住沅江市。被上诉人（原审原告）：汤新，男，汉族，1988年4月20日出生，住沅江市。上诉人刘浩因与被上诉人汤新健康权纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初2436号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向刘浩送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费746元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘浩自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇二〇年六月二十四日书记员  付 丹
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审90号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局干部。被执行人：王红军，男，汉族，1966年11月6日出生，住孟州市。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年6月3日向本院提出申请，要求被执行人王红军履行该局于2019年7月10日作出的孟自然资罚字【2019】104号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年7月10日对王红军作出孟自然资罚字【2019】104号行政处罚决定书，认定：王红军未取得合法用地手续的情况下占用谷旦镇王大义村土地1133.15平方米（折合1.70亩）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”《河南省实施办法》第六十六条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，本机关决定作出如下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的1133.15平方米土地；2、没收在1071.80平方米允许建设区上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内拆除在非法占用的60.20平方米限制建设区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的60.20平方米基本农田每平方米处20元罚款，对非法占用的1071.80平方米其他土地每平方米处3元罚款，共计4419.40元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月10日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】104号行政处罚决定书直接送达王红军。在法定期限内，王红军未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市自然资源和规划局于2019年7月18日向王红军直接送达《督促履行义务催告书》，王红军至今未履行行政处罚决定书所确定的义务。孟州市国土资源局申请执行孟自然资罚字【2019】104号行政处罚决定书所确定的第一项、第三项、第四项的内容。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】104号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。王红军在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】104号行政处罚决定书第一项、第三项、第四项；二、孟自然资罚字【2019】104号处罚决定书中第一项、第三项由孟州市人民政府组织实施；三、孟自然资罚字【2019】104号处罚决定书中第四项依法由孟州市人民法院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月三日书 记 员  申淑君
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初226号原告：姚碧，女，1983年3月29日出生，苗族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市，原告：郑云丰，男，1979年12月5日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市，被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区6号楼五单元401室，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊若涵，湖北序达律师事务所实习律师。被告：杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路108号新世界财富中心2幢0单元4905室，统一社会信用代码913301093281542142。法定代表人：卢永权，该公司执行董事兼总经理。原告姚碧、郑云丰与被告利川市创格尔房地产开发有限公司（以下简称创格尔房地产公司）、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司（以下简称杭州慧眼公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚碧、郑云丰到庭参加诉讼，被告创格尔房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杭州慧眼公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚碧、郑云丰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行合同，按《置业扶持协议》约定立即共同向原告给付拖欠的从2018年5月至2019年5月期间两期购房补贴13308元；2、请求判令二被告按《置业扶持协议》第2.2、2.3款的约定，按时向原告支付置业补贴资金；3、本案诉讼费全由被告承担。事实和理由：被告创格尔房地产公司系一房地产开发企业，被告杭州慧眼公司系一基金管理企业。为推销被告创格尔地产公司开发的“官井嘉年华”楼盘商品房，二被告于2017年共同合作推出了“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划。原告了解该房产促销活动后，于2017年5月4日与被告创格尔产地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“官井嘉年华”楼盘的商品房一套。同日，原告与二被告又共同签订了三方《置业扶持协议》：创格尔地产公司将部分售房款用于设立专项基金，杭州慧眼负责发行和管理该基金，二被告共同负责将基金财产和收益作为置业补贴向了原告购房人予以发放。协议第二条对补贴方式、金额、标准、期限和账户以及补贴限制进行了约定。上述置业扶持协议与商品房买卖合同签订后，二被告却只按协议标准向原告支付了至2018年5月30日至的置业补贴，此后便未再履约支付了。原告为维护合法权益，特提起诉讼。创格尔房地产公司、杭州慧眼公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，创格尔房地产公司（出卖人、甲方）与郑云丰、姚碧（买受人、乙方）签订《商品房买卖合同》，其中约定乙方购买甲方建设的官井·嘉年华1幢1103号商品房，价款总金额354878元。同日，创格尔房地产公司（甲方）、杭州慧眼公司（乙方）与郑云丰、姚碧（丙方）签订《置业扶持协议》，其中约定：甲方是官井·嘉年华楼盘的房地产开发商，乙方具有资产管理的能力及基金投资管理和运作的经验，甲方与乙方共同合作推出了“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划，以实现购房扶持的目的，丙方与甲方已经签署了《商品房买卖合同》，是甲方楼盘的购房人；甲方拟将指定楼盘的售房所得款的一部分用于认购基金产品或设立专项基金，委托乙方进行基金的管理、运作，将基金投资所得收益用于扶持、补贴包括丙方在内的购房人；补贴资金来源为，甲方与丙方签订《商品房买卖合同》并收到丙方支付购房首付款后，将部分售房款用于设立专项基金，乙方作为基金管理人发行、管理基金，甲、乙双方负责将基金财产及收益作为置业补贴向包括丙方在内的购房人发放；丙方可获得的购房补贴为《商品房买卖合同》中售房总价款的30%即106463.40元，扶持、补贴的期限为96个月，置业补贴按每6个月发放一次，每月金额为1109.00元整，自本协议签订之日起6个月后支付第一笔款项6654.00元整到丙方指定的银行账户（户名：姚碧，账号62×××722，开户行：中国邮政储蓄银行）；补贴期满前，如专项基金的当期收益不能满足所有购房人的置业补贴的，甲方就不能满足的部分负有强制补足的义务,即无论基金收益是否够支付置业补贴，甲方都确保按期足额向丙方支付置业补贴。合同签订后，郑云丰、姚碧按约支付了购房款，杭州慧眼公司分别于2017年11月30日、2018年8月23日通过转账方式（账号19×××755）向姚碧分别支付了6654.00元，后未按约继续履行。截止2020年5月3日，二被告尚有四期置业补贴金未支付。郑云丰、姚碧遂诉至本院。上述事实，有《商品房买卖合同》、《置业扶持协议》、银行卡交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《置业扶持协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告已依约履行其义务，二被告只按约向原告支付了至2018年5月3日前的置业补贴款，此后再未给付，其行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求二被告继续履行合同，按《置业扶持协议》向原告支付置业补贴资金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起三十日内共同向原告姚碧、郑云丰支付2018年5月4日至2020年5月3日期间的四期置业补贴共计人民币26616.00元。二、被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司继续按照《置业扶持协议》约定履行，从2020年5月4日自至2025年5月4日每6个月向原告姚碧、郑云丰支付置业补贴人民币6654.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 冉艳蓉人民 陪 审员 向红梅人民 陪 审员 孙德英二〇二〇年六月三十日法官助理黄小珊书记员(兼) 黄小珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执4586号申请执行人：范向向,女性,1980年4月17日出生,住河南省汝州市。被执行人：魏小军，男性,1973年11月2日生，住郑州市金水区。本院在执行范向向与魏小军借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年3月17日生效的（2017）豫0105民初26164号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告魏小军于本判决生效之日起十日内偿还原告范向向借款本金500000元及利息（利息自2015年5月1日起按照月息2分计算至实际清偿款项之日止）；二、驳回原告范向向的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11237元，公告费260元，由被告魏小军负担。被执行人魏小军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏小军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年六月二十二日书记员  任菲菲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14108号原告：深圳市金海峰供应链管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区绿景香颂花园C座20E，统一社会信用代码91440300084625242G。法定代表人：李素花，执行董事。委托诉讼代理人：刘光禄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市纳森特贸易有限公司，住所地深圳市福田区南园街道东园社区巴登街14号职工公寓3栋3627-3650，统一社会信用代码91440300083426815L。法定代表人：魏永亮，执行董事。上列原告深圳市金海峰供应链管理有限公司（下称原告）诉被告深圳市纳森特贸易有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光禄到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1342741.9元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息（截至起诉前一日利息为385873.3元；起诉之后利息以1342741.9元为基数，按每月2%从起诉之日计算至全部款项付清之日止），合计1728615.2元；3、被告承担本案的全部诉讼费。原告起诉的事实与理由：被告因生产经营需要，从2018年3月开始向原告购买矿粉等材料，双方约定货款应即时清结，逾期付款应按月息2%计算利息。然而，被告未能按约定及时支付货款。截至起诉之日，被告尚欠1342741.9元（不包括利息）未付。为维护自身权利，原告特具状贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：被告自2018年3月份起至2018年10月期间向原告购买矿粉，截止2018年12月份，被告及其法定代表人魏永亮在“魏总欠吕总货款明细表”中盖章和签字，载明拖欠货款1342741.90元，货款利息为2%。庭审中，原告自认货款本金为1191408.14元。因被告至今未付，故原告诉至本院并提出上列诉请。另查明，“货款明细表”中的“吕总”为原告法定代表人李素花配偶吕凤权，其确认合同相对方为原告，原告是货款的实际权利人。以上事实有货款明细表及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原告提交的送货单、货款明细表真实合法，且能相互印证，足以证实被告拖欠原告货款的事实，故原告要求被告支付货款1191408.14元的诉请于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款，视为对原告资金的占用，依法应支付相应的利息。根据双方的约定，本院确定逾期利息自2019年1月1日起以本金1191408.14元为基数按月利率2%计算至付清时止。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市纳森特贸易有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金海峰供应链管理有限公司货款1191408.14元，并支付自2019年1月1日起至货款付清时止的利息【以本金1191408.14元为基数按月利率2%计算】。二、驳回原告深圳市金海峰供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20358元，财产保全费5000元，合计人民币25358元，由原告深圳市金海峰供应链管理有限公司负担人民币2691元，由被告深圳市纳森特贸易有限公司负担人民币22667元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄爱裕人民陪审员  钱 卫人民陪审员  王 敏二〇二〇年六月九日书 记 员  黄玲雁书 记 员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执431号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人杨志文，男，1994年5月25日生，侗族，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2879号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人信用卡透支款本金43727元，支付截止2018年11月1日的利息、分期手续费、违约金总计15127.87元，自2018年11月2日起的利息、分期手续费、违约金则以43727元为基数，按照领用合约约定的标准计算至借款本息清偿之日止,但应以年利率24%的标准为限。承担案件诉讼费1180元，执行费801元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2879号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 罗 快
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初253号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人梁某群，男，1983年9月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市。因非法运输危险物质，2012年1月9日被涟源市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月28日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人梁某群犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谢正清出庭支持公诉，被告人梁某群到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年3月27日晚，被告人梁某群与刘某、周某等人到涟源市的朋友家中吃饭，期间，梁某群喝了酒。21时许，梁某群驾驶车牌为湘Ｋ-×××××的小型轿车，从涟源市行驶至涟源市区泰宾馆公路地段时，被正在该路段执勤的涟源市公安局交警大队民警查获。执勤民警现场对梁某群进行呼气式酒精检测，结果显示酒精含量为80ｍｇ／100ｍｌ，经娄底市湘中司法鉴定中心检验鉴定，梁某群血液中乙醇含量为104.10ｍｇ／100ｍｌ。被告人梁某群到案后，如实供述了自己的罪行。 2020年5月26日，被告人梁某群在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人梁某群判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 上述事实，被告人梁某群在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、周某的证言，户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、现场检测报告、尿检照片、血样提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，提取血样笔录，司法鉴定意见书，视频资料及被告人梁某群的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人梁某群是否适宜社区矫正进行了社会调查，该局调查后认为被告人梁某群符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人梁某群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某群到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某群认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人梁某群的犯罪情节、悔罪表现及被告人梁某群居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人梁某群判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁某群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吴建红 二〇二〇年六月十六日 法官助理石肖梅 代理书记员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执244号之五 申请执行人：杜永军。 被执行人：吕柱邦。 本院执行的申请执行人杜永军与被执行人吕柱邦买卖合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，扣划被执行人吕柱邦银行存款1157.03元，查明被执行人吕柱邦有酒泉市肃州区北环东路房屋一套，该房屋已抵押，轮候冻结其转籍过户手续，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人吕柱邦纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的21168元，执行到位939.03元，执行费218元已缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐金明
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执457号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：张友洪，男，1975年4月12日生，汉族，户籍地陕西省汉中市宁强县，住无锡市新吴区。关于中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）与张友洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0214民初1972号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：张友洪于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿太保无锡分公司15630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元（已由太保无锡分公司预交），由张友洪负担（太保无锡分公司同意其预交的诉讼费用95元由张友洪向其直接支付，本院不再退还，由张友洪于本判决发生法律效力之日起10日内向太保无锡分公司支付）。因张友洪未履行民事判决书确定的义务，太保无锡分公司申请执强制行，申请执行标的为15725元与迟延履行利息。本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对张友洪的财产进行了调查，情况如下：张友洪名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产信息。张友洪名下有苏Ｂ×××××号宝骏牌汽车1辆，本院于2020年4月1日办理了查封手续，并向公安机关送达了协助扣车手续。本院至张友洪住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向张友洪发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有15725元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向太保无锡分公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供张友洪的其他财产或线索。太保无锡分公司未提供张友洪有其他可供执行财产或线索，未要求法院进行执行保险悬赏，对本院拟终结本案的执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张友洪的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1972号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月二十三日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1710号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房，统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该物业服务中心职员。 被告：黄小彩，女，1979年2月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告黄小彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以黄小彩已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保437号申请人：张光明，男，1957年8月8日出生，汉族，住博山区。被申请人：淄博君度玻璃制品有限公司，住所地博山区源泉镇岱庄东村。统一社会信用代码：913703043342854137。法定代表人：孟海，经理。张光明与淄博君度玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初362号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款68588.00元（货款67840.00元、案件受理费748.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十八日法官助理卞慧雯书记员孙兵
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终812号 上诉人（原审原告）：李云峰，男，汉族，1972年12月24日出生，陕西省洛川县人，大专文化，中国农业银行洛川县支行员工，现住陕西省洛川县。委托诉讼代理人：罗春，陕西益能达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：延安东弘启泰汽车服务有限公司（以下简称东弘汽车公司），住所地:陕西省延安市宝塔区。法定代表人:慕亚东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：党立军，陕西捷声律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡耀宗，男，汉族，1985年3月2日出生，河南省洛阳市洛龙区人，系该公司员工。上诉人李云峰与上诉人东弘汽车公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初5245号民事判决，上诉人李云峰、上诉人东弘汽车公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李云峰及委托诉讼代理人罗春与上诉人东弘汽车公司的委托诉讼代理人党立军、胡耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，涉案车辆价值的认定对本案公平公正至关重要，一审未就上诉人李云峰与上诉人东弘汽车公司之间涉案车辆价值进行评估，仅以李云峰与案外人顶账协议商定价值确定涉案车辆的实际损失，致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初5245号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人李云峰预交的二审案件受理费2300元予以退回；上诉人东弘汽车公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。      审 判 长  郑晓梅审  判  员    郭  丹审  判  员   贺  洁  二〇二〇年六月二十二日  法 官 助 理   张  杰      书  记 员   贺雅荣  1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2672号原告：余美，女，1991年8月10日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：霍宇坤，系辽宁亚太律师事务所律师。被告：辛海林，男，1988年10月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告余美与被告辛海林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人霍宇坤，被告辛海林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款人民币65,930元；2、请求法院判令被告向原告支付未如期支付借款违约金5,000元；3、请求法院判令被告向原告支付上述款项自2017年5月24日至实际给付之日止同期人民银行贷款利息（截至本案提起之日暂计8,245元）；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告自2016年10月16日至2018年1月25日，前后十多次共从原告处借款91,230元。2017年2月14日被告向出具《借条》，约定其应于2017年5月24前一次性还清，到期不还应当支付5,000元作为违约金。后经原告多次催要，被告分别于2018年1月25日、2019年7月8日合计偿还25,300元。被告不及时履行债务。为维护原告的合法权益，原告特诉诸贵院，请求法院能够判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意原告的所有诉讼请求。被告认为数额有异议，一共借款81,000元，还了25,300元，现在还剩55,700元。经审理查明，被告自2016年10月16日开始陆续向原告借款。被告于2017年1月24日向原告出具借条一份，内容为：今辛海林向余美借人民币51,000元整，将于2017年5月24日之前全部归还，若到期不还，将赔偿5,000元人民币，资金用于二手车倒卖。借条出具后，被告于2017年6月27日向原告借款10,000元，10月22日借款1,000元，11月28日借款200元，12月8日借款200元，1月4日借款20,000元，以上合计31,400元。被告于2018年1月25日还款5,300元，2019年7月8日还款20,000元，合计还款25,300元。上述事实，有原告提供的借条、转款凭证，原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时偿还款项。借条出具之前的借款金额应以借条记载为依据进行认定，借条出具之后的借款金额以实际转账金额为依据进行认定，其中2018年1月25日的14元数额过低，不符合交易习惯，本院不予认定为借款。对于借款的利息，有借条的部分，因对还款期限作出了约定，故此还款期限内不计息，逾期部分按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；无借条的部分，应自原告主张之日视为款项到期，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，因原告无证据证明起诉之前催要过款项，故自起诉之日计息。对于被告的还款，因无特殊约定，双方亦无法达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告的还款数额不足以偿还原告的全部借款，应当按照上述顺序进行抵充。根据上述计息及还款顺序原则，至2018年1月25日被告第一次还款5，300元，被告尚欠原告借款本金82,400元（51,000元+31,400元），借款违约金5,000元，及利息1,479元（51,000元×4.35%÷12个月×8个月）。还款应抵充违约金5,000元及利息300元。至2019年7月8日，被告第二次还款20,000元，被告尚欠原告本金82,400元（51,000元+31,400元），利息4,948.75元（51,000元×4.75%÷12个月×26个月-300元）。还款应先行抵充利息，再行抵充借款在先的本金。抵充后，被告欠原告借款本金67,348.75元（35,948.75元+31,400元）。上述本金中的35,948.75元自2019年7月9日之后计息，31,400元自起诉之日即2020年1月10日起计息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告辛海林给付原告余美借款本金67,348.75元及利息（其中35,948.75元自2019年7月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中31,400元自2020年1月10日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余美其他诉讼请求。案件受理费890元（原告已预付，已减半收取），由被告负担800元，由原告自行负担90元，原告负担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年六月二日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执69号申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地：繁峙县石龙西街。法定代表人张磊，该公司总经理。被执行人李秀梅，女，1971年12月28日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人王峰，男，1970年8月25日出生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀梅、王峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）晋0924民初614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李秀梅、王峰归还借款本金9.97万元及相应利息、罚息，并承担案件受理费1147元。执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人李秀梅、王峰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人李秀梅、王峰名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记局及户籍所在地调查，被执行人名下无房产登记信息；其他可供执行的财产线索没有发现。4.本院已对被执行人李秀梅、王峰适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李秀梅、王峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的100847元未能执行。综上所述，因本案被执行人李秀梅、王峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵全清审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇二〇年六月五日书记员 刘 鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1045号 原告：魏某。 委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。 被告：谭某。 本院在审理原告魏某与被告谭某劳务合同纠纷一案中，原告魏某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许魏某撤回起诉。 案件受理费142元，因适用简易程序，减半收取71元，由魏某负担。 审 判 员  郭 红 二〇二〇年六月九日 法官助理  张晓静 书 记 员  陈 岚
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更572号 罪犯史利祥，别名史立祥，男，1972年4月21日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。 1992年该犯因犯盗窃罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑9年，1997年1月21日被假释。假释期间又犯新罪。河北省保定市中级人民法院于2003年7月22日作出（2002）保刑初字第2079号刑事判决，以被告人史利祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元；撤销假释，与未执行的刑罚三年六个月十日并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人张宝进不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年3月17日作出（2003）冀刑一终字第811号刑事判决，维持一审对被告人史利祥的定罪量刑，并予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2006年6月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年5月5日、2015年2月6日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年九个月、五个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯史利祥在2017年7月14日至2019年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳个人财产人民币2万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯史利祥减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2024年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执790号之一申请执行人：北京苏伯格林贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区望京新城。统一社会信用代码：91110105666907725L。法定代表人：张桂花，董事长。被执行人：重庆商投石化有限公司。住所地：重庆市南坪街道12号。统一社会信用代码：91500108059854481A。法定代表人：邓先贵，董事长。关于申请执行人北京苏伯格林贸易有限公司与被执行人重庆商投石化有限公司海事海商纠纷，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人实施限制消费措施。执行过程中，本院查明重庆市第五中级人民法院于2020年2月23日裁定受理案外人对被执行人重庆商投石化有限公司的破产清算申请。本院同时穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年六月二四日书记员  黄鹤
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初133号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人李梅，女，1972年11月19日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，个体户，住金寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月17日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月15日被金寨县公安局决定取保候审,2020年6月5日由本院决定取保候审。 辩护人周钧，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人李梅犯开设赌场罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序和使用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员彭丝雨出庭支持公诉，被告人李梅及其辩护人周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月至7月间，被告人李梅在其经营的位于金寨县明汇城食饮食现二楼一包间及其家中开设赌场，分别邀约王成云、胡开勤、叶红梅、张术云等人以打红中麻将的方式进行赌博约十二次，赌博底注200元至500元不等，共抽头渔利16000元。 2019年7月16日下午，李梅在其家中开设赌场时被民警当场查获，当日到公安机关投案，如实供述其开设赌场的事实。退缴违法所得16000元。2020年4月20日至24日在六安市第二人民医院住院治疗，被诊断为重度抑郁发作。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人李梅具有自首、认罪认罚的法定从轻和从宽处罚情节，建议对其在六个月至八个月内判处有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李梅以营利为目的开设赌场，为他人提供赌博条件，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人李梅具有自首、退缴了违法所得、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚和从宽处罚情节。公诉机关基于被告人的犯罪事实及量刑情节，提出的量刑建议适当，被告人及辩护人均无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 二、追缴被告人李梅违法所得一万六千元（已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇二〇年六月十六日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8400号申请执行人：李某甲,男，汉族被执行人：李某乙，男，汉族被执行人：常某某，女，汉族申请执行人李某甲与被执行人李某乙、常某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6982号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某乙、常某某向申请执行人李某甲偿还借款70万元及利息、利息款7000元，并承担案件受理费5400元，但被执行人李某乙、常某某拒不履行该义务。申请执行人李某甲申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于于2019年11月20日向被执行人李某乙、常某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某乙、常某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，无住房公积金。被执行人李某乙名下有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人李某乙、常某某采取限制消费措施。5.申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月九日书记员  刘 阳
礼泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0425执恢103号申请执行人何某某与被执行人梁某某、曹某某、赵某某财产损害赔偿纠纷一案，礼泉县人民法院作出的(2005)礼民初字第254号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人梁某某、曹某某、赵某某逾期未履行完该判决书确定的义务，（被执行人梁某某执行中已履行合计17000元）申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人赔偿剩余款130776元，并承担案件受理费13360元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曹某某人已履行50000元，并承担执行费650元；被执行人梁某某已履行50000元，并承担执行费650元，剩余30776元及案件受理费13360元申请执行人何某某放弃执行。申请执行人何某某已领取案件款100000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2005)礼民初字第254号民事判决书执行完毕，于2020年6月15日结案。二〇二〇年六月十五日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初151号原告：普洱金源商贸有限公司，住所地云南省普洱市思茅区普洱路18号，统一社会信用代码：91530823686166899X。法定代表人：黄绍斌，职务执行董事。委托诉讼代理人：范芹，云南星震（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理鸿迪汽车销售服务有限公司，住所地云南省大理经济技术开发区满江红山路，统一社会信用代码：915329005823576745。法定代表人：张丽丽，职务董事长。委托诉讼代理人：杨兰，女，汉族，1983年10月27日出生，住云南省大理白族自治州大理市，系公司职工，特别授权代理。被告：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区解放大路2677号，统一社会信用代码：912200008239423731。法定代表人：黄剑文，职务行长。委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，1984年3月24日出生，住长春市朝阳区，系公司职工，特别授权代理。被告：一汽·大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街，统一社会信用代码：91220000605120697F。法定代表人：徐留平，职务董事长。原告普洱金源商贸有限公司与被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司、中国光大银行股份有限公司长春分行、一汽·大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告中国光大银行股份有限公司长春分行已将涉案车辆的合格证和一把主控钥匙交付原告普洱金源商贸有限公司，原告普洱金源商贸有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司、中国光大银行股份有限公司长春分行、一汽·大众汽车有限公司的起诉。本院认为，原告普洱金源商贸有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司、中国光大银行股份有限公司长春分行、一汽·大众汽车有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告普洱金源商贸有限公司撤回对被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司、中国光大银行股份有限公司长春分行、一汽·大众汽车有限公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告普洱金源商贸有限公司承担。审 判 长  赵建城人民陪审员  罗进文人民陪审员  滕 英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 涵
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂28刑申14号李永良：你因李朝军犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）鄂28刑终174号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了审查，现已审查完毕。你申诉称，请求撤销本院（2019）鄂28刑终174号刑事判决书第二、三项对李朝军的定罪量刑部分，维持恩施市人民法院（2018）鄂2801刑初469号刑事判决书对李朝军的定罪量刑部分。事实和理由：李朝军并未非法吸收公众存款828万元，不构成胡凯等人犯罪行为的共犯，不应对胡凯等人非法吸收的828万元承担刑事责任。李朝军出售聚金行公司的价款120万元，并非李朝军非法吸收或者变相吸收而来，存款人的经济损失也不是李朝军所为，该120万元认定为非法所得不当。经审查，李朝军在聚金行公司确定从事非法吸收公众存款的业务范围，并完成筹备工作之后，将相应非法融资业务交胡凯接手经营该公司，由胡凯从非法吸收公众存款中支付120万元“转让款”。李朝军将非法融资业务予以“转让”，之后指导并获取“转让款”的行为，系借“转让”之名行犯罪行为之实。因此，李朝军与胡凯等人构成共同犯罪，李朝军应对非法吸收公众存款828万元承担刑事责任，且从中攫取资金120万元属于非法所得。综上，本院二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，且审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年六月四日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初964号 原告：赵某义，男，汉族，1978年10月11日生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，系该公司经理。 原告赵某义诉被告邯郸开发区康立物业服务有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告赵某义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某义撤回起诉处理。 审判员  谢卫强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董洋洋
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢707号泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司：关于张建兵、柏平与泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初4180号之一解除保全申请人：杜辉，男，1985年9月28日出生，汉族，居民身份证号码321181198509280419，住丹阳市丹桂园北区4号别墅。被申请人：刘刚，男，1963年11月27日出生，汉族，住镇江市。被申请人：王月霞，女，1965年9月3日出生，汉族，住镇江市。原告杜辉与被告刘刚、王月霞委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）苏1102民初4180号民事裁定，查封杜辉用于保全担保的财产（登记在杜辉名下的位于丹阳市房产）。现申请人杜辉申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请人杜辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对杜辉用于担保的位于丹阳市产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇二〇年六月十日书记员  王玮瑜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执恢341号申请执行人:诸暨市风威化学助剂厂，住所地浙江省诸暨市安华镇矿亭村。法定代表人:何春燕。被执行人:南京高凯消防设备有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区桃园路6号。法定代表人:江文贵。申请执行人诸暨市风威化学助剂厂与被执行人南京高凯消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9398号判决书已经发生法律效力。因被执行人南京高凯消防设备有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市风威化学助剂厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人南京高凯消防设备有限公司向申请执行人诸暨市风威化学助剂厂支付货款172247元，另应负担案件执行费2483.71元。执行立案后，本院于立案当日向被执行人南京高凯消防设备有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南京高凯消防设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，被执行人南京高凯消防设备有限公司自动履行32247元。本院通过网络执行查控系统对被执行人南京高凯消防设备有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其财产情况进行了调查。经查，被执行人南京高凯消防设备有限公司名下无可供执行的财产。鉴于被执行人南京高凯消防设备有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人南京高凯消防设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市风威化学助剂厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人南京高凯消防设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执恢341号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年六月十九日书记员  蔡琳斐
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终353号 上诉人（原审被告）：张建民，男，1967年12月7日出生，汉族，现租住于乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：史志刚，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告）：鄯善东江混凝土搅拌有限责任公司，住所吐鲁番市鄯善县岔路口超限站旁(312国道3888公里处)。 法定代表人：葛本江，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：新疆擎天兴龙建筑工程有限公司，住所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路417号天章大厦3008室。 法定代表人：陈方新，公司总经理。 委托诉讼代理人：王大江，高新区正大法律服务所法律工作者。 上诉人张建民因与被上诉人鄯善东江混凝土搅拌有限责任公司(以下简称：东江混凝土公司)、被上诉人新疆擎天兴龙建筑工程有限公司(以下简称：擎天兴龙建筑公司)买卖合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2019）新2122民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建民及其委托诉讼代理人史志刚、被上诉人东江混凝土公司的委托诉讼代理人朱来兵、被上诉人擎天兴龙建筑公司的委托诉讼代理人王大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建民上诉请求：l、请求撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院2019年12月16日作出的(2019)新2122民初2661号民事判决书。驳回东江混凝土公司要求张建民承担给付混凝土款的诉讼请求。事实和理由：2017年上诉人与被上诉人东江混凝土公司签订了《鄯善东江混凝土搅拌有限责任公司购销合同》一份，双方约定必须由东江混凝土公司给擎天兴龙建筑公司出具税务发票。后由于东江混凝土公司未出具发票，故一直未将余款支付给东江混凝土公司，在本案审理过程中，上诉人与被上诉人均已确认本案涉案混凝土全部用于擎天兴龙建筑公司承建的工地。l、本案中上诉人张建民系擎天兴龙建筑公司项目经理，擎天兴龙建筑公司已给张建民授权，进行工地管理，包括谈判、签订合同、工程结算等所有事宜，上诉人张建民履行的是职务行为，本案的债权债务与上诉人无关。2、在一审法院审理过程中已查明上诉人与被上诉人擎天兴龙建筑公司的身份。本案中虽然合同是上诉人所签，但其欠款主体不是上诉人，且被上诉人擎天兴龙建筑公司对于欠款也认可应由其公司自行承担。关于本案的混凝土税务发票也是出具给被上诉人擎天兴龙建筑公司。 综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。 东江混凝土公司辩称，原审法院判决正确，张建民的上诉不能成立，请求二审法院驳回张建民的上诉请求，维持原判。 擎天兴龙建筑公司辩称，双方签订了供销合同，东江混凝土公司给擎天兴龙建筑公司的工地供货是事实。没有付款的原因是东江混凝土公司没有给擎天兴龙建筑公司开具发票，东江混凝土公司给擎天兴龙建筑公司开发票，擎天兴龙建筑公司就按照正常的付款流程支付货款。 东江混凝土公司向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告向原告支付拖欠混凝土款321124元。2、依法判令二被告向原告赔偿逾期付款违约金16056元，合计：337180元。3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原被告双方于2017年5月4日签订《鄯善东江混凝土搅拌有限责任公司购销合同》一份，其后原告向被告提供混凝土共价值1147124元，被告支付原告826000元混凝土款，尚欠321124元未付。原告认为双方合同约定价款为含3%税发票的价款，被告认为是含17%税发票的价款，因此诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。被告欠付原告混凝土款321124元，事实清楚，原被告均无异议。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条规定，纳税人必须依照法律、行政法规规定或者税务机关依照法律、行政法规的规定确定的申报期限、申报内容如实办理纳税申报，报送纳税申报表、财务会计报表以及税务机关根据实际需要要求纳税人报送的其他纳税资料。原被告双方约定的税票种类、税率应当符合混凝土销售依法应开具的税票及税率相关法律规定，原告应当按照合同约定及法律规定向被告开具发票，若原告违反合同约定及法律规定拒不开具发票，被告可向税务机关申请解决。原告请求被告支付逾期付款违约金，因双方合同约定余款工程结束后两个月付清，原告未举证证明工程于何时结束，且被告已经支付大部分混凝土款，原告未开具发票，因此对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告新疆擎天兴龙建筑工程有限公司、张建民于判决生效后三日内给付原告鄯善东江混凝土搅拌有限责任公司混凝土款321124元。二、驳回原告鄯善东江混凝土搅拌有限责任公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元，因案件适用简易程序减半收取计3179元（原告已预交），由被告新疆擎天兴龙建筑工程有限公司、张建民承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人张建民是否应当对擎天兴龙建筑公司欠东江混凝土公司321124元，承担付款责任。张建民上诉认为，自己是擎天兴龙建筑公司项目经理，履行的是职务行为，本案的债权债务与张建民无关。因张建民是擎天兴龙建筑公司所包工程项目的实际施工人，负责工地管理，包括谈判、签订合同、工程结算等所有事宜，其对所干工程盈亏结果负最终责任，故应对施工过程中对外欠付的各项费用有偿还责任和义务。 综上所述，张建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6117元，由张建民负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 鑫 审判员 常昳华 审判员 南 斐 二〇二〇年六月十八日 书记员 席文豪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2608号上诉人（原审原告）：山东长泰建设集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：柴洪生，董事长。委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某昌，男，1963年12月30日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人山东长泰建设集团有限公司（以下简称长泰建设公司）因与被上诉人王某昌劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初6909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长泰建设公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回王某昌的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由王某昌承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审认定长泰建设公司与王某昌存在劳动关系，与事实不符，在一审庭审过程中，王某昌并没有向法庭提交劳动合同及长泰建设公司发放给王某昌的工资流水，无法证实双方之间存在劳动关系，相反王某昌在一审庭审时向法庭提交的安全员证，该证能够证实王某昌与某古建筑公司之间存在劳动关系，其与武桂香之间属于劳务关系，一审法院判决长泰建设公司承担王某昌2018年2月至2019年5月的工资无事实及法律依据。王某昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，长泰建设公司的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回长泰建设公司的上诉请求，维持一审判决。长泰建设公司向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销济历城劳人仲案字（2019）第401号济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，判决长泰建设公司不支付王某昌工资64000元；2.诉讼费由王某昌承担。一审法院认定事实：长泰建设公司系从事房屋建筑工程、建筑安装等业务的有限责任公司。2011年承包济南市历城区鲍山街道殷陈庄改造安置房部分工程项目，并成立殷陈项目部，后该项目部因资金问题停工。王某昌提供的“任命书”，出具时间为2012年1月8日，加盖了长泰建设公司殷陈项目部公章及“武桂香”印鉴，内容为“山东长泰建设集团有限公司殷陈项目部今任命项目部王某昌同志为殷陈项目部执行经理，给予工资待遇晋级（内定）”。王某昌提供的“证明”“授权委托书”，出具时间为2016年3月13日，加盖了长泰建设公司的公章，内容为“王某昌同志系我单位职工，现委托王某昌同志参加诉讼，特此证明”、“现委托王某昌在我单位与济南市历城区金宝钢模板租赁站租赁合同纠纷一案中，作为我方参加诉讼的委托代理人。委托权限如下”一般代理”。2016年11月23日，长泰建设公司与王某昌在济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会达成济长劳人仲案字（2016）第647号调解书，对王某昌要求支付2014年至2016年10月的工资等申请事项达成调解协议，长泰建设公司共支付王某昌6.3万元。2017年8月29日，长泰建设公司通过齐鲁银行向王某昌转账43000元。2017年11月6日，长泰建设公司通过齐鲁银行向王某昌转账7400元，附言：代支工资。王某昌提供了武桂香签名的“2018年2月至2019年3月工资计算表”显示，王某昌职务为安全员，月工资4000元，截止2019年3月累计工资56000元。另查明，武桂香为长泰建设公司殷陈项目部经理。王某昌与长泰建设公司未签订过劳动合同，长泰建设公司也未为王某昌缴纳过社会保险。2019年5月9日，王某昌向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求长泰建设公司支付2018年2月至2019年5月的工资64000元；报销单据3000元；支付2012年至2019年社会养老保险。2019年7月10日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案字[2019]第401号仲裁裁决，裁决：长泰建设公司支付王某昌2018年2月至2019年5月的工资64000元，驳回了王某昌的其他仲裁请求。一审法院认为：长泰建设公司与王某昌符合建立劳动关系的主体资格。王某昌提供的“任命书”、“证明”、“授权委托书”可证实其受长泰建设公司管理，王某昌提供的齐鲁银行的转账记录也证实长泰建设公司向王某昌发放了工资。上述证据，结合长泰建设公司与王某昌在济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会达成济长劳人仲案字（2016）第647号调解书，可以证实王某昌与长泰建设公司存在劳动关系。武桂香作为长泰建设公司殷陈项目部负责人，其签名系职务行为，王某昌所在的殷陈项目部所负责的工程也是长泰建设公司的工程，长泰建设公司辩解王某昌系由殷陈项目部武桂香个人雇用在殷陈项目部工作，与客观事实不符，一审法院不予采信。劳动者在工作岗位上提供了正常劳动，用人单位应按时足额支付劳动报酬。王某昌要求长泰建设公司支付所欠工资，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：原告山东长泰建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王某昌2018年2月至2019年5月的工资64000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东长泰建设集团有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，王某昌为长泰建设公司殷陈项目提供了劳动，长泰建设公司亦接受了王某昌提供的劳动，长泰建设公司应按时足额支付王某昌劳动报酬。王某昌要求长泰建设公司支付所欠工资，一审法院予以支持，并无不当。综上所述，长泰建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东长泰建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年六月四日书记员  马 晴
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1615号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行（曾用名新野县农村信用合作联社溧河铺信用社），住所地河南省南阳市新野县溧河铺街，统一社会信用代码91411329MA47EX1M30。负责人：齐浩，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：江群兴，女，1954年6月30日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：卢中雷，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与二被告江群兴、卢中雷为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，二被告江群兴、卢中雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江群兴偿还原告借款本金130000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告卢中雷对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江群兴于2016年6月30日在原告处借款130000元，于2019年6月30日到期，并由被告卢中雷提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告江群兴尚欠本金13万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，二被告江群兴、卢中雷经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、个人业务交易单、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被告江群兴签订借款合同，约定原告借给被告江群兴130000元，期限自2016年6月30日起至2019年6月30日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告卢中雷提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被告江群兴签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行已按约定将借款130000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行请求被告江群兴偿还借款本金130000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢中雷与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了担保方式和保证期间，故原告请求判令被告卢中雷对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告江群兴、卢中雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告江群兴于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行借款本金130000元及利息。2016年6月30日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年6月30日止，2019年7月1日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.被告卢中雷对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告江群兴、卢中雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年六月三日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执245号申请执行人：唐卓，男，汉族，1980年2月7日出生，住武汉市蔡甸区公园道一号小区5栋1单元801室，公民身份号码：420114198002070052。被执行人：武汉市情定文化传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东港科技产业园4栋801室。法定代表人：漆燕，总经理。关于申请执行人唐卓（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉市情定文化传媒有限公司（以下简称：被执行人）服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付50000元；2、支付案件受理费266元；3、加倍支付迟延履行期间的利息；4、承担本案执行费。2020年1月13日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮寄被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月9日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年1月16日，本院依法冻结被执行人的银行账户，未发现有可供执行的财产。2、2020年4月11日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2020年6月11日，本院依法前往被执行人的工商登记注册地武汉东湖新技术开发区光谷智慧园21栋404号实地调查，经查，被执行人已不在该地经营，该地址现为咏麦教育办公地点且已经搬空。同日，本院依法前往申请执行人提供的地址武汉东湖新技术开发区东港科技产业园4栋801室查找被执行人，发现大门紧闭，被执行人下落不明。4、经工商查询，被执行人无对外投资。2020年6月12日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初4591号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初4591号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年六月十六日书 记 员  吴 卓
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执129号 申请执行人:梁远廷，男，汉族。 被执行人：陈德武，男，汉族。 申请执行人梁远廷与被执行人陈德武借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）陕0921民初728号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁远廷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁远廷于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日向被执行人梁远廷送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月17日、2020年3月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年1月19日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年4月20日通过谈话方式告知了申请执行人梁远廷，并要求其提供财产线索，申请执行人陈德武认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈德武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2030号 申请执行人李某某，女，汉族，1958年10月1日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人沈某某，女，汉族，1960年3月20日生，住邯郸市丛台区。 申请执行人李某某与被执行人沈某某因民间借贷纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初4058号民事判决书已经发生效力。申请执行人李某某于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人沈某某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈某某采取以下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过法院司法专邮形式向被执行人沈某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2019年10月18日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、于2019年11月8日经实地前往邯郸市房管局查询，被执行人沈某某名下无房产登记信息；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年4月8日依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、执行期间于2019年12月19日在市本级公积金管理部未查询到被执行人的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人李香美，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的143100元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭艳波 审判员  李道方 审判员  张 剑 二〇二〇年六月十九日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执112号申请执行人:湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地:钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码:91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：寿之源生态农业发展有限公司，住所地:钟祥市长寿镇长寿村8号，统一社会信用代码91420881MA48BDC61。法定代表人：周培元，董事长。被执行人：周培元，男，1980年3月21日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：吴蓓蓓（系周培元之妻），女，1989年1月9日出生，汉族，住住钟祥市。本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与寿之源生态农业发展有限公司、周培元、吴蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年六月十六日书记员 朱 丹
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1122号 原告:成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地成都武侯区万寿桥南路399号，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨飞，系公司员工。 被告：唐倩，男，1991年01月09日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司诉被告唐倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2020年6月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  王宇锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 娟
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2418号原告：东营某物业服务有限公司。被告：徐某，男，汉族。原告东营某物业服务有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告东营某物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营某物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告东营某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营某物业服务有限公司负担。审判员  刘金涛二〇二〇年六月二十八日法官助理郑晓杰书记员李娜娜
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执53号申请执行人张明功,男,1965年4月15日出生,住山东省寿光市。被执行人康金合，男,1956年12月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。张明功与康金合劳务合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初179号民事调解书已经发生法律效力。因康金合未按上述生效法律文书履行义务，张明功向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年1月13日、2月10日、3月9日、4月14日、5月19日、6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年4月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43217元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康金合负有继续向申请执行人张明功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月二十八日书记员 姜云青
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执839号之二申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址为晋中市榆次区安宁大街489号。法定代表人：乔志军，系该行董事长。被执行人：李全，男,汉族，1979年12月10日生，住晋中市榆次区。被执行人：李卯平，男,汉族，1970年02月03日生，住晋中市榆次区。晋中开发区农村商业银行股份有限公司申请执行李全、李卯平借款合同纠纷一案，本案于2020年4月17日冻结了被执行人李卯平在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币1375.48元、账户内余额人民币4261.68元、账户内余额人民币11430.00元，及中国工商银行账户内余额人民币9994.31元。现因申请执行人申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李卯平在山西省农村信用社联合社账户及中国工商银行账户内存款人民币70254.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二〇年六月二日书记员  杨希