wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2301号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。住所地：南阳市宛城区新华东路1188号。委托代理人：朱青峰，男，1971年8月14日出生，汉族，该社职工，住南阳市，特别授权。被告：杨金玉，女，1982年5月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：梁金奇，男，1974年5月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：沈文保，男，1962年11月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：袁延瑞，女，1975年3月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张自霞，女，1990年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：关媛媛，女，1988年12月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告杨金玉、梁金奇、沈文保、袁延瑞、张自霞、关媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员周丹独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人朱青峰到庭参加了诉讼。被告杨金玉、梁金奇、袁延瑞、张自霞、沈文保、关媛媛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告杨金玉于2019年3月7日在我社申请贷款300000元，并签订了最高额个人借款合同，被告梁金奇、沈文保、袁延瑞、张自霞、关媛媛为连带责任保证人与原告签订了最高额保证合同。该贷款到期日为2020年1月22日。贷款到期后经我社多次催要，被告未按合同约定偿还贷款本息。现请求法院判令：1、被告杨金玉立即返还原告借款300000元及利息（利息自2019年3月7日至2020年1月22日按照月息9.6‰计付，并自2020年1月23日起在月息9.6‰基础上加收50%罚息，按照14.4‰计算至款付清之日止）；2、被告梁金奇、沈文保、袁延瑞、张自霞、关媛媛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、河南省农村信用社“金燕快贷通”业务申请书、最高额个人借款合同、借款人承诺书、最高额保证合同、担保承诺书、借款借据、面签备案照片，证明原告与被告杨金玉、梁金奇、沈文保、袁延瑞、张自霞、关媛媛签订借款合同及担保合同的真实性。2、河南省农村信用社贷款发放通知单，证明原告已将款项300000元发放至被告杨金玉的个人账户。3、借款合同、担保合同补充条款特别约定，证明原、被告双方对诉讼送达地址的约定。被告杨金玉、梁金奇、沈文保、袁延瑞、张自霞、关媛媛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年12月25日，被告杨金玉向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请借款300000元，被告杨金玉向原告出具了借款人承诺书。2017年12月27日，被告梁金奇、沈文保、袁延瑞、张自霞、关媛媛向原告出具了“担保承诺书”。2018年1月30日，原告与被告杨金玉签订了《最高额个人借款合同》，约定被告杨金玉自2018年1月30日至2020年1月30日期间内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告梁金奇、沈文保、袁延瑞、张自霞、关媛媛作为担保人，针对该最高额个人借款合同与原告签订了《最高额保证合同》，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。当日，原、被告就合同解除及送达地址的确认签订了补充条款特别约定。2019年3月7日原告将300000元支付给了被告杨金玉，并出具了借款借据一份，借款期限自2019年3月7日至2020年1月22日。该笔贷款到期后，经原告催要，被告未向原告偿还借款及利息。现原告诉至本院，请求判令：1、被告杨金玉立即偿还原告借款300000元及利息（利息自2019年3月7日至2020年1月22日按照月息9.6‰计付，并自2020年1月23日起在月息9.6‰基础上加收50%罚息，按照14.4‰计算至款付清之日止）；2、被告梁金奇、沈文保、袁延瑞、张自霞、关媛媛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：1、《最高额个人借款合同》、《借款人承诺书》、《担保承诺书》、《最高额保证合同》、《借款合同、担保合同补充条款特别约定》、《借款借据》等系原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告杨金玉、梁金奇、沈文保、袁延瑞、张自霞、关媛媛的真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告杨金玉未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。2、被告梁金奇、沈文保、袁延瑞、张自霞、关媛媛为被告杨金玉提供连带责任保证，现原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨金玉于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款300000元及利息（利息自2019年3月7日起至2020年1月22日止按照月利率9.6‰计算；自2020年1月23日起按照月利率14.4‰计算利息至全部借款清偿之日止）。二、被告梁金奇、沈文保、袁延瑞、张自霞、关媛媛对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元，减半收取3236元，由被告杨金玉、梁金奇、沈文保、袁延瑞、张自霞、关媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年六月十五日书记员  高烨
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执恢29号   乌兰浩特市融港小额贷款有限公司、陈红英、焦林鹰、突泉县凯达房地产开发有限公司：   乌兰浩特市融港小额贷款有限公司与陈红英、焦林鹰、突泉县凯达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2890000.00元。经本院立案执行，现已强制执行。2020年06月23日，将被执行人突泉县凯达房地产开发有限公司位于××县市-10，面积2596.65平方米，变更登记在申请人乌兰浩特市融港小额贷款有限公司名下。申请人乌兰浩特市融港小额贷款有限公司同意以物抵债，余下利息自愿放弃。至此，乌兰浩特市融港小额贷款有限公司向本院申请恢复执行的(2017)内2224执850号终结执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1446号原告：王某，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：刘某，栖霞某法律服务所法律工作者。被告：烟台市某公司，住所地山东省烟台经济技术开发区金。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：温某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山东某律师事务所律师。调解内容不公开。审 判 长  孙永刚人民陪审员  孙俊强人民陪审员  刘安光二〇二〇年六月三十日书 记 员  林素茵
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3848号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人杜秀芳与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1458号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杜秀芳向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3848号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2273号原告（反诉被告）：江苏豪泰机械设备有限公司,住所地海安市海安镇胡集村10组。法定代表人：邱庭曦，董事长。委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：秦德庆,男，1960年1月10日生，汉族，住如皋市。被告（反诉原告）：秦兴荣,男，1985年10月18日生，汉族，住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：张兴龙，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）江苏豪泰机械设备有限公司与被告（反诉原告）秦德庆、秦兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。审理中，本诉原告江苏豪泰机械设备有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回本诉申请。同月23日，反诉原告秦德庆、秦兴荣向本院提出撤回反诉申请。本院经审查认为，本诉原告江苏豪泰机械设备有限公司申请撤回本诉申请，反诉原告秦德庆、秦兴荣申请撤回反诉申请并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告江苏豪泰机械设备有限公司撤回本诉，反诉原告秦德庆、秦兴荣撤回反诉。本诉案件受理费355元，由本诉原告江苏豪泰机械设备有限公司负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告秦德庆、秦兴荣负担。审判员  储祥源二〇二〇年六月二十三日书记员  刘迎辉
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初43号原告彭细华，女，汉族，1957年3月19日出生，住湖南省平江县。被告平江县不动产登记中心，住所地平江县城关镇政务中心。法定代表人李钢，主任。第三人中国信达资产管理股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26-27楼。法定代表人樊志江，经理。本院在审理原告彭细华诉被告平江县不动产登记中心不履行法定职责一案中，原告彭细华以岳阳市中级人民法院已民事判决，原告与第三人办理解除抵押手续，向原告返还房屋所有权证为由申请撤回起诉。本院认为，本院对本案宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭细华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  欧阳琦审 判 员  何建南人民陪审员  杨和安二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何 花
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1349号 原告：广西龙宇房地产开发有限公司，住所地广西博白县博白镇人民中路富迪嘉园对面（广湛修理厂内）。统一社会信用代码：914509237943139994。 法定代表人：朱泓宣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告：浙江金大门业有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区名园北大道8号。统一社会信用代码：91330784735250780E。 法定代表人：崔英杰，该公司执行董事兼经理。 原告广西龙宇房地产开发有限公司（以下简称龙宇公司）与被告浙江金大门业有限公司（以下简称金大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙宇公司的委托诉讼代理人黄超华到庭参加诉讼，被告金大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供增值税专用发票（金额468220元）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告先后于2016年9月6日、2017年10月7日、2018年4月28日签订钢质入户门购销合同，其中合同第十条第三款约定“乙方免费提供合同价的增值税专用发票，如甲方需要超出出厂价开票，超出部分需支付17％税金”。合同签订后，原告依约将合同货款共726150元付给被告，但被告收到货款后未依约将增值税发票（金额468220元）提供给原告（其中2016年9月6日合同100000元，2017年10月7日合同120870元，2018年4月28日合同247350元）。经原告多次催要，但被告仍拒不提供，经原告造成了极大的税收损失。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.营业执照；2.法定代表人身份证明；3.朱泓宣居民身份证复印件，证据1-3证明原告的诉讼主体资格；4.企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格；5.钢质进（入）户门购销合同3份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定被告按合同价款免费提供增值税专用发票给原告；6.农村信用社客户回单9份，证明原告已付清货款给被告；7.微信聊天记录，证明原告多次向被告催要发票。 被告金大公司未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金大公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2016年9月6日，原告龙宇公司与被告金大公司签订《钢质进户门购销合同》，约定原告向被告购买价值357930元的钢质乙级防盗门。2017年2月14日，原告通过银行转账方式支付给被告货款100000元。2017年10月7日，原、被告签订《钢质入户门购销合同》，约定原告向被告购买价值120870元的钢质乙级防盗门，合同第十条第三款约定：“乙方（被告）免费提供合同价的增值税专用发票，如甲方（原告）需要超出出厂价开票，超出部分需要支付17％税金。”原告分别于2017年11月15日、12月18日通过银行转账方式支付给被告货款36261元、84609元，合计120870元。2018年4月28日，原、被告签订《钢质入户门购销合同》，约定原告向被告购买价值247350元的钢质乙级防盗门，合同第十条第三款约定：“乙方（被告）免费提供合同价的增值税专用发票（提货后15日内寄出），如甲方（原告）需要超出出厂价开票，超出部分需要支付17％税金。”原告分别于2018年4月27日、6月19日通过银行转账方式支付给被告货款74205元、173145元，合计247350元。上述原告共支付给被告货款468220元。原告支付货款后，向被告索要增值税专用发票未果，遂诉至本院。 另查明，龙宇公司系领取有营业执照的有限责任公司（自然人投资或控股），金大公司系领取有营业执照的其他有限责任公司。 本院认为，原告龙宇公司与被告金大公司之间签订的《钢质进（入）户门购销合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在2017年10月7日、2018年4月28日的合同中约定，被告按合同价款免费提供增值税专用发票给原告，故原告支付货款后，有权要求被告按实际付款金额提供增值税专用发票。原、被告在2016年9月6日的合同中虽然没有约定被告向原告提供增值税专用发票，但根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，开具发票不仅是收款方税法上的义务，亦是合同的附随义务，故无论双方在合同中是否有明确的约定，被告均有开具发票的义务。综上所述，原告请求被告按照实际付款金额468220元提供增值税专用发票，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江金大门业有限公司提供金额为468220元的增值税专用发票给原告广西龙宇房地产开发有限公司。 案件受理费100元（原告已预交），由被告浙江金大门业有限公司负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 何翠翠 书 记 员 刘 瑜
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1145号南通远大置业有限公司：你与李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月17日作出的豫0811民初1700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李辉于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1700号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073777242特此通知二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12671号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人徐嗣学，男，1967年11月1日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告徐嗣学融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65123号民事判决书。被执行人徐嗣学应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计99,742.07元及相应利息。判决生效后，被执行人徐嗣学未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人徐嗣学名下有牌号为贵HPXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐嗣学有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2832号 原告：巴全玲，女，1987年4月18日出生，住沂南县。 被告：杜以奎，男，1956年1月8日出生，住沂南县。 原告巴全玲与被告杜以奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告巴全玲于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巴全玲申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巴全玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由巴全玲负担。 审判员  王瑞光 二〇二〇年六月八日 书记员  路兆倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初4439号 原告：田茂强，男，汉族，1972年7月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇枫胜居沙坝组，身份证52212119720709401X。 被告：贵州景盛矿业有限公司泮水镇胜利煤矿，住所地：遵义市播州区泮水镇喻河村，社会统一信用代码：91520000761398826Q。 负责人：吴竞。 本院在审理田茂强与贵州景盛矿业有限公司泮水镇胜利煤矿修理合同纠纷一案中，原告田茂强未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田茂强撤诉处理。 审判员  罗信亮 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302财保24号申请人张金锁，男，1963年11月30日生，汉族，公民身份号码:×××，住乌海市。被申请人内蒙古亿信江南置业有限公司。法定代表人黄剑峰，执行董事。被申请人内蒙古亿信房地产有限公司。法定代表人上官福修，执行董事。申请人张金锁于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人内蒙古亿信江南置业有限公司、内蒙古亿信房地产有限公司在海勃湾区城建投融资有限公司享有的到期债权950000元。并向法院提供中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司保单保函一份作为担保。本院经审查认为,申请人张金锁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法,人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”之规定，裁定如下：查封被申请人内蒙古亿信江南置业有限公司、内蒙古亿信房地产有限公司在海勃湾区城建投融资有限公司享有的到期债权950000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵婧怡 二〇二〇年六月十八日书记员 崔 健
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审227号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人苍南县阿彬石材有限公司，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇李家车村446号，统一社会信用代码91330327MA2ARMX66P。 法定代表人林彬。 申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行温环苍罚[2019]43-1号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款212000元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月24日作出温环苍罚[2019]43-1号行政处罚决定，并于2019年10月2日邮寄公告省送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款212000元。2020年1月1日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后至申请执行之日止其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款212000元所应支付的每日3%加处罚款以212000元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2019年9月24日作出的温环苍罚[2019]43-1号行政处罚决定中的加处罚款212000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈曼曼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3392号 原告：陈纪成，男，1956年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪军，浙江泽厚（绍兴）律师事务所实习律师。 被告：钟菊珍，女，1961年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈纪成与被告钟菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈纪成及其委托诉讼代理人罗钢、吴迪军到庭参加诉讼。被告钟菊珍经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。 原告陈纪成向本院提出诉讼请求：判令钟菊珍立即偿还借款100000元，并支付自2008年10月7日起至实际清偿之日止以100000元为本金按年利率18%计算的利息。事实与理由：陈纪成与钟菊珍系朋友。钟菊珍因资金周转需要，2008年10月7日，向陈纪成借款10万元，约定借款年利率为18%，并于当日出具借条一份。为维护陈纪成的合法权益，故起诉，请求判如所请。 被告钟菊珍未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 原告陈纪成围绕诉讼请求依法向本院提交借条一份。被告钟菊珍未发表质证意见。本院经审查对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈纪成与钟菊珍系朋友。钟菊珍因资金周转需要，于2008年10月7日，向陈纪成借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借陈纪成人民币10万元整，每月利息0.015。”同日，陈纪成将10万元现金交付给钟菊珍。因钟菊珍至今未归还上述借款，亦未支付利息，遂成讼。 本院认为，借条是证明借贷事实实际发生的直接证据。根据陈纪成提交的借条，可证明钟菊珍向陈纪成借款的意思表示。根据陈纪成的庭审陈述，其系以现金形式将借款交付给钟菊珍。因本案借款金额以现金形式支付亦符合日常生活情理，而钟菊珍在收到起诉状副本后未向法院提交书面的答辩意见，亦未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。故本院依法采信陈纪成的主张，认定借款已经实际交付，双方之间的借贷关系依法成立并生效。案涉借条未约定还款期限，陈纪成可以催告钟菊珍在合理期限内返还。现经起诉钟菊珍仍未归还借款，显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈纪成主张钟菊珍支付自借条出具之日起至款项实际清偿之日止按年利率18%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，本院对陈纪成的诉讼请求依法予以支持。钟菊珍经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟菊珍应于本判决生效之日起五日内归还陈纪成借款100000元，并支付以该款为基数自2008年10月7日起至实际履行之日止以年利率18%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由钟菊珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郑森轶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6880号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4015号之二 申请执行人戴敏娟，女，1965年9月25日出生，住温岭市。 被执行人黄冬来，男，1962年11月20日出生，住温岭市。 戴敏娟与黄冬来民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1417号判决书已经发生法律效力。权利人戴敏娟于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄冬来应支付申请执行人戴敏娟人民币200000元及利息，并支付诉讼费2300元、申请执行费2935元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄冬来发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人黄冬来居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人黄冬来与他人共有的坐落于温岭市××镇红岩村上水坑的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人黄冬来所有的坐落××××乡红岩村上水坑的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄冬来未报告财产情况，本院已对被执行人黄冬来作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄冬来采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄冬来目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4015号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 莫翔凯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5726号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：梁晓玲，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁晓玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告梁晓玲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8391.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告梁晓玲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1608.41元，剩余10期贷款，余欠本金共计8391.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为747.96元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告梁晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁晓玲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8391.59元及利息747.96元，支付原告律师代理费330元，三项合计9469.55元； 二、被告支付原告后续利息（以8391.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁晓玲负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执149号申请执行人冯水梅，女，1981年5月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人陈红莲，女，1982年1月23日出生，住浙江省龙游县。申请执行人冯水梅与被执行人陈红莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3284号调解书已经发生法律效力。申请执行人冯水梅于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陈红莲应向申请执行人冯水梅支付25808元。本院于2020年01月15日向被执行人陈红莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈红莲限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人陈红莲纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈红莲的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈红莲有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月15日向被执行人陈红莲发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人冯水梅的本案债权暂无法实现。本案尚有25808元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年六月三十日书记员  甘咏华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4147号 原告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路555号，统一社会信用代码913306040583476219。 法定代表人：张如举，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗莉栋，女，系公司员工。 被告：谢文通，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院于2020年6月16日立案受理了原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司与被告谢文通物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司撤回对本案的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司承担。 审判员  吴益清 二〇二〇年六月三十日 书记员  宣文文
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终198号 原公诉机关海南省琼海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）符瑞茹，男，1991年8月6日出生于海南省琼海市，汉族，初中肄业，务农，住琼海市。曾因吸食毒品冰毒，于2016年9月12日被行政拘留十五日及责令接受社区戒毒三年，于2017年7月13日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民法院审理海南省琼海市人民检察院指控原审被告人符瑞茹犯盗窃罪一案，于2020年3月17日作出（2020）琼9002刑初66号刑事判决：一、被告人符瑞茹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、继续追缴被告人符瑞茹的违法所得6000元，退赔给被害人李昭灿。原审被告人符瑞茹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人符瑞茹申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人符瑞茹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符瑞茹自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人符瑞茹撤回上诉。 海南省琼海市人民法院（2020）琼9002刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 刘惠琼 审 判 员 陈焕利 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张 敏 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2025号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：贾慧馨。被告：关xx，男，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告关XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王凤英 二〇二〇年六月十六日书记员 赵玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执502号被执行人：尹顺江，住贵州省织金县。本院刑事审判庭于2020年1月17日,将被执行人尹顺江在刑事案件中被判处的罚金执行事项移送本院执行工作局依法执行。本案在执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产开展查控措施，未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  邓永生审判员  吴 杰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 鹏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1944号申请执行人薛子豪，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人上海钊炙网络技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人鲍志可。申请执行人薛子豪与被执行人上海钊炙网络技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第4795号调解书已发生法律效力。权利人薛子豪向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付劳动报酬18500元。本院于2020年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费177元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、请求对被执行人采取纳入失信被执行人名单与限制高消费的申请书、同意终结本次执行程序申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1944号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年六月二十九日书记员  朱春海附：相关法律条文
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执46号之一申请执行人：晋中易通货运有限公司，地址为晋中市榆次区东阳镇彭村1幢15号。法定代表人：孙易兵，公司经理。被执行人：赵国贤，男，1976年6月23日出生，汉族，文水县村民，住该村。申请执行人晋中易通货运有限公司与被执行人赵国贤买卖合同纠纷一案中,（2019）晋0702民初4631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后于2020年2月27日通过短信形式送达。2、本院分别于2020年1月8日、2020年2月10日、2020年3月11日、2020年4月10日、2020年5月6日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆、无房产登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下车辆。3、本院分别于2020年3月25日、6月11日对被执行人其法定代表人及被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初4631号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王志强人民陪审员  张利军二〇二〇年六月十一日书 记 员  郭淑敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5265号申请执行人：李洁芸，女，1991年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：上海孚金投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王良平，总经理。本院在执行李洁芸与上海孚金投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海孚金投资管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出的浦劳人仲(2019)办字第6379号裁决书确定的支付2018年12月16日至2019年4月24日工资差额35,000元的义务并报告财产，但被执行人上海孚金投资管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年六月二十二日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执169号申请执行人：张瑞华，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：童志生，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人张瑞华与被执行人童志生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张瑞华于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人童志生应向申请执行人张瑞华支付280759.44元。本院于2020年1月15日向被执行人童志生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人童志生限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人童志生纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人童志生的机动车、不动产、存款、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人童志生有可供执行的财产。本院于2020年4月13日前往被执行人童志生住所地浙江省龙游县调查其家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月15日向被执行人童志生发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张瑞华的本案债权暂无法实现。本案尚有280759.44元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年六月十六日书记员  何 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保112号申请人：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋梅，董事长。委托代理人：唐艳、宋彦坪，该公司员工。被申请人：叶建辉，男，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被申请人：姜丽花，女，1988年11月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被申请人：吴美招，女，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被申请人：翁水旺，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被申请人：杭州龙之悦酒店有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：叶建辉。因申请人上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司与被申请人叶建辉、姜丽花、吴美招、翁水旺、杭州龙之悦酒店有限公司借款合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币714,034.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶建辉、姜丽花、吴美招、翁水旺、杭州龙之悦酒店有限公司银行存款人民币714,034.76元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费4,090元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二〇年六月十七日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初995号原告：朱文胜，男，1968年11月30日出生，汉族，住孟津县。被告：福清市东楠建设工程有限公司，住所：福清市东瀚镇新村6号。法定代表人：任德钿，经理。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中交路桥北方工程有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区三层305室。法定代表人：赵培浩，董事长。委托诉讼代理人：王双达，公司员工，特别授权。原告朱文胜诉被告福清市东楠建设工程有限公司（以下简称东楠公司）、中交路桥北方工程有限公司（以下简称中交路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告附属物赔偿款431000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审前，本院组织原被告双方进行了证据交换，被告东楠公司认为原告起诉主体错误，要求法院裁定驳回起诉，理由是原告提供的东楠公司与班沟村委会签订的鹅卵石料供应协议第五条约定的是：地面上现有的果木等赔偿均由乙方自行负责，根据这份协议，乙方是班沟村委会，而非甲方东楠公司。被告中交路桥公司除同意被告东楠公司上述意见外，认为二被告签订有《路基三队劳务分包合同》，与原告也无直接的权利义务关系。本院认为，依据本案查明的事实，原告的权益应与班沟村委会协商解决，协商不成可另案起诉。本案中原告直接向二被告主张权利，确属起诉被告主体错误，应当依法裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱文胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年六月八日书记员  盛晓静
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1824号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘江峰，该公司员工。 被告：夏连华，男，1962年11月23日出生，汉族，住址德清县。 被告：夏连松，男，1956年12月14日出生，汉族，住址德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）与被告夏连华、夏连松金融借款合同纠纷一案，德清农商银行于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令夏连华立即归还借款本金49866.08元，支付利息（含罚息）678.6元（利息自2019年11月21日起开始计算，暂计算至2020年3月25日，其后发生的利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计50544.68元；2.判令夏连松对夏连华的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。 本院经审理认定，2018年2月12日，德清农商银行与夏连华签订合同号为8811120180007687的《个人循环借款合同》一份，约定夏连华向德清农商银行借款50000元，借款期间从2018年2月12日起至2019年12月15日止。在上述期限内，夏连华可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款利率为月利率7.3‰。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。如夏连华未按期归还借款的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 同日，夏连松向原告出具一份保证函，夏连松同意为德清农商银行向夏连华在2018年2月12日至2019年12月15日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。如因债务人违约，债权人提前收回贷款的，则保证期间开始。 合同签订之后，德清农商银行于2018年2月12日向夏连华发放了金额为5万元的贷款，借款借据载明借款月利率7.3‰，目前贷款已到期，夏连华一直未支付，故德清农商银行诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏连华归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告夏连华归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款利息678.6元（利息以借款本金50000元为基数，按合同约定的利率及罚息利率，自2019年11月21日暂计算至2020年3月25日，其后发生的利息以同样方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行； 三、被告夏连松对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，实际履行后有权向被告夏连华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元减半交纳532元，由被告夏连华负担，被告夏连松承担连带交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾敏芳 二〇二〇年六月十六日 法官助理施青 书记员  徐 麟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1682号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：王玉霞，女，1963年12月27日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告王玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1154元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城28号楼2单元301室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告王玉霞的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执739号申请执行人:云南浙商投资开发有限公司,住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部，法定代表人：洪月琴。被执行人：徐艾维，男，1978年11月24日出生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州卢西县。被执行人：王梦娇，女，1993年3月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人徐艾维、王梦娇纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月18日做出的（2019）云0114民初1854号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，违约金未抵扣，被执行人尚需向申请人支付41883.26元《商品房购销合同》已办理备案撤销事宜。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月一十七日法官助理樊则志书记员李敬
申请执行人与被被执行人达成和解，贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执900号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司员工。住安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。被执行人阳薇，女，1981年11月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人冯青，女，1989年6月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人安顺中环百盛百货有限责任公司，住所地：安顺市西秀区中华东路中华商业广场A栋。统一社会信用代码：91520400587280741Q。法定代表人冯青，系该公司执行董事。上述三被执行人的委托代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初4055号民事调解书，于2020年5月28日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人阳薇、冯青、安顺中环百盛百货有限责任公司借款合同纠纷一案。立案后本院依法向三被执行人送达执行通知书，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款50万元及利息、罚息、复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费4400元及执行申请费7685元。但被执行人阳薇、冯青、安顺中环百盛百货有限责任公司没有按要求如期履行债务。在执行中，申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提交和解协议和执行申请，以与被执行人阳薇、冯青、安顺中环百盛百货有限责任公司达成和解为由向本院申请撤回执行。本院经审查后认为该申请系申请执行人自主意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤回对被执行人阳薇、冯青、安顺中环百盛百货有限责任公司的执行申请；二、终结本院（2020）黔0402执900号案件的执行。申请执行人再次申请恢复执行的，申请执行时效期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效期限的有关规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年六月十五日法官助理邵定林书记员李欣欣
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1161号 原告：宁位云，男，1980年9月15日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：泰和县冠朝镇庆龙页岩机砖厂，住所地江西省吉安市泰和县冠朝镇下坑村三组，统一社会信用代码913608263092038934。 负责人：刘绍坛。 委托诉讼代理人：曾琦，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 被告：刘绍坛，男，1970年7月23日生，汉族，住江西吉安市万安县。 委托诉讼代理人：曾琦，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 原告宁位云与被告泰和县冠朝镇庆龙页岩机砖厂、刘绍坛健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告宁位云于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁位云撤诉。 案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告宁位云负担。 审判员  黄贤平 二〇二〇年六月九日 书记员  匡载钦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12481号原告：刘智，男，汉族，1970年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郑为民，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵浩然，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：周新霞，女汉族，1980年7月29日出生，身份证住址广东省五华县，被告：李剑，男，汉族，1982年1月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告刘智与被告周新霞、李剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑为民、赵浩然到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周新霞、被告李剑立即偿还原告借款本金人民币100万元。并按月利率2%支付自2017年11月6日起的借款利息人民币54万元，两项合计人民币154万元（暂计至2020年4月13日，以实际偿还之日为准）；2.由被告周新霞、被告李剑承担本案的全部诉讼费用，包含但不限于案件受理费、保全费、担保费、鉴定费、公告费等。事实和理由：原告与被告周新霞为朋友关系，被告李剑与被告周新霞原为夫妻关系，现已离婚。2017年11月6日，被告周新霞因做生意投资向原告提出借款。原告向被告周新霞出借了30万元并约定利息为月利率2%，借款期限为三个月。被告周新霞向原告出具了借条。原告通过朋友刘根平安银行的账户（账号：62×××85)将涉案款项转账给被告周新霞。借款期满后被告周新霞未归还借款本金，并且再次向原告提出借款。鉴于当时二人关系较好，原告便再次向被告周新霞出借了人民币70万元，利息为月利率2%，借款期限为六个月，原告通过手机银行（卡号：95×××50)转账到被告周新霞的账户（卡号：62×××58)。上述两笔借款的本息均由被告李剑提供连带责任保证，被告李剑在借条上写明了担保责任并签字。借款期满后，被告周新霞未归还本息。原告多次向被告周新霞、被告李剑催要借款本息，被告周新霞、被告李剑均未归还。据此向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条1，证明原被告之间在2017年建立30万元的借贷关系；2、借条2，证明原被告之间在2018年建立70万元的借贷关系；3、付款凭证，证明原告按照约定向被告支付了借款人民币30万元整；4、付款凭证，证明原告按照约定向被告支付了借款人民币70万元整。两被告均未答辩，亦未举证、质证。经审理查明:2017年11月6日，被告周新霞向原告出具《借条》，载明，今借到原告现金30万元整，借期3个月，月利率2%，于2018年2月6日到期本息一并还清。如到期未还，愿按未还本金的2%计付逾期利息。除此之外，所有未偿还的本金利息需按日另行支付千分之五的滞纳金。同日，原告向被告周新霞6222024000043249487账号转账30万元。2018年2月6日,被告周新霞向原告出具《借条》，载明，今借到原告70万元整，借期6个月，月利率2%，于2018年8月6日到期本息一并还清。如到期未还，愿按未还本金的2%计付逾期利息。除此之外，所有未偿还的本金利息需按日另行支付千分之五的滞纳金。同日，原告向被告周新霞622034000007364858账号转账30万元。2019年1月11日、2020年4月11日，被告李剑在前述两份借条中签名确认愿为被告周新霞向原告的借款本息承担连带担保责任，担保期限至2020年10月25日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周新霞向原告出具《借条》，原告向周新霞的银行账户转账支付出借款项，被告李剑在借条中签名确认愿为被告周新霞向原告的借款本息承担连带担保责任，本院认定原告与被告周新霞之间存在民间借贷法律关系，被告李剑为被告周新霞向原告的借款提供担保。本案中，原告依约向被告周新霞支付借款，被告周新霞未依约归还本息，原告在被告李剑的保证期间内，向被告周新霞主张归还借款本金及利息、向被告李剑主张承担保证责任，对于有事实和法律依据的部分，本院均予支持。关于借款利息的计算，本院认为，原告向被告周新霞出借款项的时间和金额分别为,2017年11月6日出借30万元，2018年2月6日出借70万元，故2017年11月6日计算利息的本金基数为30万元，2018年2月6日计算利息的本金基数为100万元。对于原告按照100万元本金自2017年11月6日计算利息的诉讼请求超出前述标准的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周新霞应于本判决书生效之日起十日内向原告刘智偿还借款本金1000000元并支付利息（利息以月利率2%的标准分段计算，2017年11月6日至2018年2月6日利息以300000元为基数、2018年2月6日之后的利息以1000000元为基数，计算至款项还清之日）；二、被告李剑对被告周新霞的前述债务向原告刘智承担连带还款责任；三、驳回原告刘智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元、保全费5000元，均由被告周新霞、李剑负担，原告刘智已预交的案件受理费9330元、保全费5000元，由本院予以退回。被告周新霞、李剑应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费9330元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年六月十七日书记员 庄俊雄书记员 申志敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢499号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：王长明，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初29644号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王长明归还拖欠本金16,765.14元、利息4,081.95元、自2014年7月4日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费6,000元及案件受理费521.20元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人王长明发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人王长明在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王长明名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人王长明未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王长明发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对王长明的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王长明未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王长明目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执386号杨兴洲、张国忠：本院执行的杨兴洲与张国忠追索劳动报酬纠纷一案，被执行人张国忠自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5218号 原告:浙江万邦物业管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道新马路89号521室。 法定代表人：楼丽燕，执行董事。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宜圣，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：义乌魔方酒店管理有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道福田路299号6楼601室。 法定代表人：方俊超，经理。 委托诉讼代理人：姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。 本院于2020年4月26日以简易程序立案受理原告浙江万邦物业管理有限公司诉被告义乌魔方酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江万邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3470元（已减半收取），由原告浙江万邦物业管理有限公司承担。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈翠莹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特78号 申请人：吴某久，男，1956年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：吴某珍，女，1958年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：王维，四川辅之辅律师事务所律师。 被申请人：牟某芬，女，1931年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：吴某亿（系被申请人牟某芬之女），汉族，住成都市金牛区。 申请人吴某久、吴某珍申请宣告牟某芬为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴某久、吴某珍称，申请人吴某久、吴某珍系被申请人牟某芬的子女，被申请人牟某芬现年已九十岁高龄，经司法鉴定机构鉴定，被申请人牟某芬不具有民事行为能力，申请人吴某久与被申请人牟某芬在同一户口下，有足够的时间与精力较好的履行监护职责，为此，申请人吴某久、吴某珍向本院申请依法认定被申请人牟某芬为无民事行为能力人，并指定申请人吴某久为被申请人牟某芬的监护人。 被申请人的代理人吴某亿称，同意吴某久、吴某珍的申请，并同意指定吴某久作为吴某亿的监护人。 经审理查明：牟某芬，女，1931年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区，吴某久、吴某珍、吴某亿系牟某芬的子女。2020年5月22日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2020］精鉴第xx号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见认为牟某芬目前的精神状况符合持续性植物生存状态，其认知功能和社会适应能力丧失，无民事行为能力。牟某芬的配偶吴迪祖及其代理人吴某亿均同意由吴某久担任牟某芬的监护人。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人牟某芬目前精神状况符合持续性植物生存状态，其认知功能和社会适应能力丧失，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，吴某久、吴某珍的申请具有事实根据，故本院认定牟某芬为无民事行为能力人。关于吴某久、吴某珍申请吴某久作为牟某芬的监护人的请求，因吴某久系牟某芬之子，且牟某芬的配偶吴迪祖及其代理人吴某亿均同意由吴某久担任牟某芬的监护人，故本院对吴某久、吴某珍请求由吴某久担任牟某芬的监护人的申请予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、牟某芬为无民事行为能力人； 二、指定吴某久为牟某芬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 田 甜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 尧小琴
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1710号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，公司员工。 委托诉讼代理人：胡琚琼，公司员工。 被告：崔道庆，男，1975年2月25日出生，汉族，住岳西县。 本院在审理原安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告崔道庆金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  柳林满 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郭军 书记员周凤玲
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0624刑初132号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘重远，男，1981年4月29日出生于，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，于2019年12月17日被转为取保候审。2020年6月8日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宽检公诉刑诉[2020]129号                  指控事实              2019年12月12日19时50分左右，被告人刘重远酒后驾驶辽FXXXXX号小型普通客车在宽甸满族自治县某某镇街里自西向东行驶，行驶约100米被执勤交警查获。经宽甸满族自治县中心医院司法鉴定所鉴定，刘重远血液中乙醇（酒精）含量为114毫克/百毫升。被告人刘重远到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人刘重远对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘重远构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘重远到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，对被告人刘重远认罪认罚并主动缴纳罚金的情节酌情予以考虑，公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人刘重远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员  聂晓堂            二Ｏ二Ｏ年六月十五日            法 官 助 理 矫欣彤                                书  记  员  王春梅
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1070号 申请执行人：吕润成,男,XXXXX出生，汉族，住本市汉台区XXXXX，身份证号；6123XXXXX。 委托诉讼代理人：古凤琴，女，系申请执行人之妻。 被执行人：连美华，女,XXXXX生，身份证号码6123XXXXX，汉族，住本市汉台区XXXXX。 吕润成与连美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）陕0702民初1941号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。 执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人支付申请执行人借款120000元，承担，执行费1700元，共计121700元。被执行人在限定期内未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月20日在本院主持下，双发达成和解协议，1.被执行人应付申请执行人借款120000元，在2020年9月30日付清，若不能付清则必须就其债权向本院诉讼，归还申请执行人该款。2.本案执行费1700元，由被执行人承担。3.双方同意本案暂时终结，若被执行人不按和解协议履行申请执行人可申请恢复按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0702执1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 杰 审判员 王和平 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月二十日 书记员 杨 阳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1429号原告：郑威，女，1982年9月17日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人暨原告：李佰军，男1980年3月28日出生，汉族，无业，东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地:东港市大东区。法定代表人：杜坪，系该公司总经理。本院在审理原告郑威、李佰军与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑威、李佰军于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑威、李佰军撤回起诉。案件受理费60元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年六月三十日书记员  赵巧悦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执221号申请执行人：谢中义，男，1942年6月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市岱岳区范镇谢台头村村民委员会，住所地泰安市岱岳区范镇谢台头村。法定代表人：谢松省，该村委会主任。申请执行人谢中义与被执行人泰安市岱岳区范镇谢台头村村民委员会债务转移合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）鲁0911民初5498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人泰安市岱岳区范镇谢台头村村民委员会未履行法律文书所确定的义务，申请执行人谢中义于2020年1月9日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。本院于2020年1月10日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执财产。本院于2020年1月10日安排执行干警到国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无可供执财产。2020年1月14日将被执行人泰安市岱岳区范镇谢台头村村民委员会限制高消费。2020年6月22日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，无其它线上财产记录。本院于2020年6月22日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年六月二十二日书记员  马善勇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1750号原告涂昌盛，男，汉族，1986年2月16日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人：潘柔，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张莎莎，女，1988年1月27日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院在审理原告涂昌盛诉被告张莎莎租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日以需要收集证据为由，向本院申请撤回对被告张莎莎的起诉。本院认为：原告涂昌盛在本案诉讼期间，以上述理由向本院申请撤回对被告张莎莎的起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告涂昌盛撤回对被告张莎莎的起诉。本案已收案件受理费人民币529元，减半收取人民币264.5元，由原告涂昌盛承担。审判员  张红文二〇二〇年六月十六日法官助理包欣书记员余素雪（代）
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初6371号原告：XX城房地产顾问股份有限公司。。统一社会信用代码91610132683860543L。法定代表人：汪巍，公司董事长。委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所律师。被告：西安阿木广告文化传播有限公司。住所地陕西省西安市碑林区房。统一社会信用代码91610103MA6TYXDJ8T。法定代表人：畅冰蕾，公司总经理。被告：畅冰蕾，男，1990年5月20日出生，汉族，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王玉芳，女，1990年11月10日出生，汉族，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：畅冰蕾，（原告丈夫），现住西安市碑林区。原告XX城房地产顾问股份有限公司与被告西安阿木广告文化传播有限公司（以下简称“阿木公司”）、畅冰蕾、王玉芳合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX城房地产顾问股份有限公司的委托诉讼代理人班晓敏和被告阿木公司的法定代表人畅冰蕾、被告畅冰蕾以及被告王玉芳的委托诉讼代理人畅冰蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX城房地产顾问股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一立即返还原告人民币11.7万元；2、被告二、三承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年4月原告因筹备“智慧新城业主生日活动”、“智慧新城客户答谢活动”与被告阿木公司签订两份《活动执行合同》，约定原告委托被告阿木公司负责上述活动的策划及实施，活动费用分别为5.2万元以及7.3万元，合同约定了双方义务、付款方式、违约责任等。合同签订后原告向被告支付服务费12.5万元，之后因项目活动延期一直未能举行，双方协商一致，于2019年12月9日签订《协议书》，解除了双方签订的上述两份《活动执行合同》，同时约定被告阿木公司5日内一次性返还原告11.7万元，被告畅冰蕾和王玉芳对被告阿木公司的履约承担连带保证责任。协议签订后被告未按约还款，故诉至法院。被告西安阿木广告文化传播有限公司辩称，被告确实收到原告支付的活动款，因个人原因现无法还款。被告畅冰蕾辩称，被告确实收到原告支付的活动款，因个人原因现无法还款。被告王玉芳辩称，被告确实收到原告支付的活动款，因个人原因现无法还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《活动执行合同》2份，用于证明原告与被告阿木公司签订两份《活动执行合同》；增值税专用发票2张和网上银行付款回单2张，用于证明被告阿木公司向原告开具发票，原告已向被告阿木公司付款12.5万元；协议书1份，用于证明被告阿木公司应向原告退还11.7万元，被告畅冰蕾和王玉芳应承担保证责任；增值税发票两张，用于证明原告支付保全保险费2234元。对上述证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告阿木公司签订第一份《活动执行合同》，原告为甲方，被告阿木公司为乙方，约定甲方筹备于2018年4月8、9日在智慧新城售楼部举行业主生日活动，甲方委托乙方完成此次活动的策划及实施；活动费用5.2万元；活动结束后十五个工作日内甲方一次性支付合同全款5.2万元；因甲方原因造成活动改期或取消，甲方应提前15天书面或电话通知乙方；若在活动布置施工开始前，甲方与开发商解除代理服务合同、甲方与开发商合同履行完毕或甲方与开发商终止合作时（无论任何原因），则本合同自动终止，此种情况下，不视为任何一方的违约。后原告与被告阿木公司又签订了第二份《活动执行合同》，原告为甲方，被告阿木公司为乙方，约定甲方筹备于2018年4月22、23日在智慧新城售楼部举行客户答谢活动，甲方委托乙方完成此次活动的策划及实施；活动费用7.3万元；活动结束后十五个工作日内甲方一次性支付合同全款7.3万元；因甲方原因造成活动改期或取消，甲方应提前15天书面或电话通知乙方；若在活动布置施工开始前，甲方与开发商解除代理服务合同、甲方与开发商合同履行完毕或甲方与开发商终止合作时（无论任何原因），则本合同自动终止，此种情况下，不视为任何一方的违约。2018年6月11日原告向被告阿木公司支付5.2万元和7.3万元，共计12.5万元，被告阿木公司向原告开具增值税发票。2019年12月9日，原告与三被告签订《协议书》一份，原告为甲方，被告阿木公司为乙方，被告畅冰蕾和王玉芳为丙方，约定甲乙双方于2018年4月签订两份《活动执行合同》，约定由乙方完成甲方举行的智慧新城业主生日活动及客户答谢活动，甲方共向乙方支付活动款12.5万元；因上述项目活动延期一直未如期举行，双方经协商后就协议解除事宜达成如下协议：一、解除甲乙双方2018年4月签订的上述两份《活动执行合同》；二、乙方于本协议签订后5日内一次性向甲方返还11.7万元；三、丙方自愿作为乙方的保证人，为乙方履行上述返还款项义务承担连带保证责任，保证期间为两年，自乙方履行义务期届满之日起计算。《协议书》签订后三被告均未向原告退还款项，故原告诉至本院，形成诉讼。原告在诉讼前申请法院对被告进行财产保全，交纳保全费1105元，保全保险费2234元。本院认为，原告与三被告之间签订的《协议书》，系经双方协商一致对原告与被告阿木公司于2018年4月签订的两份《活动执行合同》的解除，该《协议书》同时约定合同解除后双方的权利义务关系，其内容系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照《协议书》的约定履行各自的义务。现原告要求被告阿木公司退还11.7万元活动费用，符合《协议书》第二条之约定，应予支持。《协议书》第三条约定被告畅冰蕾和王玉芳作为保证人对被告阿木公司的还款义务承担连带保证责任，现原告要求被告畅冰蕾和王玉芳承担连带还款责任符合合同约定，应予支持。原告主张被告承担保全保险费，被告对此无异议，该费用应由三被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告西安阿木广告文化传播有限公司于本判决生效后二十日内退还原告XX城房地产顾问股份有限公司活动费11.7万元；二、被告畅冰蕾和王玉芳对上述债务承担连带责任。三、被告西安阿木广告文化传播有限公司、畅冰蕾、王玉芳于本判决生效后二十日内共同支付原告XX城房地产顾问股份有限公司保全保险费2234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，保全费1105元，共计3789元（原告已预交），由被告西安阿木广告文化传播有限公司、畅冰蕾、王玉芳共同承担，于付上款时一并给付原告XX城房地产顾问股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员 杨  玫                          二〇二〇年六月十日                书  记  员童佳蕾
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101清申49号申请人：上海滨海溶解乙炔厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严纪龙，总经理。委托代理人：庞贤芳，上海天则清算有限公司职工。被申请人：上海同一溶解乙炔销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周鹤峰。本院在审查上海滨海溶解乙炔厂申请上海同一溶解乙炔销售有限公司强制清算一案过程中，上海滨海溶解乙炔厂于2020年6月22日向本院提出撤回对上海同一溶解乙炔销售有限公司强制清算申请。本院认为，上海滨海溶解乙炔厂撤回强制清算的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人上海滨海溶解乙炔厂撤回对被申请人上海同一溶解乙炔销售有限公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  唐雪琴审 判 员  陈先君二〇二〇年六月二十三日法官助理  高建清书 记 员  周 易附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执510号 申请执行人：彭州市创业融资担保有限公司。住四川省彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：童家文。 被执行人：顾晓军,男,1977年2月24日出生,汉族,住甘肃省兰州市红古区。 被执行人:蒋艳琼,女,1985年7月9日出生,汉族,住四川省邛崃市。 本院在执行彭州市创业融资担保有限公司与顾晓军、蒋艳琼追偿权纠纷一案中（执行标的为752509.38元，已执行0元），对被执行的银行、工商、房产、车辆等信息进行查询，已查封被执行人的房产，但该房产暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产，申请有也未提供其可供执行的财产线索。已将执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月十七日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1874号申请执行人：上海朝展展览服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：苏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李影，上海福一律师事务所律师。被执行人：北京奕凡智行文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：王秀玲。上列当事人间承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初7302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人北京奕凡智行文化传播有限公司应支付案款207000元及相应利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海朝展展览服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执1874号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3472号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人何美花，女，1994年05月17日生，汉族，住湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何美花信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15314号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民申1号 再审申请人（原审被告）：**，男，1978年7月17日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人（原审原告）：张慧新，男，1980年6月4日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人（原审被告暨原审被告**委托诉讼代理人）：陈丽华，女，1979年12月29日出生，汉族，原住承德市双滦区，现于河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑，公民身份号码：1308031979××××××××。 再审申请人**因与被申请人张慧新、陈丽华民间借贷纠纷一案，认为被申请人陈丽华未经授权以再审申请人委托诉讼代理人名义参加诉讼，再审申请人对原审诉讼程序及结果均不知情为由，不服本院（2017）冀0803民初1815号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，**的再审申请理由成立，经本院审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  李建民 审判员  张惠锴 审判员  王 爽 二〇二〇年六月三十日 书记员  马 成
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终391号上诉人（原审被告）：欧小明，男，1962年9月29日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：于春生，男，1970年2月13日出生，汉族,住长沙市岳麓区。原审第三人：江勇飞，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人欧小明因与被上诉人于春生、原审第三人江勇飞股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2674号民事裁定，向本院提起上诉。欧小明上诉称：一审裁定明显错误。如何理解《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定、如何认定“经常居住地”成为本案的关键。第一、上诉人并没有居住在住所地即户籍地址。上诉人的户籍地址所在房屋长沙市雨花区，已经于2017年3月27日出租给中铁二局工程有限公司，该事实有2017年3月27日上诉人与承租方中铁二局工程有限公司、居间方湖南新环境房地产经纪连锁有限公司签订的《房屋租赁合同》、2019年3月3日上诉人与中铁二局工程有限公司签订的《房屋出租合同》及中铁二局工程有限公司支付房租的银行流水予以证实。以上事实足以证明上诉人没有居住在住所地。第二、上诉人工作地点在湖南省宁远县，经常居住地在宁远县舜陵街道九嶷南路42号401室。上诉人工作单位是湖南省宁远县潇湘实业有限公司，该公司出具了证明，证实上诉人的工作岗位，并提交了向上诉人发放工资的银行流水；上诉人提交居住的房屋产权证及电费发票及用电信息，并有宁远县舜陵街道印山社区居民委员会以及宁远县公安局舜陵派出所分别出具的证明证实上诉人自2017年4月至今工作及居住在宁远县。故请求撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2674号民事裁定，指令一审法院将本案移送至湖南省宁远县人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，双方当事人没有订立管辖协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因双方当事人在签订的《股权转让协议书》中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2674号民事裁定书。二、本案由长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年六月二十八日法官助理彭松林书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执恢77号陈晓倩、孙中施：陈晓倩与孙中施婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年六月二十八日书记员  赵鹏飞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2875号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年六月二十八日书记员  隋 汉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2711号申请执行人：张华平，女，1966年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：卜松松，男，1984年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人张华平与被执行人卜松松借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民特179号民事裁定书，被执行人卜松松应支付借款本金180000元及利息。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人卜松松名下银行、互联网银行均无可供执行财产，卜松松名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年6月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人卜松松暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月二十九日书记员  魏 松