wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1728号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：蒲仔强，男，汉族，1988年12月15日出生，住河北省沧州市沧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告蒲仔强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告蒲仔强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款42645.11元、保费3288.37元，共计45933.48元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告蒲仔强因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款44000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年9月26日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2017年12月18日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计42645.11元。依据原告与投保人、被保险人签订《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告蒲仔强缺席无辩称。 经审理查明，2017年6月19日，被告蒲仔强向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月874.5元。保险合同签订后，被告蒲仔强于2017年6月25日向河北银行借款44000元，约定借款期限自2017年6月25日至2020年6月25日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，河北银行向蒲仔强发放贷款44000元。2017年12月18日，原告为蒲仔强向河北银行代偿贷款本息共计42645.11元。另外，蒲仔强拖欠原告人保公司保险费3288.37元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿42645.11元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告蒲仔强进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告蒲仔强拖欠原告的保险费3288.37元应继续向原告支付并支付相应利息。原告主张的律师费没有提交相应的证据，本院不予支持。被告蒲仔强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒲仔强偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计45933.48元及利息（利息以45933.48元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由被告蒲仔强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执11625号 胡文挺： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初79号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2020）陕0102民初3183号       原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。    被告：黄志滔，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地广州市天河区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告黄志滔民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   史跃静
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1880号原告王闯，男，汉族，1968年10月4日生，住址：河南省周口市川汇区。委托代理人李兰君，河南凯博律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告商水县程固商砼有限公司统一社会信用代码：914116230522610424。法定代表人：许华永，职务：总经理。住所地：河南省商水县汤庄乡汤庄行政村。委托代理人王学易，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解、签收法律文书等。被告张跃进，男，汉族，生于1970年1月25日，住淮阳区。被告张嵩，男，汉族，生于1989年8月28日，住商水县。原告王闯与被告商水县程固商砼有限公司、张跃进、张嵩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王闯于2020年6月2日向本院申请撤回对被告张跃进、张嵩的起诉，本院予以准许。原告王闯向本院提出诉讼请求：1、判决被告商水县程固商砼有限公司偿还原告的水泥款315473.6元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月，原告经人介绍与被告商水县程固商砼有限公司约定，由原告向该公司供应PO42.5标号水泥，到货价每吨520元，货到付款。自2019年2月23日起，原告分11次向被告程固公司供应水泥共计606.68吨，被告公司的负责人张跃进、张嵩等向原告出具了材料入库单，但水泥款至今未付。被告商水县程固商砼有限公司辩称：愿意协商解决该纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告商水县程固商砼有限公司于2020年11月4日前支付原告王闯水泥款191206.4元（已扣减原告王闯从周口市兴杰建筑劳务有限公司领取的被告商水县程固商砼有限公司商砼款100000元）；二、如在上述期限内逾期付款，被告商水县程固商砼有限公司应从2020年6月4日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期利息；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告双方其他概无纠缠。案件受理费6032元，减半收取3016元由原告王闯负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇二〇年六月四日书记员  纪锦锦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢168号之四 申请执行人：安徽省钒锐金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91340103MA2T6LT，住所地合肥市庐阳区蒙城路73号4号楼702室。 法定代表人：阮仲彪。 被执行人：芜湖同济室内设计装饰有限公司，组织机构代码74488736-1，住所地本市北京西路2号。 法定代表人：叶黄海。 被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，组织机构代码14949145-0，住所地芜湖市赭山东路润翔商务中心B座4楼。 法定代表人：戴新移。 被执行人：叶黄海，男1976年05月10日出生，汉族，住本市。 被执行人：张国霞，女1976年11月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：戴先宏，男1967年02月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：李玉芳，女1967年08月16日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人安徽省钒锐金融服务外包有限公司与芜湖同济室内设计装饰有限公司、安徽宏炜建筑装饰有限公司、叶黄海、张国霞、戴先宏、李玉芳借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张国霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年三月二十九日 书记员  罗荣荣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1515号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：蒋林，男，1968年11月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：刘洁，女，1972年2月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：蒋子皓，男，1997年4月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 三被告共同委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费790.45元，2015年2月16日至2016年3月31日物业费1756.38元、公摊费67.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为7852元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、三被告共同委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告蒋林、刘洁、蒋子皓支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年3月31日物业服务费1756.38元及公摊费67.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告蒋林、刘洁、蒋子皓负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
卢氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1224执异27号 申请执行人靳振江，男，住河南省卢氏县。 被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司。住所地：三门峡市。 法定代表人赵玲，总经理。 靳振江申请执行三门峡涧桥房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，本院依据（2019）豫1224民初3127号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人靳振江向本院提出申请，要求将被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司变更名称为洛阳涧桥置业有限公司，并提供私营企业基本信息查询单予以证实。 经审查査明，被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司于2020年1月15日将企业名称变更为洛阳涧桥置业有限公司，将企业住所地变更为洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院，该公司法定代表人及企业统一社会信用代码均未变更。 本院认为，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，申请执行人靳振江的变更申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 一、将本案被执行人由三门峡涧桥房地产开发有限公司变更为洛阳涧桥置业有限公司； 二、限被执行人洛阳涧桥置业有限公司支付申请执行人靳振江工程款402976.98元。案件受理费用7346元，执行费5945元，由洛阳涧桥置业有限公司负担。并承担法律规定的迟延履行期间的债务利息。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  段宇飞 审 判 员  刘志臣 人民陪审员  郭志东 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王垚力
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执45号之七 被执行人：杨某某，男，汉族，住山西省临汾市尧都区樊村。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在中国农业银行账户内存款人民币51640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 虎 二〇二〇年六月十日 书记员 贾鹏辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3751号 原告：王海浪，男，1985年9月8日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈周,浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张崇崇，浙江品和律师事务所律师。 被告：徐瑞华，男，1969年6月8日出生汉族，住瑞安市。 原告王海浪与被告徐瑞华排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王海浪于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王海浪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海浪撤诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告王海浪负担。 审 判 员 潘仁珠 二〇二〇年六月八日 代书记员 涂瑞梅
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4333号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁韶兴，男，1990年5月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：刘胜恩，男，1986年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（太平洋财险北京分公司）因与被上诉人丁韶兴、刘胜恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险北京分公司上诉请求：撤销一审判决，改判太平洋财险北京分公司赔偿丁韶兴车辆维修费17230元，驳回丁韶兴其他诉讼请求，案件受理费由丁韶兴承担。事实和理由：《中国保险业行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条规定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失保险人不负责赔偿，丁韶兴主张的车辆贬值损失属于该条款中规定的除外情形，且太平洋财险北京分公司已经对投保人尽到说明义务，所以太平洋财险北京分公司不应承担上述赔偿责任。丁韶兴、刘胜恩未提交书面答辩意见。丁韶兴向一审法院起诉请求：1.判令刘胜恩赔偿修车费17230元、交通费114元、车辆折损费用14590元，以上总计31934元；2.判令太平洋财险北京分公司在保险范围内对刘胜恩的赔偿义务承担连带责任；3.诉讼费用由刘胜恩、太平洋财险北京分公司承担。一审审理过程中，丁韶兴变更诉讼请求中的车辆折损费用为9804元，诉讼标的合计27148元。一审法院认定事实：2019年3月6日0时14分，在北京市昌平区回龙观育知路口，刘胜恩驾驶小型客车（车牌号为×××）与案外人李文阳驾驶的小型客车（车牌号为×××，丁韶兴系车辆所有权人）相撞，事故造成两车受损，无人受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘胜恩承担事故全部责任，李文阳无责任。事故发生后，丁韶兴将其所有的×××号牌车辆送至北京博瑞祥弘汽车销售服务有限公司维修。维修项目有换后围板、右后叶子板、后舱盖等。丁韶兴共支付车辆修理费17230元。车辆维修进厂时间为2019年3月6日，结算日期为2019年4月3日。案件审理过程中，丁韶兴提出北京市公交一卡通支付明细截图证明其主张的交通费损失，该截图显示的交通费支出发生于2019年3月21日至2019年7月19日期间。丁韶兴陈述截图显示的费用不包含送车维修和取车当天的费用，其主张的交通费系车辆修理期间发生的费用。×××号牌车辆的登记日期为2019年2月18日，保险结算单中记载该车辆进厂维修时的行驶里程为7095公里。因主张折损费用，丁韶兴申请对本次事故造成的车辆贬值损失进行司法鉴定，北京市高级人民法院组织摇号确定北京京港柏鉴资产评估有限公司作为本案鉴定机构。该鉴定机构于2019年11月11日出具《资产评估报告》，评估车牌号为×××大众牌车辆因事故产生的贬值损失为9804元。丁韶兴预交鉴定费用3000元。另查，刘胜恩驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。基于上述事实和丁韶兴的诉讼请求，该院认定丁韶兴因本案交通事故产生的合理损失如下：车辆维修费17230元、车辆贬值损失9804元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘胜恩负本案交通事故全部责任，丁韶兴无责任。太平洋财险北京分公司应在交强险限额范围内赔偿丁韶兴财产损失2000元，在商业三者险限额范围内赔偿丁韶兴车辆维修费和车辆贬值损失共计25034元。丁韶兴主张的交通费系车辆维修期间产生的费用，从其提交的公交卡支付记录可以看出，此费用与丁韶兴正常使用其车辆出行会产生的费用相比并不属于因交通事故产生的扩大损失。丁韶兴主张的交通费无法律依据，该院不予支持。因丁韶兴起诉时主张的车辆贬值损失远高于评估结论的金额，该院依法认定鉴定费的分担比例。丁韶兴所有的车辆购买后一个月左右便发生本案交通事故，车辆行驶里程较短，事故对车辆造成较大损害，虽经修理，仍必然会使车辆价值降低，给丁韶兴造成损失。太平洋财险北京分公司抗辩称车辆贬值损失属于间接损失，根据保险合同条款不同意赔偿且已向投保人尽到了提示说明义务，而刘胜恩对此予以否认，太平洋财险北京分公司未提出证据佐证其主张，该院对其抗辩意见不予采信。刘胜恩对丁韶兴车辆的维修项目提出异议，但未提出证据予以佐证，该院对其意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1.太平洋财险北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿丁韶兴财产损失2000元，于判决生效之日起10日内履行；2.太平洋财险北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿丁韶兴车辆维修费和车辆贬值损失共计25034元，于判决生效之日起10日内履行；3.驳回丁韶兴的其他诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，结合当事人的陈述，本案争议焦点在于，太平洋财险北京分公司是否应就丁韶兴车辆的贬值损失承担赔偿责任。车辆贬值损失系车辆发生事故并经维修后产生的经济价值降低损失，是否予以支持，应根据具体案件的情形予以综合考量。就本案而言，案涉机动车道路交通事故发生时，距丁韶兴购买车辆仅一个月有余，且该车辆行驶里程较短，案涉事故以及后续维修对车辆造成损害较大，由此导致的车辆价值降低已构成丁韶兴的损失，一审法院综合考虑上述情况认定太平洋财险北京分公司应向丁韶兴赔偿车辆贬值损失，并无不当。太平洋财险北京分公司虽主张已针对保险合同中的车辆价值贬值损失免责条款对刘胜恩作出提示说明，故该损失应由刘胜恩应自行承担，但太平洋财险北京分公司对此并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，太平洋财险北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年六月十七日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2208号之二申请执行人：任岐山，曾用名任其山，男，1947年11月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈正平，男，1963年6月11日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人任岐山与被执行人陈正平合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏0281民初7865号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈正平支付任岐山7000元及利息，案件受理费650元，由陈正平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现其有可供执行的财产。本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年六月十六日书记员  陈 超
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更698号 罪犯王永朋，男，1989年11月3日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年十二月十四日作出（2015）临刑初字第588号刑事判决，以被告人王永朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八十万元。被告人王永朋不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一六年三月二十一日作出（2016）鲁03刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月16日起至2026年4月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王永朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王永朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王永朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王永朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王永朋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月16日起至2025年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1103号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜和芹，女，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘家威，男，1999年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人姜和芹、刘家威商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人安徽中恒商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽中恒商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费220元，减半收取110元，由安徽中恒商业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  庞 玲审判员  吴公礼审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年六月二十八日法官助理唐红艳法官助理沈吉梅书记员贡雪洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保145号申请人：张俊发，男，生于1974年3月28日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被申请人：驻马店市乐宇工程机械有限公司，住所地：河南省驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心60号1322号，统一社会信用代码91411700MA467FEAXL。法定代表人：张文华。申请人张俊发于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人驻马店市乐宇工程机械有限公司名下的银行存款73200元或查封、扣押同等价值的财产，申请人张俊发已提供担保。本院经审查认为，申请人张俊发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市乐宇工程机械有限公司名下的银行存款73200元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费752元，由申请人张俊发预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年六月四日书记员  郭 倩
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执269号     申请执行人：齐建军，男性，汉族，1964年8月24日出生，住陕西省安塞县。   申请执行人：李志爱，女性，汉族，1967年3月27日出生，住陕西省安塞县。   委托代理人：齐建军，男性，汉族，1964年8月24日出生，住陕西省安塞县，系李志爱丈夫。   被执行人：白卫强，男性，汉族，1978年8月6日生，住延安市宝塔区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人齐建军、李志爱与被执行人白卫强 机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0204民初1648号民事调解书已经发生法律效力，被执行人白卫强未在法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人齐建军、李志爱向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款273582元、案件受理费3754元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费4060元，由被执行人负担。本案在执行中查明，被执行人白卫强在本院正在执行的另一案（）中，拍卖被执行人白卫强名下房屋，待拍卖结束后，由另一案和本案申请执行人按比例分配。为此申请执行人申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0204执269号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员常连力       二Ｏ二Ｏ年六月一日     书记员刘岗
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1509号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都百城重拾娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路369号1栋1单元3层3号，2单元3层1号、2号、4号、5号、6号。 法定代表人：黄超，执行董事。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都百城重拾娱乐有限公司侵害作品放映权一案，本院于2020年4月29日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定书如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘凯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1790号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。被执行人姜明，女，1981年3月21日出生，汉族，住威海市文化中路。被执行人王鲁辉，男，1985年11月21日出生，汉族，住威海市文化中路。被执行人王志刚，男，1977年4月16日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人姜明、王鲁辉、王志刚保证保险合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初231号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年六月十一日书记员  谷颖昭
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审128号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人贺燕章，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100083990号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年10月31日16时许查获被执行人贺燕章驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的小型汽车实施未随车携带驾驶证的违法行为，当场向被执行人贺燕章制作并送达了编号为4112331100083990号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人贺燕章实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人贺燕章一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100083990号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦晓辉人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 昭
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1647号申请执行人：朱丽，女,1976年7月25日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：乌银壮，男,1972年10月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。朱丽与乌银壮借款合同纠纷一案，本院已根据朱丽申请，依据（2019）内2223民初6693号，于2020年6月30日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0305执恢635号 （2019粤0305执2735号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判部门。 被执行人：辽宁泰克电子工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区雪柳街82号，统一社会信用代码912101110015889773。 法定代表人：王强。 被执行人辽宁泰克电子工程有限公司与原告深圳市共济科技股份有限公司服务合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初1895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院审判部门对其诉讼费人民币2709.06元移送立案执行。本院已依法受理，案号为（2019）粤0305执2735号。后该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。 现因被执行人辽宁泰克电子工程有限公司主动将本案诉讼费2709.06元及执行费50元汇至本院账户，故被执行人辽宁泰克电子工程有限公司已履行本院（2018）粤0305民初1895号民事判决书确定应付的诉讼费缴纳义务，本案依法应恢复执行并予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢635号、（2019）粤0305执2735号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年六月十日 书记员 郭素珍
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1821号之一原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路141号，统一社会信用代码91410922874070501L。法定代表人：兑占胜，该行行长。委托代理人：张坚，系该行客户部经理。被告：崔利着，女，汉族，住所地濮阳市南乐县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告崔利着信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0922民初1821号民事裁定书，对被告程晓婷名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计2000元。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2020年6月24日向本院申请解除对被告崔利着名下银行账户的冻结。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告崔利着名下银行账户的冻结,解封金额共计2000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年六月二十八日书记员  王 宁
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执77号被执行人：徐正华，男，1996年12月21日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人徐正华盗窃罚金刑一案，执行标的8000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2017）云2322刑初1号刑事判决书中确定由被执行人徐正华缴纳的罚金刑已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年六月九日书记员  郭旺军
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1992号 原告：大连华谊投资控股有限公司。 被告：大连保税区奥阑工贸有限公司。 本院在受理原告大连华谊投资控股有限公司与被告大连保税区奥阑工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告大连华谊投资控股有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4427元，由原告负担。 审判员  刘景武 二〇二〇年六月十一日 书记员  吕来来
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1420号胡祖绍：你申请执行张金南等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1380号 原告：新疆吉瑞烽热力有限公司，地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县环城东路098号。 法定代表人：王俊，新疆吉瑞烽热力有限公司董事长。 委托诉讼代理人：吕坤玉，新疆吉瑞烽热力有限公司客服中心主任。 被告：轩晓静，女，1983年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新疆吉瑞烽热力有限公司与被告轩晓静供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告新源县吉瑞烽热力有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告轩晓静已将供热费履行完毕，现原告新疆吉瑞烽热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆吉瑞烽热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆吉瑞烽热力有限公司负担。 审判员  吴冯菊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍小露
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2907号上诉人（原审原告）：李素荣，女，1970年4月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：李小艳，女，1968年7月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区居嘉园6-1-1703。上诉人李素荣因与被上诉人李小艳合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初6691号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。李素荣上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、裁定指令徐州市泉山区人民法院继续进行审理；3、本案上诉费用由李小艳承担。事实和理由：1、李素荣与李小艳系保证合同关系，李素荣对案外投资事实不知情，系李小艳进行处理；2、本案为保证合同纠纷，其保证行为不存在涉嫌犯罪的情况。李素荣与李小艳在庭审中并没有举证涉嫌犯罪的相关刑事案件材料，一审法院也没有到相关公安机关对涉嫌犯罪的刑事案件进行调查。即使案外投资行为涉嫌犯罪，犯罪的范围也不包括与之不属于同一法律关系的本案的保证合同关系，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷中.发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应当将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，一审法院应当就本案保证合同纠纷予以继续审理，并依法判决。李素荣向一审法院起诉请求：判令李小艳支付欠款100000元，并承担该案诉讼费用。事实和理由：李素荣通过李小艳介绍进行投资，后因投资项目失败，李小艳承诺在半年内将款项偿还李素荣，并于2019年4月5日向李素荣出具欠条。李小艳承诺的偿还期限已到，但李小艳至今未能给付，李素荣为维护其合法权益，故诉至法院。一审法院经审理后认为：李素荣、李小艳所陈述的投资项目并无实际的交易物品，而是以经营活动为名，要求参加者支付款项获得参加资格，再通过所谓的返利方式吸引参加者再发展他人参加。因此，该案已涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回李素荣的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李素荣的起诉。本院认为：第一，涉案欠条载明的内容为“李素荣通过李小艳对外投资失败后，李小艳承诺承担李素荣亏损金额”，而仅从该欠条中并不能得出李小艳提供保证的意思表示，故应结合基础债权的法律关系性质及该债权产生的事实基础来认定李小艳出具涉案欠条行为的法律性质。第二，根据双方当事人的陈述，涉案投资项目本身可能涉及“以经营活动为名，要求参加者支付款项获得参加资格，再通过所谓的返利方式吸引参加者再发展他人参加”的犯罪行为。因此，在涉案债权债务关系本身已涉嫌犯罪的情况下，一审法院裁定驳回李素荣的起诉并无不当。李素荣可待相关侦查程序结束后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年六月十五日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执786号申请执行人：银川依特佳电子安防设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨洪军，职务：公司经理。被执行人：鄂尔多斯市百家利商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊旗阿镇。法定代表人:车云峰，职务：公司经理。本院在执行银川依特佳电子安防设备有限公司与鄂尔多斯市百家利商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民初195号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人银川依特佳电子安防设备有限公司于2020年5月11日向我院申请强制执行，我院于2020年5月11日立案执行。2020年5月15日，我院依法向被执行人鄂尔多斯市百家利商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即返还申请执行人银川依特佳电子安防设备有限公司工程款114440.00元，但被执行人至今未履行。2020年5月15日，我院依职权向被执行人鄂尔多斯市百家利商贸有限责任公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市百家利商贸有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行、房屋等财产予以调查；经查，被执行人鄂尔多斯市百家利商贸有限责任公司暂无财产可供执行。经本院实地调查、走访了被执行人鄂尔多斯市百家利商贸有限责任公司现居住地，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。现本案尚有工程款114440.00元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年六月十日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保881号 申请人：青州市天时齿轮有限公司，住所地青州市仰天山路刘家社区路口，统一社会信用代码913707817628723231。 被申请人：曹伟，男，1966年10月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：曹功名，男，2000年4月11日出生，汉族，住青州市。 申请人青州市天时齿轮有限公司与被申请人曹伟、曹功名机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曹功名驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，郝政毅依其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封郝政毅提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封日期自2020年6月10日开始； 扣押被申请人曹功名驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年6月10日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十日 书记员  马全涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1074号申请执行人贵州省铜仁市伍寰商业经营管理有限公司。住所地铜仁市碧江区东太大道。法定代表人覃某某，该公司经理。委托代理人余某某，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。被执行人唐某，女，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人贵州省铜仁市伍寰商业经营管理有限公司与被执行人唐某租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3604号民事调解书明确，由被执行人唐某支付申请执行人贵州省铜仁市伍寰商业经营管理有限公司租金共计38699元及利息（按月利息1%计息），案件受理费709元,案件执行费480元，但被执行人唐某至今全部未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人唐某有银行存款、股权、车辆，线下向不动产登记中心调查未发现被执行人唐某名下有房产。已依法将被执行人唐某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年六月二十九日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1076号申请执行人贵州省铜仁市伍寰商业经营管理有限公司。住所地铜仁市碧江区东太大道。法定代表人覃某某，该公司经理。委托代理人余某某，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。被执行人蔡某某，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在执行申请执行人贵州省铜仁市伍寰商业经营管理有限公司与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初122号民事判决书明确，由被执行人蔡某某偿还申请执行人贵州省铜仁市伍寰商业经营管理有限公司借款本金35592元及利息5419元（并自2016年4月3日起按年利率6%支付逾期利息，直至全部款项付清时止），案件受理费690元，公告费600元,案件执行费515元，但被执行人蔡某某至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人蔡某某有银行存款、股权、车辆，线下向不动产登记中心调查未发现被执行人蔡某某名下有房产。已依法将被执行人蔡某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年六月二十九日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执267号之一申请执行人:杨道山，男，1968年10月出生，汉族。被执行人:高立忠,男，1968年7月出生,汉族。被执行人:余业兰,女，1967年2月出生,汉族。本院受理执行的申请执行人杨道山与被执行人高立忠、余业兰合同纠纷一案，申请执行标的为3893300元。在执行过程中，执行到位649964元，经网络和传统查控，已冻结被执行人银行账户,查封被执行人汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人名下有房产、公积金、股票等其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月十八日书记员 戴 晨
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1889号 原告：曾俊杰，男，汉族，1987年2月17日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 委托代理人：丘劲，广东百朋律师事务所律师。 被告：叶卓奇，男，汉族，1993年7月20日出生，户籍地址广东省东莞市。 本院在审理原告曾俊杰诉被告叶卓奇民间借贷纠纷一案中，原告曾俊杰向本院提出财产保全的申请，请求查封被告叶卓奇名下价值人民币共计205500.00元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为2997499041320200006911《保单保函》为此次保全提供等额信用担保。 本院认为，原告曾俊杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被告叶卓奇名下价值人民币205500.00元的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告本次保全提供等额信用担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇二〇年六月十日 书记员  李顿萍
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤52执77号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：孙支秋，男，汉族，1981年10月28日出生，住重庆市忠县。 本院在执行没收孙支秋个人全部财产一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况，被执行人向本院报告无可供执行财产。经向重庆市忠县规划和自然资源局不动产登记中心等部门查询，并通过全国法院执行案件流程管理系统的“总对总”财产查控系统对被执行人进行查询，没有不动产登记、工商登记、证券登记、车辆登记等信息；经向被执行人孙支秋户籍地重庆市忠县黄金镇斑竹村民委员会调查了解，均反馈被执行人无可供执行财产。本院认为，被执行人孙支秋目前在监狱服刑，现查无被执行人有可供执行财产，依法可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤52执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇二〇年六月二日 书 记 员  郑宇瀚
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更748号罪犯申岩，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省滑县人民法院2017年11月30日作出(2017)豫0526刑初1213号刑事判决，申岩犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月4日起至2020年10月19日止。判决生效后于2017年12月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯申岩自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年3月，滑县人民法院判决该犯向自诉人偿还借款190万元及利息，该犯拒不履行、亦未向法院申报财产。罪犯申岩服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年08月、2019年01月、2019年05日、2019年10月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共4次，分别为：良好、优秀、优秀、优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯申岩本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申岩减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9242号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李春叶： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李春叶小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9242号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2810号 原告：潘家秀，女，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：胡玉刚，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省定远县，系潘家秀丈夫。 被告：临海市红日餐饮有限公司，住所地：临海市大洋街道曹家路东侧街面房屋从北向南排列，统一社会信用代码91331082MA28G8YT08。 法定代表人：何美青。 原告潘家秀与被告临海市红日餐饮有限公司（以下简称红日公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告潘家秀及其委托诉讼代理人胡玉刚，被告红日公司的法定代表人何美青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘家秀向本院提出诉讼请求：1、判令红日公司偿付潘家秀医疗费用556元，误工费12000元、护理费5460元、鉴定费700元、营养费5000元，合计23716元；2、本案诉讼费用由红日公司承担。事实与理由：原告于2018年（已达到法定退休年龄）开始在被告饭店从事机器洗碗工作，月基本工资3400元，干杂活有补贴，平均每月3600元。2019年10月17日晚上7点左右，原告在洗碗、拿碗的过程中，因地面湿滑摔倒，被送往临海市长松骨伤科医院治疗，经诊断为右外踝骨折，进行石膏固定治疗，医嘱卧床休息，定期复诊。被告已支付原告前期医疗费，尚佘医疗费556元未支付。2020年4月23日，经台州求是司法鉴定所（台求是所【2020】临鉴字第255号《法医临床鉴定意见书》），评定原告的误工期100天、护理期30天、营养期30天。为此，潘家秀要求红日公司承担其受伤造成的全部损失。 红日公司辩称，潘家秀是在我这边做洗碗工，当日受伤是事实，但主要原因在于她本人。地面上有水是因为潘家秀没有及时清理地面。工作中我有强调让洗碗工穿好工作鞋，地面要经常清理保持干净不要积水，但是她们都没有照做。同时，潘家秀也没有按照规定的时间上下班，事发当天急匆匆来上班导致做事比较匆忙也是摔倒的一个原因。工资是每月3000元，做得好有奖励，均以现金方式支付。潘家秀受伤后我支付了3000余元医药费，剩余五百多元确实没有支付，因为出事后潘家秀家人还来食堂里闹事，双方无法协商。综上，对潘家秀提出的赔偿金额我不同意支付。 本院经审理认定事实如下：潘家秀在红日公司从事洗碗工作，每月工资3400元。2019年10月17日晚上7点左右，潘家秀在洗碗、拿碗的过程中，因地面湿滑自己不慎摔倒，被送往临海市长松骨伤科医院治疗，经诊断为右外踝骨折。治疗期间，红日公司已支付前期医疗费3000余元，其余截至2019年12月2日的医疗费556元至今未支付。后经潘家秀委托，2020年4月23日，台州求是司法鉴定所出具台求是所【2020】临鉴字第255号《法医临床鉴定意见书》，评定潘家秀右外踝骨折伤情的误工期100天、护理期30天、营养期30天。据此，潘家秀摔倒受伤的经济损失包括：医疗费3556元、误工费11333元（3400元/30天×100天）、护理费2730元（182元/天/2×30天）、鉴定费700元、营养费300元，以上各项合计为18619元。 上述事实，有原告提供的《门诊病历》、《饭店加菜单》（工资结算）、《司法鉴定意见书》、司法鉴定发票各一份，《门诊发票》三份以及原、被告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，红日公司雇佣潘家秀为其提供劳务，双方之间形成劳务关系。至本案事故发生时，潘家秀已经从事较长时间的洗碗工作，应对洗碗工作环境湿滑情形较为了解，掌握一定工作技能。事发时潘家秀本身未尽到安全注意义务，以致在地面上摔倒故其作为完全民事行为能力人应承担相应责任；红日公司作为雇主，未尽全面的安全注意义务，导致工作场地存在安全隐患，对事故的发生也存在过错。根据双方的过错，本院确定由潘家秀、红日公司各半承担过错责任。综上，原告合理的损失共计18619元，由红日公司赔偿潘家秀9309.5元（18619元×50%）。红日公司已经支付3000余元，因未进一步提供证据说明具体付款金额，故按潘家秀也认可的3000元部分予以认定并抵扣。红日公司为此还应支付6309.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、临海市红日餐饮有限公司自本判决生效之日起十日内支付潘家秀各项经济损失合计6309.5元； 二、驳回潘家秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由潘家秀负担147元，由临海市红日餐饮有限公司53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年六月八日 代书记员 许佳宁
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢313号 申请执行人刘传栋，男，1970年8月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人王瑶，女，1971年2月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人留景蒙，男，1966年12月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人刘传栋与被执行人王瑶、留景蒙民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00095号民事判决书一案中[执行案号为（2015）丽景执民字第370号]。被执行人未履行本金76784.22元。本案本次恢复执行1846.05元，经本院执行，已执行到位1846.05元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执恢98号申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与陕西神能煤化集团有限公司、陕西德远煤业集团有限公司、刘占厚、周三琴、刘力锦、李凤玲、韩中山、白明礼、韩虎威、薛云祥、樊和平金融借款合同一案，本院于2018年1月18日作出的(2017)陕08民初131号民事判决书已发生法律效力。由被执行人向申请人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行偿还借款人民币700万元及利息；并负担案件受理费251970元，保全费5000元，案件执行费59474元，；申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行于2019年6月3日向本院申请强制执行。经审查，本院同日予以立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商于2019年9月26日达成执行和解协议，本院依法终结了（2019）陕08执204号的执行程序，申请人于2020年6月15向本院申请恢复执行，申请解除各被执行人查封、冻结的财产，称被执行人已提前履行了执行和解协议内容，已经将和解协议履行完毕，并向本院书面提交了履行完毕证明。故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执恢98号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                (2020)陕0927民初213号 原告：杨某某，男，1938年出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 委托诉讼代理人：张凯，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：镇坪县某村民委员会，住所地：镇坪县。 法定代表人：刘某某，村主任。 原告杨某某与被告镇坪县某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告杨某某负担。 审判员  刘晓庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯 立 1
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初575号原告：**刚，男，汉族，1971年10月24日出生，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：姜飙、邵博强，江苏通成律师事务所律师。被告：汪清平，男，汉族，1975年10月7日出生，住安徽省安庆市枞阳县。原告**刚与被告汪清平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告**刚的委托诉讼代理人姜飙、邵博强到庭参加诉讼。被告汪清平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告**刚向本院提出诉讼请求：1.判令确认《房屋出租合同书》于2019年2月20日终止；2.判令被告支付房屋租金30000元并支付至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算的利息（其中以10000元为基数，自2019年7月16日起暂计算至起诉之日为281.61元；以10000元为基数，自2019年11月1日起暂计算至起诉之日为156.43元；以10000元为基数，自2020元2月1日起暂计算至起诉之日为51.82元，上述利息合计489.86元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，双方签订《房屋出租合同书》一份，约定原告将鸿鸣金属交易中心二期121-119二间三层商铺（约180平方米）出租给被告使用；租期三年，自2018年2月23日起至2021年2月22日止；每年租金为人民币80000元等事项。2019年2月12日，被告因拖欠房租向原告出具《欠条》一份载明“今欠到**刚房租人民币30000元，保证在2019年7月15日支付10000元、2019年10月底支付10000元、2020年1月支付10000元，逾期不履行按罚息计算，引起纠纷由南通市港闸区人民法院处理；并在欠条上备注：在2019年2月20日之内搬清”。时至今日，被告仍未能偿付尚欠房租30000元，故原告诉至法院。被告汪清平在本案审理过程中未作答辩。经审理查明：原告所诉事实有其提供的房屋出租合同书、欠条、微信转账记录、微信聊天记录等证据一组，以及原告的庭审陈述在卷予以佐证，可以印证原告所诉事实，本院予以认定。另查，原告出租给被告的商铺系由原告及其妻子钱玲妹共同共有，钱玲妹对原告将该商铺出租给被告事先知情。该节事实有原告提供的结婚证、户口本、房产证等证据一组，在卷予以佐证，本院亦予以认定。本院认为，案涉房屋租赁合同合法有效，对案涉双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行期间，因被告迟延支付租金，双方协商于2019年2月20日终止合同履行，对此双方均无异议，本院予以照准。被告未能按照欠条约定时间向原告支付尚欠房租，构成合同违约，理应承担继续给付的合同履行义务。故对原告主张被告立即给付尚欠房租30000元的请求，本院予以支持。被告未能按照约定分期向原告支付尚欠房租，应当依照欠条约定向原告赔偿每笔应付款项的逾期资金占用期间的损失。故对原告主张被告支付以10000元为基数自2019年7月16日起、以10000元为基数自2019年11月1日起、以10000元为基数自2020年2月1日起至被告实际清偿尚欠租金30000元之日止期间并按相关规定计算的利息请求，本院亦予以支持。被告汪清平未到庭进行抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告**刚与被告汪清平于2018年1月14日签订的《房屋出租合同书》项下的权利及义务自2019年2月20日起终止履行；二、被告汪清平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告**刚尚欠租金人民币30000元，并支付以10000元为基数自2019年7月16日起、以10000元为基数自2019年11月1日起、以10000元为基数自2020年2月1日起至被告实际清偿尚欠租金30000元之日止期间的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告汪清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 孙兴旺二〇二〇年六月十六日法官助理 贵贺湧书 记 员 陈晓雯拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1890号 申请人：深圳市众安在线科技有限公司，住所为深圳市南山区南头街道桃园路5号友邻公寓A1812，统一社会信用代码：91440300066346872W。 法定代表人：谭三艳，总经理。 委托诉讼代理人：陈海丽，广东深天正律师事务所律师。 被申请人：深圳市银河通信科技有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路18号深圳湾科技生态园12栋裙楼818-820，统一社会信用代码：91440300573128036R。 法定代表人：黄冲帆。 深圳国际仲裁院受理申请人深圳市众安在线科技有限公司诉被申请人深圳市银河通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市众安在线科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市银河通信科技有限公司名下价值人民币655320元的财产。申请人深圳市众安在线科技有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001Z0120Q000938P《保单保函》，该函为申请人深圳市众安在线科技有限公司的财产保全提供人民币655320元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止，本院已依法保全。2020年6月3日，申请人深圳市众安在线科技有限公司向本院申请解除对被申请人深圳市银河通信科技有限公司名下财产的保全措施。 本院认为，申请人深圳市众安在线科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市银河通信科技有限公司名下价值人民币655320元的财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王小燕 二〇二〇年六月十日 书记员  钟秋玲
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保133号申请人：李某，男，1985年6月5日出生，汉族。被申请人：银某某，男，1986年11月11日出生，汉族。被申请人：欧阳某，女，1987年1月15日出生，汉族。申请人李某因与被申请人银某某、欧阳某民间借贷纠纷一案，于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银某某、欧阳某的银行存款54088元。经审查，本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银某某、欧阳某的银行存款54088元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年六月二十八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执74号被执行人：单康华，男，1962年2月27日生，户籍在江苏省滨海县。无锡市惠山区人民检察院指控单康华犯开设赌场罪一案，本院（2019）苏0206刑初439号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：单康华犯开设赌场罪，处罚金人民币六千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。因单康华未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年1月8日立案受理。本院立案执行后，向被执行人单康华发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，单康华未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人单康华银行存款账户信息，扣划单康华名下银行存款565元，其余未查得被执行人单康华名下有大额存款信息,本院依职权分别冻结了单康华名下19个银行账户。执行中，本院依职权调查被执行人单康华名下股票账户信息，未查得被执行人被执行人单康华股票账户的关联信息。执行中，本院依职权查询被执行人单康华名下的不动产登记情况，未查得被执行人单康华有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人单康华名下的车辆登记情况，未查得被执行人单康华名下有车辆登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人单康华的公积金缴存信息，未查得被执行人单康华名下有公积金缴存信息。执行中，因受疫情影响，暂无法至被执行人单康华户籍地进行调查，本院根据公安机关提供的暂住地信息，至被执行人单康华暂住地进行现场调查，未发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人单康华列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人单康华发出限制消费令。本案移送执行款项为罚金6000元，执行到位金额为565元，尚有罚金5435元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人单康华的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206刑初439号刑事判决书主文中单康华“处罚金人民币六千元”罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7394号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人邓传松，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖北省监利县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行邓传松银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督2133号支付令已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人邓传松发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日提起网络查询，未发现被执行人邓传松名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年6月18日向被执行人邓传松发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向被执行人邓传松发出传票传唤其2020年6月29日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年6月9日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年6月28日再次对被执行人邓传松提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月28日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邓传松名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  翟学锋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市希望房地产开发有限公司。住所地：江苏省宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨由梅，女，1974年8月28日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）因与被申请人杨由梅商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终4381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人希望公司申请再审称，一、二审法院判决不当，请求再审。事实与理由：1.根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条的约定，杨由梅需退房才能主张违约金，不退房则无权主张违约金，二审未审查该条款，需再审纠正。2.一、二审认定希望公司2015年7月13日将办理产权登记所需资料报给产权登记机关备案错误。希望公司的合同义务仅是将办理产权登记所需资料报给产权登记机关备案，其于2015年3月20日已将相关材料报给产权登记机关，已经履行了合同义务，只是产权登记机关并未出具相应的收件凭证。至于产权登记机关何时审核通过，不影响希望公司履行合同义务时间的认定。3.一审混淆法律关系，对违约期间认定错误，二审未予纠正。杨由梅基于商品房买卖合同关系主张逾期办证违约责任，并非基于委托合同关系主张权利，基于商品房买卖合同约定，希望公司仅有向产权登记机关报送备案资料的义务，而没有领取产权证的义务，故因报备迟延应承担的违约责任，应以报备迟延的时间为计算依据，即使认定希望公司提交备案资料的时间为2015年7月13日，违约金也应计算至提交备案资料之日即2015年7月13日，不应计算至产权证领取之日。本院经审查认为：关于希望公司申请初始登记的时间。希望公司申请再审称其于2015年3月20日已按合同约定将办理权属登记的相关材料交至产权登记机关备案，而并非原判决认定的2015年7月13日。但希望公司就其主张未能提供产权登记机关出具的相应收件凭证加以证明，故原判决认定希望公司申请初始登记的时间为2015年7月13日，并无不当。关于杨由梅是否有权向希望公司主张逾期办证违约责任。希望公司与杨由梅签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第（1）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。该项约定不能排除杨由梅选择继续履行合同，亦不能排除杨由梅在合同继续履行的情况下按照法律规定向希望公司主张违约损害赔偿责任。希望公司于2015年4月2日向杨由梅交付涉案房屋，根据上述《商品房买卖合同》第十四条的约定，希望公司应于2015年6月1日前将办理涉案房屋权属登记需由其作为出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但根据本案查明的事实，希望公司至2015年7月13日才向产权登记机关申请房屋所有权的初始登记，进而导致杨由梅未能在房屋交付后的90日内即2015年7月1日前取得涉案房屋的权属证书。希望公司的上述行为构成违约，故杨由梅有权向其主张违约损害赔偿责任。关于逾期办证违约责任计算时间的认定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”。希望公司于2015年4月2日向杨由梅交付涉案房屋，由于希望公司的原因，导致杨由梅未能在90日内即2015年7月1日前取得涉案房屋权属证书，故原判决判令希望公司自2015年7月2日起至希望公司作为受托人领取权属证书的2015年7月29日止、按照年利率6%的标准承担逾期办证的违约损害赔偿责任，符合法律规定，并无不当。希望公司主张应计算至房产证的办理时间，而非房产证的领取时间，无事实和法律依据，依法不予采信。综上所述，再审申请人希望公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宿迁市希望房地产开发有限公司的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年六月十二日书记员  曾晓兰
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终36号 上诉人马照秀，女，汉族，生于1957年4月11日，住址四川省青川县。 委托代理人李龙平、肖清，四川超宇律师事务所律师。 被上诉人广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段667号。 法定代表人匡顺华，系该局局长。 第三人广元市公共交通公司。住所地：四川省广元市利州区电子路22号，统一社会信用代码915108004512668528。 法定代表人朱兰徽，总经理。 上诉人因被上诉人广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行行政职责一案，不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初57号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，（1）一审裁定书违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》之规定，没有阐述认定的事实和理由，没有写明不符合的具体起诉条件；（2）一审起诉请求被告履行的法定职责明确，被告向上诉人作出的《受理告知书》已经证实上诉人曾向被告提出了申请，所以不需要补正。请求撤销一审裁定，并裁定一审法院立案受理上诉人的起诉。 经本院审查查明，上诉人一审起诉请求是判令被告限期依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，判决被告针对原告的请求依法处理；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月10日向被告广元市人力资源和社会保障局公证邮寄送达了《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》。2017年4月26日，被告作出《受理告知书》，但至今未作处理。 二审期间，经询问，上诉人表明起诉请求被上诉人履行于2017年4月10日送达给被上诉人《致广元市人民政府函》《致广元市利州区人民法院函》《申请书》中请求内容，并表明核心是请求被上诉人履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务。 另查明，本案上诉人等61人于2018年6月以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人向一审法院提起行政诉讼，诉称于2017年4月10日向广元市人力资源和社会保障局邮寄了申请书并请求该局依法履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，请求判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，一审法院裁定驳回起诉。2019年12月，本院二审以上诉人与所诉案件不具有利害关系为由裁定维持原审裁定。2020年4月20日，前诉61人中的45人（含本案上诉人）以相同的当事人、诉讼请求、事实与理由分别提起本次诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该法条是行政诉讼中关于“一事不再理”原则的规定。本案中，一审法院于2018年6月立案受理了上诉人等61人分别诉广元市人力资源和社会保障局、第三人广元市公共交通公司履行劳动和社会保障行政职责案，其诉讼请求是判令广元市人力资源和社会保障局履行《社会保险费征缴暂行条例》第13条和第26条规定的法定义务，该案经一审、二审审理终结，该裁定已经发生法律效力。2020年4月20日，上诉人再次以广元市人力资源和社会保障局为被告、广元市公共交通公司为第三人提起诉讼，请求判令广元市人力资源和社会保障局限期履行法定职责。经审查，上诉人提起的本次诉讼与前诉基于相同的事实和理由，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，本次起诉提出的诉讼请求已被前诉所包含和涵盖，前诉对本案具有拘束力。因此，本案上诉人在前诉裁判生效后现再次提起的本次诉讼属于该司法解释规定的重复起诉情形，构成重复起诉。 综上，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘凯莉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执420号申请执行人：温县龙腾运输服务有限公司。住所地：温县新洛路钢材市场东邻。统一社会信用代码91410825MA3XH5GG1R。法定代表人：吕红星，该公司总经理。被执行人：王权，男，1994年11月14日出生，汉族，住温县。被执行人：崔朋飞，男，1990年3月30日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县龙腾运输服务有限公司与被执行人王权、崔朋飞民间借贷纠纷一案，2020年6月28日申请人温县龙腾运输服务有限公司与被执行人王权、崔朋飞达成和解协议,被执行人王权于2020年6月28日偿还申请人10000元整，剩余款项自2020年7月份开始，被执行人王权、崔朋飞每月月底前至少偿还申请人4000元整，直至还清为止，若被执行人王权、崔朋飞未按照上述期限履行，仍按原判决书确定内容执行，申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十九日书记员  郑桠之
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督16号 申请人：永靖县三塬镇下塬村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：赵仕树，职务：理事长。 委托诉讼代理人：肖西平，永靖县三塬镇下塬村产业发展互助社理事。 被申请人：肖经俊，男，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县三塬镇下塬村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2016年4月22日签订《借款合同》，合同约定，被申请人肖经俊借款15000元，月利率5‰，用于种植，约定贷款期限为一年，从2016年4月22日至2017年4月21日，并约定逾期利率为10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2016年4月22日向被申请人肖经俊发放贷款15000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放通知，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款15000元和约定贷款期限13个月内的利息975元（月利率5‰×本金×13个月）及自2017年5月21日至实际还清借款本金之日的逾期利息，逾期利率按月利率10‰计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖经俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县三塬镇下塬村产业发展互助社借款15000元及借期内的利息975元，合计15975元，并按10‰的月利率承担自2017年5月21日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费66元，由被申请人肖经俊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孔令红 二〇二〇年六月九日 书记员  陈晶晶
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更61号   罪犯秦松涛，男，1981年4月8日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   广东省深圳市中级人民法院于2001年9月6日作出（2001）深中法刑一初字第192号刑事判决，以被告人秦松涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2003年2月17日作出（2002）粤高法刑一复字第58号刑事裁定，核准对被告人秦松涛的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，罪犯秦松涛减刑7次，共计5年3个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2021年9月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯秦松涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯秦松涛在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功4次，表扬5次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯秦松涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条之规定，裁定如下：   准予罪犯秦松涛减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月24日止），剥夺政治权利改为五年。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张宝利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周远洋         二〇二〇年六月十九日      法官助理 李    闫   书 记 员 史天禄
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执154号申请执行人吴某。被执行人彭某某。被执行人田某某。申请执行人吴某与被执行人彭某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘3130民初1582号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人彭某某、田某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人彭某某、田某某名下无财产。2020年3月17日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月29日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年4月14日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月2日，本院对被执行人彭某某、田某某采取适用限制高消费措施。2020年6月2日依法将被执行人彭某某、田某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月18日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额5万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈堇执行员  张帆审判员  黄锋二〇二〇年六月七日书记员  彭超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执1227号银川市兴庆区人民法院（申请执行人）、柏昊宇（被执行人）：银川市兴庆区人民法院与柏昊宇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的2000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给银川市兴庆区人民法院（申请执行人）。至此，银川市兴庆区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）宁0104刑初999号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执43号之一被执行人：李永平，男，1976年7月8日出生于山西省兴县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省吕梁市兴县。被执行人李永平犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）晋0106刑初610号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月6日就被告人李永平财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李永平发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的退赔人民币一十六万六千二百元的义务。本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款一万四千九百五十五元三角五分，并已发还申请人高建华，尚有十五万一千二百四十四元六角五分未履行。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李永平没有其他可供执行的财产。在对被执行人进行查人找物的调查过程中，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106刑初610号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人李永平有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人李永平负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年六月十一日书记员 李 敏
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304执922号申请执行人：淄博市博山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137030400421812X7。住所地：博山区峨嵋山路20号。负责人：孙传博，局长。委托代理人：昃向铎，该局劳动保障监察大队综合科科长。委托代理人：魏潇，该局劳动保障监察大队综合科副科长。被执行人：山东白金管家商业管理有限公司，统一社会信用代码91370304MA3F7CY03T。住所地：博山区白塔镇颜北路135号。法定代表人：李高军，董事长。委托代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。申请执行人淄博市博山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东白金管家商业管理有限公司其他行政非诉执行一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）鲁0304行审33号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“一、本院依法准予强制执行。二、被执行人山东白金管家商业管理有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内支付职工2019年3月至2019年5月的工资217126.70元，并加付赔偿金217126.70元，共计434253.40元，并承担执行费用。三、被执行人山东白金管家商业管理有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人据此申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，申请执行标的434253.40元。执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续。再对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2020年6月1日、6月17日发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，且银行存款余额不足。本院于2020年6月24日查封了被执行人名下车辆号牌为鲁Ｃ×××××的依维柯牌汽车档案，查封期限为两年，因未找到该车辆而未能实际扣押。被执行人现无财产可供执行，申请执行人因提供不出被执行人的财产线索，且不同意悬赏执行及执行转破产程序，提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，执行标的434253.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年六月二十九日法官助理赵昕渝书记员张颖
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执156号申请执行人：陈永志，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住德江县玉水街道环城路。申请执行人：陈江，男，1971年2月13日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道环城路。申请执行人：陈军，男，1973年12月12日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道环城路。被执行人：刘文军，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住贵阳市花溪区贵州大学北区职工宿舍5栋2单元5号。申请执行人陈永志、陈江、陈军申请执行刘文军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初1030号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘文军应返还申请执行人陈永志、陈江、陈军购房款438000元及承担案件受理费3709元。被执行人刘文军到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永志、陈江、陈军向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘文军下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2020年6月21日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人刘文军返还申请执行人陈永志、陈江、陈军购房款438000元及案件受理费3709元，共计441709元，返还方式为：于2020年6月22日前返还100000元，余款341709元，于2020年12月30日前返还138000元，于2021年3月8日前返还203709元。二、如到期未履行，将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二〇年六月二十三日书记员  范能
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2490号 罪犯呼兴国，男，1982年5月5日出生,四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2018年4月13日作出（2018）川0184刑初131号刑事判决，以被告人呼兴国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元。被告人呼兴国未提出上诉,刑期自2017年10月19日起至2024年10月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯呼兴国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯呼兴国判处罚金20000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯呼兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯呼兴国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初347号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刁桂芬，女，1958年2月11日出生于山东省寿光市，汉族，文盲，住寿光市。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）342号起诉书指控被告人刁桂芬犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘俊生出庭支持公诉，被告人刁桂芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月19日9时左右，被告人刁桂芬在田柳镇田柳集市上盗取王某1葡萄干8箱，经鉴定价值1040元；2.2019年8月份的一天上午，被告人刁桂芬在田柳镇田柳集市上盗取李某的手机，经鉴定价值20元；3.2019年8月份的一天上午，被告人刁桂芬在营里镇南单村集市上盗取单某的手机，经鉴定价值78元；4.2019年9月份的一天上午，被告人刁桂芬在田柳镇田柳集市上盗取刘某1的手机，经鉴定价值59元；5.2017年7月，被告人刁桂芬在营里镇前南河集市上盗取王某2的拖鞋一包，经鉴定价值480元。公诉机关认为，被告人刁桂芬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关提出单处罚金3000元的量刑建议。公诉机关提交了被害人王某1、李某、单某、刘某1、王某2的陈述，证人刘某2证言，搜查、辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心出具的关于葡萄干、手机等物品价格的结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收到条等书证，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。被告人刁桂芬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刁桂芬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刁桂芬犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田文远人民陪审员  董祥丰人民陪审员  王耀忠二〇二〇年六月十六日书 记 员  马亦萱
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执354号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：蒋永习，男，1971年7月3日出生，四川省遂宁市安居区人，住四川省遂宁市安居区。 本院刑事审判庭移送执行蒋永习罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2019）川0923刑初109号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币4000元。移送执行人于2020年5月18日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋永习的财产情况，经查，被执行人蒋永习无互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等可供执行的财产，有银行存款590.67元、网络资金144.11元，已划拨上缴国库。 3.到大英县不动产登记中心，经查询被执行人蒋永习无不动产登记信息。 4.到四川省遂宁市安居区，调查了解到被执行人蒋永习无可供执行的财产。 5.对被执行人蒋永习采取了限制高消费强制措施。 因被执行人下落不明，确无可供执行的财产。本案尚有3265.22元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年六月九日 书记员 曹靖聆
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初20号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人朱本冰，男，汉族，1987年7月7日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，个体，住绥化市北林区。因犯非法拘禁罪于2014年12月9日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，5月27日被荣成市公安局取保候审，2019年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]287号起诉书指控被告人朱本冰犯强制猥亵罪、敲诈勒索罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人朱本冰及其辩护人邢志军到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。 荣成市人民检察院指控： 1、2014年3月10日20时许，被告人朱本冰驾车载“大勇”、肖亮（以上二人另案处理）、韩某及王怀胜到荣成市人和镇大庄村北空地，以韩某曾在与陈连贵厮打时将陈的项链扯断致丢失为由，被告人朱本冰伙同“大勇”、肖某采用拳打脚踢等手段对韩某进行殴打，逼迫韩某赔偿项链款人民币10000元，后因韩某报警而敲诈未遂。 2、2019年6月4日7时许，被告人朱本冰到荣成市王连街道办事处王家庄村于某家中，采用强行搂抱、抚摸胸部、阴部等手段对于某进行猥亵，后因于某反抗，被告人朱本冰离开于某家。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱本冰以暴力手段强制猥亵妇女；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百七十四条，应当以强制猥亵罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人朱本冰敲诈勒索行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人朱本冰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱本冰有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。 被告人朱本冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得谅解，且在敲诈勒索一案中的犯罪行为系未遂，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2014年3月10日20时许，被告人朱本冰驾车载“大勇”、肖亮（以上二人另案处理）、韩某及王怀胜到荣成市人和镇大庄村北空地，以韩某曾在与陈连贵厮打时将陈的项链扯断致丢失为由，被告人朱本冰伙同“大勇”、肖某采用拳打脚踢等手段对韩某进行殴打，逼迫韩某赔偿项链款人民币10000元，后因韩某报警而敲诈未遂。 2、2019年6月4日7时许，被告人朱本冰到荣成市王连街道办事处王家庄村于某家中，采用强行搂抱、抚摸胸部、阴部等手段对于某进行猥亵，后因于某反抗，被告人朱本冰离开于某家。 另查明，被告人朱本冰已赔偿被害人于某的经济损失，并取得被害人谅解，且与被害人韩某达成和解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人韩某等人的陈述，证人王某等人的证言，威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，协议书，认罪悔过书，通话记录，刑事判决书，到案经过，和解协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱本冰以暴力手段强制猥亵妇女；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成强制猥亵罪、敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱本冰归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人于某的经济损失，取得谅解，与被害人韩某达成和解，且被告人敲诈勒索行为系犯罪未遂，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱本冰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年9月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇二〇年六月五日 书 记 员  袁晨曦