吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1028号上诉人（原审被告）：曲福生，男，1966年11月6日生，汉族，个体，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王咸琦，女，2001年5月11日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：王兵利，男，1974年4月26日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。系王咸琦父亲。被上诉人（原审被告）：长春市九台区东湖街道办事处（原九台市东湖镇人民政府），住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：孙宪怀，系主任。委托诉讼代理人：于莹，系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所地吉林省长春市九台区。负责人：吕国，系该公司经理。上诉人曲福生因与被上诉人王咸琦、长春市九台区东湖街道办事处（以下简称东湖办事处）、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称九台人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲福生及其委托诉讼代理人朱侠，被上诉人王咸琦的委托诉讼代理人王兵利，被上诉人东湖街道办事处的委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼，被上诉人九台人保公司经本院开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。曲福生上诉请求：请求二审法院依法撤销(2019)吉0721民初5091号民事判决,并依法改判。（一）上诉人应承担30%的赔偿责任。（二）依法改判由被上诉人东湖办事处承担70%的赔偿责任。（三）被上诉人的赔偿项目中不合理的部分应予以扣除。事实与理由：（一）应由被上诉人东湖办事处承担赔偿责任。上诉人是通过拍卖程序购得此车辆。上诉人购得此车辆的目的并非自用。购得此车辆的目的是为了营运。故而上诉人曾多次找到原车主办理车辆过户手续。被上诉人东湖办事处一直以单位无钱为由导致一直未能为上诉人及时办理车辆过户手续。同时保险公司的规定办理商业险需持有车辆所有人的身份证明,即个人需有身份证原件，法人应提交法人的身份证明及相关合法手续。而本案由于东湖办事处始终不能为上诉人提交各种手续。导致上诉人一直不能及时的缴纳商业险。故作为该车辆的物权上的所有人有义务承担被上诉人70%赔偿责任。（二）外购药及外购物品,没有医嘱,不应该保护。（三）王咸琦到吉林一大医院治疗,但未能提供转院证明，这是属于患者未经医院允许擅自转院,所以说对于擅自转院所增加的费用是不予赔偿的。（四）对于护理费请按病历中的护理天数逐项确认。不合理的部分应予以扣除。（五）咸鹤后申请的关于精神方面的鉴定,法院未告知我方,程序不合法。对此项鉴定不予认可。（六）对于伤者已经得到的其他方面的赔偿，应从赔偿总额中扣除。王咸琦辩称，我认为上诉人的观点是错误的，一审医药费项目中不存在不合理的部分，且该问题在一审中已经得到解决。东湖办事处辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应该维持原判，驳回上诉人的上诉请求。2017年5月26日，本单位已将案涉车辆交付九台区国有资产科，通过拍卖，曲福生获得该车辆。本案系侵权案件，与车辆是否过户无因果关系。根据法律规定，原车主不能支配该车辆的运营，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不承担该车辆致人损害的责任。九台人保公司未到庭，未答辩。王咸琦向一审法院起诉请求：（一）要求曲福生、东湖办事处赔偿王咸琦因此次交通事故造成的各项经济损失：1.医疗费21,684.48元；2.住院伙食补助费2,300元；3.护理费4,372.11元；4.营养费2,000元；5.精神损害抚慰金5,000元；6.律师代理费5,000元，以上合计40,356.59元。（二）要求九台人保公司对上述损失在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年5月18日15时许，曲福生驾驶吉A×××21号宇通牌大型普通客车，在沿302公路由北向南行驶至761KM+400M处时，因未按操作规范安全驾驶机动车辆致车辆侧滑失控，与相对方向咸鹤驾驶的吉J×××67号丰田牌小型轿车相撞，事故致两车损坏，咸鹤及乘车人咸平、王咸琦、肖伯轩、王铭浩受伤。此事故经前郭县交警队认定，曲福生承担此事故的全部责任；咸鹤、咸平、王咸琦、王铭浩、肖伯轩无责任。王咸琦伤后入前郭县中医院住院治疗23天，花费医疗费16,388.28元，门诊费：5,296.20元（608元+135元+4,533.20元+20元），出院诊断：头面部外伤、左侧眉弓皮肤裂伤、额部划痕伤、额部软组织挫伤、鼻骨骨折、鼻部划痕伤、双眼软组织挫伤、颜面部多处划伤、颈部软组织损伤、左肩部软组织损伤、双上肢划痕伤、右侧腰部皮肤裂伤、双侧膝关节软组织损伤、双侧踝关节软组织损伤。出院后注意事项：适当休息、加强营养、定期复查、病情变化随诊。前郭县公安局司鉴中心分别出具（前）公鉴（理化）字[2019]70号和71号检验报告，送检的咸鹤和曲福生的静脉血中未检出乙醇。吉林恒立司法鉴定所出具鉴定意见，吉A×××21号大型普通客车与吉J×××67号小型轿车的车速均无法确定。另查明，吉A×××21号宇通牌大型普通客车的登记车主是东湖办事处，因九台区机关公车改革，东湖办事处将涉案车辆上交到长春市九台区国有资产管理局，长春市九台区国有资产管理局委托吉林省华艺拍卖有限公司对涉案车辆进行拍卖，曲福生参与竞买，2017年11月23日，曲福生以164,000元的价格拍得该车，该车辆已完成交付使用。涉案车辆在九台人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。认定上述事实的证据有，原、被告双方当事人的陈述、辩解，举证、质证材料等，在卷为凭。一审法院认为，公民享有生命健康权，王咸琦在此次事故中受伤，其合法的民事权益应受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后公安交警部门作出事故责任认定书，曲福生对事故责任认定书不认可，但未能提供证据予以证明，故本院对前公交认字[2019]第0505号道路交通事故认定书予以确认。曲福生辩解称，涉案车辆是由东湖办事处转让给曲福生，但未办理过户手续，故王咸琦的损失东湖办事处应承担责任。庭审过程中，曲福生与东湖办事处对车辆竞买、交付的事实予以确认，故对拍卖档案予以确认，车辆买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故曲福生主张东湖办事处承担赔偿责任，缺乏相应的法律依据，本院不予采信，王咸琦主张东湖办事处承担赔偿责任，本院不予支持。曲福生关于王咸琦营养费、精神抚慰金、律师代理费的辩解，于法有据，本院予以采信，故王咸琦的诉请，本院不予支持。曲福生驾驶吉A×××21号宇通牌大型普通客车在九台人保公司处投保交强险，事故发生在保险有效期间，王咸琦的损失首先由九台人保公司在交强险限额内赔付，不足部分，由曲福生按责任比例赔偿。本案中，曲福生承担全部责任。王咸琦的合理损失本院核定如下：1.医疗费：21,684.48元；2.伙食补助费：2,300元（100元/天×23天）；3.护理费：3,724.39元（161.93元/天×23天）；以上合计：27,708.87元，由九台人保公司在交强险范围内赔付王咸琦的各项损失合计1,442.54元，曲福生按照责任比例赔偿王咸琦各项经济损失合计26,266.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后立即赔付王咸琦各项经济损失1,442.54元；（二）曲福生于本判决生效后立即赔偿王咸琦各项经济损失26,266.33元；（三）驳回王咸琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，由九台人保公司负担92元，由曲福生负担300元，由王咸琦负担150元。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，案涉交通事故发生后，王咸琦一直在前郭县中医院住院治疗，不存在到吉林一大医院转院治疗情况，不存在精神方面的鉴定，亦不存在爱心筹款情况。本院认为，本案系因道路交通事故侵权导致人身财产损害而产生的请求权，侵权责任要满足四个构成要件：违法行为、损害事实、因果关系、主观过错。本案中，事故发生时，案涉车辆实际所有人为曲福生，作为登记车主的东湖办事处无违法行为，对于损害结果亦无因果关系，不能成为本案侵权责任的赔偿主体，上诉人曲福生要求东湖办事处承担侵权赔偿责任缺少法律依据，本院不予支持。关于曲福生主张的护理费、外购药物的主张，上诉人并未提出相关事实及证据，故不予审查。因此，曲福生的此项抗辩本院亦不予支持。综上所述，曲福生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,084元，由曲福生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 铭审判员 李敏英审判员 杨小玉二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 思书记员 高远欣