浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1226号 原告：郑某，女，1977年9月26日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：曹赛珍,龙港市求是法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，1977年8月30日出生汉族，户籍所在地瑞安市，住平阳县。 第三人：童某，男，1976年5月1日出生汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：林迎春，浙江合一律师事务所律师。 原告郑某与被告陈某1、第三人童某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹赛珍、被告及第三人的委托诉讼代理人林迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.依法确认平阳县佳乐花苑6幢101室房屋系原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产；2.被告赔偿平阳县佳乐花苑6幢101室房屋70%的价款945000元。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令平阳县佳乐花苑6幢101室房屋归陈某1所有，原告分得分割款70%，即945000元。事实和理由：原、被告于2004年2月28日在平阳县民政局办理婚姻登记手续，结为夫妻。双方婚后生育女儿陈某3、儿子陈郑铮。因被告在婚姻存续期间出轨、与他人共同生有一个男孩导致夫妻感情破裂，与原告于2019年4月4日协议离婚。经瑞安市公安局、瑞安市人民检察院查明：1.被告在与原告婚姻存续期间与林晓舞生有一男孩，被告系孩子生物学父亲；2.被告在2018年4月17日与原告婚姻存续期间购置平阳县佳乐花苑6幢101室房屋供林晓舞居住，该房屋房产登记在被告陈某1战友即第三人童某名下，有瑞安市人民检察院不起诉决定书瑞检刑不诉｛2019｝628号为据。该房屋在婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产。被告恶意隐瞒、转移夫妻共同财产，应该不分或者少分该房屋。 被告陈某1答辩称，原告根据不起诉决定书就认为该房屋是夫妻共同财产，并对他人合法财产予以保全，这是原告的可笑无理要求。该房屋是第三人出资购买，被告在检察院做的认罪认罚就对此提出了质疑，刚才我跟几名证人了解，当时公安局叫人指认的第三人照片没有在上面，我跟他们见面也就几分钟，证人说如果第三人照片在上面肯定会认出第三人。公安局指认没有问他们谁购买的，证人对我们都是不熟悉的。第三人跟我是战友关系，因为他不熟悉购房手续要求被告陪同购房。原、被告在离婚协议中第四条明确写明东方商务广场是原告个人财产，但是检察院的决定书上写了是夫妻共同财产，当时原告也提出质疑，说明检察院的决定书没有合法依据。原告向被告提出净身出户，还要求被告赔偿100万，后来被告四处筹钱，其中向第三人借款66万元（案涉房屋向银行抵押贷款），后来这钱是林晓舞的妹妹还给第三人。被告至今还有125万元的债务。被告因为这次已经被违纪处理，至今被告已经16个月没有发放其他工资了，每月仅发2000多元基本工资。第三人不愿意参加诉讼，连律师都是被告帮他请的。被告和第三人平时有经济往来，第三人都有把钱放在被告这里放利息的。被告在第一次庭审时陈述：在检察院时的录音中被告提到的30万元是随口讲的，当时检察院说原告就认定这个房子是被告购置的，如果不迎合原告的话原告就不会谅解，实际上第三人购置案涉房屋的那个时间段，被告有打给第三人19万元，这19万元是还很久之前的钱，不是为了这个房子。被告在第二次庭审时陈述：第三人购置案涉房屋的那个时间段，被告转给第三人89万元，其中50万元是第三人放在我这里借给别人的，因为他要买房就还给他，还有1万元是利息，共51万元；另外38万元是我借给他的，该款项是肖蓬图还给被告的；购房有惯例，签合同时要将钱打给卖方，第三人由于没有网银，被告打钱给他的时候想到被告母亲在中介也工作过，就转被告母亲账户转付；当时还有我弟媳妇黄聪文、林晓舞妈妈陈玲英都借钱给第三人。 第三人陈述称，原告起诉没有法律依据。被告和第三人之间的法律关系还没有经过法院认定，第三人不管从法律上还是事实上都是该房屋的所有人，因为不管是签订合同还是支付购房款，都是第三人，且房产也登记在第三人名下。原告依据被告与第三人的转账无法认定该款项就是夫妻共同财产，也无法证明诉争房屋是夫妻共同财产购买。对童某的宁波银行转账记录中，其中51万是第三人放在被告处的投资款，剩余38万元是第三人向被告的借调。从被告转到第三人的账户后该款项就是被告的款项，原告如认为该款项是共同财产，可以请求分割该部分款项。原告没有证据证明购房款全部来源于夫妻共同财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于三方当事人没有争议的事实和证据，本院予以采信；对于三方存在争议的事实和证据，本院认证如下：1.对于原告提供的瑞安市检察院不起诉决定书，被告及第三人均认为没有充分证据证明案涉房屋系被告所购置，不能仅凭检察院不起诉决定书认定的内容予以确认；本院对该不起诉决定书的真实性予以认定，但认定案涉房屋的实际所有人，仍应结合其他证据比如购房款项来源等作出综合认定，不能仅凭起诉书认定的事实予以确认。2.对于原告提供的购房合同及税收发票等，被告对其三性无异议，但不清楚自己的电话号码怎么会在合同上，被告问过中介，中介说可能是第三人上厕所，中介让被告报个电话；第三人对上述证据三性亦无异议，但对合同上的电话号码也表示疑问，当时购房合同都是中介负责办理的，税收发票上的号码是根据合同自动生成的。本院认为，上述证据经核实，本院对其真实性予以确认，确认案涉房屋购房合同上所留的手机号码系被告使用。3.对于原告提供的第三人的银行账户明细清单、被告转账给肖蓬图的转账凭证，被告认为当时求第三人将案涉房屋贷款66万元借给被告，然后被告把钱给了原告，林晓舞转账的这些是贷款利息，另外第三人借钱给肖蓬图是通过被告，是承诺给收益，其中有30万元是第三人，有50万元是被告投资的，至今没有拿回来；第三人对银行账户明细清单的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，案涉房屋是一次性付款购房，认为转账凭证与本案无关，不予质证；本院认为，上述证据经核实，本院对其真实性予以确认，且结合三方在庭审中的陈述，能认定案涉房屋抵押贷款66万元，后由被告将该款项支付给原告当补偿款，并由林晓舞每月支付银行贷款利息的事实，但有关被告、第三人与肖蓬图之间的款项往来，因涉及案外人利益，且三方均未提供充分证据予以证实各自的主张，故本院在本案中不予认定。4.对于原告提供的收条等，被告对其真实性予以认可，但认为家庭开支也都是被告支出，包括儿子保险25万元；第三人认为上述证据与本案无关，不予质证；本院认为，上述证据仅能证实夫妻之间款项往来的情况，与本案不具关联性，无法印证案涉房产归属问题。5.对于原告提供的原、被告等人的对话录音资料，被告认为在录音中其没有承认案涉房屋系其购买，仅承认借了30万元给第三人购房，当时是被逼着没办法随口讲的；本院经核实，对该证据的真实性予以确认，将在下文对案涉房屋归属问题综合作出判断时对其内容一并予以阐述。6.对于原告提供的投诉信复印件，被告对其真实性予以认可，但认为其中提到的贷款是由于原告要求赔偿100万元，用第三人的案涉房屋贷款66万元给原告；第三人表示对该证据不清楚；本院认为，该证据经核实，对其真实性予以认可，涉及到有关案涉房屋所有权的综合认定在下文详述。7.对于案涉房屋的室内情况、居住情况以及评估情况，原告提交了若干照片及视频予以印证，被告不认可室内情况，并认为购置房屋一年内系出租给郑晓霞，此后才由林晓舞租住至今，搬家等情况亦真实，但不能证实原告主张的案涉房屋购置后即一直由林晓舞居住使用的事实；第三人认为上述视频及照片的载体没有看到，对其来源是否合法存在异议，同时不认可案涉房屋室内情况。本院认为，原告主张被告及林晓舞自2018年4月20日开始一直居住在案涉房屋内，但相关的照片和视频仅能证实被告及林晓舞确实有居住在案涉房屋内，但无法证实入住时间，同时对房屋的室内情况，因被告及第三人均不配合，故无法核实案涉房屋室内情况，将在下文对该情况予以详述。8.对于原告提供的案涉房屋物业、水电费的缴费清单等，被告认为收据上显示都是童某交的，即使是林晓舞所交也正常，因为房屋现有她租住；第三人认为上述证据中仅有电费单系原件，其他的票据真实性由法院核实；本院认为，原告的举证目的无非仍系想证实林晓舞自购房后一直居住使用该案涉房屋，继而证实所有人并非第三人，但上述证据大部分系复印件，真实性无法核实，同时正如被告所述，即使由林晓舞缴纳也正常，毕竟其认可在购房一年后一直由林晓舞居住，原告并未提供充分证据证实购房后即由林晓舞居住，故本院对其待证事实不予采信。9.对于原告提供的其代理人与中介陈某2、卖家陈青青的录音，被告认为两个人的录音都说明是第三人购买了案涉房屋，第三人认为陈某2出庭作证可核实其录音内容，陈青青录音真实性无法核实；本院认为，证人陈某2有出庭作证，应以其证言内容为准，卖家陈青青的录音真实性无法核实，本院不予采信。10.对于原告提供的微信朋友圈截图的案涉房屋所在小区的其他房产的挂牌售价，被告认为楼层不同、装修不同价格有区别也正常；第三人对其证据三性均有异议；本院认为，原告提供的证据真实性无法核实，即使真实，案涉房产价格亦应以评估所确定的毛胚价格再酌情考虑室内装修情况确定，不能直接参考其他挂牌售卖的房屋价格，而认定评估的毛胚价格过低。11.对于原告提供的白仲春的身份信息、保证书、夫妻房屋权属约定书等，被告对其真实性均予认可，但认为与本案无关；第三人认为与本案无关；本院认为，上述证据确与本案不具关联性，故在本案中不作相应认定。12.对于第三人申请出庭作证的证人陈某2的出庭证言，原告对其中介身份存在质疑，也不能证实第三人的待证事实，被告认为证人陈述属实；第三人也认为证人证言属实；本院认为，从本案现有证据来看，并不能反映证人系案涉房屋中介，故本院对其证言不予采信。13.对第三人提供的宁波银行明细，原告表示被告母亲肖玉兰转账支付的购房款114万元中包括被告转给第三人的89万元，还有被告弟媳妇黄聪文转的钱，原告怀疑被告还有向第三人转账的款项明细未向法院提供；被告主张打给第三人的89万元中的50万元系第三人放在被告这里出借或者投资的，还有1万元系利息，还有38万元是被告借给第三人的，因为第三人没有网银，就通过被告母亲银行账户转账给买家，黄聪文系被告弟媳妇，也是被告跟她说借钱给第三人的；本院认为，上述证据经核实，对其真实性予以采信，将在下文结合转账明细予以具体分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑某与被告陈某1原系夫妻关系。2018年，被告因涉嫌重婚罪被瑞安市公安局立案调查。期间被告向本院起诉离婚，本院经调解于2019年4月4日作出（2018）浙0381民初9501号民事调解书，双方对离婚、子女抚养达成一致意见，并确认双方无夫妻共同财产、共同债权债务，各自经手的债权和债务由各自享有和承担。2019年11月15日，瑞安市人民检察院出具瑞检刑不诉［2019］628号不起诉决定书，其中依法审查查明的事实部分记载如下：“被不起诉人陈某1与郑某于2004年2月28日在平阳县民政局办理婚姻登记手续，结为夫妻。2016年8月份以来，被不起诉人陈某1与离异女青年林晓舞（1978年7月11日出生）认识并发展为男女朋友关系。2017年8月份以来，被不起诉人陈某1与林晓舞公开在瑞安市白岩桥佳园小区居住，其间林晓舞怀有身孕。2018年2月26日，林晓舞与白仲春（男，1980年2月28日出生，身份号码6125261980××××××××）在陕西省镇安县民政局办理婚姻登记手续，次日两人办理离婚手续。2018年3月23日，林晓舞在温州市佳东方医院分娩生下男孩林佳晨，被不起诉人陈某1对林晓舞母子予以照顾。2018年4月17日，被不起诉人陈某1购置了平阳县佳乐花苑6幢101室房屋供林晓舞居住，该房屋房产登记在被不起诉人陈某1的战友童某名下。经鉴定，被不起诉人陈某1系林晓舞儿子林佳晨生物学父亲，亲权指数为2.36＊107倍”。此后，原告以被告隐瞒夫妻共同房产为由，诉至本院要求分割案涉房产。诉讼过程中，本院依原告申请委托泰顺县宏正房地产评估事务所对案涉房屋市场价值进行评估，由于第三人明确表示不配合导致无法对案涉房屋室内装修价值进行鉴定，故该评估所仅就案涉房屋毛胚房的市场价值进行评估，并于2020年4月21日出具房地产估价报告，估价结果为95万元。 另查明：1.案涉房屋买卖合同上第三人童某的联系电话一栏填写的是被告陈某1的手机号码159××××9988。2.2018年4月底，被告到案涉小区业委会出纳余玲玲处登记了变更案涉房产房主的信息，登记姓名为童某，但所留的手机号码159××××9988和车辆牌号浙Ｃ×××××均系被告使用。3.2018年9月9日，原、被告协商达成书面协议一份，其主要内容为原告出具谅解书给瑞安市公安局，被告支付50万元给原告，双方协议离婚办理离婚手续时由被告再支付原告50万元等；2019年4月4日，双方另行签订书面补充协议一份，其主要内容为对存放在叶瑞瑞处的100万元中的50万元已确认通过叶瑞瑞转付原告，对剩余50万元中的25万元作为被告对原告的补偿，另外的25万元退还给被告等。4.2018年9月7日，第三人以案涉房屋为抵押向中国工商银行平阳支行贷款66万元；2018年10月至2019年6月，林晓舞及被告每月汇入第三人银行账户2650元或2700元用于偿还银行贷款利息（林晓舞9次、被告1次）；2019年7月1日，该款项及剩余相应利息由林晓春代为归还。5.被告自认上述66万元贷款系用于支付原、被告签订的协议书中的100万元的部分款项，系向第三人借款，最后由林晓舞妹妹林晓春代为归还贷款。6.被告自认案涉房屋购置一年内系租给他人居住，此后一直由林晓舞租住。7.案涉房屋购房款来源及明细构成如下：（1）.第三人宁波银行账号为6214180600100321975000000于2008年3月14日收到被告转入的51万元，并于同日转账至肖玉兰（被告母亲）宁波银行（账户6214180600000219832000000）20万元、剩余31万元被第三人于同年3月15日用于贷款还贷301760元（转入51万元前余额有776.75元）、转出9000元；于同年3月27日收到被告转入的10万元、9万元，也于同日转账至肖玉兰上述银行账户10万元、9万元；于同年4月12日收到朱如箭转入的2万元；于同年4月16日ＡＴＭ存入3万元（存款人未知）、贷款发放5万元、被告转入19万元，并于同日转账至肖玉兰上述银行账户20万元；于同年4月17日收到陈玲英转入的5万元、5万元，并于同日转账至肖玉兰上述银行账户19万元；（2）.肖玉兰宁波银行账户6214180600000219832000000分别于2018年3月14日、15日收到第三人转入的20万元、21万元（该笔款项系由第三人其他银行卡转入），并于同年3月16日购买理财，同年4月13日赎回获取收益利息1525.42元；于同年3月27日收到第三人转入的10万元、9万元，并于同年4月3日转出5万元；分别于同年4月14日、16日收到黄聪文转入的19万元、1万元；分别于同年4月16日、17日收到第三人转入的20万元、19万元；于同年4月17日转账支付案涉房屋卖家陈青青购房款114万元。8.被告在庭审中确认“陈玲英系林晓舞母亲，黄聪文系被告弟媳妇，系被告介绍黄聪文借钱给第三人”。9.原告在诉前申请对案涉房产坐落于温州市平阳县不动产权第0011683号］进行财产保全；本院据此作出（2019）浙0381财保405号民事裁定书，依法对上述房产进行查封；原告为此支出保全费5000元。 本院认为，本案的主要争议焦点有以下二点： 1.为案涉房产是否系夫妻共同财产，换言之即案涉房产是否系被告出资购买而登记在第三人名下的问题，结合庭审中查明的事实，本院认为该案涉房产应认定为夫妻共同财产，主要理由如下：（1）.从购房款来源及构成来看，被告总计转入第三人银行账户89万元，其中31万元被第三人用于还贷，其余转入被告母亲肖玉兰账户，另外陈玲英（据被告说是林晓舞母亲）转入10万元至第三人银行账户后，再转至肖玉兰账户，黄聪文（据被告说是其弟媳妇）转入肖玉兰账户20万元，上述三人转账款项共计119万元，超出转给案涉房屋卖家陈青青114万元，还有5万剩余。这里需要厘清的是被第三人用于还贷部分的31万元与购房款之间的联系，从转账记录可知，朱如箭转入第三人账户2万元，加上ATM存款3万元,再加上第三人贷款放款5万元，这里共计10万元转入肖玉兰账户，加上肖玉兰账户显示第三人从其他银行卡转入的21万元，总计31万元正好能与上述31万元贷款还贷数额相等。从以上情况可知，用于购房的款项实际仅来源于被告、陈玲英、黄聪文三人，而且如被告陈述的陈玲英、黄聪文的身份情况属实，则其与被告之间的关系密切，有很大的可能性系因被告要买房而转账。（2）.被告关于款项的部分陈述前后矛盾。被告在第一次庭审中陈述在购房时间段内有打给第三人19万元，并主张是还很久之前的钱，并认为在检察院承认的自己出资30万元是随口讲的，在第二次庭审中在看到转账记录时承认转账共计89万元，并认为其中50万元是第三人的投资款，1万元是利息，其余38万元是借给第三人的。从第一、二次庭审及提供的检察院的录音内容来看，被告每次陈述均不相同，本院对其诚信存疑，故陈述内容中对其有利的部分如无证据相印证，均不予采信。（3）.案涉房屋与被告之间的关联性。案涉房屋购房合同上不仅留有被告的手机号码，而且在案涉小区登记业主时留的也是被告的手机号码和车牌，另外被告为支付给原告约定的协议款项也来源于案涉房屋抵押贷款，同时目前房屋也一直由林晓舞居住，从以上情况可知，案涉房屋的购买、物业登记、居住使用等，被告均深度介入。综上，不管是从款项来源和构成、还是案涉房屋从购置到使用过程与被告的关联程度，甚至被告在不同场合对转账款项陈述不一等情况综合考虑，本院确认该案涉房产系原、被告婚内共同财产，由被告购置并登记在第三人名下，至于其购房款来源是否涉及到借贷等与案外人有关的债务问题，在本案中不予处理。 2.被告对案涉房产是否应少分或不分的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。就本案而言，原、被告于2019年4月4日在本院协议离婚时一致确认无夫妻共同财产、共同债权和共同债务，各自经手的债权和债务由各自享有和承担；此后原告才发现被告可能有购置案涉房屋并登记在第三人名下；最后原告凭瑞安市人民检察院于2019年11月15日出具瑞检刑不诉［2019］628号不起诉决定书认定的“被不起诉人陈某1购置了平阳县佳乐花苑6幢101室房屋供林晓舞居住，该房屋房产登记在被不起诉人陈某1的战友童某名下”才向本院起诉要求多分夫妻共同房产，其要求多分的诉请符合事实及法律规定，应予准许。至于具体数额，结合购房时向陈青青转账114万元、评估时由于第三人不配合导致仅评估案涉房屋毛胚市场价值为95万元，以及转移财产情节等事实，本院酌情确定应由原告分得该房产价值中的80万元。 综上所述，原告诉请符合事实及法律规定，本院依法确认案涉房产系夫妻共同财产，并对该案涉房产予以分割，确认案涉房产归被告所有，被告支付原告案涉房产折价款80万元。被告辩称及第三人主张的案涉房产非原、被告共同财产等相应事实依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，判决如下： 一、确认坐落于温州市平阳县［权证号:浙（2018）平阳县不动产权第0011683号］系原告郑某与被告陈某1的夫妻共同财产。 二、上述房产归被告陈某1所有；被告陈某1于本判决生效之日起十日内支付原告郑某上述房产折价款80万元；款交本院转付或自行交付。 三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950元，减半收取8475元，保全费5000元，由原告郑某负担4237.5元（已缴纳）、被告陈某1负担9237.5元（于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇二〇年六月四日 书记员  戴 星 附录一：原告郑某提供的证据目录 证据1：原、被告告身份证核对件、被告及第三人身份信息证明各1份； 证据2：民事调解书及生效证明各1份； 证据3：瑞安市人民检察院不起诉决定书1份； 证据4：温州市存量房买卖合同核对件1份及税收缴款书核对件2份、增值税发票核对件1份； 证据5：第三人工行历史明细清单复印件2份； 证据6：被告银行转账凭证复印件3份； 证据7：公安询问通知书、询问笔录及辨认笔录核对件各2份； 证据8：收条及借据等复印件5份； 证据9：录音光盘及书面录音翻译各1份； 证据10：肖玉兰向温州司法局投诉叶瑞瑞律师的投诉信复印件1份； 证据11：案涉房屋室内照片、被告及林晓舞在案涉房屋所在小区的日常生活照片及视频、搬家到案涉房屋的照片及视频、评估公司对案涉房屋做室外评估时的视频等若干份； 证据12：案涉房屋水电（电费缴费清单为原件）、物业费缴费清单复印件及收款凭证复印件若干份； 证据13：原告委托诉讼代理人与案涉房屋卖家的电话录音资料1份； 证据14：案涉房屋小区其他房产的挂牌售价微信朋友圈截图复印件6份； 证据15：白仲春（被告与林晓舞生育的孩子名义上的登记父亲）身份信息以及与被告的同框照等若干份； 证据16：检讨书、被告以原告名义杜撰的“保证书”、模仿原告笔迹的“夫妻房屋权属约定书”、向检察院提交的“离婚案件财产申报表”、“个人借贷担保合同”、“有关陈某1案情的事实陈述说明”等复印件若干份。 第三人童某提供的证据目录 证据1：案涉房屋所有权证书1份； 证据2：肖玉兰、童某宁波银行对账单各1份； 证据3：证人陈某2的出庭证言1份。 本院出示的证据目录 证据1：本院依原告申请，委托泰顺县宏正房地产评估事务所对案涉房屋价值进行评估，取得房地产估价报告1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国婚姻法》 第四十七条第一款：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。