wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执108号之十二申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地：信阳市湖东大道北侧(贸易广场斜对面)。法定代表人：刘勇，该联社主任。委托诉讼代理人：陈德宇，该联社法律顾问。被执行人：信阳弘昌房地产开发有限责任公司，住所地：信阳市京深路188号，统一社会信用代码91411500711270242H。法定代表人：袁进军，该公司董事长。被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，住所地：信阳市京深路188号，统一社会信用代码91411500732463342L。法定代表人：袁进军，该公司董事长。信阳市浉河区农村信用合作联社诉信阳弘昌房地产开发有限责任公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫15民初17号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人信阳市浉河区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月23日向被执行人信阳弘昌房地产开发有限责任公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知信阳弘昌房地产开发有限责任公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。信阳弘昌房地产开发有限责任公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司至今未自动履行。本院对查封的被执行人信阳弘昌房地产开发有限责任公司所有的位于星街××运动城碧水××影小区××楼××、××、××号房屋，23号楼101号201号、102号202号、103号203号、105号205号、106号206号、107号房屋，24号楼101号201号、102号202号、103号203号、104号204号、107号207号、108号房屋，26号楼26B幢1至2层101号201号、102号202号、103号203号、105号205号、1层106号、2层206号、1层107号房屋在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，碧水帝影小区26号楼26B幢1至2层102号202号房屋、101号201号房屋、107号房屋、106号房屋、206号、105号205号、103号203号房屋分别以1705236.98元、1250236.98元、549070元、362125.56元、1072300.01元、1033075.19元、1809371.11元的最高应价成交，对无人竞买而流拍的弘昌运动城碧水帝影小区22号楼101号201号、102号、103号房屋，23号楼101号201号、102号202号、103号203号、105号205号、106号206号、107号房屋，24号楼101号201号、102号202号、103号203号、104号204号、107号207号、108号房屋，申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社申请愿意以上述拍卖物的保留价9508187.58元、6143368.88元、5975027.64元接收上述房产以抵偿本案相应金额债务。本院于2019年7月25日作出（2019）豫15执108号限制消费令，对被执行人信阳弘昌房地产开发有限责任公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司限制消费。本院于2019年4月23日向申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，信阳市浉河区农村信用合作联社未能提供相应财产线索。本院于2020年6月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社的委托诉讼代理人，其同意终结本次执行程序。信阳市浉河区农村信用合作联社已实现债权29407999.93元。本院认为，除本案已依法处置完毕的财产外，被执行人信阳弘昌房地产开发有限责任公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫15民初17号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人信阳弘昌房地产开发有限责任公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鸿飞审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二〇年六月十五日书记员  夏 伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2272号原告戴小庆，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人赵新，河南青剑律师事务所律师。特别代理。被告黄延生，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告戴小庆与被告黄延生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵新到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月至2017年5月2日，原告向被告供货，货款共计46422元，被告未向原告支付任何一笔货款。因被告经营困难，原告同意将上述货款减免至45000元，2018年1月25日原告与被告签订欠条对此予以确认，约定被告从2018年4月开始每月还款3000元，并且应于2018年12月30日前还清全部欠款。但截至目前，被告仍未向原告支付上述货款。现请求法院依法判令1、被告支付原告拖欠货款45000元及利息(利息以45000元为基数，从2018年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄延生答辩称:对诉状起诉的内容没有意见,只是我现在情况没办法处理,等经济宽裕时我会处理。原告提交证据有:1、送货单7张.证明被告在原告处购货详情，购货货款46422元；2、欠条一份，证明2018年1月25日欠条一份，最终确认欠款按45000元计算；3、还款协议1分。证明被告承诺分期偿还原告45000元欠款的情况；4、微信聊天记录1份，被告对欠款事实和金额予以认可。结合原被告陈述及原告举证、辩论等情况，本院认定法律事实如下：原被告曾分别从事管道和厨具材料的销售、安装经营业务，2017年3月至2017年5月2日，被告在原告处赊购材料共七次合款46422元，均有黄延生签字，2018年1月25日被告黄延生承诺按45000元结算春节后支付，后黄延生又书写承诺一份，内容为：如2018年3月1日上班，2018年4月份开始每月还款3000元整，如2018年工厂继续经营，全部欠款与2018年12月30日前清完。原告戴小庆后多次催要，被告黄延生至今未付货款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告戴小庆与被告黄延生多次买卖材料，商品名称、单价、合计金额约定明确，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告依约交付了货物，事后被告承诺按45000元结算并作出承诺，被告作为买受人应当按照约定的数额及时支付价款。原告戴小庆要求偿还货款理由正当，予以支持。逾期付款利息计算问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照最高人民法院规定，利率计算标准自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）标准计息。原告戴小庆诉请被告黄延生偿付逾期利息，应自2018年4月1日起至2018年8月19日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，第一百三十条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄延生于本判决生效后十日内付给原告戴小庆货款45000元及逾期付款利息(利息以45000元为基数自2018年4月1日起至2018年8月19日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取463元，由被告黄延生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢**二〇二〇年六月十七日书记员  袁雪阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2044号 罪犯马琦，男，1976年7月14日出生，四川省双流区人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2013年2月20日作出(2013)双流刑初字第148号刑事判决，以被告人马琦犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2万元；犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑6个月。决定执行有期徒刑11年,并处罚金人民币人民币2万元。刑期自2012年11月1日起至2023年10月31日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日、2017年8月24日分别作出（2015）成刑执字第5852号和（2017）川01刑更2155号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、7个月。减刑后刑期至2022年4月30日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯马琦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币2万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马琦，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯马琦予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2833号 被谈话人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行。法定代表人：曹锐，男，系该行行长。住址：靖边县XX镇XX路XX段XX号XX大厦XX楼。委托代理人：刘歆，男，1984年2月2日生，汉族，现住靖边县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢毅，男，1965年4月19日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码，612725196504190812。被告：陈雲霞，女，1965年2月7日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码，612725196502070825。被告：白云喜，男，1987年12月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码，612725198712261215。被告：贺凤香，女，1989年3月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码，612725198903050429。被告：刘女娃，男，1981年7月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码，612725198107261233。被告：王飞，女，1984年10月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码，612725198410181228。被告：王维维，男，1978年7月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码，612725197807284036。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行与被告卢毅、陈雲霞、白喜云、贺凤香、刘女娃、王飞、王维维金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行不能提供被告卢毅、陈雲霞、白喜云、贺凤香、刘女娃、王飞、王维维的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告卢毅、陈雲霞、白喜云、贺凤香、刘女娃、王飞、王维维的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1814元，减半收取计907元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员     刘 燕 婷   二〇二0年六月二十九日 书 记 员     马 利 伟    1
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初131号 公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 被告人伍三清，男，1968年5月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月2日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月13日经祁阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日被祁阳县公安局取保候审。现在家。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2020]85号起诉书，指控被告人伍三清犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年6月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官周军龙出庭支持公诉，被告人伍三清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月2日5时5分许，被告人伍三清驾驶无牌二轮电动车从祁阳县黎家坪镇街上往九龙寺村方向行驶，车辆行驶至距离××村牌楼500米远地段时，撞到路边对向行走的行人王某，造成伍三清受伤，被害人王某现场死亡及二轮电动车受损的道路交通事故。事故发生后伍三清离开现场。经交通事故责任认定：伍三清承担此次道路交通事故的全部责任，王某无责任。经法医鉴定：王某因交通事故致闭合性胸部损伤、肺裂伤，导致呼吸循环衰竭死亡。 同日，民警走访调查时，被告人伍三清主动投案，由民警将其带回祁阳县公安局交警大队接受调查。 被告人伍三清到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人伍三清交通肇事罪，建议本院对被告人伍三清判处有期徒刑三年，缓刑三年。 上述事实，被告人伍三清在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故现场图、勘验笔录、肇事车辆照片、现场照片、鉴定意见书、证人刘某、伍某的证言、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、刑事谅解书、行政强制措施凭证、公安机关网上查询资料、视频资料及被告人伍三清的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人伍三清交通安全意识不强，违反道路交通法规，致1人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍三清自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人伍三清对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人伍三清认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人伍三清的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对被告人伍三清从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人伍三清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈雄英 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘 露 书 记 员 陶亚文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢354号刘婧、姜新红、王俊岭：申请执行人刘婧与被执行人姜新红、王俊岭民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初12406号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢354号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢15号 申请执行人：百色川通贸易有限责任公司，住所地百色市右江区火车站中铁二局集团物资有限公司百色分公司综合楼207号。 法定代表人：徐雪莺，该公司总经理。 被执行人：广西田阳天宝门业有限公司，住所地广西百色市田阳区城东中轻工业园区东江园。 法定代表人：黄善军，该公司执行董事。 被执行人：罗少勇，男，1972年5月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色川通贸易有限责任公司与被海执行人罗少勇、广西田阳天宝门业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初474号民事判决书，已向被执行人罗少勇、广西田阳天宝门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗少勇、广西田阳天宝门业有限公司向申请执行人百色川通贸易有限责任公司支付合同款1359167元及利息。在执行过程中，依法对被执行人罗少勇、广西田阳天宝门业有限公司的财产进行了查证：经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳、公积金缴存等情况，查明被执行人被执行人罗少勇名下有银行存款15548.17元，本院依法强制扣划，被执行人广西田阳天宝门业有限公司经采取强制措施及自动履行一共偿还元，上述执行案款已转付给申请执行人，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人在规定时间内也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明本案被执行人罗少勇、广西田阳天宝门业有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，并约谈申请执行人，告知其情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘英壮
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保612号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：秦小文，男，1967年12月16日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦小文名下银行存款6453元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦小文名下的银行存款6453元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费85元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申17号再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：李世超，男，1965年2月17日出生，汉族。住鞍山市千山区。委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审原告）：贾桂芹，女，1944年5月4日出生，汉族。住鞍山市千山区。委托代理人：高秀琴，女，1961年6月18日出生，汉族。住辽宁省鞍山市台安县。再审申请人李世超因与被申请人贾桂芹公房承租使用权纠纷一案，不服本院（2019）辽03民终737号民事判决，现向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。再审申请人李世超申请再审称：1、依法重新审理此案；2、依法驳回再审被申请人的诉讼请求；3、依法判决再审被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：一、一、二审法院认定再审被申请人“没有其他房屋可供其居住”是错误的。因为：再审被申请人在鞍山市名下没有房屋，不等于在鞍山之外的地方没有房屋。再审被申请人年纪很高，依法其应当由其子女赡养，在此情况下，再审被申请人与其子女生活在一起，就属于“有其他房屋可供其居住”。再审被申请人是否有“其他房屋可供其居住”与再审被申请人名下是否有房屋上不同的，二审法院混淆了二者。二、二审法院认定再审申请人“没有与李克义共同居住在案涉公房内”是错误的，再审申请人一直在案涉公房内生活。三、二审法院确认了再审被申请人拥有位于鞍山市千山区公有房屋的承租权是错误的。四、再审被申请人提起诉讼不属于人民法院受案范围，应当依法驳回再审被申请人的起诉。被申请人贾桂芹答辩称，服从二审判决。本院再审审查认为，原审结合当事人陈述及相关书证查明，申请人李世超结婚后在案涉公房东侧搭建一个房屋居住，在案涉公房与李世超搭建的房屋之间是李世顺搭建的房屋，李世顺搭建的房屋是利用案涉公房东大山搭建的，李世超后搭建的房屋没有权属等手续。被申请人贾桂芹与李克义1998年登记结婚，婚后，二人一直在案涉公房居住，且其户籍所载居住地亦为该房。依据《鞍山市城市房产管理条例》第十六条规定，“承租公有住宅房屋，承租人在租赁期限内外迁或死亡，其共同居住两年以上的家庭成员有本市常住户口，在不超过本人住房限额标准的情况下，根据相应的政策，可以申请办理更名手续。”被申请人贾桂芹自1998年起一直在案涉公房内居住，且无其他房屋可供其居住，完全符合《鞍山市城市房产管理条例》第十六条的规定。申请人李世超所居住的房屋系在案涉公房东侧搭建的房屋，并不与李克义共同居住在案涉公房内，故其不符合《鞍山市城市房产管理条例》第十六条的规定。二审判定被申请人贾桂芹对案涉公房具有承租使用的权利并无不当。关于申请人提出二审法院认定被申请人没有其他房屋可供其居住是错误的主张。经查，二审期间，被申请人贾桂芹向本院提交了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明贾桂芹在鞍山市不动产登记中心无住宅登记记录，二审法院对该证据的真实性及证明目的予以采信，申请人未提供充分的证据证明其主张成立，故对申请人的此项主张，本院不予采信。关于申请人提出其一直在案涉公房内生活的主张，经查，申请人自结婚后一直居住在案涉公房东侧搭建的房屋内，并不是与李克义共同居住在案涉公房内，有双方当事人的陈述予以证明，故对申请人的此项主张，本院不予采信。关于申请人提出本案不属于人民法院受案范围，应当依法驳回再审被申请人的起诉的主张。经查，本案系平等民事主体之间以房地产为标的发生的纠纷，属于人民法院受理范围，故对申请人的此项主张，本院不予支持。综上，再审申请人李世超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回李世超的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执444号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人刘芝麟，男，1991年2月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人刘芝麟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15725号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人刘芝麟返还申请执行人内存为32G的黑色苹果7手机一部（IMEI号为355824080261120），支付租金1967.76元（租金自2017年7月3日计算至2018年3月7日）及资金占用损失费即利息损失48.82元（自2017年7月3日暂计至2018年5月15日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金付清之日止），支付逾期违约金854元（以手机签约价5388元为基数，按日万分之五标准计算，自2017年7月3日计至2018年5月15日，实际计至手机归还之日止），支付律师代理费2500元，支付公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费68元。 执行立案后，本院向被执行人刘芝麟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘芝麟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘芝麟逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人刘芝麟的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月1日，本案执行的标的全部未能执行到。暂未发现被执行人刘芝麟有可供执行的财产。 因被执行人刘芝麟未履行且也未报告财产，本院已对被执行人刘芝麟作出罚款的决定，同时对被执行人刘芝麟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月一日 书记员  董海峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执866号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行，住所地安徽省滁州市丰乐北路286号，统一社会信用代码91341100586116907N。法定代表人：周艳。被执行人：李涛，男,1993年04月01日出生，汉族，住安徽省定远县。本院(2019)皖1102民初2104号法律文书已经发生法律效力，被执行人李涛未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行于2020年4月21日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月21日、2020年5月9日和2020年6月23日先后三次通过网络查控系统查询被执行人李涛的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年5月8日依法查封了被执行人李涛位于定远县定城长征东路南侧冠城公馆小区21幢803室房产。经财产调查，未发现被执行人李涛有可其他供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人李涛限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十三日代理书记员  侯丹丹
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执111号申请执行人贺彩云，女，1965年11月7日生，汉族，现住怀仁市云中四化南路。被执行人刘宝明，男，1962年6月5日生，汉族，现住怀仁市何家堡乡宋家庄村228号。被执行人怀仁县宝翔洗煤有限公司，住所地怀仁市金沙滩煤炭洗选配送园区。本院在执行贺彩云与刘宝明、怀仁县宝翔洗煤有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控系统，调查了被执行人下列财产状况：1、房屋、土地财产登记信息。2、公安部车辆登记信息。3、银行存款、证券等金融资产信息。4、申请人可能提供的可供执行财产线索。通过调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年六月二十八日书记员  李梦琦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8142号之一原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李纪杰，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告李纪杰、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司于2019年12月25日申请追加路河镇政府为本案第三人参加诉讼，于2020年6月19日撤回该追加第三人申请，并于2020年6月19日撤回对被告李纪杰、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会的起诉。本院认为，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司撤诉。案件受理费减半计107元，不予收取。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  刘明国人民陪审员  蔡振华二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘振江
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢266号申请执行人:王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：王某，男，汉族，甘肃省武威市人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某租赁合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2020年6月9日达成执行和解协议如下：即被执行人王某应支付申请执行人王某某50862元（其中房租款50000元、诉讼费862元），被执行人王某于2020年6月9日给付申请执行人王某某案款30000元，剩余案款20862元申请执行人王某某自愿放弃，至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）甘0302民初1406号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇二〇年六月九日书记员  沈明生
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8372号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：刘宁。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘宁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初1352号之一 原告：熊慧亮。 被告：万迁。 被告：王莹。 本院在审理原告原告熊慧亮与被告万迁、王莹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月24日作出（2019）赣0111民初1352号民事裁定书，限额冻结万迁银行账户存款人民币10万元或查封扣押其同等价值的财产，熊慧亮于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，熊慧亮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、立即解除冻结被告万迁银行账户存款人民币10万元。 二、立即解除查封担保人熊慧亮所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ａ×××××）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  程晓霓 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  袁 童
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1891号 原告：丁祝勇，男，1977年7月19日出生汉族，住新昌县。 被告：俞南南，男，1991年3月17日出生汉族，住新昌县。 原告丁祝勇诉被告俞南南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告丁祝勇于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁祝勇撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告丁祝勇负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二〇年六月八日 书记员 王秋苹
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审43号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局以被申请执行人江西顺祥实业有限公司因不服其局作出的（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定及上犹县人民政府上府复字[2019]12号行政复议决定，于2020年5月向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回其局2020年6月10日作出的（犹）劳社监罚强申[2020]41号强制执行申请书。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人上犹县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2363号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：杨吉，男性，1988年04月29出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7850号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与杨吉借款合同纠纷一案。立案执行标的4812.72元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5264号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49220元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000106）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2601号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49220元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款39220元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担465元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3365号 原告：卢钢，男，1978年8月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：林涛，男，1979年7月16日出生，汉族，住临海市。 原告卢钢与被告林涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日提起诉讼，诉请：判令被告林涛归还原告卢钢借款本金人民币510000元并支付利息（利息按月利率0.8%从2020年1月15日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告卢钢委托代理人林静超到庭参加诉讼，被告林涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，林涛因做生意资金周转所需，于2017年7月9日向原告借款200000元，约定按月利率1.5%计算利息；2017年12月13日，林涛又向原告借款200000元，约定按月利率1%计算利息。两次借款均由林涛出具了借条。2020年1月15日，原、被告经结算，由林涛重新出具借条1份，载明：林涛多次向卢钢借款，现经双方结算，林涛共向卢钢借到现金人民币510000元，按月利率0.8%计算利息。重新出具借条后卢钢多次催讨未果。 上述事实，有原告陈述及原告提供的2020年1月15日出具的借条原件1份、借条复印件2份、银行流水明细等证据证实并在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林涛于本判决生效后十日内返还卢钢借款510000元并支付利息（利息按月利率0.8%从2020年1月15日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9064元，减半收取4532元，由林涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年六月九日 代书记员 崔静婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终340号 上诉人（原审原告）：石家庄金隅旭成混凝土有限公司辛集分公司，住所地河北省辛集市新垒头村西朝阳北路，统一社会信用代码：911301813478017554。 负责人：**，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄林宏建筑工程有限公司桥西区分公司，住所地石家庄市桥西区仓丰路华源新村31-1-201，统一社会信用代码：911301043083343571。 负责人：王丽英，该公司经理。 原审被告：石家庄林宏建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区华林苑2-1-902，统一社会信用代码：91130100776182024C。 法定代表人：耿从一，该公司执行董事。 上诉人石家庄金隅旭成混凝土有限公司辛集分公司因与被上诉人石家庄林宏建筑工程有限公司桥西区分公司、原审被告石家庄林宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案不服石家庄市栾城区人民法院作出的（2020）冀0111民初186-2号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄金隅旭成混凝土有限公司辛集分公司上诉称：一、一审法院裁定案件移送深泽县人民法院管辖，适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人签订的《预拌商品混凝土买卖合同》中约定了管辖法院，而原审法院以约定的管辖法院与上述合同没有实际联系为由，支持被上诉人管辖异议申请，将案件移送，是错误的。因为，上诉人系石家庄金隅旭成混凝土有限公司的分公司，根据法律规定分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。因此，石家庄金隅旭成混凝土有限公司作为本案最终权利义务的承担主体，当然与涉案纠纷有实际的联系。故，双方约定纠纷由石家庄金隅旭成混凝土有限公司所在地人民法院管辖，并不违反法律规定。可见，一审依据民诉法第34条规定裁定移送案件，明显是错误的。二、被上诉人申请管辖异议，已超出法律规定的期限。根据《民事诉讼法》“第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”的规定，本案立案时间为2020年1月17日，被上诉人提交管辖异议申请的时间为2020年4月1日，已超过答辩期；而且本案定于2020年4月10日开庭时间是一审法院取消第一次开庭后再次安排的。因此，根据一审法院对本案诉讼开庭时间的安排及本案提出管辖异议申请的时间可证实，被上诉人未在法律规定的期限内提出管辖异议，一审法院不应再对管辖问题进行裁决。综上，一审法院裁定将案件移送河北省深泽县人民法院，不仅不符合法律规定，而且增加双方当事人的诉讼成本。因此，请求撤销原审裁定，并裁定驳回被上诉人的管辖异议申请。 石家庄林宏建筑工程有限公司桥西区分公司答辩称：一、根据法律的相关规定，该协议管辖的约定为无效的约定。根据《民事诉讼法》第34条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在栾城区，栾城区与本案的争议无任何实际联系。故该协议管辖的约定应属无效的约定。原告的总公司的住所地虽然在栾城区，但是原告的总公司不是本案的当事人，签订合同的主体也不是原告的总公司，《民事诉讼法》第48条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用的解释》第52条，可以看出原告作为领取营业执照的分公司属于《民事诉讼法》第48条规定的可以作为民事诉讼的当事人的“其他组织”的范畴。故原告虽然作为分公司，虽然不具有法人资格，但是其具有完全的民事诉讼主体资格。原告的总公司不是本案的当事人，协议选择其总公司所在地的法院为协议管辖的法院属于无效的管辖约定。二、申请人提出管辖权异议申请未超过法律规定的期限。申请人于2020年3月26日收到了栾城区法院邮寄的传票，之前从未收到过本案的民事起诉状和证据等关于本案的任何材料。申请人在收到法院邮寄的传票后，立即与法院沟通，于2020年3月30日去栾城区法院领取了本案的民事起诉状和证据，之后于2020年4月1日提出了管辖权异议申请，经法院当场核实，之前向申请人邮寄的民事起诉状等材料的邮件被退回，栾城区法院才接收了申请人提出的管辖权异议申请书。故申请人提出的管辖权异议申请未超过法律规定的期限。 本院经审查认为：本案上诉人和被上诉人于2016年6月25日签订《预拌商品混凝土买卖合同》，被上诉人为甲方，上诉人为乙方。合同第一条约定工程所在地在“深泽县西关”；第十二条约定“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，向乙方总公司所在地法院诉讼”。合同中“乙方总公司所在地”即上诉人的总公司所在地，也就是石家庄金隅旭成混凝土有限公司住所地“石家庄市栾城区窦妪工业区”。因此，涉案合同约定管辖法院为石家庄市栾城区人民法院。本案上诉人系石家庄金隅旭成混凝土有限公司的分公司，虽然根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定可以“其他组织”身份参加民事诉讼；但根据《公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，石家庄金隅旭成混凝土有限公司才是本案最终权利义务的承担主体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“与争议有实际联系”的规定，涉案合同约定由其所在地法院管辖应认定有效。综上，原审法院认定“原告总公司与合同的履行等争议无实际联系”有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初186-2号民事裁定； 二、本案由石家庄市栾城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年六月十日 书记员  刘向鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1723号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：姚家斌，该行行长。被执行人：刘保峰，男，1971年5月23日生，汉族，职业不祥，住徐州市云龙区。申请人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人刘保峰借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年1月14日作出的(2019)苏0311民初7554号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内，被告刘保峰偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡欠款本金91564.94元、利息2385.66元，应收费用4847.79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年六月二十八日书记员 王 旭
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执624号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李雪，女，1989年11月2日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第93814号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为7882.32元及利息。本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第93814号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年六月三十日书记员 陈 蕾
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初997号原告：枣庄市邦泰物业有限公司，住所地枣庄市峄城区承水中路187号。法定代表人：李艳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，枣庄市邦泰物业有限公司职员。被告:周广亮，男，1987年10月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市邦泰物业有限公司与被告周广亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告枣庄市邦泰物业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄市邦泰物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市邦泰物业有限公司负担。审判员  赵敬旭二〇二〇年六月二十九日法官助理梁文君书记员章艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执692号之三申请执行人：***，男，汉族，1962年11月10日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：泰兴市文泰混凝土有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘文元，执行董事。被执行人：刘文元，男，汉族，1955年12月14日生，住泰兴市。关于申请执行人***与被执行人泰兴市文泰混凝土有限公司（以下简称文泰公司）、刘文元债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏1283民初8400号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人文泰公司于本判决生效后十日内支付申请执行人***债权转让款400000元及相应利息（其中，自2018年1月13日起至2019年10月20日止，以本金500000元为计算基数，按月息1.5%计算；自2019年10月21日起至实际还清之日止，以本金400000元为计算基数，按月息1.5%计算）；二、被执行人刘文元对一项之给付义务承担连带清偿责任；三、驳回申请执行人***的其他诉讼请求；案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被执行人文泰公司、刘文元连带负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人***）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月21日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人符宏庆，其称被执行人有房产正在拍卖，还有汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月6日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月21日、3月16日、4月20日、6月18日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月21日依法分别冻结了被执行人文泰公司名下银行存款账户2个、被执行人刘文元名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了刘文元的账户余额64800元，该款经与刘文元的系列案件依法分配后发放给申请执行人***2601.45元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月2日依法查封了被执行人刘文元名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年3月6日依法轮候查封了被执行人刘文元名下位于泰兴市车站路××楼××室的房地产，查封期限三年。另查，本院在（2019）苏1283执2769号两被执行人的系列案件中分别于2019年11月15日依法查封了被执行人文泰公司位于泰兴市河失镇城黄路被的混凝土搅拌站（含整套组合机、附属物三方机等）；且据该案的申请执行人金祖峰反映，被执行人刘文元上述位于泰兴市车站路××楼××室的房产早已拆迁，目前已不存在。4.2020年2月3日，本院在（××）××案件中依法××了被××人××车站路××室的房地产，所得款项1622950元经与刘文元的系列案件依法分配后，发放给申请执行人***43361.81元（含诉讼费4400元）。另，本院亦在该案中划拨了被执行人刘文元的银行存款余额共计181004元，该款经分配后发放给申请执行人***9789.29元。以上申请执行人***合计受偿55752.55元（2601.45元+43361.81元+9789.29元）。5.2020年3月16日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.本院又多次分别至两被执行人的住所（地）进行调查，均未发现两被执行人其他可供执行的财产。7.2020年5月27日，本院依法传唤被执行人刘文元到庭谈话，刘文元称其名下泰兴市车站路××楼××室的房屋确已拆迁，文泰公司债务较多，自2019年起就已停止运营，公司使用的土地是租赁的集体土地，有个搅拌站于2017年抵押给了案外人曹澜石，并办理了抵押登记，抵押债权为300万，还有一个吊机、板房、地磅，但不好拆卸，拆卸后就是废铁，其会积极配合法院的执行。8.2020年6月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人符宏庆向其告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，暂不要求处置文泰公司的搅拌站、吊机、地磅，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人文泰公司和刘文元的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了刘文元名下的银行存款余额并另案拍卖了刘文元名下位于泰兴市××车站路××室的房地产，所得款项累计分配发放给申请执行人55752.55元；对于刘文元名下位于泰兴市车站路××楼××室的房地产，因早已拆迁，标的物已灭失，故无法处置；对于被执行人刘文元名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；对于被执行人文泰公司的搅拌站、吊机等设备，因申请执行人暂不要求处置，故本院暂不处置，除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8400号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十八日书记员  朱潇潇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3855号 原告：陈雅芳，女，1982年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：张志东，经理。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 原告陈雅芳与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈雅芳于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈雅芳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雅芳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈雅芳负担。 审判员  宿波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王琴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2271号 罪犯李彦波，男，1983年8月20日出生,四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省中山市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）中中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人李彦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年。刑期自2010年11月2日起至2022年11月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：肇庆市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）肇中法刑执字第2103号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日、2018年5月29日分别作出（2016）川01刑更3173号和(2018)川01刑更2314号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、6个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2020年12月1日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李彦波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李彦波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李彦波减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4211号 上诉人（原审原告）：袁文元，男，1950年7月7日出生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：孟珑，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢小娟，女，1977年7月4日出生，汉族，住河北省平山县。 被上诉人（原审被告）：王俊杰，男，1970年7月11日出生，汉族，住河北省平山县。 二被上诉人委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 上诉人袁文元因与被上诉人邢小娟、王俊杰民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁文元上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定王俊杰2017年3月16日给上诉人出具《委托书》为债权转让缺少证据支持，实属不当。二、关于是否为共同借款的认定错误。上诉人提交的证据《借款协议》中关于借款用途的约定，邢小娟的身份证复印件及相关财产凭证，能够充分证明该借款未共同借款且邢小娟对该借款知情。一审质证以不知道怎么回事就被采纳，实属不当。 王俊杰、邢小娟答辩称，袁文元的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 袁文元向一审法院提出诉讼请求：依法判令邢小娟、王俊杰共同偿还借款本金10万元整，并按照月息2分给付利息至实际给付日。 一审法院认定事实：2013年5月22日，袁文元与王俊杰签订《借款协议》，载明：“甲方：袁文元，乙方：王俊杰，乙方王俊杰搞桥梁施工，因购买大型机械设备资金短缺，有戎胜利牵线向甲方借款，双方协议如下：一、甲方愿借予乙方人民币1Ｏ万元，月息为2％。二、借款期限一年，付息方式为半年付息一次，到期连本带下半年息一次性付清（半年期为2013年5月22日至2013年11月21日，下半年为2013年11月22日至2014年5月21日），也可提前还清本息。（注:借款和归还本息以收款条为据）。三、乙方自愿将平山镇南关小学后房屋一处作为抵押（抵押房产手续由中人保管），如到期不能还清，即本息相加合并为延期借款，月息2.4％，最长不超过3个月。四、再不能如期还款，由戎胜利监督变卖抵押物还清所欠借款本息，保证甲方利益不受损失。袁文元、王俊杰签字摁印，中人戎胜利签字。打钱账号是建行62×××21、联社621021003XXXXXX。”借款转账时间为2013年5月24日。2017年3月16日，王俊杰给袁文元出具委托书，由袁文元到万达公司支取王俊杰的工程款。委托书内容为：委托书，今委托万达公司将我王俊杰（附身份证复印件）工程款转拨给袁文元（附身份证）壹拾伍万元整（15万元）。因袁文元在万达公司未能支取到委托书所述的款项，2018年10月21日，袁文元与王俊杰签订《归还借款协议》：我王俊杰，于2013年5月22日借袁文元现金壹拾万元【小写100000元】，已2013年12月28日还息壹万贰千元、2016年4月25日还息贰万元，小计付息叁万式千元【小写32000元】。2017年3月16日经协商本息合计为本壹拾伍万元【小写150000元的委托书、协议】。王俊杰于2018年10月30日前还伍万元【小写50000元】；11月30日前再还伍万元【小写5000元】;截止2018年12月30日一并结清【还款以收条为凭】。本协议各自守信，违者承担一切经济损失。本协议自签字之日生效。一式两份各执一份。借款人王俊杰签字摁印，贷款人袁文元签字摁印。王俊杰没有履行《归还借款协议》，2019年2月份还款2万元。另查明，王俊杰、邢小娟系夫妻关系。 一审法院认为，王俊杰2017年3月16日给袁文元出具的委托书，具有债权债务转让的性质。由于袁文元没有实现王俊杰转让的债权，双方于2018年10月21日签订《归还借款协议》，王俊杰又接受了该债务。该协议属于重新出具债权凭证的性质，原所欠利息50000元的计算标准未超过年利率24%，该协议将原所欠利息50000元计入后期借款本金，不违反法律规定，予以认定。该《归还借款协议》没有重新约定借款利息，王俊杰按约定偿还袁文元15万元，即为债权债务全部结清。故应当认定《归还借款协议》约定的还款期限内不计利息，超过还款期限后，按年利率6%计算资金占用期间利息。双方当事人均认可2019年2月份还款20000元，但对具体时间没有明确，认定还款时间为2019年2月28日。该20000元分为利息2250元，剩余17750元冲抵本金。袁文元请求邢小娟承担还款责任，没有充分的事实与理由，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、王俊杰于判决生效后10日内给付袁文元借款132250元及利息（利息自2019年3月1日起至实际给付之日按照年利率6%计算）；二、驳回王俊杰对邢小娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取计2465元，财产保全申请费1520元，合计3985元。袁文元负担1328元（已交纳），王俊杰负担2657元，于判决生效后五日缴纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，2017年3月16日王俊生、袁文元签订的《委托书》中明确将王俊杰工程款转拨给袁文元，但袁文元未能取得该款。2018年10月21日双方签订《归还借款协议》中明确2017年3月16日经协商本息为壹拾伍万元（小写150000的委托书、协议），王俊杰于2018年10月30日前还伍万元【小写50000元】；11月30日前再还伍万元【小写5000元】;截止2018年12月30日一并结清【还款以收条为凭】。以上证据能够印证，该协议属于重新出具债权凭证的性质，一审法院对此的认定并无不当，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外的规定，本案仅凭邢小娟的身份证复印件及袁文元与王俊杰二人的借款协议约定，不能得出邢小娟对该笔借款知情的意思表示，故袁文元对邢小娟的诉讼请求，证据不足，一审法院对此的认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，袁文元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,930.0元，由上诉人袁文元负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年六月五日 法官助理赵亚坤 书记员史政
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14894号之三 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人郭远英，女，1971年7月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人广州市耀中电子有限公司、住所地广东省广州市南沙区榄核镇沙角村沙兴路2号（厂房）A301，统一社会信用代码91440101088215152N。 法定代表人郭远英。 被执行人佛山市盛泓电子科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道里水大麦村东街四号3层301A，统一社会信用代码914406046824905280。 法定代表人唐轲。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉郭远英、广州市耀中电子有限公司、佛山市盛泓电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20458号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，郭远英、广州市耀中电子有限公司、佛山市盛泓电子科技有限公司应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金1314955.49元及利息，佛山农村商业银行股份有限公司对唐轲生前名下位于广州市番禺区沙湾镇中华大道484号十座二梯301房在折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产。本院依法委托有关机构对唐轲生前名下位于广州市番禺区沙湾镇中华大道484号十座二梯301房进行评估拍卖，所得拍卖款1247792元，收取执行费18428元、拍卖服务费3600元后已退付申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司1162764元以及为被执行人郭远英保留生活必要住房费用63000元。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14894案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十七日 书记员  骆家玲
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执4号申请执行人：杨东明，男，1971年3月29日出生，汉族。被执行人：高海燕，女，1967年10月20日出生，汉族。被执行人：鲁和利，男，1970年7月23日出生，汉族。申请执行人杨东明与被执行人高海燕、鲁和利民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨东明于2020年1月6日向我院申请强制执行，要求被执行人高海燕、鲁和利支付112550元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统对被执行人高海燕、鲁和利名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年1月9日向被执行人高海燕、鲁和利送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人高海燕、鲁和利未实际履行；3.本院于2020年5月28日查明被执行人鲁和利、高海燕在延川县不动产登记局无不动产登记信息；4.本院于2020年6月2日将被执行人鲁和利名下位于延川县延水关镇张家河村的房产查封，但因执行标的大于申请标的且没有明确的房产登记手续，故暂时无法处置；5.本院于2020年6月13日将被执行人高海燕、鲁和利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人高海燕、鲁和利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨东明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年六月二十六日书记员  白 旭
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执98号申请执行人：张玉华，女，1976年10月10日生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号。统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。委托代理人：刘国庆，男，1982年10月1日生，汉族，系该公司职工，现住东营市。申请执行人张玉华与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初2467号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人支付工资及生活费10000元、经济补偿金6742.94元共计16742.94元，支付违约金4000元；但被执行人至今未履行。本院于2020年1月13日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并先后两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人名下一辆注册日期为2014年车牌号为鲁Ｅ×××××的别克牌汽车和一辆注册日期为2014年的车牌号为鲁Ｅ×××××的别克牌汽车，均被另案查封多次，无法执行，本院轮候查封了上述两辆车的车辆登记手续。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，发现被执行人名下有位于东营市大渡河××、××土地一宗[产权证号：东（开）国用（2014）第038号]，已被另案查封，本院轮候查封上述不动产的登记手续。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月10日本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并送达了限制消费令，通过电话、短信等方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其同意终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。本院认为，被执行人山东恒宇新能源有限公司名下车辆、不动产本案均系轮候查封，暂无法处置变现，其名下无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月十一日法官助理刘双书记员姜宇清
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初527号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，该公司员工。 被告：潘克强，男，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告潘克强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司因需要补充证据，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国电信股份有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司凭祥分公司负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初900号原告苗某，女，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。委托代理人徐文勇，系河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告余某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告苗某诉被告余某离婚纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理，本院于2020年6月8日在本院审判庭公开开庭进行审理。原告苗某及委托代理人徐文勇到庭参加诉讼，被告余某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚。2、婚生长女余瑾萱由原告抚养，次女余汶萱由被告抚养，双方互不支付抚养费。3、财产依法分割。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍订婚，于2013年11月25日办理结婚证，××××年××月××日生育长女余瑾萱，××××年××月××日生育次女余汶萱，孩子出生以后被告嫌弃原告生的是女孩，就不理原告，一心想要男孩，打算让别的女人给他生个儿子，2020年2月20日前后被告和其哥哥交谈，被告称其和另一个女人交好，原告听到后问被告是怎么回事，被告张嘴就骂，让原告滚，并将原告跺倒在地，后原告被其姐姐接回娘家，被告又追到原告的娘家去打，并将原告的父亲打倒，直到被告的母亲到来才结束。后来被告称要和原告离婚，过了一段时间又称和原告离婚给其父母无法交代，又不同意离婚，让原告在家做一个无偿的保姆，无奈双方只能分居，无和好的可能，故诉至法院，请贵院依法公正及时判决。被告余某未答辩。本庭对原告提交身份证及结婚登记审查处理表进行审查，认为与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实,对其证明力本院予以认定。本院依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：原告与被告经人介绍认识结婚，于2013年11月25日办理结婚证，××××年××月××日生育长女余瑾萱，××××年××月××日生育次女余汶萱。因生活琐事，双方发生矛盾，原告于2020年4月29日诉至法院，请求依法判决与被告离婚，财产依法分割，并对孩子的抚养问题进行判决。本院认为：夫妻之间应当互相理解和尊重，共同为维护家庭的和谐而努力，为子女营造一个健康温馨的成长环境，也应当珍惜来之不易的家庭，夫妻双方互敬互爱，共同抚育未成年的孩子，让孩子在完整的家庭中健康成长。本案原、被告双方已经办理了结婚登记手续，其婚姻受法律保护。本院认为，为了两个年幼的孩子，原被告之间应加强沟通，彼此宽容，双方婚姻仍可继续。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：不准原告苗某与被告余某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年六月九日书记员 胡营营
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执605号 被执行人：熊文军，男,1989年2月15日生，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人与被执行人熊文军罚金一案中，被执行人主动将罚款1000元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖 飞
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执866号王金海：本院在执行王金海罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执866号，至此（2020）吉0821刑初92号刑事判决书所确定的法律义务，被执行人王金海已于2020年6月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更343号罪犯曾建华，男，1966年1月15日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省道县人民法院于2015年12月10日作出(2015)道法刑初字第508号刑事判决，以被告人曾建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30,000元。执行期间，本院于2018年6月25日以(2018)湘11刑更518号刑事裁定，对罪犯曾建华裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾建华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事剥皮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾建华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾建华减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年1月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执263号之一 申请执行人：马玲儿，女，汉族，1970年10月4日出生。住广东省佛山市禅城区。 执行代理人：汪明光，系广东禅通律师事务所律师。 被执行人：黄达强，男，汉族，1989年10月13日出生。住广东省普宁市。 一、基本情况 关于马玲儿诉被告黄达强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄达强应向马玲儿支付货款190868元及利息（利息计算方式：以100000元为本金从2018年6月6日起、以90868元为本金从2018年7月1日起至款项实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算）。支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，由黄达强负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，本案执行费3027元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，措施如下： 本院依法于2020年1月19日冻结了被执行人名下深圳前海微众银行，账号为9999600470690100213779，后经本院扣划到7387.96元，该款已退本案执行费3027元，余款4360.96元已退申请执行人。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：本院依法扣划到被执行人7387.96元，该款已退本案执行费3027元，余款4360.96元已退申请执行人外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执263号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月九日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：马玲儿。 执行代理人：汪明光，系广东禅通律师事务所律师，联系电话：13535828368。 二、当事人收款账户信息 开户行：交通银行佛山禅西支行。 账号：62×××64 户名：马玲儿
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民辖终12号上诉人（原审被告）：湖北世纪中远车辆有限公司。住所地：十堰市经济开发区滨河东路65号。法定代表人：王涛，董事长。被上诉人（原审原告）：湖北省齐星汽车车身股份有限公司。住所地:随州市经济开发区十里铺村。法定代表人：徐德，董事长。上诉人湖北世纪中远车辆有限公司因与被上诉人湖北省齐星汽车车身股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院(2019)鄂1303民初3398号民事裁定，向本院提起上诉。湖北世纪中远车辆有限公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送十堰市茅箭区人民法院审理。事实和理由：1.《商务合同》中的管辖约定无效，是否违约需经人民法院经过实体审理才能确定，由不违约方所在地受理，约定不符合法律规定；2.《商务合同》对合同履行地明确约定为我公司所在地。合同中第三条约定“交（提）货地点、方式：乙方汽车运输到甲方指定所在地仓库（十堰市内）”。即“合同履行地”为我公司所在地。湖北省齐星汽车车身股份有限公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方所签订的《商务合同》对于管辖约定不明确，应当依法确定管辖。湖北省齐星汽车车身股份有限公司起诉要求支付货款，属于接受货币一方，其所在地随州市曾都区是合同履行地，随州市曾都区人民法院对本案享有管辖权。湖北世纪中远车辆有限公司上诉称合同中的“交（提）货地点”为合同履行地，但本案买卖合同是双务合同，卖方有交付货物的义务，买方有支付货款的义务，以交货地点推定为合同履行地没有法律依据。综上，上诉人湖北世纪中远车辆有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年六月二十八日法官助理**锋书记员庞红艳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2081号上诉人夏欣，男，1979年8月20日出生，汉族，北京市外企服务公司高级工程师，住北京市朝阳区。上诉人夏欣不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏欣以中华人民共和国科学技术部（以下简称科技部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。夏欣诉称，其于2019年3月7日通过科技部网站申请信息公开，内容如下：中法科技合作联委会第14届会议于2019年2月25日在北京召开，申请公开：1.上述会议会议纪要；2.《中法第十四届科技合作联委会会议纪要》；3.《中国国家自然科学基金委员会与法国国家科研中心关于科学合作的框架协议》。2019年4月15日，科技部作出国科依申复（2019）52号告知书，内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条规定，答复如下：你申请的信息属于国家之间的合作事项，公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，根据《条例》第八条、《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第五条第十四项规定，属于不予公开范围，本机关不予公开。起诉人对该告知书不服，诉至法院，并提出如下诉讼请求：1.撤销国科依申复（2019）52号告知书；2.判令科技部限期就起诉人政府信息公开申请重新进行答复；3.确认科技部超期答复行为违法。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及第四项规定，起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，且属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件。本案中，起诉人提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项及第八十五条的规定，裁定对夏欣的起诉，不予立案。夏欣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实理由为：1.夏欣认为科技部不予公开政府信息的行为，侵害了其作为公民对于政府信息的知情权，其起诉符合《条例》第51条之规定，属于法院受理范围。2.夏欣认为科技部不予公开政府信息的行为，侵害了其作为公民对于政府信息的知情权，其属于行政诉讼法第25条规定的本案的利害关系人。3.一审裁定认定夏欣提起的行政诉讼不属于人民法院受理范围，没有任何事实和法律依据。4.依据科技部的“三定方案”第4条第14项之规定，国家间科技合作的实施和推动工作系科技部履行法定职责。5.科技部以危害国家安全、社会稳定等为由拒绝公开，相关政府信息是否应公开属于实体审理范畴，应当立案后予以实体审理。6.原裁定流程严重违法，一审法院在收到起诉材料后，长达数月时间不立案也不给出裁定，严重违反行政诉讼法。应对其违法行为，予以批评纠正。7.原裁定适用法律不当，原裁定援引的行政诉讼法第85条的规定并不构成不予立案的理由。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，夏欣对其申请公开的事项没有诉的利益，相关信息是否向夏欣公开，对其合法权益不产生实际影响。因此，科技部作出的答复告知书亦对夏欣的权利义务不产生实际影响，夏欣提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，应裁定不予立案。综上，夏欣提起的行政诉讼不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执603号申请执行人：刘晋舟，男，1981年6月24日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：任晓鹏，男，1979年1月27日出生，住：河南省新乡市红旗去区。本院受理申请执行人刘晋舟与被执行人任晓鹏借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初801号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的2,433,814.00元及利息，执行费26738元。本院受理后，于2020年2月21日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产与车辆登记。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月四日书 记 员  蔡学良
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执45号 申请执行人：邰绍先，男，1965年5月29日出生，汉族，现住河北省永清县。 被执行人：詹建伟，男，1983年9月20日出生，汉族，河北省永清县人。 关于申请执行人邰绍先与被执行人詹建伟追偿权纠纷一案，本院2016年3月25日作出的（2016）冀1023民初710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人詹建伟未履行给付义务，申请执行人邰绍先于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人詹建伟向其偿还借款128000元及迟延利息。 本案在执行过程中：一、2020年1月19日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书按照被执行人詹建伟在本案诉讼阶段所提交的送达地址确认书的地址向其邮寄送达。 二、2020年1月7日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人詹建伟有少量银行存款，本院予以冻结。未查询到被执行人詹建伟不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。 三、2020年1月7日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年6月16日，本院赴被执行人詹建伟户籍所在村街永清县刘街乡南大王庄二村调查被执行人詹建伟的财产情况，该村干部证实被执行人詹建伟在村内无可供执行财产。 五、2020年6月17日，本院依法对被执行人詹建伟采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年6月18日，本院将被执行人詹建伟银行存款6596.86元予以扣划，扣除本案执行费1820元后，将余款4776.86元向申请执行人邰绍先进行发放。 七、2020年6月18日，本院与申请执行人邰绍先进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人邰绍先认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未再发现被执行人詹建伟有其他可供执行财产。经本院向申请执行人邰绍先释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案剩余标的款123223.14元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）冀1023民初710号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人詹建伟确有其他可供执行的财产，申请执行人邰绍先可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 永
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初331号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某，男，1984年4月4日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，住济宁市任城区。2018年6月23日因酒后驾驶机动车辆被济宁市公安局交警支队任城区大队给予暂扣机动车驾驶证的行政处罚。2019年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局经济开发区分局取保候审，2020年4月22日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人邱忠磊、张营，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞278号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法于2020年6月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邱忠磊、张营到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月2日23时11分许，陈某驾驶车牌号鲁Ｈ×××××小型普通客车行驶至经开区呈祥大道与嘉诚路交叉口西100米处，被执勤交警查获，现场对陈某进行呼气式酒精测试仪，测试结果为97mg/100ml，遂由医务人员对其进行抽血取样送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从送检的血样中检出乙醇成分含量为101.7mg/100ml，故陈某系醉酒后驾驶机动车，涉嫌犯危险驾驶罪。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人陈某在2018年6月23日22时03分在济宁市任城区滨湖大道张山桥事实饮酒后驾驶机动车违法行为被济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队扣留机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解、陈某儿子就诊说明、陈某妻子案发当日的通话记录、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3603号检验报告、济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因酒后驾驶被交管部门处理，本次犯罪从严掌握适用缓刑。到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的从轻处罚的意见成立，予以采纳，辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  王 锋人民陪审员  张 蕊二〇二〇年六月三日书 记 员  罗衍娜
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保61号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。 主要负责人：李旭君，该支行行长。 委托代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被申请人：河北李平橡胶制品有限公司，住所地宁晋县凤凰镇大柳庄村村东。 法定代表人：李振平，该公司执行董事。 申请人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北李平橡胶制品有限公司在中国工商银行股份有限公司宁晋县支行（账户：04×××81）中的存款420000元。申请人以其在宁晋县人民银行账户为11×××08中的存款向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北李平橡胶制品有限公司在中国工商银行股份有限公司宁晋县支行（账户：04×××81）中的存款420000元，期限为一年。 案件申请费2620元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初149号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人倪亚标，男，1967年10月18日出生于江苏省南通市，务工，住南通市通州区。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2020年6月29日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人倪亚标犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年4月17日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人倪亚标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年11月19日18时许，被告人倪亚标在吃饭时饮酒。饭后，其无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至南通市通州区川姜镇亿都超市门前地段时，与王某驾驶的苏Ｆ×××××轻型厢式货车发生道路交通事故，他人报警后被处警民警查获。经认定，被告人倪亚标承担事故的同等责任。经鉴定，被告人倪亚标血液中乙醇含量为85.3mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被告人倪亚标所驾驶的无号牌普通二轮摩托车的物证照片；2.南通市通州区公安局调取的被告人倪亚标的基本信息、本院刑事判决书等书证；3.证人王某的证言；4.被告人倪亚标的供述和辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等。 公诉机关认为，被告人倪亚标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人倪亚标对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月19日18时许，被告人倪亚标在南通市通州区川姜镇川港菜市场红绿灯东边的一路边摊吃饭，期间饮酒。当日19时30分许，被告人倪亚标酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至南通市通州区川姜镇亿都超市门前地段时，与王某驾驶的苏Ｆ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成倪亚标受伤、两车损坏的道路交通事故，他人报警后被处警民警查获。经认定，被告人倪亚标承担事故的同等责任。经鉴定，被告人倪亚标血液中乙醇含量为85.3mg/100ml。 被告人倪亚标到案后如实供述了自己的犯罪事实，所涉交通事故双方已达成赔偿协议。 另查明，被告人倪亚标在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人倪亚标亦无异议： 1.物证照片：南通市通州区公安局交通警察大队拍摄的被告人倪亚标所驾驶的无号牌普通二轮摩托车的物证照片； 2.书证：南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人倪亚标的基本信息、本院（2010）通刑初字第0238号刑事判决书，出具的道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过，以及南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性证明； 3.证人王某的证言； 4.被告人倪亚标的供述和辩解； 5.鉴定意见：南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告； 6.勘验、检查笔录：南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、呼气酒精含量检测笔录及结果单、血样提取登记表； 7.视听资料：南通市通州区公安局交通警察大队制作的视听资料（附视听资料说明书）等。 本院认为，被告人倪亚标醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪亚标到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人倪亚标自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。但鉴于被告人倪亚标酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，故本院决定对其不予适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪亚标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年7月28日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷晓露 人民陪审员  曹惠英 人民陪审员  姜振华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  钱 睿