wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1351号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。 代表人：褚绍霞。 委托代理人：金毅聪、李华哲（特别授权代理），系银行员工。 被告：傅杰伟，男，1990年4月10日出生，汉族，住武义县。 被告：戴莉珊，女，1991年12月30日出生，汉族，住武义县。 被告：江桃花，女，1970年1月24日出生，汉族，住武义县。 被告：戴舍和，男，1968年1月15日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告傅杰伟、戴莉珊、江桃花、戴舍和金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2020年6月8日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行撤回起诉。 案件受理费997元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行负担（已交纳）。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年六月八日 代书记员 卢 意
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初151号原告：商某1，男，1964年2月22日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：商艳楠（原告之女），住淄博市博山区。委托诉讼代理人：张兵，山东盛诚律师事务所律师。被告：商某2，男，1969年9月6日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。被告：商某3，女，1954年12月12日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：商某4，女，1960年1月18日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：商某5，女，1967年1月8日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：商某6，男，1981年2月10日出生，汉族，住淄博市淄川区唐骏欧铃路99号35号楼2单元401号。现住淄博市博山区。被告：张某，女，1952年7月23日出生，汉族，住淄博市博山区。原告商某1与被告商某2、商某3、商某4、商某5、商某6、张某法定继承纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年6月10日，以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商某1撤诉。案件受理费50.00元，由原告商某1负担。审判员  郭加强二〇二〇年六月十日法官助理于会单书记员周正子
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1716号 原告：舒娜，女，1988年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 法定监护人：舒小飞，女，1963年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区，系原告舒娜的母亲。 被告：俞春磊，男，1986年5月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 法定监护人：董秀凤，女，1951年7月6日出生，汉族，住宁波市奉化区，系被告俞春磊的母亲。 委托代理人：李旭晖，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 本院在审理原告舒娜诉被告俞春磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告舒娜于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒娜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舒娜负担。 审判员  江桔 二〇二〇年六月十日 书记员  江辉 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更722号罪犯董春阳，男，1987年1月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2010年7月5日作出(2010)鲅刑初字第00152号刑事判决，以罪犯董春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年8月18日经本院以（2015）大审刑执字第2166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1643号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2023年5月11日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯董春阳予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯董春阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯董春阳的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯董春阳服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯董春阳减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月12日起至2022年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初815号 原告：郑素华，女，1959年5月15日出生，汉族，唐山市棉纺厂退休职工，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：卢丽新，河北钰烁律师事务所律师。 被告：任彩云，女，1964年12月27日出生，汉族，唐山市路北区文化路街道办事处退休职工，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张浩然，河北德硕律师事务所律师。 原告郑素华与被告任彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告郑素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利人民币70000元并按银行同期贷款利率支付自立案日起至实际付款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年初，经案外人郭淑云介绍，原、被告认识，被告称有能力给原告郑素华女儿孙赫阳安排工作，原告通过郭淑云分两次给付被告70000元。但直到当年8月份，工作仍无结果，为此原告多次追找被告任彩云要求退款，任彩云一拖再拖。2017年4月7日，被告称有一笔工程款下来先返还给原告，满口答应退钱，并出具书面承诺：“金姐说下星期二到账上人民币染万元整，此款是安排工作的（给孙赫阳办理工作）”，但到期后被告任彩云分文未退。期间，原告多次向被告催要，被告均以种种理由不予返还，原告于2019年10月份多次到唐山市公安局控告被告涉嫌诈骗犯罪，该局以原告控告系民事争议，不予刑事立案，建议通过法院解决，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告郑素华将本案涉及款项70000元交付给被告任彩云，被告任彩云辩称将该笔款项已交付给案外人金淑荣，现案外人金淑荣因此类事由犯诈骗罪被判处有期徒刑，故本案涉及款项亦可能与其诈骗行为存在关联性，并涉嫌刑事犯罪。为此，根据相关法律规定该案应当非民事诉讼主管之范围。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪若干问题的通知》第十一条，最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑素华的起诉。 案件受理费1550元，退还原告郑素华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马汝云 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王志强 书记员郭懿萱 ——
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初311号之二原告：叶小兰，女，1981年6月9日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市广信区。被告：何海荣，女，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，河南省内乡县人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：兰秀军，江西岑阳律师事务所律师。原告叶小兰与被告何海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告叶小兰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶小兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶小兰撤诉。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告叶小兰负担。审判员  方文力二〇二〇年六月十七日书记员  吴 超
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执634号 申请执行人马冬梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住利辛县。 被执行人殷志杰，男，1986年7月10日出生，汉族，住利辛县。 被执行人刘子林，男，1970年12月30日出生，汉族，住利辛县。 申请执行人马冬梅于2020年3月10日因被执行人殷志杰、刘子林不履行(2019）皖1623民初5753号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人殷志杰、刘子林送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月11日、2020年5月25日、2020年6月20日依法对被执行人殷志杰、刘子林名下房产、车辆、银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年4月10日本院依法将殷志杰、刘子林纳入失信被执行人，2019年4月10日对殷志杰、刘子林发布限制消费令，2020年6月19日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623民初5753号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3878号罪犯唐水燕，女，汉族，1984年11月23日生，初中文化，湖南省武冈市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月29日作出（2015）合刑初字第00093号刑事判决，以被告人唐水燕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，其余刑与现犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三十一万元，违法所得责令退赔被害人。被告人唐水燕不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年2月20日作出（2016）皖刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐水燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐水燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯大账消费统计表、湖南省武冈市晏田乡人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯唐水燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其数次在取保候审期间脱逃，且在刑罚执行期间又犯新罪，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐水燕减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月11日起至2029年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执677号之一 申请执行人：莫懿，女，1984年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：潘若萍，女，1979年10月2日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人莫懿依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初3372号民事判决书于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款5700元，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院自2020年1月22日起以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下虽有若干银行开户，但仅有零星银行存款，依法冻结被执行人在中国银行厦门分行的41×××61账户并扣划到存款928元，依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的085e9858e13896f11f80897ec@wx.tenpay.com账户并扣划到存款1795.98元，扣除诉讼费25元、执行费50元，剩余2648.98元发放给申请执行人；此外查无被执行人名下不动产、机动车、股权等其他财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，未发现被执行人在福建法院有关联执行案件。 5、截至2020年6月15日，本案执行到位诉讼费25元、执行费50元，执行款2648.98元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人经查控执行到位2648.98元，查无其他可供执行财产，且下落不明，申请执行人也无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年六月十五日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1097号 义乌市万豪汽车租赁有限公司、黄益后： 本院在执行××人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人黄益后案由车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人黄益后已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终297号上诉人(原审被告)：厦门万盈贸易有限公司，住所地厦门市湖里区兴湖路4号之二403室。法定代表人：陈秀琴,总经理。委托诉讼代理人，苏金桥，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：荣强，男，1986年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。上诉人厦门万盈贸易有限公司因与被上诉人荣强网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门万盈贸易有限公司于2020年6月20日向我院申请撤回上诉。本院认为，厦门万盈贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门万盈贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人厦门万盈贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 程 娜二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娟书 记 员 盛 阳
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执保10号申请人：贵州弓山建筑工程有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。法定代表人：姚祖臣，男，系该公司总经理。委托代理人：徐丕江，男，重庆嘉兵律师事务所律师。被申请人：岑巩县德意房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南州岑巩县。法定代表人：胡克，男，系该公司董事长。申请人贵州弓山建筑工程有限公司与被申请人岑巩县德意房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人弓山建筑公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人德意房产公司名下岑巩县凯旋城一期项目6、7号商住楼价值1500万元的房屋。申请人弓山建筑公司以中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保保险金额为1500万元保单保函提供担保。在执行过程中，本院对被申请人岑巩县德意房地产开发有限责任公司名下位于岑巩县凯旋城一期项目6、7号楼的房产依法查封（其中：车位45个、商铺4个、房屋65套）。现申请人向本院提出申请，要求对部分房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人岑巩县德意房地产开发有限责任公司名下位于岑巩县凯旋城一期项目6、7号楼部分房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨芳二〇二〇年六月九日书记员  陈杨
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执499号被执行人邬某某，男，1971年5月28日，汉族，文盲，无固定职业，住乌海市乌达区。本院执行的邬某某罚金一案，经查被执行人邬某某名下无可供执行财产，下落不明，本院已将其纳入限制消费名单中，依照《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃执字第164号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年六月十七日书记员  王 艾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3776号罪犯沈旭丹，女，汉族，1981年11月19日生，大专文化，江苏省如东县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月27日作出（2011）深福法刑初字第1080号刑事判决，以被告人沈旭丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。被告人沈旭丹不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）深中法刑二终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2014年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2016年04月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年03月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯沈旭丹确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯沈旭丹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈旭丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳11000元，尚有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯沈旭丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈旭丹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2163号 上诉人（原审被告）：张勇伟，男，1977年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：李宏义，成安县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张磊，男，2001年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：张庆录，成安县新华法律服务所法律工作者。 上诉人张勇伟因与被上诉人张磊排除妨害纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张勇伟上诉请求：1、请求法院依法撤销成安县人民法院（2019）冀0424民初2043号民事判决书；2、请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人并不是自愿起诉，而是被他人操纵，充当了名义上的“原告”。上诉人与被上诉人父子感情很好，经常沟通联系。自上诉人临时入住利民小区时，被上诉人就没有反对。被上诉人出自本心也不会强行让自己的亲生父亲在无房可居的情况下搬出自己的房屋，何况这套房屋是在父母没离婚以前给他置买的。被上诉人通过法律程序让上诉人搬出房屋，不是自愿起诉的，而是被他人操纵，充当了名义上的“原告”。在一审开庭时，上诉人没有出庭，只有代理人出庭代理，代理人所诉之言并不能代表被上诉人的真实意愿。二审开庭或询问时，上诉人要求被上诉人当面与自己对质，以探寻被上诉人的起诉是否是其真实意思表示。二、上诉人基于亲情关系已对被上诉人使用的房屋进行了装修。在上诉人与被上诉人的母亲离婚时，约定将成安县利民小区10-5-202室房屋赠予被上诉人。考虑被上诉人已快到结婚年龄，没有经济能力装修房屋，上诉人出于亲情关系，将案涉房屋进行装修，仅装修就花去约15万元左右。该房产是贷款房，上诉人每月还偿还着银行贷款，但上诉人没有怨言，体现了作为父亲对孩子的关心和爱护。三、上诉人并不打算长期在案涉房屋居住，只因目前无房可居，才临时在该房栖息。上诉人离婚前在母亲的房屋居住，由于离婚，惹怒了母亲，老人家也不让上诉人在该处居住。上诉人现在是无房可居。上诉人并不打算长期在案涉房屋居住，等被上诉人结婚，就会自觉搬出案涉房屋。四、成年子女应当对无房可居的父母尽照顾的义务。父母和子女基于亲情关系，在父母有困难时，成年子女在有条件的情况下应当照顾父母的生活。本案上诉人现在无房可住，而被上诉人有住房完全可以让上诉人临时居住，解决上诉人的实际困难。被上诉人不但不履行照顾亲生父亲的义务，还通过诉讼的方式让亲生父亲搬出自己的房屋，有悖中华民族的传统美德。综上所述，上诉人请求二审法院重新审视本案，维护上诉人的合法权益，驳回被上诉人的诉讼请求。 张磊答辩称，张勇伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张磊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍，限期搬出成安县利民家园小区10-5-202室及所属的地下室；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月11日，成安县人民法院作出（2018）冀0424民初1964号民事调解书，其中载明：“张勇伟与韩利霞婚后双方共同购买位于成安县赠与儿子张磊所有”。2019年4月份，张勇伟自行对该房屋进行装修后居住，张磊遂诉至法院，请求张勇伟排除妨碍，限期搬出该房屋。另查明，成安县利民家园小区10-5-202室及所属的地下室未取得不动产权属证书。 一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据成安县人民法院（2018）冀0424民初1964号《民事调解书》，张磊对成安县利民家园小区10-5-202室房产及地下室享有排他性的使用权，受法律保护。张勇伟未经张磊同意擅自居住的行为侵害了张磊的合法使用权，张磊要求张勇伟限期搬出该房屋的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：张勇伟于本判决生效之日起七日内搬出成安县利民家园小区10-5-202室及所属的地下室。案件受理费40.0元，由张勇伟负担。 本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。权利人是否以诉讼的方式行使是法律赋予的权利。本案中，被上诉人是否系自愿以诉讼的方式维护自己的权利，是法律赋予的权利，其是否委托他人代为诉讼，亦是法律赋予的权利。上诉人在未提供相应证据的情况下，其上诉称被上诉人起诉不是自愿，系被他人操控的上诉理由，本院不予采信；上诉人基于亲情关系对案涉房屋进行装修并按照约定每月偿还着银行贷款虽系不争的事实，但并不能否定案涉房屋系被上诉人享有占有、使用及收益的权利；按照生效的调解书上诉人不再对案涉房屋享有占有、使用及收益权利，其在案涉房屋居住，妨害了他人的权利，他人享有请求上诉人排除妨害的权利。 综上所述，张勇伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人张勇伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年六月五日 书记员  张倩文 ——
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5600号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：陈参结，女，1981年10月21日出生，汉族，住广东省英德市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈参结民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告陈参结经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈参结返还贷款本金10163.06元；2.陈参结支付利息（利息以10163.06元为基数，自2019年9月3日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告陈参结未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：陈参结。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年8月17日。4、贷款金额：约定为48000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为23200元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：暂定为36个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率32%，为固定利率，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%。9、贷款发放时间：2017年8月19日。10、贷款归还情况：2018年10月10日至2019年3月10日期间共计还款24175元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向陈参结邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，小雨点发短信的情况：小雨点公司于2020年3月10日，向陈参结发送短信，宣布贷款贷款全部立即到期，要求陈参结立即偿还贷款。本院认为，原告小雨点公司与被告陈参结签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈参结。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈参结发放借款23200元，已经履行相应的合同义务，陈参结应当按照约定履行还款义务。本案中，小雨点公司在向陈参结放款的当日即扣收1562.52元作为手续费，陈参结并未实际支配该部分资金，故陈参结实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为21637.48元。陈参结所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及陈参结的还款情况，截至起诉之日，陈参结尚欠小雨点公司借款本金5966.94元，应予返还，同时小雨点公司有权要求陈参结支付自2019年9月3日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈参结于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5966.94元；二、被告陈参结于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年9月3日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54.08元，减半收取计27.04元，由被告陈参结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十六日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申804号再审申请人（一审被告）：河南金年华置业有限公司，住所地河南省偃师市槐新街道办事处商都路103号。法定代表人：李世权，该公司董事。委托诉讼代理人：董松桃，女，1962年11月6日出生，汉族，住河南省偃师市。系该公司员工。委托诉讼代理人：张松涛，河南伊洛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：洛阳福爱我家门窗有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇周寨村。法定代表人：李少静。再审申请人河南金年华置业有限公司因与被申请人洛阳福爱我家门窗有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南金年华置业有限公司申请再审称：一、被申请人并未履行双方合同约定义务，部分工程未安装完毕，有照片为证，申请人和物业公司多次催促无果，被申请人单方违约在先。二、被申请人迟迟不交窗户的交工资料，导致工程无法验收，且私自改变设计施工方案，导致工程不符合图纸要求。三、李少辉为被申请人实际控制人，对被申请人公章、财务、人事安排等具有绝对支配权。其对申请人做出的公司价250元每平方的承诺应为有效承诺，具有法律效力。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，河南省偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初127号民事判决后，河南金年华置业有限公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对河南金年华置业有限公司的申请再审事由依法不予审查。综上，河南金年华置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南金年华置业有限公司的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 琪
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1207号浏阳市明鑫彩印包装厂：你申请执行周连香等合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异663号案外人：徐洪利，男，1981年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：济宁运河热力有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，案外人徐洪利于2020年6月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐洪利称：请求解除对金城锦绣花园小区7-2-1001号房产的查封。事实与理由：案外人于2015年3月3日与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付本人。物业公司对该房屋收取的物业费、开口费、水电费用已交齐，异议人房屋已入住，对查封的房屋不属于被执行人的财产，属于异议人的合法财产。请求解除对上述房屋的查封。案外人徐洪利为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人徐洪利签订的《商品房买卖合同》及金城锦绣花园储藏室使用出售协议各一份；2.2016年10月20日商品房结算移交协议书、房屋验收交接单各一份；3、济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；4、济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5、2020年1月6日被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份，证明无法办理合同备案，非购买人原因；6、2016年10月20日案外人徐洪利与济宁锦绣物业有限公司签订的锦绣花园物业服务合同一份。本院认定事实如下：本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日以（2015）任执字第2783、3122、3315、3340号执行裁定书查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年3月3日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人徐洪利签订了《商品房买卖合同》，案外人徐洪利已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人于2016年10月20日实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人徐洪利对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人徐洪利在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款、在本院查封之前已合法占有该房产，且非因案外人徐洪利自身原因未办理过户登记。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人徐洪利的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7-2-1001号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十八日书记员  王 皎
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初609号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，统一社会信用代码9141110087456443X2，住所地河南省漯河市郾城区黄河路中段410号。负责人：赵洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈富强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王向锋，男，该支行员工。被告：郑景旭，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南盛万佳汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3XDAKK1P，住所地：河南省郑州市郑东新区万通街与康平路郑东商业中心C区1号楼906号。法定代表人：刘亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹林海，男，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）与被告郑景旭、河南盛万佳汽车销售有限公司（以下简称盛万佳公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告农行源汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期本金92502元及利息803.07元，合计93305.07元（利息暂计算至2019年8月20日，之后产生的逾期利息及罚息计算至被告还清贷款之日）；2.判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月6日，原告与被告签订金穗信用卡商户分期业务担保借款合同，合同约定，被告向原告申请专项分期付款，分期本金金额111000元，分期期数36期，手续费10%；被告将其名下车牌号为豫Ａ×××××的纳智捷牌汽车作为抵押物；合同同时约定，被告出现本合同约定的违约事件时，原告有权提前收回全部未偿还分期本金，收取由此产生的利息、复利、分期手续费以及诉讼费等费用。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告未按照约定按时还款。据此，原告为维护自身合法权益，特依照《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告农行源汇支行在本院同时起诉了包括本案在内的一系列借款合同纠纷案件，均涉及被告盛万佳公司和案外人河南国实优逛科技有限公司（以下简称国实公司）。本院在审理（2020）豫1103民初570号原告农行源汇支行诉被告盛万佳公司、何洪香借款合同纠纷一案中发现，案外人国实公司、被告盛万佳公司的行为可能涉嫌犯罪，本案与（2020）豫1103民初570号民事案件案情一致，故本案应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。本案免于交纳受理费，原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行预交的受理费1070元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年六月十五日书记员  徐赞航
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再127号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代理人：蒋某，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张海军，男，1979年12月8日出生，住宿迁市经济技术开发区。深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉张海军追偿权纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2018）苏1302民初7297号民事判决，已经发生法律效力。经宿迁市宿城区人民法院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1302民监130号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月8日作出（2019）苏1302民再138号民事裁定。诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持诚信祥公司的原一审诉讼请求。事实和理由：原裁定认为诚信祥公司可能涉嫌犯罪，属于认定事实错误。为维护诚信祥公司合法权益，特提起上诉。诚信祥公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令张海军偿还由诚信祥公司代张海军支付的代偿款4563.76元；2.判令张海军支付诚信祥公司代偿款利息，以4563.76元为本金，按年利率6%为标准从诚信祥公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日，18.26元，1、2项合计4582.02元）；3.诚信祥公司实现债权的费用、诉讼费由张海军承担。一审法院认定事实：2016年8月8日，张海军拟以分期付款方式购买手机，与案外人普惠公司签订了《个人借款服务合同》一份，同时向普惠公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定：张海军授权普惠公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向张海军收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为OPPOR9PLUS64G手机一部，商品总价2999元，首付金额500元，借款金额2499元，分12期还款，每期320元，首期还款日为2016年9月8日，指定还款户名为弘某公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，张海军从商户处领取了OPPOR9PLUS64G手机一部。普惠公司遂将张海军推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为弘某公司。2016年8月9日，张海军（甲方、借款客户）、“有利网”（乙方、出借人）、普惠公司（丙方）、诚信祥公司（丁某）及弘某公司（戊方、具有提供互联网信息服务的资质并拥有“有利网”的经营权）共同签订《有利网借款协议》一份，协议主要约定：出借方向张海军提供的借款本金为3249元，借款年化利率为9.5%，借款期限12个月，月还本息数额为284.88元，诚信祥公司对张海军该笔债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该项权利所支出的全部费用，诚信祥公司向出借人授权的弘某公司承担保证责任。“有利网”于2016年9月8日根据出借人委托及张海军的授权，支付了张海军购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。因张海军未按约履行还款义务，诚信祥公司作为保证人于2018年5月8日向弘某公司代偿了借款本息及相关费用4563.76元。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方与出借人、保证人及“有利网”平台签订相关协议，以分期付款方式购买手机，张海军未按约履行还款义务属违约。根据协议，诚信祥公司作为保证人履行了保证义务，有权向张海军进行追偿。诚信祥公司以分期付款的方式借款购买手机，与出借人之间属民间借贷法律关系，双方及保证人之间的约定不能违反法律、行政法规强制性规定。根据诚信祥公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，张海军的借款本金应为2499元，诚信祥公司所付的代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。诚信祥公司请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故诚信祥公司仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向张海军追偿，张海军向诚信祥公司支付代偿款应为借款本金2499元及利息1011元（以2499元为基数，自借款之日2016年9月8日起按照年利率24%标准计算至2018年5月7日，四舍五入取整），张海军应偿还本息金额为3510元。至于诚信祥公司主张的代偿后利息部分，其主张的利率计算标准符合法律规定，依法予以支持，但计算基数应以张海军应偿还数额为准。张海军经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，一审法院判决：一、张海军于判决生效之日起十日内给付诚信祥公司代偿款3510元及利息（以3510元为基数自2018年5月8日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）；二、驳回诚信祥公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由张海军负担。一审法院再审认为，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理，故裁定：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初7297号民事判决；二、驳回诚信祥公司的起诉。案件受理费50元，退还诚信祥公司。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据诚信祥公司在本案中的行为特征，诚信祥公司的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人诚信祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年六月八日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙04行终102号上诉人（原审原告）张拥军，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）嘉兴市秀洲区交通运输局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。法定代表人金旗明，局长。委托诉讼代理人华伊宁，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。上诉人张拥军因与被上诉人嘉兴市秀洲区交通运输局（以下简称秀洲区交通局）道路运输行政强制一案，不服平湖市人民法院于2020年2月20日作出的（2019）浙0482行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：2018年11月29日15时30分许，张拥军涉嫌未取得经营许可证从事网约汽车经营活动被嘉兴市秀洲区王江泾派出所查获，后移交原嘉兴市秀洲区道路运输管理局（以下简称秀洲区运管局）处理。经现场检查，张拥军驾驶涉案车辆载客2名从上海市浦东新区三林镇三林市场监督管理所到嘉兴市秀洲区××大道××号，乘客通过首汽约车平台发布打车信息，后与张拥军联系。案发时，张拥军未能提供涉案车辆从事道路运输的有效证件。同日，秀洲区交通局以涉嫌未取得经营许可证从事网约汽车经营活动为由决定扣押涉案车辆，后因情况复杂，暂扣车辆期限延长三十日。2019年1月22日，秀洲区交通局作出《解除扣押（查封）决定书》，决定自该日起对涉案车辆解除行政强制措施。同日，张拥军在扣押（查封）物品发还清单上签字确认，但涉案车辆至今未领取。另查，2019年7月12日，秀洲区运管局作出案件处理决定，认为涉案车辆虽无《道路运输证》，但经查为营运性合法车辆，对该车不予处罚。2018年8月15日，上海市城市交通运输管理处出具《关于海博出租汽车公司有关车辆情况的说明》（以下简称《说明》），确认上海海博汽车销售有限公司（以下简称海博公司）可使用原有出租客运营运车辆额度从事网约车经营，海博公司车辆号牌前三位为“沪ＡＭ”及其他号牌车辆（共306辆，后附清单），前述车辆自启用之日起，现仍为营运性合法车辆。涉案车辆亦在列。原判认为，《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定：“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由。”第二十八条规定：“有下列情形之一的，行政机关应当及时作出解除查封、扣押决定：…（四）查封、扣押期限已经届满；…。”《浙江省道路运输条例》第六十三条规定：“运输管理机构在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证件的经营车辆，可以予以扣押；但对其中客运公共汽车、客运出租汽车，应当由交通运输主管部门予以扣押，法律、行政法规另有规定的，从其规定。”本案中，经现场检查，张拥军未能出示其所驾车辆从事道路运输的有效证件，秀洲区交通局作为交通运输主管部门有权决定对涉案车辆进行扣押。在作出扣押（查封）决定之前，秀洲区交通局告知了行政强制措施的理由、依据及当事人依法享有的陈述申辩权利，经审批作出扣押（查封）决定，后因情况复杂，经负责人批准延长扣押三十日。扣押期限届满之前，秀洲区交通局依法解除对涉案车辆的扣押，并将相关文书依法送达当事人。上述扣押行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。因此，张拥军要求判令《扣押（查封）决定书》违法的诉请缺乏事实及法律依据，因秀洲区交通局无违法行为，故张拥军要求赔偿扣押期间营运损失的请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张拥军的诉讼请求。张拥军上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，查清事实后改判，支持上诉人原审的诉讼请求。2018年8月15日上海市城市交通运输管理处出具的《说明》，确认海博公司可使用原有出租客运营运车辆额度从事网约车经营，海博公司车辆号牌前三位为“沪ＡＭ”及其他号牌车辆（共306辆，后附清单），前述车辆自启用之日起，现仍为营运性合法车辆。上诉人认为以上并不符合实际情况，涉案车辆没有《网络预约出租汽车运输证》，涉案车辆不能从事网络预约等的经营活动，上诉人被查处的原因是由海博公司的违法行为造成的。2019年7月12日，秀洲区运管局作出案件处理决定，决定对沪Ａ×××××车辆不予处罚。而被上诉人出庭负责人、党委委员裴云豪同时又是秀洲区运管局的法定代表人，也就是说扣押、调查的行政机关是上下级隶属关系，扣押决定书加盖被上诉人公章，但执法人员又不是被上诉人工作人员。现秀洲区运管局作出了不予处罚的处理决定，说明没有违法事实，秀洲区交通局扣押张拥军合法车辆二个月应予赔偿。被上诉人秀洲区交通局辩称，根据《中华人民共和国道路运输条例》、《浙江省道路运输条例》的规定，秀洲区交通局负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作，秀洲区运管局有权具体实施本行政区域内的道路运输管理工作。本案中，秀洲区运管局执法人员在现场检查时，上诉人涉嫌从事载客营运活动，但无《道路运输证》，亦未能提供《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》，故被上诉人依据《浙江省道路运输条例》第六十三条的规定对涉案车辆予以扣押。被上诉人作出的行政行为事实清楚、证据确实，适用法律正确、程序合法，不应承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理，双方当事人对原审认定事实均无异议。本案审查的是被上诉人秀洲区交通局2018年11月29日至2019年1月22日扣押上诉人车辆行为的合法性，本案一审时中，被上诉人未提供证据证明在扣押期限内即知道上海市城市交通运输管理处曾于2018年8月15日出具过《说明》这一事实，故原审法院将该节事实在本案中引入不当。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案系上诉人对被上诉人作出道路运输行政强制措施不服引发的行政争议。2018年11月29日，上诉人被秀洲区运管局现场检查时未能出示其所驾车辆从事道路运输的有效证件，由于涉及客运出租汽车，被上诉人根据《浙江省道路运输条例》第六十三条规定对涉案车辆进行扣押，具有职权依据。扣押期间，被上诉人经调查发现，被扣车辆属于在上海市进行注册登记，考虑到我国各省、自治区、直辖市对于网约车政策的差异性，同时海博公司的其他车辆在嘉兴市××县区范围亦出现涉嫌道路运输违法经营的类似案件，确属情况复杂，故在三十日扣押期满后，依法延长扣押期限三十日，程序合法。在延长期限届满前，被上诉人及时解除扣押,未违反《中华人民共和国行政强制法》第二十五条的规定。至于在此之后，道路运输管理机构在2019年7月对上诉人涉嫌道路运输违法经营的案件作出不予处罚的处理决定与被上诉人作出行政强制措施系相关行政机关依据不同行政职权作出的完全不同的行政行为，上诉人以其最后未受到行政处罚而认为被上诉人扣押车辆违法系其对法律理解有误，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张拥军负担。本判决为终审判决。审判长  金富祥审判员  许艳华审判员  李 平二〇二〇年六月十八日法官助理吴伟书记员张琳嫣
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执237号 移送人：邻水县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林吉兰，女，生于1958年10月1日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行追缴林吉兰罚金、违法所得一案中，依据（2015）邻水刑初字第316号刑事判决书追缴被执行人林吉兰罚金30,000元，违法所得16,300元。本院依法向被执行人林吉兰发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人林吉兰名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人林吉兰仅部分银行账户内有少许余额，已冻结其名下开设的银行账户，并划拨其账户内余额12,000元，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，向邻水县不动产登记中心查询，未查询到有登记在被执行人林吉兰名下的不动产信息。本院遂对被执行人林吉兰发出限制消费令进行限制消费。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年六月十八日 执行员  马林东 书记员  包乘齐
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执726号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：赵城平，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30,550元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 高 东
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2213号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝，统一社会信用代码：91520113053332906D。负责人：班正秀。委托诉讼代理人：柴安宁，男，汉族，1972年1月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。被告：陈文玉，男，汉族，1976年3月2日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：翟长燕，女，汉族，1984年11月10日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被告陈文玉、翟长燕借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行撤诉。案件受理费698.76元，减半收取349.38元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行负担。审判员  胥勇二〇二〇年六月十八日法官助理邓晗书记员肖兴文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更798号罪犯杨文泽，男，1992年1月2日生，布依族，贵州省盘州市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2007年8月9日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑一初字第00071号刑事附带民事判决，认定杨文泽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十九年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6600元。判决发生法律效力后于2007年9月5日交付执行（刑期自2006年12月20日起至2025年12月19日止）。2010年1月28日，本院作出（2010）黔南刑执字第980号刑事裁定，对罪犯杨文泽减去有期徒刑一年零六个月；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1369号刑事裁定，对罪犯杨文泽减去有期徒刑一年零三个月；2014年4月14日，本院作出（2014）黔南刑执字第1039号刑事裁定，对罪犯杨文泽减去有期徒刑十个月；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2449号刑事裁定，对罪犯杨文泽减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月19日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文泽在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年8月获得1个表扬；2018年3月至2018年9月获得1个表扬；2018年10月至2019年2月获得1个表扬；2019年3月至2019年8月获得1个表扬。共计获得4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨文泽减去有期徒刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨文泽减去有期徒刑四个月（刑期至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日书记员  张 玮
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3935号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李林平，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人李林平劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、依法判令撤销河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初4728号民事判决书，判令不支付被告经济补偿金55122元。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。综上所述，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。庭审补充上诉理由：本次案件当中实际上公司这一方也是受害人，因为停产已经给企业造成了较大的损失，企业现在已经无力支付这笔欠款，政府没有给上诉人补偿，当时停产是政府部门给的正式文件，可以提交文件证明。 李林平辩称：首先，原判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。上诉人的“上诉请求”、“事实和理由”，缺乏法律依据与违背法律并存，是为推卸责任的强词夺理，严重侵犯了答辩人的合法权益，请二审法院不予支持。其次，原判决中“办理社会保险缴纳手续，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理”的本院认为，与已经经仲裁前置后的迁劳人裁字(2019)第68号仲裁裁决书裁决“一、……由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民……巩占银等38人办理2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴”的事实相悖，应对此做出相应的判决却未做出，请二审法院依法予以纠正，并做出与仲裁裁决“一”相应的判决。再次，上诉人对答辩人在原审判决庭审中提交的（经仲裁庭审质证的、原审庭审中质证的）押金票、解除劳动关系前汇入工资卡中12个月的工资明细账查询（交易流水）、迁安市宏奥工贸有限公司112人统计表、迁安市宏奥工贸有限公司111人工资统计、迁劳人裁字(2019)第68号仲裁裁决书、迁安市宏奥工贸有限公司107人经济补偿金明细表等证据及对仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有新的反驳证据，上诉人的“上诉请求”、“事实和理由”无证据佐证。综上所述，为维护答辩人的合法权益，请考虑采纳答辩人的答辩意见。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予给被告办理社会保险缴纳手续；2.不予支付经济补偿金55122元；3.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、李林平、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告55122元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李林平经济补偿金55122元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告李林平押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 经审理查明，案件事实与原审一致。 本院认为，被上诉人系上诉人迁安市宏奥工贸有限公司职工，2018年11月30日上诉人通知被上诉人不再上班，被上诉人此后未到上诉人处工作，故原审法院认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金并无不妥。上诉人上诉主张停产减员系政府行为所致，经济补偿金不应由其支付理据不足，本院不予支持。其他事实同原审法院分析与认定。上诉人其上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月十六日 法官助理徐福志 书记员李莹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执473号之二 申请执行人：田茂强，男，1970年1月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：王正阳，男，1962年11月24日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：夏恩军，男，1971年10月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人田茂强与被执行人王正阳、夏恩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）鲁0321民初2983号民事调解书，调解协议如下：一、被告王正阳、被告夏恩军截至2019年10月31日共欠原告田茂强涉案借款本息110000元，被告王正阳、被告夏恩军于2019年11月15日前偿付35000元，于2019年12月15日前偿付35000元，剩余40000元于2020年1月15日前偿清。二、如被告王正阳、被告夏恩军按上述约定如期、足额履行清偿义务，则清偿完毕后原、被告就涉案债权债务再无任何纠葛。三、如被告王正阳、被告夏恩军未按上述约定如期、足额履行清偿义务，则被告王正阳、被告夏恩军应偿还原告田茂强尚欠借款本金88000元，并支付相应利息（以88000元为基数、按年利率24%、自2018年9月1日起计算至借款本金偿清之日止）。四、案件受理费1150元，由被告王正阳、被告夏恩军负担。因王正阳、夏恩军未履行生效法律文书确定的义务，田茂强向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的111150元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月16日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款。 3、2020年3月16日，将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年6月17日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的111150元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十日 书记员  巩 鑫
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0804执异3号异议人：黄成，男。申请执行人：湖北天益贸易有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路48号振升商住楼1单元。法定代表人：张朝斌，执行董事。被执行人：荆门市万泰机械有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园（深圳大道东端）。法定代表人：段圣洪，职务不详。本院在执行申请执行人湖北天益贸易有限公司（以下简称天益公司）与被执行人荆门市万泰机械有限公司（以下简称万泰机械）买卖合同纠纷一案，异议人向本院提出书面异议。本院在审查期间，异议人黄成于2020年6月1日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人黄成自愿向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人黄成撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代中玲人民陪审员  胡继芳人民陪审员  张乃富二〇二〇年六月二日法官助理许佩玲书记员杨练
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0626民初271号原告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县后大桥北苑东路26号委托代理人：李杰，男，汉族，1983年8月27日生，陕西省吴起县人，陕西吴起农村合作银行职工。被告：延安翼虎工贸有限责任公司法定代表人：鲁峰峰住所地：延安市宝塔区被告：鲁峰峰，男，汉族，1989年4月26日生，陕西省富县鲁家庄人。被告：延安天丰浩宇工贸有限公司法定代表人：鲁利峰住所地：延安市宝塔区被告：鲁利峰，男，汉族，1987年6月14日出生，陕西省富县人。被告：李海军，男，汉族，1984年10月12日生，陕西省富县。被告：牛雪梅，女，汉族，1983年12月3日生，陕西省富县。原告陕西吴起农村合作银行与被告延安翼虎工贸有限责任公司、鲁峰峰、延安天丰浩宇工贸有限公司、鲁利峰、李海军、牛雪梅借款合同纠纷一案，原告陕西吴起农村合作银行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。 审  判  员    张发晓 二○二○年六月二十四日 书  记  员    高  炳 1
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初986号原告：乔丙贤，男，汉族，1970年4月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘玉庆，河南道胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王振升，河南道胜律师事务所实习律师。被告:屈腊敏，男，汉族，1970年1月22日出生，住河南省嵩县。原告乔丙贤诉被告屈腊敏合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，后依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告乔丙贤委托诉讼代理人刘玉庆、王振升（实习）、被告屈腊敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔丙贤提出诉讼请求为：1、请求被告偿还因使用原告的挖掘机所欠的机械使用费83600元；2、请求被告承担占用83600元的至今占有利息39292元（2014年央行公布的同期银行贷款利率为：年利率6％）；3、请求被告承担本次诉讼费用。事实及理由：原告乔丙贤平时从事挖掘机租赁业务。2014年2月，被告找到原告，称自己承包了工程需要租赁挖掘机，并与原告就工程量及单价达成一致意见。在原告完成相应的工作任务后，经双方清算，挖掘机使用费用共计358250元，被告已支付258250元，下欠100000元使用费，被告称手头资金紧张，于2014年5月28日向原告出具欠条一份，写明欠款事宜。之后被告友陆续向原告支付16400元，下欠83600元被告于2019年2月4日给被告重新出具欠条一张，并将原始欠条收回。被告屈腊敏辩称：欠款属实，对原告起诉理由无异议，不同意支付利息，这是欠的挖机租赁费，经陆续支付后还欠原告83600元，我于2019年2月4日又给原告打了一张欠条。本院经审理查明：2014年2月，被告因承包工程需租赁原告乔丙贤挖掘机使用，在原告完成相应的工作任务后，经双方清算，挖掘机使用费共计358250元，被告向原告支付了部分租赁款258250元，下欠挖机租赁款100000元，被告于2014年5月28日给原告出具欠条一张。后被告陆续向原告支付租赁款16400元，下欠挖掘机租赁款83600元，被告于2019年2月4日重新向原告出具欠条一张，并将原始欠条收回。所欠挖掘机租赁费83600元经原告讨要未果，引起纠纷。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告挖掘机租赁款83600元，有2019年2月4日被告亲笔书写的欠条为证，案件事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还下欠挖机及铲车租赁款83600元的请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6％承担租赁费83600元相应利息的诉求，未超过借款利率不得超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告屈腊敏于本判决生效之日起二十日内支付原告乔丙贤挖掘机租赁费83600元及利息（利息以83600元为基数，自2019年2月4日起按照年利率6％计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1379元由被告屈腊敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年六月三日书记员  贺亚菲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民4602号上诉人（原审被告）：李永红，男，1964年8月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:郑猛，江苏永安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐州通域空间结构有限公司，住所地徐州市经济开发区蟠桃三路39号通域集团院内。法定代表人：刘宪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳，江苏智临律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐州翔凯重工科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇新104国道茅村段766公里处。法定代表人：王正义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伦，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张振伦，男，1964年2月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。上诉人李永红、徐州通域空间结构有限公司、徐州翔凯重工科技有限公司因与被上诉人张振伦建设工程施工合同纠纷一案,不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初10195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李永红的委托诉讼代理人郑猛、上诉人徐州通域空间结构有限公的委托诉讼代理人刘芳、上诉人徐州翔凯重工科技有限公司的委托诉讼代理人王伦、被上诉人张振伦的委托诉讼代理人张丙升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，由于二审期间出现新的证据，导致案件事实需进一步查明，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初10195号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。审判长  单雪晴审判员  曹 辛审判员  徐海青二〇二〇年六月三十日书记员  侯梦池
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢361号之一申请人：李夫明。被执行人：李现国。本院依据已经发生法律效力的（2014）邹民初字第411号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李现国25425元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 林文广
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民特23号 申请人：张永佳，男，1984年2月8日出生，汉族，住漳平市。 申请人张永佳申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人张永佳诉称，申请人与被申请人张秀娣系母子关系，2016年5月14日张秀娣离家外出，至今下落不明，与家人无任何联系。经亲人多次寻找未果，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告张秀娣失踪。 经审理查明：下落不明人张秀娣，女，1964年9月26日出生，汉族，公民身份号码3526261964××××××××，原住福建省漳平市，系申请人张永佳母亲。2016年5月14日张秀娣因生活琐事与家人发生争吵，并说要回娘家，就离开和平镇和春村249号家，至今未归，且下落不明，申请人张永佳申请宣告张秀娣失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年3月20日在《人民法院报》发出寻找张秀娣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张秀娣仍然下落不明。 本院认为，张秀娣在2016年5月14日离家出走失踪至今，且漳平市公安局刑事侦查大队出具《情况说明》和漳平市和平镇和春村委会出具《证明》，证明张秀娣因离家出走至今未归，且无法联系上，故应依法推定其失踪。申请人张永佳系张秀娣之子，申请宣告张秀娣失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 宣告张秀娣失踪。 本判决为终审判决。 审判员  陈绍健 二〇二〇年六月十九日 书记员  俞玮钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执885号申请执行人：马海踊，男，1982年10月8日出生，汉族。被执行人：临汾四方信源投资咨询有限公司。本院在执行申请执行人马海踊与被执行人临汾四方信源投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月五日书记员 刘丽丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1670号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：王海彬。本院于2019-3-25立案执行广发银行股份有限公司天津分行与王海彬信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人王海彬依据本院（2019）津0103民初4472号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执614号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人陈良玉，女，1975年12月10日出生，住浙江省磐安县。广发银行股份有限公司杭州分行与陈良玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初5532号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为借款本金224237.05元，利息9509.59元，罚息1170.73元（暂计至2017年7月4日，此后利息、罚息继续按照案涉《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至债务实际履行之日止），并负担案件受理费2413.5元、申请执行费3424元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月9日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月九日代书记员 任航立
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执71号申请执行人：夏树军，男，1964年10月12日出生，汉族，个体运输户，现住阜新市太平区。被执行人：阜新东鸿贸易有限公司，住所地阜新市新邱区文明街17-2-4门。法定代表人：高文刚，该公司总经理。被执行人：阜新晟荣达建筑安装工程有限公司，住所地阜新市海州区矿工大街17-6号3门。法定代表人：冯洪刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏阜新，该公司法律顾问。阜新市新邱区人民法院依据已发生法律效力的阜新市新邱区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）辽0903民初172号民事判决书和阜新市中级人民法院于2019年9月24日作出的（2019）辽09民终1132号民事判决书，在执行申请执行人夏树军与被执行人阜新东鸿贸易有限公司、阜新晟荣达建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2019年9月27日立案并分别向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令自收到执行通知书之日即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2019年12月16日，阜新市新邱区人民法院作出（2019）辽0903执210号执行裁定书，终结了（2019）辽0903民初172号民事判决书的本次执行程序。阜新市新邱区人民法院执行期间，执行到位金额为214099.79元。依申请执行人夏树军的提级执行申请，本院于2020年6月2日作出（2020）辽09执监8号执行裁定书，裁定阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初172号民事判决书由本院执行。本院于2020年6月8日立案，分别向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令自收到执行通知书之日即履行生效法律文书确定的义务。本院执行另案申请执行人阜新东鸿贸易有限公司与被执行人彰武热电有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，已划拨被执行人彰武热电有限责任公司在第三人国网辽宁省电力有限公司阜新供电公司到期债权441万元，至本院执行银行账户。此款应支付给阜新东鸿贸易有限公司，但阜新东鸿贸易有限公司为阜新市新邱区人民法院15名运输户执行案承担连带责任的被执行人，在其公司未履行完毕给付运输费情况下，可将此款优先发放给15名运输户。阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初172号民事判决书判决：被执行人阜新东鸿贸易有限公司与阜新晟荣达建筑安装工程有限公司给付申请执行人夏树军运输费1932262.20元及迟延履行利息、案件受理费22190.40元，并互负连带责任。2018年10月22日，因阜新东鸿贸易有限公司未向车主夏树军支付煤炭运输费用，彰武热电有限责任公司（出借人）与夏树军（借款人）签订了，申请执行人夏树军借到了彰武热电有限责任公司提供的借款579678.66元。双方对此无争议。关于此款是否可以抵充执行款（运输费）问题。本院认为，申请执行人的请求符合合同法债务抵销制度的构成要件，符合债务人支付行为的本意。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。就民间借贷的权利义务关系而言，均针对的是金钱债务，种类和品质相同，彰武热电有限责任公司应给付的煤款（含运费）与申请执行人（借款人）应偿还的借款本息直接予以抵充，符合上述法律规定的债的抵销要件。彰武热电有限责任公司在部分债务尚未清偿的情况下，向申请执行人借款的行为本意是为了清偿债务，以消灭双方之间的债权债务关系。故人民法院在申请执行人（借款人）主张抵充的情况下，可直接将借款抵充运费。经本院商彰武热电有限责任公司，彰武热电有限责任公司表示亦同意用此借款抵充运费。故抵充运费后视为彰武热电有限责任公司向阜新东鸿贸易有限公司履行了给付部分货款义务。案涉《借款协议》自动失去法律效力。经计算，除阜新市新邱区人民法院依生效判决已执行到位的214099.79元和抵冲的借款579678.66元外，二被执行人还应给付申请执行人夏树军运输费1160674.15元（含案件受理费22190.40元）、利息41607.71元，共计1202281.86元。夏树军对此无异议。此款已在本院扣划的441万元中支付完毕。本院认为，生效的阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初172号民事判决书，判决二被执行人阜新东鸿贸易有限公司、阜新晟荣达建筑安装工程有限公司给付申请执行人夏树军运输费、案件受理费、迟延履行利息的义务已履行完毕，应终结执行。执行过程中，申请执行人自愿放弃部分迟延履行利息，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。故可认定本案被执行人履行了生效判决确定的义务，阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第十四条第（一）项之规定，裁定如下：阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初172号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二〇年六月十五日书记员  邹 浩
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3001刑初39号 公诉机关新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院。 被告人谢某，男，1990年9月15日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，维吾尔族，中专文化，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州邮政局投递员，公民身份号码×××，捕前住新疆维吾尔自治区阿图什市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月29日被新疆维吾尔自治区阿图什市公安局刑事拘留，2020年1月11日被逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区阿图什市看守所。 辩护人古再努尔克尤木，新疆恰河律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院以阿图什市检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年5月4日向本院提起公诉，我院审查后于同年5月11日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿图什市人民检察院指派检察员费晓庆、检察员助理苏程出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人古再努尔克尤木到庭参加诉讼。因翻译起诉书依法扣除审限二十日，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢某在2019年12月期间，先后5次容留吸毒人员马某、别某、地某等人在其位于阿图什市××街的家中吸食大麻。被告人谢某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢某到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定文书、电子数据等证据。 被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人古再努尔克尤木提出的辩护意见是被告人谢某具有坦白情节，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。 经审理查明，2019年12月中旬至同月底，被告人谢某在其位于阿图什市××街的家中，多次容留马某、地某、别某吸食大麻。具体犯罪事实如下： 1.2019年12月16日左右，被告人谢某在其居住的房屋内伙同并容留马某、地某吸食大麻。 2.2019年12月19日左右，被告人谢某在其居住的房屋内伙同并容留马某、地某、别某吸食大麻。 3.2019年12月23日左右，被告人谢某在其居住的房屋内伙同并容留马某吸食大麻。 4.2019年12月26日左右，被告人谢某在其居住的房屋内伙同并容留马某、地某、别某吸食大麻。 5.2019年12月28日，被告人谢某在其居住的房屋内伙同并容留马某、地某、别某吸食大麻，被公安机关当场抓获，现场查出吸食大麻工具三套，大麻1.3495克。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、变更羁押期限通知书，证实：本案被立为刑事案件，被告人被采取强制措施的情况。 （2）常口信息，证实：被告人谢某系负完全刑事责任能力自然人。 （3）抓获经过，证实：新疆维吾尔自治区阿图什市公安局天山路派出所民警入户走访时，发现四名可疑人员，对被告人谢某家依法进行搜查，查处吸食工具、绿色块状物。 （4）扣押决定书、扣押清单，证实：依法扣押吸食大麻工具（普通饮料瓶2个、空笔壳2个）。 （5）克孜勒苏柯尔克孜自治州质量与计量检测所出具的证明，证实：公安机关现场查获的“绿色块状”物重量为1.3495克。 2.证人证言 （1）证人马某的证言，证实：2013年5月份，其从乌鲁木齐市六道湾煤矿附近一人手里购买了50克大麻带回阿图什市，并将大麻藏匿起来。2019年12月中旬，其到财政局办事时想起藏匿的大麻，便拿了出来。从2019年12月16日至2019年12月28日，先后5次在谢某家中吸食大麻。 （2）证人别某的证言，证实：其2次在谢某家中吸食大麻。 （3）证人地某的证言，证实：自2019年12月16日至2019年12月28日，其先后4次在谢某的家中吸食大麻，其中一次是自己带去的大麻。 3.被告人谢某的供述与辩解：其先后5次伙同并容留马某、地某、别某在其位于阿图什市××街居住的房屋内吸食大麻。 4.新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州公安局刑事侦察支队刑科所出具的（克）公（刑）鉴（化）字[2020]01号检验报告，证实：经检验，现场查获的“绿色块状”物品中检出四氢大麻酚成分。 5.现场勘验笔录、现场图及照片，证实：案发现场的基本情况。 6.搜查证、搜查笔录，证实：经依法搜查，现场从别某的身上搜出墨绿色块状物。 7.视听资料、电子数据，证实：现场抓获经过、称重程序合法。 上述证据经当庭质证，证据之间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成完整证据链，本院予以确认。 本院认为，被告人谢某多次容留多人在其家中吸食大麻的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2020年10月28日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具及1.3495克大麻予以没收，由新疆维吾尔自治区阿图什市公安局销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 杨 雪 莲 二〇二〇年六月三日 书 记 员 克兰白克
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢50号 申请执行人：宣化中成村镇银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区中山大街1号，统一社会信用代码91130700083779733B。 法定代表人：罗兴成，该公司董事长。 委托代理人：梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。 被执行人：李轲，男，1976年4月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：李晓华，女，1973年1月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：王静平，女，1973年5月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人宣化中成村镇银行股份有限公司与被执行人李柯、李晓华、王静平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月9日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0705民初413号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵东明 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 潇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2399号原告：孙士杰,男,1976年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：徐英,女,1976年5月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙士军,男,1985年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告孙士杰、徐英与被告孙士军抵押合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告孙士杰、徐英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙士杰、徐英撤回起诉处理。审判员  荆武成二〇二〇年六月二十三日书记员  冯亚楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3063号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：陈立华，男，1989年1月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告陈立华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告陈立华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金110291.59元，支付截至2019年11月7日的利息58630.14元、分期手续费492.03元、好享贷分期手续费1485元、违约金1087.49元，嗣后利息以110291.59元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年11月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××01。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。陈立华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××01。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读全部申请资料，了解信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月7日欠付信用卡本金110291.59元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张因人民银行规定自2017年1月1日起不得计收滞纳金，故曾在官方网站发布公告对收费项目进行了调整，自2017年1月1日起以违约金取代滞纳金。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠信用卡本金、利息、分期手续费及好享贷分期手续费的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张曾在官方网站发布收费调整公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈立华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金110291.59元;二、被告陈立华于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金110291.59元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定标准计算的利息、分期手续费及好享贷分期手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告陈立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月九日书记员 刘劭瑾
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民特7号申请人:安徽乐富强房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路128A，统一社会信用代码91341200151826379E。法定代表人:刘士强,总经理。委托代理人：高鹏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：鲁长松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被申请人:河南省恒宇建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区东大街59号1号楼1单元4层3号，统一社会信用代码914101007708783462。法定代表人:位东，总经理。委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。申请人安徽乐富强房地产开发有限公司与被申请人河南省恒宇建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2017）阜仲字第205号仲裁裁决，裁决后安徽乐富强房地产开发有限公司不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。安徽乐富强房地产开发有限公司申请认为：一、仲裁裁决在无任何证据材料证明的情况下,认定申请人安排第三人借用被申请人资质承建涉案工程严重违背客观事实,认定案涉建设工程施工合同无效的根本原因在于申请人显属枉法裁决。二、仲裁裁决在错误认定合同无效责任的基础上,错误适用所谓的公平原则，判决驳回申请人要求被申请人返还超付1250万余元工程价款的仲裁请求律严重错误。三、本案仲裁程序严重违反《仲裁委仲裁规则》及法定程序。工程造价审核事务所根据《建设工程施工合同》约定,出具了竣工结算审核报告,该工程决算结果已经发生法律效力,仲裁庭仍对于被申请人超出举证期限外的鉴定申请予以准许明显违反仲裁程序。本案案件审理已严重超出审理期限。而且本案仲裁庭组成违法，河南省恒宇建筑工程有限公司的委托代理人亦是阜阳仲裁委的仲裁员，该仲裁庭的组成可能会影响仲裁案件的公正裁决，故请求予以撤销仲裁。河南省恒宇建筑工程有限公司辩称：申请人申请的理由不符合仲裁法关于撤销仲裁的规定，仲裁未违反法定程序，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，申请人安徽乐富强房地产开发有限公司主张阜阳市仲裁委认定申请人安排第三人借用被申请人资质显属错误，在此基础上认定的合同无效明显缺乏事实依据。因双方签订合同的效力，及履行合同权利义务、违约责任等事宜属案件实体纠纷，由当事人在仲裁程序中分别对其主张进行举证，并承担相应的举证责任，仲裁委员会在审查认定证据的基础上自主审查判断，独立行使仲裁权利。安徽乐富强房地产开发有限公司主张双方合同无效的原因并非由其公司导致，其在仲裁中已经主张，并经仲裁庭组织举证质证，该部分事宜属仲裁庭实体审查部分，不属人民法院审查范围。当事人申请鉴定，仲裁庭组织当事人对涉案工程造价进行鉴定以确定案件事实，当事人均可行使相应的权利予以救济，仲裁庭对于鉴定申请的审查以及鉴定意见的认定和采信亦属对案件实体处理部分，不属人民法院审查范围，安徽乐富强房地产开发有限公司以此主张仲裁庭违反法定程序的理由依法不能成立，本院不予采信。申请人认为本案严重超过审理期限，本案的审理期限虽然历时一年多，但因为涉案工程施工时间长，双方账目较多，在审理过程中存在鉴定、鉴定机构审查鉴定材料，多次对账，协商等情况，客观上造成案件审理期限较长。同时，从全案来看，申请人并未提供证据证明因案件审理期限较长存在可能影响案件正确裁决的情形，因此申请人该理由缺乏事实及法律依据不能成立，本院不予支持。根据2016年11月1日施行的《律师执业管理办法》第二十八条第三款规定，律师不得担任在律师事务所其他律师担任仲裁员的案件的代理人。曾经或者仍在担任仲裁员的律师，不得承办与本人担任仲裁员办理过的案件有利益冲突的法律事务。本案中河南省恒宇建筑工程有限公司的代理人虽为阜阳仲裁委的仲裁员，但未违反《律师执业管理办法》中的相关规定，亦不构成撤销仲裁裁决的法定事由，申请人以此主张仲裁庭的组成违反法定程序的理由不能成立，本院不予采信。综上，安徽乐富强房地产开发有限公司以仲裁的程序违反法定程序以及仲裁庭认定事实错误为由要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回安徽乐富强房地产开发有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由安徽乐富强房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年六月二日书记员 肖 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3832号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：张照福，男，1946年3月18日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告张照福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书           （2020）新2824民初219号     原告：徐林德，男，1962年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   原告：徐荣德，男，1968年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   原告：徐禄德，男，1971年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被告：若羌县吾塔木乡西塔提让村民委员会，住所地新疆若羌县吾塔木乡西塔提让村民委员会。   法定代表人：艾尼玩·吾加合买提，该村民委员会主任。   原告徐林德、徐荣德、徐禄德与被告若羌县吾塔木乡西塔提让村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告徐林德、徐荣德、徐禄德于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐林德、徐荣德、徐禄德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许徐林德、徐荣德、徐禄德撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由徐林德、徐荣德、徐禄德负担。           审  判  员   杨   春    燕     二 〇  二  〇 年 六 月 十 日     书  记  员   努日曼古丽·麦麦提敏
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1686号丁丽萍、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人丁丽萍与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1121号原告：温丽茹，女，1995年7月21日出生，现住山西省灵石县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，河北德圣律师事务所律师。被告：秦皇岛八斗教育科技有限公司，统一社会信用代码：91130302MA0CKBHI3J。法定代表人：温丽茹，经理。第三人：赵勇，男，1990年8月2日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告温丽茹与被告秦皇岛八斗教育科技有限公司、第三人赵某公司解散纠纷一案，原告温丽茹于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温丽茹撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告温丽茹负担。审 判 长 李凤蕊人民陪审员 李桂芹人民陪审员 刘瑞玲 二〇二〇年六月十九日书 记 员 王丙文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7296号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09.37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴惠足，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李雅云，女，1991年1月3日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告李雅云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十九日 书记员 许婉婉