河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1263号 原告：xxx，男，1985年11月2日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。 被告：xxx，男，1947年10月3日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 被告：xxx，女，1951年8月16日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 被告：xxx，男，2001年10月21日出生，汉族，住大城县。 被告：xxx，住所地：廊坊市。 统一社会信用代码：xxx。 负责人：xxx 原告xxx与被告xxx、xxx、xxx、xxx追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）冀1025民初2837号民事裁定，xxx不服该裁定，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）冀10民终2544号民事裁定，撤销本院（2019）冀1025民初2837号民事裁定，本案指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xxx及其委托诉讼代理人商艳霞、刘一正到庭参加诉讼，被告xxx、xxx、xxx、xxx经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告xxx向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付的赔偿款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日，xxx驾驶原告所有的并由被告xxx承保强制险、第三者责任保险及不计免赔特约险的冀Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，在大城县路段行驶，因处理情况不当与行人xxx相撞，造成xxx死亡的交通事故，事故发生在保险期内。本次事故经交警认定xxx负事故全部责任，xxx无责任。死者xxx原名王建华，系被告xxx、xxx之子，xxx系xxx次子。该事故发生后，原告作为xxx驾驶车辆的车主，为被告垫付30000元，但xxx、xxx、xxx在大城县人民法院（2019）冀1025民初965号民事案件中未将原告列为被告，导致原告未能参加诉讼主张返还垫付款，被告xxx等也未主动释明，亦导致大城县人民法院（2019）冀1025民初965号民事判决书，判决被告xxx将全部赔偿款支付给xxx、xxx、xxx，对原告垫付款项未作处理。若被告保险公司将赔偿全部给付xxx、xxx、xxx，那么xxx、xxx、xxx应返还原告垫付款，若尚未给付，应将其中30000元直接给付原告。据原告了解现赔偿款尚未被支取。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告xxx、xxx、xxx、xxx未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、本院于2019年6月24日作出（2019）冀1025民初965号民事判决书，证实xxx、xxx、xxx作为原告于2019年2月27日提起民事诉讼，要求xxx、xxx、xxx赔偿因交通事故造成的各项损失450382元，该判决认定：“2019年1月13日，xxx驾驶xxx所有的并由xxx承保强制险、第三者责任保险（保险限额为500000元）及不计免赔特约险的冀Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，在大城县路段行驶，因处理情况不当与行人xxx相撞，造成xxx死亡的交通事故，事故发生在保险期间内。本次事故经大城县公安交通警察大队现场勘察后，做出第131025120190000008号道路交通事故认定书，认定xxx负事故全部责任，xxx无责任。另查明，死者xxx原名王建华，系原告xxx、xxx之次子。xxx、xxx共生育三子，长子王建忠、次子xxx、三子王建民。诉讼中，xxx主张其受xxx雇佣申请追加xxx为被告，未提供证据证实。”本院认为：“xxx驾驶机动车辆与xxx相撞，造成xxx死亡的交通事故，事故发生在保险期间内，xxx负事故全部责任，故xxx应对此事故给xxx、xxx、xxx所造成的合理合法的经济损失负相应的赔偿责任。因发生交通事故时，xxx驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在xxx处投保交强险、商业第三者险（保险限额为500000元）及不计免赔特约险，故对xxx、xxx、xxx所造成的经济损失应首先由xxx在保险限额予以赔偿，超出保险部分由xxx按事故赔偿比例进行赔偿。xxx、xxx、xxx自愿撤回对xxx的起诉，符合法律规定，本院予以准许。xxx主张其受xxx雇佣，未提供证据证实，故本院对其抗辩意见不予采信。xxx、xxx、xxx的损失：死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.50元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费75886元、处理丧葬事宜误工费3060元，以上损失共计445382.50元，符合法律规定，本院予以支持。综上，xxx在保险限额范围内赔偿xxx、xxx、xxx各项损失共计445382.50元。”判决主文为：“中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内赔偿xxx、xxx、xxx各项损失人民币445382.50元。”2、原告提交预付赔偿款30000元的交款条和xxx等人收取该款的收条，证实原告垫付交通事故预付款30000元。原告于2019年1月14日出具的付款条载明：“今xxx自愿交xxx死亡交通事故预付赔偿款叁万元整（30000元）。”xxx、陈转苓、王建忠三人于2014年1月24日在上述交款条同一纸张的下面部分出具收条一张，载明：“今收到xxx（车主xxx垫付）交通事故预付款叁万元整（30000元）。”原告提供与田文彬的结婚证、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信记录，证实2019年1月14日，原告将上述30000元通过其妻田文彬的银行账户转账至大城县公安交通警察大队办案人员周某的账户内。证人周某出庭作证证实：对原告提供的交款条和收条的真实性无异议，因xxx当时没有钱，经协商让肇事车辆的车主xxx垫付了30000元，后经xxx等人数次催要，大城县公安交通警察大队于2014年1月24日将30000元给付xxx等人，并向其强调该款是由xxx垫付，将来交通事故案件到法院起诉时应把该款退给xxx。3、本院调取本院（2019）冀1025民初965号案件卷宗材料，其中机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆商业保险保险单（正本）均显示，就冀Ｒ×××××号车辆投保交强险和商业险的被保险人均为xxx。4、原告自述xxx受其雇佣期间，驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号车辆发生涉案交通事故。 本院认为，本院（2019）冀1025民初965号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿xxx、xxx、xxx因交通事故造成的各项损失人民币445382.50元，因在该案诉讼中xxx、xxx、xxx自愿撤回对xxx的起诉，且xxx未提供主张受xxx雇佣的相关证据，故原告xxx为交通事故垫付的预付款30000元，未在该判决书中予以体现。原告提供的交款条和xxx等人出具的收条、证人周某的证言明确显示xxx等人收到的30000元，是原告为该交通事故垫付的预付款，原告作为被保险人，就冀Ｒ×××××号车辆投保了交强险和商业险，被告xxx、xxx、xxx依据财产保险合同自中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司获得交通事故赔偿款445382.50元，应返还原告垫付的预付款30000元。被告xxx、xxx、xxx未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告xxx、xxx、xxx向原告xxx给付30000元，于本判决生效后五日内履行。 2、驳回原告xxx的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，财产保全费320元，由被告xxx、xxx、xxx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  于俊营 审 判 员  张传树 人民陪审员  杨少凯 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张书敏