江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1847号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983332826XXXX。 法定代表人：刘某某，公司经理。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司，住所地浙江省宁波市海曙区，统一社会信用代码：91330200734271XXXX。 负责人：苏某某，公司经理。 委托代理人：邓小东，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周立君，被告的委托代理人邓小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失319657元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保有机动车各损失险及不计免赔。2019年10月29日4时05分许，原告公司驾驶员张继友驾驶该车在321国道127公里205米处发生与他人相撞的交通事故，致使车辆受损，原告车辆无责。事故发生后，原告向被告报案，被告派员到现场查勘，但是至今未予以定损和赔偿。为此，原告在委托评估机构评估并将车辆修复，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法子以调处。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司辩称：依据保险合同约定，原告需提供车辆行驶证、车辆道路运输营运证及驾驶员张继友的驾驶证、道路货物运输从业人员资格证等原件进行核实，四证必须合法有效并按时年检，不在有效期内事故损失则不属于保险赔偿责任。本次事故张继友驾驶赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆与梁子明驾驶的无号牌大型铲车发生碰撞交通事故中不负事故责任，赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆所有人为原告，但实际车主并非原告，故原告主体不适格，原告的车辆损失应向事故全责方梁子明进行主张。原告需提供赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆保险单，核实车辆保险情况。今查明赣Ｃ×××××不在我公司投保，原告主张的施救费7500元与拖车费8000元过高，该费用应由赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆所有人进行分摊各自承担，且车辆应该在事故地就近维修，拖至高安维修产生的拖车费属于扩大损失，应由原告承担。根据原告签署的投保单、投保人声明，被保险人（投保人）声明保险人已通过上述书面形式向本人（原告）详细介绍提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。原告在事故发生后15个小时才向我公司报案，致使我公司无法查明事故全责方张继友的相关材料信息，事故发生后原告未通知我公司对车辆进行定损，亦未向我公司申请车辆索赔，而是直接向法院提起诉讼，且答辩人在本案中不是直接的侵权人，并无过错，故答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费、拖车费等间接损失。综上，请求法院依法审核，驳回原告过高且不合理的诉求。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年4月22月，原告为其所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了一份机动车商业保险保单，其中机动车损失保险限额为325580元、第三者责任险限额为1000000元，含不计免赔，保险期限自2019年5月15日00时00分起至2020年5月14日24时00分止。2019年10月29日04时05分，梁子明驾驶一辆大型铲车（产品编号：1619Ｈ089464），由肇庆市高要区禄步镇往德庆县逆方向行驶，行驶至321国道127公路205米路段时，与张继友驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××号损坏的道路交通事故。事故经肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出认定，梁子明负事故全部责任，张继友不负事故责任。事故发生后，原告为确认车辆损失于2020年03月04日自行委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××号车辆的损失进行评估，评估结论为赣Ｃ×××××号车辆损失价格为302657元，支付鉴定费1500元。被告对该鉴定结论有异议，在举证期限内向本院申请对该车的损失进行重新鉴定，经本院司法技术室依法委托山东光政保险公估有限公司江西分公司于2020年4月9日作出ＧＺ（ｊｘ）20200402-001号《保险公估报告》，鉴定意见为：赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车于2019年10月29日的交通事故造成的损失金额225130元。被告支付鉴定费15100元。 司机张继友准驾车型A2，初次领证日期为2003年5月7日，驾驶证有效期限为2015年5月7日至2025年5月7日。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在保险期限内发生事故，导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿，被告以张继友在事故不承担责任为由拒赔。本院认为，本案是保险合同，原告在被告处投保了机动车损失保险，被告应当按照保险合同约定在保险限额内进行赔付。被告自向被保险人即原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告依据该条款主张免责，本院不予支持。至于原告的损失，车损经重鉴确认为225130元，本院予以确认；原告提供拖车费8000元的票据和吊车费7500元但该费用应当由主、挂车安50%比例进行分摊，赣Ｃ×××××车未在被告处投保，被告金承担牵引车的拖车费4000元、吊车费3750元。至于鉴定费，因重鉴后的损失金额与原告自行鉴定的损失金额较大，应当按照两次鉴定金额的比例承担鉴定费，即被告应承担的鉴定费用为12348元［（1500元＋15100元）×（225130元÷302657元）］，被告已经支付了15100元，多支付的2752元应在保险理赔款中予以抵扣。综上，原告的损失为：车损225130、拖车费4000元、吊车费3750元、鉴定费-2752元，共计230128元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××××号车辆保险限额内向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司支付理赔款230128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6095元减半收取3047.5元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司负担853.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司负担2194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  曾高峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 睿