宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初369号原告:盐池县中民融盐扶贫担保有限公司。住所地:盐池县民族西街20号。统一社会信用代码：9164032334419542X8。法定代表人:张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，1991年10月26日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县佳兴苑小区11-1-301室。公民身份号码×××。特别授权代理。被告:路某1，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告:张某2，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告:路某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:赵某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:路某3，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐池县中民融盐扶贫担保有限公司诉被告路某1、张某2、路某2、赵某、路某3、杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐池县中民融盐扶贫担保有限公司的委托诉讼代理人李某与被告路某1、路某2、路某3到庭参加了诉讼，被告张某2、赵某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐池县中民融盐扶贫担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告路某1、张某2共同偿还原告代偿借款本息80670.84元（后期利息随本清偿），并支付违约金200元、逾期担保费2600元，上述共计83470.84元；2.判令被告路某2、赵某、杨某、路某3对上述债务承担连带责任；3.判令由六被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年5月4日，被告路某1和张某2委托原告为其在案外人中国农业银行股份有限公司盐池县支行处的100000元借款（借款期限为2018年5月4至2019年5月3日，借款年利率为5.22%）提供担保，双方同时签订《委托担保合同》就担保的范围、期限、方式及违约金等均作出了书面约定。同日，原告另与被告路某2、赵某、杨某、路某3签订了《保证反担保合同》，约定由被告路某2、赵某、杨某、路某3共同为原告上述保证责任提供反担保。合同签订后，案外人中国农业银行盐池支行如约给被告路某1、张某2支付了100000元借款。借款到期后，因被告路某1、张某2未能履行还款义务，原告作为保证人于2019年9月30日向中国农业银行股份有限公司盐池县支行代偿了借款本息80670.84元。此后，经原告向六被告主张代偿款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告路某1辩称，认可原告全部诉请及事由，之所以拖延至今未还，主要因为客观原因造成履行困难，现对原告主张的全部费用均无异议。被告路某2、路某3辩称，对原告的诉请及事由均予以认可，无其他意见。原告盐池县中民融盐扶贫担保有限公司向法庭提交证据为：证据一，《农户贷款借款合同》、《委托担保合同》各一份（提供原件质证，留存复印件在卷佐证），证明：被告路某1、张某2在中国农业银行股份有限公司盐池支行贷款，由原告提供保证的事实；证据二，《保证反担保合同》两份（提供原件质证，留存复印件在卷佐证），证明：被告路某2、赵某、杨某、路某3为案涉借款提供反担保的事实；证据三，“业务凭证”、“已承担保证责任确认函”各一份（提供原件质证，留存复印件在卷佐证），证明：原告已经履行了保证责任的事实。被告路某1、路某2、路某3对原告所出示上述三组证据的三性及证明目的均无异议，予以认可，且其并未向法庭出示证据。被告张某2、赵某、杨某经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2018年5月4日，被告路某1、张某2与案外人中国农业银行股份有限公司盐池支行签订了《农户贷款借款合同》，并于当日另与原告签订了《委托担保合同》，书面约定由中国农业银行股份有限公司盐池支行给被告路某1、张某2提供借款100000元，借款期限为1年，实际借款起止日以借款凭证为准，并按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十的执行利率计收利息，同时约定由原告为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期限为上述借款履行期限届满之日起两年，如逾期还款，则被告路某1、张某2需给原告按照担保费总额的10%支付违约金，并以借款金额为基数，按照担保费率“2.6%/年”的标准计付逾期担保费。同日，原告又与被告路某2、赵某、杨某、路某3分别签订了《保证反担保合同》，书面约定由被告路某2、赵某、杨某、路某3共同为原告上述保证责任提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，范围为原告的上述保证债务、上述《委托担保合同》项下担保费、违约金及其他实现债权的相关费用，期限为原告的上述保证责任终止之日起两年。上述三份合同签订后，中国农业银行股份有限公司盐池支行依约将100000元借款一次性发放至被告路某1名下的银行账户内。借款到期后，被告路某1、张某2未履行还款义务，原告作为担保人于2019年9月30日向中国农业银行股份有限公司盐池支行替被告路某1、张某2代偿了借款本金79409.62元，利息1261.22元，本息共计80670.84元。本院认为，被告路某1、张某2向案外人中国农业银行股份有限公司盐池支行借款，是当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告路某1、张某2在还款期限届满后没有履行还款义务，致使担保人即本案原告盐池县中民融盐扶贫担保有限公司履行了代偿本息共计80670.84元的义务，依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告主张被告路某1、张某2偿还上述代偿本息的诉请依法予以认定。对于原告主张的违约金200元及逾期担保费2600元，因双方在《委托担保合同》时明确书面约定了相应违约责任及其计付方式，且该约定并未违反相关法律规定，故本院对此亦依法予以认定；而对于原告主张的后期利息，因原告并未实际代偿该部分款项，亦非上述《个人借款合同》的合同当事人，故其该部分诉请因缺乏相应的事由及计费依据，本院对此依法不予认定。另外，被告路某2、赵某、杨某、路某3共同给原告上述保证责任提供连带责任反担保，反担保的范围包含了原告上述全部债务，反担保期限也未届期，故而原告对被告路某2、赵某、杨某、路某3就上述债务亦享有追偿权。综上，原告要求被告路某1、张某2偿还其代偿借款本息80670.84元，支付违约金200元及逾期担保费2600元，上述共计83470.84元，并由被告路某2、赵某、杨某、路某3对上述债务承担连带清偿责任的诉请成立，本院依法予以支持。被告张某2、赵某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路某1、张某2给原告盐池县中民融盐扶贫担保有限公司偿还代偿借款本息80670.84元，支付违约金200元及逾期担保费2600元，上述共计83470.84元，于本判决书生效后十五日内一次性付清；二、被告路某2、赵某、杨某、路某3对上述债务承担连带清偿责任；三、被告路某2、赵某、杨某、路某3承担保证责任后，有权向被告路某1、张某2追偿；四、驳回原告盐池县中民融盐扶贫担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由被告路某1、张某2、路某2、赵某、杨某、路某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 管应娥人民陪审员 冯亚平 二〇二〇年六月十二日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。