wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1764号申请执行人：金华义行记食品有限公司，住所地浙江省金华市。被执行人：上海举誉信息科技有限公司，住所地上海市金山区。原告金华义行记食品有限公司与被告上海举誉信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)沪0113民初9392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华义行记食品有限公司于2020年3月16日向本院申请执行，要求义务人上海举誉信息科技有限公司返还其服务费人民币37,600元，并负担案件受理费740元。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海举誉信息科技有限公司现实际经营地址不明。另查明，被执行人上海举誉信息科技有限公司名下暂无银行存款、车辆、房产、证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年5月21日将上海举誉信息科技有限公司纳入全国失信被执行人名单，并于同年6月4日依法向被执行人其发出限制消费令。本院认为，因被执行人金华义行记食品有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年六月五日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1150号原告：张富兰，女，1957年12月8日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律。委托诉讼代理人：李旭峰，山东正韬律师事务所律师。被告：王进，男，1991年11月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：王少元，男，1964年12月13日出生，汉族，系王进父亲，住栖霞市。原告张富兰与被告王进、王少元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张富兰及其委托诉讼代理人李旭峰、被告王进到庭参加了诉讼，被告王少元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款140000元、利息117600元（自起诉之日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日，原告与被告王进达成还款协议，总计140000元分三年还清，担保人为其父王少元。截止起诉之日，该款经原告多次索要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请查明事实，判如所请。被告王进辩称，对借款事实无异议，这六份借条上的钱原告都支付给我了，我把这些钱拿去放高利贷后，口头约定给原告6个点利息，即借10000元每月给原告利息600元，剩下的利息归我。借款明细上的签名是我本人所写，手印是我本人按的，我当时签字时没有仔细看借款明细上的内容，我们当时口头约定的利息应该是6个点。对我父亲王少元为这六笔借款提供担保的事实没有异议。被告王少元未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：2015年5月2日、5月16日、5月19日、6月3日、7月7日、8月1日，被告王进分别向原告张富兰出具欠条七张，内容为被告王进分别向原告借款人民币30000元、20000元、30000元、10000元、30000元、20000元，共计140000元。2016年7月6日，被告王进向原告出具还款协议一份，内容为：王进欠张福兰壹拾肆万元（￥140000元），分3年还清：2016年12月30日前还肆万元，2017年12月30日前还伍万元，2018年12月30日前还伍万元。还款人：王进；担保人：王少元。上述两人签名上均盖有手指印。2018年3月27日，原告张富兰与被告王进重新达成借款明细（协议）一份，内容为：2015年5月2日王进借张富兰叁万元现金、2015年5月16日王进借张富兰贰万元现金、2015年5月19日王进借张富兰叁万元现金、2015年6月3日王进借张富兰壹万元现金、2015年7月7日王进借张富兰叁万元现金、2015年8月1日王进借张富兰贰万元现金。张富兰、王进经协商，二人同意每笔借款从借款之日起利息按月利息2%计算，总计壹拾肆万元整。协议下方有“张富兰”、“王进”的签名，并盖有手指印。庭审中，被告王进辩称其已通过银行支付原告16700元的利息。原告对此予以认可，称被告王进从实际借款时间计算至2016年7月6日的利息不止16700元，对不足部分的利息原告自愿放弃。据此，原告要求对借款本金140000元从2016年7月6日起至2020年7月5日按月利率2%计算利息，并主张利息总额为117600元。上述事实，有原、被告当庭陈述及借条、还款协议、借款明细（协议）等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告王进承认其向原告张富兰借款六笔，借款金额共计14000元，并认可原告将该六笔借款以现金的形式予以支付，本院对此予以确认。被告王进辩称涉案借款是其与原告放高利贷了，当时口头约定给原告6个点的利息，剩下的利息归被告，后对方（借款）人跑了，钱没有要回来。原告对被告的该辩解理由不予认可，称被告王进当时是以开网吧更新设备的名义向其借款。因被告王进未提供证据证明其主张，故对该辩解理由，本院不予支持。关于原告主张的借款利息，被告王进辩称借款明细（协议）上的签名是其所写，手印是其所按，但签名时没有仔细看上面的内容，当时双方口头约定的利息是6个点，即借10000元每月给原告利息600元。本院认为，被告王进作为具有完全民事行为能力人，应该能够预见到其在借款明细（协议）上签名、按手印后所产生的法律后果，且双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，具有约束力。即使如被告王进所称当时双方约定的是6个点的利息，该利率也高于原告主张的月利率2%，故原告主张对借款本金140000元从2016年7月6日起至2020年7月5日按月利率2%计算的利息117600元（140000元×2%/月×48个月）理由正当，本院予以支持。被告王少元作为担保人在原、被告签订的借款明细（协议）上签名，视为其自愿为涉案借款承担保证责任，故对原告要求其对涉案借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王少元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四之规定，判决如下：一、被告王进于本判决生效后十日内偿付原告张富兰借款本金140000元、利息117600元（自2016年7月6日起至2020年7月5日止），以上共计257600元；二、被告王少元对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元、保全费1845元，由被告王进、王少元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式五份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  鲁玉东人民陪审员  杜福勇二〇二〇年六月十二日书 记 员  隋树栋
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初2195号原告：柴梦云，女，1991年3月5日生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。委托代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：保卫，男，1987年10月25日生，汉族，住西安市长安区。原告柴梦云与被告保卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。原告诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2019年2月27日签订的车辆买卖协议有效；2.确认车辆买卖协议中的陕A90VT3号大众车归原告所有；3.判令被告配合原告办理陕A90VT3号大众车车辆过户手续；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月27日签订了车辆买卖协议，约定被告将其所有的陕A90VT3号大众车，车架号：LFV3A23C8C3836176,以50000元的价格卖给原告。被告于2019年2月27日15时将车交付给原告，原告于2019年2月27日15:20通过银行转账方式向被告支付购车款47000元，余款3000元用于消除车辆违章手续。双方签订车辆买卖协议后，原告多次与被告协商要求办理陕A90VT3号大众车过户手续，但被告一直推诿不予配合，导致原告合法权益无法实现。为维护原告的权益，故诉至法院请求判如所请。被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交车辆买卖协议、承诺书、被告身份证、被告车辆行驶证、照片、视频、交易明细相佐证，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年2月27日签订了《车辆买卖协议》，该协议约定，“被告自愿将其陕A90VT3号大众车卖给原告，车架号：LFV3A23C8C3836176，车款50000元”。双方约定原告向被告转账47000元，原告用剩余3000元消除车辆违章。同日，原告将车款47000元转给被告，被告将该车辆交付给原告。现该车辆尚未办理过户手续。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已经支付车款，被告已将该车辆交付给原告，但尚未办理过户手续，故原告要求被告配合原告办理车辆过户手续，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、原告柴梦云与被告保卫于2019年2月27日签订的《车辆买卖协议》合法有效。二、该《车辆买卖协议》中的陕A90VT3号大众轿车归原告柴梦云所有。三、本判决生效后，被告保卫配合原告柴梦云办理陕A90VT3号大众轿车过户手续。案件受理费1050元，原告柴梦云已预交，减半收取525元，由被告保卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     纪胜利                        二〇二〇 年 六月 五 日 书  记  员     何秀丽
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2403号原告：吉星星，女，1989年12月3日出生，汉族，住高邮市。被告：华富（江苏）锂电新技术有限公司，住所地在高邮市经济开发区洞庭湖路科技创业中心A2栋。法定代表人：姜庆海。原告吉星星诉被告华富（江苏）锂电新技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉星星于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉星星撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告吉星星承担。审 判 员 朱远军二〇二〇年六月八日法官助理 张 玮书 记 员 尤 娴
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初184号原告：张剑胜，男，汉族，1959年1月22日出生，住南京市玄武区。被告：南京市保安服务总公司交通保安服务分公司，统一社会信用代码91320113585052155P，住所地南京市栖霞区马群街道百水桥168号。负责人：胡锡璜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丹，国浩律师（南京）事务所律师。原告张剑胜与被告南京市保安服务总公司交通保安服务分公司（简称保安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告张剑胜向本院提出诉讼请求：被告支付2019年春节福利费2000元。事实和理由：被告安排原告从事辅警工作，期间原告任劳任怨，每周只休息一天，未请过一天假。2019年1月22日原告正常退休，被告至今未发放原告春节福利费2000元。被告保安公司辩称，原告诉请已经贵院组织调解结案，案号（2019)苏0113民初4762号，确认双方全部劳动争议一次性了结，均不得再向对方主张其他权利。此后，原告向南京市中级人民法院申请再审也被驳回。原告反复起诉，浪费司法资源，请求依法驳回原告起诉。本院经审查认为，在（2019)苏0113民初4762号案件中原告将春节福利费2000元作为增加的诉讼请求提出，并在法院组织调解时亦提出该主张，后双方就全案达成调解协议，并在协议中载明纠纷一次性全部了结。后原告申请再审，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民申383号民事裁定书，驳回原告的再审申请。因此，原告要求被告支付2019年春节福利费2000元的诉请，已经法院生效文书调解处理，原告再次起诉，构成重复起诉，应不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张剑胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐琴二〇二〇年六月一日书记员  葛菁
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保120号 申请人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖柳芳，该公司法律合规部总经理。 委托诉讼代理人：韦聘，该公司长安支行客户经理。 被申请人：李毅，男，1980年2月4日出生，汉族，住广西融安县。 申请人广西融安农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李毅的银行存款135000元或查封其相当于此价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广西融安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李毅的银行存款135000元或查封被申请人李毅名下相应价值的其他财产。 案件申请费1195元，由申请人广西融安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴华文 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周 龙 书 记 员 何展帆
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执566号申请执行人：龙天军，男，1962年7月10日出生，汉族，住十堰市张湾区，被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市澳门南街10号。统一社会信用代码：91420300594222910H。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人龙天军与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲调字［2019］第90号调解书已生效，申请执行人龙天军于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行人龙天军申请执行事项为：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司支付申请执行人龙天军工资6148.9元；二、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司负担申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人龙天军与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年6月17日达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付马龙生等31人工资合计179952.3元，并负担案件执行费1647元。支付方式：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司已缴纳116429元到张湾区人民法院执行账户，马龙生等31人于2020年6月17日按申请执行标的占总执行标的比例分配，剩余欠款，被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年12月30日前支付完毕。二、如被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按上述协议期限支付工资，则申请执行人马龙生等31人有权向法院申请恢复强制执行。附：申请执行人领款并签名名单。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月十八日书记员 王俊杰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初972号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孙正，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1375号起诉书指控被告人孙正犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉,被告人孙正及其辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日15时53分许，被告人孙正在本市闵行区莲花路XXX号全季酒店门口附近非机动车停放点，窃得被害人宋某某停放于该处价值人民币2,280.31元的欧鸽牌电动自行车1辆。2020年4月22日，被告人孙正主动至公安机关，并如实交代了上述事实。案发后，涉案电动自行车由公安机关依法扣押，并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人孙正犯盗窃罪，具有自首情节，建议对被告人孙正判处拘役四个月，并处罚金。被告人孙正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人系初犯，有自首，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙正犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年8月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年六月三日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初902号 原告：闫永旗，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住河南省项城市。 委托代理人：李宗双，河北六正律师事务所律师。 被告：崔会江，男，1963年12月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告闫永旗诉被告崔会江民间借贷纠纷一案中，原告宋丽艳于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闫永旗自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许闫永旗撤回起诉。 诉讼费9800元，予以免收。 审判员  李长城 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱 娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执432号 申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地乐山市峨眉山市。 法定代表人：。 被执行人：杨智华，女，1974年3月9日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨智华借款合同纠纷一案，申请人依据乐山市市中区人民法院作出的（2019）川1102民初2355号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付139,871.00元及利息，缴纳执行费1,998.00元。本院于2020年03月25日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年六月三日 书记员  王劲飞
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑更14号罪犯邹亮，男，1983年9月7日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2018年5月16日作出(2018)鄂0984刑初156号刑事判决，认定被告人邹亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年4月12日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后，于2018年6月6日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯邹亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邹亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。减刑起始期已过一年。2019年3月15日缴纳罚金人民币10000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯邹亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯邹亮的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 谭光剑审判员 汪育华二〇二〇年六月十日书记员 廖 欢
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢178号 本院受理的申请执行人盛慧强与被执行人徐勇、曹充民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为18560元。 本院在执行过程中，经法院执行，被执行人主动与申请执行人协商并履行协议标的18560元，申请人收到款项后，出具结案证明。本院认可本案执行完毕。 至此，本院（2008）善民二初字第784号民事判决书确认的法律义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人盛慧强与被执行人徐勇、曹充民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1860号申请执行人陈方友，男，1987年7月15日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1860号陈方友与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人陈方友向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第514号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月九日书记员  郭延鹏
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终194号上诉人(原审原告)虞永其，男，1952年5月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市普陀区桃浦镇人民政府，住所地上海市普陀区。法定代表人许春辉。委托代理人王亮。委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市普陀区人民政府，住所地上海市普陀区。法定代表人姜冬冬。委托代理人邵俊。上诉人虞永其诉被上诉人上海市普陀区桃浦镇人民政府(以下简称桃浦镇政府)作出的责令改正通知及被上诉人上海市普陀区人民政府(以下简称普陀区政府)作出的行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初833号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，因桃浦镇政府认为虞永其具有在红柳路柳园路新杨村9队，月湾浜北岸月湾支河交界处河道管理范围内搭建房屋、棚舍等建筑物或构筑物的违法行为，于2019年4月15日对虞永其作出(沪普)桃浦改字〔2019〕第090970号责令改正通知书(以下简称被诉责令改正通知)，要求虞永其自行拆除河道管理范围内搭建的房屋、棚舍等建筑物或构筑物，恢复原状。虞永其不服，向普陀区政府申请行政复议，普陀区政府于2019年7月11日作出普府复(2019)第51号行政复议决定(以下简称被诉行政复议决定)，维持了被诉责令改正通知。虞永其仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉责令改正通知和被诉行政复议决定。审理中，桃浦镇政府于2020年1月14日对虞永其的上述行为作出(普)城管责限拆决字[2020]第090001号责令限期拆除违法建筑决定书并送达。原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。本案中，桃浦镇政府所作的被诉责令改正通知系其在案件调查处理中所作的过程性行为，并不具有终局性。且在此之后，桃浦镇政府对虞永其的相关行为作出了责令限期拆除违法建筑决定书。因此，桃浦镇政府所作的被诉责令改正通知及普陀区政府针对该责令改正通知所作的被诉行政复议决定，未对虞永其的合法权益产生实际影响。虞永其就此提出本案诉讼不符合法定起诉条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2020年3月2日裁定：驳回虞永其的起诉；案件受理费人民币50元，退还虞永其。裁定后，虞永其不服，向本院提起上诉。上诉人虞永其上诉称：责令改正通知书为上诉人设定了具体的权利义务，对上诉人的权利造成了实际影响，具有强制力，属于行政诉讼受案范围。原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款有误。请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人桃浦镇政府辩称：被诉责令改正通知及被诉复议决定未对上诉人的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人未提供新的事实和证据证明其主张，且其主张的原审法律适用不当，实为其将原审裁定所适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款误解为第六十九条第一款第(三)项，系其对法律条文的理解错误。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人普陀区政府辩称：被诉复议决定主体合法、认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。被诉责令改正通知是桃浦镇政府在对上诉人涉嫌搭建房屋、棚舍等建筑物的违法行为进行调查处理中作出的过程性行为，对上诉人权利未造成实质性影响。另外，上诉人就(普)城管责限拆决字[2020]第090001号责令限期拆除违法建筑决定书已向被上诉人普陀区政府提出行政复议，被上诉人已于2020年2月7日受理。综上，原审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围。本案已查事实表明，被诉责令改正通知系被上诉人桃浦镇政府在查处违法建筑法定过程中向上诉人作出，内容系要求其自行拆除、恢复原状，后经复查被上诉人未自行改正，遂作出最终处理即(普)城管责限拆决字[2020]第090001号责令限期拆除违法建筑决定书并送达上诉人。故被诉责令改正通知系过程性行为，不具有终局性。此外，上诉人已就上述责令限期拆除决定向被上诉人普陀区政府申请复议，普陀区政府已受理，目前正在复议审查过程中。如上诉人对限期拆除违法建筑决定及相关行政复议的结果不服，仍可通过诉讼继续主张权利。因此，被诉责令改正通知及被诉复议决定均未对上诉人合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围。原审据此认定上诉人的起诉不符合起诉条件，裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 徐 静二〇二〇年六月五日法官助理 张 寒书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执325号申请执行人：程岚，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人：程晨，男，1988年10月31日出生，汉族，安徽省郎溪县号。申请执行人：程伟，男，1991年1月1日出生，汉族，安徽省郎溪县号。被执行人：沈龙，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人程岚、程晨、程伟与被执行人沈龙机动车交通事故责任纠纷一案。该案（2019）皖1821民初2865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月17日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人沈龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未完全履行；2、本院于2020年03月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可供执行财产；3、本院已对被执行人沈龙采取限制高消费、列入失信名单措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 伏冬雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7946号原告：徐琛，女，1983年8月7日生，汉族。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告：上海万睦网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵朋程。被告：赵朋程，男，1994年5月19日生，汉族。本院在审理原告徐琛与被告上海万睦网络科技有限公司、赵朋程民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐琛撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王益奇二〇二〇年六月一日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1337号原告：深圳市万象美物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3200号万达广场五楼。负责人：郑涛，该公司经理。委托诉讼代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑑，安徽明博律师事务所律师。被告：张尧，男，汉族，1986年7月21日出生，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌沁园，江苏德序律师事务所律师。本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司马鞍山分公司诉被告张尧物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万象美物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：深圳市万象美物业管理有限公司马鞍山分公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予深圳市万象美物业管理有限公司马鞍山分公司撤回起诉。案件诉讼费用278元（已减半收取），由原告深圳市万象美物业管理有限公司马鞍山分公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年六月十七日书记员  唐 薇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执639号申请执行人黄宇清与被执行人杨京锦民间借贷纠纷一案,申请执行人依据生效的，本院(2018)沪0106民初8832号民事判决，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款271,982元。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统对被执行人名下财产进行调查，查明被执行人名下无存款、证券、车辆等可供执行。本院经对被执行人户籍地调查，并与申请执行人核实确认，被执行人早已搬离户籍地，下落不明。2020年3月16日，本院依据申请执行人的请求，裁定解除对被执行人名下，座落于上海市康桥路的房地产的查封措施，以便于相关司法机构进行拍卖处置。2020年3月16日本院致电申请执行人代理律师，反馈对被执行人名下房地产解封事宜，同时告知案件执行情况，申请执行人代理律师表示申请执行人目前没有被执行人其他财产线索及下落，同意法院依法终结本次执行程序。此后，本院对被执行人财产再次进行调查，确认目前确无看懂执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年六月九日书记员  沈 莹附：相关法律条文
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初467号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，该公司员工。被告：胡比色哈勒图，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：其其格，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告胡比色哈勒图、其其格借款合同纠纷一案，原告武川县农村信用合作联社于2020年6月5日以被告履行还款义务为由向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费97元由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。审判员 白娟 二0二0年六月五日书记员 李洁附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初6267号原告：昆明腾信投资有限公司，住所云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，系原告昆明腾信投资有限公司法务主管，特别授权代理。被告：云南绍红建筑装饰工程有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源路128号2号办公楼，统一社会信用代码91530112091320308W。法定代表人：王绍荣。委托代理人：明誉，男，汉族，1995年6月16日出生，住云南省昆明市西山区，系被告云南绍红建筑装饰工程有限公司员工，特别授权代理。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司诉被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明腾信投资有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回对被告云南绍红建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员  马海翠二〇二〇年六月四日书记员  万佩莹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1771号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟超，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷国正，男，汉族，1947年7月12日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：孙铁洲，河南明辩律师事务所律师。上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人雷国正机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。安心财产保险有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求或将本案发回重审；2、本案上诉费用由雷国正承担。事实与理由：一审判决上诉人赔偿雷国正各项损失25880元事实不清，证据不足且审理程序违法。1、涉案交通事故发生后十多个小时驾驶员才报警并报告上诉人处理，根据保险合同约定，上诉人不应当承担保险赔偿责任；2、一审法院依据的评估报告书评估程序本身就有违程序正当原则，该评估报告书不客观、不真实，且该评估报告书对雷国正财物损失的认定数额明显过高，不应作为本案定案依据加以采信。综上，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。雷国正辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法公正，要求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。雷国正向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告房屋、室内物品等财产损失合计27880元。一审法院认定事实如下：2019年12月8日凌晨1时30分许，王永宾驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，行驶至商水县××线××处，将雷国正的房屋及室内物品撞毁，商水县交警大队事故中队于2020年12月20日作出411623120190001432号道路交通事故证明，该事故证明显示“我队无法确定事故发生时豫Ｐ×××××号小型普通客车驾驶员事发时是否存在酒后驾驶等行为，该道路交通事故基本事实无法查清，成因无法确定。”雷国正不服申请复议，商水县交警大队事故中队于2020年2月28日作出第4116231201900014321号交通事故认定书，认定王永宾负事故的全部责任，雷国正无责任。雷国正的损失经商水县公安警察大队委托，河南易德价格评估有限公司于2019年12月11日作出河南易德鉴定评估字[2019]第121141号事故鉴定评估报告书，物品实际损失价值为25880元。雷国正支付评估费1650元。王永宾驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在安心财产保险有限责任公司投保有交通事故责任强制保险和商业三责险（保险限额100万元）。一审法院认为，王永宾驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车将原告的房屋及室内物品撞毁，商水县交警大队事故中队于2019年2月20日对该事故出具道路交通事故证明，认为无法确定事故发生时豫Ｐ×××××号小型普通客车驾驶员事发时是否存在酒后驾驶等行为，该道路交通事故基本事实无法查清，成因无法确定，雷国正对事故证明不服申请复议，商水县交警大队事故中队又于2019年2月28日对该事故作出道路交通事故责任认定书，认定王永宾负事故的全部责任，因此商水县交警大队事故中队作出的道路交通事故责任书能够作为本案定案的依据。雷国正因此次损伤所受损失为物品损失费25880元，雷国正支付鉴定费1650元。因王永宾驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在安心财产保险有限责任公司投保有交通事故责任强制保险和商业三责险，因此安心财产保险有限责任公司应在保险赔偿限额内赔偿雷国正物品损失费25880元。鉴定费属间接损失，应由王永宾承担，因在案件审理过程中雷国正已撤回对王永宾的起诉，因此鉴定费应由雷国正承担。安心财产保险有限责任公司对鉴定评估报告书有异议，要求重新鉴定，该鉴定评估报告书未违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的相关规定》第二十七条的规定，故其要求重新鉴定一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、安心财产保险有限责任公司于判决生效后10日内赔偿雷国正房屋、室内物品等财产损失共计25880元；二、驳回雷国正的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由雷国正负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案各方当事人所争议的焦点为：一审判决安心财产保险有限责任公司赔偿雷国正房屋、室内物品等财产损失共计25880元有无事实及法律依据。商水县交警大队事故中队于2019年2月28日对本案事故重新作出的交通事故责任认定书明显记载王永宾负事故的全部责任，王永宾应对雷国正的合理损失承担全部的赔偿责任。因涉案车辆在安心财产保险有限责任公司投保有交强险及商业责任险，且事故发生在保险期间，故安心财产保险有限责任公司应在其责任限额内承担赔偿责任。河南易德价格评估有限公司关于本案作出的价格评估报告书，是商水县公安交警大队在事故处理过程中依法委托鉴定的，该价格评估报告书鉴定程序合法，安心财产保险有限责任公司无相反证据证明该评估结论存在瑕疵之处，该价格评估报告书可作为本案定案依据，予以采信，故一审判决安心财产保险有限责任公司赔偿雷国正房屋、室内物品等财产损失共计25880元并无不当之处。综上所述，安心财产保险有限责任公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费447元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年六月二十三日法官助理张昊书记员周健康
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1748号 原告杨浩康，男，1984年1月13日出生，汉族，晋州市中兴街磷肥厂家属楼。 被告陈士国，男，1962年10月20日出生，汉族，晋州市槐树镇周村。 被告张改从，女，1964年6月25日出生，汉族，晋州市槐树镇周村。 原告诉称,原告杨浩康与陈佩瑶于2018年1月15日签订营运出租车租赁合同。在合同期限内,2020年1月20日陈佩瑶驾车发生车毁人亡的交通事故,且系陈佩瑶单方责任。发生事故后，原告曾与被告方协商未果，现原告要求二被告陈士国、张改从解除营运出租车租赁合同并赔偿因事故造成出租车的损失50000元，特提起诉讼。 二被告辩称，2020年1月20日陈佩瑶驾驶车辆发生交通事故，至陈佩瑶死亡。陈佩瑶生前无配偶、无子女，被告陈士国、张改从系陈佩瑶的父母，且二被告陈士国、张改从对陈佩瑶的遗产明确放弃继承权。 本院经审查认为，原告杨浩康与被告陈士国、张改从租赁合同纠纷一案，原告杨浩康与陈佩瑶于2018年1月15日签订营运出租车租赁合同。在合同期限内，2020年1月20日陈佩瑶发生交通事故，至陈佩瑶死亡。陈佩瑶无配偶、无子女，被告陈士国、张改从系陈佩瑶的父母，作为法定继承人明确放弃继承陈佩瑶的遗产，也没有义务为陈佩瑶偿还债务。原告杨浩康要求二被告陈士国、张改从解除营运出租车租赁合同并赔偿因事故造成出租车的损失50000元，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨浩康的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年六月十日 书记员  高宁宁
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异192号异议人(利害关系人)：陈欣怡，女，汉族，1998年11月26日出生，住中华人民共和国湖南省长沙市天心区南托街道北塘村石子塘组18号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人陈欣怡提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人陈欣怡撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年六月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执544号申请执行人：赵俊恒，男。被申请人：王彩虹，女。本院在执行赵俊恒与王彩虹借款合同纠纷一案中，现因申请人申请撤销对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0121执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 岩 二○二○年六月三日书记员 王东梅
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执217号申请执行人李西和，男，1985年6月18日出生，汉族，住微山县。被执行人刘心军，男，1968年1月13日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人李西和与被执行人刘心军运输合同纠纷一案中，于2020年3月9日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年3月7日、5月5日、6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘心军名下的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月7日、5月5日、6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人未发现被执行人有可供执行的财产。的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月16日依法传唤了被执行人刘心军，被执行人刘心军未到庭报告财产。本院于2020年6月13日通过微山县不动产登记中心查询，发现被执行人刘心军名下所有的在微山县留城路79号金源别墅区2号楼房产一处，但因被其他法院查封，暂时无法处置。本院于2020年6月13日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索或是否进行悬赏。申请执行人表示没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年3月9日对被执行人刘心军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人：李西和的债权38278.25元还未偿还。综上所述，因本案被执行人刘心军确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年六月十五日书记员  刘巨冬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3534号申请执行人姜琴，女，1993年4月22日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人上海颗颗机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁一案的嘉劳人仲(2020)办字第5号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，给付14511.28元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2020年5月21日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2020)办字第5号调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二〇年六月八日书记员  刘丽华附：相关法律条文
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执5701号 陈朝清： 关于被执行人陈朝清一审受理费一案，本院（2020）粤0104执5701号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1539号申请执行人无锡市四海一家食品商行，住所地无锡市金桥副食品市场9号楼902室。（统一社会信用代码：92320213MA1Q4QB64N）经营者：曾宪龙，男，1980年7月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被执行人付怀兵，男，1981年5月26日出生，汉族，住灌南县。关于申请执行人无锡市四海一家食品商行与被执行人付怀兵买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初5979号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，付怀兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市四海一家食品商行支付货款77499元及利息损失（以77499元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取计869元、保全申请费820元，二项合计1689元，由付怀兵负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人付怀兵银行存款17428元并发还申请执行人。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人付怀兵名下苏Ａ×××××和苏Ａ×××××汽车，本院已委托查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位17428元，未执行到位61760元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初5979号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月二日书记员  吴佳钢
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2019号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：徐丹红，女，1984年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐丹红信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐丹红立即偿还原告信用卡透支款本金12340.13元、截至2020年4月30日的利息3553.58元、费用721.65元，并支付自2020年5月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告徐丹红承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告徐丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告徐丹红向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告徐丹红在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月30日，尚欠原告透支本金12340.13元、利息3553.58元、费用721.65元。上述款项被告徐丹红至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丹红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金12340.13元及截至2020年4月30日的利息3553.58元、费用721.65元，并支付自2020年5月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告徐丹红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月十八日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4452号 上诉人（原审被告）陈立勋，男，1959年6月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区，现住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）浙江颐景园物业服务有限公司，住所地杭州市文二西路颐景园内。 法定代表人徐海鹏，总经理。 上诉人陈立勋因与被上诉人浙江颐景园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初8179号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院已向上诉人陈立勋送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在收到该通知书次日起七日内交纳上诉案件受理费50元，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。现上诉人陈立勋未在规定期限内交纳上诉费用，也未提出缓交、减交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按陈立勋自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  周志军 二〇二〇年六月一日 书记员  王 琳
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤52执94号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：张伟通，男，汉族，1981年2月28日出生，住广东省普宁市。 本院在执行没收张伟通个人全部财产一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。经向普宁市不动产登记中心等部门查询，并通过全国法院执行案件流程管理系统的“总对总”财产查控系统对被执行人进行查询，没有不动产登记、工商登记、证券登记、车辆登记等信息；经向被执行人张伟通户籍地普宁市下架山镇石盘村民委员会调查了解，均反馈被执行人无可供执行财产。本院认为，被执行人张伟通目前在监狱服刑，现查无被执行人有可供执行财产，依法可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤52执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇二〇年六月四日 书 记 员  郑宇瀚
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁08民终2734号上诉人（原审被告）：王某某，女，1991年2月1日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某某，男，汉族，1988年4月2日出生，住梁山县。委托诉讼代理人：李海南，山东圣和律师事务所律师。上诉人王某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某某上诉请求：1、依法撤销汶上县人民法院(2020)鲁0830民初1038号民事判决书,改判驳回杨某某的诉讼请求或将该案发回重审；2、一、二审诉讼费由杨某某承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。双方签订房屋买卖合同，房款已全部结清,杨某某也已将房屋交付给了王某某,王某某对房屋进行了装修并入住。王某某与杨某某在2018年11月16日签订《房屋买卖合同》，合同第三条约定,房款一次性付清,甲、乙双方同意于2018年12月1日前往房管部门进行交易,并于当日一次性付清全部购房款110万元。根据该约定,杨某某将房屋交付给了王某某。王某某与杨某某从签订合同、交付涉案房屋到起诉立案足足14个月时间,杨某某从未向王某某催要购房款。另解除合同已超过了《合同法》第九十五条的规定，2019年11月30日除斥期间结束，本案解除合同的期间已超过,依法应予驳回杨某某的诉讼请求。一审法院认定的“原告及其委托代理人李海南于2020年1月23日通过EMS特快专递邮寄的形式向被告寄发了解除房屋买卖合同通知函”并非事实，王某某至今未收到杨某某的任何信件和信息,上述认定明显属于认定事实错误。即使按照上述一审法院认定的事实,距离一审开庭时间2020年4月7日不足三个月,依据合同法司法解释(二)第24条之规定可知,这期间正是双方解除合同的法定异议期间。王某某的委托代理人也对此提出了明确异议，一审法院应当向当事人释明。一审法院判决王某某支付杨某某房屋占用费，其数额没有任何法律依据。双方签订的是房屋买卖合同并非租赁合同，即使解除合同也不存在占用费的问题，一审法院酌定每月损失为900元有悖常理，与事实不符。二、一审庭审中，杨某某故意隐瞒王某某支付购房款的事实，应依据《民事诉讼法》的规定对其处罚。三、一审法院未对杨某某已收到的房款进行评判，程序违法，应将本案发回重审或移交公安机关立案侦查。杨某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王某某的上诉请求，维持一审法院判决。杨某某向一审法院起诉请求：一、依法判令解除原告与被告于2018年11月16日签订的《房屋买卖合同》；二、依法判令被告返还并腾空房屋（房屋价值110万元，位于汶上县家和小区6号楼2单元1102、1202西户）及储藏室；三、依法判决被告支付占用房屋期间的经济损失14000元（暂定）；四、诉讼期间的一切费用由被告承担。一审法院查明：2018年11月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同编号0000604号，双方约定被告购买原告所有的位于汶上县家和家园小区6号楼2单元1102、1202西户房屋一套（面积137m2）及储藏室（面积17.71m2），价款是110万元，双方约定一次性付清该房屋购房款，合同签订后原告将房屋及购房合同交给被告，被告一直居住至今。原告及委托代理人李海南于2020年1月23日通过EMS特快专递邮寄的形式向被告寄发了解除房屋买卖合同通知函。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为：原、被告签订了《房屋买卖合同》，双方应当按照约定履行义务。现原告已履行了交付房屋的义务，被告虽然辩称已由张林通过不同方式支付完房款，原告不予认可，被告的陈述及提交的证据与本案无关，故本院认定被告未支付房款。由于被告未支付房款，致使原、被告签订的《房屋买卖合同》的目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中被告以自己的行为表明不履行主要债务，致使原、被告双方签订的《房屋买卖合同》的合同目的不能实现，故原告要求的解除与被告签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院应予支持。原、被告均认可如果解除合同，给被告造成的经济损失每月为800元-1000元，本院酌定为每月900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条、第一百一十三之规定，判决如下：一、解除原告杨某某与被告王某某于2018年11月16日签订的《房屋买卖合同》；二、被告王某某于本判决生效后十日内腾空房屋（位于汶上县家和家园小区6号楼2单元1102、1202西户）及储藏室返还给原告杨某某；三、被告王某某于本判决生效后十日内支付给原告杨某某房屋占用期间的经济损失（从2018年12月1日起按每月900元计算至被告将房屋返还给原告之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7413元，由被告王某某负担。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人是否支付了全部购房款，一审判决解除涉案房屋买卖合同及认定被上诉人的经济损失是否合法有据。2018年11月16日，上诉人与被上诉人签订了房屋买卖合同，被上诉人以110万元的价格将涉案房屋卖于上诉人，双方约定一次性付清房屋购房款，合同签订后被上诉人将房屋及购房合同交付给上诉人。现被上诉人以上诉人未支付购房款为由起诉上诉人要求解除房屋买卖合同并返还房屋、赔偿损失，而上诉人辩称其通过案外人张林的银行账户向被上诉人支付35万元，剩余款项为张林与被上诉人之间的债权债务抵偿，其并不欠被上诉人购房款。因张林并非本案房屋买卖合同关系中的当事人，根据合同的相对性，在被上诉人主张其与张林存在其他法律关系，不认可上诉人辩称意见的情况下，张林的银行卡转账记录及上诉人主张的与张林抵账行为并不能有效的证明其向被上诉人支付了全部购房款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被上诉人要求解除房屋买卖合同依法有据，应予支持。一审庭审中，被上诉人主张涉案房屋的月租金大约为1200元。上诉人认可被上诉人向其交付房屋后，其一直居住至今。对于被上诉人的租金损失，上诉人辩称其花钱买房子，住的自己的房子，不存在租金，如果解除房屋买卖合同，其认可被上诉人每月租金损失为800元至1000元。根据双方当事人陈述的以上内容，一审法院酌定被上诉人的月租金损失为900元，合法适当，应予维持。综上，上诉人的上诉意见本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理案件的程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14826元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年六月十日书记员  黄 灿
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1587号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海斯巴顿体育俱乐部有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年5月18日向本院申请执行，要求该单位补发朱某某等16名劳动者2019年2月工资报酬，共计人民币78,170.60元。执行过程中，本院委托上海市徐汇公证处至被执行人经营地上海市徐汇区辛耕路XXX弄XXX号现场调查，确认被执行人已不在该地址经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海斯巴顿体育俱乐部有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。另查明，本院已于2019年10月8日受理被执行人上海斯巴顿体育俱乐部有限公司的破产清算申请，案号为(2019)沪0104破11号。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，且本院已受理被执行人的破产清算申请，故本案目前不具备继续执行的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年六月八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2548号申请执行人：朱明霞，女，1971年6月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：许琼，女，1970年1月13日生，汉族，住上海市松江区。原告朱明霞与被告许琼民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初12452号民事调解书已经发生法律效力。因被告许琼未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年4月1日立案执行。原告申请要求被告许琼归还原告朱明霞借款240,445元，并支付违约金100,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年4月3日通过邮政特快专递向被执行人许琼发出执行通知和报告财产令，但因“原址无此人”而被退回。执行中，本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产进行查询后，轮候查封了被执行人许琼名下号牌为沪AEXXXX的车辆，因系轮候查封，故本案对上述车辆无处置权。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3078号何斌、湖南橘郡城镇置业有限公司：本院执行的何斌申请湖南橘郡城镇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十九日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初568号原告：王军卫，男，1981年9月23日出生，汉族，住淇县。被告：纪明录，男，1967年2月28日出生，汉族，住淇县。原告王军卫与被告纪明录劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王军卫于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军卫的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军卫撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王军卫负担。审判员  宋丽君二〇二〇年六月二十八日书记员  李德宇
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执443号申请执行人：杭秋梅，女，1945年12月1日生，汉族，农民。被执行人：张慢丽，女，1967年11月8日生，汉族，农民。申请执行人杭秋梅与被执行人张慢丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭秋梅依据（2019）陕0118民初4484号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人在继承古**遗产范围内偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费3460元，执行费2500元。本案在执行中，古**所留的遗产沣京工贸区的房屋被另案查封且正在处理中，至该案暂无法执结。申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执443号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹍二〇二〇年六月十一日书记员  李浩
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异191号异议人(利害关系人)：李伟，男，汉族，1988年3月20日出生，住中华人民共和国山东省肥城市王瓜店街道办事处王东村XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人李伟提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李伟撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年六月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3802号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。实际经营地北京市朝阳区来广营紫月路18号院5号楼弘高大厦。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海甄冠实业有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢30407室。法定代表人：陈荣珍，经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人上海甄冠实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初17181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,662元，减半收取计831元，由上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年六月八日书记员 宋宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3153号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，女。被告：曹妙英，女，1958年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告曹妙英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年6月8日，原告上海联昌物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭，且没有缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海联昌物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  周 励二〇二〇年六月八日法官助理  姜厚敏书 记 员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1256号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区负责人：钟凌，行长。被申请人：石云，男，1990年5月12日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人石云借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告中国民生银行股份有限公司长春分行于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理8492元减半收取4246元，由原告中国民生银行股份有限公司长春分行负担。审判员 常 菁二〇二〇年六月十一日书记员 杨相力
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执621号江美琴、叶仙荣:申请执行人江美琴与被执行人叶仙荣离婚纠纷一案，（2019）浙0825民初4575号调解书已发生法律效力，申请执行人江美琴向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶仙荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执621号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1100号之一 申请执行人：武汉市银安担保有限公司。住所地：武汉市江岸区二七街中胜村商业项目综合楼7层7-16办号。 被执行人：孙祖龙，男，1981年6月3日出生，汉族，户口登记地址为襄阳市襄州区。 被执行人：郭海霞，女，1988年7月18日出生，汉族，户口登记地址为重庆市万盛区。 关于本院审理的申请执行人武汉市银安担保有限公司与被执行人孙祖龙、郭海霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初2698号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行此案过程中，申请执行人武汉市银安担保有限公司于2020年6月12日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)鄂0607执1100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周长胜 二○二○年六月十二日 书记员  刘 斌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖220号原告：陈海江，男，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被告：储磊，男，1990年1月26日出生，汉族，住上海市。被告：黄惠东，男，1981年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。上海市浦东新区人民法院受理原告陈海江与储磊、黄惠东承揽合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市金山区人民法院。上海市金山区人民法院受理后认为，本案不属于上海市金山区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。系争协议当事人虽约定将争议向甲方（即上海XX有限公司）所在地人民法院提起诉讼，但本案被告储磊、黄惠东并非系争协议一方当事人且该协议没有上海XX有限公司的签章，形式上亦有瑕疵。故上述协议对管辖的约定并不能约束被告储磊、黄惠东。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告之一储磊的住所地位于上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告陈海江与储磊、黄惠东承揽合同纠纷一案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年六月十一日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执777号本院执行申请执行人刘銮彬与被执行人浙江永联建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月20日立案受理，执行标的46500元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年六月五日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督227号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地三门县海游街道环湖南路19号104-115。 负责人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑益敏，该支行工作人员。 被申请人：杨禹，男，1982年10月10日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人杨禹申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××86的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金22321.83元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《丰收贷记卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人丰收贷记卡透支本金22321.83元，并支付利息、违约金（截至2020年5月11日的利息、违约金合计10490.39元，2020年5月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨禹应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行丰收贷记卡透支本金22321.83元，并支付利息、违约金（利息截至2020年5月11日为3290.61元，2020年5月12日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止；违约金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项还清之日止，以上合计以年利率24%为上限）。 申请费210元，由被申请人杨禹负担。 被申请人杨禹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月十日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初88号                            公诉             机关                       江西省婺源县             人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                               立案时间                       2020年6月4日                               被告人             信息                       被告人洪剑伟，男，1979年5月30日出生，，江西省婺源县人，高中文化，无业，户籍所在地婺源县，现住婺源县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月17日被婺源县公安局取保候审，2020年5月20日被婺源县人民检察院取保候审，2020年6月4日在本院重新办理取保候审手续，2020年6月10日经本院决定变更强制措施为逮捕，次日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。                               指控             意见                       公诉机关以婺检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人洪剑伟犯危险驾驶罪,建议对其判处拘役三个月,并处罚金。于2020年6月4日向本院提起公诉。                               辩护             意见                       被告人洪剑伟当庭承认控罪，对指控的犯罪事实和证据均无异议。                               事实             查明                       2020年4月15日11时30分许，被告人洪剑伟与汪某在婺源县城锦屏路“村嫂农家菜” 饭店吃午饭，席间洪剑伟喝了一斤半“古越龙山”牌黄酒。当日下午15时40分许，洪剑伟酒后无证驾驶无号“豪门铃木”牌两轮摩托车，行至婺源县城臻品酒店红绿灯路口路段，与对面叶某驾驶的赣E0K847号“昌河铃木”牌面包车会车时，洪剑伟因操作不当导致车辆失控摔倒，造成洪剑伟轻微受伤及摩托车轻微受损的道路交通事故。民警在现场处置时闻到洪剑伟有浓重的酒味，遂将洪剑伟带至婺源县中医院抽取血样，经上饶司法鉴定中心鉴定，洪剑伟的血样中检出乙醇成分，含量为278.75mg/100ml。                               本院             意见                       被告人洪剑伟醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪剑伟具有坦白情节、认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；自愿履行财产刑，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。                               裁判             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条。                               判决                       被告人洪剑伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年9月10日止。罚金已缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审 判 员 李建萍                                                 二〇二〇年六月十一日             代书记员 郎燕玲
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执52号 浙江蓝剑生物科技有限公司、抚顺市顺城区客必来超市： 申请执行人浙江蓝剑生物科技有限公司与被执行人抚顺市顺城区客必来超市侵害商标权纠纷一案，本院在执行过程中，冻结并扣划抚顺市顺城区客必来超市经营者王晓璐在中国工商银行账户内存款8896.60元。其中，按照生效判决确定的赔偿经济损失及制止侵权行为而支出的费用为8000元，由抚顺市顺城区客必来超市承担的案件受理费为120元，迟延履行利息为726.60元，执行费为50元。扣除执行费50元，本院已将余款8846.60元交付给浙江蓝剑生物科技有限公司。本院（2018）辽06民初369号民事判决确定的给付义务，本院通过强制执行已全部执行完毕。本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3007号原告：上海亿谷网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谷圣聪，总经理。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘珏玮，上海大驰律师事务所律师。被告：上海方宽网络服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周平，总经理。委托诉讼代理人：姜国君，男。本院在审理原告上海亿谷网络科技有限公司与被告上海方宽网络服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亿谷网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亿谷网络科技有限公司负担。审判员  徐进峰二〇二〇年六月一日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特109号 申请人：淄博福盈投资有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路115号金达大厦A座1楼大厅东侧。 法定代理人：刘某，总经理。 被申请人：李建荣，女，1975年1月14日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人淄博福盈投资有限公司与被申请人李建荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博福盈投资有限公司称，请求法院依法撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]49号仲裁裁决，本案案件受理费由被申请人李建荣负担。事实和理由：申请人的临淄分公司于2019年4月已经停止营业，该公司员工从5月份已经不再上班，被申请人是分公司员工，与申请人签订的劳动合同期限至2019年8月19日，劳动合同已于该日终止。被申请人主张的是2019年5月份至12月份的工资，依据相关规定，申请人依法支付的是基本生活费，而不是工资，故应驳回被申请人主张支付拖欠工资的仲裁请求。原仲裁委未依法认定、采信、运用证据，致使认定事实错误、定性错误。牛维斌掌控的考勤打卡记录能够证明被申请人上班情况，原仲裁委应当结合上述打卡记录予以认定。综上，请求法院依法查明事实，维护申请人的合法权益。 经审查查明：2020年4月10日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2020]49号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2019年5月1日至12月11日期间工资14072.53元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，淄博福盈投资有限公司主张2019年5月1日至12月11日期间应支付李建荣基本生活费而非工资，因仲裁委员会对其主张的该期间安排李建荣另谋职业、未提供劳动的理由未予采信，因此在审查后按照最低工资标准予以支持，符合劳动合同法和工资支付条例的规定。劳动人事争议仲裁委员会结合本案案情，对证据的真实性、合法性、关联性进行审查后予以认定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，且该项事由系证据认定和采信问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，故本院对其申请不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人淄博福盈投资有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人淄博福盈投资有限公司负担。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二〇年六月四日 书记员  刘瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18282号原告：上海三思电子工程有限公司，注册地上海市。法定代表人：范刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄敏，女。被告：上海通益置业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈刚。原告上海三思电子工程有限公司与被告上海通益置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海三思电子工程有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海三思电子工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三思电子工程有限公司撤回起诉。(此页无正文)审判员  徐若瑶二〇二〇年六月八日书记员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终293号之一本院于二○二○年五月二十九日对上诉人天津华冶钢材加工有限公司与被上诉人上海宝钢金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪02民辖终293号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪02民辖终293号民事裁定书中“上诉人注册地位于上海市浦东新区历城路XXX号甲XXX室，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市浦东新区人民法院管辖。”补正为“上诉人注册地位于天津自贸实验区，故请求撤销原裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖”。审判员  陈琪二〇二〇年六月二日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初605号 原告：叶宝兰，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：宁夏香草生物技术有限公司，住所地：宁夏固原市原州区张易镇宋洼村5组45号。 统一社会信用代码：91640400MA7616GM9E 法定代表人：刘宁，该公司经理。 原告叶宝兰与被告宁夏香草生物技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宝兰到庭参加诉讼，被告宁夏香草生物技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告叶宝兰向本院提出诉讼请求：1.请判令被告退货款1,140.00元；2.请判令被告惩罚性赔偿原告货款的十倍11,400.00元；3.请判令案涉食品当庭销毁；4.请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年1月8日因生活所需在阿里巴巴平台上由被告销售的鹿肉粉梅花鹿肉粉80-100目鹿肉小分子活性肽鹿肉冻干粉，于是原告以淘宝账号tb14009995在被告处购买了3公斤，原告在2020年1月11日收到被告邮寄的商品，在原告回家打开包装时发现商品外包装和内包装均无动物检疫合格证和梅花鹿，也没有生产日期和保质期。而后原告与被告沟通，要求被告提供检验检疫合格证，然而被告以种种理由推诿，在原告再三要求下才提供了一份过期的检验检疫合格证。原告认为，被告为了牟取暴利，不顾广大老百姓身体健康，违法销售没有检验检疫合格证的动物食品。梅花鹿是国家重点保护野生动物，从2017年7月1日起必须取得林业局批准强制性获得专用野生动物标识方可销售，被告不能提供梅花鹿标识，案涉梅花鹿肉粉也没有动物检验检疫合格证明，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》、《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国动物防疫法》的相关规定，原告买到有缺陷的、不符合食品安全标准的，非法鹿肉粉、不能食用，合法权益受损。原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。 被告宁夏香草生物技术有限公司庭前向本院提交书面答辩状称，1.我公司在阿里巴巴网站销售的鹿肉粉为半成品，明确标明不针对个人销售，原告在明知不针对个人销售的前提下拍下该产品，属于故意购买再向法院提起诉讼，以此来进行诈骗索取高额回报的目的；2.我公司采购的鹿肉粉均来自吉林省长春市鹿乡镇世鹿鹿业集团有限公司，该公司每批次的鹿肉都有动物检疫合格证明，该公司养殖的鹿为人工驯化养殖鹿并非野生动物，况且原告购买的深加工后的鹿肉粉（保质期为18个月）而非生鹿肉。原告在没有了解清楚事情的原委就断定我公司经营的鹿产品为野生动物说法没有法律依据；3.我公司严格按照《中华人民共和国食品安全法》相关法律规定依法从事销售经营活动，并未违反相关规定；4.我公司愿意退还原告货款1,140.00元，原告应退还我公司货物；5.请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，原告叶宝兰以淘宝会员名“ｔｂ14009995”通过阿里巴巴网上购物平台，在被告宁夏香草生物技术有限公司下单购买货品名称为“鹿肉粉梅花鹿肉粉80-100目鹿肉小分子活性肽鹿肉冻干粉”3千克，原告支付货款共计1140.00元，订单号为58062806945874597。原告于同月11日收到被告邮寄的上述货物。原告收到案涉货物时外包装上标注为“ＸＣＳＷ宁夏香草生物，名称：鹿肉粉，重量：3ｋｇ，电话：0954-26××××8”，未标识产品生产日期、保质期等信息。 以上事实，有原告身份证、被告营业执照副本、网页截图、订单详情单，以及原、被告陈述予以证实，本院予以认定。关于被告向法庭提交的《动物检疫合格证》复印件及《宁夏香草生物技术有限公司检验报告单》用以证明案涉鹿肉粉符合食品安全标准，因《动物检疫合格证》为复印件，无法核实其真实性，且该份证据载明的货主为“李朋”，签发时间为“二〇一九年四月十六日”，现有证据缺乏与本案的关联性，本院依法不予采信。被告提交的《宁夏香草生物技术有限公司检验报告单》上没有检验的鹿肉粉生产日期、出厂日期、检验日期等，该证据亦缺乏与本案的关联性，不能证实涉案鹿肉是经过检验的事实，故依法不予采信。 本院认为，原告与被告通过网络交易平台订立的网络购物合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务、承担自己的责任。原、被告对本案购买案涉鹿肉粉的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告是否有权向被告主张十倍惩罚性赔偿问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”，生产者、销售者应承担十倍赔偿金的条件是生产不符合食品安全标准的食品、销售明知是不符合安全的食品。再根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，被告作为案涉食品的出卖人应当交付符合食品安全标准的食品，并对案涉食品符合安全标准承担举证责任。本案中，被告虽向法庭提交了《动物检疫合格证》复印件及《宁夏香草生物技术有限公司检验报告单》用以证明案涉鹿肉粉符合食品安全标准，但其提交的现有证据不能达到其证明目的，应由其承担举证不能的不利后果。被告没有依法标注案涉鹿肉粉必要的标签信息，又不属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的涉案鹿肉粉，应当认定为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告要求被告退还货款1,140.00元并支付价款10倍的赔偿金11,400.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告交付不符合食品安全标准的食品，原告要求当庭销毁的诉讼请求，不符合现行法律规定，依法不予支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第六十七条第一款、第七十一条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏香草生物技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶宝兰退还货款1,140.00元并支付赔偿金11,400.00元； 二、驳回原告叶宝兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42.50元，由被告宁夏香草生物技术有限公司承担负担。（该费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付清） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛静 二〇二〇年六月二日 书记员  杨洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1215号罪犯俄地初黑，男，1979年8月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2004年10月20日作出(2004)川凉中刑初字第206号刑事判决，被告人俄地初黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）川刑执字第16号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年1月10日起至2026年7月9日止。本院于2009年12月24日以（2009）川凉中刑执字第2684号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日以（2012）川凉中刑执字1065号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第213号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2144号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年3月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯俄地初黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬9个，建议对罪犯俄地初黑减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯俄地初黑在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄地初黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬9个。罪犯俄地初黑被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄地初黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄地初黑的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯俄地初黑减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年6月9日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4302号申请执行人：龚显红，男，1973年12月2日生，汉族，住四川省。被执行人：顾贤，男，1978年10月12日生，汉族，住上海市嘉定区。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7322号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款人民币300,000元及相应利息，并负担诉讼费1,450元、执行费4,400元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快履行法律文书确定的义务。2020年6月11日，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0114执4302号案件的执行。被执行人若未按执行和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年六月十一日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3421号上诉人(原审原告)：励康，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。上诉人(原审原告)：励睿琼，女，1995年11月21日出生，汉族，住上海市静安区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张剑，上海市申汇律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：瞿丹，上海市申汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汇继资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张继良，执行董事。委托诉讼代理人：戚建国，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华北，上海铸达律师事务所律师。上诉人励康、励睿琼因与被上诉人汇继资产管理(上海)有限公司(以下简称“汇继公司”)委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初21086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人励康、励睿琼于2020年5月29日以与汇继公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，励康、励睿琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人励康、励睿琼撤回上诉。二审案件受理费人民币185元，减半收取人民币92.5元，由上诉人励康、励睿琼负担。本裁定为终审裁定。法官助理高勇审判长 王 珍审判员 王晓梅审判员 邬海蓉二〇二〇年六月一日书记员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。