wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初307号 原告：陈龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。 被告：赵晓雪，男，1991年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：北京智享文化传媒有限公司，住所地：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2737。 法定代表人：管奎，职位：经理。 原告陈龙与被告赵晓雪、北京智享文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告现金80000元及利息（利息自2017年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），并互负连带责任；2.诉讼费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月19日经被告赵晓雪提供服务，购买桃源新都孔雀城小区楼房一套。合同签订后，原告交纳首付款543703元，剩余450000元贷款购买。但因贷款资格问题原告无法办理贷款手续，因此改为全款购买。原告按照被告的要求将450000元分批转账到赵晓雪账号。后赵晓雪代原告向开发商交纳了350000元，剩余100000元未交纳。为履行合同，原告只能将剩余100000元先行支付。后被告赵晓雪返还给原告20000元，剩余80000元未返还。故起诉至法院。 本院经审查认为，原告陈龙起诉被告北京智享文化传媒有限公司，未提供正确的送达地址，本院无法向被告北京智享文化传媒有限公司送达诉讼材料。故原告陈龙的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 杨 凯 人民陪审员 瞿 强 人民陪审员 孙玉田 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 褚 雷
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审83号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人王风光，男，汉族，1976年10月27日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月14日作出的郸自然资监字〔2019〕第9-16号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人王风光非法占用土地每平方米10元，计款4000元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人王风光经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人王风光负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年六月二十八日书记员 张晓枫
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执30号 申请执行人杨公田，男，1960年05月28日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区。 被执行人吕宜林，男，汉族，1970年7月2日出生，无职业，住所地牡丹江市。 被执行人郑永斌，男，汉族，1965年4月28日出生，无职业，住所地牡丹江市。 本院在执行申请人杨公田与吕宜林、郑永斌借款合同纠纷一案中，本院于作出的（2019）黑1003民初175号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨公田于2020年01月06日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成和解。申请执行人杨公田向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月四日 书记员  鲍起佳
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执478号 申请执行人:陈景鹏，男，1986年1月15日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX601158257。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地旬阳县，统一社会信用代码。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人陈景鹏与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1615号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的：支付违约金58662元、案件受理费308元。 执行中查明：执行中已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，已限制被执行人消费，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，但帐户内无存款，股权已全部出质，无其它可供执行财产，经传统查控，在建房屋被多轮查封，且暂时不宜处理，未发现有可供执行财产。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产查控，发现被执行人有在建的房屋，但暂时不宜处理，其它未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执478号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  柴子烨 1
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申1719号     再审申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：白志峰，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   被申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：西安博瓦工业自动化设备有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八街办丈八五路二号现代企业中心东区工业厂房3-10102A。   法定代表人：赵渊博，该公司总经理。   再审申请人白志峰与被申请人西安博瓦工业自动化设备有限公司（以下简称博瓦公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终13911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   白志峰申请再审称，1、二审法院在采信离职交接表前未告知其申请笔迹鉴定，就径行认定其在离职交接表上填写“自愿终止劳动关系”和“辞职”，认定用人单位合法解除劳动关系，属于认定事实不清。2、其申请试用期延长赔偿金，属于双方解除劳动关系的诉请范围。二审认定其超出仲裁范围起诉，明显错误。故其请求人民法院再审本案，依法改判支持其再审请求。   本院经审查认为，本案的争议焦点在于二审采信证据是否符合证据规则及申请人的部分诉讼请求是否超出仲裁范围。   焦点一：关于申请人的部分诉讼请求是否超出仲裁范围的问题   劳动者与用人单位之间发生的劳动争议纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，申请人在申请劳动仲裁时未就其在本诉中主张的延长试用期赔偿金提出仲裁请求，在劳动仲裁后2019年4月11日提起起诉主张仲裁时未提及延长试用期赔偿金的诉讼请求，违反了仲裁前置的法律规定。故白志峰关于二审未支持其主张延长试用期赔偿金的诉请请求错误之理由，不能成立。   焦点二：关于二审采信证据是否符合证据规则的问题   本案中，申请人在2019年3月7日西安市劳动人事争议仲裁委员会的庭审中提交了证据《离职交接单》照片复印件，证明用人单位将其辞退后，其于2019年1月10日离开单位时已经办理完交接手续，并未对该份证据的真实性提出异议。另其在本案二审时又提交了《离职交接单》照片复印件，申请人在2020年1月13日二审法院组织的谈话时称：“？辞退的钩是你打的吗？白：是我打的。？自愿终止是谁划掉的？白：是我划掉的，不是自愿终止。”另外，该证据先后经历劳动仲裁、一审、二审时，申请人对其提交的该份证据所记载的内容始终未申请鉴定，直到申请再审时才以未申请鉴定为由否认该证据的内容，缺乏证据支持。二审法院未采信该证据认定用人单位违法解除劳动关系，符合证据规则。故申请人关于二审违反举证规则之理由，不能成立。   综上，白志峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回白志峰的再审申请。       审 判 长  张向阳   审 判 员  曹文军    审 判 员  **民          二〇二〇年六月二十四日                            法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇              1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4407号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人黄长惠，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人都鹏威，男，1992年9月9日出生，汉族，住河南省西平县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审1号行政裁定书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人都鹏威向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队缴交罚款60000元。被执行人依法应承担本案执行费800元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月28日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。 3、在执行过程中，本院于2020年4月28日对被执行人都鹏威适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人都鹏威名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  胡婷婷 审 判 员  黄南清 二〇二〇年六月九日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执恢201号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行被执行人杨金学、周雪琴本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行与被执行人杨金学等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执837号申请执行人王福民与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执837号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初534号 原告：白建国，男，1962年7月2日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：白淼，男,1987年10月2日生，汉族，住河北省张家口市怀来县，白建国之子。 被告：白建桥，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住大城县。 被告：韩双领，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住大城县。 被告：韩友仁，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住大城县。 被告：白强德，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住大城县。 原告白建国与被告白建桥、韩双领、韩友仁、白强德侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）冀1025民初2651号民事判决。白建国不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）冀10民终6591号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告白建国的委托代理人白淼、被告韩双领到庭参加诉讼，被告白建桥、被告韩友仁、被告白强德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还分得的土地6.62亩；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告父亲白六合在世时1981年分得土地18.72亩，1999年1月1日至2029年1月1日止。合同30年全家10口人承包土地18.72亩，因原告常年不在家，在北京打工，自己应有的6.62亩于2005年7月1日前后，被被告白建桥将全家土地卖了14.36亩，在未经原告同意的情况下，将原告的6.62亩土地非法卖掉，转让给韩双领、韩友仁、白强德等人，原告发现后无数次找被告要地，后经村委会和镇司法所参加调解未果。 韩双领辩称，不认可原告的诉讼请求，原告没有证据，不是原告的地原告无权起诉。 白建桥、韩友仁、白强德未提出答辩。 经审理，本院认定如下事实：原告与被告白建桥系亲兄弟关系，原告常年在北京打工居住。二人之父白六合（已故）于1999年3月27日以家庭人口10人承包了18.72亩土地。白六合去世后，被告白建桥将承包地中的部分土地，有偿转让给了韩双领、韩友仁、白强德。原告得知后认为白建桥将自己所有的6.62亩土地转让给他人，随找到被告解决，经大城县广安镇人民调解委员会调解无效。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告返还土地6.62亩，但其提交的证据不能证实自何时取得了该6.62亩土地的承包经营权及该6.62亩土地的具体位置，从而不能证实被告白建桥出让的土地系原告拥有承包经营权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下： 驳回原告白建国的诉讼请求。 案件受理费100.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 城 审 判 员  李建波 人民陪审员  王东升 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李紫琦 ——
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5779号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被告：李晓军，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告李晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2020年6月28日以继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年六月二十八日书记员 高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执342号 被执行人：吕元福(曾用名吕元夫)，男，1977年4月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 吕元福因犯危险驾驶罪缴纳罚金一案，本院作出的（2017）鲁1203刑初98号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：吕元福犯危险驾驶罪，处罚金人民币六千元整（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 因吕元福未履行上述生效法律文书确定的支付罚金的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：查封吕元福名下鲁Ｓ×××××号车辆，车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人吕元福发出限制消费令，限制被执行人吕元福高消费至本案法律义务履行完毕。 依照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张学伟 书记员王风玲
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1065号原告：竹山三升建材实业有限责任公司，住所地竹山县城关镇民族路53号黎明家园2号楼2单元3层301室，统一社会信用代码91420323MA48TCRUXL。法定代表人：陈三忠，经理。被告：湖北安易盛建设工程有限公司，住所地湖北省随县厉山镇北岗村5组，统一社会信用代码9142132166767672XG。法定代表人：瞿鉴，经理。本院在审理原告竹山三升建材实业有限责任公司与被告湖北安易盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告竹山三升建材实业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竹山三升建材实业有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告竹山三升建材实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费10058元，因原告撤诉，减半收取5029元，由原告竹山三升建材实业有限责任公司负担。审判员  方治平二〇二〇年六月二十四日书记员  陈丽丽
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1085号 三门县综合行政执法局、叶香枝： 申请执行人三门县综合行政执法局与被执行人叶香枝行政非诉一案，（2020）浙1022行审1号已发生法律效力，申请执行人三门县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶香枝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1085号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1467号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：姜琪，女，1994年7月22日出生，汉族，住所地黑龙江七台河北岸新城。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与姜琪追偿权纠纷一案中，经查，被执行人姜琪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜琪在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇二〇年六月八日书记员  赵 丹
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初1736号原告：王遵宝，男，1971年2月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：珲春市晟达实业有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：王淑晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：程显砥，吉林朗业律师事务所律师。被告：王淑晶，女，1971年1月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：程显砥，吉林朗业律师事务所律师。被告：赵小东，男，1970年5月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：程显砥，吉林朗业律师事务所律师。原告王遵宝与被告珲春市晟达实业有限公司、王淑晶、赵小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，珲春市公安局认为王遵宝与王淑晶、赵小东之间的民间借贷纠纷案件涉嫌刑事犯罪已立案侦查，并于2019年7月10日向王淑晶、赵小东送达了《立案告知书》。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据上述规定，珲春市公安局已对王遵宝涉嫌高利转贷一案立案侦查，民事案件不宜继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回王遵宝的起诉。案件受理费38800元，退还给王遵宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 郑智博 二〇二〇年六月十一日书记员 陈思宏
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执402号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号，统一社会信用代码91330283778206763W。 主要负责人：徐树军，该支行行长。 委托代理人：俞国军，该行员工。 被执行人：李芳军，男，1978年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：葛美娜，女，1983年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：李君飞，女，1980年1月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行和被执行人李芳军、葛美娜、李君飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李芳军、葛美娜、李君飞支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款本金69446.82元及相应利息，承担案件受理费1574元，执行费964.1元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本案查封了被执行人李芳军名下的车牌号为浙Ｂ×××××的尼桑车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有房地产、股权投资信息。 4.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人李芳军、葛美娜、李君飞目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行同意本案终结本次执行程序。截止2020年6月22日，被执行人李芳军、葛美娜、李君飞尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款本金69446.82元及相应利息，承担案件受理费1574元，执行费964.1元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年六月二十二日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保598号 申请人：华融湘江银行股份有限公司永州分行。 法定代表人：廖奇旺，系该行行长。 委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：罗湘兰，女，1963年6月27日出生，汉族。 被申请人：邹成文，男，1990年3月10日出生，汉族。 申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗湘兰、邹成文名下价值100,000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗湘兰、邹成文在金融机构的存款100,000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费1,020元，由申请人华融湘江银行股份有限公司永州分行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年六月十二日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执162号申请执行人：齐国华，男，汉族，1959年11月16日生。被执行人：敖莫日根，男，蒙古族，1987年2月3日生。申请执行人齐国华与被执行人敖莫日根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初3750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款15113元及利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，被执行人自动履行8000元。执行中，本院依法查封被执行人名下汽车底档，因未实际控制，暂无法处置。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、不动产、工商、住房公积金等财产信息。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月二十三日书记员  常忠圆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3460号上诉人（原审原告）：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄广，男，1987年9月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地越秀区越秀北路1-53号112房。负责人：韩洪涛。原审第三人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广州市经济技术开发区峻锦街6号（自编A7栋）1406房。法定代表人：关丽梅。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司因与被上诉人黄广、原审第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、原审第三人广州广臻资产管理有限公司财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初26190号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，猫步公司与黄广签订的《猫步汽车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。协议签订后，猫步公司已向黄广交付案涉车辆，其作为承租方应按合同约定支付相应租金。黄广在庭审中确认尚欠租金7023元、违章200元，合计7223元，本院对此予以确认。本院在审理过程中，考虑到承租人承租车辆目的系用于网约车运营，但猫步公司提供的车辆为非营运车辆，确实增加了承租人的营运风险，承租人可能会面临行政处罚及得不到保险理赔的风险，可见猫步公司的行为也存在一定瑕疵，故猫步公司无权没收保证金及要求支付相应的滞纳金。因此，猫步公司收取的8000元保证金应退还黄广或冲抵租金，本案抵扣后，猫步公司还应向黄广退还777元，该部分款项猫步公司应积极履行，若猫步公司未履行，黄广可另循法律途径解决。据此，本院对猫步公司的诉讼请求予以驳回。第三人一嗨广州分公司、一嗨佛山分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审判决如下：驳回原告广州猫步汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担（原告已预交25元，仍需向本院补缴25元）。原审判后，广州猫步汽车租赁有限公司上诉称：网约车行业兴起于2014年，但是我国政府对于网络预约出租汽车经营服务行业的明文规定即《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》于2016年11月1日才正式施行，再次之前并无明文规定要求网约车行业适用的车辆性质必须为营运性质，上诉人与被上诉人的合同关系在2016年7月17日已经结束，不应该受该《办法》的约束及影响，被上诉人在实际适用车辆的过程中也没有因车辆运营性质而受到实质性的财产损失。被上诉人拒不缴纳承包费的行为属于恶意违约，应承担由此给上诉人带来的财产损失。上诉人与被上诉人签订的合同为双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，被上诉人应按照合同约定履行合同义务。综上：请求撤销原审判决。二、请求贵院依法改判被上人需要向上诉人支付承包费7023元及滞纳金（自2016年5月27日起至实际付清之日止，按月利率2%计付）。被上诉人向上诉人赔偿因处理车辆违章所损失的200元。依法改判；三、由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人发表答辩意见，不同意上诉人的上诉请求。上诉人当时承诺车合法，有运营资格。我还登记了。因为当时上诉人承诺他都说这个车是合法的，有一个同行出了事情，还是自己要罚款，上诉方什么也不出。其上诉理由没有道理，与对我们当时承诺的不同。当时我车也被强制收了，没有通知我，我还报警。我认为不合理。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查，上诉人与被上诉人双方签订的《猫步汽车承包经营合同》约定的交付车辆是以营运为用途，但上诉人所实际交付的车辆，其车辆行驶证登记使用性质系非营运。因此，上诉人所交付的车辆与双方签订的经营合同约定交付的车辆性质不符。同时，上诉人本应依据合同约定，将具有符合使用性质的车辆交于被上诉人承包经营。因此，上诉人认为《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》于2016年11月1日才正式施行，之前并无明文规定要求网约车行业适用的车辆性质必须为营运性质，上诉人与被上诉人的合同关系在2016年7月17日已经结束，不应该受该《办法》的约束及影响；被上诉人在实际使用车辆的过程中也没有因车辆运营性质而受到实质性的财产损失的主张，依据不足，其请求判令上诉人承担其财产损失的诉请，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州猫步汽车租赁有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州猫步汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年六月二十三日法官助理黄慧书记员梁敏怡
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初761号原告：李江万，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：李黎斌，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。系原告李江万之子（特别授权代理）。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：胡国旺，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：李胜平，湖南宁远县群益法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告：周晖，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告李江万诉被告胡国旺、周晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李江万于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李江万撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告李江万负担。审 判 员  蒋娅丽二〇二〇年六月二十四日法官 助理  钱小丽代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执329号之一申请执行人东方慧达非融资性担保（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺308号城外诚商务楼四层1482号。法定代表人周爱均。被执行人连淼，住北京市丰台区。被执行人张燕，住北京市丰台区。东方慧达非融资性担保（北京）有限公司申请执行连淼、张燕仲裁纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-3519号裁决已经发生法律效力。申请执行人东方慧达非融资性担保（北京）有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币二十四万五千零二十九元三角一分及违约金。执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人连淼、张燕邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统多次查询了被执行人连淼、张燕名下的财产情况，于2020年6月3日轮候查封被执行人连淼名下机动车一辆，未发现被执行人连淼、张燕有其他可供执行的财产。2020年6月12日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人连淼、张燕纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人东方慧达非融资性担保（北京）有限公司，并要求其提供被执行人连淼、张燕的财产线索，申请执行人东方慧达非融资性担保（北京）有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人连淼、张燕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人东方慧达非融资性担保（北京）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人东方慧达非融资性担保（北京）有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人连淼、张燕无财产可供执行表示认可。申请执行人东方慧达非融资性担保（北京）有限公司如发现被执行人连淼、张燕存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-3519号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年六月十八日书记员  张剑秋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1170号上诉人(原审原告)：刘某，男，1964年11月24日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：冯某，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吉林市宝山物业管理有限公司。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：许某，该公司法律顾问。原审第三人：李某，男，1949年10月11日出生，住吉林省吉林市。上诉人刘某因与被上诉人吉林市宝山物业管理有限公司、原审第三人李某不当得利纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某于2020年6月11日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,142元，减半收取6,571元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  刘 卓审判员  李 昂二〇二〇年六月十五日书记员  张佩瑶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终192号上诉人(原审被告）：任娟娟，女，1980年8月21日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：韩亚平，女，1983年11月13日生，汉族，住河南省新安县。上诉人任娟娟与被上诉人韩亚平民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初1081号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用了独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，本院系接收货币所在地人民法院，原告韩亚平依照上述规定向本院提起诉讼，本院应予受理。故被告任娟娟提出的管辖权异议不成立，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回被告任娟娟对本案管辖权提出的异议。上诉人任娟娟不服原审裁定上诉称：请求依法撤销河南省新安县人民法院(2020)豫0323民初1081号民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由如下：上诉人与被上诉人不存在借款关系，且上诉人的住所地为洛阳市××西区，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人住所地即洛阳市涧西区人民法院管辖。本院经审理认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告韩亚平以任娟娟出具的借条为据请求主张任娟娟归还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方韩亚平所在地应视为合同履行地，故河南省新安县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人任娟娟上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年六月八日法官助理白璐书记员岳瑞莹
河北省唐山市丰润区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0208执异26号 案外人:王静，女，1991年6月20日出生，汉族，住河北省迁西县。 案外人：彭志达，男，1990年6月4日出生，汉族，住河北省迁西县。 二案外人的委托代理人：马连军，男，1969年6月11日出生，住河北省迁西县。 申请执行人：王来齐，男，1970年8月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人：史宏玉，女，1975年12月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：迁西县忠魁工贸有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇小韦庄村。 法定代表人：刘继忠。 被执行人：迁西县栗神生物有限公司，住所地：迁西县洒河邦宽公路北。 法定代表人：刘继忠。 被执行人：迁西县吉开成房地产开发有限公司，住所地：迁西县洒河桥镇。 法定代表人：刘继忠。 在执行机构执行王来齐、史宏玉与迁西县忠魁工贸有限公司（以下简称忠魁工贸公司）、迁西县栗神生物有限公司（以下简称栗神生物公司）、迁西县吉开成房地产开发有限公司（以下简称吉开成房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王静、彭志达于2020年6月9日对被执行人吉开成房地产公司名下坐落于迁西县花园里二期4号楼1单元1102号房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王静、彭志达称，唐山市丰润区人民法院审理王来齐、史宏玉诉忠魁工贸公司、栗神生物公司、吉开成房地产公司借贷纠纷一案中，于2018年8月10日作出（2018）冀0208民初4262号民事裁定书，裁定冻结被执行人银行存款、查封、扣押同等价值财产。同年8月13日，丰润区人民法院向迁西县住建局下达协助执行通知书，查封了被执行人吉开成房地产公司开发的花园里小区二期4号楼1单元101、102…以及2单元101、102…等共27套房产。上述被查封的房产中包含案外人王静、彭志达购买的花园里小区二期4号楼1单元1102号。案件进入执行程序后，2019年9月2日，执行机构作出(2018)冀02执17804号执行裁定书，裁定评估、拍卖上述查封的27套房产。现在案外人提出异议申请，恳请法院裁定中止对执行标的的执行，事实与理由如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”对照上述规定，第一，案外人于2018年6月3日与被执行人吉开成房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买迁西县花园里二期4号楼1单元1102房屋，总价款45万元。虽然被执行人吉开成房地产公司为规避住建部门对销售资金的监管而未就该合同进行网签和合同备案，但是该《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效。第二，案外人于2019年11月18日实际受领了被执行人吉开成房地产公司交付的案涉房屋，已经合法占有该房屋。该房屋系案外人为了居住而购买，且案外人名下并无其他用于居住的房屋。第三，案外人于2018年11月16日现金支付购房款25万元。2018年12月27日，被执行人为案外人补开增值税普通发票两张（住房和地下室分别开具），案外人王静、彭志达支付的价款已超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人符合《异议复议规定》第二十九条规定，其对案涉房屋享有的合法权利具有排除执行的法律效力。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人特提起执行异议，请法院依法裁决。 本院查明，执行机构在执行王来齐、史宏玉与忠魁工贸公司、栗神生物公司、吉开成房地产公司民间借贷纠纷一案过程中，庞玉海于2019年12月16日对被执行人吉开成房地产公司名下坐落于迁西县花园里二期4号楼1单元1102号等13套房产的查封向本院提出案外人执行异议，本院于2019年12月26日作出（2019）冀0208执异55号执行裁定书，裁定驳回庞玉海的异议请求。庞玉海在法定期限内未提起执行异议之诉，该裁定已经发生法律效力。 本院认为，针对坐落于迁西县花园里二期4号楼1单元1102号房产的查封，庞玉海作为案外人已向本院提起过执行异议，本院作出的（2019）冀0208执异55号执行裁定书已经发生法律效力。现案外人王静、彭志达又对该房产的查封提出执行异议，属于针对同一标的物的执行异议，与庞玉海所提异议构成重复异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人王静、彭志达的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 晨
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保683号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、陈建东：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人陈建东之间的(2020)湘1381执保683号保全案件[执行（2020）湘1381财保564号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3432民初138号 原告：黑日依古，男，1981年3月5日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县。 委托诉讼代理人：阿说其呷,四川迈德律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：国网四川省电力公司喜德县供电分公司，住所地：四川省凉山州喜德县光明镇光明大道东段380号。 负责人：江永正。 委托诉讼代理人：宋绍先，四川攀西律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告黑日依古与被告国网四川省电力公司喜德县供电分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告黑日依古于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑日依古的撤诉申请是其真实意思表示，该申请未损害他人合法利益，且符合法律的规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告黑日依古撤回起诉。 案件受理费11073元，减半收取5536.50元，由原告黑日依古负担。 审 判 长 邱 远 鹏 审 判 员 吉力木加 人民陪审员 勿雷木且 二〇二〇年六月二日 法官 助理 吴 建 华 书 记 员 孙 阿 支
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1106号 原告：邓拉生，男，1963年12月5日出生，汉族，群众，务农，高中文化，住邢台市桥西区。 被告：王进生，男，1958年4月21日出生，汉族，群众，务农，小学文化，住邢台市桥西区。 邓拉生与王进生排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告邓拉生于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓拉生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告邓拉生承担。 审判员 刘 茹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王永霞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执443号之一 申请执行人李学星，男，1964年11月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人吴祝红，男，1975年8月18日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人李学星与被执行人吴祝红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李学星向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人吴祝红给付76880元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人吴祝红发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人吴祝红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴祝红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴祝红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月12日，本案执行标的已执行到位9509元。暂未发现被执行人吴祝红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴祝红拒不申报财产，本院于2020年4月16日对被执行人吴祝红采取了司法拘留措施和罚款措施，同时对被执行人吴祝红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴祝红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  钱雪凤
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初458号原告：黄恭飞，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省南安市,被告：竹山县潘口乡红庙岩砖厂，住所地竹山县潘口乡小漩村5组，统一社会信用代码92420323MA4C6J245P(1-1)。经营者：胡可全。原告黄恭飞与被告竹山县潘口乡红庙岩砖厂租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案后，原告黄恭飞于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄恭飞自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄恭飞撤诉。本案受理费15274.66元，减半收取计7637.33元，由原告黄恭飞负担。审判员  方治平二〇二〇年六月十七日书记员  陈丽丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2246号 罪犯钟小波，男，1988年1月6日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2018年4月19日作出(2018)川1002刑初第150号刑事判决，以被告人钟小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币8000元，刑期自2017年10月12日起至2024年10月11日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟小波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罚金人民币8000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟小波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1099号原告：刘林，男，1991年11月17日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：李长征，男，1974年6月18日出生，住咸丰县。原告刘林与被告李长征买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。刘林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘林自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘林撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由刘林负担。审判员 胡  磊二〇二〇年六月二十二日书记员 司马楚铃
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执844-1号申请执行人林金海，男。被执行人朱美康，男。被执行人杨礼菊，女。本院在执行申请执行人林金海与被执行人朱美康、杨礼菊买卖合同纠纷一案中，申请执行人林金海依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10696号判决书向本院申请执行，执行标的为351629元。执行中查明，被执行人朱美康、杨礼菊名下无银行存款，账户本院已冻结；被执行人杨礼菊名下有2辆外地牌照车辆，本院已委托当地法院查封，因未实际控制暂无法处置，同时二被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将二被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十九日书记员 姚柏岑
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执718号北京中宇博辰货运有限公司、董凯、富平县龙城运输服务有限公司：申请执行人北京中宇博辰货运有限公司与被执行人董凯、富平县龙城运输服务有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计86719元。经本院立案执行，现已强制执行到位86719元，本院已将该款转付给北京中宇博辰货运有限公司。至此，北京中宇博辰货运有限公司向本院申请执行的（2019）陕01民终15081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十五日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1297号原告:张嵩，男，1979年11月13日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：高娜，王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告:姚荣岩，男，1990年4月3日生，汉族，住方城县。被告:姚录岭，男，1975年12月10日生，汉族，住方城县。二被告共同委托诉讼代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告:河南欣德源建设工程有限公司。法定代表人:夏宏林，任董事长职务。统一信用代码:91410200796766924H。住所地:开封市顺河区宋门关大街36号。委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。原告张嵩诉被告姚荣岩、姚录岭、河南欣德源建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张嵩向本院提出以下诉讼请求：判令三被告清偿原告工程承包款101422元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清为止。事实及理由：被告河南欣德源建设工程有限公司承包了方城县“大上海”建设工程项目，将部分劳务分包给二被告姚荣岩和姚录岭。被告姚荣岩和姚录岭又将9号楼的内粉项目分包与原告，2016年2月3日结算，二被告姚荣岩和姚录岭尚欠原告承包款266422元，并向原告出具欠款清单一份。后经多次追要，期间清偿165000元，下欠101422元。下欠部分二被告一直推诿，至今未予支付。特具文起诉，请求人民法院依法判令三被告连带清偿原告欠款。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，原告仅提供2016年2月3日有被告姚荣岩和原告张嵩签名捺指印的结算清单一份。根据原告提供的证据材料及原被告陈述，不能证明原告张嵩与被告姚荣岩、姚录岭形成合同关系，也不能证明被告姚荣岩、姚录岭与被告河南欣德源建设工程有限公司形成合同关系。原告张嵩诉求三被告直接承担支付工程款的法律责任缺乏具体的事实和理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张嵩的起诉。案件受理费1164元，退还原告张嵩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二〇年六月十九日书记员  张 盼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更296号罪犯彭金仓，男，1986年5月22日生，满族，吉林省珲春市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年11月22日，珲春市人民法院作出（2018）吉2404刑初238号刑事判决，认定彭金仓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币27000元，责令退赔人民币16504元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭金仓在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯彭金仓确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯彭金仓的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执255号申请执行人：河南神马氯碱发展有限责任公司，住所地:平顶山市叶县遵化镇高阳路九号。法定代表人：黄金豹，董事长。被执行人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地鲁山县梁洼镇八里坪西。统一社会信用代码：914104036728985116.法定代表人：王西科，董事长。本院在执行申请执行人河南神马氯碱发展有限责任公司与被执行人河南有色汇源铝业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南有色汇源铝业有限公司于2020年6月24日经河南省鲁山县人民法院(2020)豫0423破申1号民事裁定书受理重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年六月二十九日书记员  刘鑫源
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1054号 申请执行人：杨华，女性，汉族，住成都市锦江区。 法定代表人：刘子豪。 被执行人：四川川蒙牧客商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元6楼604号。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案作出的（2020）00215号仲裁调解书，于2020年02月14日立案执行杨华与四川川蒙牧客商贸有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的15114.16元，申请执行费127元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈传丽
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终991号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明霞，女，1970年11月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省九江市都昌县。因本案于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人叶云飞，广东广厚律师事务所律师。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人刘明霞犯污染环境罪一案，于2020年4月2日作出（2020）粤0114刑初583号刑事判决。原审被告人刘明霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人刘明霞，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月开始，被告人刘明霞承租位于广州市花都区狮岭镇中心村新村队何屋四巷7号作为场地，开设一无名水磨五金加工厂，并在未采取任何环境保护处理措施的情况下，直接向该工厂外排放污水。2019年12月4日，公安民警查获上述工厂，当场抓获被告人刘明霞，并对上址的工艺排放口，出水口的污水进行取样送检。经鉴定，在上址工艺排放口取样的污水中锌（总锌）含量为386mg/L，出水口取样的污水中锌（总锌）含量为2810mg/L。原审认定上述事实，有广州市公安局花都区分局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的抓获经过、情况说明；广州市花都区狮岭镇中心村民委员会出具的说明；现场勘验检查笔录；广东建研环境监测股份有限公司（建研）环监（2019）第（12076）号监测报告；证人何某的证言及其对被告人刘明霞的辨认笔录；证人成某的证言；被告人刘明霞的供述及其对案发地点、排污水口的签认；被告人刘明霞的户籍材料等证据证实。原审判决认为，被告人刘明霞无视国家法律，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人刘明霞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人刘明霞的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘明霞归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，予以采纳。综合考量被告人刘明霞的犯罪手段、犯罪情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，作出判决：被告人刘明霞犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元。上诉人刘明霞上诉及其辩护人辩护提出如下意见：刘明霞归案后如实供述罪行，认罪态度好，在犯罪中获利仅三万元左右，一审法院罚金刑过重，请求二审法院从轻改判。本院经审理查明，原判认定上诉人刘明霞无视国家法律，排放有毒、有害物质，严重污染环境的事实清楚，所采信的证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘明霞无视国家法律，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。对于上诉人刘明霞及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，上诉人刘明霞排放未经处理的污水，经鉴定，污水重金属含量严重超标，已属严重污染环境，原审判决根据上诉人刘明霞犯罪的事实、情节及危害后果，已对上诉人刘明霞适用了从轻处罚，所作出的量刑在法定幅度内，处罚适当，并无过重。上诉人刘明霞及其辩护人提出的上诉和辩护意见据理不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，罪名和适用法律正确，对上诉人刘明霞的量刑适当，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁阳开审判员  茹艳飞审判员  林旭群二〇二〇年六月××日法官助理李苇镟书记员汤嘉慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2024号之一申请执行人上海派司耐特形象设计有限公司。法定代表人张少俊，总经理。委托代理人李炳良，上海市金马律师事务所律师。被执行人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司。法定代表人童长春，总经理。上海派司耐特形象设计有限公司与北京鼎新恒车辆测试服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22910号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月二十二日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2343号 上诉人（原审原告）：冒亚红，女，1962年9月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏秀丽，女，1959年12月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原审第三人：蔡晶，女，1971年8月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人冒亚红因与被上诉人苏秀丽、原审第三人蔡晶不当得利纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冒亚红上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由苏秀丽承担。事实和理由：其与苏秀丽于2018年1月2日对账确认双方经济往来全部结清，苏秀丽于2018年2月3日收到其误转的30400元属于不当得利。苏秀丽提供的2016年3月的录音称交付给其5万元委托理财且其未归还不是事实。如按该陈述，其应当偿还5万元，则苏秀丽在2017年收到105471.71元时按正常逻辑应当先予以抵扣，但双方在对账时并未提及。苏秀丽称跟随其做理财亏损百万，但此前从未向其主张理财款亏损的责任，说明理财系苏秀丽个人自负盈亏，与其无关。如按苏秀丽所称其需偿还5万元，但苏秀丽在收到30400元后也未与其确认尾款金额及尾款如何偿还，不符合情理。且苏秀丽在一审中还明确陈述双方除案涉借条之外无任何关系，其行为和陈述印证了双方债权债务在2018年1月2日前全部结清的主张。 苏秀丽辩称，冒亚红还欠其很多钱，上诉理由不符合事实。 蔡晶未作陈述。 冒亚红一审诉讼请求：1.判令苏秀丽返还不当得利款30400元；2.诉讼费由苏秀丽承担。 一审法院认定事实：苏秀丽将5张银行信用卡借给冒亚红使用，2017年6月28日，双方对账后，冒亚红出具借条一份，载明“今借到苏秀丽人民币壹拾万伍仟肆佰柒拾壹元零柒角壹份（105471.71）。”蔡晶作为见证人签字。后在借条下方添加记载，“今2017.7.28号收到冒亚红壹万元整.今2017.9.11号收到冒亚红壹万元整.今2017.10.7号收到冒亚红贰万元整.今2017.11.8号收到冒亚红贰万元整.今2017.12.8号收到冒亚红贰万元整.今2018.1.2号收到冒亚红贰万肆仟叁佰柒拾壹元整.其中有800元还李旭杰300元还冒亚红结此.2018.1.2之前经济往来全部结清.2018.1.2蔡晶”。苏秀丽于2018年1月将借用的5张信用卡还给冒亚红。 2018年2月3日，冒亚红通过支付宝向苏秀丽尾号为2687的民生银行卡上汇款30400元。关于该30400元的性质，冒亚红方称因为之前其有刷苏秀丽信用卡的情况，将苏秀丽信用卡与支付宝绑定，2018年1月2日之后冒亚红忘记解绑苏秀丽信用卡，2018年2月3日冒亚红应转给朋友琳达，转账时看错了误转至苏秀丽信用卡上。后冒亚红提供情况说明，称系其向案外人卢玲玲借款30400元用于归还其本人所欠民生银行信用卡透支款，由于苏秀丽所持有的卡也是民生银行，其未能认真审核导致错汇给苏秀丽。苏秀丽辩称曾给付冒亚红5万元委托其理财，未能归还，该30400元系归还该款项，并提供录音证据一份，冒亚红在录音证据中多次提及5万元委托理财事宜。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案系因请求人即冒亚红的给付行为而产生的返还不当得利之争，属于给付型不当得利，依法应由请求人即冒亚红对“他人获得利益没有法律根据”承担相应的举证证明责任。对于冒亚红汇款30400元的性质双方各执己见，冒亚红认为系未能认真审核导致错汇，苏秀丽则认为系归还之前的委托理财款5万元并提供录音证据，录音中冒亚红多次提到该5万元，对该5万元双方存在争议，冒亚红未能提供充分证据证明苏秀丽获取案涉款项没有合法根据。故对苏秀丽方返还不当得利之请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回冒亚红要求返还不当得利款人民币30400元的诉讼请求。案件受理费580元，由冒亚红负担。 本院二审期间，冒亚红补充提供其手写的2015年11月至2016年3月苏秀丽建设银行借记卡明细，该明细显示苏秀丽委托其理财，利润款项均打到苏秀丽银行卡中，并申请法院调取该银行卡明细，证明不存在苏秀丽所称的其借款5万元情况。苏秀丽质证认为建设银行相关款项往来与本案没有关联。本院经审查认为，冒亚红提供的建设银行借记卡明细不能证明其主张，且与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信，对其调取该银行卡明细的申请不予准许。 经审查，本院对一审法院查明的案件基本事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于对案涉汇款性质的认定。根据民事诉讼法司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冒亚红为证明其汇款错误，提供了支付宝还款截图、借条等证据，借条显示冒亚红与苏秀丽2018年1月2日之前的经济往来已全部结清，还款截图显示其采用支付宝信用卡还款的方式将30400元款项转入苏秀丽账户，汇款时间为2018年2月3日，与双方2018年1月2日往来结清时间相隔不远，冒亚红关于因未解绑苏秀丽信用卡导致汇款错误的陈述亦符合情理，相关证据可以初步佐证其主张汇款错误的事实。苏秀丽为证明该款项系冒亚红向其还理财款，提供了借条、2016年3月11日电话录音等证据，但借条、录音均形成于双方往来结清之前，如双方存在2016年委托理财关系未结清的事实，也与冒亚红提供的借条中“2018.1.2之前经济往来全部结清”的内容相互矛盾，故相关证据不能证明双方在2018年1月2日之后仍然存在债权债务关系。根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综合双方证据，冒亚红提供证据的证明力高于苏秀丽提供的证据，冒亚红主张的汇款错误具备高度可能性，苏秀丽不能证明其取得该款项有合法依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故本院对冒亚红关于苏秀丽返还不当得利款项的主张予以支持，一审判决对此认定有误，本院予以纠正。 综上所述，冒亚红的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初3262号民事判决； 二、苏秀丽于本判决生效之日起十日内返还冒亚红30400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费580元，二审案件受理费580元，均由被上诉人苏秀丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 玮 审判员 杜太光 审判员 刘彩霞 二〇二〇年六月八日 书记员 翟羽佳
结 案 通 知 书 胡钟阳： 申请执行人胡德君依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡德君民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1548号案件已于2020年6月23日本次执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年六月二十三日
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审93号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，该局干部。被执行人：焦作市三石钢化玻璃有限公司，住所地孟州市化工镇中化村周街一号。法定代表人：周庆辉，该公司经理。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年6月4日向本院提出申请，要求被执行人焦作市三石钢化玻璃有限公司履行该局于2019年8月20日作出的孟自然资罚字【2019】131号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年8月20日对焦作市三石钢化玻璃有限公司作出孟自然资罚字【2019】131号行政处罚决定书，认定：焦作市三石钢化玻璃有限公司占用化工镇中化村环乡路路北4399.63平方米（折合6.60亩），未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《河南省实施办法》第六十六条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，本机关决定对你作出如下处罚：1、责令15日内退还非法占用的4399.63平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的1279.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收其非法占用3120.01平方米土地上的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1297.63平方米一般耕地每平方米处15元罚款，计19194.45元；对非法占用的3120.00平方米其他土地每平方米处3元罚款，计9360.00元；共计28554.45元。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月20日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】131号行政处罚决定书直接送达焦作市三石钢化玻璃有限公司。在法定期限内，焦作市三石钢化玻璃有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市自然资源和规划局于2019年8月27日向焦作市三石钢化玻璃有限公司直接送达《履行行政处罚决定催告书》，焦作市三石钢化玻璃有限公司至今未履行行政处罚决定书所确定的义务。孟州市自然资源和规划局申请执行孟自然资罚字【2019】131号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项的内容。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】131号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。焦作市三石钢化玻璃有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】131号行政处罚决定书第一项、第二项；二、孟自然资罚字【2019】131号处罚决定书中第一项、第二项由孟州市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年六月十日书 记 员  申淑君
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初511号原告：王云兰，女，1972年10月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，江苏省住溧阳市。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。被告：王云秋，男，1967年10月4日生，汉族，江苏省人，住溧阳市。原告王云兰与被告王云秋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈俊存到庭参与诉讼，被告王云秋在溧阳看守所通过远程视频参与诉讼。本案现已审理终结。原告王云兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠付工人工资31323元（暂计至2019年8月19日）及利息，利息以31323元为基数，自2019年8月19曰起计算至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率进行计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告在被告所经营的溧阳市溧城天都水会宾馆里上班，负责前台收银，后宾馆经营不善，于2019年5月16日注销，但是宾馆在申请注销后仍实际经营，原告继续提供劳动。至2019年8月20日，被告另行注册了溧阳市天伦宾馆有限公司，且担任法定代表人，原告继续在该公司上班。因被告长期拖欠员工工资，大部分员工在2019年12月31日结束后辞职。单位向员工出具了一张加盖溧阳市溧城天都水会宾馆公章的天都水会员工未发工资单，工资单中明确载明尚欠原告人工工资31323元(暂计至2019年8月19日）。经原告多次催要，被告至今分文未付。被告王云秋答辩称：结欠工资是事实，但是有部分工资是溧阳市天伦宾馆有限公司欠的，与我本人无关，要溧阳市天伦宾馆有限公司支付。现在拿不出钱支付工资，要等宾馆出租、拍卖之后才有钱还。经审理查明，王云秋是经营溧阳市天都水会宾馆的个体工商户，原告王云兰受雇于被告王云秋，在溧阳市天都水会宾馆从事相关服务工作。开始被告王云秋能及时支付劳务报酬。后由于宾馆经营不善，工人的劳务报酬不能及时发放，溧阳市天都水会宾馆于2019年5月16日注销，但是宾馆在申请注销后仍实际经营，原告继续提供劳务。截止到2019年8月20日被告另行注册了溧阳市天伦宾馆有限公司时，溧阳市天都水会宾馆尚欠原告王云兰31323元工资。由于溧阳市天都水会宾馆结欠员工工资人数较多。为此，溧阳市天都水会宾馆向包括原告王云兰在内的19位员工出具了“天都水会员工未发工资单”。庭审中被告王云秋对该工资单无异议。该工资单显示原告王云兰31323元工资未发。以上事实，溧阳市天都水会宾馆、溧阳市天伦宾馆有限公司工商登记信息、天都水会员工未发工资单、当事人代理人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间的劳务关系依法成立且合法有效。原告向被告提供劳务后，有权按约定获得劳务报酬。溧阳市天都水会宾馆结欠原告王云兰31323元工资未发，有“天都水会员工未发工资单”等证据证实，对此本院予以确认。溧阳市天都水会宾馆是经营者为王云秋的个体工商户类型的个人经营企业，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担。溧阳市天都水会宾馆虽然已经被注销，其债务应当由经营者个人承担。因此，原告王云兰向被告王云秋主张支付劳动报酬之请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，应当按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从原告起诉之日算至实际付清之日。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定判决如下：被告王云秋于本判决生效之日起十日内支付原告王云兰31323元，并承担按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从2020年1月15日算至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（减半收取），由被告王云秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  邵益勇二〇二〇年六月一日书记员  沈 燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2211号原告：肖启萌，女，1993年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：马少雄，男，1994年11月27日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告肖启萌与被告马少雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告肖启萌撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告肖启萌负担。审判员 张 睿二〇二〇年六月二十日书记员 卜竞雄
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初801号原告:上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号X楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号X层XXXX室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理（上海）有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年六月八日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执244号申请执行人：孟广玲，女，1963年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，申请执行人：周承毅，男，1963年2月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人：梁国华，男，1980年10月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，关于申请执行人孟广玲、周承毅（以下简称：申请执行人）与被执行人梁国华（以下简称：被执行人）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、向两申请执行人支付劳务费30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2018年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款项付清之日止）；2、向两申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费306元；4、承担本案执行费。本院于2020年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内存款不足，有车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月28日，本院对被执行人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，原登记在执行人名下的位于xxx（xxx）于2019年3月18日办理了私房买卖登记（转让给单位）。2、2020年1月16日，本院依法冻结被执行人中国工商银行账户，2020年5月27日本院依法冻结被执行人浦发银行、建设银行账户，被执行人账户内存款均很少。3、2020年6月12日，本院委托被执行人户籍所在地法院湖北省大悟县人民法院调查被执行人的财产线索，经查，被执行人在湖北省无房产。4、2020年6月9日，本院依法查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆（该车辆状态逾期未检验），查封期限两年，因未实际控制，暂无法处置。5、2020年4月20日，本院工作人员前往被执行人居住地址xxx，经查，未查到此人物业登记信息，下落不明。2020年6月24日，本院邮寄被执行人财产调查告知书送达申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初4120号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初4120号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1917号原告：邓积棠，男，1974年1月2日生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被告：陈勇，男，1978年5月3日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：湖南建科园林有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路2段108号水岸天际新寓1栋17楼。法定代表人：张勇君。原告邓积棠与被告陈勇、湖南建科园林有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告邓积棠于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓积棠撤诉。案件受理费1966元，减半收取计983元，由原告邓积棠负担。审判员  曹文斌二〇二〇年六月二十三日法官助理曹晶书记员欧阳洁琼
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执87号申请执行人徐万聪，男，生于1976年1月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人宋召平，男，生于1962年12月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告徐万聪诉被告宋召平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）云0628民初851号民事调解书已经发生法律效力，调解书第一项确定：被告宋召平于2018年7月5日之前归还原告徐万聪借款300000.00元的利息77800.00元；第二项：被告宋召平于2018年12月30日之前归还原告徐万聪借款本金300000.00元；诉讼费5800.00元，由原告徐万聪承担。被告宋召平履行了民事调解书确定的利息77800.00元及本金70000.00元后，被执行人宋召平逾期未履行剩余款项230000.00元的给付义务。履行期限界满后，申请执行人徐万聪向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。在执行过程中，2019年9月6日，申请执行人徐万聪以与被执行人宋召平达成执行和解协议为由，申请撤回对该案的强制执行。被执行人宋召平按双方达成的执行和解协议履行140000.00元标的款后，对剩余标的款90000.00元未按时履行，申请执行人徐万聪又向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋召平已全部履行完毕剩余标的款90000.00元，同时缴纳了申请执行费3350.00元，申请执行人徐万聪自愿放弃对本案迟延履行期间债务利息的执行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年5月16日作出的（2018）云0628民初851号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年六月三日书记员 张科莉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1991号 申请执行人吕慧珍，女，1971年9月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吕慧珍与被执行人金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10169号民事判决书,被执行人金荣华、赵晓红应归还申请执行人吕慧珍借款5万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月28日将被执行人金荣华、赵晓红纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金荣华、赵晓红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款，因金额过少暂不予冻结、扣划；发现被执行人金荣华名下有车辆，已另案查封，但未实际扣押到；发现被执行人金荣华名下有房产已另案查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权5万元及利息，现查明被执行人目前在本院有多件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1991号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇二〇年六月八日 代书记员  戚婷娅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2496号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号,统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人:张国平,该行董事长。委托诉讼代理人:刘家东,该公司员工。委托诉讼代理人:郑月军，该公司员工。被告：宋玉琢，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：杜长林，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告宋玉琢、杜长林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛建红二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓啸附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4857号上诉人（原审被告）：南京皖创汽车服务有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区头所村90号-3。法定代表人：宋言林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈帅，男，汉族，1990年4月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人南京皖创汽车服务有限公司（以下简称皖创公司）因与被上诉人陈帅挂靠经营合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，皖创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按南京皖创汽车服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人皖创公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陆正勤二〇二〇年六月二十八日法官助理 徐晶晶书 记 员 胡 戎
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初21号 原告：余根强，男，1970年10月2日出生，汉族，住邵武市。 被告：熊继明，男，1978年10月9日出生，汉族，住邵武市。 原告余根强与被告熊继明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余根强到庭参加诉讼。被告熊继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余根强向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款9600元，并支付自2020年1月2日起至欠款还清之日之止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年起被告熊继明陆续向原告购买装饰木材，2016年2月6日经双方结算，被告熊继明共拖欠原告货款12600元，同日被告出具等额欠条一份给原告。之后在原告多次追讨下，被告熊继明于2017年1月26日通过银行转账给原告妻子周秋凤货款3000元，剩余货款9600元经原告催讨一直未果，为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。 被告熊继明未提出答辩意见。 经审理查明：2014年起，被告熊继明陆续向原告购买装饰木材，2016年2月6日经双方结算，被告熊继明共拖欠原告货款12600元，同日被告出具等额欠条一份给原告。之后在原告多次追讨下，被告熊继明于2017年1月26日通过银行转账给原告妻子周秋凤货款3000元，剩余货款9600元经原告催讨一直未果，为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。 本院认为，原告主张其与被告之间形成买卖合同关系，向本院提供了欠条予以佐证，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已将货物出售给被告，被告亦应支付相应货款，故原告要求被告支付货款9600元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告承担自起诉之日（2020年1月2日）起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。被告熊继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊继明应于本判决生效后十日内支付原告余根强货款9600元，并支付自2020年1月2日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告熊继明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  危 艳 人民陪审员  张桂兰 人民陪审员  温珍萍 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2854号 上诉人（原审被告）：唐山永兴建筑安装工程有限公司，住所地：遵化市平安城镇马各庄村。 法定代表人：王鸿鹏，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：申艳民，男，1970年5月12日生，汉族，住唐山市唐山市滦县。 被上诉人（原审被告）：马子春，男，1964年5月1日生，汉族，农民，住遵化市。 原审被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇上炉村东。 法定代表人：刘凤国，该公总经理。 上诉人唐山永兴建筑安装工程有限公司因与被上诉人申艳民、马子春劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山永兴建筑安装工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山永兴建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 颖 审判员 李 鑫 审判员 赵 阳 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨莉琨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12827号原告：周东果，男，汉族，1987年5月2日出生，住吉林省双辽市。被告：解慧颖，女，汉族，1981年4月25日出生，住沈阳市沈河区。原告周东果与被告解慧颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告周东果于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周东果撤诉。案件受理费3,243元，减半收取计1,621.5元，由原告周东果负担。审判长  焦玉玲审判员  仲芳雪审判员  刘思国二〇二〇年六月三十日书记员  刘 铭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2202号 罪犯江标，男，1995年12月4日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2018年3月29日作出(2018)川0121刑初64号刑事判决，以被告人江标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年8月9日作出(2018)川01刑终898号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2017年10月17日起至2021年4月16日止。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯江标在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯江标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯江标减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢22号之一申请执行人：罗盛起，男，1972年7月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：蔡煜坤，男，汉族，1966年8月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：王政，男，汉族，1970年6月12日出生，住湖北襄阳市襄城区。本院在执行罗盛起与蔡煜坤、王政民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蔡煜坤、王政履行生效法律文书确定的义务，其未履行。在执行过程中查明，被执行人王政名下有车牌号为鄂FK3030揽胜极光I999CC越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王政所有的鄂FK3030揽胜极光I999CC越野车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  乾向东二〇二〇年六月五日书记员  郭 萍
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执异17号案外人：陈景民，男，1973年7月5日出生，汉族，住西平县。申请执行人：廉学林，男，1976年1月9日出生，汉族，住西平县。被执行人：田建超，男，1989年7月3日出生，汉族，住西平县。本院在执行申请执行人廉学林与被执行人田建超买卖合同纠纷一案中，案外人陈景民于2020年6月3日对本院执行的位于西平县东城家园小区2号楼北面从东往西数第二间车库的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈景民称，2010年7月15日和同年8月16日，其与西平县宏业建设工程有限公司委托代理人田建超在河南新义律师事务所律师杨超等人的见证下签订了协议书，该协议约定：在甲乙双方自愿情况下，甲方愿赔偿乙方商品房，楼号二号楼（一）单元一、四层四套，每层两套东户房，车库两间。西平县宏业建设工程有限公司在履行协议书的过程中，将案涉车库交付于陈景民，陈景民对车库进行了装修并一直占有使用至今。2020年5月19日，西平县人民法院执行人员前来执行该车库，其通过判决书得知田建超将已归陈景民所有的车库再次售卖与他人。西平县人民法院在执行过程中误将陈景民的财产当作被执行人田建超的财产予以执行，侵犯了陈景民的合法权益，请求依法撤销对位于西平县××家园小区××楼北面从××西××第二间车库的执行行为。案外人陈景民提供了其与西平县宏业建设工程有限公司委托代理人田建超签订的协议书、见证书在卷佐证。本院查明，2012年5月6日，廉学林与田建超签订商品房买卖合同一份，该合同约定田建超将位于西平县××家园小区××楼北面从××西××第二间车库出卖给廉学林，廉学林按合同约定支付了购房款62000元，后田建超未按约定交付房屋，双方酿成纠纷。2019年9月24日，廉学林向本院提起民事诉讼，请求田建超按双方签订的商品房买卖合同履行车库交付义务。2019年11月7日，本院作出（2019）豫1721民初3999号民事判决书，判决被告田建超于判决生效后五日内交付位于西平县××家园小区××楼北面从××西××第二间车库为原告廉学林所有。判决生效后，因田建超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廉学林向本院提出了强制执行的申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，案外人陈景民提出执行异议的依据为河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3999号民事判决书，该判决认定原告廉学林与被告田建超签订的房屋买卖合同合法有效，并判决被告田建超于判决生效后五日内交付位于西平县××家园小区××楼北面从××西××第二间车库为原告廉学林所有，因此，案外人陈景民提出的执行异议不能够排除申请执行人廉学林与被执行人田建超买卖合同纠纷一案的执行，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十六条规定，裁定如下：驳回案外人陈景民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  张富山二〇二〇年六月二十八日书记员  毛清宝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1822号之一申请执行人：孙明亮，男，1984年1月1日出生，住江苏省滨海县。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。申请执行人孙明亮与被执行人北京如风达快递有限公司民事执行一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4945号调解书确定：一、北京如风达快递有限公司于二〇一九年十月三十一日前一次性，支付孙明亮二〇一九年一月二十一日至二〇一九年三月二十日期间工资、解除劳动合同的经济补偿共计一万五千三百元；二、北京如风达快递有限公司与孙明亮建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封。本院已扣押被执行人名下一批电脑，并分配在各个案件中评估拍卖，本院已将本案拍卖所得案款1940.00元，发还至为申请执行人开立的中国工商银行案款管家（电子存单）账户。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第4945号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月二十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽