wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执173号 申请执行人：李子军,男,住大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：张向国，男,住大兴安岭地区加格达奇区。 本院执行申请执行人李子军与被执行人张向国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黑2701民初195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为13150.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人张向国送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人张向国的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701民初195号民事调解书本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  *** 审判员  吴 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张新洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1291号罪犯田树东，男，1968年11月9日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年9月12日作出（2017）川3401刑初457号刑事判决，以被告人田树东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年4月14日起至2028年4月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯田树东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯田树东减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯田树东在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯田树东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯田树东被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯田树东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯田树东的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田树东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2027年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初468号原告：盈江县车杰商贸有限责任公司，统一社会信用代码91533123MA6K6Q640H，住所地云南省德宏州盈江县平原镇岗勐（潞盈路边安瑞公司旁）。法定代表人：黄雨，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈良辉，男，汉族，1975年2月10日生，户籍地安徽省巢湖市和县，现住云南省德宏州盈江县，特别授权代理。被告：樊有高，男，汉族，1991年4月19日生，户籍地云南省德宏州盈江县。原告盈江县车杰商贸有限责任公司与被告樊有高修理合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序于2020年5月20日与（2020）云3123民初469号、474号、482号案件合并公开开庭进行了审理。原告盈江县车杰商贸有限责任公司的委托诉讼代理人陈良辉到庭参加诉讼，被告樊有高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈江县车杰商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车款3,000元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告樊有高于2014年4月30日到原告处修车，因是熟人处于信任，因此修理后被告向原告出具了欠条一份，但被告未履行付款责任，因此原告向人民法院提起诉讼。被告樊有高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告盈江县车杰商贸有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告樊有高未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件各1份，欲证实原告的身份情况，主体适格；2.被告樊有高签字、捺印的《欠条》1份，欲证实被告樊有高欠原告修车款3,000元，抵押其驾驶证一本，承诺于2014年4月30日付清；3.被告樊有高的驾驶证1份，欲证实被告樊有高的身份信息及被告提车时因未支付修理费，向原告出具《欠条》的同时，将其驾驶证押于原告处。本院认为原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告樊有高到原告公司提走原告修理的车牌为云Ｎ×××××的车辆，因车辆修理费未支付，被告樊有高以其驾驶证作抵押，并向原告出具了欠修理费3000元的《欠条》一份，承诺当日支付。但被告樊有高将车辆提走后，至今未履行付款义务，故原告向本院院提出上述诉请。本院认为，本案系修理合同纠纷。被告樊有高以自己的驾驶证作抵押，提走原告修理的车牌为云Ｎ×××××的车辆，并承诺向原告支付修理费3000元，双方之间因修理合同形成债权债务的法律关系，受法律保护。被告樊有高未按《欠条》的约定支付修理费，原告要求的诉请，本院予以支持。被告樊有高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告盈江县车杰商贸有限责任公司所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊有高在本判决生效后十日支付原告盈江县车杰商贸有限责任公司修车费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊有高负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  和丽琼审 判 员  李建刚人民陪审员  郑维伦二〇二〇年六月三日书 记 员  方相会
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3338号原告：驻马店市创景物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号），统一社会信用代码:91411700MA3X4N7W3F。法定代表人：王存生，经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系公司员工。委托诉讼代理人：王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系公司员工。被告：闫顺利，男，1975年5月9日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司诉被告闫顺利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市创景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告驻马店市创景物业管理有限公司负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年六月二十八日书记员  毛二炜
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2940号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 主要负责人：章华安，行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群，均系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：杭州古禾装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91330183596602212H，住所地：杭州市富阳区富春街道东兴路120号。 法定代表人：程枝青。 被告：程枝青，男，1979年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李明，男，1978年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：俞鸿燕，女，1979年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：马姣姣，女，1981年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：任孝锋，男，1981年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告杭州古禾装饰设计工程有限公司、程枝青、李明、俞鸿燕、马姣姣、任孝锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。 本案受理费761元，减半收取380.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 郑骊梅
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初97号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人苏延龙，男，汉族，出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，小学文化，住青海省西宁市湟中县。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审；2020年6月10日经本院决定执行逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人苏延龙犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人苏延龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年6月22日23时05分许，被告人苏延龙酒后无证驾驶无号牌农用三轮车，沿甘河工业园区鲁多公路坡东村村道由东向西行驶至瀑正废渣有限公司门口处时，被民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的血液（表示为“苏延龙”）中检出乙醇，乙醇含量为234mg/100mL。   公诉机关认为，被告人苏延龙在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏延龙到案后如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人且自愿认罪认罚，建议判处被告人苏延龙拘役四个月，并处罚金1000元。   被告人苏延龙对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人苏延龙醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，酒精含量达234mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人苏延龙认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人苏延龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人苏延龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年6月10日起至2020年10月9日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇二〇年六月十日   书记员 姚延萍   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执232号之一申请执行人马国强，男，住河南省卢氏县。被执行人陈康，男，住江苏省丰县。马国强申请执行陈康合同一案，因被执行人陈康未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3166号民事判决书确定的内容履行义务。由于达成长期履行协议且申请人提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对陈康在中国邮政储蓄银行603421003200088811、6210983000065279721、6221503050002330291、6221883420002329868账户的冻结。二、解除对陈康在交通银行6222600140016214241账户的冻结。三、解除对陈康在招商银行6225885219392156_20001、6214835123221788_20002账户的冻结。四、解除对陈康在光大银行37070166021793790账户的冻结。五、解除对陈康在中国银行498865220280CNY0账户的冻结。六、解除对陈康在中国工商银行1102130601008845664账户的冻结。七、解除对陈康在中国农业银行6228480409265562176账户的冻结。八、解除对陈康在中国建设银行6217002000044310730_156_1、6227002003100883102_156_1账户的冻结。九、解除对陈康在广发银行6225687352015611421账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十五日书记员  莫其昌
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执218号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定发表人：吕军，系该公司董事长。 被执行人：沅江市马记名烟名酒城，住所地：湖南省益阳市沅江市琼湖办事处金桔路168号。 经营者：马正文，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人沅江市马记名烟名酒城侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）湘09知民初157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沅江市马记名烟名酒城未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，依法予以受理。 在执行过程中，申请执行人中粮集团有限公司与被执行人沅江市马记名烟名酒城达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人中粮集团有限公司于6月11日向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）湘09知民初157号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中粮集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人沅江市马记名烟名酒城交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下： 益阳市中级人民法院于2019年12月5日作出的（2019）湘09知民初157号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执635号申请执行人：张志强，男，1950年11月8日出生,汉族,武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。被执行人：邓建新，男，1971年2月18日出生，汉族，鄂州市鄂城区人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：汪静，女，1974年8月25日出生，汉族，鄂州市鄂城区人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：湖北地桉农林开发有限责任公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇毛铺村十二组。法定代表人：邓惠珍，该公司执行董事。被执行人：鄂州市三山水寨水产发展有限公司，住所地湖北省鄂州市三山湖渔场虾子径。法定代表人：汪发耀，该公司总经理。本院在执行申请执行人张志强与被执行人邓建新、汪静、湖北地桉农林开发有限责任公司、鄂州市三山水寨水产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出的(2019)鄂0117民初1632号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月18日向被执行人邓建新、汪静、湖北地桉农林开发有限责任公司、鄂州市三山水寨水产发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人邓建新、汪静、湖北地桉农林开发有限责任公司、鄂州市三山水寨水产发展有限公司向申请执行人张志强偿还借款690万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费37581元、执行费61900元，本院在执行过程中，在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人邓建新、汪静、湖北地桉农林开发有限责任公司、鄂州市三山水寨水产发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张志强亦不能提供被执行人邓建新、汪静、湖北地桉农林开发有限责任公司、鄂州市三山水寨水产发展有限公司有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人邓建新、汪静、湖北地桉农林开发有限责任公司、鄂州市三山水寨水产发展有限公司积极履行义务，本院已将被执行人邓建新、汪静、湖北地桉农林开发有限责任公司、鄂州市三山水寨水产发展有限公司纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十九日书记员  李明超
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东枣庄长城建筑集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区枣庄经济开发区谷山路2-1号。法定代表人：张向乾，董事长。委托诉讼代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郭灵秋，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜立峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人山东枣庄长城建筑集团有限公司因与被申请人姜立峰委托合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东枣庄长城建筑集团有限公司申请再审称，1.虽然2013年5月16日签订的委托协议书约定，若2013年12月31日前未与建设方核定完工程量，2014年1月后的酬金待建设方与申请人审计核定工作量完毕一个月内付清，但该委托协议已被2015年1月6日的《合解付款协议》所变更和替代，不能继续作为认定委托代理法律关系具体内容的证据。《合解付款协议》变更了委托协议书的委托事项范围和责任方式，由原来的“委托乙方负责该项目甲方前期完成的工程量与建设方的审计结算，及材料商、劳务公司对账等后续工作”，变更为“乙方仍负责帮助甲方协调、收集、整理对已完工程结算、审计善后工作”。2.《合解付款协议》并非仅仅针对2014年11月14日申请人与被申请人之间的诉讼请求，一审及二审法院认定和解协议中双方协商支付工资总额15万元，应理解为支付2013年12月31日之前的报酬，证据不足。《合解付款协议》对2014年1月1日之后的酬金事宜未作任何约定，足以证明双方通过《合解付款协议》对此前的酬金约定进行了重大变更。综合研读《合解付款协议》各条款可以看出，协议第一条系无偿服务条款。截至2015年1月6日，把被申请人帮忙无偿受托办理相关善后事务，作为申请人支付欠付工资款及补偿费用的前提条件。3.被申请人2014年11月14日起诉，诉讼请求却只要求截至2013年12月31日的酬金和补偿款，对2014年1月1日至同年11月14日起诉期间的酬金并未主张。在该案诉讼期间的2015年1月6日，双方《合解付款协议》明确表述“由于多方面原因一直未支付给乙方工资和车祸补偿费用”，该处的“一直未支付”，应指截至该协议签订之日仍未支付，同时，结合被申请人诉称的约定支付工资总额15万元系在工资截止到2013年12月欠付192000元基础上协商而来，可以判定，双方对2014年1月1日之后无偿办理受托事项是有共识和约定的。欠款总额的确定和支付方式的约定也可以证明《合解付款协议》系终结性协议。正因为《合解付款协议》第一条把被申请人无偿帮忙办理受托事务作为支付欠款条件，且15万元包含了所有委托事务酬金，所以双方仅对建设方与申请人共同审定结束后一定期限内的余款支付进行了明确约定，未像之前其他协议那样对2014年1月1日之后的被申请人主张的所谓酬金进行约定，也能有力地证明2014年1月1日之后无偿受托的事实。4.虽然《合解付款协议》签订于2014年的诉讼期间，但不影响当事人超出诉讼请求事项范围，对相关事项进行自主约定，一审及二审法院认定和解付款协议内容限于诉讼请求事项范围，没有法律依据。5.被申请人诉讼中未提交有效证据证明其2014年1月1日至提起本案诉讼期间从事受托事务。相关车票不足以证明其从事本案委托事务，且不能与被申请人提供的《补充协议》中其他特定有偿委托事务相区分。被申请人提供的《补充协议》及多份委托书可以证明，其曾受申请人特定委托，办理诉讼代理等《合解付款协议》第一条约定之外的事务，但已另行支付费用，《补充协议》不能作为认定被申请人在《合解付款协议》签订后继续办理受托事务及支付酬金的依据。6.《补充协议》没有明确双方当事人甲、乙方身份，内容上也没有明确协商议定的具体条款，是申请人伪造变造的。申请人申请法院委托相关司法鉴定机构对该补充协议打印材料的前三页与最后一页的同一性、完整性进行司法鉴定，以排除虚假证据，对还原事实真相、正确认定事实极具正当性和必要性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定申请再审。姜立峰提交意见称，1.申请人提出的“帮助”是无偿帮助系狡辩。被申请人做了很多善后工作，向申请人汇报工作花费的部分车票就达六七万元。和解协议里的“善后”二字即能表达被申请人并非只做了工程结算和审计两项工作。2.2018年5月23日的补充协议与申请人向二审法院提交的1025号案件证明材料一致，并非伪造变造。本院经审查认为，本案为申请再审案件，对案件的审查应当围绕事由进行。本案审查的焦点问题为：双方之间是否存在委托关系，申请人是否需要支付被申请人2014年1月1日以后的酬金。双方2013年5月16日协议书约定：“申请人自2013年5月起每月支付被申请人酬金人民币12000元。上述酬金包括：交通费、通信及食宿费。申请人与建设方审计核定工程量完毕一个月内付清上述酬金。若申请人在2013年12月31日前未与建设方审计核定完工程量，申请人在2014年1月15日前付清乙方的上述酬金96000元。2014年1月后的酬金待建设方与申请人审计核定工程量完毕一个月内付清”。2014年4月26日还款协议约定：“若乙方与建设方在未来一年内还不能与建设方结束审计核定结算工程量，甲方随时有权向乙方主张甲方的工作酬金”。2015年1月6日《合解付款协议》约定：“一、乙方仍然负责帮助甲方协调收集整理对已完工程结算审计善后工作。二、甲方同意支付乙方工资款（双方协商总额为15万元）和补偿费用35万元（补偿协议附后）共计人民币50万元，分两次付清。三、甲方于2015年1月10日前先支付乙方30万元，余款20万元待甲方与开发商共同审定结束新城国际广场项目结算后两个月内付清。四、乙方负责在2015年1月15日前将牟平法院诉长城公司诉状撤诉（案号为2014牟民一初字第682号）和账户全部解封。”庭审中被申请人提交了2018年5月23日的《补充协议》。根据上述双方一系列协议约定，虽然前后协议委托内容表述略有不同，但能够证明双方存在委托关系，且有关于2014年1月后酬金的约定。申请人主张双方的有偿委托关系截止到2013年12月31日，但未提交证据证明双方曾解除委托关系，应承担举证不能的不利后果。原判决依据现有证据认定双方存在委托关系且并未解除，判令申请人支付被申请人所欠酬金等，认定事实并无不当。关于《补充协议》，原判决已经认定：“虽双方当事人对2018年5月23日的《补充协议》存在争议，但根据现有证据，即使不对《补充协议》进行确认，也可以认定被上诉人的诉讼请求，”《补充协议》并非“原判决认定事实的主要证据”，该证据是否是伪造的，本案不予审查。综上，申请人山东枣庄长城建筑集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东枣庄长城建筑集团有限公司的再审申请。审判长 杜 磊审判员 李金明审判员 冯 波二〇二〇年六月十日法官助理张俊峰书记员王福梅
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执730号刘超雷：你与张宁子、郭金鑫、郭龙琰、郭长庆、赵娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初2543号判决书已发生法律效力。申请执行人张宁子、郭金鑫、郭龙琰、郭长庆、赵娟于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内履行标的款15814元及利息。二、负担本案诉讼费511元，执行费137元。开户银行：宜阳农商银行城东分理处账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005359特此通知。二〇二〇年六月七日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执403号之四 申请执行人：赵久富，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：周明全，男，1963年3月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行赵久富与周明全借款合同纠纷一案中，责令被执行人周明全履行(2019)黔0322民初5269号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人22000元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人周明全采取了限制高消费的强制措施，分别于2020年2月26日、3月14日、4月24日、5月18日、6月3日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到某某县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；同年4月16日到被执行人住所地桐梓县村民委员会对其生活及其财产状况进行调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人周明全有存款372.91元，已被本院依法扣划用于履行其义务。除此之外被执行人无房产、无股份、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人赵久富并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，赵久富表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年六月三日 法官助理李永发 书记员柯良程
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢41号覃道敏、覃炎平：本院立案执行的申请执行人覃道敏与被执行人覃炎平民间借贷纠纷一案，申请执行人覃道敏于2020年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人覃炎平偿付借款20000元及其利息，本案在执行过程中，被执行人覃炎平已经按照（2018）湘0726民初380号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕。申请执行人覃道敏自愿放弃要求被执行人覃炎平支付借款利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢131号之二 申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：黄国富（系该公司白沙支行行长），男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人:陈世超，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：文泽英，女，1952年12月4日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2015）合江民初字第2166号民事判决书，于2020年3月26日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行陈世超、文泽英借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执恢131号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执237号申请人：郏县广天村镇银行股份有限公司，住所地：郏县郏宝路口西北角。统一社会信用代码9141040069598907X4。法定代表人：王寅峰，董事长。委托诉讼代理人：邢朝然，公司员工。被执行人：郏县中鼎商贸有限公司，住所地：郏县城金爵世家9号楼一楼。统一社会信用代码914104250689475758。法定代表人：高亚军，董事长。被执行人：平顶山市中金置业有限公司，住所地：郏县经一路南段路东。统一社会信用代码91410425798244337W。法定代表人：王沛，董事长。被执行人：河南金榜房地产开发有限公司，住所地：平顶山市光明路湛河桥南段路西常绿商务楼四楼。统一社会信用代码91410400676748449G。法定代表人：陈春金，董事长兼总经理。被执行人：王沛，男，1972年4月27日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：高亚军，男，1980年10月21日生，住郏县。被执行人：陈春金，女，1967年10月7日生，住平顶山市。被执行人：许稳，男，1972年3月12日生，住河南平顶山市新华区。本院在执行郏县广天村镇银行股份有限公司与郏县中鼎商贸有限公司、平顶山市中金置业有限公司、河南金榜房地产开发有限公司、王沛、高亚军、陈春金、许稳金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2020）豫0425执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二〇年六月二十九日书记员  王润泽
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1258号骆敏：你申请执行长沙天野有机农业有限责任公司等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月一十六日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特50-1号本院2020年6月9日对申请人王五群与高朝伟、姜东良、郭会彦民间借贷纠纷进行调解协议司法确认一案作出的（2020）豫0329民特50号民事裁定书中，文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2020）豫0329民特50号民事裁定书第2页第十五行中“申请人王五群与高朝伟、姜东良、郭会彦于2020年6月1日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效”更正为“申请人王五群与高朝伟、姜东良、郭会彦于2020年6月5日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效”。审判员  许少锋二〇二〇年六月十五日书记员  冯 程
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1137号申请执行人：韩春丽，女。被执行人：张慧，女。申请执行人韩春丽与被执行人张慧民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2705号民事判调解书已发生法律效力。申请执行人韩春丽于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人张慧向申请执行人韩春丽支付案款及案件受理费185813.50元、执行费2687元。本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年6月14日依法向被执行人张慧送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年6月11日经总对总网络查控，查询到被执行人张慧名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年6月11日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人张慧在敦化市无房产信息。经调查，被执行人张慧的前夫李勇（已去世）名下有一处房屋，申请执行人韩春丽要求不处置该房屋。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年6月23日对被执行人张慧采取限制高消费措施。强制措施情况：本院于2020年6月29日作出（2020）吉2403执1137号之一裁定书，查封登记在被执行人张慧前夫李勇（已去世）名下的房屋。2020年6月29日，本院对申请执行人韩春丽终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 王存晶
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初84号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人么建伟，男，1972年2月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市顺城区。1987年1月因犯故意伤害罪被抚顺市露天区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年1月8日被取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人么建伟犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员王颖、代理检察员申振出庭支持公诉，被告人么建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人么建伟于2019年12月29日18时许，酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车在抚顺市新抚区“新玛特”门前倒车时，与尹元驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损。公安人员赶到现场，对被告人么建伟进行酒精测试后，带领么建伟前往抚顺矿务局总医院抽取静脉血。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，么建伟静脉血中检出乙醇成份185毫克/100毫升。经抚顺市公安局交警支队新抚区交警大队认定：么建伟负事故的全部责任，尹元无责任。被告人么建伟于2020年1月7日接到公安人员电话传唤后，主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，被告人么建伟的供述和辩解，司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人么建伟违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人么建伟犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人么建伟接到公安人员电话通知后，主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人么建伟的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第一款、第五十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人么建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已交纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展人民陪审员  李晓芳人民陪审员  万福海二〇二〇年六月二十八日代书 记员  华文榕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1572号原告：武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市施州大道66号。法定代表人：胡国平，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐丹，恩施市清江法律服务所实习法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王丹阳，男，1971年5月5日出生，汉族，住恩施市，被告：杨小玲，女，1969年8月5日出生，汉族，恩施市室。原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司诉被告王丹阳、杨小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司以证据不足为由撤回起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费7754元，减半交纳3877元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年六月三十日书记员 杨佳丽（代）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保210号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区 负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：刘玉山，男，1994年2月19日出生，汉族，现住甘肃省武威市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉山所有的财产在人民币5098.28元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人刘玉山隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉山银行卡、微信、支付宝账户内的资金5098.28元，冻结期限为十二个月。案件申请费70.98元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   白玛央金二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初435号 原告：余国明，男，1966年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：郑雄，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：邵普旺，男，1964年5月21日出生，汉族，住岱山县。 原告余国明与被告邵普旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国明及其委托诉讼代理人郑雄、被告邵普旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余国明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币10万元整，并从2016年3月10日起至全部清偿之日止按月利率1%支付利息；律师代理费3000元由被告负担。事实和理由：原、被告系工程业务上的朋友，2016年3月初，被告与原告商量，称其自己同福建人有工程业务基本谈妥，但需押金10万元，由于目前自己资金周转比较困难，问原告可否帮助解决这10万元押金困难问题，随后原告向被告仔细了解此工程来龙去脉有关事宜，经核实考虑后原告表示同意临时性帮忙给予解决10万元押金，当时被告将自己名下农村信用合作银行账号告知原告，因原告当时忙着外面工作，打电话吩咐妻子按被告姓名下银行账号汇款10万元，但又因原告妻子没有接触过银行汇款事宜，随后委托同村人邻居姚某经办汇款事宜，被告收到借款后，立借据壹份视为凭证。事后原、被告约定还款时间逾期后，原告向被告催讨，被告一再推延。2019年9月17日原告准备走司法程序约见被告，双方重新立借据，并约定分二期还款承诺等事宜，但至今被告未予兑现还款承诺，原告为保护自己的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。 被告邵普旺辩称，借条是写给姚国的，不承认跟原告的借款，自己是跟姚国认识，不认识原告，不会借原告10万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了余国明与黄国芬结婚登记证明复印件一份、浙江省农村信用社客户回单联原件一份、借条原件一份，拟证明原告叫姚国代汇给被告10万元，钱是黄国芬出的事实。被告对三份证据真实性没有异议，但认为只能证明钱是向姚国借的，没有向原告借钱，且后一份借条是原告逼着出的。被告举证福建传承投资发展有限公司与姚国的内部承包施工协议书复印件、原告出具给姚国的10万元收条复印件及黄智恩向被告借6万元的借条微信截图。原告经质证认为，收条真实性无异议，借条及协议书与本案无关。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定，对被告提供的收条复印件真实性予以认定，但上述证据能否证明其主张的待证事实，本院综合全案另予说明。对于被告提交借条及协议书，因与本案无关联性，本案中不予审查。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，案外人姚国向被告邵普旺汇款10万元，邵普旺向姚国出具收条一份，载明：“今收到姚国押金款壹拾万元整……汇单（3月4日汇入）2016.3.2.收款人邵普旺”。银行汇单原告持有，上面手写载明：“钱黄国芬，姚国代汇，330901XXXXXXXXXXXX”。2019年9月17日，原告向被告催讨还款，在原告余国明及委托诉讼代理人郑雄、被告邵普旺三人在场情况下，被告又出具借条一份，“今借到黄国芬现金人民币壹拾万元整，此款黄国芬叫姚国代汇到我卡上，今双方协商，本人约定2019年10月底归还贰万，剩余捌万到2020年2月底之前归还。如未按约归还，借款利息从2016年3月10日开始计算，月利息为壹分利，到借款全部还清为止，未按约偿还，本人承诺负担律师代理费。借款人邵普旺，2019年9月17日。注：本人出具给姚国收条壹拾万元作废。协商证明人：郑雄，2019年9月17日。”后被告未还款，原告起诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告双方确认10万元款项系姚国汇给被告，被告也曾向姚国出具收条，但在姚国未到场情况下，原被告重新出具借条，载明被告向姚国出具的收条作废，债权人为黄国芬，上述证据不能证明原被告双方达成借贷合意。故原告余国明不具有所诉借款的债权人资格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告余国明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  黎兴亚 二〇二〇年六月五日 书记员  姚 玲
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢12号 申请执行人：宋青云，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：赖福茂，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人宋青云与被执行人赖福茂民间借贷纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初940号民事调解书已发生法律效力。被执行人赖福茂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋青云于2020年1月7日向本院申请执行，请求被执行人赖福茂给付申请执行人宋青云借款本金400000元及利息。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人赖福茂银行存款5346.47元，提取被执行人赖福茂在中国太平洋保险股份有限公司中保单51533.08元。申请执行人宋青云现已领取案件款53129.55元，本院依法收取执行费3750元。经查，被执行人赖福茂名下有陕A32C38大众牌汽车一辆，本院依法对被执行人的车辆予以查封。2020年6月12日申请执行人宋青云以被执行人车辆、账户被查封、冻结为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执恢12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇二〇年六月十二日 书记员  蔡 芸
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初534号原告：谭光测，男，1992年9月11日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被告：马继开，男，1981年5月2日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被告：骆红英，女，1982年2月24日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。本院在审理原告谭光测诉被告马继开、骆红英装饰装修合同纠纷一案中，原告谭光测于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭光测撤回起诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告承担。审判员 阳 磊二〇二〇年六月二十三日书记员 刘峖明
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2090号申请执行人：王文颖，女,1984年2月21日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：王亮，男,1990年7月21日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。王文颖与王亮借款合同纠纷一案，本院已根据王文颖申请，依据（2020）内2223民初168号，于2020年6月23日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月二十三日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保243号之一 解除保全申请人：廖某，男。 被申请人：王某，男。 解除保全申请人廖某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0482财保243号民事裁定书，裁定冻结解除保全申请人廖某的银行存款65000元或查封、扣押其他价值等的财产。并冻结被申请人王某在常宁市珠江村镇银行股份有限公司泉峰支行银行存款13000元。现解除保全申请人廖某于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，该案经本院（2019）湘0482民初1854号民事判决书、衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终219号判决并已生效，判决驳回王某的诉讼请求，故解除保全申请人廖某申请解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人廖某银行存款65000元的冻结或其他价值相等的财产的查封、冻结、扣押； 二、解除对王某在常宁市珠江村镇银行股份有限公司泉峰支行银行存款13000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初928号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：杜一鑫，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张瑶，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：上官红，女，1973年8月19日出生，汉族，住卢氏县。被告：韩万朝，男，1973年5月29日出生，汉族，住卢氏县。被告：陈小福，男，1965年7月22日出生，汉族，住卢氏县。被告：樊伟林，男，1972年6月26日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告上官红、韩万朝、陈小福、樊伟林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。审判员  管瑞芳二〇二〇年六月三日书记员  方鹏皓
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3897号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：陈宏智，男，1973年01月12日出生，汉族，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈宏智借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。  审  判  员    王沧石 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    秦  洁书  记  员    李  丹       1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执548号 申请人：方婧茜，女，汉族，住安徽省池州市青阳县经济开发区。 被执行人：苏莉，女，汉族，住青阳县。 被执行人：安徽合顺纸业有限公司，住安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码913417237918958660。 法定代表人：张世华。 被执行人：张世华，男，汉族，住青阳县。 本院在执行申请执行人方婧茜与被执行人苏莉、安徽合顺纸业有限公司、张世华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龚 伟
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执1999号申请执行人王民被执行人孙燕宏本院在执行申请执行人王民与被执行人孙燕宏案由财产损害赔偿纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更298号罪犯刘建立，男，1971年9月20日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2017年9月4日作出（2017）豫1426刑初512号刑事判决，认定被告人刘建立犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2017年10月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯刘建立入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯刘建立在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定,1次良好，3次优秀。2019年下半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关对其提请减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李进、甘洪坤及同监犯人许新波、张云利的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘建立减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月18日至2020年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终877号上诉人（原审被告）:刘兵，男，1968年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人：刘芳，系江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。上诉人刘兵因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初4914号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。刘兵上诉称，被上诉人提供的《中邮消费金融有限公司‘邮你贷’个人消费贷款协议》是格式合同。合同中关于管辖的约定，在签订合同时，被上诉人并没有对上诉人作出任何说明，在合同中也没有特别提醒，该管辖条款实际上排除了上诉人在住所地、合同履行地进行诉讼的权利，加重了上诉人的维权成本，属于无效条款。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在南京市浦口区，合同的履行地也是在南京市浦口区。故原审法院对本案无管辖权。综上，刘兵上诉请求：1.撤销原审裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院管辖；2.本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《中邮消费金融有限公司‘邮你贷’个人消费贷款协议》已明确约定“本协议履行过程中如发生争议，借款人应与公司协商解决；协商不成，任何一方均可以向公司注册地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案公司注册地应认定为被上诉人住所地，位于广州市南沙区，属原审法院管辖范围内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年六月二十二日书记员  梁诗雅曹慧清
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执94号申请执行人：龙福春，男，1963年8月14日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江县。被执行人：段翔，男，1982年3月9日生，哈尼族，住元江。现住玉溪市红塔区。被执行人：赵云萍，女，1987年10月3日生，彝族，住元江。现在浙江省义乌市打工，具体地址不明。申请执行人龙福春与被执行人段翔、赵云萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0428民初809号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、由段翔、赵云萍向龙福春共同偿还2014年所借款项中尚欠的借款本金67000元及利息10273元（利息从2017年7月10日计算至2019年6月10日，以年利率8%计算），共计77273元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。申请执行人龙福春于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人段翔、赵云萍送达了执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，并责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人段翔、赵云萍未履行。本院调查查明：被执行人段翔、赵云萍在多个商业银行有零星存款，因金额较少，本院未扣划；被执行人段翔名下有牌照为云Ｆ×××××中华轿车一辆及车牌号为ＦＺ×××××摩托车一辆，赵云萍名下有车牌号为云Ｆ×××××摩托车一辆，因车辆下落不明，本院未能控制；被执行人段翔、赵云萍有位于房产一套（登记户主李格林，现抵押于元江县农村信用合作联社，抵押金额30万元及利息），本院在其他案件中查封；除此之外无有价证券、保险等财产；被执行人段翔、赵云萍在本院有多个案件未能履行，故本案暂无财产可供执行。本院已对二被执行人采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，在执行信息网上公开。2020年6月10日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人龙福春，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年六月十二日书记员  白 朝
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民终311号 本院于2020年4月20日对上诉人王英翔因与上诉人王立刚财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）黑06民终311号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑06民终311号中“（2019）黑06民终311号”补正为“（2020）黑06民终311号”。 审判长  朱志晶 审判员  胡明阳 审判员  战 剑 二〇二〇年六月十八日 书记员  王妍苏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1179号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区东局子街道江湾路58-1077号江湾馨城。法定代表人：田丰，总经理。委托诉讼代理人：储玉坤，职员。委托诉讼代理人：高馨竹，职员。被告：马贤云，女，1956年7月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与马贤云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  邓恒岩二〇二〇年六月二十三日书记员  林湘焱
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执376号申请执行人：孙楚先被执行人：贾佳本院在执行申请执行人孙楚先与被执行人贾佳借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽网络查控、房产查询、土地查询、居委会调查等，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执376号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月十五日书记员  丁晨达
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢452号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：戴卫林，男，1969年10月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：谭芳玉，女，1968年5月12日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人戴卫林、谭芳玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初1304号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人戴卫林、谭芳玉无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记，仅查询到部分银行存款（已发放）。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人戴卫林、谭芳玉的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人戴卫林、谭芳玉的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申138号再审申请人（原审被告）：游丽琴，女，1979年8月1日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。委托诉讼代理人：龚三华，上海瑞盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区金桥路1391号1—7层。负责人：沈小刚，行长。委托诉讼代理人：秦佳菁，中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行员工。被申请人（原审被告）：刘化权，男，1976年12月14日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被申请人（原审被告）：上海展砚贸易有限公司，住所地上海市闵行区黎安路1187号2幢197室。法定代表人：刘化权。被申请人（原审被告）：张显林，男，1966年5月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。被申请人（原审被告）：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区航川路52号。法定代表人：张显林。被申请人（原审被告）：上海显凌钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航川路50号14号楼一楼。法定代表人：张显林。被申请人（原审被告）：陈美英，女，1967年7月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。被申请人（原审被告）：杨新鹏，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被申请人（原审被告）：陈芳，女，1976年2月1日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被申请人（原审被告）：郑忠雄，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。被申请人（原审被告）：梁小琴，女，1986年3月10日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县。再审申请人游丽琴因与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行、刘化权、上海展砚贸易有限公司、张显林、上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、陈美英、杨新鹏、陈芳、郑忠雄、梁小琴金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7008号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，游丽琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  李伟林审判员  尤家培二〇二〇年六月八日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2151号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：闻四海，男，1971年8月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告闻四海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1273号李爱兵秦志强、秦东：李爱兵申请执行秦志强、秦东生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的12728.31元，执行费91元。经本院立案受理，现秦志强、秦东已自动履行完毕。对被执行人秦志强、秦东的强制执行措施已经全部解除。至此，李爱兵向本院申请执行的(2019)苏0214执5471号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保164号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李福、刘春香金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初86号原告：潘学运，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。被告：肖菲，女，1967年3月1日出生，汉族，现住湖南省南县。原告潘学运与被告肖菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告潘学运于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘学运申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘学运撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘学运负担。审判员  冷胜奇二〇二〇年六月十二日法官助理戴芳波书记员涂芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执923号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，系原告职工,住东阳市。 被执行人：金国栋，男，1976年11月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金国栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人金国栋归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司丰收信用卡欠款本金6681.72元并支付利息、违约金，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人金国栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金国栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金国栋名下无房产、车辆及有价证券；被执行人金国栋有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。截至2020年6月23日，本案尚有执行款6681.72元及利息、违约金、受理费25元、执行费50元未执行到位，暂未发现被执行人金国栋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金国栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金国栋作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人金国栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金国栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益波 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 葛珂珺
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1887号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司。 法定代表人：周敏。 住所地：南充市。 被告：唐丽，女，汉族，出生于1982年9月15日，住高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗志 二〇二〇年六月二十四日 书记员  青璐
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更113号罪犯孙昭昭，男，1995年2月2日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2018年6月15日作出（2018）豫1481刑初524号刑事判决，认定被告人孙昭昭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；对被告人孙昭昭犯罪所得依法予以追缴，上缴国库。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后，于2018年7月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯孙昭昭自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯孙昭昭在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，1次优秀，1次良好，1次一般。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯孙昭昭减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警闫广卫及同监犯人李月雷、蔡安想的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙昭昭自入狱来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金10000元已缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙昭昭减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年12月5日起至2022年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书                           (2019)陕0825民初8616号 原告定边拓日现代农业有限公司。住所地：定边县XX镇XX村。法定代表人陈五奎，系该公司总经理。委托代理人薛振华，系该公司经理。委托代理人李晓星，系陕西信果律师事务所律师。被告韩孟龙，男，汉族，1967年1月23日出生，住渭南市大荔县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人赵一雷，系陕西言泽律师事务所律师。原告定边拓日现代农业有限公司（以下简称“拓日公司”）与被告韩孟龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛振华、李晓星、被告韩孟龙及其委托代理人赵一雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年12月17日收到被告诉原告劳动争议纠纷一案，定边县劳动人事争议仲裁委员会定劳人裁字[2019]第43号裁决书，该裁决书驳回了被告的其他仲裁请求，但却裁决：由原告为被告补缴从2013年9月6日起至2019年12月31日止的养老保险、医疗保险、失业保险，原告缴纳单位部分、被告缴纳个人部分，具体缴纳金额由社会保险经办机构确定。原告认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，补交社会保险费的请求，不属于劳动仲裁的受理范围，其仲裁请求应予以驳回。现依法起诉至人民法院，请求依法确认被告要求原告依法缴纳养老保险、医疗保险、失业保险请求不属于仲裁、诉讼的受案范围；并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：劳动合同1份、定边县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人裁字[2019]第43号裁决书1份。证明原告与被告产生劳动争议并经定边县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回其他仲裁请求，但却裁决原告为被告补交2013年9月6日至2019年12月31日的养老、医疗、失业保险，原告缴纳单位部分，被告缴纳个人部分，具体数额由社会保险经办机构确认。本裁决书对养老、医疗、失业保险部分的裁决不符合相关法律法规规定，人民法院应当确认被告要求原告补缴养老、医疗、失业保险不属于仲裁和诉讼受案范围。被告辩称，定边县劳动人事仲裁委员会作出的定劳人裁字[2019]第43号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。原告诉讼请求应当被驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”被告认为用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，此类纠纷应纳入人民法院受案范围。只要劳动者能够证明用人单位没有为其办理社会保险手续导致其损失即可，至于劳动者证明社会保险经办机构是否能够补办的举证责任，则不应作为受案的标准。因此，原告应当对此承担举证责任，如不能提出已经为被告购买社会保险的证据，对被告造成的损失，即仲裁裁决书第一项确认的内容，应当被支持。被告未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告对原告所举的两组证据真实性均无异议，对证明目的有异议，在原、被告签订的劳动合同第五条明确约定双方对社会保险福利待遇的约定，但原告并没有为被告购买相关的社会保险，因此对被告造成损失，被告有权依照劳动争议解释三第一条的规定保护其合法权益。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的两组证据，被告对真实性均无异议，且证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告韩孟龙于2013年9月份入职原告拓日公司从事门卫工作，双方签订了书面的劳动合同，但原告没有给被告缴纳过任何社会保险。2019年10月21日，被告韩孟龙向定边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求拓日公司向其支付2016年12月至2019年10月未足额发放的工资、加班工资和节假日工资；并请求拓日公司为其补缴2013年9月至今的社会保险。2019年12月13日，定边县劳动人事争议仲裁委员会作出定劳人裁字[2019]第43号裁决书，裁决由拓日公司为韩孟龙补缴从2013年9月6日起至2019年12月31日止的养老保险、医疗保险、失业保险，拓日公司缴纳单位部分，韩孟龙缴纳个人部分，具体缴纳金额由社会保险经办机构确定。后拓日公司不服该裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”根据上述劳动法律法规规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”故对本案原告的起诉，依法应予以驳回。被告主张原告未为其缴纳社会保险致其损失应属于法院受案范围，因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条适用须满足三个条件：一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续；二是社会保险经办机构不能为劳动者补办社会保险补缴手续；三是导致劳动者无法享受社会保险待遇。被告未能就其主张提供相关证据加以佐证，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告定边拓日现代农业有限公司的起诉。案件受理费10元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                       审  判  长      刘建海人民陪审员      丁华莉人民陪审员      杨 茸   二〇二〇年六月三日 书  记  员      白 瑞  1
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执84号 申请执行人：危云水，男，1962年4月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：周文进，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人危云水与被执行人周文进民间借贷纠纷一案中，申请执行人危云水与被执行人周文进达成执行和解协议。 本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 征
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审106号之一 本院于二○二○年六月十八日对申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队申请强制执行435704-1600050600号《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案作出的（2020）湘0703行审106号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0703行审106号行政裁定书中第1页“（2020）湘0703行106号”补正为“（2020）湘0703行审106号”。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 田 丽 审 判 员 周元梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 童成艳 书 记 员 吴微程 附判决依据法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1902号 上诉人（原审原告）陈碧娟，女，1986年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人陈奇，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人许李敏，福建远东大成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）谢嫄媛，女，1980年1月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区群众新村10座103单元，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人黄若晨，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐成思，福建君立律师事务所律师。 上诉人陈碧娟因与被上诉人谢嫄媛民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初9175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初9175号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人陈碧娟预交的二审案件受理费16410元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇二〇年六月十五日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初1025号原告：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：陈红春，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。上述三原告共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。被告：陈正球，男，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：陈竹荣，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：陈力军，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春与被告陈正球确认合同无效纠纷一案，本案于2020年4月15日立案。原告鲍正方、鲍传旺、陈红春于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍正方、鲍传旺、陈红春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍正方、鲍传旺、陈红春撤诉。案件受理费减半收取150元，由鲍正方、鲍传旺、陈红春负担。审判员  张文胜二〇二〇年六月二十九日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初416号原告：绥芬河鑫圣热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市青云路171号。法定代表人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：姜丽玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于进波，男，该公司员工。被告：葛立发，男，住黑龙江省绥芬河市。其他身份事项不详。原告绥芬河鑫圣热力有限公司与被告葛立发供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。绥芬河鑫圣热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河鑫圣热力有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年六月二十八日书记员  刘飞飞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异56号 异议人（案外人）：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：甘家川，女，该公司员工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，行长。 被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区拓新东街81号天府软件园C6栋。 法定代表人：向生建。 被执行人：成都新方向科技发展有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号6栋。 法定代表人：刘守琼。 被执行人：向生建，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈维均，女，1964年2月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行成都高新支行）与四川久远新方向智能科技有限公司（以下简称久远新方向公司）、成都新方向科技发展有限公司（以下简称新方向公司）、向生建、陈维均金融借款合同纠纷一案中，案外人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资管四川分公司）向本院提出执行异议，申请变更其为该案申请执行人。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 华融资管四川分公司诉称，请求将（2019）川0193执642号案件的申请执行人由工商银行成都高新支行变更为华融资管四川分公司。事实和理由：华融资管四川分公司已于2019年9月29日与工商银行成都高新支行签订编号为工银2019年023号的《资产转让协议》，工商银行成都高新支行已将（2019）川0193执642号案件项下的主债权及附属权益转让给华融资管四川分公司。双方于2019年11月8日在《四川日报》上就上述债权转让事宜发布了公告，同时一并对主债权及担保权利进行了催收。 本院查明，工商银行成都高新支行与久远新方向公司、新方向公司、向生建、陈维均金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第915号执行证书已发生法律效力，工商银行成都高新支行据此向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行，案号为（2019）川0193执642号，申请执行标的4578702.16元，申请执行费48187元。在执行过程中已执行到位15173.85元，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对该案做终结本次执行程序处理。 另查明，2019年9月29日，中国工商银行股份有限公司作为甲方与中国华融资产管理股份有限公司作为乙方签订《资产转让协议》（工银2019年023号资产包），约定：“......1.2甲乙双方签订资产转让协议后，由乙方分支机构中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与甲方分支机构分别签订逐户的《债权转让协议》，《债权转让协议》为本协议的组成部分......2.1本协议项下甲方转让给乙方的不良资产包括本协议附件所列明的不良资产......”该协议附件《标的债权清单》列明：5.分行：四川；客户名称：久远新方向公司；债权总额：4706920.86元；本金：4430217.18元；欠息：276703.68元。 2019年11月8日中国工商银行股份有限公司四川省分行与华融资管四川分公司在《四川日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》就上述债权转让事宜进行公告。 2019年11月21日，工商银行成都高新支行作为甲方与华融资管四川分公司作为乙方签订《债权转让协议》（编号：四川Y22190039-6号），约定工商银行成都高新支行对久远新方向公司的上述债权转让给华融资管四川分公司。 2020年2月25日，工商银行成都高新支行向本院出具《债权转让确认函》，确认上述转让债权为其向本院申请强制执行的（2019）川0193执642号执行案件中所依据的四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第915号执行证书所确定的债权，华融资管四川分公司已为该债权的合法债权人。 上述事实有《资产转让协议》（工银2019年023号资产包）、《四川日报》（2019年11月8日04公告）、《债权转让协议》（编号：四川Y22190039-6号）、《债权转让确认函》等证据予以佐证。 本院认为，在（2019）川0193执642号执行案件终结本次执行程序后，工商银行成都高新支行已将该案所涉债权依法转让给华融资管四川分公司，也书面认可华融资管四川分公司已为该债权的合法债权人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，华融资管四川分公司关于变更其为（2019）川0193执642号执行案件申请执行人的申请于法有据，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为（2019）川0193执642号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年六月十八日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执837号 吴家顺： 吴家顺(2020)皖0422执837号危险驾驶一案，申请执行标的共计罚金2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，上述款项已上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）皖0422刑初138号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执800号申请执行人：黄利媚，女，1981年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。申请执行人：刘学锋，女，1972年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：神木市神腾型煤有限责任公司。法定代表人：燕小平，该公司董事长。本院在执行黄利媚、刘学锋依据本院（2019）陕0881民初5198号民事判决书申请执行神木市神腾型煤有限责任公司股东知情权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神木市神腾型煤有限责任公司提供2010年9月6日至判决生效之日的财务报告、公司章程、股东会会议记录供申请执行人黄利媚、刘学锋查阅、复制（被执行人法定代表人燕小平服刑期间除外）；由被执行人神木市神腾型煤有限责任公司提供2010年9月6日至判决生效之日的会计账簿供申请执行人黄利媚、刘学锋查阅（被执行人法定代表人燕小平服刑期间除外）；上述材料由申请执行人在被执行人公司所在地并在被执行人正常营业时间内查阅、复制，且自被执行人提供之日起查阅、复制不得超过三十个工作日，案件受理费50元及申请执行费550元由被执行人负担。执行中，双方当事人私下协商：由申请执行人委托会计查阅、复制被执行人神木市神腾型煤有限责任公司财务报告、公司章程、股东会会议记录、会计账簿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘沁宇
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保78号 申请执行人：董某，女，1980年2月出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 被执行人：陈某，女，1980年10月出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：吴某，男，1977年6月出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人董某与被执行人陈某、吴某民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求对被执行人陈某、吴某的财产在价值11万元以内予以查封、扣押、冻结，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人陈某、吴某银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年六月五日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6223号上诉人（原审被告）：郑州四棉置业有限公司。法定代表人：舒蒲娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚震，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪国栋，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南匠典建筑工程有限公司。法定代表人：吴宗谦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟继霞，女，公司法务。上诉人郑州四棉置业有限公司（以下简称四棉置业）因与被上诉人河南匠典建筑工程有限公司（以下简称匠典公司）票据付款请求权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法适用独任制，公开开庭审理了本案。上诉人四棉置业的委托诉讼代理人龚震，被上诉人匠典公司的委托诉讼代理人孟继霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四棉置业上诉请求：一、请求改判一审民事判决第一项为四棉置业自2020年4月7日收到法院传票之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、一二审诉讼费用由匠典公司承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，匠典公司未能履行提示付款的义务。匠典公司举证的邮寄单不是EMS，也缺少寄件人信息，不能证明是否为商票通知兑付函，物流配送信息同样也没有显示寄件人是谁、收件人是谁，无法证明匠典公司依法履行了提示付款的义务。四棉置业直到2020年4月7日收到法院传票才得知本案汇票未能承兑，并且也不知道匠典公司的银行账号，无法付款。即便四棉置业应当支付利息，也不应自2020年3月27日起算，应当自2020年4月7日收到法院传票之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。匠典公司辩称，本案汇票承兑日期是2020年3月25日，匠典公司于2020年3月24日就安排工作人员与四棉置业的会计多次电话联系沟通承兑汇票付款的事情，然后到3月25日对方会计也没有给我们一个回复，3月26日我们就书面通知了四棉置业。虽然使用的是顺丰快递，但提供了邮件回执，证明3月27日四棉置业已经收到了书面通知。3月30日，四棉置业的财务给我们回了一条信息，让我们发承兑汇票所有的信息以及我们付款的一些信息包括付款账户。因四棉置业仍未兑付，匠典公司3月31日起诉到法院。4月2日，四棉置业跟我们联系说是要调解，当时电话沟通的时候，初步有一个调解方案，当时双方都同意。后来约了4月7日去调解的时候，四棉置业又变卦了，当时就没有调解成。匠典公司向一审法院起诉请求：1、判令四棉置业支付匠典公司商业承兑汇票本金人民币100万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年3月25日起计算到至本金还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由四棉置业承担。一审法院认定事实：匠典公司因业务关系从南阳建工集团取得编号为0010006225754808商业承兑汇票一张，出票日期为2019年9月25日，付款人全称为郑州四棉置业有限公司，付款账号为41×××05，开户银行：中原银行郑州分行，付款人行号：313491099023，付款人开户行地址为郑州市金水区金水路219号；收款人全称为南阳建工集团，账号为：41×××01，开户银行：中原银行南阳学院支行；出票金额100万元整；汇票到期日为2020年3月25日；后南阳建工集团将该汇票背书转让给匠典公司，南阳建工集团在汇票被背书签章一栏加盖其单位财务专用章及财务所需私人印鉴。2020年3月26日，匠典公司通过顺丰速运向四棉置业发出《商业承兑汇票兑付通知函》，该邮件于2020年3月27日到达四棉置业，函件主要载明了承兑汇票相关信息并要求被告四棉置业到期无条件付票款。因四棉置业未给匠典公司兑付票据载明的款项，故匠典公司诉至原审法院。诉讼中，四棉置业以匠典公司未于到期日之前提示承兑和提示付款、不满足付款条件等为由作出拒绝承兑的抗辩。一审法院认为，承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款的规定，持票人可以以背书的连续，证明其票据权利，除非票据上其他绝对记载事项不符合法定要求，或者持票人存在恶意或重大过失，否则都应当认定持票人可以持票行使票据权利。本案中，匠典公司因业务往来以背书转让的方式取得案涉票据，该票据背书前后连续，匠典公司作为最后的持票人持有背书形式连续的票据，其取得票据并不存在恶意或有重大过失，且案涉票据上并无其他绝对记载事项不符合法定要求的情形，故匠典公司依法享有该票据权利。票据到期，四棉置业以匠典公司未于到期日之前提示承兑和提示付款、不满足付款条件等、票据存在瑕疵等理由拒绝付款，其拒绝付款的理由与原审法院查明的事实相悖，且无法律依据，原审法院对其抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国票据法》第二十六条规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第二款的规定，匠典公司作为持票人可以追偿汇票金额及汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息的银行利息，根据本案情况，原审法院确定四棉置业支付利息的起算时间为2020年3月27日。综上，匠典公司要求作为出票人的四棉置业支付商业承兑汇票本金人民币100万元及提示付款日起的银行利息的诉讼请求，原审法院予以支持，匠典公司请求计息时间超出部分，应予驳回。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑州四棉置业有限公司自判决生效之日起十日内支付河南匠典建筑工程有限公司汇票款人民币100万元，并自2020年3月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回河南匠典建筑工程有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由四棉置业负担。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的一致。本院认为，关于提示付款，根据查明的案情，2020年3月26日，匠典公司通过顺丰速运向四棉置业发出了《商业承兑汇票兑付通知函》，该邮件于2020年3月27日到达四棉置业并签收。据此可以认定匠典公司尽到了提示付款义务。关于利息起算时间，根据《中华人民共和国票据法》第七十条第二款的规定，匠典公司作为持票人可以追偿汇票金额及汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息的银行利息，根据本案情况，原审法院确定四棉置业支付利息的起算时间为2020年3月27日，于法有据，并无不当。综上所述，四棉置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州四棉置业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二〇年六月十八日书记员  刘 盼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13854号原告：刘颖，女，1961年12月28日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。原告：洪国杬，男，1962年2月25日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。被告：孙巧玲，女，1990年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。原告刘颖、原告洪国杬与被告孙巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告刘颖、原告洪国杬于2020年6月12日以在另案处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘颖、洪国杬撤诉。案件受理费7636元，减半收取计3818元，由原告刘颖、洪国杬负担。审 判 员  戴舒燕人民陪审员  刘丽平人民陪审员  冯燕萍二〇二〇年六月十二日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1439号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 被告：张军，女，1965年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆乃效 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张露仁
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2841号原告：贾丽，女，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽万润环境科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集江淮汽车配件工业园，统一社会信用代码91340121790133982X。法定代表人：于宏伟，总经理。贾丽与安徽万润环境科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案。原告贾丽于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾丽的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由贾丽负担。审判员  张莉莉二〇二〇年六月二十二日法官助理戴欣欣书记员杨彪附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执528号 申请执行人：崔永利，男，1971年9月30日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地：凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：崔玉亭，系该公司经理。 申请执行人崔永利与凤城市汇鑫精铸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出的凤劳人仲字〔2019〕910-917号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人凤城市汇鑫精铸有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨更波
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0682财保19号 申请人：李义君，男，1960年7月15日出生，满族，无业，现住凤城市凤凰城区。 被申请人：王义，男，1987年2月14日出生，满族，无业，现住本溪满族自治县。 李义君申请王义诉前财产保全一案，申请人于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的股权，并提供阳光财产保险股份有限公司丹东支公司的财产保全保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王义在丹东三鑫矿业有限责任公司享有的29%的股权份额，冻结限额价值1305000元。 冻结期限一年。 冻结期间未经法院允许，不得擅自处分相应股权。 案件受理费5000元，申请保全立案时暂由李义君交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛东芳 二〇二〇年六月十日 书记员  孙鸿宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更738号罪犯代贵云，男，1971年2月3日生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪于2009年11月2日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月20日刑满释放。2014年6月10日，贵州省开阳县人民法院作出（2014）开刑初字第99号刑事判决，认定代贵云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元，未追回的赃款赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年1月6日起至2021年7月5日止）。2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2375号刑事裁定，对罪犯代贵云减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月5日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代贵云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年3月至2017年9月计分考核周期获1个表扬，2017年10月至2018年3月计分考核周期获1个表扬，2018年4月至2018年9月计分考核周期获1个表扬，2018年10月至2019年3月计分考核周期获1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯代贵云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯代贵云减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代贵云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十三日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0624执128号申请执行人:刘青云,男,1980年4月17日生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市迎宾西街南二巷5号楼1单元402室。被执行人：郭玉军，男，1980年12月1日生，汉族，怀仁市亲和乡南小寨人，现住怀仁市焦煤矿小区南街11号5栋5单元4层402室。本院在执行申请执行人刘青云与被申请人郭玉军民间借贷纠纷一案中，因本案与（2020）晋0624执96号系同一执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘青云的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  庞乃贵二〇二〇年六月十二日书记员  冯晓靖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执792号申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602555493160E，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：杨丽雯，该分行行长。委托代理人：赵倩，内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9115060266732621XF，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：朱利，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的(2020)内0627执792号执行裁定书，于2020年5月15日向被执行人鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司在中国银行鄂尔多斯市鄂尔多斯西街支行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年六月四日执行员  王可明书记员  秦 奇