长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初189号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张严哲,男，1975年3月28日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，系长春市捷安机械设备有限公司法定代表人，现住长春市朝阳区西昌小区312栋1单元202室。因涉嫌犯介绍贿赂罪，于2019年1月7日被取保候审。经本院决定，于2020年6月12日被指定居所监视居住，同年6月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人宋嘉琳，吉林泉商律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检职检刑诉【2019】2号起诉书指控被告人张严哲犯介绍贿赂罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长春市南关区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人张严哲及辩护人宋嘉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张严哲于2016年7月，受朋友郑先锋(另案处理）请托，为帮助郑先锋的亲属张晓平减轻处罚，找到时任长春市安监局副局长的何学勇（另案处理)并请求其帮忙为张晓平说情,并在本市南关区自由花园小区把郑先锋的交给其的人民币20万元作为好处费送给何学勇。 公诉机关认为，指控的事实有被告人供述、书证、证人证言等证据证实。被告人张严哲为谋取不正当利益，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以介绍贿赂罪追究张严哲的刑事责任。 被告人张严哲对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。 被告人张严哲的辩护人认为，被告人张严哲系初犯、偶犯，有坦白情节且当庭认罪悔罪，请求法院对被告人减轻处罚或免于刑事处罚。 经审理查明：被告人张严哲于2016年7月，受朋友郑先锋(另案处理）请托，为帮助郑先锋的亲属张晓平减轻处罚，找到时任长春市安监局副局长的何学勇（另案处理)并请求其帮忙为张晓平说情,并在本市南关区自由花园小区把郑先锋交给其的人民币85万元中的人民币20万元作为好处费送给何学勇。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。 1、书证 （1）立案决定书，证实被告人张严哲被监察机关依法立案的事实。 （2）到案经过、发破案报告，证实被告人张严哲的到案情况。 （3）中共长春市委组织部文件，证实何学勇为国家机关工作人员。 （4）户籍证明、无违法犯罪核查证明，证明被告人张严哲的自然情况及无前科劣迹。 （5）存款明细账，证实郑先锋的行贿款的支取情况。 （6）立案决定书，证实何学勇被是监委依法立案的事实。 （7）何学勇的简历情况说明，证实何学勇系国家机关工作人员。 2、证人证言 （1）证人何学勇证言，证实被告人张严哲替郑先锋送给何学勇人民币20万元的事实。 主要内容：2016年5月，张严哲给我打电话，说他有一位叫郑先羽的朋友，遇到点事需要我帮忙，由于张严哲说的特别恳切，于是就让张严哲第二天把他带来了我办公室，郑先羽介绍了他堂妹夫张晓平的情况，说是涉及市纪委正在办的高新绿化公司的案子。又说张晓平在该案件中不涉及实质的事情就是帮着跑腿学舌。希望我能帮着找办理该案件的孙洪民帮忙，并表达一定会报答我的想法。由于张严哲跟我是亲属关系，又加上郑先羽说事又不大，所以我就答应帮着试一试。当天中午我就跟孙洪民主任打电话了解了情况。我意识到事不像郑先羽说的那么简单。我就给张严哲打电话，告诉他这件事的严重程度，并说这事我办不了，让他们自己想办法。又过了一段时间，张严哲到我办公室说该案已经转到二道区公安分局了，由分局的经侦负责办理，并反复求我。我找到市纪委的郭晓光主任，郭晓光介绍我认识了二道分局的尹彦明副局长，他主管经侦，在郭晓光主任的面子上给予了一些帮助。市纪委将该案指定到朝阳区检察院审查起诉，朝阳检察院没有熟人，所以就请尹彦明同朝阳检察院进行沟通。同时，我又请南关区检察院金雪梅主任帮忙，希望张晓平的案子在检察院那边能轻就轻，最好是人能出来。因为这事我还请金雪梅吃了一顿午饭，在磐石路的一家朝族饭店，花了一百多块钱，是我自己掏的。他们具体找的谁我就不清楚了。大概是2016年末的时候，张晓平被取保了，郑先羽、张晓平及妻子请我在平阳一家农家饭店吃饭表示感谢，当时张严哲也去了。2017年4月，张晓平的案子到了朝阳区法院，张晓平又被法院羁押了。这时张严哲又找到我，请我帮忙，并在自由花园小区给我拿了40万元人民币，是用塑料的袋子装着的。我当时答应他试一试，但是我感觉用不了这么多钱，所以我当时只收了20万元。剩余的20万元我让张严哲拿回去，他就放进了自己的背包里走了。之后我找到市法院的韩军书记，他让我找朝阳法院的贺庭长，我当时和郑先羽一起去的朝阳法院，是在贺庭长的办公室见的面。后来我又找过贺庭长几次，但是由于各自有事一直没见面。之后就搁置了一段时间，后期我听说张晓平被判了缓刑。留置前，我觉得心里不踏实，想把这笔钱还回去。于是我把张严哲叫到我办公室，让他把这笔钱还给郑先羽，张严哲说那20万他买房子了，我当时还挺生气，所以这钱就一直没还。 （2）证人郑先锋证言，证实被告人张严哲替郑先锋送给何学勇好处费的事实。 主要内容:大约2016年5月份，我妹夫张晓平出事后，我二姑让我想想办法找找人问问张晓平什么情况，我弟弟郑先羽的媳妇有一个远房亲戚叫李航在长春工作，我弟弟就让李航找人帮助打听打听情况。李航就给我们引荐了张严哲，第一次与张严哲见面是李航通知我们哥俩来长春见的面，李航向我们介绍张严哲有个亲属在纪委工作过，随后张严哲领着我俩到长春市安监局何学勇办公室将何引荐给我们，当时何学勇说帮我们先打听打听情况，有消息再告诉我们，张严哲向何学勇介绍说跟我们哥俩关系好，处了好多年了。我跟何学勇说，何大哥不能让你白帮忙。何学勇说张严哲是他妹夫，他那啥也不需要，让我们和张严哲好好相处就行了。 2016年7月初，郑先羽说张严哲给他打电话说市纪委将张晓平的案件移交给二道区公安分局经侦大队办理，并说案件梃复杂。我给郑先羽拿了5万元让他给张严哲，目的是让张严哲找人吃点饭啥的，郑先羽当天带着钱去了长春并把5万元钱给了张严哲。 2016年7月份中旬，张严哲给郑先羽打电话说找人需要先拿10万元钱，郑先羽就跟我说了，我就给郑先羽拿了10万元钱。我记不住是当天还是第二天了，郑先羽拿着钱就去了长春把钱送给了张严哲。 2017年1月，郑先羽跟我说张严哲又来电话说最后一次再拿70万元钱就能把事情办妥了。于是我从银行取了70万元钱装进一个纸兜里开车拉着郑先羽，一起到了张严哲公司办公室内，他公司在长春市二道区洋浦大街凯利市场。我将装有70万元钱的纸兜交给了张严哲。张严哲说把钱给何大哥送去，让我开车拉着我弟弟和他来到自由大路自由花园小区门前，我和我弟弟在小区外停车场车里等着，张严哲背了一个他自己的背包，手拎着我们给的装有70万元钱布袋进了小区，过了一会，张严哲背着包出来了，装有70万元钱布袋没见他拎出来，我开车拉着我弟弟将张严哲送回他公司。 3、被告人的供述 被告人张严哲的供述，证实郑先羽先后送给张严哲85万元人民币，被告人张严哲送给何学勇人民币20万元，并自己留下了65万元的事实 主要内容：郑先羽先后给我送了85万元人民币，第一次送了5万元，第二次送了10万元，第三次送了70万元。其中，我将20万元送给了何学勇。2016年5月，李航说郑先羽的妹夫张晓平被长春市纪委带走接受调查了，郑先羽想让我帮他打听一下张晓平当时是什么情况，希望我帮着运作把人弄出来。我说纪委的程序我不太懂，但是我认识安监局的何学勇局长，他原来在长春市纪委工作过，我可以帮他们打听打听。张晓平的事我给何学勇打了个电话，说我有两个朋友想打听打听纪委的事，想让他帮忙。何学勇听了之后，让我们去他办公室。于是我就领着郑先羽和郑先锋（郑先羽的哥哥）去了何学勇的办公室，我记得是在人民大街与南环城路交汇安监局的新办公楼。在办公室，何学勇向郑先羽和郑先锋了解了一下张晓平的情况，然后同意帮着打听打听，然后我和郑先羽、郑先锋就走了。大约过了一两天，何学勇给我打电话，说已经帮忙打听完了，并把张晓平当时的情况都告诉了我，我又把这个情况告诉了郑先羽，郑先羽就求我帮着运作运作，争取把张晓平捞出来，我说我一定尽力帮他跟何学勇说说好话，争取有个好结果。之后，我又给何学勇打了个电话，让他帮着多关注关注，何学勇也答应了。又过了几天，郑先羽来我的办公室给我送了5万元人民币，是用一个兜子装着的，说该请吃饭请吃饭,然后郑先羽就走了。大概过了一两个月，我给郑先羽打电话，我先跟他说了张晓平当时的情况，并跟他说张晓平的事要走下一步了，可能需要点钱打点打点，买点东西。过了一两天，郑先羽来到我的办公室，给我拿了10万元人民币，用一个兜子装着。郑先羽说该买东西买东西，该花钱花钱，需要用钱就吱声，没问题。然后，郑先羽又求着我再督促督促，希望尽快把人整出来。我说张晓平情况比较严重，不太好办，这件事得慢慢来，但是我一定会尽力帮着运作。郑先羽走后我就给何学勇打电话，问了问当时的情况，并请他多费心。何学勇说一定会尽力帮着运作。2016年冬天，在我的督促下，何学勇跟我说张晓平的事有好消息，这件事快有结果了。然后我把这件事告诉了郑先羽，郑先羽当时梃高兴的，说得谢谢帮忙的领导，问我需要多少钱。我说那就拿70万吧。过了几天，郑先羽和郑先锋来到我的办公室，给我送了70万元人民币，用一个黑色兜子装着的。然后我拿着装着70万元的黑兜子去了自由花园，是郑先锋开车和郑先羽送我去的，当时何学勇在那。在自由花园的小区里，我先从兜子里拿出了30万元装进我自己的背兜里，然后拎着装40万元的黑色兜子去见的何学勇。我把这黑色兜子给了何学勇，何学勇说太多了，让我拿回去20万，我又把这20万元放进了我的背包里，然后我就走了。 上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为,被告人张严哲向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。应依法惩处。公诉机关指控张严哲犯介绍贿赂罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张严哲在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人因介绍贿赂所获取的不正当利益人民币六十五万元属违法所得，应予收缴。依照依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人张严哲犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除指定居所监视居住折抵刑期二日，即自2020年6月15日起至2021年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、追缴被告人张严哲违法所得人民币六十五万元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  彭志慧