wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2835号原告：丁佳，女，1987年1月29日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。被告：陆利峰，男，1980年6月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告丁佳与被告陆利峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽娟，到庭参加诉讼。被告陆利峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付房屋租赁费、进场费、其他费用及赔偿原告损失合计人民币(以下币种同)551,000元；2、判令被告支付原告逾期支付上述费用的利息(以551,000元为计算基数，自2019年9月3日起计算至被告实际支付之日止，按日万分之六标准计算)；3、判令被告支付原告律师费40,000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定被告将位于上海市浦东新区周浦镇沪南路3439弄室外步行街XXX号铺(以下简称系争房屋)出租给原告，用于柒作食茶的经营使用，租赁期限自2019年8月5日至2020年8月4日。原告按约支付房屋租赁费、进场费等。后因被告将系争房屋出租给第三方导致双方不能继续履行合同。2019年8月13日，原、被告签订解除合同协议书，约定解除商铺租赁合同，被告退还原告房屋租赁费、中介费、进场费、其他费用合计49.6万元并赔偿原告损失10万元，共计59.6万元，被告应于2019年9月2日前支付完毕。但原告只收到中介费4.5万元，余款至今未收到。原告多次与被告沟通，被告均不予理睬。被告陆利峰未到庭参加诉讼，但向法院陈述意见：对原告所提交的证据材料没有异议，被告不付钱是因为在双方解除合同后，被告又另外给原告介绍了房屋，原告也确认要租用，被告交付相应的费用后原告又不要租房了，导致被告损失。双方对该损失未达成一致，故没有支付本案中钱款。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原、被告就系争房屋签订商品房租赁合同，约定由原告承租系争房屋，租赁期限自2019年8月5日至2020年8月4日，房屋年租赁为54万元，并就房屋交付、租金支付、保证金支付、双方权利义务等进行约定。2019年8月13日，原、被告签订解除合同协议书，约定双方就系争房屋签订的商铺租赁合同于2019年9月3日解除；被告需退还原告支付的租金、中介费、进场费、其他费用共计49.6万元，并补偿原告10万元，共计59.6万元，被告于2019年9月2日前支付完毕；被告如未能按约支付上述款项，则被告需承担以59.6万元为基数按照日万分之六计算自逾期之日开始至实际归还之日止的利息；因本协议所引起的或与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成应向人民法院提起诉讼，违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的案件受理费、仲裁费、律师费、差旅费等一切损失。2019年8月13日，被告通过雍欢向原告转账4.5万元，并交易附言中介费退还。另查明，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费4万元。上述事实，有商铺租赁合同、解除合同协议书、转账明细、委托律师合同、律师费发票等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订商铺租赁合同，之后就商铺租赁合同解除签订协议书，该协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。现被告未按照协议约定的时间支付款项，理应按约承担违约责任，故原告要求被告退还租赁费等及利息，并要求被告依约支付原告律师费的请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆利峰于本判决生效之日起十日内退还原告丁佳租金、进场费、其他费用及赔偿原告丁佳损失共计55.1万元；二、被告陆利峰于本判决生效之日起十日内支付原告丁佳利息(以55.1万元为基数，自2019年9月3日起至实际支付之日止，按照日万分之六的标准计算)；三、被告陆利峰于本判决生效之日起十日内支付原告丁佳律师费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费9,842元，减半收取计4,921元，由被告陆利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 婉二〇二〇年六月四日书记员 陶佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初318号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人冯某某，男，1999年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕809号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人冯某某于2020年4月16日2时30分许，在本市虹口区四川北路XXX号门口酒后滋事，民警接报到场后将其带所处理。冯某某乘坐牌号为沪A5XXXX警的大众牌警车被带至四川北路派出所大院后，其用双脚将该警车右后车窗踹碎、右后车门踢坏。后经鉴定，该大众牌SVW71611CS型警用小型轿车物损(修复)价值人民币1,368元。2020年4月26日，被告人冯某某被民警依法传唤至四川北路派出所接受调查，到案后其如实供述了犯罪事实，并退缴了物损费用。上述事实，被告人冯某某在开庭审理中无异议，并有证人周某某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的监控视频、上海海虹实业(集团)有限公司《上海市机动车维修结算清单》、出具的《行政处罚决定书》《案发经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《技术勘验意见书》《事故车辆勘估表》及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人冯某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年7月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年六月九日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4280号原告：郎桂峰，女，1974年3月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。被告：朱静菲，女，1977年3月22日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。原告郞桂峰与被告朱静菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郞桂峰及其委托诉讼代理人李刚和被告朱静菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郞桂峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款23200元。事实与理由：2017年，被告因朋友用钱向原告借款23200元，原告支付了该借款，被告向原告出具了欠据。后原告向被告多次索要该借款，但被告拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼。望贵院依法查清事实，支持原告诉求。朱静菲辩称，2013年刘子海向原告借款，原告同意借给刘子海30000元作为物流周转金，当时就我们三人在场。在酒桌上，原告将现金亲手亲自交到了刘子海手里，这个钱没给我，也没有经我手，是他借的，这是事实。当时答应支付她和我比银行高的利息，当时刘子海喝醉了，写不了字，我也喝得有点儿晕乎，刘子海就委托我替他先给原告打了一个欠条，许诺的是后期再给我打个总条。我是不懂法，出于对法律意识的淡薄，就被他指使着糊糊涂涂地先给原告打了个欠条。事后因刘子海也欠我的钱，就一起给我打了一个总条。后来，刘子海无缘无故地消失。原告听说后就来找我要欠款，让我还她欠款，再后来打通了刘子海的电话，他当时在外地，又接了个运输活，说了很多话让我放心，同时，还说他家人都在家，所有欠款都会在年底支付给我，让我先替他每个月还原告利息加本金500元，共替他偿还7200元。我也是受害者，刘子海为了周转先后也向我借款共计376000元，人跑路了以后才知道，同时还有周边我认识的一些人加起来总计300余万元。当时我没经手拿原告的钱，而且刘子海消失后，我还替他支付给原告7200元，感觉很冤。为此，特向法院澄清事实，望法院查清事实，还我公平。同时，我准备向法院起诉刘子海，要回原告和我的共同借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交被告于2017年4月26日出具的欠条1张，证明被告欠原告借款23200元的事实，被告对欠条的真实性无异议，但称原告主张的涉案借款是案外人刘子海所借，其并没有经手该项借款，系由原告直接交付刘子海的。被告提交刘子海向其出具的借条和欠条复印件6张以及汇款凭证，证明刘子海也向其借款共计376000元，其中2014年3月24日欠款条中包括原告的30000元和她本人8000元。原告称刘子海是否欠被告款项不清楚，对其真实性不发表意见，如果是真实的，恰恰可以证明原被告之间存在借贷关系。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告通过被告向案外人刘子海借款30000元，以现金方式交付，当时原、被告和刘子海均在场，被告朱静菲向原告出具借条一张。后因刘子海未能偿还所借款项，原告多次向被告索要，被告在支付3000元利息后，又重新向原告出具借条。2017年4月26日，在被告又偿还6800元后再次向原告出具借条，该借条载明：“今欠现金贰万叁仟贰佰元整（23200元），朱静菲，2017年4.26号”之后，被告又给付原告400元。关于涉案借款，被告称其并非实际借款人，原告将款项直接交付案外人刘子海，刘子海是实际借款人，应由刘子海承担还款责任。另被告称其亦向刘子海出借多笔款项，刘子海均为其出具了借条或欠条，借款金额共计376000元，其中2014年3月24日欠款条中包括原告的30000元和她本人8000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款23200元，并向本院提交欠条予以佐证，虽然被告朱静菲对欠条的真实性予以认可，但称其并非实际借款人，原告将款项直接交付案外人刘子海，刘子海是实际借款人，应由刘子海承担还款责任。依据本院查明的事实，虽然原告将借款交付案外人刘子海，但被告为原告出具了欠条，且在被告多次向原告偿还部分本金和利息后，又多次为原告出具欠据，因此，被告向原告出具欠据的行为可视为原告与被告之间存在借贷关系，另被告所提交的刘子海向其出具的欠条中包括原告出借的款项，可视为被告将原告出借的款项又出借给刘子海，且刘子海向被告出具了欠条，故被告与刘子海就涉案借款亦形成债权债务关系。因此，原告要求被告偿还涉案借款的诉求，应依法予以支持。被告可依据刘子海向其出具的借条和欠条另行向刘子海主张权利。被告向原告出具涉案借条后，又给付原告400元，应当在原告主张的款项中予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告朱静菲于本判决生效后十日内偿还原告郞桂峰借款22800元。二、驳回原告朗桂峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年六月十日书记员 晋学光
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执529号申请执行人胡娜,女,1992年5月11日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市灵璧县灵城镇东蔬村二组70。被执行人黄笃安,男,1973年1月28日出生,汉族,户籍地重庆市奉节县朱衣镇黄果4组83号。申请执行人依据生效的，本院(2019)沪0106民初29347号调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款271,982元。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年1月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统对被执行人名下财产进行调查，查明被执行人名下无存款、证券、车辆及房地产等可供执行。本院于2020年2月14日约谈申请执行人未果，遂通过法院系统“12368诉讼服务平台”发送短信，告知申请执行人案件执行情况。执行中，本院委托被执行人户籍地辖区法院调查被执行人财产情况，目前无可供执行的财产线索反馈。本院于2020年3月16日通过“法院系统12368诉讼服务平台”，发送短信，告知申请执行人案件执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。2020年6月4日上午，本院电话联系申请执行人代理律师，其表示申请执行人目前没有被执行人财产线索，同意法院依法终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年六月九日书记员  沈 莹附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执189号之二申请执行人陈落二，男，1956年11月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人彭国雄，男，1974年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈落二与被执行人彭国雄民间借贷纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人彭国雄发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。本院依法对被执行人彭国雄名下的银行存款、车辆、工商、不动产等财产信息进行查询，实际冻结和扣划了12804.58元。查封了被执行人彭国雄名下的房产。申请执行人陈落二同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  聂少红审判员  汪 辉审判员  **红二〇二〇年六月十一日书记员  龙发林
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1174号原告：株洲市荷塘区丽媛布行，住所地株洲市荷塘区合泰布匹市场B区35号。注册号：430202600156056。经营者：龙丽媛，女，1982年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：肖山红，株洲市芦淞区法律服务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：伍光伟，男，汉族，1984年7月23日出生，住湖南省邵阳县。原告株洲市荷塘区丽媛布行与被告伍光伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告株洲市荷塘区丽媛布行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区丽媛布行自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市荷塘区丽媛布行撤回对被告伍伟光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市荷塘区丽媛布行承担。审判员  游艳二〇二〇年六月二十九日书记员  张琴附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢94号申请执行人：上海松江新城建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋国林，董事长。委托代理人：杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。委托代理人：何斯斯，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：放马过来(上海)众创空间管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王雪，总经理。被执行人：放马过来(上海)网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王雪，总经理。原告上海松江新城建设发展有限公司与被告放马过来(上海)众创空间管理有限公司、放马过来(上海)网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初3018号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告曾于2019年10月12日向本院申请执行，因被告无财产可供执行，本院2019年11月28日裁定终结本次执行程序。2020年4月9日，原告申请恢复执行，要求：1、被告放马过来(上海)众创空间管理有限公司返还松江区三新北路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋;2、被告放马过来(上海)众创空间管理有限公司支付至2019年3月20日止的租金552139.18元;3、被告放马过来(上海)众创空间管理有限公司支付自2019年3月21日志至实际返还之日止的占有使用费;4、被告放马过来(上海)众创空间管理有限公司支付违约金252455.45元;5、放马过来(上海)网络科技有限公司对上述二、三、四项承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 范明火审判员 王彦越二〇二〇年六月一日书记员 费春梅附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特54号申请人：宝山区张庙街道呼玛三村第三居民委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐婷，主任。被申请人：夏修齐，女，1934年9月28日生，汉族，住上海市宝山区。申请人宝山区张庙街道呼玛三村第三居民委员会申请宣告夏修齐无行为能力人及为其指定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人宝山区张庙街道呼玛三村第三居民委员会述称，被申请人系其辖区居民，为孤老。被申请人因病致使神志不清，故申请其为无行为能力人，并要求指定申请人作为被申请人监护人。经审理查明，被申请人系申请人小区居民。经鉴定，被申请人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力人。本院认为，根据鉴定结论，被申请人为无民事行为能力人，故申请人之申请，符合规定。另，被申请人为孤老，现申请人作为被申请人监护人，符合规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告夏修齐为无民事行为能力人；二、指定宝山区张庙街道呼玛三村第三居民委员会为夏修齐监护人。本判决为终审判决。审判员  葛燕峰二〇二〇年六月十日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人；（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执515号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：娄庆梅，该局局长。委托代理人：王存，该局工作人员被执行人：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区北和公路XXX号。上述当事人非诉执行一案，本院作出的(2019)沪0114行审93号行政裁定书已经发生法律效力。因优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执515号案件终结本次执行程序。被执行人优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司负有继续向申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年六月二日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 叶靖宇： 本院立案的（2019）浙1002执3971号叶靖宇受贿罪执行一案，现叶靖宇已经履行完毕（2015）台椒刑初字第682号刑事判决书确定的没收财产40万元及追缴账款370万元（其中3.9万元通过金华地区法院履行），本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4706号原告：张俊广，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姚志，上海达隆律师事务所律师。被告：周震，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：谈梁华，上海华公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪华，上海华公达律师事务所律师。原告张俊广与被告周震民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告张俊广向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币70,000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告表妹夫，因投资店面资金周转困难，向原告借款。因为是亲属关系，原告同意借款给被告，并于2018年3月23日通过原告工行账户汇款人民币70,000元至被告指定农行账户。被告未出具借条。经原告电话多次催讨未着，故诉讼来院。被告周震辩称：原被告关系属实。原被告没有民间借贷关系，是被告妻子李媛媛(原告表妹)帮原告投资，只是用被告账户收款，李媛媛是浙江集呈科技有限公司员工，现在因此被安徽省霍邱县公安局立案侦查取保候审。本院认为，原被告所述的投资项目涉及浙江集呈科技有限公司组织、领导传销活动案，安徽省霍邱县公安局已对李媛媛立案侦查并对李媛媛采取取保候审措施。本案涉及经济犯罪嫌疑，应当先由公安机关侦查处理。根据相关法律和司法解释的规定，为慎重处理，保护当事人合法权益，本案移送公安机关处理为宜。另，若今后刑事案件决定不起诉、生效刑事裁判未就民事部分进行处理或者就民事部分未做全部处理等情形，原告可再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张俊广的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年六月二日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5274号 原告：杭州腾板建材有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道西南山。 法定代表人：尤守华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏、陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：广宏建设集团有限公司。住所地：浙江东阳市白云街道兴平西路76-78号。 法定代表人：叶新荣。 本院在审理原告杭州腾板建材有限公司诉被告广宏建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告杭州腾板建材有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回对被告广宏建设集团有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州腾板建材有限公司申请撤回对被告广宏建设集团有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州腾板建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3328元（减半收取），由原告杭州腾板建材有限公司负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年六月一日 书记员  王 钦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14288号原告：高某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：白树彩，上海博和律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市。法定代表人：尹宏伟，执行董事。原告高某某为与被告中汇电子支付有限公司劳动合同纠纷一案,于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会主持诉前调解；2020年6月9日，高某某向本院提出撤诉申请。本院认为，高某某申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某某撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 员  史 清二〇二〇年六月九日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1953号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：周帅，男，1979年8月17日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人周帅信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初12061号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周帅向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币283,428.32元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人周帅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执177号 申请执行人：王岩，男，1976年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被执行人:徐自中，男，1975年3月14日出生，汉族，住址：河南省郸城县。 被执行人:孙文洲，男，1970年11月19日出生，汉族，住址：辽宁省大连市中山区。 申请执行人王岩与被执行人徐自中、孙文洲建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月8日在本院立案执行,申请执行标的为3077239.22元。 执行中，本院于2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书，于2020年1月9日、2020年5月6日、2020年6月3日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，2020年1月20日、2020年5月14日、2020年5月15日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2020年4月13日向大连市甘井子区人民法院发出委托函，依法查封被执行人名下车辆档案。2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执177号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 钟薪潼
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3963号上诉人(原审原告)：徐万和，男，1952年11月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐钰琼(系徐万和之女)，女，1987年10月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海南房(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈椰明，董事长。委托诉讼代理人：沈融，男。委托诉讼代理人：施晓晓，男。被上诉人(原审被告)：徐万新，男，1956年12月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：童建生(系被徐万新之妻)，女，1957年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黎隆暄，上海申道律师事务所律师。上诉人徐万和因与被上诉人上海南房(集团)有限公司(以下简称南房集团公司)、徐万新租赁合同纠纷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。徐万和上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人结婚生子都在高家弄房内，尽管后来上诉人因大龄结婚照顾分得一间10.3平方米的小房间，但实际生活是两头住，没有离开过高家弄房。2004年因被上诉人徐万新夫妻闹离婚，为了帮助缓和徐万新的夫妻关系，上诉人将高家弄房让与徐万新睡觉，上诉人一家白天还是在高家弄生活，照顾母亲。2014年母亲去世，为避免矛盾，上诉人在何家支弄生活。后来发现徐万新有独占高家弄房的恶意，在2018年12月中旬住进高家弄房至今。2.上诉人名下目前只有何家支弄39号房，建筑面积14.63平方米。3.徐万新一家因动迁获配二套公有住房。4.关于系争协议，原件存在造假。本案南房集团公司的指定存在重大程序瑕疵，不符合相关管理规定。南房集团公司辩称：徐万新向南房集团公司申请变更承租人，南房集团公司组织双方多次协商、调解未果。徐万和、徐万新均享受过福利分房，徐万新户籍迁入系争房屋远早于徐万和，相较两人情况，南房集团公司根据相关规定指定徐万新为承租人，南房集团公司之指定合法合规。徐万新辩称，徐万和1991年获单位分配复兴东路XXX号房屋，1996年该房屋动迁，徐万和一家获动迁安置本市江杨二村XXX号XXX室房屋。徐万新自2004起为照顾母亲，搬回系争房屋居住。2007年，徐万和为迁入其一家户籍，经家庭协商签订协议，约定徐万和迁入户籍，但不居住，母亲过世后，由徐万新作承租人等。母亲过世后，徐万和于2018年12月强行搬入居住，双方为此多次纷争，徐万新曾报警。徐万新认为从同住人身份、协议约定、居住时间长短、户籍迁入等各情况，均应由徐万新作承租人，南房集团公司的指定合法有效。徐万和向一审法院起诉请求：判令撤销南房集团公司所作徐万新为上海市黄浦区高家弄28号二东前厢公房承租人的指定。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回徐万和的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。公有住房承租人死亡的，其生前在本处有本市常住户口的共同居住人协商一致要求变更租赁户名的，出租人应予同意，协商不一致的，出租人应按照原承租人的配偶、原承租人的子女(按他处住房情况、本处居住时间长短)等顺序指定承租人。本案中，上诉人徐万和与被上诉人徐万新均为案涉公有住房原承租人之子，均曾享受福利分房或动迁安置。徐万新的户籍于1991年迁入系争房屋，2004年起搬回居住至今；徐万和户籍则于2007年迁入，并未实际居住该房屋。在案涉公有住房原承租人去世后，徐万和与徐万新虽经南房集团公司组织多次协商，但未能达成一致。南房集团公司根据相关条例，结合徐万和与徐万新户籍迁入时间、实际居住状况、他处住房情况等因素指定由徐万新作为承租人并无不妥之处。综上所述，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由徐万和负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员  孙斌二〇二〇年六月二日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2884号原告：郑小平，男，出生于1964年2月17日，汉族，个体经营户，湖北省荆州市人，现住恩施市，被告：廖芳锋，男，出生于1975年10月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告郑小平诉被告廖芳锋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑小平撤回起诉。案件受理费50元，减半应交25元，由原告郑小平负担。审判员 黄   亚二〇二〇年六月九日书记员 曹璐（代）
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1680号 原告谢岳彬，男，汉族，1990年10月1日出生，住任丘市。 被告韩海申，男，汉族，1991年1月4日出生，河北省任丘市吕公堡镇北十里庄村。 被告王永吉，男，汉族，1988年3月31日出生，河北省任丘市。 被告袁吉飞，男，汉族，1990年1月25日出生，河北省任丘市。 原告谢岳彬诉被告韩海申、王永吉、袁吉飞身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告谢岳彬于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢岳彬撤诉。 案件受理费50元，由原告谢岳彬负担。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年六月五日 书记员  陈少康
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初709号原告：安某，男，1980年11月1日出生，汉族，盘锦市兴隆台区财政局干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：郑某，女，1983年7月16日出生，汉族，盘锦市人民医院护士，住辽宁省盘锦市双台子区。原告安某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告安某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还属于原告个人所有的转业费16.6万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，2020年4月经盘锦市兴隆台区人民法院判决离婚，判决中对夫妻房产和共同债务进行了分割，但未对原告2018年12月的转业费进行审理，原告于2018年12月转业时所得转业费共计33万元，因夫妻关系存续期间原、被告双方财产均由被告保管，原告于2018年12月13日转业费到账后在12月15日当天分两次分别取出10万元和20万元，第一笔10万元用于家庭生活和偿还债务，第二笔现金取出后交给被告于2018年12月15日存入中国工商银行盘锦润达支行，离婚时，被告并没有提供任何证据证明不到一年的时间里在双方还欠巨额债务的情况下，私自将20万元花费殆尽，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告提交的盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初354号民事判决书可知，原、被告已于2020年4月10日经盘锦市兴隆台区人民法院判决离婚，在该判决书主文处有一段论述，内容为：“对于原告所主张的分割其转业费的诉讼请求，因该笔转业费已在二人婚姻关系存续期间使用完毕，无法再进行分割，故对原告该主张本院不予支持”。根据该判决及本院调查可知，该笔转业费已在离婚纠纷案件中进行了处理，且该案判决已经生效，故本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告安某的起诉。案件受理费3，620.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇二〇年六月二日书记员 刘维斯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2362号上诉人（原审被告）：**，女，1970年3月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：周乐多，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵云荣，男，1957年1月16日出生，汉族，住北京市崇文区。被上诉人（原审原告）：王淑祯，女，1958年7月19日出生，汉族，住北京市崇文区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1980年8月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：赵某，女，2013年2月24日出生，汉族，住北京市崇文区。法定代理人：王某，系赵某母亲。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王文艺，北京市信凯律师事务所律师。上诉人**因与被上诉人赵云荣、王淑祯、王某、赵某生命权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初23726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人**于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币14,652.41元，减半收取计人民币7,326.21元，由上诉人**负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年六月十二日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1284号之一申请执行人：蒙亚亚，女。被执行人：师大强，男。本院在执行申请执行人蒙亚亚与被执行人师大强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18972号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为3.23万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查封了被执行人名下陕A号力帆牌小型普通客车一辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月十五日书记员 马旭洁
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1079号原告：张素花，女，1981年3月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：于金帅，女，1969年12月2号出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告张素花与被告于金帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张素花于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素花撤回起诉。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告张素花负担。审判员 吴 刚二〇二〇年六月八日书记员 戚媛媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3397号上诉人（原审被告）：张其润，男，1942年7月7日出生，香港居民,香港永久性居民身份证号XXXXXXX(X)，住上海市静安区。上诉人（原审被告）：周雅觉，女，1942年9月26日出生，香港居民，香港永久性居民身份证号XXXXXXX(X),住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：陈克伦，男，1951年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：韩美芬，女，1952年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：樊云，上海市淮海律师事务所律师。上诉人张其润、周雅觉因与被上诉人陈克伦、韩美芬民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初20808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张其润、周雅觉于2020年6月1日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张其润、周雅觉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张其润、周雅觉撤回上诉。二审案件受理费人民币8,751.52元，减半收取计人民币4,375.76元，由上诉人张其润、周雅觉负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇二〇年六月五日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1402号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：罗龙山，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖北省宜都市。维仕融资担保有限公司与罗龙山追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初6623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人罗龙山支付代偿款69353.34元、违约金24000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人罗龙山名下有少量存款，现已执行到位7434.52元。被执行人罗龙山名下有位于湖北省宜昌市城东大道XXX-X-XXXX号不动产(有抵押)，本院已委托财产所在地法院查封，申请人暂不要求处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年六月二日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初47号原告：郝红清，男，1976年1月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：郝哲，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卫萧，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：闻国雄，男，1964年6月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告：陈保富，男，1975年2月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告郝红清诉被告闻国雄、陈保富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告郝红清于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝红清向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝红清撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝红清负担。审 判 长  查五一审 判 员  徐 斌人民陪审员  乐定良二〇二〇年六月十二日书 记 员  蔡淳睿
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终1857号上诉人（原审原告）：车丽侠，女，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付海涛，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：漯阜铁路有限责任公司，住所地河南省周口市黄河路52号，统一社会信用代码914116007507201038。法定代表人：余承梁，总经理。委托诉讼代理人：余成，该公司律师。被上诉人（原审被告）：侯作勇，男，1964年3月13日出生，汉族，住颍东区。被上诉人（原审被告）：邵丽，女，1966年3月2日出生，汉族，住颍东区。上诉人车丽侠因与被上诉人付海涛、漯阜铁路有限责任公司、侯作勇、邵丽房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。车丽侠上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院中止审理，待刑事案件结束后再继续审理本案。事实与理由：本案是其与付海涛等房屋买卖合同纠纷一案，本案涉及其他当事人，即使付海涛本人涉嫌合同诈骗，不能否定其对其他当事人的经济纠纷，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、十一条的规定，一审裁定驳回其起诉错误。漯阜铁路有限责任公司辩称：一审裁定正确，应予维持。侯作勇、邵丽辩称：按照法律规定，应当先刑事后民事审理，一审裁定正确。车丽侠一审诉讼请求：1.依法解除其与付海涛签订的《房屋买卖合同》并且责令付海涛退还购房款386000元，双倍返还定金10000元，违约金40600元，合计436600元；2.漯阜铁路有限责任公司、侯作勇、邵丽承担连带退款及赔偿责任；3.侯作勇、邵丽退还中介费4000元；4.全部诉讼费用由漯阜铁路有限责任公司、侯作勇、邵丽连带承担。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。付海涛向公安机关投案自首称：其伪造了7张漯阜铁路有限责任公司房票，对外谎称有漯阜雅苑的7套房屋出售，其中5套房屋通过阜阳嘉正房地产经纪有限公司对外出售，1套房屋通过安徽红房子投资管理有限公司对外出售，1套房屋通过小额贷款公司对外出售。2020年1月3日，阜阳市公安局颍东分局对付海涛涉嫌合同诈骗的行为进行立案侦查。因付海涛涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定：一、驳回原告车丽侠的起诉；二、将本案移送公安机关处理。预收的案件受理费3955元，退还给车丽侠，保全费2720元，由车丽侠负担。本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因付海涛涉嫌经济犯罪，阜阳市公安局颍东分局已于2020年1月3日对付海涛涉嫌合同诈骗的行为进行立案侦查，一审法院裁定驳回车丽侠的起诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许汝佺审判员  罗亚敏审判员  姚 莉二〇二〇年六月三日书记员  李情情附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执恢57号之一申请执行人：郭学东。被执行人：郭金水。申请执行人郭学东与被执行人郭金水民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）鄂1127民初638号民事判决书，判令被执行人郭金水支付申请执行人款379800元及利息。该判决书已经发生法律效力。2020年5月12日申请执行人郭学东向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人郭金水在车管、网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。执行中冻结了被执行人的退休养老金收入。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案进入终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2018）鄂1127民初638号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人郭金水尚应支付申请执行人款349057元及利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月九日书记员  陈 显
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执598号之十四申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。被执行人：上海昌志商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表：陈志强。被执行人：江苏天地龙置业有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：胡祖春。被执行人：江苏天禄置业发展有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：胡祖春。被执行人：刘志强，男，1955年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：傅建英，女，1957年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：蒋国平，女，1963年11月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：张明昌，男，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请人浙江省浙商资产管理有限公司诉被执行人上海昌志商贸有限公司、江苏天地龙置业有限公司、江苏天禄置业发展有限公司、刘志强、傅建英、蒋国平、张明昌金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日通过公拍网拍卖江苏天地龙置业有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑XX幢XX号XXX室房地产。周静波(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以最高价人民币523,368元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、解除本院以(2016)沪02执598号执行裁定书和协助执行通知书上对江苏天地龙置业有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑XX幢XX号XXX室房地产的查封。二、江苏天地龙置业有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑XX幢XX号XXX室房地产所有权归买受人周静波(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。三、买受人周静波(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇二〇年六月一日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异65号案外人：杨景刚，男，1974年9月23日出生，满族，住抚顺市望花区田园路6号9号。李石镇中兴街1-6号楼3单元502室。申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘慧慧，该公司工作人员。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，该公司经理。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼4层405室。法定代表人：王政卿，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人侯路杰对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨景刚称，2013年9月28日抚顺恒昇公司以锦绣澜湾B区9、10、34、36、37号楼住宅商品房以工程款方式抵顶给中天建设（集团）有限公司，取得了房屋全部所有权。2012年10月30日，杨景刚以全款方式购买了锦绣澜湾B区9号楼1单元401室，面积83.30平方米的房屋。并已于2015年10月10日办理了所有相关的入住手续已入住，多年来因为土地查封原因，未能办理房屋产权。现依据《最高人民法院关于民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条提出异议，请求解除锦绣澜湾B区7号楼3单元502号房屋项下的土地查封。申请执行人抚顺新钢铁称，异议人的异议不符合法定条件，应予驳回。理由：一、异议人取得房产是和中天建设公司抵债取得，中天建设公司不具有房产权利人的主体资格，不是物权人，其将涉案房屋转移给异议人的行为无效，不发生物权变动效力。二、异议人但仍需证明《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款规定的异议人“名下无其他用于居住的房屋”这一事实。目前抚顺市不动产登记部门分三个，即抚顺市不动产登记中心、李石开发区不动产登记中心、高湾开发区不动产登记中心，三个部门是独立的，不联网，所以本案要适用第二十九条排除执行，需要异议人提供或法院依职权调取其名下无可供居住不动产的证明。被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。2020年4月23日，杨景刚对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2012年10月30日，杨景刚称以全款方式购买了锦绣澜湾B区9号楼1单元401室，面积83.30平方米的房屋。抚顺恒昇公司出具收款收据，金额为341530元，但杨景刚未提供转款凭证予以证明。杨景刚提供的2012年3月24日，其与抚顺恒昇公司签订的《商品房买卖合同》没有出卖人抚顺恒昇公司的盖章和法定代表人签字。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。现案外人杨景刚没有提供合法有效的《商品房买卖合同》，其异议理由，经查，缺乏事实和法律依据。不符合排除执行的条件。故本院对其异议请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九之规定，裁定如下：驳回案外人杨景刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年六月五日书记员 敦奎松
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11089号原告：张锐，女，1985年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：魏任平，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告张锐与被告魏任平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张锐撤回起诉处理。审判员 王 滢二〇二〇年六月四日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2020）沪01执复104号复议申请人：周荣刚，男，1969年8月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。复议申请人周荣刚不服上海市闵行区人民法院（以下简称闵行法院）于2020年4月20日作出的（2019）沪0112执9455号驳回周荣刚请求解除对其限制高消令的执行决定书，向本院申请复议。周荣刚申请复议的主要理由是：执行法院的执行决定违反《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条的规定；被执行人法定代表人已经变更，只是未完成工商变更登记；周荣刚只是被执行人名义上的法定代表人而非实际控制人，故请求撤销上述执行决定，并解除对周荣刚采取的限制高消费措施。经审查，2019年3月8日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会就肖某与Z公司（以下简称Z公司）劳动纠纷一案作出闵劳人仲（2019）办字第1072号裁决书：Z公司支付肖某工资18,500元。因Z公司未履行，肖某向法院申请执行。闵行法院立（2019）沪0112执9455号案件执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。在该案执行过程中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，闵行法院于2020年3月30日依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人的法定代表人周荣刚作出限制高消费令。周荣刚对限制其高消费令不服，向闵行法院申请纠正。执行法院经审查认为：纳入失信被执行人名单的被执行人，法院应当对其采取限制消费措施。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。周荣刚自2017年7月10日至今，一直担任被执行人法定代表人。执行期间，Z公司亦未按规定向法院申报财产情况。现周荣刚要求撤销限制消费令，缺乏事实和法律依据，异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，决定驳回周荣刚撤销限制消费令的请求。本院经审查后认为，执行法院驳回被执行人Z公司的法定代表人周荣刚请求解除对其限制高消令的执行决定，在认定事实和适用法律上并无不当。周荣刚的复议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回周荣刚的复议申请，维持原决定。本决定作出后立即生效。二〇二〇年六月十二日附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初116号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人张笃，男，1996年12月2日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省黄冈市浠水县。因犯盗窃罪，于2019年1月22日被湖北省黄冈市浠水县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元，2019年9月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪，于2019年11月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月12日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人张笃犯抢夺罪、盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人张笃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪2019年10月22日9时许，被告人张某1鄂州市三面像附近被害人余某经营的就业宾馆退房时，趁前台无人，盗走前台抽屉内人民币1050元。二、抢夺罪2019年10月27日至11月2日，被告人张笃先后两次在本市抢夺手机四部。经认定，涉案手机共计价值人民币4660元。具体事实如下：2019年10月27日20时40许，被告人张某1鄂州市权峰通讯手机店，以购买手机为由查看VIVOY7S、VIVOS1两部手机，张笃趁营业员不备将上述两部手机抢走。同年11月2日14时许，被告人张某1鄂州市鄂城区中国移动泽林营业厅，采取上述手段抢走VIVOX27、VIVOXSI手机各一部。上述事实，被告人张某1开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、发还清单、扣押清单、指认现场笔录、出售VIVO手机收据；证人何某、熊某2、邵某、陈某的证言；被害人余某、熊某1、蔡某的陈述；鄂州市鄂城区发展改革和经济信息化局价格认定结论书等鉴定意见；被害人余某、熊某1及被告人张笃的辨认笔录；盗窃现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、抢夺罪。公诉机关指控被告人张笃的罪名成立。被告人张笃刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张笃归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张笃判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人张笃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年3月7日止。）罚金限判决生效后30日内缴纳。二、违法所得予以追缴或者责令退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈辉审判员姜斌审判员杨惠二〇二〇年六月五日书记员 袁     冰     婵
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1864号原告：张志凤，女，1952年6月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：曹建辉，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告张志凤与被告曹建辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。张志凤于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张志凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志凤撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由张志凤负担（已缴纳）。审判员  唐瑞明二〇二〇年六月三日书记员  王灿征
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1594号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：尚世文，男，1953年12月14日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告尚世文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1449元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城29号楼1单元502室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告尚世文的准确住址及联系准确的联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘岩峰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执175号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：青州市鑫牛机械有限公司，住所地青州市经济开发区东李村。 法定代表人：牛光景，经理。 被执行人：青州市方正机械有限公司，住所地青州市何官镇南张楼村。 法定代表人：牛凤，经理。 被执行人：青州重力起重机有限公司，住所地青州市北环东路2626号。 法定代表人：窄连云，经理。 被执行人:牛光景，男，1954年7月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人:牛娟，女，1987年1月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人:马连菊，女，1955年3月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：牛凤，女，汉族，1985年4月27日出生，住寿光市。 被执行人：高孝朋，男，汉族，1981年8月28日出生，寿光市。 被执行人：牛涛，男，汉族，1976年8月6日出生，住青州。 被执行人：陈凤珍，女，汉族，1981年10月3日出生，住青州。 被执行人：窄连云，女，汉族，1968年5月10日出生，住青州。 被执行人：马庆盟，男，汉族，1965年10月31日出生，住青州。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与青州市鑫牛机械有限公司、青州市方正机械有限公司、青州重力起重机有限公司、牛光景、牛娟、马连菊、牛凤、高孝朋、牛涛、陈凤珍、窄连云、马庆盟金融借款合同纠纷一案中，双方已私下协商，申请执行人申请撤回对被执行人的执行并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020)鲁0781执175号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年六月十日 书记员 傅安伟
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执161号之十四申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，男，现任董事长。被执行人：程世臣，男，昔阳县人。被执行人：王月仙，女，昔阳县人。本院在执行山西昔阳农村商业银行股份有限公司申请执行程世臣、王月仙借款合同纠纷一案中，已向被执行人程世臣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人程世臣账户内存款人民币974.49元。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年六月三日书记员  邵春云
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2568号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：蒋丽青，女，汉族，1986年1月22日出生，住浙江省东阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告蒋丽青信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初10222号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋丽青应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币58,584.32元(以下币种同)。因被告蒋丽青未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人蒋丽青发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人蒋丽青未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人蒋丽青发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人蒋丽青名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异57号案外人：何晓霞，女，汉族，户籍地山东省东营市。委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。申请执行人：上海颂超企业营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张页帆，董事长。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：山东辰浩地产有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：李孝玉，董事长。委托诉讼代理人：于海营，男。被执行人：李孝玉，男，汉族，户籍地山东省东营市。本院在执行(2017)沪0104民初11867号上海颂超企业营销策划有限公司(以下简称颂超公司)诉山东辰浩地产有限公司(以下简称辰浩公司)、李孝玉股权转让纠纷一案中，何晓霞对本院执行山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区XX幢X单元X-XXX室及XX幢-X-XX室(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何晓霞称，何晓霞在上海市徐汇区人民法院查封系争房屋前即与辰浩公司签订书面的房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有系争房屋，之所以未能办理房屋产权过户，并非何晓霞自身原因所致，故请求法院中止对系争房屋的执行。颂超公司称，同意何晓霞的异议请求。辰浩公司称，同意何晓霞的异议请求。李孝玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审查查明，本院于2017年6月1日受理颂超公司诉辰浩公司、李孝玉股权转让纠纷一案，于2018年1月5日作出(2017)沪0104民初11867号民事判决，判令：一、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司股权转让款1,776万元；二、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司自2012年5月12日起至2013年5月12日止的逾期付款违约金722,444元；三、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司自2013年5月13日起至2017年5月12日止的逾期付款利息损失5,802,823元，并支付以1,776万元为基数，自2017年5月13日起至实际支付日止的逾期付款利息损失，按年息7.38%为标准计付；四、辰浩公司、李孝玉于本判决生效之日起十日内连带支付颂超公司土地滞纳金1,124万元；五、驳回颂超公司的其余诉讼请求。该判决生效后，辰浩公司、李孝玉未履行该判决确定的义务，颂超公司向本院申请强制执行，案号为(2018)沪0104执791号。2019年2月26日，本院在执行(2018)沪0104执791号一案期间查封辰浩公司名下的系争房屋，期限为2019年2月26日起至2022年2月25日止。本院认为，辰浩公司与李孝玉未履行(2017)沪0104民初11867号一案生效判决确定的义务，本院在执行期间依法查封辰浩公司名下的系争房屋于法有据。颂超公司作为(2017)沪0104民初11867号一案的执行案件的申请执行人，同意何晓霞的异议请求，系自主处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区XX幢X单元X-XXX室及XX幢-X-XX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 锋审 判 员  毛 成人民陪审员  曲新美二〇二〇年六月三日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特90号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大夏20层1号。负责人：王尧，该分公司区域总监。上列二申请人共同委托诉讼代理人：邹震宇，男，上海友而信市场信息咨询有限公司员工。被申请人：余情，女，1991年4月9日出生，汉族，住贵州省盘县。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司与被申请人余情申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司称，余情的职位为客户经理，属于销售岗位，月度薪资标准由月基本薪资＋月岗位补助＋月绩效工资构成，自2019年以来，受行业市场变化，上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司经营业绩一直不佳，持续亏损，至2019年11月已难以维持经营，2019年11月1日停止经营业务，未安排销售任务给余情，故其11月份无销售业绩，无月度绩效工资，上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司按照2019年11月薪资标准已全额支付给余情，上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司不用再次支付余情2019年11月薪资，仲裁裁决按照余情离职前12个月的月平均工资为基数，裁决支付余情2019年11月薪资有误。余情享有法定4天年假，上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司《员工手册》中年休假制度中规定“未休年休假处理：员工自动放弃年休假的，到期未休的不再延续，公司不予任何补偿”。为保证员工休假权益，每月25日至月度最后工作日期间，上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司的人事均会提醒员工提报各类考勤申请，其中考勤类型包含“请年休假”，在上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司多次进行休假提醒的情况下，余情仍未向公司书面申请休年假，根据员工手册规定，余情因主观原因放弃休假，上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司支付其正常工作期间的工资收入即可，故不应支付未休年休假工资，即便应当支付，其主张的金额也有误。故请求：撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2020]第63-1号仲裁裁决书。余情辩称，仲裁裁决是正确的，请求法院维持仲裁委裁决，申请人现在仍在经营。经审查查明：2020年2月18日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2020]第63-1号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司一次性支付余情2019年11月工资5597.51元；二、自本裁决生效之日起十日内，上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司一次性支付余情2019年未休年休假工资4710.91元。本院认为，关于上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司提出已全额支付余情2019年11月工资，仲裁裁决按照余情离职前12个月的月平均工资为基数裁决支持余情2019年11月工资有误，余情因主观原因放弃休假，不应支付其未休年休假工资，即便应当支付，其主张的金额也有误的撤销理由，属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司的申请。申请费10元，由申请人上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司负担。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年六月十一日书记员  林 源
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异188号异议人(利害关系人)：王晶，女，汉族，1998年2月20日出生，住中华人民共和国山东省莱阳市吕格庄镇东马格庄村XXX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人王晶提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王晶撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年六月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2903号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号，统一社会信用代码：91130100687037132L。 负责人：孙吉硕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 被告：王智慧，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省商水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被告王智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行撤回起诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月九日 代书记员  马梨梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3898号上诉人（原审原告）：黄筱林，女，1933年3月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：施龙弟，男，1956年10月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。上诉人黄筱林因与被上诉人施龙弟排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初56248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄筱林收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄筱林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终713号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。上诉人宋春有因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。宋春有向一审法院起诉称，其于2019年12月23日向市公安局申请信息公开，要求获取：（依法行政）不予接受案件回执单之依据。市公安局作出市公安局（2019）第416-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称416号告知书），告知宋春有申请的内容为咨询事项不属于政府信息公开申请范围。宋春有认为，其申请公开的信息系主动公开的信息，不予主动公开违法。故请求确认市公安局对其提出公开申请的政府信息不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有申请公开的不予接受案件回执单之依据的信息，实质属于以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对宋春有的起诉，依法应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有申请公开的信息实质属于以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对宋春有的起诉，依法应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉是正确的，本院予以维持。宋春有的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年六月二十二日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1004号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：韩圣滨，男，1960年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：刘薇，女，1969年5月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与韩圣滨、刘薇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)沪0104民初22638号民事判决书已发生法律效力。权利人慧釜融资租赁(上海)有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人韩圣滨、刘薇支付：1.租金146,652.65元；2.以146,652.65元为基数，按照年利率6%计算，自2019年2月7日起至实际清偿之日止的违约金；3.律师费2,500元。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人韩圣滨、刘薇现去向不明。经查，被执行人刘薇名下有大连市西岗区新春街XXX号XXX层XXX号房产(已抵押)。因该房产已设置高额抵押，可能构成无益拍卖，故申请执行人不要求本院查封上述房产。经执行，本院依法冻结、扣划两被执行人名下存款12,197元，扣除本案执行费2,137元，剩余10,060元已发还申请执行人。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人韩圣滨、刘薇名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1004号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年六月八日法官助理 陈 楚书 记 员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1756号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：白亮亮，男，1985年12月16日出生，汉族，住博兴县。被申请人：桂彬，女，1985年12月27日出生，汉族，住博兴县。被申请人：初通，男，1989年9月19日出生，汉族，住博兴县。被申请人：范豹山，男，1984年10月10日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人白亮亮、桂彬、初通、范豹山金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款390160.32元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人白亮亮、桂彬、初通、范豹山的银行存款390160.32元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费2471元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年六月十一日书记员  赵 峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1142号罪犯倪高志，男，1985年2月13日出生，汉族，湖北省黄石市人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年4月5日作出(2016)川34刑初18号刑事判决，以被告人倪高志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年8月30日作出(2016)川刑终第361号刑事判决，撤销一审判决对原审被告人倪高志的量刑及罚金部分；以原审被告人倪高志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年6月17日起至2027年6月16日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯倪高志在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯倪高志减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯倪高志在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯倪高志在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯倪高志被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯倪高志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯倪高志的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯倪高志减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执955号被执行人：李红波，男，1974年4月26日出生，住河南省新郑市。关于审判庭移交执行李红波罚金一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184刑初113号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月18日提起网络查询，未发现被执行人李红波名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月31日向李红波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月22日向李红波发出传票传唤其2020年5月25日到本院接受询问，被执行人李红波未按传唤时间到庭接受问询；四、本院于2020年3月30日前往执行法院所在地查询被执行人李红波名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人李红波在不动产登记中心无不动产登记信息，在房产登记中心无房产登记信息；五、本院于2020年6月24日前往被执行人户籍地寻找被执行人，经实地寻找，未寻找到被执行人并再次张贴传票；六、本院于2020年6月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于李红波作为被执行人的案件，经查询系统内没有关于李红波没有作为被执行人的案件；七、本院分别于2020年4月16日、2020年5月25日、2020年6月24日对被执行人李红波提起网络查询，未发现被执行人李红波名下车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人李红波未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年3月31日决定对其纳入失信名单。截止2020年6月24日本案被执行人李红波已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红波名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十四日书记员  柳秋亮
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初405号 原告：河北旺业工程技术有限公司，住所地：临漳县城工贸信区。 法定代表人：曹凤同，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。 被告：萍乡佳顺建筑劳务有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区城郊管委会办公楼613室。 法定代表人：曾涛，该公司经理。 被告：江西安源路桥集团有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区南环路，搬迁至江西省萍乡市经济开发区安源中大道。 法定代表人：**耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭利兰，江西化成律师事务所律师。 被告：江西智慧海绵城市建设发展投资集团有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区五陂镇海绵小镇海绵展览馆。 法定代表人：李云华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文解，江西化成律师事务所律师。 河北旺业工程技术有限公司与萍乡佳顺建筑劳务有限公司、江西安源路桥集团有限公司、江西智慧海绵城市建设发展投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告河北旺业工程技术有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北旺业工程技术有限公司撤诉。 案件受理费800元，适用简易程序，减半收取计400元，由原告河北旺业工程技术有限公司负担。 审判员  董新锋 二〇二〇年六月五日 书记员  郭 杰 ——
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2703号上诉人（原审原告）：邱毅，男，1971年10月24日生,汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：贾爱国，男，1965年2月16日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：贾维娜，女，1986年2月2日生，汉族，住丰县。原审第三人：汪明礼，男，1970年5月8日出生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人邱毅与被上诉人贾爱国、贾维娜、原审第三人汪明礼民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初630号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。邱毅上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实与理由：一、邱毅一审提供的11张借条能够证明借款事实，上述借条出具时间不同，如果没有交付借款，贾爱国不可能持续出具借条，其没有收到借款的辩称不能成立。该11张借条是换据而来，换据后的借条形成时间不可能与银行转账或取款记录相符，实践中也存在大量的现金交付的情形，一审以此为由片面认定借款无法查明错误。贾爱国本人不出庭并不是裁判的理由。二、贾爱国武昌将其对汪明礼享有的到期债权转让给贾维娜，与生效法律文书确认的请求权基础明显不一致。邱毅向一审法院起诉请求：1、判令贾爱国偿还借款282万元及利息（以借条数额为基数，分别从出具借条之日按照年利率24%计算至实际还清之日）；2、撤销贾爱国无偿转让给贾维娜400万元本息行为，确认（2014）丰民初字第1190号案款归贾爱国所有。事实和理由：2012年贾爱国因经营需要周转资金，分多次向邱毅借款合计282万，当时约定借款月利率2%，借款期限均为三个月。到期后，邱毅多次催要未果。2014年，贾爱国为逃避义务，将其对第三人汪明礼享有的借款债权595万元无偿转让贾维娜，贾维娜依据汪明礼向其出具的借条400万元向汪明礼主张权利，丰县人民法院作出（2014）丰民初字第1190号民事判决书，判令汪明礼向贾维娜偿还借款400万元。贾爱国恶意将债权转让给贾维娜的行为，损害了邱毅的利益，应予撤销。贾爱国一审辩称：邱毅没有向贾爱国交付涉案款项，双方之间不存在真实的借贷关系，邱毅也未在诉讼时效期间内向贾爱国主张过权利。贾维娜辩称：邱毅与贾爱国之间不存在借贷关系，且其第二项诉请与涉案民间借贷纠纷不是同一法律关系，（2014）丰民初字第1190号民事判决书已经生效并已经执行，邱毅曾以第三人身份对生效判决提出过撤销之诉，以被丰县人民法院和徐州市中级人民法院依法驳回。原审第三人汪明礼述称：只欠贾爱国的借款，不欠贾维娜借款，贾爱国称欠别人的借款太多，要求其将欠条写到女儿的名下，400万的借条中包含180万的本金以及220万的利息。一审法院经审理认为：邱毅虽提供了2012年5月至7月间11份贾爱国书写的借据，总金额为1820000元，同时还提供了银行对私活期明细账及银行出具的邱毅卡内账明细查询等，其中只体现出2012年4月9日转账给贾爱国100000元，且发生在2012年5月之前，其中虽有取款记录，但因取款时间与借据书写时间相差时间较远，数额不符。因贾爱国未到庭，无法认定邱毅已将借款交付给贾爱国，故应驳回邱毅要求贾爱国偿还借款2820000元及利息的诉讼请求。邱毅要求撤销贾爱国无偿转让给贾维娜400万元本息行为，确认（2014）丰民初字第1190号案款归贾爱国所有的请求。（2014）丰民初字第1190号民事判决书判决：“汪明礼于判决生效后十日内偿还贾维娜借款400万元”；汪明礼曾以该笔借款的债权人实际是贾爱国而非贾维娜为由向该院申诉，该院于2017年12月18日（2017）苏民0321民申14号民事裁定书裁定：“驳回汪明礼的申请”；2017年7月5日，邱毅对贾爱国、贾维娜、汪明礼提起第三人撤销之诉，该院于2017年8月1日，以邱毅不具备提起第三人撤销之诉的原告主体资格，裁定不予受理。邱毅不服提起上诉，2017年10月12日，江苏省徐州市中级人民法院于2017年10月12日以邱毅不是对贾维娜、汪明礼双方的诉讼标的有独立请求权或者没有独立请求权的第三人，不具备提起第三人撤销之诉的原告资格，上诉请求不能成立，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。据此，因邱毅要求贾爱国偿还借款本息的主张不能成立，其要求依据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定行使撤销权无事实依据。另外，邱毅主张的撤销行为已经生效法律文书确认，属于一事不再理的范畴，故应驳回邱毅的该项起诉。综上，因涉案纠纷涉嫌虚假诉讼，应驳回邱毅的起诉，移送公安机关处理。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邱毅的起诉。本院认为：针对邱毅关于贾爱国偿还借款282万元及利息的诉请，一审法院在裁判理由部分认为应驳回其诉讼请求，但驳回邱毅的该项诉请并非民事裁定书的适用范围。另一审法院认为涉案纠纷涉嫌虚假诉讼，但现有证据并不能证明涉案民间借贷行为本身涉嫌虚假诉讼，故一审法院径行裁定驳回邱毅对贾爱国的起诉不当，该院应继续审理，至于邱毅诉请能否成立，应通过实体审理解决。另外，继续审理过程中，一审法院亦应审查邱毅一审两项诉讼请求是否属于合并审理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初630号民事裁定；二、本案指令江苏省丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年六月二日书记员  刘思蒙
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督18号申请人：王荣久，男，住址抚顺市东洲区。被申请人：抚顺市万金煤矿，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：关家涛，该矿矿长。申请人王荣久于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称，王荣久自2012年7月—8月在抚顺市万金煤矿工作，约定计件工资。被申请人现尚欠申请人工资1515元，法定代表人关家涛己经确认上述款项。经多次催要未果，故申请法院发出支付令，督促被申请人抚顺市万金煤矿给付申请人工资1515元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人抚顺市万金煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王荣久工资1515元。申请费10元，由被申请人抚顺市万金煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王越二〇二〇年六月八日代理书记员  孙宁