wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1417号原告：周蓉（公民身份号码：×××），女，汉族，1983年6月26日出生，住西宁市。被告：冶惠平（公民身份号码：×××），女，回族，1992年9月11日出生，住西宁市。原告周蓉与被告冶惠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周蓉到庭参加诉讼，被告冶惠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告因生活困难向原告借款3000元，双方约定被告在2019年12月6日之前偿还。现还款期限早已届满，被告仍拒绝还款，原告多次索要无果，现提起诉讼。被告冶惠平未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及微信转账记录，拟证明原告给被告借款3000元，被告于2019年11月24日向原告出具欠条，承认借原告3000元，于2019年12月6日前偿还。原告提交的证据，能够证明被告借款未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2019年11月21日，被告以生活困难为由向原告借款，原告于当天通过微信转账方式给原告出借3000元。2019年11月24日，被告向原告出具欠条，写明“本人冶惠平借周蓉3000元人民币，归还日期2019年12月6日前，如不归还，将负法律责任。”欠条出具后，还款期限届至，原告多次主张，被告仍未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当清偿借款。根据原告提交的欠条及转账记录能够证明原、被告间存在借贷关系，原告已实际履行出借义务，被告应按期偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冶惠平于本判决生效后十五日内偿还原告周蓉借款本金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收25元，由被告冶惠平承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二○二○年六月二日书记员 马桂英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初573号原告：湖北中城置地投资发展有限公司，住所地麻城市金通湾大市场D区3号楼二层（金通湾站前商贸城D区3号楼），统一社会信用代码：91421181676489029H。法定代表人：何冈青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：陈薇如，女，汉族，1989年7月28日出生，住麻城市，本院在审理原告湖北中城置地投资发展有限公司与被告陈薇如商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告进行庭外协商为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北中城置地投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取118元，由原告湖北中城置地投资发展有限公司负担。审判员 姜 辉二〇二〇年六月三日书记员 张雅妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2814号 被执行人:蔡某某，男，1994年10月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠东县，系（2019）粤0307刑初145号案件的被告人。 被执行人:张某某，男，1994年11月2日出生，身份证住址广东省惠州市惠东县，系（2019）粤0307刑初145号案件的被告人。 被执行人：傅某某，男，1990年10月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠东县，系（2019）粤0307刑初145号案件的被告人。 被执行人：傅某某，男，2000年7月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠东县，系（2019）粤0307刑初145号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送手机五部，应依法予以没收。2020年2月28日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本案已将随案移送的手机五部交由另案统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执2814号案件的执行。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月四日 书记员  叶学敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执868号 申请执行人：熊素兰，女，1973年4月5日出生，住广西柳江县。 被执行人：柳州鑫协商贸有限公司，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城负一层C区1号。统一社会信用代码：91450204059547035A。 法定代表人：王世伟，该公司总经理。 本院在执行熊素兰与柳州鑫协商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2019）桂0204民初2977号民事调解书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执367号申请执行人：蒋美英，女，1954年12月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：霍德雷，男，1985年9月13日出生，汉族,住安徽省明光市，现下落不明。申请执行人蒋美英与被执行人霍德雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3387号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，霍德雷应于判决发生法律效力之日起十日内向蒋美英支付借款160万元；案件受理费20973元、财产保全费5000元、公告费600元，合计26573元,由霍德雷负担。因霍德雷未主动履行义务，本院依申请于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3387号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月三日书记员  余 静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2944号 罪犯吕刚强，男，1984年1月5日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2009年12月22日作出(2009)浙杭刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人吕刚强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人吕刚强赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币110000元，并就赔偿总额人民币350000元与同案被告人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人吕刚强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年9月2日作出(2010)浙刑一终字第33号刑事判决，驳回被告人吕刚强的上诉，核准原判。判决生效后，该犯于2010年9月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年11月29日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吕刚强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕刚强减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吕刚强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。本院前次减刑裁定送达时间为2017年12月5日。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元，本考核期内月均消费人民币91.07元，账户余额人民币2830.32元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕刚强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯吕刚强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2033年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执742号之四申请执行人：马士冯，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马德海，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行马士冯与马德海民间借贷纠纷一案中，被执行人马德海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马德海在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币54568.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二日书记员  杨 灿
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3487号中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行：王文辉：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行申请王文辉金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初589号原告：湖北中城置地投资发展有限公司，住所地麻城市金通湾大市场D区3号楼二层（金通湾站前商贸城D区3号楼），统一社会信用代码：91421181676489029H。法定代表人：何冈青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：胡红涛，男，汉族，1989年7月26日出生，住麻城市，本院在审理原告湖北中城置地投资发展有限公司与被告胡红涛商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告进行庭外协商为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北中城置地投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北中城置地投资发展有限公司负担。审判员 姜 辉二〇二〇年六月三日书记员 张雅妮
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督146号申请人：庆城县驿马镇米家川村互助资金协会。住所地：庆城县驿马镇熊家庙办事处米家川村村部。法定代表人：盖某某，协会理事长。被申请人：王某某。申请人庆城县驿马镇米家川村互助资金协会于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人庆城县驿马镇米家川村互助资金协会称，被申请人王某某因种植的需要，向其互助资金协会申请借款。双方签订借款合同后，申请人于2016年10月13日以现金转账向被申请人发放贷款10000元，约定借款使用期限为一年，月利率为7‰。该借款逾期后被申请人未及时还本付息，现要求被申请人王某某给付申请人庆城县驿马镇米家川村互助资金协会本息合计12940元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某某收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庆城县驿马镇米家川村互助资金协会借款本金10000元，自2016年10月13日起，按月利率7‰支付利息，至该借款还清之日。案件申请费41元，由被申请人王某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李怀元二〇二〇年六月四日法官助理 王建伟书 记 员 徐 博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11901号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人卢德华，男，31312生，汉族，户籍地广东省韶关市始兴县马市镇安永村上门组25号。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与卢德华金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人卢德华名下有牌号为粤S7XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到卢德华有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48509号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终275号上诉人(原审原告)：浙江好来喜儿童用品有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：姚维杰，总经理。被上诉人(原审被告)：田晓果，女，1990年8月20日生，汉族，户籍地河北省邢台市。被上诉人(原审被告)：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。上诉人浙江好来喜儿童用品有限公司因与被上诉人田晓果、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江好来喜儿童用品有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回本案起诉，且田晓果及上海寻梦信息技术有限公司均向本院表示同意浙江好来喜儿童用品有限公司撤回本案起诉。本院认为，浙江好来喜儿童用品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海知识产权法院(2019)沪73民初635号民事判决；二、准许浙江好来喜儿童用品有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由浙江好来喜儿童用品有限公司负担。二审案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由浙江好来喜儿童用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 震审 判 员  陶 冶审 判 员  张 莹二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘 伟书 记 员  龚佳宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1549号原告：阙玉华，女，1952年10月7日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：阙春娜（原告女儿），1978年4月23日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连九九汇银金融服务有限公司，住所地大连市西岗区沿海街60号8006室。法定代表人：曹彦辉。被告：曹彦辉，男，1973年6月4日生，汉族，住吉林省大安市。以上二被告共同委托诉讼代理人姜立意，男，1977年1月2日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告阙玉华与被告大连九九汇银金融服务有限公司（以下简称“九九公司”）、曹彦辉买卖同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告阙玉华及委托代理人阙春娜、被告九九公司及曹彦辉的共同委托诉讼代理人姜立意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙玉华向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告九九公司和法定代表人曹彦辉归还原告阙玉华货款14156元及利息3397.44元。事实与理由：从2017年8月开始原告阙玉华向被告九九公司和曹彦辉分几批供货(眼镜、水杯、内衣、被子等)，之后被告一直没有结款并以种种理由拖欠和躲避，打电话要么不接，要么就说过一会给你回复。2019年5月31日，原告去九九公司索要拖欠的货款，曹彦辉当时在场说:让九九公司出纳高宏丽负责点货交接，剩下的货拿回去，卖了的货给结款，说完就以有事为由走了。点货期间出纳多次给曹彦辉打电话核对货物数量等事宜，并商量货款支付一事，曹彦辉说现在账上没钱，只能打欠条，就打了张一周之内结清的欠条。之后又是漫长的等待，每天打电话催款，曹彦辉又不接电话不回微信，还拉黑了原告的微信。怎奈原告一把年纪还整天奔走于要账的路上，在得知曹彦辉新开了一个医院，原告去医院找曹彦辉还被他及他医院的合伙人骂了一顿，还要动手把原告扔出去，并威胁警告原告说“你要敢在来就打你。无奈之下原告向法院起诉申请调解，调解员梁女士给曹彦辉打了无数次电话，曹彦辉还是以种种理由拖延，2019年12月24日，曹彦辉又一次答应给原告转钱，结果又一次食言。曹彦辉屡次失信，久款至今拒不归还，让原告忍无可忍。原告阙玉华为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼！被告九九公司与曹彦辉共同辩称，1、被告付了3000元和800元给原告。2、整个事件是由九九公司通过货物的代卖，但是九九汇银公司已经停止运营了，属于公司行为，而且通过朋友张伟介绍把产品放在上面，样品可以还给原告。被告要求按照产品的成本给原告钱。公司同意偿还原告钱，曹彦辉个人不同意偿还原告钱。经审理查明，2018年8月24日起至2018年10月13日止，原告阙玉华向被告九九公司提供眼镜、水杯、内衣、内裤、枕头及被子等物品。2019年5月31日，被告九九公司向原告出具欠条一张，内容为：今欠阙玉华货款17956元，一周之内结清。落款处有被告九九公司印章及公司出纳员高宏丽签名。此后，被告九九公司于2019年8月份分二次给付了原告货款3800元，尚欠货款14156元未付。另查，被告曹彦辉系被告九九公司的法定代表人。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、电话录音光盘、微信截图及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的欠条可以证明原告与被告九九公司存在买卖合同关系，被告九九公司认可截至2019年5月31日尚欠货款17956元并承诺于一周内结清，被告九九公司应当按照其承诺的时间给付原告货款，被告仅给付3800元，尚欠14156元未付，被告九九公司逾期付款，属于违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告九九公司给付货款14156元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告九九公司按照年利率24%给付利息3397.44元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告与被告未约定逾期付款违约责任，依照上述规定，原告可以要求被告九九公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准赔偿逾期付款损失。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，原告主张的利率标准应当自2019年6月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过原告主张的3397.44元为限。关于原告要求被告曹彦辉给付货款及利息的诉讼请求，因原告提供的欠条显示案涉买卖合同的买受人系被告九九公司。被告九九公司是具有独立法人资格的有限公司，以公司的财产对外承担责任。被告曹彦辉虽然是公司的法定代表人，但不是案涉买卖合同的相对方，没有向原告交付货款的义务。故原告该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告大连九九汇银金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阙玉华货款14156元及利息（利息计算方法：以14156元为基数，自2019年6月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过原告主张的3397.44元为限）。二、驳回原告阙玉华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（原告已预交），由被告大连九九汇银金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王殿刚人民陪审员  滕丽云人民陪审员  李 勤二〇二〇年六月三日法官 助理  夏得彬书 记 员  陈慧宁
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执71号 申请执行人：贾付忠，男，1960年1月5日生，汉族，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，1971年10月29日生，汉族，居民，住张家口市桥西区。 申请人贾付忠与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初75号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单; 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初75号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院做出的（2019）冀0725民初75号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  范志佳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  任志强
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)赣0983执260号 申请执行人张某情，女，1985年8月11日出生，汉族，住高安市。 被执行人付某，女，1988年9月5日出生，汉族，住高安市。 申请执行人张某情与被执行人付某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款93269元，并承担本案执行费1299.03元。 执行过程中: 一、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十五日 书记员  刘景龙
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3528号 原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨某某，该行行长。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：邹某某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告邹某某信用卡纠纷一案中。本院于2020年06月17日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2020年06月29日向本院提出撤回对被告邹某某的起诉。 本院认为，原告以提供的送达地址及联系方式均无法通知被告，待找到被告的其他送达地址及联系方式后再起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费424元，减半收取为212元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石晓霞
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2988号 原告：万载县某某汽车运输有限公司，住所地：万载县高城镇原乡基建队院内。 法定代表人：肖某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：付云飞，江西刚德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：宋某某，男，汉族，广东雷州人，住广东省雷州市。 被告：曹某某，男，汉族，广东雷州人，住广东省雷州市。 本院在审理原告万载县某某汽车运输有限公司诉被告宋某某、曹某某融资租赁合同纠纷一案中，原告万载县某某汽车运输有限公司以不要求被告宋某某承担还款责任为由，于2020年6月28日向本院提出撤回对被告宋某某的起诉。 本院认为，原告万载县某某汽车运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万载县某某汽车运输有限公司撤回对被告宋某某的起诉。 审判员  王永东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭高燕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保976号 申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码：91371626692015894P。 负责人：李斌，行长。 被申请人：山东恒大管业科技有限公司，住所地：邹平市西董街道办事处韩寨村，统一社会信用代码：91371626575461721Q。 法定代表人：李秉聪，公司经理。 被申请人：山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司，住所地：邹平市西董镇工业园，统一社会信用代码：91371626694416237N。 法定代表人：许晶，公司经理。 被申请人：山东爱娃伊服饰有限公司，住所地：邹平市好生镇驻地，统一社会信用代码：91371626556730519G。 法定代表人：刘帅，公司经理。 被申请人：李执金，男，1962年9月28日出生，汉族，住周村区。 被申请人：韩艳萍，女，1972年12月17日出生，汉族，住周村区。 被申请人：李秉聪，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东恒大管业科技有限公司、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、山东爱娃伊服饰有限公司、李执金、韩艳萍、李秉聪金融借款合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初1985号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东恒大管业科技有限公司、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、山东爱娃伊服饰有限公司、李执金、韩艳萍、李秉聪的银行存款277312.37元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年六月八日 书记员  马 天
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1820号 郭照文： 关于申请执行人郭照文与被执行人广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]143号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人郭照文申请，本院依法以（2020）粤0115执1820号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到2019年6月至11月工资合共10487.43元。申请执行人同意本次依据穗南劳人仲案[2020]143号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执1820号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费57元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执1820号 广州市番禺海王化工有限公司： 关于申请执行人郭照文与被执行人广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]143号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人郭照文申请，本院依法以（2020）粤0115执1820号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到2019年6月至11月工资合共10487.43元。申请执行人同意本次依据穗南劳人仲案[2020]143号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执1820号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费57元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1076号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人黄强，男，1987年12月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人黄强信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执1076号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5298号之一原告：湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地长沙市望城区黄金乡桂芳村屈家塘组，统一社会信用代码：914301007632967274。法定代表人：陈杨，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘洋，湖南清枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来得，湖南清枫律师事务所律师。被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号，统一社会信用代码：91430100184088958D。法定代表人：雷孝忠，职务：总经理。本院在审理原告湖南建发伟业混凝土有限公司诉被告湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南建发伟业混凝土有限公司于2020年6月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告湖南东方红建设集团有限公司的起诉。经本院审查认为，原告湖南建发伟业混凝土有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南建发伟业混凝土有限公司撤回对被告湖南东方红建设集团有限公司的起诉。本案按简易程序收取案件受理费2417元，由原告湖南建发伟业混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张浩二〇二〇年六月二十九日法官助理程凯书记员陈英
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初263号   原告：张洪先，男，1973年11月24日生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古友之托律师事务所律师。   被告：孙井贺，男，1967年1月15日生，汉族，农民，现住突泉县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：包连英，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。   原告张洪先与被告孙井贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪先及其委托诉讼代理人刘清子，被告孙井贺的委托诉讼代理人包连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张洪先向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15,000.00元；并自2018年1月16日始至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。   事实与理由：被告系于某（已故）丈夫。2018年1月16日，于某向原告借款15,000.00元用于家庭生活，并为原告出具欠据一枚，约定月息1.5分，约定2018年11月16日还清，并将自借款之日起至2018年11月16日期间的10个月利息写在欠据中。于某于2019年8月身亡。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告应偿还该债务。   被告孙井贺辩称，我不知道有该笔债务，也不知道欠据的真假，该笔借款未用于家庭生活，故不同意承担偿还义务。欠据中只约定了10个月的利息，10个月后，即自2018年11月16日起没有约定利息，故不同意承担利息。   本院经审理认定事实如下：被告孙井贺与已故案外人于某原系夫妻关系。2018年1月16日，于某在原告处借款15,000.00元，约定按月利率1.5%计息，约定还款日期为2018年11月16日，并连本带息给原告出具金额为17,250.00元欠据一枚。于某于2019年因病去世。该笔借款至今未偿还。   本院认为，庭审中被告对于原告出具的签有“于某”姓名的欠据真实性提出异议，但经本庭释明后，仍放弃申请笔迹鉴定的权利，其应承担不利的法律后果。故原告与于某之间的借贷关系成立。被告与于某原系夫妻关系，于某虽以个人名义借款，但未超出家庭日常生活需要，应属于夫妻共同债务，于某死亡后，被告对该笔债务负有连带清偿义务。欠据中约定借期内的利率为月利率1.5%，原告主张按借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：   被告孙井贺于本判决生效后三日内偿还原告张洪先借款人民币15,000.00元；并自2018年1月16日始按月利率1.5%支付利息至还请借款之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由被告孙井贺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。   审判员 包永利     二〇二〇年六月三日   书记员 顾广飞   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）   第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初3941号 原告：张廷鑫，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。 被告：日照恒世物业管理有限公司，住所地日照市东港区海曲路南舒斯贝尔新天地005幢02单元02-515号，统一社会信用代码91371102MA3CBLW476。 法定代表人：孟庆霞，总经理。 原告张廷鑫与被告日照恒世物业管理有限公司（以下简称“恒世物业”至判决主文前）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷鑫的委托诉讼代理人孙友兴到庭参加诉讼，被告恒世物业经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张廷鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告装修押金4000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系舒斯贝尔·西班牙公馆26幢1单元（01）1203号房屋的所有权人，被告原系舒斯贝尔·西班牙公馆的物业管理公司，因原告对房屋进行装修，按照被告的要求分两次共计支付了装修押金4000元，原告装修完成后至今被告未能退还该押金，为维护原告的合法权益，诉至本院。 案经送达，被告恒世物业未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院递交证据如下：证据一、商品房买卖合同一份，证明原告系舒斯贝尔·西班牙公馆26幢1单元（01）1203号房屋的所有权人；证据二、被告为原告出具的收据二份，载明于2016年12月14日、2017年3月11日各收取2000元，证明被告收取装修押金；证据三、装饰工程合同一份、原告的结婚证复印件一份、装饰工程收据一份，证明2017年3月11日原告的妻子刘俊与案外人签订的装饰工程合同，对涉案房屋进行装修，工期至2017年5月13日；证据四、（2018）鲁1102民初8814号民事判决书一份，系原告从网上打印完成，证明恒世物业系西班牙公馆小区开发商前期物业，于2018年11月1日撤出西班牙公馆小区。 被告恒世物业未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月14日，原告张廷鑫与日照嘉苑置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购置舒斯贝尔·西班牙公馆26幢1单元（01）1203号房屋一套。原告因要对其房屋进行装修，分别于2016年12月14日、2017年3月11日向被告交纳装修押金共计4000元，同日被告向原告出具收据。原告于2017年5月13日装修完成后，被告至今未能退还4000元装修押金，因此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告按被告要求在房屋装修时及时交纳了装修押金，原告在装修完毕后，向被告提出退还押金，被告在没有正当理由或其他不予退还的情形下，应予退还，故对于原告要求被告返还装修押金4000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因双方没有具体约定，故从原告主张权利之日，即2020年5月20日，按照年利率6%支付至被告付清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照恒世物业管理有限公司于本判决生效后七日内归还原告张廷鑫装修押金4000元及利息（利息自2020年5月20日开始至被告归还全部款项时止以4000元为基数，按照年利率6%计算，随本付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照恒世物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘明 二〇二〇年六月九日 法官助理秦菁泽 书记员秦娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终268号 上诉人（原审原告）：刘英保，男，1973年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邓高岩，男，福海县城镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：裴正春，男，1967年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 上诉人刘英保因与上诉人裴正春建设工程施工合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2019）新4322民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销富蕴县人民法院（2019）新4322民初792号民事判决； 二、本案发回富蕴县人民法院重审。 上诉人刘英保预交的二审案件受理费11,316元、上诉人裴正春预交的二审案件受理费11,316元予以退回。 审判长 黄   清   明 审判员 胥   彩   霞 审判员 孟      蕾 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马合巴丽吐尔逊汗 1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执736号申请执行人：陆立新，男，1968年12月10日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：胡晶晶，上海金垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海金垚律师事务所律师。被执行人：张正峰，男，1963年8月24日生，汉族，住上海市松江区。原告陆立新诉被告张正峰民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初8794号民事判决书，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年1月14日立案执行。原告申请要求被告归还借款337,000元，支付逾期利息(以137,000元为本金，自2015年5月18日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务，但遭退信。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年6月19日起至2021年6月18日止)，但未冻结到可供执行的财产线索。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年六月二十三日书记员  张健附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申108号再审申请人（一审被告）：贾志威，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘辰颖，女，1981年9月16日出生，汉族，系贾志威之妻，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。被申请人(一审原告)：重庆葆翔房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路452号保利中心11楼，统一社会信用代码91500105075696970T。法定代表人：刘强，总经理。委托代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。委托代理人：孟先才，重庆尚润律师事务所律师。再审申请人贾志威因与被申请人重庆葆翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初20106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，贾志威的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年六月十日书记员 李昕芮
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3478号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洁，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永晓，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：王朝辉，男，1972年4月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：贾振江，男，1980年3月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：彭雨舟，男女989年5月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）与被告王朝辉、贾振江、彭雨舟为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人王永晓，被告贾振江到庭参加诉讼，被告王朝辉、贾彭雨舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告为其因交通事故垫付的保险理赔款120000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月2日，被告在驾驶证注销的状态下证驾驶冀Ｄ×××××号小轿车行驶至邯郸市交叉口时，与王超（后载刘姗姗）骑行的电动自行车相撞，造成王超、刘姗姗受伤的交通事故。事故发生后，被告弃车逃离事故现场。经邯郸市公安交通警察支队第一大队认定，被告负全部责任，王超、刘姗姗无责。冀Ｄ×××××号小轿车系原告承保车辆。经邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3656号民事判决，原告在交强险限额内赔付王超、刘姗姗保险金共计120000元。判决生效后，原告已依判决履行完毕。被告贾振江为该车实际所有人，彭雨舟向原告投了车辆强制保险。现原告根据有关法律规定，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 贾振江辩称，侵权人是王朝辉，我不承担赔偿责任。 本案中审理过程中，原告提交以下证据：1、事故认定书。证明王朝辉在驾驶证已注销及事故发生的事实；2、保险单一份。证明事故车辆在原告处投保情况；3、（2016）冀0403民初3656号民事判决书、生效证明。证明法院判决原告赔偿受害人损失120000元的事实；4、付款交易单。证明原告已履行了赔付义务。以上证据，经被告贾振江质证，均无异议。 被告贾振江未提交证据。 被告王朝辉、贾彭雨未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2016年7月2日00时30分许，王朝辉在驾驶证注销的状态下驾驶所有人为贾振江的冀Ｄ×××××号小型轿车沿滏东大街东侧非机动车道由北向南行驶至联纺路南约100米处时，将沿滏东大街由南向北王超骑行（后载刘姗姗）的电动车撞到，造成双方车辆损坏，王超、刘姗姗受伤的交通事故。该事故经公安机关事故认定书认定，王朝辉负事故的全部责任，王超、刘姗姗无责任。事故发生后，王超、刘姗姗向法院提起诉讼，要求本案原告及王朝辉、贾振江赔偿各项损失。2018年2月24日，我院作出（2016）冀0403民初3656号民事判决，判决本案原告在交强险赔偿限额内赔偿王超、刘姗姗各项经济损失合计120000元；判决被告王朝辉承担70％赔偿责任，被告贾振江承担30％赔偿责任。判决生效后，原告于2018年5月11日履行了法律文书所确定的赔付的义务。 本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，对驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额内赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。被告王朝辉驾驶证注销的情态下驾驶事故车辆发生交通事故，属于“未取得驾驶资格”的情形，故原告保险公司要求其偿还代其赔付的交强险赔偿金的请求，本院依法予以支持。被告贾振江作为车辆所有人将车辆出借给驾驶证被注销的王朝辉驾驶，发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款的规定，其具有一定过错，应承担相应的赔偿责任，故原告保险公司要求被告贾振江偿还代其赔付的交强险赔偿金的请求，本院依法予以支持。依据已生效的法律文书确定二被告应承担的赔偿比例，故被告王朝辉应偿还保险公司垫付赔偿款的70％即84000元，被告贾振江应偿还保险公司垫付赔偿款的30％即36000元。原告保险公司主张投保人彭雨舟承担给付责任，于法无据，故本院不予支持。被告王朝辉、彭雨舟经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王朝辉应于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的赔偿款84000元； 被告贾振江应于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的赔偿款36000元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，被告王朝辉承担1890元，被告贾振江承担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马树林 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  郑庆峰 二〇二〇年六月四日 书 记 员  及少伟 相关法律条文： 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： (一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的; (二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的; (四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1668号 原告：杨庆柳，男，1990年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈密市博丰建材市场介仁玻璃门业销售部，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区博丰建材市场B栋2层267-269、285-287号商铺。主要负责人：王静，女，1984年11月4日出生，汉族，系该销售部业主，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告杨庆柳与被告哈密市博丰建材市场介仁玻璃门业销售部（以下简称介仁玻璃门业）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆柳、被告介仁玻璃门业的主要负责人王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆柳向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的合同；2.依法判令被告退还原告支付的7000元并承担相应的利息。庭审过程中，原告明确利息自2019年8月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2019年6月30日，原被告双方协商由被告为原告提供定制玻璃门服务，原告向被告支付相应费用，当日被告派工作人员到原告家中上门测量具体尺寸，原告向被告支付定金2000元整。2019年8月12日，双方签订合同，约定由被告根据房屋实际情况定制玻璃门并进行安装，原告向被告支付共计7000元的费用，现原告已经按照合同约定向被告支付7000元，但被告实际提供的玻璃门与原告家中尺寸严重不符，导致玻璃门无法正常安装，致使合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告介仁玻璃门业辩称，1.被告介仁玻璃门业已按照合同约定的尺寸向原告提供了厨房推拉门，不同意解除合同，不同意退款，也不承担利息；2.2019年8月12日签订合同时，被告介仁玻璃门业工作人员发现原告家厨房所量的高度太矮，因正常的厨房定制推拉门高度在2200mm-2300mm左右，遂提醒原告做高一点，价款按7350元计算，原告提出做高点也按7000元付钱，双方协商未果，被告介仁玻璃门业就按测量的尺寸高1950*宽2650发货，并在合同上特别注明了高度按合同尺寸；3.如果原告同意协商解决，可以在推拉门上加个亮窗，费用由被告介仁玻璃门业承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的照片、收据、订货单、合同及被告提交的合同，本院组织当事人进行了质证，原、被告对收据、订货单、合同的真实性不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告介仁玻璃门业对原告提交的照片的真实性不认可，经本院现场查看，该照片系原告厨房的真实反映，本院对该照片的真实性予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告在被告介仁玻璃门业定制厨房推拉门，并交纳了定金2000元，被告介仁玻璃门业当天即派工作人员前往原告位于八一新城43-1-301家中测量，测量尺寸为高1950*宽2650。2019年8月12，原告与被告介仁玻璃门业签订了《介仁玻璃·门业客户合同》，该合同载明：“客户名称杨庆柳；地址八一新城43-1-301；安装位置厨房；门款双钩银狐；铝材颜色玉石黑；规格（净尺寸）高×宽（mm）1950*2650；玻璃型号JRP-102；合计金额7350元，实收7000元；备注此门装不了缓冲，高度按合同尺寸。为保障您的合法权益，敬请阅读以下条款：……3.您所订的产品为现场实际测量的订制产品，外形尺寸误差会在正负3mm之间，是完全符合国家标准（GB8478-2008），不影响使用性能……”。后推拉门送至原告家中，被告介仁玻璃门业派工作人员到原告家中进行安装，因推拉门的高度与现场实际尺寸不符，未能进行安装。原、被告之间多次协商无果，引起本案诉讼。另查，2020年6月4日，被告介仁玻璃门业的主要负责人王静到原告位于八一新城43-1-301家中现场测量厨房，测量尺寸为高2195*宽2650，与合同载明的高度相差245mm。本院认为，原、被告签订的《介仁玻璃·门业客户合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方对被告介仁玻璃门业工作人员到原告家中测量的尺寸是高1950mm*宽2650mm及被告介仁玻璃门业依据此尺寸与原告签订了《介仁玻璃·门业客户合同》并向原告交付了高1950mm*宽2650mm推拉门的事实均无异议，本院予以确认。对于原告要求解除与被告介仁玻璃门业签订的《介仁玻璃·门业客户合同》的诉讼请求，被告介仁玻璃门业抗辩，已按合同约定的尺寸提供了推拉门，不同意解除合同，因被告介仁玻璃门业工作人员到原告家中测量的推拉门尺寸为高1950mm*宽2650mm与原告家实际尺寸高2195mm*宽2650mm严重不符，被告介仁玻璃门业依据测量错误的推拉门尺寸与原告签订了合同，且其工作人员在签订合同时亦发现测量尺寸高1950mm有违一般厨房推拉门2200mm-2300mm左右高度的定制尺寸而未进行复尺，交付的推拉门亦无法安装、使用，因被告过错致使原告的合同目的无法得到实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”之规定，被告介仁玻璃门业向原告交付的定制推拉门高度错误，无法安装、使用，应当向原告退还已支付的承揽费7000元。对于原告主张的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十一条、第二百五十一条、二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告杨庆柳与被告哈密市博丰建材市场介仁玻璃门业销售部签订的《介仁玻璃·门业客户合同》；二、被告哈密市博丰建材市场介仁玻璃门业销售部于本判决生效之日起十日内退还原告承揽费7000元；三、驳回原告杨庆柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈密市博丰建材市场介仁玻璃门业销售部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   李高辉二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   严晓芸
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初368号 原告：方丽姿，女，1957年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：夏垂山，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告方丽姿与被告夏垂山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方丽姿到庭参加诉讼，被告夏垂山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方丽姿向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告立即支付货款36500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日至2017年9月7日，被告十次向原告购买瓷砖货物，货款共计36500元，经原告多次催要，被告均以种种理由不予支付。 夏垂山未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的身份证、欠条等证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；原告提交的销售清单，因系原告单方制作，没有被告签字确认，故无法确认该组证据与本案的关联性，对该组证据，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，夏垂山出具欠条一份，确认其欠方姐瓷砖材料费36500元，并承诺于2019年6月至8月还清。因欠款至今未还，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，夏垂山出具的欠条明确了其欠“方姐”货款，该欠条由方丽姿持有，据此可以推定欠条中的“方姐”系方丽姿。该欠条系方丽姿与夏垂山交易结束后经结算形成的债权凭证，可以反映出双方之间存在买卖合同关系。夏垂山作为债务人，应当按照双方约定及时履行付款义务，但其至今未能付款，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。方丽姿要求夏垂山立即支付货款36500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。夏垂山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏垂山于本判决生效之日起十日内支付原告方丽姿货款36500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，公告费560元，合计1272元，由被告夏垂山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 张 晔 人民陪审员 曹 静 人民陪审员 濮建明 二〇二〇年六月三日 书 记 员 崔 韦 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执1452号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人李茂平与被执行人吕林峰、深圳市翔大装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的(2019)云2801民初1815号民事民判决书已发生法律效力。权利人李茂平于2020年5月18日向我院申请执行，我院于2020年5月18日立案执行。本案申请事项为执行标的本金11410元、诉讼费1373元、利息829元、执行费92元、总计13704元。在执行过程中，被执行人深圳市翔大装饰工程有限公司自动履行13704元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执395号苏学怀、胡航洋：苏学怀申请执行胡航洋劳务合同纠纷一案，本案立案执行后，双方当事人达成和解协议且被执行人胡航洋已按和解协议履行了应尽法律义务。至此，（2019）苏0703民初2191号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1784号原告：赵树豪，男，1997年9月27日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：赵德领，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住址同上，系原告赵树豪父亲。被告：汪保华，男，1947年10月18日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。本院受理原告赵树豪与被告汪保华为机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵树豪于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树豪的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告赵树豪撤诉。案件受理费786元，由原告赵树豪负担。审判员  周智勇二〇二〇年六月二十二日书记员  唐婉莹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执927号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：孔令奎,男,1982年11月21日出生于山东省济宁市,汉族,初中文化,无业,家住江西省南昌市青云谱区。本院于2019年5月17日作出的（2019）赣0121刑初125号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人孔令奎犯组织卖淫罪,判处罚金人民币30000元。本院于2020年5月12日立案执行孔令奎罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十五日书 记 员  李龙华
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2783号 罪犯李兰，女，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2017年3月14日作出（2015）浙温刑初字第184号刑事判决，以被告人李兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人李兰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年9月5日作出(2017)浙刑终155号刑事判决，改变原判量刑部分，维持其余部分，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。该犯于2017年10月31日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍，浙江省女子监狱指派警官戴小红、周雨楠出庭履行职务，罪犯李兰到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯李兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李兰减去有期徒刑三个月。 庭审中，罪犯李兰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，因该犯造成巨额财产损失，服刑期间未曾履行财产性判项，建议根据实际案情裁定减刑。 经审理查明，罪犯李兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项，月均消费200余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯系本案犯罪单位业务员，地位和作用相对较小，结合其改造情况，执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李兰减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月18日起至2020年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  华 郑
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1840号原告：张玉美，女，1958年6月18日生，汉族，户籍所在地靖江市，现住靖江市。被告：施荣云，女，1966年11月5日生，汉族，住靖江市。原告张玉美与被告施荣云为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告以“双方纠纷已了结”为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉美撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员 刘汉江二〇二〇年六月一日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4928号原告：吴文先，女，1974年4月10日出生，汉族，河南省镇平县人，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴学林，贵州兴黔律师事务所律师。被告：顾琼英，女，1978年2月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：王艺铮，女，1999年12月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系被告顾琼英之女。原告吴文先诉被告顾琼英民间借贷纠纷一案，本院2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文先的委托诉讼代理人吴学林、被告顾琼英的委托诉讼代理人王艺铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴文先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息14000元，利息计算至案件执行终结止。2、受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营资金周转困难于2018年9月11日向原告借款10万元，原告通过建行转账95000元及现金5000元借给被告，被告出具借条。2018年11月29日被告又向原告借款10万元，原告通过微信转给被告93000元及现金交付7000元，被告又向原告出具借条一份，并限一个月内还清。还款期限届满后，原告催收未果，因被告的违约行为造成原告经济损失14000元（1、2018年9月11日借款损失2018年9月11日至2020年1月11日，100000×6%（利息）×16个月=8000元。2、2018年11月29日借款损失为2018年11月29日至2020年1月29日止100000×6%×14个月=6000元）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告顾琼英辩称：本人分两次借到原告20万元是事实，原告起诉的本金200000元，利息14000元，合计214000元，被告同意归还。因雪灾将被告开办的厂压垮，资金断裂，现经济困难无法归还，保证在1年内想办法还清原告的借款本金20万元及利息14000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告顾琼英因需资金周转向原告吴文先借款，2018年9月11日，原告吴文先通过银行转账向被告交付借款95000元，现金交付5000元，同日被告顾琼英向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到吴文先人民币壹拾万元整（￥100000.00）元此据借款人顾琼英身份证号码5226011978××××××××”。2018年11月29日，被告顾琼英又向原告吴文先借款，原告吴文先通过微信向被告转款70000元后，被告顾琼英于当日向原告吴文先出具《借条》一份，内容为：“今借到吴文先人民币拾万元整（￥100000.00元）此据借款人顾琼英2018年11月29日限一个月之内还清身份证号码5226011978××××××××”。借条出具次日，原告吴文先又通过微信向被告顾琼英转款23000元，现金支付被告顾琼英7000元。事后，原告吴文先多次催收未果。2020年4月17日原告吴文先向本院提起诉讼。庭审中，因被告顾琼英未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中被告顾琼先向原告吴文先借款，并就二人之间的借款事宜向原告吴文先出具《借条》两份，借款事实清楚，证据充分，对其合法性本院予以确认。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告顾琼英向原告出具的《借条》中，虽然2018年9月11日的《借条》中未约定还款期限，但从被告顾琼英的答辩来看，被告顾琼英对原告吴文先主张还款的借款本金及利息的计算均无异议，故原告吴文先主张被告顾琼先偿还借款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条约定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，虽然双方在借条中没有约定借款利息，但被告顾琼英对原告吴文先分别从两笔借款的借款之日，按照年利率6%分别计算利息至2020年1月11日、2020年1月29日的利息14000元无异议，且原告吴文先主张利息的计算标准未超过法律规定，故原告吴文先主张被告顾琼英支付利息14000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告顾琼英在本判决生效之日起三十日内偿还原告吴文先借款本金200000元及利息14000元（2020年1月12日至实际还清之日止的利息以100000元为基数，按照年利率6%继续计算；2020年1月30日至实际还清之日的利息以100000元为基数，按照年利率6%继续计算）。案件受理费减半收取2255元，由被告顾琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二〇年六月四日法官助理朱瑾书记员**
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执315号申请执行人：周×1，住山西省文水县。被执行人：周×2，住山西省文水县。本院在执行周×1申请执行周×2抚养费纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周×2银行存款2000元；二、冻结被执行人周×2应负担的案件受理费100元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周×2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周×2应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年六月十五日书记员 张一咪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执746号之一申请执行人：苏州优合科技有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙。法定代表人：范德芳，该公司董事长。被执行人：张家港保税区信洲化工有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场2201B。法定代表人：张耀良。申请执行人苏州优合科技有限公司与被执行人张家港保税区信洲化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏0582民初9067号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区信洲化工有限公司于本判决生效后10日内给付苏州优合科技有限公司货款1706550元。如张家港保税区信洲化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费20158元，由张家港保税区信洲化工有限公司负担。因被执行人张家港保税区信洲化工有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州优合科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。立案执行标的为1762708元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张家港保税区信洲化工有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港保税区信洲化工有限公司履行债务，但被执行人张家港保税区信洲化工有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人苏州优合科技有限公司履行，也未向本院报告财产状况。2020年2月25日，因被执行人张家港保税区信洲化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港保税区信洲化工有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）。并对被执行人张家港保税区信洲化工有限公司的法定代表人张耀良罚款2000元。2、2020年1月17日、2020年6月2日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人张家港保税区信洲化工有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××科雷傲牌汽车一辆、苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆（查封期限自2020年6月3日起至2022年6月2日止），该车辆现价值不大，也未实际扣押到车辆，除此未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等其他财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人张家港保税区信洲化工有限公司名下位于张家港市××新村的土地使用权，已轮候查封（查封期限自2020年4月1日起至2023年3月31日止），该不动产设有抵押并被多个案件查封。4、2020年5月25日，本院到被执行人住所地现场调查，经查被执行人负债较多，被执行人张家港保税区信洲化工有限公司作为被执行人的案件有15件，均未能有效执结，本院已发出执行公告，公开征集被执行人财产线索。5、另查明，根据本案申请执行人的申请，本院于2020年5月22日决定对张家港保税区信洲化工有限公司的移送破产审查,并裁定中止本案的执行。6、2020年6月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的1762708元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人张家港保税区信洲化工有限公司已裁定移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏州优合科技有限公司在被执行人张家港保税区信洲化工有限公司最终未进入破产程序且有可供执行的财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月四日书记员 钱玮俞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5956号广州惠文货运有限公司、温超良：你双方挂靠经营合同纠纷一案，因你未履行生效文书确定的义务，根据广州惠文货运有限公司的申请，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划被执行人银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月四日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1304号 申请执行人集贤县昌泰装饰建材经销有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇盛世豪庭小区23栋南28号库26号房。 法定代表人：陈富，该公司经理。 申请执行人集贤县鑫永泰门窗厂，住所地：集贤县福利镇富强区42委137号（原种子公司西）。 法定代表人：陈富，该公司经理。 被执行人：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码：91360983733939357R。 法定代表人：王建平，该公司经理。 申请执行人集贤县昌泰装饰建材经销有限公司、集贤县鑫永泰门窗厂与被执行人江西省城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，双鸭山仲裁委员会（2019）双仲（裁）字第（001）号裁决书已发生法律效力，但被执行人江西省城建建设集团有限公司至今未履行生效裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省城建建设集团有限公司存款计人民币231378.72元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月八日 书记员  付志平
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初85号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人王远昌，男，1985年3月17日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月7日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年5月29日本院决定对其取保候审。 被告人何杨（曾用名何贤根），男，1985年11月5日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月7日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年5月29日本院决定对其取保候审。 被告人罗忠良（曾用名王亚你），男，1985年2月5日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月7日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年5月29日本院决定对其取保候审。 被告人岑廷，男，1988年12月26日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月7日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年5月29日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕69号起诉书，指控被告人王远昌、何杨、罗忠良、岑廷四人无视政府相关部门张贴的关于2020内陆水域实施禁渔期制度宣传、禁渔期通告和禁渔宣传横幅，使用非法改装的电鱼工具在隆林各族自治县介廷乡弄昔村上弄昔屯弄昔桥河段内非法电鱼被巡逻民警当场查获，缴获电鱼工具两套，小鱼仔一批。被查扣非法捕捞所得的水产品经称量净重0.72千克。公诉机关认为被告人王远昌、何杨、罗忠良、岑廷违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王远昌、何杨、罗忠良、岑廷自愿认罪认罚，建议判处被告人王远昌、何杨、罗忠良、岑廷免于刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人王远昌、何杨、罗忠良、岑廷对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人王远昌、何杨、罗忠良、岑廷违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王远昌、何杨、罗忠良、岑廷的犯罪事实及罪名成立。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。四被告人自愿交纳渔业资源修复赔偿款共计人民币八千元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。四被告人非法捕捞所获水产品数量不大，且具有依法从轻处罚和酌情从轻处罚情节，应当从轻处罚。视四被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，本院决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第一款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王远昌犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚； 二、被告人何杨犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚； 三、被告人罗忠良犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚； 四、被告人岑廷犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚； 五、被告人王远昌、何杨、罗忠良、岑廷所使用的非法捕捞工具，依法由公安机关予以没收； 六、被告人王远昌、何杨、罗忠良、岑廷所交纳的生态修复费共计人民币八千元，依法用于渔业资源修复。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁绍山 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 田珺池 法律适用参考 一、《中国人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条第一款第（四）项、第（五）项违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3442号原告：卢宗团，男，汉族，1970年10月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李福奎，男，汉族，1978年9月26日出生，住河南省武陟县。被告：李献生，男，汉族，1963年2月20日出生，住河南省内黄县。原告卢宗团与被告李福奎、李献生为劳务合同纠纷一案，原告卢宗团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢宗团撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年六月九日书记员  吕铸基
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初377号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人吴光恒，曾用名：吴吉，男，1991年4月23日出生，汉族，专科文化，住四川省犍为县，现住成都市双流区。2020年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉［2020］308号起诉书指控被告人吴光恒犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人吴光恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年1月19日21时许，被告人吴光恒饮酒后驾驶川Ａ×××××号长安牌小型普通客车,当行驶至成都市双流区时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人吴光恒的血样中乙醇浓度为178.8ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人吴光恒的行为构成危险驾驶罪，系坦白，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴光恒对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴光恒犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴光恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖锋
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初990号原告：吴根朝，男，1975年2月15日出生。被告：江苏双山建筑工程有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场1305A室。法定代表人：路玉明，董事长。委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。第三人：江苏诺蓝建筑劳务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村北二环路8号。法定代表人：邓典卫，总经理。委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合—合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合—合力律师事务所律师。原告吴根朝与被告江苏双山建筑工程有限公司（以下简称双山建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴根朝、被告双山建筑公司的委托诉讼代理人薛忠均到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加江苏诺蓝建筑劳务有限公司（以下简称诺蓝劳务公司）作为第三人参与诉讼。原告吴根朝、被告双山建筑公司的委托诉讼代理人薛忠、第三人诺蓝劳务公司的委托诉讼代理人丁向萍、高璋晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴根朝向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间于2019年2月至3月16日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2019年2月进入被告承建的张家港凤凰印象1号-3号房地下库木工工程，原告由被告处的老板潘志根带入被告处工作，潘志根告知原告去被告的工地上班，原告在工作中受伤，后被告的安全员及潘志根送其至凤凰医院缝针，后又直接回合兴医院住院治疗，原告的工资发放是由被告每月发放生活费。原告受伤后，被告未予理睬，故原告来院起诉。被告双山建筑公司辩称：我公司将凤凰印象1-3号楼、5-13号楼配套用房、地下车库、人防地下室工程项目的劳务合法分包给了诺蓝劳务公司，并经住建局备案，即使如原告陈述其是在该工地受伤，劳动关系的用工方也不是我公司。第三人诺蓝劳务公司称，被告的确将凤凰印象1-3号楼、5-13号楼配套用房、地下车库、人防地下室工程项目的劳务分包给了我公司，双方签订了建设工程施工劳务分包合同，我公司当时不知晓原告受伤事宜，是在被法院追加为第三人后，经查我公司在被告处承包到工程劳务后，将凤凰印象的3、5、7、9、11、13号楼的木工劳务分包给了自然人高俊，认可原告在该工地受伤，但是谁喊原告来干活的现在还没有查清楚。如原告所述，我们也认为原告与潘志根有劳务关系。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日15时06分许，潘自更（居民身份证号码，户籍地河南省南阳市唐河县，132××××7989）报警称在张家港市凤凰印象工地其同事吴根朝在工作时上下颚不慎被电锯割伤，民警至现场时，伤者吴根朝已被送至凤凰医院救治。同日，吴根朝因“外伤后面部出血半小时”至张家港市人民医院门诊治疗。同日，吴根朝因“唇面部锯伤”又至张家港合兴医院住院治疗，并于同年3月23日出院。嗣后，吴根朝至张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与双山建筑公司于2019年2月至2019年3月16日期间存在劳动关系。仲裁委于2019年11月23日作出张劳人仲案字[2019]第945号《仲裁裁决书》，裁决：因证据不足，无法确认吴根朝与双山建筑公司存在劳动关系。吴根朝不服该裁决来院起诉。审理中，双方意见不一，调解未成。另查明，2018年8月30日，双山建筑公司与诺蓝劳务公司签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定将凤凰印象住宅用房1#、2#、3#、5-13#、配套用房、配电房、垃圾房、生活泵房、地下车库、人防地下室的土建（包括桩基、幕墙等）、安装（包括水电、消防等）及室外配套等工程的钢筋作业、木工作业等劳务分包给诺蓝劳务公司。该合同并交相关部门进行备案。2019年4月至2019年7月期间，吴根朝的中国建设银行卡上持续有2000元/月的工资发放记录，对方户名分别为“江苏双山建筑工程有限公司农民工工资专用账户”、“江苏德丰建设集团有限公司农民工工资专用账户”、“张家港金厦建筑劳务有限公司农民工工资专用账户”。审理中，吴根朝陈述：我于2019年2月底至凤凰印象工地干活，潘自更是木工的小包工头，他有活就联系我，如果我有空就到他那里干活，平时工作由潘自更管理，现在农民工的工资都是打卡的，但是核算是潘自更核算的，由潘自更上报再转给我，我所在的潘自更的班组有好几个人。2019年3月16日下午，因为人防一个梁做错了，我就在那里改，一个锯子锯木头卡住了，回来的时候砸到了我的脸，潘自更带我去了凤凰医院，后来又转到了合兴医院住了一周。上述事实，有仲裁裁决书、接处警记录、病历、出院记录、建设工程施工劳务分包合同、张家港市建设工程施工合同备案表及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据接处警记录、吴根朝的就诊情况及吴根朝的陈述，可以证明吴根朝于2019年3月16日在凤凰印象工地工作时受伤。该工地的总包单位双山建筑公司将工程劳务分包给有用工主体资质的诺蓝劳务公司并进行了备案，该发包行为不违反法律规定，本院予以确认。审理中，吴根朝自认由小包工头潘自更喊去干活，平时受潘自更管理，劳动报酬由潘自更核算并发放，在此情况下，吴根朝要求确认其与双山建筑公司存在劳动关系，无事实与法律依据，吴根朝的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴根朝的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  陈宇红人民陪审员  季惠惠二〇二〇年六月二日书 记 员  王 婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初430号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，营业场所：天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。负责人：韩玉全，任该支行行长。委托诉讼代理人：邵玉海，男，系该支行员工。被告：刘国田，男，1952年10月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告刘国田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵玉海到庭参加诉讼，被告刘国田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2.判令被告偿还截止到2019年11月26日的借款利息17321.22元并给付自2019年11月27日起至贷款本金还清时的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月24日，原、被告签订农户联保借款合同，约定借款数额为30000元，借款利率为月息7.08‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率加收百分之五十计收利息，借款期限自2010年5月24日起至2011年5月23日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息。截止到2019年11月26日，被告共欠原告借款本息47321.22元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。刘国田未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的保证担保借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.公证书四份；5.利息计算说明一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元、利息17321.22元并给付自2019年11月27日起至贷款本金还清时的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘国田于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金及利息共计47321.22元支付自2019年11月27日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由刘国田负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年六月一日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执790号 申请执行人：黄仁义，男，1970年11月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：沈学龙，男，1972年11月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款18125元及执行费171.87元。 执行过程中，1.本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月十九日 书记员  付志平
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初242号 原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，内蒙古文义律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 主要负责人：李岩，该公司总经理。 被告：王志亮，男，1975年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、王志亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。 审 判 长 路生才 二〇二〇年六月二日 法官助理 那 钦 书 记 员 刘 璐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执12号申请执行人：金群，女，1966年12月10日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：廖明先，男，1961年7月7日出生，汉族，住安徽省。被执行人：邱友兵，男，1973年6月15日出生，汉族，住江苏省。原告金群与被告廖明先、邱友兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0117民初3995号民事判决书，已经发生法律效力。因被告廖明先、邱友兵不履行生效法律文书确定的义务，原告金群于2020年1月2日向本院申请执行，要求被告邱友兵偿还借款165,000元及上述借款的逾期利息(以50,000元为本金，自2015年7月11日起算；以50,000元为本金，自2015年7月26日起算；以65,000元为本金，自2015年8月11日起算，均按照年利率6%计算至实际清偿之日止)，被告廖明先对上述债务承担连带清偿责任，被告廖明先承担保证责任后有权向被告邱友兵追偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人廖明先、邱友兵发出执行通知书和报告财产令，但以“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退回。本院依法对两被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人廖明先名下有一辆牌号为沪AAXXXX的宝马牌汽车，本院已采取查封措施，(查封期限自2020年5月9日起至2022年5月8日止，如需续封请提前20日递交书面申请)；被执行人邱友兵名下有一辆牌号为沪A3XXXX的沃尔沃牌汽车和牌号为苏J5XXXX的一汽佳星牌汽车，本院已采取查封措施，(其中沪牌车查封期限自2020年5月9日起至2022年5月8日止，如需续封请提前20日递交书面申请；苏牌车查封期限自2020年5月12日起至2022年5月11日止，如需续封请提前30日递交书面申请)，但均无法查实上述车辆去向。另被执行人邱友兵名下有一套坐落于上海市闵行区北松公路XXX弄XXX号房屋，本院已作轮候查封(查封期限自转为正式查封之日起三年)，暂无处置条件。本院扣划了两被执行人名下存款共计31,113.06元并发还了申请执行人，同时已冻结两被执行人名下若干银行账户(冻结期限自2020年1月9日起至2021年1月8日止，如需续冻请提前20日递交书面申请)，除此外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  黄 杰审 判 员  刘海林二〇二〇年六月十八日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文