宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0211民初586号原告：刘培英，女，1971年1月28日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住浙江省。委托诉讼代理人：沈兴贵，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住浙江省，系刘培英之夫。被告：李某，男，2003年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省台州市仙居县，现住浙江省。被告暨被告李某的法定代理人：李奶弟，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省台州市仙居县，现住浙江省，系李某之父。被告暨被告李某的法定代理人：陈小艳，女，1974年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省台州市仙居县，现住浙江省，系李某之母。三被告共同委托诉讼代理人：史玄一，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。原告刘培英与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年4月2日第一次公开开庭进行了审理，原告刘培英及其委托诉讼代理人沈兴贵，被告李某及其法定代理人李奶弟、陈小艳，委托诉讼代理人史玄一到庭参加诉讼。于2020年6月1日第二次公开开庭进行了审理，原告刘培英及其委托诉讼代理人沈兴贵，被告李某的法定代理人李奶弟、陈小艳，委托诉讼代理人史玄一到庭参加诉讼。审理中，本院依职权追加李奶弟、陈小艳为共同被告参加诉讼。后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。本案于2020年6月18日第三次公开开庭进行了审理，原告刘培英及其委托诉讼代理人沈兴贵，被告暨被告李某的法定代理人李奶弟、陈小艳，三被告共同委托诉讼代理人史玄一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培英向本院提出诉讼请求：被告李某赔偿住院及门诊医疗费15452.57元，住院伙食补助费1080元（30元／天×36天），误工费9100元（3500元／月×2.6个月），护理费7200元（200元／天×36天），营养费1000元，水泥、沙子、铁皮、人工等维修房屋费用3000元，共计36832.57元。审理中，原告明确诉讼请求为要求三被告共同赔偿36832.57元。事实和理由：其经营副食品店，被告一家经营早餐店，两家房屋相邻，屋顶相连。2019年10月2日上午9时，因被告一家前期在修理屋顶过程中，将两房屋顶连接处的其的屋顶损坏，导致其屋顶漏水，故其前去被告家中理论。理论过程中，被告李某用拳头打到其上嘴唇，其倒地，李某又踢其一脚，因脚踢的动力，致使其头部正好撞到墙上。其受伤严重，在宁波市第七医院住院36天，出院后又多次复诊。原告认为，李某的行为侵害了其的合法权益，因李某系未成年人，应由法定代理人承担赔偿责任。三被告共同辩称，1.原告没有提供证据证明受伤经过。原告虽要求两名证人出庭，但经了解，受伤时现场没有第三人在场，事情发生后也没有证人在派出所作证。根据派出所民警反映，这两名证人是在受伤事件发生一段时间后才前往派出所出庭作证的，真实性无法考证。另外根据其了解，这两名证人是原告的朋友，之前也从未来过其所在的早餐店。本次原告受伤的实际情况是原告在早餐店与李某发生纠纷，李某在与原告理论过程中，原告突然倒地耍无赖，不小心误撞了旁边的水桶，最终导致受伤。原告作为一个成年人，曾多次与其家中发生纠纷，其多次报警处理，从未有过过激行为。在事发前一天，双方因为发生纠纷，都多次向公安机关报警，原告所说李某故意殴打不符合常理。原告受伤是自身行为所致，与李某无关，李某无需承担任何赔偿责任。2.原告及丈夫长期以来与街坊邻居发生各种纠纷。原告因为嫉妒其的早餐店生意好且认定其损坏了她家的铁片，多次为难其，包括在早餐店门口放置铁栏，其一家深受其扰，曾多次报警希望能够解决问题，但都无果。2019年10月2日上午，仍然是原告主动去其家中闹事，最后故意倒地以此来耍无赖，结果误撞水桶造成受伤。本次纠纷完全是原告挑起，其一家辛苦经营早餐店，由于原告的骚扰行为，已经对生意产生严重影响。在受伤事件发生后，原告还多次在网络上对其一家进行诽谤污蔑。原告故意挑起纠纷，应承担全部责任。3.原告主张的误工费9100元，没有提供证据证明自己的固定收入以及误工期限。原告与丈夫共同经营副食店，原告受伤期间，店铺也是正常经营的，不会产生任何损失。原告主张的房屋水泥、沙子、修缮费用、护理费、营养费等，也未提供证据证明，原告主张缺乏事实和法律依据。因此，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.三被告提交了水桶照片3份，拟证明原告故意倒地，不小心误撞到旁边的水桶造成受伤。原告对该组证据有异议，认为其不是撞在被告照片中的水桶上受伤，而且其受伤的原因是李某殴打所致，不是自己撞的。本院认为，仅凭水桶的照片，无法证明事情的经过和原告受伤的原因，故本院对该组证据不予认定。2.三被告提交了早餐店门口的照片2份，拟证明原告及其家人多次在早餐店门口放置铁片，故意阻碍其做生意引发纠纷。原告对该组证据有异议，称是因为其受伤之后被告拒不赔偿，其才在早餐店门口放置铁片的，其在受伤之前从没有放过铁片，也没有阻碍被告做生意。本院认为，难以认定照片的拍摄时间发生在原告受伤之前，故对三被告的证明目的不予认定。3.蛟川派出所曾对龚水英、苏花荣制作询问笔录，原告申请二人出庭作证。经本院通知，龚水英未到庭，苏花荣到庭，原告称不再要求龚水英到庭。苏花荣称，其当时在早餐店对面吃饼，看到本来在早餐店门口的一个年轻人跑进去，一拳朝原告打过去，当时很多人围观，其只是远远看着有跑动和挥拳的动作，具体打到什么位置，怎么受伤的其并不清楚，其还看到有一个人全程拍了视频。原告对证人证言无异议。三被告对证人证言有异议，称在马路对面看不到早餐店里面原告受伤的位置。本院认为，从三被告提交的现场视频来看，原告受伤的位置虽然在早餐店里面，但并不是全部遮挡住的，从马路对面应该能看到轮廓。而且苏花荣称其是远远看到有跑动和挥拳的动作，并没有看到打的位置和受伤的情况，该陈述符合常理。因此，本院对苏花荣的证人证言予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系宁波市镇海区城北刘培英副食店（系个体工商户）的经营者，经营场所在宁波市镇海区蛟川街道俞范东路811号3号楼对面。被告一家在原告隔壁开早餐店，李奶弟和陈小艳系李某的父母，李某现就读高一。2019年10月2日上午，原告在早餐店受伤。当日上午，蛟川派出所对李某制作询问笔录1份，李某称“······我家住在蛟川街道三公司小区2号楼113室，我父母亲在俞范东路4号门岗旁边开了一家早餐店。昨天台风天，我家早餐店旁边是一家杂货店，中午的时候，隔壁杂货店门口的铁瓦棚上的铁瓦被风吹下来了。结果隔壁杂货店的老板娘，就跑到我们家来吵架。对方赖我们家给他把铁瓦弄掉的，让我们家给她装。其实铁瓦是台风吹掉的跟我们家根本没关系。为这个事情，我们家报警好几次，警察来了对方还是耍赖皮，非要我们家给她装。因为隔壁这个女的经常耍泼皮无赖，我父亲没办法就答应对方等台风过去了帮她装。结果今天10点左右，隔壁这个老板娘又跑到我们家来闹了，说我们家不给她装铁瓦，先是在我家门口骂很难听的话，然后把我家的豆腐脑桶举起来砸地上了，接着扑上来打我父亲，我父亲一直挡着。我就赶紧去劝架，把他们俩分开。拉着过程中，对方不知道就怎么摔倒了，然后一个桶扣在对方头上，对方躺在地上不肯起来了。之后我妈就报警和120了，之后警察来了，救护车也来了。对方说我打她，警察就把我带到这里了。（问：你们因何事起的冲突？）昨天台风，铁瓦棚上的铁瓦被风吹下来了，对方赖我们家弄的；我父亲都答应帮她装了，她还过来骂人砸东西，还要打人。（问：你是否动手打过对方？）没有，我是去拉架的，因为对方要打我父亲。对方在拉扯的过程中自己摔倒的。（问：你父亲是否打过对方？）没有，对方要打我父亲，我父亲挡着，就和对方有一些拉扯。······对方也没有打到我们。······我和我父亲没有受伤；对方倒地之后就不肯起来了，具体有没有受伤我不清楚，120把她拉走了。······”当日上午，蛟川派出所对陈小艳制作询问笔录1份，陈小艳称“······有人来我家里闹事。······我的早餐店开在俞范东路扬帆宾馆对面。刘培英家的小店开在我家隔壁。昨天台风刮的有点大，她家小店的铁皮顶棚被刮下来了，她就说这是我家搞下来的，让我家给她修房子。她还把铁皮拉到我家小店门口来堵着，我和我老公都没有理她。她见我们不理她，她就拿着我们家装豆腐脑的保温桶去打我老公，我老公跑得快，没打到。我儿子也看到了，就出来劝说有什么事情好好说，我儿子就正面拉了对方一下，然后刘培英就往后倒了，倒下去的时候她自己的头就撞到了墙壁上，就躺那里不肯起来了。然后我们就报警了。（问：刘培英为什么要来你家闹事？）她家小店的顶棚上的铁皮被台风吹掉了，是我们家搞掉的，让我们赔。（问：对方如何闹事的？）就是把铁皮拉过来在我家门口放着，堵着路。后来我和我老公都不理她，她就拿着装豆腐脑的保温桶去打我老公了。（问：你老公是否被打到？）我老公跑得快，没打到。（问：后来刘培英怎么倒下去的？）我儿子跑出来发现了这个事情，就过来劝架。劝架的时候好像拉了她一下，然后她就朝后自己倒下去了。倒下去的时候头也碰到了墙壁上，之后就赖着不肯起来了。（问：对方伤势如何？）具体不是很清楚，现场我是没有看到对方有出血了。（问：昨天你也报警了，是什么事情？）也是这件事情，她一直敲我家的门，我没理她。（问：你儿子和老公是否打过对方？）没有，我老公一直躲着她的，我儿子是出来劝架的，就拉了对方一下。······”当日下午，蛟川派出所对李奶弟制作询问笔录1份，李奶弟称“······昨天刘培英她家棚子上的铁皮被台风刮下来了，然后说是我们家弄得，让我们赔。当时我们没理她，但是后来实在是太烦了，也报过警的。今天早上她把铁皮拉到我家门口了，堵着路口。她过来问我说什么时候帮她把这个修好。我和我老婆都没有理她，她就拿着我们家的装豆腐脑的保温桶过来打我，我跑走了，没让她打着。后来我儿子出来了，来劝架，劝架的时候我儿子拉过她一下，然后她就自己往后面倒下去了，躺在地上了。然后我们就报警了。（问：事情起因是什么？）昨天刮台风，她家的铁皮棚顶被刮下来了，赖我们弄的，让我们给她修好。（问：今天早上发生了什么？）就是她把铁皮拉到我家小店门口，堵着路问我们什么时候修，我和我老婆没理她，她就拿着我们家装豆腐脑的保温桶来打我了。（问：打到你了没有？）没有，我跑走了，没让她打到。我也没有打过她。（问：后来呢？）我儿子出来了，来劝架，劝架的时候拉了她一下，就是让她和我分开，不要打。然后她就自己往地上倒了了。（问：对方是否有伤势？）我不知道，当时她躺在地上会说话的，地上也没有血的，就是不肯起来。······”当日下午，蛟川派出所在第七医院急救室对原告制作询问笔录1份，原告称“······我被人打了。······我在蛟川街道三公司4号门岗附近开了一家副食店，我隔壁是一家早餐店。昨天因为房子漏水的事情，我和他们家起了纠纷，后来我报警之后，对方不答应给我修房子。今天上午9点多，我就到隔壁和对方理论，对方不理我。当时隔壁的老板，老板娘在店里的。老板在拿着一个桶做事，我很生气就上前把他手里的桶打到地上了，结果他们家儿子上来就一拳把我打倒了。后来是120送我到医院的。（问：你们因何事发生冲突的？）因房子装修的事。（问：谁打你的，怎么打的？）隔壁早餐店家的儿子，用拳头打到我嘴巴的，我倒地后头也撞到了。（问：你是否还手？）没有。（问：你的伤势？）我头痛起不来，嘴唇也破了。······”2019年10月2日，原告在宁波市第七医院住院，入院诊断脑震荡、双唇挫擦伤、头皮挫伤。2019年10月30日出院，住院28天，出院诊断脑震荡、双唇挫擦伤、头皮挫伤、颈部损伤。2019年10月30日继续住院，入院诊断脑震荡、颈部损伤。2019年11月7日出院，住院8天，出院诊断脑震荡、颈部损伤、良性阵发性眩晕。2019年11月11日，原告及丈夫沈兴贵与被告李奶弟在蛟川派出所进行调解，原告称“要赔偿一次性30000元。”李奶弟称“我们没有错，不愿赔偿。”原告称“要把李某抓起来。”2019年11月24日，蛟川派出所再次对李某制作询问笔录1份，李某称“······我爸妈是在镇海蛟川街道俞范东路三公司2号楼113-114室开早餐店的，隔壁刘培英是开杂货小店的。今年8月份时候，我爸爸修房顶拆过顶上的铁皮，10月1日那天晚上台风天刘培英小店顶上的瓦片吹到了地上，说是因为我爸爸修房顶拆过铁皮的关系。那天晚上她也报警过，当时因为还有风，就协商好等风停了我爸爸上去给他盖好。之后第二天也就是10月2日早上10点左右，刘培英到我家来了，说怎么还不给她盖瓦片，问我们今天什么时候把瓦片盖好，我们说等风停了，她就开始骂人了，我们也没有去理她，她火气上来了，冲到我家早点店把店里的盛豆腐脑桶和一个不锈钢水桶砸在地上，然后她和我爸在吵架，也没动手，我怕她要打我爸，就上去把她往后拉，她人往后退了的时候踩到了后面的小水沟，人就摔倒在地上，头磕到了塑料桶，之后我就报警了，后来她就去医院了还住院了。（问：你们因何事起的冲突？）因为台风天，大风把刘培英家的瓦片吹掉了，对方赖我们家，让我们家修。（问：你是怎么拉对方的？）当时对方要打我父亲，我拉的对方肩膀的衣服，我拉对方的时候，对方绊到小水沟摔倒了。（问：对方的伤势？）我不清楚，当场被救护车送走的，我听说在医院住了很久。（问：你家是否有人受伤？）我家没有人受伤。（问：当时是否有其他人在场？）就我一家三口和对方，没有其他人在场。······”2019年12月4日，蛟川派出所对龚水英制作询问笔录2份，龚水英称“······因为上个月在一个早餐店门口，有人打架，我当时在场看到了经过，所以过来把我看到的和你们讲一下。（问：谁和谁打架？）刘培英和她隔壁早餐店的儿子。······2019年11月2日上午9、10点钟的时候，我路过刘培英隔壁的早餐店，准备买点早餐。我看到刘培英和她隔壁早餐店的老板在说什么，然后早餐店老板的儿子从旁边冲过去直接打了刘培英一拳，刘培英直接就被打倒了，一直没起来过。后来有人报警，有人叫120。后来警察还问了，现场有没有人看到事情经过，我看人很多，没有站出来说话。后来120过来把刘培英送医院去了，我就离开了。（问：刘培英因何事和对方起的冲突？）刘培英是开副食店的，她隔壁是开早餐店的，听说是房子的事情，具体我不清楚。（问：双方是怎么动手的？）我没有看到刘培英动手；我就看到早餐店老板的儿子上前打了刘培英一拳，是打到刘培英了的，然后刘培英就倒地了。······早餐店好像没有人受伤；我就看到刘培英倒在地上，后来被120送走了，具体不清楚。······刘培英好像是四川人，我们认识很多年了，刘培英夫妻经常去我老公的店修东西。刘培英在蛟川俞范路东路上开了一家副食店，离三公司生活区很近。（问：动手的是什么人？）是刘培英隔壁早餐店老板的儿子，年纪看不出了，高高胖胖的。······”“······我刚刚记错了，是国庆期间，应该是10月2日，我记得很清楚是2号，我以为就过去了一个月。（问：刘培英哪里被打了？）我就看到是被对方一拳打到脸上了。······”2019年12月5日，蛟川派出所对苏花荣制作询问笔录1份，苏花荣称“······因为在10月份的时候，我看到过一起打架，所以过来把事情讲一下。······大概是在10月份的一天，具体日期我记不清了，那天上午九点半左右。我从住的石化三公司生活区出来，在小区门口的早餐店吃早饭。当时我看到早餐店隔壁副食店的老板娘和早餐店的老板不知道什么原因吵起来了，然后我看到早餐店家的儿子从旁边冲过去，打了副食店老板娘一拳，直接就把副食店老板娘打倒在地了。后来我吃完早餐我就离开了，后面的事情我不清楚了。（问：双方因何事起的冲突？）具体我不清楚，我就是到早餐店吃早餐，吃完我就离开了。（问：当时副食店老板娘是否动手打人过？）我没有看到她动手，我去的时候副食店老板娘和早餐店老板就在吵了，吵得很凶的。（问：打人的是谁，怎么打的？）是早餐店老板的儿子，高高的，中等身材。当时我就看到这个小伙子用拳头打了副食店老板娘，我看到好像是打在头上的。（问：副食店老板娘的伤势？）具体我不清楚，我走的时候，副食店老板娘还躺着地上的。······她的具体名字我不知道，好像是四川人，我就知道她是在早餐店旁边开副食店的。······”根据原告提交的医疗费发票，2019年10月2日在宁波市第七医院支付急诊观察床位费、检查费、放射费、输氧费、材料费共计485.8元。2019年10月30日，结算住院费12101.88元。2019年11月7日，结算住院费2361.19元。宁波市第七医院2019年11月7日的疾病诊断证明意见书载明的诊断意见为脑震荡、颈部损伤、良性阵发性眩晕，建议休息2周，不适随诊。2019年12月6日，原告在宁波市第七医院肛肠肝胆普外科就诊，支付诊疗费16元，购买甲磺酸倍他司汀片1盒47.2元。2019年12月23日，原告在宁波市第七医院神经脑外科就诊，支付诊疗费20元，支付西药费、检查费、放射费共计400.5元。宁波市第七医院2019年12月23日的疾病诊断证明意见书载明的诊断意见为头部外伤、头晕和眩晕，建议休息半月，不适随诊。2020年1月9日，原告在宁波市第七医院神经脑外科就诊，支付诊疗费16元。宁波市第七医院2020年1月9日的疾病诊断证明意见书建议患者2019年10月2日至2019年11月7日住院期间需要陪护。2020年1月13日，原告在宁波市第七医院神经脑外科就诊，支付诊疗费20元。宁波市第七医院2020年1月13日的疾病诊断证明意见书建议休息半月，不适随诊。以上医疗费合计15468.57元。另，原告住院期间拍摄了照片，录制了视频，并发了抖音，受伤住院属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据蛟川派出所制作的询问笔录，结合现场照片和视频以及苏花荣的证人证言，本院认为能够认定2019年10月2日上午，原告在三被告的早餐店里与李某有肢体冲突，原告受伤的事实。对于原告的伤情，有宁波市第七医院的诊断报告，住院病历，以及医疗费发票相印证，本院认为原告支出的医疗费15468.57元，除了肛肠肝胆普外科就诊的诊疗费16元之外，均与其伤情相关，故对原告诉请主张的医疗费15452.57元予以认定。原告住院36天，按照30元／天计算住院伙食补助费，符合法律规定，故本院对原告主张的住院伙食补助费1080元予以认定。对于原告主张的误工费，本院认为，原告从事个体经营，误工期间以住院期间为准较为合理，原告没有提交证据证明收入情况，其主张按照3500元／月计算，符合法律规定，本院予以支持，经核算，误工费金额为4200元（3500元／月÷30天×36天）。对于护理费和营养费，根据原告的伤情和住院期间，本院酌定护理费为2000元，营养费为300元。原告主张的水泥、沙子、铁皮、人工等维修房屋费用，不是李某侵权行为造成的损失，本院在本案中不予处理，原告可另行起诉。综上，原告所受的损失合计23032.57元。原告和三被告系邻居，本应和和气气，友好相处，发生纠纷也应心平气和地解决。对于原告受伤的起因，根据原告自己2019年10月2日在蛟川派出所的询问笔录，“今天上午9点多，我就到隔壁和对方理论，对方不理我。当时隔壁的老板，老板娘在店里的。老板在拿着一个桶做事，我很生气就上前把他手里的桶打到地上了，结果他们家儿子上来就一拳把我打倒了。”对此，本院认为，双方本来的纠纷是屋顶维修，应该就事论事，通过正当途径处理屋顶维修问题。原告先是到三被告的早餐店纠缠，三被告不理原告之后，原告并未罢休，又动手打掉李奶弟手里的桶，挑起事端。李某作为李奶弟的儿子，看到父亲这样，出面维护，实属伦理常情，不应过分苛责。但李某还未成年，行为处事鲁莽冲动，着实不该，父母未尽到监护责任，应承担侵权责任，以后也应对李某再多加约束和管教。综合考虑本案案情，本院认为原告对于自己受伤也有过错，可以减轻李某的责任，故酌定原告承担30%的责任，李某承担70%的责任即16122.8元。李某系限制民事行为能力人，若有财产，应从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由作为监护人的李奶弟和陈小艳赔偿。综上，原告诉请部分于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李奶弟、陈小艳赔偿原告刘培英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计16122.8元，如被告李某有财产，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告李奶弟、陈小艳赔偿，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘培英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由原告刘培英负担405.5元（已预交），被告李某、李奶弟、陈小艳共同负担315.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 赵  淼人民陪审员 徐 春 燕人民陪审员 刘 渊 静二〇二〇年六月三十日代书 记员 徐立芯妤