wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103财保22号   申请人：李生珍，公民身份号码：×××，女，回族，1969年11月19日出生，住大通县。   申请人：马祥，公民身份号码：×××，男，回族，1986年3月2日出生，住大通县。   委托诉讼代理人：赵琳，青海律科律师事务所律师。   被申请人：马福龙，公民身份号码：×××，男，回族，1956年4月21日出生，住西宁市。   被申请人：马寿，公民身份号码：×××，男，回族，1983年6月5日出生，住西宁市。   被申请人：马军，公民身份号码：×××，男，回族，1981年1月10日出生，住西宁市。   申请人李生珍、马祥于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结三被申请人名下西宁市城中区水磨村146号院拆迁款431789.5元的财产，并提供了阳光保险股份有限公司青海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：1231119192020000105）作为担保。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人马福龙、马寿、马军的房屋拆迁款431789.5元，冻结期限为一年。   保全费2679元，由申请人李生珍预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 邓晓华     二〇二〇年六月八日   书记员 祁晨暄
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3140号原告：杨建，男，1975年9月21日出生，汉族，住河北省高碑店。原告：杜春颖，女，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：杨绍学、李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：肖坤润，男，1949年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。原告杨建、杜春颖与被告肖坤润共有纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建、杜春颖及其共同委托诉讼代理人杨绍学、李婧，被告肖坤润及其委托诉讼代理人万鹿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建、杜春颖向本院提出诉讼请求，要求肖坤润支付其母亲袁家利死亡享受的抚恤金及丧葬费等费用27549.77元。事实与理由：2000年3月，杨建、杜春颖的母亲袁家利经人介绍与肖坤润认识谈婚，双方确立婚姻关系后，杨建、杜春颖随袁家利一道与肖坤润共同生活。2010年7月21日，肖坤润与袁家利补办了结婚登记。2018年1月18日，袁家利因病去世，丧葬事宜均由杨建、杜春颖出资支付。袁家利因病死亡的一次性抚恤金17277.60元、丧葬费2000元、基本养老保险待遇应退款1151.84元、个人账户余额中个人部分本息共计9424.01元，合计27549.77元均由肖坤润领取后占为己有。现肖坤润已再婚，公开不承认杨建、杜春颖与其系继父子女关系，并霸占了家庭全部财产，杨建、杜春颖不服，故提起诉讼。肖坤润辩称，本案系共有纠纷，根据物权法规定，杨建、杜春颖起诉的系肖坤润前妻死亡待遇及养老保险退回资金，该款系其前妻生前缴纳的社保费用，系其与其前妻共同财产缴纳的社保费用，杨建、杜春颖未出资，不具有份额，故应驳回杨建、杜春颖的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨建、杜春颖系袁家利的子女。袁家利与肖坤润于2010年7月21日登记结婚。2018年1月18日，袁家利因病去世。同年1月30日，肖坤润领取了袁家利因病死亡的一次性抚恤金17277.60元、丧葬费2000元、基本养老保险待遇应退款1151.84元、个人账户余额中个人部分本息共计9424.01元，合计27549.77元。审理中，双方均认可袁家利的丧葬事宜系杨建、杜春颖办理，肖坤润同时陈述其每月领取养老保险待遇1500元。本院认为，袁家利因病死亡的一次性抚恤金17277.60元、丧葬费2000元共计19277.60元不是死者袁家利的遗产，系死者近亲属的共同共有财产，分割时应综合考虑当事人与死者的亲密程度及生活状况等因素。因双方均认可丧葬事宜由杨建、杜春颖办理，故死者袁家利的丧葬费2000元应由杨建、杜春颖享有。因杨建、杜春颖、肖坤润均未提供证据证明作为法定继承人对袁家利的一次性抚恤金各自应得的份额，故该款由三人均分为宜，即每人应分5759.20元。同时，根据《最高人民法院关于适用》第十一条之规定，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金属于夫妻共同所有的财产。本案中，袁家利的养老保险金8272.17元（9424.01元-1151.84元）应属袁家利与肖坤润夫妻关系存续期间的共同财产。因此，袁家利的养老保险金的一半即4136.09元属于遗产，应由法定继承人继承。因杨建、杜春颖、肖坤润均未提供证据证明作为法定继承人应继承的份额，故该款应由三人均分为宜，也即肖坤润对袁家利的养老保险待遇应分得5514.79元（8272.17元×1/2+8272.17元×1/2×1/3），剩余2757.38元由杨建、杜春颖继承所得。综上，杨建、杜春颖对袁家利的一次性抚恤金、丧葬费、养老保险金共应得16275.78元（5759.20元×2人+丧葬费2000元+养老保险金2757.38元），肖坤润领取后应支付杨建、杜春颖，故本院对杨建、杜春颖要求肖坤润支付袁家利的一次性抚恤金、丧葬费、养老保险金16275.78元的诉讼请求予以支持，对超出本院确认部分不予主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于适用》第十一条、《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：一、由肖坤润于本判决生效后五日内支付杨建、杜春颖袁家利的一次性抚恤金、丧葬费、养老保险金16275.78元；二、驳回杨建、杜春颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取244.37元，由杨建、杜春颖负担140.92元，由肖坤润负担103.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年六月一日书记员 叶向铃
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1960号 申请执行人：赵振东，男，1974年2月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：王晓成,男,1977年3月29日出生,住黑龙江省肇源县。 本院在执行的(2020)黑0622执1960号赵振东与王晓成劳务合同纠纷一案，申请执行人赵振东向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初940号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张新春 审判员  刘大伟 审判员  李明耀 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭延鹏
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民初14号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任建晓、薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：商洛市商州区金伯爵蛋糕店，经营场所陕西省商洛市商州区。 经营者：魏凯，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告商洛市商州区金伯爵蛋糕店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年六月三十日 法官助理  柯 妍 书 记 员  王岢一
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执267号 申请执行人卢和荣，男，1983年7月27日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被执行人温世莉，女，1985年5月30日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 卢和荣依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1627号民事判决书于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温世莉未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人卢和荣与被执行人温世莉婚姻家庭纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额78.7514万元，截至2020年6月19日已执行到位0元，未执行78.7514万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执267号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈贻彬
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保409号申请人：张永华，男，1980年6月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：山东聚益电力股份有限公司。住所地淄博市博山区山头镇乐疃村。统一社会信用代码：9137030467222359XN。法定代表人：栾贻明，董事长。张永华诉山东聚益电力股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3933号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东聚益电力股份有限公司名下银行存款160519.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十七日法官助理卞慧雯书记员孙兵
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初226号 原告：彭远基，男，1987年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：孙学军，男，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年4月14日。 开庭日期：2020年5月27日。 原告彭远基诉讼请求：孙学军支付货款29478元及逾期利息（利息以29478元为基数,从2019年12月5日起至还清之日止，按照年利率36%计算)。事实和理由:2019年12月4日，孙学军向其购买一批价值29478元的芒果,其已按照交易时达成的口头约定交付芒果,但孙学军未能及时履行支付货款的义务。孙学军一直未能按照约定向其支付货款。 被告答辩意见：孙学军未作答辩。 查明事实：彭远基与孙学军生意合作关系。2019年11月29日至12月4日期间，孙学军向彭远基购买水果，产生货款24478元。加之孙学军尚欠的1万元货款，孙学军共欠彭远基34478元。2019年12月30日，孙学军还款5000元。 本院意见：合法的买卖关系受法律保护。彭远基提交的微信聊天记录、银行转账记录，相互印证，可以证实彭远基与孙学军之间成立买卖合同关系。彭远基已经履行发货的义务，孙学军却没有支付货款，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方未约定逾期付款违约金计算，本院确认从彭远基主张还款之日即2019年12月5日起计算利息损失。孙学军无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证和答辩的权利。判决如下： 判决主文：孙学军向彭远基偿还货款29478元及利息（利息以29478元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月5日起计算至还清欠款之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费536元，减半收取268元，由孙学军负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月四日 书记员  农 倩 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初183号 原告：顾书江，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住清河县，系死者顾洪磊之父。 原告：薛玉段，女，1954年4月5日出生，汉族，农民，住清河县，系死者顾洪磊之母。 二原告委托代理人孔庆堂，1967年12月12日出生，住址同上，系前倪村委会推荐，一般代理。 被告：王彩霞，女，1984年1月18日出生，汉族，农民，住清河县，系死者顾洪磊之妻。 原告顾书江、薛玉段与被告王彩霞共有纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾书江、薛玉段的委托代理人孔庆堂、被告王彩霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 顾书江、薛玉段向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告长子一次性工亡补助金、丧葬费、等共计266666元；2.本案诉讼费由被告担负。 事实和理由：二原告长子工伤死亡，经调解，清河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出调解仲裁书，由威县建刚钢结构有限公司赔偿二原告和儿媳王彩霞，长孙女顾佳宜、次孙女顾佳乐、孙子顾立帅一次性工亡补助金、丧葬补助金等共计80万元。该款已打入王彩霞账号，二原告多次要求分割，被告不同意，现诉至法院，请求依法判决。 王彩霞辩称，我不同意原告的诉讼请求，80万元赔偿款已经分三次打到我的账户，由于给儿子治病，偿还顾洪磊生前债务和日常开支花费，另做生意赔了20万，这些钱都是从80万中支出的，现在就剩下33万了。 经审理查明，原告顾书江和薛玉段育有二个儿子，长子顾洪磊于2017年11月8日因工伤死亡。后经清河县劳动人事争议调解仲裁委员会调解，威县建刚钢结构有限公司支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、亲属抚恤金等共计80万元，该款已转入王彩霞账号。顾洪磊生前与王彩霞系夫妻关系，二人生育了三个子女，长女顾佳宜（2006年7月19日出生）、次女顾佳乐（2012年3月16日出生），儿子顾立帅（2013年11月22日出生）。原告顾书江、薛玉段及顾佳宜、顾佳乐、顾立帅现均按月领取工亡亲属抚恤金。事故发生后用工企业给付顾书江3万元的丧葬费，顾书江已用于丧葬支出。 本院认为，二原告作为顾洪磊生前供养的亲属，在顾洪磊工亡后有获得工亡赔偿金的权利。被告从用人单位领取80万赔偿金后，依法应向二原告分配，因二原告和顾洪磊的三个子女均按月领取抚恤金，用人单位也另行支付了丧葬费。故该80万赔偿金属于顾书江、薛玉段、王彩霞、顾佳宜、顾佳乐、顾立帅共同所有。被告辩称，80万赔偿款大部分已用于偿还债务、子女就医、生意亏损和日常开支，因数额较大，且未提供证据证实，故不予采信。死亡赔偿金不是死者生前取得的财产，不属于遗产，是死者余命年岁收入的赔偿，对此赔偿金的分配应根据死者亲属与死者的经济依赖程度和共同生活的关联程度等因素，在各位亲属之间进行分配，死者的三个子女尚年幼，未来支出较大，可适当多分。参照《中华人民共和国继承法》的规定，结合本案实际，酌定顾佳宜、顾佳乐、顾立帅每人均分得赔偿金146666元，顾书江、薛玉段、王彩霞每人均分得赔偿金120000元。三个孩子现均未成年，其财产由其法定监护人王彩霞管理，原告顾书江、薛玉段应分得的赔偿金，被告王彩霞应予以给付。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，参照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第三款的规定，判决如下： 被告王彩霞于本判决生效之日起十日内给付原告顾书江、薛玉段240000元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，诉讼保全费1870元，由被告担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  楚中亮 人民陪审员  冯桂贤 人民陪审员  王志芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  武月焘 ——
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢943号申请执行人：宿迁市润洪钢管有限公司，住江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324MA1MT3PN2J。法定代表人：关键，该公司总经理。被执行人：江苏卓源精工机械有限公司，住江苏省泗洪经济开发区，统一社会信用代码：913213243308986695。法定代表人：翁涌来。本院依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初8867号民事调解书，在执行宿迁市润洪钢管有限公司与江苏卓源精工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日宣告江苏卓源精工机械有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结对江苏卓源精工机械有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十五日书记员 高源野
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执423号申请执行人：徐州市强盛钢铁有限公司，统一社会信用代码913203247344316947，住所地睢宁县。法定代表人：赵泽强，该公司执行董事。被执行人：天津津能国际新能源科技有限公司，统一社会信用代码91120104MA0693KX7Y，住所地天津市南开区。法定代表人：吕秀君，该公司董事长。本院在执行徐州市强盛钢铁有限公司与天津津能国际新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5601号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告天津津能国际新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州市强盛钢铁有限公司钢材款1166448.71元及违约金（以1166448.71元为基数，按照年利率8.4825%，从2019年5月31日起计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告徐州市强盛钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19638元、保全费5000元，合计24638元，由原告承担6636元，被告承担18002元。因被执行人天津津能国际新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州市强盛钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年1月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年2月7日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年6月10日，依法提取被执行人天津津能国际新能源科技有限公司在明石建工有限公司的工程款1184448.71元。5、2020年6月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币1184448.71元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 昊
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执恢5号申请执行人：王高峰，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：叶友军，男，1964年5月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人王高峰与被执行人叶友军船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初2016号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，执行案号为（2019）浙72执140号，执行标的为被执行人支付申请执行人执行款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。执行中，双方达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付了9417元，申请执行人撤回执行申请。之后被执行人未按照约定付款期限支付余款1053元及案件受理费150元、执行费200元。申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。恢复执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人叶友军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人叶友军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人的财产情况进行了实地调查。对被执行人的基本养老金账户进行查询、冻结。现查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2020年6月1日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人叶友军有其他可执行的财产。鉴于被执行人叶友军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人叶友军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王高峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶友军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执恢5号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 毅审判员 肖梓孛审判员 罗孝炳二〇二〇年六月八日书记员 余滨言
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执382号之一 申请执行人：湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号B座1801-1803室。 负责人：程道良，经理。 被执行人：陈晶晶，男，汉族，1984年10月12日出生，住安徽省东至县。 申请人湖北鑫泽消防安全工程有限公司滁州市分公司申请执行被执行人陈晶晶追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，申请执行标的为116876.62元及利息，现已执行到位标的0元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2020年6月3日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年六月三日 书记员  檀旭文
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执569号 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈氏蓉，男，国籍不明。 本院刑事审判庭移送被执行人陈氏蓉犯非容留卖淫罪罚金执行一案，本院于2020年5月20日立案执行。 经审查，被执行人陈氏蓉系无国籍人，身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张金梅
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初831号原告：湖北亚细亚陶瓷有限公司。住所地：通城县经济开发区陶瓷工业园。统一社会信用代码：914212220661198646。法定代表人：卢伟坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢四华，该公司行政总监。委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。被告：胡岳冰，男，1962年6月17日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。第三人：程庚，男，1983年11月5日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告湖北亚细亚陶瓷有限公司（以下简称亚细亚公司）与被告胡岳冰、第三人程庚不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告亚细亚公司的委托诉讼代理人谢四华、李三明、第三人程庚到庭参加诉讼，被告胡岳冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚细亚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡岳冰返还原告亚细亚公司50000元，第三人程庚承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月，被告胡岳冰介绍第三人程庚以咸宁市南山建筑工程有限公司名义，承揽原告单位压机冷却水池和技术部装修工程。2014年1月23日，因工程未预算，碍于被告胡岳冰的面子，施工单位以咸宁市南山建筑工程有限公司名义向原告申请借支了5万元工程款，指定胡岳冰的通城农行星火支行62×××72账户收款。经原告单位审批后，向被告胡岳冰的通城农行星火支行62×××72账户转入了5万元（见附件）。后来，被告胡岳冰承包原告单位展厅装修工程，原告单位财务将此款转入展厅装修工程挂账。现如今，被告与原告因展厅装修工程结算涉诉，应付被告的工程款中，原告本应扣减已付被告的上述5万元借支款。被告胡岳冰认可此笔5万元的款项到账，但坚称系以第三人程庚借用其身份与账户收款，该5万元已连同银行卡一同给了第三人程庚，应扣减第三人程庚的压机冷却水池和技术部装修工程款为由，不同意在法院判决的展厅装修应付款中扣减。第三人程庚又不认可被告陈述的第三人借用被告银行账户收款，该5万元是第三人程庚实际收取支配的说法。第三人认为：谁收的钱扣谁的，不接受原告扣减压机冷却水池和技术部装修工程款。原告已预借支付给被告胡岳冰5万元属实，被告胡岳冰没有参与第三人承包的该项目，被告取得该5万元没有合法依据。现被告与第三人各执一词，原告付出的该笔5万元款项不能落空。原告认为，被告胡岳冰与第三人程庚施工的压机冷却水池和技术部装修工程没有权利义务关系，没有合法依据，取得该笔5万元的工程款利益，应予返还。如被告陈述有证据支持，就应第三人程庚的工程款中扣减，避免造成原告损失。为维护原告的合法财产权益，现依据《民法通则》相关规定，向贵院依法提起诉讼，恳请判如所请。被告胡岳冰未答辩。第三人程庚口头述称，我是经过被告胡岳冰介绍，一起到原告单位做工程，我与被告胡岳冰承包工程是各干各的，分别与原告签订合同，被告借支原告工程款5万元与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告胡岳冰与第三人程庚系邻居。2014年1月，第三人程庚经被告胡岳冰介绍，以咸宁市南山建筑工程有限公司名义，承揽原告单位压机冷却水池和技术部装修工程。2014年1月23日，因工程未预算，碍于被告胡岳冰的面子，施工单位以咸宁市南山建筑工程有限公司名义向原告申请借支了5万元工程款，经原告单位审批后，2014年1月24日，向指定被告胡岳冰的通城农行星火支行62×××72账户转入了5万元。后来，被告胡岳冰承包原告单位展厅装修工程，原告单位财务将此款转入展厅装修工程挂账。现如今，被告与原告因展厅装修工程结算涉诉，应付被告的工程款中，原告本应扣减已付被告的上述5万元借支款。被告胡岳冰认可此笔5万元的款项到账，但坚称系以第三人程庚借用其身份与账户收款，该5万元已连同银行卡一同给了第三人程庚，应扣减第三人程庚的压机冷却水池和技术部装修工程款为由，不同意在法院判决的展厅装修应付款中扣减。第三人程庚又不认可被告陈述的第三人借用被告银行账户收款的说法。故原告向本院起诉。本院认为，被告胡岳冰预先向原告申请借支5万元，应当在以后其与原告结算工程款中予以抵偿，但是事后被告拒不同意抵偿，认为是第三人程庚借用其银行账户收款，应当在第三人工程款中扣减抵偿，没有事实和证据证明，被告取得5万元没有合法依据，属于不当得利，依法应当返还。第三人程庚没有与被告参与取得5万元，故原告请求其承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡岳冰返还原告亚细亚公司50000元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告亚细亚公司对第三人程庚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡岳冰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇二〇年六月十八日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6722号上诉人（原审被告）：张梅，女，1964年12月29日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕建钢，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李晓芳，江苏义行律师事务所律师。原审被告：徐州市静海鹏餐饮管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区庆丰路21号云龙区电商科技产业园L9。法定代表人：***，该公司总经理。原审被告：唐宁，男，1985年5月18日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原审被告：***，男，1986年9月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：神鹏，男，1990年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原审被告：唐静，男，1985年6月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人张梅因与被上诉人毕建钢、原审被告徐州市静海鹏餐饮管理有限公司、唐宁、***、神鹏、唐静公司减资纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初85号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇二〇年六月二十四日书记员  李 璟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2469号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张临佐、中海地产（沈阳）有限公司名下银行存款1,012,006.2?0元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张临佐、中海地产（沈阳）有限公司银行存款1,012,006.2?0元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1200号 原告：朱露，男，1982年2月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：赵威，男，1987年1月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告朱露与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告朱露于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱露在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱露撤诉。 案件受理费12700元，减半收取计6350元，由原告朱露负担。 审判员 周 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 魏尚尉
河北省赤城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0732司救执9号 救助申请人：赵进忠，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。联系。 救助申请人赵进忠与李金山机动车交通事故责任纠纷一案，赵进忠以未能执行到位造成生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院通过执行部门审查、听取执行部门汇报、查阅案件卷宗、司法救助部门审核、司法救助委员会讨论等方式，对赵进忠的申请进行了审查，现已审查完毕。 赵进忠称，其与李金山机动车交通事故责任纠纷一案，赤城县人民法院作出民事判决，但至今未执行到位一分钱。其因交通事故受伤花去治疗费10多万元，现迫切需要进行二次手术，其因经济困难无力支付，故请求给予司法救助。 本院查明，2018年5月6日，李金山驾驶摩托车与赵进忠驾驶电动车在赤城县处相撞，事故造成二人受伤，双方车辆损坏。此事故经赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定，李金山负本次事故的主要责任。赵进忠负本次事故次要责任。经张家口正浩法医鉴定所鉴定，此次事故造成赵进忠九级伤残。李金山驾驶摩托车未投保交强险。赵进忠与李金山机动车交通事故责任纠纷一案，赤城县人民法院适用普通程序，于2018年11月27日作出（2018）冀0732民初973号民事判决，李金山赔偿赵进忠因交通事故造成经济损失201820.38元。该判决已经发生法律效力。赵进忠于2019年2月26日向赤城县人民法院申请强制执行，赤城县人民法院予以登记立案［（2019）冀0732执60号］，经四查两报，李金山无房屋登记、无银行存款，没有可供执行财产，赵进忠的赔偿款201820.38元执行到位为零。 本院认为，救助申请人赵进忠因此次事故造成九级伤残，丧失劳动能力，与其共同生活的家庭成员为其妻张秀凤，张秀凤被患有左膝关节疾病，家庭年收入不足12000元。按照《张家口市人力资源和社会保障局转发河北省人力资源和社会保障厅的通知》精神，2019年11月1日起，赤城县最低工资标准为1680元/月，赵进忠及其共同生活的家庭成员人均收入不足本地最低工资标准，其情况符合《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第三款规定，应当认定为生活困难。赵进忠的情况符合《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（七）项规定，应当给予司法救助。综上，根据《张家口市建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第六条、第七条规定，决定如下： 给予救助申请人赵进忠国家司法救助金50000元。 如该案涉及的款项全部执行到位，上述救助金额将在执行款中扣除。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执844号申请执行人：李某某，女，1973年10月2日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。被执行人：初某某，男，1982年4月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人李某某与被执行人初某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初1101号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成协议：被执行人初某某偿还申请人李某某借款本金40000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人于2020年04月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十八日书记员  王继越
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2872号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:王森，男，汉族，1987年8月17日出生，住廊坊市广阳区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王森银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初45号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3049号 原告：中国银行股份有限公司杭州西城支行，住所地杭州市西湖区文二西路551号(西城广场)一层商铺101号。 负责人：谢芳，行长。 委托诉讼代理人：陈松涛、沈琦，浙江丰国律师事务所律师。 被告：施蔚，男，1984年6月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告中国银行股份有限公司杭州西城支行与被告施蔚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈琦、被告施蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金197070.89元并支付利息22009.25元，分期付款手续费、还款违约金40685.95元（利息、分期付款手续费、还款违约金暂计至2019年8月14日，此后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算至实际清偿之曰止）；2、判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费5400元；3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：2011年2月4日，被告向原告申请信用卡，被告提交了《中银白金信用卡申请表》。原告经审核，同意为其办理上述信用卡，并向被告发放了信用卡，信用卡号为51×××67。信用额度为20万元。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请人申请的信用卡产品的规则为准，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息以及滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记扣申请人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接扣申请人信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司信用卡服务收费价格表；申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向申请人催收欠款，并有权同时选择采取如下措施:停止该卡及申请人名下其他中国银行股份有限公司发行的信用卡的使用；中国银行股份有限公司收到申请人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：1、逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；2、逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告多次使用该信用卡刷卡消费。2018年12月起，被告出现未还款现象，原告多次电话催讨，但被告仍未归还。2019年8月28日，原告向被告发出《催收函》，要求被告归还拖欠的款项共计259766,09元。另，原告为实现本案债权，支出律师费5400元。综上，原告为维护自身合法权益，现起诉至贵院，请求判如所请。 被告辩称，对透支本金有异议，认为自己信用卡号为：51×××67，在2018年12月对信用额度进行了调整至18万元，不存在现在透支本金197070.89元。2018年3月8日之前一直有良好的信誉，没有出现过透支情况，现因为经济出现困难，无力一次性还款，要求分六年归还。对于原告要求按信用卡章程规定，支付逾期违约金等费用，当时办理卡时填写的表格全是空白签名，自己一概不知。 在审理中，原告对被告信用卡号为：51×××67的调整书面作了说明，2011年3月4日至2017年6月21日信用额度为20万元；2017年6月22日至2017年8月21日信用额度调整为24万元；2017年9月5日至2017年11月4日信用额度又调整为24万元；2019年4月17至今信用额度为零。被告无法提供在2018年12月对信用额度进行了调整至18万元的相关证据。 上述事实有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、中银卡交易流水查询、催收函、邮件跟踪查询、委托合同和发票及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：被告施蔚在《中银白金信用卡申请表》上签名确认其愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》内容，故该领用合约系原、被告双方真实意思表示，合约内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已按约向被告提供了信用卡，但被告在使用信用卡透支消费后未按约归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院审查认为，银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知自2017年1月1日起实施。由于原告未能举证证明其与被告就违约金签订相应协议，根据前述文件内容，本院对原告主张的违约金部分不予支持。合约约定被告未能按时还款应赔偿中国银行股份有限公司杭州西城支行因催收而产生的律师费等损失，故原告关于律师费的诉请，具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、施蔚于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司杭州西城支行信用卡透支本金197070.89元，支付利息22009.25元，合计219080.14元（暂计至2019年8月14日，此后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定和中国人民银行相关规定计付至实际清偿之日止）； 二、施蔚于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司杭州西城支行为实现债权产生的律师费5400元； 三、驳回中国银行股份有限公司杭州西城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，由中国银行股份有限公司杭州西城支行负担408元，由施蔚负担2231元。 中国银行股份有限公司杭州西城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；施蔚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 婷 ·2·
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2924号 原告：郑德贵，男，1981年9月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：孙兴瑞，男，1968年3月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告郑德贵与被告孙兴瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院通知原告郑德贵在七日内预交案件受理费，但其仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑德贵撤诉处理。 审判员  邵明清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王全智
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初3134号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告:范清远，男，1969年12月03日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张慎玲，女，1964年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：范井忠，男，1968年07月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告:范号召，男，1987年09月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告:刘晓雷，男，1981年02月02日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张慎寒，男，1970年11月02日生，汉族，农民，住邳州市。被告:张则强，男，1971年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：田庆花，女，1978年05月08日生，汉族，农民，住邳州市。被告:范浩令，男，1986年06月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：**成，男，1968年03月26日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与范清远、张慎玲、范井忠、范号召、刘晓雷、张慎寒、张则强、田庆花、范浩令、**成关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月十九日书记员  石玉峰
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2455号 原告：中国某银行股份有限公司高安支行。住所地：江西省高安市。 负责人：辜某某，该行行长。 委托诉讼代理人：晏某某，男，19××年9月3日出生，汉族，住江西省高安市筠泉路，代理权限：特别授权。 被告：童某，男，汉族，19××年3月6日出生，高安市人，住高安市。 原告中国某银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告童某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告童某立即偿还原告59049.61元，其中:本金51121.93元，利息4927.68元，违约金3000元，利息、违约金暂计算至2020年04月14日止)，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2015年05月24日，被告童某向某行高安支行申请办理个人信用卡。在我行工作人员严格审查其信用后，成功为其办理了一张卡号为62×××61的个人信用卡并给予55000元授信额度。被告办卡之后于2015年6月15日起用62×××61在不同商户刷卡消费51121.93元，被告于2019年9月25日开始违约不还。截至2020年04月14日，该卡共欠本金51121.93元、利息4927.68元、违约金3000元合计59049.61元。被告童某违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还。为维护原告自身利益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规及司法解释的规定，特具诉状至贵院，请求贵院判如所请。 二、被告未作答辩。 本院查明的事实 被告于2015年05月24日向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××61，授信额度为55000元。被告签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡章程及领用合约对还款金额、违约金等做了具体规定，其中：如果逾期，除按日万分之五支付透支利率外，还应按日百分之五支付违约金，违约金每月最高500元。2019年7月25日，被告在江西省抚州加油站刷卡消费49997元，并约定本息分3期归还，首期归还本金16667元、利息共1124.93元，以后每期归还本金16665元。被告于2019年9月25日开始违约不按时还款。截至2020年4月14日，该卡共欠本金51121.93元、利息4927.68元、违约金3000元，合计59049.61元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告申请办理信用卡及刷卡消费，是其真实意思表示，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告童某在本判决生效后五日内偿还原告中国某银行股份有限公司高安支行信用卡消费本息等计59049.61元，并支付自2020年4月14日起至实际清偿之日止，以本金51121.93元为基数，按双方约定计算的相关利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告童某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  邓坚 二〇二〇年六月十日 书记员  晏琳
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执519号 上海灿星文化传媒股份有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司大石桥分公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行郑州东方金柜娱乐管理有限公司大石桥分公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司侵权责任纠纷一案。本院作出的（2019）豫01民初21号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容，支付执行款及执行费共计2200元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执519号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2270号原告河北银行股份有限公司四中路支行，住所地石家庄市桥西区四中路57号，统一社会信用代码：91130100663656422F。 负责人：付晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙文凤，女，1968年7月6日出生，汉族，住石家庄市长安区，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈东旭，男，1985年9月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系该支行员工。被告王长海，男，1969年8月28日出生，汉族，石家庄市金同力科技有限公司经理，住石家庄市裕华区。 刘兵，女，1992年2月13日出生，汉族，石家庄市金同力科技有限公司员工，住同王长海，系王长海之妻。 石家庄金同力科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路102号院内南二楼213房间，统一社会信用代码：91130100700745134M。 法定代表人：王长海，该公司经理。 三被告之共同委托诉讼代理人：苗利红，河北锦泽律师事务所律师。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告王长海偿还原告借款本金1199369.72元，截止至2020年1月20日的利息96451.81元，及自2020年1月20日至借款本金还清之日止的利息（含违约利息、逾期利息等）；2.判令依法拍卖、变卖抵押的房产优先偿还原告债务本息及诉讼请求所涉及的费用；3.判令刘兵、石家庄金同力科技有限公司对上述全部债务本息承担连带保证责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费用及相关费用。1.合同名称及签订日期《个人（循环贷款）借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》2017年3月20日签订。2.合同约定借款金额及期限120万元，2017年3月20日至2019年3月20日。3.还款方式按月还息，一次还本。4.利率、罚息年利率6.175%，逾期上浮50%，罚息9.2625%，复息9.2625%5.抵押人及抵押物详情和现状1.王长海名下位于裕华区；2.王长海名下位于裕华区；3.王长海名下位于裕华区6.抵押担保范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用7.实际放款金额及还款期限120万元，2017年3月30日至2019年3月20日8.保证人、保证方式及保证期间刘兵、石家庄金同力科技有限公司，连带责任保证，债务到期之日起24个月9.保证范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用10.支付方式受托支付，账户名：孙丽莉 账户：622498089900632574911.被告还款情况已还本金630.28元，利息122386.06元。12.诉前催收情况催收方式：上门、电话 催收效果：无效13.被告答辩认可原告所诉事实，此案中王长海是以其个人名下的房产做的抵押，刘兵只是在抵押物不能清偿的范围内偿还。原告主张的违约利息和逾期利息属于对损失的重复计算，不应支持。本院于2020年5月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告王长海未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告刘兵、石家庄金同力科技有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，即应依约承担连带保证责任。被告王长海自愿以其房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王长海于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司四中路支行借款本金1199369.72元，截止至2020年1月20日的利息96451.81元，支付自2020年1月21日起至全部借款实际付清之日止的利息、罚息及复利（按合同约定计付）； 二、如被告王长海未在上述指定期限内履行义务，则原告河北银行股份有限公司四中路支行有权以被告王长海名下位于位于裕华区、位于裕华区、位于裕华区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告刘兵、石家庄金同力科技有限公司对上述债务承担连带还款责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取8231元，由被告王长海、刘兵、石家庄金同力科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月四日 书记员  栗语聪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2806号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号，统一社会信用代码91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告谷雪梅，女，1984年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告谷雪梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加了诉讼，被告谷雪梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金8187.08元，利息1758.23元，应收费用3259.57元，共计13204.88元（利息、应收费用暂计至2020年2月24日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、被告支付原告实现债权的律师费1320元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告谷雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 谷雪梅（甲方）于2013年9月5日向中行郴州分行（乙方）申请办理了信用卡,卡号为62×××86，并申明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定,“持卡人在免息还款期内偿还全部款项,享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款项、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外,还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。”乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。截至2020年2月24日，被告谷雪梅使用该信用卡透支消费，尚欠原告借款本金8187.08元，利息1758.23元，应收费用3259.57元，共计13204.88元，至今未予归还。 以上事实有信用卡申请表、交易记录、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等证实。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告谷雪梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。本院认为,谷雪梅向中行郴州分行申请办理信用卡,并在阅读领用合约后申明愿意遵守领用合同(协议)的各项规则,是其真实意思表示,合法有效,双方当事人应按照信用卡领用合约的规定全面履行各自的义务。谷雪梅在享受中行郴州分行提供的金融服务后,未按照约定按期归还透支本金,属违约,应承担违约责任。中行郴州分行有权停止该卡使用、催收透支款本金、利息，以及由此产生的违约金和相关费用。故对中行郴州分行要求谷雪梅支付信用卡透支款本金8187.08元，利息1758.23元，应收费用3259.57元，共计13204.88元（暂计至2020年2月24日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）,本院予以准许。关于原告诉请由被告承担律师代理费1320元，因原告未提供相应的证据予以证明，故对原告此项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告谷雪梅于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行借款本金8187.08元，利息1758.23元，应收费用3259.57元，共计13204.88元（暂计至2020年2月24日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约约定计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计82元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担6元，被告谷雪梅负担76元。 如被告谷雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1052号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:刘春梅。 被执行人：曲航,男性,22岁,汉族,住吉林省长春市绿园区。 被执行人：孙宗豪,男性,21岁,汉族,住吉林省白山市抚松县。 关于长春市朝阳区人民法院与曲航、孙宗豪罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初626号刑事判决书，判决如下：一、被告人曲航犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人孙宗豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人郭文彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。在执行过程中，已向被执行人曲航、孙宗豪送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人曲航、孙宗豪承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初626号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王世刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7303号申请执行人：董春美，女，蒙古族，1990年5月3日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：北京蜂盒科技有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院2号楼22层2207。法定代表人：张军辉。本院在执行董春美申请执行北京蜂盒科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京蜂盒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京蜂盒科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十九日书记员 石雨骏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2057号上诉人（原审被告）：王哲，男，1994年11月13日出生，汉族，住新安县。上诉人（原审被告）：王小伟，男，1973年6月15日出生，汉族，住新安县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王兴宗，男，1957年7月22日出生，汉族，住新安县北冶镇涧沟村下中组。被上诉人（原审原告）：秦浩然，男，1993年7月10日出生，汉族，住新安县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，营业场所：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰，该公司员工。原审第三人：秦浩坤，男，1995年1月1日出生，汉族，住新安县。上诉人王哲、王小伟因与被上诉人秦浩然、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司及原审第三人秦浩坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初4012号民事判决；二、本案发回河南省新安县人民法院重审。上诉人王哲、王小伟预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 祖 萌审判员 蔡美丽审判员 王 睿二〇二〇年六月三日书记员 王洋洋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保802号申请人：淄博锦禄恒钙业有限公司，住所地淄川区西河镇河北村村委东1300米。法定代表人：王升霞，执行董事。被申请人：姚众仁，男，1967年9月10日出生，住张店区。申请人淄博锦禄恒钙业有限公司与被申请人姚众仁买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0302执保532号执行裁定，冻结被申请人姚众仁银行存款877747元。现原告申请解除对被告姚众仁银行存款877747元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告姚众仁银行存款877747元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十三日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特937号申请人：张艳利，女，1993年6月23日出生，汉族，住陕西省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人张艳利与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张艳利与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年5月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人张艳利经济补偿金人民币5,058元及代通知金2,985元，合计8,043元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张艳利与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月十二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2272号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人候洪涛，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人闵营，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人向翠华，女，1975年1月30日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人向宗文，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人袁香书，女，1974年3月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与四被执行人追偿权纠纷一案，长沙县人民法院（2019）湘0121民初1870号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未提供财产线索。本院立案后向四被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年4月16日发起了总对总网络财产查控，对四被执行人的银行存款、网络资金、工商、民政、证券、车辆信息、房产、保险等情况进行查询，查明被执行人闵营名下有银行存款3,461.05元、袁香书名有银行存款1,856.93元，其他被执行人无银行、民政、工商、证券、车辆、保险信息。2020年4月17日，本院委托四川省旺苍县人民法院对四被执行人户籍所在地旺苍县不动产登记中心和广元市公积金管理中心进行调查，查明被执行人无不动产登记信息和公积金缴存信息。因四被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年4月28日，依法对上述被执行人采取了限制消费的强制措施。2020年5月7日，本院在长沙市不动长登记中心和长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查明四被执行人不动产登记信息和无公积金缴存信息。2020年6月28日本院将被执行人闵营、袁香书名下银行存款共5,317.98元支付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应执行的为支付申请人垫付款1,849,326元、违约金73,979元；加倍支付迟延履行期间的债务利息76,403.05元；4、承担诉讼费27,709元，申请执行费21,910.08元，共计2,049,327.13元。除已执行5,317.98元，尚有2,044,009.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有转移、隐匿财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  饶兴武审判员  罗少辉二〇二〇年六月二十八日书记员  吴利艳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4709号原告：柳仕东，男，汉族，1966年12月24日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。被告：武汉市新洲区阳逻镇制氧厂，住所地：武汉市新洲区阳逻街罗家淌6号。法定代表人：王连英，该厂厂长。被告：武汉市新洲区丰源制氧厂，住所地：武汉市新洲区阳逻街罗家淌。法定代表人：张明，该厂厂长。被告：王连英，女，汉族，1961年7月5日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：张明，男，汉族，1984年6月8日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，上述四被告共同委托代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。上述四被告共同委托代理人：慕雨薇，湖北佑君律师事务所律师。原告柳仕东与被告武汉市新洲区阳逻镇制氧厂、武汉市新洲区丰源制氧厂、王连英、张明劳动争议一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告柳仕东于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳仕东以被告王连英已与其达成和解、并自愿撤回对武汉市新洲区阳逻镇制氧厂、武汉市新洲区丰源制氧厂、王连英、张明的起诉为由，向本院提出撤诉申请，原告柳仕东的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告柳仕东撤回起诉。案件受理费10元，本院免予收取。审判员  周洪文二〇二〇年六月十五日书记员  温婉君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初873号原告：李美松，男，汉族，1952年8月20日生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。被告：丰球集团（淮安）房地产有限公司，住所地淮安市水渡口大道105号丰球白鹭湖庄园会所。法定代表人：何志昂,公司董事长。委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。原告李美松与被告丰球集团（淮安）房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2105元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱峰敏二〇二〇年六月五日书记员  沈 雯
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初8711号之一 原告：盘州市隆昌建筑设备租赁门市部，经营场所，贵州省盘州市翰林街道翠屏社区核桃洼，统一社会信用代码92520223MA6E13M202。 经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：四川金宏源建设实业有限公司，住所地，四川省德阳市中江县南华镇西江南路458号，统一社会信用代码915106237089489724。 法定代表人：刘礼金。 委托诉讼代理人：欧阳建文，男，1970年3月8日生，汉族，原住四川省三台县黎曙镇黎福村七组，现住北京市大兴区。 原告盘州市隆昌建筑设备租赁门市部诉被告四川金宏源建设实业有限公司、四川金宏源建设实业有限公司北京分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案由四川省隆昌市人民法院移送管辖，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月29日向本院申请撤回对被告四川金宏源建设实业有限公司北京分公司的起诉后，又于2020年6月17日向本院申请撤回对被告四川金宏源建设实业有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告四川金宏源建设实业有限公司的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盘州市隆昌建筑设备租赁门市部撤回对被告四川金宏源建设实业有限公司的起诉。 案件受理费439元，由原告盘州市隆昌建筑设备租赁门市部负担。 审判员  蒋国红 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 云
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保745号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码：91371000866714*,住所地威海市环翠区顺河街。被申请人：毕君华，男，1986年6月30日出生，住威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。被申请人：黄相芳，女，1989年1月10日出生，住威海市环翠区羊亭镇孙家滩村。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人毕君华、黄相芳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初6687号民事判决书已生效，申请人于2020年6月23日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调439号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二〇年六月二十四日书记员  陶 蓉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执124号之三 申请执行人叶华荣，男，汉族，1965年4月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人巫文毅，男，汉族，1975年3月20日出生，住安徽省广德县。 被执行人徐颂新，男，汉族，1967年9月12日出生，住浙江省青田县。 叶华荣与巫文毅、徐颂新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3160号判决书已发生法律效力。因巫文毅、徐颂新未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶华荣的申请于2020年1月13日立案执行，执行标的50000元及利息。 本院在执行申请执行人叶华荣与被执行人巫文毅、徐颂新民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人巫文毅、徐颂新发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人巫文毅、徐颂新纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人巫文毅名下车牌号为皖Ｐ×××××机动车已被本院依法查封并布控，因未实际扣押，目前无法处置。被执行人徐颂新目前无财产可供执行。被执行人巫文毅、徐颂新拒不申报被本院依法罚款各1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人叶华荣发现被执行人巫文毅、徐颂新有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年六月三日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3542号之二原告：朱华，男，1968年10月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶健，江苏和嘉律师事务所律师。被告：周卫东，男，1968年12月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：周勇，男，1993年1月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告朱华与被告周卫东、周勇居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）苏0582民初3542号民事裁定书，裁定冻结被告周卫东、周勇银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告朱华于2020年6月17日向本院申请撤回起诉，本院裁定已准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告周卫东、周勇银行存款180万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 云
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民申23号 再审申请人（原审被告)：叶勇谋，男，1954年7月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被申请人(原审原告)：李少青，女，1970年4月27日出生，汉族，住福建省建瓯市磨房前59号401室，现住福建省建瓯市。 原审被告：李启荣，男，1962年3月22日出生，汉族，住南京市建邺区应天西路172-8号，现住北京市丰台区。 再审申请人叶勇谋因与被申请人李少青及原审被告李启荣民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783民初911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶勇谋申请再审称，请求撤销原审判决，再审本案。事实及理由：1.申请人因儿子××发作，忙于监护和求医，未能提供答辩意见及证据，未能参加原审庭审，致使原审听信李少青单方之词，作出错误判决。2.原审认定事实不清，证据不足。李少青原审称自2003年12月至2004年8月向申请人提供六笔借款，合计305000元。事实是申请人未收到上述借款，实际发生经济往来的是周铨与李启荣，他们之间资金如何交付，申请人没有经手。3.申请人于2010年4月19日出具给李少青的借条是受周铨逼迫出具的。当时周铨是派出所民警，申请人是农民，心生恐惧，就按照周铨的要求出具借条。申请人没有借款，没有使用周铨和李少青的钱。4.2012年3月1日周铨逼迫申请人签订《协议书》，协议约定：还款总额305000元，2012年10月1日前还款10万元，余款于2013年9月1日之前还清。但申请人因经济困难不能还款，本案早已超过诉讼时效。5.原审法院违反程序，遗漏诉讼主体，自2012年3月1日《协议书》签订后，纠纷是发生在申请人与周铨之间，只有周铨才是案件的当事人。 李少青提出意见称，其将全部出借款交给叶勇谋，其中部分出借款转到叶勇谋指定的原审被告李启荣账户。叶勇谋借款后不是想办法还款，而是举家往外地。李少青的丈夫周铨历尽艰辛在宁波市找到叶勇谋，并于2010年4月19日重新签订借条。叶勇谋的再审请求与事实不符，请求驳回叶勇谋的再审申请。 原审查明：2003年12月15日至2004年8月5日，叶勇谋因做生意需资金周转向李少青多次借款。2010年4月19日，经结算换条，叶勇谋向李少青出具借条两份，其中一份借条载明：“兹由叶勇谋于二〇〇四年元月二十日向李少青手借现金人民币壹拾伍万元（150000元），其中捌万元按月息壹分伍厘计算，另外柒万元按月息叁分计算，两张条合计叁拾万伍仟元整。特立此据，借款人：叶勇谋，借款担保人：李启荣。换条日期2010年4月19日。”另一份借条载明：“兹由叶勇谋向李少青手借现金人民币共计壹拾伍万伍仟元整（155000元），其中，2003年12月15日借陆万元，利息按月息壹分伍厘计算；2004年2月18日借款贰万元，利息按月利息叁分计算；2004年3月12日借款伍万元，利息按月息叁分计算；2004年8月5日借款贰万伍仟元，利息按月利息叁分计算；两张条合计叁拾万伍仟元整。特立此据，借款人：叶勇谋，借款担保人：李启荣。换条日期2010年4月19日。”2004年3月12日、2004年8月5日两笔借款由李少青通过中国建设银行账户汇入李启荣账户分别为4.99万元和2.5万元。李少青至今已收取利息24.65万元。” 叶勇谋提出未收到上述借条中载明的借款305000元，与其在本院组织的询问中的陈述相矛盾，在本院组织的询问中叶勇谋陈述“有借这笔钱。我是向周铨借的，因周铨的妻子李少青在银行上班，周铨让我去李少青所在的银行办理的银行转账。”叶勇谋提出其是向周铨借款，实际发生经济往来的是周铨与李启荣，但从涉案两张借条记载的内容看，叶勇谋是向李少青借款305000元，李启荣是担保人，未涉及周铨。叶勇谋提出该两张借条是受李少青的丈夫周铨逼迫出具的，未提供证据予以证实。叶勇谋提出2012年3月1日周铨逼迫其签订的《协议书》，约定了还款日期，本案已超过诉讼时效；《协议书》签订后，纠纷是发生在其与周铨之间，只有周铨才是案件当事人，原审遗漏诉讼主体程序违法的理由，因无事实依据，本院不予支持。原审时叶勇谋经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，原审缺席审理并无不当。原审依据现有证据结合庭审查明的事实，作出的判决亦无不当。 综上所述，叶勇谋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶勇谋的再审申请。 审判长  万卫平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇二〇年六月十五日 书记员  陆媛媛 本案依据的主要法律条文 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执864号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光。被执行人：王振涛，男,1976年4月5日生，汉族，住禹城市。禹城市人民法院依法作出的(2017)鲁1482民初302号民事判决书已发生法律效力，本院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人王振涛在中国建设银行账户内存款人民币186644.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月十一日书记员  陈明华
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1125号 原告：于洛，男，1989年12月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：何登冠，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院审理原告于洛与被告何登冠民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年6月22日，原告于洛提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告于洛以双方已达成和解为由要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于洛撤回起诉。 案件受理费988元，减半收取494元，由原告于洛负担（已交纳）。 审 判 员 董青霞 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 李泽睿
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0103行审22号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。 负责人徐伦海，局长。 被执行人重庆郡谊电子商务经营部，住所地：重庆市渝中区李子坝正街156号2单元16-3号。 法定代表人谢太芬。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年6月15日向本院申请强制执行渝中市监经处字[2019]79号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字[2019]79号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘晓川 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  赵利利 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 蕾
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1328号中信银行股份有限公司洛阳分行、刘向前：中信银行股份有限公司洛阳分行申请执行刘向前借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初3117号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月22日执行完毕，执行标的：55600元（含执行费）。特此通知二〇二〇年六月二十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3337号罪犯万健全，男，1976年7月29日出生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2015年3月26日作出（2015）崇刑初字第7号刑事判决，认定被告人万健全犯诈骗罪（缓刑期间又犯罪），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；原（2009）崇刑初字第45号刑事判决认定万健全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元，撤销此刑事判决中缓刑四年的执行部分，实行两罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。责令退赔被害人经济损失25.7万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更6225号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万健全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年03月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。但未履行责令退赔被害人经济损失判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万健全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万健全减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2014年9月5日起至2020年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执281号 向必文、泸溪县金利化工有限公司： 本院办理的申请执行人向必文与被执行人泸溪县金利化工有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人泸溪县金利化工有限公司自动履行，执行标的4160元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初643号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行,住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。 负责人：王才，职务：行长。 统一社会信用代码：91130321105400588M。 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：肖金宝，男，1984年10月26日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与肖金宝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行负担。 审判员  宋国杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  李召猛
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1944号原告：李光伟，男，1988年2月8日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。被告：文山志诚房地产开发有限责任公司，住所地云南省文山州文山市卧龙街道七花社区环北三路志诚商住楼。法定代表人：徐远坤，系公司董事长。被告：文山志诚房地产开发有限责任公司广南项目部，住所地广南县莲城南环路商贸街。法定代表人：马孝良，系项目部总经理。原告李光伟与被告文山志诚房地产开发有限责任公司、文山志诚房地产开发有限责任公司广南项目部建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李光伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李光伟撤回起诉处理。审判员  杨文青二〇二〇年六月十八日书记员  梁大林
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执579号之六申请执行人:王平贵，男，1958年12月18日出生，汉族，现住汤阴县。被执行人:杨新廷，男，1967年3月5日出生，汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨新廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨新廷在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币1409.25元。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年六月二十八日书记员  李园园
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执206号申请人：常康广，男，生于1965年5月11日，汉族，住唐河县。被执行人：郭志军，男，生于1979年8月23日，汉族，住唐河县。被执行人：郭某，男，生于2004年5月20日，汉族，住唐河县。被执行人：郭冰，女，生于2000年10月20日，汉族，住唐河县。申请人常康广申请执行被执行人郭志军、郭某、郭冰为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3575号民事判决书判令：一、第三人郭志军在本判决生效后三十日内协助将侯传英遗产范围内财产作价偿还原告常康广借款50000元；二、被告郭某、郭冰在应继承被执行人侯传英的遗产价值范围内对第一项承担连带清偿责任。该判决书生效后，被执行人郭志军、郭某、郭冰未履行生效法律文书确定的义务，常康广申请法院强制执行。本院在执行中查明，判决内容执行标的不明确，无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人常康广的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年六月三十日书记员  张 东
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初517号原告：田光青，男，生于1968年10月22日，土家族，小学文化，务工，委托诉讼代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北东裕市政工程有限公司，住所地：恩施市施州大道153号滨江花园第7幢1单元0205号。统一社会信用代码：91422802052632333Y。法定代表人：邹驰瑶，系公司总经理。被告：湖北东裕市政工程有限公司宣恩分公司，营业场所：宣恩县珠山镇贡水路19号。统一社会信用代码：91422825MA48HTRW7G。负责人：邹和清，系分公司经理。上诉二被告的共同委托诉讼代理人：李俊，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉二被告的共同委托诉讼代理人：王艳丽，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：王者，男，生于1969年9月27日，汉族，中专文化，建筑业，住宣恩县。原告田光青与被告湖北东裕市政工程有限公司、湖北东裕市政工程有限公司宣恩分公司、第三人王者追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告田光青于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田光青自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田光青撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，其余预缴的2085元予以退还原告田光青。审判员 何 威二〇二〇年六月十六日书记员 罗小敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4229号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：张栋，男，1994年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司员工。被告：武红梅，女，1971年3月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院于2020年5月19日立案受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告武红梅物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武红梅的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告武红梅的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 浩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7929号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执593号1 申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，职务董事长。 被执行人：李洪如，男，1977年11月28日生，住禹城市。 被执行人：王英涛，男，1980年10月23日生，住禹城市。 被执行人：郑秀猛，男，1980年9月13日生，住禹城市。 本院执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行李洪如、王英涛、郑秀猛金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李洪如偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费；被执行人王英涛、郑秀猛对上述判项承担连带清偿责任，本院已依法立案执行。 执行过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对三被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执593号案件的执行。 本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郝成才 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  宋德红 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王其壮
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1716号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：许小娟，该公司职工。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。被告：袁小红，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司（以下简称“科盈聚弛物业公司”）与被告袁小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告科盈聚弛物业公司的委托诉讼代理人许小娟、陈胜军到庭参加诉讼，被告袁小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。科盈聚弛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决袁小红支付物业费6169元及违约金185元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：袁小红于2013年2月23日与重庆科盈房地产开发有限公司（以下简称“科盈房地产公司”）签订了购买“北城壹号”的房屋买卖合同，房屋面积为85.68平方米，并于2014年11月接房。袁小红向科盈聚驰物业公司缴纳物业费308元后便再未缴纳过物业费，截至2019年12月底，袁小红尚欠59个月物业费共计6066.14元。因科盈房地产公司于2014年7月23日已与科盈聚驰物业公司签订前期物业管理服务协议，将其开发出售的全部房屋的前期物业委托给科盈聚驰物业公司进行管理服务，并约定住房的物业费为1.2元/月/㎡，违约金按欠缴金额的30%计。科盈聚驰物业公司按协议履行了物业服务义务，并于2019年12月26日通过邮政快递方式对袁小红所欠物业费进行了催收，还于同月22日在公示栏及袁小红住房房门张贴了《催缴拖欠物业费通知书》，但袁小红仍拒不缴纳拖欠的物业费。在2019年9月前，因科盈聚驰物业公司物业服务有瑕疵，物业服务费可按85%标准计算。但2019年10月后，因科盈聚驰物业公司已整改、完善物业服务，应按照合同价格执行。故诉至法院，请求判如所请。袁小红未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，科盈聚弛物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，被告袁小红接受原告科盈聚弛物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。因2019年9月前科盈聚弛物业公司为被告袁小红提供的物业服务客观上存在瑕疵，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情按85%计算，基于科盈聚驰物业公司在2019年10月后已改善相关物业服务，故之后的物业费应按照合同约定计算。关于原告科盈聚弛物业公司主张被告袁小红支付违约金（缴费总额的30%）的诉讼请求，因前期物业管理服务协议中关于违约金为缴费总额30%的约定系针对开发商而非业主；另，其在提供物业服务过程中客观上存在不完全履行合同义务的情况，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，鉴于被告袁小红的房屋面积为85.68㎡，故其应当支付2019年9月前的物业费4894.04元（85.68㎡×1.2元/月/㎡×56月×85%）；2019年10月后的物业费308.45元（85.68㎡×1.2元/月/㎡×3月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、袁小红在本判决发生法律效力后三日内支付重庆科盈聚弛物业管理有限公司物业费5202.49元；二、驳回重庆科盈聚弛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁小红负担（重庆科盈聚弛物业管理有限公司已垫交，袁小红在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二〇年六月三日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初288号原告：牡丹江鑫鹏物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明二路阳光小区9号楼2单元101号，统一社会信用代码91231000MA1AW1DY68。法定代表人：孟宪禹，公司经理。被告：文永俊，男，1967年9月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司与被告文永俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔思敏二〇二〇年六月二十八日书记员  张 丽