wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1916号原告：赵太仓，男，汉族，生于1963年5月13日，住邓州市。委托诉讼代理人：宋元辉，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：薛玉海，男，生于1976年12月18日，汉族，住邓州市。被告：赵胜涛，男，生于1980年1月8日，汉族，住邓州市。共同委托诉讼代理人：王红晓，邓州市新兴法律服务所法律工作者。原告赵太仓与被告薛玉海、赵胜涛为农民专业合作社成员间纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵太仓及其委托诉讼代理人宋元辉，被告薛玉海、赵胜涛及其委托诉讼代理人王红晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵太仓诉称：2017年二被告计划投资经营位于邓州市××旅游开发区的山林种植果树，并收入当地群众入股，原告当时交纳了5万元现金作为梨园入股费用。2017年4月8日原告与二被告签到了《果园入股协议书》，约定：“甲方现有89亩梨园，甲方是经营管理的主体，甲方丰果前需投资费用约45万元，乙方出资5万元入股果园……”。现被告无故与当地群众解除山林承包关系，导致原被告双方约定无法实现，造成原告损失，为此原告找被告要求退款赔偿损失，被告未退，原告认为被告的行为明显带有欺诈性。现诉至法院，请求依法判令1、解除原告与二被告2017年4月8日签到的《果园入股协议书》；2、由二被告退还收取原告的5万元现金，并赔偿原告损失及利息；3、本案的诉讼费用由二被告承担。原告赵太仓为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告赵太仓身份证复印件一份，以证明原告身份。2、果园入股协议书一份，以证明按原、被告约定，前5年为果园投资期，现被告无故终止合同，应属根本违约。3、收据一份，以证明被告收到原告5万元的事实被告薛玉海、赵胜涛辩称：一、二被告与原告签订的《果园入股协议书》已经自行终止，不存在解除协议的情况。梨园由于气候及管理原因，导致89亩土地上的梨树已所剩无几，已经无法经营下去。无奈之下，2019年12月份在原告的要求及带头分地情况下将89亩土地退给原种地农户。二、《果园入股协议书》是个人合伙协议，二被告与原告实属合伙，共享利益、共担风险。现在亏损了，应当由二被告与原告以及其他合伙人共同承担亏损，原告要求退回5万元无法律依据。被告薛玉海、赵胜涛为证明其辩称主张向法庭提供如下证据：1、二被告身份证复印件，以证明二被告身份。2、《果园入股协议书》，以证明二被告与原告签到《果园入股协议书》一份。3、2017年至2019年梨园开支纪要，以证明从种植到无法经营下去，除原告外，其他入股方的签字证明开支情况，开支属实。4、陈文罗《果园入股协议书》，以证明陈文罗与二被告签到了《果园入股协议书》。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵太仓及被告薛玉海、赵胜涛均系邓州市彭桥镇杏山村人，2017年原告了解到二被告准备在邓州市杏山旅游管理区杏山村赵坡组投资种植经营梨树园，随与二被告协商投资入股事宜。2017年4月8日原告赵太仓与被告薛玉海、赵胜涛签订《果园入股协议书》一份，约定：“……二、甲方（薛玉海、赵胜涛）在梨树丰果前需要投资五年约四十万元，乙方（赵太仓）出资（人民币）伍万元整入股果园。本果园提供树苗、技术及回收的果品公司（以下简称第三方），拥有梨园50%的股份，乙方股份为减去第三方外的百分之十二点五（12.5%）”。后原告赵太仓向二被告支付入股款5万元，二被告向原告出具收据一份。原告赵太仓庭审中自认其投资梨园成立有合作社，本院另查明邓州市绿胜农作物种植专业合作社，统一社会信用代码93411381MA44DHCK5F，住所地邓州市杏山旅游管理区杏山村赵坡组，法定代表人赵胜涛，成立日期2017年9月11日，业务范围：组织本社成员从事农作物、蔬菜、花卉、林果树、中药材种植、销售及其技术咨询服务，成员：赵新会、赵新亮、严克亭、赵太仓、赵胜涛。因梨园经营不善，2019年12月合作社经营的梨园89亩所租赁土地退还原种地农户，其中包含有原告赵太仓的土地。本院认为：原告赵太仓投资入股本案梨园，并与被告薛玉海、赵胜涛签订《果园入股协议书》一份，后注册成立邓州市绿胜农作物种植专业合作社，原告赵太仓系邓州市绿胜农作物种植专业合作社成员，邓州市绿胜农作物种植专业合作社现今仍存续。本案中，虽然原告认为《果园入股协议书》系投资协议，被告认为《果园入股协议书》系合伙协议，但原、被告在签订《果园入股协议书》后，又注册成立了专业合作社，双方关系已转变为专业合作社成员间关系，双方出现的纠纷应当由《中华人民共和国农民专业合作社法》调整。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十五条：“农民专业合作社成员要求退社，应当在会计年度终了的三个月前向理事长或者理事会提出书面申请……退社成员的成员资格自会计年度终了时终止”、第四十八条：“农民专业合作社因下列原因解释：（一）章程规定的解散事由出现；（二）成员大会决议解散；（三）因合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照或者被撤销。因前款第一项、第二项、第四项原因解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内由成员大会推举成员组成清算组，开始解散清算。逾期不能组成清算组的，成员、债权人可以向人民法院申请指定成员组成清算组进行清算，人民法院应当受理该申请，并及时指定成员组成清算组进行清算”的规定，本案中，原告赵太仓投资5万元入股邓州市绿胜农作物种植专业合作社，现今邓州市绿胜农作物种植专业合作社仍存续，原告赵太仓起诉被告薛玉海、赵胜涛要求解除《果园入股协议书》并退还5万元，实质上系要求退社或者是要求合作社解散清算其应当分得的财产，根据上述法律规定，被告薛玉海、赵胜涛不是本案适格被告，故本案被告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵太仓的起诉。案件受理费1050元，全额退回原告赵太仓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  黄忠二〇二〇年六月十三日法官助理何川书记员曾庆一
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2291号之一申请执行人：王会玲，女，1986年2月2日出生，汉族，住中牟县。被执行人：田军安，男，1979年1月4日出生，汉族，住中牟县。本院在执行王会玲与田军安借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人田军安已支付案件款9000元，本案债权尚余本金91000元及利息6万元未能实现。现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初1286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李运兴二〇二〇年六月二十九日法官助理李银锋书记员马丹丰
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初810号 原告：白某1，男，2011年8月18日生，回族，住石家庄市栾城区。 法定代理人：白某2，男，1985年9月7日生，回族，住石家庄市栾城区。系原告父亲。 被告：底晓莎，女，1987年8月15日出生，回族，住石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：李志鹏，河北庞晶律师事务所律师。 原告白某1与被告底晓莎共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 白某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院将裕庭花园房产变卖或拍卖，白某1和被告平分房款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：白某2和被告是原告父母，2017年12月28日父亲和母亲在栾城区民政局婚姻登记处办理离婚手续，并签订离婚协议，后2018年1月22日双方又签订离婚协议补充协议，协议约定：1、位于裕庭花园一处原协议归女方所有改为归白某1和女方共同所有；2、在女儿白芸满18周岁女方需支付2015年至2017年男方应得饭店分红14万元给女儿由欠条为证，此款归女儿白芸支配；3、饭店经营满3年须将裕庭花园4号楼2单元1602房屋的贷款还清；4、位于宏远路与宏远花园的老白饭店（宏远花园商铺2-3-4-5经营权和所有权都归女方和白某1、女儿白芸所有；5、男方不得以任何理由和借口干扰女方所经营的饭店；6、白某1抚养权归男方所有。以上条款为父母双方协商达成一致意见。现因父亲独自抚养原告，生活拮据，难以维持生活需要，故申请法院依据补充协议对上述财产权利进行分割，以弥补父亲抚养原告经济上的不足。经协商未果。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望法院依法查明事实，判如所请。 本院经审查认为，民事案件具体包括：物权关系、债权关系、知识产权关系、人身关系引起的诉讼。原告主张的变卖拍卖房产属当事人实现债权的方式，属强制执行手段。对于实现债权的方式不属民事案件审查范围。综上所述，本院认为原告白某1的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回白某1的起诉。 案件受理费5900元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张巧亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  裴航航 ——
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初485号原告：王鹏，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王郴，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：后英集团海城市房屋开发有限公司，统一社会信用代码9121030055258063XX，住所地：辽宁省海城市经济开发区小甲委。法定代表人：金长富，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵士轩，该公司职员。原告王鹏诉被告后英集团海城市房屋开发有限公司(以下简称为后英房屋公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月27日公开开庭进行审理，原告王鹏的委托诉讼代理人王郴、被告后英集团海城市房屋开发有限公司的委托诉讼代理人赵士轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏诉称，2011年8月30日原告购买被告所开发的海城市兴海大街(后英第一城)19号楼3单元7层702号，面积85.7平方米，当时双方签订了《商品房(预)购销契约书》，协议约定了该商品房每平方米3010元，总价款为257987元，另该协议中的第十七条“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常进行的承诺，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条款第2款约定煤气在入住达到80%后由煤气公司负责开阀门。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖方负责达到使用标准为止”。但截止到现在该小区入住率早已达到80%以上，被告也没有按约定履行该协议，因此原告多次找到被告协商，被告总以各种理由推诿此事，现原告无奈只好诉至法院请求1、要求被告按照协议中第十七条约定履行协议义务，使原告住宅能够正常使用煤气；2、如果达不到原告诉讼要求原告要求被告赔偿35000元违约金及承担本案诉讼费用。被告后英集团海城市房屋开发有限公司辩称，1、原告居住的后英第一城燃气管网没有进户因为当时没有燃气公司入驻海城，故管网无法安装。2、原告在办理入户手续时，被告没有收取业主燃气入网费。3、被告一直积极配合解决燃气问题，与燃气公司协调，如果达到安装燃气管道条件，被告同意为原告解决燃气问题。4、针对原告的诉讼请求第二项，因为我方同意安装解决燃气问题就不存在赔偿问题及损失。经审理查明，原告王鹏于2011年8月30日与被告后英房屋公司签订商品房预购销契约书，由原告购买了被告开发的位于海城市兴海管理区兴海街后英第一城小区第19幢3单元7层2号，面积为85.71平方米的楼房一处，房屋总价款为257987元，并就买受人所购商品房的基本情况、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、规划、出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺、关于产权登记的约定等事项进行了约定，在该契约书第十七条中关于出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺中注明，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、通水、通电、电梯正常使用；2、煤气在入住达到80%后由燃气公司负责开通。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、出卖方负责达到使用标准为止。后原告方购买该房屋后于2011年10月办理了进户手续，但被告方未在建筑过程中预留安装煤气的相应管道，亦未收取相应的安装煤气管道设施的费用。另查，原告在庭审中陈述其主张的35000元违约金的计算依据为房产每平方米贬值10%和房产总价款违约金的10%计算金额总额为50000多元，现主张35000元。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有1、商品房预购销契约书一份；2、照片一组。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告在购买被告开发的房屋后办理进户手续，在接收房屋后对购买房屋的相应配套设施是否完备均应知悉，如有异议应在合理期限内提出，原告于2011年10月办理进户手续后已实际居住至今达8年半，其未能提供证据证明就该问题主张过相应的权利或者提出相应的质疑，应视为对房屋交付配套设施现状的认可。在庭审中被告方亦表示在小区住户达到一定比例同意的前提下可以联系相应的燃气公司进行安装，而原告方亦不予认可，认为管道铺设不现实，走明管会有后患，故本院对原告要求被告按照协议中第十七条约定履行义务，使原告住宅能够正常使用煤气的诉讼请求不予支持。关于原告主张如果被告不能使原告住宅正常使用煤气，要求被告赔偿违约金35000元一节，因原、被告双方签订的商品房预购销契约书中对此并无约定，原告的该项主张无事实及法律依据，故对原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王鹏的诉讼请求。案件受理费675元，由原告王鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年六月二十三日书记员  张杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3420号罪犯郭电，男，1992年9月12日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2019年6月4日作出(2019)赣0403刑初215号刑事判决，认定被告人郭电犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭电在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年03月，获得监狱考核表扬1个。另查明，本次减刑提供已向原审法院缴纳罚金人民币10000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭电在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭电减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2018年9月18日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3879号罪犯朱云，男，1978年8月26日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2017年9月6日作出(2017)赣0732刑初111号刑事判决，认定被告人朱云犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币21万元。对被告人朱云骗取贷款的违法所得138万元及其利息予以追缴，返还给被害单位，责令被告人朱云退赔剩余违法所得返还被害人。宣判后，被告人朱云不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)赣07刑终612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年6月17日公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯朱云到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年3月，获得新表扬4次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金12000元已上缴国库，并提交向原审法院交付退赔款10000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱云减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年10月20日起至2020年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1181号申请人:中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，驻济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。负责人：仲波，行长。被申请人：刘传某，男，1965年12月17日出生，汉族，住济宁市阳光城市。被申请人：刘守某，女，1967年10月29日出生，汉族，住济宁市阳光城市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘传某、刘守某银行存款150万元或查封被申请人相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行以其自有资产为该保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保847号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘传某、刘守某的银行存款150万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年六月十一日书记员  姜莹莹
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执499号 申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘海斌，董事长。 被执行人：钟金美,女，1979年02月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人钟金美银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)晋1002执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐艳忠 审判员贺娅娜 审判员 韩瑞 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 婷 婷
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更435号罪犯刘石生，男，1954年11月27日出生，汉族，江西省赣县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2011年5月4日作出（2011）赣中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人刘石生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿128263.82元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2014年4月24日以（2014）赣监刑执字第77号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更263号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘石生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘石生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘石生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2032年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莉
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执198号 申请执行人：江西天朝上品酒业有限责任公司，定南县历市镇龙亭路公园华庭13栋4号店。 法定代表人：邓川。 被执行人：叶金明，男，汉族1964年9月27日，住所地赣州市章贡区。 被执行人：李秋英，女，汉族1971年3月26日，住所地赣州市章贡区。 本院于2020年1月16日立案执行江西天朝上品酒业有限责任公司申请叶金明、李秋英买卖合纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初2125号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人叶金明、李秋英应支付申请人江西天朝上品酒业有限责任公司案款104931元，承担执行费1473.96元。本院已执行0元,尚有106404.96元未执行,现因被执行人叶金明；李秋英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执198号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赖超群
1浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4126号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北 路877号。 负责人：黄震宇。 委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事 务所律师。 被告：杨先锋，男，1981年1月11日出生，汉族，住江西 省上饶市弋阳县圭峰镇竹蒋坊村杨家组42号。 被告：陈晓英，女，1982年7月17日出生，汉族，住江西 省上饶市弋阳县圭峰镇竹蒋坊村杨家组42号。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告杨先锋、陈晓 英金融借款合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼， 请求判令：1、被告杨先锋向原告偿还贷款本金人民币622261.94 元，利息人民币28175.42元，复利人民币999.52元，合计人民 币651436.88元（利息、罚息、复利暂算至2020年3月16日， 以后利息、罚息及复利按照《信用贷款合同（循环额度）》的约 定计算至实际清偿贷款之日止）。2、被告陈晓英对以上债务承 担连带担保清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简 易程序独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告 的委托诉讼代理人喻亮到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传 唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月22日，被告杨先锋与原告签 2订了《信用贷款合同（循环额度）》，约定被告向原告贷款人民 币760000元，贷款利率为年利率14.44%，贷款期限为2018年1 月22日至2023年1月22日，还款方式为气球贷。被告陈晓英 与原告签订《最高额保证担保合同》，愿作保证人向原告提供最 高额连带责任保证担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、复 利、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告陈淑杏拖欠本金 或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本 金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息， 对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原、被告同 时对其他事项进行了约定。 2018年2月3日、2018年3月14日，原告先后依约向被告 杨先锋发放贷款755800元，还款方式为气球贷。其中贷款账号 SW20180314006066被告自2019年11月15日起未按约定还本付 息；贷款账号ＳＷ20×××47被告自2019年9月4日起未按 约定还本付息，被告在2020年3月16日又归还了贷款本金 30663.02，截止2020年5月13日，被告尚欠贷款本金591598.92 元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百 零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保 法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨先锋于本判决生效之日起五日内给付原告平安银 行股份有限公司义乌分行借款本金591598.92元及利息、罚息、 复利（计算至2020年3月16日利息为28175.42元，复利为999.52 元，之后按《信用贷款合同（循环额度）》的约定计付至实际履 3行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过月利率 2%）。 二、被告陈晓英对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请 求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费5157元，保全费3777.20元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇二〇年六月一日 代书记员 王嘉莉
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初727号原告岳天照，男，汉族,1972年12月22日出生，住新县。被告付建，男，汉族，1975年3月23日出生，住光山县。被告中国人保财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广州市广州大道中303号人保大厦。负责人陈业雄,系该公司总经理。原告岳天照与被告付建、中国人保财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，被告付建依法追加被告保险公司为被告，本院依法通知被告保险公司参加诉讼。本院于2020年5月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳天照、被告付建到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失及维修费（广本4S店和中国人保确认定损）5200元及原告送车到信阳及车站产生的加油费200元、误工费300元共计5700元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告豫Ｓ×××××号车辆停放在自家庭院，2020年3月15日21时20分左右，因被告倒车不慎撞上原告车辆，造成原告车辆受损，经交警部门认定，被告付建全责，被告报保险公司定损，原告车辆经4S店维修，被告推托据不付款，致原告只好交纳维修费用。故原告诉至法院。被告付建承认原告在本案中所主张的交通事故的事实。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见认为被告付建驾驶粤Ａ×××××号车仅在公司投保交强险，保险期间2019年3月21日至2020年3月20日。在依法核实行驶证、驾驶证有效前提下，排除其他免责情况及保险公司追偿情形的情况下，公司仅仅在交强险财产损失2000元的限额内承担赔偿责任。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。依据交警部分事故认定书显示：2020年3月15日21时20分，被告付建驾驶粤Ａ×××××号小型客车，沿南畈路行驶至南畈路钟畈联社家属院楼前路段时，撞上苏红梅停放的车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告付建付全部责任，苏红梅无责任。本院对上述事实予以确认。经查：1、豫Ｓ×××××的小型轿车的登记所有人系苏红梅；原告岳天照与苏红梅系夫妻关系；在诉讼过程中，苏红梅书面确认该轿车系夫妻共同财产，由其丈夫岳天照作为原告办理赔偿诉讼事宜；故对原告主体资格本院予以确认。2、被告驾驶的粤Ａ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，被告付建的驾驶证、行驶证均在有限期间，亦无其他免责事由及情形，故被告保险公司应在交强险限额内的损失予以赔偿。3、结合原告提交的事故认定书、维修发票、维修清单、中国人民财产保险股份有限公司车损确认书、4S店出具原告支付维修费的证明等材料，本院依法认定车辆修理费5200元。4、在本案诉讼过程中，原告与被告付建就交强险限额外的损失及诉讼费自行达成协商一致，由被告付建赔偿原告修理费3200元、诉讼费由原告承担，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人保财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效十日内在交强险责任限额内赔偿原告岳天照车辆维修费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告岳天照承担。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年六月一日书记员 徐庆钟
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初658号   原告：内蒙古达昌贸易有限公司，统一社会信用代码91150223MA0N3MPF63。   法定代表人：赵辉。   委托诉讼代理人：高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。   被告：包头市满都拉口岸宏硕进出口贸易有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0NCDNK9N。   法定代表人：于兆勇。   委托诉讼代理人：黄安，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。   本院在审理原告内蒙古达昌贸易有限公司与被告包头市满都拉口岸宏硕进出口贸易有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年六月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古达昌贸易有限公司撤回起诉。   案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告负担。   审判员 额尔得木图     二〇二〇年六月十八日   书记员 乌 云 嘎   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1640号原告：张某，女，1970年2月17日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：寇某，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告张某与被告寇某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某以寇家豪的抚养权问题达不成一致意见为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  刘光明二〇二〇年六月二十四日书记员  李温馨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执325号申请人陈士文，男，1976年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人封昌俊，男，1965年5月8日生，汉族，居民，住灌南县。关于陈士文申请执行人封昌俊民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初823号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额24853.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十六日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1878号上诉人（原审原告）：薛崇新，男，1960年7月8日出生，汉族，无固定职业，住天津市大港区。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。负责人：刘凤基，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰，天津泰超律师事务所律师。原审第三人：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。上诉人薛崇新因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司），原审第三人吴斌民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初4856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人薛崇新的委托诉讼代理人宋振东、孙国宾，被上诉人人寿保险天津分公司的委托诉讼代理人黄杰，原审第三人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人薛崇新上诉称，请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：第一，薛崇新系以人寿保险天津分公司为被告提起的诉讼，而非以吴斌为被告提起的诉讼。第二，一审法院并未提供证据证明吴斌所涉犯罪与本案的关联性。第三，吴斌只是涉嫌犯罪，并未被认定为犯罪。如果吴斌不构成犯罪，薛崇新还需要重新起诉，增加了薛崇新的诉累。第四，本案的关键在于薛崇新提供的款项是否被人寿保险天津分公司实际占有和使用。被上诉人人寿保险天津分公司辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：第一，虽然薛崇新起诉的是人寿保险天津分公司，但起诉的同时将吴斌列为案件第三人，就说明薛崇新在起诉时已经认识到吴斌的行为与案件的事实相关，与案件的处理结果具有法律上的利害关系，吴斌有可能会承担法律责任。现在因吴斌有经济犯罪嫌疑，致使一审法院裁定驳回起诉，这是正确适用法律的结果。第二，通过薛崇新在起诉状中的自认，以及吴斌向一审法院的自认，证明本案从开始借款到收款，再到归还部分借款的事实，都是吴斌在操办。吴斌的行为已经涵盖了本案的全部过程事实，如果吴斌的行为涉嫌犯罪，就说明本案的事实与犯罪相关，依法应当移送公安机关。第三，因为吴斌现在只是涉嫌犯罪，所以一审法院裁定驳回了起诉。如果吴斌的犯罪嫌疑被查实，那么等待薛崇新的结果将是判决驳回诉讼请求。原审第三人吴斌述称：同意薛崇新意见。第一，合同是薛崇新与人寿保险天津分公司签订的。第二，款项虽然进入吴斌账户，但实际是人寿保险天津分公司使用。第三，现在天津市公安机关已经调查了吴斌的账户信息，正在审计过程中。通过公安机关的侦查和审计，完全能够证明吴斌没有犯罪行为。一审法院经审查认为，虽然薛崇新与吴斌签订了《借款协议》，但《借款协议》中加盖的合同专用章经鉴定与人寿保险天津分公司提供的样本印文不一致，且薛崇新主张的款项并未实际进入人寿保险天津分公司账户。同时，公安机关正在侦查吴斌涉嫌犯罪案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案属于有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回薛崇新的起诉，将案件材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告薛崇新的起诉。本院经审查认为，首先，薛崇新提供的《借款协议》中加盖的合同专用章经鉴定与人寿保险天津分公司提供的样本印文不一致。其次，薛崇新主张的款项并未实际进入人寿保险天津分公司账户，而是进入吴斌账户。最后，公安机关正在侦查吴斌涉嫌犯罪案件。一审法院认定本案有犯罪嫌疑并裁定驳回起诉，并无不当。综上，薛崇新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  姚 鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初62号原告：骆某某，男，汉族，1963年11月13日生，现住辽宁省阜新市细河区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司总经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告骆某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执209号被执行人：麦吉打铁，绰号沙林，男，1994年3月3日出生，彝族，四川省西昌市人。刑庭移送执行本院作出的（2019）川3424刑初117号刑事判决书一案，本院于2020年3月16日立案执行。该案执行标的8000.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人麦吉打铁有可供执行财产。该案剩余债权8000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执209号案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 肖鸿体
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢118号之二 申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：南昌市。 负责人：葛宇飞。 被执行人：江西煜煊信息工程有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：汤伟。 被执行人：南昌市炜烨科技有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：赖巍峰。 被执行人：赖巍峰，男，汉族，1976年3月2日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：汤伟，男，汉族，1982年11月14日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨小亮，男，汉族，1984年7月6日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行南昌分行与被执行人江西煜煊信息工程有限公司、南昌市炜烨科技有限公司、赖巍峰、汤伟、杨小亮借款合同纠纷一案，（2014）洪民二初字第770号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人江西煜煊信息工程有限公司向申请执行人归还借款本金590万元及利息（利息按《保理融资申请书》及《上海浦东发展银行应收账款转让／质押业务融资凭证暨回单》约定计算至还清之日止）；二、申请执行人有权就被执行人赖巍峰名下位于青云谱区（他项权证号：洪房他证青云谱区字第××号、××号）房屋折价、拍卖、变卖优先受偿。（2014）洪民二初字第770号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人上海浦东发展银行南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币591万元。本院于2019年11月13日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人送达案件受理通知书，并告知提供可供执行财产线索。 2、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈赖巍峰名下的位于南昌市青云谱区（产权证号：洪房权证青字第××号）及位于南昌市青云谱区（产权证号：洪房权证青字第××号）房产。查询到赖巍峰名下车辆1台，被执行人名下银行存款有零星的余额。 3、2019年9月26日，到中国平安人寿保险公司江西省分公司提取赖巍峰投保的保险金。 4、本院到南昌住房公积金中心查询被执行人住房公积金，未发现有住房公积金余额。 5、2020年4月24日，向芦溪县定向询价位于芦溪县银河镇银凤花园××#205房产价格 6、2020年4月24日，第一次网络拍卖位于南昌市青云谱区（产权证号：洪房权证青字第××号）及位于南昌市青云谱区（产权证号：洪房权证青字第××号）房产，后流拍 7、2020年6月8日，第二次网络拍卖上述房产，后流拍。 8、2020年5月20日收到申请执行人转款申请。 9、2020年5月26日向申请执行人转款537134.07元。 10、2020年6月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 11、2020年6月16日，本院对被执行人采取限制消费措施。 10、2020年6月19日，本院电话约谈申请执行人委托代理人余鹏魁，向其告知本案执行情况及执行措施采取情况，本院拟终结本次执行程序，如果有新的财产执行，可恢复执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序，并向本院申请终结本次执行程序。 本案执行标的591万元，截止2020年6月23日实际执行到位537134.07元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、网络记录、约谈笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，鉴于财产调查结果，本院确认目前各被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余 浩
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4715号原告：重庆嘉辰儿童游乐有限公司。法定代表人：孙晓春，执行董事。被告：重庆新鸥鹏新创教育产业发展有限公司。法定代表人：沈晓东，执行董事。原告重庆嘉辰儿童游乐有限公司与重庆新鸥鹏新创教育产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆嘉辰儿童游乐有限公司经本院通知缴费后，拒不在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆嘉辰儿童游乐有限公司撤回起诉处理。审判员 张 翔二〇二〇年六月二十九日书记员 杜晓宇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2545号原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327254672069P，住所地浙江省苍南县灵溪镇体育场路1358号。负责人：雷文军。委托诉讼代理人：王德波，男，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：肖洪峰，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告工作人员。被告：陈新浙，男，1986年10月18日出生，汉族,住浙江省平阳县。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告陈新浙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈新浙偿还借款本金499999.98元及期内利息2597.3元（截至2020年3月15日）、逾期利息(以所欠本金499999.98元为基数，自2020年3月16日起至贷款本息全部清偿完毕之日止，按年利率6.525%计算)、复利(以期内息2597.3元为基数，自2020年3月16日起至贷款本息全部清偿完毕之日止，按年利率6.525%计算)；2、若被告陈新浙不立即偿付上述债务本息，则判决依法拍卖、变卖被告陈新浙名下的位于苍南县灵溪镇城东小区8-9幢一单元402室等房产采取拍卖、变卖等方式的依法变价款在人民币95万元最高额内优先受偿；3、本案案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖洪峰到庭参加诉讼活动，被告陈新浙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为：财产保全申请费3033元及案件受理费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2019年3月13日，被告陈新浙与原告签订了一份编号为01203000382019抵押30000491号《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告陈新浙以其所有的位于苍南县灵溪镇城东小区8-9幢一单元402室的房产为被告陈新浙与原告自2019年3月12日至2024年3月12日期间形成的债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额为95万元，并办理了抵押登记手续。2019年3月11日，被告陈新浙向原告申请贷款，并在贷款需求表上签字。2019年3月13日，原告与被告陈新浙签订了编号为01203000382019经营贷0001024号《个人循环借款合同》，约定：被告陈新浙向原告借款50万元，借款期限以借款凭证为准，按月付息，如借款人未指定利息还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，一次性还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年3月15日，原告向被告陈新浙发放了贷款50万元，借款年利率为4.35%，到期日为2020年3月15日。借款到期后，被告陈新浙尚欠借款本金499999.98元和期内利息2597.3元、逾期利息、复利未偿还。另查明，原告为本案支出财产保全申请费3303元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈新浙于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金499999.98元及期内利息2597.3元、逾期利息(以所欠本金499999.98元为基数，自2020年3月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率6.525%计算)、复利(以期内利息2597.3元为基数，自2020年3月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率6.525%计算)；二、陈新浙于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行财产保全申请费3033元；三、如陈新浙到期未履行上述第一项债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在陈新浙名下的坐落于苍南县灵溪镇城东小区8-9幢一单元402室的房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382019抵押30000491号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额95万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8826元，减半收取4413元，由陈新浙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年六月五日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院参 加 诉 讼 通 知 书(2020)陕0429民初603号唐某：本院受理原告罗某与被告唐某、唐某赡养费纠纷一案。诉讼过程中，×××死亡。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，你可以继续参加诉讼，××已经进行的诉讼行为对你有效。现将有关参加诉讼事项通知如下：一、诉讼过程中，你有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应当在接到本通知书之日起十日内提交身份证明。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由你签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年六月二十二日1
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执887号被执行人吴某某，男性,汉族，住河北省唐山市丰南区。被执行人杨某某，男性,汉族，住河北省唐山市路北区。本院依据已经发生法律效力的2018年6月5日作出的（2018）内0302刑初81号刑事判决书，依法向被执行人吴某某、杨某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人杨某某名下银行卡内有1052.92元现已强制扣划，吴某某名下无可供执行财产，本院已将被执行人吴某某、杨某某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执887号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年六月十三日书记员  段朝祥
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1491号申请执行人:刘彦宏，女，汉族，1988年5月16日生，住南阳市宛城区。被执行人尹静静，女，汉族，1985年10月23日生，住南阳市宛城区。本院在执行刘彦宏申请执行尹静静借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8406号民事判决书被告尹静静应支付原告刘彦宏借款189000元。因被告尹静静未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年5月18日、2020年6月3日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人尹静静名下的财产：1、查明被执行人尹静静名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人尹静静名下无车辆登记信息，另查明尹静静名下无证卷登记信息。三、本院于2020年5月25日在不动产登记中心查询到尹静静名下有房产登记信息，本院已于2019年10月9日保全查封，系轮候查封，暂无法进行处置。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人尹静静无住房公积金可供执行。五、已向被执行人阳光送达限制高消费令。本院已当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年六月十七日书记员  乔瀚洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8089号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，该行行长。被执行人赵彩霞，女，1973年1月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行赵彩霞信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民督1964号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年6月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年6月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  王修俊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1727号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：马国清，男，1964年09月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：马菊桃，女，1964年09月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：马双明，男，1988年02月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告马国清、马菊桃、马双明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十三日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执407号 申请执行人：天水诚兴恒泰混凝土有限公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：赵经，该公司经理。 被执行人：杨育凯，男，1973年9月22日出生，汉族，现住甘肃省兰州市七里河区。 委托代理人：马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。 本院在执行天水诚兴恒泰混凝土有限公司与杨育凯买卖合同纠纷一案中，2020年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3671号民事调解书确定的义务，即支付材料款共计643700元，承担案件受理费4960元，以上合计648660元，逾期未履行。2020年2月26日、4月22日、6月1日通过三次网络查询，被执行人杨育凯名下无证券、保险，无工商注册信息；被执行人杨育凯名下有银行账户八个，有存款941.40元，已冻结，申请执行人明确表示不要求扣划。2020年3月30日，前往被执行人杨育凯居住地兰州市七里河区西津东路122号调查了解，被执行人未在该地居住。2020年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经总对总查询，被执行人名下无房产；被执行人名下有汽车各三辆，2020年5月13日已查封，但未实际控制。2020年6月3日，被执行人的委托代理人向本院提交了一份其在天水市秦州区齐寿镇棚户区改造经济适用房项目有一笔66万余元保证金的材料，经本院核实，因该工程尚未验收，故未扣划。2020年6月24日，向申请执行人作终本约谈，除上述财产外，其明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为648660元，已穷尽执行措施，虽已查封被执行人名下车辆三辆，但因未实际控制暂无法处置。被执行人杨育凯在天水市秦州区齐寿镇棚户区改造经济适用房项目有一笔66万余元的保证金，但因该工程尚未验收，故暂不宜强制执行。除上述财产之外，被执行人再无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第四条第（二）项、《最高人民法院》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  夏海平 审判员  王存芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘玉聪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢531号 申请执行人：余鲜英。 被执行人：广东亿纬电子有限公司。法定代表人:王爱军。 申请执行人余鲜英与被执行人广东亿纬电子有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]2620号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广东亿纬电子有限公司名下财产56552元，本院依法受理，原执行案号为（2017）粤0305执5083号、（2018）粤0305执恢641号。 执行过程中，被执行人广东亿纬电子有限公司由深圳市中级人民法院（2018）粤03破147号裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执5083号、（2018）粤0305执恢641号、（2020）粤0305执恢531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘婷玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1056号罪犯桂大平，男，1963年12月17日出生，汉族，重庆市开州区人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。西昌铁路运输法院于2017年9月19日作出（2017）川7102刑初8号刑事附带民事判决，以被告人桂大平犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，赔偿成都铁路局经济损失人民币40356元，刑期自2017年6月15日起至2020年6月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯桂大平到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯桂大平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯桂大平减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯桂大平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯桂大平系累犯，财产刑未履行，狱内消费余额较高，建议人民法院对其减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯桂大平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯桂大平被判处的赔偿经济损失未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯积分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯桂大平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯桂大平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯桂大平减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初428号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人欧某，女，1975年8月21日出生，汉族，户籍在湖北省。辩护人黄文芳，上海同甘律师事务所律师。被告人韩某某，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。辩护人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕990号起诉书指控被告人欧某、韩某某犯开设赌场罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人欧某、韩某某，上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人黄文芳、陈昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月起，被告人欧某在租借的本市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室开设网络百家乐赌博场所供他人赌博，并根据参赌人员在百家乐赌博账号洗码量的一定比例抽头渔利。同年12月7日左右，被告人欧某雇佣被告人韩某某为该赌博场所进行操盘和结算赌资。2020年1月7日22时许，民警至上址进行检查，当场抓获被告人韩某某及参赌人员周某某、赵某某、施某1等人，同时从现场查获并扣押用于网络百家乐赌博的电脑主机一台、从被告人韩某某处查获并扣押人民币24,130元、从参赌人员处查获并扣押人民币1万余元等。次日0时35分，被告人欧某在上址被民警抓获，民警从被告人欧某处查获并扣押人民币935元等。经查，自2019年11月25日至案发，上述赌博账号的赌资数额为人民币440余万元；自2019年12月7日至案发，上述赌博账号的赌资数额为人民币380余万元。上述事实，被告人欧某、韩某某，辩护人黄文芳、陈昌伟在开庭审理过程中均无异议，且有证人武某某、仲某某、施某1、周某某、赵某某、张某某、秦某、王某1、王某2等人的证言及辨认笔录，房屋租赁合同、收款收据、上海市房地产权证复印件，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录，赌博账号电脑截屏、案发现场、查扣的电脑主机、钱款等的照片，公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人欧某、韩某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，其来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。公诉机关根据上述证据指控被告人欧某、韩某某的行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。被告人欧某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人韩某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人欧某、韩某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。建议判处被告人欧某有期徒刑三年，罚金人民币三万元；建议判处被告人韩某某有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万六千元。被告人欧某、韩某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且分别在律师周红山、辩护人陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人黄文芳、陈昌伟在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人欧某、韩某某共同以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人欧某、韩某某依法均应予惩处。被告人欧某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并在到案后如实供述自己的罪行，依法应当减轻处罚。被告人欧某、韩某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2023年1月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年7月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、扣押在案的电脑主机、涉案钱款予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀审 判 员  杨晓俊人民陪审员  冯晶晶二〇二〇年六月三日法官 助理  赵 静书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执623号申请执行人资兴市博盛物流有限公司，住所地资兴市东江凉树湾凤凰路35-37号门面。法定代表人周丽君，该公司总经理。被执行人张双丰，男，1977年11月29日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人资兴市博盛物流有限公司与被执行人张双丰运输合同纠纷一案中,执行标的金额11.9362万元，到位金额0元；依法对被执行人张双丰的财产进行了如下查证：一、被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人张双丰户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人张双丰目前无其他可供执行的财产,申请执行人资兴市博盛物流有限公司在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张双丰有新的财产线索，申请执行人资兴市博盛物流有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年六月二十二日书记员  黄军娟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执353号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：孙先玉，男，汉族，1970年4月9日出生，住四川省内江市资中县龙山乡。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人孙先林罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行,经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1002执353号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月十八日书记员 韩 洋
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1116号原告：李凤珍，女，1965年10月15日出生，蒙古族，职员，住朝阳县。被告：陈洪立，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：肖彩苓，女，1977年1月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告李凤珍与被告陈洪立、肖彩苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤珍到庭参加诉讼，被告陈洪立、肖彩苓经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李凤珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还借款本金10万元；二、对上述借款中2015年1月24日借款本金1万元自2018年1月25日起按年利率12%计息，对2015年12月19日借款本金3万元自2017年12月20日起按照年利率12%计息，对2017年3月23日借款本金3万元自2018年3月24日起按照年利率12%计息，对2017年7月29日借款3万元自2018年7月30日起按照年利率12%计息；三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村邻居关系，二被告系夫妻关系。二被告因做生意资金周转，于2015年1月24日向原告借款1万元，约定月息1分，未约定还款时间，2018年1月24日后再未支付利息；2015年12月19日向原告借款3万元，约定月息1分，未约定还款时间，2017年12月19日后再未支付利息；2017年3月23日向原告借款3万元，约定月息1分，未约定还款时间，2018年3月23日后再未支付利息；2017年7月29日向原告借款3万元，约定月息1分，未约定还款时间，2018年7月29日后再未支付利息，总计借款本金10万元，原告多次要求二被告偿还借款本息未果，无奈诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告陈洪立、肖彩苓未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与二被告系同村邻居关系，二被告系夫妻关系。二被告因做生意资金周转，共四次向原告借款，其中：一、2015年1月24日向原告借款1万元，原告将现金1万元交付二被告，二被告为原告出具金额为1万元的借条一份，约定月息1分，未约定还款时间，二被告将利息给付至2018年1月24日，后再未偿还借款本息；二、2015年12月19日向原告借款3万元，原告将现金3万元交付二被告，二被告为原告出具金额为3万元的借条一份，约定月息1分，未约定还款时间，二被告将利息给付至2017年12月19日，后再未偿还借款本息；三、2017年3月23日向原告借款3万元，原告将现金3万元交付二被告，二被告为原告出具金额为3万元的借条一份，约定月息1分，未约定还款时间，二被告将利息给付至2018年3月23日后，后再未偿还借款本息；四、2017年7月29日向原告借款3万元，原告扣除一年利息3,600元后，将现金26,400元交付二被告，二被告为原告出具金额为3万元的借条一份，约定月息1分，未约定还款时间，二被告将利息给付至2018年7月29日，后再未偿还借款本息。后原告多次要求二被告偿还借款本息未果，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，双方当事人的身份信息，原告向本院提交的借条四张，证人陈某的证言及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告主张的二被告因做生意资金周转向其四次借款、约定月息1分、只偿还部分利息而未偿还本金的事实，原告已提供了借条四份予以证明，与证人陈某的证言相互印证，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉亦未提出书面答辩意见，故对原告主张的上述事实，本院予以确认。对原告2015年1月24日向二被告出借的1万元、2015年12月19日向二被告出借的3万元、2017年3月23日向二被告出借的3万元，因原告于借款当日足额按借条中载明的数额将现金交付二被告，故对该三笔借款的本金数额以借条中载明的数额予以认定。对原告2017年7月29日向二被告出借的3万元，因原告于借款当日实际交付二被告的是26,400元，与借条中载明的借款金额不符，故对该笔借款的本金应以原告实际交付二被告的26,400元予以认定，利息应自实际出借之日起算。四笔借款均约定月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈洪立、肖彩苓于本判决生效后立即偿还原告李凤珍借款本金96,400元，并按照年利率12%支付利息（其中2015年1月24日借款本金1万元自2018年1月25日起计息，2015年12月19日借款本金3万元自2017年12月20日起计息，2017年3月23日借款本金3万元自2018年3月24日起计息，对2017年7月29日借款本金26,400元自2017年7月29日起计息）至实际还清之日止；二、驳回原告李凤珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元（原告已交纳），由原告李凤珍负担45元，由被告陈洪立、肖彩苓共同负担1,105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇二〇年六月三日书记员  时建
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1825号原告：王清岭，男，1974年10月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师，执业证号：14113200511704411。被告：姜金雷，男，1985年6月30日生，汉族，住方城县。被告：周小方，女，1986年12月3日生，汉族，住方城县。原告王清岭与被告姜金雷、周小方为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清岭的委托诉讼代理人韩梦霞、被告姜金雷、周小方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清岭诉称：2015年8月21日，二被告与方城县农村信用社签订最高额个人借款合同，由原告及张明慧等四人为该笔借款提供连带担保责任。后二被告未能向信用社清偿借款，信用社起诉后方城县人民法院作出（2018）豫1322民初1843号民事判决书结案，判令二被告于判决生效后十日内向信用社清偿借款20万元及利息，其中2016年8月29日至2017年8月29日期间利息按借款借据约定年利率9.3‰计付，2017年8月30日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已付利息8788元应予扣除），原告对借款本息承担连带清偿责任。逾期未付加倍支付迟延履行金。案件受理费4300元由姜金雷、周小方、石九星、王清岭、肜延锋共同负担。后该案进入执行程序，原告按份承担了80000元（其中贷款本金份额79000元，利息份额1000元），2019年12月31日方城县农村信用社出具结案证明。原告支付承担借款后二被告拒不向原告清偿，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告向原告支付80000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清；2、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求利息部分变更为按银行同期贷款利率计付至款清之日止。被告姜金雷、周小方辩称：二被告不认识原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和庭审查明的事实，本院认定如下：2015年8月21日，被告姜金雷、周小方以姜金雷为借款人与信用社签订最高额个人借款合同一份。张明慧、肜延锋、王清岭、石九星同日与方城县农村信用社签订最高额保证合同一份，为被告姜金雷的该笔借款提供保证担保。后二被告未能向信用社清偿借款，信用社起诉后方城县人民法院作出（2018）豫1322民初1843号民事判决书，判令二被告于判决生效后十日内向信用社清偿借款20万元及利息，其中2016年8月29日至2017年8月29日期间利息按借款借据约定年利率9.3‰计付，2017年8月30日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已付利息8788元应予扣除），原告对借款本息承担连带清偿责任。逾期未付加倍支付迟延履行金。案件受理费4300元由姜金雷、周小方、张明慧、肜延锋、王清岭、石九星共同负担。后该案进入执行程序，原告王清岭按份承担了80000元，2019年12月31日方城县农村信用社出具结案证明。现原告诉至法院请求判令：1、二被告向原告支付80000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至款清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告姜金雷、周小方在借款逾期后，经人民法院判决和执行，原告王清岭承担保证责任，代为清偿了借款本息共计80000元。依据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告支付代偿款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于主张的利息，因本案是追偿权纠纷，支持自起诉之日（2020年5月9日）起按年利率6%计付资金占用期间的利息至款清之日止。综上，依照依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜金雷、周小方于本判决生效后十日内支付原告王清岭80000元，并自2020年5月9日起按照年利率6%计付利息至款清之日止；二、驳回原告王清岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告姜金雷、周小方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年六月九日书记员  卢志彬
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初878号 原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司，住所地：商南县。法定代表人：段保江，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴书强，男，汉族，住商南县，系该公司营业部经理，特别代理。被告：陈文勇，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民。被告：姚骁妮，女，汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民。被告：薛辉，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民。被告：姚骁婵，女，汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民。被告：陈章印，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民。被告：刘琴，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称：“商南农商银行”）与被告陈文勇、姚骁妮、薛辉、姚骁婵、陈章印、刘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告商南农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判  员    贾珍亚 二〇二〇年六月二十二日 法官助 理   徐 莉书记  员    张 丽1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3444号罪犯方彩龙，男，1975年9月2日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）浙甬刑一初字第6号刑事判决，认定被告人方彩龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人方彩龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年6月20日作出（2010）浙刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年9月30日以（2012)洪刑执字第8722号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5469号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方彩龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年02月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方彩龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方彩龙减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年3月24日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1400号申请执行人何桂兰，女，1964年7月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人赵如来，男，1963年2月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人陈翠苹，女，1963年10月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人何桂兰与被执行人赵如来、陈翠苹民间借贷纠纷一案，申请执行人何桂兰依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10703号法律文书要求被执行人赵如来、陈翠苹偿还借款52000元，自2019年6月5日起至款项付清之日止，以102000元为基数，按照年息5%支付利息，案件受理费1100元、公告费560元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向赵如来、陈翠苹邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，被执行人赵如来在中国农业银行、中国民生银行、北京农村商业银行、北京银行、交通银行、中国建设银行、中国工商银行有开户，陈翠苹名下在中国工商银行、中国建设银行、北京农村商业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。本院从被执行人陈翠苹银行账户中划拨案款5272.05元。本院已对被执行人赵如来、陈翠苹采取限制高消费的强制措施。申请执行人何桂兰不能提供被执行人赵如来、陈翠苹可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10703号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人何桂兰发现被执行人赵如来、陈翠苹有可供执行的财产后，对赵如来、陈翠苹应偿还借款46727.95元；自2019年6月5日起至款项付清之日止，以102000元为基数，按照年息5%支付利息；案件受理费1100元、公告费560元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年六月二十三日书记员  晁岳宁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执135号被执行人:陈建浩，男，汉族，1972年7月12日出生，住址：平顶山市卫东区。关于刑庭移送被执行人陈建浩罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈建浩应当缴纳罚金16000元及退赔被害人3810元。因被执行人陈建浩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人在河南省农村信用社联合社有银行存款合计83.96元。另查明被执行人常年患病，此账户系被执行人的低保账户，是被执行人的唯一生活保障，故本院未冻结此账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为19810元。本院认为，查明被执行人在河南省农村信用社联合社有银行存款合计83.96元。另查明被执行人常年患病，此账户系被执行人的低保账户，是被执行人的唯一生活保障，故本院未冻结此账户。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋红超审判员  程昆松审判员  李海军二〇二〇年六月十六日书记员  张鹏飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3349号罪犯刘健波，男，1984年12月19日出生，汉族，江西省靖安县人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2018年7月19日作出(2018)赣0104刑初213号刑事判决，认定被告人刘健波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘健波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年03月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘健波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘健波减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月17日起至2022年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更938号 罪犯吉素云，女，1963年7月6日出生于河北省滦县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2000年9月19日作出（2000）唐刑初字第117号刑事判决，以被告人吉素云犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年10月24日作出（2000）冀刑一复字第164号复核书，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年12月8日交付执行。2003年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年10月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年12月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2017年9月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吉素云在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吉素云在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉素云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年10月23日起至2025年8月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4327号上诉人（原审原告）：赵慧珊，女，1983年12月18日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：海润财富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路36号0306室。法定代表人：刘家庆。被上诉人（原审被告）：北京美华投资有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区双杏东街130号。法定代表人：王志勇。被上诉人（原审被告）：北京中财恒通商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条甲1号2号楼4层405室。法定代表人：李昕玲。被上诉人（原审被告）：刘家庆，男，1978年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人赵慧珊因与被上诉人海润财富（北京）资产管理有限公司（以下简称海润公司）、北京美华投资有限公司（以下简称美华公司）、北京中财恒通商贸有限公司（以下简称中财公司）、刘家庆合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初63253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理本案。本案现已审理终结。赵慧珊上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属于认定事实错误。本案无论从主体、还是法律关系来看均构成经济纠纷，并非刑事案件。赵慧珊起诉海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆依据的是合同及担保行为。赵慧珊与海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆之间的合同及担保行为没有在任何刑事案件中得到评价和审判。因此，本案属于典型的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，并无证据证明海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆涉嫌经济犯罪，并且一审法院并未将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中的海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆未涉及刑事犯罪或者有刑事犯罪嫌疑，本案的民事诉讼与刑事犯罪及刑事犯罪嫌疑不是同一事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，赵慧珊起诉海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆，目的是为了从担保人获得清偿，不会对涉案财物产生二次请求，指向的是担保人的财产。三、一审法院裁定驳回赵慧珊的起诉，将导致赵慧珊与海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆之间的合同及担保纠纷没有任何其他救济途径，剥夺了赵慧珊的程序和实体权利。赵慧珊向一审法院起诉请求：1.判令海润公司偿还借款本金450000元及利息，利息以450000元为基数按照年利率9.6%计算，自2018年9月1日至实际支付之日止，美华公司、中财公司、刘家庆承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用及律师费用由海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆共同承担。一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查法院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵慧珊的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审查一审法院卷宗，并考虑本案及类似案件的处理结果，认为一审法院认定本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑并无不当，本院不持异议。综上，赵慧珊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年六月十六日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3239号原告：刘德荣，女，汉族，1988年5月8日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈帅、郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘明月，男，汉族，1969年1月20日生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告刘德荣诉被告刘明月机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘德荣于2020年6月19日以本案双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘德荣的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德荣撤回起诉。案件受理费27元（已减半收取），由原告刘德荣承担。审判员  韩东耕二〇二〇年六月十九日书记员  孟丹丹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更718号罪犯谢龙龙，男，1988年2月2日出生于江苏省丰县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）台刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人谢龙龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币十四万六千元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年9月20日以（2009）浙刑执字第939号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月5日以（2012）锦审一监执减字第00778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第01031号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。辽宁省锦州市中级人民法院于2018年2月23日以（2018）辽07刑更第396号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢龙龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯谢龙龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯谢龙龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯谢龙龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年9月20日至2024年11月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  秦诗源
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初131号 原告：***，男，1991年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。 被告：沙启传，男，1965年11月28日出生，回族，户籍地山东省定陶县。现住浙江省嘉兴市桐乡市。 被告：沙元跃，男，1989年11月23日出生，回族，户籍地山东省定陶县。现住浙江省嘉兴市桐乡市。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。系以上二被告的共同委托诉讼代理人。 原告***与被告沙启传、沙元跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人何美林，被告沙启传、沙元跃的委托诉讼代理人孙忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付货款231700元及利息。事实与理由：2018年开始，被告沙启传来原告处购买皮货，期间二被告给付部分货款。截止2019年1月1日被告共欠原告货款231700元，有被告沙启传出具欠条为证，后经原告多次催要未果。期间被告沙元跃认可与被告沙启传共欠原告货款，原告认为二被告沙启传与沙元跃系父子关系，所购原告货物均是其二人共同支付货款，被告沙元跃认可欠款。因此货款应为二被告共同所欠，为维护原告的合法权益。特诉至贵院要求被告共同给付剩余货款。望依法判决。 沙启传辩称，被告沙启传系个体工商户，营业执照名称：桐乡市崇福沙启传皮草行，经营范围：毛皮的批发零售。沙启传与沙元跃虽然系父子关系，但各自独立经营。2018年沙启传到原告处购买皮货，共计购买63万元的货物，已付货款40万元，剩余货款给原告出具了证明。该货款与被告沙元跃没有任何关系。被告沙启传系个体工商户有字号，原告应以桐乡市崇福沙启传皮草行为被告提起诉讼，被告沙启传不是适格被告，应驳回原告的起诉。 沙元跃辩称，被告沙元跃系个体工商户，营业执照名称：桐乡市崇福沙元跃皮草行，经营范围：毛皮的批发零售。沙启传与沙元跃虽然系父子关系，但各自独立经营。原告称二被告共同经营沙元跃皮草行不是事实。沙元跃没有从原告处购买过皮货，与原告不存在买卖合同关系，沙元跃也没有承诺过共同还款。综上沙元跃与原告不存在买卖合同关系，不欠原告货款，应驳回对沙元跃的起诉。 本院经审理认定事实如下：沙启传和沙元跃系父子关系。二人各自注册经营桐乡市崇福沙启传皮草行和桐乡市崇福沙元跃皮草行。2017年开始，沙启传经手分批从原告处购进皮货。共计购进70多万元皮货。后分四次归还50万元，剩余231700元货款没有归还。2019年1月1日，沙启传给原告出具证明，认可欠原告货款为231700元。 另查明，归还原告货款中，2017年9月12日被告沙启传归还20万元，2017年9月28日被告沙启传归还20万元；2018年1月30日，被告沙元跃分两笔归还原告10万元。 本院认为，当事人合法权益受法律保护。（一）关于诉讼主体。本案中，被告沙启传以个人名义从原告处购买皮货，后二被告均以个人名义归还原告部分货款，因此原告起诉被告沙启传、沙元跃符合法律规定。（二）关于还款责任。二被告系父子关系，和原告的皮货买卖业务虽是被告沙启传经手联系、并出具的欠条，但根据查明的事实，归还的货款中，被告沙启传归还了40万元，被告沙元跃归还了10万元（被告又无证据证明代替沙启传还款），结合录音证据，上述证据形成证据链，能够证明被告沙元跃对该笔业务是知情和共同参与经营的，故二被告应共同承担归还原告货款231700元的责任。（三）被告出具的欠款证明无具体还款期限，原告要求的支付利息的诉讼请求无具体数额，也无具体计算方式，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告沙启传、沙元跃自本判决生效之日起十日内共同给付原告***货款231700元。 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 案件受理费4776元，减半收取计2388元由被告沙启传、沙元跃共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明 ——
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初754号 原告：冉光东，男，1967年12月27日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：尚俊，重庆盈兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢艾林，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：巫溪县寨雅采石有限公司，住所地重庆市巫溪县上磺镇上磺村三社，统一社会信用代码91500238MA5YUAL79Y。 法定代表人：唐太发,系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红梅，重庆夔府律师事务所律师。 原告冉光东与被告巫溪县寨雅采石有限公司物权保护纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案，原告冉光东于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉光东撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告冉光东撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告冉光东负担。 审判员  张立萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  司厚康
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初156号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：青岛文艺风文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路2号1001室。法定代表人：于爱山，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告青岛文艺风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉