河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4920号上诉人(原审原告、执行案外人)：李红霞。委托诉讼代理人：刘玉如，巩义市诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张利霞，巩义市诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈振星。委托诉讼代理人：**飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人、被执行人）：杨荣章。上诉人李红霞因与被上诉人陈振星、杨荣章案外人执行异议之诉一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初8843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李红霞的委托诉讼代理人刘玉如、张利霞、被上诉人陈振星的委托诉讼代理人**飞、被上诉人杨荣章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红霞上诉请求：1、依法撤销河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初8843号民事判决；2、依法停止执行上诉人位于××镇××路的房产（房产证号：××权证字第××号）一套；3、被上诉人陈振星承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、上诉人所有的位于××镇××院家属楼的房产，是上诉人父亲李鸣武在1997年购买并在此居住。在办理房产证时，上诉人父亲李鸣武为避免以后起争议，就将此房赠与上诉人，并将此房直接登记在上诉人名下，但由上诉人父母在该房屋内居住至上诉人父亲退休后搬至市区。在办理房产证前后，上诉人、被上诉人杨荣章从未为购买此房向上诉人父亲李鸣武支付过款项。一审开庭时，上诉人父亲李鸣武已到庭作证，并接受法庭及当事人的发问，事实已经清楚。一审法院却以“李红霞称系争房产是其父亲李鸣武赠与自己的，属于李红霞的个人财产，李红霞仅提交了巩义市涉村镇卫生院的证明，没有提交李鸣武将系争房产赠与自己的相关证据，不能证明系争房产属于李红霞的个人财产”为由，驳回李红霞的诉讼请求。二、如被上诉人陈振星认为涉案房产是上诉人与被上诉人杨荣章夫妻关系存续期间的夫妻共有财产，应提交相关证据予以证明。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决结果显失公正，请求二审法院发回重审或在查明事实后作出公正的判决。陈振星辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，判决合理合法，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。一、涉案房产已经多次诉讼，均没有被认定为上诉人所称的其父亲李鸣武的房产。按照法律规定，不动产的权属以房产登记备案为准，不能由某个单位出具证明予以确定。上诉人仅凭无效的涉村卫生院的证明，无法推翻房产登记备案制度以及物权法的法律规定。二、本案一审庭审后，一审法院根据被上诉人陈振星的陈述调取了2019年4月2日被上诉人杨荣章在执行局接受询问时的笔录。被上诉人杨荣章就执行局调查执行财产在该笔录中回答：其在涉村卫生院有一套房产，房产证登记在其爱人即上诉人名下，已经如实表示涉案房产是二人婚后顶替李鸣武的名额购买的。该份执行笔录完全证实了涉案房产是上诉人与被上诉人杨荣章夫妻二人的共同财产。一审法院在被上诉人陈振星申请执行杨荣章民间借贷纠纷案件期间查封涉案房产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定。杨荣章辩称，涉案房屋是上诉人父亲所在卫生院分配的职工楼，前期涉案房屋分配给上诉人父亲住的时候，单位如何分配被上诉人杨荣章不清楚，涉案房屋什么时候办到上诉人名下被上诉人杨荣章也不清楚。被上诉人杨荣章因2010年做生意在巩义市买房，于2012年办理契税时通过房管部门得知涉案房屋已经办理在上诉人名下。被上诉人杨荣章与上诉人结婚前涉案房屋由上诉人父母居住，是上诉人父亲的财产，一审判决认定涉案房屋是上诉人与被上诉人杨荣章的夫妻共同财产没有道理。李红霞向一审法院起诉请求：1、依法停止执行原告位于××市××村镇××路××房产××套（房产证号：××权证字第××号）；2、依法确认该房产归原告个人所有；3、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：被告陈振星与杨永军、赵玲玲、杨荣章、刘建坡之间的民间借贷纠纷，该院于2017年10月20日作出（2017）豫0181民初3060号民事判决，判决：杨永军、赵玲玲于判决生效之日起十日内偿还陈振星100万元及利息（自2016年3月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；杨荣章、刘建坡对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向杨永军、赵玲玲追偿。后被告杨永军、赵玲玲、杨荣章、刘建坡不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院判决维持原判。因杨永军、赵玲玲、杨荣章、刘建坡未按期履行义务，被告陈振星于2018年8月10日向该院申请执行。该院于2019年5月31日作出（2018）豫0181执2388号之八执行裁定，查封杨荣章配偶李红霞名下位于××市××村镇××路（房产证号：巩0××××4）一套，2019年6月12日将系争房产查封。原告李红霞向该院提出执行异议，该院作出（2019）豫0181执异239号执行裁定，驳回李红霞的异议请求。李红霞遂向该院提起案外人执行异议之诉。同时查明，李红霞与杨荣章于1995年5月4日登记结婚，该院于2019年6月25日作出（2019）豫0181民初5831号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：原告李红霞与被告杨荣章自愿离婚；原告李红霞无婚前个人财产，被告杨荣章婚前个人财产：位于××省××市××胡同××套，由被告所有；双方婚姻关系存续期间的共同财产由法院查封冻结，原、被告均不要求本案对双方共同财产及共同债权债务一并处理。2019年7月28日，李红霞与杨荣章签订《离婚后财产分割（析产）协议书》，协议第五条约定：李红霞名下位于××市××村镇××路××室房产（房产证证号：××权证字第××号），根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（三）》第七条第一款规定，该房产归李红霞所有。另查明，李红霞与杨荣章、陈振星之间的确认合同有效纠纷一案，请求确认李红霞、杨荣章签订的《离婚后财产分割（析产）协议书》合法有效；依法确认该协议书对陈振星产生法律效力。该院于2019年9月26日作出（2019）豫0181民初7138号民事判决，驳回李红霞的诉讼请求。后李红霞不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终20863号民事判决，维持原判。系争房产为巩义市涉村卫生院的家属楼，于2001年11月23日取得房产证，该房产登记在李红霞名下。2019年6月26日，××市××卫生院出具证明“我院原在职职工李鸣武同志于1997年出资购买我院家属楼××单元××楼××房产一套”。在执行卷宗中，该院于2019年4月2日对杨荣章进行了询问，该笔录载明杨荣章称登记在李红霞名下的涉村卫生院的房子，是李红霞顶替其岳父李鸣武买的。一审法院认为，李红霞提起案外人执行异议之诉的目的是排除法院对系争房产的执行。李红霞与杨荣章于1995年5月4日登记结婚，系争房产于2001年11月23日取得房产证并登记在李红霞名下。系争房产于2019年6月12日被查封，李红霞与杨荣章于2019年6月25日经法院调解离婚。2019年7月28日，李红霞与杨荣章就财产分割达成协议。李红霞称系争房产是其父亲李鸣武赠与自己的，属于李红霞的个人财产，李红霞仅提交了巩义市涉村镇卫生院的证明，没有提交李鸣武将系争房产赠与自己的相关证据，不能证明系争房产属于李红霞的个人财产。庭审中，李红霞称系争房产系个人财产与（2019）豫0181民初5831号民事调解书、《离婚后财产分割（析产）协议书》中的内容存在相互矛盾的地方。综上，李红霞提供的证据不能形成高度盖然性优势，不足以证明系争房产不属于夫妻共同财产，亦不能证明其通过赠与方式获得的个人财产的事实，不能排除法院对系争房产的执行。故对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回原告李红霞的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告李红霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实同一审查明事实。本院认为，上诉人李红霞对位于××市××村镇××路××室房产（房产证证号：××权证字第××号）的涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，理由如下：一、涉案房产登记在上诉人李红霞名下，且上诉人李红霞取得该房产的时间是在2001年11月23日，而上诉人李红霞与被上诉人杨荣章早在1995年5月4日就已登记结婚。从时间节点看，涉案房屋产权的取得发生在上诉人李红霞与被上诉人杨荣章婚姻关系存续期间。二、涉案房屋虽然是巩义市涉村卫生院家属楼，但在案证据不足以证明该房屋由上诉人李红霞的父亲出资购买并赠与给上诉人李红霞。三、被上诉人杨荣章在接受执行人员调查询问时，明确称其在涉村卫生院有一套房产，该房产系上诉人李红霞顶替其父李鸣武所购买。由此可见，被上诉人杨荣章亦认可涉案房屋系其与上诉人李红霞的夫妻共同财产。四、上诉人李红霞与被上诉人杨荣章于2019年6月25日在法院离婚时并未对涉案房屋的归属进行约定，二人在离婚后且在法院查封涉案房屋后，于2019年7月28日签订《离婚后财产分割（析产）协议书》对涉案房屋进行处分不能作为排除涉案房屋执行的有效证据。综上所述，李红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李红霞负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年六月十六日书记员  胡文路