wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初492号 原告：浙江圣悦五金制造有限公司破产管理人，住所地磐安县安文街道壶厅西路94号。 委托代理人：马敏芳，负责人。 被告：重庆光宇摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号。 负责人：胡光宇。 委托代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。 原告浙江圣悦五金制造有限公司破产管理人与被告重庆光宇摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日本院于立案受理后，依法由审判员虞开骏依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告浙江圣悦五金制造有限公司破产管理人委托代理人马敏芳、被告重庆光宇摩托车制造有限公司委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江圣悦五金制造有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆光宇摩托车制造有限公司支付货款1819149元；2、本案受理费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日前，浙江圣悦五金制造有限公司多次向被告供应铝轮总成，至2019年1月5日，根据公司账面显示，被告仍拖欠原告货款1819149元。原告已经按约定交付了货物，并向被告开具浙江增值税专用发票，被告应按双方约定及诚实信用原则支付货款，但被告以种种理由，拒绝支付所欠货款。 被告重庆光宇摩托车制造有限公司向本院答辩称：1、原告仅提供了增值税专用发票不能证明原告已经履行了交付货物的义务，原告应当提供其他证据证明交付标的物的事实。2、原告起诉的全部货款诉讼时效已过，被告不应承担还款责任。原告起诉的货款在诉讼时效内，从来没有向被告催收过，被告也没有收到过原告的催收通知。原告在法定的时效期间内不行使权利，时效期限届满，原告失去胜诉权利，被告不应当承担支付货款的责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了账目明细单、增值税发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，浙江圣悦五金制造有限公司开具增值税发票8张，总计金额人民币1819149元，开票名称为重庆光宇摩托车制造有限公司。磐安县人民法院受理浙江圣悦五金制造有限公司破产后，由金华公众联合会计师事务所担任破产管理人。管理人在清点该公司应收账目过程中发现该8张增值税发票，后向被告催讨未果，诉至本院。 本院认为，浙江圣悦五金制造有限公司虽有开具8张增值税专用发票的事实，但原告未提供其他证据证明交付标的物的事实。同时法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告向本院主张权利时已经超过三年，且原告未能提供诉讼时效中断或中止的证据。因此，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告的抗辩理由成立，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下： 驳回原告浙江圣悦五金制造有限公司破产管理人的诉讼请求。 案件受理费10586元（已减半收取），由原告浙江圣悦五金制造有限公司破产管理人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年六月三日 书记员  包丽霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执515号 申请执行人：黄伟芬，女，1975年11月6出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人：盘法明，男，1994年8月27出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：张富莲，女，1971年8月4出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：庄汝杰，男，1995年3月31出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行黄伟芬、盘法明与张富莲、庄汝杰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的银行账户、车辆、房地产、住所地进行了调查，未发现可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索，因此，申请执行标的尚未实现，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，本院认为，人民法院已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法提供被执行人的新财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 薛 飞
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 、 （2020）川06民辖终21号 上诉人（原审原告）：张益城，男，汉族，1963年4月19日出生，现住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海顺合铝业有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区，统一社会信用代码91633000074559173F。 法定代表人：康乐，该公司董事长。 上诉人张益城因与被上诉人青海顺合铝业有限公司合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称：一、原《企业租赁合同》虽然约定“可向被告所在地人民法院提起诉讼”，但原合同中仅存在甲方和乙方，即本案当事人人数为两个，任何一方均可能成为被告。因此，原告可向任何一方所在地人民法院提起诉讼，即甲、乙双方（本案中的原告和被告）所在地均有管辖权，而不论其是为原告身份还是被告身份。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，现原告已向一审法院起诉，一审法院取得本案管辖权。二、根据《租赁合同解除协议》内容可知，双方当事人所争议的事项为原告是否有权收取模具费、模具残值和借款等，与原《企业租赁合同》所约定的事宜无关，原告诉讼请求并不涉及原《企业租赁合同》的权利义务。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，一审法院具有管辖权。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《企业租赁合同》约定：“双方在履行合同中发生争执的，应协商解决，如协商不成的，可向被告所在地人民法院提起诉讼”。且依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，双方当事人关于管辖的约定具体明确，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有法律约束力。虽然，双方后来解除了《企业租赁合同》，但依照《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，且作为上诉人诉讼请求依据的《租赁合同解除协议》与《租赁合同》履行有关，故合同解除后双方仍应由《企业租赁合同》约定的管辖法院进行管辖。综上所述，一审法院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即青海省西宁市湟中县人民法院进行审理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  张时春 审 判 员  王海燕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  成京蔓 书 记 员  邱 婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3769号 原告：单小英，女，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。 被告：湖北景田建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路109号安顺家园1-2-601。 法定代表人：付楠，执行董事兼总经理。 本院在审理原告单小英与被告湖北景田建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告单小英于2020年6月3日以受新冠疫情影响无法正常开庭为由向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告单小英向本院申请撤回起诉，经审查确系其遵守国家疫情防控政策而自愿提出的撤诉申请，且不违反有关法律规定，本院予以准许，其应承担的案件受理费依法予以免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单小英撤回起诉。 本案受理费5020元，已减半收取2510元，予以免缴。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年六月三日 书记员  郑晓俏
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执307号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：雷建群，女，1977年2月9日出生，汉族，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323刑初38号刑事判决书及南充市中级人民法院的（2019）川13刑终169号刑事裁定书，受理了我院刑庭移送执行雷建群罚金一案，移送执行罚金4,000元,已执行到位罚金0元。 在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行；本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，未发现有可供执行的财产；通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产；被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人雷建群可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323刑初38号刑事判决书判处的被执行人雷建群罚金4,000元部分的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 盼
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执71号 申请执行人王统县，男，1986年6月20日生，汉族。 被执行人连云港美通科技发展有限。 法定代表人郑送花，总经理。 申请执行人王统县与被执行人连云港美通科技发展有限建设工程施工合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初607号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应当给付申请执行人欠款1706738元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向连云港市连云区人民法院申请强制执行，连云港市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人连云港美通科技发展有限送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况进行调查，查明连云港美通科技发展有限名下有土地、厂房登记，已被上海市闵行区人民法院、福建省莆田市中级人民法院等多家法院所查封，本案亦采取了轮候查封措施，但无权处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员至美通公司住所地进行调查，查明美通公司已实际停业，法定代表人下落不明，无其他留守人员。综上，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
内蒙古突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执840号   申请人：田某，住突泉县。   身份证号：×××。   被执行人：杨翠丽，1963年8月16日生，蒙古族，住××县。   身份证号：×××。   本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224民初2227号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人杨翠丽送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨翠丽至今未按生效的法律文书履行义务。   本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：   终结突泉县人民法院（2019）内2224民初2227号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十八日   书记员 曹泽禹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3261号被执行人蔡春霞，女，汉族。被执行人蔡春霞罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初746号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年5月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年5月18日、6月11日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年5月26日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人蔡春霞名下无登记信息。4、2020年6月29日对被执行人蔡春霞采取限制高消费措施。5、2020年6月29日对本院刑事审判庭进行终本告知，并反馈执行情况，截止2020年6月29日尚有8400元罚金未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执3261号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十九日书记员  李文强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民监9号监督机关：上海市浦东新区人民检察院。原审原告：洪流，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原审被告：唐建明，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原审原告洪流与原审被告唐建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出(2017)沪0115民初51612号民事判决，已经发生法律效力。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检民(行)监[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院(2017)沪0115民初51612号民事判决的执行。审判长 冯 静审判员 宋利英审判员 王爱珍二〇二〇年六月二十三日书记员 朱俊华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3215号原告：卢丙昌，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告赵长美诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵长美的委托代理人胡兆国到庭参加了诉讼，被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均已各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费2506元并承担诉讼费。被告何正国未作答辩。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告赵长美与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的1.79亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均已各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费2506元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告赵长美与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告1.79亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费2506元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告卢丙昌承包费2506元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2499号刑事移送案件，无法律文书审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月三十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3207号 原告：张复荣，女，1965年8月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告张复荣与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张复荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金12535元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款228950元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项违约金计算自2017年6月5日起至被告完成备案义务之日止。事实与理由：2014年5月16日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款。被告于2014年6月27日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月14日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月14日后，不应再计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3.交房通知单。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月14日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月14日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款228950元，被告于2014年6月27日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月14日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010265号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2014年6月27日房屋交付使用后90日后一直延续。原告于2020年6月5日诉至本院，诉请被告支付自2017年6月5日起的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月14日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010265号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月14日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张复荣违约金9856元（以228950元为基数，计算时间自2017年6月5日至2019年10月14日止，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告张复荣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月十六日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2057号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：张洪宇，男。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告张洪宇物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年六月十八日书记员 刘长雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执160号 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦十三楼南面。 被执行人：陀莉明，男，1971年10月27出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：广西南宁市民族大道127铂宫国际12层全层。 被执行人：柳州市林海物资有限责任公司，住所地：柳州市鹧鸪江路3号19号楼19-1号。 被执行人：梁业海，男，1967年06月28出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：陀莉莉，女，1970年05月10出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与陀莉明、嘉鹏置地集团有限公司、柳州市林海物资有限责任公司、梁业海、陀莉莉合同、无因管理、不当得利一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月十四日 代书记员 莫亚云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢482号申请执行人：朱光葵，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：余强,男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王晔,女，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人朱光葵与被执行人余强、王晔借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初166号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年6月10日因双方当事人达成执行和解协议裁定终结执行，后因被执行人未如约履行，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月5日立案恢复执行。本院于2020年6月8日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年6月5日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询，冻结了被执行人王晔名下财付通支付科技有限公司账户两个、长沙银行、中国邮政储蓄银行和中国银行账户各一个，冻结了被执行人余强名下中国建设银行账户一个、支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司账户各一个，冻结期限由2020年6月6日起至2021年6月6日止。本院依法扣划了被执行人名下银行存款共计24066.68元，并发放给申请执行人。2020年6月28日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；同日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。2020年6月11日，本院分别前往被执行人余强所在地和向被执行人王晔所在地基层组织去函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年6月16日，对被执行人发出限制消费令，2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月16日，本案应当执行的标的额为2397918元，已执行到位24066.68元，尚有2373851.32元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十九日书记员 左 敏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢588号 朱裕龙： 申请执行人章春伟与被执行人朱裕龙民间借贷纠纷执行案件，（2009）金婺商初字第01410号民事已发生法律效力，申请执行人章春伟向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢588号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1439号 申请执行人：李易浓，女，1987年12月28日出生,汉族，住北京市海淀区。 被执行人：武鹏，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1623民特1132号民事裁定书，立案执行的申请执行人李易浓与被执行人武鹏买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人武鹏为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执377号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执377号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员 范志伦
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1195号 原告：王燕，女，生于1976年11月29日，现住西安市未央区。 委托代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹海成，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许晨茜，女，生于1990年9月29日，住河北省石家庄市长安区。 被告：李朝阳，男，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告王燕与被告许晨茜、李朝阳公路货物运输合同纠纷一案中，原告王燕于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王燕撤回起诉。 审判员  杨舟平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  文晓亮
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执336号之九申请执行人:某公司。被执行人:张某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执336号之九裁定书，于2020年6月11日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国农业银行xxx账户内存款人民币38640.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王莉莉二〇二〇年六月十一日书记员  李奎军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3387号原告：王秀华，女，1951年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。被告：阮怀兰，女，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杨成，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王秀华与被告阮怀兰、杨成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托诉讼代理人季宏蕾，被告杨成到庭参加诉讼，被告阮怀兰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀华向本院提出诉讼请求：1、阮怀兰、杨成偿还王秀华借款本金50万元，并合并按月利率2%支付利息、逾期利息、逾期还款违约金至借款本息实际清偿之日止(暂计算至起诉之日的利息为85000元)；2、阮怀兰、杨成支付王秀华律师代理费30000元；3、王秀华在抵押担保范围内对阮怀兰、杨成提供抵押的位于安徽省合肥市瑶海区枞阳路化工南村18幢201室(权证字号：房地权瑶字第030287号)折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由阮怀兰、杨成承担。事实与理由：2018年10月11日，阮怀兰、杨成以资金周转为由向王秀华借款。经协商约定：王秀华向阮怀兰、杨成出借人民币50万元，借款期限为六个月。王秀华遂通过银行转账等方式向阮怀兰如数支付借款，阮怀兰向王秀华出具收条一份。为确保正当履行还款义务，阮怀兰、杨成自愿以其拥有并有处分权的抵押财产：位于安徽省合肥市瑶海区枞阳路化工南村18幢201室抵押给贷款人，作为履行本合同的担保。合同签订后，王秀华即按照约定履行了出借义务，但阮怀兰、杨成至今未足额偿还本息。王秀华多次找被告阮怀兰、杨成解决此事，但被告一直找理由拖延。被告阮怀兰未提出答辩。被告杨成辩称，借款、抵押均属实。我不认识王秀华，王秀华是通过小额公司将钱借给我的，这中间我向小额公司支付了中介费25000元、保证金10000元，小额公司也应承担一部分责任。去年借款到期后，我没有钱还款，我将肥东县的房子准备出售还款但没卖掉，所以一直未还款，我一直和王秀华沟通，王秀华让我用50万元抵押给她，我没同意，小额公司帮我卖房也没卖掉。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，王秀华（系出借人、抵押权人）与阮怀兰、杨成签订《房地产抵押借款合同》，约定：借款金额人民币500000元，借款期限从2018年10月11日至2019年10月10日止；借款利息按法定月息2%执行计算。抵押人自愿以其享有合法权利的座落在合肥市瑶海区枞阳路化工南村18幢201室房屋，经双方协商约定房价按人民币600000元作抵押担保，为借款人所负的本合同项下全部债务向出借人承担抵押担保责任；抵押担保范围包括但不限于借款人应付借款本金、利息、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权支付的律师费等相关费用。阮怀兰、杨成在该合同借款人及共同借款、抵押人及抵押物共有（签名）处签名。2018年10月12日，阮怀兰出具《收条》一张，载明：请出借方王秀华将借款人民币500000元，汇入……，账号……，户名：阮怀兰。备注：汇款以汇款单为准，现金以现金收条为准。2018年10月13日，王秀华通过其银行账户向阮怀兰账户转账500000元。位于合肥市枞阳路化工南村18幢201室房屋，房地产权利人系阮怀兰。2018年10月12日，合肥市国土资源局对该房屋出具《不动产登记证明》，载明：权利人：王秀华，义务人：阮怀兰，抵押权种类：一般抵押；被担保债权数额：600000（人民币元）。庭审中，王秀华主张阮怀兰、杨成已支付2018年10月11日至2019年4月10日的利息，2019年4月11日后利息未支付，本金500000元未归还。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王秀华提交《房地产抵押借款合同》及银行流水等主张王秀华向阮怀兰、杨成出借借款500000元，杨成当庭自认借款本金500000元及2019年4月11日后利息未支付，故本院对王秀华主张阮怀兰、杨成偿还其借款本金500000元予以支持。关于王秀华主张的借款利息，《房地产抵押借款合同》约定借款利息按月利率2%的标准计算，故借款利息应以500000元为基数，自2019年4月11日起按照月利息2%计算至款清之日止。阮怀兰、杨成同意以合肥市枞阳路化工南村18幢201室(权证字号：房地权瑶字第030287号)房屋作为担保，并办理抵押权登记，故王秀华诉请对该房产享有优先受偿的权利，符合合同约定，本院予以支持。合同未约定律师费的标准，故对王秀华主张的律师费，本院酌定支持4000元。被告阮怀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮怀兰、杨成于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀华借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，按月利率2%自2019年4月11日起计算至款清之日止）；二、被告阮怀兰、杨成于本判决生效之日起十日内支付原告王秀华律师费4000元；三、如被告阮怀兰、杨成逾期未履行上述付款义务，则原告王秀华对位于合肥市枞阳路化工南村18幢201室(权证字号：房地权瑶字第030287号)房屋拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿；四、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，减半收取4975元，由原告王秀华负担130元，被告阮怀兰、杨成负担4845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石庆二〇二〇年六月十六日书记员  李欢附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执374号申请执行人：王保忠，又名王水成，男,1951年12月出生,汉族，住安阳县。被执行人：杨玉平,男,1970年3月出生,汉族，住安阳县。关于申请执行人王保忠与被执行人杨玉平买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月5日向本院申请强制执行，请求：杨玉平给付王保忠玉米款6294元，案件受理费25元由杨玉平负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨玉平已给付申请执行人王保忠玉米款2925元,诉讼费25元、执行费50元被执行人均已交纳，申请执行人王保忠同意结清此案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6496号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初6496号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年六月三十日书记员  李何言
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初142号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人马新某（曾用名马某），男，1988年10月13日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。辩护人张洪智，贵州巨人律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉【2020】282号起诉书指控被告人马新某犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。被告人马新某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人马新某及其辩护人张洪智到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年10月13日4时许，被告人马新某窜至安顺市西秀区城市快捷酒店停车场处，通过拉车门的方式，将被害人龙某停放在停车场的福特车车门打开，并将放置于车中价值640元的华硕Ｋ455Ｌ笔记本电脑盗走。随后又在该停车场内继续寻找作案目标，遂发现被害人陈某的奔驰车门未锁，将被害人陈某放于车上总价值4432元的28包大重九、9包软装遵义香烟及一瓶53度飞天茅台酒盗走，后在西秀区中华东路将被告人马新某抓获归案，现被盗赃物已部分追回并发还被害人。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人马新某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马新某对公诉机指控的犯罪事实认罪认罚，请求从轻处罚。被告人马新某的辩护人辩称，马新某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度好，系初犯，应从轻处罚。经审理查明，2019年10月13日4时许，被告人马新某窜至安顺市西秀区城市快捷酒店停车场，将被害人龙某停放的贵Ｇ×××××橙色福特车车门拉开后，盗走车内价值640元的华硕Ｋ455Ｌ笔记本电脑一台。随后，马新某又将被害人陈某停放的粤Ｃ×××××白色奔驰轿车的车门拉开，盗走车内价值4432元的软高遵香烟9包、大重九香烟28包、53度飞天茅台酒一瓶。同日19时许，公安民警在安顺市西秀区将马新某抓获归案。破案后，公安机关追回被盗财物软高遵香烟5包、大重九香烟28包、53度飞天茅台酒一瓶发还被害人陈某；追回被盗华硕Ｋ455Ｌ笔记本电脑一台发还被害人龙某。上述事实，被告人马新某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单及照片，证人梁某的证言，被害人陈某、龙某的陈述，被告人马新某的供述与辩解，西发价认字（2019）577号价格认定结论书，被告人马新某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马新某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值5072元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马新某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人马新某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人马新某的辩护人提出马新某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度好，系初犯，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马新某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年7月13日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人马新某退赔被害人陈某被盗香烟折价款144元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  杨 艳人民陪审员  吴玉蓉二〇二〇年六月五日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初1181号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，职务：行长。委托诉讼代理人：钟水金，男，1968年3月14日出生，汉族，工作单位：农行会昌县支行，住址：会昌县文武坝镇红旗大道105号，特别授权代理。被告：罗伟荣，男，汉族，1977年2月3日出生，住会昌县。被告：郑国平，男，汉族，1975年5月1日出生，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行诉被告罗伟荣、郑国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月30日，原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤诉。案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行负担。审判员  孙云长二〇二〇年六月三十日书记员  黄跃文
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1218号 原告：龙游车易融通汽车服务有限公司，住所地浙江省龙游县巨龙路907-911号。（统一社会信用代码：91330825MA29UWHY6Q） 法定代表人：林丽，执行董事。 委托诉讼代理人：钱衡，该公司员工。 被告：徐杰，男，1997年1月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告龙游车易融通汽车服务有限公司（以下简称车易融通公司）诉被告徐杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告车易融通公司委托诉讼代理人钱衡到庭参加诉讼，被告徐杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车易融通公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐杰付清车辆租借费用16500元；2.判令徐杰支付车辆租用期间因车辆违章造成的损失共计20000元；3.要求徐杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月23日，徐杰经朋友介绍向车易融通公司租借车牌为浙Ｈ×××××宝马轿车一辆，约定租借费用还车后结清。后车易融通公司多次向徐杰催收，徐杰均以种种理由拒绝支付。原告遂诉至法院。 徐杰未向本院提出答辩，也未提供相关证据。 车易融通公司为证明其所述事实，向本院提供了车辆借用凭条复印件、车牌为浙Ｈ×××××宝马轿车违法记录各一份。本院经审核认为车易融通公司提供的车辆借用凭条为复印件，复印件不能单独作为定案证据，故对该证据不予确认。车易融通公司提供的车牌为浙Ｈ×××××宝马轿车违法记录所记录的违法事实，本院予以确认。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下： 登记在龙游久诚汽车服务中心名下的车牌为浙Ｈ×××××宝马轿车于2020年2月23日、24日和3月25日三次超速被测速设备拍到，每次违法需罚款500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案车易融通公司仅向本院提供车辆借用凭条复印件和车牌为浙Ｈ×××××宝马轿车违法记录，该证据不能证明车易融通公司具有原告的主体资格，亦不能证明车易融通公司与徐杰存在车辆租赁关系，故本院对车易融通公司的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告龙游车易融通汽车服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费712元，减半收取计356元，由原告龙游车易融通汽车服务有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 何 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终154号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李农农，男，1987年8月29日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，宝鸡市嘉晋工贸有限责任公司法定代表人，户籍所在地天水市秦州区，捕前租住天水市秦州区，2019年5月14日被宝鸡市公安局高新分局传唤，次日因涉嫌犯诈骗罪被指定居所监视居住，同年5月22日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人李农农犯诈骗罪一案，于二0二0年三月三十日作出（2020）陕0302刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人李农农不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李农农，听取上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：原审判决认定，2016年5月份，被告人李农农在宝鸡市高新区高新四路电信营业厅办业务时认识了被害人李某甲，李农农向李某甲虚构自己在西安有一个造价500万的盖楼工程、在宝鸡市东岭有一套房、在高新区水韵江南有一套房等信息，在骗取被害人李某甲的信任后，于2016年8月至2016年12月，被告人李农农虚构了其西安工地工人摔伤需要资金治疗、工程需要资金周转、工人患病需要资金住院、工人瘫痪需要资金赔偿等事由，从被害人李某甲处骗取人民币216000元；2017年1月至2017年12月期间，被告人李农农虚构了其西安工地工人罢工需要资金开工资、其为了要账将开发商头打破需要钱给派出所交罚款、带着工人去告开发商需要资金当路费、开发商媳妇将一辆捷豹车顶账需要钱消违章、自己身患直肠癌需要钱治疗等事由，从被害人李某甲处骗取人民币199040元；2018年1月至2018年10月底，李农农虚构了西安工地楼房封顶、给老家一百亩花椒树施肥、去上海办理车贷业务、需要给担保人担保费、组织员工去上海培训、安装车库监控、自己被西安经侦支队抓获等事由，从被害人李某甲处骗取人民币196818元。被告人李农农将诈骗得来的611858元，通过网上赌博、自己生活开销、购物等方式全部挥霍。另查明，2019年5月11日，公安机关通过电话对被告人李农农进行传唤，5月14日被告人李农农到案。 依据上述事实，原审法院认为，被告人李农农以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李农农经公安机关电话传唤后主动到案，且能如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李农农多次诈骗，且为参与网络赌博实施诈骗，酌情均从重处罚。关于被告人李农农及其辩护人关于部分转账款项的辩解、辩护意见，经查，根据被告人李农农在公安机关的供述、被害人李某甲的证言、证人汪某某、罗某某等人的证言、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录等证据可证，被告人李农农以非法占有为目的，多次虚构事实进行诈骗，隐瞒其借款的真实目的，骗取被害人钱款，故对该项辩解、辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，以诈骗罪判处被告人李农农有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元;被害人李某甲的经济损失611858元，责令被告人李农农予以退赔。 原审被告人李农农上诉提出，1、原审判决认定数额有误，611858元中诈骗金额应为474353元，另外137505元属于民间借贷。2018年上半年开始，李娇已经知道李农农在西安没有在建工程及其他资产；李娇对天水的车贷业务亦知情；李娇及其母两次前往天水向李农农催要借款，要求书写借条，足以认为是民间借贷而非诈骗犯罪；李娇与李农农系男女朋友关系，李娇给李农农借款也系保持男女关系原因而出借。137505元的民间借贷数额应在诈骗犯罪数额中予以扣减；2、李农农有自首、坦白等从轻处罚情节，家人筹措退赔资金系因被朋友挪用而未能实际退赔，原审法院对其处刑过重，请求二审法院考虑上述情节，依法从轻判处。 经审理查明，原审判决认定的上诉人李农农诈骗他人财物的事实清楚、正确，有受案登记表、报案材料、到案经过、提取笔录、微信账户信息及聊天记录、短信记录、支付宝账户信息及转账记录、指认笔录、银行交易明细、微信转账记录截屏、短信记录截屏、借条、汇款凭证、银行回单、辨认笔录及照片、情况说明、户籍证明等书证，证人汪某某、孙某某、罗某某、余某某、李某乙等人证言，被害人李某甲陈述，原审被告人李农农供述等证据证实，足以定案。 本院认为，上诉人（原审被告人）李农农以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于被告人李农农辩称涉案犯罪数额中有137505元属于民间借贷，不应认定为诈骗犯罪数额的上诉意见，经查，上述犯罪事实及数额的认定，有被害人陈述、证人证言、转款记录、原审被告人供述等在案证据证实，上诉人李农农虚构事实骗取财物，符合诈骗罪的构成要件，不属于民间借贷行为，上述137505元应认定为诈骗犯罪数额，其关于犯罪数额方面的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人李农农认为原审对其处刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据其犯罪事实、情节对其量处刑罚，对其主动投案供述罪行已认定为自首并予以从轻处罚，对其参与网络赌博实施诈骗行为酌情从重，均符合法律规定，判处结果并无不当，故该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑规范，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 卫广瑞 审 判 员 龚培静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 宫 雪 书 记 员 刘俊亚 1
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执405号 申请执行人：朱小明，男，1982年9月25日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被执行人：吴光勇，男，1980年10月4日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告朱小明与被告吴光勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1915号民事调解书，责令被执行人吴光勇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴光勇至今未履行，本院依法对被执行人吴光勇名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金等资产进行查询，经查被执行人吴光勇名下有位于安徽省金寨县农村宅基地住宅一套，因案款标的与房屋价值相差较大，申请执行人同意不对该房屋进行处置，被执行人吴光勇名下无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年六月三十日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1698号申请执行人：本院刑庭,住。被执行人：贾振非，男性,1987年3月9日生。被执行人：吴士凯，男性,1989年5月1日生。本院在执行本院刑庭与贾振非、吴士凯罚金一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十九日书记员  李原明
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民申3号再审申请人（原审被告）：袁泽林，男，1948年4月16日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。再审申请人（原审被告）：段彦荣，女，1946年4月18日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：程鹏，男，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被申请人（原审原告）：邓成英，女，1949年9月9日出生，汉族，住鹤壁。被申请人（原审原告）：原天和，男，1949年11月24日出生，汉族，住鹤壁。再审申请人袁泽林、段彦荣因与被申请人邓成英、原天和民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2007）山民初字第948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁泽林、段彦荣申请再审称，2007年原审案件审理时，法院采取公告送达，二申请人2006年10月份左右去山西打工了一年，又去洛阳打工一年不在家，并不知道邓成英起诉。因二申请人还有秦喜和、胡文庆等其他民间借贷纠纷案件，银行账户被法院冻结、扣划，每月分期偿还着他人债务，所以二申请人未注意自己的银行账户还被被申请人邓成英执行着，申请人到法院咨询，才知道法院作出了（2007）山民初字第948号民事判决书。经查阅原审卷宗发现，被申请人提交的借据和请求共两份证据不是二申请人所书写，是伪造的。另，在2003年15万元不是一笔小数目，邓成英哪里来的15万元。故原判决认定的基本事实不清，有众多疑点，请求法院依法查明案件事实予以改判。被申请人邓成英称，我和袁泽林、段彦荣是在耐火材料厂的同事，我是厂里的工程师，我是1975年毕业于武汉钢铁大学，我学的就是硅酸盐专业就分到耐火厂的，原天和是1970年毕业于东北齐齐哈尔航空学校，毕业后在北京通县军用机场，开运输机，后来分到鹤壁郊区法院，工资比我高，我们两个的条件还是可以的，我在耐火厂干了20多年，当时我们的积蓄可以拿出这么多。我一共借给二申请人15万元，他们给我写了借条还按了手印，请法院维持原判。本院经审查认为，申请人称被申请人在原审中提供的借条、请求两份证据是伪造的，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信；另，原审因二申请人外出打工无法通过其他方式进行送达而适用公告送达，并无不当。综上，申请人袁泽林，段彦荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定之规定，裁定如下：驳回袁泽林、段彦荣的再审申请。审判长  牛春辉审判员  唐 建审判员  孙 攀二〇二〇年六月二十八日书记员  江丽丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12630号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：马洪伟，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告马洪伟金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49926号民事判决书。被执行人马洪伟应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计32849.79元及相应利息。判决生效后，被执行人马洪伟未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人马洪伟名下有车牌号为“皖A3XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马洪伟有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，该支行职工。委托诉讼代理人：吴正琼，该支行职工。被告：田维琼，女，1986年4月8日出生，住重庆市石柱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与田维琼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员 尹华正二〇二〇年六月三十日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4233号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行，住所地长沙市岳麓区枫林二路228号阳明山庄问蝶苑23栋111-113号门面。负责人：聂源。被执行人邓光明，男，1964年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人雷三元，女，1965年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谭智，男，1963年6月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人侯秀兰，女，1954年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人邓正明，男，1954年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈海林，男，1963年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人邓爱林，女，1965年6月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人邓粮，男，1988年3月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨杏，女，1990年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行与被执行人邓光明、雷三元、谭智、邓正明、侯秀兰、陈海林、邓爱林、邓粮、杨杏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7586号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被执行人邓光明、雷三元、谭智的银行存款1910130.91元，或扣留、提取其应得收入1910130.91元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。二、查封被执行人邓正明名下位于长沙市（权证号为长房权证岳麓集字第××号）。三、查封被执行人陈海林名下的位于长沙市（权证号为长房权证岳麓集字第××号）。四、查封被执行人邓粮名下位于长沙市望城坡望新小区王垅嘴栋1-2层房产（权证号为长房权证岳麓字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年六月十六日法官助理李亦雯书记员喻娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1947号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：金鑫，男，1988年6月29日生，汉族，住所地江苏省南京市浦口区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告金鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告金鑫经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款共计57234.56元（截至2019年8月6日，欠款本金43605.00元，利息5107.69元，违约金8521.87元)，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××09的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告金鑫未到庭应诉。经审理查明：2013年9月17日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××09。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2013年9月29日起被告使用该卡，并自2018年6月5日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共欠本金43605元，利息5107.69元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息，但利息总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金43605元及利息（利息自2018年6月5日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1231元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担183元，被告金鑫承担1048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执415号申请执行人：上海璞丰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号1101室。被执行人：高绍民，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人上海璞丰融资租赁有限公司与被执行人高绍民融资租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人上海璞丰融资租赁有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人上海璞丰融资租赁有限公司表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  张茂堂人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十九日书 记 员  叶哲昂
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1925号上诉人（原审被告）：刘永军，男，1977年5月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丁丁，女，1991年5月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：解乐乐，男，1989年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，系李丁丁姐夫。委托诉讼代理人：付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志国，男，1977年1月3日出生，汉族，现在鹤壁市监狱服刑。上诉人刘永军因与被上诉人李丁丁、被上诉人刘志国民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据李丁丁提供的承诺函和借条，刘志国系本案的共同借款人，你院认定刘志国系保证人与事实不符，显属不当。另本案借条上的款项是本金及利息组成，因前期的借款利息已经超过了年利率24%，对于该部分款项一审判决再判令支付借款利息，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4445号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人刘永军预交的二审案件受理费8188元元予以退回。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年六月二十二日书记员  田 琳
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初534号原告熊在秀，女，汉族，1968年10月4日出生，住新县。委托诉讼代理人：常嵩、王维民，河南乐志律师事务所律师。系列案委托代表人：黄先斌、王元贵、姚霞、刘光泰、李玲。被告河南鼎业置业有限公司，统一社会信用代码：91410100581741818N,法定代表人：余孝胜，公司负责人,住所地址：新县新集镇发展大道98号。原告熊在秀诉被告河南鼎业置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊在秀申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊在秀撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊在秀负担。审判员  黄兴二〇二〇年六月十八日书记员  王丹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2790号 原告：邱磊，男，1988年7月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告邱磊与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱磊、被告春晓公司委托诉讼代理人路绪成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金12191元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款222668元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项违约金：以购房总款222668元为基数，自2017年5月23日起至被告完成备案义务之日止，按照每日万分之0.5计算。事实与理由：2013年3月24日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款222668元。被告于2013年8月25日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月15日后，不应再计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份。被告对原告举证上述二组证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月15日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款222668元，被告于2013年8月25日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010273号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2013年8月25日房屋交付使用后90日后一直延续。原告于2020年5月23日诉至本院，诉请被告支付自2017年5月23日起的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010273号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告邱磊违约金9742元（以222668元为基数，计算时间自2017年5月23日至2019年10月15日止，按日万分之0.5利率计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月三日 法官助理  刘春梅 书 记 员  刘丽莉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保446号 申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：税静、肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：黄建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人长城华西银行股份有限公司中向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄建军名下长城华西银行62×××68账号的银行存款7万元。 本院认为，申请人长城华西银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人黄建军在长城华西银行的银行存款7万元（账号62×××68）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  牟 玲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢583号 胡元伟： 申请执行人胡元伟与被执行人林玲婚约财产纠纷案件，首次执行案号（2013）金婺执民字第2027号终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产向本院申请强制执行。本案在恢复执行过程中，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2013）金婺执民字第2027号和（2020）浙0702执恢583号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执870号申请执行人：李元成，男，1949年9月23出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：钟清田，男，汉族，1952年5月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人李元成与被执行人钟清田民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）湘0703民初483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟清田未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李元成于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。本院于2020年5月9日向申请执行人李元成送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月12日向被执行人钟清田送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年5月12日、2020年6月24日发起总对总网络财产查控，对被执行人钟清田的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询。对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。2020年6月15日，本院对被执行人钟清田适用限制消费令措施。本院于2020年6月24日约谈申请执行人李元成，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李元成也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为15000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  郑 丹审 判 员  周建军二〇二〇年六月二十四日法官助理冯译代理书记员  熊盛岚
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执358号之一申请执行人：曹征，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郑贤清，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。曹征与郑贤清民间借贷纠纷一案，申请人曹征于2020年4月2日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初2655号民事判决书，郑贤清应支付曹征借款70,000元及利息，诉讼费800元。因郑贤清未履行生效法律文书确定的给付义务，根据曹征的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人郑贤清采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年4月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和保险部门查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单；综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 杰
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1013号原告：曲绍龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：牟平区松民商务咨询中心，住所地烟台市牟平区。经营者：苗延民，女，1975年7月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曲绍龙诉被告牟平区松民商务咨询中心居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告曲绍龙及其委托诉讼代理人肖玉华、被告牟平区松民商务咨询中心的经营者苗延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲绍龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还保证金及出国费用25000元并从2019年1月1日起以所欠数额为基数按年息6%支付延付金至付款之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，经人介绍原告出国劳务，被告共收取原告25000元，由孙文松出具收条，该收条上盖有被告公章。但原告没有出国，被告未退还出国费用。被告牟平区松民商务咨询中心辩称，原告本人当时在我方办理出国手续，我收取的是中介费，原告是自愿交的，我方为原告办理了相关的出国手续。2018年阴历腊月28日原告到我家说不出国了，当时和他说如果不去损失挺大的，出国费用不予退还，原告坚持不去。后来2019年正月孙文松又两次打电话给原告，告知原告不出国了钱不予退还，原告坚持不出国。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日原告以孙文松、牟平区松民商务咨询中心为共同被告向本院提起诉讼。庭审时查明孙文松已于2020年4月21日去世，原告当庭申请撤回对被告孙文松的起诉，本院已口头裁定准许原告撤诉，双方当事人均无异议。苗延民与孙文松原系夫妻。2018年10月12日被告单位经办人孙文松收取原告出国费25000元，出具收条“今收曲绍龙出国保证金25000元整”，加盖被告公章，并承诺三个月内办理出国手续。后被告带领原告到青岛参加考试、体检等，但原告并未出国。庭审中，被告称系原告本人不想出国的缘故造成原告没有出国，但未提交证据予以证实。本院认为，本案案由为居间合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。根据本案现有证据及当事人陈述,可见被告的行为实质上就是为原告提供订立合同的媒介服务,双方系居间合同关系。本案被告未促成原告出国劳务，其收取的居间费用及保证金应予以退还。但被告为促成原告出国，为此支付的面试费、考试费、体检费应予以扣除。因原被告双方均没有证据证实办理出国手续已实际支出的费用，结合本案实际，由于经办人孙文松已于2020年4月21日去世，被告无从落实实际支出费用，也无法提交相关的收费单据，本院酌情认定被告为促成原告出国劳务所支出的费用为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定,判决如下：一、被告牟平区松民商务咨询中心于本判决生效后十日内向原告曲绍龙退还出国费及保证金23000元，并支付自2019年1月1日至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告曲绍龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告牟平区松民商务咨询中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年六月一日书记员  于 丹
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初711号   原告：青海维和电梯有限公司。统一社会信用代码：91630100757402706M。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：刘某1。   被告：青海东升建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91632221661912250D。   法定代表人：刘某2，该公司执行董事。   原告青海维和电梯有限公司与被告青海东升建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告青海维和电梯有限公司于2020年6月4日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海维和电梯有限公司的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海维和电梯有限公司撤回起诉。   案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告青海维和电梯有限公司负担。   审判员 刘延林     二〇二〇年六月二十二日   书记员 马明秀
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖138号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，系该单位法务部员工。被告：潘杰，男，汉族，1965年9月17日出生，住怀化市鹤城区。被告：潘海强，男，汉族，1971年2月18日出生，住怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告潘杰、潘海强金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年6月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称被告潘杰因工程承包需资金向原告申请贷款。2013年7月30日，原告与被告潘杰签订《个人贷款合同》，主要约定：１、借款金额10万元;借款期限24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；２、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同月利率为11.6912‰，按不定期结息；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定等。还款方式为到期一次性还清。主合同签订当天，原告与被告潘海强签订了《保证合同》，约定对主合同债务承担连带清偿责任，保证期限为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依合同约定向被告潘杰发放了贷款。但截止2020年3月29日被告潘杰尚欠原告借款本金99989.83元及利息107936.82元未付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告潘杰立即偿还原告借款本金99989.83元及截止2020年3月29日未付利息107936.82元，本息合计207926.65元（后续利息自2020年3月30日起至本金还清之日止按合同约定的利率计算）；被告潘海强对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年六月十八日法官助理曾续维书记员张雨
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1156号原告：崔静杰，女，1999年6月12日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。被告：朱景安，男，1980年6月23日出生，汉族，住孟津县。原告崔静杰诉被告朱景安合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日开庭进行审理，2020年6月19日原告崔静杰向本院提出撤诉申请。本院认为，本院庭审后，原告因证据不足自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔静杰撤回起诉。本案受理费230元，由原告崔静杰承担。审判员  臧梦华二〇二〇年六月十九日书记员  盛晓静
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1208号原告：徐新磊，男，1973年3月4日出生。委托诉讼代理人：苏平，女，1972年2月4日生。被告：武桂梅，女，1970年4月27日出生。本院在审理原告徐新磊与被告武桂梅买卖合同纠纷一案中，原告徐新磊于2020年6月29日向本院提出撤诉请求，申请撤回对武桂梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐新磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐新磊负担。审判员  刘兴元二〇二〇年六月二十九日法官助理黄健书记员何敬双
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执572号之一申请执行人：李红球，女，1970年9月2日生，汉族，住张家港市。被执行人:缪正华，男，1962年4月29日生，汉族，住张家港市。李红球与缪正华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0582民初12638号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：缪正华应归还李红球33000元。限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元、财产保全费350元，合计663元，由缪正华负担。限缪正华于判决生效后10日内缴纳本院。因缪正华未自觉履行生效法律文书确定的义务，李红球向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。立案执行标的33000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递向被执行人缪正华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月14日、3月26日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人缪正华的财产情况，依法冻结并扣划被执行人缪正华的银行存款2933元、11338元、1495元，合计15766元已发放给申请执行人李红球。另外，对被执行人缪正华名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已轮候查封（查封期限自2020年3月18日起至2022年3月17日止），但未实际控制到。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人缪正华名下的不动产情况，对被执行人缪正华名下的坐落于张家港市杨舍镇西溪花苑15幢1102室，02,12#车库不动产[证号：苏（2017）张家港市不动产权第0074631号，设有两次高额抵押]，本院已轮候查封（查封期限自2020年3月17日起至2023年3月16日止）。由于该不动产设有两轮高额抵押，本案不宜处置，申请执行人未持异议。4、因被执行人缪正华违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日向缪正华发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人缪正华罚款1000元。5、2020年6月11日，本院至被执行人缪正华住所地走访调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。6、2020年6月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位15766元，尚未执行到位17234元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位15766元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月十九日书记员  黄钱裕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1159号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）律师事务所律师。 被执行人：马秧杰，男，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马秧杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人马秧杰给付申请执行人款项56000元及相关利息，并缴纳案件诉讼费1434元、执行申请费740元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人马秧杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马秧杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马秧杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人马秧杰的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人马秧杰名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人马秧杰名下无不动产、无有价证券及股权，无支付宝开户信息。（3）被执行人马秧杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，并划拨7853.5元，其余账户因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人马秧杰的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月28日，本案案件诉讼费1434元、执行申请费740元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿5679.5元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人马秧杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人马秧杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人马秧杰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人马秧杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马秧杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗晨瑜
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初165号原告：王好州，男，汉族，1957年9月12日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：郑法莲，男，汉族，1964年9月2日出生，住西安市雁塔区。原告王好州与被告郑法莲合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王好州向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告设备款1230000元及利息（以1230000元为基数，从起诉之日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系生意伙伴，后被告在未与原告协商的情况下，擅自将原告厂房内机械设备进行变卖。后被告承诺按机械设备价值全部补偿原告，并于2008年1月16日、17日，向原告出具欠条四份，数额共计1250000元。后经原告催要，被告偿还原告10000元，后被告又于2017年4月19日还款10000元，剩余欠款1230000元被告拒不支付。被告郑法莲辩称，1.2002年2月18日，我与乌鲁木齐市华联封头厂签订转让协议，将该厂作价130万元后整体转让给我，后该厂更名为乌鲁木齐市中原予新封头有限公司，我是法定代表人，设备开始属于乌鲁木齐市华联封头厂，后属于乌鲁木齐市中原予新封头有限公司，原告只是股东之一，对设备不具有产权。2008年，我又将该公司转让给刘淑芳，并退出经营，故王好州不具备诉讼主体资格。2.王好州所持欠条是虚假的，无设备转让的事实。3.本案已超过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，虽然被告郑法莲给原告王好州出具有欠设备款的欠条，但被告郑法莲辩称原告王好州只是公司股东之一，对其出售的设备不具有产权，且原告王好州亦缺乏证据证明自己是郑法莲所出售设备的适格权利人，故原告王好州不是本案的适格原告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王好州的起诉。案件受理费15870元，退还给原告王好州。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审?判员李霞人民陪审员  宋会臣二〇二〇年六月十五日书 记 员  李盈利
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4071号原告：于波，男，1981年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁美邦律师事务所律师。被告：石英，男，1981年5月12日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：梁宇，辽宁申盟律师事务所律师。本院在审理原告于波诉被告石英民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于波撤回起诉。案件受理费2009元（已减半收取），由原告于波承担。审判员  庄玉伟二〇二〇年六月九日法官助理高珊书记员陈秋莹
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审206号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人张在玉，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月13日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年8月28日作出的沂执法行处字[2019]第0835号行政处罚决定书。 本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年8月份占用沂水县黄山铺镇岳庄村集体土地5384平方米建钢结构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0835号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂水县黄山铺镇岳庄村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占地面积5384平方米，处以每平方米罚款25元，罚款人民币计134600元（大写：壹拾叁万肆仟陆佰元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行第1、2项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。 经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0835号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。 本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0835号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0835号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  杜纪综 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄俊雅
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初461号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检二部刑诉［2020］1515号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 黄文仁 性别 男 职业 无业 出生日期 1993.7.22 民族 汉 文化程度 高中 身份证号 住址 苍南县灵溪镇二中东路45号。 前科劣迹 2012年3月2日因吸毒被乐清市公安局处行政拘留十五日；2015年1月7日因吸毒被苍南县公安局处行政拘留十五日并被责令接受社区戒毒三年；2017年3月19日因赌博被苍南县公安局处行政拘留十日罚款1000元；2018年6月14日因殴打他人被苍南县公安局处行政拘留十五日罚款500元。 强制措施 因本案于2020年5月26日被取保候审，同年6月22日经本院决定被取保候审。 辩护人 无。 公诉 机关 指控 情况 指控事实 2020年5月26日凌晨，被告人黄文仁醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车（经核查，该车强制责任保险已过期），由苍南县灵溪镇江湾路往灵溪镇二中路方向行驶。当日2时24分许，被告人黄文仁途经苍南县路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人黄文仁血液中乙醇含量为266ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准规定，属醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 被告人及辩护人意见 被告人黄文仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人黄文仁犯危险驾驶罪罪名成立。被告人有劣迹，可酌情从重处罚；但其有坦白情节，认罪认罚，可从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人黄文仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 江永鹏