wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1069号 原告：高兰秀，女，1981年12月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 被告：王坤宇，男，1977年12月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告高兰秀诉被告王坤宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兰秀到庭参与诉讼，被告王坤宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告高兰秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10,800.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告向原告称，由于其工地工人受伤需要治疗向原告借款，原告基于对被告的信任，于当日通过微信向原告转账共计4,000.00元，后被告又陆续向原告借款，截止2018年12月12日，被告累计在原告处借款11,200.00元，上述借款均由原告通过微信转给被告，同时被告承诺所有借款均在2019年春节前还给原告，约定期限届满后，被告未偿还借款，恶意逃避债务，后原告再次通过微信联系到被告后，被告承诺于2019年8月30日前偿还，后原告无法联系被告，故原告诉至法院。 被告王坤宇未作答辩意见。 经本院审理查明，原、被告系朋友关系，被告王坤宇于2018年9月23日至2018年12月7日多次在原告高兰秀处借款共计10,800.00元，原告高兰秀以微信转账方式将上述借款出借给被告王坤宇，2019年3月27日，被告通过微信聊天方式向原告承诺于2019年8月30日偿还部分借款，约定期限届满后，被告未履行偿还义务，经原告催收无果后诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述以及其提供的微信聊天记录截图12张等证据在卷佐证，上述证据，经审查，符合证据的“三性”，能证明本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，庭审中，经本院与被告王坤宇电话联系，被告王坤宇虽否认借款金额，称部分转款系用作双方共同支出，但承认借款事实，原告高兰秀通过微信转账方式履行了支付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，对双方的借贷关系，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告王坤宇虽抗辩部分借款系用于双方共同生活支出，但被告既未到庭应诉，也未庭后提供相应材料予以说明，故本院对原告主张向被告出借10,800.00元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告高兰秀要求被告王坤宇偿还借款10,800.00元的主张，本院予以支持。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十七条之规定，判决如下： 由被告王坤宇于本判决生效后十日内偿还原告高兰秀借款10,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告王坤宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇二〇年六月一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4386号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：雷艳梅，女，汉族，1988年10月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人雷艳梅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56,078.14元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人雷艳梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十四日法官助理张洪书记员周小尧
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初714号原告：张文华，男，1983年12月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李亚强，男，1990年1月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告张文华与被告李亚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文华的撤诉申请符合法律规定，准许原告张文华撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文华撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告张文华负担。审判员  梁现学二〇二〇年六月二十四日书记员  张雅泽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4327号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：厉瑞君，公司员工。 被告：何碧军，男，1967年3月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕笋花，女，1968年5月15日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告何碧军、吕笋花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告何碧军归还借款本金200000元并支付利息（暂算至2020年1月2日止为9579.5元，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、判令被告吕笋花对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人厉瑞君到庭参加诉讼，被告何碧军、吕笋花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年12月27日，原告与被告陈军卫签订一份《个人循环借款合同》，约定借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月27日起至2019年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款人未按期偿还贷款本金或支付利息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。同日，被告吕笋花出具一份《保证函》，同意为原告向被告何碧军在2016年12月27日至2019年11月20日期间内最高额融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。2017年1月1日，原告通过自助放款方式向被告陈军卫发放了贷款200000元，借款到期日为2019年11月20日，月利率为7.520833‰。后被告何碧军未依约还本付息，截至2020年1月2日止，尚欠原告借款本金20万元及利息9579.5元。被告吕笋花亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何碧军于判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息9579.5元（暂算至2020年1月2日止，此后利息包含罚息、复利仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告吕笋花对判项一的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元（已减半收取），由被告何碧军负担，被告吕笋花负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二〇年六月五日 书记员  卢仕岷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1086号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，淄博市张店区南定镇五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被申请人：刘洪波，男，1987年1月3日生，汉族，住淄博市沂源县。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘洪波在银行（或其他金融机构）存款34000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洪波在银行（或其他金融机构）存款34000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费360元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 伦
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执298号 案由：其他案由 申请执行人：宜宾市中级人民法院民事审判第二庭 被执行人：王陈 立案时间：2020年4月8日 执行依据：（2018）川1527民终440号 执行依据主文：被执行人王陈支付争议款13800元。 申请标的：13800.00 结案标的：13800.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年六月二十四日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3166号 原告：倪彐军，男，1972年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪国香，女，1971年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告倪彐军与被告倪国香同居关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告倪彐军于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪彐军向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告倪彐军撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告倪彐军负担。 审判员  彭明月 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋露英
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执964号之二申请执行人：张阜云，男，1979年11月14日出生，汉族，个体经营，住北京市丰台区。被执行人：张建华，男，1968年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：张文杰，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请执行人张阜云与被执行人张建华、被告张文杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初22186号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、张建华、张文杰于本判决生效后七日内向张阜云支付货款48883元及利息（以48883元为基数，自二〇一九年一月十一日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回张阜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元及公告费560元，均由张建华、张文杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决生效后，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，权利人张阜云向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院已三次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下银行账号多个，存款共计3千多元，其中，冻结张建华银行账户期限至2021年1月13日止、冻结张文杰银行账号期限至2021年3月25日止；本院已依法划拨被执行人张文杰名下存款共计3315.59元，并发还给申请执行人。本院已依法查封被执行人张建华名下×××车辆，查封期限至2022年1月21日止，但是本院并未实际控制该车辆；被执行人名下无其他房产、证券等可供执行的财产。3、本院已将被执行人张建华、张文杰列入限制消费名单。4、经本院与申请执行人确认，申请执行人不能提供被执行人的有效联系地址，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初22186号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月二十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2729号原告：冯某1，男，1962年9月22日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：冯某2，女，1986年12月4日出生，其他身份信息及住址不详。被告：冯某3，女，1986年12月4日出生，汉族，无业，住大石桥市。本院在审理原告冯某1与被告冯某2、冯某3继承纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，原告又无法协助本院查找到被告，且不符合法律规定的公告送达的条件，原告起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告冯某1的起诉。案件受理费900元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二〇年六月十五日书记员  陈月娇
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初928号 原告：刘荣，女，1993年4月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：孙良勇，男，1988年4月17日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘荣与被告孙良勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加诉讼，被告孙良勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：被告向原告支付借款本金100000元及利息（利息的计算方式为，以100000元为基数，从2020年4月8日起按照年利率6%为标准计算至本金付清之日止）。事实和理由：原、被告于2017年至2018年8月期间系恋人关系，2018年7月，被告因做生意缺乏资金多次向原告借款，原告于2018年7月15日至2018年8月10日期间通过支付宝平台陆续向被告的支付宝账号152××××9867转账共计10万元，因双方系恋人关系，所以上述借款并未每笔出具借条。2018年8月31日，被告向原告出具借条2份，并且约定还款期限。借款到期后，被告未按时归还本金。 被告孙良勇未作答辩，但其在2020年6月1日通过微信表示对原告起诉的事实及理由均认可。 原告刘荣围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：原、被告身份证复印件、借条原件2份、收条原件2份、孙良勇支付宝账户信息、支付宝转账截图。上述证据，符合证据的三性，能够达到原告的证明目的，被告孙良勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法承担对其不利的法律后果，故对原告提供的证据予以确认。 本院根据原告的陈述及经本院采信的证据认定如下事实：原告于2018年7月15、2018年7月23日、2018年7月24日、2018年7月25日、2018年7月29日、2018年7月30日、2018年7月31日、2018年8月1日、2018年8月2日、2018年8月10日向被告的支付宝账号152××××9867转账共计10万元；2018年8月31日，被告向原告出具借条2份，借条分别载明：“因本人经营生意出现资金短缺，今借到刘荣5106231993××××××××现金人民币30000.00整（叁万元整）还款日期2019年2月1日11点59分钱到账为准并于2019年2月1日一次性归还本金如借款人需提前还款，提前二天通知出借人，出借人配合完成还款并当面销毁此借条如查借款人还能按时归还本金，视为恶意拖欠借款5106231988××××××××将永久享有追讨权及法律提起诉讼的权利本次借款人与出借经协商达成借款协议立此为据借款人孙良勇身份证号5106231988××××××××联系电话152××××9867”、“因本人经营生意出现资金短缺，今借到刘荣5106231993××××××××现金人民币70000.00（柒万元整）还款日期2020年2月1日钱到账为准并于2020年2月1日一次性归还本金如借款人需提前还款，提前二天通知出借人，出借人配合完成还款并当面销毁此借条如借款人还能按时归还本金，视为恶意拖欠借款51062319880417095将永久享有追讨及法院提起诉讼的权利本次借款人与出借经协商达成借款协议立此为据借款人孙良勇身份证号5106231988××××××××联系电话152××××9867”；2018年8月31日，被告向原告出具了两份金额为30000元、70000元的收条。 2020年6月1日，被告通过微信表示认可其向原告借款100000元的事实。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告实际交付了款项，被告出具借条表明向原告借款，双方的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定的还款期限向原告返还借款。现被告未按约定归还借款，已经构成违约，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自2020年4月8日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙良勇于本判决生效之日起十五日内向原告刘荣偿还借款100000元及利息（计算方法：以100000元为基数，从2020年4月8日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告孙良勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  骆丙娟 人民陪审员  谢 勤 人民陪审员  谢 英 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈子佳
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初488号原告：**，住靖宇县靖宇镇。被告：张宝林，男，住吉林省白山靖宇县。被告：张喜静，女，住吉林白山市靖宇县。原告**与被告张宝林、张喜静确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。并定于2020年6月29日开庭审理，但原告**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按**撤诉处理。案件受理费100元，退还原告。（此页无正文）审判员  李晖二〇二〇年六月二十九日书记员  冯翔
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执165号申请执行人：**怀，男，1972年2月7日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：刘赔赔，女，1984年4月25日生，汉族，户籍地河南省淮阳市。申请执行人**怀与被执行人刘赔赔买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初364号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，刘赔赔应于判决生效之日起十日内支付**怀货款81237元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，刘赔赔还应直接向**怀支付垫付的诉讼费用1830元。因被执行人刘赔赔未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人**怀的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘赔赔发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘赔赔申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但刘赔赔未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人刘赔赔有银行存款。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人刘赔赔名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人刘赔赔名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人刘赔赔有缴纳公积金的信息。本院委托被执行人刘赔赔户籍地法院河南省周口市淮阳区人民法院实地执行，未反馈有可供执行的财产线索。因被执行人刘赔赔拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的83667元未执行到位，执行费1155元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人**怀，**怀对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘赔赔有其他可供执行财产，申请执行人**怀表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初364号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘赔赔确有可供执行的财产，申请执行人**怀可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 胡益新审判员 谭学勤二〇二〇年六月二十九日书记员 胡 晖
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1026号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道248号，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。被告：燕捷，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告燕捷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司九江分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月五日书记员 苏雅珊
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执338号 申请执行人：张卫民，男，1986年11月27出生，住广西钟山县。申请执行人：陶燕梅，女，1984年06月18出生，住广西钟山县。 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县城兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。法定代表人：蒙刚，该公司董事长。 张卫民、陶燕梅与钟山县天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1097号民事调解已经发生法律效力。权利人张卫民、陶燕梅于2020年4月27日向本院申请执行，请求钟山县天顺房地产开发有限公司向张卫民、陶燕梅支付逾期交房违约金5995元和退还水电开户费3000元；支付违约金500元，合计9495元。同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行上述法律文书确定的义务。经向银行、不动产局、车辆管理所、保险、市场监督管理局等财产登记部门查询被执行人财产状况，查明被执行人在银行有少量存款，因余额不足，未予冻结；查明被执行人所有的房产已被抵押及其他法院查封，未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行线索。被执行人作为债务人在本院有多起案件，执行到位后共同参与分配。2020年6月11日申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 梁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3202号原告：金惠淑，女，朝鲜族，现住：延吉市。委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。原告：曹贞花，女，朝鲜族，现住：延吉市。委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。原告：宋惠恩，女，朝鲜族，现住：延吉市。委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。被告：延吉市依兰镇大成村第一村民小组，住所:延吉市依兰镇大成村。负责人，山长春，该组组长。被告：延吉市依兰镇大成村村民委员会,住所:延吉市依兰镇大成村。法定代表人：王志平，该村村主任。原告金惠淑、曹贞花、宋惠恩诉被告延吉市依兰镇大成村第一村民小组、延吉市依兰镇大成村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年6月24日立案,原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金惠淑、曹贞花、宋惠恩撤诉。案件受理费143元（原告已预交），减半收取71.50元，由原告金惠淑、曹贞花、宋惠恩负担。审判员  李雪二〇二〇年六月二十四日书记员  滕杰
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终440号上诉人（原审原告）：李庆让，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：韦福华，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人李庆让因与被上诉人韦福华民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李庆让于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，李庆让在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李庆让撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李庆让负担。本裁定为终审裁定。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年六月二十八日书记员  闫 婷
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审12号申请人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被申请人张林，男，汉族，1965年5月8日出生，住南阳市卧龙区。被申请人李茹，女，汉族，1962年2月22日出生，住南阳市卧龙区。2020年5月11日，本院收到南阳市卧龙区人民政府的强制执行申请，要求强制执行南阳市卧龙区政府于2019年8月30日作出的宛龙房征补〔2019〕第001号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2018年5月18日，申请执行人南阳市卧龙区人民政府作出宛龙房征决〔2018〕第1号房屋征收决定及《南阳柴油机厂东生活区棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》。2019年8月30日，申请执行人南阳市宛城区人民政府作出宛龙房征补〔2019〕001号房屋征收补偿决定，对被执行人的房屋进行补偿，并限期从被征收房屋搬出，将该房屋交付申请执行人。被执行人不服，向南阳市人民政府申请复议，南阳市人民政府于2019年11月27日作出宛政复决〔2019〕78号复议决定书，维持申请人作出的宛龙房征补〔2019〕001号房屋征收补偿决定。在法定期限内，被申请人未向人民法院提起诉讼。申请执行人于2020年3月24日作出催告通知，要求被执行人10日内办理相关补偿安置手续并从被征收房屋搬出，将该房屋交付申请执行人。被执行人逾期未主动履行相应义务。申请执行人于2020年5月11日申请本院强制执行。本院认为：申请执行人作出的房屋征收决定及房屋征收补偿决定，均已经发生法律效力。被执行人应当依法履行已经发生法律效力的房屋征收补偿决定所确定的义务。申请执行人提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行南阳市卧龙区人民政府于2019年8月30日作出的宛龙房征补〔2019〕001号房屋征收补偿决定及催告书中关于要求张林、李茹搬出被征收房屋，并将该房屋交付申请执行人南阳市卧龙区人民政府的内容；二、本案的强制执行由南阳市卧龙区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘琳审判员尹乐敬审判员 刘   旭   东二〇二〇年六月三日法官助理郭聪书记员杨宜静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2088号 原告：吕高华，男，1958年12月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。 被告：柯超英，女，1968年10月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告吕高华为与被告柯超英买卖合同纠纷一案，于2020年3月17日诉至本院，请求判令被告支付原告货款75000元及利息损失（自2019年1月10日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因通过其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理，并进行公告送达。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕高华的委托诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告柯超英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理查明：原告吕高华系经营磁钢生意，被告柯超英曾多次向原告购买磁钢产品。2019年1月10日，经过双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认截至该日尚欠货款75000元。此后，经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯超英应于本判决生效之日起十日内支付原告吕高华货款75000元及利息损失（自2019年1月10日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告柯超英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李凌锋 人民陪审员  蔡喜庆 人民陪审员  张黎伟 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  任楠楠
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1080号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司，地址：桦南县桦东新村14号楼1单元106室，联系方式：13604691103。法定代表人：梁恩凯。诉讼代理人：汤天贵，工作人员。被告刘庆满，男，67岁，1953年1月1日出生，地址：桦南县，。本院在审理原告黑龙江慧尔物业管理有限公司诉被告刘庆满物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江慧尔物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江慧尔物业管理有限公司以与被告刘庆满自行协商解决为由撤回对被告刘庆满物业服务合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江慧尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告黑龙江慧尔物业管理有限公司负担。审判长  吕文韬二〇二〇年六月十六日书记员  李军奎
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1446号 申请执行人：巩慧琴，女1992年10月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被执行人：王梅洁，女，1991年7月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。 申请执行人巩慧琴与被执行人王梅洁劳动争议纠纷一案,申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16944号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付6958.00元及利息。在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人王梅洁限制高消费。经本院向银行金融机构、工商、不动产登记中心、车辆管理所查询，发现被执行人名下有车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置，再无发现被执行人名下有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执1446号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  于衍书
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1231号之一 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。 法定代表人：张勇，男，系该公司董事长。 被执行人：六盘水黔鑫房地产开发有限公司，地址：贵州省六盘水市钟山区钟山中路帝都新城1栋7单元712室，营业执照号：520200000024070。 被执行人：阮海，男，1987年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：罗庆荣，男，1984年12月8日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：罗明吉，男，1958年2月4日出生，汉族，住住贵州省。 被执行人：付定琴，女，1958年2月10日出生，汉族，住住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初4907号民事判决书，依法于2020年6月15日依法受理申请人六盘水农村商业银行股份有限公司申请执行六盘水黔鑫房地产开发有限公司、阮海、罗庆荣、罗明吉、付定琴价款合同纠纷一案，申请执行标的251585元，申请执行费3674元（免缴）。 在执行过程中，申请人六盘水农村商业银行股份有限公司以被执行人阮海向申请人申请贷款重组为由于2020年6月18日向我院提交撤回执行申请，上述申请本院予以支持，申请执行人在申请执行时效内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年六月十八日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1815号原告：太阳雨集团有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南路199号。法定代表人：徐新建，董事长。委托诉讼代理人：董淑远、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。被告：徐波，男，1979年5月17日出生，汉族，住连云港海州区。委托诉讼代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。原告太阳雨集团有限公司（以下简称太阳雨集团）与被告徐波劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日受理。在此之前，本院已于2019年4月16日以（2020）苏0706民初1288号案件受理原告徐波与被告太阳雨集团劳动争议一案，两案均系对连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳某案字（2020）第16号仲裁裁决书不服分别向本院提起的诉讼。本院认为，本案与前一案系对同一仲裁裁决不服由双方当事人分别提起的诉讼，对此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”故本案应与前一案并案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案与本院（2020）苏0706民初1288号案件并案审理。审判员  史夏夏二〇二〇年六月一日书记员  王淑静法律条文及上诉须知附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执160号申请执行人：郭晓光，男，1975年2月18日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：阜新立江工贸有限公司，地址阜新市细河区四合镇河东村农业小区1号。法定代表人：赵立江，该公司总经理。被执行人：赵立江，男，1973年3月20日出生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人：杜军艳，女，1970年2月21日出生，汉族，现住阜新市细河区。本院在执行申请执行人郭晓光与被执行人阜新立江工贸有限公司、赵立江、杜军艳民间借贷纠纷一案,依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1496号民事判决书，2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人阜新立江工贸有限公司、赵立江、杜军艳信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日对被执行人进行了限制高消费。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为17.2838万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1496号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮审判员 周立新审判员 胡 波二〇二〇年六月二十九日书记员 宋文婷
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1415号王德喜盱眙世众康健身机械有限公司：关于王德喜申请执行盱眙世众康健身机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5969元。经本院立案受理并执行，现已执行到位2984.5元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人王德喜自愿放弃。至此，王德喜向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第418号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行初21号原告：南阳温馨家园物业管理有限公司。住址：桐柏县华信龙腾华府小区东大门二楼。统一社会信用代码：914113303172457511。法定代表人：赵中原。委托诉讼代理人：李宗顺，河南大为律师事务所律师。被告：桐柏县城市管理局。地址：桐柏县桐山街35号。法定代表人：王晋礼，任局长。出庭单位负责人：樊辉，该局副局长。委托诉讼代理人：林刚，该局法制科科长。委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。第三人：桐柏县龙腾华府业主委员会。住所地：桐柏县龙腾华府小区。负责人：陈勇，任主任。委托诉讼代理人：周林，女，1980年11月14日生，汉族。系桐柏县龙腾华府业主委员会副主任。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。本院在审理原告南阳温馨家园物业管理有限公司诉被告桐柏县城市管理局及第三人桐柏县龙腾华府业主委员会物业行政管理纠纷一案中，原告南阳温馨家园物业管理有限公司于2020年6月30日以被告已撤销案涉具体行政行为为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南阳温馨家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈新奇人民陪审员  牛富林人民陪审员  王 帅二〇二〇年六月三十日法官助理徐明明书记员徐淼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执207号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路516号。 负责人：缪锋，该行行长。 被执行人：肖海燕，女，1979年10月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：唐震晖，男，1976年8月28日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：吴明安，男，1969年9月27日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被执行人：吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：吴启东，男，1972年12月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：玉林市东旺物流有限公司，住所地玉林市一环北路金龙大转盘新发运输集团B16号，统一社会信用代码：9145090057459395XU。 法定代表人：李海。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人吴启进、肖海燕、唐震晖、玉林市东旺物流有限公司、吴明安、吴启东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执207号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁 宇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内2223执1965号申请执行人：吴桂清，女，1970年2月25日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵春英，女，1976年5月29日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：傅宪菠，女，1983年6月7日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。吴桂清与赵春英、傅宪菠借款合同纠纷一案，本院已根据吴桂清申请，依据（2019）内2223民初419号民事调解书，于2020年6月30日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年六月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9241号 原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛高科技工业园（高新区）。 法定代表人：宋尧，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，男，1990年1月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区，系青岛天泰爱家物业服务有限公司职工。 被告：付桂霞，女，1975年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告付桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年六月一日 书记员  陈芳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执149号之一申请执行人：栗长保，男，1963年8月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司,住所地：淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲，该公司执行董事。本院在执行申请执行人栗长保与被执行人河南沃德利建筑石料有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人同意以被执行人河南沃德利建筑石料有限公司在鹤壁聚鑫石材有限公司的整合补偿款用来履行生效法律文书确定的义务，因该款项尚未到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月二十九日书记员  王 康
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1634号 原告:牟淑英，女，汉族，生于1978年2月24日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李正文，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。 被告：李元平，男，汉族，生于1973年2月4日出生，住四川省宣汉县。 原告牟淑英与被告李元平同居关系纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告牟淑英于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牟淑英撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告牟淑英负担。 审判员  杨林峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 周
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4427号上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省临沂市费县费城西蒙台路东。法定代表人：李维，总经理。被上诉人（原审原告）：冯怀生，男，1953年5月13日出生，汉族，四川省西充县村民，住四川省西充县。委托诉讼代理人：张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被上诉人（原审被告）：杜兵，男，1972年2月17日出生，汉族，四川省三台县村民，住北京市昌平区。上诉人山东博安建筑安装有限公司因与被上诉人冯怀生、杜兵劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东博安建筑安装有限公司于2020年6月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东博安建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由山东博安建筑安装有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  何江恒二〇二〇年六月十一日法官助理  冯海鑫书 记 员  房依彤
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执478号申请执行人：王方国，男，1980年4月13日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：宾川县平安消防器材经营部。住所地：宾川县金牛镇白塔居委会上白塔村。法定代表人：毛日根。本院在执行申请执行人王方国与被执行人宾川县平安消防器材经营部劳动争议纠纷一案中，申请执行人王方国与被执行人宾川县平安消防器材经营部于2020年6月12日就执行事项达成如下和解协议：由被执行人宾川县平安消防器材经营部从2020年6月起每月28日前支付给申请执行人王方国执行款不少于人民币2000.00元，并于2021年6月28日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执478号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月十二日书记员  李廷明
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢138号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行，组织机构代码：67007707-4。负责人：张俭。被执行人：平顶山市平联机械制造有限公司。住所地：郏县王集乡四里营村。组织机构代码:75711512-5。法定代表人王法占，经理。被申请人：王法占，男，1951年4月25日，汉族，住郏县。被执行人：杜香月，女，1954年5月10日出生，汉族，住郏县。被执行人：王超锋，男，1982年2月3日出生，汉族，住郏县。被执行人：李丹，女，1986年11月7日出生，汉族，住郏县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行平顶山市平联机械制造有限公司、王法占、杜香月、王超锋、李丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛民金初字第2号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市平联机械制造有限公司、王法占、杜香月、王超锋、李丹应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行借款本金440万元及利息，并承担案件受理费和保全费共计26012.5元。因被执行人平顶山市平联机械制造有限公司、王法占、杜香月、王超锋、李丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人平顶山市平联机械制造有限公司、王法占、杜香月向本院申报财产，王超锋、李丹未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山市平联机械制造有限公司、王法占、杜香月、王超锋、李丹仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。2、查明被执行人平顶山市平联机械制造有限公司名下有位于郏县东坡大道与和平路交叉口东北角土地使用权【土地使用权证号：郏国用（2014）第G140018号，证载面积16843.3平方米】、厂区内餐厅3间（房产证号：郏房201311-171-03）及厂内厂房一间（房产证号：郏房201311-171-04）、办公楼二层26间（房产证号：郏房201311-171-02）及土地上的附属物门卫室、厕所、变压器房、车子棚、简易房、围墙、机井、无塔供水设备等，本院予以查封，经评估及一拍、二拍均流拍，于2020年5月26日在变卖程序中成交，成交价5631168.96元，已送达成交确认书、确认变卖成交的执行裁定书及协助执行通知书。2020年6月2日，本院收到河南省郏县人民法院通知书，通知载明该院已决定将其执行的王朝旭申请执行平顶山市平联机械制造有限公司民间借贷纠纷一案移送平顶山市中级人民法院破产审查，并根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，建议本院中止对平顶山市平联机械制造有限公司的执行程序。本院据此未发放上述变卖款，并将该款项予以提存。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市平联机械制造有限公司、王法占、杜香月、王超锋、李丹发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余本金440万元及利息，案件受理费和保全费共计26012.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产已处置完毕，因该被执行人被其他法院移送破产审查，案款暂无法发放，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市平联机械制造有限公司、王法占、杜香月、王超锋、李丹负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年六月二十七日书记员 郭晨阳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2591号申请执行人:王长江，男，生于1964年12月18日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：孙晓娜，女，生于1983年9月4日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王长江申请执行孙晓娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1894号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙晓娜的存款40000元，或扣留、提取被执行人孙晓娜40000元的收入，或查封、扣押被执行人孙晓娜价值40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  ：邢晶二〇二〇年六月二十八日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1665号 申请执行人：齐朝晖，女，1982年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：张伟东，男，1971年5月10日出生，汉族，住天津市河东区。 申请执行人齐朝晖诉被执行人张伟东民间借贷纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10946号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付305221.60元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十日 书记员  张 敏
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1198号之二申请执行：胡松君，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区，现住宁波市江北区。委托诉讼代理人：俞宛霖，浙江际洲律师事务所律师。被执行人：冯文雨，男，1967年10月23日出生，汉族，住象山县。申请执行人胡松君与被执行人冯文雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯文雨未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡松君向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人冯文雨向申请执行人胡松君支付137255.94元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人冯文雨发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人冯文雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯文雨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯文雨的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人冯文雨名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年06月29日，被执行人冯文雨尚应履行执行款137255.94元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯文雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯文雨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯文雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月29日，本院约谈了申请执行人胡松君并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯文雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1198号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月二十九日代书记员  周羽翔
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初152号原告：卫新新，男，1985年5月5日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：杨国良，男，山西晋都律师事务所律师，执业证号：11410200910581789。委托代理人：解虎，男，曲沃县法律援助中心法援律师。被告：曲沃县吉丰铁矿住所地：曲沃县杨谈乡义和庄村。法定代表人：武鹏，男，1980年5月2日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西张寨村西大街。被告：郝云舰，男，约45岁，住重庆市万州区。原告卫新新与被告曲沃县吉丰铁矿、郝云舰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告卫新新于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫新新申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫新新撤诉。本案受理费1061元（已减半收取），由原告卫新新负担。审判员 杨国红 二〇二〇年六月十七日书记员 刘 艺
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终676号上诉人（原审原告）：曹文兵，男，1982年6月27日生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：李明，江西井冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰和县苑前镇王山村民委员会，住所地江西省泰和县苑前镇王山村。负责人：肖金华，系村委会主任。被上诉人（原审被告）：吉安市烟草公司泰和分公司，住所地江西省泰和县城澄江大道中段，统一社会信用代码913608261622729731。负责人：贺胜，系公司经理。委托诉讼代理人：张文华，男，1967年8月1日生，汉族，住江西省泰和县，系公司员工。委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西丰顺建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区胜利路320－336号，统一社会信用代码91360900083911335U。法定代表人：周飞，系公司董事长。上诉人曹文兵因与被上诉人泰和县苑前镇王山村民委员会、吉安市烟草公司泰和分公司、江西丰顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2019）赣0826民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹文兵于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹文兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人曹文兵撤回上诉。二审案件受理费6124元，减半收取3062元，由上诉人曹文兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖建文审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年六月二十二日书记员  张 杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3913号原告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：单某，宁夏朔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，宁夏朔北律师事务所律师。被告：龙某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告杨某诉被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龙某向原告杨某清偿借款本金7万元，并按照月利率2%承担自2018年6月22日至借款实际清偿之日期间的借款利息；2.请求依法判令原告对被告所有的×××小轿车变卖、拍卖款优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月22日，被告龙某以结婚需用钱为由向原告借款7万元。同日，原告向被告支付了借款，并签订了借款合同，约定于2018年8月21日偿还，逾期归还按照月利率2%计算利息。被告龙某将其名下所有的×××小轿车质押给原告为该笔借款提供担保。被告因涉嫌犯罪现羁押于固原市看守所。现原告依法起诉要求被告偿还借款。本院经审查认为，原告杨某以龙某为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，但是被告龙某因涉嫌犯罪现羁押于固原市看守所，羁押场所因疫情管制，不能进行开庭。因此，对于本案原告杨某的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费775元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年六月二十八日法官助理 何文婷书记员 唐亚东附：与案件相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12614号 原告：王正良，男，1960年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。 被告：曾祥元，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被告：胡春花，女，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被告：曾茂林，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被告：曾祥铁，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告王正良为与被告曾祥元、胡春花、曾茂林、曾祥铁民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金10万元并支付利息（截至2017年5月25日尚欠利息4万元，此后利息起按月息2%计付至实际履行之日止，暂算至2019年6月25日为5万元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告胡春花、曾茂林、曾祥铁下落不明，转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王正良的委托诉讼代理人李桃梅到庭参加诉讼，被告曾祥元、胡春花、曾茂林、曾祥铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2014年12月27日，曾祥铁以曾祥元的名义向原告出具借条一份，确认借款10万元，借款期限10个月。此后，其又在借条上载明“经王总同意继续借款本金至2016年12月27日，仍按2分息计算”。2017年5月25日，曾祥铁又以曾祥元的名义向原告出具债务确认书及还款承诺一份，确认截止2017年5月底，欠原告借款本金10万元，利息4万元，保证在2018年10月底前付清，胡春花、曾茂林亦在欠款人签字处落款。此后，经原告催讨，被告分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽借条中的落款系曾祥元，并债务确认书及还款承诺中欠款人签字处的落款系胡春花、曾茂林、曾祥元，但根据原告及曾祥铁的陈述，可以确认与原告发生交易的实为曾祥铁，曾祥元的名字系其所签。故被告曾祥铁尚欠原告借款10万元的事实，证据充分，足以认定，其应当按照双方约定的借款本息，履行还款义务。***、曾茂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果，其在债权确认书及还款承诺书中欠款人签字处的签名，视为对借款本金10万元及利息4万元，具有共同还款的意思表示，其未按约定在2018年10月底前履行付款义务，应承担相应的违约责任。因已查实曾祥元的名字系曾祥元冒签，故原告对曾祥元的诉请于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾祥铁于判决生效之日起十日内归还原告王正良借款本金10万元，并支付利息（截至2017年5月25日止为4万元，此后仍按月利率2%计算至上述借款本息实际履行之日止）。 二、被告胡春花、曾茂林对本判决第一项确定的被告曾祥铁的还款义务中的借款本息14万元承担共同还款责任，并支付逾期利息损失【以14万元为基数，支付自2018年11月1日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 三、驳回原告王正良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告曾祥铁、胡春花、曾茂林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈剑英 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  乔立仁 二〇二〇年六月三日 代书 记员  赵紫怡
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执854号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市。负责人：谭春莲，总经理。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：崔海斌，男，1982年9月29日出生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被执行人崔海斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初1991号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人崔海斌应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心欠款153735.75元，并按合同约定支付自2018年3月9日起至实际给付之日止的利息、费用。此外，被执行人尚需负担案件受理费1723元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，除零星银行存款外未查询到被执行人有可供执行的财产。本院无法联系到被执行人，申请执行人不知被执行人的下落。经关联案件查询，被执行人在本市有多起未结执行案件。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知，申请执行人无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年六月二十九日书 记 员 周晶晶
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1029号 原告：连某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告连某与被告王某修理合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告连某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。 本院认为，因被告王某的父亲王小亮已与原告连某自行协商解决此事，且履行全部赔付义务，故原告连某申请撤回对被告王某的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告连某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费116元，由原告连某负担。 审 判 员  杜 博 二〇二〇年六月三十日 法官助理  孟尚毓 书 记 员  李 伟 书 记 员  杨 卓
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1042号 申请人东营银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地山东省滨州市邹平市黄山街道办事处鹤伴一路99号。统一社会信用代码91371626569043304L。 负责人姚海涛，该行行长。 被申请人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司。住所地邹平市好生街道办事处驻地。统一社会信用代码9137162606736874X3。 法定代表人刘承平，该公司经理。 被申请人邹平县通达纺织有限公司。住所地邹平市好生街道办事处驻地。统一社会信用代码91371626X31855618N。 法定代表人刘承平，该公司经理。 被申请人山东永佳集团有限公司。住所地邹平市明集工业园。统一社会信用代码91371626752694279C。 法定代表人李善文，该公司经理。 被申请人刘承平。 申请人东营银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、邹平县通达纺织有限公司、山东永佳集团有限公司、刘承平金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、邹平县通达纺织有限公司、山东永佳集团有限公司、刘承平的银行存款10591408.36元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人东营银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币10591408.36元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人东营银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、邹平县通达纺织有限公司、山东永佳集团有限公司、刘承平的银行存款10591408.36元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由东营银行股份有限公司滨州邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 强
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执411号 申请执行人：陶传任，男，2000年10月3日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：米业麒，男，1998年7月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：高鸿波，男，1996年2月6日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：张胜时，男，1995年11月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 陶传任与米业麒、高鸿波、张胜时健康权纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人米业麒、高鸿波、张胜时应赔偿申请执行人陶传任各项经济损失2929.94元和负担案件受理费25元。因米业麒、高鸿波、张胜时未按上述生效法律文书履行义务，陶传任向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法于2020年4月10日向被执行人米业麒、高鸿波、张胜时发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人银行账户仅有零星存款，本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、因被执行人米业麒、高鸿波、张胜时拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人陶传任本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的2954.94元，执行费50元，本案债权尚余2954.94元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执411号案件终结本次执行程序。 被执行人米业麒、高鸿波、张胜时负有继续向申请执行人陶传任履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢丽萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6160号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6-7层。 负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张树林，男，1963年7月26日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。 原审被告：任立文，男，1981年1月20日出生，汉族，住莱西市。 原审被告：青岛顺腾达贸易有限公司，住所地莱西市深圳路99号。 上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人张树林及原审被告任立文、青岛顺腾达贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险的委托诉讼代理人王致家、被上诉人张树林的委托诉讼代理人范文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人赔偿被上诉人的经济损失26428元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉车辆驾驶室受损情况尚未达到更换程度，鉴定过程中未复勘受损部件存在程序违规，被上诉人虚报事故损失，上诉人认为本案鉴定司法意见书认定案涉车辆驾驶室总成需要更换无事实及法律依据。 张树林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 任立文、青岛顺腾达贸易有限公司未作陈述。 张树林向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿因交通事故造成的损失83800元，具体为：车损156600元、施救费4000元、路政损失5000元；2.诉讼费用等与本案有关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，任立文驾驶鲁Ｂ×××××号车与张树林驾驶的豫Ｈ×××××号车在烟台珠岩大桥北红绿灯路口处相撞,致张树林车辆受损,路政损坏。后经烟台市公安局交通警察支队第三大队事故认定,张树林与任立文承担事故同等责任。任立文车辆在阳光保险投有交强险和商业险。 一审法院认定事实：2019年1月18日4时47分许，张树林驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车由南向西在路口起步向西右转弯，任立文驾驶鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至204国道珠岩大桥北红绿灯路口处，两车碰撞，致任立文受伤，两车受损。烟台市公安局交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定张树林与任立文均承担同等责任。受张树林委托，山东金信价格事务所有限公司青岛分公司出具机动车损失价格评估报告书，结论：豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车维修费用总价值为156600元。庭审中，阳光保险对上述结论不予认可，申请法院对涉案车辆豫Ｈ×××××号车因2019年1月18日交通事故导致的车辆损失及配件更换合理性重新进行司法鉴定，双方选择泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所进行鉴定，2019年5月14日，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具泰鲁伟司鉴[2019]交鉴字第151号司法鉴定意见书，结论：豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车更换的配件：车架总成、前杠总成未达到更换标准且实际未更换，其损失价值按修复件计算；水箱、中冷、冷凝器、方向机、方向机下拐臂、前翻转轴总成、左前轮胎、左侧前轮后挡泥板未损坏，不计入损失；豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车此次事故所造成应更换的配件及较为合理的配件并实际更换配件，材料市场价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为93856元。阳光保险支出鉴定费10000元。庭审中，阳光保险对泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所的鉴定意见不予认可，申请鉴定机构对该鉴定进行补充鉴定，并对驾驶室换修合理性进行说明，同时申请鉴定人员出庭，因该鉴定系法院依法委托有资质的鉴定机构所作出，合法有效，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所所做的鉴定意见合理充分，且阳光保险提供的证据不足以推翻上述结论，故对其申请法院不予准许。张树林因本次事故还支出拖车费4000元、公路设施损坏赔偿费5000元。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为巨野金顺物流有限公司沁阳分公司，实际所有人为张树林，二者系挂靠关系。任立文驾驶的鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为贸易公司，并在阳光保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民财产权利的，应依法承担相应的民事责任。张树林驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车与任立文驾驶鲁Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞，致车辆受损、路政设施损坏的事实清楚，证据确实充分。经烟台市公安局交通警察支队第三大队认定，张树林与任立文均承担同等责任。法院认为，该认定结论正确，法院予以采信。因鲁鲁Ｂ×××××号车在阳光保险处投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，故张树林的经济损失应由阳光保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由阳光保险按50%责任比例予以承担。张树林主张的经济损失：1.施救费4000元、路政损失5000元，均符合法律规定，法院予以确认。2.车损156600元过高，根据泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所意见，车损应为93856元。张树林的车损、施救费、路政损失共计102856元，超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由阳光保险赔偿2000元，余额100856元应由阳光保险按比例赔偿50428元（100856元×50%）。综上，阳光保险应当赔偿52428元。因张树林损失已由阳光保险赔偿完毕，故任立文、贸易公司不再承担赔偿责任。判决：一、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内赔偿张树林经济损失52428元；二、驳回张树林对任立文、青岛顺腾达贸易有限公司的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为案涉司法鉴定意见书应否采信。经查，一审审理期间，上诉人对被上诉人单方委托的鉴定司法意见书不予认可，申请法院重新鉴定。一审法院委托具有资质的鉴定机构依法重新进行鉴定，上诉人对鉴定结论依然不予认可，但未提供充分证据予以反驳，一审法院采信该鉴定结论并据此判决上诉人承担相应的赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  范黎强 审判员  袁金宏 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢41号申请人左加臣，男，1970年11月11日出生，汉族，住清丰县。申请人李自坤，男，1977年12月19日出生，汉族，住清丰县。左加臣与被告李自坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）清民初字第1411号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李自坤在本判决发生法律效力后十日内偿还原告左加臣借款20000元；如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李自坤负担。因李自坤未按上述生效法律文书履行义务，左加臣向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有余零星存款申请人不要求执行。2、查明被执行人李自坤有丰田牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××××），该车辆去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月19日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未发现房产及其它可供执行的财产。三、通过到被执行人住所地实地走访未能找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已告知申请人本案执行情况、被执行人的财产情况、申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余20300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李自坤继续负有向申请人左加臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月十八日书记员  晁宏杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执432号之一 申请执行人：卢业海，男，1961年3月11日出生，汉族，住玉林市玉州区 被执行人：黄烈高，男，1970年9月5日出生，汉族，住玉林市玉州区本院在执行卢业海与被执行人黄烈高民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有车一辆，立案前已转户。另无财产可供执行。把上述结果告知申请人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为40000元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年六月四日 书记员  陈浩
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初185号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王贻新，男，1985年9月26日生，汉族，初中文化，农民，住河南省。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月24日被沛县公安局取保候审，2020年1月15日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。 被告人张吉和，男，1994年7月21日生，汉族，初中文化，农民，住河南省。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年3月28日被沛县公安局取保候审，2020年1月15日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人王贻新、张吉和犯生产、销售伪劣产品罪向本院提起公诉，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员耿庆峰、王飞出庭支持公诉，被告人王贻新、张吉和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月至4月期间，被告人王贻新未经上海飞科电器股份有限公司授权，通过淘宝网、拼多多平台，购买飞科FS711电动剃须刀配件，在其家中找人组装，并将组成的飞科FS711电动剃须刀及刀头，销售给赵某甲（已判刑），赵某甲通过其注册的拼多多网店平台，采取“买一送七”的销售方式对外销售飞科FS711电动剃须刀（刀头及电池作为赠品），并通过快递的方式向全国各地的客户发货销售，被告人王贻新向赵某甲合计销售金额人民币216720元，被告人张吉和明知被告人王贻新生产销售假冒的飞科剃须刀，仍提供运输帮助等便利条件，并从中获利。经鉴定，送检的FS711飞科剃须刀经检验耐热和耐燃不符合规定。 2019年1月24日，被告人王贻新主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实；2019年3月28日，被告人张吉和主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王贻新与上海飞科电器股份有限公司达成赔偿协议，赔偿上海飞科电器股份有限公司人民币10万元，并向公安机关退缴违法所得人民币5万元。 2020年3月18日，被告人王贻新、张吉和在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人王贻新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，王某甲购买飞科剃须刀的快递订单、快递单据、朱某购买飞科剃须刀的订单记录、剃须刀照片、王某乙购买飞科剃须刀订单记录、照片、王某甲国购买飞科剃须刀照片，“数码王电器”销售记录，赵某甲与王贻新微信聊天记录截图，赵某甲通过微信、支付宝转给王贻新的转账记录，扣押决定书、扣押清单、暂扣款单据，搜查证、搜查笔录、扣押清单、抽检记录、鉴定聘请书副本、鉴定意见通知书，飞科电动剃须刀检测报告、上海市质量监督检验技术研究院检测报告、检测结果汇总等相关证据材料，FS711产品真假鉴定报告、收据、授权书、未授权声明，情况说明，辨认笔录以及照片，证人赵某甲、赵某乙、路某、王某甲、朱某、王某乙、王某甲国、贺某、郭某、王某丙的证言，被告人王贻新、张吉和的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王贻新、张吉和主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节；被告人王贻新案发后积极赔偿经济损失，并退缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节；被告人张吉和系从犯，可以对其从轻或减轻处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王贻新、张吉和生产、销售假冒伪劣产品，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人王贻新、张吉和犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王贻新、张吉和，依法应当判处二年以上七年以下有期徒刑，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；被告人王贻新、张吉和共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王贻新、张吉和主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人王贻新案发积极退缴违法所得，并积极赔偿，具有酌定从轻处罚情节；被告人张吉和在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。同时，河南省新乡市凤泉区司法局出具对被告人王贻新、张吉和的社区调查评估意见书，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人王贻新、张吉和具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综上量刑情节，本院决定对被告人王贻新从轻处罚，对被告人张吉和减轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人王贻新、张吉和的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王贻新犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人张吉和犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 三、被告人王贻新退缴的违法所得人民币五万元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 康 二〇二〇年六月十日 法官助理  石明哲 书 记 员  邹 扬
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初993号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:陈国良，男，汉族，1961年5月6日出生农民，现住依兰县。被告:刘淑平，女，汉族，1963年12月9日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告陈国良、刘淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执192号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院禹里人民法庭 被执行人：白芮，女，羌族，生于1994年9月14日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：张昌伟，男，羌族，生于1993年12月22日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：李清兰，女，羌族，生于1973年1月2日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人诉讼费强制执行一案，执行标的共计325元。经本院立案执行，强制执行到位325元。至此，申请人申请执行的（2019）川0726民初3177号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书 （2020）晋05民终506号 上诉人（原审被告）：樊某，女，1986年6月29日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区泽州路2918号，身份证号码XXX。被上诉人（原审原告）：贾某，女，1974年1月30日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县金村镇金村东西大街南01号，身份证号码XXX。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西君宜律师事务所律师。上诉人樊某因与被上诉人贾某追偿权纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人樊某、被上诉人贾某的委托诉讼代理人孙某、赵某到庭参加了询问。本案现已审理终结。樊某的上诉请求：1、依法撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3575号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、两审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。本案中，被上诉人作为上诉人前夫司宇强在晋城市住房公积金管理中心贷款的担保人，在承担相应的保证责任后，应向司宇强本人进行追偿。而被上诉人提供的晋城住房公积金扣划明细表中，仅是被上诉人单方制作的一张表格，没有公积金中心盖章确认，该表格不能作为认定案件事实的依据。二、一审程序违法。本案中，被上诉人原将司宇强作为第一被告，但因无法与司宇强取得联系便申请撤回对司宇强的起诉，而司宇强是本案不可或缺的诉讼参与人，其不参加诉讼本案将无法进行，故一审法院裁定准许被上诉人撤回对司宇强的起诉系程序违法。被上诉人贾某辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。1、一审法院判决上诉人偿还被上诉人的款项，是被上诉人代上诉人和司宇强偿还的贷款，而该贷款系夫妻共同债务。2、一审法院认定事实的依据是《晋城市住房公积金管理中心还款明细（含对冲）》、《偿还公积金贷款扣划表》，该两份证据系被上诉人从晋城市住房公积金管理中心打印复制，并加盖晋城市住房公积金管理中心印章，并非被上诉人自己制作。二、一审法院审理程序正当。被上诉人在诉讼过程中撤回对部分被告的起诉，是被上诉人处分自己的权利，符合法律规定，一审法院不存在程序违法情形。三、一、二审诉讼费均应由上诉人承担。综上，应驳回上诉，维持原判。贾某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代付贷款50196.94元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年11月23日，被告樊某与司宇强登记结婚。2014年2月11日樊某与司宇强共同购买晋城市城区鸿禧山庄4幢3单元201室房屋，为此，司宇强于2016年3月向晋城市住房公积金管理中心申请贷款。被告樊某于2016年4月向晋城市住房公积金管理中心出具《共同偿还贷款承诺书》，承诺与司宇强共同偿还该贷款。2016年5月，司宇强与晋城市住房公积金管理中心签订了《住房公积金个人贷款借款合同》，约定借款金额为28.2万元。2016年5月10日，原告与晋城市住房公积金管理中心签订《住房公积金个人贷款担保合同》，为司宇强的上述贷款提供连带责任担保。后晋城市住房公积金管理中心按约为司宇强发放了贷款28.2万元。2018年4月以后司宇强与樊某未及时还款，晋城市住房公积金管理中心于2019年1月15日、4月25日、7月31日、10月31日分别扣划原告11198.53元、7950.6元、11122、94元、8325.24元，共扣划原告38597.31元用于偿还贷款。另查明，司宇强与樊某于2017年1月办理离婚手续。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。司宇强与樊某婚后购买了房屋，并因此贷款，该债务应认定为司宇强与樊某的夫妻共同债务，司宇强与樊某均有义务偿还。原告为司宇强、樊某的共同债务提供了担保，原告为承担担保责任而还贷38597.31元，其有权向司宇强、樊某追偿，司宇强、樊某的离婚协议系其家庭内部约定，不能对抗第三人，至于原告选择向谁主张权利，系原告对其自身权利的处分，一审法院不持异议，现原告主张被告樊某偿还38597.31元，予以支持。因被告樊某未履行还款义务，致使原告为其还款，给原告造成了经济损失，故原告要求被告樊某承担自起诉之日至实际清偿之日的利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告樊某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某38597.31元，并以38597.31元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告贾某支付从2019年11月13日至实际清偿之日止的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告樊某承担。二审中，上诉人提出被上诉人在一审中提供的晋城市住房公积金扣划明细表，仅是被上诉人单方制作的表格，没有公积金中心盖章确认。经查阅一审卷宗及庭审笔录，被上诉人在一审庭审中提供了《晋城市住房公积金管理中心还款明细（含对冲）》、《偿还公积金贷款扣划表》，均加盖了晋城市住房公积金管理中心的印章，上诉人在一审庭审中表示对该两份证据的真实性无异议。二审中当庭出示该两份证据，上诉人对该证据无异议，认可被上诉人代为偿还公积金贷款的数额，其表示愿意偿还该款项，只是现在没有还款能力。双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实同一审一致。本院认为，关于上诉人所提一审事实不清、证据不足的上诉理由，上诉人在一审庭审中对被上诉人提供的《晋城市住房公积金管理中心还款明细（含对冲）》、《偿还公积金贷款扣划表》的真实性无异议，且在二审庭审中认可被上诉人代为偿还公积金贷款的数额，亦表示愿意偿还该款项，本院对其所提该上诉理由不再赘述。关于上诉人所提一审法院准许被上诉人撤回对司宇强的起诉系程序违法的上诉理由，本院认为，首先，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，虽然签订住房公积金个人贷款借款合同的借款人系司宇强，但该借款系司宇强与樊某婚姻存续期间共同购买房屋所产生，且樊某和司宇强向晋城市住房公积金管理中心出具了共同偿还贷款承诺书，该债务系夫妻共同债务。贾某作为该笔借款的保证人，其在承担保证责任后，有权利向债务人进行追偿，樊某作为债务人有还款义务。其次，司宇强系涉案债务的共同债务人，原告有权选择向共同债务人中的任一债务人主张权利，司宇强并非必须共同进行诉讼的当事人。一审裁定准许被上诉人撤回对司宇强的起诉并不存在程序违法。综上，上诉人樊某的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费764元，由上诉人樊某负担。本判决为终审判决。  审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李然 二〇二〇年六月三日                    书记员 李素娟
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保266号之三申请人：李振声，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地烟台市福山区。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被申请人：胡少飞，女，1975年10月12日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区。申请人李振声于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡少飞银行存款人民币320000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李振声提供了有效担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡少飞银行存款人民币320000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2120元，由申请人李振声预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年六月八日法官助理陆慧书记员姜彦宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶山环球铸铁有限公司，所在地：湖南省韶山市银田镇银园村。法定代表人：谢跃平,该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢瑞农，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田春苗，女，1982年2月6日出生，汉族，住址：湖南省韶山市。委托诉讼代理人：**，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。再审申请人韶山环球铸铁有限公司因与被申请人田春苗劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院(2019)湘03民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长  孙建立审  判  员  吴若顺审  判  员  曾群山二〇二〇年六月十二日法官助理邓佩夫书记员（兼）  邓佩夫
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司。法定代表人:吕勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，该公司副总经理。委托诉讼代理人:刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨婧，女，1986年3月22日出生，蒙古族，北京海关办公室职员，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）因与被申请人杨婧房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中恒公司申请再审称，（一）案涉房屋至今未能办理权属登记是因房屋主管部门导致，并非中恒公司原因，且案涉房屋五证齐全，已完成竣工备案登记手续，并未给杨婧造成实际损失，故中恒公司在本案中不应承担逾期办证违约金责任。（二）杨婧关于违约金的诉请已过诉讼时效，不应支持。（三）《关于中恒世纪房地产开发公司申请书的答复》（以下简称《答复》）系不真实的证据，原审采信该《答复》错误。（四）提交新证据，即二审法院作出的与本案同类案件的十三份判决，能够证明同一法院关于同类案件的认定存在裁判尺度不一的情形。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回杨婧的诉讼请求；原审诉讼费用由杨婧承担。中恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，中恒公司与杨婧就案涉房屋签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中恒公司和杨婧均应依约行使权利并履行相应义务，否则应承担相应违约责任。经原审查明，争议双方在上述房屋买卖合同中第十二条明确约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”，而中恒公司于2013年10月15日向杨婧交付案涉房屋后，该房屋权属证书至今未办理完毕。中恒公司在原审和本次申请再审期间虽多次主张逾期办证系房屋主管部门导致，并非其自身原因，但按照有关职能部门向中恒公司出具的《答复》表明，造成房屋预售面积与实测面积不符的原因系中恒公司施工图纸的变更，应认定中恒公司构成违约。再审审查中，中恒公司虽主张上述《答复》是一份不真实的证据，但并未提供充分、有效证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审判令中恒公司依约承担相应违约责任并无不当。关于中恒公司提出的诉讼时效问题。逾期办证违约金属债权性请求权，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间，但根据双方约定违约金数额较低及案涉房屋产权至今仍未办理等实际情况，原审判令中恒公司自2014年4月13日起向杨婧支付相应违约金，实质上公平合理。为减轻双方诉累，对该部分仅予以指出。关于中恒公司在再审审查中提交的判决书，并非法定新证据，且与本案无关，故本院不予确认。综上，中恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初523号原告：刘建斌，男，1961年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被告：王学斌，男，1982年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原告刘建斌与被告王学斌运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘建斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建斌撤诉处理。审判员 吴雪峰 二〇二〇年六月三十日书记员 王 欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执570号申请执行人：严萍，女，汉族，1979年5月30日出生，住武汉市武昌区欢乐大道162号30栋2单元10楼1004室，公民身份号码420111197905304020。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人严萍与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1377号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人严萍向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付114658.84元，承担本案执行费1620元。2020年3月5日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆已被另案查封，且下落不明，本案中无处置权。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1377号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1377号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀