wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初721号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丽，女，1983年3月2日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：李业茂，男，1981年9月25日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被告：周辉，男，1970年7月26日出生，满族，住义县。被告：纪华飞，女，1971年11月17日出生，汉族，住义县。被告：刘月霞，女，1973年7月12日出生，汉族，住义县。被告：段旭，男，1972年11月9日出生，汉族，住义县。原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告周辉、纪华飞、刘月霞、段旭借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郑丽、被告周辉、纪华飞、刘月霞到庭参加诉讼，被告经段旭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周辉、纪华飞偿还本金36715元，利息2149元，逾期利息10882元（逾期利息是按逾期本息38864元为基数，以年利率24%自2019年2月23日暂计算至2020年4月23日，实际计算至被告结清之日）；2、判令担保人刘月霞、段旭承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2018年2月27日签订借贷合同，合同签订后原告如约支付借款。被告周辉、纪华飞领取借款后从2018年9月22日起未按合同约定偿还借款，担保人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，故诉至法院。被告周辉、纪华飞辩称，原告所述属实，无异议。被告刘月霞辩称，是被告周辉、纪华飞的借款，应该由他们负责偿还，其与被告段旭不承担还款义务。被告段旭未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了协议书、小额贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书（个贷）、银行流水明细、客户还款明细、照片、被告身份证明，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年5月1日，北京乡信金融信息服务有限公司作为甲方、海南中和农信小额贷款有限公司作为乙方签订《协议书》一份，约定为完成乙方向借款人支付出借款项事宜，甲方根据乙方提示向乙方确定的账号支付款项用于发放小额贷款，从2016年5月1日起有效期五年。2018年2月27日，原告与四被告签订一份《借款协议书》，约定：出借人（甲方）为海南中和农信小额贷款有限公司、借款人（乙方）为周辉、纪华飞、保证人（丙方）为刘月霞、段旭、丁方为北京乡信金融信息服务有限公司；借款金额为人民币70000元；借期从2018年2月27日至2019年2月22日；贷款利率为年利率19.8%；借款人开户行农业银行、账户名：周辉、账号62×××11；保证期间自本合同约定的贷款期间届满日的次日起二年；保证范围为贷款本金、利息、逾期利息及为实现债权而发生的合理费用；保证方式为连带责任保证；逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。借款发放与还款计划确认书（个贷）载明：每月22日为还款日；借款共分12期还清。当日原告海南中和农信小额贷款有限公司向农业银行、账户名为周辉、账号62×××11放款70000元。截至2018年8月22日，被告周辉、纪华飞共计偿还本金33285元，利息5391元，之后没有还款，借期内尚欠借款本金36715元，利息2149元。经多次催要未果。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款申请表、借款协议书及借款发放与还款计划确认书系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人均应依约履行合同义务。原告已向被告周辉、纪华飞发放贷款，二被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中合同约定的逾期利率已经超过了年利率24%，超过的部分本院不予支持。被告刘月霞、段旭系连带责任保证人，且在合同约定的保证期间内，被告刘月霞、段旭应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周辉、纪华飞于本判决生效后十五日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金人民币36715元、利息2149元，计38846元，并以本金人民币36715元为基数，按年利率24%计算，给付自2019年2月23日起至借款本金付清之日止的逾期利息；二、被告刘月霞、段旭对第一项所述债务承担连带清偿责任；三、被告刘月霞、段旭承担清偿责任后，可向被告周辉、纪华飞追偿；四、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告周辉、纪华飞、刘月霞、段旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月十五日此处空一行XXX书记员  潘迎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡威，男，汉族，1979年8月2日出生，住河南省原阳县。系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伊珍，女，1968年10月14日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南丁卯律师事务所律师。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人李伊珍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州泽龙置业有限公司申请再审称，（一）原一、二审法院对本案关键事实均未予以查明认定，致使案件结果显失公平。1.双方在《商品房买卖合同》第八条中明确约定，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、其他非出卖人原因造成该房屋不能交付使用的。”2.事实上，涉诉房屋于2015年8月26日竣工验收合格，并于2015年9月16日取得《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》，合同约定的交付条件已经具备。申请人于此时已通知包括被申请人在内的商铺业主前来办理交房手续，但被申请人以正式电不通（申请人其时已提供替代用电）为由拒不收房，而同地块乃至同楼栋的办公、公寓业主均已在该时间段内集中交付完毕。3.前述正式电不通的根本原因系市政配套基础设施变电站未能配建到位所致，而项目配套雪莲变电站迟至2019年8月底方予建成。待其建成后申请人即向供电企业提交供电方案并于2019年9月23日取得答复单，现该项目供配电工程已施工完成并交付使用。前述情形双方于合同签订时既无法预知，亦无法避免，更非申请人故意所为，申请人自身并不存在任何过错，不应由申请人承担由此带来的不利后果。而依据双方合同约定，由此造成房屋不能交付使用的，申请人有权据实延期交房，无须向被申请人赔偿任何损失。4.原审法院对前述事实根本未予查明认定，进而违背了双方在《商品房买卖合同》中对交房逾期时出卖人可予免责相关情形所做约定，在应据实延期交房的前提下仍要求申请人向被申请人赔偿租金损失，既缺乏合同与法律依据，更显失公平。（二）一、二审判决适用法律确有错误，明显加重了申请人的责任，依法应予纠正。1.退一步讲，即便申请人应承担逾期交房责任，则依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。2.而就逾期交房事宜，双方在《商品房买卖合同》第九条中有明确约定，逾期后买受人要求继续履行合同的，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。原审法院即便认为该标准“明显过低，不能完全弥补原告的经济损失”，也应依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。同时，因房屋出租存在一定的机会成本，即申请人依约交付被申请人并不必然完成出租，亦不必然持续稳定地实现出租收入，故应结合涉案房屋的面积、楼层、户型、位置、地段的稀缺程度在前述标准基础上再予酌定。3.原审法院置法律规定于不顾，径自判令申请人按被申请人与第三人签订的《商业合作合同书》所约定标准支付其租金损失，不仅于法无据，且该标准明显过高，亦根本未曾考虑房屋出租的机会成本在内，明显加重了申请人责任，依法应予纠正。李伊珍提交意见称，一、本案原审判决认定事实清楚，证据确实充分。二、申请人主张其于2015年9月16日取得验收备案证书，当时已为被申请人提供替代用电，但被申请人以正式电不通为由拒不收房明显与事实不符。三、原审判决适用法律正确，申请人逾期未履行合同，依法应赔偿被申请人的房租损失。综上，郑州泽龙置业有限公司的再审请求不能成立，应依法予以驳回。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，申请人与被申请人之间签订的《商品房买卖合同》、《升龙又一城集中商业逾期交房违约金领取书》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应诚实信用地履行合同义务。根据《升龙又一城集中商业逾期交房违约金领取书》约定，申请人应将符合《商品房买卖合同》约定条件的案涉房屋交付被申请人，但因案涉房屋没有正式供电，不符合约定的交付条件，故一、二审法院认定申请人应当承担相应的违约责任，并无不当。申请人称正式用电不通的原因系市政配套基础设施变电站未能配建到位所致，但该事项并不属于双方约定的免责事由，因此，一、二审法院对其该主张不予支持，亦无不当。关于房租损失的计算标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，案涉争议房屋的用途为商业，其价值并非居住，目的在于出租或自营获取经济回报。申请人作为房地产开发企业，且与郑州又一城商业管理有限公司存在关联关系，应当能够预见逾期交房行为必然造成被申请人的租金损失。故一、二审法院认定双方签订的《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金标准明显过低，不能完全弥补被申请人的经济损失，进而参照被申请人与郑州又一城商业管理有限公司签订的《商业合作合同书》约定的租金标准认定被申请人的租金损失，符合本案客观实际和法律规定。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州泽龙置业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年六月二十九日书记员 刘怡琳
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更151号罪犯黄佑军，男，1985年11月12日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年6月12日，水城县人民法院作出(2017)黔0221刑初98号刑事判决，认定黄佑军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，处罚金33000元。该犯不服，提出上诉。2017年9月8日，六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月16日交付执行（刑期自2016年5月18日起至2024年5月17日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯黄佑军在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金33000元已履行。2017年12月至2019年7月考评周期内获表扬3次,被扣分8次。建议对该犯减去有期徒刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对罪犯黄佑军提请减刑提出从严把握的意见。经审理查明，罪犯黄佑军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金33000元已履行。2017年12月至2019年7月考评周期内获表扬3次,因劳动欠产被扣分8次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄佑军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质和情节、社会危害程度、财产性判项以及狱内表现等情况，对执行机关提请的减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄佑军减去有期徒刑三个月（刑期至2024年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年六月四日法官助理尹倩茹书记员张春梅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦俊有，1960年11月14日出生，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：秦君杰，1990年3月6日出生，汉族，内蒙古党委网信办职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊金霍洛旗阿勒腾席热镇红海子村民委员会。法定代表人：苗和平，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴文斌，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律工作者。再审申请人秦俊有因与被申请人伊金霍洛旗阿勒腾席热镇红海子村民委员会（以下简称红海子村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，红海子村委会于2011年7月20日作出的《关于红海子村三社土地补偿分配指导意见》确定的内容、形式、程序，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且与伊金霍洛政府作出的亿政发（2010）126号文件确定的被征地人员身份确认范围一致，故对秦俊有具有约束力。秦俊有认为前述意见违反法律规定，主张红海子村委会应向其支付户内已故三人承包地征收补偿费66万元，无事实和法律依据，原审未予支并无不当。关于红海子村委会应否向秦俊有支付户内已故三人征收安置补助费54万元的问题。安置补助费是指在征用土地时，为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活，所给予的补助费用。而秦俊有户内已故三人并不存在安置的实际需要，故秦俊有该部分主张亦不能成立。关于秦俊有主张红海子村委会存在违法出让土地等行为的问题，因其未提交充分、有效证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。综上，秦俊有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦俊有的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行初28号原告叶某，男，1973年6月4日出生，汉族，山西晋能集团金光铁合金有限公司职工，现住山西省阳高县。委托代理人王某，山西阳和律师事务所律师。被告大同市住房公积金管理中心，住所地大同市迎宾东路国金中心C座。法定代表人李某，主任。第三人山西晋能集团金光铁合金有限公司,住所地大同市阳高县城金光街。法定代表人贾某，总经理。委托代理人赵某，山西光硕律师事务所律师。委托代理人林某，山西光硕律师事务所律师。本院在审理原告叶某诉被告大同市住房公积金管理中心、第三人山西晋能集团金光铁合金有限公司不履行住房公积金管理法定职责一案中，原告叶某于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶某负担，本院退还原告叶某25元。审判长 唐 利审判员 王冬梅审判员 剧利军 二○二○年六月一日书记员 黄可蒙
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢165号申请执行人于治义被执行人金九洲本院在执行申请执行人于治义与被执行人金九洲合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初883号原告：山西晋光化工有限公司，住所地：临猗县东城路17号。法定代表人：雷崇辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：泉州华祥纸业有限公司，住所地：福建省晋江市西滨镇工业区。法定代表人：柯文托，该公司董事长。原告山西晋光化工有限公司（以下简称晋光公司）与被告泉州华祥纸业有限公司（以下简称泉州华祥）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后。原告晋光公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月5日作出（2019）晋0821民初2896号民事裁定书，裁定：对被申请人泉州华祥的银行存款550000元予以冻结或等价财产予以查封。泉州华祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年12月2日作出（2019）晋0821民初2896号民事裁定书，裁定：泉州华祥对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省晋江市人民法院处理。晋光公司不服该裁定，上诉至山西省运城市中级人民法院，该院于2020年4月8日作出（2020）晋08民辖终28号民事裁定书，裁定：一、撤销山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2896号民事裁定；二、本案由山西省临猗县人民法院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告泉州华祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋光公司向本院提出诉讼请求为：：1.判令被告给付原告货款531900元及违约金；2.判令被告返还原告46个塑料桶，价值23000元。事实和理由：2019年5月、7月，被告分两次向原告订购荧光增白剂，价值共计771900元，原告发货并开具相应的增值税发票，但被告仅给付原告货款240000元，尚欠原告货款531900元，且未返还原告46个塑料桶，价值23000元。泉州华祥未答辩。为证实自己的主张，晋光公司向本院递交以下证据：1.订货单二份、送货单二份、山西省增值税专用发票七份，用以证明被告向原告订购增白剂771900元，原告向被告交付货物、开具增值税专用发票。2.2019年9月25日原告公司员工王森源与被告公司的洪吉龙的微信聊天记录；3.原告与马庆平于2018年11月28日签订的《产品购销合同》、河南省增值税专用发票各一份；4.原告与临猗县令狐二手容器购销有限公司于2018年11月30日签订的《产品购销合同》、山西省增值税普通发票各一份。证据2-4，用以证明被告持有原告46个空桶未返还，空桶均价为538.33元，原告主张每个500元，共计23000元。泉州华祥未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日、7月12日，泉州华祥分两次向晋光公司订购荧光增白剂2200千克、29900千克，单价分别为每千克14.7元、15元，金额为323400元、448500元，总金额为771900元。同年5月23日、7月17日，晋光公司按约将上述货物交付泉州华祥，并于6月11日、7月31日向泉州华祥开具了山西省增值税专用发票七份，价款合计771900元。原告履行发货义务并开具相应的增值税发票，但泉州华祥仅给付晋光公司货款240000元，尚欠货款531900元，且尚有46个塑料桶未返还，价值23000元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人应依约履行各自的义务。本案中，被告泉州华祥从原告晋光公司购买荧光增白剂，双方形成买卖合同。合同履行中，原告按照约定向被告供应货物，并提供增值税发票，被告即应按照约定金额支付相应货款、返还空桶，但被告仅给付了部分货款，故原告要求被告给付剩余货款531900元及46个空桶的价款23000元的请求成立，应予支持。原告要求被告给付违约金，双方未约定，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州华祥纸业有限公司于本判决生效后立即给付原告山西晋光化工有限公司554900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9349元，财产保全费3270元，共计12619元，由被告泉州华祥纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  尚仰俊二〇二〇年六月十二日书 记 员  董 璠
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执46号之七申请执行人：张×1，山西省平遥县人，住吕梁市。被执行人：张×2，山西省交城县人。被执行人：交城华田复合材料有限公司。法定代表人：吕×，公司董事长。依据生效的（2019）晋1102民初1208号民事判决书，本院在执行申请执行人张×1与被执行人张×2、交城华田复合材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张×2、交城华田复合材料有限公司偿还申请执行人张×1借款本金975万元及利息，承担案件代理费124193.64元，案件受理费43740元、执行费76150元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张×2在中国工商银行0509017001203832793账户内存款人民币9826150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年六月二十八日书记员 梁小龙
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1151号原告：徐永千，户籍地宁夏石嘴山市，现住址户籍地宁夏石嘴山市大武口区青山北路66院5号楼1单元3号。被告：陕西万霖通信工程有限公司，统一社会信用代码916100005706703806。法定代表人：武志强。原告徐永千与被告陕西万霖通信工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告徐永千于2020年6月28日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告陕西万霖通信工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告徐永千申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐永千撤回对被告陕西万霖通信工程有限公司的起诉。案件受理费434元，由原告徐永千负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵 瑞书 记 员 呼雅格
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3572号原告：陈栋梁，男，1978年4月9日出生，汉族，住汝州市。被告：王凤兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住汝州市。原告陈栋梁与被告王凤兰合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈栋梁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈栋梁负担。审判员  刘延兵二〇二〇年六月二十九日书记员  任永刚
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0830行初5号原告：苗飞华，男，1952年5月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：泗洪县石集乡人民政府，住所地江苏省宿迁市泗洪县石集乡石集街。法定代表人：赵凤波，乡长。诉讼代表人：许昌峰，副乡长。委托诉讼代理人：朱向阳、史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。原告苗飞华诉被告泗洪县石集乡人民政府履行行政协议一案，本院于2019年10月22日立案。原告苗飞华于2020年6月12日以被告承诺继续履行协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗飞华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗飞华负担。审 判 长  丁德平人民陪审员  林成兰人民陪审员  刘迎春二〇二〇年六月十二日书 记 员  唐俊龙
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1003号申请执行人：黄某某，男，1963年12月26日生，汉族，江西省某某县人。被执行人：邹某某，男，1971年7月7日生，汉族，江西省某某县人。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人邹某某借款合同纠纷一案中，因被执行人邹某某与申请执行人黄某某自愿达成执行和解协议，现申请执行人黄某某向信丰县人民法院申请撤回对邹某某的强制执行申请。经本院审查，其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0722执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付      晓审判员 王占富审判员张嘉二〇二〇年六月三十日书记员 曾      炜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终551号 上诉人（原审被告）：彭琨予，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：彭盼，上海夜晨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李昆，男，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，2015年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：李某2，女，2017年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上二被上诉人共同的法定代理人：李昆（系李某1、李某2的父亲），男，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 三被上诉人共同的委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。 三被上诉人共同的委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李敏，女，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人彭琨予因与被上诉人李昆、李某1、李某2、李敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审程序违法，漏列当事人，应发回重审。一、一审2019年5月20日的庭审笔录显示，由于李昆、李某1、李某2的证据当庭提交，仍有一部分证据未提交，彭琨予要求举证期限，是否重新开庭，合议庭合议后通知当事人。庭审笔录无质证意见，一审也未再次开庭质证即判决，且判决书上载明认定事实有李昆身份证，李昆、李某1、李某2户口本，住房租赁协议书，收入证明，道路交通事故认定书；亳州市人民医院病历，安徽医科大学第一附属医院出院记录，医疗费发票，用药清单，司法鉴定意见书，鉴定发票，评估报告，评估费发票，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保全费发票及庭审笔录等在卷佐证。前述证据未经质证即予以认定，违反法定程序。二、李昆提供的涉案道路交通事故认定书中车辆信息处显示，彭琨予驾驶的涉案肇事车辆皖Ｓ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有保险。经查询，该车投保有交强险和商业险，其中交强险系2017年12月11日投保，保险期间自2017年12月12日零时至2018年12月12日零时，本事故发生在2017年12月11日11时47分，因涉及该保险应予投保时生效还是当日零时生效，李昆也表示同意追加，故应追加中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司作为本案当事人，以确定责任承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初10号民事判决； 二、本案发回亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人彭琨予预交的二审案件受理费2659元予以退还。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  彭 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 迪
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921财保11号 申请人：湖北惠商电路科技有限公司。住所地：孝昌县经济开发区城南工业园。统一信用代码：91420921588249690X。 法定代表人：张勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文灿，该公司员工。代理权限:特别授权。 被申请人：湖北御泓安科技有限公司。住所地：孝昌县经济开发区湖北惠商电路科技有限公司2号厂房。统一信用代码：91420921MA493HRU2P。 法定代表人：徐巍，该公司总经理。 被申请人：徐巍，男，1982年9月24日出生，武汉市人，现住武汉市青山区。 申请人湖北惠商电路科技有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北御泓安科技有限公司、徐巍名下银行存款40万元或其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函（保单号：10906093900901873048），为申请人湖北惠商电路科技有限公司申请诉前保全提供担保。 本院经审查认为，湖北惠商电路科技有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北御泓安科技有限公司、徐巍名下银行存款40万元或查封其他等值财产。 案件申请费1242元，由湖北惠商电路科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柳翠红 二〇二〇年六月十一日 书记员  闵 琰 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执919号 申请执行人：莱商银行股份有限公司 被执行人：王新国、唐春荣、徐加军 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民再6号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、查封山东莱芜南方商城有限公司位于济南市莱芜高新区汶河大道2号的不动产【房产证号：莱房权证字第××号，莱房权证高新区字第××、00××16、00××07、00××22、00××23号，土地证号：莱芜市国用（2009）第1498、1469、0017、0019、0015、0016号】； 二、查封期限为三年，自2020年6月16日至2023年6月16日。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘文锋
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执1号之一 申请执行人：平容，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：陈国玲，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人平容与被执行人陈国玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈国玲发出执行通知书，责令被执行人陈国玲返还申请执行人平容借款本金265000元及利息，并支付案件受理费8933元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人陈国玲系中国电信股份有限公司筠连分公司职工。因陈国玲系本院多个执行案件被执行人，涉及执行标的较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 自2020年5月起，逐月扣留被执行人陈国玲在中国电信股份有限公司筠连分公司应领取的工资收入中除去1500元以外的所有工资收入，并扣留其应领取的除工资以外的绩效工资、奖金等所有收入。 本裁定立即执行。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年四月八日 书记员  朱泉霖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5158号申请执行人：昆明电机厂有限责任公司。统一社会信用代码：91530100292102155P。住所地：昆明市西山区春雨路349号。法定代表人：马俊青。委托代理人：刘思含，昆明电机厂有限责任公司员工，特别授权代理。被执行人：耿马福荣发电有限公司。统一社会信用代码：91530926767096335H。住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇中缅路（忠信宾馆内）。法定代表人：施正红。申请执行人昆明电机厂有限责任公司与被执行人耿马福荣发电有限公司承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116743.00元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人耿马福荣发电有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4152号 原告：温岭市横峰胜杰布行，住所地浙江省温岭市横峰街道横峰村步云路1号，统一社会信用代码9133108108528032XA。 投资人：李胜杰。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：刘参军，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告温岭市横峰胜杰布行与被告刘参军买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘参军支付原告温岭市横峰胜杰布行货款29500元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告刘参军因需向原告温岭市横峰胜杰布行购买布料。2019年1月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款29500元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘参军于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰胜杰布行货款29500元，并赔偿给原告自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取269元，由被告刘参军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  李其洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4255号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：华怡，女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告华怡的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢656号 申请执行人象山县卫生和计划生育局、被执行人吴芳林、吴奇龙： 申请执行人象山县卫生和计划生育局诉被执行人吴芳林、吴奇龙计划生育一案，（2016）浙0225行审121号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴芳林、吴奇龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢656号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1680号 原告：龙学忠，男，1971年12月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李晓霞,四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋琴,四川孟鸣律师事务所律师。 被告：万国楠，男，1991年7月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：龙佳源，女，1993年3月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告龙学忠诉被告万国楠、龙佳源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告龙学忠于2020年5月13日提出财产保全申请，本院于2020年5月13日作出（2020）川1402民初1680号民事裁定书，并于2020年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙学忠及其委托诉讼代理人宋琴，被告万国楠到庭参加了诉讼，被告龙佳源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙学忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金5万元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告万国楠因经营需要于2018年2月11日向原告借款5万元，二被告于当日向原告出具借条一张，载明借款金额为5万元，还款日期为2020年2月11日。原告经了解得知二被告于2019年10月9日协议离婚，被告万国楠因房产处置将被告龙佳源起诉至东坡区人民法院，要求将二被告共有的唯一住房出售。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告万国楠辩称：借款5万元是事实，但离婚协议约定此款由龙佳源偿还。 被告龙佳源未提交答辩意见。 原告龙学忠为证明自己主张，向本院提交了原、被告身份信息、借条一张，拟证明二被告向原告借款5万元的事实。 被告万国楠对原告提交的证据均无异议，未向本院提交证据；被告龙佳源未质证，也未提交证据。 原告龙学忠提交的上述证据，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 被告万国楠、龙佳源于2018年2月11日向原告龙学忠借款5万元，并出具借条，约定借款现金5万元，用于瓜子巷开店，还款日期为2020年2月11日。因二被告未按约定期限还款，原告诉至本院。 原告龙学忠及被告万国楠认可龙学忠与龙佳源系父女关系。被告万国楠陈述其与龙佳源于2014年结婚，2019年10月9日在眉山市东坡区民政局协议离婚。 本院认为，原告提交的欠条能够证实原告与二被告之间的民间借贷关系，被告万国楠对借款5万元的事实无异议，本院对此予以认定。二被告未按约归还借款，应承担相应的违约责任。被告万国楠辩称离婚协议约定此款由被告龙佳源偿还，但未提交证据证明，且即便离婚协议中对夫妻共同债务进行了分割，也不能对抗债权人的合法权利，故对被告万国楠的辩由，本院不予支持。原告诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告龙佳源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万国楠、龙佳源于本判决生效之日起十日内偿还原告龙学忠借款本金人民币5万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元、诉讼保全费520元，合计1045元，由被告万国楠、龙佳源共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年六月十七日 书记员  蔡晓玲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民终117号上诉人:赵润狗,男,汉族,1946年9月28日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人:赵继承,男,汉族,1972年12月2日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人:赵智承,男,汉族,1977年5月14日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人赵润狗、赵继承、赵智承因与内蒙古包钢和发稀土有限公司(以下简称包钢和发稀土公司)、武国喜等人第三人撤销之诉一案，不服包头市中级人民法院(2019)内02民撤4号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，第三人撤销之诉的原告应具有相关法律规定的第三人身份,上诉人赵润狗、赵继承、赵智承作为内蒙古包钢和发稀土有限公司的股东,对(2016)内0291民初1220号、(2017)内02民终1224号案件的诉讼标的没有独立请求权,且处理结果与其也不具有法律上的利害关系,故赵润狗、赵继承、赵智承不具备提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定,裁定:对赵润狗、赵继承、赵智承的起诉,不予受理。赵润狗、赵继承、赵智承上诉称，武国喜等人诉内蒙古包钢和发稀土公司的股东资格纠纷案件,是内蒙古包钢和发稀土公司独立应诉的，上诉人作为股东对案件应享有知情权、诉讼参与权和独立的请求权。上诉人因不能归责于本人的事由而未能参加诉讼,生效判决直接损害了上诉人的合法权益,上诉人有权提起撤销之诉。原判认定上诉人作为内蒙古包钢和发稀土公司股东,对该案的诉讼标的没有独立请求权,且处理结果与上诉人不具有法律上的利害关系,不具备提起第三人撤销之诉的主体资格错误。原审法院应追加而未依法追加内蒙古包钢和发稀土公司的股东参加诉讼，损害了上诉人的合法权益，程序违法。此外根据包头市优化办(2000)14号文件最终批准,内蒙古包钢和发稀土公司没有接收绝缘厂的任何资产,绝缘厂资产全部划转至案外人包头市和茂稀土开发有限责任公司（以下简称和茂公司）,武国喜等人应向案外人和茂公司主张权利。请求撤销一审裁定，依法受理本案。本院经审理认为，第三人撤销之诉的制度设置，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的合法权益。由于第三人本人以外的原因未能参加原诉，导致人民法院作出了错误裁判，在这种情形下，法律赋予本应参加原诉的第三人有权通过另诉的方式撤销原生效裁判。由于第三人撤销之诉会直接影响生效裁判的既判力，故提起该诉的原告主体资格必须严格符合法律规定。本案的争议焦点是上诉人赵润狗、赵继承、赵智承作为公司的股东，对于已生效的公司对外诉讼的裁判文书，是否具有提起第三人撤销之诉的主体资格。由于公司利益和股东利益具有一致性，公司对外活动应推定为股东整体意志的体现，公司在诉讼活动中的主张也应认定为代表股东的整体利益。虽然公司诉讼的处理结果，会间接影响到股东的利益，但股东的利益和意见已经在诉讼过程中由公司所代表，因此对于已生效的公司对外诉讼的裁判文书，股东不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年六月一日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执838号之一 申请执行人：张欢，男，1981年2月22日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被执行人：贺丹，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 申请执行人张欢与被执行人贺丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺丹未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人张欢向本院申请强制执行，要求被执行人贺丹支付执行款425420元及利息。本院于2020年03月03日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年03月03日向被执行人贺丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人贺丹逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张欢执行款400420元及利息，并承担执行费6281.3元。2020年5月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执838号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月十九日 代书记员 陈 锡
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初2736号原告：陈体洋，男，1975年10月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄文表，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈炳照，男，1971年10月9日出生，汉族，住苍南县。原告陈体洋与被告陈炳照民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款13万元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈体洋委托诉讼代理人黄文表到庭参加了诉讼，被告陈炳照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年3月2日和3月5日，原告通过朋友账户向被告各交付借款10万元，后被告归还7000元，尚欠13万元，于2019年11月27日出具借条一份，该欠款至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈炳照于判决生效后十日内偿还陈体洋借款13万元并支付利息（以13万元为基数，从2020年5月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取计1456元，由陈炳照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年六月二十八日书记员  黄兴波相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2197号原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路。法定代表人路建芳，该公司董事长。委托诉讼代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告陈丽英，女，住焦作市山阳区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告陈丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张家辉二〇二〇年六月十五日书记员  朱华璋
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1070号原告：大石桥市庆源名酒商行。经营者：郭荣娟，女，1964年11月2日出生，汉族，个体。被告：刘桂琴，女，1954年11月25日出生，汉族。本院在审理原告大石桥市庆源名酒商行与被告刘桂琴买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告大石桥市庆源名酒商行的起诉。案件受理费50元，返还原告大石桥市庆源名酒商行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年六月十七日法官助理陈丹书记员张馨月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特571号申请人：陈某1，住烟台市芝罘区。申请人：陈某2，住烟台市芝罘区。申请人：陈某3，住芝罘区。本院于2020年6月19日立案受理了申请人陈某1与申请人陈某2、陈某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年六月十九日书记员 李顺(代)
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初176号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人张作习，务工。曾因犯盗窃罪,于1997年8月安徽省定远县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年2月20日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）142号起诉书指控被告人张作习犯妨害公务罪,于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于3月31日中止对本案的审理,6月3日恢复审理,并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉,被告人张作习到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年2月19日22时许,丹阳市公安局后巷派出所民警周某带领辅警朱某接警后至丹阳市丹北镇飞达村幸福里小区处置一起家庭纠纷警情,纠纷当事人张作习系酒后无故滋事,在民警处置期间,拒不配合并采用言语威胁、脚踹民警身体的暴力方式妨害民警执行公务。 被告人张作习归案后如实供述其妨害公务的事实,承认指控的犯罪事实,自愿接受处罚。 公诉机关认为,被告人张作习以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任；同时认为被告人张作习暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实,自愿接受处罚,建议判处被告人张作习拘役五个月,适用缓刑。公诉机关提交了被害人周某、朱某的陈述,证人代某、童某的证言,被告人张作习的供述,病历,刑事判决书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 被告人张作习对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人张作习的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张作习暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法应当从重处罚。被告人张作习归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张作习认罪认罚,对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下： 被告人张作习犯妨害公务罪,判处拘役五个月,缓刑五个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴克难 二〇二〇年六月八日 书记员  盛梦楠 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1859号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：马跃勋、王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：王金，男，1985年3月29日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告王金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人马跃勋到庭参加诉讼，被告王金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金232450.26元、利息（含罚息）19702.20元、复利960.35元，合计人民币253112.81元（利息、罚息及复利暂计算至2020年1月7日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2、判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实与理由：2017年9月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2017）第（RL20170906002968）号。2017年9月6日，被告向原告贷款500000元整，贷款期限为36个月，即从2017年9月6日至2020年9月6日止，采用等额还款方式，月供金额为16895.18元，贷款利率为月利率1.1%即固定年利率13.20%。合同5.3条约定“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”原告已如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时归还贷款。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。 被告王金未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据，经庭审出示、质证。被告王金未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告平安银行杭州分行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告王金签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但王金作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，已构成违约。平安银行杭州分行宣布债务提前到期并要求王金立即归还全部贷款本金及拖欠的利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认可以诉讼方式提前收贷，并确认立案之日2020年4月7日作为全部贷款提前到期之日，本院予以确认，自次日开始对于所有尚欠贷款本金，按照罚息利率计算罚息，此前仍应按合同约定的利率分段计算应还利息、罚息、复利。原告在计算复利时金额有误，经核算，暂计至2020年1月7日的复利为818.22元，本院对超出部分不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告王金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金232450.26元； 二、被告王金于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息14480.41元（暂计算至2020年1月7日，此后利息继续按合同约定计算至2020年4月7日）； 三、被告王金于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息5221.80元、复利818.22元（暂计算至2020年1月7日，此后罚息、复利按照案涉《个人信用贷款合同》的约定计算至债务实际清偿之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5097元，减半收取2548.50元，由被告王金负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年六月十六日 书记员  钱芬红
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2892号原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。代表人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：张晖，男，1989年12月28日出生，汉族，该行职工，住济南市。委托诉讼代理人：冯亚男，山东豪才律师事务所律师。被告：许阳，男，1985年5月15日出生，汉族，无业，住济南市。被告：王璐，女，1985年4月26日出生，汉族，无业，住济南市。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行诉被告许阳、被告王璐金融借款合同纠纷一案中，本院定于2020年6月10日上午9时开庭，原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。案件受理费1387元，申请费1195元，由原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行负担。审判员  张清国二〇二〇年六月十日书记员  王 瑞
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1114号 原告：永新县韩潮，住所地：永新县商品大世界，统一社会信用代码：92360830MA36M8HWXX。 经营者：贺丽梅，女，1974年8月9日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：尹明林，男，1972年5月13日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告永新县韩潮与被告尹明林排除妨碍纠纷一案，本院立案后，原告永新县韩潮于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县韩潮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永新县韩潮撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告永新县韩潮承担。 审判员  盛婷婷 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘能著 书记员邓英杰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1103号 上诉人（原审被告）：田雪英，女，1973年11月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郑剑信，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张广区，男，1965年9月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈强，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 上诉人田雪英因与被上诉人张广区民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 田雪英上诉请求：1、撤销邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1175号民事判决，依法驳回张广区的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由张广区承担。事实和理由：本案不是民间借贷，田雪英与张广区之间是合伙纠纷。2010年4月份，田雪英出资3万，张广区出资30万，合伙经营家具销售门市，口头约定盈亏共担。2012年底，张广区提出退伙，在没有算清账目的情况下，田雪英草率写下欠条，并分两次付了20万，然后换了条，2013年发现账目不对，要求张广区重新算账，但张广区没有了音讯。具体账目如下：2010年4月出资；2011年2月1日付张广区款时,田雪英又出资1万;2011年7月22日，张广区出资10万；2011年8月7日，张广区出资10万。以上，张广区出资50万，田雪英出资4万。2012年12月20日剩余总货款34万，尚欠厂家货款90387元、工人田学亮工资35000元、田雪英工资70000元，亏损共计395387元，每人应担197673.5元。田雪英接受了34万的货物，应支付张广区17万。综上，应退张广区472306.5元。2011年至2013年，张广区及其儿子张子航陆续支取款项，加上田雪英支付给张广区的20万元，张广区共取款480500元。张广区拉走沙发11套计24200元。综上，张广区多支取了32393.5元，应退还给田雪英。故田雪英不欠张广区钱。另，张广区没有向田雪英主张过权利，其起诉已经超出诉讼时效。 张广区答辩称，田雪英的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张广区向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告退伙款130000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至清偿全部欠款止的资金占用利息，按年利率6%计算；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年4月份开始，张广区与田雪英合伙经营家具销售门市，双方并未签订书面的合伙协议，门市的经营主要由张广区负责投资，田雪英负责门市的日常实际经营工作。2012年年底，双方协商由张广区从双方经营的门市中退伙，将该家具门市转让给田雪英一人经营。2013年2月8日，田雪英向张广区出具了一份欠款证明，内容为：“证明今欠现金壹拾叁万元整（130000元）田雪英2013年2月8日”。至今，田雪英未向张广区偿还上述130000元款项。 一审法院认为，原、被告双方合伙经营家具销售门市，在原告退伙时，被告田雪英向原告出具了欠条，2013年2月8日被告向原告出具的13万元欠条，系被告的真实意思表示，被告田雪英作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具欠条的法律后果。被告虽坚持主张其向原告出具欠条系算错账，主张其已不欠原告钱，但被告对此主张未能提供充分证据予以证明，故对于原告要求被告偿还其13万元欠款的诉讼请求，法院依法应予支持。原告主张被告应向其支付自起诉之日起至清偿全部欠款止的按年利率6%计算的资金占用利息，因本案债务发生于合伙人之间，双方并未约定利息，原告的该利息主张没有相关依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告田雪英于判决生效之日起十日内偿还原告张广区欠款130000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告田雪英负担。该项费用原告已支付，应由被告直接给付原告。 本院二审期间，田雪英提交账本复印件一份，证明张广区与其子张子航取款的事实。张广区质证称，账本没有张广区签字，对真实性、合法性、关联性有异议。 二审查明的事实与一审查明的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田雪英辩称其在双方没有结算的情况下草率出具欠条、其已经不欠张广区的钱，因田雪英所提交的证据不足以证实上述主张，且张广区也不认可，田雪英应承担举证不能的法律责任。田雪英向张广区出具13万元欠条，其作为完全民事行为能力人，应当预见到出具欠条的法律后果，故田雪英应承担还款责任。田雪英辩称张广区的起诉已超诉讼时效，由于田雪英在一审期间并未对诉讼时效提出抗辩，故其在二审期间提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。 综上所述，田雪英的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由田雪英负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二〇年六月二日                                                                                                                        法官助理连方宇                                                                                                                      书记员   刘晓
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执612号之一   申请执行人：海南亿宸汽车商贸有限公司，住所地海南省海口市美兰区，统一社会信用代码91460100MA5RDOL72J。   法定代表人：秦娜娜，总经理。   委托代理人：范小亮，该司员工。   被执行人：黄远泉，男，1991年5月18日生，汉族，住海南省文昌市。   本院在执行申请执行人海南亿宸汽车商贸有限公司与被执行人黄远泉车辆租赁合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初13726号民事判决，于2020年3月16日向被执行人黄远泉（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄远泉向申请执行人支付汽车租赁款6125元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元；向本院缴纳执行费50元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人黄远泉未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人黄远泉名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、车辆、不动产的查询，同时通过向国土、房产和公积金管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询。经查，被执行人黄远泉名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，无公积金余额，有少量银行存款；此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、本院干警前往被执行人黄远泉住所地海南省文昌市抱罗镇调查其财产登记情况，但在该处未发现被执行人可供执行的财产。三、本院已向被执行人黄远泉发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人黄远泉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月十六日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异134号 案外人：廖义斌，男，1984年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：邓昭霞，女，1986年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人廖义斌、邓昭霞以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对前述房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人易建军称，请求中止执行（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年5月20日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将该公司开发建设的位于金堂县房屋出售给案外人，6月15日，双方在金堂县城乡房产管理局办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人已付清房款、契税、维修资金等费用，并已装修入住房。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2015年5月20日，案外人廖义斌、邓昭霞与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县住房出售给案外人，房屋总价款445000元。案外人于2015年5月20日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了70000元，成都长湖投资有限公司于同日向案外人出具收据，载明收到案外人通过ＰＯＳ机刷卡支付的70000元、现金支付154000元，共计224000元。2015年6月15日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。为购买案涉房屋，案外人向中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款221000元，2015年7月5日，被执行人成都长湖投资有限公司向案外人出具收据载明收到前述银行按揭款。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、POS机刷卡凭证复印件、银行贷款还款流水、收据、网签合同信息查询记录、交房程序表、物业费缴费票据、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保344号 申请人：黄其斌，男，1984年1月1日出生汉族，住瑞安市。 申请人：杨学仕，男，1985年1月9日出生汉族，住瑞安市。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。 被申请人：黄其秀，男，1976年3月25日出生汉族，住瑞安市。 申请人黄其斌、杨学仕于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对（2019）浙0381执4809号案件中被申请人黄其秀名下坐落于瑞安市不动产（产权证号：0005482号）拍卖后拍卖款中属于黄其秀的份额450000元予以冻结。申请人黄其斌以天安保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄其斌、杨学仕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（2019）浙0381执4809号案件中被申请人黄其秀名下坐落于瑞安市不动产（产权证号：0005482号）拍卖后拍卖款中属于黄其秀的份额450000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执148号被执行人:程林山，男，1978年9月7日出生，汉族，住夏县。被执行人程林山罚金一案，本院依法审理，山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月21日移送执行，要求被执行人程林山缴纳罚金20000元，连带退赔受害人损失68914元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月21日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的财产信息。2、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，亦未发现其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的房产信息，未发现可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初134号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘永杰审判员 程 亮审判员 李 晓 二〇二〇年六月二十四日书记员 柴 沛
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执2号申请执行人：王明波，现住吉林省。委托代理人：陈敏，女，系吉林同信法大律师事务所律师。被执行人:姜海峰，男，现住吉林省。申请执行人王明波与被执行人姜海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0524民初2598号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年1月3日、2020年3月3日、2020年3月27日、2020年4月26日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，无可供执行余额。未发现被执行人的证券登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。4、本院于2020年6月16日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令；本院于2020年6月16日将被执行人姜海峰纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月11日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，执行到位0元，未执行到位案款本金254127元及利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执2号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年六月二十八日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民再11号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，女，1969年1月29日出生，汉族，系哈密市伊州区振华市场市场管理员，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：李琴，新疆迪哲律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密营丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建设东路营丰大厦商住楼1#楼二层。   法定代表人：崔勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：齐芳，女，该公司会计。   委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王璐，女，1973年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。   再审申请人李伟因与被申请人哈密营丰房地产开发有限责任公司（以下简称营丰公司）、王璐民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）新22民终458号民事裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年12月16日作出（2019）新民申1606号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年5月2日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年5月20日开庭审理了本案。再审申请人李伟的委托诉讼代理人李琴，被申请人营丰公司委托诉讼代理人齐芳、马卫东，被申请人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李伟申请再审称，一、依法撤销哈密市中级人民法院（2019）新22民终458号民事裁定书；二、指令第一审人民法院进行审理，并依法作出判决。   事实和理由，原审法院认定李伟与本案没有直接的利害关系、未与被申请人营丰公司之间发生直接的借贷关系属于事实认定错误。一、从合同相对性来看，李伟与营丰公司是借款合同的相对方，虽然签名不是李伟本人所签，但李伟对合同内容都是知情的，且代理人的代签行为得到了李伟的追认。李伟是借款合同的出借人是毋庸置疑的。该借款合同合法有效。二、从合同的实际履行来看，借款合同签订于2014年8月28日后，李伟开始筹措资金，于次日委托他人向营丰公司的指定账户转款，营丰公司在收到借款后于2014年9月2日向李伟出具了400万元的收据，如果不认可李伟是出借人或者没有收到李伟的借款，为什么要向李伟出具收据呢？营丰公司于2014年12月29日向李伟账户转账200万元用于偿还借款利息及部分本金，剩余借款本金及利息一直未予偿还。营丰公司于2017年1月1日向李伟出具200万元的借据，于2017年8月14日向李伟账户转账支付12万元的利息。营丰公司以实际行动认可李伟是直接出借人。三、李伟是本案适格原告，也是唯一的原告。案外人王剑已经通过转账的证据和公证的证人证言表明自己是帮助李伟向营丰公司转账，其与营丰公司之间并无直接的借贷关系。在营丰公司收到了400万元借款的事实被确认后，只能由李伟来向营丰公司主张权利。综上，李伟认为是否与营丰公司之间发生直接的借贷关系应依据全案证据的相对性、指向性，结合合同履行的情况综合判断，原一、二审认定有误，请予纠正。   营丰公司辩称，第一，李伟不是本案适格原告。1、借款合同上的签名并非李伟本人所签，所谓借款的事实李伟根本不清楚，也不是通过李伟经手的。2、一、二审中李伟对于涉案借款资金的来源有三个说法，还款有两个说法，充分说明了李伟对于借款根本不知情，其仅仅是挂名，其也不符合民事诉讼法起诉条件中的利害关系人。3、至于营丰公司向李伟卡上转款200万元，完全是身为李伟亲属的第二被申请人王璐所为，公司并不知情。也没有经过公司领导的签字同意，也就是说这200万也是王璐操作的，从公司的卡上转到李伟的200万公司领导并没有签字，不能反正李伟借款事实的存在。4、至于还利息12万元也是王璐一手经办，公司领导并不知情，也不能说明原告的主体身份，这仅仅是王璐走账的一个途径。5、200万元借据问题，在一审中第一次开庭中并没有出示。第二次开庭中延期举证，条据上显示时间是2017年1月份，也不符合常理，并且金额也与事实不符。2014年假如就已经偿还了200万元，那么应该当时就出具如此重要的证据，在第一次开庭的时候，李伟并不提并没有提供，并且公司印章当时在王璐手中，这个条据的形成很值得怀疑，也不符合常理。如果这个条据真正的事由成立，那么在第一次起诉的时候就应该拿出200万元的借据，而这200万元的借据，是在一审第二次开庭延期举证过程中拿出来的。包括所谓的400万元借据，实际上是300万，这些都是王璐一手经办，公司并没有收到400万或者380万。王璐又是与李伟亲属关系，显然这些证据存在着瑕疵，何不排除合理的怀疑。6、本案所涉资金款项系王璐经办，一审中王璐也认可，王璐作为公司的财务总监，出于财务付款和进账的方面，王璐的卡以及其亲属的卡与公司之间经常找账，存在着私卡公用公款私存的情形，王璐离岗后因为其拒不交出公司的印章以及财务对账手续以及公司的资产等，导致公司财务数据混乱至今无法查清。为此公司多次督促，并通过哈密当地公证处送达通知，限期对账并交回公司印章等，但一直不予配合办理。7、本案所涉争议双方应当是王璐与公司之间，而非李伟，只有公司与王璐之间将其经管财务总监期间的财务账目，包括银行流水核查清楚，自然本案涉及的问题就会因为核对结果出来以后，核对查清以后得到解决。这个钱才能确定这个借款人是谁。第二，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，正是存在上述问题，原二审认定本案原告主体不适格。综上，请求驳回再审申请。   王璐辩称，作为被告要承担相应的责任。   本院再审认为，本案争议焦点是：李伟是否是本案适格原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，与案件有利害关系的，并且具有具体的诉讼请求的事实理由的当事人，有权向有管辖权的法院提起民事诉讼维护自身权利。李伟作为借款合同和借据的相对人，同时也是借据持有人，有权向营丰公司主张权利。对于营丰公司提出王璐掌管公司印章擅自使用的抗辩理由以及营丰公司向李伟实际还款金额的情况，可在审理中予以查明。   综上，原审以李伟不是本案适格当事人的理由驳回起诉属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2019）新22民终458号民事裁定及新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3315号民事裁定；   二、本案发回新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院重审。   审  判  长   邓         丰   审  判  员   朱         滢   审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   田         静
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3613号申请执行人：白鸽，女，1967年10月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：**芳，男，1970年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初1204号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将登记于申请执行人白鸽名下的山西北斗瀚海科技有限公司的股权变更登记于被执行人**芳名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二O二0年六月二十四日书记员 王艳霞
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初1777号 原告：张海新，男，1966年08月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 被告：砀山县冉昇阁饭店，住所地安徽省砀山县砀城镇310国道，统一社会信用代码92341321MA2Q9YC96A。 经营者：刘美侠。 被告：刘美侠，女，1963年02月08日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：王峰，男，1972年08月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住安徽省砀山县。 本院在审理张海新诉砀山县冉昇阁饭店、刘美侠和王峰买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行协商且被告已履行完毕，原告张海新于2020年06月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张海新申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海新撤回对砀山县冉昇阁饭店、刘美侠和王峰的起诉。 案件受理费156元，由张海新负担。 审判员  王连伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理华启 书记员华启（兼）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3866号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）方文海，男，1967年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人黄涛、秦静洁，广西凯商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区天等县人民政府。 法定代表人麦成柱。 委托诉讼代理人冯发文。 委托诉讼代理人林进益，广西添荣律师事务所律师。 再审申请人方文海因诉被申请人广西壮族自治区天等县人民政府（以下简称天等县政府）行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终328号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 方文海以其作为案涉房屋的合法使用权人有权获得拆迁补偿，以及酌定装修损失为2000元无事实和法律依据为由申请再审，请求撤销二审判决第一、二项，改判天等县政府赔偿再审申请人拆迁补偿和经济损失。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。原天等县物资公司于上世纪九十年代将其综合楼和仓库改造成宿舍临时安置职工居住，再审申请人虽曾被安排在此居住，但既未取得房屋所有权，也未签订公房承租合同等，而仅仅是作为宿舍居住。原天等县物资公司1994年即已停止经营，2005年企业改制全产权转让时，案涉房屋的所有权收归国有并由天等县经济贸易局管理。一、二审法院综合再审申请人与原天等县物资公司解除劳动关系和领取职工身份转换补偿金、原居住宿舍在企业改制时也未登记至再审申请人名下、天等县政府对部分原居住人已安置廉租房保障居住并承诺对符合条件的人员可继续安置廉租房等事实，认定再审申请人既非案涉房屋的所有权人，也未支付相应的对价参与房改，依法不是征收案涉房屋的补偿权益人，符合法律规定。再审申请人对案涉房屋主张拆迁补偿缺乏事实和法律依据。二审判决基于对相关系列案件综合考虑，从公平原则出发，按照每间房屋50-70平方米计算装修损失2000元，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。再审申请人可依法向天等县政府及其职能部门申请安置廉租房。 综上，方文海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人方文海的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年六月九日 法官助理张巧云 书记员章淼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3448号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李旅，男，汉族，1981年9月9日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李旅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44,220.02元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李旅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初616号原告：郑乐，女，1988年3月28日出生，蒙古族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：姜楠，男，1987年1月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区，与原告郑乐系夫妻关系。被告：鹤岗市友和物业管理有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区9委祥和小区2号楼地下004室。法定代表人：张东云。委托诉讼代理人：王云昌，男，1964年3月18日出生，汉族，住黑龙江省萝北县，系该公司职员。原告郑乐与被告鹤岗市友和物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，郑乐于2020年6月3日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑乐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑乐负担。审判员  王玥丹二〇二〇年六月三日书记员  裴浩钧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3708号 原告：洪松平，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：徐伟东，男，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告洪松平与被告徐伟东买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告立即偿付货款281000元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 案经审理查明，被告徐伟东因经营网店所需，于2018年10月至2019年1月25日期间，多次向原告购买女鞋。2019年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款246000元，并由被告出具欠条一份，约定于2019年4月1日前付清。从2019年1月26至2019年12月底期间，被告又多次向原告购买各款式的女鞋，计货款236000元。期间被告支付了货款201000元。2020年4月27日，原、被告双方在微信聊天中经对账，被告确认尚欠原告货款281000元。后该款经原告催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐伟东在本判决生效之日起十日内支付给原告洪松平货款281000元，并支付自2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2757.5元，由被告徐伟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年六月十一日 代书记员 张一宁
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1627号原告：辽宁省医药对外贸易有限公司，住所地：沈阳市东北大马路146号。法定代表人：袁克华，系该公司总经理。委托代理人：李婧，系该公司法务。被告：鞍山市灵山医院，住所地：鞍山市立山区兴工街4号。法定代表人：刘丽华，系该医院院长。委托代理人：刘英，系该医院职员。原告辽宁省医药对外贸易有限公司诉被告鞍山市灵山医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年起，原告为被告的供应商，双方存在业务往来。被告多次通知原告供货，原告均按照质量数量及期限履行了合同义务，但被告尚欠货款382523.9元未付。故提出诉讼，要求被告给付382523.9元货款；自2019年8月27日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付欠款利息；诉讼费由被告承担。被告答辩：对欠款事实及欠款数额没有异议；我院目前正在进行分流整合，银行帐户已被冻结，没有能力给付欠款。不同意支付原告违约金。本院审理查明：原被告自2016年开始经济往来。原告按照双方的约定向被告提供药品。双方在合同中约定，采购人在收到配送的药品并销售完毕后180天向配送人支付货款。原告最后一次向被告提供货品的时间为2018年8月16日。被告为原告出具一份欠款询证函，内容为：截止2019年12月31日，尚欠供方货款387691.63元。被告在该询证函处签章。上述事实，原告提供的证据有：《药品购销合同》、询证函、购货清单、发票；被告未提供证据材料。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原被告系买卖合同关系，原告履行合同义务后，被告未全额支付货款。现原告提供双方签订的合同及被告签署询证函、发票等来院主张权利，被告对原告提供的证据的真实性予以认可，本院对原告提供的证据效力予以确认，确认被告存在欠款行为。关于欠款数额，因原告提供的询证函中载明为387691.63元，但原告诉状中主张382523.9元，故本院对原告主张382523.9元的请求予以支持。关于原告主张欠款利息一节，因双方在合同中约定，采购人在收到配送的药品并销售完毕后180天向配送人支付货款，针对该约定，原告并未向本院提供证据证明被告准确的付款期限，本院无法确认被告的违约时间，认为被告可自原告诉讼之日起支付原告欠款利息为宜，对原告过高请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：一、被告鞍山市灵山医院于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁省医药对外贸易有限公司货款382523.9元，并自2020年5月13日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告欠款利息；二、驳回原告其它诉讼请求。以上被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7193元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二〇年六月二十二日书记员  高 岩
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢209号之一 申请执行人：阳和平，男，1962年出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：何明，男，1967年出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在恢复执行申请执行人阳和平与被执行人何明民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人何明银行账户17929元至申请执行人阳和平银行账户，被执行人何明目前已无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  贺妮娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 薇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7839号 原告：孙正汉，男，1964年8月3日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱平，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：陈金跃（耀），男，1966年1月27日生，汉族，住丹阳市。 原告孙正汉与被告陈金跃委托合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理；2019年12月27日、2020年5月19日本院依法组成合议庭两次对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新宇（第一次及第三次）、朱平（第一次及第二次）、被告陈金跃到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告孙正汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还建房款8万元；2、判令承担本案的诉讼费用。事实和理由为：原、被告均系丹阳市吕城镇河南村二北组村民，被告系二北组生产队长。原告因想扩建家中房屋而找到被告，告知情况后，被告一口答应，承诺其房屋可以建造，并要求将工程交给他做。原告先行给付了被告8万元，并被告出具了收条一份。此后，被告只打了地基后就告知原告房屋无法建设了，且未退回原告的建房款。请求法院判如所请。 被告孙正汉辩称，我没有收到原告的钱款，所以不需要返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的收条1张，照片打印件4张以及被告提供的向袁恒金付款的收条1张，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提供的袁恒金出具的工程费用清单的真实性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告系城镇居民，原籍丹阳市吕城镇河南村吕二北组小组，被告均系该村民小组组长。2017年底，原告想在其原籍建房，便以其嫂子沙菊美的名义向被告提交建房申请。收到建房申请后，被告委托袁恒金在本村土地上进行了地基施工，并与原告确定了归原告所有的两间地基的位置。工程施工过程中，原告按照被告的要求于2018年2月8日向被告交付了8万元。被告向原告出具的收条载明：“今收到孙正汉建房公共设施费叁万元；房基费、水电伍万元正”。此后，因所建房屋并未办理用地以及建房审批手续，建房项目在进行完桩基工程建设后被管理部门叫停。 案件审理过程中，本院至工程现场进行了查勘，并就案涉工程用地问题向丹阳市自然资源和规划局丹东分局进行了调查。经现场勘查及调查，丹阳市吕城镇河南村吕二北组小组尚有地基11间，占地面积504.26平方米（合0.76亩）；用地部分符合土地利用总体规划，部分不符合土地利用总体规划，属限制建设区（非基本农田保护区）；地类情况为耕地。同时，案件审理过程中，本院至工程所在地村委会及乡镇建房办进行了调查核实。经调查，涉案建房工程未办理审批手续，未能调取到原告的建房申请。 此外，案件审理过程中，本院以原、被告双方起确定归原告所有的两间地基现状为准，就该两间地基的造价向持工程造价师资质的专业工程师[证号：建（造）17320018572]进行了询价。经询价，双方约定归原告所有的两间地基的工程造价（现状）为26000元。原、被告双方对于该询价结果均表示认可。 本院认为，第一、农村个人房屋建设，应当依据城乡规划法、土地管理法等法律规定，办理建设规划许可、用地审批及农村个人建房工程许可等核准手续。本案原告未能办理上述核准手续即投入资金建设个人住宅，导致工程被叫停的事实清楚，本院予以确认。第二、对于原、被告双方法律关系的性质：原告自认双方之间为委托关系，委托内容为：代为办理建房手续以及代建房屋。依据查明的事实以及双方当事人的陈述,本院认为，被告基于村容村貌整齐划一的考虑，统一代为进行宅基地建设，并收取原告的资金，更多的是基于其履行村民小组组长职务的需要，且原告未能举证证明被告因实施代建宅基地的行为而获益，故双方之间的争议不属于人民法院受理的范围。原告的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙正汉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邢永忠 审 判 员  吴业男 人民陪审员  汤志华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  毛步南 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2652号 申请执行人杭州弘茂装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1802号2幢4楼410室，组织机构代码:568158177。 法定代表人王梦莹。 被执行人纪兰兰，女，1985年6月16日出生，住泰顺县。 被执行人邱大敬，男，1985年9月28日出生，住浙江省泰顺县。 杭州弘茂装饰工程有限公司诉纪兰兰、邱大敬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10100号民事判决书，已经发生法律效力。因纪兰兰、邱大敬逾期未履行，申请执行人杭州弘茂装饰工程有限公司于2020年05月11日向本院申请执行，要求被执行人纪兰兰、邱大敬支付借款本金110511.83元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杭州弘茂装饰工程有限公司与被执行人纪兰兰、邱大敬自行达成执行和解，申请执行人于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人杭州弘茂装饰工程有限公司与被执行人纪兰兰、邱大敬自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执2652号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 屈哲娅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9233号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：张辉，男，1967年6月19日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年六月二日 书记员  陈芳