山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初77号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人毛红文，男，1973年1月18日出生,汉族,小学文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。2019年11月28日因非法持有毒品被夏县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月13日被夏县公安局刑事拘留，2020年1月15日经夏县人民检察院批准逮捕，2020年1月16日被夏县公安局执行逮捕，现押于永济市看守所。辩护人刘少志。被告人毛红文贩卖毒品一案，由夏县人民检察院于2020年5月7日以夏检检二刑诉（2020）26号起诉书向本院提起公诉，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员马文科、李丽出庭支持公诉，被告人毛红文及其辩护人刘少志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏县人民检察院指控：2019年11月份以来，被告人毛红文以每斤150元的价格，先后两次从他人手中购买了共计4斤毒品“片片”咖啡因。被告人毛红文在其泗交广场边的住所，将每斤“片片”分装为塑料袋密封的小包，以每小包10元的价格进行贩卖，先后多次将“片片”贩卖给梅某、刘某、康某、郑某、白某、翟某吸食。2019年11月27日，在毛红文的住处查获毒品“片片”咖啡因，共计193克。公诉机关认为被告人毛红文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人毛红文有期徒刑三年六个月，并处罚金。特提起公诉。被告人毛红文对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。被告人毛红文的辩护人对公诉机关指控被告人毛红文的罪名和犯罪事实均没有异议，希望法庭考虑被告人自愿认罪认罚，态度较好，对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人毛红文系夏县泗交镇村民，长期居住在泗交镇广场边的房内，以补鞋为生。自2019年11月份以来，被告人毛红文以每斤150元的价格，先后两次从他人手中购买了共计4斤毒品“片片”咖啡因，在其泗交广场边的住所，将每斤“片片”分装为塑料袋密封的小包，以每小包10元的价格进行贩卖，先后多次将“片片”贩卖给梅某、刘某、康某、郑某、白某、翟某吸食。2019年11月27日，在毛红文的住处查获毒品“片片”咖啡因，共计193克。后经运城市公安司法鉴定中心检测，在被告人毛红文住处查获的毒品送检的检材中含有咖啡因成分。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人毛红文的户籍证明，证明被告人的基本信息，与起诉书载明一致。毛红文，男，1973年1月18日出生，身份证号码：×××，住山西省夏县泗交镇唐回村毛家组21号。2、夏县公安局泗交派出所民警王怀魁、吴坚出具的情况说明证实被告人毛红文系被抓获归案。主要内容为：2019年11月27日，我所接到群众匿名举报称：泗交镇任家窑村车庄组的梅某吸食片片。我所接报后立即对梅某传唤进行调查，梅某称其吸食的毒品是从毛红文处购买。我所遂对居住在泗交镇泗交村的毛红文进行传唤，将其带到夏县公安局执法办案中心进行询问，后以其非法持有毒品行政拘留十五日。经继续调查后，我局将毛红文涉嫌贩卖毒品立为刑事案件，行政拘留期满后，以其涉嫌贩卖毒品罪对其刑事拘留。3、被告人毛红文在公安机关的询问笔录，证实其从他人处购买“片片”，进行分装，后进行贩卖的事实。主要内容为：2019年11月1日，我从泗交村下山去夏县街上买修鞋的钉子，在大禹像附近时，前面的男子主动到我跟前问我要不要片片，我就问他怎么卖了，他说150元每斤，我说要2斤，他从随身携带的蛇皮袋里拿出来2包塑料袋包裹的片片给我。我打开塑料袋看了看是片片，就付给他300元钱。然后，那个人索要走了我的手机号，说以后还和我联系。2019年11月20日左右，那个人给我打电话问我要不要片片，我说要，我们就约定好在夏县街大禹像附近交易。我马上就乘公共汽车到大禹像进行了交易，这次价格还是150元每斤，我购买了2斤。我购买的4斤“片片”，除了你们收走的都卖完了，卖给了保同（音），听说在任家窑村车庄自然村住着，还有泗交镇车厢组的东林（音），泗交村车厢组的法和（音），剩下的人多了，我不认识。他们都是在泗交村广场中我经营的修鞋店找我购买的，一斤一般分20-30包卖，一包价格10元钱。4、被告人毛红文的辨认笔录2份，证实从其手中购买过咖啡因的人员，其中有“保同”（梅某）、“法合”（康某）。5、证人梅某的询问笔录证实其在被告人毛红文处购买“片片”的事实。主要内容为：我因为抽“片片”被公安机关传唤，我吸食的咖啡因是今年夏天我花10块钱在泗交街广场上补鞋的红文购买的，装在一个塑料袋包装里。红文姓什么我不知道，男，有四五十岁，腿脚不正常，在泗交街广场上一间简易房里面住着，以补鞋为生。6、证人刘某的询问笔录证实在被告人毛红文处购买“片片”的事实。主要内容为：我听说泗交街“红文”卖“片片”，我就去买了。“红文”40多岁，以补鞋为生，光棍，住在泗交街广场边的修鞋房子里，我每次购买都是去他的住处，然后我给他10元钱，他卖给我一包塑料袋包装的“片片”。7、证人康某的询问笔录证实在被告人毛红文处购买“片片”的事实。主要内容为：我吸食的咖啡因是从毛红文跟前购买的，是翟某给我说的。今年前半年，毛红文在泗交街广场边的修鞋房子里住着，最近天气冷了他就住在泗交村的司马林生的老院子里。我每次购买都是去他住的地方，然后我给他10元钱，他卖给我一包塑料袋包装的“片片”。我在毛红文手里购买过大约四次“片片”，时间长了，我确实记不清楚了。8、证人郑某的询问笔录证实在被告人毛红文处购买“片片”的事实。主要内容为：我吸食的咖啡因是听别人聊天说泗交街“红文”卖“片片”，我就去买了。“红文”住在泗交街广场边的修鞋房子里，我每次购买都是去他的住处，然后我给他10元钱，他卖给我一包塑料袋包装的“片片”。我在“红文”手里大约购买过两三次，时间长了，确实记不清楚了，每次我只买一袋。9、证人白某的询问笔录证实在被告人毛红文处购买“片片”的事实。主要内容为:我吸食的“片片”是从泗交街广场上补鞋的“红文”那里买的。“红文”住在泗交街广场边的修鞋房子里，我每次购买都是去他的住处，然后我给他10元钱，他卖给我一包塑料袋包装的“片片”。10、证人郑某的辨认笔录证实，经公安机关依法组织辨认，郑某辨认出公安机关提供的2号照片中的男子就是卖给其“片片”的“红文”。即被告人毛红文。11、证人白某的辨认笔录证实，经公安机关依法组织辨认，白某辨认出公安机关提供的5号照片中的男子就是卖给其“片片”的“红文”。即被告人毛红文。12、证人康某的辨认笔录证实，经公安机关依法组织辨认，康某辨认出公安机关提供的6号照片中的男子就是卖给其“片片”的毛红文。13、证人刘某的辨认笔录证实，经公安机关依法组织辨认，刘某辨认出公安机关提供的3号照片中的男子就是卖给其“片片”的“红文”即“毛红文”。14、证人翟某的询问笔录证实在被告人毛红文处购买“片片”的事实。主要内容为：我从泗交街广场边补鞋的“红文”那里买“片片”。我跟上“广恩”学会抽后，有一天到“红文”那里去修鞋，“红文”拿出一包装在塑料袋里的“片片”问我要不要，我说要，他说10元钱一包，我就给他10元钱买了一包自己抽。我在“红文”手里买过两次“片片”，每次一袋。15、夏县公安局的提取笔录、照片证实公安机关对毛红文家查获的毒品疑似物进行提取的事实。16、证据保全清单、称重笔录、照片、扣押决定书、扣押清单证实公安机关对在被告人毛红文家中提取的毒品疑似物进行称重，经称重，一包黑色塑料袋包装的毒品疑似物重量为176.2克，两包透明塑料袋包装的毒品疑似物重量为16.8克，共计193克，公安机关对该毒品疑似物予以扣押。17、取样笔录、情况说明证实公安机关对在被告人毛红文家查获的毒品疑似物进行测试的情况。主要内容为：2019年12月12日，我局对毛红文涉嫌贩卖毒品案立案侦查。为进一步固定证据，当日侦查人员王怀魁、吴坚对在毛红文家查获的毒品疑似物抽取了0.2克溶解于水中，后采用咖啡因检测试剂盒、吗啡甲基安非他明联合检测试剂盒分别进行检测。经检测，咖啡因检测试剂盒结果呈阳性，表明该毒品疑似物中含有咖啡因成分。现我局已委托运城市公安局对该毒品疑似物具体成分进一步进行检测，检测结果尚未出具。18、吸毒现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证实公安机关对梅某、郑某、刘某、康某、白某的处理情况。19、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字（2020）19号检验报告证实经公安机关对在被告人毛红文处扣押的毒品疑似物取样进行检验，证实送检的检材中均检出咖啡因成分。以上证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人毛红文无视国家法律，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于被告人毛红文能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛红文犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2023年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 庞 涛审 判 员 边婷婷审 判 员 王春峰 二〇二〇年六月八日法官助理 柴鹏飞书 记 员 吴亚茹