河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终785号上诉人（一审原告）：席园庆，男，汉族，1984年6月2日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：古代胜，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）：席根祥，男，汉族，1962年2月25日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被上诉人（一审被告）：席育贤，男，汉族，1984年12月3日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。一审被告：席玉龙，男，汉族，1988年3月18日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市尹庄镇李村7组174号。上诉人席园庆与被上诉人席根祥、席育贤、席玉龙健康权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初6569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人席园庆及其委托诉讼代理人古代胜，被上诉人席根祥、席育贤到庭参加诉讼，一审被告席玉龙经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人席园庆上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，即在一审判决23326.8元的基础上，增加53960.7元人身损害赔偿款，一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实基本不清。一审法院虽明知上诉人被他人殴打后因伤情先后在灵宝市第一人民医院、灵宝市第三人民医院、三门峡市中心医院住院治疗，并先后到西安西京医院、北京宣武医院门诊检查，至今仍未痊愈，××治疗相关费用，且不按标准计算，对上诉人其他费用一概不予认定，明显违反常理。一审法院适用法律不当，考虑了不相关的因素，从而作出错误判决，明显不公。一审法院诉讼费分担也不合理。席园庆一审诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费等费用暂计100359.39元;2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，三被告系父子关系。2019年8月5日16时许，三被告手持铁锨、锨把、镰刀进入原告家中，朝原告头部、身上殴打。原告报警后，被告三人跑掉。原告因伤情较重先后在灵宝市第一人民医院、灵宝市第三人民医院、三门峡市中心医院、第四军医大学西京医院、首都医科大学宣武医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为“头皮裂伤、头皮血肿、××”。现原告伤情虽然被鉴定为轻微伤，但原告的身体始终没有痊愈，原告无力继续支付高额医疗费用。请求判如所请。被告席根祥、席育贤辩称，原告的伤情鉴定为轻微伤，原告过度医疗部分不予赔偿;原告诉求的误工费、交通费等过高。我们同意合理赔偿原告在灵宝市第一人民医院住院期间的经济损失。被告席玉龙辩称，我没有殴打原告，不同意赔偿。一审法院经审理查明，2019年8月5日，原告席园庆与被告席根祥的妻子在村里道路上相遇，由于相遇在桥上又是拐弯处，双方僵持过后发生了谩骂。当天16时许，被告席根祥和被告席育贤、席玉龙进入西边邻居即原告席园庆的母亲何润霞家中，被告席根祥和席育贤对原告席园庆进行殴打，致原告席园庆头后部受伤。经灵宝市公安局物证鉴定室鉴定，原告席园庆的伤情为轻微伤。灵宝市公安局于2019年11月28日分别对被告席根祥和席育贤处以治安拘留十五日，并处罚金1000元的行政处罚。原告席园庆在灵宝市第一人民医院住院治疗22天，于2019年8月27日出院，期间门诊花费798.09元，住院花费12541.91元，合计13340元。出院诊断：1、头皮裂伤；2、头皮血肿。出院医嘱：1、院外继续卧床休息1个月，避免负重及暴力致再受伤；2、2周后来院复查，根据复查结果确定下一步诊疗方案；3、如有不适及时就诊。2019年8月30日，原告到第四军医大学西京医院门诊看病。2019年9月2日至2019年9月12日，原告在灵宝市第三人民医院住院治疗，门诊诊断:脑震荡。出院诊断：1、脑外伤后综合征；2、继发性癫痫？3、××。2019年9月12日至2019年9月21日，原告在三门峡市中心医院住院治疗，门诊诊断：癫痫待诊。出院诊断：1、头痛待查：偏头痛？2.发作性意识不清、抽搐待查：症状性癫痫？2019年10月至12月份，原告多次在首都医科大学宣武医院门诊看病。事故发生后，被告支付原告医疗费3000元。原告为索赔其经济损失起诉来院。审理中另查明，灵宝市第一人民医院入院记录，主诉：被人打伤致头部疼痛、肿胀、出血1小时。诊疗经过：入院后完善相关检查，头颅MRI示：1、左侧顶部头皮血肿；2、颈椎退行性改变，颈4-5、5-6、6-7椎间盘变性膨出。出院情况：头顶部伤口愈合好，无明显红肿、渗出；脊柱呈生理弯度，活动正常，各棘突无压痛；患者要求出院。灵宝市第三人民医院的入院记录，现病史：市一院住院期间曾出现“双目上视、四肢抽搐、意识丧失”等症状持续约半小时，市医院医生给予对症治疗后缓解症状。经查灵宝市第一人民医院住院病历无此记载。三门峡市中心医院入院记录，主诉：突发意识不清、肢体抽搐1月，再发1天。经查初诊的灵宝市第一人民医院的入院记录主诉内容无“突发意识不清、肢体抽搐”的记载。经本院主持调解，原告要求被告赔偿10万元，被告仅同意赔偿原告在灵宝市第一人民医院治疗产生的相关费用。原被告意见分歧较大，本案调解未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的行政处罚决定书两份、诊断证明书、出院诊断、住院病历及灵宝市第一人民医院的费用票据及双方当事人的陈述在卷证实。经核查，原告的经济损失为：医疗费13340元，误工费5626.4元，护理费2380.4元，住院伙食补助费1100元、营养费440元，交通费440元，合计23326.8元。一审法院认为，被告席根祥、席育贤因琐事殴打原告，致原告头皮裂伤、头皮血肿，事实清楚，证据充分，被告席根祥、席育贤对原告因此遭受的经济损失应当承担赔偿责任。故原告在灵宝市第一人民医院治疗产生的相关费用，被告席根祥、席育贤应予赔偿。原告从灵宝市第一人民出院后在其他医院住院治疗或门诊看病，因无有力证据证明所诊疗病情与被告席根祥、席育贤的殴打行为具有关联性，故原告在其他医院诊疗行为产生的费用，本院不予认定。故原告要求被告席根祥、席育贤赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，其合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告席玉龙赔偿其经济损失，但未能提交证据证明被告席玉龙实施殴打行为，故原告要求被告席玉龙赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告席根祥、席育贤赔偿原告席园庆损失20326.8元，限本判决生效后十日内履行完结；二、驳回原告席园庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元（原告已垫付），由被告席根祥、席育贤负担154元，原告席园庆负担1000元。二审查明的事实与一审基本一致。二审另查明：关于席园庆请求的赔偿数额，依据本院确认的证据计算如下：1、医疗费，依据医疗机构的票据，本院依法确认席园庆花费的各项医疗费为24359.01元，其中灵宝市第一人民医院为13365.2元，第四军医大学西京医院为239.18元，灵宝第三人民医院为3912.37元，三门峡市中心医院为5082.06元，首都医科大学宣武医院为1760.2元。2、住院伙食补助费：50元/天×住院时间41天=2050元。3、营养费：20元/天×住院时间41天=820元。4、护理费：参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年，护理人数为1人，计算为：45677元÷365天×住院时间41天=5130.84元。5、误工费：根据席园庆在灵宝市第一人民医院住院22天且出院医嘱显示休息1月，共52天；因在灵宝市第三人民医院和三门峡市中心医院住院的时间包含在上述医嘱休息的1月时间里，故不重复计算；门诊检查有效票据共7次，应当认定误工天数为52+7=59天；参照2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，计算为：34200.97元÷365天×59天=5528.38元。6、交通费：结合席园庆就医地点、时间、人数、次数，依据有效票据计算为2519元。7、住宿费：根据席园庆实际就医的时间以及有效票据计算为1384元。以上合计为41791.23元。本院认为，双方当事人为同村村民，理应和睦相处，发生纠纷可协商解决或依法处理，不应该发生人身损害。席根祥、席育贤的殴打行为致使上诉人席园庆头部受伤，应当赔偿医药费用及其他损失。本案争议的焦点是席园庆从灵宝市第一人民医院出院后，××、灵宝市第三人民医院住院治疗、三门峡市中心医院住院治疗、首都医科大学宣武医院门诊看病的费用是否应当支持。医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭，擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用不予赔偿。当事人身体受到伤害后选择何地医院进行治疗，应根据当事人的受伤情况、受伤地点并遵循就近治疗的原则确定治疗医院。本案席园庆住所地在灵宝市，其从灵宝市第一人民医院治疗之后，相继在灵宝市第三人民医院，以及就近前往医疗条件较好的三门峡市中心医院治疗，符合法律规定及常理。经查一审卷宗显示：席园庆几次住院及门诊看病相隔时间短、医院用药主要治疗头痛及脑外伤综合征、医嘱诊断证明等，应当认定席园庆多次就医与被上诉人的殴打行为有一定关联性，其合理部分应当支持。被上诉人认为席园庆在灵宝市第一人民医院出院后的诊疗属于过度医疗，不同意承担相关费用，无法律和事实依据，不予支持。结合本案发生事实，对合理的诊疗行为予以保护,对恶意扩大损失的行为予以制止,对受害者予以照顾，最大限度的保护双方当事人合法权益。席园庆从灵宝市第一人民医院出院时医嘱显示：2周后来院复查，根据复查结果确定下一步诊疗方案，席园庆未按上述医嘱在灵宝市第一人民医院继续接受治疗，直接外出西安、北京就医，存在一定不当，酌定席园庆自行承担损失的10%，即4179.12元。综上，上诉人部分上诉理由成立，依法应当支持，一审法院判决认定基本事实清楚，但处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持灵宝市人民法院（2019）豫1282民初6569号民事判决第二项；二、撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初6569号民事判决第一项；三、席根祥、席育贤于本判决生效后十日内赔偿席园庆各项损失共计34612.11元（已扣除已支付的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2308元，减半收取1154元，由席根祥、席育贤负担392元，席园庆负担762元；二审案件受理费1149元，由席根祥、席育贤负担390元，席园庆负担764元。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年六月十五日法官助理辛喜艳书记员**