辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽07刑终144号原公诉机关辽宁省义县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某，男，汉族，1937年4月4日出生，义县皮毛厂退休人员，住辽宁省义县。系本案被害人。诉讼代理人邹某1，女，汉族，1981年7月10日出生，住辽宁省义县。系被害人邹某之女。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司），住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人尤程明，系该公司总经理。诉讼代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人肖某，女，满族，1949年9月20日出生，农民，住辽宁省义县。系被害人许某2之妻。原审附带民事诉讼原告人许某1，女，满族，1979年10月9日出生，住辽宁省本溪市明山区。系被害人许某2之长女。原审附带民事诉讼原告人暨肖某、许某1的共同诉讼代理人许可，女，满族，1982年12月22日出生，住辽宁省义县。系被害人许某2之次女。原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人陈光伟，男，满族，1971年5月22日出生于辽宁省义县，初中文化，农民，现住辽宁省义县。因本案于2019年5月30日被义县公安局取保候审，2020年3月24日被辽宁省义县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人杨某，男，汉族，1984年3月28日出生，住辽宁省义县。系肇事车辆车主。原审附带民事诉讼被告人锦州开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司），住所地锦州市古塔区上海路三段25-48号。系肇事车辆挂靠单位。法定代表人高强，系该公司总经理。诉讼代理人张鹏，系该公司职员。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称为大地保险沈阳公司），住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人高强，系该公司经理。诉讼代理人孟召伟，系该公司职员。辽宁省义县人民法院审理辽宁省义县人民检察院指控原审被告人陈光伟犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人肖某、许某1、许可、邹某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月16日作出（2019）辽0727刑初160号刑事附带民事判决。宣判后，法定期限内，义县人民检察院未对刑事部分提出抗诉，原审被告人陈光伟未对刑事部分提出上诉，现该案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邹某、原审附带民事诉讼被告人平安保险深圳公司对附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问各方当事人意见，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月19日11时48分许，被告人陈光伟驾驶辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号货车沿着阜锦线公路由南向北行驶至85KM+850M义县城关乡东旱地村路口处时，与由西向东推自行车行人邹某相撞，后又与相对方向许某2驾驶的两轮电动车相撞，造成许某2当场死亡、陈光伟、邹某受伤,三方车辆及监控杆、电线杆损坏的交通事故。经锦州辽希司法鉴定中心对邹某伤情进行鉴定，邹某因交通事故致右足毁损伤，右小腿中段以远截肢缺如属于重伤二级；邹某右小腿15cm长手术瘢痕属于轻伤二级。经义县公安局交通警察大队认定陈光伟负此起事故的全部责任。事故发生后，警察到义县人民医院对陈光伟进行讯问。在本案审理过程中，邹某向法院申请对其伤残等级进行鉴定，经法院委托辽宁大学司法鉴定中心进行了鉴定，经鉴定，邹某右下肢损伤评定为七级伤残。2020年4月16日，陈光伟取得了各附带民事诉讼原告人的谅解，被害人及被害人家属不再追究陈光伟的刑事责任。另查明，肇事时被告人陈光伟驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号货车实际车主系本案附带民事诉讼被告人杨某，该车挂靠在锦州开元汽车运输服务有限公司。肇事车辆辽Ｇ×××××号货车以杨某为被保险人在大地保险沈阳公司投保了公路货物运输定额保险，其中主险保险金额10000元，附加第三者责任险每次事故及累计赔偿限额为1000000元。肇事车辆（车架号LFWSRXSJ1J1F24614）以锦州开元汽车运输服务有限公司为被保险人在平安保险深圳公司投保机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险。其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额共计为122000元，包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。其中机动车第三者责任保险限额为1000000元。交通事故发生在保险期限内。经鉴定，被害人许某2符合交通事故致胸部损伤，双侧肋骨多发骨折，气胸，呼吸循环衰竭死亡。被害人许某2于1949年8月30日出生，生前居住于义县丽都馨城小区，被害人许某2与附带民事诉讼原告人肖某系夫妻关系，两人育有二女，即本案附带民事诉讼原告人许某1、许可。许某2父母均已去世多年。综上，被害人许某2死亡赔偿金410762元、丧葬费34546.5元、财产损失（电动车）4100元，上述费用共计449408.5元。附带民事诉讼原告人邹某受伤后在锦州医科大学附属第一医院实际住院治疗22天，经诊断为右足毁损伤，失血性休克，开放性右足多发骨折，右足踝部大面积皮肤脱套碾挫，右下肢神经血管肌腱多发损伤等，住院期间护理级别为一级护理2天，二级护理20天，出院后医嘱建议休息一个月，患肢休息避免过度活动，加强护理加强饮食营养，适合佩戴义肢活动训练，病情变化及时随诊复诊。而后自2019年7月11日开始，邹某复诊10次，每次诊断书建议休息二周，患肢休息避免过度活动刺激，加强护理加强饮食营养。其住院医疗费38484.64元，伙食补助费2200元，住院期间护理费3465.6元，出院后护理费24548元，交通费酌定为2000元，鉴定费1020元，残疾赔偿金74684元，营养费6000元，残疾用具费用40029元（义肢37300元+康复陪护2400元+助行器128元+轮椅201元），财物损失酌定100元，租床费192元，复印费46.4元，费用合计192769.6元。原审法院认为，被告人陈光伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈光伟能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人陈光伟能够取得被害人近亲属及被害人谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。关于附带民事诉讼部分，被告人的违法行为给各附带民事原告人造成的经济损失，被告人应负民事赔偿责任。被告人陈光伟肇事时驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号货车在附带民事诉讼被告人平安保险深圳公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故平安保险深圳公司应先在交强险各分项限额内对各附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失予以赔偿，不足部分，在第三者责任商业保险限额内根据保险合同予以赔偿。附带民事诉讼原告人邹某及附带民事诉讼原告人肖某、许某1、许可的经济损失总额未超过平安保险深圳公司第三者责任商业险100万的理赔数额，故其他附带民事诉讼被告人无需承担赔偿责任。被害人许某2案发前已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源地和日常生活消费地为城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准予以赔偿;对于附带民事诉讼原告人邹某主张的交通费，综合考虑本案实际情况,酌定2000元为宜,超出请求部分数额,不予支持。对于邹某提出的误工费赔偿请求，因无事实且未提供相关证据，不予支持。对于邹某提出的餐饮费赔偿请求，应包含于伙食补助费内，故不予支持。其提供的假肢评估意见书中假肢更换费用、硅胶套更换费用、维修保养费用，因费用尚未发生，不予支持，可在实际发生后另行主张。关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿金,因无法律依据且不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围,故不予支持。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据原审被告人陈光伟的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和造成经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告人陈光伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某、许某1、许可因被害人许某2死亡所造成的各项经济损失共计人民币449408.5元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邹某的各项经济损失共计人民币192769.6元；驳回附带民事诉讼原告人肖某、许某1、许可、邹某的其他诉讼请求。上诉人邹某的上诉理由：原判以更换假肢等部分费用未实际发生为由驳回该部分诉讼请求，不符合法律规定，请求依法改判。其诉讼代理人提出与上诉理由一致的代理意见。上诉人平安保险深圳公司的上诉理由：1.本公司曾为邹某垫付医疗费人民币1万元，应予扣除；2.许某2、邹某均为农村户籍，其死亡赔偿金、伤残赔偿金均应农村人口纯收入标准计算；3.判决给付邹某出院后的护理费错误；一审判决给付医药费、康复陪护费无依据；租床费、复印费、鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围。请求依法改判。其诉讼代理人提出与上诉理由一致的代理意见。原审附带民事诉讼原告人肖某、许某1、许可均服从一审法院判决。原审被告人陈光伟的答辩意见，服从一审法院判决。原审附带民事诉讼被告人杨某、开元公司、大地保险沈阳公司的答辩意见均服从一审法院判决。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、勘验照片、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、辽希司某中心[2019]尸鉴字第054号法医司法鉴定意见书、尸检照片、辽希司某中心[2019]伤鉴字第547号法医司法鉴定意见书、鞍机司某所[2019]机鉴字第YX-05-015号司法鉴定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单、被害人邹某的陈述、证人杨某、肖某的证言、原审被告人陈光伟的供述、户籍证明及原审附带民事诉讼原告人肖某、许某1、许可出具的房产证、城镇职工退休待遇审批表、介绍信、证明材料，被害人邹某出具的住院病志、诊断书、药费收据、用药清单、鉴定费收据、助行器收据、轮椅收据、租床费收据、复印费收据、护理人身份证复印件、户口本复印件、义肢费用收据、辽大司某[2020]法临鉴字第160号司法鉴定意见书、保险单、挂靠协议等证据予以证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人邹某、平安保险深圳公司及其他当事人、诉讼代理人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，原审被告人陈光伟违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因其犯罪行为造成的经济损失合理部分，陈光伟及各原审附带民事诉讼被告人应依法承担相应的民事责任。关于上诉人邹某及其诉讼代理人所提原判未保护其假肢更换、硅胶套更换及维修保养等费用的上诉理由和代理意见，经查，其主张的该部分费用确未实际发生，原判决令其在实际发生后另行主张权利并无不妥，故对该上诉理由和代理意见不予支持。关于上诉人平安保险深圳公司及其诉讼代理人所提被害人均为农村人口，原审适用城镇标准判决死亡、伤残赔偿金没有事实依据的上诉理由和代理意见，经查，原判依现有证据，按照当地城镇居民的标准计算被害人的死亡、伤残赔偿金并不违反国家法律的相关规定，对该上诉理由和代理意见，本院不予支持。关于上诉人平安保险深圳公司及其诉讼代理人所提原判决保护邹某出院后的护理费、康复陪护费等无依据，租床费、复印费、鉴定费属于间接损失，不在保险赔偿范围等上诉理由及代理意见，经查，有证据证明被害人邹某出院后经鉴定构成七级伤残，确需护理，而复印费、鉴定费亦并非其间接损失，依法应予保护，故对该上诉理由及代理意见，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二〇年六月二十四日法官助理隋佳利书记员王敬敬