wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3325号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：练敏琴，女，该公司员工。 被告：刘磊杰，男，1968年1月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城29层，统一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均，公司总经理。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告刘磊杰、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人练敏琴到庭参加诉讼，被告刘磊杰、第三人广西金投互联网金融服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘磊杰偿还原告代偿款人民币101565.35元及利息（利息计算方式：以代偿款余额为基数，从2019年10月11日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍，计算至被告实际清偿之日止，利息时计至2020年3月20日，为7843.63元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：因消费需要，2017年9月19日，被告刘磊杰与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年玉最高额委保字第4769号），约定被告刘磊杰委托原告为其向通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为10万元，委托担保的债权发生时间为2017年9月19日至2027年9月18日。 2018年9月27日，刘磊杰向第三人名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为10万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对刘磊杰的前述借款提供连带责任担保。2018年9月27日，第三人依据刘磊杰的申请为其在金投互联网上发布借款信息，吴晓明、周秀君、张兰分别向被告刘磊杰提供借款，借款总额为10万元。该笔借款利息于2018年9月30日开始计算。2018年9月30日，被告刘磊杰实际支用了该笔贷款。 被告刘磊杰取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，第三人向原告提出代偿要求。2019年10月11日，第三人向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息101565.35元。2019年10月11日，原告代被告清偿了贷款本息101565.35元。 原告认为，刘磊杰与吴晓明、周秀君、胡本添（张兰于2019年5月13日出让给胡本添）、原告、第三人签订的《借款及担保合同》，原告与刘磊杰签订的《最高额委托担保合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向刘磊杰追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，刘磊杰还应按代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息，要求判如所请。 被告未作答辩。 第三人未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据证据1最高额委托保证合同（2017年玉最高额委保字第4769号）；证据2证明；证据3借款信息发表申请书；证据4借款及担保合同和债权转让协议共5份；证据5被告账户提款电子凭证和被告在广西金投互联网金融服务公司平台交易记录；证据6代偿通知书；证据7电子回单；证据8代偿证明。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年9月19日，被告刘磊杰与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年玉最高额委保字第4769号），约定，被告刘磊杰委托原告为其向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的用户、通过股权交易所及金融资产交易所等平台购买理财产品的用户以及其他原告认可的机构或个人申请授信提供担保，提供保证的方式为连带责任保证，委托担保的最高债权余额为10万元，委托担保的债权发生时间为2017年9月19日至2027年9月18日。如被告未能向原告偿还付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。 2018年9月27日，刘磊杰向第三人提交书面借款信息发布申请书，申请在第三人旗下的金投互联网对外发布借款信息，由原告提供担保，借款金额10万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。当日，第三人依据被告的申请为其在金投互联网上发布借款信息，2018年9月30日，原告、被告及第三人与出借人吴晓明、周秀君、张兰分别签订了《借款及担保合同》，上述出借人分别向被告刘磊杰提供了总计10万元的借款。被告刘磊杰已实际使用了该笔借款。后被告刘磊杰未能按期还本付息，2019年10月8日，第三人向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息。2019年10月11日，原告代被告清偿了借款本息101565.35元。被告至今未履行还款义务给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告刘磊杰与原告签订的《最高额委托担保合同》、原告、被告及第三人与出借人分别签订的《借款及担保合同》均符合法律规定，合法有效。出借人已按约定履行了出借义务，被告刘磊杰取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，原告履行了合同约定的代偿行为后，被告应按合同约定归还代偿款给原告，但被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约。原告主张被告偿还代偿款及按中国人民银行同期同档次流动资金贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，但年利率最高不得超过24%。 综上所述，原告主张被告归还原告代偿款101565.35元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘磊杰应偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款101565.35元及利息（利息计算方法：以101565.35元为基数，按中国人民银行同期同档次流动资金贷款利率的四倍，从2019年10月11日起计至实际清偿之日止，但年利率最高不得超过24%）。 案件受理费2488元，减半收取计1244元（原告已预交），由被告刘磊杰负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 甘雨田 书 记 员 吕雪梅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1257号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人：武继伟，男，1970年11月22日出生，汉族，阳谷县阿城镇武庄村居民，住。被执行人：张风荣，女，1967年5月8日出生，汉族，阳谷县阿城镇武庄村居民，住。被执行人：武守国，男，1983年3月1日出生，汉族，阳谷县阿城镇武庄村居民，住。被执行人：杨小盈，女，1988年9月19日出生，汉族，阳谷县阿城镇武庄村居民，住。被执行人：武继兴，男，1973年4月22日出生，汉族，阳谷县阿城镇武庄村居民，住。被执行人：王淑惠，女，1974年9月23日出生，汉族，阳谷县阿城镇武庄村居民，住。被执行人：武良美，男，1958年8月4日出生，汉族，阳谷县阿城镇武庄村居民，住。被执行人：侯东焕，女，1959年5月16日出生，汉族，阳谷县阿城镇武庄村居民，住。被执行人：张永生，男，1965年9月20日出生，汉族，阳谷县闫楼镇张楼村居民，住。被执行人：郝平果，女，1963年8月2日出生，汉族，阳谷县闫楼镇张楼村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人武继伟、张风荣、武守国、杨小盈、武继兴、王淑惠、武良美、侯东焕、张永生、郝平果金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月20日作出的（2017）鲁1521民初1114号民事判决已经发生法律效力。依该裁定确定：一、被告武继伟、张风荣于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金279500元及利息；二、被告武守国、杨小盈、武继兴、王淑惠、武良美、侯东焕、张永生、郝平果对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告武守国、杨小盈、武继兴、王淑惠、武良美、侯东焕、张永生、郝平果承担还款责任后，依法享有向被告武继伟、张风荣追偿的权利。判决生效后，被执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行因与被执行人达成执行和解，于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执1257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  闫广丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1091号申请执行人：申玉军，男，汉族，1987年6月16日出生，住址河北省武安市。被执行人：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所上海市闵行区。被执行人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所江苏省如皋市。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3385号调解书，在执行申玉军与上海雅申汽车技术服务有限公司劳动仲裁一案中，于2020年6月10日向被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院查明，被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司已停止生产经营，其法定代表人下落不明。另本院通过自然资源部、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查询到被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司在本市有房产、车辆、银行、证券等的登记信息。本院于2020年6月19日将被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光、限制高消费。2020年6月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3385号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 袁 辰二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2012）嘉平执民字第528号 （2020）浙0482执恢400号 浙江平湖农村合作银行黄姑支行、吴其明、王培发、史卫红： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村合作银行黄姑支行与被执行人吴其明、王培发、史卫红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为64988.16元，执行费为875元。 在执行过程中，双方直接支付款项，申请执行人浙江平湖农村合作银行黄姑支行申请结案。至此，本院（2012）嘉平执民字第528号、（2020）浙0482执恢400号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1464号 原告：王忠，男，1986年8月15日出生，汉族，住浙江省 游县塔石镇雅村村东邵自然村6号。 被告：赖文龙，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省游县。 原告王忠与被告赖文龙加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王忠、被告赖文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告加工费83100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事袜子加工业务，截止2019年2月24日，原告为被告加工袜子共计加工费83100元。2019年2月24日，被告向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今分文支付。故诉至本院。 赖文龙辩称，欠款是事实的，但其与王忠原系合作关系，要等加工款收回来再付给王忠；并提出其与王忠还有其他费用未结算清楚。 本院经审理认定事实如下：原告王忠从事袜子加工业务，为被告赖文龙加工袜子。2019年2月24日，双方经结算，赖文龙欠王忠袜子加工款83100元，并由赖文龙出具欠条一份。经王忠多次催款，赖文龙至今未支付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 赖文龙在本判决生效之日起十日内支付王忠加工款83100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取939元，由赖文龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 翁 盈 二〇二〇年六月二十二日 书记员 苏龙华
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2675号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:安磊，男，汉族，1981年10月25日出生，住石家庄市桥西区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人安磊银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初431号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执779号申请执行人：王宇，男，1988年8月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人:张家港申威汽车销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市东南大道北首。法定代表人：殷建国。被执行人:殷建国，男，1981年1月14日生，汉族，住张家港市。王宇与张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019)苏0582民初14689号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张家港申威汽车销售服务有限公司应于判决生效后十日内支付王宇劳动报酬34742.81元。殷建国承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。由于张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国未履行生效法律文书确定的义务，王宇向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为34742.81元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月21日、3月27日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人殷建国名下的车牌号为苏Ｅ×××××（注册日期2009年，荣威牌）、苏Ｅ×××××（注册日期2005年，长安牌）车辆2辆，已被本院多次查封、但未实际控制到，本案不再查封。另外，被执行人张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国名下的银行账户大部分未有余额，个别账户中的零星存款已被其他案件在先冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年3月26日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。决定对殷建国罚款1000元。5、2020年6月11日，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人。经关联案件查询，被执行人对外有众多债务未履行，有的案件已终结本次执行程序。6、2020年6月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位34742.81元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除被本院另案查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月二十八日书记员  黄钱裕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1453号申请执行人郑晓思，女，1993年2月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人胡冉，男，1991年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人郑晓思与被执行人胡冉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）云0402民初1728号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由胡冉于判决生效后十日内赔还郑晓思为其垫付的信用卡透支款本金90350元。案件受理费2058元，公告费600元，由胡冉负担。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行；要求由被执行人胡冉赔还申请执行人郑晓思为其垫付的信用卡透支款本金90350元；负担案件受理费2058元（已退费），公告费600元。应交执行费1264元（申请人未预交），以上合计94272元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人胡冉名下有车牌号为云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆、车牌号为云Ｆ×××××神龙-富康牌小型汽车一辆均已达到报废标准，已无法执行。经查，被执行人胡冉在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人胡冉纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1453号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月二十二日承办人邹从林书记员  刘界有
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执291号之二 申请执行人：湖北华强建设实业有限公司，住所地：十堰市茅箭区施洋路11号，统一社会信用代码：914203007775933436。 法定代表人：王太琳，该公司总经理。 被执行人：孙彬峰，男，生于1969年10月18日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人湖北华强建设实业有限公司与被执行人孙彬峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1513号民事调解书已经发生法律效力,依法判决如下：湖北华强建设实业有限公司因交通事故造成其车辆损失费32000元，车辆修理期间替代交通费18800元，车辆贬值损失14747.7元，车辆贬值评估费2000元，合计67547.7元。由被告孙彬峰赔偿30000元，于2019年12月31日前履行；被告魏登月赔偿20000元（已履行）；被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支行在交强险财产损失项下赔偿2000元，于2019年9月10日前履行，自此本纠纷终结。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人下落不明，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十五日 书记员 李远军
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执314号申请执行人：吴春华，女，1978年4月23日出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：许亮，男，1988年11月12日出生，汉族，住上饶市广信区。申请执行人吴春华依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初3765号民事判决书于2020年3月4日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月5日向被执行人许亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今只部分履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人许亮名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月7日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50,000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余227445.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年六月二十九日书记员  吴钟金
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执862号赵伟锋（申请人）靳海龙（被执行人）：关于赵伟锋申请执行靳海龙借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计27744元。经本院立案执行，现已执行到位27744元。本院已于2020年6月18日将该款项转付给申请人赵伟锋。至此，赵伟锋向本院申请执行的（2020）豫0223民初567号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年六月二十三日书记员  付亚辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3248号申请执行人：范曾智，汉族，户籍地山西省永济市。被执行人：飞流九天(上海)科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初19332号民事判决，在执行范曾智与飞流九天(上海)科技有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人飞流九天(上海)科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得飞流九天(上海)科技有限公司名下有一个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月26日向上海市闵行区人力资源和社会保障局发出公函了，建议该局启动“欠薪保障金垫付”程序来解决该纠纷。同年4月27日本院又冻结了被执行人飞流九天(上海)科技有限公司名下上述账户，冻结到期日期为2021年4月26日。还于2020年5月18日向被执行人法定代表人史文勇发出限制消费令，并将其公司列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人飞流九天(上海)科技有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初19332号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年六月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初3402号 原告：段鑫鸿，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：李占金，男，1969年3月23日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：薛志华，女，1972年1月16日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告段鑫鸿与被告李占金运输合同纠纷一案中，原告以被告已经给付部分运费、剩余运费自愿放弃为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段鑫鸿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭常松 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱红颖
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1190号 平湖市市场监督管理局、潘双慧： 本院受理的申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人潘双慧行政处罚一案，申请执行标的为25000元。 经查，潘双慧已自动全额履行付款。至此，本院（2020）浙0482执1190号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初8号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人黄振宇，男，1992年9月2日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，系黄石扬子建安集团有限公司员工，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，住湖北省大冶市碧桂园城市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年11月4日被黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队决定罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被黄石市公安局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审，2020年1月8日经本院决定被取保候审，同年4月20日本院作出逮捕决定，因疫情无法执行，同年5月15日经本院决定被监视居住，同年6月19日经本院决定被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人游佳政，湖北群力律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人黄振宇犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，由速裁程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员施向东出庭支持公诉，被告人黄振宇及辩护人游佳政到庭参加诉讼。现已审理终结。因出现新型冠状病毒感染肺炎疫情，本案扣除审限二个月，经黄石市中级人民法院批准延长审限三个月。公诉机关指控，2019年10月18日21时55分许，被告人黄振宇在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车行至本市西塞山区被执勤民警查获。经对被告人黄振宇进行呼气式酒精测试后，将其带至黄石市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人黄振宇血液中乙醇含量为143.63mg/100ml。被告人黄振宇到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人吴某的证言、被告人黄振宇的供述和辩解、黄石求实联合司法鉴定中心鄂黄石求实联合鉴[2019]毒鉴字第685号司法鉴定意见书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄振宇醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄振宇到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。被告人黄振宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人黄振宇犯危险驾驶罪不持异议，被告人黄振宇系初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄振宇因2019年10月18日21时55分在沿湖路胡家湾路口实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队决定罚款500元，该笔罚款已缴纳。被告人黄振宇已缴纳罚金3000元。上述事实有经质证、确认的户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、缴款通知单、证人吴某的证言、被告人黄振宇的供述和辩解、黄石求实联合司法鉴定中心鄂黄石求实联合鉴[2019]毒鉴字第685号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄振宇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄振宇归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。对辩护人提出的被告人黄振宇系初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见予以支持；对其提出的对被告人黄振宇适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄振宇明知其无驾驶资格，酒后即驾驶机动车载他人在道路上行驶，综合考虑其醉酒程度、危险程度，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十九日起至二〇二〇年七月十五日止，已折抵先行羁押的三日；罚金已缴纳，已折抵违法行为先行缴纳的罚款五百元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 俊人民陪审员 邹 艳人民陪审员 柯常炼二〇二〇年六月二十四日法官助理胡凤娇书记员胡冬霞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵保勤，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵新兰，女，1951年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人赵保勤因与被申请人赵新兰侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终1401号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵保勤申请再审称，1、请求撤销一、二审民事判决书，重新审理本案；2、依法判决驳回被申请人的诉讼请求；3、依法判决一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、一、二审判决书查明认定事实与判决结果不符；2、一、二审判决书在本院认为部分，均认定被申请人的损失应当按照已被山阳区法院确认有效的再审申请人与李书连于2014年5月1日签订的营业房租赁合同约定的标准计算。但一审判决却以每月租金6000元来确认被申请人的租金损失，二审判决予以维持，判决错误；3、一、二审判决作出的远远高出认定被申请人的租金损失和再审申请人实际收到租金的三倍判决内容，显失公平、公正原则。本院经审查认为，赵保勤与李书连于2014年5月1日签订的《营业房租赁合同》，已被山阳区人民法院作出的生效的（2018）豫0811民初748号判决书确认合法有效。原一审法院综合涉案房屋所处地段、同时期门面房出租租金等实际情况，酌定涉案房屋租金每月6000元，并无不当。综上，赵保勤的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵保勤的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月十九日法官助理蒋柳鑫书记员张源
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2302号申请执行人：姜浩，男，1978年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：刘墨，女，1979年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。两申请执行人共同委托代理人：刘伟，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人姜浩、刘墨(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人姜浩、刘墨2017年12月15日至2018年12月14日期间的租金收益61960.2元、自2019年1月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金、律师费损失1500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费857元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司目前在本院有被执行人案件数量众多。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2302号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人姜浩、刘墨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月二十二日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初375号原告：周闯，男，1988年3月10日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：张宝林，河南黄池律师事务所律师。被告：封丘县中州饭店有限公司（以下简称中州饭店），住所地：封丘县城世纪大道中段路北。法定代表人：宋伟坡，总经理。原告周闯与被告中州饭店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周闯的委托诉讼代理人张宝林、被告中州饭店法定代表人宋伟坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周闯向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款2088元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月8日原告经龚某介绍在被告处干装修活，经结算被告欠原告工资2088元，原告多次催要没有结果，故提起诉讼，望判决。被告中州饭店辩称：我不认识原告，也不认识龚某，我与原告之间没有签订任何劳务合同。我不应该支付原告所说的工资款。根据原被告的诉讼意见，本院归纳以下争议焦点：原告与被告之间是否形成劳务合同或其他法律关系，被告应否支付原告工资款2088元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、工资单复印件1份，证明原告在被告处干的装修活工程量及工资款；2、封丘县人社局劳动监察大队出具的意见书复印件1份，证明经劳动监察大队调解，被告及与其签订合同的承包商支付原告60%的工资款，尚欠40%的工资款。3、证人龚某庭审证言。被告未提供证据材料。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：原告的提交的证据我都不知道，我跟原告没有签订任何合同，不存在任何合同关系。要求原告提交原件进行核实。复印件不清晰。对证据二劳动局调解意见书不知情，我没有去过劳动局，没有跟原告进行过调解，也没有给原告支付过任何工资。证人证言前后矛盾，真实性无法确认。本院认为：原告的证据1、2虽系复印件，但经本院到封丘县人社局劳动监察大队核实，该三组证据符合证据三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年7月28日原告经龚某介绍到某单位承包的中州饭店装修工程从事装修木工工作，代表承包方的是老朱、刘胜春、胡辉，约定290元/天。该单位与被告中州饭店签订了施工合同，但被告拒不提供该单位的名称及施工合同。原告共干了18天，合计报酬款为5220元，经封丘县人社局劳动监察大队调解，原告得到60%的报酬3132元，下余2088元经原告多次催要至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告装修工程的承包方的分包人从事装修木工工作，该分包人按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告应得报酬2088元，事实清楚，证据充分，分包人刘胜春等应当支付。因刘胜春等人身份信息不明、下落不明，被告拒不提供承包方的信息、承包合同及分包人的情况，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案原告受雇于涉案装修工程承包方分包的个人，应由被告清偿，由其再依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告封丘县中州饭店有限公司于本判决生效后十日内支付原告周闯工资款2088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告封丘县中州饭店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军陪审员  翟明勋陪审员  刘 倩二〇二〇年六月四日书记员  马 静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1870号之一 申请执行人：广州市南沙区交通运输局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号行政中心D栋4楼，统一社会信用代码11440115MB2D08032A。 法定代表人：张乐春，局长。 委托代理人：刘春琳，男，该单位职员。 委托代理人：彭放，男，该单位职员。 被执行人：广州旅国汽车租赁服务有限公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道31号金城小区之三幢二层商铺自编220房，统一社会信用代码91440114MA59A8JE65。 法定代表人：李天英。 关于广州市南沙区交通运输局与广州旅国汽车租赁服务有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6067号裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州旅国汽车租赁服务有限公司应履行缴纳罚款30000元的义务。因广州旅国汽车租赁服务有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广州旅国汽车租赁服务有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州旅国汽车租赁服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人广州旅国汽车租赁服务有限公司名下银行账户4990元，上述款项本院在缴纳执行费50元后剩余4940元已发还申请执行人。本院查封了被执行人广州旅国汽车租赁服务有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法到被执行人住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州旅国汽车租赁服务有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州旅国汽车租赁服务有限公司及其法定代表人限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6067号裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11925号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：马丽纯 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马丽纯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11048号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户378.72元（其中328.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢436号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：顾益军，男，1979年1月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21268号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人顾益军归还拖欠本金162,553.41元、利息76,860.53元、自2015年6月7日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费2,505.60元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人顾益军发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人顾益军在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人顾益军名下无可供执行的证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费，名下位于上海市高台路XXX弄XXX号XXX室的房产本院已轮候查封，暂无法处置。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人顾益军未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人顾益军发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对顾益军的债权已经生效法律文书确认，在被执行人顾益军未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人顾益军目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2993号之一原告：曾钰，男，1988年11月6日生，汉族，住江西省赣州市。被告：王一夏，男，1992年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告曾钰诉被告王一夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年6月17日，原告曾钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾钰撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曾钰负担。审判员  万剑峰二〇二〇年六月十七日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0602财保2号申请人董树旺，男，1978年2月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被申请人池矿军，男，1964年10月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请人董树旺与被申请人池矿军申请诉前财产保全一案，申请人董树旺于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人董树旺所有的位于鹤壁市山城区红旗街六巷14幢1-4层房产（房产证号为41××03）予以查封，并提供董树旺、闫素敏共同共有的位于鹤壁市山城区红旗街北侧、山城路东侧鹤壁浔兴·龙腾时代5号楼805（东2单元8层西户）房产予以担保。本院经审查认为，申请人董树旺的申请符合法律规定，为保护权利人的合法权益和保证将来生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人董树旺所有的位于鹤壁市山城区红旗街六巷14幢1-4层房产（房产证号为41××03）；查封期限为24个月，查封期间不得为该房产办理过户等手续。二、查封董树旺、闫素敏共同共有的位于鹤壁市山城区红旗街北侧、山城路东侧鹤壁浔兴·龙腾时代5号楼805（东2单元8层西户）房产（房产证号为豫2017鹤壁市不动产权第0015205号）；查封期限为24个月，查封期间不得为该房产办理过户等手续。案件申请费2020元，由申请人董树旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勇军二〇二〇年六月十七日书记员  董海清
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民申3号 再审申请人（一审被告）：许书保，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，户籍地安徽省巢湖市无为县。 被申请人（一审原告）：杨和才，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人许书保因与被申请人杨和才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）皖0503民初2149号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许书保申请再审称，一审判决事实认定不清，法律适用错误，审判程序违法，理由如下：1、一审中被申请人主张的残疾赔偿金以及误工损失等缺少事实和法律依据。首先，被申请人提交的鉴定报告系其单方委托鉴定机构鉴定，依据相关法律规定以及马鞍山市中级人民法院的指导意见，涉及人伤的鉴定应当由人民法院指定鉴定机构对伤者的伤情予以鉴定。本案被申请人的鉴定系其单方委托，故委托程序不合法。其次，被申请人主张的误工损失明显缺少事实和法律依据。被申请人主张误工损失的时间是其自述,没有相关的鉴定结论,故休息时间不确定。同时,其只提交了银行流水,没有提交单位的劳动合同、缴纳社保的资料以及完税证明等相关资料,一审判决推定其遭受的误工损失显然没有事实和法律依据。2、一审判决程序违法。申请人是在其银行卡被冻结后到马鞍山市花山区人民法院执行局询问后才知道有相关判决的。从本案立案至判决,一审法院没有电话联系过申请人,也未向申请人依法送达相关法律文书。上述行为直接导致申请人丧失了应诉抗辩和上诉的权利。 杨和才称，交通事故认定书上记载的申请人电话在被申请人受伤治疗期间一直能打通，但在交警通知申请人支付医疗费时就关机了。被申请人曾发短信给申请人要求协商赔偿事宜，但申请人让被申请人到法院起诉。法院通过登报方式送达传票，申请人不到庭应诉是他自己的事情，没有质证也是他自己放弃了权利。民事判决书规定了申请人享有上诉的权利，如果申请人对判决书有异议可以上诉到中院，但申请人没有上诉。申请人现在的电话号码与交通事故认定书上记载的不一致。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……关于许书保提出原审存在程序违法的问题。许书保在该案中未提供送达地址，本院按照其户籍地送达诉讼文书符合法律规定，且根据道路交通事故认定书的记载，杨和才起诉时提供的许书保联系方式与该认定书上记载的一致，原审根据该联系方式送达未果后采用公告方式送达，亦符合法律规定。因此，原审不存在程序违法，许书保提出的该项申请再审事由不成立。关于许书保提出原审认定的残疾赔偿金以及误工损失等缺少事实和法律依据问题。原审庭审中对杨和才提交的证据组织了质证，许书保未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。原审对杨和才提交的司法鉴定意见书、工资卡明细清单等证据进行审查后作出证据和事实认定，杨和才主张的残疾赔偿金及误工损失具有事实和法律依据，故许书保提出的该项申请再审事由亦不能成立。 综上所述，许书保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许书保的再审申请。 审判长 方华审判员张晔 审判员 周  陶  欣 二〇二〇年六月三十日 书记员 崔     韦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2151号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：马龙，男，1988年10月29日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初14053号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与马龙融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人马龙名下有号牌为冀G5XXXX江淮牌车辆一部，已委托当地法院查封(2020-5-22至2022-5-21)。目前被执行人已被采取曝光、网上追查、限制高消费、列入失信人员名单等措施。除此之外，本院未查到其他有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初14053号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年六月二十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2215号申请执行人：俞某1，女，1948年9月17日出生，汉族，住上海市。被执行人：俞某2，男，1986年3月29日出生，汉族，住上海市。申请执行人俞某1与俞某2分家析产、法定继承纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初9298号民事判决,申请人于2020年6月11日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2215号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年六月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审193号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人刘丙新，男，汉族，1976年12月22日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2014]第69号行政处罚决定书的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘丙新未经批准于1997年，擅自占用本村村庄建设用地352平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2014]第69号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2014]第69号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2014]第69号行政处罚决定准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯龙龙
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审184号 申请执行人邹平市市场监督管理局，住所地邹平市鹤伴二路。统一社会信用代码11371626MB2862755D。 法定代表人曹慎清，局长。 被申请执行人徐辉，女，1976年8月26日生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。 申请执行人邹平市市场监督管理局向本院申请执行被申请执行人徐辉行政处罚一案,本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市市场监督管理局于2019年10月22日以被申请执行人徐辉从事无照经营的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，未取得电源线插头尾插的中国国家强制性产品认证证书，擅自生产出厂销售的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条及第三十条第一款之规定，依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，并参照《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第四节“认证类二十二”之规定，对徐辉作出邹市监行处（2019）10532号行政处罚决定，责令立即改正违法行为，罚款20000元整上缴国库。 经审查查明，申请执行人邹平市市场监督管理局作出的邹市监行处（2019）10532号行政处罚决定书，于2019年10月28日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人邹平市市场监督管理局作出的邹市监行处（2019）10532号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后，经申请执行人催告仍未自觉履行。申请执行人邹平市市场监督管理局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 本案依法准予强制执行； 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年六月十五日 书记员  李梦洁
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执607号 被执行人：袁敏，男,1992年02月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行与袁敏诈骗罪、敲诈勒索罪（追缴违法所得）一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，现已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执528号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：鲁浩，男性，1973年03月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南农丰金穗畜牧养殖业有限公司，住所地长葛市董村镇杨庄村。法定代表人：鲁浩。被执行人：朱彤，男性，1987年10月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：岳娇，女性，1984年09月20出生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与鲁浩、河南农丰金穗畜牧养殖业有限公司、朱彤、岳娇借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初1430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人鲁浩、河南农丰金穗畜牧养殖业有限公司、朱彤、岳娇偿还申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司款项1000000元；因鲁浩、河南农丰金穗畜牧养殖业有限公司、朱彤、岳娇未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人鲁浩、河南农丰金穗畜牧养殖业有限公司、朱彤、岳娇银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人鲁浩、河南农丰金穗畜牧养殖业有限公司、朱彤、岳娇涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁浩、河南农丰金穗畜牧养殖业有限公司、朱彤、岳娇负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年六月二十三日书记员  李 民
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初271号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人钱某，男，1979年2月23日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体经营户，住淮安市清江浦区。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月5日22时24分许，被告人钱某酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇三兴五棵松路由西向东行驶至三兴科逸宾馆路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为160mg/100ml。被告人钱某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人钱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人钱某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年六月八日书记员  李瑞霞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初858号 原告：浙江金麦特自动化系统有限公司，住所地:浙江省湖州市长兴县太湖街道太湖大道1515号。 法定代表人：江帆。 委托诉讼代理人：沈志文、张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江永屹自动化设备有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区东吴路555号1号厂房1幢第4层。 法定代表人：柯志伟。 原告浙江金麦特自动化系统有限公司（下称：金麦特公司）与被告浙江永屹自动化设备有限公司（下称：永屹公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因无法向被告永屹公司直接送达，不宜继续适用简易程序审理，于2020年3月5日裁定转为普通程序审理，2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告金麦特公司的委托代理人沈志文，被告永屹公司法定代表人柯志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金麦特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款332000元，并支付逾期付款利息损失1678.19元（以249000元为基数，年息6%自2019年12月4日起计算至2020年1月14日，要求计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告将利息损失的计算变更为以249000元为基数，自2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 事实和理由：2018年9月21日，原被告签订《B21车型焊装夹具（前后地板）项目承揽合同》一份，合同约定：合同总价款83万（含税），合同签订后一周内支付总价款30%，原告开具增值税发票后一周内支付总价款30%，终验收合格开票后七个工作日内支付总价款30%，剩余总价款10%作为质保金。现原告已按合同发货完毕，并开具全部货款的增值税发票，被告已通过终验收，货款已支付至60%，但未按合同支付剩余款项，属于违约。 被告永屹公司辩称：与原告发生合同关系无异议，我们已支付60%货款，但是终验收没有按照合同履行完成，我们也没有出具过终验收报告，现支付原告332000元款项的条件未成就。 经审理，本院认定事实如下：2018年9月21日，原、被告签订《B21车型焊装夹具（前后地板）项目承揽合同》，由原告为被告承揽制作B21车型焊装夹具。根据合同约定，合同总价款83万（含税），被告应在合同签订后一周内支付总价款30%（计249000元）；原告制作完成并交付产品，开具增值税发票后一周内支付总价款30%（计249000元）；本项目安装调试合格，在试生产6个月后未发现重大质量问题后，被告出具终验收合格报告，并收到原告的全部余额增值税专用发票后七个工作日内支付总价款30%（计249000元），剩余总价款10%（计83000元）原告同意作为质保金无息留在被告处，质保期6个月，质保期内未出现质量问题或违约扣款的，质保期过6个月后10个工作日内被告无息退还质量保证金。合同签订后，原告于2018年11月23日向被告提交了全部货款的增值税发票，并于2018年11月28日和12月25日向被告交付了工作成果，被告也按合同履行了支付总价款60%的义务。2019年11月22日，原、被告双方对原告提供的产品进行了试运行和验收，被告出具了项目最终验收单，确认原告所提供的产品合格。在原告履行了全部合同义务后，被告却未按合同支付剩余款项。 上述事实有《B21车型焊装夹具（前后地板）项目承揽合同》、设备发货清单、增值税发票、项目最终验收单等证据以及双方当事人的陈述要案佐证。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性效力性规定，应确认合法有效。合同双方当事人均全面履行自己的合同义务。本案中，原告已完成了全部合同义务，被告理应根据约定履行支付原告价款（报酬）的义务。被告提出最终验收没有按照合同履行完成，原告要求支付332000元款项的条件未成就的抗辩理由无证据支持，而原告提供的项目最终验收单却证明验收已完成。故对被告的抗辩本院不予采纳。被告尚有价款332000元（其中83000元的质量保证金也于本案诉讼期间的2020年5月到了支付期限，故本案一并处理）未支付原告的事实清楚，原告依法有权主张权利。因双方未约定违约金，原告提出按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告浙江永屹自动化设备有限公司支付原告浙江金麦特自动化系统有限公司价款（报酬）332000元及支付利息损失（以249000元为基数，自2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6306元，由被告浙江永屹自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田 晓 人民陪审员  陈安宝 人民陪审员  张桂军 二〇二〇年六月十四日 代书 记员  林祝健
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3032号之一原告：莫思明，女，1990年6月28日出生，侗族，户籍地湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：颜婷，女，1990年11月22日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。原告莫思明诉被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、颜婷合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告莫思明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人民币43000元及银行同期贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区地块上建设商品房，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告通过销售员颜婷向鑫苑万卓公司购买该项目的商品房两套。2017年7月1日签订的合同约定：原告购买10栋5层517号房屋，建筑面积为36.79平方米，单价为7404元／平方米，总房价为272393元，原告通过按揭方式支付房款，首付款为136393元，按揭贷款13.6万元。2017年6月16日，原告刷卡支付定金10000元（一笔9200元、一笔800元）认购涉案房屋，2017年6月19日，又支付了72393元，2017年7月1日又支付45440元，2017年7月5日再向颜婷支付宝转账53000元2017年12月25日原告从北京银行贷款13.6万元支付给了鑫苑万卓公司；原告实际支付房款金额478302元（含代办费1440元），对比购房合同约定的房屋总额原告多支付房款43000元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查并将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告莫思明的起诉。本案原告莫思明已预交的案件受理费438元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年六月十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7261号上诉人（原审被告）：郑州中原华丰投资中心有限公司.法定代表人：尹建国。委托诉讼代理人：张燕莉，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：范翠，女，汉族，1983年3月3日出生。委托诉讼代理人：牛翠翠，河南尚天律师事务所律师。原审被告：尹建国，男，汉族，1956年3月28日出生。上诉人郑州中原华丰投资中心有限公司（以下简称华丰公司）因与被上诉人范翠及原审被告尹建国民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人华丰公司的委托诉讼代理人张燕莉，被上诉人范翠的委托诉讼代理人牛翠翠到庭参加诉讼。原审被告尹建国经传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。华丰公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人5万元律师费的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，判决支付被上诉人律师费5万元于法无据。本案系普通民事案件，律师费不是必须支出的费用。5万元律师费计费收取不符合行业相关的收费标准，收费过高。范翠辩称，一、三方签订的借款担保合同第三条第一款及第五条明确约定了，上诉人需要承担该笔借款的差旅费、律师费、诉讼费用等，尹建国作为连带责任保证人对律师费等费用承担连带清偿责任。涉案合同系各方真实意思表示，该约定内容不违反法律的强制性规定，是合法有效的。律师费支出属于其维护自身合法权益，追讨款项的合理支出。二、本案虽案情简单，但涉案的诉讼标的额比较大，并且在诉讼过程中涉及保全等相对复杂的程序，需要提交的保全资料和诉讼资料较多，范翠为了维护自身的合法权益，减少损失，委托律师事务所代为处理合法合理。三、根据河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，以1000万元标的额为计费基数，律师费为21万元到41万元。范翠在一审中支出律师费5万元远远低于该标准。因此上诉人主张的律师费过高不成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。尹建国未到庭，亦未提交书面陈述意见。范翠向一审法院起诉请求：1．请求判令华丰公司、尹建国向范翠连带支付欠款本金1000万元，利息暂计161万元，违约金暂计340万元；2．本案的律师费由华丰公司、尹建国承担；3．本案的诉讼费用由华丰公司、尹建国承担。一审法院认定事实：2018年6月14日，范翠与华丰公司、尹建国签订《借款担保合同》一份，约定：范翠自愿借给华丰公司人民币1500万元整，借款期限2个月，自2018年6月14日至2018年8月13日，月利率为2.7％。每延迟还款一日，支付借款总额日千分之一的违约金。尹建中自愿为华丰公司的贷款提供连带责任保证。同日，范翠将借款转入华丰公司账户，华丰公司向范翠出具借条一张。借款期限届满后，华丰公司、尹建国仅偿还利息8100000元，本金展期至2018年11月13日。2018年11月14日，范翠、华丰公司、尹建国签订了《补充协议》一份，约定：借款第一次展期至2018年11月13日后，双方第二次展期，自2018年11月14日至2019年5月13日，共6个月，月利率为税后每月2％。借款方保证在2018年12月31日前支付第一次展期未付的利息1215000元。在本补充协议期内，自2018年11月14日起，每月的13号支付上月的利息300000元。借款展期届满后，华丰公司、尹建国未按约定还本付息。经范翠催要，华丰公司、尹建国于2019年9月12日偿还了本金500万元，剩余借款本金1000万元和2019年10月14日至今的利息没有偿还，故范翠诉至原审法院。范翠为本此诉讼支付律师费50000元。在本案审理过程中，范翠撤回对违约金340万元的请求。在本案审理过程中，范翠及华丰公司、尹建国均否认双方的借贷关系存在虚假、套路贷等非法行为，原审法院对范翠的资金来源、经济状况进行了审查。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案华丰公司、尹建国向范翠借款15000000元，有《借款担保合同》、借条、《补充协议》、转账凭证、利息支付凭证、偿还本金凭证等证据为凭，双方的借贷关系依法成立，华丰公司、尹建国应承担返还责任。华丰公司应偿还范翠本金及利息，尹建国应对上述债务承担连带保证责任。范翠要求华丰公司、尹建国偿还借款本金10000000元的诉讼请求原审法院予以支持。范翠要求华丰公司、尹建国支付利息1610000元、违约金3400000元，因双方约定的利息及违约金总和超过年利率24％，超过部分，原审法院不予支持。范翠主张的律师费50000元，符合双方约定，原审法院予以支持。尹建国未履行担保义务，应对上述债务承担连带清偿责任。尹建国经原审法院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、郑州中原华丰投资中心有限公司于判决生效后十日内返还范翠借款本金10000000元，并支付2018年8月13日至11月13日期间的利息600000元及2019年10月14日至实际清偿之日止的利息（以10000000元为基数，按利率24％计算）；二、郑州中原华丰投资中心有限公司支付范翠律师费50000元；三、尹建国对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，尹建国承担保证责任后，可向郑州中原华丰投资中心有限公司追偿；四、驳回范翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91760元减半收取45880元，保全费5000元，由被告郑州中原华丰投资中心有限公司、尹建国负担。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华丰公司、尹建国与范翠签订的《借款担保合同》、《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，各方均应按照合同约定并遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。其中《借款担保合同》第三条第一款及第五条明确约定如华丰公司到期不能偿还全部借款需另行承担范翠追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；保证人尹建国自愿对前述费用承担连带责任。参照当地律师协会发布的收费指导意见，本案律师费并未超出该标准。华丰公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，华丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人郑州中原华丰投资中心有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 盼
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执592号申请执行人：左霞美，女，1951年12月15日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：叶灵芝，女，1969年9月7日生，汉族，居民，住涟水县。左霞美与叶灵芝民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年3月21日作出了（2018）苏0826民初5368号民事判决书。依据该判决书，被告叶灵芝于本判决生效后十日内归还原告左霞美借款本金75000元及利息（以25000元为本金，从2018年8月21日按年利率6%计算至实际还清之日止；以50000元为本金，从2016年3月15日起按年利率24%计算至实际还清之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、公告费600元，合计2275元，由被告叶灵芝负担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人下落不明，依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初5368号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月二十八日法官助理 吕高美书 记 员 张 莉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初805号 原告：贺晓艳，女，1977年6月20日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：刘江琳，陕西乐友律师事务所律师。 被告：王三焕，女，1955年1月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：张国林，男，1964年3月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。 二被告共同委托诉讼代理人：钱喜强，陕西金诚律师事务所律师。 原告贺晓艳与被告王三焕、张国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用最高人民法院关于（2020）第11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺晓艳的委托诉讼代理人刘江琳，被告王三焕、张国林的委托诉讼代理人钱喜强到庭参加了诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告贺晓艳向本院提出如下诉讼请求：1、二被告偿还借款本金50万元；2、二被告支付原告2019年1月11日至实际支付之日的利息，以50万元本金为基数按照年息24%计算，计算至2019年11月29日为107333.33元。事实及理由如下：2019年1月10日，被告王三焕向原告出具借条，向原告借款500000元，借款期限为2019年1月11日至2019年6月11日，月息20%。借款到期后本息一次性付清，被告张国林为担保人，在借条上签字对借款本息承担连带还款责任。原告于2019年1月12日向被告王三焕转款50万元。借款到期后，原告向二被告多次催要无果，原告遂诉至法院。 被告王三焕辩称，双方借贷关系不成立，双方名为借贷实为合伙，由原告对项目投资50万元用于项目的前期费用。原告多次参与被告的管理及重大事项的决策，不符合民间借贷的实质要件。 被告张国林辩称，其作为担保人，并未参与合伙事务，基于合伙期间的债务其不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告贺晓艳举证如下：1、借条、银行转账凭据，证明原告出借款项，二被告应承担责任的事实；二被告认可该证据的真实性，不认可证明目的。2、购房协议书，证明张国林具有对该协议书的房屋所有权。二被告认可该证据的真实性，不认可证明目的。 被告王三焕、张国林举证如下：项目咨询服务协议、战略合作伙伴说明、照片，证明原告与被告之间的合作关系及费用支出。原告对证据的真实性认可，证明目的不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实： 2019年1月10日，被告向原告出具借条一张载明：“借款人王三焕借到出借人贺晓艳人民币500000元（大写伍拾万元整）。借款期限为2019年1月11日至2019年6月11日，月利率为20%，借款到期日一次性偿还本金及利息。如到期不能偿还，自逾期还款之日起继续按照月利率20%支付逾期付款利息。担保人张国林对借款的本息提供连带责任担保。附：担保人《西京电气总公司集资建房》购房协议书一份。”2019年1月12日，原告向被告王三焕银行账户转款50万元。后因被告未向原告还款，原告遂诉至本院。经查，被告举证的证据不足以证明其与原告主张的借款事实之间的关联性。原告与被告均认可借款凭据上载明的担保人提供的房屋并未办理抵押登记。 本院认为，原告与被告王三焕之间的民间借贷关系有借条及银行凭据为证，双方之间借贷关系合法有效。现被告王三焕未按约定向原告还款，原告主张该被告向其偿还借款本金50万元，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，原告与被告王三焕之间的借款利息虽约定过高，但原告自愿调整为被告按照年息24%承担借款利息，符合法律之规定，本院予以确认。截止2019年11月29日，被告王三焕应向原告承担的利息为106000元。此后的利息，被告王三焕应按照年息24%付至借款付清之日止。本案中，被告张国林在借条上明确表示愿意对被告王三焕的债务承担连带责任，故原告主张被告张国林对被告王三焕的所欠本息承担连带担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告辩称其与原告之间系合伙关系，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王三焕自本判决生效后十日内一次性支付原告贺晓艳借款本金500000元及利息106000元（利息计算至2019年11月29日）；此后的利息，被告王三焕以借款本金500000元为基数按照年息24%付至借款付清之日止； 二、被告张国林对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告贺晓艳其余诉讼请求。 案件受理费9873元，由被告王三焕、张国林共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  肖海娟 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 洋 1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3519号 陈明方： 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人陈明方保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5985号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3519号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初49号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：永城市东城区仟乐购便利店，经营地址：河南省永城市。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告永城市东城区仟乐购便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以原、被告已达成和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  杨晓红二〇二〇年六月二十三日书记员  孙翔宇
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初253号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人郝沛东，男，1992年11月28日出生，汉族，大专文化程度，职员，户籍地甘肃省秦安县）。因犯盗窃罪于2018年7月11日被判处有期徒刑七个月，同年10月27日刑满释放。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕863号起诉书指控被告人郝沛东犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人郝沛东到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年10月27日凌晨3时28分许，被告人郝沛东在杭州市西湖区皇后酒吧Ｃ06卡座，以顺手牵羊的方式窃得被害人李某放置于该卡座旁的范思哲牌美杜莎海妖休闲系列手拿包一只（价值人民币400元），内有三星牌ＳＭ-Ｗ2018型手机一部（价值人民币3400元）、现金13.8元及身份证、驾驶证等物。 上述物品共计价值人民币3813.8元，案发后，赃物已被追回并发还被害人李某。建议判处被告人郝沛东拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人郝沛东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、伍某、叶某的证言，被害人李某的陈述，受案登记表、接受证据清单、发还清单、调取证据清单、户籍证明、前科劣迹查询记录表、刑事判决书、刑满释放证明书、发立破案经过、抓获经过等书证以及鉴定意见、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝沛东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郝沛东自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人郝沛东的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人郝沛东犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年六月九日 书记员 周栋栋
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执278号之三   申请执行人：保某。   被执行人：王某，男，汉族，青海省海东市村民。   本院执行的申请执行人保某与被执行人王某公路货物运输合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）青0202民初1253号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人保某向本院申请执行，要求被执行人王某给付运费13000元及案件受理费100元，共计13100元。本院于2020年3月17日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年3月19日向被执行人王某发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令,责令被执行人王某在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年6月11日达成执行和解协议，被执行人王某已履行4000元，剩余9100元表示延期履行，申请执行人保某同意被执行人的还款意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执278号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年六月十六日   书记员 李海娟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执29号   申请执行人：王某，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙某，宁夏泽芸律师事务所律师（特别授权代理）。   被执行人：蒙某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人王某与被执行人蒙某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人蒙某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息，申请执行人王某也不能提供被执行人蒙某可供执行财产线索。本院已对被执行人蒙某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人的委托诉讼代理人孙某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月二十日   书记员 张 戈   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初181号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人许基强，男，1969年7月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人许基强犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人许基强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日12时许，被告人许基强饮酒后驾驶一辆桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿北流市民安某至大里镇公路由北流市大里镇往北流市民安某才旺村方向行驶，被害人何某驾驶一辆桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿该道由北流市民安某才旺村往北流市大里镇方向行驶，当行驶至北流市民安镇才旺村20组路段时，由于许基强驾车会车时不靠右行驶及何某驾车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成许基强、何某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，公安民警去到现场处理，并对许基强进行抽血保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，许基强的血样酒精含量为204mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，许基强负该起事故的主要责任。 另查明，2020年6月17日，被告人许基强接到公安民警电话通知后，主动到公安机关协助调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人许基强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人何某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故认定书，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，酒精测试单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，北流市人民医院出具的疾病证明书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，以及被告人许基强在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人许基强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。许基强经公安民警电话通知后，主动到公安机关协助调查，视为自动投案；其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人许基强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人许基强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日起至2020年9月16日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  程 剑 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马赛非也，女，1987年9月9日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马赛非也信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马赛非也系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，截至2020年5月16日，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币53,957.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3124号 原告:合肥通顺汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘西路1-114，统一社会信用代码913401005606914521（1-1）。 法定代表人：王友奎，总经理。 被告：葛林双，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥通顺汽车租赁有限公司诉被告葛林双车辆租赁合同纠纷一案中，原告合肥通顺汽车租赁有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告葛林双的起诉。 本院认为，原告合肥通顺汽车租赁有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥通顺汽车租赁有限公司撤回对被告葛林双的起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告合肥通顺汽车租赁有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜隆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1524号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：梁文任，男，1976年12月8日生，汉族，住广东省阳春市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与梁文任融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人梁文任无财产可供执行。本案未获实际清偿，申请人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 磊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3735号申请执行人：储涛涛，男，1986年7月26日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海多灵科技股份有限公司，所在地上海市嘉定区叶城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：姜峰，该公司执行董事。上述当事人仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2790号调解书已经发生法律效力。因上海多灵科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，储涛涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3735号案件终结本次执行程序。被执行人上海多灵科技股份有限公司负有继续向申请执行人储涛涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年六月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23710号原告：王某某，男，1996年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。原告王某某与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王某某向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年六月二十二日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初10967号原告：周利群，女，1982年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁浩、楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。被告：绍兴稽山置业有限公司，住所地绍兴市越城区亭山立交桥南（临）2号办公楼。法定代表人：钱岳潮。委托诉讼代理人：张华，浙江鉴湖律师事务所律师。第三人：杭州通达集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路6号。法定代表人：王建平。委托诉讼代理人：符草平，系公司员工。本院于2019年11月15日立案受理了原告周利群与被告绍兴稽山置业有限公司、第三人杭州通达集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告周利群于2020年6月29日向本院申请撤回对被告绍兴稽山置业有限公司、第三人杭州通达集团有限公司的起诉。本院认为，原告周利群提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周利群撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告周利群负担。审判员  王珏二〇二〇年六月二十九日书记员  柴静