wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执223号申请执行人:滕前宏，男，1990年6月18日出生，苗族。被执行人：张冯，男，1995年8月7日出生，苗族。被执行人：向明，男，1997年5月25日出生，苗族。被执行人：田建，男，1995年8月7日出生，苗族。被执行人：田达选，男，1968年9月6日出生，苗族。被执行人：龚华，女，1975年10月2日出生，苗族。被执行人：李河，男，2001年11月19日出生，苗族。被执行人：李世平，男，1968年10月9日出生，苗族。被执行人：黄金凤，女，1971年10月16日出生，苗族。本院在执行滕前宏与李河、田建、张冯、向明、田达选、龚华、李世平、黄金凤刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因本院2019年8月15日作出的（2019）湘1226刑初48-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李河、田建、张冯、向明、田达选、龚华、李世平、黄金凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕前宏于2020年5月9日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人李河、田建、张冯、向明、田达选、龚华、李世平、黄金凤送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人滕前宏提供被执行人财产线索。本院在2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明李河、田建、张冯、向明、田达选、龚华、李世平、黄金凤名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年5月24日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人李河、田建、张冯、向明、田达选、龚华、李世平、黄金凤无住房公积金缴存记录。2020年5月24日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人李河、田建、张冯、向明、田达选、龚华、李世平、黄金凤无房产登记信息；2020年5月19日，本院对被执行人李河、田建、张冯、向明、田达选、龚华、李世平、黄金凤适用限制高消费措施。2020年6月29日本院书面告知滕前宏本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人李河、田建、张冯、向明、田达选、龚华、李世平、黄金凤有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人李河、田建、张冯、向明、田达选、龚华、李世平、黄金凤名下暂无其他财产可供执行，申请执行人滕前宏未能提供被执行人李河、田建、张冯、向明、田达选、龚华、李世平、黄金凤其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年六月三十日书记员 周俊佑
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初81号之二原告：常州天闰针织有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇富春江路20号，统一社会信用代码91320411570393571K。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明君，安徽天禾律师事务所律师。被告：青岛康华制衣有限公司，住所地山东省青岛市即墨区北安街道工业园。法定代表人：李成明，该公司总经理。被告：李成明，男，1967年6月1日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告常州天闰针织有限公司与被告青岛康华制衣有限公司、李成明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告常州天闰针织有限公司于2020年6月27日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告常州天闰针织有限公司向本院申请撤诉系原告对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州天闰针织有限公司撤诉。案件受理费减半收取683元，由原告常州天闰针织有限公司负担。审 判 长  仇宏光人民陪审员  陈玉章人民陪审员  巢松发二〇二〇年六月三十日书 记 员  顾 娜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1821号刘小岗：申请人刘小岗与被申请人高连堂财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2847号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘小岗向本院申请对被申请人高连堂名下49.8万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高连堂在银行的财产予以查询。经查，被申请人高连堂名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高连堂无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
湖北省阳新县人民法院民事裁定书（稿）（2020）鄂0222民初1758号原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。负责人：邹震，该支行行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯国文，男，1967年8月8日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行与被告侯国文借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  王凤华二〇二〇年六月二十四日书记员  杨亮华
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执341号申请执行人：陈艳锋。被执行人：谢新日。申请执行人陈艳锋与被执行人谢新日离婚纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2018)湘1028民初30号民事调解书的内容，被执行人谢新日应履行的部分已于2020年6月9日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月九日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执772号之一 申请执行人：思南县白鹭湖旅游开发有限责任公司,住所地贵州省铜仁市思南县。 负责人：高建雄，公司股东。 委托代理人：刘亚东，男，1965年7月15日生，住贵州省思南县。 被执行人：思南县人民政府，住所地思南县。法定代表人：席龙海,县长。 委托代理人：罗运坚，思南县司法局副局长。 思南县白鹭湖旅游开发有限责任公司与思南县人民政府合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2776号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务1：支付申请执行人征地拆迁款4600000元及利息1680000元；2、负担案件受理费36907元及执行费66300元。 执行过程中，双方当事人自行协商达成如下和解履行协议：被执行人思南县人民政府向申请执行人思南县白鹭湖旅游开发有限责任公司共支付人民币478万元，此款于2020年的7月20日前支付100万元，9月20日前支付100万元，12月20日前支付100万元；2021年2月20日前支付100万元，2021年5月20日前支付78万元。据此，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田茂江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  秦礼海
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1341号之一 申请执行人：蔡秀端，女，1970年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：蔡晓霜，女，1989年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：蔡晓滨，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门艾尚速递有限公司，住厦门市同安区城西二里56号人寿大厦803A，统一社会信用代码91350212M0000M9D4G。 法定代表人：陈灯练 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会厦同劳仲案（2019）704号裁决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院传唤被执行人2020年5月6日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。本院于到被执行人公司位于城西二里56号人寿大厦803A的公司现场察看、调查，发现被执行人并无在此实际经营，且该厂并无也无可处置财产。 4、本院于2020年6月5日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年5月29日再次向网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 6、截止目前，申请执行人申请执行的标的尚有968257.2元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院分别于2020年6月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月十五日 代书记员 黄佳馨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初4144号原告：钟远志，男，1988年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王富强（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长文（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：济宁鲁武雨具装具有限责任公司，统一社会信用代码：913708111660008281，住所地：济宁市任城区观音阁街道深圳东路6号。法定代表人：朱振东，总经理。委托诉讼代理人：赵利萍（特别授权），山东中昊律师事务所律师。原告钟远志与被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院在审理原告钟远志与被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钟远志撤回起诉。案件受理费3663元，由原告钟远志负担。审判员  孔翠峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 晨
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3065号上诉人（原审原告）：范诤，男，1978年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：南京共好置业有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园A栋1层。法定代表人：刘炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王寅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘先琴，女，该公司员工。上诉人范诤因与被上诉人南京共好置业有限公司（以下简称共好公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初6453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。范诤上诉请求：撤销一审判决，改判范诤无须返还共好公司垫付的社会保险费个人承担部分2950.12元。事实和理由：共好公司为范诤补缴了2016年12月至2017年3月及2017年6月至2017年11月期间的社会保险费，包含公司应缴纳部分与个人应缴纳部分。2016年12月至2017年3月期间的工资为实发工资，不包含社会保险费及个人所得税等代扣代缴款项。2017年6月至2017年11月期间，由于共好公司违法解除劳动合同，不提供工作岗位，导致范诤未能上班，所以共好公司应承担范诤的全部经济损失，包括社会保险费个人缴纳部分。共好公司无证据证明范诤的实发工资中包含社保个人缴纳部分。虽然社会保险征缴部门对于补缴的社保费用，要求劳动者和用人单位各自承担应缴部分。但本案不能适用该规则，因为共好公司故意利用法律法规漏洞损害劳动者权益。因此，共好公司为范诤补缴的社会保险费个人部分，范诤无需退还。共好公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。范诤的上诉请求应予驳回。范诤向一审法院起诉请求：范诤不予返还共好公司为其补缴的社会保险费个人承担部分2950.12元。一审法院经审理查明事实如下：2018年6月，共好公司向社会保险经办机构申请，并于次月为范诤补缴了2016年12月至2017年3月、2017年6月至2017年11月的社保费，其中个人应承担部分2950.12元，由共好公司垫付。后共好公司向仲裁委申请仲裁，要求范诤返还垫付的社保费个人承担部分2950.12元。同年8月30日，仲裁委作出宁开劳人仲案字（2019）第199号仲裁裁决书，由范诤返还共好公司垫付的社保费个人承担部分2950.12元。范诤不服，诉至一审法院，要求处理。一审庭审中，范诤提交南京银行账户交易明细、业务专用凭证，证明共好公司通过银行转账发放工资，已扣除社保费用。共好公司对证据的真实性无异议，但认为共好公司主张的费用为补缴社保费个人承担部分，当时社保经办部门通知范诤去缴纳个人承担部分，范诤没有去，由共好公司垫付，否则无法办理补缴社保费手续。以上事实，有仲裁裁决书、南京市社会保险费补缴清单、南京市社会保险费个人补缴表及范诤、共好公司当庭陈述等证据证实。一审法院认为，共好公司依法为范诤补缴社保费，范诤应承担社保费个人部分。经社会保险经办机构核算，个人承担部分为2950.12元，已由共好公司垫付，范诤应当返还。共好公司要求范诤返还为其垫付的社保费个人承担部分2950.12元的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。范诤不同意返还，无事实和法律依据，一审法院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，一审判决：一、范诤于判决生效之日起五日内返还给共好公司垫付的社会保险费个人承担部分2950.12元；二、驳回范诤的诉讼请求。一审案件受理费10元，免予收取。如当事人未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理中，双方当事人均未提交新证据，且对一审查明的事实均无异议，故对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：范诤是否应返还共好公司垫付的社会保险费个人承担部分2950.12元。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，共好公司已为范诤补缴了2016年12月至2017年3月、2017年6月至11月的社会保险费。其中，个人应承担部分2950.12元亦由共好公司垫付。故共好公司要求范诤返还由其垫付的社会保险费个人承担部分2950.12元，具有事实和法律依据，本院予以维持。范诤虽主张社会保险费的个人承担部分已由共好公司在工资中扣除，但未提供充分证据证明，故对其主张，本院不予支持。综上，范诤的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年六月二十四日书记员 王宇白
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3815号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：侯俊，女，1981年7月6日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告侯俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执13号 申请执行人：南昌源合实业有限公司，住所地：南昌市西湖区中山西路38号蓝湾半岛D座2104室，统一社会信用代码：91360100550899321A。 法定代表人：余毛毛，系该公司执行董事。 被执行人：南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司，住所地：南昌市青云谱区迎宾大道45号，统一社会信用代码：91360100705519443X。 法定代表人：罗宏，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人南昌源合实业有限公司与被执行人南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司与证劵保险票据等有关的纠纷一案中，申请执行人南昌源合实业有限公司与被执行人南昌水业集团南昌广润门饮品有限公司达成执行和解协议，申请执行人南昌源合实业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月十六日 书记员  万佳俊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终61号 上诉人（原审被告）：刘其保，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被上诉人（原审原告）：山东泰银建设有限公司，住所地山东省肥城市仪阳镇济兖路东仪过路北100米。 法定代表人：刘光明，该公司董事长。 上诉人刘其保因与被上诉人山东泰银建设有限公司（以下简称“泰银公司”）合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初6416号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘其保上诉称，第一，原审裁定认定案由错误。本案案由是追偿权纠纷，根据泰银公司提供的证据材料，其起诉是基于河北省唐山市路南区人民法院民事判决书履行连带付款责任后行使追偿权，若其没有依据生效判决承担连带责任，则不具有起诉条件，因此，本案案由是追偿权纠纷。根据最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函规定，连带责任人可以向原审法院请求行使追偿权。泰银公司依据河北省唐山市路南区人民法院民事判决书履行连带付款责任后，其行使追偿权应依法向河北省唐山市路南区人民法院起诉。此外，根据民事诉讼法第二十一条及司法解释的规定，应当由上诉人即被告住所地安徽省无为市人民法院管辖。第二，生效判决已认定上诉人与被上诉人不属于挂靠经营合同纠纷。根据河北省唐山市中级人民法院生效判决书认定，双方是违法分包合同，一审裁定认定双方属于挂靠经营合同纠纷，违反生效判决。本案是泰银公司因行使追偿权而引发的纠纷，原审以并不存在的所谓挂靠经营合同纠纷为案由错误。根据生效判决，张某是债务人，本案当事人是连带责任人，泰银公司追偿对象应该是主债务人，而非同样承担连带责任的上诉人。第三，原审裁定违反法定程序。上诉人并未认可授权委托书系上诉人签字授权，只是不记得2015年7月16日是否给林某授权，亦没有生效判决认定上述授权。被上诉人提交的刘其保标段款项支付协议存在可疑之处，且不能证明是否林某所签，不排除存在提供虚假证据的可能。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省唐山市路南区人民法院或安徽省无为市人民法院审理。 泰银公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，泰银公司主张，2011年8月至2012年5月期间，其先后将总包的唐山中骏房地产开发有限公司的部分工程分包给了刘其保，在合同履行过程中，发现刘其保有拖延支付人工费及其他债务的行为。为此，2015年11月21日，其作为甲方与刘其保（乙方）及唐山中骏房地产开发有限公司（丙方）签署了三方协议，约定“乙方确认，乙方施工范围内产生的所有欠款（包括材料款、人工费、租赁费等）均由乙方全部承担，因乙方欠款导致甲方、丙方遭受诉讼、信访等情况的，乙方据实承担给甲方、丙方造成的损失，包括但不限于标的额、利息、违约金、诉讼费、上诉费、保全费、律师代理费等”。刘其保收到全部工程款后，拖欠许多债务。2016年，因刘其保的施工队伍拖欠人工费引发纠纷，相关案件经审理并执行后，泰银公司支付人工费合计475,120元，产生诉讼费合计12,427元。现泰银公司以刘其保拒不偿还上述费用为由提起诉讼，并提交了刘其保标段款项支付协议，及其与刘其保签订的中骏南湖一号相关标段经济责任制承包施工合同，以及落款委托人为刘其保、内容为委托林某全权办理涉案标段承包施工合同有关的一切手续并有权签署相关文书等的授权委托书。根据泰银公司的主张，本案系因履行涉案标段款项支付协议产生的争议，该协议约定发生争议由甲方即泰银公司所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定具体明确，符合法律规定，应当认定为有效。泰银公司的住所地在山东省肥城市，原审法院据此受理本案并无不当。上诉人虽对涉案标段款项支付协议及授权委托书不予认可，但未提供相关证据予以证实，且河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2391号等系列关联案件的生效民事判决书均认定：2015年11月27日，刘其保委托林某与张某、唐山中骏房地产开发有限公司三方签订工程款支付协议书。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月三日 法官助理宋潇 书记员张志伟
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执722号 申请执行人：上栗县中合出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇中合村，注册号：360322310010123。 合伙事务执行人：崔立学、崔远志、崔立波、崔小清。 委托执行代理人：崔立波，男，1964年5月7日出生，汉族，上栗县人。 被执行人：叶贤许，男，1971年8月21日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人上栗县中合出口花炮厂与被执行人叶贤许租赁合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2018）赣0322民初310号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月04日向本院申请强制执行，本院于2020年6月04日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人上栗县中合出口花炮厂与被执行人叶贤许达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2018）赣0322民初310号民事调解书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  秦 敏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3165号原告：顾维宏，男，1953年7月24日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：刘金铭，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：孙占杨，男，1975年11月21日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：中国大地财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市中坝南路101号1幢301室。法定代表人：韩世峰。原告顾维宏诉被告孙占杨、中国大地财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告顾维宏于同年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾维宏向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾维宏撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告顾维宏负担。审判员  王永进二〇二〇年六月十九日书记员  吉 莉
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢147号 申请执行人甘伟、被执行人何其家： 关于申请执行人甘伟与被执行人何其家民间借贷纠纷一案，本次申请恢复执行标的39,643.28元。本院立案执行后，已将该39,643.28元及本案执行费583.45元强制执行完毕。因此，本次恢复执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执390号 申请执行人：桐庐县规划和自然资源局，住所地桐庐县城迎春南路335号，组织机构代码002504261。 法定代表人：濮樟平，局长。 委托代理人：周洁颖，女，系该局工作人员 被执行人：郑国锋，男，1976年1月14日出生，汉族，住桐庐县。 桐庐县规划和自然资源局与郑国锋行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0122行审3号行政裁定，已经发生法律效力，因义务人郑国锋未自觉履行行政裁定确定的义务，权利人桐庐县规划和自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为罚款34085元和相应的迟延履行期间的债务利息、执行费411元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人郑国锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑国锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑国锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国锋的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郑国锋有可供执行的财产及郑国锋的去向。截至2020年6月4日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑国锋拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县规划和自然资源局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑国锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执390号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1193号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张国防，男，1967年7月30日生，汉族，住高青县。 本院在执行被执行人张国防罚金一案中，本院于2020年1月14日作出的(2020)鲁0321刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对张国防处罚金7000.00元，责令退赔各受害人共计9395.90元。因被执行人未履行生效法律文书涉财产事项，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的16395.90元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月9日向被执行人张国防通过电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月28日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无银行开户信息，亦无有价证券、车辆、不动产等财产可供执行。本院于2020年6月15日再次通过网络查控系统查询了被执行人张国防名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有银行存款等财产可供执行。同时查明被执行人尚在服刑期间，因疫情原因本院无法提审。 3、2020年6月16日，本院依法将被执行人张国防纳入限制消费令名单，期限60个月。 本案经本次强制执行，执行到位0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十日 书记员  宗智超
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执853号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人:何炜,该行行长。 被执行人：李大奇，男，生于1975年8月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与李大奇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）巴州民初字第1979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十九日 书记员  王茂林
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初18号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人聂凤田，男，1965年2月4日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无业，现住农安县。因涉嫌故意伤害，于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2019年10月2日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。 辩护人李博，吉林六鼎律师事务所律师。 被告人聂新也，男，1979年1月5日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无业，现住农安县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2000年11月2日被长春市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2010年12月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2019年10月2日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。 辩护人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）418号起诉书指控被告人聂凤田、聂新也犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人聂凤田、聂新也及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：因石某与聂某1因承包工程事宜产生纠纷，聂某1将工程使用的顶管机拉到农安县合隆镇迎新村旺旺集团南侧。2018年7月7日22时许，石某、谷某、王某1、安某四人雇佣吊车到农安县合隆镇迎新村旺旺集团南侧欲将设备顶管机拉走顶账，聂某1雇佣的工人高某发现后告知聂某1的亲属聂新也。被告人聂新也到现场后与石某等人发生争执，并在顶管机上组织谷某、王某1拉机器而厮打在一起，聂新也、王某1在厮打过程中，摔落到地上，致王某1腿部受伤。被告人聂新也起来后用拳脚分别对谷某、王某1殴打，在此过程中，被告人聂凤田闻讯赶到现场，伙同被告人聂新也分别殴打谷某、王某1二人。经农安县公安司法鉴定中心鉴定；谷某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级，肋骨骨折评定为轻伤二级；王某1右胫腓骨粉碎性骨折评定为轻伤一级，左筛骨骨折评定为轻伤二级，左眼眶内侧壁骨折评定为轻微伤。 公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某2、高某、聂某2、石某、安某、路某、代某、聂某1、王某3的证言；（三）被害人王某1、谷某陈述；（四）被告人聂凤田、聂新也供述与辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人聂凤田、聂新也故意伤害他人，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂凤田、聂新也如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人聂凤田一年至一年六个月有期徒刑，判处被告人聂新也一年六个月至二年有期徒刑。 被告人聂凤田、聂新也对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人认为，被告人聂凤田自首，且二被告人认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人与被害人自行达成和解协议，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人聂凤田、聂新也故意伤害他人，致二人轻伤的事实，被告人聂凤田、聂新也在庭审中供认，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人聂凤田主动投案，被告人聂新也如实供述自己的犯罪事，二被告人认罪认罚，主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条一、三款（自首、坦白）、第四十七条（刑期计算）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 一、被告人聂凤田犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年6月24日止）。 二、被告人聂新也犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年7月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙银声 人民陪审员  代凤敏 人民陪审员  宋亚波 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王叶平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5474号原告：赵某某，女，1982年8月9日出生，汉族，现住济宁市任城区。被告：许某某，男，1993年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：狄某某，男，1978年3月8日出生，汉族，住嘉祥县。原告赵某某与被告许某某、被告狄某某房屋租赁合同纠纷一案，原告赵某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。审判员 陈 平二〇二〇年六月二十八日书记员 宋国臣
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢82号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：薛建国。被执行人：河南邦明新型材料有限公司，住所地开封市祥符区经一路西临。法定代表人：陈海涛。被执行人：惠州市健昇环保材料科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥村岗头岭168号（厂房）。法定代表人：曹永久。被执行人：陈海涛，男，汉族，1986年11月2日出生，住湖北省随州市曾都区唐县。被执行人：杨建，男，汉族，1975年3月25日出生，住广东省惠州市惠城区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与河南邦明新型材料有限公司、惠州市健昇环保材料科技有限公司、陈海涛、杨建借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初698号民事判决书已经生效,该判决书的内容为：一、被告河南邦明新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行借款本息共计9037913.34元（其中本金人民币8000000元，利息、罚息、复利计算至2017年5月4日为1037913.34元），自2017年5月5日起的利息、罚息、复利按双方流动资金借款合同及贷款展期协议约定计算至实际清偿之日止。二、被告河南邦明新型材料有限公司承担抵押担保责任。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行对被告河南邦明新型材料有限公司提供的抵押物即其所有的SHJ-32定制型BM双螺杆反应挤出造粒机组一套、350C不锈钢旋风磨盘粉碎机一台、HMB-715C全不锈钢植物纤维超微磨粉机一台、SZ-80K全自动微电脑吸熟走炉成型机一台、SHJ-S63/SHJ-32双螺杆挤出设备配用螺杆螺筒一批、SHJ-45挤出机吹膜机组一台、SHJ-63定制型BM大扭矩双螺杆反应挤出双阶式片材机组一套、SJ-90单螺杆挤出机一台在最高不超过8800000元范围内享有优先受偿权。三、被告惠州市健昇环保材料科技有限公司、陈海涛对本判决第一项款项在最高不超过合同约定的8800000元的限额内承担连带清偿责任。四、被告杨建对本判决第一项款项在最高不超过合同约定的11000000元的限额内承担连带清偿责任。五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。后经本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司开封分行将（2017）豫0202民初698号民事判决书项下的所有债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司河南分公司。本院于2020年4月23日立案恢复执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人河南邦明新型材料有限公司、惠州市健昇环保材料科技有限公司、陈海涛、杨建履行已生效的判决义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行账户，账户内无存款，本院已冻结。2.查询被执行人名下房地产登记情况，经调查，本案被执行人名下无房产。3.查询被执行人名下车辆登记情况，经调查，本案被执行人景留军名下有汽车3辆，被执行人张金玉名下有汽车3辆，本院已全部冻结，该冻结为轮候冻结。三、已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本院以终结本次执行程序结案为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年六月三十日书记员  赵晓涵
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初363号 原告：罗文星，男，1986年8月15日出生,汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住广西壮族自治区凭祥市。 被告：蒋千林，男，1978年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年5月12日。 开庭日期：2020年6月5日。 原告罗文星诉讼请求：蒋千林偿还借款本金13.5万元及利息2.43万元(利息计算:从2019年7月21日起以13.5万元为基数按月息2%暂计至2020年4月23日为2.43万元,此后的利息按月息2%计算至清偿日止)。事实和理由：2019年7月21日，蒋千林向罗文星出具借条借到人民币13.5万元,借款限期为1个月,定月利息2%,蒋千林从借款之日2019年7月21日至2020年4月23日一直未付利息,截至2020年4月23日尚欠利息2.43万元。罗文星多次催收未果。 被告答辩意见：蒋千林未作答辩。 查明事实：2019年7月21日，蒋千林向罗文星出具一份《借条》，载有：本人蒋千林因生意需要向罗文星借到现金13.5万元，利息月2%，本金归还时一并归还，口说无凭特立此据为凭证。出具《借条》时，蒋千林手持借条与现金合影。至2020年6月5日，蒋千林尚欠罗文星借款本金13.5万元及相应利息。 本院意见：罗文星与蒋千林之间形成民间借贷的法律关系，蒋千林未依约归还借款，依法应承担还款责任，蒋千林尚欠罗文星借款本金13.5万元应予偿还。双方在《借条》中已对利息进行了约定，且不违反相关法律规定，故蒋千林应偿还罗文星借款本金13.5万元及利息（利息从2019年7月21日起，以借款本金13.5万元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）。蒋千林无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。罗文星的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，依法予以支持。 判决主文：蒋千林偿还罗文星借款本金13.5万元及利息（利息以借款本金13.5万元为基数，按年利率24%，从2019年7月21日起，计至实际清偿之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费3486元，减半收取1743元，由蒋千林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月十九日 书记员  农 倩 附：相关法律条文司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ……； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初10577号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：张超、庄欣磊，浙江拓思律师事务所律师。 被告：金杭军，女，1974年7月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈权，男，1975年11月23日出生，汉族，住永康市。 被告：朱哲学，男，1976年9月23日出生，汉族，住永康市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告金杭军、陈权、朱哲学追偿权纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序，后因被告金杭军、陈权、朱哲学下落不明依法转为普通程序，由审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员陈新文、乔立仁组成合议庭进行审理。 原告浙江晨廷资产管理有限公司起诉称，被告金杭军为购买一辆索兰托牌汽车，向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款70760元，分三年偿还。原告与三被告签订《车贷服务合同》，约定由原告对该笔贷款提供保证担保，被告陈权、朱哲学自愿为被告金杭军在《车贷服务合同》项下的全部义务承担连带清偿责任。后因被告金杭军在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫付款项，至今尚欠原告垫付款32875元。现原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告金杭军归还原告代偿款33384.04元，并赔偿资金占用费用（其中2699.82元自2019年5月14日，30684.22元自2019年7月9日起均按每日千分之一计算至实际履行之日止）；二、被告金杭军支付原告律师费2000元；三、被告陈权、朱哲学对被告金杭军的上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。 本院经审理认为，原告未经金融监管部门批准，从事向公众融资担保的金融服务业务，存在非法经营的可能，涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  乔立仁 二〇二〇年六月二日 代书 记员  朱雅俊
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执995号之一 申请执行人朱晓明，男，1965年7月27日出生。 被执行人田飞龙，男，1976年8月8日出生。 申请执行人朱晓明与被执行人田飞龙建设工程合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初3877号民事调解书发生法律效力后朱晓明向我院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行后被执行人田飞龙送达执行通知书，责令其向申请人支付执行款859200元。并承担执行费10992元，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行中，申请人朱晓明与被执行人田飞龙自行达成执行和解协议：一、被执行人田飞龙于2020年6月30日前向申请人朱晓明支付不低于10万元执行款，至2020年12月30日前将执行款全部履行完毕；二、如被执行人田飞龙逾期未履行，申请人朱晓明恢复原调解的执行，并计付迟延履行期间的债务利息。当事人双方自行达成执行和解协议，故本案以执行和解终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 审判员  石承琴 二〇二〇年六月八日 书记员  王 珂
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民初219号原告：淮安市淮城电子配件厂，住所地江苏省淮安市淮安区龙光小区17幢1单元101室。法定代表人：王元吉，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨洪儒，该厂副厂长。被告：香港建丰电业公司，住所地香港九龙旺角弥顿道678号华侨商业中心14楼A室。法定代表人：区洪，职务不详。原告淮安市淮城电子配件厂与被告香港建丰电业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告淮安市淮城电子配件厂于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本案审理中，原告淮安市淮城电子配件厂将诉讼请求第一项：“请求被告对深圳丰达公司欠我厂债务（货款315771.68元、滞纳金52628.73元、港币1万元，折合人民币7890元）总计376290.41元承担偿还责任。”变更为：“要求被告承担1万元偿还责任”。本院认为，原告淮安市淮城电子配件厂的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮安市淮城电子配件厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市淮城电子配件厂负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  丁 然人民陪审员  方鸿君二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐 丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2361号  原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告: 姚武，男，1969年10月07日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚武保证保险合同纠纷一案，本院已予以立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年5月13日，被告姚武与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行（以下简称“出借人”）签署《个人保证保险借款合同》（以下简称“借款合同”），借款金额为30000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2013年5月13日至2016年5月13日），还款方式为按月等额还本付息。2013年5月13日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），月保费率为1.90%。2013年5月13日，出借人按照贷款合同约定向被告发放贷款30000元。但自2014年6月13日起，被告再未按合同约定履行还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年9月1日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计21410.81元人民币，被保险人向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年12月31日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计30116.92元。为维护原告合法权益，故诉至法院。现请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计人民币21410.81元（包括本金20844.58元、利息566.23元和罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币1791.75元；3、被告向原告支付违约金30116.92元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计23202.56元为基数，自2014年9月1日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）。前三项诉请共计53319.48元；4、原告的本案诉讼费、律师费、公告费、保全费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案属于保证保险合同纠纷，应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地为西西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，本案保险标的物所在地即中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为西安市碑林区XX路XX号，故本院对该案不具备管辖权。经询，原告同意移送。综上，本院将该案移送至具备管辖权的西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  长   赵  丹                    审  判  员   魏  玮人民陪审员   刘桂香  二0二0年六月十六日    法 官 助 理   苏  杰             书  记  员   赵萌影    1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2604号原告：史永维，男，1980年6月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：杨晨光，男，1981年12月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。原告史永维与被告杨晨光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告史永维的委托诉讼代理人梁建忠，被告杨晨光及其委托诉讼代理人李木梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史永维向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿原告医药费71305.69元、住院伙食补助费2500元、护理费41475.84元、误工费93779元、营养费16800元、残疾赔偿金85952元、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元、被扶养人生活费73473.75元、就医交通费10000元、复印费26元，合计403612.75元。庭审中，史永维变更为医药费121305.69元、被扶养人生活费40818.75元，其他未变，合计420957.28元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月16日00时50分许，史永维驾驶杨晨光汽车撞在路边树上，导致车辆损坏，史永维受伤，故要求被告依法赔偿。杨晨光辩称：对发生的交通事故事实及为史永维垫付医疗费52000元无异议。但本次事故是史永维未安全驾驶导致的单方事故，杨晨光无过错，不同意史永维的诉求。本院经审理认定事实如下：史永维系杨晨光雇佣的汽车司机。2018年8月16日00时50分许，史永维驾驶杨晨光车牌号为津Ａ×××××号重型货车在天津市蓟州区树，造成车辆损坏、史永维受伤的交通事故。该起事故经公安交管部门认定：史永维驾车未保安全，负事故全部责任。史永维先后到天津市蓟州区人民医院、天津市天津医院住院治疗，诊断为：胫腓骨骨干骨折（左粉碎）、软组织疾患（腹部）、皮下血肿（左大腿）、清创术后（左下肢）、骨折术后（左腿骨牵引），开支医药费121305.69元，其中杨晨光支付52000元。史永维伤情经天津市天昊法医司法鉴定所出据《司法鉴定意见书》认定，史永维左踝关节活动丧失程度达50%以上，构成10级伤残；结合史永维损伤特点及治疗恢复情况，史永维误工期为350天，护理期、营养期均为336天。开支鉴定费3300元。杨晨光津Ａ×××××号货车在保险公司处投保了机动车司乘人员团体意外伤害保险，单座医疗保额5万元，伤残保额50万元，住院补贴每日150元，保险期间2017年12月15日至2018年12月14日，事故发生在保险责任期间。2020年1月9日，史永维以中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司为被告提起（2020）津0119民初642号民事诉讼，天津市蓟州区人民法院经审理后依法判决中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额范围内赔付史永维103750元，现在该案已生效执行。另查，史永维与其妹妹史宗正的父亲史福森，1955年10月6日出生；母亲许淑芬，1961年10月7日出生。史永维女儿史家宁，2010年4月14日出生。本院认为，公民合法权益受法律保护。杨晨光雇用史永维驾驶重型货车，双方之间形成雇佣关系。史永维是在驾驶杨晨光汽车时发生交通事故，属于从事雇佣活动中受到伤害。按照法律规定，因劳务致使自己受到伤害适用过错责任原则，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。也就是说，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害使用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自过错承担相应的责任。本案中，史永维驾驶重型货车未保安全发生交通事故，承担全部责任，史永维在此次事故中负有全部责任，本院综合考虑双方利益平衡关系，确认史永维与杨晨光各自承担6:4责任。案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、杨晨光赔偿史永维医药费121305.69元、住院伙食补助费2500元、护理费41475.84元、误工费93779元、营养费16800元、残疾赔偿金85952元、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元、被扶养人生活费40818.75元、就医交通费10000元、复印费26元，合计420957.28元的40%，即，合计168382.91元，扣除杨晨光垫付医药费52000元、保险支付103750元，杨晨光实际给付12632.91元，于判决生效后五日内向史永维的中国农业银行62×××70银行卡支付。二、驳回史永维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元（已减半，史永维预交1159元），由杨晨光负担481元，史永维负担721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付强二〇二〇年六月二十三日法官助理盛长普书记员王心迪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执381号之一 申请执行人江油市长城联合经贸有限责任公司。 被执行人张定斌，男，汉族，生于1966年6月30日。 申请执行人江油市长城联合经贸有限责任公司与被执行人张定斌民间借贷纠纷一案，（2019）川0781民初5712号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油市长城联合经贸有限责任公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求义务人张定斌支付300000元（不含利息），并承担案件受理费3260元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，已扣划到位12062.08元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初5712号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈 雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1783号原告:刘昆，男，1982年9月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津飞腾健乐休闲健身服务有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号。法定代表人：张华利，该公司经理。原告刘昆与被告天津飞腾健乐休闲健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘昆于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昆自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘昆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昆负担。审判员  赵坤二〇二〇年六月十七日法官助理车锋书记员高颖
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更376号罪犯雷荣华，男，1987年11月18日出生，湖南省桂阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）东中法刑一初字第427号刑事附带民事判决，以被告人雷荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并与被告人候同林连带赔偿附带民事诉讼原告人王成信、郑秋凤、王泽旭经济损失余款人民币192414.25元（原缴纳1000元，呈报期间缴纳5000元,审理期间缴纳1000元）。刑期自2012年6月25日起至2027年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年9月29日、2018年6月14日，分别作出（2015）岳中刑执字第486号、（2016）湘06刑更1393号、（2018）湘06刑更417号刑事裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2024年12月24日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯雷荣华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2751分。据此，执行机关认定罪犯雷荣华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯雷荣华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯雷荣华在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯雷荣华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年5月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7559号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：义乌市乔瑟奶茶店，住所地：浙江省金华市义乌市佛堂镇宝龙广场4F-020号。经营者：申秀梅，女，1990年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告义乌市乔瑟奶茶店著作权权属及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  季金民人民陪审员  金玲玲二〇二〇年六月十五日代书 记员  王晓晓
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执207号申请执行人陈某。被执行人伍某。申请执行人ccc一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）湘3130民初1220号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。2020年3月23日，本院向被执行人伍某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人伍某名下无财产。2020年6月23日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月22日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，同时本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月30日，本院对被执行人伍某采取适用限制高消费措施。2020年6月30日依法将被执行人伍某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月26日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额20114元，尚未执行20114元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上暂时存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 张 帆审判员 刘建文二〇二〇年六月三十日书记员 彭俊钦附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1282号申请执行人沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。被执行人任洪泉，男，1974年4月7日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县卫生健康局与被执行人任洪泉社会抚养费征收一案中，申请执行人沂源县卫生健康局向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为申请执行人沂源县卫生健康局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323执1282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王连合二〇二〇年六月二十八日书记员  刘艳红
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申21号姬亚蒙：你因河南省宝丰县人民检察院指控你犯职务侵占罪一案，不服河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421刑初191号刑事判决及平顶山市中级人民法院（2019）豫04刑终377号刑事判决，以原审裁判认定事实不清，证据不足，不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求依法改判无罪。本院经对该案复查认为，你利用掌握平顶山市瑞鼎实业有限公司结算卡的便利，将公司账户中的中的285万元转至其个人账户，后将其中的263万元交给李国义，用于偿还秦红岩与李国义之间的债务，余额退还公司。上述事实有你本人的供述，证人证言，控告状，户籍证明，前科证明，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，平顶山市瑞鼎实业有限公司营业执照，银行交易明细等证据证实。上述证据经当庭出示、质证、辩论，证据之间形成了完整的证据链条，足以认定你犯职务侵占罪的事实。你申诉称原审判决认定事实不清，现有证据不足以定罪，无法排除不构成犯罪的可能性，你的行为不构成犯罪。经审查，秦红岩及李国义均认可，在公司成立之前，秦红岩就借李国义的钱用于做生意，没有证据证明该款项是公司借款，且秦红岩对此也不认可，原审将其认定为个人债务并无不当。根据平顶山市瑞鼎实业有限公司的相关资料显示，2016年11月7日，该公司股东由秦红岩、李国义变更为李宗轩、白银光、李小光，秦红岩、李国义二人同意将持有的全部公司股权转让给李宗轩、白银光、李小光，转让后，秦红岩、李国义在公司原享有的权利和承担的义务，随股权转由李小光三人享有。2017年1月25日、26日，姬亚蒙在未经公司股东同意的情况下，利用其持有公司结算卡的便利，私自将公司账户钱款转至其本人账户，后用于支付秦红岩个人欠李国义的借款本息，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成职务侵占罪，故你的申诉理由不能成立。综上，本案原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执保24号刘世鑫、徐铁刚：刘世鑫与徐铁刚借款合同纠纷一案，申请保全标的共计39200.00元。经本院立案执行，现已保全到位39200元。至此，刘世鑫向本院申请执行的（2020）吉7503财保18号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 孙明远
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2313号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：郑某某，女，1981年8月2日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑某某立即归还原告透支款本金、利息、滞纳金共计32,489.05元（其中利息、滞纳金暂计至2020年3月27日止，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2016年4月，被告郑某某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为2.5万元。此后，被告多次用该卡透支消费且多次提额，但在还款过程中，被告自2019年7月起被告再未偿还信用卡透支款项。截至2020年3月27日止，被告郑某某尚欠原告透支卡借款本金24,907.12元、利息3159.22元、滞纳金（还款违约金）4422.71元，合计人民币32,489.05元。 本院认为，被告郑某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年3月27日止，被告尚欠原告透支款本金24,907.12元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年3月27日止所欠透支款本金、利息、违约金等合计32,489.05元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年3月28日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金24,907.12元，截至2020年3月27日止的利息3159.22元、滞纳金（还款违约金）4422.71元，共计人民币32,489.05元，并按合同约定计算自2020年3月28日起至借款还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月四日 书记员  叶丽玲
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2020）黑7104刑初3号之一公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人夏关城，曾用名夏永达，男，1971年3月19日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍地：黑龙江省大庆市萨尔图区）。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。本院于2020年3月27日以（2020）黑7104刑初3号裁定，对齐齐哈尔铁路运输检察院起诉的被告人夏关城犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，现新型冠状病毒肺炎疫情已经得到有效控制，中止审理的原因消失，本案符合可以恢复审理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  宋典男二〇二〇年六月三日法官助理邵明浩书记员**本判决书依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执372号之一 申请人廊坊银行股份有限公司某某分行 被执行人：杨某某 被执行人：师某某 被执行人：闫某某 申请执行人廊坊银行股份有限公司某某分行与被执行人杨某某、师某某、闫某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3213号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人廊坊银行股份有限公司某某分行于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的209988.59元，本院于2020年4月9日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人杨某某、师某某、闫某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的209988.59，申请执行人廊坊银行股份有限公司某某分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人杨某某、师某某、闫某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）冀0105民初3213号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人廊坊银行股份有限公司某某分行享有要求被执行人杨某某、师某某、闫某某继续履行债务的权利，被执行人杨某某、师某某、闫某某负有继续向申请执行人廊坊银行股份有限公司某某分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  亢杰彪
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初322号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人徐勇，男，1969年8月28日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地长沙市天心区,现住长沙市天心区。因非法持有毒品罪，于2004年被广州铁路运输法院判处有期徒刑八年；因吸食毒品，2016年12月被广东省湛江市徐闻县公安局行政拘留。因吸食毒品，于2018年1月7日被长沙市公安局天心分局行政拘留并于2018年1月8日被责令社区戒毒；因吸食毒品，于2018年3月9日被长沙市公安局开福分局行政拘留并于2018年3月19日被强制戒毒。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2019年9月20日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年9月29日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人李军，湖南金州律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）328号起诉书指控被告人徐勇犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过云间法庭公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉。被告人徐勇及其辩护李军均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年底的一天，被告人徐勇在湖南省湘西自治州永顺县华天宾馆旁8楼的一出租房内，以3万元的价格，从张某1（已判刑）的手上，购买了一把单管猎枪，后经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人徐勇从张某1手上购买的枪型物为以火药为动力发射的枪支结构，认定为枪支。2018年3月8日晚8点左右，被告人徐勇在长沙市开福区营盘路湖南省展览馆附近被长沙市公安局开福分局民警抓获，并当场从其身上收缴疑似毒品海洛因两包，经称量，净重18.1克，后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品海洛因检出海洛因成分。2019年9月5日早上10点左右，长沙市公安局天心分局民警在办理扫黑除恶线索时发现住在长沙市天心区的徐勇私自持有枪支弹药，民警将其带至派出所接受调查，调查中，徐勇对自己私自持有枪支一事供认不讳。后经长沙市公安局物证所鉴定，在徐勇家查获的枪型物为射钉枪改制枪支，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。该院认为，被告人徐勇违反国家关于枪支的管理法规，非法买卖枪支，非法持有枪支，其行为应以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。另，被告人徐勇违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因因系毒品而予以携带，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人徐勇兼犯数罪，依法应数罪并罚。同时建议，对被告人徐勇犯非法买卖枪支、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪在有期徒刑四年以上五年以下予以量刑，并处罚金。被告人徐勇对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人徐勇在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐勇的辩护人提出，被告人徐勇涉及到的枪支和毒品均未流入社会，其犯罪行为未造成他人人身伤害或其他严重的社会危害后果，犯罪情节相对轻微，请求法庭从轻处罚。另，被告人徐勇归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节并自愿认罪认罚且签字具结，加之被告人徐勇上有老下有小,家人无人照顾等情况，请法庭对被告人徐勇给予宽大处理。经审理查明，2017年底的一天，被告人徐勇在湖南省湘西自治州永顺县华天宾馆旁8楼的一出租房内，以3万元的价格，从张某1（已判刑）的手上，购买了一把单管猎枪。该枪支在被告人徐勇购买后的第二天，枪被张某1派的朋友拿走退回。后经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人徐勇从张某1手上购买的枪型物为以火药为动力发射的枪支结构，认定为枪支。2018年3月8日晚8点左右，被告人徐勇在长沙市开福区营盘路湖南省展览馆附近被长沙市公安局开福分局民警抓获，并当场从其身上收缴疑似毒品海洛因两包，经称量，净重18.1克，后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品海洛因检出海洛因成分。2019年9月5日早上10点左右，长沙市公安局天心分局民警在办理扫黑除恶线索时发现住在长沙市天心区的徐勇私自持有枪支弹药，民警将其带至派出所接受调查，调查中，徐勇对自己私自持有枪支一事供认不讳。后经长沙市公安局物证所鉴定，在徐勇家查获的枪型物为射钉枪改制枪支，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。上述事实有受案经过、抓获经过、到案经过、永顺县公安局移送的相关材料、张某1刑事判决书、指认枪支、毒品照片、查获枪支照片、枪支弹药、仿真枪、管制器具专用收据、证据保全决定书及清单、扣押经过、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量登记表、户口证明、常住人口信息、公安行政处罚决定书等、证人王某、张某1、张某2、马某等人的证言、被告人徐勇的供述和辩解、辨认笔录、检查、搜查、称重笔录、鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐勇违反国家关于枪支管理法规，非法买卖枪支，非法持有枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪。被告人徐勇违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以携带，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对其犯罪的事实和罪名成立，本院应对其行为依法予以惩处。被告人徐勇兼犯数罪，依法数罪并罚。被告人徐勇有前科劣迹，酌情应从重处罚。被告人徐勇归案后和在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人徐勇自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人徐勇的指定辩护人提出，被告人徐勇归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节且自愿认罪认罚并签字具结，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款、第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下:被告人徐勇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年12月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 胡 精 华人民陪审员 欧阳艳敏人民陪审员 罗  锋二〇二〇年六月五日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更304号罪犯高才全，男，1978年3月28日出生，湖北省洪湖市人，汉族，初中文化程度，无业。2000年6月16日因故意伤害罪被判处有期徒刑4年，2003年7月30日刑满释放。现在咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年11月21日作出(2007)武刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人高才全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李家生、刘培元、李星宇共计人民币9280元，赔偿附带民事诉讼原告人江平经济损失共计人民币720元。宣判后，附带民事诉讼原告人李家生、刘培元、李星宇，被告人高才全均不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2008年4月15日作出〔2008〕鄂刑一终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，于2008年6月17日交付执行。服刑期间，2010年6月28日经湖北省高级人民法院﹝2010﹞鄂刑执字第511号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月31日经湖北省高级人民法院（2012）鄂刑执字第1135号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2014年6月10日经本院﹝2014﹞鄂咸宁中刑执字第00170号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年11月2日经本院﹝2015﹞鄂咸宁中刑执字第494号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年；2018年1月25日经本院（2018）鄂12刑更54号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2012年12月31日起至2029年9月30日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月，附加刑剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯高才全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯高才全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，附带民事赔偿已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯高才全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。但其犯故意伤害罪系刑法规定的八类严重犯罪，减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯高才全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后的刑期自2012年12月31日起至2029年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初97号原告：河南省五一农场（河南省信阳监狱）。法定代表人：丁大勇，该场场长。委托诉讼代理人：罗先宝，该农场工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告：李迪春，男，1981年2月2日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘胜，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王自玉，男，1972年3月10日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：张玉华，河南金誉律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告河南省五一农场（以下简称五一农场）、李迪春与被告王自玉物权保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五一农场的委托诉讼代理人罗先宝、黄国胜，原告李迪春及其委托诉讼代理人黄国胜、刘胜、被告王自玉及其委托诉讼代理人张玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五一农场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，将其侵占位于五一农场的土地上的四间房屋地基拆除清理，返还五一农场；2、判令被告自2016年12月1日起向原告支付土地占有使用费500元/月，计算至被告实际返还土地之日止；3、判令被告赔偿李迪春租赁费损失22500元、人工费1200元、建材费用13000元、挖掘机使用费9000元、购买防晒网2795元、营业利润损失30000元，共计78495元；4、被告承担诉讼费。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：被告不得妨碍李迪春占有和使用该处土地。事实与理由：2014年10月20日，五一农场与李迪春签订《场地租赁合同》约定五一农场将其位于312国道南侧、一窑厂对面的3.1亩土地租赁给李迪春，租赁期限为2016年12月1日至2021年11月30日，租赁费用为4500元年，用途为废品经营站，2017-2019年期间，李迪春组织人员进行基础实施建设，并为施工工地购买配置防晒网，但被告以该处租赁土地是其村的土地为由，组织家人和邻居阻挠李迪春使用，使租赁合同难以履行，也给李迪春带来严重损失，被告多次到政府、县市部门反映和上访，罗山县自然资源局确认该宗地权属为五一农场，被告仍继续阻挠二原告对该地的占有、使用，严重损害了二原告的合法权益，提起诉讼。王自玉答辩，1、原告诉讼的具体案由不明。从诉状内容看，五一农场与被告是返还原物纠纷，李迪春与被告是用益物权纠纷，两个原告基于租赁合同产生法律关系，作为两个独立的民事主体，同时在一个诉讼中主张不同的民事法律关系，于法无据；2、李迪春不是适格诉讼主体。五一农场诉请被告将案涉土地返还给其，并要求被告支付土地占用费，则五一农场在同一时间只能让一方当事人使用，五一农场也只能收取一份土地使用或占用费，如主张土地占用费，就应退还李迪春的土地租赁费，即使李迪春有租赁费损失，其依法也只能依据租赁合同向五一农场主张，李迪春不是适格原告；3、原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。案涉土地历史上是岳楼村谌湾组土地，也是被告祖坟埋葬地，一直由谌湾组管理使用，后改组分配给被告，2001年被告栽种杨树，2006年被告建住宅打地基，2007年五一农场以该地是其为由阻止建房，双方一直争议至今，被告栽树建房地基在前，五一农场确权在后，被告是善意第三人，无过错，即使五一农场确权，在要求被告返还土地时，应补偿被告损失；2007年被告与五一农场发生争议后，被告即停止了对案涉土地的使用，现原告李迪春实际占用，五一农场要求被告支付土地占用费显然不能成立，其索要500元/月的标准与4500元/年租赁费自相矛盾；李迪春明知该地有纠纷，且租赁时被告栽树及建设地基早已存在，仍与五一农场恶意串通，租用该地，即使李迪春的合同目的未能完全达到，也只能依据租赁合同向五一农场主张租赁费损失；关于李迪春要求的其他损失，无任何事实依据和法律依据，其不能施工和营业，是镇政府及县环保局在环境整治时勒令的，与被告无关；两原告的诉求是重复的。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，五一农场与李迪春签订《场地租赁合同》，约定将位于312国道南侧、一窑厂对面的3.1亩的场地出租给被告，租赁期限从2016年12月1日起至2021年11月30日止，用途为存放废品，李迪春负责处理因租赁物侵权、排除妨碍等纠纷。此前，被告已在该范围内建有8×4m房屋地基，每欲进行墙体建设时被五一农场阻止，原、被告由此产生纠纷多年。2019年2月3日，原告李迪春在案涉土地拉围墙时被被告阻止，因该地权属发生信访，同年8月7日，罗山县自然资源局出具的罗自然资（信）字﹝2019﹞11号文件显示，案涉地块权属为河南省信阳监狱（河南省五一农场）所有。罗山国用（2007）第113号国有土地使用证显示涉案地块系国有土地，土地使用权人为河南省信阳监狱。河南省信阳监狱出具证明，该监狱与五一农场系同一单位，该监狱的土地也系五一农场的土地。上述事实，有原、被告陈述，《场地租赁合同》复印件、罗自然资（信）字﹝2019﹞11号文件、罗山国用（2007）第113号国有土地使用证、接处警登记表、现场照片、河南省信阳监狱证明等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，国家所有的财产受法律保护，禁止他人侵占。本案案涉土地系国有土地，该国有土地使用权登记在河南省信阳监狱名下，因被告在此范围内建设房屋地基，影响了该土地使用人充分行使其权利，五一农场现持《国有土地使用权证》主张被告立即停止侵权，将房屋地基拆除并返还，事实清楚、证据充分，其该项诉求依法予以支持。关于被告辩称，案由不明，李迪春不是适格原告的意见，因五一农场为法定土地使用权人，其将涉案土地出租给李迪春，并约定由李行使租赁物侵权、排除妨碍等纠纷，李亦对该地块享有占有、使用的权利，在其权利受到被告影响的情况下，其以原告身份提起诉讼并无不妥。对五一农场主张的要求被告支付土地占用费的请求因缺乏相应的证据支持，被告也不予认可，故该请求本院不予支持；对李迪春主张的损失78495元，因其在明知被告已建地基的情况下，仍与五一农场签订租赁合同，并在合同中约定自己承担因处理侵权、排除妨碍等纠纷造成的损失和费用，说明其已预见纠纷的发生，应自己承担部分损失，又因其承租案涉土地仅用于存放废品，其诉求的部分赔偿项目既未提供相应证据予以支持，又未能证明与本案的关联性，且部分证据间相互矛盾，故对该项损失的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第十六条、第十七条、第三十四条、第三十九条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告王自玉于本判决生效之日起十五日内，将位于312国道南侧、窑厂对面的原告河南省五一农场土地上的四间房屋地基拆除清理，返还原告河南省五一农场，并不得妨碍原告李迪春占有和使用该处土地；二、驳回两原告的其他诉讼请求。案件受理费1762元，由原告河南省五一农场、李迪春负担881元，被告王自玉负担881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 陈 玲 莉审 判 员 杨 前 国人民陪审员 程   丽二〇二〇年六月八日书 记 员 方宁（兼）
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执268号 申请执行人：刘丽雁，女，1977年11月30日出生，汉族，教师，住凤城市。 被执行人：郭晓骁，女，1977年11月5日出生，满族，凤城市六中教师，住凤城市。 本院在执行刘丽雁诉郭晓骁民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年1月21日作出的（2019）辽0682民初202号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人郭晓骁送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人凤城市郭晓骁确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人郭晓骁送达限制高消费令，并将被执行人郭晓骁确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王威
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初86号公诉机关汶上县人民检察院。被告人陈某某，男，1980年11月6日出生于福建省泉州市南安市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地南安市，住山东省汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被汶上县公安局取保候审，同年4月24日被汶上县人民检察院决定取保候审。指定辩护人王亚伟，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2020】59号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人陈某某及指定辩护人王亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年12月17日21时20分许，被告人陈某某驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿郭楼至白石公路由东向西行驶，郭某1驾驶电动自行车在陈某某的前方与之顺行。当行至汶上县白石镇贾村站牌东时，陈某某追尾郭某1驾驶的电动自行车，造成郭某1及电动自行车乘员王某受伤、两车损坏。2019年12月18日，王某经抢救无效死亡。经认定，陈某某承担事故的全部责任。2020年月8日，双方达成和解协议并履行完毕。2020年1月9日，经电话传唤，陈某某到汶上县公安局交警大队接受调查。公诉机关认为，被告人陈某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人陈某某有自首情节，认罪认罚，悔罪态度好，主观恶性较轻，积极赔偿被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人陈某某与被害人近亲属已就民事赔偿问题达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郭某1的陈述，证人郭某2的证言，汶上县公安局刑事科学技术室（汶）公（刑）检（尸检）字[2019]0094号检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、民事调解书、谅解书、收款条、声明、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书以及被告人陈某某的供述等证据证实。被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人方某成和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 歌人民陪审员  王贵如人民陪审员  张会涛二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈明倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4420号上诉人（原审被告）：戴玮，男，1983年8月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：钱祎炜，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住所地上海市闵行区。上诉人戴玮因与被上诉人钱祎炜民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初31791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人戴玮收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴玮自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月八日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执252号申请执行人宋学田，男，1964年12月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人陈岩，男，1977年10月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初853号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行宋学田与陈岩劳务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年6月10日决定对被执行人限制高消费。2、2020年3月2日、2020年5月26日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记等信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下股息、红利信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为8839元及迟延履行金，案件受理费25元、执行费50元，总计8914元及迟延履行金，尚未执行到位。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年六月十日书记员  张天如
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初84号原告：黄汉生，男，1963年10月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：阮炳哲（与黄汉生系连襟关系），男，1972年6月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：孙守平，男，1949年9月17日出生，汉族，东方红林业局退休工人，住黑龙江省虎林市。原告黄汉生与被告孙守平民间借贷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黄汉生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄汉生撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月九日法官助理黄静书记员辛战
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执676号申请执行人：吴小波，男，1986年7月10日出生，住所地江西省上饶经济开发区。被执行人：姜华，男，1982年4月19日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：章学华，男，1971年11月25日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人吴小波申请执行姜华、章学华提供劳动者受害责任纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初1275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月20日立（2020）赣1121执676号案件执行。本案在执行过程中，申请人自愿和被执行人姜华、章学华自行协商处理。现申请执行人向我院提交撤销执行申请书，经本院审查认为申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:终结上饶市广信区人民法院(2020)赣1121执676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月十六日书记员  李振江
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执恢126号 吕艳、卢进军、龚海燕： 关于申请执行人吕艳与被执行人卢进军、龚海燕民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人卢进军、龚海燕按(2014)鄂仙桃民二初字第01694号民事判决履行义务，申请执行人吕艳向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初68号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人汪民书，男，1992年9月22日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，务工人员，住江西省弋阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月1日被弋阳县公安局取保候审，同年4月13日被德兴市人民检察院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人汪民书犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人汪民书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月22日16时许，被告人汪民书驾驶车牌号为赣Ｍ×××××的小型普通客车，载汪某、倪某二人，由南昌市上德昌高速公路前往弋阳县。途经德昌高速89ＫＭ＋261Ｍ处时，因疲劳驾驶而追尾撞上由罗某驾驶的赣Ｅ×××××（赣Ｃ×××××）号重型半挂牵引车尾部，造成汪民书、汪某、倪某受伤，相撞车辆均受损的重大交通事故。事故发生后，由路人帮忙报警。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察大队直属三支队第三大队接到报警后，立即到现场进行勘查。三名伤员则由赶来的救护人员送往乐平市人民医院治疗，因汪某伤情严重，于9月25日入南昌大学第二附属医院治疗，但经两次手术治疗无效后，家属要求出院，汪某于2018年10月31日出院。2018年11月1日，被害人汪某在家中死亡。2020年3月29日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，被害人汪某系因车祸外伤导致特重型颅脑损伤、多发性骨折等复合型损伤后继发颅内感染、电解质紊乱、多脏器功能衰竭而死亡，其根本死亡原因是车祸外伤。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察大队直属三支队第三大队认定，被告人汪民书过度疲劳驾驶机动车，是事故发生的直接原因，汪民书在事故中承担主要责任。案发后，经乐平市人民法院调解，被告人汪民书已与被害人汪某的近亲属达成调解协议。汪某近亲属对汪民书的交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人汪民书在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述；证人罗某、黎某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；视听资料；江西省公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、涉案车辆行驶证复印件；调取证据通知书、调取证据清单、调取的证据材料；被害人汪某的病例记录、乐平市人民法院民事调解书、谅解书；前科查询证明，认罪认罚具结书，弋阳县司法局审前调查报告；归案情况说明及被害人、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪民书违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪民书归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。同时，被告人汪民书积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有坦白情节、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人汪民书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 兴人民陪审员  唐杰灵人民陪审员  汪红秀二〇二〇年六月十二日书 记 员  汪大为
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1120号原告：肖玉琳，男，1965年2月6日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住凤冈县。被告：肖意，男，1981年6月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告肖玉琳与被告肖意买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按肖玉琳撤诉处理。案件受理费682元，减半收取341元，由肖玉琳负担。审判员  李艳二〇二〇年六月三日法官助理宋兵书记员杨雯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢247号申请执行人：刘祥丰，男，1966年3月25日生，汉族，公司副总，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：陆华平,男,1965年02月06日出生，汉族,高中文化，经商，住天长市。本院在执行刘祥丰与陆华平民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）皖1181民初697号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陆华平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祥丰依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢247号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞晓东二〇二〇年六月十九日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4651号 原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。 法定代表人高军，系该公司总经理。 委托代理人张丹，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。 被告温克征，，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告温克征物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月四日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅