wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2236号原告:韩建中，男，1965年9月18日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。被告:王建党，男，1974年11月28日出生，汉族，住滑县新区。被告:佘朝兰，女，1976年12月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师，系两被告共同委托诉讼代理人。原告韩建中与被告王建党、佘朝兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建中及其委托诉讼代理人段久日，被告王建党、被告佘朝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2015年3月14日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：两被告于2013年4月12日向原告借款20万元，并承诺月息2分，约定随要随还，并向原告出具借据。现原告因资金周转所需、要求被告还款付息，二被告却以种种理由拒付。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告王建党、佘朝兰辩称，1、原告所述不属实，涉案的借款并未约定利息，且被告已将涉案的借款清偿完毕，原被告之间债权债务关系消灭；2、现原告手中仍持有被告借据，被告给付借款后并未将借条原件收回；3、就同一事实，原告一而再、再而三的起诉，给被告造成了不必要的诉累，原告依据已经清楚的债权凭证向被告主张权利，原告的行为涉嫌虚假诉讼，现被告保留追究原告虚假诉讼的权利。本院认定事实如下：2013年4月12日，两被告向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到教育路韩建中现金贰拾万元整，2013年4月12号，借款人佘美容、王建党”。2014年4月27日，两被告通过银行存款的形式偿还原告10万元，之后被告王建党又分两次以现金的形式偿还原告10万元，并由原告向被告王建党出具收到条两份。另查明：被告佘朝兰与佘美容系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持20万元借据向两被告主张借款，两被告向本院提交收到条两张及银行存款凭条一份，证明其已经偿清涉案的款项。庭审中，原告陈述被告王建党分两次偿还10万元现金是偿还其他借款，且其他借款凭证王建党已收回，另10万元的银行存款凭证是原告将该10万元现金交付被告，由两被告代为存款，并非偿还的涉案借款，故本案的焦点问题是对两张收据及银行凭条的认定问题。对于两份收到条，因原告在收到还款后向被告出具收到条和交付借条的行为不符合常理和交易习惯，且原告未提供其他充分有效的证据证明其主张，故对于原告的该陈述不予采信。对于10万元银行存款凭条，因该行为不符合日常行为习惯，且原告未提供其他充分有效的证据证明其主张，本院亦不予采信，故本院认为两被告已经偿清涉案的20万元，对于原告要求两被告偿还其20万元的诉请不予支持。对于利息部分，因原被告双方未明确约定利息，且涉案的款项已清偿，故对于该利息部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告韩建中的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告韩建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年六月四日书记员  阴瑞方
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执871号库伦旗环境保护局（申请执行人）、内蒙古杰伦锆钛化工有限公司（被执行人）：库伦旗环境保护局与内蒙古杰伦锆钛化工有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，本院已于2020年6月29日将该款转付给库伦旗环境保护局（申请执行人）。至此，库伦旗环境保护局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执871号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1435号之一申请执行人：梁玉雷，女，1943年8月21日出生，壮族，农民，住河北省三河市。申请执行人：王金山，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被执行人：董玉民，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住北京市通州区。关于董玉民所犯交通肇事罪一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112刑初376号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。董玉民未自动履行法律义务，梁玉雷、王金山向本院申请强制执行，要求董玉民给付案款421869．56元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的公积金、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人董玉民名下有银行存款7143元，法院已依法划扣。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月十七日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4098号上诉人（原审原告）：李秀荣，女，1953年11月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳子园速生林有限公司，住所地新民市北环路51号。被上诉人（原审被告）：张彦芬，女，1970年4月19日出生，现住新民市南市，系该公司股东。上诉人李秀荣因与被上诉人沈阳子园速生林有限公司（以下简称子园公司）、张彦芬种植、养殖回收合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李秀荣上诉请求：现就新民市人民法院民事裁决书（2019)辽0181民初2982号判决：第二条“驳回原告的其他诉讼请求”即对于上诉人要求张彦芬赔偿的诉讼请求不予支持而提出上诉，请予审理。判决书认定“原告没有提供证据证明被告张彦芬应承担赔偿责任，故对于原告张彦芬赔偿的诉讼请求不予支持”提起上诉，请予审理。张彦芬是子园公司唯一名副其实的责任人、监事、股东、企业法人陈乃东的妻子、沈阳子园公司法人陈乃东现已去逝，但其妻子张彦芬为监事、股东，是新民市市场监督管理局出示的企业登记资料以及营业执照210181200524,以及“天眼查”查询资料为证张彦芬出资15万元作为股份，占股份30%。不能采信张彦芬自称“标记股东”签字不是本人所写，没有参与经营，公司的客观情况没有掌握详情，去否认张彦芬的主体法律责任，是不符合法律规定的，是错误的。张彦芬逃避应承担清理企业资产和债权债务的法定责任。她说她没有参加经营活动，我们的林权证就是她从办公人员手里拿走的，还有“你们还有多少人没给钱，我统计一下，一起给你们”。“这事别人办不了，就得我去办……”也都是出自张彦芬之口，现如今怎么把她摘的干干净净。二、张彦芬做为股东在沈阳子园公司被吊销营业执照后，应当承担清算公司债权债务的责任，同时也包括夫妻关系存续期间，夫妻一方从事个体经营或承包经营收入为共同财产，债务应以夫妻共同财产偿还。为此，要求子园公司监事股东张彦芬付给我林木款3000元及违约赔偿金6500元，并承担一审、二审诉讼费，保金以及申请执行费。呈请贵院给予审理，保护受害者的合法权益。张彦芬已经参与了公司的经营。林权证都是她让办公室人拿走的，他们参与了公司经营，系夫妻共同经营的公司，原法定代表人在服刑期间所有的事务都是由张彦芬进行打理。我们去大东社区找张彦芬，当时张彦芬说知道公司的情况，我们告的她就是管她要钱。子园公司未发表答辩意见。张彦芬辩称，同意一审判决，请求维持原判。李秀荣向一审法院起诉请求：1.被告按投资协议返还投资款13000元，并付给违约赔偿金6500元，合计19500元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2004年9月12日，原告与被告子园公司签订合作投资协议书，原告购买了位于新民市靠山屯村0.18公顷的杨树100株，给付被告子园公司13000元，并办理了林权证。林地使用期7年，终止日期2011年12月30日。根据合同规定，合同双方不准单方终止协议履行，否则按成交总额的50%赔偿损失。2005年12月21日，原告与被告子园公司签订林木收购合同，约定被告子园公司将以采伐当期市场的平均价格收购原告的林木。2012年6月11日，被告子园公司原法定代表人陈乃东将原告林权证取走，至今被告子园公司未给付原告林木款。2016年12月8日，陈乃东因病去世。被告子园公司目前处于吊销状态。故原告诉讼来院，1、要求被告按投资协议返还投资款13000元，并付给违约赔偿金6500元，合计19500元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人身份证明、合作投资协议书一份、收款收据一份等证据，已经当事人当庭质证，予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，被告经法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告子园公司签订《沈阳子园公司合作投资协议书》后,又另行订立《林木收购合同》.均不违反法律强制性规定，应为合法有效，合同双方均应依约履行。现已过林权证中载明的土地承包期，被告子园公司没有按照约定支付被告林木收购款，应属违约。因被告子园公司未向法院提交证据证明案涉林木状态及市场价值，原告有权以其前期投入资金额为标准确定林木价值,请求被告子园公司足额退返投资款,并据投资协议约定,按总成交额13,000元的50%计算违约赔偿金。故对于原告的诉讼请求，支持被告子园公司返还原告购买林木款本金13000元，并付给违约赔偿金6500元。因原告签订的《沈阳子园公司合作投资协议书》及《林木收购合同》的合同相对方为被告子园公司，且原告没有提供证据证明被告张彦芬应承担赔偿责任，故对于原告要被告张彦芬赔偿的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决：一、被告沈阳子园速生林有限公司于判决书生效后10日内给付原告林木款本金13000元及违约赔偿金6500元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费288元，由被告沈阳子园速生林有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案案由为种植、养殖回收合同纠纷，该类合同是指合同一方提供技术指导、技术或者种苗产品（种子、动物家禽幼苗），甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价回收的合同，因此，本案应当围绕该案由进行审理。鉴于被上诉人沈阳子园速生林有限公司未按照《沈阳子园公司合作投资协议书》及《林木收购合同》的约定履行义务，故原审判决其承担责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人要求沈阳子园速生林有限公司的股东张彦芬承担责任的主张，本院认为，首先，即使张彦芬作为公司股东参与了沈阳子园速生林有限公司的经营管理，其也是代表该公司履行职务的行为，另外根据本案双方当事人提供的证据来看，张彦芬本人并无债务加入的意思表示。综上，根据《公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，上诉人仅因张彦芬系沈阳子园速生林有限公司股东而要求其承担责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出沈阳子园速生林有限公司在吊销营业执照后未依法进行清算，应由负有清算义务的公司股东承担责任的主张以及张彦芬作为沈阳子园速生林有限公司法定代表人陈乃东的妻子应承担共同还款责任的主张，因上诉人的上述主张与本案均非同一法律关系，不属于本案的审理范围，故本院在此不予处理。综上所述，上诉人李秀荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人李秀荣负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年六月十九日法官助理强文清书记员梁婉莹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢211号之一申请执行人：段同昌,男。被执行人：赵延，男。本院在执行段同昌与赵延民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初1622号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵延应履行案款50000元及利息10000元（下余利息未计算），案件受理费2230元，并向本院缴纳执行费800元执行中查明，被执行人赵延长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人赵延有可供执行的财产。本院依法对被执行人赵延的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人段同昌，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为60000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年六月二十八日书记员  贾保财
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4545号申请执行人：马翠杰，女，汉族，1992年8月11日出生，住河北省保定市高阳县。被执行人：北京宏泰创新科技有限公司(组织机构代码：MA01EXXXX），住所地北京市经济技术开发区荣华南路9号院2号楼1101-2室。法定代表人：郭铁，副总裁。马翠杰申请执行北京宏泰创新科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第3288号调解书已发生法律效力。马翠杰向本院申请执行，要求被执行人北京宏泰创新科技有限公司支付工资18666元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宏泰创新科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宏泰创新科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人马翠杰亦未提供被执行人北京宏泰创新科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马翠杰申请执行的工资18666元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宏泰创新科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马翠杰享有要求被执行人北京宏泰创新科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宏泰创新科技有限公司负有继续向申请执行人马翠杰履行债务的义务。申请执行人马翠杰发现被执行人北京宏泰创新科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月十一日书记员  胡道宽
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执360号 申请执行人李玉辉，男，1985年7月14日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人蔡永红，女，1985年7月17日出生，住江西省鄱阳县。 李玉辉申请执行蔡永红离婚纠纷一案，（2018）赣1128民初2252号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人蔡永红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2020年4月24日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元，截至2020年6月16日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）赣1128执360号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年六月十六日 书记员  欧阳钦
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申52号 韩金凤： 你因犯寻衅滋事罪一案，对河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607刑初25号刑事附带民事判决及本院（2019）冀06刑终1123号刑事附带民事裁定不服，以原判决及裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其不构成寻衅滋事罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，证人许某、闫某、李某、安某、刘某等人证言、辨认笔录及各原审被告人在公安机关的供述等证据能相互印证，证实申诉人韩金凤伙同其他同案犯以旭阳公司变更土地性质要求追加补偿款为由于2018年6月1日至6月12日期间，多次围堵旭阳公司门口，拦截进出公司的车辆，并倾倒渣土、砸毁太阳能板等，严重影响该公司的正常生产活动的事实。虽然旭阳公司占用的土地系东马村的，但该公司系通过招拍挂的方式从政府合法取得，申诉人与同案犯以旭阳公司改变土地性质为由围堵该公司门口，在主观上具有借故生非，挑衅滋事的主观故意；客观上，申诉人与同案犯为了达到向旭阳公司索要补偿款的目的，实施了围堵门口、多次拦截、任意损毁等滋事行为，严重影响该公司的生产活动，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。原判决及裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1746号原告：宁都县梅江镇背村村村民委员会（以下简称背村）统一社会信用代码：543607305584992429法定代表人：曾院生，该村委会村支部书记兼村主任住所地：宁都县梅江镇背村村委托诉讼代理人：李小东，江西翠微律师事务所律师，特别代理。被告：曾根生，男，汉族，1955年1月1日生，江西省宁都县人，住宁都县。被告：彭细女，女，汉族，1956年8月20日生，江西省宁都县人，住住宁都县。系被告曾根生之妻。原告背村与被告曾根生、彭细女民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，本案在审理期间，原告以和被告自行达成还款协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁都县梅江镇背村村村民委员会撤回对被告曾根生、彭细女的起诉。案件受理费6328元，减半收取3164元，由原告宁都县梅江镇背村村村民委员会负担。审判员  宋寿生二〇二〇年六月二十八日书记员  曾世总
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申30号再审申请人(一审被告、二审上诉人)王磊，男，1969年6月8日出生，汉族，麻城市夫子河镇文化站职工，住麻城市。再审申请人(一审被告)黄东霞，女，1972年12月2日出生，汉族，麻城市信用社职工，系王磊之妻，住址同上。委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人(一审原告、二审被上诉人)陶柱明，男，1946年2月17日出生，汉族，住麻城市。再审申请人王磊、黄东霞因与被申请人陶柱明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂黄冈中民三终字第00104号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人王磊、黄东霞于2020年6月5日向本院提出撤回再审申请。本院审查认为，申请人王磊、黄东霞向本院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王磊、黄东霞撤回再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月八日法官助理严明书记员汪霞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执343号申请执行人:周桂华，女,1974年10月24日出生，住金乡县。被执行人:张胜民,男,1955年06月19日出生，住金乡县。申请执行人周桂华与被执行人张胜民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0828民初983号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人周桂华依法向本院申请执行，要求被申请人张胜民偿还借款28000元。本院于2020年03月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年03月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年03月02日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已被（2020）鲁0828执339号冻结。3.本院于2020年03月02日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年03月02日、2020年05月20日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年05月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年03月02日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年03月02日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年03月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.被执行人下落不明，无法采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年05月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月二十八日书记员  李翠翠
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4254号申请人：张贵甫，男，1955年5月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。被申请人：叶嫦云，女，1970年7月16日出生，汉族，住天津市西青经济开发区。被申请人：徐伟铭，男，1973年4月13日出生，汉族，住天津市西青经济开发区。本院受理张贵甫与叶嫦云,徐伟铭民间借贷纠纷一案后，申请人于2020年6月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：冻结被申请人叶嫦云,徐伟铭名下1391650元银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇二〇年六月十日书记员 翟少勋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执388号之一 申请执行人杭州钱江中小企业创业投资有限公司，住所地杭州市拱墅区董家弄60号5层509室，组织机构代码:560598426。 法定代表人汤超。 被执行人朱建静，男，1981年12月12日出生，住杭州市西湖区。 被执行人郑杭，男，1975年11月16日出生，住杭州市滨江区。 依据已经发生法律效力的（2019）杭仲（萧）裁字第306号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行中，申请执行人杭州钱江中小企业创业投资有限公司与被执行人朱建静、郑杭确认两被执行人尚欠申请执行人1403856.38元（利息暂计算至2020年5月10日）。各方达成和解协议如下：被执行人朱建静于和解协议签署之日支付申请执行人60万元（该款项现已确认支付完毕）；两被执行人于2020年6月30日前共同向申请执行人支付70万元；剩余款项（利息计算至实际支付日止）于2020年8月30日前由两被执行人共同付清；如两被执行人任一期款项未足额按期支付的，申请执行人有权依照生效法律文书（2019）杭仲（萧）裁字第306号裁决书扣除已履行部分申请恢复执行。本案执行费15925元由被执行人承担。因该债务履行周期长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙01执388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年六月二日 书记员 戴锡华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执恢11号申请执行人：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地：山东省博兴县博城三路83号。法定代表人：赵文成，该行行长。被执行人：杨双琴，女，1979年2月23日生，汉族，博兴县执法局，住博兴县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司博兴支行与被执行人杨双琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的偿还原告145739.48元。本案2020年1月21日立案执行，2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2012）博商初字第334号民事判决书确定的义务。2020年1月21日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无其他余额可供执行，2020年5月21日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，于2020年6月28日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，但仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年6月28日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年六月二十八日法官助理吕岳书记员魏文君
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2879号 原告:朱其虎，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘训国，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告朱其虎与被告刘训国民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告朱其虎于2020年6月15日向本院提出对被告刘训国的财产保全申请，本院依法予以准许。原告朱其虎到庭参加诉讼。被告刘训国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱其虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决刘训国向朱其虎返还借款40万元并支付利息(按照每月5000元,自2017年12月25日计算至借款清偿完毕之日止);2、判决刘训国承担本案的诉讼费用。事实与理由：朱其虎与刘训国系亲戚关系。2017年12月25日,刘训国因承包工程需要资金周转,向朱其虎借款40万元,并出具《借条》一份,约定按照每月5000元的标准支付利息,朱其虎以现金方式将40万元交付于刘训国。之后,朱其虎多次催要借款本息,但是,刘训国至今未向朱其虎偿本付息。综上所述,因刘训国拒不偿还借款本息的行为已经侵害朱其虎的合法权益,故根据《民法总则》及《民事诉讼法》等相关法律规定,特具状起诉,请求人民法院依法判决支持朱其虎的诉讼请求。 被告刘训国未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、借条一张，证明借款事实； 证据二、借款记录，有借款资金走向。 被告刘训国未质证，亦未向本院提交相关证据。因其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院经审查，对原告所举证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告朱其虎与被告刘训国系亲戚关系。2017年12月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到朱其虎现金人民币肆拾万元正（400000）月利率5000元（伍仟元正），此据：刘训国2017年12月25日”。 另查明，原告朱其国于2017年12月24日从其个人徽商银行股份有限公司定远支行账户中提取370000元。 再查明，原告朱其虎于2020年6月15日申请保全被告刘训国在中国建设银行账户内存款40万元，保全申请费为2520元，本院于2020年6月16日出具（2020）皖1125民初2879号民事裁定书。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案的争议焦点是原告实际出借给被告的借款金额为多少？原告当庭陈述向被告现金支付37万元，其余3万元系被告之前从原告处借的款项，合并后由被告出具一张载明借款金额为40万元的借条，但其未能提供证据证明被告曾欠原告3万元的事实，应由其承担举证不能的后果，故本院认定借款本金实际为37万元。对于借款利息，双方在借条上按40万本金约定月利息为5000元，即月利率为1.25%，该约定不违反法律规定，本院予以支持，由于被告出具借条日期为2017年12月25日出具，故利息因自2017年12月25日起计算至款清之日止。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告刘训国于本判决生效之日起十日内偿还原告朱其虎借款本金370000元及利息（以370000元为基数，自2017年12月25日起按照月利率1.25%计算至款清时止）； 二、驳回原告朱其虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取3650元，原告朱其虎承担225元，由被告刘训国承担3425元，案件保全费2520元，由被告刘训国承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 翟丽丽 书记员 熊娜娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5601号申请执行人：周红，男，哈尼族，1989年12月19日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族自治州建水县。被执行人：柯巍，男，汉族，1989年5月15日出生，身份证登记住址：福建师昌县。申请执行人周红与被执行人柯巍合伙协议纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人周红与被执行人柯巍达成和解协议，并且申请执行人周红向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5601号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月三十日法官助理张洪书记员周小尧
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋09行终14号上诉人（原审原告）郝某，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，偏关县人。委托代理人张某，五寨县司法局法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）山西省宁武县公安局交通警察大队，住所地，宁武县凤凰大街0675号。法定代表人刘某，职务，大队长。委托代理人韩某，山西五峰律师事务所律师。上诉人郝某与山西省宁武县公安局交通警察大队道路行政强制一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2016年9月8日，郝三腮驾驶实际经营人为原告郝某×××、晋HP773重型半挂车（该车行驶证车主为五寨县浩通运输有限公司）与王栓虎驾驶的本人自养的×××、晋HE193重型半挂车相撞，致王栓虎受伤，两车不同程度损坏。事故经被告山西省宁武县公安局交通警察大队受理，并于当日将肇事车辆存放于被告指定的宁武县华瑞存车服务中心。未出具暂扣凭证。后在民事诉讼中，肇事车辆需做车损鉴定，由于华瑞存车服务中心不具备车辆拆解条件，原告与被告办案民警协商，将车辆放至宁武县华峰汽车服务有限责任公司进行拆解，2016年10月8日原告与宁武县华峰汽车服务有限责任公司老板将肇事车辆从华瑞存车服务中心拖至华峰汽车服务有限责任公司进行拆解鉴定。鉴定后，肇事车辆仍停放在华峰汽车服务有限责任公司至今。2019年7月4日，原告提起本诉，请求确认被告长期扣押原告肇事车辆行为违法。原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应在法定期限内主张权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告于2016年9月8日事故发生当日将原告的车辆暂扣，原告当日即知情，被告未出具暂扣凭证，未告知原告起诉期限，按照上述法律规定，原告应当自暂扣之日起一年内提起行政诉讼，原告提出暂未起诉先行找纪检监察部门处理，该事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于延长起诉期限的相关规定。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告郝某的起诉。案件受理费50元退回原告郝某。上诉人郝文杰不服上诉称，一、案件事实不清。上诉人的车被宁武交警暂扣，未出具暂扣凭证。涉案车辆后被拖至华峰汽修服务公司拆解，车辆拆卸鉴定完毕后，被上诉人未用任何方式通知上诉人提车，未开具放行通知单。二、适用法律条文不当。被上诉人故意不制作、不送达、不告知其行政行为，更没有告知上诉人诉权或者起诉期限，诉讼时效应当适用《行政诉讼法》第四十六条第二款，即未超过五年的起诉期限。故请求撤销忻府区人民法院（2019）晋0902行初16号行政裁定，依法改判或发还重审。二审法院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内主张权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人郝某驾驶的×××、晋HP773重型半挂车发生事故后，宁武县公安局交通警察大队受理后，于2016年9月8日将肇事车辆暂扣存放于宁武县华瑞存车服务中心，未出具暂扣凭证。宁武县交通警察大队虽未告知上诉人起诉期限，但上诉人对车辆被暂扣是知情的，故起诉期限应当从知道行政行为内容之日起最长不得超过一年计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中上诉人2016年9月8日就知道了车辆被扣的行政行为，故不适用行政诉讼法最长保护期限的规定，上诉理由不成立。原裁定应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭俊秀审判员  赵 飞审判员  曲 攀二〇二〇年六月十一日书记员  韩 妍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执181号之二 申请执行人：袁剑，男，1971年7月23日生，汉族，住桓台县。 被执行人：郭大伟，男，1982年8月5日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人袁剑与被执行人郭大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁0321民初1614号民事调解书，调解如下：一、被告郭大伟欠原告袁剑借款150000元，于2019年11月10日前付清。二、原告袁剑自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告郭大伟不按上述第一项期限付款，则被告郭大伟赔偿原告袁剑损失10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1727元，由被告郭大伟负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理，执行标的为161727元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月20日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到任何可供执行财产。 3、2020年1月20日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月18日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的161727元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈 越
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执309号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人罗琪，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人梁国友，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人罗琪、梁国友为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3011号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年01月14日向本院申请强制执行，要求被执行罗琪、梁国友履行生效法律文书确定的债务66382.17元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗琪、梁国友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗琪、梁国友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗琪、梁国友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币11154.91元。2、对被执行人罗琪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗琪、梁国友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗琪、梁国友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权9534.91元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执309号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年六月二十九日代书记员  陈丹红
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初307号公诉机关潜江市人民检察院。被告人吕金海，男，1970年3月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，个体工商户，户籍地潜江市，现住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被潜江市公安局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]247号起诉书指控被告人吕金海犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人吕金海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日20时24分许，被告人吕金海饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号白色长安牌小型普通客车行驶至潜江市字路口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为133.9mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人吕金海血液中乙醇含量为140.5mg∕100ml。被告人吕金海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吕金海违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对吕金海判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。被告人吕金海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕金海在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吕金海归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吕金海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吕金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范德学二〇二〇年六月十八日书记员  肖 淇
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初314号 原告：罗够良，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：李婷，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛超，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：王海兵，男，1991年9月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告罗够良诉被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗够良及其委托诉讼代理人李婷（特别授权）到庭参加诉讼、被告王海兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗够良的诉讼请求：1、判令被告依法向原告归还借款本金共计15000元；2、判令被告依法支付资金占用期间利息727.40元（以15000元为基数，按照年利率6%，自逾期之日起计算至该款实际清偿之日止，暂计至2020年4月22日为727.40元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月1日，被告以欠他人工程款为由向原告借款15000元，被告收到款项后向原告出具借据。期限自2019年1月1日至2019年7月1日止。借款到期后，被告未向原告归还款项。 被告王海兵未做答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明如下事实：原告与被告的父亲王太生属朋友关系。2018年9月10日，王太生向原告罗够良借款5000元，该笔借款王太生没有偿还给原告。2019年1月1日，被告王海兵向原告借款10000元，并主动将其父亲于2018年9月10日的借款5000元写入出具给原告的借据中。原、被告约定15000元于2019年7月1日还清，该笔借款没有约定利息，到期后，被告王海兵没有偿还借款。 上述事实，有原告提交的两份借据、原告方的当庭陈述等附卷证明。 本院认为，被告王海兵、案外人王太生与原告产生的民间借贷关系合法有效。被告王海兵自愿向原告出具包括他父亲向原告所借5000元在内金额为15000元的借条，属被告王海兵的真实意思表示，不违反法律规定。因此，对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告的第二项诉讼请求，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海兵自本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗够良偿还借款本金15000元； 二、被告王海兵自本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗够良支付资金占用期间的利息900元（以15000元为基础，按照年利率6%自2019年7月1日起计算至2020年6月30日止，顺延照计）。 本案受理费97元，由被告王海兵承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年六月三十日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初583号原告：沈长胜，男，1980年10月30日出生，苗族，湖北省宣恩县人。被告：宋凌波，男，1986年9月10日出生，汉族，湖北省宜都市人。原告沈长胜诉被告宋凌波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月11日，原告沈长胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告沈长胜撤诉处理。案件受理费因适用简易程序减半收取160元，由原告沈长胜负担。审判员 李 辉二〇二〇年六月十一日书记员 后双双
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保112号 申请人：陈辉，男，汉族，1970年8月11日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被申请人：朱本玉，男，汉族，1966年11月29日生，住安徽省凤台县。 被申请人：尹家勤，女，汉族，1966年6月6日生，住安徽省凤台县。 申请人陈辉于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱本玉所有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：凤台00×××××），保全价值20万元；查封被申请人朱本玉所有的位于的房屋（不动产权证号：1****7），保全价值10万元；查封被申请人尹家勤所有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：2****3），保全价值150万元；查封被申请人尹家勤所有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：2****1），保全价值10万元；查封被申请人尹家勤所有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：2****2），保全价值10万元；查封被申请人尹家勤所有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：2****5），保全价值10万元；查封被申请人尹家勤所有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：2****8），保全价值10万元；查封被申请人尹家勤所有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：2****1），保全价值10万元。陈辉以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人陈辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱本玉所有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：凤台00×××××），保全价值20万元，期限二年； 二、查封被申请人朱本玉所有的位于的房屋（不动产权证号：1****7），保全价值10万元，期限二年； 三、查封被申请人尹家勤所有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：2****3），保全价值150万元，期限二年； 四、查封被申请人尹家勤所有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：2****1），保全价值10万元，期限二年； 五、查封被申请人尹家勤所有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：2***2），保全价值10万元，期限二年； 六、查封被申请人尹家勤所有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：2****5），保全价值10万元，期限二年； 七、查封被申请人尹家勤所有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：2****8），保全价值10万元，期限二年； 八、查封被申请人尹家勤所有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：2****1），保全价值10万元，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2503号 原告：辽宁抚工工具股份有限公司，统一社会信用代码91210404699410926U，住所地辽宁省抚顺市望花区塔峪镇肖家村。 法定代表人：张明祥，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：闫伟，辽宁红叶律师事务所律师。 被告：朱万福。 被告：徐金兰。 两被告共同委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 原告辽宁抚工工具股份有限公司与被告朱万福、徐金兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁抚工工具股份有限公司的委托诉讼代理人闫伟、被告朱万福、徐金兰的共同委托诉讼代理人陆洋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁抚工工具股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款353021元及利息（自2017年7月至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，均为丹阳市凯锐工具有限公司（以下简称凯锐公司）股东，其中被告朱万福占股60%、徐金兰占股40%。原告与凯锐公司系买卖工具钢购销关系，2015年2月5日出具对账单，确认共拖欠货款396125.5元。后原告与凯锐公司又多次发生高速钢交易，截止到2016年7月15日该公司共欠原告货款353021元。原告多次要求该公司付款，该公司以各种理由推脱。2017年7月19日，两被告以该公司股东的身份向丹阳市市场监督管理局申请注销了该公司，并签署了《全体投资人承诺书》，承诺对外无债务。两被告明知有对外债务却未如实申报，以清算组成员身份对凯锐公司进行了非法清算和注销。原告的业务员找到两被告索要欠款，但未达成协议。2020年1月8日，原告经理张如豪又找到被告索要欠款，被告明确了欠款事实并对债务归还提出了计划，以归还部分现金、其他以物抵债的条件并削减欠款总额，但又违约未能给付。两被告系夫妻关系，均为凯锐公司股东，占股100%，个人财产与公司财产混同。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱万福、徐金兰辩称，原告提供的相关证据均不足以证明被告欠款的事实，其主张的利息亦无法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供凯锐公司企业信用公司报告、全体投资人承诺书、谈话录音、发货合同、发票等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告与凯锐公司有多年买卖工具钢的业务往来，双方最后一笔业务发生在2016年7月15日，被告最后一次付款的时间为2017年8月5日。2017年7月19日，两被告签署了全体投资人承诺书，申请注销凯锐公司，并承诺已将债权债务清算完毕，两被告亦为该公司的股东及清算组成员。2018年2月28日，丹阳市市场监督管理局核准凯锐公司注销，该公司的注册资本为50万元。2020年1月8日，原告方人员到两被告处索要债务，被告朱万福在录音中认可欠原告货款并提出付款方案，并提到“35万、34万我也搞不清楚”、“我是说的15万、四张床”、“5万给他四张床一次性解决”等内容。 另查明，原告原名为抚顺永昌特钢有限公司，后于2015年11月24日变更为现名。 本院认为，原告与凯锐公司发生工具钢买卖往来的事实清楚，证据充分。若凯锐公司已向原告付清货款，则原告公司人员找到两被告时，两被告完全可以拒绝付款，而非与原告商谈付款方案。关于凯锐公司的欠款金额，原告主张353021元，证据不充分。本院根据被告朱万福提出的付款方案，确认凯锐公司的欠款金额为35万元。关于原告主张的利息，两被告签署全体投资人承诺书之日即应清算完结债务，故本院支持自2017年7月19日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 两被告在签署承诺书后仍在向原告付款，可见两被告在申请注销凯锐公司时故意隐瞒对外存在债务的事实，其也未能提供相反证据证明已结清凯锐公司的债务。两被告作为凯锐公司的全部股东，在尚未对公司债权债务清算完毕即对凯锐公司申请办理注销登记，应对凯锐公司的债务承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱万福、徐金兰于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁抚工工具股份有限公司货款35万元及利息（自2017年7月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3298元，此款原告已预付，由原告负担23元、由被告负担3275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 林 俊 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱光宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二) 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执828号之二申请执行人：莫志行，男，1976年1月8日出生，汉族，住象山县。被执行人：郑阿会，男，1976年10月18日出生，汉族，住象山县。申请执行人莫志行与被执行人郑阿会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑阿会未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫志行向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人郑阿会向申请执行人莫志行支付32109元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人郑阿会发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑阿会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑阿会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑阿会的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑阿会名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年06月12日，被执行人郑阿会尚应履行执行款32109元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑阿会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑阿会作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑阿会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月9日，本院约谈了申请执行人莫志行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑阿会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执828号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月十二日代书记员  周羽翔
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋09行赔终2号上诉人（原审原告）郝某，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，偏关县人。委托代理人张某，五寨县司法局法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）山西省宁武县公安局交通警察大队，住所地，宁武县凤凰大街0675号。法定代表人刘某，职务，大队长。委托代理人韩某，山西五峰律师事务所律师。上诉人郝某与山西省宁武县公安局交通警察大队道路行政赔偿一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2016年9月8日，郝三腮驾驶实际经营人为原告郝某×××、晋HP773重型半挂车（该车行驶证车主为五寨县浩通运输有限公司）与王栓虎驾驶的本人自养的×××、晋HE193重型半挂车相撞，致王栓虎受伤，两车不同程度损坏。事故经被告山西省宁武县公安局交通警察大队受理，并于当日将肇事车辆存放于被告指定的宁武县华瑞存车服务中心。未出具暂扣凭证。后在民事诉讼中，肇事车辆需做车损鉴定，由于华瑞存车服务中心不具备车辆拆解条件，原告与被告办案民警协商，将车辆放至宁武县华峰汽车服务有限责任公司进行拆解，2016年10月8日原告与宁武县华峰汽车服务有限责任公司老板将肇事车辆从华瑞存车服务中心拖至华峰汽车服务有限责任公司进行拆解鉴定。鉴定后，现肇事车辆仍停放在华峰汽车服务有限责任公司。2019年7月4日，原告提起本诉，请求确认被告长期扣押原告肇事车辆行为违法并赔偿损失。原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应在法定期限内主张权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，被告于2016年9月8日事故发生当日将原告的车辆暂扣，原告当日即知情，被告未出具暂扣凭证，未告知原告起诉期限，按照上述法律规定，原告应当自暂扣之日起一年内提起行政诉讼，原告提出暂未起诉先行找纪检监察部门处理，该事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于延长起诉期限的相关规定。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告郝某的起诉。上诉人郝文杰不服上诉称，一、案件事实不清。上诉人的车被宁武交警暂扣，未出具暂扣凭证。涉案车辆后被拖至华峰汽修服务公司拆解，车辆拆卸鉴定完毕后，被上诉人未用任何方式通知上诉人提车，未开具放行通知单。二、适用法律条文不当。被上诉人故意不制作、不送达、不告知其行政行为，更没有告知上诉人诉权或者起诉期限，诉讼时效应当适用《行政诉讼法》第四十六条第二款，即未超过五年的起诉期限。故请求撤销忻府区人民法院（2019）晋0902行赔初3号行政裁定，依法改判或发还重审。二审法院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内主张权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人郝某驾驶的×××、晋HP773重型半挂车发生事故后，宁武县公安局交通警察大队受理后，于2016年9月8日将肇事车辆暂扣存放于宁武县华瑞存车服务中心，未出具暂扣凭证。宁武县交通警察大队虽未告知上诉人起诉期限，但上诉人对车辆被暂扣是知情的，故起诉期限应当从知道行政行为内容之日起最长不得超过一年计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中上诉人2016年9月8日就知道了车辆被扣的行政行为，故不适用行政诉讼法最长保护期限的规定，上诉理由不成立。上诉人郝某与被上诉人宁武县公安局交通警察大队道路行政强制一案已被裁定驳回，故上诉人郝某请求行政赔偿缺乏事实依据，原裁定应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭俊秀审判员  赵 飞审判员  曲 攀二〇二〇年六月十一日书记员  韩 妍
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执602号 邱玉婷、叶集试验区鑫友置业有限公司： 邱玉婷与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13689元。经本院立案执行，现已自动履行到位13689元，至此，邱玉婷向本院申请执行的（2020）皖1504民特290号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执监43号申请执行人：高金辉,女，1963年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁北程投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王莉敏，系经理。被执行人：王莉敏,女，1968年12月21日出生，回族，住沈阳市铁西区。沈阳市和平区人民法院执行的申请执行人高金辉与被执行人王莉敏、辽宁北程投资管理有限公司合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第901号民事判决已经发生法律效力，该院于2016年1月4日立案执行，执行案号为（2016）辽0102执38号，该案于2019年8月30日终结本次执行程序；该院于2020年6月29日恢复执行，执行案号为（2020）辽0102执恢753号。因王莉敏在于洪法院有作为被执行人的案件，为了加强执行监督，提高执行效率。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第901号民事判决指令沈阳市于洪区人民法院执行。沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送至沈阳市于洪区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 许海秋审判员 王晓航二〇二〇年六月三十日书记员 白 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1841号申请执行人：马新录，男，1964年6月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李刚，该公司经理。申请执行人马新录与被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13576号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司向申请执行人马新录偿还借款1732660元，支付截止至2019年9月3日的利息2614037元，支付2019年9月3日起至2020年4月2日止的利息239249.49元，并按照年利率24%支付借款1732660元自2020年4月3日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20787元，依法缴纳执行费48467元，以上共计4655200.49元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人涉案众多，名下多套房产均有抵押且被多案多次查封，无法处置。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司及其法定代表人李刚采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人马新录书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费48467元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2743号原告：秦锡清，女，1981年4月5日生，汉族，住方城县。原告：秦伟洲，男，1988年12月20日生，汉族，住方城县。被告：张国恩，男，1961年4月15日生，汉族，住方城县。被告：方城县凤瑞街道办事处新建街第一居民区。法定代表人：张国恩，任组长职务。原告秦锡清、秦伟洲与被告张国恩、方城县凤瑞街道办事处新建街第一居民区为宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告秦锡清、秦伟洲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦锡清、秦伟洲撤回起诉处理。审判员  王桂新二〇二〇年六月二十四日书记员  靳安东
江苏省兴化市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)苏1281刑医1号 申请机关兴化市人民检察院。 被申请人居宝法，男，1994年10月5日出生，无业，住兴化市。经鉴定为××，现在兴化市第四人民医院治疗。 法定代理人居某乙，木工。 指定代理人李彬，江苏悦道律师事务所律师。 兴化市人民检察院于2020年5月29日以兴检一部医申[2020]1号申请书，向本院申请对被申请人居宝法强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法会见了被申请人居宝法，听取了指定代理人的意见。认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人居某乙请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人居宝法强制医疗一案不开庭审理，现已审理终结。 兴化市人民检察院申请称，2020年3月15日19时许，涉案××人居宝法在其位于兴化市合陈镇舍陈集镇昌合路928号的家中，在其父亲居某乙洗澡时,用烧热的食用油烫伤居某乙，又用一柄长约三十厘米的单刃尖刀捅刺居某乙的腹部数刀，因居某乙的反抗而未造成更为严重的后果。经鉴定，居某乙所受的损伤程度为重伤二级。居宝法经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法精神鉴定：1、精神分裂症（案发时及目前处于发病期）；2、无刑事责任能力。 申请机关认为，被申请人居宝法实施暴力行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 法定代理人居某乙对申请机关申请强制医疗的事实无异议。 指定代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人符合强制医疗的条件。 经审理查明，2020年3月15日19时许，涉案××人居宝法在其位于兴化市合陈镇舍陈集镇昌合路928号的家中，在其父亲居某乙洗澡时,用烧热的食用油烫伤居某乙，又用一柄长约三十厘米的单刃尖刀捅刺居某乙的腹部数刀，因居某乙的反抗而未造成更为严重的后果。经鉴定，居某乙所受的损伤程度为重伤二级。居宝法经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法精神鉴定：1、精神分裂症（案发时及目前处于发病期）；2、无刑事责任能力。 上述事实，有被申请人居宝法的供述；被害人居某乙的陈述；证人倪卫东、姜某、居某甲、奚某、沈某等人的证言；物证：兴化市公安局制作的涉案刀具照片；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息、受案登记表、接受证据清单、疾病诊断证明书；江苏省扬州五台山医院、兴化市公安局出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录等证据予以证实。 本院认为，被申请人居宝法实施暴力行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应当依法予以强制医疗。申请机关申请对居宝法强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，申请成立，本院予以支持。指定代理人关于被申请人符合强制医疗条件的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下： 对被申请人居宝法强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，书面申请的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  唐爱霖 人民陪审员  孙云峰 人民陪审员  沙小培 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张欣宇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 …… …… …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 …… ……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保50号 广西桂林漓江农村合作银行、桂林医药集团有限公司、桂林德力西机电销售有限公司、桂林市新桂药房有限公司、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林医药国际商务中心有限公司、桂林德一物业服务有限公司、桂林惠通生物科技有限公司、陆丽鲜、陆志青、周林峰、周伟、陆志全、陈克、陈冬英、周琪华、周忠义、宋保恒、杨才奔、刘永兵、周少刚： 本院在执行保全申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人桂林医药集团有限公司、桂林德力西机电销售有限公司、桂林市新桂药房有限公司、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林医药国际商务中心有限公司、桂林德一物业服务有限公司、桂林惠通生物科技有限公司、陆丽鲜、陆志青、周林峰、周伟、陆志全、陈克、陈冬英、周琪华、周忠义、宋保恒、杨才奔、刘永兵、周少刚金融借款合同纠纷一案，申请保全标的：2669.48908万元。经网络查询，被申请人陆丽鲜、陆志青、周林峰、陈克、周琪华、宋保恒、桂林医药集团有限公司、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林市新桂药房有限公司有银行存款，因被申请人陆丽鲜、陆志青、周林峰、陈克、周琪华、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林市新桂药房有限公司、桂林医药集团有限公司涉及多个执保案件，本院依法冻结被申请人陆丽鲜在桂林银行、中国工商银行以上三账户内的存款共计人民币10.203171万元，冻结被申请人陆志青在桂林银行、支付宝以上二账户内的存款共计人民币0.299058万元，冻结被申请人周林峰在财付通内的存款人民币0.36456万元，冻结被申请人陈克在中国农业银行内的存款人民币1.604997万元，冻结被申请人周琪华在交通银行内的存款人民币0.899665万元，冻结被申请人桂林医药集团有限公司在中国建设银行内的存款人民币0.596912万元，冻结被申请人桂林市科源器化玻有限责任公司在桂林银行二账户内的存款共计人民币2.472947万元，冻结被申请人桂林市新桂药房有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社内的存款人民10.809752万元。本院依法查封被申请人桂林惠通生物科技有限公司名下不动产（详见附件四），另案依法查封被申请人周伟和陆丽鲜共同共有的位于浙江省湖州市德清县武康镇文会巷和浙江省湖州市德清县武康镇泰源商贸中心的不动产（详见附件一、附件二），另案依法冻结被申请人桂林医药集团有限公司（机构代码：19885565-2）持有桂林泰源房地产开发有限公司出资额1000万元100%的股权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终746号上诉人(原审被告)：贾振宇，男，1970年4月13日生，汉族，农民，现住望奎县。被上诉人(原审原告)：黑龙江省野峥煮天下食品有限公司(以下简称煮天下公司)。统一社会信用代码91230700MA18XCW61Y，住所地铁力市五一街丰润国际广场A区第A2号商服第1#2#厅。法定代表人：陈国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巍，男，1991年5月12日出生，汉族，该公司总经理，住望奎县。委托诉讼代理人：宋建生，男，1993年3月10日出生，汉族，该公司经理，住海伦市。上诉人贾振宇因与被上诉人黑龙江省野峥煮天下食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服望奎县人民法院(2020)黑1221民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾振宇于2020年6月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贾振宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾振宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3749.00元，减半收取1874.50元，由上诉人贾振宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓红审判员  慕安萍审判员  孟庆波二〇二〇年六月三十日书记员  李 鑫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民特56号申请人：谭保泉，男，1952年8月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇马头村三区。被申请人：侯秀文，女，1952年8月22日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇马头村三区。申请人谭保泉申请认定被申请人侯秀文无民事行为能力人一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谭保泉申请：1、请求法院依法宣告被申请人侯秀文为无民事行为能力人；2、指定申请人谭保泉为被申请人侯秀文的法定监护人。事实与理由：申请人与被申请人系原配夫妻关系，二人有两个女儿，分别是长女谭超、儿女谭跃。被申请人因为身体原因于2019年11月14日，被北京大学第六医院诊断为，脑器质疾病所致认知障碍（痴呆状态），平常需要人照顾。由于侯秀文无意识造成生活诸多不便，为生活便利，故申请法院依法宣告被申请人侯秀文为无民事行为能力人，并指定申请人作为监护人。经审理查明：侯秀文与谭保泉系夫妻关系，两人育有子女两人，即谭超、谭跃。经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所对侯秀文的民事行为能力进行鉴定，并于2020年6月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯秀文诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，侯秀文已被诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力人，本院予以确认。谭保泉作为其丈夫申请认定侯秀文为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。侯秀文所在基层组织，即北京市通州区漷县镇马头村村民民委员会，指定侯秀文之夫谭保泉为其法定监护人，侯秀文的其他亲属谭跃、谭超均同意，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、侯秀文为无民事行为能力人；二、指定谭保泉为侯秀文的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 原海涛二〇二〇年六月二十日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执317号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，地址：平顶山市湛河区亚兴路1号院，组织机构代码：73386697-9。法定代表人：范大路。被执行人：李翠霞，女，1970年1月7日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人平顶山银行股份有限公司与被执行人李翠霞信用卡纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3918号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李翠霞应履行标的为借款46771.74元及利息。因李翠霞未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李翠霞发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李翠霞未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李翠霞名下的财产。1.查明被执行人李翠霞银行账户仅有零星存款，现已告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人李翠霞名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人李翠霞的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为被执行人李翠霞名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人李翠霞的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为李翠霞名下没有公积金登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人李翠霞住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人李翠霞发出限制消费令。七、因被执行人李翠霞拒不履行法律生效文书，对被执行人李翠霞作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年6月28日，本院向申请执行人平顶山银行股份有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山银行股份有限公司不能提供被执行人李翠霞有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山银行股份有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山银行股份有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为46771.74元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李翠霞有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山银行股份有限公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初3918民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年六月二十八日书记员 李慧杰
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1166号淮安市金盾保安服务有限公司淮安润东之福汽车销售服务有限公司：淮安市金盾保安服务有限公司申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民初2672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初512号 原告：周伊军，男，1992年10月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：周银军，男，1977年3月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告周伊军与被告周银军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伊军向本院提出诉讼请求：1．责令被告向原告支付劳务工资74000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月至2018年6月期间，被告雇请原告到其在天津市××新区承接的网络工程，从事网络维护工作。后经原、被告结算，被告欠原告工资共计74000元。此款经原告多次找被告催要未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周银军既未提出书面答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。关于原告的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，能够作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月至2018年6月，被告周银军雇请原告周伊军到其在天津市××新区承接的工地上，从事网络维护工作。后经结算，被告欠原告劳务工资74000元，并由被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠周伊军工资款柒万肆仟元整.￥74000元欠款人：周银军2018年10月30日”。此款经原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，原告周伊军与被告周银军之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约为被告提供劳务，被告作为接受劳务一方，理应及时、足额向原告支付劳务报酬。被告长期拖欠未付，应承担给付责任。故原告要求被告支付劳务工资74000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周银军于本判决生效后三十日内给付原告周伊军工资74000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元由被告周银军负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  季海林 二〇二〇年六月十二日 法官助理胡云华 书记员  郑 飞
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初2637号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，负责人：陈大鹏，职务：总裁，社会统一信用代码：911101136738305439，地址：北京市顺义区。 被告：孔妍姬，女，汉族，1982年4月8日生，居民，宣威市人，住宣威市时代天骄Ｄ区，工作单位：宣威市来宾街道后夸小学。 本院在审理中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉孔妍姬信用卡纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  宋大疆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1562号申请执行人马耀辉，男，1981年1月16日出生，住河南省新蔡县。被执行人傅贤兴，男，1969年6月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人马耀辉与被执行人傅贤兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马耀辉依法向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人傅贤兴支付申请执行人本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费200元、诉讼费300元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人傅贤兴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人傅贤兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅贤兴未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅贤兴名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人傅贤兴住所地进行调查，查明被执行人傅贤兴名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人傅贤兴名下255963965627中国银行账户，本院已依法冻结，但无有效可供执行的存款。截止2020年6月30日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人傅贤兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅贤兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅贤兴作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人傅贤兴采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马耀辉。综上，被执行人傅贤兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1562号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年六月三十日书记员  何 琪
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢40号 申请执行人：钱柏樟，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：余苏华，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人钱柏樟与被执行人余苏华追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人余苏华名下没有可以执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王炜 书记员方芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4217号原告：杨某1，住榆林市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：高某，1955年7月27日出生，现住东胜区。身份证号：×××。被告：杨某2，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。被告：闫某，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、闫某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告杨某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更607号罪犯蒙继俊，男，1993年9月9日出生，壮族，出生地广西罗城县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年11月1日作出(2016)粤1322刑初770号刑事判决，以被告人蒙继俊犯抢夺罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2018年12月25日依（2018）粤52刑更1714号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蒙继俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒙继俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒙继俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并285分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙继俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒙继俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗58号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人、再审申请人）：佟某，男，1958年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申诉人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人、再审被申请人）：芮某，女，1963年12月29日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。申诉人佟某因与被申诉人芮某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民再53号民事判决，向通辽市人民检察院申请监督，通辽市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2020）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年六月五日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申543号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马春凤，女，1974年12月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李芳芳，女，1984年10月3日出生，汉族，大庆农商银行华联支行职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。一审被告：高鹏，男，1974年4月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，现羁押于黑龙江省泰来监狱。再审申请人马春凤因与被申请人李芳芳、一审被告高鹏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1048号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马春凤申请再审称：（一）原裁定认定事实错误且缺乏证据证明。本案不存在马春凤虚增债务情形，原审法院认定本案涉嫌套路贷认定事实有误，证据不足。二审法院未将本案移送公安机关，公安机关未对本案立案侦查，二审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回起诉程序违法，证据不足。（二）二审裁定适用法律确有错误。本案系民间借贷纠纷，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回马春凤起诉。（三）二审法院未对本案进行实体审理，裁定驳回起诉违反法定程序，枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，因本案涉嫌刑事犯罪，二审法院已将涉嫌犯罪的线索、材料移送至公安机关。二审法院对本案民间借贷纠纷未进行实体审理，不存在原裁定认定事实及适用法律错误情形。马春凤可待公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，再行向人民法院提起诉讼。综上，马春凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马春凤的再审申请。审判长  孙仕富审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二〇年六月十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执657号申请执行人：山东新浪信息科技有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金谷A4-3-15层西南、东南室,统一社会信用代码：91370100084047155Y。法定代表人：李峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：曹舟舟，女，该公司员工。被执行人：山东东阿修元阿胶生物集团有限公司，住所地山东省东阿工业园区胶光路1号，统一社会信用代码：913715247517924164。法定代表人：任世斌，总经理。本院在执行申请执行人山东新浪信息科技有限公司与被执行人山东东阿修元阿胶生物集团有限公司广告合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4643号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理孙人亮书记员陈钰
浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执200号之一申请执行人：张纪洲,男性,1971年10月23日出生,410621197110231516,汉族。被执行人：蒋怀枝,男性,1967年2月26日出生,410621196702261511,汉族。本院依据已经发生法律效力的浚县人民法院2019年11月1日生效的（2019）豫0621民初80号民事判决书判决，于2020年3月2日向被执行人蒋怀枝发出执行通知书，责令被执行人蒋怀枝（2019）豫0621民初80号民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋怀枝在中国建设银行股份有限公司卫辉支行的账户62×××08_156_1存款6378.96元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建新二〇二〇年六月十六日（）书记员
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执971号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路40-1号新都香格里拉花园2幢1楼13号房。 负责人：姜澜。 代理人：陈挺，该公司员工。 被执行人：广西众悦科技有限公司，住所地广西钦州市钦南区金海湾东大街88号中国广西东盟商贸城一期第A18-1-139号商铺1-2层。 法定代表人：袁树鸣。 被执行人：福建省回禾农贸有限公司（变更前系宁德喆佳装饰装潢有限公司），住所地福建省宁德市柘荣县六一五西路145号。 法定代表人：孔水容。 被执行人：袁济奇，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司与被执行人广西众悦科技有限公司、福建省回禾农贸有限公司、袁济奇车辆租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10705元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月三日 书记员 梁美娴
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执386号 申请执行人：李要群，男，1968年10月29出生，住钟山县。 被执行人：广西壮族自治区钟山公路养护中心，住所地钟山县西路16号。法定代表人：古俊礼。 李要群与广西壮族自治区钟山公路养护中心（原名广西壮族自治区钟山公路管理局）财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初214号民事判决已经发生法律效力。权利人李要群于2020年5月6日向本院申请执行，请求1、广西壮族自治区钟山公路养护中心赔偿房屋损失14620.22元；2、拆除G323线K792+070涵洞下游出水口原有导流墙，垂直G323公路重新砌筑一幅一字墙，一字墙接农田田基砌筑一幅挡水墙（详见附后的“韦相炜、陆先宏反映钟山县G323线K792+070涵洞排水不畅造成村民财产损失信访事件解决方案及需征用土地平面图”）。同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，被执行人自动履行赔偿李要群房屋损失14620.22元。对于申请执行人请求执行的第2项内容，因涉及他人利益，有待相关部门协调，故未具备执行的情形。2020年6月28日申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 梁
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更627号罪犯陈瑞军，男，2000年8月3日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2018年8月27日作出(2018)粤1403刑初117号刑事判决，以被告人陈瑞军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈瑞军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈瑞军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈瑞军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并251分；考核期内未受扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈瑞军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈瑞军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执452号 申请执行人：沃得精机（中国）有限公司，统一社会信用代码913211817615171513,住所地丹阳市。 法定代表人：邵建军，董事长。 被执行人：辽宁省机床工业总公司大连公司，统一社会信用代码91210204118525507T,住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：岳辉。 申请执行人沃得精机（中国）有限公司与被执行人辽宁省机床工业总公司大连公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行本院（2019）苏1181民初3816号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为72510.4元。本院于2020年2月12日立案受理。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落。 本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。 届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2020年2月20日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现银行存款、网络存款、有价证券、股权、车辆等财产线索。 2020年5月20日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、股权、车辆等财产线索。 2020年6月11日，本院依法轮候查封了被执行人的房地产。 2020年6月8日，本院依法决定对被执行人辽宁省机床工业总公司大连公司的法定代表人岳辉司法拘留15日，因被执行人下落不明，未能实施拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取了限高措施。 2020年6月11日，本院依法将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人待发现财产线索后，可申请本院恢复执行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初3816号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年六月十一日 书记员 程晓莉