wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5828号申请执行人：何彦花，女，1963年12月20日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京市密云区河南寨镇提辖庄村民委员会，住所地北京市密云区河南寨镇提辖庄村。统一社会信用代码54110118A03040318F。法定代表人：马聪，主任。何彦花与北京市密云区河南寨镇提辖庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初9782号民事判决书，确认：被告北京市密云区河南寨镇提辖庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告何彦花工程款二十五万五千元。案件受理费二千九百元（原告何彦花已预交），由原告何彦花负担三百三十七元（已交纳）；被告北京市密云区河南寨镇提辖庄村民委员会负担二千五百六十三元，限本判决生效之日起七日内交纳。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事判决书确定的内容。本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月31日向被执行人发出了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，北京市密云区河南寨镇提辖庄村民委员会在本院作为被执行人的执行案件较多，多数案件目前尚未执行完毕。本院依法通过全国法院网络查控系统共两次查询被执行人名下金融机构账户信息、不动产登记信息、机动车登记信息及其他权益登记信息。经查，被执行人北京市密云区河南寨镇提辖庄村民委员会名下无金融机构账户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无其他权益登记信息。2019年12月26日，本院到北京市密云区河南寨镇人民政府查找被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。2020年5月25日，本院到被执行人北京市密云区河南寨镇提辖庄村民委员会所在地查找被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人北京市密云区河南寨镇提辖庄村民委员会拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月15日对被执行人之法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权25．7563万元未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初9782号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月二十四日书记员  张云硕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。法定代表人：杨占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维刚，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：葛耀世，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王皓达，男，1989年8月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市保障性住房发展建设投资有限公司（以下简称保障性住房公司）因与被申请人王皓达商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保障性住房公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。保障性住房公司从未认为自己违约。原审法院认定保障性住房公司认为王皓达计算违约金主张过高的基本事实错误，缺乏证据证明。逾期办证是因为包头市正大房地产开发有限责任公司（以下简称正大公司）前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，保障性住房公司不应承担违约责任。保障性住房公司和王皓达曾就《合同》纠纷达成处理意见，王皓达无权再请求保障性住房公司支付“逾期办证”违约金。（二）二审判决认定“逾期办理房屋产权证违约金债权属于继续性的债权，本案并未超过法定的诉讼时效”无法律依据，适用法律确有错误。（三）二审判决认定“一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定”的基本事实错误，缺乏证据证明，依法应予以纠正。综上，保障性住房公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于违约金问题。再审审查中，保障性住房公司主张其从未提出违约金过高的问题，经查，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，故其上述主张，与事实不符，本院不予支持。关于保障性住房公司主张逾期办证是正大公司前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，其不应承担违约责任的问题。根据合同相对性原则，正大公司非案涉合同相对方，案涉合同直接约束保障性住房公司与王皓达。经查，案涉合同约定了保障性住房公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的合同义务，而保障性住房公司未在合同约定时间内履行办证义务，且该迟延履行的原因并非王皓达自身不履行配合义务所致，故保障性住房公司上述主张不能构成免除其违约责任的法定事由。因保障性住房公司逾期办证的事实存在，故其应依约承担逾期办证的违约责任，其关于不应承担违约责任的再审申请理由不能成立。另，诉争双方所签《银海湾违约金协议书》的目的是为解决逾期交房之事项，并未涉及到逾期办理房屋产权证，且该协议签订后，保障性住房公司才向王皓达收取了代办理房屋产权证的相关契税、印花税，故保障性住房公司主张《银海湾违约金协议书》免除了其逾期办理房屋产权证的违约责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。（二）关于诉讼时效问题。案涉合同中，诉争双方明确约定按日为单位累计计算逾期办理房屋产权证违约金，即该项违约金请求属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，王皓达向一审法院起诉时间为2019年5月28日，因其未提供证据证明其在本案诉讼前曾向保障性住房公司主张过逾期办证违约金，故根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”及第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，王皓达所主张的案涉房屋交付之日后第181日起至2016年5月28日的逾期办证违约金，已超过诉讼时效期间，2016年5月29日至保障性住房公司办理完成商品房初始登记手续之日止的逾期办证违约金，未超过诉讼时效期间。原审法院认定自房屋交付之日2014年8月26日后第181日起至2016年5月28日的逾期办证违约金并未超过法定诉讼时效不妥。依前所述，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，综合考量本案实际情况，对王皓达所主张的逾期办证违约金酌减为4040.5元并无不当。鉴于，原审酌减后的违约金数额相对公平，判决结果并无明显不妥，故对于原审关于逾期办证违约金认定中出现的不当问题，本院仅予以指正，对保障性住房公司的该项再审理由，不予支持。（三）关于保障性住房公司主张一审法院适用简易程序违法的问题。经查，一审法院适用简易程序审理本案并未违反法律规定。综上，保障性住房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市保障性住房发展建设投资有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执异30号异议人：高彩娟，女，汉族。住所地：辽宁省台安县。申请执行人：滕宏林，男，1964年12月26日出生，汉族。住所地：江苏省仪征市。申请执行人：陈宝春，男，1965年7月17日出生，汉族。住所地：江苏省扬州市维扬区。申请执行人：李长宝，男，1962年8月12日出生，汉族。住所地：辽宁省台安县。被执行人：台安金山房地产开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇胜利路北。法定代表人：胡珍，系该公司董事长。本院在执行申请执行人滕宏林、陈宝春、李长宝与被申请执行人台安金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）执行一案中，案外人高彩娟向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人于2016年10月12日向被执行人金山公司购买了涉案楼房（金山圣莫丽湾小区59#-1-1102号住宅）。异议人已对该楼房实际占有并且装修。现发现台安县法院依据台安法院执行裁定（2018）辽0321执1043号对该楼房查封并予以执行，故提出执行异议，请求法院解除对异议人购买的涉案房屋查封和执行，并确认该楼房归异议人所有。请法院查明事实，支持异议人的请求。本院审查查明：本院对原告滕宏林、陈宝春、李长宝诉被告台安金山房地产开发有限公司、江苏仪建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案作出（2017）辽0321民初1554号民事判决书。后本院作出（2018）辽0321执1043号执行裁定书，对被执行人金山公司的财产予以查封。现高彩娟向本院提出异议申请，请求解除对涉案标的房屋的查封和执行，并确认该楼房归异议人所有。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，异议人未提供本案楼房归其所有的登记权属证明，异议人高彩娟对涉案房屋不享有排除强制执行的权益。异议人的理由不成立，依法应驳回异议人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人高彩娟的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 鑫审判员 潘秀环审判员 刘 琳二〇二〇年六月十二日书记员 巴星华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1986号上诉人（原审被告）：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区沈营路15-21号，统一社会信用代码：91210112573473016A。法定代表人：张振文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海英，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚玲欣，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊凤，女，1957年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐晓峰，辽宁凯临律师事务所律师。原审被告：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张海英，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚玲欣，辽宁大宸律师事务所律师。上诉人沈阳君海房地产开发有限公司因与被上诉人李俊凤、原审被告孙文军民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈阳君海房地产开发有限公司于2020年6月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳君海房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳君海房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费68850元，减半收取34425元，退还沈阳君海房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年六月十七日法官助理韩雪书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执39号之一 申请执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司,住所地宜昌市江海路11号。 被执行人赵秋方，男，1969年3月2日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司与被执行人赵秋方追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初171号民事判决书，责令被执行人赵秋方偿还申请执行人代偿款542208.34元，自2018年9月5日起至实际履行之日止，以542208.34元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付利息损失。承担案件受理费9310元，公告费600元（合计9910元）、执行费7921元；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以542208.34为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初171号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 晗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0402行初28号原告陆松林，男，1951年12月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人程慧丰、王维，浙江振源律师事务所律师。被告浙江省桐乡经济开发区管理委员会，住所地浙江省桐乡市梧桐街道庆丰南路999号。负责人蓝亚民，主任。委托代理人沈彦秉，浙江百家律师事务所律师。被告桐乡市人民政府高桥街道办事处，住所地浙江省桐乡市高桥街道高架路。负责人沈建良，主任。委托代理人张晓飞，浙江百家律师事务所律师。原告陆松林因与被告浙江省桐乡经济开发区管理委员会、桐乡市人民政府高桥街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月10日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告陆松林及其委托代理人程慧丰、王维，被告浙江省桐乡经济开发区管理委员会的出庭负责人朱华恩及委托代理人沈彦秉，被告桐乡市人民政府高桥街道办事处的主任沈建良及委托代理人张晓飞到庭参加诉讼。诉讼中，因案外人桐乡市高桥街道新丰股份经济合作社于2019年10月9日就涉案房屋的所有权针对原告陆松林向桐乡市人民法院提起民事诉讼，该案的处理结果与原告的诉讼主体资格认定存在关联，本院于2019年10月14日中止诉讼，于2020年6月5日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、被拆除的房屋等建筑系原告享有的合法财产。1996年3月19日原告向桐乡市人民政府申请登记房屋所有权，1996年4月19日，桐乡市人民政府为原告颁发了《房屋所有权证》，涉案房屋等建筑由原告实际占有、使用三十余年。二、由浙江省桐乡经济开发区管理委员会、桐乡市人民政府高桥街道办事处作为被告主体适格。2018年4月，被告处工作人员找到原告谈判拆迁问题，并送达了未盖章的评估报告，2018年5月3日，被告处工作人员一再向原告表示，即使无法谈妥拆迁补偿价款，也会来拆除房屋，拆完之后让原告走司法途径解决问题。2018年5月18日凌晨，在原告不知情的情况下，涉案房屋被强制拆除，虽然被告不承认房屋系被告拆除，但从被告的前述行为及被告工作人员的话语判断，一定是被告实施了强制拆除行为。三、被告实施强制拆除涉案房屋的行为违法。原告从未见到过征收决定公告、补偿决定公告，被告也未告知原告行政复议和行政诉讼的途径、期限，也不是申请人民法院强制执行，被告的强制拆除行为违法。故原告提出行政诉讼，请求法院判令：1.确认被告浙江省桐乡经济开发区管理委员会、桐乡市人民政府高桥街道办事处强制拆除原告位于桐乡市××××西月斗的房屋等建筑的行政行为违法；2.诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告提起本诉系基于其对涉案房屋的所有权，并由此主张其具有原告主体资格。案外人桐乡市高桥街道新丰股份经济合作社就涉案房屋的所有权对原告提起民事确权之诉，原告对涉案房屋是否具有权利尚有待关联民事案件查明的事实及处理结果来确定，在上述事实尚不明确的情况下，原告是否有权就针对涉案房屋的相关拆除行为提起行政诉讼无法确定，本案尚不具备对相关拆除行为进行实体审查的条件。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”之规定，关联民事案件审理被耽误的时间不计算在起诉期限内，原告可待关联民事案件作出处理结果后再行提起相应诉讼，故本院先行驳回原告陆松林的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陆松林的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王 晨审 判 员  唐 琳人民陪审员  钱阿三二〇二〇年六月五日书 记 员  曹 清
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执783号 毛洪安： 关于本院向被执行人毛洪安追缴诉讼费一案，本院（2018）川1423民初1491号民事判决书确认由毛洪安、祝国均负担案件受理费50元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院柳江法庭于2020年5月26日移动执行，执行事项：由被执行人缴纳案件受理费25元。本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳案件受理费25元。至此，本院（2020）川1423执783号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2240号 原告:王德济，男，1969年9月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘娟，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告:张士友,男,1953年11月27日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:王怀坤,男,1969年4月26日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:王怀永,男,1966年2月2日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张钦传,男,1962年10月20日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张钦好,男,1969年6月9日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张士礼,男,1973年9月29日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:张钦根,男,1966年4月5日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:葛广山,男,1964年5月6日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告:凤台县城关镇前马场社区居委会,住所地凤台县淮滨东路北侧县电大工作站东侧。 法定代表人:张庆,居委会主任。 被告:国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道中段北侧办公楼。 负责人:平凌,公司经理。 原告王德济与被告张士友、王怀坤、王怀永、张钦传、张钦好、张士礼、张钦根、葛广山、凤台县城关镇前马场社区居委会、国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告王德济在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王德济撤回起诉处理。 审 判 长 康 健 审 判 员 张 丽 人民陪审员 许 君 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 张君利
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢20号申请执行人:徐翠琴，女，1947年9月6日出生，汉族。被执行人：边恒一，男，1991年9月6日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市中山区。徐翠琴与边恒一机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2012)昌民初字第782号法律文书已发生法律效力。徐翠琴向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计7.850779万元。本院于2020年1月9日恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人边恒一送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人边恒一名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人徐翠琴申请执行的7.850779万元已执行0元，尚有7.850779万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人边恒一纳入失信被执行人名单，限制被执行人边恒一高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人边恒一确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月二十八日书记员 赵文成
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1511号 原告：方成飞，男，1970年3月23日出生，汉族，住建德市。 被告：黄欢，男，1988年6月15日出生，汉族，住建德市。 原告方成飞与被告黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告方成飞于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方成飞撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告方成飞负担。 审判员 张 庆 二〇二〇年六月十九日 书记员 俞淑婷
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执777号 申请执行人:许君,女,1965年1月27日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:陈福强,男,1970年9月15日生，汉族,住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人许君与被执行人陈福强民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2018)皖1524民初1682号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产,经与申请执行人谈话,申请执行人无异议并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年六月十七日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更773号罪犯刘文升，男，1967年10月14日出生，汉族，大学文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2019年8月6日作出（2019）豫1521刑初176号刑事判决，认定被告人刘文升犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，附加：罚金2万元（履行完毕）。该犯刑期自2018年8月20日至2020年8月19日止，于2019年8月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘文升减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文升自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得计分考核480分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯计分汇总表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘文升在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从宽掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文升准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保319号申请人：马兰，女，汉族，1984年6月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：杨丙艳，男，汉族，1984年11月13日出生，住址：云南省昆明市西山区。被申请人：罗孝辉，女，汉族，1978年9月1日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被申请人：云南道成商务信息咨询有限责任公司，住所：云南省昆明市西山区润城小区（第二大道A1地块）6座1213号，统一社会信用代码：91530112MA6P59UU9F。法定代表人：罗孝辉。本院在审理申请人马兰诉被申请人杨丙艳、罗孝辉、云南道成商务信息咨询有限责任公司合同纠纷一案过程中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨丙艳、罗孝辉、云南道成商务信息咨询有限责任公司价值120480元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人马兰的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨丙艳、罗孝辉、云南道成商务信息咨询有限责任公司价值120480元的财产。保全费1122元，已由申请人马兰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2194号原告：通辽市鑫润物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150526MA0Q4YKTXP,地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇阳光城小区物业办公室。法定代表人：丛培英职务：经理被告：张彦水，男，1976年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽市鑫润物业管理有限责任公司与被告张彦水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案。原告通辽市鑫润物业管理有限责任公司于2020年06月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市鑫润物业管理有限责任公司撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通辽市鑫润物业管理有限责任公司撤回对张彦水的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告通辽市鑫润物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈仪花 二〇二〇年六月九日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终507号上诉人（原审被告）：刘黎黎，女，1986年8月24日出生，汉族，职工，现住黑山县。被上诉人（原审原告）：郑苗，女，1984年3月24日出生，汉族，个体业者，住凌海市。上诉人刘黎黎因与郑苗民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘黎黎，被上诉人郑苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘黎黎上诉请求：1.依法撤销辽宁省凌海市人民法院民事判决书（2019)辽0781民初2533号的判决，我不同意偿还郑苗的借款，因为我与她之间不存在借贷关系。2.依法驳回原告郑苗的诉讼请求。事实与理由：本人刘黎黎与郑苗并不认识，我是与朱坤有债务关系，在我和朱坤多次要钱之后，朱坤表示没有钱，但可以借钱还我，我并不知道他从哪里借，从谁借，在经过半天的时间后，朱坤说他借到钱还我了，但是他微信限额了，让我加了一个微信号，由这个微信转给我20000元钱，朱坤跟我说这钱由他还，事实我与郑苗不认识，我并没有朝郑苗借钱，我只是朝朱坤要债，朱坤朝她借钱还给我了，我有与朱坤的微信记录，朱坤明确表示钱不用我还，还有通话录音都可以提供，我与郑苗不存在借贷关系，只是通过郑苗的微信进行了转账。被上诉人郑苗答辩称，我不认可上诉人的观点，钱是我微信转给上诉人的，上诉人也承认了，我跟朱坤是男女朋友关系，当时朱坤让我帮助他，说几天就还我钱。原审判决正确。原告郑苗向一审法院起诉称：1.被告给付欠款20000元及利息500元；2.被告承担本案诉讼费。经原审查明：2019年6月26日，被告刘黎黎向原告郑苗借款，原告郑苗通过微信向被告转账20000元，约定2019年7月1日偿还，并约定利息500元。借款到期后，原告多次索要，被告均未给付。庭审中，原告表示放弃利息。现原告诉至法院要求被告给付借款本金。原审认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告通过本人微信号向微信名“Ace、木木??”转账20000元，虽无法确认微信名“Ace、木木??”的身份，但原告提交的录音资料中，被告承认向其转账20000的事实，只是陈述该款是案外人朱坤所借，非被告本人借款，但未能提交证据予以证明，故本院认定原、被告双方的借贷关系成立，故被告应按照约定偿还借款本金20000元；关于利息，原告表示放弃，本院不再调整。被告刘黎黎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘黎黎于本判决生效后5日内一次性给付原告郑苗本金20000元；二、驳回原告郑苗的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（已减半收取），由被告刘黎黎负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人刘黎黎提出，其与郑苗之间不存在借贷关系，不同意偿还郑苗借款的上诉理由。经查，2019年6月26日，郑苗通过微信向刘黎黎转账20000元，并约定了还款日期及利息，刘黎黎已经接收了该笔转账款。依据现有证据，无法确认该笔转账款的所有权人系案外人朱坤，亦无证据证实该笔转账款应该由朱坤偿还。故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人刘黎黎负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二〇年六月二十八日法官助理田稷书记员高俊格
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢518号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。被执行人：山东华通石化工程建设有限公司，住所地：广饶县陈官工业园88号。被执行人：东营弘盛石油精细化工有限公司，住所地：广饶县广饶经济开发区广兴路16号。被执行人：杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：雷新玲，女，1971年10月13日出生，汉族，现住广饶县。本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人山东华通石化工程建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人山东华通石化工程建设有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月二十四书记员  燕英杰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1199号 申请执行人：黄秀琴，女，1974年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：洪冰，男，1991年6月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人黄秀琴与被执行人洪冰民间借贷纠纷一案中，申请人黄秀琴于2020年06月11日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定”，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1199号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 晗 审判员 施幼平 审判员 俞添景 二〇二〇年六月二十二日 书记员 董烨菲
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执136号之二   申请执行人：中国农业银行股份有限公司清水河县支行。   负责人：乔润斌   住所地：清水河县。   被申请执行人：宗双艾，女，住清水河县。   被申请执行人：宗籽娥，女，住清水河县。   被申请执行人：王四女，女，住清水河县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司清水河县支行与宗双艾、宗籽娥、王四女借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初466号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人宗双艾、宗籽娥、王四女邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年4月23日、2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗双艾、宗籽娥、王四女名下的工商信息、证券、保险、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询到被执行人宗双艾、王四女有银行存款、网络资金，本院依法对其采取扣划措施。   本院于2020年4月23日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人宗双艾、宗籽娥、王四女采取了限制高消费措施。   本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年六月二十二日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1819号原告：重庆市江北区菲英格信息技术有限责任公司，住所地重庆市江北区北城一路32号1幢35-13，统一社会信用代码915001053316291535。法定代表人：黄强，执行董事。委托诉讼代理人：周文豪，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。被告：筑智建科技（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号附7号24-1，统一社会信用代码915001060891260711。法定代表人：赵亮，职务不详。原告重庆市江北区菲英格信息技术有限责任公司与被告筑智建科技（重庆）有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。在诉讼过程中，原告重庆市江北区菲英格信息技术有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区菲英格信息技术有限责任公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区菲英格信息技术有限责任公司撤诉。案件受理费987.38元，减半收取计493.69元，由原告重庆市江北区菲英格信息技术有限责任公司负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月一日书 记 员  陈义沁
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初257号公诉机关潜江市人民检察院。被告人贺民（曾用名贺明），男，1973年6月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，个体工商户，户籍地潜江市，现住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被刑事拘留，1月15日被潜江市公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]185号起诉书指控被告人贺民犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人贺民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日19时51分许，被告人贺民饮酒后无证驾驶鄂Ｎ×××××号猎豹牌小型普通客车行驶至潜江市右转时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测结果为160.8mg/100ml。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人贺民血液中乙醇含量为162.47mg/100ml。被告人贺民到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人贺民违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对贺民判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。公诉机关提交了公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、查获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气式酒精检测结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理处罚决定书等书证，证人贺某的证言，司法鉴定意见书，查获现场及采集血样现场视听资料，被告人贺民的供述和辩解等证据证实。被告人贺民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺民在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人贺民归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人贺民无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人贺民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贺民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月十二日书记员  肖 淇
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢667号申请执行人李丹荔、被执行人章朝淇：申请执行人李丹荔诉被执行人章朝淇民间借贷纠纷一案，（2015）甬象石商初字第00546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李丹荔向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章朝淇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢667号案件执行完毕。二〇二〇年六月十二日
兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执291号申请执行人：康×，住山西省兴县，公民身份号码×××。被执行人：张×，住山西省兴县，公民身份号码×××。康×与张×借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3959.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位3959.80元。本院已将该款转付给康×。至此，康×向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月二十二日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终1469号上诉人（原审被告）:陈奎好，男，1972年8月11日出生，汉族，住蒙城县。被上诉人（原审原告）：蒙城县锦兴汽车销售有限公司，住所地蒙城县国际汽车城内8栋149-152号，统一社会信用代码91341622662945812B。法定代表人：胡军，该公司经理。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽鸿森建设工程有限公司，住所地蒙城县庄周办事处六里小区9#楼一单元202室，统一社会信用代码91341622335642099Q。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凡广志，男，1970年8月30日出生，汉族，住蒙城县。被上诉人（原审被告）：韩贺荣，男，1970年5月10日出生，汉族，住蒙城县。上诉人陈奎因与被上诉人蒙城县锦兴汽车销售有限公司、安徽鸿森建设工程有限公司、凡广志、韩贺荣建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在案件审理期间，蒙城县锦兴汽车销售有限公司申请撤回一审起诉，陈奎好申请撤回二审上诉。本院认为，陈奎好在本案审理期间提出撤回二审上诉及蒙城县锦兴汽车销售有限公司提出撤回一审起诉，是当事人对自己诉权的处分，并不违反法律规定，且陈奎好同意蒙城县锦兴汽车销售有限公司撤回一审起诉,故对于陈奎好申请撤回二审上诉及蒙城县锦兴汽车销售有限公司申请撤回一审起诉的请求均予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、准许陈奎好撤回上诉；二、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1549号民事判决；三、准许蒙城县锦兴汽车销售有限公司撤回一审起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由蒙城县锦兴汽车销售有限公司负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈奎好负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇二〇年六月四日法官助理高辛冉书记员刘明明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3539号黄忠友:申请执行人黄忠友与被执行人王冬、董雪花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1888号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人王冬、董雪花支付申请执行人黄忠友剩余货款14770元，并按照年利率6%支付剩余货款自2019年2月1日至款项实际付清之日止的利息（利息待核算）。承担案件受理费125元（由被执行人王冬、董雪花承担），依法缴纳执行费141元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人黄忠友与被执行人王冬、董雪花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1888号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执555号申请执行人：孙胜权，男，1978年8月19日出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人:银川市夏国洲货运部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：乔金玉，男，1974年1月4日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：乔金玉，男，1974年1月4日出生，汉族，住陕西省定边县。本院在执行申请执行人孙胜权与被执行人银川市夏国洲货运部、乔金玉合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初9008号民事调解书，确定被执行人银川市夏国洲货运部、乔金玉于2019年8月至2020年5月期间，每月5日前支付申请执行人孙胜权货款1000元，如果任意一期逾期付款，则另行支付违约金1000元；依法交纳执行费50元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无不动产登记信息，本院已于2020年6月5日冻结了被执行人乔金玉名下宁AXXX“大众”牌、宁AXXX“福田”牌车辆户籍，冻结期限为两年，于2022年6月4日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年六月三十日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执80号申请执行人锡华实业投资集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼6层6024。统一社会信用代码：91110000625900965M法定代表人张杰庭，董事长。被执行人北京世熙传媒文化有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院5号楼2101室。统一社会信用代码：91110109686913292Y法定代表人刘熙晨，董事长。被告执行人刘熙晨，男，1968年10月13日出生。公民身份号码：×××关于锡华实业投资集团有限公司与北京世熙传媒文化有限公司、刘熙晨民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初18418号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人北京世熙传媒文化有限公司、刘熙晨未履行生效文书确定的义务，申请执行人锡华实业投资集团有限公司于2020年1月2日向我院申请执行，要求二被执行人支付借款本金25000000元及利息、诉讼费。本院立案后，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经法院总对总查询，冻结被执行人刘熙晨名下交通银行、华夏银行、中国工商银行、中国民生银行、招商银行、光大银行账户及财付通、支付宝账户，冻结被执行人北京世熙传媒文化有限公司中国民生银行、中国银行、招商银行账户，但上述账户内均无可供执行存款；委托外地法院查封被执行人北京世熙传媒文化有限公司在广东南方直播传媒有限公司持有股权2500000元、在上海观熙文化传媒有限公司持有股权7000000元、在广州弘艺三号投资合伙企业（有限合伙）持有股权20000000元。经查，二被执行人名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初18418号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年六月二十八日书记员 苗嘉志
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司。法定代表人:吕勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘喜照，男，1938年6月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）因与被申请人刘喜照房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中恒公司申请再审称，（一）案涉房屋至今未能办理权属登记是因房屋主管部门导致，并非中恒公司原因，且案涉房屋五证齐全，已完成竣工备案登记手续，并未给刘喜照造成实际损失，故中恒公司在本案中不应承担逾期办证违约金责任。（二）刘喜照关于违约金的诉请已过诉讼时效，不应支持。（三）《关于中恒世纪房地产开发公司申请书的答复》（以下简称《答复》）系不真实的证据，原审采信该《答复》错误。（四）提交新证据，即二审法院作出的与本案同类案件的十三份判决，能够证明同一法院关于同类案件的认定存在裁判尺度不一的情形。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回刘喜照的诉讼请求；原审诉讼费用由刘喜照承担。中恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，中恒公司与刘喜照就案涉房屋签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中恒公司和刘喜照均应依约行使权利并履行相应义务，否则应承担相应违约责任。经原审查明，争议双方在上述房屋买卖合同中第十二条明确约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”，而中恒公司于2014年7月14日向刘喜照交付案涉房屋后，该房屋权属证书至今未办理完毕。中恒公司在原审和本次申请再审期间虽多次主张逾期办证系房屋主管部门导致，并非其自身原因，但按照有关职能部门向中恒公司出具的《答复》表明，造成房屋预售面积与实测面积不符的原因系中恒公司施工图纸的变更，应认定中恒公司构成违约。再审审查中，中恒公司虽主张上述《答复》是一份不真实的证据，但并未提供充分、有效证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审判令中恒公司依约承担相应违约责任并无不当。关于中恒公司提出的诉讼时效问题。逾期办证违约金属债权性请求权，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间，但根据双方约定违约金数额较低及案涉房屋产权至今仍未办理等实际情况，原审判令中恒公司自2015年1月12日起向刘喜照支付相应违约金，实质上公平合理。为减轻双方诉累，对该部分仅予以指出。关于中恒公司在再审审查中提交的判决书，并非法定新证据，且与本案无关，故本院不予确认。综上，中恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初327号 原告纳泽民，男，1952年3月8日出生，回族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告纳美华，女，1956年8月17日出生，回族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告纳晶，男，1978年6月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告纳莹，男，1981年7月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 共同委托代理人李海龙，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市西夏区住房城乡建设和交通局（原银川市西夏区建设交通局），住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人陈刚，局长。 委托代理人刘学仁，该局工作人员（特别授权）。 委托代理人戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山路西夏区。 法定代表人张建兵，区长。 委托代理人韩刚，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告纳泽民、纳美华、纳晶、纳莹诉被告银川市西夏区建设交通局、银川市西夏区人民政府房屋征收行政补偿一案中，原告纳泽民、纳美华、纳晶、纳莹以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由，于2020年5月29日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告纳泽民、纳美华、纳晶、纳莹自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告纳泽民、纳美华、纳晶、纳莹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳泽民、纳美华、纳晶、纳莹负担。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 王建玲 二〇二〇年六月一日 书记员 段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1390号时荣高盱眙世众康健身机械有限公司：关于时荣高申请执行盱眙世众康健身机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的3905元。经本院立案受理并执行，现已执行到位1952.5元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人时荣高自愿放弃。至此，时荣高向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第445号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。法定代表人：杨占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维刚，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：葛耀世，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐越旺，男，1977年2月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市保障性住房发展建设投资有限公司（以下简称保障性住房公司）因与被申请人徐越旺商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终3171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保障性住房公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。保障性住房公司从未认为自己违约。原审法院认定保障性住房公司认为徐越旺计算违约金主张过高的基本事实错误，缺乏证据证明。逾期办证是因为包头市正大房地产开发有限责任公司（以下简称正大公司）前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，保障性住房公司不应承担违约责任。保障性住房公司和徐越旺曾就《合同》纠纷达成处理意见，徐越旺无权再请求保障性住房公司支付“逾期办证”违约金。（二）二审判决认定“逾期办理房屋产权证违约金债权属于继续性的债权，本案并未超过法定的诉讼时效”无法律依据，适用法律确有错误。（三）二审判决认定“一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定”的基本事实错误，缺乏证据证明，依法应予以纠正。综上，保障性住房公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于违约金问题。再审审查中，保障性住房公司主张其从未提出违约金过高的问题，经查，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，故其上述主张，与事实不符，本院不予支持。关于保障性住房公司主张逾期办证是正大公司前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，其不应承担违约责任的问题。根据合同相对性原则，正大公司非案涉合同相对方，案涉合同直接约束保障性住房公司与徐越旺。经查，案涉合同约定了保障性住房公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的合同义务，而保障性住房公司未在合同约定时间内履行办证义务，且该迟延履行的原因并非徐越旺自身不履行配合义务所致，故保障性住房公司上述主张不能构成免除其违约责任的法定事由。因保障性住房公司逾期办证的事实存在，故其应依约承担逾期办证的违约责任，其关于不应承担违约责任的再审申请理由不能成立。另，诉争双方所签《银海湾违约金协议书》的目的是为解决逾期交房之事项，并未涉及到逾期办理房屋产权证，且该协议签订后，保障性住房公司才向徐越旺收取了代办理房屋产权证的相关契税、印花税，故保障性住房公司主张《银海湾违约金协议书》免除了其逾期办理房屋产权证的违约责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。（二）关于诉讼时效问题。案涉合同中，诉争双方明确约定按日为单位累计计算逾期办理房屋产权证违约金，即该项违约金请求属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，徐越旺向一审法院起诉时间为2019年5月8日，因其未提供证据证明其在本案诉讼前曾向保障性住房公司主张过逾期办证违约金，故根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”及第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，徐越旺所主张的案涉房屋交付之日后第181日起至2016年5月8日的逾期办证违约金，已超过诉讼时效期间，2016年5月9日至保障性住房公司办理完成商品房初始登记手续之日止的逾期办证违约金，未超过诉讼时效期间。原审法院认定自房屋交付之日2014年9月19日后第181日起至2016年5月8日的逾期办证违约金并未超过法定诉讼时效不妥。依前所述，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，综合考量本案实际情况，对徐越旺所主张的逾期办证违约金酌减为4074.28元并无不当。鉴于，原审酌减后的违约金数额相对公平，判决结果并无明显不妥，故对于原审关于逾期办证违约金认定中出现的不当问题，本院仅予以指正，对保障性住房公司的该项再审理由，不予支持。（三）关于保障性住房公司主张一审法院适用简易程序违法的问题。经查，一审法院适用简易程序审理本案并未违反法律规定。综上，保障性住房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市保障性住房发展建设投资有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终321号上诉人（原审被告）：北京完美创意科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元323703室。法定代表人：刘国庆，经理。委托诉讼代理人：裴瑶，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯小刚，男，1958年3月18日出生，汉族，导演，住北京市西城区。上诉人北京完美创意科技有限公司因与被上诉人冯小刚网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初13662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张勤缘独任审理。本院审理过程中，上诉人北京完美创意科技有限公司因自身原因，于2020年6月24日提出撤回上诉的申请。本院认为，北京完美创意科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京完美创意科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人北京完美创意科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年六月二十八日法官助理 万颖颖书 记 员 李昕玥
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执14号之一申请执行人：李良涛，男，1968年5月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：湖北骅腾置业有限公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区关公大道。法定代表人：文定国，该公司总经理。本院在执行李良涛与湖北骅腾置业有限公司民间借贷纠纷一案中，李良涛申请执行的债权为借款本金140万元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人湖北骅腾置业有限公司在位于荆门市掇刀区白云大道以东、白石坡大道以南有面积为5057.16平方米的国有土地使用权，但已因另案被查封，本院进行了轮候查封，本案无处置条件。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年六月十五日书记员 张志军
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4983号原告：朱燕，女，1983年1月生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：项华中，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰清，江苏德儒律师事务所律师。被告：郑一飞，男，1981年10月生，汉族，住常州市天宁区。原告朱燕与被告郑一飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕及其委托诉讼代理人项华中、陈冰清到庭参加诉讼，被告郑一飞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币170000元，自起诉之日起按年利率6%计息算至实际还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告是认识多年的朋友，长期交往且关系较好。2019年6月5日，被告因资金需要来到原告家中要求借款，当场写下借条一张，约定借款人民币170000元整。原告在6月5日和6月6日两天分别通过微信转账90000元和银行转账80000元出借给了被告。后被告因躲避大量债务失去了所有联系。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑一飞未作答辩，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：郑一飞于2019年6月5日向朱燕出具借条一张，载明：“今借朱燕人民币170000（壹拾柒万元整），由此产生的利息由郑一飞支付，最晚一年内归还。”郑一飞在该借条上签字并捺印。朱燕提交的银行账户交易明细表显示，朱燕于2019年6月5日、6月6日两天，通过支付宝和银行转账的方式从建设银行和招商银行共向郑一飞转账支付170000元。庭审中，朱燕陈述，其出借的资金来源于支付宝借款50000元、微信借款60000元、招行借贷60000元；双方约定朱燕的借贷利息即为郑一飞应向其归还的利息；郑一飞于2019年7月5日向朱燕归还了借款10000元；自己从微信、支付宝、招行等处所借的款项已经还清；2019年8月后，朱燕多次联系郑一飞，因未能联系上，朱燕遂提起前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑一飞向朱燕借款170000元的事实，有当事人的陈述、郑一飞出具的借条、银行交易明细表等证据予以证实，本院予以确认。该借贷不违反法律禁止性规定，属合法有效。朱燕认可郑一飞归还了10000元，本院依法予以确认。关于利息，案涉借条没有约定利息，也没有其他证据证明借贷双方约定了利息，故对借期内的利息不予支持。对于逾期利率，出借人朱燕主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。因《借条》约定的借款期限为一年（最晚一年内归还），故支付逾期付款利息的起算点为2020年6月6日。郑一龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑一飞于本判决发生法律效力之日起十日内向朱燕归还借款本金160000元并支付利息（自2020年6月6日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回朱燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费650元，合计4350元，由郑一飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 吴 光 前人民陪审员 张  慧人民陪审员 张  羽二〇二〇年六月五日法官 助理 卢 晓 文书 记 员 周陈幸幸
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初872号 原告：刘菊英，男，汉族，生于1963年4月12日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者，仪陇县法律援助中心指派 被告：四川建强塑业有限公司，住所仪陇县新政镇河西工业区，注册号511324000021957（1-1）。 法定代表人：陈帮敏。 委托诉讼代理人：陈明，男，汉族，生于1970年8月19日，住重庆市沙坪坝区，公司销售经理 原告刘菊英向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付下欠的工资56000元；2、判令被告承担从原告主张之日起的资金占用期间的利息，利率按年利率6%计算；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在被告单位上班，2020年1月被告因欠银行债务，而致使厂子不能正常运转，原告也无法继续上班，被告于2020年1月给厂里所有工人进行了结算，但因无现金支付，便出具欠条给原告，随后原告找到当地政府部门，但被告知只能通过法律程序解决。 本院经审查认为：本院同期受理的陈小英、张友民、陈亮文、张永菊、陈邦勋、任英、马帅、阳小林、吴秀碧、熊定胜、唐廷明、陈贵平、陈才荣、吴长松、闫林秀、张永玉分别诉被告建强公司追索劳动报酬纠纷16案，相关案件的原告陈述从2015年4月至2019年期间曾先后在被告建强公司上班，而被告建强公司的债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行在对被告建强公司贷款使用情况进行调查时发现2016年、2017年被告建强公司是没有生产经营的，并向阆中市公安局报案；张永玉诉建强公司追索劳动报酬纠纷一案开庭审理中，原告代理人陈述张永玉是在厂门口看到的招工启示，然后从2015年4月到2018年10月在被告建强公司上班,经查实张永玉与建强公司的法定代表人陈帮敏于2015年7月24日在民政局补办结婚登记，该事实与张永玉的陈述自相矛盾；同时原、被告之间并无劳动合同、其他人事关系资料以及工资发放证明等证实双方之间存在劳动关系。因此本院认为各位原告与被告建强公司之间存在虚构民事纠纷、损害他人利益的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案当事人可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，应当驳回原告的起诉。 综上理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告刘菊英的起诉。 案件受理费600元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  莫春梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹文娟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执896号之一 申请执行人：浙江大同建设工程有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南631号。 法定代表人：蒋渭渔，董事长兼总经理。 委托代理人：张廷树、俞**，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：浙江创艺家居有限公司，住所地：杭州市富阳区上官乡体育用品功能区8号。 法定代表人：董苏华。 被执行人：杭州富阳科艺家私有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村。 法定代表人：董苏华。 申请执行人浙江大同建设工程有限公司与被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江创艺家居有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初8473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江创艺家居有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人浙江大同建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为人民币36121336.24元及逾期利息，另应交纳受理费人民币110628.5元，执行费人民币103521元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江创艺家居有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳科艺家私有限公司、浙江创艺家居有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江创艺家居有限公司逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江创艺家居有限公司在本院属系列执行案件，被执行人杭州富阳科艺家私有限公司已列入整体拆迁，需拆迁款全部到位后另行统一分配处理，除此之外目前暂无其他财产可供执行；被执行人浙江创艺家居有限公司目前暂无财产可供执行。 鉴于被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江创艺家居有限公司拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、浙江创艺家居有限公司采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 海
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1412号原告：曹富宾，男，汉族，1969年10月11日出生，个体，住定西市安定区。被告：牛银川，男，汉族，1987年8月27日出生，个体，住定西市安定区。被告：陈剑财，男，汉族，1989年6月14日出生，现住定西市安定区。本院在审理原告曹富宾与被告牛银川、陈剑财民间借贷纠纷一案中，原告曹富宾提供的被告牛银川、陈剑财住址无法查找到本人，曹富宾亦未能提供其他线索及联系方式。本院认为，原告曹富宾提供的被告牛银川、陈剑财的住址及联系方式不明确，原告亦未能向本院提供出被告的其他明确住址及联系方式等信息，本案被告的信息不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹富宾对被告牛银川、陈剑财的起诉。案件受理费2305元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇二〇年六月十五日书记员  朱大伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1957号 申请执行人徐海波，男，1987年8月26日出生，住温岭市。 被执行人戴良平，男，1992年7月15日出生，住江西省丰城市。 徐海波与戴良平盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081刑初548号判决书已经发生法律效力。权利人徐海波于2020年03月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴良平向申请执行人徐海波退赔7130元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，被执行人戴良平在银行有存款，本院已扣划4756.12元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴良平拒不履行，本院已对被执行人戴良平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1957号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  潘勤刚
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执280号之一 申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路36号（宝隆国际大厦），统一社会信用代码：91520200061048075R。 法定代表人：罗茂高，系该分行行长。 委托代理人：耿晓红，系该分行员工。 委托代理人：肖勇，系该分行员工。 被执行人：梁超，男，1986年6月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李琳琳，女，1984年6月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行与被执行人梁超、李琳琳借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）黔0201民初584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，申请标的为156,126.02元及利息，本院于2020年1月20日立案执行，执行费为2,242元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人梁超、李琳琳送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 本案在执行过程中，冻结、划拨、提取被执行人李琳琳名下银行存款13,648元，缴纳本案执行费2,242元，剩余款项11,406发放给申请执行人，另查明，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行与被执行人梁超、李琳琳达成和解协议，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  余知楠
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执229号 大化宏亮石粉厂（申请执行人）、李华（被执行人）： 大化宏亮石粉厂与李华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现李华已按照（2019）桂1229民初1291号民事调解书双方协商的义务履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执369号陈春梅盱眙五洲国际置业有限公司：关于申请执行人陈春梅与被执行人盱眙五洲国际置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：2443元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位2443元，案件迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人陈春梅向本院申请执行的（2019）苏0830民初2577号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3430号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：韩宇霞，女，汉族，1977年9月18日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人韩宇霞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人韩宇霞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人韩宇霞名下位于曲靖经开区99幢第14层1403号（不动产权证号：云（2019）曲靖市不动产权第××号），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年05月09日至2023年05月08日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初199号原告：吴玉英，女，1958年3月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：项春梅，女，1950年8月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告吴玉英诉被告项春梅健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉英到庭参加了诉讼，被告项春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、住院生活补助、交通费等费用共计1388元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日下午，原、被告双方因邻里纠纷发生口角，后被告撵至原告家中将原告打伤，原告请邻村同兴村卫生室医生到家中治疗4天病情未见好转，于是到四姑镇卫生院治疗四天，共花费医疗费1000余元。被告的行为对原告造成了身体伤害和经济损失，四姑镇派出所和当地司法所进行了多次调解，但被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。为支持其诉讼请求，原告吴玉英向本院提交如下证据：一、医疗费收据二张，证明原告支出医疗费1068.97元；二、出院记录，证明原告多处软组织损伤；三、行政处罚决定书，证明事发经过；四、法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告的伤情。被告项春梅未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据一医疗费发票系原告受伤后的医疗费支出，本院予以认定；原告提交的证据二证明原告住院治疗系受伤所致，本院予以认定；原告提交的证据三行政处罚决定书系公安机关依法作出，证明本案事发经过，本院予以认定；原告提交的证据四证明原告在与被告打架的过程中受伤的情况，本院予以认定。经审理查明，原、被告双方均系邻居。2019年11月2日13时许，原、被告双方因焚烧泡沫发生口角，被告项春梅将原告吴玉英的脸盆打破，后原告吴玉英因为脸盆被打破一事再次与被告项春梅发生口角，进而双方发生肢体冲突，原告将被告的头部打伤，被告将原告殴打致轻微伤，被告项春梅因此被大悟县公安局四姑派出所罚款300元，原告吴玉英被大悟县公安局四姑派出所罚款200元。原告受伤后先后在四姑镇同兴村卫生室和四姑镇卫生院治疗，共花费医疗费1068.97元。因被告一直未赔偿原告的医疗费等各项损失，原告因此向本院提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。本案系日常邻里纠纷所引起，被告项春梅在纠纷产生后，没有保持克制态度，殴打吴玉英，导致原告吴玉英受伤住院，事实清楚，证据充分，被告应承担相应的赔偿责任。由于原告在发生纠纷时也没有保持克制，对双方由口角演变相互殴打同样具有一定程度的过错，因此，原告应自负一定的责任。本院综合酌情考虑，被告承担70%的责任，原告自负30%的责任。原告吴玉英的损失确定为：医疗费1068元；交通费根据原告治疗的情况酌定为100元；住院伙食补助费200元（50元/天×4天），以上合计1368元。上述损失由被告项春梅赔偿原告吴玉英957.6元（1368元×70%），其余部分由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告项春梅于本判决生效后五日内赔偿原告吴玉英的经济损失957.6元；二、驳回原告吴玉英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉英负担10元，被告项春梅负担15元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇二〇年六月二日书记员  佘谦附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1174号上诉人（原审被告）：苏珊珊，女，汉族，1988年9月30日出生。委托诉讼代理人：贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：临汾市伟裕商贸有限公司，住所地：临汾市安宇花苑D区5号楼3单元401室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘运超，该公司总经理。原审被告：王鹏，男，汉族，1987年10月7日出生，住湖北省房县。上诉人苏珊珊因与被上诉人垫富宝投资有限公司、原审被告临汾市伟裕商贸有限公司、原审被告王鹏民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏珊珊的代理人贾文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告垫富宝投资有限公司诉讼请求：1.判令被告临汾市伟裕商贸有限公司偿还原告垫付款本金499998.52元；2.判令被告向原告支付违约金49999.85元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金，按欠款额乘以日千分之一计算至实际付清之日止；4.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；5.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。一审法院查明：垫付宝是提供替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。被告临汾市伟裕商贸有限公司是垫付宝会员。2016年10月13日在垫付宝会员商户分三笔消费合计金额500000元，由原告垫付，被告临汾市伟裕商贸有限公司应按照合同约定分期偿还原告。被告苏珊珊、王鹏为该款项承担连带担保责任。被告临汾市伟裕商贸有限公司仅偿还1.48元，余款被告拒不偿还，构成违约，根据合同约定，逾期不付应支付原告10%的违约金，并按欠款额的日千分之一支付延迟履行违约金至还清之日止。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告临汾市伟裕商贸有限公司欠原告本金499998.52元，证据充分，本院予以认定，被告应当偿还。依照合同约定被告苏珊珊、王鹏应承担担保责任。关于迟延履行违约金。双方签订的合同约定，逾期不付应支付原告10%的违约金，并按欠款额的日千分之一支付延迟履行违约金至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。据此，一审法院认为，被告应按照年利率24%的标准支付原告迟延履行违约金，自2016年12月13日起。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决：一、被告临汾市伟裕商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金499998.52元，并支付499998.52元本金自2016年12月13日起至本判决确定的履行之日止按照年利率24%计算的相应利息。二、被告苏珊珊、王鹏对前述债务承担连带保证责任。上诉人苏珊珊上诉称：一审判决认定本案借贷关系系合法借贷关系错误。被上诉人垫富宝投资有限公司实际上经营的是非法金融业务，未经人民银行批准，本案借贷合同应为无效。上诉人作为担保人在此借贷关系中没有过错，不应承担任何责任。请求驳回被上诉人垫富宝投资有限公司对上诉人的诉讼请求。被上诉人垫富宝投资有限公司未做答辩。原审被告临汾市伟裕商贸有限公司、王鹏未做答辩。二审查明事实与一审一致。本院认为，被上诉人垫富宝公司的业务是为他人垫付消费款项，并从中收取利息，其经营行为实质上是一种金融借贷行为。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。被上诉人垫富宝公司未经批准从事银行业金融业务的批准，也未持有金融贷款业务经营牌照，而进行经常性放贷业务，违反了法律的强制性规定，其所进行的民事法律行为系无效民事行为，所签合同为无效合同。上诉人苏珊珊与被上诉人垫富宝公司的保证合同因主合同无效而无效，被上诉人垫富宝公司未做答辩，视为放弃自己的权利，被上诉人无法证实上诉人苏珊珊在本次借贷关系中有过错根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条的规定，上诉人苏珊珊不承担责任。本案中，虽然原审被告临汾市伟裕商贸有限公司与王鹏没有上诉，但由于被上诉人垫富宝公司的经营行为违反国家法律，故本院对被上诉人垫富宝公司主张的违约金不予支持，同时对原审被告应承担的责任予以调整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5682号民事判决。二、临汾市伟裕商贸有限公司给付垫富宝投资有限公司499998.52元。于本判决生效后十日内履行。三、王鹏对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回垫富宝投资有限公司对苏珊珊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9300元，由垫富宝投资有限公司承担4000元，由临汾市伟裕商贸有限公司、王鹏承担5300元；二审案件受理费8800元，由垫富宝投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年六月九日书记员  王荣荣
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初973号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:迟延庆，男，汉族，1979年3月18日出生农民，现住依兰县。被告:程宝山，男，汉族，1954年4月3日出生农民，现住依兰县。被告:冯国玲，女，汉族，1982年9月23日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告迟延庆、程宝山、冯国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执219号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区人民东路516号水利电力勘测设计研究院大楼一楼。 负责人：缪锋，行长。 被执行人：覃冬利，男，汉族，1985年1月30日出生，住玉林市。 被执行人：黄妮，女，汉族，1989年7月15日出生，住玉林市。 被执行人：朱湘鎏，男，汉族，1975年4月3日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人覃冬利、黄妮、朱湘鎏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执219号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二Ｏ二Ｏ年六二十三日 书记员  梁 宇
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执11号 申请执行人：吴佳林,男，1991年7月15日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：剑阁县廊桥酒店有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城坝清江河。 法定代表人：刘晓舟，执行董事。 吴佳林与剑阁县廊桥酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人吴佳林向本院申请强制执行，要求被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司支付租金28294.80元，承担诉讼费231.00元。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司至今仅支付10000.00元（因被执行人涉案较多，该款已进入分配支付申请执行人）后便再未履行。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，查明登记在被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司名下有房产46套，因被执行人涉案较多，本院以（2020）川0823执7号之二执行裁定书，裁定对被执行人所有的部分房产即位于剑阁县下寺镇修城园区景观廊桥1栋1单元1-1022、1-1023、1-1025、1-1026、1-1027、1-1028、1-128＋、1-142＋、1-1043、1-1044、1-1045、1-1046、1-1072商业用房（建筑面积217.37㎡，产权证号分别为：川（2017）剑阁县不动产权第0006919、0006922、0006923、0006921、0006917、0006918、0006920、0000504、0000501、0000500、0000505、0000503、0000502号）的所有权和土地使用权进行了查封。因该房产已设定抵押，目前暂无法处置。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年六月五日 书记员  张明月
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1301号 原告：江同军，男，1972年12月30日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。 被告：周文豪，男，1990年12月23日出生，汉族，住宁晋县。 原告江同军与被告周文豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。江同军于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，江同军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江同军撤诉。 本案诉讼费用25元，由江同军负担。 审判员  郭永来 二〇二〇年六月二十五日 书记员  闫 明
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3453号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执异14号 异议人（被执行人）：吴国娟，住浙江省桐乡市。 异议人（被执行人）：郝金鑫，住浙江省桐乡市。 申请执行人：张高岭，住河南省柘城县。 本院在执行申请执行人张高岭依据本院作出的（2015）嘉桐商初字第932号民事调解书申请执行被执行人郝金鑫、吴国娟民间借贷纠纷一案中，郝金鑫、吴国娟于2020年6月2日提出书面异议，请求本院裁定不予执行。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员孙欢杰、易明组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人郝金鑫、吴国娟称，本案已超过二年申请执行的期间，请求法院裁定不予执行。 申请执行人张高岭称，张高岭与郝金鑫、吴国娟就借款纠纷在2015年8月14日达成调解后，就经常电话催款，但被执行人均以没钱、生活困难为由拒付欠款。2019年上半年，郝金鑫提出到张高岭在嘉兴水果市场经营的水果经营部从事电商业务，并以其劳动报酬中的部分款项抵扣借款，如另外电商业务有盈利，可分得利润就多抵扣一些。但未想郝金鑫在经营过程中出现了侵占经营部运费退款、客户退款等情形，故于2019年11月11日出具检讨书一份，检讨书中明确“扣工资还借款”的内容。张高岭考虑到郝金鑫、吴国娟外债较多，给郝金鑫一个机会，同时也能通过这样的方式可以还清自己的借款。但郝金鑫在2020年4月又从客户处骗取属于经营部的1万多元货款、3000多元的运费，还从同事处借款1万多元后失踪。张高岭认为，在2019年8月至12月期间，郝金鑫通过劳动报酬抵扣借款的方式已构成执行时效的中断，故郝金鑫、吴国娟所提出的执行异议不成立，请求法院驳回。 本院查明，2015年7月22日，本院立案受理张高岭诉郝金鑫、吴国娟民间借贷纠纷一案。2015年8月14日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、郝金鑫、吴国娟欠张高岭借款本金120000元分二十四期归还，自2016年1月至2017年12月间于每月月底归还5000元；二、张高岭自愿放弃其余诉讼请求。本院据此作出（2015）嘉桐商初字第932号民事调解书。2019年8月至2020年4月间，郝金鑫在张高岭经营的嘉兴经济开发区海广兴水果市场富之锦果业经营部工作。2020年5月19日，张高岭依据上述生效法律文书向本院申请强制执行，要求郝金鑫、吴国娟支付上述民事调解书确定的借款120000元。本院立案受理后［（2020）浙0483执2016号案件］，向郝金鑫、吴国娟发出执行通知书、执行裁定书等文书材料。郝金鑫、吴国娟遂向本院提出书面异议。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，郝金鑫欠张高岭借款，后于2019年8月又在张高岭处工作，张高岭主张向郝金鑫请求归还借款，符合常理，故认定申请执行时效此时中断。因本案生效法律文书规定分二十四期履行，付款期限为自2016年1月至2017年12月间，故2017年7月底前共十九期的付款内容在时效中断前已超过二年申请执行的期间，对该部分付款内容应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，现裁定如下： 不予执行（2015）嘉桐商初字第932号民事调解书主文第一项规定的第一期至第十九期的付款内容。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长 金 叶 审判员 孙欢杰 审判员 易 明 二〇二〇年六月十六日 书记员 周 璐
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2169号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡宗印，男，1967年2月22日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：申乃先，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人胡宗印与被上诉人申乃先追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡宗印、被上诉人申乃先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宗印上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一审判决查明事实有误。被上诉人即承包方申乃先存在施工诸多问题，如窗户安装不合理，施工对接处不严实，购买材料预算超出施工所需，浪费原材料且剩余部分无法退货，给上诉人造成经济损失大约2,000元。（整块16块板，截掉浪费的35块，有55厘米的方块，有35厘米的方块），当时完工时申乃先承许能修，浪费的板材弄走处理掉。结果申乃先没来维修，也没来把板材弄走处理，利余的工程款5,000元线我也没有给申乃先，一直等申乃先来，到现在申乃先一直没来维修，剩会费料申乃先也没有处理，超出预算，浪费的板材，上诉人也不会去追着给申乃先清工程款。鉴于以上事实，上诉人自始至终都是要求申乃先维修好，申乃先自己干的，处理掉多余的板材之后如数付给工程款5,000元，绝没有其他想法。至于申乃先提供的录音光盘，内容是不全面的，中间上诉人说的根多关键的话都删掉了。因此，希望上级人民法院判处承包方申乃先维修好上诉人的工程，处理掉多余的板材。并且上诉人将在此之后如数结清工程数5,000元。申乃先辩称：上诉人使用已经超过两年，我给上诉人干过活以后，要是我当时干活有毛病，为何后来还让我给他干活，我一审提交的录音完全可以证明，上诉人所述不实。我起诉上诉人给钱之前，上诉人也没跟我所过让修缮任何东西，我起诉后，他才反诉，就是不想给我钱。上诉人给我的活我已经干完了，过了两年才起诉，他中间从没有找过我说我活没干完。申乃先向一审法院起诉请求：一、请求判令胡宗印偿还申乃先工资款5,000元；二、本案的诉讼执行等费用由胡宗印承担。胡宗印向本院提出反诉请求：申乃先赔偿胡宗印经济损失人民币10,000元整（壹万元整）。一审法院认定事实：2018年4月份左右，经人介绍申乃先为胡宗印搭建猪舍。申乃先计算所需复合板的数量，由胡宗印负责购买搭建猪舍所需的复合板等建筑材料，申乃先负责带人干活提供劳务。在搭建过程中，猪舍已由胡宗印投入使用。经结算，胡宗印应支付申乃先工资款共计5,000元。搭建猪舍所需的复合板共余剩16块。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申乃先完成劳务并经结算后，胡宗印应及时支付报酬。申乃先为胡宗印搭建猪舍，胡宗印应按约定支付报酬5,000元。关于胡宗印的反诉请求，其称猪舍存在质量问题，但是在搭建过程中猪舍已投入使用至今长达两年之久，因此该院不予采信。因申乃先负责计算搭建猪舍所需复合板的数量，后剩余16块复合板，该项损失应由申乃先与胡宗印共同承担，该院酌定各负担800元。综上，胡宗印应支付申乃先工资款4,200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审判决：一、胡宗印于本判决生效后十日内支付申乃先工资款4,200元；二、驳回申乃先、胡宗印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元，减半收取25元，反诉受理费25元，由胡宗印负担。本院二审期间，申乃先向本院依法提交申家春、焦玉才、李元芬证明各一份，证明我没有浪费材料，之所以会有剩余，是因为上诉人的爱人让把窗户改大的原因，一审之所以没提交，是因为一审法官不让提交。胡宗印称不予质证，证明是假的，我的实体在，法官可以去看，现场可以证明一切。本院认为，申乃先提交的证据不属于二审的新证据，且出具证明的人并未出庭接受质询，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：本案的争议焦点为上诉人请求驳回被上诉人的诉请能否支持。上诉人在一、二审均认可其尚欠被上诉人劳动报酬5,000元，对于该事实本院予以认定。上诉人上诉称猪舍存在质量问题，需要被上诉人维修后才将剩余报酬支付给被上诉人，因猪舍已经投入适用两年之久，且上诉人也并未举证证明猪舍存在质量问题，故该项上诉主张没有依据，本院不予支持。关于剩余原材料问题，根据查明的事实，一审法院判决由双方共同承担并无不当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡宗印负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年六月十日书记员  姜雪云
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。法定代表人：杨占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维刚，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：葛耀世，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边维柱，男，1965年8月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市保障性住房发展建设投资有限公司（以下简称保障性住房公司）因与被申请人边维柱商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保障性住房公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。保障性住房公司从未认为自己违约。原审法院认定保障性住房公司认为边维柱计算违约金主张过高的基本事实错误，缺乏证据证明。逾期办证是因为包头市正大房地产开发有限责任公司（以下简称正大公司）前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，保障性住房公司不应承担违约责任。保障性住房公司和边维柱曾就《合同》纠纷达成处理意见，边维柱无权再请求保障性住房公司支付“逾期办证”违约金。（二）二审判决认定“逾期办理房屋产权证违约金债权属于继续性的债权，本案并未超过法定的诉讼时效”无法律依据，适用法律确有错误。（三）二审判决认定“一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定”的基本事实错误，缺乏证据证明，依法应予以纠正。综上，保障性住房公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于违约金问题。再审审查中，保障性住房公司主张其从未提出违约金过高的问题，经查，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，故其上述主张，与事实不符，本院不予支持。关于保障性住房公司主张逾期办证是正大公司前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，其不应承担违约责任的问题。根据合同相对性原则，正大公司非案涉合同相对方，案涉合同直接约束保障性住房公司与边维柱。经查，案涉合同约定了保障性住房公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的合同义务，而保障性住房公司未在合同约定时间内履行办证义务，且该迟延履行的原因并非边维柱自身不履行配合义务所致，故保障性住房公司上述主张不能构成免除其违约责任的法定事由。因保障性住房公司逾期办证的事实存在，故其应依约承担逾期办证的违约责任，其关于不应承担违约责任的再审申请理由不能成立。另,诉争双方所签《银海湾违约金协议书》的目的是为解决逾期交房之事项，并未涉及到逾期办理房屋产权证，且该协议签订后，保障性住房公司才向边维柱收取了代办理房屋产权证的相关契税、印花税，故保障性住房公司主张《银海湾违约金协议书》免除了其逾期办理房屋产权证的违约责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。（二）关于诉讼时效问题。案涉合同中，诉争双方明确约定按日为单位累计计算逾期办理房屋产权证违约金，即该项违约金请求属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，边维柱向一审法院起诉时间为2019年5月28日，因其未提供证据证明其在本案诉讼前曾向保障性住房公司主张过逾期办证违约金，故根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”及第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，边维柱所主张的案涉房屋交付之日后第181日起至2016年5月28日的逾期办证违约金，已超过诉讼时效期间，2016年5月29日至保障性住房公司办理完成商品房初始登记手续之日止的逾期办证违约金，未超过诉讼时效期间。原审法院认定自房屋交付之日2014年9月17日后第181日起至2016年5月28日的逾期办证违约金并未超过法定诉讼时效不妥。依前所述，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，综合考量本案实际情况，对边维柱所主张的逾期办证违约金酌减为3930.7元并无不当。鉴于，原审酌减后的违约金数额相对公平，判决结果并无明显不妥，故对于原审关于逾期办证违约金认定中出现的不当问题，本院仅予以指正，对保障性住房公司的该项再审理由，不予支持。（三）关于保障性住房公司主张一审法院适用简易程序违法的问题。经查，一审法院适用简易程序审理本案并未违反法律规定。综上，保障性住房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市保障性住房发展建设投资有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12539号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，总经理。 委托诉讼代理人：周刚，男，该公司工作人员。 被告：刘洪平，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告刘洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆北城物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆北城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费108.87元（已减半收取），由原告重庆北城物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘明哲