wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初77号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人周建华，男，1983年10月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，现住江城县养护段住宿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被江城县公安局取保候审，2020年5月12日被江城县人民检察院取保候审，2020年5月27日经本院决定对其逮捕，同日由江城县公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人周建华犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员普凤出庭支持公诉，被告人周建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日，周建华饮酒后驾驶云AXXXXX号小型普通客车，从新大新ＫＴＶ往养护段住宿区方向行驶。23时48分，当车辆行驶至路段时，由于操作不当撞击段绿化带，后停在距事故现场300米外的与联谊路交叉口＋100Ｍ处，次日凌晨00时10分许民警将周建华查获。经鉴定云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，被告人周建华静脉血液乙醇含量为312.86mg／100ml血，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人周建华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周建华到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人周建华拘役四个月，并处罚金人民币4500元。被告人周建华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、抓获经过、当事人血样提取登记表、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云南赢鼎司法鉴定中心［2019］理化检字第5327161606号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、司法鉴定检验结论告知书、道路交通违法照片、证人何某、卯某、苏某、白某的证言、被告人周建华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建华违反道路交通安全管理法规，醉酒后（血液中乙醇含量为312.86mg/100ml血）驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周建华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条之规定，判决如下：被告人周建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4,500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年9月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李绍伟人民陪审员  白江仙人民陪审员  李建平二〇二〇年六月十八日书 记 员  李林成
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2269号 罪犯吴小山，男，1971年2月6日出生,四川省金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2012年7月27日作出（2011）成刑初字第335号刑事判决，以被告人吴小山犯制造毒品罪，判处有期徒刑13年6个月，并处没收个人财产5万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑13年8个月，并处没收个人财产人民币5万元，罚金人民币5000元。刑期自2011年1月29日起至2024年9月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日、2016年4月15日和2018年5月29日分别作出（2014）成刑执字第4747号、（2016）川01刑更817号和(2018)川01刑更2311号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年7个月和8个月，减刑后刑期止于2021年5月28日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴小山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，没收个人财产人民币5万元，罚金人民币5000元（均已执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴小山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴小山减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏小璐审判员张争人民陪审员张昕 二〇二〇年六月十五日 书记员 傅      江      云
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1929号原告：杨驰，男，1983年2月16日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：龚昌武，男，1996年1月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。杨驰与龚昌武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨驰到庭参加诉讼，龚昌武经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。杨驰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金12,706元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：龚昌武于2019年8月21日向杨驰借款12,706元用于支付民工工资，并出具借条一张。到期后，龚昌武拒不履行还款义务，杨驰据此诉至人民法院，请求依法裁判。龚昌武未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据。杨驰提交的身份证复印件、借条，经审核，上述证据内容真实，形式、来源合法，与案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。龚昌武未提供证据供庭审质证。本院经审理认定事实如下：龚昌武于2019年8月21日向杨驰借款12,706元用于支付民工工资，龚昌武取得借款后，经杨驰催收未果。杨驰诉至本院，请求依法裁判。本院认为，原、被告之间达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，自杨驰向龚昌武提供借款时便成立生效；杨驰按照借款协议向龚昌武提供了借款，龚昌武理应履行还款义务，其未履行还款义务的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对杨驰诉请龚昌武偿还借款12,706元的诉讼请求本院予以支持。龚昌武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，并由其承担对其不利的法律后果。本院依法缺席判决。综前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚昌武于本判决生效后十日内偿还杨驰借款12,706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.66元，减半收取58.83元，由龚昌武负担（该款杨驰已预交，由龚昌武在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李辉二〇二〇年六月二日法官助理欧阳佐书记员杨苏哲
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1987号原告龙某，女，生于1987年5月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告牟某，男，生于1989年5月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告龙某诉被告牟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告牟某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称，原告与被告牟某于2016年2月19日经利川市民政局婚姻登记处调解协议离婚，儿子牟佳望、女儿牟欣悦由女方抚养，男方不给付抚养费。离婚后原告觉得被告欺骗自己，且原告抚养一双儿女确有困难，故于××××年××月××日在利川市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后原告与被告感情不和，于2017年4月6日协议离婚，儿子牟佳望由被告抚养，女儿牟欣悦由原告抚养。被告欠原告31000元于离婚之日起三年内付清。自2017年4月6日至现在，原告多次催要，被告至今未偿还。诉讼请求：1、判令被告支付所欠费用人民币31000元整；2、诉讼费由被告承担。被告牟某亦未向本院提交答辩状及证据。经本院审理查明，原告龙某与被告牟某于2017年4月6日在利川市民政局协议离婚，双方协议的内容为“……三、债权债务处理：男方欠女方叁万壹仟元整（31000.00）于离婚之日起三年内付清。……”。到期后被告至今未向原告给付欠款。以上事实有《离婚协议》及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原告龙某与被告牟某在《离婚协议》中约定了被告牟某于三年内给付原告龙某31000元，并通过民政部门备案，其意思表示真实，被告应当按照约定履行给付义务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟某于本判决生效之日起十五日内向原告龙某给付31000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，依法减半收取287.50元，由被告牟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张明二〇二〇年六月二十二日书记员  王珍
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执643号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号，组织机构代码:081665062。 法定代表人汪礼森。 被执行人叶永贵，男，1980年12月6日出生，住天台县。 被执行人王绍才，男，1964年1月22日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人叶永贵、王绍才申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督642号支付令，被执行人叶永贵、王绍才应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本息215153.27元及相应利息，负担案件受理费1510元，执行费3127.3元，但被执行人叶永贵、王绍才未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月12日向被执行人叶永贵、王绍才发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶永贵、王绍才既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶永贵、王绍才的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶永贵、王绍才有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人叶永贵名下有坐落于天台县××××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人王绍才名下共有坐落于天台县××下王村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的涉案债权暂无法实现。 2020年6月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、终本约谈截图等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶永贵、王绍才目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执643号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶永贵、王绍才有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。          审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 朱海滨
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初463号原告：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街24号。法定代表人：吴文杰，该公司经理。委托代理人：吴兆亮，辽宁文正律师事务所律师。被告：赵震，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。第三人：赵立国，男，1981年5月26日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。原告大连圣鑫建设集团有限公司与被告赵震、第三人赵立国劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告大连圣鑫建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资14800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一，本案为建设施工合同纠纷，并非劳动争议，不属于《劳动争议调解仲裁法》适用范围，涉案金额不仅包含人工费，还包含材料（涂料）费；第二，仲裁裁决的90380元错误；第三，该案已过仲裁时效。本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决原告支付被告劳动报酬的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额（19320元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大连圣鑫建设集团有限公司的起诉。案件受理费400元，退回原告大连圣鑫建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年六月五日法官助理**书记员张晓晴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5651号原告:上海幽绒品牌管理有限公司，住所地：上海市奉贤区金齐路868号2661室。法定代表人：张艺，执行董事。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市广汇饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道下朱宅b区12栋一单元202（自主申报）。法定代表人：豆仲杰。原告上海幽绒品牌管理有限公司与被告义乌市广汇饰品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年5月7日以简易程序立案受理。后原告上海幽绒品牌管理有限公司申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海幽绒品牌管理有限公司的委托诉讼代理人徐燕文、被告义乌市广汇饰品有限公司的法定代表人豆仲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海幽绒品牌管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告《芙儿Flora（坐版）》著作权商品的行为，并销毁侵权库存商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用总计50000元（法定赔偿）。事实与理由：张莹系美术作品《芙儿Flora（坐版）》的著作权人，并经中国版保护中心审核，核准版权登记，登记号为沪作登字-2019-F-01518416。原告经著作权人授权取得美术作品《芙儿Flora（坐版）》除署名权外的所有著作权。2019年10月，原告在市场调查中发现被告在“1688”上大量批发销售侵害原告上述作品著作权的商品，原告申请公证处进行了保全证据公证。原告认为，被告未经授权，擅自生产、销售侵犯原告著作权商品的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。遂成此诉。被告义乌市广汇饰品有限公司答辩称：被告不知道涉案作品，是有客户来问有没有这款货，被告就从市场上进货。后来该客户并没有购买，被告就自己放网上卖了。网上销售数量大部分是刷单，几乎没有卖出去。原告主张的赔偿金额过高。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、作品登记证书及授权书，证明经作者授权，原告享有《芙儿Flora（坐版）》形象的著作权的事实。2、微博截图；3、微信公众号截图；证据2、3共同证明美术作品已公开发表的事实，时间不晚于2018年7月1日。4、（2019）沪张江证经字第10617号公证书及封存实物，证明被告侵权事实。被告义乌市广汇饰品有限公司质证认为：对上述证据均无异议。被告未向本院提供证据。本院对原告的证据认定如下：原告提供的证据均系原件或经连接互联网与网络显示一致，被告义乌市广汇饰品有限公司对真实性也无异议，本院对真实性和证明力予以确认，至于是否构成侵权，将在本院认为部分予以阐述。本院经审理查明：2019年11月29日，张莹以作者和著作权人的身份提出申请，上海市版权局对名称为《芙儿Flora（坐版）》的美术作品进行了著作权登记，登记号为沪作登字-2019-F-01518416。上述作品至迟已于2018年7月1日通过展会公开发表。2019年11月30日，张莹将上述作品除署名权以外的著作权授权给原告上海幽绒品牌管理有限公司，授权性质为独占性授权，期限自2019年11月30日至2030年12月31日止，授权范围为全球。被告义乌市广汇饰品有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年12月28日，注册资本为100万元，经营范围为实物现场批发、网上销售饰品及其配件、办公用品、文体用品等等。2019年10月15日，原告委托代理人在被告经营的1688网店内，点击标题为“韩版卡通PVC可爱小熊钥匙扣挂件代呆萌创意情侣钥匙链包包挂饰礼品”的产品链接，购买钥匙扣挂件熊挂件（粉色小熊、黄色小熊、橘色小熊）各2个，单价为5.50元/个，共花费39元（含运费6元）。该链接供应产品页面显示，单价5.50元/个至6.80元/个，30天内成交300个，11条评价，该链接下共有粉色小熊、黄色小熊、橘色小熊三个款式，成交信息显示，采购人数为13人，人均采购数为2458件。上海市张江公证处公证员对原告委托代理人订购产品、浏览网页、线下收货、对所收货物进行拆包、拍照和封存的过程进行了公证，出具了（2019）沪张江证经字第10617号公证书（三个案件共用）。原告以粉色小熊、黄色小熊、橘色小熊分别侵犯了其享有的著作权为由，向本院对被告提起了三个诉讼（含本案诉讼）。涉案作品与被诉侵权产品的比对情况：《芙儿Flora（坐版）》被诉侵权产品本院认为，涉案美术作品具有一定的独创性，属于著作权法意义上的作品，并已公开发表，其权利受我国法律保护。原告提供证据证明其系独占被许可人，依法可提起诉讼，主体适格。经庭审比对，被告义乌市广汇饰品有限公司在1688网站销售的被诉侵权产品与原告涉案美术作品，虽然在服饰颜色、式样及面部眉毛上有所差异，从整体造型、线条与表达等方面基本相同，差异细微，通过综合判断，构成实质性相似。被告义乌市广汇饰品有限公司未经原告许可销售被诉侵权产品，属于著作权法意义上的发行行为，侵犯了涉案作品的发行权，应当承担相应的民事责任，故原告要求该被告停止销售、销毁库存并赔偿损失的诉请，本院予以支持。原告主张被告存在生产行为，并未提供充分的证据，对原告要求被告停止生产被诉侵权产品的诉请不予支持。至于赔偿数额，因原告与被告均未向本院提供证据证明原告因被侵权所受到的具体损失或被告所获得的具体利益，也无许可费用可供参考，故本院综合考虑涉案作品类型、被告侵权行为性质为销售、产品单价较低、数量较多等情节与后果及原告为制止本案侵权行为进行公证保全证据（公证书为三个案件共用）、聘请律师等因素，酌定被告义乌市广汇饰品有限公司的赔偿金额为18000元（含合理费用）。被告辩称为大多销量为刷单，但未提供相应的证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告义乌市广汇饰品有限公司立即停止销售侵犯原告上海幽绒品牌管理有限公司美术作品《芙儿Flora（坐版）》（登记号：沪作登字-2019-F-01518416）著作权的产品的行为，并销毁库存侵权产品；二、被告义乌市广汇饰品有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海幽绒品牌管理有限公司经济损失18000元（含合理费用）；三、驳回原告上海幽绒品牌管理有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由原告上海幽绒品牌管理有限公司负担168元，由被告义乌市广汇饰品有限公司负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴晨播二〇二〇年六月二十八日代书记员 王佳丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1808号 申请执行人：田文葭，女，1989年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人田文葭与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初267号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王亚男，男，1982年12月17日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市凌海市，现住址天津市滨海新区。曾因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑三年；于2008年被判处有期徒刑一年二个月；于2011年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；于2014年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；于2016年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2017年5月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；于2019年1月4日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2019年4月6日刑满释放。因本案于2019年12月12日被抓获，于2019年12月13日被刑事拘留，于2020年1月9日被批准逮捕，于次日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人王亚男涉嫌盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官纪晓慧、检察官助理胡同军出庭支持公诉，被告人王亚男到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年12月6日被告人王亚男乘坐火车来到大连预谋实施盗窃。2019年12月7日20时30分许，王亚男来到大连市万达广场大玩家，趁正在玩游戏的被害人王某和曹某不备，将二人放在游戏机台面上的苹果7plus、华为nova4两部手机盗走。经大连市甘井子区价格认证中心认定，两部手机价值合计人民币4100元。2019年12月8日18时49分许，王亚男来到大连市甘井子区万达广场大玩家，趁正在玩游戏的被害人甄某不备，盗走被害人放在跳舞机座椅上的苹果X手机。经大连市甘井子区价格认证中心认定，手机价值人民币3500元。当日王亚男乘坐火车返回天津，次日将盗窃的三部手机销赃获利。2019年12月12日17时许，王亚男在其居住天津市塘沽区佳美小区附近被民警查获。公诉机关向本院提供了1.书证：刑事判决书、释放证明书；2.被害人陈述：甄某、王某、曹某等的陈述；3.被告人王亚男的供述与辩解；4.鉴定意见：大连市甘井子区价格认证中心出具的《关于iPhoneX手机的价格认定结论书》、《关于手机的价格认定结论书》；5.视听资料：两次盗窃现场监控录像等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王亚男有多次盗窃前科犯罪，仍不思悔改，两次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王亚男曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王亚男到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人王亚男对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年12月6日被告人王亚男乘坐火车来到大连预谋实施盗窃。2019年12月7日20时30分许，王亚男来到大连市万达广场大玩家，趁正在玩游戏的被害人王某和曹某不备，将二人放在游戏机台面上的苹果7plus、华为nova4两部手机盗走。经大连市甘井子区价格认证中心认定，两部手机价值合计人民币4100元。2019年12月8日18时49分许，王亚男来到大连市甘井子区万达广场大玩家，趁正在玩游戏的被害人甄某不备，盗走被害人放在跳舞机座椅上的苹果X手机。经大连市甘井子区价格认证中心认定，手机价值人民币3500元。当日王亚男乘坐火车返回天津，次日将盗窃的三部手机销赃获利。2019年12月12日17时许，王亚男在其居住天津市塘沽区佳美小区附近被民警查获。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、受案登记表、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、入所健康检查表、关于王亚男盗窃案的情况说明等；被害人甄某、王某、曹某的陈述；被告人王亚男的供述与辩解；《关于iPhoneX手机的价格认定结论书》、《关于手机的价格认定结论书》大甘价认刑（2019）461、466号价格认定结论书的鉴定意见；盗窃现场监控的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王亚男以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人有多次前科，不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年11月11日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、责令被告人王亚男退赔被害人王某经济损失人民币叁仟元、退赔被害人曹某经济损失人民币壹仟壹佰元、退赔被害人甄某经济损失人民币叁仟伍佰元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执恢651-1号申请执行人耿富军，男，1951年2月10日出生，汉族，住商丘市。申请执行人王三玲，女，1963年1月12日出生，汉族，住商丘市。申请执行人张慧，女，1979年3月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人李亚，男，1951年2月10日出生，汉族，住商丘市。被执行人商丘市盛汇房地产开发有限公司。法定代表人杨建，职务董事长。被执行人商丘市金盛元信息咨询有限公司。法定代表人龚文华，职务总经理。被执行人杨建，男，1970年11月25日出生，汉族，住商丘市。申请执行人耿富军、王三玲、张慧、李亚与被执行人杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司、商丘市金盛元信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案,商丘市梁园区人民法院(2016)豫1402民初340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司、商丘市金盛元信息咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿富军、王三玲、张慧、李亚于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：依法拍卖了被执行人商丘市盛汇房地产开发有限公司位于夏邑县××中段南侧东××都住宅小区××楼商铺××房产，因无人竞买流拍，流拍价为1179700元，申请执行人耿富军、王三玲、张慧、李亚同意按流拍价接受，以物抵债。下余利息没有执行到位。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司、商丘市金盛元信息咨询有限公司有可供执行财产。五、已向被执行人杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司、商丘市金盛元信息咨询有限公司发出限制消费令。已将被执行人杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司、商丘市金盛元信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司、商丘市金盛元信息咨询有限公司负有继续向申请执行人耿富军、王三玲、张慧、李亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年六月二十四日书记员  张志建
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初267号 原告：朱顺永，男，1961年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。 被告：李哲，男，1989年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。 朱顺永与李哲建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告朱顺永于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱顺永撤诉。 案件受理费972.25元，由原告朱顺永负担。 审判员  张贵斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  康伟楠
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初174号 原告：苏卫坡，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，南和县人。 被告：李校，男，1980年2月25日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：吴向永，男，1973年11月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告苏卫坡与被告李校、吴向永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告苏卫坡于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏卫坡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏卫坡负担。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年六月八日 法官助理 李 肖 书 记 员 赵 阳
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1266号申请执行人天津市北辰区人民法院与李虎责令退赔纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2017)津0113刑初656号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人李虎已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5201号申请执行人：肖飞，女，汉族，1982年10月19日出生，住北京市密云县。被执行人：利吾家健康管理有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：喻康。本院在执行肖飞申请执行利吾家健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人利吾家健康管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人利吾家健康管理有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十八日书记员 石雨骏
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1757号之一申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司（原通许县农村信用合作社），住所地通许县城文卫路75号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务董事长。委托诉讼代理人：张士敏、侯鹏飞，系公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：杞县鑫兴工程材料有限公司，住所地河南省杞县东环路东侧。统一信用社代码914102216767139243。法定代表人：刘威威，职务总经理。被执行人：河南银达房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路38号6号楼3单元6号。统一信用社代码9141010059485079X2。法定代表人：李广涛，职务总经理。本院在执行河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行杞县鑫兴工程材料有限公司、河南银达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初3205号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年六月二十九日书记员  马仲军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终945号上诉人（原审原告）：万整善，男，1957年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万连善，男，1965年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：万列善，男，1968年7月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人万整善因与被上诉人万连善、万列善提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5231号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人万整善预交的二审案件受理费1154元，由本院退回。审 判 长  孙 玉审 判 员  刘井鑫审 判 员  张 奇二〇二〇年六月九日法官助理  宋继林书 记 员  王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执981号之一申请执行人高勇，男，1986年12月1日出生，汉族，住玉环市。被执行人郑安兵，男，1986年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人高勇与被执行人郑安兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5689号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高勇于2020年03月06日向本院申请强制执行，要求被执行郑安兵履行生效法律文书确定的债务45530元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑安兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑安兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑安兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑安兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑安兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人高勇，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执981号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年六月二十三日代书记员 陈丹红
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执508号申请执行人：刘阳。被执行人:李洪涛。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李洪涛的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年六月八日书记员  廖文超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3726号罪犯王水尚，男，1996年3月25日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省德安县人民法院于2018年4月2日作出(2018)赣0426刑初9号刑事判决，认定被告人王水尚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人的违法所得，发还各被害人。宣判后，被告人王水尚不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）赣04刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王水尚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年3月，获得新表扬3次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王水尚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王水尚减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年12月28日起至2020年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6710号上诉人(原审原告)：牛小刚，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：冯张拴，男，1956年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：席乐，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静宜，上海段（郑州）律师事务所实习律师。原审第三人：郑州恒晟商品混凝土有限公司，住所地河南省郑州市中牟县刁家乡东陶村东2公里路南。法定代表人：张文彬。上诉人牛小刚因与被上诉人冯张拴及原审第三人郑州恒晟商品混凝土有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛小刚收到本院二审诉讼费用交纳通知书后,未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牛小刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 鲁金焕审判员 钟晓奇二〇二〇年六月二十四日书记员 赵晓玥
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7164号原告：陈兰发，男，1955年3月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：光皓月，河南梅溪律师事务所律师。被告：南阳市骨科医院。负责人：贾虎林，任院长。委托诉讼代理人：周荣杰，河南怡和律师事务所律师。原告陈兰发与被告南阳市骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院递交鉴定申请书，就被告医院的诊疗行为是否有过错，如有过错，与原告损害后果之间是否有因果关系进行鉴定；对原告的伤残等级、护理期、护理依赖程度进行鉴定。本院准许原告的申请，并委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构已受理。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，但鉴定结论长期未能作出，审理程序无法进行，待鉴定结果出具后，原告可另行起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告陈兰发的起诉。案件受理费205元，退回原告陈兰发。本裁定一经作出即生效。审判员 李 哲二〇二〇年六月十五日书记员 任升辉
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1357号上诉人（原审被告）：傅震，男，1976年7月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：窦恩贤（系傅震之母），住天津市和平区。委托诉讼代理人：张洪，天津凡佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1989年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原审第三人：邢琳，女，1989年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人傅震因与被上诉人刘娟及原审第三人邢琳民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初26635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。傅震上诉请求：1．撤销一审判决第一项，依法改判傅震不向刘娟给付776000元及利息或发回重审；2．本案一、二审诉讼费由刘娟承担。事实和理由：1．一审法院认定事实不清。刘娟不是真实的出借人，其仅仅是打款人，傅震与刘娟之间不存在借贷关系。傅震提交的微信聊天记录、电话录音均能证实傅震与邢琳所在借贷公司之间存在借贷关系，一审法院认定傅震与刘娟之间存在借贷关系属于认定事实不清。2．一审判决遗漏当事人，违反法定程序。傅震提交的证据证实案外人马涛系实际用款人，并偿还利息，马涛与本案存在利害关系，未被追加到本次诉讼中，其偿还利息的数额未能查明。刘娟显然是对应打款记录事后补签空白合同，制造借贷关系，此行为掩盖了真实的借贷关系，致使遗漏当事人，造成案件事实未能查清，并妨害了傅震向马涛行使追偿权。刘娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邢琳未作陈述。刘娟向一审法院起诉请求：1．判令傅震偿还刘娟借款80万元；2．傅震支付借款利息（自2017年9月14日起至全部清偿之日止，以80万元为基数，按年利率24%计算）；3．本案诉讼费由傅震承担。一审诉讼中，刘娟将第2项诉讼请求变更为：傅震支付借款利息（自2017年11月14日起至全部清偿之日止，以80万元为基数，按年利率24%计算）。一审法院认定事实：原告与第三人系朋友关系，被告与第三人经别人介绍认识。2017年9月14日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款80万元，借款期限为12个月，自2017年9月14日起至2018年9月13日止，借款利率为年利率36%。被告在该《借款合同》的乙方（借款人）处签字、按捺。同日，原告通过其名下平安银行银行账户向被告名下银行账户分别转账45万元、35万元，共计80万元，被告为原告出具《收条》1份，被告在收款人处签字、按捺。被告收到80万元款项后，直接从其名下银行账户向第三人邢琳名下银行账户转账24,000元作为第一个月的利息。2017年10月5日，被告通过第三人邢琳偿还原告一个月利息21,600元。案涉借款期限届满后，经原告多次催要，被告未履行偿还借款本金及足额给付利息的义务，故原告起诉。诉讼中，依本案原告申请，一审法院于2019年5月22日作出（2019）津0116民初26635号民事裁定，裁定依法冻结被告傅震名下银行账户内存款100万元，期限为一年及查封被告名下坐落于天津市和平区交口东北侧诚基经贸中心2-2-3208房产，期限为三年，原告预交保全费5000元。一审法院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告向其借款，提供了《借款合同》、《收条》及银行转账记录加以证实，被告主张当时签订的是空白的《借款合同》、《收条》，原告和第三人予以否认，被告前后两次申请鉴定机构对字迹形成时间及印泥指纹形成时间是否一致进行鉴定，鉴定机构均无法鉴定，对此被告放弃鉴定，亦未充分举证足以反驳，应承担举证不能的法律后果，故认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。因原告给付被告借款80万元后，被告向第三人邢琳转账24,000元作为第一个月的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，该院确认被告向原告实际借款776,000元。借款期限届满后，被告在原告多次催要的情况下不积极主动偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，被告傅震应承担偿还借款的民事责任。2017年10月5日，被告通过第三人偿还原告第二笔利息21,600元，经核算，未超过法律规定的上限，予以支持。原告主张被告从2017年11月14日起，按年利率24%计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告主张系向第三人的贷款公司借款，实际借款人不是原告，而是案外人马涛，本案原告不属于适格主体，对此未提供有力证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、傅震于判决发生法律效力之日起十日内给付刘娟借款本金776,000元及利息（自2017年11月14日起至实际给付之日止，以776,000元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回刘娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，由刘娟负担354元（已预交），由傅震负担11,446元，于判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘娟；保全费5,000元，由傅震负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘娟。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘娟要求傅震偿还借款本息，为此刘娟提交了借款合同、收条以及刘娟向傅震转款的银行转账记录为证，傅震主张当时签订的是空白的借款合同和收条，但刘娟对此不予认可，因傅震前后两次申请鉴定机构对字迹形成时间及印泥指纹形成时间是否一致进行鉴定，鉴定机构均无法鉴定，对此傅震放弃鉴定，亦未充分举证足以反驳，故应承担举证不能的法律后果，故一审法院认定刘娟与傅震的民间借贷法律关系成立并无不当。借款期限届满后，傅震应偿还借款本息。关于借款的本金及利息问题，因刘娟给付傅震借款800000元后，傅震立即向邢琳转账24,000元作为第一个月的利息，依照法律规定，该24,000元应从借款本金中扣除，故一审法院认定借款本金为776,000元并无不当；关于傅震通过邢琳偿还刘娟的第二笔利息21,600元的问题，一审法院经核算，认定其未超过法律规定的上限并予以支持并无不当。关于傅震主张系向邢琳的贷款公司借款，实际借款人不是傅震，而是案外人马涛，邢琳不属于适格主体的问题，因其提供的证据不足以证实其主张，一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人傅震的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11560元，由上诉人傅震负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月二十四日书记员 底 健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3430号罪犯李小杰，男，汉族，1984年10月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）阜刑初字第00016号刑事判决，以被告人李小杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元（已交纳二万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李小杰确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李小杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李小杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省蜀山监狱出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李小杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月26日起至2026年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执330号 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人郑洪奎，男，1962年10月26日出生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人郑洪奎罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0192刑初32号刑事判决书，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中被执行人家属主动向本院交纳罚金6000元，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192刑初32号刑事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执164号 被执行人张长福，男，1972年12月6日生，汉族，无职业，无固定住址。 本院在执行被执行人张长福罚金一案中，对被执行人张长福有无财产情况进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王居义 审判员  潘 华 审判员  康迎春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李雪松
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执618号之二 申请执行人：巫福根，男，1988年11月17日出生，汉族，通力电梯有限公司福州分公司职员，现住福建省三明市宁化县。 被执行人：范进鸿，男，1986年3月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人巫福根与被执行人范进鸿借款合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，巫福根同意范进鸿自2020年6月25日起每月还款本金1500元直至还清所有借款本金及利息。因本案已达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执618号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年六月十七日 书记员  邱小梅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1741号 原告：杨天鹏，男，生于1978年2月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：胡冰凌，女，生于1980年1月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省泊斯雅商业管理有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号。 法定代表人：谢艳平，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨佳旭，四川宏坤律师事务所（实习）律师。 原告杨天鹏、胡冰凌诉被告四川省泊斯雅商业管理有限公司（简称“泊斯雅公司”）合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天鹏、胡冰凌，被告泊斯雅公司的委托诉讼代理人杨佳旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天鹏、胡冰凌诉称：原告购买巴中市，后将其委托被告经营，并签订《委托经营管理协议》，根据协议被告应向原告每年支付固定收益金，2018年被告给付部分收益金后，就未支付收益金，原告多次要求被告按约定支付收益金，被告均推诿。现诉请：1.被告立即支付原告收益金共计150000元；2.被告立即支付原告违约金为应支付收益金的同期银行贷款利率的两倍；3.解除原告与被告于2015年4月16日签订的南湾国际商铺《委托经营管理协议》；4.本案诉讼费由被告承担。 被告泊斯雅公司辩称：原告与我司签订蓝湾国际商铺委托经营管理协议，委托我司对其商铺进行经营管理属实，我司受委托代替业主（购房者）将商业用房整体出租，然后分别返还租金给业主。这种“售后包租”的商业模式是原来的商业房产代理销售公司策划的，违反了《商品房销售管理办法》和建设部的相关规定，所以双方签订的经营管理协议应属无效合同，除管理协议中关于清算性条款、解决争议的条款外均应无效，原告主张的违约责任不应当得到支持。二、无法确定原告是否完全付清房款，所以应当以原告实际交付的购房款为基数确定答辩人签订委托经营管理协议以来应当支付的租金，要求原告当庭提交全部购房款收据以供我司核实。至于欠付的具体收益金，我们在举证、质证阶段结合双方证据予以说明。三、答辩人每年按照7%-9%不等的标准向原告分返还租金明显过高，这是现在全国市场经济都不景气时，根本无法实现的，也不符合商业惯例，一般应当在3%-4%左右，请求人民法院依法予以调整。四、如果人民法院认为经营管理协议有效，答辩人同意解除合同，并愿意立即将涉案房屋交付各原告进行管理、经营和收益。 经审理查明：原告于2015年4月16日购买四川省巴中市东兴房地产开发有限公司开发的位于巴中市巴州区房屋（建筑面积43.63㎡，合同签约备案号508219），房屋总价款910000元，原告已付清全部购房款。 原告（甲方）与被告（乙方）于2015年4月16日签订了《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，约定：“委托被告泊斯雅公司对原告购买的商铺进行经营管理。委托经营期限七年，自2015年5月1日起计算；未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限；委托经营管理期间，甲方每年按照《商品房买卖合同》房屋总价款金额的固定比例：（第一年为7%，第二年为7%，第三年为8%，第四年为8%，第五年为8.5%，第六年为8.5%，第七年为9%）享有固定收益金。固定收益金每年转账支付一次，在每年五月一日开始时转入。乙方不按照本协议约定支付固定收益金的，应按照同期银行贷款基准利率的两倍向甲方支付违约金。其他约定：第一条为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对蓝湾国际商业进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态。为该商铺和相邻商铺的整体利益，在个体利益与整体利益发生不一致时，服从整体利益，进行整体经营…”。合同签订后，截止2020年5月1日，被告下差原告收益金112126元未支付。审理中，原、被告均同意解除双方于2015年4月16日签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《商品房买卖合同》，《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》、收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告将购买的商铺委托被告进行经营管理，双方签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。现在，原、被告均同意解除双方于2015年4月16日签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》，本院予以确认。 关于原告主张被告支付下欠收益金的问题。因为被告未按约定支付下欠收益金，原告主张被告立即支付下欠收益金112126元，被告在庭审中予以确认，故对原告该项主张，本院予以支持。 关于被告泊斯雅公司是否应当支付违约金的问题。因被告未按约定支付商铺收益金，故原告主张违约金的诉请本院予以支持。但双方合同中所约定的违约金标准过高。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的按同期银行贷款利率的两倍，予以调整为按未支付收益金的6%计算，即违约金为6727.56元。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告杨天鹏、胡冰凌与被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于2015年4月16日签订的《蓝湾国际商铺委托经营管理协议》； 二、被告四川省泊斯雅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨天鹏、胡冰凌支付下欠商铺收益金112126元及违约金6727.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告四川省泊斯雅商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年六月十日 书记员 黄雪晶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2896号之一原告：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A栋1110室。法定代表人：王凯，总经理。委托代理人：雷小玲，该公司员工。被告：彭良文，男，1968年11月12日出生，汉族,居民身份证住址武汉市江汉区，被告：鲁雪群，女，1968年10月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院在审理原告小微众信（武汉）管理有限公司与被告彭良文、鲁雪群追偿权纠纷一案中，小微众信（武汉）管理有限公司于2020年6月5日向本院提申请，要求对被告彭良文、鲁雪群名下价值56180.06元的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告向本院提供富德财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告彭良文、鲁雪群名下价值56180.06元的银行存款或等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 阳 春二〇二〇年六月九日书记员 熊建菊
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执555号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人：陈俗生，男，1962年5月10日出生，住祁阳县。被执行人：刘水秀，女，1963年5月25日出生，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俗生、刘水秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申882号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘电集团置业投资有限公司，住所地：湘潭市岳塘区中洲路302号寓民公司楼。法定代表人：向建群，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐文娟，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐阳，男，系该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司。住所地：湘潭市岳塘区岳塘街道消防村9栋23号。法定代表人：陈俊宏，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘潭市友谊一号业主委员会。住所地：湘潭市书院西路1号友谊一号。负责人：肖伟红，系该业委会主任。委托诉讼代理人：许超剑，男，系该业委会成员。再审申请人湘电集团置业投资有限公司（以下简称湘电置业公司）、珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司（以下简称珠海二城物业湘潭公司）与被申请人湘潭市友谊一号业主委员会（以下简称“友谊一号业委会”）业主共有权纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘电置业公司、珠海二城物业湘潭公司申请再审称，1.湘潭市友谊一号业主委员会作为本案的原告主体不适格。2.原审认定事实明显不清，申请人的证据证明友谊一号综合楼是单独一个商业小区，是与居民小区独立分开的，涉及本案的绿化广场和停车位也应该由综合楼303户业主所有，不应由居民小区1665户全体业主所有。3.商业小区的业主产权期限是40年，居民小区业主产权期限为70年，从物业管理条例规定和产权业主的权益等方面都不应与居民小区采取同样物业管理方法进行物业管理。4.友谊中央广场全体业主一致同意成立业委会并正在申报办理中，依法依规进行物业管理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销原判决，判令友谊一号综合楼前坪绿化广场和停车位的使用权和管理权归友谊一号综合楼全体业主所有。本院经审查认为，本案系业主共有权纠纷，争议的焦点为被申请人作为本案原告是否适格及涉案争议广场和停车位权属。根据《物业管理条例》第九条和第十条，一个物业管理区域成立一个业主大会，业主大会选举产生业主委员会。物业管理区域的划分应当考虑物业的共用设施设备、建筑物规模、社区建设等因素。同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。关于物业管理区域，实践中一般按照以下三种不同方式确定物业管理区域：（1）按城市规划部门批准的项目红线图范围划定。（2）已建成的物业以其已经自然形成的物业范围确定。（3）由物业的全体业主与物业服务企业协商确定。根据本案查明的事实，湘电置业公司统一取得建设用地规划许可证证，一次性获得国有土地使用权。友谊一号业委会的选举过程是在下摄司街道和禾花塘社区的监督下进行，经友谊一号小区1-14栋及综合楼全体业主选举产生，其依法成立并登记备案，就涉及全体业主共有权事项提起诉讼一事已先期召开业主大会，并取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。故原审确认被申请人具有原告主体资格并无不当。同时，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定可知，共有部分的权利属于全体业主，由全体业主共同管理、收益和决策。虽然综合楼与住宅楼分数不同地块，但规划在同一红线范围内，统称为湘电友谊一号小区，且共同享用物业用房、社区用房，小区主出入口、消防、地面停车场公共设施设备等小区配套设备不能分割，综合楼也没有单独规划物业用房，公用道路面积共同分摊无法分割，因此小区综合楼与住宅区为一个物业关联区域，故原审据此认定被申请人的主张成立，事实和法律依据充分。综上所述，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湘电集团置业投资有限公司、珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  张克江二〇二〇年六月八日法官助理刘寄清书记员周润昆
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1739号   被执行人：陆刚，男，1975年5月28日出生，汉族，住广西省南宁市，公民身份证号：×××。   本院在执行被执行人陆刚诉讼费一案中，依据本院作出的（2018）琼0108民初14587号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向本院缴纳诉讼费18176.78元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院在（2019）琼0108执3163号案件中已委托广西省南宁市兴宁区人民法院对被执行人户籍地的居住和财产等情况进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       {文书日期}     附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1291号 原告：余霖，女，1985年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：王嘉昶，男，1986年4月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 两原告共同委托诉讼代理人：赵小松,北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州直面网络科技连锁有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道聚业路15号2幢101室。 法定代表人：阮早升。 原告余霖、王嘉昶与被告杭州直面网络科技连锁有限公司（以下简称“直面网科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王嘉昶及两原告的共同委托诉讼代理人赵小松到庭参加诉讼。被告直面网科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告余霖、王嘉昶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即返还退款131690元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息126元（以131690元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年10月14日计算至实际支付之日止，暂计至2019年10月22日）；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，两原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付自2019年11月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告于2018年11月、2019年1月、2月通过“车之鸟”微信公众号向被告购买了六份“29999套餐”的中国石化加油卡充值服务，并按约向被告支付宝账户付清了全部款项共计172204元。2019年3月21日，原告与被告签订《加油代充值退款协议书》一份，约定了因被告无法继续为原告提供加油代充值服务的退款事宜。前述协议签订后，被告并未如约履行，截至2019年10月13日，被告仅退还原告23310元，还有131690元没有退还给原告，己严重违约。 被告直面网科公司未到庭答辩。 原告余霖、王嘉昶为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.订单交易截图，证明原告通过“车之鸟”微信公众号向被告购买了六份“29999套餐”的中国石化加油卡充值服务并充值9次合计35000元及被告自2019年3月起已无法按约向原告交付加油卡的事实。 2.支付宝付款记录，证明原告按约向被告支付宝账户付清了全部款项共计172204元的事实。 3.加油代充值退款协议书，证明双方结算确认的退款方案事实。 4.中国工商银行账户历史明细清单，证明被告未按约退款，截至2019年10月13日仅退还原告23310元，尚欠131690元未退还已违约的事实。 被告直面网科公司未提交证据。 经本院审理认定，两原告提供的证据符合证据的三性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。根据本院认定的上述有效证据，并结合两原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两原告向被告购买中国石化加油卡充值服务。2019年3月21日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《加油代充值退款协议书》一份，约定：“乙方于2018年4月26日至2019年2月12日期间，委托甲方代为其充值中国石化加油业务，截止2019年3月21日，甲方未为乙方兑付的充值本金加利息为人民币155000.00元整（大写：壹拾伍万伍仟元整），因甲方原因无法继续为乙方代为充值加油业务，现双方为以上本金及利息返还事宜达成以下一致协议：一、上述本金及利息的返还全部打入余霖的银行卡上……二、本协议中的15.5万元本金及利息，甲方承诺分八期逐月退还，前三个月每月30日前返还1.5万元整，第四个月至第六个月每月返还2万元，第七和第八个月各返还2.5万元。自2019年3月30日开始返还……”协议书还约定了其他事项。协议签订后，被告仅退款23310元，经原告催讨，被告尚两欠原告款项131690元至今未退。 另查明，原告在法庭上确认《加油代充值退款协议书》中后五个月退款时间均为每月30日。 本院认为：原、被告签订的《加油代充值退款协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告应按约向两原告退还充值款及利息155000元，现被告仅退款23310元，未按约定期限退还剩余款项131690元，已构成违约，两原告有权要求被告退款131690元并支付自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。综上，两原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州直面网络科技连锁有限公司向原告余霖、王嘉昶退款131690元，并支付自2019年11月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，减半收取计1468元，保全费1179元，由被告杭州直面网络科技连锁有限公司负担。 原告余霖、王嘉昶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州直面网络科技连锁有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 方 晨 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王赟丹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1148号 申请执行人王运友，女 被执行人段良良，男 申请执行人王运友与被执行人段良良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出(2019)湘0481民初741号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王运友于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月3日，本院向被执行人段良良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人王运友送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月10日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，未发现被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月16日，本院对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产,本院将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为70，000.00元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵盼盼
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1193号原告：夏琦，男，1987年3月26日生，汉族，住南通市港闸区。被告：袁赛赛，男，1989年11月22日生，汉族，住如东县。原告夏琦与被告袁赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏琦到庭参加诉讼。被告袁赛赛经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日原告在朋友圈发布收车信息，后被告袁赛赛联系原告，称其手上有辆二手车要卖，双方谈妥价格后原告向被告微信转账3万元。第二天原告联系被告，让其将车送过来，被告一直推脱，后经原告核实，被告手中并无车辆。原告告知被告要报警，被告遂退还给原告2万元，还欠1万元被告向原告出具了借条，承诺于5月14日还清。后被告将原告微信、电话拉黑，原告无法联系到被告，遂诉至本院。被告袁赛赛未应诉答辩。原告夏琦为证明自己的主张向本院提供了《借条》一份、微信转款及收款凭证。本院确认原告所诉属实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁赛赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院根据原告夏琦提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间因二手车买卖关系转为借贷关系，该借贷关系无法律法规禁止的情节，应为合法有效。被告未按借条上约定的时间向原告支付所欠的1万元，构成违约，原告要求被告偿还1万元的诉讼主张具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁赛赛于本判决生效后十日内一次性归还原告夏琦人民币1万元。如果被告袁赛赛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁赛赛负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐建云二〇二〇年六月五日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3317号罪犯王冲，男，汉族，1982年8月18日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年6月26日作出（2018）皖0403刑初253号刑事判决，以被告人王冲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王冲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冲减去自本裁定送达之日起至2020年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0902民初490号原告：蔡历娜，女，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号。法定代表人：王海明，董事长。诉讼代表人：刘科，清算组组长。委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。负责人：蔡丰，行长。委托诉讼代理人：叶舟，男，系公司职工。被告：北京金网安泰信息技术有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇何营路9号院4号楼3层。法定代表人：关键，董事长。委托诉讼代理人：林峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告：文福建，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：陶吉雄，浙江富奥律师事务所律师。被告：杨叶松，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告蔡历娜与被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司、中国工商银行股份有限公司平阳支行、北京金网安泰信息技术有限公司、文福建、杨叶松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡历娜撤回起诉。案件受理费10342元，减半收取5171元，由原告负担。审判员  王超女二〇二〇年六月三日书记员  徐瑞霞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2952号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路3号。统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，职务：行长。委托诉讼代理人张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：文某某，男，汉族，1964年02月05日出生，住贵州省。被告：刘某某，女，汉族，1966年09月16日出生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告文某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张敏娜
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执205号之一 申请执行人：陈文华，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：彭建国，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人陈文华与被执行人彭建国买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人彭建国的银行存款，现因被执行人彭建国已履行了本案的法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭建国银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年六月十日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初59号公诉机关：通山县人民检察院。被告单位：湖北三江进红机械有限公司。统一社会信用代码:914201155945167756，住所地:湖北省武汉市江夏区庙山阳光大道华鑫集团有限公司总装车间。法定代表人：徐进红，该公司总经理。诉讼代表人：徐进红，该公司总经理。指定辩护人：陈秀红，湖北自成律师事务所律师。被告人：张先秀,女,1969年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市武昌区人,初中文化，湖北三江进红机械有限公司总经理,住湖北省武汉市武昌区。因本案，于2017年12月7日被通山县公安局取保候审。指定辩护人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告单位湖北三江某机械有限公司、被告人张先秀犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告单位湖北三江某机械有限公司的诉讼代表人徐进红、被告人张先秀及其辩护人陈秀红、徐赐浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月，湖北三江某机械有限公司副总经理张先秀与廖某联系,以支付票面金额的8个点到9个点的开票费为条件，让廖某为湖北三江某机械有限公司取得夏鹰掌控的武汉鑫恒胜远物资有限公司虚开增值税专用发票7份用于抵扣税款，税额102239.21元，价税合计703646.21元。案发后,其主动投案,如实供述自己的罪行。湖北三江某机械有限公司主动向税务机关补缴了税款，并向公安机关缴纳暂扣款20000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告单位湖北三江某机械有限公司、被告人张先秀,违反国家税收征管法规,通过他人介绍为本单位虚开增值税专用发票税额达人民币102239.21元,用于抵扣税款,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议对被告单位判处罚金人民币三万元；对被告人张先秀判处免予刑事处罚。被告单位湖北三江某机械有限公司、被告人张先秀,对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，被告人具有自首、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节；被告单位主动补缴全部税款，并向公安机关缴纳暂扣款，可以从轻处罚。建议对被告单、对被告人减轻处罚。经审理查明：2016年4月，被告单位湖北三江某机械有限公司副总经理张先秀与廖某（已判刑）联系,以支付票面金额8-9%的开票费为条件，让廖某为被告单位虚开增值税专用发票。廖某通过夏鹰（已判刑），在夏鹰掌控的武汉鑫恒胜远物资有限公司为被告单位取得虚开增值税专用发票7份，税额102239.21元，价税合计703646.21元。被告单位湖北三江某机械有限公司取得该票后，全部用于抵扣税款。案发后,被告人张先秀主动投案,并如实供述自己的罪行。被告单位湖北三江某机械有限公司主动向税务机关补缴全部税款，并向公安机关缴纳暂扣款20000元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、营业执照、增值税专用发票、湖北省暂扣款物票据、认罪认罚具结书等书证，证人廖某等人的证言，被告人张先秀的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位湖北三江某机械有限公司，违反国家税收征管规定和有关发票开具管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额102239.21元，用于抵扣税款，其行为已构成（单位）虚开增值税专用发票罪。被告人张先秀作为被告单位的主管人员和直接责任人员，应当依照虚开增值税专用发票罪进行处罚。检察机关的指控成立。其辩护人的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。案发后，被告人张先秀主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告单位湖北三江某机械有限公司积极补缴全部税款、缴纳暂扣款，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张先秀的量刑建议适当，本院予以支持；对被告单位湖北环宇化工机械有限公司的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告单位湖北三江进红机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币5万元。二、被告人张先秀犯虚开增值税专用发票罪，免于刑事处罚。（罚金在本判决生效后，一个月内缴纳。）如不服本决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌人民陪审员  张远义人民陪审员  陈传武二〇二〇年六月十八日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕30号）第三条骗取国家出口退税款5万元以上的，为刑法第二百零四条规定的“数额较大”；骗取国家出口退税款50万元以上的，为刑法第二百零四条规定的“数额巨大”；骗取国家出口退税款250万元以上的，为刑法第二百零四条规定的“数额特别巨大”。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢93号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人:齐晓蕾，行长。委托代理人：李伟，客户经理。被执行人：韩忠环，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人韩忠环公证债权纠纷一案，执行依据为（2016）吉集证执第36号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2020年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人韩忠环给付610,000.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产或线索。集安市不动产登记中心出具证明，被执行人韩忠环没有不动产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院申请终结本次执行。本院于2020年6月15日对韩忠环发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩忠环可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行又提供不出被执行人韩忠环的财产线索，可以认定被执行人韩忠环暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年六月二十四日书记员  袁永飞
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0812行初450号 原告陈兆花，女，汉族，1955年10月10日出生，住盱眙县。 委托代理人吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托代理人李丽玲，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告盱眙县综合行政执法局，住所地盱眙县淮河东路61号。 法定代表人黄银林，职务局长。 出庭负责人马佃彬，该局副局长。 委托代理人何海，该局大队长。 委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。 原告陈兆花诉被告盱眙县综合行政执法局撤销行政决定一案，本院于2019年9月24日立案受理。在案件审理过程中，经本院协调，原告养鸡场搬迁问题达成和解并已履行，原告于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈兆花撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兆花负担。 （此页无正文） 审 判 长  蒋同一 审 判 员  邹晓琴 人民陪审员  高东生 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘斐然
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3715号原告：李效停，男，1970年11月2日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告李效停诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李效停到庭参加诉讼。被告龙佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李效停向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金14,492元并限期给原告办理房屋产权证；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区8幢5层503号房，合同约定房屋价值为724,628元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告龙佳公司未答辩。原告李效停围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李效停于2016年9月19日与被告龙佳公司签订了商品房买卖合同，购买了被告龙佳公司开发的龙盛状元府小区8幢5层503号房，房价为724,628元，已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。李效停于2018年6月14日收到房屋，并交付给龙佳公司办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，李效停与龙佳公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。李效停履行了付款义务，龙佳公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。李效停主张给付违约金14,492元（724,628元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告李效停违约金14,492元。二、驳回原告李效停的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初21号 原告：孙亚红，女，1954年5月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：沈章燕，女，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告孙亚红与被告沈章燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告沈章燕下落不明转为普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙亚红到庭参加诉讼，被告沈章燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙亚红向本院提出诉讼请求：判令被告沈章燕归还原告借款200000元，并支付自借款日起至实际偿还日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年1月27日，被告以每月支付1000元的利息，向原告借款50000元，并出具借条。2018年4月24日，被告沈章燕以资金周转为名义，用向宁波专卖店投资为幌子，借口向原告集资筹款100000元，投资期为1年，被告出具的资金周转费单据上承诺投资利润30000元（先给10000元，到2019年4月25日再给20000元）。2018年7月8日，被告又以店铺资金周转为由向原告借款50000元，约定利息15000元每年，并出具借条。但多年来，被告以多种借口未履行承诺。为此，原告要求被告将上述100000元的资金周转费和2018年1月27日、2018年7月8日的两笔借款合计200000元，分别于2019年1月27日、2019年6月28日出具借款100000元的两张借条，其中2019年1月27日借条载明利息一分利，2019年6月28日借条记载借款时间为2018年4月24日，还款时间为2019年10月30日。现上述款项均未归还，原告多次向被告催讨均无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告沈章燕未向本院提出答辩意见，也未提供证据。 原告孙亚红向本院提交资金周转费单据一份（复印件）及借条四份（两份原件、两份复印件）、银行交易明细单，以证明被告与原告间200000元资金的组成、借款经过及所有款项均为借款的事实。本院经审查后，对2019年1月27日及2019年6月28日的两份借条及银行交易明细单予以确认。被告沈章燕无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和举证质证权。 根据现有证据证实及当事人的自认，经审理，本院认定的事实与原告孙亚红陈述的事实基本一致。另查明，被告沈章燕与家人一起曾经营“无限极”保健品店。原告孙亚红系被告的顾客，并日渐熟悉。被告以经营需资金周转为由向原告借款，资金均是原告自银行取出现金后交付被告。2018年4月23日，原告将100000元资金周转费交付被告时，当场扣除被告承诺的第一笔10000元投资利润，实际交付90000元。对于2018年1月27日的借款，被告用店铺产品陆续折抵约13个月利息。被告于2019年1月27日出具的100000元借条，系双方对2018年1月27日及2018年7月8日两笔借款合并后重新确认，约定月利息1分利，未约定还款期限。新借条出具后，两张各50000元的原借条由被告收回，原告至今保留着复印件。被告于2019年6月28日出具的借条，借条所涉款项系2018年4月24日资金周转费中的100000元，出具借条时，原资金周转费单据由被告收回，原告保留复印件。借条中双方确认该款项为借款，亦明确借款日期2018年4月24日，还款日期2019年10月30日，但未约定利息。 本案的争议在于如何认定2018年4月23日原告扣除被告承诺的10000元投资利润的性质？本院认为，当事人以100000元资金周转用于投资之名，在资金尚未投入运转即约定高额利润回报且部分利润先行支付，该款项约定不符合投资的盈亏风险及投资结束分配利润等的基本特性，本质为变相借贷。虽被告同意先付投资利润10000元，实质为预先支付的部分利息，且2019年6月28日出具的借条中当事人对该笔款项亦约定为借款，故本院的认定未超出当事人对款项性质的预期。预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借金额90000元认定为本金。 综上，原、被告之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按约交付了借款，对于其中一笔借款已过了双方约定的还款期限，另外一笔借款虽未约定还款期限，但原告有权要求随时返还，而被告沈章燕至今未能履行还款义务，实属违约，应当承担违约责任。同时，对其中一笔借款，当事人借条中约定的利息未超过国家有关利率限制的规定，出借人有权请求按照约定利率支付利息。对于另外一笔借款，双方未约定利息，但原告自逾期还款之日起有权要求被告按照国家有关规定支付逾期利息。被告沈章燕无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，对于原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈章燕于本判决生效之日起五日内归还原告孙亚红借款190000元，其中以100000元为基数，支付自2019年1月27日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息；以90000元为基数，支付自2019年11月1日起至实际还款之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告孙亚红负担215元，被告沈章燕负担4085元；公告费560元，由被告沈章燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  荣晓娜 审 判 员  范凯凯 人民陪审员  朱海英 二〇二〇年六月三日 书 记 员  黄 辉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执197号申请执行人：覃双凤，女，1987年5月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界鸽子花旅游文化发展有限公司，统一社会信用代码91430800753353257T，住所地湖南省张家界市永定区迎宾路58号。法定代表人：向旺，董事长。申请执行人覃双凤与被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司劳动争议一案,2019年11月11日本院作出的（2019）湘0802民初4193号民事判决书已发生法律效力。2020年3月5日申请执行人覃双凤申请强制执行，2020年3月5日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月10日、2020年6月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月18日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月18日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年6月19日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区鲤鱼池社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年4月1日，本院对被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司及法定代表人向旺采取了限制高消费措施。2020年5月7日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为26986元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年六月二十四日书记员 覃 思