wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初755号 原告:百色市光华物业服务有限公司那坡分公司，统一社会信用代码：91451026566762338B。 住所地:那坡县壮龙幸福新城商业小区4-2#一层。 法定代表人:梁世军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：关秀英，该公司办公室主任。 被告:马廷军，男，1978年7月26日出生，壮族，住广西那坡县。 原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司诉被告马廷军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负担。 审 判 员 岑丽华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初628号 原告：施锡苗，男，汉族，住磐安县。 被告：傅兰青，女，汉族，住磐安县。 原告施锡苗与被告傅兰青民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告归还原告借款本金10万元及利息48000元（利息按借条约定利率2%计算，已计算至2020年5月10日止，此后利息按年利率2%的标准计算至款项实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告施锡苗到庭参加诉讼，被告傅兰青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明:2018年5月10日，被告傅兰青因资金周转困难向原告施锡苗借款100000元并出具借条一份约定：借款定于2018年12月30日前还清，利率为月利率2%。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未归还本金和利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅兰青于本判决生效之日起十日内归还原告施锡苗借款本金100000元及利息48000元（利息已按照月利率2%的标准自2018年5月10日起计算至2020年5月10日止，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元（已减半收取），由被告傅兰青负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡舒晴
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1573号 原告：阮开英，女，1964年9月7日生，汉族，住赫章县城关镇前河路560号。 被告：顾沁，女，1984年10月6日生，汉族，住赫章县城关镇前河路369号。 原告阮开英与被告顾沁劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮开英到庭参加诉讼，被告顾沁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告工资3,500.00元。二、案件受理费由被告承担。 事实及理由如下：2019年11月30日，被告用短信邀请原告到其餐厅打工，原告于2019年12月8日到被告餐厅上班，被告同时承诺每月支付原告3,000.00元工资。2020年1月14日，原、被告结束雇佣关系，但是被告未依约支付原告3,500.00元工资。 原告认为，被告不依约支付原告工资违反了诚实信用原则，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭也未向本院提交答辩状。 经审理查明：2019年11月30日，被告向原告发短信表示想请原告去被告自己的餐馆帮忙。经双方协商，被告前往西城小厨上班。2020年1月8日，原告向被告出示过菜单，被告表示可以添些其他菜。后因工资支付问题，原告与被告电话协商处理，被告电话中称其没有与原告签订协议，致使协商未果，原告遂于2020年4月3日诉至本院请求被告支付其工作期间工资3,500.00元。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的短信截图、微信聊天截图、录音及本院对顾沁制作的询问笔录在卷为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先是原告没有提供证据证明其与被告之间形成劳务关系，其次是原告也未提供证据证明其在西城小厨工作的时长，最后是原告也没有提供证据证明其工资具体是多少。综上，原告对自己的主张所依据的事实没有提供证据予以证明，故对原告请求被告支付其3,500.00工资的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告阮开英的诉讼请求 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阮开英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗园 二〇二〇年六月十日 法官助理向龙 书记员向龙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2370号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：何琴芳，女，汉族，1969年10月17日出生，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何琴芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15521号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何琴芳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币154,618.66元(以下币种同)。因被告何琴芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人何琴芳发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中信银行*1203、财付通、支付宝等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨9,906.61元。三、申请执行人向本院确认，被执行人何琴芳未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人何琴芳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人何琴芳名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0281民初128号 原告:夏某，女，1992年9月24日出生，汉族，住大冶市。 被告：柯某，男，1991年4月27日出生，汉族，住大冶市,现在荆州市沙洋县小江湖监狱服刑。 原告夏某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告夏某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏某撤诉。 案件受理费100元，由原告夏某负担。 审判长  黄爱华 审判员  林 玲 审判员  罗 锋 二〇二〇年六月五日 书记员  邓伊辰
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初148号公诉机关临颍县人民检察院。被告人杨某，女，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月22日被临颍县公安局刑事拘留，2020年4月23日被临颍县公安局监视居住；2020年5月25日被临颍人民检察院取保候审；2020年6月8日被本院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2020年4月22日13时许，在临颍县杜曲镇瑞祥驾校杜曲分校，张某与杨某二人同在车牌号为豫L3187学的教练车内休息时，杨某趁张某不备将张某所戴黄金吊坠盗走，张某发现其所戴黄金吊坠被盗后报警。被盗黄金吊坠重6.35克，购买于2020年4月16日，时价3100元，现价值3100元左右。经询问，杨某对其盗窃张某黄金吊坠的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，没有给被害人造成经济损失，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金2000元的刑罚。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取被害人张某的黄金吊坠一个，价值达到数额较大标准以上，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；杨某是初犯，依法可以酌情从轻处罚；杨某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议客观适当，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的黄金吊坠一个（重6.35克），由扣押机关发还给被害人张方。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  杨少武二〇二〇年六月十二日书记员  李菲菲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4893号上诉人(原审被告)：邹菲，女，1977年10月19日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙磊，上海创同律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈维珊，女，1990年7月25日生，汉族，住湖北省。上诉人邹菲因与被上诉人陈维珊民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21160号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邹菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初1266号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市横山区迎宾路。统一社会信用代码：9161080043675249X3。法定代表人：刘富国，系本行董事长。委托诉讼代理人：师立新，系该公司员工。被告：李某 被告：郭某 被告：李某某 被告：丁某某 被告：尚某某 本院在审理原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告李某、郭某、李某某、丁某某、尚某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2707元，由原告负担。 审 判 员  常 静    二0二0年六月二日 书 记 员  张 荣      1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异336号异议人(被执行人)：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区申港大道88号1001室。法定代表人：王仁忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘姣。委托诉讼代理人：张磊。申请执行人：浙江汇通刚泰股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人：刚泰集团有限公司(委派代表：李刚)。委托诉讼代理人：周婷，北京金杜(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：**理，北京金杜(杭州)律师事务所实习律师。本院在执行(2018)沪0115执22275号申请执行人浙江汇通刚泰股权投资基金合伙企业(有限合伙，以下简称“汇通刚泰”)与被执行人刚泰集团有限公司(以下简称“刚泰集团”)申请实现担保物权一案中，异议人刚泰集团向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人刚泰集团称，上海市浦东新区人民法院在本案执行过程中，拟对异议人名下持有的甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司股票以市价公开进行拍卖，异议人认为以市价公开拍卖将对估价形成较大的负面冲击，严重影响案件的执行效果，为对股市形成利好，稳定投资者及其他债权人预期，避免非理性的恐慌性抛售，因此要求法院对异议人持有的甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司的股票通过询价的方式由双方当事人协商确定起拍价格。经审查查明，深圳市红塔资产管理有限公司(以下简称“红塔公司”)与刚泰集团申请实现担保物权一案，本院于2018年9月18日作出(2018)沪0115民特469号之一民事裁定书，裁定红塔公司可于裁定生效之日起申请拍卖、变卖刚泰集团持有的甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司(证券简称：刚泰控股，证券代码：600687)73,700,000股股票，拍卖、变卖该质押物所得价款优先清偿刚泰集团欠付红塔公司截至2018年8月28日的股票收益权回购款815,791,273元及自2018年8月29日起至实际清偿之日止的违约金。上述民事裁定生效后，红塔公司于2018年11月7日向本院申请执行，案号为(2018)沪0115执22275号。执行过程中，因申请执行人红塔公司将本案债权进行了转让，本院于2019年7月25日作出(2019)沪0115执异757号执行裁定书，变更汇通刚泰为本案的申请执行人。执行机构于2019年12月12日告知异议人刚泰集团“拟对你公司名下股票提起拍卖程序”，异议人随即提出执行异议。审查过程中，执行机构确认尚未裁定拍卖相关涉案的股票，也未以任何书面形式确认股票的起拍价。以上事实，由(2018)沪0115执22275号案件档案材料、(2019)沪0115执异757号执行裁定书、本案谈话笔录、工作记录等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定侵害其合法权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议案件的受理和审查，以异议指向行为事实发生为前提条件。本案中，执行机构尚未就涉案股票采取拍卖措施，也未以任何形式对涉案股票的起拍价作出确认，因此异议人的执行异议申请，不符合执行异议案件受理条件，本院依法予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人刚泰集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年六月九日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初294号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人叶某，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人叶某于2020年4月4日21时许，酒后驾驶牌号为豫K7XXXX的香槟色别克牌小型轿车，从本市虹口区吴家湾路出发，行驶至本市虹口区逸仙路出纪念路口北约100米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警当场查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为109mg/100mL。随后被告人叶某被带至江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人叶某的血液中乙醇含量为120.3mg/100mL。被告人叶某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人叶某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《受案登记表》《案发经过》，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果，《当事人血样提取登记表》等书证，调取的涉案机动车行驶证、被告人叶某的机动车驾驶证信息等书证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年六月八日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行终57号 上诉人（原审被告）盐源县自然资源局。住所地：四川省盐源县盐井镇园林街80号。 法定代表人陈兴国，系该局局长。 被上诉人（原审原告）罗相兰，女，1966年4月4日出生,汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）盐源县人民政府。住所地：四川省盐源县盐井镇政府街56号。 法定代表人尹江涛，系该县县长。 上诉人盐源县自然资源局因土地行政处罚一案，不服四川省盐源县人民法院（2019）川3423行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人盐源县自然资源局以因盐源县双河乡潘家坝村增减挂钩项目点规划可能产生调整和农村建房审批等职能划转为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人盐源县自然资源局申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人盐源县自然资源局撤回上诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盐源县自然资源局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年六月四日 书记员  杨文娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1104号罪犯彭桂春，男，1977年6月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年9月27日作出（2016）川3401刑初389号刑事判决，以被告人彭桂春犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，刑期自2015年10月31日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯彭桂春在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯彭桂春减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯彭桂春在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯彭桂春在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬7个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯彭桂春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯彭桂春的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭桂春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3513号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：薛岳，男，汉族，1987年9月26日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告薛岳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛岳应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币18,222.67元(以下币种同)。因被告薛岳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人薛岳发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人薛岳名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权18,222.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6423号原告：潘丽君，女，1955年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱军,杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：徐建平，男，1984年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号，统一社会信用代码913308027530154183。负责人：朱南容。本院在审理原告潘丽君诉被告徐建平、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘丽君于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘丽君向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘丽君撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘丽君负担。审判员 金 皓二〇二〇年六月八日书记员 张丹丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1796号上诉人（原审原告）：侍权，男，1984年8月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人（原审原告）：纪山山，女，1986年1月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区尚阳湖畔（酒店C区）。法定代表人：麦兆辉，该公司董事长。上诉人侍权、纪山山因与被上诉人江苏省宏泰房地产开发有限公司商品房销售合同一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人侍权、纪山山于2020年6月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人侍权、纪山山在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侍权、纪山山撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侍权、纪山山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年六月二日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执173号 申请执行人：卡某，住贵德县。 被执行人：柳某，住贵德县。 关于申请执行人卡某与被执行人柳某买卖合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2018）青2523民初65号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告柳某于2018年12月30日前向原告卡某支付购羊款7000元，于2019年12月30日前支付购羊款6000元，共计13000元；案件受理费125元，减半收取62.5，由被告柳某负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月14日依法立案执行，执行标的金额为13000元，申请执行费为95元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人户籍地贵德县河东乡太平村进行调查，查明：被执行人在村里无可供执行的财产线索，且外债较多，暂时无固定居所。 另查明：被执行人在本院涉及履行的案件较多，至今未履行完毕。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费95元，申请执行人实际受偿0元，尚有13000元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。 申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结青海省贵德县人民法院作出的（2018）青2523民初65号民事调解书的本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1427号申请执行人：田雅君，女，1993年7月1日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。被执行人：上海洋久商贸有限公司，住所地上海市宝山区。申请人田雅君与被申请人上海洋久商贸有限公司仲裁一一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出的宝劳人仲(2019)办字第1924号调解书，已经发生法律效力。权利人田雅君于2020年3月6日向本院申请执行，要求义务人上海洋久商贸有限公司支付工资人民币15,047.5元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、工商、银行帐户、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费，本院另案已经通知公安机关对被执行人法定代表人采取了查控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年六月十一日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执161号之十二申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，男，现任董事长。被执行人：程世臣，男，昔阳县人。被执行人：王月仙，女，昔阳县人。本院在执行山西昔阳农村商业银行股份有限公司申请执行程世臣、王月仙借款合同纠纷一案中，已向被执行人王月仙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王月仙账户内存款人民币4587.75元。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年六月二日书记员  邵春云
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执534号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：范立波，男，1971年1月10日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：李宝玲，女，1975年11月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：窦海华，男，1976年2月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈德洪，男，1967年1月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王雪莲，女，1968年2月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：窦金田，男，1956年2月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李秀花，女，1951年1月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：窦海祥，男，1975年1月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘丽萍，女，1979年10月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金实，男，1963年4月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：苗秀珍，女，1964年7月19日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初4823号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与李宝玲、窦海华、陈德洪、王雪莲、窦金田、李秀花、窦海祥、刘丽萍、王金实、苗秀珍借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为336833.83元。于2020年3月10日向被执行人李宝玲、窦海华、陈德洪、王雪莲、窦金田、李秀花、窦海祥、刘丽萍、王金实、苗秀珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月5日、6月5日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，已冻结扣划被执行人银行存款3571.91元，查询到被执行人窦海华名下有登记车辆信息，已到车辆登记部门对该车辆办理了查封手续，但未能实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2020年6月5日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4823号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二〇年六月十日 书记员 陈国庆
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1341-1号申请人：张亚双。被申请人：汤敏。申请人张亚双与被申请人汤敏民间借贷纠纷，申请人张亚双向本院申请诉讼财产保全，请求冻结、扣留被申请人汤敏工程款30万元。张亚双提供其所有的牌号为鄂Ｊ×××××小车予以担保。本院经审查认为，张亚双的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、扣留被申请人汤敏工程款30万元。二、查封申请人张亚双所有的牌号为鄂Ｊ×××××小车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维兵二〇二〇年六月八日书记员  汪佳丽
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2540号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民（系该公司职工）。被告：朱峰，男。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告朱峰物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年六月十一日书记员 刘长雨
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终126号上诉人(原审原告)施鑫如，女，1962年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人施鑫如因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，施鑫如于2019年10月20日向上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)提出行政复议申请，请求撤销上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称曹路镇政府)作出的关于曹路镇兴东村南叶家宅XXX号房屋《可申请建房认定基本情况表》。浦东新区政府经审查于同月28日作出浦府复不受字(2019)第662号行政复议申请不予受理决定，认定《可申请建房认定基本情况表》属于过程性行为，未对施鑫如的合法权益产生影响，该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，根据该法第十七条第一款的规定，决定不予受理。施鑫如不服，向原审法院提起本案之诉。原审认为，施鑫如以曹路镇政府作出的关于曹路镇兴东村南叶家宅XXX号房屋《可申请建房认定基本情况表》侵害了其合法权益为由申请行政复议，施鑫如申请行政复议的事项属于过程性、阶段性行为，对其权利义务不产生实际影响，也未侵害其合法权益，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。浦东新区政府据此作出被诉不予受理决定书，对施鑫如的合法权益未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，施鑫如对此提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，遂裁定驳回施鑫如的起诉。施鑫如不服，以曹路镇政府作出《可申请建房认定基本情况表》是依据法定职权实施的具体行政行为，浦东新区政府应当受理其行政复议；《可申请建房认定基本情况表》是作出责令交地决定的依据，已经对其实际权利义务产生影响；应当对《可申请建房认定基本情况表》进行实质上的合法性审查为由，向本院提起上诉，请求二审撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因曹路镇政府作出的《可申请建房认定基本情况表》，属于过程性、阶段性行为，尚未对上诉人施鑫如的权利和义务产生实际影响，不属行政复议范围，也不属行政诉讼的受案范围。故上诉人就曹路镇政府作出的《可申请建房认定基本情况表》申请行政复议，并进而就被上诉人浦东新区政府作出的行政复议申请不予受理决定提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人施鑫如的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年六月十一日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初677号原告：颜松林，男，1989年7月4日生，汉族，户籍地贵州省浠水县，现租住在贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：栾剑、庞欣，北京盈科（贵阳）律师事务所。被告：昆明明超电缆有限公司，住所地云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，职务董事长。委托诉讼代理人：秦韬宇、王高鹏（实习），贵州纵贯律师事务所律师。原告颜松林与被告昆明明超电缆有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告颜松林向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告颜松林的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告颜松林撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜松林负担。审判员  吴家林二〇二〇年六月三日书记员  王 林
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢15号申请执行人：刘元平，男，1953年5月21日出生，住淄川区。被执行人：山东顺风电源有限公司，住所地：淄川区龙泉路89号。注册号：370300228010035。法定代表人：王宜宏，经理。本院在执行申请执行人刘元平与被执行人山东顺风电源有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月十一日书记员 戚湘郁
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执546号之二申请执行人：钟媛，女，1988年5月8日出生，土家族，住恩施市，被执行人：**，女，1969年3月17日出生，土家族，住宣恩县，申请执行人钟媛依据已经发生法律效力的（2020）鄂2825民初897号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人**偿还借款本金200000元，并自2020年5月20日起以本金200000元为基数按照年利率6.2%支付利息，负担案件受理费2150元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：**自愿偿还钟媛借款本金200000元，并自2020年5月20日起以本金200000元为基数按年利率6.2%支付利息，定于2020年12月31日前偿还11200元，自2021年起每年的12月31日前偿还不少于10000元直至付清本息时止；案件受理费2150元，执行费2932元定于最后一期一并付清。申请执行人钟媛同意本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年六月十六日书记员  尹朦朦
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1103号原告：许凤华，女，1986年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：李维岩，男，1976年12月3日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳环通集团汽车技术培训有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段96号。原告许凤华与被告李维岩、朝阳环通集团汽车技术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告许凤华于2020年6月16日以李维岩诈骗判刑为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许凤华撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  魏国昌二〇二〇年六月十六日书记员  齐云龙
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1747号 原告：陈世荣，男，1956年8月28日出生，汉族，住四川省内江市。 被告：四川东盛建设有限责任公司，住所地四川省内江市市中区沿江路4号楼139号第1层第8间-第13间。 法定代表人：李历，执行董事兼经理。 被告：内江市大千文化发展有限公司，住所地四川省内江市东兴区东桐路圆顶山张大千纪念馆。 法定代表人：魏俊强，总经理。 原告陈世荣与被告四川东盛建设有限责任公司、内江市大千文化发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈世荣于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世荣自愿向本院申请撤回对本案的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈世荣撤回起诉。 本案案件受理费57300元，依法予以免收。 审 判 长 熊卫纲 审 判 员 田 茜 审 判 员 李 盖 二〇二〇年六月四日 法官助理 曾令敏 书 记 员 范 璇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1401号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：吕刚，男，1977年8月25日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告吕刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1449元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城29栋3单元601室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告吕刚的准确住址，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘岩峰
重庆市永川区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝0118刑更2号罪犯周兵，男，1975年7月26日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。因涉嫌组织卖淫罪于2015年9月7日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。本院于2016年10月8日作出了(2016)渝0118刑初486号刑事判决，以罪犯周兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期从2016年10月19日起至2021年10月18日止。执行机关重庆市永川区司法局于2020年5月19日书面建议本院撤销对罪犯周兵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周兵在社区矫正期间有违反法律的行为，具体事实如下：2017年1月，周兵因未按时报到被书面警告一次；2017年6月周兵因未请假外出永川、不按规定参加教育学习和社区服务被书面警告一次；2019年4月周兵因违反定位管理等相关规定被书面警告一次；2019年5月，周兵因未请假外出永川被书面警告一次；2020年5月，周兵因违反《重庆市社区矫正人员行政考核奖惩办法》，考核周期内累计扣8分以上，被书面警告一次。综上，周兵在缓刑考验期内受到司法行政机关三次警告仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施条例》第九十一条之规定，建议对周兵撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯周兵犯组织卖淫罪，于2016年10月8日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期从2016年10月19日起至2021年10月18日止。罪犯周兵在缓刑考验期间，2017年1月，因未按时报到被重庆市永川区司法局书面警告一次，2017年6月，因未请假外出永川、不按规定参加教育学习和社区服务被重庆市永川区司法局书面警告一次；2019年4月，因违反定位管理等相关规定被重庆市永川区司法局书面警告一次；2019年5月，因未请假外出永川被重庆市永川区司法局书面警告一次；2020年5月，因违反《重庆市社区矫正人员行政考核奖惩办法》，考核周期内累计扣8分以上，被重庆市永川区司法局书面警告一次。上述事实，有本院(2016)渝0118刑初486号刑事判决书、缓刑义务告知书、缓刑执行通知书社区矫正人员告知书、社区矫正报到通知书存根、回执、警告决定书存根、审批表、讨论记录、集中学习记录表、考勤表、签到表、永川区司法局撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周兵在缓刑期间，违反有关法律和社区矫正监督管理规定，累计受到执行机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)渝0118刑初486号刑事判决书中对罪犯周兵宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯周兵收监执行原判有期徒刑三年。(刑期自收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵10日，实际执行期限以执行通知书确定为准。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱伟斌审判员  梁 蜀审判员  郭庆龙二〇二〇年六月一日书记员  刘月洋
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民特29号申请人：义乌市阅朵服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道后宅工业区华劲路35号1号3楼。统一社会信用代码：91330782MA29P39E5G。法定代表人：李广委，执行董事。委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。被申请人：陈汉超，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：胡金林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长征，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。申请人义乌市阅朵服饰有限公司与被申请人陈汉超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人向本院申请请求：撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）2154号仲裁裁决书。事实与理由：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的案件事实。2019年7月15日，被申请人入职申请人处，担任厂长一职，工作职责是管理公司行政事务及生产经营决策事务，约定工资为10000元/月。2019年11月5日，被申请人发微信说“做完了这批货把所有的工人工资算了，结束吧，这样子我真的撑不下去了”。当时申请人公司仍在经营状态，该微信属被申请人向申请人提出的离职申请，但是在仲裁审理过程中，被申请人歪曲事实陈述其与申请人解除劳动关系是因为申请人停止经营。二、仲裁裁决适用法律错误。申请人自始至终未要求被申请人离职，也未与被申请人协商要求解除劳动合同。仲裁裁决在事实中认定申请人离职后，被申请人停止经营，但又根据被申请人出具的协议书认定双方系协商一致解除劳动合同，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金属于适用法律错误。2019年11月15日，被申请人向申请人出具了一份“经双方确认，甲方已经将全部工资及其他费用结清给乙方，至此已无其他劳务纠纷”的协议书。经济补偿金系基于劳动关系的解除而产生，被申请人自认双方无其他劳务纠纷，意味着申请人向被申请人支付的费用中包含了工资及因劳动关系的存在或解除而产生的所有费用，申请人无需再向被申请人支付经济补偿金。申请人向本院提交的证据有：被申请人与王悦的微信聊天记录1份，证明被申请人的工作职责是负责厂里的生产经营及人事工作，2019年11月5日被申请人向王悦提出离职申请及当时申请人仍处于经营状态的事实。被申请人质证认为：该证据不属于新证据。对证据的真实性无异议，关联性有异议，不能得出被申请人主动离职的事实，不能直接得出被申请人从事人事聘用管理工作，只是参与而已。本院认证认为，对真实性、合法性予以认定，对关联性结合案情在裁判理由中阐述。经审查查明：2020年1月22日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）2154号仲裁裁决，裁决：一、由义乌市阅朵服饰有限公司于裁决书生效之日起十日内支付陈汉超解除劳动合同的经济补偿金4750元；二、由义乌市阅朵服饰有限公司于裁决书生效之日起十日内为陈汉超补缴自2019年7月至2019年11月期间未缴纳的社会保险费，其中个人缴纳部分，由陈汉超自行承担。被申请人于2019年7月15日入职申请人公司，于2019年11月15日离职，岗位为负责生产经营，管理层仅被申请人一人。工资约定为10000元/月，通过银行、微信转账及现金支付。双方未签订劳动合同，申请人未为被申请人缴纳社保。被申请人在职期间共收到申请人支付的工资38000元。2019年11月15日，被申请人与申请人签订协议书，载明：经双方确认，甲方（申请人）已经将全部工资及其他费用结清给乙方（被申请人），至此已无其他劳务纠纷。被申请人离职后，申请人停止经营。本院认为：申请人称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的案件事实，但其所称的事实均已由其在仲裁委员会陈述并提交相应证据，申请人的该项理由不属于依法应撤销仲裁裁决的情形。2019年11月5日，被申请人虽向被申请人发送了“做完了这批货把所有的工人工资算了，结束吧，这样子我真的撑不下去了”的内容，但结合被申请人的工作岗位及申请人的经营状况，该信息仅为其向申请人提出的经营建议及对工作压力的表达，并不能认定为主动辞职的意思表示。仲裁委员会根据双方于2019年11月15日签订的协议，认定双方系协商解除劳动合同，适用法律正确。2019年11月15日，申请人向被申请人付款前，被申请人已通过微信向王悦明确申请人尚欠的款项，其中并未涉及被申请人的经济补偿金，申请人亦未提出异议，申请人称当日所付款中已包含经济补偿金，与事实不符，仲裁委员会裁决其支付经济补偿金，并非适用法律、法规错误而应被撤销之情形。综上，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，其撤销申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人义乌市阅朵服饰有限公司的申请。申请费400元，由申请人义乌市阅朵服饰有限公司负担。审 判 长 黄良飞审 判 员 叶金龙审 判 员 王玲雅二〇二〇年六月五日代书记员 戴晨璐代书记员 陈海威
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5131号之一申请执行人：张保玉，男，1973年4月1日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：岳映红，男，1958年12月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区宕梁街120号1幢2单元11室，现住济南市市中区。被执行人：济南成敏建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区明湖东三区1-2号楼中段综合管理办公室。法定代表人：邓传代，总经理。张保玉与岳映红、济南成敏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初10272号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告岳映红于本判决生效之日起十日内向原告张保玉支付劳务费250000元。二、被告岳映红于本判决生效之日起十日内向原告张保玉支付逾期付款利息（分别以100000元为基数、自2018年9月2日起，以100000元为基数、自2018年9月25日起，以50000元为基数、自2019年2月6日，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。三、被告济南成敏建筑劳务有限公司对上述第一、二项判决所确定的被告岳映红应付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告张保玉的其他诉讼请求。因岳映红、济南成敏建筑劳务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人岳映红、济南成敏建筑劳务有限公司、发出限制消费令，限制被执行人岳映红、济南成敏建筑劳务有限公司及法定代表人邓传代高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张保玉进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月五日书记员  徐 进
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7211号原告：河南邦成汽车服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1388号-7号,统一社会信用代码91410100MA4481Q69D。法定代表人：周莎莎。委托诉讼代理人：赵春生，系该公司员工。被告：边松松，男，汉族，1984年10月2日出生，住河南省禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，系该公司员工。原告河南邦成汽车服务有限公司与被告边松松、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春生到庭；被告边松松、人寿保险公司委托诉讼代理人岳林博到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付停运损失、交通费、车辆折旧费共计6000元。事实与理由：2019年9月5日20时13分，被告驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿福元路由东向西行驶时追尾赵春生驾驶的豫Ａ×××××号牌车辆，造成该告车辆受损，郑州市公安局交通警察四大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故全责，赵春生无责任。经审理查明，赵春生所驾驶车辆轿车的车辆所有人为河南省邦成汽车服务有限公司预约出租客运车辆。事故发生后，原告所有的车辆被送往4S店秀丽。修理期间为5天。因该事故造成5天未正常营运，原告因此造成的停运损失费2500元，交通费500元，车辆折旧费3000元，共计6000元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。被告边松松辩称：应由保险公司赔偿。被告人寿保险公司辩称：1、对于原告车损，我公司已赔付完毕，原告主张交通费、贬值损失无事实与法律依据，无相应证据，我公司不予承担。2、停运损失系间接损失，依据合同约定，我公司不予承；3、本案实为侵权纠纷，我公司非本案实际侵权人，本案诉讼费我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》一份，主要载明：2019年9月5日20时13分，甲方边松松，驾驶车牌号豫Ａ×××××的车辆，乙方赵春生，驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，在河南省××路处发生交通事故。本次事故赵春生不承担责任，边松松承担全部责任。原告提交《网络预约出租汽车运输证》一份，欲证明其驾驶网络预约出租车系合法营运。庭审中，原告陈述其事故车辆停运5天，停运损失2500元，交通费500元，车辆折旧费3000元。本院认为，原告所有的豫Ａ×××××牌照网络预约出租车在案涉交通事故中受损导致停运,根据郑州市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》,可以证明被告边松松负事故全部责任,原告无责任。因豫Ａ×××××号牌车为网络预约出租车,系从事旅客运输的经营性车辆,因本案交通事故进行维修所产生的停运损失是其必然要发生的直接损失,赔偿义务人应当对原告的停运损失依法承担赔偿责任。豫Ａ×××××车辆在被告人寿保险公司处投保商业险。本案交通事故发生在保险期间内,被告人寿保险公司应当直接对原告承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称本案停运损失不应由其承担赔偿责任的意见,依据不足，本院不予采纳。根据郑州市客运管理处出具的《2019年郑州市出租汽车行业调查报告》调查结果显示，目前行业执行赔偿标准为372.7元/天（扣除成本后），参照该标准，案涉网络预约出租车辆停运损失为1863.5元(372.7元/天×5天),原告诉请过高部分,依据不足，本院不予支持。原告主张的车辆折旧费、交通费，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南邦成汽车服务有限公司停运损失1863.5元；二、驳回原告河南邦成汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告河南邦成汽车服务有限公司负担15元，被告边松松负担10元。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月九日代理书记员  陈黄辉
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终288号 原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）喻兵，男，1976年11月7日出生，汉族，初中文化，务工，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市东湖区）。1999年4月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2015年5月23日因吸毒被行政拘留十日；2018年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年5月15日因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人喻兵犯盗窃罪一案，于2020年5月9日作出（2020）赣0102刑初357号刑事判决，以盗窃罪判处被告人喻兵有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人喻兵于本判决生效之日起十日内退赔程金华人民币一万二千九百四十元。宣判后，原审被告人喻兵不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人喻兵申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人喻兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人喻兵在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人喻兵撤回上诉。 江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  李 静 审 判 员  李 成 二〇二〇年六月十一日 法官助理  张子谷 书 记 员  万 梦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更280号罪犯潘兴和，男，1967年1月23日生,苗族，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2012年4月6日，贵州省黄平县人民法院作出(2011)黄刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人潘兴和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币五万元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2012年7月2日，本院作出（2012）黔东刑终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2015年7月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利四年不变；2018年2月5日经本院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，责令连带赔偿附带民事诉讼原告人五万元不变。刑期自2009年4月3日起至2021年2月2日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯潘兴和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘兴和在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年5月获表扬一次；2017年6月至2017年10月获表扬一次；2017年11月至2018年4月获表扬一次；2018年5月至2018年10月获表扬一次；2018年11月至2019年5月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯潘兴和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘兴和减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘兴和减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，责令连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币五万元不变（刑期自2009年4月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  张 智审 判 员  李邦华二〇二〇年六月四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2149号 上诉人（原审被告）：魏彦美，女，1989年2月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：胡丹妮，女，1997年2月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布丰镇市。 被上诉人（原审被告）：石家庄京门房产经纪有限公司，住所地：石家庄市桥西区四中路7号。 法定代表人：相彩贤，该公司店长。 委托诉讼代理人：张跃琴，该公司职员。 上诉人魏彦美因与被上诉人胡丹妮、石家庄京门房产经纪有限公司（以下简称经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 魏彦美的上诉请求：1、依法撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10064号民事判决，依法改判胡丹妮承担违约责任1200元，支付欠交水电费天然气物业费103元损坏屋内设施2000元并交还房屋钥匙；2、判令被上诉人承担本案一二审全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人未授权经纪公司出租该房屋，合同上签字并非上诉人亲笔签名，也没有上诉人指纹手印。2、一审程序违法，遗漏必须参加诉讼的当事人。该房屋在上诉人母亲名下，一审法官未更改诉讼主体，也未传唤上诉人母亲到场。一审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法纠正。 胡丹妮辩称：当时说上诉人弟弟住两个月，我们同意了，后来又一个女生住进来。一审法院程序合法，认定事实正确，适用法律正确，应当予以维持。 经纪公司辩称：找房子上面写着三室，给上诉人母亲打电话说想占用一个屋子放东西，后来又说住一个人，上诉人弟弟又带了一个人过去。 胡丹妮一审的诉讼请求：1、诉讼费由被告承担；2、请求依法判令被告返还原告剩余房租及押金、房租1354元、押金1200元，并依法赔偿违约金一月租金1200元；3、请求依法判令被告中介公司退还中介费用。 一审法院认定的事实：2019年5月25日，被告魏彦美（出租方、甲方）、原告胡丹妮（承租方、乙方）与被告京门公司（居间人、丙方）签订《石家庄市房屋租赁合同》，原告租住被告位于省冶金办宿舍1-1-301房屋，用于居住，租赁期间自2019年6月1日起至2020年4月1日止，共计10个月。租金每月1200元，按季支付，租金共计3600元，押一付三。押金1200元，随第一笔租金支付。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿外，剩余部分应如数返还给乙方。居间代理费600元，合同解除：甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除本合同：1、迟延交付房屋达十日以上的；2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的；3、不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1不按照约定支付租金及以上的；2、欠缴各项费用的金额相当于及大于一个月房屋租金的；3、擅自改变房屋用途的；4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；5、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的；6、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的；7、未经甲方书面同意将房屋转租给第三人的。违约责任：违约金由双方协商，同时甲方可要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应损失。房屋原有设施：冰箱、洗衣机、热水器、床、柜子。庭审中，原告称涉案房屋是整租的，但在合同履行期间房子除了弟弟又来了亲戚居住，事先并未通知我方，居住时间为一个月。每天半夜三点而归，下午四点出门房东弟弟在此期间在家中酌酒，光膀子，客厅都是酒瓶子，有图片为证。被告方称并无不合适，喝酒属于男孩于的正常行为。我方均为两个小女生。由于安全和方便的问题，多次寻找房东协商都无进展。被告方称房子为合租，自己带多少人来住都情有可原，包括以后自己也会来此居住。被告称其系合租，因为有一间是放东西的，并称租赁地点整租都是2000-3000元价位，我方登记的是1500元，在国大、正大登记的都是合租，提交其在中介处备注的信息，显示只出租两室，我方是合租不是整租。被告京门公司称当时租房子时房东说好占一间用于放置东西，后来房东的弟弟在暑假期间占用，暑假之后他弟弟就不住了，房东的妈妈回来晚了也会住一晚上。后来原告说工作的医院变了，要搬走并解除合同，要求房东退还押金及租金。被告魏彦美在被告京门公司登记的房屋租赁信息中并未显示是整租。双方协商无果，原告于2019年7月27日搬离涉案房屋。押金在被告魏彦美处，尚未退还。被告京门公司同意退还中介费。以上事实，有原、被告陈述、《石家庄市房屋租赁合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案争议的焦点是涉案房屋是整租还是合租。根据民事诉讼法的相关规定，被告应当对涉案房屋是合租的事实承担举证责任，但其提供证据不足以证明其事实主张，且原告和被告京门公司均不认可，应承担不利的后果，故对被告的辩解，本院不予支持。本案系被告魏彦美违约在先，原告于租赁期间届满之前搬离涉案房屋并交付房屋钥匙，被告予以接收，视为房屋租赁双方就解除合同达成合意，故对原告主张退还押金及剩余租金的诉请，本院予以支持。被告京门公司同意退还中介费系对其权利的处分，并不违法，本院予以认可。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告魏彦美于本判决生效之日起十日内返还原告胡丹妮房屋押金1200元及剩余租金1345元；二、被告石家庄京门房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡丹妮中介费600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25.0元，由被告魏彦美负担。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，2019年5月25日魏彦美与胡丹妮、经纪公司签订的《石家庄市房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。魏彦美虽称合同上不是其签字，但合同已经实际履行，其也收取相应租金，其关于未授权经纪公司出租该房屋的主张本院不予支持。魏彦美与胡丹妮、经纪公司已经履行了《石家庄市房屋租赁合同》，即使该房屋在其母亲名下，也应当认定其有代理权出租该房屋。魏彦美提供的证据不能证明胡丹妮存在违约行为，其关于胡丹妮承担违约责任的主张本院不予支持。魏彦美主张胡丹妮支付欠交水电费天然气物业费103元损坏屋内设施2000元没有证据予以证实，且是二审过程中新增加的诉讼请求，经调解不成，其可另行起诉。 综上所述，魏彦美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏彦美负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 李 莉 审判员 岳桂恒 二〇二〇年六月三日 书记员 郄张雨 ——
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4973号之一申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该行行长。被申请人：恽小红，女，1971年1月21日出生，居民证身证号码320219197101210267，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人恽小红金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人恽小红的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人恽小红的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年六月一日书记员 薛春燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4346号原告：长沙龙鼎物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路388号智邦家园1810房。法定代表人：张同圈。委托诉讼代理人：王日阳，湖南五湖律师事务所律师。被告：张明波，男，1976年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告长沙龙鼎物业管理有限公司诉被告张明波物业服务合同纠纷一案，原告长沙龙鼎物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告张明波的起诉。本院认为，原告长沙龙鼎物业管理有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙龙鼎物业管理有限公司撤回对被告张明波的起诉。本案案件受理费184元，减半收取92元，由原告长沙龙鼎物业管理有限公司承担。审判员  李石江二〇二〇年六月二十四日书记员  何 幸
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2560号之一 原告：贵州建新集团岩土工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添村松溪路8-1。 法定代表人：张孝义，系该公司董事长。 委托代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黔西润德投资开发有限公司，住所地贵州省黔西县莲城办事处贵毕路出口。 法定代表人：李洪。 本院在审理原告贵州建新集团岩土工程有限公司与被告黔西润德投资开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告贵州建新集团岩土工程有限公司基于与被告黔西润德投资开发有限公司达成庭外和解，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州建新集团岩土工程有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州建新集团岩土工程有限公司撤回起诉。 案件受理费13391.00元(已减半收取)，保全费5000.00元，共计18391.00元，由原告贵州建新集团岩土工程有限公司负担。 审判员  马渊 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘雄
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0824民初745号原告：李家华，男，拉祜族，1975年12月20日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）正兴镇勐乃村民委员会小黑江村民小组一组人，现住该组。被告：沙正华，男，汉族，1983年12月30日生，系景谷县人，现住该组。原告李家华诉被告沙正华返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月9日，李家华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李家华撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由李家华负担。审判员  张益琼二〇二〇年六月九日书记员  张雨燕
泗洪县人民法院结 案 通 知 书案号：(2020)苏1324执恢985号祁瑛:你申请执行与张卫东买卖合同纠纷一案，申请执行标51155元。经本院立案受理，现已执行到位51155元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：顾华明二〇二〇年六月二十八日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢1号 申请执行人：吴建西，男，1970年10月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：李欢秋，男，1970年8月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：苑朝辉，男，1967年6月27日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 本院在执行吴建西与苑朝辉、李欢秋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月十八日 书记员  李海斌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1873号上诉人（原审原告）：张金铃，女，汉族，1981年1月23日生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张烨，上海睿融律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱悦张，上海睿融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海赢普路房地产营销策划有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1098室C座。法定代表人：汤美娟，执行董事。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。上诉人张金玲因与被上诉人上海赢普路房地产营销策划有限公司（以下简称赢普路公司）不当得利纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初14109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张金玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：张金玲与赢普路公司间不存在居间法律关系，双方从未约定购房价为人民币1,222,757元。赢普路公司收取张金玲90,000元费用，缺乏合同依据。实际上，赢普路公司与无锡市A有限公司（以下简称A公司）签订的《奥创房企2017年居间合作协议》明确约定，无论客户是否成交，赢普路公司不得收取任何形式（如推荐、居间）费用。同时，根据开发商无锡市B有限公司（以下简称B公司）与A公司签订的《渠道分销服务合同》的约定，中介公司只能向B公司收取服务费。无锡市已经实施商品房价格备案制度，开发商在备案后一年内不得提高房价。根据张金玲于一审中提交的《无锡市商品住房（一房一价）价格公示表》，涉案房屋的备案价格为1,160,819元。B公司、A公司等虚构价格、巧立名目收费，导致张金玲购买涉案房屋最终支付了1,222,757元。同时，赢普路公司收取90,000元钱款，却以A公司名义出具收据，违反了公司财务会计制度的规定。一审未能认真审查张金玲就本案实体问题所提出的种种理由和观点，错误地将本案案由作为不支持张金玲诉讼请求的借口，最终导致法律适用错误。赢普路公司辩称：其系受A公司委托代为收取案涉90,000元钱款，张金玲如有异议，应向A公司主张相应权利。现不同意张金玲的上诉请求，请求维持原判。张金玲向一审法院起诉请求：判令赢普路公司返还不当得利90,000元及利息10,687.50元。一审法院认定事实如下：2017年5月，在案外人梁某多次陪同看房后，张金玲向B公司认购了XX府XX幢XX单元XX号房屋，建筑面积105.15平方米，当时约定的购房价为1,222,757元。张金玲于2017年5月11日交付了10,000元定金。张金玲又于6月17日通过POS机刷卡支付了90,000元，此款被打入赢普路公司账户。同日，A公司向张金玲出具了90,000元的收据一张。2017年12月3日,张金玲与B公司签订商品房预售合同，合同确定的价款为1,122,757元。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利是一种法律事实，是不当得利之债发生的根据。本案中，张金玲于2017年6月17日向赢普路公司支付90,000元，张金玲也收到了A公司出具的收据，证明张金玲清楚和明确自己向A公司付款的事实。赢普路公司已经提供了其与A公司的居间合作协议和居间合作补充协议，且A公司至今未对赢普路公司的收款行为提出异议，故赢普路公司收取张金玲90,000元的行为是得到了A公司的许可，且有相关合同依据，不属于民法总则规定的不当得利。张金玲没有进一步举证证明赢普路公司取得涉案款项存在不当性，应当承担举证不能的法律后果。故张金玲以不当得利为请求权基础要求赢普路公司返还涉案90,000元，没有事实和法律依据，不予支持。至于A公司是否有权向张金玲收取上述款项，则不在本案审查的范围之内，张金玲可根据双方的法律关系另行主张。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二〇一九年十一月二十五日作出判决：驳回张金铃的诉讼请求。案件受理费1,156元，由张金玲负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，原告提起诉讼应当明确据以主张权利的原因事实和请求权基础，系民事诉讼辩论原则的基本要求。本案张金玲系以赢普路公司收取其90,000元缺乏法律依据，造成其损失为由主张不当得利返还请求权。因此，本案的审查范围限于赢普路公司是否构成不当得利。根据赢普路公司于一审中提供的2017年6月17日的收据，张金玲购买本案涉案房屋的总价为1,222,757元。由此可以说明，张金玲当时愿意以该价格购买房屋。该收据由A公司出具，赢普路公司亦主张系代A公司收取的事实，可以认定法律意义上的收款主体为A公司，而非赢普路公司。实际上，张金玲于一审中提供的所谓其与A公司法定代表人张亮的通话录音，亦显示包括本案系争90,000元在内的100,000元款项系由A公司收取。至于A公司收取上述款项是否存在虚构价格等欺诈行为，A公司与B公司及赢普路公司之间的合同关系，不属于本案审理范围。系争90,000元实际系付至赢普路公司账户涉及A公司与赢普路之间的内部关系。赢普路公司亦主张双方尚存在内部结算的问题。至于A公司直接向张金玲出具收据是否违反公司财务会计制度，与判断赢普路公司相对于张金玲而言是否构成不当得利无关。综上，鉴于系争90,000元的收取主体并非赢普路公司，张金玲基于不当得利要求赢普路公司返还90,000元及相应利息，于法无据。其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,156元，由张金玲负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二〇年六月三日书记员  王 力附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3453号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：沈永芳，女,汉族，1981年11月19日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，按照执行通知书履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币126,252.87元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年六月八日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执43号   申请执行人：杨刁，男性，1989年8月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：燕沛，男性，1989年10月29日生，汉族，住西安市鄠邑区。   本院执行申请执行人杨刁与被执行人燕沛借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初1727号民事判决书于2019年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款35000元及利息，并承担受理费680元、执行费460元。   执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执43号案件的本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员戴超波    二Ｏ二Ｏ年六月十八日   书记员张晨光
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4966号原告：毛春江，男，1960年3月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海锦都大厦商务公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：边的佳，经理。委托诉讼代理人：裘美佳子，上海市友林律师事务所律师。原告毛春江与被告上海锦都大厦商务公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春江、被告上海锦都大厦商务公司委托诉讼代理人裘美佳子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛春江向本院提出诉讼请求：确认其与上海锦都大厦商务公司于1996年5月27日至1998年11月3日期间存在劳动关系。事实和理由：上海锦都实业总公司是上海锦都大厦商务公司的母公司，1996年2月26日其与上海锦都实业总公司签订了三个月的试用合同协议书，法院已判决双方存在劳动关系。之后，其于1996年9月4日与上海锦都大厦商务公司签订了有效期自1996年7月1日起至1997年6月30日止的聘用协议，1997年2月，上海锦都实业总公司表示由于编制问题无法将其转为正式工，待今后编制松动后再对其转正问题予以考虑，并出具了书面证明；但是，直至1998年11月其仍未收到将其转为正式员工的通知，只能自行离职。上海锦都大厦商务公司辩称，认可双方于1996年7月1日至1997年6月30日期间存在劳动关系，对毛春江主张双方于1996年5月27日至1996年6月30日、1997年7月1日至1998年11月3日期间存在劳动关系的诉请不予接受。理由是：毛春江提供的《聘用协议》，有效期是1996年7月1日至1997年6月30日，因此其只能认可这段时间双方存有劳动关系。本院经审理认定事实如下：上海锦都大厦商务公司是原上海锦都实业总公司下属全资子公司。毛春江曾与原上海锦都实业总公司签订过一份《试用期协议》，约定毛春江在工程部门试工，从事司炉工作，试用期内工资为每月615元，试用期限自1996年2月26日至5月26日等。1996年9月4日，毛春江与上海锦都大厦商务公司签订了一份有效期自1996年7月1日起至1997年6月30日止的《聘用协议》，约定该司聘用毛春江在工程设备部从事司炉工工作，月工资为715元等。1997年2月，原上海锦都实业总公司向毛春江出具了一份《证明》，主要内容是：“毛春江同志是1996年8月由招聘进我公司工作，由于目前我单位编制有限，暂不能将毛春江同志转为正式工人，待今后编制松动后再作考虑”。另查，毛春江曾于2019年4月3日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原上海锦都实业总公司于1996年2月至1998年11月期间存在劳动关系。2019年5月21日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲(2019)办字第1254号仲裁裁决：对毛春江的申诉请求不予支持。毛春江对此不服，起诉至本院，本院受理案号是(2019)沪0104民初?号。本院在审理中查明，原上海锦都实业总公司已更名为上海文浦锦汇实业有限公司，并于2019年9月26日对该案做出判决，即“一、毛春江与上海文浦锦汇实业有限公司在1996年2月26日至5月26日期间存在劳动关系；二、驳回毛春江的其余诉讼请求”；该判决现已生效。2019年12月16日，毛春江再次向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张其与上海锦都大厦商务公司于1996年5月27日至1998年11月3日期间存在劳动关系。2020年1月31日，仲裁委做出了“对毛春江的请求不予支持”的裁决，毛春江不服诉至本院。上述事实，除双方当事人一致的陈述外，另有《聘用协议》、《证明》、《成绩证书》、东方卡银行流水账等证据卷资证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。毛春江为主张其诉请能够成立，提供了其与上海锦都大厦商务公司签订的《聘用协议》等证据，这些证据可以证明原上海锦都实业总公司自认于1996年8月招聘了毛春江，且上海锦都大厦商务公司与毛春江在1996年9月4日签订了有效期自1996年7月1日至1997年6月30日的《聘用协议》，但不能证明毛春江在1996年5月27日至1996年6月30日、1997年7月1日至1998年11月3日期间也在上海锦都大厦商务公司工作。据此，依据现有证据，本院认定上海锦都大厦商务公司与毛春江在1996年7月1日至1997年6月30日期间存在劳动关系；由于上海锦都大厦商务公司不认可其与毛春江在1996年5月27日至1996年6月30日、1997年7月1日至1998年11月3日期间也在该司工作的事实，而毛春江提供的证据不足以证明上述时间段其亦在该司工作，故本院对其主张上述时间段与上海锦都大商务公司之间存在劳动关系的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、毛春江与上海锦都大厦商务公司在1996年7月1日至1997年6月30日期间存在劳动关系；二、驳回毛春江的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年六月二日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初191号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郭某某，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人宋德来，上海九泽律师事务所律师。被告人王某某，男，1991年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。被告人高某某，女，1998年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市。辩护人韦祖林，上海创远律师事务所律师。被告人甘某某，男，1999年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人郭某某、王某某、高某某、甘某某犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。2020年4月13日，上海市高级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹，被告人郭某某及其辩护人宋德来、被告人王某某及其辩护人崔勇、被告人高某某及其辩护人韦祖林、被告人甘某某及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月初至案发，被告人郭某某、王某某成立安徽东韵文化传媒有限公司，在“斑马”直播平台开设视频直播间，先后招募被告人高某某等人担任主播、甘某某等人担任业务员，由业务员冒用女主播的身份与被害人通过网络结识并引入直播间，在女主播语音、视频聊天的配合下，谎称可以见面、约会等维系虚假暧昧关系，并编造“踢黑粉”、“PK”等虚假理由让被害人充值，其中被害人史某某、张1、钱某某、李某某、崔某某、杨某某、张2充值金额共计人民币18,000余元。被告人高某某配合诱骗被害人史某某、钱某某、李某某、崔某某、张2充值共计人民币9,900余元；被告人甘某某参与诱骗的被害人史某某充值人民币6,000余元。2019年9月6日，被告人郭某某、王某某、高某某、甘某某被公安机关抓获，到案后均如实供述自己的罪行。案发后，被告人甘某某向被害人史某某退赔人民币6,300元，取得史某某的谅解；被告人高某某退缴人民币3,000元。在审理过程中，被告人郭某某分别向被害人张1、钱某某、李某某、张2退赔人民币7,000元、1,700元、600元、600元，取得上述被害人的谅解。上述事实，被告人郭某某、王某某、高某某、甘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人史某某、张1、钱某某、李某某、崔某某、杨某某、张2的陈述，转账记录及后台数据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，银行转账记录、谅解书、扣押决定书及扣押财物清单，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、王某某、高某某、甘某某利用互联网诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某、王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系从犯的意见，不予采纳；被告人高某某、甘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。被告人郭某某、王某某、高某某、甘某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人郭某某、王某某、高某某、甘某某当庭认罪态度较好，且被告人郭某某、甘某某对相关被害人进行了退赔并取得谅解，被告人高某某退缴人民币3,000元，均可酌情从轻处罚。被告人王某某的行为尚不符合适用缓刑的条件、被告人高某某的行为不符合免予刑事处罚的条件，对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年11月5日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、被告人甘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)五、扣押在案的手机、电脑等作案工具，予以没收。六、在案的人民币二千六百八十八元，发还被害人杨某某人民币一千七百一十六元、崔某某人民币九百七十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良审 判 员  陈 镪人民陪审员  沈权峰二〇二〇年六月十一日书 记 员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1339号 原告：陈水成，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省通许县，现住义乌市。 被告：叶小珍，女，1987年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈水成为与被告叶小珍买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈水成到庭参加诉讼，被告叶小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈水成诉称，原告在2020年4月5日向被告购买口罩，当日汇定金计人民币2000元，次日又给被告汇货款13200元，之后因被告的口罩质量问题，原告没有收货，按约定口罩是五层的实际口罩是四层，经协商被告同意退款，并有原告汇款记录和被告微信聊天记录为证。之后，原告不断催讨被告退还货款，被告一直以各种理由来推脱，至今分文未退。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即支付原告货款及定金合计人民币15200元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告身份信息打印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、支付宝转账记录、微信转账记录打印件各一份，证明原告付款的事实；3、微信聊天记录打印件一组，证明双方联系、原告要求五层口罩、被告承诺退款等事实。 被告叶小珍未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告陈水成在义乌国际商贸城开店，做化妆品生意，被告叶小珍曾到原告处进货，由此双方认识并互加微信。2020年3月，被告在微信朋友圈上发布有口罩供应的消息，原告有客户需要口罩，随即通过微信与被告联系。双方在微信联系中商定：货物为KN95五层口罩，资料齐全，先交付样品2000个，单价7.60元；原告预付部分货款，货到付全款；如货物不符合要示，可以退款。同年4月5日，原告以微信转账方式向被告支付预付货款2000元，次日以支付宝转账方式向被告付款13200元。同月7日，被告告知原告货物已送到义乌，原告提货过程中，经向驾驶员询问，得知该批口罩为四层口罩，原告未收取货物，并与被告联系，被告同意退款。期间，双方多次通过微信联系，被告虽承诺退款，但一直未付款，原告经催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告陈水成向被告叶小珍购买口罩，因被告交付的口罩不符合双方约定，原告未收取货物，双方经协商后被告同意退回货款，可以认定双方之间已经解除买卖合同。合同解除后，被告应当及时返还货款，未及时返还货款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶小珍于本判决生效后十日内返还原告陈水成货款人民币15200元并赔偿利息损失（以15200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月14日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币90元（已减半收取），由被告叶小珍负担。 被告叶小珍应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费（收款户名：兰溪市财政局非税收入汇缴专户，收款银行开户行：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，收款银行账号：62×××65）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年六月九日 代书记员 商自超
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申331号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海华驭二手机动车经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐金凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘秀彬，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：耿超，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：郭卫卫，男，1980年10月14日出生，汉族，住江苏省启东市北新镇双仙村二十一组37号。再审申请人上海华驭二手机动车经营有限公司(以下简称华驭公司)因与被申请人刘秀彬等买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终9803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华驭公司申请再审称,原审在认定华驭公司转给郭卫卫的购车款数额、华驭公司与刘秀彬之间的合同关系性质，以及判定解除华驭公司与刘秀彬之间的买卖合同、退车退款、华驭公司赔偿刘秀彬车辆修理费等方面存在认定事实与适用法律的错误。华驭公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。刘秀彬提交意见称，华驭公司为二手机动车买卖的经纪人,刘秀彬有权选择向华驭公司主张买卖合同的权利。刘秀彬同意原审判决的大部分意见，但同时认为，华驭公司与郭卫卫隐瞒事故车辆，构成欺诈，根据消费者权益保护法的规定,应承担退一赔三的责任等。本院经审查认为：华驭公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年六月八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3580号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：丁建明，男，汉族，1973年05月20日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告丁建明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁建明应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币5,129.29元(以下币种同)。因被告丁建明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人丁建明发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人丁建明名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权5,129.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8322号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：纪海龙。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告纪海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文