浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1460号 原告：黄娓，女，1980年4月11日出生汉族，住新昌县。 被告：朱春明，男，1962年5月12日出生汉族，住新昌县。 被告：陈国祥，男，1986年6月21日出生汉族，住新昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码91330600843010311M），住绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。 主要负责人：王新法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 原告黄娓与被告朱春明、陈国祥、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄娓、被告朱春明及保险公司的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼，被告陈国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄娓向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告陈国祥、朱春明赔偿原告因交通事故造成的经济损失210482.99元；2、判令被告保险公司在保险限额范围内先行赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告朱春明驾驶被告陈国祥名下车牌号为浙Ｄ×××××号小型汽车沿南岩路由东向西行驶，11时24分许，途经南岩路人才公寓门口右转弯时，与原告黄娓驾驶的绍兴ＸＣ150153号电动自行车发生碰撞，造成原告黄娓受伤及其眼镜、衣裤等物品损坏及两车损坏的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队认定，原告黄娓无责任，被告朱春明负事故全部责任。事故发生后，原告被送至新昌县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，被诊断为寰枢椎骨折、寰枢关节脱位、颈髓损伤、头皮裂伤、多处挫伤、脑震荡、右小腿肌层静脉血栓形成。本次事故给原告造成以下经济损失：医疗费21014.99元、护理费10920元（60天×182元／天）、误工费27300元（150天×182元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、残疾赔偿金111148元、交通费1000元、物品损失费1443元、评估费100元、鉴定费1900元、医疗仪器器械费3417元、美容费5000元、后续美容费10000元、后续检查费10000元、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险中先行赔付），以上合计210482.99元。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险。事故发生后，各被告未足额予以赔付。 被告朱春明答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，其与陈国祥系朋友关系，其自愿承担本案个人赔偿部分，认可签字的投保单和免责告知单。 被告陈国祥未作答辩，也未提交证据。 被告保险公司答辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议。2、肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元和不计免赔险，保险期间自2018年10月15日至2019年10月14日，事故发生后，保险公司已垫付医疗费10000元。3、对医疗费，原告多计算了700多元，具体金额以法院核实为准，非医保部分保险公司不承担保险责任，该部分医疗费以总额的10%计算。4、伙食费补助费、营养费无异议。5、护理费标准过高，应按住院期间与住院期间外分别计算，住院期间外护理标准为住院期间内的30%-40%。6、误工费不应支持，原告不存在收入减少的事实，原告提供的收入减少证明无经办人或法定代表人签名盖章，不能作为有效证据。根据《国家机关工作人员病假期间生活待遇的规定》，国家机关所属事业单位可参照本规定执行：1.国家所属事业单位工作人员病假在两个月以内的发给原工资。2.工作人员病假超过两个月的，从第三个月起按照下列标准发给病假期间工资：工作年限不满十年发90%，满十年的照发。原告系公立学校鼓山中学教师属于事业单位，且根据原告的年龄分析，其工龄已满10年。故依照规定工资照发，不存在工资收入减少的事实。即使原告属于企业性质，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，病假工资不应以扣除。为此请求贵院进一步向鼓山中学核查原告是否存在误工收入减少的事实。6、残疾赔偿金，要求原告提供户口簿确认是否可按城标计算。7、精神损害抚慰金过高，保险公司认可3000元。8、器械费、美容费、后续美容费、后续检查费，根据最高院人身损害司法解释第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿”，本案已发生的器械费和美容费并无医疗机构出具的收款凭证也无相关诊断证明，故不能认为是必要的费用，不应支持。后续治疗的康复费、适当的整容费及后续治疗费，赔偿权利人可实际产生后另行起诉，本案中不应支持。9、交通费过高，保险公司认可220元，按照每天10元计算。10、原告的物品损失由法院予以确认。11、物品及伤残三期鉴定费系原告单方委托鉴定，属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。12、诉讼费不应由保险公司承担，本案是因交通事故发生的侵权责任纠纷而将保险公司列为被告，并非保险合同纠纷，且原告也未向保险公司先行主张权利并遭拒赔，故产生的诉讼费用应由侵权人承担。 本案原告黄娓围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、新昌县人民医院门诊病历、出院记录、CT诊断报告单、彩超检查报告单、医疗费发票、住院费用汇总清单一组，证明原告受伤后的治疗情况及花去的医疗费用； 2、绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、营养、护理、误工期限及花去的鉴定费用； 3、美容费发票一张、医疗器械费发票四张，证明花去美容费5000元及医疗器械费3417元； 4、绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司事故车辆价格评估结论书和评估费发票各一份，证明因交通事故造成原告的财产损失和及花去的评估费； 5、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定； 6、原告黄娓身份证复印件、被告朱春明驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险公司企业信息一组，证明原、被告的主体资格及车辆登记情况； 7、机动车交通事故责任强制险保险单一份，证明肇事车辆投保情况； 8、护理证明书两份、诊断证明书一份，证明原告在住院期间所需护理情况； 9、交通费发票两张，证明原告的交通费用； 10、2018年3月至2020年3月原告名下中国农业银行卡个人账户明细一组，证明原告的误工费标准。 对于原告黄娓提交的证据，被告保险公司质证认为：对证据1真实性、关联性无异议，但非医保费用不应该由保险公司承担。对证据2真实性、关联性无异议，但误工期限根据原告提供的收入证明，误工期限为126天，对护理期限、营养期限及伤残等级无异议。对证据3真实性无异议，合法性有异议，美容费5000元应该由原告自行承担，医疗器械费由法院依据相关门诊病历确认。对证据4、5、6、7无异议。对证据8真实性无异议，但原告已经委托了鉴定，护理期限应该以鉴定结论为准，误工期限应根据收入证明认定126天。证据9交通费认可220元。对证据10三性无异议，原告误工费计算应以原告受伤时间为节点，向前向后各推一年，并以各年每日平均工资作为计算原告收入减少的依据。被告朱春明的质证意见跟被告保险公司一致。 被告朱春明未向本院提交证据。 被告保险公司针对其抗辩意见向本院提交了以下证据： 11、新昌县鼓山中学出具的收入减少证明一份，证明原告误工时间是126天，扣发工资23600元保险公司不予认可，应该以原告提交的银行账户明细作为误工减少的依据。 对于被告保险公司提交的证据，原告黄娓质证认为：如果要以这张收入减少证明载明的误工时间作为其误工期限，那么误工费也应以该证明记载的23600元作为收入减少的依据。被告朱春明对证据11无异议。 本院对原、被告提供的证据结合质证意见及庭审相关陈述认定如下：原告黄娓提供的证据4-7，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据证据1医疗费发票，本院核定原告黄娓的医疗费金额为21014.99元，其中非医保用药费用为2101.50元。证据2系专业鉴定机构出具，本院对其证明力予以认定，原告的伤残等级、护理天数和营养天数以该鉴定结论为准，但该意见中载明的误工期限仅是鉴定机构建议休息的时间，而误工天数应当根据原告实际休息的天数予以计算，被告提供的证据11，原告对其真实性无异议，根据证据11载明的原告实际休息天数为126天，故本院认定原告误工期为126天。证据3美容费发票，原告未提供相应诊断病历印证其必要性与合理性，本院对美容费发票不予认定；关于医疗器械费，结合证据1中2019年4月12日、2019年5月13日、2019年6月5日的门诊病历的医嘱及原告伤情，本院核定医疗器械费3417元。本院对证据8的真实性予认定，但护理期限以证据2为准，误工期限以证据11为准。证据9根据原告住院天数、门诊次数以及外出就医情况，酌情认定408元。根据证据10，原告2018年3月6日至2019年3月5日的收入为156142.85元，2019年3月6日至2020年3月5日的收入为140993.33元，两者相差15149.52元，故原告误工损失为5229.70元（15149.52元÷365天×126天）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告朱春明驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿南岩路由东向西行驶，11时24分左右，途经南岩路人才公寓门口右转弯时，与原告黄娓驾驶的绍兴ＸＣ150153号电动自行车发生碰撞，造成原告黄娓受伤、黄娓眼镜、衣裤等物品损坏及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队第330624420190001368号道路交通事故认定书认定，朱春明负事故全部责任，黄娓无责任。原告受伤后在新昌县人民医院两次住院治疗共计22天。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告2019年3月6日因交通事故致寰椎、枢椎骨折，寰枢关节脱位等，目前其寰椎、枢椎骨折，寰枢关节脱位后影响功能，评定为人体损伤十级伤残，本次损伤后所需误工期限拟为150日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。原告系城镇户口，在新昌县鼓山中学工作。2019年9月26日，新昌县鼓山中学出具收入减少证明，载明：“黄娓系我单位职工，2019年3月6日至2019年7月6日期间，因发生交通事故受伤，未到本单位上班，共计126天”。本次事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费21014.99元（其中非医保费用2101.50元）；2、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、护理费6770.40元（22天×182元／天＋38天×182元／天×40%）；5、误工费5229.70元（15149.52元÷365天×126天）；6、残疾赔偿金111148元（55574元×20年×10%）；7、交通费408元；8、财产损失1443元；9、鉴定费1900元；10、评估费100元；11、医疗器械费3417元；12、精神损害抚慰金5000元，共计158671.09元。浙Ｄ×××××号小型轿车登记在陈国祥名下，在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔特约险，保险期限自2018年10月15日至2019年10月14日止，事故发生在保险期限内。经审理查明，事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费用限额内已垫付原告医疗费10000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告要求被告陈国祥承担赔偿责任，但未提供相应证据证明机动车所有人陈国祥对损害的发生存在过错，且被告朱春明在庭审表示自愿承担本案的赔偿责任，本案由被告朱春明承担赔偿责任。本起交通事故致原告一处十级伤残，原告要求被告赔偿合理的精神损害抚慰金的请求本院予以支持，综合考虑原告驾驶电动自行车、双方过错程度及当地生活水平，可酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元，由被告保险公司在交强险限额内承担。 关于医疗费，本院根据原告提供的医疗费发票核定医疗费金额为21014.99元，被告保险公司认为医疗费中非医保费用不予赔付，对此本院认为，非医保用药为原告治疗伤病所需，交强险是为受害人提供基本保障的强制保险，因此交强险中仍需根据比例承担非医保用药费用。因此，2101.50元非医保用药费用按比例由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿903.68元，剩余1197.82元由被告朱春明承担。原告主张住院伙食补助费、营养费及财产损失，被告均无异议，本院对于原告主张的上述赔偿项目予以支持。根据绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告伤后护理期60日，结合原告伤情及恢复情况，出院以后的护理费按40%护理费标准予以计算，因此原告护理费为6770.40元（22天×182元/天+38天×182元/天×40%）。根据新昌县鼓山中学出具的收入减少证明，原告实际误工天数为126日，少于鉴定结论的150日，应以该证明为准；根据原告提供的其名下银行卡明细，原告在误工期间仍有收入，综合考虑原告每年年终奖的发放时间，本院根据原告2018年3月6日至2019年3月5日的收入总额减去2019年3月6日至2020年3月5日的收入总额的差额平均至365天计算得出每日减少的收入，故原告的误工损失为5229.70元[（156142.85元-140993.33元）÷365天×126天]。根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，本次事故致原告一处十级伤残，原告系城镇居民且在新昌县鼓山中学工作，故原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算。交通费根据原告住院天数、门诊次数以及外出就医情况，本院酌情认定408元。原告主张医疗器械费，根据新昌县人民医院2019年4月12日、2019年5月13日、2019年6月5日的门诊病历的医嘱及原告伤情，本院核定医疗器械费3417元。关于被告保险公司认为鉴定费、评估费不属于理赔范围的答辩意见，本院认为鉴定费、评估费系原告确定损失所必须支出的费用，交强险是为保障交通事故受害人基本需要设立的强制保险，因此被告保险公司在交强险中仍须赔付鉴定费和评估费。原告主张美容费，未提供医疗机构出具的诊断病历印证其必要性与合理性，本院对原告的该项请求不予支持。关于后续美容费、后续检查费，原告可待实际发生后另行主张。 综上，原告黄娓因本起交通事故造成经济损失153671.09元及精神损害抚慰金5000元，合计158671.09元，由被告朱春明赔偿非医保费用1197.82元，其余部分被告保险公司在保险限额内予以赔付。被告陈国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄娓因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、鉴定费、评估费、财产损失、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等经济损失121543元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄娓因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、医疗器械费等经济损失35930.27元，以上合计157473.27元，扣除已赔付的10000元，余款147473.27元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告朱春明赔偿原告黄娓因交通事故造成的医疗费1197.82元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告黄娓的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4457元，减半收取计2228.50元，由原告黄娓负担548.50元（已交纳），被告朱春明负担1680元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 章 吉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 潘丹青