云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执复12号 复议申请人（被执行人）王智能，男，1967年6月20日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。 复议申请人（被执行人）王建芬，女，1968年10月6日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。 复议申请人（被执行人）李蜀定，男，1967年7月6日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。 复议申请人（被执行人）杜汶芯，女，1979年9月1日生，汉族，四川省仁寿县人，住武定县。 共同委托代理人丁有云，云南瞭望律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行。住所地：武定县狮山镇中山路7号。统一社会信用代码：91532329690899112R。 法定代表人杨庆寿，该行行长。 复议申请人王智能、王建芬、李蜀定、杜汶芯不服武定县人民法院（2020）云2329执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武定县人民法院于2020年4月20日立案受理中国农业银行股份有限公司武定县支行申请执行王智能、王建芬、李蜀定、杜汶芯金融借款合同纠纷一案后，向被执行人王智能、王建芬、李蜀定、杜汶芯发出了执行通知书，四被执行人不服执行通知书执行的内容，遂提出执行异议。 武定县人民法院查明，原告中国农业银行股份有限公司武定县支行诉被告王智能、王建芬、李蜀定、杜汶芯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，于2017年8月15日作出（2017）云2329民初514号民事调解书，该调解内容为：一、原告中国农行银行股份有限公司武定县支行与被告王智能、李蜀定、杜汶芯签订的《53020120150000560号农户贷款借款合同》提前到期；二、被告王智能、王建芬于2017年10月15日前共同偿还原告中国农业银行股份有限公司武定县支行借款本金2200000元及利息98398.16元（暂计算至2017年6月20日），本息合计2298398.16元，自2017年6月21日起至还清之日止的利息按合同约定计收；三、案件受理费25847元，减半收取12923.5元，由被告王智能、王建芬承担，另一半12923.5元退还中国农业银行股份有限公司武定县支行；四、若被告王智能、王建芬不履行第二项确定的债务时，原告中国农业银行股份有限公司武定县支行有权以被告李蜀定提供抵押的坐落于武定县（房屋所有权证号为：武房权证近字第××号、土地使用证号为：武国用（2000）第××号）的房屋及被告杜汶芯、李蜀定提供抵押的坐落于武定县（房屋所有权证号为：武房权证狮字第××号、土地使用权证号为：武国用（2014）第××号）的房屋在抵押价值范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，实现抵押权的费用由被告王智能、王建芬及李蜀定、杜汶芯承担；五、原告中国农业银行股份有限公司武定县支行自愿放弃其他诉讼请求。截止2020年4月30日止，被告王智能、王建芬、李蜀定、杜汶芯偿还了本金8802.80元，已偿还利息130645.31元，尚欠中国农业银行股份有限公司武定县支行2872113.17元。2019年8月28日，中国农业银行股份有限公司武定县支行在《云南法制报》刊登了《中国农业银行股份有限公司武定县支行债权催收公告》，异议人王智能也在此债权催收公告范围内。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行于2020年4月20日提出执行申请，武定县人民法院立案受理后，同日作出了（2020）云2329执156号执行通知书，通知异议人支付申请执行人执行款2311321.66元，缴纳执行费25513元，合计2336834.66元以及在依法处置、变现财产过程中将产生的必要费用。异议人王智能、王建芬、李蜀定、杜汶芯不服武定县人民法院（2020）云2329执156号执行通知书执行的内容，以申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行应依法于2019年10月15日前提出强制执行，依法提出异议，请求依法驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行的执行申请请求。 武定县人民法院认为，武定县人民法院2017年8月15日作出的（2017）云2329民初514号民事调解书，该调解内容第二项为：被告王智能、王建芬于2017年10月15日前共同偿还原告中国农业银行股份有限公司武定县支行借款本金2200000元及利息98398.16元（暂计算至2017年6月20日），本息合计2298398.16元，自2017年6月21日起至还清之日止的利息按合同约定计收；本案中调解内容确定的履行时间为2017年10月15日，申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行的申请执行期限应为2019年10月15日，申请执行人于2020年4月20日提出执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定:有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有规定的，适用其规定。2019年8月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行在《云南法制报》刊登了《中国农业银行股份有限公司武定县支行债权催收公告》，异议人王智能也在此债权催收公告范围内，申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定:有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；属于当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，执行诉讼时效中断，申请执行期限应从2019年8月28日起重新计算，故申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行于2020年4月20日向武定县人民法院提出强制执行申请没有超过申请执行期间，申请符合法律规定，予以支持。异议人王智能、王建芬、李蜀定、杜汶芯不服武定县人民法院（2020）云2329执156号执行通知书执行的内容，主张申请执行人的强制执行申请已超过二年的申请执行期间，请求依法驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行的执行申请请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，裁定：驳回异议人王智能、王建芬、李蜀定、杜汶芯提出的执行异议申请。 王智能、王建芬、李蜀定、杜汶芯向本院申请复议称：一、一审裁定认定事实不清，虽然复议申请人王智能在债权催收公告范围内，但王建芬、李蜀定、杜汶芯均不在此债权催收公告范围内，该公告从形式到内容不符合法律规定，与王建芬、李蜀定、杜汶芯等三人没有关系。对王智能、王建芬、李蜀定、杜汶芯不产生诉讼时效中断的法律约束力。申请执行人于2019年8月28日在《云南法制报》刊登《中国农业银行股份有限公司武定县支行债权催收公告》的行为与《中华人民共和国民法总则》第二百三十九条规定的情形不符、也不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定的情形，不构成诉讼时效的中断法定情形。执行申请人在2020年4月20日向武定县人民法院申请强制执行，其申请执行时间已超过法律规定二年的期限，其权利已经丧失，复议申请人享有排除执行的权利。武定县人民法院（2020）云2329执异3号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审执行裁定，驳回申请执行人的强制执行申请。 本院认为，原裁定基本事实不清、证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销云南省武定县人民法院（2020）云2329执异3号异议裁定； 二、发回云南省武定县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  段宏超