湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终1301号 上诉人（原审被告）：郴州市美乐迪娱乐城，经营场所湖南省郴州市苏仙区南塔街道八一社区人民东路26号南苑大酒店第三层。 经营者：霍宝华，女，1960年7月5日出生，汉族，居民，住内蒙古根河市。 被上诉人（原审原告）：黄娟，女，1982年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。 被上诉人（原审原告）：何盈颖，女，2007年8月10日出生，汉族，学生，住湖南省郴州市苏仙区。 被上诉人（原审原告）：何金轩，男，2009年8月20日出生，汉族，学生，住湖南省郴州市苏仙区。 以上两被上诉人的法定代理人：黄娟，女，1982年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。 被上诉人（原审原告）：邓月招，女，1955年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 四被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。 四被上诉人的共同委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。 上诉人郴州市美乐迪娱乐城（以下简称美乐迪娱乐城）因与被上诉人黄娟、何盈颖、何金轩、邓月招侵权责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问各方当事人后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 美乐迪娱乐城上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法驳回黄娟、何盈颖、何金轩、邓月招的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由黄娟、何盈颖、何金轩、邓月招承担。事实和理由：1.一审判决认定美乐迪娱乐城未尽到安保责任，致使何某摔伤发病并死亡的事实不清。何某系因高血压病突发而昏倒，美乐迪娱乐城履行了应尽职责，依法不应承担赔偿责任；2.何某的死亡原因与美乐迪娱乐城是否尽到安保责任没有法律上的因果关系；3.一审判决认定事实不清，导致适用法律错误。一审判决由美乐迪娱乐城承担10%的赔偿责任不公，请求依法驳回黄娟、何盈颖、何金轩、邓月招的诉讼请求。 黄娟、何盈颖、何金轩、邓月招辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄娟、何盈颖、何金轩、邓月招一审起诉请求：1.请求判决美乐迪娱乐城赔偿各项损失1,108,518元。2.本案诉讼费由美乐迪娱乐城负担。 一审判决认定的事实：2019年8月24日晚，死者何某同其家人商量一同到美乐迪娱乐城壹量贩KTV唱歌，消费过程中，何某独自出包厢后许久未归。后他人打电话给黄娟，告知何某躺在卫生间门口处。黄娟及家人赶到后拨打120。何某被送往郴州市第一人民医院救治，诊断为左侧丘脑、脑干脑出血；脑疝；高血压病3级，很高危组；头皮擦伤，住院2天，共用医药费8208.73元。8月26日，何某出院后于家中逝世。 黄娟系何某妻子，两人生育何盈颖、何金轩。邓月招系何某之母，生育子女3人。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，何某在郴州市美乐迪娱乐城消费时，在卫生间门口摔倒，经医院治疗，出院后死亡。关于摔倒的原因，美乐迪娱乐城主张何某是高血压病突发而昏倒，却未能提供事发时的监控录像，应承担举证不利的后果。因此，对美乐迪娱乐城的该主张，不予支持。比较原、被告的举证能力，结合何某头部受伤及在卫生间门口这种相对湿滑的地方摔倒的事实，认定何某系滑倒。故美乐迪娱乐城未尽到充分安全保障义务。但是何某系具有完全民事行为能力的成年人，其本身具有严重的高血压病，应谨慎注意自身安全，故其自身应承担主要责任。综合比较原、被告的原因力大小，应由原告自负的责任90%，被告承担10%责任。 原告的损失确认如下：1、医疗费：8208.73元；2、误工费401.64元（73,300元/年÷365天×2天）；3、护理费：216元（108元/天×2天）；4、交通费：酌定为100元；5、住院伙食补助费：200元（2天×100元/天）；6、精神抚慰金:50,000元；7、被扶养人生活费：258,994.67元（25,064元/年×6年＋25,064元/年×2年÷2＋25,064元/年×10年÷3）；8、丧葬费：36,650元（73,300元/年÷12月×6月）；9、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费：酌定为400元；10、死亡赔偿金：733,960元（36,698元/年×20年）；11、营养费：被告认可60元（30元/天×2天），予以支持。住宿费无证据证实，不予支持。以上损失共计1,089,191.04元。被告承担10%的赔偿责任即108,919.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《最高人民法院若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、被告郴州市美乐迪娱乐城的经营者霍宝华于本判决生效后三十日内向原告黄娟、何盈颖、何金轩、邓月招赔偿各项损失108,919.1元；二、驳回原告黄娟、何盈颖、何金轩、邓月招的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,776.66元，减半收取7388.33元，由被告郴州市美乐迪娱乐城的经营者霍宝华负担739元，由原告黄娟、何盈颖、何金轩、邓月招负担6649.33元。” 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题：美乐迪娱乐城应否承担本案的赔偿责任。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，美乐迪娱乐城未能提供事发时的监控录像，不能证明死者何某不是滑倒在卫生间门口，而是因高血压病突发昏倒在卫生间门口。依据前述法律规定，美乐迪娱乐城应承担举证不能的责任。一审法院依据审理查明的事实和证据，认定美乐迪娱乐城未尽到充分安全保障义务，并判令美乐迪娱乐城承担10%即108,919.1元的赔偿责任，并无不当，符合相关事实和法律的规定。故美乐迪娱乐城的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2478元，由郴州市美乐迪娱乐城承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年六月八日 法官助理 邹群英 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。