wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2918号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：董事长。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：任明辉，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告任明辉物业服务合同纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司承担。审判员  卜文红二〇二〇年六月二十九日书记员  王 姣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异39号申请人：乔宇，男，1986年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请执行人：天津滨海正信资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世大厦1栋1504B-59。法定代表人：冯志华，董事长。被执行人：河北鑫长达钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。法定代表人：吴长明，总经理。被执行人：河北泰钢钢铁轧制有限公司，住所地河北省唐山市丰润区李钊庄镇。法定代表人：孙兰斋，董事长。被执行人：唐山瑞宸实业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村北一公里。法定代表人：冯艳华，总经理。被执行人：河北烁琳贸易有限公司，住所地河北省唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。法定代表人：陈思宇，总经理。被执行人：三河市兰河钢铁有限公司，住所地三河市泃阳镇高各庄村西北。法定代表人：王巍，总经理。被执行人：王玉霞，女，1963年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：孙兰斋，男，1960年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：安同艳，女，1958年4月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：孙庆正，男，1981年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：姚芳，女，1984年2月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：王廷会，男，1957年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：张玉香，女，1957年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在执行申请执行人天津滨海正信资产管理有限公司与被执行人河北鑫长达钢铁有限公司、河北泰钢钢铁轧制有限公司、唐山瑞宸实业有限公司、河北烁琳贸易有限公司、三河市兰河钢铁有限公司、王玉霞、孙兰斋、安同艳、孙庆正、姚芳、王廷会、张玉香金融借款合同纠纷一案中，申请人乔宇于2020年1月16日向本院申请变更为（2017）津0104执200号案件的申请执行人，并提供了以下证据：《债权转让协议》、（2015）南民初字第7625号民事判决书、（2018）津0104执异160号执行裁定书、2019年12月25日《今晚报》刊登的《天津滨海正信资产管理有限公司与乔宇债权转让暨债务催收联合公告》。本院查明，原告平安银行股份有限公司天津分行与被告河北鑫长达钢铁有限公司、河北泰钢钢铁轧制有限公司、唐山瑞宸实业有限公司、河北烁琳贸易有限公司、三河市兰河钢铁有限公司、王玉霞、孙兰斋、安同艳、孙庆正、姚芳、王廷会、张玉香金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2016年6月2日作出（2015）南民初字第7625号民事判决书，判决：被告河北鑫长达钢铁有限公司承担偿还借款本息的责任，其他被告承担连带担保责任。平安银行股份有限公司天津分行于2017年1月10日向本院申请强制执行，执行案件为（2017）津0104执200号。另查，2018年8月27日，天津滨海正信资产管理有限公司与平安银行股份有限公司就25户资产包签订《债权转让合同》，并于2018年9月30日就上述25户资产转让事项在《今晚报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，后天津滨海正信资产管理有限公司与平安银行股份有限公司天津分行于2018年10月22日签订了《分户债权转让合同》，平安银行股份有限公司天津分行将其对被执行人河北鑫长达钢铁有限公司所享有的涉案债权转让给了天津滨海正信资产管理有限公司。2018年12月11日，天津滨海正信资产管理有限公司向本院申请变更为（2017）津0104执200号案件的申请执行人，本院经审查作出（2018）津0104执异160号执行裁定书，依法裁定：变更天津滨海正信资产管理有限公司为（2017）津0104执200号案件的申请执行人。再查，2019年12月4日，申请人乔宇与申请执行人天津滨海正信资产管理有限公司签订《债权转让协议》，申请执行人天津滨海正信资产管理有限公司将涉案债权转让予申请人乔宇，并于2019年12月25日在《今晚报》刊登了《天津滨海正信资产管理有限公司与乔宇债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，平安银行股份有限公司天津分行将其就本案对被执行人所享有的全部债权转让给天津滨海正信资产管理有限公司，并已经本院生效的（2018）津0104执异160号执行裁定书依法裁定变更天津滨海正信资产管理有限公司为（2017）津0104执200号案件的申请执行人。此后，申请执行人天津滨海正信资产管理有限公司将涉案债权转让予申请人乔宇，并于2019年12月25日在《今晚报》刊登了《天津滨海正信资产管理有限公司与乔宇债权转让暨债务催收联合公告》。上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人乔宇申请变更其为（2017）津0104执200号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人乔宇为（2017）津0104执200号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 李 跃审判员 石文华二〇二〇年六月一日书记员 陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2992号原告：杨燕，女，1986年12月22日出生，汉族，住河南省内乡县。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇声达法律服务所。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：王雪涛，男，1997年4月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告：张高巍，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省杞县。原告杨燕与被告王雪涛、张高巍健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年6月22日,原告杨燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨燕的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨燕负担。审判员  程志远二〇二〇年六月二十二日书记员  李省委
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2625号 原告:何志刚，男，汉族，1984年3月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告:薛海兆，男，汉族，1988年10月26日出生，陕西省子长县人，现住延安市黄陵县。原告何志刚与被告薛海兆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志刚到庭参加诉讼，被告薛海兆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告雇佣原告给其做木工支膜。2018年2月9日经原被告结算，被告欠原告工资共计18000元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告索要工资无果，故成诉。被告薛海兆未到庭，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月份，被告雇佣原告、案外人侯某某、何志岩做木工支膜，欠三人工资各6000元共计18000元。2018年2月9日，经侯某某、何志岩同意由被告向原告出具了一张18000元的欠条，约定于2018年10月份前向原告付清。后因被告未能按时支付，遂于2018年10月13日向原告出具保证书一份，承若于2018年11月20日前付清该笔工资。后经原告多次索要，被告仍未支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告及案外人侯某某、何志岩给被告提供劳务属实，被告亦就欠付的工资向原告出具欠条、保证书各一张，故被告应按约定向原告履行支付工资义务。被告薛海兆无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由被告薛海兆于本判决生效之日起十日内向原告何志刚支付工资18000元。案件受理费250元，原告已预交，减半收取计125元，由被告薛海兆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  员    粟  洁                          二〇二〇年六月二十四日 书  记  员   白潇潇 1
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1179号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县将台路。 法定代表人：冯振浩，该行负责人。 委托代理人：文卫华，男，1977年10月5日出生，汉族，河北省雄县文昌大街邮政局家属院。 委托代理人： 被告：赵家兴，男，1991年10月7日出生，汉族，住河北省雄县，省份证号码：130××××070512。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被告赵家兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  张德桥 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4331号原告：孙同康，男，1935年1月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐向阳，男，1985年3月3日生，现住如东县。被告：永安财产保险股份有限公司如东支公司，住如东县掘港镇欧贸广场1栋。负责人：徐建兵，总经理。委托诉讼代理人：黄莉淦，系公司职员，特别授权。原告孙同康与被告徐向阳、永安财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称永安如东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙同康的特别授权委托诉讼代理人张金华，被告徐向阳，被告永安如东支公司的特别授权委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告主张赔偿费用情况：医疗费213624.03元，要求：一、两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费213624.03元（截止2020年3月4日不含白蛋白费用）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告永安如东支公司辩称，1、对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。2、事故后我司垫付10000元，要求在本案中一并处理。3、超出交强险的部分，我司承担50%的责任，核实出险时的装载情况。4、关于原告本次主张，医疗费我司核定在南通第一人民医院医疗费207562.75元（要求扣除10%非医保用药）；在上海华氏大药房的购药费10400元（系外购用药，原告未能提供医嘱，不予认可），合计217962.75元。被告徐向阳辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故后我垫付40000元（有收据），原告损失应该由保险公司承担。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年1月23日8时18分许，徐向阳驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿如皋市303县道由东向西行至205县道交叉路口时，车辆与沿205县道由南向北行至路口左转弯孙同康驾驶的人力三轮车相撞，致孙同康受伤，两车受损。二、责任认定：2020年3月10日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682120200000154号道路交通事故认定书，认定徐向阳、孙同康分别承担该事故的同等责任。三、肇事车辆投保情况：被告徐向阳驾驶的苏Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告永安如东支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万，含不计免赔），事故发生在保险有效期内。四、原告受伤治疗的概况：原告受伤后被送至南通市第一人民医院住院治疗，于2020年3月4日出院，共计支付抢救费510元、医疗费207052.75元。五、其他情况：事故后被告永安如东支公司垫付10000元，被告徐向阳垫付40000元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。故被告保险公司需在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：医疗费，原告主张医疗费213624.03元，提供了南通市第一人民医院门诊病历、医疗费发票、用药清单等予以佐证。经测算，本院认定原告截止2020年3月4日的医疗费总额为207562.75元（不包含期间购买白蛋白的费用）。对于被告永安如东支公司辩称，要求扣除10%的请求，因为相关证据予以证明，本院不予支持。综上，本院认定原告孙同康因本次事故所致截止2020年3月4日的医疗费总额为207562.75元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中，徐向阳驾驶机动车与孙同康驾驶的非机动车发生碰撞，双方负该事故的同等责任。故原告孙同康的损失207562.75元，应由被告永安如东支公司在交强险范围内赔偿原告10000元；超过交强险部分损失为197562.75元，由被告永安如东支公司在商业三责险范围内赔偿原告孙同康118537.65元（197562.75元*0.6）。合计赔偿原告128537.65元。因事故后，被告永安如东支公司垫付10000元，故还应给付原告118537.65元。因被告徐向阳事故后垫付40000元，扣除其本案中应该承担的诉讼费450元，余款39550元本案中暂不予以返还，待原告下一次起诉时一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司如东支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孙同康因交通事故造成的医疗费（截止2020年3月4日）118537.65元，款汇至原告孙同康个人银行账户（开户行：江苏如皋农村商业银行股份有限公司如皋支行卡号：62×××67），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告孙同康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由原告负担300元，被告徐向阳负担450元（此款已在被告徐向阳的垫付款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇二〇年六月四日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1428号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。负责人：夏凯，该支行行长。被执行人：陈丽秀，女，1968年11月3日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年10月18日向被执行人陈丽秀发出了执行通知书，责令被执行人陈丽秀履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈丽秀未履行。现查明，被执行人陈丽秀银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈丽秀银行存款900000元。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年六月二十二日书记员  查志斌
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初156号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人成姣男，男，1989年9月10日出生，汉族，河南省焦作市济源市人，初中文化，无业，住河南省焦作市济源市。2011年10月因犯盗窃罪，被河南省周口市郸城县人民法院判处有期徒刑四年，2015年1月29日刑满释放。因本案于2019年11月23日被赤壁市公安局刑事拘留，2019年12月30日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人成姣男犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人成姣男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月的一天上午，被告人成姣男窜至赤壁市，使用随身携带的螺丝刀、扳手等工具将一辆“绿源”牌电动车车锁撬开重新接线后盗走。经鉴定，该车价值1117元。2019年11月21日，被告人成姣男窜至湖南省临湘市长途汽车站附近，采取相同的手段盗走一辆黑色“爱玛”牌电动车。经鉴定，该辆被盗电动车价值923元。公诉机关认为，被告人成姣男盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成姣男在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。建议判处被告人成姣男有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人成姣男对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人成姣男以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人成姣男在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人成姣男犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年六月十六日书记员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2757号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：袁芳，男，1975年2月23日出生，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司与被告袁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2901号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地住北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。委托诉讼代理人：虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。被执行人：龚显山，男，1955年6月16日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与龚显山追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人龚显山的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回部分案款已发还申请执行人，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  孙榕伯
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保28号 申请人：张爱娟,女,1982年11月15日出生,汉族,现住张家口市桥东区。 被申请人：李丙会，男，1963年4月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：杨万梅，女，54岁，汉族，现住张家口市桥西区。 申请人张爱娟于2020年6月4日向本院申请诉前保全，请求依法冻结二被申请人李丙会、杨万梅名下银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张爱娟提供中国平安财产保险股份有限公司出具的等额价值保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人李丙会、杨万梅名下银行存款人民币1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全费5000元由申请人张爱娟先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王迎霞 二〇二〇年六月四日 书记员  赵文静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3230号原告：张静，女，1987年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津奇润置业发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇云鼎花园1-25。法定代表人：倪春伟，总经理。本院在审理原告张静与被告天津奇润置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院于2020年6月3日立案，并于2020年6月3日通知原告于收到交费通知书次日起7日内即2020年6月11日前去我院交纳1272元案件受理费，期满仍未预交的，按撤回诉讼处理。原告于2020年6月4日收到了我院发送的交纳诉讼费用通知书，但未按期交纳上述案件受理费。本院认为，原告在我院的规定的交诉讼费期间内未交纳诉讼费用的，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张静撤诉处理。审判员  李飞二〇二〇年六月二十九日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执610号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路119号，统一社会信用代码：913418218533453691。法定代表人：许梦，该行负责人。被执行人：王玲，女，1974年8月2日出生，汉族，住郎溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司郎溪县支行与王玲信用卡纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金16,998.32元及利息1,408.15元、违约金719.85元，并承担案件手里280元及公告费650元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年6月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年6月15日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月十五日书记员  杨先枝
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2457号原告：南通宏利特种钢丝有限公司，住所地江苏省南通市开发区竹行街道西首。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：周宛露，江苏瀛慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖群，江苏瀛慈律师事务所实习律师。被告：盐城市科隆轴承滚柱制造厂（普通合伙），住所地盐城市人民北路61号（原盐城市农机制造厂内）。执行事务合伙人：刘澄，总经理。原告南通宏利特种钢丝有限公司（以下简称宏利公司）与被告盐城市科隆轴承滚柱制造厂（普通合伙）（以下简称科隆制造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了听证和审理。原告宏利公司的委托诉讼代理人周宛露、赵颖群到庭参加了诉讼，被告科隆制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏利公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款13110.8元并自2019年11月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年1月11日，原、被告签订了货物买卖合同，发生了货物买卖业务往来。被告于2015年1月29日预付货款100000元，原告于2015年3月29日向被告发出货物共计20565.6公斤，货款总额为113110.8元，减去被告支付的预付货款，仍有13110.8元未支付。原告认为原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应当按约付款，但被告长期拖欠货款，侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判如所请。被告科隆制造厂未到庭应诉答辩,庭前提交答辩状称：对原告起诉提交的证据真实性不认可，原告起诉仅凭发票，不能证明欠款事实，原告向法庭提供磅码单上提货人均不是被告人员签收，发票不能取代送货单成为判断当事人之间是否存在真实交易关系的依据。故请求驳回原告起诉。原告宏利公司围绕诉讼请求依法提交了发货单、增值税专用发票、还款协议、委托代理合同、发票等证据，本院对证据的真实性均予以确认。根据原告宏利公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（供方）、被告（需方）于2015年1月11日签订销售合同一份，约定由原告向被告提供钢种为GCr15的不同规格型号的货物，数量合计20200kg，单价为5.5元，总金额为111100元，结算方式及期限为现金结算，款到发货，开具增值税发票。2015年1月29日，被告向原告付款100000元，后原告分别于2015年2月5日和2015年3月23日实际向被告发货20565.6kg，由被告方工作人员在磅码单上进行签收。2015年3月29日，原告向被告提供票面金额为113110.8元的增值税专用发票，被告对余款未支付。原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的销售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告主张的货款本金系根据合同单价和实际发货数量，再扣除被告已付款的数量计算得出，具有事实和法律依据。因被告迟延付款，原告主张自起诉之日至实际清偿之日以未付款项按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告科隆制造厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市科隆轴承滚柱制造厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内给付原告南通宏利特种钢丝有限公司货款13110.8元并承担自2019年11月25日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告盐城市科隆轴承滚柱制造厂（普通合伙）负担[诉讼费用原告南通宏利特种钢丝有限公司起诉时已预交，待执行时由被告盐城市科隆轴承滚柱制造厂（普通合伙）一并给付原告]。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费128元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  胡允娟人民陪审员  方新强二〇二〇年六月八日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢150号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人：雷东明，该行行长。被执行人：殷健，男，1971年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人殷健银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406民初36号民事判决书所确定的内容，被执行人殷健应向申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行偿还信用卡透支款、利息、滞纳金等共计553845元（后期利息另算）。该案于2020年6月1日恢复执行，同年6月3日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，6月22日对被执行人殷健采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年6月20日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人殷健的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人殷健暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年六月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1823号原告：肜延锋，男，1978年12月30日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师，执业证号：14113200511704411。被告：姜金雷，男，1985年6月30日生，汉族，住方城县。被告：周小方，女，1986年12月3日生，汉族，住方城县。原告肜延锋与被告姜金雷、周小方为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肜延锋的委托诉讼代理人韩梦霞、被告姜金雷、周小方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肜延锋诉称：2015年8月21日，二被告与方城县农村信用社签订最高额个人借款合同，由原告及张明慧等为该笔借款提供连带担保责任。后二被告未能向信用社清偿借款，信用社起诉后方城县人民法院作出（2018）豫1322民初1843号民事判决书判决，判令二被告于判决生效后十日内向信用社清偿借款20万元及利息，其中2016年8月29日至2017年8月29日期间利息按借款借据约定年利率9.3‰计付，2017年8月30日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已付利息8788元应予扣除），原告对借款本息承担连带清偿责任。逾期未付加倍支付迟延履行金。案件受理费4300元由姜金雷、周小方、张明慧、肜延锋、王清岭、石九星共同负担。后该案进入执行程序，原告按份承担了30000元，2019年12月31日方城县农村信用社出具结案证明。原告支付承担借款后二被告拒不向原告清偿，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、二被告向原告支付30000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清；2、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求利息部分变更为按银行同期贷款利率计付至款清之日止。被告姜金雷、周小方辩称：二被告不认识原告。原告是为实际用款人担保的。二被告不是实际用款人。实际用款人愿意与担保人达成还款协议，担保人不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和庭审查明的事实，本院认定如下：2015年8月21日，被告姜金雷、周小方以姜金雷为借款人与信用社签订最高额个人借款合同一份。张明慧、肜延锋、王清岭、石九星同日与信用社签订最高额保证合同一份，为被告姜金雷的该笔借款提供保证担保。后二被告未能向信用社清偿借款，信用社起诉后方城县人民法院作出（2018）豫1322民初1843号民事判决书判决，判令二被告于判决生效后十日内向信用社清偿借款20万元及利息，其中2016年8月29日至2017年8月29日期间利息按借款借据约定年利率9.3‰计付，2017年8月30日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已付利息8788元应予扣除），原告对借款本息承担连带清偿责任。逾期未付加倍支付迟延履行金。案件受理费4300元由姜金雷、周小方、石九星、王清岭、肜延锋共同负担。后该案进入执行程序，原告按份承担了30000元，2019年12月31日方城县农村信用社出具结案证明。原告支付承担借款后二被告拒不向原告清偿，原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付30000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至款清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告姜金雷、周小方在借款逾期后，经人民法院判决和执行，原告肜延锋承担保证责任，代为清偿了借款本息共计30000元。依据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告支付代偿款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于主张的利息，因本案是追偿权纠纷，支持自起诉之日（2020年5月9日）起按年利率6%计付资金占用期间的利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜金雷、周小方于本判决生效后十日内支付原告肜延锋30000元，并自2020年5月9日起按照年利率6%计付利息至款清之日止；二、驳回原告肜延锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告姜金雷、周小方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年六月九日书记员  卢志彬
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更203号罪犯付迪兵，男，1984年8月25日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。北京市第二中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）京02刑初132号刑事判决，以被告人付迪兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（呈报期间缴纳5000元），刑期自2016年1月30日至2023年1月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯付迪兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2561.5分。据此，执行机关认定罪犯付迪兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯付迪兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯付迪兵在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付迪兵减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2022年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1282号申请执行人:张正宇，男，1951年2月28日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：符俊清，男，1967年8月26日出生，务工，住泗洪县。申请执行人张正宇与被执行人符俊清买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特21号民事裁定书，本院于2020年4月14日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：符俊清支付张正宇货款3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月15日、5月27日、6月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年4月30日查封符俊清名下所有的苏Ｎ×××××车辆（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年4月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年6月19日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月23日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执803号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，统一社会信用代码91320724674887330H，住所地灌南县。法定代表人：徐艺旭。被执行人：李文如，男，1977年11月8日生，汉族，住灌南县。被执行人：成万荣，女，1983年6月19日生，汉族，住灌南县。被执行人：潘迎足，男，1987年5月28日生，汉族，住灌南县。被执行人：卢小干，女，1987年6月4日生，汉族，住灌南县。被执行人：王得友，男，1971年4月28日生，汉族，住灌南县。被执行人：韩得云，女，1969年12月11日生，汉族，住灌南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人李文如、成万荣、潘迎足、卢小干、王得友、韩得云借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0724民初5153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文如、成万荣、潘迎足、卢小干、王得友、韩得云未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月22日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。至此，本案未执行到位金额为借款本金69999.98元及利息、案件诉讼费775元。经本院查明，被执行人李文如、成万荣、潘迎足、卢小干、王得友、韩得云无可供执行财产，被执行人李文如、成万荣、潘迎足、卢小干、王得友、韩得云已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十二日书记员  孙敬杰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执474号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：陈艳丽，女，1980年2月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人陈艳丽银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保763号 申请保全人：王宪法，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：王国兵，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初3097号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产35000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产35000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王斯璇
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执913号被执行人***,男性,汉族,1966年5月14日出生,住户籍地吉林省伊通满族自治县。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初206号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执913号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初206号刑事判决书对***的罚金执行完毕、(2020)吉0103执913号执行案件执行结案。审判员  王子明二〇二〇年六月二十九日书记员  陈旭婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执76号之二申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。被执行人：刘观成，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：崔香君，女，1984年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。杭州中成汽车销售服务有限公司申请执行刘观成、崔香君追偿权纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初2108号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告刘观成、崔香君于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付垫付款185166.72元；二、被告刘观成、崔香君于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付违约金51420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元减半收取2424元，由被告刘观成、崔香君负担。”因刘观成、崔香君未按生效判决内容履行确定的义务，杭州中成汽车销售服务有限公司东向本院申请对刘观成、崔香君艳进行执行，本院2019年1月2日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人刘观成、崔香君发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人刘观成、崔香君不动产、车辆登记等信息，被执行人刘观成所有的苏Ｊ×××××号车辆已被查封（查封期限为：2020年3月18日至2022年3月17日止，查封二年），其他无不动产信息，无银行存款；3.依法对被执行人刘观成、崔香君的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年1月9日至2021年1月8日）；4.2020年5月27日本案工作人前往被执行人刘观成、崔香君住所地进行实地调查，经村委会工作人员介绍，被执行人崔香君不居住在村里，也无任何财产，被执行人刘观成已多年未回，家中只有父母居住，且所居住的房屋属被执行人刘观成父母所有，被执行人刘观成没有任何财产；5.本案对被执行人刘观成、崔香君纳入失信人员名单且发布限制高消费令；6.2020年5月29日，本案将执行情况告知申请人的委托代理人，申请人的委托代理人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有房产查询回执、车辆管理部门查封回执、实地调查、执行笔录、等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执76号案件终结本次执行程序。被执行人刘观成、崔香君负有继续向申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  朱丽雯审 判 员  黄建中二〇二〇年六月三日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2331号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。统一社会信用代码91350212302868462H。 法定代表人：黎小保，董事长。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：施胜伟，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告施胜伟物业服务合同纠纷一案，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司未按通知向本院预交案件受理费。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司应当预交案件受理费，而其未按通知在规定期限7日内向本院预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许金鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3801号 原告：冯秀珍，女，1951年7月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王庆宝（系冯秀珍之子），男，1981年3月21日出生，汉族，住址同上。 被告：吴森，男，1998年7月5出生，汉族，住菏泽市鄄城县。 原告冯秀珍与被告吴森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告冯秀珍在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按冯秀珍撤回起诉处理。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王祖臣 书 记 员 姚东利
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2784号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:王福军，男，汉族，1972年10月17日出生，住保定市清苑区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王福军银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初487号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3431民初72号 原告：赵福清，男，1931年7月28日出生，汉族，住四川省昭觉县。 原告：杨万清（系赵福清之妻），女，1931年11月21日出生，汉族，住四川省昭觉县。 原告委托诉讼代理人：黄国英，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告委托诉讼代理人：赵凉英（系两原告之女），女，1967年3月24日出生，汉族，住四川省西昌市,代理权限为特别授权。 被告：赵华安（系两原告长子），男，1951年4月11日出生，汉族，住四川省昭觉县（现住四川省乐山市峨边县）。 原告赵福清、杨万清与被告赵华安赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福清、杨万清及原告委托诉讼代理人赵凉英、黄国英到庭参加诉讼，被告赵华安经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵福清、杨万清向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的赠与关系，并撤销四川省昭觉县公证处（2009）昭证字第122号赠与公证书；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二位原告与被告系父母子女关系，原被告双方于2009年8月24日在四川省昭觉县公证处签订了房屋赠与协议，协议约定因二位原告年老体弱，将房屋赠与给儿子赵华安所有，但在赠与期间被告作为二位原告的儿子没有履行法定的扶养义务，并于2015年12月中旬离家出走并说：“我不是你们亲生的儿子，我不回来照顾你们了，等你们死了，我回来收房子”。被告从此就抛下二位原告不管不过问二位原告的生活，不照顾二位原告，在这五年期间拒绝接听原告的电话。没办法二位原告只有多次托人叫被告回家照顾，但被告都拒绝了原告。二位原告是90岁的年迈老人，年老体弱生活不能自理需要人照顾，并且原告赵福清双目失明，原告杨万清有一身的病痛（心脏病、冠心病、高血压、糖尿病等）。二位原告在今年3月26日最后一次托人叫被告回家来照顾，被告拒绝。被告的行为已经违反法律规定，不尽法定的扶养义务。根据《合同法》第一百九十二条之规定原告有权撤销赠与协议，特起诉，恳请法庭依法裁决。 被告赵华安未到庭，也没有提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、赠与协议及公正文书原件一份，拟证明二位原告把位于西昌一干所房屋一套赠与给被告赵华安。该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；2、二位原告子女身份证原件三份，证明原告还有女儿：二女儿赵某2、三女儿赵某3、四女儿赵凉英。该组证据本院予以确认；3、证人赵某1（邻居）证词一份。拟证明被告2015年离家后未见回来过。该证据可以佐证本案案件事实，本院予以采纳；4、证人赵某2、赵某3出庭作证，证明其哥哥赵华安2015年12月12日离家出走，以后从来没有回来过，到现在从来没有一个电话问过老人的情况，也没有拿过一分钱给老人，都是她们三个女儿轮流照顾两原告。上述证人证言符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认的证据，本院认定事实如下：二位原告与被告系父母子女关系，原被告双方于2009年8月24日签订《赠与协议》，约定二位原告将所有的西昌一干所（昭觉）住房一套赠予（与）给儿子赵华安所有，并于当日在四川省昭觉县公证处进行了公正，公正号：（2009）昭证字第122号。协议还记载，该协议已经原告三个女儿的同意并已将房产证、公证书、产权号牌移交给了被告赵华安。2015年12月中旬，因为二位原告已经需要扶养，二位原告与四子女就二位原告的扶养和案涉已赠与的房屋是否四子女重新分配问题未达成一致意见，被告赵华安说了“我不是你们亲生的儿子，我不回来照顾你们了，等你们死了，我回来收房子”后离家出走，五年来一致拒绝回家。二位原告都是90岁的年迈老人，五年来由三个女儿轮流照顾下，二位原告虽是90岁的年迈老人，但身体尚好。原告赵福清、杨万清夫妇生育有四子女：长子赵华安、二女儿赵某2、三女儿赵某3、四女儿赵凉英。二位原告及子女均有工作并退休。另查明，案涉房屋未办理过户一致由二位原告居住，西昌昭觉一干所重建后，基于案涉房屋置换二位原告分得6栋7楼2号并居住（由女儿赵凉英补交了130 000.00元增加房屋面积的费用），该房屋还未办理产权证。 本院认为，本案的争议焦点：1、赠与协议是否有效？2、原告是否有权撤销赠与协议？关于第一个焦点，原告起诉要求：依法解除原告与被告的赠与关系，并撤销四川省昭觉县公证处（2009）昭证字第122号赠与公证书。本案的赠与协议系原告赵福清、杨万清夫妇与长子被告赵华安的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的赠与合同。原告要求解除，但既没有约定的解除事项，也没有法定的解除事由，该请求无事实和法律依据；关于第二个焦点，本案案由是赠与合同纠纷，根据审理过程中原告主张的事实和理由，上述原告的诉求意思是：依法撤销经公证的赠与协议（原告代理人也同意该意思；若原告是指公证有错误的意思则非本案审理范围）。由于赠与协议已通过公证机关公证，赠与人对赠与房屋及基于该房屋置换取得的房屋，虽然均未办理过户和产权证，但已不可适用任意撤销权。原告依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第二项：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（二）对赠与人有扶养义务而不履行；”的规定主张行使撤销权，但是，该法该条第二款规定：“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”本案中，被告赵华安自2015年12月12日因家庭矛盾离家出走至今未归，没有一个电话问过老人的情况，也没有拿过一分钱给二位老人，都是三个女儿轮流照顾二位原告。但是二位原告直到2020年4月13日才起诉至法院要求撤销赠与合同，其撤销权依法已经消灭，二位原告的诉讼请求已经没有法律依据，本院不予支持。两位老人庭审中一再强调要“撤（撤销赠与）房养老”，其语意重点在“养老”。故，关于赵华安的扶养义务、赵凉英对案涉房屋的出资管理等家庭问题，当事人及家人应回心转意、互谅互让协商解决或者另行诉讼妥善解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告赵福清、杨万清的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告赵福清、杨万清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿皮拉旦 审 判 员 阿牛伍基 人民陪审员 勒伍小罗 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 阿说拉布 附：适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复147号复议申请人（申请执行人）：中国银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区胜利路633号。负责人：王海燕，该行行长。委托代理人：郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：张硕，男，2007年3月27日出生，锡伯族，住普兰店市。法定代理人：孙某，女，1979年2月5日出生，汉族，住普兰店市，系张硕的母亲。复议申请人中国银行股份有限公司大连金州支行不服大连市金州区人民法院（以下简称金州法院）(2019)辽0213执异315号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。金州法院查明，该院于2018年9月28日作出（2018）辽0213民初468号民事判决书，判决“一、被告张博、被告张迪、被告张硕、被告韩荣珍于本判决生效后三十日内在继承张国家遗产价值范围内偿还原告中国银行股份有限公司大连金州支行借款本金2063954.44元及自违约之日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息。二、被告张博、张迪、张硕、韩荣珍与本判决生效后三十日内在继承张国家遗产范围内给付原告中国银行股份有限公司大连金州支行律师费52552元。”该院于2019年2月22日立案执行。该院于2019年5月30日对张硕采取限制高消费措施。金州法院认为，本案目前无证据证明张硕继承了遗产，也无证据证明其继承遗产且不予履行，故不应对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第七条第一款第（三）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销大连市金州区人民法院对异议人张硕作出的（2019）辽0213执878号限制消费令。复议申请人中国银行股份有限公司大连金州支行向本院申请复议称，请求撤销金州法院(2019)辽0213执异315号执行裁定，驳回张硕的异议申请。事实及理由：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务均可以限制其高消费。金州法院对张硕下发限制高消费令有法律依据。法律及相关的司法解释并没有规定不能对未成年人限制高消费。另外，根据生效的法律文书，张硕承担偿还义务并不以实际继承为时间节点。张国家遗留有房产、公建及目前应在正常经营的企业，在案件庭审及执行过程中，张硕从未明确表示其要放弃继承。因此，判决其在继承遗产范围内承担偿还借款没有任何问题。至于张硕如何继承张国家的遗产，应当由其另行主张权利。不能因为其怠于行使继承权，就不履行生效判决确定的偿还义务。在金州法院执行案件过程中，张硕也没有配合法院的执行工作，也没有履行义务。综上，应对张硕限制高消费。本院认为，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定：畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”即被采取限制消费措施的被执行人、利害关系人认为人民法院采取的限制消费措施违反法律规定的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。本案中，张硕认为执行法院对其采取限制消费措施违反法律规定，请求纠正，执行法院应当参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定进行审查，如理由成立，应予以纠正。如理由不成立，应决定驳回，并明确其复议权利。故金州法院对张硕的异议应以执行决定作出，金州法院以执行裁定的方式作出处理属程序不当。同时，按照上述规定对于支持当事人纠正申请的，并未规定可以复议。本案金州法院对张硕申请撤销消费令予以支持，又赋予当事人复议的权利与上述规定相悖，属程序不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院(2019)辽0213执异315号执行裁定；二、本案发回大连市金州区人民法院重新审查处理。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年六月十六日书记员  杨 宁
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初305号原告：刘洪，男，1983年4月18日生，汉族，住文山州西畴县。被告：何礼聪，男，1973年11月21日生，汉族，住开远市，现下落不明。原告刘洪与被告何礼聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年6月22日，原告刘洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘洪撤诉处理。案件受理费840.00元，减半收取计420.00元，公告费300.00元，由原告刘洪负担（已付）。审 判 长 羊 锦 松人民陪审员 王 锁 云人民陪审员 马 雪 梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员 朱璐婷姣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1309号罪犯戴君利。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2013年3月13日作出(2013)宜刑初字第104号刑事判决，认定被告人戴君利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2012年9月27日起至2027年9月26日止。判决发生法律效力后，2013年4月10日交付执行。本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1569号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变；又于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更711号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的现刑期至2026年8月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至同年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯戴君利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴君利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯戴君利，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯戴君利，在2019年10月至2020年3月考核积分累计654.6分，为此，2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。判决执行后罪犯戴君利所处没收财产人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴君利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯戴君利的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年12月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  王 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4587号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：曹建林，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍所在地河北省。被执行人：高国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍所在地河北省。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第1967号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送曹建林;高国庆罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月十九日书记员  田夏华
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执131号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托代理人：李永义黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：套吐格，男，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被执行人：金花，女，蒙古族，住内蒙古通辽市。 本院立案执行的申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人套吐格、金花追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第271号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人套吐格、金花至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第271号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  褚晨威
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1910号之一申请执行人：**，男，1981年11月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：孟勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人**与被执行人孟勇民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人**向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1202执1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月二十三日书记员 李嘉琦
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执230号申请执行人:江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，职务：董事长。委托代理人：饶荣辉，职务：客户经理。被执行人：辛坯仪，男，1979年6月14日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：辛青华，女，1982年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市，申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1380号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人辛坯仪、辛青华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人辛坯仪有吉普车一辆，本院已依法查封但未被扣押，暂无法处置，另查明被执行人辛坯仪、辛青华没有银行存款、不动产、住房公积金等可供执行的财产。2020年6月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金10万元及利息，案件受理费1240.25元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行10万元及利息，案件受理费1240.25元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月二十八日书记员  周超兴
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执10号本院执行的葛建保与陈鑫人格权纠纷一案，现被执行人陈鑫已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月九日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初550号 原告：刘宝春，男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。 委托代理人：李亚敏、李兰，天津景贤律师事务所律师。 被告：倪红九，男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：南通启益建设集团有限公司。 法定代表人：顾耀兰，该公司董事长。 统一社会信用代码：91320681737819459F。 以上二被告委托代理人：王俊祥、桂晓宽，河北通和律师事务所律师。 被告：沧州恒顺房地产开发有限公司。 法定代表人：马焕金，该公司总经理。 统一社会信用代码：9113090010660318。 委托代理人：姜永建，河北经航律师事务所律师。 原告刘宝春与被告倪红九、南通启益建设集团有限公司（以下简称南通启益公司）、沧州恒顺房地产开发有限公司（以下简称沧州恒顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘宝春的委托代理人李亚敏、李兰，被告倪红九、南通启益公司的委托代理人王俊祥、桂晓宽，被告沧州恒顺公司的委托代理人姜永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付劳务费750000元、利息78312.5元（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，暂计至2019年11月14日），共计828312.5元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告进一步明确利息的计算标准，即利息至实际给付之日。其中，2019年8月19日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率利息为69015.63元，2019年8月20日之后的利息按照全国银行同行业拆借中心公布的利息计算至实际给付之日。事实和理由：2014年5月6日，被告倪红九与被告南通启益公司为挂靠关系，以被告南通启益公司名义与原告刘宝春签订《二次结构班组承包协议》。合同约定，将沧州恒顺世纪中心3、4、5号商住楼项目的3#商住楼二次结构劳务施工分包给原告。协议签订后，原告进场施工履行了合同约定的义务，为该部分工程的实际施工人，被告沧州恒顺公司为沧州恒顺世纪中心项目建设单位。2017年1月11日，原告与被告南通启益公司进行了结算，被告南通启益公司向原告出具了结算单。被告尚欠原告劳务费750000元，原告多次向被告索要上述款项，被告一直拖欠至今，故成诉。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查清事实，判如所请。 被告倪红九、南通启益公司辩称，1.被告倪红九系被告南通启益公司员工，双方不存在挂靠关系。2.涉案工程由被告南通启益公司承包，并将部分工程劳务发包给了原告，倪红九作为南通启益公司的项目负责人，在期间的行为系履行职务行为。因此，原告的诉求经质证合理的部分，不应由倪红九承担。 被告沧州恒顺公司辩称，1.原告诉被告沧州恒顺公司主体不适格。根据最高院民一庭编著的最高院建设工程施工合同司法解释理解和适用，对于因劳务分包、承揽、雇佣等法律关系，参与建设工程施工的个人，应严格按照合同相对性原则，向其合同相对方承担权利，而不适用解释第26条第2款。2.原告不是法律界定的实际施工人范畴。综上，我们认为我方在本案中不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，原告与被告南通启益公司签订《二次结构班组承包协议》。协议约定，被告南通启益公司将沧州恒顺世纪中心3、4、5号商住楼项目的3#商住楼二次结构劳务施工分包给原告。协议签订后，原告进场施工，履行了协议义务。2017年1月11日，原告与被告南通启益公司进行了结算，双方达成《分包施工单位结算单》，结算工程价款为2294456.46元。2017年11月18日，原告与被告倪红久达成《欠款支付计划》，双方约定，扣除50000元质保金不予支付后，尚欠刘宝春劳务费为750000元整。欠款支付计划：1.2017年11月26日前支付刘宝春200000元；2.2017年12月30日前支付刘宝春200000元；3.2018年2月12日前支付刘宝春尾款350000元。《欠款支付计划》达成后，被告未按约定支付工程款，现仍欠原告工程款750000元未付。 另查明，被告沧州恒顺公司为沧州恒顺世纪中心项目建设单位，被告南通启益公司承包了沧州恒顺世纪中心工程项目，被告倪红久作为南通启益公司的项目负责人，具体负责工程的施工工作。被告南通启益公司认可倪红久作为项目负责人为原告刘宝春出具的《欠款支付计划》。 本院认为，虽然被告倪红久以个人名义与原告《欠款支付计划》，但被告南通启益公司对被告倪红久的职务行为予以认可，因此，被告南通启益公司应向原告支付工程款750000元及相应利息。原告认为被告倪红久与被告南通启益公司系挂靠关系，但没有提供充分证据予以证实，且被告倪红久、南通启益公司对挂靠关系不予认可，因此，原告要求被告倪红久承担民事责任的证据不足，本院不予支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的情形，是指承包人将建设工程非法转包、违法分包后，建设工程施工合同的义务全部是由实际施工人履行的。本案中，原告虽然完成了一定劳务，进行了实际施工，但没有证据证明被告南通启益公司将工程全部分包，自己没有履行其与沧州恒顺公司之间的承包合同。该情形不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告无法突破合同相对性原则直接向沧州恒顺公司主张权利。另，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案没有证据证明被告沧州恒顺公司欠付被告南通启益公司工程款的具体数额。因此，原告主张被告沧州恒顺公司在未付工程款范围内承担责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告南通启益建设集团有限公司给付原告工程款750000元及利息（以750000元为基数，自2017年11月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决书生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6042元，保全申请费4662元，由被告南通启益建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二〇年六月十八日 书记员  祁海燕
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异17号 案外人：于莹，女，1982年4月29日生，汉族，无业，现住扶余市。 申请执行人：张春华，男，1961年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被执行人：张志伟，男，1981年10月7日生，汉族，农民，现住长春市。 在本院执行申请执行人张春华与被执行人张志伟民间借贷纠纷一案中，案外人于莹于2020年6月1日对扶余市人民法院作出的（2020）吉0781执801号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于莹称，其于2017年9月7日从松原市天元房地产投资发展有限公司贷款购买扶余市三岔河镇士英街龙嘉花园20幢2单元1701室住宅，其中首付款和入住费64753.00元系在案外人父亲于文杰处借款，从于文杰账户直接转账至松原市天元房地产投资发展有限公司账户中。2018年7月31日案外人与被执行人离婚，离婚协议中约定该楼房归案外人于莹所有，因没有还清银行贷款，故无法办理产权过户。并提供离婚协议书、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行还贷明细、商品房买卖合同及扶余市人民法院（2020）吉0781民初804号民事判决。案外人认为，法院已经判决被执行人张志伟与申请执行人张春华之间的借款是其个人债务，与案外人无关。法院查封的房屋系案外人和婚生子张云贺的共同住房，请求人民法院中止对该房屋的查封执行。 申请执行人张春华称，案外人于莹申请中止对该房屋的执行无法律依据，本案借款时间是在2015年和2016年，借款发生在夫妻关系存续期间。申请执行人曾多次催要此款，在催要过程中案外人于莹对此笔债务明知。案外人与被执行人张志伟离婚且将所有财产都归案外人所有，是为了躲避执行。对案外人提供的离婚协议书及（2020）吉0781民初804号民事判决书无异议，其他证据均有异议。 本院查明，申请执行人张春华诉被执行人张志伟及于莹民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年3月23日作出（2020）吉0781民初804号民事判决，判决一、限张志伟于本判决生效之日起十日内偿还张春华借款本金16万元及自2019年3月19日起按年利率1.2分支付利息至给付之日止；二、驳回张春华其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向我院申请执行。在执行该案过程中，我院于2020年5月21日作出（2020）吉0781执801号执行裁定书，裁定一、对被执行人张志伟所有的位于扶余市三岔河镇士英街龙嘉花园20幢2单元1701室住宅（不动产单元号为：220724011008GB00032F00150009建筑面积为88.00平方米）；抵押权登记为吉（2017）扶余市不动产证明第0003817号予以查封。二、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。另查明案外人于莹与被执行人张志伟于2004年3月5日登记结婚，于2018年7月31日登记离婚，于2019年9月25日登记结婚，又于2020年6月11日登记离婚。该案在执行过程中，经向扶余市不动产登记中心调取该房屋产权相关信息，案外人于莹及被执行人张志伟于2017年8月与松原市天元房地产投资发展有限公司签订商品房买卖合同，于2017年9月6日签订商品房预告登记约定书，于2017年9月4日与中国建设银行股份有限公司扶余支行签订个人住房（商业用房）借款合同。 本院认为，该案在执行过程中查封的位于扶余市三岔河镇士英街龙嘉花园20幢2单元1701室楼房，该房屋系被执行人张志伟与案外人于莹在婚姻关系存续期间所购买，应系夫妻共同财产，案外人于莹与被执行人张志伟于2018年7月31日、2020年6月11日两次登记离婚时均对该房屋进行协议分割，亦说明被执行人张志伟对该楼房也享有权利。案外人于莹主张其对法院查封的房屋独自享有权利并提供证据予以证明，但其提供的证据不能排除执行，该案在执行过程中向扶余市不动产登记中心所调取的关于该房屋的相关资料能够证明被执行人张志伟对该房屋享有权利，故对案外人于莹提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人于莹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  李静斌 人民陪审员  李青波 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  庞 瑶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7870号 鲁利萍： 关于申请执行人徐红霞与被执行人鲁利萍请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特612号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执7870号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执318号之一申请执行人朱越明，男，1973年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人许敏，男，1974年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人朱越明与被执行人许敏买卖合同纠纷一案，申请执行人朱越明依据本院（2018）浙0602民初4558号民事判决书向本院申请强制执行，执行内容为：1、被执行人许敏支付给申请执行人朱越明货款63736元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月13日立案执行。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人许敏发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人许敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许敏未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许敏名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有效可供执行的银行存款、车辆、工商、证券信息。本院查封被执行人许敏名下绍兴市越城区城南亚太商厦4幢605室，因已设定抵押且有另案查封，故本案中暂不宜处置，截止2020年6月13日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人许敏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人许敏采取了限制消费的执行措施，决定纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱越明。综上，被执行人许敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执318号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平审 判 员  戎洁代理审判员  陈滨二〇二〇年六月十三日书 记 员  金毅
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1198号 原告：农讲所，男，1982年9月10日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：农京模，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：黄朝克，男，1966年11月23日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 原告农讲所与被告黄朝克承建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告农讲所于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农讲所在审理期间提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农讲所撤诉。 案件受理费724元，减半收取计362元，由农讲所负担。 审判员 黄 耀 二〇二〇年六月十一日 书记员 郑丽丽
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1226号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              吕林、吕爱青                  执行当事人情况              申请执行人：吕林，男，1987年7月21日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住泗阳县。      被执行人：吕爱青，女，1979年7月3日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              吕林申请执行吕爱青民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的52000元，经本院立案受理后，本案已强制执行到位22546元，申请执行人自愿放弃余款。本案执行费680元。至此，吕林申请执行的（2019）苏1323民初8127号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年六月二十四日
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初184号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人林雄，男，汉族，福建省福州市长乐区人，初中文化，户籍所在地福建省福州市长乐区松下镇，现住江西省抚州市江南春晓小区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月6日被宁远县公安局刑事拘留，2019年9月26日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审，2020年4月28日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉［2020］132号起诉书指控被告人林雄犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，法官助理兼书记员欧香担任庭审记录，于2020年6月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人林雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省宁远县人民检察院指控：2013年左右，被告人林雄成为江西省抚州市友邦集成吊顶的经销商，后认识销售高仿友邦材料的邹霞（已判决）。2013年11月至2017年12月被告人林雄从邹霞处以41080元的低价进购假“友邦”注册商标的光波和格栅销售给抚州市的客户，销售金额达123240元。 案发后，被告人林雄家属主动向公安机关退赃123240元。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人林雄未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍资料、合同等书证；证人邹霞等人的证言；被告人林雄的供述及辩解；微信转账、聊天记录电子数据等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人林雄销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人林雄犯销售假冒注册商标的商品罪罪名成立。案发后，被告人林雄能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；当庭认罪悔罪，认罪认罚具结悔过，依法可以从宽处理，本院决定对被告人林雄适用从轻处罚。根据被告人林雄的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人林雄宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人林雄犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人林雄在本案中退出的赃款123240元，予以没收，由追缴机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  彭宁屏 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  欧 香 代理书记员  欧 香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保168号尚慧春（申请执行人）、郭晓光（被执行人）：尚慧春与郭晓光财产保全一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位137738.21元，其中，本金137738.21元。至此，尚慧春向本院申请执行的（2019）豫0204民初1238号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5225号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46727元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000275）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2312号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46727元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36727元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担434元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢26号 申请执行人：赵梅，女，1981年1月18日出生，汉族，住博野县。 被执行人：林金钟，男，1964年3月13日出生，汉族，住保定市北市区。 被执行人：张惠娟，女，1964年4月22日出生，汉族，住保定市北市区。 被执行人：林威，女，1988年11月8日出生，汉族，住保定市。 被执行人：河北博龙泵业有限公司，住所地保定市工业园区天宁路66号。 法定代表：人林金钟，系该公司总经理。 申请执行人赵梅与被执行人林金钟、张惠娟、林威、河北博龙泵业有限公司借款合同纠纷一案，（2019）冀0637民初1号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月16日立案恢复执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、2019年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、本院进行多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，被执行人林金钟、张惠娟名下车辆已被多家法院查封，未查找到其他可供执行财产。 三、本院进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人名下房产（林威名下房产的退房款已执行并放给申请执行人）、土地已被多家法院查封、未查找到可供执行财产。 四、本院依法将被执行人限制高消费。 五、本院经与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。 本院认为本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年六月十九日 书记员 汤昭君
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初338号 原告李玉宝，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市。 委托代理人贾新占，河北树仁律师事务所律师。 被告孙亚利，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 原告李玉宝与被告孙亚利追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张建伟适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李玉宝及其委托代理人贾新占、被告孙亚利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务工资23600元，被告自2018年2月6日起按月利率2分给付违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至5月份被告雇佣原告在被告承揽的永华路府河市场8号楼干油漆活儿，原告、被告签订了协议书，约定活干完付清工资，如付不清每月5%违约金。原告给被告工作到2018年5月份结束，被告没有支付原告劳务工资款，被告表示2018年春节付清。到了2018年春节前，原告找被告讨要劳务工资，被告未能给付，在原告要求下，被告给原告出具了一张欠工资条，写明了欠人工费数额。此后被告一直没有给付拖欠原告的工资款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法处理。 被告孙亚利辩称：原告所述不属实，2017年我认可雇佣原告干活儿了，签订的协议认可，但没有违约金，2018年年底给付了原告10000元，我要了原告1200元给我买酒，原告得了8800元。 经审理查明，被告孙亚利2017年3月14日与原告李玉宝签订协议书一份，约定被告将保定市永华路府河市场8号楼的油漆工程木门刷油漆发包给原告，并注明门框已刷，价格在协议书中详细约定，付款方式为工作完成后两个月内付清，如付不清每月5%违约金。原告于2017年5月干完油漆工作，被告未付清原告工资。2018年2月6日被告给原告出具因维修扣原告工资5000元证明及欠原告人工费23600元的工资欠条。2018年春节前被告给付了原告8800元工资款，剩余工资款14800元一直拖欠至今。上述事实有原告及被告的陈述及原告举证的证据协议书、扣维修费证明及工资欠条为证，本院予以采信。 对原告李玉宝所称被告孙亚利应给付扣留的维修费5000元，因原告李玉宝无证据证明完成了维修工作，本院不予采信。 对被告孙亚利所称协议书中没有约定违约金，因被告孙亚利未能提交充足证据推翻协议书中违约金条款，本院不予采信。 本院认为，被告孙亚利拖欠原告李玉宝工资14800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙亚利理应给付原告工资14800元，并按协议书约定给付违约金，因原告李玉宝主张按月利率2%给付违约金，少于协议书约定的每月5%且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙亚利给付原告李玉宝工资14800元，于判决生效后十日内付清。 二、自2018年2月6日起被告按月利率2%给付原告违约金，直至本金14800元付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元由被告孙亚利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年六月十四日 书记员  霍聪聪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3908号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：王京胜，男，1973年02月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王京胜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。  审  判  员    王沧石 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    秦  洁书  记  员    李  丹       1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1156号申请执行人:张开平，男，1958年10月8日出生，农民，住泗洪县。被执行人：张际勇，男，1965年4月18日出生，住泗洪县。申请执行人张开平与被执行人张际勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3303号民事判决书，本院于2020年4月8日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张际勇支付张开平172000元及利息，并承担案件受理费3940元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月9日、5月26日、6月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年6月15日委托苏州市车管所查封张际勇名下所有的苏Ｅ×××××小型普通客车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年4月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年6月19日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月23日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十四日书记员 黄 婷
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执39号之九 申请执行人刘传见，男，1989年4月5日出生，汉族，高中文化，个体户，住山东省定陶县。 委托代理人：司金星，男，1984年9月28日出生，汉族，系申请执行人的表兄弟。 被执行人何其德，男，汉族，1966年5月28日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省余庆县。 本院在执行刘传见与何其德车辆租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。案件在执行过程中，本院先后划拨了被执行人银行账户及财付通上的存款共计6497.15元于2020年2月15日全部支付给申请执行人；之后被执行人私下自行向申请执行人履行1000元，且双方达成了履行和解协议，申请执行人刘传见于2020年6月25日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）黔2633执39号案件终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  石宏刚 二〇二〇年六月二十五日 书记员  吴俊赤