湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执复92号复议申请人（异议人、案外人）：李慧兰，女，1961年11月14日出生，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。复议申请人（异议人、被申请人）：周跃光（曾用名周和），男，1960年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师申请人：长沙铜官南方新材料科技有限公司（原湖南兴达建材有限公司），住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地内。组织机构代码：689543645。法定代表人：谭志雄，执行董事。复议申请人李慧兰、周跃光不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称天心区法院）查明，申请人长沙铜官南方新材料科技有限公司（以下简称南方公司）于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周跃光、朱立新、朱文芝、徐京京、龙有林名下银行存款1203492元或查封、扣押其价值相当的财产。由华安财产保险股份有限公司湖南分公司对上述财产保全提供责任保险。本院当日作出（2020）湘0103财保2号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人周跃光、朱立新、朱文芝、徐京京、龙有林银行存款1203492元或查封、扣押其价值相当的财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。2020年1月6日，本院向长沙市望城区人民法院发送（2020）湘0103财保2号《协助执行通知书》，请求该院协助冻结被申请人周跃光在（2019）湘0112执3339号应得的案款1203492元；冻结期限为壹年，自2020年1月6日至2021年1月5日止。另查明：2018年10月26日，长沙市望城区人民法院作出（2017）湘0112民初3237号《民事判决书》，判决：被告南方有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周跃光、李慧兰借款118.8万元；二、驳回原告周跃光、李慧兰的其他诉讼请求。南方公司不服上述判决，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法2019年10月28日作出（2019）湘01民终1868号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。南方公司未履行上述生效判决义务，周跃光、李慧兰向长沙市望城区人民法院申请执行，长沙市望城区人民法院以（2019）湘0112执3339号案件受理。2020年1月13日，望城区人民法院将南方公司的账户存款1220000元扣划至法院。天心区法院认为，异议人周跃光、李慧兰自认（2017）湘0112民初3237号《民事判决书》确认的债权系夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定:“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案异议人周跃光系执行依据确定的被执行人，人民法院查封周跃光与李慧兰的夫妻共同财产，符合上述规定，并无不当。婚姻关系存续期间取得的共同财产原则上应当均等分割，本院在处置争议案款时，原则上应当为案外人李慧兰保留50%的份额。南方公司提供了由华安财产保险股份有限公司湖南分公司承保的财产保全责任保险为（2020）湘0103财保2号案件提供担保，与其以自有财产提供担保效力相同，符合法律规定。（2020）湘0103财保2号《民事裁定书》并未明确对拟冻结财产的冻结期限，该裁定书中“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。”的内容非冻结期限的告知，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年的规定，本院《协助执行通知书》载明对案款冻结期限一年，符合法律规定。本院对两异议人在望城区人民法院的财产冻结手续并未违反法律规定，两异议人要求确认本院冻结两异议人在望城区人民法院的执行案款程序违法、要求撤销本院（2020）湘0103财保2号《民事裁定书》并解除异议人在望城区人民法院（2019）湘0112执3339号执行案件案款的冻结的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人周跃光、李慧兰的异议。复议申请人周跃光、李慧兰向本院申请复议称，1.当事人已约定仲裁，一审法院管辖权，采取诉前保全措施没有法律依据。2.冻结案外人李慧兰的财产是违法的。（2017）湘0112民初3237号《民事判决书》确定周跃光、李慧兰对南方公司享有的债权系夫妻共同债权（财产），夫妻共同财产为共同共有，周跃光、李慧兰二人必须联名才是完整的权利人，即诉前保全被执行人周跃光与望城区人民法院执行案款的权利人周跃光、李慧兰不是同一人，因此诉前保全是错误的，应当解除对执行案款的冻结。退一步讲，即使认定周跃光、李慧兰的财产为按份共有，根据法律规定可以冻结被执行人与他人共有的财产，但金钱区别于不动产，并非不可分割。既然能够区分周跃光与李慧兰各占50%份额，一审法院在可以只冻结周跃光份额的情况下，对李慧兰的财产份额一并冻结，侵害了案外人李慧兰的合法权益。3.一审法院于2020年1月6日冻结了望城区法院的案款，但是至今没有向周跃光、李慧兰发出通知，违反了相关法律规定，执行程序违法。4.本案不符合起诉立案条件。本案“当事人”朱文芝已死亡，按法律规定，其民事权利义务已消灭，应当由其权利继受人参加诉讼，现无法确定朱文芝的权利继受人，应当视为没有明确的被告，本案不符合起诉条件，不能诉前保全。请求：1.撤销（2020）湘0103执异8号执行裁定书；撤销（2020）湘0103财保2号民事裁定书；撤销（2020）湘0103财保2号协助执行通知书；2.确认天心区法院冻结异议人的执行案款程序违法；3.解除异议人在望城区人民法院（2019）湘0112执3339号执行案件1203492元案款的冻结。本院查明，复议申请人周跃光、李慧兰不服天心区法院（2020）湘0103执异8号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与天心区法院查明的一致。本院复议另查明，天心区法院根据南方公司申请于2020年1月6日采取诉前保全措施后，南方公司于2020年1月13日向天心区法院提起诉讼，天心区法院于2020年1月17日立案，案号为（2020）湘0103民初1099号。2020年3月20日，天心区法院作出（2020）湘0103民初1099号民事裁定：驳回原告南方公司的起诉。本院认为，《民事诉讼法》第一百零八条规定：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议是当事人、利害关系人针对人民法院的执行行为向执行法院提出的书面异议。本案中复议申请人对天心区法院作出的（2020）湘0103财保2号民事裁定不服，可以向天心区法院申请复议一次，该情形不属于执行异议的审查范畴。本案需要审查的是天心区法院在2020年1月6日请求望城区人民法院协助冻结周跃光在（2019）湘0112执3339号应得的案款1203492元的行为是否符合法律规定。该执行行为系依据天心区法院（2020）湘0103财保2号民事裁定作出，在复议申请人周跃光对该诉前保全裁定已提出异议的情况下，天心区法院应对当事人予以释明，告知其应向天心区法院申请复议，只有在天心区法院经复议维持了该诉前保全裁定的情况下，才能对执行行为异议进行审查。天心区法院将当事人对诉前保全裁定不服与当事人、案外人对执行行为提出异议一并审查不当，应予纠正。天心区法院作出（2020）湘0103执异8号执行裁定适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103执异8号执行裁定；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年六月二十九日书记员 陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。