wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1100号 原告：常山县明达线业有限公司管理人，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街116号。 负责人：毛宗慧。 委托诉讼代理人：刘银志，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑露，浙江论剑律师事务所律师。 被告：浙江启恒物流有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道银都路1号。 法定代表人：刘益青。 委托诉讼代理人：徐小春，女，1985年2月25日出生（系被告员工）。 原告常山县明达线业有限公司（以下简称明达线业公司）管理人与被告浙江启恒物流有限公司（以下简称启恒物流公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑露到庭参加诉讼，被告及被告代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明达线业公司管理人向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销明达线业公司2018年2月12日向被告清偿18906.58元的行为；2.要求被告返还原告18906.58元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，常山县人民法院裁定受理了明达线业公司破产清算案，并指定浙江中桥律师事务所为管理人。管理人在履职过程中发现，明达线业公司在资金周转困难，不能偿还到期债务，并且资金不足以清偿全部债务的情况下，于2018年2月12日向被告清偿18906.58元，该行为发生在破产申请受理的前六个月内，严重侵害了其他债权人的合法权利，属于个别清偿行为，应予撤销。故原告诉至法院，诉请如前。 被告启恒物流公司未答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1.民事裁定书和决定书各1份，证明法院于2018年5月2日受理明达线业公司破产清算并指定管理人的事实；2.审计报告1份，证明明达线业公司资不抵债，达到破产案件的事实；3.网上银行转账凭证1份，证明明达线业公司于2018年2月12日向被告启恒物流公司清偿债务18906.58元的事实。 被告启恒物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交反面的证据予以抗辩，视为其放弃了质证的权利。本院经审查，认为上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的待证事实，故对其予以确认。 根据已确认的证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：明达线业公司与被告启恒物流公司存在买卖合同关系。我院于2018年5月2日受理明达线业公司破产清算，并于同日指定浙江中桥律师事务所为该破产清算案件的管理人。2018年2月12日，明达线业公司向被告清偿货款18906.58元。 本院认为，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，明达线业公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院已于2018年5月2日裁定受理了明达线业公司破产清算案。2018年2月12日明达线业公司向被告支付18906.58元的行为发生在本院裁定受理明达线业公司破产清算前六个月内，属于个别清偿行为，且该行为实质上损害了破产财产在全体债权人之间的公平分配，管理人有权请求人民法院予以撤销并要求返还，故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告启恒物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销常山县明达线业有限公司于2018年2月12日向被告浙江启恒物流有限公司支付18906.58元的个别清偿行为； 二、被告浙江启恒物流有限公司返还原告常山县明达线业有限公司管理人18906.58元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取137元，由被告浙江启恒物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邱婷婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初777号 原告：梁智希，男，1982年10月26日出生，壮族，居民，住广西钟山县。 原告：李泉，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住广西钟山县。 被告：贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：914511007791225888。住所地：昭平县昭平镇上岸村老村坪。 法定代表人：吴锦魁，执行董事。 原告梁智希、李泉与被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告梁智希、李泉到庭参加诉讼，被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司为原告办理昭平县黄姚四海堂客家民俗文化步行街8幢02号商铺的房屋所有权证书。2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月4日，原、被告签订合同编号SHT-1026的《商品房买卖合同》，向被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司购买昭平县黄姚四海堂客家民俗文化步行街8幢02号商铺商铺。《商品房买卖合同》第八章第二十条第（二)条第2点第（1)点约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。如买受人办理银行按揭的，须委托出卖人全权办理房屋所有权证书。”合同签订后，原告已通过向银行按揭贷款等方式向被告支付了全部房款；2016年7月9日昭平县黄姚四海堂客家民俗文化步行街8幢02号商铺验收收房。截止2020年5月26日，原告已收房1400余日,但是被告没有为原告办理该商铺的房屋所有权证书，己构成违约。特致诉。 被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》、《商品房买卖合同》(合同编号：SHT-1026)、《税收缴款书》、《收据》、《转账凭证》、中国工商银行《个人借款凭证》、《物业租赁委托合同》等证据。根据相关法律的规定，被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩与质证的权利。本院经审查认为，上述证据与原告的陈述一致，具有真实性、合法性与关联性，形成统一的证据链，对其证明力，本院予以确认。本院并据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应全面履行合同义务。原、被告因买卖黄姚四海堂客家民俗文化步行街8幢02号商铺签订SHT-1026《商品房买卖合同》及附件，是双方的真实意思表示，合同约定符合法律规定，该合同依法成立、有效。合同签订后，原告履行了合同约定的付款义务，被告也依约将涉诉房屋交付原告。但此后，被告未能依合同约定的时间为原告办理不动产登记手续，违反合同的约定，应继续履行合同义务。现原告提起诉讼，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内协助原告梁智希、李泉办理黄姚四海堂客家民俗文化步行街8幢02号商铺的房屋所有权转移不动产权利登记手续。 案件受理费人民币100元，减半收取50元(原告已预交)，由被告贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4963号之一 原告：张曦允，女，1994年5月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：陈红振,北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。 法定代表人：姚可，执行董事兼总经理。 委托代理人：殷杰宸、李春晖,北京大成（上海）律师事务所律师。 原告张曦允与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张曦允于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张曦允撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张曦允负担（经申请已免交）。 审判员  侯剑平 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 琳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3757号申请执行人：上海新发门业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：常振城，总经理。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被执行人：上海振平机床附件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶秋莲，执行董事。原告上海新发门业有限公司诉被告上海振平机床附件有限公司定作合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民初16117号民事判决书，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年5月8日立案执行。原告申请要求被告偿付价款30,642元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。但遭退信。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单,并查封了被执行人名下沪BCXXXX大通牌汽车一辆。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年六月二十三日书记员  张健附：相关法律条文
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初594号之一 原告：邹雪艳，女，1962年10月29日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：崔红军，女，1975年7月11日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告邹雪艳与被告崔红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告邹雪艳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邹雪艳撤回起诉。 案件受理费17958元，予以退回。 审判长  王雪洁 审判员  余晓婷 审判员  杨 雪 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执422号 申请执行人：广州爱茜服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港中路350号之五1501房。 法定代表人：罗兰庆。 委托诉讼代理人：林志鹏，系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：孙俊永，曾用名孙进勇，男出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被执行人：朱亚娜，女，1974年9月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告广州爱茜服饰有限公司诉被告孙俊永、朱亚娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8627号民事判决书已发生法律效力。权利人广州爱茜服饰有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付货款34000元及逾期付款违约金328.93元，并自2018年8月31日起以34000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的150%向申请人支付逾期付款违约金计算至实际清偿之日，暂计算至2020年1月6日为3317.8元；要求被执行人支付向申请执行人延迟履行期间的债务利息6920元，从2019年12月26日起算，以34328.93元为计息基数，每日万分之一点七五，暂计算至2020年1月6日为72.09元。本院于2020年1月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人孙俊永名下兴业银行*********号、中国工商银行**********号账户，上述账号冻结期限至2021年1月17日，已冻结孙俊永名下中国农业银行***********号账户，冻结期限至2021年5月21日。本院已于2021年6月10日扣划上述银行账户余额共计*****.**元，也已对上述款项作发还给申请执行人处理，除此之外，未发现被执行人孙俊永名下有其他可供执行的财产；已对被执行人朱亚娜名下车牌号为晋Ａ******机动车档案作查封处理，因上述车辆下落不明，暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人朱亚娜名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执422号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈艾明
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢29号申请人：党秀水，男，回族，1953年6月3日生，住济南市市中区。被执行人：王士杰，男，回族，1983年11月23日生，住济南市市中区。被执行人：孙福田，男，汉族，1952年4月4日生，住济南市市中区。申请人党秀水与被执行人王士杰、孙福田故意伤害罪一案，本院作出的（2008）市刑初字第101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人王士杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月24日起至2009年3月23日止）；二、作案工具菜刀一把予以没收；三、判处附带民事诉讼被告人王士杰、孙福田于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人党秀利医疗费6046.99元、鉴定费1897元、误工费5857.85元、护理费672元、住院伙食补助费75.6元、营养费350元、残疾补偿金39942元、交通费70元，共计54911.44元，由被告人王士杰承担4万元，附带民事诉讼被告人孙福田承担14911.44元；赔偿附带民事诉讼原告人党秀水医疗费4969.33元、鉴定费1687元、误工费2708.4元、护理费672元、住院伙食补助费75.6元、营养费350元、残疾赔偿金39942元、交通费70元，共计50474.33元，由被告人王士杰承担4万元，附带民事诉讼被告人孙福田承担10474.33元；被告人王士杰、附带民事诉讼被告人孙福田承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人党延伦的诉讼请求及党秀利、党秀水的其他诉讼请求。因王士杰、孙福田未履行上述生效法律文书确定的义务，由济南市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。被执行人王士杰依法向法院缴纳案款12719元，已过付给申请人。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王士杰、孙福田高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人党秀利进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十二日书记员  周晓燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执895号申请执行人艾金钰，男，汉族，1966年11月18日生，住曲靖市麒麟巷麒麟区。被执行人艾金宽，男，汉族，1956年7月8日生,住曲靖市麒麟区。被执行人艾玉文，男，汉族，1983年11月6日生，住曲靖市会泽县。关于艾金钰申请执行艾金宽、艾玉文民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初2078号民事判决书，已发生法律效力，权利人艾金钰于2020年3月6日向本院申请执行，执行标的303543元，执行费4453元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无银行存款；查封了被执行人名下所有的云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云ＤＡＬ819小型汽车，因未实际扣押，暂不能处置。现本院已将被执行人依法列入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执895号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年六月十二日书记员  陈奕龙
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1260号本院受理的申请执行人罗成奎与被执行人魏康印劳务合同纠纷一案，申请执行人罗成奎依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初2560号民事判决书于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金14465元、案件受理费237元、执行费121元（交法院）。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已自动履行完毕本案所有案款14823元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月十六日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终385号 上诉人（原审原告）梁冰，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市江汉区。 被上诉人（原审被告）武汉市客运出租汽车管理处，住所地武汉市江岸区黄孝河路97号。 上诉人梁冰因诉被上诉人武汉市客运出租汽车管理处（以下简称市客管处）履行法定职责一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初397号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月11日，梁冰向市客管处递交《出租车司机诉求登记表》，主要诉求：“依据本人2011年和2013年与武汉国兴实业有限公司（以下简称国兴公司）签订的两份经营合同，2011年的合同是武客管政[2006]32号文件规定的示范文本，而2013年的合同有很多条款不符合武客管政[2006]32号文件的示范文本，是国兴公司单方修改的合同。试问贵处，作为一个出租车企业有无权利修改贵处印发的武客管政[2006]32号合同示范文本，再用修改后不符合示范文本的合同和本人签订的行为是否合法合规？请贵处给予书面回复”。市客管处收到该投诉后，于2019年6月25日向梁冰作出《回复》，向其告知：2006年，我市出租车行业推行合同示范文本，就是要为广大驾驶员和企业服务，合同示范文本内容比较详细，具体条款完备，有利于减少签约的盲目性，避免上当受骗，有利于平等保护各方权利和义务，杜绝“霸王条款”。合同示范文本对于重大事项均进行了原则性规定，但同时也留有余地供合同双方自由协商。根据《合同法》第五十二条和第五十四条的规定，出租车企业与您所签订合同是否违法违规，应对照上述法定情形进行审查，而不能简单地以修改合同示范文本条款作为判断依据。另外，判定合同违法或违规属于司法裁判权，不属于行政职权。梁冰因不服该《回复》，诉至法院，要求撤销市客管处2019年6月25日的回复；确认市客管处行政不作为，没有监督梁冰与国兴公司签订的2013年鄂Ａ×××××经营合同（A类）是否合法合规，造成梁冰经济利益受损，请求市客管处给予有效的书面回复。 原审法院认为，请求行政机关履行法定职责，必须是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。根据2019年1月1日实施的《武汉市客运出租汽车管理条例》第七条规定，市交通运输管理部门是本市客运出租汽车行业的行政主管部门。市客运出租汽车管理机构具体负责全市客运出租汽车监督管理工作。结合以上条例规定的内容看，市客管处的监督管理职责主要体现在《武汉市客运出租汽车管理条例》第五章“监督检查”章节第四十二条、第四十三条及第四十七条有关规定中，主要内容系建立完善以乘客评价为主要内容和以违规服务记分为主要内容的服务质量信誉考核体系。同时，在《武汉市客运出租汽车管理条例》中亦明确规定了有关巡游车经营企业、驾驶员应依法遵守的内容及实施行政处罚的单位及具体措施，每项行政处罚措施所针对的违法行为均很明确具体。本案中，梁冰向市客管处投诉反映国兴公司修改示范文本合同内容与其签订经营合同，要求市客管处对国兴公司用修改后不符合示范文本的合同和本人签订的行为是否合法合规进行认定并答复。原审法院认为，行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章的规定进行，要严格遵循法定的权限和程序，上述相关法律规定中并未设定市客管处监督出租汽车公司与出租车司机签订经营合同的法定职责，实体法上亦未赋予当事人提出这一申请的请求权。且梁冰投诉内容实质上系基于其与国兴公司之间签订经营合同产生的纠纷，属于民事合同纠纷范围，不属于行政职责应当介入的范畴，亦不属于市客管处的法定职责范畴，故梁冰向市客管处投诉反映国兴公司修改示范文本合同与其签订的行为违法，不属于市客管处法定权限范围，其起诉没有事实和法律依据，不符合法定起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告梁冰的起诉。 上诉人梁冰不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，被上诉人误导原审法院适用时间不对等的《武汉市客运出租汽车管理条例》，该文件于2019年1月1日起才施行。而上诉人的诉请是要求被上诉人监督2013年就已经签订的经营合同，应依据《武汉市城市客运出租汽车管理条例》来确定被上诉人的监督职责。依据《武汉市城市客运出租汽车管理条例》、《市交委关于规范客运出租汽车企业经营行为的指导意见》、《市客管处关于印发武汉市客运出租汽车合同示范文本的通知》的相关条款充分说明被上诉人应对上诉人与国兴公司于2013年签订的经营合同进行有效监督与管理，故上诉人的诉请是有事实和法律依据的，也应是被上诉人法定权限监督管理的有效范围。综上，请求二审法院：1、撤销（2019）鄂0102行初397号行政裁定书；2、支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；3、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人市客管处未向本院陈述答辩意见。 本院认为，要求行政机关履行法定职责的前提条件是该行政机关应具有法律赋予的相应法定职责。本案中，上诉人梁冰向被上诉人市客管处投诉反映2013年国兴公司用修改了的示范合同文本与其签订经营合同，要求市客管处认定该合同签订行为是否合法合规并给予书面答复。但现行的相关法律法规的规定中并未设定被上诉人市客管处具有认定出租汽车公司与出租车司机签订的经营合同是否合法合规的法定职责。上诉人梁冰与国兴公司之间签订经营合同产生的纠纷依法不属于被上诉人市客管处的法定职责范畴，故被上诉人市客管处2019年6月25日作出的《回复》对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，市客管处亦不存在不履行法定职责的行为，上诉人梁冰的起诉没有事实和法律依据，原审裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人梁冰的上诉请求和理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丹 审判员 刘 忠 审判员 陈小萍 二〇二〇年六月十八日 法官助理火晶 书记员姜淑娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5591号原告：聊城经济技术开发区守峰冲压件厂。住所地：聊城经济技术开发区华严村南工业园。法定代表人：魏守峰，厂长。被告：聊城市开发区德楼冲压件厂。住所地：蒋官屯办事处代庄村。法定代表人：代德楼，厂长。被告：代德楼，男，1971年1月15日出生，汉族，住。原告聊城经济技术开发区守峰冲压件厂与被告聊城市开发区德楼冲压件厂、代德楼买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告聊城经济技术开发区守峰冲压件厂撤回起诉。案件受理费846元，由原告承担。审判员  谢润林二〇二〇年六月十五日法官助理徐青书记员吴小凤
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1126号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：杨森,男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：朱飞飞,女，1993年2月13日出生，汉族，住四川省。 本院在执行本院刑庭移送执行杨森、朱飞飞罚金一案中（执行标的为罚金杨森30000元、朱飞飞15000元共45000元，已执行杨森0元、朱飞飞15000元）。执行中查明，被执行人杨森现为残疾人，长期住院、无劳动力、无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、对朱飞飞执行完毕。 二、对杨森终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2538号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号，统一社会信用代码912301031269815374。法定代表人：张宝生，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：邹平华顺机械租赁有限公司，住所地邹平市长山镇菜园村，统一社会信用代码913716263217316647。法定代表人：郭占江，系该公司经理。上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司因与被上诉人邹平华顺机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，山东省邹平市人民法院于2020年5月24日向上诉人送达催缴案件受理费的通知后，上诉人在规定的时限内仍然不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年六月十二日法官助理张红娟书记员陈晓
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1777号原告:安阳市博地物业管理有限公司，住所地：安阳市北关区民航路26号院1层1025-1026房间。法定代表人：田丽莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：郭惺，男，1970年8月30日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告郭惺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安阳市博地物业管理有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博地物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博地物业管理有限公司公司撤回起诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担。审判员  周钊华二〇二〇年六月二十日书记员  路娟娟
中华人民共和国上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终388号原公诉机关中华人民共和国上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)克里斯丁•马努瓦乌奇•奥科洛(CHRISTIANMMANUAWUCHIOKORO)，男，1979年6月22日出生，尼日利亚联邦共和国国籍。辩护人田宁宁，上海博和律师事务所律师。中华人民共和国上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人克里斯丁•马努瓦乌奇•奥科洛犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月13日作出(2019)沪0118刑初1415号刑事判决,克里斯丁•马努瓦乌奇•奥科洛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务。上诉人克里斯丁•马努瓦乌奇•奥科洛及其辩护人田宁宁、上海市外事翻译工作者协会翻译人员赵峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据证人帕特里奇奥•道罗、里卡多•卡西里、马克•安托万•让•玛丽•马利亚的证言及相关辨认笔录，微信转账记录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录及清单、上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、微信聊天记录及译文，行政处罚决定书，办案说明，护照及出入境资料等证据判决认定：2019年1月至2月期间，被告人克里斯丁•马努瓦乌奇•奥科洛通过微信联系等方式向多名在沪外籍人员多次贩卖毒品可卡因。其中，在上海市虹梅路XXX号、虹梅路XXX号附近先后10余次向购毒人员帕特里奇奥•道罗出售毒品可卡因，收取毒资共计人民币15,550元(以下币种均为“人民币”)；在虹梅路XXX号附近先后10余次向购毒人员里卡多•卡西里出售毒品可卡因，收取毒资共计10,400元；在南京东路XXX号、安亭路XXX号附近先后4次向购毒人员马克•安托万•让•玛丽•马利亚出售毒品可卡因，收取毒资共计2,500元。原审法院认为，被告人克里斯丁•马努瓦乌奇•奥科洛明知是毒品可卡因而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人克里斯丁•马努瓦乌奇•奥科洛有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，并驱逐出境；违法所得均予以追缴；扣押在案的作案工具均予以没收。上诉人克里斯丁•马努瓦乌奇•奥科洛否认向他人贩卖毒品，辩称其与三名证人系朋友，相互之间的资金往来是与证人的借款、还款情况，没有证据证明其实施了贩卖毒品的行为。辩护人认为，原判认定上诉人犯贩卖毒品罪的相关证据不符合证据的形式要件且证据不充分，本案未查获毒品实物，上诉人与证人之间的钱款交易系向证人出售小商品得款，不能证明被告人贩卖毒品。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人克里斯丁•马努瓦乌奇•奥科洛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法，原判量刑并无不当。在案的聊天记录显示，上诉人与证人之间采用隐晦的方式交易毒品，没有任何贸易往来、借款等内容。上诉人认为其向证人借款，但在一个月左右的时间与证人进行十几次的微信转账借款，不符合常理，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人克里斯丁•马努瓦乌奇•奥科洛多次向他人贩卖毒品可卡因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上诉人否认贩卖毒品，上诉人与辩护人均认为原判认定事实的证据不足，经查，相关微信聊天记录、经证人确认的微信转账记录、多名证人的证言、上诉人手机内容鉴定报告能够相互印证，证实上诉人多次向他人贩卖毒品可卡因。上诉人关于转账系借款的上诉理由及辩护人关于转账系出售小商品得款的辩护意见，与查明的事实不符,且缺乏证据，本院不予采纳。原判根据克里斯丁•马努瓦乌奇•奥科洛的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等综合考量，所作的量刑适当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇二〇年六月十六日书记员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122执异9号异议人：付升乐，男，1955年1月1日生，现住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：冷应红，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号：15201201111640910，特别授权代理。申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司所在地：息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢统一社会信用代码：915201226225295238法定代表人：杨丽娟，董事长委托代理人：彭阳，1995年12月15日生，住贵州省织金县，特别授权代理。委托代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401051102054。2019年10月21日，异议人付升乐以石硐信用社超期申请执行、且恢复执行金额并非第一次申请执行的金额以及其未收到本院（1999）息执字第111-2号执行裁定书为由，向本院提出撤销（1999）息执字第111-2号执行裁定书和（1999）息执字第111号协助执行通知书，返还其被错误执行的被息烽县石硐乡农村信用社扣划的钱款、并支付其人民银行同期贷款利息的异议申请。本院受理后，审查期间，异议人与申请执行人自愿达成和解协议，异议人付升乐于2020年6月9日向本院提起撤回异议申请。本院认为，异议人付升乐的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准予由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许异议人付升乐撤回异议申请。审判长 常 军审判员 刘 俊审判员 兰 梅二〇二〇年六月十日书记员 王从坤
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执758号之四本院在执行被执行人寇爱珍罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初377号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，于2020年4月29日依法扣划被执行人银行存款罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初377号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初377号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1951号 申请执行人吕新立 被执行人吴来成 本院在执行申请执行人吕新立与被执行人吴来成案由运输合同纠纷一案中，被执行人已经履行案款5660元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1838号 原告:中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路77-1号。 责任人：吴淑妹，系行长。 委托诉讼代理人：虞秀丽,浙江良友律师事务所律师，特别授权。 被告：周必笑，男，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“中国银行”）与被告周必笑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告周必笑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡透支款本金59955.55元、利息3827.92元、违约金7066.52元（利息、违约金算至2020年3月27日，以后利息、违约金仍按合同约定计算至透支款项还清之日止），律师费3000元，共计73849.99元人民币；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月7日，被告在原告处办理个人信用卡并刷卡消费，截至2020年3月27日，被告共计欠款本金59955.55元、利息3827.92元，违约金7066.52元。原告为此次诉讼产生律师费3000元，理应由被告承担。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。 周必笑辩称，欠款是事实的，违约金减少一点，三个月内还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议。根据原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下: 2008年10月9日，被告周必笑向原告申请信用卡一张并签订了信用卡申请表，并声明已知悉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》并自愿受其约束，章程中载明：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括担不限于律师费、公告费等）。 后原告向被告发放卡号为43×××10的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务。截止2020年3月27日，被告尚欠透支本金59955.55元、利息3827.92元及违约金7066.52元。原告为实现债权支付律师代理费3000元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 经庭审后调解，原告不同意减免违约金，故双方未达成调解协议。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息、滞纳金（违约金）及支付的律师费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周必笑于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司浦江县支行透支款本金59955.55元、利息3827.92元、违约金7066.52元（利息、违约金已计算至2020年3月27日，此后仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息、违约金至实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 二、被告周必笑于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司浦江县支行律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费823元（已减半收取），由被告周必笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  石学纲 二〇二〇年六月十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员袁海燕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执511号申请执行人：陈某，男，1993年10月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市。被执行人：张某，男，1989年9月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0402民初4165号民事调解书，依法受理陈某申请执行张某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:（1）被执行人张某偿还申请执行人借款本金人民币10000元及支付利息人民币4000元。（2）申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城市房屋登记信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；经向西秀区西航办事处西湖村村民委员会调查核实：被执行人张某在该村无财产。4、本院对已被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执511号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张某玉二〇二〇年六月二十三日法官助理周菊书记员陈丽佳
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2167号 原告：李玉刚，男，1976年4月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被告：陆廷彪，男，1978年10月1日出生，水族，住贵州省盘州市。 原告李玉刚与被告陆廷彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李玉刚于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉刚在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉刚撤诉。 案件受理费9096元，由原告李玉刚负担。 审判员  叶乙申 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐 露
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3718号 原告：许坤芳，女，1986年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：夏东升,浙江敏杰律师事务所律师。 被告：金成佳，男，1986年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：孙江祥，男，1985年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告许坤芳诉被告金成佳、孙江祥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告金成佳、孙江祥的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许坤芳撤回对被告金成佳、孙江祥的起诉。 本案诉讼费1138元，依法减半569元由原告许坤芳承担。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐春芽
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终96号上诉人(原审被告)：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈玲，浙江星舟律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海银川置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周刚烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀余，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：刘连军，该分行行长。委托诉讼代理人：沈忠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审被告：舟山中海粮油工业有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：江苏中海粮油工业有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：周世悦，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀余，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：上海润华投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：周刚烈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玲，浙江星舟律师事务所律师。原审被告：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀余，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人虞松波、上海银川置业发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初91980号之一民事裁定，向本院提起上诉。虞松波、上海银川置业发展有限公司上诉称，舟山中海粮油工业有限公司(以下简称中海公司)与中国银行股份有限公司上海市浦东分行(以下简称中行浦东分行)签订的《流动资金借款合同》管辖条款属于格式条款，应认定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。中海公司作为系争借款的借款人及货币接收方，其住所地位于浙江省舟山市定海临港工业区(老塘山)。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省舟山市定海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》约定争议由中行浦东分行所在地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。同时，中行浦东分行住所地位于上海市浦东新区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年六月十六日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11366号原告：陈庆伟，男，1978年7月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：张卫云，男，1972年6月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海青亭新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告陈庆伟诉被告张卫云、被告上海青亭新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈庆伟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈庆伟撤诉。案件受理费人民币10元，由原告陈庆伟负担。审判员  岳明静二〇二〇年六月十八日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保418号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社被告黄金艳、何焕兰、何如仙、张昔根曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与黄金艳、何焕兰、何如仙、张昔根借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3421号申请执行人：姚剑锋，男，1977年12月5日生，汉族，住所上海市。被执行人：傅中华，男，1974年3月18日生，汉族，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2012)闵民一(民)初字第9656号民事调解书，在执行姚剑锋与傅中华民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人傅中华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得傅中华名下有8个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月11日冻结了被执行人傅中华名下上述账户，冻结到期日期为2021年5月10日。又于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人傅中华名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第9656号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年六月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2597号申请执行人张冰被执行人栾兵兵张冰申请执行被执行人栾兵兵民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人16708元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16708元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栾兵兵负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 斌
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1888号原告：张锡洲，男，汉族，1940年7月20日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：丁银洲，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：李更鑫，男，汉族，1995年4月5日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯太和，男，汉族，1941年7月15日出生，住河南省登封市。被告：安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路85号楼1号楼7层701号、8层801-803号。法定代表人：彦战海。原告张锡洲与被告李更鑫、安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张锡洲于2020年6月30日以漏列保险公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锡洲的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锡洲撤诉。案件受理费减半收取136元，由原告张锡洲承担。审判员  李晓丹二〇二〇年六月三十日书记员  陶新月
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢34号申请执行人：栾佩军,男性,1953年12月19日出生,住阜新市海州区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××。委托诉讼代理人：×××。被执行人：殷路兵，男性,1979年10月11日生，居民身份证号码2109021979××××××××，汉族，住阜新市细河区海清路38-9-251。；杨秋彤，女性,1979年10月6日生，居民身份证号码2109021979××××××××，汉族，住阜新市细河区海清路38-9-251。。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行栾佩军与殷路兵、杨秋彤借款合同纠纷一案中。(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年六月三十日书记员  杨贺
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执535号 申请执行人唐友庆，男，1963年4月28日生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人胡贵福，男，1974年7月26日生，汉族，住江西省泰和县。 唐友庆依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初2047号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款100000元及利息，诉讼费2300元，执行费1435元，迄今未执行到位借款100000元及利息，诉讼费2300元，执行费1435元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 彭 涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保22号 申请人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路2号。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 被申请人：唐仕利，男，汉族，住广西全州县。 申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人唐仕利金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司桂林分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐仕利名下位于桂林八里街开发区“水岸新城”12幢4单元1、2层2号房采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐仕利名下位于桂林八里街开发区“水岸新城”12幢4单元1、2层2号房（预告不动产证明号：桂（2017）灵川县不动产证明第0001877号），查封期限三年； 二、上述被查封的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月八日 书记员 梁小花
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2505号申请执行人湖北xx有限公司。被执行人武汉市xx。经营者沈某某。被执行人沈某某。申请执行人湖北xx有限公司与被执行人武汉市xx、沈某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初2928号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北xx有限公司于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人武汉市xx、沈某某支付货款1,170,000元及利息54,260.21元，承担案件受理费、保全费合计20,818元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉市xx、沈某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，申请人已保全查封了被执行人沈某某名下车辆，但未实际控制。被执行人武汉市xx、沈某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执2505号限制消费令，限制被执行人武汉市xx、沈某某高消费。本院认为，本院虽已查封被执行人名下汽车，但未实际控制，暂不能处置。被执行人武汉市xx、沈某某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初2928号民事判决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  阮梦洁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执557号之二申请执行人湖北中港金属制造有限公司发。法定代表人应杨林。被执行人武汉是方投资管理有限公司。法定代表人刘英杰。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3886号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉是方投资管理有限公司的银行存款4176371元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 思
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1066号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。住所地：昆明市东川区凯通路21号。统一社会信用代码：91530113216942144A。负责人：赵春霖，行长。委托诉讼代理人：张颖，中国工商银行股份有限公司昆明东川支行客户经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘汉青，云南建广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王仙，女，1987年10月20日生，汉族，住昆明市东川区。被告：康永金，男，1987年7月25日生，汉族，住昆明市东川区。被告：云南康宸房地产开发有限公司。住所：昆明市东川区古铜路1号。统一社会信用代码：91530113792894865A。法定代表人：苏建友，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被告王仙、康永金、云南康宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤回起诉处理。审判员  代旋二〇二〇年六月十五日书记员  杨帆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执857号之二被执行人：沈明根，男，1985年12月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304刑初177号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈明根在中国工商银行13×××33账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十五日书记员  杨 灿
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执77号申请执行人：张驹，男，汉族。被执行人：蒲俊栋，男，汉族。申请执行人张驹与被执行人蒲俊栋民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初2615号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张驹于2020年1月13日向本院申请强制执行,本院当日立案执行。要求被执行人蒲俊栋偿还申请执行人张驹借款10000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人告知执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其报告财产，并责令在三日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产等信息，并到被执行人住所地财产状况进行调查，未查控到被执行人可供执行的财产及财产线索，其本人患有精神分裂症。本院对被执行人蒲俊栋名下中国农业银行、甘肃省农村信用社联合社两家商业银行四个账户，予以冻结。以上财产查控情况，本院于2020年6月11日以书面谈话形式告知了申请执行人张驹，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人张驹明确表示已知晓本院的财产查询情况，再无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、村委会证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人患有精神分裂症，无履行能力。本院于2020年6月11日依职权对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0422执77号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪学思审判员  柴生兴审判员  李云山二〇二〇年六月十一日书记员  张愿如
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1368号之五执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：徐维海，男，1970年12月8日生，住连云港市海州区。被执行人：朱秀珍，女，1964年10月30日生，住连云港市海州区。本院执行的徐维海、朱秀珍罚金、违法所得一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人履行以下义务：被告人徐维海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人朱秀珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。三、对被告人徐维海、朱秀珍的违法所得予以追缴，按比例发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书义务，连云港市中级人民法院于2017年6月14日立案执行。2017年7月5日，连云港市中级人民法院作出（2017）苏07执216号执行裁定书，指令该案由连云港市海州区人民法院执行。连云港市海州区人民法院于2017年11月16日立案执行。2018年10月9日，连云港市中级人民法院作出（2018）苏07执监298号执行裁定书，裁定徐维海、朱秀珍犯非法吸收公众存款罪一案[执行依据：（2016）苏07刑初25号刑事判决书]由连云区人民法院执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行过程中，对被执行人朱秀珍的罚金20000元及违法所得10000元已全部执行到位。执行过程中，扣划被执行人徐维海银行存款两笔共计54406.83元（3956.6元、50450.23元），提取公安机关扣押的现金79400元。对被执行人徐维海名下苏Ｇ×××××牌轿车予以拍卖，成交价为182350元，扣除询价服务费2500元、违章罚款500元后，余款179350元。对被执行人徐维海持有的芭田股份55900股强制卖出，所得款项及账户内现金及融资融券账户内现金共计334974.64元，上述除朱秀珍罚金20000元外共计执行到位款项658131.47元。除上述财产外，未发现被执行人徐维海名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人徐维海纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏0703刑初25号刑事判决书涉财产部分除已执行到位的部分款项外，其余现无执行可能，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月十日书记员  顾 琰
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0602行审11号申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局。法定代表人徐光永，该分局局长。被执行人陈平（蛋鸡养殖场）。经营者陈平。申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月15日作出的襄城环罚字[2019]XXXX号行政处罚决定书。本院于2019年6月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局作出的襄城环罚字[2019]XXXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市生态环境局襄城分局作出的襄城环罚字[2019]XXXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市生态环境局襄城分局作出的襄城环罚字[2019]XXXX行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年六月三十日书记员  王婷婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3004号申请执行人：姚鑫，男，1996年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：钱君，男，1986年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24147号民事判决，在执行姚鑫与钱君民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人钱君发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年6月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初24147号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月二十八日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执439号申请执行人：吕淑被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司吕淑与通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元，本院已于2020年6月30日将该款转付给吕淑。至此，吕淑向本院申请执行的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书中追缴违法所得的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马学勇二〇二〇年六月三十日书记员  安秀明
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3154号原告：张华英，女，汉族，1935年7月16日出生，住太和县。原告：见希存，男，汉族，1964年9月2日出生，住太和县。原告：见刘安，男，汉族，1967年2月23日出生，住太和县。原告：见振，男，汉族，1971年2月2日出生，住太和县。原告：见虎，男，汉族，1975年4月13日出生，住太和县。被告：见治堂，男，汉族，1941年10月8日出生，住太和县。被告：见治关，男，汉族，1944年4月12日出生，住太和县。被告：见磊，男，汉族，1971年2月2日出生，住太和县。被告：见俊峰，男，汉族，1977年2月6日出生，住太和县。原告张华英、见希存、见刘安、见振、见虎诉被告见治堂、见治关、见磊、见俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告张华英、见希存、见刘安、见振、见虎于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华英、见希存、见刘安、见振、见虎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华英、见希存、见刘安、见振、见虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华英、见希存、见刘安、见振、见虎负担。审判员  赵磊二〇二〇年六月五日书记员  刘帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保493号 申请人：梁宇强，男，1970年5月13日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：王海林，男，1980年1月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：袁丽，女，1986年1月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：关丽，女，1973年6月19日出生，汉族，住广西玉林市金桂丽湾小区品梅园17栋2203房，身份证号：452501197306192940。 申请人梁宇强与被申请人王海林、袁丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海林、袁丽名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人袁丽所有位于玉林市名山海达小区金鸡岭德兴花园B区德盛苑401房进行查封；上述财产冻结、查封限额172500元。担保人关丽自愿以其所有桂Ｋ×××××号雷克萨斯牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王海林、袁丽名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人袁丽所有位于玉林市，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额172500元； 查封担保人关丽所有桂Ｋ×××××号雷克萨斯牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1383元，由申请人梁宇强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  樊 慧
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审34号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人卫长城，男，1969年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第4117261005466151号行政处罚决定。本院于2020年6月24日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年10月4日依照公安交通管理简易程序对被执行人卫长城作出驻公交决字【2019】第4117261005466151号行政处罚决定，决定对卫长城罚款20元。于同日依法送达给了卫长城。被申请人卫长城在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年10月4日依照公安交通管理简易程序对被执行人卫长城作出驻公交决字【2019】第4117261005466151号行政处罚决定，被处罚人卫长城在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第4117261005466151号行政处罚决定（罚款20元及加处罚款20元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年六月二十八日书记员 王松明
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1160号 申请执行人胡敬存，男，1974年6月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人程权，男，1977年5月31日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人胡敬存与被执行人程权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10852号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月26日立案执行。立案执行标的37565元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有37565元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1160号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋阳平二〇二〇年六月十五日 代书记员 王     小     丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5652号上诉人（原审被告）：王巍，男，1983年4月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：李厚珍，女，1957年10月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审被告：荣丽，女，1958年8月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人王巍因与被上诉人李厚珍、原审被告荣丽买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104民初16697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王巍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2001年起荣丽在原告李厚珍处购买钢材，至2018年11月20日被告荣丽尚欠原告钢材款叁万伍仟元，荣丽给原告李厚珍出具欠条一张，承诺于2019年10月一次还清，荣丽在债务人处签字。李厚珍逼迫王巍在连带还款人及担保人处签字，并不是王巍的真实意思表示，且王巍亦不是买卖合同的买受人。综上，一审法院认定事实和适用法律存在错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。李厚珍辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。荣丽未出庭答辩亦未提供书面答辩意见。李厚珍向一审法院起诉请求：1.荣丽、王巍给付货款35000元及利息（按照银行同期贷款利率计算从起诉之日起至实际给付之日止），2.由荣丽、王巍承担本案诉讼费。一审法院认定事实：荣丽与王巍系母子关系。自2001年起荣丽在原告李厚珍处购买钢材，至2018年11月20日荣丽尚欠李厚珍钢材款叁万伍仟元（35000），荣丽给李厚珍出具欠条一张，承诺于2019年10月一次还清，荣丽在债务人处签字，王巍在连带还款人及担保人处签字。欠条约定的给付货款日期届满后，荣丽、王巍仍未偿还货款。一审法院认为，荣丽从李厚珍处购买钢材，双方形成了事实上的买卖合同关系。荣丽、王巍在出具欠条后仍未能按约定给付货款，已构成违约，应承担违约责任。李厚珍要求被告给付货款及逾期还款利息，应予支持。李厚珍要求利息利率标准按银行同期贷款利率计算，但因中国人民银行已将贷款基准利率的标准取消，利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应以此利率作为利息计算的标准。王巍在欠条的“连带还款人”及“担保人”处签字，属于其对该笔债务愿意承担连带还款责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条三款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告荣丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李厚珍钢材款叁万伍仟元（35000元）整；二、被告荣丽于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李厚珍利息损失，以叁万伍仟元（35000元）为基数，自2019年11月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告王巍对本判决第一款、第二款承担连带给付责任；四、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告荣丽、王巍负担。二审中，双方当事人没有提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：王巍应否承担连带保证责任。本案中，荣丽因欠付35000元货款而向给李厚珍出具欠条，王巍在连带还款人及担保人处签字。依据该欠条的约定，王巍应当承担连带保证责任。现王巍主张系李厚珍逼迫其在连带还款人及担保人处签字，并不是其真实意思表示，但未能提供有效证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。王巍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王巍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1483元，由上诉人睿能太宇（沈阳）能源技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年六月二十八日法官助理刘鹏书记员白欣鹭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11637号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王庆扎木苏，男，1986年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乌达拉，女，1984年12月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王庆扎木苏、乌达拉金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49429号民事判决书。被执行人王庆扎木苏、乌达拉应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计91003.75元及相应利息。判决生效后，被执行人王庆扎木苏、乌达拉未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人王庆扎木苏、乌达拉名下有牌号为蒙KPXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王庆扎木苏、乌达拉有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执16号之一申请执行人：格尔木鼎升伟业冶炼有限公司，住所地青海省格尔木市109国道以南3.2公里处，统一社会信用代码91632801MA758FQM4Q。法定代表人：常亚文，总经理。委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学青，男，1971年11月10日生，汉族，该公司职工，住青海省格尔木市。被执行人：金塔县汇能工贸有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县大庄子乡大口子村所在地，统一社会信用代码91620921MA74T19K5F。法定代表人：柳涛，总经理。申请执行人格尔木鼎升伟业冶炼有限公司与被执行人金塔县汇能工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初2894号民事调解书，确定金塔县汇能工贸有限责任公司支付格尔木鼎升伟业冶炼有限公司货款326844.88元、违约金26146元、案件受理费3101.5元，共计356092.38元。被执行人金塔县汇能工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，格尔木鼎升伟业冶炼有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本院在执行过程中，已向申请执行人格尔木鼎升伟业冶炼有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人金塔县汇能工贸有限责任公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院分别于2020年1月3日、4月20日、5月16日通过法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人金塔县汇能工贸有限责任公司在银行账户、支付宝账户及财付通账户有存款共计29.65元，本院已依法冻结上述账户，申请执行人格尔木鼎升伟业冶炼有限公司放弃对此笔款项的执行；其他网络查控反馈均无可供执行财产线索。本院于2020年1月8日查询被执行人金塔县汇能工贸有限责任公司在青海省格尔木市的不动产登记，格尔木市不动产登记局反馈无登记信息。本院于2020年6月1日委托被执行人金塔县汇能工贸有限责任公司所在地金塔县人民法院，查询被执行人名下的房产、土地、工商股权等信息，经金塔县市场监督管理局、金塔县不动产登记事务中心反馈，未发现被执行人金塔县汇能工贸有限责任公司名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，执行款356092.38元申请执行人未得到受偿，本院于2020年5月25日将被执行人金塔县汇能工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单并将法定代表人柳涛采取限制消费措施。2020年6月23日经约谈，申请执行人格尔木鼎升伟业冶炼有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 吕 剑 二〇二〇年六月二十四日法官助理 尹敏学书记员 马忠明
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执345号申请执行人张斌，男，1993年6月9日出生，甘肃省环县人。被执行人念学聪，男，1990年7月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人张斌与被执行人念学聪民间借贷纠纷一案中，双方当事人就执行事项达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月二十二日书记员  白佳妮
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执416号申请执行人:娄志江，男，汉族，1986年12月29日出生，住濮阳市华龙区。被执行人:王基伟，男，汉族，1983年8月17日出生，住濮阳市华龙区。娄志江与王基伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初11797号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人王基伟应向申请执行人支付121350元。因被执行人王基伟未按上述生效法律文书履行义务,娄志江向本院申请强制执行,本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户中有部分存款，本院已冻结并扣划1762.33元，已发放至申请执行人，被执行人剩余账户中仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人王基伟名下无房屋登记信息。3.查明被执行人名下有查明被执行人名下有豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆，其中J41179号、豫Ｊ×××××号已达到报废标准，豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、J75060号车辆本院已于2020年5月30日予以查封，于2022年5月29日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日提交书面申请续封，逾期未提交自行承担不利后果。因上述车辆找不到且无处置价值，申请执行人不要求处置。4.查明被执行人无股票、证券持有信息。5.被执行人在濮阳市公积金管理中心无住房公积金缴纳记录。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人不要求公告悬赏和律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王基伟负有继续向申请执行人娄志江履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月九日书记员  孔玲玲
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执492号申请执行人：连毓波，男，1956年8月15日生，汉族，住宁都县。被执行人：廖龙生，男，1977年11月10日生，汉族，住宁都县。连毓波申请廖龙生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初3823号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0730执492号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年六月二十八日书记员  肖著俊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2908号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：于井强，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、于井强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  高源二〇二〇年六月二十七日书记员  刘璐
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初2057号原告：林继常，男，1988年2月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。被告：林光霞，男，1990年5月1日出生，汉族，住苍南县。被告：方文君，女，1990年2月19日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告林继常与被告林光霞、方文君民间借贷纠纷一案中，原告林继常于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林继常的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林继常撤回起诉。案件受理费8343元，减半收取计4171.5元，由林继常负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年六月二十四日代书记员 潘 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3351号申请执行人：王渊，男，1980年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘家钰，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地天津市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初29957号民事判决，在执行王渊与刘家钰、北京酒运国际物流有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人刘家钰、北京酒运国际物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人北京酒运国际物流有限公司名下中国工商银行账户一处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结；查得被执行人刘家钰名下交通银行、中国银行、中国工商银行等账户十三处，本院在冻结该十三处银行账户后依申请执行人申请，划拨部分银行账户内钱款后解除银行账户冻结,划拨钱款在扣除执行费后已发还申请执行人；另查得被执行人刘家钰名下牌照号码为津LBXXXX车一辆，本院已委托当地法院查封，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。2020年6月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年六月二十八日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3021号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 主要负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：吴恢聪，男，1997年8月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄支公司）与被告吴恢聪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告平安保险石家庄支公司的委托诉讼代理人姚晓利到庭参加了诉讼，被告吴恢聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险石家庄支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告保险理赔款33000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告吴恢聪驾驶冀Ａ×××××号小货车，在石家庄市桥西区与闫永亮驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。该事故经石家庄市桥西区交警大队认定，吴恢聪负全部责任。事故发生后，被告未赔偿冀Ａ×××××小型轿车损失，因冀Ａ×××××小型轿车在原告处投保了车损险，冀Ａ×××××小型轿车车主要求原告代位赔偿其全部损失。原告赔偿了冀Ａ×××××小型轿车车主33000元，根据保险法规定，诉至法院。 被告吴恢聪未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 原告平安保险石家庄支公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了道路交通事故自行协商协议书、被告身份证照片、被告驾驶车辆行驶证、保险单、维修清单和发票、车损险理赔银行支付凭证等证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日8时15分，被告驾驶的冀Ａ×××××小型载客汽车与被保险人闫永亮驾驶的冀Ａ×××××小型载客汽车发生交通事故，事故形态为追尾碰撞，被告驾驶的车辆车损部位为车头，被保险人闫永亮驾驶的车辆车损部位为车尾，事故发生情形为未保持安全车距与前车追尾，被告吴恢聪负事故全部责任，被保险人闫永亮无责任。被保险人闫永亮为冀Ａ×××××小型载客汽车在原告平安保险石家庄支公司处投保了机动车综合商业保险。冀Ａ×××××小型载客汽车经维修，花费了35000元。2018年10月11日，原告将车辆维修费33000元支付给被保险人闫永亮。原告称，被告驾驶的车辆只投保了交强险，投保公司为合众财产保险股份有限公司。被告所驾驶车辆的投保公司将交强险2000元直接支付给了被保险人闫永亮。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告平安保险石家庄支公司作为冀Ａ×××××小型载客汽车的保险人，在事故发生后向被保险人闫永亮支付了车辆维修费33000元，据此原告可在赔偿金额范围内代位行使代位求偿权。上述事实有原告提交的道路交通事故自行协商协议书、保险单、维修清单和发票、车损险理赔银行支付凭证予以佐证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按照责任承担或分担。本案中，被告吴恢聪负事故全部责任，原告请求被告给付的款项已扣减了应由第三者责任强制保险的保险公司应在三者险限额内承担的财产保险损失2000元，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告吴恢聪于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险理赔款33,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告吴恢聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 范 尧
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1727号 申请执行人：金明国，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。 被执行人：李苗扬，男，1987年05月05日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人金明国与被执行人李苗扬责令退赔纠纷一案，（2019）鲁0211刑初127号刑事附带民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款60000.00元及迟延履行金。本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆，未实际控制。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，李苗扬正在服刑期，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1726号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年六月十五日 书记员 毕继坤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1178号申请执行人：招商银行股份有限公司上海安亭支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王娜，该支行行长。委托代理人：赖林辉、张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人：杜磊，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。在执行申请执行人招商银行股份有限公司上海安亭支行与被执行人杜磊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0114民初10646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付1613250.45元及利息，并承担执行费18292元。本院于2020年3月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院在诉讼保全阶段轮候查封了杜磊名下的坐落于上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室房产，期限为3年。除上述财产外，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1178号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年六月二十九日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1504号之一申请执行人：任满云，女,1961年4月13日生，汉族，住赤壁市蒲圻西街。被执行人：张安兵，男，1957年10月02出生，汉族，住赤壁市柳山湖镇吴家门村。本院在执行申请执行人任满云与被执行人张安兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂1281民初182号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1281民初182号民事判决书，被执行人张安兵应支付申请人任满云52784元及利息，受理费1121元，申请执行费692元，至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人张安兵至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人张安兵作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人任满云未向本院提供被执行人张安兵可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人张安兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。已查封被执行人张安兵名下位于赤壁市蒲圻办事处车站路私房（不动产权证号：2016A0301）一处。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人任满云的涉案债权暂未能实现。2020年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人任满云与被执行人张安兵民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张安兵目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1504号案件的本次执行程序。申请人任满云发现被执行人张安兵有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人张安兵负有继续向申请执行人任满云履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月十九日书记员  姚 静
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初731号 原告：铜仁市大有品牌文化传播管理有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区花果路6号附1号。 法定代表人：徐侃，公司执行董事兼总经理。 被告：贵州汞都建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区名家汇桃源居A区1-3-1。 法定代表人：潘水银，公司执行董事兼总经理。 被告：潘水银，男，46岁，汉族，贵州省铜仁市万山区人，贵州汞都建设有限公司总经理，住贵州省铜仁市万山区。 原告铜仁市大有品牌文化传播管理有限公司与被告贵州汞都建设有限公司、潘水银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告于2020年6月26日以与被告贵州汞都建设有限公司、潘水银达成协议为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以以与被告贵州汞都建设有限公司、潘水银达成协议为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市大有品牌文化传播管理有限公司撤回起诉。 案件受理费46244元，本院全额退还原告铜仁市大有品牌文化传播管理有限公司。 审判员  张著蓉 二〇二〇年六月二十六日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2124号申请执行人：陈静，女，1974年3月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：徐亚萍，上海予湛律师事务所律师。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人陈静(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人陈静2017年12月15日至2018年12月14日期间的租金收益103276.62元、自2019年1月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金、律师费损失2000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1488元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司目前在本院有被执行人案件数量众多。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2124号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人陈静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月二十二日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。