wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执102号 申请执行人：王广前,男，汉族。 被执行人：石德慧，女，汉族。 被执行人：刘自田，男，汉族。 本院在执行申请执行人王广前与被执行人石德慧、刘自田民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0921执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5617号 当事人 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地:宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利、葛懿,该公司员工。 被告:罗运平，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省高县可久镇星山村大湾组39号。 被告：周群，女，1995年8月3日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市盐津县滩头乡界牌村民委员会二坪社26号。 案由 追偿权纠纷 立案日期 二〇二〇年六月十二日 开庭日期 二〇二〇年六月二十九日 适用程序 小额程序公开开庭进行审理 诉讼请求 1.被告罗运平、周群归还原告代偿款27186.66元；2.被告罗运平、周群支付原告代偿款利息16070.67元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2020年5月1日，要求继续计算至实际清偿之日止）。 法院认定事实 2014年11月20日，原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）与被告罗运平签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为罗运平与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行宁波镇海支行）签订的分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若罗运平违约，盛和担保公司有权要求罗运平支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）。被告周群作为被告罗运平配偶在与原告签订的《担保服务合同》及附件一《购车人及购置车辆基本信息》中签字，承诺与被告罗运平共同承担全部责任。 同日，被告罗运平与工商银行宁波镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定工商银行宁波镇海支行为被告罗运平购买汽车分期付款总金额68180元，用于支付购车余款64000元及担保服务费4180元，并支付分期付款手续费6470.28元，均分36期履行。被告周群向工商银行宁波镇海支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告罗运平与该行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担连带共同还款责任。原告盛和担保公司与工商银行宁波镇海支行签订《担保承诺函》，承诺为罗运平在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向工商银行宁波镇海支行提供连带责任保证担保。后因被告罗运平、周群逾期还款，原告于2015年8月25日还款2110.43元，于2015年12月25日还款4854元，于2016年3月25日还款17923元，于2016年7月25日还款8492元，于2016年11月25日还款10360元，于2017年4月25日还款8288元，于2017年8月25日还款8288元，于2017年11月13日还款6215.80元，以上合计66531.23元。工商银行宁波镇海支行出具垫付证明对上述垫付款项予以确认。被告于2017年11月13日还款56315.80元。 裁判理由及依据 涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。工商银行宁波镇海支行向被告罗运平出借款项后，被告罗运平未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告盛和担保公司向工商银行宁波镇海支行垫付了部分款项，原告有权向被告罗运平追偿，并依约要求其支付垫付款利息。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告周群作为被告罗运平配偶，应对被告罗运平的上述债务承担共同还款责任。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告罗运平、周群归还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款27186.66元，支付利息16070.67元（暂计算至2020年5月1日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费881元，减半收取440.50元，由被告罗运平、周群共同负担。 再审权利告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判组织 审判员李晓玲 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日 代书记员戚丹燕
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初53号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。 被告：廊坊市安次区金光西道昌悦便利店，经营场所河北省廊坊市安次区金光西道北侧北昌西队集体商业门房公建8-1-101号。 经营者：张超亚。 泸州老窖股份有限公司与廊坊市安次区金光西道昌悦便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年6月9日以双方已庭下和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长 马令梅 审 判 员 马 兰 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月九日 法官助理 张世宗 书 记 员 邵奎法
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行初5号原告张亭亭，男，1988年4月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告枣庄市公安局峄城分局交通警察大队，地址枣庄市峄城区中兴大道260号。本院在审理张亭亭与被告枣庄市公安局峄城分局交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告张亭亭于2020年6月4日申请撤回对被告枣庄市公安局峄城分局交通警察大队的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张亭亭撤回对被告枣庄市公安局峄城分局交通警察大队的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张亭亭承担。审 判 长 杨    冬    英人民陪审员 马兴德人民陪审员王文芳二〇二〇年六月五日书 记 员 邵         丽
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执恢37号之三 申请执行人：赵含，男，汉族，1981年6月14日生，住安国市。 被执行人：谢志民，男，汉族，1969年6月21日生，住安国市。 申请执行人赵含与被执行人谢志民为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日以（2020）冀0683执恢37号执行裁定书查封了被执行人谢志民名下位于安国市，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 解除对被执行人谢志民名下位于安国市的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月十三日 书记员  ***
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初117号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人任伟君，男,1973年3月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕105号起诉书。                                    指控事实              2020年3月31日22时许，被告人任伟君酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区百货大楼附近时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人任伟君静脉血中乙醇含量为136.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处任伟君拘役二个月，并处罚金二千元。                  被告人意见              被告人任伟君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人任伟君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。任伟君到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。结合本案的具体情况，可以对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款。                        判决结果              被告人任伟君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员   ***                 二〇二〇年六月十日            书  记  员  张钦泊       本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1904号上诉人（原审被告）：陆维利，女，1987年2月15日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：张威，男，1990年1月1日出生，住宿迁市宿城区。原审被告：邱某1，女，2011年10月19日生，住宿迁市宿城区。法定代理人：陆维利（系邱某1母亲），女，住宿迁市宿城区。原审被告：邱其良，男，1956年9月14日出生，住宿迁市宿城区。原审被告：：陆桂侠，女，1964年10月18日出生，住宿迀市宿城区。上诉人陆维利因与被上诉人张威及原审被告邱某1、邱其良、陆桂侠被继承人债务清偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陆维利于2020年6月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陆维利在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆维利撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陆维利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年六月十日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9560号之一解除保全申请人：昆山永达彩钢有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇民营工业区。法定代表人：郭永芳，总经理。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：浙江宏伟建筑工程有限公司，住所地浙江省绍兴市。被告：上海口口乐食品有限公司，住所地上海市青浦区。本院于2020年5月13日作出(2020)沪0118民初9560号民事裁定，本院据此裁定查封了被申请人浙江宏伟建筑工程有限公司、上海口口乐食品有限公司名下价值人民币(以下币种均为人民币)37万元的财产。现申请人昆山永达彩钢有限公司申请解除对申请人的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江宏伟建筑工程有限公司、上海口口乐食品有限公司37万元财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯芳二〇二〇年六月九日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1528号 周国中： 王天彪： 本院在执行申请执行人周国中与被执行人王天彪承揽合同一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2872号申请执行人：钱善春，男，1990年1月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。被执行人：王国铭，男，1989年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王子君，上海市君乐律师事务所律师。本院在执行(2019)沪0115民初5327号民事判决书申请执行人钱善春与王国铭民间借贷纠纷一案，经查被执行人王国铭现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月三日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1878号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：白婷婷，女，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告白婷婷信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月15日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉 二〇二〇年六月四日书记员 张晓曼
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执105号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：李若伟，男，1987年6月11日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李若伟借款合同纠纷仲裁裁决一案中，经查，被执行人李若伟至今未履行生效法律文书确定的义务，且其在财付通支付科技有限公司开立有网络资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李若伟在财付通支付科技有限公司xx账号的网络资金59.34元； 二、冻结期限一年。 若需要对被执行人财产申请续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年六月十日 书记员 李巧玲
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执277号之一申请执行人：王国明，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。委托诉讼代理人：葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被执行人：俞加，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人王国明与被执行人俞加买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞加未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国明向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行标的金额为254664.04元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人俞加发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞加的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞加无车辆、房产登记等信息。本院扣划被执行人俞加银行存款4300元，其中4208元分配于（2020）浙0424执费47号诉讼费移送执行案件，剩余92元转本案执行费。截止2020年6月11日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞加拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人俞加采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人俞加拒不申报，本院已对被执行人俞加罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王国明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞加暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年六月十一日书记员  刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3153号申请执行人谭荣，女，汉族，1969年1月5日出生，住北京市东城区。被执行人王琦寒，男，汉族，1966年7月1日出生，住址吉林省长春市绿园区。谭荣与王琦寒民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民245460元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王琦寒名下无银行存款、互联网存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资等工商登记信息等财产。本院已将被执行人列入限制消费人员。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16383号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月二十二日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6400号之一原告：上海由光制冷设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈田根，总经理。委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳捷，上海正源律师事务所律师。被申请人：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：徐征，董事长。原告上海由光制冷设备工程有限公司与被告上海建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。审理中，原告上海由光制冷设备工程有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海由光制冷设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员 王    冰二〇二〇年六月四日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1951号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：伦钦球，男，1982年5月17日生，汉族，户籍地广东省鹤山市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人伦钦球信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初12058号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人伦钦球向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币176,718.54元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人伦钦球财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终663号上诉人（原审原告）：郎石代平，男，汉族，1990年12月8日生，新疆乌苏市人，农民，住乌苏市，现住甘肃省宕昌县。委托诉讼代理人：郎会琴，系郎石代平姐姐。被上诉人（原审被告）：张长珍，男，汉族，1985年10月22日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人郎石代平因与被上诉人张长珍合伙协议纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郎石代平委托诉讼代理人郎会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎石代平上诉请求：1.依法撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初517号民事判决，将本案发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用由张长珍负担。事实与理由：一、原判决认定事实不清：2018年12月份，郎石代平与张长珍及郎俊清协商合伙经营宕昌县佳苑小区锅炉，并成立供暖公司。公司成立过程中郎石代平共计出资7.4万元，张长珍人及郎俊清也各自均有投资。公司成立后，由于资金链断裂，公司经营出现问题。2019年1月22日，郎石代平提出退伙，后经三人充分协商，张长珍及郎俊清同意郎石代平退伙，并将郎石代平的合伙投资款转变为借款，同意退还郎石代平合伙投资款5万元，并由张长珍向郎石代平出具了借条一份。原判决认定郎石代平与张长珍及郎俊清之间属于合伙协议关系，郎石代平提出退伙，仅与张长珍达成协议并由其以出具借条的形式确认退还投资款，没有与郎俊清协商的认定不符合实际情况的。二、原判决适用法律错误。本案应属于民间借贷纠纷，并非一审法院所认定的合伙协议纠纷，因此，审理时应适用关于民间借贷的相关法律规定，而不应依照《关于民亭诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回郎石代平的诉讼请求。张长珍服从一审判决。郎石代平向一审法院起诉请求：1.张长珍及偿还郎石代平借款5万元；2.本案诉讼费由张长珍承担。一审法院认定事实如下：郎石代平与张长珍及案外人郎俊清于2018年12月份合伙经营宕昌县佳苑小区供暖，郎石代平投入资金7.4万元，张长珍和郎俊清各自均有投资，并以郎俊清作为法定代表人注册成立了供暖公司，在合伙经营过程中郎石代平后续投入资金不能继续，2019年1月22日，郎石代平提出退伙，张长珍向郎石代平出具借款5万元借条一份，约定期限一年。开庭审理前本院告知郎石代平申请追加合伙人郎俊清作为张长珍参加诉讼，郎石代平表示与郎俊清无关，不申请追加郎俊清为被告。张长珍辩称其与郎俊清就合伙事宜至今没有清算，而郎俊清在出庭作证时称其与张长珍已经口头清算。一审法院认为，郎石代平与张长珍及案外人郎俊清之间属于合伙协议关系，郎石代平作为合伙人之一，在退伙时必须征得其他合伙人同意，并对合伙期间的盈亏进行清算。而本案根据郎石代平的陈述，其与张长珍达成协议后张长珍向其以借条的形式确认退还投入资金5万元，没有和郎俊清协商。而张长珍抗辩认为该5万元应由其和另一合伙人郎俊清共同承担。因三人在合伙时如何达成的合伙协议及如何退伙均无相关证据证实，审理中郎石代平又不愿意将另一合伙人郎俊清追加为张长珍参加诉讼，故郎石代平的诉讼请求缺乏相关证据证实，一审法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郎石代平的诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元由郎石代平承担。二审查明，依据一审庭审笔录，郎石代平退伙时与张长珍、郎俊清进行了退伙结算。二审认定的其他事实及证据与一审一致，二审予以确认。本院认为,依据一、二审查明的事实，郎石代平与张长珍及郎俊清之间属合伙关系，郎石代平退伙时与合伙组织进行了退伙结算。张长珍向郎石代平出具的借条应认定为郎石代平退伙时进行了退伙结算的凭证，借条载明的5万元其本质为郎石代平退伙时该合伙组织应向其退还的财产份额。故本案应为合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷。依据该借条借款人处的签字及郎俊清在一审开庭时的证言，能够认定在郎石代平退伙时经三人协商将应属郎石代平的财产份额转移到张长珍的名下，且郎石代平退伙时该合伙组织并未解散，亦未进行清算，涉案的5万元是经郎俊清、郎石代平、张长珍共同商议后由张长珍自愿退还郎石代平的合伙款项，不是该合伙组织的债务，故张长珍要求由其与郎俊清共同向郎石代平支付该5万元的抗辩理由本院不予支持。综上所述，郎石代平的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销岷县人民法院2020）甘1126民初517号民事判决；二、张长珍于本判决生效后30日内向郎石代平支付5万元。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由张长珍负担。于本判决生效后15日之内缴纳，如不按期缴纳，将由法院强制执行。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年六月九日法官助理梁莉娟书记员王莉莉
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终773号 上诉人（原审被告）：福建中合农产品市场有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区陆地港联检大楼二楼217室，统一社会信用代码91350800595951066X。 法定代表人：林永淮，总经理。 被上诉人（原审原告）:朱茂凯，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住四川省渠县。 被上诉人（原审原告）:冯细珍，女，1969年9月5日出生，汉族，居民，住四川省渠县。 上诉人福建中合农产品市场有限公司因与被上诉人朱茂凯、冯细珍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建中合农产品市场有限公司未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建中合农产品市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年六月五日 法官助理陈县琴 书记员林丽琴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初759号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某某，男，1950年8月14日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。辩护人冯辉，上海市金马律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕827号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日17时50分许，被告人吴某某在本市静安区共和新路地铁一号线共康路站附近，将被害人黄某某停放在该处的一辆未上锁的迪卡侬排蓝色山地车窃走，后停放在原平路XXX弄XXX号门口。次日，被告人吴某某用环形锁将该车上锁并占为己有。经鉴定，涉案自行车价值人民币1,563元。被害人在失窃当日报案，后民警通过侦查于2020年4月23日在原平路758弄抓获了被告人吴某某并缴获了赃物。被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人吴某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有被害人黄某某的陈述笔录，公安机关调取和出具的《受案登记表》《接报回执单》《立案决定书》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》，相关照片、街面监控及监控截图，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，被告人吴某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人系初犯，到案后认罪态度较好且赃物已发还被害人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶琛怡二〇二〇年六月八日书记员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4795号上诉人(原审被告)：孙娟娟，女，1982年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：卢梅心，女，1946年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人孙娟娟因与被上诉人卢梅心财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，原审原告沈淑萍已于2020年3月23日死亡。本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21925号民事判决；二、发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人孙娟娟预交的二审案件受理费人民币50元，予以退回。法官助理许力婷审判长  李伊红审判员  谢亚琳审判员  周 喆二〇二〇年六月一日书记员  许力婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢484-5号申请执行人：西安航空基地融资担保有限公司。法定代表人：朱涛。被执行人：西安远诚机电科技有限公司。法定代表人：祁阿维。被执行人：祁阿维，男。被执行人：蒋洪霞，女。被执行人：祁思远，男。本院在执行申请执行人西安航空基地融资担保有限公司与被执行人西安远诚机电科技有限公司、祁阿维、蒋洪霞、祁思远公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）西证执字第179号执行证书，于2019年4月9日向本院申请执行，执行标的为5690253.32元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、国土等进行了查询。查封被执行人祁思远的位于西安市未央区凤城三路的房屋一套，通过司法拍卖网络平台进行两次公开拍卖，均无人竞买。申请执行人西安航空基地融资担保有限公司即该房抵押权人，且同意接受该流拍房产，以抵偿本案的案件款147.15万元。轮候查封被执行人祁阿维的位于咸阳市秦都区中华路华安二区的房屋一套，并向首封法院西安市中级人民法院发出参与分配函，以实现申请执行人西安航空基地融资担保有限公司为该房抵押权人享有的权利。暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年六月十六日书记员 马旭洁
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1330号原告:谭志平，1967年3月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：彭继文，1984年3月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭志平与被告彭继文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月15日，原告谭志平以被告彭继文偿还部分借款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭继文的起诉。本院认为，原告谭志平以被告彭继文偿还部分借款为由自愿撤回对被告彭继文的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭志平撤回对被告彭继文的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告谭志平负担。审  判  员  向子龙二〇二〇年六月十五日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4081号上诉人（原审原告）：媒佳忆创意设计咨询（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路708号215室。法定代表人：MACRITCHIEMICHAEL，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海道均商务咨询有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号2877室。法定代表人：TanLengPavo，执行董事。上诉人媒佳忆创意设计咨询（上海）有限公司因与被上诉人上海道均商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初14505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人媒佳忆创意设计咨询（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人媒佳忆创意设计咨询（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1260号 原告彭浩，男，1987年2月26日出生，汉族，河北省晋州市。 委托代理人冯娇，女，1987年6月28日出生，汉族，晋州市，系彭浩之妻。代理权限：一般代理。 被告吴庆宏，男，1986年12月4日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县下仓镇马山村。 原告彭浩与被告吴庆宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭浩委托代理人冯娇到庭参加诉讼、被告吴庆宏经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭浩向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告吴庆宏给付货款20210元及利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告发生业务往来，被告在原告处购买纤维素，原告陆续供货，被告陆续付款，截止到2016年11月9日，经原被告核对账目，被告吴庆宏共欠原告彭浩货款20210元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未给付原告，导致诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据： 1、原告的身份证原件及复制件。 2、2016年11月9日被告出具的欠条一份。 主要内容：“今欠到彭浩共计化工款20210元，大写贰万零贰佰壹拾元整”，吴庆宏的签名。 3、2020年5月30日原告彭浩（微信号181××××2296）与被告吴庆宏（微信号158××××0991）的微信聊天记录。证实吴庆宏收到法院送达的手续，表示没能力偿还。 被告吴庆宏未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原被告曾发生业务往来，被告在原告处购买纤维素，原告陆续供货，被告陆续付款，截止到2016年11月9日，被告吴庆宏共欠原告彭浩货款20210元，被告吴庆宏向原告书写欠条一份，主要内容：“今欠到彭浩化工款共计20210元，大写贰万零贰佰壹拾元整”，吴庆宏的签名。原被告双方未约定利息。后经原告多次催要，被告未给付原告，现被告尚欠原告货款20210元。 经原告申请，晋州市人民法院于2020年5月8日作出（2020）冀0183民初1260-1号民事裁定书。冻结被告吴庆宏账户存款人民币25000元或其名下等价值的财产。 本院认为，原被告债权、债务关系明确。被告购买原告货物，理应给付原告货款。被告吴庆宏未给付原告货款20210元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付货款20210元及利息，利息自2020年4月23日原告主张权利之日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告吴庆宏于本判决生效之日起五日内给付原告货款人民币20210元及利息（利息自2020年4月23日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止）。 案件受理费306元，减半收取153元、保全费270元，共计423元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年六月五日 书记员  高宁宁
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执88号之一申请执行人：朱元洪，男，汉族，1967年5月24日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：赵勇，男，汉族，1968年12月13日出生，住湖北省枝江市。被执行人：邬险锋，男，汉族，1963年4月6日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人朱元洪与被执行人赵勇、邬险锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初778号民事判决书申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，本案执行标的为邬险锋、赵勇共同偿还借款本金3353626元及利息（以实际计算为准），邬险锋偿还借款本金526374元及利息（以实际计算为准），以及案件受理费36633元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年六月二十二日书记员  许 琰
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初272号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人李某甲，男，1967年1月10日生，个体经营户，住江苏省句容市。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月26日16时15分许，被告人李某甲醉酒后驾驶苏Ａ×××××轻型货车，行驶至本市栖霞区宁杭公路绕城公路入口处，与同向行驶由李某乙驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生追尾，后李某乙电话报警，李某甲明知李某乙电话报警后仍在现场等候，后民警至现场将李某甲查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，李某甲血样呈乙醇阳性，乙醇含量为166.8mg/100ml血。案发后，李某甲如实供述了上述犯罪事实，并赔偿李某乙经济损失人民币2600元，取得了被害人李某乙的谅解。公诉机关认为被告人李某甲具有自首、发生交通事故、积极赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议对被告人李某甲判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年六月一日书记员 张美玲
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1535号 申请执行人：朱建远，男，1972年5月29日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。 被执行人:董自瑞，男，1977年2月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人朱建远与被执行人董自瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14428号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款80913元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211民初14428号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十二日 书记员  张晓英
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初452号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人罗某某，男，1990年11月12日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市，现住上海市闵行区。辩护人徐贵，安徽省郢都律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1154号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月中旬起，被告人罗某某利用在本区园泰路XXX号上海霍富汽车锁具有限公司工作的便利条件，先后三次至公司11号楼4楼仓库，窃得凯迪拉克牌汽车遥控钥匙共约645把(合计价值人民币48,697元)后，贩卖牟利。被告人罗某某于2019年12月3日主动向公司交代其盗窃事实，并等候在公司接受民警处理，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人罗某某退赔被害单位人民币7万元及钥匙116把。上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位安保负责人徐世晓的陈述及相关单据、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《抓获经过》《办案说明》、照片、被告人罗某某支付宝转账记录、宝山区价格认证中心《价格认定结论书》、被害单位出具的《情况说明》及收条、被告人到案供述等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人罗某某主观恶性小，有自首情节，并已退赃获得谅解，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗某某具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，其已退赔被害单位损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  项群军审 判 员  白 楠人民陪审员  周月霞二〇二〇年六月十日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初167号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人王耕，男，1997年7月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市乾县。因本案于2020年5月31日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检二部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人王耕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹萍出庭，指控:2020年5月31日凌晨3时许，被告人王耕饮酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××的小型普通客车行驶至桐庐县菜市场路段时，与停在路边的被害人赵某的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故后离开事故现场。当日早上，桐庐县公安局交通警察大队民警在被告人王耕的住处将其抓获。经酒精呼气检测，被告人王耕的酒精含量为142ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为147.1ｍｇ／100ｍｌ。据此，认定被告人王耕在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王耕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王耕在事故发生后逃逸，应当从重处罚。被告人王耕家属已赔偿被害人损失，被害人对被告人王耕的行为表示谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人王耕拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人王耕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王耕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王耕归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王耕已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王耕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  楼柯柯 二〇二〇年六月七日 代理书记员  徐 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2077号 原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。 负责人：蒋世杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日出生，汉族，该公司职工。 被告：董杰，男，1977年12月15日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告董杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年六月三日 书记员  娄华香
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更276号罪犯钟付林，男，1981年5月16日生,汉族，贵州省织金县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯、毒品再犯。2004年12月29日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出(2004)铜中刑初字第124号刑事判决，认定被告人钟付林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万五千元（未缴纳），追缴钟付林、周祖文违法所得人民币四千四百元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2005年1月17日送入贵州省铜仁监狱服刑改造。2007年8月3日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2010年7月14日经贵州省铜仁地区中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变，没收财产15000元不变；2012年3月7日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变，没收财产15000元不变；2013年12月23日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，没收财产15000元不变；2015年11月19日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变，没收财产15000元不变。刑期自2007年8月3日起至2021年1月2日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯钟付林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟付林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年2月获改造积极分子一次，2016年3月至2017年2月获改造积极分子一次，共转换为6个表扬；2017年3月1日至2017年3月31日获1个表扬；2017年4月至2017年9月获物质奖励180元；2017年10月至2018年3月获物质奖励180元；2018年4月至2018年9月获物质奖励180元；2018年10月至2019年3月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。另，根据罪犯钟付林的贵州省凯里监狱犯人综合台账显示，2017年至2019年钟付林有多笔300元至600元不等的进账，共计收得汇款6600元，但在生效判决中，对罪犯钟付林、周祖文追缴的违法所得4400元的财产性判项罪犯钟付林并未缴纳。本院认为，罪犯钟付林在刑罚执行期间虽认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但未积极履行生效裁判中财产性判项。对于执行机关提出对罪犯钟付林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年的建议，本院予以部分采纳，对罪犯付钟林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟付林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年，没收财产人民币一万五千元不变，继续追缴违法所得人民币四千四百元不变（刑期自2007年8月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  张 智审 判 员  李邦华二〇二〇年六月四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2020）内0425刑初39号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人宋超，男，1988年1月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇宾悦新城16号楼西单元102室。因犯故意伤害罪，于二〇〇六年十二月十一日被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月24日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，2019年8月26日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，当日由赤峰市公安局新城分局执行逮捕。现羁押于林西县看守所。辩护人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人宋超犯开设赌场罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人宋超及其辩护人孙国刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2016年4月至2019年期间，被告人宋超以营利为目的在克什克腾旗经棚镇西拉沐伦广场开设名为“金贝儿”动漫城的游戏厅，雇佣杨某1、刘某、赵某、钟某、张娜为游戏厅服务人员，利用游戏厅内的“金鲨银鲨”、“海洋之星”等赌博机供他人赌博。期间宝某、恩某等110人利用宋超在游戏厅内提供的赌博机参与赌博，涉案赌资合计人民币191.96万元。上述事实，被告人宋超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：手机1部，视听资料：光盘7张，证人王某1、赵某、杨某1、钟某、刘某、苏某1、宝某、巴某1、阿某、白某、义某、毕某、浩某、苏某2、王某2、布某、乌某、陈某、乔某、巴某2、额某、韩某、杨某2、任某、恩某、李某、于某、孙某等人的证言，赤峰市公安局新城分局的接受证据材料清单、银行卡复印件、扣押决定书、扣押清单、金贝儿台球俱乐部VIP卡、调取证据通知书、调取证据清单、企业档案登记资料复印件、体育经营许可证申请书复印件、商铺租赁合同复印件、营业执照复印件、法定代表人责任声明、行政许可申请受理通知书、协助查询财产通知书、账号明细表、不动产登记资料查询结果证明、协助冻结财产通知书、业务凭证、办案情况说明、宋超开设赌场赌资累计数额、收付赌资情况、微信收付赌资情况、确认的参赌人员信息、关于金贝儿动漫城赌博机确认的情况说明、指认笔录、辨认笔录、提取笔录及提取照片，被告人宋超的常住人口详细信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋超以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人宋超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日至2023年1月23日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。)二、犯罪工具--随案移送的华为P30手机一部，予以没收。三、被告人宋超开设赌场期间的赌资人民币191.96万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 管晓慧审 判 员 刘 侠人民陪审员 侯亚坤 二〇二〇年六月一日书 记 员 姜 飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申30号再审申请人（原审被告）：葛振伟，男，1971年6月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李思远，上海市浩信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海上物房屋经租管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海东路99号1413-N室。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。再审申请人葛振伟因与被申请人上海上物房屋经租管理有限公司（以下简称上物公司）所有权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初30737号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。葛振伟申请再审称，本案属历史遗留的政策性房地产纠纷，不属于人民法院受理的纠纷。双方属于公司与职工的关系其已支付了购房款，并已实际使用该房屋，上物公司所谓的恶意串通不成立，故系争合同不存在无效情形。应属有效合同。原审法院关于将房屋恢复至未出售状态不合理，同时，基于公平原则应将涉案房屋现值的人民币400万元售房款返还其。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法提起再审。上物公司提交意见称，葛振伟不具备以成本价购买公有住房资格，双方不存在单位内部住房分配的事实，原审法院以确认合同无效受理本案符合法律规定。法院判决无效后，葛振伟既提出再审申请，要求撤销合同无效的判决，但又另案提起要求赔偿合同无效的损失，两者自相矛盾。请求驳回葛振伟的再审申请，维持原判。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的事由为：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”本案系一起因《公有住房出售合同》而引发的确认合同效力的纠纷，属于人民法院受理民事案件范围。上物公司为动迁原由案外人王某居住使用的系争房屋归其所有，通过公司会议纪要的形式明确系争房屋动迁后，上述房屋的户名挂靠的上物公司在原员工葛振伟名下，该房屋的权利与义务均与葛振伟无关。嗣后，葛振伟虽与上物公司就系争房屋签订了《上海市公有住房出售合同》，但上述房屋的房款及土地收益金均由葛振伟通过公司内部的记账凭单和财务凭证用上物公司的钱款予以缴付。购房后系争房屋的使用及房地产权证的归属均由上物公司实际使用和保管，葛振伟的户口也未迁入系争房屋内。十余年后，葛振伟向上物公司提交申请报告，欲实际付款购买系争房屋，但未获上物公司同意。原审根据上述证据认定葛振伟与上物公司签订的《上海市公有住房出售合同》，因葛振伟购房时户籍不在系争房屋内而不具有购房资格，其又不是实际购房人而该出售合同无效的事实清楚，证据确凿。同时，葛振伟在上海市徐汇区人民法院又另案诉请要求上物公司支付因该房屋买卖合同无效造成的房屋增值补偿款，由此表明葛振伟亦认可上述涉讼合同无效的事实。所以，葛振伟认为原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的事由为：“原判决、裁定适用法律确有错误的。”经审查，上物公司明确其提起诉讼的请求权基础是基于双方签订的《上海市公有住房出售合同》的效力，葛振伟亦对系争合同的效力问题进行了答辩，故原审适用我国现行合同法有关合同效力的规定来审理本案，适用法律并无不当。综上，葛振伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛振伟的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年六月八日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初793号原告:上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号X楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号X层XXXX室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理（上海）有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年六月八日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初527号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1972年7月4日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月18日23时35分许，被告人李某某驾驶牌号为沪D2XXXX的小型汽车行驶在本市中环路灯路段，在本市杨浦区淞沪路出政通路北约150米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警当场查获。经检验，被告人李某某在案发时血液中的酒精含量为94.7mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，驾驶人及机动车信息查询单，行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发地点照片、车辆轨迹截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人李某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周德凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又在城市快速路等道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予惩处。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年六月八日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3014号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：顾龙兴，男,汉族，1963年1月9日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，按照执行通知书履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币20,651.97元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年六月八日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3448号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：宋海根，男，汉族，1970年3月18日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告宋海根信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋海根应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币32,969.59元(以下币种同)。因被告宋海根未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人宋海根发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人宋海根名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权32,969.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2879号原告：韩某某，男，汉族，户籍地江西省德兴市。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住北京市。原告韩某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，韩某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某某向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩某某负担。审判员 杨 锋二〇二〇年六月一日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更278号罪犯丁军，男，1987年4月14日生,汉族，贵州省水城县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年11月1日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2010）安市刑一初字第66号刑事判决，认定被告人丁军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(2019年9月已缴纳人民币一千五百元)。该犯不服，提出上诉。2010年12月15日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔高刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月21日送入贵州省安顺监狱服刑改造。2013年5月24日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年5月4日经贵州省安顺市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变；2017年8月17日经贵州省安顺市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年5月24日起至2030年9月23日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯丁军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月获改造积极分子一次转换为表扬3个;2017年4月至2017年8月获表扬1个;2017年9月至2018年1月获表扬1个;2018年2月至2018年7月获表扬1个;2018年8月至2019年1月获表扬1个;2019年2月至2019年7月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯丁军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯丁军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁军减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变（2019年9月已缴纳人民币一千五百元）（刑期自2013年5月24日至2030年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  张 智审 判 员  李邦华二〇二〇年六月四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8182号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：泉州市舒羚体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁铭钦。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告泉州市舒羚体育用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司以与被告泉州市舒羚体育用品有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现福州市马尾区大掌柜贸易有限公司因与泉州市舒羚体育用品有限公司达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司负担。审判员  王莉莎二〇二〇年六月八日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执568号之一申请执行人：王步政,男,1987年5月30日出生,汉族,住湖北省，被执行人：武汉三川印务有限公司,91420104X299484442,住武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2020年3月22日生效的硚劳人仲裁字[2019]第510号劳动仲裁书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉三川印务有限公司的银行存款7779元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月二十九日书记员  孙思
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1660号 原告岳朋，女，汉族，1986年7月7日出生，晋州市槐树镇龙河阴村。 委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告王平，男，汉族，1988年10月9日出生，江西省吉安市吉州区樟山乡长亭上宋家坊。 原告岳朋与被告王平买卖合同纠纷一案，原告岳朋于2020年5月9日诉至法院，因原被告自行和解，2020年6月9日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳朋撤回起诉。 案件受理费876元，减半收取438元由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年六月九日 书记员  高宁宁
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1149号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告:邹旺林，男，汉族，1991年9月25日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告邹旺林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出对邹旺林的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司因向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对邹旺林的起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年六月二十九日书记员  刘璐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5628号上诉人（原审原告）：陆慧，女，1958年8月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：陆丽生，男，1934年4月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陆强（系陆丽生之子），年籍见下。被上诉人（原审被告）：上海兆丰房产开发经营有限公司，住所地上海市长宁区长宁路428号。法定代表人：卢志成，总经理。委托诉讼代理人：秦斌，男，该公司员工。原审第三人：陆强，男，1963年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人：陈碧焕，女，1934年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陆强（系陈碧焕之子），年籍见上。上诉人陆慧因与被上诉人陆丽生、上海兆丰房产开发经营有限公司（以下简称兆丰房产公司）及原审第三人陆强、陈碧焕房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初15593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆慧上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：根据法庭调查，上诉人对于陆丽生私刻上诉人的印章在诉状和动迁协议上使用是认可的，但在购买公房协议书上盖章上诉人是不知情的，买房时的签字也不是上诉人授权的。兆丰房产公司在材料不全的情况下，出售涉案公房，侵犯了上诉人作为承租人的权利；一审法院判决适用法律不正确，上诉人近二十年不知道陆丽生买下房屋产权是事实，一审法院不该用推理的方式认定上诉人知情。被上诉人陆丽生辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人兆丰房产公司辩称，不同意上诉人的上诉请求,请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人陆强、陈碧焕述称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。陆慧向一审法院起诉请求：1.陆丽生与兆丰房产公司签订的公有住房买卖合同无效；2.本市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉讼房屋）恢复至公有住房状态；3.本案诉讼费用由陆丽生、兆丰房产公司承担。一审审理中，陆慧撤回第二条诉讼请求。一审法院审理后，于二○二○年四月十日作出判决：驳回陆慧的全部诉讼请求。案件受理费327.28元，由陆慧负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人虽主张涉讼房屋购买为产权房未经其同意而应无效，但根据查明的购房文件的签署情况、房屋的产权登记状况等本案事实，一审可以形成证据链，足以证明上诉人对于购房事宜是知晓并认可的，故上诉人现以不知情为由要求确认购房关系无效，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人陆慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币327.28元，由上诉人陆慧负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年六月十一日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终267号 上诉人（原审原告）：陈华，女，1967年10月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：樊家瑜，男，住四川省内江市市中区，系内江市市中区白马镇董家村村民委员会推荐人员。 上诉人（原审原告）：王陈晨，男，1992年8月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：樊家瑜，男，住四川省内江市市中区，系内江市市中区白马镇董家村村民委员会推荐人员。 上诉人（原审原告）：黄碧英，女，1942年7月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：樊家瑜，男，住四川省内江市市中区，系内江市市中区白马镇董家村村民委员会推荐人员。 被上诉人（原审被告）：苏州新城园林发展有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇华金路278号。 法定代表人：陈祥华，总裁。 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 上诉人陈华、王陈晨、黄碧英因与被上诉人苏州新城园林发展有限公司（以下简称新城园林公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王陈晨，上诉人陈华、王陈晨、黄碧英的共同委托诉讼代理人樊家瑜，被上诉人新城园林公司的委托诉讼代理人陈佑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华、王陈晨、黄碧英上诉请求：1.撤销一审判决，改判王家顺与新城园林公司存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由新城园林公司承担。事实与理由：王家顺于2019年6月18日至2019年7月19日在上班工作期间发生道路交通事故时，在新城园林公司从事石工工作。道路交通事故是在王家顺与程海龙一起从工地到项目部拿楼梯的路上发生的，王家顺并非一审认定的由黄永安排工作，计付报酬。黄永只是新城园林公司指定的班组长，故不可能是黄永支付劳动报酬，且这个工程也不是黄永承建的。若是按一审认定的事实，也是新城园林公司将该工程或工程的部分项目承包给没有资质的自然人黄永，也应该由新城园林公司承担不利后果。 新城园林公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈华、王陈晨、黄碧英向一审法院起诉请求：1.判令王家顺与新城园林公司存在劳动关系；2.本案受理费由新城园林公司承担。 一审法院认定事实：陈华系王家顺之妻，王陈晨系王家顺之子，黄碧英系王家顺之母。王家顺自2019年6月18日经人介绍到新城园林公司承建的白马工业园区智茂路项目工地从事石工工作，王家顺与工地现场管理人员约定报酬为160元一天，由工地带班人黄永安排工作并记录工作天数，按实际工作天数计付报酬。2019年7月19日，王家顺发生道路交通事故抢救无效死亡。陈华、王陈晨、黄碧英于2019年7月19日向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认王家顺与新城园林公司自2019年6月18日至2019年7月19日存在劳动关系。2019年10月18日，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出内市区劳人仲案﹝2019﹞78号仲裁裁决书，裁决：驳回陈华、王陈晨、黄碧英仲裁请求。 一审法院认为，本案的争议焦点如下：根据《中华人民共和国〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉(劳社部发〔2005〕12号)》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；……”第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等，其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，劳动关系是用人单位与劳动者之间建立的一种较为稳定的用工合同关系。成立劳动关系的用人单位与劳动者均应具备建立劳动关系的主体资格，且双方应当有建立劳动关系的合意，劳动者与用人单位之间存在劳动法上的隶属关系，包括人事、经济和组织上的隶属性。本案中，陈华、王陈晨、黄碧英请求确认王家顺与新城园林公司存在劳动关系，应举证证明王家顺与新城园林公司建立了稳定的用工合同关系，并按照新城园林公司的要求进行工作、接受其管理。但陈华、王陈晨、黄碧英所举有效证据，仅能证明王家顺在新城园林公司承建的工地从事石工工作，但不能证明王家顺与新城园林公司有相对固定的隶属关系，故陈华、王陈晨、黄碧英提出要求王家顺与新城园林公司存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉(劳社部发〔2005〕12号)》第一条、第二条的规定，判决：驳回陈华、王陈晨、黄碧英的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由陈华、王陈晨、黄碧英负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据。 本院另查明，在陈华、王陈晨、黄碧英向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请确认王家顺与新城园林公司存在劳动关系一案中，陈华、王陈晨、黄碧英申请了证人王某出庭作证，庭审笔录载明：“证（王）：我们是工友，我在白马智茂路工地上上班，我晓得白马的这个项目，公司的情况不清楚。我不清楚苏州园林的管理制度。我是2019年6月19日去智茂路上班的。我是朋友介绍去的，也就是王家顺介绍我去的，我7月19日离开这个工地的。我是干一天160元一天。是王家顺说的，是一个女的叫黄永的计的工天，我还没有领到过工资，我是干一天就有一天工资，没有干活路就没有。” 本院查明的其他案件事实与一审法院认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：王家顺是否与新城园林公司存在劳动关系。 陈华、王陈晨、黄碧英举出的证据不能证实王家顺与新城园林公司建立了持续、稳定的劳动关系。王家顺与新城园林公司未签订劳动合同，现有证据也不能证实王家顺受新城园林公司的劳动管理以及受该公司规章制度的约束，亦无缴纳社保记录、发放工作牌证的事实。包括陈华、王陈晨、黄碧英申请作证的王家顺生前工友也表示不清楚新城园林公司管理制度，干一天计一天工资，不干活就没有工资，亦能证实包括王家顺在内的相关务工人员与新城园林公司之间形成的是相对松散、灵活的劳务关系，而不是稳定的劳动关系。 综上所述，陈华、王陈晨、黄碧英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈华、王陈晨、黄碧英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周利芬 审 判 员 吴 敏 审 判 员 王 侯 二〇二〇年六月三日 法官助理 荔杨博 书 记 员 李泓洁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1067号申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区。法定代表人：钱晓莉，局长。委托代理人：黄武元，上海市普陀区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：徐阳，上海市普陀区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人稷业(上海)文化传媒有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人：贺煜祥。申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局与被执行人稷业(上海)文化传媒有限公司劳动和社会保障纠纷一案，该局作出普人社监(2018)理字第00516号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月9日作出(2020)沪0107行审4号行政裁定书准予强制执行。该案于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海市普陀区人力资源和社会保障局可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人稷业(上海)文化传媒有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 沈伟平审 判 员 张 凯审 判 员 朱海波二〇二〇年六月十二日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1201号申请执行人：瞿林妹，女，1963年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：邢爱民，男，1971年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人瞿林妹依据本院作出的已发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第17775号民事调解书，于2020年3月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人邢爱民归还申请执行人瞿林妹借款90,000元(人民币，下同)。本院于2020年3月12日向被执行人邢爱民发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人邢爱民未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月9日将被执行人邢爱民纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人邢爱民名下所有银行账户，但无存款可供执行；本院查询到被执行人邢爱民名下牌号为沪C7XXXX别克牌汽车一辆，但因该车辆价值不大且无法扣押到该车辆，故申请执行人不要求做查封处理；未查询到被执行人邢爱民名下有房产、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人瞿林妹未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第17775号民事调解书的本次执行程序。申请执行人瞿林妹仍享有要求被执行人邢爱民继续履行债务的权利，被执行人邢爱民仍负有继续向申请执行人瞿林妹履行的义务；若申请执行人瞿林妹发现被执行人邢爱民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执23号 申请执行人：李绍书，男，1973年4月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：郭世凯，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人李绍书与被执行人郭世凯劳务合同纠纷一案中，申请执行标的16048元，已执行到位0元，未执行到位16048元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查询到有车辆登记，车辆价值较小，且未实际控制，无查封价值。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息，有不动产登记信息，现已查封，系轮候查封。 四、通过线下调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初1839号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张相栋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终429号上诉人(原审被告)：谢丽，女，1993年1月7日生，汉族，户籍地四川省。被上诉人(原审原告)：纪红玉，女，1976年9月12日生，汉族，户籍地江苏省通州市。原审被告：张宏飞，男，1966年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人谢丽因与被上诉人纪红玉等确认合同无效纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6838号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。谢丽上诉称，被告谢丽自2019年初起居住在四川省盐亭县，本案应由被告谢丽住所地四川省盐亭县人民法院管辖，故要求二审法院将本案移送四川省盐亭县人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现被告之一张宏飞的经常居住地在上海市宝山区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执161号之十五申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，男，现任董事长。被执行人：程世臣，男，昔阳县人。被执行人：王月仙，女，昔阳县人。本院在执行山西昔阳农村商业银行股份有限公司申请执行程世臣、王月仙借款合同纠纷一案中，已向被执行人王月仙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王月仙账户内存款人民币358.86元。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年六月二日书记员  邵春云
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1096号之一 解除保全申请人：周学文，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人:朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。 被申请人：黄德美，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。 解除保全申请人周学文与被申请人黄德美建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）皖0722民初1096号民事裁定书，冻结被申请人黄德美银行存款236171.88元。周学文于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，周学文的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄德美银行存款236171.88元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪华斌 二〇二〇年六月八日 法官助理陈华琴 书记员吴春梅 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1523号 申请执行人：彭庭春，男，1979年2月9日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915205006884421990，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8769号民事调解书，依法受理彭庭春申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司的车位被本院（2020）黔0502执1674号案查封处置中，申请执行人彭庭春向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1523号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月二日 书记员  黄 蓓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3913号原告：上海嘉定包桥农村社区股份合作社，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严岚。委托诉讼代理人：孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。被告：赵桥，女，1969年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上海嘉定包桥农村社区股份合作社与赵桥房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初1393号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵桥应于2020年4月30日前携其财产搬离位于上海市嘉定区马陆镇包桥村宝安公路XXX号房屋，2020年4月30日之前支付原告上海嘉定包桥农村社区股份合作社租金40,000元；2020年5月20日之前再付租金44,120元，受理费951.5元，由被告赵桥负担。因赵桥未按上述生效法律文书履行付款义务，上海嘉定包桥农村社区股份合作社向本院申请强制执行，本院于2020年5月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，张贴公告并进行腾退。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案已经腾退完毕，将上海市嘉定区马陆镇包桥村宝安公路XXX号房屋归还给了申请人上海嘉定包桥农村社区股份合作社，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3913号案件终结本次执行程序。被执行人赵桥负有继续向申请执行人上海嘉定包桥农村社区股份合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月九日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。