wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2000号原告：李秀保，女，1937年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。被告：陈华，男，1962年12月10日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住。原告李秀保与被告陈华返还财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，并分别于2020年5月7日、6月15日公开开庭进行了审理。原告李秀保委托诉讼代理人潘颖、被告陈华到庭参加诉讼，原告李秀保参加了第一次开庭的部分庭审、原告李秀保委托诉讼代理人黄勇参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币102330元。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告将积蓄分别存于5张存条内（原告平时将存条及相关证件放在床垫下），该5张存条到期后，原告并未将存款取出。自2017年起，被告在原告不知情的情况下，擅自于存条到期后将共计本息102330元取走使用。2019年6月，原告想将存款取出用于缴纳养老费用，此时才发现5张存条的款项均已被被告取走。被告对原告不仅不履行赡养义务，反而将原告多年的积蓄取走，原告让被告返回该款项，被告虽口头同意却分文未返还，故原告向法院起诉。被告陈华辩称，我绝对未拿这笔钱，故无需返回。本院经审查认定以下事实，原告李秀保共生育三个儿子，被告陈华系原告的二儿子。原告名下原有5张在中国银行的存单，被告分别于2017年10月19日、2017年11月20日、2017年11月20日、2018年3月13日、2018年5月22日将上述5张存条上的本息计102331.84元取出。庭审中，被告陈述上述存单均是其陪同原告到银行取款，其取款后随即交给原告。为此，被告提供了署名为徐连英（被告教练车上的学员）、黄锁明（中国银行溧阳支行保安）的证明各一份。其中徐连英出庭作证称：2017年11月的一天上午，其开车停在银行问口，看到师父（被告）搀扶着他母亲过来一起到银行取款，汽车是从驾校直接开到银行门口的。而被告在庭审中则陈述徐连英开车和被告一起先到家中接原告，后一同到银行取款，其余的陈述和徐连英一致。为此，原告认为该证人和被告系师徒关系，且在学车结束后仍然有联系，证明力较低；加之证人陈述看到原告的过程与被告的陈述有矛盾，故该证人陈述的真实性存疑。而所谓黄锁明的证言，因其未出庭接受质证应不予采信。本案中，被告提出其在开庭前一天问过原告，原告称未起诉他。原告委托代理人认可诉状上原告的名字是其代签，但委托书上是原告亲笔签名。为此，本院通知原告到庭核实，原告认可其在委托书上签名，并说诉状上虽未签名，但同意诉讼的内容，被告把她放在床下的存条拿走了，所以要他还。本院认为，公民的合法财产受法律保护。涉案的5张存条系原告的合法财产，现5张存条的本息共计102331.84元已由被告从银行中取出。被告辩称上述款项均由其陪同原告所取且已交给原告，虽然提供2份证人证言，但其中一人未出庭作证，另一证人作证时对原告到银行的过程与被告所作陈述存在矛盾，故对被告上述抗辩意见无法予以采信。至于被告提出本案的起诉不是原告的真实意思，原告已到庭确认了其诉讼的真实性。同时，原告在庭审中回答提问时思维正常、对答切题，被告的该主张也不能成立。故原告要求被告返还人民币102330元的主张，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼保全保险费缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、被告陈华应于本判决书生效之日起十日内返还原告李秀保人民币102330元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元（已减半），诉讼保全费1070元，合计2244元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2348元。审判员  周俊华二〇二〇年六月十六日书记员  沈佳欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2602号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，系四川美厦物业服务有限公司员工，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：肖登贵，男，1977年1月20日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司诉被告肖登贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员朱録锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3825号之一申请执行人朱雯雯，女，汉族，1990年8月20日出生，住河南省潢川县。被执行人郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路109号院14号19层55。法定代表人孙文斌。被执行人郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康平路18号1号楼2层附2号。法定代表人孙文斌。关于朱雯雯申请执行郑州爱美慈铭健康管理有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初30134号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院在执行过程中冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年6月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年6月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查询到住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十九日法官助理李旭辉书记员李楚
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2931号原告：李婷，女，1988年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：曾孝民，男，1975年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李婷与被告曾孝民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告曾孝民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1万元及利息(自2019年9月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月，被告为了向农民工发放工资，向原告借款1万元，并出具借条，载明于2019年9月20日前还清，但被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告曾孝民未作答辩。根据本案证据，本院认定如下事实：2019年9月5日，被告向原告出具借条一份，载明借原告人民币1万元,于2019年9月20日前还借清。庭审中，原告陈述，其与被告经人介绍相识。2018年8月中旬，被告称要支付工人工资向其借款，其将1万元现金交给被告。2019年9月5日，被告向其出具借条，言明于2019年9月20日还款，双方当时没有约定利息。被告出具借条后一直没有还款。本院认为，根据原告提供的证据及庭审陈述，原、被告之间的借款合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告按照约定要求被告还款付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾孝民于本判决生效之日起十日内归还原告李婷借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2019年9月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曾孝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年六月十六日书记员  周杰
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初1199号之一 原告：孙相民，男，1980年2月19日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庚，河北李振田律师事务所实习律师。 被告：马鞍山市春雷机械厂，地址：安徽省马鞍山市博望区博望镇红星工业园。 法定代表人：陶发春，经理。 原告孙相民诉被告马鞍山市春雷机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月22日，原告孙相民向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙相民的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙相民撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙相民自行负担。 审判员  马銮阁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史胜男
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3121号之二中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广城东路8号,统一社会信用代码:91410482177417207T。被执行人：张积利，男，汉族，1974年02月23日生，住河南省汝州市。关于申请人中国农业银行股份有限公司申请执行张积利信用卡纠纷一案，本院(2019）豫0482民初9249号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张积利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张积利在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币27899.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年六月三十日书记员  赵乐乐
湖南省永州市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执297号申请执行人：李承霖，男，2012年2月17日生，瑶族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。被执行人：胡琰，男，1970年10月23日生，汉族，湖南省道县人，住长沙市。本院执行的申请执行人李承霖与被执行人胡琰抚养费纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4124号民事判决一案，在执行过程中，被执行人胡琰已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4124号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保232号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：孙延平，男，1981年1月24日生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林左旗。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙延平借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初757号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人孙延平名下在财付通（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日）帐户，现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初757号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6515号原告：曾建兵，男，汉族，1972年4月1日出生，身份证住址四川省邻水县。被告：昆明广一劳务分包有限公司。住所：云南省昆明经开区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼506A号。法定代表人：刘代志。本院于2020年5月12日受理原告曾建兵诉被告昆明广一劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，审理中，原告曾建兵自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告曾建兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾建兵撤诉。案件受理费1959元，减半收取979.5元，由原告曾建兵承担，其余979.5元按规定退还原告曾建兵。审判员  付宜禾二〇二〇年六月三日书记员  杨玉池
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执167号之二申请执行人：湖北六和天轮机械有限公司。住所地：湖北省仙桃市工业园区创业路1号。法定代表人：王俊，该公司董事长。被执行人：无锡金宝源金属制品有限公司。住所地：江苏省无锡市会岸路88-505-997（无锡光电新材料科技园内）。法定代表人：李明月，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北六和天轮机械有限公司与被执行人无锡金宝源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人无锡金宝源金属制品有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初3170号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人无锡金宝源金属制品有限公司的银行存款等信息予以了查询。因申请执行人湖北六和天轮机械有限公司未提供被执行人无锡金宝源金属制品有限公司的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人无锡金宝源金属制品有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 邓利华二〇二〇年六月十五日书记员 肖圣翔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保239号申请人：陈永友，男，汉族，1987年7月8日出生，身份证住址山东省聊城市东昌府区，委托诉讼代理人：黄金杰，北京市华城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。申请人：刘延辉，男，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：黄金杰，北京市华城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被申请人：郭坚鹏，男，汉族，1977年7月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被申请人：郭奕如，女，汉族，1977年7月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，申请人陈永友、刘延辉与被申请人郭坚鹏、郭奕如财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人郭坚鹏、郭奕如价值人民币380106元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郭坚鹏、郭奕如价值人民币380106元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年六月十二日书记员  钟立峰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字563号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码：9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。被申请人：郑恩琪，男，1961年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：周玉颖，女，1961年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人郑恩琪、周玉颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初5017号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人郑恩琪、周玉颖名下价值27043.48元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年六月十七日书记员 张宝颖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5368号 原告：姚再道，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被告：张明辉，男，1990年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告姚再道与被告张明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚再道的委托诉讼代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告张明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚再道向本院提出诉讼请求：张明辉立即支付姚再道货款600000元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：张明辉因需向姚再道购买拖鞋，双方于2018年10月22日结算，张明辉尚欠姚再道货款600000元，有张明辉亲笔出具的欠条给姚再道持有。后经姚再道催讨，张明辉未能付款。 张明辉未作答辩。 姚再道向本院提供张明辉户籍证明、晋江市内坑镇加塘村民委员会证明及欠条各一份以证明其主张。 本院认为，张明辉未进行举证、质证，且未针对姚再道的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。姚再道所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认。姚再道主张其即为讼争欠条中的“姚有道”，结合其现合法持有讼争欠条的事实以及晋江市内坑镇加塘村民委员会证明的内容，可对其该主张予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明辉于2018年10月22日出具欠条一份以确认结欠姚有道拖鞋款600000元。姚再道即为讼争欠条中的姚有道。双方未约定付款期限以及逾期付款的违约责任，后张明辉未能付款。姚再道于2020年5月21日提起诉讼。 综上所述，本院认为，姚再道与张明辉之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。张明辉拖欠姚再道货款600000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。姚再道现请求张明辉支付讼争货款自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该诉求符合法律规定，应对其该诉求予以支持。张明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 张明辉应于本判决生效之日起十日内支付姚再道货款600000元及以尚欠货款为基数自2020年5月21日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由张明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 （） 二〇二〇年六月十五日 书记员 曾萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执309号申请人王全江，男，汉族，1952年7月4日出生，住南阳市宛城区。被执行人郭建清，男，汉族，1972年8月28日出生，住南阳市卧龙区。关于王全江申请执行郭建清机动车交通事故责任纠纷一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初4002号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭建清偿还申请人王全江欠款20444元。因郭建清未按上述生效法律文书履行义务，申请人王全江向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭建清名下银行账户仅有零星存款已告知申请人。2.查明被执行人郭建清名下有一辆2004年富威牌汽车，一辆2011年江淮牌汽车，已告知申请人，申请人表示富威牌汽车无财产价值，本院已于2020年6月15日查封被执行人郭建清名下2011年江淮牌汽车，但该汽车未实际控制。已告知申请人。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人郭建清名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永胜负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年六月十八日书记员  张记恩
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执369号   申请执行人：张某某，男，1961年07月26出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3112，住西安市鄠邑区。   被执行人：韩某某，男，1960年10月29出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0376，住西安市鄠邑区甘亭街道朝阳区楼。   被执行人：陕西某某有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX6217，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：韩某某，系该公司总经理。   申请执行人张某某与被执行人韩某某、陕西某某有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初4883号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人韩某某、陕西某某有限公司给付案件款200000元及利息，并承担执行费4400元，要求被执行人陕西鼎瑞置业有限公司承担本案诉讼费2720元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、 车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，且该案被执行人涉案众多需统一处理，现本院依法对被执行人进行了限制消费措施。    本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，   经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 李 建 民   二Ｏ二Ｏ年六月十八日   书记员 蒲  创
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执255号 申请执行人：慈宗胜，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：张一平，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人慈宗胜与被执行人张一平民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初1908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人申请执行标的15000元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费175元、执行费125元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。查封了被执行人张一平所有的浙Ｇ×××××汽车一辆，暂未实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2020)浙0781执255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴少旋
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初488号原告：胡绍国，男，汉族，1966年2月20日出生，住址：江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇市垒宇环保材料有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇义城老砖厂处。法定代表人：黄云樵。被告：黄云樵，男，汉族，1965年10月30日出生，住址：江西省景德镇市珠山区。原告胡绍国诉被告景德镇市垒宇环保材料有限公司、黄云樵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告胡绍国于2020年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告胡绍国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡绍国撤诉。案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告胡绍国负担。审判员 程 贞二〇二〇年六月十九日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初9086号原告：李仁闯，男，1973年9月20日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：姜平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：卜絮飞，女，1970年9月23日出生,汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：于利娜，江苏增宽律师事务所律师。原告李仁闯诉卜絮飞房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月4日立案。原告李仁闯于2019年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁闯申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李仁闯撤诉。审 判 长  卞文军人民陪审员  左绍玲人民陪审员  傅庭笙二〇二〇年六月十九日书 记 员  王海燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1497号 申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区山阴路299号，统一社会信用代码：9133062114604599XJ。 负责人陈军。 被执行人周益美，女，1976年10月20日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人周益美信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人周益美归还申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行信用卡透支本金28794.10元及至2017年6月21日止的利息8772.05元、滞纳金10507.02元，合计48,073.17元，并支付自2017年6月22日起至付清全部本息之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人周益美偿付申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行民事代理费790元；同时负担案件受理费1022元； 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人周益美发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周益美逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周益美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省长兴县人民法院对被执行人周益美下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人周益美名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人周益美拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周益美作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周益美采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1497号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月十九日 书记员 钱水芬
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执1号申请执行人：者某某，女，回族，1987年6月20日生，高中文化程度，现住宕昌县。身份证号：622621XXXX。被执行人：李某某，男，汉族，1978年6月12日生，中专文化程度，个体工商户，现住甘肃省宕昌县。身份证号：622623XXXX。本院在执行者某某与李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人者某某与被执行人李某某达成和解协议，申请执行人者某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月二十二日书记员  余正洋
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢194号之一申请执行人：吴宏根，男，1970年6月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市小海镇国艳粮棉经营部，住所地盐城市大丰区。经营者：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈国艳，男，1986年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴宏根与被执行人大丰市小海镇国艳粮棉经营部、陈国艳买卖合同纠纷一案，申请执行人吴宏根与被执行人大丰市小海镇国艳粮棉经营部、陈国艳于2020年6月10日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执恢194号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 施景佳
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1667号孙琳、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人孙琳与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执5号申请执行人邹鹏，男，1956年1月1日出生，汉族，住光山县。被执行人李业成，男，1978年8月9日出生，汉族，住罗山县。申请执行人邹鹏与被执行人李业成买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初2024号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李业成共欠原告邹鹏混凝土款93600元，该款由被告李业成分批偿还，于本调解协议达成之日偿还原告邹鹏43600元（该部分款项已当庭履行完毕），于2019年2月20日前偿还原告邹鹏剩余货款50000元；被告李业成若逾期还款，需从2018年8月20日起以实际剩余欠款金额为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告邹鹏支付利息。二、二原告放弃本案利息部分请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人李业成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹鹏向本院申请执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.已查封被执行人李业成名下的豫Ｓ×××××号雪佛兰牌汽车车辆登记档案，但未实际控制该车辆。三、已向被执行人李业成发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执5号案的本次执行程序。被执行人李业成负有继续向申请执行人邹鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 勇二〇二〇年六月四日书记员 张成强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3833号原告：昆明凯城物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兰秀，女，汉族，1954年4月18日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告昆明凯城物业管理有限公司诉被告王兰秀物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明凯城物业管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业管理有限公司撤回对被告王兰秀的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告昆明凯城物业管理有限公司负担。审判员  马海翠二〇二〇年六月二日书记员  万佩莹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1028号原告：赵刚，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：李玉成，男，1943年6月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：李红波，女，1974年3月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告赵刚与被告李玉成、李红波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告赵刚于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵刚撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年六月二十八日书记员  王 雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督775号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人胡行南，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人胡行南拒不偿还信用卡欠款本金13681.5元及总利息2776.8元、总费用5475.55元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金13681.5为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计21933.85元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人胡行南签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡行南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13681.5元及总利息2776.8元、总费用5475.55元（暂计至2020年4月28日，之后的总利息、总费用以本金13681.5元为基数按《领用合约》约定标准计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计21933.85元。申请费116元，由被申请人胡行南负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  张景歌
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初7355号 原告：刘东升，男，1966年1月16日出生，汉族，住北京市丰台区蒲安北里5楼1006号，现住江苏省句容市。 被告：吴学其，男，1967年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。 原告刘东升与被告吴学其民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东升，被告吴学其的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80万元及利息（自借款之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际支付之日止；判决给付之后仍未给付的，加倍支付迟延期间的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是江苏富润置业有限公司（简称富润公司）的法定代表人，被告是富润公司开发的仙林国际花园商品房实际施工人。2016年12月14日，被告称因工地资金紧张向原告借款，原告在2016年12月20日通过银行转账将80万元转给被告。2017年1月16日，被告又在汇款记录写明，收到原告支付一期质保金80万元，并承诺在返还仙林国际一期工程质量保证金时抵扣。后南京东坝建筑安装工程有限公司（简称东坝公司）起诉原告要求支付质量保证金时，法院未予支持抵扣。此款后经原告多次催要，被告均未能偿还，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴学其辩称：1.借款80万元属实，当时原告系富润公司的法定代表人及董事长，被告挂靠东坝公司在原告处施工，原本说好借的是80万元工程款，后来由于东坝公司不认可，所以被告认可算是被告的借款。2.被告将施工现场的活动板房以1万元的价格出售给了原告所代表的富润公司，该款还未支付，故要求直接在借款中扣减1万元。3.双方没有约定利息，且原本支付的也是工程款，故被告不应当支付利息。 本院经审理认定事实如下： 原告系富润公司的法定代表人。2016年12月14日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到刘总80万元整。后原告于2016年12月20日向被告转账交付了该80万元。其后被告未向原告偿还该款。 另查明，被告在原告转账给被告的网上电子回单上备注“我（吴学其）已收到上述富润公司支付的陆林国际花园一期工程质保金80万元”，该备注落款时间为“2017.1.16”。在江苏省句容市法院东坝公司诉富润公司的（2017）苏1183民初4890号建设工程施工合同纠纷一案判决后，富润公司不服上诉至江苏省镇江市中级人民法院（简称镇江中院），并在二审中主张本案原告出借给被告的上述80万元为富润公司返还东坝公司的质保金，东坝公司未予认可，故镇江中院作出（2018）苏11民终1550号民事判决，因借付款主体均非富润公司、东坝公司，对富润公司的该主张未予采信，故刘东升提起本案诉讼。 还查明，2016年9月14日，富润公司（甲方）与吴学其（乙方）签订协议书一份，约定吴学其将仙林国际花园东北侧的活动板房10间以1万元的价格出售给富润公司。富润公司在落款甲方处盖章，且原告进行了签名。 审理中，原告对被告主张扣减1万元活动板房款不予认可，认为该款项系富润公司与被告之间的买卖关系，与原告个人无关。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告向其借款80万元，有转账交付凭证及被告出具的借条为证，且有生效的法律文书否定了该款项系其他法律关系，而被告在本案中亦予以确认，故本院对此依法予以认定，现原告要求被告返还该借款，本院予以支持。自然人之间的借款，没有约定利息或利息约定不明的，视为不支付利息，故原告主张被告自2016年12月20日即款项出借之日起支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但原告向被告主张还款尤其是向法院提起诉讼后，被告仍不积极还款，显属不当，故本院酌情认定被告应当自本院立案之日起向原告支付利息。关于被告主张抵扣1万元活动板房款的意见，该活动板房的购买主体系富润公司，现原告个人不认可从其本人的借款中抵扣，被告要求抵扣无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告吴学其于本判决生效之日起七日内偿还原告刘东升借款80万元及利息（利息自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止）； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘东升的其它诉讼请求。 案件受理费11800元，保全费5000元，合计16800元，由原告刘东升负担400元，被告吴学其负担16400元。被告吴学其应负担的案件受理费、保全费合计16400元限被告吴学其于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户账号：62×××63)，逾期不缴，本院将依法强制执行。原告刘东升预缴的案件受理费及保全费中的16400元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  丁 旦 人民陪审员  王玉珍 人民陪审员  岳永俊 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  程 洁 书 记 员  潘明珠
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初833号原告：恩施永扬水利电力工程建设有限公司宣恩分公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路34号国网宣恩县供电公司院内，统一社会信用代码91422825078920739D。负责人：吴国军，该公司经理。委托诉讼代理人：马光富，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王兵，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。被告：湖北晟森建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号，统一社会信用代码91420113050012632J。法定代表人：成小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：向前，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄远雷，该公司项目经理，代理权限为特别授权。原告恩施永扬水利电力工程建设有限公司宣恩分公司诉被告湖北晟森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告恩施永扬水利电力工程建设有限公司宣恩分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施永扬水利电力工程建设有限公司宣恩分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恩施永扬水利电力工程建设有限公司宣恩分公司撤回起诉。案件受理费10450元，减半收取5225元，由原告恩施永扬水利电力工程建设有限公司承担。审判员  苏学斌二〇二〇年六月二十八日书记员  李璞瑜
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执811号覃章冬：本院在办理被执行人覃章冬罚金一案中，被执行人覃章冬已按（2019）湘0802刑初378号刑事判决书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年六月二十八日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初774号 原告：肃宁县安业物业管理有限公司 法定代表人：王亮,职务：总经理。 社会统一信用代码：91130926347849599N 地址:河北省沧州市肃宁县 被告：王永超，男，1969年8月3日出生，住肃宁县。 肃宁县安业物业管理有限公司诉王永超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告肃宁县安业物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃宁县安业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判长  黄志成 陪审员  马太然 陪审员  李长京 二〇二〇年六月二十九日 书记员  哈 轩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民特119号申请人：杨定梁，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。申请人：任世清，男，1994年8月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2020年6月9日立案受理申请人杨定梁与任世清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月3日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人任世清共欠申请人杨定梁劳务费及违约金12000元；申请人任世清自愿于2020年6月30日前偿还4000元；于2020年7月30日前偿还4000元；于2020年8月30日前偿还4000元；其中如有任意一期逾期，申请人杨定梁某就全部剩余欠款向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨定梁与任世清于2020年6月3日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王金忠二〇二〇年六月九日法官助理 李文兰书 记 员 程 楠
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终185号上诉人（原审被告）：谌麒瑞，男，1968年1月4日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴廷，男，1988年3月7日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：杨波，随县唐县镇法律服务所法律工作者。原审被告：高明权，男，1970年10月25日出生，汉族，住随县。原审被告：高明强，男，1961年6月23日出生，汉族，住随县。原审被告：陈明堂，男，1963年1月22日出生，汉族，住随县。原审被告：陈旭，男，1988年8月28日出生，汉族，住随县。上诉人谌麒瑞因与被上诉人吴廷，原审被告高明权、高明强、陈明堂、陈旭确认合同无效纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谌麒瑞于2020年6月11日以与吴廷达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，谌麒瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谌麒瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人谌麒瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年六月十一日法官助理兰京书记员石雪娟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终967号上诉人（原审原告）：陆东芳，女，1979年4月22日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁洁华，女，1974年9月2日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。上诉人陆东芳因与被上诉人袁洁华合伙协议纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆东芳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持陆东芳的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由袁洁华负担。事实和理由：一、对一审判决在认定事实方面有异议。一审判决认定了陆东芳转账给袁洁华的事实，但对所涉款项的性质未作认定；而袁洁华转给陆东芳的款项性质也作了错误认定。二、一审判决所依据的事实不清，只是偏听袁洁华一方意见，判决结果错误。袁洁华辩称，陆东芳的上诉理由不能成立。购买案涉房产的合伙人实际是袁洁华及三名案外人，陆东芳并不是合伙人，陆东芳上诉所称的款项和案涉房屋没有关系。袁洁华也已提交证据证明其于2017年4月11日转账支付蒋亚梦霞13万余元用于购买案涉房屋，之后袁洁华每月支付贷款1654元，充分说明袁洁华作为案涉房屋的合伙人履行了出资义务。请求驳回上诉，维持原判。陆东芳向一审法院起诉请求：1.袁洁华立即支付所欠的合伙投资款134892元及利润143049元，合计277941元，陆东芳已收到75000元，袁洁华尚应支付202941元；2.诉讼费用由袁洁华负担。一审法院认定事实：陆东芳通过其名下农业银行卡转给袁洁华款项如下：2017年4月14日164892元；2017年5月21日10000元；2017年6月27日90025元、77450元；2018年7月16日，陆东芳农商行银行卡收到袁洁华名下农行卡转入的173531元。袁洁华通过其名下农业银行卡转给陆东芳款项如下：2017年6月3日189200元。袁洁华通过其名下农行卡向案外人蒋亚梦霞转款：2017年4月11日133000元，2018年8月29日1654元、2018年9月29日1654元、2018年10月30日1654元，2018年11月29日1654元、2018年12月27日1654元、2019年2月27日1654元、2019年3月28日1654元、2019年4月29日1654元、2019年5月29日1654元。双方当事人一致确认上述每月支付的1654元款项系由袁洁华转给案外人蒋亚梦霞，用于支付海宁市东方都市16幢东边套601房屋的贷款。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙是一种契约关系，即合伙人基于意思自治原则，在合伙契约中自由约定合伙经营期间的出资数额、盈余分配、债务承担等事项。所谓合伙协议，又称合伙合同，是指两个以上的当事人为了设立合伙企业，实现共同的经济目的而达成的协议。双方当事人未签订任何书面协议，陆东芳提交转款凭证欲证明其以袁洁华名义投资海宁市东方都市16幢东边套601房屋，陆东芳应当充分举证证明待证事实即双方合伙成立；袁洁华在庭审中否认双方就案涉房产成立合伙关系，且提交了相关证据证明其个人出资与陆东芳无关。现陆东芳未能提交证据证明双方间就案涉房产存在共同投资合伙购买亦或委托的意思表示，亦未能充分举证证明案涉款项的具体用途，在案外人蒋亚梦霞不能到庭的情况下无法核实案涉房产的实际出资、收益情况；且双方之间自2017年以来款项较多，庭审中双方均表示尚存在民间借贷以及其他房产项目的合伙关系，在双方清算前无法确认案涉款项的性质。故陆东芳欲证明案涉款项系其与袁洁华合伙投资案涉房产的事实陷于真伪不明的状态，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。陆东芳应当承担举证不能的法律后果。现陆东芳要求袁洁华返还出资款及分享利润的诉请，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陆东芳的全部诉讼请求。案件受理费4344元，由陆东芳负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆东芳提供如下证据证明其主张：陆东芳银行账户明细（共10页），其中涉及5套房产的投资款，只有案涉房产投资款存在争议，其余4套均已结清，陆东芳于2017年4月14日转给袁洁华16万余元。袁洁华质证意见：对该证据的真实性无异议，但相关款项与案涉房屋没有关联性。本院认证意见：对于陆东芳与袁洁华之间的银行款项往来，特别是陆东芳于2017年4月14日转款袁洁华164892元的事实，一审中已经查明，双方均已在一审中就此举证，故对该证据不作为新的证据予以采信。袁洁华二审中未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为双方之间是否存在共同投资海宁市东方都市16幢601房屋的合伙关系。陆东芳主张其与袁洁华共同投资案涉房产，请求返还出资并分配利润，应就双方达成合伙的合意以及陆东芳履行了出资义务的事实承担举证责任。但陆东芳未能提供证据证明双方形成了合伙协议。陆东芳在二审中提出其是案涉房屋的真正投资合伙人，系委托袁洁华投资，但也没有对此进行举证，且与袁洁华多次向案外人蒋亚梦霞转款用以支付房屋贷款、物业费等事实也不相符。在陆东芳提交的对蒋亚梦霞所作调查笔录中，蒋亚梦霞亦陈述合伙购买案涉房屋的为其与袁洁华及两名案外人，蒋亚梦霞对陆东芳和袁洁华之间的关系并不清楚。故陆东芳未能证明其与袁洁华之间达成了合伙投资或委托投资的合意。至于陆东芳主张其于2017年4月14日向袁洁华银行转账的164892元系投资案涉房产的投资款，由于双方之间经济往来频繁，陆东芳亦陈述在双方之间有其他房产投资项目、借款、担保等经济往来，难以认定该笔款项与案涉房屋之间的关联性。况且，袁洁华在陆东芳于2017年4月14日转账164892元之前，即于2017年4月11日向蒋亚梦霞转账133000元以支付案涉房屋首付，之后又于2017年6月3日向陆东芳银行转账189200元，故难以认定前述164892元系案涉房屋投资款。综上，陆东芳未能提供充分证据证明其与袁洁华合伙投资案涉房产，应承担举证不能的法律后果。综上所述，陆东芳的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4344元，由上诉人陆东芳负担。本判决为终审判决。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二〇年六月十七日书记员 杨海峰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更143号罪犯朱敏，男，1989年4月5日出生，湖南省宁乡县人，汉族，大专文化,现在湖南省岳阳监狱第十八监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年2月22日作出（2015）长中刑一初字第00116号刑事判决，以被告人朱敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2015年6月26日起至2028年6月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更678号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2027年9月25日止。关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯朱敏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3110分。据此，执行机关认定罪犯朱敏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯朱敏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯朱敏在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱敏减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602破申1号申请人：山东达润新能源科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙园区内。法定代表人：姜永琳，执行董事。2020年6月5日，申请人山东达润新能源科技有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整。本院查明，申请人系2004年9月14日经芝罘区市场监督管理局登记成立的有限责任公司，法定代表人姜永琳，住所地为山东省烟台市芝罘区卧龙园内，注册资本为7900万元，营业期限为长期，主要从事新能源技术开发；清洁环保节能采暖炉具的设计、研发、生产和销售；厢式货车、保温车、冷冻车、油罐车、自卸车、特种军用车及配套零部件制造；立体停车设备及其零部件制造；矿用防爆柴油机、矿用防爆辅助运输设备及其配套零部件改装、生产、维修；防爆电器的生产与销售（有效期限以许可证为准）。厢式货车、保温车、冷冻车、油罐车、自卸车、特种军用车及配套零部件销售；立体停车设备及其零部件销售；矿用防爆柴油机、矿用防爆辅助运输设备及其配套零部件销售；煤炭的销售，普通货运，生物质材料生产设备的研发、设计及生物质材料的生产与销售；货物进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据申请人提交的截止2020年4月30日的财务报告显示，目前公司资产总计64809989.44元，负债81865741.26元，资产负债率为126.32%，其名下有各种专利20余项。本院认为，申请人作为有限责任公司具有独立法人资格，具备作为申请人的主体资格。其登记机关为芝罘区市场监督管理局，住所地、实际经营地点均在芝罘区，本院依法具有管辖权。虽然申请人目前的现金流不足，无法偿还到期债务，企业重要资产和银行账户因涉诉被查封或执行，严重影响其持续经营能力，但其专利等无形资产有较高的价值，现在仍有大量订单需要履行，具备一定的重整意义。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人山东达润新能源科技有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 谷 洁审判员 于 蓉审判员 李善涛二〇二〇年六月十日书记员 杨 君
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初193号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人周冬梅，女，1972年11月4日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月22日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月26日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]159号起诉书指控被告人周冬梅犯非法经营罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，由审判员王长松担任审判长，与人民陪审员朱炽、李怀玉共同组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，朱尉担任法官助理，代理书记员陈倩担任记录。双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人周冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人周冬梅自2019年4月份开始，通过微信接受“买码人员”下注地下六合彩，然后通过微信报给上线“卫大”（待查），待开奖后再进行资金结算。周冬梅共非法经营地下六合彩294350元，其中，第114期接受下注金额为54400元，第115期接受下注金额为52400元，第116期接受下注金额为55900元，接受宋某2下注金额为62900元，接受宋某1下注金额为68750元。2019年11月21日晚，被告人周冬梅在双峰县小区被抓获，被扣押记录纸、笔记本等物品。双峰县人民检察院认为，被告人周冬梅违反国家规定，与他人共同非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，周冬梅系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人周冬梅自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处周冬梅有期徒刑二年以上二年六个月以下，并处罚金。被告人周冬梅在开庭审理过程中对公诉机关起诉书指控的全部事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚；并当庭承认其非法经营的违法所得共4000元。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有户籍资料、到案经过、拘留决定书、搜查证、扣押决定书等书证；被扣押笔记本、六合彩资料等物证；证人宋某1、宋某2、宋某3的证言；辨认、提取等笔录；微信聊天记录；被告人周冬梅的供述和辩解等经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周冬梅伙同他人以盈利为目的，违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，业已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在非法经营共同犯罪中，被告人周冬梅起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周冬梅到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人周冬梅提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周冬梅犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2021年11月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人周冬梅违法所得人民币4000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王长松人民陪审员  朱 炽人民陪审员  李怀玉二〇二〇年六月十五日法官助理朱尉代理书记员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保45号申请人：袁金琼，女，1956年3月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：吴淑华，女，1957年5月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：徐筝浦，男，1989年11月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人袁金琼于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴淑华、徐筝浦名下1300000元财产或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人袁金琼、李某用其名下坐落于武汉市江岸区后湖乡跃进村、石桥村、江汉区姑嫂树村汉口花园四期C区16栋2单元6层1室【产权证号：鄂（2018）武汉市江岸不动产权第xxxxxxx号】房屋为申请人袁金琼向本院提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人吴淑华、徐筝浦的财产采取保全措施，将可能使申请人袁金琼的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴淑华、徐筝浦名下1300000元财产或查封、扣押其他相应价值的财产。二、查封担保人袁金琼名下坐落于武汉市江岸区后湖乡跃进村、石桥村、江汉区姑嫂树村汉口花园四期C区16栋2单元6层1室【产权证号：鄂（2018）武汉市江岸不动产权第xxxxxxx号】房屋。案件申请费5000元，由申请人袁金琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人袁金琼在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年六月二日书记员  廖萍萍
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1237号 申请执行人：刘秋桂，女，1965年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区,现住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄星悦酒店管理有限公司，住所地石家庄长安区青园街西侧组团。 法定代表人:靖建峰，该公司负责人。 被执行人：河北三木源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼。 法定代表人：郭红新，该公司总经理。 申请执行人刘秋桂与被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司、河北三木源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到可供执行的财产。 三、2020年4月17日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人表示在被执行人住处未找到被执行人，法院不必再到被执行人住处查找调查。 五、2020年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序裁定书》； 七、依法将被执行人石家庄星悦酒店管理有限公司、河北三木源房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，执行中已与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初841号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 巍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执86号 申请执行人：何友海，男，1971年2月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐润生，男，1969年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人何友海与被执行人徐润生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款25163元及利息（详见判决书），并负担案件受理费429元、执行费278元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人坐落于江西省上饶市××大道××室不动产，已抵押暂无法处置，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执86号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杨建国
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1958号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘翠荣，该支行职工，系特别授权。委托诉讼代理人：冉小红，该支行职工。被告：张安川，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告张安川信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤诉。本案受理费156元，减半收取78元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。审判员  廖耀东二〇二〇年六月十六日书记员  吴津兰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8126号 原告：刘建东，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 诉讼代理人：张歌扬，山东温成律师事务所律师。 诉讼代理人：孙希敏，山东温成律师事务所律师。 被告：青岛八王子鞋服有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李明文，董事长。 被告：李明文，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘建东诉被告青岛八王子鞋服有限公司、李明文房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘建东撤回起诉。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 健
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初97号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人徐光富，男，1973年2月17日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，无业，现住（户籍地）河南省原阳县(已注销)，曾于2014年2月20日因犯盗窃罪，被济南铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年7月20日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月19日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月31日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，同年12月25日刑满释放，2019年9月29日被抓获，同年10月1日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人徐光富犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人徐光富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：1、被告人徐光富于2019年9月27日上午，在宝鸡市高新天下汇一店铺内盗窃银色VIVOX9手机一部，价格认定493元。 2、被告人徐光富于2019年9月28日下午，在宝鸡市金台区银泰购物广场肯德基（KFC)门口台子上盗窃华为荣耀7A手机一部，并盗窃装有手机的黄色小包里零钱20元左右，价格认定383.16元。 3、被告人徐光富于2019年9月29日凌晨，在宝鸡市火车站李先生牛肉面馆内盗窃手机两部，其中一部为黑色华为NOVA4E手机，价格认定1281.6元；另一部为黑色华为荣耀9手机，价格认定389.22元。 4、被告人徐光富于2019年9月29日晚，在宝鸡市金台区银泰购物广场负一楼雀圣奶茶店内盗窃VIVOPLAY6手机一部，价格认定734.3元。 5、被告人徐光富于2019年9月7日，在西安市雁塔区唐园假日新城南门外的无限极保健品店内盗窃女式手提包一个，内装苹果6SPLUS手机一部，现金2000余元，手机经西安市雁塔区价格认证中心认定价格900元。应当以盗窃罪追究被告人徐光富的刑事责任，其系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、指认和辨认笔录等。 被告人徐光富对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明：1、2019年9月7日，被告人徐光富在西安市雁塔区唐园假日新城南门外的无限极保健品店内盗窃被害人牛某某女式手提包一个，内装苹果6SPLUS手机一部，现金2000余元。被盗手机经鉴定价值人民币900元。 2、2019年9月27日上午，被告人徐光富在宝鸡市高新区天下汇（高新店）五楼继光香香鸡店内盗窃被害人王某乙银色VIVOX9手机一部，经鉴定，价值人民币493元。 3、2019年9月28日下午，被告人徐光富在宝鸡市金台区银泰购物广场肯德基（KFC）店门外将被害人王某甲放置在该处的黄色小包盗走，内装华为荣耀7A手机一部、零钱20余元。被盗手机经鉴定，价值人民币383.16元。 4、2019年9月29日凌晨，被告人徐光富在宝鸡市火车站李先生牛肉面馆内，趁被害人张某某睡着之机，将张某某两部手机盗走，其中黑色华为NOVA4E手机经鉴定，价值人民币1281.6元；黑色华为荣耀9手机经鉴定，价值人民币389.22元。 5、2019年9月29日晚，被告人徐光富在宝鸡市金台区银泰购物广场负一楼雀圣奶茶店内，盗窃被害人李某某放置在前台的VIVOPLAY6手机一部，经鉴定，价值人民币734.3元。 综上，被告人徐光富盗窃物品价值总计人民币6201.28元。 另查，2019年9月29日，被告人徐光富乘坐长途汽车从凤翔县前往西安，途经兴平市马嵬检查站时被例行检查的公安民警查获，从其身上查获被盗手机六部、人民币25元。经讯问，被告人徐光富对盗窃事实供认不讳。 再查，从徐光富处查获的银色VIVOX9手机一部已发还被害人王某乙；华为荣耀7A手机一部、人民币25元已发还被害人王某甲及其监护人王某某；黑色华为NOVA4E手机一部、黑色华为荣耀9手机一部已发还被害人张某某；VIVOPLAY6手机一部已发还被害人李某某。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、户籍信息表、情况说明、济南铁路运输法院及西安市未央区人民法院刑事判决书、释放证明书、手机购买记录、客运发票、视频截图，被害人王某乙、王某甲、张某某、李某某、牛某某的陈述，被告人徐光富的供述与辩解，宝鸡市金台区价格认定中心价格认定结论书、西安市雁塔区价格认定中心价格认定结论书，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐光富以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐光富所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人徐光富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐光富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月二十九日起至二〇二〇年八月二十八日止。） 二、责令被告人徐光富在判决生效后向被害人牛某某退赔人民币二千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白明瑛 二〇二〇年六月十日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 量刑： 数额较大起点：6个月 数额（5201.28-2000）/3000*2=2个月 盗窃次数：（5-3）*2=4个月 累犯：+40% 认罪认罚：-20% 赃款赃物追回：-5% 确定刑：（6+2+4）*（1+40%-20%-5%）=13.8个月
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保189号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区 负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：刘萌，女， 1997年7月6日出生，汉族，现住宁夏银川市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘萌所有的财产在人民币5590.59元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人刘萌隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘萌银行卡、微信、支付宝账户内的资金5590.59元，冻结期限为十二个月。案件申请费75.91元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   白玛央金二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22763号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇中心商务区中安大厦二楼，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人，郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告，李某，1981年6月26日出生。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷系列案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 戴思强
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执797号之一申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人王占成，男，1973年9月2日出生，汉族，住温县。被执行人王福运，女，1952年8月9日出生，汉族，住温县。被执行人吴红旗，男，1971年5月15日出生，汉族，住温县。被执行人吴小红，男，1968年5月15日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王占成、王福运、吴红旗、吴小红金融借款合同纠纷一案中，2020年6月28日双方达成执行和解协议，被执行人王占成、王福运、吴红旗、吴小红应予偿还申请执行人借款74000元及利息，现经双方协商被执行人王占成于2020年6月24日偿还申请执行人12000元，余款定于2020年7月1日起每月最低偿还申请执行人2000元，至2022年12月31日还清全部借款本金及利息。因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十八日书记员  李 恒
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执93号之一申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司,住德昌县德州镇香城大道。法定代表人：高明华。被执行人：沙开秀，女，彝族，1978年12月25日出生,四川省布拖县人。被执行人：丰彪，男性，彝，1974年8月8日出生,四川省西昌市人。被执行人：丰文才，男，彝族，1967年6月30日出生,四川省德昌县人。被执行人：胡泽英，女，彝族，1974年12月14日出生,四川省西昌市人。被执行人：鲁友才，男，彝族，1974年11月9日出生,四川省德昌县人。被执行人：李秀珍，女，彝族，1974年7月3日出生,四川省德昌县人。关于申请执行人四川源德融资担保有限责任公司与被执行人李秀珍、鲁友才、丰文才、丰彪、沙开秀、胡泽英追偿权纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人胡泽英在6228480968364288173账户内余额人民币2566.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡泽英在中国农业银行6228480968364288173账户内存款人民币49635.00元的冻结；解除对被执行人丰文才在四川省农村信用社联合社6214572185000522480账户内存款人民币49635.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 肖鸿体
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执691号 刘开龙保险人代位求偿权纠纷一案，因被执行人刘开龙未及时缴纳案件受理费致本案进入执行程序，经本院立案执行，现已执行到位，本院已于2020年6月28日将该款转至法院账户。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初3130号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄 健
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终593号 上诉人（原审原告）：李连君，男，1966年7月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被上诉人（原审被告）：辽宁省教育厅，住所地沈阳市皇姑区崇山东路46-1号。 法定代表人冯守权，系该厅厅长。 委托代理人张皓，系该厅工作人员。 上诉人李连君与被上诉人辽宁省教育厅（以下简称省教育厅）行政复议决定及行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。 原审查明，李连君在参加2019年普通高中学业水平考试抚顺市第十中学考点2019年3月25日外语考试的监考工作中，因该考场的试卷损坏事宜，2019年4月27日，李连君向辽宁省招生考试办公室提交了《政府信息公开申请书》，请求1、公开2019年普通高中学业水平考试十中考点3月25日外语考试启用备份试卷的材料。2、公开2019年普通高中学业水平考试十中考点3月25日外语考试30考场8:15—8:35的监控录像。2019年5月15日辽宁省招生考试办公室作出《关于李连君申请政府信息公开的回复》内容为:“你申请公开的内容涉及教育考试秘密级信息，不予公开。结合你申请公开信息的用途，我办责成专门工作人员，调取当次考试考场监控录像资料，进行了录像回放核查，确定试卷损坏不是你主观原因造成的。”李连君对该回复不服，于2019年5月28日，向省教育厅申请行政复议。2019年6月18日上午，在抚顺市招生考试办公室向李连君公开了2019年普通高中学业水平考试抚顺十中考点3月25日外语考试启用备用试卷的材料，以及2019年普通高中学业水平考试抚顺十中考点3月25日外语考试第30考场8:15—8:35的监控录像。2019年7月2日，省教育厅作出辽教复决字[2019]1号《行政复议决定》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，撤销了辽宁省招生考试办公室于2019年5月15日作出的回复，责令其重新作出回复。2019年7月23日，省教育厅对李连君作出了辽教依申请[2019]14号《依申请公开政府信息答复书》。 原审认为，关于李连君坚持起诉辽宁省高中等教育招生考试委员会办公室为被告的问题，因复议机关省教育厅已经将辽宁省高中等教育招生考试委员会办公室作出的答复予以全部撤销，即辽宁省高中等教育招生考试委员会办公室作出的《关于李连君申请政府信息公开的回复》已经不复存在，李连君坚持起诉撤销该答复的请求，没有事实依据，故辽宁省高中等教育招生考试委员会办公室不属于适格被告。 依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，省教育厅具有作出行政复议决定的法定职权。省教育厅及李连君本人提供的证据，均能够证明李连君申请公开的信息即2019年普通高中学业水平考试抚顺十中考点3月25日外语考试启用备用试卷的材料，以及2019年普通高中学业水平考试抚顺十中考点3月25日外语考试第30考场8:15—8:35的监控录像均已经向李连君进行了公开。且省教育厅提供的证据能够证明李连君申请公开的试卷及录像均未定密，省教育厅撤销辽宁省高中等教育招生考试委员会办公室答复的行为认定事实清楚。省教育厅提供的证据能证明其作出的辽教复决字[2019]1号《行政复议决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故李连君要求撤销省教育厅作出的辽教复决字[2019]1号《行政复议决定》的请求，没有事实依据及法律依据，依法应予驳回。李连君提出的赔偿请求，因没有事实依据，不予支持。 关于省教育厅提出的辽教复决字[2019]1号《行政复议决定》没有侵犯李连君的合法权益，李连君提出的诉讼请求不属于行政受案范围的观点，因本案属于李连君对信息公开行为不服申请行政复议而引发的行政诉讼，该复议决定行为属于人民法院行政案件的受案范围，故对省教育厅的此观点，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决驳回原告李连君的诉讼请求。案件受理费50元由李连君负担。 上诉人李连君上诉称，一、因省教育厅作出的《行政复议决定书》中所述已于2019年6月18日向李连君公开的信息材料范围与实际不符，故请求撤销该《行政复议决定书》；二、一审法院未查清事实，亦未将辽宁省高中等教育招生考试委员会办公室作为原审被告错误，请求撤销原判；三、请求二审法院判决辽宁省高中等教育招生考试委员会办公室向李连君公开2019年普通高中学业水平考试十中考点3月25日外语考试启用备份试卷的材料-即辽宁省招生考试办公室获取的由抚顺市按规定报省招生考试办公室备案的材料；四、请求判决被上诉人及辽宁省高中等教育招生考试委员会办公室支付上诉人申请政府信息公开和提起行政复议期间的误工费、交通费、邮费、信封费共计人民币128.2元；支付上诉人一审期间的误工费、交通费、伙食费等共计人民币426元；支付上诉人二审期间的材料费、误工费、交通费、邮费等共计人民币175.2元；五、一、二审诉讼费由被上诉人及辽宁省高中等教育招生考试委员会办公室共同承担。 被上诉人省教育厅辩称同一审答辩及答辩状意见。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，省教育厅所作出的《行政复议决定》撤销了辽宁省招生考试办公室于2019年5月15日的回复，并责令重新作出回复。该情形属于复议机关改变原行政行为，应以复议机关即省教育厅为被告。故原判认定原行政机关辽宁省高中等教育招生考试委员会办公室不属于适格被告并无不当。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第十四条、第十五条、第十六条规定的政府信息外，政府信息应当公开”。本案中，现有证据能够证实上诉人李连君所申请公开的信息并未定密，不符合除外规定。而辽宁省招生考试办公室却以相关信息涉密为由不予公开的做法不当。复议机关以此为由撤销辽宁省招生考试办公室所作的回复，并责令其重新依法作出答复符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十八条之规定，李连君所要求“说明试卷损坏不是李连君在发给学生时撕了。或者是，试卷在发给学生前已经损坏”，并不属于政府信息的范畴，亦超出了李连君政府信息公开申请中所提的范围，故复议机关驳回其该项申请的做法并无不当。综上，省教育厅所作的《行政复议决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原判驳回上诉人李连君要求撤销《行政复议决定》的请求并无不当。李连君所提相关赔偿请求，因无事实及法律依据，不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人李连君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 史越洋 审判员白凤岐 审判员金明月 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘               婧 书 记 员 张       思       慧 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更381号 罪犯张建军，男，1965年5月7日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2014年4月4日作出（2014）昌刑初字第244号刑事判决书，以张建军犯绑架、盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.6万元，继续追缴违法所得。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年06月27日作出(2014)一中刑终字第1584号刑事裁定书，准许其撤回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年12月27日，本院作出(2016)冀07刑更1505号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯张建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自减刑以来获奖励记功1次，表扬7次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯张建军予以减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张建军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张建军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年6月13日起至2025年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1938号之一被执行人：庄耿焕,男,1986年4月15日出生,汉族,户籍所在地海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人庄耿焕罚金执行一案，本院作出的(2013)文刑初字第73号刑事判决书已发生法律效力，被执行人庄耿焕应缴纳罚金2,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、6月5日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，发现被执行人名下有国有土地使用权登记信息，本院依法予以查封，但暂时无法处置。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人庄耿焕发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13389号、（2020）粤1972执2374、6032-6076、6853、6854号【（2020）粤1972执6038号】 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：李久平，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人：蒋良勇，男，1972年12月20日出生，苗族，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人：甘在平，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：崔荣华，男，1984年9月30日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：韩冬元，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人：谭丽涛，女，1996年8月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：杨汝富，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：陆耀龙，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人：张小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人：周太勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：杨很，男，1998年6月18日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请执行人：王兴会，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省盘县。 申请执行人：陆永玉，女，1974年6月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：陆永余，女，1975年11月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：张建卫，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人：黄炳芬，女，1982年9月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：韦爱兰，女，1970年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人：邓仙，女，1989年3月14日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：万德兴，男，1984年10月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：韦凤尤，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：杨秀美，女，1976年12月9日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人：李洗，男，1984年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人：陈腊香，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：余清欣，女，1996年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：聂小宝，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：徐芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：彭安桂，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：唐倩，女，1994年10月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：王显义，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：王定柳，女，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人：杨丙全，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：何早龙，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：朱柏洲，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：郑茂广，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人：何徐东，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：黄国甲，男，1990年4月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人：廖海荣，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：林秋生，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：薛远丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘平波，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人：刘玉乃，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：邓伟华，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：袁鹏山，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：白景范，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：左长荣，男，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：刘洋，男，1993年3月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：陈卫珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人：安源，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：唐毓宝，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：东莞市东达皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼401室。统一社会信用代码为91441900MA52YLQX6J。 法定代表人：李达琼。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2408-2456号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决。 立案日期：2019年12月16日、2020年3月4日、2020年5月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付的欠款情况如下表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受调查称工厂因经营不善停止经营，工厂经营场所有设备可供拍卖，除此之外暂无履行能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人存放于东莞市厚街镇溪头四横路3号4号楼1楼的机器设备一批【财产名称、数量、规格、型号等详见中评报字[2020]第（资）H020号资产评估报告】，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年4月24日由买受人詹灿基拍得，拍卖得款95400元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位95400元。因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，各申请执行人债权的受偿比例约为16.33%，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  叶敏华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蓝志龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2384号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘德祥，该公司员工。被告：蒋茂青，男，1985年11月12日出生，住江苏省盐南高新技术产业开发区。被告：刘华，女，1970年7月18日出生，住江苏省盐南高新技术产业开发区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告蒋茂青、刘华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月21日受理后，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于同年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费548元，依法减半收取274元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蔡永平二〇二〇年六月二十四日书记员  熊正露
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3398号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 被执行人：金辰，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初7263号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金79882.87元及利息罚息4468.68元（暂计算至2018年6月4日），案件受理费961元，律师费500元，执行费1173元，合计86985.55元及利息（以本金79882.87元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以79882.87元为基数，自2019年2月2日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人金辰在银行帐户上的存款人民币总计86985.55元及利息（以本金79882.87元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以79882.87元为基数，自2019年2月2日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 锟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王宏蕾