wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执复40号复议申请人（被执行人）：清原满族自治县供销合作社联合社，住所地清原满族自治县清原镇长岭街24号。法定代表人：梁宏业，该公司经理。委托诉讼代理人：顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：清原满族自治县农业生产资料公司，住所地清原满族自治县清原镇站东街。法定代表人：逢立新，该公司主任。申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺东洲支行（原名中国银行抚顺露天支行），住所地抚顺市新抚区东一路10号。法定代表人：刘晓葳，该行行长。第三人：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人：蒋红英，该公司总经理。复议申请人清原满族自治县供销合作社联合社、清原满族自治县农业生产资料公司不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403执异20号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺市东洲区人民法院受理的申请执行人中国银行股份有限公司抚顺东洲支行与被执行人清原满族自治县供销合作社联合社、清原满族自治县农业生产资料公司借款合同纠纷一案中，异议人北京包融资产管理有限公司就向该院提出异议，请求将本案申请执行人变更为北京包融资产管理有限公司。异议人北京包融资产管理有限公司称，请求将本案申请执行人变更为北京包融资产管理有限公司。主要事实和理由：2004年9月7日，本案原申请执行人中国银行股份有限公司抚顺东洲支行案涉债权转让转让给中国东方资产管理有限公司辽宁省分公司。2016年12月，中国东方资产管理有限公司辽宁省分公司又将该债权转让给北京包融资产管理有限公司。抚顺市东洲区人民法院查明：1995年，清原满族自治县福源经济贸易公司与申请执行人签订借款合同，向申请执行人借款20万元，被执行人清原满族自治县农业生产资料公司提供担保。收到借款后，清原满族自治县福源经济贸易公司偿还144000元，余款56000元逾期未偿还。因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司抚顺东洲支行向本院提起诉讼。该院于2000年10月作出（2000）东经初字第766号民事判决，判决被执行人清原满族自治县供销合作社联合社（因清原满族自治县福源经济贸易公司解体，债权债务由清原满族自治县供销合作社联合社承担）给付申请执行人56000元及利息、案件受理费，被执行人清原满族自治县农业生产资料公司承担连带责任。判决生效后，被执行人未履行，中国银行股份有限公司抚顺东洲支行向该院申请执行，本院立案执行，但未查询到被执行人有可供执行的财产。2004年9月，申请执行人中国银行股份有限公司抚顺东洲支行与中国东方资产管理有限公司辽宁省分公司（原名中国东方资产管理公司大连办事处）签订债权转让协议，约定将借款合同未履行债权及相应利息转让给中国东方资产管理有限公司辽宁省分公司。2016年12月，中国东方资产管理有限公司辽宁省分公司又将该债权转让给申请人北京包融资产管理有限公司。以上债权转让，均在报纸上以公告形式通知了债务人。抚顺市东洲区人民法院认为，上述债权已经本院判决予以确认，并进入执行程序，申请人北京包融资产管理有限公司提出变更为本案申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定：变更北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。清原满族自治县供销合作社联合社、清原满族自治县农业生产资料公司不服抚顺市东洲区人民法院作出的异议裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定，驳回北京包融资产管理有限公司变更申请执行人请求。主要事实与理由：案涉债权是否转让，是否在报纸上发布公告，复议申请人不清楚，更没有接到债权转让通知，北京包融资产管理有限公司变更为本案的申请执行人的请求，缺乏事实和法律依据，不应支持。本院对抚顺市东洲区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”经审查，案涉债权已经生效法律文书所确定，债权系依法转让且在报纸上以公告形式通知了债务人，符合法律规定。原审裁定并无不当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条一款的规定，裁定如下：驳回清原满族自治县供销合作社联合社、清原满族自治县农业生产资料公司的复议申请，维持抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 鑫审判员 何福苍审判员 潘 力二〇二〇年六月二十九日书记员 敦奎松
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2774号之一移送部门：本院刑庭。被执行人：程范宇，男，1997年9月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇。被执行人：郑湖广，男，1993年7月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇小店子村2组，公民身份号码42038119930702225X。关于追缴程范宇、郑湖广违法所得一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1060号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：需向被执行人程范宇、郑湖广追缴违法所得人民币6485元，发还被害人钟碧君。由于义务人程范宇、郑湖广未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2020年3月10日依法将本案移送本院执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2774号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年六月十六日书记员  姜 芹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0205民初33号   原告：余新桥，男，1973年7月4日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：李树云，女，1976年9月5日，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被告：张新玉，女，1972年3月8日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区石河子市。   原告余新桥与被告张新玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树云到庭参加诉讼，被告张新玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告余新桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张新玉支付劳务费13,500元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年5月至11月期间，被告要求原告提供挖沟机、吊车等车辆并使用，共欠原告劳务费18,500元，被告张新玉向原告余新桥支付5,000元，剩余款13,500元经原告余新桥多次索要未果，遂诉至法院。   被告张新玉未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了16张证明，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2015年5月19日至11月10日期间，原、被告口头约定，原告向被告承揽的工程上提供工程车并亲自驾驶，原告在工地施工共92.5小时，车辆及人工劳务费每小时为200元，共计18,500元，2015年10月支付劳务费5,000元，剩余款13,500元，经原告多次索要该劳务费未果，诉至法院。   另查，陈亮、江以东，尹海涛，李兆宇等人在被告张新玉不在工地时，作为带班人员并替被告张新玉领取工程材料，向工人安排工作。   本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告依照约定向被告提供了劳务，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付劳务费13,500元的诉讼请求可视为其对诉讼权利的行使，合法有据，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张新玉于本判决生效之日起三日内向原告余新桥支付劳务费13,500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费69元，由被告张新玉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   谢里扎提·库尔班   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   王   雪   男
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1135号 原告：于民安，男，1970年3月21日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。 被告：吴学才，男，1965年3月14日生，汉族，住大名县。 被告：李金廷，女，1962年12月8日生，汉族，住大名县。 原告于民安与被告吴学才、李金廷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于民安委托诉讼代理人韩玉增，被告吴学才到庭参加诉讼，被告李金廷经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于民安向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款10,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月23日，被告吴学才向原告以现金方式借款10,000元，为原告出具借条，将原告姓名笔误为“余民安”借条载明“按月利10‰计息”，未约定借款期限。后原告向其催要，吴学才仅支付了部分利息，其余利息和本金至今未还分文，且一再推诿。被告李金廷和吴学才系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担连带清偿责任。为维护自己合法权益，特起诉。 被告吴学才辩称：借款属实，我现在没有偿还能力了。 被告李金廷未作答辩。 原告于民安为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证据１、原告于民安身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的数额、利率、支付利息情况及事实。 证据3、大名县村委会出具的证明一份，证明借条中的余民安与于民安系同一人。 被告吴学才发表质证意见：没意见，属实，认可。 被告吴学才没有提交证据。 被告李金廷对上述证据未发表质证意见，亦未提交证据。 经原被告陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告吴学才向原告于民安借款10,000元，双方约定月息10‰，并出具借据一份。后原告催要未果以至成诉。 又查明，原告于民安与余民安系同一人。被告吴学才与李金廷系夫妻关系。 本院认为，被告吴学才向原告于民安借款，有被告吴学才出具的借据为证，双方系合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。原告于民安向被告吴学才履行了出借的义务，借款到期后，被告吴学才未偿清借款，违反了约定，应承担相应的违约责任。故原告请求被告吴学才偿还借款10,000元，于法有据，本院予以支持。原告于民安要求被告支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。经审查，原被告之间约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，原告请求按月息10‰(年利率12%)计算利息符合法律规定，本院予以支持。 原告于民安要求被告李金廷承担还款责任。因原告提交的借条上没有被告李金廷的签字，亦未提供相应证据予以证明该笔借款用于夫妻共同生活，故该借款不能认定为夫妻共同债务，对于原告请求被告李金廷共同偿还借款及利息的请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴学才于本判决生效之日起十日内偿还原告于民安借款本金10,000元及自2014年10月23日起按照年利率12%计算利息至本金偿清之日止； 二、驳回原告于民安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴学才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年六月八日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执937号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人:董兴磊，董事长。被执行人：李磊，男，1979年5月31日生，住潍坊市潍城区，被执行人：徐晓凤，女，1979年9月12日生，住潍坊市潍城区，被执行人：李经叶，男，1965年9月14日生，住潍坊市潍城区，被执行人：张春香，女，1964年2月18日生，住潍坊市潍城区，被执行人：李经源，男，1977年6月16日生，住潍坊市潍城区，被执行人：李军，男，1965年7月24日生，住潍坊市潍城区,被执行人：陈伟，女，1967年6月6日生，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初778号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李磊、徐晓凤、李经源、李经叶、张春香、李军、陈伟银行存款220000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××69）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李磊、徐晓凤、李经源、李经叶、张春香、李军、陈伟价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年六月十七日代书记员 潘宏德
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执958号 王学明（申请执行人）、孙玉臣（被执行人）： 王学明与孙玉臣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已将该款转付给王学明（申请执行人）。至此，王学明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执958号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王悦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执201号之一 申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道中华路557号，组织机构代码:689123229。 法定代表人元朝华。 被执行人金世豪，男，1992年1月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人金佳，女，1987年11月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张宸滔，男，1987年2月3日出生，住浙江省温岭市。 交通银行股份有限公司台州温岭支行与金世豪、金佳、张宸滔金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8462号判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司台州温岭支行于2020年01月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金世豪应支付申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行人民币2099146.19元及利息，并支付诉讼费17252元、申请执行费24702元、律师费79900元，被执行人金佳、张宸滔对上述债务承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执7583号案件拍卖了被执行人金世豪所有的位于温岭市××街道横××路××号的不动产，本案参与分配，受偿执行款2347082.5元、诉讼费17252元、执行费24702元。本院（2019）浙1081执8397号案件已查封被执行人张宸滔所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。本院（2019）浙1081执7583号案件已查封被执行人金世豪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金世豪、金佳、张宸滔拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人金世豪、金佳、张宸滔作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金世豪、金佳、张宸滔采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执201号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年六月十六日 （） 代书 记员  詹文渊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5914号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：肖芳芳，女，汉族，1985年11月8日生，住江苏省南昌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人肖芳芳的本院(2019)沪0106民初50585号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50585号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初50号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：营口市西市区永梅商贸部，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市澄湖西路91甲24-13号。经营者：薛永梅。原告德博奇科技有限公司与被告营口市西市区永梅商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告德博奇科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告德博奇科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  李亮审判员  赵群审判员  贾琳二〇二〇年六月十八日法官助理张晓晶法官助理陆云生书记员常成
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执170号申请执行人崔璞,男,1987年6月17日出生,汉族，居民，住西安市鄠邑区。身份证号610XXXXXXXXXXX被执行人陕西万远建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码91610000067904709F。法定代表人王岸敏，系公司执行董事及总经理。申请执行人崔璞与被执行人陕西万远建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2018）陕0118民初5425号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款45000元及逾期利息，并承担诉讼费1025元及执行费590元。执行中，被执行人陕西万远建筑装饰工程有限公司及其法定代表人下落不明，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执170号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹍二〇二〇年六月十八日书记员  李浩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5852号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：黄娟，女，1987年10月05日出生，汉族，户籍地广西省。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人黄娟其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6781号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄娟应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款8242.02元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11969号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：曹丽娜，女，1991年4月6日出生，汉族，住江苏省。原告晋城银行股份有限公司诉被告曹丽娜金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24415号民事判决书。被执行人曹丽娜应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计53776.63元及相应利息。判决生效后，被执行人曹丽娜未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人曹丽娜名下有牌号为苏N5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曹丽娜有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢53号 申请执行人：阮树武,男性,1961年2月17日出生,住阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：北京东方视角文化传媒股份有限公司，社会统一信用代码911101057848070123，住所地北京市朝阳区国粹苑C座2039室东方视角。 法定代表人：张伟,。；张伟，男性,1972年1月19日生，汉族，住北京市朝阳区。；北京九州逸旅电子科技有限公司，社会统一信用代码91110112563670980Q，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张伟,居民身份证号码：2308231972××××××××,。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行阮树武与北京东方视角文化传媒股份有限公司、张伟、北京九州逸旅电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十四日 () 书记员
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7649号 原告：李军，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：章志飞,浙江沪鑫律师事务所律师。 被告：陈列江，男，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：叶柏青，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告李军与被告陈列江、叶柏青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年10月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章志飞、被告叶柏青到庭参加诉讼，被告陈列江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款281800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，二被告在承建百官街道城北G5地块工程项目时，向原告购买黄砂、石子等建筑材料，经结算，被告尚欠货款281800元，原告经多次催讨未果，故起诉，望判如所请。 被告叶柏青答辩称，自己仅是被告陈列江下面的收料员，货物是由自己签收，并且均是用在工地上，但与原告之间没有任何买卖合同关系，也没有向原告支付过任何款项。 被告陈列江未到庭发表答辩意见，两被告均未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单九份。被告陈列江未到庭，视为其以不作为的方式放弃质证权利。被告叶柏青经质证就对账单上的签字均无异议,并称货物价格是原告与被告陈列江协商的，自己仅是根据原告的陈述在对账单上写上相应单价，但与签字笔颜色不同的字样并非自己所写。对原告所提交对账单上载明的货物数量和被告叶柏青在签字时已形成的内容，本院予以确认。2016年5月16日、2016年6月16日、2016年7月16日的三份对账单上不同颜色的字样系原告书写，添加的内容有单价和黄沙种类等，其中2016年5月16日的对账单上，原告虽然添加了单价，但是每类沙的总金额已经载明，故该份对账单上的货款金额为183260元，至于原告仅主张180030元，其缘由在于对账单下方原告自行所作的记录（复印件中体现），对该部分内容被告表示不知情，原告事后亦陈述该内容与本案无关，并仍按180030元主张该份对账单上的货款，系其对自身权利的处分，本院予以准许。对于2016年6月16日和7月16日的两份对账单，记载材料均为“黄沙”和“瓜子片”，但黄沙种类和材料单价均为原告自行添加，而根据其余对账单内容反映，瓜子片的单价并不固定，沙的单价亦受种类和产地影响。因此在无其他证据佐证的情况下，仅能参照其余对账单记载来认定该两份对账单上的“黄沙”、“瓜子片”的单价。在所有对账单中仅第一份对账单上载明了“黄沙”的单价，故结合第一份对账单及上述两份对账单的出具时间，该两份对账单中记载的“黄沙”和“瓜子片”单价宜分别认定为95元/m3、70元/m3，如此，该两份对账单合计货款为200992.50元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告叶柏青通过电话联系原告李军，由李军向被告叶柏青所在的工地供应黄沙、瓜子片等建筑材料。被告叶柏青收到货物后向原告一共出具了九份对账单，其中部分对账单上叶柏青签字处注明系对账人。根据每份对账单记载的材料数量、单价，再结合本院对部分材料单价的认定以及原告自愿减免的货款，九份对账单所涉货款合计692518.50元。原告自认已收货款50万元，至今尚有货款192518.50元未支付，故酿成诉争。 另查明，在原告供货期间，被告陈列江与被告叶柏青系姑侄关系。 本院认为，本案的争议焦点为买卖合同关系的相对方是否为两被告。原告认为两被告均是买受人；被告叶柏青则抗辩自己仅是陈列江雇佣的收料员，与原告建立买卖关系的是被告陈列江。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告叶柏青承认是其联系原告供货，并由其接收货物和出具对账单，故原告有理由认定被告叶柏青系买卖相对人。尽管被告叶柏青辩称是替陈列江干活，也没有支付过货款，却未能提交任何证据证明上述行为系职务行为，故应承担举证不能的不利后果。对原告要求被告叶柏青支付剩余货款的诉请，本院予以支持。至于被告陈列江，原告和被告叶柏青虽均称陈列江系该工地实际承包人，但叶柏青在本案中系被告身份，与被告陈列江存在利害关系，而原告在庭审中表示对陈列江为承包人的身份也是在送货期间才知晓，但无相关证据予以佐证。因此，对原告主张陈列江为买卖相对人，要求其承担付款义务的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，于合理合法部分，本院予以支持。被告陈列江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶柏青应于本判决生效之日起七日内支付原告李军货款192518.50元； 二、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5527元，由原告李军负担1377元，被告叶柏青负担4150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  董雅红 人民陪审员  徐生华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  沈梦娣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更591号罪犯马世强，男，1986年9月9日出生，汉族，山东省巨野县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于二〇一〇年九月二十九日作出（2019）济刑初字第49号刑事判决，以被告人马世强犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇一一年二月十七日作出（2011）鲁刑一复字第2号刑事裁定，核准山东省济宁市中级人民法院（2019）济刑初字第49号以故意杀人罪判处马世强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年六月二十一日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第784号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一五年八月二十六日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第1387号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2015年8月26日起至2033年10月25日止），剥夺政治权利期限改为五年；二〇一八年二月九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更980号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯马世强认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯马世强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月至2020年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯马世强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人罪判处死刑缓期二年执行。本院认为，罪犯马世强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马世强减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月25日起至2032年6月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月二十四日书记员  陈飞飞
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执902号本院执行的申请执行人嘉善龙禹置业有限公司与被执行人郭小莉商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行标的为撤销商品房销售备案登记手续，本案执行费50元。本院在执行过程中，依法注销了本案涉案商品房的销售备案登记手续，执行费50元已由被执行人郭小莉缴纳。本案至此执行完毕，无其他需要执行的内容。至此，本院执行的（2018）浙0421民初4043号民事判决书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善龙禹置业有限公司与被执行人郭小莉商品房预售合同纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1306号之一 原告：唐山市隆翔印刷机械有限公司，住所地河北省唐山市玉田县彩亭桥镇东王庄村。 法定代表人：杨爱华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。 被告：台州凯信包装有限公司，住所地浙江省台州市临海市涌泉镇后泾村。 法定代表人：周桂安，系该公司经理。 唐山市隆翔印刷机械有限公司与台州凯信包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告唐山市隆翔印刷机械有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市隆翔印刷机械有限公司撤诉。 案件受理费4400元，保全费4020元，合计8420元，由唐山市隆翔印刷机械有限公司负担。 审判员  刘连友 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 颖
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初61号原告杨某某，男，汉族，1974年5月6日生，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告杨某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告杨某某于2020年6月23日申请撤诉。本院经审查认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3085号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207,统一社会信用代码：914103000842375144。负责人：严骏，该中心总经理。委托代理人：王玉龙，该单位员工，一般代理。被告：杨洋，男，汉族，1989年12月24日出生，住河南省陕县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称交行太平洋信用卡洛阳分中心）诉被告杨洋信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年4月17日的欠款本金11312.76元，利息5153.61元，费用1783.03元，以上共计人民币18249.4元。并支付自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2015年3月18日获得批准。卡号为：45×××50。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月17日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币18249.4元未给付，透支款已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，及原告与被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息及相关费用。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨洋未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理并使用该交通银行信用卡，应遵守领用合约等约定的各项规则，被告在使用该信用卡后，应按领用合约等约定及时还款被告未按规定的期限及数额还款，应承担相应民事责任。被告使用该信用卡后截止2020年4月17日欠原告本金11312.76元、利息5153.61元以上共计人民币16466.37元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、信用卡收费表、被告的信用卡银行交易记录等会证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对于原告主张的其他费用，过高且于法无据。本院酌定不予支持。对原告要求被告支付按领用合约的约定支付从2020年4月17日起至实际清偿之日的利息的诉求，符合双方的合同约定（利息约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金11312.76元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月18日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止到2020年4月17日的信用卡欠款本金11312.76元、利息5153.61元以上共计人民币16466.37元；二、被告杨洋应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心以本金11312.76元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月18日起计算至本金实际付清之日止的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元（已减半收取），由被告杨洋负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年六月十七日书记员  孙建峰
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初680号 原告：洞口坤龙置业有限公司，住所地洞口县洞口镇太平街14号。 法定代表人：罗伦斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：向日君，男，1988年5月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：黄河，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原告洞口坤龙置业有限公司与被告向日君排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告洞口坤龙置业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洞口坤龙置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告洞口坤龙置业有限公司负担。 审 判 长  曾小柏 审 判 员  杨爱国 人民陪审员  肖 璇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理肖和志 书记员黄家源
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2399号原告:王永霞，女，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告:魏安军，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告王永霞与被告魏安军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王永霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永霞撤回起诉处理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执861号之六被执行人：吕孝勤，男，汉族，1977年9月29日生，住太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕孝勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕孝勤在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币5159.55元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年六月十八日书记员  米 兰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保257号关于申请人王锐、王宏源诉被申请人郑伟、尹霞民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2890号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：陆佰玖拾陆万玖仟陆佰陆拾陆元整（6969666.00元），申请保全费：伍仟元整（5000.00元）。保全财产明细如下：冻结被申请人尹霞在中国银行股份有限公司262468984538CNY0账户，实际控制金额19535.480元，冻结期限一年（2021年6月24日到期）。冻结被申请人郑伟在中国农业银行股份有限公司6228450978034347875账户，实际控制金额16828.42元，冻结期限一年（2021年6月24日到期）。冻结被申请人郑伟在中国邮政储蓄银行有限公司605144101202054282账户，实际控制金额1863.46元，冻结期限一年（2021年6月24日到期）。冻结被申请人郑伟在中国邮政储蓄银行有限公司605144101202044682账户，实际控制金额3727.78元，冻结期限一年（2021年6月24日到期）。冻结被申请人郑伟在中国建设银行有限公司6217002590011521020-156-1账户，实际控制金额0元，冻结期限一年（2021年6月24日到期）。冻结被申请人郑伟在中国银行有限公司262458542535CNY0账户，实际控制金额110734.930元，冻结期限一年（2021年6月24日到期）。冻结被申请人郑伟在中国建设银行有限公司6217002590002327627-156-1账户，实际控制金额1096.12元，冻结期限一年（2021年6月24日到期）。冻结被申请人郑伟在中国农业银行有限公司6228480972256857913账户，实际控制金额2660.49元，冻结期限一年（2021年6月24日到期）。冻结被申请人尹霞在河南省农村信用社62×××01账户，实际控制金额2914.59元，冻结期限一年（2021年6月24日到期）。冻结被申请人尹霞在河南省农村信用社62×××01账户，实际控制金额1123.79元，冻结期限一年（2021年6月24日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6455号原告：许炎，男，汉族，1985年9月20日出生，住长沙市开发区。被告：刘强辉，男，汉族，1986年12月24日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人：吴宇胜，湖南华湘律师事务所律师。原告诉请：判令被告向原告支付配件款13.45万元、利息2万元、名誉精神损失费1万元、律师费2万元以及诉讼费用。原告诉请的事实及理由：2019年5月23日，被告向原告咨询二批配件事宜，原告向被告说明二批配件费用，原价共计65万元整，如若二批配件整体按打包价格58万元外增加二个基础节1.45万元，共计59.45万元整，原告要求在此价格基础上被告需一次性付清全款后方可拿走，不是付全款只能参照65万元外加二个基础节的费用1.45万元。截止到2019年9月8日，被告支付了40万元整运走了第一批配件，在当天被告向原告说明还要运走另外一批配件，原告以未付款为由拒绝了被告的请求，次日被告要求检察配件大件小件是否准备齐全到位，原告带被告现场检察看货，并告知被告，切配件全部齐全，并告知已经做好油漆存放在仓库，只等发货，被告多次和原告提到:只要拿走配件，资金款项绝对会到位，在软磨硬泡下原告相信了被告的话，被告在给原告转账13万元的情况下又运走了最后一批配件，共计66.45万元减去已付53万元，共计欠款13.45万元，原告顶着欠款让被告运走了配件，直至今日，在原告无数次电话与微信沟通中，被告不接电话，不协调，以各种理由迟迟不支付原告的款项，直至今日，给原告在生活中，生产中带来了各种方面不良的影响。原告为填补资金方面的空缺，还在邻居家中借款了10万整，并告知邻居会支付利息用于支付配件的费用，及其工资等等。被告答辩称：被告无需支付原告货款。1、被告与原告之间不存在合法有效的买卖合同关系，原告没有出售货物给被告的意思表示与表示行为，同样被告也没有购买原告货物的意思表示与表示行为，双方之间也没有买卖合同作为载体，更没有买卖的实行行为。2、原告请求被告支付货款的请求权缺乏事实与法律基础。首先原告与被告之间没有买卖合同，对买卖价款也没有进行约定，原告更没有出货单、货运单等相关材料子以佐证原告对被告完成了货物的交付义务。其次被告并非买卖合同中买方主体，该主体另有其人，被告因为是双方的好友，而真实的买卖关系双方由于缺乏信任，便是由被告在其中充当传话筒的作用。最后原告所提交的证据中也多次提到“客户”二字，证明原告是明知应知被告并非买卖合同真实主体，且被告、原告与真实买主三方一同就本案涉案的货物也进行过商谈，被告也只是起到引荐的作用，原告不能以“客户”拖欠货款为由而向合同双方以外第三人主张权利。二、被告无须支付精神损失费。本案的案由为合同纠纷，而在精神损害抚慰金是受《中华人民共和国侵权责任法》所调整的范畴，且本案也不属于加害给付的情况，因此原告的本项诉讼请求于法无据。被告无须支付原告律师费等实现债权的费用。本案中，被告与原告不存在买卖合同关系，也无任何书面材料作为载体，也没有对实现债权的费用进行约定，同时原告亦未提供律师事务所委托代理合同与律师费发票予以支持，因此请被答人的该项请求没有事实基础和法律依据。综上所述，被告与原告之间没有买卖合同关系，被告仅仅只是一个介绍人、中间人，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年9月，原告与被告口头达成买卖合同，被告购买原告的2台型号TC6012-6塔基和两个基础节，约定货物总价款为59.45万元，一次性付款。在2019年9月8日前，被告从原告处提走了约定的货物。被告付款情况如下：被告通过其妻子唐雨的银行账户向原告支付了53万元，尚有6.45万元货款未支付。另查明，被告与龙世林签订了《二手设备产品买卖合同》，将从原告处购买的2台型号TC6012-6塔基出售给龙世林。上述事实，有原、被告当庭陈述、微信聊天记录、银行转账凭证、《二手设备产品买卖合同》等证据证实，本院予以认定。本院认为，处理本案存在以下几个争议焦点：一、原、被告之间的买卖关系是否成立问题的认定。根据当事人陈述的事实经过，原、被告双方的微信聊天记录和付款情况，可以认定是原、被告口头达成买卖协议，被告向原告购买涉案设备。被告辩称是李光辉向原告购买涉案设备，他本人只是一个中间介绍人，不应承担本案民事责任，但被告未提供证据证实，其抗辩理由，本院不予采信。二、关于对欠付货款问题的认定。原告在起诉状中陈述约定的设备价格为59.45万元，被告予以认可，故可以认定原被告商定的设备价格为59.45万元。原告称因被告没有付全款现金，要求按66.45万元确定设备价款，无事实根据，原、被告并没有约定如果被告未付款，就按66.45万元的价格支付货款，故对原告请求按66.45万元的总价确定设备价款的诉请，本院不予支持。对设备的总价应以双方口头约定的59.45万元为准。被告已向原告支付了53万元，至今尚欠原告6.45万元。三、关于对原告要求被告支付名誉精神损失费、律师费问题的认定。本案系买卖合同关系，原告没有证据证明被告对其名誉上造成了损害，故对原告要求被告赔偿1万名誉精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。在本案中，原告没有聘请律师，也没有与原告就律师费问题进行约定，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。四、关于对原告要求被告支付利息问题的认定。原、被告未约定付款的期限，按照交易习惯，货款应在提货时及时结清。原、被告均认可被告在2019年9月8日前将涉案设备提走，故被告应在2019年9月8日前付清货款。原、被告未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款，给原告造成了损失，应支付利息。被告应支付欠款6.45万元自2019年9月9日至实际清偿之日止的利息，利率标准按年利率6%的标准计算为宜。原告要求被告按10%年利率的标准支付2万的利息，无事实根据和法律依据，对其该项诉请，本院不予支持。综上，原、被告之间的买卖关系成立，被告拖欠原告6.45万元货款事实上清偿，证据确凿，被告无理拖欠货款，酿成纠纷，应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告刘强辉自本判决书生效之日起五日内向原告许炎支付货款6.45万元，并以6.45万元为基数按6%年利率的标准支付从2019年9月9日至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告许炎的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1995元，由原告许炎承担1000元，被告刘强辉承担995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二〇年六月二十二日法官助理程凯书记员陈英附本判决书所依据的主要法条：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更489号罪犯周明威，男，1985年8月10日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年3月22日作出（2016）云28刑初8号刑事判决，以被告人周明威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周明威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周明威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周明威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周明威减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月26日起至2029年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初293号 原告（反诉被告）刘俊，女，1978年10月1日出生，回族，孟村回族自治县人，现住石家庄市。 委托诉讼代理人刘增光，男，1975年8月2日出生，回族，住石家庄市裕华区，系原告之兄。 被告（反诉原告）沧州市新怡房地产开发有限公司。 住所地：孟村回族自治县检察院小区。 法定代表人王子怡，任总经理职务。 刘俊（反诉被告）与（反诉原告）沧州市新怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。刘俊、沧州市新怡房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊撤诉。 准许反诉原告沧州市新怡房地产开发有限公司撤回反诉。 案件受理费51元，由原告（反诉被告）刘俊负担，反诉费888元，由被告（反诉原告）沧州市新怡房地产开发有限公司负担。 审 判 长  白洪港 审 判 员  杨龙瑞 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈亚楠 书记员刘晓艳
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执180号申请执行人：张某某，女，汉族。被执行人：郝某某，男，汉族。被执行人：苏某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月12日作出的（2019）内0302执1509号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人郝某某、苏某某发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人郝某某、苏某某偿还申请执行人张某某债务本息272533元，受理费2702元，执行费4029元，共计279264元，但被执行人郝某某、苏某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控和传统财产查控，执行回了部分财产，现冻结了郝某某的住房公积金账户但履行周期较长。本院依法于2020年6月15日对被执行人郝某某、苏某某发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十五日书记员  黄旗彬
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4993号 起诉人：周协壮，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 2020年6月10日，本院收到起诉人周协壮的民事起诉状，诉状请求：1、判令杨雄锋立即支付欠款2600元，并支付逾期利息（利息按照月息2分计算，从2019年4月15日至实际款清之日止）；2、判令杨雄锋承担本案的诉讼费。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的欠款凭据中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故欠款凭据中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对周协壮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 展
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1424执363号之六 申请执行人：赵成民，男，1955年9月11日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄健锋，男，1983年4月1日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县，系申请执行人儿子。 被执行人：黄现江，男，1958年10月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人赵成民与被执行人黄现江提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年8月16日作出的（2019）桂1424民初40号民事判决书已发生法律效力。由于义务人黄现江未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵成民于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄现江向其支付债务82142.24元及迟延履行债务利息，负担申请执行费1132元，本院于当日立案。 本院于2019年10月18日向被执行人黄现江送达执行通知书及报告财产令，责令其报告财产并履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄现江的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，到被执行人住所地村民委员会调查其经济收入情况，同时对被执行人的人身及住所进行搜查，查明登记于赵海洋名下的桂14-×××××号钦机牌QJ180P多功能拖拉机为被执行人黄现江所有，本院通过二次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，申请执行人同意以第二次拍卖保留价32000元抵偿债务。另查明黄现江有银行存款可供执行，本院依法划拨其帐户存款人民币1088.37元至本院一案一账号。上述执行得款共33088.37元。除此之外，未发现被执行人黄现江有其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力未予履行，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及本院采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，书面形式同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施及执行措施，已查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李成霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0481民初4750号 原告：段文桂，男。 被告：李晓红，女。 原告段文桂与被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告段文桂于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段文桂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段文桂撤诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告段文桂负担。 审 判 员 罗 慧 勇 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员 欧阳江艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2392号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人丁*，男，汉族，1974年4月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人丁*借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300515.82元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，依法冻结被执行人丁*名下持有的深圳世恩珠宝有限公司10%的股权、深圳广联汇付信息技术有限公司100%的股权，冻结期限至2022年11月25日止。另，经查被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限深圳分公司保单号P050000014218529,保单状态显示为失效。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年六月十五日 书记员 钟美玲
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执219号 谢晓莹、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人谢晓莹与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执219号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特15号]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2729民初565号原告：贵州省长顺腾龙新型建材有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇冗雷村。统一社会信用代码：91522729061030326T。法定代表人：徐瑞华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈祥超，系贵州秀岳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关长发路外贸站一单元。统一社会信用代码：9152272921644134XQ。法定代表人：蒋家安，系该公司总经理。原告贵州省长顺腾龙新型建材有限公司与被告贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，原告贵州省长顺腾龙新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1276元（已减半收取），由原告贵州省长顺腾龙新型建材有限公司负担。审判员  邵娟二〇二〇年六月三十日书记员  吴莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3910号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16大楼。 法定代表人：易军，该公司董事长。 被告：李玉保，男，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告李玉保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告同日向本院递交撤诉申请书，以与被告进行协商为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1193号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 负责人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：封伶锋，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省常山县（系原告员工）。 被告：蒋桅棋男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：曾菊英女，1979年4月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告蒋桅棋、曾菊英金融借款合同纠纷一案,原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋桅棋偿还原告贷款本金50000元及利息3543.17元（利息暂算至2020年6月4日，次日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止）；2.要求被告曾菊英对上述债务承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。 本院经审理认定，2017年9月1日，原告与被告蒋桅棋签订《个人循环借款合同》，合同约定：被告蒋桅棋向原告借款50000元，期限为2017年9月1日至2020年8月6日。还款方式：到期还本，按季结息。同时，被告曾菊英为该笔贷款承担连带保证责任。贷款发放期限为2017年9月1日至2020年8月6日的50000元贷款，被告因未按季付息，构成了违约，原告依照《个人循环借款合同》第六条“宣布本合同项下已经发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息”要求被告还款。截止至2020年6月4日，本笔贷款仍欠贷款本金50000元、利息3543.17元。 另查明，2018年5月11日，常山县农村信用合作联社改制为浙江常山农村商业银行股份有限公司，其债权债务由浙江常山农村商业银行股份有限公司承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋桅棋归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付相应利息（截止至2020年6月4日的利息为3543.17元，次日起至款项还清之日止的利息按原合同约定利率继续计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告曾菊英对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1138元，减半收取569元，由被告蒋桅棋、曾菊英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邱婷婷
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执301号申请执行人：龙江县土生金农资经销处，住所地黑龙江省龙江县。被执行人：白龙，男,1980年1月7日出生，蒙古族，住扎赉特旗。龙江县土生金农资经销处与白龙买卖合同纠纷一案，本院已根据龙江县土生金农资经销处申请，依据（2019）内2223民初4858号判决书，于2020年6月24双方当事人达成和解协议,本案终结执行。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年六月二十四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3642号申请执行人：王全伟，男，1979年10月4日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：孔小亚，男，1977年1月21日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初6342号调解书已经发生法律效力。因孔小亚未按上述生效法律文书履行义务，王全伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3642号案件终结本次执行程序。被执行人孔小亚负有继续向申请执行人王全伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5947号申请执行人宋雨，女，1994年4月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人宋雨依据已发生效力的(2019)沪0115民初78751号民事判决书于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司返还培训费用人民币18,150元，案件受理费人民币127元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初78751号民事判决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执310号之一申请执行人朱大翠，女，1983年6月20日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被执行人焦其燕，男，1980年6月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人朱大翠与被执行人焦其燕欠款纠纷一案于2019年6月5日审结，该案（2019）鲁0213民初1853号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金31000元，违约金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费403元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的车辆、房产等财产，本院依法冻结被执行人焦其燕的银行存款账户，因新冠疫情影响，本院暂无法到被执行人住所地未能查找到被执行人的下落，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初1853号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 晨
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1010号原告：王保敏，男，1980年5月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：牟平区松民商务咨询中心，住所地烟台市牟平区。经营者：苗延民，女，1975年7月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王保敏诉被告牟平区松民商务咨询中心居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告王保敏及其委托诉讼代理人肖玉华、被告牟平区松民商务咨询中心的经营者苗延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还保证金及出国费用25100元并从2019年10月1日起以所欠数额为基数按年息6%支付延付金至付款之日止。2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，因其与派出单位签订的合同中约定的服务费为5000元，要求被告退还出国费8000元及保证金12100元。事实与理由：2018年6月16日，被告介绍原告出国到印度尼西亚劳务，共收取原告25100元，约定出国后返还保证金及出国费用，原告出国一年后，于2019年9月25日回国，回国后多次与被告协商退还出国费及保证金，被告拖延至今。被告牟平区松民商务咨询中心辩称，原告本人当时在我方办理出国手续，我方收取的是中介费，并且是原告个人自愿交的。现原告因合同期满回国，我方没有义务退中介费。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日原告以孙文松、牟平区松民商务咨询中心为共同被告向本院提起诉讼。庭审时查明孙文松已于2020年4月21日去世，原告当庭申请撤回对被告孙文松的起诉，本院已口头裁定准许原告撤诉，双方当事人均无异议。苗延民与孙文松原系夫妻，2018年6月16日孙文松收取原告出国保证金12100元、2018年7月13日收取出国费13000元，向原告出具了收条。后由被告介绍并提供服务，原告于2018年8月31日与青岛一建集团有限公司海外事业部签订《印度尼西亚劳务派遣和雇佣合同》，原告被安排到青岛一建集团有限公司印度尼西亚的工地施工，合同期限为12个月，自2018年8月31日原告离开中国国境起计算。合同期满后，原告于2019年9月25日回国。本院认为，本案案由为居间合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。根据本案现有证据及当事人陈述,被告把原告介绍给青岛一建集团有限公司,由青岛一建集团有限公司为被告办理出国劳务事宜,促成原告与青岛一建集团有限公司海外事业部签订《印度尼西亚劳务派遣和雇佣合同》,可见被告的行为实质上就是为原告提供订立合同的媒介服务,双方系居间合同关系。本案被告已按双方约定，促成被告出国劳务，故原告要求被告返还出国费用8000元的诉请于法无据，本院不予支持。对原告要求返还保证金12100元的主张，因原告已按期回国，故保证金应予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定,判决如下：一、被告牟平区松民商务咨询中心于本判决生效后十日内向原告王保敏退还出国保证金12100元，并支付自2019年10月1日至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王保敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，原告李树生负担114元，被告牟平区松民商务咨询中心负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  张云霞二〇二〇年六月一日书记员  于 丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保655号申请人：于佑国，男，1969年1月12日出生，汉族，无业，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学亮，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。被申请人：许惠勇，男，1965年8月16日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被申请人：于道波，女，1970年3月6日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。申请人于佑国于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许惠勇、于道波依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款431074.1元或其他相应价值的其他财产。申请人于佑国以中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许惠勇、于道波在银行或其他金融机构的存款431074.1元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费2675元，已由申请人于佑国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年六月九日书记员  王倩倩
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执95号申请执行人锦州桂通物流有限公司，住所地锦州滨海新区锦港大街东侧。法定代表人：王全林，该公司经理。被执行人锦州博扬物流有限公司，住所地锦州滨海新区南海路三段丰豪海景嘉园3-41号。法定代表人：赵洪友，该公司经理。申请执行人锦州桂通物流有限公司与被执行人锦州博扬物流有限公司运输合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0791民初1374号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人锦州博扬物流有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人锦州桂通物流有限公司2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人锦州博扬物流有限公司有存款账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以轮候冻结，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人锦州博扬物流有限公司的财产情况告知申请执行人锦州桂通物流有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年六月二十四日书记员  张 弛
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执225号之一申请执行人：高玉峰（公民身份号码：×××），男，汉族，1967年3月20日出生，住甘肃省民乐县。被执行人：北京宜禾天元温室工程技术有限公司（统一社会信用代码：xxx），住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼13层2单元1303室。法定代表人：吴瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴东旭。申请执行人高玉峰与被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1061号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司给付申请执行人高玉峰劳务工资5090元、案件受理费25元，合计5115元。因被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人高玉峰申请，本院于2020年1月9日立案执行，被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，未发现有可供执行财产，现已对北京宜禾天元温室工程技术有限公司采取限制高消费措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人5115元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年六月二十八日书记员 潘俊安
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2602号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：韩小宁，该公司职工。 被告：冯春艳，女，1986年6月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：冯建，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：王金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：刘成庆，男，1959年2月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：吉秀三，女，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：李书芹，女，1989年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区汤河镇王故县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告冯春艳、冯建、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩小宁到庭参加诉讼。被告冯春艳、冯建、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告的诉讼请求：1.请求判令冯春艳偿还我行借款本金194500元及偿付日止的利息、罚息、复利；2.请求判令冯建、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由冯春艳、冯建、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹负担。 二、本案查明的事实如下： 1、借款人：冯春艳。 2、借款时间：2018年2月27日。 3、借款金额：194500元。 4、约定利率：月利率10.15‰。 3、罚息：按约定利率加收50%。 4、复利：按中国人民银行有关规定计算。 5、借款到期时间：2018年8月21日。 6、还款方式：按月结息，到期本金一次性付清。 7、担保人：冯建、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹。 8、担保金额：本金194500元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 9、担保方式：连带责任保证。 10、担保期间：债务履行期限届满之日起二年。 11、还款情况： 共计偿还利息4500.47元，本金未还。 12、本金尚欠：194500元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯春艳于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金194500元及利息、罚息、复利（自2018年2月27日起至实际清偿之日，以未偿还的本金为基数，按合同约定的利息、罚息、复利利率计算，扣除已支付的利息4500.47元）； 二、冯建、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担还款责任后，可凭本判决书与还款证明向借款人冯春艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元，减半收取计2095元，由冯春艳、冯建、王金龙、刘成庆、吉秀三、李书芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年六月五日 法官助理  高伟峰 书记员  郭晓宁
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执95号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司,地址：克东县克东镇蒲峪大道187号。被执行人：刘岩,男,1979年10月9日出生，汉族,农民，住黑龙江省克东县。被执行人：王春香,女,1980年1月3日出生，汉族,农民，住黑龙江省克东县。被执行人：张凤岐,男,1958年7月20日出生，汉族,农民，住黑龙江省克东县。被执行人：王婉霞,女,1957年1月2日出生，汉族,农民，住黑龙江省克东县。黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与刘岩、王春香、张凤岐、王婉霞金融借款合同纠纷一案，被执行人刘岩、王春香、张凤岐、王婉霞应于判决书生效后给付申请人55800.21元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权55800.21元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇二〇年六月二十八日书记员  苗宏艳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执849号之一申请执行人吕某某，男，生于1946年2月1日，汉族，甘肃省静宁县人，小学文化，金川公司二矿区退休职工，住金川区龙岗里12栋2口4楼左室，身份证号码：620302194602010234。委托诉讼代理人柴某某，甘肃维正律师事务所律师。被执行人吴某某，男，生于1952年2月12日，汉族，青海省茫崖市人，青海石油管理局退休职工，住敦煌市大庆南路1号东二村16栋2单元201室，身份证号码：632826195202120035。申请执行人吕某某与被执行人吴某某承揽合同纠纷一案，被执行人吴某某的可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人吴某某可供执行的财产线索，致使本案中借款57000元、利息200元、案件受理费625元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十二日书记员  祁 雎
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执381号之一申请执行人:张涛，男，汉族，1984年12月13日生，住通许县。被执行人：金怀伟，男，汉族，1963年4月29日生，住尉氏县。本院在执行张涛申请执行金怀伟借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初5464号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金怀伟给付申请人张涛42000元。因被执行人金怀伟未按上述生效法律文书履行义务，张涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人金怀伟采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、查询到被执行人金怀伟名下有一辆2012年登记上牌的豫Ｂ×××××号长安汽车，申请人书面申请不对该车辆进行查封。3、经本院立案执行，现已执行到位17100元，分别于2020年6月22日、2020年6月29日将这该款项给付申请人张涛。4、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。5、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为你的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人张涛书面告知不委托律师调查该案件。6、2020年6月17日对被执行人金怀伟采取了限制高消费措施。7、2020年6月29日对被执行人金怀伟拘留15日。因被执行人金怀伟下落不明，暂时未实际实施。8、2020年6月29日本院与申请执行人张涛进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金怀伟继续向申请执行人张涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月二十九日书记员  付亚辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1778号 原告：罗某，住宁夏回族自治区银川市。 被告:杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告罗某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭缺席进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费5150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月被告叫原告等人到银川市××区附近为其承揽的国家电网的工程从事电焊工劳务，双方约定每天工资300元，原告一直干到2018年10月初，由于被告支付了部分劳务费，剩余劳务费不支付，故原告停止劳务。双方于2018年11月27日对剩余劳务费进行结算，尚欠劳务费5150元，被告给原告等人出具欠条并承诺在2018年12月29日前付清，但至今未支付，故原告向法院起诉，望判如所请！ 被告杨某未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠原告劳务费5150元的事实。 本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，能够证明被告欠原告劳务费5150元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告雇佣原告等人到银川市××区附近为其承揽的国家电网的工程从事电焊工劳务，双方约定每天工资300元，原告干到2018年10月初，因被告仅支付部分劳务费，对剩余劳务费不及时支付，故原告停止劳务。双方于2018年11月27日对劳务费进行结算，被告给原告出具欠条一份，内容为“今本人杨某拖欠罗某工资5150元。定于2018年12月29日之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等费用均由欠款人承担，欠款人杨某，2018年11月27日。”但到期后至今被告也未支付，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告雇佣原告为其承揽的工程从事电焊劳务，并给原告出具欠条，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告应按欠条中约定的时间向原告支付劳务费，被告拖欠至今未付，违反了诚实信用原则和合同约定，应承担继续支付原告劳务费5150元的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后五日内向原告罗某支付劳务费5150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某负担。 本判决为终审判决。 审判员 董  波 二〇二〇年六月二十九日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初162号原告：朱亚林，男，汉族，1990年8月3日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘克，男，汉族，1975年6月17日出生，身份证住址河南省鲁山县。原告朱亚林与被告刘克合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱亚林于2020年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告朱亚林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱亚林撤诉。案件受理费19308元，减半收取9654元，由原告朱亚林承担。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  陈本传人民陪审员  李瑞华二〇二〇年六月十一日法官助理康宁娜书记员线丽琴
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2270号上诉人（原审被告）：山东西王物流有限公司，住所地：山东省邹平市韩店镇驻地。法定代表人：王晓，总经理。委托诉讼代理人：王镇，山东详度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大伟，男，汉族，1990年4月3日出生，住山东省邹平市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邹平盛翔绿化工程有限公司，住所地：山东省邹平市礼参行政区邹长路南侧邢马村北首。法定代表人：李艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王淑杰，山东天健律师事务所律师。上诉人山东西王物流有限公司（以下简称西王物流公司）因与被上诉人邹平盛翔绿化工程有限公司（以下简称盛翔绿化公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。西王物流公司上诉请求:1.撤销（2019）鲁1626民初4672号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.双方于2018年5月3日签订的《西王物流院内绿化合同》对于工程价款明确约定“根据数量本次工程约49000元，具体金额以审计工程量为准”，依据该条款，需要上诉人与被上诉人共同对工程量进行审计核算后，双方才能对该合同项下的实际工程量达成一致意见，从而确定实际工程量。一审法院不顾该合同约定，认定实际工程量为74578元，明显违反了双方的合同约定，与事实相违背。同时，在该条款中明确约定该工程项下的工程量仅为49000元，而上诉人主张其工程量为74578元，明显违背常理，且与合同内容不符。虽然被上诉人提供了《西王物流绿化工程总工程量》《西王物流绿化工程超出合同工程量》两份证据，但是该两份证据上均明确载明“具体准确数量以集团审计工程量为准”，被上诉人主张的数额只是预算数额，一审法院据此认可工程量，与事实不符。2.该合同项下实际工程量只有30000元左右，一审法院认定为74578元是错误的。被上诉人于2018年7月20日向上诉人开具了34300元的发票，上诉人在收到发票后作了抵扣。被上诉人在2018年5月12日就已经将该合同项下工程施工完毕，工程施工完毕后向上诉人开具了全部发票，其主张工程量超过合同价的事实不存在。被上诉人在一审中提供的西王物流绿化工程总工程量及西王物流绿化工程超出合同工程量两份证据，并没有上诉人盖章予以认可。盛翔绿化公司答辩称，上诉人西王物流公司上诉与事实不符，应予以驳回，双方合同约定的工程款为49000元，但被上诉人实际施工量超过该数额，而且得到上诉人方的书面确认，被上诉人以双方确认的工程款数额主张权利，并无不当。上诉人的工程款审计属于其内部管理行为，不应成为拒付工程款的理由，请驳回上诉，维持原判。盛翔绿化公司向一审法院起诉请求：1.被告立即支付原告工程款74578元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月3日，原被告签订了《西王物流园内绿化合同》，合同对工程内容、价款、付款方式、违约责任等进行了明确约定。原告为被告西王物流公司院内绿化带补植、绿化草坪种植工程进行施工。原告按照合同约定施工完毕。2018年7月26日，原告及被告工作人员均在《西王物流绿化工程总工程量》上签字确认总工程量为74578元。一审法院认为，盛翔绿化公司与西王物流公司签订《西王物流园内绿化合同》为双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。盛翔绿化公司已履行自己的义务且涉案工程量已经双方签字认可，西王物流公司应履行自己支付工程款的义务。西王物流公司辩称，涉案工程量未经其集团公司内部审计，不应支付工程款。该院认为，原被告双方未就审计时间、方式等做出明确约定，被告内部未能审计的责任不应由原告承担，该院对被告的辩称不予采信。被告辩称施工后树木有很多死株，未提交证据明且原告不予认可，对该辩称理不予采信。故对盛翔绿化公司的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定判决：被告山东西王物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹平盛翔绿化工程有限公司支付工程款74578元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取832.22元，由被告山东西王物流有限公司负担。二审法院查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审中，上诉人西王物流公司对《西王物流绿化工程总工程量》《西王物流绿化工程超出合同工程量》的真实性均无异议。该两份证据上均有上诉人工作人员签名及被上诉人盖章确认，明确载明总工程量为74578元。上诉人工作人员的职务行为对上诉人具有法律效力，上诉人关于其未在《西王物流绿化工程总工程量》《西王物流绿化工程超出合同工程量》上盖章的上诉理由不成立，不予支持。一审法院认定上诉人应支付被上诉人工程款74578元，具有事实依据。上诉人关于实际工程量只有30000元左右的主张，未提交有效证据予以证实。上诉人认可涉案工程2018年5月12日已施工完毕，而双方确认总工程量时涉案工程早已施工完毕，故上诉人关于上述工程量为预算工程量的主张，与事实不符。双方已就工程量签字确认，上诉人仅以未经其内部审计为由主张不支付工程款，无法律依据，不予支持。综上所述，上诉人西王物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1664元，由上诉人山东西王物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年六月九日书记员  李文竹
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）衢龙执民字第1157号之一 申请执行人：周安航，男，1973年1月16日出生，汉族，浙江省永康市人，农民，住浙江省永康市。 被执行人：浙江顺佳工贸有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道1-1号。 本院在执行申请执行人周安航与被执行人浙江顺佳工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙0825破6号之一民事裁定，宣告浙江顺佳工贸有限公司破产。因在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）衢龙执民字第1157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴荣军 审判员  周煜恒 审判员  童 昱 二〇二〇年六月十九日 书记员  王喻伽
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执350号之一 申请执行人：王寿松，男，1956年11月16日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李淑君，女，1968年11月19日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人王寿松与被执行人李淑君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1177号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王寿松向本院申请强制执行,本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人李淑君返还申请执行人王寿松53000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李淑君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李淑君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李淑君的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年06月29日，本案执行标的已执行到位1595.41元，暂未发现被执行人李淑君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李淑君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李淑君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李淑君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王寿松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李淑君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执350号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执63号之四 申请执行人：南县顶尖工程设备租赁有限公司，所在地，南县。 法定代表人：刘建，该公司执行董事。 被执行人：张宇，男，汉族，1980年1月8日出生，住南县。 被执行人：王利民，男，汉族，1971年2月23日出生，住南县。 本院执行的申请执行人南县顶尖工程设备租赁有限公司与被执行人张宇、王利民建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中被执行人王利民主动履行了全部义务，申请人向本院申请结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人王利民名下的房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年六月十一日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟