wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保17号 申请人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路2号。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 被申请人：何小军，男，汉族，住江苏省东台市。 申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人何小军金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司桂林分行于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人何小军名下位于桂林市灵川县龙头岭开发区五小区“金色维也纳”1幢1单元8层1-8-3号房采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人何小军名下位于桂林市灵川县龙头岭开发区五小区“金色维也纳”1幢1单元8层1-8-3号房（预购商品房预告登记证明号：201603540号），查封期限三年； 二、上述被查封的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月八日 书记员 梁小花
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执252号申请执行人：本溪鑫辰阳混凝土有限公司，住所地本溪市溪湖区火连寨办事处高程寨村三组。法定代表人：王景冬，该公司经理。委托代理人：李孟琳，系该公司员工。被执行人：江苏黄河建设有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡工业集中区。法定代表人：张伟峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人本溪鑫辰阳混凝土有限公司与被执行人江苏黄河建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1303号民事调解书，于2020年4月1日立案执行。本院对被执行人法定代表人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，无可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行单位无房产。本案执行标的2394590元未能受偿。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年5月28日，我院约谈了申请执行人本溪鑫辰阳混凝土有限公司总经理姜峰，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年六月二十九日书记员 景巧玉附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11725号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王冲，男，1985年2月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市。被告：李鹤，女，1987年11月1日出生，满族，住辽宁省铁岭市。被告：王东富，男，1962年8月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王冲、李鹤、王东富金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49352号民事判决书。被执行人王冲、李鹤、王东富应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计73248.72元及相应利息。判决生效后，被执行人王冲、李鹤、王东富未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人王冲、李鹤、王东富名下有牌号为辽D9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王冲、李鹤、王东富有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初170号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李银龙，小名二华，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省淇县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年11月20日被淇县公安局刑事拘留，2019年12月5日被淇县公安局取保候审，2020年4月27日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年5月27日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]38号                  指控事实              2019年9月份期间，被告人李银龙在淇县的宾馆和朋友家中多次以打扑克赌博为名，在扑克牌上暗中做记号，通过打扑克作弊的方式“赢取”王某共计5800元。案发后李银龙于2019年11月20日被淇县公安局抓获归案，到案后李银龙退还王某所有赃款，王某对其表示谅解。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人李银龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李银龙犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李银龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，积极退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人李银龙犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。      （罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                              审  判  员  李  盈                                                   二Ｏ二Ｏ年六月一日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执116号 申请执行人：陈杭春，男，1958年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱顺锋，男，1983年7月19日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：张淑玲，女，1979年12月11日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人陈杭春与被执行人朱顺锋、张淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈杭春向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人朱顺锋、张淑玲返还申请执行人陈杭春借款本金110000及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3049元，执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人朱顺锋、张淑玲执行通知书、报告财产令，要求朱顺锋、张淑玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱顺锋、张淑玲逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱顺锋、张淑玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱顺锋名下有浙Ｇ×××××汽车一辆已查封、暂无银行存款、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金110000及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3049元，执行费1550元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈杭春。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱顺锋、张淑玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执116案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 潘晓恒
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执159号 申请执行人：黄语新。 申请执行人：韦彩荣。 被执行人：东兰县顺德木材加工厂。 被执行人：韦顺英。 申请执行人黄语新、韦彩荣与被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）桂1224民初73号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄语新、韦彩荣于2020年3月4日向本院申请执行，请求强制被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英支付劳动报酬17500元及相应利息（利息以欠款数额17500元为基数，按年利率6%，从2019年2月1日起至实际还清之日止）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英发出执行通知及报告财产令，责令被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英立即履行上述义务，并负担申请执行费163元。因被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英未按期履行义务，本院依法将被执行人韦顺英列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查。经查，因债务原因，被执行人韦顺英已将其经营的东兰县顺德木材加工厂于2017年转让给他人，虽未办理工商登记转移，但实际经营权、所有人均已变更，该厂内现有设备无法认定哪些为被执行人韦顺英或其经营时该厂所有的财产，故对该厂现有的财产，本院无法处置。此外，未发现被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英有其他可供执行的财产。经反馈约谈，申请执行人黄语新、韦彩荣对本院的财产调查无异议，其不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英有其他可供执行的财产，且申请执行人黄语新、韦彩荣亦不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人黄语新、韦彩荣尚未实现的债权，应由被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英继续清偿。申请执行人黄语新、韦彩荣发现被执行人东兰县顺德木材加工厂、韦顺英有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效调解到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦 代 审 判 员  韦德思 审 判 员  杨宗逸 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1884号 上诉人（原审原告）：李书平，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：李龙昌，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：李州，男，1992年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人李书平与被上诉人李龙昌、李州不当得利纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人李书平预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李书平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0206执106号申请执行人：江苏龙达纺织科技有限公司，统一社会信用代码证913xxxxxxx3R,住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区（镇北村）。法定代表人：吴强，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱磊磊，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏，江苏法略律师事务所律师。被告：常熟市盈越进出口有限公司，统一社会信用代码证913xxxxxxY8G,住所地常熟市支塘镇何市支何路22号，法定代表人：周志华，该公司董事长。申请执行人江苏龙达纺织科技有限公司（以下简称龙达公司）与被执行人常熟市盈越进出口有限公司（以下简称盈越公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初4188号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人盈越公司于判决生效之日起十日内支付龙达公司货款3126760.81元，并承担逾期付款利息损失（自2018年7月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。）；案件受理费31814元、诉讼保全费5000元，合计36814元，由盈越公司负担（该款已由龙达公司预交，本院不予退还，盈越公司应于判决生效之日起十日内直接支付给江苏龙达纺织科技有限公司。）。因被执行人盈越公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙达公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院受理执行后，向被执行人盈越公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人龙达公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人盈越公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人龙达公司未能向本院提供被执行人盈越公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人盈越公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人盈越公司发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人盈越公司的银行存款情况。经查，被执行人盈越公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人盈越公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人盈越公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人盈越公司的不动产登记情况。经查，被执行人盈越公司名下无不动产信息。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人盈越公司名下无对外投资信息。执行中，本院至被执行人所在地的调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人龙达公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人盈越公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人龙达公司未能提供被执行人盈越公司可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款3163574.81元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人龙达公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人盈越公司的财产进行了调查，未发现被执行人盈越公司名下有可供执行的财产；申请执行人龙达公司亦未提供被执行人盈越公司可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初4188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年六月二十二日书记员 许智垚
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执694号 申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码913407005689712480，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山区北路水站综合楼三楼。 法定代表人：董震。 被执行人：铜陵灵港贸易有限公司，统一社会信用代码913407006836356379，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园沿路商办楼104-105号。 法定代表人：李岩。 本院在执行富源小额贷款有限责任公司与铜陵灵港贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，现已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初519号原告：王诗洋，男，2000年4月12日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：张淑玲。委托诉讼代理人：薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。被告：姜士清，男，1965年12月8日出生，住黑龙江省克东县。王诗洋与姜士清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王诗洋于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王诗洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王诗洋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王诗洋负担。审判员  代世红二〇二〇年六月二十八日书记员  李志伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1999号原告：中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市建设中路203号。统一社会信用代码：9141090087395214XW。负责人：周广华，该分行行长。委托诉讼代理人:卢进平，男，汉族，1961年5月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：郭淑玲，女，汉族，1975年5月15日出生，住濮阳县。原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中国工商银行濮阳分行）与被告郭淑玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行濮阳分行委托诉讼代理人卢进平到庭参加了诉讼，被告郭淑玲经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行濮阳分行诉称，2017年12月24日，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请表，同意遵守领用合约各项规则，并签署了自己的名字。原告核准并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，被告于2018年1月16日激活信用卡后多次使用。截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金99671.14元、利息8565.62元及违约金2782.35元，共计111019.11元未还。现原告要求被告归还截至2020年3月17日前的本金、利息及违约金共计111019.11元，并支付自2020年3月17后至付清之日的利息、违约金等费用（按照合同约定计算至付清之日止）。被告郭淑玲未作答辩。经审理查明，2017年12月24日，原告向被告递交《工银信用卡申请表》申请办理信用卡，被告了解了《中国工商银牡丹信用卡领用合约》，并同意遵守《中国工商银牡丹信用卡章程》。原告核准并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，被告于2018年1月16日激活信用卡后多次使用。截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金99671.14元、利息8565.62元及违约金2782.35元，共计111019.11元未还。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告逾期还款日期为2019年8月10日。另查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，该公告第二项中显示调整“滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变”。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守中国工商银行信用卡领用合约，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。信用卡合约第三条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准中规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；第三条违约金和服务费用中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告偿还截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金99671.14元、违约金2782.35元合法有据，本院予以支持。关于利息应按双方所签订的合约及调整后的利息分段予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭淑玲向原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支款本金99671.14元、违约金2782.35元及利息（以99671.14元为基数，自2019年8月10日起按日万分之五计算至偿还完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告郭淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年六月十五日书记员  张子柔
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执179号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人武汉巴适酒店管理有限公司徐东分公司。法定代表人：吴亚萍。被执行人吴亚萍。被执行人沈凯。被执行人湖北众信投资担保有限公司。法定代表人：詹继承。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2944号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉巴适酒店管理有限公司徐东分公司、吴亚萍、沈凯、湖北众信投资担保有限公司的银行存款754402元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7235号上诉人（原审原告）：广东炜鸿塑料科技有限公司，住所地广东省广州市从化经济技术开发区高技术产业园丰盈路15号之一。法定代表人：张**，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广泉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区昌宏塑料包装制品厂，住所地广东省广州市荔湾区白鹤洞鹤松里后街8号。法定代表人：李向芬。上诉人广东炜鸿塑料科技有限公司（以下简称炜鸿公司）因与被上诉人广州市荔湾区昌宏塑料包装制品厂（以下简称昌宏厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人炜鸿公司上诉请求:1.撤销一审判决，发回一审法院重审或查清事实后改判；2.一、二审诉讼费用全部由昌宏厂承担。事实和理由：（一）一审法院没有否认炜鸿公司向昌宏厂供货的事实，只是单价上不能确定。因此，炜鸿公司存在向昌宏厂供货的事实是毋庸置疑的。（二）一审法院认为炜鸿公司没有充足的证据证明每批货物的单价，货款的具体金额不明确，炜鸿公司请求昌宏厂支付货款及利息没有事实依据。事实上，根据炜鸿公司与昌宏厂，以及其他客户的交易习惯，相关单价出于保护商业秘密的考虑，都是不会直接打印在出仓单中，而是手写后补。且昌宏厂愿意接收该批货物，相关负责人在出仓单上签名，足以证明其已认可该价格，不存在货款具体金额不明确的情况。综上，一审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律，特向二审法院提起上诉，请二审法院查清本案基本事实，维护炜鸿公司的合法权益。被上诉人昌宏厂下落不明，经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面意见。炜鸿公司向一审法院起诉请求：1.判令昌宏厂支付货款42163.66元给炜鸿公司；2.判令昌宏厂支付利息暂计为3618元（以欠款为基数按民间借贷资金占用年利率6%从2018年4月27日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月30日为3618元）给炜鸿公司；3.本案诉讼费、财产保全费由昌宏厂承担（由法院直接向炜鸿公司退回预交但不应承担的诉讼费）。一审法院查明事实：炜鸿公司作为供方与昌宏厂作为需方于2017年1月1日签订的《购销合同》（合同编号：2017010104LK）载明：一、产品名称为PE透明电晕膜、数量为以送货单及对账单为准、单价为以报价单及对账单为准、金额为以对账单为准，产品名称为PE奶白电晕膜、数量为以送货单及对账单为准、单价为以报价单及对账单为准、金额为以对账单为准；备注为每批订单由需方传真到供方，规格、数量、单价以订单经双方确认为准。二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按供、需方确认的样板要求……四、运输方式及到达站港和费用：供方负责汽车运输到仓库……七、结算方式及期限：票到付款（电汇）。八、违约责任：按《中国人民共和国合同法》执行。九、解决合同纠纷方式：双方协商或调解不成时，由供方所在地人民法院管辖。2017年8月7日、2017年8月26日、2017年9月1日的《产品销售出仓单》有明确载明辅助数量及重量，但没有明确载明单价，只有在备注处有手写的单价。2018年4月27日的《产品销售出仓单》只载明了辅助数量及重量，没有载明单价。炜鸿公司没有开具发票给昌宏厂。一审法院认为：炜鸿公司、昌宏厂签定的《购销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，因此合同合法、有效，双方均应按合同享受权利、履行义务。《购销合同》约定需要有双方确认的订单来确定规格、数量、单价才发货，炜鸿公司庭审时也陈述是有订单，现炜鸿公司出示的出仓单上的单价不清楚是谁写的，炜鸿公司也没有证据证明该单价经昌宏厂确认，因此炜鸿公司没有充足的证据证明每批货物的单价，即货款的具体金额不明确，故炜鸿公司请求昌宏厂支付货款及其利息没有事实依据，一审法院不予支持。昌宏厂经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十五条、第一百四十四条的规定，于2019年12月31日判决：驳回炜鸿公司的诉讼请求。本案一审案件受理费944元（炜鸿公司已预交）由炜鸿公司负担。本案保全费478元（炜鸿公司已预交）由炜鸿公司负担。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明，炜鸿公司称单价均是与昌宏厂通过微信或者QQ确定后在昌宏厂签收后才由炜鸿公司的员工加上去，双方并没有签订对账单。之前由于双方对产品质量问题存在争议，故其未找昌宏厂要求支付货款，但现在对于有争议的货物昌宏厂已退货，故其他货物应视为质量合格，故其现主张货款，但也无法找到昌宏厂。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案主要争议焦点为：炜鸿公司主张昌宏厂拖欠货款依据是否充分。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”炜鸿公司在本案中主张昌宏厂拖欠货款的依据是《购销合同》及出仓单，第一，根据《购销合同》的约定，双方约定产品的数量以送货单及对账单为准、单价以报价单及对账单为准、金额以对账单为准。但实际上双方并没有进行对账。第二，炜鸿公司已自认出仓单上的单价为其自己的员工所写，且是在昌宏厂签收后添加上去，其也并未举证证实该单价已得到昌宏厂的确认。综上，炜鸿公司主张昌宏厂拖欠货款金额无法确定，其请求昌宏厂支付货款及利息依据不足，一审法院认定正确，本院予以维持。综上所述，广东炜鸿塑料科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费944元，由广东炜鸿塑料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 玲审判员 刘革花审判员 汪 毅二〇二〇年六月二十四日书记员 黄怡斐林杭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1762号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人:吴锡顺，男，1978年6月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人吴锡顺借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4047号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，吴锡顺应向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付信用卡透支本金28099.06元、利息7352.91元、年费1005.13元、滞纳金9397.26元（以上截至2019年1月2日；自2019年1月3日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算利息、年费）；案件受理费减半收取473元，由吴锡顺负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位1560元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。通过房产查询反馈显示被执行人名下有一套房产，但经核实，该房产早已拆迁，目前暂无财产线索。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位1560元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初4047号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王 露
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执788号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初3256号民事判决书，于2020年06月09日立案执行申请执行人章治正与被执行人章萍萍赡养费纠纷一案。执行中，被执行人章萍萍自动履行人民币3000+50元(其中案件执行标的金额3000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终268号 上诉人（原审起诉人）：魏方洲，男，1966年6月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人魏方洲因诉新沂市粮食和物资储备局、新沂市经济发展局一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 魏方洲上诉称：邮政工作人员按照新沂市粮食和物资储备局、新沂市经济发展局的地址正常送达了诉讼材料，为逃避（2019）苏8601行初字1428号、（2019）苏8601行初字1314号两起行政诉讼案件的应诉审理，新沂市粮食和物资储备局局长苏洋故意委托、安排其下属国有企业新沂市粮食购销公司将诉讼文书寄送退回，客观存在违法滥用职权的行政行为。原审法院认为该行为不属于行政诉讼受案范围而不予立案，属认定事实错误，并无法律依据。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，本案中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人诉请在(2019)苏8601行初1428号、(2019)苏8601行初1314号案件审理中，新沂市粮食和物资储备局、新沂市经济发展局滥用职权委托、安排下属企业新沂市粮食购销公司退回诉讼文书的行为违法。该行为并非新沂市粮食和物资储备局的具体行政行为，而是案件审理中的诉讼行为。故不属于行政诉讼受案范围。起诉人如对该诉讼行为有异议，应当通过其他法定程序或途径主张权利。 综上，魏方洲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 岳彩领 审 判 员 姚 迪 审 判 员 曾海伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李世祥 书 记 员 曲莎琳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1640号 申请执行人：庄洪健，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王秋庆，董事长。 被执行人：王秋庆，男，1966年9月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人：高明，山东新和律师事务所律师。 申请执行人庄洪健与被执行人青岛鹤顺船业有限公司、王秋庆借款合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民特650号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款190600元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执1640号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张晓英
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1266号之一解除保全申请人：上海优尔蓝信息科技股份有限公司。法定代表人：王云雷，董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女。委托诉讼代理人：肖健，男。被申请人：聚投金控融资租赁(广州)有限公司。法定代表人：张大勇，执行董事兼经理。原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司与被告聚投金控融资租赁(广州)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出(2019)沪0113财保138号民事裁定书，查封被申请人名下价值人民币25,917.05元的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人聚投金控融资租赁(广州)有限公司名下银行存款25,917.05元或其它等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审判员  王卿二〇二〇年六月二十三日书记员  喻琳附：相关法律条文
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1696号原告：韩某，人，个体工商户。被告：李某，人。原告韩某与被告李某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还施工尾欠款38500元及逾期利息。2.判令被告承担诉讼费用等相关费用。事实和理由：2018年10月23日被告与原告签订了《监控安装合同》，合同内容约定原告安装调试验收完毕后，被告付清全部监控设备款，但被告只付了部分施工款，尾欠款还欠原告38500元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付尾欠款，有欠据为凭。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告归还欠款本金及逾期利息。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1.监控安装合同2份；2.欠据1枚。被告李某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2018年10月23日，原告韩某与被告李某签订了1份《监控安装合同》，原告韩某按合同约定给被告李某安装监控设备；2018年10月29日双方又签订了1份《监控安装合同》，原告给被告安装了音响设备。2018年11月1日，被告李某给原告韩某出具了1枚人民币（下同）38500元的欠据，2019年12月份被告偿还原告欠款1万元，尾欠款28500元至今未付，经原告催要无果，提起诉讼。本院认为，被告李某欠原告韩某设备款的事实，由其出具的合同、欠据在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告韩某表示放弃利息诉求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第130条的规定，判决如下：被告李某在本判决发生法律效力后立即偿还原告韩某设备款28500.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第130条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1542号申请执行人朱宝海，男，蒙古族，1989年3月8日出生,农民。委托代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。被执行人连锁，男，蒙古族，1970年3月8日出生,农民住科右中旗杜尔基镇靠山嘎查靠山艾里。被执行人王风英，女，蒙古族，1974年4月23日出生,农民。本院立案执行朱宝海申请连锁、王风英追偿权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初2303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱宝海于2020年6月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初2303号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月二十二日书记员 曲红岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3979号 申请执行人：深圳市龙岗区人力资源局。住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。 法定代表人：李相宏。 委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万田可，广东深博律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市臻诚科技有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区榕树下工业区19号3楼，统一社会信用代码914403003061486306。 法定代表人：江灿明。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳市臻诚科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2699号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4200元等，本院于2020年3月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市臻诚科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××77账户（截至2020年3月31日控制金额为人民币1509.63元），期限自2020年3月31日至2021年3月30日。 二、已查封被执行人深圳市臻诚科技有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的长安牌车辆，期限自2020年4月3日至2022年4月2日。 本院已依法扣划被执行人深圳市臻诚科技有限公司上述银行账户内余额1509.63元，扣除本次执行费50元，将剩余的执行款划入申请执行人指定的账户。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月五日 书记员  简笑若
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4233号 被执行人：翁益扬，男，1998年03月23日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：翁益渤，男，2000年08月08日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3951号刑事判决书。 案由：罚金追缴及责令退赔纠纷 立案日期：2020年04月29日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人翁益扬应缴纳罚金2000元,退赔申请执行人4608.27元，合计6608.27元；翁益渤应缴纳罚金2000元，退赔申请执行人3348.27元，合计5348.27元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人翁益扬、翁益渤发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人翁益扬、翁益渤名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人翁益扬、翁益渤电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人翁益扬、翁益渤发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十八日 书记员  劳家琪
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执560号申请人：韩磐男，汉族，1977年1月22日出生，住所地：山西省文水县。被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W），住所地：青海省西宁市创业路22号。以下简称越州公司。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请执行人韩磬与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院(2019)青0102民初5283号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司返还申请人韩磬购房款100000元，被申请人给付利息以合同签订之日2017年2月22日起以退还本金100000元为基数按银行同期货款利息6%标准计算至实际退还之日止。案件受理费2540元由被执行人青海越州房地产开发有限公司负担。被执行人青海越州房地产开发有限公司承担案件执行费1400元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人韩磬申请，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的房产、银行存款、车辆、证券、股权等财产信息；除轮候查封了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下车辆及房产外,其他均无可供执行的财产，并且对青海越州房地产开发有限公司及法定代表人发出限制高消费令，对申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海越州房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终本。现被执行人尚欠申请执行人100000元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月二十九日书记员 李明越
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1732号 原告：杨振峰，男，汉族，1976年12月5日出生，住任丘市。 委托代理人：王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：任丘市环亚通信器材有限公司，住所地：任丘市南马工业区。 法定代表人：马江飞，该公司经理。 委托代理人：曹成林，河北宾祥律师事务所律师。 原告杨振峰诉被告任丘市环亚通信器材有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告杨振峰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨振峰撤诉。 案件受理费25元，由原告杨振峰负担。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈少康
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12520号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：钱淼，男，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28113号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求1、被执行人钱淼于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金80,001.35元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等；2、支付案件受理费1,800元、公告费560元。本院于2020年6月10日向被执行人钱淼发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人钱淼未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人钱淼纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人钱淼名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人钱淼名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初28113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人钱淼继续履行债务的权利，被执行人钱淼仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人钱淼有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4343号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王中，男，1969年1月11日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告王中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人杜海榕的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告王中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币65988.23元，利息1455.96元（含罚息、复利）及自2020年2月29日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、判令本案案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告王中于2018年10月28日向原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为84300元，借款期限为一年，年利率为5.6%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款84300元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告王中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日,被告王中通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告获得向原告方借款84300元的额度,贷款期限自2018年10月28日至2019年10月28日，贷款利率为年利率5.6%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放合同项下的借款,借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。被告王中通过其名下的贷款账户于2018年10月28日支取84300元。借款期满后,被告未按约还款。截止2020年2月28日，被告共拖欠借款本金65988.23元，利息1455.96元（含罚息、复利）。本院认为，被告王中未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为王中放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告王中通过中国建设银行网上银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南市中支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金65988.23元。二、被告王中于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年2月28日的利息1455.96元（含罚息、复利），自2020年2月29日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告王中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年六月十日书记员  于 婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2043号 原告：刘运梅，女，汉族，1968年5月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：何旭东，男，汉族，1972年9月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告刘运梅与被告何旭东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘运梅到庭参加诉讼，被告何旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘运梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款14000元及利息，利息从2020年4月21日起按照约定的利息计算至借款本金付清之日止；2、判决被告承担保全费、诉讼费。事实和理由：2020年1月22日，被告因资金周转困难，向原告借款80000元，还款期限为2020年3月31日，约定的月利率为3.9875‰。现借款已经到期，被告尚欠原告借款本金14000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告何旭东未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系。2020年1月22日，被告以支付工人工资为由向原告借款80000元并出具《借条》，载明“约定期限2020年3月31日”。同日，原告向被告账户先后转入金额共计80000元，并口头约定利率为月利率3.9875‰。之后，被告每月支付了原告相应利息并归还了部分借款。至2020年4月21日，被告尚欠原告借款14000元及其相应利息至今未归还，原告为此诉至本院。 上述事实，有《借条》，转账详情电子回单，收款人名册手机截屏图片，原告庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，借款到期后，被告未履行全部归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告归还尚欠借款的主张合法，本院予以支持。虽然在借条上双方未约定利息，但在实际履行过程中，被告按照月利率3.9875‰已支付原告2020年4月20日前已经发生的利息，视为双方的口头约定，应属有效，且该利率并未超过《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告按照月利率3.9875‰计算支付从2020年4月21日起至借款本金清偿之日止的资金占用期间利息的主张，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼要求被告归还借款本金14000元以及从被告逾期还款之日起按月利率3.9875‰支付资金占用期间利息的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何旭东红于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告刘运梅借款14000元及资金占用期间的利息，利息从2020年4月21日起以尚欠借款本金14000元为基数按月利率3.9875‰计算至其付清借款之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费所有小额诉讼程序收取10元，诉讼保全费160元，合计170元，由被告何旭东负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜永春 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴 羽
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1180号 申请执行人：曾勇，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：余果，女，1986年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行曾勇、余果与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉琢
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初760号原告：李纪云，男，汉族，1995年8月5日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：康健飞，男，汉族，1995年6月5日出生，住河南省商水县。原告李纪云诉被告康健飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李纪云的委托诉讼代理人田小巍到庭参加诉讼,被告康健飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李纪云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康健飞偿还原告借款本金19000元，并按约定支付逾期还款的利息3000元以及承担代理费用2000元，共计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，被告康健飞因资金紧张向原告李纪云借现金19000元，双方口头约定借期一个月，可借款到期后，被告康健飞并未依约还款。2020年1月24日，被告又重新出具借条，但是借期到期后，该借款经原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱，至今未还，为维护原告的合法权益具状起诉，请求人民法院支持原告的诉请。被告康健飞未到庭未答辩。经审理查明：2019年7月14日，被告康健飞向原告李纪云借款19000元，并书写欠条一份，内容为：“今欠李纪云19000（壹万玖仟圆整）此字据由康健飞于7月14号亲自承写。其中9000元1个月之内结清。2019年7月14号康健飞。”欠条书写后，被告未还款，2020年1月24日，被告书写借条，内容为：“今借到李纪云人民币19000元整（壹万玖仟圆）月利息1%，于2020年3月1日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处公证，于2月2号前给予3000元，如违约付利息3000元整。借款人：康健飞（签字按指印）”，该借条书写后，被告未予还款，原告诉至法院，在庭审中，原告提交为该次诉讼支付的律师费2000元的发票及代理合同。本院认为，原告李纪云与被告康健飞之间成立民间借贷法律关系的事实，有原告提供的欠条复印件及借条原件为证，本院予以认定。被告应当偿还原告借款19000元及利息（利息按月息1%计算），双方在2020年1月24日的借条中约定，于2020年2月2号前给予3000元，如违约付利息3000元整的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告为该次诉讼支付的代理费2000元，提交有发票和代理合同，且原、被告双方对此有约定，被告应当予以支付。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康健飞于本判决生效后十日内偿还原告李纪云借款本金19000元及利息3000元。二、被告康健飞于本判决生效后十日内支付原告李纪云代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告康健飞承担。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇二〇年六月十一日书记员  王熙铃
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初511号 原告：洪某，男，2011年7月8日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 原告：林某，女，2012年11月14日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 原告兼原告洪某、林某法定代理人：洪笑，男，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 三原告共同委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：遂昌县妙高街道北门村第九村民小组，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东门村。 负责人：毛松瑞，系该小组组长。 原告洪笑、洪某、林某与被告遂昌县妙高街道北门村第九村民小组（以下简称北门村第九小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪笑、洪某、林某共同委托诉讼代理人程爱兰、被告北门村第九小组组长毛松瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪笑、洪某、林某诉称：原告洪笑和妻子林敏艳于2011年2月25日结婚，因岳父林法金于2009年意外事故死亡，洪笑的妻子和母亲汤巧云是城镇居民户口。2012年3月22日，原告洪笑经村民小组、村委会同意，将户籍迁入妻子所居住的遂昌县第一村民小组）妻子的奶奶蓝宝爱户内，以继续承包已故林法金的承包土地。原告洪某的户籍于2012年3月22日首次申报在本村民小组，原告林某的户籍于2019年5月30日首次申报在本村民小组。2014年原告承包的土地被政府征用，2018年1月份被告按承包土地的面积发放土地征用补偿费，原告方收到土地征用补偿费分配款4万余元。2019年12月，被告再次按全组现有人口发放每人10000元的土地征用补偿费，但被告却不同意支付三个原告的份额。被告通知原告，可在2020年3月底前向法院起诉。原告认为，原告洪笑经村民小组、村委会同意，将户籍迁入遂昌县妙高街道北门村第九村民小组即获得该集体经济组织成员资格，两个子女随父亲将户籍首次申报在本村民小组，即日起即拥有该集体经济组织成员资格。现被告不同意发放每人10000元的土地征用补偿费分配款，明显损害了原告的合法权益。为此，请求法院依法判令：一、被告立即支付三原告土地征收补偿费分配款30000元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告北门村第九小组辩称：对原告洪某、林某的户籍信息无异议，原告洪笑的户籍迁入信息不合法，其迁入理由是婚迁，但是他在本集体组织内并无直属亲属，不符合迁入条件。被告集体决定的分配方案程序及内容符合法律规定，三原告不符合分配征迁款条件。 本院经审理认定事实如下：原告洪笑和妻子林敏艳于2011年2月25日在遂昌县民政局登记结婚。2012年3月22日，原告洪笑将户籍从浙江省常山县同弓乡湖石头村35号迁入浙江省遂昌县第一村民小组）妻子林敏艳的奶奶蓝宝爱户内，准迁原因是婚迁，其户籍迁入经过了村民小组及村委会的同意并依法办理了迁入手续。2012年3月22日，原告洪某的户籍首次申报在北门村第九小组，2019年5月30日，原告林某的户籍首次申报在北门村第九小组。上述三原告均登记为被告常住户口，长期在该集体经济组织所在地生活。2019年12月17日，遂昌县妙高街道北门村民委员会出具证明，确认三原告具有该村民小组集体经济组织成员资格。2020年5月8日，北门村第九小组组长毛松瑞、遂昌县妙高街道北门村股份经济合作社及遂昌县人民政府妙高街道办事处出具证明，确认三原告具有北门村集体经济组织成员的资格。现被告土地因政府征迁建设需要被征用，土地补偿款到位后被告已按每人10000元向本组村民发放，却将三原告排除在外，三原告均未享受上述待遇。 上述事实有原告提交的户口簿、会议记录、北门村村民委员会证明、镇村资格确认证明、结婚登记审查处理表及本院制作的毛松瑞询问笔录及本院调取的洪笑的户籍迁入材料在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告洪笑、洪某、林某在被告确定征地补偿方案之前已落户于被告北门村第九小组，遂昌县妙高街道北门村民委员会、遂昌县妙高街道北门村股份经济合作社及遂昌县人民政府妙高街道办事处均确认三原告具有北门村集体经济组织成员资格，故三原告要求被告支付征地补偿费，于法有据，本院予以支持。承包地征收补偿费的分配中每个集体经济组织成员的分配权应当是同等的，被告已按每人10000元的标准向本组村民发放征地补偿款，故原告洪笑、洪某、林某要求被告支付征地补偿费30000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告洪笑的户籍迁入不合法，但未提供证据予以佐证，且被告本身已出具证明确认三原告具有本村集体经济成员资格，故对于被告该抗辩本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告遂昌县妙高街道北门村第九村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告洪笑、洪某、林某承包地征收补偿费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费275元，由被告遂昌县妙高街道北门村第九村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李红群 二〇二〇年六月三十日 法官助理候风果 书记员谢雪丹
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0382执恢761号 申请执行人周国英，女，1965年1月9日出生，住温州市平阳县。 被执行人叶永占，男，1962年3月17日出生，住浙江省乐清市。 被执行人周国珍，女，1962年12月27日出生，住浙江省乐清市。 依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初3768号民事判决，本院于2020年06月04日立案执行申请执行人周国英与被执行人叶永占、周国珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0382执恢761号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑雷 二〇二〇年六月四日 书记员  赵琼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保482号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：田程杰，男，1996年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年6月12日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人田程杰名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结，冻结限额10600元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。2020年6月22日，玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等已提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人田程杰名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额10600元，冻结期限一年。 案件申请费126元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  樊 慧
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执590号 申请执行人李家琴，女，1972年10月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人何东华，女，1980年4月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据（2019川1011民初3106号民事调解书在执行申请执行人李家琴与被执行人何东华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何东华在本院有多个作为被执行人的案件，除工资收入外，无其他可供执行财产，其工资账户从2017年起就由本院冻结一年后扣划，由各申请执行人按债权比列受偿。故本案申请执行人的债权可纳入下一年度的受偿范围参与分配，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执590号民间借贷纠纷一案的执行程序。 如被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员何刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗      婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17293号 原告：胡小平，女，1971年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金明敏,浙江月白律师事务所律师。 被告：黄璐炯，女，1989年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周辅中，男，1988年9月5日出生，汉族，住诸暨市，系被告黄璐炯的丈夫。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。 负责人：陈剑。 委托诉讼代理人：周统，男，该公司工作人员。 原告胡小平与被告黄璐炯、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称阳光保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，阳光保险公司对事故车辆损失申请重新鉴定。本院准许其申请，依法委托诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司进行鉴定。鉴定程序结束后，本案于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡小平的委托诉讼代理人金明敏、被告黄璐炯的委托诉讼代理人周辅中、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人周统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小平向本院提起诉讼请求，要求黄璐炯赔偿车辆损失65750元，并阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月17日，黄璐炯驾驶浙Ｄ×××××号车辆行驶时与原告所有的、停着的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，导致原告的车辆发生事故。被告未注意安全，与停着的车辆发生碰撞，应负事故的全部责任。事故发生，阳光保险公司未对原告的车辆定损。原告自行委托诸暨宇信价格评估有限公司进行评估，确定车辆损失为63750元，并因此支付评估费2000元。黄璐炯的车辆在阳光保险公司投保交强险、商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，故特诉至法院，望判如所请。 黄璐炯辩称，对事故发生无异议，但因保险公司未及时定损，故相应的费用包括鉴定费用、诉讼费用应由保险公司承担。 阳光保险公司辩称：1.交警对本起事故未出具事故认定书，故责任无法认定。保险公司主张黄璐炯无责，若法院判决承担责任，则保险公司享有追偿权；2.本起事故中，是与原告的车辆左侧轻微碰擦，但却造成了原告的右侧车辆前大灯受损，这不具有合理性；3.原告自行委托产生的鉴定费2000元不在保险责任赔偿范围内，不予承担。对重新鉴定的鉴定费用，因鉴定价格低于原告的鉴定价格，故应当由原告承担该鉴定费用。 胡小平围绕其诉讼请求向本院提供诸暨市公安局城东派出所出具的证明、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票等证据材料。经质证，黄璐炯无异议，阳光保险公司无实质性异议，故对上述证据材料的证明力本院均予确认。 本院依据阳光保险公司的申请，依法委托诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。本院出示由诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票各一份。经质证，双方当事人均无异议，故对其证明力本院予以确认。 本院为了查明本案事实向诸暨市公安局城东派出所调取在事故现场拍摄的照片一组。经质证，阳光保险公司无异议。本院经审查认为，该组照片系由公安机关出警时现场拍摄的照片，能够真实反映事故现场，其证明力依法应予确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年8月17日，黄璐炯驾驶浙Ｄ×××××号车辆驶离诸暨市暨阳街道大润发停车场时，与相邻停放的胡小平所有的浙Ｄ×××××号车辆发生刮擦，导致浙Ｄ×××××号车辆损坏。事故发生后，黄璐炯向诸暨市公安局110指挥中心报案。诸暨市公安局城东派出所出警进行现场查勘，并拍摄了现场照片。根据照片图示，浙Ｄ×××××号车辆停放在停车位内。 事故发生后，原告自行委托诸暨宇信价格评估有限公司进行评估，认定车辆损失为63750元，并支付评估费2000元。审理中，本院依据被告阳光保险公司的申请，依法委托诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行重新评估，认定车辆损失53453元。被告阳光保险公司为此支付评估费3825元。 本院认为，根据当事人描述的事故发生经过、事故车辆损坏现状及诸暨市公安局城东派出所现场拍摄的事故现场照片，可以认定黄璐炯负事故的全部过错责任。因黄璐炯负事故的全部责任，故本院确定由黄璐炯对胡小平车辆的损害损失承担全部赔偿责任。本案虽非道路交通事故，但可参照适用相关道路交通法律规定处理本案。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告阳光保险公司抗辩认为根据事故现场，原告的车辆右侧大灯不存在被损坏需更换的合理性。对此，本院认为，在原告自行委托鉴定及本院委托鉴定时，相关鉴定机构均认为右前大灯需更换，仅因评估的价格不同，故应认定事故造成车辆右侧大灯损坏的事实。现原告因事故导致的车辆损失53453元已经由法院依法委托的鉴定机构评估确定，被告阳光保险公司应在原告所投保的交强险及商业三者险中进行赔偿。原告所请求的评估费是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法相关规定，应由阳光保险公司承担。但由于原告自行委托评估的车辆损失金额与法院委托重新评估的金额有差距，故本院酌定1677元由阳光保险公司负担，余323元由被告黄璐炯负担。同理，由阳光保险公司支付的评估费3825元，本院也确定由被告黄璐炯负担618元，余3207元由阳光保险公司自行负担。 综上所述，胡小平的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，其不合理部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付胡小平车辆修理费53453元、评估费1677元，合计55130元，款限本判决生效之日起十日内付清； 黄璐炯应支付胡小平评估费323元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回胡小平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，依法减半收取722元，由胡小平负担117元，黄璐炯负担605元。阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已缴纳的评估费3825元，由阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担3207元，黄璐炯负担618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  王海莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3235号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：孙京伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎立君，女，系该分公司员工。被告：王杨，男，1988年11月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告王杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 刘根祥 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2685号 申请执行人：王金明，男，1958年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：蒙福枝，女，1957年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人王金明与被执行人蒙福枝建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初1206号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年11月13日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人蒙福枝名下中国邮政储蓄银行有存款464元、中国农业银行有存款1249元，已被本院划拨至法院执行款账户，其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统调查，未查到被执行人蒙福枝有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年12月23日将被执行人蒙福枝纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马进合
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民再18号原审原告：马素华，女，汉族，农民，住所地：辽宁省黑山县。委托代理人：刘文彪，男，汉族，系法律工作者，住所地：辽宁省台安县。原审被告：鞍山台安肉禽有限公司，住所地：辽宁省台安县西佛镇西佛村5组。再审被告：台安县西佛镇人民政府，住所地：辽宁省台安县西佛镇幸福东路21号。法定代表人：单德成，系该镇镇长。原审原告马素华与原审被告鞍山台安肉禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）鞍台民西初字第141号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月19日作出（2019）辽0321民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理。本案审理过程中，原审原告马素华以台安县西佛镇人民政府与本案存有利害关系为由，申请追加其为本案被告，本院依法通知台安县西佛镇人民政府参加本案诉讼活动。原审原告马素华的委托代理人刘文彪到庭参加诉讼，原审被告鞍山台安肉禽有限公司、再审被告台安县西佛镇人民政府经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原审原告马素华再审称：因鞍山台安肉禽有限公司不存在，对其负有筹建、审批、管理职权的台安县西佛镇人民政府，应该对本案债务承担民事责任。再审被告台安县西佛镇人民政府辩称：1、鞍山台安肉禽有限公司系独立法人单位，应由其独立承担民事责任；2、我单位与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，我单位不是买卖合同的当事人，因此，我单位不应承担给付责任；3、我单位没有占用鞍山台安肉禽有限公司的任何财产，我单位作为行政部门没有义务给付原告毛鸡款；4、台安县人民法院和鞍山市中级人民法院已经有多起判决确认鞍山台安肉禽有限公司具有独立法人资格，包括杨忠山于2009年起诉鞍山台安肉禽有限公司的判决，台安县人民法院和鞍山市中级人民法院两级法院均判决确认鞍山台安肉禽有限公司具有独立法人资格，由其独立承担民事责任。本案中如果改判鞍山台安肉禽有限公司不具有独立法人资格，那么势必造成与其他生效判决的矛盾和冲突；5、原告起诉我单位超过诉讼时效。依据我国民法总则第188条、第189条之规定，已经超过20年最长的权利保护时效；6、原告要求给付的毛鸡款证据不足，事实不清，应依法核实。综上，我单位认为原审判决是正确的，再审追加我单位为被告，无法律和事实依据，请依法驳回对我单位的各项诉讼请求。原审原告马素华向本院起诉请求：请求鞍山台安肉禽有限公司给付毛鸡款19000元及其利息，并承担本案诉讼费用。本案原审认定的案件事实：原告马素华于1996年1月至2000年1月份经营肉鸡饲料生意。1998年1月份，孙泽红向原告赊购肉鸡饲料，共欠欠款19000元，后孙泽红无力给付原告饲料款，经协商，双方约定由孙泽红将被告欠其卖鸡款19000元转让给原告抵付其欠原告的饲料款。后原告多次向被告催要，被告因停产歇业，至今未给付此款。故原告诉至本院，请求被告给付所欠毛鸡款19000元及其利息。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告鞍山台安肉禽有限公司于2012年10月10日前给付原告马素华卖鸡款19000元；案件受理费137.5元由被告承担。本院再审查明：鞍山台安肉禽有限公司的企业法人营业执照上载有：名称鞍山台安肉禽有限公司，住所台安县，法定代表人王家森，注册资本2507万元，企业类型有限责任，经营范围肉食鸡加工、鸡雏、鸡饲料销售，成立日期1999年3月11日，营业期限1999年3月11日至2003年3月11日。原审原告马素华于1996年1月至2000年1月份经营肉鸡饲料生意。1998年1月份，孙泽红向原审原告赊购肉鸡饲料，共欠欠款19000元，后孙泽红无力给付原审原告饲料款，经协商，双方约定由孙泽红将原审被告欠其卖鸡款19000元转让给原审原告抵付其欠原审原告的饲料款。后原审原告多次向原审被告催要，原审被告因停产歇业，至今未给付此款。故原审原告诉至本院，请求原审被告给付所欠毛鸡款19000元及其利息。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原审被告鞍山台安肉禽有限公司于2012年10月10日前给付原审原告马素华卖鸡款19000元；案件受理费137.5元由原审被告承担。上述事实，原审原告马素华提供的证据有：结算发票、债权转让协议、介绍信。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院再审认为：公司经公司登记机关依法登记，领取企业法人营业执照，取得企业法人资格。本案中，原审被告鞍山台安肉禽有限公司领取了企业法人营业执照，取得了企业法人资格，具有民事权利能力，能够独立享有民事权利和承担民事义务。原审原告马素华关于原审被告鞍山台安肉禽有限公司不存在主体资格的主张，没有事实和法律根据，本院不予支持。原审被告鞍山台安肉禽有限公司享有独立的民事主体资格，其在生产经营过程发生的民事债权债务关系，应由其独立承担相应法律后果，再审被告台安县西佛镇人民政府与原审被告鞍山台安肉禽有限公司属于彼此独立民事主体，对于原审诉争债务，再审被告台安县西佛镇人民政府不应承担民事责任，故原审原告马素华关于再审被告台安县西佛镇人民政府承担民事责任的请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。原审调解事实清楚，程序合法，处理结果并无不当，依法应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：维持本院（2012）鞍台民西初字第141号民事调解。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年六月二十八日书 记 员 巴星华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6599号 原告：冉瑞英，女，汉族，1974年4月8日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告冉瑞英与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告冉瑞英在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 和小彬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 宫 婷
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执198号申请执行人：太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李长伟。被执行人：上海刚泰黄金饰品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵瑞俊，执行董事。被执行人：甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：邓庆生。被执行人：台州刚泰黄金饰品有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：赵瑞俊。被执行人：甘肃大冶地质矿业有限责任公司，住所地甘肃省陇南市。法定代表人：孙守江。申请人太平洋证券股份有限公司与被申请人上海刚泰黄金饰品有限公司、甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司、台州刚泰黄金饰品有限公司、甘肃大冶地质矿业有限责任公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2520号裁决书已经发生法律效力。因被申请人均未按上述生效法律文书指定的期限履行义务，申请人太平洋证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年六月二十三日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初265号公诉机关恩施市人民检察院。被告人蒲甲武，男，1967年5月25日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，农民，户籍地及住址恩施市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月28日被恩施市森林公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人蒲甲武犯滥伐林木罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人蒲甲武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月，被告人蒲甲武因承包的恩施市白果乡扶贫异地搬迁房屋修建工程需要木材，遂以2800元的价格向邓世安购买其位于恩施市屯堡乡双龙村沙坪组自家山林中的柳杉树14棵。在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人将林木采伐。经恩施市林业局工程师现场勘测，蒲甲武采伐的14棵柳杉树立木蓄积为22.3826立方米。2019年8月28日被告人蒲甲武接到的电话后，到恩施市森林公安局接受讯问，如实供述了上述犯罪事实。同日，恩施市森林公安局追缴蒲甲武违法所得2800元。上述事实，被告人蒲甲武在庭审过程中亦无异议，并有到案经过、林权证、户籍证明等书证；证人曾某等人的证言；被告人蒲甲武的供述和辩解；现场勘验笔录、检查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲甲武违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。被告人蒲甲武在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，符合自首的相关规定，应认定为自首。鉴于被告人蒲甲武具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金人民币3000元的处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：一、被告人蒲甲武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判决罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、依法追缴被告人蒲甲武违法所得人民币2800元（已追缴），由追缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 妮二〇二〇年六月二十二日书记员 杨佳丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1152号申请执行人顾向红，女，汉族，生于1982年10月15日，住禹州市。被执行人张科，男，汉族，生于1990年6月17日，住河南省襄城县。被执行人赵晓鸽，女，汉族，生于1988年5月13日，住河南省襄城县。申请执行人顾向红依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初6069号民事调解书申请执行被执行人张科、赵晓鸽借款合同纠纷一案,本院于2019年10月28日作出的（2019）豫1081民初6069号民事裁定书查封了被执行人赵晓鸽名下房产，现该案件已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵晓鸽名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年六月十二日书记员 ：周亚关
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执188号 申请执行人：河北兴蔚律师事务所，住所地：蔚县蔚州镇红星居51号。 法定代表人：吴永军，该律师事务所主任。 被执行人：冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇。 法定代表人：陆宁，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北兴蔚律师事务所与被执行人冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司劳动争议一案中，申请人于2020年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0726执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王向东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执462号 被执行人：韦俊龙，男，1980年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 关于被执行人韦俊龙罚金一案，本院作出的（2019）桂0503刑初316号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月17日移送执行，并于同日依法立案，本案执行标的为罚金5000元，退赔被害人经济损失人民币4589.1元。 本院在执行过程中，于2020年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦俊龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦俊龙至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心、巴马瑶族自治县不动产登记局发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况，以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人韦俊龙发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年六月十三日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢92号 申请执行人：陈立志，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省大英县。 委托代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）。 法定代表人：徐抑非，职务：总经理。 本院在执行陈立志与被执行人江苏中顺建设集团有限公司劳动争议一案中，承德市双桥区法院作出的（2014）双桥民初字第165号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资35282.00元，缴纳案件受理费10.00元、执行费393.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2020年3月5日、2020年6月24日分别发起网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年4月9日对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、2020年4月9日以（2020）冀0802执恢54号案件轮候第44位查封被执行人江苏中顺建设集团有限公司所有的位于江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）的不动产，不动产权证号00038912阜国用(2010)第004100号。查封期限三年； 五、本院依法对被执行人江苏中顺建设集团有限公司限制了高消费； 六、2020年6月23日电话对委托代理人进行了终本约谈，委托代理人同意终结本次执行程序，未能提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）双桥民初字第165号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 洋
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3216号原告：刘启顺，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告刘启顺诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘启顺的委托代理人胡兆国、被告何正国到庭参加了诉讼，被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费3276元并承担诉讼费。被告何正国辩称，我在2014年至2017年的时候在被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司工作，我与被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的老总陈世富是朋友关系，当年签订合同时我在该公司上班。与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》属实，对拖欠原告2019年及2020年两年承包费3276元没有意见。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告刘启顺与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的2.34亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费3276元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告刘启顺与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告2.34亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费3276元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘启顺承包费3276元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执927号 申请执行人：程贤林，男，汉族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 程贤林与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，程贤林于2020年3月23日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人程贤林亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执927号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋 蕾
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初697号原告：张立坚，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：周洪军，年龄不详，汉族，农民，住桦川县。原告张立坚与被告周洪军供水合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张立坚于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立坚的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告张立坚撤诉；二、案件受理费25元，由原告张立坚负担。审判员  王洁璆二〇二〇年六月二十四日书记员  赵成龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保33号 申请人：李国刚，男，1972年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：戴厚强，男，1965年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 案外人：锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11幢19层10-17号，统一社会信用代码91520303MA6DMXCN4D。 负责人：王楠。 申请人李国刚于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人戴厚强价值286880元的财产。申请人李国刚向案外人锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人戴厚强价值286880元的财产。 案件申请费1950元，由申请人李国刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  杨媛媛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2162号申请执行人：唐灵灵，男，1978年3月11日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海逸璟商业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。申请人唐灵灵与被申请人上海逸璟商业经营管理有限公司仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第238号裁决书已经发生法律效力。申请人唐灵灵以被执行人上海逸璟商业经营管理有限公司未履行上述生效裁决书所确定的义务为由，于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违法解除劳动合同赔偿金人民币22,887.2元。本院于2020年6月10日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人的负责人称，公司不服裁决向上海市金山区人民法院提起诉讼，且已立案，案号(2020)沪0116民初7806号。故金劳人仲(2020)办字第238号裁决书并未生效，请求法院驳回执行申请。经查，被执行人的负责人所述属实。本院认为，被执行人在法定期限内向人民法院提起诉讼，本案的执行依据尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人唐灵灵的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年六月十五日法官助理  张 彪书 记 员  王攀铭附：相关法律条文