wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1102号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。负责人：王精一。被执行人张宇成，男，1995年2月3日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化程度，无业，群众。被执行人尹明明，男，1985年3月20日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化程度，无业，群众。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与张宇成、尹明明罚金及追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初385号刑事判决书、（2019）豫01刑终1397号刑事裁定书，根据上述生效法律文书的规定,一、被告人张宇成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人尹明明犯诈骗罪判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人张宇成的违法所得人民币68000元，被告人尹明明的违法所得人民币11000元，予以追缴。因张宇成、尹明明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金及违法所得的义务，郑州市惠济区人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人张宇成、尹明明发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年5月18日、2020年6月16日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初385号刑事判决书的本次执行程序。被执行人张宇成、尹明明负有继续向郑州市惠济区人民法院缴纳罚金及违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年六月二十五日书记员 张 立
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执391号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈阳非，男，1990年05月01出生，住越南。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈阳非犯盗窃罪罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2018）东刑初字第170号刑事判决书，确认了被执行人应上缴罚金3000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月29日移送强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在土地、车辆、房产、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2354号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：孙雅，女，汉族，1976年8月29日出生，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙雅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15508号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙雅应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币177,598.58元(以下币种同)。因被告孙雅未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人孙雅发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下有车牌号为帕萨特牌粤BMXXXX的车辆与证券，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人孙雅未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人孙雅发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人孙雅名下无房产等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终368号上诉人（一审原告、案外人）：刘国东，男，1965年9月15日出生，汉族，无职业，住同江市。被上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市财政局，住所地同江市大直路53号。法定代表人：刘峰，局长。被上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市工业信息科技局，住所地同江市大直路83号。法定代表人：张守坤，局长。被上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市水务局，住所地同江市杏林路西段。法定代表人：高玉平，局长。被上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市住房和城乡建设局，住所地同江市大直路83号。法定代表人：于海滨，局长。被上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市自来水公司，住所地同江市大直路83号。法定代表人：丁兆东，经理。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市自然资源局，住所地同江市通港路西段。法定代表人：王绍刚，局长。委托诉讼代理人：赵杨，黑龙江同和律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街。法定代表人：宿法礼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王森，该公司法律顾问。上诉人刘国东因与被上诉人同江市财政局、同江市工业信息科技局、同江市水务局、同江市住房和城乡建设局、同江市自来水公司、同江市自然资源局、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初1246号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初1246号民事判决；发回黑龙江省同江市人民法院重新审理。二审案件受理费3007元，退还上诉人刘国东。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年六月三十日书记员  韩文曲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3584号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：邱菊，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省永安市。被告：吴泽荣，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省永安市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告邱菊、吴泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  杨桂军审判员  袁 媛审判员  张 楠二〇二〇年六月二十八日书记员  李 辉
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2234号 华威： 申请执行人与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币120514元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1567号原告：李杨平，男，汉族，1978年1月2日出生，住湖北省松滋市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告李杨平与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李杨平于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杨平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杨平撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3720号 原告：徐璟逦，女，1985年9月20日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：孙自琴，女，1985年12月3日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告徐璟逦与被告孙自琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐璟逦到庭参加诉讼，被告孙自琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款3万元，并支付逾期利息（利息按照月息2%计算，从2020年1月1日至实际款清之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告系原告朋友。被告因资金周转需要向原告借款，2019年3月1日被告出具借条一份，借款金额为5万元，后被告归还2万元，尚余本金3万元。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 被告孙自琴未作答辩。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 2019年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款5万元，借款利息按月利率2%计算，未书面约定借款期限。当天原告转账5万元给被告。事后经原告催讨，被告归还2万元，余款未归还。 上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间民间借贷合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还。原告已多次向被告催收，被告至今仍未还款，被告已构成违约。原告要求被告还款并支付逾期还款利息的请求，本院依法予以支持，利息可按约定的借期内利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 由被告孙自琴返还原告徐璟逦借款本金3万元并支付逾期还款利息（自2020年1月1日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）。 款于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年六月十二日 代书记员 俞华卿
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执361号申请执行人：李银环,女性,1972年9月14日出生,住济源市。被执行人:李自强,男性,1977年6月9日出生,住济源市。李银环与李自强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初6013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李自强应还李银环259558元。因李自强未按上述法律文书履行义务，李银环向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李自强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有259558元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李自强有继续向申请执行人李银环履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月十三日书记员  王 丹
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执39号 申请执行人吴士恒，男，1945年11月11日生，住彭泽县。 被执行人江承国，男，1962年12月10日生，住彭泽县。 本院于2020年1月6日立案执行吴士恒申请江承国买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初931号民事判决书，被执行人江承国应支付申请人吴士恒案款6485.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6537.0元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人名下有车辆财产，本院已查封，但无法找到该车辆，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执39号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  高 敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4157号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，汉族，1976年12月15日出生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：聂如群，女，汉族，1960年5月4日出生，住重庆市綦江区。第三人：吴文春，男，汉族，1958年10月17日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人聂如群、第三人吴文春商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1921号原告：何留得，男，1957年7月22日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：高翔，男，1994年10月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：高绍贵，男，1967年8月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王丽琼，女，1971年9月26曰生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告何留得与被告高翔、高绍贵、王丽琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告何留得于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何留得撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何留得负担。审判员  彭松二〇二〇年六月十六日书记员  王东
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初595号原告：胡玉军，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：朱镇忠，男，1963年2月16日出生，汉族，职业，住泰来县（现下落不明）。原告胡玉军与被告朱镇忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉军委托诉讼代理人刘冶到庭参加诉讼，被告朱镇忠经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。胡玉军向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱镇忠偿还欠款本金11700.00元；2.诉讼费及公告费由朱镇忠承担。事实和理由：2013年至2014年5月期间，朱镇忠多次向胡玉军借款，并在胡玉军经营的食杂店赊购物品，双方于2014年5月3日经核算欠款总金额为11700.00，约定2014年11月1日还款，朱镇忠为胡玉军出具欠据一张，并在欠款人处签名。借款到期后，胡玉军催要无果，后经多方打听联系不上朱镇忠，故诉至法院。朱镇忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年5月期间，朱镇忠多次向胡玉军借款近10000.00元，并在胡玉军经营的食杂店赊购部分物品，双方于2014年5月3日核算，欠款总金额为11700.00，约定2014年11月1日偿还全部欠款，朱镇忠为胡玉军出具欠据一张，并在欠款人处签名，保证人付勇在担保人处签字。后朱镇忠外出打工去向不明，胡玉军无法联系到朱镇忠，故诉至法院，要求朱镇忠偿还欠款11700.00元。本案审理的重点问题是：原告的诉讼请求应否得到全部支持。本院认为：胡玉军为证明自己的主张，依法向本院提交了朱镇忠签字的欠据一张，证明了胡玉军与朱镇忠之间欠款事实存在，双方约定2014年11月1日偿还欠款，朱镇忠未在约定期限内履行还款义务，现胡玉军主张朱镇忠偿还欠款11700.00元的诉讼请求应予以支持。胡玉军不再要求保证人承担担保责任是其对自己权利的放弃，本院予以准许。朱镇忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，胡玉军的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：朱镇忠于本判决生效后十日内偿还朱镇忠欠款11700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.50元，公告费560.00元（已由胡玉军预交），由朱镇忠负担,与上款同时给付胡玉军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  薛晓峰人民陪审员  闫长海人民陪审员  刘海英二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 爽
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1709号 李佳珏、李东明： 本院以（2020）浙1102执1709号立案执行的申请执行人李佳珏与被执行人李东明合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位20000元，现本案已执行完毕，根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执35号   申请执行人宁夏大川商贸有限公司。   法定代表人：马某。   被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司。   法定代表人：汪某。   被执行人陈某，住江苏省泰兴市。   申请执行人宁夏大川商贸有限公司与被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行,执行标的808901.82元,执行费10489元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行101000元，下剩款项被执行人未履行，本院于2020年5月11日冻结被执行人陈某名下位于泰兴市××区的产权产籍，冻结期限为三年；本院于2020年5月28日冻结被执行人宁夏润恒农产品市车的车户，冻结期限为二年。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 哈志斌     二〇二〇年六月二日   书记员 刘佳明
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初180号原告：范横帅，男，1975年2月24日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷X号人，农民。委托诉讼代理人：范林虎，男，1947年1月9日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷X号人，农民，系原告父亲。被告：芮城县东垆乡北曹村第七居民组。负责人：贺云祥，组长。原告范横帅与被告芮城县东垆乡北曹村第七居民组确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范横帅及委托诉讼代理人范林虎，被告芮城县东垆乡北曹村第七居民组组长贺云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认2016年11月12日我与被告之间签订的《土地对换协议》有效。事实和理由：2006年11月10日大禹渡修筑渠道，要占用我的责任田并损坏我37棵富士苹果树，我组组长谢跃红与我商量并召开村民小组会议，于2006年11月12日与我签订了书面《土地对换协议书》，由于当时该地由刘治国抵债承包，协议约定承包期满后由我开始耕种狮子地。2019年7月份经芮城县人民法院确认刘治国的抵债合同无效，我于同年10月22日即开始耕种该狮子地，被告第七居民组即将我举报到东垆派出所和东垆乡人民政府，于是我便向乡政府及派出所提出该对换协议，东垆乡人民政府及东垆派出所即终止解决此事。2019年10月29日被告即向芮城县农村土地承包仲裁委员会提出请求确认土地对换协议无效，芮城县农村土地承包仲裁委员会在审理本案中，未客观公正处理本案，请求人民法院确认该土地对换协议有效。原告针对其主张，向本院提供证据有：土地对换协议书一份（复印件）。被告辩称：一、原告手中所持的土地对换协议未召开村民小组会议，同时也没有经乡人民政府批准备案，该协议应为无效。原告与我组所争执的土地原是刘治国因抵债所耕种，该协议经芮城县人民法院生效判决已确认为无效。我组在接收该土地后即在该地耕种了玉米。2019年10月19日我组在召开村民会准备发包该土地时，原告声称自己有合同，但未提供合同，于是我组将该土地承包给了范农，在合同未签订交付时，原告即毁掉玉米，就耕种了该块土地。无奈我组于2019年11月初向芮城县农村土地承包仲裁委员会申请确认对换协议无效。在仲裁庭开庭审理时，我组才见到原告手中所持的土地对换协议书，该协议未经召开村民小组会议，协议上，时任北曹村党支部书记兼村委主任常代超的签字也不是他本人所签，其本人也未在协议上加盖公章，为此我组向仲裁庭提供了相关证据，另外仲裁庭为此进行了调査。仲裁庭经过开庭审理认为，该协议违反了《中华人民共和国土地承包法》第28条之规定，确认该协议无效。二、原告请求确认该土地对换协议有效，缺乏事实根据和法律依据。首先，原告所持土地对换协议未召幵村民小组会议是客观事实，其对换协议的行为明显违背了我组的集体利益，同时也违背了民主议定原则。其次，原告所持的土地对换协议来源不合法，原告手中所持的协议既不是原任组长谢跃红所订，也不是中间人常代超本人所签订，村委会印章及常代超签名也不是本人所为。原告所持土地对换协议乡政府未批准、无备案，另外我组也无备份。综上事实及理由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告针对其辩称提供的证据有：申请法院调取裁决案卷，有东垆乡人民政府出具证明一份。调查取证谢耀红笔录一份。常代超笔录一份。经审理本院认定事实如下：2005年，运城市大禹渡扬水工程管理局为了灌溉农田，欲对年久失修、用水困难的北一干一级东支渠道进行修复改造，该渠道经过原、被告所在的北曹村。此项目于2006年10月18日开工建设，于2007年11月30日完工。2006年11月12日，被告时任组长谢跃红代表被告与原告签订了《土地对换协议书》，被告为甲方，原告为乙方，该协议约定：因2006年11月10日，大禹渡修筑渠道，乙方受损，（①占用乙方责任田，②损坏37棵富士树）。由生产队解决，生产队没有赔偿能力，乙方提出对换土地，经三方研究决定，同意乙方的油磨门地与本队的狮子地对换，但狮子地刘治国的承包期限未到，承包期满后由乙方开始耕种狮子地，油磨门地在对换时是果树，甲方决定在土地责任制不变的情况下，油磨门地以每亩60元的价格由乙方长期承包，甲方反悔赔偿乙方损失10万元。该协议落款盖有东垆乡北曹村委会公章，时任该村党支部书记兼村委会主任的常代超作为中证人并签名。2019年10月29日，被告申请芮城县农村土地承包仲裁委员会对该协议进行仲裁，该委员会在调查中询问了谢跃红与常代超本人，常称该协议上的签名与所盖公章不是本人所为。2019年12月10日，该委员会裁决原、被告签订的“土地对换协议”无效。庭审中，原告称签订协议时，本集体经济组织召开了村民大会，但未提供任何证据证实。又称，运城市大禹渡扬水工程管理局修复渠道时损坏了其37棵苹果树，亦未提供任何证据证实。另查明，该协议未报备原、被告所在乡政府。原告所经营的油磨门地（责任田）为6亩多，对换的狮子地为11亩多，现均为水浇地。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定：承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重损坏承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。原、被告签订《土地对换协议》时既未召开本集体经济组织村民会议，又未报经所在乡人民政府批准。对换的土地亩数相差较大，有显失公平之嫌，因此，该协议应视为无效协议。庭审中，原告称其果树在修渠时被损毁37棵，其未递交任何证据证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：原、被告于2006年11月12日所签订的《土地对换协议书》无效。案件受理费80元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  韩龙飞人民陪审员  宁月新人民陪审员  郑 虹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李明熠
湖南省汨罗市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘0681刑更2号罪犯仇义文，男，1967年7月9日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，中共党员，经商，住湖南省汨罗市。2019年8月1日，因涉嫌犯污染环境罪被汨罗市公安局取保候审。2019年10月11日，经汨罗市人民检察院取保候审并由汨罗市公安局执行。2020年1月8日，因病经本院决定继续取保候审，同日，由汨罗市公安局执行。2020年3月17日，本院作出了（2020）湘0681刑初29号刑事判决，以污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；继续追缴其违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。因罪犯仇义文身患严重疾病暂未交付执行。经查，罪犯仇义文经中南大学湘雅二医院湖南省指定医院医学鉴定为“高血压病3级，极高危组，脑出血后遗症。复查提示合并右侧颈动脉斑块形成，双侧基底节区脑软化灶并腔隙灶，双侧外囊、左侧丘脑陈旧性出血灶或铁沉积。”，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯仇义文暂予监外执行。审判长  杨宗辉审判员  吴志勇审判员  陶立安二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 冉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终560号上诉人（一审被告）：付权，男，1950年2月13日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被上诉人（一审原告）：薛淑琴，女，1953年10月24日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。上诉人付权因与被上诉人薛淑琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付权于2020年6月1日，以与被上诉人调解为由向本院提出撤回其上诉请求。本院认为，上诉人付权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付权撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人付权负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓涵审判员  姜再民审判员  赵 明二〇二〇年六月二日书记员  王春宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5052号上诉人（原审原告）：李传焱，男，1969年12月21日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区，现住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李澍青，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敏，湖北乾行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉双强管业有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠街道办事处朝阳路97号（8）。法定代表人：蒋贞彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谦，湖北君与时律师事务所律师。上诉人李传焱因与被上诉人武汉双强管业有限公司（以下简称双强管业公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李传焱上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判双强管业公司向李传焱支付一次性伤残就业补助金90,656元；2．案件受理费由双强管业公司负担。事实和理由：一审法院基于双方签订的《终止劳动关系及经济补偿协议书》(以下简称《协议书》)第六条第三款“除本协议外，双方不存在任何劳动争议”的约定，作出驳回李传焱的判决，属于认定事实不清，适用法律错误。1.因双强管业公司经营状况发生变化，公司变迁，土地变卖，需遣散绝大部分员工。从签订协议的背景来看，该协议适用全体遣散员工，其中包括未受工伤员工和受工伤伤残等级不同的员工，均是按照岗平工资的标准，结合工作年限计算经济补偿。但对受工伤的员工，双强管业公司承诺办理工伤保险待遇。因此，不能认定该协议包括工伤保险待遇或李传焱放弃主张工伤保险待遇的权利。2.从《协议书》的法律依据来看，该协议约定的补偿系工龄工资，李传焱并未放弃工伤保险待遇。该协议中明确写明，双方就终止劳动关系及经济补偿达成协议，而李传焱主张工伤保险待遇和经济补偿两者并不冲突。3.从协议的内容来看，采用的是列举的方式，没有提及工伤保险待遇，故不能扩大解释为该协议包括工伤保险待遇或李传焱做出了放弃工伤保险待遇的意思表示。4.该协议第六条第3款系格式条款，双强管业公司没有尽到提示义务，在发生争议时应作出对双强管业公司不利的解释。双强管业公司辩称，李传焱与双强管业公司签订了协议，双方均予以认可，双强管业公司依约支付的款项已远远高于李传焱的实际工资，且该补偿包括工伤保险待遇。李传焱向一审法院起诉，请求：一、双强管业公司协助申领一次性工伤医疗补助金56,660元（5,666元/月×10个月）；二、双强管业公司支付一次性伤残就业补助金90,656元（5,666元/月×16个月）。一审法院认定事实：李传焱原系双强管业公司员工，其在职期间的平均工资为2,664.43元/月。2007年11月16日，李传焱在工作时不慎受伤，经诊断为左下肢受损。后李传焱被认定为八级工伤。因双强管业公司经营不善，无法正常生产，故对包括李传焱在内的员工进行安置。双强管业公司与李传焱于2018年10月23日签订《协议书》，其中约定双方的劳动关系自2002年7月建立，于2018年10月31日终止；李传焱的社会保险缴纳至2018年10月31日；根据李传焱的工作年限，双强管业公司依据上年度岗平工资标准5,997元/月向李传焱支付16.5年的经济补偿金共计98,950.50元。该《协议书》第六条第三款还约定，除本协议约定内容外，双方之间不存在其他任何劳动争议。上述《协议书》已实际履行。一审另查明，双强管业公司已至工伤保险经办机构为李传焱申领了一次性工伤医疗补助金，但李传焱暂未至双强管业公司领取。现李传焱向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决双强管业公司支付一次性伤残就业补助金90,656元、一次性工伤医疗补助金56,660元。该委于2019年8月20日作出东劳人仲裁字[2019]第398号仲裁裁决：一、双强管业公司于本裁决书生效之日起五日内协助李传焱至工伤保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，李传焱是否符合领取条件及领取金额，由工伤保险经办机构核定；二、驳回李传焱的其他仲裁请求。李传焱不服上述仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，关于一次性工伤医疗补助金的诉请。鉴于双强管业公司已至工伤保险经办机构为李传焱申领了一次性工伤医疗补助金，故应向李传焱支付该补助金，支付的具体金额以工伤保险经办机构核发的金额为准。关于一次性伤残就业补助金的诉请。第一，双方已于2018年10月23日签订《协议书》，该《协议书》的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，应当认定为有效。第二，李传焱的工资标准仅为2,664.43元/月，而《协议书》约定的补偿标准为5,997元/月，远高于李传焱的工资标准，即《协议书》不存在显示公平的情形，且对李传焱更为有利。第三，《协议书》第六条第三款约定，除本协议约定内容外，双方之间不存在其他任何劳动争议。而李传焱诉称的工伤保险待遇，亦属于劳动争议的一部分。李传焱作为具备民事行为能力的人，应当知晓签署《协议书》的法律后果。第四，《协议书》已实际履行，李传焱在获得补偿后再行起诉，违反协议精神以及诚实信用原则。综上，对李传焱的该项诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，国务院《工伤保险条例》第三十七条之规定，一审法院判决：一、双强管业公司于判决生效之日起十日内支付李传焱一次性工伤医疗补助金，具体金额以工伤保险经办机构核发的金额为准；二、驳回李传焱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，双方签订的《协议书》明确约定除本协议约定内容外，双方之间不存在其他任何劳动争议。该协议系双方在终止劳动关系时对民事权利的自主处分，是双方真实的意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，李传焱亦未能提交充分证据证明系存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形下而签署的上述协议书，故本院认定上述协议书中载明的内容合法有效。况且，从本院查明的事实可知，李传焱的工资标准仅为2,664.43元/月，而双方约定的补偿标准为5,997元/月，远高于李传焱的工资标准，不存在显失公平的情形。故李传焱上诉要求双强管业公司向其支付一次性工伤伤残就业补助金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李传焱的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李传焱负担，予以免收。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁二〇二〇年六月二十二日书记员 胡艳华
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初1802号原告：吝晓东，男，1982年01月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：卢亮，男，1981年04月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告吝晓东与被告卢亮买卖合同纠纷一案中，原告吝晓东于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吝晓东申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吝晓东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吝晓东负担。 审  判  员   张晓峰 二〇二〇年六月二十八日                  书  记  员    封彦强
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1404号上诉人（原审被告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：河南省商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云，该公司总经理。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宁，男，1985年1月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。上诉人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称商丘国基公司）因与被上诉人刘宁建设工程合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，进行了公开审理。本案现已审理终结。商丘国基公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘宁的诉讼请求。事实和理由：原审程序违法，认定事实错误。一、原审判决未列明刘宁提供的证据名称、数量、证明指向，也没有双方当事人对证据的质证意见，更没有原审法院对双方当事人证据的认证，违反法律规定。二、证据证明商丘国基公司已经向发包人焦作市三合房地产开发有限公司向破产管理人申报了包含本案款项的债权申请，足以证实该公司欠付款项的事实，依法发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，而且本案款项需要等待债权申报处理结果来确定最终的数额；刘宁原审当中仅提供了一张列明施工量及金额的证明，没有任何付款的约定，也非欠款证明；因此在发包人未向商丘国基公司支付工程款的情况下，刘宁没有依据要求商丘国基公司全额支付本案款项。刘宁辩称，原审依照法定程序听取了双方的质证意见，程序合乎规范。认定事实亦无不当，适用法律正确。刘宁向一审法院起诉请求：1、商丘国基公司支付刘宁施工款（回填土方）432350元并支付利息（利息自2017年1月24日起算，以432350元为基数，以同期银行贷款利率为标准，暂计算至2019年12月24日为225963元，以后利息继续计算，直至还清为止）。2、由商丘国基公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月24日，商丘国基公司东方红国际广场5#楼工程项目部代表漆学春与刘宁签订证明一份，并加盖商丘国基公司东方红国际广场5#楼工程项目部印章，证明内容为东方红国际广场5#楼基础肥槽回填土方量合计3900m3，每立方105元/m3（虚方），合计金额：3900m3×105元/m3×1.3。合计金额：532350元，大写伍拾叁万贰仟叁佰伍拾元，已付金额10万元（拾万元），剩余欠款肆拾叁万贰仟叁佰伍拾元。一审法院认为，合法的建设工程施工合同受法律保护，商丘国基公司未提供相应证据证明上述款项应当由焦作市三合房地产开发有限公司向刘宁支付，又在焦作市三合房地产开发有限公司破产重组中以债权人的身份向破产管理人申报了包含本案涉案款项在内的债权申请，能认定应由被告商丘市国基建筑安装有限公司向原告支付剩余施工款，故对刘宁请求商丘国基公司支付施工款的诉讼请求予以支持。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。商丘国基公司自2017年1月24日起未支付剩余施工款，刘宁未及时提起诉讼并计算利息至今起诉，故对刘宁请求自2017年1月24日起计算利息的诉讼请求不予支持。一审判决：一、被告商丘市国基建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向原告刘宁支付432350元施工款及利息（以432350元为基数，自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日）；二、驳回原告刘宁其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审认定事实相一致。本院认为，一、刘宁在参与商丘国基公司承揽工程当中的基础肥槽土方回填项目施工作业后，双方签订书面材料一份，上面明确载明了工程量、价款以及已付价款、欠付价款。该证明应当认定为双方对刘宁施工的工程价款的结算协议。合同具有相对性，刘宁有权向商丘国基公司主张合同权利，商丘国基公司应当履行合同义务，按照该协议确定的金额向刘宁支付工程价款。双方已经达成结算协议，商丘国基公司亦未举证本案存在着刘宁完成的工程存在质量不合格等法律规定的可以不支付工程款的事实。商丘国基公司主张需要等待案外人破产程序当中债权申报处理结果来确定本案最终的数额、双方没有付款约定没有事实和法律依据。二、最高人民法院基于对实际施工人权益的切实保护，作出了实际施工人可以向发包人主权工程价款、发包人在欠付工程款的范围内承担责任的特殊规定，但该条款赋予实际施工人的是一种权利而非义务，而且也未免除直接义务人的付款义务。刘宁当然有权直接基于合同相对性，向商丘国基公司主张工程价款。三、原审庭审当中组织双方当事人进行了举证、示证和认证，对当事人的诉讼权利予以了保障，虽然未在判决书中明确认证意见，但并不意味着未对证据进行认证，相反，经审理认定的事实显然体现出了对双方证据的认证结果。商丘国基公司关于原审程序违法的上诉主张不能成立。综上所述，商丘市国基建筑安装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10384元，由商丘市国基建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘军审判员毕蕾审判员余同云二〇二〇年六月二十八日书记员 刘           颖
江西省抚州市东乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1029执588号之一 申请执行人:张行政，男，汉族，1948年5月15日出生，住江西省抚州市， 被执行人：李志标，男，汉族，1975年10月09日出生，住江西省抚州市， 本院在执行申请执行人张行政与被执行人李志标借款合同纠纷一案中，申请执行人张行政于2020年6月1日申请撤销对被执行人李志标的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1029执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  艾洪仁 审判员  乐武平 审判员  罗武欧 二〇二〇年六月三日 书记员  李 盼
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢183号申请执行人：陈勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐宗海，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人徐宗海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐宗海名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐宗海值人民币4000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3255号 包海文： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复78号复议申请人（案外人）：赵丰娟，女，1985年9月10日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人：林国信，男，1959年4月26日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：杜万亿，男，1986年4月29日生，汉族，住江苏省邳州市。复议申请人赵丰娟不服邳州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0382执异15号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明，林国信与杜万亿民间借贷纠纷一案，原审法院于2015年7月7日作出（2015）邳民初字第2681号民事裁定书，裁定查封登记在被告杜万亿名下的位于邳州市××街道东方帝景城75号楼201号房产（以下简称涉案房屋）（合同号：pz51921,保全价值范围50万元）。2016年7月7日，原审法院作出（2015）邳民初字第2681号民事判决书，判决内容为：（一）被告杜万亿于本判决生效之日起十日内偿还原告林国信借款本金130万元及利息（以100万元为本金，按月息1.5%自2012年12月18日起；以30万元为本金，按年利率6%自2015年6月17日起，计算至实际给付之日止）。（二）驳回原告林国信的其他诉讼请求。该判决生效后，杜万亿未履行义务，林国信向原审法院申请执行。原审法院在执行过程中，对上述房屋进行评估拍卖。2019年12月16日原审法院作出（2019）苏0382执恢1440号拍卖成交确认书，载明买受人杜万邦以104.5万元的价格竞得涉案房屋。拍卖款中34.35元支付给中国农业银行邳州支行（涉案房屋抵押给该行）。赵丰娟对此不服，向原审法院提出执行异议称，赵丰娟与杜万亿系夫妻关系，案涉房产大约在2013年双方共同购买，2019年11月28日，有人去看房，经邻居告知，才知道房子被拍卖了。赵丰娟认为涉案房屋有一半系其所有，故依法提出执行异议。要求立即终止对涉案房屋的执行，解除查封、拍卖。原审法院认为，本案案外人提出的异议请求为“中止对涉案房屋的执行，解除查封、拍卖”，故应对该异议请求是否成立进行审查。杜万亿作为案件的被执行人，其未履行生效判决确定的义务，法院有权查封登记在其名下的不动产、动产或其他财产权益。对被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封、扣押、冻结。故法院对涉案房屋实施查封等相关执行措施，并无不当。案外人认为其对涉案房屋享有一半的权利，不足以排除执行。故案外人的异议请求，应予驳回。原审法院遂裁定驳回赵丰娟的异议请求。复议申请人赵丰娟不服该裁定，向本院提出复议称，原审法院认定事实错误。1.复议申请人在原审法院的请求是终止对赵丰娟财产的执行。涉案房屋是夫妻共同财产，双方之间没有特别的约定，应该有复议申请人的一半，现在涉案房屋被拍卖，复议申请人的一半财产不应该被执行。2.林国信起诉杜万亿，法院的判决没有认定是夫妻共同债务，且杜万亿本人没有将所谓的借款用于家庭生活，故不应该执行复议申请人的财产，林国信申请执行的时候也没有申请执行复议申请人。3.原审裁定没有按照复议申请人的诉求审理。原审法院应该审理复议申请人的诉求，但没有进行审理，只是简单的驳回；同时原审裁定书第二页将拍卖款中的343500元错写为34350000元。综上，请求支持复议申请人的复议请求，撤销原审执行裁定，另行改判。本院认为，复议申请人在本案中的身份系案外人，其对执行标的提出异议请求排除执行，依法应当适用案外人执行异议的相关规定进行审查。在本案中，首先，应当查明执行案件所处的阶段及执行标的处置的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对执行标的提出异议的，应当在争议的执行标的执行终结前提出，该处执行标的的执行终结是指法院处分执行标的所需的所有法定手续全部完成之前。原审法院对于本案争议的执行标的处置情况未能查清。其次，对于案外人基于不动产共有关系提出的执行异议案件，应先征询当事人对共有权及其份额的意见，若当事人对共有权及其份额无异议，则应裁定驳回案外人异议并交代复议权利；若当事人对执行标的是否为共有财产或者共有份额存在争议，对于案外人的异议则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理，并在执行异议之诉程序中对案外人享有的份额进行认定，判决不得执行案外人享有的变现份额。原审法院对于以上情况亦未查清。综上，原审法院认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销邳州市人民法院（2020）苏0382执异15号执行裁定；二、发回邳州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张锐审判员  孙燕审判员  王青二〇二〇年六月十六日书记员  李安
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人金某甲，男，1947年6月20日出生，身份证号：41270219470620605X，汉族，文盲，农民，住河南省项城市郑郭镇金东村2号院。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年4月13日被项城市公安局取保候审。                  辩护人                                                  公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）152号                              指控事实                  2020年4月11日16时36分，项城市公安局郑郭派出所民警在郑郭镇金东村居民金健废弃宅院检查时，发现其院内东北角空地种植有罂粟幼苗。在村民尚玉梅的见证下，对罂粟苗予以铲除，经清点罂粟苗570株。2020年4月13日，被告人金某甲到郑郭派出所投案自首，对其在金健废弃宅院内种植罂粟的犯罪事实供认不讳。经项城市农科所鉴定，被告人金某甲种植的毒品原植物可认定为罂粟苗。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人金某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人金某甲犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                        法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人金某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年六月十二日                                书 记 员  王亚丽            (2020)豫1681刑初178号
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执498号申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人李强。委托代理人左会文，男。被执行人温博宇，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人温春，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李春梅，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人石剑，职务董事长。关于招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告温博宇、温春、李春梅、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人李春梅在中国建设银行股份有限公司开设的存款账户及中国建设银行股份有限公司开设的存款账户并扣划了账户存款内29079.86元；4、轮候查封了被执行人温博宇所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套；现因房屋轮候查封申请人暂时不申请评估拍卖；5、我院通过调查未发现被执行人再无其它可供执行财产，本院2020年6月18日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的326130.18元以及2017年7月14日起至给付之日止的复利、罚息、案件受理案件费6552元、公告费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郝敬平
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3096号原告蒋某，男，1980年8月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告陈某1，女，1976年7月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告陈某2，男，1942年7月6日出生，汉族，系被告陈某1之父，住址同上。二被告委托诉讼代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。原告蒋某诉被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告蒋某及其委托诉讼代理人唐瑞利，被告陈某1、被告陈某2及二被告委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月20日左右，原告与被告陈某1经人介绍相识后，通过媒人先后给付被告陈某1彩礼20095元。现双方分手，原告向被告提出返还彩礼，被告拒不返还。要求二被告返还原告彩礼20095元。二被告辩称，原告所述不是事实，被告没有收到原告清单中要求返还的大、小见面礼。原告与被告陈某1经媒人介绍相识后，经过半年接触，期间原告为表达对被告的感情，对被告的部分馈赠，不属于彩礼的范畴，且原告要求结束恋爱关系，属于首先违反约定一方，不存在返还彩礼的问题，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月份，原、被告经郝桂菊介绍相识并确立恋爱关系，期间原告给被告陈某1见面礼1600元、订婚彩礼11000元。现原告要求二被告返还彩礼20095元未果，形成纠纷。另查明，原告与被告陈某1未办理结婚登记，未举行结婚仪式。本院认为，婚约彩礼是一种附条件的赠予，即一方赠予另一方彩礼是以另一方与之结婚为目的，双方未办理结婚登记手续的，赠予人有权要求受赠人返还彩礼。本案原告与被告陈某1未依法办理结婚登记手续，也未举行结婚仪式共同生活，现原告要求被告陈某1返还彩礼的请求，应予以支持。对于原告要求被告陈某1返还买衣服、化妆品、礼品花费及转账4700元的请求，该款系双方恋爱期间产生的费用，无论是借款性质还是赠与性质，均不属于彩礼的范畴，现原告要求被告陈某1返还上述费用的请求，本院不予支持。对于原告要求被告陈某2返还彩礼的请求，原告以被告陈某2接受彩礼为由，要求被告陈某2返还彩礼的请求，于法无据，对此请求本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告陈某1于判决生效后10日内，返还原告蒋某彩礼12600元。二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。本案受理费302元，由原告蒋某负担187元，由被告陈某1负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  王婵微人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年六月八日书 记 员  吴翠娜
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执605号申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系公司董事长。被执行人：代南飞，女，汉族，1981年5月3日出生，住息县。被执行人：叶克建，男，汉族，1977年7月12日出生，住息县。关于申请人河南息县农村商业银行股份有限公司申请执行代南飞、叶克建金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月22日立案。现双方于2020年6月24日自愿达成如下和解协议:一、代南飞保证2020年10月20日前一次性偿还完毕（暂无偿还能力，正在积极变卖房产）。如逾期不还，申请人有权向法院申请恢复执行。担保人：代东方，公民身份号码4115281987××××××××。二、申请人河南息县农村商业银行股份有限公司同意上述协议。本院认为，双方已自愿达成和解协议，且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2437号判决的执行。此页无正文审判长 张 恒审判员 袁 媛审判员 吕晓云二〇二〇年六月二十四日书记员 韩海洋
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1247号申请执行人：景XX，女，汉族，XXXX年X月X日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：。被执行人：陕西宏泉企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：寇XX，系该公司经理。统一社会信用代码：景XX申请执行陕西宏泉企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1019号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宏泉企业管理有限公司未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宏泉企业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西宏泉企业管理有限公司向申请人景XX支付9700元；被执行人陕西宏泉企业管理有限公司依法应承担案件执行费50元。执行中查明：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市、西安市不动产登记中心查询了被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、在金融机构无存款。4、本院到被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的住所地调查，并未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人陕西宏泉企业管理有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人陕西宏泉企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请人景XX也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况短信告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1247号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王 荣
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初6410号 原告石大庆，男，汉族，1979年3月8日生，住陕西省西咸新区沣东新城，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王艇，男，汉族，1986年10月15日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告石大庆与被告王艇不当得利纠纷一案的过程中，原告石大庆于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石大庆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石大庆撤回起诉。本案受理费115元，原告石大庆已预交，减半收取57.5元，由原告石大庆承担。 审  判  员  薛建涛  二0二0 年 六 月 二十八 日  书  记  员  张  莉 1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初3484号原告：申挺玮，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张静利，女，35岁，汉族，住河南省林州市。原告申挺玮诉被告张静利房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告申挺玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申挺玮撤回起诉处理。审判员  罗贵发二〇二〇年六月三日书记员  侯映岐
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1623号 原告：娄安璐，女，1993年9月14日出生，汉族，住。 被告：应一央，女，1993年4月25日出生，汉族，住。 原告娄安璐与被告应一央民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄安璐、被告应一央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄安璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币70000元，利息5600元（利息己结至起诉日止，以后按1%月利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系初中时的同学关系。2019年4至6月间，被告因急用分几次向原告借款。原告通过微信、支付宝等形式按被告指定的账户汇款。截止到2019年6月11日止经汇总后被告约定1%月利出具给原告借款70000元的《借条》壹份。因口头承诺过几天就归还。原告急用向其催讨后被告却言而无信一拖再拖，直至目前连微信也不回复而玩失踪，迫于无奈，特具状起诉。望请贵院受理并判准原告的上述诉求。 被告应一央答辩称：被告向原告借款90800元，利息有二笔为一角利，借款后已陆续归还27100元。2019年6月11日出具给原告借款70000元的《借条》壹份，约定以后按1%月利率计息属实。现在没能力归还。 经审理查明：2019年4月29日，被告向原告借款19800元；2019年4月30日，被告向原告借款27000元；2019年5月7日，被告向原告借款44000元。借款后，2019年4月30日至5月31日，被告分26次共支付原告27100元。2019年6月11日被告出具给原告70000元的《借条》壹份，约定利息按月利1分（即月利率1%）计算。 上述事实，有《借条》、微信信息及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，在2019年6月11日被告出具给原告70000元的《借条》前虽未出具《借条》也未约定利息的支付标准，但从原告出借给被告款项、被告收到的款项及还款分析，可以认定原、被告约定了超过月利率3%的利息，依法予以调整。按照原告收到款项的时间点，对该款项先用于支付利息，超过月利率3%的部分，依法予以扣除本金（详见后附清单），计算至2019年5月31日，前期尚欠利息0元，尚欠本金65735.8元；2019年5月31日至6月11日的利息以本金65735.8元按月利率2%计算为482.06元。2019年6月11日之后的利息以本金65735.8元按月利率1%计算至还清之日止。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、限被告应一央在本判决生效之日起十日内偿还原告娄安璐借款本金65735.8元及利息（其中前期利息为482.06元，2019年6月11日之后的利息按月利率1%计算至还清之日止）； 二、驳回原告娄安璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告娄安璐负担50元，被告应一央负担795元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年六月二日 代书记员 夏静霞 (2020)浙1024民初1623号借款结算表 时间 借款金额（元） 还款金额（元） 归还本金金额（元） 归还利息金额（按月利率3%计算） 欠本金（元） 欠利息（元） 2019.4.29 2019.4.30 1480.2 19.8 45319.8 2019.5.1 1454.68 45.32 43865.12 2019.5.2 1456.13 43.87 42408.99 2019.5.3 1457.59 42.41 40951.4 2019.5.4 1459.05 40.95 39492.35 2019.5.5 1460.51 39.49 38031.84 2019.5.6 1361.97 38.03 36669.87 2019.5.7 463.33 36.67 80206.54 2019.5.8 1419.79 80.21 78786.75 2019.5.9 1421.21 78.79 77365.54 2019.5.10 1422.63 77.37 75942.91 2019.5.12 1348.12 151.88 74594.79 2019.5.13 1425.41 74.59 73169.38 2019.5.14 226.83 73.17 72942.55 2019.5.15 227.06 72.94 72715.49 2019.5.16 227.28 72.72 72488.21 2019.5.17 227.51 72.49 72260.7 2019.5.18 227.74 72.26 72032.96 2019.5.19 227.97 72.03 71804.99 2019.5.20 228.2 71.8 71576.79 2019.5.22 456.84 143.16 71119.95 2019.5.24 1357.76 142.24 69762.19 2019.5.26 1660.48 139.52 68101.71 2019.5.27 1431.9 68.1 66669.81 2019.5.28 233.33 66.67 66436.48 2019.5.31 700.68 199.32 65735.8
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更879号 罪犯边洪宝，男，1965年11月11日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 南昌铁路运输中级法院于二○○三年十月十七日作出（2003）南铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人边洪宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。被告人边洪宝不服，提出上诉。江西省高级人民法院于二○○三年十二月二十二日作出（2003）赣刑二终字第110号刑事判决，维持原判对边洪宝的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯于2004年2月18日送江西省豫章监狱服刑改造，于2009年4月10日转入山东省鲁中监狱服刑改造。经江西省高级人民法院裁定，该犯于2006年6月13日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。经本院裁定，该犯于2011年1月25日被减去有期徒刑一年六个月,2013年12月7日被减去有期徒刑一年,2015年12月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出假释建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯边洪宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯边洪宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬八次。 上述事实，有罪犯边洪宝认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯边洪宝确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯边洪宝予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执694号申请执行人:陆振健，男，1945年3月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：朱少华，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人陆振健与被执行人朱少华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人朱少华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆振健向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为被执行人朱少华返还申请执行人陆振健借款123400元、支付违约金10000元。执行立案后，于同日向被执行人朱少华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱少华申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人朱少华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱少华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地法院对被执行人朱少华的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2020年6月9日，申请执行人陆振健与被执行人朱少华自愿达成如下执行和解协议：“一、朱少华应支付陆振健执行款合计133400元（迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃），定于2020年12月30日前清偿；二、如朱少华未按上述和解协议履行，陆振健有权对以上未履行部分一并申请恢复执行”。截止2020年6月19日，本案未执行标的133400元，亦未收取执行费。本院已对被执行人朱少华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人陆振健与被执行人朱少华自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执694号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄博二〇二〇年六月十九日书记员  王潇
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执823号申请执行人：张宝，男，汉族，1989年9月生，住淮滨县。被执行人：刘传洁，男，汉族，1988年12月生，住淮滨县。本院在执行张宝申请执行刘传洁合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日作出（2020）豫1527民初791号民事调解书，调解书生效后刘传洁未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法［2018］141号》的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执823号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效调解书及本裁定向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年六月二十九日书记员 李 振
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢268号龙游县农村信用合作联社、郑厚良、王有梅、张根土、何爱珠:申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人郑厚良、王有梅、张根土、何爱珠金融借款合同纠纷一案，（2014）衢龙商初字第00658号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑厚良、王有梅、张根土、何爱珠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢268号案件执行完毕。二〇二〇年六月十一日
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖08执55号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、安庆市钻石名典商务会所、田姣： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与安庆市钻石名典商务会所侵害著作权纠纷执行一案，根据本案执行依据本院（2019）皖08民初149号民事判决书，执行标的为：1、安庆市钻石名典商务会所停止侵权行为，并从曲库中删除44部涉案MTV音乐电视作品。2、安庆市钻石名典商务会所赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司6600元（逾期未履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。3、安庆市钻石名典商务会所承担案件受理费147元、执行费50元。 执行中，本院根据申请执行人的申请，依法追加被执行人安庆市钻石名典商务会所的投资人田姣为本案被执行人。现本案执行到位金额为6797元，扣除执行费50元，执行款6747元已给付申请执行人，申请执行人自愿放弃对剩余款项的执行。被执行人安庆市钻石名典商务会所已明确表态涉案44部MTV音乐电视作品已从其曲库中删除。经申请执行人同意本案结案，不再申请执行。据此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1991号原告：罗国保，男，汉族，1964年4月14日出生，住江西省南昌市新建区。委托代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。被告：樊方根，男，汉族，1971年2月17日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：刘忠根，男，汉族，1969年6月30日出生，住江西省南昌市南昌县。原告罗国保与被告樊方根、刘忠根合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告罗国保于2020年6月28日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗国保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗国保撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告罗国保承担。审判员  柳雄文二〇二〇年六月二十八日法官助理刘敏强书记员宋俊鹏
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1219号原告：揭明生，男，1972年9月16日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：揭灯熠，江西翠微律师事务所律师，执业证号：13607198410157136，代理权限为特别授权代理。被告：黄荣生，男，1964年9月4日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。揭明生与黄荣生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告揭明生于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭明生撤诉。案件受理费11500元，减半收取计5750元，由原告揭明生负担。审判员  陈明明二〇二〇年六月三日书记员  李慧茹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执642号申请执行人李淑珍，女，1955年3月4日出生，汉族，居民，户籍所在地内蒙古赤峰市元宝山区，现住内蒙古赤峰市洪山区。被执行人贾仕强，男，1990年11月6日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。李淑珍与贾仕强机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初11229号民事判决书判决：贾仕强赔偿李淑珍医疗费一万四千八百七十一元七角一分、住院伙食补助费七百二十元、营养费二百一十六元、误工费一千八百元、护理费一千五百二十二元八角、交通费六百元，以上共计一万九千七百三十元五角一分；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费八百五十六元（李淑珍预交），由李淑珍负担一百三十四元（已交纳），由贾仕强负担二百一十七元（于本判决生效之日起七日内给付李淑珍）。现判决书已发生法律效力。因贾仕强未履行生效文书确定的义务，李淑珍提起执行申请程序，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产，无证券登记信息，无公司注册信息，无收益类保险信息。机动车登记信息方面，本院依法委托三河市人民法院对被执行人名下机动车（车牌号为：×××、×××）进行查封，并告知了申请执行人，但因未能实际控制上述车辆，故无法对上述车辆进行处置。互联网银行方面，被执行人在京东无开户信息；被执行人在支付宝、财付通有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。银行方面，被执行人在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、平安银行、中国银行、北京农村商业银行、河北省农村信用社联合社有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处无缴存信息。本院前往被执行人注册机构地址进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2020年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。本案尚未有案款执行到位。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11229号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年六月二十三日书记员  郭思楠
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢185号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人邹贡，男，1984年4月26日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人陈丽梅，女，1984年7月23日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹贡、陈丽梅金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1322民初3109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金14000元，支付从2011年3月29日至2016年9月30日的利息33182元，此后的利息按月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止；由被执行人承担本案案件受理费1990元，执行费607元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书。于2020年4月21日、2020年5月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供足额执行的财产；于2020年4月21日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查无可供执行的财产。本院于2020年5月19日对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额执行到位1103.23元，并已由申请人领取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇二〇年六月十七日书记员  曾卫华
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执972号申请执行人蒋正留、被执行人云南保山鹏程建筑工程有限责任公司：关于蒋正留与云南保山鹏程建筑工程有限责任公司建设工程施工合同合同纠纷一案，申请执行标的64000元、执行费500元。经本院立案执行，现已执行到位执行款64000元、执行费500元。至此，申请执行人蒋正留向本院申请执行的(2020)云3123执972号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执547号申请执行人：河南仟吉物业服务有限公司，住所地开封市开发区蓝湾国际8号楼2601。法定代表人：杨磊。被执行人：张某某，女，1967年6月10日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行河南仟吉物业服务有限公司与张某某服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初686号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款2219元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年六月十七日书记员  李文朋
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1518号 与吴超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3650元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月5日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1518号案件执行完毕。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年六月五日 书记员  郭泗新
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8933号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：赖文钊，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告赖文钊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执305号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：贾某某，男，汉，1960年10月20日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与贾某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因贾某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1232号原告：张振德，男，1969年8月17日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王林忠，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：陈保全，又名陈三，男，1975年10月25日生，汉族，住。原告张振德诉被告陈保全为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振德及其委托诉讼代理人王林忠、被告陈保全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振德向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息自起诉之日起按国家银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系邻居关系，2017年7月15日被告因做生意资金不足，向原告借款6万元，口头约定月息1分，并向原告出具借据一份，借款到期后原告多次追要，被告于2019年2月4日支付给原告利息3000元，下欠本金6万元一直推拖至今不予归还，故诉至贵院。被告陈保全辩称：对借款无异议。对借款也有还款计划及记录，对原告所说口头约定1分计算不属实，一直约定利息是月息2分。借条背面3000元还的是本金，不是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供1份借条，被告陈保全无异议。经审查，该份借条客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告陈保全做生意需要资金向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，口头约定月息2分，借条未约定还款时间。原告张振德请求利息按月息1分计付，被告陈保全归还的3000元为2020年4月10日之前的利息。综上法律事实，本院认为：法律保护合法的债权债务关系。被告陈保全向原告张振德借款，并向原告张振德出具借据一份。对原、被告之间的借款事实，本院予以确认。原告张振德要求被告陈保全清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借据中未约定利息及还款期限，被告陈保全认可口头约定利息为月息2分，原告张振德要求利息自起诉之日起按月息1分支付利息至款付清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈保全辩称归还的3000元为本金，但被告陈保全未向法庭提交充足证据予以证明，故被告陈保全的辩解意见本院不予采信。对于被告在庭审中的其他主张因与本案不是同一法律关系，可另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈保全于本判决生效后十日内向原告张振德清偿借款60000元，并自起诉之日（2020年4月10日）起按月息1分计付利息至款清之日止。二、驳回原告张振德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告陈保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年六月八日书记员  卢志彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10239号原告：聊城新广源汽车有限公司。住所地：东昌府区建设路东首路北。法定代表人:宋祥明，总经理。委托诉讼代理人：孟焕存，女，1973年6月20日出生，汉族，该公司经理，住东昌府区。委托代理人：袁超，男，1986年5月14日出生，汉族，原告单位职工，住。被告：聊城宏飞汽车销售有限公司。住所地：聊城市江北汽车城壹号展厅。法定代表人：张政，经理。被告：张政，男，1974年4月8日出生，汉族，聊城宏飞汽车销售有限公司法定代表人，住址。被告：山东聊城永润商贸有限公司。住所地：聊城开发区滦河路北泰山路西。法定代表人：刘振岩，总经理。原告聊城新广源汽车有限公司（新广源公司）与被告聊城宏飞汽车销售有限公司(以下简称宏飞公司)、张政、山东聊城永润商贸有限公司（永润商贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟焕存、袁超到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告代为被告聊城宏飞汽车销售有限公司偿还的银行借款380000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告聊城宏飞汽车销售有限公司于2012年4月组成聊城汽车企业信用联盟，后原告与被告聊城宏飞汽车销售有限公司、山东聊城永润商贸有限公司及案外人签订了《最高额联合保证合同》，约定了主债权期间、担保范围、保证方式等事项。被告聊城宏飞汽车销售有限公司向聊城农村商业银行借款3000000元后，到期后未还，原告作为保证人之一，于2016年8月17日代被告聊城宏飞汽车销售有限公司偿还借款380000元。根据徐俊刚陈述，被告聊城宏飞汽车销售有限公司与山东聊城永润商贸有限公司系同一投资人，即被告张政。原告为被告代偿借款后，被告一直未给付原告。现要求依法判令被告还借款及利息。三被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月，原告与聊城宏飞汽车销售有限公司、聊城天宇汽车销售服务有限公司、聊城市新成汽车销售服务有限公司、聊城天虹汽车销售有限公司、聊城市金海汽车销售有限公司、聊城东昌府区杰士达汽车销售服务有限公司等七家组成企业信用联盟，信用社向该联盟成员授信总额度为32000000元，联盟成员分别作出股东会决议，股东会决议均载明股东同意本公司为联盟其他成员在信用社的融资额度提供连带责任保证。原信用社与宏飞公司、天宇公司、新成公司、新广源公司、天虹公司、杰士达公司、金海公司签订1份最高额联合保证合同（适用于信用共同体成员联合保证），约定贷款最高额度不得超过3000000元；额度有效期间自2012年5月29日至2014年5月28日；借款利率在基准利率基础上上浮90%。2015年5月29日信用社与永润公司签订1份最高额保证合同，与徐俊刚、魏玲、范书建、王焕芝、王娅、张政、徐艳霞签订1份最高额保证合同，主要约定被担保的主债权为自债权人2012年5月29日起至2014年5月28日止与债务人办理的各类业务所形成的债权；担保的债权最高余额24000000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起2年。2012年5月31日信用社将借款3000000元交付宏飞公司。宏飞公司未按约定履行还款义务。后聊城农村商业银行股份有限公司起诉到法院，原告于2016年8月17日代被告宏飞公司偿还借款380000。本院认为，原告新广源公司在被告宏飞公司不能偿还借款的情况下代为偿还380000元后，现依法向被告宏飞公司追偿该款及利息，于法有据，本院予以支持。利息应自原告偿还借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。该笔借款共计有13个担保人（公司），现原告要求作为该借款担保人的被告张政、永润公司承担担保责任，故二被告应在平均份额内承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告聊城宏飞汽车销售有限公司于判决生效后十日内偿还原告聊城新广源汽车有限公司380000元及利息。（利息自2016年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至判决确定还款之日止）二、被告张政、山东聊城永润商贸有限公司对聊城宏飞汽车销售有限公司的上述还款义务在十三分之一份额内承担清偿责任。三、被告张政、山东聊城永润商贸有限公司承担连带清偿责任后有权向聊城宏飞汽车销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告聊城宏飞汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年六月三日法官助理徐青书记员吴小凤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执恢378号张娇妹、周志刚：关于申请执行人张娇妹与被执行人蒋周志刚民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初117号原告：刘立双，女，1967年8月4日出生，汉族，住集贤县。被告：张瑞祥，男，1976年9月28日出生，汉族，住集贤县。被告：邵金录，男，1956年1月8日出生，汉族，住集贤县。被告：孙孝英，女，1955年7月12月出生，汉族，住集贤县。原告刘立双与被告张瑞祥、邵金录、孙孝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。刘立双向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告返还借款本金26000元；2本案起诉的相关费均由被告承担。事实及理由：被告张瑞祥于2018年2月10日以承包工程周转资金为由向原告借款56600元，由邵金录、孙孝英做担保人，未约定还款期限及利息，被告于2019年6月偿还部分借款，至今尚欠26000元，原告多次索要未果诉讼至法院。本院经审查认为，原告在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘立双的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年六月十五日书记员  姜珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新01行终77号   上诉人（原审原告）黄仕云，男，1969年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人杜振怀，新疆新勤律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区＜乌鲁木齐市新市区＞城市管理行政执法局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   负责人周斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区＜乌鲁木齐市新市区＞城市管理行政执法局）局长。   委托诉讼代理人张和顺，男，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区＜乌鲁木齐市新市区＞城市管理行政执法局）执法大队副大队长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人谢静，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人黄仕云因与被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区＜乌鲁木齐市新市区＞城市管理行政执法局）（以下简称新市区执法局）城市管理行政其他一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄仕云委托诉讼代理人杜振怀，被上诉人新市区执法局委托诉讼代理人张和顺、谢静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   一审法院认定，新市区执法局于2017年5月10日作出乌高（新）改通〔2017〕第1700611号责令改正通知书（以下简称责改通知书）。其内容为，黄仕云，经查，你于2017年5月10日在乌鲁木齐市××镇进行建设，现场未提供相关规划手续的行为，违反了《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第二十九条的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《乌鲁木齐市城市管理行政综合执法条例》第四条及《乌鲁木齐市城乡规划管理条例》第五十四条第一款第一项的规定，现责令你于2017年5月20日12时前以停止施工，恢复原状的方式改正上述违法行为。2017年6月黄仕云位于××镇的废旧砖厂内猪舍及附属设施被强制拆除。   一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，黄仕云起诉的被诉行政行为系新市区执法局在行政程序中的过程性、阶段性行为。2017年6月黄仕云位于××镇废旧砖厂内猪舍及附属设施已被强制拆除。因此，黄仕云的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定：驳回黄仕云的起诉。   上诉人黄仕云不服一审裁定提出上诉称：1．本案被诉行政行为是一个具有实际内容的完整的具体行政行为。因我提供不了规划手续，新市区执法局认定猪舍及附属设施违法，故作出被诉责改通知书。该责改通知书直接给我设定了不利义务，导致我的猪舍及附属设施被强拆。故该责改通知书并非新市区执法局为作出行政行为而实施的过程性行为。2．涉案猪舍及附属设施被强拆与责改通知书是否合法并无关联。综上，一审法院裁判错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理本案。   被上诉人新市区执法局答辩称：本案被诉责改通知书系我局为作出行政行为而实施的过程性、阶段性行为，对黄仕云的实体权利不产生实际影响，故该责改通知书不属于行政诉讼规定的可诉行政行为。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。   本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。   另查明，因机构改革，由乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区＜乌鲁木齐市新市区＞城市管理行政执法局）继续行使乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理行政执法局的职权。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述法律规定，是否对公民、法人或者其他组织权利义务产生确定的、最终的实际影响，是判断该行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的基本标准之一。结合本案，从被诉责改通知书中“停止施工，恢复原状”的内容来看，并未对黄仕云设定新的义务且强制性较弱，属行政机关在行政程序中作出的过程性、阶段性行政行为。此时行政处理程序尚未结束，不产生独立的、最终的行政法律效力，对黄仕云的合法权益不产生实际影响。经查，黄仕云已就涉案强制拆除行为另案提起了行政诉讼，该案目前正在审理中。据此，本案被诉责改通知书因被后续的强制拆除行为所吸收、覆盖，黄仕云通过提起确认强制拆除行为违法之诉已获得了相应的司法救济，故本案被诉责改通知书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人黄仕云的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 峰   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   李 婷
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执517号 闫永存： 中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司： 申请执行人闫永存申请执行中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初846号民事判决书已发生法律效力，权利人闫永存于2020年06月02日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人64460元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付64460元。本院（2019）冀0132民初846号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执517号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执954号之二申请执行人黄冬福庆，男，1959年7月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。**，男，1979年2月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市叶坪乡山岐村下村小组43号，身份证号码：3621021979××××××××。被执行人黄亚雷，男，1975年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。黄冬福庆与**、黄亚雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款350000元及利息，案件受理费3650元。在执行过程中，1、本院于2020年3月11日通过E中心向被执行人**、黄亚雷送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月11日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人黄亚雷名下有四辆汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已另案冻结被执行人的银行账户，并查封了被执行人的车辆，被执行人黄亚雷所有的赣Ｂ×××××江铃牌汽车已扣押至法院，本院将依法拍卖该汽车。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有不动产、公积金信息。4、于2020年6月15日发布限制高消费令，限制被执行人**、黄亚雷高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人**、黄亚雷纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月15日对申请执行人黄冬福庆进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人**、黄亚雷名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为350000元及利息、案件受理费3650元、执行费5150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十一日书记员  钟 涛