wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终908号上诉人（原审原告）：漯河市安居物业管理有限公司。住所地，漯河市源汇区长江路与祁山路交叉口。统一社会信用代码9141110026777278X3。法定代表人：吴龙龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市第四高级中学。住所地，漯河市郾城区海河路357号。统一社会信用代码12411100418225370B。法定代表人：赵耀堂，该校校长。委托诉讼代理人：芮光，该校团委书记。委托诉讼代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。上诉人漯河市安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人漯河市第四高级中学（以下简称漯河四高）物业服务合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安居物业公司的委托诉讼代理人黄庆伟，被上诉人漯河四高的委托诉讼代理人芮光、韩德杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安居物业公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判漯河四高向安居物业公司支付违约金20000元。二、漯河四高承担本案一切诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定涉案合同为无效合同是错误的。双方签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，且该合同不违反《中华人民共和国政府采购法》等法律法规的强制性规定。二、被上诉人漯河四高应当向上诉人安居物业公司支付违约金20000元。被上诉人漯河四高未依约按月结算服务费，一直拖欠，且另行与第三方签订物业管理服务合同，构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》及双方合同，漯河四高应向上诉人安居物业公司支付违约金20000元。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。漯河四高辩称，漯河四高东西校区为一个法人、一个账户、一本账，两个校区的物业合同年服务费超过了20万元，必须政府采购，因为涉案物业服务合同没有走政府采购程序，违背了法律的强制性规定，是无效合同，所以漯河四高没有无故终止合同。一审判决合理合法，应当依法维持。安居物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理服务费152048元，违约金20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月27日，原告安居物业公司与被告漯河四高签订《物业外包服务合同》，合同约定：外包服务的项目为漯河四高西校区综合楼区域、2个公寓楼公共区域、教学楼内公厕及东操场公厕提供卫生保洁、垃圾清运服务、餐厅小楼一至二楼步梯及二楼走廊、厕所、校园内关键部位的保洁工作、校园绿化及管理工作，同时负责整个校园卫生保洁；服务期限为一年，自2019年4月1日至2020年3月31日，物业管理服务费每月17200元，每年按照10个月计算，任意一方无正当理由提前终止合同的，应向对方支付20000元违约金。因上述合同违反《中华人民共和国政府采购法》，被告称审查时未经政府通过。2019年7月2日，原告到漯河市财政局对被告进行投诉，漯河市财政局以涉案合同违反《中华人民共和国政府采购法》及《河南省财政厅关于印发河南省2018-2019年政府采购目录及标准的通知》和《漯河市财政局关于调整2018-2019年政府集中采购目录及采购限额标准的通知》，于2019年7月11日依法驳回原告的投诉。在上述省财政厅及市财政局的通知中，明确物业管理服务属于政府采购项目，该文件于2019年2月1日开始执行。一审法院另查明，原告为被告西校区物业服务到2019年12月31日。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(2)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(3)以合法形式掩盖非法目的；(4)损害社会公共利益；(5)违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国政府采购法》第七条规定：“政府采购实行集中采购和分散采购相结合。集中采购的范围由省级以上人民政府公布的集中采购目录确定。属于中央预算的政府采购项目，其集中采购目录由国务院确定并公布；属于地方预算的政府采购项目，其集中采购目录由省、自治区、直辖市人民政府或者其授权的机构确定并公布。纳入集中采购目录的政府采购项目，应当实行集中采购。”《河南省财政厅关于印发河南省2018-2019年政府采购目录及标准的通知》中明确物业服务项目被纳入政府采购项目。据此，涉案合同违反《中华人民共和国政府采购法》的强制性规定，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告应当支付原告劳务费。故原告请求被告支付2019年4月至2019年12月的劳务费152048元的诉请，一审法院予以支持。对于原告关于20000元违约金的请求，因涉案合同为无效合同，而造成合同无效的是因为该合同违背法律强制性规定，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任，故对于原告该诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国政府采购法》第七条之规定，判决：一、被告漯河市第四高级中学于本判决生效后十日内支付原告漯河市安居物业管理有限公司自2019年4月至2019年12月的物业管理费152048元。二、驳回原告漯河市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1870元，由被告漯河市第四高级中学承担1670元，由原告漯河市安居物业管理有限公司承担200元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：安居物业公司上诉请求漯河四高向其支付违约金2万元，应否予以支持。本院认为，双方于2019年3月27日签订的《物业外包服务合同》因违反法律的强制性规定而为无效合同，本院依法予以认定。合同虽然无效，因安居物业公司已按照合同约定为漯河四高提供物业服务到2019年12月31日，故一审法院根据安居物业公司的诉请主张，判决漯河四高向安居物业公司支付至2019年12月31日的物业服务费，并无不当，本院依法予以维持。关于安居物业公司诉请主张漯河四高向其支付违约金2万元应否予以支持问题。本院认为，双方所签《物业外包服务合同》因违反法律的强制性规定而为无效合同，对造成合同无效双方均有过错，一审法院以此判决驳回安居物业公司要求漯河四高支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综上，安居物业公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人漯河市安居物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年六月十日法官助理裴蓉书记员任艳茹
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢46号申请执行人郑某，女，1971年12月14日生，汉族，住礼泉县。被执行人刘某，男，1969年8月8日生，汉族，农民，住礼泉县。申请执行人郑某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）礼民初字第00545号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人刘某应归还申请执行人郑某借款30万元及利息,负担案件受理费3800元，公告费600元。被执行人刘某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑某向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人郑某于2020年6月28日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对本院(2020)陕0425执恢46号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 松
陕西省乾县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0424财保12号 申请人：陕西成达实业有限公司，    法定代表人：宋小佩，该公司总经理。被申请人：陕西中浙新能源科技有限公司，法定代表人：施云兰，该公司执行董事。申请人陕西成达实业有限公司于2020年06月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西中浙新能源科技有限公司在乾县玖梨新能源科技有限公司拥有的33%股份或查封、冻结、扣押被申请人价值1152370.83元的其他财产。申请人提供了彬州市中心企业融资担保有限公司QX-FR-SSBQ-2020第015号担保函担保。本院经审查认为，申请人因被申请人违反合同未返还履约保证金，申请人申请冻结对被申请人陕西中浙新能源科技有限公司持有乾县玖梨新能源科技有限公司的33%股份，且提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中浙新能源科技有限公司持有乾县玖梨新能源科技有限公司的33%的股份。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员董卫群                          二〇二〇年六月十六日 书记员薛珺月91610131575085359916104246563202006151
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初578号 原告：余海权，男，1951年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区，现住江西省赣州市全南县。 委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：钟春优，男，1961年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，现住江西省赣州市全南县。 被告：黄长娣，女，1963年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，现住江西省赣州市全南县。 原告余海权与被告钟春优、黄长娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告余海权及其委托诉讼代理人邱国梁到庭参加诉讼，被告钟春优、黄长娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告余海权向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款120,000元。事实和理由：2014年3月1日，被告由陈全胜介绍向原告借款100,000元。借款后，被告不能按时归还本金及利息。2019年5月10日，原告与被告签订《还款协议书》。协议规定被告在2019年底之前归还80,000元，原告将免除被告部分债务；没有归还80,000元，则仍以120,000元要求被告偿还本息。签订上述协议后，被告没有向原告偿还债务。为此，特提起诉讼，请依法判决。 被告钟春优、黄长娣未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告余海权提交：原告身份证复印件一份、120,000元的借条一份、100,000元的借条复印件一份、银行进账单一份、还款协议书一份、被告夫妻婚姻登记信息一份。被告钟春优、黄长娣未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告钟春优以做生意需资金周转为由向原告余海权借款100,000元，原告余海权支付钱款后，被告钟春优出具了一张借条。之后，被告钟春优支付了部分利息。2017年4月7日，原告余海权与被告钟春优经核算，被告钟春优仍欠本金100,000元、利息20,000元，由被告钟春优重新出具了一张借条，内容为：“今借到余海权现金拾贰万元整（￥120,000元），不计利息，在2018年年底还清，今借人：钟春优2017年4月7日”。 2019年5月10日，原告余海权作为甲方与被告钟春优作为乙方签订了一份《还款协议书》，约定：“1.乙方在2019年底以前归还甲方借款捌万元（含原归还的贰万贰仟柒佰元）甲方将免除乙方所剩的借款本息；2.乙方在2019年12月底前归还甲方借款未达到捌万元整，甲方将壹拾贰万元整的金额要求乙方履行归还借款本金及利息的法律义务”。但被告钟春优并未按《还款协议书》进行还款。原告催收未果，遂诉至本院。 另查明，被告钟春优与被告黄长娣系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟春优向原告余海权借款100,000元，原告余海权支付了款项；之后，原、被告核算后，被告仍欠本金100,000元、利息20,000元，并由被告钟春优出具了借条，因此，双方的债权债务关系明确。之后，被告钟春优未按约定还本付息，在原告催告后，被告仍未归还借款，系违约，现原告要求被告归还借款本金及利息120,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 至于被告黄长娣是否承担责任，本案中，被告钟春优借款用于做生意，并非用于家庭日常生活，现原告余海权并未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该债务并不属于夫妻共同债务，故原告余海权要求被告黄长娣共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟春优于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余海权归还借款本息120,000元； 二、驳回原告余海权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元（原告已预付），由被告钟春优负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年六月三日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执106号之一申请执行人：王成，男，1987年12月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：朱海，男，1988年8月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人王成与被执行人朱海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，暂未发现有其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年六月十六日法官助理周丽文书记员万优
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初551号原告：王和平，男，1964年7月7日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。委托诉讼代理人：吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张能华，男，1962年2月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告王和平与被告张能华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托诉讼代理人吴昌武到庭参加了诉讼，被告张能华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，按月息2分，自2015年10月11日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年10月11日，被告张能华因资金周转困难向原告借款50000元，约定借期3个月，月息2分，到期后原告多次催要，被告只于2018年5月支付利息20000元，并承诺在2019年12月30日偿还全部本金及下欠利息。后被告到期未付，为维护原告合法权益，故具状诉至法院。被告张能华未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张能华未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、原、被告身份证，拟证明原、被告主体适格，真实有效，本院予以采信；2、借条，拟证明被告向原告借款50000元及约定月息2分的事实，该组证据经当庭核对与原件一致，其真实性本院予以确认，其证明目的本院将结合查明的事实综合评判。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年10月11日，被告张能华以资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具了同等金额的借条，约定月利息2分。后原告催要借款，被告分别于2016年3、4月、2018年3月还款5000元、15000元，尚下欠借款本金及余下利息未付，原告遂具状诉至本院。本院认为，原告王和平与被告张能华之间债权、债务关系明确，有其出具的借条佐证，被告张能华应向原告偿还下欠借款本金50000元。原、被告约定的年利率24%（月息2分），符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院依法确认被告已支付的20000元，系支付利息，依法予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张能华偿还原告王和平借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2015年10月11日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止，并扣减已支付的利息20000元）。限判决书生效后五日内付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张能华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇二〇年六月十八日法官助理刘勤虎书记员张意
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢305号之一申请执行人：吕行，男，1984年1月26日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人：闫胜旗，男，1972年9月17日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人：齐麟，女，1981年1月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：天津天尊华谊电线电缆有限公司，住所地同上。法定代表人：齐麟。本院在执行申请执行人吕行与被执行人闫胜旗、齐麟、天津天尊华谊电线电缆有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吕行撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执恢305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3094号之一 被执行人：赵海祥，男，1960年7月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604刑初1059号刑事判决书，于2019年7月22日立案执行赵海祥犯受贿罪一案。执行标的为867500元。 执行立案后，本院向被执行人赵海祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵海祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵海祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人赵海祥已履行罚金25万元，且被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵海祥作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人赵海祥采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年六月九日 书记员  余丹妮
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1313号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇新兴路7号，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，行长。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘金隆，该支行员工。 被告：吴启坚，男，1987年8月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被告吴启坚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞剑锶、刘金隆到庭参加了诉讼，原告的法定代表人周红艳以及被告吴启坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还卡号为62×××77中国邮政储蓄银行信用卡至2020年4月25日所产生的欠款共计人民币7605.04元给原告。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。经审查和批准，原告向被告发放了一张卡号为62×××77中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到该信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续归还部分欠款。但截至2020年4月25日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币7605.04元（本金5979.41元、利息730.81元、费用894.82元）。原告认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约是双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方应按合约约定履行各自义务，被告领卡并消费后，未按约定偿还透支款项本息，已构成违约责任。原告在2020年1月份起多次去被告留存的催收地址或单位、短信或电话催收未果。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关法律和司法解释的规定，特向贵院提起起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告没有答辩。 本院认为，被告吴启坚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约中的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行还款义务，原告有权要求被告归还尚欠透支款本金5979.41元。除需归还透支款本金外，被告还应根据信用卡章程及中国邮政储蓄银行信用卡领用合约承担支付透支款产生的利息、违约金、消费手续费等，根据原告提供的银行系统记录清单，其从领卡起至2020年4月25日止计算尚欠的利息、违约金、消费手续费等没有超出以尚欠透支款本金5979.41元为基数按年利率24%计算利息的法律规定，因此，原告主张由被告支付利息730.81元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）894.82元，符合有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴启坚应当归还信用卡透支款本金5979.41元及利息730.81元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）894.82元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴启坚负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁冲 二〇二〇年六月十七日 书记员  詹雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1430号原告王结实，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告孟雪华，女，1991年3月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人李超，河南瑾轩律师事务所律师。原告王结实诉被告孟雪华、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人史春贤，被告孟雪华，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人李超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王结实向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车损等共计81245.83元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费57324.66元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费900元（20元/天×45天）、护理费5631.3元（45677元/年÷365天×45天）、误工费15016.8元（45677元/年÷365天×120天）、交通费60元（20元/天×3天）、车损45300元，总计124382.76元。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告20708.1元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的32708.1元，原告剩余损失为91674.66元。因被告孟雪华在此次事故中负同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告45837.33元（91674.66元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王结实78545.43元。二、驳回原告王结实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取916元，由原告王结实负担458元，由被告孟雪华负担458元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月二十四日书记员  李坪璐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初2984号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明子，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：唐洪生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：田雨春，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：王德贤，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告唐洪生，田雨春，王德贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 冉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3894号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：邢均地，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司诉被告邢均地物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邵克亮二〇二〇年六月二十九日书记员  张 睿附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12000号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：包长海 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人包长海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11184号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6102.82元（其中6052.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1364号 原告：武胜县大桥头袁记租赁站，经营场所四川省武胜县华封镇大桥头，统一社会信用代码92511622MA6BMJHC66。 经营者：袁跃光，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被告：四川铭宏万宇建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇清平街220号5栋1单元1楼2号，统一社会信用代码91511622MA6392WC7M。 法定代表人：张义红，公司董事。 被告：李维军，男，1987年4月25日出生，汉族，住陕西省汉中市汉合区。 原告武胜县大桥头袁记租赁站与被告四川铭宏万宇建筑劳务有限公司、李维军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县大桥头袁记租赁站撤诉。 案件受理费1966元，减半收取计983元，由原告武胜县大桥头袁记租赁站负担。 审判员 高 飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李哲林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3200号原告：张某，女，1973年7月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南科云律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1994年5月8日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：施某，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：某保险，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人:王娟，湖南银联律师事务所律师。原告张某诉被告陈某、施某、某保险（以下简称某保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人夏盈丽，被告施某，被告某保险的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付赔偿款82487.53元;2、本案所有费用由三被告承担。事实与理由：张某因与陈某发生交通事故受伤致残，关于张某牙损伤及左眼麻痹未评定后期治疗必然发生的费用，现已实际发生，请求责任人、车主及保险公司予以赔偿。被告陈某未作答辩。被告施某辩称：剔除20%的非医保标准过高，保险合同中无此规定。被告某保险辩称：1、仅对治疗牙损伤及左眼麻痹产生的后续治疗费进行赔偿，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等已在之前的诉讼中予以赔偿；2、原告的治疗费中并不全是治疗牙损伤的费用，应剔除非因本次事故造成的部分；3、应剔除20%的非医保用药；4、诉讼费不属于保险公司赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年11月30日本院依法立案受理了张某诉陈某、施某、某保险机动车交通事故责任纠纷一案，在该案中陈某、施某、某保险同意扣除15%的非医保用药，法院于2018年3月9日作出民事判决书，对张某的各项损失赔偿作出判决。后张某提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2018年10月25日作出民事判决书，判决维持原判。后张某为治疗在医院进行治疗共计花费医药费60097.93元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，他人侵害公民的身体权、健康权应当承担赔偿责任。本案系因张某牙损伤及左眼麻痹后期治疗费用的认定产生的纠纷。本院对交警部门的道路交通事故认定书的责任划分予以认可，陈某承担此次事故全部责任，张某不承担事故责任。事故发生在保险期内，故保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。陈某、施某、某保险同意扣除15%的非医保用药，根据诚实信用原则，本案同样按扣除15%的非医保用药处理。本院对张某牙损伤及左眼麻痹的后期治疗费用作如下认定：1、牙损伤及左眼麻痹后期治疗费60097.93元，本院予以认可；2、误工费、护理费，不应重复赔偿，故本院不予认可；3、交通费，本院酌情认可200元；4、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），本院予以认可。以上损失共计60997.93元。由某保险赔偿张某51983.2元（60097.93元×85%+200元+700元）；陈某、施某赔偿张某9014.7元（60097.93元×15%）。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告某保险在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某51983.2元；二、被告陈某、施某在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某9014.7元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623元，减半收取311.5元，由被告陈某、施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年六月十八日法官助理甘玉姣书记员刘留
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更110号 罪犯陈华祥，男，汉族，1988年4月13日出生于贵州省遵义市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。 浙江省高级人民法院于2008年8月22日作出(2008)浙刑二终字第138号刑事裁定，认定罪犯陈华祥犯抢劫罪、非法拘禁罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。 罪犯陈华祥曾减刑二次共计二年二个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈华祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈华祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈华祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯陈华祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈华祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后的刑期至2029年10月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙   高   勤
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审140号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 被执行人象山天淼森林消防工程有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道荣欣苑3幢1单元102室。 法定代表人谢世来。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象农林罚字[2018]第49号行政处罚决定书。本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2018年8月17日作出象农林罚字［2018］第49号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山天淼森林消防工程有限公司于2017年10月底开始，在未经林业部门审批同意的情况下，擅自在位于东陈乡××、××、××、××、××、××、××、××、××号小班，东旦村10、11、14、15号小班开挖林地进行沿海南线王家兰至东旦村××公路改造提升工程建设。经测量鉴定，被执行人擅自改变林地用途面积为3724.5平方米，折合5.6亩。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定：责令象山天淼森林消防工程有限公司在2019年2月17日前恢复林地原状，并处改变林地用途每平方米20元的罚款，总计人民币74490元。原象山县农林局于2018年8月17日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款74490元。2019年4月24日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 原象山县农林局因机构改革不再保留，其职能由象山县自然资源和规划局继续行使。 经审查，本院认为，被执行人已经缴纳了罚款74490元，恢复林地原状的处罚内容，因案涉林地原貌未予以固定，客观上将林地恢复采挖前的原状缺乏相应的参照，且林地所在的山体被采挖后具有不可逆转性，致使法院客观上无法强制执行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下: 对原象山县农林局于2018年8月17日作出的象农林罚字[2018]第49号行政处罚决定中的责令恢复林地原状的处罚事项，不准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理鲁云 代书记员 陈玲玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初4663号原告：周景帅，男，1990年8月6日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告周景帅与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年六月十五日书记员  刘正玺
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执20号申请执行人李曼毓，女，2010年2月18日出生，汉族，定襄县南王乡中霍村人，学生，现居本村161号。法定代理人：李全伟，男，1982年10月10日出生，汉族，定襄县南王乡中霍村人，农民，现居本村161号。系申请执行人父亲。法定代理人：陈变花，女，1982年11月7日出生，汉族，定襄县南王乡中霍村人，农民，现居本村161号。系申请执行人母亲。被执行人王彦功，男，1988年5月21日出生，汉族，忻州市忻府区董村镇肖家山村人，农民，现居本村四组198号。本院在执行申请执行人李曼毓申请执行被执行人王彦功机动车交通事故责任纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人王彦功支付申请人李曼毓医疗费用1835651.1元，依法承担案件受理费2048.79元，执行费2684元。执行过程中，1、本案依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人王彦功名下的财产信息，被执行人王彦功账户仅有少量存款；3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人王彦功名下无车辆登记信息；4、本院已将被执行人纳入失信名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无被执行人的房产登记信息；6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，如有可供执行财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋09621执20号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  薄荣伟审判员  张 磊二〇二〇年六月十八日书记员  白 洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1841号原告：江蕴文，女，1987年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌。原告江蕴文与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：要求被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会归还原告借款本金人民币155000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告江蕴文到庭参加诉讼，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会的法定代表人罗海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会原名路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，于2018年4月28日更为现名。2017年3月4日，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会向原告出具借款书一份，载明：今借到江蕴文人民币155000元，利息按月利率1%，借款期限至2019年9月30日，利息一年一付。借款期限届满后，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会未按约还款，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会于判决发生法律效力之日起十日内归还原告江蕴文借款人民币155000元及利息（按本金155000元按月利率1%自2019年10月1日起计算至实际的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月十六日代书记员  苏张丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3830号 申请执行人：杭州高雅装饰有限公司，住所地：杭州市江干区鑫运时代金座2幢3楼301、302室。 法定代表人：张棚蕊，该公司总经理。 被执行人：杭州远景控股有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区兴国路506号15-9019室。 法定代表人：郑长顺，该公司执行董事。 申请执行人杭州高雅装饰有限公司申请执行被执行人杭州远景控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执3830号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱思佳
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2168号被执行人：符传松，男，1995年7月29日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人符传松罚金执行一案，本院作出的(2014)文刑初字第445号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月7日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执600号申请执行人：抚顺嘉晟商贸有限公司被执行人：鞍山市城乡建设工程有限公司抚顺市中级人民法院作出的（2020）辽04民终341号民事调解书已经发生法律效力，在审判阶段，本院以（2019）辽0402执保69号对鞍山市城乡建设工程有限公司的对公账户（开户行：中国建设银行鞍山分行营业室，开户账号：21001630103050006241_1）予以冻结，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鞍山市城乡建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司鞍山分行的存款。执 行 长 郝明和执 行 员 王宝珠执 行 员 田成君二0二0年六月二十三日日代书记员 刘 翠
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更373号罪犯吕革，男，1968年2月6日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业。捕前住营口市站前区罐头厂东里90号5。曾于2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2013年10月17日，辽宁省营口市站前区人民法院作出(2013)营站刑初字第00076号刑事判决，认定罪犯吕革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。刑期执行至2026年7月10日止。期间，该犯曾于2018年2月12日被减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯吕革在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯从事生产劳动期间，认真负责，无任何事故发生，表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯吕革减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯吕革在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯吕革确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，且消费金额较高，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕革减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初718号之一 原告：陈某。 委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。 被告：谭某。 本院在审理原告陈某与被告谭某劳务合同纠纷一案中，原告陈某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈某撤回起诉。 案件受理费270元，因适用简易程序，减半收取135元，由陈某负担。 审 判 员  郭 红 二〇二〇年六月九日 法官助理  张晓静 书 记 员  陈 岚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3751号罪犯彭远亮，男，1967年7月7日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年5月11日作出(2015)洪刑二初字第22号刑事判决，认定被告人彭远亮犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币250万元，彭远亮违法所得2384172.72元由南昌海关缉私局予以追缴上缴国库。宣判后，被告人彭远亮不服，提出上诉。江西省南昌市人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2018年7月12日作出(2017)赣刑终149号刑事判决，认定被告人彭远亮犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币250万元，彭远亮违法所得2384172.72元由南昌海关缉私局予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭远亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年3月，获得新表扬3次。本次减刑缴纳罚金25000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭远亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭远亮减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2016年5月6日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1265号 原告：付岩，男，1994年5月21日出生，满族，公司职员，住丰宁满族自治县。 被告：刘源畅，男，1994年7月2日出生，汉族，职业不详，住保定市北市区。 付岩与刘源畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告付岩于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付岩撤诉。 案件受理费612.50元，减半收取计306.00元，由付岩承担。 审判员  温少平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘丽君 书记员王也 ——
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执51号之一申请执行人：邹永秀，女，1937年10月30日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人:邓世军，男，1978年6月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人邹永秀与被执行人邓世军生命权纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）鄂1087民初921号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邹永秀向本院申请执行，要求被执行人邓世军赔偿申请执行人邹永秀损失110886元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年11月20日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费400元，申请执行费1564元。执行过程中，1、2020年1月17日，本院通过直接送达方式向被执行人邓世军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年1月16日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人名下登记有牌号为鄂Ａ×××××大众小汽车一辆，本院已依法查封，因上述车辆未能实际扣押，处置不能。未发现被执行人名下有其他财产信息。3、2020年1月19日经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人相关房产登记信息。4、本院将被执行人邓世军纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年6月15日向申请执行人邹永秀发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人邹永秀认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权110886元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人邓世军名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月二十二日书记员  薛雨涵
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执571号之十七申请执行人朱传艮，男，1965年6月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1669号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘家华价值3，600，000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 婧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初2600号原告：虞城县盛源食品有限公司，住所地：河南省虞城县利民镇工贸区，统一社会信用代码：914114798231157J。法定代表人：贾云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河南省商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：幕继正，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省定远县。原告虞城县盛源食品有限公司与被告幕继正买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告虞城县盛源食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虞城县盛源食品有限公司撤回起诉处理。审判员  周慧锋二〇二〇年六月二十八日书记员  谷中举
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执804号申请执行人：崔帅，男，1983年5月18日生，汉族，住方城县。被执行人：郑红军，男，1976年11月19日生，汉族，住方城县。被告：郑梦雲，女，2000年11月18日生，汉族，住方城县荣岗23号。身份证号：4113222000××××××××。关于崔帅申请执行郑红军、郑梦雲为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2019）豫1322民初5388号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。现经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月19日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  扈栋增
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 金清潭、王国林、潘秀芳： 申请执行人金清潭依据已经发生法律效力的（2017）浙0783执恢6935号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人王国林、潘秀芳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2020）浙0783执恢1686号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月二十八日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1247号原告：祁瑞华，女,汉族,1949年9月17日出生，住河南省潢川县。被告:袁启芝,女,汉族,1961年10月11日出生,住河南省潢川县。被告:杨光绪,男,汉族,住河南省潢川县。被告:杨旋旋,女,汉族,1986年11月7日出生,住河南省潢川县。原告祁瑞华与被告袁启芝、杨光绪、杨旋旋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祁瑞华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇二〇年六月三日法官助理莫灵洁书记员张玉民
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执789号之一 申请执行人：朱武桔，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省上虞区。 被执行人：俞雪华，女，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初5281号民事判决书，于2020年3月5日立案执行申请执行人朱武桔与被执行人俞雪华买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的5500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人俞雪华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞雪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞雪华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人长期外出，暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞雪华作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞雪华采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱武桔，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十九日 书记员  余丹妮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1090号上诉人（原审原告）：施虹，女，1958年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲康强机械设备制造有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区海天路3号B栋厂房。法定代表人：黄小明。被上诉人（原审被告）：湖南华友融资担保有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。法定代表人：黄利华。被上诉人（原审被告）：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。上诉人施虹因与被上诉人株洲康强机械设备制造有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人施虹于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人施虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许施虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人施虹负担，本院决定免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二〇年六月二十日法官助理 谢晓红书 记 员 文 雅
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终786号上诉人（原审原告）：王晓玲，女，1989年2月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被上诉人（原审被告）：黄冈市黄州西湖中学，住所地黄冈市黄州区宝塔路88号。法定代表人：杜孝华，校长。上诉人王晓玲因与被上诉人黄冈市黄州西湖中学（以下简称西湖中学）劳动争议一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王晓玲上诉请求：1、判决西湖中学支付不签书面劳动合同双倍工资3.3万元；2、判决西湖中学给其补缴2013年9月至2018年8月的五险一金；3、判决西湖中学支付经济补偿金1.5万元。事实和理由：一审判决仅支持上诉人1.5万元经济补偿金，判决不当。1、西湖中学未依法为上诉人缴纳五险一金，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，职工应当参加养老保险，用人单位应为职工缴纳社会保险；2、依据《中华人民共和国劳动合同法》第82条的规定，用人单位未与劳动者签订书面合同的，用人单位应向劳动者支付双倍工资。上诉人分别于2013年9月与西湖中学签订一年劳动合同，于2016年1月1日签订了7个月的合同，合同期满后多次要求续签合同均被拒绝。一审判决叙述上诉人两次与西湖中学签订书面劳动合同，后面未签订合同视为上诉人与西湖中学已同意按原劳动合同继续履行的说法不妥，依据《中华人民共和国劳动合同法》第82条的规定，西湖中学应向上诉人支付11个月双倍工资。被上诉人西湖中学未在法定期间递交书面答辩状。王晓玲向一审法院起诉请求：1、请求法院依法解除王晓玲与西湖中学间的劳动关系；2判决西湖中学支付不签订书面劳动合同双倍工资3.3万元；3、判决西湖中学补缴2013年9月至2018年8月的五险一金；4、判决西湖中学支付经济补偿金1.5万元。一审法院认定事实：王晓玲于2013年9月通过应聘进入西湖中学工作，从事高中英语教学，王晓玲和西湖中学于2013年9月1日签订了一份一年期限的书面劳动合同，双方又于2016年1月1日签订了一份7个月期限的书面劳动合同。第二份劳动合同期满后双方没有再次签订书面劳动合同，但王晓玲仍在西湖中学工作。2018年6月份，西湖中学放暑假后王晓玲没有到西湖中学工作，王晓玲没有向西湖中学提交书面辞呈，西湖中学为王晓玲发放工资至2018年8月份。后王晓玲申请劳动仲裁，黄州区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）杭州劳人裁字第43号裁决书，裁决：一、西湖中学为王晓玲缴纳社会保险费；二、西湖中学支付王晓玲解除劳动关系经济补偿金15000元。王晓玲对该裁决不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，王晓玲未向西湖中学提交书面辞呈，自动离开西湖中学，西湖中学对其离职亦予以认可，因此王晓玲主张解除王晓玲和西湖中学之间劳动关系，依法予以支持。王晓玲在西湖中学工作，因个人原因自动离职，其主张因西湖中学未为其缴纳社会保险费，要求西湖中学支付解除劳动关系补偿金15000元，西湖中学对此予以认可，依法予以支持。王晓玲两次与西湖中学签订书面劳动合同，之后王晓玲与西湖中学实际按照该合同履行双方的权利义务，因此应视为王晓玲与西湖中学已同意按原劳动合同继续履行，西湖中学无需再行支付王晓玲未签订劳动合同双倍工资差额，因此，王晓玲主张未签订劳动合同双倍工资，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》相关规定，其主张依法不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据上述规定，用人单位负有为劳动者依法缴纳社会保险费的义务，用人单位未缴纳的，由相关行政部门依法处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。故王晓玲申请西湖中学为其申报补缴社会保险费，本案不予调整。遂判决：一、解除王晓玲与西湖中学之间的劳动关系；二、西湖中学支付解除劳动关系经济补偿金15000元，限其于判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回王晓玲其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被上诉人西湖中学应向上诉人王晓玲支付解除劳动关系经济补偿金15000元，西湖中学在一审中对此亦予以认可，一审判决西湖中学支付解除劳动关系经济补偿金15000元正确，本院予以支持；关于上诉人王晓玲要求西湖中学给其补缴2013年9月至2018年8月的五险一金的问题，一审判决已作详细论述，本院不再赘述；关于双倍工资的差额部分，本案中上诉人于2013年9月进入西湖中学工作，2013年9月1日双方签订一年合同，2016年1月1日双方签订7个月的书面合同，合同到期后，双方虽未办理续签手续，王晓玲仍在被上诉人处工作，双方仍实际按照原合同履行双方的权利义务，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》十六条的规定，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，西湖中学无需再行支付王晓玲未签订劳动合同双倍工资差额。因此，上诉人主张未签订劳动合同双倍工资的差额部分，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年六月十七日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更175号罪犯石磊，男，1987年10月22日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。本院于2015年6月18日作出（2014）岳中刑一初字第63号刑事判决，以被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（原缴纳3000元，呈报期间缴纳4000元，审理期间缴纳2000元），刑期自2013年12月10日至2026年12月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日做出（2018）湘06刑更637号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2026年5月9日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯石磊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2748.5分。据此，执行机关认定罪犯石磊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯石磊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯石磊在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石磊减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年9月9日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：周滨，该行行长。委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。被告：范春秀，女，汉族，住大庆市龙凤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与被告范春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行负担。审判员 付 蕾二〇二〇年六月二十四日书记员 张亚芳
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执220号本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人盛锡云（公民身份号码5321241988××××××××）债务纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第Ｈ20186号裁决，向本院申请执行，申请执行标的为8372.5元。本院在执行过程中，被执行人履行了付款义务，申请执行人已申请结案。至此，本院（2020）浙04执220号执行案件确定的债务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙04执220号案件予以结案。二〇二〇年六月三日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：李岗联系电话：0573-836××××9
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4025号原告：李华，女，汉族，生于1968年7月6日，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：谭斌，男，汉族，生于1990年4月18日，湖北省恩施市人，住恩施市。原告李华诉被告谭斌追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李华自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。审判员 朱 甜二〇二〇年六月三十日书记员 张丽琼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异315号申请人（申请执行人）：黎方玉，男。委托诉讼代理人：陈洲，湖北法归律师事务所律师。被执行人：湖北悠悠网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼一层1168号。法定代表人：汤斌。第三人：颜路，男。第三人：陈杨，男。第三人：冯少华，男。第三人：汤斌，男。本院在执行黎方玉诉湖北悠悠网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案过程中，申请人黎方玉向本院申请追加湖北悠悠网络科技有限公司股东颜路、陈杨、冯少华、汤斌为（2019）鄂01执4093号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人黎方玉向本院提交书面的撤回追加湖北悠悠网络科技有限公司股东颜路、陈杨、冯少华、汤斌为被执行人的申请。本院认为，申请人黎方玉自愿撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人黎方玉撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚红审判员  谌玲审判员  吴利二〇二〇年六月十五日书记员  王雪
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1263号 原告：彭震，男，汉族，1967年2月22日出生，湖南道县人。 被告：秦万代，男，汉族，1968年12月11日出生，湖南道县人。 原告彭震诉秦万代民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。现原告彭震于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭震撤诉。 案件受理费1126元，减半收取563元，由原告彭震负担。 （本页无正文） 审 判 员 陈晓锋 二〇二〇年六月十一日 法官助理 何亮能 书 记 员 唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3578号 原告：金黎明，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。 被告：金湘桂，女，1999年8月17日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地磐安县安文镇海螺街30号。 责任人：徐向东。 委托诉讼代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，住东阳市，系保险公司员工。 原告金黎明与被告金湘桂、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员杜潇洒适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告金黎明的委托诉讼代理人金光明、被告保险公司的委托诉讼代理人周菁到庭参加了诉讼，被告金湘桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年6月28日17时51分许，金黎明骑行电动自行车沿麻车小区居民区道路由北往南行驶至麻车小区108幢路段时，与沿麻车小区居民区道路由西往东行驶的金湘桂驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车车损及金黎明受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：金黎明、金湘桂负事故同等责任。 三、原告的诉请及到庭被告的辩称意见： 原告金黎明诉请：一、判决被告金湘桂赔偿原告交通事故损失143519.35元；二、判决被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告金湘桂未答辩。 被告保险公司辩称：我方已垫付医疗费1万元。对原告诉请损失的各项标准答辩如下，首先，残疾赔偿金部分，因为鉴定报告上明确实际伤残系外伤与自身退行性改变共同所致，因此要求在残疾赔偿金部分按照共同的原因分责，我司承担50%的赔偿比例；精神损害抚慰金、营养费诉请过高；非医保、鉴定费以及诉讼费不在保险理赔范围内；原告诉请的电动车报废损失2000元，无相关依据，不予认可。 四、本案受害人概况：金黎明，男，1962年10月20日出生。事故发生后，在东阳市人民医院住院治疗20天。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆在保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。 六、鉴定结论：经金黎明委托，金华明镜司法鉴定所于2020年3月13日出具鉴定意见书，金黎明的外伤后颈部脊髓损伤，颈椎盘突出等对症手术治疗后，目前遗留颈部活动部分受限，构成十级伤残，系本次外伤与自身退行性改变共同所至；建议金黎明的误工时间180日，护理时间60日，营养时间60日。 七、原告各项损失：医疗费53179.14元、住院伙食补助费600元、营养费3600元、护理费9000元、误工费22606.2元、残疾赔偿金91680元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元，合计186265.34元。 八、被告已垫付费用：金湘桂已垫付款项4000元、保险公司垫付费用1万元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，相关赔偿义务人理应赔偿原告的经济损失。原告主张的医疗费，其中部分费用已在医保账户中报销，故对该部分款项在原告主张的医疗费中予以扣除；关于交通费、车损，原告未能提供证据证明，证据不足，本院不予支持。按照事故责任大小和本案事故发生在机动车与非机动车之间的事实，原告金黎明要求由浙Ｇ×××××号肇事车辆一方承担50%赔偿责任的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告保险公司承保了浙Ｇ×××××号肇事车辆的交强险，故原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行赔付。超过交强险部分61506.38元，即由被告金湘桂承担50%的赔偿责任，即赔偿原告损失30753.19元。不属于保险公司理赔部分的鉴定费2600元、非医保费用2158.96元，由被告金湘桂承担50%的赔偿责任，即赔偿原告损失2379.48元。又因被告金湘桂已经垫付原告款项4000元，故原告应于收到上述理赔款后返还被告金湘桂1620.52元。综上，原告的诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告金湘桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告金黎明浙Ｇ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款共计140753.19元。 二、原告金黎明应于收到上述理赔款当日返还被告金湘桂1620.52元。 三、驳回原告金黎明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，由原告金黎明负担18元，由被告金湘桂负担113元，被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司负担428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年六月一日 代书记员 朱雅俊
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1018号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：熊勇华，男，1978年10月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：贺美，女，1990年3月17日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人熊勇华、贺美金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初2396号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人熊勇华、贺美无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记，仅查询到部分银行存款（已发放）。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人熊勇华、贺美的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人熊勇华、贺美的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执恢16号申某某、山西永恒集团有限公司、李某：申某某与山西永恒集团有限公司、李某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000000元。经本院立案执行，现双方当事人已私下达成和解协议并实际履行完毕。至此，申某某向本院申请执行的(2018)晋08民终311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1541号殷相国：大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行殷相国与大庆昆仑唐人商业投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动履行本案执行款7761元及利息，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月九日（院印）黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行案件结案通知书（稿）签发人：审批人：（2020）黑0604执1541号殷相国：大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行殷相国与大庆昆仑唐人商业投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动履行本案执行款7761元及利息，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。2020年6月9日（院印）
安康铁路运输法院行政裁定书(2020)陕7101行初105号 原告胡顺忠，男，汉族，1968年2月5日出生，住陕西省宁陕县。委托代理人胡顺存，男，汉族，1956年12月29日出生，住陕西省宁陕县，系原告哥哥。被告宁陕县人民政府，住所地陕西省安康市宁陕县，统一社会信用代码11610923016052972X。法定代表人郑红丹，县长。委托代理人欧树德，该府工作人员。委托代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。第三人马云波，男，回族，1973年12月12日出生，住陕西省宁陕县。本院在审理原告胡顺忠诉被告宁陕县人民政府土地行政登记一案中，原告于2020年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，原告胡顺忠于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告胡顺忠向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡顺忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡顺忠负担。 审 判 长  李  晶  晶人民陪审员  朱      勤人民陪审员  廖  守  平 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李  萍  萍  1
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更239号罪犯韩俊超，男，1990年02月16日生，汉族，初中肄业，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2017年9月7日作出（2017）豫0325刑初186号刑事判决，以韩俊超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩俊超确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯韩俊超在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩俊超自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯符合法律规定的从严情节，应当在减刑幅度内从严减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩俊超减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2027年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3619号原告李红飞，男，汉族，1982年12月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告沐蕊，女，汉族，1990年10月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：黄琼，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖市通利有限公司统一社会信用代码：91530302709785351J。法定代表人：陈炳睿地址：云南省曲靖市麒麟区。第三人曲靖市麒麟区合众房屋经纪信息部注册号：530302600684666经营者：张瑞玲地址：云南省麒麟区。本院在审理原告李红飞、沐蕊起诉被告曲靖市通利有限公司、第三人曲靖市麒麟区合众房屋经纪信息部商品房销售合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李红飞、沐蕊的起诉。案件受理费876元，退还原告李红飞、沐蕊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  许丽萍二〇二〇年六月十七日书记员  文 丹
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1784号 原告：万春福，男，1974年2月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中国石化销售有限公司湖北仙桃石油分公司业务员，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。 被告：黄水清，男，1965年8月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告万春福与被告黄水清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 万春福向本院提出诉讼请求：1.被告黄水清支付原告万春福货款18949元及利息（利息按银行同期利率计算）；2.本案诉讼费用由被告黄水清负担。事实和理由：2018年4月至2018年5月，原告为被告供应柴油。经双方核算，被告共欠原告货款18949元。原告多次催讨未果。 本院经审查认为：《成品油市场管理办法》第三条第一款规定：国家对成品油经营实行许可制度。根据该规定，提起本案诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的法人或者其他组织。万春福向本院提交的营业执照(副本)复印件、税务登记证复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件载明的单位名称均是中国石化销售有限公司湖北仙桃石油分公司，本案买卖合同法律关系的出卖人应为中国石化销售有限公司湖北仙桃石油分公司。万春福以其个人名义起诉，不是适格原告，不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回万春福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  董爱群 二〇二〇年六月二日 书记员  魏杰杰
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初780号 原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省南宫市青年街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。 法定代表人：冯进波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张耀，男，该公司职员。 被告：李成明，男，1965年6月4日出生，住河北省南宫市。 被告：赵更欣，女，1964年1月23日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告李成明、赵更欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费3842元，减半收取1921元，由原告南宫市农村信用联社股份有限公司负担。 审 判 员 宋永真 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 彭英政 书 记 员 赵春香
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初232号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。被告：汝州市大洋食品望嵩路南店。经营场所：汝州市望嵩中路193号。统一社会信用代码：92410482MA427QBR6C。经营者：陈利好,女，汉族，1985年11月14日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告汝州市大洋食品望嵩路南店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，且也不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年六月五日法官助理张素芳书记员龚世奇
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执5号 申请执行人：林庆元，男，1971年8月1日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：于文忠，男，1969年7月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张继成
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1106号 原告：李保祥，男，1960年7月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地，承德市宽城满族自治县饮食服务有限公司。 法定代表人：陈立民，职务：经理。 被告：宽城顺字建筑安装工程有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹西对面。 法定代表人：赵庆亮，职务：经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，民族不详，住湖北省钟祥市。 原告李保祥与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺字建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李保祥于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李保祥提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李保祥撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李保祥负担。 审判员  玄文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  徐苏阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执745号之一申请执行人：王伟，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈明，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行王伟与陈明民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明在财付通支付科技有限公司085e9858ee0219e2aca9e5c8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1009.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二日书记员  杨 灿
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1316号 申请执行人：徐宇，女，1975年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛鸿润建设集团有限公司，住青岛市经济技术开发区。 法定代表人：武德敏职务：董事长 被执行人：武德敏，男，1966年9月12日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。 申请执行人徐宇与被执行人青岛鸿润建设集团有限公司、武德敏借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初14922号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款1641750.27元、利息及迟延履行金。本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，扣划被执行人青岛鸿润建设集团有限公司案件款32885.30元，扣除本案执行费18818元，发放给申请执行人案款14067.30元；查明被执行人名下无房产；查明被执行人名下有车牌号为鲁Ｕ×××××号机动车一辆，但车辆未实际控制，申请执行人不要求查封。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月八日 书记员  张晓英
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异68号案外人：李祥贵，男，1942年10月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘慧慧，该公司法务员。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，该公司经理。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼4层405室。法定代表人：王政卿，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人李祥贵对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李祥贵称，2011年8月11日，李祥贵以全款方式购买了锦绣澜湾B区25号楼2单元102室，面积96.75平方米的房屋，并已于2013年10月25日入住。多年来因为土地查封原因，未能办理房屋产权。现依据《最高人民法院关于民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条提出异议，请求解除案涉房屋项下的土地查封。申请执行人抚顺新钢铁称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述法律规定，异议人虽于2014年10月17日案涉土地查封之前与被执行人签订《商品房买卖合同》，但仍需证明第二十九条第二款规定的异议人“名下无其他用于居住的房屋”这一事实。目前抚顺市不动产登记部门分三个，即抚顺市不动产登记中心、李石开发区不动产登记中心、高湾开发区不动产登记中心，三个部门是独立的，不联网，所以本案要适用第二十九条排除执行，需要异议人提供或法院依职权调取其名下无可供居住不动产的证明。综上，异议人提出的异议不符合法定条件，应予驳回。被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。2020年4月26日，李祥贵对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2011年11月23日，案外人李祥贵（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：李祥贵购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积96.75平方米，房款326241元，抚顺恒昇公司出具收款收据并加盖该公司财务专用章。2020年4月23日，抚顺市开发区不动产登记中心出具查询结果，经查询李祥贵无不动产记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。本案中，案外人李祥贵在人民法院查封之前与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，其所购房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，李祥贵已支付房款已经超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人李祥贵以其所购买的房屋所在地块土地被执行法院查封，影响其权利实现为由提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止抚顺经济开发区李石经济区锦绣澜湾B区25号楼2单元102室房屋及项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年六月三日书记员 敦奎松
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2001号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号，统一社会信用代码91330782X0972606XY（1/1）。负责人：李盛。委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东阳市凯文房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道办事处李宅管理区蔡卢村，统一社会信用代码9133078375301225XC。法定代表人：卢杨权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司因与被上诉人东阳市凯文房地产开发有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于2020年6月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回上诉；浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初1475号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇二〇年六月二日代书记员 周璟学
文书内容山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执213号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山大道XX号第四工业区X栋X层XXX房。法定代表人:龙穗生，该公司总经理。被执行人：姜海龙，男，19XX年X月X日出生,汉族，住山西省浑源县XX乡XXX村XX号。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与姜海龙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第45411号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姜海龙在有关单位的存款、收入3567.85元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马剑峰审判员李钧审判员兰宇二〇二〇年六月十一日书记员 李                     宏