wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再162号上诉人（原审原告）：王传林，男，1977年10月10日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：靖振兴，男，1984年8月11日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：蔡海娟，女，1983年5月4日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江喜瑞冷暖设备有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路江南世家15幢125号。法定代表人：姚啸寅，该公司总经理。上诉人王传林与被上诉人靖振兴、蔡海娟、镇江喜瑞冷暖设备有限公司（以下简称喜瑞公司）民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2018年4月28日作出（2017）苏1191民初3079号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月29日作出（2019）苏1191民监21号民事裁定，决定再审本案，并于2019年10月29日作出（2019）苏1191民再31号民事裁定。王传林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：原审法院认定上诉人涉嫌“套路贷”虚假诉讼，属于认定事实错误，请求撤销（2019）苏1191民再31号民事裁定。2017年11月13日，原告王传林向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告靖振兴和被告蔡海娟清偿本金60万元；2、判令被告靖振兴和被告蔡海娟承担利息26933元（分别按借款日期计算至2017年11月12日，此后按照月息2%至实际还清之日止）；3、判令被告喜瑞公司承担连带清偿责任；4、判令三被告承担律师费35300元；4、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2017年8月23日，被告靖振兴向原告出具借据和借款协议各一份，借据载明：兹有借款方被告靖振兴收到出借方原告王传林借款人民币20万元，借款期限自2017年8月23日至2017年10月22日止。该借据担保人处有被告喜瑞公司盖章。借款协议载明：原告借给被告靖振兴人民币20万元，约定资金用途为货款（采购空调等）及家庭开支，借款期内月息2%，保证金为6%（逾期不还）；如被告靖振兴违反协议未按期足额还款造成原告的损失，包括但不限于借款本金、利息、调查费、诉讼费、律师费，由被告靖振兴承担；借款期限为一个月；被告喜瑞公司为以上债务提供无限连带责任担保，担保期二年。被告靖振兴在借款协议中签字，被告喜瑞公司在担保人处盖章。同日，原告通过中国工商银行向被告靖振兴转账20万元。2017年9月6日，被告靖振兴向原告出具借据和借款协议各一份，借据载明：兹有借款方被告靖振兴收到出借方原告王传林借款人民币30万元，借款期限自2017年9月6日至2017年10月5日止。该借据担保人处有被告喜瑞公司盖章。借款协议载明：原告借给被告靖振兴人民币30万元，约定资金用途为家庭用途，借款期内月息2%，保证金为6%（逾期不还）；如被告靖振兴违反协议未按期足额还款造成原告的损失，包括但不限于借款本金、利息、调查费、诉讼费、律师费，由被告靖振兴承担；借款期限为一个月；被告喜瑞公司为以上债务提供无限连带责任担保，担保期二年。被告靖振兴在借款协议中签字，被告喜瑞公司在担保人处盖章。同日，原告通过中国工商银行向被告靖振兴转账30万元。2017年9月28日，被告靖振兴向原告出具借据和借款协议各一份，借据载明：兹有借款方被告靖振兴收到出借方原告王传林借款人民币10万元，借款期限自2017年9月28日至2017年10月27日止。借款协议载明：原告借给被告靖振兴人民币10万元，约定资金用途为个人资金周转，借款期内月息2%，保证金为6%（逾期不还）；如被告靖振兴违反协议未按期足额还款造成原告的损失，包括但不限于借款本金、利息、调查费、诉讼费、律师费，由被告靖振兴承担；借款期限为一个月。同日，原告通过中国工商银行向被告靖振兴转账10万元。后原告委托江苏南昆仑律师事务所提起诉讼，根据双方签订的委托代理合同，原告实际支付律师代理费8000元。另查明，被告靖振兴和被告蔡海娟于2008年10月17日登记结婚，于2017年10月26日登记离婚。审理中，原告称借款用于被告公司经营。被告喜瑞公司称被告靖振兴已归还原告借款利息20余万元，未提供证据证明。原审法院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告靖振兴共向原告借款60万元，有借据、借款协议和转账凭证等为证，该院予以确认。被告靖振兴未按约定的期限返还借款，构成违约，原告要求被告靖振兴归还借款60万元的诉请，该院予以支持。因原告和被告靖振兴在借款协议中约定借款月利率2%，原告按此约定利率主张上述借款从借款之日至2017年11月12日的利息共计26933元，不违反法律规定，该院予以支持。原告主张自2017年11月13日起的利息按月利率2%计算，不违反法律规定，该院予以支持。被告喜瑞公司称被告靖振兴已归还原告借款利息20余万元，但未能提供证据证明，该院不予采信。原告要求被告靖振兴支付律师代理费，符合双方约定，原告实际支付律师代理费为8000元，故被告靖振兴应支付给原告的律师代理费为8000元。被告靖振兴向原告借款60万元，该借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但该借条由被告靖振兴个人出具，借款并未得到被告蔡海娟个人的追认，涉案借款数额已超过家庭日常生活需要。原告称涉案借款用于被告公司经营，但未能提供证据证明涉案借款用于两被告夫妻的共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告蔡海娟承担共同清偿责任的诉讼请求，该院不予支持。被告喜瑞公司对被告靖振兴的2017年8月23日和2017年9月6日共计50万元借款在借据、借款协议的担保人处盖章，并对保证方式、范围予以约定，被告喜瑞公司应对被告靖振兴的50万元借款、利息（其中，截止2017年11月12日的利息23866元）及律师代理费8000元承担连带责任保证。被告喜瑞公司称被告靖振兴盗用公司公章，未能提供证据证明，该院不予采信。遂判决:一、被告靖振兴于判决生效之日起十日内给付原告王传林借款50万元、利息23866元以及自2017年11月13起至实际给付之日的利息（按年利率24%计算）；二、被告靖振兴于判决生效之日起十日内支付原告王传林律师代理费8000元；三、被告镇江喜瑞冷暖设备有限公司对被告靖振兴的上述第一、二项义务承担连带清偿责任；四、被告靖振兴于判决生效之日起十日内给付原告王传林借款10万元、利息3067元以及自2017年11月13起至实际给付之日的利息（按年利率24%计算）；五、驳回原告王传林的其他诉讼请求。案件受理费10422元、保全费4020元、公告费606元，共计15048元，由被告靖振兴负担。原审法院再审认为,涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、撤销该院（2017）苏1191民初3079号民事判决书；二、驳回原审原告王传林的起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 玉审 判 员  方道清审 判 员  邰玉妹二〇二〇年六月十一日法官助理  吴艳艳书 记 员  徐 琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2995号原告：贾倩倩，女。委托诉讼代理人：史丽娇，河南涛声律师事务所律师。被告：济源市王屋山黑加伦饮料有限公司。法定代表人：吕邦太。原告贾倩倩与被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司（以下简称黑加伦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾倩倩及其委托诉讼代理人史丽娇到庭参加诉讼，被告黑加伦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾倩倩向本院提出诉讼请求：被告偿还借款126528.5元利息（按年利率5%从2020年5月18日起计算至实际偿还之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以资金紧张为由从原告处借款126528.5元，约定年利率为5%，被告每月向原告支付一次利息。后经多次催要，被告至今未偿还。被告黑加伦公司未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告向原告借款，并于2019年9月25日向原告出具借条一份，载明款项为126528.5元，年利率5%。后被告分别于2019年10月25日、11月27日、12月28日、2020年1月21日、4月24日分别支付原告利息526元。借款本金及剩余利息未支付。以上事实有原告提供的借条、银行交易流水明细及原告当庭陈述予以证明。本院认为，被告向原告借款126528.5元并约定年利率5%的事实，有其出具的借条予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款126528.5元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾倩倩借款126528.5元及利息（按年利率5%从2020年5月18日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，减半收取计1415.5元，由被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年六月十五日书记员 王雪营
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2978号罪犯周田莉，女，汉族，1993年4月23日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年8月12日作出（2014）包刑初字第00492号刑事判决，以被告人周田莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年07月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2020年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周田莉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周田莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表安徽省合肥市包河区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯周田莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周田莉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月21日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十二日书记员 葛 畅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执294号之一申请执行人：刘顺利，男，1975年5月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙俊岭，男，1965年3月13日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张秀灵，女，1967年4月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙巍，男，1989年6月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孟津县恒铝铝合金材料厂，住所地：河南省孟津县送庄镇工业区河南天路桥梁工程机械有限公司院内，统一社会信用代码：92410322MA40KA14XM。法定代表人：孙俊岭。申请人刘顺利申请执行孙俊岭、张秀灵、孙巍、孟津县恒铝铝合金材料厂民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告孙俊岭、张秀灵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺利借款1852750元；2、被告孙巍对上述欠款1852750元承担连带清偿责任；3、被告孟津县恒铝铝合金材料厂对上述欠款中的1650000元承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年六月二十九日书记员  迟威威
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初678号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号,统一社会信用代码914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：梁秋梅，女，1963年12月23日出生，侗族，居民，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告梁秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年六月十七日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执293号 申请执行人：程国海。 被执行人：田秀民。 本院执行的申请执行人程国海与被执行人田秀民买卖合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人田秀民纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的12860元，执行到位0元，执行费93元缓缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐金明
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初759号 原告：何德斌，男，1961年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县，现住香河县。 委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。 被告：黄伯方，男，1973年5月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告何德斌与被告黄伯方买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德斌、被告黄伯方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何德斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付玉米款130054元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和朱某、吴某在香河县亩玉米，当时被告同意每吨265元收购原告等三人的玉米，并签订了青储收购协议，当时原告等三人委托朱某作为代表与被告签订的合同，其中原告共有170亩玉米，产出591.15吨玉米，总价款156654元，但被告却只付给了原告26600元，剩余玉米款130054元至今未付，现为维护原告的合法权益，故起诉到法院。请法院依法支持原告的诉讼请求。 黄伯方辩称，我不欠原告钱了，已经全给清了。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人朱某、吴某共同种植玉米。2019年9月13日，被告为甲方，朱某（代表原告及吴某）为乙方与被告签订了书面青储收购协议，协议约定：乙方有青储玉米770亩，每吨265元，押金肆万圆整，一方违约应向对方支付双倍违约金；收割完毕次日货款付清。2019年10月22日，被告转账支付给原告26600元。 以上事实有当事人陈述、青储收购协议、转账记录予以证明，本院予以确认。 本院认为，案外人朱某代表原告及吴某与被告签署青储收购协议，被告收购原告玉米，理应按照协议及时给付相应价款。但原告庭审提交的收据、结算单均无被告签字确认，被告不予认可，证人朱某、吴某、何某出庭证词亦不能证明被告是否拖欠原告玉米款未付及拖欠款项的具体数额，故原告诉请被告给付玉米款130054元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告何德斌的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年六月九日 书记员  王 红
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执391号申请执行人:慕海峰，男。被执行人:山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村。法定代表人:马居民，该公司经理。申请执行人慕海峰与被执行人山东圣运化工有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出的莒劳人仲案字[2019]第272号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2020年2月12日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：5305元)。本案在执行过程中，于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东圣运化工有限公司名下房产已另案轮候查封，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十六日书记员  陈 飞
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1038号之一申请执行人李小川，男，汉族，1967年10月13日出生，住重庆市南川区。被执行人重庆梵星建筑工程有限公司，统一社会信用代码9150010333966309XC。法定代表人李春明，重庆梵星建筑工程有限公司执行董事。本院在申请执行人李小川与被执行人重庆梵星建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初5543号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆梵星建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李小川于2020年04月21日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人重庆梵星建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆梵星建筑工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆梵星建筑工程有限公司无银行存款、无车辆、无房屋登记；3.本院于2020年6月29日限制被执行人重庆梵星建筑工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆梵星建筑工程有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年6月28日将被执行人重庆梵星建筑工程有限公司纳入失信被执行人员名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆梵星建筑工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月23日告知申请执行人李小川。综上所述，本案申请标的70099.25元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆梵星建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李小川亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆梵星建筑工程有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1038号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年六月二十八日书记员 张 训
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保141号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘1081财保274号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产（预售许可证号：2012-××××），期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年6月18日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的（预售许可证号：2012-××××）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月一十八日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初977号原告：镇赉县家合物业有限公司。住所地：吉林省镇赉县南湖街（2区9段126号）。法定代表人：曲某，该公司经理。统一社会信用代码：912208210646378602。被告：李某，女，1977年8月22日出生，汉族，住镇赉县。原告镇赉县家合物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告镇赉县家合物业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县家合物业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由镇赉县家合物业有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年六月二十八日书记员 杨广晗
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4183号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，该公司员工，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：罗德静，女，1988年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：刘杰，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人罗德静、刘杰商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执798号申请执行人：吴海龙，男,1973年6月13日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王福光，男,1981年5月10日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。吴海龙与王福光买卖合同纠纷一案，本院已根据吴海龙申请，依据（2019）内2223民初7405号判决书，于2020年6月12日终结执行。特此通知承办人胡双虎二Ｏ二Ｏ年六月十二日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执220号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：文小航，男，1991年9月19日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：张某甲，男，1968年5月18日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某乙，男，1989年3月29日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，女，1987年4月5日出生，汉族，住方城县。被执行人：赵某某，女，1993年7月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某丙，男，1968年10月25日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：孟某某，男，1966年4月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：张某丁，男，1971年2月15日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人张某甲、张某乙、李某某、赵某某、张某丙、孟某某、张某丁借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张某甲、张某乙于本判决生效之日起十五日内共同偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金950000元、利息456543.4元及2019年8月24日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰支付利息至借款偿还完毕之日为止。二、李某某、赵某某、张某丙、孟某某、张某丁对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17459元，由张某甲、张某乙共同负担，李某某、赵某某、张某丙、孟某某、张某丁负连带责任。因被执行人张某甲、张某乙、李某某、赵某某、张某丙、孟某某、张某丁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孟某某名下有机动车车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。2、查明被执行人张某丁名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。3、查明被执行人张某丙名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。4、查明被执行人张某乙名下有机动车两辆（豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××），因该两辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人孟某某名下有机动车车一辆（豫Ｄ×××××）、被执行人张某丁名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××）、被执行人张某丙名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××）、被执行人张某乙名下有机动车两辆（豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××），因该五辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某甲、张某乙、李某某、赵某某、张某丙、孟某某、张某丁负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年六月二十八日书记员  汪世通
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执2112号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：梁然然，男，1986年7月18日出生，汉族，文盲，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。被告人梁然然盗窃一案，本院作出的（2017）宁0104刑初633号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初633号刑事判决书，被告人被告人被告人梁然然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 玮审判员 李 超审判员 孙 锋二〇二〇年六月十一日书记员 邬雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初1643号原告：浙江宝港科技有限公司，住所地杭州市西湖区申花路798号杭州紫金港大酒店605室。法定代表人：陶灵，总经理。委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雅楠，浙江科茂律师事务所律师。被告：杭州香树之家酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇紫荆花北路188号3幢南楼1-6层。法定代表人：杨树南。原告浙江宝港科技有限公司（以下简称原告）与被告杭州香树之家酒店管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘雅楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付杭州市西湖区房屋自2019年2月15日起至2019年7月28日止的租金746936.63元（按照月租金标准137473元计算）；2、案件受理费、财产保全申请费由被告负担。事实和理由：2011年3月21日，被告与杭州富新反光材料有限公司（以下简称富新公司）签订《房屋租赁合同》，约定被告承租位于杭州市西湖区房屋，租赁期限为2011年7月29日至2019年7月28日，租金以先付后用为原则，每6个月支付一次，每次均应提前1个月支付下一期的租金，其中2017年7月29日至2019年7月28日期间的月租金为137473元。上述事实由已经生效的（2016）浙0106执异86号执行裁定书予以确认。2018年12月17日，杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）就紫荆花北路188号1幢、2幢、3幢、4幢等房产发布拍卖公告。其中，评估报告明确3幢裙楼101-104、201-204、301-304室、南楼1-6层房屋的租赁价值归买受人所有。2019年1月18日，原告以4.5亿元的最高价胜出。2019年2月15日，西湖法院作出（2014）杭西执指字第8、9、10、11号之三执行裁定书，裁定“杭州市西湖区三墩镇紫荆花北路188号1幢、2幢、3幢房产……”所有权归原告所有。同日，西湖法院向杭州市规划和自然资源局发出（2014）杭西执指字第8、9、10、11号协助执行通知书，要求将上述房屋过户至原告名下。上述房屋现已登记在原告名下。原告取得案涉房所有权后，被告一直未向原告支付2019年2月15日至2019年7月28日的租金。经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定本案事实如下：杭州市西湖区紫荆花北路188号3幢房屋的原产权人为富新公司。杭州宜文商业企业管理有限公司（企业名称于2011年11月11日变更为杭州福文科技有限公司，以下均简称福文公司）向富新公司承租该幢房屋，双方于2010年12月20日签订《房屋租赁合同》，租期自2011年1月1日至2030年12月31日，在承租期限内，福文公司可以转租。2011年3月21日，福文公司与被告（合同签订时的企业名称为浙江宝港置业有限公司）签订《房屋租赁合同》，约定：福文公司将位于杭州市西湖区的房屋出租给被告；房屋交付时间为2011年3月29日；租赁期限为8年，自2011年7月29日至2019年7月28日；租金以先付后用为原则，每6个月支付一次，首期租金为每日每平方米1.4元，月租金为112219元；租金每2年递增7%，其中2017年7月29日至2019年7月28日的月租金为137473元。同日，福文公司还与被告签订另一份《房屋租赁合同》，约定福文公司将位于杭州市西湖区的房屋出租给被告，租赁期限为8年，自2011年7月29日至2019年7月28日。上述合同签订后，实际由被告向福文公司支付租金。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行与被执行人富新公司、福文公司、连宁、陈杭金融借款合同纠纷四案中，案号分别为（2014）杭西执指字第8、9、10、11号，依法对富新公司所有的位于杭州市西湖区未办理不动产登记的土地上的建筑物及建筑物内的装修、消防设施、变电等相关设备、电梯等配套设施进行司法拍卖。原告以4.5亿元的最高价竞得上述土地及房产。2019年2月15日，本院作出（2014）杭西执指字第8、9、10、11号之三执行裁定书，裁定确认杭州市西湖区未办理不动产登记的土地上的建筑物及建筑物内的装修、消防设施、变电等相关设备、电梯等配套设施的所有权自该裁定送达原告时起转移。同日，本院向杭州市规划和自然资源局出具（2014）杭西执指字第8、9、10、11号协助执行通知书，要求其协助将上述土地、房产变更登记至原告名下。庭审中，原告陈述，其系根据（2016）浙0106执异86号执行裁定书认定的事实向被告主张权利，且其在诉至本院之前不清楚富新公司、福文公司及被告之间的关系，故未向福文公司主张过租金，也未在租赁期限届满前向福文公司主张过解除合同。另查明，本院作出的（2016）浙0106执异86号执行裁定书认定，案涉出租房屋系由富新公司于2011年3月21日与被告签订《房屋租赁合同》后出租给被告，即富新公司与被告存在直接的房屋租赁合同关系。上述事实有原告提交的工商变更登记信息、（2016）浙0106执异86号执行裁定书、房屋拍卖公告、资产评估报告书、司法评估项目补充报告、（2014）杭西执指字第8、9、10、11号之三执行裁定书、协助执行通知书及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，均予以确认。本院认为，原告通过司法拍卖竞得包括案涉出租房屋在内的杭州市西湖区未办理不动产登记的土地上的建筑物及建筑物内的装修、消防设施、变电等相关设备、电梯等配套设施，并实际取得案涉出租房屋的所有权，本院予以确认。现原告根据（2016）浙0106执异86号执行裁定书认定的事实，主张富新公司将案涉出租房屋出租给被告，要求被告向其支付租赁期间内的租金。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。通过查阅（2016）浙0106执异86号案件卷宗，该执行裁定书据以认定富新公司与被告存在房屋租赁关系的依据系福文公司与被告签订的《房屋租赁合同》，包括合同签订时间、租赁期限及租金金额均一致。而上述证据能够证明，本案紫荆花北路188号3幢的房屋系由富新公司出租给福文公司后，再由福文公司对外转租。上述内容足以推翻该裁定书认定的富新公司与被告之间存在直接房屋租赁合同关系的事实。故原告虽作为享有租赁权益的主体，但其与次承租人即被告之间并不存在直接的房屋租赁合同关系，且原告未在租赁期限内与承租人即福文公司解除合同，现其径直向作为次承租人的被告主张租金，无法律依据。综上，原告本案提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回浙江宝港科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5635元、财产保全申请费4255元，共计9890元，由浙江宝港科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  徐露熙二〇二〇年六月五日书记员  徐政楠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢818号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街143号。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：杨国有，男，1981年10月25日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人杨国有金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2017)辽0214民初5542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年6月10日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没申报财产。本案在诉讼过程中，查封了被执行人杨国有的位于普兰店区××新区××区，证号为普房权证普私字第××号的房屋，暂时不宜处置。本院于2020年6月11日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询，被执行人再无其他财产。本院于2020年6月24日约谈申请人的委托代理人于洋，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2020年6月23日将被执行人杨国有纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人杨国有的房屋已经被查封，暂时不宜处置。经本院查询再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月二十八日书记员 吴雪玲
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢605号申请执行人：赵芳芳,女性,1985年2月22日出生,411082198502224249,汉族,住长葛市；被执行人：赵春花,女性,1940年2月15日出生,411022194002154227,汉族,住长葛市。本院在执行赵芳芳与被执行人赵春花物权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）长民初字第02456号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押、扣留被执行人违法占有的车牌号豫Ｋ×××××的车辆。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年六月十九日书记员  李 琳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2653号申请执行人：上海新农饲料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨瑞生，董事长。委托代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。被执行人：朝阳佳兴粮食收储有限公司，住所地辽宁省朝阳市。原告上海新农饲料股份有限公司与被告朝阳佳兴粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初7919号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年4月3日申请执行，要求被告返还款项XXXXXXX.44元及资金占用损失(截至2019年6月5日计19016元，自2019年6月6日起以XXXXXXX.44元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。另本案执行费37232元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回，本院予以公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 范明火审判员 王彦越二〇二〇年六月一日书记员 费春梅附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1137号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费172元，减半收取86元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判长  段一兵审判员  袁 晶审判员  杜晓婉二〇二〇年六月十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终516号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿迪力·买买提，男，1997年12月15日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区巴楚县。因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人秦学勇，上海众华律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人阿迪力·买买提犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）沪0115刑初1471号刑事判决。原审被告人阿迪力·买买提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）阿迪力·买买提，翻译人员美丽古丽·司马义进行翻译，听取了辩护人秦学勇的意见。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定，2018年8月22日18时许，上海市公安局浦东分局民警在上海市嘉定区XX镇XX路XX号门口抓获被告人阿迪力·买买提，并从其身上查获毒品海洛因6包，共计重8.06克。2018年9月13日13时许，上海市公安局浦东分局民警在上海市嘉定区XX镇XX路XX号XX室被告人阿迪力·买买提暂住处内查获毒品海洛因12包，共计重1470.01克。原审法院查证属实的证据有证人龚某的陈述及相关辨认笔录，证人付某的证言，相关道路监控录像截图、车辆行驶轨迹、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关电子围栏信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证人孙某证言及相关租赁合同，相关搜查视频录像，公安机关出具的搜查笔录、称量记录、取样记录、称重照片、毒品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字[2018]1697检验报告、上海市公安局浦东分局物证鉴定所出具的沪公浦物毒鉴字[2018]93号检验报告，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字[2018]1836号检验报告，公安机关出具的案发经过表格、抓获经过，相关全国人口信息（户籍）证明，被告人阿迪力·买买提到案初期的多次供述及审讯视频等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，指控被告人阿迪力·买买提犯贩卖毒品罪证据尚不充分，但被告人阿迪力·买买提非法持有毒品海洛因1,470余克的行为已构成非法持有毒品罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人阿迪力·买买提犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币五万元。二、扣押在案的毒品，予以没收（已收缴）。上诉人阿迪力·买买提上诉称，其随身携带海洛因8.06克属实，但其住处是同居女友租的，从其住处查获的海洛因1470.01克不知道是谁放的，其被抓当天警察没有搜出该海洛因，可以证明该海洛因不是其所有。辩护人提出，8月22日诉人阿迪力·买买提被抓获以后，与上诉人阿迪力·买买提同居的曾因犯贩卖毒品罪被判刑的女友付某于当晚21时许进入租住房间，并于22时40分左右出门后被守候在电梯处的侦查人员抓获，不能排除9月13日搜到的海洛因是付某从外面带回并放进房间内矮柜的可能性，原判事实不清，证据不足，上诉人阿迪力·买买提非法持有海洛因8.06克的行为，不构成犯罪，请求改判上诉人阿迪力·买买提无罪。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人阿迪力·买买提犯非法持有毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人阿迪力·买买提非法持有毒品海洛因1,470余克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人阿迪力·买买提犯非法持有毒品罪的事实，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。针对上诉人阿迪力·买买提及其辩护人的辩解和辩护意见，经查，本案证人付某、孙某证言及相关租赁合同，与上诉人阿迪力·买买提的供述相互印证，证实案发时上海市嘉定区XX镇XX路XX号XX室由上诉人阿迪力·买买提与其女友付某共同居住使用。本案2018年8月22日及9月13日搜查视频录像，公安机关出具的相关搜查笔录，扣押清单、毒品照片、称量记录、称重照片、取样记录、上海市公安局浦东分局物证鉴定所出具的沪公浦物毒鉴字[2018]93号检验报告等证据相互印证，证实2018年9月13日在上海市嘉定区XX镇XX路XX号XX室内查获海洛因12包，共计重1470.01克。比对本案2018年8月22日及9月13日搜查视频录像，显示侦查人员8月22日没有搜查过于9月13日搜查出内含2包海洛因的利群牌香烟盒所在的位置；8月22日搜查时，内含10包海洛因的白色塑料马夹袋已经存在于矮柜中，当时侦查人员没有对该马甲袋进行搜查，9月13日侦查人员进一步搜查时，该马夹袋在同一位置被取出查获。此外，证人付某在本案侦查阶段陈述，阿迪力·买买提花几万元向他人购买海洛因回上海市嘉定区XX镇XX路XX号XX室住处分装贩卖，其曾帮阿迪力·买买提贩卖过一次1克海洛因等。上诉人阿迪力·买买提在本案侦查阶段供述，其从他人处拿到海洛因回上海市嘉定区XX镇XX路XX号XX室家中藏好，并替他人送货，付某没有帮其贩卖过毒品，付某不知道住处有12包海洛因存在等。证人付某的证言与上诉人阿迪力·买买提的供述相互印证，证实两人共同居住地上海市嘉定区XX镇XX路XX号XX室藏有海洛因，且海洛因持有人为上诉人阿迪力·买买提。由此可见，本案现有证据足以认定上诉人阿迪力·买买提非法持有毒品海洛因1,470余克，本案事实清楚，证据确实充分。辩护人关于上诉人阿迪力·买买提的女友付某可能于2018年8月22日当晚从外面带回海洛因并放进矮柜等辩护意见，无相应证据支持。综上所述，上诉人阿迪力·买买提关于其被抓当天警察没有搜出海洛因，可以证明该毒品不是其所有等辩解，以及辩护人关于上诉人阿迪力·买买提仅非法持有海洛因8.06克，不构成犯罪，请求改判上诉人阿迪力·买买提无罪等辩护意见，与本案查证属实的证据证明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年六月一日书记员 孟凡具附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3553号被告人武浩明盗窃一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1219号刑事判决书，被告人武浩明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保203号 申请人：刘长玉，男，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：张学祥，男，1973年5月12日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省。 申请人刘长玉于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人张学祥的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘长玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张学祥所有的银行存款98000元。 案件申请费1000元，由申请人刘长玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱惠琳
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执200号之一申请执行人:齐继怀，男，汉族，生于1946年4月4日，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人:李居易，男，汉族，生于1980年9月13日，住陕西省岐山县凤鸣镇。申请执行人齐继怀与被执行人李居易间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)陕0323民初924号民事调解书已发生法律效力。被执行人李居易拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请人齐继怀于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的28060元。本案在执行中查明：被执行人李居易离婚后独自带孩子在外打工，无具体地址可寻。本院依职权对其名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控，冻结其名下所有账户，暂未发现可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索和下落，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0323执200号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二〇年六月二十九日书记员  樊金涛
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执240号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，系行长。 被执行人尹喜春，男，1962年07月08日出生，汉族，农民，现住扶余市 被执行人唐淑霞，女，1964年03月29日出生，汉族，农民，现住扶余市 被执行人费建波，男，1977年11月03日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人尚艳明，男，1972年11月04日出生，汉族，农民，现住扶余市. 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人尹喜春、唐淑霞、费建波、尚艳明金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年11月22日作出（2019）吉0781民初4222号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该调解确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年1月16日、2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年5月27日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年5月27日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 爽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1392号   原告：宁夏石油化工建设有限公司。   法定代表人：李某1，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：邓某，系宁夏泽芸律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：红寺堡区住房城乡建设和交通局。   法定代表人：李某2。   被告：宁夏弘德包装材料有限公司。   法定代表人：马某，系该公司董事长。   原告宁夏石油化工建设有限公司与被告红寺堡区住房城乡建设和交通局、宁夏弘德包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告宁夏石油化工建设有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏石油化工建设有限公司以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏石油化工建设有限公司撤诉。   案件受理费8592元，减半收取计4296元，由原告宁夏石油化工建设有限公司负担。   审判员 田芳     二〇二〇年六月十九日   书记员 张彬   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢69号刘新强（申请执行人）、林利锋、朱长森、林会敏、朱家航、朱家俊、潘海彬（被执行人）：刘新强与林利锋、朱长森、林会敏、朱家航、朱家俊、潘海彬借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月29日按（2015）洛龙民初字第915号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5000号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、32室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告 徐媛媛，女，1989年5月6日出生（公民身份号码为3302251989××××××××），汉族，户籍所在地：宁波市象山县丹西街道新丰路153号403室，法律文书送达地址：宁波市象山县龙泽名园72号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月五日 适用程序 简易程序,书面审理 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金162603.59元，支付利息10149.92元、罚息17416.89元（罚息按年利率24%暂计算至2020年3月23日，之后的罚息仍按年利率24%计算至实际履行日止）。 2.被告承担原告实现债权的律师费2500元。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：徐媛媛。 三、借款金额：500000元。 四、借款用途：装修、购家私电器。 五、借款利率：固定利率，贷款月利率为1.4%；逾期罚息上浮50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 六、借款期限：2017年2月24日至2020年2月24日。 七、还款期限及方式：等额还款，按月分36期偿还，还款日为每月的24日。 八、还款情况：未按约还本付息。 九、欠款情况：截至2020年3月23日，尚欠借款本金162603.59元，支付利息10149.92元、罚息17416.89元。 十、其他相关事实：《个人信用贷款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，借款人应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费等。原告为本案诉讼支出律师费2500元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息。双方合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告徐媛媛归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金130331.05元，支付利息15508.88元、罚息2422.80元，并支付自2020年3月24日起以未还借款本金为基数按年利率24%至实际履行之日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐媛媛支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4153元，减半收取2076.50元，由被告徐媛媛负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二○二○年六月十二日 法官助理向婧 代书记员吴飞凡
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初556号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号，统一社会信用代码：91451481175976450X。 负责人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓媛，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：杨柳，女，成年。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告杨柳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月十七日 书记员 苏冬兰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2366号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红、刘珉宇，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘波，男，1988年9月30日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐国涛、闫瑾，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱陈培，男，1993年12月9日生，汉族，住盐城市大丰市。被上诉人（原审第三人）：中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院，住所地无锡市梁溪区兴源北路101号。法定代表人：谭兴起，该院院长。委托诉讼代理人：张天力、吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保公司）因与被上诉人刘波、朱陈培、中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院（以下简称九〇四医院）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、九〇四医院主张刘波结欠其单位医疗费没有发票原件佐证，对其结欠医疗费数额不予认可。2、根据交警部门制作的事故现场图，上诉人认为事发时刘波并不在人行横道线上行走，对事故的发生存在过错，刘波应承担事故的同等责任。3、根据用药清单，应当扣除其中的非医保用药。刘波辩称，1、关于医疗费金额，一审中双方已经明确数额，因我方无经济能力支付，所以申请追加九〇四医院为第三人，由保险公司直接支付给九〇四医院。2、关于事故责任划分，直至目前上诉人未有证据证明其在本起事故中存在过错，依照道路交通安全法规定，其损失应由保险公司赔偿。3、关于非医保用药，由二审法院依法认定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。九〇四医院辩称，1、其提供了医药费清单以及全套病历，足以证明刘波结欠医疗费用的实际数额，医药费发票只有患者付费后才能开具。一审中，上诉人已对九〇四医院提供的所有证据予以确认，明确对医疗费的金额无异议。2、刘波的所有治疗用药均是基于刘波伤情治疗所必须，扣除非医保用药于法无据。朱陈培及紫金公司未发表意见。刘波向原审法院起诉请求：判令朱陈培、平保公司赔偿因交通事故造成的各项损失486080.09元(其中朱陈培垫付医疗费92880元、平保公司垫付医疗费60000元、紫金公司垫付医疗费112597.2元、九〇四医院152097.86元医疗费未结)。原审法院认定事实：2019年3月19日21时39分，朱陈培驾驶苏Ｂ×××××轿车在广南路由北向南行驶至金瞳眼科医院前，遇行人刘波由东向西横过道路，结果轿车与刘波发生碰撞，致车辆损坏、刘波受伤的交通事故，交警部门经调查，因无法查实事发时的路面位置及行人动态，出具事故证明，载明上述事实。苏Ｂ×××××轿车在平保公司投保了交强险，在平保公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。关于医疗费，刘波提供病历本、出院记录、医疗费发票，说明，因为刘波尚结欠九〇四医院费用，故医院仅开具了紫金公司垫付的112597.2元医疗费的发票，还有44536.03元发票（急诊、门诊、救护车、白蛋白、申捷针、检测化验费、康复医院住院费），其余费用未开票。九〇四医院提供费用清单、情况说明、出入院记录、手术记录、长期医嘱、临时医嘱,证明刘波未开票部分医疗费,对医疗费金额无异议。紫金公司提供112597.2元医疗费发票,对医疗费金额无异议。朱陈培对医疗费金额无异议。平保公司对医疗费金额无异议，对紫金公司、九〇四医院提供的各项证据真实性无异议。但平保公司认为九〇四医院应当开具相应发票，对医疗费中检测费7100元不予认可，认为该费用不是必要费用。另外，医疗费部分要求扣除5%非医保用药。朱陈培垫付92880元医疗费。紫金公司垫付112597.2元医疗费。刘波在九〇四医院治疗，尚欠152097.86元医疗费。关于具体损失，认定如下：具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费465111.09医疗费票据法院认定465111.09(其中朱陈培垫付92880元、平保公司垫付60000元、紫金公司垫付112597.2元、九〇四医院152097.86元未结)住院伙食补助费50元/天×143天法院认定7150护理费发票(95天)法院认定11400辅助器具费发票、收据为治疗、康复所用，法院认定2419总计486080.09486080.09(其中朱陈培垫付92880元、平保公司垫付60000元、紫金公司垫付112597.2元、九〇四医院152097.86元未结)原审法院认为：本案中通过交警部门的调查，以及法院庭审的陈述、调查，均无证据可以证明刘波在本起事故中存在过错，因此应由朱陈培承担全部赔偿责任。因苏Ｂ×××××轿车在平保公司已经购买保险，相应赔偿责任由平保公司承担。平保公司要求扣除非医保费用和不承担诉讼费，于法无据，不予支持。朱陈培垫付92880元、平保公司垫付60000元、紫金公司垫付112597.2元、九〇四医院152097.86元医疗费未结，可一并处理。原审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、平保公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘波68505.03元。二、平保公司于判决发生法律效力之日起十日内支付朱陈培92880元。三、平保公司于判决发生法律效力之日起十日内支付紫金公司112597.2元。四、平保公司于判决发生法律效力之日起十日内支付九〇四医院152097.86元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取后为1425元(已由刘波预交263元、紫金公司预交532元、九〇四医院预交630元)，由平保公司负担。平保公司于判决生效之日起十日内将负担的诉讼费直接给付刘波、紫金公司、中国九〇四医院。二审中，双方均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，一审中九〇四医院提供了刘波结欠医药费清单、病历资料以及刘波实际缴费情况，对于刘波结欠医疗费的数额原审认定并无不当，平保公司以没有开具发票为由予以否认，与事实不符，对其该上诉请求不予支持。平保公司认为刘波事发时并不在人行横道线上行走，但没有提供相应的证据予以证明，对该上诉意见，本院不予采纳。该公司要求扣除非医保用药，于法无据，对该上诉请求，亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。平保公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由中国平安保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年六月二十八日书记员 李 蒙
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初72号 原告：谈国某，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。 被告：王某，男，1987年出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省德州市。 原告谈国某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈国某及其委托诉讼代理人李孟、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈国某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款96940元及利息，利息自2016年10月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年9月份至2016年9月份，被告多次购买原告的货物，截止2016年10月5日，被告共计拖欠原告货款96940元，并亲笔书写了欠条，原告多次催要货款，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王某辩称，被告不清楚原告所谓的拖欠货款96940元的依据事实，被告未直接与原告发生过货物交易。 本院经审理认定事实如下：2015年9月至2016年9月，被告王某多次在原告谈国某处购买汽车零部件，截止2016年10月5日，被告王某共欠原告货款96940元，并出具欠条一份，该欠条经原告向本院申请字迹鉴定，鉴定费3300元，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见是检材上的“王某”签名字迹与样本上的王某签名字迹是同一人所写，该欠款被告王某至今未付。 上述事实由原告提供的欠条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、申请费以及原、被告陈述在案证明，足以证实。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告王某欠原告货款96940元事实清楚，证据充分，被告王某应当支付原告货款96940元及利息，利息应自2020年1月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告王某于判决生效之日起十日内支付原告谈国某货款96940元及利息，利息以本金96940元为基数，自2020年1月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1112元，案件申请费1120元，鉴定费3300元由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  史华芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5778号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被告：刘晓涛，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告刘晓涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2020年6月28日以继续补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年六月二十八日书记员 高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初810号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：王四根，男，汉族，1956年09月15日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告王四根信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告王四根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额22808.16元（截止到2019年08月01日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告王四根未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年8月19日，被告王四根向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额22808.16元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王四根应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额22808.16元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告王四根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1493号原告：朱丽华，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：封勇，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告朱丽华与被告封勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽华及被告封勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告封勇偿还借款本金30，000元并按约定给付利息；2、要求被告封勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月28日，被告封勇在他处借款30，000元，双方口头约定几个月后归还借款，借款到期后，经她索要未果，故她诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金并按约定给付利息。原告朱丽华提供的证据：1、2012年11月28日借据一张，证明被告封勇在她处借款30，000元的事实。被告封勇辩称：借款属实，但是他认为借款时约定了月利率为2分，但是后来他跟原告朱丽华沟通，将双方约定的月利率2分改为月利率1.5分，故他不同意按月利率2分向原告朱丽华支付利息。被告封勇未提交证据。本院对原告朱丽华提交的证据及陈述进行了分析认定如下：对原告朱丽华提交的证据1即借据一件予以认定，因被告封勇对原告朱丽华提交证据1的真实性无异议，故对原告朱丽华提交的证据1予以采信。经审理查明：原、被告系亲属关系。2012年11月28日，被告封勇因个人用款在原告朱丽华处借款30，000元，约定月利率2分，被告封勇为原告朱丽华出具借据一张，被告封勇在欠款人处签名。原、被告双方口头约定几个月后偿还借款，借款到期后经原告朱丽华索要未果。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告封勇在原告朱丽华处借款的事实存在，故被告应按照双方约定的还款时间及约定的利率履行偿还借款的义务。庭审中，被告封勇表示曾通过电话与原告朱丽华沟通，将2012年11月28日欠据中的利率从月利率2分变更为月利率1.5分。因原告朱丽华对利率变更一项予以否认，且被告封勇未能提交证据予以证实，双方将之前约定的月利率2分变更为月利率1.5分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，因被告封勇未能提供相关证据证实，双方2012年11月28日的欠据中约定的月利率2分变更为月利率1.5分，故对被告封勇的答辩意见不予采信。关于被告封勇在庭审中表述，该借款用于赌博，因其未能提供相应证据予以证实，也未能提供任何线索，故对被告封勇的陈述不予采信。庭审中，被告封勇还表示未曾向原告朱丽华偿还过借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对利率的约定未超过法律法规的强制性规定，故对原告主张利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十六条的规定，判决如下：被告封勇于本判决生效之日起7日内偿还原告朱丽华借款本金30，000元，并以前述本金30，000元为基数，自2012年11月28日始至欠款实际付清之日止，按月利率2%，向原告朱丽华支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告封勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇二〇年六月四日书记员  于浩然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初3201号 原告：阮孟森，男，1961年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：高荣明，男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告阮孟森与被告高荣明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮孟森撤回对被告高荣明的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  范春郁 二〇二〇年六月九日 书记员  沈继刚
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执165号申请执行人：中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司，组织机构代码59803662-1，住所地江苏省南京市雨花台区。负责人：王某。委托诉讼代理人：戴建军，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦秋，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：四川缔铂酒业有限公司，统一社会信用代码91511024756603792R，住所地四川省。法定代表人：王国友。被执行人：宋仁宽，住江苏省。中视荧影（北京）广告有限公司与宋仁宽、四川缔铂酒业有限公司广告合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1945号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：一、四川缔铂酒业有限公司于判决生效之日起十日内，支付中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司广告费550000元及违约金116000元，合计666000元；二、宋仁宽对四川缔铂酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人四川缔铂酒业有限公司、宋仁宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人四川缔铂酒业有限公司、宋仁宽采取了如下措施：1.本院于2020年1月10日向被执行人四川缔铂酒业有限公司、宋仁宽发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人四川缔铂酒业有限公司、宋仁宽未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年1月10日、2020年2月4日、2020年3月2日、2020年3月25日、2020年4月28日、2020年5月28日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人四川缔铂酒业有限公司、宋仁宽名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，本院共计扣划被执行人名下银行账户存款、网络资金11111.83元，已拨付给申请执行人。3.2020年4月8日，本院依法将被执行人四川缔铂酒业有限公司、宋仁宽纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年4月13日，本院依法对被执行人四川缔铂酒业有限公司法定代表人王国友以及宋仁宽采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年3月25日委托南通市海安县人民法院查封被执行人宋仁宽名下的位于海安镇xx室不动产，经查询该不动产已于2018年11月14日过户至案外人名下。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人四川缔铂酒业有限公司、宋仁宽名下无车辆信息。7.2020年5月14日本院前往江苏省海安县xx号查找被执行人，未果。8.2020年5月25日，本院依法与申请执行人中视荧影（北京）广告有限公司谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人四川缔铂酒业有限公司、宋仁宽名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月八日书记员  徐 楠
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0114民初3914号 原告：周娟娟，女，1998年4月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。 被告：周碧娥，女，1976年3月10日出生，土家族，住重庆市黔江区城。 被告：**，男，1971年1月11日出生，汉族，住陕西省宁强县。 原告周娟娟与被告周碧娥、**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周娟娟于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周娟娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周娟娟撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周娟娟负担。                                                    审判员张桂华 二〇二〇年六月十二日                                                    书记员邱玲
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7529民初第54号原告：梅庆云，女，1962年5月20日出生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：赵延东，林口县林口法律服务所法律工作者。被告：王淑美，女，1965年12月17日出生，汉族，无职业，住林口县。原告梅庆云与被告王淑美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告梅庆云于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梅庆云撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由梅庆云负担。审判员 王 欣二〇二〇年六月二十八日书记员 陈大鹏
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初1462号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宾宾，该公司员工。 被告：纪春玉，女，1974年7月19日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：马超，男，1977年9月11日出生，汉族，住河北省三河市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿四川分公司）与被告纪春玉、马超追偿权纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿四川分公司的委托诉讼代理人孙宾宾，被告纪春玉、马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪春玉向原告偿还垫付款39581.25元；2、判令被告纪春玉向原告支付利息2091.90元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年1月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告马超对被告纪春玉的上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告纪春玉为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年9月8日，原告与二被告及河北爱卡汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告纪春玉向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告纪春玉按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告马超为被告纪春玉上述债务的共同偿债人。如被告纪春玉未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告纪春玉应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。2017年12月18日，被告纪春玉与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告纪春玉向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金76700元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告纪春玉分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告纪春玉的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告纪春玉违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年11月13日宣告被告纪春玉的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告纪春玉的全部债务。截止2019年11月22日，原告代被告纪春玉向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了39581.25元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告代偿款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告纪春玉辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，同意依法给付。 被告马超辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，同意依法给付。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告凝睿四川分公司与被告纪春玉、马超及案外人河北爱卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》一份，合同约定：被告纪春玉为取得车架号为LSYAAAAB8HG243548华晨金杯汽车的所有权，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请贷款76700元（车辆总价款96000元，被告纪春玉自行支付首付款19300元），分36期还款，每期偿还2330元。原告凝睿四川分公司为被告纪春玉提供担保，原告因此而承担任何责任，有权追偿。被告马超同意作为被告纪春玉合同项下的共同偿债人。因被告纪春玉未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告纪春玉清偿该债务的，被告纪春玉应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为被告纪春玉代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费。2017年12月18日，被告纪春玉与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定：被告纪春玉向汽车销售商原告凝睿四川分公司购买汽车，车辆总价款为96000元，被告纪春玉自行支付首付款19300元，剩余购车款被告纪春玉通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币76700元，担保方式为本车抵押和凝睿四川分公司担保。2019年11月13日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向凝睿四川分公司发出了《个人逾期贷款催收通知书》一份，主要内容为：纪春玉与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他相关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年11月10日已累计7期未按约定还款，共拖欠我行贷款本息32390元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。2019年12月13日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向凝睿四川分公司出具《代偿证明》一份，证明凝睿四川分公司已于2019年7月25日代被告纪春玉清偿了9593.25元，于2019年11月22日代被告纪春玉清偿了29988元，共计39581.25元。 以上事实有原告提交的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《个人逾期贷款催收通知书》及《代偿证明》为证。二被告对原告提交的上述证据均无异议。 本院认为，原告凝睿四川分公司与二被告及案外人签订的《履约担保服务合同》及被告纪春玉与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系合同各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告纪春玉向中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款76700元，原告为被告纪春玉的借款提供担保，后被告纪春玉违约，原告按照合同约定代被告纪春玉偿还了债务39581.25元，故原告有权向被告纪春玉追偿。被告马超作为被告纪春玉的共同偿债人，应当与被告纪春玉共同对原告承担还款义务，故对原告要求被告纪春玉偿还垫付的39581.25元、被告马超共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张由二被告支付资金占用费的诉讼请求，原被告在合同中约定资金占用费为日利率千分之一，现原告自愿调整为日利率万分之六，符合法律规定的范围，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告纪春玉、马超于本判决生效后十日内共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款39581.25元及资金占用费（计算方法：自2019年7月26日起以9593.25元为基数、自2019年11月23日起以29988元为基数，按日利率万分之六计算至欠款实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告纪春玉、马超共同负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年六月八日 书记员  李金戈
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终211号 原公诉机关四川省宜宾市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈善华，男，1972年10月16日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地宜宾市南溪区，住宜宾市临港区，2019年2月26因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人田周，四川督政律师事务所律师。 四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控原审被告人陈善华犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人马功芳、胡某、胡晓宇、胡鹏、胡云高提起附带民事诉讼一案，于2019年12月16日作出（2019）川15刑初49号刑事附带民事判决。原审被告人陈善华对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 四川省宜宾市中级人民法院判决认定，被告人陈善华与被害人禹某（女，殁年45岁）2013年相识后发展成情人关系。2015年，陈善华与妻子离婚，在宜宾市临港经济技术开发区租房与禹某同居。2016年，禹某与陈善华解除同居关系，禹某支付陈善华1.5万元，后双方和好。2019年2月，陈善华与禹某因情感纠葛及琐事发生矛盾。2月25日，陈善华电话邀约禹某交谈，二人在青年城4栋1单元13楼见面，陈善华抢走禹某手机，禹某向派出所报案。经派出所调解，二人签署协议书，表示不再发生过激行为。离开派出所后，陈善华认为禹某欺骗自己感情多年，自己付出太多，便因“爱”生恨，欲报复禹某。陈善华发短信威胁禹某，从租住屋内携带水果刀，乘电梯到同栋13楼找禹某，向禹某的女儿胡某询问禹某的去向。胡某将陈善华在楼道的消息微信告知禹某。禹某开门出来。陈善华拿出水果刀捅刺禹某，被胡某阻挡，胡某背部被刺伤。陈善华持刀捅刺禹某胸部，将禹某刺伤后逃离现场。胡某拨打“120”“110”。禹某因左胸部锐器创致心脏破裂，大失血死亡。胡某左背部损伤程度属轻微伤。陈善华逃至宜宾老天原厂外长江内准备自杀，被亲友及民警劝导上岸，民警趁其不备，将其制服。 原判以经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、结婚证、离婚证、调解协议书、承诺书、收条、病历资料、抢救记录、火化证、户籍信息等书证；证人陈某、万某、金某、邓某1、杨某、吴某、张某、邓某2、刘某的证言；被害人胡某的陈述；被告人陈善华的供述和辩解；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见；微信聊天内容、手机短信、手机通话记录、电梯监控视频、光盘等证据证明上述事实。原判认为，被告人陈善华故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻微伤的行为已构成故意杀人罪。陈善华归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人陈善华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈善华赔偿附带民事诉讼原告人马功芳、胡某、胡晓宇、胡鹏、胡云高经济损失35593.22元，于本判决生效后一个月内给付；被告人陈善华赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失4931.91元，于本判决生效后一个月内给付；驳回附带民事诉讼原告人马功芳、胡某、胡晓宇、胡鹏、胡云高的其他诉讼请求；扣押在案的作案工具水果刀一把，予以没收。 原审被告人陈善华上诉提出：1.本案系感情纠纷引发的激情犯罪，而非有预谋的故意杀人。2.上诉人系自首。3.原判量刑过重。4.愿意赔偿被害人亲属经济损失，请求谅解，从轻处罚。 辩护人认为：1.对陈善华犯故意杀人罪的事实、定性没有异议。2.本案因感情纠纷引发，属于激情杀人，陈善华自首，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对其从轻、减轻处罚。 本院审理查明的事实、证据与一审一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈善华因感情纠纷杀害一人、杀伤一人的行为构成故意杀人罪。陈善华归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。陈善华所提“本案系感情纠纷引发的激情犯罪，而非有预谋的故意杀人。上诉人系自首。原判量刑过重。愿意赔偿被害人亲属经济损失，请求谅解，从轻处罚”的上诉理由，以及辩护人所提“本案因感情纠纷引发，属于激情杀人，陈善华自首，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对其从轻、减轻处罚”的辩护意见。经查，陈善华在派出所调解回来后准备凶器，找到被害人禹某后，直接捅刺禹某，系有预谋的故意杀人，不是激情犯罪。陈善华犯罪后到河边自杀，经过民警及亲属长时间劝导后才持凶器上岸，民警趁其不备，将其制服，其没有主动投案的意愿和行为，不构成自首。陈善华并没有赔偿禹某亲属经济损失，更未取得谅解。陈善华当庭认罪，态度好，如实坦白了犯罪行为的情节，原判已认定并从轻处罚。其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人陈善华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长  胡建宁 审判员  栗 谷 审判员  庄意义 二〇二〇年六月十九日 书记员  张睿明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执813号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被执行人：杨文能，男，汉族，1994年9月17日出生，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。中国银行股份有限公司镇江分行与杨文能信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏1102民初3715号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：杨文能应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金16083.35元、利息4392.18元、费用3730.58元，共计24206.11元（计算至2019年7月23日止）；杨文能应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失3400元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计541元，由杨文能负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人杨文能信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年六月二十九日书记员  徐 蓓
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执610号之一 申请执行人代友军，男，汉族，1971年7月25日生，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 申请执行人代友军与被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初639号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人代友军于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的为11281.10元（包含执行费68元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额财产可供执行；2、不动产登记部门反馈，本院依法查封被执行人名下位于宝鸡市金台区中山东路xx号楼x层x号房产一套，面积：1618.35㎡，查封期限三年（2020年6月22日至2023年6月21日，如申请人要求续封，应在期满20日前向本院提出书面申请），该房产暂不宜处置；3、车辆管理部门反馈，执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司的法定代表人董应怀发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龚甜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执828号申请执行人张伟艳，女，汉族。被执行人张美华，女，汉族。本院执行的申请执行人张伟艳与被执行人张美华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4679号民事判决书，被执行人张美华至今未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，双方当事人于2020年6月18日达成执行和解协议，且申请执行人张伟艳自愿向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4679号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年六月十九日书记员 杨 玲
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执异56号案外人：胡忠付，男，1962年8月16日出生，汉族，住孝感市开发区。申请人：湖北中斌建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇育才路368号。法定代表人：陈佩，该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖北诚威置业有限公司。住所地：孝感市黄陂西路118号。统一社会信用代码：914209005798718910。法定代表人；熊立进，该公司执行董事。本院在执行申请人湖北中斌建设工程有限公司（以下简称中斌公司）与被申请人湖北诚威置业有限公司（以下简称诚威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡忠付于2020年6月18日对本院查封位于孝感市黄陂西路红光银都世纪城8号楼D座北边1－3层第一个门面房的行为不服，提出书面异议。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡忠付请求：解除对位于孝感市××路红光银都世纪城8号楼D座北边1－3层第一个门面房的查封。事实与理由：2018年5月4日，胡忠付与诚威公司签订《“世纪城”商铺认购协议》，约定由诚威公司将位于“世纪城”神水街D座北边1－3层第一个门面房以总价款5542690元出售给胡忠付。合同签订后，胡忠付于当日付清了购房款，并由诚威公司出具了收据。因中斌公司与诚威公司建设工程施工合同纠纷一案，孝感中院于2018年9月20日以（2018）鄂09民初159号民事裁定书和（2018）鄂09执保40号协助执行通知书，查封了诚威公司名下位于孝感市××路红光银都世纪城8号楼的0201、0202、0301、0302四套商铺（非中斌公司施工），以及C、D两栋楼的144套房产。诚威公司出售给胡忠付的房屋就包括在上述查封的房屋中。胡忠付与诚威公司在查封前已就涉案房屋签订了合法有效的书面合同，且支付了全部购房款，至于未办理过户手续非胡忠付的原因。因此，胡忠付依法享有涉案房屋相关权益，足以排除执行。胡忠付向本院提交了如下证据：1、（2020）鄂09执异37号执行裁定书和（2018）鄂09执保40号协助执行通知书，证明本院查封了案涉的房屋；2、《“世纪城”商铺认购协议》复印件、收款收据复印件各一份，证明案涉房屋在查封之前已经出售给胡忠付，且胡忠付已付清全部购房款；3、孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3862号民事判决书复印件一份，证明该院对案涉房屋买卖合同效力的确认。本院查明，中斌公司与诚威公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月20日以（2018）鄂09民初159号民事裁定书和（2018）鄂09执保40号协助执行通知书，查封了诚威公司名下位于孝感市××路红光银都世纪城8号楼的0201、0202、0301、0302四套商铺（非中斌公司施工），以及C、D两栋楼的144套房产。查封期限三年，自2018年9月20日至2021年9月19日。本院认为，在本院查封之前，胡忠付既未实际占有案涉房屋，也未举证证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的事实；即使在本院查封之前，胡忠付与诚威公司签订《“世纪城”商铺认购协议》，并以工程款抵扣购房款，但这并不引起案涉房屋物权的变动。案涉房屋所有权仍然属于湖北诚威置业有限公司，故对胡忠付的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回胡忠付的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 聪
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执493号   申请执行人：周生杰,男，住青海省湟中县。   委托代理人：陈香,女，汉族，住西宁市。   被执行人：青海昊鑫贸易有限公司，住址：西宁市城中区同安路。   法定代表人：皮长群，该公司总经理。   委托代理人：龚太兵。   申请执行人周生杰与被执行人青海昊鑫贸易有限公司纠纷执行一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月21日作出的城中劳人仲案字（2019）第147号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人工资1600元、赔偿金1040元、并承担本案的执行费50元，合计2690元。   本案在执行过程中，双方于2020年6月17日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结城中劳人仲案字（2019）第147号仲裁调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年六月十八日   书记员 史 博