新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初3203号 原告：哈密市环城路豫龙建筑设备租赁站，住所地哈密市环城路惠康园小区1#-11号。经营者：王三龙，男，1974年4月1日出生，住哈密市环城路惠康园小区1#-11号。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。被告：托克逊县永兴建筑安装有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县银泉路华托预制厂二层东。法定代表人：林世华，经理。被告：乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：惠玉柱，董事长。委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。原告哈密市环城路豫龙建筑设备租赁站（以下简称豫龙租赁站）与被告托克逊县永兴建筑安装有限公司（以下简称永兴公司）、乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司（以下简称江河得汇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豫龙租赁站的委托诉讼代理人冯玉林，被告江河得汇公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告永兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告豫龙租赁站向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告支付原告租赁费和丢失租赁物损失255,309.91元并承担延期付款的利息。事实与理由：2017年4月30日，原告与第一被告签订建筑设备材料租赁合同，合同约定原告向被告永兴公司出租建筑设备材料，被告永兴公司支付租金。合同签订后，原告按合同依约履行，租金实际由被告江河得汇公司支付。截止目前，两被告欠付原告租金与丢失赔偿费共计255,309.91元，原告多次催要，两被告一直推脱不予支付，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告江河得汇公司辩称，原告的诉讼请求不合理，被告江河得汇公司与原告之间不存在租赁关系，根据合同的相对性，被告江河得汇公司不应当承担责任，请求驳回原告对被告江河得汇公司的诉讼请求。被告永兴公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年4月30日，原告哈密市环城路豫龙建筑设备租赁站与被告托克逊县永兴建筑安装有限公司签订的出租建筑设备材料租赁合同一份，证明原、被告双方产生租赁关系及相应的价格和权利义务。2、设备发货清单原件共计13张，证明被告1收到我方租赁的建筑设备以及数量。3、设备退货清单原件共计15张，证明退回了部分建筑设备，还有部分没有退还，是原告主张丢失物品损失的依据。4、租赁设备结算清单原件共计8张，证明2017年欠款56,238.8元，2018年241,876.44元，2019年13,433.47元。5、2017年9月15日原告哈密市环城路豫龙建筑设备租赁站给被告江河得汇公司开具的新疆增值税普通发票原件3张，数额是8,000元整、7,000元整、5,000元整，证明原告向被告江河得汇公司开具发票的情况。6、中国农业银行交易明细清单原件一份，证明2017年9月20日江被告江河得汇公司向原告付款2万元，表明是租赁费，同日林世华（永兴公司的法人）向原告汇款2万元整。经被告江河得汇公司质证，对原告提供其与被告永兴公司签订的《建筑设备材料租赁合同》，因被告江河得汇公司不是合同的当事人，对合同的真实性不发表质证意见。对与本案的关联性被告江河得汇公司不认可，合同中明确约定，甲方不提供发票。对原告提供的发货清单和退货清单不发表意见，都是被告永兴公司的工作人员李亮和郭志伟签收的，与被告江河得汇公司无关。对原告提供的结算清单的真实性不认可，是原告自行制作的，未经过被告江河得汇公司签字确认，且与被告江河得汇公司没有关联性。对原告提供的租赁设备丢失损坏清单的真实性不认可，与被告江河得汇公司无关联性。对原告提供的向被告江河得汇公司出具的三张的增值税普通发票的真实性没有异议，但是关联性不认可。被告江河得汇公司确实向原告付过款，但与本案无关，系被告江河得汇公司的施工队与原告发生的另外的租赁关系产生的费用。对原告提供的付款明细清单，对支付的2万元的真实性认可，但是与本案无关。被告永兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明，2017年4月30日，原告（甲方、出租单位）豫龙租赁站与被告（乙方、承租单位）永兴公司签订《建筑设备材料租赁合同》一份，约定：“一、结算方式：1、双方至签订合同之日起，以甲方发料单为准，最短租赁期不低于1个月，不足者按1个月计算租金，如退还材料有差欠，在未赔偿前，租金必须继续计算。2、付款方式：2017年付二次，8月底付一次，年底付一次，货退完付清。3、乙方在租用期间，公休及节假日正常计算租期，如冬季需要报停，须向甲方提交书面报停申请书，如未退完，年底付90%租金。…四、赔偿事项：乙方租赁货物使用期间，应爱护好货物的完整无损，归还时要与甲方发货单的数目、规格相符，长短误差不超过20公分，对丢失、损坏、报废的租赁物，按原价100%赔偿。钢管，日租金：每米每天0.008元；扣件：每个每天0.006元；顶丝：每个每天0.06元。赔偿金额：如有丢损，钢管每米10元、扣件每个4元、顶丝每根15元，退货时扣件按3%损坏率扣。…十、甲方不提供发票”。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物。2018年7月18日至2018年10月12日，被告永兴公司陆续向原告退还部分租赁物，尚有钢管7,052米，扣件6980个、顶丝443根、钢管接头426个未归还。另150个顶丝缺帽、30个缺底座。原告根据出库单及入库单记录计算：2017年5月1日至2017年10月20日，租赁费为56,238.8元，扣除已支付的55,000元，余1,000元未付；2018年4月25日至2018年11月15日，租赁费为132,023.44元、其他费用60元；2019年3月15日至2019年5月31日，租赁费为13,433.47元。以上租赁费共计146,516.91元。因被告部分租赁物未归还，根据双方在合同中约定的租赁物的价值，丢失租赁物的损失额为108,793元。上诉款项因被告未付，引起本案诉讼。另查，2017年9月20日，被告江河得汇公司向原告豫龙租赁站员工王彦可中国农业银行卡（卡号为：×××）转账20,000元，注明：租赁费。同日，被告永兴公司的法定代表人林世华向原告的员工王彦可的中国农业银行卡转账20,000元，注明：巴里坤租赁费。后被告永兴公司又以现金的方式向原告支付租赁费1.5万元。再查，租赁物使用的工程于2018年年底竣工。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、原告主张的租赁费及丢失物品的损失计算是否合理；2、原告请求被告江河得汇公司承担连带责任是否合理。一、关于原告主张的租赁费及物品损失计算是否合理的问题。原告与被告永兴公司签订《建筑设备材料租赁合同》，约定由原告向被告永兴公司提供租赁物，原告按约向被告永兴公司交付租赁物后，被告永兴公司亦应按约支付租赁费，并归还租赁物。根据被告永兴公司的委托代理人郭志伟和李亮签字确认的出库单及入库单，及原告陈述涉案的租赁物使用的工程于2018年年底已竣工，且被告永兴公司向原告最后一次归还租赁物的时间为2018年10月，故原告主张的租赁费应计算至2018年年底，故对于原告主张的租赁费，本院确认133,083.44元。被告永兴公司应及时向原告支付租赁费，未及时支付属违约，除应支付租赁费外，亦应承担迟延付款产生的利息损失。利息应以133,083.44元为本金，自2019年6月11日起至2019年8月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；自2019年9月1日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。同时，根据被告永兴公司确认的出库单及入库单，尚有钢管7,052米，扣件6980个、顶丝443根、钢管接头426个未归还。另150个顶丝缺帽、30个缺底座。未及时返还，应按合同约定赔偿价格向原告赔偿损失108,793元。二、关于原告请求被告江河得汇公司承担连带责任是否合理的问题。原告与被告永兴公司之间签订了《建筑设备材料租赁合同》，双方系租赁合同关系，被告江河得汇公司不是合同的相对方，根据合同的相对性，被告江河得汇公司对原告没有合同义务。原告称被告江河得汇公司将其承包的工程交由被告永兴公司施工，并曾向原告支付过租赁费，故请求被告江河得汇在本案中承担连带责任。被告江河得汇公司否认与被告永兴公司之间存在工程分包或转包关系，但认可曾向原告支付过租赁费，称向原告支付的租赁费系被告江河得汇公司与原告之间的租赁关系产生的费用，与本案无关，且原告亦未提供证据证实被告江河得汇公司向其支付的租赁费确系本案的租赁费用。故本案中原告请求被告江河得汇公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告托克逊县永兴建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈密市环城路豫龙建筑设备租赁站租赁费133,083.44元及利息（利息应以133,083.44元为本金，自2019年6月11日起至2019年8月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；自2019年9月1日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告托克逊县永兴建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈密市环城路豫龙建筑设备租赁站丢失租赁物的损失108,793元。三、驳回原告哈密市环城路豫龙建筑设备租赁站要求被告乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,130元，由被告托克逊县永兴建筑安装有限公司负担4,860元，由原告哈密市环城路豫龙建筑设备租赁站负担270元。邮寄送达费120元，由被告托克逊县永兴建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   张立敏人民 陪 审员   林永清人民 陪 审员   张永选二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   邓雪薇