山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁13刑终226号 原公诉机关山东省平邑县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。系本案被害人。 诉讼代理人相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告人）彭彪，男，1984年8月7日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民,住费县。2006年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年1月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月。2019年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 辩护人季飞超、侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人孟韦克，男，1986年1月16日出生于山东省平邑县，汉族，农民，高中文化，住平邑县。 山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人彭彪犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人徐某提起的附带民事诉讼一案，于二Ｏ一九年十一月二十一日作出(2019)鲁1326刑初473号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐某、原审被告人彭彪不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人彭彪从孟韦克的汽车租赁公司租赁无号牌小型汽车一辆，2013年1月10日19时许，被告人彭彪无证驾驶租赁的小型汽车沿老327国道由西向东行驶至平邑县蒙山路口以东路段时，将步行的徐某撞倒，致徐某受伤。事故发生后，彭彪驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定，彭彪无驾驶资格驾驶机动车、驾车未发现通过公路的行人、未按操作规范安全文明驾驶、肇事逃逸，承担事故的全部责任。经鉴定，附带民事诉讼原告人徐某的损伤构成重伤一级。被告人彭彪到案后如实供述了犯罪事实。 附带民事诉讼原告人徐某受伤后先后在平邑县人民医院、临沂市交通医院、临沂市人民医院住院治疗共78天，支付医疗费212844.12元。临沂民信法医司法鉴定所作出司法鉴定意见徐某田颈椎、胸椎多发骨折、脱位，脊髓损伤遗留截瘫，大小便失禁，为一级伤残，完全护理依赖。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害徐某田的陈述，证田某飞、孟韦克的证言，现场勘查笔录、照片。 事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见，到案经过、户籍信息、医疗费、复印费票据、兰陵县向城东村村民委会出具的证明等书证，以及被告人彭彪的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人彭彪违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车、驾车未发现通过公路的行人、未按操作规范安全文明驾驶，致一人重伤，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭彪到案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。 附带民事诉讼原告人徐某因交通事故所造成的合理经济损失，应当获得赔偿。在彭彪没有驾驶资格的情况下，附带民事诉讼被告人孟韦克的汽车租赁店向彭彪出租了车辆，没有尽到审查义务，存在过错，应当对附带民事诉讼原告人徐某的经济损失承担部分赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某受伤前虽未办理营业执照，但有证据证实其与妻子从事蔬菜批发业务，故其损失应按城镇居民和农村居民的平均值计算为宜。徐某的经济损失为：医疗费212844.12元、住院期间的护理费4932.76元、住院期间的误工费4932.76元、住院期间的伙食补助632元、残疾赔偿金311340元、护理费311340元、抚养费141624元、复印费72.5元、交通费2000元，共计862256.14元，由被告人彭彪赔偿776030元，附带民事诉讼被告人孟韦克赔偿86226.14元。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条之规定，作出如下判决：一、被告人彭彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、被告人彭彪赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失776030元；三、附带民事诉讼被告人孟韦克赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失86226.14元。 宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人徐某不服，以“孟韦克作为出租人将无号牌车辆出租给无驾驶资格的彭彪，具有重大过错，应当承担连带赔偿责任；为寻找肇事者支出悬赏费5万元，该费用应予支持”为由，提出上诉。其诉讼代理人提出了相同的代理意见。 原审被告人彭彪不服，以“有坦白情节，量刑重；孟韦克应当承担连带赔偿责任”为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人彭彪违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当和相关赔偿义务人共同予以赔偿。 关于上诉人彭彪及其辩护人所提“有坦白情节，量刑重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，原审判决对坦白情节已予认定并已对彭彪从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人徐某及其诉讼代理人、彭彪及其辩护人所提“孟韦克应当承担连带赔偿责任”的上诉理由及代理、辩护意见，经审理认为，在案证据显示孟韦克为肇事车辆的出租人，让其承担连带赔偿责任于某无据。该上诉理由及代理、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。但是孟韦克作为肇事车辆的出租人，首先，因其未如实提供肇事车辆交强险投保义务人即实际车主的信息，应当由交强险投保义务人在交强险责任限额内承担的赔偿责任先由其承担，其承担责任后可向相关义务人追偿；其次，孟韦克对彭彪的驾驶资格没有尽到应有的审查义务，并且明知无号牌车辆不能上路行驶，仍出租给彭彪使用，致使彭彪肇事后逃逸多年未能归案，存在过错。原审判决由孟韦克承担10%的赔偿责任比例过低，除了交强险之外，依据其过错程度，承担30%的赔偿责任更为适当。上诉人徐某的经济损失共计人民币862256.14元，首先应当由原审附带民事诉讼被告人孟韦克在交强险责任限额内承担12万元；剩余经济损失由上诉人彭彪和原审附带民事诉讼被告人孟韦克依据责任比例承担，彭彪承担70%为519579.30元，孟韦克承担30%为222676.85元。 关于上诉人徐某及其诉讼代理人所提“为寻找肇事者支出悬赏费5万元，该费用应予支持”的上诉理由和代理意见，经审理认为，上诉人徐某对该悬赏费的请求于某无据，不予支持。该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但民事部分处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326刑初473号刑事附带民事判决第一项，即“被告人彭彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年”； 二、撤销山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326刑初473号刑事附带民事判决第二、三项，即“被告人彭彪赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失776030元。附带民事诉讼被告人孟韦克赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失86226.14元”； 三、上诉人彭彪赔偿上诉人徐某经济损失人民币 519579.30元（限判决生效后二十日内履行完毕）； 四、原审附带民事诉讼被告人孟韦克赔偿上诉人徐某经济损失共计人民币342676.84元（限判决生效后二十日内履行完毕）。 本判决为终审判决。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴梦凡