河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终349号上诉人（原审原告）：秦梓一，女，2016年11月3日出生，汉族，住河南省浚县。法定代理人：周肖瑞（秦梓一母亲），女，1989年4月10日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：时慧，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦合祥，男，1967年11月1日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）张秀枝，女，1960年8月29日出生，汉族，住河南省浚县。二被上诉人委托诉讼代理人：肖朝波，河南道平律师事务所律师。原审原告：周肖瑞，女，1989年4月10日出生，汉族，住河南省浚县。原审第三人：秦佳，女，1990年11月2日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人秦梓一因与被上诉人秦合祥、张秀枝、原审原告周肖瑞、原审第三人秦佳共有纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。秦梓一上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法改判秦合祥、张秀枝将秦梓一应得的290,945.25元交由周肖瑞保管。事实和理由：1、秦梓一并非随秦合祥、张秀枝一起生活，秦梓一已经没有了父亲，考虑到孩子的成长，不能再失去母亲的陪伴，并且一审判决后秦梓一已经和母亲周肖瑞一起生活。2、周肖瑞是秦梓一的法定监护人，秦梓一的抚养权归周肖瑞所有，故秦梓一应分得的款项应当由周肖瑞保管。秦合祥、张秀枝辩称：1、上诉人的主体不对，上诉人应该为周肖瑞，请求是保管权的变更，不是秦梓一财产权利的变化。2、一审法院判决并没有剥夺或者少分给秦梓一死亡赔偿金；3、由秦梓一的爷爷奶奶保管财产及抚养费并无不当，且更能保护秦梓一的财产权利。一审判决并无不当，请求依法维持原判。秦佳称：秦梓一的钱应当由秦合祥、张秀枝保管更合适，家里除了秦鹏飞之外，还有个妹妹，将来也不会争这笔钱。周肖瑞、秦梓一一审起诉请求：判决秦合祥、张秀枝、秦佳共同支付赔偿款350,000元。一审法院认定事实：2019年7月16日秦鹏飞在新疆世纪晟泰运输有限公司打工期间意外死亡，新疆世纪晟泰运输有限公司作为甲方，秦佳、张秀枝、秦和军作为乙方，双方达成协议，约定：甲方一次性向乙方支付秦鹏飞善后处理费650,000元。由甲方承担乙方在新疆处理秦鹏飞死亡善后事宜的所有相关费用，由甲乙双方共同核算总费用，如合计总费用不足120,000元，剩余资金给予乙方，如超过120,000元，超出部分仍由甲方支付。并约定将上述款项支付到了秦佳账户。秦佳后又将款项支付给张秀枝、秦合祥。2019年9月20日案外人秦和军以张秀枝、秦合祥、周肖瑞、秦梓一为被告以委托合同纠纷提出诉讼，请求支付其因处理秦鹏飞善后事宜垫付的款项，一审法院于2019年12月10日作出了（2019）豫0621民初3023号民事判决，首先将协议中处理秦鹏飞死亡善后费用120,000元由秦合祥、张秀枝支付给秦和军，剩余的47,341元由秦合祥、张秀枝、周肖瑞、秦梓一承担。查明，受害人秦鹏飞与周肖瑞系夫妻关系，二人育有一女秦梓一，2016年11月3日出生，秦鹏飞去世时年满2周岁，现随张秀枝、秦合祥共同生活。周肖瑞曾于2018年9月10日提出离婚诉讼，一审法院于2018年9月30日作出（2018）豫0621民初2597号民事判决书，判决不准周肖瑞与秦鹏飞离婚。后周肖瑞又于2019年7月15日再次提起离婚诉讼，该案审理过程中，秦鹏飞意外身亡。张秀枝与秦合祥共有包括受害人秦鹏飞在内的子女三人，现均已成年。另查明，2018年河南省农村居民人均消费性支出为10,392.01元/年。一审法院认为：秦鹏飞因意外死亡，新疆世纪晟泰运输有限公司支付的善后处理费650,000元，受害人秦鹏飞的配偶、父母、子女均为赔偿权利人。现周肖瑞、秦梓一请求支付其应分得的份额于法有据，应予以支持。结合本案，扣除处理丧葬费用47,341元由秦合祥、张秀枝给付秦和军，以及被抚养人秦梓一抚养费83,136.08元（10,392.01元/年×16年÷2人），剩余的519,522.92元应按照各方当事人生活状况及与受害人秦鹏飞的亲近关系进行分配。秦梓一作为未成年人，其需要依赖秦鹏飞的程度要远大于周肖瑞、张秀枝以及秦合祥，故对秦梓一的分配数额要适当予以照顾。秦鹏飞的父母，因秦鹏飞的死亡亦给其造成很大的精神损害，以及二人年龄日趋偏大，其需要秦鹏飞的照顾程度亦相应增大，故对张秀枝及秦合祥的分配数额也应给予适当照顾。周肖瑞在秦鹏飞去世前曾两次向秦鹏飞提起离婚诉讼，且在第二次离婚诉讼过程中，秦鹏飞因意外事故死亡。同时周肖瑞作为成年人，其对秦鹏飞的依赖程度相对较小，故对周肖瑞的分配数额应适当减少。综上，以秦梓一分得40%为宜，即207,809.17元（519,522.92元×40%），周肖瑞分得10%，即为51,952.29元（519,522.92元×10%）。张秀枝、秦合祥共同分得50%，即259,761.46元（519,522.92元×50%）为宜。因秦鹏飞的650,000元善后处理款现由秦合祥、张秀枝占有，故秦合祥、张秀枝应支付给周肖瑞应得的份额。秦梓一现随秦合祥、张秀枝共同生活，对秦梓一应分得款项暂由秦合祥、张秀枝进行保管为宜。另周肖瑞起诉第三人秦佳承担共同给付义务，因秦佳将款项交与张秀枝，擅自改变了双方对该赔偿款的约定状态，要求秦佳承担共同给付的理由充分，予以支持。一审法院判决：一、张秀枝、秦合祥及第三人秦佳于判决生效后十日内给付周肖瑞人民币51,952.29元；二、张秀枝、秦合祥及秦佳于判决生效后十日内给付秦梓一人民币290,945.25元（暂由张秀枝、秦合祥保管）；三、驳回周肖瑞、秦梓一的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由周肖瑞负担133元，张秀枝、秦合祥负担8687元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理，确认一审认定的案件事实成立。另查明，秦梓一现随其母周肖瑞共同生活。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人，对子女有抚养、教育和保护的义务。秦梓一父亲死亡后，其母周肖瑞是其监护人。周肖瑞的职责是代理秦梓一实施民事法律行为，保护秦梓一的人身、财产和其他合法权益。秦梓一的父亲死亡，秦梓一应依法分得的死亡赔偿金和被扶养人生活费应由监护人周肖瑞负责保管。该款项现由秦合祥、张秀枝占有，且秦合祥、张秀枝无证据证明由周肖瑞保管该款项会损害秦梓一的合法权益，因此秦合祥、张秀枝应将该款项交由周肖瑞保管。因秦佳未经共有人同意将涉案款项交与张秀枝，且秦佳与秦合祥、张秀枝仍共同生活，应与秦合祥、张秀枝共同承担给付款项的义务。综上所述，秦梓一的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2797号民事判决；张秀枝、秦合祥、秦佳于本判决生效后十日内给付周肖瑞51,952.29元；张秀枝、秦合祥、秦佳于本判决生效后十日内将秦梓一的应得款项290,945.25元交由周肖瑞保管；驳回周肖瑞、秦梓一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由周肖瑞负担133元，张秀枝、秦合祥负担8687元。二审案件受理费5664元，由张秀枝、秦合祥、秦佳负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年六月四日书记员  冯 琳