wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执278号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地浙江省常山县天马街道定阳北路18号，组织机构代码:704614625。 负责人：汪政，该支行行长。 委托诉讼代理人:**，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人陈丽丽，女，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行与被执行人陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人陈丽丽支付申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金141300.00元及相应利息（截至2020年2月24日的利息为15896.47元，本息合计157196.47元，自2020年2月25日起到款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算）。 立案执行后，本院向被执行人陈丽丽发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求陈丽丽履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人陈丽丽逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽丽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈丽丽名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人陈丽丽居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年6月2日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人陈丽丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈丽丽逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽丽暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执278号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月二日 书记员  胡烨宇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4793号上诉人(原审被告)：李金龙，男，1975年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：田松林，男，1985年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。原审第三人：上海隆宸房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。原审第三人：陆庆余，男，1961年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人李金龙因与被上诉人田松林、原审第三人上海隆宸房地产经纪事务所(以下简称“隆宸事务所”)、原审第三人陆庆余房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李金龙上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：田松林因购买房屋支付定金5万元，后因其不继续购买，李金龙已将定金全部退还，并未向其主张赔偿。未能完成购房交易并不是陆庆余不出面造成的，而是田松林资金迟迟筹措不到位。此后半年，房屋也是在陆庆余的参与下成功出售给了新的买受人，因此并非如田松林所述系陆庆余不出面配合造成后续交易未能完成。被上诉人田松林发表书面意见辩称，李金龙未得到陆庆余授权擅自与田松林签订居间合同，属于无权代理。鉴于合同签订后未得到陆庆余的追认，故居间合同对陆庆余不发生效力，应由李金龙承担责任。一审过程中，陆庆余也表示2019年1月其就房屋买卖合同纠纷与李金龙诉讼过。李金龙从陆庆余处购得房屋后并未办理产权过户手续，田松林基于该事实认为李金龙有权代为出售房屋，其行为是善意的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人隆宸事务所、陆庆余未应诉答辩。田松林向一审法院起诉，要求判令：李金龙向田松林双倍返还定金，扣除李金龙已经返还的5万元外，李金龙再向田松林支付5万元。一审法院认定事实如下：2019年3月15日，经隆宸事务所居间，李金龙作为代理人以陆庆余名义与田松林签订《房地产买卖居间协议》，约定田松林以199万元价格向陆庆余购买上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，田松林为表示对系争房屋购买诚意，向隆宸事务所支付意向金1万元，如陆庆余签订本协议，则该意向金转为定金，由隆宸事务所转付陆庆余，待陆庆余签订本协议后二日内，田松林应补足定金至5万元；双方同意在签订本协议后于2019年3月24日前共同赴隆宸事务所处签订登记文本，若陆庆余未能履行本条所述事项，则应向田松林双倍返还定金，若田松林未能履行本条所述事项，则已支付陆庆余的定金不予以返还。嗣后，李金龙收取定金5万元。2019年4月，李金龙将定金5万元退还给了田松林。一审另查明，2016年6月25日，陆庆余与李金龙就系争房屋签订出售转让合同，约定陆庆余将系争房屋以135万元价格出售给李金龙。2019年5月22日，陆庆余与李金龙签订补充协议，将系争房屋价格变更为155万元。陆庆余与李金龙现一致确认系争房屋已过户至案外人名下。另，2019年1月，陆庆余曾因系争房屋纠纷将李金龙诉至一审法院，并于2019年6月撤回起诉。一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。根据查明的事实，李金龙在未得到陆庆余授权委托的情况下，擅自代陆庆余与田松林签订居间合同，故李金龙的上述行为属于无权代理。鉴于合同签订后并未得到陆庆余的追认，故该居间合同对陆庆余不发生效力，应由李金龙承担责任。本案中，系争房屋系李金龙在陆庆余处购置所得，但尚未办理产权过户登记手续，基于上述情况，田松林认为李金龙有权代为出售系争房屋可以认定田松林系善意。田松林现选择要求李金龙赔偿定金损失5万元，于法有据，法院予以支持。一审法院判决：李金龙于判决生效之日起十日内，赔偿田松林5万元。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，李金龙擅自作为陆庆余代理人与田松林签订的居间协议约定，若陆庆余未于2019年3月24日赴隆宸事务所签订登记文本，则应向田松林双倍返还定金。而根据本案已查明的事实，前述居间协议签订于2019年3月15日，而2019年1月至6月期间陆庆余与李金龙就系争房屋买卖产生纠纷并涉诉。本案中，陆庆余从未委托李金龙对外签署协议，居间合同系李金龙在未获得陆庆余授权的情况下擅自代其签订，事后亦未获得陆庆余追认，一审法院据此认定居间协议对陆庆余不发生效力，李金龙应向善意相对人田松林承担赔偿责任于法有据，本院予以认同。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人李金龙负担。本判决为终审判决。法官助理高勇审判长  卢薇薇审判员  王晓梅审判员  邬海蓉二〇二〇年六月十一日书记员  李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执恢25号法定代理人刘某甲，女，1969年12月5日出生，现住双鸭山市尖山区。被执行人刘某乙，女，1970年6月26日出生，现住双鸭山市四方台区。本院在执行被执行人刘某乙不当得利纠纷一案中，（2015）四民初字第152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某甲于2019年6月10日向我院申请恢复执行，我院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，我院依法将被执行人刘某乙名下予以冻结。后又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）黑0505执恢25号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇二〇年六月六日书记员 刘彦泽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15105号 原告：靖开明，男，汉族，1971年01月25日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：张福秋，男，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市渝北区。 被告：陈应淑，女，汉族，1973年03月26日出生，住重庆市渝北区。 原告靖开明与被告张福秋、陈应淑合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，经本院调解，原告自愿撤回起诉。且原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告靖开明撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢319号 申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人王昌跃，男，1959年12月23日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人王昌跃金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为1693元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初348号 原告：李学明，男，1966年09月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：杨正春，男，1988年04月18日出生，汉族，住贵州省。 被告：余国河，男，1976年08月20日出生，汉族，住贵州省。（缺席） 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人保公司”），住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 负责人：傅俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，男，系该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告李学明向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨正春、余国河赔偿原告各项损失共计74057.00元；2、判决被告人保公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。 被告杨正春辩称，被告杨正春系肇事车辆的车主。被告杨正春雇请被告余国河驾驶车辆发生交通事故。其他答辩意见以保险公司答辩为准。 被告余国河未到庭，也未作答辩。 被告人保公司辩称，被告人保公司已赔付原告损失费2000.00元，在交强险财产赔偿限额内已赔偿完毕，被告人保公司不再承担赔偿责任。原告主张的损失费明显过高，鉴定费不应由保险公司进行赔偿。 本院经审理确认如下事实：2020年01月10日10时30分，余国河驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，在修文县猫山角挂断钢缆拉坏李学明家房屋，致钢缆受损、房屋受损的交通事故。同日，贵州省修文县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定余国河负此次事故的全部责任。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托贵州思博资产评估事务所对原告的房屋损坏情况进行评估。2020年04月30日，该事务所作出评估报告，评估结论为：李学明的房屋因交通事故造成损失而修复产生的费用为46057.56元。原告支付评估费12000.00元。 另查明，被告杨正春系肇事车辆赣Ｃ×××××重型货车的实际车主，被告余国河受被告杨正春雇请驾驶车辆，发生交通事故。该车在被告人保公司投保机动车交通事故强制责任保险（即交强险），保险限额为122000.00元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保公司向被告杨正春支付原告的房屋损失费2000.00元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。本案中，被告余国河驾驶车辆发生交通事故，致原告的房屋受伤，被告人保公司作为被告余国河驾驶车辆的投保公司，理应在交强险保险限额内按不分责不分项的方式先行予以赔偿。原告的损失共计46057.56元，被告人保公司应在交强险责任限额内赔付原告。因被告人保公司已向被告杨正春支付原告的损失费2000.00元，故被告人保公司还应赔付原告损失费44057.56元，被告杨正春应将被告人保公司已赔付的费用2000.00元，给付原告。对于原告超出该赔偿费用的诉请，因原告未能举证证明，故本院依法不予支持。至于被告人保公司主张其只应在交强险财产赔偿限额内赔付的意见，因其与相关法律及司法解释不符，故本院不予采纳。 综上所述，本院对原告合法合理部分的诉请予以支持。因被告人保公司在交通事故发生后，未积极履行赔偿义务，故应负担相应的诉讼费。至于评估费，系诉讼过程中为查明损失程度所产生，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由被告人保公司承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李学明损失费44057.56元； 二、被告杨正春于本判决生效之日起10日内给付原告李学明损失费2000.00元； 三、驳回原告李学明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告李学明负担150.00元，被告杨正春负担300.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担700.00元；评估费12000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚舜 二〇二〇年六月二日 书记员  吴瑶
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1927号 原告：陈明和，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：何贤斌，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告陈明和诉被告何贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈明和于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明和申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明和撤诉。 案件受理费32.5元，由原告陈明和负担。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年六月十日 书记员  张领岭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1922号 申请人：黄圣江，男，1968年09月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王朝国，男，1971年01月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行黄圣江与王朝国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13379号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴志远
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初127号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某，女，2000年5月30日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，住上海市浦东新区。辩护人张春远，河北章理桥律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员饶某某出庭支持公诉。被告人张某及辩护人张春远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至今，被告人张某为非法牟利使用手机在微信群内大量发布介绍卖淫的广告，后通过微信联系嫖客及卖淫女进行介绍卖淫活动，并从中抽头获利。1、2019年6月2日，被告人张某通过微信介绍卖淫女晏某与嫖客曹某某在上海市黄浦区国货路XXX号XXX室发生有偿性交易，被告人张某从中非法获利人民币400元。2、2019年8月8日凌晨，被告人张某通过微信介绍卖淫女何某某与嫖客李某某在上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室内发生有偿性交易，被告人张某从中非法获利人民币700元。3、2019年9月8日晚上，被告人张某为通过微信介绍卖淫女王某某与嫖客李某某在上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室内发生有偿性交易，被告人张某从中非法获利人民币800元。2019年9月29日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理中，被告人张某退缴全部违法所得。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有其签字确认的涉案微信信息、微信转账记录截图等，证人李某某、何某某、王某某、曹某某、晏某、杨某某、许某某的证言及相关辨认笔录、签字确认的涉案微信账号和微信聊天记录截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、侦破经过及调取的微信交易记录截图、本区亭林医院检验单、户籍资料、代管款收据等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人有坦白情节，认罪悔罪，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张某介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机予以没收；被告人张某退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  陆琳萍二〇二〇年六月九日书 记 员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2776号 朱钦： 关于你犯非法经营罪一案，本院作出的（2018）浙06刑终276号刑事判决书确定的（财产刑判项的内容）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年06月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执997号郭桃淑：本院执行的郭桃淑申请执行赵玉柱、安邦财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1875号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：贾慧馨。被告：苏XX，男，其余自然信息不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告苏XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王凤英 二〇二〇年六月十一日书记员 赵玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执570号被执行人吴仁奎，男，1989年4月21日出生，住湖北省利川市。关于吴仁奎犯参加黑社会性质组织、赌博、寻衅滋事、非法拘禁罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。判决决定执行吴仁奎有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，未追回的赃款继续予以追缴。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年1月20日立案执行该判决中的财产性判项内容。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人吴仁奎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴仁奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仁奎未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仁奎名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人财产线索及涉案情况进行了调查。查明，被执行人吴仁奎名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院在另案中已追缴赃款40000元（系共同退缴义务人王铁锋退缴）。截止2020年6月29日，本案执行标的已执行到位40000元。暂未发现被执行人吴仁奎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴仁奎拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人吴仁奎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人吴仁奎暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执570号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 婧
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初437号原告：刘金义，男，1964年01月20日出生，汉族。委托代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。委托代理人：牟灏，辽宁百运律师事务所实习律师。被告：营口晟瑞耐火材料有限公司，住所地大石桥市南楼开发区工农村。法定代表人：薛瑞芬，该公司执行董事兼总经理。原告刘金义与被告营口晟瑞耐火材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案后，依法进行了审理。原告刘金义向本院提出诉讼请求：１．被告给付原告拖欠工程款（具体数额以评估为准）及从2012年11月至本息付清之日止的利息；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年09月23日，原告与被告营口晟瑞耐火材料有限公司签订施工合同，包括土建、钢结构。为索要拖欠工程款至今无果，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须有明确的被告”。本案中，原告提供的被告送达地址不详，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。另，被告营口晟瑞耐火材料有限公司的住所地大石桥市南楼开发区工农村原厂牌已变更，法定代表人薛瑞芬电话长期无人接听，联系既往诉讼中云南大朋律师事务所律师温兰英表示无法与被告取得联系、且不代理后续诉讼案件，既往卷宗内无送达地址确认书备案，本院穷尽相关送达手段，仍告无效。原告刘金义代理人要求按照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第9条：“依第8条规定仍不能确认送达地址的，法人或其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第16条：“人民法院应当组织当事人对鉴定意见进行质证。鉴定人将当事人有争议且未经质证的材料作为鉴定依据的，人民法院应当组织当事人就该部分材料进行质证。经质证认为不能作为鉴定依据的，根据该材料作出的鉴定意见不得作为认定案件事实的依据”。与此同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条：“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。经人民法院准许，鉴定人可以调取证据、勘验物证和现场、询问当事人或者证人”。综上所述，建设施工合同类纠纷，尚未评估的且无法向被告人送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书的，程序无法推进。综上,依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告刘金义的起诉。案件受理费300元，退回原告刘金义。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高巍二〇二〇年六月三十日书记员  彭琳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2669号 原告：曾祥云，男，1975年10月23日生，汉族，贵州省黔西县人。 原告：陈燕，女，1982年11月22日生，汉族，贵州省黔西县人。 被告:贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路7号富中才智中心1幢16层1号。 法定代表人：黄勤。 原告曾祥云、陈燕与被告贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。后经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月20日，原告曾祥云、陈燕向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾祥云、陈燕提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾祥云、陈燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥云、陈燕负担，剩余的25元，退回原告曾祥云、陈燕。 审判员  马渊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘雄
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执910号之一 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张小娟、徐文文，均系山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：杨金正，男，1997年10月25日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县，现住山东省聊城市。 本院在执行申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人杨金正民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初5404号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、杨金正于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金47400元；二、杨金正于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司自2018年8月24日至2018年9月23日止的利息513.49元；三、杨金正于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司逾期利息及违约金（自2018年9月24日至2019年5月23日止，按年利率24%计算为7584元；自2019年5月24日起至实际给付之日止，以47400元为基数，按年利率24%继续计算）；四、济南迅龙商业保理有限公司有权对杨金正名下奇瑞牌轿车（车牌号为鲁Ｐ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二、三判项确定的债权数额内优先受偿；五、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由杨金正负担。 由于杨金正未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年2月25日，本院通过法院专递形式向杨金正发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因杨金正未履行生效法律文书确定的给付义务，已对杨金正采取限制高消费措施。 2.2020年2月25日、2020年6月4日，本院通过全国网络查控系统对杨金正的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，杨金正名下有一辆号牌为鲁Ｐ×××××奇瑞牌汽车，本院作出（2020）鲁0112执910号执行裁定书予以查封，查封期限自2020年6月8日至2022年6月7日止。因未实际控制，本院不予处置。查封情况已告知济南迅龙商业保理有限公司，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。 除此之外，经网络查控未发现杨金正有其他可供执行的财产。 3.2020年5月12日，本院委托聊城东昌府区人民法院对杨金正进行调查，经该院调查后反馈，杨金正无公积金。 4.2020年6月15日，本院约谈济南迅龙商业保理有限公司的委托诉讼代理人徐文文，其无法提供杨金正的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的48507.49元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位48507.49元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨金正的财产进行了调查，杨金正暂无可供执行的财产，济南迅龙商业保理有限公司也未能提供杨金正可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十五日 书记员 陈 晴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执804-1号申请执行人平安惠普融资担保有限公司。被执行人梁玉财，男。本院在执行申请执行人平安惠普融资担保有限公司与被执行人梁玉财追偿权纠纷一案中，申请执行人平安惠普融资担保有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3797号民事判决书向本院申请执行，执行标的为168547.74元。执行中查明，被执行人梁玉财名下银行存款不足，账户本院已冻结；被执行人名下有一套房产，本院已轮候查封，有一辆车本院已查封，现下落不知无法扣押处置，同时被执行人名下无互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保399号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。被申请人:袁前垒，男，1981年6月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王玲玲，女，1976年10月25日出生，汉族，现住沈丘县。被申请人：李沛根，男，1984年2月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：袁峰春，男，1960年8月25日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被申请人袁前垒、王玲玲、李沛根、袁峰春金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人袁前垒、王玲玲、李沛根、袁峰春的银行存款190000元进行冻结或查封价值相当的财产。经查，发现被申请人袁前垒、王玲玲、李沛根、袁峰春有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执保399号民事裁定书的执行。执行员  许士华二〇二〇年六月二十八日书记员  李 立
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3606号原告：易继敏（曾用名易吉敏），女，1973年6月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市，现住恩施市。被告：李刚，男，1976年1月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告易继敏诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告易继敏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易继敏撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李刚负担。审判员  杜炼二〇二〇年六月二十四日书记员  刘也
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初420号原告：宋晓哲，女，1968年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：王立新，男，1965年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告宋晓哲于被告王立新民间借贷纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告宋晓哲及其委托诉讼代理人刘宏，被告王立新等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓哲诉称，被告于2018年8月开始以高利陆续向原告借款达100万元，被告只给了51万元，尚欠49万元没给原告，原告多次催要，但被告以各种理由拖延还款，无奈提起诉讼，请贵院支持各项诉讼请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付借款本金49万元；2、判令被告给付利息从2018年11月2日至实际给付之日止，按2分计算；3、判令被告承担诉讼费及相关费用。被告王立新辩称，我不认识原告，原告给我打款不能证明是我向原告借款，原告和陈丽艳有借贷关系，我只是一个中间人，原告把钱通过我的账户打给陈丽艳，陈丽艳已经涉嫌犯罪被公安机关羁押。钱没有在我这停留直接打给刘美艳，所有投资者的钱都是打到我的账户后直接打给刘美艳。我给原告回款68万元，之后这里有投资的钱到期后没有取，还可以复投，继续放里头，原告的钱没有取继续放里投资，我都有纪录。经审理查明，2019年7月10日，梧州市公安局通告，梧州市万秀区人民检察院于2019年7月8日，以涉嫌组织、领导传销活动罪，对“盛世农业传销专案”的犯罪嫌疑人陈丽艳、张玉华等8人批准逮捕。12月16日，该案宣判，陈丽艳犯组织、领导传销活动罪获刑11年，并处罚金2,000万元，公安机关冻结的14亿元涉案资金，予以没收，上缴国库。原告与被告均参与了传销活动，原告是被告的下线。原告分别向被告转款85万元，在转款明细上标明了借款。被告分别返给原告671,450元。陈丽艳于2018年8月23日给宋晓哲出具的借据载明：今借到宋晓哲人民币1万元。借款人：陈丽艳，借款日期：2018年8月23日。附有陈丽艳的身份证复印件。陈丽艳于2018年7月11日给王立新出具一份借据载明：今借到王立新人民币1万元，借款人：陈丽艳，借款日期：2018年7月11日。附有陈丽艳的身份证复印件。上述事实，有当事人的陈述、银行流水、借据等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告与被告因共同参与非法传销形成资金往来关系，而非民间借贷关系。原告因参与非法活动造成的后果，应依照相关司法程序，向公安机关提出请求以挽回损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宋晓哲的起诉。案件受理费8,200元，退还原告宋晓哲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  李一民人民陪审员  李晓霞二〇二〇年六月二日书 记 员  赵晓丹
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执702号申请执行人曾杰辉，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人李梅华，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人新化县东海房地产开发有限公司，住所地新化县。法定代表人李智，该公司总经理。本院在执行新化县人民法院（2018）湘1322民初1636号民事调解书一案中，双方于2020年6月28日达成执行和解协议，并已按协议履行到位。另收取被执行人案件受理费65元，申请执行费156.05元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年六月二十八日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更364号罪犯龙俊，男，1999年3月15日出生，苗族，初中文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省绥宁县人民法院于2017年10月24日作出(2017)湘0527刑初98号刑事判决，以被告人龙俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯龙俊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事排线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯龙俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙俊减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 成大辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3714号上诉人（原审原告）：甘井子区大商果蔬批发市场纪波服装店，住所地大连市甘井子区虹港路63号（大商集团大连机场前果菜百货分公司内）。经营者：崔红波，女，1972年11月7日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大商集团有限公司大连机场前菜果百货分公司，住所地大连市甘井子区虹港路63号。负责人：王鹏利，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬冰，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伊琴，辽宁智爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连德慧圆市场有限公司（原名为大连德惠源商业管理有限公司），住所地大连市甘井子区虹港路63（大商集团有限公司大连机场前菜果百货分公司院内）。法定代表人：刘德惠，该公司总经理。原审第三人：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二层、三层、五层501室。负责人：王珉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王雷、李纪林，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人甘井子区大商果蔬批发市场纪波服装店（以下简称“纪波服装店”）、上诉人大商集团有限公司大连机场前菜果百货分公司（以下简称“大商菜果公司”）因与被上诉人大连德慧圆市场有限公司（以下简称“德慧圆公司”）、原审第三人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对于大商菜果公司提交的其与德慧圆公司于2016年2月18日签订的《协议书》未予审查，对于该《协议书》在实际履行过程中是否包含案涉摊位及纪波服装店租赁案涉摊位究竟是从大商菜果公司承租还是从德慧圆公司转租未予审查清楚。原判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初893号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人甘井子区大商果蔬批发市场纪波服装店及上诉人大商集团有限公司大连机场前菜果百货分公司各自预交的二审案件受理费1550元（共计3100元）均予以退回。审判长  王亮审判员  吕瑛审判员  季烨二〇二〇年六月二十四日书记员  宋敏
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1301号 申请执行人：孙寅莹，女，1983年3月24日生，汉族，教师，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被执行人：汤娜，女，1996年10月17日生，汉族，职工，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行孙寅莹与汤娜名誉权纠纷一案中，申请人孙寅莹自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢晓明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3954号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：赵长青，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邱静，女，银川建发物业服务有限责任公司工作人员。 被告：杨贞来，男，1971年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川建发物业服务有限责任公司与被告杨贞来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年六月四日 书记员  于哲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3466号原告：河南今典物业服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典花样年华4号楼2楼。法定代表人：马克，该公司总经理。委托代理人：闫雅玲、丁毅（实习），河南从晏律师事务所律师，特别授权。被告：郭占波，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：张会玲，女，汉族，1982年2月4日生，住：河南省洛阳市洛龙区。系被告妻子，特别授权。原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司（以下简称今典物业公司洛阳分公司）诉被告闫雅玲为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告今典物业公司洛阳分公司的委托代理人闫雅玲、丁毅（实习），被告郭占波的委托代理人张会玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今典物业公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费15364.8元；2、判令被告支付所欠付的物业费滞纳金11216元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是东方今典花样年华2-2-302房的业主，原告是该小区的物业服务企业。被告房屋面积为177.84平方米，小区物业费标准为1.2元/月*平方米。自2013年1月1日至2018年12月31日，被告无故拖欠物业费达15364.8元。按照《前期物业服务协议》第二十一条的约定：业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的违约金，截止到2018年12月31日，被告所欠物业费的违约金（实际按欠费金额年息24%计算）共计11216元。为收取该物业费及滞纳金原告曾通过电话、上门催要、并在其家门口张贴《物业费缴纳通知单》、发送催费信等多种方式向业主催费，但均催收未果。根据《物业管理条例》第七条：“业主应该按时交纳物业费。”《物业管理条例》第六十七条：“业主逾期不缴纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期缴纳；逾期仍不缴纳的，业主服务企业可以向人民法院起诉。”的有关规定，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。被告郭占波辩称：我欠费用是因为2013年我家失盗两次，物业公司不处理，阳台漏水阳台被泡损坏严重，阳台上的冰箱也被泡坏。经物业来看，物业说他没有办法解决。所以导致物业费我没办法给他支付，因为没有服务就没办法给他付费。经本院审理查明：被告郭占波是东方今典花样年华2-2-302号房屋的业主，2010年9月21日,被告郭占波（乙方）与原告今典物业洛阳分公司（甲方）就位于洛阳市××号、房屋面积为177.84平方米的住宅的物业服务签订一份《前期物业管理服务协议》，其主要内容为：“对小区房屋的共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮与管理；物业费每季收取一次，每次交纳费用时间为每季度的前15天。按照房屋实测面积收费，高层住宅1.2元/月*平方米；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，并保留采取进一步措施的权力”。审理中，原被告双方均对提供物业服务所涉及的房屋面积为177.84平方米不持异议。在原告提供物业服务合同期间，自2013年1月1日至2018年12月31日未向原告交纳物业服务费15365.38元（177.84平方米×1.20元/月*平方米×72个月），原告主张为15364.8元。因双方该纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，因此原被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告提供物业服务的2013年1月1日至2018年12月31日期间，有权依照物业服务合同的约定向被告收取物业服务费15365.38元（177.84平方米×1.20元/月*平方米×72个月），原告主张为15364.8元，本院对此予以认可。被告提供的照片、录音资料等证据，不能证明其应不交纳或免交纳物业服务费，但该证据证明其不交纳物业服务费事出有因，故原告主张的违约金，本院不予支持。被告郭占波的辩解意见，依法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭占波应于本判决生效之日起十日内向原告河南今典物业管理有限公司洛阳分公司支付物业服务费15364.8元；二、驳回原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元，减半收取为232.5元,由原告河南今典物业管理有限公司洛阳分公司负担98.5元，被告郭占波负担134元。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年六月二十四日书记员  吕铸基
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执2号之一 申请执行人：杨谨瑜，女，1969年12月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：汤根山，男，1981年8月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 申请执行人杨谨瑜与被执行人汤根山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1291民初1728号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决：被执行人汤根山应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨谨瑜借款本金30000元，并支付利息（以30000元为本金，自2018年7月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人及他人提供的财产线索 执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，冻结被执行人名下零星银行存款（自2020年1月8日至2021年1月8日）并划拨244.93元，此款扣除执行费50元后，剩余194.93元已经发放给申请执行人。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年1月6日查询被执行人名下的财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）财产搜查与社区调查。本院至被执行人户籍所在地社区调查，现场查封被执行人家庭共有位于XXXX小区拆迁安置房。2020年5月17日，被执行人家庭成员汤某某、于某某已向本院提起分家析产诉讼，案号为（2020）苏1291民初1068号。未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2020年5月30日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年6月10日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，除前述所列财产信息外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 六、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。 七、债权实现情况 截至本裁定作出之日，本案有案款执行到位194.43元。尚未执行标的本金30000元及利息。 八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2020年6月11日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，被执行人名下财产尚未确权，暂不要求处置。待发现被执行人下落或其他财产线索时再予恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序，并向本院出具书面函。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1291民初1728号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执576号之一申请执行人：赵观新，男，1962年11月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：汪晓斌，男，1989年10月6日出生，汉族，住东台市。申请执行人赵观新与被执行人汪晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的(2019)苏0981民初2937号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告汪晓斌应向原告赵观新归还借款119871元，此款自2019年9月起至2021年2月止，于每月25日前分别给付6659.50元（通过银行履行，户名：赵观新，开户行：中国农业银行兴化市张郭支行，账号：62×××78），原告赵观新自愿放弃其余诉讼请求。如被告汪晓斌有一期未能按时足额履行给付义务，原告赵观新有权按150000元立即申请法院强制执行（协议签订后给付的款项相应扣减）；二、本案纠纷一次性处理完毕，双方余无纠葛；三、案件受理费2696元，减半收取计1348元，由原告赵观新负担674元，被告汪晓斌负担674元（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人赵观新与被执行人汪晓斌达成长期和解协议：一、本案标的为86573.5元，执行费1850元，该款汪晓斌于签订协议之日向赵观新履行43270元（汪晓斌向赵观新直接汇款30000元，13270元由法院扣划），余款汪晓斌于2020年7月25日前，给付赵观新6659.50元，自2020年8月份至11月份，于每月的25日前给付5000元，剩余款项汪晓斌于2020年12月25日前全部履行完毕。执行费汪晓斌于本协议签订之日起向本院履行（由法院扣划）。二、汪晓斌如有一期不按时如数履行，赵观新有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。汪晓斌如按期如数履行，本案执行结束。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执576号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年六月一日书记员 何逸梅
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824财保11号 申请人：王保晋，男。 被申请人：程永安，男。 被申请人：程妙琴（系程永安之妻），女。 申请人王保晋于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程永安、程妙琴所有的位于稷山县108国道XXX东侧登记证号为晋（2018）稷山县不动产权第0000713号（价值约1000000元）的房院一座予以查封。担保人孙建忠（又名孙建中）、曹秀平以其所有的位于稷山县稷峰西街南侧（稷房权证城镇字第BDWS01132号）的房院一座提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人程永安、程妙琴所有的位于稷山县108国道XXX东侧登记证号为晋（2018）稷山县不动产权第0000713号（价值约1000000元）的房院一座予以查封，查封期限为三年； 二、查封担保人孙建忠（又名孙建中）、曹秀平以其所有的位于稷山县稷峰西街南侧（稷房权证城镇字第BDWS01132号）的房院一座，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王保晋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡绍军
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初368号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张小侣，男，1994年9月23日出生，穿青人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省纳雍县。因本案，于2019年3月17日被临海市公安局刑事拘留，2019年4月16日转取保候审。经本院决定，2020年6月1日被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕750号起诉书，指控被告人张小侣犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人张小侣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月份至2019年2月份期间，被告人张小侣在临海市，以女性身份通过微信添加男性好友，虚构吃饭需要钱、买化妆品需要钱或者开房需要钱等理由，骗取谢某、李某等被害人共计人民币18634.86元。 具体犯罪事实如下： 1、2018年3月，被告人张小侣骗取被害人谢某人民币643.99元。 2、2018年4月至2018年11月，被告人张小侣骗取被害人李某人民币9037.99元。 3、2018年6月至2018年12月，被告人张小侣骗取被害人朱某人民币5668.88元。 4、2018年8月至2019年2月，被告人张小侣骗取被害人吴某人民币3284元。 2019年3月17日，被告人张小侣在临海市君澜大酒店对面的出租房内，被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张小侣以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相方式，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，能认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证：户籍证明、刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信账号开户信息、微信转账记录、照片、认罪认罚具结书等；公安民警出具的归案经过；被害人谢某、李某、朱某、吴某的陈述；被告人张小侣的供述与辩解；鉴定意见：台州市公安局司法鉴定中心电子物证检验报告；视听资料、电子数据：电子账单等证据证实。 被告人张小侣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张小侣以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有坦白情节，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张小侣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续向被告人张小侣追缴非法所得人民币一万八千六百三十四元（限判决生效后十日内付清），返还相关被害人；随卷移送的作案工具手机一只予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  朱云华 人民陪审员  陈玉仙 二〇二〇年六月一日 代书 记员  叶裔红
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执768号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回支行，住所地：隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人：刘兴，该行行长。 被执行人焦喜堂，男，1968年1月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回支行与被执行人焦喜堂信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）湘0524民初963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦喜堂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回支行于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 2020年4月14日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月16日向被执行人焦喜堂送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人焦喜堂的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2020年5月18日对被执行人焦喜堂适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回支行并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月29约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回支行告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月29本案应当执行的标的金额为12538.72元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  湛 瀛
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）辽12刑更199号 罪犯黄文，男，1994年5月3日出生，汉族，大专文化，原住湖南省宁远县清水桥镇黄沙坪村5组。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2018年11月27日作出(2018)辽0112刑初553号判决，以被告人黄文犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，附加罚金30000元，（刑期自2018年4月27日起至2020年6月26日止）。于2018年12月8日交付执行。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月12日向本院提出（2020）减字第211号提请减刑建议书。本院审理过程中，执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月19日申请撤回对罪犯黄文的减刑建议。 本院认为，执行机关的请求符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，决定如下： 准予执行机关辽宁省铁岭监狱撤回对罪犯黄文减刑建议的请求。 二〇二〇年六月十九日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4475号申请执行人:郭伟峰，男，汉族，1987年2月3日出生，住荥阳市。被执行人：牛学新，男，汉族，1965年12月6日出生，住郑州市郑州矿区。被执行人：郑州蓝泰房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路南段西侧。法定代表人：牛学新。关于郭伟峰与牛学新、郑州蓝泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初7218号民事调解书，该调解已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤销对该执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4475号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十九日书记员  何赛北
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7802号                        原告及委托诉讼代理人              原告：卓迪，男，1981年10月3日出生，汉族，现住贵州省凯里市。      原告：张翠翠，女，1985年9月3日出生，汉族，现住址同上。      共同委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费461元（以2920元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告卓迪、张翠翠交纳的电开户费520元、燃气开户费2400元，合计2920元；并以2920元为基数从2017年2月9日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1411号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。负责人：朱彩莲，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：王靖良，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王爱芬，女，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行为与被告王靖良、王爱芬金融借款合同纠纷一案，于2020年3月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告王靖良、王爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告王靖良偿还借款本金5万元及利息（利息从2016年6月29日起至2019年5月21日止按月利率5‰计算；逾期利息从2019年5月22日起至履行完毕之日止按月利率7.5‰计算至履行完毕之日）；2、被告王靖良所有的坐落于（权证号：温房权证瓯海区字第××号、温集用（2005）第2-856号）抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价、原告对变价后所得款项享有优先受偿权；3、被告王爱芬对上述债务的清偿承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。本院经审理认定：2013年7月30日，被告王靖良作为抵押人与原告签订合同号为8521320130001809的《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人王靖良自愿以有完全处分权的财产即登记在王靖良名下坐落于的房地产【权证号：温房权证瓯海区字第××号；土地使用权证号：温集用（2005）第2-856号】作为抵押财产，为原告向被告王靖良自2013年7月30日至2016年7月29日融资期间内最高额融资限额为67万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。双方就上述抵押物于2013年8月12日办理了抵押登记。2016年6月21日，被告王爱芬作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告王靖良在2015年8月31日至2019年5月21日期间内最高额融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证人担保的债权如另设人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供的还是由第三人提供，当原告主张债权时，可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保处于同一清偿顺序。2016年6月29日，被告王靖良作为借款人，与原告签订合同号为8521120160012027的《个人借款合同》，约定：借款金额为5万元，借款用途为以贷还息，借款月利率为5‰，借款期限自2016年6月29日起至2019年5月21日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于2016年6月29日将借款5万元发放至被告王靖良账户。借款后，被告王靖良分文未还。现尚欠借款本金5万元及相应利息。另查明，被告王靖良、王爱芬于2002年4月2日登记结婚。本院认为，原告与被告王靖良签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及被告王爱芬自愿向原告出具的《保证函》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告王靖良未按约定偿还借款本息的行为，已经构成违约，现原告起诉要求被告王靖良偿还借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王靖良自愿以登记在其名下的坐落于的房地产【权证号：温房权证瓯海区字第××号；土地使用权证号：温集用（2005）第2-856号】作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额67万元范围内优先受偿。被告王爱芬自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告王爱芬应在最高限额100万元范围内对本案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王靖良应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，期内利息从2016年6月29日起按月利率5‰计算至2019年5月21日止，逾期利息从2019年5月22日起按月利率7.5‰计算至实际履行完毕之日止）；二、如被告王靖良到期未履行上述第一项债务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行有权对所有权人登记为被告王靖良的坐落于的房地产【权证号：温房权证瓯海区字第××号；土地使用权证号：温集用（2005）第2-856号】折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320130001809的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额67万元为限）；三、被告王爱芬对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2016年6月21日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额100万元为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王靖良、王爱芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年六月五日法官助理张海晓书记员朱彬彬
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2404号之三申请执行人刘素岩，女，汉族，1967年1月21日出生，住漯河市郾城区。被执行人河南荟仁堂生物科技有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路与太白山路交叉口东南角，组织机构代码：91411103599143429E。法定代表人：乔海志，该公司董事长。刘素岩与河南荟仁堂生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫1103民初3414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告河南荟仁堂生物科技有限公司于2019年8月15日前偿还原告刘素岩借款本金30万元及利息（利息按照年利率24%，从2018年1月18日计算至借款本息清偿完毕之日止，已付利息2万元在实际履行中应当予以扣减）。因河南荟仁堂生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘素岩向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2019年9月25日、2019年10月17日、2019年11月25日、2019年12月23日、2020年6月17日分五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年9月25日、2019年10月17日、2019年11月25日、2019年12月23日、2020年6月17日通过网络查询查询被执行人无银行存款可供执行。2.2019年9月25日、2019年10月17日、2019年11月25日、2019年12月23日、2020年6月17日查询河南荟仁堂生物科技有限公司无车辆信息。3．2020年6月24日已向被执行人河南荟仁堂生物科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4.2019年6月28日，本院做出的（2019）豫1103财保61号民事裁定书查封了河南荟仁堂生物科技有限公司名下漯河市××区××路山路中国银行家属院2幢50号的房产（不动产权证号：20170005460），2019年11月5日申请人申请拍卖其房产，2020年5月10日第一次公开拍卖，一拍流拍。2020年6月5日启动第二次拍卖，二拍已742000元成交，买受人郭培培将房款缴于本院。5.2020年6月18日，刘**申请优先受偿，并提交证明，本院予以采纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位309200元，本案债权尚余84450元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南荟仁堂生物科技有限公司负有继续向申请执行人刘素岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月二十四日书记员 张怀军
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保225号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：谢鹏程，男，1983年5月1日生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被执行人：内蒙古谢氏鹏程驾驶员培训学校有限公司，住所包头市九原区。法定代表人：谢鹏程。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人谢鹏程、内蒙古谢氏鹏程驾驶员培训学校有限公司借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初741号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人谢鹏程名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初741号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执459号申请执行人:卢明，男，1985年6月6日生，汉族，个体户，现住吉林省安图县。被执行人:王慧，女，1985年5月4日生，汉族，无职业，现住汪清县。申请执行人卢明与被执行人王慧之间不当得利纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424民特11号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人卢明于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款6000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，王慧未向本院报告财产状况；2020年5月26日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；2020年5月20日、2020年6月9日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；王慧无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2020年6月1日依法对被执行人采取限制高消费措施；于2020年6月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执459号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  黄伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王昊
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终703号 上诉人（原审原告）：曹占清，男，1968年3月9日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：霍建兵，河北文昌阁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司河北张家口张北石油分公司，住所地河北省张家口市张北县工业街。 负责人：宋志洪，公司经理。 委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 上诉人曹占清因与被上诉人中国石化销售股份有限公司河北张家口张北石油分公司相邻关系纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹占清及其委托诉讼代理人霍建兵，被上诉人中国石化销售股份有限公司河北张家口张北石油分公司的委托诉讼代理人雷挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹占清上诉请求：1、请求依法撤销河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初2288号民事判决书，将本案发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人提供的现有证据不能证实其房屋、家具受损、无法居住和经营系被上诉人对站内场地硬化导致其院内雨水无法排除造成系认定事实错误，理由如下：本案受理后上诉人向张北县人民法院申请委托司法鉴定机构对被上诉人的第四加油站站内路面硬化未做排水措施导致上诉人院内雨后污水无法排出与上诉人所有的房屋受损是否存在因果关系及房屋损失数额做司法鉴定，后张北县人民法院委托张家口科技事务司法鉴定中心对上诉人所申请的事项做司法鉴定，但该鉴定中心无法对因果关系做出准确的鉴定结论，上诉人请求张北县人民法院更换其他鉴定机构，但未获审判法官准许，造成上诉人无法对被上诉人的第四加油站站内路面硬化未做排水措施导致原告院内雨后污水无法排出与上诉人所有的房屋受损是否存在因果关系举证。故一审判决以上诉人提供的证据不能对其主张的事实予以证明为由驳回上诉人一审诉讼请求系认定事实错误。二、一审判决适用法律不当《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条规定：当事人申请鉴定，……。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案，上诉人立案后申请做司法鉴定，确定是否存在因果关系及房屋损失数额，司法鉴定机构人员到现场查看后给法院回函，表示对因果关系无法做出准确的鉴定结论，上诉人请求法院更换司法鉴定机构，但未获审判法官准许，导致上诉人对是否存在因果关系无法举证。上诉人申请鉴定后不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条规定的承担举证不能的法律后果情形。故一审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定，驳回上诉人一审诉讼请求适用法律不当。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，为维护上诉人的合法权益上诉至贵院，请求贵院依法查清本案事实，支持上诉人的上诉请求。 中国石化销售股份有限公司河北张家口张北石油分公司答辩称,原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 曹占清向一审法院起诉请求：1.判令被告实施排水措施，以排除妨害；2.判令被告赔偿原告损失32万元人民币；3.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告南北相邻,原告房屋位于南侧，被告位于北侧。原告提供集体土建设用地使用证、房屋所有权证，以证明原告合法取得该土地，证据真实有效，本院予以确认。被告对上述证据的真实性无异，但认为与本案的关联性应结合其他证据予以证实。原告提供照片12张及录像一份以证明被告站内路面硬化导致其院内雨水无法排出房屋受到损害，被告以照片及录像资料未体现拍摄时间、地点及拍摄人员，且该照片、录像资料不能证明原告房屋开裂、墙体浸水与被告站内路面硬化有因果关系。关于原告申请本院委托第三方进行因果关系鉴定，2019年12月13日张家口科技事务司法鉴定中心回函，明确表示对因果关系无法做出准确的鉴定结论，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第5款之规定，不得受理此案。本院经审查认为，原告提供的现有证据不能证实其房屋、家具受损、无法居住和经营系被告中国石化张北公司对站内场地硬化导致其院内雨水无法排出造成。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告所提供的证据不能对其主张的事实予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。判决驳回原告曹占清的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院已经查明的事实本院予以确认。 另查明，二审庭审中上诉人曹占清陈述一审申请鉴定未预交鉴定费。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能通过证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹占清二审庭审中陈述一审申请鉴定未预交鉴定费用，致使本案涉案房屋受损与路面硬化之间是否存在因果关系无法查明，其应当承担举证不能的法律后果。曹占清在本案作出判决前，未能提供优势证据证明涉案房屋受损由中国石化销售股份有限公司河北张家口张北石油分公司第四加油站站内路面硬化导致，未能提供高度盖然性证据证明涉案房屋受损与路面硬化之间存在因果关系，也未能提供证据证明房屋损失数额的有关事实。曹占清认为自己的相邻权受到侵害，应当提供证据加以证明，其提供的证据不足以证明其主张的事实，依据上述法律规定，应承担不利的后果。故，曹占清的上诉理由不予采纳。 综上所述，曹占清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。案经调解无效，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6100元，由曹占清负担。 本判决为终审判决。 审判长  王万军 审判员  雷 鹏 审判员  吴义清 二〇二〇年五月二十八日 书记员  武 岳
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执693号 申请执行人：日照优加化工有限公司，住所地山东省日照市岚山区高兴镇金海花园沿街商铺，统一社会信用代码91371103MA3DE4FP12。 法定代表人：时玉霞，执行董事兼经理。 被执行人：河南金林铝业有限公司，住所地河南省郑州市巩义市米河镇东竹园林，统一社会信用代码91410181MA456PHJ3U。 法定代表人：张保献，执行董事兼总经理。 申请执行人日照优加化工有限公司于2020年6月9日向本院申请执行与河南金林铝业有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人河南金林铝业有限公司支付申请执行人货款437700.10元及利息15079.07，支付案件受理费3933元、保全申请费2920元、保全担保费1440元。 本案执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人河南金林铝业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统于2020年6月9日查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人河南金林铝业有限公司有可供执行的财产线索并予以扣划至本院账户。至此，本院生效法律文书确定的义务内容被执行人河南金林铝业有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照优加化工有限公司与被执行人河南金林铝业有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执620号温州恒河物业管理服务有限责任公司洞头分公司、许生鑫：关于申请执行人温州恒河物业管理服务有限责任公司洞头分公司与被执行人许生鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人许生鑫主动履行，执行到位全部标的，现经申请人温州恒河物业管理服务有限责任公司洞头分公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初575号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某2，男，1984年5月1日出生，景颇族，户籍所在地云南省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1132号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日16时许，被告人张某2酒后在本区佘山镇天宅路XXX号，与被害人排某某因琐事争吵并引发肢体冲突，张某2持砖块击打排某某头面部，致使排某某头面部受伤。经鉴定，被害人排某某右额骨骨折、右侧鼻骨骨折合并右侧上颔骨额突骨折，分别构成轻伤二级；额部头皮裂创、额面部皮肤裂创，分别构成轻微伤。嗣后，被告人张某2被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人获得谅解。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人排某某的陈述，证人帕某某、张某1、杨某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，谅解书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，公安机关出具的抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某2到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某2能自愿认罪，且已赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某2犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年六月二日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1384号 原告：童若奇，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：高国辉，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 原告童若奇与被告高国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告童若奇诉称，1.要求被告返还货款91280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2020年2月，被告与原告联系，说被告有口罩货源问原告要不要。因当时疫情影响，原告与朋友需大量口罩，就向被告购买口罩。期间通过微信转账及转入被告给付的银行账户，共161280元。但被告一直未予发货，经原告多次催讨，被告于2020年2月22日返还原告70000元（此笔款项是发货到杭州的货款），尚欠91280元（这笔款项是发货到舟山的货款）。 被告高国辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告不是买卖合同的相对方，只是原告与被告朋友买卖口罩的介绍人。原、被告没有买卖合同关系，也没有对合同的履行进行过约定，更没有约定过合同履行地。因此本案应由烟台市经济开发区人民法院管辖。要求将本案移送烟台市经济开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系原告童若奇主张与被告高国辉存在买卖合同关系，因被告高国辉未履行交付货物义务而要求返还货款的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告童若奇提供的证据显示双方没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。原告童若奇主张返还货款，该请求是基于原告童若奇认为被告高国辉存在违约责任而要求其履行返还货款的义务而产生。原告童若奇诉讼请求虽然为货币给付，但原告童若奇不是上述法律条文中所指的“接收货币一方”。因此本案应以履行义务一方的住所地来确定合同履行地，即被告高国辉作为履行义务一方其住所地为本案所涉的买卖合同的合同履行地。现被告的住所地和合同履行地均在烟台经济技术开发区辖区内，烟台经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案没有管辖权。被告高国辉提出移送的法院为烟台市经济开发区人民法院，名称不准确，本院可予以更正。综上，被告高国辉对管辖权提出的异议成立，本案应移送烟台经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告高国辉对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陆明龙 二〇二〇年六月十六日 代书记员 易 茜
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢41号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：肖凡。 被执行人：江西省江威贸易有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：何武元。 被执行人：高安市亨达通矿业有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：李斌。 被执行人：何武元，男，汉族，1961年5月8日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：周金松，男，汉族，1978年8月1日生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：李伟，男，汉族，1978年7月30日生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与江西省江威贸易有限公司、高安市享达通矿业有限公司、何武元、周金松、李伟借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月27日委托淘宝网拍卖被执行人高安市亨达通矿业有限公司所有的相城镇漳浒岭钙粉厂采石场采矿权（证号：XXXXX）。经2020年6月12日至6月13日第二次网络拍卖，竞买人郑小红（身份证号：XXXXXXX）以最高价33925200元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高安市亨达通矿业有限公司所有的相城镇漳浒岭钙粉厂采石场采矿权（证号：XXXXXXX）的查封。 二、被执行人高安市亨达通矿业有限公司所有的相城镇漳浒岭钙粉厂采石场采矿权（证号：XXXXXXX）归买受人郑小红（身份证号：XXXXXXXX）所有。所有权自本裁定书送达买受人郑小红时起转移。 三、买受人郑小红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡雅欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3425号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：刘世贵，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告刘世贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  王曌二〇二〇年六月二十九日书记员  杨倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初292号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人魏峥，女，1987年12月3日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化，个体，住河北省石家庄市长安区。因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人徐世炯，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕873号起诉书指控被告人魏峥犯生产、销售有毒、有害食品罪，并建议对其判处三年六个月至四年有期徒刑，并处罚金，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人魏峥及其辩护人徐世炯到庭参加诉讼。现已审理终结。经查理查明：2019年5月6日，被告人魏峥从上家“大自然的力量”处以3.5元一颗的价格一次性购买5000粒减肥裸胶囊，并于5月9日收到。后被告人魏峥又通过网络购置黑色、黑绿色胶囊壳、玻璃瓶等，将减肥裸胶囊换装到其购置的胶囊壳中，生产成“复原燃料”减肥产品套装，并通过其下线刘某1、刘某2（另案处理）等人对外销售，销售金额达16万余元。经鉴定，“复原燃料”减肥产品套装中黑色胶囊、黑绿色胶囊均检出西布曲明成分。另查明，绍兴市公安局上虞区分局从被告人魏峥处扣押白色苹果8P手机1只、黑色苹果X手机1只、疑似减肥药1箱、玻璃瓶2箱、盖子1箱、保护壳1箱。经被告人魏峥当庭辨别，2只手机中的苹果8P手机用于销售减肥产品。在案件审理过程中，被告人魏峥表示自愿退出违法获利，并暂存于本院16万元。上述事实，被告人魏峥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、牛某、王某、任某、于某、段某、徐某证言，任某提供的药丸、微信聊天记录，绍兴市上虞区市场监督管理局提供关于“药局”的淘宝店涉嫌经营有毒、有害食品案的情况介绍、案件移送书、相关调查笔录、照片，现场笔录、抽样取证单等，搜查、扣押笔录，手机检查笔录，检验检测报告，情况说明，于某的相关微信照片，段某的微信、支付宝、淘宝记录照片，徐某的微信记录照片，魏峥的手机内微信聊天记录等照片，抓获经过和被告人魏峥的常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。辩护人提供的魏峥亲属所出具的说明及魏峥母亲的体检相关报告，以证明上述减肥产品对身体并无明显的影响，但以上证据不能否定被告人魏峥生产、销售的减肥产品中有国家所禁止的西布曲明成分的存在，而西布曲明会引起消化系统、神经系统和心血管系统等不良反应，属有毒、有害的非食品原料。关于浙**才检测技术有限公司所作的《检验检测报告》。经查，西布曲明属于浙**才检测技术有限公司检验检测的能力范围，该公司对涉案产品检测所选取的方法为《国家食品药品监督管理局药品检验补充检验方法和检验项目批准件2006004》，该标准适用于添加西布曲明的药物的监督检验，并不仅指于添加盐酸西布曲明的食品或药物的监督检验，故出具的检验检测报告中检验结论为所检样品检出西布曲明，并无不妥。故该公司出具的涉案《检验检测报告》具有法律效力。关于本案非法获利的认定问题。本案中销售金额可根据被告人魏峥的供述，证人刘某1、刘某2证言和被告人魏峥的下线刘某1、刘某2自2019年5月9日起的支付宝转帐记录予以认定，但减肥产品的成本除5000粒减肥裸胶囊的价格有证据证实外，其余生产成套装的相关材料的价格，没有充分的证据予以证明，故本案的非法获利无法予以计算。被告人魏峥暂存于本院的退赃款项，可折抵为罚金。本院认为，被告人魏峥在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏峥自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人魏峥自愿退赃，可酌情从轻处罚。被告人魏峥的辩护人就上述量刑情节提出对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十七条之规定，判决如下：一、被告人魏峥犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月一日起至二〇二三年三月三十一日止；被告人魏峥暂存于本院的款项人民币十六万元，折抵罚金，剩余罚金十九万元限判决生效后一个月内缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的被告人魏峥供犯罪所用的白色苹果8P手机1只、疑似减肥药1箱、玻璃瓶2箱、盖子1箱、保护壳1箱，予以没收；黑色苹果X手机1只，发还给被告人魏峥；三、禁止被告人魏峥自刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余洪来人民陪审员  陈艳艳人民陪审员  陶庆巨二〇二〇年六月十六日书 记 员  王文洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢309号之一申请执行人：谢静，女，汉族，1976年9月28日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人：彭芳洪，女，汉族，1954年8月2日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人：杨放军，男，汉族，1952年3月2日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人谢静与被执行人彭芳洪、杨放军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日查封了被执行人杨放军名下位于湘潭市雨湖区房屋（产权证号：17××51）。被执行人彭芳洪、杨放军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人杨放军名下位于湘潭市雨湖区房屋（产权证号：17××51）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  高范芹二〇二〇年六月三日书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执879号被执行人：***。被执行人***盗窃罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1302号 原告：何战荣，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：谢利芬,湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被告：范淑芬，女，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告何战荣与被告范淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告何战荣及其委托诉讼代理人谢利芬到庭参加诉讼，被告范淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何战荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告范淑芬未作答辩。 本院经审理认定，被告范淑芬于2018年和2019年向原告购买橱柜等货物，2020年1月19日被告范淑芬向原告出具欠条一份，确认欠款为23万元。之后，被告分文未付。原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《欠条》及原告当庭陈述证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。虽然双方对尚欠货款未约定付款期限，但原告可随时要求被告履行付款义务，故被告对尚欠货款应承担清偿的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告范淑芬在本判决生效之日起十日内给付原告何战荣货款23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告范淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  熊志亮 二〇二〇年六月四日 书记员  汤春梅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1218号原告：闫红花，女,汉族，1973年6月12日出生，住淮阳县。被告：罗永亮,男,汉族，1970年7月1日出生，住郸城县。被告：张玉刚,男，汉族,1975年11月18日出生，住郸城县。被告：郸城县兴隆安装有限公司。地址：郸城县双拥路15号楼1楼。统一社会信用代码：91411625MA44R3RR6W。法定代表人：张玉刚。职务：执行董事。原告闫红花诉被告罗永亮、张玉刚、郸城县兴隆安装有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告闫红花于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫红花撤诉。案件受理费1750元（已减半收取），由原告闫红花负担。审判员 梁 瑞二〇二〇年六月三十日书记员 王振豪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2206号 罪犯梁浩，男，1977年8月5日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省广州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2012）穗中法刑二初字第279号刑事判决，以被告人梁浩犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）粤高法刑一终字第430号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月23日起至2025年3月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更2850号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2024年6月22日执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯梁浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币5万元已执行500元，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯梁浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯梁浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二三年十二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 审 判 员  张 争 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅江云