wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异129号 案外人：陈小丽，女，1981年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人陈小丽以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对前述房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈小丽称，请求中止执行（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年11月4日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将该公司开发建设的位于金堂县房屋出售给案外人，11月18日，双方在金堂县城乡房产管理局办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人已付清房款、契税、维修资金等费用，并已装修入住房。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2014年11月4日，案外人陈小丽与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县住房出售给案外人，房屋总价款290284元。案外人于2014年10月26日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了5000元，成都长湖投资有限公司于12月30日向案外人出具收据，载明收到案外人通过ＰＯＳ机刷卡支付的5000元、现金支付85284元。2014年11月18日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。为购买案涉房屋，案外人向中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款200000元，2015年1月13日，被执行人成都长湖投资有限公司向案外人出具收据载明收到前述银行按揭款。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、POS机刷卡凭证复印件、银行贷款还款流水、收据、网签合同信息查询记录、交房程序表、物业费缴费票据、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2895号申请执行人：刘旭，男，1985年2月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：庞谦，男，1986年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告刘旭与被告庞谦民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3968号民事判决书已发生法律效力。权利人刘旭于2020年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人庞谦向申请执行人刘旭偿还借款本金100万元及利息、迟延履行利息、案件受理费、保全费5000元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人庞谦发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞谦未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人庞谦采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人庞谦名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭联祥审判员  袭著章审判员  齐 栋二〇二〇年六月三十日执行员  刘 冰书记员  王 泽
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初710号 原告：袁林，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：童远芳，女，1978年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：裴江川，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告袁林与被告裴江川排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告袁林于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁林撤诉。 案件受理费776元，减半收取计388元，由原告袁林负担。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年六月九日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1094号 罪犯曹凯翔，曾用名曹晓明、曹潇，男，1989年11月27日出生，汉族，山东省威海市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市中级人民法院于2016年11月28日作出（2015）威刑一初字第23号刑事判决、山东省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）鲁刑终183号刑事判决，以被告人曹凯翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元（已履行）。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯曹凯翔减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹凯翔的悔改表现，有罪犯曹凯翔的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹凯翔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹凯翔减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月20日起至2029年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初646号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人孙建平，系董事长。委托诉讼代理人耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人王华勤，河南海搏律师事务所律师。被告刘粉霞，女，住河南省博爱县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘粉霞财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取607元、公告费390元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  张家辉审 判 员  刘艳平人民陪审员  薛海波二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王敏齐
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终184号上诉人（原审原告）天津市凯莱姆五金制锁厂，住所地天津市静海区子牙镇大黄庄村。法定代表人韩恩兴，执行事务合伙人。委托代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人陈珊珊，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市静海区子牙镇人民政府，住所地天津市静海区子牙镇王二庄村。法定代表人闫建国，镇长。委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。上诉人天津市凯莱姆五金制锁厂诉被上诉人天津市静海区子牙镇人民政府行政强制纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2002年5月24日，天津市凯莱姆五金制锁厂（普通合伙）成立。2017年8月31日天津市静海区子牙镇人民政府（以下简称“子牙镇政府”）向天津市凯莱姆五金制锁厂（以下简称“凯莱姆制锁厂”）下发了《告知书》，2017年8月31日、2017年9月5日，子牙镇政府将封条贴在凯莱姆制锁厂的部分生产设备及部分配电设备上，2018年6月16日，子牙镇政府将封条贴在凯莱姆制锁厂厂房大门及其他生产设备、配电设备上，凯莱姆制锁厂对2018年6月16日的查封行为不服，提起行政诉讼，请求确认子牙镇政府对其厂房的查封行为违法。原审法院认为，凯莱姆制锁厂的诉讼请求是确认子牙镇政府查封其厂房的行为违法，经释明，具体是指2018年6月16日子牙镇政府在凯莱姆制锁厂厂房大门、部分生产设备及配电设备上贴封条的行为。2018年6月16日子牙镇政府将凯莱姆制锁厂的厂房大门、部分生产设备及配电设备贴上封条的行为发生在凯莱姆制锁厂主动于2017年9月5日停止生产经营后，截止到本案审理终结前，凯莱姆制锁厂未达到恢复生产的条件，该行为未对凯莱姆制锁厂的权利义务产生影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回凯莱姆制锁厂的起诉。案件受理费50元依法不予交纳。上诉人凯莱姆制锁厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，确认被上诉人2018年6月16日查封上诉人生产设备、电力设备、厂房的行为违法。上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人并非主动停止经营，且上诉人生产设备在2017年9月5日至2018年6月16日期间存在经营活动。被上诉人查封行为严重影响到了上诉人的权利义务，原审法院未对案件进行实质性审理有失公正，故请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，本案上诉人原审诉讼请求是确认被上诉人于2018年6月16日查封上诉人生产设备、电力设备、厂房的行为违法。在原审法院2019年10月30日开庭笔录、本院2020年6月19日询问笔录以及后续被上诉人庭后提交的书面核实情况中被上诉人对2018年6月16日查封的物品与2017年9月5日查封物品的种类、范围表述不一致，且未提交2018年6月16日查封行为属于续封行为的证据，因此被上诉人于2018年6月16日对上诉人进行的查封行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，上诉人的起诉符合起诉条件，原审裁定错误，应予撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118行初67号行政裁定；二、本案指令天津市静海区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  张 杰审判员  兰 芳二〇二〇年六月二十八日法官助理胡鑫书记员崔维
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢380号崔峰：梁国英、韩树：申请执行人崔峰与被执行人梁国英、韩树担保追偿纠纷一案,申请执行标的29453元。经本院立案受理后，现被执行人梁国英、韩树已履行法律文书确定的义务。至此，崔峰向本院申请执行的（2009）盱民一初字第2238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1177号 关于翟艳虎申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2291号 申请执行人：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：邵伟，职务：董事长。 被执行人：随州市曾都区友芝友鲜奶配送部，住所地湖北省随州市。 经营者：何玉林,职务经理。 申请执行人青岛海容商用冷链股份有限公司与被执行人随州市曾都区友芝友鲜奶配送部买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17787号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付93804.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8246号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：骆永峰，男，1987年12月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告骆永峰物业服务合同纠纷一案中。原告浙江利轩物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨科晔
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1446号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：高天昊，男，1983年10月1日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行被执行人高天昊犯盗窃罪罚金一案中，依据（2018）津0111刑初560号刑事判决书被执行人应缴纳罚金。截至2020年4月21日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年4月27日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初560号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 宁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2547号原告：陈英，男，1958年6月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。被告：降明成，男，1983年10月26日出生，汉族，个体工商户。原告陈英诉被告降明成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告陈英于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈英撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈英负担。审判员 王洪志 二〇二〇年六月二十二日书记员 红 立
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执55号之二被执行人文某，女，1985年l1月10日出生，户籍所在地山西省山阴县，汉族，大专文化，北京某医院护士，暂住北京市海淀区。现在女子监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）晋09刑初10号刑事判决书，判处文某有期徒刑十二年，，并处罚金人民币360万元，退赔闫某350万元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2020年3月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行。2、本院于2020年3月9日、2020年4月21日，2020年6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和其他相关财产信息，除已扣划299.85元、1217.09元、78.92元、184.84元、21.58元、112.28元、5901元、5992.29元、2800元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在各商业银行的开设的账户进行了冻结，但存款额不大。4、本院对被执行人在朔州市住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。已提取被执行人文某（×××）在北京市住房公积金中心公积金19278元至我院账户。5、本院对被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保险产品进行查询，无保险产品。6、本院对被执行人在朔州市不动产登记中心和北京市不动产登记中心的不动产进行查询，无不动产。7、本院已退赔受害人闫某33085.85元、2800元。8、本院于2019年5月13日对被执行人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，生效判决能否执行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结(2020)晋09执55号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇二〇年六月三十日书记员  陈智慧
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初533号原告：刘小平。原告：刘玉柱。原告：刘京京。委托诉讼代理人：杨大学。系三原告的共同委托诉讼代理人。被告：祁永霞。被告：李际光。被告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市卫滨区平原路72号第4层.负责人：蒋风科关于原告刘小平、刘玉柱、刘京京诉被告祁永霞、李际光、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责纠纷一案，于2020年4月23日诉至本院。在审理过程中，原告刘小平、刘玉柱、刘京京于2020年6月20日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小平、刘玉柱、刘京京撤回起诉。案件受理费7214元，依法减半收取3607元，由原告刘小平、刘玉柱、刘京京承担。审判员  冯芝娟二〇二〇年六月二十日书记员  李一林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3460号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：杨思发，男，汉族，1986年11月29日出生，身份证登记住址：福建省南安市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨思发借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41,346.37元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨思发名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十六日法官助理杨辉书记员张俊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1415号原告：宫俊豪，男，1973年11月28日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：姜蔚深，男，1981年11月29日出生，满族，住宽甸满族自治县。原告宫俊豪与被告姜蔚深民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫俊豪到庭参加诉讼。被告姜蔚深经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫俊豪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4000元。事实与理由：2018年9月17日，被告因买工程材料用钱向原告借款4000元，当时被告给原告出具了借据。经多次催要，被告以各种理由推拖至今。被告姜蔚深未予答辩。根据原告的陈述、被告出具的借据等证明材料，本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月17日向原告借款4000元。该借款被告未予偿还。本院认为，被告负有偿还原告借款的义务，未予偿还应承担法律责任。原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜蔚深偿还原告宫俊豪借款4000元，于本判决发生法律效力后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇二〇年六月二十二日书记员  张日泓
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1467号 原告：张拯铭，男，1991年10月8日出生，汉族，住长治市。 被告：李杰，男，1989年4月6日出生，汉族，住长治市。 被告：曹亮，男，1991年2月13日出生，汉族，住山西省襄垣县。 被告：曹炎生，男，1966年6月12日出生，汉族，住山西省襄垣县。 被告：李爱花，女，1967年5月16日出生，汉族，住山西省襄垣县。 原告张拯铭与被告李杰、曹亮、曹炎生、李爱花追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月1日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张拯铭撤诉。 案件受理费339元，由原告张拯铭负担。 审判员  魏志忠 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 凯
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执331号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地:四川省乐山市市中区。代表人：何驰浩，行长。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助(成都)律师事务所律师。被执行人：陈群，女，1972年3月03日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人：陈伟，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2923号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金195265.1元、罚息、律师费1500元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费用4658元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法扣划了被执行人陈群财付通账户内的1816.56元支付申请执行人外，未查到被执行人有其他车辆、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月二日书记员  陈施润
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1104号申请执行人山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市小店区南中环街461号，统一社会信用代码×××。法定代表人冯宏兵，董事长。被执行人山西中鑫长林物资有限公司，住所地山西省晋中市榆次区新付村，组织机构代码56847XXXX。法定代表人穆长平，执行董事兼总经理。申请执行人山西开园鑫融融资担保股份有限公司与被执行人山西中鑫长林物资有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初4455号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西中鑫长林物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司3707226.74元。二、被告山西中鑫长林物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司以1718108.57元为基数自2014年9月28日起，及以1989118.17元为基数自2014年10月11日起，至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、被告山西中鑫长林物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司违约金370722.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52449元（原告已预交），由原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司承担12000元，由被告山西中鑫长林物资有限公司负担40449元。本院在执行申请执行人山西开园鑫融融资担保股份有限公司与被执行人山西中鑫长林物资有限公司追偿权纠纷一案中，我院于2020年1月21日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年3月20日对被执行人山西中鑫长林物资有限公司采取了限制高消费措施，2020年3月20日将被执行人山西中鑫长林物资有限公司纳入失信被执行人名单。经约谈申请人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人山西中鑫长林物资有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执1104号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年六月十九日书记员 梁瑞峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3889号上诉人（原审原告）：翟大力，男，汉族，1968年4月28日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁长安房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街117号。法定代表人：王福宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张焕东，辽宁尊赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，辽宁尊赢律师事务所实习律师。上诉人翟大力因与被上诉人辽宁长安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟大力于2020年5月28日向本院自愿提出撤回其上诉的申请，并表示服从沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16893号民事判决结果。本院认为，翟大力在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翟大力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9860元，减半收取4930元，由上诉人翟大力负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨帆审判员  单立审判员  王虹二〇二〇年六月一日法官助理唐屾书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执865号之一申请执行人高建康，男，1974年10月11日出生，住绍兴市越城区。被执行人冯海平，女，1975年1月24日出生，住绍兴市越城区。申请执行人高建康与被执行人冯海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高建康依法向本院申请执行，本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人冯海平归还申请执行人本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费500元，诉讼费400元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人冯海平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人冯海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯海平未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯海平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯海平名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人冯海平名下所有的车牌号浙Ｄ×××××的机动车，本院已轮候查封，暂无法处置。截止2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人冯海平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯海平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯海平作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人冯海平采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高建康。综上，被执行人冯海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执865号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月二十九日书记员  阮解栋
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保497号 申请保全人：茌平信立华医疗器械有限公司。住所地：聊城市茌平区。 法定代表人李志伟，经理。 被保全人：山东寿光健元春化工有限公司。住所地：寿光市。 法定代表人赵治清，董事长。 被保全人：柴伟，男，1977年5月25日出生，汉族，住寿光市。 申请保全人茌平信立华医疗器械有限公司与被保全人山东寿光健元春化工有限公司、柴伟产品责任纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁1523财保230号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东寿光健元春化工有限公司、柴伟银行账户存款300000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东寿光健元春化工有限公司、柴伟银行账户存款300000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  曹茂阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3682号原告:王东权，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告:陈艳辉，女，1972年9月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告王东权、陈艳辉与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告王东权、陈艳辉于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东权、陈艳辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东权、陈艳辉撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告王东权、陈艳辉承担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5703号之一原告深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。法定代表人张泽宏，董事长。委托代理人陈丽旋，系该公司员工。委托代理人孙登华，系该公司员工。被告黄玉琼，女，汉族，1994年2月28日出生原告深圳华强小额贷款有限公司与被告黄玉琼借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳华强小额贷款有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳华强小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币767元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 陈晓玲
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1181行监1号 原审原告江苏高皓工业炉有限公司与原审被告丹阳市规划局(现名为丹阳市自然资源和规则局)要求履行法定职责一案，本院已于2017年8月7日作出(2017)苏1181行初57号行政裁定,该裁定已经发生法律效力。2019年12月12日，本院对该案立案审查。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审裁定并不存在认定事实错误、适用法律不当之情形，原审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、第一百零一条之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年六月十一日 书记员  田 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3769号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行:申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人李嘉伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17281号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人李嘉伟偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行剩余借款本金6909.83元，利息及罚息436.08元（由申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行自行计算申请，利息、罚息截止到2020年6月2日），并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率继续支付应付借款本金自2020年6月3日至借款还清之日止的利息、罚息（利息待核算）。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人李嘉伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17281号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢256号 申请执行人:沈建忠。 被执行人：孙琦。 本院在执行申请执行人沈建忠与被执行人孙琦民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案以全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
忻州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋09执126号小米科技有限责任公司（申请执行人）：：忻州市开发区某专营店（被执行人）：小米科技有限责任公司与忻州市开发区某专营店侵权纠纷一案，申请执行标的共计3100元。经本院立案执行，现已自动履行到位3100元，其中，赔偿损失2000元，案件受理费1050元，执行费50元。至此，小米科技有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的忻州市中级人民法院作出的（2017）晋09民初31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初538号原告：林某某。被告：葛某某。原告林某某诉被告葛某某技术培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理中终结。调节内容不公开。审判员  董好东二〇二〇年六月二十二日书记员  王 升
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执56号申请执行人：董颜林，男，1971年7月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏通宁和泰置业有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：孙雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桢桢、苏斌，江苏法契律师事务所律师。申请执行人董颜林与被执行人江苏通宁和泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0830民初5383号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告江苏通宁和泰置业有限公司给付原告董颜林工程款718570.44元，于2017年1月18日前给付；二、被告江苏通宁和泰置业有限公司于2019年12月10日前给付原告董颜林质量保修金245354.88元；在此期间因工程质量进行维修产生的费用，可从上述款项中扣减；三、本起纠纷一次性处理完毕，其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由原告董颜林负担。后被执行人未履行于2019年12月10日前给付申请执行人董颜林质量保修金245354.88元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院于2020年1月22日通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人江苏通宁和泰置业有限公司报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。本院通过全国执行网络查控系统，于2020年1月7日冻结了被执行人的中国建设银行账户、江苏银行账户存款245354.88元。本院查明：江苏通宁和泰置业有限公司系江苏宁宿徐高速公路有限公司全资子公司，江苏宁宿徐高速公路有限公司系江苏交通控股有限公司控股93.42%的公司，江苏交通控股有限公司系江苏省人民政府所有的国有独资企业。本案案涉的质量保证金系江苏通宁和泰置业有限公司开发盱眙中央城市广场项目而产生，根据中共江苏交通控股有限公司委员会巡查工作领导小组办公室反馈：盱眙中央城市项目存在不规范行为，涉嫌违纪违法，江苏纪委监察派驻江苏交通控股有限公司纪检监察组正在调查，本案质量保修金暂不宜支付。本院认为，本案执行标的涉及的项目涉嫌违纪违法，正在被江苏省纪委监委调查中，本院虽已冻结被执行人银行账户存款，但不宜强制扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院终结（2016）苏0830民初5383号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月十七日书记员  梁 宝
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0183执恢509号 申请执行人马占林，男，1978年11月19日生，汉族，住德惠市建设街惠松委。 被执行人张磊，男，29岁，住德惠市米沙子镇街道。 德惠市人民法院执行的申请执行人马占林与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结德惠市人民法院（2010）德民初字第1399号民事判决书的执行。 因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  葛传生 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜春雨
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执827号申请人：刘桂花，女，1956年8月17日生，汉族,云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人：刘燕竹，女，1981年4月16日生，彝族，云南省宣威市人，住宣威市。特别授权代理。被执行人：许继祥，男，1952年2月3日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人刘桂花与被执行人许继祥借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年3月16日立案执行。申请执行金额为人民币320300元，申请执行费人民币4705元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统和到被执行人居住地进行财产调查，未查询到被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年六月十日书记员  何健
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1085号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:于洪明，男，汉族，1985年8月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告于洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执283号 申请执行人：邯郸市方远交通设施有限公司，住所地河北省邯郸市永年区工业园区装备制造区广府街66号，统一社会信用代码91130429676006058D。 法定代表人：程泰评，董事长。 委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被执行人：黄山睿基新能源股份有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜板块北二路，统一社会信用代码913410220803336800。 法定代表人：孙海涛，董事长。 本院在执行××人邯郸市方远交通设施有限公司与被执行人黄山睿基新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，2020年5月13日立案执行，申请执行标的为361460.26元及利息等，没有执行到位。本院在执行该案件过程中，发现被执行人黄山睿基新能源股份有限公司的财产已被本院或外地多家法院查封，或轮候查封，被执行人黄山睿基新能源股份有限公司的财产大都设定了抵押，一时难以处置变现。之前申请黄山睿基新能源股份有限公司作为被执行人案件，基本都是以终结本次执行程序结案。本案执行过程中，江阴市厚德金属制品有限公司于2020年5月25日向本院申请黄山睿基新能源股份有限公司破产清算。本院审查后，于2020年6月9日作出（2020）皖1022破申1号裁定，裁定受理江阴市厚德金属制品有限公司对黄山睿基新能源股份有限公司破产清算申请。本院将被执行人黄山睿基新能源股份有限公司限制高消费后就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终211号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  程华韦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王佩华
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢472号申请执行人:肖明建，男，1994年10月29日出生，汉族，现住山东省威海市荣成市。被执行人:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：广饶县陈官镇陈官村工业园区。法定代表人：李建鹏，该公司总经理本院在恢复执行申请执行人肖明建与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东寰球加氢反应器有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月十日书记员  燕英杰
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初246号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人闫五作，男，1976年2月22日生，汉族，初中文化，个体经营户，住沛县。曾因挪用消防设施，于2018年被沛县公安局罚款100元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月12日被沛县公安局取保候审，同年11月14日被沛县人民检察院取保候审，次日由沛县公安局执行取保候审，2020年6月11日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人闫五作犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人闫五作到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月2日21时许，被告人闫五作酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车行驶至沛县沛敬路处时，被执勤民警当场查获。民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人闫五作的血液中含有乙醇成分，含量为252.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2019年11月29日，被告人闫五作在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中对公诉机关提出量刑变更为拘役二个月、并处罚金的量刑建议予以认可，亦无异议。 上述事实，被告人闫五作在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，呼气酒精检测笔录及结果，徐公交物（毒物）字[2019]256号物证鉴定意见，驾驶证丢失说明，行车证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，行车轨迹，驾驶车辆照片，机动车交通事故责任强制保险单复印件，视听资料说明书及视听资料，证人杨某、曹某的证言，被告人闫五作的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人闫五作到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人闫五作当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人闫五作违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫五作犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人闫五作犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人闫五作的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人闫五作犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年8月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1228号 上诉人（原审原告）：罗某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：罗广（曾用名罗广雅），男，XX年XX月XX日出生，汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系罗某某之父。 委托诉讼代理人：宋红升，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩，陕西众致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西咸新区秦汉新城正阳街道史村村民委员会（原称：咸阳市渭城区正阳街道史村村民委员会）。 负责人：许德义，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：西咸新区秦汉新城正阳街道史村第二村民小组（原称：咸阳市渭城区正阳街道史村第二村民小组）。 负责人：钟雄卫，系该组组长。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李军民，男，XX年XX月XX日出生，汉族，该村法律顾问，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人罗某某与被上诉人西咸新区秦汉新城正阳街道史村村民委员会（以下简称：史村村委会）、西咸新区秦汉新城正阳街道史村第二村民小组（史村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。上诉人罗某某的委托诉讼代理人宋红升、赵倩、被上诉人史村二组负责人钟雄卫及史村村委会、史村二组的委托诉讼代理人李军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某某上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初709号民事判决并依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人史村二组《征地款分配方案》由村民代表会议制定，而村民代表会议讨论决定征地费的使用、分配方案事项依法应有村民会议的授权，因村民代表会议并未被授权，故该方案制定违反法律强制性规定，应属无效；本案应审查上诉人是否为被上诉人村组集体经济组织成员，不应审查其父母是否具备资格，上诉人出生时其父亲为史村二组集体经济组织成员，其户籍在该村组，在该村组缴纳合疗，履行村民义务，应认定其为农村集体经济组织成员资格，且按照方案第四条，上诉人应按照新生儿全额分配。 被上诉人史村村委会、史村二组辩称，村民代表会议制定《征地款分配方案》，得到了村民小组会议授权，表决符合大部分群众的利益，上诉人在方案讨论、表决、制定中并未提出异议；村民资格的认定不仅仅局限于户籍，还应在集体经济组织内居住、生活，以本集体的土地作为生活来源，且未成年人的村民资格取得必须依赖其父母的村民资格，罗某某父母在户籍政策放开后将其城镇户口迁入，其父母不具备村民资格，上诉人随其父母将户口迁入，其也不具备村组的村民资格。故认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 罗某某向一审法院起诉请求：1、判令史村二组支付罗某某征地补偿款87790元；2、判令史村村委会承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。 一审法院经审理查明：罗某某，2019年5月30日出生于陕西省山阳县。2019年6月10日落户于正阳街道东史村二组。2019年史村二组土地因秦汉新城建设被征用，村组于2019年7月至9月召开了数次村民代表会议，最终制定了征地补偿款分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款87790元，但在实际分配过程中，村组未向罗某某分配分文。另查明，罗广，系罗某某之父，1981年XX月XX日出生，2018年11月16日因父母与子女相互投靠其户籍由西安市未央区广安路甲1号迁入史村二组。王文菊，系罗某某之母，1984年XX月XX日出生，2019年8月5日其户籍由西安市未央区广安路甲1号迁入XX村XX组。在分配征地补偿款过程中，XX村XX组未向罗广、王文菊分配。 一审法院认为，首先，原告作为未成年人，完全依靠其父母抚养，其父母户籍均在户籍政策放开后从西安市未央区迁入史村二组，且其父母并不以史村二组土地作为其主要生活来源，史村二组也并不认可其父母的集体经济组织成员资格。其次，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务。对涉及村民利益的事项需要通过村民会议或者村民代表会议讨论同意，是否接收原告罗某某成为本集体经济组织成员涉及全体村民的利益，应当经过史村二组村民会议或村民代表会议同意，而经史村二组村民代表开会讨论，村组并不认可原告具有史村二组集体经济组织成员资格。遂根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费1995元，减半收取997.5元，由原告罗某某负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，在现行法律框架内，结合本地实际情况，按照是否具有常住户籍、是否拥有承包土地、民间习俗、社会道德等要素，综合考虑当事人户口登记状况及农村土地对农民的基本生活保障功能，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素来确定分配方案，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，被上诉人西咸新区秦汉新城正阳街道史村第二村民小组，鉴于拆迁后村组群众居住分散的实际，经镇村两级组织认可，召开村民代表会议，制定并报备《征地款分配方案》，程序并无不当，故上诉人提出该方案制定因违反法律的强制性规定，应确认无效的意见本院不予采纳。关于上诉人提出罗某某应按照农村集体经济组织成员享受村民待遇的意见，经审查，罗某某作为未成年人，其生活来源完全依赖于父母，罗某某父母户籍并不在西咸新区秦汉新城正阳街道史村第二村民小组，其父母于2018年11月16日因父母与子女投靠将户籍从陕西省西安市未央区迁入村组，并未与该村组形成长期稳定的权利义务关系，其并非以土地收入为生活主要来源，被上诉人西咸新区秦汉新城正阳街道史村第二村民小组在确定征地补偿款分配方案时，综合考虑当事人户口登记状况及农村土地对农民的基本生活保障功能，自主决定不向其分配征地补偿款，是该村组自主决定其内部事宜的体现，并不违反法律的禁止性规定，故其该上诉理由本院不予采纳。 综上所述，上诉人罗某某的上诉请求不成立，依法不应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1995元，由上诉人罗某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田 甜 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2771号申请执行人:张国旺，男，汉族，个体，住山西省文水县。被执行人：山西柘城伟业装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区格林花园三号楼2单元102室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张振于，总经理。申请执行人张国旺与被执行人山西柘城伟业装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初7256号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:被告山西柘城伟业装饰工程有限公司支付原告张国旺工程款230000元及该款自2019年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费减半收取2419元，由被告山西柘城伟业装饰工程有限公司负担。本院于2020年5月12日依法立案执行，在执行过程中，2020年5月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；对被执行人进行了传统查控，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月30日对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，2020年6月29日将被执行人列入失信名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意将本案作终本处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意将本案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0105民初7256号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 吴计萍人民陪审员 薛永萍 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 张瑞荣
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保13号 申请人：周恩祝，男，1966年4月27日生，汉族，住青县。 被申请人：刘再祥，男，1973年10月25日生，汉族，住沧州市新华区。 被申请人：高俊英，女，1976年12月25日生，汉族，住沧州市新华区。 申请人周恩祝于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘再祥名下位于沧州市东方骏景15号楼1单元1303室、刘再祥名下位于沧州市东方世纪城商业楼第5楼129号的商铺、刘再祥名下位于沧州市东方世纪城4号楼1单元2003室、刘再祥名下位于沧州市东方世纪城6号楼2单元901室、高俊英名下位于沧州市房屋予以查封。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘再祥名下位于沧州市东方骏景15号楼1单元1303室、刘再祥名下位于沧州市东方世纪城商业楼第5楼129号的商铺、刘再祥名下位于沧州市东方世纪城4号楼1单元2003室、刘再祥名下位于沧州市东方世纪城6号楼2单元901室、高俊英名下位于沧州市房屋各一处。 案件申请费5000元，由申请人周恩祝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 颜 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈宝通
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执561号 申请执行人：李圣兵，男，1963年1月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：张开烈，男，1975年5月6日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：张开根，男，1963年11月2日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 李圣兵依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初2777号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张开烈、张开根履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张开烈、张开根发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行张开烈无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无房屋登记情况，无车辆登记。查明被执行张开根无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无房屋登记情况，无车辆登记情况。本院于2020年6月28日拘传被执行人张开烈并拟对其司法拘留十五日，因疫情影响无法实施。申请执行人李圣兵于2020年6月28日向本院申请限制被执行人张开烈、张开根消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年6月28日向张开烈、张开根发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行640000元标的款，截至2020年5月18日已执行0元，未执行640000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李圣兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李圣兵享有要求被执行人张开烈、张开根继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭俊霖
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2001号 原告：林碧远，男，汉族，1943年12月15日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告林碧远诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告林碧远在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告林碧远撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  张扬扬
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保71号之一 申请人：续辉，男，汉族，住山东省嘉祥县。 被申请人：史水山，男，汉族，住东明县。 史水山与续辉、杨某胜诉前财产保全一案，本院于2020年05月28日作出（2020）鲁1728财保71号民事裁定书，扣押申请人续辉驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳润物流园院内，期限为一年。 申请人续辉于2020年06月22日向本院申请解除上述保全措施，并提供10000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人续辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年六月二十日 书记员  崔慧敏
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执696号 移送机关：洪雅县人民法院柳江人民法庭。 被执行人：余振勇，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行余振勇催缴诉讼费一案中，暂未发现余振勇有可供执行财产，移送机关同意被执行人延期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李良敏
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初227号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人党江，男，1970年7月11日出生，汉族，文盲，无业，捕前住濮阳市清丰县。因犯盗窃罪2012年6月25日被濮阳市华龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年3月20日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年1月28日被濮阳市华龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2016年11月22日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2017年5月3日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2018年11月11日被濮阳市范县人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金1500元，2019年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被抓获，12月3日被刑事拘留，12月17日被逮捕。指定辩护人胡广令，河南同向律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人党江犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，被告人党江及辩护人胡广令到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年12月2日14时50分许，被告人党江在濮阳县胡状镇后柏桃村东西大街村集会上，趁被害人黄某不备之机，将黄某随身携带的黑色VIVOZ3i手机盗走。因黄某发现手机被盗，拔打自己的电话，被告人党江将手机还给黄某后逃走，被群众赶上抓获。经鉴定被盗的手机价值人民币700元。公诉机关当庭讯问了被告人党江，宣读了被害人黄某陈述，证人李某1、李某2等人证言，出示了辩认笔录、监控视频、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人党江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人党江系累犯，当庭自愿认罪，请求依法判处。被告人党江对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。辩护人认为，被告人党江所盗金额较小，社会危害性较小，当庭认罪，且其在实施盗窃后人身受到伤害，建议对党江从轻处罚。经审理查明：2019年12月2日14时50分许，被告人党江在濮阳县胡状镇后柏桃村东西大街村集会上，趁被害人黄某不备之机，将黄某随身携带的黑色VIVOZ3i手机盗走。因黄某发现手机被盗，遂用其他人的电话拔打自己的电话，被告人党江将手机还给黄某后逃走，被群众追赶上后抓获。经鉴定被盗的手机认定价格为700元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人党江供述，被害人黄某陈述，证人李某1、李某2、李某3、刘某、李某4、孟某1、李某5、孟某2、李某6、李某3等人证言，视频光盘、胡状派出所情况说明、辩认笔录、价格认定结论书、被盗手机照片、案发经过、胡状派出所证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、罪犯出监鉴定表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人党江因犯盗窃罪被多次判处刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，辩护人认为党江所盗金额较小，社会危害性较小的意见，本院不予采纳。被告人党江自愿认罪，且将所盗手机退还给被害人，可以从轻处罚，辩护人认为党江当庭认罪的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人党江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马东丽审判员  杨 彬审判员  齐静芳二〇二〇年六月十八日书记员  刘 岩
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5140号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：金宁，支行员工。 被告：谢超波，男，1986年4月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈军华，男，1982年10月20日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告谢超波、陈军华金融借款合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  乐思波 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3581号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。住所地：徐州市云龙区建国东路149号。负责人：孔明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李新房，男，1963年8月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司因与被上诉人李新房雇主责任保险合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月十九日书记员  曲莎琳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执839号之三申请执行人：朱位莲，女，1973年12月13日出生，汉族，住象山县。被执行人：林赛亚，女，1973年3月28日出生，汉族，住象山县。被执行人：徐绍平，男，1968年6月19日出生，汉族，住象山县。申请执行人朱位莲与被执行人林赛亚、徐绍平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林赛亚、徐绍平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱位莲向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人林赛亚、徐绍平向申请执行人朱位莲支付92000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人林赛亚、徐绍平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林赛亚、徐绍平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林赛亚、徐绍平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林赛亚、徐绍平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐绍平名下位于象山县××××号的房产本案为轮候查封，其名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车已查封，未实际扣押到位；被执行人林赛亚名下暂无可供执行的财产。截至2020年06月24日，被执行人林赛亚、徐绍平尚应履行执行款27570.32元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林赛亚、徐绍平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林赛亚、徐绍平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林赛亚、徐绍平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月20日，本院约谈了申请执行人朱位莲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林赛亚、徐绍平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执839号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月二十四日代书记员  周羽翔
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3434民初684号 原告：王保才，男，1980年1月25日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 被告：谭五奇，男，1964年10月13日出生，汉族，村民，住重庆市石柱土家族自治县。 原告王保才诉被告谭五奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王保才到庭参加了诉讼，被告谭五奇经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王保才的诉讼请求：1、判令被告谭五奇向原告支付电瓶车买卖款3600元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月16日，被告在原告处购买了一辆钟爱电动车，全款为3600元，被告承诺10日内将此电瓶车的全款付完，且写下欠条一张，但至今被告未付一分。原被告双方建立了买卖关系，且对各项费用进行了结算确认，被告理应按照双方结算金额向原告支付，但被告拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告谭五奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供口头或书面答辩及证据。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：欠条二份、销售保修登记卡一份，证实被告在原告处购买电动车一辆，欠付3600元。 被告谭五奇未到庭质证，亦未向法庭提供证据。 本院根据原告的陈述和原告提交的证据，综合全案事实，对原告提交的证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及采信的证据，确认以下案件事实： 2019年12月16日，被告谭五奇经人介绍在原告王保才处购得钟爱电动车一辆，价格为3600元，被告承诺10日内向原告支付，并亲笔出具欠条一张，载明：“今天谭五奇在王保才这里买了一辆钟爱电瓶车LZ4Z42300K1002188。电瓶车卖价3600元整，大写：叁仟陆佰元整。欠条日期为10天，10天后付款给王保才。”，但至今被告分文未付，原告为维护其合法权益，诉至本院。 本院认为，被告谭五奇向原告王保才购买电瓶车并欠付3600元车款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国买卖合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告谭五奇应当按照约定向原告王保才支付电动车车款3600元，本院对原告的诉求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告谭五奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谭五奇于本判决生效之日起五日内支付原告王保才电动车车款3600元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谭五奇负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄  翠 二〇二〇年六月三十日 书记员 曲木克古
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执779号申请执行人：姜言被执行人：赵美茹上列当事人因其他案由纠纷执行一案，南关区人民法院处民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定如下：终结对（2020）吉0102执779号案件长春市南关区人民法院处的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  马世钧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3452号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：孙琼，女，汉族，1989年3月26日出生，身份证登记住址：楚雄州姚安县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人孙琼借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43,975.33元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2382号原告:黄勇，男，汉族，1977年10月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告：朱楚君，男，汉族，1980年10月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告黄勇诉被告朱楚君民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案，原告黄勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄勇撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二〇年六月十五日书记员  颜媚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1673号原告：浙**夏物业管理有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路968号(百诚大厦)商务办公室1307室,统一社会信用代码:91341100590165541X(1-1)。负责人:朱世明，经理。委托诉讼代理人：张传霞，系分公司会计。被告:赵春,男,1969年4月5日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司滁州分公司与被告赵春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告浙**夏物业管理有限公司滁州分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙**夏物业管理有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙**夏物业管理有限公司滁州分公司负担。审判员  杨金龙二〇二〇年六月二十九日书记员  马 芮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1571号原告：张从政，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王兆辉、陈辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：刘亚彬，男，1989年4月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告张从政与被告刘亚彬民间借贷纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院于2020年2月26日立案后裁定移送本院。本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从政及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告刘亚彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张从政向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金153900元;2.判令被告支付逾期还款期间的利息暂计为18468元（以153900万元为本金，按年利率24%，从2018年7月10日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年1月9日为18468元〉；3.被告支付律师费8000元；4.案件受理费由被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金人民币153900元及相应的利息（其中133900元本金的利息自2018年7月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止，20000元本金的利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原被告双方原为朋友。2018年1月1日起，被告因资金周转的需要，向原告多次借款：2018年1月18日，向原告借款33900元；2018年4月18日，向原告借款50000元；2018年5月23日，向原告借款50000元。以上借款被告均有向原告出具相关的《借条收钱确认书》。后原告鉴于被告多次借款而没有还款，故要求被告出具借条，被告在2018年6月10向原告出具了名为《借款》的借条：确认拖欠原告借款133900元，并承诺于2018年7月10日返还借款，如逾期愿意按2%的月息支付利息。当日双方经协商，被告又向原告出具了《借条》：再次确认拖欠原告借款133900元，承诺如没有按期返还借款的，自愿支付诉讼费、律师费奪合理费用，并约定了管辖法院。还款期限到后，原告催被告还款，但被告编造理由，又于2018年8年7日再向原告借款20000元，并承诺次日归还，原告基于朋友情谊，也通过微信向其提供了借款，不料原告再次向被告追讨时，被告又总以各种理由推脱，并未履行还本付息的义务，在原告多次讨要下，甚至不再接听原告的电话，致使原告出现经济损失。被告未作答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、借条收钱确认书三份、借条二份，拟证明被告分别于2018年1月1日、2018年4月18日、2018年5月23日向原告借款33900元、50000元、50000元，合计人民币133900元的事实，并于2018年6月10日结算后约定款于2018年7月10日归还，没有按时归还按月息2%支付的事实；二、银行卡交易明细清单、微信聊天记录各一份，拟证明被告于2018年8月7日向原告借款20000元的事实。经审查，本院认为，被告在收到法院于庭前发送的相应起诉状、证据副本后，未提出任何异议，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。经审查原告提供的上述证据，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经庭审查明，本院认定本案事实如下：2018年1月1日、2018年4月18日、2018年5月23日，被告分别向原告借款33900元、50000元、50000元。2018年6月10日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款133900元，并约定于2018年7月10日归还，如没有按时归还月息2%支付。2018年8月7日，被告通过微信向原告借款20000元，未约定利息。本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告借款本金人民币153900元及相应利息，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚彬于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张从政借款本金人民币153900元，并支付相应的利息和利息损失（其中本金133900元的利息自2018年7月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算，20000元本金的利息损失自2020年2月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。附相关法律条文本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年六月二十九日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民申7号再审申请人（原审被告）：马红燕，女，1968年5月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。再审被申请人（原审原告）：李玉彪，男，1969年1月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审被申请人（原审被告）：邵付华，男，1968年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人马红燕与被申请人李玉彪、邵付华民间借贷纠纷一案，再审申请人马红燕不服本院（2019）苏0804民初5551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人马红燕认为：再审申请人马红燕与被申请人邵付华原为夫妻,后因感情不和于2018年2月7日在淮安市淮阴区民政局办理离婚手续。涉案债务20万元产生于离婚后,且再审申请人马红燕并不知道涉案债务,也未在借款协议上签字,因此涉案20万元应认定为邵付华个人债务,不应由马红燕共同承担。再审申请人马红燕认为原审判决显示公平，存在事实认定及法律适用错误，故应予撤销。本院经审查后认为，确认原审查明的事实。再审申请审查期间，再审申请人马红燕提交离婚证及离婚协议书，用以证明涉案债务不是夫妻共同债务，应属于被申请人邵付华的个人债务。从查明的事实来看，涉案债务20万元虽产生于再审申请人马红燕与被申请人邵付华离婚后，马红燕亦陈述其未在借款协议及收条上签字，但不动产抵押合同第二页最高额抵押中明确载明“债务人邵付华、马红燕在2018年9月5日起至2019年9月4日止的期限以内，向李玉彪连续发生的最高债权额在76万元以内（含本数）设定不动产抵押担保”，对再审申请人马红燕在不动产抵押合同上的签字，其本人予以认可。由此可见，即使借款协议上的签字不是再审申请人马红燕本人所签，但是马红燕在不动产抵押合同上的签名，应认定其作为共同债务人在不动产抵押合同上对债权的认可，视为债务加入，马红燕应当作为共同还款人承担还款责任，故原审处理结果并无不当。虽然再审申请人马红燕辩称其不知晓该笔债务，但马红燕认可原审中邮寄的应诉材料EMS回执上的签名为其本人所签，再审申请审查期间，马红燕亦没有提供其他证据对其主张予以证明，故本院对再审申请人马红燕不知晓该笔债务、不承担还款责任的主张不予支持。综上所述，再审申请人马红燕的再审申请不符合法定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回再审申请人马红燕的再审申请。审 判 长  滕 威审 判 员  刘 龙审 判 员  费光明二〇二〇年六月十八日法官助理  商雪娇书 记 员  郭 闰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执269号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司。住所地：徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：许加正，男，汉族，1964年1月11日出生，住武汉市新洲区。被执行人：黄玉荣，女，汉族，1968年10月14日出生，住武汉市新洲区。徐州徐工基础工程机械有限公司与许加正、黄玉荣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）鄂0117民初4348号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年3月21日向本院申请执行，要求被执行人许加正、黄玉荣支付代偿款4,397,045.98元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费21,000元、申请执行费47,240元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月28日向被执行人许加正、黄玉荣送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人许加正、黄玉荣未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人许加正、黄玉荣纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人许加正、黄玉荣目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人许加正、黄玉荣的财产调查情况反馈给申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许加正、黄玉荣应继续履行（2019）鄂0117民初4348号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月三十日书记员  张 律
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执324号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人高磊，男，1992年7月11日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与高磊银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初1653号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告高磊于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金13812.50元，逾期还款违约金840.63元，以上合计14653.13元。二、被告高磊于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行利息2987.63元（利息按合同约定利率计算至2019年3月13日，实际支付金额计算至执行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告高磊负担。高磊未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款，申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余17761.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高磊继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  晁宏杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保959号申请人:于世花,女，1963年5月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：张弛，男，1991年4月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人于世花于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张弛在银行账户内的存款360000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张弛在银行账户内的存款360000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2320元，由申请人于世花预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月十日书记员  丁宁
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执55号何亚荣陈志远、林启华：关于申请执行人何亚荣与被执行人陈志远、林启华财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的：10400元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位10400元。至此，申请执行人何亚荣向本院申请执行的(2019)苏0830民初1983号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民申3号再审申请人（原审被告）：徐嘉键（曾用名徐家伟），男，1990年8月1日出生，汉族，户籍地淮安市清江浦区,现住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李丽丽，女，1973年6月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。再审申请人徐嘉键因与被申请人李丽丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0804民初3193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐嘉键的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  滕 威审 判 员  刘 龙审 判 员  费光明二〇二〇年六月十九日法官助理  肖 颖书 记 员  郭 闰
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执67号申请执行人：吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司。住所地：离石区田家会街道办田家会村负责人：武×，总经理被执行人：延×1。被执行人：延×2。申请执行人吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司与被执行人延×1、延×2借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2018）晋1102民初232号民事调解书。申请执行人吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司于2019年12月18日向本院申请执行，责令被执行人延×1、延×2偿还申请执行人吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司欠款本息368000元、案件受理费4160元、执行费5420元。在执行过程中：1.本院向被执行人延×2、延×1发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日与2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款。3.本院已依法查封了被执行人名下车辆。4.本院于2020年6月28日依法将被执行人车凤龙对其纳入失信人员名单。5.本院于2020年6月28日依法将被执行人车凤龙对其采取限制高消费的强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，应认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 王年马审判员 高福明二〇二〇年六月三十日书记员 王建华
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初393号原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司。法定代表人：李秀。被告：杨小军，男，汉族，住内蒙古乌海市。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告杨小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 杨丑亮 二〇二〇年六月一日书记员 高贝贝
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执522号之一 申请执行人：魏东，女，1953年7月27日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李书，女，1958年12月27日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人魏东与被执行人李书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付8335元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年1月21日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年6月5日轮候查封了被执行人李书所有的位于沛县居民点3-7巷地块就地安置住宅期房xx户、1号楼东单元xxx户房屋二套（丈量号：1-507），暂无法处置。本院于2020年6月10日轮候冻结了被执行人李书在中国建设银行沛县支行的社保卡账户（账号：62×××17），冻结期限为一年，暂无法扣划。被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人李书的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，除上述财产外，被执行人李书无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人李书的下落，申请执行人魏东亦明确表示提供不出被执行人李书的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人魏东与被执行人李书民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2783号原告：延吉市吉泰房地产开发有限公司。法定代表人：布天忠，董事长。委托诉讼代理人：申英杰，男，朝鲜族，延吉市吉泰房地产开发有限公司职员，住延吉市。被告：韩金千，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市吉泰房地产开发有限公司与被告韩金千房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告延吉市吉泰房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市吉泰房地产开发有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市吉泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1269元（原告已预交），减半收取634.50元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二〇年六月二日书记员 郭虹伶
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执244号申请人：朱俊朋,男性,1972年3月21日出生,住克东镇。被执行人：范存兵，男性,1969年11月26日生，汉族，住江苏省。本院在执行朱俊朋与范存兵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初28号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年六月八日书记员 夏远生
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1360号原告李春发，男，1962年8月8日生，汉族，住德惠市。被告德惠市达家沟镇郝家村村民委员会。法定代表人付万民，村主任。本院在审理原告李春发与被告德惠市达家沟镇郝家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取471元，由原告承担。审判员 李 东二〇二〇年六月五日书记员 王旭东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3385号申请执行人：陈家俊，男，1972年4月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：刘文元，男，1962年3月20日出生，汉族，无业，住河北省钟祥市。陈家俊申请执行刘文元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20539号民事判决书已发生法律效力。陈家俊向本院申请执行，要求被执行人刘文元给付货款24000元、逾期利息、案件受理费400元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘文元发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人刘文元名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，未发现被执行人刘文元有其他可供执行的财产。申请执行人陈家俊亦未提供被执行人刘文元可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈家俊申请执行的货款24000元、逾期利息、案件受理费400元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘文元确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈家俊享有要求被执行人刘文元继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘文元负有继续向申请执行人陈家俊履行债务的义务。申请执行人陈家俊发现被执行人刘文元有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月八日书记员 王 杰
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执480号 申请执行人：方海哨，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪克强，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行方海哨与汪克强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪克强名下无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王炜 书记员方芳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执592号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：田茂菊，女，1964年2月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：孙仕良，男，1962年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李继政，男，1968年10月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人田茂菊、孙仕泉、李继政金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。本案执行标的103000元及相应利息。 本院于2020年3月13日向被执行人公告送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年3月13日、2020年6月16日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、保险、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月12日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年5月25日通过现场调查查询了对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月13对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月9日对被执行人作出司法拘留决定，现在正值新冠××疫情防控期间，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示本案确实没有执行能力，并同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘瑞彬