wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4831号上诉人(原审被告)：胡申伟，男，1980年11月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：高连弟，女，1942年10月14日出生，汉族，住上海市。上诉人胡申伟因与被上诉人高连弟民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初4号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月26日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人胡申伟未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡申伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理李晶晶审判员 金 冶二〇二〇年六月十八日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2590号原告：鲍卓，女，1981年12月27日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告鲍卓与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2300元培训费及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费2300元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2020年6月3日，原告诉至本院称，其于2017年报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，请求法院维护原告合法权益。上述事实，有身份证复印件、营业执照、及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告起诉要求被告返还培训费及相应利息，现原告提供的证据未能证明其与被告存在服务合同关系，本院无法认定原、被告之间是否存在合同关系及原告缴纳培训费的情况，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲍卓的诉讼请求案件受理50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韩娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初522号 申请人：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路37号。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被申请人：晏阳，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行与被申请人晏阳信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行向本院申请查封、冻结、扣押被申请人晏阳17871.76元的存款或者同等价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺以该行财产作担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行提出申请查封、冻结、扣押被申请人晏阳的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人晏阳17871.76元的存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初747号原告：克东县恒昌建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东镇保安街蒲峪新城A区02号楼00单元01层02号，统一社会信用代码91230230MA192ECX2K。法定代表人：葛春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆新跃。被告：黑龙江伊哈公路工程有限公司克东分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县宝泉乡石山村，统一社会信用代码91230200MA19G3TP18。法定代表人：王希军，该公司经理。克东县恒昌建筑工程有限责任公司与黑龙江伊哈公路工程有限公司克东分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告克东县恒昌建筑工程有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，克东县恒昌建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克东县恒昌建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费1,883.32元，减半收取计941.66元，由克东县恒昌建筑工程有限责任公司负担。审判员  代世红二〇二〇年六月二十二日书记员  李志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特180号申请人：周守群，女，1974年2月4日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：胡蓉，江苏禅律律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宏明，江苏禅律律师事务所实习人员。申请人：周鸣，男，1970年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院于2020年6月10日立案受理申请人周守群与周鸣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月10日经无锡市惠山区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、周鸣确认结欠周守群货款309708元，该款于2020年7月至2021年6月每月10日前支付6000元，2021年7月至2022年6月每月10日前支付8000元，2022年7月至2023年5月每月10日前支付12000元，余款9708元于2023年6月10日前支付。付款方式：支付到周守群中国农业银行卡上，卡号62×××13。二、上述款项如未按期履行，周守群有权按309708元扣除已履行部分申请全额执行。周鸣并应承担违约金50000元。三、双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周守群与周鸣于2020年6月10日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年六月十三日法官助理  杨侬艳书 记 员  郁祯雄
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1424号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：徐晗，该公司员工。 被告：叶璐,女，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告叶璐物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山市泽园物业管理有限公司申请撤回对被告叶璐的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  戎先龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐晓艾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执828号申请执行人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所上海市闵行区。负责人：顾卫东，行长。委托代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人：王建龙，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：杨劲松，男，1971年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张凌，女，1976年2月21日出生，汉族，住址同上。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初12573号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨劲松、张凌未按照生效判决履行付款义务，申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院先后多次向自然资源部、上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及其他商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人另涉其他纠纷尚未执行完毕，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务并被在先冻结。依据申请执行人诉讼过程中保全申请，本院已查封被执行人名下的上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室房地产，查封时间2019年6月23日至2022年6月22日，本院并已发函至处置上述房地产的上海市浦东新区人民法院参与分配；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初12573号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年六月二十二日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1744号 上诉人（原审原告）：阜阳洁正花卉盆景园，住所地阜阳市颍州区卜子东路，注册号3421023110173。 经营者：陶洁之，男，1935年9月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陆孝康，男，1984年1月19日出生，汉族，住江苏省淮滨县。 委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜阳新城亿博房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路与淮河路交口吾悦广场，统一社会信用代码91341200MA2RUDQXXX（1-1）。 法定代表人：杨可，该公司经理。 委托诉讼代理人：范小军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：新城控股集团股份有限公司，住所地常州市武进高新区西湖路1号，统一社会信用代码91320400250832014。 法定代表人：王晓松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宣潇然，该公司员工 上诉人阜阳洁正花卉盆景园、陆孝康因与被上诉人阜阳新城亿博房地产开发有限公司、新城控股集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初561号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人阜阳洁正花卉盆景园预交的二审案件受理费3187元、上诉人陆孝康预交的二审案件受理费3187元由本院予以退回。 审判长  宋戈琪 审判员  刘丹丹 审判员  周海龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执309号之一 申请执行人：嘉善县飞悦服饰辅料厂（普通合伙），住所地浙江省嘉善县西塘镇腾舜路12号，统一社会信用代码：91330421789665244U。 被执行人：方水红，女，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：袁成良，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人嘉善县飞悦服饰辅料厂（普通合伙）与被执行人方水红、袁成良买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初4859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善县飞悦服饰辅料厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人方水红、袁成良支付申请执行人嘉善县飞悦服饰辅料厂（普通合伙）货款360203元、利息9000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人方水红、袁成良送达执行通知书、报告财产令和财产报告表等材料，要求方水红、袁成良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方水红、袁成良至今未履行本案生效法律文书确定的义务，也未向我院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方水红、袁成良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人方水红、袁成良的住所地调查。查明被执行人方水红、袁成良涉及多起执行案件未能执行完毕，名下无可供立即执行的财产。本院轮候查封了方水红名下浙Ｄ×××××汽车一辆，轮候查封了袁成良名下浙Ａ×××××汽车一辆，另查被执行人名下无其他财产可供执行。 鉴于被执行人方水红、袁成良拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人方水红、袁成良作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制办理出入境证件的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及微法院告知了申请执行人嘉善县飞悦服饰辅料厂（普通合伙）。其没有异议，并同意终结本次执行程序。至2020年6月8日，本案货款360203元、利息9000元、执行费5438元、诉讼费5722元未能实现。 综上，被执行人方水红、袁成良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周瑞华 二〇二〇年六月八日 书记员  王勤星
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1121号之一 申请执行人：鲍福梅，女，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：史济海，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人鲍福梅与被执行人史济海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史济海未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍福梅向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人史济海向申请执行人鲍福梅支付100790元及利息。 执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人史济海发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史济海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史济海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史济海的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人史济海名下无财产可供执行。截至2020年06月28日，被执行人史济海尚应履行执行款100790元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史济海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史济海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史济海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月23日，本院向申请执行人鲍福梅发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1121号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈 锡
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢102号之二 申请执行人：郭仲才，男，生于1949年11月17日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。 被执行人：周继伟，男，生于1965年12月27日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第1233号民事调解书，于2020年3月12日立案受理郭仲才申请恢复执行周继伟民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人周继伟应支付申请执行人郭仲才借款240000元及利息、垫付的诉讼费用4170元。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。 三、本院依法对被执行人周继伟名下位于合江县房屋一处进行拍卖、变卖，均流拍，申请执行人不同意以变卖价抵偿债务。 四、本院通过对被执行人所在村社进行实地走访调查，除前述已拍卖资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2012）合江民初字第1233号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年六月十二日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22964号起诉人：深圳市本源雨水科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道田寮工业区A区田寮大厦1307，统一社会信用代码91440300071103744K。法定代表人：吴昊，执行董事。委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，广东前海律师事务所律师。本院于2020年6月5日收到起诉人深圳市本源雨水科技有限公司诉被起诉人中国建筑第二工程局有限公司华南分公司（原名称中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司）的起诉状。起诉人深圳市本源雨水科技有限公司向本院诉称：起诉人深圳市本源雨水科技有限公司与被起诉人中国建筑第二工程局有限公司华南分公司建立了合作关系，双方于2016年签署《屋面虹吸雨水排放系统供应合同》。合同约定起诉人向被起诉人的九江国际金融广场项目提供机电安装工程所需的屋面虹吸雨水排放系统全部材料及安装，包括虹吸雨水斗、HDPE管材及配件、固定系统等材料的供货及安装，合同总价款520000元，如被起诉人未能按照合同约定付款期限付款，则被起诉人构成违约，应向起诉人支付同期银行贷款利息。根据被起诉人的九江国际金融广场项目部安排，起诉人的虹吸雨排分项于2016年3月安排材料、人员进场施工，2016年6月完成全部施工内容。自完成合同约定的交货、施工义务起，起诉人已采用多种方式多次与被起诉人沟通，希望其能尽快支付相关合同款。在多次催款后，被起诉人的九江国际金融广场项目部同意起诉人开具发票，并答应在2019年1月28日付款50000元，起诉人遂于2017年4月27日开出并交付了六张共计人民币520000元的发票（N0:17291056、金额100000元；NO:17291057、金额100000元；N0:17291058、金额100000元；N0:17291059、金额100000元；NO:17291060、金额100000元；N0:17291061、金额20000元）。按照约定，被起诉人应在收到发票后及时安排付款，但直到2019年1月28日被起诉人才支付50000元的合同款。为了催告被起诉人履行相关付款义务，起诉人分别于2018年1月19日、2019年l1月25日发出书面催款函，于2020年1月6日委托律所发送律师函，要求被起诉人尽快支付剩余合同款人民币470000元。至起诉人起诉之日，起诉人已完成该项目虹吸雨排供货安装且两年质量保修期早已届满，但被起诉人仍拒不支付人民币470000元的剩余合同款。根据《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国合同法》第8条、第109条等相关法律规定，被起诉人的行为已属违约，被起诉人应当依约向起诉人足额支付相关合同款。本案中，被起诉人无故拒不支付合同款的违约事实清楚、证据充分，已严重侵害了起诉人的合法权益，故起诉人诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：一、请求判决被起诉人向起诉人支付合同款470000元；二、请求判决被起诉人支付逾期付款利息66781.74元（暂计至2020年5月15日；以本金人民币470000元为基数，自2017车4日27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息为52401.74元；自2019年8月20日起至2020年5月15日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为14380元：自2020年5月16日起至被起诉人实际履行之日止的逾期付款利息由人民法院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、请求判决被起诉人承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，起诉人深圳市本源雨水科技有限公司与被起诉人中国建筑第二工程局有限公司华南分公司约定争议解决方式为提请深圳市罗湖区人民法院进行诉讼。但本案为建设工程合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖，本案工程项目为九江国际金融广场，工程所在地不位于深圳市罗湖区，故本院对本案不具有管辖权，对起诉人深圳市本源雨水科技有限公司的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人深圳市本源雨水科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  胡 爱审判员  曹 欣二〇二〇年六月十一日书记员  陈泽云
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢315号 申请执行人：骆琼仙，女，1968年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王荣昌，男，1940年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行骆琼仙与王荣昌继承纠纷一案，申请执行标的34,285.50元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人王荣昌有银行存款1,146元，本院已予以扣划，支付于申请执行人骆琼仙，走访被执行人王荣昌户籍地调查核实，查明被执行人无其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王荣昌限制高消费，本案已执行案款1,146元，尚余33,139.50元未执行兑现，执行费已给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 龙
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执802号 申请执行人:海南华盛混凝土有限公司澄迈分公司，住所地海南省澄迈县老城镇快速干道19公里处华盛天涯水泥厂内 负责人：刘兴，该公司总经理。、 委托诉讼代理人：程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许冬月，海南瑞来律师事务所律师实习律师。 被执行人：海南三沙市建设工程有限公司，住所地海南省三沙市政府行政办公楼-1号（实际经营场所：海口市秀英区科技大道1号海建科技大厦四楼）。 法定代表人：陈志嘉。 本院在执行申请执行人海南华盛混凝土有限公司澄迈分公司与被执行人海南三沙市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9023民初2982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付4745694元及逾期付款违约金和利息739777元，还应向本院支付强制执行申请费54827.35元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南三沙市建设工程有限公司的银行存款人民币5540298.35元。 本裁定立即执行。 审 判 长 李 波 审 判 员 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王江玲 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终121号原公诉机关阳信县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱兆云，女，汉族，1958年10月6日出生于江苏省盐城市，高中文化，农民，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住所地山东省阳信县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年7月12日被阳信县公安局取保候审，2019年7月5日被阳信县人民检察院取保候审，2020年4月27日被阳信县人民法院取保候审。辩护人刘福国，山东方明达律师事务所律师。阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人朱兆云犯容留卖淫罪一案，于二○二〇年五月十九日作出（2020）鲁1622刑初35号刑事判决。原审被告人朱兆云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年前后，被告人朱兆云租赁位于阳信县信城街道办事处北朱家园村（园亭商场北侧）一处房屋经营胜利洗浴中心。2017年7、8月始，被告人朱兆云容留卖淫女“小甜”在该洗浴中心内从事卖淫活动。2018年2月、4月、6月始，被告人朱兆云又先后容留卖淫女“燕子”、“小柯”、“红某”在该洗浴中心内从事卖淫活动至案发。期间，被告人朱兆云为上述卖淫女提供卖淫所需房屋及食宿，卖淫女每卖淫一次收取嫖资50元，被告人朱兆云从中收取提成20元。2018年6月22日上午，卖淫女“小柯”在该洗浴中心内卖淫时被民警当场查获。原审认定上述事实的证据有：证人程某1、柯某、申某、杨某1、陈某某、文某、杨某2、董某1、曹某、张某1、温某、张某2、陈某军、段某、姚某、程某2、张某2杰、张某2荣、赵某某、董某2、邢某、张某2强、郭某1、冯某、马某、张某2东、商某、陈某、郑某、韩某、侯某、赵某、刘某、张某2安的证言；辨认笔录；受案登记表、立案决定书、电子档案、前科证明、到案经过、行政处罚决定书24份、营业执照、房屋租赁合同、微信及支付宝信息、交易截图、照片及手机照片、微信零钱明细、昆仑燃气公司提供的购买燃气清单等书证；视听资料支付宝交易明细、账户信息光盘；被告人朱兆云的供述。原审法院认为，被告人朱兆云容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人朱兆云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人朱兆云以“一审判决认定部分人员卖淫错误，她主观恶性较小，身患重大疾病不适合羁押，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯”为由，提出上诉，请求对其改判缓刑。朱兆云的辩护人提出与此相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。关于上诉人（原审被告人）朱兆云及其辩护人所提“一审判决认定部分人员卖淫错误”的上诉理由和辩护意见。经查，在朱兆云经营的洗浴中心中卖淫的证人柯某、杨某1、陈某某均证实“小甜”（申某）在洗浴中心卖淫，且该三人证言与朱兆云丈夫程某1、嫖客陈某、郑某的证言及辨认笔录、微信交易记录等相印证，足以认定。上诉人的该上诉理由和辩护人的此辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）朱兆云容留多人从事卖淫活动，并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。一审判决认定事实清楚，定性准确，并依据各原审被告人朱兆云的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等依法处刑，量刑并无不当。关于上诉人朱兆云及其辩护人所提“朱兆云自愿认罪认罚、系初犯、偶犯且身患疾病等，请求从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，本院认为，朱兆云容留多人长时间持续卖淫，并非初犯，且其归案后认罪悔罪态度一般，身患疾病并非法定从轻情节，上诉人朱兆云的该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇二〇年六月五日书记员  韩树霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执577号之一 申请执行人:合肥金昌轴承有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路245号，统一社会信用代码91340100397224810D。 法定代表人：张峰，董事长。 被执行人:泉州市远景轴承贸易有限公司，住所地福建省泉州市安裕绿谷台商高科技园区，统一社会信用代码913405217706829252。 法定代表人：黄聪祝，董事长。 被执行人:黄聪祝，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院执行合肥金昌轴承有限公司与泉州市远景轴承贸易有限公司、黄聪祝买卖合同纠纷一案，申请执行人合肥金昌轴承有限公司于2020年3月9日依据本院作出的（2017）皖0191民初6359号民事判决书申请执行被执行人泉州市远景轴承贸易有限公司、黄聪祝清偿各项费用1959956.45元[其中货款1567153.17元，利息169274.01元（以1567153.17元为基数，自2017年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2020年3月9日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息193073.27元（暂计算至2020年3月9日，后期顺延至款清之日止），案件受理费9452元，案件执行费21004元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人泉州市远景轴承贸易有限公司、黄聪祝送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人合肥金昌轴承有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人泉州市远景轴承贸易有限公司、黄聪祝的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人黄聪祝名下拥有位于泉州市××城区××与堤后路北侧××花园城××组团××楼××室、××室房屋，本院已委托外地法院依法轮候查封，无处置权。除前述财产外，暂无其他可供执行的不动产。 5、通过调查，被执行人泉州市远景轴承贸易有限公司已不在正常经营、被执行人黄聪祝现居住在福建省泉州市。 本院已将被执行人泉州市远景轴承贸易有限公司、黄聪祝限制高消费。 被执行人泉州市远景轴承贸易有限公司、黄聪祝暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人泉州市远景轴承贸易有限公司、黄聪祝负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理程永 书记员吴麟橙
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执537号之一 申请执行人：邹倩，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市。 被执行人：钱强胜，男，1975年1月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区，统一社会信用代码91340800069106874L（1—1）。 法定代表人：汪太红，该公司董事长。 本院在执行邹倩与钱强胜、安庆宣竹科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  疏 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0782司救执20号 救助申请人：**，女，1983年3月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。 救助申请人**以其在与××××人义乌市周磊纸袋厂劳动争议一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人**称：申请人**与××××人义乌市周磊纸袋厂劳动争议一案，因被执行人至今未按生效仲裁裁决书履行支付义务，致使申请人家庭生活陷入困难。故请求本院给予司法救助1532元。 经审查查明，2019年12月18日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1801号仲裁裁决书，裁决被执行人义乌市周磊纸袋厂支付申请人**工资4178元。因被执行人未自动履行，申请人**向本院申请强制执行，案号为（2020）浙0782执2641号。在执行中查明，被执行人义乌市周磊纸袋厂无财产可供执行。2020年5月9日，申请人**向本院提出司法救助申请1532元，并自愿放弃本案剩余执行款，同意执行案件予以结案。 本院认为，救助申请人**无法通过仲裁获得工资款，致使生活困难。故**的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人**司法救助金1532元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十三日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3004号原告：张前进，男，1977年2月8日出生，住河南省永城市。被告：韩方凯，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告张前进与被告韩方凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月15日，原告张前进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张前进撤诉处理。案件受理费51元（已减半），由原告张前进负担。审判员  任丽二〇二〇年六月十五日法官助理王胜华书记员赵晓庆
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执168号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人山东燕化塑业有限公司，住所地金乡县经济开发区。法定代表人：李雷刚，经理。被执行人李雷刚，男，1976年11月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人济宁燕山农贸有限公司，住所地金乡县经济开发区。法定代表人：李雷刚，经理。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1963号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年六月二十五日书记员  高金莹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3851号 原告：韩明红，女，1950年4月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：吴清霞，女，1970年1月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：张某，男，2011年3月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：吴清霞（系张某之母），住临沭县。 以上三原告委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区文化东路29号七星吉祥大厦A座。 统一社会信用代码：91370100798861431L。 法定代表人：陈畅，总经理。 原告韩明红、吴清霞、张某与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案。韩明红、吴清霞、张某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩明红、吴清霞、张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩明红、吴清霞、张某撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告韩明红、吴清霞、张某负担。 审判员  胡松刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3629号原告：边红云，女，汉族，1979年10月21日出生，住天津市蓟州区。被告：霍海燕，女，住天津市蓟州区。被告：靳立成，男，住天津市蓟州区。原告边红云与被告霍海燕、靳立成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边红云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由边红云负担。审判员  徐宏鹏二〇二〇年六月十五日书记员  王国峰
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初277号原告：杨忠山，男，汉族，1981年12月6日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：白耀峰，男，汉族，1979年10月1日出生，个体，住址不详。被告：张博，男，汉族，1978年6月22日出生，个体，住址不详。被告：黑龙江省利德建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区，统一社会信用代码：91230111702905760M。法定代表人：刘玉伟。被告：克山县档案馆，住所地克山县政府二号院。法定代表人：陈海江，职务：馆长原告杨忠山诉被告白耀峰等买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。杨忠山向本院提出诉讼请求：1、判令被告白耀峰、张博、黑龙江省利德建筑工程有限责任公司偿还拖欠原告的材料款583，590.00元，并自起诉之日按同期银行贷款利率1.5倍承担利息至全部款项偿还完毕时止；2、被告克山县档案局在应付工程款范围内承担给付义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告白耀峰、张博挂靠黑龙江省利德建筑工程有限责任公司承建了克山县档案馆。施工过程中向原告赊购了C30商混，价值583，590.00元，现克山县档案馆已竣工并投入使用，但欠款至今未还。本院经审查认为，由于原告未能提供被告白耀峰、张博准确的身份信息，无法确认被告是该案的适格被告。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨忠山的起诉。案件受理费9，636.00元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年六月五日书记员  王思奇
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执382号 申请执行人何慧琴，女，1973年6月23日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陶雄，男，1976年12月4日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人苏凤娟，女，1983年7月17日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人何慧琴与被执行人陶雄、苏凤娟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2752号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何慧琴向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人陶雄、苏凤娟归还申请执行人何慧琴借款本金110000元及相应利息（借款60000元自2017年11月19日起按月利率1.5%，借款50000元自2018年2月7日起按月利率1.2%计算至本金归还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1575元及执行申请费2150元。 执行立案后，本院于2020年3月15日向被执行人陶雄、苏凤娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶雄、苏凤娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶雄、苏凤娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划并发放给申请人。截至2020年6月19日，本案执行标的已执行到位18866.32元。暂未发现被执行人陶雄、苏凤娟有不动产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶雄、苏凤娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶雄、苏凤娟做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶雄、苏凤娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何慧琴，其未在法定期限内提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十九日 书记员  王丽娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执985号申请执行人：张才君，男，1958年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：董金华，男，1976年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据我院作出的生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行存款。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初273号公诉机关恩施市人民检察院。被告人马生林，男，1998年3月29日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，农民,户籍地及住址恩施市。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人马生林犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人马生林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月20日15时许，被告人马生林酒后驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车从恩施市板桥镇大木村横店组驶往大木村委会方向，当其行驶至屯渝路71KM处时，被恩施市公安局板桥派出所民警查获。经现场呼气酒精测试仪检测，马生林血液酒精浓度为172.2mg/100ml。民警随即将马生林带至板桥镇卫生院抽血，并于次日送检。恩施州公安司法鉴定中心检验，马生林血样中乙醇含量为131.6mg/100ml。上述事实，被告人马生林在庭审过程中亦无异议，并有查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；证人马某1、马某2的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场光盘；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马生林在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，马生林应当承担刑事责任。鉴于被告人马生林能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马生林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 妮二〇二〇年六月十九日书记员 杨佳丽
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执229号申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭，住所地龙游县鹏程路26号。法定代表人祝志昌。被执行人姜丽明，男，1980年8月9日出生，住四川省成都市金牛区。申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭与被执行人姜丽明走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0825刑初190号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭于2020年01月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人姜丽明应向申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭支付16800元。本院于2020年01月21日向被执行人姜丽明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜丽明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人姜丽明纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人姜丽明的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人姜丽明有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地四川省成都市金牛区调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月21日向被执行人姜丽明发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭的本案债权暂无法实现。本案尚有16800元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇二〇年六月二十九日书记员  甘咏华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5291号之一原告：河南晟通管道技术服务有限公司，住所地河南省濮阳市曲盘路与卫河路交叉口东南角。法定代表人：费志祥，执行董事。委托诉讼代理人：尹艳瑶，河南若澍律师事务所律师。被告：西安荣盛管道技术工程有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区文景路首创国际城富北高银26号楼2303-0305室。法定代表人：庞周荣。原告河南晟通管道技术服务有限公司与被告西安荣盛管道技术工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河南晟通管道技术服务有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回对西安荣盛管道技术工程有限公司的起诉。本院认为，原告河南晟通管道技术服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告西安荣盛管道技术工程有限公司未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南晟通管道技术服务有限公司撤回对西安荣盛管道技术工程有限公司的起诉。本案受理费5538元，减半收取2769元，财产保全费1933元，合计4702元，由河南晟通管道技术服务有限公司负担。审判员  何志远二〇二〇年六月二十八日书记员  王 雅
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1677号上诉人（原审被告）：胡俊华，男，汉族，1973年1月26日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛平海，男，汉族，1981年5月7日出生，住河南省商水县。上诉人胡俊华因与被上诉人盛平海买卖合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。胡俊华上诉请求：1、撤销一审法院作出的原审判决，将本案发回重审或在查清事实的基础上，依法改判；2、本案上诉费用由盛平海承担。事实与理由：1、盛平海在本案中不具备诉讼主体资格，其购买的是平海商砼公司的混凝土，即使诉讼也应以公司的名义进行起诉；2、原审判决认定事实不清，判决错误。胡俊华已将混凝土款全部支付完毕，不存在拖欠盛平海部分混凝土款的事实，胡俊华不应再支付给盛平海混凝土货款。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。盛平海答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，胡俊华的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。盛平海向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告16460元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：胡俊华家庭于2016年至2017年建楼房时，在其第一层、第二层楼房的施工期间，使用了盛平海的混凝土，其中第一层所使用的混凝土的价款，胡俊华已向盛平海付清，建该楼房的第二层共用盛平海强度为C30的混凝土38立方米，因胡俊华未付此款，盛平海诉至一审法院。一审法院认为，胡俊华认可其建第二层楼房时使用了盛平海的混凝土38立方米，应向盛平海支付相应的价款。胡俊华辩称该部分价款已向盛平海付清，但对此胡俊华仅提供了一位证人的视频证言，无其他证据相印证，不能切实证明其已向盛平海付清该部分混凝土款。关于该部分混凝土的价格，因盛平海提供的混凝土价格表不能证明原、被告间约定的混凝土价格，根据证据规则，一审法院对胡俊华自认的混凝土价格每立方米300元予以采纳，故胡俊华共计欠盛平海混凝土款11400元（38m3×300元/m3）。盛平海诉请胡俊华支付泵车费用2400元，因胡俊华辩称泵车费用与盛平海无关，已由施工方向泵车车主支付，而盛平海又未向一审法院提供证据证明原、被告间对泵车费用金额及支付该费用的权利义务主体有约定，故对于盛平海该项主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、胡俊华向盛平海清偿欠混凝土款11400元。于判决生效之日起5日内履行完毕；二、驳回盛平海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由盛平海负担62元，胡俊华负担43元。保全费184元,由盛平海负担50元,胡俊华负担134元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案各方当事人所争议的焦点为：1、盛平海在本案中是否具备诉讼主体资格；2、一审判决胡俊华向盛平海清偿拖欠的混凝土款有无事实及法律依据。关于第一个焦点：经本院审查，胡俊华在一审诉讼过程中并未对盛平海的诉讼主体资格问题提出异议，其只是辩称涉案混凝土款项已实际支付完毕，现胡俊华在二审诉讼过程中提出该条上诉理由，于法无据，本院不予采信；关于第二个焦点：根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“谁主张，谁举证”的基本原则及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中胡俊华在诉讼过程中认可其建第二层楼房时使用了盛平海的混凝土38立方米，其应当承担向盛平海支付相应价款的责任。胡俊华上诉称该部分价款已向盛平海付清，但胡俊华在一、二审诉讼过程中向法庭提交的相关证据并不能充分证明其已向盛平海付清该部分混凝土款的事实，故一审判决胡俊华向盛平海清偿拖欠的混凝土款符合本案事实及法律规定，并无不当之处。综上所述，胡俊华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人胡俊华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年六月二十三日法官助理张昊书记员张文晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初3906号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所岳阳市明辉大厦西单元16楼，统一社会信用代码：91430600554941494F。 法定代表人：易军，职务：董事长。 委托代理人：陈曼，女，汉族，1976年3月4日出生，锦绣河山小区客服。 被告：朱永恒，男，汉族，1982年10月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告朱永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，本案在审理过程中，双方自行和解，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告朱永恒的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘 界 书 记 员  张艳霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初119号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人凌韶波，男，1975年8月29日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年5月14日被宽甸满族自治县公安局监视居住，同年6月1日经本院决定监视居住，同日由宽甸满族自治县公安局执行监视居住。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2020）115号起诉书指控被告人凌韶波犯容留他人吸毒罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察官左佳子、检察官助理马红袁出庭支持公诉，被告人凌韶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽甸满族自治县人民检察院指控，2020年1月至5月间，被告人凌韶波在宽甸满族自治县自己家中容留吸毒人员姜某2东吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，吸毒工具由凌韶波提供。具体犯罪事实如下：1、2020年1月中旬的一天，被告人凌韶波在家中容留姜某2吸食毒品冰毒一次；2、2020年2月16日，被告人凌韶波在家中容留姜某2吸食毒品冰毒一次；3、2020年5月13日，被告人凌韶波在家中容留姜某2吸食毒品冰毒一次；2020年5月13日，被告人凌韶波在家中被警察抓获，到案后凌韶波如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人凌韶波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪处罚。被告人凌韶波系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人凌韶波认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。上述事实，被告人凌韶波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某1的证言，案件来源、到案经过、基本信息、辨认笔录、违法犯罪信息查询表、扣押清单、微信聊天及转账截图、行政处罚决定书、情况说明，被告人凌韶波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌韶波容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人凌韶波的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人凌韶波到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌韶波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭耀二〇二〇年六月十日法官助理矫欣彤书记员王春梅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1056号 申请执行人钟小娟，女，1954年12月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人林春英，女，1973年1月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人胡长国，男，1970年10月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人钟小娟与被执行人林春英、胡长国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6543号民事判决已于2020年3月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款400000元及利息，并负担申请执行费5900元、案件受理费3650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、通过本市公安部门车辆管理系统调查，查被执行人胡长国名下有号牌为浙Ｊ×××××的福田牌汽车一辆，已被本院另案查封，未能实际扣押到案。查无被执行人林春英车辆登记信息。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人胡长国所有的坐落于玉环市的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0001651号】，已被本院另案查封，经查该宗地土地性质系农村宅基地，现无法处置。查无被执行人林春英不动产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院（2020）浙1021执928号案件已对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2020年5月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1056号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6290号上诉人（原审被告）：房文渊，女，1957年1月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：刘玉廷（房文渊丈夫），男，1955年4月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：崔凤军，男，1977年7月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：段立佳，女，1977年1月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：崔凤军（段立佳丈夫），男，1977年7月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人房文渊因与被上诉人段立佳、崔凤军财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11717号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”关于上诉人提出要求被上诉人立即修复漏点、停止侵害的诉讼请求，一审法院未作审理。因二审中双方就赔偿数额争议较大，故未能达成调解。本院将本案发回，由一审法院就房文渊的该项诉讼请求进行审理。且本案一审法院判决中论述部分酌定段立佳、崔凤军赔偿数额为5000元，但在判项中记载为6000元，故将此问题一并发回由一审法院进行纠正后再行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11717号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费546元，退还房文渊。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年六月十九日法官助理任玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1509号申请执行人上海九芳包装机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人方少如。被执行人苏州茵奈威特自动化科技有限公司，住所地太仓市。法定代表人殷少兰。申请执行人上海九芳包装机械有限公司与被执行人苏州茵奈威特自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终9841号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付452，443元；并支付按每月10，000元计算，从2019年2月1日起至实际搬走之日止的费用；并承担相关的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款等，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年六月十三日书记员  钱明杰附：相关法律条文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3821号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋19层1918号。 负责人：杨子奇，职务不详。 委托诉讼代理人：肖静，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬律师事务所律师。 被告：魏丹，女，1989年8月3日出生，汉族，住四川省江安县。 原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司与被告魏丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司于2020年6月8日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司撤诉。 案件受理费减半收取913元，由原告千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11590号申请执行人上海伟创律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：何义莲，主任。被执行人高振青，男，1985年5月3日出生，汉族，住重庆市。本院在执行上海伟创律师事务所与高振青(2019)沪0115民初68385号诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，经查明，被执行人高振青名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初68385号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月二十四日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0382行初5号之一原告：冯悦龙，男，1972年3月3日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，系北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：密山市城市管理综合执法局，住所地密山市密山镇。法定代表人：孙景林，局长。行政机关负责人：杨翰淋，系副局长。委托诉讼代理人：王彦，系黑龙江立江律师事务所律师。原告冯悦龙不服被告密山市城市管理综合执法局行政强制处理决定及行政赔偿，本院于2019年8月20日作出（2019）黑0382行初78号行政裁定书，原告不服提起上诉。鸡西市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）黑03行终122号行政裁定书，裁定撤销原审裁定，发回重审。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。后于2020年5月13日中止审理。本案在审理中，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯悦龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告冯悦龙负担。审判长  王洪军审判员  邢少国审判员  李广波二〇二〇年六月十九日书记员  李盛瀚附本案适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5238号 原告：罗某，女，汉族，1994年3月2日出生，重庆市万州区。 被告：刘某某，女，汉族，1936年1月10日出生，重庆市万州。 原告罗某与被告刘某某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告罗某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾艳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  彭愈
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初521号原告：武汉众里伯乐人力资源管理有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛长咀村黎明机电产业园二期第1幢3单元4层3号。法定代表人：刘浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小龙，男，汉族，系该公司员工。被告：武汉聚信平通物流服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街龙王工业园（武汉市邓甲工贸有限公司厂内办公楼三楼）。法定代表人：刘潇洋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳静静，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告武汉众里伯乐人力资源管理有限公司（以下简称众里伯乐公司）与被告武汉聚信平通物流服务有限公司（以下简称聚信平通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告众里伯乐公司向本院提交财产保全申请书，本院作出（2020）鄂0114民初521号民事裁定，对被告聚信平通公司依法采取保全措施。原告众里伯乐公司的委托诉讼代理人胡小龙，被告聚信平通公司的委托诉讼代理人柳静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众里伯乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聚信平通公司向原告众里伯乐公司支付费用96859.90元及相应利息（以96859.90元为基数，按年利率6%的标准，计算自2020年2月1日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费与保全费由被告负担。事实与理由：2019年10月18日，原告与被告签订《小时工合作协议》，约定被告委托原告招聘小时工，并将小时工派遣至被告仓库进行分拣打包等工作，被告向原告支付费用。双方签订协议后，原告按约定向被告派遣小时工，但被告仅向原告支付2019年10月、11月的费用，而对2019年12月及2020年1月的费用至今未付，原告众里伯乐公司于2020年1月底撤回所有派遣人员。此后，众里伯乐公司分别于2020年4月3日和2020年4月11日向聚信平通公司发送《催款函》，但被告却置之不理。被告聚信平通公司未按照约定支付费用的行为构成违约，故原告众里伯乐公司诉至法院，望判如所请。被告聚信平通公司辩称，我们对原告众里伯乐公司主张的劳务费用金额没有异议，但其主张利息的诉请并无依据。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告聚信平通公司作为甲方与原告众里伯乐公司作为乙方签订《小时工合作协议》，主要约定如下：乙方受甲方委托招聘小时工，派遣至甲方仓库分拣打包员等相关岗位工作。根据甲、乙双方协商，甲方使用乙方提供的临时派遣劳务人员按23元∕小时（含员工工资、招聘服务费、保险费、车费、体检费、餐费、住宿费、工伤理赔及劳资纠纷处理相关费用），平时加班、周末加班、节假日加班均按照此价格核算。甲方于每月20号之前将派遣人员的考勤工资表交于乙方进行核对，确认无误后，乙方按照甲方要求提供正规工资及服务费发票给甲方（税点由乙方承担），经甲、乙双方确认无误后付款；乙方应于次月25号之前把发票寄往甲方，甲方收到发票后应于5个工作日内将工资发放到乙方公司账户。合同期限为从2019年10月18日至2020年10月17日。合同签订后，原告众里伯乐公司向被告聚信平通公司派遣员工提供劳务。经原、被告对账确认，众里伯乐公司于2019年12月派遣劳务人员累计工时为2918.30小时，合计费用应为67120.90元；于2020年1月派遣劳务人员累计工时为1293小时，合计费用应为29739元。2020年4月11日，原告众里伯乐公司向被告聚信平通公司发送催款函，确认截止到2020年3月31日，聚信平通公司下欠众里伯乐公司劳务费共计96859.90元，要求聚信平通公司于2020年4月18日前支付上述款项。此后，被告聚信平通公司未能按期履行付款义务，故原告众里伯乐公司诉至法院。另查明，原告众里伯乐公司于2020年5月13日提交财产保全申请书，并因此支出保全费1023元。上述事实有原告众里伯乐公司提交的《小时工合作协议》、催款函、费用结算对账单、考勤表、微信聊天记录等经庭审质证的证据，原、被告的自认及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告众里伯乐公司与被告聚信平通公司签订的《小时工合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告众里伯乐公司依约派遣人员提供劳务，被告聚信平通公司按照协议约定应支付劳务费用，经双方对账确认，聚信平通公司尚欠众里伯乐公司劳务费96859.90元，故本院对原告众里伯乐公司主张被告聚信平通公司支付劳务费用96859.90元的诉请，予以支持。关于众里伯乐公司主张聚信平通公司未按期支付劳务费构成违约，要求赔偿其利息损失的诉请，本院认为，原、被告所签订的《小时工合作协议》对违约责任并无明确约定，而根据该协议约定，聚信平通公司付款前，众里伯乐公司应开具正规工资及服务费发票，现众里伯乐公司未能举证证明其已履行在先开票义务，故本院对原告众里伯乐公司的该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告武汉聚信平通物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉众里伯乐人力资源管理有限公司支付劳务费用96859.90元；二、驳回原告武汉众里伯乐人力资源管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取计1111元，保全费1023元，共计2134元，由被告武汉聚信平通物流服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖新二〇二〇年六月八日书记员  汪洁
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初232号 原告：西安迈霆新能源汽车销售有限公司，住所地：西安市阎良区新东十字。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾莹，陕西帝意律师事务所律师。被告：蔡明祥，男，1977年7月20日生，汉族，湖南省钟祥市村民，住该组。原告西安迈霆新能源汽车销售有限公司诉被告蔡明祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安迈霆新能源汽车销售有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安迈霆新能源汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告西安迈霆新能源汽车销售有限公司负担。                           审   判  员   王香妮   二〇二〇年五月二十五日 书   记  员   王  夏
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执789号申请执行人曾祥坤，男，1973年1月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人孙治平，男，1982年11月24日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人曾祥坤与被执行人孙治平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人孙治平朋友刘德芳代其支付案款3000元，现双方达成和解协议，申请执行人曾祥坤申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初5856号民事判决书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年六月十八日书记员  丁室清
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执38号之一申请执行人：姚万江，男，1951年6月5日出生。被执行人：田洋，男，1978年12月19日出生。公民身份号码：×××申请执行人姚万江与被执行人田洋借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初1025号民事调解书，确定被执行人田洋于2019年11月20日前给付申请人姚万江借款及利息44000元。申请执行人姚万江于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人田洋发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人田洋不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除扣划被执行人银行存款5400元外，未发现被执行人田洋有其他可供执行财产。本院依法对被执行人田洋采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人姚万江无法提供被执行人田洋其他财产或财产线索。经本院与申请执行人姚万江联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人姚万江尚未实现的债权，应由被执行人田洋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人姚万江发现被执行人田洋有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年六月二十四日书记员  王英楠
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终51号 上诉人（原审原告）：华林云，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。 被上诉人（原告被告）：祝祥青，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住广西桂林市雁山区。 被上诉人（原审被告）：桂林市永坚混凝土有限公司，住所地桂林市雁山区桂阳公路18.5公里处东侧第3栋车间。 法定代表人：祝祥青，执行董事。 上诉人华林云因与被上诉人祝祥青、桂林市永坚混凝土有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。 华林云上诉称，1.一审裁定违反法定程序，本案被上诉人在一审中提出管辖权异议，但原审法院并未向上诉人或其代理人送达诉讼材料并给予答辩期限，违反了民事诉讼程序的相关法律规定，显属不当。2.一审法院裁定认定被上诉人祝祥青经常居住地为桂林市永坚混凝土有限公司所在地桂林市雁山区并无事实依据，虽然被上诉人祝祥青主张其为桂林市永坚混凝土有限公司法定代表人并自公司成立以来一直居住在公司宿舍，其经常居住地在桂林市雁山区，但并未提供证据证明。3.一审裁定适用法律错误，导致认定合同履行地错误，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案诉讼标的为给付股权转让款即给付货币，而股权转让协议（退股协议）中并未约定履行地，故接受股权转让款一方即上诉人所在地应视为合同履行地。因上诉人所在地为江山市，故江山市人民法院对本案享有管辖权。综上，请求二审法院查明事实，依法改判本案由浙江省江山市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案为股权转让纠纷，股权转让涉及变更公司登记、债务及相应控制关系的变化，属于与公司有关的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。桂林市永坚混凝土有限公司住所地为桂林市雁山区，故本案应移送广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院处理为宜。一审法院在被上诉人提出管辖权异议，经审查后作出裁定并送达上诉人，符合法律规定，一审法院裁定认为被上诉人的管辖权异议成立并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜陈晨
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢51号 申请执行人：白时成，男，1962年12月3日出生，汉族，现住河北省武安市。 被执行人：张建军，男，1973年12月28日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：王占杰，男，1971年1月24日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：郭雪梅，女，1974年9月5日出生，汉族，现住武安市。 白时成与张建军、郭雪梅、王占杰借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初3737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白时成向本院申请执行，要求被执行人履行判决款100万元、执行费12400元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月22日向被执行人张建军、郭雪梅、王占杰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年5月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张建军、郭雪梅、王占杰名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年6月23日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权100万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张建军、郭雪梅、王占杰经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  张 飞
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执806号罗小林、何红专：申请执行人罗小林与被执行人何红专民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月18日依据（2019）湘0722民初2633号民事调解书申请强制执行，本院依法受理。本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执518号 申请执行人：莫三一，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。 被执行人：孙放明，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇牛潭河村。 申请执行人莫三一与被执行人孙放明民间借贷纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初617号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人孙放明没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫三一于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法受理。 2020年5月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月7日、2020年6月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙放明有2009年海马车一辆（申请人认为价值不大，不需要处理）、无银行存款（账户已被冻结）、无工商登记、无证券开户、无保险等。经桃江县不动产登记中心查询被执行人名下无房产，在益阳市住房公积金中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。 本院在被执行人户籍所在地对被执行人孙放明进行财产情况进行调查，被执行人孙放明长期外出无固定收入，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月30日，本院对被执行人孙放明限制消措施并在中国执行信息公开网上公布。 截止到2020年6月30日，被执行人孙放明应向申请执行人莫三一支付本息60000元。 上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人莫三一并要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人孙放明没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫三一在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月三十日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1224号原告张艺佳，女，汉族，2009年6月4日出生，住河南省正阳县。法定代理人余双梅，女，汉族，1967年4月1日出生，住河南省正阳县，系原告之母。委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告孙群远，男，汉族，1966年5月17日出生，住河南省社旗县。原告张艺佳诉被告孙群远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员闵继承独任审判公开开庭进行了审理。原告张艺佳的法定代理人余双梅及其委托代理人黎佳到庭参加诉讼，被告孙群远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艺佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计159587元，当庭变更诉讼请求为182264.01元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月16日，被告孙群远驾驶的豫13-K2699号大中型拖拉机在正阳县××店乡××店中学与原告方发生交通事故，造成原告张艺佳受伤，经住院治疗后鉴定为九级伤残。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告孙群远负事故全部责任。被告孙群远在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2017年11月16日19时许，被告孙群远驾驶豫13-K2699号大中型轮式拖拉机（带挂车）沿335省道由西向东行使至正阳县新阮店乡中学门前路段时，因未确保安全与案外人余双梅驾驶原告张艺佳乘坐的两轮电动车发生事故，造成车辆受损，原告张艺佳受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队认定，原告张艺佳在此次事故中无责任，被告孙群远负全部责任。原告张艺佳受伤后当日被送到正阳县人民医院，于2017年11月17日转院至驻马店市××和创伤显微外科医院住院治疗，于2018年1月5日出院，共计住院50天。其出院诊断为：1、右上肢、右下肢开放性外伤；2、右上肢、右下肢皮肤撕脱伤；3、右上肢、右下肢血管神经肌肉损伤。其出院医嘱为：1、继续治疗，注意保护患肢，适当患肢功能锻炼；2、出院后每两周来院复查一次；3、隔日换药，必要时植皮手术治疗；4、不适随诊。原告在住院期间共花费医疗费67508.15元。2017年11月17日，原告在驻马店仁和创伤显微医院外科医院购买一次性用品花费10元。2017年11月18日，原告在驻马店仁和创伤显微医院外科医院购买一次性用品花费70元。2018年3月27日，驻马店军卫法医临床司法鉴定所受原告张艺佳法定代表人余双梅委托作出驻军卫司鉴所[2018]临鉴字第36号司法鉴定意见书，出具鉴定意见：被鉴定人张艺佳的车祸伤构成九级伤残。原告为此花费鉴定费700元。另查明，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费50000元，本院经审理后作出（2017）豫1724民初4400号民事判决书，判决：“一、被告孙群远于本判决生效后五日内赔偿原告张艺佳医疗费肆万柒仟元（47000元）；二、驳回原告余双梅、张艺佳其他诉讼请求。”再查明，原告张艺佳的户籍地址为河南省××真阳镇农场场部23-3号，系非农业家庭户口。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南省上年度城镇居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。被告孙群远驾驶的13-K2699号大中型轮式拖拉机（带挂车）未投保交强险以及商业三者险。上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件，交通事故认定书原件，住院病历，诊断证明，出院证，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费票据，（2017）豫1724民初4400号民事判决书，（2018）豫1724民初1911号民事裁定书等证据以及当事人陈述、庭审笔录予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中被告孙群远驾驶的豫13-K2699号大中型轮式拖拉机与原告张艺佳发生交通事故，造成原告张艺佳受伤，事故经交警部门认定，原告张艺佳在此次事故中无责任，被告孙群远负全部责任，故被告孙群远应当在其责任范围内赔偿原告张艺佳的各项合理损失。因被告孙群远驾驶的该机动车未投保交强险以及商业三者险，故其所造成的损失应由被告个人承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉讼请求，原告的各项损失数额为：1、医疗费17588.15元（67508.15元-50000元+80元），原告主张17598.15元，超出部分，不予支持；2、营养费1000元（50天×20元/天），原告主张980元，予以支持；3、住院伙食补助费2500元（50天×50元/天），原告主张2450元，予以支持；4、护理费，本院酌定按照河南省上年度城镇居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，护理期50天，计款6257.12元（45677元/年÷365天×50天），原告主张6131.98元，予以支持；5、交通费及住宿费，原告主张2000元，但并未提供任何证据予以证明，结合原告住院地点、距离、路程等因素，本院酌情支持1000元；6、鉴定费700元；7、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×0.2）；8、精神抚慰金，结合本案责任双方的过错程度和当地的生活水平等实际案情，原告主张12000元精神抚慰金过高，本院酌情支持10000元；9、车辆损失费，原告主张3600元，但并未提供任何证据证明车辆损失情况，本院不予支持。以上，被告孙群远应当赔偿原告张艺佳各项损失共计175654.01元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙群远于本判决生效后五日内赔偿原告张艺佳各项损失共计175654.01元；二、驳回原告张艺佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用3946元，减半收取1973元，由被告孙群远承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  闵继承二〇二〇年六月八日书记员  刘玲玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执887号申请执行人：邱佳栋，男，1995年5月11日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：杨和文，上海市李国机律师事务所律师。被执行人：夏桂花，女，1959年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杜勋祥，男，1958年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杜赛邦，男，1986年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告邱佳栋诉被告夏桂花、杜勋祥、杜赛邦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初8945号民事判决已经发生法律效力。因被告夏桂花、杜勋祥、杜赛邦未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年2月3日立案执行。原告申请要求三被告归还借款1,000,000元及利息；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月10日通过邮政特快专递向三被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人夏桂花名下有位于上海市妙境路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋二套，本院在本案的审理阶段已查封上述房屋，但因上述房屋已设定高额抵押，现暂不宜处置；三被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结三被执行人名下多个账户，但均无款可供执行；除此，三被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向三被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月二十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2734号申请执行人张某。被执行人武汉xx有限公司。申请执行人张某与被执行人武汉xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初1196号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人武汉xx有限公司退还购房款271,136元并支付违约金20,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2,834元及民事裁定申请费400元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉xx有限公司名下财产已被其他法院查封，目前无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执2734号限制消费令，限制被执行人武汉xx有限公司及其法定代表人龙某某高消费。本院认为，被执行人武汉xx有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初1196号民事判决书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  阮梦洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2312号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。被告：马平，男，1989年11月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员    张 旭 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨秀莲书记员  贺 超
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执280号 申请执行人广州市新业钢结构安装有限公司，住所地广州市白云区太和镇。 法定代表人廖福坤，执行董事。 委托代理人黄庆华，广州格林律师事务所律师。 委托代理人梁静雯，广州格林律师事务所律师实习律师。 被执行人贵州淳康颐养产业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族自治州独山县百泉镇。 法定代表人刘波。 被执行人陆川县南北物流仓储有限公司，住所地广西陆川县珊罗镇。 法定代表人陈业球。 被执行人刘波，男，1969年12月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人张立华，男，1956年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人凌义勇，男，1952年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人蒋和平，男，1953年1月20日出生，汉族，住湖南省东安县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初2361号民事判决书。本院在执行广州市新业钢结构安装有限公司与贵州淳康颐养产业发展有限公司、陆川县南北物流仓储有限公司、刘波、张立华、凌义勇、蒋和平建设工程施工合同纠纷一案中,于2020年2月28日向被执行人贵州淳康颐养产业发展有限公司、陆川县南北物流仓储有限公司、刘波、张立华、凌义勇、蒋和平发出执行通知书（责令被执行人限期履行:1、贵州淳康颐养产业发展有限公司支付合同履约金100000元及利息、工程款20410.97元及利息、赔偿损失390686.5元；2、陆川县南北物流仓储有限公司对在未支付工程款20410.97元及利息范围内承担连带清偿责任；3、刘波、张立华、凌义勇、蒋和平在未交足股权出资范围内承担补充赔偿责任；4、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费9363元、执行费7700.51元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向贵州淳康颐养产业发展有限公司、陆川县南北物流仓储有限公司、刘波、张立华、凌义勇、蒋和平发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将刘波、张立华、凌义勇、蒋和平纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并委托独山县法院、衡阳市石鼓区法院、衡阳市珠晖区法院、东安县法院到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村（居）民委员会进行调查，除扣划张立华、凌义勇、蒋和平银行、财付通存款共13529.54元（其中：扣缴案件受理费5829.03元、执行费7700.51元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李宗保
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初587号 原告：姜乾英，女，1955年8月17日出生，汉族，住金寨县。 被告：陈秀峰，男，1968年1月6日出生，汉族，住金寨县。 原告姜乾英与被告陈秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告姜乾英于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜乾英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告姜乾英撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告姜乾英负担。 审 判 长  饶德丽 人民陪审员  刘术文 人民陪审员  宋 莹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理兼书记员刘铭    附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5902号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：唐华，男，汉族，1984年1月7日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人唐华的本院(2019)沪0106民初50570号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50570号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执42号申请执行人：张禄，男，1959年9月8日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人:北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会，住所北京市延庆区。法定代表人：宁学义，村主任。申请执行人张禄与被执行人北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）京0119民初6140号民事判决书，确定：一、北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会于判决生效后七日内给付张禄工程款46．55万元；二、驳回张禄的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8283元，由北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会未按期履行法律义务，张禄向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会采取限制高消费措施。4．本院依法对被执行人及其财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院已向申请执行人张禄释明案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年六月二十四日书记员  贾志华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特221号申请人：杨舍镇徐丰股份合作社，住所地张家港市杨舍镇徐丰村。负责人：唐永德，社长。申请人：苏州莲邦纺业有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱中路北侧。法定代表人：王换，公司总经理。本院于2020年6月18日立案受理申请人杨舍镇徐丰股份合作社与苏州莲邦纺业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年6月16日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年6月15日，苏州莲邦纺业有限公司共计结欠杨舍镇徐丰股份合作社租金人民币345910元，苏州莲邦纺业有限公司同意于2020年6月30日前向杨舍镇徐丰股份合作社一次性缴清结欠的租金。（账户名：杨舍镇徐丰股份合作社；账号：80×××18；开户行：张家港市农村商业银行东莱分理处）二、如苏州莲邦纺业有限公司未能按双方约定期限内履行，自愿承担自2020年6月30日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇徐丰股份合作社与苏州莲邦纺业有限公司于2020年6月16日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年六月十八日书记员 朱艺丹