浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初832号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人唐象儿，曾用名唐屹，男，1987年10月8日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，案发前系杭州梦知岚食品有限公司法定代表人，住湖南省泸溪县。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。 辩护人朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2019]737号起诉书指控被告人唐象儿犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，绍兴市上虞区人民检察院又于2020年4月14日以绍虞检刑追诉[2020]2号追加起诉决定书指控被告人唐象儿犯侵犯公民个人信息罪。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐程草出庭支持公诉，被告人唐象儿及其辩护人段利明、朱晓纯到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理、恢复审理各二次。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年至2019年1月，被告人唐象儿以杭州梦知岚食品有限公司为依托，让其妻子张兰凤和妹妹唐玲（均另案处理）担任公司管理人员和仓库保管员，招聘余海林、李国凤、张小玲、任芬、丁如梦（均另案处理）等人为销售人员，并违反国家规定，非法获取公民个人信息，数量共计451012条，通过上述非法获取的公民个人信息向不特定的中老年人拨打电话进行推销“保健食品”。在销售时，余海林等人使用被告人唐象儿提供的“话术”，虚构“中老年协会”等身份，以非药品和非保健食品冒充“保健食品”、夸大治疗效果等的方式进行销售，用以骗取袁某等被害人财物。截止案发，骗取财物数额共计30余万元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐象儿以非法占有为目的，采用虚构事实的方某骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；同时，被告人唐象儿违反国家有关规定，以其他方某非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。对被告人唐象儿应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。 被告人唐象儿辩解虽在销售产品时对功效有所夸大，但是都是正规的交易，不满意是可以退货的，应该不构成诈骗罪；侵犯公民个人信息其无异议，虽从其电脑上查获的信息有40多万条，但除了在经常使用的3万多条信息外，其余个人信息是其他生产厂家销售产品时送给其的，其发现有些信息没有使用价值，均没有使用过，不应作为犯罪事实予以认定。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人唐象儿的经营行为系夸大宣传，并非诈骗。理由为：1、本案所涉公司、产品均系真实、合法；2、被告人唐象儿不存在非法占有的目的；3、被告人唐象儿在经营时明确表明公司信息，并没有隐瞒真实情况；4、认定30余万元犯罪金额证据不足，公诉机关提供的认定犯罪金额的证据并未形成完整的证据锁链，各个证据仅仅为孤证；5、不符合电信网络诈骗的构成要件。综上，被告人唐象儿确实存在部分销售手段违规的行为，但仅仅涉及违反《中华人民共和国广告法》、《清费者权益保护法》等民事法律规定。公诉机关仅以被告人唐象儿销售行为中存在虚假、夸大宣传就以诈骗罪进行定罪显然是事实不清、证据不足。应充分考虑被害人是否是因为“中老年保健协会”才购买的。二、如构成诈骗罪，存在以下量刑情节：1、被告人唐象儿归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯，无前科；2、社会危害较小、认罪态度较好。三、侵犯公民个人信息，数量仅能认定为被告人确实已经使用的2.8万条，公诉机关指控的45万条，基本均是供应商单方直接送给被告人唐象儿或梦知岚公司的，并非是唐象儿主动要求获取，也未得到唐象儿的同意，如认定为被告人唐象儿的犯罪行为，对被告人不公平。综上，被告人唐象儿的行为不应当被认定为诈骗罪，对构成侵犯公民个人信息罪没有异议，但条数只能认定为已经使用的2.8万条；若构成两罪，也只能择一重罪处罚。 经审理查明： 2016年1月4日，被告人唐象儿将杭州日当午食品有限公司名称变更为杭州梦知岚食品有限公司（以下简称“梦知岚公司”），主要经营“保健品”销售。梦知岚公司由被告人唐象儿任总经理，负责公司的整体运营；唐象儿之妻张兰凤为公司管理人员，唐象儿之妹唐玲为仓库保管员，负责发货；并招募余海林（后为销售经理）、李国凤、张小玲、丁如梦、任芬等人为业务员，负责向中老年对象推销“保健品”。梦知岚公司由被告人唐象儿以从原任职公司带出、与同行交换等方式从他人处获取公民个人信息45万余条，再交由业务员通过人工拨打电话等方式向不特定中老年人推销“保健品”。被告人唐象儿设定进价的3-4倍左右为销售底价，具体销售价格由业务员自行把握，但不能低于销售底价。业务员在销售“保健品”过程中，使用被告人唐象儿提供的相对固定的“话术”，一般自称是“中老年协会工作人员”等身份，并使用假名，通过聊天了解客户情况后向其推销对应的“保健品”，并对推销的“保健品”的效果进行夸大，称有治疗效果。截止案发，被告人唐象儿等人以非保健食品冒充“保健品”进行销售，合计骗取财物数额达306506元。 案发后，绍兴市公安局上虞区分局民警在余杭区乔司街道乔司南街1幢5楼梦知岚公司内，查获并扣押念医堂牌人参玛咖27罐、念医堂牌牦牛钙粉18罐、蒙传牌三七粉38罐、猴头菇葛根17瓶、同记牌松针油34盒、盛坤牌罗麻单胶囊25盒、豫冠牌百草明目膏151支、念医堂牌艾尔特兰驼乳51盒、念医堂牌海参多肽精片112盒、江中昊罡牌同仁血脉通56盒、念医堂牌地龙蛋白精片91盒、寿百岁牌叶黄素脂蓝莓95盒、菩生堂牌雪域生精片3盒、多如元维生素C咀嚼片7盒、江中昊罡牌金枪悍马4盒、江中昊罡牌同仁清肺宝41盒、康医牌B族维生素片8盒、同记牌苦瓜素38盒、菩生堂牌鹿鞭牡蛎肽精片43盒、菩生堂牌降氏唐方精片54盒、源力来牌辅酶Q10软胶囊50盒、同记牌人参海狗精片15盒、念医堂牌猴头菇精片17盒、欧米伽牌鱼油软胶囊31盒、同记牌白藜芦醇5盒、江中昊罡牌苗祖畅胃舒18盒、葵力果精片34盒、牛樟芝精片25盒、DHA藻油神经酸79盒、鲨鱼软骨粉44盒、康医倍健牌五行生命肽38盒、念医堂牌玛咖精片75盒、念医堂牌人参蛹虫草43盒、念医堂牌蓝莓拘杞蛋白质33罐、念医堂牌羊初乳33罐、菩生堂牌牦牛骨粉精片32盒等36款产品。经市场监管部门认定，其中32款产品均非保健品或药品。 另查明，绍兴市公安局上虞区分局民警在对梦知岚公司进行搜查时，还查获了电脑、手机等物。 在本案审理过程中，同案人员张兰凤、唐玲、余海林、任芬、张小玲、丁如梦、李国凤共向绍兴市公安局上虞区分局退缴违法所得款合计人民币35000元。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明： 1、被告人唐象儿供述，供述2013年，其和万思勇合伙成立日当午保健品有限公司，2014年万思勇离开，其于2016年将公司名称变更为杭州梦知岚食品有限公司。其是董事长，其妻子张兰凤管财务，其妹妹唐玲管仓库，经理余海林，销售员李国凤、张小玲、丁如梦、任芬等。客户的资料有以前上班的公司带出，与同行交换，还有厂家发给其的，在用的有3万多条，其余的40多万条是厂家提供给其的，其没有使用过。公司销售的是保健品，进货是网上进的，价格便宜，产品质量不能保证，但是厂家都有发营业执照、食品经营许可证和产品检测报告给其，销售的最低价格是进价的3、4倍，也规定了最高价，在区间内由销售员自行把握。在产品推销上，一般是电话推销，公司推销有固定的话术，每个销售员都学习过，针对新客户，都自称是杭州中老年保健协会的工作人员或者说是梦知岚公司的某某某，先闲聊拉近关系，针对客户的身体状况，推销不同的保健品，以公司搞活动或某某节日为由，给客户优惠引发客户兴趣； 2、同案犯张兰凤供述，供述其丈夫唐象儿是梦知岚公司的老板，负责公司运营，其管财务；公司经理余海林，主要负责管理员工工作及业绩、培训等；唐玲主要负责仓库等；还有任芬等六个销售员，主要负责推销公司产品等业务。公司主要销售一些老年人用的保健产品，比如辅酶Q10、蛋白粉、欧米伽3、白藜芦醇、五行生命肽等共计三十多种产品。整个销售的过程是唐象儿从网上找来一些老年人的资料信息，包括姓名、电话、住址，分发给在公司的每一个销售员。然后销售员以打电话的方式联系这些老年人，冒充自己是杭州老年保健协会的工作人员，使用话术高价推销公司的保健品，称可以治疗三高、糖尿病，预防心脑血管疾病，对关节治疗也有好处，还有保健的疗效； 3、同案犯唐玲供述，供述2016年下半年至2017年12月，2018年6月至案发，在唐象儿的梦知岚公司任仓库保管员。公司的老板是唐象儿。公司出售的产品都是网上订的货，同仁骨康、血脉通、蓝莓叶黄素、虫草、五行生命肽、三七粉、鲨鱼软骨素等中老年保健品。在出售方式上，是找了一批业务员，然后用中老年保健协会或者其他名义打电话给客户，主要是中老年人，称这些东西能治病，可以预防老年慢性病，然后高价销售； 4、同案犯余海林供述，供述其于2015年6月份开始到梦知岚公司上班，一开始做前台，后做销售员，在2017年底开始做经理。公司老板是唐象儿。其是销售经理，下面有几个销售员，丁如梦、张小玲、李国凤、任芬等。新员工进来以后，都有推销话术的培训，还有老员工带她们。在选择推销对象时，都是唐象儿发给她们客户名单，每次都有几百条，她们根据名单上的客户拨打电话，都是些老年人。打通电话后，她们就会自称是杭州中老年保健协会、北京中老年协会，还有北京康复中心、浙江康复中心、中老年养生协会等，并使用假名，使用话术了解客户的身体情况，推销公司的保健品，称公司的产品对对方的老年疾病有疗效。产品价格只有最低价，销售员在最低价上自己喊价，根据业绩提成； 5-8、同案犯李国凤、张小玲、丁如梦、任芬供述，上述人员均为梦知岚公司的销售员。供述进入梦知岚公司后均培训固定话术。客户的资料均是公司发给她们。她们在推销产品时的对象一般为老年人，均介绍自己是中老年养生保健协会等单位的工作人员，使用假名，根据客户的情况，向客户推销公司的保健品，夸大产品效果，甚至称有治疗效果； 9、被害人寿某陈述，证明2018年1月份，有个自称是浙江梦知岚健康中心的小张打其电话，向其推销产品，询问其身体状况，并向其推荐了纳龙软胶囊和三七粉，跟其讲这两款效果很好，公司搞活动，可以给其便宜点，总共1500元钱。其同意后，对方发货过来，其收到货后就把钱给了快递员。从这次之后这个小张就经常打电话过来跟其套近乎，关心其身体，然后就说现在公司有产品可以治疗其的病，产品有珍贵药材制成，有正规企业生产，效果很好，公司又搞活动，其又是老客户，产品可以便宜点卖给其，有时候说会送其礼品，其都相信了，于是从2018年1月开始到2018年12月底其共向小张购买产品20多次，32000元左右，均是通过货到付款的方式把钱给快递员。购买的产品有三七粉、纳龙软胶囊、金枪悍马、端粒酶、蓝莓叶黄素、人参玛卡蛋白粉、羊初乳蛋白粉、多如元维生素Ｃ等，产品均没有效果； 10-22、被害人王某1、蔡某、沈某1、柴某、楼某、刘某、凌某、沈某2、王某2、廖某、陆某、张某、袁某陈述，证实上述被害人于2017年至2019年期间，均接到陌生人打来的电话，对方在电话中推销各类保健品，并声称有治疗疾病或保健的效果，同时对方还附赠了各类小礼品、兑奖券等，但吃了购买的保健品后，均没有效果的事实； 23、证人肖某证言，证明替其朋友沈某1代收购买的三七粉之类的东西； 24、证人汪某证言，证人系江西诺华生物科技有限公司的法定代表人。证明民警向他出示的菩生堂鹿鞭牡蛎肽精片、雪域生精片、降氏唐方精片等产品是一个安徽的公司向其公司订做，里面的产品是他们公司生产，但包装不是他们生产的，出厂价格2.5元左右一盒，里面是普通食品，即不是药也不是保健品，没有治疗效果或保健效果； 25、证人齐某证言，证人系江西一品药业有限公司的临时负责人。证明民警出示的人参蛹虫草精片、地龙蛋白精片、玛咖精片等产品是其厂生产的，销售价格是1.8元至1.9元每盒，都是普通食品。公司都在网上销售； 26、证人王某3证言，证人系郑州健倍士食品科技有限公司法定代表人。证明民警出示的康医倍健牌五行生命肽是河北鑫然医药科技有限公司委托他们生产，生产日期是2018年12月6日，生产了450盒，一盒里面有6小盒，包装不是他们做的，14元一大盒，不属于药物或保健食品，只是食品，也没有疗效或保健效果； 27、证人郭某证言，证人系郑州市郑东新区食品药品监督管理局白沙所负责人。证明仁和健康一生食品有限公司是其辖区内的企业，2018年5月已停产。扣押的同记牌白藜芦醇等产品是该公司生产的，但这家公司只生产普通食品，不具有治疗效果或保健效果； 28、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证明2019年1月2日，民警持搜查证对余杭区乔司街道乔司南街1幢5楼梦知岚公司进行搜查，在余海林办公室内发现电脑3只、ＯＰＰＯ手机1只、员工考勤表1份，在唐玲所在仓库内发现电脑主机2只、面值2000元的消费券770张、面值1000元的消费券1340张、面值500元的消费券706张、ＶＩＰ钻石会员卡470张、ＶＩＰ白银会员卡200张、ＶＩＰ黄金会员卡130张、红色刮刮卡兑换券1126张、蓝色刮刮卡兑换券139张、黄色刮刮卡兑换券1040张、念医堂牌人参玛咖27罐、念医堂牌牦牛钙粉18罐、蒙传牌三七粉38罐、猴头菇葛根17瓶、同记牌松针油34盒、盛坤牌罗麻单胶囊25盒、豫冠牌百草明目膏151支、念医堂牌艾尔特兰驼乳51盒、念医堂牌海参多肽精片112盒、江中昊罡牌同仁血脉通56盒、念医堂牌地龙蛋白精片91盒、寿百岁叶黄素脂蓝莓95盒、菩生堂牌雪域生精片3盒、多如元维生素Ｃ咀嚼片7盒、江中昊罡牌金枪悍马4盒、江中昊罡牌同仁清肺宝41盒、康医牌Ｂ族维生素片8盒、同记牌苦瓜素38盒、菩生堂牌鹿鞭牡蛎肽精片43盒、石墨烯牌量子能量养生背心47盒、亮晶灵牌蜂胶蓝莓眼保健贴18盒、菩生堂牌降氏唐方精片54盒、源力来牌辅酶Ｑ10软胶囊50盒、同记牌人参海狗精片15盒、念医堂牌猴头菇精片17盒、欧米伽牌鱼油软胶囊31盒、同记牌白藜芦醇5盒、江中昊罡牌苗祖畅胃舒18盒、葵力果精片34盒、牛樟芝精片25盒、ＤＨＡ藻油神经酸79盒、鲨鱼软骨粉44盒、老年音乐播放器89只、康医倍健牌五行生命肽38盒、念医堂牌玛咖精片75盒、念医堂牌人参蛹虫草43盒、念医堂牌蓝莓拘杞蛋白质33罐、念医堂牌羊初乳33罐、东明药械牌万痛筋骨贴34盒、菩生堂牌牦牛骨粉精片32盒等物，并在其余办公室查获客户名单、话术单、手机、笔记本电脑等物，上述物品均被扣押。另从唐象儿身上扣押手机1只，在乔司街道××楼内张兰凤处，扣押手机1只、电脑主机等物； 29-31、江西诺华生物科技有限公司、江西一品药业有限公司、郑州健倍士食品科技有限公司的营业执照、食品生产许可证等，证明上述公司的经营范围，食品生产、经营等情况； 32、绍兴市上虞区市场监督管理局出具的《情况说明》，证明绍兴市上虞区市场监督管理局于2019年8月15日出具情况说明，内容如下：2019年1月15日，绍兴市公安局上虞区分局要求鉴定的念医堂牌人参玛咖精片、念医堂牌牦牛钙粉、蒙传牌三七粉、念医堂牌猴头菇葛根、同记牌松针油、盛坤牌罗麻单胶囊、豫冠牌百草明目膏、念医堂牌艾尔特兰驼乳、念医堂牌海参多肽精片、江中吴罡牌同仁血脉通、念医堂牌地龙蛋白精片、寿百岁牌叶黄素脂蓝莓、菩生堂牌雪域生精片、江中昊罡牌金枪悍马、江中昊罡牌同仁清肺宝、同记牌苦瓜素、菩生堂牌鹿鞭牡蛎肽精片、菩生堂牌降氏唐方精片、同记牌人参海狗精片、念医堂牌猴头菇精片、同记牌白藜芦醇、江中昊罡牌苗祖畅胃舒、菩生堂牌葵力果精片、菩生堂牌牛樟芝精片、同记牌DHA藻油神经酸、同记牌鲨鱼软骨粉、康医倍健牌五行生命肽、念医堂牌玛咖精片、念医堂牌人参蛹虫草、念医堂牌蓝莓枸杞蛋白质、念医堂牌羊初乳、菩生堂牌牦牛骨粉精片包装无保健品标志或药品标志，且在国家食品药品监督管理局网站，经查询无相关产品批准文号、企业信息、产品信息，以上产品均非保健品或药品。辅酶Q10软胶囊、欧米伽3鱼油软胶囊、康医倍健牌B族维生素片、多如元维生素C咀嚼片为保健品。 33、余海林使用的《话术单》，证明余海林向被害人推销产品的方式、方某； 34、梦知岗公司的保健品的进价和库存信息，证明保健品的购入情况（货名、数量、单价、金额）； 35、梦知岚公司2018年1、4、7、10月《出货信息表》，证明梦知岚公司在上述月份的出货情况（包括客服姓名、客户资料、金额、单号等）； 36、从唐象儿电脑提取的余海林、张小玲、丁如梦、李国凤、任芬2018年的《出货信息表》，证明上述人员2018年的销售对象及金额； 37、经余海林、张小玲、丁如梦、李国凤、任芬确认的2018年其销售的杭州梦知岚食品有限公司的非保健品、药品业绩单，证明经上述人员各自确认2018年1月至12月销售非保健品或药品的食品销售额，分别为余海林67385元，张小玲37696元，丁如梦36345元，李国凤127294元，任芬37786元； 38、从农业银行调取的唐象儿农业银行《交易清单》，证明唐象儿帐号为62×××75、62×××72农业银行卡的交易情况； 39、张兰凤、唐象儿的手机、唐象儿的台式电脑的电子证物检查工作记录，证明从被告人唐象儿电脑、手机中及张兰凤的手机中发现大量公民个人信息的事实； 40、从唐象儿电脑提取的公民个人信息及统计表，证明从唐象儿电脑中提取了大量公民个人信息，经统计，合计451012条； 41、从顺丰公司调取的梦知岚公司快递信息清单，证明梦知岚公司销售保健品的事实； 42、杭州市余杭区市场监督管理局提供的《杭州梦知岚食品有限公司》工商登记材料，证明梦知岚公司的相关工商登记情况； 43、提取笔录，证明民警从张兰凤手机中对涉及案件的相关情况进行了提取； 44、唐象儿抓捕视频及扣押视频，证明抓获被告人唐象儿的情况及扣押情况； 45、抓获经过，证明抓获被告人唐象儿的经过情况； 46、被告人唐象儿的常住人口信息表，证明被告人唐象儿已具备刑事责任能力及其身份基本情况。 上述证据相互印证部分，本院依法予以认定。 关于被告人唐象儿及其辩护人提出被告人唐象儿不构成诈骗罪的意见。本院认为，被告人唐象儿等人虚构各种权威的身份及使用假名，以普通食品冒充保健食品，向中老年人高价销售无保健品或药品批号的产品，并夸大产品效果，甚至宣称有治疗疾病的效果，致使被害人陷入错误认识，自愿交付钱财购买本不应该购买的上述产品，其行为符合诈骗罪的构成要件。故对被告人唐象儿及其辩护人提出被告人唐象儿不构成诈骗罪的辩护意见，不予采信。 关于诈骗金额的认定问题。经查，根据公安机关从被告人唐象儿的电脑提取的销售员余海林、李国凤、张小玲、丁如梦、任芬2018年的《出货信息表》，同时经上述销售人员确认，在剔除销售的系保健品的产品外，总额为306506元。上述事实，虽无被害人陈述相印证，但《出货信息表》及各销售人员的确认记录、相关的快递清单等证据，已构成完整的证据锁链，足以认定诈骗金额为306506元。对被告人唐象儿的辩护人提出认定诈骗金额为30余万元证据不足的意见，不予认定。 关于侵犯公民个人信息的条数认定问题。本院认为，尽管被告人唐象儿声称其掌握的公民个人信息绝大多数是他人赠与，但无论以何种方式获取公民个人信息，只要其超越了公民个人相应授权和许可，即可认定为“非法”，是否使用，也不影响其侵犯公民个人信息的犯罪事实的认定。故对被告人唐象儿及其辩护人提出侵犯公民个人信息的条数应按实际使用的条数来认定的意见，不予采信。 根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，违反国家有关规定以其他方某非法获取公民个人信息，符合刑法第二百五十三条之一规定的，以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。使用非法获取的公民个人信息，实施电信网络诈骗犯罪行为构成数罪的，应当依法予以并罚。故对被告人唐象儿的辩护人提出被告人唐象儿如构成两罪，择一重罪处罚的意见，不予采信。 本院认为，被告人唐象儿伙同他人以非法占有为目的，利用互联网通讯工具虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人唐象儿违反国家有关规定，以其他方某非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为还构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人唐象儿应数罪并罚。被告人唐象儿部分犯罪是针对老年人实施诈骗，可酌情从重处罚。采纳辩护人提出的被告人唐象儿系初犯，无前科的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 被告人唐象儿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万元，犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月三日起至二〇二六年七月二日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 扣押在绍兴市公安局上虞区分局的食品及保健品，均作为实施诈骗犯罪的作案工具，予以没收；其余扣押物品，由绍兴市公安局上虞区分局依法处置。 继续向被告人唐象儿追缴违法所得款人民币二十七万一千五百零六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余洪来 人民陪审员  俞均南 人民陪审员  陶庆巨 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王文洁 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方某非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。