山西省兴县人民法院民事判决书                                                                                           （2020）晋1123民初374号原告:王×1，住山西省兴县。法定代理人：王×2，住山西省兴县，系原告王×1之父亲。委托诉讼代理人:方×，山西宗耀律师事务所律师。被告：张×，住山西省兴县。被告：康×，住山西省兴县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地:山西省吕梁市离石区龙凤大街吕建北侧。负责人:王×3，该公司总经理。委托诉讼代理人:余×，1983年4月9日生，该公司员工，住山西省孝义市中阳楼街道办事处府前街祥和苑。原告王×1诉被告张×、康×、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1的法定代理人王×2及其委托诉讼代理人方×、被告张×、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托诉讼代理人余×到庭参加诉讼，被告康×经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王×1诉称，2019年9月7日19时20分许，被告张×驾驶的×××号轻型普通货车沿313省道（忻黑线）行驶至省道313线194公里100米处路段时，与行人（原告）王×1发生交通事故，造成原告受伤，后原告被送到兴县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为左足第一近节跖骨骨折、口腔清创缝合术后、左足第三跖骨头骨折、创伤性牙齿脱落。本次交通事故经兴县公安局交警大队于2019年11月4日作出第141123420190000587号道路交通事故认定书认定，张×承担事故的全部责任，王×1无责任。×××号轻型普通货车法定所有人系被告康×，被告张×系康×雇佣的驾驶员，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，根据相关法律规定，请求判决被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费14109.35元，护理费11430元、营养费4500元、住院伙食补助费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金3000元，共计39039.35元，诉讼费由被告负担。原告提供了道路交通事故认定书复印件一份、原告及其法定代理人的身份证复印件各一份、法定代理人的结婚证复印件一份、保险单复印件两份、被告张×身份证复印件及驾驶证复印件各一份、被告康×的身份证及行驶证复印件各一份、原告在兴县人民医院住院病历、诊断证明、住院证、出院证复印件各一份、兴县人民医院住院费收据一支、门诊票据4支、山西医科大学第一医院检查申请单、急诊病历、会诊记录各一份、山西医科大学第一医院门诊票据15支、山西医科大学第二医院门诊票据1支、山西儿童医院妇幼保健院门诊票据一支、外购药票据3支、康永成身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份、收据三支。被告张×辩称，对原告所诉的事实没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议，原告的损失应由保险公司和被告康×赔偿。被告张×未提供证据。被告康×未答辩，也未提供证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，事故车辆在我公司有交强险和商业险各一份，商业险三者险限额为30万元，对于原告的合理损失我公司在交强险限额内进行赔付，剩余部分在商业险限额内赔偿，原告请求的精神损害抚慰金、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予赔偿。对原告的外购药不予认可，原告的交通费支出不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司提供了机动车辆保险报案记录一份。经审理查明，2019年9月7日19时20分许，被告张×驾驶的×××号轻型普通货车沿313省道（忻黑线）行驶至省道313线194公里100米（政务大厅前）路段时，与行人（原告）王×1发生刮撞事故，致原告王×1受伤，当日原告被送到兴县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为左足第一近节跖骨骨折、口腔清创缝合术后、左足第三跖骨头骨折、创伤性牙齿脱落。于2019年10月8日出院。出院建议左下肢石膏外固定六周，一月后复查拍片，不适随诊。原告在兴县人民医院支出住院医疗费7331.80元、门诊医疗费3686元。2019年9月8日原告在山西医科大学第二医院、山西儿童医院妇幼保健院门诊治疗，后原告又分别于2019年9月18日、2019年11月11日、2019年11月18日三次去山西医科大学第一医院治疗，累计支出门诊医疗费2178.55元，住院期间原告外购药支出913元，以上共计支出医疗费14109.35元。事故发生后，被告康×的丈夫垫付原告医疗费4482.55元，并支付原告7200元。本次交通事故经兴县公安局交警大队于2019年11月4日作出第141123420190000587号道路交通事故认定书认定，张×承担事故的全部责任，王×1无责任。×××号轻型普通货车登记所有人系被告康×，被告张×系康×雇佣的驾驶员，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保交强险和商业险各一份，商业三者险限额300000元，事故发生在保险期内。以上事实有原告提供的证据和原、被告陈述可证实。本院认为，对本起交通事故的发生经过及责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信；被告张×系被告康×雇佣的驾驶员，×××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保交强险和商业险各一份，商业三者险限额300000元，事故发生在保险期内，也系在被告张×从事雇佣活动时发生，对交通事故造成原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保交强险限额内赔付，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；被告康×垫付及支付原告的款项应从保险赔偿款中扣除返还被告康×；诉讼费应由被告康×负担。原告的损失应认定如下：原告提交的医疗费单据及外购药发票均与住院治疗时间和诊断伤情相符合，医疗费14109.35元应予认定；原告住院30天，住院伙食补助费按照每天100元计算，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司无异议，本院认定住院伙食补助费3000元；原告住院30天，出院诊断为石膏固定六周拆除，护理期限应以72天计算，按照山西省居民服务业平均收入计算，护理费认定为46693÷365×72≈9210元；营养费按照住院60天，每天酌情以30元计算，认定为1800元；根据原告提供的医疗费票据，原告先后太原门诊治疗三次，交通费酌情认定2000元；原告请求精神损害抚慰金，没有事实依据，本院不予支持。以上损失共计30119.35元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费2000元、护理费9210元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费4109.35元，住院伙食补助费3000元，营养费1800元，其中在赔付原告的款项中扣除11682.55元返还被告康×。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王×19727.45元，赔偿被告康×11482.55元，在商业三者险限额内赔偿原告王×18909.35元。本案诉讼费412元，减半收取206元，由被告康×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平 二0二0年六月一日书记员 胡文利