江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1554号原告：蔡以明，男，1963年7月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：徐斌，男，1970年6月7日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江宏达物流有限公司，住所地镇江市镇江新区丁卯四季经典23幢105室。法定代表人：沈国安，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告蔡以明与被告徐斌、镇江宏达物流有限公司（以下至判决主文前简称宏达物流）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告蔡以明及其委托诉讼代理人沈国飞、被告徐斌、被告宏达物流的法定代表人沈国安、被告保险公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡以明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计198051.28元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月,被告徐斌驾驶重型货车与原告蔡以明驾驶的电动车发生碰撞,造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定,被告徐斌负事故主要责任,原告蔡以明负事故次要责任。肇事车辆登记在被告徐斌名下，在被告保险公司投保交强险及商业三责险1000000元，另外挂车也在被告保险公司投保商业三责险50000元,均投保不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司辩称：对于事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议。对于商业险部分，主张按照责任比例70%进行赔偿；要求扣除10%的非医保用药；要求对肇事车辆的牵引车和挂车按保险比例进行赔偿；认为误工期限过长；不承担诉讼费、鉴定费。庭后，被告保险公司认可肇事车辆的挂车在该公司投保商业三者险50000元。被告宏达物流辩称：对于事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议。另外挂车也在被告保险公司投保商业三责险50000元并投保不计免赔，事故发生在保险期内；涉案肇事车辆挂靠被告宏达物流。被告徐斌辩称：对于事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况、挂靠关系均无异议。事故发生后，被告徐斌垫付医疗费25000元，要求在本案中一并处理。双方当事人对本案事故发生、责任认定、肇事车辆投保、挂靠情况均无异议，本院予以确认。庭审中，原告为证明其误工损失按每年51056元标准进行计算，提供淮安市淮阴区徐溜镇金城村村民委员会于2019年12月3日出具的证明：该村村民蔡以明常年在外做木工，年收入十万元以上。原告蔡以明申请证人蔡某,4（男，1973年9月17日出生，系原告叔叔）、万某,4（男，1972年1月24日出生，系原告朋友）出庭作证，证人蔡某,4、万某,4均证明原告事发前从事木工工作，经质证，原告无异议；三被告对原告提供的上述证据不认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为：原告提供的上述证据能够形成证据链，用以证明原告事发前不以传统的农村土地收入为其主要生活来源，原告主张其误工损失按2019年度江苏省常住居民人均可支配收入每年51056元标准进行计算，不违反法律规定，本院应予以支持。另查明，事发后蔡以明被送往淮安市淮阴医院治疗，后又前往淮安市第一人民医院、中国人民解放军第八二医院治疗，共产生医疗费55723.35元。后经鉴定，原告构成两处十级级伤残，误工期限为180日、护理期限90日、营养期限90日。经质证，被告保险公司对该鉴定报告不认可，本院认为该鉴定报告系本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，且鉴定人员具有相应的鉴定资质，被告保险公司虽对该鉴定报告不认可，但未提供相反证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解理由，本院不予采纳，该鉴定报告应作为本案定案依据。事发后，被告徐斌垫付医疗费25000元，本院予以确认。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、票据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、医疗费：55723.35元，原告提供医疗费票据等予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药的辩解，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：50元/天×38天=1900元。原告主张超出部分，本院不予支持。3、营养费：30元/天×90天=2700元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。4、护理费：100元/天×90天=9000元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。5、误工费：原告主张139.88元/天（51056元/365天）×180天=25178.3元。原告该项主张不违反法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金：原告主张该项52460.16元×20年×0.11=115412.35元。原告该项主张不违反法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金：原告主张该项费用5500元，本院根据结合原告过错程度、伤残等级等综合考虑，该项费用酌情认定为4400元，原告主张超出部分，本院不予支持。8、交通费：原告主张600元，本院酌情确定为380元。9、财产损失：原告主张1200元，原告未在其承诺期限内向本院提供该项费用的具体损失，原告另行主张该项费用，不违反法律规定，本院应予以准许。上述合计214694元。本院认为：本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1050000元（主挂车），投保不计免赔，事故发生在保险期限内。因被告徐斌负事故的主要责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告75755.2元［（214694元-120000元）×0.8］，被告保险公司合计赔偿原告195755.2元。原告蔡以明返还被告徐斌25000元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡以明损失合计195755.2元；二、原告蔡以明于本判决生效后十日内返还被告徐斌25000元；三、驳回原告蔡以明的其他诉讼请求。（被告保险公司直接将上述赔偿款支付给原告蔡以明本人174755.2元；被告保险公司直接理赔给被告徐斌23000元，上述费用包括被告保险公司、被告徐斌各自分别应承担的诉讼费。鉴定费及原告蔡以明应返还被告徐斌的费用）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，减半收取2151元，鉴定费2100元，合计4251元，由原告蔡以明负担251元，被告徐斌负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告蔡以明的缴费账号为：62×××67；被告徐斌的缴费账号为：62×××59；被告镇江宏达物流有限公司的缴费账号为：62×××42；被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的缴费账号为：62×××34）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年六月一日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅