黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终769号上诉人（原审原告）：魏喜有，男，1974年7月1日出生，汉族，职业出租车司机，住黑龙江省望奎县。被上诉人（原审被告）：郝春佳，女，1995年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。被上诉人（原审被告）：谷超豪，男，1985年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。原审被告：薛刚，男，1983年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。上诉人魏喜有因与被上诉人郝春佳、谷超豪、原审被告薛刚健康权纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。魏喜有上诉请求：一、撤销黑龙江省望奎县人民法院2020黑1221民初115号民事判决书第一判项中关于上诉人承担40%赔偿责任的部分，改判由二被上诉人承担;二、请求依法判令二被上诉人承担按照黑龙江省交通运输业城镇单位就业人员平均工资标准计算的误工费(扣除一审支持的部分剩余部分为人民币2054.85元);三、请求依法支持上诉人于原审中请求的二被上诉人承担的医疗费892元、伤情检查费用2500元;四、上诉人费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、二被上诉人醉酒之后主动拉开上诉人驾驶的出租车车门，将上诉人从驾驶室内拽出后，对上诉人进行推搡殴打，导致上诉人健康权受损的事实。二被上诉人及原审被告亦未针对上诉人存在过错的事实提交证据，二被上诉人应当承担举证不能之不利后果，故在原审中对上诉人存在过错的认定存在错误；二、上诉人因侵权导致收入损失计算应当依据黑龙江省交通运输业城镇单位就业人员平均工资标准(208.15元/日)计算，而非原审判决中所记述的“被告认可的标准”,另外，上诉人于一审中提出的门诊诊疗费572元，医疗器械费320元均有证据证实，另有开普医学影响诊断中心收费票据2500元系公安机关要求伤情检查而发生的鉴定费用，亦应由二被上诉人承担。综上，依法应当予以改判。郝春佳辩称，魏喜有的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。谷超豪辩称，魏喜有的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。薛刚未到庭未答辩。魏喜有向一审法院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿原告医疗费16022.17元；二、误工费、护理费、伙食费、车辆租金、后续治疗费待鉴定结果再索赔；诉讼过程中，魏喜有变更第二项诉讼请求为，误工费5700元（19天每天300元）、护理费2850元（19天每天150元）、伙食补助费1330元（19天每天70元）、车辆租金2280元（19天每天120元），不再要求司法鉴定；三、诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：被告郝春佳与薛刚系夫妻关系。薛刚与谷超豪系亲属关系。2019年9月28日晚11时许，原告开出租车途径三百路口北小酒吧门前时，被告郝春佳招手打车，被告谷超豪拽郝春佳不让郝春佳上车走，为此谷超豪与原告发生争吵，原告驾车离开。后原告又叫来其他几辆出租车返回小酒吧门前，这时被告谷超豪与薛刚在小酒吧出来，原告与谷超豪互相争吵，双方进行撕扯，后被告郝春佳也赶到现场，二人殴打原告头部将原告致伤。后原告儿子将原告送到县人民医院，原告住院治疗19天。经诊断为“头面部外伤、胸部外伤、腹部外伤、上颌骨骨折、胸椎骨折”。被告郝春佳被望奎县公安局行政拘留10天、罚款500元，此事经红卫派出所调解未果。一审法院认为，原、被告双方因郝春佳打车一事发生争吵，被告郝春佳、谷超豪将原告打伤，对此被告郝春佳与谷超豪应负主要责任，原告也负有一定的责任，被告薛刚拉仗没有参与殴打原告，被告薛刚不负责任。原告要求护理费每天按150元、伙食补助费每天按70元计算，符合黑龙江省人身损害赔偿标准的相关规定。予以支持。原告要求的误工费及车辆租赁费过高，按被告方认可的标准，误工费按每天100元、车辆租金按每天100元予以保护。综上所述，原告要求被告郝春佳、谷超豪赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、车辆租赁费的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告医疗费11689.47元、误工费1900元（19天每天100元）、护理费2850元（19天每天150元）、伙食补助费1330元（19天每天70元）、车辆租金1900元（19天每天100元）合计19669.47元。由被告郝春佳负责赔偿30%，即5900.84元，由被告谷超豪负责赔偿30%，即5900.84元，由原告自负40%，即7867.79元。此款于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告郝春佳、谷超豪各负担15元，由原告负担20元。本院二审期间，魏喜有为支持其上诉请求提交了证据视听资料一份，证明是对方从我车里拽出来打的我。二被上诉人质证称，双方是相互撕扯，不存在二被上诉人对其单方面殴打的事实。本院认为从视频中可以看出双方互相撕扯。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一、关于郝春佳、谷超豪与魏喜有承担责任比例问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，望奎县公安局行政处罚决定对郝春佳行政拘留十日并处五百元罚款。依据公安机关对郝春佳的行政处罚决定、魏喜有提交的视听资料及上述法律规定，本院酌定郝春佳承担40%责任，谷超豪承担30%责任，魏喜有自身亦有过错，自负30%责任。二、关于魏喜有误工费是否按黑龙江省交通运输业平均工资标准计算的问题。本案中，魏喜有是出租车司机，魏喜有误工费应按黑龙江省交通运输行业平均工资标准计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，一审法院立案日期为2020年1月6日，按上述法律规定应参照受诉法院所在地上一年度即2019年，参照2019年黑龙江省交通运输行业平均工资为每天227.64元，原审法院支持了魏喜有向车主交纳租金每天100元，魏喜有每天交纳的出租车租金100元应在每天平均工资227.64元中扣除，即魏喜有每天误工费为127.64元。误工费计算如下:127.64元乘以住院19天等于2425.16元。三、关于魏喜有主张门诊诊疗费572元、开普影像收费票据2500元、弹力背心320元是否赔偿问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本院核查572元门诊票据，该票据费用已经包含在住院费票据11689.47元之内。2500元开普影像收费票据是在魏喜有出院后产生的ct费用，320元的弹力背心非确定必然发生的费用。依据上述法律规定，本院对魏喜有的该项上诉请求，不予支持。综上所述，魏喜有的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初115号民事判决第二项；二、变更黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初115号民事判决第一项为：医疗费11689.47元、误工费2425.16元、护理费2850元（19天每天150元）、伙食补助费1330元（19天每天70元）、车辆租金1900元（19天每天100元）合计20194.63元。由郝春佳负责赔偿40%，即8077.85元，由谷超豪负责赔偿30%，即6058.38元，由魏喜有自负30%，即6058.38元。此款于本判决生效后10日内履行；三、驳回上诉人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由郝春佳负担20元，谷超豪负担15元，由魏喜有负担15元；二审案件受理费100元，由被上诉人郝春佳负担40元，被上诉人谷超豪负担30元，上诉人魏喜有负担30元。本判决为终审判决。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二〇年六月三十日书记员  李 鑫