wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3072号 原告：李传波，男，1985年11月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：任庆桂，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：任庆松，男，1985年8月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告李传波与被告任庆桂、任庆松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传波负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宁璐璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2396号申请执行人：江苏省泰州市姜堰区村民委员会，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码54321204ME2427041N。法定代表人：陈明珍，该村民委员会主任。被执行人：王富，男，1964年11月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市富贵山庄宾馆，住所地泰州市姜堰区。主要负责人：赵桂女，职务不详。申请执行人江苏省泰州市姜堰区淤溪镇淤溪村村民委员会与被执行人王富、泰州市富贵山庄宾馆土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）苏1204民初8038号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被执行人泰州市富贵山庄宾馆、王富于本判决生效后十日内向申请执行人江苏省泰州市姜堰区淤溪镇淤溪村村民委员会支付租金278865元；二、被执行人泰州市富贵山庄宾馆、王富于本判决生效后60日内返还申请执行人江苏省泰州市姜堰区淤溪镇淤溪村村民委员会位于淤溪村一组、三组、四组、八组的东八十低洼田48.79亩及鱼塘。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日依法向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年8月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2．本院于2019年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除发现被执行人王富名下登记有车牌号码为苏Ｍ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（本院依法进行了查封，但未实际扣押，查封期限自2019年9月19日起至2021年9月18日止，上述期限到期后自动解封，如需续封，申请执行人需在2021年8月18日以书面向本院提出申请，逾期未申请的，自行承担相应的不利后果）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院发出限制被执行人消费，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。另外，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人王富名下登记有座落于姜堰区淤溪镇人民路东侧的不动产，本案依法进行了轮侯查封，现该不动产正在本院另案中进行拍卖，待拍卖成交后，本案依法参与分配。4.本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人及可供执行的财产。7．执行过程中，本院执行人员调查发现，被执行人王富及泰州市富贵山庄宾馆负责人均已下落不明，其实际已不再占有使用案涉土地及鱼塘，判决生效前案涉土地及鱼塘已为案外人王勤占有使用，但案外人王勤并非本案生效判决书确定的返还案涉土地及鱼塘的义务人，且无证据证明案外人王勤系受本案被执行人委托占有使用案涉土地及鱼塘，故申请执行人如要求案外人王勤返还案涉土地及鱼塘，可依法另行诉讼。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可在同年6月15日前申请“执行无忧”悬赏执行保险及本案拟终结本次执行程序的情况，届期，申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索、也未申请投保“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初8038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十六日书记员  王林
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢185号之一 申请执行人：符彩云，女，1956年2月25日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈建红，女，1960年1月31日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人符彩云与被执行人陈建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符彩云于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈建红归还申请执行人符彩云借款298000元，并缴纳案件受理费2900元、执行申请费4370元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人陈建红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈建红逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建红的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陈建红的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈建红名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法划拨了8772元，其他存款，因金额较小，暂未扣划。截至2020年6月29日，本院自划拨款中依法收取了本案案件受理费2900元，部分执行申请费84元，申请执行人在本次执行程序中已受偿5788元，被执行人还应负担本案剩余的执行申请费4286元。本院暂未发现被执行人陈建红有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈建红违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人陈建红采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人符彩云。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执恢185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 华珂琦
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初2580号原告：郝云春，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。委托讼诉代理人：刘亚英，系原告郝云春之妻。被告：贾建锋，男，1984年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被告：李芳，男，汉族，陕西省神木市人，住址同上。原告郝云春与被告贾建锋、李芳民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝云春撤回起诉。案件受理费1150元，由原告郝云春负担。审判员  李永堂二〇二〇年六月二十二日书记员  李鸿锐
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1798号 原告：莘县柏庆温泉旅游有限公司，住所地：山东省聊城市莘县董杜庄镇政府驻地向北500米。 法定代表人：宋青福，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师，一般代理。 被告：王海申，男，1977年9月19日出生，回族，农民，住莘县。 原告莘县柏庆温泉旅游有限公司与被告王海申排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县柏庆温泉旅游有限公司委托诉讼代理人杨保占到庭参加了诉讼，被告王海申经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县柏庆温泉旅游有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告排除妨碍，并责令被告立即从原告享用所有权和使用权的房屋和土地上搬出。事实和理由：2016年，莘县董杜庄镇政府将位于莘县董杜庄镇宋庄村西北的一块土地及该地块上的地上物转给原告。2017年12月20日，经莘县人民政府莘政[2017]72号批准，莘县不动产登记中心就该块面积15031.7平方米的土地向原告颁发（2017）莘县不动产第0000699号不动产登记证书，从而依法确认原告对该地块及地上物享有法定权利。2018年6月21日，经莘县人民法院（2018）鲁1522民初1426号民事判决书依法确认，王金立与原莘县董杜庄农机管理服务站签订的房屋买卖合同无效，故被告王金立非法占用原告享有法定权利的土地及地上物没有依据，应依法限期搬出。2019年4月份，原告将王金立诉至莘县人民法院。2019年7月15日，莘县人民法院作出（2019）鲁1522民初2122号民事判决书，确认原告取得涉案土地、房屋的占有、使用、收益、处分等相关权利，并判令被告王金立在本判决生效后十五日内从涉案土地及地上房屋内搬出。该判决生效后，原告依法向莘县人民法院申请强制执行，在强制执行过程中，原告发现被告王海申没有任何理由又擅自占用该地块上的房屋且拒不搬出，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王海申未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年，莘县董杜庄镇政府将位于莘县董杜庄镇宋庄村西北的一块土地及该地块上的地上物转给原告。2017年12月20日，经莘县人民政府莘政[2017]72号批准，莘县不动产登记中心就该块面积15031.7平方米的土地向原告颁发（2017）莘县不动产第0000699号不动产登记证书，从而依法确认原告对该地块及地上物享有法定权利。2018年6月21日，经莘县人民法院（2018）鲁1522民初1426号民事判决书依法确认，王金立与原莘县董杜庄农机管理服务站签订的房屋买卖合同无效，故王金立非法占用原告享有法定权利的土地及地上物没有依据，应依法限期搬出。2019年4月份，原告将王金立诉至莘县人民法院。2019年7月15日，莘县人民法院作出（2019）鲁1522民初2122号民事判决，确认原告取得涉案土地、房屋的占有、使用、收益、处分等相关权利，并判令被告王金立在本判决生效后十五日内从涉案土地及地上房屋内搬出。在上述判决执行过程中，原告发现被告王海申擅自占用该地块上的房屋且拒不搬出。 本院认为，莘县董杜庄镇人民政府下属单位董杜庄农机管理服务站与王金立签订的房屋买卖合同已被本院判决确认无效。涉案土地已经莘县人民政府批准，莘县不动产登记中心为原告颁发（2017）莘县不动产第0000699号不动产登记证书。莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初1426号民事判决书依法确认原告取得涉案土地、房屋的占有、使用、收益、处分等相关权利。因此，原告有涉案土地、房屋的占有、使用、收益、处分等相关权利,而被告占有、使用涉案土地、房屋无任何事实和法律依据,依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定:“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”,因此被告应停止侵权行为即从涉案土地、房屋处搬出，不得妨碍原告对涉案土地、房屋的占有、使用、收益、处分的权利行使。被告王海申经法院依法传唤无正当理由未到庭，对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告王海申在本判决生效后十五日内从涉案土地（土地使用权证号：（2017）莘县不动产第0000699号）及地上房屋处搬出。 案件受理费100元、减半收取计50元，由被告王海申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年六月二日 书记员  李甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8150号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，该行行长。被执行人高峰，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省封丘县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张子贵银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日、2020年6月23日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人张子贵名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产：二、2020年6月16日，向被执行人发出传票传唤其2020年6月23日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年6月23日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。本院于2020年6月29日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张子贵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日法官助理康绿莎书记员李耀宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执67号 申请执行人：陶继凤，女,1981年12月10日出生,汉族,住广西兴业县。 被执行人:陈勉，女，1983年8月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人陶继凤与被执行人陈勉合同纠纷一案,玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初534号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈勉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶继凤于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈勉发出执行通知书，责令被执行人陈勉履行生效法律文书确定的向陶继凤返还欠款本金17000元、案件受理费119元、执行费157元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人陈勉送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人陈勉未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈勉名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人陈勉有可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人陈勉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陶继凤未能提供被执行人陈勉的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年六月十七日 书记员 李泰伟
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初792号原告：陈芬，女，1991年10月10日生，汉族，江西省乐平市人，住大理。被告：吴绍涛，男，1991年5月28日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。原告陈芬诉被告吴绍涛买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈芬于2020年6月22日向本院递交申请，以双方达成和解，被告已还清欠款为由，要求撤回起诉。本院认为，原告陈芬自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈芬撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告陈芬负担（已交纳）。审 判 长  杨德光审 判 员  罗之雁人民陪审员  李伟东二〇二〇年六月二十二日书 记 员  左爱云
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申58号再审申请人（一审被告）：胡宝华，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市（原浙江省永康市象珠镇官川村南湖菱泉路6号），现住所地长春市二道区。委托诉讼代理人：王剑峰，吉林雅成律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林滴墰律师事务所律师。再审申请人胡宝华因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）保险人代位求偿权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3326号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。胡宝华申请再审称，一、一审程序违法。胡宝华一审期间没有收到法院送达的开庭传票。胡宝华在长春经商多年，一直在长春居住，一审法院向胡宝华户籍所在地邮寄法院文书，胡宝华无法收到。一审法院违反送达规定，造成胡宝华未能收到开庭传票，丧失辩解及诉讼权利，造成胡宝华败诉。二、一审判决认定事实错误。胡宝华所租赁的房屋失火后，出租方誉远木业向消防机关申报的损失不超过50万元，太平洋保险评估作价为200万元左右，显然与事实不符。一审法院认定太平洋保险单方评估错误，应予纠正。综上，一审认定事实不清，程序违法，应当依法撤销。请求：撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3326号民事判决；本案一审案件受理费应由太平洋保险承担。太平洋保险答辩称，1.一审法院的送达程序合法，一审法官说给胡宝华打电话让取传票，电话打通了，胡宝华好几次都不去，胡宝华让邮寄传票，并给了法官一个邮寄地址，有录音，按照胡宝华自行提供的地址向其合法送达了，即使送达退回，也是程序合法。判决生效后，胡宝华向一审法院递交上诉状，也能够证明送达传票的地址胡宝华是能够收到的，并对诉讼程序是知情的。2.我方认为一审认定事实正确，根据我方与被保险人共同委托的保险公估机构对我方的被保险人的损失所确定的保险理赔数额，客观、公正，并且该公估报告中列有被保险人的损失清单及保险理赔的索赔证据，还有现场焚毁的图片。至于胡宝华所称其了解被保险人向消防报损50多万，也只是其了解，不具有确定性。综上，应当驳回胡宝华的再审申请。本院认为，一、关于一审法院送达开庭传票是否合法问题，本次听证胡宝华认可183XXXXXXXX手机号码由其使用，胡宝华与誉远木业签订的租赁合同所留电话亦是上述手机号码。一审法院卷宗记载向胡宝华送达开庭传票的EMS收件人为胡宝华，手机号码183XXXXXXXX号，上面记载电话拒收（收件人拒收）。在送达回证备考栏内记载：“8月15日使用88559059电话联系胡宝华183XXXXXXXX电话，对方称自己是胡宝华在外地不便领取，要求邮寄”，上述88559059电话号码是一审法院工作电话。胡宝华认可一审法院给其打过电话，要给其邮寄材料，但邮寄什么材料不清楚。故一审法院送达程序合法，胡宝华未到庭参加诉讼应视为其放弃答辩、质证、陈述的权利，亦是对其民事权益的处分及对本案不重视的结果。且一审以上述地址送达民事判决书，胡宝华亦收到该法律文书。二、关于胡宝华提出公估报告作价不实问题，太平洋保险根据公估报告确定的价款经协商已经对誉远木业予以了赔付，太平洋保险诉讼请求的数额即系其赔付给誉远木业数额，非以此获利。三、关于胡宝华提出案涉厂房还有其他租赁户，故其不应该承担全部赔偿责任问题。火灾发生后，消防部分即赶到现场，并作出“火灾事故认定书”，明确了火灾原因，且因此对胡宝华进行了处罚。胡宝华认可起火点发生在其租赁的厂房这边。现胡宝华没有提供证据证明火灾的发生还存在其他原因，故一审判决胡宝华给付太平洋保险赔付款并无不当。四、关于胡宝华听证中提出“火灾事故认定书烧毁的是6号厂房，但是评估的是3号4号厂房，房号与火灾认定书也不一致”的问题。公估报告5.2已明确原规划共建6个厂房，实际建4个厂房，原6栋实际为4栋，……事故主要受损项目为4栋厂房（公估报告中的4栋）及3栋厂房部分项目受损。综上，胡宝华的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的本案应再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡宝华的再审申请。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年六月二十四日书记员 王艳秋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执447号申请执行人：安振学，男，1971年8月6日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：张磊，男，1989年7月5日出生，汉族，住山东省胶州市。胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初9790号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解，现申请执行人同意撤销对本案的执行并同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)鲁0281执447号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可对该案重新立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年六月二十日书记员  孙风佐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9646号原告:卢建，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告:唐荣伟，男，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告卢建与被告唐荣伟买卖合同纠纷一案中，原告卢建于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢建的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢建撤回起诉。本案受理费减半收取109元，由原告卢建负担。审判员  纪远征二〇二〇年六月五日书记员  况欢欢
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保180号 申请人：方舒，女，1987年2月20日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：韩宇，男，1986年10月2日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人方舒于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩宇名下所有的河北省廊坊市安次区予以查封。申请人方舒以廊坊市安次区翰林名晟7-1-1401房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人韩宇名下坐落于河北省廊坊市安次区的房产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年六月五日 书记员  曹 薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执546号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：蒋安猛，男，1976年08月12日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院(2019)皖1102民初2529号法律文书已经发生法律效力，被执行人蒋安猛未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中银消费金融有限公司于2020年3月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人蒋安猛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月11日、5月22日先后通过网络查控系统查询被执行人蒋安猛的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月22日查封被执行人蒋安猛名下皖Ａ×××××车辆（因该车未能实际控制，暂无法处置），2020年4月8日，到滁州市自然资源和规划局查询被执行人蒋安猛名下房产登记情况，未查封到有登记房产，未发现被执行人蒋安猛有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人蒋安猛限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十八日代理书记员  侯丹丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2673号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：朱洪岩，男，1991年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告朱洪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 董 艳二〇二〇年六月十五日书记员 王姝舒
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保79号本院执行的湖南福尔康药业有限公司申请何盛军买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初673号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人中国邮政储蓄银行账户一个，实际控制金额264.46元（冻结期限为1年，冻结自2020年6月29日起至2021年6月28日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年六月二十九日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执131号之一申请执行人：林代志，男，1974年7月17日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰县。被执行人：张永恒，男，1969年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人:余圣德，男，1969年10月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1059号民事调解书受理林代志申请执行张永恒、余圣德买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人货款人民币1,667,000元、案件受理费11,588元、保全费1,126元，并承担执行申请费19,170元。执行中网络扣划被执行人张永恒银行存款10,108.84元，已兑现给申请执行人，对剩余执行款1,669,605.16元（含案件受理费11,588元、保全费1,126元）本院在执行中实施下列执行措施：1、本院于2020年3月17日以（2020）黔0327执131号执行裁定书冻结被执行人张永恒、余圣德在贵州辰越恒建设工程有限公司工程款1,708,884元（该款暂不具备提取条件）；2、经网络查询被执行人张永恒、余圣德的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人张永恒、余圣德在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人张永恒、余圣德有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询被执行人车辆登记，被执行人张永恒、余圣德无车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人张永恒、余圣德在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人未开设公积金账户；7、到被执行人张永恒、余圣德户籍所在地进行调查，未发现被执行人张永恒、余圣德有可供执行财产；8、因被执行人张永恒、余圣德未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张永恒、余圣德有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人张永恒、余圣德应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月二十三日法官助理简希舜书记员冉双
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初904号 申请人：葛某某，男，1990年11月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人：艾某某，男，1990年5月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：黄某，男，1985年2月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人章娜之子。 被申请人：黄某某，男，1963年2月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人章娜之夫。 被申请人：毛某某，女，1939年3月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人章娜之母。 以上被申请人共同委托诉讼代理人：吴某某，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人黄某、黄某某、毛某某诉申请人葛某某、艾某某涂某某等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2020年1月22日作出（2020）赣0983财保3号民事裁定，查封、扣押申请人葛某某驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车一辆。现因该案已判决结案，且赣Ｃ×××××号车辆所承保的保险公司已按判决履行了付款义务，故本院对其财产保全措施予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定： 解除对申请人艾某某所有的赣Ｃ×××××号车辆的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  王永东 人民陪审员  胡志金 人民陪审员  伍 燕 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  彭高燕
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更139号罪犯李建纲，男，1988年7月10日出生，汉族，中专文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2017年12月28日以（2017）豫1221刑初575号刑事判决书，以李建纲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处以罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建纲确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李建纲在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。考核期内累计受到表扬4次，半年改造评审鉴定3良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯李建纲罚金20000元，已履行2000元。本院认为，罪犯李建纲自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李建纲减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初1802号原告：曹颖婕，女，1987年3月29日出生，汉族，河北省唐山市丰南区居民，住该区。身份号码：×××委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：北京意家科技有限公司，住所北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。统一社会信用代码：91110117MA003BEH16法定代表人：秦德生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，北京意家科技有限公司员工。原告曹颖婕与被告北京意家科技有限公司（以下简称意家科技公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告曹颖婕诉称，2017年10月25日，由于我的失误,我错将60000元通过银行转账至意家科技公司账户。为此，我多次找到意家科技公司要求其公司予以返还，遭到意家科技公司的拒绝。我认为，意家科技公司获得该60000元款项，无合法依据，属于不当得利，意家科技公司应依法返还给我。为了维护我的合法权益，故此，请求法院依法判令意家科技公司返还给我不当得利款60000元；本案的案件受理费由意家科技公司负担。被告意家科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人住所地指法人的主要办事机构所在地。我公司注册地址虽在北京市平谷区，但主要办事机构所在地为河北省廊坊市广阳区239号。现我公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人住所地指法人的主要办事机构所在地。意家科技公司注册地址虽在北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，但依据（2019）京03民辖终375号民事裁定书，北京市第三中级人民法院于2019年5月14日前往河北省廊坊市广阳区新开路239号荣盛大厦实地调查，查明意家科技公司的人事、财务及销售管理部门均在上述地点办公，且其营业执照、公章均在该处存放，该公司的主要办事机构所在地为河北省廊坊市广阳区新开路239号。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送至意家科技公司主要办事机构所在地的河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。现意家科技公司要求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理的理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告北京意家科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  耿建明人民陪审员  王兴旺人民陪审员  郭 革二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈琳琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6245号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被上诉人（原审原告）：廖建英，女。被上诉人（原审被告）：唐奇伟，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人廖建英、唐奇伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2020)湘0112民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市望城区人民法院于2020年4月7日向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在指定的法定期限内缴纳上诉受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年六月十二日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1056号 原告：裴书红，女，1968年1月16日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：杨国强（裴书红丈夫），男，1967年3月12日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：李磊，男，1995年8月3日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告裴书红与被告李磊健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴书红的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴书红撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150由原告裴书红负担。 审判员  刘海龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 奥
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执813号申请执行人：李谋勤，男，1962年3月8日出生，汉族。被执行人：张雪，女，1956年10月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人李谋勤与被执行人张雪合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年六月十一日书记员 刘丽丽
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更443号罪犯吴兆云，男，1982年10月20日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2017年12月8日作出（2017）湘1222刑初226号刑事判决，以被告人吴兆云犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。执行机关湖南省东安监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴兆云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事平车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年1月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴兆云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴兆云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴兆云减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  成大辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 婷
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初264号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人石远平，女，1980年7月24日出生，现住重庆市永川区。因故意伤害他人身体，被行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月16日被刑事拘留，2019年12月23日被监视居住。现在家。 辩护人刘秀，重庆新源律师事务所律师。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞Z263号起诉书指控被告人石远平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人石远平与被害人彭某某均系重庆市大足区龙水镇至重庆市永川区客车售票员。2019年9月11日12时许，在重庆市大足区龙水镇XX路XX号门市南侧公路边，石远平与彭某某因争抢托运一包米线发生争吵，随即发生抓扯、打架。彭某某用手将石远平脸抓伤，石远平用嘴咬彭某某的右手手臂和右手食指，并将右手食指指尖咬断。彭某某的丈夫见状后立即报警，警察到现场将石远平带回派出所。经鉴定，彭某某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人石远平故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人石远平案发后明知现场有人报警，仍等候警察来处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人损失、取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人石远平自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人石远平符合社区矫正条件，可适用缓刑。建议判处石远平有期徒刑六个月，可宣告缓刑。 石远平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告石远平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人石远平的辩护人提出被告人有自首、自愿认罪认罚、已取得被害人谅解的量刑情节，请求宣告缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人石远平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何春梅 二〇二〇年六月十九日 法官助理 熊 艺 书 记 员 李化霜
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执282号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：赵某某，男，1990年2月1日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。身份证号码622623XXXX。根据本院已经发生法律效力的（2018）甘1223刑初124号刑事判决书，被执行人赵某某被判处罚金10000元。现因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年5月12日立案强制执行。在本案执行过程中，通过总对总网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的证券、车辆、工商总局、互联网银行、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院通过实地走访，对被执行人户籍所在地的村民委员会进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人赵某某适用限制高消费措施。本院认为，经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年六月二十二日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执550号中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第721号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息2883.42元，并承担案件受理费525元及执行费693元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息2883.42元，并缴纳案件受理费525元及执行费693元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二〇年六月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8191号原告：何艳，女，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区被告：贾学坪，男，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区本院在审理原告何艳诉被告贾学坪买卖合同纠纷一案中，原告何艳于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何艳撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何艳撤回起诉。案件受理费减半收取437元，由原告何艳承担（已缴纳）。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年六月八日书记员  陈婷婷
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初343号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨文祥，男，1997年12月17日出生，苗族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。曾因盗窃于2014年7月1日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2014年8月22日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留四日；因犯盗窃罪于2015年9月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年9月26日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2019年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年5月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1371号起诉书指控被告人杨文祥犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉,被告人杨文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年5月20日14时许，被告人杨文祥来到温州市龙湾区，盗走被害人杨某停放在此的电瓶车内的4个电瓶，后销赃获利120元；次日，被告人杨文祥来到温州市龙湾区被害人杨某的出租房内，盗走壁挂月兔空调内机和外机，后以300元的价格出售给郑某。经鉴定，被盗空调内机和外机价值1226元。2020年5月27日，被告人杨文祥被公安抓获归案。涉案空调内机和外机已起获，并发还给被害人杨某。公诉机关认为，被告人杨文祥以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文祥系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨文祥有坦白情节、认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人杨文祥判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人杨文祥的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人郑某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，价格认定意见书、接受证据材料清单、支付宝转账记录、手机通话记录、发还清单，前科查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过及身份信息等证据证实。被告人杨文祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨文祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨文祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨文祥有多次盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人杨文祥归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于涉案部分赃物已追回，故予酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年2月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人杨文祥退出违法所得120元；退赔涉案赃物电瓶4个，返还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余星二〇二〇年六月十九日法官助理张爱雪代书记员 王莉附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执968号之一申请执行人：马根生，男，汉族，1965年10月27日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：朱志凤，女，汉族，1976年12月8日生，住泰兴市。关于申请执行人马根生与被执行人朱志凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）苏1283民初8724号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱志凤于本判决生效后十日内偿还申请执行人马根生借款人民币185000元并承担相应利息[其中，100000元的利息自2018年8月18日（被执行人逾期还款之日）起按年息6%的标准计算至实际清偿之日，85000元的利息自2019年9月30日（申请执行人起诉之日）起按年息6%的标准计算至实际清偿之日]；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4000元，减半收取2000元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月16日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在泰兴市凤梧雅苑有两套房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月17日，本院通过法院专递方式向被执行人朱志凤发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月16日、6月5日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月17日依法分别冻结了被执行人朱志凤名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，申请执行人提供的两套房产线索泰兴市凤梧雅苑13幢604室和4幢205室均登记在案外人季玉英名下，并非被执行人朱志凤所有。4.2020年5月28日，本院依法将被执行人朱志凤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱志凤发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月5日，本院至被执行人朱志凤的住所泰兴市××室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年4月21日、6月5日，本院先后两次约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱志凤的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8724号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十日书记员  张胜男
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执871号 申请执行人：上海基力电器有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区冶金北路78号。 法定代表人：黄成飞，该公司董事长。 被执行人：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县猪场乡。 法定代表人：李崇启，该矿矿长。 申请执行人上海基力电器有限公司与被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿买卖合同执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1538号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款520325元及利息，并承担案件受理费4102元及执行申请费7603元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，被执行人在浦发贵阳分行营业部有开户账号为37010157400007389的账户，在上海浦东发展银行贵阳金阳支行有开户账号为37030157400004111的账户，在中国建设银行股份有限公司纳雍支行有开户账号为52001696036052502883_1的账户，在贵州银行股份有限公司六盘水银兴支行有开户账号为0805001600000127000的账户，在贵州银行股份有限公司六盘水官厅支行有开户账号为08090010000000530001的账户，在贵州银行股份有限公司六盘水凉都支行有开户账号为08020015000007230001的账户，在贵州银行股份有限公司六盘水金泰支行有开户账号为08180010000008680001的账户，本院已将上述账户进行额度冻结，部分账户属于轮后冻结;经查，被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿成立于2006年8月21日，法定代表人为李崇启，隶属于贵州永基矿业有限公司；被执行人无车辆登记信息，也无财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开户信息。 3.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿名下无不动产登记信息。 4.经到被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿经营场所了解，该公司现未正常生产，并有贵州省能源局2020年5月12日下发的《关于停止贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿联合试运转的通知》、贵州煤炭安全监察局毕节监察分局于2020年5月27日作出的黔煤安监毕节处（2020）2-042号现场处理决定书为凭证。 5、本院到被执行人住所地纳雍县猪场乡倮保鸠村民委员会调查其基本情况，该社区出具证明证实被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿现未正常生产。 6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人送达限高消费令，限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令、不申请公告悬赏等措施。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无其他可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初1538号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  何祥猛 审判员  章 华 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初1243号 原告：朱正国，男，1975年9月7日出生，汉族，原系西安市浐灞生态区经营者，现无业，住西安市灞桥区。被告：西安市新城区XX店,住所地：西安市新城区XX路XX号。经营者：邢某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族，西安市新城区XX店个体业主，住西安市新城区XX庙XX村XX号。原告朱正国与被告西安市新城区XX店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱正国到庭参加诉讼，被告西安市新城区XX店经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱正国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告清付2016年6月至2016年9月的酒水货款共计11500元。事实和理由：邢某某系西安市新城区XX店经营者。2016年年初原告开始向被告门店送酒水，前期都已清结。2016年6月至2016年9月原告共向被告送酒水价值11500元，被告一直未予清付。原告遂诉至法院。被告西安市新城区XX店（经营者邢某某）未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告朱正国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告原系西安市浐灞生态区XX批发部的经营者。2016年年初原告主动到邢某某经营的门店与邢某某商谈送货上门之事。原告与邢某某口头商定，原告向被告送酒水包括啤酒饮料到邢某某经营的门店，送货单一式两份，被告门店店员收货后在送货单上签字确认，月底双方核对，一月一清。2016年年初起原告开始向被告门店送酒水，前期双方已将货款结清。2016年6月至9月期间原告共向被告送酒水共计人民币11500元，但被告一直未予结清。经原告催要，被告于2016年11月27日向原告出具欠条：“今欠送酒水款现金壹万壹仟伍佰元整（￥11500元整），欠款人：邢某某，2016年.11.27”并书面保证：“邢某某保证年前给送酒某某1500元至3000元整。12月底一次，元月底一次，邢某某”。但被告未按保证书支付原告货款，致原告诉至法院。经查， 2020年6月8日原告经营的西安市浐灞生态区XX批发部被注销。   本院认为，原告向被告送酒水至被告门店，双方之间虽未签署书面合同，但双方之间已形成买卖合同关系。2016年6月至9月期间原告共向被告送酒水共计人民币11500元，但被告一直未予结清，有欠条、保证书佐证，本院依法予以认定。被告出具欠条和保证书后一直未清付剩余货款，已构成违约。原告要求被告清付2016年6月至9月期间的酒水货款11500元，证据确凿，本院依法予以支持。被告西安市新城区XX店（经营者邢某某）经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为其放弃抗辩诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条第一款之规定，判决如下：被告西安市新城区XX店（经营者邢某某）于本判决生效后十日内向原告朱正国清付货款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告西安市新城区XX店（经营者邢某某）负担。（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告88元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   左  立审  判  员   杨海涛人民陪审员   郑群营  二0二0年六月八日 书  记  员   张哲铭 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1594号申请执行人刘某,女,1962年12月26日出生,住汝州市。被执行人马某，男,1989年2月28日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人刘某申请执行被执行人马某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8012号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人马某偿还借款80000元及利息。因马某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年六月三十日书记员  史志强合议笔录时间：二Ｏ二Ｏ年六月三十日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，牛振民，金根周书记员：史志强。评议：关于申请执行人刘某申请执行被执行人马某借款合同纠纷一案。记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人刘某申请执行被执行人马某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8012号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人马某偿还借款80000元及利息。因马某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。牛振民：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢232号申请执行人：朱毛明，男，1956年7月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：唐联宏，男，1964年6月7日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人朱毛明与被执行人唐联宏买卖合同纠纷一案，申请执行人朱毛明申请恢复执行标的为79711.46元，在执行过程中，申请执行人朱毛明书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款79711.46元，申请执行人朱毛明自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人朱毛明据以申请的（2017）浙0503民初4022号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执43号 申请执行人：黄文豹。 被执行人：山东佳恒能源有限公司，统一社会信用代码91371600573935794R，住所地滨州高新区小营办事处拥政路。 本院在执行黄文豹与山东佳恒能源有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初5638号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵 航
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终783号上诉人（原审原告）：李素亚，女，汉族，1944年1月6日生，无职业，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：常存苹（系李素亚女儿），女，汉族，1977年4月11日生，住铁岭县。委托诉讼代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭县德利房地产开发有限公司，住所地：铁岭县新台子镇。法定代表人：李德利，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李德利，男，汉族，1982年6月17日生，住辽宁省铁岭县。上诉人李素亚因与被上诉人铁岭县德利房地产开发有限公司、李德利合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案所确定的合同纠纷案由应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，该类案件双方是否签订了补偿合同是甄别民事诉讼审判范畴的标准要件，应予查清。案情涉及到合同两份，一份是上诉人与沈阳科力华房地产开发有限公司签订的《拆迁协议书》，另一份是上诉人和常桂生与本案被上诉人签订的《房屋拆迁协议书》，应审查当事人针对哪个合同提起的诉讼，因而正确审查被告是否起诉相对人，从而依法做出正确处理。另外，在庭审中，被上诉人称后一个协议是“临摹”前一个协议而来，那么，两份协议书的关系是什么？本案的拆迁责任义务主体是否有过变更？被上诉人怎么承继的科力华公司的项目，对科力华公司的权利义务是否担有履行责任或义务？合同相对人和合同义务人是否已经全部参加到本案中来？合同履行沿革、门市、车库、房屋面积、价格均事实不清，希望一审法院认真审理查明事实，尤其对文化水平较低的当事人做好释明和引导工作，以利于让人民群众在每一个案件中感受到公平正义。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1940号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。上诉人李素亚预交的二审案件受理费2,108元予以退回。审 判 长 冯景芳审 判 员 宿中顺审 判 员 刘 芳二〇二〇年六月二十八日法官助理 蒋 厦书 记 员 黄博超
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执680号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：赵涛，该行行长。 委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：秦安县福源果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李子斌，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行与秦安县福源果业有限公司金融借款纠纷一案中，依法向被执行人秦安县福源果业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本息及案件受理费共计324517.22元。执行中，于2020年3月23日、5月23日通过二次网络查询，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息。4月8日，前往秦安县郭嘉镇槐庙村调查了解，该公司所有资产已于2018年5月24日由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执13号案件中以物抵债给李康胜，并已更名为秦安县长丰果业有限公司；6月1日，经天水市房地产交易服务中心查询，秦安县福源果业有限公司名下无房产；6月1日，将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李子斌发出限制消费令。6月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为324517.22元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘玉聪
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢317号王桂武：关于陈震与王桂武买卖合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2107号 申请执行人李剑，男，1975年1月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人郑法庭，男，1979年10月31日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人李剑与被执行人郑法庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李剑向本院申请强制执行。本院于2020年04月30日立案执行。执行标的为被执行人郑法庭返还申请执行人李剑借款本金136000元及利息（以借款本金136000元为基数，自2019年7月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费1510元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人郑法庭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑法庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑法庭逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人郑法庭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑法庭名下无银行存款和有价证券、无不动产。被执行人郑法庭名下牌照浙Ｃ×××××汽车，本案已轮候查封，查封有效期至2022年5月6日，未实际扣押。截止2020年6月9日，被执行人尚欠申请执行人136000元及利息；也未缴纳本案受理费1510元及执行费1940元。至此，暂未发现被执行人郑法庭有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑法庭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑法庭作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑法庭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李剑，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑法庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年六月九日 书 记 员  戴万城
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初5095号 原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。 法定代表人李树慧，系公司经理。 委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告陈光欣，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳市众心合物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区泾河街6号313。             法定代表人李树慧，系公司经理。             委托代理人师丽，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。                               被告                       被告陈光欣，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费778元；诉讼费及邮寄费由被告承担                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费□侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质□物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       81.08平方米                               收费             标准                       物业费：0.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年1月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告与沈阳市皇姑区塔湾欣城（二期）业主委员会签订的《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。             关于原告要求被告给付2018年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业管理费778元的诉讼请求，结合物业费收费标准、被告的房屋面积及拖欠物业费的时间，被告应向原告交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费778元。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、 被告陈光欣向原告沈阳市众心合物业服务有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费778元，于本判决发生法律效力之日起七日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，原告交纳725元，应退回原告700元，邮寄费40元（原告均已预交），均由被告陈光欣承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月八日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执378号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，男，汉族，1962年9月1日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈某某与刘某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0502执恢74号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城广场支行被执行人：李某某，男，汉族，1970年3月8日生，住山西省高平市。被执行人：李某，女，汉族，1972年7月5日生，住山西省高平市。被执行人：郭某某，男，汉族，1977年12月21日生，住山西省晋城市城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司晋城广场支行与李某某、李某、郭某某信用卡纠纷一案中，晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民初601号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行要求：1、被告李某某偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行借款本金340000元及按合同约定的至还清款项之日止的滞纳金、透支利息（具体以原告出具的流水明细为准），于本判决生效后十日内还清；被告李某、郭某某对上述款项负连带责任；3、被告李某某、李某、郭某某未按本判决主文第一条、第二条规定履行上述还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行有权与李某某协议，以被告李某某名下的汽车折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。其价款超过债权数额的部分归被告李某某所有，不足部分由被告李某某、李某、郭某某继续清偿，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款信息本院已扣划、无房产信息、被执行人名下有车辆信息，但无法实际控制其车辆位置，故无法处置。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2020年5月27日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年六月九日书 记 员  陈泽元
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3386号 金际香： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011996 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执185号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人陈进勇。被执行人武汉国大腾达汽车销售有限公司。法定代表人：左启兵。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3074号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈进勇、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司31418元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员  王 靖
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初194号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人张某，男，1972年2月7日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，个体，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月14日16时56分许，被告人张某饮酒后驾驶二轮摩托车沿201县道由北向南行驶至南汤村路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血样中的乙醇含量为91毫克/100毫升。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字[2019]2385号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队尧塘中队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人张某积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张   照   鹏二〇二〇年六月十六日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1134号原告：肇东市合顺玉米种植专业合作社法定代表人：姜铁延职务：经理委托诉讼代理人：唐少民，男，1965年5月2日出生，汉族，住肇东市。被告：白亚州，男，1950年11月11日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社与被告白亚州买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月5日，原告接到诉讼费预缴通知单，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告应于接到通知之日起七日内按账户预交诉讼费，因原告在收到通知单次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费缴纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下：本案按肇东市合顺玉米种植专业合作社自动撤回起诉处理。审判员  张正忠二〇二〇年六月十八日书记员  焦婷婷
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1839号中牟县公安局交通巡逻警察大队、陈二龙：中牟县公安局交通巡逻警察大队与陈二龙行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审188号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年六月二十八日书记员  张 艳
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初286号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人左会军，男，汉族，1964年4月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，大学文化，私营企业主，户籍地上海市浦东新区。因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪于2019年10月19日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人童志豪，北京大成（宁波）律师事务所律师。 辩护人钟孝勤，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被告人王树森，男，汉族，1985年6月13日出生于内蒙古自治区，初中文化，个体户，户籍地，现住上海市静安区。因犯故意伤害罪于2005年12月8日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪于2019年10月19日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人王小雷、李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。 被告人周宇，男，汉族，1978年10月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，大学文化，个体户，户籍地赤峰市红山区，现住上海市闵行区。因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪于2019年10月31日被宁波市公安局北仑区分局指定居所监视居住，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人杨磊，浙江同舟律师事务所律师。 被告人罗卫卫，男，汉族，1994年8月16日出生于甘肃省临夏县，初中文化，务工，户籍地甘肃省临夏县，现住广州市白云区。因犯盗窃罪于2011年2月14日被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪于2019年10月19日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]952号起诉书指控被告人左会军、王树森、周宇、罗卫卫犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人左会军、王树森、周宇、罗卫卫及辩护人童志豪、钟孝勤、李亚敏、杨磊、贺芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月，宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司（以下简称“蓝海公司”）进入破产程序，同年5月底，蓝海公司原投资人被告人左会军向破产管理人宁波波宁律师事务所移交全部会计资料，并放置于北仑蓝海商务中心保存。被告人左会军对于破产方案不满，意图通过隐匿、销毁会计资料的方式，拖延破产进程。2019年6月14日晚至次日凌晨，经事先预谋，被告人左会军通过被告人周宇居中联络，安排被告人王树森到蓝海商务中心偷窃由破产管理人保管的会计账簿，被告人王树森指使被告人罗卫卫具体实施偷窃。2019年6月18日晚至次日凌晨，为隐盖先前偷窃会计账簿目的，被告人王树森又指使被告人罗卫卫至蓝海商务中心破坏现场。 公诉机关认为，被告人左会军、王树森、周宇、罗卫卫隐匿、故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，应当以隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪追究四被告人的刑事责任，且系共同犯罪。被告人周宇、罗卫卫能如实供述自己的罪行，四被告人均自愿认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处被告人左会军有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人王树森有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人周宇有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人罗卫卫有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关当庭提交了四被告人的供述、证人武某、蔡某、马某、傅某、宋某、冷某的证言、账簿明细移交表、被盗物品清单、现场照片、微信聊天记录、抓获经过陈述笔录、扣押清单、提取笔录、刑事判决书、户籍证明等证据。 被告人左会军、王树森、周宇、罗卫卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人左会军、王树森、周宇、罗卫卫隐匿、故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为均已构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周宇、罗卫卫能如实供述自己的罪行，四被告人均自愿认罪认罚，依法从轻处罚。各辩护人分别以此为由建议本院对各被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人左会军犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年2月18日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人王树森犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年11月18日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 三、被告人周宇犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月11日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 四、被告人罗卫卫犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年8月18日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  张珊珊 人民陪审员  张海蓉 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  俞佩娟
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1365号 原告：唐庆仙，女，1977年6月2日生，汉族，农民，住玉田县。 委托代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：郑杰，男，1970年5月19日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：杨俊伟，男，1984年8月1日生，汉族，住玉田县。 原告唐庆仙与被告郑杰、杨俊伟民间借贷纠纷一案，于2019年3月11日向本院起诉。本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆仙的委托代理人吴玉婷到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 唐庆仙向本院提出诉讼请求：1、令被告郑杰返还借款20000元及利息；2、令被告杨俊伟承担连带责任。 事实和理由：2013年6月21日被告郑杰向原告借取现金20000元，并为原告出具借据一份，由被告杨俊伟担保。后经原告索要多次，被告至今分文未付。故原告起诉，请判准所求。 郑杰、杨俊伟未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、原告身份证复印件一份；二、借据原件一张。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2013年6月21日被告郑杰由杨俊伟担保向原告借款20000元，并于当日为原告出具借据，内容为“借据今借现金人民币大写贰万元整，小写20000元整。双方约定在年月日前归还全部借款，逾期不还，每天支付该项借款的千分之的违约金。为该项借款担保的单位或个人，应承担连代责任。如有争议，由玉田县人民法院裁决。借款人电话：137××××7548借款人（单位）盖章：郑杰担保人电话：138××××3513担保人（单位）盖章：杨俊伟借款日期：2013年6月21日”。后被告郑杰未偿还给原告借款，被告杨俊伟亦未履行担保责任。 本案经本院审判委员会讨论后认为，被告郑杰由被告杨俊伟担保向原告借款，并就该笔借款为原告出具借据。原、被告间借款、担保法律关系明确，本院予以确认。原告虽尚未被列入职业放贷人名录，但根据目前掌握情况原告的出借行为具有反复性、经常性、借据格式化、借款目的具有经营性等。原告未经批准擅自从事经营性借贷属从事非法金融业务活动，违反《银行业监督管理法》第十九条的强制性规定，并直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全。原告与二被告间达成的借贷、担保合同无效，双方因上述合同取得的财产应予返还。诉讼中经本院释明，原告明确表示如合同无效直接依法判决由二被告承担返还财产等法律责任。从借款、担保法律关系形成过程看借款人及担保人均无过错，故被告郑杰应返还给原告借款本金2万元，被告杨俊伟作为保证人不承担相关责任；被告郑杰亦不应赔偿原告利息损失。 综上所述，原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑杰返还原告唐庆仙借款本金2万元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费370元，计670元，由被告郑杰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  邱 月
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢188号 陈伍勇： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年06月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初5120号信用卡纠纷一案，申请执行标的为人民币30746.74元，被执行人为陈伍勇。在本院执行过程中，被执行人陈伍勇已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢188号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年六月十一日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初258号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈之猛，男，1956年6月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。曾因赌博，于2012年1月31日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］236号起诉书指控被告人陈之猛犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人陈之猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日13时许，被告人陈之猛在宿迁市经济技术开发区宿迁青华学校南门东侧非机动车停车位，将被害人崔某一辆新日牌H3型两轮踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3113元。被告人陈之猛于2020年3月5日被公安机关抓获归案，后如实供述其犯罪事实。事发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人崔某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈之猛盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈之猛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以对被告人陈之猛从轻处罚。建议对被告人陈之猛判处罚金人民币五千元。被告人陈之猛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈之猛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈之猛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈之猛犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王梅玲二〇二〇年六月十九日法官助理彭严书记员张雨翔
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更320号罪犯王见平，男，1967年5月10日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学肄业文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2019年6月24日作出（2019）豫1424刑初第238号刑事判决书，认定被告人王见平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2019年7月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯王见平自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王见平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关未对其进行评审鉴定。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张凤永、屈建新及同监犯人吴中华、母汉杰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王见平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王见平减去有期徒刑一个月。（刑期自2019年2月18日起至2020年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执110号之五申请执行人：王新文，男，1965年8月15日出生，汉族，住古县南垣乡店上村。被执行人：桑火龙，男，汉族，1976年07月16日生，住古县南垣乡陈香村。关于王新文与桑火龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人桑火龙在银行账户内余额人民币562.66元，现因，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人桑火龙在银行账户内存款人民币25681.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年六月三日书记员  刘 丁
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初1566号 原告刘某某，男，1956年10月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人。 被告周某某，女，1972年2月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现住醴陵市老龙井。 本院于2020年5月15日受理原告刘某某与被告周某某装饰装修合同纠纷一案，现原告以与被告达成协议为由于2020年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回诉讼。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告刘某某负担。 审 判 员 周高尚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 何晓明 书 记 员 黄艳波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1766号原告：中国电信股份有限公司新洲分公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道，统一社会信用代码91420117761221078E。负责人：吴晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹卫东，该公司员工。被告：黄双喜，男，1992年12月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告中国电信股份有限公司新洲分公司与被告黄双喜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国电信股份有限公司新洲分公司于2020年6月27日以被告黄双喜已自动履行合同义务为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司新洲分公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司新洲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司新洲分公司负担。审判员  胡春芳二〇二〇年六月二十八日书记员  王臻东