wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6942号之一 申请执行人王金花，女，汉族，1996年3月29日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 被执行人深圳市真爱生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区龙城工业园留学人员（龙岗）创业园313（房），统一社会信用代码91440300MA5F0LNU9C。 法定代表人林建业。 申请执行人王金花与被执行人深圳市真爱生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）调[2020]58号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付剩余工资1376.58元（人民币，下同）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。经查证，本院于2020年6月12日依法扣划被执行人银行存款1376.58元至本院。现该款项已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案，并解除对被执行人财产的查控措施及信用惩戒措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）调[2020]58号仲裁调解书所确定的金钱给付内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）调[2020]58号仲裁调解书所确定的金钱给付内容执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除本案对被执行人深圳市真爱生物科技有限公司商事登记事项变更的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  张鹏飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2530号申请执行人：德州传茂热能科技有限公司，住所地山东庆云经济开发区西环2899号。法定代表人：张传财，该公司董事长。被执行人：松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司，住所地湖北省松滋市杨林市镇杨林市社区红东大道。法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人德州传茂热能科技有限公司与被执行人松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3081号民事判决已经发生法律效力。申请执行人德州传茂热能科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司支付货款196000元及逾期付款违约金（以196000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月22日开始计算至实际支付之日止,总额不超过49000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2000元，承担本案执行费2926元。2019年10月31日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为鄂D9Y939、鄂D9KD11、鄂D9KD22的机动车。本院依法对上述车辆予以轮候查封，且下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司在不动产登记机关有坐落于松滋市杨林市镇红东大道的不动产。上述不动产已被另案予以查封。本案依法办理了轮候查封，本案暂无法处置。鉴于被执行人松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初3081号民事判决的本次执行程序。被执行人松滋市凯迪阳光生物能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3081号民事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 冀
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1324号原告：万培广，男，1990年4月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王飞，男，1981年10月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告万培广与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院2020年5月20日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告万培广到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万培广诉称：2018年3月，我受被告王飞雇佣，在位于鹤壁市山城区××路建材市场南头大院干活，主要工作是粉碎石子，双方约定月工资4000元，共计干活6个月。工作结束后，剩余4000元工资款未支付，被告王飞向我出具欠4000元工资款证明条，后经催要无果，为此成讼。被告王飞未出庭、未答辩。经审理查明：2018年3月，被告王飞雇佣原告万培广在鹤壁市山城区××路建材市场南头大院干活，工作结束后，剩余4000元工资款未支付。2020年1月10日，被告王飞向原告万培广出具1份工资证明，内容为“今欠万培广2018年在圣源建材工资4000元。”本院认为：公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王飞雇佣原告万培广工作，双方形成劳务合同关系。工作完工后，被告王飞应按双方约定支付原告万培广相应的报酬。被告王飞作为雇主未履行支付义务，原告万培广要求被告王飞支付下欠工资款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告万培广工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  李 超
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申802号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：运城市龙泰路桥有限公司。法定代表人：荆斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯保利，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：袁洪生，男，1978年2月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：山西长城路桥建设开发有限公司。法定代表人：李飞峰，该公司执行董事。一审第三人：翁牛特旗交通局。法定代表人：王亚，该局局长。再审申请人运城市龙泰路桥有限公司（以下简称为龙泰公司）因与被申请人冯保利、袁洪生及一审第三人山西长城路桥建设开发有限公司、翁牛特旗交通局执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。龙泰公司申请再审称，案涉工程的实际承包人和施工人是龙泰公司,唯有龙泰公司才依法享有向翁牛特旗自然资源局收取涉案工程款的权利。冯保利主张袁洪生系案涉工程实际施工人的证据不足。二审法院的判决错误的理解和适用法律,违背了最高人民法院司法解释的基本原理和的立法本意,应该予以纠正。实际施工人突破合同相对性仅限于“无法支付农民工工资”或实际与发包人建立了合同关系。本案称自己是实际施工人的袁洪生与与冯保利的诉讼虽是建设工程施工合同纠纷,但该案的涉案工程及各方当事人均与龙泰公司及龙泰公司所承包的工程无关,故不具备上述两种情形。二审法院的判决明显是属于对合同相对性原则突破的不当扩大,于法无据。龙泰公司提交的证据已经形成了完整的证据链条,充分证明了涉案工程系龙泰公司承包、涉案工程款与袁洪生无关,至此龙泰公司在本案中的举证责任已经完成。龙泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决准许执行该执行标的;(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求”的规定,应当就龙泰公司对案涉扣留的款项享有的权益能否足以排除人民法院强制执行进行审查。本案中，案涉扣留的款项属于高标准基本农田示范项目道路硬化工程的工程款。翁牛特旗国土资源局与龙泰公司就该工程签订了《工程采购合同》，该合同对翁牛特旗国土资源局与龙泰公司具有约束力。袁洪生并非该合同的签订方,不属于翁牛特旗国土资源局的合同相对人,且翁牛特旗国土资源局也向龙泰公司支付了大部分案涉工程款，而未向袁洪生支付案涉工程款。根据合同相对性原则,龙泰公司享有收取涉案工程款的权利。而冯保利主张其债务人袁洪生是案涉工程的实际施工人，该工程款属于袁洪生的工程款。实际施工人是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的概念，因其规范情形之特定性，故亦应在该规范所涉之建设工程施工合同纠纷案件中，才适宜对实际施工人的身份作出认定。本案是申请执行人执行异议之诉，并非是实际施工人以发包人和承包人为被告提起的建设工程施工合同纠纷，二审判决认定袁洪生为该工程实际施工人，超出了本案的审理范围，该认定可能有失公正且可能对于该工程所涉各方之权利义务关系造成一定影响。因此，二审法院在本案中一并审理显属不当。综上，龙泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初217号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人胡德军，男，1976年4月14日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2020年3月10日被刑事拘留，同年3月13日被盘州市公安局监视居住，同年6月5日被本院继续监视居住。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人胡德军犯贩卖毒品罪。本院依法为被告人胡德军指定贵州滴水律师事务所律师余凌波为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控：2020年3月9日，被告人胡德军通过微信与杨某商量买卖毒品，并收取杨某毒资350元，当日17时许，胡德军在六盘水市钟山区妇幼保健院住院部门口将0.16克毒品嫌疑物贩卖给杨某时被公安民警抓获，现场查获毒品嫌疑物零包一个、作案工具玫瑰金色“ＯＰＰＯ”牌Ｒ9Ｓ手机一部、剩余毒资20元人民币一张。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。认为被告人胡德军有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。认定的证据有证人杨某证言，被告人胡德军的供述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，搜查笔录，检查笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，毒品现场封装笔录，微信截图，扣押清单，扣押决定书，开封、称量、取样及封装笔录，收据，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人胡德军有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 经审理查明，被告人胡德军对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人胡德军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡德军有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因0.16克，予以没收； 三、被告人胡德军的违法所得人民币20元予以没收，上缴国库； 四、作案通讯工具玫瑰金色“OPPO”牌R9S手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二〇年六月十日 书记员  谭复辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执429号之一申请执行人：何秀文，女，1988年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：苟胜利，该公司总经理。申请执行人何秀文与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14977号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司将符合合同约定的位于银川市兴庆区南薰街北侧、红花渠东侧房屋交付给申请执行人何秀文，支付逾期交房违约金896846元，并以全部房价款6653160元为基数，按照日万分之一的标准向申请执行人何秀文继续支付自2019年9月11日至房屋实际交付之日的逾期交房违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6384元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年1月13日冻结银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。查明被执行人无其他车辆、房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入限制高消费，本案执行费11432元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年六月十日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市金川燃气有限公司。法定代表人：牧林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌兰图娅，女，1972年11月20日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马计兵，男，1948年10月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东华，男，1972年1月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人锡林浩特市金川燃气有限公司（以下简称金川公司）因与被申请人乌兰图娅、马计兵、马东华商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金川公司申请再审称，（一）马东华、马计兵涉嫌诈骗一案，现处于侦查阶段。按照先刑后民的原则，本案一审应中止审理。另外，一审法院未依申请调取(2015)锡刑初字第273号案件相关证据，径直作出判决，属程序错误。（二）案涉房屋系金川公司开发，马东华、马计兵仅是案涉工程施工人。金川公司未书面或口头授权马东华、马计兵出售案涉房屋，且被申请人之间是以房抵债关系，不存在真实的房屋买卖行为，故金川公司在本案中不应承担责任。（三）马东华、马计兵存在一房多卖的情形，应承担相应刑事责任。（四）本案系发回重审案件，在金川公司申请再审阶段，相关购房款已被执行完毕，故原审判决金川公司给付已付房款，属重复判决。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案再审；撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2018)内25民终2005号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求；原审及再审诉讼费用由被申请人承担。金川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,按照金川公司的再审申请及理由，综合本案具体案情，本案审查重点应为：（一）金川公司在本案中应否承担责任；（二）原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。关于金川公司在本案中应否承担责任的问题。金川公司于2003年开发案涉住宅、商品楼时，将工程发包给没有资质的马东华、马计兵。工程施工期间，内容为“金川燃气公司办公综合楼、住宅商品楼”的条幅悬挂在施工地点。以上事实表明，马东华、马计兵对案涉楼房实际具有一定权益，并非完全无利害关系，其二人在对外出售案涉楼房时，具备形成权利外观的要件。另外，金川公司工作人员赵维明在公安机关侦查过程中关于金川公司知道并同意马东华卖房的陈述，及金川公司未明确反对马东华、马计兵父子长时间向外出售案涉楼房的事实，亦能说明案涉房屋买受人乌兰图娅有理由相信其与金川公司实质建立房屋买卖关系。由此，乌兰图娅在尚未得到所购楼房的情形下，当然有权向金川公司主张返还已付房款并赔偿相应损失。金川公司主张其未授权马东华出售案涉房屋，不应承担责任，不符合本案事实和法律规定，不予支持。关于金川公司提出被申请人之间系以房抵债，不存在真实房屋买卖行为的再审申请理由，因其未提交充足、有效证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审认定金川公司承担案涉购房款及相应利息返还责任并无不当。关于原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。马东华、马计兵是否构成诈骗罪，与金川公司在本案中应否承担民事责任，分别涉及不同法律事实和评价标准，原审综合查明事实及在案证据，未中止审理并判决金川公司承担相应责任，符合法律规定。金川公司该部分再审申请理由，于法无据，不予支持。关于本案是否存在重复判决的问题。因本案系本院提审后，撤销相关判决、发回重审后，由原审法院重新组成合议庭进行审理的案件，并非重复判决，故金川公司该部分再审申请理由亦不能成立。综上，金川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林浩特市金川燃气有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1621号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地：盘锦市兴隆台区人民路118号。法定代表人：胡东海。委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：王太召，男，1968年8月7日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场与被告王太召农村土地承包合同纠纷一案，原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年六月三十日书记员  蔡婷婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1250号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：马斌，男，1987年8月23日生，汉族，住济南市市中区。深圳融信保非融资性担保有限公司与马斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83375号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、确认出借人甄景新、余泽坚、杨幸丽等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人马斌三方于2018年11月13日签订的《借款协议》，被申请人马斌、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月13日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年7月5日解除；二、被申请人马斌归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7381.57元；三、被申请人马斌向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人马斌向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费150元。该费用已由申请人预付，被申请人马斌在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费76元，由被申请人马斌承担。该费用已由申请人预付，被申请人马斌在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；六、驳回申请人的其他仲裁请求。因马斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人马斌高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月八日书记员  周晓燕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市金川燃气有限公司。法定代表人：牧林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄志刚，男，1961年2月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马计兵，男，1948年10月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东华，男，1972年1月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人锡林浩特市金川燃气有限公司（以下简称金川公司）因与被申请人甄志刚、马计兵、马东华商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金川公司申请再审称，（一）马东华、马计兵涉嫌诈骗一案，现处于侦查阶段。按照先刑后民的原则，本案一审应中止审理。另外，一审法院未依申请调取(2015)锡刑初字第273号案件相关证据，径直作出判决，属程序错误。（二）案涉房屋系金川公司开发，马东华、马计兵仅是案涉工程施工人。金川公司未书面或口头授权马东华、马计兵出售案涉房屋，且被申请人之间是以房抵债关系，不存在真实的房屋买卖行为，故金川公司在本案中不应承担责任。（三）马东华、马计兵存在一房多卖的情形，应承担相应刑事责任。（四）本案系发回重审案件，在金川公司申请再审阶段，相关购房款已被执行完毕，故原审判决金川公司给付已付房款，属重复判决。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案再审；撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2018)内25民终1992号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求；原审及再审诉讼费用由被申请人承担。金川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,按照金川公司的再审申请及理由，综合本案具体案情，本案审查重点应为：（一）金川公司在本案中应否承担责任；（二）原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。关于金川公司在本案中应否承担责任的问题。金川公司于2003年开发案涉住宅、商品楼时，将工程发包给没有资质的马东华、马计兵。工程施工期间，内容为“金川燃气公司办公综合楼、住宅商品楼”的条幅悬挂在施工地点。以上事实表明，马东华、马计兵对案涉楼房实际具有一定权益，并非完全无利害关系，其二人在对外出售案涉楼房时，具备形成权利外观的要件。另外，金川公司工作人员赵维明在公安机关侦查过程中关于金川公司知道并同意马东华卖房的陈述，及金川公司未明确反对马东华、马计兵父子长时间向外出售案涉楼房的事实，亦能说明案涉房屋买受人甄志刚有理由相信其与金川公司实质建立房屋买卖关系。由此，甄志刚在尚未得到所购楼房的情形下，当然有权向金川公司主张返还已付房款并赔偿相应损失。金川公司主张其未授权马东华出售案涉房屋，不应承担责任，不符合本案事实和法律规定，不予支持。关于金川公司提出被申请人之间系以房抵债，不存在真实房屋买卖行为的再审申请理由，因其未提交充足、有效证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审认定金川公司承担案涉购房款及相应利息返还责任并无不当。关于原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。马东华、马计兵是否构成诈骗罪，与金川公司在本案中应否承担民事责任，分别涉及不同法律事实和评价标准，原审综合查明事实及在案证据，未中止审理并判决金川公司承担相应责任，符合法律规定。金川公司该部分再审申请理由，于法无据，不予支持。关于本案是否存在重复判决的问题。因本案系本院提审后，撤销相关判决、发回重审后，由原审法院重新组成合议庭进行审理的案件，并非重复判决，故金川公司该部分再审申请理由亦不能成立。综上，金川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林浩特市金川燃气有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3335号 原告：丹阳市开发区盛昊模具加工厂，经营场所丹阳市开发区机场路俏俏鸟鞋业4号厂房，统一社会信用代码92321181MA1WE60L2W。 经营者：丁延兵，男，汉族，1985年2月22日生，镇江市。 被告：盐城三立精密模塑有限公司，住所盐城经济技术开发区希望大道南路51号1幢，统一社会信用代码91320991MA1MUUF93K。 法定代表人：刘元元。 原告丹阳市开发区盛昊模具加工厂与被告盐城三立精密模塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市开发区盛昊模具加工厂撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇二〇年六月十一日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1918号被告人辛娟盗窃一案，本院作出的（2016）宁0104刑初901号刑事判决书，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二Ο二Ο年六月二十九日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1062号原告：临猗县嵋阳恒信塑料制品厂，住所地：临猗县嵋阳镇嵋阳粮站院内。经营者：吴献军，男，1972年8月14日生，汉族，个体工商户，住临猗县猗氏镇东大街112号。被告：费某1，男，1967年5月6日生，汉族，农民，住住临猗县。被告：费某2，女，1967年4月28日生，汉族，农民，住临猗县，系被告费某1之妻。被告：费某3，男，1991年10月10日生，汉族，住住临猗县，系被告费某1之子。原告临猗县嵋阳恒信塑料制品厂（以下简称恒信塑料厂）与被告费某2、费某1、费某3买卖合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒信塑料厂经营者吴献军、被告费某1、费某2到庭参加了诉讼，被告费某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒信塑料厂向本院提出诉讼请求为：判令三被告归还原告货款24700元及利息。事实和理由：三被告系一家人，从事收购水果生意。2017年5月份费某3、费某2到原告处要求购买塑料框，原告陆续向被告提供塑料框，2017年9月21日双方结算，被告欠原告货款24000元，出具了欠据。后被告尚欠原告3700元，由被告之夫费某1给原告出具了欠据。费某2、费某1辩称：欠款属实，后归还了3000元。果筐款是费某2所欠，2018年5月3日费某2生病由费某1代为出具第二份欠据。欠款与费某3无关。为证实自己的主张，恒信塑料厂向本院递交以下证据：欠据两份，用以证明费某2、费某1欠原告果筐款27700元的事实。费某2、费某1质证后认为：对证据真实性无异议，2018年5月3日的欠据是费某2生病由费某1代为出具的。为证实自己的主张，费某2、费某1提交以下证据：收据一份，用以证明2018年10月31日费某2、费某1归还原告3000元。恒信塑料厂质证后认为：对证据真实性无异议。费某3未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：费某2、费某1系夫妻。2017年5月份费某2到恒信塑料厂购买果框，双方约定由原告向被告提供塑料框。2017年9月21日费某2与恒信塑料厂经营者吴献军进行结算，费某2欠恒信塑料厂24000元，并出具欠据一份，载明：“今欠到恒信筐厂贰万肆仟元整（24000）费某22017.9.×××”。2018年5月3日双方再次核对账目，费某2尚欠恒信塑料厂3700元，费某1在同一张欠据下方再次给恒信塑料厂出具欠据一份，载明：“注再加3710王进军送的是46筐一个差5毛今欠到恒信筐厂叁仟柒百元。（3700）费某12018.5.3”。2018年10月31日，费某2、费某1归还恒信塑料厂3000元，尚欠24700元未还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，恒信塑料厂将果筐出售给费某2，费某2向其支付货款，双方形成买卖合同法律关系。合同履行中，被告拖欠原告货款，有其为原告出具的欠据为凭，且被告当庭对欠款数额也认可，故原告要求被告给付24700元货款的请求成立，依法应予支持。原告主张的利息，双方没有约定，本院不予支持。被告费某2、费某1系夫妻，且被告费某1亦向原告出具欠据，故此债务为夫妻共同债务，应由双方共同归还。原告要求被告费某3应共同归还上述夫妻债务的理据不足，该主张本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费某1、费某2于本判决生效后立即给付原告临猗县嵋阳恒信塑料制品厂货款24700元。二、驳回原告临猗县嵋阳恒信塑料制品厂对被告费某3的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告费某1、费某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  武宝生二〇二〇年六月十一日书记员  董 璠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1519号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：董江涛，男，1973年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告董江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告董江涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告个人贷款本金407193.21元及利息21871.16元(含罚息、复利，暂计至2019年8月21日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止)；2.原告有权对位于沈阳市于洪区的房屋行使抵押权，并优先受偿；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月29日签订《个人购房贷款合同》，约定被告向原告借款45万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由被告提供其位于沈阳市于洪区建筑面积106.15平方米的房屋作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人购房贷款合同》第七条、第八条、第十条、第十四条及第十五条等规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金并有权对抵押房屋行使抵押权，抵押担保的范围为未归还的全部借款本金、利息、罚(复)息等及相关费用和为实现债权及抵押权的有关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告董江涛未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，原告广发银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人（甲方）与被告董江涛作为借款人（乙方）及抵押人签订了《个人购房贷款合同》，约定被告董江涛向原告借款45万元，用于购买位于沈阳市于洪区（建筑面积106.15平方米）房屋。借款期限为30年，自2012年8月29日至2042年8月28日。借款利率采用浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%计息。还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款期数共360期。贷款发放为受托支付。被告董江涛将本合同项下所购房屋作为抵押财产向原告提供抵押担保。担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、实现债权的费用等。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，要求抵押人承担担保责任等。庭审中原告提供了《不动产电子登记（簿）查询证明》，其中载明原告作为抵押权人于2014年11月7日办理了抵押财产于洪区松山西路120-7号1-16-2（建筑面积106.15平方米）房屋的抵押权登记。原告依约向被告董江涛发放了贷款45万元。被告未依约偿还贷款，截至2019年8月21日被告董江涛尚欠原告贷款本金407193.21元，利息20680.54元，罚息409.2元，复利781.42元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中原告提供了有被告董江涛签字按手印的《个人购房贷款合同》，该合同依法成立、合法有效，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。借款关系确立后，原告作为贷款人，按照约定发放了贷款45万元，履行了合同约定的义务；被告董江涛作为借款人向原告借款，应承担按期清偿款项的责任。现被告未能按约定分期等额本息清偿，拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应承担违约及给付责任。虽案涉贷款并未全部到期，但根据合同关于违约的约定，原告作为贷款人有权宣布提前收回已发放借款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。故对于原告要求被告董江涛全额清偿尚欠的贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于优先受偿权，《个人购房贷款合同》约定了被告以其购买的位于沈阳市于洪区（建筑面积106.15平方米）房屋作为该笔借款的抵押担保，且原告办理该抵押房产的抵押权登记，故原告该诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董江涛于本判决生效后30日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金407193.21元及利息20680.54元，罚息409.2元，复利781.42元（截至2019年8月21日，自2019年8月22日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按《个人购房贷款合同》约定及法律规定计算）；二、如被告董江涛未履行本判决第一项给付义务，原告广发银行股份有限公司沈阳分行有权对被告董江涛提供抵押担保的坐落于沈阳市于洪区（建筑面积106.15平方米）房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7735元、保全费2665元，由被告董江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  史秋灏人民陪审员  宋庆枫二〇二〇年六月九日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1136号原告：马景玉，男，1963年1月27日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山，该公司经理。原告马景玉诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马景玉自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马景玉撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告马景玉负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告马景玉。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1682号申请执行人：单连雪,女,1987年12月14日出生,汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：郐吉辉，男,1973年12月22日生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人单连雪与郐吉辉为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3051号民事判决书，判令被执行人郐吉辉向申请人单连雪偿还借款41000元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人郐吉辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人单连雪于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月25日向被执行人郐吉辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。郐吉辉在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月25日对被执行人郐吉辉的财产进行网络查询及传统查询。2020年6月4日，本院查封了被执行人郐吉辉所有的位于大连市××区世纪路中××单元××号的房屋，房产证号：20××83，查封期限三年。经查，除以上财产外，被执行人郐吉辉名下暂无其它银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月28日约谈申请人代理人连传旭，连传旭对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年6月28日将被执行人郐吉辉纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人郐吉辉暂无财产可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年六月二十八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8452号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭展滔，男，1992年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系公司员工。 被告：杨伟民，男，1962年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江利轩物业管理有限公司与被告杨伟民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加了诉讼；被告杨伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告杨伟民系诸暨市东曦苑小区18幢1403室的业主，原告依据签订的物业合同对东曦苑小区进行物业管理。经原告催讨，被告至今未交纳2017年10月1日至2018年7月31日的物业费共计人民币3295元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费3295元并支付违约金。审理中对物业费所欠时间纠正为2016年10月1日至2018年7月31日。 被告杨伟民未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提出相应的反驳证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 上述事实由原告向本院提供的《前期物业服务合同》一份、诸暨市不动产登记查询证明一份、催款通知张帖照片等证据证实。上述证据经庭审出示，本院审查后作有效证据认定。 本院认为，原告依据签订的合同对东曦苑小区进行物业管理。现原告已按约履行了自己的义务，有权向作为小区的业主收取物业服务费。被告杨伟民作为上述小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚应按合同约定支付原告东曦苑小区18幢1403室2016年10月1日至2018年7月31日的物业管理费经计算为3154.97元，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠物业费的10％的违约金，本院结合合同约定的违约条款亦予以支持。被告杨伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟民应支付原告浙江利轩物业管理有限公司自2016年10月1日至2018年7月31日关于东曦苑小区18幢1403室的物业服务费3154.97元及违约金315元，合计人民币3469.97元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江利轩物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨科晔
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保144号 申请人：周学祥，男，1958年11月11日出生，住安徽省定远县。 被申请人：定远县富奥非金属矿业有限公司，住安徽省定远县范岗乡肖巷村，统一社会信用代码91341125698965954P。 法定代表人：李业红。 申请执行人周学祥与被申请人定远县富奥非金属矿业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘璐
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执异14号 异议人(申请执行人)中国工商银行股份有限公司定西分行，住所地定西市新城区安定路18A。 负责人:韩文生，系该行行长。 委托代理人：孙旭东，系该行职工。 被执行人：甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司，住所地定西市安定区南大街183号。 法定代表人：张友才，系该公司经理。 被执行人：张友才，男，汉族，1951年8月9日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：董惠兰，女，汉族，1954年6月12日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：张亮，男，汉族，1982年5月20日生，居民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司定西分行与被执行人甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司、张友才、董惠兰、张亮金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司定西分行于2020年6月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人中国工商银行股份有限公司定西分行称，法院在执行其与被申请人甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司、张友才、董惠兰、张亮金融借款合同纠纷一案（案号为（2019）甘1102执1014号），甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司偿还异议人中国工商银行股份有限公司定西分行借款本金4500000元及利息69278.42元（截止2018年8月20日），并利随本清，承担相关的诉讼费用及执行费用。 由于被申请人未能如期在2018年11月30日前偿还异议人的借款本息，异议人申请执行，请求将被执行人甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司抵押给异议人中国工商银行股份有限公司定西分行的张友才、张亮所有的位于定西市安定区清水桥头2幢1层107号（面积178.13平方米，房屋产权证号：定市房权证安定区字第××号）和位于定西市安定区清水桥头2幢2层（面积661.77平方米），房屋产权证号：定市房权证安定区字第××号）的抵押物进行折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿异议人的贷款本息。 法院在进行拍卖流程时，以拍卖标的物评估价9590544.77元作为首次拍卖起拍价，由于当前经济环境下行，商铺无人问津，拍卖价过高势必导致标的物流拍，依据最高人民法院于2016年8月2日颁布的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”的规定，我行提出执行异议，请贵院立即中止对上述标的物的拍卖，并请按照不低于评估价9590544.77元百分之七十的价格即6713381.34元作为起拍价重新进行网络司法拍卖，切实维护我行的合法权益。 本院查明，异议人中国工商银行股份有限公司定西分行与被执行人甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司、张友才、董惠兰、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行，在执行过程中，因被执行人一直未履行，双方同意将被执行人甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司抵押给异议人中国工商银行股份有限公司定西分行的张友才、张亮所有的位于定西市安定区清水桥头2幢1层107号（面积178.13平方米，房屋产权证号：定市房权证安定区字第××号）和位于定西市安定区清水桥头2幢2层（面积661.77平方米），房屋产权证号：定市房权证安定区字第××号）的抵押物进行评估拍卖，并选择了评估机甘肃荣诚资产评估有限公司。甘肃荣诚资产评估有限公司对被申请人甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司、张友才、董惠兰、张亮抵押的位于定西市安定区清水桥头2幢1层107号（面积178.13平方米，房屋产权证号：定市房权证安定区字第××号）和位于定西市安定区清水桥头2幢2层（面积661.77平方米，房屋产权证号：定市房权证安定区字第××号）两处商业用房进行价格鉴定。评估报告认为定上述资产的评估值分别为3170714元、6419830.77元，共计9590544.77元，双方当事人对其房产评估价格均无异议。本院于2020年5月26日发布了拍卖公告，于2020年7月1日10时起2020年7月2日17时止在淘宝网络司法拍卖平台上进行公开拍卖活动。拍卖的标的物位于定西市安定区清水桥头2幢1层107号（面积178.13平方米，房屋产权证号：定市房权证安定区字第××号），起拍价3170714元，位于定西市安定区清水桥头2幢2层（面积661.77平方米，房屋产权证号：定市房权证安定区字第××号），起拍价为6419830.77元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”首次拍卖以拍卖标的物的评估价9590544.77元作为起拍价，并未低于评估价，符合法律规定的保留价范围，异议人中国工商银行股份有限公司定西分行的异议请求，理由不足，不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人中国工商银行股份有限公司定西分行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  漆亚婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1581号 上诉人（原审被告）：徐景杰，男，1983年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王德金，男，1961年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原审被告：王妙凤，女，1987年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人徐景杰因与被上诉人王德金及原审被告王妙凤民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初7964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。上诉人徐景杰及其委托诉讼代理人钟绍亮、被上诉人王德金、原审被告王妙凤到庭应询。本案现已审理终结。 徐景杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：王德金提交的录音中，在其妻子顾美英提到25万元借款时，徐景杰明确说明了该25万元债务已经以交纳养老保险费用及支付装修款项的方式还清。即便因装修出资未得到王德金认可导致这一事实无法认定，但交纳59361.11元养老保险费用的事实已经查清，结合顾美英在录音中提及养老金都是自己的事实，该款项应在还款中予以扣减。综上，请求二审法院支持徐景杰的上诉请求。 王德金辩称，子女赡养老人是应尽的义务，王德金妻子帮助徐景杰抚养小孩多年，徐景杰父亲生病时王德金也付了很多钱。综上，请求驳回上诉，维持原判。 王妙凤述称，与王德金意见一致，请求驳回上诉，维持原判。 王德金向一审法院起诉请求：依法判令徐景杰立即归还借款25万元，并支付2010年10月13日起至实际判决履行之日止按年息24%计算的利息。一审期间，一审法院追加王妙凤为共同被告。 一审法院认定事实：徐景杰与王妙凤系夫妻，与王德金系岳父姑婿关系。徐景杰、王妙凤于2007年11月7日登记结婚，于2010年10月购买座落上虞曹娥街道建开花园27幢303室房屋一套。徐景杰、王妙凤在2010年10月又以王妙凤的名义设立城胜模具加工厂。徐景杰、王妙凤因经营等需要，向王德金借款25万元。2010年10月13日，徐景杰向王德金借款，并写下一张借条。借条中约定，徐景杰向王德金借款25万元。王德金以现金方式交付了借款，但借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。 一审法院另查明，徐景杰、王妙凤为王德金妻子顾美英于2013年6月28日，交了养老保险金，一共是59361.11元。徐景杰于2019年9月29日向该院起诉，要求与王妙凤离婚，该案正在审理中。 一审法院认为，基于共同意思表示所负债务依法认定为夫妻共同债务。案涉2010年10月13日的25万元借款，虽系徐景杰出具借条，但王妙凤予以认可，可认定该笔款项徐景杰、王妙凤有共同举债的合意。现徐景杰、王妙凤争议是购买房屋还是用于办厂买机床了，对借款的性质没有影响。王德金认为该笔款项为徐景杰的个人债务与案件事实不符。基于上述认定，该院对于王德金要求徐景杰归还借款的诉请相应予以调整。关于案涉2010年10月13日的25万元借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王德金主张自出借之日起按照年利率24%计算的利息，不符合法律规定，该院难以支持。对徐景杰提出来已经为王德金妻子交纳养老保险金及为岳父母装修房屋，所借款已经还清的意见，缺乏事实证据，该院亦不予支持。综上所述，该院对王德金合理的部份诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，判决：一、徐景杰、王妙凤应于判决生效之日起十日内返还王德金借款25万元，并支付自2019年10月23日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回王德金的其他诉讼请求。 二审中，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为徐景杰、王妙凤为王德金的妻子交纳的59361.11元养老保险金是否系本案还款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐景杰上诉主张前述款项应作为本案还款，应就该部分债务通过交纳养老保险费用的方式予以抵销的事实承担举证责任，但一、二审期间均未能举证证明，本院不予支持。 综上所述，徐景杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为1284元，由徐景杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执178号申请执行人：童某，1975年01月03出生，住固原市。被执行人：马某1，男，1983年04月08出生，回族，住固原市。被执行人：杨某，1988年06月15出生，住固原市原州区彭堡镇撒门村六组044号。被执行人：白某，1982年12月15出生，住固原市。被执行人：马某2，1978年08月02出生，住固原市。本院执行的童某与马某1、杨某、白某、马某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的185938.6元，诉讼费4119元，公告费600元。在执行过程中，本院依据（2019）宁04民终565号民事判决书向马某1、杨某、白某、马某2发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查。查明，马某2有存款1187元，已扣划并发放申请执行人；白某有位于原州区COCO密城20号楼2单元1102室人住宅一套，因该房有抵押贷款，所以申请执行人不主张拍卖，本院已采取查封措施；马某1名下有×××号车一辆，车户已被另案查封，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月九日书记员 张 静
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执310号申请人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行被执行人杨潇被执行人尹婕本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与被执行人杨潇、尹婕借款合同纠纷一案中，现双方正在协商和解,申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年六月十九日书记员  崔 涛
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申5号王俊坤：你不服云南省陆良县人民法院（2011）陆刑初字第167号刑事附带民事判决及本院（2011）曲中刑终字第225号刑事附带民事裁定，向云南省高级人民法院提起申诉称：由于申诉人没有向公安机关如实供述张树刚、王冬冬实施的犯罪行为，从而导致法院对本案不宜划分主从，对申诉人量刑过重。请求法院查明事实真相，划分主从给予改判。经云南省高级人民法院转交本院，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，一审法院根据庭审查明的证据认定你构成强迫卖淫罪和寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。根据你的犯罪性质及情节作出的刑事附带民事判决适用法律正确，量刑并无不当。因为一审判决生效后你未提起上诉，检察机关也未提出抗诉,一审判决刑事部分已经生效，本院二审仅对民事部分进行审理。你的申诉意见与本案查明的事实不符，申请再审的理由没有事实及法律依据。你的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应当予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十五日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初2387号 原告：黄秀莲，女，1940年10月25日出生，汉族，住吉林省南关区。 委托诉讼代理人：王喜富，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付井海，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。 被告：祝伟誉，男，1993年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1088号新里中央公馆B8B栋24-25层。 法定代表人：夏占国。 本院在审理原告黄秀莲诉被告祝伟誉、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案，但未缴纳诉讼费。原告黄秀莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄秀莲撤回起诉处理。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年七月三日 书记员  马盛邦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2485号 原告：梁静丽，女，1985年10月14日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：玉林市吉施达健身服务有限公司，住所地广西玉林市中港路59号银丰世纪公馆1幢5层01号，统一社会信用代码：91450900MA5KYLAX04。 法定代表人：许正委。 被告：许正委，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告梁静丽与被告玉林市吉施达健身服务有限公司（以下简称吉施达公司）、许正委合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁静丽的委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁静丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还会员卡费用14166元给原告；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月10日，原告在被告吉施达公司的分店国购精品店花费18888元购买了一张卡号为99×××68的为期8年的VIP健身卡。可被告吉施达公司于2019年10月1日便关门歇业了。原告满打满算健身锻炼两年，扣除去两年花费的费用，两被告应退还18888元－（18888元/8年×2年）=14166元会员卡费用。被告吉施达公司关门歇业后，原告多次追索未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告吉施达公司、许正委未答辩。 本院认为，原告梁静丽与被告吉施达公司之间的健身服务合同成立，为有效合同。现因被告自身经营不善，导致无法为原告提供相应的服务，构成违约，原告要求被告吉施达公司退还已交的会员服务费用14166元的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。 关于被告许正委个人是否应对吉施达公司的债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，一人有限责任公司的股东应将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离的事实负举证责任。本案中，吉施达公司为一人有限责任公司，其唯一股东是许正委。许正委未作答辩亦未提交任何证据证明其个人财产与吉施达公司相分离的事实，应承担举证不能的法律后果。本院据此认定其个人财产与公司财产混同，故被告许正委应对吉施达公司的债务承担连带责任。故原告诉讼请求成立，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告玉林市吉施达健身服务有限公司于判决生效之日起10日内退还会员服务费用14166元给原告梁静丽； 二、被告许正委对被告玉林市吉施达健身服务有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费154元，减半收取计77元，由被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执81号之十一 被执行人：戚旬友，男，1980年11月13日生，住梁山县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚旬友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戚旬友在中国建设银行6236xxxxxxxxx623_156_1账户内存款人民币207624.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杜文文
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执590号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：**，男，1978年9月13日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人**金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初407号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的20776.82元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，从2020年7月开始每月偿还1000元直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人**金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年六月十日 书记员  刘瑞彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4135号 原告：王军女，女，1976年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：陶华忠，男，1978年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王军女与被告陶华忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王军女撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员 王 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 金佳思
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初855号原告：满洲里华海物业服务有限公司。法定代表人：崔永强。委托诉讼代理人：刘孟常。委托诉讼代理人：娄勇。被告：马玉坤，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里华海物业服务有限公司诉被告马玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告满洲里华海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里华海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年六月十二日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南铁路运输中级法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)鲁71刑申1号 杨荣常: 你为运输毒品一案,不服济南铁路运输法院（2018）鲁7101刑初3号刑事判决,向本院提出申诉。请求本院依法撤销原判决，对定罪量刑予以改判。 本院对该案进行了审查，证实原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。现就你的申诉理由答复如下： 一、关于你提出自己行为不构成运输毒品罪，而应当构成非法持有毒品罪的理由。经审查认为，所谓运输毒品，是指明知是毒品而采用携带、邮寄、利用他人或使用交通工具等方法运送毒品的行为。根据相关规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚，故只要行为人主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品行为，且毒品数量达到较大以上，就构成运输毒品罪，而犯罪动机和目的并不是构成运输毒品罪主观方面的必备条件。本案中，你在运输毒品过程中被当场查获，尽管你系吸毒人员，且在卷证据无法证明你具备实施贩卖毒品等其他犯罪目的，但由于被查获的毒品处于运输状态之中，且数量到达较大以上，故依法应认定你的行为构成运输毒品罪。据此，原裁判认定罪名并无不当，你的这一申诉理由不成立。 二、关于你提出原裁判赃款赃物上缴中所谓“赃款”没有证据的问题。经审查，本案原一审判决、二审裁定均没有对你具体赃款事实的认定，更不存在将你打工所得、田地租金算作赃款的问题，裁判主文也没有赃款赃物予以收缴的判项，你的这一申诉理由与事实不符，不予支持。 三、关于你提出原审量刑过重，自己属于自首，认罪态度好，有法定从轻减轻处罚情节的理由。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，运输海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。本案中，你运输的毒品中，海洛因数量为73.69克，甲基苯丙胺片剂数量为8.16克，依法应判处十五年以上有期徒刑，并处没收财产。原审证据显示你携带毒品的行为，是在进站安检时被车站安检员发现，公安民警当场查获的，并非属于主动投案，不符合自首的规定，因此，不具备减轻处罚的法定条件。鉴于你在接受公安人员调查时承认携带的是毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂，构成坦白，具有可以从轻处罚情节，因此原审裁判在法律规定的量刑幅度内对你作出了法定最低刑判决，原审量刑并无不当，你的这一申诉理由不成立。 四、关于你提出本案没有毒品纯度的检验结果，不排除毒品严重不纯情况的理由。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”规定，办理毒品犯罪案件，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并以此确定适用的法定刑幅度。最高人民法院、最高人民检察院、公安部在《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》中仅是对可能判处死刑的毒品犯罪案件，明确规定“毒品鉴定结论中应有含量鉴定的结论”。据此，原审以公安机关对涉案毒品做出的定性分析、检验鉴定意见作为定罪量刑依据符合相关法律及司法解释的规定，你的这一申诉理由无法律依据，不予采信。 综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 审判长  王志国 审判员  林美秋 审判员  潘 娟 书记员  王腾飞
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1264号原告：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇兴法东路24号。法定代表人：吴刚，系该行行长。委托诉讼代理人：张雨泽，男，1967年10月2日出生，汉族，系该行职工，住辽宁省法库县。被告：何长庆，男，1969年2月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：龙斤，女，1970年6月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行与被告何长庆、被告龙斤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行的委托诉讼代理人张雨泽到庭参加诉讼，被告何长庆到庭参加诉讼。被告龙斤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司法库县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金100,000.00元及未收利息、未收罚息、未收复利合计2,518.80元(截止2020年04月23日），直至还清为止（2020年04月23日至还清之日发生的利息按借款合同中约定贷款利率计算)；2、判令二被告承担本案件一切诉讼费用。事实和理由：第一被告何长庆2019年01月21日向我行申请办理农户小额贷款10万元。经客户经理双人调查我行于2019年01月30日向借款人何长庆发放农户小额贷款10万元。借款期限一年，基准利率4.35%,上浮25%,执行利率5.4375%,按季结息（每季末20日），到期一次性还本。贷款于2020年01月29日到期。（借款合同编号21020120190006337),用于其家庭生产经营发展养牛。本笔贷款于2020年01月29日到期时第一被告未能按约偿还贷款本息，经原告方客户经理多次催收，借款人一直以资金紧张为由不能按约定支付贷款本金及利息。到2020年04月23日尚欠贷款本金100.000.00元及正常息、罚息及复利合计2,518.80元，本息合计：102,518.80元。违反我行贷款合同约定。目前该笔贷款到2020年04月23日己逾期84天，被告仍未按约定支付贷款本金及利息。致使我行贷款出现风险。为维护我行债权，现依法提起诉讼，收回贷款本息。何长庆辩称，贷款属实，原告诉称的事实与理由没有异议，现在没钱还不上。龙斤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：被告何长庆与被告龙斤系夫妻关系，2019年1月29日，被告何长庆与原告中国农业银行股份有限公司法库县支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：21020120190006337），合同约定：贷款金额100，000元，借款用途为养牛，担保方式：政府增信农业融资风险补偿基金，约定借款期限12个月（2019年1月30日至2020年1月29日），还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款利率为年利率5.43750%。逾期年利率为8.15625%等内容。2019年1月30日，原告按照合同约定向被告何长庆的放款账号62×××67账号内放款100,000元,被告何长庆按季进行结息，偿还了四个季度利息，之后贷款到期被告何长庆没有偿还本金，截止至2020年4月23日，被告何长庆拖欠原告中国农业银行股份有限公司法库支行借款本金100,000元及利息、罚息、复利合计2,518.580元,至今未能给付。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙斤经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据材料，对原告陈述的案件事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行与被告何长庆签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司法库县支行已按合同约定履行了放款义务，但借款到期后，被告何长庆作为借款人未履行返还贷款本金义务，已构成违约，被告何长庆应履行偿还借款本金并支付相应利息与罚息、复利的义务。被告何长庆与被告龙斤系夫妻关系，其借款用于家庭生产发展养牛。故原告中国农业银行股份有限公司法库县支行要求对被告何长庆、龙斤的共同偿还借款本金及未收利息、未收罚息，符合法律规定，应予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何长庆、龙斤于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司法库县支行借款本金100,000元及至2020年4月23日止逾期利息2,515.80元，合计102,518.80元；二、被告何长庆、龙斤于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司法库县支行借款本金100,000元的逾期利息；(自2020年4月24日起至实际给付之日止，逾期年利率8.15625%）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350元，减半收取1,175元，由被告何长庆、龙斤负担。如不服本判决，可以；在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年六月十日法官助理陈美池书记员周佳鑫本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1430号 原告:王利梅，女，1964年1月14日出生，汉族，住东明县。 被告：纪庚贤，男，1964年8月5日出生，汉族，住东明县。 被告：乔贵芳，女，1958年8月11日出生，汉族，住东明县。 本院在审理原告王利梅与被告纪庚贤、乔贵芳民间借贷纠纷一案中，原告王利梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利梅提出撤诉申请是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王利梅撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王利梅负担。 审判员  陈烁休 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王国杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执286号申请执行人：李永林，男，1975年12月1日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：解志美，女，1978年12月19日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：亓荣振，男，1975年3月7日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：穆振燕，女，1975年3月6日出生，汉族，住济南市市中区。李永林、解志美与亓荣振、穆振燕民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初11343号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、两被告亓荣振、穆振燕于2019年12月10日前一次性偿还两原告李永林、解志美借款本息共计230万元，两原告李永林、解志美放弃其他诉讼请求。二、两被告亓荣振、穆振燕若未按上述约定履行还款义务，则应向两原告李永林、解志美偿还借款本金180万元、支付本案诉讼费12600元，并支付截止至2019年11月22日的利息61.853万元及以180万元为基数、自2019年11月23日起按照月息2%计算至借款偿还完毕之日止的利息（清偿先后顺序为：诉讼费、利息、本金）。因亓荣振、穆振燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人亓荣振名下的银行账户及财付通账户存款16179.9元已扣划，被执行人名下车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人亓荣振、穆振燕高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李永林、解志美进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二日书记员  周晓燕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初737号 原告：鄂伦春自治旗扶贫开发办公室。 法定代表人：马艾飞。 委托诉讼代理人：王艳红，该单位法律顾问。 被告：鄂伦春自治旗汇奇油脂有限责任公司。 法定代表人：解淑双。 被告：魏占友，男，住内蒙古自治区。 被告：姜绍青，男，住内蒙古自治区。 被告：吴磊，男，住内蒙古自治区。 被告：解淑双，男，住内蒙古自治区。 被告：许玲玲，女，住内蒙古自治区。 被告：吴凯，男，住内蒙古自治区。 被告：张韩，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗扶贫开发办公室与被告鄂伦春自治旗汇奇油脂有限责任公司、魏占友、姜绍青、吴磊、解淑双、许玲玲、吴凯、张韩借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告鄂伦春自治旗扶贫开发办公室在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁宝泉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵兴玲
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1372号原告:河南元贺汽车销售有限公司,住所地：郑州市金水区三全路90号院1号楼3层72号,统一社会信用代码：914101003174521955法定代表人：杨龙飞，系河南元贺汽车销售有限公司执行兼总经理。委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱梦丝，河南良承律师事务所律师实习律师。被告：黄晓，男，汉族，1991年2月10日出生，住河南省南召县。被告：穆光阁，女，汉族，1992年1月2日出生，住河南省南阳市卧龙区，合同约定送达地址：河南省南阳市高新区张衡路北侧3幢1单元402室。原告河南元贺汽车销售有限公司与被告黄晓、穆光阁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南元贺汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈琳、朱梦丝通过微信到庭参加了诉讼。被告黄晓、穆光阁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的购车贷款40174元及利息损失（分段计算，按同期银行贷款利率，自两次代偿日起算）；2、判令被告承担因逾期偿还购车贷款应支付的违约金8034.8元；3、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日，被告黄晓因购车缺乏资金，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。当日，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之二十或者逾期总额每日1‰的违约金，二者以高者为准。)被告穆光阁在《共同还款承诺书》、《反担保人特别声明》上签字。自2019年3月20日起，因被告没有按照合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，由原告两次代被告垫还银行的贷款本息40174元。此后，原告多次联系被告，要求其返还银行代垫款并按照合同约定履行合同，但至今未果。被告黄晓、穆光阁逾期未提供答辩。本院经审理查明本案事实如下：2018年11月23日，被告黄晓因购车缺乏资金，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保服务。当日，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(逾期总额每日1‰的违约金)。被告穆光阁在《共同还款承诺书》、《反担保人特别声明》上签字。自2019年3月20日、同年4月18日，因被告黄晓没有按照合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，由原告两次代被告垫还银行的贷款本息一次9214元，一次30960元，共计40174元。本院认为，原告与被告黄晓所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及被告穆光阁给原告出具的《共同还款承诺书》、《反担保人特别声明》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。原告作为连带责任保证人向银行代偿后，有权向被告追偿，故原告起诉要求被告偿还原告代偿的购车贷款40174元及利息损失本院予以支持。原告主张被告支付日千分之一的违约金8034.8元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院支持按原告起诉时要求被告偿还其代偿的购车贷款40174元的10％即4017元收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓、穆光阁于本判决生效之日起三十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付代偿款40174元及利息损失（分别以9214元、30960元为本金，自2019年3月20日、同年4月18日，按同期银行贷款利率计算至判决书规定的履行期届满之日）；二、被告黄晓、穆光阁于本判决生效之日起三十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付违约金4017元；三、被告黄晓、穆光阁对上述款项承担连带责任；四、驳回原告河南元贺汽车销售有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计402元，由被告黄晓、穆光阁连带负担350元，原告河南元贺汽车销售有限公司负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年六月十八日书记员  闫伟峰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执847号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市。代表人：苏俊杰。委托诉讼代理人：刘恒璐，女，1990年10月18日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：乐山市嘉州建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：朱树强，执行董事兼总经理。被执行人：乐山市庄大房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区.法定代表人：朱树强，执行董事兼总经理。被执行人：朱树强，男，1954年9月19日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：华珊，女，1982年2月19日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：华志容，女，1970年3月27日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：朱菁菁，女，1993年3月4日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：朱骅，男，1981年5月21日，住四川省乐山市市中区。上列七被执行人的委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。上列七被执行人的委托诉讼代理人：杨律，四川睿典律师事务所律师。兴业银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处(2019)川乐三江执字第44号执行证书，于2019年1月17日向本院申请执行。本院于2019年9月10日依法作出（2019）川1102执847号之十五号执行裁定，变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。根据该生效法律文书，被执行人乐山市嘉州建筑工程有限公司、朱树强应连带向申请执行人支付借款本金2000万元及利息、罚息、复利；被执行人乐山市嘉州建筑工程有限公司、朱树强应连带向申请执行人支付律师费40万元，并承担案件申请执行费89250元；申请执行人对被执行人华珊、华志容、朱菁菁、朱骅、乐山市庄大房地产开发有限公司就上述债务提供抵押担保房屋，拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院在执行过程中，依法将被执行人华珊、华志容、朱菁菁、朱骅、乐山市庄大房地产开发有限公司就上述债务提供抵押担保房屋拍卖、变卖，除登记在被执行人庄大房地产开发有限公司名下位于乐山市市中区天星路房产、位于乐山市市中区凤凰路房产；登记在被执行人华志容名下位于乐山市市中区房产；登记在被执行人朱菁菁名下位于乐山市市中区房产；登记在被执行人华珊名下位于乐山市市中区凤凰路房产；登记在被执行人朱骅名下位于乐山市市中区房产拍卖、变卖成交，获得拍卖、变卖价款8031280元外，登记在被执行人朱菁菁名下位于乐山市市中区房产；登记在被执行人华珊名下位于乐山市市中区房产、登记在被执行人朱骅名下位于乐山市市中区房产经依法拍卖、变卖均因无人报名竞买而流拍。同时，本院还依法划拨了被执行人朱树强的银行存款116487.81元。除上述已经处置的财产外，本院未发现被执行人乐山市嘉州建筑工程有限公司、朱树强有其他可供执行的财产信息。上述拍卖、变卖价款及划拨银行存款，扣除买受人的房屋过户税费918430.29元、本案执行费89250元，共计1007680.29元后，本案剩余款项7140087.52元已支付申请执行人，至此，申请执行人已实现债权本金7140087.52元，尚有借款本金12859912.48元、律师费400000元及本案全部利息未能受偿。本院已书面通知申请执行人对未能处置房屋是否同意按照变卖保留价接受以物抵债，但申请执行人一直未明确回复本院。上述执行情况经本院依法向申请执行人告知后，申请执行人申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人乐山市嘉州建筑工程有限公司、朱树强发出限制消费令，予以惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对乐山市庄大房地产开发有限公司、华志容的执行；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 樊 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 张彩虹
陕西省永寿县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0426民初59号     原告：尚某某，男，汉族，1979年4月16日生，住陕西省永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈小松，永寿县法律援助中心律师。   被告:陕西XXXX有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市，统一社会信用代码：9161000XXXXXXXXXX。   法定代表人：张某某, 系该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗某某，男，汉族，1982年4月14日生，住陕西省白水县，系该公司总经理助理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，1964年2月3日生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司行政部主管，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告尚某某与被告陕西XXXX有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告尚某某于2020年6月27日以继续履行合同为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尚某某自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告尚某某撤回起诉。   案件受理费6556元，减半收取3278元，由原告尚某某承担。       审  判  长    梁 艳   审  判  员    杨修仓   人 民 陪 审 员    赵 海         二〇二〇年六月二十八日       书  记  员    张云霄      1
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终617号 上诉人（原审被告）：长兴泗安鑫峰木门厂，住所地长兴县泗安镇初康村蚕种场北起第一幢。 经营者：秦维相，男，1972年1月3日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：任广清、董晨昱，浙江湖兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：长兴通宝蚕业有限公司，住所地长兴县泗安镇初康村初康自然村。 法定代表人：张世洪，董事长。 上诉人长兴泗安鑫峰木门厂与被上诉人长兴通宝蚕业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人长兴泗安鑫峰木门厂不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人长兴泗安鑫峰木门厂于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人长兴泗安鑫峰木门厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人长兴泗安鑫峰木门厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长兴泗安鑫峰木门厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 烨 审判员 周辰晨 审判员 赵哨兵 二〇二〇年六月三十日 书记员 贾艳红
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2890号 原告：许超猛，男，1989年6月20日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市龙山镇三北园区一路宏大老厂鼎正铜门。 被告：陈启兴，男，1975年8月15日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告许超猛与被告陈启兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。审理过程中，本院根据查明事实，经释明后，变更本案案由为定作合同纠纷。本院依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告许超猛到庭参加诉讼，被告陈启兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许超猛以被告陈启兴未支付价款为由，诉请判令：1.被告即时清偿原告价款19827元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈启兴既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2019年6月12日，原告根据被告的要求，为被告定作并安装了铜门。2019年7月11日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告19827元，承诺于2个月（60日）还清。然该款被告至今未付。 以上事实由原告许超猛提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间设立的定作合同关系依法成立且有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现被告出具欠条的行为表明其已收到原告定作并交付的工作成果，然其未按约支付价款，显已违约。原告有权要求被告支付价款，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈启兴于本判决生效之日起七日内支付原告许超猛价款19827元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费296元，减半收取计148元，由被告陈启兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 方 燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2442号申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。法定代表人：鹿成滨，该公司董事长。被执行人：嫩江凯迪绿色能源开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江县工业示范基地嫩多路8号。法定代表人：叶黎明，该公司董事长。申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司与被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司支付货款253699.75元及逾期付款利息（以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自调解协议约定付款之日起计算至清偿之日止），承担本案执行费3706元。2019年10月23日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为黑ND1322、黑N19E96的机动车。上述车辆均下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初1642号民事调解书的本次执行程序。被执行人嫩江凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1642号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 冀
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执348号 申请执行人：任丽华，女，1982年01月07出生，住广西钟山县。申请执行人：董国庆，男，1980年10月01出生，住广西钟山县。 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县城兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。法定代表人：蒙刚，该公司董事长。 任丽华、董国庆与钟山县天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1073号民事调解已经发生法律效力。权利人任丽华、董国庆于2020年4月27日向本院申请执行，请求钟山县天顺房地产开发有限公司向任丽华、董国庆支付逾期交房违约金4711元和退还水电开户费3000元；支付违约金500元，合计8211元。同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行上述法律文书确定的义务。经向银行、不动产局、车辆管理所、保险、市场监督管理局等财产登记部门查询被执行人财产状况，查明被执行人在银行有少量存款，因余额不足，未予冻结；查明被执行人所有的房产已被抵押及其他法院查封，未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行线索。被执行人作为债务人在本院有多起案件，执行到位后共同参与分配。2020年6月11日申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 梁
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审188号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人陈远翔，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008805432）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记1分。被申请执行人实施未随身携带驾驶证。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款，决定予以200元罚款，记1分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  徐开良二〇二〇年六月二十八日书 记 员  方曾明
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初602号 原告：杜海祥，男，1958年7月1日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：白凤武，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200610437286。 被告：付正华，女，1976年9月29日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：刘思扬，河北山庄（隆化）律师事务所。执业证号：11308201110590223。 原告杜海祥与被告付正华健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜海祥及委托诉讼代理人白凤武、被告付正华的委托诉讼代理人刘思扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜海祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,129元，误工费6,000元，交通费1,200元，营养费600元，护理费1,400元，精神损害抚慰金5,000元，共计15,329元。事实和理由：2020年3月5日晚18时许，被告付正华酒后未佩戴口罩乘坐朋友的汽车回天洋花园小区，该车不属于该小区，在小区门口值班的原告要求被告乘坐的车辆办理小区出入登记手续。被告付正华拒绝并对原告杜海祥谩骂和殴打，造成原告身体受伤，造成原告各项经济损失等，请求判令被告予以赔偿。 付正华辩称，对原告起诉的基本事实没有异议，对原告的合理的经济损失同意赔偿。 本院认为，被告付正华打伤原告杜海祥，应当承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费1,129元，误工费2,000元（100元/天×20天），交通费800元，营养费140元（20元/天×7天），合计4,069元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告付正华于本判决生效后十日内赔偿原告杜海祥4,069元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年六月三十日 书记员  周安岩 ——
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执148号之一 申请执行人：钟永来，男，1982年10月18日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：山西麦禾文化传媒有限公司，住所地太原市小店区学府街坞城路路口学府艺苑C幢f户三层。 法定代表人：孙江坤。 被执行人：孙江坤，男，1983年12月04日出生，汉族，住夏县。 被执行人：王国栋，男，1954年11月17日出生，汉族，住芮城县。 本院在执行钟永来与山西麦禾文化传媒有限公司、孙江坤、王国栋租赁合同纠纷一案中，申请执行人钟永来于2020年6月30日向本院提交申请书，请求撤销执行申请。 本院经审查认为，申请执行人钟永来自愿撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋08执148号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年六月三十日 书记员 李浩南
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初932号原告：陶成，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：张之盛、张德辉，均系辽宁盛赞律师事务所律师。原告陶成与被告法库县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月29日，原告陶成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定款规定，裁定如下：本案按原告陶成撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶成负担。审判员  杨轩昂二〇二〇年六月二十九日书记员  吕艳丽本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1468号 申请执行人江苏盈都钢构有限公司 被执行人山东中宏路桥建设有限公司 本院在执行申请执行人江苏盈都钢构有限公司与被执行人山东中宏路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山东中宏路桥建设有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2784号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李福辉，女，1969年10月27日生，汉族，住南充市南部县。 本院在审理中国银行股份有限公司南充分行与李福辉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南充分行于2020年6月4日向本院提出对被告李福辉的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告李福辉撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南充分行撤回对被告李福辉的起诉。 案件受理费367元由原告中国银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月五日 书记员  杜小顺
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初853号原告：甘肃明创电力工程设计咨询有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪232号办公楼。法定代表人：闽江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛淼，女，系该公司副总经理。被告：甘肃劲石筑路材料有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县树屏产业园区管委会办公楼603室。法定代表人：沈璐，女，汉族，生于1990年2月1日，系福建省厦门市思明区居民。原告甘肃明创电力工程设计咨询有限责任公司与甘肃劲石筑路材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。甘肃明创电力工程设计咨询有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃明创电力工程设计咨询有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃明创电力工程设计咨询有限责任公司撤诉。案件受理费8,874元，减半收取计4,437元，甘肃劲石筑路材料有限公司自愿负担（已于2020年5月29日交纳至本院基本存款账户）。审判员 赵 腾二〇二〇年六月三日书记员 熊光霞