江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8141号 原告：毛国忠，男，1964年8月19日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：杨青清，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张渝，江苏致邦律师事务所律师。 被告：徐军兰，女，1979年6月21日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：张荣军，男，1974年1月23日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：丁洪，男，汉族，1974年10月23日生，住镇江市。 被告：吴春华，男，1969年2月26日生，汉族，住镇江市中山。 原告毛国忠与被告徐军兰、张荣军、丁洪、吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛国忠及委托诉讼代理人杨青清，被告徐军兰、张荣军的诉讼代理人靳云到庭参加诉讼，被告丁洪、吴春华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告毛国忠向本院提出诉讼请求：1、要求四被告归还原告借款300万元，按年利率6%支付2013年10月17日至实际支付之日的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐军兰与张荣军系夫妻关系，与原告曾经是邻居。被告徐军兰经常向原告借款转借他人赚取利差，相关手续由原告安排外甥洪军处理。2013年10月17日上午8时许，徐军兰打电话给洪军，要求借款300万元，并约定下午1点办在丹阳开发区老树咖啡馆办理借款手续，并提出实际用款人是丁洪，但不方便让丁洪知道其做高利贷，其先不在借条上签字，事后再补签。中午11时，徐军兰又打电话给洪军说丁洪着急用钱，先行打款。洪军即向徐军兰提供的丁洪银行账户转账300万元。当天下午在咖啡馆，丁洪、吴春华出具了借条，因徐军兰事先打过招呼，故没有在借条上签字。洪军事后要求徐军兰签字，但其以种种理由拒绝。该300万元的280万元在汇入丁洪账户后至与被告见面前，已经转账至徐军兰控制之下。原告与徐军兰形成借款合意，款项按徐军兰指示交付，双方借贷行为已经完成。被告丁洪、吴春华出具借条构成债务加入，不能改变借款人是徐军兰的事实。因被告互相推诿，至今分文未还款。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告徐军兰、张荣军辩称，原告陈述不是事实，我方均不是借贷关系的相对人，与原告没有借贷关系，也没有借贷事实，请求法庭驳回原告的诉请。本案涉及一案两诉，请求法庭依法查明驳回。 被告丁洪、吴春华未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告徐军兰与原告毛国忠的外甥电话联系商谈借款事宜。当日12时许，被告徐军兰将丁洪的银行账号通过短信发送给洪军。12时56分，洪军通过网上银行将300万元汇至被告丁洪账户。随后，被告徐军兰将洪军、丁洪、吴春华约到一起，由被告丁洪出具了一份借条，借条载明：今借毛国忠现金人民币叁佰万元整（3000000），归还日期为每月归还壹佰万元整（即从借款日期起）。如若违约，所引起的法律纠纷一切费用由借款人负责。被告丁洪在借款人处签名落款，被告吴春华在担保人处签名落款。借条由洪军收执。 因原告未能按期收到还款，原告联系被告徐军兰催要，在催要过程中，被告丁洪在2013年10月17日借条借款人处加盖了江苏鼎力市政建设工程有限公司的印章。同时被告丁洪、吴春华陆续向原告出具了四份借条，其中：2013年12月28日借条载明借到毛国忠418500元，借款人丁洪，并加盖江苏鼎力市政建设工程有限公司印章，担保人吴春华；2014年2月20日借条载明载明借到毛国忠27万元，借款人吴春华、丁洪，并加盖江苏鼎力市政建设工程有限公司印章；2014年3月18日的借条载明借到毛国忠27万元，借款人丁洪，并加盖江苏鼎力市政建设工程有限公司印章；2014年5月17日的借条载明借到毛国忠135000元，借款人丁洪，并加盖江苏鼎力市政建设工程有限公司印章，担保人吴春华。原告认可该四份借条载明的款项为结算的利息。 2014年5月14日，原告提起诉讼，诉讼请求为：1、被告丁洪归还300万元，并按银行同期贷款利率的4倍承担利息；2、被告丁洪承担律师代理费17万元；3、被告凌云、江苏鼎力市政建设工程有限公司对上述债务承担连带归还责任；4、被告吴春华对丁洪的上述债务承担连带保证责任；5、要求被告徐军兰、张荣军对丁洪的上述债务承担连带归还责任。后原告毛国忠申请撤回了起诉，并以徐军兰等人涉嫌诈骗向丹阳市公安局报案，该局对原告的报案决定不予立案。原告遂向镇江市公安局申请复核，镇江市公安局复核认为无犯罪事实，对丹阳市公安局的决定予以维持。原告向丹阳市人民检察院申请立案监督，该院认为丹阳市公安局依法作出的不立案理由成立。 2018年1月16日，原告提起诉讼，诉讼请求为：1、请求确认被告丁洪、吴春华在2013年10月17日向原告出具的借条无效，同时确认该两被告于2013年12月28日、2014年2月20日、2014年3月18日、2014年5月17日向原告出具的拖欠利息的借条无效；2、请求判令被告徐军兰、张荣军共同向原告返还资金280万元，并赔偿原告利息损失568339元（利息损失以280万元为本金，利率按银行3-5年期同期同类贷款利率计算，自2013年10月17日起算，暂算至2017年8月31日，要求按银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、请求判令被告丁洪、凌云共同向原告返还资金20万元，并赔偿原告利息损失40592元（利息损失以20万元为本金，利率按银行3-5年期同期同类贷款利率计算，自2013年10月17日起算，暂算至2017年8月31日，要求按银行同期同类贷款利率计算至被实际给付之日止）；4、请求判令被告徐军兰、丁洪、吴春华对返还原告300万元资金及赔偿利息损失608391元（利息损失以300万元为本金，利率按银行3-5年期同期同类贷款利率计算，自2013年10月17日起算，暂算至2017年8月31日，要求按银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）承担连带责任。本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求，原告提起上诉，镇江市中级人民法院判决维持原判。为此，原告再次诉讼来院。 另查明，2013年10月17日，丁洪账户入账300万元后当日即转出280万元至徐军兰关联账户，此款用于结清徐军兰与丁洪、吴春华之间的债权债务。被告徐军兰、张荣军系夫妻关系，徐军兰通过洪军与原告之间发生多次借贷往来。丁洪系江苏鼎力市政建设工程有限公司法定代表人。2014年2月10日，吴春华向原告出具担保期限约定一份，言明就丁洪向原告的借款：2013年10月17日300万元、2013年12月28日418500元进行全额担保。担保期限为自2013年10月17日至丁洪与毛国忠债权债务结清为止。 以上事实，由短信记录、银行转账凭证、银行交易明细、借条等书证及当事人陈述所证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告丁洪转账300万元后，由被告丁洪出具借条，双方之间的借款合同生效。被告吴春华为涉案借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告主张徐军兰系实际借款人，丁洪为债务加入，并依此要求徐军兰及其配偶张荣军承担还款责任，证据不足，也缺乏法律依据，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁洪、吴春华经本院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁洪于本判决生效后十五日内偿还原告毛国忠借款300万元，并按年利率6%支付2013年10月17日至实际支付之日的利息，由被告吴春华承担连带还款责任； 二、驳回原告毛国忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39280元，公告费600元，合计39880，由被告丁洪、吴春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  窦刚林 人民陪审员  蒋 磊 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 琳