辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终296号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。负责人：单海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周琳，女，1993年7月19日出生，汉族，该公司员工，住营口市。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。负责人：马耀普，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1988年4月15日出生，满族，该公司员工，住河北省承德市。被上诉人（原审被告）：高唐县瑞智运输有限公司，住所地高唐县人和办事处南侧新105国道路东。法定代表人：高延臣。被上诉人（原审被告）：盖州市凯迪货物运输有限公司，住所地盖州市青石岭镇朱甸村。法定代表人：孙震，该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆东，男，1968年10月14日出生，汉族，该公司员工，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1656号东海花园1号楼3单元1-2层10号。负责人：夏志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱莉莉，女，1966年10月21日出生，汉族，该公司员工，住山东省德州市。上诉人中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人高唐县瑞智运输有限公司、被上诉人盖州市凯迪货物运输有限公司、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、被上诉人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司追偿权纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人周琳、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的委托诉讼代理人王磊、被上诉人高唐县瑞智运输有限公司的法定代表人高延臣、被上诉人盖州市凯迪货物运输有限公司的委托诉讼代理人孟庆东、被上诉人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人朱莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××在上诉人处投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在承保期限内。虽本起事故开具两个事故认定书，但两次相撞与被上诉人所受损失均存在因果关系与必然性。故应按照一起事故统一认定赔偿责任。并且在本案审理前被上诉人承保车辆冀00507司机闵国利在河北省诉讼，根据河北省唐山市中级人民法院（2018)冀02民终4624号民事判决书中判决我司承担伤者闵国利在一份交强险限额内赔付，法院判决已经生效，现一审法院判决上诉人承担2份交强险中的财产损失，不符合法律规定。综上所述，本案一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人申请二审法院在查明事实基础上，依法改判或发回重审，以切实维护上诉人合法权益。中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由于法无据，驳回上诉人的上诉请求，请求二审法院依法维持原判。判决真实性无异议，一审判决没有明确是否赔偿几份交强险。与本案一审判决认定事实一致。上诉人提交的判决中是否按照一份交强险赔付不影响本案中一审判决的事实存在，即适用法律。同时，上诉人提交的判决为侵权纠纷与本案保险追偿权纠纷，本案的法律关系是基于保险合同产生的追偿权纠纷，两个案件不是同一法律关系高唐县瑞智运输有限公司辩称，没有意见。盖州市凯迪货物运输有限公司辩称，同意原审判决。渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，1、被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、一审判决我方已履行，判决金额已支付给一审原告。3、二审诉讼费属于间接损失，我方不予承担。应由上诉人承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决我方已经履行已经赔偿一审原告。请求二审法院依法维持原判。中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司向一审法院起诉请求：判决中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告28069.375元，渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告39441.25元，诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2016年4月11日1点44分，闵国利驾驶徐川妻子所有的冀Ｃ×××××号车在沿海高速唐山追尾前方辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车，冀Ｃ×××××号车前部受损，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车后部受损。2016年4月11日2点，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号行至上述事故地点，与冀Ｃ×××××号车相撞，两次撞击造成人员受伤，三车受损。经交警认定，第一次撞击冀Ｃ×××××号车负主责，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车负次责；第二次撞击鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车负主责，冀Ｃ×××××号车与辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车共同负次责。2015年11月29日，徐川（投保人、被保险人）将登记在其妻的冀Ｃ×××××号车在原告处投保车损险，保险金额126000元，保险期间为2015年11月30日至2016年11月30日。事故发生后，徐川因冀Ｃ×××××号车车损全额起诉原告，诉讼中，车辆损失由法院委托，信德保险公估有限公司做出公估报告，车辆损失金额共计100335元，公估费4140元，另有施救费8500元，共计112975元，2016年7月22日，河北省秦皇岛市抚宁区人民法院做出(2016)冀0306民初1397号民事判决书，判决原告给付徐川112975元。判决生效后，原告于2016年8月19日向徐川履行完毕。经查，被告盖州市凯迪货物运输有限公司的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业三者险。被告高唐县瑞智运输有限公司的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车在被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和商业三者险。一审法院认为，原告作为冀Ｃ×××××货车的保险人，因第三者即被告盖州市凯迪货物运输有限公司、被告高唐县瑞智运输有限公司等对保险车辆的损害而造成保险事故的，依据法律规定，原告自向被保险人徐川赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告的诉请符合法律规定。辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了关于该车的交强险、商业三者险及其他商业险，该保险合同合法有效。在该合同保险期内，同一地点先后发生了两次保险事故，造成冀Ｃ×××××货车车损，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司作为保险人应在该保险合同项下的交强险、商业三者险限额内依据事故责任比例45%（第一次次责30%+第二次共同次责15%）赔偿保险金。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车在被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了关于该车的交强险、商业三者险及其他商业险，该保险合同合法有效。在该合同保险期内，发生了保险事故，造成冀Ｃ×××××货车车损，被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司作为保险人应在该保险合同项下的交强险、商业三者险限额内依据事故责任比例70%（第二次事故主责）赔偿保险金。冀Ｃ×××××损失总额：100335元+8500元+4140元=112975元，其中合计100335元，维修费无法分清两次事故的各自损失额，两次事故按照200%的责任分配，原告应承担：（112975-6000）元/2*85%（第一次主要责任70%+第二次共同次责15%）=45464.375元；太平洋保险应承担：（112975-6000）元/2*45%+4000元=28069.375元。渤海保险应承担：（112975-6000）元/2*70%+2000元=39441.25元。故，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司及被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第60条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司保险赔偿金28069.375元。二、上列款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司给付原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司保险赔偿金39441.25元。四、上列第三款项，被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司承担543元，被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司承担749元，原告已预交本院，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司给付原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。二审期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司提交河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1590号民事判决书、唐山市中级人民法院（2018）冀02民终4624号民事判决书，证明闵国林为人寿保险承保车辆的车上人员法院按照一份交强险赔付，最后的判决第一次撞击我公司医疗费赔偿限额5000元，伤残费限额55000元，第二次撞击，医疗费限额5000元，伤残费限额55000元，共计120000元。我公司已经赔偿完毕。中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司对该份证据不认可，一审没有提供这份判决书。高唐县瑞智运输有限公司对该份证据没有意见。盖州市凯迪货物运输有限公司对该份证据无异议。渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司对判决真实性无异议，认为与本案无关。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司作为冀Ｃ×××××货车的保险人,对该车因本次交通事故造成的损失进行赔付后,依法取得向侵权方追偿的权利。因该车损失是由两次撞击造成,无法查清两次撞击分别造成的损失情况,故根据公平原则,原审法院根据各自责任比例，判决上诉人承担车辆损失，并无不当。综上，上诉中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年六月三十日法官助理任研研书记员孙玲