广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初815号原告：钟彦就，男，汉族，1987年10月11日出生，住所地广西省浦北县，委托诉讼代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师，执业证号14403201011786118。委托诉讼代理人：潘家德，广东斯子朗律师事务所实习律师。被告：张婷，女，汉族，1973年8月20日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，被告：钟国锋，男，汉族，1976年6月3日出生，住所地广东省连州市，委托诉讼代理人：姚瑶，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811019173。委托诉讼代理人：林芷凌，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。原告与被告张婷、被告钟国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑凤丹、被告张婷及被告钟国锋的委托诉讼代理人姚瑶、林芷凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告支付人民币284296.72元整及利息4264.45元（以人民币284296.72元为基数，按年利率6%,自2019年8月28日暂计至2019年11月27日，实际计至二被告支付完毕之日止）；2.二被告立即向原告支付违约金人民币6万元整。3.由二被告承担本案全部诉讼费。以上1-2项合计:348561.17元。原告起诉的事实和理由：原告与被告张婷系朋友关系，被告张婷和被告钟国锋系男女朋友关系。由于被告张婷征信记录不良，无法向银行贷款，于是被告张婷2019年1月份找到原告，请求原告以自己的名义向大数金融申请贷款，并向原告承诺一定会准时还款。原告碍于情面，便答应被告的请求。2019年1月10日，原告即向大数金融申请贷款，额度为人民币30万元整。2019年1月16日，原告与被告-补充签订书面《协议书》，约定：一、被告张婷以原告的名义向大数金融申请贷款人民币30万元整.借款期限:36个月，自2019年1月10日至2022年1月10曰，借贷利率为1.28%；二、被告张婷以自己所有的资产为上述借款承担无限连带担保；三、原告仅是上述借款的名义借款人，因上述借款事宜原告在承担任何法律后均有权向被告追偿；四、任何一方不得违反协议约定，否则，违约方须承担6万元违约金。2019年1月17日,原告通过大数金融贷款申请审核，并收到宁波通商银行发放的30万元贷款。2019年1月20日.原告按约将上述30万元贷款转账至被告张婷指定的被告钟国锋名下工商银行账户中，履行了《协议书》约定义务。二被告在收到贷款后,被告张婷于2019年1月28日、2019年3月1日、2019年3月29日偿还了三期贷款;被告钟国锋于2019年4月28日、2019年6月l日偿还了两期贷款，二被告共计偿还五期贷款：65182元，此后便再未偿还过任何贷款。由于二被告未按时将款项转账至原告名下银行账户以便原告还贷，原告为避免还贷逾期及高额的逾期费用，在迫不得己的情况下借用他人资金代二被告偿还剩余贷款。现原告己经将上述30万元贷款本息全部还淸，提前还款总额为：284296.72元。被告张婷未按照上述《协议书》约定按时向原告偿还借款，严重违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，被告张婷与被告钟国锋系男女朋友关系，且被告钟国锋为涉案款项的收款方，被告钟国锋在收到贷款后偿还了部分款项，故二被告为本案贷款的共同借款人，故被告钟国锋应对本案借款承担连带清偿责任。综上所述，为维护自身合法权益，原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张婷答辩称：因为我在涉及刑事案件，从2019年6月4日来到罗湖看守所，所以无法偿还借款，所以请原告体谅。被告钟国锋答辩称：一、被告钟国锋并非涉案《协议书》的一方主体，并非共同借款人，涉案协议书的签订主体为本案原告与被告张婷，被告钟国锋并非涉案协议书的主体，在本案原告就提起本案诉讼前，也从不知晓该协议书及被告钟国锋仅仅系代替被告张婷收取涉案款项，并不知晓该款项的实际产生原因及实际用途，因此被告钟国锋并非本案的共同借款人，原告提交的与被告张婷的微信聊天记录也可显示，被告张婷提供被告钟国锋的账户作为涉案款项的收款账户，并非将被告钟国锋作为共同借款人。此外，根据合同相对性原则，合同只能约束合同主体，合同一方当事人无权向与合同无关的第三人提出任何合同上的权利及主张。本案中，被告钟国锋并未与原告形成任何合同关系，原告无权就与被告钟国锋无关的合同向被告钟国锋主张任何权利。二、涉案借款并非被告钟国锋的共同债务。涉案合同明确载明甲方（张婷）系实际借款人及实际使用人，事实上，被告钟国锋作为代收款方，在收到涉案款项后已经将款项全部支付给张婷，被告钟国锋从未实际使用过涉案款项，更不知涉案款项的实际用途，此外，被告钟国锋与张婷并非夫妻关系，并无任何共同财产以及共同生活支出，因此，本案款项并非被告钟国锋的共同债务，被告钟国锋无须对此承担任何责任。三、被告钟国锋已明确向本案原告作出不加入张婷债务的意思表示。被告钟国锋之所以有向原告汇款的行为，系受张婷委托，代张婷向原告付款，并非作出任何债务加入的意思表示。此外，在本案原告起诉前，被告钟国锋已经明确告知原告本案所涉纠纷系其与张婷的纠纷，找被告钟国锋没有用，因此，被告钟国锋在本案原告提起本案诉讼前，已经明确向其作出不加入张婷债务的意思表示，原告向被告钟国锋主张涉案合同权利没有任何事实及法律依据。综上所述，被告钟国锋并非涉案借款事实中的当事人，无须承担任何责任，原告要求被告钟国锋承担还款责任的诉讼请求不应得到支持，恳请贵院依法驳回原告对被告钟国锋的全部诉讼请求。经审理查明：原告与被告张婷系多年朋友，张婷因资金周转需要借款，由于张婷征信记录不良，无法向银行贷款，于是请求以原告的名义向大数金融申请贷款供张婷使用。2019年1月16日原告与被告张婷签订《协议书》，约定：2019年1月16日被告张婷以原告名义向大数金融贷款30万元，借贷期限为36个月。被告张婷以自己所有的资产为该笔借款提供无线连带担保。被告张婷承诺该笔借款由被告以原告名义按照贷款协议约定，归还贷款本息，因该笔借款产生的一切法律后果及损失均由被告承担最终责任。原告仅是上述借款的名义借款人，因为上述借款事宜原告在承担任何法律后均有权向被告追偿。被告张婷作为该笔借款的实际借款人及实际使用人，不得将借款用于非法用途，任何一方不得违反约定，否则，违约方须承担6万元违约金。被告张婷在庭审时对该《协议书》的真实性不予确认，但对向原告借款30万元的事实予以确认。之后原告与宁波通商银行股份有限公司上海分行签订《个人贷款合同》，向宁波通商股份有限公司上海分行借款30万元。原告于2019年1月17日收到宁波通商股份有限公司上海分行发放的贷款30万元后，于2019年1月20日将该30万元转账至被告张婷指定的被告钟国锋名下的银行账户内。原告提交的手机银行电子回单显示：2019年1月28日，被告张婷的账户向原告宁波通商银行账户内转款8270元；2019年3月1日，被告张婷的账户向原告宁波通商银行账户内转款9290元；2019年3月29日，被告张婷的账户向原告宁波通商银行账户内转款9300元；2019年4月28日，被告钟国锋的账户向原告宁波通商银行账户内转款9288元；2019年6月1日，被告张婷的账户向原告宁波通商银行账户内转款9288元。此后两被告再未向原告宁波通商银行账户内进行还款。2019年8月27日，原告本人还款132500元，2019年8月28日，原告本人还款137500元。2019年9月10日，深圳前海大数金融服务有限公司出具《结清协议》，内容为：“2019年1月17日，宁波通商银行向借款人钟彦就发放了个人无担保贷款人民币300000元。截至2019年9月5日，客户提前结清金额为284175.32元。2019年8月28日前，钟彦就向我公司清偿人民币270000元，我公司同意减免剩余金额。确认同借款人之间的债权债务关系结清，不再就上述债权向借款人及其他担保人（如有）主张权利”。被告张婷在庭审时陈述，其与被告钟国锋系朋友关系，因其信任被告钟国锋，所以让原告将借款汇至被告钟国锋名下的账户内，该借款均为其本人所借并使用，与被告钟国锋无关。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告张婷签订《协议书》约定以原告名义贷款300000元供被告张婷使用，借款利率为1.28%，由被告张婷代原告进行还款，若违约则违约方须承担6万元的违约金。原告向宁波通商银行贷款30万元后将该款项出借给被告张婷。原告与被告张婷之间构成民间借贷关系。其偿还贷款65182元之后未依约继续还款，此后，原告自行偿还剩余贷款270000元。原告有权依照《协议书》的约定要求被告张婷向其偿还原告向银行支付的还款并支付违约金。原告实际还款金额为270000元，原告主张被告张婷按照应还金额284296.72元进行还款没有依据，本院对原告主张超过270000元的部分不予支持。原告与被告张婷在《协议书》中约定的利息为月息1.28%，原告自愿调整为按照年利率6%支付资金占用期间利息，是原告对自身权利的处分，本院予以准许。故原告主张被告以年利率6%的标准，自原告代为还款之日（2019年8月28日）起向其支付逾期利息的主张有事实和法律的依据，本院予以支持。原告主张的利息及违约金之和不应当超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。被告张婷确认案涉的30万元借款系其个人向原告所借，且由其个人使用。被告钟国锋作为张婷指定的收款人仅受张婷委托代收借款以及代偿两笔银行还款，没有实际使用借款也没有与原告签订合同达成借款合意，故被告钟国锋与原告之间不存在民间借贷关系，原告主张被告钟国锋承担还款责任没有事实和法律的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张婷应在本判决生效之日起十日内向原告钟彦就偿还款项人民币270000元、违约金60000元及利息（利息以270000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月28日开始计算至款项清偿之日止。但利息及违约金之和以270000元为基数，从2019年8月28日开始计算不超过年利率24％为限）；二、驳回原告钟彦就的其他诉讼请求。案件受理费6528元，由被告张婷负担，原告已预交的6528元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6528元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  朱丽娜审判员  彭弘卫二〇二〇年六月四日书记员  曾庆艺