wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2743号 申请人：尹国柱，男，1972年11月10日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：沈永平，男，1984年10月16日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人尹国柱于2020年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人沈永平价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结沈永平的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘明坤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执844号之一申请执行人晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人刘海滨，系该公司董事长兼总经理。被执行人晋中市迅驰科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾街16号天星锦苑1层102-2室。法定代表人冀刚，系该公司执行董事。被执行人山西成联德广融资担保有限公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华西街238号高粱研究所办公楼下4号商铺。法定代表人张建，系该公司执行董事兼总经理。被执行人冀刚，男，汉族，1975年12月26日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人蔺媛媛，女，汉族，1976年10月26日生，住住山西省晋中市榆次区。关于晋中银行股份有限公司与晋中市迅驰科技有限公司、山西成联德广融资担保有限公司、冀刚、蔺媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初2911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法邮寄向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年4月15日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下仅有少量银行存款，经冻结划拨并退回申请执行人。于2020年4月20日冻结了被执行人冀刚名下证券，期限三年；于2020年4月23日查封了被执行人山西成联德广融资担保有限公司、冀刚、蔺媛媛名下汽车七辆，期限两年；于2020年5月9日轮候查封了被执行人冀刚名下房产一套，期限三年。3、本院于2020年6月30日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结扣划了被执行人名下银行存款；查封了被执行人名下汽车七辆；轮候查封了被执行人名下房产一套。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，于2020年6月28日向本院书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初2911号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  闫恩荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  温昊然
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1654号 原告：中国汽车技术研究中心有限公司。住所地：天津市南开区南京路309号环球置地广场2202室，统一社会信用代码为9112000040136004XA。 法定代表人：安铁成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。 被告：知豆电动汽车技术集成有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县，统一社会信用代码为91330226ＭＡ282ＱＫＵ23。 法定代表人：鲍占永，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙乐，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县，系该公司职工。 原告中国汽车技术研究中心有限公司为与被告知豆电动汽车技术集成有限公司技术服务合同纠纷一案,于2020年4月27日向本院提起诉讼，原告自愿选择诉前化解机制先行调解，同意暂缓登记立案。后本院于2020年5月13日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告中国汽车技术研究中心有限公司的委托诉讼代理人王秀杰、被告知豆电动汽车技术集成有限公司的委托诉讼代理人孙乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国汽车技术研究中心有限公司以被告未能按时支付检测费为由向法院起诉，要求判令被告向原告支付检测费999670元及违约金99967元，合计1099637元。 被告知豆电动汽车技术集成有限公司答辩称：因原告至今未向被告开具增值税发票，合同约定的付款条件没有成就，故不存在被告违约的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：原告中国汽车技术研究中心有限公司原名为中国汽车技术研究中心。2017年3月1日，原、被告签订了《汽车产品检测合同》，合同中载明：一、测试内容：被告委托的研发验证试验项目；二、原告义务：在被告履行全部的付款义务后，原告提供符合要求的检验/试验报告、检测结果通知书；三、费用结算时间：每次试验项目结束，原告向被告提供试验项目费用清单，经被告审核确认无误后，被告15日内通知原告提供正式的试验项目《费用清单》及相应额度的增值税专用发票；四、违约责任：被告应严格按照合同有关规定向原告付款，被告延迟付款时，每延迟一天应按合同总额的1%向原告承担违约责任。延迟超过30天的，原告有权解除合同并要求被告支付合同总额10%的违约金，且被告应向原告支付全额费用等内容。2020年2月27日，原告向被告出具检测费用确认函一份，载明“双方于2017年3月1日签订的《汽车产品检测合同》（有效期为2017年3月1日至2019年3月1日），约定在我司进行相关产品的检验工作。合同签订后，我司按合同约定，已完全全部工作，但截至2018年12月31日，贵司产生检验费用共计人民币玖拾玖万玖仟陆佰柒拾圆（￥999670.00元）整”。被告在确认函上盖章确认。 上述事实由原告提供的《汽车产品检测合同》、确认函、聊天记录、电子邮件回执及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，被告知豆电动汽车技术集成有限公司尚欠原告检测费999670元的事实清楚，证据充分。被告理应在合理期限内向原告支付上述款项。但自2020年2月27日至今，被告仍未支付检测费用，显属违约。被告并无证据证明原、被告双方在生意往来过程中约定将开具或者交付增值税发票作为付款条件，因而不能对抗原告要求其支付货款的请求，被告可另行主张或向税务部门反映并要求解决。因合同中约定如被告超过30天未支付款项，被告需承担违约金99967元，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告知豆电动汽车技术集成有限公司应于本判决生效后十五日内支付给原告中国汽车技术研究中心有限公司检测费999670元、违约金99967元，合计1099637元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14697元，减半收取7483.5元，由被告知豆电动汽车技术集成有限公司负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑 旭 附:相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0122民初279号     原告：冯海霞，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县   被告：陕西西希建设工程投资有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：张宝成，系公司总经理。   被告：唐世龙，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市岐山县   原告冯海霞诉被告陕西西希建设工程投资有限公司、唐世龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案,本案依法适用普通程序独任制进行审理。原告冯海霞于2020年6 月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯海霞自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯海霞撤回起诉。   案件受理费181元（原告已预交），减半收取，由原告冯海霞负担。     审判员   刘    席     二〇二〇年六月十八日                          书记员   孙渭桦      1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执185号申请执行人：施志明，男，1955年6月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被执行人：武宏，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人施志明与被执行人武宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2019)苏0582民初3058号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认武宏应归还施志明借款人民币280000元，施志明同意武宏自2019年5月1日起每月归还人民币10000元，于每月月底前履行。二、如果武宏没有按期履行还款义务，武宏承担违约金人民币50000元。三、如果武宏有任何一期没有按时履行，施志明可以就武宏尚未履行部分及违约金部分一并申请执行。四、案件受理费4550元（已减半收取），由武宏承担。因被执行人武宏未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人施志明向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，立案标的310000元。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2020年1月7日、2020年3月31日、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人在本院辖区内有不动产登记信息。4、2020年2月25日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年2月25日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人罚款1000元。6、2020年6月10日，本院至被执行人户籍地社区调查被执行人情况，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。7、2020年6月16日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位310000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月十六日书记员 王 笑
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初331号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张佳骏，男，1990年6月6日生，汉族，大专文化，公司职员，住昆山市。2019年12月31日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人张佳骏犯妨害公务罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2020年4月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人张佳骏及辩护人许秀苹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年12月30日21时许，昆山市公安局城北派出所民警张某3带领辅警夏某等人根据110指示，前往至昆山市玉山镇环庆路金山峡火锅店依法处置醉酒滋事警情。到达现场后，经报警人谭某指认被告人张佳骏酒后损坏饭店财物。张某3在表明身份后向张佳骏询问情况时遭到张佳骏的辱骂及持杂物抛砸。张某3遂依法强制传唤张佳骏至所内接受调查。民警张某3、吕某与辅警夏某等人在所内对张佳骏进行身份核查及随身物品登记过程中，张佳骏用嘴咬辅警夏某的右手手腕。公诉机关认为，被告人张佳骏采用暴力方法阻碍依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张佳骏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人张佳骏对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人为初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月30日21时许，昆山市公安局城北派出所民警张某3带领警辅人员夏某等人根据110指示，前往至昆山市玉山镇环庆路金山峡火锅店依法处置醉酒滋事警情。到达现场后，报警人谭某指认被告人张佳骏酒后损坏饭店财物。张某3在表明身份后向张佳骏询问情况时遭到张佳骏的辱骂及持杂物抛砸。张某3遂依法强制传唤张佳骏至所内接受调查。民警张某3、吕某与警辅人员夏某等人在所内对张佳骏进行身份核查及随身物品登记过程中，张佳骏用嘴咬警辅人员夏某的右手手腕。另查明，被告人张佳骏自愿认罪认罚。上述事实，被告人张佳骏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某3、夏某的陈述，证人吕某、赵某、曹某、李某、陈某、王某、谭某、谢某、张某1、张某2的证言，辨认笔录，人身检查笔录，调取证据清单、照片、病历资料、监控录像、执法仪录像，人民警察证、警务辅助人员证，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张佳骏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张佳骏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人张佳骏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人张佳骏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的前述辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人张佳骏依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张佳骏犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  李建川人民陪审员  肖 军二〇二〇年六月十日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执159号之二申请执行人陈明宏，男，汉族，1967年9月15日出生，住上海市浦东新区。被执行人上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施有毅。被执行人施有毅，男，汉族，1960年8月22日出生，住上海市黄浦区。被执行人上海云海实业股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人施有毅。被执行人昆山市云海度假村，住所地江苏省昆山市。法定代表人施有毅。被执行人胡海，男，汉族，1969年4月6日出生，住山东省青岛市。申请人陈明宏与被申请人上海云海实业股份有限公司、被申请人上海云雅投资有限公司、被申请人昆山市云海度假村、被申请人施友毅、被申请人胡海借款纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年1月12日作出的(2017)沪仲案字第0326号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海云雅投资有限公司应向申请人陈明宏归还欠款本金人民币1,000万元及利息、律师费人民币6万元、仲裁费人民币14.1570万元；上海云海实业股份有限公司、昆山市云海度假村、胡海、施友毅对上述债务承担连带清偿责任，因上述被申请人未履行支付义务，权利人陈明宏向本院申请执行。本院依据该生效裁决，于2018年3月8日向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费人民币77,601.57元。本案执行中，本院轮候查封了被执行人上海云海实业股份有限公司持有江苏水乡周庄旅游股份有限公司投资额度为人民币60万元的股权。因其他法院对上述股权首先查封期限已过查封时效，至本院对上述股权为首先查封。现申请执行人陈明宏向本院申请评估、拍卖、变卖被执行人上海云海实业股份有限公司持有江苏水乡周庄旅游股份有限公司投资额度为人民币60万元的股权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人上海云海实业股份有限公司持有江苏水乡周庄旅游股份有限公司投资额度为人民币60元的股权。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年六月二十八日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初530号原告：于金国，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：陆金明，男，1965年11月18日出生，满族，农民，住丹东市振安区。原告于金国诉被告陆金明健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告于金国及其委托诉讼代理人鞠鹏、被告陆金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失3755.58元，其中医疗费2669.10元、住院伙食补助费200元、护理费577.60元、交通费116元、误工费192.88元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年9月5日18时许，在丹东市振安区国道路口附近，原告和被告发生纠纷，被告用胳膊将原告摔倒，并用脚踹原告头部，造成原告头部和肩部受伤。因被告行为给原告造成经济损失3755.58元，被告被丹东市振安区公安分局给予行政拘留并罚款的处分。故原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告一开始在徐云家先用啤酒瓶子将我打倒，之后，我回家了，原告又给我打电话，让我到高速道口，我去了，原告指我鼻尖，我一挥手原告就倒地了。我与原告打架的起因是10多年前原告输了3000元钱，原告认为我拿了一部分。原告围绕诉讼请求提交了行政处罚决定书、住院病志、诊断书、收费收据及门诊收费收据、孙守云身份证、交通费单据、上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：2019年9月5日，原、被告因多年前的琐事发生争吵，后原告约被告至丹东市振安区国道路口附近再次发生争吵，并发生了肢体接触。被告用胳膊将原告摔倒，并用脚踹原告头部，致其受伤。原告当晚入院治疗，住院4天，二级护理4天，发生如下费用：医疗费2669.1元，住院伙食补助费200元，护理费577.6元，误工费192.88元，交通费116元。2019年10月16日，丹东市公安局振安分局依法对被告作出丹公安（治）行罚决字（2019）654号行政处罚决定书，给予陆金明拘留五日并罚款二百元的行政处罚。该决定书已执行完毕。另查，原告系农民。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当根据过错程度承担侵权责任。本案中,原告与被告因多年前的琐事发生争执，在争执过程中被告致使原告受伤住院，其行为侵害了原告身体健康权，故在本次事故中被告承担主要责任。但原告在处理与被告的纠纷过程中不够理性冷静,也存在一定过错,应对此次纠纷产生的损失承担次要责任。综合本案实际情况,对原、被告的责任按3:7比例划分较为适宜。原告因此次纠纷发生的合理损失包括医疗费用、伙食补助费、交通费、误工费，护理费，上述各项合理损失共计3755.58元，被告承担上述损失的70%，即2628.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十之规定,判决如下:一、被告陆金明于本判决生效之日起10日内赔偿原告于金国各项损失合计2628.91元；二、驳回原告于金国的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告于金国承担8元，被告陆金明承担17元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  田晓菲二〇二〇年六月八日书记员  周洋洋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执174号申请执行人何莲，女，汉族，1976年6月30日出生人，个体。被执行人长龙，男，汉族，1976年2月8日出生人，农民。本院在执行何莲与长龙合同纠纷一案中，申请执行人何莲依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1923号民事判决书申请法院执行案款35441.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月10日送达向被执行人长龙发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月10日、2020年6月11日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年6月12日查询房产信息。现被执行人长龙目前无其他可供执行财产。申请执行人何莲不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人长龙的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月二十三日书记员 张 皓
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1641号之一申请执行人：王伟，男，1978年12月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：崔超，男，1983年6月14日出生，汉族。申请执行人王伟（以下简称申请执行人）与被执行人崔超（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初9124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款101．436万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，被执行人名下公积金账户余额共计11750元，我院已进行相应扣划。此外账户内无可供执行余额。被执行人名下牌照为×××机动车一辆我院已进行相应档案查封，未实际扣押。未发现被执行人名下有房产。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年六月十六日书记员  尹 洋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1270号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：陈海堤，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：洪丽环，女，1967年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被执行人陈海堤、洪丽环金融借款合同纠纷案，本院作出的(2019)沪0104民初3461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人陈海堤、洪丽环返还借款本金479705.08元、利息。本案在执行过程中查明，被执行人陈海堤、洪丽环现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  武 博二〇二〇年六月十四日法官助理  宋雨露书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终1494号上诉人（原审被告）：朱新良，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱新东，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。原审被告：刘昌学，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。上诉人朱新良因与被上诉人朱新东、原审被告刘昌学民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。朱新良上诉请求：撤销原判，判决驳回朱新东的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由朱新东承担。事实和理由：涉案车辆折价为20万元，后他和他的儿子向朱新东转款7万元，尚欠朱新东13万元，后来因忘记数额又还给朱新东15万元，朱新东多收2万元。朱新东辩称：大货车作价35万，去掉朱新良的8万元工资，朱新良应返还给其27万。朱新良的儿子给其3万、4万共计7万，还有20万朱新良给其打了借条。朱新良的上诉理由不能成立。朱新东的一审诉讼请求：1.请求法院依法判令朱新良和刘昌学及时还清借款200000元，并承担一切诉讼费用。一审法院查明：朱新东与朱新良合伙经营大货车，后朱新东退伙，经双方协商车辆归朱新良经营，朱新良向朱新东支付车辆转让款，朱新良因此于2013年3月8日向朱新东出具借款200000元的借条1份，刘昌学作为担保人在借条上签名并捺印。朱新良于2014年4月26日经朱新东妻子魏桂勤向朱新东还款150000元。一审法院认为，朱新东与朱新良合伙经营大货车，后因朱新东退伙，双方因车辆转让产生债权债务关系，朱新良因此向朱新东出具借款200000元的借条1份，刘昌学为该笔借款提供担保，双方当事人对此均予以认可，该院予以确认。当事人之间存在合法的借贷及担保关系，故对朱新良、刘昌学的辩称不予采信。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，朱新良已偿还朱新东150000元借款，朱新东对此亦予以认可，故朱新良尚欠朱新东借款50000元。庭审中朱新东自认于2014年收到朱新良还款150000元，但陈述该笔还款系朱新良支付的两年分红，为此其当庭提交协议1份证明朱新良向其借款200000元每年支付70000元分红，朱新良对此不予认可，因该协议签订日期在借条形成日期之后，朱新东当时已退出合伙，其要求分红亦不符合常理，且双方在借条中亦未约定利息，故对朱新东的该陈述，不予采信。刘昌学作为保证人，应承担保证责任，由于双方未在借条中约定是一般保证还是连带保证，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，刘昌学应承担连带保证责任。朱新良辩称其于2013年通过运输公司老板马海军向朱新东转账50000元，因其未提供证据予以证明，且朱新东对此不予认可，故对朱新良的该项辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告朱新良于判决生效后十日内偿还原告朱新东借款50000元；二、被告刘昌学对上述借款承担连带担保责任；三、驳回原告朱新东的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据，根据庭审调查，结合一审举证、质证等情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。综合双方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案二审审理争议的焦点是：朱新良的上诉理由是否成立。本院认为，朱新良一审中自认双方协商涉案车辆归其，其应给朱新东27万元，当时付给朱新东7万元，因其没钱就给朱新东出具了一张20万元的借条，该自认与朱新东的一审陈述及二审答辩意见基本能够印证，朱新良称其和其子向朱新东合计支付7万元后尚欠朱新东13万元，后又还给朱新东15万元，朱新东多收其2万元，依据不足，该上诉理由依法不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由朱新良负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年六月二十四日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初603号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，该公司职工。特别授权。被告:毕金伟，男。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告:唐玉,女。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告:毕庆彬,男。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告:毕庆立,男。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告:仝海云,男。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告毕金伟、唐玉、毕庆彬、毕庆立、仝海云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人李雷，被告毕金伟的委托诉讼代理人芮锐、被告唐玉的委托诉讼代理人芮锐、被告毕庆彬的委托诉讼代理人芮锐、被告毕庆立的委托诉讼代理人芮锐、被告仝海云的委托诉讼代理人芮锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕金伟、唐玉共同偿还原告借款本金3000000元及利息(借款期内利息按本金3000000元，月利率9.9‰自2018年12月4日计算至2019年12月4日止,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年12月5日起计算至款付清之日止，含已支付的利息20575.24元);2、被告毕庆彬、毕庆立、仝海云承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年11月20日，被告毕金伟向原告申请贷款3000000元，与原告签订了借款人承诺书，被告唐玉与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告毕金伟共同承担借款的偿还义务。2017年12月4日,被告毕金伟、唐玉与原告签订了最高额个人借款合同。双方约定:被告毕金伟向原告借款累计最高未清偿借款余额不超过3000000元人民币，借款期限为2017年12月4日至2020年12月4日，月利率为9.9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告毕庆彬、毕庆立、仝海云为被告毕金伟、唐玉的借款提供连带保证，并于同日签订了最高额保证合同。2018年12月4日,被告毕金伟依据最高额借款合同向原告借款3000000元，借款期限为2018年12月4日至2019年12月4日，月利率为9.9‰。合同签订后，原告按照合同约定向被告毕金伟的账户支付3000000元,履行了出借义务。借款后，被告仅支付利息20575.24元利息。借款本金及剩余利息,经原告多次向被告催要未果。被告毕金伟、唐玉、毕庆彬、毕庆立、仝海云辩称，对借款及担保的事实无异议，但是这笔借款是借用毕金伟、唐玉的名义贷出，实际用款人是被告毕庆立，毕庆立愿意偿还这笔借款，现在正在筹措资金，努力偿还该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、借款借据、现金付出传票及银行转账凭证，被告毕金伟、唐玉、毕庆彬、毕庆立、仝海云对其真实性均无异议，本院对原告提供的以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕金伟与被告唐玉系夫妻关系。2017年11月20日，被告毕金伟向原告申请贷款3000000元，与原告签订了借款人承诺书，被告唐玉与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告毕金伟共同承担借款的偿还义务。被告毕庆彬、毕庆立、仝海云分别与原告签订了担保承诺书及担保人配偶承诺书，同意为被告毕金伟借款3000000元提供连带责任保证担保。同时，被告毕金伟、唐玉、毕庆彬、毕庆立、仝海云还与原告分别签订了借款、担保人员地址确认书，约定邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2017年12月4日，被告毕金伟、唐玉与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告毕金伟、唐玉自2017年12月4日至2020年12月4日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过3000000元,月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告毕庆彬、毕庆立、仝海云与原告签订了一份为被告毕金伟提供最高额借款不超过3000000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2017年12月4日至2020年12月4日。2018年12月4日，原告向被告毕金伟发放贷款3000000元，约定借款期限自2018年12月4日至2019年12月4日，利率为9.9‰，被告毕金伟向原告出具了借款借据。当日原告将贷款3000000元发放至被告毕金伟银行卡上。同日，被告毕金伟取现金3000000元。借款后，被告毕金伟支付利息20575.24元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2017年12月4日，原告与被告毕金伟、唐玉及与被告毕庆彬、毕庆立、仝海云签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2018年12月4日，被告毕金伟、唐玉向原告借款3000000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告毕金伟提供了3000000元贷款，履行了合同义务，故被告毕金伟、唐玉应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告毕金伟已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告毕庆彬、毕庆立、仝海云作为毕金伟、唐玉借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告毕庆彬、毕庆立、仝海云在承担连带责任后，有权向被告毕金伟、唐玉追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告毕金伟、唐玉负担，被告毕庆彬、毕庆立、仝海云承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告毕金伟、唐玉于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农商银行股份有限公司本金3000000及利息（借款期内利息按本金3000000元，月利率9.9‰自2018年12月4日计算至2019年12月4日止,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年12月5日起计算至款付清之日止；含已支付的利息20575.24元）。二、被告毕庆彬、毕庆立、仝海云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33942元，减半收取计16971元，由被告毕金伟、唐玉负担，被告毕庆彬、毕庆立、仝海云承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年六月八日书记员 张佳豪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执859号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：王跃北、张玉侠上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3195号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王跃北、张玉侠银行存款人民币14253.47（含执行费112元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月三十日书记员  钱志光
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初1284号原告: 李某甲 委托诉讼代理人：李某乙 被告: 王某某 原告李某甲与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款利息231000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之前有经济往来， 2018年2 月11日,被告王某某与原告李某甲经过结算被告仍下欠原告借款23.5万元，并于当日被告向原告出具借据两支（其中一支75000元，另一支160000元），双方未约定利息。被告向原告出具两支借据之后，分两次向原告偿还了4000元，每一次为2000元，之后再未付过借款本息。原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某某经合法传唤未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张的事实，原告提交了借据一支、欠条一支在卷佐证，本院予以确认。原告自认已付利息4000元，本院予以确认。本院认为，原告李某甲与被告王某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求，本院予以支持。被告按月利率20‰结算欠息并出具利息欠条一支，借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款本金160000元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款利息71000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  常 静                            二0二0年六月十六日   书 记 员  李树云   1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5731号之三申请执行人：施军策，男，1966年6月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人：童斯炜，女，1972年7月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康世界贸易中心有限公司，住所地浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼，组织机构代码:673886512。法定代表人：陈虎。申请执行人施军策、童斯炜与被执行人永康世界贸易中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为由被执行人永康世界贸易中心有限公司退还申请执行人施军策、童斯炜购房款项1807738元，并支付利息损失（其中1257738元从2013年9月30日起，55万元从2014年6月18日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；案件受理费12650元，由被执行人永康世界贸易中心有限公司负担。执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人永康世界贸易中心有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康世界贸易中心有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康世界贸易中心有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康世界贸易中心有限公司名下有房产，于2020年6月11日进行查封，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人永康世界贸易中心有限公司名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年12月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康世界贸易中心有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康世界贸易中心有限公司的法定代表人陈虎采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5731号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年六月十五日代书记员 齐宇倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3858号原告：董秀义，男，1966年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。诉讼委托代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。被告：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。原告董秀义与被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告董秀义及其委托诉讼代理人王智龙，被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂委托诉讼代理人刘鑫、杨洁到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告董秀义及其委托诉讼代理人王智龙，被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂委托诉讼代理人刘鑫、杨洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认,原、被告订立的收回滨海新区汉沽三明里15栋303号承租房,即《交原住房协议书》合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告违法收回原告享有用益物权的房屋，2000年5月30日，原、被告订立《天津化工厂2000年合作建房售房合同书》一份，协议约定，购买新房的要先签定《交原住房协议书》。故原告交出自己承租的汉沽三明里15栋303室房屋，被告将汉沽东风北里55号楼505室房屋一套出售给原告。原告认为，被告设立“住房交易市场”违法操作，以盈利为目的，按照房地产市场价格，即商品房价格向原告等购房职工销售房屋。合作建房的成本价仅有440元/平方米，被告却以1050元的售价卖房，该价格高于当时的市场售价。被告收回原房没有任何法律依据，强行收回且不给于任何补偿，《交原住房协议书》主体不适格，遗漏合同当事人，没有征得共同生活的家庭成员签字确认，侵害了其权益。并采取蒙蔽、欺诈、强迫方法，原告违心与被告签订了《交原住房协议书》，有一些购房者没有交出旧房依旧购买了新房。且《交原住房协议书》和《合作建房售房合同书》是两种法律行为，具有相对独立性。本案非企业内部分房纠纷，非企业内部行政行为引起，是平等主体间的合同行为与民事侵权行为，应属人民法院管辖。综上，原告根据《物权法》《侵权法》《合同法》《民法通则》等有关法律规定，为保护自身权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉请，缺乏事实和法律依据，请依法驳回，理由如下：一是《交原房协议》依法成立，合法有效。该协议是由双方当事人盖章且由公证处对双方当事人签署协议的真实性进行了公证，故该协议依法成立，合法有效。二是原告主张《交原房协议》存在《合同法》52条应当认定无效的情形没有事实和法律依据。原告并未提交相关证据证实，对其主张的违反法律、行政法规强制性规定，原告提交的若干份文件无一属于“法律、行政法规”范畴。三是原告主张被告违反国家政策，没有事实依据，且与本案诉争协议的效力没有关联。四是原告主张《交原房协议》其配偶不知情，本案中涉及交回的无论是承租房，还是职工购买的全产、半产房，均未办理不动产变更登记手续，即原告自始不是产权人，故所交原房不属于原告夫妻共同财产范畴。五是《交原房协议》与《合作建房合同书》同时签订并办理公证，原告主张《合作建房合同书》有效，《交原房协议》无效没有事实和法律依据。六是本案属于法院受理范围，《交原房协议》已大部分履行完毕，原告购买了新房，支付了合理对价，完成了变更登记，被告亦支付了原房的退款和增补，《交原房协议》已经履行，如果法院不予受理，会对被告的诉讼权益受到影响。本院经审查认为，被告天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《合作建房售房合同书》及《交原住房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，本院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董秀义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李秀峰审 判 员  易青秀人民陪审员  崔玉玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  甄 程
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2064号原告：临朐县东城街道杨家场社区居民委员会。住所地：临朐县东城街道杨家场社区。负责人：程继延，首席代表。原告：临朐县东城街道卜家小河社区居民委员会。住所地：临朐县东城街道卜家小河社区。负责人：李其江，首席代表。上列二原告委托诉讼代理人：张雪娜，山东宇明律师事务所律师。被告：梁晓琦，男，1994年5月31日生，汉族，临朐县，原告临朐县东城街道杨家场社区居民委员会、临朐县东城街道卜家小河社区居民委员会与被告梁晓琦房屋租赁合同纠纷一案。二原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在本案审理期间达成合解协议申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临朐县东城街道杨家场社区居民委员会、临朐县东城街道卜家小河社区居民委员会撤诉。案件受理费1267元减半收取633元、保全费620元，共计1253元由二原告负担。审判员  孙洪魁二〇二〇年六月二十三日书记员  徐小风
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2111号 原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杭斌，该公司客户经理。 被告：杨朝阳，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：魏菁，女，1986年7月11日出生，汉族，朱浙江省德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告杨朝阳、被告魏菁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告浙江德清农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日以需补充证据为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江德清农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。 案件受理费5118元，减半收取2559，由原告浙江德清农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  沈妮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理赵翼昂 书记员  钟莹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1187号原告：王建政，男，1959年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人（特别授权）：马龙翔,浙江天鸿律师事务所律师。被告：景德镇市亿安房地产开发有限公司。住所地：江西省景德镇市陶瓷园区唐英大道11号。统一社会信用代码：913602075662667216。法定代表人：吴帮，总经理。被告：吴帮，男，1985年7月22日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：李文华，男，1968年9月6日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告王建政与被告景德镇市亿安房地产开发有限公司、吴帮、李文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年6月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马龙翔到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告景德镇市亿安房地产开发有限公司归还原告借款本金5000000元，支付违约金400000元，并支付原告为实现债权支出的律师费50000元，总计5450000元；2、被告吴帮、李文华对以上债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告承担。三被告未答辩。本院基于查明的事实为，被告景德镇市亿安房地产开发有限公司因资金周转需要向毛永华借款，毛永华于2011年4月12日、5月6日、6月9日分别向被告景德镇市亿安房地产开发有限公司原法定代表人卢启宇转账250万元、160万元、115万元，共计525万元。2019年5月7日，三被告向毛永华出具承诺书1份，承诺书载明：被告景德镇市亿安房地产开发有限公司于2011年5月向毛永华借款500万元（该款项已收到），承诺于2019年5月30日前一次性归还；如承诺人违约，则承担本金的8％违约金。2019年7月9日，三被告与毛永华签订协议书1份，协议书载明：因被告景德镇市亿安房地产开发有限公司未兑现2019年5月30日前一次性归还500万元借款的承诺，双方再次达成以下协议：一、被告景德镇市亿安房地产开发有限公司确认已收到毛永华借款500万元，并承诺承担还款责任；二、被告景德镇市亿安房地产开发有限公司于2019年7月15日前归还200万元，2019年9月30日前归还余款300万元；三、如被告景德镇市亿安房地产开发有限公司逾期还款，则承担8％的违约金；四、被告吴帮、李文华作为担保人自愿承担连带清偿责任。2019年7月18日，毛永华向被告景德镇市亿安房地产开发有限公司出具债权转让通知书1份，债权转让通知书载明：现毛永华将协议中享有的一切权利及债权转让给原告。被告景德镇市亿安房地产开发有限公司、吴帮于2019年8月7日签章确认。2020年5月9日，三被告向本院出具情况说明1份，情况说明载明：三被告对原告的诉讼请求、陈述的事实及证据均没有异议。本院认为，被告景德镇市亿安房地产开发有限公司向毛永华借款500万元，被告吴帮、李文华自愿承担连带保证责任，在被告景德镇市亿安房地产开发有限公司未按约归还借款本金500万元的情况下，毛永华将上述债权转让给原告，原告成为上述债权的合法权利人，故原告主张被告景德镇市亿安房地产开发有限公司归还借款本金500万元的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费5万元，有相应书面约定，未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，本院予以支持。被告吴帮、李文华自愿为被告景德镇市亿安房地产开发有限公司向原告借款提供连带保证责任担保，未约定保证期限，依照《担保法》第二十六条规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；500万元借款均未超过保证期限，原告要求被告吴帮、李文华承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景德镇市亿安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王建政借款本金500万元，并支付违约金40万元、律师代理费5万元，共计545万元；二、被告吴帮、李文华就上述第一项债务向原告王建政承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24975元，由被告景德镇市亿安房地产开发有限公司、吴帮、李文华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  陈明源二〇二〇年六月十六日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执363号之一申请执行人：李玉容，女，1983年9月17日出生，汉族，住四川省盐亭县两河镇。被执行人：顾谋，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。执行申请执行人李玉容与被执行人顾谋民间借贷纠纷一案,绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终330号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，顾谋如未按调解协议约定履行分期还款义务,即应按一审判决向李玉容偿还借款60000元、利息72510.14元并承担以60000元为基数自2018年11月3日起计算的资金利息,以及迟延履行利息、诉讼费等。因被执行人顾谋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉容向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年8月6日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划；房产系轮候查封，已向首封法院送达参与分配函)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额本金为132510.14元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川07民终330号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执280号之一 申请执行人杭州奇佑贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道保健路143-7-8号。 法定代表人应乐平。 被执行人郑文忠，男，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人杭州奇佑贸易有限公司与被执行人郑文忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州奇佑贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人郑文忠支付申请执行人杭州奇佑贸易有限公司货款29552元及逾期付款利息（自2018年9月4日起至货款实际付清之日止，以货款29552元为基数，按照年利率5%计算）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费272元。 执行立案后，本院向被执行人郑文忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑文忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑文忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了郑文忠名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车二辆，但未实际扣押，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人郑文忠有其他可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人郑文忠拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人郑文忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州奇佑贸易有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨家铭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽14刑终79号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人(原审被告人)潘丽杰，女，汉族，1978年10月25日出生，初中文化，无职业，住绥中县。2018年11月5日因本案被刑事拘留；2018年11月19日被逮捕；2018年12月7日被监视居住；2019年6月4日被绥中人民检察院取保候审；2019年9月16日被绥中县人民法院监视居住；2020年4月23日被本院取保候审。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人潘丽杰犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出(2019)辽1421刑初287号刑事判决。宣判后，被告人潘丽杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人潘丽杰，听取检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判认定：2017年9月10日上午，被告人潘丽杰到绥中县，趁居民李某家无人之际，将李某的金色苹果平板电脑及现金800元盗走。绥中县价格认证中心鉴定，被盗金色苹果平板电脑价值人民币1800元。2017年9月9日，被告人潘丽杰在绥中县农电家属楼13单元301室，趁居民石某不备之际，将石某妻子齐某包内镯子、手链、项链、戒指、耳环、耳钉（24K金）盗走。绥中县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币31889元。综上被告人潘丽杰盗窃金额共计人民币34489元。原判认为：被告人潘丽杰以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人潘丽杰当庭认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：被告人潘丽杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币34489元（未缴纳）；责令被告人潘丽杰退赔失主齐某人民币31889元；退赔失主李某人民币2600元。上诉人潘丽杰的主要上诉理由：本案中两起盗窃行为均发生在朋友或熟人之间，情节显著轻微，数额不大，社会危害性不大；上诉人认罪悔罪，并正在积极筹措资金赔偿受害人的损失争取受到被害人的谅解；上诉人现单身一人，抚养两个未成年子女，请求二审法院改判缓刑。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，并经原审庭审质证。本院经依法审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认。二审期间，上诉人潘丽杰未提供新的证据。本院认为，上诉人潘丽杰以非法占有为目的，入室秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。关于上诉人潘丽杰所提本案发生在朋友或熟人之间，情节显著轻微，数额不大，社会危害性不大及认罪悔罪的上诉理由。经查，一审法院量刑时已对上述情节予以考虑，二审不再重复评价。关于上诉人潘丽杰所提正在积极筹措资金赔偿受害人的损失争取受到被害人的谅解的理由。经查，二审期间，上诉人未向本院提供被害人谅解的证据，故对上诉人该节上诉理由依法不予支持。关于上诉人所提单身一人，抚养两个未成年子女，请求二审法院改判缓刑的上诉理由。经查，上诉人该节上诉理由无法律依据，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  宁海涛二〇二〇年六月十六日书记员  张 鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川34行终21号 上诉人（原审原告）高自英，女，汉族，1973年11月24日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）西昌市樟木箐镇人民政府（原西昌市樟木箐乡人民政府）。住所地：四川省西昌市樟木箐乡字库村2组。统一社会信用代码：1151340100905729X9。 法定代表人付军，该镇镇长。 委托代理人刘欢，四川邛都律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人高自英因西昌市樟木箐镇人民政府行政不作为一案，不服西昌市人民法院（2019）川3401行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人高自英，被上诉人西昌市樟木箐镇人民政府负责人黑日木呷、委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，高自英原系四川省西昌市樟木箐乡大中村3组2号村民，于2005年6月24日婚迁至前丈夫蒋正统户籍所在的四川省米易县马桑湾社25号附1号。2009年7月8日，高自英与蒋正统办理离婚登记。1998年11月1日，高自英与蒋正统共同生育女儿蒋心悦。2011年11月13日，高自英与蒋正统共同生育儿子高培盛。2018年3月9日，高自英与蒋正统因财产纠纷，在四川省米易县人民调解委员会驻北部片区调解工作室达成调解协议，协议约定：“高自英、蒋正统以前是夫妻，2009年7月离婚，2011年11月生育高培盛，高培盛的户口上在高自英的户头上。但高自英、蒋正统离婚时并未对原西昌樟木箐乡大中村房屋七间、2.5亩土地权属发生争议。高自英、蒋正统原西昌的房屋七间、2.5亩土地所有权全归高培盛，不再同高自英、蒋正统有任何关系。如遇国家征用、征占即所得赔偿均归高培盛”。 2018年西昌市樟木箐乡人民政府为贯彻落实西昌市市委、市政府于2018年启动建设安宁河“农文旅”生态长廊试验段建设项目及《西昌市人民政府关于安宁建设项目拆迁补偿安置的通知》（西府发〔2018〕145号）文件精神，西昌市樟木箐乡人民政府在得到西昌市市委、市政府的批准后，西昌市樟木箐乡人民政府全面开展拆迁安置的相关工作。按照拆迁工作方案及根据（西府发〔2016〕298号）文件第三章第二十条之规定，住房安置对象为本项目用地红线范围内的农村集体经济组织的农业户籍村民。西昌市樟木箐乡人民政府认为樟木箐乡大中村3组2号，户主为蒋心悦的房屋，纳入本次一期工程建设拆迁范围内。2018年11月18日，西昌市人民政府作为甲方，西昌市樟木箐乡人民政府作为委托代理人与乙方蒋心悦签订了《西昌市安宁建设项目集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》。2018年11月21日，原告高自英将要求对其进行补偿和安置申请书邮寄西昌市樟木箐乡人民政府书记刘华，2018年11月22日，西昌市樟木箐乡人民政府的工作人员进行了签收。2019年1月20日，西昌市樟木箐乡人民政府作出《高自英信访事项处理意见书》，该意见书认为：高自英于2018年12月27日反映的樟木箐乡拆迁安置的问题，乡政府已于2019年1月6日受理并发出受理告知书。其上载明：1、此次拆迁是按照《西昌市人民政府关于安宁建设项目拆迁安置的通知》（西府发〔2018〕145号）执行的。2、高自英的户籍所在地是米易县，根据此次拆迁安置补偿办法（西府发〔2016〕298号文第三章第二十条之规定，住房安置对象为本项目用地红线范围内的农村集体经济组织的农业户籍村民。因此高自英无权享受该项目的拆迁安置房。如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向西昌市人民政府提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。 原审法院认为，2018年11月18日，西昌市樟木箐乡人民政府作为西昌市人民政府的委托代理人与原告高自英的女儿蒋心悦签订了拆迁安置补偿协议。2018年11月21日，原告高自英认为其女儿蒋心悦没有房屋的所有权和处理权，在拆迁协议上签字应属无效。书面申请西昌市樟木箐乡人民政府要求对其进行补偿和安置，西昌市樟木箐乡人民政府书面回复了高自英，认为高自英的户籍所在地在米易县，不属于安置对象，无权享受项目的拆迁安置房，并告知其可向西昌市人民政府申请复查。原告高自英认为西昌市樟木箐乡人民政府行政不作为没有事实依据。综上，原告高自英的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高自英的诉讼请求。 上诉人高自英上诉称，一审法院认定事实错误，遗漏案件当事人程序违法，判决适用法律错误，判决未针对当事人的诉求，未向监察监管移交涉嫌违法违纪材料，请求撤销一审判决，发回重审或者查明事实后改判。确认报告行政不作为违法。请依法将涉嫌违法的《西昌市安宁建设项目集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》等涉嫌违法材料，移交监察机关。 被上诉人西昌市樟木箐镇人民政府未提交书面答辩状，其在二审庭审中答辩称，被上诉人从未收到上诉人邮寄的申请书，她本身没有建房审批手续，所以不存在不作为，请求驳回上诉。 经审查，上诉人和被上诉人提交并经一、二审庭审质证的证据材料，均符合行政诉讼证据的基本要求，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 本院依据上述有效证据查明的案件事实与一审无异。 另查明，高自英提供的EMS快递单复印件证明，高自英以收件人刘华，收件地址原西昌市樟木箐乡人民政府，内件品名申请书，于2018年11月21日投递，西昌市西宁六和邮政支局安排投递，2018年11月22日20时38分签收，签收人为他人收。 2019年1月20日，原西昌市樟木箐乡人民政府作出《高自英信访事项处理意见书》，对高自英2018年12月27日反映原西昌市樟木箐乡拆迁安置的问题予以答复，并于2019年1月20日送达高自英。 2019年10月16日，中共西昌市委办公室和西昌市人民政府办公室作出了西委办发〔2019〕142号《中共西昌市委办公室西昌市人民政府办公室关于印发〈西昌市乡镇行政区划调整改革工作实施方案〉的通知》，该通知中规定“撤销樟木箐乡、响水乡，设立樟木箐镇。” 本院认为，上诉人高自英一审的诉讼请求是依法确认原西昌市樟木箐乡人民政府行政不作为违法，其理由为高自英于2018年11月20日邮寄一份申请到书记刘华处，超过十五个工作日未回复，系不作为。虽然高自英提交的EMS快递单复印件能够证明，高自英于2018年11月21日投递了邮件，西昌市西宁六和邮政支局安排投递，2018年11月22日20时38分签收，签收人为他人收。但原西昌市樟木箐乡人民政府在一、二审法庭庭审中均否认收到高自英的申请，由于高自英提交的证据只能证明其于2018年11月21日投递的邮件系他人收，不能足以证明原西昌市樟木箐乡人民政府已收到其申请。而对高自英2018年12月27日反映樟木箐乡拆迁安置的问题，原西昌市樟木箐乡人民政府已作出《高自英信访事项处理意见书》送达高自英予以答复。因此，高自英请求确认原西昌市樟木箐乡人民政府行政不作为违法的诉讼请求和理由，与本案有效证据证明的案件事实不符，依法不能成立，一审判决驳回高自英的诉讼请求并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元人民币，由上诉人高自英负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 翀 审判员 胡智强 审判员 唐 波 二〇二〇年六月十四日 书记员 杨文娇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2146号原告高某。身份证号×××委托诉讼代理人曹某，科右中旗好腰苏木法律事务所法律工作者。被告张某。身份证号×××被告梅某。身份证号×××原告高某与被告张某、梅某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人曹某，被告张某、梅某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款39000元及利息；2.本案一切费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月6日，二被告因生产生活资金困难为由向原告借款现金39000元，给原告出具了一枚借款合同，约定还款时间为2016年12月6日前一次性给付借款，并双方约定借款月利息从逾期之日起按2%计算至借款偿还完毕止。还款日期届满后，二被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告张某辩称，借款属实，2015年我从原告处借款30000元，自2015年12月6日起按月利率2.5%计算至2016年12月6日止的利息为9000元，给原告出具了39000元借款合同，到期后未能偿还。我同意偿还39000元，不同意偿还其他逾期利息。被告梅某辩称，我和被告张某是亲属关系，被告张某所说属实，我同意偿还本金3万元及违约金2万元，合计5万元。本院审查认定事实如下：于2015年12月6日，被告张某、梅某从原告高某处借款人民币30000元，并与原告签订了39000元的借款合同。约定2016年12月6日偿还借款，超期按3%收违约金。此款二被告至今未能偿还。以上事实，有原、被告陈述，原告递交的借款合同原件，开庭笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告高某出示被告张某、梅某签字画押的一枚借款合同原件主张权利，二被告抗辩称，借款本金为30000元，其余9000元为自2015年12月6日起按月利率2.5%计算至2016年12月6日止的利息款，且庭前调解中原告对此抗辩意见予以认可，故确认借款本金为30000元，二被告应向原告偿还借款本金30000元。双方在借期内按月利率2.5%计算的利息，且借款合同中已约定按3%支付违约金。考虑借期内月利率和逾期违约金均超出法律保护范围，故二被告应自借款之日起按年利率24%支付利息至借款全部偿还完毕止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张某、梅某于本判决书生效之日起二十日内偿还原告高某借款30000元及利息，利息从2015年12月6日起按年利率24%计算至借款全部偿还完毕止。案件受理费387.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 哈斯其木格 二0二0年六月二十九日书 记 员 白 星 星附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执334号 申请执行人：杨义凤，女，1975年6月15日出生，身份证住址河南省正阳县。 委托代理人：阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。 委托代理人：林思龙，广东瑞霆律师事务所实习律师。 被执行人：谢登洋，男，1986年7月20日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 被执行人：深圳市鑫中泰控股有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道佳兆业大都汇A座2201，统一社会信用代码91440300MA5DFC0J88。 法定代表人：刘胜。 申请执行人杨义凤与被执行人谢登洋、深圳市鑫中泰控股有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4663号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人谢登洋偿付借款本金人民币335000元及逾期利息等，被执行人深圳市鑫中泰控股有限公司对上述借款中的本金300000元及相应逾期利息承担连带清偿责任，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人谢登洋持有的深圳市鑫中泰控股有限公司50%的股权，期限自2020年1月14日至2023年1月13日。 二、限制被执行人深圳市鑫中泰控股有限公司变更商事登记事项，期限自2020年2月21日至2023年2月20日。 三、已查封被执行人谢登洋名下大众汽车牌小型汽车（车牌号码为赣Ｂ×××××号）车辆一辆，查封期限自2020年5月29日至2022年5月28日。 四、已冻结被执行人谢登洋名下兴业银行赣州赣县支行50×××46账户余额人民币101.60元，冻结期限自2020年1月8日至2021年1月7日。 五、已冻结被执行人谢登洋名下中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县东方红大街营业所62×××03账户余额人民币239.66元，冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日。 六、已冻结被执行人谢登洋名下财付通支付科技有限公司085e9858e0901e7bf9a14a62c@wx.tenpay.com账户余额人民币200.98元，冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日。 本院已依法扣划被执行人谢登洋上述银行及微信账户中的余额2203.22元，追缴本院（2019）粤0307民初4663号案件的案件受理费。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十五日 书记员  简笑若
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执156号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行,住所地武汉市硚口区中山大道3号。负责人：高幡历。被执行人武汉市硚口区天山茶叶批发部。经营者：陈瑞春。被执行人陈瑞春。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司。法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2956号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉市硚口区天山茶叶批发部、陈瑞春、武汉亚飞担保有限责任公司297200元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1706号 申请执行人:薛芳，女，1982年3月31日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：张学祥，男，1992年11月24日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2019）鲁0211民特1461号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月28日申请立案执行，执行标的1500元及延期履行债务利息。本案执行过程中，本院查询了被执行人银行、不动产等情况，未查控到被执行人可以执行的其他财产。被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执17060号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 菁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执793号 申请执行人梅亚芬，女，1968年7月17日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波经济技术开发区金旋装饰材料有限公司，住所地宁波市北仑区联合区域工业区G3-6，组织机构代码:570509458。 法定代表人金涛。 被执行人金涛，男，1969年4月2日出生，住安徽省凤阳县。 申请执行人梅亚芬与被执行人宁波经济技术开发区金旋装饰材料有限公司、金涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3431号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人梅亚芬向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人给付60000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人宁波经济技术开发区金旋装饰材料有限公司、金涛发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波经济技术开发区金旋装饰材料有限公司、金涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波经济技术开发区金旋装饰材料有限公司、金涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波经济技术开发区金旋装饰材料有限公司、金涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波经济技术开发区金旋装饰材料有限公司、金涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波经济技术开发区金旋装饰材料有限公司、金涛拒不申报财产，本院对被执行人宁波经济技术开发区金旋装饰材料有限公司法定代表人金涛作出了罚款决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波经济技术开发区金旋装饰材料有限公司、金涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 胡杰杰
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执930号本院执行的申请执行人嘉善方心高分子材料有限公司与被执行人稳利达电源技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的金额为614018元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款614018元。申请人确认收到案款614018元，书面出具结案证明，认可本案执行完毕。本案至此执行完毕，无其他需要执行的内容。至此，本院执行的（2020）浙0421民初1254号民事调解书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善方心高分子材料有限公司与被执行人稳利达电源技术有限公司买卖合同纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4179号申请执行人顾兴喜，男，汉族，1983年11月20日出生，住河南省鹿邑县。被执行人牛朝，女，汉族，1984年7月11日出生，住郑州市金水区。顾兴喜诉牛朝借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫0105民初30577号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告牛朝于本判决生效后十日内偿还原告顾兴喜借款46万元及利息（利息以46万元为基数自2019年10月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告顾兴喜的其他诉讼请求。牛朝未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾兴喜于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人牛朝名下豫Ａ×××××起亚牌车辆登记信息，未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。2.诉讼阶段，查封李胜民名下（合同号：16001633101）房产一套，非本案被执行人，不予处置。上述房产查封期限自2019年11月19日至2022年11月18日止，申请执行人应当于查封期限届满前15日内向法院递交书面续封申请。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月十七日书记员  张 颜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民再22号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：朱斌，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：田丽，女，1996年6月15日出生，土家族，住湖北省来凤县。原审原告朱斌与原审被告田丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）浙0782民初17807号民事判决书，已经发生法律效力。2020年2月28日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监（2020）33070000069号民事抗诉书，认为原审认定的事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。金华市中级人民法院于2020年3月13日作出（2020）浙07民抗5号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派义乌市人民检察院检察员张代磊出庭。原审原告朱斌、原审被告田丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省金华市人民检察院抗诉称：义乌市人民法院作出的（2018）浙0782民初17807号民事判决认定的基本事实错误，现有新的证据足以推翻原判决。理由如下：原审被告田丽向实际出借人陈强借款，陈强实际支付给田丽12000元，并要求田丽出具借款金额为3万元的《欠条》及《收条》各一份，后田丽向陈强还款3800元。因田丽未还清借款，陈强找到本案原审原告朱斌帮忙，要求朱斌以其名义向法院起诉，后法院作出判决支持朱斌诉讼请求。综上所述，朱斌与田丽间并不存在真实的债权债务关系。朱斌持虚假的借条向法院提起诉讼，骗取法院民事判决书，该行为已扰乱社会公共利益和正常的审判秩序。依法提起抗诉，请撤销原判，依法改判。原审原告朱斌向本院起诉请求：一、被告归还原告借款30000元并支付利息（自起诉之日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元。本院原审认定事实：2018年7月30日，被告向原告借款30000元，双方未约定还款期限，但约定如逾期还款每天按千分之二计算利息。若产生诉讼，则由借款人承担出借人支出的律师代理费等合理费用。上述内容，由被告出具欠条、收条各一份予以确认。嗣后，被告未归还借款，原告诉至本院，支出律师代理费2000元。审理过程中，原告自认案件受理后，被告已归还3500元。本院原审认为：本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告田丽于判决生效后十日内归还原告朱斌借款人民币26500元并支付利息（自2018年10月10日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告田丽于本判决生效后十日内支付原告朱斌律师代理费人民币2000元。案件受理费600元，公告费600元，由被告田丽负担。本院再审认定案件事实如下：2018年7月30日，田丽向案外人陈强借款1.2万元，应陈强要求，田丽向陈强出具了出借人处为空白、借款金额为3万元的欠条，同时出具了收到借款3万元的收条。嗣后，田丽向陈强归还借款3800元。2018年10月10日，在陈强的指使下，朱斌以自己名义向本院提起诉讼，要求田丽归还借款3万元并支付利息、律师代理费。2019年1月29日，本院作出（2018）浙0782民初17807号民事判决。该判决生效后，朱斌曾向本院申请强制执行。上述事实的抗诉机关提交的民事抗诉书，以及抗诉机关提供的陈强的《讯问笔录》、朱斌的《讯问笔录》等证据在卷佐证。本院再审认为，根据抗诉机关提供的证据，本院查明涉案借款实际出借人系陈强，并非原审原告朱斌。原审被告田丽实际收到借款为12000元，并非借条上载明的3万元，且田丽已归还借款3800元。原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。抗诉机关的抗诉意见成立。原审原告朱斌、原审被告田丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2018）浙0782民初17807号民事判决。二、驳回原审原告朱斌的诉讼请求。原审案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由原审原告朱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  骆有燮人民陪审员  金圻裕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨巧珍
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1082号之一原告：陈开祥，男，1941年10月13日出生，汉族，住湖北省神农架林区。被告:黎扬权，男，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈开祥与被告黎扬权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈开祥于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈开祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈开祥撤诉。案件受理费100元，应减半收取计50元，由原告陈开祥负担（已交纳）。审 判 长 袁 菁人民陪审员 谢 星人民陪审员 王大武二〇二〇年六月三十日书 记 员 方奎宁
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2317号 原告：平阳碧荣房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇车站大道1188号银泰城A幢A230室。 法定代表人：申鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：刘盎、叶娜娜，原告下属员工。 被告：陈伟翼，男，1973年3月5日出生，汉族，住平阳县。 被告：曾小娜，女，1977年5月9日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳碧荣房地产开发有限公司与被告陈伟翼、曾小娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告平阳碧荣房地产开发有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平阳碧荣房地产开发有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平阳碧荣房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1291.50元，减半收取计645.75元，由原告平阳碧荣房地产开发有限公司负担。 审判员  **中 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾新伊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1055号申请执行人：潘琦，男，1990年9月17日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：苏州金怡服饰发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江市平望镇外商投资区。法定代表人：郭宪聪。申请人潘琦与被申请人苏州金怡服饰发展有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2016）第1419号仲裁调解书已经发生法律效力，因被告苏州金怡服饰发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年8月26日立案执行，立案标的为52500.00元，执行费688.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年11月20日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州金怡服饰发展有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州金怡服饰发展有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2016）第1419号仲裁调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1937号原告:陈光华，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市巫山。原告：刘世兰，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：陈光荣，男，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。三原告的委托诉讼代理人：陈祖山（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人：石光佳，重庆江晟律师事务所律师。被告：谭忠贵，男，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告陈光华、刘世兰、陈光荣与被告谭忠贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈光华、刘世兰、陈光荣于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈光华、刘世兰、陈光荣撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员 谭 林二〇二〇年六月二十二日书记员 黄周琼
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执484号之一 申请执行人渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市广场西路（邮政小区右侧）。 法定代表人文聚德，该公司副总经理。 委托代理人陈锋，男，1992年9月8日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住玉林市。 被执行人袁俊林，男，1996年9月15日出生，汉族，住陆川县。 被执行人袁德武，男，1971年1月8日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2020）桂0922民初265号民事判决书。本院在执行渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司与袁德武、袁俊林追偿权纠纷一案中,于2020年4月17日向被执行人袁德武、袁俊林发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还保险赔偿金18928元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费137元、执行费185.97元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除查封袁德武所有的桂Ｋ×××××号珠江牌二轮摩托车一辆（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李宗保
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3272号原告秦培营，男，生于1957年4月12日，汉族，住禹州市。被告王得本，男，生于1960年7月23日，汉族，住禹州市。原告秦培营诉被告王得本劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告秦培营于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦培营的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告秦培营撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦培营负担。审判员 ：孙志博二〇二〇年六月二十九日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1215号原告：国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司，统一社会信用代码：91360681MA35GHHK2D,住江西省鹰潭市贵溪市建设路428号。法定代表人：徐俊，职务为总经理。委托代理人：谢生于，男，1966年1月19日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，职务为高级企业基础管理师，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。被告：官金生，男，汉族，1937年2月13日生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2020年6月16日受理了原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司诉被告官金生供用电合同纠纷一案。2020年6月24日原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司撤回对被告官金生的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司负担。审判员  江荣贵二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1839号原告：刘海涛，男，汉族，1976年7月24日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文诗，河南陆达律师事务所实习律师。被告：林锋，男，汉族，1977年2月9日出生，住浙江省乐清市。原告刘海涛诉被告林锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200万元，并按照年利率6%的标准向原告支付利息，自2014年10月30日计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告向原告借款200万元，约定月息三分，并承诺于11月5日归还。同日，原告向被告转账200万元，但被告一直未就该200万元借款向原告出具借款手续。上述还款期限到期后，被告要求展期10天，原告同意。此后，经原告多次催促，被告再未还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告现无法提供被告基本信息，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘海涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 晖二〇二〇年六月十二日书记员 周亚凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5561号申请执行人：上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡正茂，该局局长。委托代理人：蔡婷燕，该局工作人员。被执行人：上海奎羿网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王志旻。本院在执行上海市虹口区人力资源和社会保障局与上海奎羿网络科技有限公司行政处理决定一案中，依法向被执行人上海奎羿网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人力资源和社会保障局于2020年4月23日作出的虹人社监(2019)理字105号行政处理决定确定的补发劳动者丁晓航等2人2019年5月至7月期间的工资报酬共计30,479.98元的义务并报告财产，但被执行人上海奎羿网络科技有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年六月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4848号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：朱磊，男，1988年12月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告宁波银行股份有限公司与被告朱磊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币22616.58元，期内利息518.52元，逾期利息1363.6元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率15.3％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为24498.7元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱磊于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金22616.58元，并支付借期内利息518.52元，逾期利息1363.6元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率15.3%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告朱磊负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  张泉毅