wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初388号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人徐荷风，男，1971年12月20日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，居民，家住永康市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月20日依法逮捕。经本院决定，于2019年6月20日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人包章生，浙江良济律师事务所律师。 辩护人潘建云，浙江训和律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]353号起诉书指控被告人徐荷风犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，本院于同年5月1日立案。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2019年7月25日、11月22日建议本院延期审理，并分别于2019年8月23日、12月20日提请本院恢复审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理，中止审理情形消失后，于同年6月22日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人徐荷风及辩护人包章生、潘建云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，张某与徐荷风、应某君、方某、沈某民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2016年9月3日作出（2015）东商初字第5944号判决：徐荷风、应某君在判决生效后十日内归还张某借款本金人民币3831223.41元（以下均指人民币），并支付张某实现债权费用80000元。后经徐荷风等人上诉，浙江省金华市中级人民法院经审理，于2017年2月20日作出（2016）浙07民终5499号判决：驳回上诉，维持原判。 本院一审判决生效后，被告人徐荷风在名下有财产的情况下，未履行本院判决确定的任何义务。后经张某申请，本院于2017年3月10日对该案立案执行，并向被告人徐荷风送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，又以公告形式在公共宣传栏粘贴。2017年3月27日，本院查询到被告人徐荷风及妻子应某君名下有浙Ｇ×××××号沃尔沃牌小型汽车、浙Ｇ×××××号江铃牌小型汽车、浙Ｇ×××××号奥迪牌小型汽车、浙Ｇ×××××号蒙迪欧牌小型汽车等4辆汽车。2017年4月7日，本院裁定查封上述4辆汽车（实物未扣押），查封期限自2017年4月7日至2019年4月6日，并责令被告人徐荷风及应某君在查封期间内不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2017年4月7日，本院传唤被告人徐荷风进行执行谈话，其仍拒绝将上述车辆上交本院处置。之后，被告人徐荷风又未能妥善保管上述被本院查封的车辆。2018年6月27日，本院裁定扣押被告人徐荷风及应某君名下的上述4辆汽车，并限其于裁定送达之日起三日内将上述4辆汽车移交本院拍卖处置后，被告人徐荷风仅将浙Ｇ×××××号蒙迪欧牌小型汽车移交本院处置，并称其余3辆汽车被其他债主开走，至今仍未将该3辆汽车移交本院。此外，本院还于2017年4月14日裁定查封了被告人徐荷风所有的永康市东库街某号房产。 综上，被告人徐荷风有能力履行而拒不履行判决、裁定确定的义务，致使法院生效判决、裁定无法执行。被告人徐荷风在上述案件执行过程中因拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，分别于2017年4月5日、4月21日、2018年3月1日、6月5日被本院决定各司法拘留十五日。 现本院已拍卖被告人徐荷风移交本院处置的浙Ｇ×××××号蒙迪欧牌小型汽车，得价款35840元。在本案审理阶段，被告人徐荷风又上交执行款200000元。 另，在上述案件执行过程中，张某已将该案债权转让给第三人张某全。本院于2018年1月30日裁定将张某全变更为该案申请执行人。 上述事实，被告人徐荷风在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某君、应某红、徐某、张某、方某的证言、借条、银行交易凭证、本院民事判决书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、公告及公告粘贴照片、机动车查询信息、不动产权属查询结果单、执行裁定书、协助执行通知书、拘留决定书、执行拘留通知书、执行决定书、执行谈话笔录、送达回证、短信通知记录、拍卖决定书、拍卖成交确认书、东库城中村改造拆迁安置协议书、暂扣款票据、金华市中级人民法院民事判决书、浙江省永康市人民法院民事调解书、金华市人民检察院中止审查决定书、东阳市人民检察院东检一部刑诉（2020）245号起诉书、公安民警出具的到案经过及被告人徐荷风的户籍证明及无前科记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐荷风对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于辩护人包章生、潘建云在庭审中提出，本案所涉的基础民事案件事实现已被检察院指控为张某涉嫌的诈骗犯罪事实之一部分，张某系从事“套路贷”的职业放贷人，民事判决书存在日后被改、撤的可能，现又指控被告人徐荷风拒不执行判决、裁定罪互相矛盾；其次，被告人徐荷风及应燕君名下的3辆汽车系被案外人童某彪开走，童某彪系与其有合法债务的债权人，且童某彪开走车辆时，被告人徐荷风正在拘留所执行司法拘留，也在人民法院裁定要求被告人徐荷风移交车辆之前，故被告人徐荷风没有故意实施拒不执行判决、裁定的实行行为，不构成本罪的辩护意见，经审理认为，（一）对张某以虚增的借款金额向本院提起诉讼该节，本院在（2015）东商初字第5944号民事案件审理中，已按证据规则查明事实，剔除虚增部分，仅支持其部分诉讼请求，该民事判决现仍具有法律效力，判决后徐荷风至今未全部归还从张某处借得的款项；另，在东阳市人民检察院指控张某诈骗犯罪案件中，对虚增部分按诈骗未遂认定，故两者并不矛盾；（二）被告人徐荷风在名下有财产，有履行能力的情况下，拒不履行本院生效判决确定的义务，且在人民法院裁定查封其夫妻名下4辆汽车的情况下仍不交付处置，在人民法院裁定扣押上述车辆并责令其移交的情况下，仅移交1辆汽车，其余3辆至今仍未移交人民法院处置。关于被告人徐荷风称另3辆查封车辆被其他债权人开走一节，被告人徐荷风既未书面向人民法院提出，且亦未经案外人异议程序、诉讼程序审查确定，该3辆汽车仍应认定为被执行人的财产。其行为构成拒不执行判决、裁定罪。综上，对于二辩护人当庭所提上述辩护意见，本院不予采纳。被告人徐荷风归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐荷风当庭认罪，且已履行部分执行义务，可予以从轻处罚。根据被告人徐荷风的犯罪情节，依法可以宣告缓刑。为维护人民法院执行的正常活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐荷风犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  吴 鑫 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  吴炜婷 代书 记员  吕欣惠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终490号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈宇飞，男，汉族，1991年2月11日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：郭晓凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：戚洲，男，汉族，1990年7月16日出生，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：赵虎，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市中闻律师事务所律师。原审被告（反诉第三人）：武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住武汉市江汉区江发路17号贺家墩高新技术大楼4层6号。法定代表人：刘福波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师。上诉人陈宇飞因与被上诉人戚洲、原审被告武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，戚洲、陈宇飞（陈君代为签字）、我爱我家公司签订的《房屋买卖居间合同》中约定：戚洲（乙方）于合同签订后30日内支付首期购房款510000元支付至戚洲（乙方）的贷款银行作资金监管。戚洲是否按此约定办理了贷款申请手续，是否取得了作资金监管的贷款银行账户，及在合同签订后30日内，戚洲是否按此约定，履行了将首期购房款510000元支付至戚洲的贷款银行作资金监管义务，一审中未予查明。另外，一审认定事实“合同签订后，戚洲多次催促，陈宇飞未提供戚洲需贷款的银行信息”中，戚洲多次催促的内容和时间、及方式不清楚，戚洲需贷款的银行信息有哪些及哪些银行信息需陈宇飞提供也不清楚。再，一审中，戚洲提供的证据中，戚洲与陈宇飞之父陈君的来往信息显示，陈宇飞之父陈君欲将定金50000元退还给戚洲时，戚洲询问陈君“你找到其他人了吗？”，在陈君和戚洲说案涉房屋“同事买走了”，“已过户给对方”之后，戚洲说了“好吧”才将自己的银行账号告知给陈君的情况，表明本案的案涉房屋于陈君退款之时，是否已由陈宇飞实际出售仍需查明；对戚洲询问找到其他人没有，并在得知案涉房屋已出售的信息时，不仅没有反对，还说了好吧，主动告知账号，并已收取陈宇飞之父陈君退还定金50000元的行为，是否属双方协商解除合同，双方之间的合同，是否于戚洲收取退还定金50000元之时已经实际解除，有待进一步查明。故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初2677号民事判决；二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人陈宇飞预交二审案件受理费人民币5368元予以退还。审判长  陈继红审判员  方 红审判员  刘鑫荣二〇二〇年六月三十日法官助理李一凡书记员李一凡
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执恢62号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司住址：山东省庆云县城区中心街北首35号。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：王贤军，原告公司员工。特别授权。被执行人：赵文明，男，1986年2月3日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王燕，女，1985年10月3日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：赵玉坤，男，1975年11月7日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：侯德良，男，1972年3月26日出生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初1856号民事判决书已经发生法律效力，因赵文明、王燕、赵玉坤、侯德良未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司申请恢复执行。因系统错误，本院将该案件重复立案受理，分别为：（2020）鲁1423执恢58号与（2020）鲁1423执恢62号，申请执行人主动撤回对被执行人赵文明、王燕、赵玉坤、侯德良的执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1423执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年六月十九日书记员  刘连庆
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申150号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱丽，女，1978年8月23日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹卫征，男，1974年9月5日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵瑞敏，女，1975年8月15日生，汉族，住河南省封丘县。李爱丽因与曹卫征、赵瑞敏排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。李爱丽申请再审称，二审判决超出当事人的诉讼请求，擅自改变或遗漏诉讼请求，关于一审原告如何要求二被告承担侵权责任本无争议，无需裁判。二审适用法律错误。本院经审查认为，李爱丽向一审法院起诉请求为：1、停止侵权，将李爱丽房屋连接阳台处过道恢复原状，赔偿损失10000元；2、诉讼费由曹卫征、赵瑞敏承担。因现无证据证明涉案过道系经过相关部门规划，二审对于李爱丽恢复过道原状的诉讼请求不予支持并无不当。关于曹卫征、赵瑞敏拆除涉案过道过程中所毁坏的阳台地面及墙体所造成的损失，二审已经告知李爱丽可在消除危险费用实际发生之后，凭票据向曹卫征、赵瑞敏主张权利。综上，原审判决不存在遗漏或改变当事人诉讼请求的情形。李爱丽的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李爱丽的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月十五日书记员  王林方
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执671号之一被执行人：李肇侠，女，1976年06月11日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李肇侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李肇侠在中国工商银行16×××68账户内存款人民币165178.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年六月十五日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5072号原告：天津瑞林迪科技股份有限公司，住所地：天津市西青区经济技术开发区中北工业园三星路15号。法定代表人：王洪军，董事长。被告：天津一汽夏利汽车股份有限公司，住所地：天津市西青区京福公路578号一区。法定代表人：雷平。就本院受理的原告天津瑞林迪科技股份有限公司与被告天津一汽夏利汽车股份有限公司等被告合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告天津一汽夏利汽车股份有限公司的坐落于天津市西青区京福公路578号房产予以查封。查封期限为三年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年六月十七日书记员  戴玉洁
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2020）晋09执164号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘某，职务：执行董事。委托代理人：李某1，深圳融信保非融资性担保有限公司职工。被执行人：李某2，男，汉族，1973年6月10日出生，户籍地山西省忻州市忻府区七一南路匡村西大街104号7队2。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李某2借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31763号裁决，已发生法律效力。裁决内容为:（1）李某2归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金11000元；（2）李某2向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月26日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；（3）李某2向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费190元,仲裁受理费119元。在执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形;4、申请执行人在同一天以不特定多人为被执行人，向本院申请执行十四案，且均未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。申请执行人从事大量受让债权等相关业务的合法性未予证明。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除平台方、债权人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已保障当事人的申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31763号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋 二0二0年六月三十日书记员 刘 叶
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初379号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈永巧，男，1970年5月7日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市，因本案于2019年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，经本院决定，于2020年5月26日再次被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉[2020]653号起诉书指控被告人陈永巧犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴乐和出庭支持公诉，被告人陈永巧到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2019年4月至8月，蔡建平（已被判刑）在温州市瓯海区其开设的理发店内非法接受他人投注“六合彩”，报给吴云兰（已被判刑）并收取返利，吴云兰再报给谢玉花（已被判刑）并收取返利，谢玉花接受吴云兰等人的投注后，再报给上家（另案处理）并收取返利。同年5月至7月期间，被告人陈永巧在明知谢玉花系接受他人“六合彩”投注的情况下，仍为谢玉花提供微信、支付宝账户，代为收取吴云兰上报的“六合彩”投注，累计金额达人民币9万余元。上述事实，被告人陈永巧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林良星、黄理英等人的证言，同案犯谢玉花、吴云兰、蔡建平的供述，辨认笔录及照片，提取笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，手机微信聊天和转账记录截图，微信转账记录及清单，支付宝转账记录及清单，公安机关出具的情况说明，公安行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，同案犯的刑事判决书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永巧受他人纠集，协助以接受他人投注的方式销售六合彩进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永巧在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永巧犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年六月三日代书记员  娄彬彬
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执434号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人高保民，男，1956年1月17日出生，汉族，住金乡县。被执行人李玉莲，女，1953年6月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人苗西雨，男，1971年8月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人李金云，女，1970年10月24日出生，汉族，住金乡县。被执行人高保立，男，1968年1月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人周瑞平，女，1971年9月29日出生，汉族，金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高保民、李玉莲、苗西雨、李金云、高保立、周瑞平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3110号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年六月三十日书记员  李玉哲
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初782号 原告：刘志敏，男，1967年10月2日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：金霞，河北俯察律师事务所律师。执业证号：11308201111684360。 被告：娄振宇，男，1982年4月8日出生，住河北省承德市隆化县。 原告刘志敏与被告娄振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志敏的委托诉讼代理人金霞到庭参加诉讼、被告娄振宇未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 刘志敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5,000元。事实和理由：2018年2月28日被告在原告处借款5,000元，并出具了借条一张，当时被告称过几天就还。但至今未能偿还。 娄振宇未答辩。 本院认为，被告娄振宇向原告刘志敏借款，现在原告请求被告偿还，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告娄振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志敏借款5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年六月五日 书记员  郭益彤 ——
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2153号原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司。住所地：浙江省温州市矮凳桥288号10幢509、510、511室。统一社会信用代码：91330300673860574U。负责人：吕丽贞，经理。委托诉讼代理人：夏冲，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：霍久师，男，1983年9月1日出生，汉族，住江苏省沛县。原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司与被告霍久师保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月3日，原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司撤诉处理。案件受理费216元，减半收取108元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年六月三日法官助理陈娥代书记员 戴成森
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执154号申请执行人：杨智超，男，1991年01月26日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：况懿，江西策源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李文波，男，1989年10月09日出生，汉族，湖北省南璋县人，住湖北省南璋县。杨智超依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初1063号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李文波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年6月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为137000元，截至2020年6月28日，未执行标的为137000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年六月二十八日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年6月28日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：杨智超与李文波合同纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：杨智超与李文波合同纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币137000元及利息，未执行标的137000元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初1063号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初1063号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初1063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更669号罪犯陈志勇，男，1994年6月8日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)惠中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人陈志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已缴纳六千元）。宣判后，同案人不服，提起上诉，经广东省高级人民法院二审审理，于2016年1月29日作出(2015)粤高法刑一终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更2097号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈志勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈志勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并135分；考核期内未被扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千一百元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈志勇予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2547号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：李佩纹，女，1982年3月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（下称“邮政银行玉林分行”）与被告李佩纹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告李佩纹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9984.22元；2.判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年1月10日产生的利息为1267.13元、费用1513.94元）；3.判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：2011年8月4日，被告李佩纹向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××74。至2020年1月10日，被告李佩纹透支本金9984.22元、利息1267.13元、费用1513.94元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约，故诉至法院。 被告李佩纹未作答辩。 被告李佩纹未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，李佩纹向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××74的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截至2020年1月10日，被告李佩纹因透支产生的信用卡欠款共计12765.29元，其中本金9984.22元、利息1267.13元、费用1513.94元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李佩纹使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。李佩纹逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息及相关费用。原告与李佩纹在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由李佩纹承担，原告要求李佩纹支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李佩纹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款12765.29元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息及相关费用； 二、被告李佩纹支付为实现本案债权而支付的律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费169元，减半收取计85元，由被告李佩纹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1203号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。被告：方云，男，1978年4月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告九江银行股份有限公司诉被告方云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告九江银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十日书记员 苏雅珊
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2214号原告：天长市东升建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省天长市平安路林业局天森小区41号,统一社会信用代码91341181066510687A。法定代表人：张明祥,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱玉龙，该公司员工。被告：王汉才，男，出生年月不详,汉族，住安徽省天长市。原告天长市东升建筑装饰工程有限公司与被告王汉才装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告天长市东升建筑装饰工程有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天长市东升建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告天长市东升建筑装饰工程有限公司负担。审判员  江立龙二〇二〇年六月二十九日书记员  胡清晨附：与处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2798号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨紫琪，女，1990年1月6日生，汉族，户籍地四川省南充市营山县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告杨紫琪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杨紫琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计33230.58元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费1994元;3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告杨紫琪系我行长城环球通爱驾汽车卡客户，于2017年4月2日领卡并激活使用，从2019年11月6日开始逾期，截至起诉之日止，已连续5逾期，拖欠本金25752.44元、利息1311.58元、费用6166.56元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告杨紫琪未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告杨紫琪已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杨紫琪未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了银行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、对账单、中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计、代理服务协议等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1994元。 另查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨紫琪、马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息、违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至本息清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨紫琪于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款33230.58元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止的金额以中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金、律师代理费总计不超过年利率24%） 二、被告杨紫琪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1994元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费340元，由被告杨紫琪负担。原告中国银行股份有限公司南充分行已向本院预交，由被告杨紫琪于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月五日 书记员  杜小顺
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执720号   申请执行人：焦某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：李某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人焦某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，被执行人已履行3900元，双方当事人对下剩标的款达成和解协议，即由本院扣划被执行人李某工资，每月按照比例分配给申请执行人，直至履行完毕。申请执行人焦某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月十八日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执696号 申请执行人:刘玉云，女，1944年12月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：张新业，总经理。 本院在执行刘玉云与安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故纠纷一案中，申请人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6486号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务98343.40元及迟延履行金。在执行过程中，被执行人安华农业保险股份有限公司青岛分公司在申请立案执行前，于2018年1月19日已将案款98343.40元付至黄岛区人民法院账户。本案立案日期为2020年1月14日。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人对（2017）鲁0211民初6486号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 敏
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1428号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 被告：王艳娇，女，1982年7月10日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告王艳娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 鹤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10761号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区。 法定代表人：王玉峰，负责人。 委托诉讼代理人：邢军，女，1985年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系北京万科物业服务有限公司职工。 被告：李殿周，男，1955年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告李殿周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京万科物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0481民初1388号原告：李月萍，女，1971年3月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。被告：林明波，男，1972年4月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被告：苏翠凤，女，1974年8月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。两被告共同委托诉讼代理人：梁铁正，男，住岑溪市，由岑溪市岑城镇新兴社区推荐。原告李月萍与被告林明波、苏翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。除被告苏翠凤未到庭外，其余当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月萍向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还借款本金2万元给原告；2.判令两被告支付借款利息（从借款之日起至还清借款日止按年利率24%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同是岑溪市糯垌镇新田村一组人，是邻居关系，两被告是夫妻关系。2018年11月9日，两被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，并立下借条承诺在2019年10月1日还清，双方口头约定按月利率2%支付利息。借款到期后，被告没有主动还款付息，经原告不断追讨，被告一直以各种理由拖延。被告方辩称，林明波向原告借款2万元的是事实，但早已还清借款给原告，其中一部分是通过帮原告安装门窗抵减借款，一部分是通过微信转账还款。此外，苏翠凤对借款不知情，也没有在借条上签名，不应对该借款承担偿还义务。请求本院驳回原告诉讼请求。本院认为，被告林明波向原告李月萍借款2万元，有林明波的亲笔签名并交李月萍收执的借条为凭，双方的借贷关系合法成立。关于借款是否已归还的问题，林明波所列举的5笔微信转账，2018年8月28日的2000元是重复打印的清单，实际是4笔转账，其中，借款前的转账2笔共7000元，借款后的转账2笔共6800元。从这些转账情况可以认定李月萍和林明波之间除了本案的2万元借款外还有其他经济往来，2019年2月1日和4月3日的两笔转账虽发生于本案借款之后，但转账并没有备注是归还本案借款，并且从原告提供的2019年9月17日双方的微信聊天记录可见，在双方约定的还款期限准备到期之时，李月萍通过微信催促林明波准备好到国庆节还2万元借款，而林明波并没有对需要还款的数额提出异议，反而是承诺一定归还，足见林明波向李月萍所借的2万元没有归还，林明波所提供的微信转账均与2万元借款无关。关于林明波称其帮李月萍安装门窗抵减了7千多元借款，除了其本人陈述之外，没有提供其他证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。综合双方所提供的证据以及在法庭上的陈述，本院确认林明波向李月萍所借2万元没有归还。依照法律规定，债务应当清偿。被告林明波向原告李月萍借款2万元到期未归还，经原告多次催告亦未归还，现原告要求借款人归还借款本金2万元理据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告称口头约定月息2分，被告辩解没有约定利息，因双方的讲法不一，而借条上没有明确，故本院认定双方对利息没有约定。原告诉请自借款之日起按年利率24%支付利息没有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院只支持自逾期之日起按年利率6%计付利息。关于苏翠凤是否应承担本案还款义务的问题，虽然苏翠凤没有在借条上签名，但是双方认可借款用于林明波经营的门窗生意资金周转，林明波还承认其经营门窗生意收入用于家庭生活开支，故本院认定本案借款系用于两被告婚姻关系存续期间家庭共同经营的生意资金周转使用。尽管两被告离婚时约定谁经手所借债务由谁偿还，但是此约定不能对抗善意的第三人。因此，原告要求被告苏翠凤作为共同还款义务人的主张理据充分，本院予以采纳。据上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告林明波、苏翠凤应在本判决生效之日起十日内归还借款本金2万元给原告李月萍，并自2019年10月2日起至本判决确定的还款日止（以2万元为基数），按年利率6%支付借款利息给原告李月萍。上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告林明波、苏翠凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 李秀敏二〇二〇年六月二十八日法官助理 邓娟梅书 记 员 林子群
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民再240号再审申请人(二审上诉人、一审被告）：湖南外运汽车运输公司，住所地湖南省长沙市开福寺路75号。法定代表人：严光明，系公司总经理。再审申请人(二审上诉人、一审被告）：中国外运湖南有限公司，住所地长沙市开福区三一大道303号永通商邸（永通佳苑）A座6-8楼。法定代表人：罗裕樟，系公司总经理。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈莎，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（原二审被上诉人、一审原告）：李一南，男，1944年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：张向阳，程双飞，湖南子曰律师事务所律师。再审申请人湖南外运汽车运输公司（以下简称湖南汽运公司）、中国外运湖南有限公司因（以下简称中国外运公司）与被申请人李一南民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘01民终5988号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。该院于2019年8月6日作出（2019）湘民申2063号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人湖南汽运公司、中国外运湖南有限公司共同委托诉讼代理人胡军、陈莎及被申请人李一南的委托诉讼代理人张向阳、程双飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南汽运公司、中国外运公司再审申请称：一、原一、二审判决认为“李一南按照李光华的指示支付了借款”缺乏证据证明：（一）一审判决认定是按照交易习惯，但对比两次借款“交易”明显不同，一审判决无理无据；（二）申请人汽运公司与湖南名鼎医疗器械有限公司(以下简称名鼎公司)毫无关联，明明申请人湖南汽运公司按照李一南的指令向名鼎公司支付的40万元归还的借款，却变为又借款40万元，一审判决明显违法，颠倒黑白；（三）被申请人李一南没有证据证明其将60万元交付给了湖南汽运公司；（四）二审判决认定“李一南有理由相信作为法定代表人的李光华向其出具借条的行为能够代表公司，应属于职务行为，其职务行为后果应由法人承受”属于错误认定；（五）被申请人向法院提交的证据，已经自认被申请人在本案发生前与李光华反复确认收回该100万元的事实，再借出100万元的说法不成立。二、从正常逻辑上看，本案所称的“100万元再借”的说法也不成立；三、申请人与被申请人2017年12月25日已经结清了债权债务，被申请人再次起诉没有依据。被申请人李一南答辩称：一、2006年8月18日被告向原告借款金额是120万元，在2007年9月4日，是分20万和100万两笔债务进行处理，李一南在收到100万元打了收条给湖南汽运公司之后，由湖南汽运公司法定代表人李光华出具借条重新借了100万元，归湖南汽运公司使用，这种做法是当时国有企业改制时期的一种特殊做法；二、本案中中国外运公司应当对100万元承担连带偿还责任，因为该100万元是用于湖南汽运公司的债务，有利于企业改制。本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，李一南是否向湖南汽运公司实际交付100万元应进一步查实后在作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初字197号民事判决及本院（2018）湘01民终5988号民事判决；二、本案发回长沙市开福区人民法院重审。审判长  罗芳海审判员  易 颖审判员  肖志维二〇二〇年六月二十八日法官助理严新龙书记员李瑜《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执713号申请执行人:韩丽萍，女，现住内蒙古通辽市。被执行人：姜虹旭，男，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人韩丽萍与被执行人姜虹旭借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执713号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月十七日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4368号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：赵勇磊，男，汉族，1986年11月13日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵勇磊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9,266.19元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵勇磊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初849号原告：嘉里建设管理（上海）有限公司满洲里分公司。法定代表人：林丛。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：祝福强，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：娄树凯，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告嘉里建设管理（上海）有限公司满洲里分公司诉被告祝福强、被告娄树凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告嘉里建设管理（上海）有限公司满洲里分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉里建设管理（上海）有限公司满洲里分公司撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年六月十日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1102号之一申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。法定代表人张锦敏。被执行人陈伟，男，1972年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人陈志敏，男，1979年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人陈伟、陈志敏为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8574号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司于2020年03月12日向本院申请强制执行，要求被执行陈伟、陈志敏履行生效法律文书确定的债务152020.94元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈伟、陈志敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟、陈志敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈伟、陈志敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈志敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈伟、陈志敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈伟、陈志敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1102号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年六月二十九日代书记员  陈丹红
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执45号之六 申请执行人：龚洳贵，男，汉族，生于1977年3月30日，住四川省宣汉县，现在外务工。 被执行人：符泽浩，男，汉族，生于1983年11月20日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初3036号民事调解书，被执行人符泽浩应偿还申请执行人龚洳贵借款本金65000元及利息，并负担案件执行费875元。因被执行人未履行调解书所确定的义务。申请执行人龚洳贵于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行中于2020年1月8日、2月3日、2月24日、3月16日、4月22日、5月12日经对被执行人符泽浩的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行账户进行查询，除银行有4000元存款外（该存款已被扣划并支付），其余无可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人龚洳贵也未能提供被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况电话告知了龚洳贵，龚洳贵同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人符泽浩纳入了失信被执行人名单，并对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月五日 书记员 周子洋
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1399号 原告：罗开平，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王金福，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告罗开平与被告王金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告罗开平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗开平撤回起诉处理。 审判员 向 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 王昕怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1907号 原告：白福顺，男，1952年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：霍占胜，男，1949年11月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：萨仁格日乐，女，1966年7月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：王汉飞，男，1978年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：杨昌春，男，1975年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：曹裕宗，男，1977年12月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：许林艳，女，1969年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：王海军，男，1970年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：王小亮，男，1979年7月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：沙仁图雅，女，1963年7月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：霍春，男，1956年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：肖利莉，男，1967年5月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：李健，男，1988年1月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：宋彦丽，女，1972年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 原告：樊刚，男，1972年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 十五原告委托诉讼代理人：王海军。 十五原告委托诉讼代理人：吕成。 被告：霍林郭勒市金成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911505815528019064，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区建业小区21栋4-1-3。 法定代表人：罗洪国，经理。 委托诉讼代理人：白啸鹏，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师所律师。 委托诉讼代理人：孙玉杰，男，该单位职工。 本院在审理原告白福顺、霍占胜、萨仁格日乐、王汉飞、杨昌春、曹裕宗、许林艳、王海军、王小亮、沙仁图雅、霍春、肖利莉、李健、宋彦丽、樊刚诉被告霍林郭勒市金成房地产开发有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告白福顺、霍占胜、萨仁格日乐、王汉飞、杨昌春、曹裕宗、许林艳、王海军、王小亮、沙仁图雅、霍春、肖利莉、李健、宋彦丽、樊刚于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白福顺、霍占胜、萨仁格日乐、王汉飞、杨昌春、曹裕宗、许林艳、王海军、王小亮、沙仁图雅、霍春、肖利莉、李健、宋彦丽、樊刚的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告白福顺、霍占胜、萨仁格日乐、王汉飞、杨昌春、曹裕宗、许林艳、王海军、王小亮、沙仁图雅、霍春、肖利莉、李健、宋彦丽、樊刚撤回起诉。 案件受理费18300元（原告白福顺、霍占胜、萨仁格日乐、王汉飞、杨昌春、曹裕宗、许林艳、王海军、王小亮、沙仁图雅、霍春、肖利莉、李健、宋彦丽、樊刚已预交），依法减半收取9150元，退还原告白福顺、霍占胜、萨仁格日乐、王汉飞、杨昌春、曹裕宗、许林艳、王海军、王小亮、沙仁图雅、霍春、肖利莉、李健、宋彦丽、樊刚9150元，由原告白福顺、霍占胜、萨仁格日乐、王汉飞、杨昌春、曹裕宗、许林艳、王海军、王小亮、沙仁图雅、霍春、肖利莉、李健、宋彦丽、樊刚负担9150元。 审 判 长 哈斯照日格 人民陪审员 王   欢 人民陪审员 王 建 月 二〇二〇年六月十日 书 记 员 郭 玲 玉
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初218号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人汪斌，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月7日被无为市公安局刑事拘留，2019年7月10日被无为市公安局取保候审。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人汪斌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行审理。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年6月29日21时32分，被告人汪斌醉酒后驾驶皖AT6xxx号小型普通客车从无为市高沟镇新沟社区沿裕新路自南向北往无为市陡沟镇许村方向行驶，当行至裕新路陡沟街道上坡路段处，被无为市公安局民警查获。经鉴定，案发时被告人汪斌血液中乙醇含量为184.2mg/100ml。被告人汪斌到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述指控事实及罪名，被告人汪斌在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询记录、查获经过、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人张某的证言，被告人汪斌的供述，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人汪斌认罪认罚，公诉机关建议判处被告人汪斌拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下： 被告人汪斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年六月十七日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初874号 原告：刘香月，女，1931年3月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。 被告：刘纪军，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 刘香月与刘纪军排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘香月于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘香月撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元由刘香月负担。 审判员  张英群 二〇二〇年六月十二日 书记员  姬小宇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特1023号申请人：李涛涛，男，1988年7月10日出生汉族，住浙江省黄岩市。申请人：王秩斌，男，1964年10月17日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。本院于2020年6月23日立案受理申请人李涛涛与申请人王秩斌请求确认人民效力的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人李涛涛与申请人王秩斌因机动车交通事故责任纠纷案件，于2020年6月23日经台州市路桥区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人王秩斌愿于2020年7月10日前赔偿申请人李涛涛因本次非事故造成的损失共计人民币4100元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李涛涛与申请人王秩斌于2020年6月23日经台州市路桥区人民法特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  马 静二〇二〇年六月二十九日代书记员  张佳妮
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执199号 申请执行人：张志宏，女，1965年7月26日出生，汉族，住所地：海城路中街路8号。 被执行人：胡百琴，女，1950年1月12日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 申请执行人张志宏与被执行人胡百琴合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1200号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡百琴应于判决书生效后支付申请执行人张志宏5万元及利息，案件受理费1270元，被执行人胡百琴逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志宏于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年4月7日、2020年4月9日，分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中有少量金额，已冻结； 2、2020年4月7日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月20日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年4月19日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人暂不能提供被执行人财产线索。 本院认为，因申请人同意暂缓执行，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初199号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋 贺
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执633号申请执行人：济南齐鲁软件园发展中心有限公司（原济南齐鲁软件园发展中心），住所地济南市高新区新泺大街1768号，统一社会信用代码：91370100726207924U。法定代表人：王赓，董事长。被执行人：山东鲁大燃料有限公司，住所地济南高新区舜华路2号创业广场5号楼B209室，组织机构代码：67226787-5。法定代表人：朱风先，执行董事。本院在执行申请执行人济南齐鲁软件园发展中心有限公司与被执行人山东鲁大燃料有限公司租赁合同纠纷一案中，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0734号裁决书已发生法律效力，本院于2020年4月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人山东鲁大燃料有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月十五日法官助理孙人亮书记员陈钰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初194号原告：深圳唐恩科技有限公司。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：郑州市二七区新伟杰电器商行，经营者：张要伟。委托诉讼代理人：殷结妮，系经营者妻子。原告深圳唐恩科技有限公司与被告郑州市二七区新伟杰电器商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，原告深圳唐恩科技有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳唐恩科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年六月十八日书记员  张向阳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执271号   申请执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   被执行人：邓某，男性，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   本院在执行张某与邓某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人邓某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人邓某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人张某也不能提供被执行人邓某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人邓某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人张某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月十五日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保338号之一申请人：于杰，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地山东省即墨市，现住山东省烟台市芝罘区。被申请人：倪加伟，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。被申请人：高伟，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住山东省烟台市福山区。于杰与倪加伟、高伟民间借贷纠纷一案，申请人于杰于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪加伟、高伟名下房产、车辆或银行存款在价值617000元的范围内予以冻结。申请人于杰以在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪加伟、高伟名下银行存款617000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二〇年六月四日书记员  吴林
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执51号之三申请执行人陈利兵。被执行人中标建设集团股份有限公司。法定代表人：陈晓锋。被执行人中标建设集团股份有限公司湖北分公司。法定代表人：叶永丰。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月30日生效的硚劳人仲调字[2019]第149号仲裁裁决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司湖北分公司27039元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执966号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路40-1号新都香格里拉花园2幢1楼13号房。 负责人：姜澜。 代理人：陈挺，该公司员工。 被执行人：广西众悦科技有限公司，住所地广西钦州市钦南区金海湾东大街88号中国广西东盟商贸城一期第A18-1-139号商铺1-2层。 法定代表人：袁树鸣。 被执行人：福建省回禾农贸有限公司（变更前系宁德喆佳装饰装潢有限公司），住所地福建省宁德市柘荣县六一五西路145号。 法定代表人：孔水容。 被执行人：袁济奇，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司与被执行人广西众悦科技有限公司、福建省回禾农贸有限公司、袁济奇车辆租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10705元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月三日 书记员 梁美娴
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终598号 上诉人（原审被告）：康泽杰，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王大伟，四川鸿章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈素，女，1977年12月15日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：梅民铭,贵州雅实律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：徐声辉，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。 上诉人康泽杰因与被上诉人陈素、徐声辉排除妨害纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日、6月8日公开进行了听证。上诉人康泽杰及其委托诉讼代理人王大伟、赵光华，被上诉人陈素的委托诉讼代理人梅民铭到庭参加了听证。被上诉人徐声辉6月8日到庭参加听证。本案现已审理终结。 康泽杰上诉请求：撤销四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3032号民事判决，改判驳回被上诉人陈素的诉讼请求，诉讼费由陈素承担。事实与理由：陈素与徐声辉之间抵房协议是虚假的。徐声辉已经将案涉房屋抵给了上诉人，虽然是口头协议，但上诉人提交的订房情况表、证人证言等证据均能证实抵房的事实。徐声辉抵房给上诉人是因为徐声辉开发修建丹桂滨河苑房屋时向康泽礼购买的土地，但未付清购买土地的钱，才将四套房屋抵给康泽礼，而该土地是康泽礼、康泽杰、康泽生、康泽洪四兄弟共同所有，康泽礼、康泽生、康泽洪均得到了所抵房屋，只有康泽杰所抵房屋徐声辉不认。 陈素辩称，案涉房屋徐声辉已经抵给了陈素，并交付了房屋钥匙，陈素已经取得房屋物权，有权提起排除妨害的诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 徐声辉书面答辩称，其与康泽杰无债权债务关系，丹桂滨河苑的土地是给康泽礼购买的，与康泽杰无关，康泽杰强占案涉房屋，没有法律依据。 陈素向一审法院起诉请求，1.康泽杰立即停止对陈素购买的位于丹桂镇滨河苑第x单元第x层第x号（编号为xxxx）房屋的侵害；2.本案的诉讼费由康泽杰承担。 一审法院认定事实：2017年3月25日，陈素作为乙方，徐声辉作为甲方签订《用房抵债合同》，合同约定：甲方于2012年3月25日向乙方借款本金12万元（大写：壹拾贰万元），双方约定借款月利率为2.5%，计每月3000元（大写：叁仟元）。截止2017年3月25日共5年，共计利息18万元，本息共计30万元（大写：叁拾万元）。其间甲方已经向乙方支付2.7万元（大写贰万柒仟元），现甲方仍欠乙方本息共27.3万元（大写：贰拾柒万叁仟元）。现经甲、乙双方协商同意，甲方用其拥有的丹桂滨河苑房产作抵乙方债务（包括借款本金与利息共27.3万元），具体情况如下：一、用住房作抵情况：所抵房屋在丹桂滨河苑第x期第x单元第x层第x号，编号为xxxx号，面积约118㎡，房屋结构为三室两厅一厨一厕带一阳台。二、作抵金额：27.3万元（贰拾柒万叁仟元）。四、作抵后甲方之前写给乙方的借款借条当即作废；五、作抵后双方无债权债务关系。甲方不再为乙方提供任何形式的服务；六、甲方在2017年3月30日前将所抵住房移交给乙方。移交后乙方自行决定使用、出租、出售，自行维修维护，一切与甲方无关；七、使用承诺。1.一方不得擅自改变房屋的主体结构、承重结构；2.乙方不得擅自改变与该房地产有关联的公共部位、通道和设施的使用性质；3.乙方不得占用公共部位而影响公用途；4.乙方须遵守物业管理制度，服从物业管理；5.甲方不得将上述房产一房二卖或一房二抵，否则，由此产生的损失由甲方负责。本合同一式两份，双方签字生效，甲乙方各执一份。2019年7月，康泽杰撬开诉争房屋门进入房屋进行装修。另查明，丹桂滨河苑（诉争房屋所在项目）部分占地是从康泽礼处购得的国有土地。 一审法院认为：尽管诉争房屋没有办理产权证，但陈素通过徐声辉以房抵债的方式占有了该房屋，为有权占有。康泽杰提交的证据中，只有证人即其弟康泽洪及其侄儿康毅直接证明诉争房屋是徐声辉抵给康泽杰的，其提交的《土地转让合同》以及“土地登记申请书”记载的土地转让人均为康泽礼，相比较而言，徐声辉所述的“四套房是抵给康泽礼的”更符合常理，康泽杰提供的证据不能证明诉争房屋先由徐声辉抵给了康泽杰，故对于陈素要求康泽杰立即停止对位于丹桂镇滨河苑第x单元第x层第x号（编号为xxxx）房屋的侵害的诉讼请求，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：康泽杰立即停止对位于丹桂镇滨河苑第一单元第三层第二号房屋的侵害。案件受理费400元，减半收取计200元，由康泽杰负担。 本院二审期间，上诉人康泽杰虽向本院提交了微信截屏的公证书，但该微信记录一审已经提交，不属新证据。被上诉人陈素、被上诉人徐声辉均未向本院提交证据。本院二审审理后查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人康泽杰为证实其合法占有案涉房屋，向法院提交了《土地转让合同》《土地登记审批表》、刘应红的录音、徐声辉的收条、陈自利的合同、康泽洪的微信记录及订房表、涂强、康泽洪、康毅的证言等证据，以此证明徐声辉已经将案涉房屋抵偿给康泽杰，徐声辉虽承认曾经与康泽礼谈过用四套房屋抵购买土地的款项，但并未商量定妥，也未明确具体是哪四套房屋，且与康泽杰无关。但本院认为，本案案由是排除妨碍，前提是请求人享有物权权利，陈素主张其为案涉房屋的所有权人，虽向法院提交了《用房抵债合同》等证据，但陈素并未提交证据证明其与徐声辉之间的债务真实存在，且未举证证明徐声辉已经将房屋交付、占有房屋或办理房屋过户登记，故陈素与徐声辉的《用房抵债合同》仅是债权合同，并不享有案涉房屋的物权，陈素仅对徐声辉享有债权请求权，故陈素基于物权请求权提起排除妨害的诉讼无事实和法律依据，本院不予支持。一审支持陈素排除妨害的请求不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人康泽杰的上诉请求部分成立；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销古蔺县人民法院（2019）川0525民初3032号民事判决； 二、驳回陈素的诉讼请求。 一审案件受理费400元，减半收取计200元；二审案件受理费400元，均由陈素负担。 本判决为终审判决。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李 霞 书记员  王 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2441号 申请执行人：四川一点成电子商务有限公司。住所地：成都市金牛区营兴街48号1层。 法定代表人：郑雅思。 被执行人：谭方园，女，1993年4月15日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人四川陶兰加酒业有限公司依据（2019）川0191民初14588号民事判决书申请执行被执行人谭方园不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行的标的是9460.64元及相应资金占用利息、案件受理费25元。 在执行过程中，申请人四川陶兰加酒业有限公司以（2019）川0191民初14588号民事判决书未生效为由向本院书面申请撤销本案强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二日 执行助理郝静宇 书记员  李世焱
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执322号 申请执行人：吕晓畅，女，1991年1月14日出生，汉族，住址：玉林市玉州区。 被执行人：向烈，女，1995年12月28日出生，汉族，户籍地：四川省古蔺县，现住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行吕晓畅与被执行人向烈民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无财产可供执行。把上述结果告知申请人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为110000元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年六月三日 书记员  陈浩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4238号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗继媛，女，汉族，1969年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人罗继媛信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58386.88元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人罗继媛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，暂无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢38号申请执行人：丁传君，男，1973年4月12日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：淮安波伦混凝土有限公司，统一社会信用代码91320826798628699J。住所地：淮安市涟水县经济开发区。法定代表人：焦建平，该公司总经理。被执行人：焦建平，男，1955年12月2日出生，汉族，住淮安市涟水县经济开发区。被执行人：樊兰娣，女，1953年8月6日出生，汉族，住淮安市涟水县经济开发区。本院在执行申请执行人丁传君与被执行人淮安波伦混凝土有限公司（以下简称：波伦公司）、焦建平、樊兰娣买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日作出(2017）苏0830民初124号民事判决书，已发生法律效力，判决如下：被告淮安波伦混凝土有限公司于本判决生效后二十日内给付原告丁传君货款1672471.2元及利息（利息分段以不同基数基数：自2016年12月31日至2017年1月27日利息为12600元；2017年1月28日起至实际付清之日止，以货款本金1600000元为基数按月利率2%计算；自2017年1月6日起至实际给付之日止，以64471.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告焦建平、樊兰娣对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案受理。后申请执行人申请撤回执行申请，2018年5月3日本院裁定终结执行。2020年1月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年5月28日向被执行人波伦公司、焦建平、樊兰娣公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2、本院分别于2017年5月3日、2017年8月30日、2020年1月13日、2020年4月24日、2020年5月22日等多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人被执行人波伦公司、焦建平、樊兰娣名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息、保险等财产情况。经查询反馈，被执行人波伦公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆五辆，已被本案诉前保全。上述车辆均设有抵押权，抵押金额500万元。本院2017年6月23日扣押车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，并交由申请执行人丁传君保管，后将该车辆交由江苏省涟水县人民法院执行局处置，车辆拍卖成交后，江苏省涟水县人民法院从拍卖款中支付给丁传君保管车辆费用192580元。本院于2017年9月18日扣押车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，2018年3月19日以538183.7元的价格拍卖成交，支付评估费后，拍卖余款已支付给抵押权人江苏海通融资担保有限公司;车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆已由江苏省涟水县人民法院处置完毕。本院于2017年10月12日查封波伦公司名下坐落于涟水××××大道北侧的厂房，系轮候查封，且该厂房设有1000万元的抵押。该厂房被江苏省涟水县人民法院拍卖，本案未予清偿。被执行人波伦公司于2019年9月2日进入破产程序，目前正由江苏省涟水县人民法院审理。截止2020年5月28日，本院查询到被执行人焦建平名下银行账户有存款89560余元，均采取冻结措施，并由（2020）苏0830执恢37号扣划至本院。本院查询到被执行人樊兰娣名下银行账户有存款81800元，本院已采取冻结措施，但系轮候冻结，暂无法扣划。3、因被执行人焦建平未履行完毕生效法律文书确定的义务，2018年6月5日，本院对其采取了强制拘留措施。被执行人樊兰娣下落不明，本院未对其采取拘留措施。4、本院委托至被执行人焦建平、樊兰娣户籍所在地法院查询二人名下房产信息，反馈显示被被执行人焦建平、樊兰娣名下有一套位于常州市××区××房产，已被本案查封，系轮候查封，并已向首封法院常州市金坛区法院发送参与分配函。5、因被执行人波伦公司于2019年9月2日进入破产程序，不宜对其采取执行措施，被执行人焦建平、樊兰娣因至今未履行，本院于2020年6月22日将其二人限制高消费并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日以短信形式将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为1672471.2元及利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，被执行人未实际履行义务也未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，目前未发现可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2017）苏0830民初124号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十日书记员  卢学奇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执575号之一 申请执行人：新泰市阳光小额贷款有限公司，住所地新泰市青云街道青龙路东段北侧，统一社会信用代码：913709820619970516。 法定代表人:靳立伟，该公司董事长。 委托代理人：高炳哲，该公司职员。 被执行人：臧西才，男，1955年10月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：赵万芝，男，1965年2月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：曹兴风，女，1952年4月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地新泰市平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号，统一社会信用代码：9137098276481520X6。 法定代表人：赵万芝，该公司经理。 本院在执行申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司与被执行人臧西才、赵万芝、曹兴风、泰安华泰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初4074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本案执行标的1000000元及相应利息。 本院于2020年3月12日向被执行人直接送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年3月12日、2020年6月12日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、保险、证券、工商登记等信息，发现并划拨过付了被执行人臧西才银行存款7943.21元,此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年3月11日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年5月25日通过现场调查查询了对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年3月12对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月9日对被执行人作出司法拘留决定，现在正值新冠××疫情防控期间，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示本案确实没有执行能力，并同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘瑞彬
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3700号 原告：林友良，男，1974年4月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市威步鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇上汇头村后王，统一社会信用代码：91331081L47675294C。 法定代表人：阮建华。 被告：李竹红，女，1976年3月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：陈三中，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 两被告共同委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 原告林友良与被告温岭市威步鞋业有限公司、李竹红、陈三中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告林友良于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林友良撤诉。 案件受理费6412元，减半收取3206元，由原告林友良负担。 审判员  张妙法 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶青星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2508号 原告：李绍俊，男，1956年9月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：覃标，男，1968年11月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：吴灿薇，女，1973年3月6日出生，汉族，住玉林市玉州区,系被告覃标妻子。 本院在审理原告李绍俊与被告覃标、吴灿薇民间借贷纠纷一案中，原告李绍俊与被告覃标、吴灿薇已达成合解，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李绍俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李绍俊撤回对被告覃标、吴灿薇的起诉。 本案受理费15618元，减半收取为7809元，由原告李绍俊负担。 审 判 长  梁 波 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  张致华 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王唯宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8493号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：白翔，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在执行刑事审判庭移送执行的白翔罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白铁柱，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高宝龙，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人白铁柱因与被申请人高宝龙物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白铁柱申请再审称，2018年8月28日，杭锦旗人民法院作出(2018)内0625民初1591号民事调解书已经将原租地协议变更为债权债务关系。高宝龙提供的欠条和租地协议，调解书均违反土地管理法、农村土地承包法、担保法、物权法的规定，是无效合同。高宝龙侵害了白铁柱依法流转土地的合法经营权。白铁柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，案外人斯某、呼某、那某于2010年11月28日将案涉土地租赁给高宝龙耕种，双方签订了《水地租种合同书》。发生法律效力的(2018)内0625民初1591号民事调解书已确认：斯某、呼某欠高宝龙借款本金30000元及利息款15000元，斯某、呼某于2018年12月30日前还清，若斯某、呼某能按时足额偿还则解除双方于2010年11月28日签订的土地租种合同并返还该耕地，否则继续履行该租种合同书。依据发生法律效力的民事调解书确定的内容，案外人斯某、呼某未按双方约定的时间内向高宝龙还清借款本金及利息，其与高宝龙签订的《水地租种合同书》应继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，虽案外人斯某、呼某、那某于2018年6月11日将案涉土地的承包经营权以转让的方式流转给白铁柱，但并不影响案外人斯某、呼某、那某与高宝龙所签《水地租种合同书》的效力，即该合同对白铁柱具有约束力，该合同仍然应得到履行，且白铁柱参与了此事的整个过程。依前所述，高宝龙基于其与案外人斯某、呼某、那某所签《水地租种合同书》及发生法律效力的民事调解书确定的内容而占有、使用案涉土地，且该合同未解除，故高宝龙的行为不具有违法性。白铁柱以高宝龙对其流转承包土地侵权为由要求返还土地、赔偿损失的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，白铁柱的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白铁柱的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初141号公诉机关宾川县人民检察院。被告人舒国良，男，1980年3月4日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2019年8月20日被宾川县公安局取保候审，2020年5月28日被宾川县人民检察院取保候审，同年6月9日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2020)150号起诉书指控被告人舒国良犯非法持有枪支罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周艳梅出庭支持公诉，被告人舒国良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月25日，被告人舒国良将其长期持有的一支疑似火药枪主动上交至宾川县金牛镇大尖峰村委会主任舒某3处，后舒某3将该疑似火药枪移交宾川县公安局金牛派出所。经鉴定，被告人舒国良持有的疑似枪支是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人舒国良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人舒国良的供述；证人舒某1、舒某2、舒某3、李某、舒某4的证言；搜查证、搜查照片；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录及照片、现场图；现场辨认笔录、辨认照片、物品确认照片；认定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒国良违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人舒国良主动上交枪支，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且其持有的枪支并未造成严重社会危害，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的物品予以没收。公诉机关指控被告人舒国良犯非法持有枪支罪的指控成立，予以支持，提出量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人舒国良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的自制火药枪一支，予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 丹审 判 员  肖建宏人民陪审员  杨本理二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郭正亚
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6134号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成。 被告：孔庆超，男，1991年1月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 本院在审理原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告孔庆超追偿权纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告孔庆超的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告浙江晨廷资产管理有限公司撤诉。 本案受理费742元（已减半收取），由原告负担。 （本页无正文内容） 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年六月一日 代书记员 徐晶琳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0291民初348号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。负责人：张大群，行长。委托诉讼代理人：李利坤，该银行职员。委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。被告:王磊，男，满族，1989年8月10日出生，住吉林市昌邑区。被告：胡佳琪，女，满族，1989年3月11日出生，住吉林市昌邑区。本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告王磊、胡佳琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司吉林市分行撤诉。案件受理费5291元，减半收取计2646元，由中国银行股份有限公司吉林市分行负担。审判员  吴志奇二〇二〇年六月九日书记员  李 佳
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执622号 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行，住所地，安徽省歙县深渡镇昌源路1幢，统一社会信用代码：91341021MA2N9L1A63（1-1）。 法定代表人：程真，该支行行长。 被执行人：胡建超，男，1990年4月11日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 被执行人：吴紫燕，女，1991年11月29日出生，汉族，农民，户籍地江西省景德镇市浮梁县，现住安徽省歙县。 被执行人：胡宛华，男，1972年8月1日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 被执行人：徐红霞，女，1975年9月29日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行与胡建超、吴紫燕、胡宛华、徐红霞金融借款合同纠纷一案中，2020年6月29日，双方当事人达成执行和解协议，并已履行执行和解协议第一期。同日，申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴成辉 书记员方芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（２０２０）内0105民初2321号原告：吴桐，住址：呼和浩特市。被告：苏东超，住址：赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地：呼和浩特市新城区海东路与东二环路交汇处曙光培训大厦3、4层。吴桐诉苏东超、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。吴桐于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴桐提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴桐撤诉。案件受理费25元（原告吴桐已预交），由原告吴桐负担。审判员 云瑞生 二〇二〇年六月十六日书记员 王欣宇