河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2188号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高军，女，1949年11月21日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：新乡市公共交通集团有限责任公司，住所地新乡市自由街139号。法定代表人：丁治安，董事长。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高军、新乡市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人朱战文，被上诉人高军，被上诉人公交公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初357号民事判决书，发回重审或查明事实后改判为上诉人赔偿被上诉人高军20,750元（不服金额98,087.62元）。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。本案中，被上诉人高军是在乘坐公交车下车时，在下车过程中，在身体未离开被保险车辆时，因公交司机车门关闭，导致被上诉人因此被车门重撞，导致高军扑倒在地，从而发生事故。被上诉人系因司机原因，在其未完全下车的过程中造成了其身体伤害。上诉人认为，原审法院判定被上诉人符合交强险中的“第三者”身份的认定事实错误，因为其并不属于交强险的赔付对象，交通事故中，是否属于“车上人员”或者“第三者”身份，需要判定受害人发生事故当时是否处于保险车辆之上，本案中，高军并非是离开保险车辆而发生的伤害，而是在发生事故的瞬间人在车上，并且致害原因也系车上人员造成的，其在车辆之外也并未发生其他伤害，其属于车上人员。原审法院并未对以上原因进行阐述，而是简单的认定被上诉人属于交通事故交强险中“第三者”身份，不符合本案事实，系认定事实错误。2、本案被上诉人高军身体受伤，事故发生时因车门关闭，即司机的原因，导致高军在车上腿部被撞击致害，属于车上人员在车上受到意外伤害，其本身不属于“第三人”，也不能发生转化，即不属于交强险中“第三者”身份，因此，因受伤导致的赔偿不应由由上诉人在交强险限额内承担赔偿责任。高军辩称，其不是在车上受伤。一审法院判决公平合理，请求依法判决。公交公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。被上诉人高军在事故发生时右脚已经落地下车，左脚也已经离开车体，是车门在关闭时打到右胯骨，此时高军已经脱离公交车辆，属于道路上的行人，其受伤符合交强险中第三者身份，应当交强险范围内予以赔偿。高军向一审法院起诉请求：判令公交公司、保险公司赔偿医疗费62,142.84元、住院伙食补助费1,800元、营养费417.6元、护理费10,804元、伤残赔偿金70,123.218元、精神抚慰金10,000元，合计155,341.6元。一审法院认定事实：2018年11月17日14时30分许，高军持公交老年卡在华兰大道××字××路公交车（车牌号豫Ｇ×××××），在解放路厂站下车。下车期间，高军右脚刚着地，左腿尚未离车。司机刘培峰突然将车门关闭，造成高军左腿挤压受伤的道路交通事故。事故发生后，高军于2018年11月17日入住新乡市第一人民医院住院治疗，诊断为左侧股骨颈骨折。高军于2018年12月2日出院，住院天数为15天，住院期间共花费医疗费62,142.84元，住院期间一人护理。出院后，高军需休息继续功能锻炼，严格按照术前告知的注意事项执行。故高军在家休息2个月为宜，应一人护理。查明，新乡医学院司法鉴定中心受本院委托对高军的伤残等级进行鉴定，并于2019年6月4日作出豫新乡医学院司鉴中心（2019）临鉴字第608号司法鉴定意见书，鉴定意见为：参照《人体损伤致残程度分级》标准，高军左侧股骨颈骨折髋关节置换术评定为九级伤残。参照《人身保险伤残评定标准》，高军左侧股骨颈骨折髋关节置换术评定为十级伤残。另查明，27路公交车登记在公交公司名下，该车在保险公司投有交强险、短期健康保险和意外伤害保险，特别约定公交公司发放的老年卡的乘客（65岁以上）为被保险人，每人意外身故残疾保额6万，门诊。住院医疗保额2万元，护院护理津贴50元／天。一审法院认为，根据侵权责任法的相关规定，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。结合本案事实情况，高军的损失认定如下：1、医疗费，根据提交的病历材料、医疗费票据，认定62,142.84元。2、住院伙食补助费，根据相关标准及住院情况，支持750元（50元／天×15天）。3、营养费，根据病情，结合相关标准及住院情况，支持住院期间每日20元，共计300元（20元／天×15天）。4、护理费，根据住院天数，医嘱情况、结合伤情，支持住院、在家期间一人护理，参照居民服务业行业标准，本院支持9,385.68元（45,677元÷365天×75天）。5、残疾赔偿金，参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入，支持68401.94（34,200.97元×10年×20％）元。6、精神抚慰金，结合伤情、事故责任及鉴定意见，酌定支持10,000元。本案中，高军虽为公交车乘客，但在事故发生时，属于正常下车，因公交车关闭车门太快，发生交通事故而受到伤害，符合交强险中的“第三者”的身份。保险公司应当在交强险、短期健康保险和意外伤害保险责任限额内承担赔偿责任。故保险公司应赔偿高军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金共计118,837.62元（30,000元＋750元＋300元＋9,385.68元＋68,401.94元＋10,000元）。另因司机刘培峰驾驶27路公交车发生事故系工作期间，履行的是职务行为，故公交公司应承担赔偿责任。公交公司应赔偿高军32,142.84元（62,142.84元-30,000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿高军各项损失118,837.62元；二、新乡市公共交通集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿高军损失32,142.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,730元，由新乡市公共交通集团有限责任公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据当事人一审时提交的证据和本院二审庭审查明情况，本院二院认定事实：事故发生时，高军的右脚已经落地下车，左脚也已经离开车体，其人体重心已从公交车上转移到公交车下，在车辆关门的时候被公交车门碰撞了一下左腿导致摔倒在地上。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于高军的损失在交强险限额内是否赔付的问题。事故发生时，高军的人体重心已经从公交车上转移到公交车下，此时应认定高军为车外人员，故高军作为车外人员被公交车碰撞所造成的损失属于交强险的赔付范围，一审法院认定保险公司在交强险限额内承担赔偿责任并无不当。综上，一审判决认定高军受伤的过程有误，本院予以纠正，但裁判结果正确，故对中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,252元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年六月十一日书记员 王 琪