wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异170号异议人（被执行人）：蛟河市吉林白石业有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。法定代表人：赵万金，总经理。委托诉讼代理人：高超，吉林盛钰律师事务所律师。申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行，住所地吉林省蛟河市天岗镇河南街。负责人：林强，行长。本院在执行申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行（以下简称蛟河农商行天岗支行）与被执行人蛟河市吉林白石业有限公司（以下简称白石业公司）金融借款合同纠纷一案中，白石业公司对拍卖其公司采矿权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人白石业公司称，请求撤销（2019）吉02执88号执行裁定书，对白石业公司名下的采矿权重新评估并重新拍卖。主要理由：一、孙立薇无权对白石业公司名下的采矿权在不经股东会同意的情况下，即与申请执行人协商同意以2700万元的保留价拍卖；二、竞买人的资格不符合国家法律法规的相关要求；三、采矿权的评估报告恶意低价评估，采用“收入权益法”评估错误，导致采矿权的价值远远低于市场价。本院查明，蛟河农商行天岗支行与白石业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）吉民初141号民事判决，主文为：“一、被告蛟河市吉林白石业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行借款本金2600万元及利息(其中：2013年5月21日借款1300万元与2013年5月27日借款1300万元的2笔借款在借款期内利息及复利，均自2016年3月22日计算至2016年5月21日；逾期利息及复利自2016年5月22日起计算至借款本息实际给付之日止。上述借款期内利息及复利的利率均按借款利率即中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%的标准计算。上述逾期利息及逾期复利均按借款利率上浮50%计算。)；二、被告蛟河市吉林白石业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行律师费31.4万元；三、如被告蛟河市吉林白石业有限公司逾期未履行本判决主文第一项、第二项确定的债务，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行对被告蛟河市吉林白石业有限公司提供的抵押物即采矿权【采矿许可证证号C2202002009047120009609；地址为吉林省蛟河市】折价或拍卖、变卖所得的价款，在2600万元限额内享有优先受偿权；四、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200570元，保全费5000元，合计205570元，由蛟河市吉林白石业有限公司负担。”白石业公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。2019年3月19日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民终137号民事判决，主文为：“驳回上诉，维持原判。”该判决生效后，白石业公司未自动履行义务，蛟河农商行天岗支行向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案，案号为：（2019）吉02执88号。在执行过程中，本院委托吉林大地资产评估有限责任公司对白石业公司名下的采矿权进行评估。2019年11月26日，吉林大地资产评估有限责任公司出具吉大地采评报字（2019）第060号《蛟河市吉林白石业有限公司采矿权评估报告书》，评估值为233.63万元。后蛟河农商行天岗支行与白石业公司共同向本院出具《情况说明》，内容为：“我们是贵院（2019）吉02执88号案件的申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行及被执行人蛟河市吉林白石业有限公司。执行过程中，我们双方经充分协商，对被执行人名下采矿权（采矿证号：C2202002009047120009609）价格达成一致，均同意以2700万元保留价起拍。”2020年1月26日，本院组织对上述采矿权进行拍卖，买受人吉林市晟业石材有限公司以最高价2705万元竞买成功。2020年2月25日，本院裁定上述采矿权及相应的权利归买受人吉林市晟业石材有限公司。后经查，除采矿权外，未发现白石业公司有其他可供执行的财产，本院于2020年3月6日作出执行裁定，裁定（2019）吉02执88号案件终结本次执行程序，保留债权。2020年3月27日，蛟河市自然资源局向吉林市晟业石材有限公司颁发涉案采矿权的《采矿许可证》。另查，孙立薇为白石业公司在（2019）吉02执88号执行案件中的委托代理人。本院认为，涉案采矿权以2700万元的保留价进行拍卖系基于蛟河农商行天岗支行与白石业公司共同出具的《情况说明》，该《情况说明》有双方单位加盖的印章，据此，不存在白石业公司的委托代理人孙立薇自行与蛟河农商行天岗支行自行协商同意保留价的问题。而涉案采矿权所开采的系普通饰面用花岗岩荒料，开采方式为露天开采。对于购买该类型采矿权的资质问题，国家的法律法规并无特别的规定，矿产管理部门亦向竞买人颁发了《采矿许可证》，故不存在竞买人的资格不符合国家法律法规相关要求的问题。关于白石业公司主张采矿权评估报告恶意低价评估的问题。首先，其主张不符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定之情形；其次，拍卖涉案采矿权并未以该评估报告确定拍卖底价，而是以高出评估报告评估值十几倍的价格确定拍卖保留价，因此，不存在损害其权益的问题。综上，白石业公司所提异议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人蛟河市吉林白石业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年六月八日书记员  任 好
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申16号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:刘诗斌，男，汉族,住淮安经济技术开发区。 再审申请人刘诗斌因诉淮安市清江浦区住房和城乡建设局（以下简称清江浦区住建局）、淮安市清江浦区房屋征收办公室（以下简称清江浦区征收办）房屋征收一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行终224号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘诗斌申请再审称：淮安市清江浦区房屋征收部门对其房屋的征收补偿价格缺乏法律依据和相应规定，并约定双方如有争议,可通过诉讼途径解决。故原审裁定不予立案不当，请求撤销一、二审裁定,对申请人的起诉依法予以立案。 本院查明：申请人刘诗斌在2016年10月29日签订房屋征收补偿协议后,认为补偿价格不合法,于2018年10月15日提起诉讼。请求判决清江浦区住建局、清江浦区征收办重新给予补偿或退还被征收房屋。淮安市清江浦区人民法院审查后裁定不予立案,刘诗斌不服提起上诉,江苏省淮安市中级人民法院于2018年11月29日裁定驳回上诉、维持一审裁定。裁定书中告知刘诗斌如认为双方签订的《房屋征收补偿协议书》侵害其合法权益，可另案主张。2019年11月13日，刘诗斌向淮安市清江浦区人民法院提起行政诉讼,请求确认《房屋征收补偿协议书》中存在不合法的补偿成分,应重新给予房屋补偿或安置。淮安市清江浦区人民法院立案审理后，作出(2019)苏0812行初522号行政判决。刘诗斌不服提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院以(2020)苏08行终140号立案受理,目前该案正在审理中。 本院认为，本案二审裁定作出后，刘诗斌就案涉房屋征收补偿争议又向法院提起行政诉讼，该案目前正在审理中，因此其主张的权益已有法律救济途径。故没有必要对本案是否应予立案受理再行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘诗斌的再审申请。 审判长  蒋学群 审判员  冒志成 审判员  赵 军 二〇二〇年六月十八日 书记员  周晓涵
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2944号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，机构代码：91510100901943831A，住成都市一环路北一段99号612室。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人高犹俊，男,汉族，1984年10月18日出生,住四川省金堂县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，机构代码：91510132064309306B，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与高犹俊、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的30908.36元及利息等。 执行中，本院查封被执行人高犹俊名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初10870号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐佳敏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢778号 申请执行人：黄柏勋，男，1961年10月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周迪平，男，1973年3月21日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢778号案申请执行人黄柏勋与被执行人周迪平民间借贷纠纷执行案件中，鉴于本案被执行人已履行完毕，故（2020）浙0281执恢778号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执151号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人于东升，男，1974年7月4日出生，住河南省正阳县。被执行人于守伟，男，1980年6月10日出生，住河南省正阳县。被执行陈小红，男，1970年11月18日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与于东升、于守伟、陈小红借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7062号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人于东升、于守伟、陈小红的住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与于东升、于守伟、陈小红借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年六月一日书记员  陈 阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初601号 原告：蔡阿彬，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：吕明臣，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：郭湘宁，女，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：严伟鉴，男，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告蔡阿彬与被告郭湘宁、严伟鉴民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郭湘宁归还原告借款人民币45648元并支付利息（按年利率6%从2019年12月23日计算至实际履行完毕之日止）；二、被告郭湘宁支付原告律师代理费人民币3500元；三、被告严伟鉴对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告蔡阿彬的委托诉讼代理人吕明臣到庭参加诉讼，被告郭湘宁、严伟鉴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月5日，被告郭湘宁向原告借款45648元，并出具借条一份，约定借款期限至2019年12月22日止。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担诉讼费、律师费等。被告严伟鉴作为保证人在借条中签名。嗣后，被告郭湘宁未归还借款，被告严伟鉴也未履行担保责任。为此，原告诉至本院，支出律师代理费3500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭湘宁于本判决生效后十日内归还原告蔡阿彬借款人民币45648元并支付利息（自2019年12月23日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告郭湘宁于本判决生效后十日内归还原告蔡阿彬律师代理费人民币3500元； 三、被告严伟鉴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，由被告郭湘宁、严伟鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  吴永胜 二〇二〇年六月九日 书 记 员  吕亚玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2859号原告：戴彬，男，1982年9月13日生，汉族，住睢宁县。被告：唐徐章，男，1971年8月7日生，汉族，住睢宁县。原告戴彬与被告唐徐章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员鲁开凌适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告戴彬、被告唐徐章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴彬向本院提出诉讼请求：1、归还剩余借款5万元及自2019年6月至今的利息；2.被告承担本案诉讼费。原告提出上述诉讼请求的事实和理由为：2019年1月15日，被告从我处借款10万元，双方约定借款月利率为2%，使用期限为1年，并于当日办理了不动产抵押登记手续。2019年6月，被告归还我欠款5万元。余款经催要未付，请人民法院依法判决。被告唐徐章辩称：当初我通过朋友介绍认识张超，向他借款10万元还信用社贷款，我不认识原告，也不知道是张超向原告借款给我使用的，当时让我带着房产证办理抵押拿这笔钱给我用，当时扣了2000元，9.8万元是通过张超转账给我的。前段时间我还4万元之前原告从未跟我要过钱，他听说我还了张超4万元才联系我让我下面将钱都还给他，结果张超也盯着跟我要钱，原告也向我要钱，我也不知道该还钱给谁，钱还清了房产证向谁要？我已经还给张超6.5万元了，原告起诉向我要5万元，我只能还3.5万，利息我还到2019年年底了，都是转款给张超的。经审理查明：原、被告原来不认识，后经案外人张超介绍，被告通过张超向原告提出借款要求。2019年1月15日，原告和被告签订了借款合同，被告又写下借条及收到10万元的收条。后双方到睢宁县国土资源管理局不动产登记中心办理了不动产抵押登记，被告将位于睢宁县睢城镇永安路27号李岳小区一期28号楼2-503室抵押给原告（登记号为苏2019睢宁县不动产证明第0000806号），然后原告按照被告的要求将款人民币9.8万元（扣除当月利息0.2万元）打入案外人张超的账户，张超当日将该笔款转入被告账户。2020年6月，原告向案外人催要该欠款，案外人给付原告款人民币5万元。余款经催要未付。另查明，案外人张超转给原告的利息至2019年6月，并于2020年3月转给原告利息0.3万元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，不按照约定的期限归还的，应当承担违约责任，本案中，原告和被告签订的借款合同合法有效，被告不按照合同约定的时间归还借款本息，应当承担违约责任，原告要求被告归还借款本金和利息的诉讼请求合法有效，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告辩称已经向被告还款6.5万元及相关利息转给案外人张超，仅仅提供了署名为张超的、金额为分别4万元和2.5万元的收据两张，而没有提供任何能够证明原告收到上述6.5万元款和收到相关利息的证据，原告也当庭表示只收到了张超代为还款5万元，未收到上述6.5万元，故被告的该辩称意见无相关的证据予以佐证，本院不予采纳。如果被告有证据证明案外人非法占有其1.5万元还款，可另行向案外人主张权利。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐徐章于本判决书生效后10日内归还原告戴彬借款本金4.8万元及利息（以4.8万元为本金按照月利率2%从2019年6月起计算至履行完毕之日起，2019年5月以前多付的利息200元和已经给付的3000元从中扣除）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告唐徐章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  鲁开凌二〇二〇年六月二十三日书记员  卢姗姗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103执保1118号解除保全申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，系该银行行长。被申请人：杨宁，女，1980年1月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：毛乃萍，女，1976年12月24日出生，住址沈阳市东陵区。被申请人：沈阳华锐置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：周成斌。本院受理的原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杨宁、毛乃萍、沈阳华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初2715号-1的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨宁、毛乃萍、沈阳华锐置业有限公司银行存款637047.63元或同等价值的其他财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张宏颖二〇二〇年六月二十八日书记员  卢玠竹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7729号申请执行人:宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎，执行董事。被执行人：田飞飞，男，1989年4月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省泽州，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与田飞飞借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月二十一日书记员 李金旺
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执806号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：李述州，行长。被执行人：王丽霞，女，1974年5月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：冀传红，男，1975年3月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：冀传猛，男，1965年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：冀传勇，男，1962年3月3日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人王丽霞、冀传红、冀传猛、冀传勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初881号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2020年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执806号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年六月二十八日书记员  秦增生
陕西省武功县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0431刑初61号 公诉机关武功县人民检察院。被告人李育政，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市高陵区，住高陵区，农民，2015年9月因犯盗窃罪被西安市高陵区人民法院判处有期徒刑8个月，2017年7月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑6个月，2018年3月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑1年，2019年1月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑10个月，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被西安铁路公安处咸阳秦都站派出所抓获，2020年1月17日被武功县公安局执行逮捕，现羁押于武功县看守所。武功县人民检察院以武检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人李育政涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员孙书荣、吴竞出庭支持公诉，被告人李育政到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师李玄博为被告人李育政提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明, 2019年12月12日凌晨6时许，被告人李育政在宝鸡市岐山县城德玛西亚网吧内盗窃一部VIVO-Y66i型手机，后又于当天10时许在岐山县蔡家坡镇星期8网吧盗窃一部OPPO-R9S型手机。 2019年12月13日，被告人李育政在咸阳市武功县普集镇蓝狐网吧盗窃一部VIVO-Z1型手机，后又在武功县东城网吧盗窃一部OPPO-A9X型手机。另查明，被告人家属已退赔各被害人经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、认罪认罚具结书；被害人成某某、杨某某、冯某某、王某某陈述；前科刑事判决书、被盗手机票据、辨认笔录及照片、武功县公安局价格认定协议书、武功县发展和改革局文件、光盘3张；被告人李育政供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李育政多次盗窃他人手机四部，经鉴定价值2670元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人李育政归案后认罪态度好，已赔偿各被害人经济损失，可依法从轻处罚；被告人李育政系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李育政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   王    妮人民陪审员   董 淑 英人民陪审员   党 志 锋 二0二0年 六 月 五 日 书  记  员   张 甜 甜   附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条 【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条 【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执582号 刘玲、王松林： 申请执行人刘玲与被执行人王松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鄂9004民初3659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘玲于2020年4月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，本院依法划拨了被执行人王松林在银行的存款23403.34元，申请执行人刘玲现已将相关款项领取。因此，湖北省仙桃市人民法院作出的（2019）鄂9004民初3659号民事判决执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3452号罪犯张沈华，男，1974年4月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）吉中刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张沈华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元（已交付2000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计23.764078万元（同案犯已赔偿5000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年4月1日作出（2009）赣刑二终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年6月24日以(2011)赣监刑执字第163号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年5月6日以(2013)赣监刑执字第171号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院于2017年6月30日以(2017)赣01刑更5162号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张沈华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年02月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张沈华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张沈华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2029年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3088号原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭西路。统一社会信用代码：91520181750153292G。法定代表人：刘坤职务：行长。委托诉讼代理人：袁某、陈某某，贵阳银行股份有限公司清镇支行职员。被告：谢某某，男，汉族，1984年10月6日出生，住贵州省纳雍县。被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟A组团（接待中心）。统一社会信用代码：91520000770581331L。法定代表人:李凯。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行诉被告谢某某、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳银行股份有限公司清镇支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 张敏娜
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢66号之二 申请执行人：屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇丁发村。 法定代表人：刘汝江，总经理。 被执行人：陈伟，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省都江堰。 本院依据已经发生法律效力的（2014）屏山民初字第1077号民事判决书，于2020年4月1日立案恢复执行申请执行人屏山县双兴建材有限责任公司申请执行陈伟租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人54107.51元及利息，2、支付案件受理费576元、执行费712元。 在执行过程中： 一、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执恢66号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月1日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人陈伟名下有车牌号为川A××号汽车一辆，于2020年4月23日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月2日对被执行人陈伟采取了限制高消费措施，于2020年6月22日对被执行人陈伟采取了纳入失信被执行人名单措施。 四、本院于2020年6月10日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不处置该车辆，无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 雳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1880号郭鹏刚：申请人郭鹏刚与被申请人乔忠旺财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初264号事裁定书已经发生法律效力，申请人郭鹏刚向本院申请对被申请人乔忠旺在1.37万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人乔忠旺在银行的财产予以查询。经查，被申请人乔忠旺名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔忠旺无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初100号 原告：王龙，男，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：辛集市冠纪商贸有限公司，住所地:河北省辛集市东华路与龙泉街交叉口西行200米路北。 法定代表人：赵丽华。 原告王龙与被告辛集市冠纪商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告王龙于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王龙负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  史 政
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0429执376号申请执行人：西咸新区某某咨询有限公司。住所地：西咸新区。法定代表人：王某某，系该公司经理。被执行人：旬邑县某某煤矿。住所地：旬邑县某某村。法定代表人：姚某某，系该矿矿长。本院在执行西咸新区某某咨询有限公司与旬邑县某某煤矿买卖合同纠纷一案中，向被执行人旬邑县某某煤矿发出执行通知书，责令被执行人旬邑县某某煤矿履行本院（2019）陕0429民初1341号民事判决书确定的553174.9元本金及相应利息的义务，执行中，本院受理了一系列申请执行被执行人旬邑县某某煤矿的案件，本案将参与这一系列案件中并合并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年六月五日书记员 刘鹏勃
陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0921刑初47号公诉机关汉阴县人民检察院。被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月16日被汉阴县公安局取保候审，同年5月15日被汉阴县人民检察院取保候审。汉阴县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汉阴县人民检察院指控，2019年5月24日8时25分许，被告人赵某某驾驶陕GSY901号轻型普通货车沿汉阴县涧池镇马鞍桥村级路自南向北行驶至马鞍桥村十五组胡延成家门前路段停车售卖水果，在车辆起步行驶过程中，与学龄前儿童胡某某（女，2017年12月30日出生）发生擦挂致其倒地，胡某某头部被车辆右后轮碾压，造成胡某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，赵某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵某某驾驶机动车在道路停车后起步行驶过程中，安全意识差，对路面动态观察不周，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某某有期徒刑10个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、情况说明、交通事故认定书、领取安葬费用通知书、尸体处理通知书、出生医学证明、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、马鞍桥村村委会证明、人民调解协议书、委托书、交通事故协议书、道路交通事故赔偿调解书、收条、刑事谅解书、酒精检测单、驾驶证行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、现金缴款单、户籍证明，证人胡某某、胡某甲、陈某某的证言，被告人赵某某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片,（汉阴）公（司法）鉴（法医）字（2019）005号尸体检验鉴定书、陕立信车鉴字[2019]第797号司法鉴定意见书，调查评估意见书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵某某及时拨打了110报警电话及120急救电话。后因涉嫌交通肇事罪于2020年4月16日被汉阴县公安局取保候审。被告人赵某某与被害人胡某某的近亲属已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人胡某某的近亲属已对其行为表示谅解。经审前社会调查，被告人赵某某符合社区矫正条件。本院认为，被告人赵某某构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。本案的犯罪对象为未成年人，可酌情对被告人从重处罚；被告人赵某某案发后主动拨打报警、急救电话并配合公安机关口头传唤到案接受调查，到案后如实供述自己的全部罪行，构成自首，可以对其从轻处罚；案发后，被告人赵某某已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，有悔罪表现，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  胡朝梅二〇二〇年六月二十三日书记员  张卓君本案相关法律链接：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执626号 移送执行机关:成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：王国洪,男,1965年11月14日出生,汉族,户籍所在地:四川省犍为县。 本院依据（2019）川0116刑初243号刑事判决书，于2020年3月8日移送执行王国洪罚金一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人王国洪送达执行通知书和报告财产令，并对其名下车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人王国洪列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李虹锦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初2518号 原告：姜玲，女，1977年10月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：袁逐，浙江甬望律师事务所律师。 被告：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：顾伟忠，男，1955年3月6日出生，汉族，住余姚市。 原告姜玲与被告顾雅军、顾伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告姜玲的委托诉讼代理人袁逐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告借款未还为由，诉请判令（变更后）：两被告返还原告借款本金253329元，并支付利息（以未返还本金为基数，自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。 两被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告姜玲曾系被告顾雅军之女的生活老师。2019年11月8日至同年12月15日期间，顾雅军以高利回报为由陆续向原告借款，原告分别向顾雅军及其母王调玲汇款如下：2019年11月8日5000元、11月15日15000元、11月16日10000元、11月17日30000元、11月21日10000元、11月23日30000元、11月24日10000元、11月26日50000元、11月27日20000元、11月29日67000元、12月14日5000元、12月15日15000元，合计267000元。原告自认被告还本付息情况如下：2019年11月14日250元、11月21日2800元、11月29日4000元、12月7日8000元，12月31日5000元。2019年12月6日，顾雅军曾向原告出具借条一份，载明共欠原告250000元。后于2020年1月3日，由顾伟忠再向原告出具借条一份，载明：今由顾伟忠、王调玲向姜玲借265000元，于2020年1月还50000元、2月还50000元、3月还50000元、4月还40000元、5月还40000元、6月还35000元。落款仅由顾伟忠签字，王调玲未签字。顾雅军作为担保人签字。后两被告分文未付。 另在原告与被告顾雅军的微信聊天记录中，当原告首次出借5000元时，顾雅军陈述称“就是太少了，250一个月，你不好变一万，500一个月。” 以上事实有原告提供的借条两份，汇款凭证及裁判文书一组，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，证据确实、充分。顾伟忠以借条形式对顾雅军上述借款进行了确认，视为债的加入。庭后，经本院向顾雅军本人询问，其亦愿就上述借款承担共同还款责任。根据原、被告间的聊天记录，涉案借款原约定的月利率高达5%，故对于超过年利率36%部分的利息，本院不予支持，应在本金中予以抵扣。根据原告自述的还款情况，经核算，被告尚欠本金255117.75元，原告自愿按253329元主张系其对私权利的自由处分。两被告于2020年1月3日的借条中就还款时间向原告作出承诺，但其未按约履行，且未履行部分金额已达到借款总额的五分之一以上，故原告有权要求两被告返还全部借款，并有权自逾期之日（即2020年2月1日）起计息，原告自愿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾雅军、顾伟忠返还原告姜玲借款本金253329元，并支付逾期利息（自2020年2月1日起以未返还借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告姜玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告顾雅军、顾伟忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年六月三日 代书记员  吴叶琴 ＝
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执44号申请执行人：丁萍，女，1989年2月8日出生，汉族，住：昆明市官渡区.聚福苑。被执行人：昆明泰谋商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城仓储二期32幢2层211。法定代表人：黄谋华。本院受理申请执行人丁萍与被执行人昆明泰谋商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2019）100号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的35,000.00元及利息，执行费425元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月二十二日书记员 姚琼芳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3442号原告：李素芳，女，1983年10月18日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告李素芳与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  朱二利
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执478号 申请执行人：闫发国，男，1954年11月28日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王国江，男，1973年2月4日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：岳丽娥，女，1972年7月9日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行闫发国申请执行王国江、岳丽娥借款合同纠纷一案中，申请执行人闫发国依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2017）黑0321民初491号民事调解书于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的200000.00元、受理费4440.00元、执行费2900.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人王国江、岳丽娥送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人私下达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人闫发国对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人闫发国的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执478号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月十日 书记员  周秋月
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1260号长岭县人民法院、谭红利：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人谭红利民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年6月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初326号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张万雄，曾用名张万德，男，1981年3月13日出生，汉族，初中文化程度，经商，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月25日被取保候审，同年4月17日被继续取保候审。辩护人余德义，浙江和乐律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1261号起诉书指控被告人张万雄犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被害人陈某1、陈某2，被告人张万雄及其辩护人余德义到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月份，被告人张万雄因自己欠高利贷无法偿还，欲骗取被害人陈某1、陈某2钱款用于归还高利贷。2018年1月至7月间，张万雄假意与陈某1、陈某2合伙做紧固件生意，并转给陈某1人民币20万元作为启动资金（已全部用于门店租金及被告人自己的个人费用），三人先后成立了温州广纳五金装饰市场天歌紧固件经营部（个体户）、温州市天哥紧固件有限公司（自然人独资）。随后张万雄通过虚构采购货物，以进货资金的名义让陈某1、陈某2向由张万雄从他人处借用的银行账户打款，再由所借用的银行账户户主直接或通过他人转给张万雄等方式，先后骗取陈某1、陈某2共计人民币344200元。案发后，被告人张万雄已退赃款25000元人民币，并已返还被害人。公诉机关认为，被告人张万雄以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张万雄有自首情节，自愿认罪认罚，且部分退赃，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；若退赔涉案赃款并取得被害人谅解，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币16000元。被告人张万雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张万雄有自首情节，认罪认罚；系初犯，已退赔赃款25000元，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张万雄于2020年2月27日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人张万雄的供述，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人虞某、戴某、徐某、李某、胡某的证言，接受证据清单、银行明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录，欠条、费用分摊协议书，营业执照、开户许可证、个体户情况登记表、公司情况登记表、股权转让协议书、公司章程，认罪认罚具结书，前科查询、归案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张万雄以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张万雄有自首情节，愿意接受处罚，并已退出部分赃款，故予从轻处罚。辩护人就被告人张万雄有上述从轻处罚情节发表的意见，合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张万雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、责令被告人张万雄退出赃款人民币285200元返还被害人陈某1，退出赃款人民币34000元返还被害人陈某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 敏审 判 员  郑若丽人民陪审员  项小丰二〇二〇年六月十七日代书 记员  王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初1777号原告:周泽，男，1956年12月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。委托代理人：李帅俊，重庆德循律师事务所实习律师。被告:罗中兵，男，1950年9月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：罗贵海（又名罗勇），男，1983年7月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：李森林，重庆方颂律师事务所律师。原告周泽诉被告罗中兵、罗贵海民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告周泽的特别授权委托代理人李凌、委托代理人李帅俊，被告罗中兵，被告罗贵海的特别授权委托代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告归还借款人民币62000元及2018年11月17日起至2020年4月2日期间资金占用期间利息5187元；2、2020年4月3日以后的资金占用期间利息以62000元为本金，按年利率6%计算至借款还清时止。3、本案诉讼费用由被告承担；原告与被告罗中兵系朋友关系，被告罗贵海系被告罗中兵之子。二被告于2012年期间向原告借款62000元，此后一致未还。至2017年11月17日，原告要求被告更换借条，被告遂向原告重新出具借款金额为62000元的借条。双方约定该借款从出具借条后一年内归还。约定还款期限到期后，原告再次向被告提出要求归还借款，而二被告多方推诿，至今仍未还借款。原告现向法院提起起诉，望判如所请。被告罗中兵辩称，认可本被告向原告借款5万元，由于本被告没有按期归还，原告就叫本被告更换借条，由本被告的儿子罗贵海向原告重新出具了借条。重新出具借条时，原告把未支付的利息一并统计为出借的借款金额62000元。本被告偿还了原告1万元借款本金，并支付了12000元的利息。现在本被告认为只欠原告4万元借款本金，同意向原告归还借款4万元。被告罗贵海辩称：原、被告借款属实，但是二被告没有收到借条上载明的62000元借款，实际只收到50000元借款。在今年春节期间，被告罗中兵代被告罗贵海偿还了原告1万元借款，借条上罗中兵的签名不是被告罗中兵本人书写，而是被告罗贵海代为签字。本被告只认可偿还原告4万元借款本金。本院经审理后认定事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告系父子关系。在2012年10月至2013年9月期间，被告罗中兵为帮被告罗贵海筹集承揽工程的资金，分二次向原告借款共计5万元，双方口头约定按月利率1%支付利息。在2017年11月17日，原告与被告罗贯海对被告罗中兵所借前述款项进行了本息结算后，由被告罗贵海重新向原告出具借条，对下欠的借款本息金额以及还款时间予以了确认。借条载明：“今借到周泽现金（62000元）人民币，大写陆万贰仟元证。备注：借款时间一年内还清。借款人：罗勇、罗中兵2017、11、7”双方当事人在庭审中均认可出具上述借条时被告罗中兵未在场，借条上载明的罗中兵签名系被告罗贯海代为书写。双方当事人对借条载明的62000元金额是否包含有拖欠的利息有争议，原告陈述62000元均为借款本金，二被告陈述该金额包含借款本金50000元和拖欠的利息12000元。约定的还款期限届满后，被告罗贵海未按约还款。后经原告多次向二被告催收，二被告至今分文未付。原告现诉至法院，诉如前述。上述事实，有借条、大足区雍溪镇团结村村民委员会出具的证明以及双方当事人在庭审中的陈述载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，原告举示的借条以及二被告在庭审中作出的认可向原告借款事实的陈述，足以认定双方之间存在民间借贷关系。虽然借款发生在原告与被告罗中兵之间，但经审理查明被告罗贵海系被告罗中兵的儿子，也是该借款的实际用款人，其于2017年11月17日对原告出具借条，表明其对借款事实和下欠金额的确认，同时自愿加入本案债务，愿意承担清偿责任。因此，二被告现应当承担共同还款的责任。对原告要求二被告共同偿还债务的请求，本院予以支持。借条上载明的62000元金额中是否包含有利息的问题，本院认为，原、被告在庭审中均认可实际借款时双方口头约定按月利率1%支付利息，因此原告与被告罗中兵之间的借款应当产生利息，而原告陈述在结算前二被告没有支付过利息，借条除载明借款62000元外另无利息的记载，那么在结算确认的金额包含有拖欠利息的可能性较大。根据民事证据规则高度盖然性原则，结合二被告的自认，本院推定62000元中包含借款本金50000元和利息12000元。对原告提出62000元均为借款本金的主张，本院不予以支持。虽然被告罗中兵在被告罗贵海重新出具借条时没有在场，没有对还款时间作出承诺，但其承认向原告借款5万元本金，并按月利率1%支付利息，则被告罗中兵理应从每次借款之日按月利率1%支付利息。被告罗贵海自愿加入本案债务，没有约定支付利息，但约定了还款期限。被告罗贵海没有按约定期限支付利息，其依法应当向原告支付逾期利息，逾期利息应从2018年11月17日起按年利率6%计付。原告现自愿诉请二被告共同从2018年11月17日起按年利率6%计付利息符合双方的约定，且不违反法律规定，应予以支持。只是原告要求计付利息的本金基数应由62000元更正为50000元。对被告罗中兵提出归还了10000元和支付了12000元利息，应在原告主张归还的金额中扣减的抗辩理由，本院认为，被告罗中兵在庭审中陈述其在2017年11月17日前向原告支付了12000元利息，即使事实属实，也不能在之后结算确认的金额中予以扣减。同时被告罗中兵陈述其分别在2018年春节期间和2019年春节期间向原告归还了各5000元，但被告罗中兵对该陈述的事实未提供证据予以证明，原告也对此予以否认。因此，对被告罗中兵提出的抗辩理由不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告罗中兵和被告罗贵海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周泽借款50000元并给付利息（应支付利息包含：1、截止2017年11月17日下欠利息12000元；2、以50000元为借款本金基数，从2018年11月17日起按年利率6%计算至借款还清之日为止的利息，其中截止2020年4月2日的利息为4134.25元）；如果义务未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告周泽的其他诉讼请求。本案案件受理减半计收734元，由原告周泽承担5元，被告罗中兵和被告罗贵海共同承担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 饶思臣二〇二〇年六月一日法官助理 周茂林书 记 员 陈大勇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8826号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：董利兵。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告董利兵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执1001号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。主要负责人余巍，该行行长。被执行人：王文，男，1987年7月28日出生，汉族。被执行人：余意，女，1986年9月24日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人王文、余意借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）鄂1126民初1672号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年07月05日依法立案执行本案，在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月30日向被执行人王文、余意送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文、余意七日内向申请人中国农业银行股份有限公司蕲春县支行履行民事判决书所确定的执行标的98506.88元，逾期后被执行人王文、余意未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统中对被执行人王文、余意财产状况进行了查询，暂未发现被执行人王文、余意有可供执行的财产。3、本院在法院网络查控被执行人王文、余意无工商登记信息，亦无股票、证劵等登记记录。4、申请执行人向本院提供被执行人王文、余意的户籍住所地，本院于2020年6月3日到被执行人王文、余意的户籍住所地调查，调查结果：一直在外务工，无法联系。5、本院于2020年05月28日到被执行人王文、余意住所地的蕲春县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人王文、余意名下有登记房产。6、本院于2019年12月05日委托湖北省黄州区人民法院对被执行人王文名下登记的猎豹小型轿车一辆（车牌号为鄂JGQ329）予以查封。于2020年01月13日、2020年03月24日、2020年04月21日在京东网络司法拍卖平台对被执行人王文名下登记的猎豹小型轿车一辆（车牌号为鄂JGQ329）予以拍卖、变卖，未拍卖、变卖成功。申请人明确表示不同意以流拍价接收该财产。本院依法解除查封，退还给被执行人。7、本院于2019年10月9日将被执行人王文、余意纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行上述案件中将执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人申请执行人认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序，但确未能提供被执行人的财产线索。本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 甘 泉审判员 陈志勇二〇二〇年六月二十二日书记员 杨 青
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执382号申请执行人：周蓉金，男，1988年3月20日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：何红威，男，1977年9月3出生，瑶族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人周蓉金与被执行人何红威请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人何红威已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特131号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1583号原告：宁远萨维尔物业管理有限公司，住所地宁远县舜陵街道九嶷南路159号。法定代表人：付爱民，执行董事。委托诉讼代理人：熊毅，男，宁远萨维尔物业管理有限公司客户主管（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李薇，湖南云虹律师事务所律师（一般代理）。被告：肖怡翠，女，1975年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远萨维尔物业管理有限公司与被告肖怡翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告宁远萨维尔物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁远萨维尔物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁远萨维尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远萨维尔物业管理有限公司负担。审 判 员  欧阳凯二〇二〇年六月十七日法官 助理  于凤骄代理书记员  胡 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0425执恢100号某某投资管理(北京)有限公司、罗某某：申请执行人某某投资管理(北京)有限公司与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的编号为（2018）湛仲字第OE17967号裁决书已发生法律效力。被执行人罗某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人某某投资管理(北京)有限公司向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人某某投资管理(北京)有限公司与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。并划拨了被执行人罗某某银行账户以及公积金账户中存款共计50100元，申请人某某投资管理(北京)有限公司委托代理人李卫已领取了该案案件执行款50100元，并放弃对剩余案件款的执行，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0425执恢100号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
西藏聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执42号申请执行人：罗布，男，1973年8月28日出生，藏族，西藏聂荣县人，住西藏聂荣县。 被执行人:米玛旺堆，男，2000年03月09日出生，藏族，西藏聂荣县人，初中文化，牧民，住西藏聂荣县。  申请执行人罗布与被执行人罗布责令退赔一案,聂荣县人民法院(2019)藏0623刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人米玛旺堆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗布于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人米玛旺堆履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人米玛旺堆的财产进行了查证：现被执行人米玛旺堆无存款、无车辆、无其他交通运输工具、无不动产、无有价证券、无理财产品、无住房公积金、无股息红利、无收益类保险。本院认为，本案被执行人米玛旺堆目前没有其他可供执行的财产,被执行人米玛旺堆目前正在拉萨监狱服刑，且申请执行人罗布在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贡乔伦珠审 判 员 边巴扎西人民陪审员 尼玛扎西二Ｏ二Ｏ年六月十日书 记 员 斯曲措姆
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1893号 申请人：孔晴，女，汉族，1982年3月26日出生，身份证住址深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：郑秋婷，广东世港律师事务所律师。 被申请人：深圳丽娟教育咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科苑路3号4楼，统一社会信用代码91440300MA5F3YCD1U。 法定代表人：赵春男。 被申请人：刘珊珊，女，汉族，1982年3月20日出生，住址深圳市南山区。 被申请人：北京丽娟教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦20层2008室182号，统一社会信用代码91110108MA01CT0B27。 法定代表人：王丽娟。 孔晴与深圳丽娟教育咨询有限公司、刘珊珊、北京丽娟教育咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院依申请人孔晴的申请裁定冻结被申请人深圳丽娟教育咨询有限公司、刘珊珊、北京丽娟教育咨询有限公司名下价值人民币465839.27元的银行存款或查封其等额的其它财产，因被申请人深圳丽娟教育咨询有限公司在招商银行75×××01账户已足额冻结，现对被申请人刘珊珊的财产保全措施予以解除。 本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘珊珊在招商银行62×××69账户价值人民币465839.27元的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 杨 媚 二〇二〇年六月二日 书记员 莫如婧
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保58号河南启元置业有限公司、叶俊飞、陈安先：关于申请人河南启元置业有限公司与被申请人叶俊飞、陈安先房屋买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1507号民事裁定及申请人河南启元置业有限公司的申请，本院现已保全完毕，保全标的：726062元。保全财产明细如下：对被申请人叶俊飞、陈安先名下所有的位于南阳市宛城区独山大道东侧璟都国际四栋一单元19层1905室的房产(合同号15840549)予以查封，查封期限为三年（自2020年6月4日至2023年6月3日）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7462号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审55号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人黄琪，女，1993年12月27日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年3月27日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]14015号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的土地、上新建的建筑物。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年6月3日送达“平自然资罚决字”[2019]14015号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2019年9月18日前申请执行，而其于2020年3月27日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终1663号上诉人（原审原告）：扬州诚泉建工有限公司，住所地在扬州市鸿泰家园118-114号。法定代表人：赵泉，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省建设集团有限公司，住所地在南京市云南路31-1号。法定代表人：屠亚星，公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。上诉人江苏省建设集团有限公司（以下简称省建公司）因与被上诉人扬州诚泉建工有限公司（以下简称诚泉公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚泉公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判省建公司立即偿付诚泉公司货款33069.6元并承担违约金（自2012年12月1日起至付清全部货款时止，按照每日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由省建公司承担。事实与理由：一、一审法院认为在诉讼时效届满后省建公司的付款行为不能恢复部分货款的诉讼时效，属于认定事实和适用法律错误。首先，双方自签订合同后，诚泉公司按照合同约定供货，付款是省建公司的合同义务。省建公司的多次付款，均基于诚泉公司不间断地催要，诉讼时效一直中断。以2017年1月27日省建公司最后一次付款时间起算，诚泉公司的诉讼请求未超诉讼时效期间。其次，在2014年1月30日之后，省建公司从未向诚泉公司表明因诉讼时效届满而不再履行，并且分别于2016年11月21日、2017年1月7日进行了两次付款，省建公司以其付款行为作出了同意支付所欠全部货款的意思表示。此外，在起诉前诚泉公司以律师函的形式向省建公司发出催款后，省建公司主动与诚泉公司联系，不但认可尚欠诚泉公司货款的事实，并且同意继续付款。依据《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，在省建公司以其付款行为作出同意履行义务的意思表示的情况下，即便一审法院认为在2014年1月30日付款之后诉讼时效届满，也不应该以超过诉讼时效为由驳回诚泉公司的诉讼请求。二、省建公司在一审答辩时认可本案货款总金额为813069.6元，累计付款总金额为78万元，尚欠货款33069.6元。依据双方签订的《预拌(干拌）普通砂浆产品购销合同》第六条违约责任条款第2条之约定，诚泉公司从合同约定的2012年12月1日按万分之五主张违约金，理应获得支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实予以改判。省建公司答辩称：诚泉公司的诉讼主张超出诉讼时效期间，同时省建公司也没有认可货款总金额为813069.6元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。诚泉公司向一审法院提出诉讼请求：判令省建公司给付货款33069.6元、违约金（自2012年12月1日起按日万分之五计算至实际付款之日止）。一审法院查明：2011年3月12日，省建公司、诚泉公司签订预拌（干拌）普通砂浆产品购销合同一份，约定，省建公司向诚泉公司购买预制砂浆，双方约定的签单人或施工盖章：省建公司方为丁志根；付款方式为月结供货价款的65%，2011年底付至85%，余款15%在2012年12月份之前全部结清；如省建公司未按本协议期限付款，应向诚泉公司支付未付款的日万分之五作为违约金。合同签订后，诚泉公司供应了砂浆，所有诚泉公司方出具的计量单、对账单均由陆存生、花文林签名。省建公司陆续付款78万元，其中最后三笔付款为2014年1月30日付款2万元，2016年11月21日付款4万元，2017年1月27日付款3万元。一审法院认为，省建公司于2014年1月30日付款后，根据当时的法律规定，诚泉公司应当在两年之内即2016年1月30日前向省建公司主张权利，诚泉公司并未提供证据证明其在该期限内主张权利导致诉讼时效中断的证据，省建公司在超过两年的诉讼时效后清偿部分款项，并不能恢复或者复活其余部分的诉讼时效，故诚泉公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回扬州诚泉建工有限公司的诉讼请求。案件受理费3062元，减半收取为1531元、保全费1210元，合计2741元（诚泉公司已预交），由诚泉公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。诚泉公司提供：诚泉公司代理人与省建公司法务张新忠的微信聊天及短信聊天记录。证明：省建公司在接到诚泉公司律师函后表示同意付款，省建公司一直同意履行支付货款的义务。省建公司质证认为，对证据的三性均有异议，张新忠并非省建公司工作人员，省建公司未对欠付货款及履行予以确认。二审查明的事实除“所有诚泉公司方出具的计量单、对账单均由陆存生、花文林签名”外，其他与一审无异，本院予以确认。二审另查明，除一审查明的最后三笔付款时间及金额外，省建公司还于2013年3月8日付款25万元，其余付款均发生于2012年12月之前。还查明，诚泉公司诉讼中提供的计量单、对账单均无“丁长根”签字也未加盖省建公司公章。本案二审的争议焦点为：诚泉公司主张讼争所涉欠付货款是否超出诉讼时效期间；若未超出，省建公司是否尚欠诚泉公司货款；若仍欠货款，金额如何确定，逾期给付货款的违约责任如何承担。本院认为，诚泉公司的举证不足以证明省建公司仍欠付其货款且诚泉公司的诉讼主张已经超出诉讼时效期间。理由：1.讼争双方均认可的购销合同中明确，“约定的签单人或施工盖章，省建公司为丁志根”。而诚泉公司诉讼中提供的计量单、对账单均无“丁志根”之签字或省建公司公章。省建公司对于上述计量单、对账单的真实性亦不予认可，现诚泉公司据此主张总货款金额依据并不充分。诚泉公司诉前向省建公司寄送的催款函中虽列明了货款总金额，但该总金额仅为诚泉公司的单方主张，未得到省建公司的确认，不能直接作为定案依据。诚泉公司二审中提供的相关聊天记录，即便真实，亦仅无法佐证省建公司对于总货款金额已作出确认。同样，省建公司陆续付款行为亦不能直接证明诚泉公司主张的货款总金额。2.即便省建公司确欠付诚泉公司货款，依据合同约定，货款亦应在2012年12月份之前全部结清。诚泉公司于2019年7月向省建公司寄送律师函主张欠付货款超出了诉讼时效期间。诚泉公司上诉提及的其多次催款，并无证据证明，本院不予采纳。至于省建公司此前的付款行为，本院认为，债务人的付款行为并非明确同意继续履行剩余款项的意思表示行为，不能导致剩余款项的诉讼时效重新起算。诚泉公司二审中提交的证据，即便真实，也不能证明省建公司作出了继续履行的明确意思表示。3.依据合同约定，本案诉讼时效应于2014年12月前届满，因省建公司2016年、2017年的后续付款行为系超出诉讼时效期间外的自愿履行行为，诚泉公司主张该部分付款行为对应的逾期付款违约责任，并无法律依据。至于省建公司2013年、2014年逾期付款行为的违约责任，亦因诚泉公司系于提起本案诉讼时即2019年方才主张，故已超出了诉讼时效期间，本院不予支持。综上所述，诚泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3062元，由扬州诚泉建工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘莉莉审判员  苏岐华审判员  韩 凯二〇二〇年六月十日书记员  蒋淑颖
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保265号 申请人：四川明悦房地产开发有限公司。 法定代表人：肖显明，该公司董事长。 被申请人：何宏平，男，汉族，生于1987年12月20日，住四川省平昌县。 被申请人：张燕，女，汉族，生于1986年9月29日，住四川省平昌县。 申请人四川明悦房地产开发有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何宏平、张燕的银行存款35000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人四川明悦房地产开发有限公司申请对被申请人何宏平、张燕采取保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何宏平、张燕银行存款35000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡华 二〇二〇年六月四日 书记员  梁城
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执520号 柯昌林、攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司： 柯昌林与攀枝花学院、四川省成兴建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计589321元。经本院立案执行，现已强制执行到位864245元，其中，本金589321元，利息及迟延履行金260679元，案件受理费5952元，执行费8293元。至此，柯昌林向本院申请执行的(2019)川0402民初2075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十九日 书记员 补俊东
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执687号之一申请执行人:朱少卿，男，1969年07月22日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张战州，男，1970年02月09日出生，汉族，住河南省新密市。关于朱少卿申请执行张战州民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初2097号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：被告张战州欠原告朱少卿120000元。对该120000元被告张战州于2018年6月20日前给付原告朱少卿1000元；被告张战州于2018年6月20日前给付原告朱少卿1000元；被告张战州于2018年6月20日前给付原告朱少卿1000元；被告张战州于2018年7月20日前给付原告朱少卿1000元；被告张战州于2018年8月20日前给付原告朱少卿3000元；被告张战州于2018年9月20日前给付原告朱少卿15000元；被告张战州于2018年10月20日前给付原告朱少卿10000元；被告张战州于2018年11月20日前给付原告朱少卿10000元；被告张战州于2018年12月20日前给付原告朱少卿10000元；被告张战州于2019年1月20日前给付原告朱少卿10000元；被告张战州于2019年2月20日前给付原告朱少卿10000元；被告张战州于2019年3月20日前给付原告朱少卿10000元；被告张战州于2019年4月20日前给付原告朱少卿20000元；被告张战州于2019年5月20日前给付原告朱少卿20000元；如被告张战州未按约定给付，原告朱少卿可以申请法院强制执行余下全部欠款；因张战州未按上述生效法律文书履行义务，朱少卿向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年03月31日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2、分别于2020年03月30日、2020年05月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人张战州名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，除查询到被执行人张战州名下小额零星存款外，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、我院于2020年04月08日对被执行人张战州适用限制高消费措施。4、2020年03月30日我院分别前往新密市不动产登记中心查询张战州名下房产信息，未查询到被执行人有可供执行房产信息。5、本院于2020年06月29日经约谈申请人申请人表示被执行人张战州系自由职业没有查询住房公积金必要。6、本院于2020年6月29日约谈申请人，申请人表示其前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索并出具情况说明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张战州负有继续向申请执行人朱少卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇二〇年六月二十九日书记员  李文强
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2285号 申请执行人：陈敏，女，1976年11月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄举华，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：唐白如，女,1965年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人陈敏与被执行人黄举华、唐白如民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0121民初4206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人18万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1950元、执行费2600元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院以（2019）川0121执334号案件裁定拍卖登记在被执行人唐白如名下位于金堂县房屋（权证号：监证0351220，不动产登记信息载明地址为金堂县赵镇新龙路xx号xx栋xx单元1、2、3、4层12号），经一拍、二拍及变卖程序均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。本院另划拨被执行人名下存款合计46227.52元，本案中申请执行人分配10289元。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初4206号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年六月十五日 书记员  周帅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1086号之一申请执行人：魏树宇，男，汉族，1970年10月25日生，住上蔡县。被执行人：赵得良，男，汉族，1967年05月13日生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行魏树宇与赵得良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵得良在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年六月九日书记员  张艺琼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2306号原告：商丘市中裕置业有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区北海路与豫苑路交汇处东北角。统一社会信用代码：91411400562460199Q。法定代表人：蒲林，职务：执行董事。委托代理人：葛雷、贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：王思琦，女，汉族，1994年12月8日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人商品房预售合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月3日立案受理，原告商丘市中裕置业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市中裕置业有限公司撤回对被告王思琦的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告商丘市中裕置业有限公司承担。审判员  李明洁二〇二〇年六月二十二日书记员  王 冉
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执16号 申请执行人：周金港，男，1968年11月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：无棣县小泊头镇张茂村村民委员会，住所地：山东省无棣县小泊头镇张茂村。 法定代表人：张立生，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人周金港与被执行人无棣县小泊头镇张茂村村民委员会买卖合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作了本案的相关法律文书：执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并启动执行案件网络查控。根据判决书和申请执行书中载明的被执行人地址，以特快专递形式进行邮寄送达，该村委会主任张立生签收。 执行网络查控系统，反馈被执行人无存款、不动产、网络资金、证券、保险等信息，二次查控反馈亦无上述财产。线下向不动产登记部门查询，反馈被执行人无不动产登记信息。向本县小泊头镇政府经管站查询，反馈被执行人有少量可支配资金，本院依法查封、扣划。 本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张相栋
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢148号 申请执行人伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司。 被执行人王胜，男，1964年2月12日生，现住伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司与被执行人王胜买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年6月17日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年6月17日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2020年6月29日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢148号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 晗
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2412号之一 申请执行人：王剑辉，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：王鸿志，男，1991年8月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 关于申请执行人王剑辉与被执行人王鸿志民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初1948号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币520000元及利息、迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年7月24日、2020年5月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款（冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年9月25日对被执行人户籍所在地进行必要调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。 4、于2019年7月26日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月9日依法将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执2412号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月十日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3220号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：马志刚，行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行员工。 被告：于海彬，男，住吉林省长春市南关区电力小区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行诉被告于海彬信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苑楚易
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执恢20号 申请执行人：冯建，男，1987年10月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，个体工商户。 被执行人：梁翠娥，女，1950年5月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：唐宏光，男，1974年7月16日出生，汉族，居民。 被执行人：赖晓婵，女，1974年10月11日出生，汉族，居民。 申请执行人冯建与被执行人梁翠娥、唐宏光、赖晓婵义务帮工人受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云启 审判员  罗长华 审判员  谢根伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐文彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2352号申请执行人：黄冬婷，女，1983年12月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区.被执行人：李欣，男，1978年6月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区.申请执行人黄冬婷与被执行人李欣借款合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）鄂0105民初3052号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、向原告黄冬婷偿还借款本金人民币130,296元；二、负担案件受理费1518元，案件执行费1877元。本院于2019年9月6日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年9月10日,向被执行人李欣邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2019年9月13日、2019年12月23日、2020年3月26日、2020年5月11日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况,无财产可供执行。3、已冻结被执行人名下的银行账户。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院已将李欣限制高消费及纳入失信被执行人名单。4、2020年6月2日，本案约谈申请执行人黄冬婷，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本案执行标的为131,814元，实际执行到位0元。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初3052号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初3052号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月三日书 记 员  丰思雨
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初591号 原告：郭秀英，女，1958年12月10日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 被告：北京博科建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-3626。 法定代表人：沈永强，公司总经理。 被告：王彦锋，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住河南省开封市兰考县。 郭秀英与北京博科建筑工程有限公司、王彦锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0732民初587号案件审理。 审判员  徐广 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王蕊
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1323号上诉人（原审被告)：高玲。被上诉人（原审原告）：张观祥。上诉人高玲因与被上诉人张观祥民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初271号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高玲上诉请求：撤销一审判决，根据事实和法律作出公正判决。事实和理由：被上诉人在开庭时所说的大部分不是事实，而上诉人没有文化，听不懂法官的话，看不懂开庭笔录，被上诉人在法庭上陈述不属实，上诉人根据事实反驳被上诉人，不知道笔录上是否记载。我清晰的记得，我在9月20号还被上诉人现金1200元，被上诉人不承认，被上诉人又取了我两个月工资、徐龙和大村共还他1000多元。我母亲还给被上诉人4000元后，被上诉人对我和我母亲说，钱已经还完，以后不再找你了。之后，被上诉人又向我要5000元，让我签字，我没有签字。二审询问过程中，上诉人明确借款已经连本带利给付被上诉人。张观祥辩称，认可一审判决。张观祥向一审法院起诉请求：要求法院判令被告立即返还原告借款8000元及利息，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年8月4日，被告向原告借款10000元，年利息2000元，原告实际支付被告借款8000元，预先扣除利息2000元。2016年9月24日，原告自被告工资卡取款3080元。原告自述该笔款项扣除原告另一笔借款后，余款全额支付被告，被告予以否认。2017年4月，原告自被告工资卡取款2000元。原告自述该笔款项，扣除原告另一笔借款1200元，实际仅归还800元，被告认可另行借款1200元的事实，但否认用该笔款项归还另一笔1200元的借款。2018年，被告母亲代原告归还借款4000元。上述事实，有欠条、存折及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，原告以实际借款金额8000元为本金及月2%标准要求被告返还应予支持。原告自被告存折中取款3080元，虽然主张被告归还其他借款余款返还被告，因被告否认且原告未提供其他证据证明其主张，本院不予采信。故截止2016年9月24日，被告拖欠原告借款应为5187元（8000元+267元利息-3080元）。原告2017年在被告存折中取款2000元，被告认可曾另行向原告借款1200元，故应认定实际归还原告800元。被告2018年归还原告4000元，因无确切归还时间，故一审法院酌定归还时间为2018年9月24日，利息应为2490元，被告实际归还4000元，故此时被告尚欠原告借款本金2877元（5187元+2490元利息-4000元-800元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告高玲于本判决生效之日起十日之内返还原告张观祥借款2877元，并支付自2018年9月25日起至还清借款之日止的利息，利息标准月2%。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于本案争议焦点高玲已经偿还借款数额认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高玲主张借款本息已经还清，张观祥高对此不予认可，高玲应对其主张的事实承担举证证明责任，高玲未提交证据证明其主张的还款1200元以及案外人代为偿还1000元的事实；对于存折支取2000元一节，因高玲认可其另行向张观祥借款1200元，高玲未提交证据证明2000元系偿还本案借款，高玲应承担举证不利的后果。上诉人高玲的上诉请求缺乏事实根据，本院难以支持。综上所述，上诉人高玲的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 刘晓菲审 判 员 秦 梦二〇二〇年六月二十八日法官助理姜霞代书记员 孙 悦
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0622民初518号原告：李芳，女，生于1985年6月24日，汉族，大学文化，延川县大禹街道办职工，现住延川县城市广场3期11号楼2204室。被告：张宝安，男，1987年8月5日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办居民。住延川县北关阳光小区。本院在审理原告李芳诉被告张宝安民间借贷合同纠纷一案中，原告李芳于2020年6月19日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芳撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李芳承担。审判员 高 辉二〇二〇年六月十九日书记员 惠小翠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执5号 申请执行人：李明，男，1983年3月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：汪国迪，女，1970年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人李明与被执行人汪国迪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人汪国迪支付申请执行人李明货款人民币95980元，并负担案件受理费1100元、执行费1340元。 执行立案后，本院于2020年1月9向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人汪国迪所有浙Ｇ×××××号奥迪牌小型汽车一辆（已查封，查封日期：2020年6月8日至2022年6月7日，未实际扣押，暂时无法处置）。另查明，被执行人名下无有价证券、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人李明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执5号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶 超
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初342号原告：辽阳市光大物业管理有限公司，地址辽阳市太子河区铁西路142号。法定代表人：亢志华，系董事长。委托代理人：葛折顺，男，1963年9月4日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，系该公司经理。委托代理人：于素娟，女，1964年11月24日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，系该公司经理。被告：赵丹，女，1986年1月31日出生，汉族，无业，现住辽阳市太子河区。委托代理人：赵福顺，男，1959年12月20日出生，汉族，无业，现住址同上。（系被告赵丹父亲）被告：周晓旭，男，汉族，现住址同上。（缺席）原告辽阳市光大物业管理有限公司与被告赵丹、周晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告辽阳市光大物业管理有限公司的诉讼代理人葛折顺、于素娟、被告赵丹的委托代理人赵福顺到庭参加诉讼，被告周晓旭经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辽阳市光大物业管理有限公司诉称：业主赵丹、周晓旭家住，房屋面积为116.29平方米，其自2016年11月至2019年末，共拖欠光大物业物业管理费3314.00元。原告多次催缴被告仍以各种理由拒缴，现原告诉至法院，要求被告支付物业费3314.00元；诉讼费由被告承担。被告赵丹辩称：我与原告物业没有签订任何物业劳务合同，我不认同。被告周晓旭经本院合法传票传唤，未到庭应诉，未进行答辩和质证。本院经审理查明：被告赵丹、周晓旭系滨河花园小区27号楼2单元18号业主，其房屋面积为116.29平方米。2014年10月30日，沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告辽阳市光大物业管理有限公司签订物业管理服务合同，委托原告对滨河花园小区提供物业服务。合同约定物业费住宅收费标准为0.75元/m2?月，合同期限为2014年11月1日至2016年10月31日。合同第八条第二款约定，前期物业服务合同期限已满，物业管理区域内业主委员会尚未组建或者尚未选聘新的物业服务企业，合同双方对继续履行合同无异议的前期物业服务合同有效期可以顺延至业主大会选聘新的物业服务企业之日。合同到期后，滨河花园小区没有组建社区没有成立业主委员会。原告辽阳市光大物业管理有限公司一直服务至今。被告赵丹、周晓旭自2016年11月至2019年末未向原告缴纳物业服务费，原告已经对被告进行了催缴。上述确认事实依据有：营业执照一份及资质证书、物业管理服务合同、催款通知、太子河区铁西街道办事处光辉社区居民委员会情况说明、专用收款收据存根、辽阳市物业管理办法及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费。虽然物业管理服务合同已经到期，但是合同第八条第二款明确约定：前期物业服务合同期限已满，物业管理区域内，业主委员会尚未组建或者尚未选聘新的物业服务企业，合同双方对继续履行合同无异议的，前期物业服务合同有效期可以顺延至业主大会选聘新的物业服务企业之日。由于物业服务合同到期后，该小区没有成立社区，也没有成立业主委员会，且原告一直提供物业服务至今，因此被告赵丹、周晓旭作为业主应该缴纳物业服务费。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告赵丹、周晓旭于本判决生效后十日内支付原告辽阳市光大物业管理有限公司2016年11月至2019年12月物业服务费3314.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵丹、周晓旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 黄 卉二〇二〇年六月八日书记员 李亚琼