wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执439号申请执行人：陈朝益，男，1948年8月5日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：李国兴，男，1972年9月11日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在平坝监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402刑初481号刑事判决书，依法受理陈朝益申请执行李国兴盗窃责令退赔赃款一案。依据上述生效法律文书所确定及申请人的申请：被执行人退赔申请执行人被盗现金人民币10000元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查核实，现被执行人李国兴正在平坝监狱服刑，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无公司注册登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心及织金县不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权登记信息；（2）经向被执行人户籍所在地织金县白泥居民委员调查，证明被执行人已外出多年，对其经济和财产状况不清楚。4、本院于2020年5月19日对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执439号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年六月八日法官助理刘惠芳书记员文迪
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初445号原告：辉县市万兴建材有限公司,住所地:辉县市常村镇毡匠屯村，统一社会信用代码:91410782MA3XB69P0B。法定代表人;刘丹，总经理。被告：焦作煤业(集团)有限责任公司电冶分公司,住所地:焦作市中站区跃进路188号，统一社会信用代码:9141080387348039XF。负责人:刘政，经理。原告辉县市万兴建材有限公司诉被告焦作煤业(集团)有限责任公司电冶分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告辉县市万兴建材有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉县市万兴建材有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辉县市万兴建材有限公司撤诉。本案件受理费160元，减半收取为80元，由原告辉县市万兴建材有限公司负担。审判员 吴 华二〇二〇年六月十一日书记员 李婷婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1215号原告：孙家瑞，男，1987年9月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：吴美茹，女，1957年8月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告孙家瑞与被告吴美茹健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告孙家瑞于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙家瑞撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告孙家瑞负担。审判员  叶程鹏二〇二〇年六月十九日书记员  丁久航
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1424号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：郭亚锋，男，1983年7月9日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘孝雷，男，1984年1月11日生，汉族，住河南省郏县。被告：徐俊卿，男，1957年3月7日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与郭亚锋、刘孝雷、徐俊卿金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郏县农村信用合作联社负担。审判员  张潇二〇二〇年六月二十三日书记员  关品
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初178号之一原告：杨靖伟，女，1969年4月28日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：刘海彬，男，1958年10月22日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。原告杨靖伟诉被告刘海彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告杨靖伟于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨靖伟的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨靖伟撤诉。案件受理费650元，由原告杨靖伟负担。审 判 员 王晓辉 二〇二〇年六月一日法官助理 陈伟佳书 记 员 闫兵宇
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保127号申请人:随州市百帝嘉物业服务有限公司，住所地：随州市经济开发区吴家湾村五组。法定代表人：邓世英。被申请人：夏琳琳，女，1983年10月2日出生，汉族，住随县。申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏琳琳的银行存款3500元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人夏琳琳的银行存款3500元予以冻结，期限为一年。案件申请费55元，由申请人随州市百帝嘉物业服务有限公司垫付。(若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年六月五日法官助理王杰书记员李培翠
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执7000号申请执行人：徐招青，男，1971年8月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐招钟，男，1965年11月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人徐招青与被执行人徐招钟为民间借贷纠纷一案，（2019）浙1082民初3197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐招青向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为800000元及利息，并负担案件诉讼费5900元、执行费10400元。执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人徐招钟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐招钟在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人徐招钟逾期未履行且未如实报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐招钟的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人徐招钟所有的位于水云塘小区3-32幢三套房屋已由本院另案处置，在临海市××办事处山峰村村民委员会的到期债权698835.63元也已由另案执行到位，待处置结束后本案一并参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人徐招钟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐招钟采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐招青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐招钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执7000号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年六月十六日代书记员 蒋 婕
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1655号原告：张寿红，女，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张木香，女，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告张寿红与被告张木香身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月24日张寿红向本院提出撤诉申请。本院认为，张寿红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张寿红撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张寿红负担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年六月二十四日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民事裁定书（2020）陕0626民初870号  原告：陕西吴起农村合作银行。  法定代表人：刘斌,该行董事长。  住所地：吴起县。  委托诉讼代理人：李杰，系陕西吴起农村合作银行职工。  被告：白会举，男，汉族，现住西安市。  被告：李海燕，女，汉族，现住西安市。  本院在审理原告陕西吴起农村合作银行与被告白会举、李海燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告陕西吴起农村合作银行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。  本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告陕西吴起农村合作银行撤诉。  案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。             审  判  员      李晓强                           二〇二〇年六月二十四日                           书  记  员      刘居林
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3795号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:林东林，男，1981年2月24日出生,汉族，住福建省东山县。 被执行人:李涛，男，1987年11月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人:周尚泽，男，1989年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人:罗应江，男，1985年10月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人:许宏卫，男，1971年4月14日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:李新华，男，1977年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人戴海波，男，1987年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人:肖居华，男，1991年5月3日出生,汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人:刘江，男，1987年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人:文仲军，男，1991年5月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人:林金火，男，1982年4月2日出生,汉族，住安溪县。 被执行人:沈开口，男，1986年1月26日出生,汉族，住贵州省盘县。 被告人林东林、李涛、罗应江、许宏卫、李新华、戴海波、肖居华、刘江、文仲军、林金火、沈开口犯开设赌场罪，被告人周尚泽犯开设赌场罪、贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年9月26日作出（2018）闽0212刑初423号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年12月13日、2020年4月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年12月17日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年12月18日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户。 5、本院于2020年4月23日依法足额扣划被执行人刘江的银行存款，被执行人刘江履行完毕。 6、被执行人许宏卫、林金火已履行法律确定的义务。 7、被执行人林东林已分期还款17000元。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异46号申请人（申请执行人）：汤勇军，男，1977年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉成文达装饰设计有限公司，住所地：武汉市洪山区光谷鲁磨路联峰时代广场C座13楼。法定代表人：张保建。第三人：张保建，男，1961年3月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行（2020）鄂0111执178号汤勇军与武汉成文达装饰设计有限公司合同纠纷一案中，申请执行人汤勇军向本院提出申请，请求追加第三人张保建为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人汤勇军称，曾多次依据（2019）鄂0111民初8711号民事调解书向被执行人催讨，被执行人均未按调解书内容履行支付义务，故向法院申请强制执行，法院以（2020）鄂0111执178号立案执行。第三人张保建系武汉成文达装饰设计有限公司法定代表人，且为该公司唯一股东，因公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。现依法申请追加张保建为本案被执行人。申请人汤勇军为证明其所称事实，向本院提交了（2019）鄂0111民初8711号民事调解书、国家企业信用信息公示系统信息、支付宝转账记录。审查查明，汤勇军与武汉成文达装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鄂0111民初8711号民事调解书，确认：武汉成文达装饰设计有限公司分四次支付汤勇军40500元（2019年9月30日前支付10000元，2019年10月31日前支付10000元，2019年11月30日前支付10000元，2019年12月31日前支付10500元）等。上述调解书发生法律效力后，武汉成文达装饰设计有限公司未能履行生效法律文书确定的支付义务。2020年1月9日汤勇军至本院申请强制执行，本院以（2020）鄂0111执178号立案执行。国家企业信用信息公示系统信息显示，武汉成文达装饰设计有限公司于2016年3月10日注册成立，注册资本200万元，法定代表人张保建，股东一人即张保建（认缴出资200万元，所占股份100%），公司类型为有限责任公司（自然人独资），目前公司经营状态为存续。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，武汉成文达装饰设计有限公司具有向汤勇军清偿相应债务的法律责任，汤勇军是本案的申请执行人，武汉成文达装饰设计有限公司是本案的被执行人，本院（2019）鄂0111民初8711号民事调解书是本案的执行依据。执行期间，武汉成文达装饰设计有限公司无财产可供执行。现查明被执行人武汉成文达装饰设计有限公司是张保建作为自然人独资设立的有限责任公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。故申请执行人汤勇军要求追加被执行人武汉成文达装饰设计有限公司自然人独资股东即第三人张保建为本案被执行人的请求，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张保建为本院（2020）鄂0111执178号一案被执行人。张保建应对执行依据的本院（2019）鄂0111民初8711号民事调解书确定的武汉成文达装饰设计有限公司对汤勇军的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 定 帆审判员 刘亚青审判员 李 杰二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 弦
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2721民初60号 原告：孙好利，男，汉族，住呼玛县。 被告：呼玛县龙盛贸易有限公司，住所地呼玛县。 法定代表人：单墨喜，该公司经理。 原告孙好利与被告呼玛县龙盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告孙好利以被告呼玛县龙盛贸易有限公司将卖粮款清偿完毕为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙好利撤诉。 案件受理费25.00元，由原告孙好利负担。 审判员  李晓光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毛丽君
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3322号原告：襄阳珀轩物业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区红光路12号8栋。统一社会信用代码：914206006622594092。法定代表人：钱敬东，公司总经理。委托诉讼代理人：肖其全，公司员工。代理权限：特别授权代理，代为参与调解、签署和解协议，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：韩继霜，男,1976年6月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳珀轩物业管理有限公司诉被告韩继霜物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告襄阳珀轩物业管理有限公司以另行收集证据为由于2020年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，诉讼过程中，原告襄阳珀轩物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳珀轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳珀轩物业管理有限公司负担。审判员  王飞二〇二〇年六月二十九日法官助理王迎春书记员郑雪妮
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初2161号原告：安徽驭风风电设备有限公司，住所地安徽省。法定代表人：陈根武，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟轶腾，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许成亮，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告安徽驭风风电设备有限公司与被告许成亮劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告安徽驭风风电设备有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽驭风风电设备有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽驭风风电设备有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽驭风风电设备有限公司负担。审判员  季加石二〇二〇年六月十二日书记员  王 曦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2517号 罪犯蒲强，男，1975年10月15日出生,四川省广元市人，汉族，硕士研究生，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广元市朝天区人民法院于2017年9月28日作出（2017）川0812刑初68号刑事判决书，以被告人蒲强犯受贿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50万元。没收涉案赃物101万元，上缴国库。刑期自2017年1月13日起至2021年7月12日止。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒲强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯蒲强被判处的罚金人民币50万元，没收涉案赃款101万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒲强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执176号申请执行人：倪进堂，男，1960年10月10日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。倪进堂与常州大洋线缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3080号民事调解书已发生法律效力，依该书：一、常州大洋线缆股份有限公司于2019年5月31日前向倪进堂支付2300元；二、案件受理费5元，由倪进堂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)黔27行赔终13号 上诉人（一审原告）平塘县甲茶镇马场村大寨组。 主要负责人宋先和，组长。 诉讼代表人陆庆池，男，布依族，1963年10月15日生，住平塘县甲茶镇马场村大寨组，村民。 诉讼代表人陆庆海，男，布依族，1972年6月4日生，住平塘县甲茶镇马场村大寨组，村民。 诉讼代表人唐安进，男，汉族，19903年1月10日，住平塘县甲茶镇马场村大寨组，村民。 上诉人（一审原告）平塘县甲茶镇马场村小寨组。 主要负责人陆光周，组长。 诉讼代表人黎光华，男，布依族，1970年12月19日生，住平塘县甲茶镇马场村小寨组，村民。 诉讼代表人宋恩华，男，布依族，1968年3月7日生，住平塘县甲茶镇马场村小寨组，村民。 二上诉人共同委托代理人莫书勇，贵州泽丰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）平塘县甲茶镇人民政府，住所地平塘县甲茶镇摆河村场坝组。 法定代表人张万伦，该镇人民政府镇长。 上诉人平塘县甲茶镇马场村大寨组（以下简称大寨组）、平塘县甲茶镇马场村小寨组（以下简称小寨组）因与被上诉人平塘县甲茶镇人民政府行政赔偿一案，不服独山县人民法院（2019）黔2726行赔初28号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告大寨组、小寨组共同诉称，被告在未征求原告方村民意见，也未按照法定程序进行公告征收土地信息的情况下，就安排村委会与原告方村民私下签订协议，征用原告“水井坡”集体土地用于修建公墓。被告的行为，损毁了原告方的集体土地，侵害了原告的合法权益。特此提起诉讼，请求：被告对用于修建公墓的“水井坡”土地恢复原状；赔偿原告律师费、误工费、差旅费10万元。 一审法院查明，2019年7月5日，原告所在的马场村村民委员会向被告递交了《关于修建马场村农村公益性公墓的申请》，申请在该村“水井坡”修建农村公益性公墓一个。2019年7月，马场村村民委员会与涉及“水井坡”公墓用地的四名农户分别签订了用地及补偿协议，补偿款已支付给农户。现该公墓已投入使用。原告在提起请求确认行政行为违法之诉时一并提出本案行政赔偿诉讼。 一审法院认为，行政赔偿诉讼是针对行政机关及其工作人员在行使职权过程中侵犯公民、法人和其他组织合法权益情形提起的诉讼。本案中，二原告所诉的行为是选择在马场村“水井坡”案涉土地上修建公益性公墓的选址行为，该公墓的选址及土地征用行为均是马场村村民委员会在具体实施，而不属于行政机关及其工作人员行使职权的行政行为。故，二原告的起诉不属于行政赔偿诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回二原告的起诉；案件受理费50元，退还二原告。 上诉人大寨组、小寨组不服一审法院作出的裁定，共同向本院提出上诉，请求：1.撤销（2019）黔2726行赔初28号行政赔偿裁定；2.改判被上诉人将在平塘县甲茶镇马场村“水井坡”修建公墓的土地恢复原状；3.改判被上诉人赔偿上诉人律师费、误工费、差旅费共计10万元。其主要理由为：一、现有证据能够证实本案所涉农村公益性公墓的选址行为是被上诉人作出的行政行为，一审法院将其认定为马场村委会的行为，系认定事实错误。二、被上诉人违法决定在“水井坡”修建公墓前，未征求村民意见，也未取得民政局的审核批准，其擅自安排施工队在案涉土地上修建公墓，严重侵犯了上诉人的合法权益。根据法律的规定，依法应将毁损的土地恢复原状，并赔偿上诉人在维权过程中支付的律师费、误工费、差旅费损失共计10万元。 被上诉人平塘县甲茶镇人民政府答辩请求：驳回上诉，维持一审裁定。其主要理由为：上诉人在一审中提交的证据充分证实案涉修建公墓的行为属于马场村委会的行为，而非被上诉人作出的行政行为。上诉人要求被上诉人承担恢复土地原状并承担律师费等损失的赔偿请求无事实和法律依据。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。 本院另查明，二上诉人不服一审法院对其提起的请求确认涉诉行为违法之诉一案作出的（2019）黔2726行初168号行政裁定，向本院提起上诉后，本院已以（2020）黔27行终81号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并要求行政赔偿。二上诉人在另案提起确认违法诉讼的同时提起本案赔偿诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，上诉人提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提。而本院经对确认违法之诉另案审理后作出的（2020）黔27行终81号行政裁定，已以该确认违法之诉不符合法定起诉条件为由，驳回了二上诉人的起诉。故，二上诉人提起的本案赔偿之诉亦不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 丹 审 判 员  刘玉冰 审 判 员  游昌新 二〇二〇年六月十五日 法官助理  蒲兴余 书 记 员  甘运祥
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执1531号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座五楼501室，统一社会信用代码:913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：郭金，男，系山东益鲁汽车销售服务有限公司法务部经理。 委托诉讼代理人：李殿涛，系山东兰坤律师事务所律师。 被执行人：孟超,男，汉族，1988年10月26日出生，住山东省东阿县。 被执行人：肖晓晓，女，汉族，1989年9月16日出生，住山东省东阿县。 申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与孟超、肖晓晓追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7554号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、限孟超、肖晓晓于本判决生效之日起十日内偿还山东益鲁汽车销售服务有限公司代偿款97188.46元；二、限孟超、肖晓晓于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司违约金（以97188.46元为基数，自2017年8月26日至2019年6月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算为17992.32元；以97188.46元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算）；三、限孟超、肖晓晓于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司律师代理费29616元；四、驳回山东益鲁汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由孟超、肖晓晓共同负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年3月18日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件退回后，本院于2020年3月23日依法公告向被执行人送达上述法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，逾期被执行人未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年3月17日、2020年6月5日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、民政、工商等信息进行查询，经查，被执行人孟超、肖晓晓名下仅有少量银行存款，申请执行人暂不要求法院予以冻结、扣划。被执行人孟超名下有鲁Ｐ×××××别克牌汽车一辆，因上述车辆本院未实际控制，告知申请执行人的委托代理人后，其表示暂不要求本院查封、处置。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年6月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人郭金，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，同时表示也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，同时不要求线下调查并同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的146608.78元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位146608.78元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2831号之一申请执行人：李清桃，女，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：刘敏,男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨凤莲,女，1979年7月13日出生，汉族住湖南省长沙市雨花区。申请执行人李清桃与被执行人刘敏、杨凤莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1357号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。本院于2020年5月26日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询，冻结了被执行人杨凤莲名下招商银行账户一个，冻结期限由2020年6月24日起至2021年6月24日止。2020年6月8日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年6月15日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。在审理过程中，查封了被执行人杨凤莲名下位于长沙市房屋（权证号码：71××04），已知有抵押，为轮候查封，暂不宜处置，查封期限由2020年3月10日起至2023年3月9日止。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。2020年6月18日，本院前往被执行人所在地基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月27日，对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月28日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的额为256128元，已执行到位0元，尚有256128元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十八日书记员 左 敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢847号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市。负责人：童磊，行长。委托代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：安徽华星化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：颜泽彬，执行董事。被执行人：上海大生农化有限公司,住所地上海市崇明县城桥镇东河沿XX号X号楼517室(上海城桥经济开发区)。法定代表人：王立国，执行董事。被执行人：上海大生农业金融科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道XXXX号XX大厦706室。法定代表人：兰华升，董事长。被执行人：兰华升，男，1971年8月17日出生，汉族，住址广东省深圳市。被执行人：深圳市大生农业集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：兰华升，董事长。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与上海大生农化有限公司、上海大生农业金融科技股份有限公司、兰华升、深圳市大生农业集团有限公司、安徽华星化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海大生农化有限公司、上海大生农业金融科技股份有限公司、兰华升、深圳市大生农业集团有限公司、安徽华星化工有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年1月15日作出的(2018)沪0109民初17881号民事调解书确定的支付垫款本金16,397,882元自2018年3月21日起至实际清偿之日止的罚息，负担案件受理费60,093.65元和财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年六月一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初401号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。 统一社会信用代码：911309007603368348。 法定代表人：王巍，任总经理。 委托诉讼代理人：刘健，河北衡泰律师事务所律师。 被告：孟爱民，男，1967年11月16日出生，汉族，住海兴县。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与孟爱民追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取403元，由原告负担。 审判员  李红瑞 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘燕英 书记员张金玲
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执424号 申请执行人：刘某某，男，1981年1月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县猪场乡。 被执行人：李某，女1990年5月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县猪场乡。 申请执行人刘某某与被执行人李某同居关系执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民初477号民事调解书，向被执行人李某送达了执行通知书，责令其支付申请执行人2019年3月至2020年2月的抚养费8400元，承担执行申请费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人李某公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人李某账户无银行存款，本院已进行额度冻结;经查被执行人名下无车辆登记，无证券工商登记等信息。 3.经向纳雍县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。 4.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 5.经向纳雍县公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。 6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达高消费令，限制其高消费。 7、本院到被执行人住所地纳雍县猪场乡蛇场村民委员会调查其基本情况，该社区出具证明证实被执行人无财产。 8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令、不申请公告悬赏等措施。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，不同意终结本次执行程序，本院已进行相关法律释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525民初477号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年六月三十日 书记员 高 超
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执恢11号之一申请执行人：夏良芳，男，1949年8月4日出生，汉族,住浙江省嵊泗县。被执行人：夏海跃，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在执行申请执行人夏良芳与被执行人夏海跃船舶买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙72民初2158号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人执行款350000元、利息87000元并负担诉讼费3927.5元、执行费4990元。因被执行人支付140000元后未自觉履行调解书确定的余款支付义务，申请执行人向本院提起强制执行。本院于2017年12月19日立案执行，初执案号为（2017）浙72执1801号。之后双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。但是截至2018年4月，被执行人支付217455元后拒不执行执行和解协议，尚有68000元及利息未支付。申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。恢复执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人夏海跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未如实报告个人财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人夏海跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被××人居住地嵊泗县洋山镇对被执行人的财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户进行查询、冻结，扣划了1463.74元。现查明，被执行人名下仅有农村房子一套，供夏海跃年迈的父母起居之用，暂未发现其有其他可供执行的财产。截至2020年6月18日，本案执行到位1463.74元。尚有执行款66536.26元及利息、执行费920元未执行到位。鉴于被执行人夏海跃拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度不如实申报财产，本院已对被执行人夏海跃采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏良芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏海跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执恢11号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 毅审判员 肖梓孛审判员 罗孝炳二〇二〇年六月十八日书记员 余滨言
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1582号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：葛伟鹏，男，1992年5月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：杨英，女，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：吴如根，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：董秀娟，女，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告吴如根、董秀娟金融借款合同纠纷一案，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院书面申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费903元（已减半收取），由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年六月八日 代书记员 洪惠昌
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执359号之一申请执行人:陶玲，女，1971年7月出生，汉族。被执行人：蒋芝文，男，1968年7月出生，汉族。被执行人：张兴玲，女，1971年3月出生，汉族。本院受理的陶玲与蒋芝文、张兴玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为567200元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下集体性质房产，保全被执行人的租金收入，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年六月十八日书记员 张倩雅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8776号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈顺兴。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈顺兴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初729号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人胡某某，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省，住上海市松江区。辩护人周宝其、胡辉，上海昌鑫律师事务所律师。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月28日19时11分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为鄂A2XXXX的小型轿车行驶至本区中山西路出永丰路东约35米处被民警拦下检查，民警对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇浓度为1.28mg/ml，已达到醉酒状态。被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役1个月，并处罚金人民币2千元，并宣告缓刑。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡某某的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年六月十日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省安康市汉滨区人民法院    民事裁定书  (2020)陕0902民初2249号   原告：中国邮政储蓄xxxxx，住所地陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900xxxx。   负责人：徐xx，支行行长。   委托诉讼代理人：屈xx，女，1984年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX412010863，系公司职工。   被告：罗x，男，汉族，1988年11月30日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX811301676。   原告中国邮政储蓄xxxx诉被告罗x信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄xxxx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国邮政储蓄xxx起诉处理。     审判员  王荣         二〇二〇年六月十一日     书 记 员 曹亚苹
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执515号被执行人王群辉，女，1978年10月27日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区X，身份证号码：X。本院在执行我院移送执行王群辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0802刑初128号刑事判决书，责令被执行人王群辉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年5月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定时间报告财产。2、2020年5月18日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。3、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月十八日书记员 王 峰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2110号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢华正，男，1957年10月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：邵伦光，女，1960年11月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢华正、邵伦光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人卢华正归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金115493.07元及利息，并负担案件受理费1430元、执行费1632.4元，被执行人邵伦光对上述债务在最高融资限额15万元范围内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人卢华正、邵伦光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢华正、邵伦光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢华正、邵伦光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢华正、邵伦光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下的车辆、房产等财产情况。已冻结被执行人名下的银行账户，但存款金额较少，暂不予以扣划。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人卢华正、邵伦光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢华正、邵伦光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢华正、邵伦光作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人卢华正、邵伦光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢华正、邵伦光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈筱琳
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1083号 原告：杨宏映，男，1963年2月16日生，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所律师，特别授权。 被告：何建山，男，1973年6月15日生，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。 被告：赵刚，男，1967年8月10日生，住云南省丘北县。 本院在审理原告杨宏映与被告何建山、赵刚民间借贷纠纷一案中，原告杨宏映以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨宏映的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨宏映撤回起诉。 案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由杨宏映承担。 审判员  余忠树 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭于睿
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3030号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告:于风，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:吕广伍，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:刘会，住吉林省松原市。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、于风、吕广伍、刘会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年六月二十七日书记员 邓翔匀
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执886号之七被执行人：武守军，男，1968年12月23日生，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武守军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武守军在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币760.00元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年六月二十日书记员  李维海
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2192号原告：高楠楠，女，1990年2月26日出生，回族，住河南省开封市金明区。被告：职鹏飞，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告高楠楠与被告职鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高楠楠委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加诉讼，被告职鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。高楠楠向本院提出诉讼请求：1、判令职鹏飞立即偿还货款15000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费由职鹏飞承担。在审理过程中，高楠楠明确要求的利息自2019年11月20日起计算。事实与理由：2019年11月份开始，原告陆续为被告向河南赢之创建材有限公司的搅拌站运输砂石。砂石经被告验收后，被告未将货款支付完毕，仍欠15000元未支付，高楠楠讨要未果，故提起诉讼。职鹏飞未答辩，也未参加庭审。职鹏飞未出庭答辩，也未对高楠楠所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对高楠楠举证未提出质疑和反驳意见，本院确认高楠楠所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下：2019年11月份，高楠楠卖给职鹏飞砂石，运送至职鹏飞指定的地点卸货，由收货人在收料单上签字后确认后，高楠楠持收料单与职鹏飞结算。至2019年12月19日，经双方结算，职鹏飞还欠高楠楠货款15110元未付。高楠楠通过微信、电话的方式多次向职鹏飞催要，职鹏飞一直推拖未付。本院认为，职鹏飞收购高楠楠砂石，双方形成买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款，依据双方的微信聊天记录及通话录音，可以确定职鹏飞尚欠高楠楠货款15110元未付，故高楠楠要求职鹏飞支付货款15000元，本院应予支持。职鹏飞未及时支付高楠楠货款，应自货款数额确定后高楠楠向职鹏飞催要未付之日即2019年12月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告职鹏飞于判决生效后十日内支付原告高楠楠货款15000元及利息，利息照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月19日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告高楠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告职鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年六月十五日书记员  王亚琪
河北省井陉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 2020冀0121执336号 本院受理的申请执行人高海花申请被执行人井陉县小作镇北石门村民委员会为民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通过扣划被执行人井陉县小作镇北石门村民委员会农经站存款50503元，给付申请执行人49855元，申请人接收上述款项表示同意结案。执行费648元，由被执行人井陉县小作镇北石门村民委员会负担。本案于2020年6月5执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1076号本院在执行大安市农村信用合作联社与于万臣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执379号之一 申请执行人：雷凤莲，女，1978年5月24日出生，畲族，住福建省建宁县。 被执行人：尤钍成，男，1961年11月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人雷凤莲与被执行人尤钍成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初539号民事调解书已发生法律效力，该案被执行人尤钍成未按生效文书履行还款义务，申请执行人雷凤莲向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。经查明，建宁县农村信用合作联社与被执行人福建优盛投资有限公司、尤钍成、尤君鹏、邓蕾、练祖建、尤翔、尤璇金融借款合同纠纷一案，执行案号(2020)闽0430执205号，本院于2020年3月5日立案执行。因被执行人尤钍成名下财产已抵押给建宁县农村信用合作联社，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0430执205号案件一并处理，对资产处置所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初539号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘兴平 二〇二〇年六月十七日 执行员  张振华 书记员  饶荣仙 适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执259号 申请执行人：苏某某，男，汉族，1971年2月25日生，住渭南市华州区。居民身份证号码：612124XXXXXXXXXXXX。 被执行人：闫某某，女，汉族，1973年10月16日生，住渭南市华州区，居民身份证号码：612124XXXXXXXXXXXX。 被执行人：谭某某，男，汉族，1968年12月3日生，住渭南市华州区，居民身份证号码：612124XXXXXXXXXXXX。 申请执行人苏某某依据生效的（2019）陕0503民初780号民事调解书于2019年11月1日申请立案执行，要求被执行人闫某某给付借款本金100万元及利息，并承担案件受理费6900元及执行费12469元。 本院受理后，执行中查，被执行人闫某某、谭某某、某某餐饮有限责任公司（系闫某某、谭某某夫妇开办）名下均无存款及其它动产可供执行；另查本案受理前，本院已有40余起以被执行人闫某某、谭某某、华县某某餐饮有限责任公司为被执行人的系列执行案件正执行中，已查封了被执行人名下的位于华州区新秦南路东侧的原某某大酒店（产权证号：华房权证私有字第00062号）；位于华州区新华东路北侧的一栋4层临街门面房（产权证号：华房权证私有字第121号）。本院查封后已对该财产进行了司法评估，由于该查封财产物权复杂，使用功能不易分割，处置难度较大，短期内无法处置变现。为此，致涉被执行人闫某某、谭某某、华县某某餐饮有限责任公司系列执行案件均未执结，本案亦无法短期内执行完毕。本院已将被执行人闫某某、谭某某、华县某某餐饮有限责任公司依法纳入失信名单，并予以限消惩戒。综合上述因素，本院依职权对本案决定先终结本次执行程序，待日后具备处置条件时再予以恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱淑云
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督77号 申请人：永靖县岘塬镇光辉村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县岘塬镇光辉村委会。法定代表人：王立先，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李昌明，男，岘塬镇光辉村产业发展互助社监事长。 被申请人：孔德芳，女，1984年11月22日出生，汉族，住甘肃省永靖县岘塬镇。 申请人永靖县岘塬镇光辉村产业发展互助社于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年12月11日签订《借款合同》，合同约定，被申请人孔德芳借款20000元，月利率5‰，用于创业，约定贷款期限为一年，从2018年12月11日起至2019年12月11日，并约定逾期利率为10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2018年12月11日向被申请人孔德芳发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放流水，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限12个月内的利息1200元（月利率5‰×本金×12个月），并按10‰的月利率承担自2019年12月12日至实际还清借款本金之日的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孔德芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县岘塬镇光辉村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1200元，合计21200元，并按10‰的月利率承担自2019年12月12日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费110元，由被申请人孔德芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月十日 书记员  党志安
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终1968号上诉人（原审被告）：魏全林，男，1968年10月30日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱春喜，男，1966年5月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。原审被告：山东华秀建筑安装工程有限公司（原山东聊城华秀建筑安装工程有限公司），住所地：聊城市东昌府区鲁化路。法定代表人：田明文，经理。委托诉讼代理人：刘子伯，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。上诉人魏全林因与被上诉人朱春喜、原审被告山东华秀建筑安装工程有限公司（以下简称华秀建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初7764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。魏全林上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人不承担还款责任；2、本案一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决错误。上诉人系原审被告华秀建安公司聘用的项目经理，只是具体负责聊城现代农机农贸商城的项目施工，其出具欠款证书及证明均系职务行为，上诉人出具上述证明只能证明案涉建筑工程施工合同的工程款结算情况。原审法院依据上诉人出具的欠款证书，工程款抵房证明及尚欠工程款76576元的证明，就认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，该认定事实是错误的，亦不能据此判决让上诉人承担还款责任。所以，请法院查清事实，依法撤销原审判决，发回重审或者依法改判上诉人不承担还款责任。原告朱春喜向一审法院提起诉讼请求：一、依法判令被告魏全林、被告山东聊城华秀建筑安装工程有限公司立即偿还所欠劳务费76576元及利息；二、依法判令被告山东沃尔德置业有限公司、被告聊城市昌华房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担责任；三、本案一切费用由被告承担。随后又撤回了对山东沃尔德置业有限公司、聊城市昌华房地产开发有限公司的起诉。一审法院查明：2013年11月10日，被告华秀建安公司（乙方）与山东沃尔德置业有限公司（甲方）签订建筑工程施工合同一份，约定：被告华秀建安公司承建山东沃尔德置业有限公司的聊城现代农机农贸商城A区工程A1A2A3A4A5A6号楼工程的土建、安装工程，强、弱电线、电缆敷设及穿线，合同价款暂定贰仟陆佰万元整。施工过程中，被告魏全林将案涉工程主体的交由原告施工，施工完毕后，2016年5月27日，魏全林出具沃尔德二期西区工程款结算欠款证书，内容为：由朱春喜班组施工的西区二期主体及辅助临建工程，按照合同约定（以商品房价款抵付工程款）本次共计支付给班组工程款：1、主体工程款为417.071元；2、临建设施为70000元；3、沟盖板工程为32329元，上述共计520000元。原告提交了被告魏全林签字的工程款抵房款证明，证明原告朱春喜用其应得工程款中的443424元抵顶商品房价款（商品房为A-8-2排-北23）。2018年2月14日被告魏全林出具证明，内容为：西区沃尔德二期主体及辅助临建工程，欠朱春喜班组520000元，扣减抵房款项（A-8-2排-北23）443424元，仍欠76576元。华秀建安公司承建沃尔德工程魏全林项目部，2018年2月14日。被告魏全林出具证明后，未还款。被告主张原告直接与山东沃尔德置业有限公司协商订立施工工程，并直接与山东沃尔德置业有限公司直接结算，原告不予认可。被告对其主张没有提交证据。原告主张被告出具欠条后没有给付工程款，给原告造成损失，原告要求被告自出具欠条之日计算利息。被告对原告的主张不予认可。被告魏全林系被告华秀建安公司聘用的项目经理，魏全林与被告华秀建安公司没有建立劳动关系。一审法院认为：当事人对其主张应提交证据予以证明。原告提交了被告魏全林出具的沃尔德二期西区工程款结算欠款证书、工程款抵房款证明及2018年2月14日魏全林出具的尚欠工程款76576元的证明，证明原告与被告魏全林之间存有债权债务关系，债务应当清偿。被告魏全林出具欠款证明后未还款，原告要求被告给付工程款76576元的请求成立。被告魏全林给原告出具的证明中没有显示利息，本院认为，应以原告向本院主张权利时计息为宜。被告华秀建安公司聘用被告魏全林负责案涉工程，被告魏全林应承担还款责任。被告没有提交证据证明被告魏全林与被告华秀建安公司存在劳动关系，被告华秀建安公司对该债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告魏全林与本判决生效后十日内给付原告朱春喜工程款76576元及利息（利息以76576元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2018年10月15日至实际给付之日止）。二、被告山东华秀建筑安装工程有限公司对上述第一项承揽连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交聊城市全林建筑安装工程有限公司（以下简称全林公司）盖章的说明一份，证明涉案工程由华秀建安公司分包给全林公司，上诉人系全林公司的法定代表人，上诉人的行为系职务行为，不应承担还款责任。原审被告提交（2018）鲁1502民初473号、（2019）鲁1502民初10376号、（2018）鲁15民终623号民事判决书和工程施工合同复印件，证明涉案工程系华秀建安公司分包给具有资质的全林公司，魏全林系全林公司法定代表人及涉案工程实际施工负责人。被上诉人质证认为：一审中上诉人辩称自身行为系华秀建安公司的职务行为，二审中又主张为全林公司的职务行为，二者相互矛盾，实际是上诉人挂靠了华秀建安公司的相关资质，不存在职务行为。对原审被告提交的证据，认为三份判决书在一审时已经出示，不属于新证据。对于建设施工协议书质证意见为：1、原审被告与全林公司签订的建设施工协议书所涉工程名称与一审中山东沃尔德置业有限公司发包给原审被告的工程名称不符，且签订时间早于沃尔德置业有限公司与原审被告发包合同签订时间，该建设工程协议书与本案不具有关联性。2、一审中上诉人及原审被告均未提及“全林公司”，给被上诉人出具的三份证明也均是魏全林以个人名义签字，并标注“山东聊城华秀建筑安装工程有限公司魏全林项目部”，上诉人的陈述为虚假陈述。二审查明的其他事实同一审。本院认为：上诉人庭审中对出具欠款证书及证明行为系职务行为的陈述与上诉状前后矛盾，说法不一。其虽出具全林公司的说明，但被上诉人不认可，综合一审中上诉人认可的事实及上诉人与全林公司的关系，对该证据本院不予采信。原审被告提交的判决书及建设工程施工协议书，与本案不具关联性，证据效力不予认定。上诉人出具工程款抵房款证明，偿还了部分工程款，后又对剩余工程款出具欠款证书及证明，应当承担还款责任。华秀建安公司在抵房款证明上加盖了印章，其与上诉人之间不存在劳动关系，应承担连带责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1714.4元，由上诉人魏全林负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年六月十七日法官助理耿秀娟书记员李云娇
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初80号 原告：刘寿江，男，1973年10月16日出生，汉族，住。 被告：王清树，男，汉族，住。 刘寿江与王清树宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘寿江于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘寿江撤诉。 案件受理费100元，由原告承担。 审判员  张志勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  王晓萌
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初449号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人岳某2，女，1975年2月13日生，汉族，户籍在吉林省梅河口市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人岳某2犯过失致人死亡罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人岳某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人岳某2系死者被害人岳奕含的姐姐，岳奕含生前患有XXX疾病。2019年4月上旬，为了给岳奕含治病，被告人岳某2与母亲沈某某、妹妹岳1将岳奕含带至上海，并租住在本市宜川四村XXX号XXX室。2019年4月17日晚，岳奕含在住处突然发病，为防止其伤人伤己，被告人岳某2用胶带将岳奕含手脚捆绑，为防止其喊叫，岳某2又将袜子塞进其嘴里，并用胶带将其嘴部封住，次日早晨岳奕含被发现死亡。经鉴定，死者岳奕含系生前被他人捆绑及异物填塞口腔致机械性窒息合并颅脑损伤而死亡。2019年4月18日，在他人报警后被告人岳某2在租住处等待民警，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人岳某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳1、沈某某、曹某某、陈某某、王某1、杜某某、宋某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书、尸检照片、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书、公安机关出具的情况说明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，辽阳市第四人民医院提供的病历，房屋租赁合同，公安机关出具的到案经过、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某2过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人岳某2自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人岳某2在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳某2犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人岳某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年六月四日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4009号之一 申请执行人庄飞，女，1986年3月16日出生，住温岭市。 被执行人郭晓勇，男，1982年8月27日出生，住温岭市。 本院在执行庄飞与郭晓勇变更抚养关系纠纷一案中，庄飞与郭晓勇于2020年06月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执4009号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  应俊伟
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1277号 原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行，住所地：江山市区解放路1号，统一社会信用代码：91330881147885528L。 诉讼代表人：王霄云，职务行长。 委托诉讼代理人：祝阳帅，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周俊勇，男，系该公司员工。 被告：江山中毅建材有限公司，住所地：江山市经济开发区兴工六路9号，统一社会信用代码：91330881755947104B。 法定代表人：柴炳水。 被告：江山市江城食府（普通合伙），住所地：江山市虎山街道平棋鹿溪南路227幢205室，统一社会信用代码：91330881MA28F2CJ7T。 法定代表人：曾富兵。 被告：柴毅，女，1998年12月17日出生，汉族，住江山市。 被告：柴炳水，男，1968年6月17日出生，汉族，住江山市。 被告：刘松娟，女，1970年10月31日出生，汉族，住江山市。 原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告江山中毅建材有限公司、江山市江城食府（普通合伙）、柴毅、柴炳水、刘松娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告江山中毅建材有限公司归还原告借款本金4100000元，并支付利息（计算至2020年3月16日止的利息为13079元，自2020年3月17日至款项实际还清之日止的利息按年利率7.1775%计算并计算复利；2.对被告江山市江城食府（普通合伙）所有的坐落于江山市地产（房屋所有权证号：江房权证字第××、Ｓ0××00号；土地使用权证号：江山国用（2009）第8-100号）在最高额6590000元的范围内享有优先受偿权；3.被告柴毅、柴炳水、刘松娟对上述第一项款项承担连带保证责任；4.由上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人祝阳帅、被告江山市江城食府（普通合伙）法定代表人曾富兵到庭参加诉讼，被告江山中毅建材有限公司、柴毅、柴炳水、刘松娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月4日，被告江山市江城食府（普通合伙）与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告江山市江城食府（普通合伙）以其坐落于江山市地产（房屋所有权证号：江房权证字第××、Ｓ0××00号；土地使用权证号：江山国用（2009）第8-100号）设定最高额抵押，为被告江山中毅建材有限公司在原告处自2016年7月4日起至2021年7月3日止的各类债务提供最高额6590000元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2019年7月2日，被告江山中毅建材有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款额度为4200000元，借款期限一年，借款利率为4.785%，每月20日结息，一次性还本。同日，被告柴毅、柴炳水、刘松娟向原告出具《保证合同》一份，自愿为上述借款提供连带责任保证。借款后，截至2020年3月16日止，被告江山中毅建材有限公司尚欠借款本金410000元及相应利息。原告向被告江山中毅建材有限公司送达《贷款提前到期通知书》，被告江山中毅建材有限公司仍未偿还借款，被告柴毅、柴炳水、刘松娟也未依约履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江山中毅建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司江山市支行借款本金4100000元，并支付利息（计算至2020年3月16日止的利息为13079元，自2020年3月17日至款项实际还清之日止的利息按《流动资金借款合同》约定据实计算）。 二、原告中国农业银行股份有限公司江山市支行对被告江山市江城食府（普通合伙）位于江山市地产（房屋所有权证号：江房权证字第××、Ｓ0××00号；土地使用权证号：江山国用（2009）第8-100号）在最高额6590000元的范围内享有优先受偿权。 三、被告柴毅、柴炳水、刘松娟对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39704元，减半收取19852元，由被告江山中毅建材有限公司、江山市江城食府（普通合伙）、柴毅、柴炳水、刘松娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑芳俊 二〇二〇年六月五日 书记员  刘丹芳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1494号之一申请执行人广东圣帕新材料股份有限公司，住所地：惠州市陈江镇陈江村白云地段，统一社会信用代码：91441300668203844M。法定代表人：徐娘华。被执行人江西瑞安新能源有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地大一路22号，统一社会信用代码：91360500MA35MRHU4W。法定代表人：周荣辉。申请执行人广东圣帕新材料股份有限公司依据已经发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9579号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西瑞安新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人江西瑞安新能源有限公司名下有赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××四辆车，已被另案查封。2020年6月9日我院查封了被执行人机械设备，因该设备抵押给第三人，暂未处置。此外被执行人无其他可供执行的财产，本案的标的款37272元未执行到位。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月十二日书记员 张佳慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36070号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原，系总经理。委托诉讼代理人：王开鑫，系公司职员被告：王平，女，壮族，1983年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。审 判 长  张笑然人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇二〇年六月二十四日书 记 员  庄文瑜
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行审10号 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号（宿城区行政服务大楼二楼）。 法定代表人张莹，该局局长。 委托代理人曹伟，杨舒乔，该局工作人员。 被申请人相合智能科技宿迁有限公司，住所地宿迁市耿车循环经济产业园创业北路1号。 申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（下称宿城区人社局）以被申请人相合智能科技宿迁有限公司（下称相合科技宿迁公司）未履行其作出的宿区人社察理字[2019]第4号劳动保障监察行政处理决定所确定的义务，即立即支付沈某、薛某、王某、李某等人的工资52760元为由，向本院申请强制执行。 本案在审查过程中，于2020年6月17日与李某谈话，其表示在其四人向被申请人宿城区人社局投诉之后，其四人与其他工友一并向宿迁市宿城区人民法院提起民事诉讼，该院已经判决相合科技宿迁公司支付其四人的工资。目前判决生效后已经申请宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，后相合科技宿迁市公司已经支付了部分工资。并陈述当初投诉时向申请人宿城区人社局投诉拖欠工资数额与实际数额不一致。基于以上原因，申请人宿城区人社局于2020年6月17日向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，李晓威与相合科技宿迁公司关于拖欠工资的纠纷已经宿迁市宿城区人民法院判决确认，李某等人投诉的拖欠工资事项已经得以解决，本案无强制执行的必要，申请人宿城区人社局申请撤回强制执行申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许宿迁市宿城区人力资源和社会保障局撤回对宿区人社察理字[2019]第4号劳动保障监察行政处理决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘志群 审判员  谈 强 审判员  周丽丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  郝酝勤
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1629号原告：王树青，男，1956年5月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：段明，男，1958年12月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王树青与被告段明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王树青撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由王树青负担。审判员 纪东辉 二0二0年六月十日书记员 雷 铮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3989号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆永辉超市有限公司，住重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。原告殷庆与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆、被告重庆永辉超市有限公司的委托诉讼代理人贺彬霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆向本院提出诉讼请求：判令被告退还购物款1192元并赔偿11920元。事实和理由：2020年1月9日，原告因生活所需在被告的分公司（重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司）购买了40包由河南尚品食品有限公司生产的香烤火鸡腿，价款共计1192元。该食品的外包装袋标签上标注贮存条件为0℃-4℃保存，保质期为75天，但原告购买时涉案商品并非出于冷藏状态，而是随意摆放在普通常温货架上销售，无法达到贮存条件所需温度。被告随意将食品摆放在常温下销售，未按照厂商标明的贮存条件下销售，销售涉案商品的货架并没有冷藏功能，不能保证产品质量，容易让营养流失、腐烂变质，增加食用风险，不符合食品安全标准。被告违反了食品安全法的相关规定，应当承担相应的法律责任，故提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。被告重庆永辉超市有限公司辩称，被告主体不适格，经原告陈述其购买的店铺为重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，该公司有独立的法人主体资格，应当由其独立承担法律责任，原告起诉被告为本案当事人不符合法律规定；销售和储存系两个不同的过程，被告对销售产品的储存符合产品要求的存储条件；食品安全法中规定消费者索赔的条件为因购买的产品遭受到损害，原告并未证明其因涉案产品受到伤害，被告不应承担责任；原告并非正常意义上的消费者，针对该产品原告已经在江北法院进行了多次诉讼，原告多次购买的行为并非正常意义上的消费者，其主张不应当得到支持；原告仅提供了1件产品的标签没有提供剩下的39件产品的标签标识，不能证明其与被告达成购买合意。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，原告在重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司购买了40包由河南尚品食品有限公司生产的香烤火鸡腿，价款共计1192元，该店向原告出具了购物小票。该食品属于预包装食品，其外包装袋的标签上标注贮存条件为0℃-4℃贮存，保质期为75天。原告对购物经过进行了视频录像，该视频录像显示，涉案食品系放置在竹筐上进行销售，该竹筐从外观上看不具备冷藏功能。以上事实，有食品实物、购物小票、购物视频以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据原告举示的食品实物、购物小票以及购物视频等证据，足以认定原告在重庆永辉超市有限公司购买了涉案食品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。”第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”从上述规定可以看出，食品的保质期包含贮存条件和保质期限两个紧密相关的要素，保质期限的长短对应的是该食品的生产厂商所规定的贮存条件，如果食品在销售环节的贮存条件不符合规定，将会影响食品的保质期限从而影响到食品安全。对于本案而言，涉案食品的标签上标示的贮存条件为0℃-4℃贮存，在该贮存条件下该食品的保质期为75天，而被告将该食品贮存于常温下的货架上进行销售，不符合该食品规定的贮存条件，贮存温度条件的变化将会使食品的性状和品质发生改变从而影响食品安全。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司系被告的分公司，相应法律责任应当由被告承担。被告有关其非本案适格被告的答辩于法无据，该答辩意见，本院不予支持。被告对原告的消费者身份存在异议，提出的辩解理由并无法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告在销售过程中未尽到对涉案食品是否符合规定贮存条件的严格审查义务，致使销售了不符合食品安全标准的食品，应认定为销售了明知系不符合食品安全标准的食品，故被告应当依法承担相应的法律责任。涉案食品的总价款为1192元，故原告要求被告退还购物款1192元并十倍赔偿11920元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告殷庆购物款1192元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷庆赔偿款11920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.80元，减半收取计63.90元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月一日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5737号上诉人（原审被告）：上海安琦保安服务有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆路4129号3幢3层、4层。法定代表人：曹南明，总经理。被上诉人（原审原告）：王约瑟，男，1953年1月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。上诉人上海安琦保安服务有限公司因与被上诉人王约瑟健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初63929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海安琦保安服务有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海安琦保安服务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十一日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1604号 申请执行人:周群，男，1977年9月7日出生，住杭州市江干区。 被执行人:陆鸿，女，1984年11月14日出生，住杭州市西湖区。 被执行人:朱俊铭，男，1981年3月11日出生，住杭州市下城区。 被执行人:朱崖钦，男，1935年11月24日出生，住杭州市下城区。 申请执行人周群与被执行人陆鸿、朱俊铭、朱崖钦民间借贷纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2140号原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市府大道777号（民泰银行12-13层）。法定代表人：曹永辉，总经理。委托诉讼代理人：陈聪聪，该工司员工。委托诉讼代理人：何志力，该工司员工。被告：周海军，男，1979年12月29日出生汉族，住台州市路桥区。被告：杨洁，女，1991年11月17日出生汉族，住台州市路桥区。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告周海军、杨洁为追偿权纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告周海军偿还由原告台州市小微企业信用保证基金运行中心为其代偿的代偿款人民币240216.33，并支付自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告杨洁对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。后当庭变更诉讼请求为：1.判令被告周海军偿还由原告台州市小微企业信用保证基金运行中心为其代偿的代偿款人民币240216.33，并支付自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告杨洁对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心的委托诉讼代理人陈聪聪到庭参加诉讼，被告周海军、杨洁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告周海军向原告台州市小微企业信用保证基金运行中心申请为其向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称“路桥农商银行”）申请300000元贷款提供间接信用保证。2019年3月14日，原告向路桥农商银行出具最高额担保函一份，自愿为被告周海军对路桥农商银行所负的融资债务提供最高额担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为实际产生主债权本金余额及相应利息余额的80%，主债权限额为最高本金余额300000元，保证期间自每笔融资期限届满或垫付之次日起两年，宣布提前到期的，自提前到期日之次日起两年。2019年3月14日，被告周海军与路桥农商银行签订借款合同一份，借款金额为300000元，借款期限自2019年3月14日起至2020年3月11日，借款月利率为7.199975‰，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2019年3月14日，被告杨洁向原告出具反担保函一份，承诺为原告基于《最高额担保函》对被告周海军所代偿的全部金额及实现追偿权所发生的费用提供连带责任担保，担保期间为反担保函生效之日起至代偿之日起另加两年。同日，路桥农商银行向被告周海军发放贷款300000元。贷款到期后，被告周海军未予以还本付息。2020年4月3日，路桥农商银行向原告出具偿付申请书一份，申请原告代偿本金239155.76元，利息1060.57元，共计240216.33元。2020年4月29日，原告代被告周海军偿还路桥农商银行贷款本息240216.33元。尔后，被告周海军对上述代偿款未予偿还，被告杨洁亦未履行反担保责任。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款人民币240216.33元，并支付自2020年4月30日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告杨洁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，减半收取计2455元，由被告周海军、杨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢 舒二〇二〇年六月十七日书记员 章玲晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2140号台州市小微企业信用保证基金运行中心、周海军、杨洁：原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告周海军、杨洁为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4910元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年六月十七日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）吉0581执恢288号之一 请执行人任洪伟，男，1956年5月29日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人徐武利，男，1964年12月17日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人于满，男，1958年3月8日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人任洪伟与被执行人徐武利、于满民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人徐武利、于满发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人徐武利、于满名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人徐武利、于满已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，申请执行人任宏伟与被执行人于满达成了和解协议，不申请继续执行于满、本院于2018年11月27日拍卖了被执行人徐武利所有的位于梅河口市X小区X号楼X单元X室，面积为60.33平方米的住宅房屋后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  项礼鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执672号申请执行人：武汉市东升明珠物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江西路。法定代表人：项滨，总经理。被执行人：叶维，女，1992年9月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：徐益杰，男，1990年1月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，武汉市新洲区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）鄂0117民初4463号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：一、叶维、徐益杰于判决生效之日起十日内共同向武汉市东升明珠物业服务有限公司支付2016年3月1日至2019年7月31日期间的物业服务费7960元；二、叶维、徐益杰于判决生效之日起十日内共同向武汉市东升明珠物业服务有限公司支付违约金964.50元。因叶维、徐益杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市东升明珠物业服务有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，申请执行人武汉市东升明珠物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。经本院调查，申请执行人武汉市东升明珠物业服务有限公司撤诉申请系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）鄂0117民初4463号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月三十日书记员  熊良雁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36223号原告：曹根焰，男，1988年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：钱志坚，男，1990年12月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告曹根焰与被告钱志坚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予曹根焰撤回起诉。案件受理费曹根焰未予缴纳。审判员  何绍辉二〇二〇年六月八日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初584号原告：江苏聚为物联网有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区弘毅路8号金帛座708室。法定代表人：熊承惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈易平，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琪，江苏瑞莱律师事务所律师。原告：无锡聚为科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区弘毅路8号金帛座707室。法定代表人：席红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈易平，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琪，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：常锋涛，男，1981年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张志刚，男，1967年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈巍，男，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：京水云（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张志刚，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：常锋涛，该公司员工。委托诉讼代理人：陈巍，该公司员工。原告江苏聚为物联网有限公司（以下简称江苏聚为公司）、无锡聚为科技有限公司（以下简称无锡聚为公司）与被告常锋涛、张志刚、陈巍、京水云（北京）科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告江苏聚为公司、无锡聚为公司于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏聚为公司、无锡聚为公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏聚为物联网有限公司、无锡聚为科技有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由江苏聚为物联网有限公司、无锡聚为科技有限公司负担。审 判 长  张 浩审 判 员  单甜甜人民陪审员  王幸娴二〇二〇年六月十五日书 记 员  蒋逸姗
文书内容甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执502号申请执行人:王治锋，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县良平镇，农民。被执行人：杨金荣，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县良平镇，农民。申请执行人王治锋与被执行人杨金荣借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出（2019）甘1026民初2856号民事调解书，调处：由杨金荣归还王治锋借款本金30000元，于2019年12月30日前归还15000元，下剩15000元，于2020年5月30日前履行完毕；案件受理费775元，减半收取计387.50元，由杨金荣负担。调解书生效后，杨金荣履行了15000元，对剩余案件款未履行，2020年年6月1日王治锋向宁县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向杨金荣送达了执行通知书、财产报告令。杨金荣主动履行4321.36元，本院划拨执行杨金荣存款1066.14元，共计履行5387.50元，对剩余10000元，杨金荣答应于2020年12月30日前履行完毕。申请人王治锋于2020年6月23日向本院提交申请书，申请撤回对杨金荣的强制执行申请。本院认为，申请执行人王治锋申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年六月二十四日书记员  赵言涛