黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终19号原公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，女,1964年8月9日出生，汉族，大专文化，原系黑龙江省同江市农业技术推广中心高级农艺师，住同江市同兴苑2单元201室(户籍地同江市)。2016年12月2日因涉嫌聚众哄抢被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2019年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审,同年12月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人刘英哲，黑龙江航迪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邢某，男，1976年8月13日出生，满族，小学文化，农民，住黑龙江省同江市（户籍地同江市）。2016年3月18日因赌博被行政拘留5日。2017年1月11日因涉嫌聚众哄抢被取保候审，2019年2月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省富锦市看守所。上诉人（原审被告人）冯某某，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省富锦市（户籍地黑龙江省）。2016年12月10日因涉嫌聚众哄抢被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2019年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省同江市看守所。辩护人于欣颖，黑龙江艾未律师事务所律师。黑龙江省同江市人民法院审理同江市人民检察院指控原审被告人刘某某、邢某、冯某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月14日作出（2019）黑0881刑初88号刑事判决。原审被告人刘某某、邢某、冯某某不服，均提出上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭，并通知佳木斯市人民检察院阅卷（阅卷时间自2020年4月8日至2020年5月7日，不计入本院审理期限）。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人)刘某某、邢某、冯某某，听取刘某某、冯某某的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年春天，被告人刘某某与车某军签定共同培育水稻种子协议，车某军保证在黑龙江省同江市乐业镇太平道口育种的土地权属无争议，但该土地当年实际由被害人王某1承包，刘某某对此不知情。春耕期间，车某军从刘某某处赊欠20余万元的种子化肥投入该地块，刘某某对该地块的水稻种植进行了技术指导。同年10月29日，刘某某依据育种协议及与车某军的债务关系，组织被告人冯某某、刘恒义（另案处理）驾驶车辆前往该地块拉水稻，在场的王某1以该地是自己承包且车某军投入的种子化肥是偿还其债务为由阻拦并报警。公安民警到场了解情况后，告知双方向人民法院申请解决纠纷。当日，刘某某找到被告人邢某帮忙欲强行拉水稻，邢某将裴某（另案处理）介绍给刘某某，二人商定将水稻拉出后，由刘某某给付裴某等人人民币6万元。次日凌晨1时许，裴某指使唐某、王某5、葛明志、戢小龙、张某5、孙某2、姜某2（均另案处理）等人手持镐把来到现场，对看护水稻的人员控制后，刘某某、邢某、刘恒义用雇佣的车辆强行拉走水稻85.86吨，冯某某协助刘某某一起将水稻卖掉。经鉴定价值人民币248994元。次日，因王某1报警，刘某某将卖粮款全部返还被害人。事后刘某某给付裴某人民币6万元。原审以上事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、侦破经过、到案经过、户籍证明、现实表现、照片、录音、润泽农资销售单、交易明细账、繁育种子公司协议、借据、借条、机动地发包合同、机动地转包合同、乐业镇派出所出具情况说明、扣押返还清单、调取银行流水、在逃人员登记信息表，证人车某军、王某2、王某3、张某1、孙某1、宋某、李某1、李某2、刘某、王某4、佟立堂、张某2、赵某1、李某3、张某3、张某4、赵某2、姜某1等人证言，被害人王某1陈述，被告人刘某某、邢某、冯某某供述、同案裴某、戢小龙、葛明志、王某5、孙某2、唐某、张某5、唐某供述，辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人刘某某、邢某、冯某某因民间债务纠纷，经制止后仍强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处，公诉机关指控成立。刘某某的辩护人提出刘某某认罪悔罪、自首，建议对其判处缓刑；邢某的辩护人提出对邢某判处有期徒刑二年，缓刑三年；冯某某的辩护人提出对冯某某免予刑事处罚。综合全案，对辩护人提出对刘某某、邢某适用缓刑，对冯某某免予刑事处罚的意见不予采纳。对公诉机关建议对三被告适用认罪认罚及判处的刑罚予以采纳。本案系共同犯罪，刘某某、邢某系主犯，冯某某系从犯，对冯某某应当从轻处罚。刘某某、邢某是自首，应当从轻或减轻处罚。三被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。刘某某、邢某、冯某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人刘某某以其主动投案，系初次犯罪，认罪态度好，全部退赔被害人经济损失，有悔罪表现，社会危害性小，请求对其判处缓刑为由提出上诉。其辩护人提出，本案事出有因，刘某某主观恶性不深，案发后主动投案，具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，被害人存在过错，销售水稻款全额退还给被害人，没有给被害人造成经济损失。请求对刘某某从轻、减轻处罚，判处缓刑较妥。上诉人邢某以原审认定事实不清、证据不足，不应认定其为主犯，量刑过重为由提出上诉。上诉人冯某某以本案事出有因，该案当年检察机关作出不起诉决定，犯罪情节轻微，所起作用极小，属从犯，主动投案，如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，全额退还被害人经济损失，社会危害后果小，原审没有考虑其有法定、酌定从轻、减轻、免除处罚情节，适用法律错误，量刑过重，应对其免予处罚，或判处有期徒刑一年以下并适用缓刑为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。检察机关意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议二审依法维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚。原审法院在判决书中列举了上诉人刘某某、邢某、冯某某犯寻衅滋事罪的证据，并已在原审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审审理期间，刘某某及其辩护人、邢某、冯某某及其辩护人均未提供新的证据，对原审判决认定的事实和经庭审质证的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某某与他人发生民事纠纷经公安人员处理后，不能冷静对待，仍与邢某、冯某某等人强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。刘某某及其辩护人所提本案事出有因，刘某某具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，主观恶性不深，全部退赔被害人经济损失，没有给被害人造成经济损失，有悔罪表现，社会危害性小的意见；冯某某及其辩护人所提本案事出有因，冯某某初次犯罪，主动投案，自愿认罪认罚，系从犯，全额退还被害人经济损失，社会危害后果小，该案当年检察机关作出不起诉决定，现再次被提起，应从宽处罚的意见。原审在对刘某某、冯某某量刑时已予以考虑。邢某受刘某某之托，联系人员、车辆，准备作案工具，指挥装车，事后支付费用，积极实施具体行为，起主要作用，应认定为主犯。原审根据刘某某、邢某、冯某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其判处的刑罚并无不当。对刘某某及其辩护人提出的对刘某某判处缓刑的意见；邢某提出的不应认定其为主犯，量刑过重的意见；冯某某及其辩护人提出的对冯某某量刑过重，应对其免予处罚，或判处有期徒刑一年以下并适用缓刑的意见，均不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭建峰审判员  贾文华审判员  姜 良二〇二〇年六月二十四日书记员  刘天阳