宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3526号 原告：宋江雷，男，1973年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：林鹏飞，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：葛岳秀，女，1954年7月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：应春力，男，1982年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宋江雷与被告葛岳秀、应春力相邻关系纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2020年3月19日第二次公开开庭进行了审理。原告宋江雷及其委托代理人林鹏飞、被告葛岳秀、应春力均到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。 原告宋江雷起诉称：原告和被告所有的房屋均位于宁波市奉化区，两家前后相邻。2018年5月8日，两家因相邻排水纠纷，经宁波市奉化区治调委员会调解达成协议，双方签订《调解协议书》一份，约定：“一、自宋曹龙后墙离开0.5米，由应朋定砌围墙，高度从地面起不能超过1.3米。今后排水沟由宋曹龙清理干净；二、应朋定墙门靠在宋曹龙东墙部分须拆除，离开距离约0.2米，即到应朋定墙门墩子为止。应朋定砌围墙，墙门拆除部分的工作须在2018年8月底全部完工。”应朋定于2018年10月14日病故，被告葛岳秀系应朋定的妻子，被告应春力系应朋定的儿子，宋曹龙系原告宋江雷的父亲，原告的房屋一直由其父亲宋曹龙居住。后被告未依约履行《调解协议书》的内容，原告现向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除离原告屋后墙0.5米部分的被告西边围墙，以便原告同行出入；2.判令被告拆除离原告东墙0.2米部分的被告墙门；3.被告承担本案诉讼费。 被告葛岳秀答辩称：其丈夫应朋定是个老实人，调解协议书是被原告方逼迫所签，且已病故，不同意履行原告的诉讼请求。 被告应春力答辩称：根据土地使用证登记证明，涉案排水沟地界属于被告，仅供双方邻里自然排水需要使用。双方因排水沟事情引起纠纷，原告父亲宋曹龙在弄堂与其母亲葛岳秀对骂，进而冲进被告家中殴打被告葛岳秀，导致葛岳秀头部轻微伤。后其父亲应朋定与宋曹龙争夺锄头过程中，宋曹龙突然倒地不起，导致其头部受伤。根据伤势鉴定报告意见，应朋定、葛岳秀构成轻微伤，宋曹龙构成轻伤一级，应朋定涉嫌故意伤害，构成刑事犯罪，并于2016年12月6日进行了刑事拘留，被告方未取得谅解，争取为应朋定判处缓刑，于2018年5月8日其与应朋定赔偿了宋曹龙相关费用后签订了该份调解协议书，当时计划于2018年7月底前委托其姑父**海完成协议书约定的相关工作。后应朋定于2018年6月份确诊为胃癌晚期，并与2018年10月14日病故，根据相关医生诊断，该病受心情影响较大，应朋定自2016年10月25日案发后，一直郁郁寡欢，心里承受压力较大，痛失父亲后，被告方也无心履行此调解协议书的内容。被告方遭遇了重大家庭变故，且现状排水沟并不影响原告的正常生活，希望撤销该份调解协议书。 原告宋江雷为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1、房产证、土地证各一份，用以证明涉案房屋系原告所有的事实； 2、调解协议书一份，用以证明原被告双方经村治调委员会调解就相邻关系达成协议的事实。 被告葛岳秀和被告应春力为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1、房产证、土地证各一份，用以证明涉案房屋系应朋定所有的事实； 2、照片打印件4张，用以证明涉案排水沟的现状情况。 上述证据，双方当事人质证及本院认证如下： 对于原告提供的证据，两被告对证据的真实性无异议，但认为该调解协议书是为取得刑事案件的谅解，争取判处缓刑所签，后因应朋定病故，故不同意履行该份调解协议书的内容。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。 对于被告提供的证据，原告对该证据无异议，本院对此予以认定。 综合上述认定的证据，本院经审理查明的事实认定如下： 原告宋江雷与应朋定（已故）两家房屋坐落于宁波市奉化区上阊门，皆坐北朝南，两家房屋前后相邻，原告屋后及东侧部分的排水沟和被告房屋共用，被告葛岳秀与应朋定系夫妻关系，被告应春力与应朋定系父子关系。2018年5月8日，原、被告两家因相邻排水纠纷，经宁波市奉化区治调委员会调解，双方签订《调解协议书》一份，约定：“一、自宋曹龙后墙离开0.5米，由应朋定砌围墙，高度从地面起不能超过1.3米。今后排水沟由宋曹龙清理干净。二、应朋定墙门靠在宋曹龙东墙部分须拆除，离开距离约0.2米，即到应朋定墙门墩子为止。三、今后宋曹龙房屋需重建或维修，应朋定的围墙必须无条件拆除，建房或维修完毕后，宋曹龙应将围墙恢复原状。四、应朋定砌围墙，墙门拆除部分的工作须在2018年8月底全部完工”。应朋定于2018年10月14日病故，该协议内容至今未履行。 本院认为，在处理相邻关系时应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原、被告系邻居，原告称其与被告家相邻处的后墙因排水沟的清理问题出现渗水、发霉现象，双方于2018年5月8日签订了《调解协议书》，该份协议书系双方真实的意思表示，内容合法有效，被告应按约履行《调解协议书》的相关内容，故原告诉请要求被告拆除离原告东墙0.2米部分的被告墙门，系《调解协议书》中第二项约定，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请要求被告拆除离原告屋后墙0.5米部分的被告西边围墙，《调解协议书》中并未作出约定，且原告未提供相关证据证明该西边围墙对原告产生实际影响，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葛岳秀和被告应春力于本判决生效后十日内拆除离原告宋江雷东墙0.2米部分的墙门； 二、驳回原告宋江雷的其余诉讼请求。 案件受理费80元，由原告宋江雷负担40元，被告葛岳秀和被告应春力共同负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  江 桔 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  周爱荷 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  江 辉 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。