wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2214号原告：梁现营，男，汉族，1960年10月3日生，住河南省汝州市。被告：张会民，曾用名张老辉，男，汉族，1965年1月24日生，住河南省汝州市。原告梁现营与被告张会民买卖合同纠纷一案，本院2020年5月1日立案后适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告梁现营到庭参加诉讼，被告张会民经本院合法程序传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告梁现营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所借我的款人民币11500元及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月4日，被告欠我轮胎款11500元整，后经讨要，被告于2016年7月4日给我出具了借据一份，言明欠我金额11500元整，并约定于2016年8月30日前全部还清，如超出上述时间不还，债权人按欠款人的金额每日收取30%的违约金，又约定若因欠款发生诉讼，律师费由欠款人承担。借款到期后，经我多次讨要被告推脱不还。鉴于上述，债务应当清偿。被告欠我款事实清楚，我有被告给我出具的借条为凭。长期推脱不还的行为已侵犯了我的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第108条及有关民事法律政策之规定具状起诉，望法院查明事实依法判如所诉。被告张会民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭出示的证据为：2016年7月4日被告张会民出示的借据一份，证明被告张会民（曾用名张老辉）欠我款11500元。被告张会民未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。经审理查明，被告买原告轮胎共计11500元，未支付。原告多次讨要，被告于2016年7月4日出具借据一份，载明被告于2016年8月30日前还款，逾期未还按欠款金额每日收取30%的违约金。后经原告讨要，被告曾偿还欠款3150元，下欠8000元未予偿还，现原告诉诸来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。本案中，被告张会民在原告处购买轮胎，共计11500元，后原告多次讨要，被告于2016年7月4日出具借据，载明2016年8月30日前偿还欠款，经原告讨要被告偿还原告欠款3150元，还应承担下余8000元还款义务。合同法有关违约金的规定其功能一在于填补当事人损失，其二为惩罚性，本案原被告约定的违约金过分高于损失，本院不予支持，但根据相关法律规定，被告应自2016年8月30日起按年利率6%计付利息至本金偿还完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会民于本判决生效后十日内偿还原告欠款8000元，并自2016年8月30日起按年利率6%支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取44元，由被告张会民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二〇年六月四日书记员  雷 蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12336号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人程福忠，男，1963年6月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告程福忠融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65118号民事判决书。被执行人程福忠应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计187,710.21元及相应利息。判决生效后，被执行人程福忠未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人程福忠名下有牌号为贵A9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人程福忠有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执174号申请执行人：河南万众汽车销售服务有限公司,住郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号。委托代理人：张新国，任职副经理。被执行人：李攀攀，男,1985年1月5日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：张海林，男性,1985年9月16日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行河南万众汽车销售服务有限公司与李攀攀、张海林买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院作出的（2014）豫民初字第753号民事判决书已发生法律效力，因李攀攀、张海林未按生效的法律文书履行义务，河南万众汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月14日本院依法向被执行人李攀攀、张海林送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2020年6月11日向被执行人李攀攀、张海林发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2020年1月15日、2020年2月21日、2020年4月15日分别对被执行人李攀攀、张海林银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2020年6月18日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2020年6月18日对李攀攀、张海林的住房公积金查询。6、经查张海林名下有车辆并予以查封7、经询问申请人河南万众汽车销售服务有限公司不能提供被执行人李攀攀、张海林有可供执行的财产。8、经调查，被执行人李攀攀、张海林暂无其它财产可供执行以及下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年六月二十八日书记员  张世明
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1958号上诉人（原审原告）：胡安法，男，1967年10月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟凡吉，男，1961年7月20日出生，汉族，户籍地枣庄市薛城区，现住枣庄市。委托诉讼代理人：颜伟男，山东尚群律师事务所律师。委托诉讼代理人：季旭，山东尚群律师事务所律师。上诉人胡安法因与被上诉人孟凡吉排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡安法上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2014年12月17日购买了由案外人枣庄市金坤置业有限公司（以下简称金坤公司）开发的位于邹坞镇甘陈路甘霖商业街的B3段8号门市房，因金坤公司未按约定期限交付门市房，上诉人依法诉至法院，一审法院依法作出（2017）鲁0402民初3611号民事判决，判令金坤公司将案涉房屋交付上诉人，之后一审法院又作出（2018）鲁0402执1240号执行裁定，裁定将金坤公司名下涉案房屋交付上诉人使用，而被上诉人孟凡吉长期侵占上诉人房屋，上诉人无奈依法诉讼，请求孟凡吉终止侵权行为，搬离案涉房屋。一审法院在没有查清事实的情况下，驳回了上诉人的诉讼请求，仅表述该房屋是邹坞镇政府出卖给被上诉人的，该宗土地使用权人是案外人金坤公司，并由金坤公司投资建设，经营销售，邹坞镇政府无权处置他人房产。一审判决在无任何证据证明邹坞镇政府对案涉房屋有处置权的情况下，无视生效判决，驳回了上诉人的合法诉求。综上所述，一审判决认定事实不清，导致判决错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉请。孟凡吉辩称，一审认定事实清楚，上诉人依据的（2017）鲁0402民初3611号民事判决，仅确认了债权并未确认涉案房屋的物权。上诉人不具备排他性的合法占有权，其提出的占有排除妨害不成立，应驳回上诉，维持原判。胡安法向一审法院起诉请求：1、判令被告孟凡吉搬离原告以302,400元的价格购买的房屋；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年8月5日，薛城区邹坞镇人民政府（甲方）与枣庄金坤置业有限公司（乙方）签订《邹坞镇甘霖商业街改造项目合作协议书》，约定该项目位于邹坞镇甘霖矿以北甘陈路沿线，名称为甘霖商业街改造项目，项目总建筑面积约35,000㎡，营业房安置面积13,000㎡；乙方应于2012年1月31日前完成配套工程并交付使用，在整体工程交付使用之日起3日内，向甲方提供回迁营业房13,000㎡，《甘陈路甘霖段道路拓宽改造区域内房屋拆迁安置补偿协议书》是本协议书的组成部分，乙方所交付的回迁营业房套数、面积、位置须与安置协议书中的约定相符。2011年10月7日，薛城区邹坞镇村镇建设服务中心（甲方）与被告孟凡吉（乙方）签订《甘陈路甘霖段道路拓宽改造区域内房屋拆迁安置补偿协议书》，约定孟凡吉位于甘陈路甘霖段拓宽改造区域内的房屋需要拆迁，房屋建筑面积共计416.57平方米，其中住宅房203.82平方米，沿街营业房212.75平方米；营业房安置在被拆除沿街营业房的同侧、同地段，甲方以套为单位组织回迁和安置；乙方如选择房屋产权调换，安置营业房2套，合计建筑面积240平方米，其中应安置建筑面积212.75平方米，自行购买建筑面积27.25平方米；乙方安置和自行购买部分应付甲方费用30151.25元；第三、四、九条载明的款项均不支付现金，待回迁安置房交付使用时结算找差，多退少补。2013年5月29日，被告向枣庄金坤置业有限公司交纳了安置营业房的差价。2014年12月7日，原告胡安法与枣庄金坤置业有限公司签订房屋买卖合同，由胡安法购买枣庄金坤置业有限公司的邹坞镇甘霖商业街B3段-8号门市房，总价款302,400元，胡安法应于2014年12月17日交清房款，枣庄金坤置业有限公司应于2015年5月1日交付该房屋。2014年12月25日，薛城区邹坞镇人民政府给孟凡吉出具《甘霖商业街回迁安置房源确认单》，由薛城区邹坞镇人民政府将甘霖商业街B3段-7号、B3段-8号二套门市房，回迁安置交付给孟凡吉，孟凡吉签署了安置接受单，并于当日搬入占有了该B3段-7号、B3段-8号二套门市房，实际占有使用该房屋至今。2017年9月22日，原告胡安法起诉到枣庄市市中区人民法院，2018年2月28日枣庄市市中区人民法院出具（2017）鲁0402民初3611号民事判决书，判决：“一、依法确认原告胡安法与被告枣庄金坤置业有限公司签订的房屋买卖合同有效。二、被告枣庄金坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于薛城区邹坞镇甘霖商业街B3段8号门市房交付原告使用。”2018年原告胡安法向枣庄市市中区人民法院申请执行后，2019年8月6日枣庄市市中区人民法院出具（2018）鲁0402执1240号民事裁定书，裁定“将被执行人枣庄金坤置业有限公司名下位于枣庄市薛城区邹坞镇甘霖商业街B3段8号门市房交付给申请人胡安法使用。”一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告对于其主张被告孟凡吉应予搬离的涉案房屋，应该首先具有排他性的物权（包括合法占有权）。原告举证的枣庄市市中区人民法院的民事判决书和民事裁定书，只能证明原告对涉案B3段8号门市房享有债权，并不能证明原告对涉案B3段8号门市房享有具有排他性的物权或合法占有权，因此本院对原告胡安法行使排他性物权权利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：驳回原告胡安法的诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由原告胡安法负担。本院二审期间，上诉人胡安法提交一审法院作出的（2020）鲁0402执异77号执行裁定书，证明被上诉人对涉案房屋提出执行异议后被裁定驳回。被上诉人孟凡吉提交山东法院电子诉讼服务平台截屏一份，证明其已对（2017）鲁0402民初3611号民事判决申请再审。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，排除妨害是物权保护的重要措施之一。物权法第三十五规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”胡安法依据该条规定提起本案诉讼，要求孟凡吉搬离涉案房屋，前提条件应是对涉案房屋享有物权。但（2017）鲁0402民初3611号民事判决并未认定胡安法对涉案房屋享有物权，而是基于其与金坤公司签订的有效房屋买卖合同，从而认定其享有合同项下的债权。因此，胡安法行使排他性物权权利的诉讼请求，不应予以支持。一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。胡安法已对（2017）鲁0402民初3611号民事判决申请一审法院强制执行，其应通过执行程序实现该判决赋予的相关权利。综上所述，上诉人胡安法的上诉请求不能成立，不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由胡安法负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年六月三十日书记员  高文娜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1943号之二申请人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：郭中华，董事长。被申请人：天津蓝辰宏业科技发展有限公司，住所地天津西青学府工业区才智道6号。法定代表人：潘志军，董事长。原告中建六局土木工程有限公司与被告天津蓝辰宏业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中建六局土木工程有限公司向本院申请财产保全并提供相应担保，申请查封被告座落于西青区的房屋。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告天津蓝辰宏业科技发展有限公司座落于西青区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执389号被执行人：潘荣坤，男，1969年1月17日出生，汉族，原住址山东省济宁市高新区。被执行人潘荣坤罚金一案，本院作出(2020)鲁0812刑初33号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人潘荣坤未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金8000元，本院于2020年3月27日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人潘荣坤邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，因“原址查无此人”退回，后向被执行人公告送达。本院分别于2020年3月27日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人潘荣坤名下银行存款、有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月2日分别向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人缴纳住房公积金及在本辖区内参加社会保险信息。本院于2020年5月13日、2020年6月2日分别向济宁市兖州区不动产登记中心、济宁市自然资源和规划局查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月23日，本院与被执行人潘荣坤亲属电话联系，其亲属反映被执行人潘荣坤无收入来源且多次因盗窃罪判刑，现仍在服刑期间。2020年4月28日，对被执行人潘荣坤适用限制高消费措施，同年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人现仍在服刑期间，确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 赵华光审判员 曹福强二〇二〇年六月十五日书记员 郭宁宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执34号之一申请执行人周小敏，女，汉族，1976年1月25日出生，鄂州市人，住鄂州市，被执行人曹军，男，1978年3月12日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院于2020年1月2日立案执行申请执行人周小敏与被执行人曹军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3265号民事调解书，被执行人曹军偿还申请执行人周小敏借款本金60,000.00元并承担案件受理费650.00元、执行费810.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3265号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年六月三十日书记员 詹泽正
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3603号 原告：徐志和，男，1967年7月24日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。 被告：展庆友，男，1984年10月6日出生，汉族，住新泰市。 原告徐志和与被告展庆友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。立案后原告徐志和变更第一项诉讼请求为：“判决被告支付原告装修材料款10000元。”原告徐志和于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐志和撤诉。 案件受理费25元，由原告徐志和负担。 审判员  侯诗征 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1164号 申请执行人：柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 被执行人：柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。 本院在执行柳州市社会保险事业局与柳州市延景汽车部件有限公司行政非诉一案中，申请执行人柳州市社会保险事业局与被执行人柳州市延景汽车部件有限公司达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市社会保险事业局与被执行人柳州市延景汽车部件有限公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执1164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1587号原告王光谦,男,1969年4月22日出生,汉族,住河南省夏邑县。被告李锐，男，1978年6月6日出生，住河南省商丘市。被告付涛,男,1969年11月24日出生,住河南省商丘市。原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告李锐、付涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告王光谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王光谦撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年六月八日书记员  崔 柳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3980号申请执行人恒丰银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX层、源深路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX层。负责人：唐金文，行长。被执行人中商投嘉贝(上海)石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁志军，执行董事。被执行人上海禾润生业企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周恩吉。被执行人中商投实业控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：史策，执行董事兼经理。原告恒丰银行股份有限公司上海分行与被告中商投嘉贝(上海)石油化工有限公司、上海禾润生业企业发展有限公司、中商投实业控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初81399号民事判决已发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司上海分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币47,910,321.82元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费115,310.32元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有本案可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执3980号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执47号申请执行人：侯卫士，男，汉族，生于1976年5月17日，住新疆托克逊县。申请执行人：刘云丽，女，汉族，生于1977年8月13日，住址同上。申请执行人：侯某，女，汉族，生于2003年2月28日，住址同上。申请执行人：刘传敏，男，汉族，生于1954年1月8日，住邓州市。被执行人：陈新龙，男，汉族，生于1973年2月5日，住邓州市。侯卫士、刘云丽、侯某、刘传敏与陈新龙为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初4646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈新龙应赔偿申请执行人85805.65元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有零星存款已冻结并划拨给申请执行人。此外，被执行人名下无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新龙有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 段士海二〇二〇年六月二十八日书记员 张 杨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初393号 原告:吕某,住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：张某，江苏世纪青松律师事务所律师。 被告:陈某,住内蒙古巴彦淖尔市。 原告吕某与被告陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告吕某飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款414260元。赔偿原告误工等经济损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月5日,原告和赵某合伙与被告签订一份“工程施工合同”。合同约定:原告承包被告乌拉特中旗海流图镇新区北XXXX工地消防水池工程,被告于2019年8月20日付原告工程款35万元;工程竣工后付原告15万元;验收完工后按工程总造价付原告25%的利润。全部工程款于2019年9月付清。合同签订后,原告依约于2019年8月5日进场施工。被告却未在约定时间付款。被告除在8月份提供工地14万元商混和3吨钢材共26.2万元后,一直未付款。原告遂于2019年9月底行使法律赋予的先履行抗辩权,停工要款。被告于2019年10月付11万元;工人工资189590元,余款414260元未付。本工程现已完成工程量90%,由于被告严重违反合同约定,毫无诚信的行为,原告要求被告支付原告已完成的工程量全部款414260元,再将工程施工完毕。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案所涉的施工工程是原告吕某与案外人赵某合伙承包的，该合同应由合伙人共同履行义务，诉讼也应由合伙人共同诉讼，本案原告吕某单独起诉不符合起诉条件，且案外人赵某在本案中有直接的利害关系，故原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十五条第三项规定，裁定如下： 驳回原告吕某的起诉。 案件受理费7514元，返还原告吕某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 燕 飞 云 审 判 员 任 秀 勇 人民陪审员 张 海 明 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 其力木格
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1404号原告：赵同立，男，1967年7月20日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山,该公司经理。原告赵同立诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回对被告河南省大富肉食品有限公司起诉的申请。本院认为，原告赵同立自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵同立撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告赵同立负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告赵同立。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执保562号申请人：青岛森鑫建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭村。法定代表人：马开森，职务总经理。被申请人：青岛城建集团有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路15号。法定代表人：张言虎，职务总经理。申请人青岛森鑫建筑工程有限公司向青岛市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛城建集团有限公司银行存款人民币365万元或查封扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛城建集团有限公司银行存款人民币365万元或查封扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人青岛森鑫建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘寅生二〇二〇年六月五日书记员  吕雅丽
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2380号 原告:张福俊，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：李开华，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张福俊与被告李开华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告张福俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张福俊撤回起诉处理。 审判员  周彦辰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马颖玲
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1349号 原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路168号（统一社会信用代码：91330800558605834J）。 法定代表人：葛小平，董事长。 委托诉讼代理人：杨洁，女，1987年10月25日出生，住浙江省龙游县。 被告：龙游县福春酒厂，住所地浙江省龙游县湖镇镇七都后滩（统一社会信用代码：92330825MA28FD3B4G）。 经营者：李福春。 被告：李福春，男，1966年10月15日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，现住浙江省龙游县龙洲街道锦绣龙城11幢903室 被告：姚惠芬，女，1966年8月20日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市 原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司（以下简称龙游义商银行）与被告龙游县福春酒厂、李福春、姚惠芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.龙游县福春酒厂归还龙游义商银行借款本金1450000元及利息、罚息、复息（计算至2020年1月16日的利息、罚息、复息为45479.78元，之后至实际履行之日止按合同约定计付）；2.原告对被告李福春所有的厂房土地在上述债务及本案诉讼费范围内享有优先受偿权；3.李福春、姚惠芬对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游义商银行的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告龙游县福春酒厂、李福春、姚惠芬经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年11月10曰，原告与被告龙游县福春酒厂、李福春、姚惠芬签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2017年11月10日至2020年11月7日期间向被告龙游县福春酒厂发放最高限额2137400元的贷款。在上述借款期间内，被告龙游县福春酒厂因在最高贷款限额内逐笔向原告提出申请，原告进行逐笔审批。借款期限、借款利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，期满还本。被告李福春、姚惠芬以的不动产（龙游国用2007第102-2号／3-101558、3-101557）为上述债务提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。最高额抵押担保的限额为最高贷款限额，最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。2018年11月8日，被告李福春、姚惠芬签订保证函，为上述《流动资金最高额抵押借款合同》项下的融资2080000元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年。2018年11月8日，原告向被告龙游县福春酒厂发放贷款1450000元，借款期间自2018年11月8日至2019年11月6日，借款月利率6.2‰。借款到期后，被告龙游县福春酒厂至今未履行相应的还款义务，被告李福春、姚惠芬也未履行保证、抵押担保责任。截至2020年1月16日，被告尚欠利息、复息、罚息45479.78元。抵押财产已在本院（2019）浙0825执保90号案件中被查封。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙游县福春酒厂于本判决生效之日起十日内归还浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款人民币1450000元及其利息、复息、罚息（截至2020年1月16日的利息、复息、罚息为45479.78元，此后至款还清之日止按合同约定据实计付）； 二、上述第一项确定的债权，浙江龙游义商村镇银行股份有限公司就该债权对抵押人李福春、姚惠芬所有的厂房土地（龙游国用2007第102-2号／3-101558、3-101557）折价或者拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿； 三、李福春、姚惠芬对上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18260元，减半收取9130元，由龙游县福春酒厂、李福春、姚惠芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇二〇年六月三十日 法官助理雷汪振 书记员张勋
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执614号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：梁超玉，男，1991年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323刑初90号刑事判决书、（2018）川13刑终191号刑事裁定书，受理我院刑庭移送执行梁超玉罚金一案，移送执行罚金3,000元,已执行到位罚金0元。 在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，未发现有可供执行的财产；我院已委托被执行人住所地法院查询被执行人的不动产信息、进行实地调查。因被执行人梁超玉未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人梁超玉可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323刑初90号刑事判决书判处的被执行人梁超玉罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨 盼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18978号之二解除保全申请人：李凤，女，1970年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇洪西村XXX号。委托诉讼代理人：闫欣，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕平，上海无逸律师事务所律师。被申请人：胡明，男，1981年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。原告李凤诉被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2019)沪0120民初18978号民事裁定，冻结被申请人胡明名下财产计人民币707,052.29元或查封其所有的同等价值的财产。后根据李凤提供财产线索，本院作如下保全措施：1.查封(冻结)胡明位于上海市奉贤区南桥镇古华新村XXX号XXX室房屋；2.查封(冻结)胡明牌号为沪CCXXXX的车辆；3.查封(冻结)胡明在农业银行上海保税新村支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，保全金额1,147.45元。李凤于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李凤申请解除对胡明采取的财产保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人胡明位于上海市奉贤区南桥镇古华新村XXX号XXX室房屋；二、解除查封被申请人胡明牌号为沪CCXXXX的车辆；三、解除查封被申请人胡明在农业银行上海保税新村支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  管玉洁二〇二〇年六月十五日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更68号罪犯顾友根，男，1965年1月9日出生，汉族，江苏省盐城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2017年9月29日作出（2017）鄂11刑终135号刑事判决，以被告人顾友根犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30万元。刑期自2015年12月19日起至2024年6月18日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯顾友根2018年6月、11月、2019年3月、7月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯顾友根认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯顾友根减去有期徒刑八个月。刑期自2015年12月19日起至2023年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十二日法官助理华贞书记员汪霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6822号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李琳琳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执501号 被执行人：张煌，男，1998年09月02出生，汉族，住广西钟山县。 张煌罚金、责令退赔一案,钟山县人民法院作出的（2020）桂1122刑初42号刑事判决已经发生法律效力。被执行人张煌在期限内未缴纳罚金2000元、退赔被害人2976元的义务，2020年6月1日移送强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张煌发出执行通知书、财产报告令，但被执行人仍未履行义务。经向银行、不动产登记局、车辆管理所、保险、市场监督管理局等财产登记部门进行查控，未发现被执行人张煌有可供执行财产；向被执行人住所地村委会调查，未发现有财产可供执行的线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人张煌无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张煌负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 梁
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1403行初48号原告刘勰，女，1977年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告商丘市工伤保险中心，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人梁永涛，职务：主任。第三人：商丘师范学院,住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：司林胜职务：校长本院在审理原告刘勰诉被告商丘市工伤保险中心不履行行政给付行为一案中，原告刘勰于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勰在诉讼过程中撤回起诉是自己真实意思表示，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘勰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勰负担。审 判 长  李 萍审 判 员  杭德领人民陪审员  李秀英二〇二〇年六月二十七日书 记 员  王兰芹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再107号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何云枫，男，1995年5月9日生，汉族，住成都市金牛区。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕鑫，男，1995年8月12日生，汉族，四川省资中县。系该公司工作人员。原审被告：杨建东，男，1977年7月7日生，汉族，住河南省扶沟县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杨建东追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）豫1621民初515号民事判决，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出（2020）豫1621民监28号民事裁定，再审本案，本院于2020年3月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司、原审被告杨建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司原审中向本院提出诉讼请求：1、判令杨建东偿还代偿款6208.21元及占用资金利息（按年利率6％计算，自2018年5月8日起至清偿完毕之日止。）；2、实现债权费用、诉讼费由杨建东负担。事实和理由：2015年10月30日，杨建东为购买扶沟县汇丰通讯的手机三星A8金色16G而寻求借款，与借款中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以其名义借款。依据授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称有利网）签署借款协议进行借款，约定借款3898元，其中，商品价款2998元（商家收取），借款管理费900元，并由诚信祥公司承担连带保证责任。2015年10月30日，杨建东从商户处领取该商品，借款协议实际履行。因杨建东未依约还款，致使其于2018年5月8日支付代偿款6208.21（计算标准：借款本金+借款本金×年利率24％÷360×逾期天数），依据担保法的相关规定，为此进行诉讼。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司与社会上不特定人签订借款协议后，从“有利网借款协议”约定的借款本金中扣除较高金额的管理费，让借款人按照“有利网借款协议”约定的本金分期偿还，涉嫌虚增借贷金额，深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，涉嫌“套路贷”；根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关予以审查处理，公安机关或检察机关不予立案的，可另行起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初515号民事判决。驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李晶萍
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执511号被执行人：方浪，男，住清镇市。本院刑事审判庭于2020年1月17日,将被执行人方浪在刑事案件中被判处的罚金执行事项移送本院执行工作局依法执行。本案在执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产开展查控措施，未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  邓永生审判员  吴 杰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 鹏
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保393号关于贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请保全郑德莉、**名下价值170000元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保326号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年5月13日分别冻结了郑德莉名下的部分银行存款及支付宝或微信账户内的存款（冻结期限一年，详情附后），另于2020年5月27日查封了被申请人郑德莉名下房屋，该案以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年六月九日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2540号 原告：刘军，男，1979年3月24日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：傅忠，男，1963年7月16日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。 法定代表人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：景慧，该公司职工。 原告刘军与被告傅忠、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人刘涛，被告傅忠的委托诉讼代理人薛鹏久，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计35000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为33843.40元。事实和理由：2019年4月23日13时30分，被告傅忠驾驶鲁Ｃ×××××号车沿孙家社区东西路由西向东行驶至11号楼前，遇刘军驾驶电动自行车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，双方车辆受损，刘军受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告傅忠负事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费1177元，证据充分，予以确认。另外，被告傅忠为原告垫付医疗费6591.14元、被告保险公司为原告垫付医疗费1万元，故原告花费的医疗费合计17768.14元。2.经鉴定，护理期限60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为13800元。3.住院伙食补助费1650元，符合规定，予以确认。4.依据原告提供的医院休息证明，误工期限为120天。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，其主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算，符合规定，故误工费为13916元。5.鉴定费800元，证据充分，予以确认。6.因原告系单方评估，故对于评估费，不予确认。7.因原告系单方评估，故本院酌情确认车损为1200元。8.交通费550元，被告保险公司无异议，予以确认。综上，被告傅忠驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告傅忠负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘军损失合计30266元（40266－10000）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘军损失合计7534.51元； 三、被告傅忠为原告刘军垫付的6591.14元，应从上述第二项中扣减； 四、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由原告刘军负担33元，由被告傅忠负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年六月四日 书记员  田蓬蓬
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1227号原告：张春荣，女，1962年7月23日出生，汉族，居民，住定陶区。委托诉讼代理人：李景伦，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：张庆军，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住东平县。被告：周长文，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住曹县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。原告张春荣与被告张庆军、周长文、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。诉讼过程中，原告张春荣于2020年6月28日向本院提出撤回对被告张庆军起诉的申请。本院认为，原告张春荣撤回对被告张庆军的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春荣撤回对被告张庆军的起诉。审判员  周登亮二〇二〇年六月二十八日书记员  陶鲁恒
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢154号申请执行人：邓州市国土资源局（现变更为邓州市自然资源和规划局）。被执行人：李小星，男，汉族，出生于1979年1月24日，住邓州市。本院在执行申请执行人邓州市国土资源局（现变更为邓州市自然资源和规划局）与被执行人李小星为行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定。裁定如下：终结（2020）豫1381执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张少庭二〇二〇年六月二十四日书记员  丁亚楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2725号申请执行人：张建平，男，1962年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：庞金明，男，1966年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人张建平与被执行人庞金明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人庞金明的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币1108.85元，已发还申请执行人；此外，未发现被执行人庞金明名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人庞金明依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十四日书记员 金 路
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执恢81号申请执行人：林显开，男，1966年9月18日出生，汉族，住青岛市市南区山东路22号2号楼505户，公民身份号码370206196609184816。被执行人：焦其燕，男，1981年6月1日出生，汉族，住青岛市李沧区金水路753号16号楼4单元601户。被执行人：焦兴敏，女，1981年8月27日出生，汉族，住青岛市李沧区金水路753号16号楼4单元601户，公民身份号码371424198108271229。被执行人：于兆强，男，1963年3月24日出生，汉族，住青岛市李沧区于家下河141号，公民身份号码370221196303240516。申请执行人林显开与被执行人焦其燕、焦兴敏、于兆强民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2015）李民初字第2708号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人已履行完毕（2015）李民初字第2708号民事判决书规定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年六月二十三日书记员  吕雅丽
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1377号 原告：王贤德，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：马胜群，安徽渡江律师事务所律师。 被告：陈贤贵，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：钱梅，女，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王贤德诉被告陈贤贵、钱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王贤德于2020年6月30日向本院提出撤回对被告钱梅的起诉申请。 本院认为，原告王贤德自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王贤德撤回对被告钱梅的起诉。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  程 蕾
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2844号申请执行人：许强被执行人：黄明辉关于许强与黄明辉借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终22476号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄明辉应向申请人支付192043元及利息。因黄明辉未按上述生效法律文书履行义务，许强向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月11日、2020年6月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月3日在郑州市资源资源和规划局查询被执行人黄明辉名下第一套位于金水区东风路同乐花园小区5号楼1单元13号、第二套位于金水区经三路北99号附1号2号楼23层2311号房产并查封，均为轮候查封，无法处置。四、2020年6月29日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年6月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄明辉负有继续向申请执行人许强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 斌
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执418号申请执行人:云南浙商投资开发有限公司,住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部，法定代表人：洪月琴。被执行人：陈细须，男，1967年10月18日出生，汉族，住云南省官渡区。被执行人：林映霞，女，19654年10月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州河口瑶族自治县。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人陈细须、林映霞纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年10月25日做出的（2018）云0114民初394号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，违约金已相互抵扣，《商品房购销合同》由另案法院首封，故无法办理备案撤销事宜，本院已轮后查封。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月一十七日法官助理樊则志书记员李敬
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执333号申请执行人：马德庆，男，1963年10月15日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：昆明骏腾企业管理有限公司，住所：昆明市五华区人民西路216号商铺，法定代表人：蒋家骏。关于申请执行人马德庆与被执行人昆明骏腾企业管理有限公司纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年5月18日做出的昆仲裁《2017》220号已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月一十七日法官助理樊则志书记员李敬
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0115刑初4749号之二公诉机关上海市浦东新区人民检察院。犯罪单位上海创骋资产管理集团有限公司(以下简称创骋资产公司)，住所地上海市闵行区莘朱路XXX号XXX幢XXX室，实际经营地上海市浦东新区福山路XXX号宏嘉大厦7F，法定代表人黄某某。罪犯黄某某，男，1980年6月25日出生，汉族，户籍地福建省。现发现罪犯黄某某所持有的财产与本案有关，在本案件侦查及起诉、审理阶段，公安机关已对相关银行账户进行冻结，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条之规定，裁定如下：继续冻结罪犯黄某某开设在中国农业银行股份有限公司上海宝山路支行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的资金。审判员  凌鸿二〇二〇年六月十八日书记员  沈琦附：相关法律条文
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执684号 申请执行人：谭全魁，男，1970年11月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：徐奥博，男，1997年2日18日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。 被执行人：贵州源进口健康产业有限公司，住所地为铜仁市碧江区武陵山现代医药物流园。 法定代表人：吴晓珍。 本院在立案执行谭全魁与徐奥博、贵州源进口健康产业有限公司合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执684号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖 飞
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1623号 利辛县人民法院（申请执行人）、路新、路井峰、路景刚（被执行人）： 利辛县人民法院与路新、路井峰、路景刚责令退赔一案，申请执行标的共计9400.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行路新、路井峰、路景刚责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初55号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人王亮，男，1989年8月12日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人周诗越，辽宁李庆丰律师事务所律师。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人王亮犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、检察官助理吕秀光出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人周诗越到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日被告人王亮得知找其办贷款的锦州医科大学学生兰某贷款2万元的目的是为了办理补考考试通过,王亮称能帮其办理补考考试的事,并称其大姨在锦州医科大学，能找到医科大学的领导，办理这件事只需要15000元人民币。兰某相信王亮并先后在锦州市凌河区马家岗中国银行通过微信扫码转账、现金的方式给王亮13800元（其中包含贷款服务费）。因王亮自己没有办事的能力就找到朱某帮忙打听，后朱某明确告诉王亮补考成绩已经出来无法更改，而王亮却骗兰某说还有补考机会，补考通过不能留级，补考的时候找人传答案让其通过。后锦州医科大学出了补考成绩，兰某三科补考均挂科，并且学校通知兰某留级。被告人王亮非法所得人民币10970元钱。案发后，被告人王亮到案后自愿如实供述自己的罪行，返赃及赔偿被害人的损失共计26543.32元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王亮系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人王亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人主动返赃，赔偿被害人的损失，可以酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月到一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了常住人口详细、案件来源及到案经过、记账单、微信聊天记录、手机账单截图、留级学生名单、锦州医科大学文件[2019]11号、收条、谅解书、证人朱某、田某、洪某、刘某等人的证言、被害人兰某的陈述、被告人王亮的供述与辩解、辨认、提取笔录、取款监控录像等证据证实。被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王亮的辩护人所提辩护意见，对指控被告人王亮的罪名没有异议。关于量刑，被告人积极返赃、取得被害人谅解，并缴纳罚金，希望从轻处罚，公诉机关的量刑建议是有期徒刑六个月至一年，辩护意见判处有期徒刑九个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，庭前已缴纳罚金人民币两万元。本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人王亮到案后能如实供述自己的罪行，主动返还全部赃款并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  才凌云二〇二〇年六月十九日书记员  毕佳玉
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1998号 起诉人：朱天善，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 起诉人：万凤林，女，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 共同委托诉讼代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。 2020年6月24日，本院收到朱天善、万凤林的起诉状。起诉人朱天善、万凤林向本院提出诉讼请求：1.判决确认起诉人与芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称“首创房地产开发公司”）签订的《商品房买卖合同》无效；2.判决确认起诉人与首创房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称“工行芜湖城建支行”）共同签署的《个人购房借款／担保合同》无效；3.判决起诉人无需承担还款责任。事实与理由：2013年，首创房地产开发公司在开发芜湖县阳光半岛楼盘项目过程中，为筹集资金，遂通过案外人芜湖天民建设有限公司以高额回报为利诱（实际无需交纳任何购房款），介绍包括起诉人在内的多人与其分别签订《商品房买卖合同》，合同约定首创房地产开发公司将位于芜湖县房屋以479710元的价格出售给起诉人。首创房地产开发公司同时要求起诉人等人提供身份资料配合其与工行芜湖城建支行签订《个人购房借款／担保合同》，办理虚假按揭。工行芜湖城建支行在明知起诉人未交纳购房首付款，不符合按揭贷款条件的情况下，仍然愿意配合办理虚假按揭。贷款手续办完后，起诉人也从未收到贷款款项，还款及后续相关手续都是由案外人统一办理。起诉人认为，首创房地产开发公司以高额回报利诱起诉人与其签订虚假的《商品房买卖合同》的合法形式，掩盖其促成起诉人与工行芜湖城建支行签订虚假的《个人购房借款／担保合同》的非法目的。上述虚假按揭贷款行为也损害了社会公共利益。 本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，有涉及经济犯罪的嫌疑，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对朱天善、万凤林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判长  张传海 审判员  赵阿梅 审判员  卢 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陶玉玲 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申50号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海学缘旅馆，住所地上海市虹口区。投资人：姚国勇。委托诉讼代理人：宋海龙，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。法定代表人：张清，上海市公安局虹口分局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。再审申请人上海学缘旅馆与被申请人上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)政府信息公开告知及被申请人上海市公安局(以下简称市公安局)行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终605号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海学缘旅馆申请再审称，其申请公开的是就上海学缘旅馆在2015年10月12日已通过上海逢时科技有限公司检测旅馆消防设施合格这一事实的纸质复查记录与办结报告信息，虹口公安分局、市公安局根据原《中华人民共和国政府信息公开条例》(2008年5月1日起施行，以下简称原《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项之规定，答复上海学缘旅馆相关信息因虹口公安分局遗失而无法提供，不符合“该政府信息不存在”的本意。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据申请时有效的原《政府信息公开条例》第四条之规定，虹口公安分局具有受理和处理上海学缘旅馆向其提出的政府信息公开申请的法定职责。虹口公安分局收到上海学缘旅馆提出的政府信息公开申请后，经受理、审查、检索等程序，在法定期限内作出编号为沪公虹信息公开﹝2018﹞35号-1告《告知书》(以下简称被诉告知)；市公安局在收到上海学缘旅馆的行政复议申请后，经受理、审查等程序，在法定期限内作出维持的(2018)沪公法复决字第485号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，原审认定上述程序合法，于法有据。根据原《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，应当告知申请人。对于上海学缘旅馆要求获取的政府信息，虹口公安分局进行了检索查询，因遗失而未能查询到，虹口公安分局已尽到合理检索义务且客观上不可能提供上述政府信息，作出了“因本机关遗失，该信息无法提供”的被诉告知，原审认定虹口公安分局据此作出的被诉告知，市公安局据此作出维持的被诉复议决定，认定事实清楚、适用法律正确，并无不当。上海学缘旅馆再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，上海学缘旅馆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海学缘旅馆的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 周 量审 判 员 方 遴二〇二〇年六月十八日法官助理 褚艳阳书 记 员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢535号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市。负责人：沈根伟，董事长。被执行人：张利峰，男，汉族，1988年3月1日出生，住河北省藁城市。被执行人：申亚明，女，汉族，1991年12月3日出生，住河北省藁城市。申请执行人安吉租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第4954号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张利峰、申亚明归还租金62,033元及案件受理费675.40元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人张利峰、申亚明发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人张利峰、申亚明在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张利峰、申亚明名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张利峰、申亚明无可供执行的其他银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日向被执行人张利峰、申亚明发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人安吉租赁有限公司对张利峰、申亚明的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人张利峰、申亚明的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年六月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘青松，男，1964年11月16日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘青松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘青松归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,734.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘青松向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，刘青松欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计117,748.12元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘青松送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘青松的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执695号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：苟小军，男，1974年5月23日出生，汉族,住四川省成都市锦江区。 本院在执行本院刑庭移送执行苟小军罚金及退缴赃款一案中（执行标的为罚金200000元、追缴账款1525000元、退赔经济损失10000元，已执行罚金142636.25元、账款已全部上缴国库、已退赔经济损失）。执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将其纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终11412、11413号 上诉人（原审7321号案被告、10552号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城外环东路382号华南理工大学大学城校区教师公寓D2架空层南面房产。 负责人：郭方明，该公司经理。 上诉人（原审7321号案被告、10552号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司，住所地珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。 法定代表人：房英强，该公司总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。 被上诉人（原审7321号案原告、10552号案被告）：夏美凤，女，1974年4月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：张玉珍，广东银沐律师事务所律师。 上诉人珠海葆力物业管理有限公司广州分公司（以下简称“葆力广州分公司”）、珠海葆力物业管理有限公司（以下简称“葆力公司”）因与被上诉人夏美凤劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7321、10552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、确认夏美凤与珠海葆力物业管理有限公司广州分公司于2013年9月1日至2018年9月8日存在劳动关系；二、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向夏美凤支付休息日、法定节假日加班工资14277.02元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；三、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于判决发生法律效力之日起五日内向夏美凤支付解除劳动关系的经济补偿金10445元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任；四、驳回夏美凤的其他诉讼请求；五、驳回珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审两案受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 判后，葆力广州分公司、葆力公司不服原审判决，向本院提起上诉。 葆力广州分公司、葆力公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.改判葆力广州分公司无需支付被上诉人加班工资和解除劳动关系经济补偿金；3.改判葆力公司无需承担上述补充清偿责任；4.本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决上诉人支付被上诉人加班工资是错误的。1.被上诉人工作轻松，有双休日、有寒暑假。虽然被上诉人每月工资仅2500多元（加上社保后3000多元），但其每月领取工资后也未向上诉人提出异议，双方合作和谐，多年相安无事。原审判决既认定大学每年寒暑假均放假，相应的生活区宿管员亦可集中休假，又根据被上诉人编造的考勤表认定上诉人需支付被上诉人包括寒暑假期间在内的加班工资是错误的。被上诉人家在本地，其称常年无休是不合情理的。2.被上诉人要求加班工资的请求已经超过仲裁时效。被上诉人于2018年12月25日提起仲裁。根据《劳动争议仲裁调解法》第27条的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被上诉人对2017年12月25日之前的加班工资请求不具有胜诉权，原审判决从2016年12月26日起算加班工资是错误的。3.根据双方签订的劳动合同，约定被上诉人正常工作时间的月工资是1895元，上诉人每月支付被上诉人的工资是3000多元，3000多元除了被上诉人正常工作时间的工资及上诉人应付的社保费以外，差额500多元就是加班工资。即使上诉人应支付被上诉人加班费，也应该扣除每月500多元的差额。4.按照劳动法律法规的相关规定，被上诉人主张加班工资应负举证责任的，并不完全适用举证责任的倒置的原则。二、原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金是错误的。1.上诉人虽然与中山大学在大学城的项目于2018年9月到期终止，但上诉人在同一大学城还有“华工”等项目，可以安置被上诉人。2.接手中山大学物管项目的中航物业管理有限公司只有几个管理人员，没有普通员工。该公司是新成立的“国企”，被上诉人在原工作地点就可另谋高就，跳槽到待遇更好的国企，上诉人拦都拦不住。被上诉人到中航物业管理有限公司工作时，都写了《离职申请表》，理由大多是“另谋发展”。可见双方一直相安无事，不存在上诉人克扣工资、恶意整人、逃避责任等情况。 被上诉人夏美凤答辩称：同意原审法院判决。 本院二审期间，葆力公司提交被上诉人的《考勤统计表》，拟证明上诉人已经支付了加班工资。被上诉人对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，葆力广州分公司、葆力公司主张已经足额支付了被上诉人加班工资，虽然葆力广州分公司、葆力公司对此提供了被上诉人的《考勤统计表》，但因该《考勤统计表》没有被上诉人的签名确认，故本院对该证据不予采纳。即葆力广州分公司、葆力公司未有新的事实与理由，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对葆力广州分公司、葆力公司认为无需支付被上诉人加班工资14277.02元及解除劳动关系经济补偿金10445元的上诉主张，不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  肖逸思 审判员  陈少波 二〇二〇年六月十八日 书记员  甄新顺 谭敏娴
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初132号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人周春平，男，1971年3月15日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月16日被监利县公安局监视居住。辩护人蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人周春平犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓济平出庭支持公诉，被告人周春平及其辩护人蓝咏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日，被害人周某1在其大哥周某4家中讨要债务的时候，与被告人周春平(周某1二哥)发生口角。同月25日，周某1见周春平的儿子周某3路过自己家门口，周某1和周某2一同追打周某3，随后周春平持铁钉耙与周某1发生冲突，在互殴过程中，周春平用铁钉耙将周某1头部打伤。经鉴定，被害人周某1的损伤程度为重伤二级。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、发案经过、到案经过、情况说明、调解协议书、谅解书等书证；证人周某5、周某2、周某3等人的证言；被害人周某1的陈述；监利捷诚法医司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人周春平的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周春平故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出鄂监检一部量建〔2020〕64号量刑建议书，认为被告人周春平具有以下量刑情节：1.持械；2.赔偿被害人损失并取得谅解；3.坦白；4.自愿认罪认罚；5.系亲属之间引发的犯罪；6.被害人存在过错，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。被告人周春平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人周春平还具有自首的量刑情节，可对其依法从轻或者减轻处罚。经审理查明，2020年1月24日，被害人周某1在其大哥周某4家中讨要债务的时候，与被告人周春平(系周某1的二哥)发生口角。次日中午，周某1见周春平的儿子周某3路过自己家门口，周某1及其子周某2一同追打周某3，随后周春平持铁钉耙过来与周某1互殴，周春平用铁钉耙将周某1头部打伤。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，周某1的损伤程度为重伤二级。2020年4月13日，被告人周春平按协议赔偿周某1的经济损失28万元并取得谅解。另查明，被告人周春平到案后如实供述了自己的罪行。监利县社区矫正局经调查评估，同意接受对周春平实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、发案经过、到案经过、情况说明、调解协议书、谅解书等书证；证人周某5、周某2、周某3等人的证言；被害人周某1的陈述；监利捷诚法医司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；监利县社区矫正局调查评估意见书；被告人周春平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周春平故意伤害他人身体，致一人重伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周春平持凶器实施伤害行为，可对其酌情从重处罚。被告人周春平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人周春平按协议赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，被害人有过错，均可对被告人周春平酌情从轻处罚。监利县社区矫正局的调查评估意见予以采纳，可对被告人周春平宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见因与证据查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  李 伟人民陪审员  蔡 莉二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘可伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2069号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：孙宾，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行长宁支行与孙宾信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16608号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币178,074.19元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2069号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终675号上诉人（原审被告）：牟刚，男，汉族，1973年12月13日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：张宏斌，甘肃笃慎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵俭林，男，汉族，1970年3月11日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。上诉人牟刚因与被上诉人赵俭林农村建房施工合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，牟刚于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人牟刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牟刚回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5240元，减半收取2620元，由上诉人牟刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利宏审判员  吴善善审判员  张建文二〇二〇年六月十八日法官助理梁莉娟书记员王莉莉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢292号李德权、陆杰强、陆灿权、钟健华：你双方附带民事赔偿纠纷一案，因陆杰强、陆灿权、钟健华未履行生效文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查被执行人已履行判决书规定的义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月九日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初177号之二 原告：唐山荣川实业集团有限公司，住所地高新区老庄子镇瓦房庄村南。 法定代表人：韩亚明，职位董事长。 委托诉讼代理人：张晓，该公司员工。 被告：邱改革，男，1978年12月12日出生，汉族，住遵化市。 被告：孙静宜，女，1988年10月18日出生，汉族，住遵化市。 被告：郝悦成，男，1992年6月17日出生，汉族，住遵化市。 被告：孙静超，女，1990年12月6日出生，汉族，住遵化市。 被告：遵化市辰信物流有限公司，住所地遵化市娘娘庄乡西娘娘庄村。 法定代表人：邱改革，职位经理。 唐山荣川实业集团有限公司与邱改革、孙静宜、郝悦成、孙静超、遵化市辰信物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告唐山荣川实业集团有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山荣川实业集团有限公司撤诉。 案件受理费3990元，减半收取计1995元，由原告唐山荣川实业集团有限公司负担。 审判员  徐鹏程 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张鹏飞
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3101号上诉人（原审被告）：乔世才，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：郑晓伟，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路6号。负责人:钱冰，总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。上诉人乔世才因与被上诉人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乔世才及委托诉讼代理人郑晓伟到庭参加诉讼。被上诉人保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔世才上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审审理焦点遗漏。法院应当依据案由公布焦点：1、双方当事人是否构成保险合同的相对性。2、乔世才、王日峰谁是投保人或被保险人。3、保险公司是否对被保险人尽到免责条款的告知义务(讲提示说明、加粗加公证等等)，王日峰是否转告乔世才免责事由。4、该条款是否对乔世才具有合同约定效力。二、被上诉人明知鞠庆已经收到上诉人4万元情况下，额外重复赔偿，造成上诉人损失不能追回。三、被上诉人把上诉人作为被告，主体不适格。案外人王日峰是投保人、被保险人，王日峰也未就免责事由转告上诉人。被上诉人明知保险合同的当事人是王日峰，直接起诉上诉人构成被告主体资格不适。四、法院程序违法。法院未依职权依据民事诉讼法56条之规定，依法追加王日峰作为利害关系第三人参加诉讼。上诉人当庭书面递交追加第三人申请，法官却拒收。五、一审判决适用法律错误。保险公司向本院邮寄答辩状称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的违法行为系违反法律禁止性规定的行为，符合追偿条件。被上诉人在赔付三者损失后，享有对其追偿的权利。保险公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告为其垫付的保险赔偿金32437.16元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月15日08时33分，被告乔世才驾驶鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车沿蒙阴县新城路由东向西行驶至齐丰村镇银行门口路段右转弯时，与顺行至此的案外人鞠友驾驶的鲁Ｑ×××××号“建设牌”普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、原告鞠友受伤的道路交通事故，肇事后乔世才由熊玉伟冒名顶替。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验认定：乔世才无证驾驶机机动车转弯未确保安全且肇事逃逸，负事故的主要责任；鞠友无证驾驶机动车未按规定车道行驶，负事故的次要责任。事故发生后，案外人鞠友起诉原告及被告乔世才，经一审法院审理后，依法作出（2018）鲁1328民初249号民事判决书，判决：一、原告鞠友的各项经济损失共计53606.16元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿32437.16元。二、原告鞠友的剩余损失21169元，由被告乔世才按事故责任比例赔偿其中的14818.30元。（未抵扣被告乔世才已赔付的30000元）三、驳回原告鞠友的其他诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告乔世才负担505元，由原告鞠友负担80元。2018年4月16日，原告依法履行该判决，将32437.16元打入一审法院账户。现原告具状起诉，要求被告返还原告为其垫付的保险赔偿金32437.16元及利息。一审法院认为，国家设立交强险的目的系为了使受害人依法得到赔偿，促进道路交安全，并非让存在违法行为的事故责任人免于承担。交通事故发生后逃逸是严重违反道路交通法规的行为，主观恶性大，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》都已明确，机动车肇事后逃逸的由社会救助基金对受害人人身伤亡的抢救、丧葬等费用先行垫付，然后向道路事故责任人追偿。故对于肇事后逃逸行为，应参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司对抢救费用等承担先行垫付责任后，有权向致害人进行追偿，由致害人承担终局赔偿责任。对于被告乔世才主张已经支付给案外人鞠友部分，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。综上，双方当事人之间的交通事故责任强制保险合同关系依法成立并有效，原告按照法院生效判决在交强险责任限额内向受害人予以赔付，在被告乔世才存在肇事后逃逸的情形下，原告有权就其垫付的款项向被告进行追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：被告乔世才于判决生效后十日内返还原告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险赔偿金32437.16元及利息（以32437.16元为基数，自2018年4月16日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.93元，减半收取计305.47元，由被告乔世才负担。本院二审期间，上诉人乔世才提交二手车交易协议书一份，证明2017年8月4日，案外人王日峰将涉案车辆卖给了上诉人。并申请王日峰参加诉讼，查明保险公司是否对王日峰就无证驾驶免赔尽到了提示义务。本院对该证据的认证意见将结合案情在本院认为部分进行论述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于交强险的理赔问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司依法不承担赔偿责任，而仅有向受害第三人的垫付赔偿义务，并有权向侵权人追偿。据此“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故”属于交强险的法定免责事由，法律规定保险公司不承担赔偿责任的义务的条款无需保险公司再向投保人履行提示说明义务。本案中，上诉人乔世才无证驾驶机动车发生交通事故，经诉讼被上诉人保险公司在交强险责任限额内对受害人进行了赔偿，故保险公司享有追偿权，亦无义务在交强险中对无证驾驶是否赔偿履行提示。上诉人乔世才申请追加案外人不影响本院对案件事实及法律的适用，一审不予准许并无不当，本院予以支持。综上所述，乔世才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610.93元，由上诉人乔世才负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年六月十七日书记员  李璐彤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2648号申请执行人：卞庆忠，男，汉族。被执行人：任风书，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初9674号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任风书银行存款本金人民币162327元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年六月三十日法官助理李原明书记员胡振坤