wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市雅加亿电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业一路161号厂房第四层南、2号厂房第四层。法定代表人：丘俊达，执行董事。委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程金秀(系庞坤怡母亲)，女，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞坤怡，女，2008年9月20日出生，汉族，住广东省吴川市。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。再审申请人深圳市雅加亿电子科技有限公司（以下简称雅加亿公司）因与被申请人程金秀、庞坤怡生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雅加亿公司申请再审称，l、原判决认定的基本事实没有证据证明。雅加亿公司作为发包方，已经尽到了审慎义务。雅加亿公司是一个规模很小的小微企业，近几年由于国际形势的影响，一直在勉强维持生存。雅加亿公司在审查了承包方深圳市德艺装饰工程有限公司(以下简称德艺公司)的营业执照及营业范围：建筑工程、装饰装修工程的设计及施工，建筑材料销售，建筑劳务承包，投资兴办实业。雅加亿公司了解到该公司有装饰装修工程的设计与施工的营业范围，才确定了双方的装修合同。随后，雅加亿公司和承包方一起到政府部门进行备案，并领取了《玉塘办事处零星工程开工登记备案回执》，政府部门对该工程进行了登记，并注明“资料齐全、合法有效”。所以，雅加亿公司与德艺公司就该工程签订的合同符合法律法规的规定，是有效合同。程金秀、庞坤怡并没有提供任何证据证明雅加亿公司没有对德艺公司进行质证审核。事故的发生是德艺公司的过错，其明知其公司没有建筑装修施工资质，仍然承接雅加亿公司的装修项目，其过错是明显的，也是直接导致事故发生的直接原因。德艺公司是庞某投资设立的自然人独资公司，庞某作为该公司的实际经营者，其知道或者应当知道承接建筑装饰装修工程必须要具有相应的建筑装修资质，建设部规定建筑装修资质是针对建筑行业的行政管理要求，庞某明知其公司没有相应的施工资质，仍在对外承接装修工程，其违法在先，对事故的发生系其自己的过错造成的。一审、二审法院判决是对守法者的不公，更是对不守法者、破坏秩序者的变相鼓励。综上所述，一、二审法院在没有厘清雅加亿公司的过错以及过错与损害之间是否存在直接的因果关系的前提下，就判决雅加亿公司承担赔偿责任是适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。程金秀、庞坤怡提交意见辩称，1．雅加亿公司将厂房装修工程发包给不具备施工资质的庞某及其公司，该公司无建筑资质、无正式员工、无固定场所的“三无企业”，庞某实际上就是一个小包工头。雅加亿公司的行为存在明显过错，依法应承担侵权责任。建筑施工行业是具有一定危险的作业，国家对从事建筑活动的建筑施工企业规定了相应的资质条件。当建筑施工作业被他人非法经营管理，如将工程发包、分包、转包给不具有相应资质条件的单位或个人，导致发生建筑施工事故时，发包方和承包方都应承担相应的责任。另外，《中华人民共和国安全生产法》第86条规定：生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得……导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。2．死者庞某生前承揽雅加亿公司装修工程中的厂房系违法建筑，现场施工条件恶劣、存在严重安全隐患，雅加亿公司强行要求庞某施工的行为严重违法且侵犯了公民的合法权益。未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证和安全监督等法定建设手续，也没有进行违章建筑历史遗留问题备案登记。3．施工厂房根本不符合立即开展装修施工作业的条件，雅加亿公司亦未尽到必要安全保障义务，对庞某的死亡存在重大过错，应当承担侵权责任。在死者庞某事故现场摆放了数十台大型机器设备、厂房内部堆积着大量的生产物料，厂房楼板地面搭建了数条高度超过15厘米的“L”型的水泥隔墙，该厂房现场根本不符合可以立即开展装修施工作业的条件；在庞某等人进场施工前，雅加亿公司也没有向庞某发出安全提醒和为其提供必要的安全保障措施，在施工现场存在重大安全隐患的情况下，雅加亿公司仍然要求庞某在内的德艺公司员工进入现场施工，导致庞某在施工时从梯子上掉下来后其头部倒地时受到地板上的“L”型的水泥隔墙的严重撞击，最终造成了庞某急性特重性颅脑损伤死亡的严重事故。雅加亿公司作为厂房的使用人、管理人，也是该厂房装修工程的受益人，应当为庞某等人进场装修施工作业提供必要的安全施工条件，但是雅加亿公司并没有尽到上述必要的安全保障义务，对庞某的死亡存在重大过错，应当承担侵权责任。据此，请求本院驳回雅加亿公司的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人雅加亿公司主张的再审事由进行审查。关于雅加亿公司承担70%赔偿责任是否恰当的问题。经一审法院查明，本案受害人庞某在位于深圳市宝安区玉律工业区大洋三路七号二楼厂房的装修工程施工时，未戴头盔，从2.5米高的木质人字梯上整理石膏天花板，不慎从梯子上后仰坠落，导致头部受伤出血而死亡。造成事故的原因，是庞某其自身安全意识不强，未戴头盔，未按安全规范操作。因此，一审判决其承担30%责任。雅加亿公司作为发包人，将建筑装修施工工程发包给未取得建筑装修施工资质的德艺公司，且疏于管理，未尽安全保障义务。因此，雅加亿公司存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故二审判决雅加亿公司应对被侵权人的损害后果承担70%赔偿责任，并无不当。综上所述，雅加亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雅加亿公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年六月二日书记员  吴钰兰
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执851号之一 申请执行人：姚志刚。 被执行人：唐琦。 申请执行人姚志刚与被执行人唐琦民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）冀0609民初1904号民事判决书已经发生法律效力。经姚志刚申请，本院于2019年12月9日立案执行。 执行过程如下： 1.本院自2019年12月11日起，以法院专递的形式将执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书送达至被执行人处，由被执行人唐琦自行签收。 2.本院于2019年12月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、机动车登记信息、工商登记信息、保险信息、网络银行存款信息及到不动产登记中心、保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，现已冻结被执行人名下农村信用社联合社账户、中国建设银行账户、中国农业银行账户、支付宝账户，未查到其他可供执行的财产线索。 3.本院于2019年4月24日，到被执行人位于保定市**区的住所进行执行，被执行人唐琦不在家，其母秦淑香表示愿意催促唐琦履行应尽的义务。 4.本院已将对被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月1日案件执行情况告知申请执行人姚志刚，姚志刚认可本院的调查结果，表示现在两人在私下仍在沟通并达成和解，同意终结本次执行程序，本院已告知姚志刚，等待继续执行的条件成熟后恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  刘国厅 审判员  贾艳霞 二〇二〇年六月三日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢449号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：王瑞庆，男，1964年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21283号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王瑞庆归还拖欠本金10,881.08元、利息623.49元、自2015年6月21日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费1,500元及案件受理费125.10元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人王瑞庆发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人王瑞庆在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王瑞庆名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人王瑞庆未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王瑞庆发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对王瑞庆的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王瑞庆未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王瑞庆目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初342号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告：天津市东丽区黄小菊烟酒商店，住所地天津市东丽区新立街道新立村驯海路景阳春酒楼南侧。经营者：黄小菊。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市东丽区黄小菊烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  于明辉人民陪审员  胡金荣二〇二〇年六月二日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执异8号异议人：格尔木瑞途汽车配件经销部，住所地格尔木市盐桥南路65号4幢，统一社会信用代码91632801MA757MQU3F。经营者：秦爱平，女，汉族，1967年4月28日生河南省浚县人，住格尔木市浩源汽配城4区5号，身份证号×××。被执行人：米凤利，男，1967年6月8日生，回族，山东省济南市人，个体。第三人：姬晓红，女，汉族，1969年7月2日生，河南省洛阳市人，个体，住格尔木市。本院在执行异议人格尔木瑞途汽车配件经销部申请执行被执行人米凤利买卖合同纠纷一案中，异议人于2020年4月30日向我院提执行异议，申请追加姬晓红为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人在异议申请中称其发现被执行人米凤利与其妻姬晓红一直参与在买卖合同之中，其中姬晓红一直利用异议人的POS机为其套取现金，三次刷取姬晓红的信用卡并由姬晓红签名，证明姬晓红是买卖合同的共同债务人。姬晓红套现刷卡金额合计：陆拾贰万贰仟零贰拾元整（622020元），因此买卖合同债务是夫妻共同行为形成的债务，夫妻二人必须共同承担偿还义务。经查明，被执行人米凤利与第三人姬晓红系夫妻关系。第三人姬晓红于2016年12月27日、2017年3月18日、2017年6月19日先后三次自格尔木互力钢板经销部用尾号6364的银行卡分别刷卡取现208700元、199670元、213650元，刷卡回单上有姬晓红的签字。本院认为，异议人格尔木途瑞汽车配件经销部所提出的关于姬晓红参与了异议人和被执行人米凤利之间的买卖合同、买卖合同债务是米凤利与姬晓红夫妻共同行为而形成的夫妻共同债务及夫妻二人必须共同承担偿还义务的认定只能在审判阶段不能在执行阶段。因此异议人以买卖合同债务是米凤利与姬晓红夫妻共同行为而形成的夫妻共同债务及夫妻二人必须共同承担偿还义务为由申请追加姬晓红为案件被执行人的异议理由不能成立，其所提异议请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人格尔木瑞途汽车配件经销部的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二〇二〇年六月一日书记员 冶晓燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3599号之一申请执行人：马健，男，回族，1986年1月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:王彦国，男，1977年2月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:杨玉娥，女，1976年9月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马健申请执行王彦国、杨玉娥借款合同纠纷一案中，被执行人王彦国履行3000元后双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人马健向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执3599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  陈祥伟审判员  柏晓斌二〇二〇年六月四日书记员  马亚倩
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执118号 申请执行人：杨竞仁，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡。 被执行人：陈德辉，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡。 本院在执行申请执行人杨竞仁与被执行人陈德辉买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2017）湘0922民初1968号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日予以立案。2020年1月15日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人向申请执行人支付货款46,500元和利息3,500元，加倍支付迟延履行利息，另承担案件受理费1,050元和执行费650元。 在执行过程中，被执行人未申报财产，未主动履行给付义务。本院依法向被执行人发出了限制消费令。同时，本院依职权采取了以下财产查控措施：1、通过网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况，依法扣划被执行人银行存款1,150元，未发现有其他可供执行的财产。2、查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现有不动产可供执行。3、查询了被执行人名下的金融理财产品，未发现有金融理财产品可供执行。4、查询了被执行人名下的收益类保险，未发现有收益类保险可供执行。5、查询了被执行人名下的股息红利，未发现有股息红利可供执行。6、查询了被执行人名下的住房公积金，未发现有住房公积金可供执行。同时，本院到被执行人住所地进行了现场调查，被执行人在当地无其他财产或收入可供执行。 本院于2020年6月28日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人的财产查控情况和终结本次程序的法律规定，被执行人无财产可供执行，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年6月28日止，被执行人尚应向申请执行人支付货款46,500元和利息3,000元，加倍支付迟延履行利息，另承担案件受理费1,050元。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 潘维峰 书 记 员 邓大鹏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执760号之五申请人：杨德云，女，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘柱，男性，汉族，1967年05月24日生，住所地：安徽省蚌埠市。被执行人：常守娟，女1971年7月26日出生，汉族，户籍地为安徽省蚌埠市)二单元5号，现去向不详。本院在执行杨德云申请执行刘柱、常守娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常守娟在光大银行52×××20账户内存款人民币101786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  许锦国
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1436号上诉人（原审原告）：桂阳县阳山采石场有限公司。法定代表人：周见军。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂阳县正和乡阳山采石场。经营者：李秋雨,男，1963年8月27日出生，汉族。上诉人桂阳县阳山采石场有限公司（以下简称阳山采石场公司）因与被上诉人桂阳县正和乡阳山采石场（以下简称阳山采石场）合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳山采石场公司上诉请求：请求撤销一审裁定，发回桂阳县法院继续审理。事实和理由：阳山采石场公司与阳山采石场是不同的法律主体，双方均可以在企业信用信息网查询到具体的营业执照，组织机构代码亦不同，且阳山采石场公司的性质是有限责任公司，而阳山采石场是个体工商户。案涉协议可以证明阳山采石场公司与阳山采石场的关系，该协议约定了双方的权利义务，阳山采石场公司按照约定支付了租金，一审法院仅根据生效判决认定双方的民事权利错误。双方权利义务关系和双方主体是否合格应以开庭审理的形式对案件事实进行查明，同时应安排双方的举证期限和开庭通知等，一审法院仅根据简单的庭前调查就决定不再对本案进行审理，违反了民事诉讼法关于程序审理的规定，损害了阳山采石场公司的诉讼程序权利。阳山采石场辩称，阳山采石场于2013年12月10日更名为阳山采石场公司，二者实为同一采石场，阳山采石场已于2015年8月19日被依法注销，不具备民事主体资格。阳山采石场已作为（2019）湘1021民初1744号案件被告参加诉讼，该案与本案案由及诉请一致，且立案在前，故该案可以作为本案的依据，一审法院在审查后作出的判决不违反法律规定，程序合法。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。阳山采石场公司向一审法院起诉请求：1、请求法院确认阳山采石场公司与阳山采石场签订的承包合同继续有效；2、请求阳山采石场向阳山采石场公司返还因停工停产多支付给阳山采石场的租金335300元；3、本案诉讼费由阳山采石场承担。一审法院认定事实：阳山采石场系阳山采石场公司的前身，后者是由前者变更而来，二者实系一个采石场，只是前者登记为个体工商户而后者是有限公司，上述事实在（2017）湘1021刑初281号刑事判决书中已予以查实。一审法院认为，阳山采石场公司诉请的被告主体不适格，阳山采石场公司可在明确新的被告主体后另行起诉。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告桂阳县阳山采石场有限公司的起诉。减半收取的案件受理费3204.5元，退还原告桂阳县阳山采石场有限公司。”二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：企业工商登记资料显示，阳山采石场公司在本案中所诉的桂阳县正和乡阳山采石场于2009年5月22日依法注册成立，注册号为431021600036671，登记状态为存续（在营、开业、在册），经营者为李秋雨，经营场所为湖南省桂阳县正和乡阳山上阳山组。阳山采石场公司在一审提交了2013年9月13日签订的《采石场合作协议》一份，甲方处由李秋雨、李军、李政签字，乙方处由周见军等两人签字。企业工商登记资料显示，桂阳县阳山采石场有限公司成立于2013年12月10日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记的股东为周见军、李秋雨、李军，法定代表人为周见军。阳山采石场公司在一审提交了2015年9月1日签订的《阳山采石场承包合同书》一份，该合同抬头写明发包方为“阳山采石场原合作方甲方（为李军等人）”，承包方写明为“阳山采石场原合作方乙方（为周见军等人）”，该合同的落款处，李军、李政、李秋雨等人在发包方处签字，周见军在承包方处签字。阳山采石场公司明确本案第一项诉讼请求即为确认该合同继续有效。另，阳山采石场公司为证明承包费交纳情况在一审提交的证据有2015年9月之后的承包费收条三份，收条上均写明系收到周见军承包费。二审另查明：2019年7月18日，湖南省桂阳县人民法院受理了原告李秋雨、李军、李政、李高兴、雷美丽、李细余、李立明、彭六花、李白云、李文照及李文丙、曹威武诉被告周见军承包合同一案，原告诉讼请求为请求解除双方于2015年9月1日签订的《阳山采石场承包合同书》及支付所欠承包费用等，该院于2020年6月1日作出了（2019）湘1021民初1744号民事判决书，判决解除上述承包合同及判令周见军支付764750元承包费等，该案目前尚未生效。中华人民共和国民事诉讼法本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告…”根据上述法律规定，起诉需符合原告适格、被告明确等条件。“适格的原告”是指对于诉讼标的的特定权利或者法律关系，原告具备以当事人的名义参与诉讼并且请求通过裁判予以解决的资格。而“明确的被告”是指能够通过姓名、出生年月日等身份要素和地址住所等空间要素将被告独立识别出来而不与他人的身份相混淆。根据本院查明事实，阳山采石场具备名称、注册日期等身份要素及经营场所等空间要素，且登记状态为存续，故其为明确的被告。但本案系合同纠纷，合同自双方当事人签字或者盖章时成立，从现有证据来看，案涉的《阳山采石场承包合同书》的签约双方当事人系李军、李政等人与周见军个人，阳山采石场公司并非该合同当事人，阳山采石场公司亦未能举证证明其系该承包合同权利义务法律关系主体。因此，阳山采石场公司作为原告提起本案诉讼主体不适格，本院依法裁定予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第三百三十条、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 欧旭敏二〇二〇年六月三十日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。中华人民共和国《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。民事诉讼法一百七十条第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照第第一款第一项规定予以维持。民事诉讼法一百七十条
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初188号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人马明，男，1982年3月5日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，高中文化，出租车司机，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，住新疆乌鲁木齐市。因犯盗窃罪于2007年7月27日被新疆维吾尔自治区米泉市人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯妨害公务罪于2015年6月23日被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月20被哈密市伊州区公安局抓获，同年12月21日刑事拘留，2020年1月24日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。指定辩护人余淑芳，新疆昆莫律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区一部检刑诉（2020）164号起诉书指控被告人马明犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人马明及其指定辩护人余淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日20时30分许，被告人马明与朋友李某、马某入住哈密世优商贸有限公司xx酒店xxx房间。当日22时许，被告人马明以贩卖为目的，在酒店房间内将1包净重0.41克的疑似毒品娜塔莎交予马某试货。双方确认继续毒品交易后，于次日即12月21日凌晨0时许，被告人马明以5000元的价格贩卖给马某1包净重43.87克的疑似毒品娜塔莎，交易完成后双方被民警当场查获。民警当场从宾馆房间内依法查获疑似毒品娜塔莎2包净重共计25.38克。经司法鉴定，依法查扣的疑似毒品娜塔莎中均未检出AMB-FUBINACA、ADB-FUBINACA、5F-ADB成分。被告人马明到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证，2.证人证言，3.被告人的供述与辩解，4.鉴定意见，5.勘验、检查、搜查、辨认笔录，6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马明以牟利为目的，贩卖毒品娜塔莎共计69.66克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马明系犯罪未遂，其归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人马明三年以下有期徒刑，并处罚金5000元。被告人马明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人马明系犯罪未遂，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人马明被判处有期徒刑，刑期自2015年2月2日至2015年8月1日，在刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。本院认为，被告人马明以贩卖毒品为目的，将疑似毒品娜塔莎共计69.66克贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马明已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人马明系累犯，依法从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人关于被告人系犯罪未遂、认罪认罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人马明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年6月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押的疑似毒品娜塔莎予以没收，由公安机关依法予以处理；扣押金色OPPO-R9手机一部、蓝色OPP-Reho手机一部由扣押机关发还被告人马明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   张小龙审  判  员   李高辉人民 陪 审员   苏 娟二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨 敏
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终327号 上诉人（原审起诉人）王希英，女，1972年6月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被上诉人（原审被起诉人）浙江电力职业技术学院。 上诉人王希英诉浙江电力职业技术学院行政争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2020）浙0105行初14号行政裁定，向本院提起上诉。 王希英上诉称，上诉人多次请求被上诉人工作人员依据《高等学校信息公开办法》告知相关信息，但杭州电力学校拒不答复。一年来上诉人多次索要无果，无奈提起诉讼。一审法院裁定不予立案显失公正，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，依法立案或发回重审。 本院认为，被上诉人作为从事教育的事业法人，不具有政府信息公开案件中的被告主体资格。上诉人王希英起诉要求撤销被上诉人2019年10月10日作出的信息公开答复，该诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  万千越
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2420号原告：哈密市建业物业管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建设路（邮电家属院）。法定代表人：刘振西，总经理。委托诉讼代理人：张旭影，女，系哈密市建业物业管理有限责任公司员工。被告：袁玲，女，1980年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市建业物业管理有限责任公司（以下简称建业物业）与被告袁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建业物业的委托诉讼代理人张旭影到庭参加诉讼，被告袁玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年1月至2018年12月物业服务费及垃圾清运费共计2263.87元；2、被告支付物业费滞纳金679.16元。事实与理由：2011年1月，原、被告双方签订《物业服务协议》，约定由原告建业物业为被告居住的哈密市××区房屋提供物业服务，物业费收费标准为按建筑面积每月每平米0.40元。截止到2018年12月30日，被告拖欠原告2015年1月至2018年12月四年的物业服务费及垃圾清运费至今未付，原告遂起诉至法院。被告袁玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2011年1月，原、被告双方签订《物业服务协议》，约定由原告建业物业为被告袁玲居住的哈密市××区房屋（建筑面积106.66平方米）提供物业服务，物业费收费标准为按建筑面积每月每平米0.40元，年物业费为511.97元。垃圾清运费为哈密市统一收费标准月费4.5元，年费54元。后因被告袁玲未按时向原告建业物业支付2015年1月至2018年12月四年的物业服务费及垃圾清运费，引起本案诉讼。以上事实有原告建业物业提交的《物业服务协议》、哈市发改价格【2009】27号文件、欠费明细表及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告建业物业与被告袁玲签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告建业物业为被告袁玲提供物业服务后，被告袁玲亦应按照约定及时向原告建业物业交纳物业服务费等相关费用，没有及时支付，应承担相应的民事责任。故对原告建业物业要求被告袁玲支付2015年1月至2018年12月四年物业服务费2047.87元（106.66平方米×0.40/月/平方米×48个月=2047.87元）、垃圾清运费216元（4.5元/月×12个月×4年=216元）的诉讼请求本院予以支持。对于原告建业物业要求被告袁玲按照欠付物业费总额的30%交纳滞纳金679.16元的诉讼请求，因《物业服务协议》对于延迟缴纳物业服务费没有约定相应的责任条款，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁玲于本判决生效之日起五日内向原告哈密市建业物业管理有限责任公司支付物业服务费2047.87元、垃圾清运费216元。二、驳回原告哈密市建业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费60元，均由被告袁玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员  丁卜海二〇二〇年六月三十日书记员  李小双
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执576号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，汉族，1955年4月20日出生，住山东省济南市天桥区。关于陈某与刘某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8323号原告：黄恩明，男，1956年9月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐闻昊，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：张国庆，男，1967年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告黄恩明诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告黄恩明于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄恩明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄恩明撤回起诉。案件受理费67420元,退回原告67370元，其余50元减半收取25元，由原告黄恩明负担。审 判 长  李振国人民陪审员  顾珍妮人民陪审员  郑 阳二〇二〇年六月三日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初37号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人李诗忠，男，1966年4月17日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年3月2日被安陆市公安局刑事拘留，同年3月8日被安陆市公安局取保候审。指定辩护人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李诗忠犯信用卡诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人李诗忠及指定辩护人吴向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月20日，被告人李诗忠在安陆市农村商业银行办理了一张卡号为62×××61〔户名李诗忠）的信用卡，该信用卡批准信用额度为50000元。自2017年4月17日至2018年5月29日，被告人李诗忠累计透支本金56882.35元（因该卡透支所产生的利息7313.69元，违约金9392.51元），经安陆市农村商业银行工作人员多次催收后仍不归还。2019年3月2日，被告人李诗忠已向安陆市农村商业银行归还了全部本息及违约金73588.55元。公诉机关认为，被告人李诗忠以非法占有为目的，恶意透支信用卡且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李诗忠到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李诗忠有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金二万元。公诉机关提交了如下证据：1.被告人李诗忠办理信用卡的相关材料、交易明细、逾期明细、催收记录单、通话截屏、收据等书证；2.证人胡某的证言；3.被告人李诗忠的供述与辩解。被告人李诗忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李诗忠到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院在审理过程中委托安陆市司法局对被告人李诗忠进行了审前社会调查，现该局出具调查评估意见书，其调查评估结论为“建议对被调查人李诗忠适用非监禁刑”。另查明，被告人李诗忠当庭自愿认罪、已缴纳罚金。本院认为，被告人李诗忠恶意透支，数额较大，其行为己触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人李诗忠到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，该辩称的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人李诗忠的犯罪情节及悔罪表现，结合安陆市司法局对被告人李诗忠出具调查评估意见，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李诗忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 军二〇二〇年六月二日书记员 李斯琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1419号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：张庆桥，男，1963年1月14日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告张庆桥金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日以被告偿还了借款本息为由，向本院提出申请，请求撤回对被告张庆桥的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告张庆桥的起诉。 本案受理费762元，减半收取381元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  任 嫔
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事裁定书(2020)陕0103民初1645号原告：陕西知本律师事务所，住所地:西安市碑林区。负责人：陈晓梅，主任。委托诉讼代理人：赵竞卓，陕西知本律师事务所律师。被告：西安市浐灞河综合治理开发建设管理委员会未央管理办公室，住所地：西安市未央区。法定代表人：程希文，主任。委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。原告陕西知本律师事务所与被告西安市浐灞河综合治理开发建设管理委员会未央管理办公室委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告诉称，原、被告于2018年7月9日签订《委托代理协议》，约定由被告委托原告参加诉讼活动，现被告尚余80000元代理费未支付，故向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代理费80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地未央区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方签订的《委托代理协议》未约定管辖，亦未约定合同履行地，依法应由被告住所地即西安市未央区人民法院管辖本案。原告主张本案接收货币一方即原告所在地为合同履行地，故本院对本案有管辖权，但本院认为，根据双方合同性质及受托诉讼审理地点，本案并不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定裁定如下:被告西安市浐灞河综合治理开发建设管理委员会未央管理办公室对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。              案件受理费1914元退还原告陕西知本律师事务所，由其自行向西安市未央区人民法院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      朱  璘   二〇二〇年三月三十日   书 记 员    黄丹妮
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁15执235号之四 申请执行人:中国银行股份有限公司高唐支行。住所地:山东省高唐官道街36号 负责人：雷艳红，行长。 被执行人:山东泉林集团有限公司。住所地：山东省高唐县光明东路15号。 法定代表人：李洪法，董事长。 被执行人：山东冠洲股份有限公司。住所地：山东省冠县振兴东路389号。 法定代表人：张昭，董事长。 被执行人：山东省高唐蓝山集团总公司。住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。 法定代表人：李峰，总经理。 被执行人：山东光明工模具制造有限公司。住所地：山东省高唐县光明路西首路北。 法定代表人：孙国良，总经理。 被执行人：山东泉林嘉有肥料有限责任公司。住所：山东省高唐光明东路15号。 法定代表人：郭良进，总经理。 被执行人：李洪法，男，汉族，1963年4月15日出生，住山东省高唐县。 被执行人：李平，女，汉族，1963年6月5日出生，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案中，于2019年8月27日作出（2019）鲁15执235号执行裁定，依法查封了被执行人山东泉林集团有限公司、山东省高唐蓝山集团总公司的土地使用权、房产、设备。现因高唐县人民法院受理了高唐县金城建设投资开发有限公司对山东泉林集团有限公司的破产重整申请、对山东省高唐蓝山集团总公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人山东泉林集团有限公司名下的土地使用权、房产（详见解除查封清单）的查封。 二、解除对被执行人山东省蓝山集团总公司名下的土地使用权、房产（详见解除查封清单）的查封。 三、解除对山东泉林纸业有限责任公司的设备一宗（详见解除查封清单）的查封。 四、解除对被执行人山东省蓝山集团总公司的设备一宗（详见解除查封清单）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年六月三日 书记员  王晓蕾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执757号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被执行人：严虎，男，1971年6月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：柳浩，男，1975年5月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人严虎、柳浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0582民初7802号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、严虎应归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金52782.68元以及截止2019年5月13日的利息3155.42元、罚息4549.16元（2019年5月14日起的欠息按照合同约定的计算方式计算至实际归还之日止）；二、柳浩对严虎的上述债务承担连带清偿责任。上述事项由严虎、柳浩于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（已减半收取），由严虎负担，该款已由浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行预交，本院不再退还，由严虎在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行；柳浩负连带清偿责任。因被执行人严虎、柳浩未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，立案标的64080.60元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2020年1月17日、2020年2月5日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，于2020年3月30日轮候查封了被执行人严虎与他人共有的坐落于张家港市大新镇××花园××室的不动产（该不动产设定有抵押，抵押金额29万元，查封期限自2020年3月30起至2023年3月29日止）。申请执行人因本案执行标的较小，本院轮候查封上述不动产系被执行人严虎与他人共同共有且设定有抵押，暂不要求本院处置，要求参与分配，未发现被执行人在本院辖区有其他不动产登记信息。4、2020年2月21日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年5月11日，本院委托被执行人严虎户籍地所在法院调查被执行人严虎的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2020年5月26日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人严虎、柳浩各罚款2000元。7、2020年6月2日，本院到被执行人柳浩住所地社区调查被执行人的情况，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。8、2020年6月3日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位64080.60元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款及轮候查封的被执行人严虎名下的不动产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月四日书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初字15215号原告：祖金虎，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省张家港市。被告：张克利，男，1985年7月10日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区。被告：邓志军，男，1979年12月24日生，汉族，，住所地江苏省无锡市。本院在审理原告祖金虎与被告张克利、邓志军买卖合同纠纷一案中，原告祖金虎于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖金虎申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祖金虎撤回起诉。案件受理费减半收取311元、保全费370元，合计681元，由原告祖金虎负担。审判员  刘志东二〇二〇年六月三日书记员  钱雨凤
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初1970号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县，系该公司新观分理处负责人。 被告：侯志富，男，1973年10月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：孙小菊，女，1978年9月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告侯志富妻子。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告侯志富、孙小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告侯志富、孙小菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金15万元及该款自2017年9月22日起至还清之日止的资金利息；2.判令原告在被告提供的抵押物范围内优先受偿；3.判令被告支付原告方实现债权的一切费用。事实和理由：2015年1月26日，被告侯志富、孙小菊向原告苍溪农商银行申请抵押担保贷款15万元，双方签订借款合同及抵押合同后，原告依约向被告侯志富夫妇发放了贷款15万元。到期后，被告侯志富夫妇除支付部分利息外，拒绝履行还款义务，经多次催收一直未予偿还，被告已违反了合同约定，请求依法处理。 被告侯志富、孙小菊未作答辩。 庭审中，原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照、二被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告各自的身份。 2、结婚证复印件一份，拟证明借款时二被告系夫妻关系的事实。 3、个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、个人借款支用申请书、借款借据、贷款管理记录登记簿复印件各一份，拟证明二被告在原告处借款15万元的事实。 4、房权证、土地使用证、他项权证复印件各一份。拟证明该笔借款由二被告用自有的房屋抵押担保，并办理抵押登记的事实。 5、逾期贷款催收通知书复印件一份。拟证明借款到期后，原告向被告催收的事实。 被告侯志富、孙小菊未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交任何证据。上列证据，经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告侯志富、孙小菊夫妇以承包伙食团为由向原告苍溪农商银行申请个人借款，双方于同年3月30日签订借款合同一份，合同约定：原告（乙方贷款人）向被告侯志富、孙小菊（甲方借款人）发放人民币贷款15万元，月利率为8.59625‰，结息方式为利随本清，期限从2015年3月30日至2018年1月25日止，借款用途为承包伙食团，乙方通过甲方在乙方开立的个人结算账户发放借款。借款的担保为抵押担保。甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同还对双方的权利义务、违约情形及救济措施等作了明确约定。乙方负责人在合同上签字并加盖了公章，甲方侯志富、孙小菊亦签字具结。同日，原告苍溪农商银行与被告侯志富、孙小菊还签订了最高额抵押合同，二被告约定将共同所有的位于苍溪县住房一套（苍权字第201201962-1号、苍国用（2011）第××号）为主合同借款提供抵押担保，原告负责人在该合同上签字并加盖公章，二被告亦在合同上签字具结，双方在苍溪县房地产管理局办理了房屋他项权抵押登记（苍房他字第2015000207号）。合同签订当日，二被告向原告出具了个人借款支用申请书，原告苍溪农商银行通过被告侯志富在该行办理的个人账户向其发放借款15万元。被告取得借款后除支付利息至2017年9月22日外，未履行还款义务，2018年8月9日，原告向被告侯志富送达了贷款本息确认及逾期贷款催收通知书，被告侯志富在该通知书签字确认。现原告催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为，原告苍溪农商银行与被告侯志富、孙小菊签订个人借款合同及抵押合同，均系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当为有效，各方均应秉持诚信，严守合同约定，各自履行相应的义务至合同期届满及借款本息全部返还时为止。原告依约按期足额向被告侯志富、孙小菊发放了贷款，履行了合同约定义务，被告除偿付部分利息外，未履行偿还借款本息的义务，其行为已违反了合同约定，构成了违约，二被告依法应对该债务承担共同偿还责任。如二被告未按本判决确定的期间清偿债务，原告苍溪农商银行可就二被告提供抵押担保，并已办理抵押权登记的房屋拍卖、变卖所得价款受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告侯志富、孙小菊在本判决生效后15日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，以及此款自2017年9月23日起至本判决确定的给付之日止按双方约定利率标准计算的资金利息； 二、如被告侯志富、孙小菊未按期偿还上列借款本息，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司可就二被告提供抵押担保并已办理登记的位于苍溪县房屋一套（苍权字第201201962-1号、苍国用（2011）第××号）拍卖、变卖所得价款清偿债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告侯志富、孙小菊负担。原告已预交，二被告在履行上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李天魁 二〇二〇年六月十八日 书记员  周碧红
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2278号 原告：四川中原物业顾问有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路27号“英联国际商务中心”楼盘1栋楼1510号。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：赵青梅，四川原友信律师事务所律师，特别授权。 被告：成都海昌置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039号。 法定代表人：方力斌，职务不详。 原告四川中原物业顾问有限公司成都分公司诉被告成都海昌置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告四川中原物业顾问有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川中原物业顾问有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 怡
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督147号 申请人：陈国文，男，1974年10月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：冯开玉，男，1963年4月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请人陈国文于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人任狮溪村乐元组组长。西能建工集团对桐梓县狮溪危岩地灾治理，被申请人为该项目的负责人。2016年，申请人组织民工提供劳务。2019年11月6日，被申请人出具《欠条》一份申请人，其内容“今欠到陈国文狮二期项目碓碎石工资123016元，由冯开玉直接负责，以陈国文为代表的农民工工资”。经申请人多次催收，被申请人至今未付。现申请人要求被申请人支付工资123016元。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯开玉应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人陈国文偿支付123016元。 申请费920元，由被申请人冯开玉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冉贤平 二〇二〇年六月四日 书记员  张 璐
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223民特26号 申请人：马占福，男，1975年7月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请人：赫光明，男，1973年4月1日出生，回族，现住乌鲁木齐市。本院于2020年6月12日受理申请人马占福与赫光明关于司法确认（2020）新2223民诉前调35号调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年6月12日经伊吾县人民法院诉前调解团队主持调解，达成调解协议如下：1、申请人赫光明向申请人马占福支付挖掘机租赁费318000元，于2020年6月30日前付清。2、对于调解协议申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马占福与赫光明于2020年6月12日经伊吾县人民法院诉前调解团队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   阿瓦古丽·买买提二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   徐   家   祥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3727号申请执行人：於学胜，男，1970年8月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被执行人：上海罗频机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王明中。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初3807号民事判决书已经发生法律效力。因上海罗频机电设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，於学胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3727号案件终结本次执行程序。被执行人上海罗频机电设备有限公司负有继续向申请执行人於学胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1663号 玉林市光大房地产开发有限公司、李肖红、刘勤： 申请执行人李肖红、刘勤与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1928号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执577号 申请执行人：赵某平，男，汉族，1969年9月15日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：杨某根，男，汉族，1963年4月19日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人赵某平与被执行人杨某根民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5026号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨某根至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2020年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款907620元，并承担本案执行费11476.2元。 执行过程中： 一、本院于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年06月15日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘景龙
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1975号 申请执行人陈火荣，男，汉族，1980年12月7日出生，福建长汀县人，住福建省长汀县。 被执行人刘前进，男，汉族，1975年5月1日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人陈火荣与被执行人刘前进机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院做出的（2019）赣0983民初6393号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘前进至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘前进存款计人民币4961元（含诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年六月五日 书记员  刘景龙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6559号 原告：万伟，男，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告万伟与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告万伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万伟撤回起诉处理。 审 判 员  刘 桃 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初321号 原告：井陉县玉柱建筑设备租赁站，住所地井陉县长岗村，统一社会信用代码：92130121MA085T2X33。 经营者：高玉柱，该租赁站负责人。 被告：张龙海，男，1968年7月2日生，汉族，住井陉县。 被告：石平生，女，1969年10月20日生，汉族，住井陉县。 井陉县玉柱建筑设备租赁站与石平生、张龙海租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告井陉县玉柱建筑设备租赁站于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉县玉柱建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由原告井陉县玉柱建筑设备租赁站负担。 审判员  仇振祥 二〇二〇年六月一日 书记员  张 丽 ——
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1221号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：郭桂华，女，1972年11月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告郭桂华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭桂华于2018年1月8日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告郭桂华偿还原告借款本金193479.25元、利息、罚息6325.59元、复利150.51元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日），并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告郭桂华赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郭桂华经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭桂华签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：400000元；3.借款期限：36个月，自2018年1月8日起至2021年1月8日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2019年12月26日，被告郭桂华尚拖欠贷款本金193479.25元、利息、罚息6325.59元、复利150.51元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告郭桂华签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告郭桂华未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告郭桂华偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与郭桂华于2018年1月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告郭桂华于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金193479.25元、利息、罚息6325.59元、复利150.51元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月26日），并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告郭桂华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329元，减半收取2164.5元、保全费1520元，均由被告郭桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月二日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执70号 申请执行人:张靖，男，1975年6月19日出生，汉族，山东省茌平县人，住甘肃省敦煌市。 被执行人:陕西中志尚装饰工程有限公司敦煌分公司，住所地：甘肃省敦煌市七里镇新区商业街32号，统一社会信用代码：91620982MA73EC3358。 负责人：陈志践，该公司经理。 被执行人：陕西中志尚装饰工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区环南路西段24号楼2单元4层11号，统一社会信用代码：91610103MA6TX1066C。 负责人：陈志践，该公司经理。 张靖依据已经发生法律效力的（2019）青2894民初122号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西中志尚装饰工程有限公司敦煌分公司、陕西中志尚装饰工程有限责任公司支付欠款105040元以及本案执行费1476元的义务，但被执行人陕西中志尚装饰工程有限公司敦煌分公司、陕西中志尚装饰工程有限责任公司至今未履行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2.将被执行人陕西中志尚装饰工程有限公司敦煌分公司、陕西中志尚装饰工程有限责任公司法人陈志践限制高消费； 3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产； 4.本院向申请执行人张靖电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍丽娜 审判员  杨宏伟 审判员  井 静 {文书日期} 书记员  王香香
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4082号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人刘磊，男，汉族，1967年11月30日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2020）湘0104民初4082号民事判决书已生效，但被执行人刘磊未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘磊银行存款65,001元；或扣留、提取被执行人刘磊应得收入65,001元；或查封、扣押、冻结被执行人刘磊价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年六月四日法官助理李亦雯书记员喻娟
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执952号申请执行人:马文良,男,回族,1971年5月2日出生,住西宁市。被执行人:马海林,男,回族,1971年2月8日出生,住青海省玛沁县。申请执行人马文良与被执行人马海林买卖合同纠纷一案，被执行人马海林已全额履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知 二〇二〇年六月二十九日
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初612号   原告：刘枫，男，1954年3月1日生，满族，青海省格尔木市人，住格尔木市。   委托诉讼代理人：王安峰，青海岿然律师事务所律师。   被告：汪维文，女，1963年4月11日生，汉族，青海省湟中县人，住格尔木市。   原告刘枫与被告汪维文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘枫的委托诉讼代理人王安峰、被告汪维文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款30000元，并支付利息16800元（自2017年12月25日起暂计算至2020年4月25日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月14日至2016年12月16日期间，因被告家人看病急需用钱，被告向原告陆续借款30000元。2017年4月29日被告向原告出具借条，承诺于2017年12月25日之前分三次还清，如未还清按月息2%承担逾期付款利息。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均已各种理由推脱，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告汪维文答辩称，原、被告系老年再婚夫妻，原告所称的借款系双方共同生活期间，原告给被告的生活费，用于了双方共同生活期间的各项费用支出。且因被告儿子患病，原告出于自愿，出资资助被告儿子看病。故原告所述借款均不存在，系原告自愿赠予被告的。至于借条，系后期双方发生矛盾，被告迫于无奈之下出具的。现原告要求被告偿还借款30000元，被告愿意偿还，但因资金困难，暂时无力偿还。对于被告主张原告支付的借款利息，被告不予认可，借条上虽对利息进行了约定，但因出具借条时，被告没有认真看，因此不予承担。本案的诉讼费被告也不予承担。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月14日至2016年12月16日，被告因其子看病急需用钱，陆续向原告借款30000元。2017年4月29日被告出具借条一份，注明“借刘枫现金叁万元（30000元）（2016年6月14日-12月16日止）本人同意于2017年12月25日之前分三次还清，如还不清按月息2%赔付。借款人：汪维文，见证人：王霞，2017年4月29日，汪维文身份证号×××，电话138XXXXXXXX，注：还款时请打入下面工商银行账户，6222002806100205865，核对：刘枫（有短信通知）”。2020年1月11日原告发信息向被告催要借款，被告在短信中承诺于2020年10月份还款。   以上事实有《借条》、短信聊天截图及当事人当庭陈述等证据予以证明。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交的“借条”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，“借条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，关于借款利息，原告提交的借条中双方约定“月息2%”，该主张未超过年利率24%，本院予以支持。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款。借条中约定还款期限为2017年12月25日，原告要求被告支付借款30000元自2017年12月26日起至2020年4月25日的利息16800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告汪维文归还原告刘枫借款本金30000元，2017年12月26日至2020年4月25日借款利息16800元，以上共计46800元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费970元，减半收取计485元，由被告汪维文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 孙修乙     二〇二〇年六月一日   书记员 逯海珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2076号 原告：顾烜，男，1990年8月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西动美番茄健身有限公司，住所地玉林市金玉路3-07号东方巴黎水岸小区3号楼一层万昌.四季会所。统一社会信用代码：91450900MA5N85UY30。 法定代表人：陈火光，执行董事、经理。 原告顾烜诉被告广西动美番茄健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾烜到庭参加诉讼，被告广西动美番茄健身有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾烜诉称：1、请求解除原告与被告之间的健身服务合同；2、请求被告返还2888元健身服务款；3、由被告来承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月29日，原告与被告广西动美番茄健身公司旺瑶分公司在东方巴黎万昌四季会所签订一份健身游泳服务合同并办理健身卡一张。该合同约定：原告成为被告经 营的番茄游泳会所的会员，享有到会所游泳的权力，使用期限为2年，费用为2288元。经被告宣传，原有的会员再交600元可以升级为终身会员。于是原告与被告签订补充条款，约定由原告向被告再支付600元，共2888元。原告可以从2018年11月29日开始，享有终身永久到番茄游泳馆游泳的权力。合同签订后原告便在该处游泳健身，直至2019年11月1日，番茄游泳馆以设备维修为由闭馆整顿。直至2019年11月13日，原告路过番茄游泳馆看到东方巴黎物业公司张贴的关于被告停业拖欠租金的声明才得知被告己经停止了营业，后经原告在企业信息公开网上查询得知，广西动美番茄健身公司旺瑶分公司己经注销，而总公司广西动美番茄健身公司仍在营业。综上所述，原告与被告之间签订的健身服务合同基于双方自由、真实的意思表示，在未违反相关法律法规的情况下而生效。而被告从2019年11月至今仍未正常营业，并且旺瑶分公司也己注销，可见被告无法继续履行该合同的义务。根据《合同法》第九十四条第二款的规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，当事人可以解除合同。对此，广西动美番茄健身 公司作为旺瑶分公司的总公司，应该对该分公司的民事责任进行承担。原告现行使合同的法定解除权，解除与被告签订的健身服务合同。而解除合同之后，被告应该对这2888元的服务款进行返还。且广西动美番茄健身公司旺瑶分公司与广西动美番茄健身公司属于总公司与分公司的关系，根据《公司法》第14条第1款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。”故本案以广西动美番茄健身公司作为被告符合法律规定。现原告为了维护自身合法权益，特此诉至法院，请法院作出公正的判决。 被告广西动美番茄健身有限公司无答辩亦无证据提供。 本院认为，原告顾烜与广西动美番茄健身有限公司旺瑶分公司签订的协议系双方真实的意思表示，且未违反相关法律法规，协议合法有效。广西动美番茄健身有限公司旺瑶分公司于2019年1月29日申请分公司登记，系广西动美番茄健身有限公司的分公司，该分公司己于2019年10月23日注销，无法继续履行合同，已达到法定解除的条件。广西动美番茄健身公司作为旺瑶分公司的总公司，应该承担该分公司的民事责任，返还2888元服务款。故原告顾烜的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、解除原告顾煊与被告广西动美番茄健身有限公司旺瑶分公司的健身服务合同； 二、被告广西动美番茄健身有限公司支付人民币2888元给原告顾烜。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费150元，减半收取计75元，由被告广西动美番茄健身有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年六月一日 书记员  丘瑜坤
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初16号原告：宋某，农民，住址突泉县杜尔基镇西山村130号。委托代理人：吴某，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。原告：赵某，住址突泉县东杜尔基镇杜尔基村065号。原告：李某，住址突泉县东杜尔基镇西山村058号。原告：孟某，农民，住址突泉县太东乡东合村董家窑屯041号。原告：任某。1978年12月28日出生，汉族，农民，住址突泉县东杜尔基镇杜尔基村122号。被告：齐某1，个体，住址吉林省农安县烧锅镇齐心村新立屯6组。被告：齐某2，个体，住址吉林省农安县烧锅镇齐心村新立屯。本院在审理原告宋某、赵某、李某、孟某、任某诉被告齐某1、齐某2劳务合同纠纷一案中，由于其他不可抗拒的原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王丽梅 二〇二〇年三月二十七日书记员 白 姗
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初365号原告：鄂立霞，女，1979年6月24日出生，现住和龙市。委托诉讼代理人：宋显峰（系原告丈夫），男，1974年5月23日出生，现住和龙市。被告：李振邦，男，1962年9月10日出生，现住和龙市。委托代理人：刁惠荣（系被告妻子），女，1964年3月23日出生，现住和龙市。原告鄂立霞与被告李振邦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，案现已审理终结。鄂立霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告住院医疗费2089.55元、救护车费用345元、误工费600元、护理费600元、衣服款70元，共计3704.55元。事实和理由：2020年4月11日14时18分许，原告应客户到其租房处收购废品，原告的丈夫将该客户要处理的废品拉至收购站，检斤结算时被告李振邦及其爱人来到原告收购站向该客户索要处理废品中的一扇防盗门并起争论，被告要求原告对此门进行检斤，检斤结束后被告要将此门收回，原告方表示将废品运回来有成本，要求被告支付一点合理费用，但被告方非常激动要强行将秤上的防盗门拉走，原告看到当时情况就直接站在防盗门上，此时被告伸手去拉扯原告，第一次没拉下，第二次直接摔倒在地上的废铁，由于用力过猛原告的衣服衣袖被扯坏了，原告是怀孕八个月的孕妇，当时腹痛难忍，拨打110报警，拨打120紧急送往市医院后转院至延边医院。花费医药费2089.55元，救护车费345元，产生误工费600元，护理费600元。李振邦辩称，原告送往和龙市医院后被告支付了医疗费200元，救护车费85元，被告愿意赔偿原告医药费2089.55元，救护车费用345元，衣服款70元，共计2504.55元，但不同意赔偿护理费、误工费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月11日13时45分许，被告李振邦和其妻子刁惠荣在原告鄂立霞与其丈夫宋显峰一同经营的废品回收站前因一扇防盗门发生了口角，随即原告鄂立霞站在收购站检斤称上的防盗门上，被告李振邦拉扯原告不让原告站在防盗门上，在此过程中导致原告鄂立霞摔倒在地，且原告的衣服被刮坏。原告方拨打110报警，得知原告鄂立霞怀有身孕，双方一同拨打120去和龙市医院进行检查。在和龙市医院检查后原告又转到延边医院进行了检查并住院三天（2020年4月11日至2020年4月14日），入院诊断为第2胎1产孕36周LOA，先兆早产。和龙市医院的救护车费用85元和医药费200元由被告方支付，原告在延边大学附属医院住院治疗花费了医药费2089.85元，救护车费345元。2020年4月15日，和龙市公安局光明派出所出具了出警说明一份，出警说明中写明了事发当天的情况概括，并写明双方未发生故意伤害、殴打他人等行为。另查明，原告鄂立霞住院期间一直由其丈夫宋显峰护理，原告鄂立霞与其丈夫一同经营和龙市昱龙废品回收站，营业执照中经营者登记为宋显斌（系宋显峰的弟弟），但实际经营者为宋显峰。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因一扇防盗门发生争执，被告将站在防盗门上的原告拉下来的过程中造成原告摔倒，导致身为孕妇的原告产生腹痛送往医院进行治疗，对此被告应承担相应的责任，但原告作为孕妇，本身应维护好自身的安危，原告不顾危险站到称上的防盗门上与被告进行争论其自身也存在过错，故本院认为原告应自行承担20%的责任，被告承担80%责任为宜。原告的各项经济损失如下：医药费2089.85元，救护车费345元，衣服款70元，护理费485.79元（161.93元/天×3天），误工费601.5元（200.50元/天×3天），以上合计3592.14元，故被告应赔偿原告各项损失2873.7元（3592.14元×80%）。对于误工费，虽然原告是孕妇，但事发当天为止原告一直与被告一同经营废品收购站，且孕妇在怀孕状态下若身体健康可以从事工作，并非必须卧床休息，本案中原告是因本次事故导致住院治疗3天无法继续从事工作，故对于原告的误工费损失本院予以支持。对于护理费，原告在住院期间是其丈夫宋显峰进行护理，因宋先锋并非专业医护人员，故护理费应按照年度居民服务、修理和其他服务业标准予以支持。综上所述，原告要求被告赔偿原告各项经济损失2873.7元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李振邦于本判决生效之日起十日内一次性向原告鄂立霞赔偿各项损失2873.7元；二、驳回原告李振邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇二〇年六月四日书记员  杨 婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执114号之三 申请执行人：唐素萍，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：李金云，汉族，户籍地桂林市秀峰区，现住桂林市临桂区。 关于唐素萍与李金云确认合同无效纠纷一案中，因被执行人李金云未履行已生效的（2019）桂0302民初960号民事判决书所确定之义务，申请执行人唐素萍向本院提出执行申请：申请执行人李金云退还被执行人唐素萍购房款及定金97000元、支付案件受理费2231元。本院于2020年3月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结被执行人李金云在桂林银行6228560100977×××56账户内存款人民币100619.46元，实际冻结40.42元；冻结被执行人李金云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币100619.46元，实际冻结1.37元；冻结被执行人李金云在交通银行453×××02账户内存款人民币100619.46元，实际冻结205.98元。另，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗潘豪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2120号 原告：朱怀平，男，1972年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：姚文春，男，1973年11月21日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告朱怀平诉被告姚文春租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法由审判员沙比热提·阿布里孜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱怀平到庭参加诉讼，被告姚文春依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱怀平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告铲车租赁费35,600元及延期付款利息。二、本案的诉讼费等实际支出费用由被告承担。事实理由：2014年10月4日，被告找原告租赁铲车干活，活完工后，被告一直未结账。后经原告打多次电话被告以各种理由推脱，2018年2月13日，被告出具欠条，答应于2018年底一定付清，原告年底后多次催要被告不接电话，拒不还款。现诉至法院，请求依法裁判。原告支持诉讼请求向法庭提供证据有：2018年2月13日出具的欠条原件一份，证明被告姚文春欠原告朱怀平租金费35,600元的事实。被告姚文春未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月13日，被告姚文春向原告朱怀平出具的欠条，主要载明“今欠到朱怀平租金款叁万伍仟陆佰元正￥35,600元欠款人：姚文春限于18年12月30号付清”并欠条上由被告姚文春签字确认，因被告姚文春将此租金款至今未付，引起诉讼。本院认为：被告姚文春欠原告朱怀平租金35,600元的事实，由原告的当庭陈述及其向法庭提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。双方当事人在欠条上约定还款日期，但未约定还款利息，利息应从2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。被告姚文春未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚文春于本判决生效之日起五日内向原告朱怀平支付租金35,600元及其利息（利息从2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告姚文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   沙比热提·阿布里孜二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   张       欣
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执816号 申请执行人：江西三乐装饰有限公司，住所地：江西省高安市中山路115，统一社会信用代码：91360983MA37X18X27。 法定代表人：许心乐，系该公司经理。 被执行人：高安市子夜轩夜宵城，住所地：江西省高安市高安大道（美食小镇内），统一社会信用代码：92360983MA387KY33K。 经营者：李凯，男，1989年9月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人装修合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3992号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款30335元及执行费355.02元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月十九日 书记员  付志平
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执142号申请执行人韩爽，男，1981年11月16日出生，汉族，住盖州市。被申请执行人：徐邦田，男，1977年4月16日出生，汉族，住盖州市。被申请执行人：富艳，女，1981年11月29日出生，汉族，住盖州市。申请执行人韩爽与被申请执行人徐邦田、富艳因合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）辽0881民初3850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐邦田、富艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩爽于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，由周明礼担任审判长与审判员于洪涛、王国栋组成执行组对本案予以执行。本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，因受疫情影响，未能实施拘留。本院于2020年1月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统，查询了被执行人名下相关财产信息，冻结、扣划富艳名下建行存款5072.11元、农行1570.06元；查封登记在徐邦田名下辽Ｈ×××××号金杯牌车一辆。无住房公积金、房屋登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索。2020年6月1日，经约谈，本院将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果的情况告知申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，对查封车辆表示不予处置，书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3850号民事判决书，被申请执行人徐邦田、富艳应当如期缴纳所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，对发现的被执行人银行存款予以扣划，车辆已查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的余下款项，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院采取的财产调查措施之后，未发现被执行人徐邦田、富艳有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执142号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明礼审判员  于洪涛审判员  王国栋二〇二〇年六月一日书记员  刘玉奎
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1151号申请执行人方学建被执行人曲靖市沾益区播乐乡人民政府方学建与曲靖市沾益区播乐乡人民政府行政一案，申请执行标的共计28050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28371.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执异21号异议人（被执行人）：江西理物供应链管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：蔡挺，执行董事。委托诉讼代理人：问元，北京市丰友律师事务所律师。申请执行人：李占，男，1983年11月6日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行申请执行人李占与被执行人江西理物供应链管理有限公司（以下简称：江西理物公司）劳动争议一案中，被执行人江西理物公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人江西理物公司称，异议人与李占劳动人事争议纠纷经天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出津西青劳人仲裁字［2019］第385-1号仲裁裁决。李占已向本院申请执行。异议人认为，江西理物公司与李占根本不存在、也从来不存在劳动关系。因此，仲裁机构根本无权对江西理物公司与李占之间的纠纷进行仲裁（即该案不属于劳动仲裁机构主管/管辖）。据江西理物公司所知：李占之前应与天津赛思科特科技有限公司、淮安晟弘欣网络科技有限公司等公司存在劳动关系，但李占故意隐瞒证据，掩盖其与真正用人单位的劳动关系，无端主张与江西理物公司存在劳动关系，导致仲裁机构对本案错误行使了管辖权。李占与江西万之象生活服务有限公司签署了书面劳动合同，该劳动合同是双方真实意思表示，应当得到认可。而且，根据江西理物公司查询工商显示，江西万之象生活服务有限公司在天津设立了分公司，这也与李占实际在天津工作相互印证。仲裁对李占与江西万之象生活服务有限公司签署的书面劳动合同视而不见，却将江西理物公司认定为用人单位，违反《劳动合同法》的有关规定，适用法律错误。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。但李占无论是之前与天津赛思科特科技有限公司、淮安晟弘欣网络科技有限公司等公司存在劳动关系时，还是之后与江西万之象生活服务有限公司存在劳动关系时，江西理物公司从来就没有对李占进行过管理并安排其工作。李占也没有提供任何证据证明江西理物公司曾下达过工作指令，或者作为用人单位下发过管理文件。仲裁认定江西理物公司与李占存在劳动关系，但江西理物公司与李占未签订劳动合同，仲裁却未依据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条进行认定，属于适用法律错误。综上，异议人提出申请，请求：不予执行津西青劳人仲裁字［2019］第385-1号仲裁裁决书。经查明，李占与江西理物公司劳动人事争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出津西青劳人仲裁字［2019］第385-1号仲裁裁决书，裁决：一、江西理物公司应于裁决生效之日起三日内向李占支付2019年7月、8月份工资15673.52元；二、江西理物公司应于裁决生效之日起三日内向李占支付应休未休带薪年休假工资11333元；三、江西理物公司应于裁决生效之日起三日内向李占支付2017年至2019年冬季取暖补贴670元；四、驳回李占请求事项第八项。江西理物公司以该公司与李占不存在劳动关系，该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）、（二）、（五）项应当撤销裁决的情形为由，向天津市第一中级人民法院申请撤销裁决。天津市第一中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）津01民特418号民事裁定书，裁定：驳回江西理物公司的申请。本院认为，在执行程序中，被执行人向人民法院申请劳动争议仲裁裁决书不予执行的，应当符合法定情形。本案中，案涉仲裁裁决书不存在法律规定的可以裁定不予执行的情形；同时，江西理物公司曾以相同理由向天津市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回。综上，异议人江西理物公司的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条第三款的规定，裁定如下：驳回异议人江西理物供应链管理有限公司不予执行津西青劳人仲裁字［2019］第385-1号仲裁裁决书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  洪 昊二〇二〇年六月十九日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行。用人单位撤回撤销终局裁决申请或者其申请被驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。仲裁裁决被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。用人单位向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。