wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执172号之三 申请执行人：周某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西必高彩色印刷有限公司，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0698。法定代表人：杨某某，系该公司执行董事。被执行人：咸阳华银融通投资有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX257P。法定代表人：杨某某，系该公司执行董事兼总经理。周某某与陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3798号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金490000元；二、被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周某某借款490000元的利息（利息按照月利率2%，以490000元为基数，自2015年5月23日计算至款还清为止，其中自2015年5月23日至2018年5月23日，除去已付利息2100元外，应付利息为350700元）。案件受理费12380元，由原告周某某负担248元，被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司负担12132元。在执行中，向被执行人陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费11000元。但被执行人未履行义务。2015年5月23日起至2019年2月11日止利息为元。执行过程中，本院依法采取了一下措施：1.本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令其履行义务。2.线下查控，其名下土地和房产，有抵押登记且已被其他案件查封，本案也进行了查封。3、被执行人进行了财产申报并书面向人民法院申请破产，2019年7月3日作出（2019）陕01民辖22号民事裁定书，裁定：本案由本院管辖。据此裁定案件中止执行。4、陕西省西安市中级人民法院已于2019年11月28日裁定受理了被执行人陕西必高彩色印刷有限公司破产重整一案。本案执行标的本金、利息、案件受理费及执行费855298元，均未执行到位。上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）陕0402执172号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长   杨养荣审  判  员   张扬之审  判  员   郭云鹏                         二〇二〇年六月二十七日 书  记  员   王  博
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2018号申请执行人：牛冠翔被执行人：河南豪盛商贸有限公司牛冠翔与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计45115.00元。经本院立案执行，现已执行到位45115.00元。河南豪盛商贸有限公司已于2020年6月29日将该款转付给牛冠翔。至此，牛冠翔向本院申请执行的（2018）豫1302民初7155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年六月三十日书记员 陈征宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民监7号原审原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204Ａ号，统一社会信用代码：91110108057330692Ｄ。法定代表人：李富民，该公司执行董事。原审被告：刘闪闪，男，汉族，1989年3月2日出生，住商丘市睢阳区。原审被告：刘钦，女，汉族，1994年7月19日出生，住商丘市睢阳区。原审被告：刘永峰，男，汉族，1968年5月21日出生，住商丘市睢阳区。原审原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与原审被告刘闪闪、刘钦、刘永峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）豫1403民初5616号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二〇年六月三日书记员  杨 森
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢328号 申请执行人:湖北广发物流发展有限公司，住所地黄石市迎宾大道19号,统一社会信用代码91420200562719877P。 法定代表人：陈威。 被执行人：纪道旺，男，1982年02月01日出生，汉族，住鄂州市花湖开发区。 申请执行人湖北广发物流发展有限公司与被执行人纪道旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初1952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人湖北广发物流发展有限公司与被执行人纪道旺于2020年6月17日达成执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0202民初1952号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年六月二十三日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1614号上诉人（原审被告）：宿迁市公共交通第二有限公司，住所地宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口。法定代表人：王立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦运志，男，1960年10月8日出生，住宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿城区。上诉人宿迁市公共交通第二有限公司（以下简称公交二公司）因与被上诉人秦运至民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年5月28日组织双方当事人公开进行听证。上诉人公交二公司的委托诉讼代理人杜江参加了听证，被上诉人秦运至经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。公交二公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。理由：上诉人是一家从事宿迁市公共交通运营的公益性企业，需要市财政补贴或财政拨款才能正常运营，因市财政补贴不及时，导致公司运营经常性出现困难。为了不影响市民正常出行，也为了稳定员工情绪和提高员工收入，上诉人被迫向员工借款来维持公共交通的正常经营秩序，不存在非法集资的目的。经市交通局委托审计，所有借款全部用于维持公司运营，并未挪作他用。由于前期员工借款得到收益较高并及时支付，员工借款积极性较高，甚至员工介绍自己亲朋好友把钱主动借给上诉人。根据相关司法解释，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。本案借款不属于向不特定人员吸收存款的行为。并且，本案纠纷发生的原因是市财政补贴迟迟不到位，出现2019年10月之后的利息未能及时支付而引起。上诉人也同意待市财政补贴到位后及时偿还，不会给被上诉人造成损失，也没有扰乱金融秩序。秦运至二审未作答辩。秦运至向一审法院起诉请求判令：公交二公司偿还借款本金400000元及逾期利息（以400000元为基数按月利率1%自2019年9月10日起计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院查明：公交二公司经营公交营运的企业，以企业经营用款为由，向李某、秦运志、叶某、胡某、王某1、吴某、常某、蔡某、林某、王某2等人借款，至2019年9月无力偿还。还查明：李某、秦运志、叶某、胡某、王某1、吴某、常某、蔡某、林某、王某2并非公交二公司员工，因公交二公司员工有集资任务，经朋友介绍向公交二公司出借资金。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：非法吸收或变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）……单位非法吸收公众存款，数额在100万元以上的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者其他严重情节”：（一）……单位非法吸收或变相吸收公共存款数额在500万元以上的。公交二公司吸收公众资金的数额应在100万以上，涉嫌非法吸收公众存款，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，一审法院经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定：驳回秦运至的起诉。案件受理费减半收取3740元退还秦运至。双方当事人二审中均未提供新证据。对一审法院审理查明的事实部分，上诉人对“至2019年9月无力偿还”及“因公交二公司员工有集资任务”有异议，认为对单个借款人是可以偿还的，只是对于全部借款人无力同时偿还，且公交二公司并无集资任务，只是为了员工发工资之用而借款。本院对一审法院查明的当事人无异议的事实予以确认。本院认为：一审法院以公交二公司涉嫌非法吸收公众存款而驳回被上诉人的起诉，并无不当。理由如下：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公交二公司存在向员工之外的人员吸收资金100万元以上的行为，该行为涉嫌非法吸收公众存款。故一审法院据此裁定驳回被上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人公交二公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年六月八日书记员 马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12259号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：童伟，男，1987年10月29日出生，汉族，住云南省安宁市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告童伟金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初27243号民事判决书。被执行人童伟应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计147,110.46元及相应利息。判决生效后，被执行人童伟未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人童伟名下有车牌号为云A5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人童伟有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十九日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督651号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：覃礼云，男，1974年12月9日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人覃礼云申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，于2020年6月2日发出（2020）黔0321民督651号支付令，限令被申请人覃礼云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人覃礼云后，覃礼云向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督651号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年六月九日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执419号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900MA4LT9479W，法定代表人，刘乐平，男，汉族，身份证号码：432326196604250772，联系电话：15073703899，地址：沅江市入园路65号。 被执行人张绍春，男，1966年2月6日出生，汉族，沅江市共华镇定华村九村民组，身份证号码：432302196602067914。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人张绍春借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）湘0981民初3105号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张绍春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月8日，本院向被执行人张绍春送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张绍春名下银行存款被他案冻结、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月28日，本院对被执行人张绍春采取了纳入失信人员名单措施。 本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为5.8026万元，已执行到位金额为0元，尚有5.8026万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张绍春有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  康京熙
杭州市下城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0103刑更7号 罪犯胡勇，男，汉族，1957年11月30日出生，高中文化程度，户籍所在地浙江省杭州市江干区，2018年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月16日取保候审，2019年4月29日被继续取保候审，2020年4月29日被继续取保候审。 本院于2020年5月29日作出（2019）浙0103刑初597号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯胡勇有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 经查，因罪犯胡勇被诊断患有高血压3级（很高危）高血压肾损害额叶缺血灶高脂血症高尿酸血症肺部结节，符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定，不宜收监执行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项及《暂予监外执行规定》第五条的规定，决定将罪犯胡勇暂予监外执行。 二〇二〇年六月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5383号之一原告：苏州中菱电梯有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。法定代表人：姚伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：张家港京华置业有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦店路99号。原告申请人苏州中菱电梯有限公司与被告张家港京华置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告苏州中菱电梯有限公司于2020年6月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告苏州中菱电梯有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州中菱电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取4409元，保全费3670元，合计8079元由原告苏州中菱电梯有限公司负担。审判长  施沈东二〇二〇年六月十九日书记员  陆晶晶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2761号原告：张某妮，女，汉族，1963年4月14日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张博，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。被告：燕某军，男，汉族，1986年9月15日出生，住济南市莱芜区。被告：山东某电子科技有限公司，住所地泰安市长城路46号城建大厦综合楼。委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。原告张某妮与被告燕某军、山东某电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日受理。原告张某妮未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某妮撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年六月二十四日法官助理刘乘廷书记员姜丽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执264号申请执行人：郑祺，女，1996年6月3日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：黄兴斌，男，1997年5月20日出生，汉族，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人郑祺与被执行人黄兴斌民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初2842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月一十七日法官助理樊则志书记员李敬
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执98号之一 申请执行人：张飞勇，男，1992年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，经常居住地安徽省宣城市。 被执行人：陶忠光，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人张飞勇与被执行人陶忠光民间借贷纠纷一案中，通过查控系统对被执行人陶忠光名下银行存款、股权等财产进行了查控，未发现其有可供执行的财产，且被执行人陶忠光下落不明。2020年6月22日，本院轮候查封了被执行人陶忠光名下位于宣州区××街道××室房产（证号为房地权证宣城字第××号），暂时无法处置。申请执行人张飞勇也未能提供其他可供执行的财产线索。本院征询了张飞勇的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年六月二十三日 法官助理沈静 书记员魏梦辰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更504号罪犯学沙，男，1987年3月6日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年11月28日作出（2017）云28刑初350号刑事判决，以被告人学沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯学沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯学沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯学沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯学沙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月16日起至2031年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢776号 张爱英： 蒋英卫、韩慧云: 申请执行人张爱英与被执行人蒋英卫、韩慧云民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3142号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘峰，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：范美娥，女，汉族，1965年5月1日生，现住址：辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人范美娥金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月6日作出（2019）辽0202民初6750号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年6月8日通过全国执行查控系统冻结被执行人范美娥名下的中国邮政储蓄银行账户，账户冻结期限为一年。于2020年6月17日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。本院于2020年6月28日自中国邮政储蓄银行账户扣划26673.88元并已支付给申请执行人，申请执行人垫付执行费300元。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行控制的，应在原控制程序到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  田 园
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执159号申请执行人：长城新盛信托有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路XXX号。法定代表人：喻林。被执行人：铁牛集团有限公司，住所地：浙江省金华市。法定代表人：应建仁。被执行人：众泰控股集团有限公司，住所地：浙江省永康市。法定代表人：金浙勇。被执行人：浙江省永康市模具加工中心有限公司，住所地：浙江省永康市。法定代表人：应建仁。被执行人：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康市。法定代表人：应建仁。被执行人：应建仁，男，1962年4月17日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐美儿，女，1965年8月8日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：金浙勇，男，1971年10月15日生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人长城新盛信托有限责任公司与被执行人铁牛集团有限公司、众泰控股集团有限公司、浙江省永康市模具加工中心有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司、应建仁、徐美儿、金浙勇执行一案，由北京市中信公证处作出的(2020)京中信执字00036号执行证书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人长城新盛信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人铁牛集团有限公司、众泰控股集团有限公司、浙江省永康市模具加工中心有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司、应建仁、徐美儿、金浙勇发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人铁牛集团有限公司、众泰控股集团有限公司、浙江省永康市模具加工中心有限公司、浙江卓诚兆业投资开发有限公司、应建仁、徐美儿、金浙勇发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案所涉抵押物由其他法院首先查封，暂不具备处置条件。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月二十二日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1143号 原告：张文兵，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：景梦如，女，1991年12月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告张文兵诉被告景梦如民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，在审理过程中，原告张文兵于2020年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文兵撤诉。 案件受理费810元，由原告张文兵承担。 审判员  杨原 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张月
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初408号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人肖成勇，男，1997年9月6日出生于云南省盐津县，汉族，高中文化，物业保安，户籍所在地云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人鲍先村，浙江时光律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕936号起诉书指控被告人肖成勇犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人肖成勇及辩护人鲍先村到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月至1月，被告人肖成勇在本市海曙区高桥镇罗曼风情小区物业工作期间，在同事杨某不知情的情况下登录被害人杨某的支付宝账户并申请了支付宝副号，后用杨某支付宝主账号多次申请借呗，并将在借呗上申请到的借款转到杨某支付宝的副号上，后使用杨某支付宝的副号和采用花呗方式进行消费、套现。至案发，被告人肖成勇以上述方式窃得被害人杨某的人民币55849.17元，后被害人为止损先行还款，另造成利息及费用损失1800余元。 公诉机关认为，被告人肖成勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人肖成勇有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了证人王某的证言、被害人杨某的陈述、光盘三张、常住人口信息、抓获经过、支付宝账单、支付宝借款记录和还款记录、账单说明、照片截图等证据证实。 被告人肖成勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人肖成勇犯罪情节轻微，坦白态度好，有悔罪表现。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人肖成勇能如实供述自己罪行。 本院认为，被告人肖成勇的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人肖成勇坦白态度好，有悔罪表现的辩护意见，与事实及法律规定相符，可予采纳；根据查明的被告人肖成勇涉案数额，结合给被害人造成的实际损害，其辩护人提出被告人肖成勇犯罪情节轻微的辩护意见，不予采信。案发后，被告人肖成勇能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。赃款责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年8月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得责令被告人肖成勇退赔给被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年六月十八日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审856号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张睿，男，1987年9月18日出生，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年6月16日              立案时间              2020年6月17日                  申请执行法律文书              编号为3702131010484684《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年8月24日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年8月24日作出的编号为3702131010484684的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010484684的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月二十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申537号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李瑞康,男,1961年5月20日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：李俊,上海汇银律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江卫平,男,1963年2月3日出生,汉族,住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈冠娟,女,1965年3月16日出生,汉族,住上海市。再审申请人李瑞康因与被申请人江卫平、陈冠娟所有权确权纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终8235号民事裁定，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李瑞康申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。理由如下：1.申请人李瑞康与被申请人江卫平是合伙投资购买位于上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”),虽然申请人不是系争房屋安置人员,但本案也不是安置补偿纠纷,而是双方内部对合伙投资收益进行分割的纠纷。2.本案的诉讼请求是所有权确认,而上海市杨浦区人民法院的(2016)沪0110民初4978号一案是共有物分割,该案与本案的诉讼请求不同,故申请人提起本案诉讼不存在违反“一事不再理”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定，申请再审本案。被申请人江卫平、陈冠娟提交意见称，系争房屋纠纷已于2016年经终审判决处理，双方也已履行了判决书确认的法律义务，现申请人针对同一事实再次起诉，本案一、二审裁定驳回起诉，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，若后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，则构成重复起诉。一、二审裁定就本案属于重复起诉已作出充分的说理，本院均予认可，不再赘述。李瑞康的再审申请依据不足，再审申请的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李瑞康的再审申请。审判长  忻贤麟审判员  玄玉宝审判员  李江英二〇二〇年六月二十二日书记员  毛兴满附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1235号原告：张茂臣，男，汉族，1958年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法务人员。被告：张真理，男，汉族，1972年4月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告张茂臣诉被告张真理侵权责任纠纷一案中，原告张茂臣于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂臣自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张茂臣撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告张茂臣负担。审判员  郭洪山二〇二〇年六月十六日书记员  郭易洺
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初579号原告：团风县团风镇罗家窑村民委员会，住所地：团风县团风镇罗家窑，统一社会信用代码：544211217371374823。法定代表人：何焰，村书记。委托诉讼代理人：方靖媛，湖北齐安律师事务所律师，一般代理。被告：夏炳华，男，1957年7月12日出生，汉族，团风县人，住所地：团风县，原告团风县团风镇罗家窑村民委员会与被告夏炳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告团风县团风镇罗家窑村民委员会于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告团风县团风镇罗家窑村民委员会撤回对被告夏炳华的起诉。案件受理费3892元，减半收取计1946元，由原告团风县团风镇罗家窑村民委员会负担。审判员  舒小兰二〇二〇年六月二十三日书记员  陈旭思
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10510号 原告：席凤霞，女，1969年5月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：黄岛区藏马山美心饭店。 法定代表人：孙岩，经理。 原告席凤霞与被告黄岛区藏马山美心饭店劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告席凤霞撤诉处理。 审判员  赵桂修 二〇二〇年六月二十八日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1762号 上诉人（一审被告）：高龙，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：杨前芝，男，1973年5月25日出生,汉族,住安徽省泗县。 上诉人高龙因与被上诉人杨前芝民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 高龙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由杨前芝承担。事实与理由：杨前芝要求高龙偿还借款30000元与事实不符。1、高龙与杨前芝没有约定借款利息，2019年3月，杨前芝从徐永卫手接到10000元系高龙偿还的借款本金，并非利息。2、高龙通过转账方式分多次偿还借款本金。3、高龙通过现金方式向杨前芝偿还借款本金6000元。 杨前芝答辩称：一、杨前芝不认识高龙，高龙与杨前芝的同学徐永卫是朋友，其通过徐永卫借钱，杨前芝说了2分利息，否则不约定利息不可能借钱给他。二、认可高龙通过徐永卫转交的10000元，但其他任何钱都没有偿还。高龙没有杨前芝的微信、支付宝及银行账号，不可能给杨前芝打钱。请求依法判决。 杨前芝向一审法院请求：1、判令高龙偿还杨前芝借款30000元；2、诉讼费用由高龙承担。 一审法院认定事实：高龙通过徐永卫向杨前芝借现金30000元，并于2017年2月17日出具借条一张，内容如下：“今借到杨前芝人民币叁万元整（30000元），借款人高龙，担保人陈某，2017年2月17日”。双方口头约定月息2%，2019年3月份，杨前芝从徐永卫手接到高龙支付利息10000元。后上述借款经杨前芝多次催要未果，为此杨前芝诉讼来院。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。高龙向杨前芝借款，并已出具借条，现杨前芝持借条起诉要求高龙清偿借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决高龙于判决生效后十日内偿还杨前芝借款30000元。案件受理费275元，由高龙负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高龙提交以下证据：1、高龙向徐永卫微信转款共计15000元的凭证5页；2、出庭证人陈某证言，证明高龙借杨前芝的钱没有约定利息，借条在杨前芝家书写，2019年7月陈某看见高龙还给杨前芝3000元现金。高龙对证人陈某的证言发表意见为：陈某的证言部分不属实，写借条是在徐永卫家，借条是打给徐永卫的，现金是交给徐永卫的。杨前芝的质证意见为：证据1，与本案无关，高龙转款给徐永卫，但该笔钱没有转给杨前芝，高龙与徐永卫的经济往来与杨前芝无关；证据2，证人证言虚假，高龙写借条时杨前芝不在场，杨前芝收到的10000元是徐永卫转来的，对高龙偿还现金之事不知道。本院的认证意见为：高龙提交的证据1，未显示高龙向杨前芝转款，与本案无关联性，亦不能达到证明目的，不予认定；证据2，证人证言与高龙所陈述不一致，对真实性不予认定。对一审判决查明的事实，其中“双方口头约定月息2%，2019年3月份，杨前芝从徐永卫手接到高龙支付利息10000元”因无证据予以映证，故不予确认；对一审判决查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：高龙应向杨前芝偿还借款的数额是多少，高龙是否应当支付利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高龙向杨前芝借现金30000元，并于2017年2月17日出具的借条载明：“今借到杨前芝人民币叁万元整（30000元），借款人高龙，担保人陈某，2017年2月17日”。该借条显示高龙与杨前芝并未约定借款利息，故依法应视为不支付利息。杨前芝自认收到高龙通过徐永卫转交的10000元，应当从高龙的借款中予以扣除。因此，高龙还应向杨前芝偿还借款20000元。 高龙称其向徐永卫微信转款15000元、及交给徐永卫现金3000元，但高龙不能证明该款项已交给杨前芝；高龙上诉认为其通过现金方式向杨前芝偿还本金6000元，但未提交证据予以证明，故其此项上诉理由不能成立。 综上，高龙认为其与杨前芝未约定借款利息、其通过徐永卫转交给杨前芝的10000元系偿还借款本金的上诉理由成立，本院予以支持；高龙认为其多次向杨前芝转账及偿还现金6000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定部分事实清楚，但判决高龙偿还杨前芝借款30000元不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初286号民事判决； 二、上诉人高龙于本判决生效后十日内偿还被上诉人杨前芝借款20000元。 三、驳回被上诉人杨前芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费275元，由上诉人高龙负担；二审案件受理费550元，由上诉人高龙负担350元，被上诉人杨前芝负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  郜周伟 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4184号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：李绍倍，男，1974年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初49915号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年5月7日向被执行人李绍倍发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李绍倍在2020年5月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李绍倍名下极小部分银行存款，并依法委托预查封了被执行人李绍倍名下坐落于南宁市良庆区庆林路XXX号天誉花园4组团5号楼十八层1806号的房产一套。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李绍倍无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人李绍倍未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李绍倍发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对李绍倍的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人李绍倍名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，预查封的被执行人李绍倍名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年六月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执626号被执行人：杨顺平，男，1993年08月07日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。本院在执行杨顺平诈骗罪一案中，向被执行人寄送了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院前往南陵县不动产查询，其名下无登记房产。现被执行人已被纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月三十日书记员 汤 云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4310号申请执行人：顾帅，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被执行人：吴岱呈，男，1962年4月21日出生。本院在执行顾帅与吴岱呈不当得利纠纷一案中，向被执行人吴岱呈发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初32973号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴岱呈钱款人民币6960元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审49号 申请执行人盖州市自然资源局，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人田有泽，男，住盖州市。 申请执行人盖州市自然资源局于2020年2月21日作出的盖国资处决[2019]255号“行政处罚决定书”（以下简称“决定书”）。该“决定书”认定被执行人于2018年4月，未经盖州市自然资源部门批准，擅自在陈屯镇××村非法占用土地1007平方米建恒温库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出决定处罚如下：责令限十五日内自行拆除在非法占用规划范围外土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原状，并对非法占用果园1007平方米，处以每平方米20元罚款，合计：20140元。本“决定书”向被执行人送达后，申请执行人向本院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行罚款和限期拆除申请。 本院在审查过程中发现，一、申请强制执行罚款期限过早，尚未超过被执行人的权利救济期限；二、新修改的《中华人民共和国土地管理法》于2020年1月1日已经开始施行。被执行人非法占用土地的违法行为虽始于旧法，但一直处于持续状态，因此申请执行人在新法施行后作出的“决定书”应适用新法规定。在本案中，申请执行人处罚的违法行为是非法占用土地，适用的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，新修改的《中华人民共和国土地管理法》该条规定是关于拒绝土地复垦义务的处罚规定，因此申请执行人适用法律错误。综上，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长  曹明飞 审判员  冯 卫 审判员  孙艳花 二〇二〇年六月九日                                                                                                            法官助理  刘晶义                                                                                                              书记员  桑笑君
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2466号被执行人李井记融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3045号民事判决书已经发生法律效力。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，原告向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初3045号民事判决书判定的案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2084号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：侯建玲，女，1985年1月17日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。上海浦东发展银行长宁支行与侯建玲信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16904号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币242,066.82元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2084号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 倪 萍书 记 员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审220号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人苍南县望里镇罗厝村民委员会，住所地浙江省温州市苍南县望里镇罗厝村。 法定代表人林上须。 申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]226号行政处罚决定确定的被执行人履行限期改正等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年11月11日作出苍资规罚[2019]226号行政处罚决定，并于2019年11月12日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行改正非法转让土地的行为；二、没收违法所得150000元，并处违法所得10%的罚款，合计165000元。2020年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年11月11日作出的苍资规罚[2019]226号行政处罚决定第一项和第二项内容。第一项内容由苍南县望里镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈曼曼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3252号申请执行人：周健民，男，1954年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：徐超，上海市博玄杰律师事务所律师。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明。原告周健民诉被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初16238号民事判决已经发生法律效力。因被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司未按该民事判决履行义务，原告周健民于2020年4月16日向本院申请执行，要求被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司履行上述民事判决确定的义务，即：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司支付借款本金5,000,000元、支付借款利息675,000元、支付逾期付款利息(以5,675,000元为基数,自2019年9月13日起计算至实际清偿之日止，按每日万分之五计付)；上海三盛房地产(集团)有限责任公司对上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司上述债务的履行承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费55,775元。其中，送达上海三盛房地产(集团)有限责任公司信件退信，本院依法进行公告送达。至期，被执行人未履行。原审案件中，申请执行人申请财产保全，冻结了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司持有舟山中昌海投物流合伙企业(有限合伙)的额度为5,675,000元的股权(冻结期限至2022年4月20日止)，该股权暂不具备处置条件，本院暂不处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司名下银行账户(冻结期限至2021年4月29日止)和上海三盛房地产(集团)有限责任公司名下银行账户(冻结期限至2021年4月30日止)，但被执行人名下银行账户仅有零星存款，不足支付。本院轮候冻结了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司持有的A股中昌数据股票113,624,023股。本院轮候查封了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号、XXX号XXX-XXX层房屋产权和上海市浦东新区银城中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权以及上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋、11-12号地下1层车位157的产权。本院致函上海市公安局车辆管理所请其协助查封号牌号码为沪B4XXXX的金杯牌汽车，经查实，该车辆已转出，未登记在被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司名下。本院轮候查封了被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司名下位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX-XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX-XXX号房屋产权。前述股票、房屋均系轮候查封，故本院暂无法处置。另外，本院致函案外人上海颐景园物业管理有限公司请其协助冻结上海三盛房地产(集团)有限责任公司的债权(冻结期限至2023年6月15日止)，但因该债权未经生效法律文书确定且上海颐景园物业管理有限公司在他案中对履行债权提出实体方面的异议，根据法律规定本院不进行审查也不进行强制执行，故暂无法处置。前述股权、账户、债权，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初724号原告：付昌伟，男，汉族，1964年5月1日出生，住栾川县。被告：贾世超，男，汉族，1973年2月8日出生，住栾川县。原告付昌伟与被告贾世超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告付昌伟到庭参加诉讼，被告贾世超经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付昌伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告贾世超偿还借款本金20000元及利息；2．诉讼费由被告负担。事实和理由，2017年3月18日，被告贾世超当事经常对金源量贩供货，我妻子在量贩旁开小门市与贾世超认识，贾世超多次协商借款，我首次向其借款40000元，贾世超陆续偿还部分借款本息，2019年3月18更换了借条，借条金额是20000元，该借条中本金是15000元，利息是5000元，经讨要多次未偿还诉至法院。原告付昌伟为了支持其诉讼主张向本院提交借条一张上显示约定年利率12％。本院据原告陈述及提交证据认定如下事实：2017年3月，被告因经常为栾川县金源量贩供货而与原告妻子相识，贾世超向原告借款，后经双方对账核算，贾世超重新为原告出具借条一张，金额20000元含利息5000元，后讨要无果诉至我院。本院认为，公民合法债权应予保护，被告违约应当承担民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾世超应于本判决生效之日起10日内偿还原告付昌伟借款本金15000元，支付2019年3月18日前的利息5000元。二、被告贾世超应向原告付昌伟按年息按年利率12％计付利息。（从2019年3月18日起至实际还清本金之日止）三、驳回原告付昌伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告贾世超负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  鲁方黎二〇二〇年六月十六日书记员  高 洋附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1640号之一 申请执行人：寿水金，男，1954年3月31日出生，住诸暨市。 被执行人：浦江义门建设有限公司，住所地浦江县郑宅镇孝义街28号，组织机构代码:147695097。 法定代表人：郑贤庆。 申请执行人寿水金与被执行人浦江义门建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浦江义门建设有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿水金向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人浦江义门建设有限公司向申请执行人寿水金支付75万元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5500元、执行费9955元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人浦江义门建设有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浦江义门建设有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人浦江义门建设有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人浦江义门建设有限公司住所地法院对被执行人浦江义门建设有限公司下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人浦江义门建设有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产及被执行人的下落，申请执行人寿水金也无法举证证明被执行人浦江义门建设有限公司有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人浦江义门建设有限公司拒不履行，本院对被执行人浦江义门建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人寿水金,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人浦江义门建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1640号案件的本次执行程序。 申请执行人寿水金有权要求被执行人浦江义门建设有限公司继续履行债务，发现被执行人浦江义门建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人浦江义门建设有限公司负有继续向申请执行人寿水金履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1802号申请执行人：上海双菱风能电力设备有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海协益实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人上海双菱风能电力设备有限公司诉被执行人上海协益实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院作出的(2018)沪0120民初24077号民事判决书已发生法律效力。权利人上海双菱风能电力设备有限公司于2020年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.41元及相应债务利息。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币21467元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，冻结了被执行人名下中国建设银行、广发银行等多个银行账户，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8146号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海上外国际教育交流信息中心，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐庆明。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海上外国际教育交流信息中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年六月十九日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执157号申请执行人：莫维苹，女，1974年5月10日生，汉族，住格尔木市。被执行人：张冰寒，男，1992年11月19日生，汉族，个体，住格尔木市，其他住址不祥。本院在执行莫维苹与张冰寒劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2587号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人劳务费17800元、案件受理费245元，合计18045元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人莫维苹送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人张冰寒电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月25日、5月20日、6月23日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人原籍地法院即山东省单县人民法院对被执行人进行了财产调查也未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款18045元申请执行人未得到受偿，2020年5月21日本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年六月二十三日书记员 魏聃彤
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4334号 申请执行人:张明明，女，1982年8月25日出生，汉族，居民，住即墨市。 被执行人：薛钧文,男,1987年1月19日出生,汉族,居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人张明明与被执行人薛钧文买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0211民初7008号民事判决书已立案执行。执行事项为被执行人应支付给申请执行人案件款40375.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，因山东省济南市章丘区人民法院作出（2019）鲁0181刑初593号刑事判决书确定的第二项责令被告人薛钧文退赔张明明人民币39000.00元。据此，本院作出的（2018）鲁0211民初7008号民事判决书规定的内容应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执4334号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇二〇年六月二十六日 书记员 毕继坤
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执378号邹传树、刘玉国、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司：申请执行人邹传树与被执行人刘玉国、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2418元。经本院立案执行，现已强制执行到位2418元。本院已于2020年6月22日将该款转付给邹传树。至此，邹传树向本院申请执行的(2019）鄂0325民初2302号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执518号申请执行人：李涛，男，1983年6月4日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：唐成安，男，1963年7月31日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：张志玲，女，1983年4月7日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）辽0323民初2193号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人唐成安于判决生效后30日内赔偿申请执行人医疗费3671.99元、误工费1207.05元、伙食补助费1500，合计6379.04元的80%，即5103.23元，诉讼费369元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人唐成安身体有病暂无履行能力，另经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执518号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十九日书记员 宿晓志
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2810号原告：任文涛，男，汉族，1969年6月8日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市。原告任文涛与被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院通知后，原告任文涛仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按任文涛撤回起诉处理。审判员  杨晓红二〇二〇年六月十二日书记员  孙翔宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3622号 原告：岳阳爱家物业有限责任公司，住所岳阳市南湖新区龙舟路财政局办公大楼111室。 法定代表人：刘美林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：刘敏，女，住岳阳市经开区。 原告岳阳爱家物业有限责任公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年6月5日以与被告进行调解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳爱家物业有限责任公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年六月五日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1050号申请执行人：顾永明，男，1966年12月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州振华毛纺有限责任公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊联华路。法定代表人：沈小牛。原告顾永明与被告苏州振华毛纺有限责任公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9125号民事调解书已经发生法律效力，因被告苏州振华毛纺有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年8月16日立案执行，立案标的为604900.00元，执行费8449.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年12月14日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州振华毛纺有限责任公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州振华毛纺有限责任公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9125号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6410号原告沈阳天来文具用品制造公司，住所地于洪区杨士乡郑家村。法定代表人王树春，系该公司董事长。委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告关兴龙，男，住址沈阳市铁西区。被告关兴海，男，住址沈阳市铁西区。被告关兴军，男，住址沈阳市铁西区。被告关兴财，男，住址沈阳市铁西区。被告关兴洲，男，住址沈阳市铁西区。被告关东，男，住址沈阳市铁西区。原告沈阳天来文具用品制造公司诉被告关兴龙、关兴海、关兴军、关兴财、关兴洲、关东公司证照返还纠纷一案中，因原告沈阳天来文具用品制造公司未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳天来文具用品制造公司撤诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年六月三十日法官助理许墨池书记员孙凯英
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢46号申请执行人:邓炳乾，男，汉族，住文登区。被执行人：于玲娜，女，汉族，住文登区。被执行人：宋志浩，男，汉族，住址同上。申请执行人邓炳乾与被执行人于玲娜、宋志浩机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院依法作出的（2016）鲁1003民初165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，要求二被执行人支付赔偿款133580元及利息，承担案件受理费1945元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年1月13日、2020年3月16日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、证券股权、车辆等可执行的财产。通过网络查控发现被执行人银行账户中共有18999.01元存款，本院依法冻结并扣划，扣除执行费2000元后，余款发放给申请执行人。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1003民初165号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月二十二日法官助理于英哲书记员杨颖杰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执229号之一申请执行人：程泽楠，男，1988年7月15日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶市狄芬妮陶瓷有限公司，所在地上饶经济技术开发区一舟大道26号，统一社会信用代码91361121MA35UHW35F。法定代表人：甘文斌，该公司总经理。申请执行人程泽楠依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初4690号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初4690号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人程泽楠货款1,117,900元，承担案件受理费7,431元，执行费13,579元，合计人民币1,138,910元。并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、经核查，被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司所有的机械设备正在与上饶市经开区征收办商谈收储，处置财产无益，本院已前往上饶经开区土地储备中心送达冻结、扣划被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司机械设备收储款。四、本院已向被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为1,138,910元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为1,138,910元。六、本院电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年六月二十九日书记员  吴钟金
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特1247号申请人：姜海妹，女，1960年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：沈惠勇，男，1958年2月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人姜海妹与被申请人沈惠勇申请宣告公民死亡纠纷一案，本院立案后，申请人姜海妹向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人姜海妹向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人姜海妹撤回起诉。审 判 员 蒋金秀二〇二〇年六月十九日法官助理 曲昱佳书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6585号 原告：李跃，女，汉族，1989年10月5日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告李跃与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李跃在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 和小彬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 宫 婷
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执134号申请执行人：李军萍，女，汉，生于1985年02月18日，住许昌市建安区。被执行人：许昌市东城区喜乐贝贝儿童洗浴中心，住所地许昌市。经营者：王镜旭。被执行人：徐松锋，男，汉族，生于1983年04月13日，住南京市鼓楼区。本院在执行李军萍申请执行许昌市东城区喜乐贝贝儿童洗浴中心、徐松锋追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人许昌市东城区喜乐贝贝儿童洗浴中心、徐松锋至今未履行生效法律文书（2019）豫1002民初8458号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌市东城区喜乐贝贝儿童洗浴中心、徐松锋的银行存款4411.50元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年六月十九日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执335号之一被执行人:马哈三，公民身份号码×××，男，回族，1983年9月1日出生，户籍所在地青海省西宁市。现正在服刑。被执行人马哈三罚金一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102刑初253号刑事判决书已发生法律效力，向被执行人马哈三发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人马哈三履行罚金100000元义务。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行被执行人马哈三罚金一案中，我院依法查询了被执行人马哈三名下的银行存款和证券，存款累计金额为76.07元，无证券。在西宁市不动产登记服务中心、车辆管理所、住房公积金管理中心、社保局等部门查询了被执行人马哈三名下的不动产、车辆、公积金及社保等情况，均显示无财产信息。并与被执行人马哈三的亲属及其所在居民委员会调查了解，均证实被执行人马哈三名下无财产。本院已对被执行人马哈三银行存款76.07元进行强制扣划作为罚金上缴了国库，现被执行人马哈三未能履行剩余罚金99923.93元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马哈三名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结执行。终结执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年六月二十四日书记员 薛文刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1404号原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。法定代表人：孟某。委托代理人：丁某，该公司法律顾问。被告：张某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年六月十一日书记员  韩莉莉
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1073号之一 申请执行人榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18。 法定代表人范耀明，该局局长。 被执行人白雪梅，女，汉族，1983年2月1日生，住榆次区。 被执行人林贵芝，女，1975年5月1日生，汉族，住晋中市。 本院作出的（2018）晋0702民初1740号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请人书面向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下： 解除对被执行人林贵芝名下银行账户（财付通支付账号：085e9858ef1a678d3ea36ee48@wx.tenpay.com、中国银行晋中经纬支行：139218826647CXXX、142957645XXX、中国建设银行股份有限公司晋中经纬支行：6214670340005720321_156_X、中国工商银行股份有限公司晋中经纬顺业支行：0508012401200868XXX）的冻结。 本裁定立即执行。 此页无正文 审判员  刘卫国 二〇二〇年六月十日 书记员  国 旗
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执98号之一申请执行人：孙永红，男，1975年8月18日生，汉族，山西省太原市居民，现住太原市迎泽区。被执行人：山西富磊房地产开发有限公司。地址山西省晋中市榆次区汇通路果园巷8号。法定代表人：武双田，总经理。关于孙永红与山西富磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0702民初4416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月12日通过司法公告向被执行人山西富磊房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年1月9日、2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下无银行存款。被执行人名下无房产、车辆等登记信息。3、本院于2020年6月10日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，于2020年5月28日向本院书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)晋0702民初4416号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇二〇年六月十日书 记 员  温昊然
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执恢2号 申请执行人：李琴，女，1988年8月17日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：夏玉鑫，男，1994年12月26日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人李琴与被执行人夏玉鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初2069号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款532000.00元及利息，缴纳诉讼费及保全费7830.00元，执行费7720.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月7日进行了网络查控，查询到被执行人名下无车辆登记信息；查询到被执行人有开户行11个已被其他案件冻结，申请人表示不要求冻结，查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产，查封了被执行人夏玉鑫名下位于滦平县。在执行中评估了该楼房，最终评估价为969100.00元，已此价格进行了两次拍卖均已流拍后进行以物抵债。优先缴纳诉讼费保全费7830.00元，执行费7720.00元，归还银行住房贷款245000.00元，还给首轮查封人王丹欠款45000.00元，还余下679100.00元偿还本案欠款尚欠申请执行人40420.00元。截止到已物抵债时共欠申请执行人李琴标的款本息701520.00元，中介费4000.00元，评估费14000.00元，合计719520.00元。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初2069号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 人民陪审员  陈少华 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  初文鹏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2615号上诉人（原审原告）金沙县硫磺坡煤矿。住所地，贵州省毕节市金沙县高坪乡兴隆村。社会统一信用代码：91520000785462968M。投资人：韦兴杰。委托诉讼代理人（特别授权）李芝炳，住贵州省金沙县，系该煤矿管理人员。被上诉人（原审被告）：邓忠明，男，1970年2月23日生，汉族，广西省灌阳县人，住灌阳县。上诉人金沙县硫磺坡煤矿因与被上诉人邓忠明工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告金沙县硫磺坡煤矿与被告邓忠明之间的劳动关系；二、由原告金沙县硫磺坡煤矿于本判决生效后10日内给付被告邓忠明工伤保险待遇人民币114986.59元；三、驳回原告金沙县硫磺坡煤矿的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告金沙县硫磺坡煤矿负担。上诉人金沙县硫磺坡煤矿上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人70203元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人于2017年诊断的职业病，应按3955元/月计算相关工伤保险待遇，一审以5244元/月计算错误。职业病住院期间不需要护理，不应支持护理费。另，被上诉人在仲裁时的主张申请才109514.70元，一审法院判决上诉人支付被上诉人114986.59元错误。被上诉人邓忠明二审未作答辩。二审中，双方当事人无新的证据提供。经审理，二审查明：被上诉人的仲裁请求为：1、请求依法解除申请人与被上诉人的劳动关系；2、请求依法裁决被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院费、体检费、车旅费共计109514.70元。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资应以何标准进行计算？护理费是否应支付？一审判决结果是否正确？本院认为：停工留薪期工资，被上诉人于2017年8月28日诊断为职业性煤工尘肺一期，2017年5月10日至2017年8月29日住院治疗111天,患职业病前12个月的平均工资，双方均未举证证明，一审以2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924元/年,即5244元/月作为被上诉人本人工资计算停工留薪期工资并无不当。一次性伤残就业补助金，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定,以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算。被上诉人于2019年4月22日申请仲裁要求解除劳动关系，由上诉人支付工伤保险待遇，一审以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为基数计算正确。上诉人主张停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金应以3955元/月计算无事实和法律依据。住院期间，需要护理，且上诉人一审中也认为应支付护理费，仅是对标准提出异议，一审判决由上诉人支付被上诉人护理费并无不当。上诉人认为职业病治疗不需护理的上诉主张，本院不予采纳。故，被上诉人可享受的工伤保险待遇为：医疗费19574.70元、一次性伤残就业补助金67952元、停工留薪工资15731元、护理费11728.89元，共计114986.59元。结合被上诉人的仲裁请求，上诉人应支付被上诉人109514.70元，上诉人认为一审判决由其支付被上诉人114986.59元超过被上诉人的申请的上诉理由成立。综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3355号民事判决第一项，即“一、解除原告金沙县硫磺坡煤矿与被告邓忠明之间的劳动关系”。二、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3355号民事判决第二项、第三项，即“二、由原告金沙县硫磺坡煤矿于本判决生效后10日内给付被告邓忠明工伤保险待遇人民币114986.59元；三、驳回原告金沙县硫磺坡煤矿的其他诉讼请求”。三、由上诉人金沙县硫磺坡煤矿于本判决生效后10日内给付被上诉人邓忠明工伤保险待遇109514.70元。四、驳回上诉人金沙县硫磺坡煤矿的其他上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人金沙县硫磺坡煤矿负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月十一日书记员 秦宇彤
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保331号 申请人：邱杨，女，1989年3月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人邱杨与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值16239元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋［权证号：川（2019）泸县不动产权第0013043号中的房号2-附222］中价值16239元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长  王恩鑫 审判员  苏 薇 审判员  张玉兰 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 勤
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯振凯，男，1960年6月21日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市城乡建设发展服务中心，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年大街69号。法定代表人：邹东凯，该中心主任。委托诉讼代理人：王明鑫，该中心法制科副科长。委托诉讼代理人：高尚，辽宁玉乾律师事务所律师。再审申请人侯振凯因诉被申请人辽阳市城乡建设发展服务中心不履行行政协议一案，不服辽阳市中级人民法院（2020）辽10行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯振凯申请再审称，申请人与辽阳市白塔区房屋征收中心于2013年8月1日签订征收补偿协议，合同签订后申请人依约搬迁腾空被征收房屋。协议约定过渡期限为36个月，从2012年1月18日开始计算，并约定逾期安置的，按照逾期当年的标准增加50%支付临时安置费。申请人至今未收到2012年1月18日至2013年8月1日的临时安置补偿费，以及2015年1月18日至2016年8月1日增加标准的临时安置补偿费。原审法院认定事实和适用法律均存在错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条、第二十五条第一款的规定，被征收人选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。房屋征收部门与被征收人应就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案中，再审申请人侯振凯于2013年8月与征收部门签订产权调换协议书，该协议第六条约定侯振凯自行解决临时过渡用房，临时安置补偿费按照原面积每平方米每月补偿45元，暂按36个月计算。征收部门已预付侯振凯36个月的临时安置补偿费，剩余部分在侯振凯选房定户时结清（临时安置补偿费自侯振凯与征收部门签订产权调换协议并搬迁腾空被征收房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付使用且侯振凯选房定户时止）。征收部门已经按照该条约定给付侯振凯自2013年8月至2018年4月的临时安置补偿费，现侯振凯主张按照产权调换协议书第七条约定的从征收签约期限届满之日即2012年1月18日起给付临时安置补偿费。由于临时安置补偿费实为征收人向被征收人支付的自搬迁腾空被征收房屋之日起至产权调换房屋实际交付之日止的租房费用，故临时安置补偿费的起算点应为被征收人搬迁腾空被征收房屋交由征收人拆除之日。征收补偿方案中确定的征收签约期限届满之日与给付临时安置补偿费不具有关联性，不能作为临时安置补偿费的起算点。涉案产权调换协议书的第六条与第七条不相一致，根据合同目的和公平原则，征收部门按照协议第六条的约定给付临时安置补偿费并无不当。侯振凯系在2013年8月签订产权调换协议书后搬迁腾空被征收房屋，其要求征收部门自2012年1月18日起给付临时安置补偿费没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持亦无不当。侯振凯的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，侯振凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回侯振凯的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年六月十日法官助理姜宁书记员栾晶