wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执149号 申请执行人牛某甲，男，藏族，现住甘肃省临潭县。 委托代理人牛某乙，女，汉族，现住甘肃省合作市。 被执行人杨某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 关于申请执行人牛某甲和被执行人杨某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初765号民事调解书已发生法律效力，申请执行人牛某甲于2020年5月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2019）甘3001民初765号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年六月三十日 书记员 毛尕藏加
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3253号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：杨雁乐，男，汉族，1975年2月17日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨雁乐信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨雁乐应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币93,749.95元(以下币种同)。因被告杨雁乐未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人杨雁乐发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人杨雁乐名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权93,749.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3930号上诉人（原审原告）：吴春红，女，1960年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：周舟，男，1983年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：张静，女，1982年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人吴春红因与被上诉人周舟、张静民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初15111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴春红收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴春红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1248号长岭县人民法院、石德波：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人石德波买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年6月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执402号 申请执行人程德明，男1964年03月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪冬生，男1984年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人程德明与被执行人汪冬生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安庆中级人民法院(2019)皖08民终2511号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人汪冬生银行存款25127万元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林峰 二〇二〇年六月二日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执234号申请执行人：阜新市海州区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：邓某刚，男，1970年5月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：邓某新，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：张某，男，1965年1月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：关某鹏，男，1992年7月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行阜新市海州区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人邓某刚、邓某新、张某、关某鹏判处罚金一案中，情况说明如下：由于移送执行内容中被执行人基本信息不明确依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条（一）项之规定，裁定如下：驳回（2020）辽0902执234号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  王 琦二〇二〇年六月三日书记员  杨 贺
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执恢145号之五申请人:张凤平，男，1964年3月10日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:莫文敏，女，1980年1月16日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:杨衡忠，男，1975年4月27日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：袁伟，男，1987年08月08日生，汉族，居民。本院在执行张凤平与莫文敏、杨衡忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）川3424民初909号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨衡忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨衡忠在中国农业银行账户内存款人民币68250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年六月十八日书记员  罗 靖
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县东大街15号。统一社会信用代码：91411121671663948X。负责人：常虹，职务：行长。委托诉讼代理人：秦延杰，该行资产保全员。被告：赵海霞，女，1978年4月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：周东方，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：宋成广，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：金锐，女，1985年3月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：辛翠英，女，1975年4月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：李昌营，男，1975年9月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与被告赵海霞、周东方、宋成广、金锐、辛翠英、李昌营金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告赵海霞、周东方、宋成广、金锐、辛翠英、李昌营的银行存款21000元或查封、扣押被告赵海霞、周东方、宋成广、金锐、辛翠英、李昌营同等价值的其它财产。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵海霞、周东方、宋成广、金锐、辛翠英、李昌营的银行存款21000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押不动产的期限为二年;查封或扣押其它财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二〇年六月十日书记员  吴明路
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2567号申请执行人：上海特国斯传动设备有限公司，统一社会信用代码913101166321548178，住所地上海市金山区廊下镇万春路216号。法定代表人：林坚。被执行人：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江阴市锡澄路886号。法定代表人：王国明，该公司总经理。申请执行人上海特国斯传动设备有限公司与被执行人江苏启良停车设备有限公司经司法确认的调解协议一案，本院（2020）苏0281民特55号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被执行人应支付申请执行人货款122890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法处置了被执行人的资产，另案申请执行人江阴井孚自动化科技有限公司向本院递交了破产申请书，请求本院对被执行人进行破产清算。经审查，被执行人的财产已不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，本院于2020年6月4日作出（2019）苏0281执4662号执行决定，将江苏启良停车设备有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的财产不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，已有另案申请执行人提出破产清算申请，且经审查决定移送破产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月八日书记员  徐茜茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2328号 原告：温龙传，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：朱千丐，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 本院在审理原告温龙传诉被告朱千丐买卖合同纠纷一案中，原告温龙传于2020年6月5日向本院申请撤回对被告朱千丐的起诉。 本院认为：原告温龙传申请撤回对被告朱千丐的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温龙传撤回起诉。 本案案件受理费492元（减半收取），由原告温龙传负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年六月五日 书记员  王 钦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1181号罪犯初布打曲，男，1973年12月21日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2009年10月13日作出（2009）西昌刑初字第195号刑事判决，以被告人初布打曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2009年7月30日起至2024年7月29日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年6月30日以（2012）川凉中刑执字第1750号刑事裁定对其减刑一年二个月；2014年7月30日以（2014）川凉中刑执字第1563号刑事裁定对其减刑一年二个月；2016年6月16日以（2016）川34刑更1404号刑事裁定对其减刑一年，减刑后刑期执行至2021年3月29日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯初布打曲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯初布打曲减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯初布打曲在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯初布打曲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯初布打曲被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯初布打曲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯初布打曲的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯初布打曲减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4065号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：罗峰，男，1979年1月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出(2019)沪0115民初11596号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，无足额财产可供执行。除此，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初11596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月三日书记员  肖 琼附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执517号申请执行人：涂阳勤，男，1977年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：彭海军，男，1974年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告涂阳勤与被告彭海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的(2019)沪0113民初17749号民事调解书，已经发生法律效力。权利人涂阳勤于2020年1月19日向本院申请执行，要求义务人彭海军归还借款本金人民币16,000元及利息。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人去向不明，名下无房产、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了被执行人名下的银行帐户，但余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年六月五日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1235号罪犯吴卫光，男，1982年2月15日出生，汉族，河北省衡水市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2018年1月10日作出（2018）川0106刑初8号刑事判决,以被告人吴卫光犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，违法所得人民币二千元予以追缴，刑期自2017年7月15日起至2021年1月14日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吴卫光在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯吴卫光减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吴卫光在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴卫光在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯吴卫光被判处的罚金和违法所得均已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴卫光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴卫光的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴卫光减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初437号原告：张禹，男，1984年7月18日出生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：张艳红，女，1985年6月24日出生，汉族，现住农安县。原告张禹与被告张艳红名誉权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张禹、被告张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张禹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即恢复原告名誉、赔礼道歉；2.要求被告赔偿财产损失2000元、精神损失2000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2014年11月24日经民政部门离婚，并对于子女抚养费原告已经一次性支付完毕。2019年3月份开始，被告便以原告未支付抚育费为由，向原告主张子女抚育费。原告告知被告不同意支付已经支付的子女抚育费后，被告便对原告采取辱骂、短信骚扰，以及对原告个人财产进行损坏，到原告所在单位进行侮辱原告名誉等方式侵犯原告名誉，造成了极大的精神损害和财产损失。虽经多次协商未果，诉至来院。张艳红辩称，我不同意原告的诉讼请求，我辱骂原告是因为车分给我了，原告不配合我过户，还不给孩子抚养费，这是我辱骂原因。我给原告发信息了，就是说孩子的事情和车过户的事，我没有到原告单位对原告进行骚扰，我带我儿子去原告家，是我儿子把原告家玻璃打碎一小块。经审理查明，原、被告协议离婚后，因子女抚养费一事被告对原告进行了辱骂，并在原告家门前涂鸦致使原告多次清洗还原墙面。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告曾辱骂原告，已当庭向原告赔偿道歉，原告同意撤回恢复名誉、赔礼道歉的诉请；另原告要求被告赔偿财产损失2000元，因原告提供的证据不足以证明自己的主张，但鉴于原告的确曾多次对被告破坏的墙面进行了修复，被告对此亦表示认可，故对赔偿损失一项确定赔偿金额800元为宜；原告要求被告赔偿精神损失，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张艳红于本判决生效后三日内给付原告张禹赔偿款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.0元由被告张艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  李洪伟审判员  崔立群审判员  黄 蒙二〇二〇年六月二十四日书记员  董旭来
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3060号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：黄佳东，男，汉族，1993年5月2日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄佳东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄佳东应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币38,834.88元(以下币种同)。因被告黄佳东未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人黄佳东发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人黄佳东名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权38,834.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年六月八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执473号之一 申请执行人：张爱丽，女，1976年7月25日出生，汉族，现住。 被执行人：王福玉，男，1978年4月5日出生，汉族，现住河北省霸州市。 被执行人：霸州市福玉金属制品有限公司，住所地河北省霸州市辛章办事处辛章二街胜芳协作区辛河路东侧，统一社会信用代码未提供。 法定代表人：王福玉，经理。 被执行人：羁州市福玉金属制品有限公司，住所地羁州市辛章6办事处辛章二街胜芳协作区辛河路东侧，统一社会信用代码。 法定代表人：王福玉，经理。 本院在执行申请执行人张爱丽与被执行人霸州市久源实业有限公司、王福玉、霸州市福玉金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张爱丽于2020年6月16日向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（201）冀0705民初596号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘晓辉
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初197号原告：周成兵，男，1972年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：陈白林，男，1964年10月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告周成兵与被告陈白林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成兵、被告陈白林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成兵向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元；2.判决被告支付利息从2014年1月（按年息18000元/年）至今为止，利息计算为18000元/年×6年减去已给付4500元，实际支付利息103500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告陈白林以做生意需要资金周转为由，通过其堂弟刘学林介绍，分两次向原告周成兵共借100000元（2012年11月30日借款60000元、2012年12月3日借款40000元），口头约定100000元按每年18000元给付原告利息。2014年1月21日原告与介绍人刘学林向被告催讨本息时，被告未偿还，给原告出具一张借条。被告曾于2016年还款2000元、于2018年还款2500元，尚欠本息203500元，原告遂诉至法院。被告陈白林辩称，2012年底，被告因开办油料厂需要资金，通过刘学林筹借资金100000元，口头约定每年支付利息20000元，起初不清楚该案涉款系谁出借，后来直到2014年初原告找被告催讨时才知道此款系原告出借。借款发生两个月后，油料厂因经营不善倒闭，目前尚无经济能力偿还借款本金，希望原告放宽还款期限，每月偿还部分借款直至借款还清之日止。关于利息部分，现被告已无偿还能力，无法继续承担利息。关于2016年还款2000元属实，但关于2018年还款2500元不属实，当时原告家人从被告口袋搜出的是7400元而不是2500元。经审理查明，2012年11月，被告陈白林因资金周转需要通过刘学林向原告周成兵借款100000元，原告分别于2012年农历10月17日、2012年农历10月20日以现金方式通过刘学林给付被告60000元、40000元，共计100000元，口头约定自2012年农历10月17日起按20000元/年标准计算利息。后企业因经营不善倒闭，被告一直未偿还借款本金及支付利息，于2014年1月21日向原告出具借条一张，载明“今借到周成兵现金一十万元，（大写壹拾万元正），利息年利（壹万捌仟元）—经手人陈白林—2014年1月21日”。2016年1月31日被告出具保证一张，载明“保证每年还周成兵贰万元正，有能力的话可以多还点，空口无凭，以此为据（已付款2000元）—陈柏林—2016年元月31号”。另查明，被告于2015年腊月偿还原告2000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈白林向周成兵借款，在周成兵出借款项后，陈白林出具借条，双方形成民间借贷关系。该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。陈白林出具《保证》后，未能按期还款，其以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，周成兵有权要求陈白林一次性偿还借款本金，故对周成兵要求陈白林偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方借条明确约定的借款利息为18000元/年（1500元/月），折合年利率为18%，符合上述法律规定；关于陈白林辩称2017年底偿还7400元而非2500元，但未提交充分有效证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对陈白林的上述辩解意见本院不予采纳，本院依法认定陈白林偿还金额共计4500元（2000元+2500元）；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”之规定，此款应优先用于偿还自2014年1月起至2014年4月止的借款利息，故对周成兵要求陈白林自2014年4月起至2020年1月止按照18000元/年标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于周成兵诉请仅要求陈白林支付2020年1月前的借款利息，属对自身民事权利的处分行为，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告陈白林于本判决生效后十日内偿还原告周成兵借款本金100000元及相应利息103500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取2176元（原告周成兵已预交），由陈白林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  廖志方二〇二〇年六月五日法官助理王统书记员陈龙
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1590号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：张清学，男。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告王彦东物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年六月五日书记员 刘长雨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4561号上诉人(原审原告)：王金康，男，1950年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：倪克勇，男，1955年12月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人王金康因与被上诉人倪克勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王金康上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人王金康一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。王金康被倪克勇打伤后报警，警察拍照并开具验伤通知单。此案公安机关已破案，倪克勇已默认打人，《纠纷当场调解协议书》上的签字、日期和公章构成证据，就是因为签协议前已经打人，才有双方保证以后不打架的约定。被上诉人倪克勇未发表答辩意见。王金康向一审法院起诉请求：1.判令倪克勇赔偿王金康医疗费人民币(以下币种同)1,425.8元；2.判令倪克勇赔偿王金康精神损害抚慰金6,500元；3.本案诉讼费用由倪克勇承担。一审法院认定事实：王金康与倪克勇系邻居。2018年8月28日13时41分，上海市公安局黄浦分局五里桥派出所接到报警人在上海市黄浦区汝南街XXX号XXX室，称：被邻居打。公安机关将双方带所处理。2018年8月28日14时45分，上海市公安局黄浦分局五里桥派出所对王金康的询问笔录记载，“问：把具体经过说一下？答：2018年8月28日下午13时45分许，我从外面刚回到家中，邻居302室倪克勇来敲我家门，我开门，他叫我去二楼的平台上，我就去了。”“问：继续说下去？答：我们到了平台，他说要打死我，就用拳头右眼角，我也还手了，但是没有打到他，他从他右边裤子口袋内，拿出了一个很小的铁器制品，击打了我右眼角，当场我就出血了，我就摔倒在地，他就离开了，我就回去报警了。”“问：你的伤势如何？答：右眼肿胀，眼角出血。”“问：他为何打你？答：因为他一直说我家铁门关门声音太响，我们两个一直有很深的矛盾。”“问：他叫你去二楼平台为何事？答：我心里知道是去吵架的，但是没有想到他会打我。”“问：他有何伤势？答：没有。”“问：二楼平台是否有监控录像？当时是否还有其他人员在场？答：二楼平台没有监控录像，也没有其他人员在场，就只有我们两人。”2018年8月28日15时33分，上海市公安局黄浦分局五里桥派出所开具了验伤通知书。王金康赴上海交通大学医学院附属第九人民医院诊疗，实际支付医疗费合计1,425.8元。2018年8月28日15时37分，上海市公安局黄浦分局五里桥派出所对倪克勇的询问笔录记载，“问：把具体经过说一下？答：2018年8月28日下午13时45分许，303室的王金康把铁门弄的声音很响，我就找他，让他不要把铁门弄出很响的声音，然后我们就到了二楼平台处理论，我们吵了一会儿我就回家了，后来民警来我家，说我打了王金康，我没有打过王金康。”“问：你是否殴打过王金康？答：没有。”“问：那王金康的伤势是如何造成的？答：我不知道。”“问：王金康是否打过你？答：没有。”2018年8月28日，甲方倪克勇与乙方王金康于上海市公安局黄浦分局五里桥派出所签订了《纠纷当场调解协议书》。根据该协议的记载，案件事实如下：2018年8月28日13时45分许，甲乙双方在上海市黄浦区汝南街XXX号二楼平台上，乙方称被甲方殴打，甲方称未有此事。协议内容如下：经调解，1.乙方放弃司法伤势鉴定；2.乙方不再追究甲方任何法律责任；3.双方保证，以后不再发生打架事件；双方在2018年8月28日前自觉开始履行该协议，公安机关不再处罚；逾期无正当理由不履行的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予处罚，当事人之间的民事争议自行向人民法院提起民事诉讼；该协议自签订之日起生效。一审审理中，王金康未申请司法鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王金康主张被倪克勇殴打，致其流血、受伤。该主张存在疑点，王金康在公安机关陈述倪克勇击打其右眼角，又在庭审中陈述倪克勇击打其左眼眼眶，两者显然存在矛盾，王金康对此未作出合理解释。本案亦无其他证据直接证明倪克勇对王金康实施侵权行为，导致王金康受损害。因此，王金康提供的证据不足以证明其事实主张，应由负有举证证明责任的王金康承担不利的后果。再者，《纠纷当场调解协议书》约定王金康不再追究倪克勇任何法律责任，且未发生新的情况，王金康、倪克勇均应恪守。一审法院判决：驳回原告王金康的全部诉讼请求。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于王金康的伤势是否由倪克勇造成，以及倪克勇是否应当承担相应的赔偿责任。王金康主张其被倪克勇殴打，倪克勇予以否认，王金康应就其主张承担相应的举证责任，但其未向法院提供证据予以佐证，仅凭其提供的报警记录上的单方陈述，本院无法认定。一审法院结合王金康在公安机关和一审庭审中的陈述意见，以及双方签订的《纠纷当场调解协议书》等，认为王金康的证据不足以证明其主张的事实，并应恪守约定不再追究对方的责任，本院予以认同。王金康要求调取一审的庭审录音录像作为证据，但该要求于法无据，且不能证明其主张，本院不予采纳。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。上诉人王金康的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王金康负担。本判决为终审判决。法官助理董娟子审判长  蒋晓燕审判员  李伊红审判员  姚 敏二〇二〇年六月二日书记员  董娟子附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执105号王太亨、浙江龙福五金科技有限公司:申请执行人王太亨与被执行人浙江龙福五金科技有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人王太亨向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙福五金科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执105号案件执行完毕。二〇二〇年六月十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1767号原告：浙江中都物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327082924222U，住所地浙江省苍南县灵溪镇县城新区路5-21-1号天和家园44幢201。负责人：杨定勇，董事长。委托诉讼代理人：郑州，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：董祖贝，男，1981年2月21日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江中都物业管理有限公司苍南分公司与被告董祖贝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江中都物业管理有限公司苍南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江中都物业管理有限公司苍南分公司负担。审判员  金梦婕二〇二〇年六月二日书记员  沈思思
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4937号上诉人（原审被告）：孙则凯，男，1954年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审原告）：蒋士君，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：周宝余，上海市南浦律师事务所律师。上诉人孙则凯因与被上诉人蒋士君买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初33815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。孙则凯上诉请求：撤销一审判决，请求蒋士君赔偿泄露商业机密给其造成的损失3万元，并向其开具涉案货款的增值税发票。事实和理由：因蒋士君未履行保密义务，将真实交易金额告诉第三方，导致第三方毁约，给孙则凯造成损失，违反了合同附随义务，且蒋士君有提供发票的义务，在蒋士君未承担违约责任及提供发票的前提下其有权拒绝支付货款；本案诉讼超过诉讼时效；涉案送达人员将传票等材料放在其所住楼下信箱，不算有效合法送达。蒋士君辩称，不同意孙则凯上诉请求和理由。请求驳回上诉，维持原判。蒋士君向一审法院起诉请求判令：孙则凯支付其货款4万元。一审法院经审理后于2020年2月20日作出判决：孙则凯于判决生效之日起十日内支付蒋士君4万元。案件受理费800元、公告费560元，由孙则凯负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，孙则凯提出蒋士君违反了合同附随义务，且蒋士君有提供发票的义务，在蒋士君未承担违约责任及提供发票的前提下其有权拒绝支付货款；本案诉讼超过诉讼时效；涉案送达人员将传票等材料放在其所住楼下信箱，不算有效合法送达。对此，经查，一审法院的送达并未违反法定程序，且孙则凯提出的蒋士君泄露商业机密应赔偿损失并提供专门增值税发票，该主张应属反诉内容，并非本案审理范围。关于诉讼时效，孙则凯自认双方一直就涉案货款等事宜进行交涉，故本案适用诉讼时效中断相关规定，尚在诉讼时效以内，其主张超过诉讼时效缺乏依据，本院不予采信。综上所述，孙则凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人孙则凯负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年六月五日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1303号 原告：来海舟，男，汉族，1972年7月25日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告：李向阳，男，汉族，1977年3月14日出生，住湖南省湘乡市。 原告来海舟与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来海舟到庭参加诉讼，被告李向阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告来海舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款100000元并支付利息14700元（按银行同期贷款利率计算，从2016年4月21日，暂计算至2019年4月20日，实际计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还欠款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告系朋友，原告在2014年前先借给被告6500元，通过银行卡转账到他当时的妻子银行卡里，后又分别给现金2500元和2000元各一次，在这以后又帮助被告在上海做工，其中在上海长寿路上一处店面装修有1万多人工费，后来被告又去湖南等地想去接别的工程，因为业务一下子没接到，而他身边的资金又花完了，于是向原告不断借生活费，原告也陆续通过支付宝转账，ATM机现金汇款等方式向被告不断汇款。后来被告在2016年时出具了一张借据，借据载明：兹因工程及生活开支需要，向来海舟借到100000元整，借款人李向阳。截止今日，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由搪塞。 被告李向阳未作答辩。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了借据、支付宝转账凭证等，本院经审查，依法确认上述证据三性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告于2014年至2016年间通过支付宝转账、银行汇款、现金等方式多次向被告出借款项。2016年4月21日，被告向原告出具借据一份，载明：“兹因工程及生活开支需要，向来海舟借到人民币（大写）：壹拾万元整100000.00”，被告在借据的“借款人”处签字捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告来海舟的陈述及提供的证据可确定原被告之间存在借贷关系。原告来海舟要求被告李向阳归还本金100000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，于法有据，本院亦予以支持。被告李向阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李向阳于本判决生效之日起十日内归还原告来海舟借款本金100000元，并支付该款自2020年4月28日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  华立军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨一凡
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终107号上诉人(原审被告)：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张必书，董事长。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。负责人：汪素南，行长。上诉人新华联控股集团财务有限责任公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初7718号民事裁定，向本院提起上诉。新华联控股集团财务有限责任公司上诉称，原审法院仅以原审被告上海紫现实业有限公司住所地在上海市宝山区即认定其有管辖权，未全面考量案件事实，存在事实认定错误。且原审法院收到上诉人的管辖异议申请后，并未通知本案原审被告新华联控股有限公司，亦未听取该公司意见，存在程序违法。故请求撤销原裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人作为票据被背书人向前手背书人行使票据追索权，其以前手背书人上海紫现实业有限公司作为原审被告提起本案诉讼并无不当。上海紫现实业有限公司住所地位于上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼X座XXX室，故上海市宝山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出原审法院存在事实认定错误和程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年六月十二日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3459号申请人：金某某，女，1956年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：杨某某，男，1983年3月29日出生。申请人金某某申请宣告公民限制民事行为能力人一案，本院于2019年12月2日立案。申请人金某某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人金某某申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人金某某撤回申请。审 判 员 张  青二〇二〇年六月一日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂伟丰，男，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人涂伟丰合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新润百汇公司申请再审称，（一）原审法院以案涉工程未竣工验收认定涂伟丰合同目的无法实现错误，涂伟丰要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。（二）原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与涂伟丰签订《武汉地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同》及补充协议，上述合同和补充协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致涂伟丰合同目的无法实现，涂伟丰有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。审判长  周佳念审判员  孙 刚审判员  李成林二〇二〇年六月九日书记员  蔡云舫
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初169号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人蒋世琼，女，1968年10月12日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2020年2月18日被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人蒋世琼犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人蒋世琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日07时30分许，被告人蒋世琼驾驶属性鉴定为机动车的川Ａ××××××二轮电动车，沿本市北桂路由桂花镇向丽春镇方向行驶，行驶至本市路段时，与同向右侧行人曾某相撞，致行人曾某当场死亡。经道路交通事故责任认定：被告人蒋世琼承担本次事故的全部责任。案发后被告人蒋世琼赔偿被害人曾某亲属全部损失，并取得其亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人蒋世琼的行为构成交通肇事罪，被告人蒋世琼有坦白、赔偿取得谅解等从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人蒋世琼对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结。 本院在庭审中查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋世琼犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋世琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年六月一日 书记员  宋肖潇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3211号原告：刘海港，男，1974年8月18日出生，汉族，户籍地：河南省鹿邑县。被告：江西建工城市建设有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号（云中城C#楼二楼）。统一社会信用代码：91360000158277050T。法定代表人：徐锦刚。原告刘海港诉被告江西建工城市建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘海港在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘海港撤回起诉处理。审判员  冀婷婷二〇二〇年六月四日法官助理董晓燕书记员岳子健
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执126号申请执行人葛华海，男，1952年5月12日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人童建荣，男，1973年10月10日出生，住浙江省龙游县。申请执行人葛华海与被执行人童建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2273号调解书已经发生法律效力。申请执行人葛华海于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人童建荣应向申请执行人葛华海支付50000元。本院于2020年01月14日向被执行人童建荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人童建荣限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人童建荣纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人童建荣的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人童建荣有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月14日向被执行人童建荣发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人葛华海的本案债权暂无法实现。本案尚有50000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇二〇年六月十二日书记员 甘咏华
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初499号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孟某，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)465号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孟某于2020年1月11日3时30分许，酒后驾驶牌号为沪BHXXXX小客车车载被害人吴方园，至宝山区沪太公路出美丹路北侧约300米处，因操作失误，撞击道路防护栏，造成吴方园受轻伤，道路设施物损价值人民币2,740元。肇事后，被告人孟某电话报警并等候在现场接受公安机关处理。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定被告人孟某应负事故的全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人孟某血样中乙醇含量为1.87毫克/毫升，属醉酒驾驶。另查明，被告人孟某已赔付道路设施物损，并取得被害人吴方园的谅解。该院认为被告人孟某具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年六月十一日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2060号原告：赵春霞，女，1966年12月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：杨洋，山东正义之光律师事务所律师。被告：李兆云，男，1968年7月6日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被告：李嘉莉，女，1989年12月9日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被告：董小稳，女，1968年10月17日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。原告赵春霞与被告李兆云、李嘉莉、董小稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告李兆云、李嘉莉、董小稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李兆云、李嘉莉偿还原告赵春霞借款本金520000元，利息124800元，共计644800元(利息暂算至2020年3月6日)，并按年利率12%继续支付自2020年3月7日至实际清偿之日期间的利息；2.判令被告董小稳对上述借款承担连带清偿责任；3.本案全部费用由被告承担。诉讼过程中，因被告于2020年6月1日还款20万元，原告赵春霞申请变更第1项诉讼请求，要求被告李兆云、李嘉莉偿还原告赵春霞借款本金444800元，并按年利率12%支付自2020年6月2日起至清偿之日的利息。事实和理由：被告李兆云、李嘉莉父女因资金周转，分三次向原告赵春霞借款共计420000元，并约定按年利率12%计息。因到期无力偿还借款，2018年4月16日，被告李兆云为原告赵春霞出具借条一张，表示借款本金及2016年、2017年间利息均算作借款本金共计520000元，于当年2018年底春节前付清，若不付清按年利率12%计息。借款到期后，被告仍未按时偿还借款本金及利息，原告赵春霞向被告多次索要借款，被告均无理由拒不偿还，此借款发生于被告李兆云、董小稳婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由被告董小稳承担连带清偿责任。被告李兆云、李嘉莉、董小稳未作答辩。根据原告赵春霞提交的借条、转款记录等证据及当庭陈述，本院查明案件事实如下：2011年4月，原告赵春霞向被告李兆云出借人民币10万元。2014年3月1日，原告赵春霞向被告李嘉莉账户转入人民币18万元。2016年3月7日，原告赵春霞向被告李嘉莉账户转入人民币14万元。借贷双方约定借款年利率12%。2018年4月16日，被告李兆云向原告赵春霞出具《借条》，载明今借赵春霞现金52万元，本金42万元，另加2016年、2017年的利息10万元，本款必须于2018年春节前付清，如不付清，按年息12分计息。见证人李某在借条上签字。李某系原告赵春霞的姐夫，系被告李兆云的哥哥，原告赵春霞申请李某作为证人出庭作证以证明借贷事实。2018年春节后至今，被告李兆云未向原告赵春霞还款。2020年6月1日，被告李嘉莉及其配偶王忠毅向原告赵春霞偿还20万元。另查明，被告李兆云与被告董小稳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李兆云向原告赵春霞借款，双方之间发生民间借贷关系，逾期未履行还款义务，被告李兆云应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原告赵春霞主张被告李兆云偿还借款本金444800元并按年利率12%支付利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告赵春霞未要求被告李嘉莉作为被告李兆云的共同借款人向原告赵春霞出具借条，不能证明被告李嘉莉与原告赵春霞达成借贷合意，使用被告李嘉莉的账户收取借款以及由被告李嘉莉偿还原告赵春霞还款20万元的事实不能作为认定被告李嘉莉为共同借款人的理由，本院对原告赵春霞要求判令被告李嘉莉承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。涉案借款虽发生于被告李兆云与被告董小稳夫妻关系存续期间，但被告董小稳未作出与被告李兆云共同借款的意思表示，原告赵春霞要求被告董小稳承担连带清偿责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告李兆云、李嘉莉、董小稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兆云于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春霞借款本金444800元，并以借款本金444800元为基数自2020年6月2日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；二、驳回原告赵春霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，由原告赵春霞负担1589元，由被告李兆云负担3535元；财产保全费3796元，由被告李兆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇二〇年六月三日书记员  黄 敏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执恢226号申请执行人：青岛农商银行莱西马连庄支行被执行人：李金虎、姜树栋、李本令、李建青、王太龙、李明关于申请执行人青岛农商银行莱西马连庄支行与被执行人李金虎、姜树栋、李本令、李建青、王太龙、李明借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2009）西商初字第1049号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年6月9日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2009）西商初字第1049号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年六月十一日书记员  郑全军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8569号原告:西安宽和物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路西段。统一社会信用代码91610103757827595H。法定代表人：刘凡，总经理。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律服务工作者。被告：王旗，男。原告西安宽和物业管理有限公司与被告王旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告西安宽和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安宽和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年六月十日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初520号原告：杨继，男，生于1991年2月2日，侗族，高中文化，务工，户籍地宣恩县，住宣恩县，委托诉讼代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北东裕市政工程有限公司，住所地：恩施市施州大道153号滨江花园第7幢1单元0205号。统一社会信用代码：91422802052632333Y。法定代表人：邹驰瑶，系公司总经理。被告：湖北东裕市政工程有限公司宣恩分公司，营业场所：宣恩县珠山镇贡水路19号。统一社会信用代码：91422825MA48HTRW7G。负责人：邹和清，系分公司经理。上诉二被告的共同委托诉讼代理人：李俊，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉二被告的共同委托诉讼代理人：王艳丽，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：王者，男，生于1969年9月27日，汉族，中专文化，建筑业，住宣恩县。原告杨继与被告湖北东裕市政工程有限公司、湖北东裕市政工程有限公司宣恩分公司、第三人王者追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨继于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨继自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨继撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，其余预缴的145元予以退还原告杨继。审判员 何 威二〇二〇年六月十六日书记员 罗小敏
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执221号 申请执行人：李树刚，男，1965年1月14日出生，汉族，现住东港市。 被执行人：扈富翔，男，1992年8月7日出生，满族，现住凤城市。 申请执行人李树刚与被执行人扈富翔劳务合同纠纷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年5月22日作出的（2019）辽0682民初571号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人扈富翔未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年2月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人扈富翔纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月八日 书记员 杨更波
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更242号罪犯郭小彦，男，1993年5月25日生，汉族，小学肄业，河南省郸城县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年6月6日作出（2016）豫0191刑初字274号刑事判决，以郭小彦犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更101号刑事裁定，裁定对郭小彦减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭小彦确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯郭小彦在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯郭小彦罚金4000元，已全部缴纳。本院认为，罪犯郭小彦自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭小彦减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2023年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执261号 铜仁XX商业运营物业服务有限公司： 你公司与杨X房屋租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院(2019)黔0603民初689号民事调解书，被执行人杨X已履行完毕向你公司支付租金129768元，并支付从2019年7月1日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息，负担案件受理费2148元，申请执行费1847元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执261号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执217号申请执行人：蒋迎祥，男，1950年3月14日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：邹书龙，男，1962年8月14日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人蒋迎祥与被执行人邹书龙民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）苏0981民初3923号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告邹书龙应向原告蒋迎祥归还借款270000元，分别于2019年12月30日前归还70000元，2020年12月30日前归还70000元，2021年12月30日前归还70000元，余款60000元于2022年12月30日前一次性全部还清；原告蒋迎祥自愿放弃对涉案借款利息的主张；二、如被告邹书龙有一期未按上述条款约定的时间、数额足额履行还款义务，则原告蒋迎祥有权按总额280000元向人民法院申请强制执行（不受上述时间、数额的限制，签订调解协议后已履行部分相应扣减）；三、上述款项履行后，原告蒋迎祥与被告邹书龙就本起纠纷一次性处理完毕，余无纠葛；四、案件受理费5530元，减半收取计2765元，诉讼保全费1970元，合计4735元，由被告邹书龙负担（于2019年12月30日前一次性向原告蒋迎祥支付，本院不再向原告蒋迎祥退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人蒋迎祥与被执行人邹书龙达成和解协议：一、被执行人邹书龙共差欠申请人蒋迎祥274735元，除已给付的20000元外，被执行人于2020年9月、10月、11月各给付申请人20000元，于2021年5月底给付申请人50000元，于2021年11月底前给付70000元，于2022年11月底前结清余款。二、本案执行费4021元，由被执行人邹书龙于2020年6月23日缴纳200元，剩余部分在履行最后一期债务时一并缴纳。三、如被执行人有一期未按期履行，申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执217号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 斌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2947号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：薛春晖，男,汉族，1983年1月17日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，按照执行通知书履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币129,937.16元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年六月八日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9245号原告：金英，女，1966年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：黄正，男，1972年10月10日生，汉族，住四川省。原告金英与被告黄正买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额程序，公开进行审理。原告金英于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，且明确表示不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 方 煜二〇二〇年六月十日书记员 徐玉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申29号顾某军、顾某青：你们因原审被告人蒋某清犯故意伤害罪及提起附带民事诉讼要求原审被告人蒋某清和原审附带民事诉讼被告人侯某平、侯某德、蒋某华、蒋某成赔偿经济损失一案，对本院（2019）湘11刑终550号刑事附带民事裁定不服，以“1、原判认定原审被告人蒋某清具有自首情节错误，量刑明显偏轻；2、原判没有以故意伤害罪追究原审附带民事诉讼被告人侯某平、侯某德、蒋某华、蒋某成的刑事责任错误；3、原判判决两申诉人承担40%的责任错误；4、原判对申诉人顾某军的医疗费、误工费、护理期、营养期认定和计算错误，不支持顾某军的残疾补偿金、被赡养人生活费错误”为由，向本院提出申诉。请求立案再审：1、撤销本院（2019）湘11刑终550号刑事附带民事裁定和宁远县人民法院（2019）湘1126刑初72号刑事附带民事判决；2、依法以故意伤害罪对原审被告人蒋某清从重判处和依法追究侯某平、侯某德、蒋某华、蒋某成故意伤害罪的刑事责任；3、改判由蒋某清、侯某平、侯某德、蒋某华、蒋某成连带赔偿两申请人的各项经济损失共计人民币664,519.2元。本院经审查，原审被告人蒋某清因邻里宅基地纠纷与申诉人顾某青、顾某军发生争吵，导致两家多人参与互殴，蒋某清致顾某军轻伤（一级）、顾某青轻微伤，蒋某清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。对两申诉人提出的上述申诉理由，综合评析如下：1、关于原审被告人蒋某清是否具有自首情节及原判对蒋某清的量刑是否明显偏轻的问题。经审查，原审被告人蒋某清在案发后于2018年9月11日主动到宁远县公安局舜陵派出所投案的事实，起诉书作了认定，且蒋某清到案后对打伤顾某军左腿（轻伤一级）的主要犯罪事实作了供述，原判认定蒋某清属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节符合法律规定。因此，原判认定蒋某清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，量刑在法定幅度之内，并非量刑畸轻。2、本案系公诉案件，原审附带民事诉讼被告人侯某平、侯某德、蒋某华、蒋某成是否应当承担刑事责任，应由公安机关立案侦查并由公诉机关提起公诉，还应有确实充分的证据证明上述四人构成犯罪，法院才能对其定罪处刑。因此，法院对本案公诉机关未提起公诉的上述四人没有直接定罪处罚的权利。3、关于原判对申诉人顾某军的医疗费、误工费、护理期、营养期认定是否错误及不支持伤残补偿金、被赡养人生活费是否错误的问题。经审查，申诉人顾某军伤后于2018年3月28日至2018年12月12日期间，虽一直在医院住院治疗，但申诉人自己向一审法院提交的2018年7月11日永舜司鉴所（2018）临鉴字第406号司法鉴定意见书，该鉴定意见评定顾某军的伤残等级为10级；后期医疗、医技及功能锻炼等费用评估为25,000元；胫骨骨折，误工180日、护理90日、营养90日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人的误工时间计算至定残日前一天，原判按照法医鉴定意见计算误工费、护理费、营养费，符合法律规定。同时，原判并没有按照法医鉴定判决后期治疗费25,000元，而是根据申诉人顾某军在法医鉴定后实际支出的后期医药费64,144.8元进行判决。根据刑事附带民事诉讼的赔偿原则和范围，伤残补偿金和被赡养人生活费不属刑事附带民事案件的赔偿范围，原判对该费用不予判赔亦符合法律规定。4、原判判决两申诉人承担40%的责任是否不当的问题。经审查，本案因宅基地纠纷引起，申诉人顾某青先持锄头挖蒋某清家建房地基引起争吵，之后申诉人顾某军、顾某青与蒋某清等人相互辱骂，继而双方互殴，造成双方均有人受伤的后果，本案双方均有过错，原判根据责任大小，认定两申诉人承担40%的责任并无不当。因此，两申诉人提出的申诉理由及请求不能成立，本院依法不予采纳与支持。综上，本院认为，原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人蒋某清量刑适当，民事部分判赔合理。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3205号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：李华，男，汉族，1983年11月10日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李华应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币15,214.15元(以下币种同)。因被告李华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人李华发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人李华名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权15,214.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1302号罪犯刘小琪，男，1987年10月11日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年1月31日作出(2017)川3401刑初702号刑事判决书，以被告人刘小琪犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元，追缴违法所得人民币91400元，刑期自2017年2月28日起至2021年8月27日止。被告人刘小琪不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年4月25日作出（2018）川34刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯刘小琪到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘小琪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯刘小琪假释。同时，执行机关向本院提交罪犯刘小琪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯刘小琪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬3个。四川省西昌市司法局经社会调查评估后，于2020年3月10日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。罪犯刘小琪被判处的罚金、追缴违法所得均已履行。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、西昌市司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯刘小琪已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘小琪予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1083号原告：方美君，男，1996年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：蔡江，男，1993年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告方美君与被告蔡江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告方美君到庭参加了诉讼，被告蔡江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方美君向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元，并按年利率6%支付借款利息及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月份找到原告，希望原告提供借款50000元，原告按照被告的请求将自己的汽车（号牌：鄂Ｊ×××××）送到黄冈市浠水县车行当铺，贷款50000元，并将50000元出借给了被告，被告表示之后赎回汽车送还原告。但之后被告并未赎回，原告赎回汽车后要求被告偿还借款，但被告与原告失联。后原告通过公安机关找到被告，于2019年2月4日在南城派出所，被告向原告出具借条一份，约定以分期付款的方式，每月偿还4200元，2020年3月前还清，并约定违约金5000元，但被告只履行了一个月之后未再履行。现履行期限已经届满，被告迟延履行到期债务，已经严重损害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，提起诉讼。被告蔡江未答辩。原告方美君围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：被告蔡江2019年2月4日出具的欠条。被告蔡江未提交证据材料。被告蔡江无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告蔡江向原告方美君借款50000元，2019年2月4日，向原告方美君出具“本人因家中有事，急需用钱向方美君借现金伍万元整（50000元）”欠条一张，并承诺“借款期限2020年3月还清，每月支付4200元，如不能按时归还，愿付违约金5000元”。2019年4月1日，被告蔡江向原告方美君返还借款2000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告方美君要求被告蔡江支付借款利息，本院不予支持，但原告方美君可以要求被告蔡江自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡江于本判决生效之日起十日内向原告方美君返还借款48000元，支付资金占用期间的利息480元（以48000元为基数，按照年利率6%自2020年4月1日起计算至2020年6月1日止，以后顺延）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半计收525元，由被告蔡江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  段焱明二〇二〇年六月八日书记员  于小贺
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民特60号申请人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地河南省沁阳市怀府中路18号。统一社会信用代码：91410800574980212K。法定代表人：范留栓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子健，该公司客户经理。委托诉讼代理人：拜东，该公司客户经理。被申请人：李宾霞，女，1974年7月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：姬长禄，男，1969年6月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。系李宾霞丈夫。申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被申请人李宾霞、姬长禄申请实现担保物权一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请依法拍卖、变卖被申请人位于沁阳市××由××别墅、沁阳市自由路商业步行街G栋2号房产，以拍卖、变卖价款优先偿还申请人借款本金1600000元、利息103169.09元及罚息（罚息按月利率14.58‰计算，自2020年5月14日起至付清之日止）。事实与理由：2018年10月17日，申请人与被申请人签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定；“借款最高额1600000元，从2018年10月17日起至2021年9月10日止，年利率为11.664%，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”被申请人用其位于沁阳市××由××别墅、沁阳市自由路商业步行街G栋2号房产为上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。2018年10月19日，申请人按合同约定将款项转入被申请人指定账户，履行了借款义务，到期日为2020年5月13日。被申请人在合同期内未支付利息，合同期满，被申请人也未偿还借款。被申请人李宾霞、姬长禄对此未提出异议。本院经审查认为，申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被申请人李宾霞、姬长禄签订了借款担保合同，期限自2018年10月17日起至2021年9月10日止，被申请人李宾霞、姬长禄以其位于沁阳市××由××别墅、沁阳市自由路商业步行街G栋2号房产设立了最高额抵押担保，向申请人借款1600000元。2018年10月19日，申请人按合同约定将1600000元借款转入被申请人指定账户，履行了借款义务，该借款到期日为2020年5月13日。被申请人在合同期内未支付利息，合同期满，被申请人也未偿还借款。被申请人李宾霞、姬长禄对此未提出异议。申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请依法拍卖、变卖被申请人位于沁阳市××由××别墅、沁阳市自由路商业步行街G栋2号房产，以拍卖、变卖价款优先偿还申请人借款本及罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人位于沁阳市丰泽园由南向北第二排8号别墅、沁阳市自由路商业步行街G栋2号房产，以拍卖、变卖价款优先偿还申请人借款本金1600000元、利息103169.09元及罚息（罚息按月利率14.58‰计算，自2020年5月14日起至付清之日止）。申请费100元，由被申请人李宾霞、姬长禄负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  邱召磊二〇二〇年六月十五日书记员  邓梦园
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5148号上诉人（原审被告）：上海彩携物流有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路665、685号1幢3231室。法定代表人：时超群，执行董事。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚玉芳，女，1956年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原审被告：张宇，男，1992年7月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原审被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：冯晓芬，上海智鼎律师事务所律师。上诉人上海彩携物流有限公司（以下简称彩携公司）因与被上诉人褚玉芳、原审被告张宇、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。彩携公司上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：一审认定营养费、护理费、交通费过高，请求法院予以降低。褚玉芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。拉扎斯公司述称，张宇与其无任何劳动劳务关系，彩携公司上诉请求与其无关，且一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉请求，维持原判。张宇未发表述称意见。褚玉芳向一审法院起诉请求判令：1.彩携公司、张宇、拉扎斯公司赔偿其医疗费98,822.31元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费7,200元、残疾赔偿金115,657.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、医疗辅助器具费89元（拐杖）、律师费4,000元；2.诉讼费由彩携公司、张宇、拉扎斯公司承担。一审法院经审理后于2020年3月9日作出判决：一、彩携公司于判决生效之日起十日内赔偿褚玉芳医疗费98,822.31元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费4,800元、医疗辅助器具费89元、残疾赔偿金115,657.80元、交通费800元、鉴定费2,850元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金5,000元，合计232,179.11元；二、彩携公司于判决生效之日起十日内赔偿褚玉芳律师费3,000元；三、驳回褚玉芳其余的诉讼请求。案件受理费4,867元，减半收取计2,433.50元，由彩携公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，彩携公司提出一审认定营养费、护理费、交通费过高，请求法院予以降低。然其并未提供充分有效的证据予以证明。一审判决对相应费用的认定并无不当。综上所述，彩携公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,867元，由上诉人上海彩携物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年六月五日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3325号原告：重庆市金科骏成房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：蒋思德，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：王静，系公司员工，一般代理。被告：刘正勇，男，汉族，1977年9月5日出生，住重庆市云阳县。原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司与被告刘正勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计311.00元，由原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司负担。审 判 员 李玉明二〇二〇年六月二十四日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执609号申请执行人：山西东强汽车销售有限公司，住所地山西省清徐县晋夏公路东于口西边150米处。法定代表人：高峰，经理。被执行人：郭瑞，男，1980年1月20日出生，汉族，山西省太原市村民。被执行人：王改芳，男，1981年8月6日出生，汉族，山西省太原市村民。本院作出的（2019）晋0121民初1395号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭瑞、王改芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭瑞、王改芳的银行存款46794元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年六月八日书记员 武玲玲
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更712号 罪犯刘振慰，男，1984年9月9日出生，汉族，山东省栖霞市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省蓬莱市人民法院于二〇一〇年六月八日作出(2010)蓬刑初字第147号刑事判决，以被告人刘振慰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年11月22日起至2029年11月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年7月2日、2016年9月23日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27作出减刑建议书，本院于2020年6月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘振慰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯刘振慰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘振慰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘振慰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘振慰减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月22日起至2025年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执591号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人张生，男，1969年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人邢峰，男，1956年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人张生、邢峰罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第288号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年5月1日移送该案申请执行，要求被执行人张生、邢峰各依法缴纳罚金6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询并扣划被执行人张生账户内存款515.14元、扣划被执行人邢峰账户内存款321.62元。现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年六月二十八日书记员  张程程
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4474号上诉人（原审被告）:上海荣速商贸有限公司，注册地上海市崇明区长兴镇凤滨路248号1号楼712室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：孙源徽，执行董事。委托诉讼代理人：肖燕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊洋，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海华居实业有限公司，注册地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层EP1004室。法定代表人：郭丽钦，执行董事。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。原审被告：许建臣，男，汉族，1970年11月14日出生，户籍地辽宁省大连市西岗区。上诉人上海荣速商贸有限公司因与被上诉人上海华居实业有限公司、原审被告许健臣买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初16284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人上海荣速商贸有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上海荣速商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自由处分己方诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海荣速商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币20,389.64元，减半收取计人民币10,194.82元，由上诉人上海荣速商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞闻淙审判员  卢 颖审判员  何 玲二〇二〇年六月五日书记员  周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保157号中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与尤海勇借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，保全结果为部分保全。二〇二〇年六月三十日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1086号原告:中国农业银行股份有限公司富锦市支行，统一社会信用代码91230882702658632N,住所地富锦市中央大街173号。法定代表人：张瑞峰，男，系该行行长。委托诉讼代理人：万丙军，男，系该行客户经理。被告:相贵福，男，汉族。被告:许静，女，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告相贵福、许静金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案后，原告未能按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行撤诉处理。审 判 长  岳大巍人民陪审员  李士武人民陪审员  张春艳二〇二〇年六月一日书 记 员  王炜煜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保969号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：徐建波。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人徐建波诉前财产保全一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐建波银行存款xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人徐建波名下银行存款xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费xxx元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年六月九日法官助理陈文静书记员陈思敏