wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。法定代表人：杨占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维刚，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：葛耀世，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任英，男，1988年2月23日出生，汉族，系内蒙古北方重工业集团有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市保障性住房发展建设投资有限公司（以下简称保障性住房公司）因与被申请人任英商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终3181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保障性住房公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。保障性住房公司从未认为自己违约。原审法院认定保障性住房公司认为任英计算违约金主张过高的基本事实错误，缺乏证据证明。逾期办证是因为包头市正大房地产开发有限责任公司（以下简称正大公司）前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，保障性住房公司不应承担违约责任。保障性住房公司和任英曾就《合同》纠纷达成处理意见，任英无权再请求保障性住房公司支付“逾期办证”违约金。（二）二审判决认定“逾期办理房屋产权证违约金债权属于继续性的债权，本案并未超过法定的诉讼时效”无法律依据，适用法律确有错误。（三）二审判决认定“一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定”的基本事实错误，缺乏证据证明，依法应予以纠正。综上，保障性住房公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于违约金问题。再审审查中，保障性住房公司主张其从未提出违约金过高的问题，经查，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，故其上述主张，与事实不符，本院不予支持。关于保障性住房公司主张逾期办证是正大公司前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，其不应承担违约责任的问题。根据合同相对性原则，正大公司非案涉合同相对方，案涉合同直接约束保障性住房公司与任英。经查，案涉合同约定了保障性住房公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的合同义务，而保障性住房公司未在合同约定时间内履行办证义务，且该迟延履行的原因并非任英自身不履行配合义务所致，故保障性住房公司上述主张不能构成免除其违约责任的法定事由。因保障性住房公司逾期办证的事实存在，故其应依约承担逾期办证的违约责任，其关于不应承担违约责任的再审申请理由不能成立。另，诉争双方所签《银海湾违约金协议书》的目的是为解决逾期交房之事项，并未涉及到逾期办理房屋产权证，且该协议签订后，保障性住房公司才向任英收取了代办理房屋产权证的相关契税、印花税，故保障性住房公司主张《银海湾违约金协议书》免除了其逾期办理房屋产权证的违约责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。（二）关于诉讼时效问题。案涉合同中，诉争双方明确约定按日为单位累计计算逾期办理房屋产权证违约金，即该项违约金请求属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，任英向一审法院起诉时间为2019年5月8日，因其未提供证据证明其在本案诉讼前曾向保障性住房公司主张过逾期办证违约金，故根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”及第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，任英所主张的案涉房屋交付之日后第181日起至2016年5月8日的逾期办证违约金，已超过诉讼时效期间，2016年5月9日至保障性住房公司办理完成商品房初始登记手续之日止的逾期办证违约金，未超过诉讼时效期间。原审法院认定自房屋交付之日2014年8月23日后第181日起至2016年5月8日的逾期办证违约金并未超过法定诉讼时效不妥。依前所述，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，综合考量本案实际情况，对任英所主张的逾期办证违约金酌减为4225.29元并无不当。鉴于，原审酌减后的违约金数额相对公平，判决结果并无明显不妥，故对于原审关于逾期办证违约金认定中出现的不当问题，本院仅予以指正，对保障性住房公司的该项再审理由，不予支持。（三）关于保障性住房公司主张一审法院适用简易程序违法的问题。经查，一审法院适用简易程序审理本案并未违反法律规定。综上，保障性住房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市保障性住房发展建设投资有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1462号上诉人(原审被告、反诉原告）：李朋善，男，汉族，1973年9月3日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会工作人员。被上诉人(原审原告、反诉被告）：曹鸣，男，汉族，1970年9月18日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：许武常，河南福聚律师事务所律师。上诉人李朋善因与被上诉人曹鸣合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11150号民事判决，向本院提起上诉。2020年4月16日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李朋善及其委托诉讼代理人王兴明，被上诉人曹鸣委托诉讼代理人许武常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李朋善上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方口头约定被上诉人将其承包商丘市睢阳区金桥路地下管廊工程的部分工程分包给上诉人，2017年7月22日，因机械设备进场需要一定费用，按口头约定被上诉人将5000元机械设备进场预付款汇给上诉人，上诉人收到预付款后，就在外地租了两台液压打桩机，于2017年7月23日夜里到达施工工地。第二日上午上诉人要求签订书面合同并进行施工，被上诉人既不给签订书面合同，又拒绝上诉人施工，造成机械设备和到场施工人员在工地上滞留数日，上诉人为此支付机械设备来往运费、误工费65000元，人员误工费15000元。被上诉人的50000元预付款，远远低于上诉人的损失。被上诉人在原审中主张的是租赁合同关系，上诉人主张的是工程分包合同关系，原审判决对本案的法律关系未认定，认定事实不清，判决显失公平。被上诉人曹鸣辩称：：本案系租赁关系非分包关系，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人上诉称被上诉人预付一部分工程款后，上诉人将机器设备运达约定地址，明显与事实不符。根据工程承包行业惯例，可以看出承包人承包工程时，应当向发包人支付工程定金，而非发包人先行向承包人支付工程款，故而上诉人的上诉理由有违常理也有违行业惯例。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。曹鸣向原审法院提出诉讼请求：依法判决被告双倍返还原告定金100000元。李朋善向原审法院提出反诉请求：判令被反诉人赔偿反诉人损失80000元。原审法院认定：2017年7月，原、被告口头协商有关事宜，原告曹鸣应被告李朋善的要求，于2017年7月22日将50000元，通过中国工商银行账户汇入被告李朋善的账户内，后因事情没有协商一致，原告曹鸣提出要求被告李朋善返还50000元，被告李朋善以实际已受到损失为由，拒绝返还，形成本案纠纷。原审法院认为：根据民诉法规定，当事人有责任就自己的主张提出证据予以证明，本案原告曹鸣将50000元转入被告李朋善账户虽然是事实，但被告李朋善认可是预付款，不承认是定金，原告曹鸣所举证据也不能证明50000元系定金，故对原告曹鸣汇给被告李朋善的50000元是定金的主张，不予支持。双方既没有达成口头协议，也没有签订书面合同，更没有实际履行所协商的事项，因此被告李朋善应将收取的50000元返还给原告曹鸣，对原告主张双倍返还定金的请求，不予支持。被告李朋善提出的反诉请求，因没有提交有效证据予以证明，故对被告李朋善提出的反诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告李朋善返还原告曹鸣预付款50000元，于判决书生效后五日内履行完毕；二、驳回原告曹鸣的其他诉讼请求；三、驳回被告李朋善的反诉请求。一审案件受理费2300元，由原告曹鸣负担1150元，被告李朋善负担1150元，反诉费900元，由被告李朋善负担。二审期间，上诉人提交的照片不属于新证据；出庭证人与上诉人有利害关系，其证言不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，双方没有签订书面协议，对口头约定的事宜存在争议，但双方约定的事项没有实际履行是事实，原审判决上诉人将收取的50000元返还给被上诉人并无不当。因双方没有具体约定，哪方违约无法查清，且上诉人也没有充分证据证明其损失80000元，原审判决驳回其反诉请求适当。综上，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李朋善负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年六月九日书记员  李国梁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1378号原告符中胜，男，汉族，1968年9月15日生，住长春市二道区6栋3门309室。委托诉讼代理人周洪祥，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。被告李洪雪，女，1982年9月16日生，住德惠市。本院在审理原告符中胜与被告李洪雪民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取650元，由原告承担。审判员 李 东二〇二〇年六月三十日书记员 王旭东
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1932号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:吴谋标，男，1990年12月6日出生，苗族，文化程度小学，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。 （2020）浙0111刑初217号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年6月15日依法将吴谋标走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人吴谋标缴纳罚金人民币4000元。 案件立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。（本院于2020年6月16日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。）截至2020年6月24日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1932号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年六月二十四日 此件与原件核对无异 代书记员 洪勤方
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4173号 原告：鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华研物流园区第5号街坊1号楼101。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某1，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹某，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武某，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 被告：王某2，住内蒙古鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 媛
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执70号被执行人：焦刚，男，汉族，1978年10月11日出生，小学文化，无业，户籍地辽宁省大石桥市，原住辽宁省大石桥市南楼经济开发区。现在押。焦刚犯贩卖、运输毒品罪一案，辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽刑终129号刑事判决书已经发生法律效力，因焦刚未履行生效法律文书确定的义务，审判部门移送执行部门执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文件，但被执行人仍未履行。通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控方式查询，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，移送部门也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 盈审判员 刘志辉审判员 金家红二〇二〇年六月八日法官助理朱玮书记员王超男
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初171号公诉机关师宗县人民检察院。被告人黎红云，又名黎斌，男，汉族，1982年6月20日生，高中文化，云南省师宗县人，住师宗县荣海新区。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年4月9日被师宗县公安局取保候审，2020年6月16日被师宗县人民检察院取保候审。指定辩护人孙超，云南段丽权律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕8起诉书指控被告人黎红云犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员艾锦春出庭支持公诉，被告人黎红云及其辩护人孙超到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年3月29日，被告人黎红云饮酒后驾驶云Ｄ×××××号微型车沿通源街由西向东行驶，21时02分行驶至师宗县通源街凤凰大道路口120米处时，被师宗县公安局交通警察大队民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为146ｍｇ／100ｍｌ。经云南云通司法鉴定中心鉴定，黎红云的血液中检测出乙醇成分，含量为155.94ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人黎红云醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黎红云自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。建议判处被告人黎红云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人黎红云对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎红云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黎红云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十九日书记员 钱桂丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保921号申请人：河南省天之宝建筑设备租赁有限公司，住所地：新乡市。法定代表人：王景宝，该公司总经理。被申请人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：王定高。申请人河南省天之宝建筑设备租赁有限公司与被申请人中城建第十工程局集团有限公司财产保全一案，申请人河南省天之宝建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年6月11日作出（2020）豫0122财保156号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中城建第十工程局集团有限公司名下的银行存款二百五十万五千一百九十四元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月十五日法官助理黄自强书记员韩高飞
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执154号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：林红，女，汉族，1976年12月22日出生，住山东省威海市环翠区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林红借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93969号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人林红向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金10503.8元，支付管理费、利息（从2019年7月5日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；本案仲裁费190元、受理费115元由被执行人林红承担。经申请执行人申请，本院2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；于2020年4月10日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息;于4月15日经线下调查，被执行人名下无公积金登记信息。于2020年4月14日到被执行人林红住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93969号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年六月三十日书记员  孙德炜
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更125号罪犯徐理，男，1992年12月1日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2015年7月16日作出（2015）鄂黄冈中刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人徐理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2014年6月21日起至2029年6月20日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年5月28日分别经本院裁定减刑九个月，现刑期至2028年9月20日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐理于2018年5月、2018年8月、2019年1月、2019年6月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯徐理认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐理减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月21日起至2028年1月20日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年六月二十四日法官助理严明书记员汪霞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执975号申请执行人：泰安高新区信合小额贷款有限公司，住所地，泰安市高新区海普凤凰城小区B13#楼前9号。被执行人：宋兴琳，男，汉族，1986年7月4日出生，住新泰市。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0911民初5763号民事调解书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人宋兴琳名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人宋兴琳名下鲁Ｊ×××××号汽车一辆。本裁定立即生效。审判员 宋 磊二0二0年六月月八日书记员 王璐瑶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1683号之一申请执行人：张克连，男，1972年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王春辉，男，1976年3月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。申请执行人张克连（以下简称申请执行人）与被执行人王春辉（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初24217号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款25238元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内可供执行余额共计9321元，我院已进行相应扣划，此外账户内无可供执行余额。被执行人名下牌照为×××机动车一辆我院已进行相应查封。未发现被执行人名下有房产。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年六月十六日书记员  尹 洋
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更653号罪犯刘某，男，1985年9月15日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年5月17日作出(2018)粤0111刑初1189号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并511分。本次自觉履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘某予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢254号申请执行人：杨永泰被执行人：湖南四夕农产品贸易有限公司、湖南四夕农产品贸易有限公司长春分公司申请执行人杨永泰与被执行人湖南四夕农产品贸易有限公司、湖南四夕农产品贸易有限公司长春分公司买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。此案我院已依法对被执行人湖南四夕农产品贸易有限公司、湖南四夕农产品贸易有限公司长春分公司名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2020）吉0102执恢254号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  马世钧
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更794号罪犯尹传运，别名宝成，男，1967年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省监狱服刑。北京市房山区人民法院于2011年1月20日作出（2011）房刑初字第19号刑事判决，以被告人尹传运犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（未履行）。刑期自2010年7月31日起至2023年7月30日止。于2011年2月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯尹传运在刑罚执行期间，于2013年2月6日被本院减去有期徒刑十一个月、2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年、2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯尹传运减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹传运自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹传运在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹传运减去减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年7月31日起至2020年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初176号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人徐大官，男，1991年11月10日出生，汉族。因犯盗窃罪于2012年3月30日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，因盗窃于2015年12月5日被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，因本案于2019年7月16日被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留六日，因本案于2019年8月19日被杭州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日。因本案于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审；同年7月4日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审；同年10月13日被刑事拘留,同年11月19日被逮捕。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人徐大官犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张辽、检察员助理邵励出庭支持公诉，被告人徐大官到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2019年5月至8月间，被告人徐大官至杭州市西湖区沿江景观11号桥处等地，窃得隔音屏下罩板约90米、隔音屏下罩板11块（约20.51米）、桥南侧的6根铝合金条、桥西侧景观灯电缆线约80米等物。 2019年9月至10月间，被告人徐大官四次至杭州市西湖区麦岭沙立交桥上，使用老虎钳等工具，破坏正在使用的路灯电缆线415米左右。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议对被告人徐大官以破坏电力设备罪判处有期徒刑三年、以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人徐大官对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明：破坏电力设备事实 1.2019年9月19日，被告人徐大官窜至杭州市西湖区麦岭沙立交桥上，使用老虎钳等工具，破坏正在使用的路灯电缆线200米左右，后进行销赃。 2.2019年10月6日，被告人徐大官窜至上述地点，以相同的方式，破坏正在使用的路灯电缆线45米左右，后进行销赃。 3.2019年10月12日8时许，被告人徐大官窜至上述地点，以相同的方式，破坏正在使用的路灯电缆线170米左右，后进行销赃。 4.2019年10月13日8时许，被告人徐大官窜至上述地点，欲破坏正在使用的路灯电缆线时被当场发现并抓获。 被告人徐大官剪断的为立交桥上正在使用中的路灯电缆线，电缆线被剪断后造成该路段路灯多日不同时段的停运共计约300余小时，危及到公共安全。 上述事实，被告人徐大官在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、张某的证言，受案登记表、委托书、发票、路灯工程竣工移交报告、工作联系单、亮灯时间统计、市政工程预算书、情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，ＤＮＡ鉴定报告，辨认笔录、现场勘查笔录、现场勘验检查工作记录，讯问视频、执法记录仪视频、手机视频等证据证实，足以认定。 盗窃事实 1.2019年5月25日10时许至16时许，被告人徐大官窜至杭州市西湖区，窃得隔音屏下罩板约90米，后进行销赃。 2.2019年7月3日17时许，被告人徐大官窜至杭州市江干区，窃得隔音屏下罩板11块（约20.51米），后被巡逻民警当场抓获。 3.2019年7月16日8时许，被告人徐大官窜至杭州市经济技术开发区，窃得安装在桥南侧的6根铝合金条，后被当场抓获。 4.2019年8月1日11时许，被告人徐大官窜至杭州市经济技术开发区沿江景观11号桥处，窃得桥西侧景观灯电缆线约80米，后进行销赃。 案发后，涉案赃物11块铝板、6根铝合金条已被追回并发还被害单位。 上述事实，被告人徐大官在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言，受案登记表、价格认定不予受理通知书、价格认定标的明细表、委托书、市政设施养护承包合同、行政处罚告知笔录，行政处罚决定书、情况说明，辨认笔录、现场勘查笔录、现场笔录、证据保全清单、扣押清单及照片、发还清单、行政现场笔录及照片、证据保全清单，现场监控视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐大官破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪；被告人徐大官以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐大官犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2022年11月20日止）； 二、尚未追回的赃物罩板、电缆线责令被告人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 宗    盼 人民陪审员 王    辉 人民陪审员 袁  文  娟 二〇二〇年六月九日 书 记 员 张雨薇（代）
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初576号原告：谭荣花，女，1940年2月19日出生，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街法律服务所法律服务工作者。被告：临江市兴旺商店，住所地：临江市兴隆街。经营者：吴秀兰，女，1954年12月22日出生，住吉林省临江市。被告：吴秀兰，女，1954年12月22日出生，住吉林省临江市兴隆街。被告：刘贵杰，男，1954年9月6日出生，住吉林省临江市。原告谭荣花与被告临江市兴旺商店、吴秀兰、刘贵杰健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。谭荣花及其委托诉讼代理人刘维彦、临江市兴旺商店经营者吴秀兰，刘贵杰，吴秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭荣花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害费用：11495.58元。事实和理由：被告刘贵杰与妻子吴秀兰共同经营兴旺商店，并居住于商店内，2019年10月8日上午10时许原告坐在兴隆街10号楼头空地休闲，忽然刮了一阵风，将被告靠楼体放置在楼头的两套带框的铁门和铝合金门全部刮翻，砸伤了原告及其女儿，二人受伤后，入住临江市人民医院救治，住院39天好转出院，原告住院期间被告为原告支付了住院费用4000元，其他费用未付。临江市兴旺商店、吴秀兰、刘贵杰辩称，门不是我们的，我们经营的商店是为乡邻服务的地方，是给邻居存放东西，提供方便的地方，是为人民服务的地方。原告于2019年10月8日在商店门外墙下面坐着摘菜晒太阳，突然刮了一阵大风，将原告身后的门刮倒。原告作为成年人应该有自我保护能力，原告自身存在过错。门是大风刮倒的，和我们也没有关系。原告也知道门是什么时间放在这的，也知道是谁的，和我们没有关系。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日谭荣花与其女儿坐在临江市兴旺商店前公共区域（即存放门前处的空地）闲聊时，因大风将存放在临江市兴旺商店楼头一侧合页门刮倒，砸伤谭荣花及其女儿。受伤后谭荣花被送到临江市人民医院，经诊断其伤情为：胸椎骨折、颈椎病、颈椎间盘突出、颈椎滑脱、颈部挫伤等，谭荣花住院治疗39天，二级护理；花费住院费5604.17元。吴秀兰垫付住院费4000元及门诊费。谭荣花于2019年11月16日出院，出院后注意事项：门诊治疗，卧床2个半月；口服接骨药；颈托外固定；继续口服甲钴胺片及接骨药；如果治疗不满意可到上级医院治疗，定期复查等。住院期间吴秀兰对谭荣花护理了2天。临江市兴旺商店系个体工商户，吴秀兰系临江市兴旺商店经营者，经营形式为个人经营。吴秀兰与刘贵杰系夫妻关系。砸伤谭荣花母女的门，刘贵杰主张系其儿子刘伟存放于临江市兴旺商店外墙处，刘贵杰在门的下方用一木方将门固定，门的上方搭在墙上未固定。事故发生后刘贵杰对门进行了处置（卖废品）。本院认为，本案系健康权纠纷一案。堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任。由于堆放物对周边环境和人员可能造成潜在危险，堆放物品时应当尽到合理的安全注意义务，以防止给他人造成不必要的损害。本案中，致使谭荣花受伤的门系存放于临江市兴旺商店外墙一侧公共区域，临江市兴旺商店即使不是该门的所有人，其允许他人存放物品开始就对该门存在管理义务，刘贵杰用木方对门进行加固的行为亦证明了其实际对门进行了管理，应为共同管理人。管理人未采取有效的加固保护措施，致使被侵权人不慎被砸伤，管理人不能证明其已经尽到合理的安全注意义务，亦没有证据证明自己无过错，故管理人应承担侵权责任。谭荣花作为完全民事行为能力人，其坐在公共区域闲聊时应该注意到堆放在墙体一侧的门存在安全隐患，其将自己置身于危险环境之中也应承担相应责任，故本院酌定管理人承担80%责任为宜。谭荣花为证明其主张，向本院提供了病历、住院票据、住院汇总清单、录音光碟，临江市兴旺商店、吴秀兰、刘贵杰对谭荣花的证据不予质证。经法院依法核实，谭荣花因本次事故应获得的赔偿项目为：1、医疗费1604.17元（5604.17元-4000元）；2、护理费5991.41元（161.93元/天×37天）；3、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天），以上合计11495.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十七条，第十九条，第二十一条，第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告临江市兴旺商店、刘贵杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭荣花各项人身损失9196.46元（11495.58元×80%）；二、驳回原告谭荣花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由原告谭荣花负担9元，由临江市兴旺商店、刘贵杰负担35元。本判决为终审判决。审判员 潘 晶二〇二〇年六月二十九日书记员 栾世明
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3125号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201。 被告：刘晓丹，1986年8月29日出生，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告刘晓丹物业合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢124号之一申请执行人：霍尔果斯盟将威影视文化有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4地铁东方劲秀展厅一层120号。法定代表人：王聪明，执行董事兼总经理。被执行人：盛唐时代（北京）数码影视制作有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区徐宋路112号121室。法定代表人：罗迪，执行董事。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0923号调解书已经发生法律效力，申请执行人霍尔果斯盟将威影视文化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院冻结被执行人盛唐时代（北京）数码影视制作有限责任公司持有的股权。因双方达成执行和解，本院作出（2020）京03执209号之一裁定中止北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0923号调解书执行。现申请执行人向本院申请恢复执行。申请执行人申请解除对被执行人盛唐时代（北京）数码影视制作有限责任公司持有的股权的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对盛唐时代（北京）数码影视制作有限责任公司持有霍尔果斯盛世唐朝数码影视制作有限公司100%（出资额为1000万元）的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年六月十日书记员  张 豫
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1793号原告：赵庚红，女，1968年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：陆超，男，1988年4月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告赵庚红诉被告陆超、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周华、被告陆超、被告人民财保的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵庚红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失165004.29元；被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月24日，被告陆超驾驶货车与原告赵庚红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陆超负此事故全部责任。肇事车辆在被告人民财保处投保了交强险及商业三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜协商未果，原告现诉至法院。被告陆超辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况无异议，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告人民财保辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况无异议。被告不承担诉讼费、鉴定费，其他在质证时发表意见。双方对本案事故发生、责任认定以及车辆投保情况等均无异议，本院依法予以确认。另查明，事故发生后，原告被送至淮安市淮阴医院住院治疗，住院26天，2019年12月20日出院，门诊医疗费2359.59元、住院医疗费15433.98元。其中被告陆超支付10000元，其余为原告支付。经鉴定，原告赵庚红因肋骨骨折构成十级伤残，误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天，鉴定费3184.7元。经质证，原告无异议，两被告均认为原告受伤后并未显示骨折，后原告骨折且因此构成伤残，怀疑原告骨折可能为二次受伤导致。本院认为，原告的入院诊断仅对原告全身多处软组织挫伤等予以记载，未对肋骨有无伤情予以记载且在住院期间即2019年12月5日的CT报告单显示：S5可疑低密度线影，建议MRI检查除外裂隙性骨折，L3椎体不稳；2019年12月12日的CT报告单显示：右侧第3-5及左侧4、6前肋骨骨折，有少量骨痂影，右侧第2前肋骨皮质扭曲。2019年12月20日的出院诊断中记载：双侧多发肋骨骨折。鉴定机构结合原告的伤情做出十级伤残的鉴定意见。本院认为，原告肋骨骨折虽然在入院时未检出，但在住院过程中检查出，两被告认为可能系二次受伤，但未提交证据予以证明，故本院对两被告该辩称意见依法不予采纳，确认鉴定意见作为认定原告伤情的有效证据。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、出院记录、病案、发票、证明、鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告赵庚红的各项损失认定如下：1、医疗费：2359.59元+15433.98元=17793.57元。被告人民财保要求扣除15%的非医保，被告陆超不同意扣除，被告人民财保未提交证据予以证明，本院对被告人民财保该辩称意见依法不予支持。2、住院伙食补助费：50元/天×26天（住院天数）=1300元。3、营养费：30元/天×60天（鉴定期间）=1800元。4、误工费：2809元/月×4个月（鉴定期间）=11236元（原告提交工作证明及事故发生前一年的工资交易流水，证明事故发生前月平均工资为2809元，本院依法予以确认）。5、护理费：100元/天×60天（鉴定期间）=6000元。6、残疾赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×20年×0.1=104920.32元。被扶养人生活费：26697元×0.1×5年÷4人=3337元（原告母亲李林1931年1月28日出生，计算5年；李林生育五个子女，长子赵庚生持有精神残疾证，计算4人抚养）。7、精神损害抚慰金：原告主张15000元，本院结合原告伤情及被扶养人情况，酌定8300元。8、交通费：原告未提交证据，本院依据住院天数等酌定300元。9、财产损失：原告提交维修费发票，本院依据事故认定书等酌定800元。以上合计152449.89元。本院认为，在本起交通事故中，被告陆超负事故的全部责任，原告无责任，故被告人民财保应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告152449.89元。因被告陆超已垫付10000元，扣除其应承担的诉讼费2584.7元，原告方应返还被告陆超10000元-2584.7元=7415.3元。为减少诉累，该款项直接由被告人民财保支付给被告陆超。扣除被告人民财保应承担的诉讼费2400元，被告人民财保应赔偿原告152449.89元-7415.3元+2400元=147434.59元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵庚红各项费用合计147434.59元，赔款直接支付至原告本人账户（户名:赵庚红,开户行：江苏银行淮安王营支行，卡号：62×××00）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内支付被告陆超7415.3元，赔款直接支付至被告本人账户（户名:陆超,开户行：中国农业银行淮阴分行，卡号：62×××72）。三、驳回原告赵庚红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，鉴定费3184.7元，合计4984.7元，由被告陆超负担2584.7元（已计算在上述赔款范围内），被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2400元（已计算在上述赔款范围内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告赵庚红的缴费账号为：62×××27；被告陆超的缴费账号为：62×××01；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的缴费账号为：62×××27）。审 判 员 王海燕二〇二〇年六月四日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执144号 魏述华、雷亮： 魏述华与雷亮民间借贷纠纷一案，申请执行人魏述华依据已经生效的（2018）川0823民初2469号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人雷亮偿还申请执行人魏述华借款本金28000.00元。 本案在执行过程中，被执行人雷亮已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823民初2469号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初1538号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：大城县新华东街。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇。 委托诉讼代理人：李增杰，系该社员工。 被告：李寿立，男，汉族，1952年出生，住大城县。 被告：陈力功，男，汉族，1952年出生，住北京市丰台区。 原告大城县农村信用合作联社诉被告李寿立、陈力功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3469.72元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  牛茂源 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈文静
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执52号之四申请执行人苏永聪。被执行人中标建设集团股份有限公司。法定代表人：陈晓锋。被执行人中标建设集团股份有限公司湖北分公司。法定代表人：叶永丰。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月23日生效的硚劳人仲调字[2019]第143号仲裁裁决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司湖北分公司19455元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢742号 申请执行人孙赛玲、被执行人象山海鲜王食品有限公司、叶显进： 申请执行人孙赛玲诉被执行人象山海鲜王食品有限公司、叶显进民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初6888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙赛玲向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山海鲜王食品有限公司、叶显进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢742号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2901号原告：朴淑子，女，现住：延吉市。被告：沈黎黎，女，被告：沈浩，男。原告朴淑子与被告沈黎黎、沈浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴淑子撤诉。案件受理费44048元（原告已预交），减半收取22024元，由原告朴淑子负担。审判员  李雪二〇二〇年六月三日书记员  滕杰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终177号 上诉人（原审被告）：任军，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）：杨宇，女，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：卢健，江苏融鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李茂建，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 原审被告：李茂兴，男，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人任军、杨宇因与被上诉人李茂建、原审被告李茂兴民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初6867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任军、杨宇的委托诉讼代理人卢健、被上诉人李茂建及其委托诉讼代理人何鸣到庭参加诉讼。原审被告李茂兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任军、杨宇上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判为偿还被上诉人本金330000元，利息118110元，自2019年4月16日起按银行同期贷款利率支付利息给被上诉人。事实和理由：（一）上诉人对原审判决认定的事实无异议。（二）原审适用法律错误，判决结果违法。任军与李茂建2019年2月16日换据时并未约定利息，按照法律规定视为没有利息。原判支持被上诉人按月息2%计算的请求无事实及法律依据。2017年10月24日的借款50万元，约定月息3%但未予支付，所还的17万元均系本金。2019年换据时按月息3%计算了17万元利息，但应按借款时月息2%计算，该阶段利息为118110元，故17万元利息不应受法律保护。逾期之后的利息应自2019年4月16日按银行同期贷款利率计算。 李茂建辩称，上诉人对原审判决及认定事实、适用法律和判决结果均无异议。原审证据显示借款人与原审被告借款数额及约定利息均是事实，请二审法院驳回上诉，维持原判。 李茂兴未到庭，亦未提供答辩意见。 李茂建向一审法院起诉请求：1.判令被告任军、杨宇偿还原告借款人民币50万元及利息(约定利率为2分);2.判决被告支付利息1万元;3.判决被告李茂兴承担担保责任;4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告任军、杨宇因经营于2017年10月24日向原告借款50万元，后分三笔偿还17万元。双方于2019年2月16日换据，被告仍欠原告50万元，其中本金33万元，利息17万元纳入本金予以换据，双方约定2个月之内还清，被告李茂兴为其担保。逾期后被告未如约偿还。 一审法院认为，被告任军、杨宇向原告借款50万元，已还本金17万元，尚欠本金33万元和以上利息17万元以及结算后至还清时的利息，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求按月息2%计算利息，不违反法律规定，可予支持。被告李茂兴作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告任军、杨宇于本判决生效后十日内向原告李茂建偿还借款本金33万元及以上所欠利息17万元以及以后利息(利息按月息2%，从2019年2月17日起计算至借款还清之日止)。二、被告李茂兴对被告任军、杨宇所欠原告上述本息承担连带清偿责任。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2017年10月24日上诉人向李茂建借款50万元，案涉借条系双方于2019年2月16日结算后重新换据出具的，载明“今借到茂建哥人民币伍拾万元整（注本金33万，利息17万元）二月内还清借款人：任军2019.2.16担保人李茂兴”。任军、杨宇对案涉借款的真实性不持异议，其上诉称借款约定月息为3%但未予支付，案涉借条载明的17万元利息是按月息3%计算的，应按月息2%计算，利息应为118110元。本案中，上诉人分别于2018年5月16日、2018年5月18日、2018年5月30日及2019年2月4日偿还被上诉人2.5万元、7.5万元，5万元及2万元，双方均认可上述四笔还款共计17万元系偿还的案涉借款本金。按照月利率2%计息，本院经核算，截止到2019年2月16日，上诉人还欠被上诉人本金33万元，利息132806元。一审判决认定上诉人偿还利息17万元有误，本院予以纠正。根据案涉借条载明的借款本息数额及双方当事人的陈述，可认定双方约定了借款利息，一审判决上诉人对未予偿清的案涉借款本金支付利息，符合客观事实，并无不当。故对于上诉人称换据时未约定利息，应视为没有利息的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人任军、杨宇的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销蒙城县人民法院（2019）皖1622民初6867号民事判决； 二、任军、杨宇于本判决生效之日起十日内向李茂建偿还借款本金330000元及所欠利息132806元以及后续利息（以330000元本金为基数，按月利率2%计算，自2019年2月16日起至还清之日止）； 三、李茂兴对上述借款本息承担连带清偿责任。李茂兴承担保证责任后，可向任军、杨宇追偿； 四、驳回李茂建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8900元，减半收取4450元，二审案件受理费1097元，均由任军、杨宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 法官助理李英进 二〇二〇年六月二十日 书记员  祝 琦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7353号原告：尚世宝，男，1973年1月23日出生，汉族，现住大连市金州区。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：邵明建，男，1968年5月15日出生，汉族，住山东省单县，身份证号：372925196805153119。本院在审理原告尚世宝诉被告邵明建民间借贷纠纷一案中，原告尚世宝于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尚世宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚世宝撤回对被告邵明建的起诉。案件受理费30元，由原告尚世宝负担。审 判 长  史振红人民陪审员  孙金光人民陪审员  王淑萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  夏婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1031号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人石国辉，男，1987年9月3日出生，苗族，住湖南省花垣县。被执行人石国辉盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初544号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月10日向本院移送执行，判处石国辉财产刑四千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人石国辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石国辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人石国辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石国辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人石国辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1031号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1934号 原告：王永太，男，1968年9月15日生，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘传奇，男，1988年5月15日生，现住吉林省前郭县。 被告：隋福臣，男，1956年3月25日生，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：隋广杰，女，1987年7月11日生，现住吉林省前郭县。 原告王永太与被告隋福臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永太的委托诉讼代理人刘传奇，被告隋福臣的委托诉讼代理人隋广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永太向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：一、被告隋福臣给付欠款11293元及利息13200元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告隋福臣从原告处赊购化肥，共计款项11293元。原告多年来向被告索要借款，被告一直推脱拒绝给付。原告无奈诉至法院。原告认为：原、被告之间的借据合法有效，但被告拒不履行给付义务，现原告依据《中华人民共和国合同法》及有关法律的规定，提起告诉，恳请人民法院依法公断。 隋福臣承认王永太提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 隋福臣于本判决生效后立即给付王永太农资款本金11293元及利息13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由隋福臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇二〇年六月十九日 书记员  许丽晶
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初70号原告重庆众力物流有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人易朝寿，董事长。委托诉讼代理人张萍，男，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区。法定代表人：米建川，该局局长。本院在审理原告重庆众力物流有限公司诉被告重庆市合川区交通局撤销行政处罚决定一案中，原告重庆众力物流有限公司于2020年6月24日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告重庆市合川区交通局的起诉。本院认为，原告重庆众力物流有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市合川区交通局的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告重庆众力物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆众力物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆众力物流有限公司负担。审 判 长 瞿宏国审 判 员 严爱蓉审 判 员 梁洪川二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3842号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：刘聪皓，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司杨集支行业务行长。 被告：杨济南，男，1975年1月3日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：周慧，女，1976年5月19日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李明山，男，1965年9月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：程如翠，女，1965年3月17日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨兴龙，男，1988年11月29日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：张方，女，1989年12月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：姬凤龙，男，1981年3月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：侯娜娜，女，1983年5月4日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告杨济南、周慧、李明山、程如翠、杨兴龙、张方、姬凤龙、侯娜娜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人刘聪皓，被告杨济南、周慧、李明山、杨兴龙到庭参加诉讼，被告程如翠、张方、姬凤龙、侯娜娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款50万元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告杨济南辩称，借款属实，办理了房屋抵押登记，现在暂时没有钱还。 被告周慧、李明山、杨兴龙辩称，担保属实。 被告程如翠、张方、姬凤龙、侯娜娜未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年6月5日，被告杨济南向原告郯城农商行借款46万元，期限至2020年4月22日；2019年6月6日，被告杨济南向原告郯城农商行借款4万元，期限至2020年4月22日。以上两笔借款利率为8.04750‰。 二、担保概况 2017年5月5日，被告周慧、李明山、程如翠、杨兴龙、张方、姬凤龙、侯娜娜作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：为被告杨济南进行担保；保证金额最高为75万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年6月5日发放贷款46万元；2019年6月5日发放贷款4万元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金50万元，利息偿还至2019年12月21日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告杨济南、周慧、李明山、杨兴龙无异议，被告程如翠、张方、姬凤龙、侯娜娜未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告杨济南偿还借款本金50万元及利息，诉求被告周慧、李明山、程如翠、杨兴龙、张方、姬凤龙、侯娜娜承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告程如翠、张方、姬凤龙、侯娜娜未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨济南于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告周慧、李明山、程如翠、杨兴龙、张方、姬凤龙、侯娜娜对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告杨济南、周慧、李明山、程如翠、杨兴龙、张方、姬凤龙、侯娜娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  袁 薇
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执211号申请执行人：高中奇，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：高玉民，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。关于高中奇申请执行高玉民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初1169号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：高玉民应给付高中奇2740元，案件受理费25元由高中奇负担。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人高玉民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高玉民名下财产。1.查明被执行人高玉民有银行存款账户，余额不足，已被我院依法冻结，冻结期限为冻结期限自2020年2月25日至2021年2月24日，冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前7日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统查询，被执行人高玉民名下无车辆登记信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人高玉民的工商、不动产、保险、证券等财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人高玉民纳入失信被执行人名单。本院已通过电子送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高玉民负有继续向申请执行人高中奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年六月十九日书记员  董志书
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1007号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张国民，男，汉族，1972年12月27日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张国民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4277号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：华怡，女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告华怡的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1541号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层。统一社会信用代码：91341600688145020H。 负责人：李振，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨启航，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:刘武豪，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人:鲁家庆，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李俊峰，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿财险亳州公司）因与被上诉人刘武豪、李俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初8934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险亳州公司的委托诉讼代理人杨启航、被上诉人刘武豪的委托诉讼代理人鲁家庆、被上诉人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险亳州公司上诉请求：1、依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初8934号民事判决,并依法改判或者将本案发回重审(不服金额为155468元)；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误,具体理由如下:一审认定车辆损失不客观。参照车联车辆损失仅仅参照评估报告显然依据不足,评估报告只能作为处理事故损失的一部分参考依据,应当依据实际维修金额来确定,即被上诉人刘武豪应举证详细的维修清单及维修票据,且一审中上诉人已反复要求对该车的损失进行重新评估,但一审未给出任何依据即不予准许,显然剥夺了上诉人的合法权益,且认定损失金额不准确。请求二审对该车的损失进行重新评估,望予以准许。综上，一审判决无事实和法律依据,请求二审法院依法予以改判或者发回重审。 刘武豪辩称，我发生交通事故后委托专业的评估机构进行评估，以评估确定的维修费向侵权人主张符合相关法律规定；一审法院认定事实清楚适用法律正确，请依法驳回被答辩人的上诉请求；一二审诉讼费均由被答辩人承担。 李俊峰请求依法判决。 刘武豪向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失190000元。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月3日10时5分许，李俊峰驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车沿亳州市105国道由南向北行驶至古井镇古井酒厂路段时，撞上同方向前方黄小高驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车，造成黄小高及豫Ｐ×××××号小型普通客车乘客谷玉华受伤，车辆损毁。经亳州市公安局交警支队二大队认定，其出具的第2019000903001号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李俊峰负此交通事故的全部责任，黄小高、谷玉华无责任。刘武豪系豫Ｐ×××××号小型普通客车所有人，该车因交通事故受损，经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司［2019］0930006号评估报告评估，车辆损失149568元，刘武豪支付评估费5000元。刘武豪另因交通事故支付拖车施救费900元。另查明，皖Ｓ×××××号重型自卸货车在人寿财险亳州公司投保了交强险和100万元限额的商业第三者责任险，不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。 一审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。亳州市公安局交警支队二大队出具的第2019000903001号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李俊峰负此交通事故的全部责任，黄小高、谷玉华无责任。该认定书交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，一审法院予以采信。本案中刘武豪的具体损失为：车辆损失149568元,评估费5000元、拖车施救费900元，以上损失合计155468元。因上述损失未超出人寿财险亳州公司的保险责任限额，故应由人寿财险亳州公司予以赔付。评估费系刘武豪为确定其损失而支持的必要、合理费用，且人寿财险亳州公司对其答辩意见未举证证明，故对其抗辩一审法院不予支持。因对于刘武豪的损失，人寿财险亳州公司的保险金可以足额赔付，李俊峰在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：原审被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原审原告刘武豪损失人民币155468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原审被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。 二审中，被上诉人刘武豪提交了其修车花费发票，金额为156000元。其他事实认定同一审法院。 本院认为，刘武豪的车辆因交通事故造成损失，不仅有专业机构的评估报告证实，而且也有车辆维修发票佐证，应予以认定。上诉人人寿财险亳州公司要求重新评估没有依据，其称一审认定损失金额不准确的理由也不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持；上诉人人寿财险亳州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  彭 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 迪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执550号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行，住所地丹阳市。 法定代表人：张伟华。 被执行人：刘鹤明，男，1971年4月5日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：杨文静，女，1972年3月13日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：丹阳市中山运输有限公司，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：刘超。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行与被执行人刘鹤明、杨文静、丹阳市中山运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初3483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为1940741.96元及相应利息。 本案在执行过程中，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年1月21日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人刘鹤明名下有车牌为苏Ｌ×××××号汽车(已轮候查封，未实际扣押，查封期限二年，从2020年6月5日至2022年6月4日止)。若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件执行机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。 本院于2019年10月29日查封了被执行人刘鹤明、杨文静所有的位于丹阳市××小区××单元××室的房地产[产权证号：丹房权证云阳镇字第××号、土地证号：(20××)0××]及位于丹阳市××××单元××室的房地产[产权证号：丹房权证云阳字第××号、土地证号：(20××)00××]，并拍卖了该两处房地产，拍卖所得款项2391225元相继发还申请执行人。 2020年6月1日，本院依法作出对被执行人刘鹤明、杨文静，丹阳市中山运输有限公司法定代表人刘超采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。 2020年6月17日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因未实际扣押，暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初3483号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 王 俊 审判员 马俊辉 审判员 刘蔚彤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 应 峰
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执234号 申请执行人余国江，男，1967年3月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人王国新，男，1970年1月1日出生，汉族，江西省人，现住景德镇市。 申请执行人余国江依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2369号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人王国新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王国新在中国银行景德镇市分行，账号:62×××79）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王国新在中国银行景德镇市分行，账号:62×××79）存款1308017元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章黎选 二〇二〇年六月十一日 书记员  程录琴
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执406号被执行人陈志宏，男，汉族，1968年3月6日出生，住湖北省荆门市钟祥市，现在云南省曲靖监狱服刑。被执行人陈志宏犯运输毒品罪一案，本院于2019年8月13日作出（2019）云03刑初69号刑事判决书，判决：一、被告人陈志宏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查货的毒品甲基苯丙胺926.4克、扣押的手机依法没收。判后，被告人陈志宏不服，上诉至云南省高级人民法院。云南省高级人民法院于2019年11月27日作出（2019）云刑终1161号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院刑事审判部门于2020年1月17日就刑事涉财产部分移送立案执行，执行内容为：没收个人全部财产。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、税务、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查控，但均未发现有可供执行财产。为查明被执行人名下财产情况，本院依法委托被执行人服刑监狱问询调查被执行人的财产情况，并依法委托被执行人陈志宏户籍地法院对其名下的土地、房产等不动产进行调查，但也未发现可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当是执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”本案经过财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云03执406号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 崔金东执行员 关永红二〇二〇年六月二十八日书记员 杨 可
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4288号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构建街幸福小区9号楼6层5单元17号。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司项目经理。被告：李翠荣，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告李翠荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二十四日书记员 张琪乐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰永丰矿业有限公司。法定代表人：吴柯壬，该公司经理。委托诉讼代理人：马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨吉满，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：内蒙古冠峰工矿工程有限公司。法定代表人：贺志坚，该公司经理。一审被告：李穷书，男，1975年10月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰永丰矿业有限公司（以下简称永丰公司）因与被申请人杨吉满及一审被告内蒙古冠峰工矿工程有限公司（以下简称冠峰公司）、李穷书追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零三条规定，受托人因委托人的原因不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择委托人或受托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，按照原审查明的事实，永丰公司先后与冠峰公司、冠峰公司第六采区项目部签订的《生产施工合同书》、《莲花山矿区六采区井下工程施工合同书》，均约定永丰公司将莲花山矿区探矿及井巷工程委托给冠峰公司或冠峰公司第六采区项目部施工，可认定双方就案涉项目存在委托关系。李穷书作为冠峰公司六采区项目部经理，在案涉项目中雇佣杨吉满所产生的报酬，应属受托人冠峰公司处理委托事务所产生的必要费用。按照上述规定，该部分费用给付责任应由委托人永丰公司负担。关于杨吉满工资认定的问题。杨吉满在原审中据以主张诉争工资的欠据，系冠峰公司六采区项目部经理李穷书出具，该欠据与杨吉满提交的工资单能够互相印证，且有其他16名工人签字确认，可确认尚欠杨吉满71100元。据此，原审判令永丰公司向杨吉满支付71100元，并无不当。综上，永丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰永丰矿业有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月二十二日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初123号 原告：吴启仁，男，1964年8月30日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 被告：毛长土，男，1967年11月21日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告吴启仁与被告毛长土民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因被告毛长土下落不明，于2020年3月6日裁定转为普通程序审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴启仁、被告毛长土到庭参加诉讼。因人民陪审员雷岳胜任职到期，人民陪审员由雷岳胜变更为高一平。本案现已审理终结。 原告吴启仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金壹拾万元（100000元）及利息叁万陆仟元（36000元）。（利息按月息1.5%计算，从2018年3月开始支付至借款还清之日为止，暂算至2020年3月）共计人民币壹拾叁万陆仟元（136000元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中36000元利息系从2018年3月30日起计算至2020年3月29日止。事实与理由：2014年3月19号和2015年9月29号，被告以经营需要资金为由先后两次从原告处借去人民币共计10万元，并向原告出具借条，约定利息按照月息1.5%计算，半年付息一次，利息付至2018年3月份之后跑路江苏省无锡市就未付利息，但有电话和信息联系。2019年1月26日约定过了年古历二月份还款，可之后就关机失联。为此，现原告诉请人民法院依法判令被告毛长土归还原告借款本金100000元并支付部分利息36000元，共计136000元，判令被告毛长土承担本案全部诉讼费用。 被告毛长土承认原告吴启仁提出的全部诉讼请求和原告在本案中主张的事实。 本院经审理认定，2014年3月19日，被告毛长土向原告吴启仁借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，约定月利息按壹分伍算，借期一年。2015年9月29日，被告毛长土向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，约定月利息按壹分伍厘算。两笔借款本金原告均于借条出具当日以现金方式交付被告。借款后，被告毛长土支付利息至2018年3月29日止。之后，被告未还本付息，遂成诉讼。 以上事实有原告提供的借条、取款凭单、银行明细查询表、存折以及原、被告当庭陈诉予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴启仁与被告毛长土之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告毛长土在借款后未按约归还借款本息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告主张被告毛长土还本付息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告毛长土于本判决生效之日起十日内归还原告吴启仁借款本金100000元及利息（暂算至2020年3月29日止的利息36000元，之后的利息从2020年3月30日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3020元，由被告毛长土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  练俊晨 人民陪审员  鲍绍英 人民陪审员  高一平 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  林茵茵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢620号申请执行人：张彦彬，女，汉族，1959年3月6日出生，住北京市海淀区。被执行人：孙敏，女，汉族，1950年2月14日出生，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人张彦彬与被执行人孙敏其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人孙敏的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人孙敏名下的银行存款人民币81300元,已发还申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年六月十九日书记员 金 路
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1864号原告：成作辉，男，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：成赫赫，河南敏学律师事务所律师。被告：李顺年，男，住焦作市。原告成作辉与被告李顺年承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告安成作辉于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成作辉在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成作辉撤诉。案件受理费减半收取为25元，由成作辉负担。审判员  位青杰二〇二〇年六月十九日法官助理宋鑫书记员李晓元
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执431号申请执行人：姜文慈，女，1975年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈义芳，女，1978年3月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人姜文慈与被执行人陈义芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019)苏0830民初4549号民事调解书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：一、被告陈义芳欠原告姜文慈借款本金320000元及利息（以未偿还本金为基数，从2019年9月11日起按照年利率6%支付至本金全部清偿为止）。被告陈义芳分别于2019年11月20日、12月20日前各偿还原告姜文慈本金5000元及相应利息；自2020年1月1日起至2020年6月份，被告陈义芳于每月20日前偿还原告姜文慈借款本金10000元及相应利息；自2020年7月份起，被告陈义芳于每月的20日前偿还原告姜文慈借款本金16000元及相应利息，直至本金全部偿清为止，利随本清。二、上述第一项内容中每期偿还的相应利息均以未偿还本金为基数，被告陈义芳按照年利率6%的标准支付给原告姜文慈。三、被告陈义芳如有一期未按期足额履行，原告姜文慈可就全部剩余款项一并向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告陈义芳负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月5日通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。之后，被执行人向本院申报财产，未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月24日对被执行人限制高消费。因被执行人陈义芳由能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年3月5日、2020年6月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查询到被执行人陈义芳名下有车牌号为苏Ｈ×××××的长安牌汽车、车牌号为苏Ｈ×××××的北京现代牌汽车、车牌号为苏Ｈ×××××的福田牌汽车、车牌号为苏Ｌ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，本院已于2020年3月18日对苏Ｈ×××××的长安牌汽车、车牌号为苏Ｈ×××××的福田牌汽车进行了查封，于2020年3月25日对车牌号为苏Ｌ×××××的梅赛德斯-奔驰车辆进行了查封，上述三车辆均系轮候查封，且本院未能实际控制，故暂无法处置；经盱眙县公安局交通警察支队车辆管理所反馈，被执行人陈义芳名下无车牌号为苏Ｈ×××××的北京现代牌汽车的登记信息。其他发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年3月6日，本院通过盱眙县不动产登记中心，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，其名下无不动产登记信息。2020年3月4日本院通过盱眙县住房与城乡建设局对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，其名下无不动产登记信息。5、2020年6月19日，本院工作人员至被执行人陈义芳户籍地即清扬苑小区97号进行实地走访，通过与该处住户谈话了解到：被执行人不住在这5、6年了，在此处无财产。6、本院于2020年6月24日以谈话笔录形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为315000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4549号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十四日书记员  梁 宝
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终493号 上诉人（原审被告）:池州市友欣服饰有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇长山工业集中区。 法定代表人：查正友，该公司总经理。 上诉人（原审被告）:查正友，男，1967年5月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）:池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区百牙路61号。统一社会信用代码913417027199837064 法定代表人：何振文，该公司董事长。 原审被告：胡小星，女，1988年2月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人池州市友欣服饰有限公司、查正友与被上诉人池州市贵池民生融资担保有限责任公司及原审被告胡小星追偿权纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2019）皖1702民初4381号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，上诉人池州市友欣服饰有限公司、查正友收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人池州市友欣服饰有限公司、查正友自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年六月三十日 法官助理余敏西 书记员李欣
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执336号之三申请执行人：余豪，男，1993年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：程巧巧，女，1993年10月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人余豪与被执行人程巧巧民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0104民初2333号民事判决书确定：一、程巧巧于本判决生效之日起十日内支付余豪借款本金78500元，并以借款本金78500元为基数，从2019年4月23日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失；二、驳回余豪的其他诉讼请求。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2020年6月10日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  杨志芳二〇二〇年六月十日书 记 员  曹 琴
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢320号郑峰张彩明、姜家祥：关于郑峰申请执行张彩明、姜家祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计48500元。经本院立案受理并执行，现已执行到位73780元。至此，郑峰向本院申请执行的（2015）盱马民初字第00357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执57号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：杨*，职务行长。委托代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：沈雨花，女，1982年7月17日生，汉族，住海门市。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人沈雨花金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4908号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人沈雨花确认截至2018年10月31日结欠申请执行人中信银行股份有限公司南通分行借款本金68938.48元、罚息11230.50元、复利917.20元，被执行人沈雨花于本调解协议生效后60日内一次性偿还上述款项以及以本金68938.48元为基数自2018年11月1日起计算至实际给付之日止按年利率9.135%计算的罚息和复利；支付律师费8109元；负担受理费1015元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月7日、6月8日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除部分银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后本院共扣划被执行人银行存款39671.35元，其中1253元转本案执行费，剩余38418.95元退申请执行人。2、2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。3、执行过程中，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月9日，本院执行人员向被执行人居住地寄送传票。被执行人沈雨花于2020年6月12日到院接受谈话，其表示对外欠款较多，执行案件也较多，且有小孩需要抚养，暂无还款能力。5、执行过程中，因被执行人未依法履行法定义务，本院已对其限制高消费。6、2020年6月22日，本院约谈了申请执行人委托代理人朱鹏鹏，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。朱鹏鹏对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位执行费1253元、执行款38418.95元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年六月二十四日书 记 员 周晶晶
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4361号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码91330000148315981B。 法定代表人：江建法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超，该公司员工。 被告：郑科科，女，1986年8月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈海利，女，1982年10月19日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告郑科科、陈海利信用卡纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑科科偿还银行贷记卡本金45367.64元、截至2020年5月8日的利息4385.3元及自2020年5月9日起以本金45367.64元为基数起按照日利率0.312‰的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告陈海利对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告郑科科偿还银行贷记卡本金43867.64元、截至2020年5月8日的利息4385.3元及自2020年5月9日起以本金43867.64元为基数起按照日利率0.312‰的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年7月7日，被告郑科科向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请办理额度为50000元的心乐卡业务，双方签订了民泰贷记卡领用合约，同日被告陈海利作为连带责任保证人签字确认。合约约定：从透支日开始计息，每月8日为计息日，透支执行利率为日利率0.312‰，每月15日为还款日，逾期归还的加收违约金，违约金为最低还款额未还部分的百分之五。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被告承担。2017年8月3日，被告郑科科领取贷记卡（卡号：62×××03）并使用。至2020年5月8日，被告尚欠贷记卡本金45367.64元、利息4385.3元。后被告于2020年5月15日支付本金1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑科科于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡本金43867.64元、利息4385.3元及自2020年5月9日起以本金43867.64元为基数按照日利率0.312‰的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告陈海利对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取522元，由被告郑科科、陈海利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈含嫣
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初935号 原告：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路1号，统一社会信用代码91341000F1235958D。 负责人：王静波，行长。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。 被告：马万军，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：范春蓉，女，1974年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 原告中国银行股份有限公司黄山分行与被告马万军、范春蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国银行股份有限公司黄山分行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司黄山分行的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司黄山分行撤诉。 案件受理费2838元，由原告中国银行股份有限公司黄山分行预交，本院予以退还。 审判员 王 蕾 二〇二〇年六月十日 书记员 潘晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执780号 申请执行人：黄世凤，女，1977年4月6日出生，汉族，住北流市。 被执行人：刘劲，男，1975年8月15日出生，汉族，住北流市。 关于黄世凤申请刘劲民间借贷一案，权利人黄世凤于2020年3月31日依据已经发生法律效力的（2016）桂0981民初2148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金6万元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人其他财产线索，本案尚未能实现的债权为借款本金6万元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人刘劲目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执780号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘劲有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月二十八日 本件与原件核对一致 书记员  李晓艳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020)豫1624民初2141号原告：王雷成，男，1979年11月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：李绍源，男，1989年10月16日出生，汉族，住沈丘县。原告王雷成与被告李绍源买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。王雷成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款25700元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年前后，原告为被告供应建筑材料，后经双方共同对账，被告欠原告材料款25700元，并于2019年11月20日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，特依法起诉，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原被告双方一致认可被告李绍源欠原告王雷成货款25700元；二、被告李绍源自愿于2020年12月31日一次性偿还完毕，若被告不能按期偿还，自愿按照年利率6%支付利息。利息从2021年1月1日起开始计算直至清偿完毕之日止；三、本协议履行完毕后，双方就此案永无纠纷；四、案件受理费444元，减半收取计222元，由原告王雷成承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓伟二〇二〇年六月三十日书记员  徐阳阳
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保534号 申请保全人：李建，男，1991年10月14日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 被保全人：济南鹏翔运输有限公司。 申请保全人李建诉被保全人济南鹏翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁1523财保267号民事裁定书，裁定扣押被保全人济南鹏翔运输有限公司所有的重型自卸货车一辆，期限为2020年6月28日至2022年6月28日。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人济南鹏翔运输有限公司所有的重型自卸货车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员 崔洪伟二0二0年六月二十九日 书记员 曹      茂      阳