河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2417号原告：白艳娜,女,生于1987年12月21日,汉族,住河南省中牟县。被告：李学宾，男，生于1979年4月7日，汉族，住河南省新乡市辉县。被告：辉县市龙翔汽车服务有限公司，住所地辉县市上八里镇上八里村，统一社会信用代码91410782553188031M。负责人：琚长英，该公司总经理。被告：河南长顺通运输有限公司，住所地郑州市中原区建设西路39号附2号，统一社会信用代码91410100775131022X。负责人：李仁菊，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层，统一社会信用代码914107007522890895。负责人：王英，该公司负责人。委托诉讼代理人：姚恩强，男，生于1990年1月1日，汉族，住河南省延津县，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码91410700667225486W。负责人：刘兵，该公司负责人。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。原告白艳娜诉被告李学宾、辉县市龙翔汽车运输服务有限公司、河南长顺通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称平安保险公司)、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称人寿保险公司），本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白艳娜，被告人寿保险公司委托诉讼代理人苏振江参加诉讼，被告李学宾、辉县市龙翔汽车运输服务有限公司、河南长顺通运输有限公司、平安保险公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2019年6月4日16时10分吴科伟驾驶原告的豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县万洪路由东向西行驶至中牟县万洪路万邦西200米处时，被告李学宾驾驶豫Ｇ×××××号重型货车同向驶来与原告发生追尾交通事故，原告的车辆又撞到前面豫Ａ×××××号重型普通货车与电动三轮车发生事故后的货车上，造成原告车辆损坏。该事故经认定被告李学宾应承担全部责任，驾驶员吴科伟无责任。原告的车辆经过评估总损失大116860元，被告李学宾所驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的车主系被告辉县市龙翔汽车运输服务有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司辉县市支公司购买有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司购有商业险，豫AP681挂号重型自卸半挂车的车主系被告河南长顺通运输有限公司。该五被告对原告损失分文未付，原告无奈只能提起诉讼，要求三被告赔偿上述经济损失。被告李学宾、辉县市龙翔汽车运输服务有限公司、河南长顺通运输有限公司未到庭参加诉讼，三被告均未答辩被告平安保险公司辩称：原告诉中国平安财产保险股份有限公司辉县支公司，因为辉县支公司属其公司的四级机构，没有单独的应诉资格和公章，因此由上级机构“中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司”代为应诉，承担相对应的诉讼权利和义务。其公司未参与豫Ａ×××××号车辆的定损，车辆维修系被答辩人单方面评估，豫Ｇ×××××号车辆在其公司只投保有交强险，现就原告合理诉讼请求，其公司同意在交强险财产损失限额2000元内赔偿。恳请法院查明，依法判决。被告人寿保险公司辩称：事故车辆豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车仅在其公司投有商业第三者责任险1000000元，应当先由交强险保险公司赔付，事故车辆豫Ａ×××××号货车应当在交强险无责限额内先行赔偿原告损失，在法庭核实事故真实，且豫Ｇ×××××号证件齐全且无免责情况下对原告超出交强险限额的损失，其公司同意在商业三责险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。事故车辆豫Ｇ×××××号与挂车连接使用，应当在主车和挂车商业三责险限额内按责任限额比例承担责任。人寿保险公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日16时10分，李学宾驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号重型货车，沿河南省中牟县万洪路由东向西行驶至河南省中牟县万洪路万洪路万邦西200米处时，与同向吴科伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的小型客车又撞到前面豫Ａ×××××号重型普通货车与电动三轮车发生事故后的货车上,造成三车损坏,吴科伟受伤住院。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具第410122420190003097号事故认定书，认定李学宾负全部责任，吴科伟无责任。在（2020）豫0122民初69号案件审理过程中，经被告人寿保险公司申请，本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车因事故造成的车辆损失进行了鉴定，河南博诚机动车鉴定评估有限公司于2020年3月30日出具豫博诚评字[2020]第0205号价格鉴定评估意见书一份，鉴定意见：豫Ａ×××××号小型轿车在价格鉴定评估基准日的损失价值为人民币：捌万零柒佰柒拾伍元整（￥80775元）。被告人寿保险公司为此支付评估费4000元。另查明，吴科伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为原告白艳娜。被告李学宾驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告辉县市龙翔汽车服务有限公司，该车在被告平安保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险,在被告人寿保险公司投保有商业第三者责任险，事故发生时，尚在保险期限内。豫AP681挂号重型自卸半挂牵引车登记所有人为河南长顺通运输有限公司。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告李学宾驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车与吴科伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告李学宾负事故全部责任，吴科伟无责任，原、被告双方均无异议，本院对该交通事故认定书予以确认。被告李学宾驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险，在被告人寿保险公司处投保有商业第三者责任险，事故发生时，尚在保险期限内，故原告要求被告平安保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失限额内承担赔偿责任，要求被告人寿保险公司在商业险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李学宾负事故全部责任，故原告要求被告李学宾承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告辉县市龙翔汽车运输服务有限公司、河南长顺通运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：车辆损失费为80775元，上述损失由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，原告余下损失78775元，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告的其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白艳娜车辆损失费二千元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告白艳娜车辆损失费七万八千七百七十五元；三、驳回原告白艳娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百一十八元六角（已减半收取），由被告白艳娜负担九百一十一元，被告李学宾负担四百零七元六角。评估费四千元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。审判员  杨阳二〇二〇年六月十六日法官助理齐彩红书记员刘中正