云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执异19号申请执行人:彭刚，男，1966年9月19日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人:西双版纳鼎盛投资有限公司。住所地景洪市勐海路100号冠嘉名城11-08号。组织机构代码：08327xx。法定代表人：马飞平，职务：经理。第三人：马飞平，男，1975年7月20日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。第三人：张存碎，男，1973年5月3日出生，汉族，身份证住址浙江省洞头县。第三人：王瑜，女，1972年3月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托代理人：王万清，男，1966年5月15日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。第三人：何迎春，男，1965年2月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行(2019)云2801执1991号申请执行人彭刚与被执行人西双版纳鼎盛投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人彭刚要求追加第三人马飞平、张存碎、王瑜、何迎春为被执行人承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人彭刚称，彭刚诉西双版纳鼎盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，经云南省景洪市人民法院（2018）云2801民初3643号民事判决书判决：西双版纳鼎盛投资有限公司于判决生效之日起三十日内，向彭刚偿还借款本金24万元及利息，案件受理费6943元由被告承担。该判决于2019年8月6日生效后，彭刚申请强制执行，景洪市人民法院于2019年10月23日以（2019）云2801执1991号案件受理执行。在执行过程中查明被执行人西双版纳鼎盛投资有限公司由于没有按规定年检已经停止经营，也无可供执行的财产，为此裁定终结本次执行程序。经查明，被执行人西双版纳鼎盛投资有限公司2013年11月26日成立，注册资本为1000万元，股东为马飞平、张存碎、王瑜、何迎春，其中马飞平认缴出资额400万元、张存碎认缴出资额400万元、王瑜认缴出资额100万元、何迎春认缴出资额100万元。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十五条规定，被执行人在被吊销营业执照的情况下，至今没有成立清算组，也没有通知债权人申报债权，明显存在故意逃避债务，严重损害公司债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东应当对公司债务承担连带责任。同时《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”，及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全部履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”为此，特向景洪市人民法院提出申请，要求：1、依法追加第三人马飞平、张存碎、王瑜、何迎春为被执行人，连带偿还申请执行人彭刚借款本金24万元，支付自2016年1月18日起至2017年10月14日期间借款利息合计98000元，并支付欠付本金24万元按照年利率6%计算，自2018年2月16日起至款项付清之日止的逾期利息；2、要求第三人承担案件受理费6943元及执行费。第三人马飞平、张存碎、王瑜、何迎春称，彭刚追加西双版纳鼎盛投资有限公司股东马飞平、张存碎、王瑜、何迎春为被执行人事宜，在诉讼时追加股东诉讼请求已被景洪市人民法院依法驳回，现在执行中彭刚又申请追加，有失法律依据。一、追加并执行股东违背《中华人民共和国公司法》及其他相关法律规定。西双版纳鼎盛投资有限公司作为有限公司，根据我国《中华人民共和国公司法》规定，有限公司是公司法人承担有限责任，其投资人以其投资额比例承担法律责任，有限公司以相应资产和债权清偿相关债务，不应对股东进行追偿，有限公司无资产清偿时，按照《中华人民共和国公司法》清算办法依法清算。申请执行人把有限公司和无限公司、独资公司、合伙企业概念混为一体来追加、执行股东没有相关法律依据。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条到第二十五条规定，追加执行股东请求首先应符合以下条件：一是股东未全面履行出资义务或者受让股权未履行出资义务的；二是公司股东抽逃出资的；三是公司清算、吊销、撤销、关闭、歇业未依法履行清算的。西双版纳鼎盛投资有限责任公司的股东履行了出资义务，也未抽逃出资，公司也未注销、清算、吊销、撤销、关闭、歇业，还在积极组织催收公司的应收账（债权）款，并把收回的资产和现金用以抵偿客户投资款项，彭刚在此过程中也收到西双版纳鼎盛投资有限公司收回的30余万元款项。彭刚称公司被吊销显然是有违事实和没有证据的，其追加马飞平、何迎春、王瑜、张存碎为被执行人不符合上述规定。二、彭刚本身是投资，并不是借款，西双版纳鼎盛投资有限公司是作为其投资咨询公司顾问，于2016年1月18日签订了放款业务咨询合同，明确是投资业务不是借款，后来在2017年10月15日，彭刚为了追回款项，动用相关“势力”逼迫西双版纳鼎盛投资有限公司法人代表马飞平、何迎春签订后来的借条和收据，咨询在前，所谓的彭刚出示的“借款借据”在后，应以前面的咨询合同为事实依据。三、投资本身有风险，为获高利应承担相应的风险责任（损失）。目前经济处于下滑时期，各类实体经济处于困难时期，彭刚投资相关实体项目，由股东（客户委托人）通过对项目实体和资产参与分配，公司已作了分配。由于实体经济出现严重问题，公司对所有客户已采取停止支付利息，受咨询的客户也同意停息。彭刚的借条无利息要求，其提出的利息无法律依据，何况其投资的实体企业也只承诺偿还本金，不承担利息。综上所述，请求景洪市人民法院根据实情和相关法律，驳回对马飞平、张存碎、王瑜、何迎春的追加申请。本院经审查查明,申请执行人彭刚与被执行人西双版纳鼎盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2019年4月24日作出（2018）云2801民初3643号民事判决书，判决：一、西双版纳鼎盛投资有限公司于本判决生效之日起三十日内，向彭刚偿还借款本金24万元，支付自2016年1月18日至2017年10月14日期间借款利息合计98000元，并支付欠付本金24万元按照年利率6%计算，自2018年2月16日起至款项付清之日止的逾期利息。二、驳回彭刚的其他诉讼请求。案件受理费6943元，由西双版纳鼎盛投资有限公司负担。该判决生效后，申请执行人彭刚向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日以(2019)云2801执1991号案件立案受理。因被执行人西双版纳鼎盛投资有限公司无财产可供执行，本院已依法终结(2019)云2801执1991号案件的本次执行程序。现申请执行人彭刚申请追加西双版纳鼎盛投资有限公司的股东马飞平、张存碎、何迎春、王瑜为本案被执行人。另，根据工商管理部门提供的内资企业登记基本情况表显示：西双版纳鼎盛投资有限公司成立于2013年11月26日，企业类型为有限责任公司，公司注册资本1000万元，股东为：1、马飞平出资比例40%，出资时间2013年11月26日，认缴出资额400万元，实缴出资额400万元；2、张存碎出资比例40%，出资时间2013年11月26日，认缴出资额400万元，实缴出资额400万元；3、王瑜出资比例10%，出资时间2013年11月26日，认缴出资额100万元，实缴出资额100万元；4、何迎春出资比例10%，出资时间2013年11月26日，认缴出资额100万元，实缴出资额100万元。本院认为，西双版纳鼎盛投资有限公司企业类型为有限责任公司，公司股东以其认缴出资额为限对公司承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据工商登记信息显示，作为西双版纳鼎盛投资有限公司股东的马飞平、何迎春、王瑜、张存碎对认缴的出资已实缴，同时也无证据证明公司因被注销或吊销营业执照未组织清算而存在法律规定应当由股东承担公司债务的情形，故申请执行人申请追加作为股东的第三人为被执行人无相关事实及和法律依据，对其追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、二十八条、三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人彭刚追加第三人马飞平、张存碎、何迎春、王瑜为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  杨维丽审判员  罗榕玮审判员  陈前妃二〇二〇年六月四日书记员  吕双双