wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3579号申请执行人：佘会，女，1973年9月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，总经理。上述当事人仲裁一案，本院作出的(2019)沪0114民初3971号民事判决书已经发生法律效力。因上海国际机电五金交易中心有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佘会向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3579号案件终结本次执行程序。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司负有继续向申请执行人佘会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执845号 王华刚： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初6号判决书，于2020年5月14日立案受理王华刚申请执行米文江、米建锋机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为8108.54元，执行费50元。执行中，已将案款8108.54全部划拨到申请人指定账户，执行费50已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢765号之一申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇人民中路109号国泰大厦1层、3层。负责人：陈科，该行行长。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人:曹新华，男，1973年2月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港保税区鑫大源贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦712C室。法定代表人：曹新华，该公司总经理。招商银行股份有限公司张家港支行与曹新华、张家港保税区鑫大源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）苏0582民初2539号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、曹新华于判决生效后10日内归还招商银行股份有限公司张家港支行借款本金1386332.04元及利息（含罚息、复息）（截至2018年1月26日为129701.05元，自2018年1月27日起至实际履行之日止按照《个人贷款借款合同》约定计算）。二、曹新华于本判决生效后10日内赔偿招商银行股份有限公司张家港支行律师费损失63380元。三、张家港保税区鑫大源贸易有限公司对曹新华的本案债务承担连带清偿责任。四、招商银行股份有限公司张家港支行可就曹新华的本案债务对曹新华提供抵押的位于张家港市杨舍镇锦绣花苑75幢902室、20#车库（他项权证：张房他证杨字第××号）以及张家港市锦绣花苑75幢206室、57#车库（他项权证：张房他证杨字第××号）折价或以拍卖、变卖所得的变价款分别在债权登记85万元、75万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9507元、保全费5000元，合计14507元，由曹新华、张家港保税区鑫大源贸易有限公司负担,于本判决生效后10日内直接给付招商银行股份有限公司张家港支行。因曹新华、张家港保税区鑫大源贸易有限公司未按期履行上述给付义务，权利人招商银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案执行,因招商银行股份有限公司张家港支行撤销执行申请，本院于2019年6月25日作出（2018）苏0582执4158号执行裁定书，裁定终结本院（2018）苏0582执4158号案件的执行。因招商银行股份有限公司张家港支行申请恢复执行，本院于2019年9月19日立案恢复执行，执行标的170万元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2019年9月19日本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对曹新华罚款2000元。2、2019年9月19日、12月24日，2020年2月21日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，本院扣划被执行人曹新华银行存款1271.56元。3、2019年11月12日，本院在另案执行中拍卖被执行人曹新华所有的位于张家港市杨舍镇××室、××＃车库（本案申请执行人在85万元范围内享有优先受偿权）及79幢205室的不动产,拍卖成交得款300余万元，本案申请执行人申请参与分配，受偿案款85万元及146752元。4、经查询关联案件，本院立案执行的曹新华作为被执行人的案件有4件，因曹新华的上述不动产拍卖所得款不足以清偿债务，均未能执行完毕。5、2019年9月27日、12月24日本院约谈被执行人曹新华，曹新华表示法院已拍卖其二套房屋，剩余最后一套位于张家港市××××室，其一家三代居住，如果再拍卖，其向父母难以交待，目前其经济仍困难，无法提供申请执行人能够接受的还款方案，请求法院不要拍卖其最后一套房屋。5、2020年6月20日本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并向申请执行人说明，因被执行人曹新华尚余最后一套房，一家三代居住，目前曹新华仍有巨额债务，如继续处置其最后一套房，确实存在安置被执行人家人的困难并存在较高社会风险，本院经合议庭评议决定目前暂缓拍卖。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为72073元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院经强制执行，已执行到位996752元，被执行人尚余最后一套抵押房产，如继续处置存在社会风险较高，暂不宜进行处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月二十八日书记员 贝 宇
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执961号宁某:路某某：本院执行申请人宁某与被执行人路某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初812号调解书，于2020年6月9日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执932号申请执行人：大连明泰商品混凝土有限公司。住所地：辽宁省大连金普新区大魏家街道前石村。法定代表人：程显明，系该公司经理。委托代理人：刘忠诚，系该公司员工。被执行人：国合建设集团有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区七一街11号27层2706、2713、2715室。法定代表人：马似鹏，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连明泰商品混凝土有限公司申请被执行人国合建设集团有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案中,于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行货款7.629万元，并自2018年1月19日始按日万分之五支付违约金至欠款付清之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2267元，执行费1080元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人国合建设集团有限公司大连分公司纳入失信被执行人名单采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 雯
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执632号 关于苏东超申请执行肖仕良合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月20日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1688号原告：娄季永，男，汉族，1967年10月6日生，住河南省通许县。被告：王洪刚，男，汉族，1973年8月8日生，住河南省通许县。原告娄季永诉被告王洪刚追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，经调解被告已经向原告支付工资款。故原告娄季永于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告娄季永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告娄季永撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告娄季永负担。审判员  刘路慧二〇二〇年六月二十三日书记员  **蒙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2011号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王颖，女，1971年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。上海浦东发展银行长宁支行与王颖信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16629号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币70,810.74元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2011号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 倪 萍书 记 员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执817号之一申请执行人：扬州市玄裕电子有限公司，住所地在江苏省高邮市城南新区。法定代表人：单金林，该公司董事长。被执行人：深圳市河文通讯设备有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区。法定代表人：徐健，该公司执行董事。本院在执行扬州市玄裕电子有限公司与深圳市河文通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下银行存款、机动车及房产。因被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初6326号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 于金霞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终2329号 上诉人（原审原告、被告）：山东得益乳业股份有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区裕民路135号。 法定代表人：王培亮，董事长。 委托诉讼代理人:杨继森，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:张沙沙，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告、原告）：陆文强，男，1986年11月19日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：牟丽环，山东正大至诚律师事务所律师。 上诉人山东得益乳业股份有限公司因与被上诉人陆文强劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东得益乳业股份有限公司于2020年6月27日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东得益乳业股份有限公司在本案审理期间分别撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许山东得益乳业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东得益乳业股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李慧姣
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执711号申请执行人：李翠娜,女性,1994年5月23日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口鸿夏网络科技有限公司，社会统一信用代码91210800MA0XQF0N82，住所地营口市渤海大街西93号141-024。法定代表人：董学华,经理。本院在执行李翠娜与营口鸿夏网络科技有限公司劳动争议一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的营开劳人仲字[2019]第388号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人营口鸿夏网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李翠娜向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，由执行员高野对本案予以执行。本院于2020年4月16日向被执行人营口鸿夏网络科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院于2020年6月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月20日对其法定代表人董学华作出拘留决定，因被执行人营口鸿夏网络科技有限公司法定代表人董学华下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年5月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的营开劳人仲字[2019]第388号仲裁裁决书，被执行人营口鸿夏网络科技有限公司应当如期给付申请执行人李翠娜所欠款项4500元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口鸿夏网络科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执711号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年六月二十一日书记员  葛森
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢214号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、李桂芳、罗向平： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与李桂芳、罗向平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计499778.94元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执恢214号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢172号连云港澎瀚国际贸易有限公司、王松涛：连云港澎瀚国际贸易有限公司申请执行王松涛民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，王松涛支付连云港澎瀚国际贸易有限公司人民币70000元，连云港澎瀚国际贸易有限公司同意放弃余款。至此，（2015）港商初字第0286号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2015）港执字第01628号为同一案件]二〇二〇年六月十一日
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初689号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人于春娟，女，1987年11月25日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2019年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现在家。 辩护人冯贵超，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]159号起诉书指控被告人于春娟犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人于春娟及辩护人冯贵超，到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月26日7时56分许，被告人于春娟驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道335线由南向北行驶至沂水县南一环与省道335线交叉路口，将顺行在前左转弯的山东省沂水县四十里堡镇小孙家马庄3号刘某1驾驶的电动自行车碰撞，造成刘某1经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故责任认定于春娟在此次事故中负事故主要责任，案发后被告人于春娟在事故现场投案自首。 公诉机关提交的证据如下：现场勘验笔录、鉴定意见、事故责任认定书、视听资料、证人刘某2的证言、被告人于春娟的供述等。 公诉机关认为，被告人于春娟违反交通安全法驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人于春娟对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人于春娟系自首，属于过失犯罪，主观无犯罪故意，初犯偶犯，愿意尽最大努力赔偿受害人家属，认罪悔罪，被告人家庭负担沉重，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年03月26日07时56分许，山东省沂水县许家湖镇严家官庄村265号于春娟驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道335线由南向北行驶至沂水县南一环与省道335线交叉路口，与顺行在前左转弯的山东省沂水县四十里堡镇小孙家马庄3号刘某1驾驶的电动自行车碰撞，造成刘某1经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析，被告人于春娟在此次事故中负事故主要责任，被害人刘某1负事故次要责任。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.临沂市公安局交通警察支队沂水大队第3713231201900001312号道路交通事故认定书及送达回执。 2.现场勘验笔录。 3.视听资料。 4.鉴定意见 (1)（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC1560号临沂市公安局血醇检验报告一份附当事人血样提取登记表。 (2)沂水县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书。 (3)山东理工大学交通安全司法鉴定所山理工交通安全司法鉴定所【2019】交鉴字3第7125号司法鉴定意见书、告知书。 (4)山东理工大学交通安全司法鉴定所山理工交通安全司法鉴定所【2019】交鉴字3第7125A号司法鉴定意见书、告知书。 5.证人刘某2的证人证言。 6.被告人于春娟的供述及辩解。 7.综合证据 （1）122接处警单。 （2）抓获经过。 （3）人员档案一份。 （4）驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证。 （5）机动车信息查询结果单、机动车行驶证。 （6）机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单各一份。 （7）居民死亡医学证明书、户口注销证明各一份。 （8）前科证明一份。 （9）呼气式酒精检测单。 本院认为，被告人于春娟违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于春娟事故发生后报警并在现场等待交警处理，主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的被告人家庭负担沉重不属于法定情节，本院量刑时酌情予以考虑。对辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于春娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  董富杰 人民陪审员  朱文启 二〇二〇年六月九日 法官助理卢婷 书记员刘彦
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1956号 原告：孙玉梅，女，1962年8月11日出生，汉族，住金寨县。 被告：恒基陶瓷金寨店，住所地代产业园区大别山物流园H04栋。 负责人：李学勤。 原告孙玉梅与被告恒基陶瓷金寨店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 孙玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告已付瓷砖款700元;2、请求判令被告向原告赔偿瓷砖款项2140元三倍的赔偿金6420元:3、请求判令被告向原告赔偿误工费材料费和人工费20000元、精神损失费6000元，共计26000元。 本院经审查认为，孙玉梅起诉的恒基陶瓷金寨店不具备民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙玉梅的起诉。 案件受理费628元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谭霖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保37号 解除保全申请人:祝德平，男，1954年5月20日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区交通乡三元村1社201号，公民身份号码511002195405203612。 被申请人：四川豪宇建设发展有限公司。住所地：成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。 法定代表人：汤绍明，总经理。 组织机构代码证：78014617-3。 解除保全申请人祝德平因与被申请人四川豪宇建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川豪宇建设发展有限公司所有价值1,600,000元的财产或相应数额的银行存款进行保全，申请人祝德平以担保人何元亮所有的川KH8897小型越野客车提供担保。申请人祝德平与被申请人四川豪宇建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经本院审理作出（2018）川1002民初2240号民事判决，申请人祝德平胜诉，且该判决已发生法律效力。现申请人祝德平向本院申请解除对担保人何元亮所有的川KH8897号小型越野客车的查封。 经审查，本院认为，祝德平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除担保人何元亮所有的川KH8897号小型越野客车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付成荣 二〇二〇年六月三日 书记员  黄双燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12710号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人陈承龙，男，1990年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陈承龙融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65152号民事判决书。被执行人陈承龙应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计91,724.20元及相应利息。判决生效后，被执行人陈承龙未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈承龙名下有牌号为桂ECXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈承龙有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢154号 赵日映、韦季坪、蓝凤玉： 本院执行的赵日映申请韦季坪、蓝凤玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人韦季坪、蓝凤玉自动履行，申请执行人赵日映基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1515号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人张建中，男，汉族。关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行张建中行政非诉一案，我院做出的（2020）豫0103行审14号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建中存款200元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十八日书记员  王 建
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3338号原告：李迎信，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：侯永生，男，约40岁，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告李迎信与被告侯永生运输合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李迎信撤回起诉。审判员  汪渤清二〇二〇年六月二十九日书记员  吴冰玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2268号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，1996年6月16日出生，汉族，住四川省雷波县千万贯乡。被告：陈华，男，1987年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员    张 旭 二〇二〇年六月十七日 法官助理  杨秀莲书记员   贺 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4713号之一 申请执行人冯银珍，女，1997年4月20日出生，身份证住址广东省阳山县。 被执行人深圳市感君文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道人工湖2街5号501，统一社会信用代码914403003602607977。 法定代表人陈凌鑫。 申请执行人冯银珍与被执行人深圳市感君文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]703号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年7月19日至2019年9月6日期间休息日加班工资差额1373.82元（人民币，下同）及2019年8月20日至2019年9月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额2461.54元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。经查证，本院于2020年6月12日依法扣划被执行人银行存款3885.36元至本院。现该款项在扣缴执行费50元后，余款3835.36元已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案，并解除对被执行人财产的查控措施及信用惩戒措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]703号仲裁裁决已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案依法可予执行结案。执行费50元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]703号仲裁裁决执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除本案对被执行人深圳市感君文化传播有限公司商事登记事项变更的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  张鹏飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民监3号原审原告:许小民，男，1980年6月25日出生，住河南省商丘市。原审被告：上海久翼文化传播有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇沈浦径路251号6幢1楼1013J，统一社会信用代码：91310116066049114U。法定代表人：于海龙，职务：经理。原审被告：河南久翼文化传播有限公司，住所地：商丘市睢阳区北海路奥林匹克花园1号楼1单元1楼东户，统一社会信用代码：91411403MA3XH7B55Q。法定代表人：杨霆，职务：经理。原审被告：陈昆鹏，男，1983年3月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审原告许小民与原审被告上海久翼文化传播有限公司、河南久翼文化传播有限公司、陈昆鹏合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）豫1403民初4953号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二〇年六月三日书记员  杨 森
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复71号复议申请人（被执行人）：钮一鸣，男，1990年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡安胜，湖北仁济律师事务所律师。申请执行人：汉口银行股份有限公司洪山支行。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路586号。主要负责人：涂培培。被执行人：武汉天科煤化有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路128号三阳广场。法定代表人：钮耀坤。被执行人：钮耀坤，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：许伟莉，女，1970年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：湖北天科矿业有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街38号中力大厦19层。法定代表人：霍世波。复议申请人钮一鸣不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执异1029号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武汉中院在执行汉口银行股份有限公司洪山支行（以下简称汉口银行洪山支行）与武汉天科煤化有限公司（以下简称武汉煤化公司）、钮耀坤、许伟莉、湖北天科矿业有限公司（以下简称湖北矿业公司）、钮一鸣金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年7月31日作出（2017）鄂01执1202号限制消费令，钮一鸣不服，向武汉中院提出书面异议。钮一鸣异议称，汉口银行洪山支行于2017年9月5日依据湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）作出的（2016）鄂民初10号民事判决书和（2017）鄂执27号执行裁定书，向武汉中院申请强制执行。武汉中院以（2017）鄂01执1202号立案执行。2018年7月31日，武汉中院向钮一鸣发出限制消费令。钮一鸣作为被执行人的依据是（2016）鄂民初10号民事判决书第二项内容“汉口银行股份有限公司洪山支行对钮一鸣提供质押的湖北天科矿业有限公司的90%的股权拍卖、变卖后的价款在18000万元范围内享有优先受偿权。”钮一鸣并非本案债务人，也不是债务的连带责任人，只是提供动产（股权）质押，并愿意积极配合执行质押财产。但汉口银行洪山支行至今未主动将钮一鸣提供质押的股权申请拍卖、变卖。故钮一鸣不属于未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确认的给付义务的情形，也无法主动履行判决书中的内容，因此，武汉中院不应依据相关规定对钮一鸣采取限制消费措施。综上，请求武汉中院解除对钮一鸣作出的（2017）鄂01执1202号限制消费令。武汉中院查明，汉口银行洪山支行与武汉煤化公司、钮耀坤、许伟莉、湖北矿业公司、钮一鸣、江西萍钢实业股份有限公司、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司金融借款合同纠纷一案，湖北高院于2016年12月20日作出（2016）鄂民初10号民事判决书，判决主要内容如下：1、武汉煤化公司于判决生效之日起十日内向汉口银行洪山支行偿还借款本金2800万元，偿还承兑汇票垫款9520万元及欠款利息；2、汉口银行洪山支行对钮一鸣提供质押的湖北矿业公司的90%股权拍卖、变卖后的价款在18000万元范围内享有优先受偿权；3、钮耀坤、许伟莉在19000万元范围内对判决第一项确定的武汉煤化公司债务承担连带清偿责任；钮耀坤、许伟莉承担保证责任后有权向武汉煤化公司追偿；4、湖北矿业公司在18000万元范围内对判决第一项确定的武汉煤化公司债务承担连带清偿责任；湖北矿业公司承担保证责任后有权向武汉煤化公司追偿；5、驳回汉口银行洪山支行的其他诉讼请求等。上述文书发生法律效力后，汉口银行洪山支行向湖北高院申请强制执行。湖北高院于2017年7月11日立案执行。2017年7月19日，湖北高院作出（2017）鄂执27号执行裁定书，裁定将（2016）鄂民初10号民事判决由武汉中院执行。武汉中院于2017年9月5日以（2017）鄂01执1202号立案执行。2018年7月31日，武汉中院向钮一鸣作出（2017）鄂01执1202号限制消费令。武汉中院认为，根据《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》的精神，法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，对于公民、法人或其他组织认为纳入失信名单存在错误的情形，应由执行法院在执行实施程序中予以审查，并作出纠正或驳回的决定。被执行人对驳回决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。故钮一鸣对武汉中院（2017）鄂01执1202号限制消费令提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理范围，应不予受理。武汉中院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，于2019年11月18日作出（2019）鄂01执异1029号执行裁定，驳回钮一鸣异议申请。钮一鸣向本院申请复议称，请求依法撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01执异1029号执行裁定。事实和理由：钮一鸣作为被执行人的依据是（2016）鄂民初10号民事判决书第二项内容“汉口银行股份有限公司洪山支行对钮一鸣提供质押的湖北天科矿业有限公司的90%的股权拍卖、变卖后的价款在18000万元范围内享有优先受偿权。”钮一鸣并非本案债务人，也不是债务的连带责任人，只是提供动产（股权）质押，并愿意积极配合执行质押财产。但汉口银行洪山支行至今未主动将钮一鸣提供质押的股权申请拍卖、变卖。故钮一鸣不属于未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确认的给付义务的情形，也无法主动履行判决书中的内容，因此，武汉中院不应依据相关规定对钮一鸣采取限制消费措施。钮一鸣向武汉中院提出执行异议后，该院以（2019）鄂01执异1029号执行裁定驳回了钮一鸣异议申请。后钮一鸣根据裁定书中的内容和法律规定，向武汉中院执行实施处提出审查申请，但执行实施处口头驳回了其申请并拒绝出具书面驳回决定。本院查明，武汉中院查明事实属实。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定：“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单的；（二）记载和公布的失信信息不准确的；（三）失信信息应予删除的。”第十二条第一款规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对被驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”。《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》中明确“法人、公民或者其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行”。依据以上规定，钮一鸣对武汉中院限制消费令提出异议不属于执行异议审查范围，应由武汉中院启动纠正审查程序予以审查。武汉中院据此驳回钮一鸣的异议申请符合法律规定。综上，钮一鸣的复议理由不成立，武汉中院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回钮一鸣复议申请，维持湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01执异1029号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年六月十五日法官助理刘春艳书记员  张 冉
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执559号之三     申请执行人：长安银行股份有限公司咸阳新兴路支行，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：9161040069408346W。   法定代表人：李某。   被执行人：咸阳橘子网络科技有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX99XA。   法定代表人：宋某某，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：陕西鼎诚融资担保有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX615R。   法定代表人：刘某某，该公司执行董事。   被执行人：雒某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   长安银行股份有限公司咸阳新兴路支行与咸阳橘子网络科技有限公司、陕西鼎诚融资担保有限公司、雒某公证债权一案，依据赋予强制执行效力的陕西省咸阳市公证处作出的（2016）咸证经字第7230公证书、（2019）陕咸证经字第1258号执行证书：截止2019年7月21日被执行人欠申请执行人到期借款本金3560000元人民币，利息884532.16元人民币（利息计算至2019年7月21日至实际给付之日的利息依合同约定计算给付）。   在执行中，向被执行人咸阳橘子网络科技有限公司、陕西鼎诚融资担保有限公司、雒某发出限期履行通知书，要求其支付案件款、执行费50000元。利息至2019年7月17日止为884532元；从2019年7月19日起至2020年4月9日为289348元。对被执行人采取了以下执行措施：   1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。   2、对被执行人咸阳橘子网络科技有限公司、陕西鼎诚融资担保有限公司、雒某发出了限制消费令，采取了限制消措施。   3、对被执行人咸阳橘子网络科技有限公司、陕西鼎诚融资担保有限公司、雒某进行了网络查控，从被执行人雒某的银行账户中扣划案件款2000元，未发现其他被执行人有银行存款。   4、传统查控，未发现咸阳橘子网络科技有限公司、陕西鼎诚融资担保有限公司、雒某名下登记有房产、车辆，未发现其它可供执行财产。   5、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。   本案执行标的本金、利息及执行费等合计为4783880元，实际到位标的2000元，剩余案件款尚未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2020）陕0402执559号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。         审判长杨养荣   审判员张扬之   审判员郭云鹏     二〇二〇年六月十八日     书记员王博
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5812号 原告：余功江，男，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。 被告：王江伟，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省叶县，现住浙江省义乌市。 被告：马娜，女，1979年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告余功江与被告王江伟、马娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月8日，原告余功江向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告余功江在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余功江撤诉。 案件受理费1500元（已减半），由原告余功江负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年六月八日 书记员  俞 姣
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异29号异议人（被执行人）：郭长虎，男，1966年1月1日生，汉族，住东阿县。申请执行人：丛吉冰，男，1970年8月13日生，汉族，住东阿县。在本院执行申请执行人丛吉冰与被执行人郭长虎欠水泥款纠纷一案中，被执行人郭长虎对本院执行和查封其8万元存款的执行行为不服，于2020年1月9日向本院提出书面执行异议申请，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1524执异1号执行裁定书，驳回郭长虎的异议请求。郭长虎不服，向聊城市中级人民法院提起复议申请，聊城市中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）鲁15执复32号执行裁定书，裁定撤销（2020）鲁1524执异1号异议裁定；发回东阿县人民法院重新审查。本院受理后，另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭长虎称，1、请求裁定中止（2019）鲁1524执恢135号执行裁定书；2、请求查阅（2000）东牛民初字第3号审判卷宗和（2000）东牛执字第3号执行卷宗；3、归还郭长虎2001-2004年期间从聊建四公司已经执行但未交付丛吉冰的15000元及利息；或将上述执行款及利息过付给丛吉冰；4、依法核算（2019）鲁1524执恢135号执行裁定书中计算的迟延履行金是否正确；5、解除超标的冻结的71224元；6、对多冻结的71224元给郭长虎造成的损失予以赔偿。事实与理由：根据2000年1月13日东阿法院孙明智、张正伟调查聊建四公司副经理张子笃的调查笔录、东阿法院(2000）东牛民初字第3号民事判决书、东阿法院(2000)东牛执字第3号履行通知书，2001-2004年期间，东阿法院从聊建四公司共执行40000元，东阿法院将25000元过付给丛吉冰，剩余的15000元仍在东阿法院，上述15000元及相应的利息应归还郭长虎，或过付给丛吉冰，郭长虎现尚欠丛吉冰8776元，而不是23776元，法院应在查清事实的情况下，裁定中止（2019）鲁1524执恢135号执行裁定书，并补偿因超额冻结给郭长虎造成的损失。本院查明，丛吉冰诉郭长虎欠水泥款纠纷一案，本院于2000年7月7日作出（1999）东牛民初字第103号民事判决书，判决郭长虎给付丛吉冰欠款48776元，并承担相应的诉讼费用。郭长虎不服，向聊城市中级人民法院提起上诉，2001年2月21日，聊城市中级人民法院以（2001）聊民终字第15号民事判决书维持原判。2001年5月29日，丛吉冰申请法院强制执行。执行过程中，因郭长虎对郭怀宝享有到期债权，郭怀宝对山东聊建第四建设有限公司亦享有到期债权，郭长虎申请本院执行郭怀宝对山东聊建第四建设有限公司享有的到期债权，2001年至2005年间，本院执行局共执行郭怀宝对山东聊建第四建设有限公司的债权40000元，丛吉冰及家属分三次收到法院过付执行款共计25000元，2004年6月23日结案。2019年12月6日，丛吉冰申请恢复对（1999）东牛民初字第103号民事判决书的执行，申请内容为：原欠水泥款48776元，已归还25000元，剩余23776元及利息。2019年12月9日，本院作出（2020）鲁1524执恢135号执行通知书，要求郭长虎履行下列义务：1、支付欠款23776元及利息；2、本案执行费。2019年12月10日，本院以（2019）鲁1524执恢135号执行裁定书冻结了被执行人郭长虎的银行存款8万元。郭长虎不服，向本院提起执行异议申请。本院认为，2001年至2005年间，本院执行局共执行郭怀宝对山东聊建第四建设有限公司的债权40000元，其中给付丛吉冰及家属25000元。2019年12月6日，丛吉冰申请恢复对（1999）东牛民初字第103号民事判决书的执行时，本院应查明上述事实，在扣除郭长虎应承担的诉讼费用后，计算郭长虎尚未履行的欠款及迟延履行金，因未查清上述事实，（2019）鲁1524执恢135号执行裁定书属认定事实不清，该执行行为应予变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：撤销（2019）鲁1524执恢135号执行裁定书，重新作出执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于山东省聊城市中级人民法院。审判长 唐 明审判员 张文辉审判员 周 杨二〇二〇年六月十八日书记员 史宇晨
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执698号申请执行人潘帮云，生于1964年6月7日，汉族，重庆市云阳县人，户籍地重庆市云阳县。被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市洪山区光谷一路隆越大厦A座20楼。统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人李希全，希该公司执行董事。本院受理执行申请执行人潘帮云与被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十七日书记员  沈靖杰
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4391号 原告：孙如秒，男，1967年9月16日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市汇溪镇贝树村村民委员会，住所地临海市汇溪镇贝树村。 法定代表人：江从象，该村民委员会主任。 原告孙如秒与被告临海市汇溪镇贝树村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告孙如秒于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙如秒的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙如秒撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由孙如秒负担。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年六月三十日 代书记员 许佳宁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1841号原告：赵某，人，个体工商户。居民身份证号码：×××被告：乌某，人。居民身份证号码：×××原告赵某与被告乌某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告乌某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付建设房屋工程尾欠款5000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年5月14日，原、被告签订一份合同。合同内容为，被告将其位于科右中旗吐列毛杜镇坤都冷苏木哈根阿木斯尔艾里的建设房屋工程发包给原告，建设面积为70平方米，每平方米工程造价为1200.00元，房屋总造价为84000.00元，约定工程款支付日期为，工程竣工验收合格之日起至2016年12月31日止支付工程造价的70%，其余30%部分两年内全部付清。支付日期到期后，经验收合格上述工程后，被告已支付79000.00元，尾欠5000.00元至今未付。为此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清本案事实，依法作出工程判决。被告乌某经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张，向法庭递交一份危房改造施工合同。证明，在2016年5月14日，被告将其位于科右中旗吐列毛杜镇坤都冷苏木哈根阿木斯尔艾里的建设房屋工程发包给原告，建筑面积为70平方米，每平方米工程造价为1200.00元，房屋总造价为84000.00元，约定工程支付日期为工程竣工验收合格之日起至2016年12月31日止支付工程造价的70%，其余30%部分两年内全部付清。支付日期到期后，经验收合格上述工程后，被告已支付79000.00元，尾欠5000.00元至今未付。经审理查明，2016年5月14日，原告赵某与被告乌某签订一份危房改造施工合同。合同内容为，被告乌某将其位于科右中旗吐列毛杜镇坤都冷苏木哈根阿木斯尔艾里的建设房屋工程发包给原告赵某，建设面积为70平方米，每平方米工程造价为1200.00元，房屋总造价为84000.00元，约定工程款支付日期为，工程竣工验收合格之日起至2016年12月31日止支付工程造价的70%，其余30%部分两年内全部付清。支付日期到期后，经验收合格上述工程后，被告已支付79000.00元，尾欠5000.00元至今未付。后来，被告以各种理由拒不给付上述工程款项，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的订立的施工合同属双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同真实合法有效，本院予以认定。被告乌某拖欠原告建设房屋工程尾欠款的事实清楚，证据合法有效。被告乌某负有给付原告赵某建设房屋工程尾欠款的义务，原告要求给付建设房屋工程尾欠款5000.00元的诉请求，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告乌某于本判决书生效之日起十日内一次性清偿拖欠原告赵某建设房屋工程尾欠款5000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告乌某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审  判  员 霍斯 日 古楞 二○二○年六月二十九日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9220号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：许文皓，男，1986年9月18日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，户籍所在地为北京市海淀区。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第1435号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送许文皓罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月二十三日书记员  田夏华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1054号申请执行人：林士法，男，1963年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：金程伟，男，1987年10月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告林士法与被告林凤娇、金程伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)沪0113民初16017号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林凤娇、金程伟应于判决生效之日起十日内归还原告林士法借款42万元并支付利息(以40万元为基数，自2017年11月2日起至实际清偿之日止，按年利率15%计付；以2万元为基数，自2019年4月17日起至实际清偿之日止，按年利率15%计付)。因被告林凤娇、金程伟未按上述生效法律文书履行义务，原告林士法向本院申请强制执行金程伟，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内存款合计34,000元，本院已扣划34,000元并发还申请执行人。2.被执行人名下有位于上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室房产，本院另案已查封，待另案处置后分配。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年六月二十六日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4965号上诉人(原审原告)：张龙林，男，1962年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：上海科尚律师事务所，住所地上海市普陀区。负责人：周海波，主任。委托诉讼代理人：陈光慧，上海科尚律师事务所律师。上诉人张龙林因与被上诉人上海科尚律师事务所(以下简称“科尚律所”)诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。张龙林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张龙林一审诉讼请求。事实与理由：2019年12月7日,张龙林聘请科尚律所时瑞芳律师作为代理人，双方签订《聘请律师合同》，约定科尚律所陪同参与与案外人上海虹联绿化工程有限公司租赁公园场地的洽谈，并于洽谈之前起草法律文书(即国家园林绿化管理相关法律法规条例以及当时公园场地租赁收费标准、市场租赁参考价格详情、相关租赁政策等信息)。当天，张龙林即支付5,000元法律服务费，科尚律所开具了名目为“其它咨询服务和法律服务费”的发票。此后张龙林多次提醒科尚律所律师准备法律文书，但科尚律所未起草任何法律文书，致最终洽谈失败。根据《聘请律师合同》第六条约定，代理方无故中途终止履行合同时,代理方应退还全部费用。科尚律所无故违约，终止履行合同，应当退还全部费用。科尚律所声称合同约定起草法律文书是指起草租赁合同,并承诺如谈判成功，愿意再为张龙林起草租赁合同，该陈述不属实。假如需科尚律所起草租赁合同,根据科尚律所不成文的规则,双方需再协商、再额外付费、再续订聘请律师合同。一审法院采信科尚律所该辩称意见，致认定事实不清，判决错误，应予纠正。科尚律所不同意张龙林的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。张龙林一审起诉请求：判令科尚律所退还律师代理费5,000元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对张龙林的诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，本案中张龙林与科尚律所订立的《聘请律所合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据该合同约定，张龙林支付5,000元服务费用，科尚律所提供起草法律文书及参与谈判，现科尚律所已派员参与了张龙林与案外人就租赁公园场地的谈判，最终谈判未成，并无证据证明该责任应归咎于科尚律所。张龙林主张合同约定的“起草法律文书”即指国家园林绿化管理相关法律法规条例以及当时公园场地租赁收费标准、市场租赁参考价格详情、相关租赁政策等信息，科尚律所未提供该等“法律文书”，属无故终止履行合同。根据一般人对法律服务的认知及交易习惯，张龙林所指称的相关法律法规及租赁政策，应系法律咨询的内容，科尚律所认为“起草法律文书”是指谈判成功后起草租赁合同，显然科尚律所之主张较为合理。同时，园林绿化管理相关法律法规及租赁政策、收费标准等事项并非可由科尚律所决定，结合双方微信聊天记录分析，科尚律所已与案外人取得联系，并约定见面后详细商谈，虽谈判未成，但科尚律所作为提供法律服务的一方已尽到了合同义务，张龙林仍应按照合同约定支付服务费用。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张龙林负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年六月十六日书记员  高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)粤0112执4578号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：符喜、李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：刘宇，男，1965年8月19日出生，汉族，住广州市荔湾区泮塘五约新街。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0112民初6304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请人的申请，本院已于2020年3月26日立案执行。执行期间，申请执行人以被执行人已死亡为由撤销对本案的强制执行。本院认为，申请人的申请系对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。据此，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020)粤0112执4578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年六月十九日本件与原件核对无异书记员  姜 芹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4799号 原告：童启禹，男，汉族，贵州省桐梓县人。 被告：穆文琴，女，汉族，贵州省遵义市人。 原告童启禹与被告穆文琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告童启禹撤诉。 案件受理费370元（已减半收取），由原告童启禹承担。 审判员  冯正庆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理罗跃谊 书记员周慧敏
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终558号上诉人(原审被告)：周文清，男，汉族，1969年6月22日出生，公民身份号码：×××，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：李恩莲、吴雪丹，四川胜师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海首信建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630000710462680B，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路102号电信实业大厦7楼。法定代表人：张辉青，该公司董事长。委托诉讼代理人：何阳，青海智凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶钰，青海智凡律师事务所实习律师。上诉人周文清因与被上诉人青海首信建设工程有限公司（以下简称首信公司）追偿权纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书,应当直接送交受送达人…”,及第九十二条“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达…公告送达,应当在案卷中记明原因和经过”之规定,人民法院在采取公告送达方式前,应当穷尽其他送达方式,一审法院根据首信公司提供的地址和联系方式向周文清邮寄送达，在邮件被退回的情形下,一审法院应对邮件被退回的原因作进一步的核实,在经过调查核实确无其他送达地址或有效联系方式,才应根据具体情况考虑是否适用公告送达。一审法院在未核实受送达人是否属于下落不明,且未向首信公司核实周文清是否存在其他送达地址的情形下,即径行采用公告送达的方式送达，违反法定程序。为充分保障当事人的诉讼权利，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4089号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城西区人民法院重审。上诉人周文清预交的二审案件受理费5772.98元予以退回。审判长 徐 婷审判员 孙丰虎审判员 马春梅 二〇二〇年六月十日法官助理 刘 晨书记员 李春香 附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1847号 原告：南京银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区凤起路432号。 负责人：周杰。 委托诉讼代理人：陈宏、陈仁苗，该行员工。 被告：陆佳儿，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告南京银行股份有限公司杭州分行与被告陆佳儿金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告陆佳儿向原告归还借款本金200000元、利息2870.5元，逾期利息3296.68元，合计206167.18元。贷款逾期利息暂计算至2020年3月18日，此后以202870.5元为基数，日利率0.24469‰计算至借款人实际履行之日止；2.被告陆佳儿承担本案全部诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈宏、陈仁苗到庭参加诉讼，被告陆佳儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年2月24日，被告陆佳儿与原告南京银行股份有限公司杭州分行签订《最高债权额合同》，该行于2016年2月22日至2021年2月21日期间为陆佳儿提供最高债权额200000元，可循环使用。2019年2月1日，经陆佳儿申请，南京银行股份有限公司杭州分行向陆佳儿发放贷款200000元。合同执行月利率4.8938‰，逾期利率日0.24469‰，按月付息，到期一次性还本。贷款期限12月。后被告正常归还利息2019年10月20日，2019年11月20日、12月21日陆佳儿仅归还利息0.53元、0.18元，此后无还款。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被之间所签订的《最高债权额合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。涉案合同签订后，原告依约向借款人发放合同项下借款200000元，但被告未按约定履行归还本息义务，应承担违约责任。故现原告要求被告归还剩余本金并支付利息、罚息、复利的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆佳儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆佳儿于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行贷款本金200000元； 二、被告陆佳儿于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行利息2870.5元、逾期利息3296.68元（暂算至2020年3月23日，此后以202870.5元为基数，按日利率0.24469‰计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4393元，减半收取2196.5，财产保全费1551元，两项共计3747.5元，由被告陆佳儿负担。 原告南京银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆佳儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年六月十八日 代书记员  施丽莎
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1844号原告：**，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：韩东旭，男，汉族。被告：董朋，男，汉族，住济南市长清区。被告：齐河县双月餐厅，经营地：齐河县。经营者：董朋。原告**诉被告董朋、齐河县双月餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告**委托诉讼代理人韩东旭到庭参加诉讼。被告董朋、齐河县双月餐厅经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还酒水款65432元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，齐河县双月餐厅（昌奥国际宴遇王城）多次在我处赊欠酒水，共计款65432元。经多次催要被告拒不支付酒水款。为维护我的合法权益，特诉至人民法院。董朋、齐河县双月餐厅均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对**提交的欠条十六份，董朋、齐河县双月餐厅均未到庭质证。本院经审查认定，该证据名称为送货单，其中有两份为开业赠送、店庆赠送所赠与给齐河县双月餐厅的酒水，不计入酒水款项中。其余十四份均为原件并载明了酒水名称、数量、单价及总价格，并加盖了齐河县双月餐厅印章，**持有送货单原件，是合法的债权人，该证据与本案直接相关，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：齐河县双月餐厅为2017年11月1日注册成立的个体工商户，经营者为董朋，该餐厅于2019年10月16日注销。在餐厅经营期间向**经营的酒水店赊购酒水，并在送货单中加盖齐河县双月餐厅印章及经手人员签字确认，自2018年12月29日至2019年5月16日期间共计赊欠酒水款64632元。本院认为，债务应当清偿。董朋注册齐河县双月餐厅用于经营餐饮，为经营需要向**赊购酒水。因未结清酒水款，齐河县双月餐厅在送货单中盖章并有餐厅工作人员签字确认收到了赊欠的酒水。送货单中标明了产品名称、数量及单价，经本院审核，**主张的酒水款应为64632元。上述款项齐河县双月餐厅未及时支付给**，应承担付款责任。现因齐河县双月餐厅已在市场监管部门注销，董朋作为经营者依法应对债务应承担偿还责任。送货单中未注明逾期付款利息计算方式，**主张的利息可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告董朋于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告**酒水款64632元及利息（利息以64632元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告董朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年六月二十九日法官助理周玉迪书记员王岳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异74号异议人(被执行人)田青，女，汉族，1964年5月26日出生，住河南省商丘市。申请执行人芦敏，女，汉族，1964年6月1日出生，住河南省商丘市。申请执行人魏玉东，男，汉族，1962年8月29日出生，住址同上。被执行人李松根，男，汉族，1966年8月29日出生，原住商电铝业家属院11号楼，现住址不详。本院在芦敏、魏玉东与田青、李松根民间借贷纠纷一案中，异议人田青提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人田青称，芦敏、魏玉东申请执行人李松根、田青一案，梁园区法院立案后，依法对异议人的工资进行冻结、扣划。梁园区法院对异议人田青不应当采取强制执行措施。首先，异议人对李松根的借款行为并不知情，其借款也未用于基本家庭生产生活，因此根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，李松根的借款行为，完全是其个人行为，而且其借款完全是因生意所需，其数额也已经超出了家庭日常生活的需要，依法并不属于夫妻共同债务。因此异议人不应承担还款责任。其次，异议人与李松根于2004年12月9日就已经离婚，双方的共同财产或债务已经处理完毕，而芦敏、魏玉东是2005年1月20日诉至法院要求主张权利。芦敏、魏玉东所主张的债权已经和异议人无关，因此应当由被执行人李松根进行偿还，和异议人无关。再次，梁园区人民法院对异议人的工资账户的冻结扣划款项已经履行完毕（2005）商梁民初字第351号判决书确定的义务，从2005年12月芦敏、魏玉东开始申请执行时开始，梁园区法院就冻结了异议人的工资账户，至今已经扣划了共计135576.2元。根据《最高人民法院关于人民法院在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第二条的规定。法院冻结、扣划异议人的工资总款项早已经偿还完毕判决书所确定的所有义务，故梁园区法院不应当再执行异议人的工资。请求中止对异议人工资和房产的强制执行。本院查明，芦敏、魏玉东与李松根、田青民间借贷纠纷一案，本院于2005年7月18日作出（2005）商梁民初字第351号民事判决，判决：被告李松根、田青偿还原告芦敏、魏玉东借款11.5万元及利息（3.5万元借款利息自2004年11月21日起，按同期中国人民银行贷款利率的四倍算至本金实际付清止，其余8万元借款利息分别自借款之次日其按中国人民银行贷款利率的四倍算至本金付清止）。以上款项二被告于判决生效之日起十五日内支付完毕。一审案件受理费3810元，保全费1100元，其他诉讼费用1140元，公告费710元由二被告负担。芦敏、魏玉东依据生效判决书向本院申请执行。在执行过程中冻结、扣划被执行人田青工资，田青提出异议。本院认为，1.异议人称芦敏、魏玉东所申请执行的债务不是其与李松根的夫妻共同债务，不应执行异议人财产是对执行依据本身有异议，并非针对本院执行行为，不属于执行异议的审查范围。2.异议人称已经履行完毕（2005）商梁民初字第351号判决书确定的义务，应终结对异议人执行的理由不能成立。本院认为，（2005）商梁民初字第351号判决中确定的本金及债务利息远超过异议人所履行的数额。异议人并未履行完毕债务。所以对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人田青的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年六月十六日书记员  杨 雨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7040号申请执行人：朱爱仙，女，1961年3月10日生，汉族，住上海市。被执行人：顾财良，男，1958年2月23日生，汉族，住上海市。原告朱爱仙与被告顾财良借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初6820号民事判决书确认：被告顾财良应给付原告朱爱仙902000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告顾财良未自觉履行，权利人朱爱仙向本院申请执行。本院在执行中依法向顾财良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二〇年六月二十日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1167号南通远大置业有限公司：你与石桂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的豫0811民初1729号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石桂荣于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1729号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073781897特此通知二〇二〇年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1808号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：秦明洲，男，1985年4月4日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。维仕融资担保有限公司与秦明洲追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人秦明洲支付代偿款43547.16元、违约金15000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年六月二十四日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初129号 原告：徐南，女，1992年9月19日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 被告：张翠平，女，1968年8月12日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 被告：韩海峰，男，1985年5月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 徐南与张翠平、韩海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告徐南于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐南撤诉。 案件受理费减半收取85元，由徐南负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执644号申请执行人：杨隆芳，女，1957年9月9日生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市安业房地产开发有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：丁亮，系该公司董事长。申请执行人杨隆芳与常德市安业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）湘0703民初106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨隆芳于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中杨隆芳与常德市安业房地产开发有限公司达成和解协议，双方约定：常德市安业房地产开发有限公司于2021年7月1日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初106号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年六月二十八日法官助理武利兵书记员刘婷
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1377号 原告：四川森诚物业服务有限公司。住所地：四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬（该公司员工），男，生于1986年10月15日，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁燕（该公司员工），女，生于1973年5月12日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：谢开斌，男，生于1971年4月2日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川森诚物业服务有限公司与被告谢开斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告四川森诚物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川森诚物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员  杜洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何君
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初645号 原告：洪灵康男，1971年11月27日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：汪小连女，1969年6月29日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 本院在审理原告洪灵康诉被告汪小连合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪灵康撤回起诉。 案件受理费1814元，减半收取907元，由原告洪灵康负担。 审判员  方林 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4270号申请执行人：陈尚金，男，1988年7月23日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海御摩农产品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：项诗尧，执行董事。原告陈尚金与被告上海御摩农产品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12331号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年6月4日申请执行，要求被告支付36600元、违约金2000元。另本案执行费389元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回，本院予以公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年六月十六日书记员  费春梅附：相关法律条文
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初507号原告余海东，男，汉族，1994年12月10日出生，住新县。委托诉讼代理人：常嵩、王维民，河南乐志律师事务所律师。系列案委托代表人：黄先斌、王元贵、姚霞、刘光泰、李玲。被告河南鼎业置业有限公司，统一社会信用代码：91410100581741818N,法定代表人：余孝胜，公司负责人,住所地址：新县新集镇发展大道98号。原告余海东诉被告河南鼎业置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余海东申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余海东撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余海东负担。审判员  黄兴二〇二〇年六月十八日书记员  王丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1003号之一 申请执行人：罗建波，男，1976年1月29日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚楠，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：朱丽萍，女，1956年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人罗建波与被执行人朱丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7843号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗建波于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱丽萍给付申请执行人货款430000元及相关逾期付款损失，并缴纳案件受理费7750元、执行申请费6350元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人朱丽萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱丽萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱丽萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人朱丽萍户籍所在地温州市鹿城区人民法院进行了财产调查。现查明，被执行人朱丽萍名下有少量银行存款、本院已冻结，并依法扣划了1175.20元，其他存款，因金额较小，暂未扣划；朱丽萍名下登记有号牌为浙Ｃ×××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置；朱丽萍与案外人翁伟平共有的位于温州市××××室的不动产，本院已登记查封，因该不动产处置权已归属温州市鹿城区人民法院，本院暂难以处置；朱丽萍持有特变电工（证券代码：600089）无限售流通股507股、宝钢股份（证券代码：600019）无限售流通股600股，本院已冻结，经征询申请执行人委托诉讼代理人冯璐炜的意见，其同意暂不处置。截至2020年6月15日，本院自划拨款项中依法收取了部分案件受理费1175.20元，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案剩余的案件受理费6574.80元、执行申请费6350元。本院暂未发现被执行人朱丽萍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人朱丽萍违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人委托诉讼代理人冯璐炜。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月十五日 代书记员 华珂琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢775号 王东: 本院依法受理的被执行人王东诈骗罪刑事罚金一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终389号 上诉人（原审原告）：宋燕君，女，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：衢州伊美医疗美容诊所（普通合伙），住所地浙江省衢州市斗潭路91号201室。 执行合伙事务合伙人：裴亚丽。 上诉人（原审被告）：裴亚丽，女，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人（原审被告）：孙小萍，女，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人（原审被告）：刘利平，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。 上诉人宋燕君因与上诉人衢州伊美医疗美容诊所（普通合伙）、裴亚丽、孙小萍、刘利平服务合同纠纷一案，双方均不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告宋燕君于2020年6月29日以与裴亚丽达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人宋燕君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初4361号民事判决； 二、准许宋燕君撤回起诉。 一审案件受理费6097.50元，减半收取计3048.75元，由宋燕君负担；二审案件受理费6937元，减半收取计3468.50元，由宋燕君负担2239元，由衢州伊美医疗美容诊所（普通合伙）、裴亚丽、孙小萍、刘利平负担1229.50元。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒红胜 审判员  王琳琳 审判员  曾 柳 二〇二〇年六月三十日 书记员  倪楚冰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1889号上诉人（原审原告）：北京大华邦投资集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周小平，总经理。委托诉讼代理人：温帅，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王倩，国家知识产权局审查员。原审第三人：安邦保险集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：何肖锋，风险处置专责工作组组长。委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雯，北京市万慧达律师事务所律师。上诉人北京大华邦投资集团有限公司（简称大华邦公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初8957号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年6月10日，上诉人大华邦公司的委托诉讼代理人温帅，原审第三人安邦保险集团股份有限公司（简称安邦公司）的委托诉讼代理人张涵、崔雯在线接受本院询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、被诉裁定：商评字［2013］第2647号重审第452号《关于第4274061号“安邦”商标(简称诉争商标)异议复审裁定书》。被诉裁定认定：诉争商标的申请注册损害了安邦公司的在先商号权益，违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十二条有关“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）裁定：诉争商标不予核准注册。二、其他事实被诉裁定系按照已经生效的北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第1496号行政判决作出的重审裁决，该判决认定：“大华邦公司在明知‘安邦’为安邦公司的商号的情况下，仍在安邦公司的主营业务保险等服务上将安邦抢注为商标的行为，主观恶意明显，损害了安邦公司的在先商号权益，亦会在客观上造成相关消费者的混淆误认。”在商标异议评审阶段，商标评审委员会通过挂号信方式于2015年5月1日向地址为北京市海淀区圆明园西路肖家河后营村圆明园花园E01三单元1B的大华邦公司邮寄了被诉裁定，该地址与本案中大华邦公司自述的其住所地、实际经营地相一致，挂号信编号为XC15896083011，邮寄的挂号信因未妥投于2015年6月15日被退信，商标评审委员会于2015年7月6日通过公告方式送达被诉裁定。本案中，大华邦公司提交的被诉裁定原件上“取文日期”显示为2018年6月6日；2018年7月5日，大华邦公司首次来法院立案，被告知已经超过起诉期限；2018年8月27日，大华邦公司再次来立案，并主张被诉裁定的送达程序违法，起诉期限应当从取文日起开始计算，法院审查后予以先行立案。在原审诉讼过程中，大华邦公司补充提交了其关联公司在境外的注册使用证据，欲证明诉争商标的注册申请不存在主观恶意，未侵犯安邦公司的在先商号权益；大华邦公司另提供了房屋产权证书、网络地图等，欲证明北京市海淀区圆明园西路肖家河后营村圆明园花园E01三单元1B的地址能够进行正常投递。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，本案适用2014年商标法及《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）。商标评审委员会在作出被诉裁定后向大华邦公司的住所地暨实际经营地址进行邮寄送达，在挂号信未妥投被退回的情形下，商标评审委员会采取公告送达的方式符合商标法实施条例的规定，不存在送达程序违法。被诉裁定的公告日期为2015年7月6日，大华邦公司于2018年8月27日提起行政诉讼，已远超法定的起诉期限。被诉裁定是执行人民法院生效判决的行为。大华邦公司再次以诉争商标的申请注册不构成商标法三十二条规定为由进行起诉，该起诉事由不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。综上，大华邦公司主张被诉裁定存在程序违法的起诉事由无事实及法律依据，大华邦公司的起诉超过法定期限，且其起诉的实体理由不具有可诉性，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回大华邦公司的起诉。大华邦公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、被诉裁定关于诉争商标的认定错误；二、被诉裁定进行公告送达构成程序违法；三、诉争商标未损害安邦公司的在先商号权益；四、大华邦公司提交了新证据（相关证明），本案不属于应予裁定驳回起诉情形。国家知识产权局、安邦公司服从原审裁定。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、（2013）一中知行初字第1496号行政判决书、各方当事人在商标评审程序和原审诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法实施条例第十条第二款规定：“商标局或者商标评审委员会向当事人送达各种文件的日期，邮寄的，以当事人收到的邮戳为准，邮戳日不清晰或者没有邮戳的，自文件发出之日起满15日视为送达当事人，当事人能够证明实际收到日的除外；直接递交的，以递交日为准；以数据电文方式送达的，自文件发出之日起满15日视为送达当事人，但是当事人能够证明文件进入其电子系统日期的除外，文件通过上述方式无法送达的，可以通过公告送达方式送达，自公告发布之日起满30日，该文件视为送达当事人。”本案中，商标评审委员会在作出被诉裁定后向大华邦公司的住所地暨实际经营地址进行邮寄送达，在挂号信未妥投被退回的情形下，商标评审委员会采取公告送达的方式符合商标法实施条例的规定，不存在送达程序违法。商标公告作为国家知识产权局向社会公告相关文件的法定方式之一，其公告送达具有法定效力，所送达事项自公告发布之日起满30日即应视为已经送达给被送达人，被送达人自该日起即应当知道送达事项。被诉裁定的公告日期为2015年7月6日，大华邦公司于2018年8月27日向本院提起行政诉讼，已远超法定的起诉期限。大华邦公司相关上诉理由，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定：“人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”被诉裁定系商标评审委员会依照已经发生法律效力的（2013）一中知行初字第1496号行政判决所作出，其对于诉争商标是否违反商标法三十二条规定的认定与该判决的认定相一致，被诉裁定关于诉争商标的认定并无不当。大华邦公司提交的相关证明，不能实质影响上述判决及被诉裁定的结论，大华邦公司据此相关上诉理由，本院不予支持。因此，被诉裁定是执行人民法院生效判决的行为。大华邦公司再次以诉争商标不构成商标法三十二条规定为由进行起诉，该起诉事由不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定驳回大华邦公司的起诉具有事实和法律依据。大华邦公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。大华邦公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年六月二十四日书记员  赵静怡
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2326号申请执行人：赵士越，男，1988年8月26日生，汉族，住山东省。被执行人：吴伟，男，1969年2月17日生，汉族，住河南省。本院作出的(2019)沪0117民初11449号民事调解书已经发生法律效力，因被告吴伟未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告赵士越向本院申请执行，要求被告吴伟偿付赔偿款30,000元。本院立案受理后,依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未履行法定义务。执行中，本院通过网络执行查控系统查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕卓然审判员  黄 杰审判员  刘海林二〇二〇年六月十六日书记员  朱慧娜附：相关法律条文
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初847号 原告：邵光磊，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：宋树超，河北邢广习律师事务所律师。 被告：河北信德房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡南堡李村东（南高速口西侧路北），统一社会信用代码91130421787010607K。 法定代表人：梁英华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢贵华，该公司法务。 被告：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区康定街1号1幢B2座，统一社会信用代码91110000105520221M。 法定代表人：刘玉军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩丽召，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴社良，该公司员工。 被告：河南川渝劳务集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区经七路51号金长城大厦六楼610室，统一社会信用代码914101006987232935。 法定代表人：徐林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜玉，河南三策律师事务所律师。 被告：徐新港，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：天津市东泽天润建筑有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道9号2号楼3106号，统一社会信用代码911201123004971276。 法定代表人：杨钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏立景，该公司员工。 本院在审理原告邵光磊与被告河北信德房地产开发有限公司、中国华冶科工集团有限公司、河南川渝劳务集团有限公司、徐新港、天津市东泽天润建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵光磊撤回起诉。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告邵光磊负担。 审 判 员 陈英军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执594号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人王仕林，男，1978年2月9日出生，住浙江省文成县。被执行人李玲，女，1980年10月23日出生，住浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初7053号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与王仕林、李玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月2日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执594号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 炜二〇二〇年六月二日代书记员  任航立
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1483号原告：山东菏泽华昌机械科技有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区太湖路1799号，统一社会信用代码：9137170067454395X4。法定代表人：张洪党，职务：经理。委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，山东能化律师事务所律师。被告：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街1号，统一社会信用代码：91140700112730833U。法定代表人：余承宏，职务：经理。原告山东菏泽华昌机械科技有限公司与被告中铁三局集团第五工程有限公司定作合同纠纷一案。本院立案后。原告山东菏泽华昌机械科技有限公司在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东菏泽华昌机械科技有限公司撤回起诉处理。审判员  朱秋英二〇二〇年六月二十九日书记员  李少宁
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初629号原告：湖南聚尔康茶油生物科技有限公司。住所：湖南省浏阳经开区金阳大道以北、南园居委会以东。法定代表人：张秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告：安陆市天星粮油机械设备有限公司。住所：湖北省安陆市解放大道东路66号。法定代表人：刘晓琴。原告湖南聚尔康茶油生物科技有限公司与被告安陆市天星粮油机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南聚尔康茶油生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南聚尔康茶油生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员 范 勇二〇二〇年六月十一日书记员 许曦婷
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1896号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：卜川，系辽宁正大律师事务所律师。被告：张冬菊，女，1962年11月08日生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告张冬菊物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月三十日书记员  邸诗棋
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终175号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）王延昭，男，1983年8月6日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因犯抢劫罪于2012年4月11日被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。因本案于2019年11月15日被行政拘留十五日，同年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人王延昭犯盗窃罪一案，于2020年4月27日作出(2020）辽0804刑初81号刑事判决，认定被告人王延昭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人王延昭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王延昭申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人王延昭以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）王延昭撤回上诉。营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804刑初81号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 李靖宇审判员 杨薏擎二〇二〇年六月三十日法官助理孔湘宁书记员孙晨
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1547号 利辛县人民法院（申请执行人）、江连臣（被执行人）： 利辛县人民法院与江连臣罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行江连臣罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日