江苏省盱眙县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0830刑初105号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：淮安市淮安区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：陈洪友，男，1974年1月26日出生，居民身份证号码××，汉族，淮安市淮安区人，小学文化，劳务人员，住淮安市淮安区建淮乡马甲村后徐组11号。被告人陈洪友因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年1月26日被淮安市公安局淮安分局取保候审,于2020年1月3日被淮安市淮安区人民检察院继续取保候审，2020年6月5日经本院决定并由淮安市公安局淮安分局对其执行逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人陈洪友犯非法狩猎罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。公益诉讼起诉人淮安市淮安区人民检察院于2020年4月22日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，淮安市淮安区人民检察院于2020年3月3日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察官张旺、李丹丹出庭履行职务，有专门知识的人朱克强出庭提供专业咨询。被告人暨附带民事公益诉讼被告陈洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关淮安市淮安区人民检察院指控：2019年1月份，被告人陈洪友先后多次夜间戴头灯、持弹弓在淮安市淮安区建淮乡马甲村、鹅前村等地猎捕鸟类，其中1月25日夜间，被告人陈洪友在鹅前村持弹弓打鸟时被民警抓获，民警从其处查获已经死亡的鸟4只，次日民警在被告人陈洪友住处冰箱内搜查到被告人陈洪友猎捕的脱毛鸟类82只。经鉴定，现场查获的4只鸟分别是珠颈斑鸠1只、[树]麻雀2只、棕背伯劳1只；被告人陈洪友住处搜查到的82只鸟抽样20只鉴定，其中珠颈斑鸠6只、[树]麻雀14只；上述24只鸟类均系“三有”动物。被告人陈洪友归案后如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此当庭发表公诉意见认为，被告人陈洪友违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法狩猎86只“三有”动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陈洪友有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈洪友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人陈洪友在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。附带民事公益诉讼起诉人淮安市淮安区人民检察院向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洪友在淮安区报上向社会公众赔礼道歉；2、判令被告陈洪友赔偿非法狩猎造成的经济损失人民币25800元。事实和理由：被告人陈洪友非法狩猎珠颈斑鸠、[树]麻雀、棕背伯劳共计86只，均属于“三有”动物，依据国家林业和草原局公布的《野生动物及其制品价值评估方法》，珠颈斑鸠、[树]麻雀、棕背伯劳每只均价值人民币300元，故陈洪友非法狩猎造成的损失共计人民币25800元。陈洪友非法狩猎行为破坏野生动物资源及生物多样性，影响生态平衡，损害了社会公共利益。被告人暨附带民事公益诉讼被告陈洪友对起诉书指控的事实与罪名均不持异议，同意登报道歉并赔偿损失，请求法庭对其宣告缓刑。经审理查明：2019年1月份，被告人陈洪友先后多次夜间戴头灯、持弹弓在淮安市淮安区建淮乡马甲村、鹅前村等地猎捕鸟类。其中，2019年1月25日夜间，被告人陈洪友在鹅前村持弹弓打鸟时被民警抓获，民警从其处查获已经死亡的鸟4只，次日民警在被告人陈洪友住处冰箱内搜查到被告人陈洪友猎捕的脱毛鸟类82只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的4只鸟分别是珠颈斑鸠（Streptopeliachinensis）1只、[树]麻雀（Passermontanus）2只、棕背伯劳（Laniusschach）1只；被告人陈洪友住处搜查到的陈洪友猎捕的82只鸟抽样20只鉴定，其中珠颈斑鸠（Streptopeliachinensis）6只、[树]麻雀（Passermontanus）14只；上述24只鸟类均被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有”动物）范围。被告人陈洪友归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。公安民警查获被告人陈洪友时扣押了涉案死鸟86只及作案工具头灯1个、腰包1个、弹弓2个及钢珠若干。涉案死鸟已被公安机关处理。另查明：国家林业和草原局公布的《野生动物及其制品价值评估方法》第四条第（二）项规定：有重要生态、科学、社会价值的野生动物的整体价值，按照所列野生动物基准价值核算。珠颈斑鸠属于鸽形目鸠鸽科、麻雀属雀形目文鸟科、棕背伯劳属雀形目伯劳科，依据《陆生野生动物基准价值标准目录》，上述三种鸟类基准价值均为人民币300元。案件审理期间，被告人陈洪友主动在淮安区报上登报向社会公众道歉，并履行了支付赔偿款人民币25800元的义务。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人陈洪友的供述与辩解，证人沈某、杨某的证言，发破案经过、抓获经过及情况说明，检查笔录，被告人陈洪友手机拍摄的其猎捕的鸟类视频，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，相关人员的常住人口基本信息表，刑事附带民事公益诉讼立案决定书及公告材料，国家林业和草原局《野生动物及其制品价值评估方法》及陆生野生动物基准价值标准目录，登有被告人陈洪友道歉书的淮安区报及银行缴款凭证。本院予以确认。审理期间，本院邀请有专门知识的人出庭提供咨询意见。有专门知识的人认为：麻雀有27个种类，江苏地区主要是[树]麻雀。棕背伯劳是食肉鸟类中的最小一种，对生态的食物链有重要作用。过度猎杀[树]麻雀、珠颈斑鸠、棕背伯劳等鸟类，会破坏生物多样性，危害生态的安全及可持续发展，造成生态失衡。该意见具有科学性和专业性，本院予以采纳。本院认为，被告人陈洪友无视非法狩猎行为对生态安全、公共卫生安全的危害，违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人陈洪友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈洪友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈洪友主动履行附带民事公益诉讼部分的诉讼请求，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。针对公诉人提出对被告人陈洪友判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议及公诉人与被告人陈洪友均提出的宣告缓刑意见，本院认为，被告人陈洪友多次在禁猎区使用禁用工具、方法猎捕多种野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，不符合宣告缓刑条件，但综合考虑本案犯罪情节，公诉人量刑建议稍重，本院予以调整，故上述意见，本院不予采信。公诉机关指控被告人陈洪友犯非法狩猎罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。关于刑事附带民事公益诉讼部分，本院认为，首先，被告人陈洪友非法狩猎，破坏野生动物资源及生物多样性，影响生态平衡，损害了社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应依法承担相应的民事责任，包括赔偿损失及赔礼道歉。其次，在淮安市淮安区人民检察院公告期满后并无法律规定的机关和相关组织提起诉讼，故淮安市淮安区人民检察院作为公益诉讼起诉人提起刑事附带民事公益诉讼符合法律规定，本院予以支持。再次，依据相关规定，“三有”动物的整体价值按照所列野生动物基准价值核算，而珠颈斑鸠、[树]麻雀、棕背伯劳的基准价值均为300元，故被告人陈洪友非法狩猎珠颈斑鸠、[树]麻雀、棕背伯劳86只造成的经济损失认定为25800元并无不当。附带民事公益诉讼起诉人主张被告人陈洪友赔礼道歉并赔偿损失，该项诉请有事实和法律依据，本院予以确认。被告人陈洪友对附带民事公益诉讼起诉人的上述诉请不持异议，且已履行。据此，为规范和限制人的行为对自然生态造成的不必要性损害，遏制对野生动物资源贪婪、无度的获取，保护生态环境，构建人类与自然和谐共处的关系，促进经济与生态的可持续发展，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、第（十一）项，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人陈洪友犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日至2021年2月4日止。）二、对作案工具头灯1个、腰包1个、弹弓2个及钢珠若干，均予以没收，由扣押机关淮安市公安局淮安分局依法处理。三、责令被告人陈洪友于本判决生效之日起十日内在淮安区报上向社会公众公开赔礼道歉。（已履行完毕。）四、被告人陈洪友赔偿生态环境修复费用人民币25800元。（已履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林审 判 员  周 婷人民陪审员  曹成千人民陪审员  季春林人民陪审员  陈志艺人民陪审员  蔡 进二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 静附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国环境保护法》第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为,拟提起公益诉讼的,应当依法公告,公告期间为三十日。公告期满,法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的,人民检察院可以向人民法院提起诉讼。第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时,可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼,由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。