wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执548号之一申请执行人：山东大铭置业有限公司，住所地济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷A2地块4号楼601室。法定代表人：林建华，执行董事。委托诉讼代理人：李文娜，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏烨，山东华梦律师事务所实习律师。被执行人：李忠贤，男，1967年2月2日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：孙玉花，女，1965年12月16日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人山东大铭置业有限公司与被执行人李忠贤、孙玉花追偿权纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初2209号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据生效法律文书所确定的义务，查封被执行人李忠贤名下位于济南市市中区××路××楼××室房产××（××），为轮候查封，不具备处置条件，被执行人名下再无其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人李忠贤、孙玉花纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月十五日法官助理孙人亮书记员陈钰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执635号申请执行人：四川森林茶业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王波，执行董事。委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：峨眉山蕊馨实业有限公司。住所地：四川省峨眉山市符溪镇符平村。法定代表人：袁茂容。申请执行人四川森林茶业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3281号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人峨眉山蕊馨实业有限公司应支付申请执行人四川森林茶业有限公司货款280000元及逾期付款的资金占用损失，承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费5776元。本院在执行中，依职权对被执行人峨眉山蕊馨实业有限公司的财产信息进行了查询，除依法轮候查封了登记在被执行人峨眉山蕊馨实业有限公司名下位于峨眉山市符溪镇房产外，未发现其有银行存款、房车辆登记等其他可供执行的财产信息。同时查明，被执行人及其法定代表人袁茂容因涉嫌骗取出口退税罪，已被峨眉山市人民检察院提起公诉。但上述房屋系轮候查封，且已设定抵押，暂不能处置。上述执行情况经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人峨眉山蕊馨实业有限公司发出限制消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 张彩虹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3847号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙济忠，男，1942年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人黄涛、秦静洁，广西凯商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区天等县人民政府。 法定代表人麦成柱。 委托诉讼代理人冯发文。 委托诉讼代理人林进益，广西添荣律师事务所律师。 再审申请人孙济忠因诉被申请人广西壮族自治区天等县人民政府（以下简称天等县政府）行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终329号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙济忠以其作为案涉房屋的合法使用权人有权获得拆迁补偿，以及酌定装修损失为2000元无事实和法律依据为由申请再审，请求撤销二审判决第一、二项，改判天等县政府赔偿再审申请人拆迁补偿和经济损失。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。原天等县物资公司于上世纪九十年代将其综合楼和仓库改造成宿舍临时安置职工居住，再审申请人虽曾被安排在此居住，但既未取得房屋所有权，也未签订公房承租合同等，而仅仅是作为宿舍居住。原天等县物资公司1994年即已停止经营，2005年企业改制全产权转让时，案涉房屋的所有权收归国有并由天等县经济贸易局管理。一、二审法院综合再审申请人已退休和移交社区管理、原居住宿舍在企业改制时也未登记至再审申请人名下、天等县政府对部分原居住人已安置廉租房保障居住并承诺对符合条件的人员可继续安置廉租房等事实，认定再审申请人既非案涉房屋的所有权人，也未支付相应的对价参与房改，依法不是征收案涉房屋的补偿权益人，符合法律规定。再审申请人对案涉房屋主张拆迁补偿缺乏事实和法律依据。二审判决基于对相关系列案件综合考虑，从公平原则出发，按照每间房屋50-70平方米计算装修损失2000元，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。再审申请人可依法向天等县政府及其职能部门申请安置廉租房。 综上，孙济忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙济忠的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年六月九日 法官助理张巧云 书记员章淼
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执894号之二申请执行人：张海宗，男，1961年2月13日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈和良，男，1966年5月30日出生，汉族，住象山县。被执行人：赵丽红，女，1970年11月25日出生，汉族，住象山县。申请执行人张海宗与被执行人陈和良、赵丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈和良、赵丽红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张海宗向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人陈和良、赵丽红向申请执行人张海宗支付142000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年03月06日向被执行人陈和良、赵丽红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈和良、赵丽红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈和良、赵丽红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈和良、赵丽红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈和良名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车已查封，未实际扣押到位；被执行人赵丽红名下暂无可供执行的财产。截至2020年06月12日，被执行人陈和良、赵丽红尚应履行执行款72000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈和良、赵丽红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈和良、赵丽红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈和良、赵丽红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月10日，本院约谈了申请执行人张海宗并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈和良、赵丽红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执894号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月十二日代书记员  周羽翔
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初126号公诉机关师宗县人民检察院。被告人何志文，曾用名何兴，男，壮族，1981年5月3日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县，因涉嫌非法制造枪支一案，于2019年1月21日被师宗县公安局刑事拘留，2019年2月1日经师宗县人民检察院不批准逮捕，同日被师宗县公安局取保候审，2020年1月31日被师宗县公安局监视居住。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人何志文犯非法制造枪支罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人何志文到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2014年期间，被告人何志文先后两次到师宗县一家五金店购买了一支射钉器和一根无缝钢管，并用电焊机将射钉器和无缝钢管焊接后制作成疑似枪支。2018年11月6日，师宗县公安局治安管理大队联合师宗县公安局龙庆派出所在师宗县龙庆乡阿那黑村委会拐村开展辑枪治爆工作，何志文主动上交其非法制造的疑似枪支。经鉴定，被告人何志文非法制造的疑似枪支是以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、被告人何志文的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何志文违反枪支管理法律规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人何志文具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何志文到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。根据《最高人民法院2017年常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人何志文有期徒刑二年至三年，并建议适用缓刑。被告人何志文对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求法庭给予从轻处罚。经审理查明，2014年期间，被告人何志文先后两次到师宗县一家五金店购买了一支射钉器和一根无缝钢管，并用电焊机将射钉器和无缝钢管焊接后制作成疑似枪支。2018年11月6日，师宗县公安局治安管理大队联合师宗县公安局龙庆派出所在师宗县龙庆乡阿那黑村委会拐村开展辑枪治爆工作，何志文主动上交其非法制造的疑似枪支。经鉴定，被告人何志文非法制造的疑似枪支是以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人何志文在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书、查获经过，证明：2018年11月6日，公安机关在工作过程中何志文主动上交其非法持有的疑似枪支一支，公安机关于2018年12月17日立案侦查。被告人何志文具有自首情节。2.被告人何志文的户口证明、正侧面照片、前科证明，证明：案发时被告人何志文已成年，系完全刑事责任能力人。截止2019年1月22日，何志文在师宗县公安局龙庆派出所辖区内无违法犯罪记录。3.拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明、取保候审文书、取保候审保证书、监视居住决定书、前科证明，证明：被告人何志文于2019年1月21日被师宗县公安局刑事拘留，2019年2月1日经师宗县人民检察院决定不批准逮捕，同日被师宗县公安局取保候审，保证人为王美花。2020年1月31日被师宗县公安局监视居住。4.被告人何志文的供述与辩解，证明：2014年4、5月份的时候，被告人何志文在老客运站斜对面一家五金店内买了一把射钉器和一盒射钉弹用来安装防盗窗。防盗窗安装号后射钉器闲置，何志文听人说可以改装后用来打鸟，便又到之前那家五金店购买了一根80厘米的无缝钢管，还用了6元钱买了二、三两铁砂。买回来后，何志文在家用自己的电焊机将射钉器和无缝钢管焊接起来，改装成射钉枪。何志文用改装好的射钉枪到山上打鸟。2018年11月份，何志文将射钉器上交派出所。5.现场辨认枪支照片、电焊机照片，证明：何志文非法持有的枪支情况，焊接枪支的电焊机情况。6.证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、云南省罚没物资专用收据，证明：2019年1月21日，师宗县公安局对被告人何志文非法持有的枪支进行收缴。7.鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明：经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，送检的可疑枪支是以火药为动力的枪支；并将鉴定意见告知被告人何志文。8.认罪认罚具结书，证明：被告人何志文自愿认罪认罚。经庭审质证，被告人何志文对上述证据未提出异议。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。本院认为，被告人何志文违反枪支管理法律规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何志文主动上交其持有的枪支，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，对其可减轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人何志文犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何志文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  朱 砂人民陪审员  何明徽二〇二〇年六月十日书 记 员  赵文君
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2221号 原告：章完苏，女，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：甘世豪，男，1994年10月16日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省自贸区郑州片区郑东农业南路51号2单位5、6、10、11层，统一社会信用代码：914100008699700893。 负责人：刘敏，经理。 原告章完苏与被告甘世豪、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。因原告未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告章完苏自动撤诉处理。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理任琼 代书记员 蔡海静
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执2047号申请执行人陈志娥、被执行人黄信立：申请执行人陈志娥诉被执行人黄信立生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0225民初05682号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈志娥向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄信立已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执2047号案件执行完毕。二〇二〇年六月九日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执580号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：北京派克蓝环保科技有限公司,住北京市海淀区上地信息路12号2层D区205室。 本院依据（2017）川1024民初1118号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人北京派克蓝环保科技有限公司追缴诉讼费一案中，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执580号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 李 嘉 审判员 廖小东 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐 菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2144号被告人孙河危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1126号刑事判决书，被告人孙河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初103号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人黄新生，男，1962年12月3日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地和住址均为江西省赣州市宁都县。因涉嫌失火罪，于2019年12月20日被宁都县森林公安局取保候审。现在家。辩护人黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人黄新生犯失火罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。经审查，本院于2020年4月7日决定立案，并依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人黄新生及其辩护人黎晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄新生为种植枳壳树，于2019年12月13日14时30分许，在宁都县“李木坑”，点燃事先堆放在田里干枯的杂草。由于当时刮风，田里的火势越来越大，不久火势就沿着田埂一直往“桐窝”山场蔓延，从而引发森林火灾。经鉴定，该起森林火灾过火有林地面积175.9亩，合11.7267公顷。2019年12月19日，被告人黄新生主动到宁都县森林公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄新生取得了陈某、伊某等被害人的谅解。公诉机关提供：1、一次性气体打火机一只；2、书证：归案情况说明、谅解书等；3、证人兰某等人的证言；4、被害人伊某、陈某的陈述；5、被告人黄新生的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验、检查、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄新生违反森林防火期内禁止在林区野外用火的禁令，焚烧田间杂草，引起森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人黄新生有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人黄新生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄新生具有自首情节、认罪认罚，并取得了被害人的谅解，同意检察院量刑建议。因被告人黄新生案发前半年发生交通事故，多个内脏进行了切除手术，身上多处受伤，身上共有五个部位构成十至七级不等的伤残，被告人黄新生现有的身体状况不适用监禁刑，建议合议庭对其适用缓刑。经审理查明，2019年12月13日14时30分许，被告人黄新生为种植枳壳树，到宁都县“李木坑”，用家里带来的打火机将事先堆放在田里干枯的杂草点燃。由于当时刮风，田里的火势越来越大，火势沿着田埂一直往“桐窝”山场蔓延，从而引发森林火灾。经鉴定，该起森林火灾过火有林地面积175.9亩，合11.7267公顷。2019年12月19日，被告人黄新生主动到宁都县森林公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄新生取得了被害人郭院子等人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的1、物证：一次性气体打火机一只；2、书证：归案情况说明、谅解书、接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况表、前科证明、常住人口信息表、林权证、村委会证明等；3、证人兰某、黄某1、黄某2的证言；4、被害人伊某、陈某的陈述；5、被告人黄新生的供述与辩解；6、鉴定意见及公示；7、现场勘验、检查、指认笔录；8.被告人黄新生补种的照片及伤残等级鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新生违反森林防火期内禁止在林区野外用火的禁令，焚烧田间杂草，引起森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为触犯了刑律，构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄新生犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄新生认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人黄新生取得被害人谅解，交纳了一定造林资金，以恢复生态的发展，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄新生犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 符 英 兰人民陪审员 邓 逸 群人民陪审员 周 审 珍二〇二〇年六月十七日书 记 员 上官亚彬附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2433号申请执行人：孙松平，男，汉族，1986年1月16日出生，住武汉市新洲区潘塘街孙寨村孙家寨湾3组23号，公民身份号码420117198601162716。被执行人：凯迪阳光生物能源投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：江林，该公司董事长。申请执行人孙松平与被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第863号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人孙松平于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司支付74340.50元及利息，承担本案执行费1053元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月28日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司无可供执行的足额银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司名下车辆已被另案查封，且下落不明，本案中无处置权。还查明，被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第863号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第863号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 冀
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1456号 原告：金华市金东区明辉五金电料商行，经营场所金华市金东区孝顺镇下街村环镇北路12号。 经营者：沈锦辉，男，1982年12月7日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市都市金尊装饰工程有限公司，住所地金华市金义都市新区金港大道与法华街交叉口宝玛国际A幢一楼二楼。 法定代表人：方兴良，该公司执行董事。 被告：方兴良，男，1974年12月18日出生，汉族，住义乌市。 原告金华市金东区明辉五金电料商行（以下简称明辉商行）与被告金华市都市金尊装饰工程有限公司（以下简称都市金尊公司）、方兴良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告明辉商行的经营者沈锦辉及委托诉讼代理人傅炳华到庭参加诉讼，被告都市金尊公司、方兴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告明辉商行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付货款42218元及逾期付款违约金（按照年利率6%从2019年3月1日计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告与被告都市金尊公司签订口头协议，由原告陆续向被告都市金尊公司供应水电建筑材料，货款累计到20000元，支付前期的所有货款。协议签订后，原告依约向被告都市金尊公司供货，货物基本由其股东邵潞华经手验货。货款累计到20000元后，被告都市金尊公司未依约付款，原告催讨无果但为了生意继续供货。2018年9月6日，货款累计达到45960元，被告都市金尊公司仍分文未付，故原告停止供货。2019年2月3日双方进行结算，被告都市金尊公司退回一些没有用掉的材料，尚欠原告货款42218元。原告要求被告都市金尊公司支付货款，但其以经济紧张为由拖欠，原告不同意，被告方兴良口头保证公司还不了，由他个人还，于是以个人名义向原告出具欠条一张，载明：“今欠沈锦辉水电材料款计人民币肆万贰仟贰佰壹拾捌元整（￥42218.00元），双方约定，此款于2019年3月1日前付清”。但至今未支付分文。 原告明辉商行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.销货清单四十五份，用以证明2018年2月8日至9月6日，原告向被告都市金尊公司供货合计45960元，货物由被告都市金尊公司股东邵潞华签收的事实。 2.欠条一份，用以证明被告都市金尊公司尚欠原告货款42218元，被告方兴良以个人名义出具欠条为该款保证人的事实。 被告都市金尊公司、方兴良均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告都市金尊公司、方兴良虽均未到庭质证，鉴于原告明辉商行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月8日至9月6日期间，被告都市金尊公司向原告明辉商行购买水电建材，价款合计45960元。2019年2月3日，被告都市金尊公司由其法定代表人即被告方兴良出具欠条一份，载明：“今欠沈锦辉水电材料款计人民币肆万贰仟贰佰壹拾捌元整（：42218元），双方约定，此款于2019年3月1日前付清。特立此据为凭！”。被告都市金尊公司至今未向原告明辉商行支付上述价款。 本院认为，原告明辉商行与被告都市金尊公司之间的买卖关系合法、有效。被告都市金尊公司确认其未付价款金额，并由其法定代表人出具了相应的欠条，但未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，被告都市金尊公司应当自逾期付款之日起向原告明辉商行支付资金占用期间的利息损失，利率参照年利率6%确定。原告明辉商行要求被告都市金尊公司支付价款及利息损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。鉴于原告明辉商行明确买受人为被告都市金尊公司，而被告方兴良为被告都市金尊公司的法定代表人，其虽以个人名义出具了欠条，但该行为应当视为履行职务的行为，相应的法律责任由被告都市金尊公司承担；同时，原告明辉公司亦没有证据证明被告方兴良为案涉债务保证人的事实，故对于其要求被告方兴良承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金华市都市金尊装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区明辉五金电料商行价款42218元及利息损失（以42218元为基数，按照年利率6%自2019年3月2日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金华市金东区明辉五金电料商行的其他诉讼请求。 案件受理费930元，减半收取计465元，由被告金华市都市金尊装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年六月四日 法官助理汪利辉 代书记员  夏剑锋
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1626号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，联社理事长。 住所地：大城县 委托诉讼代理人：樊卫华，大城县农村信用合作联社北位信用社主任。 被告：李中华，男，1968年2月10日生，汉族，住大城县。 被告：张爱厂，男，1964年4月3日生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告李中华、张爱厂就金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1684元，由原告负担。 审判员  王学燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄萧男
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初389号原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司。法定代表人：李秀。被告：沈梦飞，男，汉族，住内蒙古乌海市。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告沈梦飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 杨丑亮 二〇二〇年六月一日书记员 高贝贝
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执461号申请执行人：李凤举，男，1965年4月23日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：赵维宝，男，1982年7月14日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇德。本院在执行李凤举与赵维宝不当得利纠纷一案中，申请执行人李凤举依照（2019）内2223民初2937号民事判决书申请本院执行债款本金12000.00元、案件受理费100.00元，本院受理后，依法于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，现去向不明。于2020年5月3日发布限制消费令，并将被执行人赵维宝纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人存款1736.99元，已支付申请人，被执行人无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  吕阳发审判员  王炳宇二〇二〇年六月一日书记员  吴瑞雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3897号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人：楼数。 被执行人：陈伟朋，男，1979年4月30日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与陈伟朋保证保险合同纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与陈伟朋自愿达成和解协议，申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执3897号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  马志辉 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 杰
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1407号 原告四川华维物业管理有限公司与被告隆桂凤物业原告：四川华维物业管理有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。特别授权。 被告：隆桂凤，女，1983年12月28日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 付 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张唯巍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2309号申请执行人：中山市明阳电器有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江陵西路25号办公楼。法定代表人：张传卫，该公司董事长。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人中山市明阳电器有限公司与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中山市明阳电器有限公司于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付货款3030119.4元及利息（以未付款项金额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2018年10月15日起计算至实际付清之日止），支付案件受理费15679元，承担本案执行费32858元。同日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年6月1日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆已被另案查封，且下落不明，本案中无处置权。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初1439号民事调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1439号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 冀
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5983号上诉人（原审原告）：谢某1，男，1936年12月15日出生，汉族，北京纺织厂前进棉纺厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：段刚，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢某2，女，1960年1月27日出生，汉族，北京光华五洲染织集团有限公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。原审被告：马某，女，1970年5月23日出生，汉族，上海震旦办公自动化销售有限公司职工，住北京市西城区。原审被告：谢某3，男，1997年6月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上诉人谢某1因与被上诉人谢某2以及原审被告马某、谢某3法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初27978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。依据上述规定，不动产一经登记其产权归属即已明确,不动产产权不明晰系产权尚未登记或无法办理登记的情况。本案中，北京市西城区广安门内大街223号楼①-10-1009号的房屋（以下简称案涉房屋）登记在谢某1名下，谢某1持有不动产权属证书，该房屋权属已明确。谢某2以共有纠纷为由诉至法院，仅是其享有提出异议的诉权，不构成对抗现有不动产登记的法律事实。一审法院以案涉房屋权属存在争议作为驳回谢某1的起诉理由之一是错误的。2.一审法院适用法律不当。谢某2是在本案第一次庭审后才提出共有纠纷之诉的。谢某1起诉在先，谢某2起诉在后。若一审法院认为本案依法须以谢某2起诉的共有纠纷的审理结果为依据，应当裁定中止审理；而如果人民法院认为无须以另案结果为依据，则应当继续审理。对已取得不动产权属登记证书的房屋，无须由登记产权人另行确权。本案不符合我国民事诉讼法第119条的规定，一审裁定应当依法撤销。谢某2辩称，同意一审裁定。马某、谢某3未到庭答辩。谢某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判决位于北京市西城区广安门内大街223号楼①-10-1009号的房屋即案涉房屋由谢某1继承其中的72.22%份额，继承后要求将房屋归谢某1所有，谢某1给付其他继承人相应折价款。2、诉讼费按财产比例依法分担。一审法院认为，谢某1起诉要求继承的案涉房屋，系谢某1与胡艳芝婚姻存续期间按照房改政策购买，现登记在谢某1名下。但谢某2主张该房屋是回迁安置房，谢某2成年后始终与谢某1与胡艳芝共同生活，收入也由家庭共同管理使用，该房屋系谢某1、胡艳芝、谢某2共同共有。本案审理过程中，谢某2另案起诉谢某1、马某、谢某3要求确认对该房屋享有所有权份额。目前，该案件正在审理中。因该房屋权属存在争议，且已经另案起诉，故一审法院对谢某1要求按夫妻共同财产依法分割继承该房屋的请求暂无法处理，双方可待上述案件审结，房产权利明晰后，再另案起诉。裁定：驳回谢某1的起诉。本院认为，案涉房屋虽登记在谢某1名下，但谢某2主张该房屋系谢某1、胡艳芝、谢某2共同共有，且已另案起诉谢某1、马某、谢某3要求确认对该房屋享有所有权份额。可见，案涉房屋的权属存在争议，被继承人胡艳芝的遗产范围尚待确定。故一审法院裁定驳回谢某1要求按夫妻共同财产依法分割继承该房屋的起诉，并无不当。谢某1的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年六月二十四日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1237号之一申请执行人：朱满存，男，1976年3月5日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：黄小娟，女，1969年7月30日出生，汉族，住象山县。申请执行人朱满存与被执行人黄小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄小娟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱满存向本院申请强制执行。本院于2020年04月06日立案执行。执行标的为被执行人黄小娟向申请执行人朱满存支付561000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月06日向被执行人黄小娟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄小娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小娟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄小娟名下暂无可供执行的财产。截至2020年06月24日，被执行人黄小娟尚应履行执行款561000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄小娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄小娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄小娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月24日，本院约谈了申请执行人朱满存并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄小娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1237号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月二十四日代书记员  周羽翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3909号申请执行人郑州枫华商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路15号熙地港购物中心四层办公区单元1。统一社会信用代码91410100684627217Q。法定代表人尚喜平，董事长。被执行人郑州香天下餐饮服务有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号1号楼3层附17号。统一社会信用代码9141010031747946XF。法定代表人周振东，总经理。关于郑州枫华商业管理有限公司申请执行郑州香天下餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州枫华商业管理有限公司于2020年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2020年3月31日，向被执行人郑州香天下餐饮服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院分别于2020年6月6日依法对被执行人郑州香天下餐饮服务有限公司限制高消费，惩戒其失信行为；3、本院分别于2020年3月30日、2020年4月15日、2020年5月7日依职权对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、不动产进行了调查，未发现可供执行财产。除此之外，本院还依法对其名下的社保、公积金等进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索；4、本院于2020年5月15日启动传统查控，向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.本院于2020年5月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，不动产登记中心反馈结果显示为无不动产登记信息。6.本院告知申请人相关权利，可向申请人出具调查令，其可自行向有关单位查询、调查被执行人名下财产线索，申请人表示不再自行调查被执行人财产线索。7.本院已将被执行人失信惩戒公告送达申请人，告知其可以在被执行人户籍地、小区或经常出入场所进行张贴，以对被执行人进行失信惩戒。本案共计已执行到位0元，尚有租金、管理费、推广费、POS使用费、水电费等共计588956.08元，腾空房屋支出的费用158580元,及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5128.5元未能实现。本院通过网络查控和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  高 峰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1412号之一 申请执行人：李长桥，男，1964年3月24日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：荆树军，男，1970年10月9日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人李长桥与被执行人荆树军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2571号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人荆树军的银行存款4000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××18）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月三日 书记员  王 娟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更826号罪犯李发更，男，1969年10月15日出生，汉族，小学文化，河南省长垣县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫0728刑初295号刑事判决，认定被告人李发更犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已履行），剥夺政治权利一年。宣判后，李发更不服提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2017年12月15日以(2017)豫07刑终455号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2017年4月13日起至2029年4月12日止，于2017年12月28日入河南省焦南监狱服刑改造，于2018年5月18日调入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李发更减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李发更自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李发更在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从宽掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李发更予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年4月13日起至2028年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0429执271号之一申请执行人：朱某。申请执行人：郭某。被执行人：罗某。本院在执行申请执行人朱某、郭某与被执行人罗某合伙协议纠纷一案中，旬邑县人民法院作出（2019）陕0429民初449号民事调解书，民事调解书确定，被执行人罗某应偿还朱某、郭某股份转让费69250元。本院于2020年4月8日对该案受理执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对在金融机构及网络支付机构查询到的账户本院予以冻结，查询到的存款4000元已划拨且申请执行人已领取，其余机构均未查询到可供执行财产。三、通过调查及实地走访等形式对被执行人所在村民委员会调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗某负有继续向申请执行人朱某、郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年六月十六日书记员 李珂玮
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执503号之二 申请执行人崔秀文，女，1974年1月30日出生，汉族，夏津县。 被执行人唐庆志，男，1974年10月26日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐庆志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐庆志在财付通支付科技有限公司085e985**93d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币28.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱瑞华
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1620号 申请执行人象山县人民法院、被执行人黄翔： 申请执行人象山县人民法院诉被执行人黄翔走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2018）浙0225刑初110号书已发生法律效力，申请执行人象山县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄翔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1620号案件执行完毕。 二〇二〇年六月一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初208号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人杜伟，男，1984年10月29日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，江苏祖恩建设工程有限公司实际控制人，住淮安市清江浦区。因犯盗窃罪于2007年2月14日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑、数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2008年5月10日刑满释放；因故意伤害于2019年7月21日被淮安市公安局淮阴分局罚款人民币五百元.因涉嫌犯行贿罪于2020年1月16日被淮安市淮阴区监察委员会决定留置，同年5月7日被解除留置，2020年5月8日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人杜伟犯行贿罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官刘刚及检察官助理康昊出庭支持公诉，被告人杜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年4月至2019年期间，被告人杜伟为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物，合计价值人民币328100元，具体分述如下：1-2、2013年4月，被告人杜伟请托时任淮安市淮阴区城市资产经营有限公司（以下简称“区资产公司”）督查科科长董某在锦阳花园三期建筑、生活垃圾及土方清运工程承接上予以关照，通过借用符合邀请招标条件的三家公司资质进行围标，中标区资产公司作为采购人的该工程。被告人杜伟为感谢董某在该工程承接、验收和工程款拨付等方面的关照，于2013年下半年的一天，在淮安市淮阴区樱花小区董某家楼下送给董某现金人民币10万元；于2014年上半年的一天，在淮安市清江浦区承德路上的“燕莎名品店”内送给董某“浪琴”名匠系列手表1块。经鉴定，该手表价值人民币11300元。3、2018年5月份，被告人杜伟请托时任区资产公司副总经理董某在开源珑城东地块建筑垃圾及渣土清运工程承接上予以关照，通过借用符合条件的三家公司资质参加竞争性谈判，中标区资产公司作为采购人的该工程。被告人杜伟为感谢董某帮助承接该工程，于2018年6月份左右的一天，在其轿车内送给董某“8848”牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币8000元。4、2018年下半年，被告人杜伟请托时任区资产公司督查科科长助理朱某在泰和家园地块土方清运工程的承接上予以关照，借用符合公开招标条件的三家公司资质进行围标，中标区资产公司作为采购人的该工程。2019年4月份左右，被告人杜伟为感谢朱某在该工程的承接、工程款拨付等方面关照，准备送朱某苹果XSmax手机1部。2019年6月，朱某向被告人杜伟以借为名索要现金人民币30万元。被告人杜伟为让朱某日后在工程承接上予以关照，送给朱某人民币20万元及苹果XSmax手机1部。经鉴定，该手机价值人民币8800元。案发后，被告人杜伟于2020年1月16日被带至监察机关讯问，归案后能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杜伟在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人董某、朱某、张某、陈某等人证词笔录，工程招标文件、合同，银行交易明细，价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜伟归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜伟自愿认罪认罚，可以从宽处理；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人杜伟判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币三十万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十九条第二款之规定，判决如下：被告人杜伟犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王丽静二〇二〇年六月十八日法官助理 王 玲书 记 员 刘 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。……第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执4677号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：缪建新。 被执行人：高彬，男，1982年10月9日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：方丽，女，1983年9月8日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：高卫栋，男，1957年4月19日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：颜素泽，女，1958年4月12日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人高彬、方丽、高卫栋、颜素泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初6313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2017)苏1181民初6313号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年10月8日、2020年6月5日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2017年10月25日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有不动产，本院已经进行了查封。本院依法委托江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司对被执行人的涉案抵押不动产进行评估，评估公司于2018年6月5日出具房地产估价报告。因案外人要求带租拍卖，本院于2020年3月处理异议完毕，要求评估机构出具补充评估报告，评估机构因申请执行人不预交评估费而暂无法出具评估报告。 本院于2020年6月5日作出对被执行人罚款的决定。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置被执行人的财产，因申请执行人不预交评估费致处置不能，本次执行程序应予终结，如申请执行人预交评估费，可恢复资产处置程序。本院查封被执行人的不动产，查封期限为2017年11月13日至2020年11月13日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初6313号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇二〇年六月五日 书记员  史鸿伟
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初423号 原告：北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。 法定代表人：朱文阳，该公司总经理。 委托代理人高丽敏，该公司职员。 被告：刘建玲，女，1975年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司与刘建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取25元，由北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司负担。 审判员  徐志勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  郝晓霞 ——
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1460号 原告：张超，男，1991年10月9日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿城区，经常居住地江苏省常州市新北区。 被告：钱正兴，男，1991年9月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地江苏省常州市天宁区。 原告张超与被告钱正兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告钱正兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款9100元（原起诉数额12000元，原告当庭变更为9100元）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2019年12月17日，钱正兴因资金周转需要，出据向张超借款12000元，并承诺2020年1月16日前归还。当日张超将12000元转账至钱正兴的中国工商银行账户。逾期后，经张超催讨，钱正兴归还2900元，尚欠9100元。 钱正兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张超提交的原、被告身份证复印件、“借条”、“收条”、微信转账及微信催讨记录的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告在常州市经朋友介绍相识，2019年12月17日，钱正兴以购买孩子奶粉需要归还支付宝借款为由，向张超借款12000元。当日张超将12000元转账至钱正兴的中国工商银行账户，钱正兴出具“借条”、“收条”各一份交张超收执。逾期后，经张超催讨，钱正兴归还2900元，尚欠9100元拖欠不还。为此，张超诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方债权债务关系明确，钱正兴应当在约定的期限内归还所借之款。现张超起诉要求钱正兴归还尚欠借款9100元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钱正兴于本判决生效后三日内归还原告张超借款9100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由钱正兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴汉民 二〇二〇年六月八日 书记员  王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执136号 申请执行人：孙彦坤，男，1972年3月26日出生，汉族，住南和县。 被执行人：李瑞，女，1984年10月24日出生，汉族，住南和县。 孙彦坤和李瑞民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初711号民事判决书已经发生法律效力，孙彦坤于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙彦坤与被执行人李瑞达成和解协议，孙彦坤向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0527执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终778号上诉人（原审原告）：袁俊刚，男，1974年10月30日生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：何穆天，男，1996年10月21日生，汉族，住址新民市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。负责人：李险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。上诉人袁俊刚、何穆天因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司康平支公司(以下简称“人保财险康平支公司”)、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司(以下简称“人保财险沈河支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人袁俊刚上诉称：一审法院认定保险公司不承担赔偿责任不妥。上诉人何穆天上诉称：一审法院认定保险公司不承担赔偿责任不妥。本院认为，本案保险合同的建立系对涉案辽Ａ×××××号车辆在人保财险康平支公司投保交强险、在人保财险沈河支公司投保商业三者险50万、含不计免赔。保险合同的投保人及车辆使用人并不影响保险合同的成立及为涉案车辆承担赔偿责任，一审法院认定何穆天并非保险利益人及不应由保险公司为其承担保险责任不妥。现将此案发回重审，重审期间结合上诉人的其他上诉请求，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初5246号民事判决；二、本案发回辽宁省新民市人民法院。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年六月二十九日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更137号罪犯崔雪秋，男，1995年9月16日生,彝族，云南省曲靖市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年4月20日，盘县人民法院作出（2016）黔0222刑初135号刑事判决，认定崔雪秋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后于2016年5月19日交付执行（刑期自2015年10月26日起至2021年4月25日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2018年9月7日向本院提请减刑建议书，本院于2018年9月29日作出（2018）黔02刑更291号《刑事裁定书》裁定减刑八个月（刑期自2015年10月26日起至2020年8月25日）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯崔雪秋在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金1500元已履行。2018年3月至2019年7月考评周期内获表扬共计3次，因欠产被扣分1次。建议对该犯减去余刑。贵州省六盘水市人民检察院对罪犯崔雪秋提请减刑建议无异议。经审理查明，罪犯崔雪秋在服刑改造期间，罚金1500元已履行。2018年3月至2019年7月考评周期内获表扬共计3次，因欠产被扣分1次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯崔雪秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但在服刑期间因欠产被扣分一次，对于执行机关提出对罪犯崔雪秋减去余刑的建议，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯崔雪秋减去有期徒刑两个月（刑期至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 付振义审判员 张 嘉二〇二〇年六月四日法官助理尹倩茹书记员张春梅
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初720号原告：马新泉，男，1970年5月3日生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：杨超，男，1984年2月22日生，汉族，住庆云县。被告：张敬刚，男，1986年3月23日生，汉族住乐陵市阜昌西路龙山新居南区。原告马新泉诉被告杨超、张敬刚劳务合同纠纷一案，原告马新泉于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请不违背法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马新泉撤诉。案件受理费25元，由原告马新泉承担。审判员  李连树二〇二〇年六月二十四日书记员  王 艳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执异515号异议人：姜军，男，汉族，1964年12月25日生，住长春市绿园区。申请执行人：长春市吉达建设有限责任公司，住所地朝阳区。法定代表人：郭玉芬，经理。被执行人：吉林兴隆果菜交易中心，住所地长春市宽城区。法定代表人：姜秋波，经理。本院在执行申请执行人长春市吉达建设有限责任公司与被执行人吉林兴隆果菜交易中心建设工程施工合同工程款纠纷一案，异议人姜军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姜军称，长春市南关区人民法院（2018）吉0102执恢47号执行裁定书，追加异议人为被执行人，在程序上和认定事实上有误，请求法院依法裁定撤销或终止执行。本院查明，长春市吉达建设有限责任公司与吉林兴隆果菜交易中心建设工程施工合同工程款纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2005年4月8日作出（2005）宽民一初字第513号民事判决书，宽城区人民法院立（2005）宽执字第949号执行案件。2006年4月21日，长春市中级人民法院下发指定管辖函，指定我院管辖，我院立（2006）长南法民执字第1503号执行案件。另查明，2005年7年15日，长春市中级人民法院下发（2005）长民四终字第665号民事裁定书，上诉人吉林兴隆果菜交易中心在二审中未按法律规定的期限交纳二审案件受理费，裁定本案按撤诉处理。2007年5月11日，长春市级人民法院下发（2007）长民监字第74号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。我院（2006）长南法民执字第1503号执行案件中止执行。另查明，2007年5月17日，长春市中级人民法院下发（2007）长民再字第18号民事裁定书，裁定撤销本院（2005）长民四终字第665号民事裁定，本案恢复二审审理。2007年12月18日，长春市中级人民法院下发（2007）长民一终字第434号民事调解书，双方自愿达成调解协议如下：吉林兴隆果菜交易中心自本调解书生效后，于2008年春节前后给付长春吉达建设有限责任公司人民币20万元；于2008年7月份给付人民币20万元；于2008年底前给付人民币20万元。2008年6月16日，长春市中级人民法院民事审判一庭给我院执行局发函，告知我院该院于2007年12月18日作出的（2007）长民一终字第434号民事调解书已经发生法律效力，我院于2008年8月20日，下发恢复执行通知书，恢复本院（2006）长南法民执字第1503号案件的执行，因被执行人无足额可供执行财产，该案终结本次执行。再查明，2017年5月25日，申请执行人长春市吉达建设有限责任公司向本院申请恢复执行，本院立（2017）吉0102执恢91号执行案件，因被执行人无足额可供执行财产，该案终结本次执行。2018年1月21日，申请执行人长春市吉达建设有限责任公司向本院申请恢复执行，本院立（2018）吉0102执恢47号执行案件，该案正在执行过程中。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四款：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；”之规定，（2018）吉0102执恢47号执行裁定书追加异议人为被执行人程序错误，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，裁定如下：撤销长春市南关区人民法院2018年4月2日作出的（2018）吉0102执恢47号执行裁定书。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  曹 迪二〇二〇年六月二十九日书记员  李艳丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4360号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：郑海铃，男，汉族，1980年4月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人郑海铃借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46,237.13元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑海铃名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十四日法官助理张洪书记员周小尧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1112号 原告：金华市金东区圆满苗木场，经营场所金华市金东区澧浦苗木城B区5幢30号。 经营者：陈旭，男，1984年10月28日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：王晓忠，男，1970年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区，现住金华市婺城区。 原告金华市金东区圆满苗木场（以下简称圆满苗木场）与被告王晓忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告圆满苗木场的委托诉讼代理人王韩英到庭参加诉讼，被告王晓忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告圆满苗木场向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款30000元及利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年下半年向原告购买苗木，双方于2018年年底至2019年年初通过微信方式多次对账确认，被告尚欠原告30000元。然至起诉之日，被告仍未向原告支付上述款项。 原告圆满苗木场为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了微信聊天记录一份，用以证明被告尚欠原告货款30000元的事实。 被告王晓忠未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告王晓忠虽未到庭质证，鉴于原告圆满苗木场提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告王晓忠向原告圆满苗木场购买苗木，但未支付价款。2018年11月29日至2019年2月4日期间，原告圆满苗木场经营者陈旭通过微信向被告王晓忠进行催讨，被告王晓忠认可其未付价款金额为30000元。2020年4月3日，原告圆满苗木场诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告王晓忠确认其未付价款金额但至今未能付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，被告王晓忠应当自原告圆满苗木场主张权利之日即起诉之日起支付资金占用期间的利息损失，利率参照年利率6%确定。原告圆满苗木场的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王晓忠于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区圆满苗木场价款30000元及利息损失（以30000元为基数，按照年利率6%自2020年4月3日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王晓忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年六月二日 代书记员  夏剑锋
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3354号原告：岳转红，女，1975年1月28日出生，汉族，太原市小店区刘家堡信用社职工，住太原市被告：王媛，女，1993年10月28日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告：薛银萍，女，1965年7月5日出生，汉族，太原市小店区刘家堡信用社退休职工，住太原市。被告：马潇江，男，1966年3月10日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：马某，男，2018年7月11日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告岳转红与被告王媛、薛银萍、马潇江、马某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告薛银萍、马潇江之子马旭彤（曾用名马志良）名下的财产45000元。为此原告缴纳保证金作为担保。本院认为，原告岳转红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结马旭彤银行存款45000元或查封其价值等同的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马变爱 二O二O年六月十日书记员 武 飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6492号原告：李某，男，1990年9月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：潘鸿梁，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴菊，云南丰伟律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：莫某，女，1944年12月29日出生，汉族，现住址：云南省昆明市官渡区。被告：罗某，男，1943年10月10日出生，汉族，现住址：云南省昆明市官渡区。原告李某与被告莫某、被告罗某继承纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月10日原告李某提交撤诉申请，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 李 波二〇二〇年六月十二日书记员 施妍妃
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1245号原告：薛某（薛凯），住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：斯某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：孟某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告薛某与被告斯某、孟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告薛某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告薛某负担。审判员  张国强二〇二〇年六月十八日书记员  王小丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3707号申请执行人：王振浩，男，1967年1月24日出生，汉族，无业，住河北省邢台市威县。被执行人：北京昌美商贸有限公司。法定代表人：王宗真，经理。王振浩申请执行北京昌美商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2266号民事判决书已发生法律效力。王振浩向本院申请执行，要求被执行人北京昌美商贸有限公司给付案款274385.78元、鉴定费3400元、公告费560元、案件受理费5538元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昌美商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昌美商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人王振浩亦未提供被执行人北京昌美商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王振浩申请执行的案款274385.78元、鉴定费3400元、公告费560元、案件受理费5538元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京昌美商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王振浩享有要求被执行人北京昌美商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昌美商贸有限公司负有继续向申请执行人王振浩履行债务的义务。申请执行人王振浩发现被执行人北京昌美商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十二日书记员 王 杰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢284号 黄小玲: 本院立案执行黄小玲执行受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年六月三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3214号之十三申请执行人:中国某某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙某某，任该公司董事长职务。被执行人:张某某，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张某某，男，汉族，住河南省郑州市。案由：追偿权纠纷。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司申请执行被执行人张某某、张某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月22日冻结了被执行人的银行账户、财付通账户及支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张某某在招商银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁晨阳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初394号原告：张建文，男，汉族，1970年2月18日生，住河南省封丘县。被告：张三兴，男，汉族，1979年11月16日生，住河南省开封市禹王台区，现住封丘县。原告张建文诉被告张三兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告张三兴于2020年6月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张三兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张三兴撤回起诉。案件受理费减半收取613.75元，由原告张三兴负担。审 判 长 姚   新   丹人民陪审员 王政人民陪审员孟娅二〇二〇年六月八日书 记 员 毕       辉
陕西省永寿县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0426民初61号     原告：张某一，女，汉族，1974年5月16日生，住陕西省永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈小松，永寿县法律援助中心律师。   被告:陕西XXXX有限责任公司,住所地：陕西省咸阳市，统一社会信用代码：9161000XXXXXXXXXX。   法定代表人：张某二, 系该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗某某，男，汉族，1982年4月14日生，住陕西省白水县，系该公司总经理助理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，1964年2月3日生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司行政部主管，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张某一被告陕西XXXX有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告张某一于2020年6月27日以继续履行合同为由，向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告张某一自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某一撤回起诉。   案件受理费5767元，减半收取2883.5元，由原告张某一承担。       审  判  长    梁 艳   审  判  员    杨修仓   人 民 陪 审 员    赵 海         二〇二〇年六月二十八日       书  记  员    张云霄      1
江苏省昆山市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0583刑初140号之二 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘春花，女，1980年11月12日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省苏州市吴江区。2018年9月2日因涉嫌销售假药犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2018年9月1日被羁押），2018年9月17日被昆山市公安局取保候审，2019年1月9日被本院取保候审，因取保候审期满，2020年1月8日本院决定解除取保候审。 辩护人张亚南，北京盈科（昆山）律师事务所律师，系受昆山市法律援助中心指派。 被告人张杏花，女，1985年5月28日生，汉族，中专文化，农民，住安徽省庐江县。2018年9月19日因涉嫌销售假药犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年1月9日被本院取保候审，因取保候审期满，2020年1月8日本院决定解除取保候审。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2501号起诉书指控被告人刘春花、张杏花犯销售假药罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院于2019年8月26日作出一审判决。江苏省昆山市人民检察院提出抗诉，苏州市中级人民法院于2019年12月23日裁定撤销一审判决，发回本院重新审判，本院于2020年1月13日重新立案。在诉讼过程中，江苏省昆山市人民检察院以法律发生变化为由，决定撤回对被告人刘春花、张杏花的起诉。 本院认为，江苏省昆山市人民检察院撤回对被告人刘春花、张杏花起诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许江苏省昆山市人民检察院撤回对被告人刘春花、张杏花的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 徐 丹 审判员 季志康 审判员 周蓉仙 二〇二〇年六月十五日 书记员 周 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执613号申请执行人：杨志华，男，1974年10月30日出生，汉族，个体。被执行人：吕光华，男，1978年12月8日出生，汉族，个体。本院在执行申请执行人杨志华与被执行人吕光华承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初2971号民事调解书，确定被执行人吕光华支付申请执行人杨志华工程款26775元，依法交纳执行费302元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下均无可供执行的财产，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年六月九日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更804号罪犯韩自献，男，1951年11月22日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省商水县人民法院于2018年7月19日作出（2018）豫1623刑初301号刑事判决，以被告人韩自献犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。该犯刑期自2018年2月11日起至2026年7月10日止，于2018年8月10日送入河南省豫东监狱服刑改造，2018年9月5日调入豫南监狱狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯韩自献减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩自献自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩自献在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其强奸未满14岁幼女，应对其从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩自献减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年2月11日起至2026年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5135号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：金宁，支行员工。 被告：梁玲惠，男，1985年3月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁盛，男，1985年7月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告梁玲惠、梁盛金融借款合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  乐思波 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 杰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1127号原告：李艳，女，1985年4月19日出生，汉族，户籍所在地新乡市。被告：朱红林，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省封丘县，现住新乡。被告：杨峰，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍所在地新乡市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层统一社会信用代码：91410100667243879X负责人：贾国军，该支公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层统一社会信用代码：614107007522890895负责人：王英，该支公司负责人。原告李艳诉被告朱红林、杨峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告李艳于2020年6月29日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告李艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费50元，由原告李艳负担。审判员  王官震二〇二〇年六月二十九日书记员  牛晓峥
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1603号上诉人（原审原告）：刘文革，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系刘文革儿子。被上诉人（原审被告）：焦作市乾诚拍卖行有限责任公司，住所地:河南省焦作市太极体育中心院内。法定代表人：秦泽忠，经理。上诉人刘文革因与被上诉人焦作市乾诚拍卖行有限责任公司拍卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文革于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘文革在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经焦作市乾诚拍卖行有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4392号民事判决；二、准许刘文革撤回起诉。一审案件受理费15350元，减半收取计7675元，保全费5000元，共计12675元，由刘文革负担。二审案件受理费15350元，减半收取计7675元，由上诉人刘文革负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二〇年六月十七日书记员 刘永俊
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1112号申请执行人：刘春华，女，汉族，1979年2月17日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市郾城区市场发展服务中心，住所地：漯河市郾城区辽河路西段。法定代表人：林庆杰。刘春华申请执行漯河市郾城区市场发展服务中心劳动关系及社会保险纠纷一案，刘春华依据郾劳人仲案字[2020]0107号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人为其缴纳养老保险费。本院审查后认为，《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》法研[2011]31号答复：“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘春华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  寇浩华二〇二〇年六月二十八日书记员  田晓涛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4610号原告：齐勇，男，1972年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告齐勇与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款184013元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况，原告提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款184013元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二〇年六月十六日书记员 岳春林
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3003号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：郦晓岳，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告郦晓岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼。被告郦晓岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：1、被告归还原告本金54598.70元，支付利息7288.79元、复利521.64元（利息、复利按合同约定暂算至2020年4月2日），暂合计62409.13元，并支付自2020年4月3日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告郦晓岳和原告平安银行股份有限公司绍兴分行签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银绍兴个信贷字2017第RL20170518001644）一份，约定：被告向原告贷款人民币180000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息的方式还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年5月18日向被告发放贷款180000元。后因被告未按约支付本息，截至2020年4月2日，被告尚欠本金54598.7元、利息7288.79元、复利521.64元。综上，原、被告签订的金融借款合同合法有效，原告发放贷款后，被告未能按约归还本息已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，并要求被告归还剩余贷款本金及支付合同约定的逾期利息、复利。原告遂向本院起诉，请求依法判决。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月结息日。首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。每月结息日为贷款发放日的对应日。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2017年5月18日向被告发放贷款180000元，并明确贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，起贷日为2017年5月18日，到期日为2020年5月18日，首次还款日为2017年6月18日。被告应自2017年6月18日起，于每月18日还款6539.98元，但被告至今仍未还清2019年9月18日当期及之后的本金及利息，仅归还利息0.64元，构成违约，截至2020年6月18日，被告尚欠原告本金54598.7元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告郦晓岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郦晓岳应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币54598.7元，并支付自2019年8月19日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利等，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息0.64元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取680元、财产保全费720元，合计1400元，由被告郦晓岳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年六月二十二日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄柏军，男，1968年12月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明达（曾用名高明达），男，1980年3月27日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘畅，男，1979年9月8日出生，汉族，住吉林省扶余县。 一审第三人：苏凯，男，1964年6月10日出生，汉族，住吉林省扶余县。 再审申请人黄柏军因与被申请人陈明达、刘畅及一审第三人苏凯买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄柏军申请再审称，刘畅作为陈明达的收料员，代表陈明达收取石料并出具欠据之行为，符合表见代理的法律规定，陈明达应当承担石料款的给付责任。在出具本案的欠据之前，黄柏军曾多次到陈明达的工地送石料，收料员就是刘畅，陈明达也对黄柏军予以结算。本案讼争的石料，也是黄柏军送到陈明达的工地，接收人是刘畅，刘畅把黄柏军的小票收回并由刘畅出具欠据，属于正常的结算过程，刘畅是代表陈明达收取石料并出具欠据，即使刘畅无权代理陈明达，那么黄柏军根据刘畅是陈明达收料员的事实以及把石料送到陈明达工地的事实，完全有理由相信刘畅有代理权，刘畅属于表见代理，如果陈明达认为刘畅不属于表见代理，陈明达应承担举证责任，况且在黄柏军与陈明达的多次谈话过程中，陈明达也认可欠黄柏军石料款的事实，所以二审判决认定陈明达不承担责任是错误的，望再审法院依法予以纠正。故请求撤销二审判决，依法改判陈明达、刘畅共同给付黄柏军石料款222250元及利息损失。 本院经审查认为，原审时，黄柏军与刘畅均自认2014年10月13日的《欠条》中欠款人处“高明达”的签名是刘畅书写的，并主张是陈明达委托刘畅代签的。但陈明达对刘畅代表其出具《欠条》的行为并不予认可，故应由黄柏军对刘畅具有代理权限这一主张承担举证责任，原审在举证责任分配方面并无不当。虽然黄柏军和刘畅均陈述称是经陈明达电话委托刘畅才出具的《欠条》，但二人与本案的判决结果均存在直接的利害关系，故仅凭二人的陈述并不足以认定该事实。而黄柏军提供的其与陈明达之间的通话录音也没有体现出陈明达承认授权刘畅出具《欠条》的内容。综上，黄柏军提供的证据并不足以证明刘畅出具案涉《欠条》时有代理权，故应由其承担举证不能的法律后果。原审对黄柏军的该项主张未予支持，并无不当。同时，黄柏军认可双方之间以往发生的多次石料买卖交易均是由陈明达本人与其进行结算并支付货款，陈明达亦陈述称黄柏军每送一车石料，其就出具一张小票，然后双方根据小票进行结算，其直接给黄柏军打款。故刘畅作为陈明达的收料员，代表陈明达出具《欠条》的行为并不符合双方之间的交易习惯，黄柏军并无充分理由相信刘畅具有代理权。因此，本案亦不符合表见代理的适用条件，黄柏军关于刘畅对陈明达构成表见代理的主张缺乏事实依据和法律依据，本院亦不予支持。此外，黄柏军亦未能举证证明案涉石料确已交付陈明达接收并使用，现有证据不足以证明其系与陈明达形成的案涉石料的买卖合同关系。故原审对其要求陈明达承担给付案涉石料款责任的主张未予支持，并无不当之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄柏军的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年六月三日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶