wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2509号 原告：陈绍军，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人：万国明（特别授权），贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳骄（一般代理），贵州万驰律师事务所实习律师。 被告：朱启顺，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告陈绍军与被告朱启顺承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈绍军及其委托诉讼代理人万国明、阳骄、被告朱启顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费24592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月被告承包第三人朱启银与朱启华的房屋修建，被告于当月邀请原告帮朱启银与朱启华的房屋打承重柱框梁及房顶框梁（即支盒子、相应木工），经双方协商约定单价为53元/㎡。原告于当月便前往朱启银与朱启华家进行施工。2018年12月份施工完毕，在朱启华家施工150㎡，劳务费为7950元；在朱启银家施工314㎡，劳务费为16642元，两家共计24592元。原告多次找到被告索要该笔劳务费均无果。原告认为，被告让原告帮其承包的房屋进行相应施工，并且约定了相应单价，在原告完工后被告即应当支付原告相应的劳务费用，但原告多次催要，被告均不履行，严重违背诚实信用原则，依据相关法律规定，被告应当承担相应的责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。 被告朱启顺辩称，因为原告做的工程不符合规格，存在质量问题，所以被告才不付原告的钱。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的接警记录和照片四张，被告质证无异议，予以采信；证人刘继忠、周磊证言，符合客观事实，予以采信。被告提交的照片五张，系涉案房屋的现场照片，予以采信；建房合同书，该合同系被告和房主后来补签，不能真实反映原被告之间对所做工程的约定，不予采信。本院依职权现场勘验的勘验笔录，经当事人确认，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱启顺承包了案外人朱启银、朱启华位于赫章县六曲河镇老场坝村新街组的房屋修建。2018年10月，原告陈绍军向被告承揽了该房屋修建工程的支模工程施工，双方约定单价为53元/㎡，按房盖面积计算，楼梯间面积一算二。原告完成了朱启华的房屋第一层除房盖外的支模工程和朱启银的房屋第一层的支模工程，后原被告发生纠纷，该两栋房屋的后续支模工程原告未继续施工。2019年6月21日，原被告因原告施工的支模工程问题发生纠纷，赫章县公安局六曲河派出所出警后组织双方调解未果。2019年7月4日，原告诉至本院，要求被告支付其24592元并承担本案诉讼费，庭审中原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年12月1日至2019年7月29日的资金占用利息。2019年12月8日，被告申请对朱启银家涉案房屋第一层主体结构5棵变形承重梁（横梁、过梁）是否存在质量问题和安全隐患进行鉴定。后被告未在指定期限内预交鉴定费用，致使无法进行鉴定。经本院现场勘验，原告为被告在朱启银家施工的面积为322.97㎡；原告为被告在朱启华家施工的面积为136.77㎡，但房盖未施工，原被告均认可房盖部分所占工程量比例为35%，故原告在朱启华家施工的工程量为136.77㎡×65%=88.9㎡。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，争议的焦点是原告所做的支模工程是否存在质量问题。被告称原告做的支模工程存在问题，导致所修建的房屋存在质量问题，被告对存在的质量问题向本院申请司法鉴定，但未在规定的期限内缴纳鉴定费用，加之原告施工的支模工程只是涉案两栋房屋的第一层，而被告已在第一层上继续修建涉案房屋，未经鉴定无法判断原告为被告施工的支模工程是否存在问题而导致房屋质量存在问题，故被告的抗辩主张本院不予支持。被告称原告支模存在尺寸偏差，双方未订立书面合同，无法确认双方约定的尺寸，而被告在原告完成支模工程后，继续进行施工修建了第二层房屋，视为已经认可原告施工的尺寸。综上所述，原告完成了所承揽的工程，被告理应支付原告相应的报酬。根据本院现场勘验，原告为被告施工的工程量总计411.87㎡，被告应支付原告21829.11元。原告主张的利息，原被告双方因质量问题发生争执导致被告一直未支付报酬，虽然本案中无证据证明原告承揽的支模施工不规范而导致房屋存在质量问题，但因支模下陷致使房盖出现了下沉是双方均认可的事实，故利息本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、由被告朱启顺于本判决生效之日起五日内支付原告陈绍军21829.11元； 二、驳回原告陈绍军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由原告陈绍军负担69元，由被告朱启顺负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  蔡明贵 人民陪审员  孙良文 人民陪审员  陶俊马 二〇二〇年六月六日 法官助理胡建勇 书记员赵国睿
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4395号原告：陈荣祥，男，1988年3月6日出生，汉族，住黄陂区。委托诉讼代理人：王晓燕，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：郑秀玲，女，汉族，住武汉市黄陂区。系原告之妻，特别授权。被告：武汉市拜斯达装饰设计工程有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道与四新大道交汇处西南角武汉银河汇商业综合体一期4层4B7-5、6室。法定代表人：王涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚奇，湖北忠三律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：郝运华，该公司员工。一般授权。原告陈荣祥与被告武汉市拜斯达装饰设计工程有限责任公司（以下简称拜斯达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣祥的委托代理人郑秀玲、王晓燕，被告拜斯达公司委托代理人张亚奇、郝运华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣祥向本院提出诉讼请求：1、被告拜斯达公司赔偿原告各项损失3万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，原被告双方签订了《装饰合同书》，约定被告拜斯达公司对原告位于武汉市黄陂区前川欣城二期5幢2单元11层1号房屋进行装修，方式为整装，装修期为90天，合同价为106000元，基本工程保修期为2年，隐蔽工程为5年。后在被告对房屋装修时，出现了诸多质量问题：墙面开裂、吊顶出现裂缝，各个房间均出现墙面干燥后掉灰、疏松，甚至是几处墙面油污明显。洗手盆漏水、电路设计不合理导致房屋时常跳闸，五金配置与合同约定不符，以次充好，地板污渍无法清理干净，在原告向被告提出上述质量问题后，被告以正常现象为由拒绝修补，期间原告再次发现电视背景墙出现裂缝，且存在异常明显色差。被告在自购建材时以次充好、对墙面装修缺乏基本的常识判断、水电设计安装不专业、粉墙、油漆质量严重不过关，导致原告新房出现上述装修装饰质量问题，为此原告需要花费3万元对此重新进行修整，被告应承担赔偿责任。故诉至法院。被告拜斯达公司辩称：1、原告装饰装修工程经过被告方验收，并搬入居住，根据装饰合同书第八条第四款，施工质量是合格，双方对工程进行了验收；2、原告诉称的质量问题，被告在接到其请求修复的要求后，从未推诿，原告却拒不开门，不予配合。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据六系综合整改建议，被告对其有异议，认为该建议系原告自行拟定，其内容要求过高超出了双方约定的保修范围，未经被告确认。因该综合整改建议系原告单方制作，未经被告确认，故对此证据本院不予采信；被告提交的证据二系施工手册，以此证明被告按合同约定进行了装修施工，每个环节都得到了原告验收通过。原告对此证据持有异议，认为品牌确认单、电路隐蔽工程验收记录单，水路隐蔽工程验收记录单、水压施压情况记录、泥木工程验收单的签字是原告方签字，泥工木工、油漆工程、防水蓄水、工程竣工质量验收单均不是原告方签字，工程的后期并没有进行实质性的验收和签字。经审查，泥工木工、油漆工程、防水蓄水、工程竣工质量验收单与原告方签字笔迹明显不一致，故本院对此证据的证明目的予以部分采信；对原、被告双方真实性无异议，只对证明目的有异议的证据，因不影响案件事实认定，故对此类证据，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告陈荣祥（甲方）与被告拜斯达公司（乙方）签订《装饰合同书》。合同约定，甲方委托乙方对其所有的位于武汉市黄陂区前川欣城二期5幢2单元11层1号房屋进行装修。委托方式为整装，工期为90天，工程总造价106000元，按“S6套餐”项目清单标准装修。合同签订之日,甲方应付总价款30%计31800元，工程水电验收完毕付总价款40%计42400元，工程泥工木工验收付总价款25%计26500元，工程验收合格之日付总价款5%计5300元。双方同意参照武汉市家庭装修验收标准执行，工程质量未达到标准，由乙方负责赔偿。甲方自行搬进入住，视为验收合格。乙方对施工范围内的工程项目承担保修责任，保修期自工程竣工甲方验收合格之日算起，基础工程为2年，隐蔽工程为5年。合同还对质量要求及安全、材料供应、变更、工程工期及其他事项等进行了约定。合同签订后,被告拜斯达公司按合同约定进行了施工，原告陈荣祥依照合同约定按施工进度向被告拜斯达公司支付了工程款。2018年7月间，被告拜斯达公司完成案涉房屋的装修工程。原告陈荣祥于2018年7月11日亦向被告拜斯达公司支付了最后一笔装修工程款5300元。2019年2月初，原告陈荣祥入住了案涉房屋。其后原告陈荣祥发现案涉房屋存在装修质量问题，与被告多次协商修复未果，诉至法院，是此成讼。在审理过程中，经原告申请，本院委托北京中迪信众华工程造价咨询有限责任公司对案涉房屋装修修补项目的工程造价进行鉴定。北京中迪信众华工程造价咨询有限责任公司作出北众造价司鉴字（2019）第5008号鉴定意见书，案涉房屋装修修补工程造价为4844.21元。鉴定费为2000元。本院认为：原告陈荣祥与被告拜斯达公司签订的室内《装饰工程合同书》系双方真实意思的表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行自身义务。本案中，原告已全部履行了自身的付款义务，被告将案涉房屋装修工程完工后，存在部分质量问题，未积极主动与原告达成修复意见，亦未进行维修与处理，存在过错，应承担相应赔偿责任。故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但赔偿的数额应以鉴定机构出具的鉴定意见书中修复费用4844.21元为准。原告对鉴定机构出具的鉴定意见书存在异议，认为工程量计算依据、工程计价依据不足、技术人员工资未计取为由要求重新鉴定，因该鉴定机构的选取、鉴定机构及鉴定人员、鉴定程序均符合法律规定，原告亦未提交相应足以推翻该鉴定结论证据来否认北京中迪信众华工程造价咨询有限责任公司出具的鉴定意见书，故对重新鉴定的申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条规定，判决如下:一、被告武汉市拜斯达装饰设计工程有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈荣祥房屋修复费用4844.21元;二、驳回原告陈荣祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费2000元，合计2550元。由原告陈荣祥负担1800元，被告武汉市拜斯达装饰设计工程有限责任公司负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李勇胜人民陪审员  刘和顺人民陪审员  张剑贞二〇二〇年六月五日书 记 员  张 钊
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2144号申请人：常州市东南开发区恒丰织造有限公司，统一社会信用代码91320402722802451K，住所地常州市天宁区雕庄街道雕庄村。法定代表人：周岳春，总经理。委托诉讼代理人：刘奕辰、夏文新，江苏华东律师事务所律师。被申请人：广州市铭沣服装有限公司，统一社会信用代码91440183MA59CB8A2Y，住所地广州市增城区新塘镇塘美村富岭路26号。法定代表人：尤俊毅。本院在审理原告常州市东南开发区恒丰织造有限公司诉被告广州市铭沣服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市东南开发区恒丰织造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告广州市铭沣服装有限公司价值32000元的财产采取保全措施。本院认为，原告常州市东南开发区恒丰织造有限公司的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告广州市铭沣服装有限公司的款项32000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回亚芳二〇二〇年六月八日书记员  于玲飞
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终153号上诉人(原审原告)苗培锦，男，1970年12月9日出生，汉族，住江苏省。委托代理人林汞勤，上海致格律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市交通委员会，住所地上海市。法定代表人谢峰。委托代理人章炜。上诉人苗培锦因不予核发非营业性客车额度一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初531号行政判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。上海市第二中级人民法院依照《上海市高级人民法院关于上海市第三中级人民法院履职的公告》的管辖规定，于2020年2月18日作出(2019)沪02行终474号行政裁定，将本案移送本院处理。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为：上诉人苗培锦申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人苗培锦撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人苗培锦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张文忠审 判 员 鲍 浩审 判 员 程 黎二〇二〇年六月八日法官助理 王 帅书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1284号 原告：王连栋，男，1971年5月28日出生，汉族，住五莲县城东四巷3号2号楼204室，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：石京珍，女，1969年3月15日出生，汉族，住五莲县城东四巷3号2号楼204室，原告王连栋之妻。 被告：王峰，男，1985年1月25日出生，汉族，住五莲县高泽镇张老庄村76号，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西天津路南（万基国际商主楼）001幢01单元1003号，社会统一信用代码XXX。 主要负责人：岳彩建，总经理。 委托诉讼代理人：周祥，该公司职工。 原告王连栋（以下简称原告）与被告王峰、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称华海财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石京珍、被告王峰的委托诉讼代理人王奉礼、被告华海财险日照公司委托诉讼代理人周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失151962.79元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日15时10分许，被告王峰驾驶XXX小型普通客车沿村村通道路由南向北行驶至334省道98KM+300M路口处向东右转弯时，与沿342国道由东向西行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。五莲县公安局交通警察大队认定，被告王峰负事故的同等责任。被告王峰驾驶的XXX号小型普通客车在被告华海财险日照公司投保交强险。该事故给原告造成如下损失:医疗费60722.98元、营养费1200元、住院伙食补助费980元、护理费9240元、误工费20874.60元、残疾赔偿金84658元、交通费250元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元。 被告华海财险日照公司辩称：XXX小型普通客车在我司投保交强险，在交强险范围内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。残疾赔偿金应按农村居民标准计算；护理费应按住院时间14天计算，护理人数请法院依法认定；交通费应按10元/天计算14天；我司不是直接侵权人，不承担精神损害抚慰金。 被告王峰辩称：发生事故属实，XXX小型普通客车在被告华海财险日照公司投有交强险，交强险范围外损失按50%承担合理损失。残疾赔偿金应按农村居民标准计算；护理费应按住院时间14天计算，护理人数请法院依法认定；交通费应按10元/天计算14天；住院伙食补助费应按50元/天计算，住院天数为14天；精神损害抚慰金请法院酌定。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年7月22日15时10分许，在334省道98KM+300M路口处，被告王峰驾驶XXX小型普通客车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。被告王峰负事故同等责任。 2.被告华海财险日照公司是XXX小型普通客车的交强险的保险人。 3.2019年7月22日至29日，原告在五莲县人民医院住院治疗7天，支付医疗费41281.66元。该院诊断，原告伤情为身体复合部位损伤、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、创伤性颅内积气开放性多发性颅骨骨折、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、休克、肺挫伤、肺水肿、吸入性肺炎、泪小管断裂、肝损害、眼损伤、髋臼骨折等。2019年7月29日至8月3日，原告在中国人民解放军32298部队医院住院治疗6天，支付医疗费15169.72元。2019年8月3日至5日，原告在中国人民解放军32298部队医院住院治疗3天，支付医疗费4271.60元。该院诊断，原告伤情为重型开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、颅内积气、右眼外伤、右泪小管断裂。原告共住院治疗16天，支付医疗费60722.98元。 4.受本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2019年12月19日作出鉴定意见：原告损伤构成十级伤残；误工期为180天；原告住院期间需2人，出院后1人护理45天；营养期为60天。原告支付鉴定费2000元。 5.原告是城镇居民，受伤、定残时年龄为48岁。 6.被告王峰已经支付给原告5000元。 7.根据原告申请，本院将XXX小型普通客车扣押，保全标的额50000元。被告王峰交纳保证金后，本院解除了对该车的扣押。 本院认为：被告王峰驾驶机动车辆发生交通事故，负事故同等责任，被告华海财险日照公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告王峰应当对其余损失按50％承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定： 1.医疗费60722.98元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。 2.根据鉴定意见，应认定原告营养期为60天。原告按20元/天请求营养费1200元，符合相关规定，应予认定。 3.原告共住院治疗16天，住院伙食补助费应当按照50元/天计算，为800元。 4.根据鉴定意见，应认定原告需2人护理16天后1人护理45天。原告按120元/人/天请求护理费9240元（120×16×2＋120×45），符合相关规定，应予认定。 5.根据鉴定意见，应认定原告误工期为180天。原告是城镇居民，误工费为20874.58元（42329÷365×180）。 6.根据鉴定意见，应认定原告损伤构成十级伤残。原告定残时年龄为48岁，残疾赔偿金为84658元（42329×20×10％）。 7.根据原告的治疗过程等情况，其请求交通费为250元基本合理，应予认定。 8.根据损害后果等情况，酌定精神损害抚慰金为1000元。 9.鉴定费在诉讼费用中处理，在此不作认定。 以上认定的损失合计178745.56元，被告华海财险日照公司应当在交强险限额内赔偿120000元，被告王峰应当对其余损失58745.56元按50％赔偿29372.78元。被告王峰已付5000元，还应赔偿24372.78元。 综上所述，被告华海财险日照公司应在交强险限额内赔偿原告损失120000元，被告王峰应当赔偿原告损失24372.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告王连栋损失120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王峰赔偿原告王连栋损失24372.78元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王连栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3339元，减半收取1670元，鉴定费2000元，邮寄费134元，合计3804元，由原告王连栋负担190元，被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司负担3004元，被告王峰负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 孟庆军 二〇二〇年六月十六日 法官助理 程丛丛 书 记 员 冯 超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5377号上诉人（原审被告）：马莉莉，女，1977年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：潘佳艳，女，1989年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原审被告：王秉军，男，1978年1月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人马莉莉因与被上诉人潘佳艳及原审被告王秉军民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初17829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马莉莉未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马莉莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇二〇年六月三日书记员  朱骏南附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1595号原告：付光良，男，1952年11月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告：崇阳县天城镇卫生院。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道十八号。法定代表人：陈靖隽，该院院长。委托诉讼代理人：吴超武，该院副院长。委托诉讼代理人：甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。原告付光良诉被告崇阳县天城镇卫生院（以下简称天城卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告付光良以无钱预交鉴定费，崇阳县天城镇卫生院同意与其协商解决纠纷为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付光良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付光良撤诉。案件受理费200元，由原告付光良负担。审 判 长  程艳辉人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年六月十一日书 记 员  余 聪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执967号之一申请执行人：石云霞，女，1965年12月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：方建锋，男，1979年1月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人石云霞与被执行人方建锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人石云霞与被执行人方建锋于2020年6月28日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执967号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十八日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初8715号原告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何放，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王雅梅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：福州市嘀哩科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：郑元植，该公司董事长。委托诉讼代理人：周成浩，男。委托诉讼代理人：张学京，福建至理律师事务所律师。被告：福州羁绊网络有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：温博特，该公司总经理。委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。被告：福建天下无双投资集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：温博特，该公司总经理。委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。原告上海宽娱数码科技有限公司与被告福州市嘀哩科技有限公司、福州羁绊网络有限公司、福建天下无双投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告上海宽娱数码科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海宽娱数码科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宽娱数码科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宽娱数码科技有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月九日法官 助理  倪贤锋书 记 员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6371号申请执行人上海市浦东新区航头镇鹤东村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆强。被执行人上海贵东铁丝有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟桂根。申请执行人上海市浦东新区航头镇鹤东村民委员会依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初17915号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人上海贵东铁丝有限公司支付人民币604,775元及相应利息。本院于2020年4月1日向被执行人上海贵东铁丝有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海贵东铁丝有限公司于2020年4月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海贵东铁丝有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海贵东铁丝有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人上海贵东铁丝有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人上海市浦东新区航头镇鹤东村民委员会也未能向本院提供被执行人上海贵东铁丝有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初17915号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区航头镇鹤东村民委员会仍享有要求被执行人上海贵东铁丝有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海贵东铁丝有限公司仍负有继续向申请执行人上海市浦东新区航头镇鹤东村民委员会履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区航头镇鹤东村民委员会发现被执行人上海贵东铁丝有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年六月十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异176号异议人(利害关系人)：高雄厚，男，汉族，1992年12月30日出生，住中华人民共和国湖北省仙桃市干河办事处窑台村五组19号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人高雄厚提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人高雄厚撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年六月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初463号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人崔某某，女，1992年1月16日生，汉族，户籍地山东省，暂住本市闵行区。辩护人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1801号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人侯卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月27日8时许，上海市公安局金山分局蒙山路派出所民警陆某1、辅警朱1等人在本区某路口进行交通执法期间，对被告人崔某某“驾驶非机动车手中持物”的交通违法行为进行处罚。被告人崔某某拒不配合民警执法，欲强行推车离开，并将辅警朱1抓在车上的手拍掉，又用脚踢民警陆某1下腹部，致数十名群众围观。经鉴定，被害人陆某1的伤势构成轻微伤。被告人崔某某当场被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某1、朱1的陈述及提供的工作证复印件，证人朱2、陆某2的证言及提供的视频，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、执法记录仪视频、视听资料说明书、侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名和事实无异议，结合被告人的认罪态度请求法庭依法从轻判决。本院认为，被告人崔某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某某有悔罪表现，结合其犯罪情节及相关社区单位意见，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年六月三日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖198号原告：上海诗珍实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄6号1950室。法定代表人：叶衍琪。被告：上海弘升建筑装饰有限公司，住所地上海市万航渡路1523弄15号1604室。法定代表人：王国良。上海市长宁区人民法院受理原告上海诗珍实业有限公司与上海弘升建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市长宁区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市金山区人民法院。上海市金山区人民法院受理后认为，本案不属于上海市金山区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，依据已有的送货单等材料显示，其上并无被告的法定签章，不具备双方协商管辖的形式要件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告住所地位于上海市长宁区，故上海市长宁区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告上海诗珍实业有限公司与上海弘升建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年六月五日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1287号罪犯亢保民，男，1980年7月2日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川3425刑初256号刑事判决，以被告人亢保民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省会理县人民法院于2018年5月3日决定再审。四川省会理县人民法院于2018年12月10日作出（2018）川3425刑再1号刑事判决，撤销原审判决中对被告人亢保民的量刑及罚金部分，以原审被告人亢保民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年4月23日起至2024年10月22日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年1月17日作出（2019）川34刑再1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯亢保民在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯亢保民减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯亢保民在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯亢保民在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯亢保民被判处的罚金人民币三万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、经济困难证明等证据证实。本院认为，罪犯亢保民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯亢保民的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯亢保民减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2617号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：吕晓东，男，1982年9月10日出生，住吉林省长春市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告吕晓东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初10252号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕晓东应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币102,806.40元(以下币种同)。因被告吕晓东未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人吕晓东发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有位于东盛大街以西、吉林大路以北、和顺北四条以东、启新胡同以南，万盛·中央一品5、12幢1单元802号房的房产，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人吕晓东未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人吕晓东发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吕晓东名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执369号被执行人:陈牛兴，男，1976年8月4日生，汉族,住句容市茅山风景区。被执行人陈牛兴犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1183刑初493号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈牛兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）；尚未追回的盗窃违法所得计人民币3287元，继续予以追缴并发还被害人（此款于判决生效后十日内较大）。后被执行人未缴纳罚金及违法所得，本院刑事审判庭移送执行罚金及违法所得部分，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月19日、3月19日、4月16日、6月23日、6月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月17日、6月23日,本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、出入境、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年3月25日，本院执行人员至句容市不动产登记中心调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、2020年6月17日，本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并限制其高消费。六、本案履行情况：被执行人未履行全部给付义务。上述事实，有财产查询反馈总表、不动产查询结果、调查照片、执行决定书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  姜 波审 判 员  赵瑾俊审 判 员  朱 冰二〇二〇年六月二十八日法官助理  谢文龙书 记 员  戴华玥
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初945号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报余小龙(曾用名：余小五)，男，1975年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1323号起诉书指控被告人余小龙犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪殷出庭支持公诉，被告人余小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11月18日凌晨3时许，被告人余小龙在本市闵行区梅陇镇莲花南路XXX弄XXX号门口，使用捡拾的车钥匙将被害人徐某某停放于附近的杰宝大王牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2,442元。同年11月19日，被告人余小龙被公安机关抓获，并在其暂住处查获被盗车辆。到案后，被告人余小龙如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人徐某某的陈述，出具的谅解书及收条，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的辨认截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过，依法调取的现场监控，被告人余小龙的供述、辨认笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为被告人余小龙的行为已构成盗窃罪。被告人余小龙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人余小龙判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人余小龙对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余小龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。余小龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年六月二日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1667号原告：敦化市源祥物业服务处，住所：瑞景新村5号楼后平房。法定代表人：张然，总经理。委托诉讼代理人：唐锡文，公司职员。委托诉讼代理人：李春华，公司职员。被告：林勇，男，1979年8月8日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：史晓艳，女，1979年9月9日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告林勇、史晓艳合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告源祥物业的委托诉讼代理人唐锡文、李春华，被告林勇、史晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。源祥物业提出诉讼请求：请求林勇、史晓艳支付光明小区3号楼4单元602室物业费1042元（2016年1月1日至2019年12月31日四年）。事实与理由，林勇、史晓艳是源祥物业管理的××区的业主。房屋建筑面积48.26平方米，合同约定每月每平方米0.45元收取物业费，林勇、史晓艳尚欠2016年1月1日至2019年12月31日5年物业费1042元，源祥物业按照合同规定尽到服务义务，林勇、史晓艳未交纳物业费，故提起诉讼。林勇、史晓艳辩称，对源祥物业起诉的房屋位置、面积无异议，房主系林勇，史晓艳系林勇妻子是同住人，我们的意见是2015年不是源祥物业在管理该小区，是旭达物业弃管期间。关于物业费同意共同承担，物业费同意交纳，但是对源祥物业服务不满意，现在源祥物业只收楼下的垃圾。不同意按源祥物业主张的费用交纳。经审理查明：源祥物业于2011年10月18日注册，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为物业服务。林勇、史晓艳是光明小区3号楼4单元602室的业主，房屋建筑面积48.26平方米。2016年4月敦化市民主街光明小区业主委员会改组后，源祥物业与光明小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2016年1月1日至2020年12月31日，住宅按每月每平方米0.45元收取物业费。林勇、史晓艳未交纳2016年1月1日至2019年12月31日3年物业费1042元（48.26平方米×0.45元/平方米×12个月×4年）。本院认为，源祥物业与敦化市民主街光明小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，林勇、史晓艳系民主街光明小区业主，故应受《物业服务合同》约束，享有权利并承担义务。2016年1月1日至2019年12月31日期间，源祥物业为林勇、史晓艳提供物业管理服务，林勇、史晓艳已受益，应当交纳四年物业费合计1042元。林勇、史晓艳抗辩对源祥物业服务不满意，源祥物业只收楼下的垃圾，不同意按源祥物业主张的费用交纳，并向本院提供了照片，该照片不能体现出整体的物业服务情况，不能作为不交纳物业费的理由。但通过林勇、史晓艳提供的照片可以看出源祥物业在服务是尚存在瑕疵，致使业主对服务不满意，从而导致拖欠物业费用。虽然在本案中对源祥物业主张的物业费予以支持，但是源祥物业在今后的物业服务时，也要加强服务质量，让业主满意，主动交费，加强服务质量不仅能够促进物业企业与业主的关系，亦能减少诉讼案件的增加。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定,判决如下：林勇、史晓艳于本判决生效之日立即给付敦化市源祥物业服务处2016年1月1日至2019年12月31日4年物业费1042元。如果林勇、史晓艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由林勇、史晓艳负担。本判决为终审判决。审判员  张玲二〇二〇年六月二十九日书记员  高铭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5112号之一申请人：常州固邦机电设备有限公司，住所地常州市新北区通江中路305号河海街道办事处。法定代表人：吴小琴，该公司执行董事。被申请人：江阴市方盈汽车销售有限公司，住所地江阴市澄杨路68号。法定代表人：蒋晓科。被申请人：蒋晓科，男，1979年8月14日出生，汉族，汉族，住江阴市。本院在审理申请人常州固邦机电设备有限公司与被申请人江阴市方盈汽车销售有限公司、蒋晓科买卖合同纠纷一案，申请人常州固邦机电设备有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴市方盈汽车销售有限公司、蒋晓科的银行存款72万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人常州固邦机电设备有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市方盈汽车销售有限公司的银行存款72万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年六月八日书记员 薛春燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执37号申请执行人：叶磊，男，1986年9月10日生，满族，住黑龙江省。被执行人：上海润麟景观设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王冲，执行董事。本院在执行申请执行人叶磊与被执行人上海润麟景观设计工程有限公司劳动合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海润麟景观设计工程有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海润麟景观设计工程有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年六月五日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初755号 原告：中国建设银行股份有限公司永修支行。住所地：江西省永修县新城大道44号。统一社会信用代码：913604257319695361。 负责人：张少林，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄睿，系该行员工。 被告：万伟，男，1987年1月19日出生，汉族，住永修县。 中国建设银行股份有限公司永修支行与万伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司永修支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司永修支行撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由中国建设银行股份有限公司永修支行负担。 审判员 淦 群 二〇二〇年六月二十二日 书记员 熊美津
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3605号之一 申请执行人姚远，男，汉族，1965年10月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人叶伟，男，汉族，1979年6月8日出生，身份证住址荔湾区。 申请执行人姚远与被执行人叶伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初48928号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币171006元及利息等，本院于2020年2月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人叶伟名下银行存款人民币8626.38元，同时被执行人叶伟向本院缴纳案款人民币174417.9元，共计183044.28元，扣除执行费2544.28元，余款180500元已执行于申请执行人。现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初48928号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初48928号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年六月十日 书记员 吴鑫德
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执917号被执行人刘金成，男，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初149号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执917号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初149号刑事判决书对刘金成的罚金执行完毕、(2020)吉0103执917号执行案件执行结案。审判员  于福权二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2701号原告：**胜，男，1944年4月17日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告：威海市厚德大樱桃专业合作社，住所地威海市文登区大水泊镇后土埠岭村182号。法定代表人：于子军。原告**胜诉被告威海市厚德大樱桃专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告**胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求撤回起诉。本院认为，原告**胜申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告**胜撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月二日书记员  于海昊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初648号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郭某某，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日17时50分许，被告人郭某某驾驶牌号为沪C9XXXX的小型轿车行驶至本区小昆山镇平原街出中昆路西约275米处，在驶入上街沿过程中与在此处步行的被害人唐邦妹发生碰撞，致唐邦妹倒地后遭车轮碾压，后经送医抢救后于当日死亡。经事故责任认定，郭某某负事故全部责任。事故发生后，被告人郭某某拨打电话报警并在现场等候民警到场处置。其到案后自愿如实供述自己罪行并向被害人家属进行赔偿，取得谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书，谅解书、调解书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人郭某某自愿认罪，且补偿了被害方损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年六月八日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8585号原告：健医信息科技(上海)股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：袁京，副总裁。委托诉讼代理人：王亭，男。被告：许铮锴，男，1989年8月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告健医信息科技(上海)股份有限公司与被告许铮锴竞业限制纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告健医信息科技(上海)股份有限公司诉称，请求判令被告向原告赔偿50万元(违反竞业协议违约金)。事实与理由：原、被告于2017年3月1日签订劳动合同并且建立劳动关系，被告主要负责湖北、江西等区域原告客户的运营工作。双方另行签订《保密协议及不竞争协议》，被告明确知晓其负有保密机竞业义务。2019年6月至7月期间，原告内部核查中发现被告及其所在的工作团队存在履职懈怠，多次遭客户投诉，并且拒绝接受公司总部的工作安排。同时发现包括被告在内的上述人员在职期间还有为上海普康健康管理咨询有限公司(以下简称普康公司)提供服务，并且还通过利用已经掌握的原告客户信息、商业秘密以普康公司名义与原告的上下游客户进行接触，为普康公司创造交易机会，原告遂对被告采取停职调查处理。普康公司与原告系具有直接竞争关系的企业，被告在职期间非法利用、泄露原告商业秘密为竞业公司提供服务，严重违背劳动者的基本义务，属于违背诚实信用的行为，并且已给被告带来商业利益损失。被告应当为其违法、违约行为向原告承担赔偿责任，故诉至法院并作如上诉请。被告许铮锴向本院寄送材料，称其在原告公司任职期间，工作地点、缴纳社保均在武汉，劳动仲裁也在武汉。加之因疫情原因，希望本院将本案移送至武汉市江汉区人民法院受理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。现被告提供证据证明其劳动合同履行地在武汉，本案劳动仲裁裁决亦系由武汉市汉江区劳动人事仲裁委员会作出，为便于劳动者诉讼及案件审理，本案由劳动合同履行地法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何群二〇二〇年六月五日法官助理 邵阳书 记 员 张玙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执155号之一   申请执行人：张培宏，男，汉族，住太原市。   被执行人：赵满荣，男，汉族，住太原市。   本院（2019）晋0107民初404号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月17日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院依法查封被执行人名下车辆。经我院查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，我院已将被执行人列入限制高消费名单。因被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执155号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 薄镜明   执行员 马  勇   二〇二〇年六月九日   书记员 弓晓洁
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初689号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人辛某某，男，1998年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省砀山县。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源、被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日20时50分许，被告人辛某某酒后驾驶牌号为皖L6XXXX小型汽车行驶至本区竹亭路出辕门路南约900米处，被民警拦下检查，发现有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人辛某某血液中的乙醇浓度为1.37mg/ml，已达到醉酒状态。被告人辛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局松江分局出具的案发经过、查获经过、现场酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证及证人姚某某的证言，当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息，人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人辛某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人辛某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年六月五日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4407号上诉人（原审被告）：上海集欣国际物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号4411-W室。负责人：谢畅，总经理。被上诉人（原审原告）：范美芳，女，1955年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：黄欢，男，1982年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号笋岗3号仓库整栋7层708-709单元。负责人：项立军，副总经理。上诉人上海集欣国际物流有限公司因与被上诉人范美芳、黄欢、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、国任财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海集欣国际物流有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海集欣国际物流有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终537号上诉人（原审被告）：臧定柱，男，1981年8月6日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：韩先宏，男，1967年8月2日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，居住证地址上海市松江区。上诉人因合伙协议纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初4383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初718号原告：马兴村，男，1954年3月26日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。被告：陈强，男，1990年10月9日出生，汉族，住肥城市。原告马兴村与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兴村的委托诉讼代理人耿超美到庭参加诉讼，被告陈强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兴村向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈强立即偿还马兴村借款86972元；2.自起诉之日起至偿清之日止以86972元为本金，按照年息24%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈强以贩卖粮食需要资金为由向马兴村累计借款99372元，双方口头约定了借款期限和利息，到期后，虽经多次催要，被告尚欠86972元未还。为维护自身权益，特具状起诉，请求判如所诉。陈强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对马兴村提交的陈强出具的借条五份，本院认为，上述证据与本案具有关联性，内容和形式符合法律规定，真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马兴村与陈强系朋友关系，2016年9月2日至2017年1月20日，陈强分五次共借马兴村99372元。其中2016年9月2日借5000元；2016年9月30日借17316元；2016年10月28日借17056元；2017年1月19日借14000元；2017年1月20日借46000元。上述款项马兴村均于当日以现金方式交付给陈强，并由陈强出具书面借条。借条中均未约定借款利息及还款期限。该款后经催要，陈强于2017年8月14日偿还2400元，于2017年9月22日偿还5000元，于2017年10月1日偿还5000元，剩余86972元，至今未还。2020年2月12日，马兴村诉来本院。案经开庭审理，因陈强未到庭，致调解未能进行。本院认为，陈强分五次共借马兴村现金99372元，有陈强出具的五份借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。扣除陈强已偿还的12400元，马兴村诉请陈强偿还剩余本金86972元，合理合法，应予支持。因双方在借条中未约定借款利息及还款时间，原告亦未举证证实双方存在相关的口头约定，故对马兴村要求自起诉之日起按年息24%支付利息的请求，本院不予支持，应自起诉之日起，按年息6%支付资金占用期间的借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈强于本判决生效之日起七日内，偿还马兴村借款本金86972元；二、陈强于本判决生效之日起七日内，偿还马兴村借款利息（以86972元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回马兴村的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刁 剑人民陪审员  姜光辰人民陪审员  郭 建二〇二〇年六月十一日书 记 员  韩 朋
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执356号申请执行人江永景观廊桥置业有限责任公司，地址湖南省江永县潇浦镇凤凰社区环城东路综合大楼一单元三楼。被执行人江永县人民政府，地址湖南省江永县千家峒路。本院执行的申请执行人江永景观廊桥置业有限责任公司与被执行人江永县人民政府合同纠纷一案，被执行人江永县人民政府于2020年6月10日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初271号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终548号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏飞，男，1973年8月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省庐江县。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。原审被告人洪流，男，1983年9月20日生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省庐江县。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人夏飞、洪流犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）沪0115刑初5275号刑事判决。原审被告人夏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏飞，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年6月，被害人唐某1、唐某2为归还他人借款向被告人夏飞、洪流等人借款人民币18万元（以下币种均为人民币)，夏飞、洪流等人利用唐某1、唐某2急需钱款的心理，以洪流作为出借人，虚增借款金额至36万元，并承诺如按期还款不需要还款36万元，诱骗唐某1、唐某2写下借款36万元的借据。同年6月19日，由夏飞出资16万元、“刘某”出资20万元，通过洪流的银行账户制造了将36万元钱款全部交付给唐某1、唐某2的银行流水，当日，唐某1、唐某2以取现、转账的方式将其中的18万元归还给了夏飞等人。2017年6月，洪流以唐某1、唐某2未归还上述借款36万元本息诉至法院，同年7月，法院判决唐某1、唐某2归还洪流上述借款36万元本息。至案发，唐某1、唐某2尚未执行法院判决。2016年8月，被害人金某为归还他人借款而向被告人夏飞、洪流等人借款9万元，夏飞、洪流等人采用上述相同手法，虚增借款金额至56万元，诱骗金某写下借款56万元的借据，同年8月2日，由夏飞出资2万元，洪流出资18万元，“刘某”出资36万元，通过洪流的银行账户制造了将56万元钱款全部交付给金某的银行流水，当日，金某以取现方式将其中的39万元归还给了夏飞等人。2016年11月，洪流以金某未归还上述借款56万元诉至法院，同年12月，法院判决金某归还洪流上述借款56万元本息。至案发，金某尚未执行法院判决。2019年6月，被害人金某至公安机关报案，同年6月24日公安机关对金某被诈骗立案侦查。2019年7月30日，民警分别在上海市普陀区中山北路、上海市浦东新区川沙镇抓获了被告人洪流、夏飞。夏飞到案后未如实供述上述事实，洪流到案后如实供述了上述事实经过。原审判决认定上述事实的证据有：被害人金某、唐某1、唐某2的陈述及辨认笔录，证人鲁某、吕某的证言，银行账户历史交易明细、借据、收款收据、民事起诉状、财产保全申请书、上海市不动产登记簿、民事判决书，案发及抓获经过，以及被告人夏飞、洪流的供述。原审法院认为，被告人夏飞、洪流以非法占有为目的，虚增借款金额，制造资金走账流水的虚假给付事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。夏飞、洪流系未遂，对二人予以减轻处罚；洪流到案后能如实供述犯罪事实，对洪流进一步从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪分别对被告人夏飞判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；对被告人洪流判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。上诉人夏飞提出，原审判决认定的第二节事实有误，其转给洪流的2万元并非系出借给金某；应认定夏为从犯，原审判决量刑过重；夏飞的辩护人提出，夏飞在犯罪过程中的参与程度、所起的作用均小于其他犯罪行为人；本案并未给被害人造成损失，且实际出借本金也未收回。社会危害性较小。原审判决量刑过重，请求二审法院对夏飞依法改判。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人夏飞、原审被告人洪流以非法占有为目的，通过虚增借款金额，制造虚假走账流水的方式，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。夏飞、洪流均系犯罪未遂，对二人予以减轻处罚；洪流到案后能如实供述犯罪事实，对其进一步从轻处罚。关于夏飞及其辩护人所提相关辩解及辩护意见，经查，夏飞、洪流、刘某以及被害人金某的银行账户交易明细证实，2016年8月2日夏飞、刘某分别转至洪流工行账户2万元、36万元，洪流其他账户转至其工行账户18万元，共计56万元；同日，洪流即转给金某借款56万元。从转款金额、时间以及洪流的供述来看，能够确认夏飞转给洪流的2万元系出借给金某的资金，且夏飞对该笔2万元的转款目的无法做出合理解释。在案证据同时证实夏飞参与了诈骗活动中的洽谈、出资、回流资金等关键环节，故不宜认定为从犯；原审判决综合考量夏飞、洪流的犯罪事实、量刑情节并对二人减轻处罚，量刑并无不当。夏飞及其辩护人所提相关辩解及辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年六月九日书记员  罗林骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5612号原告雷威，男，1991年9月1日出生，汉族，住咸安区。被告刘晨，男，1988年7月24日出生，汉族，住咸安区。原告雷威诉被告刘晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院受理后，本案被告刘晨经我院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告刘晨应诉。由于原告不能提供被告刘晨准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘晨的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告雷威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李建宁二〇二〇年六月十二日书记员  张 敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更346号罪犯彭万军，男，1975年2月21日生,汉族，贵州省水城县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2002年11月28日，四川省成都铁路运输中级人民法院作出(2002)成铁中刑初字第37号刑事判决，认定被告人彭万军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年11月24日，四川省高级人民法院作出（2003）川刑复字第144号刑事判决，撤销原判决，认定被告人彭万军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年12月9日送入贵州省贵阳监狱服刑改造。2006年11月27日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；2011年12月20日经本院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2016年8月17日经本院刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年11月27日起至2025年3月26日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯彭万军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭万军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月获改造积极分子一次，转换为3个表扬;2017年4月至2017年8月获表扬1个;2017年9月至2018年2月获表扬1个;2018年3月至2018年8月获表扬1个;2018年9月至2019年2月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯彭万军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭万军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭万军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2006年11月27日起至2024年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年六月四日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17588号原告：路春凤，男，1975年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：赵斌，男，1968年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告路春凤与被告赵斌、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路春凤撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告路春凤负担。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年六月二日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2253号 申请执行人：李盼，男，汉族，1987年5月29日出生住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。 统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，该公司执行董事。 本院在执行李盼与毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人毕节市三江房地产开发有限责任公司的财产在我院（2019）黔0502执3608号案件处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020）黔0502执3608号案件的财产分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年六月四日 书记员  沈先尧
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1180号 罪犯李志辉，男，1987年3月18日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）邢刑初字第60号刑事判决，以被告人李志辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月2日交付执行。2015年5月15日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年；2017年10月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李志辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。2007年10月19日因盗窃罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，系前科犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李志辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李志辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年5月15日起至2035年7月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1367号 上诉人（原审被告）：曹某，女，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温祖慧，安徽睿正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：陈多，安徽瀛鼎律师事务所律师。 上诉人曹某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3373号民事判决； 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 上诉人曹某预交的二审案件受理费81800元由本院予以退回。 审判长  宋戈琪 审判员  刘丹丹 审判员  周海龙 二〇二〇年六月二日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终311号上诉人（原审被告）：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。法定代表人：雷明涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡高达环境科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。法定代表人：高晓东，该公司董事长。原审被告：刘凡军，男，1963年4月9日生，汉族，住山东省肥城市。上诉人山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）与被上诉人无锡高达环境科技有限公司（以下简称高达公司），原审被告刘凡军合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初191号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。高达公司诉请：1、显通公司支付合同欠款2980281元并支付逾期付款利息（以2980281元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、刘凡军对显通公司的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：双方于2019年1月28日签订合同一份，约定由显通公司完成珠海粤裕丰钢铁有限公司（以下简称粤裕丰公司）相关业务，因显通公司未支付按照合同约定应支付的费用，由高达公司垫付上述费用合计2980281元，故应由显通公司返还。刘凡军系案涉合同部分业务的实际义务方，且在合同履行过程中存在重大过错，应承担连带责任。显通公司、刘凡军在答辩期间，对本案管辖权提出异议，认为：案涉合同系建设工程施工合同，应由建设工程所在地人民法院专属管辖，故申请将本案移送至珠海市金湾区人民法院审理。原审法院经审查查明：就现有证据所示，高达公司于起诉时提交《合同》一份，该合同载明，高达公司与显通公司对粤裕丰公司A线烧结机工程机头电除尘器改造项目签订本分包合同，完成由高达公司供货的上述项目的全部设备的安装，安装范围为：从进口喇叭法兰至出口喇叭法兰，下至灰斗法兰，上至顶部含变压器的全部设备吊装到位、安装、调试、接线，除尘器桥架穿线管安装及除尘器本体电缆铺设、接线等，含保温安装、进出口金属膨胀节的安装及设备的电气、照明的安装，输灰系统的利旧保护性拆除和恢复安装就位，完成电除尘底漆、面漆补漆工作等。合同另约定：双方在履约过程中发生争议，应友好协商解决，协商未能解决的，任何一方可以向高达公司所在地人民法院提出起诉。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同标的为对粤裕丰公司A线烧结机工程机头电除尘器改造项目全部设备的安装，其性质为定作合同，而非建设工程合同。案涉合同约定“双方在履约过程中发生争议，任何一方可以向高达公司所在地人民法院提出起诉”，不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。高达公司住所地位于无锡市惠山区，即原审法院辖区内，原审法院依法有管辖权，故显通公司、刘凡军提出的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。原审法院裁定：驳回山东省显通安装有限公司、刘凡军对本案管辖权提出的异议。显通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为设备安装工程，应属建设施工合同纠纷，为专属管辖，而非定作合同纠纷;工程施工地点为粤裕丰公司场内。要求撤销（2020）苏0206民初191号之一民事裁定，将本案移送珠海市金湾区人民法院审理。高达公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同标的为对粤裕丰公司A线烧结机工程机头电除尘器改造项目全部设备的安装，其性质为定作合同，而非建设工程合同。案涉合同约定“双方在履约过程中发生争议，任何一方可以向高达公司所在地人民法院提出起诉”，不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。高达公司住所地位于无锡市惠山区，原审法院依法有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。显通公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年六月十八日书记员 李君玉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉范，男，1949年3月4日出生，汉族，退休职工，住桦南县。委托诉讼代理人：赵洪璋（系再审申请人女儿），女，汉族，1972年12月7日出生，农民，住黑龙江省同江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚芳（曾用名王亚方），女，1954年7月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省同江市。再审申请人赵玉范因与被申请人王亚芳买卖合同纠纷一案，黑龙江省同江市人民法院作出（2019）黑0881民初702号民事判决，再审申请人不服，向本院提出上诉。本院于2019年10月21日作出（2019）黑08民终1252号民事判决。再审申请人仍不服，向本院提出再审申请。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。赵玉范申请再审请求：撤销佳木斯市中级人民法院(2019)黑08民终1252号民事判决，依法发回重审或改判。理由是，王亚芳打的欠条190315元加上其所付307米木材款139685元共33万元是赵玉范付给王亚芳真正的木材款总数。王亚芳所写的欠据190315元所剩的木材款，没有人会把已还的款项写在欠据里。王亚芳提出的港务费是由她负责的，没有证据证明。王亚芳承认赵玉范所付款6万、8万、9万，现金10万王亚芳不承认。汇款共23万元减去王亚芳所付的木材款139680元，也应还款93150元。本次申请再审中申请人提交了证据一，同江市港务局2000年—2005年港务费收费明细，以证明港务费与被申请人王亚芳原审主张金额不符。证据二，申请人与被申请人通话录音，以证明双方债权债务关系存在。原审被申请人39685元过港费用的主张因缺乏证据证明未得到原审法院支持,并未作为裁判依据。且此两项证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定新证据的条件，本院不予采纳。申请人主张其支付预付款共计33万元，其中10万元在俄罗斯以现金方式给付，但缺乏证据证明。本院认为，赵玉范与俄罗斯比罗比詹筷子厂、被上诉人王亚芳之间的买卖合同关系事实清楚，王亚芳以俄罗斯比罗比詹筷子厂经手人身份给赵玉范出具还款协议系真实意思表示，应按其承诺承担给付该笔款项的义务，无论王亚芳是否是经办人，依据本案的证据，仅能认定其承担还款的数额为5万元，再审申请人主张的10万元现金无证据证明。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵玉范的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年六月九日书记员  张 晶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4414号上诉人（原审原告）：朱纪付，男，1951年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：谈宜俊，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：薛卫东，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：朱元兵，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市浦东新区。上诉人朱纪付因与被上诉人谈宜俊、薛卫东、朱元兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初71098号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱纪付收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱纪付自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1923号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：刘杰，男，1976年10月24日生，汉族，户籍地河北省衡水市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人刘杰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初6798号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘杰向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币396,939.65元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人刘杰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十四日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2675号原告：张宗佳，男，1991年10月18日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。被告：莱西市店埠镇沙湾庄新村村民委员会，住所地莱西市店埠镇原前沙湾庄村。组织机构代码：54370285ME3485040C。负责人：刘杰，村主任。原告张宗佳与被告莱西市店埠镇沙湾庄新村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张宗佳及其委托诉讼代理人董悦文，被告莱西市店埠镇沙湾庄新村村民委员会负责人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗佳向本院提出诉讼请求：1.判令莱西市店埠镇沙湾庄新村村民委员会支付人工费、材料费140000元，并支付利息；2.诉讼费用由莱西市店埠镇沙湾庄新村村民委员会承担。事实和理由：莱西市店埠镇沙湾庄新村村民委员会系2019年合并包括原莱西市店埠镇后沙湾庄村在内的村庄后成立的。2016年原莱西市店埠镇后沙湾庄村雇佣张宗佳开挖建设村里的排水沟等，工程结束后，经结算欠张宗佳人工费、材料费共计140000元，至今未付。为维护张宗佳合法权益，特具状贵院，望判如所请。莱西市店埠镇沙湾庄新村村民委员会辩称，并村后的新村包括前沙湾庄村、后沙湾庄村、前水口村、后水口村、王福庄村，但是这几个村的三资未融合，还是各村管各村的，张宗佳起诉与我无关。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原莱西市店埠镇后沙湾庄村进行美丽乡村建设，雇佣张宗佳建设村里清弯道、砌排水沟、建景观墙等，完工后由村里出具单据，经2018年4月17日结算，共三笔，分别为58320元、32600元、57040元，共计为147960元，至今分文未还。2020年4月，包括后沙湾村在内的几个村合并为沙湾庄新村。另查明，自2007年至2017年，张学东在原莱西市店埠镇后沙湾庄村担任村书记兼村主任，张宗佳施工完毕后，原村委会出具的单据由其签字。本院认为，原农村集体经济组织法人被合并后，由新成立的农村集体经济组织法人概括承受原农村集体经济组织法人的债权债务，三资未融合并非抗辩的理由。莱西市店埠镇沙湾庄新村村民委员会欠张宗佳人工费、材料费147960元，事实清楚，本院予以确认。对于上述款项，张宗佳只主张140000元，视为对部分债权的合法处分。故张宗佳要求莱西市店埠镇沙湾庄新村村民委员会偿支付人工费、材料费140000元，本院予以支持。关于张宗佳主张的利息，因双方对所欠款项之利息无明确约定，可参照民间借贷的规定计算资金占用期间的利息，相关利息应从张宗佳主张权利时计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：莱西市店埠镇沙湾庄新村村民委员会于本判决生效后10日内支付张宗佳人工费、材料费人民币140000元及利息（以140000元为基数，自2020年5月9日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由莱西市店埠镇沙湾庄新村村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年六月一日法官助理汤华强书记员张译方
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初88号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人；郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 被告：蒙阴县常路镇城安百货商店，经营场所：蒙阴县常路镇商业街。 经营者：冯成安。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告蒙阴县常路镇城安百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王 滨 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年六月五日 书 记 员  宋 莹