wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4853号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：刘建东，男，1995年10月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告刘建东追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员沈秀兰、林召君参加的合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告刘建东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款共计人民币11200.65元整（暂计算至2019年4月23日）；2、判令被告向原告支付逾期还款截止2019年6月28日的违约金人民币945.69元，及从2019年6月29日起计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款11200.65元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至被告清偿之日止）；3、判令被告承担律师代理费2000元；4、本案全部诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2017年4月16日，原告（甲方）与被告刘建东（乙方）签订《贷款担保服务协议书》，约定原告为被告刘建东向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支42000元购车，分期还款提供担保，承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1278元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按每日千分之三的利率向原告支付违约金。若被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告刘建东承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为77900元长安逸动牌车辆一台。此后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2018年12月至2019年4月共计两次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计11200.65元。原告催要未果故诉至法院。被告刘建东未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明：被告身份信息。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担保服务协议书》，证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同；2、原告为被告刘建东购车提供担保；3、被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2018年12月至2019年4月共计两次代被告向银行还款，合计已代偿11200.65元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值77900元长安逸动牌汽车一辆。经庭审质证，由于被告刘建东未到庭发表质证意见，应视为被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2017年4月18日，被告刘建东与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告刘建东向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为77900元长安逸动牌汽车，被告自行支付首付款35900元，剩余42000元由被告通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还1278元。2017年4月16日，原告与被告刘建东签订了《贷款担保服务协议书》，约定：原告为被告刘建东的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告刘建东逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告刘建东应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后在约定的还款期间，被告刘建东逾期还款。原告分别于2018年12月21日、2019年4月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息5522.68元、5677.97元，共计代偿人民币11200.65元。本院认为，被告刘建东与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告与被告刘建东签订的《贷款担保服务协议书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘建东未按约向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告于2018年12月至2019年4月共计两次代被告向银行还款，合计已代偿11200.65元。对于原告请求被告偿还实际垫付款11200.65元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告刘建东在《贷款担保服务协议书》中对违约金日千分之三的约定过高，原告自愿调减至按月利率2%计算从原告垫付之日起至被告刘建东实际清偿之日止的违约金，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告刘建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘建东于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项11200.65元。二、被告刘建东于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年6月28日的违约金945.69元及自2019年6月29日至清偿之日止的违约金（以11200.65元为本金，按月利率2%从2019年6月29日起计算至被告刘建东实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费154元、公告费560元，合计714元，被告刘建东承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  沈秀兰人民陪审员  林召君二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 莉
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1121民特12号申请人：陈军，男，汉族，1965年7月19日出生。住址甘肃省通渭县。申请人陈军申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈军称，请求人民法院宣告陈维忠失踪。事实与理由：申请人陈军与陈维忠系父子，陈维忠于2016年3月离家出走，与申请人及家人失去联系，至今杳无音讯，处于下落不明的状态，陈维忠下落不明已近三年之久。经审理查明，下落不明人陈维忠，男，汉族，1999年1月16日生，住址甘肃省××县华家岭镇××村孟家窑社8号。系申请人陈军的长子。陈维忠于2016年3月离家出走，与申请人陈军及家人失去联系，至今杳无音讯。申请人陈军申请宣告陈维忠失踪后，本院于2020年3月16日在人民法院报三版发出寻找陈维忠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈维忠仍然下落不明。本院认为，陈维忠下落不明已持续满两年，法定公告期间现已届满，陈维忠仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告陈维忠失踪。二、指定陈军为失踪人陈维忠的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张尚宏二〇二〇年六月十八日书记员  孔维广
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2151号 原告：彭万贵，男，1984年1月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王质顶，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 被告：尤云，男，1976年7月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：汪新林，男，1950年6月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：汪文国，男，1976年10月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告彭万贵与被告尤云、汪新林、汪文国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告彭万贵于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭万贵在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭万贵撤诉。 案件受理费318元，减半收取计159元，由原告彭万贵负担。 审判员 李 密 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈俊美
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，公司住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，系该行行长。委托诉讼代理人：金芝仁，系该单位职工。被告：刘国文，男，汉族，1972年2月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：蒋群辉，女，汉族，1972年6月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系被告刘国文之妻。被告：蒋玉文，男，汉族，1973年5月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：李惠玉，女，汉族，1978年9月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系被告蒋玉文之妻。被告：付向东，男，汉族，1969年10月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：秦军，女，汉族，1969年10月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系被告付向东之妻。被告：刘日松，男，汉族，1968年2月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：李望双，女，汉族，1969年10月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系被告刘日松之妻。被告：梁爱容，女，汉族，1965年1月5日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘国文、蒋群辉、蒋玉文、李惠玉、付向东、秦军、刘日松、李望双、梁爱容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月28日向本院提出对被告刘国文、蒋群辉、蒋玉文、李惠玉、付向东、秦军、刘日松、李望双、梁爱容的撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘国文、蒋群辉、蒋玉文、李惠玉、付向东、秦军、刘日松、李望双、梁爱容的撤诉。审判员  周威二〇二〇年六月二十八日书记员李洁琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更336号罪犯姚建平，男，1986年12月24日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）抚刑初字第23号刑事判决，认定被告人姚建平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；法定代理人附带民事赔偿2000元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2005年11月27日以（2005）赣刑执字第639号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。江西省赣州市中级人民法院于2010年11月24日以（2010）赣中刑执字第952号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为八年；于2013年11月25日以（2013）赣中刑执字第1038号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；于2016年12月30日以（2016）赣07刑更1210号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚建平减去八个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后刑期：自2005年11月27日起至2020年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员 黄娅男
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初6959号                               原告                       夏冰，女，汉族，1985年6月10日生，户籍地在本市云岩区英烈路16号2单元附11号，现住本市乌当区保利春天大道29栋二单元2804号。             委托诉讼代理人：赖小艳，女，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号15201201811068977。                               被告                       谢飞燕，女，苗族，1985年9月12日生，住本市南明区青山路99号国际城H2组团4栋27楼2号。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院于2020年05月26日受理原告夏冰诉被告谢飞燕一案。原告夏冰向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告夏冰撤回起诉。             案件受理费减半收取25元，由原告夏冰负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 王 璇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2146号上诉人卢铭强，男，1986年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人卢凤冰，女，1954年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人卢伟潮，男，1989年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人郭佩宜，女，1987年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人郭嘉朋，男，1988年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人黄永锋，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人梁有添，男，1966年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人霍凤，女，1954年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人何耀妹，女，1950年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人卢铭强等9人不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1258号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢铭强等9人以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼。卢铭强等9人诉称，其系佛山市陈村镇赤花村人。起诉人认为顺德区国土城建和水利局作出的农用地转用批复是越权审批行为，于2019年2月18日向佛山市自然资源局提起查处申请，请求佛山市自然资源局对该违法行为进行查处。2019年4月15日，佛山市自然资源局作出《佛山市自然资源局关于卢凤冰等人15份查处申请书的回复》（佛自然资函[2019]272号）。起诉人不服佛山市自然资源局作出的答复，向自然资源部递交《查处申请书》，请求自然资源部对广东省自然资源厅和佛山市自然资源局越权审批农用地转为建设用地行为进行查处，并将查处结果书面告知申请人。2019年5月7日，自然资源部收到查处申请，未对起诉人的申请作出答复。起诉人认为，自然资源部的行为违法，侵害起诉人合法权益，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令自然资源部履行对起诉人于2019年5月4日邮寄的查处申请书中举报的国土资源违法案件进行查处的职责；二、诉讼费用由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人向自然资源部反映广东省自然资源厅和佛山市自然资源局的违法行为，属于信访事项范畴。自然资源部对信访事项的处理对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对卢铭强等9人的起诉，不予立案。卢铭强等9人不服一审裁定，认为一审法院认定事实不清，依照《国土资源行政处罚办法》第八条的规定，自然资源部对重大、复杂的国土资源违法案件有管辖权；一审法院适用法律错误，本案系自然资源部不履职之诉，依法属于行政诉讼受案范围，故向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，责令一审法院对其起诉依法予以立案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，卢铭强等9人认为顺德区国土城建和水利局作出的农用地转用批复是越权审批行为，向佛山市自然资源局提起查处申请，后因不服佛山市自然资源局作出的答复，向自然资源部递交《查处申请书》，请求自然资源部查处顺德区国土城建和水利局、广东省自然资源厅和佛山市自然资源局越权审批农用地转为建设用地行为，该请求事项实质上是要求上级机关履行对下级机关的监督职责，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故卢铭强等9人因不服自然资源部未予答复行为提起的本案起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定不予立案。综上，卢铭强等9人提起的行政诉讼不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初243号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人魏海洪（曾用名胡海洪），男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2019年6月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自2019年7月5日起至2020年7月4日止）。因本案于2020年4月10日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年4月24日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人魏海洪犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人魏海洪判处有期徒刑一年，并处罚金，并撤销缓刑予以数罪并罚。本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人魏海洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年4月7日凌晨3时许，被告人魏海洪步行至嵊州市，以手拉车门的方式，从被害人钱某1停放的宝马轿车内窃得现金人民币200元、棕色卡包2只（内有身份证、信用卡等物品）。其后，被告人魏海洪行至银行网点ＡＴＭ机处，以被害人身份证信息试信用卡密码等方式，试出被害人钱某1的3张信用卡密码并从信用卡内窃得共计人民币30000元。经鉴定，该涉案卡包共计价值人民币55元。 案发后，被告人魏海洪退赔了被害人钱某1人民币8000元。 上述事实，被告人魏海洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏海洪的供述与辩解，被害人钱某1的陈述，证人钱某2的证言，银行卡信用卡交易流水，银行卡交易记录截图，信用卡取现短信，卡包交易记录截图，收款证明，微信聊天记录及转账记录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控视频，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，刑事判决书，社区服刑人员月度考核表，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏海洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏海洪在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人魏海洪归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，部分赃款被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）浙0683刑初335号刑事判决对被告人魏海洪宣告缓刑一年的执行部分。 二、被告人魏海洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；连同原判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中前罪羁押的日期十三日，予以折抵刑期，即自二○二○年四月十日起至二○二一年六月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，已缴纳罚金予以折抵）。 三、继续向被告人魏海洪追缴赃款人民币22255元,发还被害人钱某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁依蕾 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1136号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：周某某。 委托诉讼代理人：唐某。（特别授权） 被告：王某某，男。（缺席） 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业管理有限公司（以下简称“某某物业”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业管理费7744.00元，并承担232.00元违约金2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告王某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告王某某在常宁市家馨花园购置一套住宅商品房。2014年5月11日，原告与被告签订了《常宁市家馨花园前期物业服务合同》，合同上明确约定，由原告某某物业提供家馨花园的物业服务，服务费为高层住宅每平方1.0元/月。合同的第二十一条约定，甲方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应支付拖欠总费用0.3%的违约金。合同签订后，被告王某某自2015年2月起未按约缴纳物业服务费，常宁市某某物业管理有限公司于2017年11月1日，2019年11月1日两次进行了催缴。原告催缴后，被告仍未缴纳。同时，原告在平时的物业管理中存在服务不完善现象。 本院认为，原告某某物业与被告签订的《常宁市家馨花园前期物业服务合同》没有违反国家法律和政策规定，是双方真实意思表示，应属合法有效。双方均应依照物业服务合同正确行使权利，全面履行义务。被告作为该小区的业主，在接受原告某某物业的物业服务后，拒交物业服务费，应承担相应的违约责任。对于原告某某物业要求被告承担物业费的诉请，本院予以支持。但双方签订的合同中明确约定高层住宅服务费用每月按1.00元/㎡计算，而原告在催收和诉请中却按1.2元/㎡计算物业服务费，本院不予支持，被告应缴物业服务费应按合同的约定每月1.00元/㎡计算。原告在合同履行中未尽到完全履行义务，对原告要求被告承担232元违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王某某于本院判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业管理有限公司自2015年2月至2019年10月物业服务费6453.54元。 二、驳回原告常宁市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  付敏敏                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：付敏敏                附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢134号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行股份有限公司），住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：常胜，男，1960年3月21日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：尹玉凤，女，1961年2月16日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行（原开封市商业银行股份有限公司）与常胜、尹玉凤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初933号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人常胜、尹玉凤的银行存款79040.4元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人常胜、尹玉凤相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年六月二十八日书记员  丁 一
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2212号之十申请执行人：河南省安阳市林州市桂林镇桂林村村民委员会,住所地林州市桂林镇桂林村。法定代表人：郭新朝，该村村长。被执行人：刘会芹，女,汉族，1974年11月20日生，住安阳市文峰区。关于河南省安阳市林州市桂林镇桂林村村民委员会申请执行刘会芹租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人刘会芹在20×××88账户内余额人民币2101.81元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘会芹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××88账户内存款人民币2101.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保247号申请人：卢晓新，女，汉族，1983年11月17日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：杨卫忠，男，汉族，1974年12月7日出生，身份证住址江西省宜春市樟树市。被申请人：黄建，男，汉族，1980年7月4日出生，身份证住址江西省樟树市。申请人卢晓新与被申请人杨卫忠、黄建房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人杨卫忠、黄建价值人民币60000元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨卫忠、黄建价值人民币60000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年六月十六日书记员  钟立峰
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执439号申请执行人：宁县春荣镇苏城村民委员会住所地：宁县春荣镇苏城村法定代表人:张占功,该村民委员会主任。被执行人：张治祥，男，汉族，住甘肃省宁县春荣镇。关于申请执行人宁县春荣镇苏城村民委员会与被执行人张治祥合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张治祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁县春荣镇苏城村民委员会于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张治祥履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2771号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人宁县春荣镇苏城村民委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2771号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年六月十八日书记员  房 浩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2005号原告:耿传党,男，1982年11月29日生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告:李宽龙，男,1978年3月11日生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告:万存钢，男，1981年6月10日生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告耿传党与被告李宽龙、万存钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿传党向本院提出诉讼请求：依法判令被告李宽龙偿还原告借款40万元及利息，被告万存钢承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年农历正月初七，被告因购买挖掘机向原告借款40万元，由被告万存钢作担保，万广阔见证。原告通过银行转账和现金形式将40万元借给被告李宽龙,当时双方约定,该借款于2020年农历正月十六还清,但经原告多次催要，至今没有偿还，为维护其合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应的证据。第十一条又规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告未在举证期间内向本院提供涉案的“借条”原件，在作出该裁定前，原告亦未向本院提供相应的证据。原告仅提供的无法与原件核对的“借条”复印件，不能单独作为认定案件事实的根据。故不能认定被告李宽龙向原告借款40万元事实的存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条、第八十五条、第九十条规定,裁定如下:驳回原告耿传党的起诉。案件受理费3650元，退还给原告耿传党。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年六月三十日书记员 李蔓蔓
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执408号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。被执行人：崔超。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被执行人崔超借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1441号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初1441号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人方冬双的银行存款未果。2020年3月20日本院下发执行裁定书，将被执行人崔超名下坐落于朝阳区抚松路松宇花园5号楼的房屋【建筑面积：73.49平方米、丘地号：4-97/40-63（708）、权利证号：1060196963号】予以查封（注：该房屋其具体位置不详）。2020年6月28日本院下发限制高消费令，对被执行人崔超予以限制高消费。2020年6月30日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1441号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年六月三十日书记员  曾小珈
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢111号申请执行人：井利刚，男，1973年11月29日出生，汉族，住昌图县。被执行人：方稳寿，男，1979年10月1日出生，汉族，住昌图县。被执行人：付丽美，女，1979年9月7日出生，汉族，住昌图县。申请执行人井利刚与被执行人方稳寿、付丽美买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）昌民一初字第00303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方稳寿、付丽美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人井利刚向本院申请执行，要求被执行人方稳寿、付丽美立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人方稳寿、付丽美送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，经网络查询被执行人名下有存款6457.86元，本院予以裁定扣划。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人方稳寿、付丽美的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初102号   公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人张保义，出生于宁夏石嘴山市，住石嘴山市。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年5月1日20时49分许，被告人张某酒后驾驶×××号白色传祺牌小型普通客车沿大武口区花鸟鱼虫市场旁边巷道由西向东行驶至黄河医院门口处被民警现场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为161.6mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张某到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人张某判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000元，适用缓刑，并且适用速裁程序。   被告人张某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为161.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某到案后能如实供述，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其有悔罪表现，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇二〇年六月十五日   书记员 许永涛   附相关法律条文：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条   第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0702执266号申请执行人：李贵轩,男,汉族，1966年11月29日出生,住四川省营山县。被执行人：和石林，男,纳西族，1987年12月29日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行李贵轩与和石林合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年六月二十二日书记员  吴江锋
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1641号 原告：何广，男，生于1965年9月19日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：马坤，男，生于1980年7月27日，汉族，住四川省西充县。 原告何广与被告马坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告何广向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即偿还所借原告借款本金人民币25万元并按约定承担资金利息；2.本案诉讼费用、律师费及交通费由被告承担。事实及理由：原被告原本相识，被告马坤因资金周转于2018年1月19日在原告处借现金人民币5万元，借款后，被告向原告出具了《借条》一张，当时双方口头约定按月息3分计息，2017年3月，被告因资金周转困难再次向原告借款，原告于2017年3月再次借给被告20万元人民币，被告收款后给原告出具了《借条》一张，双方口头约定按月息3分计息，2019年2月26日，原告向被告催要借款，被告称无钱偿还，在原告的要求下，被告对借原告20万元的借款，重新更换了借条，双方仍口头约定月息按3分计息，同时在借条上约定：该借款于2019年偿还7万元，2020年偿还13万元，如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，被告愿意支付借款利息及承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等费用。但被告至今未按约定向原告偿还借款及支付利息，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望作出前列请求之判决。 被告马坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国民诉法第二十一条规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告马坤在西充县居住，民诉法一般地域管辖的原则是“原告就被告”，即被告在哪个法院管辖，原告就应当到哪个法院起诉，案件就归被告所在地法院管辖，故营山县人民法院对本案无管辖权，被告根据民诉法第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，特提出管辖权异议，恳请将本案依法移送至有管辖权的西充县人民法院受理。 本院经审查认为，本案系民间借贷法律关系，法院管辖应适用一般地域管辖的原则，而被告马坤住所地在四川省西充县，故被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告马坤对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省西充县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨涵艳
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执452号 申请执行人：常朝琴，女性，1982年4月13日出生，住旬阳县。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地旬阳县。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人常朝琴与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1675号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的：支付违约金54297.00元、诉讼费277元、执行费714元。 执行中查明：执行中已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，已限制被执行人消费，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，但帐户内无存款，股权已全部出质，无其它可供执行财产，经传统查控，在建房屋被多轮查封，且暂时不宜处理，未发现有可供执行财产。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产查控，发现被执行人有在建的房屋，但暂时不宜处理，其它未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执452号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙廉锋 审判员  刘 莉 审判员  白建刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  柴子烨
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异293号异议人（案外人）：田建玲，女，汉族，1976年6月9日出生，住址郑州市金水区信息学院路10号院2号楼22号。委托代理人刘晨阳、郑丽丽（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路168号。法定代表人：万三华，该行行长。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：闫明明，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市翔宇粮油贸易有限公司。法定代表人：陈宇翔，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：王亚昕，该公司总经理。被执行人：河南亿铖贸易有限公司。法定代表人：罗清涛，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区金水东路7号1号楼3单元1003号。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区金水东路7号1号楼3单元1003号。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南惠丰生物科技有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、河南亿铖贸易有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳金融借款合同纠纷一案中，案外人田建玲对本院拍卖遂平县建设路中段懿丰假日广场A号楼709号、715号、1107号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2018年9月16日购买了懿丰置地公司的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的A号楼709号、715号、1107号房产。法院不应执行案外人的财产，请求中止对上述房产的执行。经审查查明，懿丰置地公司等相关公司从驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋投资公司）、河南亿诺投资担保公司（以下简称亿诺投资公司）处借款，因借款到期后、不能按约定偿还，懿丰置地公司与太平洋投资公司、亿诺投资公司协商，用其开发的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的部分房产以房抵债，分别与太平洋投资公司、亿诺投资公司的客户（包括本案案外人）签订了《商品房买卖合同》。另查明，懿丰置地公司已经将其位于遂平县建设路中段的懿丰假日广场的部分公寓、住宅等房产抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行、河南新蔡农村商业银行股份有限公司等并分别办理了抵押登记。本院于2019年11月11日、11月26日对懿丰置地公司的懿丰假日广场的部分房产进行了查封。其中，抵押及查封的房产包括本案争议房产。本院认为，本案争议房产已经办理抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，抵押权人对执行标的享有优先受偿权，案外人的异议理由不能够排除执行；案外人与懿丰置地公司签订《商品房买卖合同》系以房抵债，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，亦不能够排除执行。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人田建玲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年六月二十九日书记员  曹金领
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更87号罪犯张杰，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年11月17日作出（2015）金刑初字第790号刑事判决书，以张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零三个月，附加罚金30000元，追缴涉案赃款282446元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年1月29日作出（2018）豫12刑更63号刑事裁定书，裁定对张杰减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：4优秀1良好，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张杰罚金30000元，已全部履行；追缴涉案赃款282446元，未履行。本院认为，罪犯张杰自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期执行至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢31号申请执行人：哈尔滨市禧龙综合批发大市场宾州橡胶制品经销处，住所地哈尔滨市道外区禧龙东区A栋.经营者：于泳，男，1979年06月05日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区建设街30号2单元202室。被执行人：鄢明超，男，1984年11月29日出生，汉族，住所地黑龙江省明水县崇德镇光兴九队18号。被执行人：胡淑娟，女，1985年12月17日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市东发乡临江村。本院依据（2019）黑0104民初1498号民事判决书立案执行申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场宾州橡胶制品经销处与被执行人鄢明超、胡淑娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的5080.00元。本院立案执行后，依法向被执行人鄢明超、胡淑娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人鄢明超、胡淑娟的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人鄢明超、胡淑娟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人鄢明超、胡淑娟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场宾州橡胶制品经销处，申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场宾州橡胶制品经销处不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初1498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年六月二十九日书记员 卢帅廷
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特356号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行员工。 委托代理人：刘恒峰，系该行员工。 申请人：包雪华，女，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：卢云娜，女，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年6月5日立案受理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与申请人包雪华、申请人卢云娜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因信用卡纠纷、保证合同纠纷，于2020年6月5日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人包雪华偿还给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行欠款本金49657.92元，并支付利息（利息截至2020年3月30日共计3774.01元，之后自2020年3月31日起按日利率万分之五计算至付清之日止）。限于2020年6月20日前支付本金6000元；限于自2020年7月份起至2021年4月份止的每月20日前分别支付本金4000元（合计40000元）；剩余本金3657.92元及尚欠的利息限于2021年5月20日前付清。 二、由申请人卢云娜对本协议第一条的付款义务承担连带清偿责任。 三、若申请人包雪华、申请人卢云娜未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行可自逾期之日起要求申请人包雪华、申请人卢云娜就欠款本金49657.92元及尚欠利息的余款部分提前一并履行，并另再支付利息，利息自逾期之日起以欠款本金49657.92元的余款部分为基数按日利率万分之五计算至付清之日止（利随本清，分段计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与申请人包雪华、申请人卢云娜于2020年6月5日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y186号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月五日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1006号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。住所地吉林省镇赉县四方坨子中心锅炉房（二层）。法定代表人：薛某，经理。统一社会信用代码：91220821NAOY4Q2H20。被告：毕某，女，1972年12月30日出生，住吉林省白城市镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告毕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县博元物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员  莫琳二〇二〇年六月二十九日书记员  徐瑶
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2222号原告：胡英英，女，1979年7月30日生，汉族，住南通市通州区。被告：海门市金牛家居广场有限公司，统一社会信用代码91320684313751104D，住所地海门市金牛广场1幢4层401-410号。法定代表人：朱勇，董事长。被告：海门市远东置业有限公司，统一社会信用代码91320684713295216N，住所地海门市海门街道秀山东路198号（建材大世界内）。法定代表人：蔡碧松，董事长。原告胡英英与被告海门市金牛家居广场有限公司、海门市远东置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡英英撤诉处理。审 判 员  陆 艳二〇二〇年六月二日法官助理  徐建明书 记 员  张天颖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初3787号原告：李广玉，女，1969年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李颖娟，天津华盛里律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，天津华盛里律师事务所实习律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。委托诉讼代理人：李璐茜，女，该公司职员。原告李广玉与被告天津星耀投资有限公司（以下简称“星耀公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广玉之委托诉讼代理人李颖娟及被告星耀公司之委托诉讼代理人李璐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告自2017年5月12日起至2017年9月14日已付款利息56890元，逾期交房违约金17067元，共计73957元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年5月23日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城101号楼2门一套，总房款3343790元，被告应于2010年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告逾期向原告交付商品房，被告已经构成违约。故诉至法院。星耀公司辩称，被告通知原告于2017年9月8日办理收房手续，因此违约金和利息的计算截止时间是2017年9月7日，认可原告主张逾期交房的起始时间，认可违约金按照已付款利息30%计算，具体请法院核实。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年5月23日签订了天津市商品房买卖合同，合同第一页记载，李广玉地址：天津市津南区，联系电话：138××××5799。双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区，价款为3343790元。被告应于2010年10月30日前将经验收合格的房屋交付给原告”。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。同日，双方还签订了补充合同，补充合同第20条约定：“甲方书面通知的送达方式为挂号信或特快专递或天津市主要地方报纸媒介公告。若甲方以挂号信或特快专递的方式向乙方发出通知，应按本合同所列明的地址（没有写明通讯地址的，按照乙方身份证上的地址）邮递，自通知发出之日起七日内视为已有效送达。如因乙方所列地址不准确或乙方更改地址但未及时书面通知甲方或乙方拒绝签收邮件等非甲方的原因而造成邮局退件，责任由乙方自负，并且自通知发出之日起7日内视为已有效送达。若甲方同时以天津市主要地方报纸媒介公告的方式向乙方发出通知，自公告当日即视为已有效送达，若不同的送达方式致使前后送达日期不一致的，以最先送达的时间确定送达日期……”。补充协议第26条加黑并加注下划线约定：“甲方特别提示乙方（李广玉）在签署本协议之前应认真、仔细的阅读协议各项条款，对协议内容已充分知晓、专业问题已咨询专业人士，协议内容系双方真实的意思表示，乙方在本协议上的实际签署即表明乙方已完全理解协议各项条款的含义并且承诺遵守”。合同签订后，李广玉按约向星耀公司交付购房款3343790元，但被告未按合同约定时间向原告交付诉争房屋。星耀公司于2017年8月30日按合同约定的李广玉地址及联系方式邮寄书面的交付通知，通知李广玉于2017年9月8日起可以办理收房手续。为证明以上事实，李广玉向本院提交了商品房买卖合同、发票，星耀公司向本院提交了ＥＭＳ快递单及行程单。双方对于上述证据的真实性均认可，本院予以确认。另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2017年5月12日至2017年9月7日为4.9%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。由于被告认可原告主张的逾期交房起始时间，本院予以确认。关于被告逾期交付房屋的截止时间，被告已经按照合同约定的方式通知原告收房，完成了合同约定的通知交付义务，故被告逾期交房的截止时间应为2017年9月7日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告应向原告支付该期间的已付房款利息，计算为53704.98元。其次，被告还应支付违约金，由于原、被告均认可按照已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金16111.49元。故被告应支付原告自2017年5月12日至2017年9月7日的已付款利息53704.98元、违约金16111.49元，共计69816.47元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付李广玉自2017年5月12日至2017年9月7日的已付款利息53704.98元、违约金16111.49元，共计69816.47元。二、驳回李广玉的其他诉讼请求。如天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，减半收取824.5元，由天津星耀投资有限公司负担782元，由李广玉负担42.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年六月二日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1183号 李勇、于红英: 本院在执行申请执行人李勇与被执行人于红英案由买卖合同纠纷一案中，被执行人于红英已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执380号申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：姚俭，男，1989年6月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初383号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚俭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姚俭应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人姚俭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人姚俭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  张熙越
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执523号 关于丰宁满族自治县富强建材门市申请执行曲晓飞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审68号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：肖圣涛，男，1966年11月25日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2019）13197号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人肖圣涛在新泰市新宁高速施工路段附近销售无合法来源矿产品的行为，违反了《山东省实施办法》第二十五条，依据《山东省实施办法》第三十七条之规定，作出了新执行处字（2019）13197号行政处罚决定书，处罚如下：1、没收4辆半挂车上的矿产品；2、没收违法所得2000元，并处以罚款28000元共计30000元。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）13197号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）13197号行政处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第2项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年六月二十二日  书 记 员  陈 燕
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保163号中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行耿某、赵辉借款合同纠纷一案，现已结案。二〇二〇年六月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2220号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、王龙、鲍思如、王凯：我院受理的(2020)苏1302执2220号江苏民丰农村商业银行股份有限公司与王龙、鲍思如、王凯金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初10363号法律文书，经本院强制执行，被执行人已全部履行还款义务。2020年6月5日，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初5279号原告：张希全，男，1948年6月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘伟，男，1969年12月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告张希全诉被告刘伟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希全、被告刘伟到庭参加诉讼，庭审中原告对房屋损失价值申请鉴定，鉴定完结后再次公开开庭进行了审理。原告张希全到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张希全诉称，原、被告均在和信北郡小区17号楼购买新房，原告住在11楼，被告住在12楼，双方都在对房屋进行装修。2019年8月21日上午，原告房屋的装修方湖北星匠装饰工程有限公司的工人进房装修时，发现原告的房屋内积水，放置在房屋中的装修家居板材、墙体材料、水泥等全部被淹，厨房吊顶严重损坏，电线线路进水，损失较大。装修方报警后，物业打开房门查看，确定原因是：此前一天自来水厂停水检修，被告在装修房屋下班时忘记关闭水龙头，当晚八点来水后造成了原告的房屋被淹，事故责任完全在被告方。原告因与湖北星匠装饰工程有限公司签订的装修合同约定，因原告不能提供材料等原因影响工期，每延误一天向对方支付合同金额千分之五的违约金，现因被告的原因影响了工期，该违约金应当由被告承担。事故发生后被告对原告的损失拒绝支付任何费用，故请求依法判令被告赔偿原告张希全装修材料费及人工损失共计20775元，并赔偿原告装修违约损失21730元；判令被告向原告赔礼道歉；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告刘伟辩称，不同意赔偿原告的损失。2019年8月20日我我家里的水龙头是关着的，我在家坐了一下午，一直停水，直到晚上六、七点才走。平时我家里只有我一个人，我还有一把钥匙放在物业。8月21日那天物业的工作人员给我打电话让我过去，说我家进水了，我去了看见只有厨房有水，积水大概有七、八公分深，别的地方都没有水，当时水龙头也是关着的，我也不知道是怎么积水的。经审理查明，原告张希全与被告刘伟均在和信北郡小区17号楼购买新房，被告刘伟购买和信北郡小区17号楼2单元1202号房屋，原告张希全购房位于原告楼下即和信北郡小区17号楼2单元1102号。原、被告购房后均在进行装修，尚未实际入住。2019年8月20日，自来水厂停水检修，当日下午被告一直在和信北郡小区17号楼2单元1202号房屋内直至四、五点左右离开。2019年8月21日上午和信北郡小区物业接到报告17号楼2单元电梯进水停运，安排工作人员查看发现17-2-1202号被告刘伟家漏水，物业工作人员打开房门后发现被告家厨房水管流水，厨房积水流向原告家中及电梯井内，造成楼下17-2-1102号房屋及电梯井积水。物业公司通知原、被告后，承接17-2-1102号房屋装修工程的湖北星匠装饰工程有限公司工作人员孔令侠报警，襄州区公安局张湾水陆派出所警察与物业公司工作人员及被告查看了17-2-1102号房屋内的积水情况，积水致该房屋内堆放的板材、水泥、新材石膏及厨房吊顶、墙面部分受损，公安机关告知双方协商或通过法院诉讼解决。之后双方协商未果，为此，引起诉讼。本案庭审中，原告申请对被告刘伟房屋漏水致其房屋（和信北郡小区17-2-1102号）受损的损失价值进行鉴定，本院委托襄阳运来资产评估事务所对原告房屋损失进行鉴定，襄阳运来资产评估事务所于2020年4月30日出具襄运评报字（2020）第10号资产评估报告书，评估结论为：张希全房屋装修损失截止评估基准日2020年1月8日的评估值为6570元。原告为此支出鉴定费3000元。本院认为，本案属物权保护纠纷之中的财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是:一、被告刘伟是否是本案的侵权责任主体。二、原告房屋因积水造成的损失数额。关于焦点一，被告在庭审中虽陈述2019年8月20日只有其一人在该房内，其开了水管发现没水又关上了，其离开时还未来水。但综合原告的举证及本院查明的事实,可以认定原告房屋内积水是从楼上业主被告刘伟家流出，积水致原告房屋内堆放的材料及厨房吊顶、墙面部分受损。被告否认楼下17-2-1102号房屋积水是其造成，但对此未提供相关证据证实，故被告作为17-2-1202号房屋的所有者和使用者，对原告的损失，依法应当赔偿。关于焦点二，原告申请对因漏水造成的房屋损失进行鉴定，本院委托襄阳运来资产评估事务所对原告房屋损失进行鉴定，襄阳运来资产评估事务所出具评估报告书，评估结论为：张希全房屋装修损失截止评估基准日2020年1月8日的评估值为6570元。该评估结果系具备法定资质的评估机构及人员在各方当事人均到场的情况下对受损房屋进行核对和记录,并根据漏水原因综合分析确定受损部位后依法评估所得,程序合法,能够客观反映受损房屋的损失状况,本院对此予以确认。原告诉请被告向原告赔礼道歉,本院认为，赔礼道歉的责任承担方式主要适用于人身权受侵害的情形，本案系因房屋漏水造成财产损失,结合本案案情,房屋漏水并非被告主观恶意而为之,故对原告要求被告赔礼道歉的请求本院不予支持。原告诉请被告赔偿装修违约损失21730元，但原告并未提供充分的证据证实该损失已实际发生，故本院不予支持。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告张希全财产损失6570元；二、驳回原告张希全的其他诉讼请求。案件受理费422元，评估费3000元，合计3422元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  程梦娜审判员  王又荔审判员  付爱华二〇二〇年六月九日书记员  陈雨潇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢7号 申请执行人:王铎，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张生，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王铎与被执行人张生买卖合同纠纷一案中，申请人王铎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1891号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 王 瑞
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初814号 原告：李树森，男，1958年8月10日出生，汉族，无职业，现住四平市。 被告：白学书，男，1974年10月19日出生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。 原告李树森与被告白学书民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树森到庭参加了诉讼，被告白学书经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款人民币53000元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告李树森与被告白学书系好友关系，2018年因公主岭市乐龄养老院防水承包费不足，由原告李树森为被告白学书垫付工程款10000元整。后被告于2018年11月10日偿还原告3000元，并承诺剩余部分于2019年10月1日前还清。2019年5月被告偿还原告3000元，剩余4000元至今未还。另：被告白学书于2019年1月9日从原告处再次借款49000元用于偿还他人外债，并承诺如不如约归还，原告可向原告所在地梨树县人民法院起诉被告。以上两笔欠款共计53000元，经原告多次索要无果。原告只得起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 白学书未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，白学书在李树森处借款10000元，约定2018年11月10日偿还3000元，剩余款项在2019年10月1日前偿还。之后，白学书于2018年11月10日偿还3000元，2019年5月份偿还3000元，对其余款项未能偿还。2019年1月9日，白学书再次在李树森处借款49000元，未约定偿还期限，约定如不还由当地梨树县人民法院起诉。截止至李树森起诉时，白学书对该款未能偿还，以上两笔欠款共计53000元。白学书经传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。 本院认为，白学书在李树森处借款并出具欠款凭证，形成了债权债务关系，应承担及时偿还欠款的义务。双方约定了管辖权，对此约定本院予以确认。白学书经传唤未到庭参加诉讼，视为对李树森诉讼请求的默认。 综上所述，对李树森的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 白学书于本判决发生法律效力后十日内立即偿还李树森欠款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由白学书负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨茁桐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执428号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：付某某，女，汉族，1963年12月7日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与付某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因付某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1790号原告：张芝红，女，1974年2月10日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：王崧卜，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。被告：宿家林，男，1995年6月16日出生，汉族，住淮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。负责人：程蕴，系该公司经理。委托诉讼代理人：付哲，系中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。原告张芝红与被告宿家林、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张芝红委托诉讼代理人王崧卜，被告太平洋财保杭州公司委托诉讼代理人付哲到庭参加诉讼。被告宿家林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芝红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计21891.24元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年3月4日13时10分许，原告张芝红骑行电动二轮车行驶至淮阳县清风路与××路路口路段时，与被告宿家林驾驶豫Ｐ×××××小型轿车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队责任认定，宿家林负事故的次要责任，张芝红无责任。为维护原告合法权益，特依法起诉。被告宿家林无答辩意见。被告太平洋财保杭州公司辩称，承保车辆应提供合法有效的行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司的投保信息，在不存在免赔事由的情况下我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任。原告主张的各项损失过高，医疗费应扣除20%的非医保用药。本案的诉讼费等间接损失我公司不承担。原告张芝红为证明自己的主张，向法庭提交原告身份证、户口本、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证、费用清单、行驶证、驾驶证保险单（复印件），被告太平洋财保杭州公司对以上证据的真实性无异议，但对原告的住院时间提出异议，认为原告住院期间存在挂床现象，应予扣除挂床期间的相关费用。本院认为，经查原告的伤情为脑震荡及多处软组织损伤，存在过度治疗的情况，对其住院时间适当予以扣减，本院酌定原告住院时间为30天，对被告无异议的证据依法认定其证据效力。本院经审理认定事实如下：一、2020年3月4日13时10分许，原告张芝红骑行电动二轮车行驶至淮阳县清风路与××路路口时，与被告宿家林驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队责任认定，宿家林负事故的次要责任，张芝红负事故的主要责任；二、张芝红受伤后于2020年3月4日至2020年4月8日在淮阳县中医院住院治疗36天，经查，原告存在过度治疗，本院酌定其住院时间为30天，花去医疗费8375.44元；三、被告宿家林驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告太平洋财保杭州公司投保有交强险和商业险，商业三者险金限额1000000元（不计免赔），事故发生在保险期限内；四、事故发生后，张芝红花去施救费100元；五、2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年、农林牧渔业职工平均工资44314元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权依法受法律保护。本案交通事故，经淮阳县公安交通警察大队责任认定张芝红负事故的主要责任，宿家林负事故的次要责任，原、被告各方对事故认定无异议，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告张芝红主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告主张的护理费，按一人护理，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准进行计算。原告主张的误工损失应依据2019年河南省农林牧渔业职工平均工资44314元/年计算。原告主张的车辆损失，因没有提供有效证据加以证实，本院不予支持，待其提供有效证据后可另行主张。综上所述，对原告张芝红的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费8375.44元；2.住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）；3.营养费600元（30天×20元/天）；4.护理费3754.3元（45677元/年÷365天/年×30天）；5.误工费3642.2元（44314元/年÷365天/年×30天）；6.交通费600元；7.施救费100元，以上7项合计18571.94元。对于原告张芝红的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于事故车辆在被告太平洋财保杭州公司投保有交强险和商业险，商业三者险金额1000000元，且不计免赔。被告太平洋财保杭州公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张芝红医疗费、营养费、伙食补助费10000元，下余475.44元在商业险限额内按责任比例承担。被告太平洋财保杭州公司在交强险伤残死亡限额内赔偿原告张芝红护理费、误工费、交通费、施救费8096.5元。根据（2018）豫高法372号文件相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，主次责任，机动车一方承担次要责任，应承担40%的责任，非机动车一方承担60%的责任，故被告太平洋财保杭州公司在商业险范围内应承担190.2元（475.44元×40%）。因此，被告太平洋财保杭州公司应赔偿原告张芝红各项损失为18286.7元（10000元+8096.5元+190.2元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司中于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芝红各项损失共计18286.7元；二、驳回原告张芝红的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.64元，由被告宿家林负担128.5元，原告张芝红负担45.14。本判决为终审判决。审判员  李兰英二〇二〇年六月二十二日法官助理郑杰书记员雷永翠
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执452号之三申请执行人：申中君，男，1962年10月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中汇商贸有限公司，住所地三门峡市陕州区卧龙街中段。法定代表人晁仁孝，该公司经理。被执行人：晁仁孝，男，1962年4月27日出生，汉族，三门峡市陕州区。申中君与三门峡中汇商贸有限公司、晁仁孝合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1203民初1186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除申中君与三门峡中汇商贸有限公司于2013年3月30日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》；三门峡中汇商贸有限公司支付申中君商铺回购款365000元；三门峡中汇商贸有限公司支付申中君2017年1月至2018年7月商铺委托经营收益款49527.49元；晁仁孝对上述二、三项承担连带责任。案件受理费3541元由三门峡中汇商贸有限公司、晁仁孝共同负担。因三门峡中汇商贸有限公司、晁仁孝未按上述生效法律文书履行义务，申中君向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司、晁仁孝仅有零星存款，无其他财产。对零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查询，被执行人有位于陕州区土地使用权，本院于2020年4月26日查封了该土地使用权。经实地调查，被执行人住所地陕州区有商业房产一栋，但未办理产权登记，且产权争议很大。因三门峡中汇商贸有限公司、晁仁孝在本院作为被执行人的执行案件有100余件，债权人很多，且房产和土地的价值很高，需并案处置，本案暂无法处置.四、查明被执行人晁仁孝有位于三门峡市陕州区房屋一套，该房屋由其他法院首次查封，暂无法处置，本院对该房屋予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、查明被执行人晁仁孝有位于河南省三门峡市陕州区别墅一栋，该房屋系被执行人晁仁孝与案外人成森丽、晁东共同共有，本院予以查封（2023年5月28日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、已作出拘留决定书，但因处于疫情期间，暂不实施拘留。本院已告知申请执行人申中君本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，但在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已于2019年3月27日向申请执行人申中君送达了《申请执行人执行风险和权利义务告知书》，该告知书中已经详细向申请执行人申中君告知了执行不能的风险，现经穷尽财产调查措施，已查明的财产暂无法处置，且尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡中汇商贸有限公司、晁仁孝负有继续向申请执行人申中君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年六月三十日书记员  吕铁英
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1378号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。 法定代表人：李文江，支行行长。 被执行人：许钢平，男，1977年4月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5212号民事判决书，于2020年4月8日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人许钢平信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的56490.55元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人许钢平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许钢平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许钢平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法轮候查封被执行人所有的位于绍兴市××区××街道××路××、××及××区××街道××室的房产，正另案处置中，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人许钢平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月五日 书记员  杜亚钦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2043号 原告：湖州银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市南街471-475号。 法定代表人：吴继平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施明高，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：嘉兴嘉丰机械有限责任公司，住所地浙江省平湖市钟埭街道福臻路578号337室。 法定代表人：陈婷婷，该公司经理。 被告：陈婷婷，女，1989年8月6日出生，汉族，住址浙江省平湖市。 原告湖州银行股份有限公司与被告嘉兴嘉丰机械有限责任公司、陈婷婷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告嘉兴嘉丰机械有限责任公司立即归还原告借款本金384833.32元，支付利息及逾期利息23104.96元（暂计算至2020年3月4日，要求按合同约定计算至借款清偿之日止）；二、被告嘉兴嘉丰机械有限责任公司支付原告实现债权的费用6000元；三、被告陈婷婷对被告嘉兴嘉丰机械有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月15日，被告嘉兴嘉丰机械有限责任公司、陈婷婷向原告申请办理湖州银行快易贷业务，并注册了Ca证书及电子签名。同日，原告与被告嘉兴嘉丰机械有限责任公司以电子合同的形式签订合同编号为KYDED201901152003《借款额度合同》一份，该合同约定：原告同意授予被告嘉兴嘉丰机械有限责任公司借款额度，具体额度金额以电子额度确认书或借款借据为准，额度项下具体借款金额、利率、费率及期限以单笔借款借据或其他授信凭证为准，额度项下单笔贷款采用按月分期等本还款方式，若逾期归还，则逾期利率在借款借据书面约定利率的基础上加收50%；另约定本合同项下的贷款发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用贷款资金的，即构成违约，原告有权宣布本额度项下的贷款全部或部分立即到期，要求被告立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用）。同年1月21日，原告与被告陈婷婷以电子合同的形式签订合同编号为KYDDB201901214003《保证担保合同》一份，合同约定：被告陈婷婷为被告嘉兴嘉丰机械有限责任公司与原告签订的编号为KYDED201901152003《借款额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带清偿责任；保证期间为《借款额度合同》项下的债务履行期限届满之日起两年。2019年6月4日，原告与被告嘉兴嘉丰机械有限责任公司据于上述合同以电子合同的形式签订《借款借据》一份，约定：被告嘉兴嘉丰机械有限责任公司向原告借款67万元，借款日利率0.04%，借款期限自2019年6月4日至2020年5月21日，每月21日为还款日。嗣后，原告按约向被告发放借款67万元。借款期间，被告嘉兴嘉丰机械有限责任公司未能按约履行还款义务，被告陈婷婷也未履行保证义务，原告遂按照合同的约定行使借款提前到期的权利并诉至本院。 另查明，在本案审理过程中，本笔借款到期，两被告仍未能归还借款本息。截止2020年6月10日，被告嘉兴嘉丰机械有限责任公司尚欠原告借款本金384833.32元、利息及逾期利息43402.93元。 再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴嘉丰机械有限责任公司归还原告湖州银行股份有限公司借款本金384833.32元，支付利息及逾期利息43402.93元（暂计算至2020年6月10日，次日起至借款清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告嘉兴嘉丰机械有限责任公司支付原告湖州银行股份有限公司实现债权费用6000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 三、被告陈婷婷对被告嘉兴嘉丰机械有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7509元，减半收取3755元，财产保全费2620元，合计诉讼费6375元，由被告嘉兴嘉丰机械有限责任公司负担，被告陈婷婷连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执563号之六申请执行人：赵光善，男，汉族，1947年11月17日出生，现住山西省。被执行人：赵俊叶，女，汉族，1971年2月5日出生，现住山西省。被执行人：赵文龙，男，汉族，1969年10月18日出生，现住山西省。被执行人：常建军，男，汉族，1967年8月1日出生，现住山西省。本院在执行赵光善与赵俊叶、赵文龙、常建军赡养纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人赵俊叶、赵文龙、常建军的银行账户，现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵文龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二〇年六月二十九日书记员  于慧珍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3686号原告：焦婵，女，汉族，1970年5月11日出生，住河南省汝州市。被告：鲁爱国，男，汉族，1973年6月10日出生，住河南省汝州市。原告焦婵与被告鲁爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告焦婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦婵撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇二〇年六月十六日书记员  杨阿佩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1424号原告：米玛罗布，男，1977年10月19日出生，藏族，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠， 北京市佳泰律师事务所律师。被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号6幢1楼16号，统一社会信用代码91510000689916149M。法定代表人：朱怀文，该公司负责人。被告：欧阳润，男，1983年11月23日出生，汉族，现住址拉萨市，公民身份号码×××。原告米玛罗布与被告四川和创建筑工程有限公司、欧阳润运输合同纠纷一案，本院于2020年 6月 12日立案。原告米玛罗布在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按米玛罗布撤回起诉处理。审  判  员   白玛央金二〇二〇年六月二十二日书  记  员   旦增罗布
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初316号之二原告：段超祥，男，1967年3月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县华东网络工程有限公司，住所地：渑池县仰韶镇乔岭村（12号院），统一社会信用代码：91411221MA3XD3KL02。法定代表人：夏雨生,该公司执行董事。被告：广东和新科技有限公司，住所地：广州市天河区华观路1933号1004房、1005房、1006房，统一社会信用代码：9144000072438947XR。法定代表人：刘卫国。委托诉讼代理人：邱立锋，男1981年12月4日生，汉族，住河南省平舆县，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘旺，河南鑫豫达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国移动通信集团河南有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市开发区分陕路东，统一社会信用代码：914112007112497503。法定代表人：尚云鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巷熬，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告段超祥与被告广东和新科技有限公司、渑池县华东网络工程有限公司、中国移动通信集团河南有限公司三门峡分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月29日裁定转为普通程序，并于2020年6月5日向原告送达补交案件受理费通知书。原告段超祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告段超祥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费450元，减半收取计225元。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  王春周二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 洁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2722号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司项目副经理。 被告：何元棚，男，1991年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告何元棚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告何元棚的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 慧
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初298号 原告王得财，男，汉族。被告孙富红，男，汉族。原告王得财诉被告孙富红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告王得财到庭参加了诉讼，被告孙富红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案在审理过程中因发生新冠肺炎疫情，属不可抗力，扣除审限两个月。原告王得财诉称：原告王得财与被告孙富红认识，2018年11月10日，被告向原告借款8800元，约定月利率2%，并立有借据一支。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款8800元及利息（月利率以2%计算，从2018年11月10日起至兑现完毕止）；并由被告承担本案诉讼费用。被告孙富红经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：原告王得财与被告孙富红认识，2018年11月10日，被告向原告借款8800元，向原告出具借据一支载明“今借到  王得财人民币捌仟捌佰元整（8800） 孙富红 612726199305056610  2018年11月10日  月息%2  手机号153532006436”。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款8800元及利息(月利率以2%计算,从2018年11月10日起至兑现完毕止)；并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持借据要求被告偿还借款本金的请求，虽借据上款项大写有瑕疵，款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告应承担偿还借款责任。关于原告请求的借款利息，原告提供的证据上记载双方约定利息%2，属书写失误，根据交易习惯、市场利率等因素，应为月利率2%，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙富红于本判决生效之日起五日内偿还原告王得财借款8800元及利息（月利率以2%计算，从2018年11月10日起至兑现完毕止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告孙富红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员    邹艳芳   二〇二〇年四月二十日 书  记  员    高怀伟 1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2449号原告：许昌成进生化科技有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区屯田路99号。法定代表人：吴红亮，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵豪，河南汉风律师事务所律师。被告：许昌星慧发饰品有限公司，住所地：许昌市魏都区劳动路北段。法定代表人：安佳佳，任公司执行董事兼总经理。原告许昌成进生化科技有限公司与被告许昌星慧发饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告许昌成进生化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许昌成进生化科技有限公司撤回起诉处理审判员 邢 博二〇二〇年六月四日书记员 张丽华
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初566号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人冯灿江，男，1963年8月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，无业，住诸暨市。因本案于2020年5月6日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1324号起诉书指控被告人冯灿江犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宋秀胜出庭支持公诉，被告人冯灿江到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年5月5日21时许，被告人冯灿江在诸暨市公路边渠道内用电鱼工具电鱼，于22时许被公安机关当场抓获。经清点，共计捕捞各类水产品209尾。 案发后，被告人冯灿江自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人冯灿江违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人冯灿江自愿认罪认罚，建议判处被告人冯灿江罚金三千元。 被告人冯灿江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的扣押决定书，扣押物品清单及照片，清点记录，证明及指认照片，户籍信息，归案经过，现场辨认笔录及照片，清点视频及被告人冯灿江的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为,被告人冯灿江违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯灿江自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯灿江犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即缴纳）； 二、扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 边 锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 戚巧莲 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11480号原告:重庆卓凡汽车销售有限公司渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：刘良伟。委托诉讼代理人：邓联健，该单位员工。被告:覃贞东，男，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆卓凡汽车销售有限公司渝中区分公司与被告覃贞东债权转让合同纠纷一案中，于2020年5月13日登记立案，原告重庆卓凡汽车销售有限公司渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓凡汽车销售有限公司渝中区分公司撤回起诉处理。审判员  纪远征二〇二〇年六月十九日书记员  况欢欢