wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2237号 广州市生态环境局、从化溢隆印染厂有限公司: 本院立案执行广州市生态环境局与从化溢隆印染厂有限公司行政非诉执行一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年六月四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3593号 原告：严银芳，男，汉族，1974年12月9日生，住丹阳市。 被告：王国勤，男，汉族，1971年9月12日生，住丹阳市。 原告严银芳与被告王国勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案,依法适用普通程序审理。因原告严银芳未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告严银芳撤诉处理。 审判员  刘莉莎 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈朝霞
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初983号 原告：温某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：邬某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：张某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告温某诉被告邬某、张某赠与合同一案，本院于2020年5月26日立案受理。2020年6月30日原告向本院提出书面撤诉申请，陈述与被告协商解决，故请求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温某撤诉。 案件受理费256元，由原告温某负担。 审判员  乔宏刚 二０二０年六月三十日 书记员  闫冬梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3799号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙敏，女，1968年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）岑杰源，男，1961年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卫炯明，女，1929年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张品芳，男，1954年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张双成，男，1985年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何燕娥，女，1957年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚凤台，女，1952年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈景和，男，1933年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈崇岩，男，1965年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区柳州市城中区人民政府。 法定代表人李柳彬。 再审申请人龙敏、岑杰源、卫炯明、张品芳、张双成、何燕娥、姚凤台、陈景和、陈崇岩（以下简称岑杰源等9人）因诉被申请人广西壮族自治区柳州市城中区人民政府（以下简称城中区政府）政府信息公开一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终752号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岑杰源等9人以其申请公开的政府信息客观存在为由，请求撤销二审判决第三项，改判支持岑杰源等9人的诉讼请求。 本院经审查认为，行政机关依法公开政府信息的基本前提之一是其已经制作或者保存了政府信息。若行政机关没有制作或者保存政府信息，则不具备公开的基础。本案中，岑杰源等9人申请公开涉案房屋强拆时的财产清单、数额等信息，但城中区政府在二审期间提交《关于对（2019）桂行终752号信息公开行政上诉案有关问题的情况说明》，表示其未持有涉案房屋被强拆时的财产清单、数额等信息。由于现有证据不能证明城中区政府制作或保存了岑杰源等9人所申请公开的政府信息，二审判决据此驳回岑杰源等9人的诉讼请求，符合法律规定。岑杰源等9人的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，岑杰源等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人岑杰源、张品芳、何燕娥、张双成、卫炯明、姚凤台、陈景和、陈崇岩、龙敏的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理张巧云 书记员章淼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2472号 原告：曾昭智，男，1987年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：玉林市吉施达健身服务有限公司，住所地广西玉林市中港路59号银丰世纪公馆1幢5层01号，统一社会信用代码：91450900MA5KYLAX04。 法定代表人：许正委。 被告：玉林市万悦汇健身服务有限公司，住所地广西玉林市玉州区金玉路388号万达广场4F-A、5F-A商铺，统一社会信用代码：91450900MA5NU3738N。 法定代表人：许正委。 被告：许正委，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告曾昭智与被告玉林市吉施达健身服务有限公司（以下简称吉施达公司）、玉林市万悦汇健身服务有限公司（以下简称万悦汇公司）、许正委合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭智的委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司、许正委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾昭智向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还会员卡费用4790元给原告；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告一吉施达公司在销售被告二万悦汇公司的预售卡。原告在被告一吉施达公司处支付了4790元预购了一张卡号为19×××81的情侣终身卡。此卡能在被告吉施达公司的所有健身会所进行健身锻炼，并且原告在锻炼满一年后，被告二将分12个月100%返还4790元给原告，原告还可获赠一个运动包。事后，被告也并没有把运动包赠予原告，原告也只去过几回被告处进行健身锻炼。从2019年8月份起，原告便陆续收到两被告的器材需要停用维修的公告。2020年1月1日两被告吉施达公司、万悦汇公司均关门歇业。之后，包括原告在内的众多会员通过网上12315进行投诉、去玉州区经侦局立案、拨打市场热线求助，均无果。原告为了自身的合法利益，只得向法院起诉，请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告吉施达公司、万悦汇公司、许正委未答辩。 本院认为，原告曾昭智与被告吉施达公司、万悦汇公司之间的健身服务合同成立，为有效合同。现因被告自身经营不善，导致无法为原告提供相应的服务，构成违约，原告要求被告吉施达公司、万悦汇公司退还已交的会员服务费用4790元的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。 关于被告许正委是否应在万悦汇公司尚未缴纳出资范围内承担清偿责任的问题。万悦汇公司性质为有限责任公司，股东对公司出资义务源于股东对出资协议或者章程的约定，并通过工商行政管理部门备案向社会公示，债权人也是在此预期下与公司进行交易，债权人仅以自己对公司的债权未获得清偿为由，要求股东提前履行出资义务，并不具备相应的正当性和合法性。且关于出资额认缴期限未届满前，股东是否要对公司债务承担补充清偿责任问题目前理论与实务中还存在很大分歧，在法无明文规定的情况下，以诉讼方式通过突破认缴制来判定股东责任加速到期，进而让出资不实的股东承担补充责任，理由尚不充分，法律依据不足，难以支持。 关于被告许正委个人是否应对吉施达公司的债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，一人有限责任公司的股东应将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离的事实负举证责任。本案中，吉施达公司为一人有限责任公司，其唯一股东是许正委。许正委未作答辩亦未提交任何证据证明其个人财产与吉施达公司相分离的事实，应承担举证不能的法律后果。本院据此认定其个人财产与公司财产混同，故被告许正委应对吉施达公司的债务承担连带责任。故原告诉讼请求成立，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司于判决生效之日起10日内退还会员服务费用4790元给原告曾昭智； 二、被告许正委对被告玉林市吉施达健身服务有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告玉林市吉施达健身服务有限公司、玉林市万悦汇健身服务有限公司、许正委负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执372号 范建和、蒋斌、胡兰： 关于范建和申请执行蒋斌、胡兰借款合同纠纷一案，本案扣划被执行人胡兰案款12,502元，扣除执行费83元，支付给申请人范建和12,251元，退回被执行人胡兰168元，本案现已执行完毕。原执行案号（2014）雁江执字1013号。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3840号之一申请执行维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生,该公司诉讼专员。被执行人王洁，女，1972年9月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区。维仕融资担保有限公司与王洁追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40975.56元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13714号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更652号罪犯曾振鹏，男，1993年4月5日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年2月17日作出(2016)粤1581刑初448号刑事判决，以被告人曾振鹏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯曾振鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾振鹏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾振鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并336分。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾振鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾振鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2513号申请执行人：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。法定代表人：王光辉，该公司董事长。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人厦门三维丝环保股份有限公司与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门三维丝环保股份有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付货款602148元及逾期付款违约金125239元（以未付款项为基数，按照年利率24%的标准从2017年1月1日起计算至实际付清之日止，但是违约金不超过合同总金额2504780元的5%），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费9674元。同日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年6月1日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆已被另案查封，且下落不明，本案中无处置权。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初609号民事调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初609号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 冀
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民特44号申请人：杜景云，女，1934年8月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵庆荣，女，1964年3月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：赵庆治，男，1959年10月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人杜景云申请宣告赵庆治宣告死亡一案，本院于2019年4月28日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人杜景云诉称:申请人与被申请人系母子关系。被申请人赵庆治于1996年1月走失，至今下落不明，故申请宣告赵庆治死亡。经查，赵庆治，男，1959年10月16日出生，汉族，身份证号码：2101041959××××××××，户籍地：沈阳市大东区。赵庆治于1996年走失，申请人分别于2016年5月和2019年3月到派出所报警，但经多方寻找，被申请人至今下落不明已逾四年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，本院于2019年5月16日在《人民法院报》发出寻找赵庆治的公告，法定公告期间为一年，现已届满，赵庆治仍然下落不明。本院认为，根据有关法律规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。赵庆治下落不明已满四年，其母亲杜景云申请宣告赵庆治死亡，符合上述法律规定，本院应准予。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条一款之规定，判决如下：宣告赵庆治死亡。本判决为终审判决。审判员  吴晓晶二〇二〇年六月十八日书记员  李 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执369号之一申请执行人：袁士祖，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：**，男，1986年7月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人袁士祖与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17690号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人**偿还申请执行人袁士祖借款本金110000元、剩余利息79000元，并以未偿还借款本金为基数按照年利率24%的标准支付自2019年10月8日至借款全部清偿完毕期间的利息。承担案件受理费2181元，依法缴纳执行费2768元，以上共计193949元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无不动产、车辆及证券等财产信息。本院已依法扣划被执行人**名下银行存款8512元，并已向申请执行人发放。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费2768元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年六月三日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执复182号复议申请人（申请执行人）：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：崔盼盼，女，1987年8月13日出生，汉族，住广东省惠来县。复议申请人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）不服广东省揭阳市中级人民法院（以下简称揭阳中院）（2019）粤52执191号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盛元承安公司与崔盼盼仲裁一案，中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2018）穗仲网案字第11307号裁决已经发生法律效力。因崔盼盼未履行上述裁决确定的义务，盛元承安公司向揭阳中院申请立案执行。揭阳中院查明，2017年1月3日，崔盼盼通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的积木盒子平台融资，在线签订了《借款协议》，约定向出借人张欣欣、刘小冰等借款本金为70,000元，年利率10.5%，借款期限为24个月，还款方式为每月6日等额本息还款。同时，崔盼盼与乙方安趣盈（上海）投资咨询有限公司、丙方北京乐融多源信息技术有限公司、丁方乐融多源（北京）科技有限公司签订《借款服务协议》，约定乙方推荐崔盼盼在积木盒子平台借款，借款期限24个月，崔盼盼每月等额本息还款；同意并认可乙方月咨询费、评估费、丙方融资服务费、丁方技术服务费，按月向乙方支付，于借款当日在借款中一次性支付风险评估费、融资服务费、技术服务费。盛元承安公司向揭阳中院提交的《债权转让协议》债权转让人为周秀青，并非出借人卞明汉。揭阳中院认为，盛元承安公司并不是借款合同的出借人，现有证据也不足以证明涉案债权已由出借人卞明汉转让给了盛元承安公司并通知了崔盼盼。故盛元承安公司是否为本案的权利主体并不明确，根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项的规定，对于盛元承安公司的执行申请，依法应予驳回。综上，揭阳中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条之规定，裁定驳回盛元承安公司的执行申请。盛元承安公司向本院申请复议，请求撤销揭阳中院作出的（2019）粤52执191号执行裁定，指令揭阳中院继续执行（2018）穗仲网案字第11307号裁决。事实和理由：（一）盛元承安公司向揭阳中院提交的《借款协议》载明的出借人与《债权转让协议》载明的债权转让人并非一一对应，但《借款协议》上载明的合同编号与《债权转让协议》上载明的标的债权文件编号是一致的，可见，《债权转让协议》与《借款协议》所对应的债权一致。（二）《借款协议》载明的出借人与《债权转让协议》载明的债权转让人无法完全对应的原因系出借人根据《借款协议》的约定，可以自由在积木盒子平台上进行相应的债权转让，但每次债权转让时，均会在积木盒子平台留下相应的记录。本案中，出借人朱冰、陈功、卞明汉分别将其对崔盼盼享有的债权转让给《债权转让协议》上载明的债权出让人陈恩翠、张凯、周秀青，并在积木盒子平台留下相关的债转记录。另外，由于崔盼盼连续多次逾期还款，债权出让人将对崔盼盼享有的债权陆续转让给了盛元承安公司，盛元承安公司受让了对崔盼盼的债权并向相应的债权出让人支付了债权转让款。积木盒子平台可以对此予以证明。本院经审查，对揭阳中院查明的事实予以确认。另查明，盛元承安公司向本院提供北京乐融多源信息技术有限公司出具的《情况说明》《借款协议》《债转记录》及其出具的《债权转让协议》，主张崔盼盼通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的积木盒子平台与该平台上的23名注册用户签订《借款协议》，该23名出借人向崔盼盼发放借款；其中3名出借人卞明汉、朱冰、陈功分别将其享有的对崔盼盼的债权转让给周秀青、陈恩翠、张凯；后盛元承安公司陆续受让23名债权出让人对崔盼盼享有的债权。本院认为，盛元承安公司通过网络服务居间平台大量受让不特定出借人的债权，其经营活动涉及金融借贷业务，故属于金融业务活动。金融业务活动是特许经营行业，不得无证经营或超范围经营金融业务。现盛元承安公司没有证据证明其具备从事发放贷款、受让债权等相关业务资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，盛元承安公司的执行申请应予驳回。综上所述，盛元承安公司的复议请求不能成立，本院不予支持。揭阳中院（2019）粤52执191号执行裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的复议申请，维持广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52执191号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二〇年六月一日书记员  李卓遥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3571号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：张维，男，1982年10月08日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张维信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11624号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 广
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初5042号 原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。 法定代表人:旷宏宇,系公司经理。 被告：王文彬，男，汉族，1986年5月18日出生，住重庆市綦江区。 本院在审理原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告王文彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆兴宇物业管理有限公司撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈旭 二〇二〇年六月十九日 法官助理 代勇 书 记 员 高越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执34号之一申请执行人：都欣荷，女，1960年2月22日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人：陈来松，男，1973年5月7日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人都欣荷与被执行人陈来松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13812号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈来松偿还申请执行人都欣荷借款50万元，利息168000元，并按照年利率24%向申请执行人都欣荷支付50万元借款自2017年8月1日至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，依法缴纳执行费9142元，以上共计683347元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有号牌为宁AXXXXX车辆，本院于2020年4月1日查封了该车辆车户，查封期限为两年，该车辆目前下落不明，本院无法处置；查明被执行人名下无银行存款信息，无房产信息，无证券、保险、不动产等其他财产信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行查找，未能查找到被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，并告知申请执行人对于本院查封、冻结的被执行人名下的财产需在查封期限届满前向本院申请续查封、冻结，到期不申请或者逾期申请造成的风险和损失将由申请执行人自行承担，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费9142元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年六月十五日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1621号 原告：金华市金东区荣芝果菜经营部，住所地金华市金东区环城北路111号金华农产品批发市场4幢B5-6。 法定代表人：徐荣芝。 被告：张发兴，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：叶衍丹，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省政和县。 原告金华市金东区荣芝果菜经营部诉被告张发兴、叶衍丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告金华市金东区荣芝果菜经营部法定代表人徐荣芝到庭参加诉讼，被告张发兴、叶衍丹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市金东区荣芝果菜经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币19360元，并支付逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至被告实际支付货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告自2015年开始贸易往来，由原告向被告供应水果，提货方式为被告自提。原告多次向被告交付了水果，截止至2017年底，未付款共计19360元，故被告张发兴、叶衍丹于2017年7月出具欠款一张给原告，欠款条款载明两被告欠原告货款19360元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。 被告张发兴、叶衍丹未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，原告金华市金东区荣芝果菜经营部系个体工商户，经营者徐荣芝。经营范围：水果批发、零售、食品经营等。被告张发兴、叶衍丹系夫妻，长期从原告处批发水果。经结算，两被告向原告出具“欠款条”一张。载明：本人张发兴今欠徐荣芝货款19360元。本欠款是由2017年在金华徐荣芝果品店里拉货未付。本欠款承诺于2019年7月30日前还清。欠款人叶衍丹、张发兴。原告陈述，上述欠款被告未支付。 以上事实有原、被告的身份信息、营业执照、欠款条以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖关系及其内容意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告交付了货物，被告应当支付货款。原告要求被告自起诉日起计算利息损失本院依法予以支持；被告未到庭应诉，系自动放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张发兴、叶衍丹于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区荣芝果菜经营部货款人民币19360元及利息（支付自2020年4月28日起至实际履行日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告张发兴、叶衍丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 章 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 翁君杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11376号申请执行人：许晓斌，男，1982年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：黄涛，男，1982年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人许晓斌与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18447号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人黄涛偿还申请执行人许晓斌借款40万元及利息20万元。承担案件受理费4900元，依法缴纳执行费8449元，以上共计613349元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户17个，我院已于2019年12月16日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人黄涛名下×××车户，我院已于2020年2月27日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请，现车辆下落不明，无法处置；查明被执行人黄涛名下位于金凤区某室房屋产权，我院已于2020年2月27日轮候查封，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请，现房屋已被另案处置；现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费8449元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11326号之一申请执行人：胡桂明，男，1977年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：史兆杰，男，1970年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人胡桂明与被执行人史兆杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12825号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人史兆杰支付申请执行人胡桂明房租46500元、逾期付款利息3189.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费533元，依法缴纳执行费653元，以上共计50875.4元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户），无房产登记信息，本院已查封被执行人名下车号为宁AXXXXXX号车辆车户，现该车辆下落不明。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年六月二日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020)晋0403执698号申请执行人：乔XX，男，1961年4月22日出生，汉族。被执行人：王XX（曾用名王金刚），男，1961年7月28日出生，汉族。被执行人：张XX，女，1963年5月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人乔XX与被执行人王XX、张XX借款纠纷一案中，1、执行标的250000元（利息另计）。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人李书民有可供执行的财产。3、经向被执行人李书民在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人李书民可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李书民有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇二〇年六月十六日书记员 郭       晨       阳
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审27号申请执行人：黄梅县应急管理局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码11421127753400818J。法定代表人：吴国政，该局局长。被执行人：湖北佳朋建筑劳务有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇大胜工业园发展大道。统一社会信用代码：914211273164643463。法定代表人：桂林，该公司总经理。申请执行人黄梅县应急管理局于2020年6月1日向本院申请强制执行黄梅县应急管理局于2019年7月22日作出的（梅）应急管罚（2019）第（1-2）号行政处罚决定。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，对黄梅县应急管理局的申请的合法性进行了审查。经审查查明,被执行人湖北佳朋建筑劳务有限公司在武汉中晟通市政工程有限公司黄梅经济开发区新建道路和排水改造工程“4.18”一般坍塌事故案中，由于存在没有市政工程施工资质，违规接受该项目施工；指派没有取得相应执业资格的詹某担任项目负责人；没有依法建立健全安全生产责任制，没有按规定依法对从事事故项目相关人员进行安全教育培训；没有对施工现场安全隐患进行认真排查，在施工中没有按规定进行技术交底，施工不规范；未认真落实企业安全生产主体责任等行为，因而导致2人死亡事故的发生，经黄梅县人民政府成立的事故调查组调查，并报请黄梅县人民政府批复同意，认定该事故是一起生产安全责任事故，被执行人湖北佳朋建筑劳务有限公司对该起事故的发生负有责任。2019年7月22日，黄梅县应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项和《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第三十二条第二款的规定，作出（梅）应急管罚（2019）第（1-2）号行政处罚，决定给予湖北佳朋建筑劳务有限公司罚款人民币贰拾万元整。并于2019年7月23日向被执行人湖北佳朋建筑劳务有限公司送达了该《行政处罚决定书》。此后，被执行人湖北佳朋建筑劳务有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年5月7日，黄梅县应急管理局向被执行人湖北佳朋建筑劳务有限公司送达了行政处罚决定履行催告书，催告其限期缴清罚款。被执行人湖北佳朋建筑劳务有限公司在规定期限内仍未自觉履行义务，黄梅县应急管理局遂向本院申请强制执行（梅）应急管罚（2019）第（1-2）号行政处罚决定。本院认为，黄梅县应急管理局对被执行人湖北佳朋建筑劳务有限公司作出（梅）应急管罚（2019）第（1-2）号行政处罚决定后，湖北佳朋建筑劳务有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定即已发生法律效力。应准予强制执行。故黄梅县应急管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：准予强制执行（梅）应急管罚（2019）第（1-2）号行政处罚决定。本裁定为终局裁定。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  宛良征二〇二〇年六月十九日书记员  邓 丹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初971号 原告：霍城县三宫回族乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县三宫回族乡。 法定代表人：包文才，乡长。 委托诉讼代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：谭武德，男，1959年3月19日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍城县三宫回族乡人民政府与被告谭武德牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告霍城县三宫回族乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍城县三宫回族乡人民政府撤回起诉处理。 审判员  李洪生 二〇二〇年六月十日 书记员  马丽丽
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执49号之一   申请执行人：计向和，男，住清水河县。   被申请执行人：贺秀兰，女，住清水河县。   本院在执行计向和与贺秀兰民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初600号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人贺秀兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年1月15日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺秀兰名下的银行存款、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人贺秀兰有网络资金，本院依法对其采取扣划措施。   本院于2020年1月15日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年5月15日对被执行人贺秀兰采取了限制高消费措施。   本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年六月二十二日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1367号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：马相梅，女，汉族，1985年10月26日生，住河北省邯郸市涉县。 原告维仕融资担保有限公司与被告马相梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告马相梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿人民币31423.54元；2、判令被告向原告支付违约金13500元，共计44923.54元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为45000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年5月16日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计31423.54元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、贷款合同，证明贷款方与被告约定了贷款金额、期限、月利率、还款额及违约责任； 3、个人贷款咨询与服务合同，证明第三人杭州维仕金融服务有限公司与被告签订了《个人贷款咨询与服务合同》，合同约定了服务费、手续费、扣款失败手续费等； 4、个人贷款委托担保合同，证明原告与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，双方约定了原告为被告的贷款提供担保服务，并约定了担保费及违约金； 5、个人客户扣款授权书，证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户主动扣除被告应付款项； 6、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明，并告知被告； 7、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 8、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已为被告的欠款履行担保责任； 9、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 马相梅未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年1月23日，马相梅作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000172的《贷款合同》，贷款金额45000元，还款期数36期……”。同日，马相梅作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“马相梅向中国对外经济贸易信托有限公司贷款45000元，贷款期限为36个月，贷款利率为0.9%/月……”。同日，马相梅作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给马相梅发放了贷款。马相梅收到贷款后偿还了十二期贷款，偿还本金15000元，自2017年11月起未按照合同约定履行还款义务。2018年3月6日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年5月16日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金30000元、利息1215元、罚息208.54元，以上垫付款项共计31423.54元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因马相梅未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对马相梅的追偿权，故马相梅应给付原告代偿借款本金30000元、利息1215元、罚息208.54元，共计31423.54元。由于马相梅的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据马相梅与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，马相梅应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计13500元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，马相梅应给付维仕融资担保有限公司代偿款项31423.54元、违约金13500元，合计44923.54元。马相梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马相梅于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项31423.54元、违约金13500元，共计44923.54元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元，由被告马相梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 欣
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初869号原告：满洲里运通运输有限公司。法定代表人：赵国有。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人：沈宇。本院在审理原告满洲里运通运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里运通运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告满洲里运通运输有限公司负担。审判员  杨玲二〇二〇年六月一日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更646号罪犯旋柏杨，男，1980年5月11日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2014年12月25日作出(2014)惠龙法刑一初字第144号刑事判决，以被告人旋柏杨犯贩卖毒品罪，抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2015年6月30日作出(2015)惠中法刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更542号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2033年3月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯旋柏杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯旋柏杨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯旋柏杨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并336分。本次没有积极履行没收财产义务，且账户余额及月均消费超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯旋柏杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯旋柏杨予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2032年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初220号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王永富，男，1969年12月29日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省台州市路桥区。2019年11月13日因非法买卖危险物质被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2018年9月5日因犯非法经营罪被椒江区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。2019年11月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年1月1日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。被告人管正富，男，1976年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2019年12月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年12月31日被依法取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）433号起诉书指控被告人王永富、管正富犯非法经营罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人王永富、管正富到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，1、2019年10月30日至11月2日期间，被告人管正富委托被告人王永富购买烟花爆竹用于销售，并向其交付货款人民币44000元。王永富从湖南“小陆”（身份不明）处购得金额87200元的烟花爆竹，把其中金额44000元的烟花爆竹交付给管正富，剩下的烟花爆竹用于销售。2、2019年11月7日至11日期间，被告人管正富委托被告人王永富购买烟花爆竹用于销售，并向其交付货款人民币47000元。王永富从湖南“小陆”处以92500元的价格购得4盘、8盘、16盘每箱的＂地毯红＂，8盘每箱、500型、1000型的＂大地红＂，特装、精装＂大地红＂，“小金鱼”等烟花爆竹共1364箱，把其中的“小金鱼”，4盘、8盘、16盘每箱＂地毯红＂，500型、1000型＂大地红＂，特装＂大地红＂共506箱烟花爆竹交付给管正富，把4盘、8盘每箱的＂地毯红＂，500型、1000型＂大地红＂，“小金鱼”等烟花爆竹共215箱销售给路桥区金清镇的陆某。经鉴定，被告人王永富从湖南“小陆”购买的该批烟花爆竹的市场价格为97820元，交付给被告人管正富的烟花爆竹的市场价格为41680元。3、2019年10月初，被告人管正富从他人（身份不明）处购得“48发东泰烟花”、“正宗黑老大”、“大红鹰”、“四变色”、“64发家和富贵”等烟花爆竹共81箱用于销售。经鉴定，该批烟花爆竹的市场价格为13850元。2019年11月12日，被告人王永富被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。2019年12月6日，被告人管正富被公安机关抓获归案，到案初始未认罪，后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王永富、管正富目无法纪，未经许可擅自经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王永富具有前科劣迹，认罪认罚，被告人管正富认罪认罚，建议判处被告人王永富有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人管正富有期徒刑七个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关出示了被告人王永富、管正富的供述、证人陆某、陈某1、陶某、陈某2、林某1、林某2、章某、许某的证言、辨认笔录、检查笔录、监控光盘、电子物证检查工作记录、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、全国人口信息查询单、情况说明、检查证、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、刑事扣押笔录、清点笔录、证据保全决定书、证据保全清单，随案移送清单、银行明细对账单，协助查询财产通知单、银行明细对账单、调取证据通知书及清单、监控截图、行车记录、证明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实。被告人王永富、管正富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王永富、管正富犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王永富认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人王永富具有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人管正富认罪认罚，对其予以从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的涉案物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王永富犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月24日止，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人管正富犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。三、扣押在案的烟花爆竹，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金 艺人民陪审员  朱秀君人民陪审员  杨圣荣二〇二〇年六月二十九日代书 记员  李怡君附件：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执129号申请执行人：汤世伟，男，1968年1月17日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张卫星，男，1967年8月19日生，汉族，住青海省格尔木市。汤世伟申请执行张卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1434号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张卫星于2019年12月31日之前偿还汤世伟借款65000元，于2020年6月1日之前偿还汤世伟下余借款65000元；上述款项张卫星如若未按约定偿还，张卫星应支付汤世伟相应的利息，利息计算自2019年6月4日起以未清偿的借款为基数，按照月息1.2分的标准至付清之日止，且汤世伟有权就下余所有款项申请强制执行。案件受理费3420元，减半收取1710元，张卫星自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于通许县东开发区中××东侧房产××套（房产证号：00××97），该房屋已被其他案件查封，暂无法处置。本案查封系轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托青海省格尔木市人民法院调查被执行人张卫星的房产、土地财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫星负有继续向申请执行人汤世伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 席 志 军审判员 赵  丹审判员 刘  赟二〇二〇年六月三十日书记员 :崔莹莹合议庭笔录时间：2020年6月30日地点：通许县人民法院执行局合议庭成员：审判长：席志军审判员：赵丹刘赟案件主审人:刘赟书记员：崔莹莹评议：汤世伟申请执行张卫星民间借贷纠纷一案。记录如下：主审人：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本次执行程序。赵：同意终本，因为经调查暂未发现被执行人可供执行财产。席：同意终本，经调查暂未发现被执行人可供执行财产。评议结果：终结本次执行程序。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8955号原告：毛华民，男，1982年7月17日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周冰蔚，浙江越兴律师事务所律师。被告：何斐珍，女，1974年4月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：刘洪棋，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈韦羲、周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。原告毛华民与被告何斐珍、刘洪棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告毛华民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛华民撤回起诉处理。审判员 何 婧二〇二〇年六月五日书记员 谢周成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2860号 原告：玉林市良达电动车有限公司，住所：玉林市二环南路北侧玉公公路东侧，统一社会信用代码：91450900596865987A。 法定代表人：王依忠。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：黄毅，男，1989年11月8日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告玉林市良达电动车有限公司与被告黄毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月29日，原告玉林市良达电动车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告玉林市良达电动车有限公司撤诉处理。 案件受理费1246元，减半收取为623元，由原告玉林市良达电动车有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁羽强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保846号申请人:韩志鹏，男，1970年8月5日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：马运良。被申请人：刘会敏，女，1980年12月27日生，汉族，住郑州市。被申请人：吴小宾，男，1974年9月18日生，汉族，住郑州市。被申请人：河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：刘会敏。被申请人：刘卫华，男，1982年9月6日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：马运良，男，1988年6月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。申请人韩志鹏与被申请人河南汉丰科技园开发有限公司、刘会敏、吴小宾、河南汉丰实业投资集团有限公司、刘卫华、马运良建设工程合同纠纷一案，申请人韩志鹏向本院申请财产保全，本院于2020年6月3日作出（2020）豫0122民初654号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南汉丰科技园开发有限公司、刘会敏、吴小宾、河南汉丰实业投资集团有限公司、刘卫华、马运良名下的银行存款二百六十万四千二百九十七元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月四日法官助理黄自强书记员韩高飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1201号原告：许彩风，男，1964年3月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安市睿龙纸业有限公司，住所地淮安市淮阴区松江路85号。法定代表人：张苏云，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。原告许彩风与被告淮安市睿龙纸业有限公司（以下至判决主文前简称睿龙公司）劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彩风及其委托诉讼代理人陈新林、被告睿龙公司委托诉讼代理人阮伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许彩风向本院提出诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金5780元；2、被告支付停工留薪期工资18595元；3、被告赔偿一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计99699.4元。事实和理由：2018年1月，被告聘用原告到其位于淮安市淮阴区松江路85号的公司从事纸张分切工作，约定月工资2890元。2018年7月8日下午2时左右，原告在工作时被机器绞伤左上肢。原告受伤后即入住淮安市淮阴医院，于2018年7月22日出院，出院医嘱休息2个月，并定期复查。2019年5月14日，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2019年12月29日，经淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残程度为十级。被告拒不赔偿原告工伤保险待遇，且违法解除双方的劳动关系，原告遂诉至法院。被告睿龙公司辩称：对原告诉称的工伤事实及伤残等级无异议，原告受伤后被告按照淮阴区最低生活保障工资标准制作了四个月的工资，但原告一直未领取。睿龙公司的员工一般都是签订劳动合同、缴纳社保后才上班，因原告系被告副总介绍，原告本人称其在盐城参加了社会保险，并自愿出具“如发生一切有关劳动保险的问题与睿龙公司无关”的声明，该声明系原告真实意思表示，现原告主张权利违反了诚实信用原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，原告入职被告睿龙公司，从事纸张分切工工作，每月工资2890元，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。同日，原告出具声明一份，载明：“因本人劳动关系在盐城，劳动保险在交，现自愿在现单位不交劳动保险。如发生一切有关劳动保险的问题，与淮安市睿龙纸业有限公司无关系，自愿与淮安市睿龙纸业有限公司无任何劳动争议。”2018年7月8日14时30分左右，原告在车间工作时不慎被机器绞伤。原告伤后即被送往淮安市淮阴医院治疗，于2018年7月22日出院，出院诊断:1、左上肢绞伤：左侧中指、环指伸肌、桡侧腕短伸肌、旋后肌毁损伤；左肘、左前臂、左腕部皮肤软组织撕裂伤；左侧桡神经损伤；2、右手皮肤软组织挫裂伤、右中指伸肌撕裂伤。出院医嘱：1、注意休息，建议休息2个月；2、定期复查；3、不适随诊。2019年5月14日，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局作出淮阴人社工认字[2019]113号《认定工伤决定书》，对原告许彩风所受伤害认定为工伤。2019年12月29日，淮安市劳动能力鉴定委员会作出淮劳鉴工初[2019]1567号《劳动能力鉴定结论通知书》，对原告许彩风致残程度鉴定为拾级。原告受伤后便不再至被告处工作，也未向被告履行请假手续。被告于2018年8月16日向原告发放工资1635.6元，并于2019年1月7日向原告发出《解除劳动合同通知书》，以原告未履行任何请假手续，连续旷工110天，严重违反《劳动合同法》及公司劳动规章制度的规定为由，解除了与原告之间的劳动关系。2020年3月24日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第62号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。本院认为，原告受伤后于2018年7月22日出院，医嘱休息2个月，医嘱休息期满后，原告并未履行任何请假手续，持续旷工数月，违反了最基本了劳动纪律，被告于2019年1月7日发出《解除劳动合同通知书》，解除与原告之间的劳动关系并不违法，故对原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金5780元的诉讼请求，本院不予支持。原告许彩风因工作所致的伤害已经由淮安市淮阴区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定为工伤，其依法应当享有相应的工伤保险待遇。为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，原告出具的声明并不能免除上述法定义务，故对被告的辩称观点，本院不予采纳。被告睿龙公司未依照《工伤保险条例》的规定参加工伤保险，故应由被告睿龙公司按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告各项工伤保险待遇费用，具体费用分列如下：1、鉴定检查费，根据原告提供的相关票据，本院认定为106元；2、住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院对此予以确认；3、对于护理费，本院根据原告住院天数及本地护工的收入水平，认定为1400元(14天*100元/天)；4、对于停工留薪期工资，根据原告住院治疗情况及医嘱休息，本院认为原告的停工留薪期以3个月较为适宜，停工留薪期工资为8670元（3个月*2890元/月），扣除已支付的1635.6元，被告还应支付7034.4元；5、对于一次性伤残补助金，因原告的月平均工资低于本地区职工平均工资的60%，根据法律规定，应按本地区职工平均工资的60%计算，为24004.4元（7个月*68584元/12个月*60%）；6、一次性工伤医疗补助金27000元，符合法律及本地区规定，本院对此予以确认；7、一次性伤残就业补助金13500元，符合法律及本地区规定，本院对此予以确认。以上共计73744.8元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市睿龙纸业有限公司于判决生效后十日内支付原告许彩风各项工伤保险待遇合计73744.8元；二、驳回原告许彩风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行淮安市清江浦支行；被告上诉费缴纳账号：62×××76）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年六月八日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执308号 申请执行人：杨财，男，汉族，1991年2月15日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：刘晓兰，女，汉族，1989年4月29日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人杨财与被执行人刘晓兰离婚纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初3842号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款3600元，执行费50元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年六月十日 书记员  宁静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初615号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部。 负责人：红宇。 委托诉讼代理人：刘娜。 被告：姜凯平，男，住黑龙江省。 被告石丽艳，女，住黑龙江省。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部与被告姜凯平、石丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部撤诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司鄂伦春营业部负担。 审判员  宋福领 二〇二〇年六月二十二日 书记员  涂阿琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9791号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1257号之一申请执行人绍兴市广通针纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区马山街道规划之路以北一楼101，组织机构代码:59720964X。法定代表人张刚。被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道梁巷工业园区，组织机构代码:MA28827Q4。法定代表人赵春燕。被执行人赵春燕，女，1971年12月17日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人绍兴市广通针纺织品有限公司与被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司、赵春燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市广通针纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司、赵春燕归还申请执行人本金172786.8元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2492元，案件受理费3756元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司、赵春燕发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司、赵春燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司、赵春燕未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司、赵春燕名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人赵春燕户籍所在地及被××人××区楠楠服饰有限公司的住所地对两被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司、赵春燕名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人赵春燕名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人赵春燕名下所有的位于绍兴市××区东关街道××号的房产，本院已轮候查封，暂无法处置。截止2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司、赵春燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司、赵春燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵春燕作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司、赵春燕采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市广通针纺织品有限公司，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司、赵春燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1257号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年六月二十九日书记员  阮解栋
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执845号 申请执行人:长春市东光帆布制品有限公司 被执行人:麻国东 本院在执行申请执行人长春市东光帆布制品有限公司与被执行人麻国东买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2628号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人麻国东银行存款人民币42921.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鲁雪松
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执683号之一申请执行人：彭某某，男，1964年12月13日出生，汉族，香河县浏阳工业园区中泰家具对面。被执行人：北京通湖达际家具有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村246号。法定代表人：胡爱莲，总经理。申请执行人彭某某与被执行人北京通湖达际家具有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终7064号民事调解书已经发生法律效力。北京通湖达际家具有限公司未自动履行法律义务，彭某某向本院申请强制执行，要求北京通湖达际家具有限公司给付案款3．834万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下有车牌号为×××、×××的机动车，本院已做档案查封，但因未能控制所以无法处置。未发现被执行人名下有银行存款、房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月八日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初351号之八 原告：中科盛博建设集团有限公司（统一社会信用代码913302261449213945）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区东一路。 法定代表人：郑定芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁波泛英房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330201MA281YHM44）。住所地：象山县丹西街道海城华府（紫金苑）7幢（住宅）。 法定代表人：梁立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王笑春，浙江援手律师事务所律师。 原告中科盛博建设集团有限公司与被告宁波泛英房地产开发有限公司有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理过程中，本院依原告申请于2019年3月21日委托万邦工程管理咨询有限公司对案涉工程造价进行司法鉴定评估。2020年6月25日，原告中科盛博建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中科盛博建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中科盛博建设集团有限公司负担。 审 判 长  王 林 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年六月二十六日 代书 记员  张莹莹
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执479号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭。 被执行人：四川麻妹子农业科技有限公司，住所地四川省丹棱县杨场镇狮子村一组。 法定代表人：欧勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司，住所地四川省彭山县青龙镇经济开发区。 法定代表人:王成，该公司董事长。 被执行人：欧勇，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：曾散德，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：欧红，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院在执行四川麻妹子农业科技有限公司、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司、欧勇、曾散德、欧红催缴诉讼费一案中，暂未发现四川麻妹子农业科技有限公司、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司、欧勇、曾散德、欧红有可供执行财产，移送机关同意被执行人延期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孔令军
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘清宇，女，汉族，1953年3月1日出生，住卫辉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李民举，女，汉族，1979年3月11日出生，住卫辉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李素忠，男，汉族，1978年3月27日出生，住卫辉市。再审申请人刘清宇因与被申请人李民举、李素忠返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终4378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。综上，刘清宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘清宇的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年六月二十九日法官助理申超贤书记员侯坤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1424号原告：济宁圣城影视发展有限公司，住所地济宁市常青路9号。法定代表人：张金代，总经理。委托诉讼代理人：孔辉（特别授权），男，系该公司员工。被告：王金涛，男，1982年6月27日出生，汉族，住山东省兖州市。原告济宁圣城影视发展有限公司诉被告王金涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告：济宁圣城影视发展有限公司撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年六月二十八日书记员  韩琪乐
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3907号原告：罗续垒，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：曹东柱，河南惠信律师事务所律师。被告：刘得根，男，1964年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：高世军，男，1960年3月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被告：刘红义，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：范县张庄乡前张庄村民委员会，住所地张庄乡前张庄村。法定代表人：张清彩，该村村委会主任。委托诉讼代理人陈玉林，男，汉族，1954年2月3日出生，汉族，住范县。原告罗续垒与被告刘得根、高世军、刘红义、范县张庄乡前张庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗续垒撤诉。案件受理费15540元，减半计收7770元，由原告罗续垒负担。审 判 长  段惠敏审 判 员  马文慧人民陪审员  李忠和二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘换霞
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执167号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地:四川省筠连县筠连镇筠州南路108号,统一社会信用代码:91511500008729189D。 法定代表人:杨佳林,董事长。 被执行人:李潮松，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：毛晓莹，女，1982年2月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人李潮松、毛晓莹借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金386000元及所欠利息、罚息、复利，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月12日以（2018）川1527执841号执行裁定书依法查封被执行人李潮松所有的位于四川省筠连县16号成套住宅一套【产权证号：2××4】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李潮松所有的位于四川省筠连县16号成套住宅一套【产权证号：2××4】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱泉霖
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市浩宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙占胜，男，1952年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人巴彦淖尔市浩宇房地产开发有限责任公司（以下简称浩宇公司）因与被申请人孙占胜建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浩宇公司申请再审称，原审判决在认定启动金由谁收取的事实上是错误的，认定的理由是不充分的。从缴纳启动金的原始凭证来看，孙占胜持有的收据是其主张权利的原始凭证，该收据加盖有“巴盟浩宇建筑有限责任公司”印章，未加盖浩宇公司的印章。孙占胜提供临河区人民法院(2006)临民初字第1116号、1790号民事判决书、巴彦淖尔市中级人民法院(2012)巴民再二字第7号民事判决书，对于20万元启动金到底交给谁的问题并未进行审理。浩宇公司提供的临河区人民法院(2016)内0802民初4869号民事判决书、巴彦淖尔市中级人民法院(2017)内08民终1038号民事判决书和内蒙古自治区高级人民法院(2018)内民申2358号民事裁定书。三份文书均认定启动金是向巴彦淖尔市浩宇建筑公司缴纳的，而非向巴彦淖尔市浩宇房地产开发公司缴纳，这两个公司是两个不同的法人，不具备债务抵消的主体条件，均未支持孙占胜的请求。原审判决违反了法律规定的对当事人举证责任分担的规定。浩宇公司的证据证明效力明显大于孙占胜证据的证明力，孙占胜应承担举证不能的责任。浩宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。孙占胜提交意见称，浩宇公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以作为认定案件事实的依据。本案中，经已发生法律效力的巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2012）内民再二字第7号民事判决书审理查明事实中已认定，孙占胜向浩宇公司交付工程启动金20万元；孙占胜无施工资质借用原巴盟浩宇建筑有限责任公司名义签订相关施工协议，孙占胜作为实际施工人，工程款应与浩宇公司直接进行结算。该案中直接判令浩宇公司给付孙占胜新增、变更工程等工程款，驳回孙占胜对浩宇建筑公司的诉讼请求。在随后的诉讼中，均是孙占胜、浩宇公司主张工程款抵顶、结算相关问题。现经发生法律效力的民事判决确认，孙占胜向浩宇公司交付了工程启动金20万元，案涉启动金尚未全部退还，孙占胜要求浩宇公司返还工程启动金164431元，于法有据，故原审判决浩宇公司返还孙占胜启动金并无不当。综上，浩宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市浩宇房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民监1号 原审原告：臧帼珍，女，1954年2月8日生，汉族，住上海市金山区。 原审被告：丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司，组织机构代码：797426155，住所地丹阳市开发区金陵西路1号。 法定代表人：陈尧平，该公司总经理。 原审被告：丹阳市新区房屋拆迁安置事务所，组织机构代码77804309-5，住所地丹阳市开发区云阳路126号。 法定代表人：李军，该公司经理。 原审被告：汤金荣，男，1963年1月27日生，汉族，户籍地丹阳市开发区，住丹阳市。 原审第三人：臧建华，男，1961年10月19日生，汉族，住上海市金山区。 原审原告臧帼珍与原审被告丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司、丹阳市新区房屋拆迁安置事务所、汤金荣、第三人臧建华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的(2017)苏1181民初383号民事判决，已经发生法律效力。原审被告丹阳市新区房屋拆迁安置事务所向镇江市中级人民法院申请再审，镇江市中级人民法院指令本院对该案审查，本院于2020年4月1日立案进行审查。 原审被告丹阳市新区房屋拆迁安置事务所申请再审的理由：1、一审法院主体认定错误，再审申请人系丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司的委托单位，原审原告没有权利要求再审申请人承担委托事项的法律责任。2、一审法院事实认定错误，原审原告的委托代理人汤金荣不仅领取了财务结算凭证，而且还领取了物业入住凭据，在其领取了物业入住凭证后，我所已经完成了委托事项，代高新公司完成了房屋的安置工作，原审原告在领取物业入住凭证后时隔两年才知道房屋交付错误明显不符合常理，如真的存在未能拿到房屋的事实，该法律责任也应当由其委托代理人汤金荣和臧建华承担。3、一审法院适用法律错误，根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。再审申请人不是败诉方，判决高新公司和再审申请人负担案件受理费3130元，明显适用法律错误。综上，一审在主体认定、事实认定和法律适用上均有错误，要求再审。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审被告丹阳市新区房屋拆迁安置事务所系拆迁安置补偿协议的相对方，原审原告依据该补偿协议起诉协议的相对方并无不当；现有证据不足以认定拆迁安置房已交付；本院在确定诉讼费负担上并不违反法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年六月一日 书记员  田 莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3489号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：郑红，女，汉族，1970年12月30日出生，身份证登记住址：。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人郑红借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73,535.31元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十六日法官助理杨辉书记员张俊
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1128民初31号 原告徐宇，女，1983年1月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人应保良，江西鄱都律师事务所律师。 原告程武圣，男，1978年5月29日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。 委托代理人应保良，江西鄱都律师事务所律师。 被告鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司，住所地江西省鄱阳县团林乡乌金汊国家湿地公园游客服务中心3楼，统一社会信用代码91361128573625761J。 法定代表人顾梅玉，系该公司董事长。 被告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道1-3幢1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，统一社会信用代码：913611000564458186。 负责人许军军，该行行长。 委托代理人余鹏魁，江西皆诚律师事务所律师。 委托代理人张力，江西皆诚律师事务所律师。 原告徐宇、程武圣诉被告鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理，在本案审理过程中，原告徐宇、程武圣于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐宇、原告程武圣撤回起诉。 案件受理费3977元，减半收取1989元，由原告徐宇、原告程武圣负担。 审 判 长  姚君明 审 判 员  李 建 人民陪审员  康炉宝 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈连超
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3213号 原告：蔡新君，男，1969年3月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林文彬，浙江红大律师事务所律师。 被告：陈德正，男，1964年11月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：马彩利，女，1968年2月24日出生，汉族，住温岭市。 两被告委托诉讼代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 原告蔡新君与被告陈德正、马彩利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日、6月18日两次公开开庭进行了审理，原告蔡新君的诉讼代理人林文彬、被告陈德正及两被告的诉讼代理人高华荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡新君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款41572元，并偿付自起诉之日至实际支付之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原有业务来往。2018年3月24日至4月12日，原告蔡新君为被告陈德正、马彩利发货四次，并由被告陈德正及其配偶马彩利分别在送货单据上签字确认，合计共欠原告货款人民币41572元。 被告陈德正、马彩利答辩称，被告陈德正与原告存在原告所述业务来往属实。但2018年3月18日，被告陈德正通过微信向原告蔡新君订货2680双，与原告主张的2018年3月24日的送货单相符，并于2018年3月20日支付预付款10000元。2018年10月20日，因质量问题通过原告本人退货1624双，价值6100元。上述金额应从货款中予以扣除。此外，被告马彩利并非经营者，只是代为签字确认，与本案无关，应驳回对被告马彩利的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证明及2018年送货单4份，经当事人质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证，能够证明被告分四批次向原告购买货物41572元的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交了农商行汇款凭证一份及2017年货款结算单一份，拟证明向原告支付案涉货款10000元的事实，2017年双方之间的货款早已结清的事实。原告经质证对收到10000元的真实性没有异议，但认为10000元系支付前账即2017年的货款，认为所谓的“2017年货款结算单”仅是原告要求被告付款的催款便条，2017年共发生26笔业务，该催款便条仅列明部分交易，金额为84739元，根本不存在预付40000元的事实，并向本院提交了2016年的送货单4份及存款分户明细查询若干页予以证明原、被告双方一直有生意来往，该10000元用以支付前账的事实。被告经质证认为，2016年的货款均已支付完毕，不存在支付前款的情形。本院经审查认为，被告提供的2017年货款结算单，其中原告仅书写18笔业务往来及其银行账户，其他内容均为被告陈德正书写，其中包括“预付4万”、“2018.2.10号理应付40600元，2017年度结清”内容。对于“预付4万”，被告解释分两次，分别是陈某于2017年6月24日支付的20000元，2017年11月26日交付给原告的现金20000元。即使被告以上两笔支付属实，从原告书写的交易往来可知，双方于2017年2月15日发生第一笔交易，故该两笔支付仅属于年中及年尾支付货款，这与该结算单书写的“预付4万”性质明显不符，且该内容系被告自行书写，本院对被告主张双方往来存在预付款交易习惯的事实不予认定。同理，结算单上“2017年度结清”亦属被告自行书写，结合被告于第一次庭审中自认2017年交易往来达26笔等事实，对被告主张2018年2月10日付款后双方已结清2017年货款不予认定。综上，原、被告双方自始至终未有任何关于预付款的约定及交易习惯，聊天记录及账目来往均无法体现，原告主张10000元系预付货款缺乏依据。本院对于原告支付10000元预付款的主张不予支持。2.被告提交了微信聊天记录及照片，拟证明被告通过微信订货及货物存在质量问题而退货的事实。原告经质证认为，双方通过电话及微信订货的情形都存在，但不存在预付款项的情形。而退货的照片是2019年3月18日，在购货一年后才提出质量问题明显不合理。本院经审查认为，被告的微信订货照片及记录只能证明存在通过微信向原告订货的事实，无法证明支付预付款的情况。货物照片与购货时间相隔一年，缺乏关联性，无法证明是案涉货物。该组证据缺乏证明力，本院不予采纳。3.被告提交了视频材料，拟证明双方存在退货情况，应当从货款中予以扣除。原告经质证认为，只能证明2019年3月18日双方协商过退货情形。本院经审查认为，该份证据与上述照片相同，亦只能证明存在退货的情况，无法证明具体时间及是否是案涉货物，本院不予采纳。4.被告申请证人金某、陈某出庭作证，拟证明案涉货物因质量问题存在退货应予扣除相应款项的事实，本院予以准许。证人金某陈述，被告租用其房屋至2018年9月1日左右结束共计五、六年，陈德正曾告知其因鞋底厂来拿鞋底，要求其开门。证人陈某陈述，其曾与被告陈德正合伙经营，后转为为陈德正打工。2018年10月20日左右，被告曾要求其整理11袋共计1620双鞋底，而几天后，鞋底便被人拉走。原告经质证认为，两证人在退货时间上不一致，一个说是2018年9月1日前，另一个说是2018年国庆后，光凭两人证言无法证明退货的事实。本院经审查认为，两证人陈述的时间上存在偏差，且只陈述存在有人拿货或者货被拉走的情况，无法证明是退货及退给谁，故本院对该组证言不予采纳。5.通话录音一份，用以证明原告管理人员承认收到被告退货1624双价值6100元的事实，原告质证该录音中退货的时间与被告主张的退货时间不一致。本院经审查认为，该证据不能直接证明被告退货金额及是否属于案涉货物的事实，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡新君与被告陈德正存在鞋底业务往来。2018年3月24日至2018年4月12日期间，原告分四批次向被告发货价值共计41572元，由被告陈德正及马彩利在送货单上签字确认。上述款项经原告催讨，至今分文未付。 本院认为，原告蔡新君与被告陈德正之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告蔡新君已依约履行交付货物的义务，被告陈德正亦应在合理期限内履行支付货款的义务。被告陈德正抗辩已经预付10000元，并存在退货情况，缺乏证据证明，本院不予支持。关于原告提出的因夫妻共同经营要求被告马彩利共同承担债务的主张，因其未能提交任何证据证明两被告系夫妻关系，而该类身份关系亦不能通过自认来确定，故本院对于该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告陈德正在本判决生效之日起十日内支付原告蔡新君货款41572元，并支付原告自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告蔡新君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取419.5元，由被告陈德正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈含嫣
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初318号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李六刚，男，1976年8月11日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]306号起诉书指控被告人李六刚犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月13日中午，被告人李六刚驾驶无号牌轮式液压挖掘机由重庆市合川区钱塘镇钱凼街往该镇车乐路方向行驶。同日13时20分许，车辆行驶至该镇交通街与发兴街交叉路口右转时，右前轮碾压路边行走的行人熊某，造成熊某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李六刚承担此次事故的全部责任，熊某无责任。交通事故发生后，被告人李六刚即主动拨打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李六刚与被害人熊某的亲属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人李六刚在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李六刚在交通事故发生后即拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，还可酌情从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可从宽处理。故建议以被告人李六刚犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人李六刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李六刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李六刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年六月十五日书记员  江方丽