浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1514号 原告：谢政伟，男，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：黄翔,浙**诺律师事务所律师。 被告：俞波，男，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 负责人：程海彦。 委托诉讼代理人：**，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司职员。 原告谢政伟诉被告俞波、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞波赔偿原告交通事故损失207259.52元；2、判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四项、第六至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2017年6月2日10时50分许。 地点：桐庐县城南街道春江路与大联路口。 当事方：俞波、谢政伟。 肇事车辆：浙Ａ×××××（临）小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：俞波、谢政伟负事故同等责任。 三、医疗费： 原告主张：41963.84元。 被告太平洋保险公司答辩意见：应扣除20%的非医保费用，保险公司已支付10000元。 被告俞波答辩意见：为原告垫付医疗费507元。 本院认定及理由：根据原、被告提供的医药费发票，确认医药费为42470.84元。原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：50元∕天×27天＝1350元。 被告太平洋保险公司答辩意见：应按照30元∕天计算。 被告俞波答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为1350元。 五、营养费：30元∕天×90天＝2700元。 六、护理费： 原告主张：182元∕天×90天＝16380元。 被告太平洋保险公司答辩意见：按照120元∕天计算。 被告俞波答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告诉请的护理费标准符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为16380元。 七、误工费： 原告主张：182元∕天×180天＝32760元。 被告太平洋保险公司答辩意见：原告从事苗木生意，应按农林牧副渔行业标准计算。 被告俞波答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告提供的销售单及工作证明，其从事苗木销售，故对其主张的误工费标准予以支持，确认误工费为32760元。 八、残疾赔偿金： 原告主张：60182元∕年×20年×14%＝168509.6元。 被告太平洋保险公司答辩意见：应按农村居民标准计算。 被告俞波答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告以非农生产为收入来源，且其户籍所在地桐庐县对应的城乡分类代码为121，而121表示的为镇中心区，证明原告户籍地已属于城镇区域范围，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，本院确认残疾赔偿金为168509.6元。 九、被扶养人生活费： 原告主张：37508元∕年×5年×14%÷2×2＝26255.6元。 被告太平洋保险公司答辩意见：需提供被扶养人身份信息，并核实养老保险情况。 被告俞波答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告庭审陈述，其父亲每月领取养老金，其母亲未领取，故对其父亲的被扶养人生活费本院不予支持，确认被扶养人生活费为13127.8元。 十、精神损害抚慰金： 原告主张：3500元。 被告太平洋保险公司答辩意见：酌情认可3000元。 被告俞波答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告的伤残等级及双方事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十一、交通费： 原告主张：800元。 被告太平洋保险公司答辩意见：认可600元。 被告俞波答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，以及重新鉴定所需，本院酌情确认交通费为600元。 十二、施救费：150元。 十三、有关保险合同主体： 投保人：俞波。 保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。 十四、有关保险合同类型： 交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费42470.84元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费16380元、误工费32760元、残疾赔偿金168509.6元、被扶养人生活费13127.8元、精神损害抚慰金3500元、交通费600元、施救费150元，合计281548.24元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔付120150元，扣除被告太平洋保险公司已经支付的10000元，尚应赔偿110150元。超出交强险部分161398.24元，根据本次事故的责任及过错，本院确认由被告俞波承担50%的赔偿责任即80699.12元。因肇事车辆投保于被告太平洋保险公司，应由太平洋保险公司在商业险中予以赔偿。扣除被告俞波垫付的507元（该费用由其与被告太平洋保险公司自行结算），以及庭审中原告谢政伟同意赔偿给被告俞波的车辆修理费及施救费6000元（该费用由被告太平洋保险公司支付给被告俞波），被告太平洋保险公司尚应在商业险中赔偿74192.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告谢政伟因交通事故造成的损失110150元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告谢政伟因交通事故造成的损失74192.12元； 三、驳回原告谢政伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204.5元，由原告谢政伟负担211元，由被告俞波负担1993.5元。 原告谢政伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。