wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2170号 原告：徐轲，男，1995年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼，统一社会信用代码913302037723465469。 负责人：毛振国。 本院在审理原告徐轲与被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案中，经本院向原告徐轲送达《诉讼费预缴通知单》，原告明确表示不予交纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  江敏 二〇二〇年六月五日 法官助理夏亚丽 书记员田鑫晨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复16号复议申请人（被执行人）：王福峰，男，1976年10月26日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。申请执行人：辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。法定代表人：陆鹏。复议申请人王福峰不服沈阳市辽中区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）辽0115执异126号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市辽中区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王福峰金融借款合同纠纷一案中，异议人王福峰向执行法院提出异议，请求法院对申请执行人辽中县农村信用合作联社的执行申请裁定不予执行。理由为根据法律规定，申请执行的期间为二年，在判决生效后申请执行人未在法律规定的两年内申请强制执行，故请求法院对申请执行人的执行申请裁定不予执行。异议人未向法院提交证据。执行法院查明，申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王福峰金融借款合同纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字第458号民事判决书在2010年6月22日已经发生法律效力。申请执行人辽中县农村信用合作联社于2019年3月20日向该院申请执行，现异议人王福峰以申请执行人已超执行时效为由向该院提出执行异议，请求法院裁定不予执行。执行法院另查明，申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王福峰、张国强、王永清金融借款合同纠纷一案，2014年4月19日在辽中区人民法院立案执行。执行法院认为，申请执行的期间为二年，申请执行时效因申请执行人向法院申请执行而中断，故2019年3月20日向法院申请执行并未超过执行时效。故对异议人王福峰提出的异议请求，该院不予采纳。执行法院于2019年9月30日作出（2019）辽0115执异126号执行裁定书，裁定驳回异议人王福峰的执行异议请求。王福峰不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2019）辽0115执异126号执行裁定书，终止（2019）辽0115执1678号执行案件的执行，主要理由为：辽中县人民法院（2010）辽民二初字第458号民事判决书于2010年6月22日已经发生法律效力。辽中县农村信用合作联社一直没有向辽中区人民法院申请执行。复议申请人王福峰没有接收到执行通知书。此案执行卷宗也没有复议申请人王福峰的关于执行程序中相关证据，此案属于举证责任倒置。案件中2019年3月20日向辽中区人民法院提出执行程序，已过执行时效。2014年4月19日在辽中区人民法院立案执行，复议申请人没有接收到相关材料，也没有相关证据，即使有也过执行时效。本院查明，辽中县农村信用合作联社与王福峰、张国强、王永清金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院于2010年5月6日作出（2010）辽民二初字458号民事判决书，判令王福峰于判决生效之日起10日内给付辽中县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息。该判决于2010年6月7日送达原、被告，未上诉。执行法院2012年3月20日的《执行收案审批表》（辽保字156号）中记载：申请人为辽中县农村信用合作联社，被申请人为王福峰、张国强、王永清，执行依据为（2010）辽民二初字第458号民事判决书，执行标的为143022元。执行法院2014年4月19日的《执行收案审批表》（辽保字第169号）中记载：申请执行人为辽中县农村信用合作联社，被执行人为王福峰、张国强、王永清，执行标的为143022元。执行法院2019年8月27日的《执行案件立案登记表》中记载：案号（2019）辽0115执1678号，申请执行人为辽中县农村信用合作联社，被执行人为王福峰以及张国强、王永清，执行依据为（2010）辽0115民初458号民事判决书，执行标的为143022元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，（2010）辽民二初字458号民事判决书于2010年6月23日生效，法律文书规定的履行期间的最后一日为2010年7月2日，故执行法院于2012年3月20日执行收案并未超过申请执行时效。执行法院对于案件的管理方式并不能否定申请执行人辽中县农村信用合作联社已经在申请执行时效期间内向人民法院提出执行申请的事实。因此，复议申请人王福峰的复议理由不能成立，本院不予采纳。执行法院（2019）辽0115执异126号执行裁定书裁定驳回异议人王福峰的执行异议请求，在结论方面并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人王福峰的复议申请，维持沈阳市辽中区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）辽0115执异126号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年六月十六日书记员  金婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5505号原告：姜志刚，男，1979年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。被告：乔艳艳，女，1970年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告姜志刚与被告乔艳艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜志刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜志刚负担。审判员 汪婷 二○二〇年六月二十四日法官助理 田娥书记员 朱莹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执156号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行,住所地武汉市硚口区中山大道3号。负责人：高幡历。被执行人武汉市硚口区天山茶叶批发部。经营者：陈瑞春。被执行人陈瑞春。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司。法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2956号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市硚口区天山茶叶批发部、陈瑞春、武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款297200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3209号原告：河南昌瑞实业有限公司，住所地汝州市洗耳办事处十里村。法定代表人：李学超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨阳，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：河南省昊宏地基基础工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路56号地矿大厦8楼807号。法定代表人：杨君领，系该公司法人。原告河南昌瑞实业有限公司与被告河南省昊宏地基基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年6月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南昌瑞实业有限公司撤回起诉。案件受理费5071元，减半收取计2536元，由原告河南昌瑞实业有限公司负担。审判员  刘延兵二〇二〇年六月二十四日书记员  任永刚
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执恢68号 申请执行人：宋光建,男,1964年3月13日出生,汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：何才刚,男,1953年9月6日出生,汉族，住山西省大同市城区。 宋光建与何才刚民间借贷纠纷一案，申请执行人宋光建依据（2015）剑阁民初字第2207号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人何才刚支付款项330000.00元。 本案在执行过程中，2020年6月15日申请执行人宋光建与被执行人何才刚达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张明月
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执461号申请执行人：乐山市中心城区李治兵建材经营部。经营场所：四川省乐山市市中区。经营者：李治兵，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：陈勇，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3979号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈勇应支付申请执行人乐山市中心城区李治兵建材经营部18879元，负担案件受理费180元、公告费300元。本院在执行中，依职权对被执行人陈勇名下财产进行调查，未发现被执行人有银行存款、车辆登记、房地产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法向被执行人陈勇发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年六月十九日书记员 张彩虹
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保81号 解除保全申请人：重庆鼎发实业股份有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路296号，统一社会信用代码91500000208650037C。 法定代表人程伊彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄强（该公司员工），男，1974年8月8日出生，汉族，居民，公民身份号码512322197408080058。 被申请人：垫江县东渝燃气有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇永茂村五组黄桷坡，统一社会信用代码915002310517150223。 法定代表人：游宁。 被申请人：垫江县东盛燃气有限公司，住所重庆市垫江县桂阳街道桂东大道土桥电力新村，统一社会信用代码915002317748866695。 法定代表人：刘晓东。 解除保全申请人重庆鼎发实业股份有限公司与被申请人垫江县东渝燃气有限公司、垫江县东盛燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）渝0231民初1056号民事裁定书，裁定：对被保全人垫江县东渝燃气有限公司在重庆三峡银行股份有限公司垫江支行账户、对垫江县东盛燃气有限公司在重庆银行股份有限公司垫江支行账户上的1200000元予以冻结。现解除保全申请人重庆鼎发实业股份有限公司于2020年6月29日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被保全人垫江县东渝燃气有限公司在重庆三峡银行股份有限公司垫江支行账户、对垫江县东盛燃气有限公司在重庆银行股份有限公司垫江支行账户上的1200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贺文杰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执503号之三 申请执行人崔秀文，女，1974年1月30日出生，汉族，夏津县。 被执行人张玉英，女，1975年04月09日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉英在财付通支付科技有限公司085e****16341f@wx.tenpay.com账户内存款人民币38.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱瑞华
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2471号原告:王齐胜，男，汉族，1956年7月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告：谢洪志，男，汉族，1950年11月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：谢琳，男，汉族，1973年11月10日出生，户籍所在地上海市闵行区。被告：娄底市柏洋工贸有限公司，住所地娄底市娄星区石井乡斗罡村。法定代表人：谢洪志。原告王齐胜诉被告谢洪志、谢琳、娄底市柏洋工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案，原告王齐胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王齐胜撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二〇年六月十六日书记员  颜媚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9819号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执509号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人安磊，男，1989年8月6日出生，住北京市门头沟区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与安磊争议仲裁一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010587号裁决书已经发生法律效力，因安磊未履行法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行中，本院依法对被执行人安磊的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，安磊无银行存款和对外投资；其名下无房屋登记，有车辆登记。本院依法登记查封了被执行人安磊名下车牌号为×××大众牌机动车一辆，因未能扣押到车辆，暂无法处置。本院于2020年6月12日向安磊发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币17753.10元及违约金等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010587号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年六月二十二日书记员  郑丹丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2999号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司丹景分理处，住所地四川省简阳市丹景乡永胜街10-14号。 负责人：何健，该分理处负责人。 委托诉讼代理人：肖平，男，该分理处工作人员。 被告：陈燕，女，1980年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：许进，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司丹景分理处（以下简称农商银行丹景分理处）与被告陈燕、许进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行丹景分理处的诉讼代理人肖平，被告陈燕、许进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行丹景分理处向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金1200000元及截至2020年5月11日所欠的利息4151.13元，本金逾期罚息24350.06元，合计1228501.19元。2020年5月12日起至贷款还清之日止逾期贷款利息按照人民银行基准利率上浮69%后再上浮50%计算；2．依法判决确认原告有权在被告陈燕、许进上述借款本金、利息（包括罚息）、诉讼费等原告未实现债权产生的范围内，以被告陈燕所有的住宅用于借款抵押的房产进行折价或拍卖、变卖该抵押物的价款予以优先受偿；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项请求中的“2020年5月12日起至贷款还清之日止逾期贷款利息按照人民银行基准利率上浮69%后再上浮50%计算”变更为“2020年5月12日起至贷款还清之日止逾期贷款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮69%后再上浮50%计算至本金付清之日止”。事实和理由：原告与被告于2018年2月7日签订《个人借款合同》，约定借款金额1200000元，借款期限2年，即2018年2月11日至2020年2月10日。为保证借款合同的履行，原、被告签订了《最高额抵押合同》，以陈燕单独所有的位于成都市武侯区的房屋为上述借款作抵押。在借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催收无果，故原告提起诉讼。 本院基于查明的事实认定，2018年2月3日，陈燕、许进夫妇共同向农商银行丹景分理处申请借款。2018年2月7日，陈燕与农商银行丹景分理处签订《个人借款合同》《最高额抵押合同》，约定借款金额为1200000元，借款时间为2018年2月11日至2020年2月10日，贷款月利率为浮动利率，陈燕以其单独所有的位于成都市武侯区（权证号：成房权证监证字第××号）为上述借款作抵押。农商银行丹景分理处依约发放贷款，但陈燕未按约定偿还借款本息，截至2020年5月11日共欠本金1200000元，利息4151.13元，本金逾期罚息24350.06元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告陈燕、许进于本判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司丹景分理处借款本金1200000元，并支付利息、本金逾期罚息（2020年5月11日前的利息、本金逾期罚息为28501.19元；2020年5月12日起的本金逾期罚息，以本金1200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮69%后再上浮50%计算至本金付清之日止）； 二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司丹景分理处有权对登记在被告陈燕名下位于成都市武侯区房屋［权证号：成房权证监证字第××号］以折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7928元，由被告陈燕、许进共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 军 二〇二〇年六月二日 书记员 毛涵铭
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3138号之一 原告：丹阳市宏博电子有限公司，住所丹阳市丹北镇新桥红五月村，统一社会信用代码91321181762801787M。 法定代表人：陆洪滨，总经理。 委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周吴睿，江苏诚和律师事务所律师。 被告：惠州市明臣通信技术有限公司，住所惠州市惠阳区经济开发区惠南大道东侧清明岭段（办公楼B3），组织机构代码MA4WGLKJ-0。 法定代表人：王雪。 原告丹阳市宏博电子有限公司与被告惠州市明臣通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊建独任审判。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据其与原告签订的合同规定，本案应当由惠州市惠阳区人民法院管辖，故请求将本案移送至该院审理。 经审查，原告（供方）与被告（需方）于2017年11月21日、2018年3月6日各签订《采购合同》一份，合同编号分别为17112101、18030601，合同第八条均约定：“若因执行本合同发生争议，由双方友好协商解决；若协调不成的，任何一方可以直接向需方所在地人民法院提起诉讼”，原告经质证，同意移送至需方所在地法院即惠州市惠阳区人民法院审理，本院依法予以确认。故本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送惠州市惠阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇二〇年六月二十八日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9981号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王晓斌，该分行行长。被执行人：银川通华食品原料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘念华。被执行人：刘念华，男，1965年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：庾凤琪，女，1965年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人银川通华食品原料有限公司、刘念华、庾凤琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1582号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川通华食品原料有限公司、刘念华、庾凤琪偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金3174000元、利息7298.07元、罚息62107.32元（截至2018年11月1日），并支付320万元自2018年11月2日至2019年1月21日以及3174000元自2019年1月22日至判决确定还款之日的罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行有权以被执行人刘念华提供抵押的位于贺兰县X号X幢、2幢房产、位于贺兰县德胜工业园区X号工业用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款在银川通华食品原料有限公司的上述欠款本金、利息、罚息范围内优先受偿，承担案件受理费16638元，依法缴纳执行费35000元，以上共计3295043.39元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下45个银行账户，我院已于2019年10月29日冻结上述账户，账户冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人刘念华名下宁AXXXXX、宁AXXXXX车户，查明被执行人银川通华食品原料有限公司名下宁AXXXXX车户，查明被执行人庾凤琪名下宁AXXXXX车户，我院已于2019年12月31日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；查明被执行人刘念华名下位于贺兰县X号X栋、X栋房屋产权，我院已于2020年1月2日查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费35000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年六月十一日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执75号申请执行人：孙雯，女，1994年6月21日出生，山东省枣庄市人，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙雯与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 熊 玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终991号上诉人（原审被告）:李某1，男，1976年2月17日出生，汉族，大港油田工程建设有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王某，女，1975年6月25日出生，汉族，河北省枣强县第四小学教师，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人:王冠亮，河北人民长城律师事务所律师。原审被告：李某2，男，1950年4月27日出生，汉族，大港油田物探公司退休职工，住天津市滨海新区。原审被告：殷某，女，1950年7月25日出生，汉族，大港油田家属，住天津市滨海新区。上诉人李某1因与被上诉人王某、原审被告李某2、殷某离婚后财产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初60752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初60752号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费451元予以退还。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月二十四日书记员 朱欣宇
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1582号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街。 法定代表人：薛x该联社理事长。 委托代理人：吴xx，该联社职工。 被告：郭xx，男，1966年1月9日生，汉族，住大城县。 被告：于xx，男，1953年1月12日生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告郭xx、于xx金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费490元，由原告负担。 审判员  张宝华 二〇二〇年六月三十日 书记员  李冰飞
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执231号申请执行人蒋银秀，女，汉族，1990年4月2日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人舒永红，女，汉族，1986年8月15日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人黄素珍，女，汉族，1964年3月23日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人蒋银秀、舒永红与被执行人黄素珍不当得利纠纷一案，申请执行人蒋银秀、舒永红依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4729号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，已向被执行人黄素珍发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人黄素珍限制高消费，纳入失信名单，但被执行人黄素珍至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人黄素珍的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人黄素珍名下有少量存款，本院已扣划；本院已冻结被执行人黄素珍的所有银行账户。本案执行标的10.0万元，截至2020年6月16日已执行20996元，扣除执行费200元，未执行7.9204万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蒋银秀、舒永红至今亦未向本院提供被执行人黄素珍财产线索，本院于2020年6月15日对申请执行人蒋银秀、舒永红进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4729号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  占国华审判员  艾鹏远二〇二〇年六月十六日书记员  彭小华
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2460号 原告：孔军委，男，1974年5月9日出生，汉族，住磐安县。 被告：冯卫星，男，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：周相文，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：台州豪鑫建设有限公司，住所地：仙居县安洲街道环城北路63号。 法定代表人：王荣金，总经理。 原告孔军委与被告冯卫星、周相文、台州豪鑫建设有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告孔军委于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔军委撤诉。 案件受理费1268元，减半收取634元，由原告孔军委负担。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年六月十九日 代书记员 吴柳鸳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保311号申请人：张建国，男，汉族，1974年12月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：赵梁玉，女，汉族，1985年8月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人张建国向本院申请诉前财产保全，要求对被继承人朱兴立（身份证号码：5322241983××××××××）名下价值550000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，张建国的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结对被继承人朱兴立（身份证号码：5322241983××××××××）名下价值550000元的财产。保全费3270元，申请人张建国已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初661号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地：北海市前进路怡景小区1号二楼。统一社会信用代码：91450500695356969H（1-1）。 法定代表人：伍智，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑光盛，广西谦言律师事务所律师。 被告：韩明宇，男，1978年9月25日出生，汉族，户 籍地：广西合浦县公馆镇沙垠村委会大王坝村011号，住广 西合浦县廉州镇廉州大道北河街口处盛泰苑小区第1幢二单元 904号房。 被告：劳丽华，女，1980年12月20日出生，汉族，户 籍地：广西合浦县石康镇新塘村委会大村头队58号，住广 西合浦县廉州镇廉州大道北河街口处盛泰苑小区第1幢二单 元904号房。 委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 第三人：合浦县南珠物业服务有限公司，住址地：合浦 县廉州镇定海中路10号伟恒.御珠广场一单元2203号房。统 一社会信用代码：914505217420691545(1-1)。 法定代表人：张立珽。 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 原告北海创美物业服务有限公司(以下简称创美物业)与被告韩明宇、劳丽华、第三人合浦县南珠物业服务有限公司(以下简称南珠物业)物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告创美物业向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付2015年7月1日至2019年6月30日物业服务费6427.2元；2、判令两被告支付以应缴的物业服务费为基数，按照每日千分之三，计算至2019年6月份的逾期付款滞纳金14171.98元。事实和理由：合浦瑞泰房地产开发公司于2013年11月1日与合浦南珠物业签订《盛泰苑小区前期物业管理服务合同及协议》，约定由南珠物业管理盛泰苑小区的前期物业，并约定物业管理服务费的收费标准及滞纳金收费计算方式等。两被告于2014年6月12日向合浦瑞泰房地产开发公司购买盛泰苑小区第1幢第二单元904号房，同意接受并服从物业公司的前期物业管理服务。被告自2015年7月1日—2019年6月30日共拖欠应缴纳物业费6327.2元及滞纳金14171.98元。南珠物业于2019年9月18日与原告签订《债权转让协议》，约定：南珠物业将合浦·盛泰苑物业服务的全部债权转让给原告，由原告向欠款的业主追偿，原告同意受让该债权。因此原告向两被告主张支付物业服务费及滞纳金。 本院认为，依据物业合同的特殊性质，南珠物业将其基于物业合同的债权转让给原告创美物业不符合法律规定，原告不具有债权请求权基础，对被告没有诉讼请求权，涉案的债应由第三人南珠物业作为权利人主张权利，原告的起诉不符合法定条件，应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告北海创美物业服务有限公司的起诉。 案件受理费315元，因适用小额诉讼程序审理减半预收了原告157.5元，退还给原告。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年六月八日 法官助理 *** 书 记 员 马祖莉 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9428号原告：易强林，男，1957年11月15日出生，住重庆市合川区。被告：刘光伟，男，1970年10月25日出生，住重庆市合川区。被告：重庆九天无纺布有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码915001176889053846。法定代表人：刘平。原告易强林与被告刘光伟、重庆九天无纺布有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告易强林于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘光伟、重庆九天无纺布有限公司的起诉。本院认为，原告易强林自愿撤回对被告刘光伟、重庆九天无纺布有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易强林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易强林负担(已付)。审判员 张 霜二〇二〇年六月十七日书记员 罗小单
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0830行初10号原告：苗海兵，男，1969年12月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：泗洪县石集乡人民政府，住所地江苏省宿迁市泗洪县石集乡石集街。法定代表人：赵凤波，乡长。诉讼代表人：许昌峰，副乡长。委托诉讼代理人：朱向阳、史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。原告苗海兵诉被告泗洪县石集乡人民政府履行行政协议一案，本院于2019年10月22日立案。原告苗海兵于2020年6月12日以被告承诺继续履行协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗海兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗海兵负担。审 判 长  丁德平人民陪审员  林成兰人民陪审员  刘迎春二〇二〇年六月十二日书 记 员  唐俊龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初131号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某，男，汉族，1989年11月20日出生。公诉机关以扎检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月12日17时许，被告人王某无证、载人、酒后驾驶（无号牌）二轮摩托车由西向东行驶到扎鲁特旗黄花山镇乌兰花粮库西侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为186.95mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某自愿认罪，可从轻处罚。建议判处其拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨志宏 二0二0年六月十日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2822号原告：王庆辉，男，1980年12月30日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：李文强，男，1989年6月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在审理原告王庆辉与被告李文强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾桂艳二〇二〇年六月十六日书记员  陈月娇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2088号 申请执行人：青岛煜东工业品有限公司，住青岛市黄岛区。 法定代表人：韩秀兰，执行董事。 被执行人：杜增友，男，1976年03月04日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人青岛煜东工业品有限公司与被执行人杜增友合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6186号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付934580.00元及逾期利息。本院于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户31.29元，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2088号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳颖
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢213号 申请执行人:周玉华。 被执行人:万玉喜。 本院在执行申请执行人周玉华与被执行人万玉喜机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初116号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人卢某，户籍地辽宁省昌图县古榆树镇向前村民委三组74号,现住霍林郭勒市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年06月25日15时许，被告人卢某酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至国道204线849公里时，与道路隔离设施相撞，造成被告人卢某受伤，车辆及道路设施收缩的交通事故，事故现场卢某被查获归案。经鉴定，案发时被告人卢某血液中乙醇含量为243.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为,被告人卢某到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人卢某拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。被告人卢某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝 二0二0年六月十一日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民996号原告：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：吴贤峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕亮，该公司职工。被告:金鹏，男，1984年12月25日出生，汉族，住江西省高安市。原告南昌傲农生物科技有限公司与被告金鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南昌傲农生物科技有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌傲农生物科技有限公司撤诉。案件受理费2048元，减半收取计1024元，由原告南昌傲农生物科技有限公司负担。审判员  沈张茂二〇二〇年六月十一日书记员  熊 婷
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民督11号 申请人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路588号德力西大厦12楼。 法定代表人：胡晓明，经理。 被申请人：刘锋，男，1980年2月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 申请人浙江网商银行股份有限公司与被申请人刘锋申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年6月1日发出（2020）浙0106民督11号支付令，限令被申请人刘锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘锋提出的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0106民督11号支付令自行失效。 申请费4271元，由申请人浙江网商银行股份有限公司负担。 审判员  潘素哲 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨丹燕 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民特17号 申请人：李小兰，女，1977年5月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋岚峰，重庆智渝律师事务所律师。 被申请人：李益友，男，1951年4月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 代理人：李益寿（系被申请人李益友长兄），男，1941年1月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请人李小兰申请认定李益友无民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李小兰向本院提出申请：1、宣告李益友为无民事行为能力人；2、指定李小兰为其监护人。事实和理由：申请人李小兰与被申请人李益友系父女关系，李益友因交通事故伤情严重生活无法自理，后李益友一直由李小兰照顾。为保护李益友合法权利，李小兰特向法院申请认定李益友无民事行为能力，并指定其为李益友的监护人。 被申请人李益友的代理人李益寿称，李小兰所称属实，根据李益友的实际情况，同意指定李小兰为李益友的监护人。 经审理查明：李益友与古素碧于1972年办理结婚登记，二人共生育女儿两人：长女李润华，次女李小兰，后古素碧于2018年10月去世。 2018年12月1日7时32分许，案外人**均驾驶渝G8XXXX号轻型货车由垫江县三合大道往新民方向行驶，当车行驶至重庆市垫江县玉鼎大道玉鼎隧道内时，因未注意观察前方道路情况，将前方拉人力二轮车的李益友撞倒，造成李益友受伤，后李益友被送到垫江县人民医院接受治疗。 2020年1月17日，李小兰向本院申请对李益友民事行为能力进行鉴定，并依法选定重庆医科大学附属第一医院对李益友是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年4月28日，重庆医科大学附属第一医院对李益友是否具有民事行为能力作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见载明：“……；七、鉴定意见脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。” 对指定李小兰为李益友监护人请求，李小兰之姐李润华、李益友的代理人李益寿均表示同意。 认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、居民身份证、病历资料、村委会证明、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《承诺书》等证据。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。现依据病历资料、村委会证明、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《承诺书》以及李小兰、李益寿的陈述，足以证明李益友不具备民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。李小兰作为李益友的次女，具备监护资格，另，李益友长女李润华、李益友的代理人李益寿均同意指定李小兰为李益友的监护人，故对李小兰申请指定其为李益友的监护人的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告李益友为无民事行为能力人； 二、指定李小兰为李益友的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李 赁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4170号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司住所地：固原市安康路法定代表人：沈某，经理。委托诉讼代理人：刘某，原告单位职工。特别授权代理。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：白某，宁夏固原市人，住固原市。原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告马某、白某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州惠民担保有限责任公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告马某、白某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州惠民担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某、白某向原告偿还代偿金46746.09元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系夫妻关系，2018年3月22日，被告马某、白某与固原农村商业银行寨科支行签订《富民卡授信借款合同》一份，委托原告对其与固原农村商业银行寨科支行元借款50000元提供担保，原告也与固原农村商业银行寨科支行签订了《最高额保证合同》，合同明确了双方的权利义务，贷款期限为12个月，借款年息为3.625%。后被告未能按期还款，2019年6月26日，原告代被告向固原农村商业银行寨科支行清偿借款本息46746.09元。后被告未能偿还借款，原告因此提起诉讼。被告马某、白某未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2018年3月22日，被告马某因养牛需要资金与固原农村商业银行寨科支行签订《富民卡授信借款合同》一份，委托原告对其与固原农村商业银行寨科支行元借款50000元提供担保，原告也与固原农村商业银行寨科支行签订了《最高额保证合同》，合同明确了双方的权利义务，贷款期限为12个月，借款年息为3.625%。后被告未能按期还款，2019年6月26日，原告代被告向固原农村商业银行寨科支行清偿借款本息46746.09元。原告代偿后依法取得了追偿权，后被告未能偿还借款，原告因此提起诉讼。原告固原市原州惠民担保有限责任公司提供如下证据：借款申请表一份、富民卡授信借款合同一份、最高额保证合同一份、业务凭证一份，证明原告受托向被告马某贷款提供了担保及代偿的事实，被告马某、白某未到庭，视为放弃反驳原告请求的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有一定的关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系追偿权法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告固原市原州惠民担保有限责任公司为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告马某借款用于家庭共同生产生活，其已代被告马某、白某向固原农村商业银行寨科支行偿还了借款本息46746.09元，且保证合同系双方真实意思表示，原告也在法定期间向被告主张权利，因此，原告的诉讼请求理由成立，本院予以确认。综上所述，原告固原市原州惠民担保有限责任公司起诉被告马某、白某向原告偿还代偿金46746.09元的诉讼请求证据确凿，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四之规定，判决如下：由被告马某、白某于本判决生效之日起十日内向原告固原市原州惠民担保有限责任公司偿还代偿金46746.09元；案件受理费968元，减半收取484元，由被告马某、白某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○二〇年六月十七日书记员 郭 升附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6332号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付杨，该公司员工。委托诉讼代理人：王熠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶天阳，男，1994年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人叶天阳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  危永波二〇二〇年六月二十九日法官助理邱冠群书记员邱冠群
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2222号原告：温州市瓯海新新印刷厂。住所地：温州市瓯海区三溪工业园新雅路8号（第一幢第二层）。统一社会信用代码：91330304723623252Y。法定代表人：周瑞清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡本强，浙江高庭律师事务所律师。被告：温州市鑫邦鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海娄桥工业园集贤路22号第一幢第四层西首。统一社会信用代码：91330304797607853Q。法定代表人：胡飞云。原告温州市瓯海新新印刷厂与被告温州市鑫邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告货款107700元及赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告温州市瓯海新新印刷厂的委托诉讼代理人蔡本强到庭参加诉讼，被告温州市鑫邦鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年开始，被告向原告购买鞋盒。2018年2月1日，原、被告双方结算确认，被告欠原告货款90000元，并由被告向原告出具领款凭证一份；2018年8月15日，原、被告双方又结算确认，被告又欠原告货款87700元，并由被告向原告出具领款凭证一份。期间被告支付原告货款70000元，被告至今未支付剩余货款107700元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市鑫邦鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告温州市瓯海新新印刷厂货款107700元及赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。本案受理费2454元，减半收取1227元，由被告温州市鑫邦鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄智敏二〇二〇年六月一日书记员  周依茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3819号 原告：徐志军，男，1965年12月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：王卫力，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。 被告：梁开标，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：浙江省玉环市城关玉兴西路14号。 责任人：陈高洋。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告徐志军与被告梁开标、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告诉请：一、判令被告梁开标赔偿原告道路交通事故赔偿款合计人民币392318.72元（其中：医疗费1843.15元、住院伙食补助费480元、误工费38700.45元、护理费13650元、伤残赔偿金385164.80元、精神损害抚慰金16000元、营养费1800元、交通费160元、鉴定费2600元，合计人民币460398.40元。超出交强险范围按80%计算）；二、判令被告保险公司以上述事项在保险责任范围义务内予以赔偿；三、本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的误工费为26595元、护理费为8963.5元。2020年6月11日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志军及其委托代理人王卫力，被告梁开标，被告保险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 各方无争议事项为第2、3、5、7、9项；有争议事项为第1、4、6、8项。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张其支付的药费1843.15元，依据为道路交通事故认定书、病历资料、收费票据及费用清单等。 被告梁开标同意保险公司核定医疗费用金额，已支付了原告住院医疗费19973.47元，依据为收费票据。 被告保险公司主张：原告共计花费医疗费票面金额为21816.62元，应当扣除躺椅费32元、无病历资料的社区卫生服务中心医疗费104元及非医保费用4818.62元后计算赔偿。 本院认定及理由：原告合理的医疗费用为21680.62元（已剔除陪客躺椅费32元、社区卫生服务中心门诊费用104元），其中非医保费用4818.62元。 2、住院伙食补助费 各方确定为：480元（16天×30元/天）。 3、误工费 各方确定为：26595元（135天×197元/天）。 4、营养费 原告主张：1800元。 被告梁开标、保险公司主张：900元。 本院认定及理由：根据原告的伤情、伤残等级及浙江光华司法鉴定中心司法鉴定意见书评定原告损伤后营养期限为60天，本院酌情确定营养费为1200元。 5、护理费 各方确定为：8963.5元（16天×197元/天+59×98.5元/天）。 6、残疾赔偿金 原告主张：385164.8元（60182元/年×20年×32%）。 被告梁开标、保险公司主张：对赔偿年限及赔偿系数没有异议，但要求按农村居民标准计算。 本院认定及理由：385164.8元（60182元/年×20年×32%）。根据劳动合同、在职证明、温岭市流动人口社保凭证单、花名册以及浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书鉴定意见为事故造成原告脾切除术后构成八级伤残、胰尾修补术后构成十级伤残。 7、交通费 各方确定为：160元。 8、精神损害抚慰金 原告主张：16000元。 被告梁开标、保险公司主张：11000元。 本院认定及理由：根据原告遗留伤残等级及其与被告梁开标在事故中的过错，本院确定精神损害抚慰金为12000元。 9、鉴定费 各方确定为：2600元。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系其依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力。本案中，交警部门认定原告负事故主要责任，被告梁开标负次要，本院确定由被告梁开标承担80%的赔偿责任。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费21680.62元（其中非医保费用4818.62元）、住院伙食补助费480元、营养费1200元、护理费8963.5元、误工费26595元、残疾赔偿金385164.8元、交通费160元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2600元，合计458843.92元。该款被告保险公司应在交强险范围内赔偿120000元，其余损失338843.92元由被告梁开标承担80%的赔偿责任（即271075.14元），并由被告梁开标在非医保范围内向原告支付3854.90元、保险公司按照商业三者险保险合同直接赔偿给原告267220.24元。被告梁开标已向原告支付了医疗费用等19973.47元，故保险公司尚应支付原告371101.67元、被告梁开标16118.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告徐志军赔偿款371101.67元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在本判决生效后十日内支付给被告梁开标赔偿款16118.57元； 三、驳回原告徐志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告徐志军承担53元、被告梁开标负担1128元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 毛律然
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执57号申请执行人：吴菊仁，男，1973年2月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人:周发平，男，1978年10月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：黎冬兰，女，1980年11月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，吴菊仁依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初1138号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周发平、黎冬兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为500000元，截至2020年6月19日，未执行标的为500000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年六月十九日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年6月19日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：吴菊仁与周发平、黎冬兰民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：吴菊仁与周发平、黎冬兰民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币500000元及利息，未执行标的500000元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初1138号民事调解书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初1138号民事调解书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初1138号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执849号 申请执行人:邱彦 被执行人:魏懿 本院在执行申请执行人邱彦与被执行人魏懿借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初293号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏懿银行存款人民币485800.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鲁雪松
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1037号 杨艺帆与杭州奥添商贸有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的作出的，于2020年4月12日立案执行。现因被执行人杭州奥添商贸有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款25099.09元，申请执行费292元。双方当事人对1046.31元款项协商抵销。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终193号上诉人（原审原告）李宝成，男，1948年10月24日出生，汉族，天津市钢厂退休职工。户籍地天津市河西区,现住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府马场街道办事处，住所地天津市河西区平泉道2号。法定代表人孙莹，主任。出庭负责人程国顺，副主任。委托代理人刘素峰，天津张盈（滨海）律师事务所律师。上诉人李宝成诉被上诉人天津市河西区人民政府马场街道办事处作出的《责令限期拆除决定书》一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行初189号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年9月12日，天津市河西区人民政府马场街道办事处巡查时发现李宝成在天津市河西区××道××楼××门西侧的一间建筑物涉嫌违法建设。同日，天津市河西区人民政府马场街道办事处对李宝成涉嫌搭建违法建筑物的行为立案。立案后，天津市河西区人民政府马场街道办事处履行了现场勘察、照相取证、调查询问以及向规划行政部门发送协助调查函等程序，查实李宝成在天津市河西区××道××楼××门西侧建设并使用一间面积约为1.8平方米的建筑物，李宝成建设时未申请办理建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定。2019年3月22日，天津市河西区人民政府马场街道办事处作出《责令限期拆除决定书》，责令李宝成对上述建筑物于5日内自行拆除。同日，天津市河西区人民政府马场街道办事处向李宝成直接送达《责令限期拆除决定书》。李宝成不服，于2019年9月23日提起行政诉讼。另查，2019年4月23日《中华人民共和国城乡规划法》（2019修正）公布并实施；2019年5月30日《天津市城乡规划条例》进行第三次修正。本案《责令限期拆除决定书》制作时间为2019年3月21日，依旧适用《中华人民共和国城乡规划法》（2015修正）、《天津市城乡规划条例》（第二次修正）。原审法院认为，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款（五）项、《天津市街道综合执法暂行办法》第七条之规定，天津市河西区人民政府马场街道办事处具有作出《责令限期拆除决定书》的主体资格和法定职权。天津市河西区人民政府马场街道办事处发现违法建设后，履行了立案、调查取证、作出决定、送达等程序，符合相关法律规定。天津市河西区人民政府马场街道办事处作出的《责令限期拆除决定书》认定李宝成未经规划行政部门批准搭建并使用建筑物的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国城乡规划法》（2015修正）第六十四条和《天津市城乡规划条例》（第二次修正）第七十四条之规定，未取得建设工程规划许可证的，责令停止建设；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。天津市河西区人民政府马场街道办事处作出的《责令限期拆除决定书》符合上述法律规定。李宝成提供的证据不能证明其取得了上述建筑物的合法手续，其主张没有事实和法律依据，故不予支持。关于天津市河西区人民政府马场街道办事处的办案期限问题，根据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第十条之规定，城市管理综合执法机关处理《中华人民共和国行政处罚法》规定的一般程序的案件，应当在立案之日起15个工作日内作出行政处罚决定，天津市河西区人民政府马场街道办事处作出诉争《责令限期拆除决定书》的期限明显超过该时限规定，且天津市河西区人民政府马场街道办事处未举证证明超期办案具有正当合理理由，故天津市河西区人民政府马场街道办事处作出的《责令限期拆除决定书》存在行政程序轻微违法的情形，但该违法情形对李宝成权利未产生实际影响，对该行政行为应当不予撤销。综上，天津市河西区人民政府马场街道办事处所作《责令限期拆除决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确、程序轻微违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决：确认天津市河西区人民政府马场街道办事处作出的津西马场街综执限拆字（2019）第TT-005号《责令限期拆除决定书》违法，但不撤销该行政行为。案件受理费50元，由天津市河西区人民政府马场街道办事处负担。原审法院判决后，上诉人李宝成不服，向本院提起上诉。上诉人李宝成上诉请求：撤销原审判决；撤销被上诉人作出的《责令限期拆除决定书》。主要理由：被上诉人借天津市地铁11号线施工，河西区××道××楼拆迁之机，操办违章建筑登记事宜，并于2019年3月22日交予上诉人《责令限期拆除决定书》，并告知妥善保管日后拆迁补偿。该地块除××楼还有平房，而平房住户均有补偿。上诉人的涉案建筑物不予补偿，违反法律规定。上诉人认为在此事中，自己上当受骗，请法院公正裁决。被上诉人天津市河西区人民政府马场街道办事处辩称，被上诉人依法对上诉人作出的《责令限期拆除决定书》执法主体及程序合法，事实证据确凿，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项、《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第（一）项的规定，被上诉人具有作出被诉限期拆除决定的主体资格和法定职权。《中华人民共和国城乡规划法》规定，在城镇规划区内进行建设的，应当向城乡规划等有关主管部门申请办理建设工程规划许可证。由于本案涉诉的建筑物是由上诉人建设并使用，被上诉人作出被诉《责令限期拆除决定书》时，该涉诉建筑物未取得建设工程规划许可证，其违法行为存在，被上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》（2015修正）第六十四条和《天津市城乡规划条例》（第二次修正）第七十四条的规定，作出被诉《责令限期拆除决定书》并无不当。经审查，被上诉人作出被诉《责令限期拆除决定书》履行了立案、询问、调查、送达等程序，符合相关法律规定。本案被上诉人作出诉争《责令限期拆除决定书》的期限明显超过《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第十条关于时限的规定，故其作出的《责令限期拆除决定书》存在行政程序轻微违法的情形，但该违法情形对上诉人权利未产生实际影响。原审法院作出确认被上诉人作出的津西马场街综执限拆字（2019）第TT-005号《责令限期拆除决定书》违法，但不予撤销该行政行为正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李宝成负担。本判决为终审判决。审判长  张杰审判员  兰芳审判员  陈艳二〇二〇年六月二十四日书记员  崔维
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4323号上诉人（原审原告）：万宝友，男，1983年9月18日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：傲视恒安科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李怿，董事长。委托诉讼代理人：**玉，男，傲视恒安科技（北京）有限公司员工。上诉人万宝友因与被上诉人傲视恒安科技（北京）有限公司（以下简称傲视科技公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万宝友上诉请求撤销一审判决，改判：1、傲视科技公司支付万宝友2016年4月10日至2016年9月18日未续签劳动合同二倍工资差额50422元；2、傲视科技公司支付万宝友2014年3月10日至2016年9月18日超时加班费123887元。事实和理由：1、傲视科技公司与万宝友未签订书面劳动合同，也未签订书面无固定期限劳动合同，此两种情况，傲视科技公司均应支付万宝友未续签劳动合同二倍工资差额50422元。2、万宝友在本院（2019）京01民终907号民事案件中，曾就本案诉请的二倍工资差额提起仲裁和诉讼，故应适用诉讼时效中断。而且，在上述案件审理结束之前，万宝友无法就本案诉请再次提起诉讼。3、傲视科技公司并未提起诉讼时效的抗辩，是在一审法官的提醒下提起的。傲视科技公司对于加班费，未主张诉讼时效抗辩。本案诉讼时效应当自保密和竞业限制期结束后起算。4、在面对紧急任务时，万宝友的职位在加班时，不需要走审批流程，对此公司也有相应规定。傲视科技公司辩称，同意一审判决，不同意万宝友的上诉请求。一审法院认定事实如下：一、入职时间：2014年3月10日。二、劳动者工作岗位：研发工程师。三、离职时间：2016年9月19日。四、申请仲裁时间：2019年3月29日。五、2015年7月1日至2015年7月31日工资差额：100元。六、2016年4月10日至2016年9月18日未续签订劳动合同二倍工资差额：万宝友主张傲视科技公司应支付其上述期间未续签劳动合同二倍工资差额。傲视科技公司主张万宝友该项诉讼请求超过仲裁时效。经询，万宝友未能举证证明其存在仲裁时效中止、中断的情形。七、2014年3月10日至2016年9月18日超时加班费：万宝友主张傲视科技公司应支付其上述期间超时加班费。傲视科技公司主张万宝友该项诉讼请求超过仲裁时效。经询，万宝友未能举证证明其存在仲裁时效中止、中断的情形。八、仲裁请求：傲视科技公司支付1、2016年4月10日至2016年9月18日未续签劳动合同二倍工资差额50422元；2、2014年3月10日至2016年9月18日超时加班费123887元；3、2015年7月1日至2015年7月31日工资差额100元。九、仲裁结果：1、傲视科技公司支付万宝友2015年7月1日至2015年7月31日工资差额100元；2、驳回万宝友的其他仲裁请求。十、万宝友的一审诉讼请求：要求傲视科技公司支付1、2016年4月10日至2016年9月18日期间未续签劳动合同二倍工资差额50422元；2、2014年3月10日至2016年9月18日超时加班费123887元；3、2015年7月1日至2015年7月31日工资差额100元。一审法院确认以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。一审法院认为，万宝友于2016年9月19日离职，直至2019年3月29日就争议事项申请仲裁，超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的时效期间，一审法院对上述第六、七项相关诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、傲视恒安科技（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付万宝友2015年7月1日至2015年7月31日工资差额100元；二、驳回万宝友的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上述仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，万宝友于2019年在北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请2016年的未续签订劳动合同二倍工资差额及2014-2016年期间加班费，已经超过一年诉讼时效；其主张加班费从其离职之日即2016年9月19日起计算，亦已超过一年诉讼时效。万宝友主张本案上诉诉请的诉讼时效应自其保密和竞业限制期结束之日起计算，没有法律依据，本院不予支持。万宝友上诉主张其在本院（2019）京01民终907号民事案件中，曾就本案傲视科技公司应向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额之诉请提起过诉讼，故该诉请应适用诉讼时效中断，而且至上述案件审理结束前，万宝友无法就本案诉请再次提起诉讼。经本院审查，万宝友曾在上述案件中，诉请2016年4月10日至2016年9月18日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额50422元，后未获支持。对此，本院认为，万宝友在上述案件中所提诉请与本案诉请，法律关系并不相同，亦不存在上述案件未审理结束，万宝友就本案所提诉请无法申请仲裁或提起诉讼的情形。万宝友在上述案件中主张未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额，并不能构成对本案所诉请的未签订书面劳动合同二倍工资差额之诉讼时效中断的合法抗辩。对于万宝友上诉主张的第二种情形，即在未签订书面无固定期限劳动合同的情况下，傲视科技公司也应向其支付二倍工资差额，本院认为，该诉请已被上述所引生效判决处理过，本案对此不再审查处理。万宝友上诉另主张傲视科技公司在一审中并未主动提出时效抗辩，而是在法官提醒下提起的。但审查仲裁裁决，傲视科技公司在仲裁阶段已经提起诉讼时效抗辩，对万宝友该主张，本院不予支持。综上所述，万宝友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由万宝友负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 张 静二〇二〇年六月十八日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2689号 原告：蔡勇强，男，汉族，1970年1月9日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。 被告：朱三国，男，汉族，1977年2月28日生，住苏州市吴中区。 原告蔡勇强与被告朱三国修理合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告蔡勇强及委托诉讼代理人赵留铭均到庭参加诉讼，被告朱三国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡勇强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清修理费38000元，并承担自2019年1月27日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告因工业电炉需调试修理，邀请原告前去修理。原告于2017年8月修理完毕。结算修理费38000元，被告承诺于2019年1月26日付清。因被告未能给付，原告遂诉至本院要求判如所请。 被告朱三国未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据：欠条一张，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2017年7月，原告为被告修理工业电炉一台，约定修理费38000元。原告于2017年8月修理完毕，被告于2019年1月22日向原告出具欠条一张，言明欠原告修理费38000元，并承诺于1月26日付清。后被告未能给付。 本院认为，原告向被告修理工业电炉，被告理应支付相应价款。原告要求被告支付修理费38000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担自2019年1月27日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告朱三国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱三国于本判决生效后十日内给付原告蔡勇强修理费38000元，并承担自2019年1月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇二〇年六月十九日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初384号原告：阴永辉，男，1978年11月10日出生，汉族，现住运城市禹都家电市场。被告：李怡，男，1976年5月5日出生，汉族，夏县胡张乡中晋村人。原告阴永辉与被告李怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告阴永辉于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阴永辉向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阴永辉撤回起诉。案件受理费250元，由原告阴永辉负担。审判员 李高乐 二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 立
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初491号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杜新阳，曾用名：杜鑫阳，男，汉族，1976年12月5日出生，专科文化，无业，浙江省东阳市人，住址：浙江省东阳市。2019年8月5日因本案被刑事拘留，8月19日释放，同日被取保。指定辩护人胡光文，云南义成律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1794号起诉书指控被告人杜新阳犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月14日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉。被告人杜新阳及其辩护人胡光文到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杜新阳未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月2日08时许，被害人张某到被告人杜新阳经营的昆明市西山区船房新农村××刺绣厂内讨要劳务报酬，与被告人杜新阳发生口角，被害人张某欲将手放在机器针下阻止机器运转，被告人杜新阳遂将被害人打伤（经鉴定：被害人张某此次损伤程度评定为轻伤二级）。公诉机关认为，被告人杜新阳无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经本院调解被害人张某与被告人杜新阳达成调解协议且已赔偿，并取得其谅解，可从轻处罚。被告人杜新阳由公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人杜新阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述事实，公诉机关当庭向法庭及被告人出示以下证据：到案经过、被告人供述、被害人陈述、昆公（西华）鉴聘字[2019]025号、司法鉴定意见书、昆公西（华）鉴通字[2019]69号、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、人民调解记录、申请书、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录、户籍证明等。对上述证据，被告人杜新阳不持异议，辩称当时属“应急”反应才伤害了被告人，现认罪悔罪。辩护人胡光文辩称：被告人杜新阳具有自首、认罪认罚的从轻情节，且本案所为应属紧急避险行为，另已与被害人达成协议取得谅解，请求法院从轻处罚。另本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明被告人杜新阳已赔偿被害人经济损失人民币30000元。本院认为,《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人杜新阳与被害人张某某因琐事，引发打斗，造成被害人轻伤二级的严重后果，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人杜新阳犯故意伤害罪的罪名及事实成立，本院予以支持。经本院调解被害人张某与被告人杜新阳达成调解协议且已赔偿，并取得其谅解，可从轻处罚。被告人杜新阳由公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜新阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  伏蛊宝人民陪审员  田媛丽二〇二〇年六月五日书 记 员  邬 润
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初311号原告：孙占胜，男，汉族，1973年10月13日出生，现住张家园子3号楼2单元402室，公民身份号码：61262XXXX31010014。被告：王吉林，男，1979年11月27日出生，汉族，，公民身份号码：612621197911270610。本院在审理原告孙占胜与被告王吉林保证合同纠纷一案中，原告孙占胜于2020年6月30日自愿向本院提出撤回对王吉林的起诉。本院认为，原告孙占胜自愿提出撤回对王吉林的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙占胜撤回对王吉林的起诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告孙占胜承担。                             审  判  员    常根伟   二〇二〇年六月三十日法官助理      张  旭 书  记  员     苗  洁 1
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终878号上诉人（原审被告）：黄某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：连某，住内蒙古自治区。上诉人黄某因与被上诉人连某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李国武审判员 张 明审判员 李 杨 二〇二〇年六月二十四日书记员 王 帅
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终235号原公诉机关河南省虞城县人民检察院。上诉人（原审被告单位）虞城县合众置业有限公司，组织机构代码060001531，统一社会信用代码914114250600015311，住所地虞城县义和路中段西侧。诉讼代表人余彩玲，系该公司法定代表人。上诉人（原审被告人）范建彬，男，1963年11月27日出生，汉族，大专文化，虞城县物价局职工，虞城县合众置业有限公司实际控制人，户籍地虞城县，住虞城县。因拒不如实申报财产于2019年4月11日被虞城县人民法院司法拘留，同年4月12日释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月16日被商丘市公安局东方分局抓获，次日被取保候审。辩护人牛炳灿，河南中锦律师事务所律师。辩护人王占民，河南扬善律师事务所律师。虞城县人民检察院指控虞城县合众置业有限公司、范建彬犯拒不执行判决、裁定罪一案，虞城县人民法院于2020年5月8日作出（2019）豫1425刑初807号刑事判决。虞城县合众置业有限公司、范建彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，秦某与被告单位虞城县合众置业有限公司（下称合众公司）建设工程施工合同纠纷一案，虞城县人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫1425民初3208号民事判决，判决合众公司偿还秦某工程款490万元及利息。合众公司不服，提起上诉。本院于2018年7月19日作出（2018）豫14民终1082号民事判决，判决合众公司偿还秦某工程款4591940.9元及逾期付款利息。判决生效后，合众公司未履行，秦某依法向虞城县人民法院申请强制执行。虞城县人民法院于2018年8月13日执行立案后，向被执行人合众公司送达了执行通知书和报告财产令，在法定期限内该公司既未申报财产，也未履行义务。2019年4月28日，秦某领取了经依法拍卖被查封的该公司其中16套房款2811137元。2018年8月14日至2019年8月19日，范建彬作为合众公司实际控制人，在未清偿秦某工程款的情况下，私自偿还商丘豪邦电梯有限公司电梯款共计47.5万元。该公司有能力执行的情况下拒不执行法院生效判决，且拒绝报告财产，经对范建彬采取拘留、罚款措施后仍拒不执行。另查明，合众公司于2017年2月13日变更为个人独资公司，股东、法定代表人变更为房某某，同年3月1日变更为陆红臣，2018年8月14日变更为余彩玲。余彩玲系范建彬妻子。原审认为，合众公司对生效的民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪；范建彬作为该公司的实际控制人，其行为构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，分别判处合众公司罚金人民币十万元；范建彬有期徒刑二年。合众公司上诉称：没有拒不执行，不构成拒不执行判决罪。诉讼代表人意见同上诉理由。范建彬上诉称：合众公司由他和史某某、冯某、陆某某、房某某五位股东共同经营管理，他不是公司主要负责人和实际控制人；没有拒不执行，也不是拒不执行判决罪的犯罪主体，不构成拒不执行判决罪。辩护人意见同上诉理由。另提交一份史某某和河南豪帮电梯有限公司签订的购销合同补充协议、四份合众公司出具的证明，以证明合众公司由范建彬和史某某、冯某、陆某某、房某某五位股东共同经营管理，范建彬不是公司主要负责人和实际控制人。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。针对上诉理由及辩护意见，结合本案事实、证据及相关法律法规，评判如下：1.关于范建彬及辩护人称合众公司是与他人共同经营管理，他不是公司主要负责人和实际控制人的问题。经查，合众公司法定代表人、股东虽经数次变更，但公司实际负责人和控制人一直都是范建彬，史某某、冯某、陆某某、房某某均未参与公司的经营管理，工商登记也未显示上述四人是公司股东，该事实供证一致，范建彬对此有过多次供述。辩护人提交的证据与已查明的事实不符，达不到证明目的，不予采信。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。2.关于合众公司及诉讼代理人、范建彬及辩护人称不构成犯罪的问题。经查，在执行过程中，合众公司既不履行法定义务又拒不申报财产状况，范建彬作为合众公司实际负责人和控制人被罚款、司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。此上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  李震宇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执865号之四申请执行人：周某某，男。被执行人：王某甲，男。本院在执行周某某与王某甲买卖合同纠纷一案中，于2020年5月16日向王某甲发出执行通知书，责令其支付申请执行人周某某货款1264元，承担执行费50元及案件受理费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某甲在财付通支付科技有限公司085e9858ec7672ccffa8d6176@wx.tenpay.com账户内存款人民币1123.17元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年六月二十九日书记员  张豪杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初71号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人闫某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2020年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人林某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞67号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王某1，被告人闫某及辩护人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日22时许,被告人闫某在乌拉特前旗苏独仑镇圐圙补隆村香飘飘饭店内与被害人徐某因喝酒发生口角,后被告人闫某用碗将被害人徐某右脸部打伤。案发后,经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,被害人徐某的损伤构成轻伤二级。被告人闫某已赔偿被害人徐某人民币8万元,并取得被害人谅解。被告人闫某在被传唤到案后一直如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫某系自首，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人闫某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人徐某报案材料及陈述，乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人狄某、任某、王某2证言、现场勘验笔录、现场图及照片、调取证据通知书、调取证据清单、住院病历、诊断证明书、鉴定聘请书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被告人闫某的供述及户籍证明等证据证实。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是，被告人闫某系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人闫某系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人闫某依法可以从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人闫某的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其适用缓刑确不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚红霞审 判 员  石浩然人民陪审员  高富兵二〇二〇年六月四日书 记 员  李劲波附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4426号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：崔妍，女，汉族，1983年4月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人崔妍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45,259.72元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人崔妍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十四日法官助理张洪书记员周小尧
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执725号 申请执行人:狄发金，男，1990年6月9日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区青岗岭乡青岗岭村民委员会狄家沟村32号附1号，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：钱玉花，江苏新联律师事务所律师。 被执行人：丹阳德隆广告有限公司，统一社会信用代码91321181338855735F，住所地：丹阳市。 法定代表人：刘儒成，该公司总经理。 申请执行人狄发金与被执行人丹阳德隆广告有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2019年2月15日依法作出的(2018)苏1181民初10349号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿金等合计110000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2020年3月10日，申请执行人狄发金在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年3月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2020年6月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月20日，本院依法对被执行人法定代表人刘儒成作出司法拘留并罚款的决定。本院到被执行人住所地查找其下落，未能找到其本人。 2020年3月18日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现执行人名下有房地产登记信息。 2020年6月23日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初10349号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱建峰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执296号之一申请执行人双杰新能有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座7层D810。法定代表人张志刚。被执行人国能科创节能技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号B座138室。法定代表人刘国利。双杰新能有限公司与国能科创节能技术（北京）有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3473号裁决书已经发生法律效力，因国能科创节能技术（北京）有限公司未履行法律文书确定的义务，双杰新能有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行。执行中，本院依法对被执行人国能科创节能技术（北京）有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，国能科创节能技术（北京）有限公司的银行账户仅有少量存款，本院依法扣划人民币3517.67元，发还了申请执行人；无对外投资；其名下无房屋、车辆登记。本院于2020年6月4日将国能科创节能技术（北京）有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币474563.98元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3473号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年六月二十二日书记员  郑丹丹