湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执监3号申诉人（申请执行人）：任思成，男，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：雷康国，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：杨志成，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县。任思成不服湖北省宜昌市中级人民法院（以下简称宜昌中院）（2019）鄂05执复69号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。任思成与雷康国、杨志成劳务合同纠纷一案，湖北省当阳市人民法院（以下简称当阳法院）于2018年4月2日作出（2018）鄂0582民初519号民事判决，判决：一、雷康国、杨志成共同支付任思成劳务工资30万元；二、案件受理费6250元，减半收取3125元，诉讼保全费2170元，合计收取5295元，由任思成承担2295元，由雷康国、杨志成共同承担3000元。案件审理中，当阳法院根据任思成的申请，于2018年2月28日作出（2018）鄂0582民初519号民事裁定，提取雷康国、杨志成在该院应领取的执行款35万元。本案进入执行程序后，当阳法院分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了雷康国、杨志成的财产信息，并依法冻结了二被执行人的银行账户，但未查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人任思成也未提供可供执行的财产线索。2018年12月11日，当阳法院作出（2018）鄂0582民初519号民事裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2019年8月28日，任思成向当阳法院提出异议，请求：1、撤销当阳法院作出的（2018）鄂0582执584号执行裁定书；2、对（2018）鄂0582民初519号民事判决书所确定的雷康国、杨志成的义务强制执行（雷康国、杨志成共同支付任思成劳务工资30万元；雷康国、杨志成支付任思成垫付的诉讼费、保全费中应该由雷康国、杨志成共同承担的部分计3000元）；3、雷康国、杨志成向任思成加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：任思成与雷康国、杨志成劳务纠纷一案，当阳法院于2018年4月2日作出（2018）鄂0582民初519号民事判决，该判决确定由雷康国、杨志成共同支付任思成劳务工资30万元；案件受理费、保全费由雷康国、杨志成承担3000元。该判决于2018年5月11日生效，雷康国、杨志成一直未履行判决所确定的义务，任思成于2018年6月向当阳法院申请强制执行。在诉讼过程中，当阳法院基于任思成的申请，对雷康国、杨志成在当阳法院涉及的其他案件执行案款采取了冻结措施，但当阳法院明知此款存在，仍于2018年12月11日以查询不到被执行人的财产为由，终结了本次执行，执行裁定书中未告知异议人申辩、复议及提出异议的权利。当阳法院经审查认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”当阳法院于2018年12月11日作出（2018）鄂0582执584号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，该裁定书已向任思成邮寄送达并于2019年1月17日签收。任思成对该终结本次执行行为提出异议已经超出上述规定的法定期限。当阳法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，于2019年8月28日作出（2019）鄂0582执异27号执行裁定书，裁定对任思成的异议申请不予受理。任思成不服当阳法院的异议裁定，向宜昌中院申请复议，请求：1、撤销当阳法院作出的（2019）鄂0582执异27号执行裁定；2、对当阳法院（2018）鄂0582民初519号民事判决所确定的雷康国、杨志成的义务强制执行。事实和理由：当阳法院（2018）鄂0582民初519号民事判决于2018年5月11日生效，雷康国、杨志成应于2018年6月11日前履行金钱给付义务，但被执行人一直未履行，任思成于2018年6月向当阳法院申请执行，该案诉讼中，当阳法院基于任思成申请，对雷康国、杨志成在当阳法院涉及的其他案件的执行案款采取了冻结的诉讼保全措施。当阳法院明知此被保全的财产，却于2018年12月11日以查询不到雷康国、杨志成的财产为由，作出（2018）鄂0582执584号执行裁定书，裁定终结本次执行，但执行裁定书未告知任思成申辩复议以及提出异议的权利，也未告知提出异议的期限。任思成不服此裁定，已于2019年6月13日向当阳法院提出了执行异议，但该院一直未回复，任思成于2019年6月28日向宜昌中院申请执行。此后，根据当阳法院要求，任思成补交了执行异议申请书，当阳法院裁定不予受理任思成异议申请。当阳法院明知任思成申请执行的案件有财产可供执行，却裁定不予执行，在执行裁定书中也未告知提出异议的权利及期限，以超过复议期限为由不受理异议申请，明显错误。同时希望宜昌中院强制执行雷康国、杨志成应当履行的义务。宜昌中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”参照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》第二条规定，“当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。”本案中，任思成在当阳法院送达终结本次执行程序裁定书后提出执行异议，但其提出异议的时间超过法律规定的期限，当阳法院裁定对任思成的异议请求不予受理，符合法律规定。任思成提出本案有保全的财产未予执行的复议理由，经查，保全中并未实际冻结到财产，任思成以该理由提出案件有财产可供执行不符合事实。另，本案执行结案方式为终结本次执行程序，执行裁定书中明确载明，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，并不受执行期限的限制。故任思成只要提供可供执行的财产线索，即可恢复案件的执行程序。综上，任思成对该终本结案方式不服的理由虽不能成立，但其可采取其他方式救济。宜昌中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2019年12月4日作出（2019）鄂05执复69号执行裁定书，裁定驳回任思成复议申请，维持湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582执异27号执行裁定。任思成向本院申诉称，请求：1、撤销当阳法院（2019）鄂0582执异27号执行裁定及宜昌中院（2019）鄂05执复69号执行裁定；2、对当阳法院（2018）鄂0582民初519号民事判决所确定的雷康国、杨志成的义务强制执行。事实和理由：当阳法院明知本案有可供执行的财产却裁定不予执行，且在裁定中不告知任思成提出执行异议的权利、期限，以及向上级法院申请复议的权利。当阳法院以超出异议期限为由裁定不予受理，其目的在于拖延执行，不符合法律规定。任思成向宜昌中院申请复议后，宜昌中院认为该案财产保全时未保全到财产，且以任思成提出异议超过期限为由驳回其复议申请，没有事实和法律依据，任思成提出异议的期限应以知道或者应当知道提出异议之日开始计算。另任思成向宜昌中院申请由该院强制执行本案，宜昌中院并未予以审查。本院认为，本案争议焦点为当阳法院不予受理任思成异议申请及宜昌中院维持当阳法院驳回任思成异议申请裁定是否符合法律规定。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，“当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。”根据查明事实，当阳法院于2018年12月11日裁定终结本案本次执行程序，任思成于2019年1月17日签收并于2019年8月28日提出异议。任思成提出执行异议的时间已经超过收到文书后60日，当阳法院据此对任思成提出的执行异议不予受理符合法律规定。且当阳法院在终结本次执行程序裁定中明确载明：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。故当阳法院异议裁定和宜昌中院维持当阳法院不予受理任思成异议申请的复议裁定，未损害任思成的合法权益。综上，当阳法院（2019）鄂0582执异27号执行裁定及宜昌中院（2019）鄂05执复69号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。任思成的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回任思成的申诉请求。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年六月十五日法官助理刘春艳书记员  张 冉