wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0421刑初29号公诉机关黑龙江省鹤岗市萝北县人民检察院。被告人杜兰友，男，1985年5月1日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。2004年9月27日因盗窃罪被鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑一年；2006年1月24日因盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年11月28日因盗窃罪被黑龙江省宝泉岭法院判处有期徒刑三年；2011年11月3日因盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2013年12月11日因盗窃罪被黑龙江省伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2016年12月21日因盗窃罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑一年五个月；2019年4月8日因盗窃罪被鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月26日，刑满释放。因本案于2019年12月7日被萝北县公安局刑事拘留，2020年1月13日经萝北县检察院批准逮捕，次日由萝北县公安局执行，现羁押于鹤岗市看守所。萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人杜兰友犯盗窃罪，于2020年4月21日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员郭良巍、被告人杜兰友到庭参加了诉讼。现已审理终结。萝北县人民检察起诉书指控，2019年12月2日11时许在被告人杜兰友将萝北县凤翔镇18委66组22号陆某家中窗户撬开，进入屋内盗窃葡萄紫颜色女士貂皮大衣一件，现金3200元，之后逃离犯罪现场。经鉴定，丢失貂皮大衣价值人民币2000元，被告人杜兰友共计盗窃财物5200元。公诉机关提供了1.物证貂皮大衣照片；2.书证被告人杜兰友的户籍证明、抓捕经过、中国邮政储蓄银行鹤岗金世纪支行出具的银行卡交易流水、刑事判决书、工作说明；3.证人王某、孙某、刘某、杜某等4人证言；4.被害人陆某、冯某的陈述；5.被告人杜兰友的供述与辩解；6.萝北县价格认定中心价格认定结论书；7.现场勘查笔录、辨认笔录及照片；8.视听资料等足以认定。被告人杜兰友在开庭审理过程中对此无异议，并表示认罪认罚。经审理查明事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杜兰友以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杜兰友曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜兰友到案后，自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：被告人杜兰友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年3月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张新权二〇二〇年六月十一日书记员  孟凡亮
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1167号原告：张金玲，女，1982年9月5日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省洪泽县，现住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市景秀装饰设计有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区世贸大厦B楼商务办公1603室，统一社会信用代码91341103MA2TG86H3A。法定代表人：史元伟，职务不详。被告：罗元东，男，1990年11月27日生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住安徽省滁州市南谯区。原告张金玲与被告滁州市景秀装饰设计有限公司、罗元东承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张金玲于2020年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州市景秀装饰设计有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张金玲撤回对被告滁州市景秀装饰设计有限公司的起诉。审判员  龙云宏二〇二〇年六月十二日书记员  马茂丽
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1263号被执行人：何忠颖，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍所在地：琼海市嘉积镇。本院在执行被执行人何忠颖贩卖毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的本院（2013）琼海刑初字第204号刑事判决书的判决内容，被执行人何忠颖还应缴纳罚金1800元；随案移送的作案工具三星牌手机1部，予以没收。本院依法强制执行，于2020年4月29日立案。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行缴交罚金3000元的义务。随案移送的作案工具三星牌手机1部，本院按规定于2020年6月9日已移交海南兴业再生资源有限公司琼海分公司回收处置。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额、保险等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；到被执行人户籍地琼海市嘉积镇乌石村委会对被执行人的生活居住、房屋、土地承包经营权、财产性权益等财产状况进行调查；被执行人名下无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人何忠颖纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴交罚金及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交罚金1800元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交罚金1800元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年六月二十三日书记员  卢大铭附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初384号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张晨迪，系该公司客户经理。   被告：李朋飞，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：齐妙，女，1989年1月17日出生，汉族，农民，住西安市未央区。   被告：贺向阳，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李朋飞、齐妙、贺向阳借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告李朋飞、齐妙偿还借款本金50000元及利息（借期内利息9490元，逾期利息按月利率10.14‰，以50000元本金为基数，从2017年1月20日起至实际偿还之日）；2、要求被告贺向阳某某上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。     本案相关情况   一、原告与被告李朋飞、齐妙签订借款合同的时间：2015年1月20日。   二、被告李朋飞、齐妙借款金额：50000元。   三、被告李朋飞、齐妙借款的用途：核桃加工。    四、双方约定的借款期限：2015年1月20日起至2017年1月19日止。     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期按日计收万分之3.5罚息。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年1月20日。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            七、被告李朋飞、齐妙借款后偿还本金：0元。    八、被告李朋飞、齐妙借款后偿还利息：0元。   九、保证人及保证方式：贺向阳某某上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证。   十、保证期间：借款到期之日起两年。   十一、是否督促保证人履行担保责任：2018年7月13日，原告向被告贺向阳送达督促履行担保责任通知书。   判决结果   被告李朋飞、齐妙与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告贺向阳作为原告与被告李朋飞、齐妙借款合同的担保人，其依法对上述债务承担连带清偿责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告李朋飞、齐妙偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（借期内利息9490元，逾期利息以本金50000元为基数，按月利率10.14‰，从2017年1月20日至实际清结之日）；   二、被告贺向阳某某上述债务及利息承担连带清偿责任；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1287元（原告已预交），由被告李朋飞、齐妙、贺向阳负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   李云红       二〇二〇年五月二十九日                             书 记 员   曹    锋      1
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更192号罪犯李启密，男，1963年2月10日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2016年1月25日作出(2015)株石法刑初字第130号刑事判决，以被告人李启密犯滥用职权、受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并判处罚金人民币二十万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯李启密在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李启密在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分8次表扬，被评为2019年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李启密在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系贪污贿赂犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李启密减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2027年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年六月十二日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3248号 原告：卜祥玉，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王磊，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康雪萍，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波夜夜夜餐饮有限责任公司。统一社会信用代码91330203MA2CK7X69L。住所地：浙江省宁波市海曙区县学街1号，15号（1-13）（2-9），25号（1-11）。 法定代表人：轩心灵，该公司执行董事。 被告：轩心灵，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址浙江省。 原告卜祥玉诉被告宁波夜夜夜餐饮有限责任公司、轩心灵买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告宁波夜夜夜餐饮有限责任公司、轩心灵支付货款余额106812元，支付自2020年4月15日起至实际履清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓静独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告卜祥玉及委托诉讼代理人王磊、被告宁波夜夜夜餐饮有限责任公司法定代表人暨被告轩心灵到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。现本案已审理终结。 被告宁波夜夜夜餐饮有限责任公司对原告的诉请及事实理由均无异议。 被告轩心灵抗辩称，其在《货款欠条》责任欠款人处签字时受到众多供应商围堵，其被迫在《货款欠条》上签字，当时并无共同承担法律责任的意思表示，而且其在签名后注明“公司实际控制人”，该行为系公司职务行为，故其无须承担共同还款责任。 本院经审理认定：被告宁波夜夜夜餐饮有限责任公司系餐饮机构，原告长期为被告宁波夜夜夜餐饮有限责任公司提供粮油副食品。2020年1月14日，原告与俩被告签订了《货款欠条》，确认截止2020年1月，被告宁波夜夜夜餐饮有限责任公司累计尚欠原告货款106812元，同时约定上述款项于结算后三个月内付清，被告宁波夜夜夜餐饮有限责任公司在《货款欠条》上盖章，被告轩心灵在“责任欠款人”处签字，并书写公民身份证号码。但至今俩被告始终未支付任何款项。 又查明，2020年1月20日，被告宁波夜夜夜餐饮有限责任公司法定代表人由刘圣变更为轩心灵。 庭审中，被告轩心灵自认：案涉《货款欠条》系原告根据其意思表示进行修改后形成，《货款欠条》的关于违约金及律师费等费用的条款系其本人划掉。 上述事实由原告提供的《货款欠条》等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案的案由应为买卖合同纠纷。原告与被告宁波夜夜夜餐饮有限责任公司之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告按约交付货物后，被告未依约支付货款，已构成违约。原告要求被告按照约定支付货款106812元并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告轩心灵抗辩其在《货款欠条》上的签字并非代表个人意愿归还货款。本院认为，《货款欠条》系原告与被告双方充分协商的基础上形成，系双方真实意思表示，各方当事人应当按照约定承担各自的义务。被告轩心灵自愿在《贷款欠条》上责任欠款人处签字，构成债务加入，应当与被告宁波夜夜夜餐饮有限责任公司承担共同还款责任。被告轩心灵关于其无需承担共同还款的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告宁波夜夜夜餐饮有限责任公司、轩心灵于本判决生效之日起五日内支付原告卜祥玉货款106812元，并支付自2020年4月15日起至实际履清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2436元，减半收取计1218元，由被告宁波夜夜夜餐饮有限责任公司、轩心灵负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 赵 莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1130号 罪犯苗玉平，男，1972年3月5日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）邯市刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人苗玉平犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计15790元。河北省高级人民法院于2008年6月3日作出（2008）冀刑四复字第42号刑事裁定，予以核准。2008年7月28日交付执行。2010年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年5月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年10月23日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苗玉平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费164.7元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯苗玉平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苗玉平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年12月24日起至2028年1月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚优洒
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初322号原告：刘哲，女，1987年2月10日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：姜丽荣，女，1955年10月20日出生，汉族，住所：宝清县。原告刘哲与被告姜丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘哲于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘哲撤回起诉。案件受理费7800元，退还原告刘哲。审判员  李晓丹二〇二〇年六月二十二日书记员  邓琳琳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1354号 上诉人（原审被告）：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张云洪、女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：周洁，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园房产公司）因与被上诉人张云洪、周洁商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7932号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金园房产公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张云洪、周洁的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定金园房产公司逾期交房并判令其承担逾期交房违约金错误。金园房产公司建设的千亩园住宅小区是含有一定政策性保障住房的生活区，交房数量巨大。因此，在合同约定的交房期限前的2013年12月10日，淮北矿业（集团）有限责任公司就单独下发文件，就具体的交房事宜作出了明确通知。金园房产公司也就交房的具体情况向各单位下发了明确规定。金园房产公司在合同约定的期限内，已履行了通知交房的义务，客观上也确实交付了房屋，不存在违约交房的情形。 张云洪、周洁辩称：一审认定事实清楚，金园房产公司下发文件的日期不能视为业主收房的日期。在一审辩论终结前金园房产公司没有能够提供完整的工程竣工验收报告。因此，一审认定事实清楚，判决正确。 张云洪、周洁向一审法院起诉请求：1.判决金园房产公司履行交付验收合格房屋的义务；2.判决金园房产公司立即支付逾期交房违约金71746.30元（违约期限暂计算至2019年1月31日）；3.判令金园房产公司自2019年2月1日起继续支付违约金，违约金应至涉案商品房符合交付条件为止；4.本案诉讼费用由金园房产公司承担。 一审法院认定事实：2012年12月22日，张云洪、周洁与金园房产公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，买受人（张云洪、周洁）购买出卖人（金园房产公司）开发建设的金色家园小区B14幢0901号房屋，房屋建筑面积115.33平方米，单价3350元每平方米，总金额386356元。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。张云洪、周洁支付购房首付款，房屋余款办理了贷款手续。2013年11月8日，金园家园B14幢楼工程竣工。在本案法庭辩论终结前金园房产公司未能够提供完整的《工程竣工验收报告》。 一审法院认为，张云洪、周洁与金园房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张云洪、周洁已按照合同约定支付购房款，金园房产公司应按照合同约定履行交房义务，否则应承担违约责任。涉案房屋买卖合同约定金园房产公司应当在2013年12月31日前将经验收合格后的房屋交付张云洪、周洁。在法庭辩论终结前，金园房产公司未提供完整的《工程竣工验收报告》，故其应承担违约责任。故违约金应自2014年1月1日起算，双方签订的《商品房买卖合同》已对交付商品房的违约金计算方法作出约定，故张云洪、周洁要求金园房产公司按已付房款的日万分之一支付违约金的诉讼请求，予以支持。金园房产公司应按照合同约定继续办理涉案房屋完整的《工程竣工验收报告》，履行交付验收合格房屋的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、金园房产公司于判决生效之日起十日内支付张云洪、周洁违约金71707.67元（自2014年1月1日起至2019年1月31日止按购房款总额386356元的日万分之一计算违约金）；二、金园房产公司于判决生效后支付张云洪、周洁自2019年2月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（计算方式以交付购房款386356元为基数，按照日万分之一的利率计算）。案件受理费减半收取797元，由金园房产公司负担。 二审中，双方当事人均未提供证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：金园房产公司应否支付张云洪、周洁违约金。 张云洪、周洁与金园房产公司签订了《商品房买卖合同》，张云洪、周洁已按合同约定支付了购房款，金园房产公司应按合同约定于2013年12月31日前将经验收合格后的房屋交付张云洪、周洁。在一审法庭辩论终结前，金园房产公司未提供完整的《工程竣工验收报告》，应按合同约定支付违约金。一审判决金园房产公司按张云洪、周洁已付房款日万分之一的标准支付违约金，符合双方合同约定且不违反法律规定。金园房产公司上诉称其在约定期限内履行了通知交房的义务，不存在违约交房情形，与本案事实不符，故金园房产公司关于一审判决其承担逾期交房违约金错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，金园房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1594元，由上诉人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年六月五日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1766号原告：贾某，女，1985年11月2日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。被告：张某1，男，1983年10月17日生，汉族，住南京市栖霞区。原告贾某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人宁鲜鲜、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告补偿款50万元及违约金（从2020年1月1日起，每月1000元，共计5500元，最终计算至被告全部偿还清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子张某2。后双方因性格不合、感情破裂，于2016年7月25日协议离婚，婚生子张某2由被告抚养。关于财产分割，双方约定被告名下位于南京市栖霞区.71平方米的房屋归被告所有；原告名下位于句容市，面积均为52.26平方米的房屋及1612室、面积52.48平方米的3套房屋，归原告所有。考虑到离婚时被告名下万达茂房屋和原告名下碧桂园房屋单价及总价相差悬殊，被告估算了当时的房屋市场价值后，提出向原告支付50万元补偿款，原告表示同意。但被告称目前经济困难，无支付能力。故双方在离婚协议中约定，由被告补偿原告房款50万元人民币，在2019年12月31日前付清，逾期不支付，每月支付违约金1000元人民币。离婚协议约定的时间届至后，原告多次向被告催要补偿款，但被告均以各种理由推脱。为维护自身的合法权益，原告因此诉至法院，请求处理。被告张某1辩称，1、双方在离婚协议中分割的四套房屋是双方在婚姻关系存续期间购买的，但原告并无经济能力，主要是被告的出资；2、离婚协议中约定其欠原告50万元只是其为了离婚的权宜之计，否则原告就不同意离婚，实际上其不并欠原告钱；3、双方分割房屋价值的差额并不足以让其支付原告50万元，其要求法庭重新计算当时房产的差额，维护被告的利益。经审理查明，原告贾某与被告张某1原系夫妻，二人于2016年7月25日在民政部门协议离婚，离婚协议第二项“财产分割”中约定：“1存款：双方名下现有银行存款分配方式：各自名下的存款保持不变，男女双方不追究个人存款多少等问题；2其他财产：男方欠女方50万元人民币，在2019年12月31日前付清，逾期不支付，每月支付违约金1000元人民币，且女方保留诉讼的权利；现有家具、家电进行出售，所得款项男女双方平均分配，现有科鲁兹汽车（苏Ａ×××××，车主张某1），归男方所有。个人财产、个人衣物归个人所有。”第三项“房屋分割”中约定：“位于南京市栖霞区，面积80.71平方米，产权人张某1，现未交付，归男方所有；位于句容市某某园某某仪X栋XXXX的房屋，面积52.26平方米，产权人贾某，归女方所有；句容市某某园某某仪X栋XXXX的房屋，面积52.26平方米，产权人贾某，归女方所有；句容市某某园某某仪X栋XXXX的房屋，面积52.48平方米，产权人贾某，归女方所有。”庭审中，原告贾某陈述是被告张某1在计算双方各自分得房屋的市场价值差额后提出向原告支付50万元补偿款的；被告张某1陈述当时其不给原告50万元，原告就不同意离婚，其为了离婚，权宜之下做了上述约定。双方均认可自协议签订后，被告张某1未向原告贾某支付过上述款项。本案审理过程中，因双方分歧过大，致本院组织调解不成。上述事实，有原、被告的离婚证、离婚协议书及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，夫妻双方在民政部门协议离婚时签订的离婚协议是双方围绕婚约关系解除对财产分割、子女抚养等作出的整体约定，该协议是双方真实意思表示，合法有效，对协议双方均有约束力，双方均应按照协议书约定的内容履行。本案中，原、被告在离婚协议的财产分割项下约定“男方欠女方50万元，在2019年12月31日前付清”，故被告张某1应按约定向原告贾某支付上述款项。原告贾某要求被告张某1向其支付补偿款50万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。离婚协议是有关婚姻关系解除、财产分割、子女抚养等涉及人身财产事项的复合性协议，与当事人的特殊身份关系不可分离，不属于普通民商事合同，原告提出的被告应按离婚协议约定支付违约金的主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告张某1于本判决生效之日起十五日内支付原告贾某50万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，减半收取4425元，财产保全费3020元，合计7445元，由原告贾某负担25元，由被告张某1负担7420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年六月二十九日书记员  王丽
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执101号申请执行人：中蓝连海设计研究院有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：黄振伟，董事长。被执行人：江苏通润新能源科技有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。法定代表人：王诚，董事长。申请执行人中蓝连海设计研究院有限公司与被执行人江苏通润新能源科技有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏07民初117号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人中蓝连海设计研究院有限公司与被执行人江苏通润新能源科技有限公司技术咨询合同纠纷一案，[执行案号：（2020）苏07执101号，执行依据为本院（2019）苏07民初117号民事判决]由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童 衡审 判 员  于延亮审 判 员  吕在春二〇二〇年六月二十八日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初276号 原告：东军歧，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX003023412。 委托诉讼代理人：冯伟，旬阳148法律服务所法律工作者 被告：石太海，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX902118238，（缺席） 原告东军歧与被告石太海劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告石太海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东军歧向本院提出诉讼请求：1、判令被告石太海支付原告工资款16000.00元；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告石太海支付原告工资款11000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月，原告到被告承揽的西安市蓝田县厚镇一家幼儿园和蓝田县县XX居工程的内外墙粉刷工程的工地提供劳务，主要从事粉墙工作。工程结束后，被告支付部分工资后，就剩余工资款向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告无力支付，并于2017年1月22日重新出具借条，但被告至今未向原告支付工资欠款，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告石太海未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。 经审理查明:原告曾到被告工地工作，后经结算，被告尚欠原告11000.00元工资款未支付，2017年1月22日，被告出具借条一张，载明：“今欠到东军歧人工工资壹万壹仟元整（11000.00）。石太海。2017.1.22”，未约定付款时间。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告石太海因承包工程雇请原告东军歧务工，双方之间形成劳务合同关系，被告有义务按照约定及时、足额支付原告劳务工资。被告石太海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告石太海于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告东军歧的工资款11000.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由被告石太海负担。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院 审 判 长  刘恒宇 人民陪审员  雷满兴 人民陪审员  周礼群 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  李远银 书 记 员  向 飞 1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2918号原告：唐正策，男，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：汤洪光，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告唐正策与被告汤洪光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告唐正策于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告唐正策撤回起诉。案件受理费207.5元，减半收取103.75元，由原告唐正策负担。审判员  侯镇川二〇二〇年六月十八日书记员  李沁洁
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终211号抗诉机关上海市青浦区人民检察院。原审被告人沈景涛，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人沈景涛犯危险驾驶罪一案，于2019年12月12日作出(2019)沪0118刑初1612号刑事判决。判决后，上海市青浦区人民检察院认为一审判决适用法律错误，以沪青检二部诉刑抗(2019)4号刑事抗诉书提出抗诉。上海市人民检察院第二分院以沪检二分二审支刑抗(2020)6号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务，原审被告人沈景涛及上海市法律援助中心指派的辩护人许竞伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据相关证据判决认定，2019年10月7日20时35分许，被告人沈景涛饮酒后驾驶牌号为苏B6XXXX的小型汽车，途经上海市青浦区诸陆西路进徐盈路西约200米处时，被民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人沈景涛案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为192毫克。上海市青浦区人民法院认为，被告人沈景涛的行为构成危险驾驶罪，沈景涛如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以危险驾驶罪，判处被告人沈景涛拘役二个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。上海市青浦区人民检察院抗诉认为，被告人沈景涛酒驾时醉酒程度严重，不属于犯罪情节较轻，原审法院对沈景涛适用缓刑，属适用法律错误，提请二审法院依法判处。上海市人民检察院第二分院支持抗诉意见认为，原审法院对被告人适用缓刑，导致量刑明显偏轻，提请二审法院依法予以纠正。原审被告人沈景涛对原判决无异议。辩护人提出，沈景涛犯罪情节轻微，没有从重处罚情节，有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，原判决认定的事实清楚，适用法律正确，对沈景涛适用缓刑并无不当，请求二审法院维持原判。本院二审审理查明的事实、证据与原判决相同。本院认为，原审被告人沈景涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判决认定沈景涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，适用法律准确，量刑适当，且审判程序合法。故对抗诉机关的抗诉意见以及上海市人民检察院第二分院的支持抗诉意见，本院均不予支持。对辩护人的相关意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  董 玮审判员  孙 晔二〇二〇年六月十二日书记员  夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异45号异议人（被执行人）：湖北金达利创科技有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲银湖中小企业12栋。法定代表人：杨丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：江岺，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：石崇强，男，1982年1月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行(2020)鄂0111执1184号石崇强与湖北金达利创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北金达利创科技有限公司对本院冻结其公司账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。审查期间，异议人湖北金达利创科技有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人湖北金达利创科技有限公司自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许异议人湖北金达利创科技有限公司撤回执行异议申请。审判员  李杰二〇二〇年六月二十四日书记员  杨弦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3709号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：黄梅，女，1973年12月24日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告黄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执442号之三申请执行人：张社民，男，汉族，1972年9月25日生，住汝阳县。被执行人：赵航周，男，汉族，1955年4月11日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终1004号民事判决书，受理张社民申请执行赵航周合伙协议纠纷一案。在执行过程中，被执行人赵航周的再审申请已由河南省洛阳市中级人民法院受理，并裁定作出中止原判决的执行，申请执行人于2020年6月29日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执442号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年六月二十九日书记员  王瑶瑶
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初6219号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。被告：朱海成，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告朱海成侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，由于原告广东原创动力文化传播有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王亚萍二〇二〇年六月五日法官助理丁盼代书记员 李湘芸
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1372号原告：赵文凯，男，1970年9月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：韩国永，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：崔友刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈野，男，1965年3月19日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。原告赵文凯与被告沈阳天益巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文凯的委托诉讼代理人韩国永、被告沈阳天益巴士有限公司委托诉讼代理人陈野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费65884.15元、营养费3000元、住院伙食补助费3300元、护理费14850元、、交通费500元、误工费105833元、复印费24元、伤残赔偿金59402元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2018年8月20日，赵树和驾驶的辽Ａ×××××号大客车在沈阳市沈北新区北侧发生交通事故，该事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定被告负事故的全部责任，原告系该大客车的乘员且无责。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，经医院诊断原告身体多处受伤、骨折等伤情。经多次与被告沟通，未达成一致。综上，现原告依据民事诉讼法、侵权责任法及相关司法解释之规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈阳天益巴士有限公司辩称，对于原告住院费无异议，营养费过高，护理费应按每日144元计算，原告主张过高，误工费没有银行流水，所开证明不予承认，精神赔偿金过高，请法院酌定，伤残十级认可，复印费间接损失不予赔偿。误工天数有异议，工作证明我方不予承认。伤残鉴定费属于间接损失，由原告承担。误工费应按33天计算。护理天数不对，护理天数多，都是取得上限。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日5时50分许，原告赵文凯乘坐被告所有的辽Ａ×××××号公交车，行驶至沈北道义大街蒲南路北侧时与魏铁城驾驶的辽Ａ×××××号公交车追尾，造成辽Ａ×××××号公交车的车内乘客赵文凯受伤的后果，经沈阳市交警支队沈北新区大队认定，赵树和负该起事故的全部责任，车内乘客(含原告赵文凯)均无责任。事故发生后，原告先后两次在医院住院治疗，共住院33天，经诊断主要为胫骨平台骨折。住院期间一级护理6天，二级护理27天。原告出院后，经诊断医院为其出具六次诊断意见，每次建议休息1个月，最后一次出具的时间为2019年9月21日，其中2018年9月11日出院医嘱建议休息1个月，加强营养，加强护理，2018年11月12日诊断建议全休一个月，需一人护理，加强营养。2019年9月21日出院医嘱建议休息1个月，加强营养。2020年5月26日，原告伤情经辽宁德恒司法鉴定所评定为左膝部伤残等级为十级。另查，该肇事车辆辽Ａ×××××号驾驶人为赵树和(职务行为)，车辆所有人为被告沈阳天益巴士有限公司。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告乘坐被告所有的公交车，在原告乘车过程中导致其受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。本院认定原告因交通事故发生损失如下：原告主张的医药费65884.15元、住院伙食补助费3300元、鉴定费1000元，复印费24元、残疾赔偿金59402元均有相关依据，本院予以认定。原告主张的营养费，根据原告所受到损害和治疗康复的需要及医疗机构医嘱，本院酌定2000元为宜。交通费本院酌定为500元。精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。关于原告住院期间护理费，本院按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业每日144.4元标准计算为5631.6元（6天×144.4元/天×2+27天×144.4元/天）；原告出院后医嘱有专人护理及加强护理字样，故该段时间的护理费酌情支持为6498元（45天×144.4元/天）。故护理费合计为12129.6元。关于误工费，误工时间根据原告提供的医疗机构出具的诊断休息天数、住院天数结合定残时间，本院对原告的误工时间认定为16个月（事故发生之日至第二次手术出院后三个月即2018年8月20日至2019年12月20日）。因原告提供误工证据不足以证明其实际减少收入的情况，故本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业日工资144.4元标准，故误工费计算为69312元（144.4元/天×480天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告赵文凯医疗费65884.15元；二、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告赵文凯营养费2000元、住院伙食补助费3300元、护理费12129.6元、交通费500元、误工费69312元、复印费24元、伤残赔偿金59402元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元；上述款项，被告于本判决发生法律效力后三日内付清。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告沈阳天益巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 健
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2123号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈菊仙，女，汉族，1966年10月16日出生，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈菊仙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16052号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈菊仙应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币100,117.90元(以下币种同)。因被告陈菊仙未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人陈菊仙发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*7512、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计10,818.61元。被执行人名下的不动产，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈菊仙未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈菊仙发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈菊仙名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行终162号 上诉人（原审原告）李其会，男，1961年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人李海光，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 委托代理人李欢，苍南县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）李其万，男，1958年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人陈定杯，浙江方来律师事务所律师。 上诉人李其会因诉苍南县自然资源和规划局土地行政登记一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327行初289号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审裁定认为，苍南县人民政府于1987年11月1日颁发的宅基地使用证（证号苍土字第005679号），在未被撤销或确认无效之时，系合法有效的土地使用权属证书。该宅基地使用证上载明的宅基地面积106平方米，包含涉案被诉登记行为的土地在内，对此各方当事人均无异议。该宅基地使用证上登记的户主为第三人李其万，虽然在宅基地使用证家庭人口一栏中登记有5人，但没有明确载明家庭人员的具体姓名，也没有证据证明登记的5人中包括原告在内。原告仅凭1951年土改时其祖父李步钗的《土地房产所有证》存根，尚不能证明其与涉案土地的权属存在关联，故原告对涉案土地使用权作出的登记行为，不存在法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。因此，本案原告对涉案土地登记行为提起诉讼，不具有诉讼主体资格。另外，原告于2018年7月27日在龙港镇人民政府等单位发布的有关房屋征收补偿公告中得知涉案土地已登记在第三人名下，并已就该土地权属问题向原温州市国土资源局进行信访，应认定本案原告在2018年7月27日就知道被诉土地登记行为内容。而原告于2019年11月7日才对该登记行为提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告从知道行政行为内容之日起已超过一年的法定起诉期限。期间，原告在知道涉案土地登记行为后，选择信访及调解等方式进行救济，但信访及调解行为均不属于行政诉讼法第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因造成起诉期限耽误的情形，不能构成本案起诉期限扣除或延长的法定事由。综上，本案原告提起的诉讼，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回原告李其会的起诉。 上诉人李其会诉称：一、涉案土地是上诉人与第三人祖上的财产，上诉人对该财产享有继承权，与被诉行政行为有法律上的利害关系，具有原审原告主体资格。二、上诉人知道被诉行政行为后已经向龙港调解委员会申请调解，调解期间应予以扣除，上诉人的起诉没有超过法定期限。三、其他意见同原审起诉状。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人苍南县自然资源和规划局辩称：原审裁定认为上诉人的起诉不符合起诉条件，有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原审裁定。 被上诉人李其万同意苍南县自然资源和规划局的意见。 经审理，本院认为，本案上诉人是对2014年6月20日作出的将坐落在龙港镇李家垟村616号的土地使用权登记到第三人李其万名下的登记行为提起诉讼。但是，包含涉案土地在内的106平方米土地使用权在1987年已经被登记到第三人李其万名下，被诉行政行为是在1987年初始登记基础上的变更登记行为，不会对上诉人的合法权益产生实际影响。如果上诉人对案涉土地享有一定的合法权益，也应当在起诉对其权利最初发生侵害的初始登记之后或同时提起本案诉讼，现上诉人在未起诉初始登记以及该初始登记未被依法撤销的情况下，直接起诉被诉变更登记行为，不具有原审原告主体资格。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许旭东 审 判 员 来 敏 审 判 员 郑 宇 二〇二〇年六月四日 代书记员 项炯量
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执955号申请执行人：崔益鸿，男，1965年11月3日生，汉族，住东台市。被执行人：黄黎达，男，1955年9月5日生，汉族，住东台市。申请执行人崔益鸿与被执行人黄黎达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2020)苏0981民初689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄黎达未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄黎达在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币376501元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月十一日书记员  葛小娟
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1126号 原告：范金花，女，1948年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：献县云基建材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇北张庄村。 第三人：范海宁，男，1978年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告范金花与被告献县云基建材租赁站民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈春雷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 倩
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0207执100号申请执行人：刘殿海,男性,1957年1月27日出生。被执行人：张化年，男性,1986年2月1日生，汉族。本院在执行申请执行人刘殿海与被执行人张化年劳务合同纠纷(执行)一案中，申请人刘殿海要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0207执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包兴国审判员  李玉泉审判员  赵宪斌二〇二〇年六月二十八日书记员  李哲男
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执377号申请执行人张朝勇，男，1978年8月14日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人郭经酒，男，1972年9月16日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人谢文静依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初28号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭经酒至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，对查明的财产已进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年5月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为64630元，已执行到位0元，未执行64630元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年六月二十日代理书记员  王 超
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0329民初837号原告：孙灵伟，男，汉族，1992年2月15日出生，初中文化，住河南省伊川县。原告：孙家桥，男，汉族，2018年10月13日出生，住河南省伊川县。法定代理人：孙灵伟，男，汉族，1992年2月15日出生，初中文化，住河南省伊川县。系孙家桥父亲。被告：张现杰，男，汉族，1963年3月7日出生，农民，高中文化，住河南省伊川县。被告：蒋风珍，女，汉族，1937年7月15日出生，住河南省伊川县。原告孙灵伟、孙家桥诉被告张现杰、蒋风珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙灵伟、孙家桥的法定代理人孙灵伟、被告张现杰到庭参加诉讼，被告蒋风珍经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙灵伟、孙家桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告孙灵伟因交通事故遭受的各项损失10500元，孙家桥的损失9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日15时左右，被告张现杰无证驾驶被告蒋风珍名下所有豫Ｃ×××××号轿车，沿伊川县××路鸣皋镇××路段，由东向西行驶与由南向北原告孙灵伟驾驶豫Ｃ×××××桥车发生接触碰撞，造成二原告等人受伤后，被告驾车逃逸事故现场。伊川县公安局交通警察大队五中队出具了道路交通事故认定书，认定被告张现杰应负事故的全部责任，原告等人不负事故责任。原告孙家桥受伤后住院诊断为：1.眼挫伤；2、角膜损伤等。原告孙灵伟受伤后住院诊断为：1.左额头皮挫伤：2、颈部损伤；3、右腰部损伤等。综上所述，被告张现杰、蒋风珍违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤住院，花费巨大，给原告造成了巨大的人身和精神损害及经济损失，应当共同承担连带责任，现二原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如诉请。被告张现杰辩称：原告诉求我不承担，原告超速行驶，车速在100码以上，我打左转向灯已经转过弯并且看到原告车时我已经刹住车又踩下离合，原告车速高也没有踩刹车估计把油门当成刹车踩了，直接撞到我的车上，把我车撞倒回去了，还把路边停的车撞了一个大坑，孙灵伟的车由南向北行驶他车逆行走到右边碰到我的车，他的车又碰到路边别的车，然后转了个直角变成方向向西。从监控视频可以看出，原告受伤主要是二次碰撞所造成的，且当天车好像不是孙灵伟开的，当时开车人瘦比他高，可能是酒驾，要不正常就该踩刹车了。原告车上的人当天都没有系安全带。原告的车损本来说好的是共同找个修车的，但最后修车时也没有通知我，原告自己找的修车店不知道怎么修的，我不负责。事故发生后，我通知家属给受伤的人送了医疗费13000元，××后啥也不说了，因为他知道自己也有很大责任。其他伤者的医疗费包括后续的赔偿已经处理妥当了。原告的车好像为了躲避其车前的小车，才碰到我车上，导致没刹车撞到我车上。被告蒋风珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年1月24日15时左右，在伊川县××路鸣皋镇××路段，被告张现杰无证驾驶被告蒋风珍所有的豫Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶左转时与原告孙灵伟驾驶的由南向北行驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相遇时发生碰撞，造成孙灵伟、姜亚琼、姜亚兵、孙家桥受伤，两车损坏。事故发生后被告张现杰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车逃离事故现场。伊川县公安局交通警察大队认定张现杰负事故全部责任，孙灵伟、姜亚琼、姜亚兵、孙家桥不负此事故责任。事故发生后，原告孙灵伟、孙家桥均到伊川县人民医院住院治疗，孙灵伟诊断为左额头皮挫伤、颈部损伤、右腰部损伤、颈椎间盘突出，住院6天，期间需陪护2人，支出医疗费1831.23元；孙家桥诊断为右眼钝挫伤、右眼角膜损伤、头部挫伤，住院12天，期间需陪护1人，支出医疗费1172.92元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告张现杰无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与原告孙灵伟驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相遇时发生碰撞，造成孙灵伟、姜亚琼、姜亚兵、孙家桥受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后被告张现杰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车逃离事故现场。伊川县公安局交通警察大队五中队在现场勘查、调查取证的基础上作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，程序合法，本院予以采信,故被告张现杰应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告孙灵伟的损失为：1、医疗费1831.23元；2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3、营养费120元（20元/天×6天）；4、误工费728.45元（44314元÷365天×6天）；5、护理费1501.71元（45677元/年÷365天×6天×2人）；6、交通费120元（20元/天×6天）；7、拖车费500元。以上费用共计5101.39元。原告孙家桥的损失为：1、医疗费1172.92元；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3、营养费240元（20元/天×12天）；4、护理费1501.71元（45677元/年÷365天×12天×1人）；5、交通费240元（20元/天×12天）。以上费用共计3754.63元。诉讼中被告张现杰辩称通过原告岳父姜见周已赔偿原告13000元，原告不予认可，被告未能提供足够的证据予以证明，故本院不予认可。若被告确向姜见周支付过13000元，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张现杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙灵伟各项损失5101.39元。二、被告张现杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙家桥各项损失3754.63元。三、驳回原告孙灵伟、孙家桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙灵伟承担83元，被告张现杰承担67元。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年六月二十九日法官助理李称义书记员郭婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初661号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人杨某某，男，1946年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，租住地武汉市东西湖区。因犯盗窃罪，于2003年12月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。辩护人陈文广，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员冯君出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈文广到庭参加诉讼。审理中，受新冠肺炎疫情的影响，本案于2020年1月23日中止审理，于2020年6月18日恢复审理。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2018年9月27日19时许，被告人杨某某与其儿子杨某1因家庭纠纷在本市东西湖区某办事处某小区某号的家中发生矛盾。被告人杨某某持镰刀将被害人杨某1头部砍伤，致被害人杨某1重伤二级。被告人杨某某主动向公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证镰刀照片，身份信息、报案材料、到案经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、病历、申请等书证，证张某、刘某、严某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人杨某某的供述，司法鉴定意见书，现场指认笔录、现场勘验笔录、提取扣押笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，予以判处。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。辩护人认为，本案因家庭矛盾引发，被告人杨某某具有自首情节，已取得被害人谅解，且其年龄较大、患病在身，希望法院对被告人杨某某减轻、从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，案发前，被告人杨某某与妻子严某、儿子杨某1、儿媳张某、女儿杨某2、女婿刘某等人共同居住生活于本市东西湖区某办事处某小区某号自建私房。2018年9月27日19时许杨某1与刘某因家庭琐事在家中二楼客厅发生争执并扭打，被告人杨某某闻讯手持镰刀从一楼赶至二楼，继而与杨某1发生冲突，被告人杨某某持镰刀将杨某1头部砍伤。经法医鉴定，被害人杨某1受外力致伤，伤后病史资料记述有右侧颞叶脑出血、开放性脑损伤，入院时浅昏迷，左侧肢体肌力1级。行右侧颞叶血肿清除术，坏死脑组织清除术，去骨瓣减压术。法医学检查见右侧颅骨缺如，左侧上下肢肌力4级，所受损伤程度属重伤二级。案发后，被告人杨某某知道家人报警后，在家中等候民警前来处置，后被带至公安机关接受调查。被告人杨某某患有高血压3级（极高危）、多发性脑梗死等疾病。案件审理过程中，被害人杨某1明确表示不提起附带民事诉讼，对被告人杨某某的故意伤害行为表示谅解。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、物证镰刀照片，证实被告人杨某某砍伤被害人所用镰刀的外观特征。2、身份信息，证实被告人杨某某的基本身份情况，系完全刑事责任能力人。3、报案材料，证实2018年9月27日19时许，本案案发后，被害人杨某1的妻子张某及时向公安机关报案的事实。4、到案经过、破案经过，证实公安机关于2018年9月27日19时许接到张某的报警电话，称其老公杨某1被人持镰刀砍伤。公安机关随即赶赴现场调查，发现系被告人杨某某因家庭琐事与儿子杨某1发生纠纷，被告人杨某某持镰刀将被害人杨某1头部砍伤，遂将被告人杨某某传唤至某派出所并于次日将其刑事拘留。5、刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨某某曾因犯盗窃罪于2003年12月23日被本院判处有期徒刑二年，于2005年8月13日刑满释放。6、病历，证实被害人杨某1因头部被砍伤在医院治疗的事实。7、调查笔录、谅解书，证实被害人杨某1明确表示不提起附带民事诉讼，对被告人杨某某的故意伤害行为表示谅解，希望法院对杨某某从轻处罚。8、证张某、刘某、严某的证言，共同证实2018年9月27日19时许，被告人杨某某知道儿子杨某1和女婿刘某因家庭琐事打架后，使用镰刀将被害人杨某1头部砍伤。9、被害人杨某1的陈述，证实2018年9月27日19时许，他与妹夫刘某在家中二楼客厅发生肢体冲突，他父亲杨某某从一楼上来后，持镰刀将他头部砍伤。10、被告人杨某某的供述，其对持镰刀砍伤儿子杨某1头部的事实供认不讳，其供述与证人证言、被害人陈述相互印证。11、司法鉴定意见书，证实被害人杨某1的伤情属重伤二级。被告人杨某某患有严重疾病。12、现场指认笔录、现场勘验笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书，证实本案案发现场位于本市东西湖区某办事处某小区某号。2018年9月27日19时许，民警赶至现场后进行了勘查、拍照，并当场提取、扣押了被告人杨某某伤人所使用的铁质弯月镰刀一把。后被告人杨某某对案发现场及伤人镰刀均进行了指认的事实。本院认为，被告人杨某某因家庭琐事纠纷，故意伤害他人身体，致1人重伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。案发后，被告人杨某某明知他人报警，而在家中等候民警前来处置，属自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。本案因家庭父子矛盾引发，且被告人杨某某系老年人，患有疾病，已取得被害人杨某1的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的本案因家庭矛盾引发，被告人杨某某具有自首情节，已取得被害人谅解，且其年龄较大、患病在身，可以对被告人杨某某减轻、从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。家庭是社会的基本细胞，家庭和睦才能万事兴旺、社会和谐。被告人杨某某年过古稀，重病在身，希望汲取遇事冲动、法律意识淡薄的沉痛教训，树良好家风恩泽后人；本院亦希望被害人杨某1也有所反思，家庭琐事矛盾不可避免，但毕竟血浓于水，自此积极向上、孝老爱亲。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小克人民陪审员  马昌雨人民陪审员  辛汉华二〇二〇年六月十九日法官助理陈骋书记员张梦仪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1023号申请执行人：潘雨，男，1972年5月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：龚敏，男，1973年8月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：谢军，女，1975年1月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人潘雨与被执行人龚敏、谢军民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘雨与被执行人龚敏、谢军于2020年6月2日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0903民初334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月十七日代理书记员  毛 翔
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2705号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室。法定代表人：林传石，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：余英火，男，1984年9月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：周勇，男，1984年3月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告余英火、周勇追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成和解，且被告款项已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告余英火、周勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回对被告余英火、周勇的起诉。本案诉讼费625元，减半收取312.50元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。审 判 员 王崇林二〇二〇年六月二十九日法官助理李博武代书记员 王冰洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执379号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：杨晓波，男，1973年2月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系干部，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：宫明，男，1979年5月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：杨友贵，男，1965年1月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与杨晓波、宫明、杨友贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初2068号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为26.7万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月2日向被执行人杨晓波、宫明、杨友贵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日,2020年4月21日、2020年5月27日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人杨晓波、宫明、杨友贵名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人杨晓波、宫明、杨友贵房产情况，查询到被执行人名下无房产登记信息；向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人杨晓波、宫明、杨友贵名下林产情况，查询到被执行人宫明、杨友贵名下有林产登记信息，已被我院查封，因宫明、杨友贵名下林产为自留山且亩数过少，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司不要求执行该林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人杨晓波、宫明、杨友贵名下无财产性权益登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人杨晓波、宫明、杨友贵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的26.7万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人杨晓波、宫明、杨友贵暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年六月二十八日书记员 关泽思
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初177号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人郭某，男，2000年5月4日出生，农民。因本案于2019年6月20日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日20时37分许，被告人郭某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至南京市溧水经济开发区S123省道30KM+200M与育才路交叉路口处时，因未按信号灯指示通行，与朱某驾驶的两轮电动车在路口内发生碰撞，造成双方车辆轻微受损、人员轻微受伤的道路交通事故。南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人郭某负该事故的主要责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某案发时血液内乙醇含量为130.2mg/100ml血。事故发生后，因他人报警，被告人郭某被公安机关现场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚；被告人郭某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.户籍资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、血样提取表及照片、鉴定机构及鉴定人证书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、CT检查报告单等书证；2.被害人朱某的陈述，证人郭帅、赵某等人的证言；3.被告人郭某的供述和辩解；4.检验报告，司法鉴定意见书；5.道路事故现场勘验、检查笔录；6.监控视频、执法记录仪视频资料。被告人郭某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，对其可以从重处罚；被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年六月四日书记员  冯新
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保153号 申请人：王磊，男，1996年4月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。 申请人：冯强，男，1994年1月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。 申请人：黄博，男，1994年12月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 申请人：林圣涵，男，2000年4月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 四申请人委托代理人：孙浩，辽宁弘鼎盛律师事务所律师。 四申请人委托代理人：钟蔚，辽宁弘鼎盛律师事务所律师。 被申请人：杨轶，男，1971年3月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：车美杨，女，1980年5月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 本院在审理申请人王磊、冯强、黄博、林圣涵诉被申请人杨轶、车美杨民间借贷纠纷财产保全中，申请人王磊、冯强、黄博、林圣涵于2020年3月3日向本院申请财产保全，要求保全查封被申请人杨轶、车美杨名下财产，并提供了担保。本院于2020年3月3日作出（2020）辽0411民初474-1号民事裁定，裁定查封杨轶、车美杨名下价值1361000元的财产。2020年5月7日，王磊、冯强、黄博、林圣涵向本院申请撤回对杨轶、车美杨的起诉，本院于2020年5月7日作出（2020）辽0411民初474号民事裁定，准许王磊、冯强、黄博、林圣涵撤回起诉。 本院认为，申请人王磊、冯强、黄博、林圣涵申请撤诉，本院已依法予以准许，故对杨轶、车美杨财产的保全查封应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人杨轶、车美杨财产的查封冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨志爽
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1436号 原告：邹瑜，男，1995年11月18日出生，汉族，住青田县。 被告：詹森，男，1995年5月12日出生，汉族，住青田县。 原告邹瑜诉被告詹森民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币拾万元及利息(利息自起诉日起按照年利率12%计算直至清偿完毕)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员杨锡生适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告邹瑜到庭参加诉讼，被告詹森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：“依法判令被告立即偿还借款本金人民币97900元及利息(利息自起诉日起按照年利率12%计算直至清偿完毕)”，本院当庭予以准许。 本院经审理认定，自2018年9月至2019年12月26日止，被告詹森向原告邹瑜多次借款，原告分别通过微信、支付宝、青田农村商业银行、现金等方式向被告交付借款。2020年1月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“詹森从邹瑜处借到人民币拾万圆整……如逾期未还，按月利率1%支付利息”，明确了借款事实。欠条出具后，被告偿还了原告2100元。 以上事实有欠条原件、微信转账记录、支付宝转账记录、青田农村商业银行手机银行电子回单和原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告詹森结欠原告借款97900元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后给予的合理期限内还款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予了被告合理的履行期限，其至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担归还借款的责任。关于利息，双方约定了逾期利息，该利息未超过法定限额，故本院对该诉请予以支持。被告詹森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹森于本判决生效后十日内偿还原告邹瑜借款本金97900元，并支付逾期利息（利息自2020年6月1日起至款项清偿之日止按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告詹森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李安琦 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初89号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人韩传英，女，1963年12月4日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省隆回县，现住舟山市定海区。曾因犯敲诈勒索罪于2008年9月1日被判处有期徒刑三年六个月，2011年2月10日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人周凤侠，浙江合飞律师事务所律师，由舟山市定海区法律援助中心指派。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人韩传英犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员万珉江、检察官助理侯璐出庭支持公诉。被告人韩传英及辩护人周凤侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年左右，被告人韩传英在上海诺昌资产管理有限公司舟山分公司任职时，与购买理财产品的被害人李某结识,后被告人韩传英离职。2016年，该公司涉嫌刑事犯罪被查处，被告人韩传英得知李某因此无法收回投资款后，遂向李某谎称自己可通过内部关系帮忙追回投资款，并以疏通关系需要费用为由从其处骗得部分钱款。当从李某处骗得的钱款高于投资款时，被告人韩传英又伪造银行转账记录，捏造其已通过内部关系将理财公司被查处的200余万元人民币冻结于李某银行账户的事实，并谎称可以帮李某获得该笔资金，该李信以为真。自2017年7月开始至2019年11月1日，被告人韩传英以拿回上述钱款需要请客、送礼、缴纳罚金等虚假理由先后68次从李某处骗得钱款共计人民币71.865万元，案发前共计还款人民币13.14万元。 上述事实，被告人韩传英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某证言、被害人李某陈述、刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、截图证明、记账本复印件、银行转账凭证复印件、银行汇款单、转账记录单、微信支付交易明细、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人韩传英以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人韩传英到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩传英自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的要求对被告人韩传英从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人韩传英有期徒刑十年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩传英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月三十日起至二0三0年六月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人韩传英退赔赃款共计人民币五十八万七千二百五十元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  王飞波 人民陪审员  吕和云 二〇二〇年六月二日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异28号申请人：张修宁，男，1987年9月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，公司地址位于江西省南昌市永书路15号，统一社会信用代码91360000705716869X。负责人：张文刚，系分公司总经理。被执行人：新余市宏辉工贸有限公司，公司地址位于江西省新余市通州办事处，统一社会信用代码91360500056437199Q。法定代表人：张正根。被执行人：陈海新，男，1974年6月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：谢芳，女，1980年3月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：张正根，男，1975年1月21日生，汉族，住江西省新余市。被执行人：张海梅，女，1978年7月15日生，汉族，住江西省新余市。被执行人：林小青，男，1970年2月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：廖美兰，女，1969年4月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：冷金根，男，1964年8月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：陈军莲，女，1961年3月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：钟建武，男，1981年9月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：张海花，女，1985年7月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与新余市宏辉工贸有限公司、陈海新、谢芳、张正根、张海梅、林小青、廖美兰、冷金根、陈军莲、钟建武、张海花金融借款纠纷一案[执行案号：（2019）赣0502执恢345号]中，申请人张修宁于2020年4月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《信息日报》刊公告、债权转让告知函、（2017）赣0502民初607号民事判决书等证据。本院查明，2017年1月17日，本院作出（2017）赣0502民初607号民事判决书，判决如下：“一、被告新余市宏辉工贸有限公司在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司分行归还借款本金294.908861万元，利息3.614548万元，本息合计298.523409万（利息计算至2016年9月21日），并承担该款至2016年9月22日起按合同约定预期利率7.095%计算的利息至还清本息之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司新余分行对被告陈海新、谢芳提供抵押担保的位于优山美地官邸7栋103-303房产（最高担保额190万元），被告张正根、张海梅提供抵押担保的位于长青北路西侧的房产（最高担保额23.8万元），被告林小青、廖美兰提供担保的位于的房产（最高担保额125.3万元），在拍卖、变卖或折价处置所得价款在各自最高担保额内享有优先受偿权。三、被告陈海新、谢芳、张正根、张海梅、林小青、廖美兰、冷金根、陈军莲、钟建武、张海花对第一项的借款本息承担连带清偿责任。”该判决已生效，被执行人未按该判决履行。2019年9月5日，本院变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。2020年4月30日，张修宁申请变更其为该案件的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《信息日报》刊公告、债权转让告知函作为证据，证明中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司将本案执行债权转让给了张修宁，并将债权转让事宜通知了被执行人新余市宏辉工贸有限公司、陈海新、谢芳、张正根、张海梅、林小青、廖美兰、冷金根、陈军莲、钟建武、张海花。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司已将债权转让给了张修宁，该债权转让不违反法律规定，亦通知了债务人即本案各被执行人。故对于张修宁要求变更申请执行人为张修宁的申请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更张修宁为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。审判长 刘 雅 萍审判员 周 军 华审判员 郭 河 华二〇二〇年六月十九日书记员 游辉辉.
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4673号原告：史玲莉，女，1972年7月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李文军，男，1969年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告史玲莉与被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史玲莉到庭参加诉讼，被告李文军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史玲莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款11500元，并按年利率4.35%支付借款自2016年7月20日起至该款还清为止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7、8月间，被告称其要给工人发工资，故向原告借款，承诺借款第二日就能归还。原告于2016年7月20日以现金方式向被告提供借款10000元，后被告又于8月12日向原告借款1500元，并就上述借款给原告分别出具了借款借据。原告多次催要上述借款未果，故诉至法院。李文军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月20日、8月12日向原告借款10000元、1500元，并就上述借款分别给原告出具了《借条》，载明：“今借到史玲莉人民币（10000元）壹万元。借款人：李文军，2016年7月20日”，“今借到史玲莉人民币（1500元）整，壹仟伍佰元整。借款人：李文军，2016年8月12日”。现因被告未予清偿上述借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告向原告借款11500元的事实，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。现原告主张被告清偿该款，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告提交的《借条》中既未写明关于利息的约定也未写明还款期限，原告亦未举证证实催告日期，故本院认定利息应自起诉之日起计算，结合原告主张的利率标准，本院依法支持被告按年利率4.35%向原告支付借款11500元自2020年5月28日起至本院确定的还款之日止的利息。被告李文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文军于本判决生效之日起十日内偿还原告史玲莉借款11500元，并按年利率4.35%支付借款11500元自2020年5月28日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取44元，由被告李文军负担。本判决为终审判决。审判员 张 丽 二○二〇年六月二十三日法官助理 雷娟娟书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1141号 原告：董科伟，男，1983年9月8日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：吴文雅，男，,1988年3月14日出生，汉族，住涿州市。 董科伟与吴文雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告董科伟于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董科伟撤诉。 案件受理费154.0元，由原告负担。 审判员  杨凯 二〇二〇年六月一日 书记员  褚雷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3675号罪犯何慧平，女，汉族，1998年9月20日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2018年8月7日作出（2018）皖1282刑初131号刑事判决，以被告人何慧平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯何慧平确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯何慧平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何慧平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯何慧平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何慧平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年8月2日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执341号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人林丽清，男，1978年2月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人丁芳，女，1984年2月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人陈晓华，男，1982年2月1日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人林丽清、丁芳、陈晓华金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初3450号民事判决书一案中，于2020年3月11日向被执行人林丽清、丁芳、陈晓华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林丽清、丁芳、陈晓华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2237元、申请执行费2900元。但被执行人林丽清、丁芳、陈晓华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林丽清、丁芳、陈晓华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林丽清、丁芳、陈晓华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林丽清、丁芳、陈晓华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人林丽清、丁芳、陈晓华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林丽清、丁芳、陈晓华目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执341号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林丽清、丁芳、陈晓华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄嘉程
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4110号 原告：黄庆欣，男，1973年8月10日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所律师，特别代理。 被告：郭勤林，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：张雪娥，女，1975年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告黄庆欣与被告郭勤林、张雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告黄庆欣于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现黄庆欣自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄庆欣撤回起诉。 案件受理费8240元，减半收取4120元，由黄庆欣负担。 审判员  林明添 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许晓娴
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初3058号 原告汪某某，男。被告杨某某，男。原告汪某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币65000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月11日被告杨某某因资金周转困难向原告借款65000元，约定月利率1%。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告杨某某辩称，借款属实无异议。本院经审理对案件事实认定如下：2015年12月11日被告杨某某因资金周转困难向原告借款65000元，约定月利率1%，出具借据一支，经索要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、提交的借据和在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金65000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告汪某某借款本金65000元及利息（利息计算方式为：以65000元为本金，按月利率1%从2015年12月11日起计息至兑付完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （此页无正文）                              审  判  员  周东晓   二〇二〇年六月十一日 书  记  员  高瑞禧
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初770号原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码:91331124848633999P，住所地：松阳县西屏街道新华路41号。负责人：吴孚松，该支行行长。委托诉讼代理人：程开星，男，该支行职工。被告：吴超，男，1990年12月20日出生，汉族，住松阳县。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告吴超信用卡纠纷一案，原告于2020年4月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告吴超归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行透支款5559.07元并支付利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金从2020年4月18日起按合同规定计算至还清之日止）；二、被告吴超支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止到2020年4月17日止的利息1667.38元，逾期还款违约金160.7元；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2017年4月13日，被告吴超向原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行申请办理信用卡，额度为5000元，被告吴超于2017年5月19日开始使用该卡。后经被告申请，临时额度调整为10000元。被告吴超透支该信用卡本金5559.07元，并未按照约定归还款项。截止到2020年4月17日止，被告尚需归还原告透支本金5559.07元及利息1667.38元，逾期还款违约金160.7元。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴超在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行信用透支款5559.07元并支付利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金从2020年4月18日起按中有关规定计算至还清之日止）。二、被告吴超在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止到2020年4月17日止的利息1667.38元，逾期还款违约金160.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告吴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年六月二十二日法官助理朱伟杰代书记员 蔡 敏
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1322执1167号申请人：乔璐。被执行人：郭中林。关于乔璐申请执行郭中林为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭中林已向申请人履行40000元，下余全部款项申请人自愿放弃追要，申请人向本院出具结案证明，本案执行完毕，方城县人民法院已结案。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  王 明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  毛寅飞
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢462号申请执行人：刘福忠，男,1968年9月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：李福山，男,1974年11月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。刘福忠与李福山借款合同纠纷一案，本院已根据刘福忠申请，依据（2017）内2223民初3451号判决书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月二十三日