辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终491号上诉人（原审原告）：解桂荣，女，1954年3月20日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：韩春双，解桂荣之子，1979年12月23日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：秦丽，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁小丹，女，1974年12月31日出生，汉族，住辽宁省。上诉人解桂荣因与被上诉人丁小丹居间合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人解桂荣及其委托诉讼代理人韩春双、秦丽，被上诉人丁小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解桂荣上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，恳请二审法院在查明事实基础上，支持上诉人原审诉讼请求，以维护上诉人合法权益不受侵害。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，程序严重违法，导致适用法律错误。一、原审认定事实错误，程序严重违法。1、原审起诉要求被上诉人返还办出国劳务手续费，而原审判决书中改变了上诉人诉讼请求为要求返还出国劳务费，事实认定是错误的。2、原审认定上诉人求被上诉人帮两个儿子求出国劳务事实经过是不正确的。本案真实情况是上诉人在原审诉状所讲，上诉人将钱和一些两个儿子应准备手续通过中证人赵某、赵素侠姐俩转给了被上诉人，被上诉人言明二个月就办完手续出国，可是等了四个多月也未办成。上诉人认为被上诉人说的不靠谱，所以就通过中证人要此款，被上诉人也答应给上诉人返此款，只是被上诉人一直不给付，上诉人与被上诉人之间是债权债务关系。这期间上诉人及儿子不知道有恒志出国劳务合同签订之事，被上诉人提供纯属假合同。所以谈不上上诉人两个儿子拒绝出国之事，只是在上诉人起诉要此款时有个自称是毕经理的和上诉人的儿子通电话，儿子不知其身份就拒绝通话。以上事实中证人赵某、赵素霞姐俩全部知情，但原审以中证人未带身份证而不让出庭，造成原审法院不审理上诉人与被上诉人债务纠纷案，却以被上诉人提供假的出国劳务合同和不明身份毕经理电话录音认定出国己办成功，居间合同成立，判决驳回上诉人诉讼请求。3、上诉人在开庭时带着证人出庭作证，但是因为身份证未带原审不让出庭；上诉人请求被上诉人提供恒志公司和录音毕经理出庭，原审不支持上诉人请求，原审程序严重违法，影响案件的公正审理。二、原审适用法律错误。由于原审认定事实错误，程序严重违法导致原审适用法律错误。根据前述事实，上诉人求被上诉人为儿子找出国门路，上诉人所给费用是办出国需要费用，并不是居间费用，不适用居间合同有关法律规定。上诉人与被上诉人约定办出国成功时间为两个月，可是四个多月也未成功，上诉人要求返还办出国费用属债务纠纷案。即便适用居间合同法律规定，根据上述事实，被上诉人未介绍成功，原审应判退费不应驳回上诉人原审诉讼请求。丁小丹辩称，上诉人说的与事实不符，我没有欺瞒或者欺诈他们，韩春双、韩春海他们来到我这儿咨询，我要了他们的身份证，后来我给他们推荐给辽宁恒志国际劳务合作有限公司，公司给他们找了阿尔及利亚的出国劳务的单位，雇主也与他们沟通了，沟通后他们都合格，签订了劳务合同，后来他们递交了体检护照，都合格后公司给他们办理了出国，签证下来后他们不去，是他们自己违约。韩春海去世是属于个人原因，体检结果显示两人是健康的，韩春双不去同样是他的个人原因，根据第10页的承诺书约定签证下来后不去还需要交纳违约金5000元、还有第7页劳务合同第8条均有载明，约定违约金是2000元到15000元。我只是推荐人，把他们推荐给公司后，后续的事情都是公司办理的。解桂荣向一审法院起诉请求：1、要求被告退还原告为其两个儿子办出国劳务费29000元及赔偿损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告补充诉讼请求：原告大儿子是今年阴历四月初九去世的。一审法院认定事实：2018年4月17日，被告丁小丹分别与韩春海、韩春双（二人均系原告之子）签订出国劳务推荐协议，协议约定二人委托原告将二人推荐给对外劳务合作企业办理出国劳务服务等事宜，被告将韩春海、韩春双推荐给辽宁恒志国际劳务合作有限公司，韩春海、韩春双分别与辽宁恒志国际劳务合作有限公司签订出国劳务合同，由辽宁恒志国际劳务合作有限公司为韩春海、韩春双办理出国劳务事宜。2018年12月23日，经辽宁恒志国际劳务合作有限公司办理，韩春海、韩春双于2018年12月23日分别与阿尔及利亚上海建设有限责任公司签订了劳务合同，合同约定二人到国外工作，原告为此给付被告费用29000元。另查明，韩春海、韩春双的出国护照已于2018年6月份办成，韩春海于2019年5月份去世。一审法院认为，原告与被告之间形成了居间法律关系，其系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，居间合同合法有效。现韩春海、韩春双的护照已经办理完成，出国的劳务合同也已签订，被告的合同义务已履行完毕，现原告没有证据证明韩春海、韩春双因被告的原因不能出国，故原告要求被告退还其为两个儿子办理国劳务费29000元及赔偿损失10000元的诉讼请求本院不予支持。原告陈述被告承诺两个月内为其儿子办理完出国手续，因被告予以否认，且原告无有效的证据予以证明，故原告的此陈述，证据不足，不予支持。本案中是原告的二子与被告发生的法律关系，原告与被告并未发生任何的合同关系，故原告也不是本案的适格原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告解桂荣的诉讼请求。案件受理费776元，减半收取388元，由原告解桂荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据：书面证人证言，证明办理出国费用在被上诉人丁小丹处。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人丁小丹认为证人证言的内容不属实对此不予认可，因书面证人证言的证据力较弱且未有其他证据予以佐证，故本院不予采信。另查明，被上诉人丁小丹（乙方）与辽宁恒志国际劳务合作有限公司（甲方）2017年5月1日签订了区域代理合作协议，约定：乙方责任：1.负责根据甲方提供的招聘项目及其具体要求，招募符合招聘条件的申请人。……3.乙方应根据甲方要求，向申请人收取出国手续费。乙方按和甲方的约定，可直接在收取的申请人手续费中扣除甲方应付给乙方的代理费。……5.批文下发后，按照约定需支付甲方中介服务费……等合作代理事项。被上诉人丁小丹在原审提交了区域代理合作协议，在原审中经过了质证，结合韩春海、韩春双与辽宁恒志国际劳务合作有限公司签订的出国劳务合同，对此证据本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人丁小丹与辽宁恒志国际劳务合作有限公司签订了区域代理合作协议，双方系委托代理关系。上诉人解桂荣之子韩春海、韩春双在2018年4月17日分别与丁小丹签订了出国劳务推荐协议。同日，韩春海（乙方）、韩春双（乙方）分别与辽宁恒志国际劳务合作有限公司（甲方）签订出国劳务合同,约定由甲方通过合法途径为乙方办理出国劳务，提供出国劳务法定相关服务。经辽宁恒志国际劳务合作有限公司办理，韩春海（乙方）、韩春双（乙方）2018年12月23日分别与阿尔及利亚上海建设有限责任公司（甲方）签订劳务合同，合同约定了两人到国外工作以及出国工作的具体内容。辽宁恒志国际劳务合作有限公司为上诉人解桂荣之子韩春海、韩春双提供了与阿尔及利亚上海建设有限责任公司签订出国劳务合同的媒介服务，为本案居间合同法律关系中的居间人。本案所涉及的出国劳务推荐协议、出国劳务合同中一方主体均为上诉人解桂荣的两个儿子韩春海、韩春双，虽然韩春海去世，但上诉人解桂荣并非以其法定继承人的身份参加诉讼，故上诉人解桂荣与本案无直接利害关系，不是本案适格的权利主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2527号民事判决；二、驳回解桂荣的起诉。一审案件受理费388元，退还解桂荣；上诉人解桂荣预交的二审案件受理费776元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年六月二十八日法官助理马铭阳书记员张丹