wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初460号原告：罗庚寅，男，1968年7月3日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：胡燕春，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：曹权智，男，1993年9月14日生，汉族，住大冶市，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，地址：黄石市湖滨大道117号。负责人：黄志香，公司总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：吴建军，男，1989年7月22日生，汉族，住大冶市。原告罗庚寅与被告曹权智、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称：中国财保黄石分公司）、第三人吴建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告中国财保黄石分公司委托诉讼代理人祝文胜以及第三人吴建军到庭参加了诉讼，被告曹权智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庚寅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失7660元（鉴定评估费160元、停运损失7500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日18时15分许，曹权智驾驶鄂Ｂ×××××轿车在大冶市××南路雅兴花园东门路段行驶过程中，与同向左侧由吴建军驾驶的鄂Ｂ×××××出租车发生相檫，造成两车受损的交通事故。经大冶市公安局交通警察大队认定，曹权智负此次事故的全部责任，吴建军无责任。第三人吴建军系鄂Ｂ×××××出租车的夜班司机，该出租车系大冶市铜都汽车服务有限责任公司所有，该公司于2018年1月30日将该车承租给王辉经营，2018年10月1日王辉将该车转让给原告经营，原告为该车的实际经营者，也是该起交通事故的实际损失者。被告仅赔偿了汽车修理费，故诉至法院，请求判如所请。被告中国财保黄石分公司辩称：1、原告不是事故车辆的所有人，原告不具有起诉的主体资格；2、原告主张的损失属于间接损失，根据保险合同的约定，保险公司对间接损失不承担赔偿责任，且原告主张的损失没有依据，标准过高；3、鉴定费和诉讼费保险公司不承担。第三人吴建军辩称，损失应该由被告曹权智承担，他负此次事故的全部责任。被告曹权智未答辩，亦未提供证据。经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日18时15分许，曹权智驾驶鄂Ｂ×××××轿车在大冶市××南路雅兴花园东门路段行驶过程中，与同向左侧由吴建军驾驶的鄂Ｂ×××××轿车发生相擦，造成两车受损的道路交通事故。本次交通事故经大冶市公安局交通警察大队作出第20190497号道路交通事故认定书，认定曹权智负此次事故的全部责任，吴建军不承担责任。原告于2019年6月19日申请对鄂Ｂ×××××轿车进行车物损失价格鉴定，由此产生鉴定费160元。2019年6月22日至2019年7月2日期间，事故车辆鄂Ｂ×××××送往大冶市本奥汽车维修中心进行维修。另查明，事故车辆鄂Ｂ×××××系大冶市铜都汽车服务有限责任公司所有，该公司于2018年1月30日与案外人王辉签订了《湖北省大冶市出租汽车客运经营合同（公车公营类）》一份，合同约定，大冶市铜都汽车服务有限责任公司将车牌号为鄂Ｂ×××××营运车辆承租给王辉从事出租汽车客运经营活动；合同有效期为59个月，自2018年1月30日起至2022年12月31日；王辉按月4583元向公司缴纳承租费。2018年10月1日，案外人王辉又与原告罗庚寅签订了一份《出租车转让协议合同》，约定王辉将鄂Ｂ×××××出租车转让给原告罗庚寅经营。罗庚寅以王辉的名义向公司交纳租金，其中2019年6月交纳租金4150元。第三人吴建军系鄂Ｂ×××××出租车辆的夜班司机。同时查明，被告曹权智驾驶的肇事车辆鄂Ｂ×××××轿车在中国财保黄石分公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。本院认为，因道路交通事故造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的应予支持。罗庚寅虽不是鄂Ｂ×××××车辆的所有人，但其系该车辆的实际经营者，经营期间对该车辆享有管理和收益权，亦是该起交通事故的实际损失者，故其对侵权人享有请求权，是本案的适格原告。鄂Ｂ×××××出租车属于从事旅客运输的经营性车辆，因交通事故导致无法从事经营活动产生的合理停运损失，应计入财产损失范围。但二被告签订的商业保险条款明确约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失不负责赔偿；并已告知投保人，故前述条款对合同相对人具备约束力。故被告中国财保黄石分公司对原告主张的停运损失不承担赔偿责任。被告曹权智负此次交通事故的全部责任，应对原告造成的损失承担赔偿责任。原告主张的停运损失，本院参照交通运输业在岗职工人均年平均工资收入71538元，以及原告向公司交纳月租金4150元等综合情况，结合车辆物损鉴定时间、维修期间前后共计15天，确认停运损失为5015元（71538元／年÷365天×15天＋4150元÷30天×15天）。鉴定费160元应由被告曹权智承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决如下：一、被告曹权智于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗庚寅因此次交通事故造成的停运损失5015元，鉴定费160元，合计5175元，；二、驳回原告罗庚寅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告罗庚寅负担8元，被告曹权智负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年六月三日书记员  董 芳
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2305号 原告：陈小容，女，1990年4月28日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱良、张子熠，浙江天音律师事务所律师。 被告：潘喆嘉，男，1990年8月11日出生，汉族，住海宁市。 原告陈小容与被告潘喆嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小容及其委托诉讼代理人朱良、张子熠，被告潘喆嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小容向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金120000元，支付利息10000元，并支付自起诉之日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息损失；二、判令被告立即支付原告实现债权费用7000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意所需，于2019年10月2日、2019年12月8日分别向原告借款50000元、70000元，原告转账交付借款，被告收讫后向原告出具借条二份，双方约定月利率三分，如诉讼产生律师费由被告承担。上述借款，被告至今未归还。 被告潘喆嘉答辩称：原告的起诉与事实不符，第一笔50000元借款金额是对的，但利息约定月利率七分；第二笔70000元的借款金额与其实际借款金额不符，实际到手本金42500元，约定的利息是月利率一毛五。 原告为证明本案被告向原告借款、原告支出实现债权费用等事实，围绕诉讼请求依法提交了借条2份、转款凭证2份、委托代理合同1份、代理费发票1份。被告潘喆嘉对证据本身没有意见。被告潘喆嘉未提交证据。 经本院审查，原告提交的借条、转款凭证、委托代理合同、代理费发票均系原件，与本案具有关联性，被告对证据本身也无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月2日被告潘喆嘉向原告陈小容借款50000元，并由被告出具借条一份，原告于同日向被告转账交付了50000元借款本金。2019年12月8日，被告又向原告借款70000元，并由被告出具借条一份，原告于当日向被告转账交付了70000元借款本金。上述二份借条中，双方均约定月利率三分，并载明因诉讼产生的司法费用均由借款人承担（诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、交通费、调查取证费等）。上述二笔借款，被告至今未归还。另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费7000元。 本院认为，原告陈小容与被告潘喆嘉之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款120000元，事实清楚，证据充分，被告取得借款后应及时归还，但被告至今未归还，应承担归还借款并支付利息损失的民事责任。原告主张起诉前的利息为10000元，经计算，二笔借款自各自借款日起至起诉日止按月利率2%计算的利息之和已超过10000元，原告自愿以10000元计算，于被告有利，本院予以确认。原告主张按月利率2%计算起诉后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘喆嘉关于70000元借款其实际只拿到42500元，原告预扣了首期利息，以及被告通过现金支付过利息的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。故被告尚需归还原告借款本金120000元并支付相应利息。因双方在借条中约定了实现债权费用的承担，且原告支出的实现债权费用7000元在合理范围内，故本案实现债权费用7000元应由被告承担。 综上所述，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潘喆嘉于本判决生效之日起十日内归还原告陈小容借款120000元并支付相应利息（2020年4月23日以前利息为10000元，自2020年4月24日起以120000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）。 二、被告潘喆嘉于本判决生效之日起十日内支付原告陈小容实现债权费用7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告潘喆嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤秋静 二〇二〇年六月八日 法官助理张渊 书记员蔡华溢 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2483号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：郁伯荣，男，汉族，1967年11月12日出生，住下南路XXX弄XXX号XXX室。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告郁伯荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7241号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郁伯荣应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币80,120.80元(以下币种同)。因被告郁伯荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人郁伯荣发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人郁伯荣未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人郁伯荣发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人郁伯荣名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省潼关县人民法院支 付 令(2020)陕0522民督10号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行，组织机构代码91610522677909101L。负责人：魏龙，该行行长被申请人：张某某，男，汉族，居民。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行于2020年06月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行称，2017年4月26日被申请人张某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签名确认。领用合约约定了信用卡使用、重要提示、还款收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被申请人的申请要求，申请人核准并向被申请人发放了卡号为6259190061926303的信用卡，额度了10000元，被申请人激活信用卡后，多次循环使用该信用卡进行了消费。现被申请人信用卡发生逾期，且经我行工作人员多次催要未果。截止2020年6月1日，被申请人已逾期240天，尚欠信用卡逾期欠款12389.47元未归还。要求被申请人张某某给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行1、偿还卡号为6259190061926303截止2020年6月1日透支款本金9322.06元，累计拖欠利息1244.92元，累计费用1822.49元，共计12389.47元。此后利息、费用、利率等均按信用卡合约约定的收费标准方式计算至还清之日止；2、本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行卡号为6259190061926303截止2020年6月1日透支款本金9322.06元，累计拖欠利息1244.92元，累计费用1822.49元，共计12389.47元。此后利息、费用、利率等均按信用卡合约约定的收费标准方式计算至还清之日止。申请费37元，由被申请人张某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑星二〇二〇年六月十一日书记员  杨红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1267号罪犯吉木则惹，男，1986年6月7日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年12月28日作出（2016）川34刑初176号刑事判决，以被告人吉木则惹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年6月15日作出（2017）川刑终261号刑事判决，撤销本院（2016）川34刑初176号刑事判决的第三项，即被告人吉木则惹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；以运输毒品罪，判处原审被告人吉木则惹有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年9月19日起至2029年9月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉木则惹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉木则惹减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉木则惹在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉木则惹在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉木则惹被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、家庭经济困难证明等证据证实。本院认为，罪犯吉木则惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉木则惹的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉木则惹减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2029年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执840号申请执行人：刘瑞莲，女，1953年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：吴永红，男，1978年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州源兴矿业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇沿坳村第十组。注册号：360700210035265。法定代表人：吴永红。关于刘瑞莲与吴永红、赣州源兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初4330号民事判决书，执行标的为150000元及相应利息。该案于2020年4月7日立案执行后，本院于2020年4月13日向被执行人吴永红、赣州源兴矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人吴永红、赣州源兴矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年4月27日将被执行人吴永红、赣州源兴矿业有限公司纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人吴永红、赣州源兴矿业有限公司的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人吴永红、赣州源兴矿业有限公司无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年6月19日本案已执行到位0元，未执行150000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人吴永红、赣州源兴矿业有限公司有可供执行的财产，同时本院于2020年6月19日向申请执行人刘瑞莲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十二日法官助理薛有明书记员邱澳辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更321号罪犯孟福跃，男，1982年5月20日生,布依族，贵州省都匀市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2004年8月18日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2004)黔南刑一初字第37号刑事判决，认定被告人孟福跃犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2004年9月16日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年5月23日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年；2008年8月29日经本院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年5月18日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月5日经本院刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年11月20日经本院刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年5月23日起至2021年8月22日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯孟福跃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟福跃在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月获改造积极分子一次兑换为3个表扬，2016年4月至2017年3月获改造积极分子一次兑换为3个表扬，共转换为6个表扬；2017年4月至2017年10月获物质奖励180元；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯孟福跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孟福跃减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟福跃减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期自2007年5月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 张 智二〇二〇年六月四日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18431号 原告于佳，女，1991年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人丁杰，浙江阡与陌律师事务所律师。 委托代理人徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告杭州术凯医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号12幢610室。 法定代表人王德峰。 原告于佳（以下简称原告）与被告杭州术凯医疗科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员廖建胜独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2020年3月13日，本院依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年4月1日，原、被告签订劳动合同，明确约定劳动合同期限至2019年3月31日，月工资为6000元。2018年11月1日，双方再次签订劳动合同，明确约定劳动合同期限至2019年3月5日，月工资为7000元。2019年4月9日，原告与被告签订《欠薪承诺书》二份，载明“被告确认欠原告自2018年6月1日至2018年8月31日期间的未付薪酬合计9646.50元，以及自2019年1月1日至2019年3月8日的薪酬合计17642.73元，于2019年4月10日前付清。”但被告至今未支付上述款项。原告认为，被告的上述行为违反了劳动合同法的相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求为：一、判令被告支付原告自2018年6月1日至2018年8月31日期间的未付薪酬合计9646.50元；二、判令被告支付原告自2019年1月1日至2019年3月8日期间的未付薪酬合计17642.73元；三、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿6599元；四、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料： 1、杭州术康医疗科技有限公司员工劳动合同，拟证明原告与杭州术康医疗科技有限公司自2017年4月1日起建立劳动关系的事实。 2、邮件通知（关于公司办公场地搬迁的问题的若干事项通知），拟证明杭州术康医疗科技有限公司于2018年9月12日通知将原告的劳动关系转移被告处的事实。 3、杭州术凯医疗科技有限公司员工劳动合同，拟证明原、被告双方于2018年11月1日重新签订劳动合同的事实。 4、浙江省（杭州西湖区）社会保险参保证明，拟证明被告及关联公司为原告缴纳了自2017年5月至2019年3月期间的社会保险。 5、借记卡账户历史明细清单，拟证明被告及关联公司支付原告工资情况的事实。 6、解除劳动合同通知书； 7、离职证明； 证据6-7，共同拟证明原告以被告拖欠工资为由解除劳动合同的事实。 8、欠薪承诺书两份，拟证明双方于2019年4月9日确认被告分别欠发原告薪酬9646.50元、17642.73元以及承诺于2019年4月10日前支付上述款项的事实。 9、杭州术康医疗科技有限公司、杭州术凯医疗科技有限公司、上海术凯机器人有限公司的工商信息，拟证明被告与杭州术康医疗科技有限公司系关联公司的事实。 10、浙杭余杭劳人仲不（2019）106号《不予受理案件通知书》，拟证明本案经过前置仲裁程序。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经当庭核对，本院对原告提供的证据认证如下： 原告提交的证据2、6均系打印件，不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。原告提交的其他证据，本院对真实性予以确认。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2018年11月1日，原、被告签订劳动合同，双方约定劳动合同期限为2018年11月1日至2019年3月5日。2019年4月9日，被告（甲方）、与原告（乙方）签订《欠薪承诺书》一份，载明“甲乙方确认，截至本协议签署之日，甲方尚未向乙方支付2019年1月1日至2019年3月8日的薪酬（含公积金），合计17642.73元，因公司经营困难，乙方同意上述薪酬于2019年4月10日前，由甲方向乙方完成支付。”协议落款处，被告加盖公章，原告签字。2019年3月8日，被告开具《离职证明》，载明原、被告于2019年3月8日解除劳动合同。 2019年8月2日，原告等十五人以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬和解除劳动合同的经济补偿金。同日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2019）106号不予受理案件通知书，载明：因申请人再次以同一事实理由提出相同仲裁请求，不符合受理条件，本委不予受理。 本院认为：劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。2019年4月9日，被告与原告签订了《欠薪承诺书》，该承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当遵守约定，按约定履行相应的义务。被告未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。故原告要求被告支付2019年1月1日至2019年3月8日期间的未付薪酬合计17642.73元的请求，本院予以支持。另，原告要求被告支付2018年6月1日至2018年8月31日期间的未付薪酬9646.50元、解除劳动合同经济补偿金6599元的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州术凯医疗科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告于佳2019年1月1日至2019年3月8日期间薪酬17642.73元。 二、驳回原告于佳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告杭州术凯医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  张爱民 二〇二〇年六月二日 法官助理张强 书记员钱岑岑
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执968号被执行人李忠波。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初255号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执968号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初255号刑事判决书对李忠波的罚金执行完毕、(2020)吉0103执968号执行案件执行结案。审判员  杨春风二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓丹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2059号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：刘一明，男。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告刘一明物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年六月三日书记员 刘长雨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6034号原告：上海塑之汽车配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秦旭东，执行董事。委托诉讼代理人：李林，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海勇慧建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄伟，总经理。第三人：马登辉，男，1988年3月19日生，汉族，住上海市松江区九亭镇朱龙村XXX号。原告上海塑之汽车配件有限公司与被告上海勇慧建材有限公司、第三人马登辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海塑之汽车配件有限公司撤回起诉处理。审判员  陈贤聪二〇二〇年六月十日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终446号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 法定代表人：王小昆，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵振兴，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：郝文杰，男，1967年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安卫亮，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被上诉人（原审被告）：滦县明顺运输有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦州镇前余庄村东。 法定代表人：张丹丹，经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）因与被上诉人郝文杰、安卫亮、滦县明顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人阳光财险唐山支公司的委托诉讼代理人赵振兴，被上诉人郝文杰的委托诉讼代理人周丽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险唐山支公司上诉请求：1.撤销（2019）冀0731民初718号民事判决，依法改判；2.本案的一审、二审诉讼费用由郝文杰、安卫亮、滦县明顺运输有限公司承担；3.不服金额15432元。事实和理由：根据机动车第三者责任保险责任免除第二十六条第一款规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及数据丢失以及其他各种间接损失。判决中判决阳光财险唐山支公司承担停运损失8000元及交通费500元明显系间接损失。根据机动车第三者责任保险责任免除第二十六条第七款规定：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费、鉴定费，阳光财险唐山支公司不予赔付。该案件未经阳光财险唐山支公司正常定损，郝文杰自行委托公估公司出具公估报告，公估定损时并未通知阳光财险唐山支公司定损，不符合法律程序，阳光财险唐山支公司要求回收该车辆更换配件，并且复勘车辆。本案公估报告书出现多处错误及违反法律规定程序，公估费为郝文杰私自支付不合理费用，公估费7000元。诉讼费432元不应得到支持。综上。一审法院判决存在错误、事实不清、证据不足，应当改判或者发回重审。 郝文杰答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。 安卫亮未到庭，未答辩。 滦县明顺运输有限公司未到庭，未答辩。 郝文杰向一审法院起诉请求：要求安卫亮、滦县明顺运输有限公司、阳光财险唐山支公司赔偿损失75273元。 一审法院认定事实：2018年9月14日，安卫亮驾驶冀Ｂ×××××重型货车，行至张涿高速公路涿州，与郝文杰驾驶的晋Ａ×××××轻型厢式货车尾部碰撞，致郝文杰车辆受损。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，安卫亮承担事故的全部责任。安卫亮驾驶的货车登记所有人为滦县明顺运输有限公司，在阳光财险唐山支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保额100万元，事故发生在保险期间内。经评估郝文杰车辆损失为20150元。郝文杰受损汽车系经营货运的车辆，事故造成郝文杰车辆修理期20天，经评估郝文杰车辆停运损失日400元，合计停运损失8000元。郝文杰支出施救费3000元、鉴定费7000元、交通费500元。 一审法院认为，安卫亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成郝文杰损害，交警确认其承担事故的全部责任，故其对损害的发生负有过错责任。阳光财险唐山支公司作为安卫亮驾驶的事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应先在交强险限额内对郝文杰的损失承担赔偿责任，交强险赔偿后的不足部分，由商业三者险赔偿。安卫亮、滦县明顺运输有限公司投保保险后，不负保险限额内的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、（三）项、第十六条第一款（一）项、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告郝文杰经济损失38650元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告郝文杰要求安卫亮、滦县明顺运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。依据上述司法解释，郝文杰受损汽车系经营货运的车辆，其停运损失人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。依据上述规定，郝文杰支出的施救费3000元、鉴定费7000元、交通费500元属于合理且必要费用，应予支持。阳光财险唐山支公司的上诉主张一审法院判决存在错误、事实不清、证据不足，应当改判或者发回重审的理由不充分，不予采纳。 综上所述，阳光财险唐山支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费766元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王万军 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  武 岳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20304号原告：李正义，男，1976年2月6日生，回族，住上海市浦东新区。被告：舒柯，男，1974年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理的原告李正义与被告舒柯诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李正义于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正义撤回起诉。案件受理费241元，减半收取计120.50元，由原告李正义负担。审判员  杨爱萍二〇二〇年六月一日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异109号申请执行人：陈某某，男，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：周志文。第三人：北京世纪远游网络通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：葛凌跃。本院在执行徐劳人仲(2019)办字第2114号裁决书过程中，查明北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司不能履行徐劳人仲(2019)办字第2114号裁决书确定的义务，陈某某申请追加北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司的上级公司北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2020)沪0104执425号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2020)沪0104执425号一案的被执行人；二、北京世纪远游网络通信技术有限公司应对徐劳人仲(2019)办字第2114号裁决书确定的北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司对陈某某的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  盛建国二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2093号 原告：吴金平，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：王在付，男，1969年5月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告吴金平与被告王在付劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告吴金平于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴金平撤回起诉。 本案受理费98元，由原告吴金平负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年六月三日 书记员  余尚蔚
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3199号 原告：周林荣，男，1964年7月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：夏严顺，男，1961年1月7日出生，汉族，住临海市。 被告：何连芳，女，1969年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周林荣与被告夏严顺、何连芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月5日提起诉讼，诉请：判令被告夏严顺、何连芳共同归还原告周林荣借款本金人民币110000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告周林荣委托代理人袁建军到庭参加诉讼，被告夏严顺、何连芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，从2018年开始，两被告多次向原告借款，合计借款110000元。2019年7月31日，两被告承诺于2020年春节前归还，并重新向原告出具了借条，载明：向周林荣借人民币110000元，以前借条作废，借款人：何连芳、夏严顺。借款到期后，原告多次催讨未果。 上述事实，有原告陈述及原告提供的借条原件1份等证据证实并在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏严顺、何连芳于本判决生效后三十日内返还周林荣借款110000元并支付逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月5日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由夏严顺、何连芳共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 崔静婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异52号案外人：郑某某，男，汉族，户籍地山东省东营市。委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。申请执行人：上海颂超企业营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张页帆，董事长。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：山东辰浩地产有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：李孝玉，董事长。委托诉讼代理人：于海营，男。被执行人：李孝玉，男，汉族，户籍地山东省东营市。本院在执行(2017)沪0104民初11867号上海颂超企业营销策划有限公司(以下简称颂超公司)诉山东辰浩地产有限公司(以下简称辰浩公司)、李孝玉股权转让纠纷一案中，郑某某对本院执行山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区X幢X单元X-XXX室及X幢-X-XX室(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某某称，郑某某在上海市徐汇区人民法院查封系争房屋前即与辰浩公司签订书面的房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有系争房屋，之所以未能办理房屋产权过户，并非郑某某自身原因所致，故请求法院中止对系争房屋的执行。颂超公司称，同意郑某某的异议请求。辰浩公司称，同意郑某某的异议请求。李孝玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审查查明，本院于2017年6月1日受理颂超公司诉辰浩公司、李孝玉股权转让纠纷一案，于2018年1月5日作出(2017)沪0104民初11867号民事判决，判令：一、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司股权转让款1,776万元；二、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司自2012年5月12日起至2013年5月12日止的逾期付款违约金722,444元；三、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司自2013年5月13日起至2017年5月12日止的逾期付款利息损失5,802,823元，并支付以1,776万元为基数，自2017年5月13日起至实际支付日止的逾期付款利息损失，按年息7.38%为标准计付；四、辰浩公司、李孝玉于本判决生效之日起十日内连带支付颂超公司土地滞纳金1,124万元；五、驳回颂超公司的其余诉讼请求。该判决生效后，辰浩公司、李孝玉未履行该判决确定的义务，颂超公司向本院申请强制执行，案号为(2018)沪0104执791号。2019年2月26日，本院在执行(2018)沪0104执791号一案期间查封辰浩公司名下的系争房屋，期限为2019年2月26日起至2022年2月25日止。本院认为，辰浩公司与李孝玉未履行(2017)沪0104民初11867号一案生效判决确定的义务，本院在执行期间依法查封辰浩公司名下的系争房屋于法有据。颂超公司作为(2017)沪0104民初11867号一案的执行案件的申请执行人，同意郑某某的异议请求，系自主处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区X幢X单元X-XXX室及X幢-X-XX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 锋审 判 员  毛 成人民陪审员  曲新美二〇二〇年六月三日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4032号申请执行人：上海沙湖文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁久思，执行董事。申请执行人：深圳飞宏娱乐经纪有限公司，住所地广东省深圳市。原告上海沙湖文化传媒有限公司与被告深圳飞宏娱乐经纪有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初5772号民事判决书及上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终12445号民事裁定书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年5月12日申请执行，申请执行人要求被执行人返还投资款500万元及经济损失560666.67元。另本案执行费55203元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回，本院予以公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人中国工商银行账户(冻结期限一年，至2021年5日27日止，到期如续冻应当提前一个月书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年六月十二日书记员  费春梅附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1897号原告：戴爱娟，女，1981年5月16日出生，汉族，住广饶县。被告：李在凤，女，1969年2月24日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王彬，男，1995年6月27日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：华安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街55金融港D座11层。负责人：牟张丽，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鸿涛，男，系该公司职工。原告戴爱娟诉被告李在凤、华安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴爱娟、被告李在凤的委托诉讼代理人王彬、被告保险公司的委托诉讼代理人赵鸿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴爱娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿戴爱娟医疗费3723.48元、住院伙食补助费390元、误工费2939.5元、护理费1528.5元、财产损失2000元、交通费300元等共计10881.48元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年2月3日18时09分许，戴爱娟驾驶电动自行车沿泰安路由南向北行驶至綦公路路口时，与沿綦公路由西向东行驶的李在凤驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，戴爱娟受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定戴爱娟承担事故主要责任，李在凤承担事故次要责任。经查该事故车辆在保险公司投保交强险。现戴爱娟为维护自己的合法权益，特起诉。李在凤辩称，请求法院在被告保险公司赔付原告戴爱娟交通事故费用中划出李在凤提前支付给戴爱娟的医疗费1416元、涉案车辆维修费1800元。保险公司辩称，根据事故认定书认定责任，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日18时09分许，戴爱娟驾驶电动自行车沿泰安路由南向北行驶至綦公路路口处时，与沿綦公路由西向东行驶的李在凤驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成戴爱娟受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，戴爱娟承担事故的主要责任，李在凤承担事故次要责任。事故发生后，戴爱娟于2019年2月3日至2月16日在广饶县人民医院住院13天，共计花费医疗费用3723.48元。原、被告就赔偿问题达成一致意见，保险公司在交强险限额内一次性赔偿戴爱娟8157元。李在凤为戴爱娟垫付1000元。另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车实际车主为李在凤，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，戴爱娟驾驶电动自行车与李在凤驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，公安机关认定戴爱娟承担事故主要责任，李在凤承担事故次要责任。戴爱娟与保险公司在庭审中就损失达成赔偿协议，本院予以确认。李在凤主张垫付款为1416元，但仅提供了1000元的微信转账记录，对该部分款项本院予以确认，剩余416元证据不足，本院不予支持。李在凤主张的在本案交通事故中造成的车辆损失1800元，因其在本案中系被告，戴爱娟亦不同意在本案中调解处理，其可以通过另案起诉主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴爱娟8157元（被告李在凤垫付1000元）；二、驳回原告戴爱娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由原告戴爱娟负担6元，由被告李在凤负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 张海涛二〇二〇年六月八日书记员代 浩 月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11136号原告：上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈巍，董事长。委托诉讼代理人：张承俊，湖北易圣律师事务所律师。被告：长安标致雪铁龙汽车有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：朱华荣。原告上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司与被告长安标致雪铁龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告尚未缴纳案件受理费即向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鑫燕隆汽车装备制造有限公司撤诉。审 判 员 季雅燕二〇二〇年六月十二日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申418号再审申请人(原审被告)：钮雯，女，1969年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(原审原告)：邵雪琴，女，1974年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李波，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。再审申请人钮雯因与被申请人邵雪琴民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17485号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钮雯申请再审称，其于2015年9月向以案外人王利为首的小贷公司借款，王利安排邵雪琴向其出借款项。其向邵雪琴出具150万元借条，双方走账150万元，但其实际到手134.3万元。王利还安排案外人吴辰、沈英骅办理房产抵押公证、房屋全委公证。后其按照每月45,000元标准支付利息。邵雪琴就本案起诉后，其因无法取得相关证据，只能与邵雪琴进行调解。现王利、沈英骅等人的犯罪行为已经被司法机关予以刑事追究，其向邵雪琴借款的真实情况也水落石出。邵雪琴起诉所称借款事实不属实，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定向本院申请再审。被申请人邵雪琴辩称，其系通过案外人张作宽介绍向钮雯提供借款，并分三次将共计150万元借款转账至钮雯账户。其并不认识王利、沈英骅等人。借款提供后，其通过张作宽收取了三个月借款利息67,500元。原审调解协议中由钮雯支付借款本金及利息共计120万元的调解方案系扣除了钮雯的还款本金50万元，并按照月利率2%计算了逾期10个月的利息后计得，该方案对钮雯有利，故调解系钮雯的真实意思表示。请求驳回钮雯的再审申请。本院经审查查明，上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初1839号刑事判决认定：2015年9月间，钮雯经他人介绍向王利提出借款，王利、吴辰在钮雯实际借款134.3万元情况下，以收取所谓服务费和利息为由，让钮雯向邵雪琴出具150万元借条，并由吴辰、沈英骅等人进行银行虚假走账、房产抵押公证和房产全委公证。2016年2月，王利伙同沈英骅将钮雯位于本市虹桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋以300万元价格出售给孟建设，后将孟建设支付的80余万元购房款占为己有。该刑事判决已经发生法律效力。本院经审查认为，钮雯系通过案外人介绍与邵雪琴发生民间借贷法律关系。根据现有证据及当事人诉讼中的陈述，钮雯在收到邵雪琴提供的150万元借款后，应案外人吴辰要求，向吴辰账户转账157,000元以作支付借款利息及中介服务费，该虚假走账行为系由王利、吴辰等人实施，目前并无证据表明与邵雪琴存在直接关联。经查阅原审案卷，原审中钮雯对于收到借款后向吴辰账户转账157,000元以及其事后因故将自己银行卡交由王利等人操控等事实均予确认，双方当事人针对钮雯借款以及向邵雪琴还款等事实提供的证据也与目前相同，且双方协商签订的调解协议内容也不存在显失公平之处。鉴于钮雯申诉中提供的(2018)沪0113刑初1839号刑事判决对于钮雯借款、还款的事实所作认定与原审证据证明的事实也并无实质差异，因此，经综合评判，应当认为原审调解程序的启动系以双方当事人自愿为前提，调解协议并不违反任何一方的真实意思表示，且不违反法律规定，故钮雯就本案申请再审依据不足。综上，钮雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钮雯的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年六月十日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1385号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：孙承涛，男，1979年1月23日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告孙承涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告宝清县兴园物业有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙承涛承担。审判员  于文斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘岩峰
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执756号 本院在执行申请执行人浙江新消机电工程有限公司与被执行人泰顺县玉龙山氡泉旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书2020）川34刑更1041号罪犯付德刚，男，1995年9月12日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年9月29日作出（2016）川3401刑初345号刑事判决，以被告人付德刚犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年3月4日起至2021年3月3日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年12月18日作出（2016）川34刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯付德刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯付德刚减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯付德刚在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯付德刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯付德刚被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯付德刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯付德刚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯付德刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初558号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年2月16日出生，汉族，户籍在湖北省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1231号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月16日7时许，被告人刘某某在本市杨浦区军工路XXX号国太市场6-25号摊位附近处，和被害人陆某某因琐事发生口角，后被告人刘某某用右手用力击打陆某某左侧面部致陆陆某某受伤。经鉴定，陆某某遭他人外力作用致左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，构成轻伤。2019年12月19日，被告人刘某某接民警电话后主动至公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘某某已赔偿陆某某，并取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、朱某某的证言，上海市公安局杨浦分局验伤通知书、调取证据清单，监控视频及截图，案发现场照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役四个月，并适用缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予惩处。被告人刘某某自首且赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年六月十日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初688号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人江某某，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。辩护人吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1286号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人江某某及辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月5日17时30分许，被告人江某某至本区叶新支路XXX号九星工业区二区11幢厂房车间内，趁无人之际，窃得被害人石某某放置在上址木材上的VIVO牌X27型手机一部，经鉴定价值人民币1,548元。嗣后，被告人江某某被石某某夫妇扭获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。审理过程中，被告人江某某取得了被害人石某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述，证人王某、梁某某的证言，辨认笔录，监控录像及截图，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、涉案手机照片、发还物品清单，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书、发票，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人江某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年六月八日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1695号上诉人（原审被告）:江苏宝裕置业有限公司，住所地江苏省沭阳县康平路北侧八一路西侧。法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋希，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱月婷，女，1988年9月1日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。上诉人江苏宝裕置业有限公司因与被上诉人朱月婷商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏宝裕置业有限公司于2020年6月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏宝裕置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏宝裕置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费171元，减半收取85.5元，由上诉人江苏宝裕置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年六月十日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢47号之二申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：李贞和，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被执行人：冯爱英，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被执行人：**，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被执行人：徐恩雨，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被执行人：侯金华，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住址东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初6064号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李贞和、冯爱英、**、徐恩雨、侯金华未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢47号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年六月一日书记员  贺岩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11182号申请执行人上海康达化工新材料股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋华。被执行人温州市巨星印务有限公司，住所地浙江省。法定代表人王德园。本院在执行(2019)沪0115民初9723号原告上海康达化工新材料股份有限公司与被告温州市巨星印务有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月九日书记员  孙国进附：相关法律条文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更319号罪犯冯朝海，男，1972年9月10日生,汉族，贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年8月22日，本院作出(2013)黔东刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人冯朝海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币58926元（未履行），判决发生法律效力后于2013年9月13日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年12月26日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2016年12月26日起至2038年7月25日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯冯朝海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯朝海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月获改造积极分子一次兑换为物质奖励100元；2017年2月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获物质奖励180元；2017年12月至2018年5月兑换物质奖励180元；2018年6月至2018年11月获获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯冯朝海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冯朝海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯朝海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币58926元不变（刑期自2016年12月26日起至2037年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 张 智二〇二〇年六月四日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2231号原告：施德钞，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏加良，浙江望舟律师事务所律师。被告：谢小鹏，男，1992年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：庄莲琴，女，1989年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。原告施德钞与被告谢小鹏、庄莲琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告施德钞的委托诉讼代理人陈苏畅、被告谢小鹏、庄莲琴的共同委托诉讼代理人陈书兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施德钞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢小鹏、庄莲琴返还原告货款12万元及并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月12日，原告向被告谢小鹏订购耳温枪500台，共计165000元。原告通过支付宝付款方式向被告庄莲琴的支付宝账户支付全部货款。后被告无法按约定发货，且仅退还货款45000元，剩余12万元经原告多次催讨，均拒绝返还。被告谢小鹏、庄莲琴答辩称：买卖合同系事实，但被告庄莲琴诉讼主体不适格，且原、被告双方交易性质皆系黄牛性质，被告上家已被刑事立案，被告支付给其上家的款项尚未退还，故无法偿还货款。原告施德钞在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、户籍信息，用以证明原、被告的身份情况；2.微信聊天记录、支付宝转账凭证，用以证明原告向被告购买耳温枪并支付货款及被告退还部分货款的事实。原告庭后补充以下证据：3.婚姻登记审查处理表，用以证明被告谢小鹏与被告庄莲琴系夫妻关系，双方于2018年5月24日登记结婚的事实。被告谢小鹏、庄莲琴对原告提交的证据材料均无异议，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年2月12日，原告施德钞向被告谢小鹏订购耳温枪500台，共计165000元。原告通过支付宝向被告谢小鹏指定的被告庄莲琴支付宝支付全部款项。后被告谢小鹏未按约发货，且仅退还货款45000元，剩余12万元至今未还。本院认为：原告施德钞向被告谢小鹏购买耳温枪,双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告谢小鹏返还货款12万元，理由正当，应予支持。另，涉案债务虽然发生于被告谢小鹏、庄莲琴的夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故不应认定为夫妻共同债务。综上，原告要求被告庄莲琴共同偿还涉案货款，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、谢小鹏于本判决生效后十日内支付施德钞货款12万元并赔偿该款利息损失（自2020年4月23日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回施德钞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由谢小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年六月十二日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1534号申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：薛文才。被执行人:缪力建，男，汉族，1978年8月4日出生，住西安市新城区。被执行人:张娜，女，汉族，1987年12月10日出生，住西安市新城区。中国民生银行股份有限公司西安分行与张娜、缪力建借款纠纷一案，西安市公证处依据已经发生法律效力（2019）西证执字第324号执行证书责令被执行人向申请执行人支付借款45226.02元及利息。案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执554号申请执行人：颜秀英，女，1949年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄崴毅(系原告颜秀英女儿)，住上海市徐汇区。申请执行人：颜秀兰，女，1960年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵培俊(系原告颜秀兰儿子)，住上海市徐汇区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：彭福生，上海市龙华律师事务所律师。被执行人：颜网林，男，1957年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2019)沪0115民初54295号民事判决书申请执行颜秀英、颜秀兰与颜网林共有纠纷、法定继承纠纷一案，经查被执行人颜网林现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月一日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执107号 尹贵珍、湖州腾业胶辊制造有限公司： 申请执行人尹贵珍与被执行人湖州腾业胶辊制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0591执107号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年六月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1853号申请执行人：江阴市宏博船舶配件有限公司，统一社会信用代码913202813137429024,住所地江阴市云亭街道小吴巷路10号。法定代表人：黄洪宾，该公司总经理。被执行人：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江阴市锡澄路886号。法定代表人：王国明，该公司总经理。申请执行人江阴市宏博船舶配件有限公司与被执行人江苏启良停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初15442号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请执行人加工款188548元，并负担案件受理费2036元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法处置了被执行人的资产，另案申请执行人江阴井孚自动化科技有限公司向本院递交了破产申请书，请求本院对被执行人进行破产清算。经审查，被执行人的财产已不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，本院于2020年6月4日作出（2019）苏0281执4662号执行决定，将江苏启良停车设备有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的财产不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，已有另案申请执行人提出破产清算申请，且经审查决定移送破产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月八日书记员  徐茜茜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1791号申请执行人李爱国，男，1954年3月16日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1791号李爱国与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人李爱国向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第473号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月五日书记员  郭延鹏
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保273号 申请人：杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保47号之一百一十二民事裁定书，于2020年6月1日立案执行。本院依法向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保47号之一百一十二民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年六月四日 书记员  孙子淯
土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初27号（2020）内0121民初27号原告:李生，男。委托诉讼代理人：周静、北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告:金山开发区星宇装卸搬运部，住所地呼和浩特市金山开发区内蒙古鲁阳节能材料有限公司。法定代表人：唐兆富。委托诉讼代理人：王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：丁志永，男。委托诉讼代理人：王志，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地山东省沂源县城沂河路11号。法定代表人：鹿成滨。委托诉讼代理人：陈海明，男，系山东鲁阳节能材料股份有限公司员工。原告李生与被告金山开发区星宇装卸搬运部、丁志永、山东鲁阳节能材料股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生负担。审 判 长 王 烁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年六月十日书 记 员 白美莉
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执恢77号 申请执行人：王仕海，男，1967年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：杨进彪，男，1977年3月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人王仕海与被执行人杨进彪合同纠纷一案中，申请执行人王仕海与被执行人杨进彪于2020年6月2日达成执行和解协议，约定被执行人杨进彪于2020年6月2日前向申请执行人偿还5000元，2020年12月30日前偿还15000元，2021年6月1日前偿还10000元，执行费350元由被执行人杨进彪负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2013）鄂襄州伙牌民初字第00109号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年六月二日 书记员  马进合
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢147号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人叶传森、李光金首执案号：(2014)丽松执民字第537号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶传森等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初738号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郭某某，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市。辩护人邬晓青，上海以恒律师事务所律师。上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1370号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月5日10时30分许，被告人郭某某在本区联阳路6弄A栋237室，趁被害人柏海洋离开之际，窃得被害人柏海洋放置在宿舍床上的IPHONE7PLUS手机一部，经价格认定，价值人民币1,955元。2020年4月11日11时许，被告人郭某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郭某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，发还被害人柏海洋(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二〇年六月十日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1063号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初72号刑事判决书，于2020年5月13日立案受理彭州市人民法院申请执行冯朝元罚金一案。执行标的1000元。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终95号上诉人(原审被告)：萨科(深圳)科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邓伟，执行董事。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋，广东维邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海帘邦信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐洪奎，执行董事。委托诉讼代理人：姜旭东，上海鼎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉军超，上海鼎城律师事务所律师。原审被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：王萱，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴苏华，上海市国泰律师事务所律师。上诉人萨科(深圳)科技有限公司(以下简称萨科公司)因与被上诉人上海帘邦信息科技有限公司(以下简称帘邦公司)、原审被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。萨科公司上诉请求撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3052号民事裁定，将案件移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：本案为商标权侵权纠纷。根据“特别法优于一般法”的基本原则,对侵犯注册商标专用权的案件,应当适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》。该解释对因侵犯注册商标专用权行为提起民事诉讼的侵权行为地作出了明确规定,不应适用民诉法解释第二十五条的规定来确定管辖。本案应由侵权行为实施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。而上述管辖连接点均不在上海市,本案应由上诉人住所地，即深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人萨科公司在使用百度公司网站推广服务中，擅自在第37类、第42类商品或服务范围内使用“安帮客”商标作为关键词,进行网络推广宣传，侵犯了被上诉人的商标权，该行为系通过信息网络实施的侵权行为，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜灵燕二〇二〇年六月八日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执560号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王建云，女，1971年11月12日出生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王建云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4434号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、王建云判决生效十日起内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45529.62元；二、支付截至2019年2月25日的利息11665.61元、账单分期手续费1624.18元、截至2016年12月31日的滞纳金15343.23元，嗣后利息以45529.62元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由王建云负担。因王建云未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款、公积金等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王建云高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二日书记员  周晓燕
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执233号申请执行人：张青莲，女，1984年5月7日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。委托代理人：苑兆国(申请执行人丈夫)，男，1983年2月16日生，汉族，户籍地山东省郓城县张鲁集乡轩楼行政村轩楼村XXX号，现住上海市浦东新区高桥镇凌环路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。委托代理人：宋晓峰，上海御府投资有限公司员工。关于张青莲与上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初15029号民事调解书已发生法律效力。权利人张青莲向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币316,000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人也来院进行了财产申报。被执行人名下的车辆、银行存款账户等已被本院冻结，但远不足以清偿债务，被执行人名下的在建房地产已由本院统一作轮候查封。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上执行情况已告知申请人。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，由于本案对被执行人名下在建房地产为轮候查封，暂无处置权，且被执行人涉及债务众多，在短期内无资产变现的条件，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后具备财产变现条件的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年六月十一日书记员 范建文附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异87号 申请执行人：徐英杰，女，1995年8月30日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。 委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。 被执行人：青岛校购网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：苗赞花，总经理。 第三人：代蓬举，男，1988年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 第三人：曹丽丽，女，1974年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 第三人：徐敬华，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人徐英杰与被执行人青岛校购网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐英杰向本院提出申请，请求追加第三人代蓬举、曹丽丽、徐敬华为本案的被执行人。本院在审查过程中，申请执行人徐英杰请求撤回追加被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人徐英杰撤回追加第三人代蓬举、曹丽丽、徐英华为本案被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年六月十二日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初60号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。 被告：三河市淑芬烟酒专卖店，经营场所河北省廊坊市三河市长城公寓1号楼8单元101号。 经营者：李淑芬。 泸州老窖股份有限公司与三河市淑芬烟酒专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年6月9日以双方已庭下和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长 马令梅 审 判 员 马 兰 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月九日 法官助理 张世宗 书 记 员 邵奎法
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1959号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张敏，女，1980年9月28日生，汉族，户籍地山东省济南市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人张敏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初12073号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张敏向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币213,729.99元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人张敏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1107号上诉人（原审被告）：李春林，男，1963年4月19日出生，住晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：山西语道律师事务所，住所地：晋中市榆次区中都路333号中都商务楼602室。负责人：王瑜。委托诉讼代理人：张艳茹，山西语道律师事务所律师。上诉人李春林因与被上诉人山西语道律师事务所（以下简称语道事务所）法律服务合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李春林、被上诉人语道事务所的委托诉讼代理人张艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春林上诉请求：1.依法撤销晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1863号民事判决；2.本案一审、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，应予以纠正。原审判决认为上诉人在当庭提供的“李春林案件费用情况说明”表格中并无双方的签名认可，故认定双方就此并无合意，属于本案基本事实认定错误。首先，上诉人提供的“李春林案件费用情况说明”表格一栏下方有被上诉人的负责人王瑜本人亲笔书写的“17000元退费及乔丽丽退费抵顶律师代理费”字样，足以证明表格中的内容“先付律师费20000元执行完毕后付清”是经过双方当事人认可的。其次，被上诉人的负责人王瑜亦通过其微信号为“WY-lawyer”的微信向上诉人发送了“桑虎案退了17000，乔丽丽案退了4300，顶了律师费”的微信文字消息，与上诉人提供的“李春林案件费用情况说明”中的内容是完全吻合，更加证明了“先付律师费20000元执行完毕后付清”是经过双方当事人认可的基本事实。然而，原审判决对此却不加以分析判断，仅以没有双方签字为由便否定了上诉人的主张，错误的认定其中桑虎民间借贷纠纷一案的代理费80000元也应当由上诉人立即支付，从而导致上诉人的合法权益受到了严重损害。综上，原审判决存在严重的事实认定错误问题，故请求二审法院能准确查明本案基本事实基础上，依法支持上诉人的上诉人请求。语道事务所辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。李春林提供的表格没有签字，双方没有达成一致意见，不具备合同法成立的要件，不予认可。即便王瑜向李春林发微信信息，也仅是就退费和当事人达成一致意见，并没有说涉案的80000元代理费在案件执行完毕后支付。语道事务所向一审法院起诉请求:1.判令李春林支付语道事务所律师代理费110000元及利息（利息自2017年3月28日至起诉之日暂计按6%计算110000元×6%×2年=13200元）;2.诉讼费用由李春林承担。一审法院查明事实,语道事务所与李春林之间存在法律服务代理关系,李春林委托语道事务所代理其与桑虎民间借贷纠纷、与王有生民间借贷纠纷、与张晓燕、张鹏程不当得利纠纷案件。李春林与语道事务所签订委托代理协议并约定了代理费用，至今，李春林与桑虎民间借贷纠纷一案，李春林尚欠语道事务所代理费80000元:李春林与王有生民间借贷纠纷一案，尚欠语道事务所代理费20000元;李春林与张晓燕、张鹏程不当得利纠纷一案，尚欠语道事务所代理费10000元，合计李春林尚欠语道事务所代理费110000元。庭审中，语道事务所坚持其诉讼请求，李春林表示对尚欠语道事务所代理费110000元予以认可，但根据语道事务所给其提供的“李春林案件费用情况说明”表格中内容，与桑虎民间借贷纠纷一案的代理费80000元应在该案执行完毕后付清。语道事务所与李春林双方各持己见，协议不成为本案事实。一审法院认为，语道事务所、李春林签订的三份法律服务合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家禁止性规定，为有效合同，当事人双方均应按照合同的约定履行义务。语道事务所向法庭提供的三份法院裁判文书,已表明其履行了代理李春林诉讼的义务，而李春林拖欠支付服务费，违反了诚实守信的民法原则。现李春林对尚欠语道事务所代理费110000元不持异议，但主张其中80000元应在其与桑虎民间借贷纠纷案执行完毕后付清，一审法院认为，其提供的“李春林案件费用情况说明”表格中并无语道事务所、李春林双方的签名认可，故应认定双方就此并无合意，现语道事务所起诉主张代理费，李春林应予支付。关于语道事务所所提的利息主张，语道事务所、李春林双方之间所签订的委托代理协议中对利息没有约定,也没有约定一方违约时向对方支付违约金的数额或因违约产生损失赔偿额的计算方法，故到语道事务所起诉前视为不支付利息;对语道事务所起诉之后的逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算后由李春林承担。一审法院判决:李春林于判决生效后十日内支付语道事务所律师代理费110000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准率为标准,自2019年4月1日起计算至付清之日止)。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，李春林委托语道事务所代理案件，双方签订了《委托代理协议》，协议对各方的权利义务进行了约定，语道事务所已经履行了代理义务，李春林也应依约支付代理费。现李春林对代理费的总额认可，但是对其中一案的代理费80000元支付时间有异议，李春林在一审审理中提供了语道事务所出具的“李春林案件费用情况说明”表格，证明其中80000元代理费的付款时间应为案件执行完毕，但表格系双方协商过程中形成，双方并未就表格的全部内容达成一致意见，李春林也未能就其主张提供其他充分证据证明，故李春林的上诉主张难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由李春林负担。本判决为终审判决。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年六月五日书记员  李 静