辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6408号上诉人（原审被告）：任尚薇，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：马庆明，系辽宁奉仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉宏，男，1968年12月17日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王会平，1955年6月8日出生，汉族，系人，现住沈阳市沈北新区。上诉人任尚薇因与被上诉人周玉宏保证合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任尚薇上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案上诉费用。事实及理由：1.一审法院认定事实不清，一审未查清借款时间，实际借款时间并非2014年10月31日，具体借款时间应以实际转账时间为准；借款金额的认定与被上诉人庭审陈述不一致，被上诉人当庭陈述，借款人扣除了12500元利息，实际支付237500元；一审未查清资金来源，被上诉人出借资金时拖欠银行贷款，如借款属于高利转贷，根据九民会议纪要精神，借款合同应属无效；经上诉人与王峰核实，已经偿还全部款项；原审法院以借条载明的借款期限次日为逾期还款之日，无事实和法律依据。2.原审法院适用法律错误，双方未约定利息，原审依据民间借贷司法解释第二十九条判决支持利息系属于适用法律错误。3.一审对被上诉人提供的情况说明未组织质证，违法程序。被上诉人周玉宏辩称：请求驳回上诉，维持原判。周玉宏向一审法院起诉请求：1.请求判令任尚薇偿还借款250000元及利息；2.任尚薇承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年10月31日，借款人王峰向原告出具借条一份，内容为：“今有王峰向周玉宏借人民币贰拾伍万元整（250000元）。担保责任与期限：担保人自愿为借款人王峰本息全额担保，直至本息还清时止”。王峰在借款人处签名并按手印，任尚薇在担保人处签名并按手印。另查，周玉宏申请出庭的证人周某与周玉宏系亲属关系，周某为沈阳市沈北新区瑞嘉兴业房产中介太阳街店经营者。2014年10月17日，周玉宏通过周某的银行卡分两笔取款250000元，周玉宏称在2017年10月31日将此款交付给王峰，同时王峰出具借条给周玉宏，任尚薇为此笔借款担保。审理中，任尚薇向院申请调取周某完整的银行流水记录，庭审后证人周某向本院提供了其名下涉案转账银行卡自2014年8月28日至2020年4月10日期间的银行流水，经本院整理后，自2014年11月27日开始到2016年9月2日陆续向周某转账共计122500元，基本为按月转账，金额分别为12500元、10000元、15000元不等，最后一笔间隔时间为半年，金额为20000元，之后王峰没有向周某转账的记录。再查，2014年9月19日王峰向周某转账140000元，任尚薇对此认为亦是还款，周玉宏对此向本院出具情况说明一份，称周玉宏与王峰之前就有借款关系，该笔还款发生于本案借款之前，是王峰因之前向周玉宏借款的还款记录，与本案王峰还款无关。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周玉宏通过亲属周某的银行卡进行取款再向王峰借款的行为，证人周某出庭认可，结合取款时间和王峰向周玉宏出具借条的时间，可以确认周玉宏与王峰之间成立民间借贷关系，任尚薇在借条担保人处签名的行为可以确认任尚薇为王峰提供担保的真实意思表示，故担保有效。关于借款本金金额的问题，周某在2014年10月17日的取款金额为250000元，根据王峰向周某的转账记录，王峰在借款后的第一次转账给付行为发生在2014年11月27日，无法证明任尚薇所述预先扣除利息的行为，周玉宏对此予以否认，任尚薇对此亦未能提供证据予以证明，故借款本金的金额应为借条中载明的250000元。关于利息问题，借条中虽未明确约定利息和还款期限，但明确载明“担保责任与期限：担保人自愿为借款人王峰本息全额担保，直至本息还清时止”，结合王峰向周某名下银行卡的转账记录，与周玉宏所述月利12500元较为相符，故对周玉宏要求任尚薇给付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利率和利息的起算时间问题，周玉宏所述月利五分违反国家有关限制借款利率的规定，现周玉宏虽同意按月利2分计算，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应按借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，逾期还款之日应为借款日的次日，即自2014年11月1日计算至周玉宏立案之日即2020年1月2日，利息的金额为77542元，现王峰实际给付周玉宏122500元，扣除77542元为44958元应计算为王峰向周玉宏偿还的本金，故任尚薇应给付周玉宏的本金数额应为205042元，任尚薇还应自2020年1月3日起按年利率6%给付周玉宏逾期还款利息至上述本金实际付清之日止。关于任尚薇提出借条中“担保人自愿为借款人王峰本息全额担保直至本息还清时止”的内容属周玉宏新增加内容，且没有约定期限，应视为约定不明，为一般保证，任尚薇不承担保证责任的抗辩意见，本案中，任尚薇作为成年人，其对外承担担保并在借条上签字的行为应负有审慎的义务，即便任尚薇所述属实，但其在未约定还款期限和担保期限的借条上签字，应视为对合同内容中约定事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容，且周玉宏对任尚薇所述中间内容为后填加的事实予以否认，任尚薇也未能提供证据予以证明，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对任尚薇的该项抗辩意见，不予采纳。关于任尚薇提出周玉宏为职业放贷人，其与王峰之间的民间借贷合同关系应认定为无效的抗辩意见，本案中，证人周某的证人证言与其名下银行卡取款记录及王峰出具的借条足以证明王峰向周玉宏借款、任尚薇提供担保的事实，与任尚薇所述套取金融机构信贷资金不相符，且经法院核实周玉宏在涉案法院的相关民事案件中均为被告，仅在本案中为原告身份，且已生效判决中对民间借贷关系均确认有效，且借款时间均发生于2015年11月之后，其中大部分诉讼发生于2017年之后，判决均为2018年至2019年间生效，本案周玉宏与王峰之间的这笔借款纠纷时间为2014年10月31日，故对任尚薇的该项抗辩意见，不予采纳。关于任尚薇要求追加王峰为本案共同被告的抗辩意见，因任尚薇为本案连带责任保证人，根据法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，且周玉宏是在找不到王峰的情况下才向法院申请撤销王峰为被告，转而要求任尚薇承担保证责任的，并非恶意免除借款人王峰的还款义务，故对任尚薇的该项抗辩意见，不予采纳。关于任尚薇提出周玉宏的诉讼超过诉讼时效的抗辩意见，本案中，并未约定保证期间，主债务履行期届满之日应自周玉宏主张之日即立案之日起开始计算，故对任尚薇的该项抗辩意见，不予采纳。一审法院判决：一、任尚薇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周玉宏借款本金205042元；二、任尚薇于本判决发生法律效力之日起十日内给付周玉宏利息（按本金205042元自2020年1月3日起按年利率6%计算至本金实际付清之日止）；三、驳回周玉宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6214元，减半收取计3107元，由任尚薇负担2188元，由周玉宏负担919元；保全费1770元，由任尚薇负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，本案系保证合同纠纷，周玉宏与任尚薇达成保证合同是为周玉宏和借款人王峰之间因借贷关系发生的债务提供担保。现周玉宏起诉任尚薇承担保证责任，任尚薇对担保的主债务也即借款合同效力、借款事实及还款情况均提出抗辩。本院认为，借款合同效力、借款事实及还款情况等主债务事实影响保证责任的承担，一审对上述问题未予查清，故本案发回重审。原审法院应通过追加债务人王峰为当事人或调取周玉宏、周某与王峰间往来银行明细等方式，查明上述事实后依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初141号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。上诉人任尚薇预交的二审案件受理费6214元予以退回。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二〇年六月二十九日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；