湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0408民初1052号 原告：潘某，男，汉族，1982年4月14日出生。 委托诉讼代理人：周春节，湖南溥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。 被告：郭某，男，汉族，1985年8月12日出生。 被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地：广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元。 负责人：胡龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨世铭，男，汉族，1995年5月19日出生，系该公司运营支持室工作人员。 被告：骆其君，男，汉族，1979年6月29日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：邓媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐滨，男，汉族，1980年9月30日出生，系该公司法务。 原告潘某与被告郭某、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称太平洋保险公司）、骆其君、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人周春节、唐湘运，被告郭某，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨世铭，被告骆其君，被告人民财保公司的委托诉讼代理人唐滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请：1.依法判令被告郭某、骆其君赔偿原告潘某的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期医疗费等共计181589元，被告太平洋保险公司、人民财保公司在交强险赔偿范围内优先承担连带责任，不足部分由商业险补足；2.本案全部诉讼费用由四被告承担。在诉讼过程中原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告郭某、骆其君赔偿原告潘某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期医疗费等共计171269元，被告太平洋保险公司、人民财保公司在交强险赔偿范围内优先承担连带责任，不足部分由商业险补足。 被告郭某辩称，事故发生时，原告应该是在高速公路上在玩手机，且未穿闪光服、未放置路障，未注意前后路况。 被告太平洋保险公司辩称：1.本次交通事故，被告郭某承担同等责任，被告骆其君及原告潘某共同承担同等责任；2.此次事故赔偿，应先在湘Ｈ×××××车及湘Ｌ×××××车交强险限额内赔偿，超出部分，太平洋保险公司按同等即50%的责任，在商业三责险限额内承担赔偿责任；3.涉案车辆系因在高速上避让轮胎导致事故发生，而高速公路管理部门具有及时清障的义务，故本案应追加高速公路管理部门作为共同被告，请求人民法院依法认定高速公路存在一定过错，并承担赔偿责任。 被告骆其君辩称，被告骆其君有7000、8000元的车辆损失；原告在高速公路上停车，但未设停车标记、未穿闪光服、未注意前后路况。 被告人民财保公司辩称，被告骆其君仅投保交强险，被告人民财保公司仅在保险责任范围内承担责任；被告骆其君在此次交通事故中应承担同等责任即50%的责任，原告潘某承担25%的责任；误工费、精神抚慰金等在交强险限额范围内应按责任比例分摊，医药费被告人民财保公司会足额赔偿10000元。 本院经审理查明的事实如下：2019年8月27日15时55分，被告骆其君驾驶湘Ｌ×××××号轻型厢式货车由南往北行驶至许广高速公路839ＫＭ＋993Ｍ行车道处时，遇郭某驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车在其左侧快车道行驶时因避让道路上的轮胎皮突然变道至其车辆前方，骆其君在遇险情时减速向右避让，避让过程中碰撞到将车辆停置在应急车道内、刚下车准备清理轮胎皮的潘某及由其驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车，造成湘Ａ×××××号车与右侧护栏发生刮擦，以致产生潘某受伤、Ｌ74612号车与湘Ａ×××××号车及道路设施受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局衡阳支队蒸湘大队针对此次交通事故作出湘公交高衡三认字［2019］第082701号道路交通事故认定，认定郭某在驾驶机动车行驶的过程中遇险情时强行变更车道避让，未能采取正确的措施避免事故的发生，系造成此次事故的一方面原因，应负此次事故的同等责任；骆其君在驾驶机动车行驶的过程中遇险情时强行变更车道避让，潘某驾驶机动车非紧急情况下在高速公路应急车道上停车，二人的过错行为是造成此次事故的另一方面原因，应共同负此次事故的同等责任。事故发生后，原告潘某被送往衡阳市中心医院住院治疗34天，共花费医疗费37905.56元。经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告潘某构成十级伤残，误工期为120天，住院期间计护理期、营养期，医嘱预计后续“颜面部疤痕”整形修复医疗费10000元或按实际发生费用凭有效票据核准。为此，原告花费鉴定费2200元。 另查明，骆其君驾驶的湘Ｌ×××××号轻型厢式货车在人民财保公司处投保了交强险，未购置商业保险。郭某驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车在太平洋保险公司处购置了交强险、100万元的商业三责险及不计免赔率等险种。 又查明，原告潘某任职于案外人湖南三和通信交通工程有限公司多年，原告提供的个人账户收入交易明细显示，湖南省高速百通建设投资有限公司亦给原告发放工资，原告的工资收入情况具体如下（当月发放上月工资）：2018年12月7206.09元、2019年1月6385.87元、2月4233元、3月2782元、4月3627.85元、5月3478.6元、6月3478.6元、7月3507.45元（1230.89元+2276.56元）、8月2799.01元、9月5662.38元、10月2459.72元、11月8752.1元、12月5586.65元。原告的《个人参保情况表》显示，2019年的社平工资为4764元/月、原告的缴费基数为5300元/月，2020年的社平工资为5145元/月、原告的缴费基数为5300元/月。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。湖南省高速公路交通警察局衡阳支队蒸湘大队就涉案交通事故作出的事故认定书，内容客观真实，可以作为认定民事赔偿责任的依据，故应由郭某负担本次事故的同等责任，原告与被告骆其君共同负担本次事故的同等责任。根据司法鉴定意见，原告的误工期为120天，事故发生在2019年8月27日，即8月末，应当对该月工资的影响较少，本院认定原告的误工期主要为2019年9至12月。原告提供了其2018年12月至2019年12月份工资收入的情况以及相关的绩效收入，因绩效收入具有不稳定因素，故本院不考虑误工所引发的绩效损失，仅就工资进行核算。2018年12月至2019年8月期间，原告的平均工资收入约为4166.5元/月，而原告在2019年9至12月的平均工资约为5615.21元，即原告在误工期内的工资高于事故发生前的工资，原告提供的社保情况表亦显示其2019、2020年的社保缴费基数均为5300元/月，综合上述情形，本院认定原告虽被评定误工120天，但并未因此而产生误工损失，故对原告主张的误工费，本院不予支持。原告的后续“颜面部疤痕”整修修复医疗费虽尚未发生，但经司法鉴定预计为10000元，原告的该项主张于法有据，为免于诉累，本院在本案中予以确认。根据相关数据之统计，并限于原告的请求，本院核定原告潘某的损失为：1.医疗费37905.56元；2.护理费4080元（120元/天×34天）；3.营养费1700元（50元/天×34天）；4.住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；5.交通费酌情认定500元；6.伤残赔偿金：79684元（39842元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.后期医疗费10000元；9.鉴定费2200元。以上1-9项共142769.56元，其中1、3、4、8项计51305.56元，属于交强险医疗费赔偿项目；2、5、6、7项计89264元，属于交强险死亡伤残赔偿金赔偿项目；第9项2200元属间接损失。原告请求超出的部分，本院依法予以核减。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。即由被告太平洋保险公司、被告人民财保公司在交强险医疗费赔偿项下分别赔偿原告10000元（医疗费以10000元为限），在交强险伤残赔偿金项下分别赔偿原告44632元（89264元÷2）。原告的鉴定费损失，系间接损失，不属于保险理赔范围，由郭某按照其过错比例承担50%即1100元，被告骆其君承担25%即550元，原告自行承担550元。不足部分31305.56元（51305.56元-20000元），由承保被告郭某驾驶车辆的太平洋保险公司按照郭某的过错比例赔付15652.78元（31305.56元×50%）；被告骆其君及原告各承担7826.39元（31305.56元×25%）。被告太平洋保险公司称应追加高速公路管理部门作为共同被告参加诉讼，并承担一定的过错赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，太平洋保险公司共需赔偿原告70284.78元（10000元+44632元+15652.78元），被告人民财保公司共需赔偿原告54632元（10000元+44632元），被告郭某需赔偿原告1100元，被告骆其君共需赔偿原告8376.39元（550元+7826.39元）。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险有限公司广州市分公司赔偿原告潘某各项损失70284.78元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿原告潘某各项损失54632元； 三、被告郭某赔偿原告潘某鉴定费损失1100元； 四、被告骆其君赔偿原告潘某各项损失8376.39元； 五、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 以上一、二、三、四项，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1966元，由原告潘某负担511元，被告郭某负担773元，被告骆其君负担682元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理罗娜 书记员**梅 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。