天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初3061号原告：孟江，女，1968年2月5日出生，汉族，天津市河北区志成养老院护理部主任，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孟广玉（原告之兄），男，1958年12月16日出生，汉族，天津市老龄工作委员会退休职工，住天津市北辰区。被告：**，男，1972年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：孙晓涵，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张娜，女，该公司职员。原告孟江与被告**、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟江及其委托诉讼代理人孟广玉、被告**、保险公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟江向本院提出诉讼请求:1.赔偿原告误工费4500元（一个月）、营养费900元（50元乘以18天）、住院伙食补助费1800元（100元乘以18天）、护理费4320元（凭票，住院期间18天按每天240元计算）、交通费541.04元、辅助器具费540元（脸盆、尿盆等住院物品）、精神损害抚慰金15000元，合计27601.04元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月14日18时20分，**驾驶津HFZ716的小型客车，沿河北区张兴庄大道由东向西行驶至张兴庄大道与华光路交口附近时，车辆左侧前部与同方向行驶的孟江骑行电动自行车右侧接触，致孟江倒地受伤及双方车辆不同程度受损及孟江所戴手镯损坏的道路交通事故，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定，**负事故全部责任，孟江不负事故责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。**辩称，对事故经过及责任认定无异议。津HFZ716的小型客车登记在我名下，该车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔附加险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。另外，我为原告预交了18397.8元的费用，实际产生了医疗费14106元，医院将剩余的4291.8元退还原告，以上垫付的费用要求在本案中一并解决。保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。津HFZ716的小型客车在我公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔附加险，事故发生在保险期间。同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。具体意见质证后发表。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日18时20分，**驾驶津HFZ716的小型客车，沿河北区张兴庄大道由东向西行驶至张兴庄大道与华光路交口附近时，车辆左侧前部与同方向行驶的孟江骑行电动自行车右侧接触，致孟江倒地受伤及双方车辆不同程度受损及孟江所戴手镯损坏的道路交通事故，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定，**负事故全部责任，孟江不负事故责任。事故发生后，原告前往天津市第四中心医院观察室观察2天，后住院治疗15天，经诊断伤情：1.头外伤后反应；2.头皮裂伤；3.双手挫伤。津HFZ716的小型客车登记在**名下，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。被告**要求在本案中一并解决垫付的费用，其他当事人无异议。原告当庭认可医院退还被告**垫付的费用4291.8元在原告处，并同意退还被告**。经被告保险公司申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2020年4月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟江误工期30日，护理期17日，营养期17日。经孟江申请，本院对孟江的误工情况进行了调查。庭审中，原告为支持其主张提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书1份；证据二、住院病案1套；证据三、诊断证明书2张；证据四、原告的劳动合同书，出示原件，提交复印件1份，天津市河北区志成养老院出具的证明1份；证据五、陪护协议1份、营业执照副本复印件1张、护理人员身份证复印件1张、护理费发票1张；证据六、住院用品收据原件、复印件各1张；证据七、病历本1本，出示原件，提交复印件6页；证据八、被告**驾驶证、车辆行驶证、交强险保单各1份。被告**为支持其主张提供如下证据：证据一、住院明细清单1套；证据二、医疗费票据7页；证据三、交强险及商业险保单复印件各1份。被告保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对证据一、二、三、七、八无异议，对证据四的真实性无异议，对证据五有异议，但认可按每天123.44元的标准赔偿，对证据六不认可。原告、被告保险公司对被告**提交的证据无异议，经当庭核对医疗费票据为14106元。本院出示了天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书，原、被告均无异议。本院出示了在天津市河北区志成养老院的调查笔录1份，原、被告均无异议。被告保险公司赔偿意见为：医疗费14106元，扣除10%的非医保用药后，赔偿12695.4元。误工费和护理费同意按居民服务业标准赔偿，营养费同意按每天30元的标准赔偿，同意赔偿住院伙食补助费1500元，交通费300元。购买住院物品及精神损害抚慰金不同意赔偿。原告与被告保险公司对交通费300元达成一致赔偿意见，并当庭放弃对精神损害抚慰金的请求。被告**与被告保险公司对医疗费12695.4元达成一致赔偿意见。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，**负事故全部责任，孟江不负事故责任，并无不当，本院予以确认。此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任赔偿限额内承担赔偿责任。双方当事人对医疗费12695.4元、交通费300元达成一致意见，本院毋庸置疑。关于原告请求其他赔偿的数额：1.住院伙食补助费，应按受害人住院天数和住院地国家机关一般工作人员的出差伙食补助日标准确定，原告因病情需要，在住院前实际观察治疗2日，后住院治疗15日，故此项费用确定为1700元（100元/日乘以17日）。2.营养费，考虑鉴定意见营养期为17日，结合原告伤情，确定营养费为680元（40元/日乘以17日）。3.误工费根据受害人的误工期和收入状况确定，原告误工期经鉴定为30日，关于收入状况，根据原告提交的证据，结合本院的调查情况，误工费确定为4500元。4.护理费，原告的护理期经鉴定为17日，根据原告提交的证据，本院确定为4080元（240元/日乘以17日）。5.辅助器具费即购买住院物品的费用，因原告提交的证据不足，本院不予支持。6.精神损害抚慰金，考虑原告未构成伤残，且当庭放弃此项请求，本院予以照准。综上所述，因事故车在被告保险公司投保交强险及责任限额100万元的商业三者险，根据法律规定，被告保险公司在保险限额内赔付原告的各项实际损失并给付被告**垫付的医疗费。原告同意退还被告**垫付的费用，应在本案一并解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告孟江各项损失11260元；二、本判决生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿被告**垫付的医疗费12695.4元；三、本判决生效后十五日内，原告孟江给付被告**垫付的费用4291.8元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年六月二十四日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。