文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3428号上诉人（原审被告）：徐畅，女，1982年10月18日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：文雨佳，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翔，贵州一策律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：舒金，男，1981年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨波，贵州红连天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增林，贵州红连天律师事务所律师。上诉人徐畅因与被上诉人舒金民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。徐畅上诉请求：1．撤销原判；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的借条中没有约定利息，双方也没有口头约定利息，上诉人通过银行向被上诉人归还本金370,000元。按照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人未明确约定利息，上诉人的还款均应视为本金。舒金辩称，双方书面约定借款金额为400,000元，但双方口头约定月息为3%，并在此基础上形成民间借贷关系。去掉“砍头息”被上诉人实际向上诉人支付388,000元，同时根据双方的银行流水，上诉人于2013年10月10日、2013年11月11日、2013年12月9日、2014年1月10日、2014年2月10日按照月息3%逐月向被上诉人支付12,000元款项。上述事实及证据证明上诉人与被上诉人口约约定利息，且上诉人按照约定支付利息的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。舒金向一审法院起诉请求：1．判决被告返还原告下欠借款本金377,084.64元，并支付借款利息407,251.41元，以上暂共计784,336.05元（利息以377,084.64元为基数，按2%月利率计算，从2015年4月10日暂计算至2019年10月10日为407,251.41元，最终利息以被告偿清全部借款为止）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年9月9日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到舒金肆拾万元整，借款时间壹年”。同日，原告通过工商银行向被告汇款388,000元。2013年10月10日、11月11日、12月10日、2014年1月10日、2月10日，被告向原告分别支付五笔12,000元，共计60,000元。2014年9月8日、2015年3月8日、9月6日、2016年9月5日，原、被告就前述借款签订四份借条，将借款期限分别延期至2015年3月8日前、9月7日前、2016年9月5日、2017年9月4日前。2018年8月24日、11月11日、12月29日、2019年2月3日、7月16日、19日，被告向原告分别支付30,000元、30,000元、20,000元、20,000元、20,000元、30,000元，共计150,000元。庭审中，被告提交工商银行电子截图、中国银行电子截图、微信转账电子截图，证明被告已经偿还原告370,000元本金，最终的金额以实际流水金额为准。原告表示对于工商银行、中国银行电子截图真实性无法核实，且与本案无关，因为原、被告之间除了本案借款关系以外，还存在其他借款关系，故对于关联性不予认可，对2019年2月3日、7月16日、19日、9月25日微信转账记录予以认可，对于被告的证明目的不予认可。庭审后，被告提交了中国银行流水予以印证其上述证据的真实性。庭审中，原、被告均认可双方之间曾有一笔20万元的借款，已偿还完毕，与本案无关。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，被告从原告处借款，被告实际交付388,000元，有借条、汇款凭证予以佐证，予以认可。关于尚欠的借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，2013年10月10日至2014年2月10日之间，被告分五次向原告分别汇款12,000元及原告交付借款388,000元均可印证双方口头约定月息3%，2013年9月9日至2014年2月10日，按照月息3%，被告应支付的利息为388,000元×3%/月×5个月2天=58,976元，在该期间，被告多支付超出月息3%的部分为1,024元（60,000元-58,976元），为避免诉累，一审法院一并予以处理抵扣本金；2014年2月11日至2018年8月23日期间，被告未按约支付利息，该期间，按照月息2%，被告应支付的利息为386,976元（388,000元-1,024元）×2%/月×54个月13天=421,287.87元；2018年8月24日至2019年7月19日期间，被告合计向原告汇款150,000元，按照月息3%，被告应支付的利息为386,976元×3%/月×10个月26天≈126,154.18元，在该期间，被告多支付的超出月息3%的部分为23,845.82元（150,000元-126154.18），为避免诉累，一审法院一并予以处理抵扣本金。综上，被告尚欠的借款本金为363,130.18元（386,976元-23,845.82元），对于原告主张未超出该金额的部分，予以支持。对于被告主张其已偿还370,000元本金的意见，被告提交偿还涉案借款金额的证据部分与原告提交的证据重合，其余还款，因原、被告均认可双方曾有一笔200,000元的借款，被告提交的其余还款部分无法证实是偿还涉案借款或其他借款，故对于该意见，不予采纳。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本案中，原、被告双方口头约定月息3%，还款期限延期至2017年9月4日，被告最后一次还款时间为2019年7月19日，截止前述日期，被告应支付的2014年2月11日至2018年8月23日期间的利息为421,287.87元，为避免诉累，一审法院一并予以支持，2019年7月20日至被告将借款本金清偿之日止的利息，以363,130.18元为基数，按照月利率2%标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告徐畅于本判决生效之日起十日内偿还原告舒金借款本金363,130.18元并支付相应利息（该利息截止2019年7月19日为421,287.87元，2019年7月20日起至被告将借款本金清偿之日止的利息，以本金363,130.18元为基数，按照月利率2%标准计算）；二、驳回原告舒金其余诉讼请求。案件受理费11,643元，减半收取5,822元，由被告徐畅负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。二审中上诉人主张其从2013年10月10日至2019年9月10日向被上诉人支付的款项为：            序号              时间              金额（单位：万元）                  1              2013年10月10日              1.2                  2              2013年11月11日              1.2                  3              2013年12月9日              1.2                  4              2014年1月10日              1.2                  5              2014年2月10日              1.2                  6              2016年10月13日              2                  7              2017年1月12日              3                  8              2017年7月6日              3                  9              2017年9月25日              1                  10              2017年11月27日              1                  11              2018年1月18日              3                  12              2018年2月14日              3                  13              2018年6月12日              2                  14              2018年6月26日              1                  15              2018年6月26日              1                  16              2018年8月24日              3                  17              2018年11月11日              3                  18              2018年12月29日              2                  19              2019年2月3日              2                  20              2019年7月16日              2                  21              2019年7月19日              3                  22              2019年9月10日              2                  总计                            43      经本院主持双方对账，被上诉人认可收到前面21笔款项，共计410,000元，对第22笔款项是否到账被上诉人称书面回复本院，但并未在本院指定的期限进行回复，而上诉人提交了2019年9月10日上诉人的账户向被上诉人的账户付款20,000元的银行电子回单，本院对该款项依法予以确认。二审审理中，上诉人与被上诉人均认可上述款项第6-15笔款项共计200,000元是上诉人归还另外欠被上诉人200,000元借款的本金。另查明，关于上诉人与被上诉人之间另外20万元的借款，审理中被上诉人提交被上诉人在中国工商银行股份有限公司卡号尾号为5628的借记卡账户历史明细清单，主张于2014年5月9日分三笔向上诉人转账支付100,000元、50,000元、20,000元，共计170,000元，有30,000元未支付是扣减借款利息，其中12,000元是补案涉400,000元借款2014年4月的利息，另18,000元是案涉400,000元借款以及当月出借的200,000元借款5月份的利息。此外根据被上诉人在中国工商银行股份有限公司卡号尾号为5628的借记卡账户历史明细清单，上诉人分别在2014年6月16日、2014年7月10日、2014年8月7日向被上诉人转账支付各18,000元，共计54,000元，被上诉人主张该三笔款项均系上诉人以双方共计600,000元借款为基数，按照月息3分向被上诉人支付的利息。本院二审经审理查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间对案涉借款是否约定有利息，上诉人归还的款项是本金还是利息。根据二审查明的事实，虽然上诉人与被上诉人在借条中没有书面约定利息，但上诉人向被上诉人出具的借条金额为400,000元，但实际被上诉人在借款当日2013年9月9日仅向上诉人支付388,000元，且上诉人在2013年10月10日、2013年11月11日、2013年12月9日、2014年1月10日、2014年2月10日连续五个月每月向被上诉人支付12,000元的事实，可以印证上诉人与被上诉人之间口头约定了利息为每月3%。上诉人主张双方之间无利息约定，其向被上诉人支付的款项均为归还本金的主张，本院不予支持。关于涉及案涉借款，除上诉人提交证据佐证的230,000元外，被上诉人认可上诉人分别在2014年6月16日、2014年7月10日、2014年8月7日向被上诉人转账支付各18,000元，共计54,000元，其中涉及案涉借款的应为各12,000元，共计36,000元。综上，上诉人截止2019年9月10日共计向被上诉人支付的款项应为266,000元。根据双方约定的每月利息3%逐笔抵扣，则上诉人现欠付的本金应为386,816元，截止2019年9月10日，尚欠的利息为571,567元；按照每月利息2%计算，则欠付的利息为381,044.67元。一审将上诉人欠付的本金认定为363,130.18元不当，鉴于被上诉人并未就此提出上诉，本院不宜变更，对一审认定的本金予以维持。对一审认定的利息本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11815号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11815号民事判决第一项为：徐畅于本判决生效之日起十日内偿还舒金借款本金363,130.18元并支付相应利息（该利息截止2019年9月10日为381,044.67元，2019年9月11日起至徐畅将借款本金清偿之日止的利息，以欠付本金363,130.18元为基数，按照月利率2%标准计算）；三、驳回舒金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11,643元，减半收取5,822元，由舒金负担299元，徐畅负担5,523元。二审案件受理费11,643元，由舒金负担598元，徐畅负担11,046元。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年六月二十八日法官助理钟钦书记员王健均附：本案本金及利息计算表（按照月息3%计算）            出借时间              还款时间              还款金额              计息天数              期间利息              总应支付利息              抵扣利息金额              欠付利息总额              抵扣本金金额              剩余未还本金总额                                                                                                                           0                              388,000                   2013-9-9              2013-10-10              12,000               31              11,863               11,863               11,863               0               137               387,863                   2013-10-10              2013-11-11              12,000               32              12,242               12,242               12,000               242               0               387,863                   2013-11-11              2013-12-9              12,000               28              10,711               10,953               10,953               0               1,047               386,816                   2013-12-9              2014-1-10              12,000               32              12,209               12,209               12,000               209               0               386,816                   2014-1-10              2014-2-10              12,000               31              11,827               12,036               12,000               36               0               386,816                   2014-2-10              2014-6-16              12,000               126              48,071               48,107               12,000               36,107               0               386,816                   2014-6-16              2014-7-10              12,000               24              9,156               45,263               12,000               33,263               0               386,816                   2014-7-10              2014-8-7              12,000               28              10,682               43,946               12,000               31,946               0               386,816                   2014-8-7              2018-8-24              30,000               1478              563,882               595,827               30,000               565,827               0               386,816                   2018-8-24              2018-11-11              30,000               79              30,140               595,967               30,000               565,967               0               386,816                   2018-11-11              2018-12-29              20,000               48              18,313               584,280               20,000               564,280               0               386,816                   2018-12-29              2019-2-3              20,000               36              13,735               578,015               20,000               558,015               0               386,816                   2019-2-3              2019-7-16              20,000               163              62,187               620,202               20,000               600,202               0               386,816                   2019-7-16              2019-7-19              30,000               3              1,145               601,346               30,000               571,346               0               386,816                   2019-7-19              2019-9-10              20,000               53              20,220               591,567               20,000               571,567               0               386,816