安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4150号 原告:徐雪莲，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。 被告：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心S2栋一层和负一层，统一社会信用代码913401006957364351（1-1）。 法定代表人：付彬，系该公司执行董事。 被告：安徽永辉超市有限公司合肥滨湖银泰城分公司，住所地合肥市包河区庐州大道与云谷路交口银泰城负一层，统一社会信用代码91340111MA2T1YQ19K(1-1)。 负责人：付彬，系该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。 原告徐雪莲诉被告安徽永辉超市有限公司、安徽永辉超市有限公司合肥滨湖银泰城分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雪莲及其委托诉讼代理人韩云，被告安徽永辉超市有限公司、安徽永辉超市有限公司合肥滨湖银泰城分公司的共同委托诉讼代理人浦强勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雪莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费20038.57元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费500元(50元/天*10天)、残疾赔偿金68786元(34393元/年*20年*10%)、误工费21072元(131.7元/天*160天)、护理费20250元(135元/天*150天)、营养费9000元(50元/天*180天)、鉴定费1900元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、被扶养人生活费4304.6元(21523元/年*5年*2*10%÷5)，以上各项费用合计162851.17元；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。 事实与理由:2019年2月16日下午,原告徐雪莲在被告经营的位于合肥银泰永辉超市内购物时,由于超市的地面积水,造成地面瓷砖湿滑,原告在选购商品时摔倒受伤。原告在受伤后被送往安徽医科大学第四附属医院进行治疗。经诊断为右股骨劲骨折。原告系老年妇女,由此次摔倒造成的伤情不仅给原告的生活带来极大的不便,而且给原告的身心造成了极大伤害。 被告安徽永辉超市有限公司、安徽永辉超市有限公司合肥滨湖银泰城分公司辩称，认可事实发生，但是事发时超市地面无积水，原告系自身行走不慎导致的摔伤，与被告无关。被告已尽到安全保障义务，不应当承担责任；被告在事发后出于人道主义关怀垫付医疗费用2万元，请求法院予以一并处理；原告主张各项诉请无事实法律依据，费用过高。 经审理查明事实：2019年2月16日下午,原告徐雪莲在被告经营的位于合肥银泰永辉超市内购物时,由于超市的地面积水,造成原告摔倒受伤。原告在受伤后被送往安徽医科大学第四附属医院进行治疗。经安徽中衡司法鉴定中心评定为十级伤残，护理期为伤后150日、营养期为伤后180日。被告已先行垫付20000元，此20000元包含在原告的诉讼请求中。 以上事实，有原告提供的身份证、户口本、企业基本信息、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、视频光盘、照片，被告提供的收条，原被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：被告安徽永辉超市有限公司合肥滨湖银泰城分公司作为公共场所的管理人，地面积水未及时清理，造成原告徐雪莲摔倒受伤，应承担责任。由于安徽永辉超市有限公司合肥滨湖银泰城分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，即安徽永辉超市有限公司承担。原告主张医疗费20038.57元，而提供的医疗票据只有19413.02元，被告辩称2019年2月25日的担架费特需服务费票据280元不予以认可，因为事发是2月16日，原告解释2019年2月25日是出院时间，担架是必要费用，关于原告的此点解释，本院予以采信。被告辩称2019年4月7日的一张大药房的票据98元，其购买项目是化学试剂与本案无关，不予以认可，本院根据小票了解购买物品为双拐，为原告实际需要，本院予以支持，故原告主张的医疗费，本院支持19413.02元；原告主张后续治疗费8000元，未实际发生，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费500元(50元/天*10天)，原告自2019年2月17日入院，2019年2月25日出院，共计9天，本院支持450元（50元/天*9天)；原告主张残疾赔偿金68786元(34393元/年*20年*10%)，本案中原告被评定为十级伤残，根据法律规定，本院予以支持；原告主张误工费21072元(131.7元/天*160天)，未提供证据证明有实际的误工损失，本院不予支持；原告主张护理费20250元(135元/天*150天)，原告的鉴定报告中护理期为150天，但标准过高，本院核减为18525元(123.5元/天*150天)；原告主张营养费9000元(50元/天*180天)，原告的出院记录中注明“加强营养”，鉴定报告中营养期为180天，故本院予以支持；原告主张鉴定费1900元，有票据佐证，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金8000元，标准过高，本院支持5000元；原告主张交通费1000元，其提供一张600元的收据，本院支持600元；原告主张被抚养人生活费4304.6元(21523元/年*5年*2*10%÷5)，未提供相应证据证明，本院不予支持。原告各项损失合计123674.02元（19413.02+450+68786+18525+9000+1900+5000+600）。被告垫付的20000元应予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐雪莲103674.02元； 二、驳回原告徐雪莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1779元，由原告徐雪莲负担646元，被告安徽永辉超市有限公司负担1133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年六月一日 书记员  赵云龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。