wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执158号 移送单位：汕头市濠江区人民法院民事审判庭。 被执行人：汕头市龙锋贸易有限公司，住所地汕头市金砂东路金龙大厦A座1101室。 法定代表人：陈昱典。 本院在执行本院民事审判庭移送追缴被执行人汕头市龙锋贸易有限公司案件受理费一案中，本院民事审判庭于2020年4月8日,依据已经生效的（2019）粤0512民初235号《民事判决书》移送本院强制执行，本院同日立案执行。本院依法于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行：缴交案件受理费67216.20元。被执行人逾期至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人汕头市龙锋贸易有限公司的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心、法院执行业务系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人汕头市龙锋贸易有限公司列入失信人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人汕头市龙锋贸易有限公司目前没有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0512执158号案的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈学因 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月十六日 书记员  许 虹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢384号申请执行人：庄丽凤，女,1978年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：韩国庆，男,1989年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在执行庄丽凤与韩国庆买卖合同纠纷一案中，经查被执行人韩国庆外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人韩国庆名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人庄丽凤，申请执行人庄丽凤不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十三日书记员  白少杰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执477号之一 申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，职务：理事长。 被执行人：陈月。 被执行人：凌荣媛。 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人陈月、凌荣媛金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2213号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付117536.11元、受理费2650元、执行费1702.79元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门,发现被执行人陈月名下有坐落于博白县××××路（原供销食品厂）C幢802号房屋一套，该房产是另案抵押物，现正在拍卖中，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，除了依法处置上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  秦家俊 书 记 员  陈玉生
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初75号 原告黄园园，女，汉族，1987年12月21日生，住河南省信阳市平桥区。 被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司，住所地涿州市华阳中路239号。统一社会信用代码：91130681757546793N 法定代表人刘志成，系该公司董事。 委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。 委托代理人刘文卓，男，汉族，1977年9月29日生，汉族,住涿州市，该公司法务 原告黄园园与被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄园园、被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司的委托代理人耿振军、刘文卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告一解除购房优惠服务说明书；2、要求被告一、被告二、被告三立即偿还原告电商费45000元；3、要求被告三出示包括《住宅质量保证书》、《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》、《工程验收证》、《商品房预售许可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》；4.要求被告一、被告二、被告三负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告于2020年2月19日申请撤回对北京泓锦富贵商店、北京华美天海房地产经纪有限公司的起诉，于2020年3月19日变更诉讼请求为：1、被告恒昌集团退还房屋层高差价赔偿款20144.29元；2、本案诉讼费用由被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司负担。事实与理由：本案中《商品房买卖合同》约定原告购买紫竹园住，层高为2.9米，房屋建筑面积65.2平方米，购买时间为2017年1月1日，之后2019年10月交付使用。2020年1月16日，根据涿州松林店经济开发区管理委员会出示的紫竹园业主信访案件情况报告第三条，实际净高为2.6米，经涿州市自然资源和规划局调查核实，该项目备案的规划实际建设层高为2.8米，与合同完全不符，并且被告在交房时隐瞒事实真相，明知设计更改的情况下仍与原告签订房屋层高2.9米的《商品房买卖合同》，层高与实际层高不符依然交房，对使用的房屋造成影响，对使用住宅及装修受到限制，不能满足消费者理想的装修愿望，住宅空间舒适度相对高度，空间缩小心理接受的感觉会受到影响，并且这也是不可恢复的重大失误，同时多收取了额外的费用。根据《合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《商品房买卖合同司法解释》第十二条，第十三条，第十四条司法解释。层高的缩小已经造成结构，主体，质量都受到了影响。对本次申请北京华美天海房地产经纪有限公司、北京泓锦富贵商店撤诉说明。只对被申请人恒昌集团房地产开发有限公司单独起诉做变更。赔偿金的计算：赔偿额＝体积缩水比例乘以房价款，（体积缩水比2.8除以2.9减1），得出0.034乘以592479元等于20144.29元。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》，根据相关法律规定，现申请人特向贵院提出以上请求，望判如所请。 被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司辩称，一、本案涉案楼房层高符合《住宅设计规范》和规划设计要求，与政府行政部门备案的规划设计方案一致，不存在设计变更的问题，不存在任何违法和违反建筑规范的行为。二、原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。层高误差不会对原告使用房屋造成任何影响，本案涉案房屋实际层高没有给原告造成相应损害后果，更不会给原告造成任何经济损失，其诉请没有事实依据；双方签订的房屋买卖合同中并未约定层高误差的违约责任，其诉请没有合同依据；我国现行法律法规，包括司法解释均未对层高出现误差需承担违约和赔偿责任作出明确规定，原告提出的诉讼请求亦缺乏法律依据。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向本院提出证据如下： 1、信访答复意见书； 2、房屋买卖合同原件一份； 3、个人房产抵押贷款合同。 被告对证据1真实性、关联性不认可，认为该信访答复意见书是给卢娜出具的，并非给原告本人出具。另该证据属于复印件。对证据2真实性认可，但合同中并未约定因层高存在误差产生法律后果的处理情况。对证据3认可。 被告未向本院提交相关证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定由原告购买被告建设的房屋，建筑面积共65.15平方米，该商品房层高为2.9米，单价为每平方米9094.08元，总金额592479元整。2020年1月16日，河北涿州松林店经济开发区管理委员会就涿州市松林店紫竹园2期的相关问题向卢娜出具《信访事项答复意见书》，关于涉案房屋层高问题，该意见书载明“经涿州市住房和城乡建设局调查核实，查阅施工图纸，该工程设计层高为2800ｍｍ”,“实际建设层高为2.80米”。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行合同义务。本案原、被告双方在涉案合同中明确约定原告所购买的商品房层高为2.9米，但经涿州松林店经济开发区管理委员会调查核实结果显示，涉案房屋的工程实际层高为2.8米，虽然该数据符合设计要求，但不符合涉案合同约定，故被告确系存在违约行为，其应当承担相应的违约责任。虽然涉案合同对于层高违约未设立违约责任，法律亦无对层高违约责任有明确的规定，但综合考虑原告作为买受人，其购买房屋的目的是为了取得房屋的使用空间，涉案房屋实际层高比合同约定相差0.1米，对原告使用房屋和生活居住的舒适度确有一定的影响，结合层高差值及房屋使用功能的影响程度，本着公平和诚实信用原则，本院酌情认定按房屋实际价值的1%计算层高损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄园园房屋层高差价赔偿款人民币5925元； 二、驳回原告黄园园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告涿州市恒昌集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张环宇 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  朱云峰 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  吕明双
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢730号申请执行人苏州市吴江区卫生健康委员会，社会统一信用代码11320584338867023J，住所地苏州市吴江区公共卫生中心高新路551号。法定代表人沈宇，主任。委托代理人汪婷婷，该委工作人员。被执行人吴江区黎里镇唯美克缇女子美容店，社会统一信用代码92320509MA1PDPEP4U，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟城司路1211号。经营者李雪珍,该店主要负责人。被执行人李雪珍，女1964年8月24日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人与被执行人吴江区黎里镇唯美克缇女子美容店、李雪珍行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审1号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人吴江区黎里镇唯美克缇女子美容店、李雪珍未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月20日向本院申请恢复强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为14600.00元，执行费119.00元。本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年6月15日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年5月21日、2020年6月15日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年6月4日起至2022年6月3日止。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书；未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴卫（医）罚字（2019）第（039）号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年六月十五日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更123号罪犯王昌胜，男，1990年3月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莱芜市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）莱中刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王昌胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。与他人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币696811.47元。一审判决宣告后，被告人王昌胜不服提出上诉。山东省高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）鲁刑四终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年3月20日山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第469号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日作出(2015)鲁刑执字第1358号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年；2018年1月31日山东省滨州市中级人民法院作出(2018)鲁16刑更41号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王昌胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王昌胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王昌胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王昌胜确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王昌胜减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月30日起至2033年9月20日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年六月五日法官助理张海波书记员张晶晶
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1343号 原告：重庆银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路117号，统一社会信用代码91500232577187762L。 法定代表人：张敏。 被告：代兴华，男，1963年10月13日出生，住重庆市武隆区。 被告：周小梅，女，1965年5月22日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆银行股份有限公司武隆支行与被告代兴华、周小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案后。原告重庆银行股份有限公司武隆支行于2020年6月22日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告重庆银行股份有限公司武隆支行自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆银行股份有限公司武隆支行撤诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交2253.08元），由原告重庆银行股份有限公司武隆支行负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年六月三十日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执166号 申请执行人史红亚，男，1971年1月19日出生，汉族，现住武安市。 被执行人史鹏飞，男，1963年7月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 史红亚诉史鹏飞民间借贷纠纷一案，武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付判决款170000元及利息。 在执行过程中，1.本院于2020年3月4日向被执行人史鹏飞送达执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.2020年1月4日本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等可供执行的财产信息。已查封被执行人史鹏飞所有的位于邯郸市桃园山庄8号楼1单元1102号东户房产，因该房产存在抵押权，申请执行人史红亚同意暂不处置。通过线下传统查询，未发现被执行人其他财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人史鹏飞居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。经传唤史鹏飞未到庭接受了询问。 4.本案尚有债权170000元及利息未能执行。 5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人史鹏飞经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  连学杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1327号原告：陈忠林，男，1970年7月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。被告：何祝元，男，1958年11月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：余国芬，女，1965年2月14日出生，汉族，住诸暨市。原告陈忠林与被告何祝元、余国芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈忠林及其委托诉讼代理人俞俊江到庭参加诉讼，被告何祝元、余国芬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠林向本院提出诉讼请求：由二被告共同归还原告借款33000元并支付自2019年10月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2018年6月，二被告向原告借款人民币33000元，原告将借款交付被告后，二被告向原告出具借条一份，承诺在2019年10月1日前归还，后二被告认欠不还，导致双方之间形成纠纷，现原告诉请人民法院处理。被告何祝元、余国芬未作答辩。原告陈忠林围绕其诉讼请求向本院提交了借条、结婚申请书。被告何祝元、余国芬未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年期间，被告余国芬多次向原告借款。至2018年6月，被告余国芬共欠原告借款33000元。为此，被告何祝元即被告余国芬的丈夫向原告出具借条一份，约定借款33000元于2019年10月1日前归还。被告余国芬在借条上补签姓名。借款到期后，二被告未按约履行还款义务。本院认为，原告陈忠林与被告何祝元、余国芬之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。二被告尚欠原告借款本金33000元，事实清楚，证据充分，对原告的合理诉请，本院予以支持。被告何祝元、余国芬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何祝元、余国芬应归还原告陈忠林借款本金33000元，并支付该款自2019年10月2日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈忠林其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告何祝元、余国芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  **新二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 迪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1110号上诉人（原审原告）：李某，男，1970年6月7日出生，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某，男，1975年2月22日出生，桦甸市横道河子乡宝艳农机配件商店经营者，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：代某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人王某不当得利纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1732号民事判决；二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年六月二十九日书记员  刘一凝
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1276号申请执行人：李洪莉，女，1986年9月23日生，汉族。被执行人：游行宇，男，1990年5月10日生，汉族。本院在执行李洪莉申请执行被执行人游行宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月24日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十四日法官助理王鹏书记员刘浩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更552号罪犯李云飞，男，1996年8月18日出生，苗族，云南省屏边县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2016年1月19日作出（2015）腊刑初字第254号刑事判决，以被告人李云飞犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币96000元。宣判后，被告人李云飞不服，提出上诉。本院于2016年3月25日作出（2016）云28刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云飞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执183号申请执行人：马安平（身份证号码：410221197512205917），男，汉族，1975年12月20日出生，个体工商户，住西宁市城东区民和南路59号12幢1单元1233室，住西宁市。被执行人：沙启科（身份证号码：372923197401120099），男，回族，1974年1月12日出生，个体工商户，住西宁市城北区门源路30-2号林业小区2号楼2单元2264室，住西宁市。申请执行人马安平与被执行人沙启科买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1936号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人沙启科偿还申请人马安平欠款159397元。因被执行人沙启科未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马安平申请，本院于2020年01月08日立案执行，被执行人沙启科承担执行费2291元。本院依据西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1936号民事调解书，于2020年01月13日依法向被执行人沙启科发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人沙启科履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人沙启科名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人沙启科发出限制消费令，2020年6月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人马安平，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年6月28日，被执行人沙启科尚欠申请执行人马安平159397元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年六月二十八日书记员 蒋 甜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执783号申请执行人黄中新，男，汉族，1977年1月23日生，住所地苏州市。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇小园弄18号。法定代表人史国新。原告黄中新与被告吴江安富置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初2201号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告吴江安富置业发展有限公司支付原告黄中新逾期交房违约金（以45万元为基数，自2018年10月1日起按每日万分之三，计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，由原告黄中新负担2171元；由被告吴江安富置业发展有限公司负担803元，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告黄中新预交的诉讼费用803元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为61695元，申请执行费825元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年1月8日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年1月21日，2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年1月19日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××商业广场××商铺205的不动产，查封期限至2023年5月10日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初2201号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年六月十一日书记员 桑莹荭
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1160号南通远大置业有限公司：你与孔德芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的豫0811民初1579号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔德芳于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1579号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073779092特此通知二〇二〇年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢879号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王少华，男，1991年4月16日生，汉族，户籍地山东省济宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王少华信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14385号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王少华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币158,258.70元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人王少华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理陈禹书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执401号 申请执行人刘鑫，女，1994年12月19日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人刘忠瑜，男，1988年5月18日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人刘鑫与被执行人刘忠瑜的买卖合同纠纷一案，因被执行人刘忠瑜未按期履行（2020）赣0828民初431号民事判决书所确定的义务。申请执行人刘鑫于2020年6月4日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人刘忠瑜自动履行2410元执行款，剩余执行款申请执行人刘鑫自愿放弃，江西省万安县人民法院（2020）赣0828民初431号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费50元。本案现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2847号 原告：陈小红，女，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘艳，重庆新盟律师事务所律师。 被告：马洪均，女，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区南滨大道1999号，统一社会信用代码9150010178158639X9。 负责人：谭建国，公司经理。 委托诉讼代理人：罗丹，公司员工。 原告陈小红诉被告马洪均、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司(以下简称阳光财保万州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小红及其委托诉讼代理人刘艳、被告马洪均、被告阳光财保万州支公司的委托诉讼代理人罗丹到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关情况如下： 一、事故发生概况：2019年12月15日16时50分，马洪均驾驶车牌号为××小型客车，沿龙都大道由龙都广场往城区行驶至龙都立交时，未注意观察，与晏秋江驾驶的××普通摩托车碰挂，致摩托车乘客陈小红受伤、车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：万州区交巡警支队龙都勤务大队对本次事故作出认定，由马洪均负全部责任，陈小红无责任。 三、受害人概况：1、陈小红持有暂住证，有效期从2015年11月25日至2020年11月25日，暂住于万州区××。陈小红与配偶晏秋江于2013年7月13日生育一子××(曾用名××)，其父亲陈正培（1950年4月29日出生，现每月领取社保126.88元）与母亲李改元（1951年3月9日出生，现每月领取社保117.85元）生育陈小红在内的两个子女，其三个被扶养人均系家庭户。陈小红在万州区张师傅开锁服务部从事销售服务工作。2、事故发生当日，陈小红被送往万州区中医院门诊治疗，诊断为右足2、3、4跖骨基底部粉碎性骨折、右足外侧撕脱骨折等，医嘱建议住院治疗、持续患足石膏外固定保护4至6周、期间禁止患肢下地、休息两月、定期复查骨折愈合情况、门诊随访等。陈小红于2019年12月27日到该院门诊治疗，医嘱建议继续石膏外固定保护并注意休息、门诊随访定期复查等。陈小红门诊医疗费合计产生7274.96元。3、经陈小红委托，重庆市渝万司法鉴定所于2020年3月24日作出司法鉴定意见书，意见为：陈小红伤残等级为两个十级；康复治疗费4000元、定期复查费600元；部分护理依赖时限为伤后3个月；误工时间为伤后5个月。本次鉴定费2800元由陈小红垫付。阳光财保万州支公司申请对上述项目重新鉴定，后双方协商伤残等级按六五折（本院四舍五入后为7%）、放弃康复费、误工时限90天计算。4、摩托车产生修理费1000元、另产生残疾辅助器具费130元。 四、关于保险合同的主体和类型：××小型客车在阳光财保万州支公司投保了交强险和商业三者险(500000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。 五、其他与本案相关情况：二被告同意非医保用药按20%比例剔除。 六、原告诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计179551.71元，由阳光财保万州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由马洪均承担；2、诉讼费由被告承担。 以上事项中，双方有争议的为第六项，其他事项双方无争议。 本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。陈小红因本次事故受到的损害，应由阳光财保万州支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由阳光财保万州支公司根据保险合同在商业三者险中赔偿，仍有不足的由马洪均赔偿。 本院对陈小红的赔偿范围和数额确定如下： 1、医药费7274.96元，其中非医保1454.99元； 2、营养费医嘱未注明加强营养，对该费用不予支持； 3、残疾赔偿金(含被扶养人生活费) 残疾赔偿金按城镇居民标准确认为53114.60元(37939元/年×20年×7%)；陈小红按城镇标准计算残疾赔偿金，则其被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算，晏雪桂为10829.70元（25785元/年×12年×7%÷2人）、陈正培结合诉讼请求为8491.85元（25785元/年-126.88元/月×12个月）×10年×7%÷2人）、李改元的被抚养人生活费为9382.76元（25785元/年-117.85元/月×12个月）×11年×7%÷2人）。纳入残疾赔偿金为81818.91元； 4、康复费原告自愿放弃，定期检查费因门诊实际产生费用远远超过600元，则对该两项不予支持； 5、精神损害抚慰金结合其伤残程度本院支持2000元； 6、护理费 部分护理依赖期间的护理费为5400元(3个月×30天/月×120元/天×50%)； 7、误工费 陈小红所从事行业应为居民服务行业，则按照行业标准为11587.81元(90天×46995元/年÷365天/年)。 8、交通费酌情认定500元； 9、维修费1000元； 10、残疾辅助器具费130元； 11、鉴定费根据本院采纳程度，纳入本案处理的为700元，其余2100元由陈小红自行承担。 以上共计110411.68元，由马洪均承担1454.99元，由阳光财保万州支公司在保险范围内承担108956.69元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司在本判决生效后二十日内支付原告陈小红108956.69元。 二、被告马洪均在本判决生效后二十日内支付原告陈小红1454.99元。 三、驳回原告陈小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取623元，由被告马洪均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 骆大琼
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1262号原告：营口智诚物业有限公司，住所地辽宁省营口市老边区宁园街宁园里21#1-201。法定代表人：刘忠伟，系公司经理。委托诉讼代理人：周海燕，系该公司职员。委托诉讼代理人：张丽莉，系该公司职员。被告：王吉成，男，汉族，1966年4月9日出生，现住辽宁省营口市老边区。原告营口智诚物业有限公司与被告王吉成物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告营口智诚物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口智诚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘岩二〇二〇年六月二十二日法官助理赵琳琳书记员张彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保159号申请人：初，男，汉族，住广州市。委托代理人：刘，北京律师事务所律师。委托代理人：王，北京律师事务所律师。被申请人：天津市顶硕科贸有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路2号海益国际4-702，统一社会信用代码：91120111600810808C。法定代表人：许荧，执行董事。被申请人：许，女，汉族，住天津市。申请人初于2020年5月29日向本院申请仲裁中财产保全，请求1、依法查封被申请人；2、依法查封被申请人；3、依法查封被申请人，保全价值元。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、依法查封被申请人；2、依法查封被申请人；3、依法查封被申请人，保全价值元，查封期限为年。案件申请费元，由申请人初负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 强二〇二〇年六月十五日书记员 朱述洋附财产线索：1、天津市顶硕科贸有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路2号海益国际4-702，统一社会信用代码：91120111600810808C。2、天津顶硕药业股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B205，统一社会信用代码：9112011,6589772491Q。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2659号 上诉人（原审被告）：涿州中煤华谊汽车销售服务有限公司，住所地：涿州市范阳西路17号。统一社会信用代码911306816946524917。 法定代表人：钟皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢鹏，保定市竞秀区富昌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄晨，女，1984年8月31日出生，汉族，住涿州市。 上诉人涿州中煤华谊汽车销售服务有限公司（以下简称中煤华谊公司）因与被上诉人黄晨劳动争议一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中煤华谊公司上诉请求：1、依法撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5762号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定主体错误，适用法律不当。本案中被上诉人起诉和一审判决的是“涿州市中煤华谊汽车销售服务有限公司”，与上诉人单位名称不一致，且被上诉人的劳动仲裁申请书及劳动仲裁裁决均写明上诉人的单位名称为“涿州中煤华谊汽车销售服务有限公司”，所以一审判决认定的上诉人主体是错误的。二、一审未查明被上诉人存在恶意诉讼的情况，不应保护恶意的诉讼行为。因被上诉人在上诉人单位担任办公室副主任，主要负责签订劳动合同等入职手续的工作，对于个人入职需要办理的手续非常清楚，其存在拖延为自己办理劳动合同的故意。对这种恶意拖延造成用人单位未与其及时签订劳动合同的行为，法院不应保护。请求二审法院查明事实，撤销一审判决并依法改判支持上诉人的上诉请求。 黄晨辩称，一、确认一审被告由涿州市中煤华谊汽车销售服务有限公司应该改为涿州中煤华谊汽车销售服务有限公司。二、被上诉人在一审诉讼中不存在恶意诉讼的情况。具体理由如下：1、在一审中法庭已经审核了双方的信息，双方认可，只是法院判决笔误写错了。2、我是应聘的办公室副主任，在主任的领导下工作，我签合同需要公司公章和法人手章，这些都不归我保管，不存在上诉人说的拖延情况。3、缴纳社保都需要总经理审核，我离职的九个月，公司只给我交了2个月的社保，因为我没有管理权，当时的任何工作行为都需要领导同意，自己的保险只交了2个月，如果我有权利，不可能只交2个月。4、2019年9月23日公司要求我自己离职，前期没有任何说法，我不同意，协商无果后，9月24日被迫寄的辞职信。请求法院驳回上诉，维持原判。 黄晨向一审法院起诉请求：1、请求判决被告向原告补发2019年1月7日至2019年3月7日期间未足额发放的工资共计6600元；2、请求判决被告向原告支付自2019年2月7日至2019年5月1日未签订书面劳动合同期间的双倍工资共计13440元；3、确定裁决书内关于双方解除劳动关系的认定；4、确定裁决书内关于支付经济补偿金4800元的认定；5、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2019年1月7日到被告处工作担任办公室副主任，月工资4800元。原告入职的前两个月收到被告支付工资为每月1500元。2019年5月1日双方签订《劳动合同书》，该合同中第三条约定“本合同为固定期限劳动合同。本合同于2019年5月1日生效，本合同于2022年4月30日终止。”合同中对试用期未约定。2019年6月6日原告被调整到市场部工作，被告发放工资每月3500元。2019年9月3日，被告以原告不符合岗位应聘条件为由，要求原告主动辞职。2019年9月24日原告通过邮政特快专递向被告邮寄辞职信。原告工资开至2019年9月3日。原告向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，委员会出具涿劳人仲案（2019）91号仲裁裁决书，认定双方于2019年9月4日解除劳动合同关系。被告向原告支付经济补偿金4800元。被告向原告支付拖欠工资4680元。原告对该裁决不服，起诉来院。以上事实有原告提交的仲裁书、劳动合同书各一份，原被告的庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，劳动者提供劳动，理应获取劳动报酬。原、被告签订的《劳动合同书》中未约定试用期限。应视为用人单位与劳动者之间不存在试用期。故被告应补发2019年1月7日至2019年3月7日期间的工资共计6600元。原告2019年1月7日入职时被告未与原告签订劳动合同，原告要求被告支付自2019年2月7日至2019年5月1日未签订书面劳动合同期间的双倍工资共计13440元【每月工资4800元÷30天×24天+4800元×2个月=13440元】的诉讼请求符合法律规定，予以确定。对于裁决书中关于双方解除劳动关系的认定及经济补偿金4800元的认定并无不妥，予以确定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条之规定，判决:一、被告于本判决书生效后十日内支付原告工资及补偿金共计24800元（其中包括2019年1月7日至2019年3月7日期间未足额发放的工资共计6600元、2019年2月7日至2019年5月1日未签订书面劳动合同期间的双倍工资共计13440元、经济补偿金4800元）；二、确认原、被告的劳动关系已解除。案件受理费5元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于原判认定事实及适用法律是否准确、适当问题。本案中，被上诉人于2019年1月7日到上诉人处工作，月工资4800元。被上诉人入职的前两个月收到上诉人支付工资为每月1500元。2019年5月1日双方签订劳动合同书。因合同中对试用期未作约定，故一审认定视为用人单位与劳动者之间不存在试用期，上诉人应为被上诉人补发2019年1月7日至2019年3月7日期间的工资共计6600元，上述认定合法有据，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被上诉人2019年1月7日入职时上诉人未与其签订劳动合同，被上诉人要求上诉人支付自2019年2月7日至2019年5月1日未签订书面劳动合同期间的双倍工资共计13440元，该主张符合法律规定，一审判决予以支持，并无不当。原判关于双方解除劳动关系及上诉人应支付被上诉人经济补偿金4800元的认定，亦具有相应的事实和法律依据。故上诉人关于本案事实认定错误的上诉主张，不能成立。关于诉讼主体的问题。在原一审程序中，一审法院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等应诉手续时，送达回证上载明：被送达人涿州中煤华谊汽车销售服务有限公司，被上诉人经一审法院审核亦实际参与了本案诉讼。故本案原审被告为涿州中煤华谊汽车销售服务有限公司，原审判决中将被告表述为涿州市中煤华谊汽车销售服务有限公司有误，应予更正。 综上所述，涿州中煤华谊汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人涿州中煤华谊汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  王明生 审判员  康珍惠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理沈飞 书记员杨旭
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1122号申请执行人：晋中中小企业信用担保有限公司，地址榆次区锦纶北路3号。法定代表人：郝俊明，该公司董事长。被执行人：山西华茂纺织有限公司，地址榆次区张庆乡张庆村。法定代表人：李晋峰，该公司董事长。被执行人：李晋峰，男，1955年11月5日生，汉族，住榆次区。被执行人：雷梅琴，女，1957年1月27日生，汉族，住榆次区。本院在执行晋中中小企业信用担保有限公司山西华茂纺织有限公司、李晋峰、雷梅琴追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初76号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年六月八日书记员  王牡丹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢870号杨明：杨明与谭镭婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨明向本院申请执行的（2017）辽0104执3179号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1529号申请执行人：李燕，女，1989年2月2日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王琴，女，1977年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：胡勇，男，1973年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人李燕与被执行人王琴、胡勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出的(2019)沪0112民初45951号民事调解书已发生法律效力。李燕于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王琴、胡勇归还借款本金人民币330,000元，并支付以人民币330,000元为本金，自2019年7月1日起至实际履行之日止，按年利率15%计算的利息，另支付律师费及担保费共计人民币11,000元。本院于2020年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王琴、胡勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。现查明，被执行人王琴、胡勇名下有位于上海市闵行区春东路XXX弄XXX号XXX室房产。诉讼过程中，经原告申请，本院轮候查封了上述房产。除此外，未发现有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人王琴、胡勇履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信等予以证实。本院认为，除本院已查封的但暂无法处置的被执行人名下房产之外，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王琴、胡勇负有继续向申请执行人李燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初805号原告：蔡春兰，女，1965年5月21日生，汉族,现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛市连山区化机街。法定代表人：何晓军，系该公司经理。原告蔡春兰与被告葫芦岛化机实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年6月8日，原告蔡春兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡春兰撤诉处理。案件受理费5.00元，由原告蔡春兰负担。审判员  赵志凤二〇二〇年六月二十三日书记员  聂佳慧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢282号申请执行人唐金友，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村。法定代表人陈洪全。本院在执行唐金友与北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会买卖合同纠纷一案的(2016)京0116民初4408号民事判决书过程中，当事人双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2016)京0116民初4408号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年六月十八日书记员  何一鸣
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初849号 原告：苏勇，男，1995年8月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：王仕聪，女，1996年1月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告苏勇与被告王仕聪同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏勇到庭参加诉讼。被告王仕聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苏勇向本院提出诉讼请求：1.由原告抚养非婚生女苏某，被告每月支付子女抚养费1000元至年满18周岁为止，并承担苏某今后一半医疗费、教育费等其他费用；2.被告支付非婚生女苏某生病住院产生的医疗费用1130.80元；3.被告履行探视苏某义务；4.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2016年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，之后未办理结婚证而同居生活。××××年××月××日，生育女儿苏某。苏某刚满月，被告独自外出，苏某因病住院治疗产生医疗费2261.53元。原、被告已无感情，原告遂依法提出诉讼。 被告王仕聪辩称，1.被告坚决解除与原告同居关系；2.被告同意原告抚养苏某，但被告家庭是贫困户，且被告受伤丧失劳动能力，被告没有能力承担苏某抚养费、医疗费。 原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.户口簿复印件、出生证明、筠连县筠连镇银江村村民委员会证明，拟证明原、被告非婚生育了女儿苏某；3.医疗费票据复印件，拟证明原告支付了苏某因病住院治疗产生的医疗费。4.广东省非税收入电子票据、中山市第一人民法院预交受理费通知书、苏勇诉温朝海证据目录，拟证明被告生育苏某前后，原告在广东省中山市与他人诉讼处理纠纷。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交第1、2、3组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第4组证据，与本案无关联性，本院不予采信。 被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.四川省脱贫攻坚精准帮扶手册，拟证明被告家庭是贫困户；2.手机短信、微信截图，拟证明原告逼迫被告离开原告家庭；3.筠连天和医院病历，拟证明被告在2018年髌骨骨折丧失劳动能力，没有经济条件支付苏某抚养费、医疗费。原告质证无异议。被告提交的第1、3组证据，与本案具有一定关联性，本院予以采信。被告提交的第2组证据，与本案无关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告王仕聪家庭脱贫。2016年，原告苏勇与被告王仕聪建立恋爱关系。2018年8月16日，被告髌骨骨折在筠连天和医院住院治疗。2018年9月28，被告出院，出院医嘱：1.院外继续促骨愈合治疗，注意休息；2.骨折未愈合前禁负重活动；3.术后每满1月复查ＤＲ片；4.加强膝关节功能锻炼；5.门诊随访。××××年××月××日，原、被告生育女儿苏某。2019年7月4日，苏某在筠连县人民医院住院治疗。2019年7月8日，苏某出院。原告支付苏某医疗费2261.53元。 本院认为，被告同意原告抚养非婚生女苏某，是当事人处分民事权利意思自治，且不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。本案争议的焦点是被告是否应当支付苏某医疗费、抚养费。苏某出生二天住院治疗，被告正处于产后休养期，苏某产生的医疗费，由原告负担，既有利于保护妇女的权利，更符合我国社会主义公序良俗原则，故对原告提出的被告承担苏某住院治疗产生的医疗费的诉讼请求，本院不予支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第二十一条规定婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故被告应当支付苏某抚养费。根据本地经济发展水平和消费支出情况，本院酌定非婚生女苏某每月抚养费1200元，原、被告各自承担600元直至年满十八周岁时止。被告从本院立案之日起支付苏某抚养费。被告虽提交了四川省脱贫攻坚精准帮扶手册、筠连天和医院病历，但未提交证据证明其丧失劳动能力，故对被告辩称没有能力承担苏某抚养费的意见，本院不予支持。 综上所述，对原告提出的原告抚养非婚生女苏某，被告每月支付苏某抚养费1000元，至年满10周岁时止。被告承担苏某今后一半医疗费、教育费的诉讼请求，本院支持原告抚养非婚生女苏某，被告每月支付非婚生女苏某抚养费600元至年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、非婚生女苏某，由原告苏勇抚养； 二、被告王仕聪每月支付非婚生女苏某抚养费600元，至非婚生女苏某年满十八周岁时止； 三、驳回原告苏勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李顺军 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗靖添 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执33号 申请人:李永贵，男，1980年6月4日出生，汉族，青海省德令哈市人，住青海省德令哈市. 被执行人:濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司，住所地河南省濮阳市京开道与中原路交叉口北200米路东，统一社会信用代码：91410900058751616J。 法定代表人：曹庆国，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李永贵与被执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的茫劳人仲案字[2018]22号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2.将被执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司法定代表人曹庆国限制高消费； 3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、有价证券。被执行人濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司名下有修井车一辆，经过评估后网拍已两次流拍，因案件标的额小于车辆价值，且差距过大，暂时不宜处置。 4.本院向申请执行人李永贵电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将被执行人其法定代表人限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲍 丽 娜 审 判 员 杨 宏 伟 审 判 员 井  静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 （马晓龙 书 记 员 宋 永 捷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4834号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：毛进财，男，1982年1月5日出生，汉族，住贵州省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初42218号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人毛进财归还借款本金38,507.71元，利息及逾期利息合计4,482.18元，以及自2015年4月29日起至判决生效之日止的逾期利息，律师费2,000元及案件受理费925元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人毛进财发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人毛进财在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年6月16日依法轮候查封了被执行人毛进财名下的华浜新村XXX号XXX室的房产。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人毛进财无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人毛进财发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对毛进财的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案查封的上述房产为轮候查封，暂无法处置，且被执行人毛进财目前暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执恢158号 申请执行人浙江锦诚耐火材料有限公司，住所地长兴县雉城新兴工业园区，组织机构代码:70446441-X。 法定代表人:朱锦和。 被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司，住所地陕西省铜川市王益区新宜路2号，组织机构代码:770028608。 法定代表人:周大星。 本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00190号民事判决书，依法向被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司存款人民币342221.95元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年六月二十日 书记员 章俊卿
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执775号申请执行人韩红娜，女，汉族，1982年10月14日出生，住郑州市中原区。被执行人陈露，女，汉族，1983年11月6日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人韩红娜与被执行人陈露借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初12392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告陈露自上述判决生效之日起十日内偿还原告韩红娜借款本金70000元，并支付自2019年10月11日起至其实际偿还原告借款之日止按年利率24%计算的利息，因被执行人未按照上述生效法律文书履行，经申请执行人韩红娜申请，本院于2020年4月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人陈露发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户仅零星存款，已告知申请人。三、本院于2020年6月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月7日和2020年5月11日分别赴郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。五、因被执行人陈露至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月5日向被执行人陈露发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年6月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月24日以短信的形式告知申请执行人是否申请律师调查令，其未回复。本院于2020年6月24日以短信的形式对申请执行人韩红娜进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈露负有继续向申请执行人韩红娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年六月二十四日书记员  高永超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4367号 叶佳修： 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市长安丽晶歌舞厅、麦树斌知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据已生效的（2019）粤19民终12150号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11233号 原告：赵曼，女，汉族，1990年5月19日出生，住四川省叙永县。 委托代理人（特别授权代理）：唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：尹文钦，男，汉族，1994年1月1日出生，住福建省建瓯市。 原告赵曼诉被告尹文钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理，原告诉请：1、被告尹文钦归还借款250000元；2、被告尹文钦承担本案全部诉讼费用。本院依法适用普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告代理人唐兆到庭参加了诉讼，被告尹文钦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月，原告赵曼与被告尹文钦通过网络相识后发展为男女朋友关系。2018年10月起，尹文钦向赵曼多次借款，尹文钦归还了部分借款。2019年4月，原被告见面后，双方对之前的借款经过对账，尹文钦向赵曼出具《借条》一张，载明：“本人尹文钦因家里需要向赵曼前后共借人民币12.7万元，承诺在2019年5月15日前还清。”上述《借条》出具后，尹文钦又继续向赵曼借款。2018年10月5日起至2019年7月15日，赵曼通过微信及支付宝等方式向尹文钦交付借款共计434200元。庭审中，原告自认被告尹文钦归还了借款241218.99元后，未再归还剩余借款。2019年7月14日，赵曼通过微信向尹文钦催款，并确认尚欠的借款本息为250000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹文钦于本判决生效之日起十日内返还原告赵曼借款250000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、保全申请费1155元，合计6205元，由被告尹文钦负担。 原告赵曼于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告尹文钦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年六月二八日 法官助理张弛 书记员胡赟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终98号上诉人(原审原告)**俭，男，1960年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。委托代理人叶平。委托代理人张岩，上海段和段律师事务所律师。上诉人**俭不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)于2018年6月6日作出杨府房征补〔2018〕44号房屋征收补偿决定，同年6月25日向**俭等被征收人送达，并于当日将该决定张贴在基地公示栏内。因**俭户未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述决定，杨浦区政府向上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)申请强制执行。杨浦法院经询问、审查后，认为杨浦区政府作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，且具有可执行内容，遂于2019年3月22日作出(2019)沪0110行审24号行政裁定，对杨府房征补〔2018〕44号房屋征收补偿决定书主文第一、三项内容准予执行。该行政裁定书已经送达各方当事人并发生法律效力。2019年7月12日，杨浦区政府对**俭户实施强制执行。**俭不服，于2020年1月6日提起本案行政诉讼，请求撤销被诉房屋征收补偿决定，并重新认定被征收房屋的面积。原审法院认为，杨浦法院于2019年3月22日作出的(2019)沪0110行审24号行政裁定，对杨府房征补〔2018〕44号房屋征收补偿决定予以了审查并准予执行，该裁定已经发生法律效力，故本案被诉房屋征收补偿决定的合法性已受该生效裁定所羁束。此外，杨浦区政府作出房屋征收补偿决定后，已依法送达包括**俭在内的所有被征收人，并有当地居委会的两名工作人员在送达回证上签字见证。**俭提供的房屋租赁合同仅能证明杨浦区政府送达期间，**俭有在他处租房的行为，而无法推翻杨浦区政府送达行为的真实性。故对于**俭提出的杨浦区政府伪造送达回证，**俭未收到房屋征收补偿决定书的主张，本院难以采信。杨浦区政府的房屋征收补偿决定于2018年6月作出，该决定已明确告知被征收人享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利以及权利行使的法定期限，但**俭至2020年1月才提起行政诉讼，显然已经超过了法律规定的六个月的起诉期限，且无正当理由，故不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第(九)项以及第三款之规定，裁定驳回**俭的起诉。**俭不服，向本院提起上诉。上诉人**俭上诉称，被诉房屋征收补偿决定未有效送达，原审法院裁定错误。请求撤销原审裁定，撤销被诉房屋征收补偿决定。被上诉人杨浦区政府辩称，原审法院所作裁定事实认定清楚，适用法律法规正确，请求维持原审裁定。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。杨浦法院根据杨浦区政府的申请，审查后，于2019年3月22日作出行政裁定，对被诉房屋征收补偿决定第一、三项准予强制执行，该裁定书已经发生法律效力。杨浦法院所作准予执行行政裁定，已对被诉房屋征收补偿决定超过法定起诉期限这节事实进行了审查确认。根据行政裁定所确认的事实，被诉房屋征收补偿决定于2018年6月25日向**俭等被征收人送达，并将该房屋征收补偿决定张贴在基地公示栏内，该征收补偿决定中告知了诉权和起诉期限，**俭于2020年1月提起本案行政诉讼已经超过了六个月的法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。对上诉人**俭的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年六月十九日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1006号之一 申请执行人：徐彩娟，女，1963年1月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周聪玲，女，1962年9月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人徐彩娟与被执行人周聪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周聪玲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐彩娟向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人周聪玲向申请执行人徐彩娟支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人周聪玲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周聪玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周聪玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周聪玲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周聪玲无财产可供执行。截至2020年06月24日，被执行人周聪玲尚应履行执行款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人周聪玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周聪玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周聪玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年06月24日，本院约谈了申请执行人徐彩娟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周聪玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈锡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特222号申请人：张家港裕隆纺织品有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：欧胜，该公司经理。委托代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。申请人：张家港市金喜针织服装有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：孙金桥，该公司经理。本院于2020年6月19日受理申请人张家港裕隆纺织品有限公司与张家港市金喜针织服装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月19日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：张家港市金喜针织服装有限公司同意向张家港裕隆纺织品有限公司支付35000元，于2020年6月30日前一次性支付完毕。余款张家港裕隆纺织品有限公司自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张家港裕隆纺织品有限公司与张家港市金喜针织服装有限公司于2020年6月19日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。审判员  王烈二〇二〇年六月二十日书记员  陈璞
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民催1号申请人：安徽同兴科技发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码×××。法定代表人：罗亮，总经理。委托代理人：杨慧，女，1994年11月25日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省芜湖市，公民身份号码×××。申请人安徽同兴科技发展有限责任公司申请公示催告一案，本院于2020年1月8日立案后，依法于2020年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安徽同兴科技发展有限责任公司持有的号码为×××、票面金额为人民币10万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽同兴科技发展有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人安徽同兴科技发展有限责任公司负担。审判长 赵丽霞审判员 闫聪岭审判员 赵全龙 二〇二〇年六月十八日书记员 樊 姝
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2713号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。被告：刘俨伟，男，1980年9月28日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。原告四川美厦物业服务有限公司与被告刘俨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日以已将本公司收取该笔物业服务费的权益转委托给贵州省铜仁市居然置业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执547号之一申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦华支行，住所地四川省成都市锦江区。负责人：蒋玉娇。被执行人：张忠祥，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行与被执行人张忠祥公证债权文书纠纷一案,四川省成都市蜀都公证处作出的（2017）川蜀证字第878号公证债权文书已发生法律效力。依照该执行证书，张忠祥应偿还借款本金205990.37元，并承担截止2017年6月5日的利息5885.62元、罚息393.92元以及之后的罚息、复利和公证费等。因被执行人张忠祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年11月18日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划；查封被执行人名下川B085BX车辆一辆，未实际控制)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为205990.37元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人申请,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川蜀证字第878号公证债权文书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3193号申请执行人：黄燕，女，汉族，1986年2月16日生，户籍地：上海市嘉定区。被执行人：上海韩德工程塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾放。黄燕与上海韩德工程塑料制品有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第328号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海韩德工程塑料制品有限公司应支付黄燕款项人民币26040元。因上海韩德工程塑料制品有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，黄燕向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3193号案件终结本次执行程序。被执行人上海韩德工程塑料制品有限公司负有继续向申请执行人黄燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月十六日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申208号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：强某1，男，1968年10月6日出生，住青海省海东市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某1，女，1944年5月30日出生，住青海省海东市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某2，女，1971年4月4日出生，住青海省海东市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：强某2，女，1992年3月13日出生，住青海省海东市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：强某3，男，1994年3月1日出生，住青海省海东市。 再审申请人强某1、朱某1因与被申请人朱某2、强某2、强某3继承纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 强某1、朱某1申请再审称，1.撤销一、二审判决，改判驳回朱某2、强某2、强某3的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由朱某2、强某2、强某3承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。朱某2及子女的诉讼主张达不到立案标准，一审判决违法。朱某2主张的房屋到底是哪一间没有具体说明。一审强行对火巷子口的房产进行评估，并作为朱某2诉讼请求的依据，一审应当驳回朱某2的诉讼请求。被继承人强晓洪的遗产范围在本案中并未明确。被继承人强晓洪遗产范围包括：①（2016）青0202民初71号民事调解书的确定的柳木山77号北屋6间和西屋三间其中的一半；②（2019）青02民终293号民事判决确定的火巷子的房产。虽然强某1是第二顺位继承人但强某1将强晓洪接到自己家中居住2年，一直到强晓洪死亡，对强晓洪承担了生养死葬。朱某2对强晓洪没有尽到《中华人民共和国继承法》规定的抚养义务。分家协议形成过程，反映了强某1对强晓洪的生养死葬事实。二、原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国继承法》第十三条二款规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。强某1对强晓洪尽了主要抚养义务，应当多分遗产。朱某2在外打工不回家，强某21992年出生，强某31994年出生。基于以上法律规定，朱某2、强某2、强某3都属于《中华人民共和国继承法》第十三条三款规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的情况，分配遗产时，应当不分或者少分。强某1、朱凤珍属于强晓洪遗产的合法继承人，并且有权依据法律规定多分遗产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定的事实缺乏证据证明的问题。本案案涉位于海东市乐都区碾伯镇火巷子口的四层楼房系被继承人强晓洪与强某1、朱某1三人共同修建，该房屋一层182.9平方米，二、三、四层均为213.9平方米，总面积824.6平方米。2014年7月9日朱某1与强晓洪、强某1就分家一事达成协议，约定案涉房屋一层东面的2间、二层全部、四层的一半归被继承人强晓洪所有。根据该判决，可以确定被继承人强晓洪的遗产范围为：案涉房屋一层从东向西第2间铺面，二楼向西的房屋（106.95平方米）、四层从东向西第3、第4间房屋。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案朱某1系被继承人强晓洪的母亲，朱某2系强晓洪的配偶，强某2和强某3系强晓洪的子女，四人均为第一顺序继承人，应享有均等继承遗产的权利。原审考虑到朱某1已丧失劳动能力，分配遗产时予以照顾，合情合理合法，并无不妥。二、关于原审判决适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十三条二款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。该条抚养义务是指继承人对被继承人在生活方面承担了主要劳务或者主要负担，继承人与被继承人长期生活在一起，相互照顾体贴，对以上两种继承人在分配遗产时，应当多分。本案中强某1并未举证证明自己尽了主要扶养义务。原审法院依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第二款之规定作出判决，并无不当。强某1、朱某1的申请再审理由不能成立。 综上，强某1、朱某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回强某1、朱某1的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶 1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2406号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：侯迎丽，女，1973年2月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告侯迎丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连耐特尔物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费160元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5657号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：邓国华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邓国华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告邓国华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7900元及利息（其中3000元利息自2019年9月22日起，2700元自2019年9月22日起，2200元自2019年9月27日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邓国华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月21日、2019年8月21日、2019年8月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额3000元、2700元、2200元，期限分别9个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了0期、0期、0期贷款，归还的本息金额分别为0元、0元、0元，余欠本金分别为3000元、2700元、2200元，合计7900元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为1285.21元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邓国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓国华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7900元及利息1285.21元，支付原告律师代理费590元，三项合计9775.21元； 二、被告支付原告后续利息（以7900元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓国华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1053号申请执行人：费县费城镇马宏侠水果店。住所地：费县费城镇胜利路中段。经营者：马丽（曾用名：马宏侠），女，1973年4月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：任庆余，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住山东省费县，现住费县。申请执行人费县费城镇马宏侠水果店与任庆余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1325民初1804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人费县费城镇马宏侠水果店于2020年6月1日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人任庆余及其所有的在他人名下的在金融机构的存款50000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判员 王 硕二〇二〇年六月一日书记员 王加红
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执858号之一申请执行人:翟成富，男，1964年12月08日出生，汉族，住芜湖县。被执行人:当涂县乌溪镇人民政府，住所地当涂县乌溪镇振兴路5号，统一社会信用代码11340521003081731D。法定代表人:葛金平，该镇镇长。被执行人:马鞍山首建建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，统一社会信用代码91340500150508555F。法定代表人:张马龙，该公司总经理。被执行人:周汉萍，女，1970年10月7日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。翟成富与当涂县乌溪镇人民政府、马鞍山首建建设有限责任公司、周汉萍建设工程施工合同纠纷一案，（2019）皖05民终1634号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书要求支付案款。翟成富于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，翟成富申请本院以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）皖05民终1634号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月十一日书记员  丁 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初1962号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：蒿鹏飞，男，1991年11月22日生，汉族，住所地河南省通许县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告蒿鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告蒿鹏飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计37156.38元（截至2019年8月6日，欠款本金25397.3元，利息3467.25元，违约金6525.48元，分期手续费1766.35元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××04的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。 被告蒿鹏飞未到庭应诉。 经审理查明：2016年10月31日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××04。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。 被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为24492元、12504.14元，期数分别为12期、12期，费率分别为0.75%/期、0.75%/期。 2016年11月28日起被告使用该卡，并自2017年11月17日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金25397.3元、利息3467.25元、分期手续费1766.35元。 本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但利息、分期手续费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告蒿鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金25397.3元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2017年11月17日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费365元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担64元，由被告蒿鹏飞承担301元。 本判决为终审判决。 审 判 员  崔 颢 二〇二〇年六月十三日 法官助理  刘甜甜 书 记 员  许荣盼