河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初745号 原告：曹月俊，女，1970年9月8日出生，汉族，现住枣强县。 被告：崔庆坡，男，1991年8月28日出生，汉族，现住邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地：邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。 负责人：尚俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。 原告曹月俊与被告崔庆坡、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹月俊、被告崔庆坡委托诉讼代理人文延军、被告阳光财险邢台支公司委托诉讼代理人孙乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹月俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计125900元，庭审中增加遗漏的伤残赔偿金、康复费，总额变更为192309.26元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2019年6月5日9时30分，被告崔庆坡驾驶冀Ｅ×××××东风标致牌小型轿车在胜利南路公路西侧停车开门时，与沿胜利南路由北向南行驶的原告曹月俊驾驶的比德文牌二轮电动车相撞，造成原告曹月俊受伤，两车损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队认定：被告崔庆坡负此事故全部责任；原告曹月俊无责任。经枣强县人民医院诊断，原告左侧肱骨外科颈粉碎性骨折，左侧关节皮肤挫裂伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。 阳光财险邢台支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，应首先扣除被告崔庆坡应承担的交强险部分，对于超出交强险部分的损失按事故责任，对原告合理合法的损失我公司在承保范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 崔庆坡辩称，我方车辆未投保交强险，根据相关法律规定，由交强险承担的费用我方愿意承担；我方车辆投保商业险，超过交强险部分由商业险赔偿。事故发生后，我方为原告垫付费用20000元，希望在赔偿中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的身份证、交通事故认定书、枣强县人民医院出具的诊断证明、住院病历，原告及被告保险公司对被告崔庆坡提交的的身份证、驾驶证、肇事车辆的行驶证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于原告的赔偿标准，原告提交了枣强鸿基嘉园小区的商品房买卖合同、水电费及燃气费部分票据，同时，国家统计局专门制定了《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，该标准是目前有关城乡划分最权威、最科学的标准，科学客观地反映了我国现阶段城乡人口、社会、经济发展情况，是目前最为权威和可靠的划分方法。根据上述规定及规则，每一个村级单位都有相应的区划代码和城乡代码，共17位，第15至17位是城乡分类代码，其中第15位为城乡分类代码，“1”表示城镇，“2”表示农村，第16、17位是村级单位属性。原告所属的枣强县枣强镇杜烟村委会城乡分类代码为“122”，属城镇，以上无论根据原告提供的商品房买卖合同还是根据城乡分类代码，原告的赔偿均应按城镇居民标准计算；2、原告提交的衡水市司法鉴定中心出具的法医鉴定意见书，系根据原告申请，本院委托进行的鉴定，鉴定机构和鉴定人员均有合法资质，本次鉴定程序合法，鉴定过程公开透明，鉴定结论客观公正，被告虽有异议，但未能提供相反证据证明其不合理性，故对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为原告主张的依据；3、原告主张的误工费的计算标准，虽提交了收入证明，但未提供在劳动部门备案的劳动合同、会计凭证或纳税证明等足以认定其误工损失的证据，其误工费可按河北省2019年度居民服务业标准39947元/年计算；4、原告主张的护理费的计算标准，虽提供了原告丈夫任书考就业单位的工资证明，但未提供在劳动部门备案的劳动合同或会计凭证等足以认定其误工损失的证据，不能有效证明护理人员因误工实际减少的收入，其护理费应按河北省2019年度居民服务业标准计算；5、原告提交的枣强县人民医院出具的医疗费票据20468.50元，系复印件，庭后本院到枣强县人民医院进行了调查核实，上述费用确系原告因本次交通事故受伤，在枣强县人民医院住院治疗支出的费用，经查询，未在医保部门报销，故对该费用予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。原告曹月俊受伤后在枣强县人民医院诊治，共住院15天，支出医疗费20468.50元。衡水市司法鉴定中心对曹月俊的伤残等级、三期和后续治疗费出具鉴定意见认为：因本次交通事故受伤，造成左侧肱骨外科颈粉碎性骨折，后行左肱骨近端骨折切开复位内固定术及半年以上的康复，现左侧肩关节仍遗留部分功能障碍，功能丧失达肩关节的32％，评定为十级；误工期240日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费12000元，原告为此支出鉴定费2200元。车牌号冀Ｅ×××××东风标致牌小型轿车在阳光财险邢台支公司投保商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告崔庆坡为原告曹月俊垫付医疗费20000元。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；被告崔庆坡驾驶的冀Ｅ×××××东风标致牌小型轿车在被告阳光财险邢台支公司投保商业三者险，崔庆坡负事故的全部责任，对原告的损失应由被告崔庆坡先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告阳光财险邢台支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费20468.50元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费15天×100元／天＝1500元、误工费240天×（39947元÷365天）＝26266.52元、护理费90天×（39947元÷365天）＝9849.95元、营养费90天×20元／天＝1800元、残疾赔偿金32997元／年×20年×10％＝65994元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，原告主张的康复治疗费4800元未提供相应的证据，另主张的康复费415.26元未提供相应的医嘱，故对该两项主张不予支持，以上确定的费用为145078.97元。被告崔庆坡在交强险限额内赔偿原告曹月俊医疗费10000元、误工费26266.52元、护理费9849.95元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，合计119310.47元；原告超出交强险部分费用还有145078.97元－119310.47元﹦25768.50元，由被告阳光财险邢台支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。因被告崔庆坡为原告已垫付医疗费20000元，尚需赔偿曹月俊损失余额99310.47元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告崔庆坡于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告曹月俊医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计99310.47元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告曹月俊超出交强险限额范围的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计25768.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630.77元，由被告崔庆坡负担512.70元，由原告曹月俊负担118.07元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张树花 ——