河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终4421号上诉人（原审原告）：尚全六，男，汉族，1957年8月2日生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：杨新峰，河南卓青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省众成劳务有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路水岸观景阁8号楼1单元1901。法定代表人：郭孝成，董事长。委托诉讼代理人：翟文选、王俊锋，河南南云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：三门峡市黄河路中段147号，经营场所：三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室。法定代表人：张玉峰，董事长。委托诉讼代理人：屈伊强、王庚乾，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：洛阳市轨道交通集团有限责任公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行23楼。法定代表人：马朝信，董事长。委托诉讼代理人：魏凤杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。上诉人尚全六与被上诉人河南省众成劳务有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司、洛阳市轨道交通集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尚全六上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，改判三被上诉人连带赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计221997.78元；2.判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。（1）上诉人于2019年3月2日在洛阳市轨道交通2号线龙门站工地从事钢筋工作时受伤事实不容改变。2019年2月份，上诉人和同村工友通过介绍到洛阳市轨道交通2号线龙门站工地从事钢筋工作，中国水利水电第十一工程局有限公司作为该工程的承建人，被上诉人洛阳市轨道交通集团有限责任公司作为业主受益人，均未任何异议。2019年3月2日上诉人也是在该工地意外受伤，受伤住院期间，通过工地相关领导协调，被上诉人河南省众成劳务有限公司作为协调人的身份，才给上诉人垫付了医疗费并收回医疗费发票，准备用于保险报销，但是一审开庭之时，三被上诉人均否认该费用是其垫付。（2）根据上诉人受伤工地对外公示工程概况、三员管理公示牌、洛阳市扬尘污染防治责任治理公示牌、中国水利水电第十一工程局有限公司民工权益保障公示牌，均可认定该工程被上诉人被上诉人洛阳市轨道交通集团有限责任公司作为业主，中国水利水电第十一工程局有限公司作为承建人，暂且不论该主体工程是否可以转包，转包是否合法，一审法院仅凭被上诉人单面之词就认定被上诉人洛阳市轨道交通集团有限责任公司、被上诉人中国水利水电第十一工程局有限公司对上诉人不承担任何责任，显然是对上诉人等不公。且上诉人要求追加根据庭审查出等新被告，一审法院不予追加；（3）在庭审中，被上诉人中国水利水电第十一工程局有限公司当庭表示已将工程转包他人，并向法庭出示了对“工程主体”转包的合同，从而企图逃避承担责任。该公司违法分包，洛阳市轨道交通集团对违法分包未书面认可，且疏忽监督，发生事故后，故意找第三方众成劳务有限公司出面承担责任，在得知上诉人伤情达到伤残标准后又故意对之前的协商全盘否认。根据相关规定，洛阳市轨道交通集团应当承担相应责任。2、一审法院适用法律错误。结合本案，上诉人认为争议的焦点应当是上诉人的人身损失的归责问题，也就是说到底应该由谁承担责任？三被上诉人是否应该承担责任？才是本案应当查明的根本问题，但在庭审辩论程序中上诉人也提到过以上观点，然而一审法院却故意忽视了该问题，如果根据该工地管理部门备案对外公示信息还不能认定案件事实，弱势的民工还有到那里有说理的地方。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，故意偏袒被上诉人，又错误适用法律，违反法定程序，请求二审法院依法查明事实改判，维护上诉人的合法权益。河南省众成劳务有限公司辩称：答辩人未承包涉案工程，也没有向上诉人垫付医疗费，其与上诉人之间不存在雇佣关系。原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人对答辩人的诉讼请求。中国水利水电第十一工程局有限公司：答辩人经案涉工程合法分包给三门峡宏记建筑工程有限公司，双方签订有施工合同并已实际履行。答辩人与尚全六之间没有任何关系，也不是实际侵权人。请求依法驳回上诉人对答辩人的诉讼请求。洛阳市轨道交通集团有限责任公司辩称：一审法院认定事实清楚，认定正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。尚全六向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带赔偿我医疗费、住院期间误工费、住院期间护理费、营养费等暂计：18969.6元；2.残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、出院后误工费、出院后护理费等待伤残评定后确定。后续治疗费待实际发生后确定。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、医疗费被告已经垫付，原告不再主张。2、住院伙食补助费：50元每天×39天=1950元。3、营养费：20元每天×39天=780元。4、住院期间护理费：125.1元每天×39天×2人=9757.8元。5、住院期间误工费：180元每天×39天=7020元。6、出院后护理费：125.1元每天×111天×1人=13886.1元。7、出院后误工费：180元每天×150天=27000元。8、交通费：1500元。9、伤残赔偿金：34200.97元每天×20年×20%=136803.88元。10、精神抚慰金：10000元。11、后续治疗费12000元。12、鉴定费：1300元。1-12项合计：221997.78元。一审法院认定事实：被告洛阳市轨道交通集团有限公司系洛阳市轨道交通2号线的建设单位，洛阳市城市轨道交通2号线一期工程正线土建施工通过招标确认了中国电力建设股份有限公司、中国水利水电第四工程局有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司为工程的承包人，该发包活动经过洛阳市住房和城乡建设委员会的备案和确认；2019年1月，中国水利水电第十一工程局有限公司将涉案工程分包给具有相关合法资质的三门峡宏记建筑工程有限公司进行施工，双方签订了施工合同，并已实际履行了合同内容。原告尚全六经案外人张京亚介绍到洛阳市城市轨道交通2号线工作，2019年3月2日，其在工作中受伤，其自述受伤后，收到被告河南省众成劳务有限公司部分款项后该公司拒绝赔偿，双方发生纠纷，但是其提供的协议、证明上并没有该公司加盖公章。一审法院认为：侵权责任纠纷是指因行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷。本案中，被告洛阳市轨道交通集团有限公司将涉案工程发包给有资质的被告中国水利水电第十一工程局有限公司，行为没有过错，也不是实际侵权人，故其不应当承担相应的民事责任；被告中国水利水电第十一工程局有限公司将其承包的工程分包给三门峡宏记建筑工程有限公司进行施工，行为没有过错，也不是实际侵权人，故其不应当承担相应的民事责任；被告河南省众成劳务有限公司不是洛阳市城市轨道交通2号线龙门站的实际施工人，原告提供的证据不能证明其系河南省众成劳务有限公司的雇佣人员，故其所诉，事实不清，证据不足，该院对其请求不能支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尚全六的诉讼请求。案件受理费减半收取计2315元，由原告尚全六负担。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定基本一致。本院认为，根据查明的事实，中国水利水电第十一工程局有限公司将其承包的工程分包给三门峡宏记建筑工程有限公司进行施工。尚全六上诉认为其在涉案工地上受伤河南省众成劳务有限公司、中国水利水电第十一工程局有限公司、洛阳市轨道交通集团有限公司应当承担赔偿责任的理由，因其提供的现有证据不足以证明上述公司存在侵权行为，故其上诉理由本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，尚全六上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1610元，由上诉人尚全六负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年六月二十三日书记员  邱云静