wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初964号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人焦晨晔，男，1983年11月4日出生，回族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1117号起诉书指控被告人焦晨晔犯职务侵占罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人焦晨晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2019年8月，被告人焦晨晔任A公司项目经理，负责保安招募、工作安排等。2018年至案发，被告人焦晨晔利用职务便利，在其负责的保安项目中，虚报人头，制作虚假的考勤表，向A公司骗领工资共计人民币89,900余元，并用于个人消费。2020年3月27日，被告人焦晨晔接民警电话通知后向公安机关投案，其到案后对上述事实供认不讳。2020年4月1日、2日，被告人焦晨晔向A公司还款合计人民币6万元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位员工石某的证言，被害单位出具的证明、工资表、情况说明，公安机关出具的抓获经过，招商银行交易明细，被告人焦晨晔的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人焦晨晔犯职务侵占罪，有自首情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月。被告人焦晨晔对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦晨晔犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦晨晔犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)焦晨晔回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、继续追缴被告人的违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年六月三日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3319号原告韩会香，女，1972年12月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被告河南成益置业有限公司，住所地郑州南龙湖。法定代表人李青显，董事长。本院在审理原告韩会香诉被告河南成益置业有限公司车位纠纷一案中，原告韩会香经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  许伟红二〇二〇年六月二十二日代理书记员  荆丹静
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执711号申请执行人德惠市李记食品有限公司，地址德惠市惠发街道世巨永村4社。法定代表人：李荣，该公司总经理。被执行人宋仁丽，女，1970年2月23日出生，汉族，住德惠市建设街城西委23组，邮寄地址德惠市西五道街皇朝水上乐园。申请执行人德惠市李记食品有限公司与被执行人宋仁丽买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2241号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人宋仁丽偿还申请执行人欠款46688元。经审查符合立案条件，本院于6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2020年6月3日已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。2、于2020年6月3日经全国“总对总”网络查控系统查询,发现被执行人宋仁丽名下确无银行存款、保险、证券等财产。二、于2020年6月30日将被执行人宋仁丽限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  程天民审判员  李世超二〇二〇年六月三十日书记员  张春雨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3381号申请执行人：王碧瑜，女，1991年8月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：季斯蓓，女，1991年6月5日生，汉族，住上海市松江区。原告王碧瑜诉被告季斯蓓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初5319号民事判决书。因被告季斯蓓不履行生效法律文书确定的义务，原告王碧瑜要求被执行人季斯蓓归还借款20,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人季斯蓓发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费200元。至期，被执行人季斯蓓未到庭履行。本院依法从被执行人季斯蓓银行账户内扣划3,459.86元，其中200元作为执行费上缴国库，剩余3,259.86元发还申请人王碧瑜。经查找，被执行人季斯蓓无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人季斯蓓无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘建华审 判 员 王 军审 判 员 谢 铭二〇二〇年六月十一日法官助理 许 冬书 记 员 胡 风附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异67号案外人：陈某1，男，汉族，户籍地山东省东营市。案外人：陈某2，男，汉族，户籍地山东省东营市。委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。申请执行人：上海颂超企业营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张页帆，董事长。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：山东辰浩地产有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：李孝玉，董事长。委托诉讼代理人：于某某，男。委托诉讼代理人：张某某，女。被执行人：李孝玉，男，汉族，户籍地山东省东营市。本院在执行(2017)沪0104民初11867号上海颂超企业营销策划有限公司(以下简称颂超公司)与山东辰浩地产有限公司(以下简称辰浩公司)、李孝玉股权转让纠纷一案中，查封了山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区X幢X单元X-XXX室及X幢-X-XX室不动产(以下简称系争房屋)，陈某1、陈某2提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行了审查，现审查终结。陈某1、陈某2称，陈某1、陈某2于2010年4月18日与辰浩公司签订《商品房预售合同》，约定辰浩公司将系争房屋出售给陈某1、陈某2，陈某1、陈某2已付清全部款项，于2011年合法占有了系争房屋，现系争房屋无法办理过户非因陈某1、陈某2的原因造成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，陈某1、陈某2就系争房屋享有排除强制执行的民事权益，请求中止对系争房屋的执行。颂超公司称，同意陈某1、陈某2的异议请求。辰浩公司称，同意陈某1、陈某2的异议请求。李孝玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院查明，颂超公司与辰浩公司、李孝玉股权转让纠纷一案，本院于2018年1月5日作出(2017)沪0104民初11867号民事判决，判令：一、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司股权转让款1,776万元；二、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司自2012年5月12日起至2013年5月12日止的逾期付款违约金722,444元；三、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司自2013年5月13日起至2017年5月12日止的逾期付款利息损失5,802,823元，并支付以1,776万元为基数，自2017年5月13日起至实际支付日止的逾期付款利息损失，按年息7.38%为标准计付；四、辰浩公司、李孝玉于本判决生效之日起十日内连带支付颂超公司土地滞纳金1,124万元；五、驳回颂超公司的其余诉讼请求。该判决生效后，辰浩公司、李孝玉未履行该判决确定的义务，颂超公司向本院申请强制执行，案号为(2018)沪0104执791号。2019年2月26日，本院在执行期间查封辰浩公司名下的系争房屋，期限为2019年2月26日起至2022年2月25日止。本院认为，辰浩公司与李孝玉未履行(2017)沪0104民初11867号一案生效判决确定的义务，本院在执行期间依法查封辰浩公司名下的系争房屋于法有据。颂超公司作为(2017)沪0104民初11867号一案的执行案件的申请执行人，同意陈某1、陈某2的异议请求，系自主处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区X幢X单元X-XXX室及X幢-X-XX室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  薛 英二〇二〇年六月九日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初987号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人管晨，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2020]1401号起诉书指控被告人管晨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月24日20时许，被告人管晨至上海市闵行区浦江镇三鲁公路地铁站停车场，趁无人之机，窃得被害人吕某某停放于该处的玛雅星玥牌TDR35Z电动自行车1辆。经鉴定，被窃车辆价值人民币1,447元。同年4月26日，被告人管晨经民警电话通知后自行至公安机关接受调查但未如实供述。经教育，被告人管晨对上述事实供认不讳。案发后，公安机关从被告人管晨住处查获被窃车辆并已发还被害人。公诉机关认为，被告人管晨犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人管晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管晨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)管晨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年六月四日法官助理 马贝妮书 记 员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10600号原告：吴建军，男，1986年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘学瑞，男，1980年12月4日出生，汉族，住山东省德州市。被告：李跃刚，男，1979年3月23日出生，汉族，住山东省。原告吴建军与被告刘学瑞、李跃刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月2日，原告吴建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告吴建军撤诉处理。本案受理费予以免收。审判员 叶 岭二〇二〇年六月三日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1490号 上诉人（原审被告）：芷丽华，女，1968年8月3日出生，汉族，现住高碑店市。 委托诉讼代理人：张增良，河北柏辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宝忠，男，1979年3月6日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：樊春彩，女，1971年11月24日出生，汉族，现住。 上诉人芷丽华因与被上诉人张宝忠、樊春彩民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 芷丽华上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不偿还借款及利息；2、诉讼费用由张宝忠承担。事实和理由：1、案外人李洪勇给付被上诉人张宝忠的利息10万元应从应付利息178667元中扣除；2、原审违反不诉不审原则。 张宝忠辩称，1、上诉人所说的案外人李洪勇给付张宝忠的110万元本金及利息与本案无关；2、一审法院适用法律正确，审判程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。 樊春彩未到庭答辩。 张宝忠向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还借款45万元及利息（利息自2017年3月20日至实际还款日，按本金45万元，月息2%计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年5月25日被告芷丽华丈夫田学岭、被告樊春彩丈夫庞大伟从本案原告张宝忠处借款100万元，约定利息为月息5%，借款期限自2016年5月25日至2016年6月25日，由案外人李洪勇作为连带责任担保人，借款到期后田学岭、庞大伟未按约定偿还本息。2017年3月20日由原告、二被告及案外人李洪勇在场，各方对田学岭、庞大伟向原告借款100万元的利息进行了结算，利息结算期间是2016年6月25日至2017年3月20日，按照月息5分计算利息共计45万元（庭审中被告芷丽华亦认可2016年5月25日到2017年3月20日的借款利息尚未支付），由被告芷丽华作为借款人，被告樊春彩作为连带责任担保人共同为原告出具了45万元的借款合同；同时由案外人李洪勇为原告出具了110万元的欠条，包括100万元借款本金及2017年3月20日至2017年5月20日按照月息5分计算的利息10万元，共计110万元，此欠条出具后庞大伟、田学岭给原告出具的欠条予以撕毁。上述110万元李洪勇于2017年5月25日支付给了原告张宝忠。上述45万元欠款经原告多次催要未果，故成诉。上述事实有借款合同、被告芷丽华身份证复印件、案外人田学岭、庞大伟身份证复印件、高碑店市人民法院（2017）冀0684民初3333号卷宗及本案庭审笔录在卷证实。 一审法院认为，合法民间借贷受法律保护。本案45万元借款系通过案外人田学岭、庞大伟与原告张宝忠之间的借贷关系中的利息转化而来。2017年3月20日原告张宝忠与被告芷丽华、樊春彩就田学岭、庞大伟与原告之间的债权债务进行了结算，当日二被告就借款利息重新为原告出具借款合同载明借款45万元，月息2分。45万元系以100万元为本金按照月息5分计算得出2016年6月25日至2017年3月20日的数额，但根据法律规定，涉案45万元超出法定利息标准，本院支持以月息2分计算利息，故本案标的数额应为1000000元*2%/30天*268天=178667元。因此原、被告之间的行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，符合法律规定，且借款利息为月息2分未违反国家有关限制借款利率的规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予以保护。被告芷丽华主张案外人李洪勇向原告偿还的110万元中的10万元就包含了全部的借款利息，原告不应再主张利息，基于庭审中被告芷丽华对原告当庭事实陈述基本予以认可且2017年3月20日二被告先行为原告就2016年6月25日至2017年3月20日的利息45万元出具借款合同，案外人李洪勇又向原告出具了110万元（100万元借款、两个月按照月息5分计算的利息10万元）的欠条并于2017年5月25日支付了上述款项，前后相互印证，故对被告主张不予认可；另原告主张二被告应按照合同约定的月息2分计算自2017年3月20日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定。缺席判决：一、被告芷丽华于本判决生效后七日内偿还原告张宝忠借款178667元及利息（自2017年3月20日起至实际还款之日止按月息2分计算）。二、被告樊春彩对该笔借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告张宝忠承担3873.34元，由被告芷丽华、樊春彩承担4176.66元。 本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，由于案涉借款合同是因芷丽华、樊春彩与张宝忠约定，芷丽华、樊春彩承担田学岭、庞大伟与张宝忠借贷关系（以下简称原借贷关系）中部分区间利息而重新出具的债权凭证，故原审法院审理芷丽华、樊春彩与张宝忠借贷关系并未违反不告不理原则。案涉借款本金系原借贷关系中尚欠2016年6月25日至2017年3月20日区间利息，金额为178667元。原借贷关系中的担保人李洪勇于2017年5月25日向张宝忠偿还本息110万元，扣除原借贷本金及2017年3月20日至2017年5月25日区间利息（按照年利率36%计算）后，剩余100000元-1000000元×36%÷365天×66天=34904元。该剩余款项先行冲抵178667元在2017年3月20日至2017年5月25日区间所产生的利息（按照约定月利率2%计算）后，剩余34904元-178667元×2%÷30天×66天=27043元冲抵本金。芷丽华尚欠张宝忠本金178667元-27043元=151624元，及自2017年5月25日起至实际还款之日止的利息，利息按照约定月利率2%计算。 综上所述，芷丽华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1445号民事判决第二项； 二、变更河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1445号民事判决第一项，即“被告芷丽华于本判决生效后七日内偿还原告张宝忠借款178667元及利息（自2017年3月20日起至实际还款之日止按月息2分计算）”变更为“芷丽华于本判决生效后七日内偿还张宝忠借款151624元及利息（自2017年5月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）”； 三、驳回张宝忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8050元，由张宝忠承担5367元，由芷丽华、樊春彩承担2683元；二审案件受理费3873元，由张宝忠承担2582元，由芷丽华、樊春彩承担1291元。 本判决为终审判决。 审判长  王志强 审判员  张晓清 审判员  杨玉龙 二〇二〇年六月一日 书记员  戚园园
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1202号罪犯吉尾医生，男，1977年9月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2013年12月5日作出(2013)昭刑初字第155号刑事判决，以被告人吉尾医生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年8月16日起至2027年8月15日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月16日以（2016）川34刑更1412号刑事裁定对其减刑九个月；2018年5月24日以（2018）川34刑更1056号刑事裁定对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2026年6月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉尾医生在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉尾医生减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉尾医生在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉尾医生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吉尾医生被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉尾医生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉尾医生的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉尾医生减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2819号原告：任某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号：×××3。委托诉讼代理人：刘某1,内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：刘某2，现住河南省舞阳县。公民身份证号：×××。原告任某与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告任某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费288元，由任某负担。审判员  白凤霞二〇二〇年六月一日书记员  刘 娜
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢23号之一申请执行人：刘江琴，女，1984年5月26日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘大领，男，1972年8月12日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初245号民事判决书，依法受理了刘江琴与刘大领民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘大领发出执行通知书，责令被执行人刘大领支付申请执行人刘江琴借款5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1,050元、公告费500元；承担本案的执行申请费673元。执行过程中，双方当事人于2020年5月28日自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇二〇年六月一日书记员 简厚鑫
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督74号 申请人：永靖县岘塬镇尤塬村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县岘塬镇尤塬村委会。 法定代表人：孔维宗，职务：理事长。 被申请人：孔德前，男，1978年12月6日出生，汉族，住甘肃省永靖县岘塬镇。 申请人永靖县岘塬镇尤塬村产业发展互助社于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2019年3月28日签订《借款合同》，合同约定，被申请人孔德前借款20000元，月利率5‰，用于创业，约定贷款期限为一年，从2019年3月28日至2020年3月28日，并约定逾期利率为10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2019年3月28日向被申请人孔德前发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放流水，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限12个月内的利息1200元（月利率5‰×本金×12个月），并按10‰的月利率承担自2020年3月29日至实际还清借款本金之日的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孔德前应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县岘塬镇尤塬村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1200元，合计21200元，并按10‰的月利率承担自2020年3月29日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费110元，由被申请人孔德前负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月十日 书记员  党志安
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1767号 曹淑芬申请执行田延胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10554.61元。经本院立案执行，现双方达成和解，由被执行人田延胜一次性偿还申请执行人曹淑芬各项损失共计10000元（含案件受理费2569元），余款申请执行人曹淑芬自愿放弃。本院已于2020年6月12日将该款转付给曹淑芬。执行费58元，已由被执行人田延胜交纳。至此，曹淑芬向本院申请执行的（2017）鲁0113民初4136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年六月十二日 书记员  庄 健
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2352号原告：湖南大成食品有限公司，统一社会信用代码914306210705808138，住所地湖南省岳阳县新开镇马店村小沅四组。法定代表人：凌桂香。委托诉讼代理人：胡娟,湖南碧灏律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林贤秀,浙江瓯南律师事务所执业律师。被告：黄文定，男，1962年1月19日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告湖南大成食品有限公司与被告黄文定买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告湖南大成食品有限公司的委托诉讼代理人林贤秀到庭参加诉讼，被告黄文定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖南大成食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文定偿还原告货款88321.08元并自起诉之日起至实际清偿之日按6%的年利率向原告支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间建立产品供销关系，截止至2018年12月12日，原、被告进行对账，被告尚欠原告货款88321.08元，被告承诺自2019年元月开始，每月归还5000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。被告黄文定未作答辩，也未提交证据材料。原告湖南大成食品有限公司在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1、人口信息、企业工商登记信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、对账单，用以证明被告结欠原告货款的事实。原告提交的上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的证据，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告黄文定向原告购买卤制品。后双方于2018年12月12日经结算，被告黄文定结欠货款88321.08元，由被告黄文定在对账单上签名确认。后被告未偿还欠款。本院认为，本案中，被告黄文定向原告购买卤制品，事实清楚，双方之间买卖关系依法成立，受法律保护。故原告要求被告黄文定支付货款88321.08元并赔偿相应利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：黄文定于本判决生效后十日内偿付湖南大成食品有限公司货款88321.08元并赔偿利息损失（以88321.08元为基数，自2020年5月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取计1004元，由黄文定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年六月四日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初724号 原告：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道36号。 负责人：姜卫其，该行行长。 委托诉讼代理人：卢雨林，男，该行风险部员工。 委托诉讼代理人：喻乐，女，该行风险部员工。 被告：朱舟，男，1984年11月16日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 被告：孙婷，女，1986年2月25日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 被告：胥丹，男，1984年10月13日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行（以下简称为湘江银行岳阳分行）诉被告朱舟、孙婷、胥丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘江银行岳阳分行的委托诉讼代理人喻乐、卢雨林到庭参加了诉讼，被告朱舟、孙婷、胥丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱舟、孙婷即偿还原告贷款本金43097.86元及相应利息及罚息（截止至2019年8月27日利息为5688.51元；对不能按时支付的利息计收复利，本金利息及复利均按年利率9.555%的标准，计算至贷款本金、利息及罚息全部清偿之日止）；2、依法确认被告胥丹对朱舟的债务承担连带清偿责任；3、判令由三被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。 事实与理由：2012年3月28日，原告与被告朱舟签订《个人借款合同》，约定被告朱舟向原告借款80000元，借款期限为10年，借款期限自2012年3月28日至2022年3月28日，年利率为6.37%，逾期利率为年利率9.555%。合同还约定对不能按时支付的利息，按年利率9.555%的标准计收复利。还款方式为按月等额还本付息。2012年3月20日，朱舟向原告出具《还款承诺书》，承诺将按时归还贷款本息，如无充足的经济来源偿还贷款本息，愿以家庭财产变现偿还，被告孙婷作为利害关系人在借款人配偶处签名捺印。同时，原告与被告胥丹签订《保证合同》，约定由胥丹对上述借款提供连带保证担保。被告朱舟借款后未按约定还款，截止至2019年8月27日，被告朱舟尚有43097.86元贷款本金及利息5688.51元未向原告归还，且经原告催收后，各被告仍未履行还款义务。 三被告均未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人借款合同》、借据、《还款承诺书》、《保证合同》、贷款账户信息查询等证据，上述证据经与原件核对无异，且能证明案件事实，本院予以采信。 根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认原告起诉的案件事实。另查明，《个人借款合同》第二十六条约定“有下列情形之一发生时，乙方（原告）有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求甲方（朱舟）提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，并有权处分抵押财产和要求保证人承担连带保证责任，甲方无条件放弃抗辩权：（一）甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期；……（十三）甲方明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下的任何义务；……”。被告朱舟借款后按约定偿还了截止至2017年12月21日的借款本息，之后未还款。截止至2019年8月27日，被告朱舟尚有43097.86元贷款本金及利息5688.51元未还。 本院认为，被告朱舟与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护；原告按约定向被告朱舟支付了贷款，被告朱舟未按合同约定还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，被告朱舟应按约定承担相应的违约责任；截止至2019年8月27日，被告朱舟尚有43097.86元贷款本金及利息5688.51元未付，依法继续偿还，同时还应按约定年利率9.555%的标准支付自2019年8月27日起至借款清偿之日止的逾期罚息；被告孙婷与朱舟系夫妻关系，案涉借款发生在被告孙婷与朱舟夫妻关系存续期间，且被告孙婷在《还款承诺书》上签名捺印，同意在无经济来源还款时以家庭财产本息变现偿还，由此可知对被告朱舟向原告借款是被告孙婷与朱舟的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案所涉债务为被告孙婷与朱舟的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告胥丹同时与原告签订了《保证合同》，该合同合法有效，胥丹依法应对被告朱舟、孙婷所负上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同》第八条、二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱舟、孙婷自本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金43097.86元及截止至2019年8月27日的欠付利息5688.51元，并按年利率9.555%承担自2019年8月27日起至借款清偿之日止的逾期利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告胥丹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 案件受理费1020元，财产保全费620元，合计1640元，由被告朱舟、孙婷、胥丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年六月四日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执25号 申请执行人陈旗兵 被执行人汪明良、李永泉 本院在执行申请执行人陈旗兵与被执行人汪明良等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢387号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：邹杰，女，1979年5月5日出生，张店区村民，现羁押于山东省女子监狱。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人邹杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月1日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执恢387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年六月一日书记员 刘 珂
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2391号申请执行人：周瑾，女，1977年11月4日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：曹华，男，1977年7月17日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告周瑾、曹华与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的(2020沪0113民初字2392号民事判决书已经发生法律效力。权利人周瑾、曹华于2020年4月13日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2019年12月30日止的房屋使用费61,174元。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其33,807元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月十二日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1371号 申请执行人王艳，女，1965年9月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 特别授权代理人刘斌，贵州创驰律师事务所律师。 委托代理人刘启军，贵州创驰律师事务所律师。 被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区桂花路8-20号，现在毕节市七星关区碧桂园1号办公。 法定代表人李永立，该公司执行董事。 法定代表人荆振柱，该公司经理。 统一社会信用代码9152050231433145G。 本院在执行王艳与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院已于2020年5月25日以（2020）黔0502执1373号之一执行裁定书，查封被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区（以房屋座向面对公路从左起为第一个商铺至第十个商铺）共计十个连体商铺。同时又无其他可供执行的合法财产，经向申请执行人申请执行人和委托代理人释明后，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，并申请参与（2020）黔0502执1373号案件的拍卖款物的分配。经合议认为，申请执行人的申请，是其自己处分自己的民事权利，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1371号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月十日 书记员  丁 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1329号申请执行人蔡益萍，男，1965年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王德银，男，1979年5月11日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第30231号蔡益萍与王德银民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人王德银目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第30231号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年六月五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1391号 原告：王进银，男，1959年1月12日生，汉族，住赫章县。 被告：涂忠付，男，1997年1月4日生，汉族，住赫章县。 被告：涂忠友，男，1966年10月10日生，汉族，住赫章县。 原告王进银与被告涂忠付、涂忠友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王进银于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请时对自己诉讼权利的处分，该行为未损害国家、集体或他人的合法权益，符合撤诉有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王进银撤诉； 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王进银负担。 审判员  杜建勋 二〇二〇年六月五日 法官助理黄仁俊 书记员王磊
贵州省息烽县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0122行审6号申请执行人：息烽县市场监督管理局，单位地址贵州省贵阳市息烽县永靖镇花园西路1号，统一社会信用代码115201223220916977。负责人：张宗玉，局长。委托代理人：张勇，男，该局工作人员，1972年9月4日生，住贵州省息烽县，特别授权代理。委托代理人：吴朝文，男，该局工作人员，1964年9月3日生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被执行人：贵州恒祥餐饮服务有限公司，住所贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A5幢3层3-1及4层4-1，统一社会信用代码91520122337467650L。法定代表人：崔利侠。申请执行人息烽县市场监督管理局于2020年6月4日向本院提出申请，申请强制执行息市监处〔2019〕105号《行政处罚决定书》行政处罚事项处罚款贰拾万元（20.00万元），逾期加处罚款贰拾万元（20.00万元）共计执行金额肆拾万元整（40.00万元整）。本院受理后，依法组成合议庭，对息烽县市场监督管理局作出的息市监处〔2019〕105号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经本院审查，息烽县市场监督管理局2019年8月5日作出息市监听告〔2019〕105号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人贵州恒祥餐饮服务有限公司因在发布的广告中使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语，该行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定，依据《中华人民共和国广告法》第五十七条的规定，拟将对被执行人作出如下行政处罚：（一）责令停止发布违法广告；（二）处罚款人民币贰拾万（200000.00）元整。同时告知被执行人有权进行陈述、申辩，并可要求举行听证。自收到告知书之日起三个工作日内，未行使陈述、申辩权，未要求举行听证的，视为放弃此权利。2019年8月6日，贵州恒祥餐饮服务有限公司提交《行政处罚听证申请书》申请听证。2019年8月13日，息烽县市场监督管理局作出《行政处罚听证通知书》并于当日送达贵州恒祥餐饮服务有限公司。2019年8月20日，息烽县市场监督管理局组织召开听证会，听证会上，贵州恒祥餐饮服务有限公司提出其已进行整改，请求不予处罚或者从轻、减轻处罚。2019年9月5日，息烽县市场监督管理局作出息市监处〔2019〕105号《行政处罚决定书》，认定被执行人作为广告主为推销商品或者服务，委托他人制作、发布“全国首家机器人西餐厅”广告的行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条规定，结合违法行为持续时间，当事人配合调查及已主动整改的情况，对贵州恒祥餐饮服务有限公司作出如下行政处罚：“（一）责令停止发布违法广告；（二）处罚款人民币贰拾万（200000.00）元整”。并告知当事人自收到处罚决定书之日起十五日内凭本决定书到贵阳银行股份有限公司息烽支行罚款专柜（地址：息烽县人民政府政务服务大厅）缴纳上述罚款。当事人逾期不履行行政处罚决定的，将依照《中华入民共和国行政处罚》第五十一条第（一）、（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定进行处理，依法可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）；（二）申请人民法院强制执行。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向息烽县人民政府或向贵阳市市场监督管理局申请复议，也可以在六个月内依法向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼。该决定书于当日留置送达贵州恒祥餐饮服务有限公司。2019年10月28日，息烽县市场监管局作出息市监催告字〔2019〕04号《行政处罚决定履行催告书》，告知贵州恒祥餐饮服务有限公司在法定期限内对《行政处罚决定书》确定的下列义务没有履行：罚款人民币贰拾万（200000.00）元整，现已逾期，请到息烽县政务大厅缴纳罚款人民币贰拾万（200000.00）元整和逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款人民币贰拾万（200000.00）元，共计人民币肆拾万（400000.00）元整，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告被执行人自收到催告书之日起十日内按照《行政处罚决定书》确定的方式依法履行上述义务，无正当理由逾期仍不履行上述义务的，将依法申请人民法院强制执行。该催告书于同日留置送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。本院认为，息烽县市场监督管理局作出的息市监处〔2019〕105号《行政处罚决定书》，程序合法，具备法定执行效力，该《行政处罚决定书》中的行政处罚：“处罚款人民币贰拾万（200000.00）元整”以及逾期未缴纳罚款而每日按罚款数额的百分之三加处罚款20万元，符合法律规定的强制执行条件，故本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：对息烽县市场监督管理局作出的息市监处〔2019〕105号《行政处罚决定书》给予贵州恒祥餐饮服务有限公司所作的行政处罚“处罚款人民币贰拾万（200000.00）元整”以及加处罚款20万元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  母朝秀审判员  徐治军审判员  杜 娟二〇二〇年六月十日书记员  黄 瑶
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1750号原告：赵春利，男，1971年2月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:端学文，男，1969年8月11日出生，身份号码×××，汉族，职工。原告赵春利与被告端学文林业承包合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案，原告赵春利于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春利申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春利撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告赵春利负担。审判员 肖海洋 二○二○年六月十二日书记员 乔天宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执692号 申请执行人：吴力强，男，1986年4月21日出生，汉族，住天津市蓟县下窝头镇青甸村5区20排2号，公民身份号码：120225198604214811。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 关于申请执行人吴力强（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1037号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资10937.80元；2.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人郑笑雨限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的银行账户，本院已对该账户及被执行人的其他银行账户予以冻结，但无财产可供执行。 2.2020年5月22日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年8月5日以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常名录。 4.自2019年5月至2019年10月，本院共受理涉被执行人的执行案件13件。因被执行人无财产可供执行，上述案件已经全部终结本次执行程序。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件136件，执行案件52件，被纳入失信12次，法定代表人被限制高消费76次，已经终结本次执行程序案件26件，法院公告送达法律文书54次，被工商管理部门列入经营异常3次。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1037号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1037号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3358号上诉人(原审原告)：徐荣婷，女，1967年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：中华人民共和国上海海关，住所地上海市黄浦区。负责人：高融昆，关长。委托诉讼代理人：江天。委托诉讼代理人：张莉，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人徐荣婷因与被上诉人中华人民共和国上海海关(以下简称“上海海关”)其他劳动争议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人徐荣婷上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持徐荣婷一审全部诉请。事实与理由：1.2017年7月起上海海关既没有向徐荣婷支付工资、缴纳社保费，也未向其出具退休审批表，导致其至今无法办理退休手续，不能享受退休待遇及社会保障，因此双方之间的劳动关系没有终止，上海海关应依法发放工资。另外，由于上海海关拖延两年才向徐荣婷出具提起劳动仲裁所需的材料，导致徐荣婷无法及时主张权利，亦应赔偿徐荣婷的工资损失。2.根据原人社部相关规定，徐荣婷已经符合连续五年在行政执法岗位工作的条件，可享受与该岗位职员同工同酬的最基本待遇。被上诉人上海海关辩称，徐荣婷系工勤人员，已经达到法定退休年龄，按规定自动退休，不需要上海海关向其寄送退休审批表。上海海关当时向其寄送了社保申领表，告知其已经退休可以去申领社保，并且已将办理退休所需的材料封存在社保机关。如果根据社保部门要求需要上海海关协助配合，上海海关愿意根据法律规定配合徐荣婷办理退休手续。徐荣婷主张的工资、损失及行政执法岗位的待遇实际是基于其自认为系公务员、应享有公务员待遇的错误认知，因此该问题不属于人民法院主管范围，应予驳回起诉。徐荣婷向一审法院起诉请求：要求上海海关补发2017年7月至今的工资(按人民币13,386.4元/月计算)及损失，要求上海海关补偿2017年7月－2019年12月国家规定的行政执法岗位最基本待遇(包括奖金、津贴)人民币500,000元。一审法院认定事实如下：徐荣婷于1991年6月起，先后在上海动植物检疫局、吴淞动植物检疫局、浦江出入境检验检疫局、松江出入境检验检疫局工作，直至2017年6月。徐荣婷的社会保险费缴费截至2017年6月止。自2017年9月起，徐荣婷就享受公务员待遇、恢复工资待遇等事宜，多次信访。上海出入境检验检疫局、松江海关、上海海关、海关总署等机关，均向徐荣婷作出了答复。2018年4月，中国出入境检验检疫局正式并入中国海关总署，成为海关总署重要部门。一审审理中，徐荣婷提供“出入境检验检疫行政执法证”二份(分别于2008年7月、2012年发证)，称：根据2003年1月起施行的《质量监督检验检疫行政执法证件管理办法》规定，申领行政执法证，必须具备的条件之一就是“从事检验检疫行政执法工作的公务员”，以此证实自己已取得行政执法证，应该就是公务员。上海海关对证据真实性予以确认，但称并不是取得行政执法证就是公务员，公务员是纳入行政编制的，它有一套严格的考核流程。徐荣婷(申请人)于2019年7月1日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海海关(被申请人)补偿2017年7月至2019年6月期间相应的工资损失、补偿多年来在行政执法岗位工作的最基本待遇。该会于2019年7月8日以被申请人不适格为由作出不予受理《通知书》[沪劳人仲(2019)通字第162号]。徐荣婷遂诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐荣婷所主张的工资待遇或工资损失，究其根源在于徐荣婷自认是公务员身份，认为公务员应在55岁退休，而上海海关在其50岁时，视其退休而停发工资、停缴社保。徐荣婷是否属于出入境检验检疫局的公务员，这是机关单位内部人员管理的行政事项，它并不是人民法院的受案范围，故对徐荣婷是否为出入境检验检疫局的公务员，不进行处理，亦不作判定。至于徐荣婷以持有质量监督检验检疫行政执法证为由，坚称自己就是公务员一节，在此有必要简述一下，持有该行政执法证，仅表明可以从事行政执法工作的身份。《质量监督检验检疫行政执法证管理办法》仅为部门规章，是否系公务员，还须遵照《公务员法》的相关规定；徐荣婷所依照的2003年版的该办法已在日后行政执法过程中，被逐渐淡化更替，在最新出台的修订版办法中，已经取消了申领行政执法证的条件之一为公务员的规定，这也更进一步说明，持有行政执法证，并不表明具有何种行政身份。概括一下，徐荣婷若为公务员，则其与上海海关之间的争议系行政机关与其内部工作人员之间的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。徐荣婷若非公务员，徐荣婷则应在年满50周岁时(2017年6月)退休。上海海关在徐荣婷年满50岁时，停止向徐荣婷支付工资、停止缴纳社会保险费，符合法律的相关规定，并无不当；徐荣婷要求上海海关以公务员的标准向其支付年满50周岁以后(2017年7月起)的工资、损失及待遇，没有事实依据，不予支持。判决：一、驳回徐荣婷要求中华人民共和国上海海关补发2017年7月至今的工资及损失的诉讼请求；二、驳回徐荣婷要求中华人民共和国上海海关补偿2017年7月－2019年12月以来基本待遇的诉讼请求。二审期间，徐荣婷提供其与上海海关工作人员江天、李继红(原松江出入境检验检疫局主管)的短信记录，证明徐荣婷一直与上海海关沟通，要求其出具提起劳动仲裁所需的材料，但上海海关未予提供。经质证，上海海关认为，该证据与本案没有关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为徐荣婷关于工资及损失、行政执法岗位的基本待遇的主张能否成立。根据法律规定，徐荣婷已于2017年6月达到法定退休年龄，自此依法可享受退休待遇。上海海关停止向徐荣婷支付工资、缴纳社会保险费，符合法律规定，并无不当。至于徐荣婷要求上海海关按照行政执法岗位标准向其支付相应待遇，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院所作其他论述详实充分，本院予以认同，不再赘述。上海海关二审中表示愿意根据相关部门要求协助徐荣婷办理退休手续，故双方应早日摒弃嫌隙，一起配合完成退休手续办理，避免损失进一步扩大。综上，徐荣婷的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐荣婷负担。本判决为终审判决。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年六月二日书记员 姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初183号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人郭威，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，云南省开远市人，户籍所在地云南省开远市，住该地。因本案于2019年11月21日被勐腊县公安局取保候审，2020年5月19日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人郭威犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，被告人郭威到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年10月6日0时56分许，被告人郭威饮酒后无证驾驶与准驾车型不符的牌照为云Ｋ×××××号普通两轮摩托车上道路行驶，行至策磨线Ｋ4084公里处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳和正司法鉴定所对查获当日提取的被告人郭威的血样进行乙醇含量的定性、定量检验，结论为：被告人郭威血样中检出乙醇成分，含量为85mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人郭威醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人未取得机动车驾驶证，应从重处罚；其认罪态度好，认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人郭威对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年10月6日，被告人郭威未取得普通二轮摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通两轮摩托车上道路行驶，0时56分许，当车行至策磨线Ｋ4084公里处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳和正司法鉴定所检验，被告人郭威的血样检测出乙醇成分，含量为85mg/100ml。 另查明，被告人郭威在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年5月25日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人郭威的供述，证人宋某、廖某的证言，行政强制措施凭证，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，提取当事人血样登记表及血液提取照片，申请书、法医毒物乙醇委托检验协议书、血液乙醇含量检验鉴定书及鉴定意见告知书，物证指认笔录及现场、物证（指认）照片，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郭威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年六月十一日 书记员  李春美
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执238号薛丽青、江苏首义置业有限公司：申请执行人薛丽青与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初4494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢135号申请执行人：姜啟明，男，1963年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：姜来群，男，1964年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：鲁瑜，女，1966年10月21日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人姜啟明与被执行人姜来群、鲁瑜民间借贷纠纷一案，2020年5月7日申请执行人姜啟明向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人姜啟明向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0607执恢135号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇二〇年六月二日书记员  魏 松
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执379号 申请执行人：朴哲，男，1974年11月23日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：张云强，男，1962年10月28日出生，汉族，住威海经区。 上述当事人之间不当得利纠纷一案，本院（2019）鲁1092民初231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为被执行人将鲁Ｋ×××××号机动车返还给申请执行人、案件受理费1150元、执行费50元，本院已立案执行。 本院执行期间，1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、因申请执行人提供不出鲁Ｋ×××××号机动车确切下落，本院向公安机关送达了临时布控申请表，要求其协助查扣鲁Ｋ×××××号机动车，现处于布控中； 3、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款，查询结果为被执行人名下仅零星银行存款； 4、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下无房产登记信息； 5、已将被执行人列入失信并限制高消费； 6、因现处于新冠疫情期间，暂未对被执行人实施拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索也提供不出鲁Ｋ×××××号机动车确切下落，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月二日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1248号 原告：罗庆，男，1988年11月13日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：张欢，男，1989年2月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告罗庆与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告罗庆于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告付清借款为由向本院申请撤诉,符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告罗庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告罗庆负担。 审判员  吴永发 二〇二〇年六月八日 书记员  宋 庆
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执471号之二 申请执行人：田茂强，男，1970年1月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：万峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：王正阳，男，1962年11月24日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人田茂强与被执行人万峰、王正阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁0321民初1867号民事判决书，判令：一、被告万峰偿还原告田茂强借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告万峰支付原告田茂强借款利息1432元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告万峰支付原告田茂强逾期利息（以20000元为基数、按年利率24%、自2019年6月20日计算至借款本金偿清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告王正阳对被告万峰所负涉案债务承担连带清偿责任。五、被告王正阳承担上述连带清偿责任后，有权向被告万峰追偿。六、驳回原告田茂强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费220元，由被告万峰负担，被告王正阳负连带责任。因万峰、王正阳未履行生效法律文书确定的义务，田茂强向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的21802元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月16日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款。 3、2020年3月16日，将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年6月17日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的21802元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十日 书记员  巩 鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2256号申请执行人黄涛，男，1979年6月26日出生，汉族，住上海市。被执行人江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：杨璐静，职务总经理。申请执行人黄涛以被执行人江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第2030号调解书，要求被执行人支付6,399.21元。现查明：被执行人江苏左案一品文化传媒有限公司上海分公司注册地在上海市嘉定区，本院无执行管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人黄涛的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 董幼华二〇二〇年六月十二日法官助理 蔡海默书 记 员 朱 屏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保562号 徐州中联混凝土有限公司： 徐州中联混凝土有限公司与中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执148号 申请执行人：刘旭，男，1985年3月23日出生，汉族，现住雄县。 被执行人：肖健，男，1985年5月4日出生，汉族，住雄县。 被执行人：杨庆，男，1990年2月28日出生，汉族，住雄县。 刘旭与肖健、杨庆民间借贷纠纷一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。请求被执行人肖健偿还申请执行人刘旭借款本金人民币80900元及利息，被执行人杨庆承担连带清偿责任。负担本案诉讼费859元、执行费1234元。 本案在执行过程中，双方私下达成执行和解且履行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）冀0638民初842号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1234元由被执行人肖健交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初842号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  薛永辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭 荣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3885号原告：何建兵，男，1970年6月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：宋一兵，男，1962年1月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张志超，男，1959年10月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：尹冬梅，女，1980年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：仇爱东，男，1971年3月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆兴祥，男，1953年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告何建兵诉被告宋一兵、张志超、尹冬梅、仇爱东、陆兴祥相邻纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。审理中，原告何建兵以需要变更被告为由本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何建兵撤回起诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年六月十日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院仍未预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1684号原告：汪召生，男，1950年2月3日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县新意粮棉种植专业合作社，住所地东阿县牛角店镇牛东村。法定代表人；张义松，经理。原告汪召生诉被告东阿县新意粮棉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告汪召生尚未缴纳案件受理费，现原告汪召生申请撤回对被告东阿县新意粮棉专业合作社的起诉。本院认为，原告汪召生的申请符合法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪召生撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年六月九日书记员 张晨晨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执996号申请执行人：朱建高，男，1982年3月13日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省江阴市。被执行人:毛洋洋，男，1992年12月2日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。申请执行人朱建高与被执行人毛洋洋买卖合同纠纷一案，申请执行人朱建高依据已生效的（2019）苏0281民初2635号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人毛洋洋给付31000元及利息损失，诉讼费1300元，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院通过委托舒城县人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、此外，未发现被执行人有其可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月二日书记员  薛丹雁
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执941号申请执行人任志会，女，汉族，生于1976年6月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人郭志云，男，汉族，生于1975年12月28日，江西省抚州市人，住江西省抚州市县。任志会申请执行郭志云合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初2220号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定郭志云应支付郭志云10×××××元。该调解书生效后郭志云一直未履行该义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。在执行过程中本院将郭志云位于江西省抚州市区的住房一套予以查封，因疫情期间暂无法对该房屋予以评估拍卖。现申请执行人任志会向本院申请撤回本案执行申请，待疫情解除后再恢复执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执941号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇二〇年六月九日法官助理王毅书记员胡艾伶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2623号 原告：汤骏琛，男，1990年4月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王旭晖，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：金华市环球房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市人民东路883号，统一社会信用代码：913307007210973084。 法定代表人：胡志成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂小勤，浙江金奥律师事务所律师。 第三人：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街216号，统一社会信用代码：91330701847325839W。 负责人：刘羽中。 原告汤骏琛与被告金华市环球房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告汤骏琛向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，同时由被告办理撤销合同备案登记手续及预告登记手续；2.判令被告返还原告已付购房款2207861元；3.判令被告按照原告购房贷款年利率赔偿利息，至2019年12月31日前利息为34373.61元，从2020年1月1日起至执行完毕的利息按年利率5.39%计算；4.判令被告赔偿因提前还款发生的银行违约金3992.59元（以银行账单为准）；5.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日，双方签订《商品房买卖合同》，约定：1.原告购买被告开发的环球春江花园16幢5-301号商品房，建筑面积108.6㎡，套内面积93.64㎡，分摊面积14.96㎡，建筑面积单价18672.75元/㎡，总价2027861元。首付款1027861元，银行按揭贷款100万元。同日，双方签订《车位买卖协议》，车位编号1-239号，车位广告中明确约定了车位5.8m×2.6m。车位约定价格18万元，车位款一次性付清。2019年11月7日，被告通知原告到现场交房。经验收，原告发现房屋套内面积及车位面积均缩水，其中房屋套内面积缩水4.3㎡左右，车位面积缩水2.12㎡。缩水面积超过合同约定的3%，被告已实质性违约。 本院经审查认为，案涉房屋不动产权证所载套内面积与合同约定面积基本一致，原告以套内面积缩水为由提起诉讼，须以不动产登记部门对套内面积作出变更登记为前提，故原告的起诉条件尚未成就。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汤骏琛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年六月十五日 代书记员 李金
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2571号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏龙天顺金属有限公司，住所地泰兴市分界镇古墩线18号。法定代表人：祁峰，经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海凌焊机电有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路8698号2幢。法定代表人：阳严，总经理。委托诉讼代理人：程秀丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人江苏龙天顺金属有限公司因与被上诉人上海凌焊机电有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初14241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，江苏龙天顺金属有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏龙天顺金属有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏龙天顺金属有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由上诉人江苏龙天顺金属有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇二〇年六月二日书记员 钱 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5231号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人汪大敏，男，1990年8月22日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初83373号民事调解书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币227,385.58元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询。根据查询情况，本院冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人有房产、车辆、股票等可供执行的财产。本院已将汪大敏纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的措施。现申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年六月三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4042号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。法定代表人：余国林，该公司经理。委托诉讼代理人：李康林，男，汉族，1976年12月15日出生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。法定代表人：翁国正。第三人：粟涵，女，汉族，1970年8月18日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人粟涵商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 王君平二〇二〇年六月十九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初568号原告：中国工商银行股份有限公司明水支行。负责人：吴兴泉，职务：行长。委托诉讼代理人：吴兆军，职务：副行长。被告：任海明，男，1984年12月7日出生，汉族，住址明水县。原告中国工商银行股份有限公司明水支行与被告任海明信用卡纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，导致本案不能按照诉讼程序审理，依据相关法律规定，被告不明确，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司明水支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李洪波二〇二〇年六月十八日书记员  齐铁鑫
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执292号之一 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人曹威，男，1989年08月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人詹礼民，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人詹礼民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行，执行标的为被执行人詹礼民支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金28021.43元及相应利息3451.75元（计算至2020年02月10日），利息从2020年02月11日起至款项还清之日止按原合同约定计算。 立案执行后，本院向被执行人詹礼民发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求詹礼民履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人詹礼民已申报财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹礼民的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人詹礼民名下无存款、无车辆、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人詹礼民居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年06月03日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人詹礼民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人詹礼民已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了限制其消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹礼民暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执292号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年六月三日 书记员  胡烨宇
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020琼0108执1967号   申请执行人：贾瑞民，男，1988年6月7日出生，汉族，住海口市。   被执行人：苏天连，男，1981年9月10日出生，汉族，住海口市琼山区。   本院在执行申请执行人贾瑞民与被执行人苏天连民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初7698号民事判决向被执行人苏天连送达通知书，责令被执行人苏天连自收到通知书之日起十五日内自动履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金人民币48355元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；3、承担案件受理费人民币1047元；4、向本院缴纳执行费人民币641.03元。因被执行人苏天连未主动履行，本院于2020年4月29日立案执行，执行内容为向1、向申请执行人偿还借款本金人民币48355元本院缴纳罚金人民币3000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；3、承担案件受理费人民币1047元；4、向本院缴纳执行费641.03   元（暂计）。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的住所地海口市琼山区XX房调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人苏天连的财产等相关情况。三、本院已向被执行人苏天连发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人苏天连纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   申请执行人贾瑞民已知悉上述执行情况，但未能向本院提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理不持异议。   采取上述执行情况，措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负   有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月二十八日   书记员 陈树新   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1807号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：高青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗蒙，中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：管守珍，女，1968年1月2日出生，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：沈习进，男，1972年11月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：宿迁市长城保安服务有限公司，住所地江苏省宿迁市水杉大道1号知创产业园2栋10楼D区。法定代表人：沈习武，该公司总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司因与被上诉人管守珍、沈习进、宿迁市长城保安服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于2020年6月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年六月三日书记员  陈奕如
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1286号之一被执行人李林轩，男，1992年4月29日出生，住陕西省武功县。被执行人李林轩诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。判决决定：一、被告人李林轩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人退赔违法所得人民币45000元，返还给被害人包迪强。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月24日立案执行。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人李林轩发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李林轩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李林轩未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李林轩名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已首查封被执行人李林轩名下车牌为浙Ｄ×××××小汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。另查明，被执行人李林轩尚在监狱服刑，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李林轩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李林轩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李林轩作出罚款及司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人李林轩采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。综上，被执行人李林轩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1286号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或者追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年六月二十六日书记员  何 琪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执925号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。被执行人：高胖子，男，1979年4月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：邸艳玲，女，1981年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人高胖子、邸艳玲金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初2195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年六月二十四日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执616号申请执行人：山东万腾文化传媒有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A3-1-803。法定代表人：辛静静，执行董事兼经理。被执行人：山东力尚文化传媒有限公司，住所地济南市市中区英雄山路祥泰广场5号楼301室。法定代表人：丛晓二，总经理。本院在执行申请执行人山东万腾文化传媒有限公司与被执行人山东力尚文化传媒有限公司广告合同纠纷一案的本院（2019）鲁0103民初8878号民事调解书过程中，被执行人正与申请执行人协商还款事宜，申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初8878号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月四日书记员  周晓燕
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执105号申请执行人：上海领洋专利代理事务所(普通合伙)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：罗晓鹏，主任。委托代理人：邱江霞，上海明伦律师事务所律师。被执行人：德淮半导体有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：夏绍曾，董事长。上海领洋专利代理事务所(普通合伙)与德淮半导体有限公司专利代理合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2020)沪73知民初127号民事调解已发生法律效力。现因被执行人德淮半导体有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人德淮半导体有限公司的银行存款人民币234，913.33元。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二〇年六月十一日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款类等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执894号 申请执行人：梁东杰，男，1968年1月4日出生，汉族，现住广西百色市。 被执行人：岑立超，男，1966年10月18日出生，壮族，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人梁东杰与被执行人岑立超建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月9日自愿达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执63号申请执行人：东莞市凯豪家居有限公司，住所地东莞市。法定代表人：方进立。委托诉讼代理人：李仁功，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明建，广东晟典律师事务所律师。被执行人：北京致臻梵品国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐立波。被执行人：徐立波，男，汉族，1975年9月9日出生，户籍所在地湖北省武汉市。被执行人：彭涛，女，汉族，1976年9月8日出生，户籍所在地北京市。被执行人：刘志嵩，男，汉族，1983年6月25日出生，户籍所在地广东省深圳市。上述当事人追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初8729号判决书已经发生法律效力。因北京致臻梵品国际贸易有限公司、徐立波等人未按上述生效法律文书履行义务，东莞市凯豪家居有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信黑名单。四、执行过程中，申请人向本院表明被执行人刘志嵩已经履行本案生效判决所确定的义务，向本院解除对刘志嵩的所有强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执63号案件终结本次执行程序。被执行人北京致臻梵品国际贸易有限公司、徐立波、彭涛负有继续向申请执行人东莞市凯豪家居有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年六月九日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民特27号申请人：薛署骅，系被申请人儿子，1982年7月17日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托代理人：周婷婷，上海环绮律师事务所律师。被申请人：薛毅，男，1951年10月27日生，汉族，住上海市金山区。被申请人委托代理人：楼茵，系被申请人妻子，1955年7月24日生，汉族，住上海市金山区。申请人薛署骅申请宣告薛毅无民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人薛署骅称，薛毅和楼茵是夫妻关系，生育了独生儿子薛署骅。薛毅的父母是薛根兴和邹阿妹。薛根兴已经于2015年5月10日死亡，邹阿妹已经于2011年1月11日死亡。薛毅于2018年12月4日突发脑溢血，手术后，不能言语，生活不能自理，现请求法院确认薛毅为无民事行为能力人。被申请人委托代理人楼茵对上述情况无异议，并同意由薛署骅担任薛毅的监护人。本院认为，经鉴定，薛毅被诊断为“血管性痴呆”，民事行为能力评定为“无民事行为能力”。薛署骅作为薛毅的儿子，依法担任其监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、三十四条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告薛毅为无民事行为能力人。二、指定薛署骅为薛毅的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 江二〇二〇年六月二日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初119号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃振，男，1968年7月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，建筑工农，户籍所在地田东县，住广西田东县。 立案日期2020年6月2日 开庭日期2020年6月5日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕103号起诉书，指控被告人覃振犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人覃振对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年05月05日22时20分，覃振未依法取得机动车驾驶资质，酒后驾驶已被注销桂的L3R357号二轮摩托车在田东县县城区东宁路东宁西路处被田东县公安局交警大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，覃振血液中的乙醇含量为110.79mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人覃振违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃振自愿认罪认罚，庭上认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人覃振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二〇年六月五日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 周 娴