辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2008号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂淑范，女，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩明，男，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人聂淑范、韩明机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市康平县人民法院（2019）辽0123民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员任江、刘小丹共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第二项中残疾赔偿金的赔偿标准，请求二审法院改判被上诉人残疾赔偿金按照居住地农村标准赔偿，为41219.20元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人聂淑范虽然是非农业户口，但是居住在昌图县，其经济来源农村，根据法律规定，在赔偿被上诉人残疾赔偿金时，应按照被上诉人实际居住地和主要经济来源地确定残疾赔偿金标准，一审法院按照城镇居住赔偿属于适用法律错误，应予改判。被上诉人聂淑范辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审时，我方向法院提供了被上诉人的户口本证明其户口性质为非农业户口，虽然昌图县，看似是农村性质，但是此地址是铁岭市农垦集团现代农业有限公司的住所地，而被上诉人的丈夫为王青山是该公司职工，故被上诉人的户口性质为非农村户口，被上诉人的收入来源于城市。而且前一个案件，康平县法院的判决对被上诉人的误工收入已按城市标准进行了判决，该判决已经生效并实际履行。被上诉人韩明未进行答辩。原告向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费2084.04元、残疾赔偿金111,977.6元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费4700元、交通费2000元，合计135,761.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日7时许，原告与被告韩明在彰桓线120公里处发生交通事故，事故导致原告受伤的后果。事故经康平县公安局交通警察大队认定，韩明承担全部责任，聂淑范无责任。2018年8月17日，康平县人民法院做出（2018）辽0123民初1610号民事判决书，对上述事故事实予以确认。原告现已决定放弃二次手术治疗，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2017年10月15日7时，在彰桓线120公里处被告韩明驾驶辽Ａ×××××号货车刮撞原告聂淑范驾驶电动三轮车，造成原告聂淑范受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告韩明负此事故的全部责任，原告无责任。韩明驾驶的辽Ａ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。2018年6月5日原告提起诉讼，康平县人民法院做出（2018）辽0123民初1610号民事判决书，判决被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告聂淑范医疗费10,000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告16,085.83元，财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告113,363.09元。2019年5月24日，原告聂淑范经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，肋骨骨折、双侧肩部伤残程度均为十级。原告聂淑范支付鉴定费4700元。原告聂淑范为非农业户口，定残时51周岁。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，首先应由被告人民保险公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在承保商业三者险责任限额内按事故过错比例100%予以赔偿。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，经本院核实，医疗费为2084.04元。关于原告诉请的交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者鉴定实际发生的费用计算，原告未提供交通费票据，本院酌情确定原告聂淑范的交通费为500元。关于原告诉请的残疾赔偿金，应根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。原告是非农业户口，应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算，原告被评为三个十级伤残，应按16%计算，原告聂淑范的残疾赔偿金应为111,977.6元（34,993元/年×20年×16%）。关于原告诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故责任，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等确定，精神损害抚慰金确认为8000元。关于原告诉请的鉴定费，应根据鉴定费收据认定，本院确认原告聂淑范的鉴定费为4700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告聂淑范精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费4700元、残疾赔偿金80,714.17元，合计93,914.17元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告聂淑范医疗费2084.04元、残疾赔偿金31,263.43元，合计33,347.47元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元,减半收取计573元，由被告韩明负担。本院二审期间，被上诉人围绕其答辩意见，向本院提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。另查明：被上诉人的丈夫王青山是铁岭市农垦集团现代农业有限公司的职工，该公司位于辽宁省昌图县。本院认为：上诉人的上诉理由就是要求对被上诉人残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算，而本案被上诉人要求按城镇居民人均可支配收入标准计算的理由是其家庭是非农业家庭人口，其丈夫是铁岭市农垦集团现代农业有限公司的职工，其本人是从事豆腐加工的，此次交通事故就是被上诉人驾驶电动三轮车出售豆腐过程中发生的，而且前一个生效判决对其误工费也是按城镇居民人均可支配收入标准计算判决的。本院经审查确认，被上诉人的上述主张均有事实依据，故原审法院按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年六月一日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；