wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初537号 原告：高盟机械（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路21-1号楼902室。 法定代表人：颜庭安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹正，该公司业务经理。 被告：深圳市云创机电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明别墅路世峰大厦1304室。 法定代表人：吕少敏，该公司董事长。 原告高盟机械（连云港）有限公司与被告深圳市云创机电有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高盟机械（连云港）有限公司提出的撤诉申请，系对其民事权利、诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高盟机械（连云港）有限公司撤诉。 案件受理费279元（原告已预交），已减半收取，由原告高盟机械（连云港）有限公司负担。 审判员  梁承君 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙维娟
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初822号 原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号，统一社会信用代码91361100550861091U。 法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林上鑫，该公司法律顾问，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周雪芳，该公司法律顾问，特别授权代理。 被告：徐燕如，男，1971年9月16日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰区。 原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被告徐燕如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司以被告已自行还款为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费412元，减半收取计206元，由原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司负担。 审判员  张素红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李丝丝
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2941号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。联系电话：15885307140。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，男，系该公司员工。被告：王兴，男，1984年5月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县丽景名城F-1-5-2号，身份证号码：522424198405081615。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告王兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年六月十七日书记员 梅永亮
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执140号申请执行人张金涛，男，生于1974年2月20日，住南召县。被执行人张帅，男，生于1982年5月30日，住南召县。本院关于申请人张金涛与被执行人张帅民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初557号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张帅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张金涛向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人张帅送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人张帅名下财产。1、查明被执行人张帅在银行系统虽有少量存款，但无扣划价值。2、查明被执行人张帅名下无车辆登记信息。3、查明被执行人张帅名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人张帅名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人张帅具体下落不明。五、已将被执行人张帅纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对张帅具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人张金涛对被执行人张帅下落不明且无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张帅下落及可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人张金涛申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张帅负有继续向申请执行人张金涛履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年六月十五日书记员  胡殿仪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2141号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：杜嘉荣，男，汉族，1994年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告杜嘉荣合同纠纷一案。本院于2020年3月30日立案，依法适用普通程序由审判员王云独任审理，原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费257元（原告已预交），本院减半收取计128.5元,由原告负担。审判员 王 云二〇二〇年六月十八日书记员 刘慕奇
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执监8号被执行人：付德杨，男，汉族，1974年9月7日出生于云南省昭通市镇雄县，高中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，现在监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院作出的（2014)昭中刑一初字第127号刑事判决书，其中被告人付德杨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，被执行人付德杨家属于2019年5月17日代缴现金人民币10000元，镇雄县盐源镇民政所出具《贫困证明》一份。我院于2019年5月17日作出（2017）云06执罚58号之三执行裁定书一份。本院于2020年2月28日收到云南省昭通市人民检察院昭检五部建[2020]1号《检察建议书》，云南省昭通市人民检察院认为我院的财产刑终结执行裁定书存在适用法律不当问题。后经昭通市人民检察院核查发现，我院对付德杨等罪犯的终结执行裁定中，判定罪犯无可供执行财产而作出终结执行裁定的证据不足，卷内仅有乡、镇人民政府或村民委员会出具的贫困证明和其家属代缴纳的罚没收据材料，没有根据相关法律规定对罪犯的动产、不动产情况进行调查。本院认为：本院作出的（2017）云06执罚58号之三执行裁定书适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项存在适用法律不当问题，且未根据相关法律规定对罪犯的动产、不动产情况进行调查，应予以纠正。综上所述，本院作出的（2017）云06执罚58号之三执行裁定书适用法律不当，对刑事财产刑的执行应依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释第四百四十四条之规定办理，本院依法应予纠正。特裁定如下：撤销昭通市中级人民法院（2017）云06执罚58号之三执行裁定。审判长 丁 勇审判员 魏福海审判员 曾 猛二〇二〇年六月二十二日书记员 马 喆
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3264号原告：赵良玉，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告赵良玉诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵良玉的委托代理人胡兆国到庭参加了诉讼，被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费5600元并承担诉讼费。被告何正国未作答辩。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告赵良玉与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的4亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费5600元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告赵良玉与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告4亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费5600元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵良玉承包费5600元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执528号之一申请执行人：禹代荣，男，1956年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：谢先国，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张文玉，男，1952年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。执行申请执行人禹代荣与被执行人谢先国、张文玉民间借贷纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6290号民事调解书已发生法律效力。依照该调解，谢先国应于2019年9月30日前归还禹代荣60万元。2019年12月30日前归还禹代荣10万元；若谢先国未按上述任意一期履行，则谢先国、张文玉应向禹代荣偿还借款本金55万元及截止2017年1月27日的利息合计67万元，并承担自2017年1月27日起按每月6000元计算的资金利息，以及本案诉讼费等。因被执行人谢先国、张文玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禹代荣向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年12月20日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划；被执行人张文玉名下位于绵阳市科创园区上马北街26号1栋1-4楼3号房屋10%份额，因份额较小且无国有土地使用权证，不具备处置条件)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为670000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请人约谈,申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6290号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执618号冶索飞牙；韩主儿、韩秀娟、韩秀月:本院在执行申请执行人冶索飞牙与被执行人韩主儿、韩秀娟、韩秀月法定继承纠纷一案中，申请执行标的：位于格尔木市昆仑北路北段格房权证私产字第XXXX号房屋由申请执行人冶索飞牙享有八分之五份额，现该房已拆迁，按比例申请执行人冶索飞牙享有140576.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款140576.25元，执行费100元。本院已于2020年6月18将该款转付给申请执行人冶索飞牙。至此，申请执行人冶索飞牙申请执行的（2019）青2801民初1357号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢782号之一 申请执行人陈新国，男，1965年12月10日出生，住温岭市。 被执行人陈小红，女，1975年11月18日出生，住温岭市。 陈新国与陈小红民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7960号调解书已经发生法律效力。权利人陈新国于2020年06月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈小红应支付申请执行人陈新国人民币70000元及利息，并支付申请执行费1108.63元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈小红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈小红居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈小红未报告财产情况，本院已对被执行人陈小红作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈小红采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小红目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢782号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 莫翔凯
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执915-2号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄熊熊，男，1994年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司员工。住安顺市西秀区。被执行人支源凯，男，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人陈莉珠，女，1952年1月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人张艾，女，1989年11月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初405号民事调解书，于2020年5月28日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人支源凯、陈莉珠、张艾借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人支源凯、陈莉珠、张艾送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款138793.69元及利息、罚息、复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2785元及执行申请费1982元。但被执行人支源凯、陈莉珠、张艾没有按要求如期履行债务。在执行中，本院冻结并扣划了被执行人陈莉珠银行存款93122.11元，扣除执行费1982元后余款91140.11元已支付给申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。现申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司以双方和解为由向本院申请撤回执行，本院经审查后认为该申请系当事人自主意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执915号案件的执行。申请执行人再次申请恢复执行的，申请执行时效期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效期限的有关规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年六月十日法官助理邵定林书记员李欣欣
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执54号申请执行人：南通建华创业投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南通经济技术开发区。执行合伙人：中国风险投资有限公司（委派代表：王一军）委托诉讼代理人：吴晖，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：余小兰，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人南通建华创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人余小兰股权转让纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0691民初1174号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书，余小兰应分期给付南通建华创业投资合伙企业（有限合伙）投资款及至2019年8月27日止的利息合计640万元；如余小兰有任一期不能按期足额支付，应自逾期之日起至实际履行之日止以所有未付款项为本金按日万分之五的标准支付违约金；支付实现债权的费用29300元、案件受理费及保全费32775元。因余小兰未自觉履行，南通建华创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行上述义务。本院于同日立案执行，本案应收取执行费61278元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等材料。2、执行中，本院数次通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人部分银行账户已被法院冻结，另两个未冻结账户中有数千元银行存款，其名下另有粤Ａ×××××汽车一辆，此外，无其他财产。3、经本院委托被执行人所在地法院调查，被执行人与案外人陈洁萍共有位于广州市海珠区水月街28号301房的不动产，该不动产向珠海华润银行股份有限公司广州分行设定950万元最高额抵押，并被多家法院办理查封（轮候查封）登记。4、在该案诉讼过程中，本院冻结了被执行人两个银行账户，并对上述不动产进行了查封登记。执行中，本院另冻结被执行人两个账户，并对上述冻结的账户进行扣划，共扣划38290.90元，用于缴纳本案的部分执行费用。5、执行中，本院与被执行人进行线上谈话，被执行人表示暂无履行能力并申报其财产状况，其所申报的财产与本院调查的财产情况基本类似。6、根据申请执行人申请，本院将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制消费。7、2020年6月8日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议，亦无被执行人其他财产线索，因上述不动产已设定高额抵押，处置并不能导致其实现权利，故暂不要求处置，同意本院依法作出处理。综上，本案应执行投资款本息、实现债权的费用、诉讼费等合计6462075元以及按调解书约定计算至实际履行之日的违约金，应收取执行费61278元，目前仅执行到执行费38290.90元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对银行账户余额进行了扣划，被执行人名下虽有部分财产，但目前尚不可处置，对于不动产，由于设定了抵押已不低于该不动产的价值，可能导致无益处置，故申请执行人暂不要求处置；对于机动车，本院未实际控制到位，亦无法进行处置。除上述财产外，本院未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现财产线索后随时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如被执行人存在转移、隐匿等拒不履行行为，本院将依法追究被执行人拒不履行生效法律文书的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1174号民事调解书中主文部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月十日书记员 杜 谅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路54号。法定代表人：傅超军，该公司经理。委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南庞龙建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路77号中瀚财富广场2单元110203号。法定代表人：胡铁赞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲凤，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭敏，男，汉族，1982年6月14日出生，住湖南省湘潭县。再审申请人湖南省中欣建筑工程有限公司（以下简称中欣建筑公司）因与被申请人湖南庞龙建材有限公司（以下简称庞龙建材公司）、彭敏买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中欣建筑公司申请再审称，原审判决适用法律错误。彭敏与庞龙建材公司签订的《预拌混凝土销售合同》上的公章是伪造的，彭敏与申请人之间不存在表见代理关系，因此庞龙建材公司的追款行为不能突破合同的相对性，且庞龙建材公司主观上存在过失。因此请求撤销二审判决，对本案予以再审，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。庞龙建材公司提交意见称，彭敏是涉案工程的实际施工人，且持有该工程项目部的公章，被申请人有理由相信彭敏有权代理，且货物已经运送至涉案工地用于工地，中欣建筑公司应当支付货款并承担违约责任。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系中欣建筑公司是否应当就2014年2月9日的《预拌混凝土销售合同》向庞龙建材公司承担责任。中欣建筑公司与湘潭凯利鑫投资有限公司组成的联合体中标案涉项目后，中欣建筑公司设立了项目部，而彭敏则与湘潭凯利鑫投资有限公司签订了施工协议，负责涉案项目的部分工程。2014年2月9日彭敏以中欣建筑公司九华奔驰东路项目经理部的名义与庞龙建材公司签订了《预拌混凝土销售合同》并加盖了该项目部的公章。虽然经中欣建筑公司申请鉴定，该合同上“湖南省中欣建筑工程有限公司九华奔驰东路项目经理部”印文与中欣建筑公司提供样本上“湖南省中欣建筑工程有限公司九华奔驰东路项目经理部”印文不是同一枚印章盖印形成，但对于庞龙建材公司而言，彭敏是以中欣建筑公司所设项目部的名义与其签订的合同，庞龙建材公司所供应的混凝土也实际用于涉案项目，故彭敏在外观上存在使庞龙建材公司相信其具有代理权的理由，项目部公章的鉴定结果并不能够起到排他性证明的作用。彭敏签订合同的法律责任应当由中欣建筑公司承担。同时，表见代理的成立时间应为合同的缔约阶段，彭敏在结算后以个人名义向庞龙建材公司出具的承诺书并不能免除中欣建筑公司应承担的责任，中欣建筑公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省中欣建筑工程有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年六月十七日法官助理刘柳明书记员邱冰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王伟，男，1993年12月22日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王伟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69,485.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，王伟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计96,158.95元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王伟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王伟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1455号申请执行人：万玉芳，女，1981年7月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：张其芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被执行人：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任福明。原告万玉芳与被告上海金山新昊华资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初14947号民事调解书已经发生法律效力。申请人万玉芳以被执行人上海金山新昊华资产管理有限公司未履行上述生效民事调解书所确定的义务为由，于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付第五年度、第六年度的托管收入人民币243,709.68元、支付第四、五、六年度托管收入的逾期付款利，并负担案件受理费人民币2,610元。本院于2020年4月16日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人的法定代表人或实际负责人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年4月17日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年6月17日轮候冻结了被执行人名下若干银行账户，账户内有总计5万余元的存款，但被其他案件冻结在先。本院约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年六月十七日法官助理  张 彪书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11920号原告：季均，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：魏波，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孟德，上海正策律师事务所律师。被告：陈佩贵，男，1976年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告季均与被告陈佩贵公司设立纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。原告季均于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季均撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年六月十九日法官助理 张曦饶书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更334号罪犯孟端进，男，1967年7月29日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年5月10日作出（2013）西刑初字第97号刑事判决，以被告人孟端进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟端进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟端进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟端进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟端进减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月15日起至2025年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3485号 原告：邓延久，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：董运春，男，1974年3月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族住重庆市万州区。 原告邓延久与被告董运春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓延久的委托诉讼代理人张鹏、被告董运春及其委托诉讼代理人何大生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓延久向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资49800元，并支付以49800元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年10月26日起计算至实际支付完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年至2017年期间，原告在由被告承包的万州区周家坝救兵城危房改造工程马江兵工地上木工组任木工一职。工程完工结算后，被告于2017年10月25日向原告等人出具一份832160元的完工单，摒除其他木工在结算前预支的387300元工资后，实际尚欠劳务工资444860元，其中欠付原告劳务工资49800元。原告多次要求被告支付劳务工资无果，为维护原告权益，特诉请法院依法判决。 董运春辩称：我只是作为工地上的管理人员在完工单上签字，证明原告完成的工程量，不应由我承担付款责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原告举示的完工单上仅能证明原告在工地上完成的工程量及结算金额，并不能证明原告是为被告提供劳务。现被告否认其是工地承包人，不应承担付款责任。故本案无法认定原告与被告形成了劳务合同关系，原告据此要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告邓延久的全部诉讼请求。 案件受理费1232元，减半收取616元，由原告邓延久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终57号原公诉机关科右前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）包志文，男，1968年7月1日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月20日被行政拘留十日，并处罚款200元，2019年10月15日被取保候审，同年12月26日被科右前旗人民法院决定逮捕。现羁押于科右前旗看守所。辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人包志文犯故意伤害罪一案，于2019年12月25日作出（2019）内2221刑初376号刑事判决。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年6月17日18时许，被告人包志文与何某因琐事在何红光家院中发生争吵，在厮打过程中，用手中的尖刀将何某的手割伤。经法医鉴定，何某因外伤导致左手功能丧失在一手功能4%以上，属轻伤二级。认定上述事实有作案工具、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医鉴定、行政处罚决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。原审法院认为，被告人包志文因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，以被告人包志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；作案工具尖刀一把依法予以没收。上诉人包志文的上诉理是，其行为属于正当防卫，不构成犯罪。辩护人的辩护意见是，被害人有一定过错，应对上诉人从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人包志文因琐事持尖刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人提出的上诉理由和辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 李 岩 二0二0年六月九日书记员 王 慧
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1244号任文娟、张潜：你与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的豫0811民初768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初768号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073789660特此通知二〇二〇年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初719号原告：高红静，女，1968年12月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛市连山区化机街16-1号。法定代表人：何晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张海文，男，1965年4月7日生，汉族，系该公司副总经理，现住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在审理原告高红静与被告葫芦岛化机实业总公司劳动争议一案中，因原告高红静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高红静撤诉处理。案件受理费5元，由原告高红静负担。审判员 时 昕二〇二〇年六月二十九日书记员 吕昕燃
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1394号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208B。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。被执行人：刁刘杰，男，1986年9月3日生，汉族，住河南省中牟县。关于中国平安财产保险股份有限公司与刁刘杰保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刁刘杰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2878.54元、被告刁刘杰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款18470.82元及违约金（以18470.82元为基数，自2018年4月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。因刁刘杰未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刁刘杰名下的财产;查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位21593.36元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刁刘杰负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。。审判员  李印召二〇二〇年六月三十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2017号原告：包头市万和物业服务有限公司。法定代表人：李斐。委托诉讼代理人：刘娜。委托诉讼代理人：顾振有。被告：柴俊英，女，1987年12月27日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司（以下简称万和物业公司）与被告柴俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告万和物业公司的委托诉讼代理人刘娜、顾振有、被告柴俊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万和物业公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告2015年11月1日至2019年10月31日物业费2188元（每年547元）、违约金1796.9元，共计3984.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告现居住的包头市××区房一套，该房面积76平米。根据原告与被告居住小区的居委会达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年11月1日起至2019年10月31日一直拖欠物业管理费，共计人民币2188元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费未果。现根据原告与被告居住小区的居委会签订的《准物业项目物业服务合同》约定及《中华人民共和国合同法》第109条规定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告柴俊英辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、物业公司入驻小区前未通知业主，未与业主签订合同。2、物业公司进驻前与进驻后小区至今没有变化，小区设施没有任何维护，包括小区路灯没有安装，绿化树木没有维护，树有枯死的现象，健身器材基本都是坏的没有维修，小区路面坑坑洼洼，5栋楼顶墙外檐开裂，水泥块掉落砸坏汽车至今未维修。3、小区4栋5单元电线线路老化，物业公司未进行管理，导致2019年12月29日一楼着火。4、小区安全得不到保障，电动车丢失，车辆被剐蹭，小区的监控形同虚设，无法找到肇事者。5、小区门禁形同虚设,外来人员、车辆可以随意进入，给业主带来很大隐患。本院经审理认定事实如下，2015年10月31日，包头市青山区幸福路街道阳光社区居委会与原告万和物业公司签订了《准物业服务合同》，合同约定原告万和物业公司为负责包头市青山区呼得木林大街八号街坊家欣院小区物业管理服务工作的单位，并约定了双方的权利义务、合同期限、服务内容及收费标准。合同签订后原告入驻该小区提供物业服务。合同到期后，2018年11月1日，原告与幸福路街道阳光社区居委会续签《物业服务合同》。原告如约履行了合同义务，被告从2015年11月1日起至2019年10月31日，未交纳物业费，共拖欠原告物业费共计2188元。另查明，呼得木林大街八号街坊家欣院小区中存在健身器材部分损坏、部分单元门损坏未维修、路面有破损、楼顶墙外檐开裂掉落水泥块、电线线路老化、未安装路灯等情况。本院认为，原告与幸福路街道阳光社区居委会签订的《准物业服务合同》及续签《物业服务合同》是双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方形成了合同法律关系。合同签订后原告按约定入驻被告现居住的××区坊家欣院提供物业服务。被告从2015年11月1日起至2019年10月31日，未交纳物业费，原告请求被告支付所欠的物业费2188元符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告入驻小区前未通知业主、原告进驻后没有维护小区设施，包括没有安装路灯和绿化树木、未维修健身器材、小区单元门损坏未维修、小区路面有破损、楼顶墙外檐开裂掉落水泥块、单元电线线路老化发生火灾及小区没有设置指示牌等问题。对上述问题原告答辩称，小区运动器械已联系厂家，配件已经不生产，暂时无法进行更换；小区的卫生定期进行清扫；电表箱是供电局统一进行更换，原告没有更换的权利；掉落砸坏业主的车辆，原告已经拉了警戒线，并报送了房管局，原告的工作职责已经完成。被告所述的健身器材部分损坏、部分单元门损坏未维修、路面有破损、楼顶墙外檐开裂掉落水泥块、电线线路老化未安装路灯等问题，原告已进行了相应的改进、完善及上报，被告的上述主张不足以证明原告的物业服务存在根本性违约，被告不能以此为由拒缴物业服务费，对被告的上述主张本院不予采信。原告请求被告支付2015年11月1日至2019年10月31日所欠物业费的违约金1796.9元，包头市青山区幸福路街道阳光社区居委会与原告万和物业公司于2015年10月31日签订的《准物业项目物业服务合同》及2018年11月1日签订的《物业服务合同》中，对违约金的数额及计算方法约定不明，原告的该项主张无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柴俊英支付原告包头市万和物业服务有限公司物业服务费2188元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告包头市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告柴俊英负担。本判决为终审判决。审判员 王满祥 二〇二〇年六月二十二日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2008号 原告：当涂县锦绣园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇锦绣花园小区，统一社会信用代码91340521766890991A（1-1）。 法定代表人：秦本华，该公司经理。 委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告：戴爱宝，女，1969年10月16日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 本院在审理原告当涂县锦绣园物业管理有限公司与被告戴爱宝物业服务合同纠纷一案中，当涂县锦绣园物业管理有限公司以戴爱宝已交清物业费为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当涂县锦绣园物业管理有限公司申请撤回对戴爱宝的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许当涂县锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由当涂县锦绣园物业管理有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐晓艾
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民特8号 申请人：冯琦（曾用名冯一妹），女，1994年2月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：张庆锋，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被申请人：农冰，女，1971年2月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：农其德，男，1965年9月6日出生，汉族，住广西藤县。系被申请人农冰的同胞大哥。 申请人冯琦申请宣告农冰无民事行为能力一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冯琦称，被申请人常年在医院就医治疗，长期卧床，反应淡漠，语言困难，高血压Ⅱ级，脑梗塞后遗症，四肢活动不便，认知障碍，无表达意志，随着疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人的父亲已故，被申请人的母亲已80岁，无监护能力，被申请人于2007年8月29日离婚，申请人系被申请人的女儿。申请人为被申请人办理相关事宜时，均被要求提交被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为保护农冰人身安全等合法权益，特申请法院判决：1.宣告农冰为无民事行为能力人；2.指定冯琦为农冰的监护人。 被申请人农冰的委托诉讼代理人农其德称，申请人陈述属实，同意申请人冯琦的申请事项。 经审理查明：农冰于2007年8月29日与前夫冯勇波离婚，尚未再婚。冯琦系农冰的女儿，其他亲属为母亲邓文芬，同胞大哥农其德，还有同胞大姐农洁凤、同胞妹妹农洁丽、农海琴、农燕。 在本案审理过程中，申请人自行申请鉴定，经梧州市第二人民医院司法鉴定所对农冰的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2020年6月4日出具梧二医司鉴所[2020]精鉴字第007号精神疾病司法鉴定意见：1.脑血管性痴呆；2.无民事行为能力。 以上事实，有居民身份证，常住人口登记卡、岑溪市人民医院入院记录、疾病证明书、照片、24小时内入出院记录、梧州市工人医院出院记录、岑溪市中医医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、梧州市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、离婚证、干部任免审批表等在案为证。 本院认为，被申请人农冰因脑血管性痴呆，致生活不能自理，需要护理。经梧州市第二人民医院司法鉴定所评定农冰无民事行为能力，申请人冯琦申请宣告农冰无民事行为能力，符合法律规定，依法应予确认。 根据有关法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。冯琦系农冰的女儿，作为农冰的监护人，农其德表示同意，故本院依法指定冯琦为农冰的监护人。被指定以后，冯琦应当依法按照最有利于被监护人的原则，妥善履行监护人职责，保护被监护人农冰的人身、财产安全，以及维护被监护人的其他合法权益，并不得擅自处分被监护人的合法财产。同时，应最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项、第三十一条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告农冰为无民事行为能力人； 二、指定冯琦为农冰的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张金华 二〇二〇年六月五日 法官助理 李果言 书 记 员 韦泳妮
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1259号之一申请执行人：新恒基长江国际控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。被执行人：山东泉林集团有限公司，住所地山东省。法定代表人李洪法被执行人：李洪法，男，汉族，1963年4月15日出生，住山东省。被执行人：李平，女，汉族，1963年6月5日出生，住山东省聊城市。被执行人：白维宝，男，汉族，1957年6月28日出生，住山东省。被执行人：王传国，男，汉族，1964年2月2日出生，住山东省。被执行人：黄洪星，男，汉族，1956年11月16日出生，住山东省。被执行人：杨吉慧，男，汉族，1968年2月10日出生，住山东省。被执行人：孙洪印，男，汉族，1958年3月29日出生，住山东省。被执行人：耿元好，男。汉族，1973年12月28日出生，住山东省。被执行人：尹希斌，男，汉族，1953年9月6日出生，住山东省。被执行人孙跃杰，女，汉族，1960年4月27日出生，住山东省。被执行人姚霞，女，汉族，1970年5月3日出生，住山东省。被执行人朱英录，男，汉族，1958年8月1日出生，住山东省。本院在执行申请执行人新恒基长江国际控股有限公司与被执行人山东泉林集团有限公司、李洪法、李平、白维宝、王传国、黄洪星、杨吉慧、孙洪印、耿元好、尹希斌、孙跃杰、姚霞、朱英录一案中，山东省高唐县人民法院作出(2019)鲁1526破申8号民事裁定书，裁定受理高唐县金城建设投资开发有限公司对山东泉林集团有限公司的破产重整申请。经查，上海市高级人民法院在审理(2018)沪民初18号案件中，对各被执行人的财产采取了保全措施。上海市高级人民法院于2019年10月15日出具(2019)沪执73号执行裁定书，裁定(2018)沪民初18号民事判决由本院执行。现因山东泉林集团有限公司已进入破产重整阶段，依法应解除对该公司采取的保全措施。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东泉林集团有限公司名下的不动产【不动产权证书号分别为：高国用(2008)第XXXXXXX号、高国用(2008)第XXXXXXX号、高国用(2009)第XXXXXXX号、高国用(2009)第XXXXXXX号、高国用(2010)第XXXXXXX号、高国用(2010)第XXXXXXX号、高国用(2011)第XXXXXXX号、高国用(2013)第XXXXXXX、XXXXXXX号、鲁(2016)高唐县不动产权第XXXXXXX号、鲁(2016)高唐县不动产权第XXXXXXX号、鲁(2016)高唐县不动产权第XXXXXXX号、坐落于山东省高唐县官道街北段东侧、产权证号为2012-1067号的房产】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年六月二十三日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢506号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市。负责人：沈根伟，董事长。被执行人：汤立辉，男，汉族，1991年10月7日出生，住福建省福安市。被执行人：汤寿振，男，汉族，1962年7月4日出生，住福建省福安市。申请执行人安吉租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第1420号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人汤立辉、汤寿振归还租金147,364.80元及案件受理费1,623.65元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人汤立辉、汤寿振发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人汤立辉、汤寿振在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人汤立辉、汤寿振名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人汤立辉、汤寿振无可供执行的其他银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日向被执行人汤立辉、汤寿振发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人安吉租赁有限公司对汤立辉、汤寿振的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人汤立辉、汤寿振的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年六月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1403号 申请执行人：谭和平,男,汉族，XXXX出生，住本市汉台区XXXX，身份证号；6123XXXX。 被执行人：张建洲，男,XXXX生，身份证号码6104XXXX，汉族，住西安市XXXX。 本院在执行谭和平与张建洲其他案由一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：1、偿还申请执行人借款本金39.1万元，利息27826元。2,迟延履行金479元。3，交纳诉讼费，保全费13964元，执行费5974元。合计439243元。 执行过程中： 1；本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、车辆，工商登记信息等，对被执行人在甘肃XX应收工程款已查封，未发现被执行人名下其他可供执行财产。 2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无房屋登记信息；其在西安市不动产登记交易中心有房屋一套，已诉讼保全查封。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施； 4、本院于2020年6月23日约谈申请执行人谭和平，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况及采取的惩戒措施，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 经向申请执行人谭和平释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的查证情况表示认可且提供不出被执行人有效的财产线索，对本案依法终结本次执行程序无异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为439243元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 王和平 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月二十三日 执行员 崔 岩 书记员 齐志国
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执395号   何井玉、郑晓艳、刘晓波：   何井玉与郑晓艳、刘晓波实现担保物权裁定一案，申请执行标的共计650000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位650000.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给何井玉。至此，何井玉向本院申请执行的（2019）内2224民特150号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢85号 申请执行人刘成山，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人王纪科，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住沂南县。 上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案恢复执行，本案申请执行标为劳务费26000元，诉讼费450元。 查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人在中国执行信息公开网络系统纳入失信被执行名单并限制其高消费。 本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月1日我院经向被执行人驻地村委会负责人调查，被执行人夫妻现在在家养殖部分生猪，没有发现其他财产可供执行。本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 另查明：被执行人因传唤不到庭，本院决定依法采取拘留措施，因疫情等原因暂未实施拘留措施。 2020年6月1日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意到期本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标全部未能支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月八日 法官助理  杨恩田 书记员  张海韵
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审98号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：孟津县朝阳镇孟津收费站院内。法定代表人王某,任该支队支队长职务。委托代理人张某、位某，河南省支队工作人员,特别授权。被执行人丁某，住河南省渑池县。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2020年06月03日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000346322号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2019年09月03日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000346322号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行,要求丁某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年六月二十二日书 记 员  任锐铎
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4993号上诉人(原审原告)：上海平海汽车维修有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邹俊，总经理。被上诉人(原审被告)：上海捷泰新能源汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈涛，执行董事。委托诉讼代理人：王磊。委托诉讼代理人：梁成佳，上海毅石(北京)律师事务所律师。上诉人上海平海汽车维修有限公司因与被上诉人上海捷泰新能源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初20765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院于2020年6月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人上海平海汽车维修有限公司法定代表人邹俊，被上诉人上海捷泰新能源汽车服务有限公司委托诉讼代理人王磊、梁成佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海平海汽车维修有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定涉案车辆无法过户的结论显属错误。上诉人已经取得新能源车辆额度，上海市道路运输管理局回复中要求上诉人具有小型货运车辆额度才能过户的意见没有法律依据。涉案5辆汽车是经过上海经济和信息化委员会审批，在上海市公安局交通警察总队办理车辆登记手续，与上海市交通委、上海市道路运输管理局无关。上诉人多次前往公安部门机动车管理服务窗口咨询，答复均为上诉人提供的材料齐全，还需被上诉人协助配合提供材料，因此涉案车辆过户条件已经具备。如果在办理车辆过户手续中，因车辆是否属营运车辆问题，需要相关部门额度审批，上诉人愿意变更为非营运车辆。综上，一审法院判决错误，请求二审法院判如所请。被上诉人上海捷泰新能源汽车服务有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审已经查明上诉人不具备新能源小型货运车额度，经一审调查，上海市道路运输管理局明确答复涉案车辆不能过户转让，故涉案车辆不具备过户条件，一审判决驳回其诉请并无不妥。上诉人上海平海汽车维修有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被上诉人将沪AWXXXX、沪BCXXXX、沪AYXXXX、沪AYXXXX、沪AYXXXX汽车和牌证过户至上诉人名下；二、判令被上诉人将车辆保证金人民币1万元(以下币种同)退还给上诉人；三、诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：2018年5月20日，上诉人(甲方)与被上诉人(乙方)签订了《新能源电动汽车销售合同》一份，由甲方将已办理完上牌手续的新电动汽车(车牌号：沪AWXXXX、沪BCXXXX、沪AYXXXX、沪AYXXXX、沪AYXXXX，登记所有人均为被上诉人)五台销售给乙方，总金额95,000元。合同还约定，本合同签署同时，乙方应向甲方支付车辆保证金2,000元/辆，共计10,000元……。在乙方完全按照本合同约定履行了合同义务后十五个工作日内，甲方向乙方无息退还全部保证金；在国家政策允许条件下乙方符合过户条件时，甲方应积极配合过户手续包括牌证。合同另约定了标的物保险、双方权利义务、违约责任等。合同签署后，上诉人向被上诉人支付了货款及保证金。被上诉人向上诉人交付了上述车辆。2020年1月8日，上海市道路运输管理局根据一审法院调查令回复：市交通委于2017年对被上诉人批复同意投放50辆纯电动新能源小型货运额度，同时要求额度不得过户转让。上诉人是否具有小型货运车辆额度，请其提供有关证明。同时本市登记注册且符合有关规定的企业，如需获得纯电动新能源小型货运专用额度，均可向市交通委提出书面申请。一审审理中，上诉人表示未申请新能源货运车辆额度。一审法院认为，上诉人、被上诉人签订的《新能源电动汽车销售合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案车辆过户的前提应在国家政策允许条件下且上诉人符合过户条件，根据相关规定，新能源车辆过户需具有额度，而上诉人未申请车辆额度，致涉案车辆无法过户，上诉人应承担不利后果。故上诉人的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回上海平海汽车维修有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由上海平海汽车维修有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。审理中，上诉人表示已在办理新能源货运车辆额度，但目前尚无结果。本院认为，上诉人和被上诉人签订《新能源电动汽车销售合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。根据一审查明的事实和一审中相关部门的回复意见，涉案车辆的过户需要纯电动新能源小型货运专用额度，而上诉人尚不具备该额度。因此，目前没有证据表明政策允许系争车辆能够在本案中过户至上诉人名下，一审法院据此驳回上诉人的诉请，并无不当。上诉人称其已经得到相关行政部门能够完成过户的答复意见，但目前并无证据能够佐证，本院尚难以采信该意见。若将来有证据表明政策或案件事实发生变化，例如上诉人成功取得新能源货运车辆额度，涉案车辆能够符合过户条件，上诉人可再行主张过户。综上所述，上诉人的上诉请求难以成立，一审法院的判决应属正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海平海汽车维修有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李非易二〇二〇年六月十六日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保13号 申请人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路2号。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 被申请人：甘志富，男，壮族，住广西武宣县。 申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人甘志富金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司桂林分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘志富名下位于桂林市灵川县龙头岭开发区五小区“金色维也纳”1幢1单元6层1-6-2号房采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人甘志富名下位于桂林市灵川县龙头岭开发区五小区“金色维也纳”1幢1单元6层1-6-2号房（预购商品房预告登记证明号：201505810号），查封期限三年； 二、上述被查封的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月八日 书记员 梁小花
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初28号原告：刘福友，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住山亭区。原告：华明英，女，1968年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。被告：高西安，男，1957年5月16日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：闫锋，山东科圣律师事务所律师。原告刘福友、华明英诉被告高西安物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福友及其共同委托诉讼代理人鞠建、被告高西安及其委托诉讼代理人闫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福友、华明英共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告高西安立即返还原告所有的承包地0.42亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年度，被告因建房违法占用了原告的承包地0.42亩。原告认为，自己依法享有的土地承包权应受法律保护，被告高西安在未征得两原告同意的情况下，占用两原告的承包地建房，明显侵犯了两原告依法享有的土地承包经营权。为制止被告的违法侵权行为，原告特具状提起诉讼，请人民法院依法裁判。高西安辩称，两原告不能证实其对涉案土地享有农村土地承包经营权，也不能证实土地的具体四至情况，即使原告对涉案土地享有承包权，由于原告的土地被村里收回用于规划宅基地，原告与村里的土地承包合同已经事实上解除，原告无权向被告主张任何权利。涉及土地承包经营权的案件，对涉案土地的经营权存在争议的，该争议不属于人民法院受理案件的范围，根据法律规定，法院已经受理的，应当驳回起诉。原告诉称的是物权保护，其在庭审中陈述的系补偿纠纷，起诉和主张的事实相互矛盾，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，综合原、被告的质证意见，本院认定事实如下：二原告家以家庭承包的方式在本村承包了三处耕地，分别位于其本村的河南、家东、石头峪，面积分别为1.2亩、0.9亩、1.5亩，承包期限均为：1998年10月1日至2028年9月30日止，并于2015年3月25日领取了农村土地承包经营权证。2004年，被告在其本村村东施工建造了东西方向的房屋两处，占用了原告在其村村东承包地的部分承包地。2019年10月6日，枣庄市山亭区山城街道办事处薄板村村民委员会出具证明一份，证明载明：“我村村民高西安约于2004年在本村村东建房时，占用了土地承包权属刘福友的土地约0.15亩（实际占用以丈量为准）”。2020年6月12日，本院组织有关原告刘福友、被告高西安并邀请原、被告所在村的村支部书记刘进合到场进行了现场勘验，经勘验，原告在其村村东承包地的面积为323.9㎡（东西长41m,南北宽7.9m）,被告所建两处房屋均位于原告承包地的南部，东处建房实际占用原告承包地20.02㎡（东西长11m,南北宽1.82m），西处建房实际占用原告承包地16.198㎡（东西长8.9m,南北宽1.82m），总计36.218㎡，原告在东西两处建房实际占用承包地以外的承包地内均栽种了花椒树；原、被告对上述勘验结果均无异议。被告占有原告承包的耕地后，原、被告曾多次协商，至今未果。另查明，对于被告的建房用地，被告仅提交了一份原枣庄市山亭区山亭镇村镇建设服务站于2004年3月3日批准颁发的编号为006004146号村镇规划选址意见书，该意见书载明：“建设项目名称:住房，建设单位（××）名称：高西安，建筑规模80㎡，用地面积154㎡，项目选定的地点和位置：山城街道薄板村东，附图显示：宅基地南北长14米、东西宽11米、东邻刘夫合、西邻空闲地、南邻路、北邻刘光啟”；除该份村镇规划选址意见书以外，被告未能提交证据予以证实其建造房屋用地已办理了宅基地使用权证或已获得用地许可，更未提交证据予以证实其建造房屋得到许可。本院认为，我国实行土地用途管制制度，使用土地的单位和××必须严格按照土地用途使用土地。涉案土地为基本农田，依照法律规定，不得用于建造、出租、出售房屋。本案中，涉案的土地系原告从其村中承包经营，其所在村已出具证明予以证明被告建房占用了原告的承包地，并已办理了农村土地承包经营权证，对涉案的土地享有承包经营权。被告虽然持有村镇规划选址意见书，但村镇规划选址意见书是申请建房的村民经村民会议讨论通过后，由人民政府建设行政主管部门依照国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》的有关规定，审核出具的用地选址符合建设用地规划的意见书，该意见书是申请人依照《中华人民共和国土地管理法》向人民政府办理土地使用权审批手续的法律凭证，非人民政府批准使用土地的土地使用权凭证；被告既未能提交证据予以证实其建造房屋用地已办理了土地使用权证或已获得了土地使用权，也未提交证据予以证实其建造房屋得到许可，且其所在村的村民委员会也出具证明予以证明被告建房占用了原告的承包地；而且，被告建造了两处房屋，仅提交了一份村镇规划选址意见书，故其提交的证据不足以证明其对涉案土地享有合法的土地使用权。我国法律规定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和××不得侵犯；任何组织和××侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”及该法第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”综上所述，原告要求被告返还原告所有的承包地的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。但在本案中，原告要求被告返还原告所有的承包地0.42亩，而经过现场勘验，被告两处建房实际占用原告的承包地为36.218㎡，且原、被告双方均予认可，以现场勘验结果为准较为适宜。被告的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高西安于本判决生效之日起十日内，返还侵占原告刘福友、华明英的承包地36.218平方米；驳回原告刘福友、华明英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告高西安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙印文人民陪审员  宋 娜人民陪审员  张玉章二〇二〇年六月二十三日书 记 员  宋文健
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执50号 申请执行人：汕头市壹胜建筑工程咨询有限公司，住所地汕头市龙湖区碧霞庄北区3幢138号房。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：戴木耀、方丹丹，广东赛博律师事务所律师。 被执行人：广东中炬科技投资有限公司，住所地汕头保税区H2地块。 法定代表人：杜焕平。 申请执行人汕头市壹胜建筑工程咨询有限公司与被执行人广东中炬科技投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)粤0512民初142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东中炬科技投资有限公司未按上述判决履行将存放于汕头经济特区保税区A01－1地块第1座、第2座厂房内的机器设备等物品搬离出该第1座、第2座厂房及给付申请执行人自2018年7月4日暂计至2018年12月31日的厂房占有使用费240964元等义务，申请执行人汕头市壹胜建筑工程咨询有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人广东中炬科技投资有限公司送达执行通知书,责令被执行人在接到本通知书之日起7日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人广东中炬科技投资有限公司没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广东中炬科技投资有限公司的财产进行查证。经向汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所、法院执行业务系统查询，除被执行人广东中炬科技投资有限公司名下有位于汕头保税区H2地块权证号为汕国用（2012）第6090015号土地使用权（面积69627.8㎡）外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 经查明，本院另案[（2018）粤0512执203号]于2018年12月24日依法拍卖被执行人广东中炬科技投资有限公司上述土地使用权等房地产。经二次网络公开拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。2019年5月27日，该案申请执行人汕头市树兴塑胶有限公司请求就上述土地使用权等房地产以公开变卖价人民币6185.2952万元抵偿债务。2019年6月21日，本院依法作出（2018）粤0512执203号之二执行裁定书，裁定将该土地使用权等房地产以人民币6185.2952万元，交付申请执行人汕头市树兴塑胶有限公司抵偿债务。 另查明，本院另案[（2020）粤0512执恢23号]对涉案的机器设备重新委托评估，目前处于司法拍卖阶段。 2020年6月10日，申请执行人汕头市壹胜建筑工程咨询有限公司表示，由于无法提供被执行人广东中炬科技投资有限公司其他可供执行的财产线索，且涉案机器设备目前处于司法拍卖阶段，同意暂缓搬离和终结本次执行。本院依法将被执行人广东中炬科技投资有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人广东中炬科技投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人广东中炬科技投资有限公司目前无财产可供执行，申请执行人汕头市壹胜建筑工程咨询有限公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行涉案机器设备和终结本案本次执行，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人汕头市壹胜建筑工程咨询有限公司发现被执行人广东中炬科技投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈学因 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月十一日 书记员  许 虹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2420号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：赵国良，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告赵国良、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请：一、被告赵国良归还原告欠款本金人民币325625元（截止至2020年5月1日利息、违约金、手续费为9138.1元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告赵国良支付原告实现债权费用人民币1200元；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、被告赵国良以其所有的车牌号为浙Ｅ×××××的奔驰牌小型越野客车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告赵国良、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月5日，原告与被告赵国良签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币377000元，用于购买奔驰牌小型越野客车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币993元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告余磊收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告赵国良以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｅ×××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告余磊的贷款本息承担连带还款责任。2019年7月5日，原告依合同约定向被告赵国良发放贷款人民币37700元。自2019年10月28日起，被告赵国良未按约归还贷款，截止2020年5月1日，被告赵国良已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币325625元，利息、违约金、手续费为9138.1元。原告为实现债权支出费用本院酌定为人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵国良于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币325625元（截止至2020年5月1日的利息、违约金、手续费为9138.1元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告赵国良于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1000元； 三、被告赵国良以其所有的号牌为浙Ｅ×××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6357元，减半收取3178.5元，由被告赵国良、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1065号 申请执行人罗燕，女，1970年6月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城。 法定代表人：竺华锋，总经理。 本院在执行申请执行人罗燕与被执行人湖南龙峰房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人罗燕自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2020）湘0602执1065号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月十日 书记员 胡扬超
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初714号原告：焦作市世明大件运输有限公司，住所地：修武县汽车驾驶员培训学校大门东侧。统一社会信用代码91410821794255645R。法定代表人：武维根，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨君山，修武县宁城律师事务所律师。被告：张志杰，男，汉族，1990年1月28日出生，住河南省卫辉市。原告焦作市世明大件运输有限公司诉被告张志杰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市世明大件运输有限公司委托诉讼代理人杨君山到庭参加诉讼，被告张志杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除原告与被告之间的车辆豫Ｈ×××××挂靠经营关系，并判令被告立即将豫Ｈ×××××号重型自卸货车从原告处过户出去；并承担脱保脱检起诉期间的一切后果；2、并判令被告支付管理费3000元，违约金20000元，合计：23000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告协商，将其所有的豫Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠到原告处从事货物运输，办理了所有人为原告的《机动车行驶证》，但车辆的实际所有权、使用权和收益权仍属于被告，双方当时签订有《汽车挂靠经营协议》。但到2020年4月26日车辆保险和年检到期后不来验车和购买保险。现在是既不见人也不见车，给公司和社会造成重大的安全隐患，为了保护公司合法权益不受侵害，故诉至法院。被告张志杰未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、机动车行驶证，证明车辆登记在原告名下，证明车辆审验自2020年4月26日已经逾期审验；二、车辆挂靠经营协议，证明被告有缴纳车辆保险和及时审验车辆的义务，逾期缴纳保险支付违约金5000元，行车证逾期未年检支付违约金5000元；三、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；四、强制保险单一份、商业保险单一份，证明车辆保险已经逾期。被告张志杰未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审理查明，2017年10月30日，被告与原告协商，将其所有的豫Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠到原告处从事货物运输，办理了所有人为原告的《机动车行驶证》，但车辆的实际所有权、使用权和收益权仍属于被告，双方签订《汽车挂靠经营协议》一份，协议约定：被告每年向原告缴纳管理费3000元，被告必须购买保险、按规定审验车辆，如被告未按约定购买保险，承担违约金5000元；如被告未按规定审验车辆，承担违约金5000元。涉案车辆保险于2020年4月26日到期后，被告既未购买保险，也未审验车辆，也未缴纳管理费，原告多次催促未果为本案事实。本院认为，原告焦作市世明大件运输有限公司与被告张志杰签订的车辆挂靠经营协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该车辆保险于2020年4月26日到期后，原、被告之间的挂靠经营关系依然存在，被告张志杰负有缴纳管理费及该车辆的保险费并审验该车辆的义务，否则存在违约行为，应当承担违约责任，按约定支付原告管理费3000元及违约金10000元。被告不履行合同约定义务，原告要求解除原、被告2017年10月30日签订的《车辆挂靠经营协议》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张志杰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告焦作市明大件运输有限公司与被告张志杰之间于2017年10月30日签订的《车辆挂靠经营协议》；二、被告张志杰于本判决生效后十日内支付原告焦作市世明大件运输有限公司管理费3000元及违约金10000元；三、驳回原告焦作市世明大件运输有限公司的其他诉讼请求。被告张志杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取188元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年六月十二日书记员  张俞珊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执1831号申请执行人：崇成忠，男，1976年9月22日生，汉族，住盐城市滨海县。委托代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。委托代理人：张士军，江苏善融律师事务所实习人员。被执行人：浦刚，男，1984年11月26日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人崇成忠与被执行人浦刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人崇成忠与浦刚达成执行和解协议，同时向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人崇成忠与被执行人浦刚达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205执1831号案件的执行。如被执行人浦刚不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人崇成忠可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月十一日书记员 李凯凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3014号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告：巢湖市集结号量贩试听歌城，经营场所安徽省巢湖市人民路2号楼万尚城四楼，统一社会信用代码92340181MA2P8NPJ4X。 经营者：秦华，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告苏梦与被告巢湖市集结号量贩试听歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告苏梦于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏梦的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费306元，减半收取为153元，由原告苏梦负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈晔琼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31920、31921号之一 申请执行人文蓓，女，汉族，1972年8月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人刘琪萍，女，汉族，1976年7月15日出生，身份证住址杭州市西湖区。 申请执行人文蓓与被执行人刘琪萍民间借贷纠纷两案中，本院(2019)粤0304民初34171、34172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计人民币86948.21元，本院依法查封了被执行人刘琪萍名下持有的深圳市大世界信息咨询有限公司95%的股权、冻结名下持有的深圳市达德利文化发展有限公司10%的股权，上述股权本院暂无法处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯秉智
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终239号上诉人（原审原告、反诉被告）：高永斌，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘士伟，男，1959年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。上诉人高永斌与被上诉人刘士伟承包合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高永斌上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.被上诉人明知自己的养鱼池证已经注销还欺骗上诉人，使上诉人误认为承包的鱼池有养鱼池证才签订合同，违背了上诉人的真实意思表示，导致合同目的无法实现，依据《民法总则》第一百十四条的规定，一审法院应支持上诉人要求解除合同，返还所交纳承包费的诉讼请求；2.被上诉人在签订合同时，明知国家出台《关于全面推行河长制的意见》的规定，亦存在欺诈行为，违反《民法总则》第七、八条的规定，人民法院不应保障被上诉人的权益；3.被上诉人在永远村委会承包鱼池有效期至2027年，每年承包费500.00元，但转包给上诉人每年为10,500.00元，中间相差10,000.00元，导致永远村委会集体固定资产流失，并且永远村委会与被上诉人签订的补充养鱼池合同没有经过村民会议讨论通过，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，人民法院对于此行为不应予以保护。刘士伟辩称，1.我的养殖证截止日期是2010年，之后我没有继续办理年检，不办年检的理由是我已经办理营业执照。我的营业执照到2017年到期，之后我没有接着办理，别人承包的是我的养鱼池，不是营业执照，国家不允许转营业执照，所以我不存在欺诈行为；2.我们签订承包鱼池合同时，鱼池并没有变成泄洪区，签完合同后，才通知把50米的砖房拆掉，变成15米的板房，这个鱼池现在也在正常使用；3.我承包的是村里的废弃地，经过我花很多钱改造，变成了鱼池。我交给村里的承包费确实是500.00元很低，但合同到期后，我会无偿把鱼池给村里，所以不存在资产流失。所以一审判决正确，请求二审法院维持原判。高永斌向原审法院起诉请求：1.请求依法解除原、被告双方于2018年9月25日签订的鱼池转包合同；2.要求被告返还原告交纳的订金20,000.00元；3.要求被告给付原告违约金20,000.00元；4.要求被告承担本案的诉讼费用。刘士伟向原审法院反诉请求：1.请求法院判令被反诉人赔偿违约损失50,000.00元；2.反诉费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：原、被告于2018年9月15日签订了鱼池转包合同。合同约定被告将其承包的鱼池转包给原告，转包期限为9年（2019年5月10日至2028年5月10日），承包费为105,000.00元、订金为20,000.00元，合同约定被告违约双倍返还定金，原告违约不予退回定金。因讷河市拉哈镇人民政府清理行洪区四乱违建，被告拆除了原在鱼池附近的固定房屋，又搭建了活动板房以利于鱼池的看护，原告在知道该情况后于2019年3月24日同被告微信确认要求继续承包合同。被告未履行合同。在2018年秋将鱼池内的水抽干后并卖掉池内的成鱼及鱼苗。一审法院认为，原、被告签订了转包合同中对定金有明确的约定，原告违约应承担定金的违约责任，原告辩称被告无鱼池养殖审批手续或该手续已过期，均不是合同约定内容。且养殖手续不得转包及转借，原告可在实际履行后自行办理相关的审批手续，原告在合同履行期限到达后不继续履行合同时违约行为，因此原告缴纳的20,000.00元定金不应予以退还。该合同因原告违约而未实际履行，已无解除的必要，故原告的诉讼请求不予支持。被告反诉要求原告给付未履行合同而造成的损失，因无证据证实不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告（反诉被告）高永斌要求被告（反诉原告）刘士伟返还定金20,000.00元及给付违约金20,000.00元的诉讼请求不予支持。二、被告（反诉原告）刘士伟要求原告（反诉被告）高永斌赔偿损失50,000.00元的诉讼请求不予支持。案件受理费400.00元，原告自愿承担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人高永斌与被上诉人刘士伟于2018年9月15日签订鱼池转包合同，双方权利义务约定明确，双方均应按该合同履行。因该合同对“定金”20,000.00元已约定明确，上诉人不继续履行合同构成违约，一审判决不予返还“定金”并无不当。该合同因上诉人原因未能实际履行，已无解除的必要，一审判定对上诉人要求解除合同的诉讼请求不予支持亦无不当。关于上诉人上诉主张被上诉人存在欺诈行为的问题，由于其未提供充分的证据予以证实，且对于上诉人主张的鱼池养殖手续问题，在双方签订的合同中并未约定，并不存在被上诉人违约问题，故对于其主张本院不予支持。综上所述，上诉人高永斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人高永斌负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇二〇年六月十六日书记员 刘 东
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3565号申请执行人：武陆军，男，1971年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：杨永顺，男，1964年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人武陆军与被执行人杨永顺合同纠纷一案，（2019）京0114民初19738号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人武陆军向我院申请强制执行。2020年4月7日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人杨永顺发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无股权登记信息。本院已经冻结被执行人杨永顺名下银行账户，将被执行人杨永顺纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆由于并未实际控制，暂不具备处置条件。本院查封被执行人名下的房屋，经过确权非被执行人名下房屋无法处置。本案申请执行标的金额7398290元，已执行0元，尚有7398290元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人武陆军释明被执行人杨永顺的财产情况，申请执行人武陆军表示提供不出被执行人杨永顺的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人杨永顺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武陆军发现被执行人杨永顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年六月十九日书记员  慕寿成
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执80号 申请执行人龙舟，男，汉族，1993年6月24日出生，住湖南省南县大通湖区千山红镇利贞村106号，身份证号码：430981199306241455。 被执行人曹纯，女，1997年4月26日出生，汉族，住沅江市共华镇明月村六村民组268号，身份证号码：430981199704267722。 申请执行人龙舟与被执行人曹纯借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）湘0981民初1753号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹纯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙舟于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人曹纯送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹纯名下有部分银行存款（已冻结）、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金，无车辆，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月29日，本院对被执行人曹纯采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为69980元，已执行到位金额为0元，尚有69980元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹纯有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  康京熙
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保345号关于贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请保全李庆碧、王洪杰名下价值110000元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保281号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年5月09日分别冻结了王洪杰名下的部分银行存款及支付宝或微信账户内的存款（冻结期限一年，详情附后），另于2020年5月18日查封了被申请人王洪杰名下房，该案以保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年六月九日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1023号原告：吕梁晋豫腾达建筑设备租赁有限公司，住所地吕梁市孝义市振兴街道办中辛安村北，社会统一信用代码：911411003998684173。法定代表人：李克军，任经理。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，社会统一信用代码：91310000739759277B。法定代表人：朱永贵，任董事长。原告吕梁晋豫腾达建筑设备租赁有限公司诉被告中国二十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。2019年6月30日，原告吕梁晋豫腾达建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕梁晋豫腾达建筑设备租赁有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吕梁晋豫腾达建筑设备租赁有限公司撤回对被告被告中国二十冶集团有限公司的起诉。案件受理费2171元，由原告吕梁晋豫腾达建筑设备租赁有限公司负担。审判员  马洪光二〇二〇年六月三十日书记员  李亚津
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初28号原告：沈颖，女，1980年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：潘方军,浙江朋成律师事务所律师。被告：钱宏星，男，1978年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告沈颖与被告钱宏星赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理,依法适用简易程序审理。后因无法以其他方式向被告钱宏星送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈颖及其委托诉讼代理人潘方军到庭参加庭审。被告钱宏星经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈颖向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还人民币30万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋人关系。2015年3月，双方在一次聚会中相识。原告系离异，渴望重新组建一个温暖的家庭。2016年被告离异后，经过一段时间的交往后，双方确立恋爱关系。因被告收入不高，同时出于对被告的信任，恋爱期间原告将唯一的银行卡交给被告保管，并将密码告诉被告。2015年9月至2017年9月期间，被告多次支取上述银行卡中的款项用于归还个人债务，支付其本人的日常生活支出，期间被告又以双方结婚需要在村里新建楼房（面积约：250平方米）并装修为由，用原告银行卡上的钱支付建房、装修的各种费用。恋爱期间，被告在上述银行卡中共支取395600元用于其个人消费、归还欠款及支付建房装修费用等。同时，为装修、装饰被告农村新建婚房，作为双方的婚房，原告在实体店、淘宝网购买各种家电、装修、装饰等共计价值84944.72元的物品。2017年，原告发现被告与他人有不正当男女关系，为此，原告也曾试图挽回，但被告依然我行我素，原告渴望重建家庭的希望彻底破灭。后原告多次要求被告返还在恋爱期间赠与的财物，但被告一直未予归还。原告认为，原告之所以将银行卡交由被告保管、使用并为被告新建婚房购买各种财物，是为了与被告结婚重新组建家庭。现因被告原因，致使双方无法缔结婚姻，在结束恋爱关系后，被告应将原告赠与的全部财产予以返还。被告钱宏星经本院公告传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告自述，原、被告于2015年相识，2016年被告离婚后，双方建立恋爱关系。在恋爱期间，原告表示将中信银行银行卡交于被告支取，用于被告日常生活、还债以及建结婚用房并装修，于2015年9月至2017年9月期间，共计支出395600元，同时，原告称还为上述新房添置物品。2017年，双方因故产生纠纷致未能结婚，故原告要求被告返还恋爱期间赠与的财物共计30万元，遂成讼。以上事实，由原告提供的离婚证复印件1份、QQ聊天记录1组、微信聊天记录1组、中信银行业务凭证客户回单1份、装修清单5页、支付宝账单打印件1组、电费缴费清单1组、借款借据1份及原告的庭审陈述予以证实。上述证据，本院将综合分析予以认定。被告钱宏星经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，本案中，原告陈述为了和被告结婚，在恋爱期间将银行卡给了被告，任被告支取，用于被告日常生活、还债以及建造、装修被告的结婚用房。为此，原告提供了其银行卡的客户回单交易流水以及购置装修材料的证据，但根据该客户回单，仅能证明款项收支情况，并不能直接证明原告将该银行卡给了被告，而卡内款项均由被告支取并用于其房屋的建造和装修。另，原告提供的银行借款借据，亦不足以证明该款系针对装修被告房屋所贷；原告提供的购买各类生活用品以及装修物品的账单，亦没有其他证据予以佐证其购买目的。综上，原告提供的证据均不能直接达到其证明目的，同时，原告提供双方的聊天记录，仅能证明双方因房屋产生纠纷，但无法直接证实原告所述事实，故原告是否赠与被告款项尚不足以认定，本院对原告要求返还赠与财产的诉请请求不予支持。被告钱宏星经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈颖的诉讼请求。本案案件受理费5800元，由原告沈颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵晓岑人民陪审员  傅春萍人民陪审员  程巧燕二〇二〇年六月三十日法官助理赵益菲书记员许佳玲附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初1281号   原告：王义昌，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。   身份证号码：×××   被告：信守军，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。   本院在审理原告王义昌诉被告信守军健康权纠纷一案中，原告于二〇二〇年六月十五日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王义昌撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王义昌负担。   审判员 吴 迪     二〇二〇年六月十五日   书记员 李宏猛