北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5199号上诉人（原审原告）：黄某，男，1987年1月22日出生，汉族，无业，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：赵忠炎，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭某，女，1987年10月11日出生，汉族，北京101学校教师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈悦，北京市中盾律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人彭某离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人黄某的委托诉讼代理人赵忠炎，被上诉人彭某的委托诉讼代理人陈悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄某上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持我一审诉讼请求。事实与理由：我与彭某签订的离婚协议系在彭某及其弟弟的威胁和胁迫下签订的，部分金额过高。彭某辩称，同意一审判决，不同意黄某的上诉请求和理由。黄某向一审法院起诉请求：1．请求判令撤销黄某与彭某于2018年6月4日签订的《离婚协议书》第3条、第4条和第5条的约定；2．公证费3540元由彭某承担；3．诉讼费用由彭某承担。一审法院认定事实：黄某与彭某原系夫妻关系，双方于2012年12月18日登记结婚，2014年6月12日育有一子黄某某。2018年6月4日，黄某与彭某协议离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：“双方于2012年12月18日在北京市海淀区婚姻登记部门登记结婚，婚后于2014年6月12日生育一儿子黄某某。因夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，经双方协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男方黄某与女方彭某自愿离婚。因双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有好处，双方均同意结束这段婚姻。二、孩子抚养权及探视权……离婚后儿子由男方抚养，随男方共同生活……每月儿子的生活、医疗、教育等所有开支均由男方负责，女方无需承担儿子的任何费用……三、夫妻共同财产：1．婚后双方贷款购买的，登记在黄某、彭某名下的，位于北京市丰台区×××401号（不动产权第×××号），离婚后该房产及房内全部家电、家具等均归女方单独所有，男方须配合女方办理完毕该房产的产权变更登记手续，因办理产权变更手续所应支付的一切税费由男方承担。2．男方同意名下的吉利帝豪EV车（车牌号为×××，发动机号为：×××）,离婚后归女方单独所有，女方须于协议签署后2个月内提供车辆过户的指标，男方配合将车辆过户于女方名下，如女方2个月内不能提供指标视为自动放弃。如女方出售此车，男方须无条件配合。3．离婚即日起各自财产归各自所有。四、夫妻共同债务：1．男、女双方确认：因购房（北京市丰台区×××401号，不动产权第×××号）所需，以男方的名义向男方姐姐黄某3借款人民币拾万元整，向男方姐姐黄某5借款人民币陆万元整，向女方父亲某2生借款人民币叁拾万元整，男、女双方承诺在离婚后由男方负担此债务。其中向女方父亲借款人民币叁拾万元整男方承诺归还时间如下：于2018年12月30日前归还拾万元整，于2019年6月30日前归还欠款拾万元整，于2019年12月30日前归还剩余欠款拾万元整，如男方未按期归还，男方须向女方支付壹佰万元违约金。2．男方因醉驾而产生的债务离婚后由男方承担。3．男、女双方确认在婚姻关系存续期间除本协议上述两点约定的债务外无其他任何共同债务。对于一方所负的债务，无论是婚前或婚后产生，在谁的名下则由谁全额承担，与另一方无关。如经法院判决或调解等司法途径确认一方确需对外共同承担另一方的债务的，则在偿还债务后有权就己方承担的全部债务向另一方追偿，另一方应在收到通知后的15日内一次性支付完毕。五、经济补偿：男方自愿在除2018年5月7日支付女方500000元作为女方还房贷的经济补偿外，男方自愿在2018年6月10日前支付女方400000元继续作为女方还房贷的经济补偿。男方承诺向女方支付精神损失费220000元，离婚登记后每半年支付给女方伍万伍仟元整，共计支付四次，首笔支付时间须在2018年12月5日前，其余三笔依次每半年支付直至还清为止，男方因此而产生的债务属于男方个人债务，与女方无关。如男方未按期支付，男方须向女方支付壹佰万元违约金……七、与本协议有关的各笔款项的支付，双方均同意以银行转账的形式进行。女方指定的收款银行账户信息为：账户名称：彭某，银行账号：×××，开户银行：工商银行方庄东铁匠营支行。如女方的银行账户信息有变动的，应当及时通知男方，否则男方向对方的上述账户付款后，视为其履行完毕了相应的付款义务，一切后果由女方自行承担。八、双方同意于2018年6月5日办理离婚手续。九、男、女双方共同确认，本协议书的签署确系双方自愿，不存在任何欺诈、胁迫、重大误解等情形。上述协议事项，双方保证切实履行；协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。本协议一式三份，男女双方各持一份，交婚姻登记机关一份，自双方签字并在婚姻登记机关办理离婚登记手续后生效。如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向有管辖权的人民法院起诉。”2018年7月25日，黄某与彭某签订《补充说明》，其上载明：“因离婚协议书中，对不动产权证号阐述不完整，现作如下补充说明：坐落于丰台区×××401号[产权证号：京（2016）丰台区不动产权第XXXX号，京（2016）丰台区不动产权第×××号]的不动产归女方彭某所有；男方黄某予以认可。若由此而引发的相应法律责任，双方本人承担相应法律后果。”协议签订后，黄某按照双方协议第三条“夫妻共同财产”的约定已经配合彭某将北京市丰台区×××401号房屋、发动机号为×××的吉利帝豪EV车辆过户至彭某名下，并按照协议第五条“经济补偿”的约定已经支付彭某补偿889100元。在黄某与彭某签订《离婚协议书》的同日，黄某向彭某出具《欠条》一份，其上记载：“本人黄某（身份证号码：×××）今欠彭某（身份证号码：×××）人民币共计92万元（其中：向彭某父亲借款30万元，对彭某的经济补偿金40万元及精神损失费22万元），我承诺按照离婚协议的约定期限支付该几笔欠款。担保人李庆玉自愿对上述欠款承担无限连带责任。”后有黄某及李庆玉的签名、按印。后由于黄某未履行支付义务，彭某以离婚后财产纠纷将黄某诉至法院，江苏省丰县人民法院于2019年3月19日立案受理，后黄某将彭某以离婚后财产纠纷诉至北京市东城区人民法院，要求撤销离婚诉讼中有关财产分配的内容，该院将本案移送至一审法院。江苏省丰县人民法院认为其受理案件的事实认定应以离婚协议中财产分配部分内容是否撤销为依据，故该院于2019年6月19日中止其案件审理。黄某认为其与彭某签署的《离婚协议书》中有关夫妻共同财产、夫妻共同债务、经济补偿的约定是在彭某及其弟弟的胁迫下签署的，并不是其真实意思表示，故要求撤销协议书中的相关条款约定，为此其向法院提交了北京市国信公证处对黄某手机上支付宝软件的相关内容及黄某与彭某于2019年4月1日的电话通话过程进行公证保全的《公证书》二份，以证明彭某的弟弟在双方离婚事宜商谈过程中存在对黄某恐吓、威胁的情况，且彭某对此情况不置可否。彭某认可《公证书》的真实性，但并不认可其证明目的，认为其及家人并不存在胁迫黄某的情况，《离婚协议书》的签署系双方自愿，具体条款的约定是在黄某婚内出轨他人的情况下，自觉愧疚，为了补偿彭某自愿作出的让步，为此彭某向本院提交了其与黄某之间的电话录音、双方之间的聊天记录、黄某手书的保证书等证据材料，黄某对上述证据的真实性均不认可。对于《离婚协议书》的签订情况，双方认可协议书由彭某草拟，双方协议离婚的协商过程持续了二、三个月，协议书的内容是在黄某事先知晓的情况下由双方在民政局签订，协议书签订当时双方均有亲友在场陪同。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄某与彭某离婚时签订了《离婚协议书》，离婚协议书中对于子女抚养、共同财产分割、夫妻债务处理、经济补偿等均进行了详细的约定，该协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效。现黄某认为《离婚协议书》中有关夫妻共同财产、夫妻共同债务、经济补偿的约定是在彭某及其弟弟的胁迫下签署的，并不是其真实意思表示，故要求撤销协议书中的相关条款约定，但从黄某的举证情况，从双方签订《离婚协议书》的背景和协商、签订过程，从双方已按协议自愿履行大部分约定条款等多方面来看，黄某提交的证据不足以证明其系在彭某及其家人胁迫下签订的《离婚协议书》，故法院对黄某以其被胁迫为由要求撤销《离婚协议书》相关条款的诉讼请求不予支持。对于黄某要求彭某承担公证费的诉讼请求，于法无据，法院亦不予支持。据此，一审法院判决：驳回黄某的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。黄某与彭某根据签订的《离婚协议书》办理了离婚，双方在离婚协议书中对子女抚养、共同财产分割、夫妻债务处理、经济补偿等进行了详细约定。该协议书系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。现黄某以离婚协议书系在威胁和胁迫下签订为由，要求撤销离婚协议书第3条、第4条和第5条。黄某和彭某均认可，双方协议离婚的协商过程持续了二、三个月，协议书的内容是在黄某事先知晓的情况下由双方在民政局签订，协议书签订当时双方均有亲友在场陪同。离婚协议书签订后，黄某按照协议书约定已经配合彭某将所涉房屋、车辆过户至彭某名下，亦按照协议约定支付彭某部分款项。黄某向彭某出具的《欠条》上载明：“我承诺按照离婚协议的约定期限支付该几笔欠款。”该欠条有黄某及担保人李庆玉的签名、捺印。从离婚协议书的签订、实际履行及后续约定来看，黄某与彭某签订离婚协议书是双方真实意思表示。黄某提供的证据不能证明离婚协议书是在欺诈、胁迫下签订的，故本院对黄某的主张不予采信。综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由黄某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理  李 政书 记 员  史雪原