wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执696号 申请执行人：钟鑫，男，汉族，1976年1月9日出生，住所地定南县。 被执行人：徐天仕，男，汉族，1979年10月14日出生，住所地广东省和平县。 本院在执行钟鑫与徐天仕借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初2099号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初2099号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭龙淼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2210号 上诉人（原审被告）：吴解放，男，汉族，1962年11月10日出生，住建德市。 委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：范秋君，女，汉族，1957年6月5日出生，住建德市。 委托诉讼代理人：刘天澍,浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。 原审被告：吴帆，男，汉族，1989年9月22日出生，住建德市。 上诉人吴解放因与被上诉人范秋君、原审被告吴帆民间借贷纠纷一案，不服建德市人民法院（2019）浙0182民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。 本院在审理过程中，范秋君于2020年5月14日向本院申请撤回对吴解放、吴帆的起诉。 本院认为，范秋君在本案审理期间撤回对吴解放、吴帆起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销建德市人民法院（2019）浙0182民初3133号民事判决； 二、准许范秋君撤回对吴解放、吴帆的起诉。 一审案件受理费1720元，由范秋君负担。二审案件受理费3440元，减半收取1720元，由吴解放负担。双方于本判决生效之日十五日内到一、二审法院办理诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判员  袁正茂 二〇二〇年六月二日 书记员  张榕婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1066号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人徐峻，男，1974年6月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]927号起诉书指控被告人徐峻犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人徐峻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日18时20分左右，被告人徐峻与朋友在广州市花都区狮岭镇龙头市场对面的“阿强酸菜鱼”吃饭、喝酒，直至20时30分许，被告人徐峻酒后驾驶一辆粤Ｒ×××××号牌小轿车行驶至广州市花都区狮岭镇合成村祥兴路进商业一街路段时因发生交通事故被查获。经道路交通事故认定书认定，徐峻承担事故全部责任。经中山大学法医鉴定中心检验，从徐峻的血液中检出乙醇（酒精），含量为：205.7mg/100mL。公诉机关认为被告人徐峻具有认罪认罚、坦白等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人徐峻拘役二个月十五日，并处罚金，建议适用缓刑。被告人徐峻对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人徐峻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人徐峻认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐峻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年六月四日书记员  郭 悦梁敏婷
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执586号 申请执行人：黄勇军，男，汉族，1982年8月30日生，住赣州市定南县。 被执行人：罗智平，男，汉族，1976年9月26日生，住龙南。 本院在执行黄勇军与罗智平借款合同纠纷一案过程中，申请人黄勇军与罗智平已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭龙淼
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终136号 上诉人（原审被告、反诉原告）：阜康市人民医院，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市南华路726号。 法定代表人：吴俊江，该医院院长。 委托诉讼代理人：朱大泉，男，该医院副院长。 委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆华伟新方建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路121号建设广场B座16楼D户。 法定代表人：许卫舫，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾庆新，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张彬，新疆力和力律师事务所律师。 上诉人阜康市人民医院（以下简称阜康医院）因与上诉人新疆华伟新方建设有限公司（以下简称华伟新方）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华伟新方于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，华伟新方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆华伟新方建设有限公司撤回上诉。 上诉人新疆华伟新方建设有限公司交纳二审案件受理费29099.24元，减半收取14549.62元，剩余14549.62元由本院退还新疆华伟新方建设有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  关 蓉 审 判 员  戴昀杞 审 判 员  张 佳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  马忠雄 书 记 员  叶雨薇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行初31号 原告刘震，男，1983年6月1日出生，满族，住浙江省安吉县。 被告安吉县公安局梅溪派出所，住所地浙江省安吉县梅溪镇人民西路5号。 法定代表人唐超。 第三人吴淑美，女，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告刘震诉被告安吉县公安局梅溪派出所、第三人吴淑美其他(公安)行政确认一案中，因原告刘震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  於 芳 人民陪审员  包利强 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈佳莉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1197号申请执行人：普兰店区永丰果菜批发市场洪伟水果行,住大连普兰店经济开发区李店社区。经营者：高洪伟，系该水果行负责人。委托代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。被执行人：大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司，住所地大连市普兰店区振兴街号万广场四层4006-4009铺。法定代表人：吴召磊，系该公司总经理。申请执行人普兰店区永丰果菜批发市场洪伟水果行与大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7334号民事判决书，判令被执行人大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司向申请人普兰店区永丰果菜批发市场洪伟水果行支付货款64337元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店区永丰果菜批发市场洪伟水果行于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月10日向被执行人大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月10日对被执行人大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月29日约谈申请人代理人唐晓玲，唐晓玲对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年6月29日将被执行人大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司暂无财产可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年六月二十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执122号之一 申请执行人：邓葆琳，男，1985年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于邓葆琳与广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1635号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行向邓葆琳退还租赁保证金40000元及支付逾期付款利息（以40000元为计算基数自2019年6月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算至欠款付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由广东叮咚电动车租赁有限公司承担。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，经权利人邓葆琳申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法到被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。黄丽娟作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1635号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初694号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1970年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月11日20时22分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪C2XXXX的小型普通客车行驶至本区富荣路车亭公路西约100米处被民警拦下检查，民警对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为1.29mg/ml，已达到醉酒状态。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役1个月，并处罚金人民币2,000元，并宣告缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年六月二日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异310号案外人：刘立峰，男，汉族，1985年2月10日出生，住址内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：李永东。委托代理人：李艳红。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2013]沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行和查封。理由为：2016年3月6日案外人与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，案外人交付了全部购房款，赤峰美景置业有限责任公司将涉案房屋交付给案外人实际占有和使用。没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供了高艳辉与赤峰美景置业有限责任公司于2016年3月6日签订的总价款为297924.00元的涉案房屋《认购协议书》，该协议上载明“高艳辉同意更名过户给刘立峰高艳辉同意”。案外人还提供了高艳辉于同日交款的收据、《城市居民用户供用热合同》及2019.10.15-2020.04的供热费发票、2019年3月4日的水费发票及室内照片。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订《认购协议书》的主体是高艳辉，并非案外人，且签订《认购协议书》的日期2016年3月6日在本院查封日期2014年1月6日之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘立峰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年六月二日法官助理权红霞书记员刘笑颜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5691号 申请执行人：王某某，女，1968年11月29日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 申请执行人王某某与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1182号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10004.38元及利息等，本院依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。上述情况已告知申请执行人，后本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，目前本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑 畅
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终987号 上诉人（原审被告）：王平，男，1960年4月8日出生，蒙古族，无职业，住吉林省前郭县。 被上诉人（原审原告）：邢德深，男，1950年12月14日出生，汉族，原松原市阀门厂退休工人，住松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）：松原市金桥社会福利院，住所松原市宁江区新城乡罗斯村。 经营者（登记）：高淑珍，女，1937年11月20日生，蒙古族，系松原市金桥社会福利院登记经营者，住松原市宁江区。 上诉人王平因与被上诉人邢德深、松原市金桥社会福利院劳务合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3728号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王平经本院合法传唤，无正当理由没有按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王平承担，剩余25元，退还王平。 本裁定为终审裁定。 审判长  冷晓峰 审判员  李敏英 审判员  杨小玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金 航
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执163号之六 申请执行人卢海滨，男，汉族，1973年4月7日出生，住所地献县。 被执行人张爱国，男，汉族，1973年10月23日出生，住所地河北省献县。 被执行人刘桂红，女，汉族，1973年3月4日出生，住所地河北省献县。 卢海滨申请张爱国等借款合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2019）冀0929民初609号民事调解书已经发生法律效力。卢海滨于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月27日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 献县人民法院作出的（2019）冀0929民初609号民事调解书终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原调解书的执行。 执行费15831元，减半收取7915.5元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋志勇 二〇二〇年六月一日 书记员  张会启
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异208号案外人：石运清，男，1956年12月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。申请执行人：沈阳融安投资咨询有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陈明哲，该公司总经理。被执行人：辽宁汇馨房屋开发有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：刘洪清，该公司董事长。在本院执行申请执行人沈阳融安投资咨询有限公司与被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人石运清对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国工商银行沈阳市常德支行与辽宁汇馨房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院依据该院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书于2004年5月12日立案执行，并于2006年5月23日作出（2004）皇民执字第494号民事裁定书裁定变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为申请执行人。依据本院于2009年4月15日作出的（2009）沈法执提字第32号决定书，本院于2010年7月29日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第379号。本院于2010年7月28日作出（2010）沈法执字第379号执行裁定书裁定变更信新为申请执行人。2019年8月19日，本院作出（2019）辽01执异321号执行裁定书裁定变更沈阳融安投资咨询有限公司为申请执行人。被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司不服申请复议，辽宁省高级人民法院于2019年11月26日作出（2019）辽执复479号执行裁定书裁定驳回其复议申请维持（2019）辽01执异321号执行裁定。另，在提级执行中，本院于2009年8月13日裁定查封被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市大东区小什字街194号1至22门车库。案外人请求解除对上述位于大东区车库的查封，并确认该车库为其所有。主要理由为：（一）案外人于2002年4月1日与辽宁汇馨房屋开发有限公司签订房屋买卖合同，以当时市场价格7万元购买该车库，取得入住资格并合法使用至今，并根据开发商的房屋销售进度安排先后取得商品房买卖合同、三联收据、入住收据等手续，对未办理产权过户登记手续事项无过错。（二）案外人合法取得该车库所有权并持续使用17年，已形成稳定且被普通人认可的权属关系，在办理维修、供暖、供水供电等事项上均未受到异议。该车库2002至2019年间所有物业费均足额缴纳。（三）案外人合法取得该车库所有权期间，不知公告中提及的沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书、（2009）沈法执提字第32号提级执行决定书等事项，对该车库已被法院预查封事项不知情。（四）案外人对房产证没有办理事项无过错，并持续主张权利。在向开发商积极争取的同时多次依法依规进行维权。如：关于本园区房屋、车库抵押一事，在十年前案外人与园区其他业主共几十人前往皇姑区法院执行局维权。也曾到其他政府相关部门进行反映，在大东区信访局、市信访局、沈阳市房产局、市城建局、大东区政府等行政机关均有记录。（五）接到强制执行公告后，相关业主试图厘清申请执行人与被执行人之间债权债务关系。该债权债务纠纷时间已久且多次更换债权人。根据开发商对园区业主的说明，已依据法院裁定结清债务，该楼即将解封。2019年4月亦有某投资公司以为园区业主办理房产证为名，统计权属情况。（六）该车库与该楼其他未办理房产证的业主主张一致、境遇相同，应受到相同的法律保护。在商品房买卖交易事项中，买方作为信息不对称关系中的弱势方，并且房屋抵押是建设过程中一种普遍的融资方式，房屋产权允许在合同签订之后办理。买受人作为普通民众本着善良之心、遵循交易惯例，支付合理价款，请倾斜保护案外人权利。（七）抵押权只是债权的担保方式，金钱债务关系本身具有可替代性、非专属性，不一定用强制执行方式实现。目前被抵押的该车库属于权属关系不明，强制执行作为一种强制措施，理应在无其他财产可供执行且权属清晰的前提下实施，强制执行是对目前业主已建成的长达近20年的稳定权属关系的破坏。经审查，沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书其中查明如下事实：中国工商银行沈阳市常德支行与辽宁汇馨房屋开发有限公司于2001年8月17日签订借款借款合同及抵押合同，借款金额4150万元。辽宁汇馨房屋开发有限公司用位于沈阳市××学堂路××号（××＃）、××学堂路××（××＃）、××字街××（××＃）的在建工程抵押。双方调解协议主文第二项确定中国工商银行沈阳市常德支行对上述房屋享有优先受偿权。另查，案外人提供的落款日期标注为2002年4月1日的《商品房买卖合同》中记载：高璐以7万元向辽宁汇馨房屋开发有限公司购买汇馨家园的车库。案外人提供的落款日期标注为2016年5月10日的《车库买卖协议》中记载：高璐将汇馨家园车库（大东区小什字街194号）以20万元卖给石运清。案外人提供的《专用收款收据》中记载：辽宁汇馨房屋开发有限公司于2002年4月1日向高璐开具金额为7万元的收据。此外，案外人还提供水费物业费收据（2003年6月27日）、电费收据（2016年9月22日）、《停供核查协议》（2016年10月8日）、《停供协议》（2016年10月8日）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》其中规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”据此，交付全部或大部分购买商品房款项的消费者的权利顺位优先于抵押权。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项规定：“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”。即，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项就商品房消费者生存权保护方面作进一步规定，将所购房屋的性质是否为居住用房作为判断案外人是否系消费者的条件之一。本案中，本院查封的房屋性质为车库，故案外人的异议理由并不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，本院在本次程序中不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人石运清的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年六月三日书记员  金婷婷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1100号 申请执行人：周勇，男，1963年9月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：刘国荣，男，1989年2月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：谌井华，男，1980年6月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城三楼17层，统一社会信用代码：91360100674960067J。 负责人：王辉，该公司经理 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款49836.9元及执行费647.55元。 执行过程中，1.本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月十九日 书记员  付志平
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异133号案外人：富锦万达粮食交易市场有限公司,住所地富锦市盛和新城小区。法定代表人：宋致新，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋奎男，该公司员工。申请执行人：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路。法定代表人：位冰，该公司经理。委托诉讼代理人：张海峰，该公司员工。被执行人：黑龙江元态农业科技有限公司，住所地富锦市万达工业园。法定代表人：**俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘安君，该公司总经理。本院在办理黑龙江垦区龙垦建设工程总公司申请执行（以下简称龙垦公司）黑龙江元态农业科技有限公司（以下简称元态公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人富锦万达粮食交易市场有限公司(以下简称万达公司)对本院扣押被执行人元态公司库中水稻提出书面异议。本院依法对本案进行审查，现已审查终结。案外人万达公司称，请求撤销（2020）黑08执21号之一执行裁定书中第二项：扣押被执行人名下库中水稻。事实与理由：案外人于2019年11月15日与被执行人元态公司签订了仓储设施设备租赁合同，租赁期为一年。在此期间粮食仓储事宜完全由案外人直接保管和处理，元态公司只是提供租赁库房和办公场地。案外人于2019年12月3日至2020年1月14日共计存储水稻333.25吨，以上水稻所有权归案外人所有。案外人认为，因在被执行人库中有案外人的水稻333.25吨，应在扣押水稻中去除，特提出申请，请求法院支持案外人的异议请求。案外人万达公司提供了三组证据证明其异议理由。证据一、仓储设施设备租赁合同。证明问题：案外人与元态公司存在租赁关系，仓库里的粮食是案外人公司的。证据二、粮食收购凭证八张。证明问题：案外人公司收购的这批粮食进入了元态公司的仓库。这八张票据所指向的粮食共计333.25吨。证据三、视频光盘一份。证明问题：万达公司收购的粮食分四天运送至其租赁的元态公司的仓库中。申请执行人龙垦公司认为案外人的异议理由不能成立，认为万达公司提供的证据仅能证实其购买了粮食，但无法证明存放在被执行人元态公司仓库中，请求驳回其异议请求。申请执行人龙垦公司提供了视频一份。证明问题：元态公司的平房仓里只有两堆粮食。万达公司认为其公司所有的粮食并未存放于视频拍摄中的仓库，而是放到另外一个仓库中。被执行人元态公司同意万达公司提出的异议申请。本院经审查查明，申请执行人龙垦公司依据（2019）黑民终656号民事判决书，向本院申请执行被执行人元态公司，本院于2020年4月22日作出了（2020）黑08执21号之一执行裁定书，扣押了被执行人元态公司库中水稻。案外人万达公司以库中水稻333.25吨归其所有为由，向本院提出异议申请。另查明，被执行人元态公司院内共有五个仓库，分别为平房仓1号库（分为1号间和2号间）、2号库，钢板仓1号、2号、3号库。被执行人元态公司自认平房仓1号库1号间中的大堆粮食为其所有，申请执行人龙垦公司认可平房仓1号库1号间中的小堆粮食及平房仓2号库的粮食为另案当事人张明慧所有。再查明，黑龙江金玛农业有限公司于2019年8月8日变更登记为黑龙江元态农业科技有限公司。本院认为，本案的争议焦点是案外人万达公司对案涉水稻是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）......未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；......”本案扣押的水稻存放于被执行人元态公司的仓库中，虽然案外人万达公司提供了仓储设施设备租赁合同，但并未提交缴纳租金的凭证，因此无法认定案外人万达公司与被执行人元态公司存在真实的租赁关系。同时，案外人万达公司提供的粮食收购凭证和视频资料，仅是案外人万达公司自行收购粮食的凭证，无法证实以上证据所指向的粮食存放在被执行人元态公司库中。故案外人万达公司的证据不足以证明其对案涉水稻享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下：驳回案外人富锦万达粮食交易市场有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年六月二日书记员 杜美姝
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2954号 罪犯励聪，男，1978年5月13日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）浙甬刑二初字第32号刑事判决，以被告人励聪犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人励聪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）浙刑二终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院两次裁定共计减刑二年三个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯励聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯励聪减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯励聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2017年度被评为监狱改造积极分子。本院前次减刑裁定送达时间为2017年12月27日。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于1999年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2006年9月被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯励聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其多次被追究刑事责任，并系因抢劫、绑架被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。考虑到其服刑期间表现较好，本院认为可以对其减刑，但减刑幅度应进一步从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯励聪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月25日起至2028年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更72号   罪犯杨天明，男，1976年9月13日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   上海铁路运输中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）沪铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人杨天明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收个人财产40,000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，罪犯杨天明减刑1次，共计1年，剥夺政治权利改为2年。刑期执行至2025年1月3日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯杨天明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯杨天明在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，表扬12次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯杨天明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   准予罪犯杨天明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张宝利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周远洋         二〇二〇年六月十九日      法官助理 李    闫   书 记 员 史天禄
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更76号   罪犯林李宝，男，1974年7月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   浙江省杭州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）浙杭刑初字第246号刑事判决，以被告人林李宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金100,000元。本人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）浙刑三终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，罪犯林李宝减刑2次，共计1年8个月，剥夺政治权利改为2年。刑期执行至2025年4月11日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯林李宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯林李宝在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯林李宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   准予罪犯林李宝减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年11月11日止），剥夺政治权利二年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张宝利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周远洋         二〇二〇年六月十九日      法官助理 李    闫   书 记 员 史天禄
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执380号之一 申请执行人罗惠华，女，1992年6月13日出生，汉族，居民，户籍广西陆川县，现住广西玉林市第一人民医院生活区。 被执行人杨金儒，男，1990年7月9日出生，汉族，居民，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人罗惠华与被执行人杨金儒民间借贷纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人杨金儒发出执行通知书，责令被执行人杨金儒在收到通知书之日起三日内偿还借款30000元及迟延履行利息给申请执行人，并负担申请执行费350元，但被执行人杨金儒至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人杨金儒所有的车牌号为桂Ｋ×××××的普通二轮摩托车一辆，后本院对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行调查，均未发现被执行人杨金儒有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何雨军 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇二〇年六月四日 书记员  周衍春
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1799号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号,统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：尹洪江，男，汉族，1976年1月11日出生，住辽宁省昌图县。被申请人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区1号商贸楼，统一社会信用代码：91210400667181970P。法定代表人：郑学纯，该公司总经理。申请人哈尔滨银行银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹洪江、沈阳旺力地产开发有限公司名下银行存款599,774.4元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹洪江、沈阳旺力地产开发有限公司名下银行存款599,774.4元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3519元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉冬二〇二〇年六月一日书记员  高靖鸿
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初888号原告：刘德凡，男，1962年11月13日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。被告：张铁柱，男，1969年12月13日出生，汉族，个体劳动者，住辽宁省。原告刘德凡与被告张铁柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于年月日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘德凡及其委托诉讼代理人张凤林、被告张铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德凡向本院提出诉讼请求：请求判令被告张铁柱给付拖欠工资款11,840元。事实和理由：2015年9月原告刘德凡在被告张铁柱处承包高速路口收费站的工程，现拖欠工人工资款7600元，欠原告刘德凡工资款4240元，合计未结清工资款为11,840元。原告刘德凡多次找到被告张铁柱索要此工资款，被告张铁柱以利种理由摊脱。被告张铁柱辩称，我和原告之间没有签过雇佣合同和用工协议，我不欠原告工资款，通过原告手里领过一部分钱，具体数额不清，他找过干活的几个人，但工资已经结清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，××××年××月××日，原告刘德凡到处从事过证人所说工作。双方未签订劳动合同，仅口头约定。×××尚欠原告刘德凡元11,840元、7600元，合计数额是81,840元合计未结清工资款为11,840元。上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。自建立劳动关系之日起，用人单位即应当按照劳动合同约定和国家法律法规的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故意拖欠工资或拒不支付的应当承担法律责任。×××尚欠×××工人工资款7600元，合计未结清工资款为11,840元。欠款事实清楚，证据充分，应当认定用人单位违约情况属实。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告张铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二〇年六月二日书记员 ×××书记员 李晨晨附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十六条本解释自2019年2月1日起施行。本解释施行后尚未审结的一审、二审案件，适用本解释。本解释施行前已经终审、施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执404号 申请执行人：曾小毛，女，1961年12月3日出生，汉族，住所地：江西省高安市。 被执行人：谢和臣，男，1956年11月20日出生，汉族，住所地：江西省高安市。 被执行人：杨爱兰，女，1965年4月3日出生，汉族，住所地：江西省高安市。 被执行人：江西高安桥腐竹有限公司，住所地：高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：91360983754223980E。 法定代表人：谢和臣，该公司经理。 申请执行人曾小毛与被执行人谢和臣、杨爱兰、江西高安桥腐竹有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初930号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已达成执行和解，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执404号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚和兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  章 瑞
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1441号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 被告：杨荟林，男，1979年10月21日生，汉族，住定南县。 被告：张淑梅，女，1984年1月20日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告杨荟林、张淑梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日以被告偿还了借款本息为由，向本院提出申请，请求撤回对被告杨荟林、张淑梅的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨荟林、张淑梅的起诉。 本案受理费830元，减半收取415元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任 嫔
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终31号上诉人（原审原告）汪翔，男，1964年7月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被上诉人（原审被告）黄冈市司法局，住所地湖北省黄冈市黄州区赤壁二路北105号，统一社会信用代码11421100011250283H。法定代表人柳雪晴，局长。上诉人汪翔因诉被上诉人黄冈市司法局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服浠水县人民法院（2019）鄂1125行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪翔向原审法院诉称，2018年3月份，汪翔按照司法部规定，一年一度换证、注册法律流程申报到黄冈市司法局，然而受到没有法律法规、没有道德素质的官霸周建华副局长的拒绝，违法剥夺了汪翔的执业权，导致汪翔很多案件无法出庭代理，直接经济损失叁万元；且辱骂汪翔，造成汪翔在团风县司法局、法院、司法界、团风县人民心中极大的负面影响，致使2018年度汪翔停止执业，造成汪翔精神上的打击及经济损失无法弥补。请求判令：1.黄冈市司法局履行法律职责；2.黄冈市司法局不履行法律职责而造成汪翔无法代理他人维权案件的经济损失费3万元以及本案相关费用，由黄冈市司法局承担。原审法院查明，上诉人汪翔系团风县宏剑法律服务所法律工作者。2018年4月16日，团风县司法局将被上诉人黄冈市司法局下发的年度考核通知转发给各基层法律服务所，并告知报送基层法律服务工作者的年度考核资料。2018年4月18日，汪翔所在的团风县宏剑法律服务所将汪翔的年度考核资料提交给团风县司法局，年度考核资料于2018年4月24日上报黄冈市司法局进行审核。经黄冈市司法局审核，汪翔在2018年基层法律服务工作者执业证年度考核中，未提交其基层法律服务工作者执业证，导致因所提供材料不齐而被退回。汪翔为此于2018年11月21日，以黄冈市司法局为被告、团风县司法局为第三人，提起行政诉讼，请求判令：1.黄冈市司法局履行法律职责，为汪翔换证注册（法律工作者执业证）；2.团风县司法局履行法律职责，按照法律程序将汪翔执业注册资料上报给黄冈市司法局；3.黄冈市司法局及团风县司法局不履行法律职责而造成汪翔无法代理他人维权案件的经济损失费5万元以及本案相关费用，由黄冈市司法局及团风县司法局承担。浠水县人民法院经审理，作出（2018）鄂1125行初209号行政裁定，裁定驳回起诉。汪翔不服，向黄冈市中级人民法院提起上诉，黄冈市中级人民法院作出（2019）鄂11行终41号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为，汪翔已经基于基本相同的同一事实及诉讼请求，于2018年提起了诉讼，该案已经一、二审法院审理终结。现汪翔再次提起诉讼，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回汪翔的起诉。上诉人汪翔上诉称，原审法院不以事实、证据为依据，而轻信被上诉人的口述作出裁定，是违反法律、法规的，本案不属于重复起诉。上诉请求：1.依法撤销浠水县人民法院（2019）鄂1125行初151号行政裁定，依法改判；2.依法维持汪翔一审诉讼请求。本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：㈠后诉与前诉的当事人相同；㈡后诉与前诉的诉讼标的相同；㈢后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。本案中，上诉人汪翔已经基于同一事实及诉讼请求，于2018年提起了诉讼，该案已经一、二审法院审理终结，现再次提起诉讼，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，汪翔的起诉依法应予以驳回。一审认定事实清楚，处理结果正确，本院依法予以维持。但一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回汪翔的起诉，适用法律有误，本院依法予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 王爱国审判员 陈 军二〇二〇年六月二十八日法官助理徐云书记员徐云（兼）
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1032号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人卢娇文，男，1990年9月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人卢娇文信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执1032号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初27号 原告：汪国印，男，1962年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：新疆建疆建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市迎宾路246号3栋1单元2层202室。 法定代表人：曹阳强，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1983年8月13日出生，汉族，系新疆建疆建筑有限公司项目经理，住新疆维吾尔自治区和田市，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：王鹏飞，男，1983年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市乌鲁木齐北路156号9栋1单元301室。 原告汪国印与被告新疆建疆建筑有限公司（以下简称建疆公司）、王鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年4月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪国印、被告建疆公司委托诉讼代理人王鹏飞、被告王鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪国印向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付我剩余的劳务工资款109,022元；2．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日我与被告口头协议，我在被告承包的《墨玉县雅瓦乡小学教学楼项目》的工程做施工负责人，约定每天的工钱为400元。按照被告的要求在工地施工完毕后，经结算，拖欠劳务工资109,022元，项目负责人给我写劳务工资款。至今被告找各种理由未支付我的劳务工资款，望贵院保护我的合法权益支持我的诉讼请求为盼。 被告建疆公司辩称，该项目是我方承建的，但是现在还没有完工验收，业主也未向我公司支付工程款，所以我公司未向原告支付欠款。 被告王鹏飞辩称，该欠款我共计给原告打了三次欠条，其中一个欠条我按了手印，两张未按手印；约定的是400/天但是原告经常不在工地，对此我不认可每天工资400/天元；结算工资时我多次给原告打电话让他领工资他不来，我现在无支付能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：1．原告证据，2019年8月5日被告王鹏飞签字捺印的欠条一份，证明被告王鹏飞欠款的事实；被告建疆公司质证认为，该欠条是有该工程项目经理签字的，与公司无关；被告王鹏飞质证认为，对该欠条的关联性、合法性、真实性均予认可，是本人签名捺印的。本院经审查认为，该证据证明被告王鹏飞拖欠原告劳务费109,022元的事实，故本院予以采信；2．被告王鹏飞证据，我与被告建疆公司签订的内部承包协议书一份，证明我是该工程的项目经理；原告汪国印质证认为，该承包合同是王鹏飞与被告建疆公司签署的，与原告无关联性。被告建疆公司质证认为，该合同是与被告王鹏飞签订的内部承包管理合同。本院经审查认为，该证据证明涉案建设项目是有建疆公司承建的，由项目经理王鹏飞具体施工的事实，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告汪国印与被告王鹏飞于2019年2月26日双方达成口头协议，约定由原告汪国印负责被告建疆公司承建，项目经理是王鹏飞的《墨玉县雅瓦乡小学教学楼项目》施工负责人，约定每天的工资400元/天。按照被告的要求在工地完工后，于2019年8月5日经结算，项目负责人王鹏飞给原告汪国印出具欠条，拖欠劳务工资109,022元，并约定在2019年8月16日前付清，在约定日期到期之时，被告王鹏飞未按照约定向原告汪国印支付劳务工资。 本院认为，本案争议焦点王鹏飞否是实施该工程的项目经理，被告王鹏飞是依据建疆公司的授权管理和实施该项目的管理人员，职务是项目经理，其权利来源于公司的授权。因此，被告王鹏飞作为公司项目管理人员的行为属于职务行为，其行为的法律后果应由被告建疆公司承担。故原告汪国印请求被告新建疆公司承担支付拖欠劳务费的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告汪国印请求被告新疆建疆建筑有限公司承担支付拖欠劳务费109,022元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新疆建疆建筑有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告汪国印支付劳务费109,022元； 二、驳回原告汪国印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,480.44元，由被告新疆建疆建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 龚    高    峰 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年六月三日 书 记 员 王    碧    莹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初570号原告：何德全，男，1973年8月30日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。委托诉讼代理人：韩丽，山东振鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文静，山东振鲁律师事务所实习律师。被告：山东金天地集团有限公司，住所地日照市东港区天津路40号。统一社会信用代码9137110077416835XP。诉讼代表人：李庆新，山东金天地集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈凯，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：程涛，山东齐鲁律师事务所实习律师。原告何德全与被告山东金天地集团有限公司（以下简称金天地公司）劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德全及其委托诉讼代理人韩丽、田文静，被告金天地公司的委托诉讼代理人陈凯、程涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何德全向本院提出诉讼请求：1.确认金天地公司应支付何德全工资60800元；2.确认金天地公司应支付何德全基本养老、医疗、工伤、生育保险费用11919.36元，欠付公积金2080元；3.确认金天地公司应支付何德全经济补偿51300元；4.诉讼费用由金天地公司负担。诉讼过程中，何德全将第1项诉讼请求变更为确认金天地公司应支付何德全2017年4月至2020年4月20日期间的基本生活费43925元，将第2项诉讼请求中基本养老、医疗、工伤、生育保险费用数额变更为27563.52元、公积金数额变更为4810元，同时要求另行主张第3项诉讼请求。事实和理由：何德全自2005年起在金天地公司工作，2017年4月起金天地公司停止支付工资和缴纳社会保险费用，2018年7月25日法院受理金天地公司破产清算案件指定管理人，2019年12月25日破产管理人告知对何德全的职工债权不予确认。金天地公司辩称：第一，何德全没有证据证明与金天地公司存在劳动关系，其所诉无事实及法律依据；第二，缴纳社会保险和公积金不属于人民法院的受理范围。本院经审理认定事实如下：何德全在金天地公司工作，金天地公司为何德全发放工资及缴纳社会保险均至2017年3月。2018年7月15日，本院作出（2018）鲁1191破6号民事裁定书，裁定受理日照市企业重组发展基金合伙企业对金天地公司的破产清算申请。同年8月15日，本院作出（2018）鲁1191破6-1号决定书，指定山东齐鲁律师事务所担任金天地公司管理人。2019年9月11日，本院作出（2018）鲁1191破6号之三民事裁定，裁定自2019年9月11日起对金天地公司等15家公司合并重整。另查明：2016年6月1日至2017年5月31日，日照市月最低工资标准为1550元；2017年6月1日至2018年5月31日，日照市月最低工资标准为1640元；2018年6月1日起，日照市月最低工资标准为1730元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”何德全提供的短信截图能够证实，其对破产管理人不确认职工债权有异议向本院提起诉讼，符合法律规定。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，且与用人单位之间具有主体隶属性而产生的权利义务关系。在劳动关系中，作为处于优势地位的管理者，用人单位对劳动者负有管理责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”金天地公司为何德全发放工资及缴纳社保均至2017年3月，双方劳动关系至此仍处于存续期间。金天地公司既未举证证明双方约定的劳动关系期间已届满，也未提供证据证明2017年3月后对双方劳动关系进行了处理，其主张2017年4月以后双方不存在劳动关系，本院不予采纳。何德全要求另行主张经济补偿，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。何德全主张金天地公司自2017年4月起未正常经营，金天地公司未提异议，本院予以确认。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”何德全未举证证明2017年4月后金天地公司安排其工作，金天地公司也未提供证据证明何德全在其他单位工作，何德全要求金天地公司按照最低工资标准的70%支付2017年4月至2020年4月20日的基本生活费，于法有据，本院予以支持，计算为1550×2×70%+1640×12×70%+1730×（7+12+3）×70%+1730÷30×20×70%=43395.33元。超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》和国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责，因此，已经参加社会保险统筹的用人单位如不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由社保经办机构负责征收，由此产生的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。本案中，金天地公司参加了社会保险统筹，为何德全缴纳社会保险费用至2017年3月，故何德全要求确认金天地公司支付社会保险费用的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。按照《住房公积金管理条例》第四条“住房公积金的管理实行住房公积金管理委员会决策、住房公积金管理中心运作、银行专户存储、财政监督的原则。”及第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，明确了职工住房公积金缴存、管理及监管等各方面内容，应该由住房公积金管理部门依条例处理，而不是由职工本人提起民事诉讼。故何德全要求确认金天地公司支付公积金的诉讼请求，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，何德全与金天地公司存在劳动关系，金天地公司应当支付基本生活费。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《山东省企业工资支付规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、确认原告何德全对被告山东金天地集团有限公司享有2017年4月至2020年4月20日的基本生活费债权43395.33元；二、驳回原告何德全的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东金天地集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  潘维莉二〇二〇年六月二日法官助理周思思书记员张玉丽
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初528号 原告：廖光英，男，1992年5月18日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：廖廷泽，男，1962年4月2日出生，瑶族，住广西钟山县。 被告：广西贺州市嘉绩拍卖有限责任公司，住所地贺州市八步区城东街道灵峰社区鞍山东路6号。 法定代表人：郭湘筠。 被告：钟山县农村信用合作联社，住所地广西钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，行长。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 原告廖光英与被告广西贺州市嘉绩拍卖有限责任公司、钟山县农村信用合作联社拍卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告廖光英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖光英提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖光英撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告廖光英负担。 审 判 长  欧 捷 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年六月三日 书 记 员  邱 晓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1818号 郭明辉： 关于申请执行人郭明辉与被执行人广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]149号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人郭明辉申请，本院依法以（2020）粤0115执1818号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到2019年6月至11月工资合共10088.39元。申请执行人同意本次依据穗南劳人仲案[2020]149号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执1818号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费51元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执1818号 广州市番禺海王化工有限公司： 关于申请执行人郭明辉与被执行人广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]149号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人郭明辉申请，本院依法以（2020）粤0115执1818号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到2019年6月至11月工资合共10088.39元。申请执行人同意本次依据穗南劳人仲案[2020]149号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执1818号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费51元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书     （2020）兵13刑终1号   原公诉机关新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院。   上诉人（原审被告人）林某，男， 1988年11月1日出生，汉族，大专文化，户籍地云南省昭通市镇雄县乌峰镇西，现住新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。2006年因吸食K粉被云南省镇雄县公安局强制戒毒一年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。   新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（以下简称和田垦区法院）审理新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院（以下简称和田垦区检察院）指控原审被告人林某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月20日作出（2020）兵1301刑初20号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人林某，审阅了新疆生产建设兵团人民检察院第十四师分院的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   和田垦区检察院指控：2019年12月26日20时30分，被告人林某在昆玉市河东家宴饭店与他人吃饭饮酒，23时许，林某再次与他人饮酒，23时40分林某驾驶小型轿车沿224昆玉大道行驶至224团龙锦小区2号楼前与停放在院内的车辆发生交通事故。交警在现场处理交通事故过程中，发现林某涉嫌酒后驾车，随后民警依法将林某带至昆玉市人民医院进行血样提取，并委托新疆中信司法鉴定中心对血样进行鉴定，经鉴定，林某血样中乙醇含量205mg/100ml，属醉酒驾驶，且负交通事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。审查起诉阶段，被告人自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人林某拘役二个月，并处罚金4000元。   被告人林某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。   和田垦区法院认为，被告人林某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全责、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人林某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。被告人系初犯，其悔罪态度诚恳，主动预缴罚金，对其从轻处罚的请求，本院酌情考量。根据认罪认罚从宽制度，公诉机关关于判处被告人林某拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   宣判后，原审被告人林某以其为民营企业家，为社会的经济发展做出贡献，且在疫情期间应依法保障其企业复工复产，请求适用缓刑为由，向本院提出上诉。   经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人林某未提出新的证据。原判所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院经审核予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。   本院认为，上诉人林某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。林某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到205mg/100ml，且发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。林某到案后如实供述所犯罪行，加之自愿认罪认罚，且已经赔偿事故相对方经济损失，获得对方谅解，可对其依法从轻处罚。关于上诉人林某所提“其为民营企业家，为社会的经济发展做出贡献，且在疫情期间应依法保障其企业复工复产，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，林某在民警处警时拒不承认自己驾驶车辆，拒不配合酒精测试，事后还指使同车人李某指认魏某某为事故车辆驾驶人；另查，林某在本案取保候审期间又因无证驾驶，被公安机关行政拘留十五日。从林某的认罪态度和悔罪表现来看，原审法院对其量刑不适用缓刑并无不当。且本案为林某的个人行为，不属于涉企业犯罪。综上，对林某的上诉意见，本院不予采纳。原审人民法院根据林某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 张宝利             审 判 员 阿卜力克木·麦麦提     审 判 员 周远洋           二〇二〇年六月十三日      书 记 员 王    玲        1
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保73号 申请人：邓丽娟，女，1984年2月2日生，满族，住平泉市。 被申请人：蔡兴会，男，1981年8月10日生，汉族，住平泉市。 申请人邓丽娟于2020年6月2日向我院申请诉讼财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823民初1328民事裁定书，裁定如下：查封被申请人蔡兴会所有的平泉市房屋，查封金额为300000.00元，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，但不得转移、隐匿、变卖、抵押、毁损，不得对被查封财产设定权利负担。如需变卖，须经本院同意，价款存至本院。申请人邓丽娟于2020年6月3日向我院申请执行。 本院经审查认为，申请人邓丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡兴会所有的平泉市房屋，查封金额为300000.00元，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，但不得转移、隐匿、变卖、抵押、毁损，不得对被查封财产设定权利负担。如需变卖，须经本院同意，价款存至本院。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年六月四日 书记员  刘铭鼎
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初592号原告：湖北中城置地投资发展有限公司，住所地麻城市金通湾大市场D区3号楼二层（金通湾站前商贸城D区3号楼），统一社会信用代码：91421181676489029H。法定代表人：何冈青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：杨曙光，男，汉族，1990年2月15日出生，住麻城市，被告：胡良珍，女，汉族，1990年2月12日出生，住麻城市，本院在审理原告湖北中城置地投资发展有限公司与被告杨曙光、胡良珍商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北中城置地投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北中城置地投资发展有限公司负担。审判员 姜 辉二〇二〇年六月三日书记员 张雅妮
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1515号 原告：魏相伟，男，1981年2月15日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住菏泽市牡丹江区。 委托代理人：靳曲，河北冠庭律师事务所律师。 被告：廊坊海文博瑞教育咨询有限公司固安分公司。住所地：河北省廊坊市固安县柳泉镇西洋屯村。统一社会信用代码：91131022MA09P5JKX3。 法定代表人：汪大红职务：经理。 被告：廊坊海文博瑞教育咨询有限公司。住所地：河北省廊坊市经济技术开发区东方大学城商业楼2号路A101号。统一社会信用代码：91131001MA08JUN30P。 法定代表人：张海涛职务：经理。 上述二被告委托代理人：鲁照聚，河北乾翔律师事务所律师。 原告魏相伟与被告廊坊海文博瑞咨询教育有限公司固安分公司（以下简称海文固安公司）、廊坊海文博瑞咨询教育有限公司（以下简称海文公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏相伟委托代理人靳曲、被告廊坊海文博瑞咨询教育有限公司固安分公司、被告廊坊海文博瑞咨询教育有限公司委托代理人鲁照聚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏相伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告解除培训协议、被告退还原告缴纳的培训费35800元；2、被告赔偿原告损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日我为儿子魏卓（未成年）在廊坊海文博瑞教育咨询有限公司固安分公司参加培训教育与被告签订了协议书，并依约向被告方缴纳了培训费35800元，同时被告给我出具了收款发票。在双方签订的协议书中明确约定：学校要创建安全的生活环境，因校方故意或重大过失，造成学员安全受损的，由校方承担责任，应全额退还培训费，并承担由此给对方带来的全部损失。2020年1月份，我得知儿子魏卓在学校有被虐待的情况，便迅速来到固安分校了解情况后报警。经固安县公安局核实，校方确有虐待魏卓的情形，并于2020年1月11日对被告员工做出了拘留十日、罚款五百的行政处罚。被告方的体罚、虐待行为给魏卓造成了身体和心理的伤害，已构成严重违约，依双方约定我有权解除协议、要求退还学费并赔偿损失。因双方就此事未能协商解决，故诉至固安县人民法院，望贵院查明事实，判令所请。 被告海文固安公司与被告海文公司辩称：1、原告无权单方解除合同，且不能在解除合同时要求全额退还培训费。2、原告的损失与本合同纠纷无关，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告魏相伟与被告海文公司签订协议书及告知书，约定将其子魏卓委托给被告公司进行培训，培训时间自2019年10月30日至2020年4月30日。并约定协议签订当日原告向被告海文公司缴纳全部培训费共计35800元（其中培训费30000元，生活费5000元，其他费用800元）。由被告海文固安公司为原告出具的收款发票，金额为35800元。魏卓在校培训期间，被告公司员工李航、毕锐泽、赵振江以魏卓不服从管理，有伤害他人行为等理由多次对魏卓实施殴打，并采取使用扎带将其捆绑，将其捆绑在宿舍上下铺之间的立柱上，负重跑步及让其叼着尿桶等体罚行为。原告魏相伟在得知此事后于2020年1月2日将其子魏卓从被告公司接走，并与被告公司签订承诺书。原告之子魏卓在被告海文固安公司参加培训62天。后因该培训机构其他学员家长刘成报警，固安县公安局于2020年1月10日对被告公司员工毕锐泽作出行政处罚决定书，2020年1月11日对被告公司员工赵振江、李航分别作出行政处罚决定书。对上述三员工进行了行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 以上事实，有原被告代理人当庭部分陈述，原告提交的协议书、培训费发票、交通费发票、被告提交的告知书一份。承诺书一份及本院依原告申请调取的固安县公安局对毕锐泽、赵振江、李航三人行政处罚决定书、卷宗笔录及照片等证据在案予以佐证。 本院认为，受托人应按照委托人的指示处理委托事务。本案原告作为委托人，委托作为教育培训公司的被告对其子魏卓进行培训，双方亦对此委托签订了协议书等文书。原告并依此协议书向被告支付了相关费用，被告应按约定保障学员在培训期间的生活保障及人身安全。然被告公司员工以教官身份对学员进行殴打、捆绑、负重跑步、叼尿桶等行为，严重侵犯了委托人之子魏卓的人身安全及人格尊严，应认定被告公司在履约过程中已严重违反了双方签订协议的初衷，已构成违约。加之魏卓已因此提前结束培训，双方签订的协议书、告知书等相关文件已无法实际履行，故原告要求解除协议书的诉请，本院予以支持。另因双方签订协议时已对违约责任进行明确约定，被告亦应承担相应的违约后果。故原告要求被告退还培训费的诉请，本院予以支持。原告之子魏卓在被告海文固安公司实际参加培训62天，生活费应相应扣除。因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。因原告所交证据未能证实其全部经济损失具体数额，故本院酌定其合理损失为500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条、第四百零六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判令解除原告魏相伟与被告廊坊海文博瑞教育咨询有限公司2019年11月8日签订的协议书。 二、判令被告廊坊海文博瑞教育咨询有限公司退还原告魏相伟教育培训费34078元【30000元＋（5000－5000÷180×62）＋800】，于本判决书发生法律效力后十日内履行。被告廊坊海文博瑞教育咨询有限公司固安分公司承担连带赔偿责任。 三、判令被告廊坊海文博瑞教育咨询有限公司赔偿原告魏相伟经济损失500元，于本判决书发生法律效力后十日内履行。被告廊坊海文博瑞教育咨询有限公司固安分公司承担连带赔偿责任。 四、驳回原告魏相伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告廊坊海文博瑞教育咨询有限公司与被告廊坊海文博瑞教育咨询有限公司固安分公司负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯国生 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张 超
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3511号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，统一社会信用代码：913609836724XXXX。 负责人：杨海平，该公司经理。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：宋某某，女，1981年04月18日生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告宋某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤诉。 案件受理费251元，依法减半收取126元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 睿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14531号之一原告：葛小明。被告：王保华。原告葛小明诉被告王保华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告葛小明于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛小明撤诉。减半收取的案件受理费285元，由原告葛小明负担。审 判 长 瞿    梅人民陪审员 ???唐?玮人民陪审员 ???杨冬平二〇二〇年六月二日书记员陈琳
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初948号原告:文水县下曲镇下曲村民委员会。负责人：郝×。委托诉讼代理人：李×，山西品赞律师事务所律师。被告：文水县三晋福利油脂有限公司。法定代表人：薛×（已去世）。实际控制人：胡玉兰，系薛×妻子。原告文水县下曲镇下曲村民委员会与被告文水县三晋福利油脂有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告文水县下曲镇下曲村民委员会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文水县下曲镇下曲村民委员会撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告文水县下曲镇下曲村民委员会负担。审判长 张 玮人民陪审员 王文萍人民陪审员 李晓川二〇二〇年六月二十九日书记员 武耀华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4248号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈继班，男，汉族，1988年2月4日出生，系原告公司职员。被告：苏州天池基础工程有限公司，住所地苏州市沧浪区阊胥路134号305室，统一社会信用代码：9132050869258726X9。法定代表人：管世明。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告苏州天池基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年六月四日书记员  曹京琼
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执7号 申请执行人：沧州诚成玻璃烤花有限公司，住所地河北省献县城南工业区。 法定代表人祝景胜。 被执行人：天津市恒安食品有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区东区（龙潭）。 法定代表人：魏印生。 本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1966号民事调解书，已向被执行人天津市恒安食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市恒安食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 将被执行人天津市恒安食品有限公司名下车牌号为津Ｃ×××××汽车一辆扣押至献县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月三日 书记员  苗 威
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1061号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，该公司董事长。委托诉讼代理人：易才敏，男，1990年9月21日出生，土家族，住湖南省石门县，该公司职员。被告：侯新泉，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：覃辉敏，男，1974年5月22日出生，土家族，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告侯新泉、覃辉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。湖南石门农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费2334元，减半收取计1167元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田恢雄二〇二〇年六月二十四日法官助理郭蕾书记员伍洋
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢839号 申请执行人：胡利萍，女，1972年10月6日出生，自由职业，住慈溪市。 被执行人：余姚万力有色金属材料城有限公司。住所地：余姚市有色金属材料城20幢204室。统一社会信用代码：913302817562705378。 法定代理人：陆新军，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈民初字第296号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下的不动产，本案分得执行款309425.05元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执38号 申请执行人：李成兵，男，汉族，1968年7月26日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，所在地张家口市桥西区。 申请人李成兵与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初95号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初95号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初95号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  闫子岭 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王建芳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2345号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区13栋附二楼。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江，该公司董事长。委托代理人：刘秀娟，该公司经理。被告：熊杏花，女，1970年2月10日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告熊杏花物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  李颖二〇二〇年六月二十四日法官助理李昱璇书记员李悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12369号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人张超东，男，1967年6月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张超东融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65064号民事判决书。被执行人张超东应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计294,066.19元及相应利息。判决生效后，被执行人张超东未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张超东名下有牌号为湘LFXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张超东有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1144号 原告：陈永华，男，1972年12月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告：黄显利，女，1972年9月26日生，汉族，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告陈永华、黄显利与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告陈永华、黄显利撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费225元退还一半112.5元。 审判长  王恩鑫 审判员  苏 薇 审判员  郭曦霖 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 勤
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1060号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄艳红，女，1992年2月8日出生，土家族，文化程度初中，户籍所在地湖南省常德市石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]950号起诉书指控被告人黄艳红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人黄艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月1日23时许，被告人黄艳红饮酒后驾驶一辆鄂Ｄ×××××小客车行驶至广州市花都区宝华路出曙光大道西78米路段被交警查获。经中山大学法医鉴定中心鉴定，从送检的黄艳红血液中检出乙醇（酒精），含量为138.7mg/100mL。公诉机关认为被告人黄艳红具有酒精检测为138.7mg/100ml、认罪认罚、坦白等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人黄艳红拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄艳红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄艳红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄艳红认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄艳红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年六月四日书记员  郭 悦梁敏婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1910号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈景容，女，汉族，1970年9月8日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈景容信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16125号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈景容应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币138,220.79元(以下币种同)。因被告陈景容未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人陈景容发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国银行*7100、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈景容未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陈景容发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈景容名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执312号之一申请执行人：太原市恒晟通泽商贸有限公司，地址太原市民营区经园路6号朝阳物流市场内四楼403房间。法定代表人：代增平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山西能投云仓科技有限公司，地址晋中开发区民营经济园太谷街111号。法定代表人：杨林海，该公司董事长。申请执行人太原市恒晟通泽商贸有限公司与被执行人山西能投云仓科技有限公司买卖合同纠纷一案中,（2019）晋0702民初2078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后由于2020年2月17日邮寄送达。2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月10日、2020年3月4日、2020年4月8日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年6月2日对被执行人其法定代表人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初2078号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王志强人民陪审员  张利军二〇二〇年六月二日书 记 员  郭淑敏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1224号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万志勇,男,1977年8月14日出生于江西省南昌县,汉族,家住江西省南昌市南昌县。本院于2019年9月29日作出的（2019）赣0121刑初534号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人万志勇犯非法采矿罪,判处罚金人民币12000元。本院于2020年6月4日立案执行万志勇罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十八日书 记 员  李龙华