wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2706号 原告：济南昊宇新型建材有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：薛令坤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：中海外城市建设有限公司，住所地：深圳市 法定代表人：林化刚，职务：总经理。 原告济南昊宇新型建材有限公司（以下简称昊宇公司）与被告中海外城市建设有限公司（以下简称中海外公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南昊宇新型建材有限公司的法定代表人薛令坤到庭参加了诉讼，被告中海外城市建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 济南昊宇新型建材有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告向原告支付材料款826220.84元，并赔偿损失3098.33元（该数额截至2020年3月31日，以826220.84元为基数自2020年4月1日开始至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；2、全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原被告签订《产品购销合同》，约定：被告购买原告的粘接砂浆、抹面砂浆、聚苯颗粒胶粉、聚苯板、聚苯颗粒产品；付款结算方式为月结当月货款70%，次月结清上月尾款；合同纠纷由双方协商解决，协商不成由济南市章丘区法院依法处理。合同签订后，原告按约供货，截至2020年3月6日，原告共计向被告交付1096220.84元产品，但被告仅向原告支付27万元货款，尚有826220.84元货款未支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 中海外城市建设有限公司未答辩。 济南昊宇新型建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告签订的购货合同一份；2、双方对账单一份；3、发货回执一份。经审查，济南昊宇新型建材有限公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，昊宇公司与中海外公司签订《产品购销合同》，合同约定：中海外公司购买昊宇公司的产品；付款结算方式为月结当月货款70%，次月结清上月尾款。合同签订后，昊宇公司按约供货共计货款1096220.84元，后中海外公司于2019年10月7日付款50000元，2019年11月17日付款40000元，2019年12月24日付款80000元，2020年1月19日付款100000元，共计付款270000元，截止2020年3月6日，经双方结算中海外公司尚欠826220.84元未付款。 本院认为，原告济南昊宇新型建材有限公司与被告中海外城市建设有限公司之间系买卖合同关系。本案被告中海外城市建设有限公司欠原告济南昊宇新型建材有限公司货款826220.84元未偿还。原被告之间债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告济南昊宇新型建材有限公司要求被告中海外城市建设有限公司支付货款826220.84元并支付自2019年6月14日起至2020年3月31日止的利息损失3098.33元，以及自2020年4月1日起至实际给付之日止，以826220.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告中海外城市建设有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，原告济南昊宇新型建材有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告中海外城市建设有限公司于本判决书生效之日起10日内偿付原告济南昊宇新型建材有限公司货款826220.84元及利息损失（自2019年6月14日起至2020年3月31日止的利息损失为3098.33元；自2020年4月1日起至实际给付之日止，以826220.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12093元，申请费5000元，由被告中海外城市建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 甄琳琳 二〇二〇年六月五日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1801号申请执行人：陈文英，女，1957年7月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴宏茂合金材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园东区（澄鹿路南侧、环东路东侧），统一社会信用代码91320281782051282Q。法定代表人：杨柳明。被执行人：陈永娟，女，1965年6月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：葛冠军，男，1964年5月12日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人陈文英与被执行人江阴宏茂合金材料有限公司（以下简称宏茂公司）、陈永娟、葛冠军债权转让合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3647号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：江阴市威宏化纤纺织有限公司应于判决生效后10日内返还瑞华国银投资管理有限公司借款本金300万元，并支付逾期利息（自2015年6月21日起至实际给付之日止，以本金300万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。江阴市威宏化纤纺织有限公司应于本判决生效后10日内支付瑞华国银投资管理有限公司律师费105287元。就上述第一、二项债务，瑞华国银投资管理有限公司有权以陈永娟、葛柯辰提供抵押的坐落于江阴市的房产（他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）在债权数额2160400元范围内予以协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。就上述第一、二项债务，瑞华国银投资管理有限公司有权以陈永娟提供抵押的坐落于江阴市的房产（他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）在债权数额2201500元范围内予以协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。就上述第一、二项债务，江阴宏茂合金材料有限公司在最高债权1560万元范围内承担连带保证责任。江阴宏茂合金材料有限公司承担连带保证责任后，有权向江阴市威宏化纤纺织有限公司追偿。就上述第一、二项债务，陈永娟、葛冠军承担连带保证责任。陈永娟、葛冠军承担连带保证责任后，有权向江阴市威宏化纤纺织有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15970元（瑞华国银投资管理有限公司已预交），由江阴市威宏化纤纺织有限公司、江阴宏茂合金材料有限公司、陈永娟、葛柯辰、葛冠军负担，于判决生效后10日内直接支付给瑞华国银投资管理有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，申请执行人陈文英与被执行人江阴宏茂合金材料有限公司、陈永娟、葛冠军双方达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3647号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年六月十六日书 记 员  翟星伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初435号 原告:千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市开发区明月路明月星城483-3、5、7、9号二楼，统一社会信用代码：91510900MA6260KG00。 法定负责人：唐沥，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：周超强，四川开山律师事务所律师。 被告：黄晓军，男，汉族，生于1969年7月9日，住四川省遂宁市船山区。 被告：黄静，女，汉族，生于1974年8月13日，住四川省遂宁市船山区。 原告千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司诉被告黄晓军、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费6020元，由千微（杭州）科技有限公司遂宁分公司负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 忠
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执624号申请执行人：淅川县自然资源局。被执行人：陈某,女,住淅川县。本院在执行淅川县自然资源局与陈某行政处罚一案中，淅川县人民法院（2019）豫1326行审19号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某向淅川县自然资源局缴纳罚金30000元。因陈某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县自然资源局向本院申请执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人陈某少量银行存款，申请人不要求处置。三、已向被执行人陈某发出了限制消费令并依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈某有继续向申请执行人淅川县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年六月九日书记员 ：任蒙恩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3130号原告:乔富贵,男,1964年11月28日出生,汉族,住天津市大港区。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。被告:罗忠顺,男,1963年04月24日出生,汉族,住天津市津南区。原告乔富贵与被告罗忠顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于20年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乔富贵之委托诉讼代理人王春林到庭参加诉讼。罗忠顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔富贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋租金14000元;2、请求判令被告支付原告房屋租赁期间产生的物业费4354.9元;3、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告自2018年10月1日开始,租赁原告房屋（坐落于天津市津南区）,约定月租金1500元。但,被告仅支付原告房租9000元。自2019年4月1日,被告便不再支付房屋租金。原告2019年11月13日前往天津市津南区房屋寻找被告,发现房屋被案外人武宝庭（身份证:1201121965××××××××）居住使用,一番沟通后得知被告于2019年09月18日在未告知原告的情况下私自将原告房屋二次转租给武宝庭。于是,案外人武宝庭报警,民警了解情况后,经调解原告与案外人武宝庭签订了新的房屋租赁合同,被告承诺原告于2019年11月15日还清所欠租房费14000元,并亲笔写下欠条。但是原告至今未收到租金欠款。另外,被告租赁该房屋期间所产生的物业费、水电费也没有缴纳。原告无奈,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。罗忠顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：乔富贵经与罗忠顺达成一致，罗忠顺自2018年10月1日租赁乔富贵房屋（坐落于天津市津南区）,约定每月租金1500元，后罗忠顺于2019年9月18日搬离涉诉房屋，双方房屋租赁关系终止。罗忠顺在租赁期间支付房租9000元，后拖欠房屋未能按时支付，2019年11月13日罗忠顺为乔福贵妻子高春波出具欠条，经双方核对共欠付租金14000元。经核算罗忠顺另欠付9个月物业费，具体数额由本院依法核实。上述事实，由商品房买卖合同、结婚证、欠条、物业费收据及当事人陈述相佐，本院予以确认。本院认为，原、被告双方形成的房屋租赁合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规效力性、禁止性规定，应属有效。乔富贵按照约定提供涉诉房屋，罗忠顺未能按照约定按期足额支付租金，其行为违反了合同约定，罗忠顺出具欠条确认其欠付租金的事实，故乔富贵主张罗忠顺给付欠付租金14000元的诉请符合法律规定，应当予以支持；关于物业费诉请数额，结合乔富贵提交的物业费收据载明的收费标准，涉诉房屋每年物业费为3180.96元，罗忠顺欠付9个月物业费共计2385.72元。被告罗忠顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，对于乔富贵部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗忠顺于本判决书生效后三日内给付原告乔富贵欠付租金14000元；二、被告罗忠顺于本判决书生效后三日内给付原告乔富贵欠付物业费2385.72元；三、驳回原告乔富贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计129.5元，由被告罗忠顺负担115元，原告乔富贵负担14.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年六月八日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执737号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，行长。被执行人：陈勇，男，1988年2月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区，其他身份情况不详。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9040号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、陈勇于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25061.55元；二、陈勇于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金25061.55元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由陈勇负担。因陈勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请，本院于2020年2月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款、公积金等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈勇高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二日书记员  周晓燕
陕西省汉中市汉台区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0702执509号之二   移送执行单位：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：王竖乾，男，汉族，生于1989年9月24日，身份号码：61230XXXX909241536，汉中市汉台区人，住汉台区。   依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0702刑初158号刑事判决书，被执行人王竖乾因犯罪被判处刑罚同时被判处财产刑罚金36万元，本院刑事审判庭已移送执行。但被执行人张伟未履行该法律文书确定的义务。   执行中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：缴纳罚金36万元。但被执行人未履行。   执行中，本院依法对被执行人的相关财产采取了以下查控情措施：   1、本院通过执行网络查询被执行人王竖乾名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等财产信息，其名下无银行存款、不动产、股权、证券等财产和财产线索。其名下虽有陕ＦXXXXXX号宝骏牌小车一辆，但该车属按揭贷款购买，本案暂优先处置权。   2、经查，被执行人王竖乾目前在监狱某某，（刑期自2019年2月21日起至2026年1月23日止），王竖乾户籍所在地汉台区，一家七口，有奶奶，父母，妻子及两个未成年女儿（均在10岁以下），父母及妻子以种地打零工为生，称其无力为王竖乾代缴罚金，因被执行人其名下按揭购买的陕ＦXXXXXX号宝骏牌小车无人继续还贷，其妻与车辆出售方汉中市通凌宝骏汽车销售服务有限公司协商，已将车辆退还给该公司，该公司扣除尚欠按揭款及相关费用后余款3560，64元，应本院要求，已经全部转入本案执行案款账户。   3、因被执行人王竖乾未履行该法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。   本院已穷尽执行措施，已经发现的财产也已处置完毕。现被执行人其他可供执行财产，本案现应终结本次执行程序，在被执行人有可供执行财产或案件具备执行条件时可恢复执行继续追缴罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  本裁定送达后立即生效。   审判长   王和平   人民陪审员   谭庙成   人民陪审员   周宝兰     二0二0年三月二十日     书记员   何育儒      1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9605号 原告：诸暨市步森小额贷款有限公司，住所地诸暨市枫桥镇尚义路92号。 法定代表人：赵宝峰。 委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：黄姚依，女，1994年9月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江迪生实业有限公司，住所地诸暨市店口镇潭头村。 法定代表人：傅迪江。 被告：汤伟锋，男，1974年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐芳，女，1976年2月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅迪江，男，1980年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈仲英，女，1981年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市步森小额贷款有限公司与被告黄姚依、浙江迪生实业有限公司、汤伟锋、徐芳、傅迪江、陈仲英小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告以本案须以本院（2017）浙0681民初867号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结为由，申请中止诉讼。本院于2017年9月1日对本案中止诉讼。原告诸暨市步森小额贷款有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市步森小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市步森小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市步森小额贷款有限公司负担。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  寿盈盈 二〇二〇年六月九日 书 记 员  蔡瑜洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1602号之一 申请执行人：陈玲玲，女，1983年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：庄迪飞，男，1977年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6155号民事判决书，于2020年4月21日立案执行申请执行人陈玲玲与被执行人庄迪飞追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的46462.76元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人庄迪飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人庄迪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄迪飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人名下车牌号为浙8778C的汽车一辆，因系轮候查封，故暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人庄迪飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人庄迪飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈玲玲，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱利芝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10697号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北78号1幢123房。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴仕团，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人吴仕团商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2019)粤0118民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴仕团在原审的诉讼请求：一、利发公司支付其延迟交楼违约金（从2017年12月1日起计算至利发公司将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的涉案房屋交付其使用之日止，即计算至2019年3月8日止）；二、利发公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、利发公司向吴仕团支付迟延交房违约金26595.40元。二、驳回吴仕团的其他诉讼请求。一审案件受理费273元，由利发公司负担。判后，利发公司不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判利发公司向吴仕团支付违约金（按照相同地段同类型房屋租金标准、自2017年12月1日起至吴仕团实际收楼之日止）。二、本案全部诉讼费用由吴仕团负担。上诉主要理由：《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金标准应当以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案中，一审法院调整违约金标准的依据应当是利发公司迟延交楼给购房人造成的租金损失，而并非简单地否定合同中关于违约金上限的约定。一审判决认定的违约金标准远高于同地段房屋市场租金标准，对利发公司不公。综上，请求二审法院依法改判。吴仕团服从原审判决，不同意利发公司的上诉请求。并认为：其主张的违约金计算标准有合同依据。一审中，双方对于合同约定的迟延交房违约金按照已付房款的每日万分之一计算的标准是没有异议的，只是对于违约金不超过总房款3%的封顶条款存在异议，故本案不存在对合同约定的违约金进行调整。广州市中级人民法院就同一小区同类案件作出的生效判决已经确认合同中关于违约金不超过总房款3%的封顶条款属于无效条款。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，利发公司主要提供证据如下：广州市住房和城乡建设局发布的《2019年广州市房屋租金参考价》及利发公司委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的涉案房屋《租金价值咨询报告》各一份、以涉案项目其他房屋为标的物签订的《房屋租赁合同》6份，拟证明吴仕团主张的违约金损失高于其实际损失。吴仕团质证认为广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司出具的《租金价值咨询报告》是利发公司单方委托作出的，对该证据的合法性、关联性及证明内容均不予确认；对《2019年广州市房屋租金参考价》、《房屋租赁合同》的三性均不予确认。二审另查明，本院就涉案项目同类型案件作出的（2019）粤01民终20191号民事生效判决认定商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，双方当事人对于利发公司未在合同约定的交楼期限内向吴仕团交付符合约定条件的房屋，构成违约，应向吴仕团支付迟延交房违约金并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点为迟延交房违约金的计算标准如何确定。对此，本院分析如下：涉案商品房买卖合同约定利发公司承担迟延交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定吴仕团承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款应为无效。原审判决认定利发公司承担逾期交房违约金总额不受总房款的3%的限制，处理并无不当，本院予以确认。一审中，双方对合同约定每日按已付房款的万分之一的标准计算违约金并无异议，原审判决予以采纳处理正确。利发公司二审反悔要求调减违约金计算标准至同地段房屋市场租金标准，其二审提供的证据也不足以证明商品房买卖合同约定的违约金标准明显高于违约行为给吴仕团造成的实际损失，利发公司该项主张既无合同依据也无法律依据，本院对此不予采纳。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  曾美玲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执856号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：孔斌，男，1986年9月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人孔斌银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 韩        瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 李    婷    婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢18号申请执行人：高胜旗，男，1976年12月出生，汉族，住咸安区。被执行人：张晓松，男，1973年7月出生，汉族，住咸安区。被执行人：刘卫东，男，1964年1月出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已发生法律效力的（2013）鄂咸安民初字第03992号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人张晓松、刘卫东履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张晓松、刘卫东的银行存款及在其他单位的收入256175元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月十日书记员 李嘉琦
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执655号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。负责人：赵涛，该行行长。委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托代理人：马兰，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：王红平，男，1975年4月11日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：李霞霞，女，1979年9月19日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人：秦安县名果果业有限公司，住所地：甘肃省秦安县。法定代表人：李丑样，该公司董事长兼总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与王红平、李霞霞、秦安县名果果业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年3月23日向被执行人王红平、李霞霞、秦安县名果果业有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初2479号民事调解书确定的义务即支付借款本金96010.02元，利息12618.53元（2016年8月15日起至2020年1月7日止），律师费2000元，案件受理费1170元，共计111798.55元。执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行书面申请本院对被执行人王红平、李霞霞不予采取执行措施，所欠借款请求本院对被执行人秦安县名果果业有限公司进行执行，但秦安县名果果业有限公司逾期未履行。2020年3月24日、6月2日，本院通过网络及传统查控，被执行人秦安县名果果业有限公司名下无银行存款，无证券、保险、车辆、不动产登记信息。2020年4月23日，执行人员前往秦安县名果果业有限公司调查其财产情况，查明被执行人秦安县名果果业有限公司的财产全部已被秦安县人民法院在（2018）甘0522执259号案件中处置，其名下已无财产可供执行。本院分别于2020年6月2日、6月16日向被执行人王红平、李霞霞及秦安县名果果业有限公司法定代表人李丑样发出限制消费令。2020年6月5日，将被执行人秦安县名果果业有限公司纳入失信被执行人名单。2020年6月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了该案的执行情况和采取的执行措施，表示同意终结本次执行程序。综上，本案的执行标的是111798.55元，申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行书面申请本院对被执行人王红平、李霞霞不予采取执行措施，被执行人秦安县名果果业有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  王存芳审判员  陈建生二〇二〇年六月二十二日书记员  王孝平
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0621刑初11号 自诉人高玉环，女，1943年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告人于文玲，女，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县,因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2020年1月2日经本院决定逮捕，同年4月14日由濉溪县公安局执行逮捕，并于当日经本院决定被取保候审。 自诉人高玉环以被告人于文玲犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高玉环以被告人于文玲履行完毕为由向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人高玉环以被告人于文玲履行完毕为由向本院申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人高玉环撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  孙涛 审判员  丁峰 审判员  赵杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初944号 原告：江锦林，男，1966年8月26日出生，汉族，住海门市。 被告：施灿冲，男，1963年1月3日出生，汉族，住海门市。 原告江锦林与被告施灿冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告江锦林到庭参加诉讼，被告施灿冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江锦林向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币15万元（以下币种同）。事实和理由：被告于2011年在海门市施工过程中向原告陆续购买散装水泥，共结欠货款15万元。 被告施灿冲未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告因农路施工向原告购买散装水泥。2018年3月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠江锦林水泥款15万元。嗣后，被告一直未有付款，故成讼来院。 以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的买卖行为受法律保护，买受人应当及时履清货款。案涉买卖行为未签订书面的买卖合同，但根据被告出具的欠条，本院确认被告尚欠原告货款15万元。被告施灿冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告施灿冲于本判决生效后十日内给付原告江锦林货款人民币15万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告施灿冲负担并于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  周旋 二〇二〇年六月三日 书记员  丁莹
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0107行初63号 原告康跃明，男，1963年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。 委托代理人陈亮，北京京益律师事务所律师。 被告成都市公安局武侯区分局，住所地：成都市武侯区武科西二路213号。 法定代表人吴影梦，局长。 本院于2020年5月12日受理原告康跃明诉被告成都市公安局武侯区分局行政受理纠纷一案。案件受理后,原告康跃明于2020年5月28日向本院申请撤回对被告成都市公安局武侯区分局的起诉。 本院认为，原告康跃明自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告康跃明撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告康跃明负担。 审判员  郭佳 二〇二〇年六月四日 书记员  袁宏
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审60号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：钱宝祥，男，1978年10月14日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年6月15日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第135号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕135号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人钱宝祥的陈述等于2019年10月8日作出倴资规罚字〔2019〕135号行政处罚决定，该处罚决定认定钱宝祥未经批准于2019年5月占用扒齿港镇新立屯村基本农田924.37平方米取土，破坏种植条件的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对钱宝祥处罚如下：1、限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行改正违法取土行为，恢复原种植条件；2、并处罚款基本农田每平方米20元，罚款共计人民币18487.4元。罚款标准依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第二项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。钱宝祥接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、当事人信息表、执法证复印件、占地图、分幅图、规划图、地类认证书、规划认定书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕135号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人钱宝祥在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕135号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中改正被执行人违法取土行为，恢复原种植条件的执行，由申请执行人组织实施；对被执行人的罚款，由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张林红 ——
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢173号 游占文、涂德刚： 申请执行人游占文与被执行人涂德刚民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂9004民初1688号民事调解判决已发生效力。权利人游占文于2019年1月16日申请执行，执行事项为：被告涂德刚返还原告游占文借款100000元，于2014年11月30前返还借款10000元并支付利息。本院于2019年1月19日依法立案执行。 执行中，双方达成执行和解，被执行人涂德刚偿还游占文现金100000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执751号申请执行人：李兴伟，男，1969年出生，汉族，住高台县南华镇。被执行人：陈海忠，男，1982年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人李兴伟与被执行人陈海忠土地流转纠纷一案，本院（2019）甘0724民特56号民事裁定书确定，被执行人陈海忠一次性兑付申请执行人李兴伟土地流转费共计1413.07元，若按期不能付清，则由被执行人陈海忠承担土地流转金总额10%的违约金。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈海忠未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人李兴伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2020年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月11日、2020年4月1日、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。3.2020年6月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1554.37元，执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年六月九日书记员  王 鑫
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初3949号 原告：陕西晶峰工贸有限公司。法定代表人：东智勇。委托诉讼代理人：**。被告：陕西恒宇建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：武衡。本院在审理原告陕西晶峰工贸有限公司与被告陕西恒宇建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西晶峰工贸有限公司撤回起诉。案件受理费683元，原告已预交，本院减半收取计341.5元，由原告负担，余款予以退回。          审  判  员      魏益             二〇二〇年 六 月 二 日 书  记  员      杨 婷 1
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1749号原告：张华营，男，1980年8月27日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈文生，男，系河南忠良律师事务所律师。被告：郑和平，男，1969年2月18日生，汉族，住息县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：魏彩萍，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙静，女，系河南竞远律师事务所律师。原告张华营与被告郑和平、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张华营及其委托诉讼代理人陈文生、被告郑和平、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失256930.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月19日23时30分许，被告郑和平驾驶晋Ｂ×××××号货车在王罗337省道45公里息县项店镇路段由西向东行驶至齐寨村××路段，撞上原告张华营驾驶的拖拉机，致原告张华营受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定郑和平负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院进行抢救，后转入驻马店创伤外科医院住院治疗。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称：1、在核对事故车辆的驾驶证、行驶证及保单原件、事故发生真实的前提下，我公司在保险范围内赔偿原告合理损失，本案事故认定书显示被告郑和平驾驶逃逸，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；2、原告诉求过高，不合理部分不予支持；3、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告郑和平辩称：我不知道免责条款条例，买保险时没有人告诉我，我为原告垫付15000元。本案经审理认定事实如下：2018年8月19日23时30分许，原告张华营驾驶农用四轮，沿王罗337省道45公里息县项店镇路段由西向东行驶至齐寨村××路段，与一辆不明车辆相撞，致原告张华营受伤，车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定郑和平驾驶机动车上路行驶未确保安全，发生交通事故后逃逸，负本次事故的全部责任，张华营无责任。2018年8月20日，原告张华营被送往息县人民医院进行治疗，花费医疗费4014.36元。次日，原告张华营转入驻马店创伤外科医院住院治疗，经诊断为：1、右肺下叶挫伤；2、右锁骨骨折合并肩锁关节脱位；3、右侧多发肋骨骨折。2019年12月22日出院，原告实际住院41天，挂床84天。花费医疗费34341.43元。门诊花费2020元。原告张华营经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后期医疗费用进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人张华营右侧锁骨骨折并肩锁关节脱位目前构成十级伤残；2、被鉴定人张华营伤后误工期为：120日；护理期为：60日；营养期为：90日；3、被鉴定人张华营右侧锁骨骨折愈合后需要取内固定物，所需医疗费用为：6000元。原告张华营经息县人民法院委托息县豫南价格评估咨询有限公司对其所有的手扶拖拉机修复费用和车带发电机及车载电动三轮车修复费用进行了价格评估，评估意见为：确定评估标的在评估基准日的价格为13560元。另查明，原告张华营无兄弟姐妹。父亲张来成，身份证号：；母亲王新兰，身份证号：；长子张健，身份证号：；长女张梓萌，身份证号：。被告郑和平驾驶的肇事车辆晋Ｂ×××××号牌货车在被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、300000元，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郑和平为原告垫付医疗费15000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行车证、保单复印件；4、原告住院病历、医疗费票据、费用清单；5、家庭关系证明；6、车损评估报告及评估费票据；7、伤残鉴定意见书及鉴定费票据；8、车损照片。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告张华营因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费40375.79元（4014.36元+34341.43元+2020元）；2、营养费90天×20元／天=1800元；3、护理费60天×125.1元／天=7506元；4、误工费120天×121.4元／天=14568元；5、住院伙食补助费41天×50元／天=2050元；6、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、被扶养人生活费76900.5元（父亲张来成21971.57元/年×15年×10%=32957.36元；母亲王新兰21971.57元/年×15年×10%=32957.36元；长子张健21971.57元/年×2年×10%÷2人=2197.16元；长女张梓萌21971.57元/年×8年×10%÷2人=8788.63元）；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、后期医疗费6000元；10、交通费酌定为2500元；11、财产损失认定为13560元；12、鉴定费1900元；13、评估费3000元。原告挂床期间的床位费1596元（19元/天×84天）应当予以扣除，原告的损失为241966.23元。被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额110000元；2、财产损失赔偿限额2000元，以上合计122000元。本次事故，被告郑和平负全部责任，原告张华营无责任。被告郑和平驾驶的肇事车辆晋Ｂ×××××号牌货车在被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有商业三者险，因此被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告张华营各项损失为：119966.23元（241966.23元-122000元）。关于被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称肇事车辆在事故发生时逃逸，保险公司主张免责，但未提交投保单等证据证明其对免责条款尽到了告知及解释说明义务，并由投保人签字确认，故对被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司该免责的辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张华营各项损失241966.23元。（被告郑和平垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告张华营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5154元，减半收取2577元，由被告郑和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1633号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：蒋丽芬，1967年11月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：王虎山，1969年5月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告蒋丽芬、王虎山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2082号罪犯王长伟，男，1973年1月24日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)锦刑二初字第00003号刑事判决，以被告人王长伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金15万元。刑期自2013年5月16日起至2020年1月15日止。辽宁省锦州市太和区人民法院于2015年9月14日作出(2015)开刑初字第00035号刑事判决，以被告人王长伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5万元。与原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20万元，被告单位锦州经济技术开发区合金有限公司、被告人王长伟的违法所得，予以追缴，并返还被害人。刑期自2013年5月16日起至2021年5月15日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。2018年5月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2020年10月15日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年1月期间，曾获表扬五次。呈报减去剩余刑期。检察机关建议减去残刑。本院认为，罪犯王长伟任法定代表人的单位即锦州经济技术开发区合金有限公司诈骗数额特别巨大，对其单位判处的罚金及其本人判处的罚金均未执行，经济损失未予退赔，罪犯王长伟虽受表扬五次，但难以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王长伟裁定不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初20号原告：武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司，住所湖北省武汉市洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦5楼M15房。统一社会信用代码91420111303453015M。法定代表人：唐又喜，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1984年7月27日出生，住武汉市汉阳区。系该公司员工。被告：刘畅，男，1989年09月22日生，汉族，住钟祥市经济开发区。原告武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司诉被告刘畅返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨红胜、王飞到庭参加诉讼，被告刘畅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于湖北省××经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢1502号房；2、判令被告对位于湖北省××经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢1502号房的装修予以拆除；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过以物抵债的方式获得位于湖北省××经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢1502号房所有权并办理了不动产权证书【鄂（2018）钟祥市不动产权第0000295号】。被告对原告所有的房屋进行装修，并实际入住至今，拒不返还原告所有的房屋，原告与被告多次协商未果，故请求法院依法判决。被告刘畅未作答辩，也未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告的证据来源合法、客观真实，证据之间具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告与刘永武、钟祥市华威房地产有限公司、钟祥市永鑫工贸有限责任公司、卢松梅因小额借款合同纠纷诉至武汉市中级人民法院，双方达成调解协议，武汉市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00099号民事调解书，载明原告对抵押物钟祥市华威房地产有限公司拥有的位于钟祥市经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢4-29层包含涉案1502号房屋在内共计40套房屋享有优先受偿权。后因刘永武未能按时履行还款义务，原告申请强制执行，武汉市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）鄂武汉中执字第00418-1号执行裁定书及协助执行通知书查封了钟祥市华威房地产有限公司所有的、位于钟祥市经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢4-29层包含涉案1502号房屋在内共计40套房屋。案外人周志贵对该裁定书提出书面异议，称其已向钟祥市永鑫工贸有限责任公司交纳了购房款232225元，钟祥市华威房地产有限公司已向其交付了房屋，请求解除查封。武汉市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）鄂01中执异521号裁定书，裁定驳回案外人周志贵的异议请求。另查明，武汉市中级人民法院于2017年4月24日作出（2015）鄂武汉中执字第00418-5号执行裁定书，裁定将钟祥市华威房地产有限公司拥有的位于钟祥市经济开发区××郢路西侧（永鑫花园）1幢4-29层包含本案1502号房屋在内共计40套房屋抵债给原告。原告于2018年2月1日办理了位于钟祥市经济开发区××郢路西侧永××花园××房的不动产权证书，证号为：鄂（2018）钟祥市不动产权第0000295号。被告对原告所有的该房屋进行装修，并实际入住至今，拒不返还原告。原告诉至本院。本院认为，原告取得永鑫花园1幢1502号房的抵押权，后办理了房屋所有权变更登记，取得房屋的所有权，原告系房屋所有权人，被告系无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，被告应将房屋恢复原状后返还给原告。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘畅返还原告武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司位于湖北省钟祥市经济开发区郊郢路西侧永鑫花园1幢1502号房；二、被告刘畅对位于湖北省钟祥市经济开发区郊郢路西侧永鑫花园1幢1502号房的装修予以拆除。上列一、二项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告刘畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张中华二〇二〇年六月八日法官助理曾露萍书记员陈亮华
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初3962号 原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码91330382712575697J。 责任人：林小兵。 委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：乐清市乾程电气有限公司，住所地乐清市柳市镇刘宅村，统一社会信用代码91330382565881589T。 法定代表人：马云法。 被告：马云法，男，1958年5月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告乐清市乾程电气有限公司、马云法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告乐清市乾程电气有限公司、马云法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司乐清支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告乐清市乾程电气有限公司、马云法共同偿付原告贷款本金625208.63元、逾期罚息（算至2019年12月20日为521.27元，自2019年12月21日起以借款本金625208.63元为基数按年利率7.50375%计算至债务实际履行完毕之日止）复利（自2019年12月18日起以应付未付利息及罚息为基数按年利率7.50375%计算至债务实际履行完毕之日止）及本案律师代理费2310元；2.本案诉讼费用及原告实现债权费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告乐清市乾程电气有限公司向原告申请对其所有的账号为33×××06银行卡开通对公服务，并启用企业网银。签约成功后，被告乐清市乾程电气有限公司（甲方）、共同借款人马云法通过企业网银与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该协议约定：原告向被告提供借款的额度为人民币936000元，借款额度有效期间自2018年12月17日至2019年12月17日；在额度有效期间内和借款额度内，被告可以根据需要申请借款；借款利息自贷款转存到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，如被告未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，每月结息日固定为每月的第20日；借款到期日为借款额度到期日；贷款利率为固定利率5.0025%，即ＬＰＲ利率加70.25基点，借款期限内，利率不变；罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款额度可循环使用，至迟在额度有效期间届满日清偿借款；合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；原告有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账户记载、贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据凭证等均构成有效证明双方债权关系的确定证据。2018年12月17日开始，被告乐清市乾程电气有限公司通过电子银行在936000元额度内向原告多次申请贷款。原告根据其申请予以贷款。现贷额度有效期间届满，被告乐清市乾程电气有限公司并未按约归还贷款本息，尚余本金625208.63元未予清偿。综上所述，被告乐清市乾程电气有限公司以其持有的银行卡在原告申请开通电子银行功能并进行了电子银行贷款，在操作流程中其确认已阅读并接受《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的相关条款，因此《中国建设银行小微企业快贷借款合同》即成为双方之合同。原告根据被告乐清市乾程电气有限公司的申请及消费情况向其发放贷款，已履行了合同约定的义务，但被告乐清市乾程电气有限公司未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当履行还款义务，同时原告有权依照合同约定计收复利、罚息。据此，原告依照相关法律规定提请诉讼，请求法院依法予以判决。 俩被告均未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定案件事实同原告诉称一致。 另查明，原告为实现债权，支付律师代理费2310元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，虽无当事人的书写签名盖章，但贷款审批流程中需要两被告登陆账户、输入密码并提供相应认证的指令等流程才能完成交易操作。被告马云法个人网银中对《中国建设银行小微企业快贷借款合同》予以确认的行为，应视为本人所为，该合同系以电子数据交换形式与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的情形，该合同合法有效，系双方当事人真实意思表示，对原、被告均具有约束力。原告已按约向被告乐清市乾程电气有限公司发放了贷款，至原告起诉时，被告已到期逾期未归还借款本息，原告有权根据合同约定要求被告乐清市乾程电气有限公司还尚欠的借款本息；被告马云法作为共同借款人应对上述债务承担共同还款责任。原告诉请的律师费用，本院根据合同约定和案件整体情况酌定为500元。综上，原告的部分诉请于法有据，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐清市乾程电气有限公司、马云法于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金625208.63元、逾期罚息（暂算至2019年12月20日为521.27元，自2019年12月21日起以借款本金625208.63元为基数按年利率7.50375%计算至判决实际履行完毕之日止）； 二、被告乐清市乾程电气有限公司、马云法于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司乐清支行实现债权的律师代理费500元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10080元，减半收取5040元，由被告乐清市乾程电气有限公司、马云法负担5015元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇二〇年六月九日 代书记员 张骞力
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执750号中国平安财产保险股份有限公司：中国平安财产保险股份有限公司与叶丽歌合同纠纷一案，本院已于2020年6月28日按（2018）豫0311民初1338号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省唐山市古冶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0204行审1号 申请执行人国家税务总局唐山市古冶区税务局，住所地河北省唐山市古冶区金山永盛路西侧。 法定代表人么宝付，该局局长。 委托代理人韩春来，该局科员。 委托代理人梁福明，河北得法律师事务所律师。 被执行人唐山金星耐火材料有限公司，住所地河北省唐山市古冶区古赵路。 法定代表人解锦峰，该公司经理。 申请执行人国家税务总局唐山市古冶区税务局（以下简称古冶区税务局）于2020年5月14日向本院申请强制执行唐古税社保字〔2019〕9011号古冶区税务局社会保险费征收决定。本院于2020年5月15日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人古冶区税务局提出请求事项如下：申请人民法院强制执行《社会保险费征收决定书》（唐古税社保字〔2019〕9011号），扣押、查封、拍卖被执行人价值相当于应缴社会保险费本金人民币（大写）伍佰陆拾叁万零陆佰伍拾肆元叁角叁分（￥5630654.33元），并按日加收万分之五的滞纳金。事实与依据：根据古冶区社会保险经办机构核定，被执行人唐山金星耐火材料有限公司应缴未缴2013年1月1日至2019年6月30日的社会保险费人民币（大写）伍佰陆拾参万零陆佰伍拾肆元参角参分(￥5630654.33元）。我局先后于2019年7月31日、2019年8月14日、2019年9月8日、2019年9月23日、2019年10月31日依法作出了《社会保险费限期缴纳通知书》唐古税社保字〔2019〕7011号、《社会保险费履行义务催告书》唐古税社保字〔2019〕8015号、《社会保险费征收决定书》唐古税社保字〔2019〕9011号、《社会保险费履行义务催告书》唐古税社保字〔2019〕9028号、《社会保险费履行义务催告书》唐古税社保字〔2019〕10021号，并依法送达，被执行人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务，且未提供缴费担保。被执行人在法定期限内对社会保险费征收决定没有依法申请行政复议或提起行政诉讼，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，特向贵院申请强制执行。 本院认为，经书面审查，申请执行人古冶区税务局对被执行人唐山金星耐火材料有限公司作出的唐古税社保字〔2019〕9011号社会保险费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人金星耐火材料有限公司未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，经催告后仍未履行相应的义务，故该行政征收决定已经生效。在作出征收决定之前，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，履行了责令被执行人限期缴纳社会保险费、查询其银行存款账户、责令其提供担保等法定职责，但被执行人逾期未缴纳社会保险费，亦未能提供担保，故申请执行人可以申请法院采取扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费财产的强制执行申请。但是，在本案审查过程中，本院于2020年5月17日作出（2020）冀0204破申1号民事裁定书，受理了被执行人金星耐火材料有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，法院受理企业破产申请后，有关债务人财产的执行程序中不再采取执行措施，债权人应在破产清算程序中解决受偿问题。被执行人所欠缴的社会保险费属于职工债权的部分，由管理人调查并公示，其他部分可由申请执行人向管理人申报债权。因此申请执行人作出的征收决定已经不具备由人民法院执行的条件，对申请执行人的强制执行申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局唐山市古冶区税务局唐古税社保字〔2019〕9011号社会保险费征收决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  李星群 审判员  李 冰 审判员  么伟利 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 健 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。 《中华人民共和国企业破产法》 第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 ——
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2147号 原告：连朝枝，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：连旺北，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告连朝枝与被告连旺北民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连朝枝以其欲与被告连旺北庭外和解为由自愿申请撤回起诉,其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连朝枝撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由连朝枝负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年六月十一日 书记员  姚碧凤
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5881号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：上海钜超建筑工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇华山路3号7203室。 法定代表人：符学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚世忠，该公司副经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈龙琪，男。 委托诉讼代理人：徐劲松，江苏知本律师事务所律师。 再审申请人上海钜超建筑工程有限公司（以下简称钜超公司）与被申请人陈龙琪返还原物纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钜超公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误，且存在漏审漏判。1、原审判决认定被申请人善意占有质物，对案涉钢管、扣件的来源不知情错误。2、原审判决认定被申请人与黄利海借款200万元并由此设定质权进而占有质物合法错误。3、原审中申请人提出被申请人没有处置质押物的权利，其处置行为违法。在公安机关明确告知被申请人案涉钢管、扣件为赃物之前，其就非法出租使用，在此之后还将案涉财物非法占有、出租和转让，由此造成申请人巨大损失应予赔偿，原审判决未依法审查该部分事实与理由，属于漏审漏判。二、原审判决适用法律错误。被申请人不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得构成要件。被申请人不是善意取得，不是以合理价格转让，以质物直接抵债行为是非法处分质物，且不属于合法转让行为。被申请人即使是善意取得质权，也不能非法取得质物的所有权，更不能擅自租赁和变卖质物。三、本案应将被申请人的犯罪线索移送公安机关侦查处理，被申请人涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，利用虚假债权诈骗申请人财物。综上，请求对本案依法提起再审。 被申请人陈龙琪提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在漏审漏判情形。案涉钢管、扣件系质押物，被申请人依法享有质权。申请人起诉前，公安机关已经进行了调查取证，确认黄利海向被申请人借款200万元，并以案涉钢管扣件作为质押物的事实，被申请人取得质押物主观上善意且合法。综上，请求驳回申请人钜超公司的再审申请。 本院经审查认为：1、《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。本案中，首先，陈龙琪主张黄利海向其借款并提供案涉钢管、扣件作为质押担保，并提供了黄利海出具借条、双方签订的质押合同等证据予以证明，虽然钜超公司不认可陈龙琪与黄利海之间的借款关系，但根据盐城市中级人民法院（2011）盐刑二初字第0005号刑事判决书、盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902刑初160号刑事判决书内容，黄利海在相关刑事案件中承认案涉钢管用于向陈龙琪等人进行借款担保，黄利海骗取案涉钢管用于借款担保的事实也被上述刑事判决予以认定，钜超公司并无充分证据推翻上述认定，故从现有证据看尚不能否定黄利海向陈龙琪借款的事实。其次，黄利海、孙建清在刑事案件侦查过程中均证明陈龙琪对案涉钢管、扣件的来源情况并不知情，钜超公司亦无充分证据证明陈龙琪实际知晓黄利海的行为属于无权处分。再次，根据一审法院查明事实，公安机关在黄利海案发后通知陈龙琪谈话，至一审起诉前，陈龙琪返还了部分钢管、扣件，剩余钢管为157179.1米，扣件124220只，价值约254万元，与黄利海向陈龙琪的200万元借款及利息价值相当。综上，一、二审法院认定陈龙琪对案涉钢管、扣件构成动产质权的善意取得并无不当。2、钜超公司本案一审诉讼请求为：（1）判令陈龙琪返还钜超公司的钢管157179.1米、扣件124220只，如不能或拒绝返还则折价赔偿钜超公司损失254万元；（2）判令陈龙琪赔偿钜超公司钢管、扣件租金损失260万元；（3）本案诉讼费由陈龙琪负担。一、二审法院在认定陈龙琪对案涉钢管、扣件属于合法占有的情况下驳回其要求赔偿租金损失的诉讼请求并无不当。申请人虽提出陈龙琪出租案涉钢管、扣件获得利益造成申请人租金损失，对此一、二审法院未予审理，但陈龙琪出租案涉钢管、扣件所得利益应当如何处理问题与钜超公司主张的赔偿租金损失系属不同法律关系，对此一、二审法院在本案中不予理涉并无不妥，钜超公司如认为其有证据证明陈龙琪擅自出租获取利益应予返还，可另行主张权利。3、一、二审法院认定陈龙琪基于质权的善意取得而合法占有案涉钢管、扣件，并未认定陈龙琪基于以物抵债而取得钢管、扣件的所有权，故申请人关于一、二审判决认定以质押物抵债违反法律规定的再审申请理由不能成立。4、钜超公司虽认为陈龙琪涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但根据盐城市中级人民法院（2011）盐刑二初字第0005号刑事判决、盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902刑初160号刑事判决以及有关公安机关询问笔录，在相关刑事案件侦查过程中，公安机关已经对陈龙琪与黄利海之间的借款事实以及用案涉钢管扣件作为借款担保的事实进行了调查，并未因陈龙琪涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪或其他刑事犯罪而对其立案侦查，故申请人主张应将本案移交公安机关处理缺乏充分依据，对此本院不予支持。 综上，钜超公司的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海钜超建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 高 洪 审判员 何 斐 审判员 秦岸东 二〇二〇年六月十八日 书记员 汪亚玲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1064号之一被执行人：丁宝军，男，1981年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，现住射阳县。关于被执行人丁宝军罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初321号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定丁宝军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日进行财产查询，被执行人丁宝军少量银行存款已冻结，被执行人丁宝军名下无房产；被执行人丁宝军名下车辆已被本院查封，但一时无法查找。被执行人已被本院纳入失信人名单和限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院进行财产查询，被执行人少量银行存款已冻结，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆已被本院查封，但一时无法查找。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初321号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年六月二十八日书记员  王胜东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更352号罪犯张洪才，男，1975年11月5日生,汉族，四川省叙永县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2013年11月28日，贵州省铜仁市中级人民法院作出(2013)铜中刑初字第88号刑事判决，认定被告人张洪才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产人民币三万元(未缴纳)。判决发生法律效力后于2014年3月17日送入贵州省铜仁监狱服刑改造。2017年7月23日经本院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年11月5日起至2027年3月4日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯张洪才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年3月获1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯张洪才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张洪才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张洪才减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币三万元不变（刑期自2012年11月5日起至2026年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年六月四日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1883号 原告：祁友林，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：徐汉军，男，1966年4月30日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 本院在审理原告祁友林与被告徐汉军民间借贷纠纷一案中，原告祁友林于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁友林撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祁友林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁友林负担。 审 判 长  符广友 审 判 员  李乃春 人民陪审员  许 君 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  徐青艳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执390号被执行人：刘晓，女，汉族，1976年6月20日生，住郏县。关于刘晓罚金一案，本院于2016年12月22日做出的（2016）豫0425刑初17号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人刘晓罚金350000元。因被执行人刘晓未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘晓邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人刘晓至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人刘晓限制高消费，并依法将被执行人刘晓纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人刘晓财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人刘晓银行账户若干，冻结期限自2020年4月2日起至2021年4月2日止，账户中4123.75元已划拨至郏县人民法院执行标的款专户，且已上交财政。2、在车辆登记部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无住房公积金缴纳信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘晓有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年六月三十日书记员  史俊朋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1820号罪犯胡锡雀，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月25日作出(2013)深龙法刑初字第3455号刑事判决，以被告人胡锡雀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年3月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡锡雀在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4489号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月22日作出(2018)粤02刑更1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯胡锡雀在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡锡雀因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年2月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分3347分，表扬5次，其中，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分347分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣15分，其中，2019年9月29日因在队列中有讲话行为被扣5分，2019年12月4日因上厕所时有嬉笑打闹的行为被扣10分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡锡雀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡锡雀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执547号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：李家高，男，1964年05月15日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院(2019)皖1102民初2507号法律文书已经发生法律效力，被执行人李家高未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中银消费金融有限公司于2020年3月11日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人李家高送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月11日、5月6日、6月24日先后三次通过网络查控系统查询被执行人李家高的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年3月24日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人李家高名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人李家高有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人李家高限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十八日代理书记员  侯丹丹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执911号之一 申请执行人：严杰，男，1968年12月4日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：朱允峰，男，1979年10月18日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县新城区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初784号民事调解书，责令被执行人朱允峰立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中，申请执行人严杰与被执行人朱允峰达成分期付款的和解协议，申请执行人严杰同意该案以终结执行结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张书伟
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执302号 申请执行人:丁从良，男，生于1968年1月19日，汉族，住平昌县。 被执行人：牟晓英，女，生于1974年10月14日，汉族，住四川省双流县。 被执行人：赵智湘，男，生于1972年5月6日，汉族，住四川省双流县。 本院于2019年8月3日作出（2019）川1923民初1624号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年2月28日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初1624号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初306号 原告:栾玉芹，女，1952年11月7日生，汉族，现住瓦房店市。 身份证号码：2102191952xxxxxxxx 被告：大连中红融资租赁有限公司，住所地大连市沙河口区。 统一社会信用代码：91210200MAOXRQ3P91 法定代表人：李红兴。 被告：李红兴，男，1957年3月16日生，汉族，现住河南省巩义市。 公民身份号码：4101241957×××××××× 原告栾玉芹与被告大连中红融资租赁有限公司、李红兴委托理财合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求履行合同，返还本金1万元违约金3990元，合计13990元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在2018年8月6日与大连中红融资租赁有限公司签订三个月期一万元的投资合同，到2018年11月5日合同到期，被告大连中红融资租赁有限公司董事长梁瑞田及法人李红兴一再拖延日期不予兑付，我们在2018年9月27日曾报警，当天给我们做了笔录，法人李红兴也被拘留送到那屯看守所，至今已过快6个月，我去派出所打听，警官说李红兴是法人，是他替董事长梁瑞田办事，梁瑞田有多家公司，他居住在xx区和xx区x号楼x门xx，电话138××××7238，但根本找不到人，又说按规定投资理财跑路了，够不上100万，人数达不到30人以上公安不予立案。无奈我走投无路，只好诉诸法律，讨回我的养老钱、血汗钱。 本院审查认为，原告栾玉芹与被告大连中红融资租赁有限公司、李红兴委托理财合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告栾玉芹的起诉。 案件受理费150元，退返原告栾玉芹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  张淑苹 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王丹鹏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更720号罪犯杨永宝，绰号“小宝”，男,1987年12月9日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2010年3月2日作出(2010)营刑一初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯杨永宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币125385元。辽宁省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）辽刑三复字第84号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执刑，2010年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年8月15日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第825号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第87号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2330号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期至2033年4月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨永宝予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯杨永宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯杨永宝的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨永宝服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨永宝减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月2日起至2032年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执222号申请执行人:王文,男,汉族。被执行人:薛满涛,男,汉族。被执行人:耿治谋,男,汉族,1955年2月7日出生,住定边县贺圈镇耿尔庄村,农民，身份证612726195502071213。申请执行人王文与被执行人薛满涛、耿治谋借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕0825民初3980号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王文向本院申请强制执行，要求被执行人薛满涛、耿治谋偿还案件款120000元并承担案件受理费1150元之义务，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人王文申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中,1.本院于2020年1月8日向被执行人薛满涛、耿治谋发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人薛满涛、耿治谋名下的相关财产信息，经反馈，被执行人薛满涛、耿治谋银行无足额存款、互联网金融无存款，不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.2020年6月17日被执行人薛满涛向法院交来案件款10000元。5.本院依法对被执行人薛满涛、耿治谋采取限制消费措施。综上所述，被执行人薛满涛、耿治谋暂无可供执行的财产，并与申请执行人王文进行了终本约谈。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦鹏程审判员  董恩国审判员  姜 明二〇二〇年六月二十三日书记员  白志军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1286号申请执行人：孔祥春，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓锋，总裁。孔祥春与中标建设集团股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36598号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、判令中标建设集团股份有限公司于本判决生效之日后七日内支付孔祥春欠款831967.5元；二、判令中标建设集团股份有限公司于本判决生效之日后七日内支付资金占用期间的利息（自2018年5月1日起至实际履行之日止，以831967.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果中标建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6060元，由中标建设集团股份有限公司负担（孔祥春已缴纳，中标建设集团股份有限公司于本判决生效后七日内向孔祥春支付6060元）。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2019年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，除部分银行存款（均有大量其他案件在先冻结）、房产两处（丰台区南三环西路91号院1号楼3层301、下花园区新辰路20号花园领地小区2号楼4单元602室）（均有大量其他案件在先查封）、车辆一部（×××）外，无可供执行的财产。申请人同意不查封上述房产和车辆。3、本院于2020年5月19日向申请人出具调查令，调查被执行人在国测地理信息科技产业园集团有限公司的应收债权。经查，上述债权已经转移。4、本院于2020年6月18日调查被执行人经营情况及财产线索，经查，申请人表示无被执行人财产线索。5、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初36598号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十八日书记员  郑 理
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1333号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张X，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住内蒙古阿拉善左旗，公民身份证号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人郝XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民特652号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年04月22，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年04月20日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，被执行人有存款收入，本院于2020年04月26日以（2020）内0802执1333号执行裁定书冻结了被执行人郝XX在内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（账户：XXX）并于2020年06月05日对被执行人该账户进行划拨。             3、2020年06月19日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年06月18日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行12000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有存款信息，本院于2020年04月26日以（2020）内0802执1333号执行裁定书冻结了被执行人郝XX在内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（账户：XXX）并于2020年06月05日对被执行人该账户进行划拨，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年六月十九日             书记员 何 荣
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执674号 申请执行人：匡正禄 被执行人：王德元、中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1561号民事裁定书，受理了匡正禄申请执行王德元、中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人王德元、中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司已将案款转账支付给匡正禄，已履行完毕全部法定义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审23号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。委托代理人:刘胜，该局工作人员。被执行人：遵义市汇川区教育局，住所贵州省遵义市汇川区汇川大道516号汇川城投大厦。统一社会信用代码：11520303009501039B。负责人：郑德勋，该局局长。委托代理人：陈永强，该局工作人员。申请执行人遵义市综合行政执法局于2020年1月17日向本院申请强制执行（2019）遵综执01字第141号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：拆除遵义市汇川区教育局在遵义市汇川区.01平方米，并恢复土地原状。本院认为，遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执01字第141号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执01字第141号行政处罚决定书，即准予拆除遵义市汇川区教育局在遵义市汇川区.01平方米，并恢复土地原状，由遵义市汇川区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年六月十五日法官助理王家福书记员李晓姝
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初102号 原告李建宝，男，汉族，1955年1月3日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人赵宏伟，吉林证律律师事务所律师。 委托代理人孙嘉伟，吉林润云律师事务所律师。 被告吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人张光宇，该局局长。 第三人吉林市瑞丰典当有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人刘吉光，该公司董事长。 第三人杨明生，男，汉族，1952年11月10日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告李建宝诉被告吉林市规划和自然资源局、第三人吉林市瑞丰典当有限公司、杨明生房屋行政登记一案，本院于2020年6月11日受理。2020年6月11日，原告李建宝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李建宝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李建宝负担。 审判员  杨峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  任媛 （本件共2页，共印10份）
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢102号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人：车国根，男，汉族，1983年2月17日生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初2451号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人车国根名下银行存款1736.29元已划拨，未开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行196462.12元及利息，截至2020年6月23日已执行0元，未执行194725.83元及利息，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0104执恢102号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 明
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初145号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地:上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：舞钢市银之座茶楼，经营场所：河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路中段路东中泰商务酒店1#楼1-2号，统一社会信用代码：92410481MA45PWP52H。经营者：高磊。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告舞钢市银之座茶楼著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  赵红燕审判员  王会军审判员  翟建生二〇二〇年六月十九日法官助理张素芳书记员冯晨