wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初997号 原告：侯丽，女，1982年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：康旭，男，1994年1月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告侯丽与被告康旭服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告侯丽，被告康旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余美容美发费用2666元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告在被告经营的康吹吹恒信店铺预存美容美发费2000元，并收取了398元的洗发水费用，但原告一直未收到相应洗发水。2019年12月，康吹吹恒信店服务质量越来越差；2019年12月16日，被告康旭还将康吹吹美发店法人进行变更。2020年3月，康吹吹恒信店被转让出去，被告拒绝退还原告充值卡余额及消费产品，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告康旭辩称：不予认可原告诉求的2666元，有可能存在原告仅支付了部分定金。而且原告转的2000元的收款方并不是康吹吹美发店，康吹吹美发店并未收到原告充值的2000元。若原告购买了洗发水肯定会及时交付给原告，但是有可能存放在理发店里。 本院经审理认定事实如下：原告在被告康旭经营的康吹吹美发店恒信店铺预存2000元成为会员进行消费，且会员每次消费后均会有短信提示此次消费情况。2019年11月28日，被告向原告发送短信“【雅安康吹吹】尊敬的侯丽5女士，您本次消费2项，卡金：10元。卡金余额：1492元”。后因被告康旭经营不善，被告康旭将康吹吹美发店（含正黄店和恒信店）铺转让出去，却未退还所有会员剩余美容美发费，原告遂提起诉讼。 另查明，原雅安市康吹吹美发店（含正黄店和恒信店）的投资人为康旭，系个人独资企业。康吹吹美发店恒信店铺于2017年开业，康吹吹美发店正黄店铺于2019年8月开业；2019年12月16日，被告康旭将该美发店转让给王庆科，现王庆科为投资人。事后，被告康旭承诺愿意自己一人承担退还其作为投资人时康吹吹美发店（包含恒信店和正黄店）所欠会员剩余的美容美发费用的责任，但是需要核实证据。 庭审中，原告将诉讼请求的金额从2666元变更为1492元。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人的身份信息、康吹吹理发店企业信用信息公示报告、康吹吹理发店消费短信、转账记录、康吹吹理发店会员系统查询信息（余额1482元）及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告通过充值消费在被告所经营的理发店办理会员，则视为原、被告之间订立了相关服务协议，该服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效。因被告经营不善未能继续向原告提供服务，则构成违约，故原告要求被告退还原告充值卡内剩余1492元美容美发费用的理由成立，本院依法予以支持。被告辩称自己并未收到原告2000元充值金额，但从原告提交的转账记录及短信显示，转账时间与充值时间为同一时间，上述证据能够形成证据锁链，足以证明原告在2019年9月17日充值2000元的事实；至于所余金额，被告向原告发送的消费短信信息提示，应属经被告认可后向原告示意的结算行为，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告康旭于本判决生效之日起十日内退还原告侯丽美容美发费用1492元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告康旭承担。此费侯丽已缴纳，被告康旭在本案执行时一并支付给侯丽。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年六月十一日 法官助理  廖晓航 书 记 员  余 浩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执97号申请执行人：徐红卫，男，1967年11月10出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘东旭，男，1972年2月21出生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人徐红卫与被执行人刘东旭欠款纠纷一案中，因被执行人刘东旭另案起诉申请人执行人徐红卫工程质量问题，与本案牵连。因此申请执行人申请撤回对被执行人刘永旭的强制执行申请，待另案结果作出后，恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423民初3668号民事判决书的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判长  任超美审判长  任超美二〇二〇年六月三十日书记员  李培辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3700号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人李涛，男，1995年8月4日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市柳林县。维仕融资担保有限公司与李涛追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）京0101民初13720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35438元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13720号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执863号之一申请执行人：尹华，男，汉族，1969年11月20日出生，住址：湖州市吴兴区。被执行人：方志飞，男，汉族，1976年11月22日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人尹华与被执行人方志飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹华向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人方志飞应支付申请执行人尹华劳务费18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人方志飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方志飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方志飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方志飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××车辆，已查封未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方志飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方志飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方志飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹华。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执863号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年六月十五日书记员 钱月飞
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特391号申请人:西藏金宝藏文化传媒有限公司,住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城22幢1单元6层2号。法定代表人:娄晓曦，董事长。委托诉讼代理人：杨晓东，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏敏，北京志霖律师事务所律师。被申请人:北京千和之源影视文化投资管理中心(有限合伙),住所地北京市朝阳区望京西路45号二层。申请人西藏金宝藏文化传媒有限公司与被申请人北京千和之源影视文化投资管理中心申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月4日立案，申请人西藏金宝藏文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西藏金宝藏文化传媒有限公司撤回申请处理。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年六月十二日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初123号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人何某，男，1984年5月13日生，无业，住江苏省南京市栖霞区。2019年3月20日因涉嫌非法持有枪支罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年左右，被告人何某通过将四支仿真气手枪后藏匿于家中。2019年03月20日8时许，公安机关在南京市栖霞区某某山庄B区XX幢X单元XXX室被告人何某家中查获上述四支疑似枪支，正方形帆布枪靶一只，塑料BB弹327颗，压缩空气罐一只。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，其中三支疑似枪支认定为枪支，可以压缩气体为动力发射直径为6mm的BB弹。 2019年3月20日，被告人何某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 本院另查明，经鉴定，民警在被告人何某家中查获的四支疑似枪支中，其中三支认定为枪支，枪口比动能分别为2.3443J/cm²、2.2970J/cm²、2.0613J/cm²。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有电话查询记录、接处警工作登记表、线索核查通知、发破案经过、到案经过、情况说明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、账单详情、常住人口基本信息、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书，被告人何某的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人何某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关依法扣押的枪支、枪靶、BB弹状物体、压缩空气罐，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  刘宏伟 人民陪审员  王翠云 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张美玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1921号 申请执行人王东红，男，1977年1月2日出生，汉族，住义乌市。 被执行人王跃财，男，1961年7月27日出生，汉族，住义乌市。 被执行人王英飞，男，1959年6月23日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人王东红与被执行人王跃财等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王东红向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人王跃财等支付申请执行人王东红各款项共计202300元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人王跃财等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王跃财等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王跃财等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王跃财等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王跃财等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王跃财等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王跃财等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王跃财等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1921号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王东红。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执228号 申请执行人：张庆利，男，1969年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵卸荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张庆利与被执行人赵卸荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金10万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费1739元、执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人的车辆，未能实际扣押，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执228号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杨建国
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1384号 原告：胡昌荣，男,1968年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陆明凤，四川佛光律师事务所律师。 被告：朱小旭，男,1975年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 原告胡昌荣与朱小旭合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告胡昌荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡昌荣撤回起诉处理。 审判员  余娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘璐
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初421号原告：翼城县南梁镇某村民委员会。法定代表人：陈某，该村委会主任。委托诉讼代理人：贾某，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。被告：贺某，山西省翼城县。本院审理原告翼城县南梁镇某村民委员会与被告贺某合同纠纷一案中，原告翼城县南梁镇某村民委员会于2020年6月12日本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告翼城县南梁镇某村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县南梁镇某村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翼城县南梁镇某村民委员会负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月十二日书记员  刘壮壮
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执549号申请执行人：祝龙。被执行人：宋春林。申请执行人祝龙与被执行人宋春林民间借贷纠纷一案，被执行人宋春林现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初315号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年六月十八日书记员 黄显娇
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2489号 原告：李昌昱，男，1999年10月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市滕庄子乡西白庄村333号。 委托诉讼代理人：李之亮，男，系李昌昱的父亲。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律律师事务所法律工作者。 被告：朱瑞海，男，1982年5月14日出生，汉族，司机，住山东省汶上县郭楼镇林黄村195号。 被告：汶上县滕达物流有限公司（以下简称滕达物流公司），住所地：山东省汶上县次丘镇白马河社区18号门面房。 法定代表人：胡兆清，经理。 被告：3432(以下简称人保财险济宁公司),住所地：河北省济宁市光河路56号。 负责人：李立辉，经理。 委托诉讼代理人：王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昌昱委托代理人李之亮、董红旗，被告人保财险济宁公司委托代理人王心竹到庭参加诉讼，被告朱瑞海、滕达物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告李昌昱的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失163019元。2、本案诉讼费由被告方承担。 被告朱瑞海缺席无答辩。 被告滕达物流公司缺席无答辩。 被告人保财险济宁公司辩称：需核实承保车辆的行驶证、司机驾驶证、司机从业资格证、车辆营运证等证件是否合法有效。如不存在免赔情形，在保险限额内赔偿原告的合理损失。涉案车辆鲁HW6025鲁HAT60号车投保交强险、商业三者险，鲁HW6025限额1000000元，鲁HAT60挂号车限额50000元，均投保不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼费、鉴定费，不予承担。 案件事实 经审理查明：2019年8月22日8时50分许，朱瑞海驾驶鲁HW6025鲁HAT60号货车，沿山深线由南向北行驶至山深线张常庄村路口时，与在道路上调试尾气监测设备的工作人员李昌昱相撞，造成李昌昱受伤，尾气监测设备损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定朱瑞海负事故全部责任，李昌昱无责任。 滕达物流公司系鲁HW6025鲁HAT60号货车实际车主，被告朱瑞海系滕达物流公司雇佣司机，朱瑞海驾驶该车发生事故。朱瑞海驾驶证、车辆行驶证均合法有效。该车在被告人保财险济宁公司投保交强险及商业三者险，鲁HW6025号主车限额1000000元及不计免赔，交强保险期间为2019年1月17日至2020年1月17日止，商业三者险保险期间为2019年2月9日至2020年2月8日止。本案交通事故发生在该车保险期间内。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告李昌昱的人身损失为： 1、医疗费40781元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认；依据本院委托鉴定机构作出的鉴定报告确认。其主要伤情为左桡骨远端粉碎性骨折、头皮脱套伤、口唇外伤、下颌体骨折、牙体冠折、左桡骨头骨折、左肱骨外髁撕脱骨折、左尺骨冠突骨折。 2、二次手术费10000元，依据本院委托的鉴定报告确认。 2、住院伙食补助费3250元，原告住院65天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算。 3、营养费1500元，结合原告伤情及鉴定报告书，酌定支持75天，按每天20元计算。 4、误工费13218元，结合原告方的陈述及提供的村委会证明、工作证明、营业执照复印件等证据，能够证实李昌昱误工的真实性，对李昌昱主张存在误工费本院予以采信。结合其十级伤残的伤情及参照鉴定意见，误工期酌定135天，按河北省城镇居民人均可支配收入标准计算，35738元÷365天×135天=13218元。 5、护理费7705元，结合李昌昱伤情及住院天数，参照鉴定意见，酌定支持护理期间65天，参照病历医嘱支持住院期间前2天二人护理，其余住院63天一人护理，依据病历、诊断证明、护理人员的身份证，按每人每天115元标准计算。115元×（2天＋65天）=7705元。 6、伤残赔偿金71476元，依据本院委托司法鉴定机构作出的伤残鉴定报告，确认李昌昱因伤致十级伤残，结合原告方陈述以及提供的村委会证明、居委会证明、工作证明、营业执照复印件、房屋租赁协议等证据，能够证实李昌昱在事故发生前在城镇居住满一年以上，并且收入来源于城镇，消费于城镇，故李昌昱按城镇居民主张伤残赔偿金，本院予以采信。按河北省城镇居民人均可支配收入的标准计算，35738元×20年×伤残系数0.1＝71476元。 7、精神损失抚慰金5000元，依据李昌昱的伤残等级及被告方的事故责任酌定（交强险中优先扣除）。 8、鉴定费、检查费3063元，依据鉴定费发票确认。 9、交通费600元，结合原告治疗的实际需要酌定。 以上损失，合计确认156595元。 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。鲁HW6025鲁HAT60号货车实际车主系滕达物流公司，朱瑞海系雇佣司机，朱瑞海驾驶该车发生事故，予以确认。依据事故认定书，朱瑞海负事故全部责任，被告朱瑞海、滕达物流公司应承担全部赔偿责任。鲁HW6025号货车在被告人保财险济宁公司投保交强险及商业三者险限额1000000元并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告李昌昱的损失，保险公司应依责承担保险赔偿责任。被告保险公司履行赔付义务后，朱瑞海、滕达物流公司不再承担赔偿责任。 原告李昌昱的156595元的损失，应由被告人保财险济宁公司在鲁HW6025号货车交强险限额内，医疗费用赔偿项下赔付原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险伤残损失赔偿项下，赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费、交通费合计101064元。剩余损失45501元，由被告保险公司依责按100%比例赔付原告45501元。各项合计，被告保险公司应赔付原告156595元。 被告朱瑞海、滕达物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司赔付原告李昌昱各项损失XXX元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司履行赔偿义务后，被告朱瑞海不再承担赔偿责任。 三、驳回原告李昌昱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由原告李昌昱承担元，被告朱瑞海承担元，被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担元（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理员宁元元 书记员范星月
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025民初374号 原告王保东，男，1966年12月29日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人万雪柏，河北恩为律师事务所律师。 被告邯郸市肥乡区天泽缘农业开发有限公司。 统一社会信用代码：91130428MA07MGKUXT 住所地：河北省邯郸市肥乡县辛安镇镇史庄村南。 法定代表人房兴海，该公司执行董事。 委托代理人连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。 原告王保东与被告邯郸市肥乡区天泽缘农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告王保东于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保东的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王保东撤回起诉。 案件受理费4400元，由原告王保东负担。 审判长 刘 城 审判员 邵心梅 审判员 李建波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 石琳伟
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执350号杨德军、段新彪：本院执行的申请执行人杨德军与被执行人段新彪民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人杨德军与被执行人段新彪达成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。二〇二〇年六月十八日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初771号 原告：内蒙古沁都尔物业服务有限公司，统一社会信用代码911501023184626000。 法定代表人：霍某。 委托诉讼代理人：布某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初787号 原告：李锦强，男，1967年12月1日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：定边县路阳立达加气混凝土砌块砖厂。住所地：定边县XX镇XX村。经营者：韦元，男，1977年XX月XX日出生，汉族，XX城XX镇XX村。身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：许世智，男，1960年10月6日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告李锦强与被告定边县路阳立达加气混凝土砌块砖厂（以下简称路阳立达砖厂）、许世智运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告李锦强、被告路阳立达砖厂的经营者韦元、被告许世智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锦强提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付加气块运费10094元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2017年起原告一直在被告路阳立达砖厂干活，主要是运送加气块。2017年6月、2017年11月被告路阳立达砖厂让原告配送砖块，运费共计10094元，但一直未支付，经原告多次索要未果，诉至法院。被告路阳立达砖厂辩称：1、被告不清楚这些事情，原告拿的条子都没有砖厂的章子，怎么出具的条子被告不知道；2、砖厂的实际经营者是刘雨露，被告许世智也不是被告路阳立达砖厂雇佣的，是刘雨露雇佣的。被告许世智辩称：砖厂的股东刘雨露雇佣被告当砖厂会计，原告的条子是被告出具的，共计欠原告10094元未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下：原告提交的证据被告路阳立达砖厂有异议，虽然两支条据上没有被告路阳立达砖厂的印章，但被告路阳立达砖厂的经营者韦元承认砖厂的实际负责人系刘雨露，是刘雨露雇佣的被告许世智，而被告许世智认可原告出具的条据，且其中一支条据是路阳立达砖厂的产品销售单，原告不可能伪造一支被告路阳立达砖厂的专用销售单，进一步印证原告给被告路阳立达砖厂运输砖块的事实，故对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年开始原告受雇于被告路阳立达砖厂给定边县XX镇XX小区XX工地运送加气块（加气混凝土砌块）。2017年6月30日原告给定边县XX园XX小区运送加气块301.1立方米，每立方米28元，共计运费8683元，由被告路阳立达砖厂的会计即被告许世智向原告出具《路阳立达混凝土砌块产品销售单》一支予以证明；2017年11月16日原告给定边县XX园XX小区运送加气块50.4立方米，每立方米28元，共计运费1411元，被告许世智向原告出具一支证明条据 ，以上两笔欠款共计10094元，经原告多次索要未果，故诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告持有两支由被告许世智出具的条据主张权利，对此被告许世智无异议，被告路阳立达砖厂有异议，认为两支条据上没有砖厂的印章，不认可砖厂欠原告运费，但其承认被告许世智系刘雨露所雇，而刘雨露负责砖厂的具体事务，也承认砖厂确实向定边县XX园XX小区运送过加气块，应认定原告与被告路阳立达砖厂之间形成运输合同关系。被告许世智出具的两支条据足以证明被告路阳立达砖厂欠原告运费10094元未付的事实。关于被告许世智，因其是被告路阳立达砖厂的会计，向原告出具证明条据系职务行为，并非被告许世智个人欠款行为，应由被告路阳立达砖厂承担支付运费的义务，被告许世智不承担责任。被告路阳立达砖厂要求追加案外人刘雨露作为本案被告，认为刘雨露才是砖厂的实际管理人和经营者，砖厂的股东有刘雨露和其他两位案外人，但未提交砖厂股东之间的合伙协议，无法认定砖厂的经营者与实际经营者不同，刘雨露不是本案必要共同被告，故对被告路阳立达砖厂追加被告的申请不予支持。如果被告路阳立达砖厂确实由其他人合伙经营，各合伙人可就合伙债务另行诉讼。原告在诉讼过程中，自愿放弃对欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院不予干涉。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告定边县路阳立达加气混凝土砌块砖厂于本案判决生效之日起五日内向原告李锦强支付运费10094元。二、驳回原告李锦强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告定边县路阳立达加气混凝土砌块砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  闫学峰   二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘海浪   1
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初370号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人董彬，男，1989年6月25日出生于山东省新泰市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地山东省新泰市，现住北京市顺义区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月16日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人董彬犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉，被告人董彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年7月1日13时许,在马坡地区楼道内，被告人董彬的妻子李某(女,36岁,顺义区人)与邻居肖某(男,39岁,顺义区人)等人因在楼道堆放垃圾问题发生矛盾，并与肖某的亲属产生肢体冲突，后李某报警并打电话通知董彬。北京市公安局顺义分局马坡派出所民警郑某（男，37岁，顺义区人）及辅警在处置警情过程中,被告人董彬返回家中,其持菜刀对肖某进行恐吓,并掐住肖某颈部，郑某当场对其制止,其未听从劝阻。后郑某与肖某共同将其手中菜刀夺下,夺刀过程中，郑某、肖某手部受伤。经鉴定，民警郑某右手指受伤，构成轻微伤；肖某左手掌及颈部受伤，构成轻微伤。被告人董彬经刑事传唤到案。本案已赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人董彬具有到案后如实供述，赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人董彬判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人董彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实另有认定上述事实的证据如下：被害人郑某、肖某的陈述，证人张某、孙某、李某的证言，辨认笔录、受案登记表、到案经过、照片、司法鉴定意见书、电话查询记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调解协议书、谅解书、出警录像等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人董彬持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人董彬犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人董彬到案后如实供述犯罪事实，恐吓他人过程中致二人轻微伤，赔偿被害人损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人董彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、在案扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年六月十九日书记员  米京京
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初990号原告：王彦东，男，1983年4月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：王向东，男，1980年4月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：赵林兴，男，1965年5月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王彦东、王向东与被告赵林兴土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告王彦东、王向东于2020年6月8日向本院提出申请要求撤回对赵林兴的起诉。本院认为，原告王彦东、王向东申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告王彦东、王向东撤诉。案件受理费70元，因撤诉结案减半收取35元，由原告王彦东、王向东负担。审判员  任文忠二〇二〇年六月八日书记员  郎志伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1440号申请执行人邓赞。被执行人湖南大自然园林工程有限公司。被执行人赵传满。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15786号民事判决书，于2020年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南大自然园林工程有限公司、赵传满银行存款或收入人民币1263631元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年三月十日书记员 谢美凤
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初26号 原告：郭晓燕，女，1981年6月8日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：焦建发，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：郭建丽，女，1976年9月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：何文瞻，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。 原告郭晓燕与被告郭建丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓燕及其委托诉讼代理人焦建发，被告郭建丽及其委托诉讼代理人何文瞻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金172808元整（大写人民币：壹拾柒万贰仟捌佰零捌元）；2、责令被告返还其所借原告的中国银行信用卡一张（卡号为：62×××86）；3、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2016年11月，被告因需要资金周转向原告借款，原告多次借款给被告使用，并将自己在中国银行开户的一张透支额度为10万元的信用卡（卡号为：62×××86）出借给被告使用，被告承诺向原告支付利息。2017年9月15日，原被告双方协商还款事宜，被告以资金紧张为由无法还款，向原告出具借条一张，载明：今借郭晓燕现金80000元整（捌万元整），中国银行信用卡一张，透支卡额度为100000元（拾万元整），用途为资金周转，如郭晓燕用钱，可随时要回。2018年12月10日，被告以资金周转为由再次向原告借款30000元（叁万元整）。2019年3月19日，被告以开烤鸭店为由又向原告借款30000元（叁万元整）。2019年4月20日，被告为原告出具了借条一张。载明：今借郭晓燕叁万元＋叁万元整。该陆万元借款一直由被告使用，至今未还。被告借原告的信用卡消费，至2019年8月共计拖欠银行89424元逾期未还。经原告多次催促并冻结该卡后，被告承诺分12期还清信用卡欠款，但被告偿还7期后便不再还款，原告无奈只能代替被告偿还了剩余的欠款32808元。综上，被告至今仍欠原告借款本金172808元未偿还。原告多次催促被告还款，被告却找各种理由推脱，无奈之下，原告向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。 被告郭建丽辩称：1、我和郭晓燕系姑姑与侄女关系，平时交往密切，彼此之间非常信任，鉴于此关系，在2017年9月15日我与郭晓燕形成借贷关系，之间我与郭晓燕之间还有多笔资金往来，中间没有对过帐。2、在我和郭晓燕发生借贷关系后，对方曾多次以资金紧张或家中有事等多种理由让我给她还钱，我大多通过微信、支付宝、手机银行转账方式转给了她，但我没有仔细算账。我本打算在2019年年底和对方仔细对对帐，然后把我打的欠条撤回来，但还没来得及对账，对方已起诉了我。3、郭晓燕诉我后，我通过调取银行流水账单及微信、支付宝账单明细，证实我已还清郭晓燕所有欠款，且还多出很多资金，有银行流水、微信及支付宝账单为证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月被告借用原告中国银行卡号为：62×××86信用卡一张用于透支消费，2017年9月15日，被告郭建丽为原告郭晓燕后补借条一张，内容为：借条今借郭晓燕现金80000万元整（捌万元整），中国银行信用卡一张，透支额度为100000万元（拾万元整），用途为资金周转，如郭晓燕用钱，可随时要回。借款人处有郭建丽签名。借条中“万元”为笔误。2019年4月20日，被告郭建丽为原告郭晓燕出具借条一张，内容为：借条今借郭晓燕叁万元＋叁万元整借款人处有郭建丽签名，落款时间为2019年4月20日。被告对原告所述事实、收条及收到原告共140000元予以认可，但以微信转账记录、支付宝转账记录及中国民生银行股份有限公司石家庄合作路支行的个人账户对账单转款记录为证据，主张被告已退还原告部分款项，认为被告不应再承担所有的140000元。原被告双方对对方提供的微信转账记录、支付宝转账记录及中国民生银行股份有限公司石家庄合作路支行的个人账户对账单转款记录均无异议。根据以上证据显示2017年10月2日至2019年4月24日，原告郭晓燕支付宝转给被告郭建丽共计216200元，被告郭建丽支付宝转给原告郭晓燕122950元，2018年3月2日至2019年11月3日，原告郭晓燕微信转给被告郭建丽46044元，被告郭建丽微信转给原告郭晓燕92586元，2017年7月1日至2019年3月29日，原告郭晓燕通过银行转账转给被告郭建丽28500元，被告郭建丽通过银行转账转给原告郭晓燕160700元。被告使用原告信用卡透支消费，到期未还款，原告在2019年10月30日偿还7452元，于2019年11月26日偿还剩余29808元，后被告偿还原告4452元，原告共计还款32808元。 本案在起诉前原告向本院申请诉前财产保全，本院依法作出财产保全的裁定书，保全被告相应财产，原告为此支付保全费1406元。 以上事实，有借条两份、信用卡刷卡消费记录、信用卡账单信息记录、信用卡已出账单查询表、中国民生银行卡银行流水、pos机签购单记录、支付宝转账记录、微信转账记录、银行卡转账记录、微信聊天记录、原被告聊天视频、（2019）冀0107民初668号案件开庭笔录及当事人当庭陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告郭建丽向原告郭晓燕借款140000元及中国银行信用卡一张，有借条及当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。原被告在借条中没有约定借款的使用期限原告郭晓燕依法可以随时主张权利。原告代被告偿还信用卡透支共计32808元，有账单信息记录、信用卡已出账单查询表予以证实，被告也予以认可。原被告还主张双方之间有其他资金往来，并提供了支付宝转账记录、微信转账记录及银行转账记录等证据予以证实，且经过质证后双方对该部分证据均予以认可，本院予以采信。原被告之间欠款数额应以借款合同、支付宝转账记录、微信转账记录、银行卡转账记录及原告郭晓燕替被告郭建丽还信用卡透支数额等综合计算。根据原被告所提供的证据计算，被告郭建丽转给原告郭晓燕共计376236元，其中有4452元为偿还原告替被告还信用卡透支，被告郭建丽合计转给原告郭晓燕371784元，原告郭晓燕转给被告郭建丽290744元。与被告出具借条中的140000元和原告郭晓燕替被告郭建丽还信用卡透支数额32808元进行核减，被告郭建丽尚欠原告郭晓燕91768元。根据法律规定债务应当清偿，故对原告要求被告偿还债务的请求应予支持。原被告借款没有约定利息，视为不支付利息，对原告主张被告多支付款项为利息的主张本院不予支持。被告持有原行信用卡应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 本判决书生效之日起五日内被告郭建丽偿还原告郭晓燕共计91768元。 本判决书生效之日起五日内被告郭建丽返还原告郭晓燕中国银行卡号为：62×××86信用卡一张。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，减半收取1878元，财产保全费1406元，原告负担1544元，被告负担1740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  时永辉 二〇二〇年六月四日 法官助理黄令群 书记员张敏
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢62号 申请执行人：陈德全，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：漆明顺，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人陈德全与被执行人漆明顺民间借贷纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2018)陕1024民初606号民事调解书已发生法律效力。被执行人漆明顺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈德全向本院申请执行，请求被执行人漆明顺偿还申请执行人陈德全借款本金11万元及11万元借款从借款之日（2013年11月6日）起至偿还之日止按照月利率15%计算的利息（已偿还的104216元利息应予以扣除）；本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人漆明顺存款90552元，现申请执行人陈德全已领取案件款90552元。现双方当事人达成和解协议：被执行人漆明顺在2020年11月1日前给付申请执行人陈德全本息29000元。2020年6月22日，申请执行人陈德全以被执行人达成和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执恢62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0781执40号 吴某某1、周某某、吴某某2： 申请执行人吴某某1与被执行人周某某、吴某某2继承纠纷执行一案，申请执行标的共计307859.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位243218.00元，其中执行费4518.00元，申请执行人自愿放弃69159.00元，本院已于2020年6月22日将此案款给付申请执行人。至此，申请执行人吴某某1与被执行人周某某、吴某某2继承纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初4863号                               原告                       陈才，男，汉族，1977年5月9日生，户籍地在贵州省修文县六广镇沙坡村油房组，现住本市南明区车水路国际城H2组团7栋。             委托诉讼代理人：杨松华，贵州大诰律师事务所律师，执业证号15201201211754837。                               被告                       深圳市金字塔装饰设计工程有限公司，地址在深圳市龙岗区南湾街道左庭右院南区4号楼3单元12G。             法定代表人：廖俊杰。             廖玺铭，男，汉族，1979年10月5日生，住四川省宜汉县云庆乡田堡村十二组30号。                               第三人                       王鲁艳，女，穿青人，1991年6月16日生，户籍地在贵州省纳雍县居仁街道桃园社区大山林组，现住本市观山湖区碧海社区服务中心丽阳天下E区3组。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告立即支付原告货款41346元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月十日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席宣判如下：             一、被告深圳市金字塔装饰设计工程有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告陈才货款41346元；             二、驳回原告陈才的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取417元，由被告深圳市金字塔装饰设计工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月十日                         书 记 员 王 璇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6866号原告：徐天明，男，1968年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：单连芳，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：刘建，男，1980年7月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告徐天明与被告刘建合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，原告徐天明于2020年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐天明撤回起诉。案件受理费减半收取50元,公告费260元，合计310元，由原告徐天明负担。审判长 张 坤审判员 曹 鹏审判员 韩庆东二〇二〇年六月十七日书记员 王艺哲
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1184号之一 申请执行人：福建省龙岩市进出口有限公司，住所地龙岩市新罗区。 法定代表人：傅国华。 被执行人：晋江市兴安雨具实业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：许自坚。 被执行人：雨燕（福建）伞业有限公司，住所地福建省长汀县。 法定代表人：许友灿。 被执行人：许友灿，男，1972年10月19日出生汉族，住福建省晋江市。 福建省龙岩市进出口有限公司与晋江市兴安雨具实业有限公司、雨燕（福建）伞业有限公司、许友灿民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初996号民事判决书已发生法律效力。因晋江市兴安雨具实业有限公司、雨燕（福建）伞业有限公司、许友灿未履行生效法律文书确定的义务，权利人福建省龙岩市进出口有限公司于2019年8月6日向本院申请执行。申请执行标的额为1118000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，查询到被执行人许友灿名下拥有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的小型车辆两部，本院已于2020年4月10日依法予以查封（查封期限为两年）。因两部车辆均未实际扣押，故无法处置。本院已于2020年5月20日对所有被执行人的银行账户续行冻结（冻结期限为一年）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的存款等财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人晋江市兴安雨具实业有限公司、雨燕（福建）伞业有限公司、许友灿的不动产信息进行查询，发现被执行人雨燕（福建）伞业有限公司名下拥有坐落于长汀县××镇××层自建房（所有权证号：汀建房权证城字第××号；建筑面积：2074.47㎡）、长汀县大同镇李岭村472幢1-3层自建房（所有权证号：汀建房权证城字第××号；建筑面积：6851.9㎡）、长汀县大同镇李岭村1幢1-3层自建房（所有权证号：汀建房权证城字第××号；建筑面积：3880.42㎡）及长汀县大同镇李岭村的国有建设用地使用权【所有权证号：汀国用××号；土地面积：44592㎡】，本院已于2020年2月28日将上述自建房、土地使用权依法予以查封。上述自建房、土地使用权均已由泉州市中级人民法院于2019年5月14日首封，本院为轮候查封，故无法处置上述财产。已于2020年4月21日向该法院发送了参与分配函，请求泉州市中级人民法院将此财产处置后的执行款分配给本案申请执行人。 4、本院委托晋江市人民法院查询被执行人许友灿、晋江市兴安雨具实业有限公司的财产登记信息，查询到被××人许××名下××于晋江市××宝龙××号房屋一套，本院已于2020年3月25日委托晋江市人民法院查封（查封期限为三年）。经查询该房产已由泉州市中级人民法院于2018年12月2日首封，本院为轮候查封，故无法处置该房屋。已于2020年4月21日向该法院发送了参与分配函。未发现被执行人晋江市兴安雨具实业有限公司有可供执行的房产等财产。 5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院分别对被执行人晋江市兴安雨具实业有限公司、雨燕（福建）伞业有限公司、许友灿作出罚款50000元、50000元、500元的决定。 6、在执行过程中，本院已对被执行人许友灿及晋江市兴安雨具实业有限公司、雨燕（福建）伞业有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人雨燕（福建）伞业有限公司、许友灿的财产非本院首封，无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国平 二〇二〇年六月九日 法官助理蔡沔高 书记员刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2919号罪犯高冲，男，汉族，1989年12月19日生，初中文化，江西省武宁县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年2月21日作出（2012）宜秀刑初字第00013号刑事判决，以被告人高冲犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。赃款178291.5元予以追缴，发还被害人。因发现漏罪，浙江省玉环县人民法院于2013年12月27日作出（2013）台玉刑初字第1023号刑事判决，以被告人高冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，与前罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月31日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，于2019年5月31日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。因作出前罪判决的安徽省安庆市宜秀区人民法院再审后对被告人高冲作出新的判决并改变了量刑，浙江省玉环县人民法院对被告人高冲盗窃一案进行再审，并于2020年1月16日作出（2019）浙1021刑再4号刑事判决，撤销该院（2013）台玉刑初字第1023号刑事判决，以原审被告人高冲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与前罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十二万元。罪犯高冲经本院裁定减刑后，因浙江省玉环县人民法院对案件进行再审，并作出改判判决。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年6月1日向本院报请对罪犯高冲重新作出减刑裁定的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月8日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、高玉宝出庭参加庭审，罪犯高冲及证人文托等到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高冲在服刑期间确有悔改表现，建议对其重新作出减刑裁定。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯高冲报请重新作出减刑裁定的建议符合法律规定。经审理查明，罪犯高冲自入监以来至报请减刑前的服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年报请减刑时获表扬二次、记功奖励一次，2019年报请减刑时获表扬奖励奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省巢湖监狱出具的罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯高冲2016年报请减刑获表扬二次、记功奖励一次，2019年报请减刑获表扬奖励奖励五次。2、罪犯高冲的陈述及证人证言证实，罪犯高冲在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、浙江省玉环县人民法院（2019）浙1021刑再4号刑事判决书及罪犯高冲庭审陈述证实，罪犯高冲盗窃一案经浙江省玉环县人民法院按照审判监督程序重新审理，再审判决改变原判决。4、本院（2016）皖01刑更7047号刑事裁定、（2019）皖01刑更3018号刑事裁定证实，本院两次减刑裁定共对罪犯高冲减去有期徒刑一年七个月，因该犯财产性判项未履行，两次减刑时减刑幅度均予从严掌握。本院认为，罪犯高冲盗窃案经人民法院按照审判监督程序重新审理，再审判决改变原判决，原减刑裁定自动失效。该犯自入监以来至报请减刑前的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，因两次减刑时已对其减刑幅度予以从严掌握，重新确认时不再予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高冲减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2011年5月26日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月十六日书记员  李小玢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8260号申请执行人:赵定一，女。被执行人:郭利军，男。本院在执行申请执行人赵定一与被执行人郭利军民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵定一依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初18269号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请执行，执行标的为594080元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。已将被执行人名下银行账户冻结。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年六月三日书记员  王 锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6513号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：罗月娥，女，1969年6月17日出生，住广东省罗定市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29468号申请执行罗月娥金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗月娥的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初471号 原告：乌布力 图如普，男，1979年5月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：李桂花，女，1982年4月14日出生，汉族，户籍地址河南省民权县，现住新疆维吾尔自治区。 原告乌布力图如普与被告李桂花劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年5月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌布力图如普与被告李桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌布力图如普向本院提出诉讼请求：1．请求向被告依法赔偿红枣园管理费15,000元；2．被告退还以洒药费为借口扣留的2,000元；3．被告承担诉讼费等费用。事实及理由：原告从2019年4月8日起承包了被告承包的位于墨玉县英也尔乡的阿克吾斯唐村的红枣园劳务，面积200亩，每亩按385元，应支付劳务费77,000元，2019年10月28日进行结算后，被告欠款37,000元，被告违反劳务合同扣留了洒药费2,000元，2019年11月3日被告书写35,000元欠条给原告。2019年11月29日原告妻子去被告的红枣园催款时，他说“去你们辖区的村委会给你们劳务费”为由，夺取了原告妻子手里的欠条，2019年12月20日，经47团司法所进行调解后，被告劳务费20,000元支付给我们，现在剩下的15,000元未支付。恳请法院保护原告的合法权益为盼！ 被告李桂花辩称，签了37,000元的欠条，我们结算给了42,000元；我的地没有200亩，我是按老板说的给原告写的条子，土地只有170亩。原告陈述的事实和理由中“夺取了原告妻子手里的欠条”，我没有该行为。47团司法所并没有调解，我老公给了20,000元钱给原告，当时我回老家去了，我没有扣洒药钱，我就扣了购买除草剂2,350元，是经原告同意后购买的，没留购买除草剂的票据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告证据 1．《红枣种植管理雇工协议》原件一份，证明双方协议中的土地总面积是200亩；被告质证称，协议是我签的，我们签合同时没量土地，现在测量过之后土地面积是170亩，应该是原告管理多少土地就给多少钱。协议上写的200亩，每亩385元，劳动总价款是77,000元。每月支付原告5,000元，已支付给原告42,000元。本院经审查后认为，该证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对原告所要证明的事实，本院予以认定。 2．喀尔赛镇哈曼艾日克村村委会出具的《证明》原件一份，证明被告剩余17,000元未支付；被告质证称，证明中的欠条我没有拿，我是给原告打了35,000元欠条，欠条给被告了，我也不知道原告为什么将欠条弄哪里去了，证明中的60,000元，实际给付62,000元。协议约定劳务款是77,000元，借支给原告62,000元，包括微信转账和现金，另外购买了2,350元的除草剂，是原告要求买的，原告给我爸爸说的，没票据的原因是熟人没开具发票。本院经审查后认为，该证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对原告所要证明的事实，本院予以认定。 二、被告证据 1．被告自书的记账单一张，证明原告所称欠37,000元的事实与实际不符；原告质证称，对该证据的真实性认可，但被告实际给我的是39,935元，为了方便计算，双方约定按照40,000元整数计算，但是针对2,000元我认为被告就不应该扣。本院经审查后认为，该证据无其他证据佐证，内容的真实性存疑，本院不予采信，对被告所要证明的事实，本院不予认定。 2．土地测量手绘图一张，证明我的地没有200亩，土地是我跟我老公一起测量的；原告质证称，对该证据不认可，我亲自测量超过了200亩；本院经审查后认为，该证据客观真实性存疑，本院不予采信，对被告所要证明的事实，本院不予认定。 3．照片彩色打印件4张，证明原告管理土地管理不当；原告质证称，对该证据不认可，我管理的很到位。本院经审查后认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信，对被告所要证明的事实，本院不予认定。 4．证人胡某1的证言，证明土地亩数和四张照片是真实的；原告质证称，对证人证言不认可。本院经审查后认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信，对被告所要证明的事实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日，原告与被告签订《红枣种植管理雇工协议》，由原告负责管理被告承包的位于墨玉县英也尔乡的阿克吾斯唐村的红枣园，红枣园土地面积200亩，管理费385元/亩，劳务费总额77,000元。2019年10月28日双方进行结算后，被告欠原告劳务费37,000元，被告扣留了洒药费2,000元。2019年11月3日被告书写35,000元欠条给原告。2019年12月20日，被告支付劳务费20,000元给原告。剩余劳务费15,000元被告未支付。 本院认为，原告与被告订立的劳务合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。在原告实际向被告提供了劳务的情况下，被告亦应及时、足额地向原告支付劳务费，而其未向原告足额支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付劳务费17,000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告提出其扣留2,000元洒药费是经过原告同意的答辩意见，无证据证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李桂花于本判决生效后十日内一次性向原告乌布力图如普支付劳务费17,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告李桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 王     东     兴 人民陪审员 麦 麦 提    库 尔 班 人民陪审员 萨伊普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年六月九日 书 记 员 邹          飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执755号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：毛利，男，1982年8月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与被执行人毛利罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  吕春辉二〇二十年六月三十日书记员  汪志远
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执631号申请执行人开阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，该社理事长。委托执行代理人皮礼松、丁丛金，男，该社员工，特别代理。被执行人张德超，男，汉族。被执行人王霞，女，汉族。本院在执行申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人张德超、王霞借款合同纠纷一案中，被执行人张德超、王霞应给付案件款104339.48元，本案在执行过程中，已强制扣划被执行人存款521.00元，余款双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执631号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年六月十八日书记员  刘佑菊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执956号之一申请执行人王海艳，女，1992年9月5日出生，汉族。被执行人王厅，男，1992年9月24日出生，汉族。被执行人阎爽爽，女，1993年4月19日出生，汉族。本院在执行王海艳与王厅、阎爽爽买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6184号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告王海艳与被告王厅、阎爽爽于2018年7月15日签订的《安置房买卖合同》。二、被告王厅、阎爽爽于本判决生效之日起十日内返还原告王海艳购房款290000元，并支付违约金87000元。三、驳回原告王海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3488元（原告已预交），由原告王海艳负担10元，被告王厅、阎爽爽负担3478元。因王厅、阎爽爽未按上述生效法律文书履行义务，王海艳向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月8日、2020年6月16日、2020年6月24日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6184号民事判决书的本次执行程序。被执行人王厅、阎爽爽负有继续向申请执行王海艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年六月二十九日书记员 张 立
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢958号之二申请执行人：张晓强，男，1977年10月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王帅旗，男，1978年7月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王丽琴，女，1981年3月26日出生，汉族，住汝州市望嵩新村1号，身份证号4104821981××××××××。案由：民间借贷纠纷申请执行人张晓强申请执行被执行人王帅旗、王丽琴民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2018）豫0482民初10746号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王帅旗在汝州市住房公积金管理中心的公积金予以划拨15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十七日书记员  王光辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执530号申请执行人：陈茂田，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：陈茂平，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。关于申请执行人陈茂田与被执行人陈茂平民间借贷纠纷一案，因查封被执行人财产，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执530号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年六月二十四日书记员  李 辉
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0824民初1084号 原告：李俊平，女，1968年10月12日出生，汉族，务农。 被告：山西省稷山县稷峰镇陶梁村村民委员会。 委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。 本院在审理原告李俊平与被告山西省稷山县稷峰镇陶梁村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊平以需先确定土地权属为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李俊平撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告李俊平负担。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈红
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保604号 徐州多味福商贸有限公司： 徐州多味福商贸有限公司与徐州汉凯进出口贸易有限公司、张林侠买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2278号 原告：刘晓龙，男,1986年11月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐朝波，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告刘晓龙与被告徐朝波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙、被告徐朝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓龙向本院提起诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告立即偿还原告230000元及同期借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2011年至2018年11月21日，被告徐朝波陆续向原告刘晓龙借款230000元。并于2018年11月21日书写借条一张，承诺2019年11月20日偿还借款，年利率15%时间一年。到期后本息一次性付清。借款到期后，原告多次向被告追要该借款，被告拒不还借款。原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告徐朝波辩称，欠款属实，数额也对。 经审理查明，被告徐朝波与原告刘晓龙系朋友关系。2011年至2018年，被告因经营需要，陆续向原告借款，借款合计23000元。2018年11月21日，被告为原告出具借条一份“借款人：徐朝波（身份证号：）于2018年11月21日向出借人：刘晓龙（身份证号：）借款人民币（大写）二十三万元整（小写）￥230000.00元，借款期限一年，年利率15%。现已收到借款。本人承诺于2019年11月20日归还本息。借款人：徐朝波2018年11月21日”。借款到期后，被告未能付本偿息，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有借条一张及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告因经营向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。双方约定的借款期限已到,被告应当偿还原告案涉借款的本金共计230000元。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第(二)项:“…未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定。本案中,被告应当以借款本金230000元为基数自2018年11月22日起至借款还清之日止按照年利率15%支付利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项规定，判决如下：被告徐朝波于本判决生效后十日内偿还原告刘晓龙借款本金230,000元及利息（以230,000元为基数，从2018年11月22日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告徐朝波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于泓 二〇二〇年六月一日 法官助理牛力 书记员马海凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3220号罪犯黄剑明，男，1982年8月2日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年5月23日作出（2017）赣0121刑初69号刑事判决，认定被告人黄剑明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。因漏罪，江西省南昌县人民法院于2017年11月15日作出（2017）赣0121刑初507号刑事判决，认定被告人黄剑明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄剑明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2020年03月，获得监狱表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄剑明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄剑明减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年12月20日起至2026年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保147号雷源石、梁干荣：关于申请人雷源石与被申请人梁干荣诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保80号民事裁定书，交法院总对总网络查控系统查询被申请人梁干荣的银行存款，并于2020年6月5日冻结了被申请人在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但银行存款账户余额不足，冻结期限为一年。本院委托广东省佛山市南海区人民法院查封梁干荣所有的车牌号为粤YYK023汽车一辆，广东省佛山市南海区人民法院于2020年6月23日查封了该车辆，查封期限为二年。如申请人雷源石需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保80号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执657号申请人：吴作能，男，1960年5月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被被执行人：成雪梅，女，1974年12月28日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴作能与被执行人成雪梅民间借贷纠纷一案中，执行中已冻结被执行人成雪梅的工资收入，申请执行人吴作能于2020年6月23日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月二十四日书记员 徐雄峰
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执119号 刘佩、唐有利： 申请执行人刘佩与被执行人唐有利机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出（2020）陕1024民初16号民事调解书，该调解书确定：由被告唐有利于2020年1月20日之前一次性支付原告刘佩修车费用3750.6元，对于其余损失原告自愿放弃。被执行人唐有利逾期未履行该民事调解书确定的义务。申请执行人刘佩向本院申请执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人唐有利银行账户存款3750.6元，被执行人唐有利向本院交纳了案件执行费50元。申请执行人刘佩已领取案件款3750.6元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执119号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初881号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄彤馀，系该公司员工。 委托诉讼代理人：叶宵，系该公司员工。 被告：祝宇放，男，1988年1月11日出生，汉族，住遂昌县。 被告：武雪萍，女，1993年12月23日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周成军，男，1979年5月20日出生，汉族，住遂昌县。 被告：廖淑娥，女，1977年1月8日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周征平，男，1972年2月5日出生，汉族，住遂昌县。 被告：黄喜婷，女，1963年11月25日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告祝宇放、武雪萍、周成军、廖淑娥、周征平、黄喜婷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告祝宇放归还借款本金200000元，并按照约定利率支付自2019年4月23日起至款还清之日止的利息(含复息)，截止2020年6月3日止共计本息222717.77元；2、被告武雪萍对上述款项承担共同还款责任；3、被告周成军、廖淑娥、周征平、黄喜婷对上述款项承担连带保证责任；4、六被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月4日，原告前身遂昌县农村信用合作联社下属妙高信用社与被告祝宇放签订了《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为遂昌县农村信用合作联社妙高信用社，借款人为被告祝宇放。本合同项下的借款额度为人民币20万元整，借款人使用上述借款额度的期限为2017年5月4日起至2020年5月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮125%确定；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告武雪萍签订《共同还款承诺书》；被告周成军、廖淑娥、周征平、黄喜婷出具《保证函》，自愿同意为该社向债务人祝宇放在2017年5月4日至2020年5月3日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。2019年4月23日遂昌县农村信用合作联社按约向被告祝宇放发放贷款20万元，约定借款期限从2019年4月23日起至2020年4月20日止，约定借款月利率为8.15625‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款用途为经营小炒店。被告祝宇放借款后，归还本金2000元。其余本金到期后未归还，借款后的利息至今均未支付。被告周成军、廖淑娥、周征平、黄喜婷亦未承担连带清偿责任，原告遂提出如上诉讼请求。 另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝宇放、武雪萍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息（利息以198000元为基数，自2019年4月23日起按合同约定的利率计付至款还清之日止，含罚息、复息，但总计以不超过年利率24%为限）； 三、被告周成军、廖淑娥、周征平、黄喜婷对上述给付款项承担连带清偿责任; 三、驳回原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2321元、保全费1670元，共计3991元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担50元，被告周成军、廖淑娥、周征平、黄喜婷负担3941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐春伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  傅慧芬
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2706号原告:余万树，女，生于1978年5月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：利川市农村公路管理局，住所地本市清源路88号。法定代表人：陶仁魁。被告:夏华，男，生于1976年12月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告余万树诉被告利川市农村公路管理局、夏华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告余万树于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告余万树自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余万树撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余万树承担。审判员 周 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 牟翌玮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执480号 申请执行人：王银火，男，1953年6月12日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：刘林林，男，1951年5月9日出生，汉族。住北京市西城区。 申请执行人王银火与被执行人刘林林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502刑初2894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王银火向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人刘林林返还申请执行人王银火借款本金1200000元，并支付利息（自2019年4月2日起以未付借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息、受理费及财产保全费20360元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘林林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款。被执行人刘林林名下账户持有海尔智家400股，已于2020年3月4日冻结。被执行人刘林林名下京Ｑ×××××迈腾牌小汽车一辆，已于2020年4月7日登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位103943.36元。暂未发现被执行人刘林林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘林林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘林林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘林林限制高消费并将其列入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王银火。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯青青
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初933号原告：营口南楼经济开发区鑫鼎耐火材料有限公司，住所地营口南楼开发区前百村。法定代表人：张立敏，经理。委托诉讼代理人：刘振东，辽宁圆明律师事务所律师。被告：大石桥市鑫达耐火材料有限公司，住所地营口南楼开发区前百村。法定代表人：苑家凯，经理。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。被告：大石桥市江山镁材有限公司，住所地营口南楼开发区前百村。法定代表人：王佰胜，经理。委托诉讼代理人：胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。原告营口南楼经济开发区鑫鼎耐火材料有限公司与被告大石桥市鑫达耐火材料有限公司、大石桥市江山镁材有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口南楼经济开发区鑫鼎耐火材料有限公司法定代表人和委托诉讼代理人刘振东、被告大石桥市鑫达耐火材料有限公司的法定代表人和委托诉讼代理人赵长青、被告大石桥市江山镁材有限公司委托诉讼代理人胡绪绵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。营口南楼经济开发区鑫鼎耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两名被告停止对原告所属土地的侵占，并排除妨碍清除一切障碍物、恢复土地原状，返还原告所属的土地。2、判令两名被告向原告支付占用上述土地使用费。3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告与两名被告公司相邻，原告公司于2006年经大石桥市人民政府批准并办理土地使用证，土地使用面积为0.5249公顷；因原告修建厂房需要，多次与两名被告协商排除土地妨碍及返还原告土地等相关事宜，被告拒绝返还并占用原告所属土地至今。为了维护原告的合法权益，杜绝相邻纠纷，原告诉至法院。大石桥市鑫达耐火材料有限公司辩称：一、答辩人企业的场地使用权，是依据2004年7月10日与营口南楼经济开发区前百村民委员会签订的《租赁场地建厂协议书》取得，且该块场地原本就是前百村北山工业区闲置的一处老厂区范围之内的土地。按照该协议书答辩人租货的场地东侧与原告企业场地的交界点，是南北走向长度数十米高低差十余米悬崖地段上端的道路，且答辩人也是按照该交界点在该道路西側原有的围墙基础之上修复的东围墙，并还是在东围墙西侧即10余米高度悬崖之下属于租赁来的场地之内，建筑了厂房和从事合法生产经营活动到至今。现原告在答人租赁和使用前百村集体土地的16年之后，提起诉讼状告答辩人侵占其土地，要求排除妨得清除一切障得物、恢复土地原状、返还土地和支付土地使用费，既无事实根据，也无法律依据，更不予成立。自答辩人取得案涉土地的租赁使用权之时起，即按合同约定逐年向前百村委会交付租金，村委会从未告知过答辩人租用的土地已经变成了原告的土地。另外答辩人在使用租赁而来的土地十余年里，大石桥市土地管理行政部门也曾多次来到答辩人进行监察，也从未告过答辩人租用的厂区土地已经变成了原告的土地。这些事实说明原起诉状所称违背事实。在答辩人使用租贯土地的十余年里，既没有任何人和任何单位告知答辩人占用了原告的土地，更不存在着原告起诉所称的“多次与二名被告协商排除土地妨得及返还原告所属土地等相关事宜，被告拒绝返还并占用原告土地至今”的情况，原告所称是在编造事实。四、按照原告的诉讼请求，决定了其与答辩人之间是土地使用权争议。对此《土地管理法》第十六条的规定是“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。按此法律规定，姑且不论原告的诉讼请求和起诉理由是否成立，最起码的应当履行先由大石桥市人民政府来确认，即答辩人租用的土地是原告持有出让使用权的土地法定程序，其后方可以将该块土地出租给答辩人并从中受益的前百村委会，来列为被告主张返还土地及赔偿损失。现原告在未履行必须履行的法定程序之前，却将对涉案土地持有合法租质使用权的答辩人列为被告起诉，既属于滥用诉权，也不成立，且给守法和诚信经营的答辩人企业造成了诸多方面的损失。为此答人保留要求原告承担相关侵权和赔偿责任的诉权。大石桥市江山镁材有限公司辩称：1.不同意原告的诉讼请求，因为原告所诉我公司占用原告的土地系原告自己杜撰的事实，我公司厂区用地系依法取得的合法用地，土地四至清楚，并不占用原告土地，为此不存在排除妨碍的事由；2.原告所述没有事实和法律依据，其主张不会得到人民法院的支持，因为原告在诉讼卷内所见到的证据其用地四至厂区用地规划，以及土地使用证的平面图和坐标均没有提供，原告不能证明自己使用地的合法，故原告所述没有事实和法律依据；3.原告申请测绘与我公司没有任何法律关系，测绘用地情况系土地管理部分确认用地的行政行为，以排除妨碍的民事行为是两个法律关系，我公司不参与测绘，也不承担测绘的费用，我们没有侵权；4.鉴于原告没有举出相应合法的国土局合法的用地图和用地坐标及规划局发的厂区用地规划图，故该纠纷应当依照土地管理法16条的规定由土地行政部门作出测量的行政规定，依据国土资源部2002年土地纠纷调查处理办法的第五条规定，单位和单位之间关系有相邻纠纷的有县级以上部分处理，然后在提起诉讼，所以最高人民法院关于民事诉讼座谈会议纪要规定了先行政在民事纠纷的原则；5.我公司要求法院查明本案的事实依法驳回原告的起诉。本院经审理查明认定如下：根据我国物权法中物权保护的相关规定，排除妨害、恢复原状请求权，均属该法规定的物权请求权。该类请求权行使的前提是，主张权利的一方有证据证明其对争议标的物享有明确、具体且合法的排他性物权。本案中，原告虽持有的土地使用证，但原告现主张的争议的土地，是否包含在其土地使用证范围之内、并无明确的认定。二被告方也提供相应的土地使用权属证明，证明其使用土地的合法性。因此原告主张排除妨碍、恢复原状所指向的土地尚存在使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，当事人协议不成的，由人民政府处理。本案争议土地的具体范围，当事人可以申请当地政府依法启动土地权属争议确权程序，对涉案土地作出合法有效的权属决定予以明确。本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应由有关行政机关解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告营口南楼经济开发区鑫鼎耐火材料有限公司的起诉。案件受理费300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年六月十六日书记员代 诗 函
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保570号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：黄晓东，男，1973年12月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人黄晓东名下0.8万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人黄晓东名下价值8000元的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费100元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年六月九日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执241号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：王令臣，职务行长。 委托代理人：巴达尔胡，1969年9月7日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工，住内蒙古自治区。 被执行人：苏义勒，男，1978年4月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初89号民事判决书，向被执行人苏义勒发出执行通知书，责令被执行人苏义勒向申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行给付61895.03元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人苏义勒送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人苏义勒财产情况，其无财产可供执行；3、2020年5月19日冻结被执行人孟和的新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户；4、2020年5月12日依法调查不动产，被执行人苏义勒无财产可供执行；5、2020年5月13日依法调查公积金帐户，被执行人苏义勒无财产可供执行；6、2020年5月13日依法调查房产，被执行人苏义勒无财产可供执行；7、2020年5月20依法查询生产生活情况，被执行人苏义勒无机械设备；8、2020年6月9日发出限高令；9、2020年6月10日申请执行人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行未能提供可供执行财产线索。本案实现23500元债权，尚有38395.03元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行发现被执行人苏义勒有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年六月十五日 书记员 斯琴格日乐
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执151号 申请执行人:沧州市君步天下保健服务有限公司，统一社会信用代码911309020813141311,住所地沧州市新华区东路33号。 法定代表人：张萍。 被执行人:涞水华唐天然气销售有限公司，统一社会信用代码91130623MA07M3D71H,所在地河北省保定市涞水县涞水镇南郭下村。 法定代表人：罗贵兰。 关于申请执行人沧州市君步天下保健服务有限公司与被执行人涞水华唐天然气销售有限公司租赁合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1695号民事调解书已发生法律效力。2020年2月25日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1695号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李君仪
东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执2548号申请执行人吴建录，男，1963年1月27日出生，汉族，住东阳市。申请执行人李桂珍，女，1964年9月15日出生，汉族，住东阳市。两申请执行人的委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。被执行人朱卫东，男，1953年4月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人何美珍，女，1956年10月14日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。被执行人魏柳花，女，1992年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区，现住东阳市。被执行人杜小丽，女，1983年7月14日出生，汉族，住东阳市南市。申请执行人吴建录、李桂珍与被执行人朱卫东、何美珍、魏柳花、杜小丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴建录、李桂珍向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为朱卫东、何美珍（承担六分之一的清偿责任）、魏柳花（承担六分之一的清偿责任）、杜小丽（在杜志东的遗产继承范围内）偿还吴建录、李桂珍人民币674875元并支付利息（利息损失自2018年7月5日起按利率6%计付至实际履行之日止），案件受理费10549元，由被执行人朱卫东负担，被执行人魏柳花对其中的2110元负连带责任。执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人朱卫东、何美珍、魏柳花、杜小丽发出执行通知书和报告财产令，要求朱卫东、何美珍、魏柳花、杜小丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱卫东、何美珍、魏柳花、杜小丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱卫东、何美珍、魏柳花、杜小丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何美珍名下坐落于东阳市××街道××新村××号的房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人杜小丽名下坐落于东阳市南市的房地产，本院已依法予以查封，但该房地产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人杜小丽名下有辆汽车，因其应承担的债务金额尚不明确，本案暂不宜查封；被执行人朱卫东名下汽车本案已查封，并已报请公安机关协助扣押，但未能实际扣押到；发现被执行人朱卫东、何美珍、魏柳花、杜小丽有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年6月23日，本案执行标的未执行到位债权674875元及利息，本案诉讼费10549元，执行费9149元也尚未执行到位。暂未发现被执行人朱卫东、何美珍、魏柳花、杜小丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱卫东、何美珍、魏柳花、杜小丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱卫东、何美珍、魏柳花、杜小丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱卫东、何美珍、魏柳花、杜小丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建录、李桂珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱卫东、何美珍、魏柳花、杜小丽暂无可供执行的财产，且被执行人何美珍、魏柳花、杜小丽在本院有案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执2548号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋秋成二〇二〇年六月二十三日代书记员 卢芬芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5630号原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村杨锦公路。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：深圳市京强电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区星河传奇花园三期商厦812-2。法定代表人：李紫莹。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告深圳市京强电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年六月二十二日书记员  余思文
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审113号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人彭攀，男，1989年9月25日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506101896号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人彭攀已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人彭攀已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506101896行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年六月十日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3647号原告：秦皇岛宝丰房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91130302MA09AHET26。法定代表人：姜某。委托诉讼代理人：刘某，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：魏星，男，1984年12月23日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。原告秦皇岛宝丰房地产经纪有限公司与被告魏星居间合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告秦皇岛宝丰房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 宏 二〇二〇年六月十八日书记员 卢鑫宁