wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2890号之一 申请执行人：黄亚志，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：谢程，男，1992年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：洪海涛，男，1994年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 关于申请执行人黄亚志与被执行人谢程、洪海涛民间借贷纠纷一案中，根据厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初5331号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币100000元及利息、迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年9月17日、2020年5月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款（冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年10月10日对被执行人户籍所在地进行必要调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 4、于2020年6月4日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执2890号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年六月四日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3907号上诉人(原审原告)：何本萍，女，1971年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：付松民，男，1968年12月30日出生，满族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：上海轩羽家居装饰用品有限公司,住所地上海市普陀区。法定代表人：丁国平，总经理。委托诉讼代理人：曹远波。委托诉讼代理人：刘腊姣。被上诉人(原审被告)：上海市普陀区丁诺橱柜经营部，住所地上海市普陀区。经营者：丁诺。委托诉讼代理人：曹远波。委托诉讼代理人：刘腊姣。被上诉人(原审被告)：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：姚良松，董事长。被上诉人(原审被告)：上海红星美凯龙家具装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：车国兴，董事长。被上诉人(原审被告)：孙丽，女，1982年9月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人何本萍因与被上诉人上海轩羽家居装饰用品有限公司、上海市普陀区丁诺橱柜经营部、欧派家居集团股份有限公司、上海红星美凯龙家具装饰市场经营管理有限公司、孙丽买卖合同纠纷一案不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初24135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。何本萍上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人共同承担。事实和理由：上诉人是在上海市普陀区丁诺橱柜经营部销售员介绍下购买产品，上海市普陀区丁诺橱柜经营部是经营者，上诉人也是与上海市普陀区丁诺橱柜经营部签订合同，但合同盖章一方却是上海轩羽家居装饰用品有限公司，故本案合同无效。而且，本案上诉人签订的合同是格式合同，提供合同的上海轩羽家居装饰用品有限公司未与上诉人协商，也未给予上诉人选择民事诉讼的权利，剥夺了上诉人的诉讼权利，故合同中的仲裁条款无效。而且本案有多个被告，故上诉人起诉到法院是合理合法的，法院应予审理，一审法院认定合同主体资格、适用法律均错误。而且，仲裁不适用退一赔三，一审法院作出驳回起诉的裁定侵犯了上诉人的合法权益。上海轩羽家居装饰用品有限公司辩称，合同约定的仲裁条款有效，同意一审法院的裁定。上海市普陀区丁诺橱柜经营部表示，同意上海轩羽家居装饰用品有限公司的意见。欧派家居集团股份有限公司辩称，上诉人已与上海轩羽家居装饰用品有限公司约定通过仲裁解决纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人应去申请仲裁。本案纠纷和本公司无关，本公司非本案适格被告。上海红星美凯龙家具装饰市场经营管理有限公司、孙丽未作书面答辩。何本萍向一审法院提出诉讼请求：1.判令上海轩羽家居装饰用品有限公司、上海市普陀区丁诺橱柜经营部、欧派家居集团股份有限公司退还何本萍货款人民币42,300元，并按三倍赔偿货款126,900元；2.判令上海轩羽家居装饰用品有限公司、上海市普陀区丁诺橱柜经营部、欧派家居集团股份有限公司赔偿何本萍女儿医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费等人身伤害赔偿金20,000元整；3.判令上海轩羽家居装饰用品有限公司、上海市普陀区丁诺橱柜经营部、欧派家居集团股份有限公司支付何本萍女儿所受伤害赔偿金两倍的惩罚性赔偿40,000元整；4.判令上海轩羽家居装饰用品有限公司、上海市普陀区丁诺橱柜经营部、欧派家居集团股份有限公司赔偿何本萍及其女儿精神损害赔偿金100,000元整；5.判令检测费1,800元由上海轩羽家居装饰用品有限公司、上海市普陀区丁诺橱柜经营部、欧派家居集团股份有限公司、上海红星美凯龙家具装饰市场经营管理有限公司、孙丽共同承担；6.判令上海红星美凯龙家具装饰市场经营管理有限公司承担连带赔偿责任，并先行承担赔偿责任；7.判令孙丽承担连带责任；8.判令本案诉讼费由上海轩羽家居装饰用品有限公司、上海市普陀区丁诺橱柜经营部、欧派家居集团股份有限公司、上海红星美凯龙家具装饰市场经营管理有限公司、孙丽共同承担。一审法院经审查认为，根据法律规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。何本萍与上海轩羽家居装饰用品有限公司签订《欧派集成家居购货、安装合同书》，购买涉案家具，该合同第十一条“合同仲裁”载明：“1、本合同双方发生争执，双方协商解决；2、如有重大分歧，协商不成，任意一方有权向上海仲裁委员会申请仲裁”。该条款虽属格式条款，但通过仲裁解决争议，系法律规定的争议解决方式之一，并未加重何本萍责任或排除何本萍主要权利，未违反公平原则，该条款亦不存在法律规定的其他无效情形。何本萍以此主张仲裁条款无效，不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者和经营者发生消费者权益争议的，解决途径包括根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁。何本萍要求上海轩羽家居装饰用品有限公司等承担退货、赔偿责任，双方争议系因何本萍购买上海轩羽家居装饰用品有限公司销售的家具产品而产生，讼争事项未超出法律规定的仲裁范围，且应当认为已属合同约定的“重大分歧”。因此，《欧派集成家居购货、安装合同书》约定的仲裁条款合法有效，对双方具有约束力，何本萍应按照合同约定的争议解决方式，向上海仲裁委员会申请仲裁。此外，何本萍认为因涉案家具甲醛超标而导致其女儿身体、精神受到损害，主张相应赔偿，但相应主张应由其女儿提出，而非由何本萍提出。何本萍以此提出的相应诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件。综上，何本萍的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。一审法院裁定：驳回何本萍的起诉。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议。根据本案当事人诉辩称及提供的证据，何本萍与上海轩羽家居装饰用品有限公司签订的《欧派集成家居购货、安装合同书》第十一条“合同仲裁”载明：“1、本合同双方发生争执，双方协商解决；2、如有重大分歧，协商不成，任意一方有权向上海仲裁委员会申请仲裁”。该条款虽属格式条款，但该条款的签订并无上述仲裁协议无效的情形，本案亦不存在法律规定的其他无效情形，故何本萍主张仲裁条款无效，本院不予采信。何本萍与上海轩羽家居装饰用品有限公司约定的仲裁条款合法有效，对双方具有约束力，何本萍应按照合同约定的争议解决方式，向上海仲裁委员会申请仲裁。何本萍提及的其女儿受到的损害赔偿，应由其女儿提出。本案何本萍向一审法院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 邬 梅二〇二〇年六月二日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2500号上诉人（原审原告）：方骅，男，1979年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱文文，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周开畅，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南御家化妆品制造有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区桂平路333号6号楼804、805、808室。负责人：张虎儿。委托诉讼代理人：楼凌宇，上海圣知林律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓晓，上海圣知林律师事务所律师。上诉人方骅因与被上诉人湖南御家化妆品制造有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方骅于2020年5月29日以其已与湖南御家化妆品制造有限公司上海分公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，方骅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许方骅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人方骅负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二〇年六月三日书记员  王正叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5235号上诉人（原审被告）：上海志湛建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路898号3幢272室。法定代表人：苏志兵，执行董事。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛洪密，男，1987年6月29日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京安衡（上海）律师事务所律师。上诉人上海志湛建设工程有限公司（以下简称志湛公司）因与被上诉人薛洪密股东知情权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。志湛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回薛洪密的一审全部诉讼请求。事实及理由：薛洪密并非志湛公司股东，当时考虑到一人有限公司存在财产混同风险，故志湛公司法定代表人苏志兵在公司成立时让薛洪密代持了20%的认缴出资额，出于信任没有签订书面股权代持协议。薛洪密无履行出资能力，亦从未尽过股东义务。薛洪密辩称，不同意志湛公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。薛洪密系志湛公司合法股东，为技术入股，拥有20%股权，不存在股权代持的情况。薛洪密行使股东知情权系为了解公司经营状况、维护自身权益，应得到支持。薛洪密向一审法院提出诉讼请求：1.判令志湛公司提供自2015年7月3日至判决生效日止的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供薛洪密查阅、复制；2.判令志湛公司提供自2015年7月3日至判决生效日止的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的资料）供薛洪密查阅。一审法院依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、志湛公司于判决生效之日起十日内提供自2015年7月3日起至判决生效日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供薛洪密查阅、复制；二、志湛公司于判决生效之日起十日内提供自2015年7月3日起至判决生效日止的会计账簿（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的资料）供薛洪密查阅。一审案件受理费80元，由志湛公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方均同意将上海市松江区XX路XX号XX号XX室作为查阅地点。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，股东知情权是股东依法行使分配、决策等权利的基础性权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。志湛公司认为薛洪密只是代持股份，故无权行使股东知情权，但志湛公司并未提供确实充分的证据予以证明且薛洪密不予认可，故志湛公司该主张缺乏依据，本院不予采纳。薛洪密作为志湛公司合法登记股东，依法享有股东知情权，其已向志湛公司提出查阅申请并说明目的，要求行使股东知情权依法有据，一审法院支持其诉讼请求并无不当。二审中，双方均同意查阅地点为上海市松江区XX路XX号XX号XX室，本院予以支持。综上，志湛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海志湛建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年六月十日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初811号原告:上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号X楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号X层XXXX室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理（上海）有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年六月八日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2333号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地在浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：江苏京沪高速公路有限公司高邮服务区，住所地在高邮市卸甲镇京沪高速高邮龙奔服务区。经营者：单明欢。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告江苏京沪高速公路有限公司高邮服务区侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司承担。审 判 员 朱远军二〇二〇年六月三日法官助理 张 玮书 记 员 尤 娴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2340号申请执行人：王要听，男，1982年11月28日生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。被执行人：陈红伟，男，1981年2月9日生，汉族，户籍地山东省，住江苏省太仓市。王要听与陈红伟买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初19897号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈红伟应支付王要听货款13400元。因陈红伟未按上述生效法律文书履行付款义务，王要听向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2340号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月一日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1038号 申请执行人：闫慧，女，1962年2月27日出生，汉族， 住襄阳市襄州区汉津大道紫荆花园D13-1-902。 申请执行人：王志庆，男，1962年4月21日出生，汉 族，住襄阳市襄州区汉津大道紫荆花园D13-1-902。 被执行人：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道6号。 法定代表人：蒋益中，该公司总经理职务。 关于本院审理的申请执行人闫慧、王志庆与被执行人襄阳市万厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2871号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行此案过程中，申请执行人闫慧、王志庆于2020年6月5日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020)鄂0607执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周长胜 二○二○年六月五日 书记员  刘 斌
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初74号原告：刘海燕，女，1965年1月14日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。被告：林柏松，男，1962年8月13日出生，汉族，个体，住吉林省白山市八道江区。被告：相红梅，女，1977年1月10日出生，汉族，个体，住吉林省白山市八道江区。原告刘海燕与被告林柏松、相红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金700000.00元，并自2012年8月23日起至借款本金实际偿还之日止，按月利率2%计算给付借款占用期间利息；2.二被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因做生意缺少资金向原告借款700000.00元，并于2012年8月23日签订借款合同，约定月利率2%，借款期限三个月，原告借款当天将现金700000.00元交付二被告，二被告向原告出具收条，借款到期后，原告多次索要欠款及利息未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告刘海燕起诉被告林柏松、相红梅民间借贷纠纷一案，经审查查明，原告暂时无法提供二被告的明确住址，无法送达，致使本案无法审理，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘海燕的起诉。案件受理费5400.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  纪凡昌二〇二〇年六月二日书记员  黄 华
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保267号 申请人：杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保47号之一百零六民事裁定书，于2020年6月1日立案执行。本院依法向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保47号之一百零六民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年六月四日 书记员  孙子淯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执7763号申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281755076329X，住所地江阴市澄江中路38号。负责人沈辉，该公司经理。委托代理人马卫东，江苏大桥律师事务所律师。被执行人江苏江阴金汇油脂贸易有限公司，统一社会信用代码91320281743703022Y，住所地江阴市锡澄路309号。法定代表人于正芹，该公司总经理。申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司江阴分公司与被执行人江苏江阴金汇油脂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0281民初1774号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏江阴金汇油脂贸易有限公司应返还江苏省苏盐连锁有限公司江阴分公司货款100100元，并负担案件受理费1151元，财产保全费1070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查封被执行人名下坐落于江阴市，该房屋已设立抵押，被张家港人民法院首封，本院无处置权;查封了被执行人名下车辆四辆，但均未实际扣押到案，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下房产一套，该房屋已设立抵押，被张家港人民法院首封，本院无处置权;查封了被执行人名下车辆四辆，但均未实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月十日书记员  薛丹雁
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初343号原告：湖北嘉恒静电鞋服有限公司，住所地团风县淋山河镇护林岗村，统一社会信用代码：91421121331821452H。法定代表人：孙国进。委托诉讼代理人：余海琼，系公司员工，特别授权代理。被告：深圳鑫祥成净化有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白路西19号东原厂厂房5二层202，统一社会信用代码：914403003350021639。法定代表人：祝林利。原告湖北嘉恒静电鞋服有限公司与被告深圳鑫祥成净化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告湖北嘉恒静电鞋服有限公司于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉恒静电鞋服有限公司撤诉。案件受理费4613元，减半收取2306.50元，由原告湖北嘉恒静电鞋服有限公司负担。审判员  陈晋二〇二〇年六月十九日法官助理刘勤虎书记员张意
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终297号之一本院于二○二○年五月二十九日对上诉人天津华冶钢材加工有限公司与被上诉人上海宝钢金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪02民辖终297号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪02民辖终297号民事裁定书中“上诉人注册地位于上海市浦东新区历城路XXX号甲XXX室，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市浦东新区人民法院管辖。”补正为“上诉人注册地位于天津自贸实验区，故请求撤销原裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖”。审判员  陈琪二〇二〇年六月二日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1266号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：李梦君，男性，汉族，住四川宜宾宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7683号民事判决书，于2020年3月11日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与李梦君借款合同纠纷一案。立案执行标的7382.6元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执217号申请执行人：余某某，男，汉族，住江苏省九江市。被执行人：查春林，男，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人余某某与被执行人查春林融资租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终11316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款552000元、支付借款利息及违约金(以552000元为本金，自2018年3月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；另需扣除已支付的36000元)、支付律师费40000元。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年六月十二日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1048号罪犯刘勇强，男，1992年4月1日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2012年6月20日作出（2012）西昌刑初字第153号刑事判决，以被告人刘勇强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年2月3日起至2022年2月2日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年7月17日作出（2012）川凉中刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年6月30日以（2015）川凉中刑执字第1696号刑事裁定对其减刑七个月；2017年6月26日以（2017）川34刑更285号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年1月2日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘勇强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯刘勇强减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯刘勇强在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘勇强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯刘勇强被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘勇强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘勇强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘勇强减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4477号上诉人(原审原告)：邵伟，男，1993年12月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。原审被告(原审被告)：上海震维实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张新亮，经理。委托诉讼代理人：崔馨月。上诉人邵伟因与被上诉人上海震维实业有限公司(以下简称“震维公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初23327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持邵伟一审诉讼请求。事实与理由：本案争议焦点系邵伟与震维公司之间的劳动合同由谁提出解除。第一,在震维公司提供的录音中邵伟并未提出过辞职,反而是因为之前邵伟跟领导说要请假回家,震维公司就要求邵伟填写离职申请。换句话说,邵伟要请假回家,震维公司就要求邵伟离职,这也说明了此时震维公司已有解除劳动合同的意向。第二,自2019年6月21日起至震维公司发出《辞退通知书》止,邵伟自始至终未说过离职,双方也一直在协商的过程中,最后邵伟表达的意思是如果震维公司把社保缴纳了可以离职,故在2019年6月27日的微信中邵伟说“我离职的原因是没给交社保,把事情解决了就好”,但因震维公司一直未将社保处理好,故2019年7月4日之前双方劳动关系仍然存续。综上,邵伟认为合同由震维公司提出解除，故提起上诉，请求二审法院依法纠正。震维公司不同意邵伟的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。邵伟一审起诉请求：1、确认2015年4月15日至2019年7月4日邵伟与震维公司存在劳动关系；2、震维公司支付违法解除劳动合同赔偿金66,600元，认可仲裁裁决的第二项。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认邵伟与上海震维实业有限公司在2015年4月15日至2019年6月20日期间存在劳动关系；二、驳回邵伟的其余诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，邵伟向本院提供三份分别与同事Vicky、张总及群聊的微信聊天记录，证明2019年6月20日之后其并未离职。震维公司对上述证据真实性均不持异议，对证明目的不认可，称邵伟确曾到公司，但并无实际工作内容。本院认为，公民、法人的合法权益均受法律保护。邵伟上诉称双方劳动关系因震维公司于2019年7月4日发出《辞退通知书》而解除。从本案现有证据来看，虽然震维公司于2019年7月4日发出了《辞退通知书》，但该通知书中亦载明邵伟于2019年6月20日主动提出辞职。根据邵伟与震维公司人事的谈话录音，双方曾就邵伟提出离职后是否填写离职交接材料进行沟通，这一节在邵伟与该人事的微信聊天记录中亦得到了印证，震维公司主张双方劳动关系实际系因邵伟单方面提出离职而解除，具有较高可信度。一审法院采信震维公司该主张，并无不当。至于邵伟主张2019年6月20日之后仍然在震维公司工作，然其提供的微信聊天记录并不能完整反映其工作状态，且从震维公司的陈述来看，其并不否认邵伟上述期间仍然至公司上班的事实，这与震维公司发出《辞退通知书》亦相吻合，但不足以证明双方劳动关系解除的真实原因。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邵伟负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年六月四日书记员  吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初871号原告：郭平，男，1979年10月5日出生，汉族，住罗山县。被告：夏恒，男，1966年8月22日出生，汉族，住罗山县。被告：黄秀玲，女，成年，汉族，住址同上。原告郭平与被告夏恒、黄秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告郭平以被告夏恒已将所欠货款付清为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭平负担。审判员  陈玲莉二〇二〇年六月三十日书记员  杨 鹏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初660号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市。辩护人秦士平，上海市大众律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]1180号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人秦士平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年12月28日8时许，被告人王某某在上海市嘉定工业区兴邦路XXX号普朗物流公司内以打电话为由借走同事被害人夏某手机，后伙同他人采用“借呗”借款、“花呗”扫码支付、微信绑定的银行卡扫码支付的方式，窃得共计人民币19000元。2020年1月22日，经公安机关侦查将被告人王某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。目前，被告人王某某家属已退赔被害人夏某损失，并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，公安机关扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、工作情况，微信支付交易明细证明、农业银行苏州分行账户交易流水明细、相关转账截图，收据、刑事谅解书、赔偿协议书，被告人王某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人王某某盗窃数额较大、到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚及退赔谅解等情节，建议判处被告人王某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年4月21日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年六月十日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初300号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人高某，男，2001年1月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕763号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人侯超均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年1月11日18时许，被告人高某至本市静安区共和新路XXXX弄1楼顺丰速运接驳点内分拣快递，期间，见有一件装有苹果牌IPHONE11手机的快递，在明知该快递不属于其配送区域的情况下，仍将该快递装入其车内后逃离现场并将该部手机留作自用。经查，上述手机系张某以人民币5,799元的价格购得的全新未拆封手机。2020年3月18日，被告人高某被公安人员抓捕归案，并查获上述手机。到案后，被告人高某如实供述了上述事实，后在其家属的帮助下，退赔被害单位的损失并取得谅解。以上事实，被告人高某及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害单位员工李某某的证言，证人邱某某、周某某、张某的证言及由张某提供的订单截图、物流信息截图，上海市公安局虹口分局出具《案发经过》《扣押清单》，被害单位出具的《谅解书》及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，案发后，能在家属帮助下退赔了被害单位损失并取得谅解。综合上述情节，可对被告人高某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月18日起至2020年9月17日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、缴获的赃物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年六月十日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1221号罪犯康万洪，男，1996年4月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年11月15日作出(2016)川3401刑初454号刑事附带民事判决，被告人康万洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币167618.37元，刑期自2016年1月6日起至2021年1月5日止。被告人康万洪及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月8日以(2017)川34刑终16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯康万洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯康万洪减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯康万洪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯康万洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯康万洪被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯康万洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯康万洪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯康万洪减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执780号申请执行人：李朋朋，男，1991年5月1日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：周斌，男，1985年6月25日生，汉族，住上海市嘉定区。上述当事人民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人1,136,740元及相应利息，被执行人另应当支付保全费5,000元、执行费13,767元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区吴杨东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋由宝山法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执780号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3262号原告:王文英，女，汉族，1968年10月22日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：叶金秀，女，1981年2月12日出生，住东昌府区。委托代理人：尚坤坤，男，1989年5月14日出生，住开发区。被告：张艳梅，女，1975年1月19日出生，汉族，聊城市莘县。被告赵亭亭，女，1997年6月29日出生，住聊城市莘县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告王文英于2020年6月4日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文英撤诉。案件受理费2150元由原告承担。审判员  白玮二〇二〇年六月四日书记员  姜亭
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初202号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人；蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 被告：费县一周乐购商业管理有限公司，住所地：费县胜利路中段路西（瑞丰园小区沿街楼）。 法定代表人：程学娟，经理。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告费县一周乐购商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方自愿达成和解协议且已履行完毕为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 王 滨 人民陪审员 杨 晓 人民陪审员 彭志银 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 宋 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1903号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心。组织机构代码：356349780。 被执行人：张辉，男，汉族，1967年3月10日生，住所地贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3009号民事判决书，已向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉立即支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金111941.89元及截止至2018年7月6日的利息、分期手续费、违约金总计9865.75元，自2018年7月7日起的利息、违约金则以111941.89元为基数，按照领用合同约定的标准以年利率24%为限，支付至欠款本息偿还完毕之日止，并承担一审案件受理费1352元，执行费1747元，以上共计124906.64元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人张辉至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人张辉本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人张辉名下仅有零星银行存款，已冻结。向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人张辉名下无房产，无车辆，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，自己已经对被执行人调查了解过，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，不需要法院在进行传统调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十日 书记员 罗媛玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2073号原告中国工商银行股份有限公司石家庄东风支行，住所地石家庄市桥西区平安南大街113号，统一社会信用代码：91130100804418541Y。 负责人：王伟，该行行长。 委托诉讼代理人：马子卫，男，1966年11月28日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系该支行员工。被告韩丽军，男，1983年6月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.解除原、被告之间的《个人购房借款／担保合同》，判令被告偿还原告贷款本金1119738.42元，利息（含复利及罚息）51745.97元（本息计算至2019年7月21日），并按借款合同约定支付利息（罚息、复利）、违约金、补偿金及其他费用至本息实际清偿完毕之日，合计1171484.39元；2.判令原告对被告韩丽军提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《个人购房借款／担保合同》2018年1月9日签订。2.合同约定借款金额及期限113万元，自2018年1月9日起至2048年1月9日。3.还款方式等额本息还款4.利率、罚息年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%，复利7.007%5.抵押人及抵押物韩丽军名下位于获鹿镇房产。6.抵押担保范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。7.实际放款金额及还款期限113万元，自2018年1月10日起至2048年1月10日。8.支付方式受托支付，账户：贾X 账号：62×××69.被告还款情况已还本金10261.58元，利息42137.11元。10.诉前催收情况催收方式：电话、上门催收 催收效果：无效。11.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年5月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告自愿以所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》予以解除； 二、被告韩丽军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄东风支行贷款本金1119738.42元、截止到2019年7月21日的利息（含罚息、复利）51745.97元，合计1171484.39元，并支付借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计付）； 三、如被告韩丽军未在上述指定期限内履行义务，则原告中国工商银行股份有限公司石家庄东风支行有权以被告韩丽军名下位于获鹿镇的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7672元，由被告韩丽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月三日 代书记员  栗语聪
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初421号 原告：张瑞山，男，1954年7月5日出生，汉族，住迁安市。 被告：宋玉军，男，1970年10月29日出生，汉族，住迁安市。 原告张瑞山与被告宋玉军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张瑞山于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑞山的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张瑞山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞山负担。 审判员  孙雅会 二〇二〇年六月二十三日 法官助理武亚男 书记员霍红丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4477号申请执行人：王彩球，女，1978年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：翁建花，女，1968年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行王彩球与翁建花保证合同纠纷一案中，向被执行人翁建花发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初40061号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁建花钱款人民币36333.42元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月九日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执111号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：骆彬，男，1990年6月17日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院刑事审判庭移送执行骆彬罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2014）大英刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。移送执行人于2020年2月10日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人骆彬的财产情况，经查，被执行人骆彬无互联网银行存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心，经查询被执行人骆彬无不动产登记信息。 4.到大英县盐井街道田坝子社区居民委员会，调查了解到被执行人骆彬无可供执行的财产。 5.对被执行人骆彬采取了限制高消费强制措施。 因被执行人下落不明，确无可供执行的财产。本案尚有10000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 二〇二〇年六月九日 书记员 曹靖聆
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执981号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182刑初100号刑事判决书，于2020年5月11日立案受理彭州市人民法院申请执行陈阳罚金一案。执行标的3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异105号申请执行人：刘某，女，住湖北省。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：周志文。第三人：北京世纪远游网络通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：葛凌跃。本院在执行徐劳人仲(2019)办字第1343号裁决书过程中，查明北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司不能履行徐劳人仲(2019)办字第1343号裁决书确定的义务，刘某申请追加北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司的上级公司北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2019)沪0104执6557号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2019)沪0104执6557号一案的被执行人；二、北京世纪远游网络通信技术有限公司应对徐劳人仲(2019)办字第1343号裁决书确定的北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司对刘某的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  盛建国二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终97号上诉人（一审被告）：刘永森，男，1954年10月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔县。委托诉讼代理人：刘亚清（刘永森之妹），住黑龙江省伊春市南岔县。被上诉人（一审原告）：唐国深，男，1954年6月1日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨电务段退休工人，住黑龙江省伊春市南岔县。委托诉讼代理人：孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。上诉人刘永森因与被上诉人唐国深机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市南岔县人民法院（2019）黑0703民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘永森及委托诉讼代理人刘亚清、被上诉人唐国深的委托诉讼代理人孙友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永森的上诉请求：撤销一审法院判决，驳回唐国深的诉讼请求并由其负担诉讼费用。事实及理由：1、唐国深受伤和此次交通碰撞没有因果关系;2、交警队事故认定与事实不符，没有案发时间、地点;3、伤情不明，法院不经调查判我赔偿全部费用。唐国深辩称：一审判决正确。唐国深向一审法院起诉请求：刘永森赔偿其医疗费21136.31元、住院伙食补助费1600元、护理费19761.6元、营养费3000元、取内固定物8000元、司法鉴定费1880元，合计55377.91元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月30日18时许，刘永森驾驶二轮电动轻便摩托车，在南岔县通山路由南向北行驶至通山路北山加油站北侧300米处时，与南岔县通山路由南向北在路东侧行走的行人唐国深相刮撞，致唐国深受伤。唐国深在黑龙江省林业第二医院住院治疗1天，次日转入佳木斯市中医医院住院治疗15天。诊断为右髌骨粉碎性骨折，颜面部外伤缝合术后，花医疗费21136.31元。经伊春市公安交通警察支队南岔大队作出的第35号道路交通事故认定书认定，刘永森承担该事故的全部责任，唐国深无责任。刘永森无有效机动车驾驶证，驾驶未登记现代牌二轮电动轻便摩托车，所有人刘永森，无保险。黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见：现代牌二轮电动车符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于两轮轻便摩托车的参数要求，符合机动车范畴。黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书黑远大（2019）临司鉴字183号鉴定意见：1、护理期限120日，一人护理（包含二次手术）。2、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限60日。3、右髌骨骨折骨性愈合后，择期手术取出内固定物，计人民币捌仟元，或按实际发生的合理支出计算。两次司法鉴定费1880元。一审法院认为，刘永森无有效机动车驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致交通事故的发生承担该起事故的全部责任。关于诉请的各项合理赔偿费用：医疗费21136.31元、护理费19755.6元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、二次手术费8000元、鉴定费1880元，以上费用合计55371.91元。综上所述，唐国深诉讼请求的合理部分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘永森赔偿原告唐国深医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计55371.91元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，2019年10月22日，伊春市公安交通警察支队南岔大队因刘永森未取得机动车驾驶证违法行为作出（2019）第230703-8000010472号公安交通管理行政处罚决定书，对刘永森罚款500元。刘永森在法定期间内没申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。2019年10月25日，伊春市公安交通警察支队南岔大队作出的第230703120190000035号道路交通事故认定书认定，刘永森无有效机动车驾驶证驾驶机动车，未按照安全操作，文明驾驶，导致车辆与行人相刮的过错行为是事故发生的重要作用，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（一）项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”的规定，认定刘永森承担该事故的全部责任，唐国深无责任。刘永森在法定期限内未提出书面复核申请。现刘永森提出“唐国深受伤和此次交通碰撞没有因果关系及交警队事故认定与事实不符，没有案发时间、地点”的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院依据道路交通事故认定书认定刘永森承担该事故的全部责任并无不当。综上所述，刘永森的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1184元由刘永森负担。本判决为终审判决。审判长 张 辉审判员 盖国建审判员 于晓星二〇二〇年六月十二日书记员 朱曦月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1022号罪犯刘锡昌，男，1972年3月26日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2018年9月7日作出(2018)川3426刑初127号刑事判决，以被告人刘锡昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年5月11日起至2022年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘锡昌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯刘锡昌减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘锡昌在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘锡昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯刘锡昌被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘锡昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘锡昌的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘锡昌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执534号之一申请执行人：董双军，男,1954年2月17日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：李正法，男，1959年3月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行董双军与李正法租赁合同纠纷一案中，经查，李正法名下有豫Ｍ×××××号五菱牌汽车一辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押李正法名下豫Ｍ×××××号五菱牌汽车一辆。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年六月一日书记员  王 宁
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1142号 原告：章永珊男，1955年5月31日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：卢守英（系原告配偶）,女，住建德市。 委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：徐鰤溶女，1964年3月8日出生，汉族，住建德市。 原告章永珊与被告徐鰤溶追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告章永珊的诉讼代理人卢守英、周群及被告徐鰤溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章永珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还由原告代偿的借款本息119274元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率承担自2020年4月13日起至借款本息还清之日止的利息损失；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，被告徐鰤溶出具借条向江锦华借款100000元，约定借款利息按月利率2%计付，原告在借条担保人处签字确认。借款发生后，被告徐鰤溶支付了2018年前的借款利息。2019年6月3日，因徐鰤溶拖欠借款本息不还，江锦华向建德市人民法院提起诉讼。案经建德市人民法院审理于2019年8月6日作出（2019)浙0182民初2254号民事判决：一、徐鰤溶于本判决生效后十日内向江锦华归还借款本金100000元，并支付利息10000元（自2019年6月1日起款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行支付）；二、章永珊对徐鰤溶的上述应付款承担连带还款责任。此外，判决还确定了未按指定期间履行给付义务的责任和诉讼费的承担责任。(2019)浙0182民初2254号民事判决生效后，江锦华向建德市人民法院申请执行[执行案号：（2019)浙0182执2969号]，受偿徐鰤溶执行款11526元；2020年4月13日，原告向江锦华归还了剩余徐鰤溶应当归还的本息119274元（该金额系根据执行局计算）。 被告徐鰤溶承认原告章永珊提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。其中原告诉请利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告徐鰤溶于本判决生效后十日内归还原告章永珊代偿款119274元，并支付自2020年4月13日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 案件受理费2686元，减半收取计1343元，由被告徐鰤溶负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年六月二日 书记员  方 铖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1860号申请执行人潘飞，男，1990年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人费建国，上海市凤凰律师事务所律师。委托代理人黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。被执行人彭易林，男，1979年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人彭慧芬，女，1956年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告潘飞与被告彭易林、彭慧芬民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年九月三日作出的(2019)沪0115民初64800号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘飞于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人彭易林、彭慧芬履行生效法律文书确定的义务，即被执行人彭易林、彭慧芬应支付申请执行人潘飞人民币3,950,000元，二被执行人还应共同承担执行费人民币42,418.74元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。执行过程中，本院依法扣划二被执行人名下银行存款人民币61,028.74元，扣除执行费人民币42,418.74元，余款人民币18,610元已发还申请执行人。另查明，查封在案的被执行人彭慧芬名下坐落于上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室房地产，申请执行人申请暂不处置，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，除上述已执行到位的钱款外，被执行人名下现无其他财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月十一日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民申7号再审申请人(一审被告)：许桃红，女，1951年2月20日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：崔嵬，上海致格律师事务所律师。再审被申请人(一审原告)：张顺利，男，1973年12月16日生，汉族，户籍地河南省鹿邑县玄武镇大陈行政村沟张。再审申请人许桃红与再审被申请人张顺利房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2018)沪0112民初19009号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许桃红申请再审称：一、原审送达程序违法，剥夺了申请人参与诉讼、质证和辩论的诉讼权利。原审法院不应将“哈尔滨路XXX号”作为诉讼文书送达地，该地址虽是申请人的户籍所在地，但该处早在2015年已动迁，申请人不在此处居住，而原审法院将此地址作为诉讼文书送达地，只通过邮寄送达即片面判断无法送达，既未向住所地公安机关或居民委员会调查，也未穷尽送达方式。且被申请人明知申请人另有汇延路XXX弄XXX号XXX室和临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋地址，却恶意隐瞒，达到缺席审判的不法目的。而法院以申请人下落不明需要适用公告送达为由，裁定转为普通程序，并且采用公告方式送达诉讼文书，有违程序正义原则；二、《房屋租赁解除合同》存在伪造和无效的情形。被申请人张顺利在履行合同中存在转租、改变房屋内部结构和提前解除合同三大违约行为，与房产中介公司恶意串通，作出“中介公司同意与申请人直接签约”的虚假意思表示，诱导申请人签署解除合同，系违背申请人真实意思的无效约定；三、原审法院没有依职权降低畸高(200%)的违约金，有违公平正义。合同法和司法解释对违约金均有规定。违约金应当与因违约造成的损失相符，不能过分高于造成的损失，法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量和调整；四、原审法院在未经查实的情况下，认定“原告已经按照约定将涉案房屋返还给被告”，缺乏证据证实。被申请人从未将汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋主动交还申请人，而且至今拖欠水电费用。现申请人在执行过程中发现银行账户被冻结，才查询得知法院(2018)沪0112民初19009号民事判决，并在调查中发现新的证据，故申请再审，请求撤销闵行区人民法院(2018)沪0112民初19009号民事判决，裁定予以再审；驳回被申请人张顺利的全部诉讼请求。再审审查过程中，申请人明确其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项、第(十)项之规定申请再审。被申请人张顺利在本案再审审查过程中未提交意见。申请人许桃红提交了证据如下：一、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，证明上海市哈尔滨路XXX号虽然是申请人的户籍所在地，但该房屋于2015年已经动迁，申请人早已不居住此房屋；二、《住宅小区“居改非”整治项目验收销项申请表》、照片2张，欲证明张顺利租用系争房屋后转租给房产中介公司作经营使用，在明知违法的情况下，与中介公司恶意串通，向申请人提供虚假信息，蒙骗申请人在《房屋租赁解除合同》上签字。另有证人祁明可以证明张顺利将租用房屋转租用作经营，以及申请人签署解除合同是受张顺利欺骗。证人祁明在审查过程中作证，其称，申请人系其舅妈。2017年4月16日，其陪同申请人前往出租房找张顺利索要房租，发现中介公司在使用，有十几个中介公司的人员在里面，中介公司的人称申请人可直接与中介公司签订租赁合同，可以多赚点钱；后中介公司人员打电话给张顺利到现场。张顺利来了以后，称房屋已经转租给中介公司了；申请人就说要张顺利多付房租，中介公司则称可以与张顺利解除合同，直接与中介公司签订合同，租给张顺利1,600元，租给中介公司可以3,600元；张顺利提出要申请人补偿4万元房屋装修费。后中介公司老板写了解除合同，申请人没有认真看就在解除合同上签了字；申请人签完解除合同后，也没有与中介公司签订房屋租赁合同，张顺利也没有将房屋钥匙交还申请人。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现申请人许桃红以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(三)项之规定申请再审，本院须审查其提供的证据是否属于新证据，是否足以推翻原判决。因证人祁明与申请人存在利害关系，其提供的证词证明力较低，且在本案中系孤证，不足以否定《房屋租赁解除合同》的真实性、合法性、关联性；申请人提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》欲证明的是本案诉讼中送达方面的程序性瑕疵，《住宅小区“居改非”整治项目验收销项申请表》、照片2张欲证明的是被申请人承租房屋存在转租及“居改非”行为，然该证据均不足以否定《房屋租赁解除合同》的法律效力，也不足以推翻原判决。因此，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(三)项之规定申请再审，本院不予采纳。另外，本院(2018)沪0112民初19009号民事判决已于2019年5月3日发生法律效力，现申请人的再审申请已经超出了法律规定的期限，本院对其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项、第(十)项之法定事由申请再审，不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许桃红的再审申请。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬审 判 员  汤克新二〇二〇年六月三日法官助理  张磊蕾书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执986号 被执行人：温怀龙,男,1992年4月14日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：朱笔常,男,1990年10月18日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：林思浩,男,1992年5月16日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：周婷婷,女,1992年11月24日出生,汉族,住福鼎市。 本院在执行被执行人温怀龙、朱笔常、林思浩、周婷婷责令退赔纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书 （2020）冀0303民初272号  原告：李某，男，1958年1月5日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区石河镇黑汀村57号。委托诉讼代理人：高某，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。被告：董某，女，1981年10月30日出生，哈族，住辽宁省建昌县和尚房子乡白庙子村白庙子组16号。原告李某与被告董某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。    审 判 员   刘 红       二〇二〇年六月十二日  书 记 员   潘蕾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申529号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨庆荣，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。委托诉讼代理人：王韵，上海市经纬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李家鄂，男，1964年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏莉芳，女，1970年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。两被申请人共同委托诉讼代理人：王超，上海市**律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：李兴臣，上海市**律师事务所律师。再审申请人杨庆荣因与被申请人李家鄂、夏莉芳民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终6849号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨庆荣申请再审称，其自2009年起向李家鄂和夏莉芳借款，双方最终确认借款总额为32,262,160元，且杨庆荣已经归还绝大部分，目前尚欠878,754.26元。但原一、二审法院仅根据杨庆荣出具的借条认定杨庆荣的未还款金额，且未完全调查清楚借条的形成原因，属于认定事实依据不足。此外，就逾期还款利息的起算时间，应当以《补充借款协议》约定的还款期限2018年12月31日为准，自2019年1月1日起算，原审法院以借条为依据确定起算时间不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人李家鄂、夏莉芳辩称，不同意杨庆荣的再审诉讼请求。李家鄂在一审中已提供借条与转账记录,结合庭审笔录,足以证明双方的借贷关系。杨庆荣的已还款中包含本金及利息，借条也是双方核对财务账册后出具，故借条所载金额就是未还款金额。至于《补充借款协议》，杨庆荣一审中自认是作废的协议，故逾期还款利息的起算时间应当以借条记载为准。请求驳回杨庆荣的再审申请。本院经审查认为，杨庆荣与李家鄂、夏莉芳之间系民间借贷法律关系，且双方确认李家鄂、夏莉芳提供的出借资金系通过向亲友借贷或向银行申请消费贷款、抵押贷款方式取得，故杨庆荣所称向李家鄂、夏莉芳的借款为无息借款不符合日常生活经验法则，李家鄂、夏莉芳所称杨庆荣的还款中包括还款利息具有合理性。在此前提下，杨庆荣出具借条的证据效力应予确认，原一、二审据此认定杨庆荣的欠款金额并无不当。至于《补充借款协议》，杨庆荣一审中自认因其在借款人处写了上海胜易贸易有限公司，李家鄂不同意，故应当认为双方最后系以借条为准作了结算与约定，原一、二审认定的逾期还款利息的起算时间也并无不当。综上，杨庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨庆荣的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年六月十二日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2655号申请执行人：云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：曾烨，董事长。被执行人：未来伙伴机器人(常州)有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：唐哲敏，职务不详。原告云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司与被告未来伙伴机器人(常州)有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告未来伙伴机器人(常州)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告云汉芯城(上海)互联网科技股份有限公司向本院提出申请，要求被告未来伙伴机器人(常州)有限公司支付借款51306.99元及相应利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人未来伙伴机器人(常州)有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但无余额。本院查封被执行人名下苏D1XXXX车辆，查封期限至2022年6月10日，如需续封提前30日以书面方式提交本院，除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年六月三日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执538号申请执行人赵帮菊，女，1973年8月21日生，苗族，无业，住六枝特区平寨镇朝阳路52栋10号，公民身份号码52222519730821902X。被执行人田勇，男，1974年5月13日生，汉族，无业，住六枝特区岩脚镇那洒村一组，公民身份号码520203197405133551。依据六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初854号民事调解书，本院立案受理了赵帮菊申请执行田勇离婚后财产纠纷一案，责令被执行人将其名下位于六枝特区平寨镇胜利路胜利花园A、B区B1幢3单元6层1号房产（房产证号：六房权证平寨镇字第00037647号）过户到申请执行人名下、承担执行费50元，被执行人至今未履行法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、被执行人田勇名下位于六枝特区平寨镇胜利路胜利花园A、B区B1幢3单元6层1号房产（房产证号：六房权证平寨镇字第00037647号）的财产权自本裁定送达时起转移到申请执行人赵帮菊名下。二、申请执行人持本裁定可到不动产登记部门办理房产过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇二〇年六月十九日书记员  卢 露
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民特3号 申请人：单连英，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县坪上镇卢家洼子村252号，现住莒南县。 被申请人：马广亮，男，1957年11月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县坪上镇中心路13号，现住莒南县。 代理人：卢晓燕（系被申请人马广亮的长女），女，1985年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人单连英申请宣告马广亮无民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 单连英称，申请宣告马广亮为无民事行为能力人，并指定单连英为马广亮的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于1992年6月2日遭遇车祸瘫痪在床至今，无任何意识，无任何民事行为能力，为更好照顾被申请人，特申请莒南县人民法院宣告马广亮为无民事行为能力，指定单连英为马广亮的监护人，请予准许。 经审理查明：单连英与马广亮系夫妻关系，共育有三女，长女卢晓燕、次女马玲、三女卢滢。马广亮于1992年遭遇车祸常年卧床，目前马广亮因患有癫痫发作、脑梗塞，无法辨认自己的行为，没有自理能力。另查明，马广亮的父母均已过世。 本院认为，马广亮患有癫痫发作、脑梗塞，无法辨认自己的行为，无自理能力，本院据此认定马广亮为无民事行为能力人。马广亮作为无民事行为能力人，其民事权益需由监护人来为其维护。现单连英申请指定其为马广亮的监护人，单连英作为马广亮的配偶，有利于保护其人身、财产等合法权益，最大程度地尊重马广亮的真实意愿。且马广亮之长女、次女、三女亦表示同意，单连英的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、马广亮为无民事行为能力人； 二、指定单连英为马广亮的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 波 二〇二〇年六月十一日 法官助理  徐 静 书 记 员  史英华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执903号之一 申请执行人：绍兴市上虞区曹娥街道办事处，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场五号楼七层，统一社会信用代码11330682K15129216Y。 法定代表人:王新钢。 被执行人:绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道梁巷工业园区，统一社会信用代码91330604MA28827Q4A。 法定代表人:赵春燕。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2133号民事判决书，于2020年3月11日立案执行申请执行人绍兴市上虞区曹娥街道办事处与被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。执行标的为申请标的496840.8元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单,对其法定代表人采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区曹娥街道办事处，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱利芝
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1837号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：柯和院，男，汉族，1977年5月7日出生，住福建省宁德福鼎市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告柯和院信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7489号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柯和院应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币148,971.62元(以下币种同)。因被告柯和院未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人柯和院发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*6010、光大银行*0583、支付宝等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨1,304元。三、申请执行人向本院确认，被执行人柯和院未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人柯和院发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人柯和院名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢147号申请执行人何礼清，男，汉族。被执行人黄建设，男，汉族。被执行人唐松国，男，汉族。本院执行的申请执行人何礼清与被执行人黄建设、唐松国买卖合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2008）零民二初字第182号民事判决书已发生法律效力，经本院司法救助XXXX元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2008）零民二初字第182号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月五日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5074号上诉人（原审被告）：广东现代健智能科技服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区文加路新围路段东侧厂房1号。法定代表人：范璐茵，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：艺康（中国）投资有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路939号浦东宏南投资大厦1606室。法定代表人：张庆峰，董事长。委托诉讼代理人：苏慧瑶，上海市汇业律师事务所律师。上诉人广东现代健智能科技服务有限公司（以下简称现代健公司）因与被上诉人艺康（中国）投资有限公司（以下简称艺康公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。现代健公司上诉请求：撤销一审判决，改判按307,220.25元的七折计算货款金额。事实及理由：双方销售合同有效期为2016年5月至2019年4月，因现代健公司提出质量异议但艺康公司一直未解决，故双方协商于2017年下半年提前终止了该合同。现代健公司给艺康公司的回函是为了表达友好协商态度并说明欠付货款的原因，与提出质量异议的主张并不矛盾。因艺康公司产品存在质量问题，故应对货款进行部分减免，按照七折计算欠款金额。艺康公司辩称，不同意现代健公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。根据销售合同约定，现代健公司如认为存在质量问题，应于艺康公司提供服务后30日内提出，现代健公司直至一审庭审时才提出质量异议，且并无依据，故其真实目的是拖延付款。由于现代健公司已确认欠款金额，应支付货款及逾期利息。艺康公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令现代健公司支付货款307,220.25元；2、判令现代健公司支付逾期付款利息损失（以131,492.34元为基数，自2017年10月29日起，以105,107.75元为基数，自2017年12月1日起，以61,657.97元为基数，自2017年12月30日起，以8,962.19元为基数，自2018年1月28日起，均按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、现代健公司于判决生效之日起十日内支付艺康公司货款307,220.25元；二、现代健公司于判决生效之日起十日内偿付艺康公司逾期付款利息损失（以131,492.34元为基数，自2017年10月30日起，以105,107.75元为基数，自2017年12月1日起，以61,657.97元为基数，自2017年12月31日起，以8,962.19元为基数，自2018年1月28日起，均计算至实际清偿之日止,2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,391元，减半收取计3,195.50元，由现代健公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉销售合同合法有效，当事人应当按约履行。根据双方约定，现代健公司认为艺康公司服务不符合协议要求的，须在艺康公司提供服务后30日内提出，由于现代健公司并未举证证明其曾在约定期限内针对系争服务提出异议，视为对艺康公司供货及服务的确认。现代健公司在艺康公司发送律师函追讨货款后回函确认欠款金额并出具还款计划，但在诉讼中又提出系争产品存在质量问题并要求按照七折计算，本院不予支持。综上所述，现代健公司的上诉请求，缺乏事实及法律根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,104元，由上诉人广东现代健智能科技服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年六月四日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2503号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：肖某，女，1982年3月16日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告肖某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖某立即归还原告透支款本金、利息、滞纳金共计42,860.33元（其中利息、滞纳金暂计至2018年11月29日止，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告肖某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2013年9月，被告肖某向原告申请办理信用卡，双方签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为2.5万元。此后，被告多次用该卡透支消费且多次提额，但在还款过程中，被告自2017年3月起再未偿还信用卡透支款项。截至2018年11月29日止，被告肖某尚欠原告借款本金28,785.20元、利息7228.65元、滞纳金（还款违约金）6873.48元，合计人民币42,860.33元。 本院认为，被告肖某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年11月29日止，被告尚欠原告透支款本金28,785.20元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年11月29日止所欠透支款本金、利息、违约金等合计42,860.33元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年11月30日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金28,785.20元，截至2018年11月29日止的利息7228.65元、滞纳金（还款违约金）6873.48元，共计人民币42,860.33元，并按合同约定计算自2018年11月30日起至借款还清之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取436元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶丽玲
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1670号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：李在淑，女，1954年6月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：杨涓，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李在淑、杨涓金融借款合同纠纷一案中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  赵跃 二〇二〇年六月三日 书记员  唐新