辽宁省凤城市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初302号 公诉机关凤城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人崔某，男，1982年12月10日出生，满族，环卫工人，住辽宁省凤城市。 诉讼代理人关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被告人郭秀春，男，1967年9月7日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被监视居住，同年8月21日被取保候审。 辩护人杜云娜，辽宁冠迪律师事务所律师。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人郭秀春犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录、代理检察员吕晓超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人崔某及其诉讼代理人关咏菊、被告人郭秀春及其辩护人杜云娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年3月9日14时许，被告人郭秀春蹬人力三轮车与被害人崔某驾驶的电动三轮车在凤城市凤凰城区工人文化宫政府岗十字路口附近同方某驶，因为被害人崔某超车，二人发生争吵并厮打，被告人郭秀春强行将被害人崔某从电动三轮车上拽下，致崔某左腿受伤。凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定，崔某左胫骨骨折，累及关节面，鉴定为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭秀春的行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人崔某请求被告人郭秀春赔偿医疗费62316.18元、住院伙食补助费4050元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金10422.6元、被扶养人生活费43639.2元、护理费11840.8元、交通费324元、鉴定费2000元，共计人民币209276.78元。 被告人郭秀春认为其没有殴打被害人崔某，不构成犯罪。被害人崔某所受伤是踹被告人时腿插入车扶手的小空中折的。可以证实案发情况的监控录像公安机关未予调取。民事部分不同意赔偿。 其辩护人提出被告人的行为具有防卫性质，主观恶性较小。被害人先挑起事端，先行加害被告人，被害人因此事被行政处罚，具有过错。被告人常年患病，体弱多病，在势力上处于劣势。被害人的骨折原因不明，被告人将被害人扯下车的行为与被告人腿部骨折不一定具有因果关系。被告人到案后一直如实供述犯罪事实，供述前后一致，但被害人的供述前后不一，被告人具有从轻情节。被告人表现一向良好，无违法违纪行为。被害人请求的民事赔偿中治疗脂肪肝和银屑病的费用以及无医嘱的相关辅助器械费用，不应由被告人承担。 经审理查明：2019年3月9日14时许，被告人郭秀春蹬人力三轮车与被害人崔某驾驶的电动三轮车在凤城市凤凰城区工人文化宫政府岗十字路口附近同方某驶，因为被害人崔某超车，二人发生争吵并厮打，被告人郭秀春强行将被害人崔某从电动三轮车上拽下，致崔某左腿受伤。凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定，崔某左胫骨骨折，累及关节面，鉴定为轻伤一级。 经鉴定，崔某左胫骨骨折，累及关节面，左膝交叉韧带损伤，鉴定为十级伤残。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人崔某的陈述，2019年3月9日下午2点左右的时候，其骑着电动三轮车，车上拉着纸壳子，行驶到凤凰城区新华书店交通岗附近的时候，当时其前面有一个人力三轮（被告人郭秀春），其从他右边超车，他别了其一下，然后郭秀春说“你会不会超车”。然后其们就吵吵起来了。这个人力三轮车司机就下车过来打其，用拳头打其头部，当时其戴的头盔，其也进行还手，其们相互打了几下，这个人力三轮车司机就将其从电动车上往下拽，拽其的过程中别到了其的左腿。给其拽下来之后，其没有还手，他就将其按到附近环卫车上，对其拳打脚踢，打完其就往凤鸣小区方向跑了。其身上没有太明显的外伤，其感觉左腿特别疼，感觉像是骨折了，是三轮车司机将其从车上拽下来的时候别住的。其当时从政府门前桥向左转弯停在工人文化宫南侧马路边，车头对着波尔卡酒吧那边，那个叫郭秀春的男子的人力三轮车停在其车头位置前面不远，他下车从其车右侧靠马路边奔其车来的，其们在争吵撕扯的过程中，被告人扯着其脖子把其往车后面不远的垃圾车方向扯下车时，其左腿卡在车驾驶座右侧的扶手圈里被别住了，被告人郭秀春接着用力扯其，其腿当时感觉特别疼，后来检查发现左腿骨折了。 2、证人毛某的证言证实，2019年3月9日下午2点左右的时候，其在二中门口等活，这时候其就看见在二中大门斜对面靠近政府岗的马路上有两个人打架。其看到的时候正好看见一个中年男子（郭秀春）去拽一个骑着电动车男子（崔某），当时这个中年男子挺使劲把电动车男子给从电动车上拽了下来。然后中年男子就把电动车男子打到一个路过的环卫三轮车上，在这个过程中电动车男子也还手打了中年男子，但是他明显就打不过中年男子，被中年男子摁在环卫三轮车上打了几下。然后环卫三轮车司机一个老头就把中年男子拽到了一旁，老头就骑着他的环卫车往前走了。接着中年男子就又打了电动车司机几下，中年男子就骑三轮车走了。 3、证人扈某的证言证实，其是环卫处的环卫工人，2019年3月9日下午2点左右的时候，其骑着电动三轮车溜街道捡垃圾，其在路边二中斜对面附近时看见有两个人打架。当时其骑车走，先看到的是三轮车司机从车上下来冲电动车司机过去厮打电动车司机，后来两个人就相互厮打起来。具体怎么打的其也没有记住。其当时电动车正好在他俩身边，三轮车司机把电动车司机摁在其车上打电动车司机，其怕车打坏了，其就下车把三轮车司机拽到一旁。然后其就骑车往前走了，其走的时候三轮车司机和电动车司机好像还继续厮打。打架电动车司机吃亏，打不过三轮车司机。 4、辨认笔录及辨认照片、无利害关系证明证实，被害人崔某、证人毛某辨认出被告人郭秀春，见证人与涉案人员、相关人员均无利害关系。 5、指认照片证实，被害人崔某指认其左腿被车卡住别上的位置，受伤当日驾驶的电动三轮车照片。 6、凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定资质证明材料，鉴定意见通知书证实，被害人崔某左侧胫骨骨折，累及关节面，鉴定为轻伤一级。左膝交叉韧带损伤，鉴定为轻微伤。左胫骨骨折，累计关节面，左膝交叉韧带损伤，鉴定为十级伤残。上述鉴定结论已通知被告人及被害人。 7、住院病志证实，被害人崔某住院治疗情况。 8、公安行政案件审批表、行政处罚决定书证实，被害人崔某因与被告人郭秀春相互殴打被罚款人民币三百元。 9、情况说明证实，案发时无法查看监控录像。 10、户籍信息证实，本案被告人、被害人、证人以及见证人的自然情况以及被告人郭秀春犯罪时已达到刑事责任年龄。 11、前科劣迹查询表证实，被告人郭秀春无前科劣迹。 12、案件来源及抓捕经过证实，2019年3月9日14时许，凤凰城派出所接到指挥中心指令称有人被打。民警到达现场后经初查：报警人崔某在凤城市凤凰城区路边因超车一事与郭秀春发生争执，后被郭秀春殴打住院，经凤城市法医司法鉴定中心鉴定，崔某左腿伤情鉴定为轻伤一级。凤凰城派出所随即立为刑事案件侦查，2019年7月5日，侦查员电话传唤郭秀春到凤城市公安机关凤凰城派出所，经审讯，被告人郭秀春拒不承认其殴打崔某的犯罪事实，不认罪认罚。 附带民事诉讼原告人崔某由于1、左侧胫骨平台骨折（Sachatzker分型-VI型）2、左膝关节前后交叉韧带损伤3、脂肪肝4、银屑病在凤城凤凰医院住院治疗3天（2019年3月6日至2019年3月12日），其中二级护理3天；因1、左侧胫骨平台骨折（Sachatzker分型-IV型）2、左膝关节前后交叉韧带损伤3、银屑病在凤城市中心医院住院治疗78天（2019年3月12日至2019年5月29日），其中一级护理1天，二级护理77天。 本院认为，被告人郭秀春的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人崔某遭受损失，被告人郭秀春应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人崔某合理的损失为医疗费47424.18元，护理费9152元（114.4元×80天），住院伙食补助费4000元（50元×80天），鉴定费2000元以及交通费，由于附带民事诉讼原告人未向本院提供有关交通费的相关证据，本院结合其住院时间以及交通费实际发生的情况，酌情保护320元。 关于附带民事诉讼原告人崔某提出的精神损害抚慰金10422.6元的请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人崔某提出的残疾赔偿金以及被扶养人生活费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。 综上，被害人崔某的合理经济损失为62896.18元。结合被告人郭秀春与被害人崔某之间的过错程度，被告人郭秀春应按照90%的比例承担赔偿责任，即56606.56元。 关于被告人郭秀春及其辩护人提出被告人并未殴打被害人，被害人腿部骨折不是被告人造成，被害人的伤害原因存疑的辩护意见。经查，被害人崔某腿部所受伤害是由被告人郭秀春将其从电动车中拽出时造成，这一事实不仅有被害人崔某的陈述，证人毛某、扈某的证言加以证实，且有辨认笔录及照片、指认照片、司法鉴定意见书、住院病历及相关证据予以佐证，已经形成完整的证据链条，故对被告人的辩解以及其辩护人的辩护意见不予采纳。 关于被告人郭秀春提出事发时有监控录像可以证实其所述情况，但公安机关未予调取的辩解。经查，凤城市公安局于2019年3月10日出具情况说明证实事发当日公安机关侦查人员分别查看案发现场附近三处监控录像，均无法拍到案发现场，公安网天眼因设备故障，案发地点当日监控无法查看，故对被告人郭秀春的此项辩解本院不予采纳。 关于被告人郭秀春的辩护人提出被告人的行为与被害人的受伤之间无因果关系，被害人治疗费用不合理的辩护意见。经查，2019年12月25日辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴（法临）退字（2019）第703号不予受理说明：“……对崔某伤病关系是否存在诈伤，损伤与疾病的因果关系及其程度，损伤与疾病在人身损害后果中的原因力大小，被告人撕扯行为是否造成其左腿骨折的根本原因进行鉴定，经阅送检材料，超出其中心鉴定能力，根据相关规定，不予受理。”同时被告人郭秀春亦未在本院指定的期限内申请医疗费的合理性鉴定，故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人郭秀春的辩护人提出被告人郭秀春具有从轻处罚情节的辩护意见。经查，被告人郭秀春在公安机关对自己的犯罪事实并未如实供述，在庭审中亦对其犯罪事实拒不供认，虽然其身患疾病，但并不具有法定的从轻处罚情节，故对其辩护意见不予采纳。 综上，被告人郭秀春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。关于被告人郭秀春的辩护人提出的被告人郭秀春无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭秀春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人郭秀春于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某经济损失人民币56606.56元。 三、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  赫迎春 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  王 冕 书 记 员  姜女杰