四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1093号 原告：冯世勋，男，1951年12月28日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市金明区，现住绵阳市游仙区。 被告：绵阳市顺泰绿**物科技有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：赵文明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余斌，四川临龙律师事务所律师。 被告：赵文明，男，1991年3月31日出生，汉族，户籍所在地四川省平武县，现住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：余斌，四川临龙律师事务所律师，一般代理。 被告：柳青林，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍所在地四川省平武县，现住四川省绵阳市。 原告冯世勋与被告绵阳市顺泰绿**物科技有限责任公司（以下简称：绿康公司）、赵文明、柳青林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世勋到庭参加了诉讼，被告绿康公司的法定代表人赵文明、被告赵文明及其共同委托诉讼代理人余斌、被告柳青林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯世勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借贷逾期所欠原告的本金人民币560400.00元；2.判令按照合同条款约定，自2019年2月10日起按照月息3%计算支付利息，并按照总金额日3%的标准计算违约惩罚经济补偿；3.被告承担诉讼费和原告本案诉讼形成的其他所有费用，包括200元的交通费、复印费。事实和理由：被告绿康公司自2018年8月7日至2019年1月15日10次借用原告资金共计人民币560400元，自2019年2月10日起未付利息、归还本金。被告赵文明为企业独资法人，被告柳青林为公司唯一高管，由于二者在2019年初私自侵吞挪用公司资金共计捌佰万元，致使公司无法正常运作盈利和偿还原告的本金及利息，应具有连带责任。现起诉望支持诉请。 被告绿康公司、赵文明辩称：1.该大额的资金交付采取现金交易的方式，不符合交易习惯，原告未提交资金来源的证据，存在虚假诉讼的可能；2.原告实际交付的金额应当为最初一份会员协议中会费金额的90%；3.标注“春节红利”的会员协议B008号，原告实际未缴纳任何费用；4.编号B723合同原告并非合同主体；5.原告主张的利息明显高于法律规定。 被告柳青林辩称：其只是公司的工作人员，主要负责收购和销售，原告要求还本付息应该是公司的事，与被告柳青林无关。 本院经审理认定如下事实：被告绿康公司作为甲方与原告作为乙方签订多份会员协议书，约定乙方需一次性向甲方缴纳会费，乙方缴纳会费后，甲方当场向乙方提供公司有机产品礼包返现（活动期间可将产品折现返还，活动时间以甲方制定时间为准），甲方每月10日向乙方提供会员活动资金，甲方未按照预定时间每月支付活动经费，应承担总金额每天3%的额外经济补偿，本协议等同正规正式借款合同。具体如下：B796，期限为2018年10月3日至2019年4月2日，会费46800元，返现10%，活动资金1200元；B482，期限为2018年12月6日至2019年6月5日，会费128700元，返现18700元，活动资金3300元；B562，期限为2019年1月12日至2019年7月11日，会费81900元，返现10%，活动资金2100元；B688，期限为2018年8月7日至2019年2月6日，会费97500元，返现10%，活动资金2500元；B709，期限为2018年8月22日至2019年2月21日，会费35100元，返现10%，活动资金900元；B1227，期限为2018年12月9日至2019年6月8日，会费23400元，返现3400元，活动资金600元；B1107，期限为2018年10月10日至2019年4月9日，会费15600元，返现10%，活动资金400元；B877，期限为2018年11月8日至2019年5月7日，会费39000元，返现10%，活动资金1000元；B008[春节分红返利]，期限为2019年1月15日至2019年7月14日，会费30000元，活动资金900元。原告还向本院提交了案外人兰绍军与被告绿康公司签订的B723协议书，期限为2018年9月6日至2019年3月5日，会费62400元，返现10%，活动资金1600元，兰绍军于2019年6月19日将该协议书所涉的债权转让给原告，但未通知绿康公司。被告绿康公司按照前九份协议书中会费的金额分别向原告出具了专用收据并向原告支付了2019年2月10日前的活动资金。此后，绿康公司通知原告领取本金，因双方未达成一致意见，原告拒绝领取。 庭审中，原告陈述春节分红返利的B008协议中约定的会费30000元其已实际支付，但在书面意见中又说明属于年终红利，为被告主动自愿的分配或赠与。 被告绿康公司申请证人出庭作证用以证明原告的出资系原合同累计而来，原告实际交付的资金为约定会费的90%，但出庭证人签订的会员协议书的条款与原告所签订的条款不尽一致。 被告绿康公司于2018年1月22日登记成立，系自然人独资的有限责任公司，赵文明系该公司自然人股东。 本院无法查实与绿康公司签订案涉会员协议书的人数及该公司已经收取的会费金额，绿康公司在庭审中陈述，现仅剩原告及另案起诉的当事人李茂春的会费未予退还。 本院认为，原告与被告绿康公司签订的会员协议书经双方确认为借款合同，约定的会费实为原告出借的本金，活动资金实为借款利息。本案的争议焦点在于原告出借的本金金额。首先，被告绿康公司辩称原告的出借金额为最初一份会员协议书中约定会费的90%，但其未向本院提交最初的会员协议书，本院无法核实最初的会员协议书的会费金额及与案涉会员协议书的关联性，对其该项抗辩不予采信。其次，被告绿康公司申请出庭作证的证人与公司签订的会员协议书的条款与原告所签订的条款不尽一致，其证言所述内容不当然对原告产生效力，不能以证人的支付方式来确认原告的支付方式，本院对证人证言不予采纳。再次，原告否认返现，被告绿康公司既未向本院提交其返现的证据，又按照会费的约定金额向原告出具了专用收据，对原告的缴费金额进行了确认，故本院认定除春节返利的协议书外，其余与原告签订的八份协议书原告均是按照约定向被告绿康公司交付了资金。另外，关于编号B008春节返利的协议书，原告当庭陈述其实际支付金额30000元，但提交的书面意见又说明属于年终红利，为被告主动自愿的分配或赠与，并未实际支付，本院认定原告并未实际交付该笔金额，该30000元不计入原告的出借金额。编号723合同系被告绿康公司与案外人兰绍军签订，兰绍军虽将该合同所涉债权转让给原告，但未通知债务人绿康公司，依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，该笔债权转让对绿康公司不发生效力，该合同所涉债权62400元亦不计入原告出借的金额。综上，原告实际向被告绿康公司出借468000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，会员协议书约定的活动资金实为借款利息，其约定的金额未超过年利率36%，被告绿康公司已向原告支付的2019年2月10日前的活动资金不再从本金中品迭。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，会员协议书约定的还款期限现已逾期，被告绿康公司应向原告偿还借款468000元，对原告主张中超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条规定，会员协议书对利息及违约金均作出了约定，被告绿康公司应从2019年2月10日起至本金还清之日止向原告支付利息及违约金，但总计应以年利率24%为限，对原告主张中超出的部分不予支持。原告主张的交通费、复印费200元未向本院提交相关的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告赵文明未证明被告绿康公司的财产独立于自己的财产，应当对被告绿康公司的前述债务承担连带责任。案涉协议书系原告与被告绿康公司签订，被告柳青林并非协议书的相对人，原告要求被告柳青林承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳市顺泰绿**物科技有限责任公司于本判决生效后五日内向原告冯世勋偿还借款本金468000元、利息及违约金，利息及违约金计算方法：以借款本金468000元为基数，从2019年2月10日始计算至本判决确定的给付之日止，总计以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止； 二、被告赵文明对上述给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告冯世勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5794元，由被告绵阳市顺泰绿**物科技有限责任公司、赵文明负担3794元，原告冯世勋负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月九日 书记员 秦子寒