wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终391号 上诉人（原审原告）：陈波，男，1987年4月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：吴永东，湖北高实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢剑聪，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）：谢亚成，男，1954年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：谢剑聪，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系谢亚成儿子。 上诉人陈波因与被上诉人谢剑聪、谢亚成合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）浙0206民初7602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈波上诉请求:1.撤销原判,改判撤销双方于2018年12月24日签订的交通事故赔偿协议书;本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:原审法院认定事实不清、适用法律错误。1.双方于2018年12月24日签订的交通事故赔偿协议书中,协议书开头部分的甲方是陈波,乙方是谢亚成,尾部签名甲方为谢剑聪、乙方陈波。按照合同显示,陈波是权利人、谢剑聪是义务人,而实际上陈波与谢剑聪没有实际上的权利义务关系,该份协议理应撤销。原审法院对协议内容认定事实不清。2.交通事故协议书中的7项赔偿显失公平，按照伤情,依据人体损伤致残程度分级标准，鉴定十级都困难，赔偿2O万的残疾赔偿金明显不公。一个60多岁的老人居然还要求赔偿误工费,根本没有道理。协议赔偿的巨大数额与实际损伤的巨大差异,明显显失公平,原审法院对此认定事实不清。3.上诉人与证人的法庭陈述均表明,被上诉人多次到工地找上诉人,被上诉人声称不签订协议将让上诉人坐牢、对小孩上学有影响,同时工地的一百多工人为工资问题在劳动部门信访,加之上诉人又是外地人,在此情形下,上诉人被迫签订了协议,后来上诉人一直也没有履行,说明上诉人一直对协议并不同意。原审法院对此不予认定错误。 谢剑聪、谢亚成辩称，1.谢亚成系其父亲，事故处理都是由其经办，其是谢亚成的代理人，因此其有权代表谢亚成签订涉案赔偿协议。2.当时在交警队、一审法院处理时，上诉人对残疾等级认可，只对金额有异议，上诉人提出要求按农村居民标准赔付，但2019年以后，宁波市已不分农民和居民，一律按城镇居民标准赔付。现上诉人提出鉴定，因事故至今多年，鉴定的时机已不合适。3.被上诉人有视频可以证明上诉人签协议时，被上诉人未对上诉人采取任何威胁。 陈波向一审法院起诉请求：撤销原、被告双方于2018年12月24日签订的交通事故赔偿协议书。 一审法院查明的事实：2017年12月23日，原告陈波驾驶小汽车与被告谢亚成相撞，造成谢亚成受伤，交通警察认定陈波实施疏忽大意的行为，承担全部责任。被告谢亚成于当日起至2018年8月5日在北仑区人民医院住院治疗225天，出院诊断为左胫骨上段开放性粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，左下肢皮肤软组织挫裂伤，左足第3、4、5跖骨基底部骨折，左小腿皮肤软组织坏死。出院医嘱为注重休息、加强营养，建议扶助行器负重行走，避免再受伤；卧床期间加强患肢足趾活动，预防长期卧床并发症发生；定期一月门诊随诊随查；暂休壹月，如有病情加重及时骨科门诊随诊复查。 原告陈波曾于2018年5月20日支付被告谢亚成方80000元，被告谢剑聪出具收条一份，载明收到医药费用捌万元整。2018年12月24日，原、被告签订交通事故赔偿协议书一份，约定出院后，原告一次性支付被告伤残赔偿费、营养费、误工费、出院后护理费、住院伙食补助费、复查手术费、电动车损坏等费用合计382500元，以上各项费用一次性付清，自此，甲方的赔偿责任完全消除，乙方自愿承担该事故可能导致的隐形伤害风险，不得再次要求甲方承担该次交通事故有关的任何其他赔偿责任。同日，原告陈波向被告谢剑聪出具了欠条一份，确认欠谢剑聪事故赔偿费382500元，于2019年2月底之前付清。两被告均认可谢剑聪的上述行为是代理谢亚成所实施。因原告陈波支付了谢亚成的全部住院医药费114399.95元及住院期间护理费，现被告愿将上述80000元在赔偿款中予以抵扣。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告在交通事故发生一年后签订赔偿协议书，原告认可被告当时将赔偿项目和金额大致说过，被告也在协议签订之前发给原告看过，在签的时候原告对金额是认可的，表明该协议的订立是双方真实意思表示。协议签订时，原告就知晓被告年满60周岁，且没有对伤残情况、护理期间、后续治疗费用以及电动车损失等进行过鉴定，仍与被告签订了赔偿协议，自愿赔偿被告上述款项，现又以上述理由主张协议内容显失公平，无事实和法律依据，难以支持。且原告未提供证据证明被告谢剑聪实施了欺诈、胁迫等手段，或利用原告处于危困状态、缺乏判断能力等情形才签订了涉案赔偿协议，故对其要求撤销协议的诉讼请求，难以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 二审中，双方当事人均未向本院提交证据。 对一审法院认定的事实予以确认。另查明，涉案交通事故赔偿协议约定，出院后，上诉人一次性支付被上诉人伤残赔偿费200000元、营养费30000元、误工费80000元、出院后护理费30000元、住院伙食补助费10000元、复查手术费30000元、电动车损坏2500元等费用，合计382500元。 本院认为，被上诉人谢剑聪系被上诉人谢亚成之子，本起事故造成谢亚成左胫骨上段开放性粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，左下肢皮肤软组织挫裂伤，左足第3、4、5跖骨基底部骨折，左小腿皮肤软组织坏死，谢亚成基于上述伤情，该事故的处理均委托谢剑聪经办，且涉案赔偿协议书签订时，上诉人对此并无异议，谢亚成对协议也予认可，故上诉人以签订人为谢剑聪为由要求撤销该协议，理由不成立，本院不予支持。涉案赔偿协议书签订时，被上诉人虽未对伤残等级、护理期间、后续治疗费用以及电动车损失等经过鉴定，但该协议签订时已是事故发生一年后，上诉人有足够的时间了解被上诉人的伤情及治疗情况，且上诉人知晓谢亚成已年满60周岁，结合协议中约定“乙方自愿承担该事故可能导致的隐形伤害风险，不得再次要求甲方承担该善解人意任何其他赔偿责任”，上诉人提出该协议系受胁迫签订及内容显失公平，证据不足，本院也难采信。 综上所述，陈波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人陈波负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘芬芬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3306号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，1981年1月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：余盼，女，1992年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称邮政公司岳阳分行）与被告余盼银行卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。于2020年5月26日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告邮政公司岳阳分行于2020年6月2日之前交纳诉讼费。原告邮政公司岳阳分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审 判 员 唐干才 二〇二〇年六月十日 法官助理 沈 忱 书 记 员 王威棋
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初124号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人郝某某，男。2019年12月26日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，2020年1月6日经无极县检察院批准，被无极县公安局依法逮捕，同年1月10日被无极县公安局取保候审。2020年5月28日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉﹝2020﹞128号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月8日、6月17日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年12月10日21时30分许，被告人郝某某驾驶AH6M23小型轿车沿定魏线由南向北行驶至某货运公司门口处时与行人刘友军发生道路交通事故，造成刘友军经抢救无效死亡，车辆损坏，事故发生后郝某某弃车逃逸。经无极县公安局交通警察大队认定：郝某某负事故的全部责任，刘友军对此事故不负责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人郝某某交通肇事罪的刑事责任，并建议对被告人郝某某判处有期徒刑三年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人郝某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和量刑建议无异议。 经审理查明，2019年12月10日21时30分许，被告人郝某某驾驶AH6M23小型轿车沿定魏线由南向北行驶至某货运公司门口处时与行人刘友军发生道路交通事故，造成刘友军经抢救无效死亡，车辆损坏，事故发生后郝某某弃车逃逸。经无极县公安局交通警察大队认定：郝某某负事故的全部责任，刘友军对此事故不负责任。 另查明，2019年12月11日被告人郝某某主动到无极县交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郝某某的近亲属与被害人的近亲属就此交通事故的民事赔偿自愿达成协议并已履行，被害人的近亲属对被告人郝某某表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且由被告人郝某某的供述，证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，道路交通事故照片，个人电子档案、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、无前科证明、到案经过、法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、协议书、谅解书、公证书、赔款通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并驾车逃逸，经无极县公安交通警察大队认定被告人郝某某负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分， 指控罪名成立，应予惩处。被告人郝某某在犯罪后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人郝某某的近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿已达成协议，被害人的近亲属对被告人郝某某表示谅解，故对被告人郝某某可酌情从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪性质、犯罪情节和人身危险性等因素，结合无极县司法局的调查评估意见书，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  朱明福 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张 莹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执595号被执行人：王有利，男，1971年4月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初92号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人王有利银行存款5000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王有利同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十四日书记员  陈雨婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3498号 申请执行人：杜万银，男，1941年8月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号，统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬。 委托诉讼代理人：蒋晓勇（公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杜万银与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1111号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜万银向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年6月23日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执3498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 单含青
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1466号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：陈光忠，男，1985年2月23日出生，汉族，贵州省兴仁县人，村民，住贵州省兴仁县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告陈光忠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告陈光忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光忠立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金7,657.16元；2.判令被告陈光忠支付原告融易购内江分公司利息（以7,657.16元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告陈光忠承担。事实和理由：2015年10月16日，被告陈光忠为购买由兴仁县茂叶手机店销售的苹果64.7寸16G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告陈光忠授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告陈光忠收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告陈光忠推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、zh201025等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告陈光忠从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告陈光忠的授权，向商户指定账户支付了被告陈光忠购买产品的借款本金4,600元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告陈光忠每月还款金额397元，还款期数24期。被告陈光忠领取产品后，依约还款2期，合计794元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈光忠所欠的剩余借款本金和利息等合计7,657.16元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告陈光忠发出债权转让通知书，告知被告陈光忠在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告陈光忠至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告陈光忠未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告陈光忠应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,600元自借款之日起至第三期开始之日前日止按年利率36%除以12个月乘以已归还期数2期计算，即：276元；剩余借款本金以实际借款本金4,600元减去已还款总额794元加上还款期限内已还款的利息276元计算，即：4,082元；未支付的利息以剩余借款本金4,082元为基数自被告陈光忠第三期开始之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陈光忠所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告陈光忠发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告陈光忠支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告陈光忠追偿并要求被告陈光忠承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告陈光忠承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告陈光忠未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈光忠于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,082元和利息（以所欠借款本金4,082元为基数自被告陈光忠第三期开始之日即2015年12月20日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告陈光忠于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈光忠负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告陈光忠在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年六月十六日书记员  汪大淇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执979号申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地所上海市。被执行人吴佳冬，男，1989年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人蔡怡蕊，女，1992年9月17日生，汉族，住上海市虹口区。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与吴佳冬、蔡怡蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)沪0104民初21859号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人吴佳冬、蔡怡蕊归还借款本金XXXXXXX.27元并支付利息等。本案在执行过程中查明，被执行人吴佳冬、蔡怡蕊名下的上海市申浦路XXX弄XXX号XXX室房屋已于2019年6月5日被上海市宝山区人民法院正式查封，另被执行人吴佳冬名下有沪DAXXXX汽车一辆，因未能实际控制，故现均不具备处置条件。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人吴佳冬、蔡怡蕊名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行亦无法提供被执行人吴佳冬、蔡怡蕊其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执979号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年六月二十八日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执1312号申请执行人:杨某某，男，1955年10月18号出生，汉族，住岳阳市。被执行人:马某某，男，1961年11月2号出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人杨某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日作出的（2018）湘0602民初7529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日向申请执行人杨某某送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人马某某送达执行通知书及报告财产令。立案后，本院于2020年4月15日、2020年6月19日、2020年6月23日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院与被执行人户籍地的居委会联系，对方反映不清楚被执行人的情况且在当地并未发现有其他财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。2020年6月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案执行标的金额为1265799元，尚有债权1265799元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人下落不明银行帐户无可处置的存款，且没有发现其他可处置的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人杨某某发现被执行人马某某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二〇年六月二十八日书记员 陈闻君
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审146号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年6月16日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1112号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月28日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月16日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十九日书记员 王晓杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保132号申请人吴某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人刘某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人张某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人吴某诉被申请人刘某、张某申请诉前财产保全一案，申请人吴某于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请对张金荣网签合同编号为2014-0008159已出售给被申请人刘某、张某的位于乌兰浩特市和平街铭都商业广场综合楼-1#楼-1820号房屋予以查封，保全金额300,000.00元；申请对乌兰浩特市众益房地产开发有限公司名下的出售给被申请人刘某、张某的位于乌兰浩特市和平街铭都商业广场综合楼-1#楼-1821室房屋予以查封，保全金额300,000.00元；申请对汤艳芝、杨杰名下但已出售给被申请人刘某、张某的位于乌兰浩特市××街、202室，不动产权登记证号为蒙2019乌兰浩特市不动产证明第XXX号房屋予以查封，保全金额530,000.00元；以上保全金额合计1,130,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对张金荣网签合同编号为2014-0008159已出售给被申请人刘某、张某的位于乌兰浩特市和平街铭都商业广场综合楼-1#楼-1820号房屋予以查封，期限三年，不得处分。对乌兰浩特市众益房地产开发有限公司名下的出售给被申请人刘某、张某的位于乌兰浩特市和平街铭都商业广场综合楼-1#楼-1821室房屋予以查封期限三年、不得处分。对汤艳芝、杨杰名下但已出售给被申请人刘某、张某的位于乌兰浩特市××街、202室，不动产权登记证号为蒙2019乌兰浩特市不动产证明第XXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年六月十九日书记员 赵宏光
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5792号 原告：顾晨琦，男，汉族，1992年10月8日出生，住杭州市下城区。 被告：杭州万鼎置业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑4幢2层。 法定代表人：朱向华，董事长。 委托代理人：崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：姚杰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告顾晨琦诉被告杭州万鼎置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告顾晨琦于2020年6月19日向本院申请撤回对被告杭州万鼎置业有限公司的起诉。 本院认为：原告顾晨琦申请撤回对被告杭州万鼎置业有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告顾晨琦撤回起诉。 本案案件受理费25元,由原告顾晨琦负担。 审判员  王富春 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3555号原告：赵新正，男，1959年5月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：石有旺，男，1959年4月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：石阿红，女，1985年1月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告赵新正与被告石有旺、石阿红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告赵新正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵新正撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇二〇年六月十三日书记员  杜东曜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3262号原告：田义民，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告田义民诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告田义民的委托代理人胡兆国到庭参加了诉讼，被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费15400元并承担诉讼费。被告何正国未作答辩。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告田义民与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的11亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费15400元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告田义民与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告11亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费15400元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告田义民承包费15400元。案件受理费185元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付185元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0104执202号之一 刘岗： 你与马连欢租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马连欢向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄分行营业部 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：572010100101295666245070 （备注：交款时请注明交款人姓名及执行案号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月七日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1150号之一原告：杨红萍，男。被告：胡春锋，男。本院在审理原告杨红萍诉被告胡春锋民间借贷纠纷一案中，因原告杨红萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨红萍撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  干华丽审 判 员  王 文人民陪审员  马建国二〇二〇年六月十九日书 记 员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执883号申请执行人：成都合盛联科技有限公司，住所地成都市锦江区顺城大街27号1栋1单元14层1407号。法定代表人：向亚，总经理。被执行人：北京甲子园科技有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座8735室。法定代表人：周艳伟。申请执行人成都合盛联科技有限公司与被执行人北京甲子园科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）京0116民初6301号民事判决书，该判决书确定的内容：一、成都合盛联科技有限公司与北京甲子园科技有限责任公司于二〇一九年五月二十四日签订的两份《北京甲子园科技有限责任公司产品订货合同》于二〇一九年十月十四日解除；二、北京甲子园科技有限责任公司于本判决生效后十日内返还成都合盛联科技有限公司货款32050元。该判决书生效后，被告未履行还款义务，故成都合盛联科技有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施并对其账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 晴
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执415号赵文毫：本院执行的兰考县人民法院申请执行赵文毫追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人赵文毫已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十七日
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初144号 原告：梅柳英，女，1964年12月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：陈旭军，男，1980年5月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告梅柳英与被告陈旭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，先适用简易程序，后依法转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅柳英到庭参加诉讼，被告陈旭军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 梅柳英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款44000元及利息。诉讼过程中，梅柳英对利息诉请予以明确，要求被告支付自2010年10月23日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告陈旭军以做生意急需周转资金为由向原告借款50000元。2008年10月23日，被告出具了借条。后，被告陆续向原告还款6000元。 陈旭军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告陈旭军未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2008年10月23日，被告陈旭军向原告梅柳英出具借条一张。该借条载明：今借梅柳英50000元。借条未记载借款期限、利息约定。后，被告还款6000元，尚欠44000元未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借款期限、借贷利息约定不明，原告要求按月利率1%支付2010年10月23日起利息的诉讼请求，依法不能成立。但被告应支付逾期利息，该逾期利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定按年利率6%自原告起诉之日计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈旭军于本判决生效之日起三日内归还原告梅柳英借款本金44000元，并支付自2020年1月10日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告梅柳英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告陈旭军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  张卓峰 人民陪审员  陈仁瑜 人民陪审员  邵晓琳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈 洁
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执恢36号之一   申请执行人：汉中市巨邦小额贷款有限公司，住所地汉中市汉台区楼。   统一社会信用代码：91610700093912243F。   法定代表人：梁三元，董事长。   被执行人：陕西百盛面粉有限公司，住所地陕西省城固县。   社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0173。   法定代表人：张一鸣，总经理。   被执行人：李石，男，汉族，陕西省城固县人，现户籍登记住址汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张一鸣，女，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行汉中市巨邦小额贷款有限公司与陕西百盛面粉有限公司、李石、张一鸣借款合同纠纷一案中，依法向陕西百盛面粉有限公司、李石、张一鸣发出执行通知书，责令陕西百盛面粉有限公司向汉中市巨邦小额贷款有限公司偿还贷款本金3000000元并支付自2016年8月21日至借款清偿之日止的借款利息及违约金（按年利率24%计算）；并责令李石、张一鸣对陕西百盛面粉有限公司上述金钱给付项目承担连带清偿责任；同时陕西百盛面粉有限公司、李石、张一鸣还应承担案件受理费17136元、案件执行费32572元，以上金钱给付项目合计3049708元直接交纳至本院。三被执行人未履行。2020年3月30日，申请执行人向本院申请查封被执行人陕西百盛面粉有限公司名下有位于陕西省城固县XX路XX段XX号（土地面积：4295.65平方米、建筑面积3882.81平方米）、XX号XX城国用（20XX）字第XX号的国有土地使用权（及地面建筑）一宗，本院依法予以查封（轮候）。因该宗土地及地上建筑经查已抵押于陕西农村信用合作XX社汉台区XX社，同时被多家法院多次查封，目前暂不具备处置条件，申请执行人认可本院查明的上述情况，自愿撤回执行申请并待已查明财产具备处置条件时再申请恢复执行。本院认为，因已查明财产暂不具备执行变现条件，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执恢36号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长马杰    审判员刘延林    审判员苟汉生        二〇二〇年六月二十三日     书记员宋蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7744号 被执行人：何某华，男，汉族，1964年10月11日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县，系（2020）粤0307刑初243号的被告人。 关于被执行人何某华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初243号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何某华应缴纳罚金人民币两万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初173号 原告：李某。公民身份号码：×××。 被告：谢某。公民身份号码：×××。 原告李某与被告谢某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月，被告以海晏县金滩乡岳峰村污水管网工程开工需要挖掘机为由，租赁被告的150型号挖掘机，双方口头约定劳务费每日1300元，被告租赁原告挖掘机37.5天，劳务费为48750元；被告雇佣原告的挖机拖板车3次×600元=1800元，以上总计欠款50550元，被告分两次给原告农村信用社卡上转款10000元、微信转账5000元，剩余35550元被告以种种理由拒绝、搪塞，2020年3月23日在原告的再三催促下被告书写欠条一张，并口头承诺一星期后给付剩余欠款，后经原告多次催要，被告均已种种理由拒付，故诉至法院要求被告给付劳务工资35550元。本案在审理期间，原告以被告于2020年6月10日已支付了10000元为由，变更了诉讼请求，要求被告给付劳务工资25550元并承担本案诉讼费用。 被告谢某经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告为主张自己的诉求向本院提交如下证据： 欠条1张，欲证实被告欠原告劳务工资的事实。 本院对上述证据分析如下：原告提交的证据系原件，来源合法，与本案有关联性，且欠条系被告本人书写、签名并摁手印，可以确定原、被告之间存在欠付劳务工资的事实，但被告2020年3月23日出具欠条时所写欠款为30550元而非原告主张的欠付35550元，原告应对多主张的5000元劳务工资需向法庭补强其证据。 经审理查明：2018年10月1日，被告在出租市场雇佣原告挖掘机在海晏县金滩乡岳峰村污水管网工程干活，双方口头约定每日工资1300元，2018年10月3日、10月25日、12月7日被告又雇佣原告挖掘机拖板车进行拉运，约定每次工资为600元。后被告给付原告部分劳务工资，剩余劳务工资经原告催要，被告于2020年3月23日向原告出具欠条1张，其内容如下：“今欠李某150挖机工资30550元整，叁万零伍佰伍拾元。欠款人谢某”。2020年6月10日，本案在审理期间，被告又给付原告劳务工资10000元，剩余20550元至今未付。 本院认为，被告雇佣原告挖掘机在海晏县金滩乡岳峰村污水管网工程干活及雇佣原告挖掘机拖板车进行拉运，双方系劳务合同关系，原告李某付出劳动后，理应得到相应的劳务报酬。谢某给李某给付部分工资后，出具欠条，虽双方对给付时间未进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，现原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但对原告多主张的5000元劳务工资，未能向本院提交相应的证据，本院不予支持，原告待有相关证据时可另行主张。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其法庭举证、质证、辩论等诉讼权利视为放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢某给付原告李某劳务工资20550元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344.37元，由被告谢某负担。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的，权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 陈  琴 二〇二〇年六月十二日 法官助理 （马鸿远 书 记 员 马 秀 惠 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第一款第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3062号上诉人（原审被告，反诉原告）：浏阳市柏加镇柏铃社区驾屋村民小组，住所地湖南省浏阳市柏加镇柏铃社区驾屋组。法定代表人：陈维，村民小组长。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司，住所地湖南省浏阳市柏加镇铃泗村驾屋组。法定代表人：陈金明，董事长。委托诉讼代理人：郭伟，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。上诉人浏阳市柏加镇柏铃社区驾屋村民小组（以下简称驾屋组）因与被上诉人湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司（以下简称苗木大市场）土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人驾屋组的上诉请求：1、撤销一审判决，对上诉人的反诉请求进行实体审理，改判解除苗木大市场、驾屋组于2017年9月6日签订的《土地租赁合同》；判令苗木大市场向驾屋组支付2019年度土地租赁租金225万元、青苗损失费约70万元（具体以评估为准）、水泥道路、路基垫层、建筑物及混凝土基座清理费用及土地恢复原状费用200万元（具体以评估为准）；或将本案发回重审；2、诉讼费用、评估费用等由苗木大市场承担。被上诉人苗木大市场答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。苗木大市场向一审法院提出诉讼请求：解除苗木大市场、驾屋组于2017年9月6日签订的《土地租赁合同》。驾屋组向一审法院提出反诉请求：1、判令解除苗木大市场、驾屋组之间于2017年9月6日签订的《土地租赁合同》；2、判令苗木大市场支付2019年1月1日起至2019年4月30日的土地租金80万元；土地租金补偿金190万元（暂计算至2019年4月30日）；青苗损失费约70万元（具体以评估为准）；水泥道路、路基垫层、建筑物及混凝土基座清理费用约10万元（具体以评估为准）；违约金5万元；共计365万元；3、苗木大市场承担本案所有诉讼费用。一审法院经审理查明：2015年，经浏阳市人民政府立项，浏阳市柏加镇人民政府承办，由苗木大市场在浏阳市柏加镇集镇建设花卉苗木展示交易中心。2017年9月6日，苗木大市场与驾屋组签订《土地租赁合同》，租赁驾屋组的土地建设花卉苗木展示交易中心。合同签订后，驾屋组将土地交付给苗木大市场使用，苗木大市场按照约定支付了2018年度的土地租金，并在租赁的土地上铺设了沥青道路和建造了房屋等设施。由于苗木大市场租赁驾屋组的土地属于《长株潭城市群生态绿心区总体规划》设定的控制建设区域，项目用地需要湖南省两型办批准后才可办理国有土地使用手续，在花卉苗木展示交易中心建设过程中，项目立项、国土、规划等相关手续无法办理，导致项目被中央环保督察列入违规用地。2017年5月5日，浏阳市国土资源局认为苗木大市场违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定，非法占用土地，对苗木大市场作出行政处罚决定：一、没收土地上建筑物和其他设施；二、罚款856968元。长沙市人民政府办公厅于2017年9月26日下发《关于印发绿心保护问题整改工作方案的通知》、2018年7月16日下发《关于限期完成绿心保护问题整改工作的通知》，限苗木大市场于2018年8月31日完成违规用地的整改。之后，浏阳市柏加镇人民政府根据相关要求，拆除了花卉苗木展示交易中心部分建筑物和道路。苗木大市场于2018年9月14日向驾屋组发出《解除土地租赁合同的通知》，要求与驾屋组解除合同。诉讼中，苗木大市场于2019年10月21日向一审法院提出申请，请求变更诉讼请求为确认双方于2017年9月6日签订的《土地租赁合同》无效。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。苗木大市场、驾屋组签订的《土地租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，一审法院依法予以确认，该合同对双方均具有约束力。本案中，苗木大市场、驾屋组签订的《土地租赁合同》约定的合同标的物即土地位于浏阳市柏加镇，该区域属于《长株潭城市群生态绿心区总体规划》设定的控制建设区，苗木大市场在该区域内建设花卉苗木展示交易中心，与《长株潭城市群生态绿心区总体规划》不符，属于非法用地，浏阳市国土资源局也对苗木大市场的非法用地行为作出行政处罚：没收地上建筑物和其他设施，并予以罚款。由于花卉苗木展示交易中心的建设得不到审批，合同不能继续履行，合同目的不能实现，苗木大市场于2018年9月14日向驾屋组发出《解除土地租赁合同的通知》，明确表示不再继续履行合同，并向一审法院起诉要求解除合同。驾屋组应诉后，向一审法院提出反诉请求，亦要求解除合同。由于双方均要求解除合同，符合法律规定，故一审法院对于苗木大市场、驾屋组要求解除于2017年9月6日签订的《土地租赁合同》的请求，依法予以准许。驾屋组向一审法院提出反诉后，因未缴纳反诉受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，对于驾屋组的反诉按自动撤回起诉处理。苗木大市场于2019年10月21日申请变更诉讼请求，变更为确认双方于2017年9月6日签订的《土地租赁合同》无效，因该申请于举证期限届满后提出，超过了法律规定的变更诉讼请求的期限，故苗木大市场请求变更诉讼请求，一审法院不予准许。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：解除湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司与浏阳市柏加镇柏铃社区驾屋村民小组于2017年9月6日签订的《土地租赁合同》。本案受理费400元，由湖南柏加花卉苗木大市场股份有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，驾屋组向一审法院提出反诉后，却未在一审法院指定的期限内缴纳反诉受理费，因此，一审法院对驾屋组的反诉请求未进行实体审理，按其自动撤回起诉处理，并无不当。综上，上诉人驾屋组的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人浏阳市柏加镇柏铃社区驾屋村民小组负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年六月十七日书记员 肖佳敏
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执142号 申请人：白某，住西宁市。 被执行人：王某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请人白某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案执行，本院执行期间，申请人以双方当事人私下达成长期和解协议为由，自愿撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆浩军 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 江
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6653号之二解除保全申请人：上海潮乡源食品有限公司，住所地上海市青浦区清河湾路XXX号XXX室。法定代表人：颜乙华，总经理。委托诉讼代理人：赵德强，上海维盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素丽，上海维盈律师事务所律师。被申请人：赫然通泰(北京)商贸有限公司，住所地北京市。原告上海潮乡源食品有限公司与被告赫然通泰(北京)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出(2020)沪0118民初6653号民事裁定书，申请人于2020年6月23日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赫然通泰(北京)商贸有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年六月二十三日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1731号原告师志福，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省漯河市源汇区。被告周创业，男，汉族，28岁，住河南省舞阳县。本院受理原告师志福与被告周创业民间借贷纠纷一案后，经审查，原告师志福所提供被告周创业的基本信息及联系方式无法向其送达相关法律手续。本院认为，原告师志福的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告师志福的起诉。案件受理费150元，退还原告师志福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年六月五日书记员 刘亚鹏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执745号 申请执行人:龚祥，男，1990年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码915111622579613286J。 法定代表人：杨德彦，执行董事。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2340号民事调解书受理段婷与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为57437元及利息，诉讼费622元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 明
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执289号申请执行人:张利和，男，1960年4月2日生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：赵国祥，男，1964年10月10日生，汉族，现住阜新市细河区。本院在执行张利和与赵国祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)辽0902民初195号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵国祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张利和向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人赵国祥的账户（冻结日期为2020年5月20日冻结期限为一年）。本院认为，本案被执行人赵国祥现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人张利和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵国祥新的财产线索，申请执行人张利和可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)辽0902民初195号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 博
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1846号 原告：洪福根,男，1973年9月18日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。 被告：浙江中土建设集团有限公司，住所地为杭州市下城区华丰路228号附楼1号2楼101室。 法定代表人：戴淑华。 原告洪福根因与被告浙江中土建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告货款40165元及该款自2017年7月30日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年3月至2017年7月期间，原告洪福根向被告浙江中土建设集团有限公司在淳安县姜家镇文渊狮城的工地提供胶泥、白水泥、胶水等装饰材料。案涉货物经被告浙江中土建设集团有限公司员工汪江西签字确认，累计货款58165元。但被告浙江中土建设集团有限公司仅支付20000元，余款38165元至今未付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，经由被告浙江中土建设集团有限公司员工汪江西确认的货款应当由其支付。至于由王继明签字的送货单，原告洪福根未能举证证明该部分货物的购买方系被告浙江中土建设集团有限公司，故本院对该部分的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告浙江中土建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪福根货款38165元并支付该款自2020年5月28日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 二、驳回原告洪福根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取402元，由原告洪福根负担25元，被告浙江中土建设集团有限公司负担377元。 原告洪福根于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江中土建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执373号段西平、宿迁中央国际购物广场有限公司：关于段西平与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷案，执行依据为(2019)苏1302民初8432号,申请执行标的为70265元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金71219元，并已经将上述款项中的70265元通过银行汇款至申请人指定账户，其余954元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于段西平与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执463号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：梅林林，男，生于1987年10月20日，汉族，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323刑初127号刑事判决书、（2019）川13刑终372号刑事裁定书，受理我院刑庭移送执行梅林林罚金一案，移送执行罚金6,000元,执行到位0元。 在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，未发现有可供执行的财产；通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人梅林林未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人梅林林可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323刑初127号刑事判决书判处的被执行人梅林林罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨 盼
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执477号之一申请执行人：李燕，女，1991年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川奥斯廷科技有限公司。住所地：绵阳市科创区。法定代表人：李照廷。本院在执行李燕与四川奥斯廷科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李燕与被执行人四川奥斯廷科技有限公司已于2020年6月19日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止绵劳人仲案〔2019〕740号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 奕审 判 员  顾 琦审 判 员  代洪明二〇二〇年六月二十三日法官助理  曾 芹书 记 员  王 理
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2289号申请人：曹某，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：徐某，女，1978年3月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告徐某与被告曹某离婚纠纷一案中，申请人曹某于2020年6月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐某名下的银行账户中的存款予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人曹某的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐某名下的银行账户中存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玺二〇二〇年六月二十四日书记员  杨峥
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初193号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人赵玲，曾用名歌玲，女，1982年3月31日出生，汉族，初中文化，家住云南省大理白族自治州。2019年8月16日因涉嫌犯诈骗罪被安吉县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法执行逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人杨善元，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人赵玲犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，后于2020年5月22日作出安检二部变诉〔2020〕45号变更起诉决定书。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人赵玲及指定辩护人杨善元律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年7月，被告人赵玲以泰国占星师“韦一”的身份通过网络聊天的方式接近被害人鲁某、王某、陶某三人并取得信任。后又推荐其捏造的泰国占卜大师的翻译“苗裔华”及“苗裔华”同事“ｐａｐｉ”给三被害人，后以“苗裔华”的身份与被害人王某建立男女朋友关系。被告人赵玲虚构“韦一”在泰国被抓、交罚金、还信用卡，以及“苗裔华”在泰国被抓需要保释金、医药费、账户税金等多种理由先后分别骗取被害人鲁某、王某、陶某人民币319034元、851493.50元、217900元，用于网络博彩。 2.2017年10月至2018年6月，被告人赵玲以卖房子需要交手续费、被抓需要交保证金、生病等理由骗取被害人陈某共计人民币456817元，用于网络博彩。 案发后，被告人赵玲向安吉县公安局退赃人民币一万元(该款尚未发还被害人)。 另查明，被告人赵玲自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人赵玲的供述和辩解，被害人王某、鲁某、陶某、陈某等人的陈述，证人张某的证言，电子数据检查笔录，银行账单、微信支付记录、支付宝支付记录、人口信息、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人赵玲以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵玲到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。指定辩护人杨善元律师提出被告人赵玲系初犯以及与本院上述认定一致的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2029年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人赵玲分别退赔被害人鲁某、王某、陶某经济损失人民币三十一万九千零三十四元、八十五万一千四百九十三元五角、二十一万七千九百元，退赔被害人陈某经济损失人民币四十五万六千八百一十七元。被告人赵玲已经退赔的赃款人民币一万元（该款在上述责令退赔部分未予扣除），由扣押机关（安吉县公安局）依法发还上述各被害人。 三、扣押的被告人赵玲的作案工具手机二部、笔记本电脑一台，予以没收，由扣押机关（安吉县公安局）依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  卢生宏 人民陪审员  刘 勤 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  蒋丹妮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3011-2号解除保全申请人：曲晓萍，女，1964年2月22日出生，汉族，住莱州市。被申请人：荆秋荣，女，1963年11月16日出生，汉族，住平度市。解除保全申请人曲晓萍与被申请人荆秋荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁0683民初3011-1号民事裁定，冻结被申请人荆秋荣的银行账户、支付宝、财付通账号存款16700元。解除保全申请人曲晓萍于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3011-1号民事裁定对被申请人荆秋荣的银行账户、支付宝、财付通账号存款16700元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月二十四日书记员  李杪蓉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2202号申请执行人：邹文龙，男，1964年11月19日出生，汉族，住吉林省长春市。委托代理人：陈巧红、孙红，上海市世通律师事务所律师。被执行人：祝卫东，男，1970年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告邹文龙与被告祝卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初9980号民事判决书已经发生法律效力。因祝卫东未履行上述生效法律文书确定的义务，原告邹文龙向本院申请执行，要求被告祝卫东偿还借款本金13,293,088.90元及利息12,261,225.15元；支付自2018年6月5日起至实际清偿之日止的利息(以13,293,088.90元为基数，按照年利率18%计算)；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年3月16日通过邮政特快专递向被执行人祝卫东发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人祝卫东的财产情况进行查询后，于2020年4月27日轮候冻结了被执行人祝卫东持有的“省广集团”(证券代码002400)股票；于2020年4月28日轮候冻结了被执行人祝卫东持有的“福成股份”(证券代码600965)股票。除此之外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已向上述被执行人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月9日书面告知申请执行人的委托代理人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年六月十九日书记员  钟莹附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初919号 原告：奎屯好家园物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里50幢14号。法定代表人：吴元哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫红，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：虞江，男，1987年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯好家园物业服务有限公司与被告虞江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告奎屯好家园物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯好家园物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯好家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯好家园物业服务有限公司负担。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   何 露 露
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初634号 原告：曹检华，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：林勇，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：李素华，女，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告曹检华诉被告林勇、李素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹检华到庭参加诉讼,被告林勇、李素华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹检华向本院提出诉讼请求：1.判令林勇、李素华退还曹检华借款本金200000元；2.判令林勇、李素华还曹检华借款本金100000元；3.诉讼费由林勇、李素华负担。事实与理由：事实和理由：林勇、李素华因经营生意需要资金周转为由分别于2017年3月9日、2018年10月26日分两次向曹检华借款共计30万元，并写下借条。后曹检华多次要求林勇、李素华偿还借款未果，故曹检华诉至法院，请求判如所请。 林勇、李素华未作答辩。 曹检华围绕诉讼请求依法提交了证据1借条（2017年3月9日），该借条有林勇、李素华二人签名，与证据5中国银行交易流水明细单能相互印证，内容客观真实，本院均予以确认；证据2借条（2018年10月16日），该借条有林勇签名，与证据4中国建设银行个人活期账户交易明细能相互印证，内容客观真实，本院予以确认；证据3借条（2019年5月6日），该借条有林勇签名，内容客观真实，本院予以确认。 林勇、李素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林勇与李素华系夫妻关系。2017年3月9日，林勇、李素华因做生意需要资金为由向曹检华借款20万元整，并出具内容为“今借到曹检华现金人民币贰拾万元整（200000.00）（借期一年），借款人：林勇、李素华”的借条一张。次日，曹检华通过手机银行转账200000元至林勇的账上。2018年10月16日，林勇再次向曹检华借款100000元，又出具内容为“今借到曹检华人民币壹拾万元整（100000.00），借期为一个月。借款人：林勇”的借条一张。当日，曹检华通过中国建设银行转账95000元至林勇账户及交付林勇现金5000元。2019年5月6日，曹检华与林勇就以上两笔借款进行利息结算，林勇向曹检华出具内容为“今借到曹检华人民币陆万陆仟元（66000.00元）”的借条。曹检华支付部分利息后不再偿还借款本金，曹检华遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林勇、李素华向曹检华借款200000元，立有字据予以证实，双方债权债务关系明确，林勇、李素华逾期不偿还借款已构成违约，故曹检华提出林勇、李素华应偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。 林勇立据又向曹检华借款100000元，债权债务关系明确，林勇逾期不偿还借款已构成违约，故曹检华提出林勇应偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，林勇向曹检华借款100000元，从借款的金额、期限、当地的生活水平等来看，该笔借款已超出家庭日常生活需要，且曹检华又未提供充分证据证明林勇所借该笔款项系用于林勇、李素华的共同生活、共同生产经营或李素华事后追认该笔借款系夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明具事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，曹检华应当承担举证不能的法律后果。因此，曹检华主张李素华偿还借款100000元的主张，本院不予支持。林勇、李素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、林勇、李素华于本判决生效后十日内偿还曹检华借款本金200000元； 二、林勇于本判决生效后十日内偿还曹检华借款本金100000元； 三、驳回曹检华其他的诉讼请求。 如果林勇、李素华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由林勇、李素华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎晓静 二〇二〇年六月八日 法官助理涂志威 书记员黄敏 附1：执行申请提示 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附2：本案相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初1386号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3栋5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。 法定代表人：杜位彬，系该单位主任。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾祥华，男，1960年5月26日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会诉被告曾祥华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会预缴），由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年六月十八日 书记员 艾琳琳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执761号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行 被执行人：齐明花，女性，1973年11月07日生，住所地：山东省东平县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人齐明花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐明花在山东省农村信用社联合社909061400×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月三日 书记员 孙海洽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4748号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：林明辉，男，1992年7月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告宁波银行股份有限公司与被告林明辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币24957.74元，期内利息1369.45元，逾期利息6395.26元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为32722.45元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林明辉于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金24957.74元，并支付借期内利息1369.45元，逾期利息6395.26元（暂算至2020年2月29日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告林明辉负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  张泉毅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11455号原告：加一万摩声学科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道田寮工业A区田寮大厦1403-1411，统一社会信用代码91440300319696556Y。法定代表人：林柏青。委托诉讼代理人：陈煜，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓力行，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被告：唐文亮，男，汉族，1968年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告：赣州得辉达科技有限公司，住所地江西省赣州市安远县火焰山路得辉达科技园，统一社会信用代码91360726MA35YAJU62。法定代表人：唐文亮。两被告委托诉讼代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月8日以双方在2020年5月30日达成和解协议，且被告已履行和解协议中的金钱给付义务为由申请撤回对被告唐文亮、赣州得辉达科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告加一万摩声学科技（深圳）有限公司撤回对被告唐文亮、赣州得辉达科技有限公司的起诉。本案的案件受理费人民币7910元，由原告加一万摩声学科技（深圳）有限公司负担，案件受理费原告已预交。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年六月十一日书记员 刘丽萍（兼）书记员 李  铭  歌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1465号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：赫英明，女，1988年4月27日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告赫英明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费829元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城28号楼3单元502室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告赫英明的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执恢26号 申请执行人张巨存，男，1966年9月20日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 被执行人宽城鑫泰矿业有限公司。住所地：板城镇双庙村。 法定表人刘海河职务经理。 申请执行人张巨存与被执行人宽城鑫泰矿业有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）冀0827民初399号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，受疫情影响，涉案财产处置受限，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初399号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯荣生
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1166号 申请执行人龙海江，男，1991年8月28日出生，住贵州省惠水县。 被××人××东楼机械有限公司，住所地浙江省台州市温岭市滨海镇东楼村456号，组织机构代码:ＭＡ28ＨＹＫ00。 法定代表人颜海荣。 龙海江与温岭市东楼机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3196号调解书已经发生法律效力。权利人龙海江于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被××人××东楼机械有限公司应支付申请执行人龙海江人民币38000元，并支付申请执行费470元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被××人××东楼机械有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被××人××东楼机械有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被××人××东楼机械有限公司未报告财产情况，本院已对被××人××东楼机械有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被××人××东楼机械有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1166号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  梁清军
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执119号之一 申请执行人：娄远欣，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省社旗县。 申请执行人：刘宗明，男，1982年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：梁永光，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：麦丽娟，女，1985年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：吴梓昌，男，1981年3月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：许春晓，女，1972年1月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：赵耀雄，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：梁珠便，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：陈其暖，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：孙永飞，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请执行人：谭锦祥，男，1991年1月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：肖双力，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人：林志文，男，1979年4月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被执行人：上海全毅快递有限公司江门分公司，住所地广东省江门市江海区南山路105号2幢首层C03卡，统一社会信用代码91440704661506914C。法定代表人：刘幼枬。 上列申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案（2019）1071-1082、1124号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日和2020年4月13日依法立案执行，立案标的分别为77393.01元、30136.69元、39276.75元、3956.72元、45067.33元、17500元、32308.72元、56820.16元、25853.49元、42524元、23870.16元、7334.96元和7000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人名下银行存款6364.88元，具体的分配数额详见分配方案。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李惠宜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终799号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1962年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈来宏，湖北举烛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李龙，湖北郎润律师事务所律师。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2继承纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，继承纠纷乃复合之诉，既涉及身份关系又涉及财产利益，应当对案件全面审查。本案中，杨某1虽然在原审提交了杨祥秀、杨祥丽、杨祥熏、杨祥霞放弃继承的书面承诺，但原审法院未对该证据进行核实，以确认其他几位继承人是否放弃继承。杨某2在原审提交了《个人建房用地清理登记表》证明其父亲杨祥生曾申请建房用地，但并未提供证据证明核发了土地使用权证。另外，《郧县南水北调中线工程丹江口库区农村移民县内安置协议书》的一方主体为喻世珍，柳陂镇172m以下淹没及影响人口（第三榜）公示表上登记的为户主喻世珍，2003年3月2日《丹江口水库农村居民房屋、人口淹没调查表》中登记的户主为喻秀昌，表末户主签名处为杨某2，前后几份证据显示的户主不一致，存在矛盾。本案诉争的《丹江口库区郧县农村移民安置补偿明白卡》中登记在杨某2名下的210.3平方米房屋原始形成过程，是否属于杨祥生自建取得，以及移民内安的被安置主体究竟为谁，均有待查实。综上，原审法院认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2407号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人杨某1预交的二审案件受理费2082元予以退回。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 钰
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初173号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人切余，男，1985年4月9日出生，哈尼族，初中文化，云南省勐腊县人，户籍所在地云南省勐腊县，现住该地。因本案于2019年12月31日被勐腊县公安局取保候审，2020年4月22日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人切余犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人切余到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年11月27日22时许，被告人切余饮酒后无证驾驶云Ｋ×××××号普通轿车上道路行驶，22时50分许，途径勐腊新城磨憨边检站路段（策磨线Ｋ4084＋500Ｍ）时，被执勤民警查获。 经云南省西双版纳州司法鉴定中心检测，被告人切余的血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为95.15mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人切余醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元的刑罚。提请本院对被告人依法判处。 被告人切余对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年11月27日22时许，被告人切余未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通轿车上道路行驶，22时50分许，当车行至策磨线Ｋ4084＋500Ｍ（勐腊新城磨憨边检站路段）时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳司法鉴定中心检验，被告人切余的血中检出乙醇成分，含量为95.15mg/100ml。 另查明，被告人切余在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年5月15日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人切余的供述，证人白某的证言，行政强制措施凭证，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，提取当事人血样登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证指认笔录及现场、物证（指认）照片，身份证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人切余违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人切余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年六月十日 书记员  李春美
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢472号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：邹龙祥，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初25344号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人邹龙祥归还拖欠本金43,499.95元、利息5,337.78元、自2014年5月19日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费4,000元及案件受理费1,221元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人邹龙祥发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人邹龙祥在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人邹龙祥名下无可供执行的房产、证券，名下牌号闽J0XXXX小型车辆本院已查封，暂无法处置，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人邹龙祥未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人邹龙祥发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对邹龙祥的债权已经生效法律文书确认，在被执行人邹龙祥未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人邹龙祥目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初75号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘聪聪，男，生于1988年3月1日，汉族，初中，无业,户籍所在地：河南省禹州市，现住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月5日被禹州市公安局刑事拘留；2019年12月16日经禹州市人民检察院批准，于2019年12月17日被禹州市公安局逮捕。辩护人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人刘聪聪犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉，被告人刘聪聪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：被告人刘聪聪在驾驶证被暂扣期间，于2019年11月26日18时50分许驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至禹州市振兴路与北环路交叉口南约100m路段时，与由东向西行驶行人裴某、蒋某相撞，造成车辆损坏，蒋某受伤、裴某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案件发生后，刘聪聪打110报警，但未说明自己是肇事者，并在警察勘验现场，查寻肇事人时，继续隐瞒自己系肇事者的情形，企图逃避法律追究。2019年11月27日下午，刘聪聪到交警大队投案自首。目前，该事故经济赔偿部分未达成协议。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人刘聪聪的刑事责任，被告人刘聪聪系自首，被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。提请依法判处。被告人刘聪聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人的意见：1、被告人刘聪聪在事故发生后第二天主动投案，系自首；2、被告人刘聪聪家属已付被害人家属3万元丧葬费，受害人提出70万高额赔偿，被告人家庭贫困，无力赔付，但肇事车辆投有交强险、商业险三责，本案被害人方相应权益能够有所保障；3、建议对被告人刘聪聪适用缓刑。经审理查明：被告人刘聪聪在驾驶证被暂扣期间，于2019年11月26日18时50分许驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至禹州市振兴路与北环路交叉口南约100m路段时，与由东向西行驶行人裴某、蒋某相撞，造成车辆损坏，蒋某受伤、裴某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案件发生后，刘聪聪打110报警，但未说明自己是肇事者，并在警察勘验现场，查寻肇事人时，继续隐瞒自己系肇事者的情形，企图逃避法律追究。2019年11月27日下午，刘聪聪到交警大队投案自首。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘聪聪承担全部责任。事故发生后，被告人刘聪聪支付蒋某、裴某赔偿款30000元。上述事实，被告人刘聪聪在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘聪聪违反道路交通安全管理法律、法规，于驾驶证暂扣期间在道路上驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，逃避法律追究，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘聪聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，于法无据，故本院不予采纳。被告人其它辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，现判决如下：被告人刘聪聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日至2022年12月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 超审 判 员  严晓锋人民陪审员  张 彬二〇二〇年六月五日法官助理杨娟书记员赵文龙