wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初1152号原告：高永保，男，1954年10月12出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。法定代表人：李红刚，村主任。委托诉讼代理人：张灵燕，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村大运路3号。委托诉讼代理人：赵凤英，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村康乐东街21号。原告高永保与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永保，被告大寨村委会的委托诉讼代理人张灵燕、赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永保向本院提出诉讼请求：1、请求判令大寨村委会向高永保支付2019年度承包地剩余租金2405.30元（原承包地租金为3590元，2020年5月7日领取1184.70元，剩余2405.30元未付），2020年承包地租金3590元，两年度租金共计5995.30元。2、本案诉讼费由大寨村委会承担。事实和理由：1999年农村实行第二轮土地承包，高永保与大寨村委会签订了《土地承包合同》，共承包土地6.04亩，清徐县人民政府为高永保颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年11月17日、2015年11月17日、2016年1月3日，高永保与大寨村委会签订三份《农村土地承包合同》，书面约定承包期限13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同协议生效后，乙方每年12月31日前支付下一年租金。2019年度承包地块明细：南县道0.80亩，高车地0.95亩（小计1.75亩），以上两块地年租金每亩1000元计1750元；乔家围2.30亩，年租金每亩800元计1840元，共计3590元。2020年5月7日领取租金1184.70元，剩余2405.30元未付。2020年度承包地明细：南县道0.80亩，高车地0.95亩（小计1.75亩），以上两块地年租金每亩1000元计1750元；乔家围2.30亩，年租金每亩800元计1840元，共计3590元。2016年、2017年、2018年租金已领取，但2019年、2020年两个年度的租金经高永保多次催要，大寨村委会无理由拒不发放。为了维护高永保的合法权益，高永保无奈向法院提起诉讼，请求支持高永保的诉讼请求。大寨村委会承认高永保起诉的事实和全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。大寨村委会认可高永保起诉的事实，不违反法律规定，应予认定。大寨村委会为统一种植，与高永保签订农村土地承包合同，租赁高永保家庭承包的土地，并按年支付租金，高永保是以出租方式流转承包经营权，故本案农村土地承包合同实为土地流转合同。该合同不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同。大寨村委会未按双方合同约定时间给付高永保土地流转价款，系违约行为，应承担违约责任。高永保要求大寨村委会支付2019、2020年承包地租金5995.30元，大寨村委会对金额亦无异议，也同意给付，故对高永保的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付高永保2019年、2020年土地租金5995.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 董 亮 二〇二〇年六月二十四日书记员 宁云娟
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初280号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人刘松，男，蒙古族，1998年1月17日出生，因犯盗窃罪于2020年3月4日被判处拘役三个月。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕953号起诉书指控被告人刘松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄慧崇出庭，指控：2019年6月8日至10日，被告人刘松趁人不备，多次在杭州市西湖区大润发超市内盗窃商品，具体如下： 1.2019年6月8日中午13时许，被告人刘松在上述地址窃得土豆丝卷饼（无品牌自制，下同）2个（价值人民币5元，以下币种均同）、手抓饼（无品牌自制，下同）2个（价值6元）。 2.2019年6月8日下午18时许，被告人刘松在上述地址窃得土豆丝卷饼2个（价值5元）、手抓饼2个（价值6元）。 3.2019年6月9日中午12时许，被告人刘松在上述地址窃得土豆丝卷饼2个（价值5元）、手抓饼2个（价值6元）。 4.2019年6月9日下午17时许，被告人刘松在上述地址窃得土豆丝卷饼2个（价值5元）、手抓饼2个（价值6元）、肥肠（无品牌自制，下同）1盒，李子1份。 5.2019年6月10日上午12时许，被告人刘松在上述地址窃得土豆丝卷饼2个（价值5元）、手抓饼2个（价值6元）、肥肠1盒（价值11.85元）、辣鱼（无品牌自制）1盒（价值8.62元）、健将牌平角内裤一盒（价值26.5元）。 综上，被告人刘松共实施盗窃五次，窃得财物总计价值101.97元。被告人刘松在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘松拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘松自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人刘松犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人刘松退出赃物折价款人民币44元，并发还给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年六月十二日 书记员 周栋栋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢388号申请执行人：常州市中泓机械有限公司，住所地江苏省常州市。被执行人：上海茵智莱工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：王增贺，男，1966年7月16日生，汉族，户籍地浙江省。本院执行的常州市中泓机械有限公司与上海茵智莱工贸有限公司、王增贺(2011)沪二中民四(商)终字第1040号买卖合同纠纷一案中，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人人民币110000元，并应承担案件诉讼费3825元、执行费1550元。因上海茵智莱工贸有限公司未全额履行上述生效法律文书履行义务，常州市中泓机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2012年3月19日立案受理。该案因被执行人暂无财产可供执行终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢388号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年六月二十八日法官助理  许忠伟书 记 员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖108号原告：张晓靖，女，1954年8月16日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：张建军，男，1956年8月3日出生，汉族，住广州市东山区，系原告弟弟。被告：广东华灵集团有限公司，住所地广州市沙面大街60号二楼。法定代表人：钱朝,职务董事长。被告：钱朝，男，1952年11月30日出生，汉族，住广州市白云区。被告：宋以明，男，1952年12月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。三被告共同委托代理人：谭红娟，北京海润天睿律师事务所律师。第三人：华灵电讯有限责任公司，住所地广州市沙面大街60号二楼。法定代表人：钱朝。第三人：广州从化美芝灵房地产开发有限公司，住所地广州市从化人和。法定代表人（工商登记）：张晓靖。清算组负责人（工商登记）：宋以明。第三人：广州从化美芝灵集团有限公司，住所地广州从化区人和。法定代表人（工商登记）：张晓靖。清算组负责人（工商登记）：钱朝。第三人：广州灵高蜂业有限公司，住所地广州从化区街口镇青云路16号101-103室。法定代表人（工商登记）：张晓靖。清算组负责人（工商登记）：钱朝。以上第三人共同委托代理人：谭红娟，北京海润天睿律师事务所律师。原告张晓靖诉被告广东华某集团有限公司、钱朝、宋以明与第三人华某电讯有限责任公司、广州从化美芝灵房地产开发有限公司、广州从化美芝灵集团有限公司、广州灵高蜂业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，广东省广州市荔湾区人民法院（以下简称荔湾法院）于2019年11月4日立案。原告张晓靖诉称：广东华某集团有限公司于1993年1月成立，注册地在广州市沙面大街60号。原告为法定代表人、董事长。被告钱朝是前总经理、前董事。该公司股东为：广州协兴房地产建设有限公司、华某电讯有限责任公司、广州从化美芝灵集团有限公司、广州从化美芝灵房地产开发有限公司、广州从化美芝灵实业有限公司、东莞市华某实业发展公司。原告于2019年10月发现被告钱朝伙同其岳父宋以明，假借广东华某集团有限公司名义，以“广东华某集团有限公司2019年股东会关于清偿债务成立清算组决议案”的股东会决议等虚假材料，骗取广东省市场监督管理局办理清算组备案登记，并将其个人债务转嫁给广东华某集团有限公司。故此，涉案股东会决议依法不能成立。据此，原告起诉请求判决：1、确认“广东华某集团有限公司2019年股东会关于清偿债务成立清算组决议案”股东会决议不成立；2、本案全部诉讼费用由被告钱朝、宋以明承担。荔湾法院认为，本案是公司决议效力确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，应由公司住所地人民法院管辖。虽然原告起诉时，被告广东华灵集团有限公司工商登记的住所为广州市沙面大街60号二楼，但经核实，该公司已于2016年7月前搬离该址，现主要办事机构位于广州市番禺区番禺大道北555号天安科技创业中心411。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，被告主要办事机构所在地即为其住所地，即被告的住所地位于广州市番禺区。故该院对本案没有管辖权。据此，该院于2019年11月28日作出（2019）粤0103民初9744号民事裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）管辖。番禺法院收到移送案件后认为，经审查，本案被告广东华某集团有限公司的注册登记地在广州市沙面大街。广州市荔湾区人民法院已于2019年11月28日对本案进行审理，被告及第三人均已到庭应诉并答辩，未提出管辖权异议。本案为公司决议纠纷，并不在《中华人民共和国民事诉讼》第二十六条规定必须由公司住所地人民法院管辖的案件范围内。即使认定本案应由公司住所地人民法院管辖，被告广东华某集团有限公司的注册登记地就在原审法院辖区。原告选择在原审法院起诉并无不妥。更重要的是，《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”故此，即使原审法院原无管辖权，但被告及第三人均未提出管辖异议，并应诉答辩，应视为原审法院有管辖权。故此，该院将本案移送番禺法院审理不当。2020年3月13日，番禺法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案是公司决议效力确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，应由公司住所地人民法院管辖。本案被告广东华某集团有限公司的注册地址位于广州市沙面大街，在荔湾法院辖区内。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。被告广东华某集团有限公司作为依法需办理注册或登记的法人或其他组织，在变更主要办事机构所在地后并未办理变更登记，应当以其注册地或者登记地为管辖依据。被告广东华灵集团有限公司的登记住所位于广州市沙面大街60号，该址位于荔湾法院辖区范围内，本案应当由被告注册地法院即荔湾法院管辖。综上，荔湾法院裁定将案件移送番禺法院审理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:一、撤销广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9744号民事裁定；二、本案由广州市荔湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年六月二十三日书记员 胡 星何敏婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3587号上诉人(原审原告)：庞某1，男，1949年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蒋卫峰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：庞某2，女，1978年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：任珺，上海市华荣律师事务所律师。上诉人庞某1因与被上诉人庞某2所有权确认、法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初24041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。庞某1上诉请求：1.请求二审法院撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初24041号民事判决，依法改判确认上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：系争房屋)为上诉人、被上诉人及上诉人之妻尹某(已故)共同共有；2.请求二审法院依法对系争房屋进行析产继承，判令房屋归上诉人所有，由上诉人支付被上诉人1/2份额的房屋折价款人民币(以下币种均为人民币)100万元；3.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.系争房屋系上诉人庞某1夫妻实际出资购买，该房屋真实权利人应系庞某1及妻子尹某。缘由：(1)购房时庞某1在黑龙江省大庆市工商银行工作，妻子尹某系大庆油田退休职工。2000年左右，庞某1夫妻均在相对而言收入较高的单位工作，且两人都已工作二、三十年，有多年的储蓄及比较好的支付能力；(2)庞某22000年7月刚从大学毕业，到2001年4月交付系争房屋购房款时工作不到9个月。据2001年上海市统计局公报数字看，当年上海市城镇人均收入是17,764元/年，消费支出是9,336元/年,故庞某2基本没资金用于购房；(3)庞某1夫妻在购买系争房屋后，变卖了在黑龙江省大庆市的房屋及其他财产，将户口迁至系争房屋内并一直在该房屋内居住至今，且相关的水、电、煤、有线电视等费用均由庞某1支付，而系争房屋的有关购房合同、发票、交款凭证、房屋产权证等资料亦均为庞某1一直持有、保管；2.本案不能仅依据公示原则来确定不动产的权属，故一审判决适用《物权法》第三十九条系适用法律错误。庞某2辩称：1.购买系争房屋时，庞某2虽刚大学毕业不久，但庞某2一直有比较成熟的理财观念及能力，故凭借其自身的“压岁钱”及打工积攒的存款，庞某2足以能够支付当时购买系争房屋时的购房款；2.庞某2购买系争房屋后一直在该房居住至成婚。而庞某1系于2009年左右其退休后才至系争房屋居住，其户口则是在庞某2之母尹某病危之际于2014年才强行迁入该户内。至于系争房屋的有关购房合同、发票、交款凭证、房屋产权证等资料，均系庞某2放置于系争房屋内后为庞某1自行拿取，非属其保管。而庞某1上诉称其变卖了在黑龙江省大庆市的房屋及其他财产，则与本案无关；3.一审法院在审理本案时适用《物权法》第三十九条完全恰当。故庞某2表示，不同意庞某1所提所有上诉请求，其认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正、合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。庞某1向一审法院起诉请求：1.确认系争房屋为庞某1、庞某2、尹某共同共有；2.对系争房屋进行析产继承，判令系争房屋归庞某1所有，庞某1支付庞某21/2份额的折价款。一审法院认定事实：一、庞某1与被继承人尹某于1976年登记结婚，二人生育一女即庞某2。被继承人尹某于2014年10月18日去世；二、庞某2与案外人范某1系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。系争房屋于2001年2月登记在庞某2一人名下。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。庞某2购买系争房屋时已大学毕业，对其自有财产具有独立的处分权。庞某1主张与庞某2成立委托购房关系，依据不足，一审法院不予采信。审理中，庞某1虽对庞某2当时的资金能力提出怀疑，但并未举证证明庞某1或尹某存在与庞某2共享物权的意思表示，也不能证明系争房屋的实际物权状态与房地产登记簿不一致。换而言之，购房人的资金能力可能与债权相关，但与本案对物权的确认分属不同法律关系，不影响系争房屋的物权效力。现庞某1要求确认庞某1、尹某对系争房屋享有物权，一审法院不予支持。庞某1以确权为基础，要求继承尹某在系争房屋内的权利份额，亦于法无据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：驳回庞某1的全部诉讼请求。二审审理期间，当事人没有提供新的证据。本院经审理查明，上海市税务局宝山区分局五所于2001年4月9日开具的《上海市个人房屋出售发票》(发票联)载明，系争房屋出售人系案外人范2，购房人系庞某2，该房屋售价为11.3万元。一审法院查明的其余事实无误，本院予以确认。本院认为，根据一、二审法院查明的事实，系争房屋买卖合同系庞某2与他人签订，该房屋的相关房屋出售发票联亦明确载明购房人系庞某2，且系争房屋权利人仅登记为庞某2一人。庞某1现上诉所持观点与其向一审法院所提诉称意见基本一致，然庞某1并无确凿证据能够佐证存在系争房屋系其与妻子尹某共同出资购买或系两人委托庞某2代为购买之事实，故庞某1所提诸上诉请求均缺乏事实与法律依据，理由亦皆不能成立，本院对之难以加以采信支持，现依法予以驳回。一审法院基于查明认定的本案事实而作出的一审判决并无不当，本院因而予以认同支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币22,800元，由上诉人庞某1负担。本判决为终审判决。法官助理朱婕审判长  金正华审判员  沈 燕审判员  陆晓波二〇二〇年六月二十三日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终774号上诉人（原审被告）：通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司，住所地甘肃省定西市通渭县白土咀巷内200米。法定代表人：刘义军，该公司经理。委托代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红亮，男，汉族，1985年11月26日生，住通渭县。上诉人李红亮诉被告通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司因与被上诉人李红亮装饰装修合同纠纷一案,不服通渭县人民法院(2020)甘1121民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司委托代理人范继军、被上诉人李红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司上诉请求：撤销通渭县人民法院(2020)甘1121民初12号民事判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。上诉及理由：一、通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司并未在欠条上盖章，刘忠仁、曹永军不属本公司管理人员及账务负责人，其向李红亮出具的欠条不代表公司行为。二、被上诉人李红亮至今未提交施工资料，工程款未经双方验收结算，上诉人请求验收结算。李红亮服从一审判决。李红亮向一审提出诉讼请求：1.判令被告支付原告轻质隔墙工程款124988元及2019年1月30日至付清之日利息，按年息7%计算；2.案件受理费由被告承担。原审认定事实如下:2016年至2018年原告为被告装修轻质墙板。2018年1月7日，被告通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司刘忠仁、曹永军与原告结算，被告欠原告装修款共计280888元，被告陆续支付150900元。2019年1月30日，被告通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司账务负责人刘忠仁向原告出具129988元欠条一份，后被告又向原告偿付5000元。经原告多次催要，被告拒不偿付，故酿成诉讼。原审认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告进行了装饰装修工程，被告应支付工程款。原告与被告账务负责人刘忠仁进行结算，刘忠仁的行为是代表公司的职务行为，故刘忠仁出具的结算单和欠条应由被告承担责任，被告所欠原告装修款124988元应予偿付。原告对逾期利息的请求，因双方未予约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司偿付原告李红亮装修款124988元，限判决生效后30日内履行。案件受理费1400元，由被告通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司负担。二审认定的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为,2016年至2018年被上诉人李红亮给上诉人通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司装修轻质墙板。2018年1月7日，上诉人通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司财务负责人刘忠仁、曹永军与被上诉人李红亮结算，上诉人欠被上诉人装修款共计280888元，后上诉人支付被上诉人150900元。2019年1月30日，上诉人通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司账务负责人刘忠仁向被上诉人李红亮出具129988元欠条一份，后上诉人又向被上诉人支付5000元，尚欠124988元装修款未支付。原审庭审中，本案被上诉人李红亮申请证人出庭作证，证人证言足以认定上诉人通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司欠付被上诉人李红亮装修款的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人通渭县德陇福餐饮服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  吴善善审判员  张建文二〇二〇年六月二十二日法官助理梁莉娟书记员王莉莉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊万兴，男，1960年1月20日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人赵书平（再审申请人之妻），1958年5月14日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。再审申请人熊万兴因强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终608号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊万兴申请再审称：两审法院认定事实不清，适用法律错误，申请人在一、二审中提交的证据足以证实申请人位于北京市平谷区夏各庄镇安固村西的建筑（以下简称涉案建筑）并非违法建筑，系养殖棚房、看护房，所占土地被规划为设施农用地，属于设施农业中的农业生产设施及附属设施，并未改变土地性质且符合土地利用总体规划。被申请人北京市平谷区夏各庄人民政府（以下简称夏各庄镇政府）并无强制拆除的职权，而且被申请人提交的证据不能证实涉案建筑系违法建筑等。综上，请求依法撤销北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117行初35号行政判决及终审判决，将本案发回重审并依法改判支持申请人一审诉讼请求。经查，2001年，熊万兴建设涉案建筑后用于养牛。2018年5月24日，夏各庄镇政府将涉案建筑全部拆除（以下简称被诉强拆行为）。本院认为，本案系因夏各庄镇政府实施的被诉强拆行为引发，法院之审查重点在于，是否有证据证明涉案建筑为违法建设，以及被诉强拆行为是否履行了法定程序。鉴于各方当事人对终审法院有关被诉强拆行为程序违法的认定均未提出异议，本院经审查，对该认定不持异议。对于被强拆的涉案建筑是否为违法建设。根据本院查明的事实，熊万兴于2001年建设涉案建筑后一直用于养殖，属农业用途。根据《中华人民共和国城乡规划法》（2015年修正）第四十二条的规定，城乡规划主管部门不得在城乡规划确定的建设用地范围以外作出规划许可。因此，夏各庄镇政府有义务对涉案土地用途、涉案建筑应否取得乡村建设规划许可证进行调查核实，夏各庄镇政府仅以涉案建筑未取得规划许可为由，即认定涉案建筑为违法建设并进行强制拆除显属认定事实不清、证据不足。关于熊万兴所持被拆除的涉案建筑属设施农业中的农业生产设施和附属设施、不属于违法建设的主张。本院认为，对于设施农用地包括畜禽养殖设施用地的管理，原中华人民共和国国土资源部、中华人民共和国农业部共同在2007年、2010年、2014年等多次下发通知进行规范，在不同时期要求经营者履行提出申请、进行审核或备案等程序。根据涉案建筑拆除前有效的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，设施农用地使用前，经营者应拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商土地使用条件，并经公告、三方签订用地协议、备案等法定程序。本案中，熊万兴未提交有效证据证明其取得了设施农用地的备案、审批手续或其他合法审批手续，但参考最高人民法院（2019）最高法行申4750号行政裁定书的裁判意旨，熊万兴一直将涉案建筑实际用于养殖，亦满足了养殖产业发展的需求，在案并无证据证明其改变了相关土地从事或服务于农业生产的农业用途，故可以认定其对利用涉案建筑合法开展养殖存在一定程度的信赖。夏各庄镇政府在未充分考量上述情形，未对涉案土地用途、相关设施性质履行任何调查、核实义务及相关设施是否可补办手续的情形下，以涉案建筑属违法建设为由强制拆除不当。鉴于终审法院已判决确认被诉强拆行为违法，熊万兴的合法权益可通过后续的行政赔偿程序主张并得到一定程度的考量，故本院不对本案提起再审。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回熊万兴的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年六月二十四日书记员  康博伦书记员  张 曼
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1975号原告白某，人。被告孙某，人。本院在审理原告白某诉孙某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2020年6月16日向本院提出对被告孙某的撤诉申请。本院认为，原告小春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回对被告陈福的起诉案件受理费25.00元减半收取由原告负担。审判员 德 泉 二〇一〇年六月十六日书记员 德义利
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初8553号 原告：文家梅，女，1985年8月26日出生。 被告：吕志止，男，1980年9月1日出生。 原告文家梅与被告吕志止民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告文家梅于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文家梅撤诉。 案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由原告文家梅负担；剩余37.5元退还原告文家梅。 审判员  呼延莉 二〇二〇年六月九日 书记员  李雅婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执363号之一被执行人：李明顺，男，1964年11月24日生，汉族，住四川省渠县。被执行人李明顺附带民事赔偿一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)苏0582刑初352号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，李明顺赔偿附带民事诉讼原告人沈春明、沈健、沈惠娟各项损失人民币358994元。限于本判决生效后十日内履行。判决生效后，被执行人李明顺未履行赔偿义务，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为人民币358994元。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2020年1月8日、2020年4月28日、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年1月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月25日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年6月8日，本院委托被执行人住所所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。6、2020年6月22日，本院到被执行人暂住地调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本案未执行到位358994元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按刑事判决履行附带民事赔偿的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续赔偿的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月二十九日书记员 王 笑
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2468号 原告：张旭，男，1990年2月6日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。 法定代表人：张国利，职务：执行董事。 原告张旭与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张旭于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张旭撤回起诉。 减半收取案件受理费480元，由原告张旭负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 范晓莉
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初608号 原告：张昭连，女，生于1975年12月22日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：熊文树，男，生于1968年8月29日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：刘益，男，生于1970年7月13日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：徐克明，男，生于1975年3月4日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告张昭连与被告熊文树、刘益、徐克明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张昭连、被告熊文树、刘益、徐克明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张昭连向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告熊文树偿还借款本金295000元和2018年6月至今的银行贷款利息，共计15个月，合计36000元；二、本案诉讼费由被告熊文树承担。诉讼中原告张昭连变更诉讼请求：要求被告熊文树按照月息2分计算借款利息，利息计算时间为2018年6月起至借款本金还清之日止。事实及理由：2015年6月2日，被告熊文树因生意经营需要资金，向原告提出借款请求，并口头约定每月支付百分之二的利率。原告用房产抵押的形式向银行贷款300000元借给被告，开始被告都是按照约定每月支付利息，但是到2018年6月后被告因公司运营不善，就没有支付过利息，原告多次向被告催问借款，被告一直拖延说困难没钱，而且推脱说公司是他们三个股东合伙经营的，应由三人一起承担。但原告只认被告一人，借钱的时候借条是他一人打的，借款也是打给他的。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，故向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告熊文树辩称，不是我主动向张昭连借钱，因为被告徐克明和原告张昭连的丈夫关系比较好，当时是被告徐克明找到原告张昭连的丈夫借钱，后来被告徐克明给我说明情况后，原告才同意借钱给我的。当时我们被告三人一起开了一个投资公司，公司需要资金，所以我们才跟张昭连借的钱，钱是我收到了的，但已用于公司经营开支，故这笔借款应该由我们三被告共同偿还。为协商还钱事宜，我们三被告与原告还自行协商过，主要是被告徐克明不同意打借条，所以没有达成一致。 被告刘益辩称，向原告张昭连借钱是事实，这笔借款应该由我们被告三人共同偿还，其他没有异议。 被告徐克明辩称，原告诉求的借款与我无关，不应由我承担还款责任。我与二被告于2014年11月1日签订了《退股协议》，该笔借款产生于2015年6月2日，因此我对于熊文树向原告借款的事情不清楚，《退股协议》已经过公司所有股东签字认可，真实有效。《退股协议》第一条约定公司以后的盈亏与答辩人无关，故该笔借款应当由被告熊文树一个人承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告熊文树作为借款人向原告张昭连出具《借条》一张，载明内容：今日借到张昭连现金人民币300000元整，定于2016年6月11日归还。被告熊文树在借款人处签名捺手印。2015年6月12日，张昭连向熊文树指定账户熊文芬转款270000元。庭审中，被告熊文树自认收到了全部借款。2016年6月，因被告熊文树未按时还款，与原告张昭连协商一致重新签订借条，该借条显示：今日借到张昭连现金人民币295000元整，未约定还款日期和借款利率，身份证5125281968××××××××。落款日期为2015年6月11日，被告熊文树在借款人处签字捺手印，除自己的名字外，还签署了被告刘益和徐克明的名字并代为捺手印。 另查明，自2015年7月起至2016年6月期间，被告熊文树每月不定期向原告张昭连转款6000元。庭审中，原告主张该6000元是被告熊文树每月支付的利息，但被告熊文树辩称不是利息并拒绝解释。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条二张、银行流水、通话录音、南溪区祥元投资有限公司营业执照复印件、退股协议、公司账目明细及庭审笔录在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议焦点在于实际借款主体问题，根据本院查明事实，本案借贷关系实际发生在2015年6月，当时被告熊文树以个人名义向原告张昭连出具了300000元的借条，从银行流水显示，原告向被告熊文树指定的熊文芬账户转款270000元，庭审中被告熊文树自认收到了全部借款，本案证据中亦未显示有预先扣除利息的情况。该借款形式符合民间借款的一般习惯，本院对原告于2015年6月12日向被告熊文树出借借款的事实予以确认。双方2016年6月修订的借条显示借款金额为295000元，原告张昭连和被告熊文树对该金额均予以认可，本院对借款金额295000元依法予以确认。该借条中落款的借款人虽为三被告，但三人签名系被告熊文树一人所签，被告徐克明否认参与了借款，且原告张昭连只向被告熊文树一人主张还款义务。被告熊文树虽辩称该笔借款是三被告共同所借并用于公司经营，被告刘益、徐克明应共同承担还款责任，但未能提供被告徐克明委托其签字的依据，借条上未加盖公司印章，且该笔借款亦未直接转入公司账户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告熊文树应承担举证不能的法律后果，本院对其辩论意见在本案中不予采信。被告熊文树与被告刘益、徐克明之间的内部问题，可另寻其他途径解决。对于本笔借款的利息问题，被告熊文树虽辩称签订借条时未口头约定利息，但从原告提供的银行流水显示，借款发生后熊文树每月向原告张昭连账户转入了6000元，金额固定且具有规律性，被告熊文树对付款理由拒绝解释。结合查明的事实和民间借贷交易习惯，本院认为该付款行为符合支付利息的特征，故对于原告张昭连双方口头约定月息2分的陈述意见予以采信。张昭连主张借款利息自2018年6月起至借款本金还钱之日止按月息2分计算，未超过法律保护范围，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告熊文树于本判决生效之日起十日内支付原告张昭连借款本金295000元及利息（利息计算方式：以本金295000元为基数，自2018年6月12日起计算至本判决确定的给付之日止，按月利率2%标准计算至本判决确定的支付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6700元，减半收取计3350元，由被告熊文树负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  魏鹏飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 琪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1344号申请执行人：宋守梅，女，1957年10月14日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：戚见新，男，1954年1月7日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人宋守梅与戚见新生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋守梅于2020年6月30日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人戚见新及其所有的在他人名下的在金融机构的存款3500元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判员 王 硕二〇二〇年六月三十日书记员 王加红
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初2169号原告：马小龙，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王艳群，女，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告马小龙与被告王艳群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告马小龙于2020年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，马小龙撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小龙撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马小龙负担。审判员  蒋树良二〇二〇年六月十九日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初212号 原告：康静利，男，1986年10月28日出生，汉族，住址：河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：刘菲菲，河北来仪律师事务所律师。 被告：河北杰峰房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100336254872W。 住所：河北省石家庄市栾城区王家屯村西领南庄园10号楼1104室。 法定代表人：董晓博，公司总经理。 委托诉讼代理人：王龙龙，公司工作人员。 原告康静利与被告河北杰峰房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告康静利于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康静利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康静利撤诉。 案件受理费5506元，减半收取2753元由原告康静利负担。 审判员 邢 辉 二〇二〇年六月三十日 书记员 邢晓蕊 ——
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2474号 原告：宋红梅，女，1970年9月15日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。 法定代表人：张国利，职务：执行董事。 原告宋红梅与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告宋红梅于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宋红梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宋红梅撤回起诉。 减半收取案件受理费835元，由原告宋红梅负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 范晓莉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1463号 关于申请执行人王榧操与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3424刑初10号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人卢品远，男，1985年12月5日出生，白族，初中文化，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。2019年1月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被德昌县公安局刑事拘留，2019年2月3日被德昌县公安局变取保候审。2020年1月13日，德昌县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年2月7日，本院决定对其继续取保候审。 被告人张学富，男，1989年9月17日出生，傈僳族，小学文化，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。2019年1月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被德昌县公安局刑事拘留，2019年2月3日被德昌县公安局取保候审。2020年1月13日，德昌县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年2月7日，本院决定对其继续取保候审。 被告人贺云，男，1994年3月15日出生，傈僳族，小学文化，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。2019年1月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被德昌县公安局刑事拘留，2019年2月3日被德昌县公安局取保候审。2020年1月13日，德昌县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年2月7日，本院决定对其继续取保候审。 被告人杜青锋，男，1977年7月26日出生，汉族，初中文化，村民，四川省巴中市人，住四川省巴中市恩阳区（现暂住）。2019年1月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被德昌县公安局刑事拘留，2019年2月3日被德昌县公安局取保候审。2020年1月13日，德昌县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年2月7日，本院决定对其继续取保候审。 四川省德昌县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人卢品远、张学富、贺云、杜青锋犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控期间不宜开庭审理，本院于2020年2月19日中止本案的审理。2020年5月28日恢复对本案的审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人卢品远、张学富、贺云、杜青锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 2018年9月24日晚23时许，被告人卢品远、贺云、张学富、杜青锋与贺某一起在德昌县城啤酒广场“鬼火冒”烧烤店吃烧烤，贺某邀请其同事李某来吃烧烤。李某到后坐在卢品远的旁边，几人一起喝酒吃烧烤。25日凌晨0时许，张某1来接李某时，看见卢品远将手搭在李某的肩膀上，以为自己的老婆和别人有“暧昧”关系，便上去打了卢品远脸上一巴掌，卢品远遂与张某1理论并发生打架，贺云、张学富、杜青峰帮忙对张某1进行殴打，导致张某1受伤住院治疗。经四川省鼎城司法鉴定中心凉山分所法医临床学鉴定（鼎城凉山司鉴［2018］临鉴字第1540号）意见书，张某1损伤程度为轻伤二级。 被告人卢品远、张学富、贺云、杜青锋到案后，均能如实供述自己的罪行，具有坦白行为。案发后，四被告人与被害人张某1达成赔偿协议，已付清全部赔偿，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人卢品远、张学富、贺云、杜青锋无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究四被告人刑事责任。四被告人的行为适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款关于共同犯罪的规定。在共同犯罪中，被告人卢品远起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条关于主犯的规定；被告人张学富、贺云、杜青峰起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条关于从犯的规定。卢品远、张学富、贺云、杜青锋到案后，均能如实供述自己的罪行，具有坦白行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定。建议对卢品远判处有期徒刑六个月至一年,并适用缓刑；对张学富、贺云、杜青峰判处有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。 另查明，被告人卢品远、张学富、贺云、杜青锋认罪认罚，签定了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人卢品远、张学富、贺云、杜青锋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、谅解书、收条、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所法医临床学鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人贺某、张某2等人的证言、被害人张某1的陈述、被告人卢品远、张学富、贺云、杜青锋的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢品远、张学富、贺云、杜青锋目无国法，故意非法损害被害人身体健康，造成被害人损伤程度为轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。德昌县人民检察院指控被告人卢品远、张学富、贺云、杜青锋的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人卢品远起主要作用，系主犯，被告人张学富、贺云、杜青峰起次要作用，系从犯。鉴于被告人卢品远、张学富、贺云、杜青锋在归案后能如实供述其犯罪事实，四被告人与被害人已达成赔偿协议，并已支付了赔偿款,取得了被害人的谅解，且认罪认罚，签定了认罪认罚具结书,可对其从轻处罚。根据本案的事实及量刑情节，决定对被告人卢品远、张学富、贺云、杜青锋适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人卢品远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张学富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人贺云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人杜青锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢泰铭 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱腊华 附《中华人民共和国刑法》相关规定： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执246号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋兆伟，男，1977年6月4日生，汉族，住桓台县。 本院在执行被执行人宋兆伟罚金、追缴违法所得一案中，本院于2019年3月21日做出的（2019）鲁0321刑初132号刑事判决书已发生法律效力，刑事裁判主文涉财产第一项确定对宋兆伟处罚金4000.00元。第二项确定追缴赃款人民币2527.00元，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书涉财产事项，本院于2020年2月17日立案执行，执行标的6527.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月19日向被执行人宋兆伟通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年2月17日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行。本院于2020年5月16日再次通过网络查控系统查询了被执行人宋兆伟名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年6月17日，本院依法将被执行人宋兆伟纳入限制消费令名单。 4、2020年5月20日，本院向被执行人宋兆伟户籍所在地桓台县××辕北村村民委员会记录调查笔录，查明被执行人宋兆伟已多年不在村中居住，被执行人亦无固定工作及收入，村委没有补助事项。 本案经本院强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月十七日 书记员  宗智超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执582号 申请执行人：宋道喜，男，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：安徽珩业车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路367号。 法定代表人：年君，该公司总经理。 本院立案执行的宋道喜申请执行安徽珩业车轮有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币184100元，本案于2020年4月15日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权184100元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1142号申请执行人：闫某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人闫某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执135号之一申请执行人：陆垂青，男，1960年8月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：黄石银河房地产开发有限责任公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区花湖大道15号，统一社会信用代码91420200753425839P。法定代表人：刘德卿。本院在执行申请执行人陆垂青与被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂02民终399号民事判决书，于2020年03月27日向被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人违约金29471.69元，承担执行费342元，并承担迟延履行期间债务利息1361元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、有工商登记信息、有房产（黄石银河房地产开发有限责任公司提供了担保物，但已被另案查封）、无银行存款、无互联网银行、有车辆登记（已查封被执行人名下车牌为鄂Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小车一辆，车辆未实际控制）。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人陆垂青与被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额31174.69元（含违约金、执行费及2019年07月13日至2020年04月01日迟延履行期间债务利息），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年六月十九日书记员 罗 双
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3506号申请执行人：张光辉，男，1972年12月3日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王群忠，男，1968年3月31日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：左金海，男，1960年11月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告张光辉诉被告王群忠、左金海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0117民初853号民事判决书。因被告王群忠、左金海不履行生效法律文书确定的义务，原告张光辉要求被执行人王群忠归还欠款50,000元；被执行人左金海对上述借款承担连带清偿责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人王群忠、左金海发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费650元。至期，被执行人王群忠、左金海未到庭履行。经查找，被执行人王群忠、左金海无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人王群忠、左金海无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘建华审 判 员 谢 铭审 判 员 王 军二〇二〇年六月二十九日法官助理 许 冬书 记 员 胡 风附：相关法律条文
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执563号 申请执行人：王晓霞，女，1990年5月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：万霞，女，1984年4月2日生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人王晓霞与被执行人万霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）川2002民初4360号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年3月3日，权利人王晓霞向本院申请强制执行，要求被执行人万霞履行法律文书确定的偿还申请执行人借款24000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人万霞仍欠申请执行人王晓霞借款24000元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4360号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 勇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢5号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代理人：王世兵，该单位法定代表人。 被执行人：尤波，男，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈大友，男，1957年8月7日出生,汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人尤波、陈大友虚开增值税专用发票罪一案，泗县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）皖1324刑初64号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人尤波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2023年2月8日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人尤波、陈大友犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2023年2月25日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）三、对被告人尤波、陈大友骗取的税款，依法予以追缴，作案工具，依法予以没收，上缴国库。四、泗县公安局扣押的在案物品由该局依法处理。 申请执行人执行后，本院曾于2019年11月29日终结本次执行程序。因被执行人尤波、陈大友未完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案恢复执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人尤波已缴纳罚金5万元。被执行人陈大友未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人尤波有位于X县XX郡XX区XX楼XX室（不动产权证号为00XX58）房产、被执行人陈大友位于X省XX市××镇××组XX北侧（不动产权证号为ＡXX62）房产已被本院依法查封。现两被执行人关押于白湖监狱。因客观原因，暂时不宜处置，待情况消除后本院将恢复执行。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初64号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院已对两被执行人房产予以查封，因客观原因暂未处置，被执行人尤波已缴纳罚金5万元。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2017）皖1324刑初64号刑事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月三十日 书记员  张婷煦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执556号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市长宁区。负责人：孙鑫，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。被执行人：阮华强，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被执行人阮华强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理，执行依据为(2017)沪0110民初19353号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付欠款5.891792万元及利息。执行中，本院依法向申请人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。依法限制被执行人高消费、将被执行人列入失信被执行人名单，并针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中，冻结和轮候冻结了被执行人名下相关银行账户。现被执行人名下无银行存款、保险、房产、证券、互联网银行资金等可供执行，本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  胡伟东审判员  杨 蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2348号被执行人：姜喜慧，男，1973年3月31日出生于黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省林甸县。本院在执行被告人姜喜慧盗窃罪一案中，于2017年6月19日作出(2017)鲁0602刑初201号刑事判决。确定:被告人姜喜慧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年5月6日立案执行，2020年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，限期被执行人自动履行法律义务，至期被执行人未履行。2020年5月7日、5月21日、6月10日，本院通过网络司法查控系统分别查询了被执行人在银行、不动产、网络证券、车辆、民政、工商总局、保险等部门的财产线索，被执行人除在银行有小额零星存款，无其他财产及财产线索。经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年5月19日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年5月21日，本案未执行的标的：2000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年六月十日书记员  杨玉莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11978号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：苏震明 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏震明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11152号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1286.54元（其中1236.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执129号之一 申请执行人杨瑛，女，汉族，1992年1月24日出生，住杭州市滨江区。 被执行人虞建华，女，汉族，1979年2月16日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人杨瑛与被执行人虞建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2668号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨瑛于2020年1月9日向本院申请立案执行，要求被执行人虞建华支付120000元，加倍支付延期履行期间的债务利息，及执行费1700元，诉讼费2700元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月16日向被执行人虞建华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人虞建华银行存款，截至2020年6月5日，被执行人名下暂无可供执行的大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下位于浦沿街道××单元××室的房产我院于2020年3月30日办理轮候查封手续，上述房产已被西湖区人民法院拍卖处置，无可供分配的款项。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下浙Ａ×××××、沪Ｃ×××××两辆车我院于2020年3月30日办理了轮候查封手续，暂无法处置。 5．于2020年1月22日传唤被执行人虞建华到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 6．于2020年6月2日向被执行人虞建华住所地社区村委调查其基本情况。 7．于2020年1月21日依法将被执行人虞建华纳入失信被执行人名单。 8．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 截至2020年6月22日，被执行人虞建华尚需支付案款120000元，加倍支付延期履行期间的债务利息，及执行费1700元，诉讼费2700元。暂未发现被执行人虞建华有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人杨瑛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周利刚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初564号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人杨亮清，男，1965年6月21日出生于湖南永州市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，干部，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。2018年12月12日，因涉嫌危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，2019年3月21日，被昌吉市人民检察院取保候审。2019年5月6日，经本院决定取保候审。 辩护人，孙进超，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人杨亮清犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。并于2019年5月14日，作出一审判决，被告人杨亮清不服，以鉴定程序违法、量刑过重为由提出上诉，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2019年11月22日，作出（2019）新23刑终133号刑事裁定书，以部分事实不清，证据不足为由，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳出庭支持公诉，被告人杨亮清及其辩护人孙进超到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控，2018年11月11日凌晨00时15分许，被告人杨亮清饮酒后驾驶×××号小型轿车在昌吉市青年南路由南向北行驶至青年路与南公园路路口处时，见执勤民警夜检检查，为逃避检查将车停靠路边，弃车逃离现场，后被执勤民警抓获。经鉴定，杨亮清血液中含乙醇，每100毫升血液中含乙醇96毫克，属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、鉴定结论、鉴定人的证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨亮清违反道路安全法法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人杨亮清到案后能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第67条第三款之规定，可以对其从轻处罚，被告人认罪认罚，且犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。 被告人杨亮清对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，当庭作了供述。其辩护人的辩护意见是，被告人因突发性工作不得已而酒后驾驶车辆，主观恶意不深，认罪悔罪，其违法行为没有造成任何实际损害，情节较轻，社会危害性不大，依法可以免予刑事处罚。 经审理查明，2018年11月11日凌晨00时15分许，被告人杨亮清饮酒后驾驶×××号小型轿车在昌吉市青年南路由南向北行驶至青年路与南公园路路口处时，见执勤民警夜检检查，遂将车停靠路边后逃跑，被执勤民警抓获。经当场用呼气检测仪检测每100毫升血液中含乙醇141毫克。经对其采血后鉴定，杨亮清案发时血液中含乙醇每100毫升血液中含乙醇96毫克。 上述事实有经庭审质证、确认的昌吉市公安局交警大队扣押的×××号小型轿车及公安行政强制措施凭证，×××号机动车行驶证复印件，被告人杨亮清的身份证复印件、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血样（尿样）提取登记表，杨亮清涉嫌危险驾驶罪一案的情况说明，通话清单，接受证据材料清单，证人刘某、张某、杨某、蔡某、李某、兰某、王某的证言，被告人杨亮清的供述与辩解，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书、鉴定资质、鉴定通知书各，昌吉市公安局交警大队外勤中队移交血样登记本、事故中队移交血样登记本、新疆交通科学研究院司法鉴定中心血样接收登记本及昌吉市公安局调取证据通知书、接收证据材料清单，鉴定人员资质、普通高校毕业证书、新疆交通科学研究司法鉴定中心《关于新交司鉴中心[2018]酒精鉴字第277号司法鉴定意见书相关问题的答复》、新疆交通科学研究院司法鉴定中心出具的情况说明昌吉市公安局调取证据通知书及接收证据材料清单，新疆维吾尔自治区××区准证书、《关于气相色谱仪检定证书中使用检定规程的说明》，新疆交通科学研究院司法鉴定中心出具情况说明，北京市计量检测科学研究院JE18J-AQ4533号检定证书，中国测试技术研究院检定字第201901001511号检定证书，新疆交通科学研究院司法鉴定中心接收血样执法纪录仪视频光盘及调取证据通知书，呼气检测测试单，受案登记表，查获经过，认罪认罚具结罚过书、认罪认罚从宽制度告知书，JJG700－2016国家计量检定规程(气相色谱仪)、司法鉴定机构仪器设备配置标准、GA/T842-2009血液酒精含量的检验方法、设备照片等证据。 本院认为，被告人杨亮清违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的意见是被告人因突发性工作不得已而酒后驾驶车辆，主观恶意不深，认罪悔罪，其违法行为没有造成任何实际损害，情节较轻，社会危害性不大，依法可以免予刑事处罚。被告人杨亮清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。因被告人犯罪时体内酒精含量在110毫克/100毫升以下，未造成严重后果，虽被告人有发现有夜检民警检查，停车后逃跑的情节，但被抓获后未抗拒检查，可以认定为犯罪情节较轻。公诉机关量刑建议适当，可以对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人杨亮清犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  毛立江 人民陪审员  经红燕 人民陪审员  王风明 二〇二〇年六月九日 书 记 员  罗子强
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执305号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人金乡县耀阳贸易有限公司，住所地金乡县鱼山国际商贸城3号。法定代表人：吴继贤，经理。被执行人吴继贤，男，1984年3月3日出生，汉族，住金乡县。被执行人韩翠娟，女，1983年11月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县同进商贸有限公司，住所地金乡县鱼山街道崔口村。法定代表人：赵国帅，经理。被执行人赵国帅，男，1987年10月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人侯娜娜，女，1986年9月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县建元商贸有限公司，住所地金乡县鱼山街道桑园村。统一社会信用代码913708280906702696。法定代表人：张建宽，总经理。被执行人张建宽，男，1977年9月11日出生，汉族，住金乡县。被执行人李春兰，女，1977年4月12日出生，汉族，住金乡县。以上三被告共同委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。被执行人金乡县金港农贸有限公司，住所地金乡县鱼山街道崔口村。法定代表人：陈红军，经理。被执行人陈红军，男，1984年3月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人张坦坦，女，1986年2月26日出生，汉族，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金乡县耀阳贸易有限公司、吴继贤、韩翠娟、金乡县同进商贸有限公司、赵国帅、侯娜娜、金乡县建元商贸有限公司、张建宽、李春兰、金乡县金港农贸有限公司、陈红军、张坦坦金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初188号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年六月二十五日书记员  李玉哲
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2299号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江，总经理。 委托诉讼代理人：倪艳瑾，公司员工。 委托诉讼代理人：孙哲，公司员工。 被告：邓小坤，男，1989年8月24日出生，汉族，住址湖南省耒阳市。 本院在审理原告德清金汇小额贷款有限公司与被告邓小坤小额借款合同纠纷一案中，因原告德清金汇小额贷款有限公司未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王东石
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3304号之一申请执行人：江伟，女，1986年11月13日出生，汉族，被执行人：长沙优路健身管理有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑10号栋201号商铺。法定代表人：杨帆，总经理。申请执行人江伟与被执行人长沙优路健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10496号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年6月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年6月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月22日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的额为1060元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1060元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 姣
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执173号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路。法定代表人刘建峰。职务董事长。被执行人师朝迁，男，1971年12月29出生，汉族，住河南省台前县。被执行人王玉凤，女，1969年8月10日出生，汉族，住河南省台前县。申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司与被执行人师朝迁、王玉凤借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初716号民事判决书与申请执行人的强制执行申请书，于2020年3月25日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年3月3日依法向被执行人郭凤春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年3月3日、2020年4月14日、2020年5月8日、2020年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询。三、于2020年5月28日向房地产部门、工商部门、住房公积金等有关单位查询，于2020年5月25日前往被执行人所在地了解收入情况，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年6月28日将被执行人师朝迁、王玉凤纳入失信名单并将限制高消费措施。五、本院于2020年6月28日与申请人进行了沟通，并发出申请执行人告知书，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人师朝迁、王玉凤有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月二十九日书记员 姜云青
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执197号 李xx、周xx： 李xx与周xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的45000.00元。经本院立案执行，现已执行到位45753.88元，其中本金45000.00元，迟延履行债务利息291.88元，一审案件受理费462.50元。本院已于2020年6月29日将该款交付给申请执行人李xx。至此，李xx向本院申请执行的（2020）黑0717民初370号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0627执2967号申请人：中国华融资产管理有限公司内蒙古自治区分公司，统一社会信用代码91120102701468052L，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：赵利民。被执行人：鄂尔多斯市泰合诚商贸有限公司,统一社会信用代码91150602575665847A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区。法定代表人：鲁晴，该公司总经理。被执行人：任红梅，女，1969年7月出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：何静明，男，1968年7月出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：何曜婷，女，1984年10月出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王达，男，1984年11月出生，汉族，体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鲁晴，男，1976年5月出生，汉族，鄂尔多斯市泰合诚商贸有限公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：李竹惠，女，1979年1月出生，汉族，体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：王立功，男，1966年2月出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：常丰，女，1970年8月出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。关于中国华融资产管理有限公司内蒙古自治区分公司与鄂尔多斯市泰合诚商贸有限公司、任红梅、何静明、何曜婷、王达、鲁晴、李竹惠、王立功、常丰债权转让合同纠纷一案，申请执行人中国华融资产管理有限公司内蒙古自治区分公司依照伊金霍洛旗人民法院作出的(2016）内0627民初6405号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人中国华融资产管理有限公司内蒙古自治区分公司借款本金21091036.97元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、2019年10月8日向被执行人鄂尔多斯市泰合诚商贸有限公司、任红梅、何静明、何曜婷、王达、鲁晴、李竹惠、王立功、常丰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票。2、2019年9月27日、2020年6月28日通过网络查控系统对被执行人鄂尔多斯市泰合诚商贸有限公司、任红梅、何静明、何曜婷、王达、鲁晴、李竹惠、王立功、常丰的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，发现被执行人王达、王立功有财产；于2019年9月30日冻结了被执行人王达在中国建设银行所开设的银行账户，在中国农业银行所所开设的账户；冻结被执行人王立功在中国农业银行所开设的账户；并扣划至法院执行款账户内。3、于2019年10月9日通过对被执行人任红梅、何静明、何曜婷、王达、鲁晴、李竹惠、王立功、常丰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人何曜婷有住房公积金，我院于2019年10月12日冻结被执行人何曜婷在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户，并扣划至法院执行款账户内。4、于2019年10月9日通过对被执行人鄂尔多斯市泰合诚商贸有限公司、何曜婷、王达、鲁晴、李竹惠、王立功、常丰在鄂尔多斯市不动产登记中心调查，经查，被执行人何曜婷有房产，2019年10月9日查封了被执行人何曜婷所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区六处房产；查封被执行人任红梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区四处房产，该10处房产均为抵押轮候，申请人暂不申请执行上述房产。5、于2020年6月28日去被执行人的居住地调查生活居住情况。6、于2020年6月28日与申请人中国华融资产管理有限公司内蒙古自治区分公司进行终本约谈，申请人中国华融资产管理有限公司内蒙古自治区分公司也无法提供被执行人鄂尔多斯市泰合诚商贸有限公司、任红梅、何静明、何曜婷、王达、鲁晴、李竹惠、王立功、常丰其他可供执行财产，申请人中国华融资产管理有限公司内蒙古自治区分公司同意将（2019）内0627执2967号案件终结本次执行程序。尚有20984748.54元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年六月二十八日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
陕西省延长县人民法院行政裁定书 （2020）陕0621行审第2号 申请执行人延长县自然资源局法定代表人白新平，该局局长委托代理人**，该局国土资源执法监察大队队长被执行人李某，女，1984年10月4日出生，汉族，延长县村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某。申请执行人延长县自然资源局申请我院依法执行其2019年9月10日作出的长自然资处字（2019）11号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，2018年12月被执行人未经批准在延长县XX镇XX村占用土地1.83亩（1220.01平方米）堆放炉渣，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2019年9月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知、听证告知书。被执行人未提出陈述、申辩。2019年9月10日作出的长自然资处字（2019）11号行政处罚决定书，决定：1、停止违法占地行为；2、处以违法占用1.83亩土地每平方米20元罚款，共计24400.2元；3、限当事人在7个工作日内自行清理所占用土地上堆放的炉渣，恢复土地原貌。2019年9月12日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月26日、2019年12月19日，申请执行人向被执行人发出履行行政处罚决定催告书。被执行人至今未履行处罚决定书。本院认为，被执行人未经批准占用土地堆放炉渣，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人作出的长自然资处字（2019）11号行政处罚决定书的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法、处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对延长县自然资源局作出的长自然资处字（2019）11号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    长      白智如审    判    员      张亚媚审    判    员      白兴蔚                        二〇二〇年六月二十三日 法  官  助  理      白  皓书    记    员      张  翔
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1588号原告：东港有线电视台，住所地东港市黄海大街122号。法定代表人：杨灏，该台台长。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹燕飞，男，1979年6月24日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区兴五路鸿景园小区2号楼28-30。负责人：卢江波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爽，男，1990年6月27日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：曲星海，男，1978年6月27日出生，汉族，司机，现住丹东市振兴区。原告东港有线电视台与被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、曲星海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港有线电视台委托诉讼代理人宋雅梅、邹燕飞与被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称永安财险公司）委托诉讼代理人刘爽到庭参加了诉讼，被告曲星海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系涉案交通事故路段有线电视电线及线杆的所有人。2019年9月24日10时00分，被告曲星海驾驶辽Ｆ×××××重型仓栅式货车，沿乡村道由西向东行驶至乡村道东港市前阳镇文化宫东侧路段时，因疏忽大意未确保安全，挂断原告所有的电线及线杆，致使电线及线杆严重损坏，事故发生后，经交警部门认定，被告曲星海负此次事故的全部责任，此次事故给原告造成严重的财产损失，损失为26305.57元，被告永安财产公司系事故车辆的保险人，故要求二被告赔偿原告全部损失26305.57元。被告永安财险公司辩称，涉案的辽Ｆ×××××号车辆我公司投保了交强险、三者险5万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告曲星海在事故发生时违规装载，按保险条款的规定应免除10%的免赔率。原告损失预算有部分的项目不准确，数额过高，预算中的间接费用我公司不承担理赔责任。被告曲星海未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年9月24日10时00分，被告曲星海驾驶超高的辽Ｆ×××××的重型货车，沿乡村道由西向东行驶至乡村道东港市前阳镇文化宫东侧路段时，将电线及线杆挂断，致线杆及线损坏的交通事故。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告曲星海负事故的全部责任。涉案车辆在被告永安财险投保交强险和第三者责任险（含不计免赔）5万元，该起事故发生在二险保险合同期间内。被告永安财险公司机动车综合商业保险免责事项说明书第二十七条规定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。该起事故发生后，原告对受损的有线电视光缆线路进行了修复，原告提供了光电工程预算书载明，预算总费用26305.57元，其中安装工程费用为25916.82元，工程建设其他费用为388.75元。被告永安财险公司对预算表中的间接损失3180.18元及光缆24芯取费定额和光缆长度1700米提出异议，认为间接损失不应赔偿，24芯取费定额过高，光缆长度1700米与实际损坏长度不相符。原告对该节的解释为预算表中所得的税费等所谓间接损失是本次事故导致的直接经济损失。修复两条光缆一个是12芯、一个24芯，共36芯，预算表中的取费定额并无不当。因为光缆损坏，只能根据两个光缆端点1700米进行更换。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、广电工程预算书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告曲星海违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定违规装载是导致涉案财产损害的直接原因，负事故的全部责任。关于原告的经济损失数额，原告提供的广电工程预算书已予以载明，被告对其中部分事项提出的异议，原告已做出了合理解释，该数额26305.57元，本院予以确认。被告永安财产公司辩解的应在商业险范围内享有10%的免赔率，本院予以采信。被告永安财险公司作为涉案车辆的二险保险人，应在二险的责任限额内承担保险赔偿责任。被告永安财险公司免赔的经济损失2430.56元（24305.57元×10%）由被告曲星海予以承担。综上，原告请求合理，本院予以支持。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告东港有线电视台财产损失2000元，在商业三者险限额内给付原告东港有线电视台财产损失21875.01元，合计23875.01元；二、被告曲星海于本判决生效后十日内给付原告东港有线电视台财产损失2430.56元。如被告永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、曲星海未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告曲星海承担。此款原告已预交，被告曲星海于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二〇年六月二十八日书记员  唐晓飞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执494号之一 申请执行人：焦作市制动器有限公司，社会统一信用代码91410823744086476G，住所地河南武陟县工业集聚区朝阳三路999号。 法定代表人：闫火军。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市区快活岭同安路265号。 法定代表人：齐龙文，公司总经理。 本院在执行××焦作市制动器有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初3412号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十一日 书记员 孙媛媛 申请执行人焦作市制动器有限公司，社会统一信用代码91410823744086476G，住所地武陟县工业集聚区朝阳三路999号。 法定代表人：闫火军。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地：安徽省桐城市区快活岭同安路265号。 法定代表人：齐龙文。 本院在执行××焦作市制动器有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初3412号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3.5936万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长胡立平 审判员林峰 审判员甘少林 二Ｏ二Ｏ年六月二十一日 书记员孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执494号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       焦作市制动器有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审27号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人陈国华，男，汉族，1965年07月10日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其2019年08月20日对陈国华作出驻公交决字【2019】第411729-2900979543号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，新蔡县公安局认定被执行人未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌车辆的违法行为，处于处理之后未交罚款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条，决定给予对被执行人予以220元罚款。在法定期限内，被执行人陈国华既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请对被执行人陈国华执行罚款及滞纳金共440元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的驻公交决字【2019】第411729-2900979543号公安交通管理行政处罚决定书未提供当事人违法的依据，申请执行人申请的交通行政处罚决定，事实不清，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对新蔡县公安局作出的【2019】第411729-2900979543号公安交通管理行政处罚决定书行政处罚决定书，不准予强制执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年六月十九日书 记 员  徐 嘉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4818号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：洪延龙，男，1989年12月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告宁波银行股份有限公司与被告洪延龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币28163.13元，期内利息1622.12元，逾期利息3750.07元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为33535.32元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告洪延龙于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金28163.13元，并支付借期内利息1622.12元，逾期利息3750.07元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告洪延龙负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  张泉毅
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执300号申请执行人：冉彬，男，1980年1月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：刘文矩，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：卢细利，女，1987年10月7日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。本院在执行冉彬与刘文矩、卢细利民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初109号民事判决书、（2019）黔0626,民初141号民事判决书，被执行人刘文矩应偿还申请执行人冉彬借款本金200000元及利息，被执行人卢细利共同清偿上述200000元及利息内的80000元及利息。因二被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人冉彬向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘文矩、卢细利送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，刘文矩、卢细利仍未履行偿还义务。我院已对被执行人刘文矩、卢细利限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人刘文矩、卢细利银行存款合计有12921.98元，无工商注册登记。被执行人刘文矩名下有轿车一辆，现下落不明。被执行人卢细利无车辆登记信息。被执行人刘文矩名下有自建房一幢（已依法查封），暂时无法处置，被执行人卢细利无房屋产权登记信息。二被执行人暂无可供执行财产。申请执行人冉彬同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 靳蔚二〇二〇年六月三十日法官助理 罗蛟书 记 员 范能
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5120号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号,统一社会信用代码为91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘国柱，男，1959年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14453号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人本金95250.05元，利息25162.48元，迟延履行期间的债务利息7251元（暂计至2020年5月19日），滞纳金8739.2元，诉讼费2884元,并承担本案执行费1989元,合计141275.73元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑腾辉