wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保374号申请人慈军航，男，1977年10月3日生，汉族，住威海市文登区。被申请人姜文军，男，1994年12月27日生，汉族，住威海市文登区。申请人慈军航与被申请人姜文军车辆租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初2059号民事调解书已经生效。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人姜文军的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜文军的银行存款10000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年六月二十八日书记员  刘鑫雅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3722号原告：绍兴牛鼎物业服务有限公司。住所地：绍兴市越城区白马庙前64号。法定代表人:何火牛。被告：浙江虞舜园林绿化工程有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道城东工业区。法定代表人：俞伟青。被告：浙江赞誉物业管理有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市越城区凤林西路299号。法定代表人：陈昌盛。原告绍兴牛鼎物业服务有限公司诉浙江虞舜园林绿化工程有限公司、浙江赞誉物业管理有限公司绍兴分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴牛鼎物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绍兴牛鼎物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取66元，由原告绍兴牛鼎物业服务有限公司负担。审判员  吕琪喆二〇二〇年六月十四日书记员  孟琼菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保868号申请人吉粤建设工程股份有限公司。法定代表人叶吉轩，董事长。被申请人刘成海。被申请人杨俊杰。本院在审理原告吉粤建设工程股份有限公司与被告刘成海、杨俊杰合同纠纷一案中，申请人吉粤建设工程股份有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘成海、杨俊杰的银行存款xxxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供天安财产保险股份有限公司承保的保险金额为xxxxxxx元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人吉粤建设工程股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘成海、杨俊杰的银行存款xxxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  何显莲二〇二〇年六月三日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执425号之一 申请执行人包德富，男，1995年9月2日出生，住浙江省建德市。 被执行人洪健，男，1977年1月21日出生，住杭州市下城区。 包德富与洪健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6380号判决书已经发生法律效力。权利人包德富向本院申请执行，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为案款293690.25元、案件受理费5858元，申请执行费4305元，被执行人并应承担生效法律文书确定的违约金及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院扣划被执行人名下存款4742.69元并已向申请人发放。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人包德富予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年6月17日，被执行人履行案款4742.69元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年六月十七日 代书记员 钟琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1719号原告：王明珠，女，1992年12月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：李婷婷，湖北广众律师事务所律师。被告：李骥，女，1979年4月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：王明毅，男，1977年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告王明珠诉被告李骥、被告王明毅追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、判令被告李骥、王明毅共同清偿所欠原告劳动报酬8774元及逾期利息（自起诉之日起至付清之日止，以该款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明珠及委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼。被告李骥、王明毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告李骥尚欠原告王明珠劳动报酬8774元，原告王明珠与其他工人向被告李骥催要，被告李骥的丈夫王明毅承诺共同还款。被告李骥、被告王明毅未付清原告款项，损害了原告的合法权益，被告李骥、被告王明毅应承担付清原告款项的民事责任，故原告主张被告支付劳动报酬8774元的诉讼请求，本院予以支持。原告王明珠主张被告李骥、被告王明毅以8774元为基数，自起诉之日起即2020年5月9日支付利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持，该利息损失以8774元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月9日起计算至付清之日止，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李骥、被告王明毅向原告王明珠支付劳务费8774元。二、被告李骥、被告王明毅向原告王明珠支付利息损失（该利息损失以8774元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月9日起计算至付清之日止）。以上应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取10元，由被告李骥、被告王明毅负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年六月十九日书记员 张雅平
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执24号 申请执行人：曹军雄，男，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：杨兆芬，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于曹军雄申请执行杨兆芬侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初743号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付赔偿款52183.53元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中,于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统二次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  潘旭瑞 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  苏 铖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执461号之一 申请执行人任英杰，男，1968年11月5日出生，住杭州市下城区。 申请执行人葛丽英，女，1965年8月15日出生，住杭州市下城区。 被执行人孙忠阳，男，1968年6月5日出生，住杭州市西湖区。 任英杰、葛丽英与孙忠阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初264号判决书已经发生法律效力。权利人任英杰等向本院申请执行，本院于2020年03月05日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款514000元、利息215880元（暂计至2018年9月11日，此后以所欠本金为基数按月利率1%计算至实际偿还之日），并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人负担案件受理费、保全费合计9819.5元、申请执行费10470元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院扣划被执行人名下11539.95元存款，已向申请人发放。诉讼中，本院查封了被执行人名下杭州市余杭区XX街道XX湾X幢X单元XXX室房产，该房产另设有抵押权，本案中不宜处置；本院还查封了被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆。经申请人确认对前述车辆、房产均暂不处置。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人任英杰、葛丽英予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。 截止到2020年6月22日，被执行人履行案款11539.95元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 钟琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4248号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执117号被执行人李某，女,汉族，1991年7月4日生，山西省原平人，住山西省忻州市。山西省忻州市中级人民法院作出的（2019）晋09刑初53号刑事判决书，判处李某追缴人民币十万元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2020年5月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行。2、本院于2020年5月20日、2020年5月24日、2020年5月26日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和其他相关财产信息，除已扣划452元、719.75元外，发现被执行人名下没有其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在各商业银行的开设的账户进行了冻结，但存款额不大。4、本院对被执行人在忻州市住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。5、本院对被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保险产品进行查询，无保险产品。6、本院查询被执行人李某名下的×××长安牌汽车，2019年9月11日已转移登记，未能查封。7、本院对被执行人在忻州市不动产登记中心的不动产进行查询，无不动产。8、本院于2019年6月15日对被执行人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，生效判决能否执行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结(2020)晋09执117号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇二〇年六月二十九日书记员  陈智慧
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢342号 关于张令乔申请执行王进琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月22日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1023号 原告：王某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王某诉被告郭某餐饮服务合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告王某提出被告郭某已将所欠其款项全部还清，故原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审 判 员 杜博 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 闫贝 书 记 员 李伟 书 记 员 杨卓
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初1772号 原告：梁翠云，女，1976年08月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 被告：砀山县冉昇阁饭店，住所地安徽省砀山县砀城镇310国道，统一社会信用代码92341321MA2Q9YC96A。 经营者：刘美侠。 被告：刘美侠，女，1963年02月08日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：王峰，男，1972年08月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住安徽省砀山县。 本院在审理梁翠云诉砀山县冉昇阁饭店、刘美侠和王峰买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行协商且被告已履行完毕，原告梁翠云于2020年06月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁翠云申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁翠云撤回对砀山县冉昇阁饭店、刘美侠和王峰的起诉。 案件受理费25元，由梁翠云负担。 审判员  王连伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理华启 书记员华启（兼）
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初455号原告：王永利，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：孟祥旭，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：陈玉芝，女，1964年1月18日出生，汉族，农民，住址新民市。二被告系夫妻关系。原告王永利与被告孟祥旭、陈玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永利、被告陈玉芝到庭参加诉讼，被告孟祥旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款本金20,000.00元；2、按约定给付借款本金的利息：14,100.00元（暂计利息2016年1月24日至2019年12月24日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孟祥旭与被告陈玉芝系夫妻关系，于2016年1月24日从原告手中借到本金20,000.00元，约定月利息1.5分，未约定还款日期，被告孟祥旭、陈玉芝为原告出具欠据一张，经原告多次讨要被告至今拒不给付，请求判决被告给付原告借款本金20,000.00元；按约定给付借款本金的利息（暂计）14,100.00元/20,000.00*0.015*47，由被告承担本案诉讼费，望法院给予判决。被告孟祥旭未出庭、亦未提交书面答辩意见。被告陈玉芝辩称，原告说的欠钱情况属实，我与孟祥旭是夫妻关系，孟祥旭是我丈夫。我们向原告借钱是买鸡饲料用，借条上的签名是我和孟祥旭我们两个人本人签的。借款后本金、利息都没有还过原告。同时，其表示，因为资金困难，无法马上偿还借款本金及利息。原告王永利为证明自己的主张，向本院提交了2016年1月24日由二被告孟祥旭、陈玉芝夫妻二人共同为其出具的“借条”一张，作为证据。用以证明，二被告共同向其借款20,000.00元，并约定借款月利率1.5%（即15‰）的事实。本案审理中，经庭审质证，被告陈玉芝对原告提供的证据，即涉案借条无异议，并承认原告王永利所陈述的其与被告孟祥旭夫妻二人因购买鸡饲料共同向原告借款并约定了借款利率，现借款本金及利息未还的事实。本院认为，本案被告陈玉芝承认原告王永利陈述的案件事实，并有二被告孟祥旭、陈玉芝共同为原告出的借条为证。被告孟祥旭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。并且，其在法定期限内亦未提供反驳否认原告所主张事实的证据，视为其放弃了相应的举证权利。故，对原告王永利与被告陈玉芝陈述的案件事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，因二被告向原告借款形成了借贷关系，因而产生了债权债务,债务应当清偿。因此，被告陈玉芝提出的因资金困难，无法马上偿还借款及利息的抗辩意见，不能成为其不予偿还借款的法定理由，故，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。关于原、被告双方约定的借款利率的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告王永利与二被告孟祥旭、陈玉芝双方约定借款利率为月利率1.5%（即15‰），未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。关于本案借款期限及计算利息起止时间的确定。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案原、被告双方并未约定具体的还款时间，该笔借款原告可随时要求二被告履行还款义务。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本案原告放弃部分利息，主张该笔借款的利息，按约定的利率，自借款的2016年1月24日起计算至2019年12月24日止的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥旭、陈玉芝于本判决生效后十日内偿还原告王永利借款本金20,000.00元；二、被告孟祥旭、陈玉芝于本判决生效后十日内向原告王永利支付借款利息14,100.00元（利率15‰，利息自2016年1月24日起计算至2019年12月24日止，即20,000.00元×15‰×47个月）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.00元，减半收取326.50元，由二被告孟祥旭、陈玉芝负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二〇年六月十五日书记员  李 晴
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3962号之一申请执行人上海连成（集团）有限公司。法定代表人：张锡森。被执行人武汉德诚自来水工程有限公司。法定代表人：肖元喜。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5204号民事调解书，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉德诚自来水工程有限公司的银行存款1029793元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初456号原告：富奥汽车零部件股份有限公司紧固件分公司，住所地吉林市船营区新生街67号。负责人：张鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：韩铁，职员。被告：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区东山街2888号。法定代表人：张建农，董事长。原告富奥汽车零部件股份有限公司紧固件分公司与被告一汽吉林汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告富奥汽车零部件股份有限公司紧固件分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富奥汽车零部件股份有限公司紧固件分公司撤回起诉处理。审判员  刘星辰二〇二〇年六月二十八日书记员  高千惠
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执800号申请执行人：徐长城被执行人：苑大伟申请执行人徐长城与被执行人苑大伟借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。此案我院已依法对被执行人苑大伟名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2020）吉0102执800号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  马世钧
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初596号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1970年8月8日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住青岛市黄岛区红石崖街道办事处，户籍地山东省临沂市沂水县。2007年2月12日因犯收购赃物罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2007年8月24日因犯敲诈勒索罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】527号                               指控事实                       2019年9月26日20时30分许，被告人王某酒后驾驶白色开瑞牌小型普通客车行驶至青岛市黄岛区昆仑山路与团结路路口处被民警当场查获。民警发现王某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为128.1mg/100ml。经抽取血样检测，在王某血样中检出乙醇，含量为116mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年六月二日                                     书 记 员 陈 媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执658号之一 申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市云集路25号。 代表人：尹作银，该分行行长。 被执行人长阳德丰矿业有限公司，住所地长阳土家族自治县鸭子口乡古坪村。 法定代表人：孙爱东，该公司总经理。 被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。 法定代表人：董劲，该公司总经理 本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人长阳德丰矿业有限公司、湖北省信达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2488号民事判决书，责令被执行人长阳德丰矿业有限公司向申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金1440万元及截止到2019年5月30日的利息19562.67元、罚息7085598.65元、复利8741.66元，并自2019年5月31日起（含本日）至借款实际清偿之日止，以借款本金1440万元为基数，按照逾期月利率9.170001‰向申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行支付罚息，对未付利息按月利率9.170001‰支付复利；被执行人长阳德丰矿业有限公司向申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行支付因实现债权而产生的律师费1万元；被执行人湖北省信达投资担保有限公司对上述承担连带清偿责任。被执行人承担案件诉讼费74710元、执行费88999元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执658号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                            二0二0年六月十五日                                                                                                                书记员  陈 傲
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初268号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人朱仁强，男，1994年1月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月6日被襄阳市公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕218号                               指控事实                       2019年12月9日22时许，被告人朱仁强酒后驾驶车牌号为鄂FXXXXX的轿车沿本市樊城区长虹路由北向南行驶，至长虹路与人民路交叉路口时与前向等红绿灯的陈龙驾驶的川A11HS2车辆相撞。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，朱仁强负事故全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从朱仁强的血液中检测出乙醇，其含量为184.27mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人朱仁强拘役二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人朱仁强对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱仁强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱仁强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。朱仁强醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人朱仁强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年六月十七日              书 记 员 闫亚仙
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执185号申请执行人罗焕云，女，1987年2月7日出生，汉族，住冷水江市。被执行人曹河湘，男，1975年6月23日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人罗焕云与被执行人曹河湘民间借贷纠纷一案中（本案执行标的6.5万元，执行到位0元）,依法对被执行人曹河湘的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除发现并轮候冻结了被执行人曹河湘在娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部的住房公积金4990.2元（属于轮候冻结不宜提取）。双方当事人于2020年6月29日达成和解协议，由被执行人曹河湘自2020年7月份开始，每月从工资中偿还申请执行人罗焕云1000元直至偿清止。调查被执行人曹河湘户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人曹河湘目前无其他可供执行的财产,申请执行人罗焕云在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人曹河湘有新的财产线索，申请执行人罗焕云可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年六月三十日书记员  郭志超
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1242号原告：黄如锋，男，1975年6月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：闫之旺，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省台前县。原告黄如锋与被告闫之旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如锋到庭参加了诉讼、被告闫之旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄如锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闫之旺立即偿还原告黄如锋借款本金25000元，并支付自2019年10月25日起至2020年5月15日的利息2533元，合计27533元。2.请求法院判令被告闫之旺支付原告违约金共计7600元（以借条约定，每日按月息的10%违约之日计算至起诉之日，暂计至起诉之日共计人民币7600元）。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月25日，被告向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出25000元借给被告，被告出具借条一份。借条载明：被告闫之旺借到原告黄如锋现金25000元，月利息380元，月利息每月25日前付清，如果付不清，每日按月息的10%递增。截止2020年5月15日，被告闫之旺只支付了2019年9月25日至10月24日的利息，此后的利息没有再支付，原告多次向被告要求支付利息，被告都找理由拒绝不支付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告闫之旺未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告黄如锋向法庭提交借条复印件一份，借条复印件显示：“借条今借到黄如锋的现金（大写）贰万伍仟元整，（小写）：25000元，（月利息）：380元，月利息每月25日前付清，如果付不清，每日按月息的10%递增。债权人有权起诉。借款时间：自2019年9月25日至2020年9月24日止。保证到期归还，若到期不能归还从到期之日起每日加收本金的千分之六罚金。如发生纠纷，由原告起诉至法院。借款人：闫之旺2019年9月25日”。以上事实，有原告提交的借条复印件，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。同时又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定：“书证应当提交原件。”本案中，原告在开庭时所提交的借条属于书证，根据相关规定应当提交原件，但原告向法庭提交的借条为复印件，并未向法庭提交原件，故原告应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：驳回原告黄如锋的诉讼请求。案件受理费339元，由原告黄如锋承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年六月二十八日书记员  张 涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1144号原告：韦成祥，男，1969年8月1日出生，汉族，职工，住喀左县。被告：李文贺，男，1971年7月11日出生，蒙古族，农民，住喀左县。本院在审理原告韦成祥诉被告李文贺机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成调解协议并履行完毕，原告韦成祥于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦成祥撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告韦成祥负担。审判员  高武华二〇二〇年六月十五日书记员  朱兴亮
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1530号 原告：尚国宝，男，1991年10月14日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 被告：吴美珍，女，1995年02月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告尚国宝诉被告吴美珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚国宝到庭参加诉讼，被告吴美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尚国宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款人民币74000元，并支付自2020年3月31日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月15日，原告向被告购买口罩，后原告按照被告要求支付货款86000元。因被告未按约定发货，退还原告货款12000元，剩余74000元一直未退还。之后，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2020年3月31日前归还。到期后，原告多次向被告催讨欠款未果，故原告为维护自身合法权益只能起诉至法院，提出上述诉求。 原告尚国宝为支持其主张，向法院提交以下证据材料： 1、原被告的身份证复印件各一份，证明双方的主体资格。 2、银行转账交易复印件一份，证明被告收到原告86000元货款。 3、原被告微信聊天记录截图，证明被告尚有74000元货款未退还原告。 4、欠条原件一份，证明被告尚有74000元货款未退还原告。 被告吴美珍未到庭，亦未提交任何答辩材料及证据。 被告吴美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告尚国宝提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原被告系朋友关系。2020年2月15日，原告尚国宝通过被告吴美珍的微信朋友圈得知其在卖口罩，便向吴美珍预定20000个口罩。当天，尚国宝通过银行微信转账86000元到吴美珍指定的他人账户，双方约定吴美珍在2020年2月16日将口罩发给尚国宝。因吴美珍未按时发货，经尚国宝多次要求退款，吴美珍退还货款12000元，剩余74000元出具欠条一张，并承诺于2020年3月31日前还清。到期后，原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院提出前述诉请。 本院认为，原告尚国宝向被告吴美珍购买口罩，双方之间设立的买卖合同关系依法成立有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约履行支付货款的义务，被告未按约交付口罩，故原告要求被告返还货款74000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年3月31日起按年利率6%支付逾期利息至款项实际清偿之日止的诉求，因双方已约定还款期限，被告未按约履行退款义务，故原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院予以支持。被告吴美珍经本院合法传唤，到庭后拒不参加庭审，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴美珍于本判决生效之日起七日内偿还原告尚国宝货款人民币74000元及逾期利息（计算方法：以未还款项为基数，自2020年3月31日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告吴美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 蒋 攀 二〇二〇年六月九日 书记员 吴洪丰
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执379号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：董先涛 被执行人：中国移动通信集团四川有限公司筠连分公司 立案时间：2020年4月22日 执行依据：(2019)川1527民初1795号 执行依据主文：被执行人中国移动通信集团有限公司筠连分公司支付申请执行人董先涛争议款1417元. 申请标的：1417.00 结案标的：1417.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年六月二十八日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执112号申请执行人杨毕,男,汉族,1964年4月9日生,云南省宾川县人,农民，住宾川县。被执行人邬安吉，男，汉族，1975年12月4日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请人杨毕申请执行被执行人邬安吉民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院(2019)云2924民初1563号民事判决书。权利人杨毕于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请人申请执行标的：由被执行人邬安吉偿还借款9439.00元、执行费50.00元。本案在执行过程中，邬安吉已将案件执行费50.00元缴清。经执行邬安吉与杨毕自愿达成如下和解协议：由邬安吉在2020年6月19日偿还杨毕执行款1000.00元该款已于当日缴清，剩余执行款8439.00元自2020年7月起每个月28日前偿还申请人1000.00元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云2924执112号执行案件的执行。若到时被执行人拒不履行申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月十九日书记员  董金杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2901民初5513号   原告：黄祖平，男，1964年9月16日出生，汉族，中国电信股份公司阿克苏分公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆阿克苏地区第一人民医院，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街14号。   法定代表人：涂建锋，该医院院长。   委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。   被告：阿克苏市人民医院，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英巴格路1号。   法定代表人：古力扎尔·木萨，该院院长。   委托诉讼代理人：于斌，男，该院副院长。   委托诉讼代理人：杨桓，新疆胜天律师事务所律师。   原告黄祖平与被告新疆阿克苏地区第一人民医院（以下简称为地区医院）、被告阿克苏市人民医院（以下简称为市医院）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖平、被告地区医院的委托诉讼代理人谭韬、被告市医院的委托诉讼代理人于斌、杨桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄祖平向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告工资收入损失50820.53元、调资损失25920元、社会保险损失以及住房公积金损失66845.15元、出差补助费15985元、节假日双休日双倍工资69214元，以上各项损失合计228784.68元。事实与理由：2011年1月25日，原告的爱人吴某因工伤至今一直在治疗，因二被告没有安排陪护人员，原告作为吴某的家属一直进行陪护照料，异地治疗。根据劳动法的规定，二被告确认原告作为吴某的终身陪护，相关费用应当由二被告承担，因此给原告造成的利益损失，二被告也应当赔偿。原告妻子发生交通事故时，根据2011年5月阿克苏地区行政公署会议纪要第11号文件精神，二系被告托管和被托管的关系，因此二被告对原告的损失应承担共同赔偿责任。原告所在单位出具了原告损失的证明及计算方式。现为维护原告的权利，特诉至法院。   地区医院辩称，与原告不存在劳动合同关系，原告主张的诉讼请求与地区医院没有关系，我们请求法庭驳回原告的诉讼请求。   市医院辩称，市与原告不存在劳动合同关系，市医院非本案的适格被告，请求驳回原告的起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：   黄祖平向本院提交以下证据：   1、阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证各1份，拟证实原告的诉求经劳动人事部门审查不予受理后，原告有权直接向人民法院起诉。经质证，二被告对该组证据的真实性、合法性均认可，认为该组证据恰能证明原告与二被告不存在劳动合同关系。经审查，不予受理通知书系阿克苏地区劳动人事出具的并加盖公章，向原告方送达，真实有效，本院对该组证据的证据力予以确认。   2、中国电信股份有限公司阿克苏分公司出具的黄祖平收入损失证明5份，拟证实原告因请假照顾妻子无法正常上班，导致产生的各项损失合计228784.68元的事实。经质证，二被告对该组证据均不认可，称证据形式不合法，且原告的各项损失与二被告没有关系。经审查，该组证据不能证实原告的各项损失与二被告或二被告的行为有关联性，本院对该组证据的证据力不予确认。   3、阿克苏市人民法院（2017）新2901民初473号民事判决书、阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终1222号民事判决书各1份，拟证实两份判决书适用法律错误，导致受害者实际上的人身损害费用、护理费用没有得到赔偿。经质证，二被告对两份判决书的真实性、合法性认可，关联性不认可。经审查，两份判决书均已生效，本院对两份判决书的证据力予以确认。   4、阿克苏地区行政公署2011年5月5日会议纪要1份，拟证实二被告应当承担原告的损失。经质证，二被告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，称与原告没有劳动合同关系。经审查，该纪要会议决定的第四项是对原告的妻子吴某受伤后的相关费用作出的处理决定，与本案原告没有关系，本院对该证据的证据力不予确认。   5、请求书1份，拟证实原告一直在追索原告的各项损失。经质证，地区医院对请求书的真实性、合法性、关联性均不认可。   市医院对请求书的真实性、合法性认可，关联性不认可。经审查，该请求书是以原告妻子吴某的名义要求申请持续医疗救治及解决吴某个人的各项待遇的申请，与本案原告没有关系，本院对该请求书的证据力不予确认。   地区医院向本院提交阿克苏地区行政公署2011年5月5日会议纪要1份（因与原告提交的纪要一致，地区医院不再重复提交），拟证实即便原告的间接损失得到支持，也应由市医院承担，而不是地区医院承担。经质证，黄祖平对该证据真实性、合法性认可，称地区医院市肇事责任人，应向其赔偿损失。市医院对该证据的真实性、合法性认可，不认可地区医院所要证明的问题。经审查，该纪要会议决定的第四项是对原告的妻子吴某的相关费用作出的处理决定，与本案原告没有关系，本院对该证据的证据力不予确认。   市医院未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年11月21日，黄祖平就其要求地区医院、市医院赔偿损失的诉求向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了不予受理通知书。黄祖平与地区医院、市医院不存在劳动合同关系。   黄祖平的妻子吴某原系市医院的护士，现已退休。2011年1月24日，吴某因公致伤，案件诉至阿克苏市人民法院，阿克苏市人民法院于2017年5月15日，作出（2017）新2901民初473号民事判决书，该判决书查明吴某受伤期间市医院与地区医院系托管与被托管的关系，吴某受伤后依法享受了所在单位的工伤保险待遇，且该判决书针对侵权第三人赛都拉·巴吾东对吴某造成人身伤害的次要责任作出了判决，判决侵权人就其侵权责任赔偿受害人吴某各项损失306128元，该损失中包括了吴某的后续20年的护理费。   另查明,（2017）新2901民初473号民事判决书经当事人上诉、申诉后，已经生效。   本院认为，本案的争议焦点为黄祖平与地区医院、市医院是否存在劳动合同关系；黄祖平主张的各项损失是否有事实及法律依据。   首先，劳动合同关系是指劳动者与用人单位根据劳动合形成的权利和义务关系。黄祖平与二被告均不存在劳动合同关系，且黄祖平未能提交证据证实二被告指定其作为吴某的护理人员进行脱产陪护。故黄祖平坚持以劳动合同关系要求二被告承担赔偿责任，缺乏法律依据。   其次，黄祖平以陪护妻子，不能正常上班为由主张各项损失，但其妻子吴某受伤后享受了所在单位的工伤保险待遇，且已生效的（2017）新2901民初473号民事判决书就其妻子后续20年的护理费已作了处理。故黄祖平要求二被告赔偿其因陪护妻子，不能正常上班造成的损失，没有事实依据。   综上，原告黄祖平要求二被告赔偿其各项损失228784.68元的诉讼请求没有事实及法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共同国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告黄祖平的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告黄祖平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判长程群策审判员徐颖人民陪审员庄春保   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   马依然·买合木提
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8444号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：徐植武，男，1980年10月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告徐植武物业服务合同纠纷一案中。原告浙江利轩物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨科晔
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执28号之一申请执行人：邳州市飞鸿计算机销售有限公司，住所地邳州市。法定代表人：杨传文，该公司经理。被执行人：江苏优视光学科技股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：吴文，该公司董事长。申请执行人邳州市飞鸿计算机销售有限公司与被执行人江苏优视光学科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月3日依法作出（2019）苏0382民初8610号民事判决书：被告江苏优视光学科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告邳州市飞鸿计算机销售有限公司货款29096元及逾期付款利息2832元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费600元，减半收取计300元，由被告江苏优视光学科技股份有限公司负担。因被执行人江苏优视光学科技股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人邳州市飞鸿计算机销售有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年1月6日，本院通过司法查控系统查询，查询到被执行人名下银行存款被另案冻结，查询到被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，因不知车辆具体下落，暂未实际扣押处置。3、2020年1月8日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月9日，本院再次查询被执行人江苏优视光学科技股份有限公司名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产线索。5、2020年5月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年5月23日，本院依法对被执行人法定代表人吴文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年5月23日，本院第三次查询被执行人江苏优视光学科技股份有限公司名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产线索。8、2020年6月2日，本院约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行××人邳州市飞鸿计算机销售有限公司与被执行人江苏优视光学科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月二日书记员 秦亚栋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行再79号再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙星光，曾用名孙晓光，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中牟县人民政府,住所地河南省郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东,县长。委托代理人孙囡囡,系该县城市管理局工作人员。委托代理人凌兴高,河南国基律师事务所律师。再审申请人孙星光因诉被申请人中牟县人民政府(以下简称中牟县政府)房屋行政强制一案,不服本院(2019)豫行终256号行政裁定,向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出(2019)最高法行申12592号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。再审申请人孙星光及其委托代理人鲁金艳,被申请人中牟县政府委托代理人孙囡囡、凌兴高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：2017年11月10日，中牟县政府将涉案楼房强行拆除。孙星光向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼，称其在中牟县城北环路原中牟县砖瓦厂内拥有合法自建房屋，被中牟县政府强行拆除。请求依法确认中牟县政府强行拆除其楼房的行为违法。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。孙星光所诉的强制拆除行为为行政事实行为，孙星光应当提供证据证明其系所诉行政行为的相对人或与所诉行为存在行政法意义上的利害关系。孙星光提供的《国有土地使用证》记载的土地使用权人不是其本人；其提供的《土地租赁协议》真实性无法判断，且出租人的身份不明，标的物并不明确；捐款收据也不能证明孙星光与所诉行政行为之间的关系。综上，孙星光提供的相关证据，不足以证明其与所诉的强制拆除行为之间具有法律意义上的利害关系，其起诉不符合起诉条件。郑州市中级人民法院作出（2018）豫01行初175号行政裁定：驳回孙星光的起诉。孙星光不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审行政裁定，指令继续审理。本院二审查明，本院已经生效的（2019）豫行终514号行政裁定查明认定：涉案土地的《国有土地使用证》显示土地使用人为河南省郁金香农业科技有限公司，使用权类型为国有土地使用权。本院二审认为：行政诉讼只能用于保护当事人的合法权利。本案中孙星光主张其对涉案土地的占用是基于其受让取得的土地使用权，但是本案中的涉案土地使用权现登记在河南省郁金香农业科技有限公司的名下，而孙星光没有提供合法的转让手续和合法使用权凭证，因而孙星光对该土地的使用不属于可以保护的合法利益。因此孙星光的起诉不符合法定的立案条件，对其起诉应予以驳回，一审裁定结论正确，应予以维持。本院作出（2019）豫行终256号行政裁定：驳回孙星光的上诉，维持郑州市中级人民法院（2018）豫01行初175号行政裁定。孙星光申请再审称:公安机关立案调查的事实以及相关证据,可以证明孙星光系案涉房屋的实际建设人及所有权人。中牟县政府已与其他相同情况的被拆迁人签订了拆除补偿协议,亦可证明孙星光对案涉房屋拥有合法权利。中牟县政府拆迁工作人员与孙星光多次协商,未能就补偿问题达成一致的情况下,强制拆除案涉房屋,应判决确认违法。中牟县政府未能提供任何证据证明案涉房屋系违法建筑,二审回避案件实体问题,以孙星光对案涉土地的使用不属于可以保护的合法利益为由,裁定驳回上诉,认定事实不清,适用法律错误。请求撤销一、二审裁定,将本案指令继续审理。本院再审查明的事实与原审一致。另查明，案涉土地登记在河南省郁金香农业科技有限公司名下,2002年6月经河南省中牟县人民法院主持调解,将102亩土地以每亩每年60元租赁给刘老路、靳克昌等51人29年,抵偿解除劳动合同经济补偿金。2002年7月刘老路将该土地对外承包,之后经多人多次转租,并在土地上建设房屋。孙星光一、二审提供了《土地承包合同》《土地租赁协议》等相关证据,用以证明其对被拆房屋享有权利,中牟县政府未提供证据予以否定。“截止9月12日贾鲁河拆除违建户未签约人员统计表”显示：马玲（孙星光配偶），编号243，区域C，已登记。本院再审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”无证房不等于无主房，无建房手续、没有取得房屋所有权证的房屋，如未被认定为违法建筑，政府及其职能部门不能任意强制拆除。房主对强拆行为不服的，有权向人民法院提起诉讼，不宜简单的以房屋权利人不具备原告主体资格为由驳回起诉。本案中，根据在案证据，可以认定孙星光对本案被拆房屋享有权利，与中牟县政府组织强拆行为具有利害关系,孙星光提起本案诉讼具有原告主体资格。一、二审裁定驳回起诉,适用法律错误。孙星光再审请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十三条第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)豫行终256号行政裁定和河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行初175号行政裁定；二、指令河南省郑州市中级人民法院对本案继续审理。审判长 邹 波审判员 刘太键审判员 肖贺伟二〇二〇年六月二十八日法官助理张翼书记员马珊珊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3733号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：邓春平，男，汉族，1965年3月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人邓春平信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邓春平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执839号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：谢少华，男，1985年4月29日生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与谢少华借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2347号民事判决书，被告谢少华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27757元及利息2398.56元、罚息1036.44元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划896.07元，除执行费50元外，剩余846.07元已发放申请执行人。查封了被执行人名下浙Ｇ×××××比亚迪牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月四日书记员  陈 玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执871号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号，组织机构代码:771942717。法定代表人金时江。被执行人台州市中毅缝纫机有限公司，住所地台州市路桥区蔡於村西路桥大道163-4号。法定代表人应建。被执行人应建，男，1983年8月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人余利红，女，1973年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人台州市中毅缝纫机有限公司、应建、余利红为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4615号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行台州市中毅缝纫机有限公司、应建、余利红履行生效法律文书确定的债务308161.6元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市中毅缝纫机有限公司、应建、余利红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市中毅缝纫机有限公司、应建、余利红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市中毅缝纫机有限公司、应建、余利红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人应建所位于台州市路桥区蔡於村西路桥大道165－6号的不动产被台州市椒江区人民法院查封、拍卖，得拍卖款807000元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。因该不动产已抵押给广发银行台州分行，拍卖剩余款项不足以支付抵押权人，故本案未受偿。鉴于被执行人台州市中毅缝纫机有限公司、应建、余利红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市中毅缝纫机有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人应建、余利红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执871号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年六月二十九日代书记员  陈丹红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1966号原告：通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，统一社会信用代码：91150500078388287H。法定代表人：林庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告：冯颖超，女，1990年8月27日出生，满族，职工，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：冯颖楠，男，1989年10月17日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：白冬梅，女，1967年10月14日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：冯庆元，男，1965年5月13日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：马玉坤，男，1954年11月19日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司诉被告冯颖超、冯颖楠、白冬梅、冯庆元、马玉坤借款合同纠纷一案中，原告通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司于2020年6月2日以双方已在庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费8408元（已减半收取），由原告通辽市扎鲁特旗盛达小额贷款有限公司负担。审判员 红 英 二〇二〇年六月二日书记员 吴双鹰
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初140号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李运涛，男，1980年2月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工人员，户籍住址：菏泽市曹县青岗集乡李水口行政村李水口村124号，现住太原市。2019年10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]49号起诉书指控被告人李运涛犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人李运涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年9月30日22时28分许，被告人李运涛饮酒后驾驶×××号白色五菱牌小型面包车沿太原市小店区龙城大街马练营路下穿通道由北向南行驶至马练营口时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的李运涛血样检材中检出乙醇成分，含量为140.34mg/100ml。另查明，被告人李运涛酒后驾驶车辆途经龙城大街等城市快速路。上述事实，被告人李运涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、照片、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李运涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李运涛醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人李运涛认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李运涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 张铁牛 二○二○年六月十五日书 记 员 赵 婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2254号原告：管亨林，男，1956年4月18日出生汉族，住台州市路桥区。被告：张日生，男，1955年8月28日出生汉族，住台州市路桥区。原告管亨林与被告张日生为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告管亨林于2020年6月30日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告管亨林向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管亨林撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告管亨林负担。审判员 蒋 来二〇二〇年六月三十日书记员 泮婷娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3453号 申请人：李亚利，女，1971年10月14日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：合肥醇百餐饮有限公司，住合肥市包河区包河大道与紫云路交口百大心悦城5楼，统一社会信用代码91340111MA2T08HX7U。 法定代表人：郝红军。 本院在执行李亚利与合肥醇百餐饮有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2019）763仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴志远
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初360号 原告：丁玄，男，1985年5月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：张宏伟，孝昌县花园镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、撤诉，代为选定鉴定机构，代为提起上诉，代收法律文书等。 被告：许礼伟，男，1984年12月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代收法律文书，领取标的款等。 原告丁玄与被告许礼伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玄的委托诉讼代理人张宏伟、被告许礼伟的委托诉讼代理人汪明磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁玄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计70186.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日10时50分许，原告驾驶爱玛电动自行车行驶至北京一医院路段，遇被告驾驶无号牌二轮摩托车由北京西侧路口左转弯驶入北京时，原告驾车在避让过程中摔倒受伤。经孝昌县交通警察大队认定，许礼伟与丁玄负此事故的同等责任。被告许礼伟至今未赔偿原告，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告许礼伟辩称：1、对事故认定无异议，但原告部分诉请过高，请求依法核减；2、已垫付4000元，请求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：1、被告许礼伟对孝昌信威法医司法鉴定所作出的鄂孝昌信威鉴【2019】临鉴字第439号司法鉴定意见书有异议，本院认为，该司法鉴定意见书是具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，被告许礼伟未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，本院对该司法鉴定意见书予以采信并作为计算原告损失的依据；2、关于原告误工费的计算标准问题，本院认为，原告因此次事故受伤导致不能正常工作而减少收入，对于其误工费的主张，本院依法予以支持，但由于其未提交从事建筑行业的相关证据，根据其户口性质，本院酌定其误工费参照居民服务业标准计算。 本院经审理查明，本次交通事故的发生与原告所述一致。事故发生后，原告丁玄受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗20天，用去医疗费共计17645.67元，期间被告许礼伟垫付4000元。2019年12月9日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人丁玄所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费15000元；3.建议误工期240日，护理期限100日，营养期100日。原告为此支付鉴定费800元。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告许礼伟驾驶的无号牌二轮摩托车属机动车，依照相关法律规定，原告的损失应由被告许礼伟在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分由原告丁玄与被告许礼伟按50%比例承担。原告丁玄请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费17645.67元；2.后期医疗费15000元；3.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；4.营养费5000元（50元/天×100天）；5.误工费25576.11元（38897元/年÷365天×240天）；6.护理费10656.71元（38897元/年÷365天×100天）；7.交通费300元；8鉴定费800元；合计75978.49元。本院确定原告的上述损失由被告许礼伟在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告46532.82元，在责任范围内赔偿原告14722.84元，合计61255.66元，抵扣被告许礼伟垫付的4000元，被告许礼伟实际应赔偿原告丁玄57255.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告许礼伟赔偿原告丁玄61255.66元，抵扣其垫付的4000元，实际应赔偿原告丁玄57255.66元。 二、驳回原告丁玄的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由被告许礼伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  邓小零 人民陪审员  陈全学 人民陪审员  吴文灿 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2373号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地安阳市人民大道与永明路交叉口。法定代表人：祁晓娟，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：仲濮生，该支行员工。被告：郭张凯，男，1988年5月9日出生，汉族，住安阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告郭张凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行负担。审判员  杜文莉二〇二〇年六月三十日书记员  潘 红
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执448号申请执行人：宋国平,男，1960年1月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：姚馥郁，男，1962年7月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于宋国平申请执行姚馥郁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民特83号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人姚馥郁未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人姚馥郁在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权、债权等）限额2万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丙坤二〇二〇年六月一日书记员  李志超
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初1500号 原告：陈俊，住兴和县。 委托代理人：胡利峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：赵晓虎，住兴和县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司。 法定代表人：张希民，经理。 原告陈俊诉被告赵晓虎、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告陈俊于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈俊诉被告赵晓虎、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告陈俊撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告陈俊负担。 审判员  魏国光 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雅囡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执548号申请执行人冯国成，男，1984年5月9日出生，汉族，黄胄艺术实验小学老师，住北京市东城区。被执行人滕浩，男，1991年8月24日出生，汉族，北京富源时代健康科技有限公司总经理，住北京市朝阳区。被执行人滕江豫，男，1990年5月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告冯国成与被告滕浩、滕江豫民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15451号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付钱款20.3万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。经调查，本院未发现被执行人有公积金等可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15451号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月二十八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执33号之一 申请执行人赵金来，男，1975年4月15日出生，男汉族，现住沧州市新华区黄河东路沧县。 被执行人马永杰，男，1981年3月17日出生，汉族，现住沧州市肃宁县。 本院在执行赵金来与马永杰买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年1月9日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王志艳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执72号申请执行人：张明，男，1966年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。被执行人：吴家林，男，1972年2月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人张明与被执行人吴家林民间借贷纠纷一案中，申请执行与被执行人达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 张 颖二〇二〇年六月三十日书记员 相 宇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4048号 原告：宋强，男，1990年1月3日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。 被告：潘坤，男，1986年2月7日生，汉族，住郯城县，居民。 原告宋强与被告潘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告宋强于2020年6月24日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告宋强撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宋强负担。 审判员  牛伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙正
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3232号上诉人（原审原告）长春市时代佳音外国语培训学校，住所地长春市昌平街55号。法定代表人吴辉，校长。委托诉讼代理人喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王丽丽，女，1989年9月27日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人刘影，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。上诉人长春市时代佳音外国语培训学校(以下简称“时代佳音学校”)因与被上诉人王丽丽劳动合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2005号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。时代佳音学校向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决王丽丽返还时代佳音学校2018年3月至2019年5月多为王丽丽支付的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险的单位缴费及个人缴费部分共计人民币5,191.03元；2、请求依法判决王丽丽立即返还时代佳音学校2018年4月至2019年5月多为王丽丽支付的住房公积金的单位缴费及个人缴费部分共计人民币4,200.00元；3、请求依法判决诉讼费由王丽丽承担。事实及理由：王丽丽原系时代佳音学校员工，2015年11月1日入职，王丽丽自称自2018年4月起不再为时代佳音学校工作，时代佳音学校不同意解除与确认的劳动关系，后经过仲裁及法院判决，确认双方于2018年7月25日解除劳动关系。由于尚未确定解除劳动关系的时间，自2018年3月至2019年5月期间，时代佳音学校从未间断为王丽丽缴纳五险一金的单位缴费及个人缴费部分，但在此期间，王丽丽已经为第三方工作并领取报酬。时代佳音学校就上述纠纷申请仲裁，但仲裁委作出不予受理故诉讼至法院。原审法院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条规定“社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定”，第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人……”。按照上述法律规定，社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，且社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付等均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责，已经缴纳的社会保险费用能否返还，也应当由社会保险经办机构及相关部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。时代佳音学校要求王丽丽返还用人单位缴纳的各项社会保险费及公积金的请求，不属于人民法院受理民事纠纷的范围，依法应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，原审裁定：驳回时代佳音学校的起诉。宣判后，时代佳音学校不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。主要上诉理由是：一、原审法院认定基础事实的法律性质错误。首先，上诉人请求被上诉人返还的内容包括双方劳动关系解除前，被上诉人社会保险的个人缴费部分，而不仅是应由社保部门返还的单位缴费部分。其次，学校被抢之后，所有的收入都被夏蕾截留，学校发调岗通知老师们不配合。即使这样，因为劳动关系在，学校依然为老师们（包括夏蕾）缴纳五险一金，我们此次主张的权益是由学校垫付而本应由员工自己承担的部分。最后，如前所述，双方解除劳动关系前上诉人为被上诉人代缴的社会保险个人缴费部分，系基于劳动关系被上诉人给上诉人造成的损失，上诉人有权基于此要求被上诉人进行赔偿。二、原审法院裁定结果错误。如前所述，由于本案属于用人单位与员工间基于劳动关系产生的损害赔偿而非用人单位作为缴费义务主体与国家社会保险征缴部门之间的纠纷，该纠纷属于法院受案范围，法院应予以受案。原审法院法律适用错误导致法律关系认定不清，间接导致裁定结果错误。被上诉人王丽丽二审时辩称，原审裁定适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。本院认为，时代佳音学校曾与王丽丽存在劳动合同关系，其主张双方劳动关系存续期间为王丽丽垫付了应由个人缴纳的社会保险、医疗保险、公积金等。在双方劳动合同关系解除后，时代佳音学校亦存在为王丽丽缴纳社会保险、医疗保险、公积金等情形，故时代佳音学校基于上述主张提出的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件的规定，原审法院裁定驳回时代佳音学校的起诉属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2005号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年六月二十四日书记员  高 珊
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执135号之二 申请执行人：戴招铮，男，1970年2月6日出生，住三门县。 被执行人：三门县海游街道南山幼儿园，住所地三门县海游街道寺后村，组织机构代码:73151593X。 法定代表人：郭冬梅。 被执行人：郭冬梅，女，1965年4月27日出生，住三门县。 申请执行人戴招铮与被执行人三门县海游街道南山幼儿园、郭冬梅民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3365号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人三门县海游街道南山幼儿园、郭冬梅在通知书送达之日起支付给申请执行人戴招铮借款90000元及利息。利息自2019年8月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止。由被执行人三门县海游街道南山幼儿园、郭冬梅负担案件受理费1025元，申请执行费1250元。郭冬梅已履行1892.04元及本案的受理费1025元，申请执行费1250元。余款被执行人至今未履行。 本院在执行过程中于2018年6月7日，查封了被执行人三门县海游街道南山幼儿园名下车辆。2020年1月17日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查被执行人三门县海游街道南山幼儿园名下有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，本院已查封未实际扣押。2020年1月20日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年2月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年2月26日，对被执行人郭冬梅采取限制出入境通报备案措施。2020年6月4日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年6月18日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年6月30日，因拒不履行对被执行人郭冬梅作出拘留决定。经查，本案被执行人三门县海游街道南山幼儿园名下车辆已查封未实际扣押，郭冬梅暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  俞尧东
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4613号上诉人（原审被告）：丁某，男，1953年7月29日出生。上诉人（原审被告兼丁某2之法定代理人）：丁某1，男，1986年2月3日出生。上诉人（原审被告）：田某，女，1986年3月24日出生。上诉人（原审被告）：丁某2，女，2017年7月10日出生。四上诉人共同委托诉讼代理人：李璐，北京市大道政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1933年12月17日出生。委托诉讼代理人：张某1（张某之女）。上诉人丁某、丁某1、田某、丁某2因与被上诉人张某排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初59179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁某、丁某1、田某、丁某2上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张某的一审诉讼请求或者发回重审。事实与理由：1、张某为丁某、张某2及丁某1申请的北京市海淀区15号房屋（以下简称15号房屋），由上诉人居住至今并交纳居住期间的房租物业费等相关费用。张某将房屋租赁合同交给了丁某1，将15号房屋交给上诉人一家使用。张某已将户口从15号房屋迁出，丁某1为房屋的户主。上诉人在15号房屋长期居住具有特定的家庭历史原因，实质是家庭成员内部协商处理的结果。2、自管公有住宅具有单位福利性质，张某从其工作单位取得15号房屋的承租权，是为丁某和张某2结婚使用，上诉人作为其家庭成员享有居住权。3、丁某1、田某、丁某2名下没有其他住房，此房屋系其唯一居住用房，上诉人不具备腾房的现实条件。张某辩称，同意一审判决。张某向一审法院起诉请求：请求判决丁某等人立即腾退15号房屋。一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，法院予以确认：结合亲属关系证明信、死亡证明、户口本及双方当事人陈述情况，张某与袁某系夫妻关系，张某2、张某1系二人婚生女，袁某已于2018年4月23日去世；张某2与丁某系夫妻关系，张某2已于2019年5月17日去世；丁某1为丁某与她人所生之子，张某2与丁某结婚时，丁某2未成年；丁某1与田某系夫妻关系，丁某2系二人婚生女。结合《自管公有住宅租赁合同》、证明及双方当事人陈述情况，15号房屋系张某自“电信科学技术研究院”承租取得的公房，合同显示15号房屋“居室面积15.9平方米、厨房3.5平方米”。本案中，张某一方要求丁某等人腾退15号房屋，表示张某目前与张某1一家居住，房屋位于四层且无电梯；张某本人曾应法院要求到庭接受询问，称起诉为本人真实意愿，自己为高龄老人，不愿上楼，想要在一层居住。丁某、丁某1、田某、丁某2一方对张某询问笔录真实性无异议，但表示不同意腾退15号房屋，称房屋最初由交丁某、张某2夫妻居住，现由丁某1、田某、丁某2居住使用，丁某1夫妇名下无其他住房。庭审中，再经询问，双方确认张某与丁某、丁某1间存有另两宗继承纠纷。张某曾起诉丁某、丁某1要求分割张某2去世后的遗产，遗产中包含张某2名下、现由丁某一人居住的位于北京市海淀区48号院的两居室房屋一套。丁某、丁某1则曾起诉张某要求分割袁某去世后的遗产。最后，法院曾就本案多次开展调解工作，但双方均未能协商达成一致。一审法院认为，结合在案证据可知，15号房屋系张某所承租公房，故基于与产权单位间的公房承租约定，张某有权居住使用15号房屋。本案中，张某以年老、上下楼便利为由要求丁某、丁某1等人腾退15号房屋具有正当性、合理性。反观丁某、丁某1等人所持抗辩意见。丁某、丁某1等人主张15号房屋居住问题系家庭内部协商结果、再主张丁某1夫妻二人无其他住房，但基于15号房屋的房产性质、双方间涉诉情况，再考虑到丁某1等人有正当职业、有另行解决居所的可能性，法院对丁某、丁某1等人所持抗辩意见无法予以采信。据上，法院对张某要求丁某、丁某1等人腾退15号房屋的诉求予以支持。至于具体的腾退时间，则法院酌情予以判定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条之规定，判决：丁某、丁某1、田某、丁某2于本判决生效之日起三十日内将位于北京市海淀区15号的房屋腾空交还张某居住使用，房屋内物品腾退地点由丁某、丁某1、田某、丁某2自行解决。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。15号房屋系张某所承租公房，故基于与产权单位间的公房承租约定，张某有权居住使用15号房屋。现张某不同意丁某、丁某1、田某、丁某2继续居住在15号房屋内，丁某等人已无合法理由继续居住，故一审法院判决丁某、丁某1、田某、丁某2于判决生效之日起三十日内将15号房屋腾空交还给张某，具有事实及法律依据，本院予以确认。综上所述，丁某、丁某1、田某、丁某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由丁某、丁某1、田某、丁某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 蕾审 判 员  刘新泉审 判 员  刘 磊二〇二〇年六月二十四日法官助理  李 想书 记 员  罗娇杨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执968号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路40-1号新都香格里拉花园2幢1楼13号房。 负责人：姜澜。 诉讼代理人：陈挺，该公司员工。 被执行人：广西众悦科技有限公司，住所地广西钦州市钦南区金海湾东大街88号中国广西东盟商贸城一期第A18-1-139号商铺1-2层。 法定代表人：袁树鸣。 被执行人：福建省回禾农贸有限公司（变更前系宁德喆佳装饰装潢有限公司），住所地福建省宁德市柘荣县六一五西路145号。 法定代表人：孔水容。 被执行人：袁济奇，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司与被执行人广西众悦科技有限公司、福建省回禾农贸有限公司、袁济奇车辆租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10705元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月三日 书记员 梁美娴
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执93号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人张艳蕊，女，1978年9月27日出生，汉族，住清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与张艳蕊银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2520号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张艳蕊于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金16259.42元、逾期还款违约金895.34元、消费手续费123.79元，以上合计17278.55元；二、被告张艳蕊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行利息2091.57元（利息截止到2019年4月10日，实际利息计算到欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告张艳蕊负担。张艳蕊未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人张艳蕊有福迪牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××××），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月19日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过委托调查、实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余19512.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳蕊继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年六月二日书记员  晁宏杰
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民申8号再审申请人（原审被告）：金士伍，男，1971年1月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：吴立峰，男，1976年3月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人金士伍与被申请人吴立峰民间借贷纠纷一案，再审申请人金士伍不服本院（2019）苏0804民初100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人金士伍认为：1、再审申请人金士伍自2016年3月至7月，共计向被申请人吴立峰支付利息34000元，被申请人吴立峰隐瞒事实，仅认可再审申请人金士伍偿还10000元，原审据此认定再审申请人金士伍已偿还利息10000元错误，请根据再审申请人银行转账记录予以改判；2、原审中，再审申请人未收到法院应诉材料，所以未能到庭诉讼。基于此，再审申请人金士伍提出再审申请。本院经审查后认为：1、关于再审申请人金士伍主张已归还利息34000元的问题。再审申请人金士伍提交标注日期分别为2016年3月5日、同年5月7日的江苏淮安农村商业银行ATM自动柜员机客户通知书，用以证明其向被申请人吴立峰银行账户存款12000元。对此，被申请人吴立峰称客户通知书上的签名并非其本人所签，根据江苏淮安农村商业银行股份有限公司淮阴支行协助查询存款通知书回执反馈，被申请人吴立峰银行账户并无这两笔存款的银行流水。再审申请人金士伍还提交了中国农业银行淮安市城北支行长江路支行的“流水明细”，用以证明其分别于2016年4月5日、同年7月4日及当月20日向被申请人吴立峰转账6000元、6000元、4000元，合计16000元。对此，被申请人吴立峰亦予否认，只认可收到再审申请人金士伍现金10000元，且已在原审中处理。根据谁主张谁举证的原则，应由再审申请人金士伍对此进行进一步举证，但本院多次与再审申请人金士伍联系，其均拒绝到庭，致无法确认该事实。关于剩余6000元利息问题，再审申请人金士伍通过委托诉讼代理人陈述为借款时预先扣除的利息，而原审查明被申请人吴立峰出借款项时预先扣除的利息却为7500元，所认定的事实还有利于再审申请人金士伍。综上，再审申请人金士伍提交的证据并不能证明其已向被申请人吴立峰归还利息34000元。2、关于送达问题。经核查，再审申请人金士伍作为另案被告曾于2018年1月24日向本院出具了法律文书送达地址确认书，依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，再审申请人金士伍在一年内所留的送达地址确认书载明的地址即为送达地址，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日，故原审对诉讼材料的送达并无不当。综上所述，再审申请人金士伍再审申请的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人金士伍的再审申请。审 判 长  滕 威审 判 员  费光明审 判 员  戴红丽二〇二〇年六月十八日法官助理  商雪娇书 记 员  郭 闰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9775号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0821执44号申请执行人：宁洱诚信建材经营部。住所地：住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）东山路83号。统一社会信用代码：92530821MA6L44H754。经营者：符雪平，男，汉族，1970年11月11日生。被执行人：李云新，男，彝族，1965年11月8日生，住普洱市景谷县。关于宁洱诚信建材经营部与李云新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0821民初630号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李云新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本院立案执行后，向被执行人李云新公告送达了执行通知书、报告财产令。并通过全国网络查控系统查询了被执行人李云新名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，但有车辆登记信息（云Ｊ×××××、Ｍ21型号可劲牌），本院已依法查封。另查明，被执行人李云新在磨黑镇江西村委会有未支付的建筑工程款，本院已告知磨黑镇江西村委会暂停支付，待工程款可以支付时本院将依法扣划。并于2020年2月12日向宁洱县住房和城乡建设局及不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人在宁洱县无不动产权记录信息。于2020年3月10日向被执行人的户籍地景谷县桃子树村委会核实被执行人李云新的下落及财产情况，查明李云新在户籍地无可供执行财产。本院于2020年3月12日将被执行人李云新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及时向申请执行人反馈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 红审判员 王建兵审判员 王开应二〇二〇年六月二十八日法官助理余晓艳书记员张为民
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执795号申请执行人：二道区美味多调料行被执行人：吉林省旅游集团有限责任公司紫荆花饭店申请执行人二道区美味多调料行与被执行人吉林省旅游集团有限责任公司紫荆花饭店买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。此案我院已依法对被执行人吉林省旅游集团有限责任公司紫荆花饭店名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2020）吉0102执795号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  马世钧
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2709号 原告：李雪，女，1991年8月12日生，汉族，郯城县，居民。 被告：曹卫东，男，1971年7月12日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 原告李雪与被告曹卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼，被告曹卫东经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李雪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年8月3日被告因急需用钱，向原告借款60000元，被告向原告出具借条一份。现借款已经到期，原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推脱，至今没有偿还。为此原告提起民事诉讼，请法院查明事实，依法支持上述诉讼请求。 被告曹卫东未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日被告曹卫东向原告李雪借款60000元并向原告出具了借据，双方约定还款期限为2020年3月，被告收到借款后向原告出具了收到条。借款到期后，约定还款期限届满后，经原告多次催要未果，遂有本案纠纷。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款期限届满后，经原告催要未予偿还，对因此引发的本案纠纷，被告应负相应民事法律责任。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹卫东偿还原告李雪借款60000元并支付逾期利息（利息以借款60000元为基数，自2020年4月1日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告曹卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费650元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇二〇年六月三日 书记员 王军玲