wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1792号上诉人（原审被告）：杨润田，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上诉人（原审被告）：彭小春，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被上诉人（原审原告）：白凤，女，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。上诉人杨润田、彭小春因与被上诉人白凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7238号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨润田、彭小春上诉称：1、40万元借条与90万元借条并非结算而来，借条虽然是二人出具，但并未收到借款。2、涉案借款亦不存在利息约定。请求二审法院依法改判。白凤答辩认为原审法院认定事实清楚，应依法维持。白凤向原审法院提出诉讼请求：判令杨润田及彭小春共同偿还借款本金1800000元，利息324000元（利息按月利率1.5%计。从2018年2月起至2019年5月止），以后利息按约定另计，直至借款还清为止并承担本案诉讼产生的费用。原审法院查明：杨润田和彭小春因做生意资金周转，从2013年起先后向白凤借款，并口头约定利息月息1.5分，2013年7月9日转款470000元（通过白凤丈夫徐振影账户）、2014年3月5日分两笔转款400000元、2015年5月6日转款253000元，双方借款本金合计1123000元，杨润田和彭小春从2014年9月5日至2016年8月24日先后向白凤支付利息249000元。2017年2月4日杨润田和彭小春向白凤出具借条借款500000元，白凤当日向彭小春转款500000元。后经双方对前期借款结算，2017年3月3日杨润田和彭小春向白凤出具借条借款400000元，2017年5月9日向白凤出具借条借款900000元，三张借条均未约定利息。后杨润田和彭小春陆续向白凤还款合计484000元。原审法院认为：双方当事人之间从2013年开始就产生借款，后经双方对前期借款及利息进行结算，杨润田和彭小春给白凤重新出具的“2017年3月3日的借条借款400000元”及“2017年5月9日的借条借款900000元”依法应予认定，杨润田和彭小春辩称仅仅收到了白凤2017年2月4日的转款人民币500000元的辩解与客观事实不符，不予采纳。因该三张借条均未约定利息，故杨润田和彭小春提出已向白凤还款484000元的辩解予以采纳。白凤提出双方口头约定月息1.5分，没有相关证据予以证实，不予支持。综上，杨润田和彭小春共向白凤借款1800000元，已偿还484000元，尚欠款1316000元，予以确认。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杨润田、彭小春于本判决生效之日起十日内归还白凤借款1316000元；二、驳回白凤的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23792元，减半收取11896元，诉讼保全费5000元，合计16896元，由白凤负担3574元，杨润田、彭小春负担13322元。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。白凤为证明民间借贷关系成立，提供的有杨润田和彭小春三张签名的借条以及转账凭证为证，杨润田和彭小春认可50万元借款属实，否认收到40万元以及90万元借款，双方当事人争议焦点系2017年3月3日形成的40万元借条以及2017年5月9日形成的90万元借条是对双方前期借款的结算借条还是新的债权债务关系。白凤为证明前期向杨润田和彭小春出借的有130万元，提供了1123000元的银行转账凭证为证，杨润田和彭小春认可收到95.5万元，对2014年3月5日收到徐皖秋的17万元不予认可，认为其二人与徐皖秋存在其他法律关系，徐皖秋已经另案起诉了杨润田和彭小春。经查明，徐皖秋另案诉讼杨润田和彭小春的案件已经生效，并不涉及该笔17万元转账，因此，对杨润田和彭小春上述抗辩理由不予采信。杨润田和彭小春同时抗辩称前期借款已经全部清偿完毕，但除原审法院已经认定的还款以外杨润田和彭小春均不能提供其他还款证据予以证明。因此，原审法院综合全案证据，运用优势证据规则，在查明杨润田和彭小春实际并未清偿白凤前期借款的基础上，认定白凤主张的杨润田和彭小春在2017年3月3日出具的40万元借条以及2017年5月9日出具的90万元借条系对前期借款的结算的意见并无不当。杨润田和彭小春对其上诉理由不能提供证据予以证明，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23792元，由上诉人杨润田和彭小春共同负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年六月二十三日书记员 肖 鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执199号之一申请执行人：南通市融升科技小额贷款有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：马磊,董事长。委托诉讼代理人：宋国娟，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：南通金地来酱制品有限公司，住所地如东县。法定代表人：陈晔辉，总经理。被执行人：南通顺意房地产开发有限公司，住所地如东县。法定代表人：陈晔辉，总经理。被执行人：陈晔辉，男，1967年7月19日出生，汉族，住如东县。被执行人：盛娟，女，1969年9月5日出生，汉族，住如东县。申请执行人南通市融升科技小额贷款有限公司与被执行人南通金地来酱制品有限公司、南通顺意房地产开发有限公司、陈晔辉、盛娟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0691民初1501号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，南通金地来酱制品有限公司应偿还南通市融升科技小额贷款有限公司借款本金955万元及利息（以955万元为基数自2016年1月1日起按月利率19.95‰计算至实际给付之日）；支付南通市融升科技小额贷款有限公司律师费3万元；陈晔辉、盛娟对南通金地来酱制品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；就南通金地来酱制品有限公司上述给付义务,南通市融升科技小额贷款有限公司有权对南通顺意房地产开发有限公司的位于大豫镇政府西侧、新兴路北侧的国有土地使用权进行折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；就南通金地来酱制品有限公司上述给付义务,南通市融升科技小额贷款有限公司有权对陈晔辉、盛娟分别持有的南通顺意房地产开发有限公司640万元、960万元的相应股权进行折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因上述被执行人未自觉履行，南通市融升科技小额贷款有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行上述义务。本院于同日立案执行，本案应收取执行费86506元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年3月5日向各被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等材料。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了各被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，各被执行人有以下财产：银行存款方面，南通顺意房地产开发有限公司在农行如东兵房支行保证金账户中有存款5万余元，其余被执行人账户中仅有零星存款余额，数额远不足以支付本案执行费，本院冻结了南通金地来酱制品有限公司、陈晔辉各一个账户，实际冻结金额4千余元；机动车方面，陈晔辉名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，该车辆被多家法院查封（轮候查封），本院于2020年6月2日办理轮候查封登记；不动产方面，陈晔辉、盛娟共有位于如东县大豫镇新兴路南侧九洲花园小区1幢101室-107室、1幢111室、4幢101室、4幢104室、3幢101室、12幢101室不动产，陈晔辉名下另有位于如东县兵××兵××村××组（不动产证书号：002002-2），扬州市邗江中路（星座国际商务中心）1005室等不动产，上述不动产均被多家法院查封（轮候查封）。3、经本院在如东县不动产登记中心调查，南通金地来酱制品有限公司名下有位于如东兵房人民北路房屋及土地等不动产〔不动产证号为0210000003、0220000293-2、1220192、1220193、0620231、0720019-1-6，土地使用权证号：东国用（2003）字第800011号、800027号、800003号〕，上述不动产均设定抵押且被崇川法院多案查封；陈晔辉、盛娟共有位于如东县大豫镇新兴路南侧九洲花园小区1幢101室-107室、1幢111室、4幢101室、4幢104室、3幢101室、12幢101室不动产，陈晔辉名下另有位于如东县兵××兵××村××组（不动产证书号：002002-2），如东县兵房镇和平路100号（不动产权证号：0220000271）不动产，上述不动产均已设定抵押且被多家法院查封（轮候查封）。4、根据南通顺意房地产开发有限公司提供的证据，2020年3月3日，如东县人民法院已受理对该公司的破产清算申请。5、经关联案件查询，各被执行人近年来在本省均有多起执行案件，大部分案件因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。6、执行中，本院向被执行人陈晔辉了解有关情况，陈晔辉陈述各被执行人共欠外债2亿余元，南通顺意房地产开发有限公司已进入破产清算程序，南通金地来酱制品有限公司已停产一年多，相关资产首封法院拟拍卖处置，陈晔辉、盛娟个人财产亦已抵押，优先权法院正拟拍卖处置。7、根据被执行人的陈述及申请执行人的申请，本院向南通市崇川区人民法院发出参与分配函，要求该院在处置资产后对本案所涉债权一并分配处理。此外，本院在此前执行申请执行人与被执行人的其他案件过程中，已发函要求对陈晔辉名下位于扬州市邗江中路（星座国际商务中心）1005室的不动产一并分配。8、因各被执行人未履行完毕，本院依法对各被执行人予以限制消费。9、2020年6月11日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况无异议，同意本院依法作出处理。综上，本案应执行借款本金955万元以及相应利息（以955万元为基数自2016年1月1日起按月利率19.95‰计算至实际给付之日）、律师费3万元，本案应收取执行费86506元，目前均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，南通顺意房地产开发有限公司已被其他法院裁定受理破产清算，故相关债务应在破产程序中一并处理；南通金地来酱制品有限公司、陈晔辉、盛娟名下虽有一定的财产，但上述财产均已设定抵押，且被其他法院查封在先，其他法院已拟处置上述财产，本院暂无权处置。除此之外，本院未查到相关被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现财产线索后随时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如被执行人存在转移、隐匿等拒不履行行为，本院将依法追究被执行人拒不履行生效判决的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1501号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月十六日书记员 杜 谅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1324号原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地龙凤区龙铁小区13号楼对面，社会统一信用代码：91230603795014106M。法定代表人：关志新，职务：经理。委托诉讼代理人：李艳英，该公司员工。被告：李凤海，男，1969年7月8日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告李凤海物业服务纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  王红凤二〇二〇年六月三十日书记员  梁海瑞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更184号 罪犯**林，男，1972年11月18日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2018年11月2日作出（2018）川1423刑初208号刑事判决，以被告人**林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯**林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯**林确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯**林报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯**林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯**林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯**林的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯**林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执972号 申请执行人：龚伟，男1982年09月22日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：江桂廷，男1953年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行龚伟与江桂廷民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚伟于2020年4月17日因被执行人江桂廷不履行（2019）皖1623民初1892号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月17日向江桂廷发送执行通知书、报告财产令；于2020年5月25日、6月15日依法对被执行人江桂廷名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现江桂廷有可供执行的财产信息，于2020年6月19日本院依法将江桂廷纳入失信被执行人，于2020年6月19日对江桂廷发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员 范志伦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初685号 原告：胡必新，男，1982年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吴秀华，女，1977年3月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告胡必新与被告吴秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后适用简易程序，因无法向被告直接送达法律文书，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡必新的委托诉讼代理人潘瑜峰到庭参加诉讼，被告吴秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡必新向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴秀华归还原告胡必新借款人民币50000元及支付利息（利息按年利率6%计算自起诉之日至实际归还之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴秀华因资金周转需要，2017年7月21日在被告所住江南悦府小区向原告胡必新处借到人民币50000元。后经原告催讨，被告并未归还该笔借款的本金及利息。 被告吴秀华未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告吴秀华向原告胡必新借款50000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到胡必新人民币伍万元整”。另查明，原告胡必新于2016年至2018年期间在金华市婺城区人民法院起诉民间借贷案件28件，根据相关规定，原告在一定期间内多次从事有偿民间借贷的行为，符合职业放贷人的认定标准。上述事实有原告提交的借条予以佐证。 本院认为，原告未取得相关监督管理机构批准而从事职业放贷等金融业务活动，违反了相关法律强制性规定，本案借款合同应依法认定无效。对于被告吴秀华因该无效借款合同取得的款项50000元，应当予以返还，并按贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息损失。被告吴秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告吴秀华应于本判决生效之日起十日内返还原告胡必新人民币50000元并支付利息（以50000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告胡必新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元（原告已预交），由被告吴秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  邱霜玮 人民陪审员  何晓芳 人民陪审员  方 莹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理朱祎 代书 记员  曹婕妤
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初580号原告：张素芝，女，1974年5月9日出生，汉族。住所地：台安县。被告：苗树亮，男，1964年2月12日出生。住所地：台安县。原告张素芝诉被告苗树亮运输合同纠纷一案，因原告张素芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告张素芝承担。审判员 邢 爽二〇二〇年六月二十八日书记员 莫晶晶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保967号 申请人:刘兆海，男，1964年3月26日生，汉族，住张店区。 被申请人:王泽成，男，1958年2月5日生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人：山东合醇清洁能源有限公司，住所地：济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼707室。 法定代表人：王泽成，执行董事兼经理。 申请人刘兆海于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王泽成、山东合醇清洁能源有限公司在银行（或信用社）存款1,050,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华轩物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王泽成、山东合醇清洁能源有限公司在银行（或信用社）存款1,050,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元由申请人刘兆海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年六月十五日 书记员 寇铭铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9661号申请执行人路易威登马利蒂(LOUISVUITTONMALLETIER)，住所地法兰西共和国巴黎市。法定代表人迈克尔·布尔克(MichaelBurke)。被执行人高佳佳，女，1987年6月28日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行(2019)沪0115民初6989号原告路易威登马利蒂诉被告高佳佳侵害商标权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1399号原告：姜海，男，汉族，1978年3月18日出生，现住址：广东省佛山市南海区。被告：苏世敏，女，汉族，1963年6月8日出生，现住：鞍山市千山区。被告：李利，男，汉族，1963年2月12日出生，现住：鞍山市千山区。被告：官雷，男，汉族，1978年8月2日出生，现住：鞍山市千山区。本院在审理原告姜海诉被告苏世敏、李利、官雷房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案后，依法通知原告姜海于七日内补缴诉讼费用，原告姜海逾期未补缴诉讼费用。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告经法院指定缴费期限内仍未补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。”，的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费收取100元，由原告姜海负担。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月十三日书记员  邸诗棋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢106号 廖伟全、邱国平： 本院执行的廖伟全申请邱国平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邱国平自动向本院支付16124元（包括执行139元），已全部履行完毕，申请执行人廖伟全基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6388号原告郭某，男，1987年2月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人沈丹，系辽宁大宸律师事务所律师。被告李某。原告郭某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  张淼二〇二〇年六月三十日法官助理林思圻书记员蒲娣
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执544号   申请执行人：许某，住突泉县。   身份证号：×××。   被执行人：郝某，住突泉县。   身份证号：×××。   申请执行人许某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2019）内2224民初2709号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郝某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许某于2020年3月9日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请人于2020年6月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：   终结突泉县人民法院（2019）内2224民初2709号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十三日   书记员 曹泽禹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2953号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执321号申请执行人：上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张团胜，总经理。委托诉讼代理人：陈琳，上海市正大律师事务所律师。被执行人：陆慧，女，1980年7月18日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初3463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款2573元，支付受理费10元。因陆慧未按上述生效法律文书履行义务，上海万涓物业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人陆慧名下车牌为沪C2XXXX的车辆，查封时间为2020年1月23日，查封时间为两年。未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执321号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1027号原告：富裕县鑫鑫物业有限公司，统一社会信用代码91230227560633367A，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三社区。法定代表人：张明禄，系富裕县鑫鑫物业有限公司经理。被告：叶建民，男，出生日期不详，住黑龙江省富裕县。原告富裕县鑫鑫物业有限公司与被告叶建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案并依法适用小额诉讼程序。原告富裕县鑫鑫物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县鑫鑫物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇二〇年六月二十八日书记员  刘婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执918号 申请执行人：铜陵四海汽车租赁有限公司，住所地铜陵市杨家山村39栋3号，统一社会信用代码91340700MA2MQFEX2U。 法定代表人：鲁国庆。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所地铜陵市财富广场A座2401，统一社会信用代码913407007585222402。 法定代表人：周铮。 本院在执行铜陵四海汽车租赁有限公司与铜陵中联房地产开发有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月三十日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1464号 原告李长杰，男，1954年3月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。 被告王东桂，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人邵年晓，经理。 委托诉讼代理人崔庆余，男，1989年7月2日出生，汉族，华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住蒙阴县。 原告李长杰与被告王东桂、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长杰委托诉讼代理人李在军，被告王东桂、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人崔庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长杰诉称，2020年1月9日8时50分许，被告王东桂驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿蒙阴县汶河北路由西向东行驶至与刘洪路交汇处右转弯时，与由北向南行驶的我驾驶的小鸟牌电动自行车相撞，致使我受伤、车辆受损的道路交通事故。被告的违章驾车行为给我造成了严重伤害。交警部门认定被告王东桂负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我医疗费9286.99元、误工费13002元、护理费6501元、住院伙食补助费240元、交通费500元、伤残赔偿金59323.50元、法医鉴定费1800元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元，共计93453.49元。精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿。 被告王东桂辩称，发生事故属实，事故车辆系我实际所有，在被告保险公司投保交强险，原告合理合法损失应当由被告保险公司赔偿，超过保险的部分同意依法赔偿。我为原告垫付医疗费8514.99元，应抵顶相应赔偿款。 被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，且系我公司承保标的车辆后，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。程序性费用不予承担。 经审理查明，2020年01月09日08时50分许，被告王东桂驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿蒙阴县汶河北路由西向东行驶至与刘洪路交汇处右转弯时，与沿刘洪路由北向南行驶至此的原告李长杰驾驶的“小鸟牌”电动自行车相撞，造成原告李长杰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328420200000054号道路事故认定书，认定王东桂负事故的全部责任，李长杰无事故责任。 原告李长杰受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗8天，支付住院医疗费6853.69元及门诊医疗费2433元，其中被告王东桂为原告垫付医疗费8514.69元。2020年4月29日，原告李长杰委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李长杰的伤残等级为十级伤残。建议其误工期为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费1800元。庭审中，被告保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但被告保险公司未在规定的时间内办理重新鉴定的相关手续。 同时查明，原告李长杰居住在蒙阴县，系城镇居民。发生事故前，身体健康，以自己的劳动为主要收入，是家庭的主要劳动力。原告受伤住院期间由其儿子李玉护理，护理人员李玉居住在山东省蒙阴县银麦路1号，系城镇居民。2019年无固定收的城镇居民误工费为每天108.35元。 另查明，被告王东桂在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车系其实际所有。该车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、诊断证明书、护理人员身份证、证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王东桂负事故全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告请求的医疗费9286.69元、住院伙食补助费240元、法医鉴定费1800元、营养费1800元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的伤残赔偿金59323.50元，评残时原告已年满66周岁，结合原告的伤残程度，原告的该项请求应确认为55368.60元。 对原告请求的护理费6501元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为60日，结合护理人员李玉系城镇居民，按每天108.35元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。 对原告请求的误工费13002元，原告李长杰受伤前身体健康，系家庭收入的主要劳动力，对原告请求误工费的主张，本院予以支持。结合原告自受伤之日起到评残的前一天共计109日，原告系城镇居民，按每天108.35元计算，原告的该项请求应确认为11810.15元。 对原告请求的精神损害抚慰金，根据本案实际情况，酌情支持1000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。 对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持200元。 对于被告王东桂先行垫付的医药费8514.69元，应从原告获得的赔偿款中返还给被告。 综上，原告李长杰的各项经济损失为：医疗费9286.69元、误工费11810.15元、护理费6501元、住院伙食补助费240元、交通费200元、伤残赔偿金55368.60元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元、法医鉴定费1800元，共计88402.44元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、原告李长杰因交通事故造成的各项经济损失共计88402.44元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的84879.75元。 二、原告李长杰的剩余损失3522.69元，由被告王东桂赔偿（已支付8514.69元）。 三、驳回原告李长杰的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告李长杰负担68元，被告王东桂负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年六月八日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更83号罪犯洪西起，男，1982年5月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2017年5月27日作出（2016）鄂1127刑初187号刑事判决，以被告人洪西起犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年6月16日起至2026年6月15日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯洪西起2018年3月、8月、2019年1月、7月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯洪西起认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯洪西起减去有期徒刑九个月。刑期自2016年6月16日起至2025年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十二日法官助理华贞书记员汪霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4237号 被执行人：杜军成，男，1995年08月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3298号刑事判决书。 案由：罚金追缴及责令退赔 立案日期：2020年04月29日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元，退赔申请执行人宋汉胜6099.5元，合计7099.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  劳家琪
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初227号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王玉应，男，1968年11月18日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住安徽省肥西县，因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2020年5月24日被肥西县公安局取保候审；同年6月16日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人王玉应犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌云祝出庭支持公诉，被告人王玉应到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年5月18日，肥西县公安局民警在对王玉应住所进行搜查时，在王玉应家的鹅棚内搜出自制土枪一支、枪管一根。经合肥市公安局刑事技术研究所鉴定：被搜出的自制土枪为自制前装药式单管枪，以火药为动力具有单管霰弹枪功能，经实验能够有效击然底火，认定为枪支。公诉机关认为：被告人王玉应非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王玉应归案后，如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王玉应认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王玉应管制一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王玉应对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王玉应非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。公安机关虽在被告人王玉应住处搜查到疑似枪支，但在对疑似枪支性质未明确鉴定前，尚未对被告人王玉应进行讯问或采取强制措施，后被告人王玉应主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人王玉应犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、涉案枪支一支、枪管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇二〇年六月二十三日书记员 杜文静附本案相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2980号 申请执行人：浙江巍华化工有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇工业大道128号。 法定代表人：吴顺华，董事长。 委托诉讼代理人：包章生、周潇潇（实习），浙江良济律师事务所律师。 被执行人：马国良，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人浙江巍华化工有限公司与被执行人马国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江巍华化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人马国良归还申请执行人浙江巍华化工有限公司借款本金1000万元并支付利息（借款利息按每月2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费81800元、执行费77400元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人马国良发出执行通知书、报告财产令，要求马国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马国良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马国良名下无有价证券、不动产;被执行人马国良名下有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划；被执行人马国良名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。经执行，发现被执行人马国良在本院已有22件被执行人以终结本次执行程序的方式结案。截至2020年6月30日，本案未执行到位执行款1000万元及利息、诉讼费81800元、执行费77400元。暂未发现被执行人马国良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马国良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马国良作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人马国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江巍华化工有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月三十日 代书记员 李黎庆
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李建军： 本院立案的（2020）浙1002执1834号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申506号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王水源，男，汉族，1941年5月15日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。   委托诉讼代理人：王军亮（王水源之子），住北京市房山区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固原原州房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。   法定代表人：周永军，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何义虎，男，回族，1972年1月2日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。   再审申请人王水源因与被申请人固原原州房地产开发有限公司（以下简称原州房产公司）、何义虎合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   王水源申请再审称：王水源与原州房产公司、何义虎签订《订房合同》后，原州房产公司、何义虎应当按照合同约定为王水源办理房产证并交付给王水源，王水源已交清办理房产证的费用，但原州房产公司、何义虎一直推诿未予办理，至2017年5月后房产证无法办理。原州房产公司、何义虎的违建行为导致房产证无法办理，一审法院也未查明何义虎的公务员身份，有意偏袒。综上，再审申请人王水源依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。   王水源申请再审提交固原市自然资源局《政府信息公开答复书》、固原市原州区人民政府《政府信息公开申请答复告知书》，欲证明原州房产公司、何义虎存在违建行为，何义虎为公务员身份。经本院审查，王水源提交上述证据欲证明的事实在本案一审、二审判决中已经查明，王水源提交的证据不属于再审新证据，不足以推翻原判决认定的事实。原审中王水源的诉讼请求为办理并交付房产证，因原州房产公司、何义虎的违建行为，导致案涉房屋所在的四号楼因超规划开发和超出土地使用权界限无法通过不动产登记审批程序，不动产登记部门不予办理案涉房屋产权登记，原州房产公司、何义虎的协助办理义务现阶段实际上不能履行，也不具备单独履行的能力，原判决驳回王水源的诉讼请求并无不当。   综上，再审申请人王水源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王水源的再审申请。   审判长 武靖非   审判员 周丽娟   审判员 宋成祥     二〇二〇年六月九日   书记员 张雯雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1790号 原告：诸暨市东欣家具厂，住所地浙江省诸暨市暨南街道凤仪村。 负责人：楼小军。 委托代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：章礼先，男，1963年4月18日出生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 原告诸暨市东欣家具厂与被告章礼先确认劳动关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李荣震独任审判,于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨市东欣家具厂的委托诉讼代理人周灵林，被告章礼先的委托诉讼代理人寿小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市东欣家具厂向本院提出诉讼请求：确认原告诸暨市东欣家具厂与被告章礼先之间的事实劳动关系不成立。事实与理由：原、被告之间不存在事实劳动合同关系，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2019）861号仲裁裁决书认定事实不清。一、仲裁裁决已确认王跃刚与原告之间是承包合同关系，但认为王跃刚是基于承包合同授权招用被告并对其进行管理视同原告的用工行为，明显自相矛盾。原告与王跃刚签订的承包合同中，明确约定加工人员由王跃刚自己组织，与原告无关，原告并未授权王跃刚以原告名义招工；二、被告不是原告诸暨市东欣家具厂的员工，与原告不存在管理与被管理关系。被告由王跃刚个人招用，向王跃刚个人提供劳务，工资按日计算，王跃刚已就该事实予以说明。原告从未向被告支付劳动报酬，被告的劳务工资由王跃刚个人支付，原告仅是根据与王跃刚签订的承包合同代王跃刚发放；三、诸暨市暨南街道劳动争议多元调解中心出具的“说明”与事实不符，不能作为定案依据，仲裁裁决确认其证明效力明显错误。作出“说明”的依据是劳动合同名册，而名册中载明的人员数量长达三页纸，明显与原告的实际情况不相符，其中大部分人员都是承包者或承包者自行雇佣的人员。综上，原告与被告之间不存在事实劳动关系。 被告章礼先答辩称，原、被告之间存在事实劳动关系的事实清楚，证据充分，诸暨市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告诸暨市东欣家具厂招聘被告至原告处工作，双方未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，并由原告向被告发放工资。2019年10月，被告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认被告章礼先与原告诸暨市东欣家具厂存在事实劳动关系，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出浙诸暨劳人仲案（2019）861号仲裁裁决书，裁决：申请人章礼先与被申请人诸暨市东欣家具厂存在事实劳动关系。原告不服该裁决，于2020年1月20日向本院提起诉讼，要求本院确认原告诸暨市东欣家具厂与被告章礼先之间事实劳动关系不成立。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有浙诸暨劳人仲案（2019）861号仲裁庭审笔录及仲裁裁决书、考勤记录表、工资发放表、诸暨市暨南街道劳动争议多元调解中心出具的说明、职工劳动合同签订名称、诸暨市暨南街道劳动争议多元调解中心对原告会计王乐平制作的询问笔录、手机截图照片等证据予以证实。原告另向本院提供了承包合同、生产加工清单、网上银行电子回单，其中承包合同系原告与案外人王跃刚所签订，即使属实，也是原告内部的经营行为，本院不作认定，生产加工清单、网上银行电子回单不能证明原告主张的事实，本院不予确认。 本院认为,用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。被告自2019年3月8日入职原告处，接受原告管理，由原告发放劳动报酬，双方存在事实劳动关系。即使原告与案外人王跃刚签订承包合同，被告由王跃刚招用属实，原告与王跃刚的承包行为系原告内部经营方式，被告的工作成果对外仍然是以原告名义进行。故被告申请确认其与原告之间存在事实劳动关系，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决如下: 原告诸暨市东欣家具厂与被告章礼先事实劳动关系成立。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市东欣家具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 昂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4751号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：林茂华，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初33812号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林茂华归还借款本金22,486.42元，利息及逾期利息合计853.92元，以及自2015年9月8日起至判决生效之日止的逾期利息，律师费3,000元及案件受理费458元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人林茂华发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人林茂华在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人林茂华无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人林茂华发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对林茂华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人林茂华目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  成金龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18492号 申请执行人：郑文杰，男，1977年4月4日出生，身份证住址东省深圳市龙岗区。 委托代理人：乔宇，广东普罗米修斯律师事务所律师。 被执行人：马浩杰，男，1985年11月3日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 被执行人：深圳市龙岗区布吉超群不锈钢店。住所地深圳市龙岗区布吉粤宝路一栋106一楼，统一社会信用代码92440300MA5JGT181L。 法定代表人：马浩杰。 申请执行人郑文杰与被执行人马浩杰、深圳市龙岗区布吉超群不锈钢店买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14180号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8780元及利息等，本院于2019年12月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人马浩杰名下财付通支付科技有限公司085e9858eac89f33e5dfebf4b@wx.tenpay.com账户余额人民币826.07元，冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日。 二、已冻结被执行人马浩杰持有的深圳市江联泰贸易有限公司70%的股权，期限自2020年1月9日至2023年1月8日。 三、已查封被执行人马浩杰名下所有的车牌号码为B2J5X5的江铃牌车辆，期限自2020年1月6日至2022年1月5日。 四、限制被执行人深圳市龙岗区布吉超群不锈钢店变更商事登记事项，期限自2020年2月13日至2023年2月12日。 本院依法扣划马浩杰名下财付通支付科技有限公司上述账户余额1885.91元，扣除案件受理费47元和本次执行费50元，将剩余的1788.91元划入申请人的银行账户。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十二日 书记员  简笑若
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执204号移送机关：渑池县人民法院，地址:渑池县会盟路东段。被执行人：郜铁纹，男，汉族，1964年12月15日生，住渑池县。在执行郜铁纹罚金一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221刑初474号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郜铁纹有汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年4月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月二十日书记员  安志尧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8316号(2020)沪0115执8316号申请执行人上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵玮，董事长。被执行人高新，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人上海虹叶物业管理有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初50556号民事判决书,于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人高新支付人民币9,304元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产，被执行人名下银行账户已被本院冻结；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十八日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3851号原告：单丽萍，女，1955年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。原告：从起全，男，1955年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。被告：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。原告单丽萍、从起全与被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称“天津化工厂”）合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单丽萍及二原告共同委托诉讼代理人王智龙，被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂委托诉讼代理人刘鑫、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认,原、被告订立的滨海新区汉沽大清宿舍100号房屋回购合同,即《交原住房协议书》合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告进行合作建房，被告将所建房屋出售给职工，1999年12月11日，原、被告订立《天津化工厂1999年合作建房售房合同书》一份，协议第九条约定，购买新房的要先签定《交原住房协议书》，即“交旧买新”。后被告将汉沽东风北里52号楼404室房屋一套出售给原告，售价89478元。原告认为，被告在合作建房中违法国家法律规定，擅自抬高售房价格，非法获取利润。设立“住房交易市场”违法操作，以营利为目的，按照房地产市场价格，即商品房价格向原告等购房职工销售房屋。合作建房的成本价仅有440元/平方米，被告却以1050元的售价卖房，该价格高于当时的市场售价。被告不法、低价收购原告所居房屋，侵害原告房屋所有权，系严重侵权行为。另，被告回购房屋不经评估、用原告原购买公房优惠低价进行回购，行为明显不当。被告采取了蒙蔽、欺诈、强迫方法，原告违心与其签订《交原住房协议书》。实际中有一些购房者没有交出旧房依旧购买了新房。《交原住房协议书》主体不适格，遗漏合同当事人，没有征得共同生活的家庭成员签字确认，侵害了其配偶的权益。且《交原住房协议书》和《合作建房售房合同书》是两种法律行为，具有相对独立性。2019年3月，被告对其回购的涉案房屋进行确权登记，因其进行登记提交的有关基础法律文件无效，影响所有权登记效力，其所持有的房屋所有权证书当属无效。本案非企业内部分房纠纷，非企业内部行政行为引起，是平等主体间的合同行为与民事侵权行为，应属人民法院管辖。综上，原告根据《物权法》《侵权法》《合同法》《民法通则》等有关法律规定，为保护自身权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉请，缺乏事实和法律依据，请依法驳回，理由如下：一是《交原房协议》依法成立，合法有效。该协议是由双方当事人盖章且由公证处对双方当事人签署协议的真实性进行了公证，故该协议依法成立，合法有效。二是原告主张《交原房协议》存在《合同法》52条应当认定无效的情形没有事实和法律依据。原告并未提交相关证据证实，对其主张的违反法律、行政法规强制性规定，原告提交的若干份文件无一属于“法律、行政法规”范畴。三是原告主张被告违反国家政策，没有事实依据，且与本案诉争协议的效力没有关联。四是原告主张《交原房协议》其配偶不知情，本案中涉及交回的无论是承租房，还是职工购买的全产、半产房，均未办理不动产变更登记手续，即原告自始不是产权人，故所交原房不属于原告夫妻共同财产范畴。五是《交原房协议》与《合作建房合同书》同时签订并办理公证，原告主张《合作建房合同书》有效，《交原房协议》无效没有事实和法律依据。六是本案属于法院受理范围，《交原房协议》已大部分履行完毕，原告购买了新房，支付了合理对价，完成了变更登记，被告亦支付了原房的退款和增补，《交原房协议》已经履行，如果法院不予受理，会对被告的诉讼权益受到影响。本院经审查认为，被告天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原住房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，本院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告单丽萍、从起全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇二〇年六月二十八日书记员  甄 程
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3482号原告：梅某。委托诉讼代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。被告：薛某某。原告梅某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。梅某及委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，薛某某经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还原告借款20000元及利息（年利率6%，自起诉之日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月中旬，被告因资金周转不周，通过他人向原告借款现金人民币20000元。2019年5月21日，在太和县三堂司法所，被告向原告出具借条一份，并承诺2019年10月31日前还清该笔借款，没有约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务。被告薛某某未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月中旬，被告薛某某向原告借款20000元。2019年5月21日，被告薛某某向原告补写借条一张，承诺2019年10月31日前还清该笔借款。后原告梅某多次向薛某某催要借款未果，诉讼来院。上述事实，有梅某提供的身份证、借条、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。原告梅某要求被告薛某某偿还借款本金及资金占用期间利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梅某借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年6月2日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 窦梦萍
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文录，男，1972年9月11日生，汉族，现住乌海市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱瑞芳，女，1970年11月11日生，汉族，现住乌海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：冯卡田，男，1955年12月17日生，汉族，现住乌海市。再审申请人王文录、邱瑞芳因与被申请人冯卡田民间借贷纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2019）内03民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文录、邱瑞芳向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人对邱瑞芳本金及利息的诉讼请求。理由：2014年12月底，在归还借款时明确告知被申请人从2015年起不再支付利息，对方明确表示同意，所以一、二审判决偿还借款利息是错误的。邱瑞芳与王文录是夫妻，但对借款不知情，借款也未用于家庭生活中，故不应承担偿还借款本金及利息的义务。本院经审查认为，本案借条中写明“月息贰分”，王文录、邱瑞芳主张双方在2015年口头协商不再支付利息，但其未提供证据予以证实，故其主张不予支持。关于邱瑞芳是否应承担还款责任，王文录在借款时与邱瑞芳系婚姻关系存续期间，且王文录借款用于经营，其目的亦是为家庭生活而借款，故邱瑞芳应承担共同偿还责任。综上所述，王文录、邱瑞芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文录、邱瑞芳的再审申请。审判长 王瑞宁审判员 宋建勇审判员 范晶春 二〇二〇年六月十一日书记员 冯 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5836号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：施泉，男，1984年04月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人施泉其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6763号民事判决已经发生法律效力，被执行人施泉应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款8206.56元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5608号原告：辽宁天广仁合药业有限公司，住所辽宁省沈阳市委托代理人李学彤，系辽宁同飞律师事务所律师。被告：新民市妇婴医院，住所新民市法定代表人：史艳君。本院在审理原告辽宁天广仁合药业有限公司诉被告新民市妇婴医院买卖合同纠纷一案过程中，原告辽宁天广仁合药业有限公司自愿申请撤诉。本院认为,原告辽宁天广仁合药业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告辽宁天广仁合药业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1474元，保全费1181.90元，由原告辽宁天广仁合药业有限公司承担。审判员  鲁连涛二〇二〇年六月十二日法官助理周全书记员齐霖霖
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6129号上诉人（原审被告）：北京珺达德安电气设备安装工程有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基四公村168号。法定代表人：顾博，副经理。被上诉人（原审原告）：北京京电恒源科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层070号。法定代表人：张孝龙，总经理。上诉人北京珺达德安电气设备安装工程有限公司（以下简称珺达公司）因与被上诉人北京京电恒源科技有限公司（以下简称京电公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。珺达公司上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审，诉讼费由京电公司承担。事实和理由：珺达公司主张其公司在签订合同前已将保证金500000元打入京电公司股东张孝弟名下，一审法院未追加张孝弟参加诉讼导致认定事实不清；一审法院认定的违约金起算时间亦不合理。京电公司同意一审判决。京电公司向一审法院起诉请求判决：1.珺达公司支付京电公司货款110000元；2.珺达公司支付违约金110000元（以11万元为基数，自2014年8月12日起至2019年9月2日止，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由珺达公司负担。一审法院认定事实：2013年8月19日，珺达公司向张孝弟转账500000元。2014年8月12日，京电公司与珺达公司签订《配电设备买卖合同》，约定珺达公司向京电公司购买高压柜、低压柜等货物，货物金额共计713000元。结算方式及时间为无预付款，货物运送项目现场10各工作日内付清全款。如一方违约，违约方需向守约方每日支付未履行部分千分之三违约金，如该违约金不足以弥补损失的，违约方还应支付补偿金。2018年9月14日，京电公司（乙方）与珺达公司（甲方）签订《买卖合同还款协议》一份，载明：1.甲方与乙方于2014年8月12日签订配电设备买卖合同，合同金额713000元，经甲方和乙方确认剩余合同款120000元未付。2.甲方签订此协议付给乙方10000元，剩余110000元，在项目验收发电日起10日内或签订本协议90日内，（二者已先到日期为准），甲方一次性向乙方付清余款110000元。3.乙方配合甲方提供合同设备验收财产。4.违约责任违约方按甲乙双方签订配电设备合同之日起（2014.8.12日）甲方向乙方每日支付未履行部分千分之三违约金。一审中，珺达公司称2013年向张孝弟转账的50万元系涉案合同的保证金，本案的违约金计算方式过高，要求法院调整。京电公司称该500000元与本案无关，并非涉案合同的保证金，且京电公司亦未授权张孝弟收取保证金，同时在双方结算的时候也未就该保证金进行说明、抵扣，故对珺达公司关于保证金的主张不予认可。一审法院认为，京电公司与珺达公司签订的《配电设备买卖合同》、《买卖合同还款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。珺达公司主张其已向张孝弟支付500000元合同保证金，但该款项的支付时间为2013年8月，而涉案合同签订日期为2014年8月，涉案买卖合同载明无预付款，至2018年9月14日双方签订结算书时，结算书中也未载明珺达公司已支付保证金500000元事项，珺达公司提交的证据不足以证明2013年其向张孝弟支付的500000元系涉案合同的保证金，故对其主张，法院不予采纳，故珺达公司应支付京电公司剩余货款11万元。对于京电公司要求珺达公司支付违约金11万元的诉讼请求（以11万元为基数，自2014年8月12日起至2019年9月2日止，按照年利率24%计算），珺达公司称该违约金的金额过高，要求法院调整，故法院酌定调整违约金的计算方式为以11万元为基数，自2014年8月12日起至2019年9月2日止，按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（自2019年8月20日后）的1.5倍计算，计算所得金额为42938.42元，对该部分违约金，法院予以支持，超出部分，法院不予支持。据此，一审法院于2020年4月判决：一、北京珺达德安电气设备安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付北京京电恒源科技有限公司货款110000元；二、北京珺达德安电气设备安装工程有限公司于判决生效之日起十日内支付北京京电恒源科技有限公司违约金42938.42元；三、驳回北京京电恒源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，京电公司与珺达公司先后签订《配电设备买卖合同》、《买卖合同还款协议》，上述合同及协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效。本案所涉的《配电设备买卖合同》签订于2014年8月，而珺达公司主张其于2013年8月向张孝弟转账的500000元为本案所涉《配电设备买卖合同》的预付款，因珺达公司未就上述主张提供合理充分的证据，一审法院对其该项主张未予采信，并无不当。因双方签订的《买卖合同还款协议》载明余款金额为110000元，一审法院判决珺达公司支付货款110000元并酌情调整了违约金，亦无不当。综上，珺达公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3359元，由北京珺达德安电气设备安装工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年六月二十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终119号上诉人（原审原告）：王大强，男，1962年3月10日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。委托代理人杨晓林、侯尚福，贵州省贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵阳新东方烹饪学院，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村。法定代表人金晓峰。委托诉讼代理人：徐冰艳，系被上诉人员工。上诉人王大强因与被上诉人贵阳新东方烹饪学院劳动争议纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初2228号民事裁定，向本院提起上诉。王大强上诉称，上诉人与被上诉人于2013年、2016年两次签订的劳动合同都注明被上诉人的住所地为贵阳市南明区；上诉人在2019年10月查询到被上诉人的长年工作地点也与劳动合同载明的地址相同；在劳动合同的履行中，上诉人的长年工作地点也都是在贵阳市南明区。本案中贵阳市南明区是双方合同签订地、主要的合同履行地、也是侵权行为发生地。南明区人民法院是首先受理案件的人民法院，本案由南明区人民法院进行审理符合法律规定。故请求依法撤销一审裁定，指定贵阳市南明区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据现有的证据材料显示：原告王大强与被告贵阳新东方烹饪学院分别于2013年8月1日和2016年7月27日签订了书面的《劳动合同书》，合同上均注明劳动合同履行地位于贵阳新东方烹饪学院，贵阳新东方烹饪学院住所地位于贵阳市南明区；2019年5月贵阳新东方烹饪学院由于校区搬迁，将地址变更至贵阳市花溪区孟关乡改毛村；2019年10月30日，王大强向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。本案中，王大强的劳动合同履行地先后位于贵阳市南明区贵阳市花溪区，故贵阳市南明区人民法院和贵阳市花溪区人民法院依法均对本案具有管辖权。王大强向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的相关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。贵阳市南明区人民法院作为最先立案受理的人民法院将本案裁定移送错误，应当纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初2228号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市南明区区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年六月二十三日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执831号申请执行人河南省永利新能源科技有限公司，统一社会信用代码91411727685678147R（1-1）。法定代表人周留永，公司经理。被执行人先崇辉，男，1990年3月8日出生，汉族，住甘肃省正宁县。河南省永利新能源科技有限公司与先崇辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初333号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月21日立案执行。申请执行债权为给付金钱1066.67元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产。1、2020年5月、6月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年6月9日，本院委托被执行人所在地法院分别向正宁县不动产登记机构、庆阳市公积金登记机构查询，没有查到先崇辉的不动产登记信息、公积金开户信息。二、本院以短信方式向先崇辉送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务，报告财产。三、被执行人先崇辉未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施四、对查到的财产采取了执行措施。冻结、划拨被执行人网络资金合计193.23元。五、向申请执行人河南省永利新能源科技有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南省永利新能源科技有限公司认可；申请终结本次执行程序。执行到位资金优先收取案件执行申请费50元、案件受理费25元，余款118.23元由申请执行人受偿。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的网络资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初333号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关兴颜二Ｏ二Ｏ年六月二十四日书记员 羊            珂
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初531号 原告：马亚坤，女，1984年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 主要负责人：张进武，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。 原告马亚坤与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告马亚坤于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马亚坤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马亚坤撤诉。 案件受理费25元，由原告马亚坤负担（已交纳）。 审判员  吕伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理韩宇皓 书记员王筱
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初356号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张洪峻,男,1998年8月18日出生,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,太原市鑫辉汇汽车贸易公司销售员,户籍所在地山西省晋中市太谷县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月10日被太原市公安局取保候审。于2020年6月12日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]14号起诉书指控张洪峻犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉，被告人张洪峻到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月9日22时20分左右,被告人张洪峻醉酒后驾驶晋AlLV91号黑色大众牌小型轿车沿滨河东路由北向南行驶至南内环桥东滨河东路北匝道口时,被民警当场查获。经鉴定,其送检血液内乙醇含量为101.7mg/100ml。公诉机关认为被告人张洪峻的行为构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的犯罪行为，并认罪认罚，建议本院判处其拘役一个月，并处罚金。被告人张洪峻对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张洪峻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张洪峻如实供述并认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据山西省晋中市太谷区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人张洪峻适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张洪峻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇二〇年六月十六日书记员 聂诗文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1595号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：刘显峰，男，1981年11月17日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告刘显峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1222元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城24号楼1单元602室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告刘显峰的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执恢112号之一申请执行人：江西同创包装有限公司，住所地：江西省吉安市新干县赣中林产工业城，统一社会信用代码：91360824095604877T。法定代表人：杜建，该公司总经理。被执行人：江西华日实业有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码：91360800736365221F。法定代表人：谭常春，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西同创包装有限公司与被执行人江西华日实业有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人江西华日实业有限公司持有的吉安农村商业银行股份有限公司1916789股股权（股权账号：11×××90）。因被执行人江西华日实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西华日实业有限公司持有的吉安农村商业银行股份有限公司73882股股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月十五日书记员  朱向鹏
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终75号 原公诉机关东港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李红英，女，汉族，1982年6月19日出生于黑龙江省尚志县，大专文化，原青岛三利集团有限公司员工，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区，捕前住山东省青岛市城阳区。因本案于2019年2月15日被抓获，并临时羁押于大连市看守所，同年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辩护人张国庆，辽宁昭然律师事务所律师。 东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人李红英合同诈骗一案，于2020年4月3日作出（2020）辽0681刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人李红英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年5月，被告人李红英冒充三利集团采购人员，向经营青岛市李沧区泽昊林商行的吴某谎称受三利集团委派采购海参，以赚取差价的名义骗取吴某先垫资从东港金玛海珍品有限公司孙某1处进购海参，再以泽昊林商行名义卖给三利集团，双方签订购销合同，被告人李红英擅自加盖三利集团内部科室考核管理办公室的印章。期间，被告人李红英与吴某、韩某三人来到东港金玛海珍品有限公司，被告人李红英冒充三利集团采购人员，与孙某1商定了具体采购海参的规格、价格、送货和付款方式。 2018年5月25日至6月6日，被告人李红英以三利集团名义从孙某1处进购干海参共计250斤，孙某1分三次发货给吴某，吴某接货后将干海参送给被告人李红英。吴某垫资57.9万元给孙某1。之后，吴某因被告人李红英一直未支付货款，拒绝继续垫资。 2018年6月，被告人李红英再次以三利集团采购的名义骗取孙某1无盐干海参两次，共计842斤。 2018年7月，被告人李红英先欺骗孙某1发送含盐干海参样品1斤。之后，被告人李红英又以三利集团采购的名义骗取孙某1含盐干海参300斤。同月，被告人李红英以为孙某1开具海参发票为由，骗取孙某13万元用于个人消费。 2018年9月，被告人李红英以三利集团董事长需要海参送礼的名义，再次从孙某1处骗取精装海参40斤。 期间，孙某1、吴某多次向被告人李红英催要货款，被告人李红英以各种理由推脱，并为孙某1、吴某出具了加盖虚假三利集团印章的收据，承诺限期结清货款。至2018年12月，被告人李红英仍未向孙某1、吴某支付海参货款，并断绝与孙某1、吴某联系。经认定，上述干海参1433斤共计价值2733050元。 2019年2月15日，被告人李红英在大连机场SC3040航班上被警察抓获。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李红英的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李红英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四百万元，限于本判决生效后十日内缴纳；二、责令被告人李红英退赔被害人孙某1人民币2184050元（2733050元+30000元-579000元），退赔被害人吴某人民币579000元，限于本判决生效后十日内给付。 上诉人李红英提出的上诉理由为：其系代表三利集团实施采购，其行为不构成合同诈骗犯罪。 辩护人提出的辩护意见为：1、上诉人李红英的行为是职务行为，不构成犯罪；2、认定上诉人李红英构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，且提出申请调取证人王某购买商品房贷款时提交的工资收入证明，以验证李红英签字的海参收据上的公章印记与上述工资收入证明上的公章印记出自同一枚公章，且该公章系三利集团的有效公章。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人李红英的上述犯罪事实清楚，有经一审庭审质证、认证的案件来源、到案经过、前科查询表，营业执照，购销合同、收据、送货单、提货证明、欠条、收条、协议书，加盖“青岛三利集团考核管理办公室”印证的购销合同、收据、送货单、提货证明、欠条、收条，加盖“青岛三利集团考核管理办公室”印章的购销合同、抵押协议、收条，青岛增值税普通发票复印件，张某1银行卡交易记录、支付宝交易照片，被告人李红英银行卡交易记录，吴某提供的送货单复印件，收据，丹东市公安司法鉴定中心鉴定书，三利集团考管部印章使用登记表，三利集团出具的被告人李红英出勤一览表，离职人员信息沟通表，公安机关提取的孙某1与被告人李红英的微信聊天记录，价格认定结论书，被害人孙某1陈述，证人吴某、胡某、魏某、周某、张某1、孙某2、陈某、刘某、于某薇、郝某、王某、李某、杜某、孙某3、崔某、张某2等的证言等证据予以证明，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。 关于上诉人李红英提出的其系代表三利集团实施采购，其行为不构成合同诈骗犯罪的上诉理由，及其辩护人所提上诉人李红英的行为是职务行为，不构成犯罪的辩护意见，经查，现有证据尚未能证明李红英系代表三利集团通过吴某成立的泽昊林商行从东港金玛海珍品有限公司孙某1处进购海参，其在海参购销合同上加盖的三利集团考管部的公章系公司内部下发通知使用，不具有法律效力，在海参收货收据上加盖的三利集团有限公司公章印文经鉴定与真公章印文样本不是同一枚印章。故上诉人的上诉理由及其辩护人的此节辩护意见不能成立。 关于辩护人所提认定上诉人李红英构成合同诈骗罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，购销合同证明上诉人李红英以青岛三利集团的名义与李沧区泽昊林商行签订海参购销合同；被害人孙某1、吴某的陈述证实其二人向李红英发送海参、转账代开发票的税款3万元、为李红英垫付海参货款、李红英推脱支付货款而后失去联系；证人陈某、刘某、张某2、孙某3、崔某、李某等人的证言证实三利集团未委派李红英为集团采购海参，三利集团也没有使用过李红英采购的海参；上诉人李红英的供述及提货单、收货收据、证人王某的证言等证实李红英收到了孙某1发送的海参，上述证据足以证明上诉人李红英构成合同诈骗犯罪。故辩护人的此节辩护意见本院不予支持。 关于辩护人申请调取王某购买商品房贷款时提交的工资收入证明，以验证李红英签字的海参收据上的公章印记与上述工资收入证明上的公章印记出自同一枚公章，且该公章系三利集团的有效公章一节，经查，因现有证据足以证明上诉人李红英构成合同诈骗犯罪，该证据无法改变海参收据上的印章与三利集团的真公章不是同一枚的事实，且不影响上诉人李红英的犯罪构成，故辩护人的申请本院不予支持。 本院认为，上诉人李红英以非法占有为目的，冒用三利集团名义与他人签订购销合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑罚。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 耕 审判员 董泽军 审判员 张 轶 二〇二〇年六月三十日 法官助理施建平 书记员王晓宇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1297号 张慎虚、王焕平： 本院在执行申请执行人张慎虚与被执行人王焕平民间借贷纠纷一案中，被执行人王焕平已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督744号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许凯益，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系原告职工。 被申请人：齐伟名，男，1971年5月3日出生，汉族，住天台县赤城街道。 被申请人：洪和宝，男，1964年6月5日出生，汉族，住天台县赤城街道。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年12月20日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人齐伟名签订个人循环借款合同一份，约定被申请人齐伟名向申请人借款10万元，借款期限为2017年12月20日至2019年12月10日，借款利率为月利率8.790270‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，被申请人洪和宝自愿为上述借款提供担保。同日，申请人依约向被申请人齐伟名指定的银行账户发放贷款10万元。借款后，被申请人齐伟名于2019年12月10日未按期支付借款本息。截至2020年4月12日，被申请人齐伟名尚欠申请人借款本金10万元、利息（含罚息及复利）10906.45元。现申请人要求被申请人齐伟名偿还借款本金10万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年4月12日尚欠利息10906.45元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；被申请人洪和宝承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人齐伟名应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年4月12日尚欠利息10906.45元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人洪和宝对上述借款承担连带偿还责任。 案件申请费840元，由被申请人齐伟名、洪和宝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年六月十一日 代书记员 许盼盼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6157号申请执行人黄梅芳，女，1959年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邹其德，男，1970年11月21日生，住江西省上饶市。被执行人上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邹其德。被执行人辽源市农合世家实业有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：邹其标。被执行人辽源市信江城市建设有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：姜素良。申请执行人黄梅芳依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初51299号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司归还借款人民币750,000元、利息、迟延履行金、律师费及公告费。本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人黄梅芳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初51299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄梅芳仍享有要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司履行债务的权利，被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司负有继续向申请执行人黄梅芳履行的义务；若申请执行人黄梅芳发现被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 马建军审 判 员 谈卫峰二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 辉书 记 员 周 红附：相关法律条文
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1505号 原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行（统一社会信用代码：913302117172121070），住所地宁波市镇海区蛟川街道五里牌。 主要负责人：赵磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，男，该行工作人员。 被告：王锋，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省泗水县。 被告：刘霞，女，1975年1月6日出生，汉族，住山东省泗水县。 原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行与被告王锋、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行的委托诉讼代理人林志宏到庭参加诉讼，被告王锋、刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王锋归还原告借款人民币73632.67元，支付至2020年4月30日止的罚息1387.02元，以及自2020年5月1日起至实际履行日止按年利率9.6876015%计算的罚息，并承担本案诉讼费用；2.被告刘霞对被告王锋的债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年5月14日，原告与被告王锋签订“个人循环借款合同”，被告王锋因资金需要向原告申请贷款150000元，期限自2018年5月14日至2019年5月10日。被告刘霞出具保证函一份。合同签订后，原告依约发放贷款。借款合同约定按月付息，利息按年利率6.458401%计算，逾期利率上浮50%即9.6876015%。借款到期后，被告王锋共返还本金76367.33元，剩余本金未归还，被告刘霞亦未承担担保责任。 被告王锋、刘霞经法院依法传唤未出庭，也未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。因此，本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告签订王锋的《个人循环借款合同》合法有效，当事人应依约履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告王锋应按照约定的期限返还借款并支付利息，现被告王锋未按约返还本息的行为已构成违约，应承担返还借款和支付罚息的违约责任。被告刘霞向原告出具保证函，为被告该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告刘霞应对该笔债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王锋归还原告借款73632.67元，支付至2020年4月30日止的罚息1387.02元，以及自2020年5月1日起至实际履行日止按年利率9.6876015%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘霞对被告王锋上述第一条应履行之义务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告王锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告王锋、刘霞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 李国勇 二〇二〇年六月八日 代书记员 吴芳芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8695号原告：李明，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省。原告：许宗萍，女，1976年5月11日出生，汉族，住四川省。被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张凯磊。原告李明、许宗萍与被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。现原告向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李明、许宗萍撤回起诉处理。审判员  费敏蔚二〇二〇年六月十八日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。