江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1069号上诉人（原审被告）：郝云霄，女，1991年9月27日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东海县大建起重吊装有限公司，住所地东海县驼峰乡驻地。法定代表人：曹国林，总经理。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。上诉人郝云霄因与被上诉人东海县大建起重吊装有限公司（以下简称大建公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初10254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郝云霄上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定部分事实错误。上诉人系被上诉人的工作人员，上诉人工作期间，每一笔钱都是经过被上诉人法定代表人同意，不存在私自转款行为。1.涉案款项中，部分是被上诉人转给上诉人的工资（自2018年4月到2019年6月，每月8000元）。2.2019年5月29日，被上诉人转给上诉人的28700元，是某工业设备安装集团有限公司于2019年2月2日向被上诉人打款43400元，双方对账后被上诉人还需返还该公司28623元。上诉人是按照公司规定将被上诉人转来的28700元中的28623元转给该公司的喻某。3.2019年4月16日，被上诉人转给上诉人10000元中的8000元是大建公司吴华的工钱，发吊车顶班费400元，发吊车审车费400元。4.本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当裁定驳回起诉。被上诉人大建公司辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持一审判决。1.上诉人利用其工作之便非法占用答辩人业务款。被上诉人业务重点在重庆，因被上诉人的法定代表人身体原因不好，为维护公司的正常运转，被上诉人就委托上诉人作为公司的代理会计，并将公司的公章及法定代表人的私章、身份证及网银交付给上诉人。上诉人利用被上诉人对其信任将业务款收到自己手中，留作私用，被上诉人要求返还的仅是经过对公账户的款项，上诉人手中还有公司的大量现金及其他款项。2.上诉人使用公司业务款项并未经公司的法定代表人同意，上诉人在诉状中称是被上诉人将公司款转给上诉人不是事实，实际都是上诉人自己操作，公司的法定代表人对此情况大多都是不知情的。3.被上诉人不欠上诉人的任何工资。公司业务往来账目及业务款均在上诉人手上，上诉人每月做账一次，上诉人主张部分款项是其工资，应向法庭提交公司的日常记账凭证，以便查明事实。4.向喻某的转款与公司无关，是上诉人与喻某的经济往来。5.一审时法院已将吴华的工钱予以扣除。6.郝云霄掌握公司的业务款及账目，其应当向法庭提交款项是经过公司法定代表人同意及此款是用于公司的证据，否则应当由上诉人承担举证不能的责任。7.本案双方之间不是因为劳动关系而引起的争议，是因为上诉人占有被上诉人的业务款而产生的争议。8.关于郝云霄是否涉案犯罪的问题。被上诉人曾向公安机关报过案，但是公安机关未予受理。大建公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令郝云霄返还财产242650元及利息（自起诉之日起计算）；2.本案所涉及诉讼费用由郝云霄负担。一审法院认定事实：2019年1月25日至2019年6月8日，郝云霄分14次共计转款242650元到其个人账户上。具体明细：1.2019年1月25日转款4000元；2.2019年1月31日转款8000元；3.2019年3月4日转款4500元；4.2019年3月17日转款1000元；5.2019年3月31日转款37000元；6.2019年4月9日转款50000元；7.2019年4月16日转款10000元；8.2019年4月17日转款20050元；9.2019年4月23日转款20000元；10.2019年4月23日转款50000元；11.2019年5月10日转款1000元；12.2019年5月15日转款3400元；13.2019年5月29日转款28700元；14.2019年6月8日转款5000元。大建公司认为郝云霄未经其同意，擅自将公司账户上的上述款项转至郝云霄个人银行账户供其使用或挪作他用，起诉要求郝云霄返还。一审庭审中，郝云霄主张转款的242650元中，用于公司的支出共计181211元应予以扣除。具体支出情况：1.大建公司欠其2018年4月至2019年6月期间的工资，每月8000元，共计112000元；2.付公司代账会计孙某某代账费用2000元；3.付公司员工向平工钱9788元；4.付公司员工吴华工钱8000元；5.付吊车顶班费400元、吊车审车费400元；6.给公司车辆加油卡充值2万元；7.返还某工业设备安装集团有限公司第一分公司款28623元，此款转给该公司职员喻某银行账户。上述支出款项中代账费2000元、向平工钱9788元、吴华工钱8000元、给公司车辆加油卡冲值2万元大建公司予以认可，其余均不认可。一审法院另查明，郝云霄分别于2019年4月12日、2019年5月15日、2019年5月21日转给大建公司银行账户32000元、30000元、100元，共计62100元。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。郝云霄作为大建公司的会计，在未经大建公司的同意下，于2019年1月25日至2019年6月8日，分14次共计转款242650元到其个人账户上的行为侵犯了大建公司的财产权利，应承担民事责任。郝云霄主张大建公司欠其工资112000元及为公司付吊车顶班费400元、吊车审车费400元、返还某工业设备安装集团有限公司第一分公司款28623元，应予扣除。因大建公司不予认可，且郝云霄未提供证据证实，一审法院不予支持。大建公司欠其工资，应通过合法途径另行主张。郝云霄主张为公司付代账费2000元、向平工钱9788元、吴华工钱8000元、给公司车辆加油卡冲值2万元，应予扣除。因大建公司认可，对该主张一审法院予以支持。郝云霄主张2019年4月12日、2019年5月15日、2019年5月21日分三次转给大建公司银行账户32000元、30000元、100元，共计62100元，应予扣除。经审查，郝云霄的主张符合法律规定，一审法院予以支持。故对大建公司要求郝云霄返还242650元的主张，一审法院部分支持，郝云霄应返还大建公司140762元。大建公司要求郝云霄支付自起诉之日起的利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。利息按法律规定计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、郝云霄于判决生效之日起10日内返还大建公司人民币140762元及利息（利息的计算如下:自2019年11月20日起至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回大建公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取2470元，由大建公司负担1000元，郝云霄负担1470元。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供该证据加以证明。上诉人上诉提出其从公司转出的款项应当扣除以下款项：工资11200元、转给喻某的28623元、吊车顶班费400元、吊车审车费400元，被上诉人对上诉人的主张不予认可。上诉人在管理公司财务时，如果因公司事务支出费用，应当直接从公司账户对外支出。上诉人将款项转入其个人账户，则有义务对于款项的用途承担举证责任。本案二审期间，上诉人主张扣除上述款项，但经法庭询问，上诉人表示没有相应证据提供。仅凭上诉人的陈述，且被上诉人不予认可，本院尚无法确认上诉人主张的事实存在。本案是侵权纠纷，属于民事案件受案范围。上诉人还称如被上诉人认为本案涉嫌犯罪，则本案应当驳回被上诉人起诉，但双方当事人并未提交本案涉嫌犯罪的证据。综上，依据目前在案证据，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4940元，由上诉人郝云霄负担。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年六月二十四日法官助理  张继龙书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。