wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执207号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：刘志佳，男，1989年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与刘志佳金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志佳应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金139287.35元及其利息、逾期利息及复利〔截至2019年4月28日，利息（含逾期利息）为114060.38元、复利为45488.51元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息，逾期利息不得计收复利；上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%〕；被执行人刘志佳应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元;被执行人刘志佳应承担案件受理费5290元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，查封了被执行人刘志佳名下位于广州市花都区狮岭镇环湖街180号的房产，因该房产实际价值与本案标的相差较大，本院不作处置。本院于2020年4月16日查封了登记在被执行人刘志佳名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，无法扣押处置。本院暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执207号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴心如
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1019号 申请人：张志国，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：日照水韵游泳健身有限公司，住所地山东省日照市五莲县。 法定代表人：李亚光，职务：董事长。 本院审理申请人张志国被申请人日照水韵游泳健身有限公司因定作合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人日照水韵游泳健身有限公司银行存款16万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人日照水韵游泳健身有限公司银行存款16万元或等值财产。 案件申请费1270元，申请人张志国已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年六月五日 书记员  张 晓
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1223号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋孝兵,男,1972年10月6日出生于江西省南昌市,汉族,家住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初534号刑事判决书，已依法向被执行人蒋孝兵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋孝兵至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋孝兵银行存款、收入18000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十二日书记员  肖 旭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢28号申请执行人：郝海银,女,1974年7月3日出生，汉族，住扬州市。申请执行人:赵见春,男,1966年2月25日出生，汉族，住扬州市。共同委托诉讼代理人：张青，江苏润扬律师事务所律师。被执行人:石雪梅,女,1970年11月10日出生，汉族,住扬州市。被执行人:苏小平,男,1967年5月21日出生，汉族,住扬州市。关于申请执行人郝海银、赵见春与被执行人石雪梅、苏小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请已于2020年1月7日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1003民初282号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年六月二日书记员  张雅璐
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执116号之二申请执行人:李晓霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住仪征市。被执行人：徐荣，男，1976年10月27日出生，汉族，住仪征市。申请执行人李晓霞与被执行人徐荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1081民初4626号民事判决已发生法律效力。依该判决书徐荣应归还李晓霞借款60000元及利息,因义务人徐荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓霞向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产产线索进行了调查。被执行人徐荣名下仪征市真州镇西园北路37号万博新华府7幢405室已被另案查封处置，本案轮候查封。查封徐荣名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车各一辆，但未能实际扣押。扣划被执行人财产处置款6847.69元,已发放申请执行人。此外，未查出被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。被执行人徐荣名下不动产权已被另案查封处置，本案轮候查封，申请执行人可依法在另案中参与分配。查封徐荣名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车各一辆，但未能实际扣押，本案暂无法处置，申请执行人对此无异议。此外，未查出被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1081民初4626号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院申请异议，同时向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年六月一日书记员  莫 珺
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1821号原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区淮海东路36号龙溪瑞园（荣寓）1栋。法定代表人：谢圣勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹小龙，该公司员工。被告：郭峰，男，汉族，1982年3月15日生，户籍地安徽省淮北市相山区。现住安徽省淮北市杜集区。被告：张麒凤，女，汉族，1982年6月15日生，户籍地安徽省淮北市相山区。现住址同上。原告淮北乾和物业管理有限责任公司与被告郭峰、张麒凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮北乾和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北乾和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  顾婷婷二〇二〇年六月一日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1635号 玉林市光大房地产开发有限公司、梁利： 申请执行人梁利与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初2197号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1240号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昆，男，苗族，1993年3月17日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。被告：周科永，男，1986年2月2日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告周科永物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司承担。审判员 陈 琛二〇二〇年六月四日书记员 杨承志
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1063号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄海涛，男，1988年8月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省揭西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被羁押，同年12月5日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]949号起诉书指控被告人黄海涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人黄海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日0时许，被告人黄海涛饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ｙ×××××的小客车，行驶至广州市花都区碧秀路田美玄武二街西19米路段时与被害人朱某驾驶的一辆小轿车发生交通事故，被告人黄海涛当场被公安民警抓获。经交通事故认定，黄海涛承担该事故的全部责任。经中山大学法医鉴定中心检验，从黄海涛的血液中检出乙醇（酒精），含量为:187.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄海涛具有发生交通事故、赔偿并取得被害人谅解、认罪认罚、坦白、酒精含量为187.9mg/100ml等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人黄海涛拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。被告人黄海涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄海涛认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年六月四日书记员  郭 悦梁敏婷
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0791民初2385号 原告：赵克，男，1959年8月22日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：王凤斌，张家口市桥西区方正法律服务所法律工作者。 被告：张家口市公安局公交派出所，住所地张家口经济开发区盛华东大街，统一社会信用代码12130700734361497H。 法定代表人：张富春，所长。 委托诉讼代理人：李政刚，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：惠剑虹，男，系该单位工作人员。 被告：张家口市城市管理综合行政执法局，住所地张家口经济开发区盛华东大街王家寨村口，统一社会信用代码11130700MB1B040031。 法定代表人：郝燕飞，局长。 委托诉讼代理人：武勇，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：高亚楠，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 原告赵克与被告张家口市公安局公交派出所（以下简称公交派出所）、张家口市城市管理综合行政执法局（以下简称城管执法局）劳动争议一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告赵克诉称，原告于1976年5月响应国家号召上山下乡，1978年12月回城分配到张家口市建筑公司工作，1989年10月张家口市按照河北省公安厅［1989］冀公（治）285号批复文件精神，成立被告公交派出所，列编为张家口市城建委下属全民事业单位，原告于1989年11月由二建公司调往公交派出所，在便衣队做反扒工作，工资由公交派出所发放，1992年11月27日办理调动手续，28日将工人调动介绍信及档案转于公交派出所。1994年2月，时任公交派出所所长的李建章让被告调离，因双方没有达成一致意见，从此让原告停止工作，并停发工资。1996年年底，公交派出所给原告补发了之前的工资，但没有安排原告工作，原告从此待岗。此后原告多次找二被告要求安排工作，但二被告一直未予答复。原告今年8月份即将到达退休年龄，因工作关系一直没有落实，原告无法办理退休手续，严重影响原告切身利益。原告向仲裁委申请劳动仲裁，但仲裁委以原告的请求超过时效不予立案受理。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决确认原、被告之间存在人事关系。 被告公交派出所辩称，原告赵克的起诉已经过了追诉时效。原告提供的证据材料，不能证明与我单位有人事关系。 被告城管执法局辩称，一、本案劳动争议属于劳动仲裁前置情形，应当先行申请仲裁，故原告赵克的诉求应予驳回。二、原告未在劳动争议发生后的法定期间内提起劳动仲裁，已超过仲裁时效，且原告的起诉亦未在诉讼时效期间内向法院提起，故本院也已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉求。三、被告公交派出所有事业单位法人证书，是独立的法人主体，具有用人单位的主体资格，依法可以承担相应法律责任。我局并未与原告建立人事关系，因此原告的诉讼请求于法无据，恳请法院予以驳回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案原告赵克要求确认其与被告之间存在人事关系，该诉讼请求并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，故原告的起诉不符合法定条件，应依法驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵克的起诉。 案件受理费10元，退还原告赵克。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  闫昊昀 人民陪审员  董利平 人民陪审员  田秀琴 二〇二〇年六月二日 书记 员代  佳 宝 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》 第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢95号 申请执行人莫燕萍，女，汉族，1985年6月15日出生，住广西博白县。 被执行人吴新华，男，汉族，1980年5月3日出生，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人莫燕萍与被执行人吴新华民间借贷纠纷一案中,申请执行人莫燕萍与被执行人吴新华双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2020）桂0922执恢95号案件的执行。 终结本案执行后，如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何雨军 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇二〇年六月四日 书记员  周衍春
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5966号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗连，女，1974年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人罗连信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗连发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7268号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金142,440.93元、截止至2020年3月29日的利息10,885.33元、分期付款手续费0元、以本金142,440.93元为基数自2020年3月30日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,574.41元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7268号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2095号 黄章寿： 关于申请执行人黄章寿与被执行人广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]121号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人黄章寿申请，本院依法以（2020）粤0115执2095号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到2019年6月至10月工资合共8628.67元。申请执行人同意本次依据穗南劳人仲案[2020]121号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执2095号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2095号 广州市番禺海王化工有限公司： 关于申请执行人黄章寿与被执行人广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]121号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人黄章寿申请，本院依法以（2020）粤0115执2095号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到2019年6月至10月工资合共8628.67元。申请执行人同意本次依据穗南劳人仲案[2020]121号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执2095号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国锋，男，1966年6月12日出生，满族，个体，住黑龙江省龙江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李殿波，男，1970年3月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德，男，1971年12月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。再审申请人胡国锋因与被申请人李殿波、李德债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，本院已依法向再审申请人胡国锋送达传票，但经合法传唤，申请人胡国锋无正当理由拒不接受调查，故本院按其撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按胡国锋撤回再审申请处理。审判长  李广平审判员  张 晶审判员  王 双二〇二〇年六月二日书记员  王美凤
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1090号 原告：张海根，男，1966年3月23日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：魏正兵，男，1975年11月27日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告张海根与被告魏正兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张海根于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海根与被告魏正兵案外达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海根撤诉。 案件受理费1350元（原告已交675元），减半收取计675元，由原告张海根负担。 审判员  聂学文 二〇二〇年六月四日 法官助理肖春妍 书记员冯云
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5092号上诉人(原审被告)：陈卉卉，女，1985年12月3日生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：高爱清，女，1973年9月13日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人陈卉卉因与被上诉人高爱清民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1167号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈卉卉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月二十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行初34号 原告：郝彬科，男，1985年10月20日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵文帝，北京即明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔玉兰，北京即明律师事务所律师 被告：彬州市人民政府。 法定代表人：王宏志，市长。 委托诉讼代理人：宫九成，彬州市水口镇党委副书记。 委托诉讼代理人：郝丽娜，陕西彬州律师事务所律师。 被告：彬州市水口镇人民政府。住所地：彬州市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3726。 法定代表人：徐春荣，系该镇镇长。 出庭宫九成，负责人：，系该镇党委副书记。 本院在审理原告郝彬科诉被告彬州市人民政府、被告彬州市水口镇人民政府履行法定职责一案中，原告郝彬科以彬州市人民政府已作出履职决定为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郝彬科撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  常丹阳 1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8004号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：王品，男，1988年1月16日出生，汉族,住河南省镇平县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告王品物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月三日书记员  邵 雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2926号之二 申请执行人：洪旺海，男，汉族，1970年2月28日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：深圳市韩中泰克电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道芙蓉东路宝安桃花源科技创新园松岗分园A座8楼，统一社会信用代码914403000649521231。 被执行人：金秉典，男，汉族，1964年1月15日出生，户籍地沈阳市皇姑区。 被执行人：杜青俊，女，汉族，1983年7月9日出生，户籍地四川省苍溪县。 申请执行人洪旺海与被执行人深圳市韩中泰克电子科技有限公司、金秉典、杜青俊买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币945834.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币12422.35元，已划拨给申请人。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初3772号 原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。 法定代表人：孔祥歌，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨宇，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：于茜，女，该单位工作人员。 被告：李占双，男，1977年8月28日出生，汉族，住大连开发区。 被告：林冬梅，女，1979年1月29日出生，汉族，住大连开发区。 被告：大连连诚塑胶制品有限公司，住所地：大连开发区。 法定代表人：李占双，该公司执行董事兼总经理。 被告：赵延林，男，1977年4月2日出生，汉族，住大连普兰店。 被告：曲学武，男，1968年4月18日出生，汉族，住：大连市普兰店区。 被告：李秀丽，女，1973年3月7日出生，汉族，住：大连市普兰店区。 原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告李占双、被告林冬梅、被告大连连诚塑胶制品有限公司、被告赵延林、被告曲学武、被告李秀丽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于茜到庭参加诉讼。被告李占双、被告林冬梅、被告大连连诚塑胶制品有限公司、被告赵延林、被告曲学武、被告李秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李占双、被告林冬梅共同偿还原告贷款本金409,936.16元，并按合同约定支付截至2020年3月24日的罚息（含复利）128,398.75元，合计538,334.91元。2.请求判令被告李占双、被告林冬梅共同支付自2020年3月25日起至全部款项付清之日止按照合同约定的罚息及复利；3.请求判令被告赵延林、曲学武、李秀丽、大连连诚塑胶制品有限公司对上述债务承担连带保证责任。 被告李占双未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告林冬梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告大连连诚塑胶制品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告赵延林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告曲学武未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告李秀丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年6月15日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告李占双、被告林冬梅共同签订《借款合同》，约定：借款金额为49万元，借款期限自2017年6月15日至2018年6月15日；借款用途为归还贷款，贷款年按中国人民银行同期贷款利率上浮107%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息包含逾期罚息计收复利，还款方式为按期还息到期还本。 二、担保情况 2017年6月15日，被告赵延林、被告大连连诚塑胶制品有限公司、被告曲学武、被告李秀丽作为保证人共同与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订担保合同，约定保证主债权数额为49万元；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年；担保方式为连带责任保证；担保范围包括被担保主债权及产生的全部债务。被告大连连诚塑胶制品有限公司股东会决议同意了公司担保行为。 三、履行情况 2017年6月30日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额49万元。实际贷款期限为2017年6月15日至2018年6月15日，贷款按中国人民银行同期贷款利率上浮107%，逾期还款日为2018年6月15日。截至2020年3月24日，尚欠本金409,936.16元、罚息（含复利）128,398.75元，合计538,334.91元。 综上所述，被告李占双、被告林冬梅逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。被告赵延林、被告大连连诚塑胶制品有限公司、被告曲学武、被告李秀丽上述全部债务承担连带清偿责任。被告李占双、被告林冬梅、被告大连连诚塑胶制品有限公司、被告赵延林、被告曲学武、被告李秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告李占双、被告林冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国民生股份有限公司大连分行借款本金409,936.16元，及截至2020年3月24日的罚息（含复利）128,398.75，合计538,334.91元； 二、被告李占双、被告林冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金409,936.16元为基数，复利以罚息（不含复利）为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮107%，再加收50%计算，自2020年3月25日起计算至付清本息之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告赵延林、被告大连连诚塑胶制品有限公司、被告曲学武、被告李秀丽对上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告李占双、被告林冬梅追偿。 案件受理费9180元，减半收取计4590元，由被告李占双、被告林冬梅、被告大连连诚塑胶制品有限公司、被告赵延林、被告曲学武、被告李秀丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  魏继禄 二〇二〇年六月十八日 书记员  姜梦迪
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初421号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人方道坚，男，1970年4月7日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍地为苍南县，现住苍南县。因本案于2020年4月17日被苍南县公安局取保候审，同年5月2日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1399号起诉书指控被告人方道坚犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人方道坚到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年4月17日凌晨，被告人方道坚在驾驶证被依法扣留期间醉酒（血液中乙醇含量为95ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车由苍南县灵溪镇公园路往灵溪镇瑞和家园方向行驶。当日00时17分许，途经苍南县交叉路口时，被公安民警当场查获。经查，因驾驶证在一个记分周期内累积记分达到十二分，方道坚的机动车驾驶证于2018年8月8日被苍南县公安局交警大队依法扣留。因被告人方道坚自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人方道坚拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人方道坚在开庭审理过程中亦无异议，且有法医毒物司法鉴定意见，受案登记表、血样提取登记表、血样提取照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证信息、行驶证信息、驾驶人信息查询结果、违法前科核查记录、饮酒驾驶核查记录、现场呼气照片、呼气酒精测验单、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方道坚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人方道坚无驾驶汽车资格驾驶汽车，酌情从重处罚。鉴于被告人方道坚有坦白情节，且自愿认罪认罚，又可依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方道坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年六月十五日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执507号被执行人：卢四园，男，现住贵州省贵阳市观山湖区。本院刑事审判庭于2020年1月17日,将被执行人卢四园在刑事案件中被判处的罚金执行事项移送本院执行工作局依法执行。本案在执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产开展查控措施，未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  邓永生审判员  吴 杰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 鹏
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更536号罪犯戚明华，男，1966年7月24日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学肄业，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇三年一月九日作出（2003）潍刑初字第73号刑事判决，以被告人戚明华犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金五万元。同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年五月二十七日以（2003）鲁刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2003年5月27日起至2005年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0852号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年九月二十八日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0842号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2007年9月28日起至2026年9月27日止）；二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第790号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2063号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一七年十二月二十二日，本院作出（2017）鲁04刑更1043号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯戚明华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯戚明华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月至2020年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯戚明华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，罚金五万元，未履行。本院认为，罪犯戚明华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯系数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，财产性判项未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戚明华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2007年9月28日起至2022年11月27日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1003号 申请执行人杭州市西湖区文苑水电材料商店 被执行人陈鑫盛 本院在执行申请执行人杭州市西湖区文苑水电材料商店与被执行人陈鑫盛案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保95号 解除保全申请人:谭汉武，男，汉族，1966年11月9日出生，住重庆市万州区。 被申请人:黄明生，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市万州区。 申请人谭汉武与被申请人黄明生民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产解除保全申请，本院于2019年7月9日作出的（2019）渝0101执保457号执行裁定查封了被申请人的财产。申请人于2020年6月19日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈丽华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7231号原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳和平区澳门路29号，统一社会信用代码91210100702089898L。法定代表人陈耀豪，系该公司地区总监。委托代理人耿秀坤，系辽宁同文律师事务所律师。委托代理人沈阳，系辽宁同文律师事务所律师。被告徐天泽，男，汉族，1995年11月20日出生，住沈阳市和平区。委托代理人施振盈，系辽宁共襄律师事务所律师。本院在审理原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司诉被告徐天泽商品房销售合同纠纷一案中，原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费20205元(已减半收取)，由原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司负担。审判员  郭树琼二〇二〇年六月二十三日书记员  李 萌本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1775号上诉人（原审原告）：李士良，男，1971年12月4日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵理兵，男，1975年9月29日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：赵跟兵，男，1978年6月1日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：宿迁大玉土石方工程有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区碧桂园商业街33号法定代表人：赵跟兵，该公司执行董事兼总经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人:臧四龙，江苏承匠律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人:徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。上诉人李士良因与被上诉人赵理兵、赵跟兵、宿迁大玉土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李士良于2020年6月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李士良在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李士良撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由李士良负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年六月二日书记员 陈奕如
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执25号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。被执行人：湖北安正建材有限公司。住所地：湖北省汉川市新河镇洪二村5-149。法定代表人：刘攀，该公司经理。本院在执行汉川市人力资源和社会保障局与湖北安正建材有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人湖北安正建材有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年六月三日书记员 林 丽
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1000号之三被执行人：张松，男，汉族，1981年10月05日生，居民身份证号码4105231981××××××××，住汤阴县白营镇北陈王村7号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张松在中国农业银行62×××15账户内存款人民币8190.00元。本裁定立即执行。审判员屈克勇二〇二〇年六月八日书记员李园园
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执395号申请执行人：王金懿，女，汉族，1975年5月26日出生，住上海市闵行区。委托代理人：许峰，系上海创远律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，系该公司董事长。申请执行人王金懿与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年6月17日作出（2019）辽02民初588号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年5月7日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月7日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年5月8日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有多笔银行存款，最大一笔金额为229605.22元，但均已被另案冻结；无不动产和车辆信息。本院曾从大连市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明该企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行财产，曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额为144万元，出资比例16%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额为2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资。曾到两公司的工商注册地现场查询，未能查找到公司的经营场所。本院于2020年5月29日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年六月八日书记员 曲汝鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1076号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永东，男，1957年6月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆同创律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路19号华业大厦5楼。 负责人：单光辉，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。 再审申请人张永东因与被申请人新疆同创律师事务所委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张永东申请再审称，1．被申请人违反合同约定，未严格履行合同义务。双方于2016年11月16日签订风险委托代理合同，约定执行标的为85万元，按20%收取代理费，张永东先行支付1万元代理费。合同签订后，执行案件长期没有进展，被申请人以各种理由推脱，张永东自己找执行法官办理执行事宜，通过长达2年的努力，最终与被执行人达成和解，被申请人坐享其成未履行合同义务。2．原审计算代理费的基数依据有误。被申请人诉讼请求是以执行标的85万元为基数计算代理费，事实上张永东为早日拿到执行案款，迫不得已同意执行法院的执行方案，已经预先支付执行费用、被执行人银行房贷、物业费、暖气费、房租费、个人所得税、契税、印花税等合计315,145.95元。实际执行到的案款仅为535,241.67元，被申请人未尽职尽责全面履行合同义务，造成张永东315,145.95元损失，按20%计取代理费没有道理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 新疆同创律师事务所答辩称，被申请人指派的代理律师已经尽到代理义务。首先，张永东委托被申请人代理的执行案件执行过程复杂，案件原本在昌吉市法院进行执行，后案件被移送至库尔勒市法院进行执行，针对案件执行异议过程中的各项程序经上诉、申请复议直至新疆维吾尔自治区高级人民法院，均由被申请人指派的律师进行办理。其次，本案双方签订的系风险代理合同，张永东自称执行标的85万元，但最终执行过程中以物抵债的房屋估价是107万元，张永东的债权金额也有89万元，但我们仍然以双方合同中签订的执行标的85万元计算代理费用。张永东虽主张应在代理费中扣除实现债权的费用，但以物抵债系张永东自愿协商的结果，将这部分费用转嫁给被申请人明显不公且不符合双方合同约定。请求驳回张永东的再审请求。 本院经审查认为，涉案《风险委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被申请人接受张永东的委托后指派律师代理执行案件。该执行案件，由昌吉回族自治州中级人民法院执行，后张永东向该院提出申请，该案退回巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。后，被申请人指派的代理律师代表张永东与该案被执行人达成执行和解协议，和解协议签署后，张永东取得一套评估价值1,071,800元的房屋，该房屋抵销案款890,387.62元，该金额已超过双方约定的执行标的，被申请人已按约完成《风险委托代理合同》约定的义务，张永东亦应按合同约定向被申请人支付代理费。张永东申请再审称其迫不得已同意执行法院的执行方案，已经预先支付执行费用、被执行人银行房贷、物业费等合计315,145.95元，实际执行到的案款仅为535,241.67元，被申请人未尽职尽责全面履行合同义务，造成张永东损失。首先，张永东虽主张被申请人未全面履行合同义务，但并未提供充足证据予以证实。其次，案涉合同并没有约定张永东所主张的上述费用应从合同约定的执行标的中予以扣减，张永东亦未与被申请人协商对案涉合同中的代理费结算条款进行过变更。故，张永东承担贷款、物业费等费用系其自愿作出的让步行为，其不应将自行处分权利造成的不利后果转嫁于被申请人。据此，张永东该项辩解理由没有事实和法律依据，原审对此未予支持并无不当。 综上，张永东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张永东的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李        雯 书 记 员 古 丽 娜 · 居 马 肯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1176号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗正香,女,1965年2月15日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,无业,户籍所在地江西省南昌市南昌县迎宾大道小蓝经济开发区。本院于2019年10月31日作出的（2019）赣0121刑初593号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人罗正香犯开设赌场罪,判处罚金人民币15000元。本院于2020年6月1日立案执行罗正香罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十五日书 记 员  李龙华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3102号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 法定代表人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。 被告：田江，男，1974年10月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告田江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周平
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执319号申请执行人：王朋(鹏)，男，1983年3月28日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王长聚，男，1962年7月18日生，汉族，住河南省郏县。王朋与王长聚买卖合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初1699号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王长聚欠王朋盖钢瓦房款27700元,王长聚于2019年12月31日前支付王朋7700元;于2020年1月31日前支付10000;于2020年4月30日前支付10000元。案件受理费493元，减半收取246.5元,由王朋负担。因王长聚未按上述生效法律文书履行义务，王朋就王长聚于2019年12月31日前支付王朋7700元向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王长聚邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王长聚至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院已对王长聚作出拘留决定。二、已向被执行人王长聚发出限制消费令，并依法将被执行人王长聚纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人王长聚所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了王长聚在银行、网络支付机构的账户。冻结期限自2020年3月5日起至2021年3月5日止。申请执行人应于上述冻结期限届满的十五日前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。查明被执行人王长聚仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院处置。2、被执行人王长聚在车辆管理部门无车辆登记信息,在住房公积金部门无住房公积金信息，在房地产管理部门无房产登记信息，在工商部门无工商登记信息。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人王朋本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经电话约谈申请执行人王朋，王朋同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产（王长聚仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院处置。）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王长聚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王长聚负有继续向申请执行人王朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇二〇年六月二十四日书记员  李文鹏
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初763号 原告：韦祥克，男，1955年6月7日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：赵峰，1958年12月20日出生，壮族，退休教师,住靖西市。 被告：黄天足，男，1966年2月3日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：梁意杰，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：廖长团，男，1973年10月6日出生，壮族，农民，住靖西市。 本院在审理原告韦祥克与被告黄天足、廖长团机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦祥克撤回起诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取计50元，由原告韦祥克负担。 审判员  隆振成 二〇二〇年六月二日 书记员  严小米
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执375号 申请执行人：黄方，男，汉族，1967年3月6日，住所地广东省丰顺县。 被执行人：袁利斌，男，汉族，1987年4月7日，住所地定南县。 本院于2020年3月5日立案执行黄方申请袁利斌民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0728民初2063号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人袁利斌应支付申请人黄方案款16208元，承担执行费143.12元。本院已执行0元,尚有16351.12元未执行,现因被执行人袁利斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执375号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖超群
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初33号原告：崔石平，男，汉族，1989年8月20日生住云南省曲靖市沾益区。被告:张乔丽，女，汉族，1995年11月1日生住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告崔石平诉被告张乔丽民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔石平的起诉。案件受理费306元（原告已预交），退还原告崔石平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  刘春宏审判员  郭聪辉审判员  刘武强二〇二〇年六月四日书记员  朱 颖
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1220号 申请执行人：李松富，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：龚琼容，女，1967年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行李松富、龚琼容与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉琢
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1733号原告：经棚镇香源酒城，统一社会信用代码92150425MA0P2BCA9F。经营者：刘贵成，男，1978年9月20日出生，公民身份证号码×××经棚路居委会470号。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：段亚杰，女，年龄不详，汉族，公民身份号码不详。本院在审理原告经棚镇香源酒城与被告段亚杰买卖合同纠纷一案中，原告经棚镇香源酒城于2020年6月23日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告经棚镇香源酒城的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告经棚镇香源酒城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告经棚镇香源酒城负担。审 判 员 闫志伟 二〇二〇年六月二十三日法官助理 祁鹏宇书 记 员 郭海涛
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执157号申请执行人红安长信建设投资有限公司。统一社会信用代码91421122579879965P。法定代表人宋阳，该公司总经理。住所地红安县高桥镇刘家边村。被执行人吴茂华，男，1959年10月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人红安长信建设投资有限公司与被执行人吴茂华买卖合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初708号民事调解已发生法律效力，因被执行人吴茂华未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人红安长信建设投资有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人吴茂华有号牌号码为鄂Ｊ×××××北京现代牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴茂华号牌号码为鄂Ｊ×××××北京现代牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年六月二日书记员  万 茜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执86号 申请执行人谭俊勇，男，1977年4月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人李政原，男，1980年5月21日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初304号民事判决书。本院在执行谭俊勇与李政原民间借贷纠纷一案中,于2020年1月9日向被执行人李政原发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付借款本金30000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费678元、执行费454.83元、公告费350元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划李政原银行存款534.97元（其中：扣缴执行费454.83元、案件受理费80.14元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月二日 书记员  李宗保
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保208号申请人贵州金谷林鑫黔股权投资基金中心（有限合伙）住所地贵州省贵阳市高新技术开发区金阳科技产业园区标准厂房辅助用房B789室。统一社会信用代码：91520115096457610Q。执行事务合伙人夏振洋。被申请人凯里市佳和盛世置业有限公司住所地贵州省凯里市凯棉路138号。统一社会信用代码：915226010827636928。法定代表人刘海涛。申请人贵州金谷林鑫黔股权投资基金中心（有限合伙）于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求本院在2070万元范围内冻结被申请人凯里市佳和盛世置业有限公司的银行存款或查封房产。申请人用中国平安财产保险有限责任公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求本院在2070万元范围内冻结被申请人凯里市佳和盛世置业有限公司的银行存款或查封房产，因申请人既未提供明确的房产信息，也未提供具体房产线索，故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人凯里市佳和盛世置业有限公司的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人凯里市佳和盛世置业有限公司的银行存款2070万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月十九日书记员 舒琴（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清73-1号申请人：广州市国营沙田农工商联合公司运城饭店清算组。负责人：倪烨中。本院于2019年12月18日依法裁定受理广州市国营沙田农工商联合公司申请广州市国营沙田农工商联合公司运城饭店（以下简称运城饭店）强制清算一案，并指定倪烨中（广东君信律师事务所）担任运城饭店清算组（以下简称清算组）。现清算组以无法清算为由向本院申请终结强制清算程序。本院查明：清算组对运城饭店的财产及债权债务进行了清理，未能发现运城饭店的财产、账册、文件等资料和已知债权人信息，在债权申报期内亦无债权人向清算组申报债权，清算组向运城饭店股东释明后，仍然无法清算，清算组遂申请终结强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”现运城饭店没有任何财产、账册和重要文件，清算组以无法清算为由向本院申请终结强制清算程序，符合上述规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条，裁定如下：终结广州市国营沙田农工商联合公司运城饭店强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  张蕾蕾审判员  刘 璟二〇二〇年六月一日书记员  张思玲罗丽华
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2792号原告：何红秀，女，1954年9月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：太和皖豪养殖有限公司。法定代表人：凡力源。组织机构代码：MA2MW2E4-2。地址：太和县。委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。本院在审理原告何红秀诉被告太和皖豪养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何红秀于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何红秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何红秀撤回起诉。案件受理费50元，由原告何红秀负担。审判员  闫建仁二〇二〇年六月三日书记员  王晓珊
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢13号之一 申请执行人：江西大观园工艺家俱有限公司，住所地南城县创业园，统一社会信用代码：91361021309108255G。 法定代表人：李国安,该公司经理。 被执行人：梅虎，男，1985年10月1日出生，汉族，住南城县， 被执行人：缪芳，女，1986年7月6日出生，汉族，住南城县， 江西大观园工艺家俱有限公司与被执行人梅虎、缪芳买卖合同纠纷一案，本院（2020）赣1021执恢13号执行案件冻结了梅虎、缪芳银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人梅虎、缪芳银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 卢振华
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初965号原告：枣阳市自然资源和规划局，住所地枣阳市人民路52号。法定代表人：王昆，该局局长。委托诉讼代理人：沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：路靖铭，湖北金鹤律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：湖北元优机械制造有限公司，住所地枣阳市七方镇马武汉孟路。法定代表人：陈兵，该公司执行董事。原告枣阳市自然资源和规划局与被告湖北元优机械制造有限公司（以下简称元优机械公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳市自然资源和规划局的委托诉讼代理人沈治强、路靖铭到庭参加诉讼。被告元优机械公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳市自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告缴纳土地出让金98万元及违约金（自2015年5月2日起按照日利息1‰计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，原被告双方因被告竞得编号为枣阳市枣土挂2015-007号位于枣阳市××高集村的国有建设用地使用权，而签订了《国有建设用地使用权出让合同》。该合同约定：①枣土挂2015-007号国有建设用地使用权出价款为118万元。②自本合同签订之日起60日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。③若受让人不能按时支付价款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人交纳违约金。截止今日，被告只于2015年2月26日缴纳了20万元，剩余部分经原告多次催缴，被告仍未缴，请求人民法院依法解决。被告元优机械公司未到庭答辩,亦未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，元优机械公司根据枣阳市国土资源交易中心向社会公布的《枣阳市建设用地使用权挂牌出让竞买须知》，拟竞买挂牌方式公开出让编号2015-007宗地国有土地使用权，提交了竞买申请单和竞买报价单，同时，还交了20万元竞买国有土地使用权保证金。2015年2月27日，元优机械公司以拍卖方式竞得该地块国有土地使用权，竞买成功后，元优机械公司、枣阳市国土资源局签订了成交确认书，约定竟得人交纳的保证金自动转作受让地块的成交价款。2015年3月2日，元优机械公司与枣阳市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，主要约定：出让宗地编号为枣挂2015-007，总面积7346.70平方米，坐落于枣阳市××高集村，出让人同意在交付土地时该宗地应达到现状土地条件；出让价款为118万元，受让人同意本合同签订之日起60日内一次性付清出让价款，不能按时支付的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同同时还对其他事项进行了约定。合同签订后，枣阳市国土资源局依约现状交付土地，元优机械公司在《国有建设用地使用权出让合同》签订之前已交纳的保证金20万元转为土地出让金外，下欠98万元未依约支付。后经多次催要，元优机械公司仍未支付，枣阳市国土资源局遂诉至本院，请求解决。根据湖北省委、省政府批准的《枣阳市机构改革方案》，枣阳市国土资源局机构改革后的名称为枣阳市自然资源和规划局。本案在审理过程中，因元优机械公司未到庭参加诉讼，致本案调解工作不能进行。本院认为，在土地使用权挂牌成交后,原被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》,对土地的交付条件及土地出让金的支付时间进行了明确约定,被告没有按照合同约定时间足额支付土地出让金构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案案涉合同是双方作为平等民事主体签订的民事合同,因此应当适用《中华人民共和国合同法》，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金,约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的,一般可以认定为过分高于造成的损失。当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。双方当事人签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定每日按迟延支付款项的1‰支付违约金,该项条款约定的违约金过高,本院结合案件实际情况,酌情将违约金调整为中国人民银行同期贷款利率,目前中国人民银行不再发布贷款基准利率,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,将违约金调整为年利率6%，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告元优机械公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、湖北元优机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向枣阳市自然资源和规划局支付土地出让金98万元及违约金（违约金以98万元为基数，按年利率6%从2015年5月19日起计算至付清之日止）；二、驳回枣阳市自然资源和规划局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，由湖北元优机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二〇年六月四日书记员  庞家伟
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执566号 申请执行人：张国福，男，1971年2月27日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：徐永军，男，1979年9月29日出生，汉族，住南城县。 被执行人：江西立敏实业有限公司，住所地：江西省抚州市南城县金山口工业园区，统一社会信用代码91361021690957650Q。 法定代表人：黄力。 本院（2019）赣1021民初1917号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西立敏实业有限公司641000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益、查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年六月二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执83号 申请执行人：**，男，汉族，1971年4月24日生，居民，住河北省张家口市尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人**与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初145号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初145号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  韩 敏 二〇二〇年六月四日 书 记 员  任志强
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执474号 申请执行人：江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司，住所地：高安市货运汽车业基地管委会，统一社会信用代码:91360983MA35HCPQ4T。 法定代表人：艾建军，该公司经理。 被执行人：杨光梅，女，汉族，1971年7月23日出生，住所地：云南省保山市隆阳区。 被执行人：王思伟，男，汉族，1970年3月16日出生，住所地：云南省保山市隆阳区。 申请执行人吴登勇与被执行人邹壁虎买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款378783元，并承担本案执行费5581.74元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  章 瑞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2018号 原告：黄娟娟，女，汉族，1987年10月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 委托诉讼代理人(特别授权)：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。 被告：泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司。 营业场所：重庆市渝中区民权路28号16、17层和18层4、5号房。 负责人：阮宏生，公司总经理。 统一社会信用代码：915000007365870943。 委托诉讼代理人(特别授权)：曾佳，女，苗族，1995年2月19日出生，重庆市黔江区人，公司员工。 原告黄娟娟与被告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司劳动争议一案，本院于2019年6月14日受理后，依法由审判员张良发适用简易程序独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄娟娟及其委托诉讼代理人彭白丽与被告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司委托诉讼代理人曾佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄娟娟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违法解除劳动关系双倍赔偿金109114.15元(计算方式为：5742.85元/月×9.5×2)。事实和理由:原告于2009年8月经泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司秀山营业点招聘进入该公司秀山营业点工作，2009年9月27日泰康人寿重庆分公司与原告签定了书面的劳动合同，合同期限为2009年9月27日至2012年9月26日，工作岗位为保险管理岗位，工作时间实行不定时工作制，工资约定不得低于用人单位所在地最低工资标准，合同同时约定了其他事项。2012年9月27日泰康人寿重庆分公司与原告续签合同至2015年9月26日，2015年9月27日双方续签合同并签定了无固定期限劳动合同。原告是在秀山县城被招聘进入泰康人寿重庆分公司上班，一直在秀山县城内工作，工资实行的是保底加提成，底薪也根据原告的工龄连年提高。从2015年6月起，原告底薪已提至3500元，月平均工资为5742.85元。泰康人寿重庆分公司自2016年起，在未告知原告的情况下，持续克扣原告的工资至今，部分月份工资低于重庆市最低工资，部分月份没有发放工资,严重侵犯了原告的合法权益,原告多次与泰康人寿重庆分公司沟通，均未能处理。2018年12月泰康人寿重庆分公司取消了原告的工作考勤资格和工作系统操作资格，致使原告无法进行考勤打卡，承办业务无法继续开展。2018年12月17日经泰康人寿重庆分公司工作人员口头告知，泰康人寿重庆分公司已开除原告，单方解除了与原告的劳动关系。2018年12月18日，原告向泰康人寿重庆分公司书面函告不同意解除劳动关系及恢复考勤的书面通知，泰康人寿重庆分公司拒绝履行。2019年2月经原告查询，泰康人寿重庆分公司停缴了原告各项社会保险及公积金。2019年5月28日原告向秀山县劳动人事仲裁委员会提起仲裁,该委不予受理。于2019年6月5日向原告送达不予受理通知书,原告不服。 被告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司辩称：被告系合法解除与原告的劳动关系，被告不应支付给原告违法解除劳动关系双倍赔偿金109114.15元。 经审理查明。2009年9月27日，原告黄娟娟与被告泰康人寿重庆分公司签订《劳动合同书》，约定合同期限自2009年10月27日至2012年9月26日止，黄娟娟在秀山营业点从事保险管理工作，施行标准工作制，每月薪酬为1330元。2012年9月27日，原告黄娟娟与被告泰康人寿重庆分公司签订《劳动合同续签书》，劳动合同期限从2012年9月27日至2015年9月26日止。2015年9月27日，原告黄娟娟与被告泰康人寿重庆分公司签订《劳动合同续签书》，续签劳动合同为无固定期限劳动合同。2018年12月4日，因原告黄娟娟2018年累计旷工超过7天，被告泰康人寿重庆分公司依据《泰康人寿重庆分公司员工考勤休假管理规定（2018版）》第十六条的规定作出了《与黄娟娟解除劳动合同的决定》。 还查明。1、黄娟娟与泰康人寿重庆分公司签订《劳动合同书》约定：绩效奖金根据泰康人寿重庆分公司的经营状况和黄娟娟的绩效考核结果，并依据公司有关规定另行支付。2、《泰康人寿重庆分公司员工考勤休假管理规定(2013版)》第二十条规定：“......员工一年内累计旷工工作日超过7天的，视为严重违反公司劳动纪律，公司有权给予员工直至解除劳动合同的各级行政处分，同时追究员工因旷工给公司造成的经济损失，包括但不限于公司在员工旷工期间缴纳的社保福利费用。”《泰康人寿重庆分公司员工考勤休假管理规定(2018版)》第二十条规定：“......员工连续12个月内累计旷工工作日超过7天的，视为严重违反公司劳动纪律，公司有权与员工解除劳动合同。”3、泰康人寿重庆分公司解除与黄娟娟的劳动合同前，履行了通知工会的程序。4、泰康人寿重庆分公司与黄娟娟签订的劳动合同中，黄娟娟明确写明了其家庭住址、联系电话，并在该劳动合同第38条约定：“如乙方（黄娟娟）通讯地址发生变化，应当书面告知甲方（泰康人寿重庆分公司），以保证劳动关系管理相关文件、文书的送达。”泰康人寿重庆分公司于2018年12月4日作出解除与黄娟娟劳动合同的决定，并于2018年12月7日按照双方签订的劳动合同中黄娟娟所留的通讯地址、联系电话向黄娟娟邮寄了解除劳动合同通知书，邮件于2018年12月10日被他人签收。 另查明。本院（2019）渝0241民初1716号生效民事判决认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《泰康人寿重庆分公司员工考勤休假管理规定（2018版）》第十六条的规定，累计旷工超过7天的，视为严重违反公司劳动纪律，公司有权与员工解除劳动合同；该规定制定后通过公司内网进行了公示。本案原告黄娟娟在2018年累计旷工达到14天；据此，被告泰康人寿重庆分公司于2018年12月4日与原告黄娟娟解除劳动合同符合法律规定。 上述事实，有原被告相关陈述，有（2019）渝0241民初1716号《重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事判决书》，有（2019）渝04民终1467号《重庆市第四中级人民法院民事判决书》及本院庭审调查在卷佐证，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定“下列事实当事人无需举证证明：…（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；…”，本案中被告泰康人寿保险有限责任公司重庆分公司系合法解除与原告黄娟娟的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，被告不应支付给原告赔偿金。因原告黄娟娟主张是事实并不成立，其请求碍难支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告黄娟娟的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张良发 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 晶
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执545号被执行人柴景海，男，1965年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。我院在执行柴景海罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初308号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款3000元、追缴退赔0元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月二日书记员  石 欣
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1492号 原告：岳东，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，群众，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：孙强，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。 被告：刘洪文，男，19XX年X月XX日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告岳东与被告刘洪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳东及其委托诉讼代理人孙强均到庭参加了诉讼，被告刘洪文经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 岳东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘洪文偿还借款20000元及利息；2、诉讼费、邮寄费、律师费由被告刘洪文承担。事实和理由：我经朋友介绍与赵海静相识，2019年9月15日，赵海静因资金周转向我借款20000元，我以现金方式将钱交给了赵海静，约定借款期限为两个月。赵海静为我出具了借条一份，被告刘洪文为此借款作了担保，并在借条上签字。借款期满后赵海静拒绝还款，且后来赵海静下落不明，故我诉至法院，要求担保人刘洪文偿还借款20000元，并按月息2分给付利息。 刘洪文未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告岳东经朋友介绍与赵海静相识，2019年9月15日，赵海静因资金周转向原告岳东借款20000元，原告岳东以现金方式将钱交给了赵海静。赵海静为原告岳东出具了借条一份，被告刘洪文作为担保人也在借条上签字。借款期满后，赵海静拒绝还款，且后来赵海静下落不明，故原告岳东诉至法院，要求担保人刘洪文偿还借款20000元，并按月息2分给付利息。 上述事实有原告岳东的陈述笔录及赵海静为原告岳东所写的20000元借条载卷佐证。 本院认为，由于赵海静现下落不明，原告岳东要求担保人刘洪文偿还此款，符合法律规定，本院应予支持，原告岳东要求被告刘洪文按月息2分给付借款的利息，因合同中没有此项约定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，原告岳东要求被告刘洪文给付邮寄费、律师费，缺乏法律依据，本院对原告岳东的此项诉求不予支持，本院依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告刘洪文偿还原告岳东借款20000元，并从2019年9月15日起，至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 二、驳回原告岳东的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计150元，由被告刘洪文负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月一日 书记员 赵艳华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33211号 申请执行人罗丽萍，女，汉族，1989年12月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市名翔影院管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号滨河时代裙楼京基百纳时代L4-406号商铺，统一社会信用代码91440300359511413F。 法定代表人任红旗。 申请执行人罗丽萍与被执行人深圳市名翔影院管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2237号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9157.29元及利息等，本院于2019年11月27日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到被执行人部分款项，并进行了分配，罗丽萍分得4391元。关于深圳市名翔影院管理有限公司在天津猫眼微影科技有限公司的应收款项，本院在（2019）粤0304执18204号案件中处理。另查，本院未查询到被执行人其它可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月三日 书记员  冯秉智
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1923号原告：崔玉民，男，1967年1月25日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：王爱忠，女，出生年月不详，民族不详，农民。本院在审理原告崔玉民与被告王爱忠劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日向原告崔玉民送达缴费通知书后，原告崔玉民无正当理由逾期未足额缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王岩 二〇二〇年六月二十九日书记员 **
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初577号原告：万志华，女，1976年3月6日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市宜黄县。委托代理人：罗松，江西英民律师事务所律师。委托代理人：公春明，男，1972年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。与原告万志华系夫妻关系。被告：卢小云，女，1981年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告万志华诉被告卢小云合伙协议纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告万志华委托代理人罗松、公春明、被告卢小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢小云向原告偿还由原告向商场垫付的违约金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系个人合伙关系。双方自2016年10月至2019年5月间，共同合伙经营南昌县莲塘百货大楼欧莱雅专柜店，店铺合伙份额为每人50%（专柜店系以原告名义开设）。后由于双方意见不合，双方遂约定由原告收购被告合伙份额，原告于2019年5月4日收购了被告的合伙份额，并于当日支付收购款100000元。2019年5月9日，被告向百货大楼实名举报“合伙的欧莱雅专柜在设柜期间大量售货款未进入商场收银台，由专柜人员私收现金”，因专柜系以原告名义开设，百货大楼向原告罚款100000元。被告系专柜店店长，日常经营也是由其打理，原告没有死守现金的行为，私收现金的过错在被告。被告的单方过错行为导致的罚款100000元的合伙债务应由被告全部承担。原告在对外承担后，有权向被告追偿。被告卢小云辩称：百货大楼罚款系罚万志华个人的，与我无关，万志华以举报自己为名把我逼走，我已经把店转给了原告，要求我承担罚款不合理。经审理查明：2018年6月17日，万志华与江西九州通药业有限公司签订《委托服务协议》，江西九州通药业有限公司委托万志华处理南昌百货大楼莲塘万志华店（欧莱雅品牌柜台）。原告万志华与被告卢小云合伙经营南昌莲塘大众超市有限公司欧莱雅专柜，被告卢小云系专柜店长，后双方意见不合，原告万志华于2019年5月4日收购被告卢小云合伙份额，并于当日支付被告收购款100000元。2019年5月9日，被告卢小云实名举报反映莲塘百货大楼欧莱雅专柜在设柜期间存在大量销货款未按合同约定进入商场收银台，由专柜人员私自收取，并提供了收取现金的相关记录及转账记录。2019年5月28日，南昌莲塘大众超市有限公司向江西九州通药业有限公司莲塘百货大楼欧莱雅专柜发出《知会函》，罚款拾万元。2019年5月29日，万志华向南昌莲塘大众超市有限公司缴纳罚款100000元。以上事实有原、被告告身份信息、《委托服务协议》、《情况说明》、《知会函》、收条、收款凭证、中国银行信用卡交易流水明细清单及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告万志华与被告卢小云合伙经营南昌莲塘大众超市有限公司欧莱雅专柜，因双方意见不合，原告万志华收购了被告卢小云的合伙份额，后卢小云实名举报反映莲塘百货大楼欧莱雅专柜在设柜期间存在大量销货款未按合同约定进入商场收银台，由专柜人员私自收取，并提供了收取现金的相关记录及转账记录，南昌莲塘大众超市有限公司对莲塘百货大楼欧莱雅专柜被罚款10万元，双方合伙期间的经营行为违反规定遭罚款10万元，该罚款属于合伙债务，双方应承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担的份额的合伙人有权向其他合伙人追偿，故原告万志华缴纳罚款后，有权向被告卢小云追偿，故原告要求被告支付其垫付的罚款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但原告称被告的单方过错导致被罚款，被告应承担全部责任，本院认为，个人合伙的经营活动由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利，合伙负责人和其他人员的经营活动由全体合伙人承担民事责任，故原告要求被告承担全部责任的诉讼主张，证据不足，本院不予支持，应由原、被告均担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条的规定判决如下：限被告卢小云在本判决生效之日起十日内给付原告万志华垫付的罚款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告万志华承担1150元，被告卢小云承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杜正涛人民陪审员  付件明人民陪审员  徐福弟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杜鹏飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初453号原告青岛盛世志远国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区团结路1611号3栋2单元301。法定代表人陈洪举，总经理。委托诉讼代理人王晓明，公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。法定代表人尤程明，总经理。委托诉讼代理人徐蔚、孙长丽，江苏云港律师事务所律师。原告青岛盛世志远国际物流有限公司(以下简称青岛盛世物流公司)与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中国平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告青岛盛世物流公司委托诉讼代理人王晓明，被告中国平安财险公司委托诉讼代理人孙长丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计173158元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日10时许，卞某驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在江苏省连云港市东海县G310(连天线）温泉镇朱沟路口与原告驾驶员王某驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车、江某驾驶苏Ｇ×××××号车相撞，致三车受损，卞某、王某受伤。经东海县公安局交警大队温泉中队事故认定卞某承担事故全部责任，其他人无责任。该事故造成原告车辆及拖车、施救、吊装、倒箱运输等损失173158元，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。被告中国平安财险公司辩称：对事故发生的事实无异议，苏Ｇ×××××牵引车在我司投保商业三者险100万元含不计免赔，但卞某无有效的从业资格证，故依据保险合同，我司拒赔。原告提交的评估报告系单方委托，且鉴定时未通知各被告到场，鉴定检材也未经庭审质证，所评估数额较大且不合理，因此我司于庭前已申请重新鉴定。吊装费、施救费、诉讼费、鉴定费等不属于我司理赔范围。经审理查明，2019年10月24日10时许，卞某驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在江苏省连云港市东海县G310(连天线）温泉镇朱沟路口与原告驾驶员王某驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车、江某驾驶苏Ｇ×××××号车相撞，致三车受损，卞某、王某受伤。2019年10月29日，东海县公安局交警大队出具第3207224201980033711号道路交通事故认定书：卞某负事故全部责任，王某、江某无责任。苏Ｇ×××××牵引车在被告中国平安财险公司处投保了商业第三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。另苏Ｇ×××××牵引车投保的交强险2000元财产损失限额已经赔偿完。2019年11月12日，连云港安顺保险公估有限公司出具评估报告：鲁Ｕ×××××/鲁Ｒ×××××车辆的维修费用为139855元。原告支付了公估费7203元。原告将鲁Ｕ×××××/鲁Ｒ×××××车辆拖离事故现场、再从东海县拖到青岛进行维修以及将车辆集装箱中的货物倒到其他运输车辆，共支付了施救费8500元、拖车费8700元、倒箱运输费5300元、吊装费3600元，合计26100元。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、驾驶证、车辆行车证、车辆投保单、车损公估报告、施救费发票、倒箱运输费发票、拖车费发票、吊箱费发票等予以证实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：一、原告驾驶员从业资格证过期是否可以免赔；二、车损公估报告是否采信；三、施救费等是否应赔偿。本院认为：关于争议焦点一，被告辩称原告无有效的从业资格证，根据商业保险条款应该免赔，但被告方未提供证据证明其对该免责条款向原告尽到了提示说明义务，故本院确认被告应当在商业险范围内承担赔偿责任。关于争议焦点二，连云港安顺保险公估有限公司是在道路交通事故处理综合服务大厅通过摇号系统摇定的，该公司具有合法的公估资质，公估结果客观，本院对该公估意见予以采信。关于争议焦点三，施救费、倒箱运输费、拖车费、吊箱费是防止交通事故造成损失进一步扩大所支付的合理的、必要的费用，车损公估费是为了查明交通事故造成损失所支出的合理的、必要的费用，被告保险公司应当在商业第三者责任险内对上述费用进行赔偿。所以，因被告卞某负事故全部责任，被告中国平安财险公司应当在商业险范围内赔偿原告车损139855元，车损公估费7203元，施救费8500元、拖车费8700元、倒箱运输费5300元、吊装费3600元，上述费用合计173158元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告车辆损失等费用173158元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1882元，由原告负担。（原告已垫付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币3764元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 郭忆馨二〇二〇年六月六日法官助理 刘伟楠书 记 员 庞 聪上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执392号申请执行人:熊张洪。被执行人：吴兴。申请执行人熊张洪与被执行人吴兴追索劳动报酬纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初478号民事调解书确定还款日期。逾期后，被执行人吴兴未按期履行义务，申请执行人熊张洪于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，申请执行人熊张洪于2020年6月2日以与被执行人吴兴达成了和解协议、且已履行了期限内的义务为由，向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人熊张洪的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初478号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月二日书记员  陈 显