河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1535号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：河南省济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人：孙剑，该公司经理。委托诉讼代理人：周文博、梁杰，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马文聪，男，1945年11月24日生，汉族，现住沁阳市。委托诉讼代理人：马杰，系马文聪儿子。被上诉人（原审被告）：韩李战，男，1965年5月1日生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审被告）：济源市金利物流信息服务有限公司，住所地：河南省济源市承留镇南勋村。法定代表人：蔡振营，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源公司）因与被上诉人马文聪、韩李战、济源市金利物流信息服务有限公司（以下简称金利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险济源公司上诉请求：1、依法撤销河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初267号民事判决书，改判驳回上诉人马文聪的诉讼请求（不服部分为24824.51元）；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案为机动车交通事故责任纠纷，保险人是代为赔偿，马文聪与韩李战已经就事故达成调解协议且已履行到位，保险公司不再对马文聪承担赔偿责任；二、我方申请重新鉴定，一审法院未予允许，鉴定结论不应作为定案依据；三、我公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。马文聪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。被告对鉴定提出异议，不应支持。该案鉴定机构系执法部门委托鉴定，是有资质的鉴定机构的鉴定，不是原告单方面委托的。鉴定结论真实有效，依法有据。韩李战、金利公司未答辩。马文聪向一审法院起诉请求：1、被告韩李战、金利公司赔偿原告残疾赔偿金19124.51元、精神损失费5000元、鉴定费700元、残疾辅助器具费980元，合计25804.51元。2、被告人寿财险济源公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险内承担理赔责任。一审法院认定事实：2019年4月12日14时50分许，原告马文聪驾驶电动三轮车沿柏香三街道路由南向北行驶至温邵线右转弯时，与被告韩李战驾驶的豫Ｕ×××××/豫U6590挂号半挂车，沿温邵县由东向西行驶时相撞，后半挂车又与道路北侧的隔离护栏相撞，造成马文聪受伤，两车及隔离护栏损坏的交通事故。2019年4月13日，沁阳市公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书，认定马文聪负主要责任，韩李战负次要责任。经沁阳市公安交通警察大队调解，2019年4月17日，原告与被告韩李战达成协议并已履行。协议约定：一、韩李战包赔马文聪医疗费、护理费、生活补、车损等其他一切费用共计陆仟元整（6000元）。二、隔离护栏损坏费用由韩李战承担。三、韩李战车损自行承担。2019年10月17日，焦作怀庆法医临床司法鉴定所受沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托，对马文聪的伤残程度进行鉴定，同年10月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为马文聪胸腰椎多发棘突骨折构成十级伤残。2020年3月24日，沁阳市公安交通警察大队出具调解情况说明，内容为：事故发生后，经我队吕伟、范全雷等人负责处理并进行调解，因受害人马文聪急需看病治疗肇事司机也愿意调解，经双方同意后由我队主持，双方协商，仅就本次的医疗费（含护理费、营养费、住院费及车损）达成协议，韩李战赔偿马文聪各项费用陆仟元（6000元）。以后产生的治疗费和后遗症待实际发生后双方另行协商处理。豫Ｕ×××××/豫U6590挂号重型半挂牵引车登记在被告金利公司名下，该车辆在被告人寿财险济源公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等保险。事故发生在保险期间。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”本案中原告与被告韩李战发生交通事故，被告韩李战驾驶的车辆在被告人寿财险济源公司投保有交强险和第三者责任险，应首先由被告人寿财险济源公司在交强险责任限额内予以赔偿。关于原告的损失，原告与被告韩李战虽达成协议，被告韩李战赔偿原告医疗费、护理费、生活补、车损等6000元，但沁阳市公安交通警察大队出具的调解情况说明，以后产生的治疗费和后遗症待实际发生后双方另行协商处理，故被告韩李战赔偿原告的损失并不包括伤残所造成的损失，现原告的伤情经鉴定构成十级伤残，因伤残造成的损失被告韩李战应予承担。三被告辩称案件已经了结的理由不足，一审法院不予采纳。原告因伤残造成的损失范围及数额为：1、残疾赔偿金19124.51元。按照2018度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元的标准，数额为31874.19元/年×6年×10%=19124.51元。2、精神损害抚慰金本院酌定5000元。3、鉴定费700元。残疾辅助器具费因原告未提供证据予以证明，对该项费用不予支持。原告上述损失共计24824.51元，被告人寿财险济源公司应在交强险责任限额内予以赔偿。被告人寿财险济源公司未对鉴定结论提出实质性意见，焦作怀庆法医临床司法鉴定所亦对鉴定情况进行了补充说明，重新鉴定无事实和法律依据，一审法院不予准许。被告韩李战、金利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告马文聪残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计24824.51元。二、驳回原告马文聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，原告马文聪负担8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担215元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，机动车因发生交通事故造成他人人身、财产损害的，应当依法赔偿。韩李战与马文聪之间发生交通事故，经沁阳市公安交通警察大队认定，韩李战负事故的次要责任。韩李战所驾驶的车辆在人寿财险济源公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，人寿财险济源公司应当承担理赔责任。一、关于调解协议的问题。本案事故发生在2019年4月12日，韩李战与马文聪于2019年4月17日达成调解时，双方均不能预见事故的发生是否会造成伤残结果，且调解协议内容也并未显示其中包含了马文聪的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。事后负责主持调解的沁阳市公安交通警察大队也出具了情况说明，证明韩李战与马文聪之间的调解协议仅包括医疗费、护理费、生活补、车损，故一审法院判决人寿财险济源公司承担马文聪的残疾赔偿金和精神损害抚慰金并无不当。二、关于鉴定意见书的问题。焦作怀庆法医临床司法鉴定所系有资质的鉴定单位，公安交警部门委托其对马文聪的伤残进行鉴定，系对涉案事故的依法处理。人寿财险济源公司没有提供有效的证据证明该鉴定结论确有瑕疵、错误或程序不合法，一审法院依据鉴定意见书及焦作怀庆法医临床司法鉴定所对鉴定情况的补充说明对马文聪的伤残予以认定，亦无不当。人寿财险济源公司主张其不承担鉴定费、诉讼费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费421元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年六月十一日法官助理连文清书记员 廉浩楠