湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5436号原告周立军，男，1976年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告曹欢，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告中国太平洋财产保险有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人刘修华，总经理。委托诉讼代理人傅伟，男，1993年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告周立军（以下简称原告）和被告曹欢、中国太平洋财产保险有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失160831.5元；2、保险公司在交强险赔偿范围内对原告上述损失先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿的部分，在承保的商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，上述保险赔偿后的不足部分，由曹欢承担赔偿责任；诉讼费由被告刘南炎承担。被告曹欢答辩意见：答辩意见与保险公司的答辩意见一致。被告保险公司答辩意见：1、认可事故事实；2、应扣减非医保用药费用；3、不承担鉴定费、诉讼费；4、后续治疗费应以实际发生为准，被扶养人儿子年限计算错误及扶养人数计算错误，应当为2人扶养，计算年限应为6年；5、诉请过高，请法院核减。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年11月12日，曹欢驾驶其所有的湘Ａ×××××小型客车，与原告驾驶其所有的无牌电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损。交警队认定曹欢、原告均承担事故的同等责任。2、原告因伤住院治疗24天，用去医疗费27670.09元（含原告垫付的1445.5元）。曹欢垫付了原告23325.59元，保险公司垫付了原告1万元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期90天、营养期60天。原告自付鉴定费2200元。3、湘Ａ×××××小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、原被告确认：曹欢承担1590.3元非医保用药费用。5、原告父亲周树松，1944年6月14日出生；母亲陈爱华，1950年7月14日出生。原告父母由原告在内的两个子女共同扶养。原告儿子周银申，2007年3月2日出生。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。有争议的鉴定意见：原告误工期180天、后期治疗费12000元（后续定期复查、促进骨折愈合及择期内固定取出费用）。保险公司提出异议但未申请重新鉴定。本院认为，根据长沙目前的医疗服务收费情况和物价上涨因素，“后期治疗费12000元（后续定期复查、促进骨折愈合及择期内固定取出费用）”并非畸高；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告主张后续治疗费符合法律规定；保险公司除口头抗辩外，未提供其他的充分证据予以证明，该抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。该鉴定意见由具有鉴定资质的鉴定机构、人员作出，鉴定程序合法，鉴定结论具有依据，本院予以采纳。保险公司对误工期提出异议，根据司法解释之规定，本院对误工期另依法认定。原告的损失应作如下认定：1、医疗费27670.09元；2、营养费，原告主张1800元，根据原告伤情和审判惯例等，本院认定1800元；3、住院伙食补助费1440元（60*24）；4、残疾赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】、湖南省公安厅交警总队2020年1月22日明传发电《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》（湘公交传发【2020】29号）（载明全年城镇居民人均可支配收入39842元、全年城镇居民人均消费支出26924元），原告应按城镇居民计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为79684元（39842*20年*10%）；根据湖南省高级人民法院《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第三十条:“被扶养人生活费，应当按照受害人身份状况，适用城镇居民或农村居民标准计算。计算被扶养人生活费或受害人其他损失，需要确定被扶养人、受害人年龄的，以道路交通事故发生时为起算点”之规定，被扶养人周树松、陈爱华、周银申按城镇居民标准计算被扶养人生活费，该项费用为28270.2元【26924*（5年+10年8个月+5年4个月）*10%/2）。故残疾赔偿金共计107954.2元；5、护理费，经鉴定，原告护理期90日；原告住院期间曹欢聘请专业护工护理而支付护理费4540元（22天*170元+4天*200元），其提供了支付护理费收据（护理人员所在的单位盖章确认），原告认可，本院予以采纳并认定4540元；剩余64日（90日-26日）由家人护理，可按2018年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，故护理费为15275.69元(4540元+61227÷365×64)；6、误工费，经鉴定，原告误工期180日；根据司法解释之规定，原告构成伤残并持续误工，误工时间可自受伤之日2019年11月12日算至定残日前一日2020年3月29日，共计137日，本院认定误工期137日；原告提供当地居委会出具的《证明》（载明原告长年在外打零工，年收入约5万元），未提供《劳动合同》、较客观的工资收入银行流水、领取工资的条据等充分的证据证明其从事何种行业工作以及最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2019年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资42012元计算，故误工费为15768.89元（42012元/365×137）；7、交通费，原告主张2000元，根据原告伤情、住院时间和审判惯例等，本院酌情认定800元；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告承担事故责任等，本院酌情认定4500元；9、后续治疗费12000元；10、鉴定费2200元；11、残疾辅助器具费，曹欢提供了购买拐杖、矫形器的发票、收据（载明1560元），原告对此无异议，本院予以采纳并认定该项费用为1560元；12、财产（电动自行车）损失费，原告主张2000元，未提供鉴定意见、修理费发票等充分的证据予以证明，保险公司定损金额为800元，原告认可，根据确有损害等情况，本院认定800元。以上损失共计191768.87元。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型客车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。曹欢（驾驶机动车）、原告（驾驶电动自行车系非机动车）均承担本次事故的同等责任。根据《湖南省实施办法》第三十六条“对机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的……机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（四）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十”之规定，故交强险赔偿后的不足部分由曹欢承担60％的赔偿责任，原告自负40％的损失。原告的残疾赔偿金107954.2元、护理费15275.69元、误工费15768.89元、交通费800元、精神损害抚慰金4500元、残疾辅助器具费1560元，合计145858.78元，保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费27670.09元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、后续治疗费12000元，合计42910.09元，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失费800元由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120800元（110000元+10000元+800元）。保险公司垫付的1万元予以折抵后在交强险内还应赔偿原告110800元。原告其余的损失的60%即42581.32元【(191768.87元-120800元)*60%】由曹欢赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费、曹欢承担1590.3元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额50万元内向原告赔偿39671.02元（42581.32元-2200元*60%-1590.3元），曹欢向原告赔偿2910.3元（2200元*60%+1590.3元）。曹欢已垫付的23325.59元予以折抵后多赔了20084.29元（23325.59元-2910.3元-应负担的受理费331元）。为便于本案的执行，曹欢多赔的19815.29元由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给曹欢。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿19586.73元（39671.02元-20084.29元）。原告自负40％的损失即28387.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告周立军因本次交通事故而造成的各项损失110800元；二、限被告中国太平洋财产保险有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告周立军因本次交通事故而造成的各项损失19586.73元；三、驳回原告周立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，减半收取552元，由原告周立军负担221元，由被告曹欢负担331元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年六月二十九日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）