山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终619号 上诉人（原审被告）：薛记德，男，汉族，1950年2月4日出生，住山西省永济市。 被上诉人（原审原告）：尚保家，男，汉族，1950年4月4日出生，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：薛高吉，永济市城西法律服务所法律工作者。 上诉人薛记德因与被上诉人尚保家机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 薛记德上诉请求：1、依法撤销永济市人民法院（2019）晋0881民初3361号民事判决，改判上诉人不承担责任；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院经审理查明永济市交警大队做出的道路交通事故证明两车未发生碰撞，但依据民事诉讼法高度盖然性的司法原则，认定被上诉人的电动车侧翻与上诉人的超车行为之间有因果关系，实属错误。上诉人认为法律之间的因果关系应当有专业的司法鉴定认定，而被上诉人没有申请鉴定，根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的证据原则，被上诉人没有这方面的证据，就应当根据民事诉讼法的规定，承担不利的法律后果。一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。侵权承担责任的前提必须有侵权行为的发生，本案既然经法庭查明双方车辆没有碰撞，就意味着上诉人没有侵权行为，故一审法院适用道交法76条让上诉人承担责任错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人尚保家辩称：一审法院认定两车虽未发生碰撞，但从道路交通事故现场勘查笔录、照片及询问笔录，根据侵权责任法有关规定，认定尚保家的电动三轮车侧翻与薛记德的超车行为之间有因果关系，同时认定，按五五比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”之规定，尚保家要求在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。答辩人认为，永济市人民法院3361号判决书基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。 尚保家向一审法院起诉称：1、请求判令被告薛记德赔偿原告尚保家因交通事故造成的各种经济损失共计13717元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年9月26日15时许，被告薛记德驾驶大阳牌三轮摩托车沿G521国道由南向北行驶至74公里600米处，遇原告尚保家驾驶电动三轮车在前方同向行驶。期间，被告驾车超过原告后，原告驾驶的三轮车侧翻，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后现场变动。本次事故经永济交警大队调查，被告无驾驶资格，该机动车载物装载长度、宽度超出车厢。但因事故现场无监控设施、无相关证人等，无法查清交通事故基本事实，成因无法判定，但交警队对本次事故出具了道路交通事故证明，载明了道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。依据《交通安全法》第七十六条的规定，被告无驾驶资格，且该机动车载物长度、宽度超出车厢，违反了国家有关法律规定，应承担事故主要责任。原告受伤后，经永济电机医院住院治疗9天，共支出医疗门诊费3787元。被告所驾机动车辆未投保交强险，现要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求予以判决。 一审法院认定事实：2019年9月26日，薛记德驾驶无号牌大阳牌三轮摩托车沿G521国道由南向北行驶，15时30分行驶至省××（××）（现××国道）74公里600米处，遇尚保家驾驶苏风牌电动三轮车在前方同向行驶，薛记德驾车超越尚保家后，尚保家驾驶苏风牌电动三轮车发生侧翻，致尚保家受伤，车辆受损。事故发生后现场变动。事故发生后，尚保家以外伤后左侧髋关节处疼痛为主诉入院，入院诊断为：1.骨盆（左侧坐骨支、耻骨支）骨折；2.2型糖尿病；3.右侧股骨粗隆间骨折术后，于2019年10月4日出院，共花费医疗费3707.14元。2019年10月14日，永济市公安局交通警察大队经调查，薛记德驾驶大阳牌三轮摩托车，无驾驶资格，机动车载物装载长度、宽度超出车厢，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，但因事故现场无监控视频、无相关证人等确实充分的证据证实，做出无法查清交通事故基本事实、成因的道路交通事故证明。 同时查明，薛记德无号牌大阳牌三轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。 一审法院认为，公民的人身权利依法受法律保护。原告主张其在交通事故中受伤而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用中的合理部分，本院予以支持。据此，根据本院查明的事实、证据，参照山西省2018年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下： 1.医疗费：3707.14元。原告主张的医疗费3707.14元，有永济电机医院的住院病历、门诊费票据、住院费收据予以证实，本院予以采纳。 2.住院伙食补助费：900元。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算9天，符合法律规定，且被告无异议，此项费用为100元／天×9天=900元； 3.营养费：450元。原告主张营养费按照每天50元计算9天，并无不妥，且被告无异议，本院予以支持； 4.误工费：3500元。关于误工费，原告提供其村民委员会出具的误工证明一份，证明其年收入4万元，本院认为，事故发生时，原告拉了四筐柿子准备去蒲州镇王庄村卖柿子，虽然原告年龄为69周岁，其仍有一定的劳动能力，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GT/A1193-2014》9.5.1之规定，结合实际情况及被告质证意见，本院酌定误工费按每天50元计算70天，故此项费用为50元／天×70天=3500元； 5.护理费：2000元。原告主张护理费应按照每天128元计算20天，被告认为应按每天100元计算9天，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GT/A1193-2014》9.5.1之规定，结合原告病情及本地实际情况，本院酌定按照每天100元计算20天，故此项费用为100元／天×20天=2000元； 6.交通费：200元。关于交通费，原告提供了格式发票，未注明乘车时间、地点、金额，但考虑到此项花费为必要费用，原告主张交通费为200元的意见，本院予以认可； 7.财产损失：200元。关于电动车的损失，原告提供收据一张，用以证明其修理电动车的费用为300元，但其未提供正式发票及维修配件清单，对于原告主张的财产损失，本院酌情认定为200元。 综上，1-3项共计5057.1元（四舍五入保留至小数点后一位，下同），4-6项共计5700元，财产损失为200元。以上损失共计10957.1元。 关于交通事故双方责任的认定，本院认为，永济市公安局交通警察大队做出的道路交通事故证明虽证实两车未发生碰撞，但从道路交通事故现场勘查笔录、照片及询问笔录，根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则，认定尚保家的电动三轮车侧翻与薛记德的超车行为之间有因果关系，双方按照五五比例承担原告的各项损失，依照《最高人民法院》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”之规定，原告尚保家要求在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”之规定结合原告的诉讼请求，鉴于法律规定，交强险范围内不分责任比例，故，原告的各项损失应由被告薛记德在交强险限额内承担赔偿。本案诉讼费基本按照造成事故发生的当事人占事故责任比例及案件的具体情况决定各自应负担的数额。 遂判决：一、被告薛记德于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚保家医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计10957.1元；二、驳回原告尚保家的其他诉讼请求。 本院审理期间，双方均未提供新证据，查明的事实与一审一致。 本院认为，侵权责任的归责原则有以下几种：1、过错责任原则，是指以过错作为归责的最终构成要件；2、过错推定原则。是指基于法律的特别规定，推定加害人存在过错而应承担侵权责任，加害人能够证明自己没有过错的除外；3、无过错责任原则。亦称严格责任原则，是指基于法律的特别规定，受害人能够证明损害是加害人的行为或者物件所致，加害人就应当承担民事责任，而不论其是否存在主观上的过错，除非加害人能够证明存在法定抗辩事由；4、公平责任原则。是指加害人和受害人对造成的损害事实均没有过错，而根据公平的观念，在考虑当事人的财产状况、支付能力等实际情况的基础上，由双方分担损失。本案中，是机动车与非机动车驾驶人发生的交通事故，应适用过错推定原则。经查明，本案事件中，上诉人无证驾驶三轮摩托车，载货超长、超宽、超高，存在严重的道路违法行为。虽然经勘查其摩托车与尚保家的电动车没有碰撞，但事发时仅有其两车在行驶，并且是上诉人超车后被上诉人车辆发生侧翻，故根据归责原则，应推定上诉人存在过错。一审判决认定并无不当。上诉人的上诉理由理据不足，其上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费73.93元，由上诉人薛记德负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  王晓明 审判员  高军武 二〇二〇年六月二十二日 书记员  介 宁