河南省唐河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1328刑初247号公诉机关唐河县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1977年12月30日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，个体商户，住唐河县。诉讼代理人白霞，河南联盟律师事务所律师。被告人刘叶，男，1967年6月15日出生于河南省唐河县，汉族，高中毕业，唐河县粮食局直属一库职工，住唐河县。因涉嫌破坏生产经营、寻衅滋事犯罪于2019年10月21日被唐河县公安局监视居住。因涉嫌破坏生产经营、寻衅滋事犯罪于2020年4月20日经唐河县人民检察院决定逮捕，同年4月21日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人刘叶犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人白霞、被告人刘叶及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，自2016年3月至2017年10月，被告人刘叶伙同他人参与寻衅滋事6起、破坏生产经营1起。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了相关证据，当庭出示了被告人刘叶及同案犯的供述、各被害人的陈述、证人证言、唐河县公安局物证鉴定室鉴定意见、相关书证、扣押物品清单、物证照片、调解协议书、监控视频截图、已生效的唐河县人民法院刑事判决书、民事判决书、辨认笔录、被告人的到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘叶的行为分别构成寻衅滋事罪、破坏生产经营罪，有自首情节，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人诉称，由于被告人刘叶等人的犯罪行为造成其车辆长时间被扣的事实，使其营运受损、车辆贬值，要求被告人刘叶赔偿其各项经济损失总计50万元，并要求依法追究被告人刘叶的刑事责任，从重处罚。附带民事诉讼原告人张某1当庭向法庭递交了营运证、评估报告等证据。被告人刘叶对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人张某130000元左右，辩解自己有自首情节，请求本院对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人刘叶在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚或免除处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，应从轻处罚；其系主动到案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚，建议本院对被告人刘叶判处缓刑。经审理查明，自2016年3月至2017年10月，被告人刘叶伙同刘恒、胡举、李金朋、李俊智（均已判处刑罚）等人，对唐河至郑州、过境唐河并在唐河境内拉人的班车、其他非营运车辆进行拦截、殴打、扣留，参与寻衅滋事6起、破坏生产经营1起。具体犯罪事实如下：一、寻衅滋事罪1、2016年3月10日，被告人刘叶的弟媳孙秀霞（已判处刑罚）安排其班线司机孔某到唐河县湖阳镇、黑龙镇沿路接乘客到其经营的票点乘车，发现湖北省枣阳市居民张孝明承包经营的车牌号为鄂Ｆ×××××的枣阳至郑州的班车在黑龙镇境内拉乘客，孔某将此事告知孙秀霞。孙秀霞遂指使胡举、李东生（已行政处罚）驾驶九龙商务车，被告人刘叶伙同刘恒、刘勇、（均已判处刑罚）驾驶奔驰车，在唐河亿瑞陶瓷门口将张孝明的车辆拦停，胡举、李东生上车要将张孝明车辆线路牌扣留时，与该班车司机关某发生争执，两人遂对关某进行殴打。班车乘客梁某见状上前劝解，被胡举等人拉至车下，被告人刘叶伙同胡举、李东生、刘恒四人对梁某进行殴打，致使梁某面部、颈部、手部多处受伤。后梁某拨打110报警。民警赶到后将刘恒、胡举及被告人刘叶等人带离现场接受处理。2016年3月11日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：梁某损伤构成轻微伤。2017年8月9日，刘恒、胡举与梁某达成赔偿协议，刘恒、胡举等一次性赔偿梁某医疗费、误工费等经济损失赔偿30000元人民币，双方互不追究。上述事实，有以下证据证实：⑴被告人刘叶、同案犯刘恒、胡举、刘勇供述均供述案发当天听孔某说张孝明承包经营的车牌号为鄂Ｆ×××××的枣阳至郑州的班车在黑龙镇境内拉乘客，孙秀霞遂指使胡举、李东生驾驶九龙商务车，刘恒伙同刘勇、被告人刘叶驾驶奔驰车，在唐河亿瑞陶瓷门口将张孝明的车辆拦停，并对车上乘客梁某进行殴打，致使梁某面部、颈部、手部多处受伤的事实及经过。⑵被害人关某陈述证实因其班车在唐河县黑龙镇拉了一位乘客，后在唐河亿瑞陶瓷门口被孙秀霞手下的人拦停，他们要将张孝明车辆线路牌扣留时被拒绝，他们就对我进行殴打。班车乘客梁某见状上前劝解，被他们拉至车下进行殴打，致使梁某面部、颈部、手部多处受伤的事实及经过。⑶被害人梁某陈述证实当天在枣阳乘坐班车到郑州，后因其乘坐的班车在唐河县黑龙镇拉了一位乘客，在唐河亿瑞陶瓷门口被孙秀霞手下的人拦停，然后上来两个年轻娃就用拳头打司机的头部，自己看不过去，就上前劝解，被他们拉至车下进行殴打，致使我面部、颈部、手部多处受伤的事实及经过。⑷证人孔某证言证实案发当天在唐河县黑龙镇发现鄂Ｆ×××××的枣阳至郑州的班车在黑龙镇境内拉乘客，遂打电话告诉孙秀霞，孙秀霞便安排胡举、刘恒、刘勇、李某及被告人刘叶等人进行拦截，在唐河亿瑞陶瓷门口被拦停，然后他们就开始对车上一个人进行殴打的事实。⑸证人李某证言证实案发当天孙秀霞让其参与拦截鄂Ｆ×××××的枣阳至郑州的班车，并让其拿走该班车上的线路牌，自己在拿线路牌时被售票员拒绝，双方发生撕扯，后胡举上车打人，在车下打人自己没有参加。⑹证人赵某、张某2证言证实案发当天其乘坐的鄂Ｆ×××××班车在唐河亿瑞陶瓷门口被拦停，然后上来两个年轻娃打司机和售票员，有一个乘客进行劝解，又来几个人那个乘客进行殴打的事实。⑺唐河县公安局兴唐派出所接处警登记表证实被害人梁某被打后报警的事实。⑻唐河县公安局物证鉴定室鉴定书⑼刘恒、胡举与梁某达成赔偿协议书2、2016年5月的一天，唐河县城郊乡水田营村村民张某3驾驶豫Ｒ×××××黑色宝骏730车拉乘客从唐河去郑州，行至唐河县源潭镇刘岗村南头时，被被告人刘叶伙同刘恒、胡举、李俊智驾驶的三辆车截停。后胡举进行录像，刘恒下车扇张某3一耳光，并指挥李俊智将张某3车上乘客转移至孙秀霞的郑州专线班车上，强行将张某3车辆开到唐河县新车站院内用链子锁锁住车轮。为此，张某3通过唐河县新车站保卫科刘勇说情，车辆被扣十余天后放行。上述事实，有以下证据予以证实⑴被告人刘叶、同案犯刘恒、胡举、李俊智供述均供述刘恒安排他们和刘叶对被害人张某3的豫Ｒ×××××车辆进行围堵、拦截，将张某3车上乘客转移至孙秀霞的郑州专线班车上，将张某3车辆开到唐河县新车站院内用链子锁住车轮，刘恒对张某3实施殴打的事实及经过。⑵被害人张某3陈述证实在唐河县源潭镇刘岗村南头被被告人刘叶及刘恒、胡举、李俊智等人围堵、拦截，其车辆扣押至唐河县新车站院内用链子锁住车轮，后通过唐河县新车站保卫科刘勇说情，车辆被扣十余天后放行的事实以及刘恒打其耳光的事实。⑶现场视频截图证实被告人刘叶及刘恒、胡举、李俊智等人参与拦截被害人张某3车辆的事实。⑷被害人张某3对上述各参与人员的辨认笔录3、2016年5月的一天，唐河县城郊乡泰山庙村村民张某4驾驶豫Ｒ×××××棕色北汽面包车到唐河县城郊乡水田营村拉乘客去郑州时被刘恒发现，遂开车逃走。被告人刘叶及刘恒、胡举、刘勇驾驶一辆奔驰越野车和一辆比亚迪轿车对张某4进行追撵，行至唐河县城郊乡刘岗路口后，因人多路窄，张某4被迫将车辆停下。刘勇在现场录像，刘恒捞开张某4的车门扇张某4一耳光，接着胡举用拳头对张某4进行殴打，后刘恒指挥刘勇将张某4的车辆扣至唐河县新车站院内，并用铁链锁住车轮。为此，张某4携带礼品到刘恒家认错，保证以后不跑网约车，经刘恒同意后，张某4向樊会娟（郑州专线工作人员）交款1000元，在找刘勇要钥匙时，刘勇又向张某4索要500元，才在张某4的车辆被扣一个星期后予以放行。上述事实，有以下证据予以证实⑴被告人刘叶、同案犯刘恒、胡举、赵辉、杜科科、刘勇供述均供述刘恒、孙秀霞安排他们找人假扮乘客当“托”约网约车、对被害人张某4的豫Ｒ×××××车辆进行围堵、拦截，将张某4车上乘客转移至孙秀霞的郑州专线班车上，将张某4车辆开到唐河县新车站院内用链子锁住车轮，刘恒对张某4实施殴打的事实及经过。⑵被害人张某4陈述证实在唐方口北边的中石化加油站、唐河县源潭镇刘岗村路口被被告人刘叶及刘恒、胡举、刘勇、杜科科、赵峰等人围堵、拦截，其车辆扣押至唐河县新车站院内用链子锁住车轮，后到刘恒家中认错、道歉、交款后，车辆被扣一个星期后放行的事实以及刘恒打其耳光的事实。⑶现场视频截图证实被告人刘叶及刘恒、胡举、赵辉、杜科科、刘勇等人参与拦截被害人张某4车辆的事实。⑷被害人张某4对上述各参与人员的辨认笔录4、2017年1月的一天早上，刘恒假扮乘客通过网上拼车信息约车去郑州，唐河县城郊乡权庄村村民徐某驾驶临时牌照为豫Ａ×××××白色九龙商务车到唐河县老桥头西花鸟市场接刘恒时，刘恒、胡举、李俊智、张旭东、买东果、沈钊、李金朋、赵辉伙同被告人刘叶驾驶三辆车对其车辆围堵，李金朋录像，刘恒在现场指挥李俊智等人强行将徐某的车辆扣至唐河县运管局院内，并用链子锁锁住车轮。徐某遂向其雇主王**汇报，后该车被扣至唐河县运管局一个多月并交纳罚款后被放行。上述事实，有被告人刘叶及同案犯刘恒、胡举、李金朋、李俊智、张旭东、买东果、沈钊、赵辉供述、被害人徐某陈述、现场视频截图、被害人徐某对上述各参与人员的辨认笔录等证据证实。5、2017年夏季的一天，唐河县古城乡前王岗村村民王某驾驶豫Ｒ×××××棕色东风面包车从郑州拉乘客回唐河，行至唐河县桐寨铺镇附近时，被刘恒发现，刘恒用对讲机通知郑州专线的人员进行拦截，后刘恒、赵辉、李金朋、张某3、宗哲、庞建中、张旭东、买东果伙同被告人刘叶驾驶五辆进行轮换跟踪、追撵。王某意识到被人盯上，在唐河县油田基地路口让乘客下车，然后到油站加油，刘恒、赵辉、李金朋、张某3、宗哲、庞建中、张旭东、买东果及被告人刘叶先后赶到，王某下车，刘恒将车钥匙拔走，强行将王某的车辆扣至唐河县运管局院内。车辆被扣二十多天后，王某到唐河县运管局缴纳5000元罚款,车辆被放行。上述事实，有被告人刘叶及同案犯刘恒、张某3、赵辉、李金朋、宗哲、张旭东、买东果供述、被害人王某陈述、现场视频截图、被害人王某对上述各参与人员的辨认笔录、唐河县运管局罚款票据等证据证实。6、2017年10月26日21时许，唐河县万象城小区居民杜某驾驶车牌号为豫Ｒ×××××上汽大通车商务车从郑州拉客到唐河县雅典阳光小区门口，当乘客下车时，刘恒、张某3、胡举、李金朋、张旭东、买东果伙同被告人刘叶驾驶两辆车进行围堵、拦截。杜某倒车时撞上其中的一辆白色丰田越野车，刘恒在现场指挥，李金朋在现场录像，被告人刘叶上前对杜某进行殴打并和胡举、张旭东等人对杜某进行盘问，强行将杜某和其车辆扣至唐河县运管局院内，胡举用链子锁锁住车轮。杜某到唐河县运管局要车被告知需要经刘恒批准，杜某无奈多次通过老乡汤某、党某等人找刘恒说情，最终按照刘恒的要求，杜某向李金朋微信转账1500元作为白色丰田越野车车辆维修费用，向中间人交押金20000元并写下不再跑顺风车的保证书，又到运管局缴纳5000元罚款，其车辆被扣两个月后才得以放行。上述事实，有被告人刘叶及同案犯刘恒、胡举、张某3、李金朋、张旭东、买东果供述、被害人杜某陈述、证人党某、汤某等人证言、现场视频截图、被害人杜某对上述各参与人员的辨认笔录、唐河县运管局罚款票据等证据证实。二、破坏生产经营罪2017年7月22日，张某1承包经营鄂Ｆ×××××班车按照道路运输管理部门许可的客运线正常营运，途径唐河县郭滩镇胡集村时，胡举、李金朋、宗哲、李俊智、赵辉伙同被告人刘叶等人驾驶车辆将其截停，并以其在唐河境内拉人，影响孙秀霞郑州专线经营为由，将张某1的班车强行扣至唐河新车站院内，车轮上锁。为此，张某1多次要求孙秀霞放车，孙秀霞要求张某1每车每月需通过李俊智向其上交15000元。2018年2月18日，因春运临近，张某1被迫同意孙秀霞的条件后，车辆被放行。后张某1分多次向李俊智交付钱款共计15000元，李俊智收到15000元现金后交给孙秀霞。此次，张某1承包的鄂Ｆ×××××班车被扣212天，其正常的生产经营活动受到严重破坏。2019年1月7日，经南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司车辆停运损失评估：鄂Ｆ×××××班车停运212天，损失为160886.8元。2019年10月10日，经南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司车辆市场贬值价值估算结果：鄂Ｆ×××××班车，市场贬值价值为18582元。2019年10月21日，被告人刘叶主动到唐河县公安局刑事警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪。上述事实，有被告人刘叶及同案犯胡举、李金朋、李俊智、宗哲、赵辉供述、被害人张某1陈述、证人余某、马某1、马某2、方某、金某、廖某、郭某证言、被拦截、扣留车辆的视频截图、张某1、余某、马某1对上述各参与人员的辨认笔录、被告人刘叶的到案经过、张某1承包的客运班车承包经营合同、微信转账记录、南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司车辆停运损失、贬值价值评估意见书等证据予以证实。附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人依法向本院递交了营运证、评估报告等相关证据亦经当庭质证，控辩双方不持异议。上述诸证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘叶伙同他人多次随意殴打、拦截他人，破坏社会秩序，情节恶劣;参与扣留他人生产经营中的交通工具，破坏生产经营，情节严重，其行为分别构成寻衅滋事罪、破坏生产经营罪。唐河县人民检察院指控上述各被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘叶及其辩护人辩解被告人刘叶有自首情节、其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，应从轻或减轻处罚的理由与庭审查明的事实一致，且有公安机关的相关证明予以证实，本院予以采纳。辩护人辩称，被告人刘叶在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚或免除处罚的理由，与庭审查明的事实不符，系共同犯罪中的分工不同，均是整个案件犯罪行为不可缺少的环节，无主次之分，不构成从犯，故其该辩护理由不能成立，本院不予采纳。由于被告人刘叶及孙秀霞、胡举、李金朋、宗哲、赵辉的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失，应当予以赔偿。案经调解无效，附带民事诉讼原告人张某1提起的附带民事诉讼其合理部分本院予以支持，与刑事诉讼一并判决。被告人刘叶案发后能主动到司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(二)项、第二百七十六条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十三条第一款第（一项）、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人刘叶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑二年四个月。二、被告人刘叶与孙秀霞、胡举、李金朋、宗哲、赵辉共同赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币181468.8元（含鉴定费），互负连带赔偿责任。赔偿款自本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人张某1支付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2022年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 惠钦贤审判员 陈 卓二〇二〇年六月二十三日书记员 陈 晨