wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终745号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司科尔沁右翼中旗支公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：刘某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：廉某，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田某，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：呼某，住内蒙古自治区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称人民财险科右中旗支公司）因与被上诉人廉某、李某、呼某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险科右中旗支公司上诉请求：撤销科尔沁右翼中旗人民法院(2O19)内2222民初5531号民事判决，改判人民财险科右中旗支公司不承担赔偿责任。事实理由：本起事故中，被保险车辆驾驶员无上岗证，没有驾驶营运车辆的资质，属于商业险责任免除范围。人民财险科右中旗支公司坚决不同意在商业险范围内承担赔偿责任。同时，根据《保险法》解释二，保险公司将违反法律法规的行为作为免责条款，无需履行告知义务。廉某辩称，2019年国家有新规定，4.5吨的车不需要从业资格证，涉案车辆也没有从事商业性的运输工作，更不属于违法营运活动的，同时驾驶员有驾驶证。呼某对事故的发生有一定的过错，应当承担一部分责任。保险合同对诉争事宜约定不明，这是不允许的，所以保险公司应当赔偿。李某辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意廉某的答辩意见。呼某辩称，同意一审判决。呼某向一审法院起诉请求：依法判令廉某、李某、人民财险科右中旗支公司赔偿呼某母牛损失30000元。一审法院认定事实：2019年10月30日18时许，廉某雇佣工作人员李某驾驶车牌号×××号重型普通货车，沿国道111线由北向南行驶至1015公里处时，与呼某家的牛相撞，造成怀孕母牛（查明品种系串种）死亡及车辆损坏的交通事故，经科右中旗交警大队作出《道路交通事故责任认定书》认定，在这次事故中李某负全部责任，×××号重型普通货车在保险公司投保了交强险及第三者责任保险，保险期间自2019年3月7日至2020年3月6日。事故发生后，呼某出售牛残值1500元。现呼某将廉某、李某、人民财险科右中旗支公司诉至法院，请求依法判令廉某、李某、人民财险科右中旗支公司赔偿呼某母牛损失30000元，庭审中呼某未出示证据。一审法院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对科右中旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事各方无异议，一审法院予以采信，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。因肇事车辆在人民财险科右中旗支公司投保了交强险，对呼某所受的损失，首先应由人民财险科右中旗支公司在保险赔偿限额内予以赔偿，呼某未能提供证据证明母牛损失30000元，故对呼某的诉讼请求结合实际情况及公平原则，予以支持13500元，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司科尔沁右翼中旗支公司于本判决书生效之日起十日内赔付呼某13500元。案件受理费550元，由呼某负担137.5元，中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司科尔沁右翼中旗支公司负担412.5元。”本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：人民财险科右中旗支公司是否应当在在商业险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，免除保险人对免责条款的明确说明义务，但保险人仍应履行免责条款的提示义务。本案一审、二审期间，人民财险科右中旗支公司均未对保险合同免责条款以及是否就免责条款向廉某履行提示义务进行举证，应当承担举证不能的后果。故人民财险科右中旗支公司以驾驶员李某无上岗证，没有驾驶营运车辆的资质，属法律禁止行为，而主张相关免责条款已发生效力的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人人民财险科右中旗支公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137.5元，由上诉人人民财险科右中旗支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁 国 民审 判 员 陈   丽审 判 员 刘 立 岩 二〇二〇年六月十八日法官 助理 程 永 伟书 记 员 王格日乐图
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2052号 申请执行人：杨大伦，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：庞绍革，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，户籍地：黑龙江肇源县，现住青岛市黄岛区。 申请执行人杨大伦与被执行人庞绍革承揽合同纠纷一案，（2018）鲁0211民初12619号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款21298.00元及迟延履行金。本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2052号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年六月十八日 书记员 毕继坤
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5296号 原告：张亚永，女，1973年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈巧苗，男，1959年2月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告张亚永为与被告陈巧苗民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张亚永到庭参加诉讼，被告陈巧苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚永以被告陈巧苗未还本付息为由诉请判令：被告陈巧苗归还原告借款本金20000元并支付自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至款清日止的利息。 被告陈巧苗未提出答辩。 本院经审理查明，原告张亚永原系被告陈巧苗公司的员工。2018年2月1日因资金需要被告陈巧苗向原告张亚永借款20000元，被告陈巧苗向原告张亚永出具了借条一份，借条未载明借款利息也未约定还款期限，原告张亚永按照约定通过建设银行向被告陈巧苗女儿陈彦豆转账20000元交付了借款。借款后，被告一直未还款，原告张亚永也从被告陈巧苗公司辞职。原告张亚永催讨无着，诉至本院请求解决。 上述事实由原告张亚永提供的借条、建设银行个人活期账户交易明细和原告张亚永的当庭陈述予以证明。被告陈巧苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 本院认为，原告张亚永与被告陈巧苗之间的借贷关系合法有效，原告张亚永交付了借款，被告陈巧苗应该归还借款。双方虽没约定借款利息，但原告张亚永要求被告陈巧苗支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至款清日止的利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告陈巧苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，根照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈巧苗应于本判决生效后五日内归还原告张亚永借款本金20000元并支付自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告陈巧苗负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  周斌雄 人民陪审员  吕佩珠 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郑 旭 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初984号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行，统一社会信用代码91420506MA4894597M，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇汉宜路46号。负责人：王军，该支行行长。被告：陈荣，男，1963年12月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行与被告陈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行撤诉。案件受理费1335元（已减半收取），由原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行负担。审判员  张静波二〇二〇年六月二十二日书记员  谈梦华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20617号原告：中建信控股集团上海置业有限公司。法定代表人：吴玮，执行董事。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被告：上海迈壹旅游咨询有限公司。法定代表人：蒋某，执行董事。原告中建信控股集团上海置业有限公司与被告上海迈壹旅游咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中建信控股集团上海置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中建信控股集团上海置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈春芳二〇二〇年六月十五日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执77号之一 申请执行人：石山，男，生于1977年6月25日，身份号码：***，汉族，住汉中市南郑区。 被执行人：邵建国，男，生于1978年4月30日，身份号码：***，住汉中市汉台区。 本院在执行石山与邵建国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邵建国发出执行通知书，责令其1、向石山偿还借款94000元及利息46978元（自2015年4月28日起按年利率36%计算至2016年8月17日止为44086元；自2016年8月18日起按年利率24%暂计算至2020年1月14日为76892元；扣减已支付利息74000元）；2、支付延迟履行期间的债务利息2072.7元（自2019年9月10日起按日万分之一点七五暂计算至2020年1月14日）；3、负担本案受理费1324元、执行费1330元。以上金钱给付项目合计145704.7元直接缴纳至本院。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、邵建国欠石山借款本金94000元，利息46978元（截止到2020年1月14日）、迟延履行期间的债务利息2072.7元、案件受理费1324元，共计144374.7元，由邵建国每月向石山偿还借款不低于1000元，并于2025年6月30日前偿还清结。二、本案执行费1330元，由邵建国于2021年12月30日前交纳。三、双方一致同意（2020）陕0702执77号案件终结执行；如逾期付款，石山可恢复对原生效法律文书的执行。四、本协议经双方确认后即生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结本院(2020)陕0702执77号案件的执行。 本案执行费1330元,由被执行人邵建国负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  王和平 审判员  苟汉生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卿红丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2187号原告：卢亮，男，汉族，1982年6月30日出生，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：董晓英，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师，一般代理。被告：范红果，女，汉族，1983年10月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告卢亮诉被告范红果民间借贷纠纷一案中，原告卢亮于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢亮撤回起诉。本案受理费减半收取368元，由原告卢亮负担。审判员 李 培二〇二〇年六月十九日书记员 李金鸽
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1026号原告：焦相锋，男，汉族，生于1976年11月7日，住南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司，地址天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-30。法定代表人：安海林，任公司经理。统一社会信用代码：91411300471690508H。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。原告焦相锋与被告华夏人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，因双方达成和解意见，原告焦相锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦相锋撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  张建伟二〇二〇年六月二十六日书记员  高 明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5653号之一申请人：张家港市邦豪生态农业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村乌沙组。法定代表人：王邦林，该公司总经理。被申请人：江阴瑞和置业有限公司豪廷大酒店，住所地江阴市通渡北路88号。负责人：阎立祥。本院在审理申请人张家港市邦豪生态农业有限公司与被申请人江阴瑞和置业有限公司豪廷大酒店买卖合同纠纷一案，申请人张家港市邦豪生态农业有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴瑞和置业有限公司豪廷大酒店的银行存款18万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张家港市邦豪生态农业有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴瑞和置业有限公司豪廷大酒店的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年六月十九日书记员 薛春燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初954号 原告：中国银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市。统一社会信用代码:91450900900422882U。 负责人：庞新方，行长。 委托诉讼代理人：李茂彪，该分行风险部副主任。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：杨鹏飞，男，1973年9月6日生，汉族，住玉林市。 原告中国银行股份有限公司玉林分行与被告杨鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人吴永光到庭参加诉讼，被告杨鹏飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还透支本金人民币37549.97元、利息人民币38008.19元、费用人民币9781.15元，合计人民币85339.31元（利息计至2019年7月24日，以后以本金人民币37549.97元为基数按信用卡领用合同约定的利息计算办法续计至被告付清本息为止）给原告。二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2014年8月5日，被告杨鹏飞在我行申请办理了长城环球银联金卡，卡号为40×××88。至2019年7月24日被告杨鹏飞使用上述信用卡透支产生的本金、利息、费用共计人民币85339.31元，被告杨鹏飞至今没有还清此透支本息及费用。为维护我行的合法权益，特具状起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨鹏飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月5日，被告杨鹏飞在原告中国银行股份有限公司玉林分行申请办理了长城环球银联金卡，卡号为40×××88。至2019年7月24日被告杨鹏飞使用上述信用卡透支产生的本金、利息、费用共计人民币85339.31元，被告杨鹏飞至今没有还清此透支本息及费用。 本院认为，被告杨鹏飞申请办理原告中国银行股份有限公司玉林分行的信用卡，承诺遵守中国银行信用卡的领用合约，并与原告中国银行股份有限公司玉林分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告杨鹏飞应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守领用合约关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告杨鹏飞使用信用卡透支后逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告主张要求被告杨鹏飞偿还尚欠的透支本金、费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨鹏飞归还透支本金人民币37549.97元、利息人民币38008.19元、费用人民币9781.15元，合计人民币85339.31元（利息计至2019年7月24日，以后以本金人民币37549.97元为基数按信用卡领用合同约定的利息计算办法续计至被告付清本息为止）给原告中国银行股份有限公司玉林分行； 本案受理费1933元，公告费350元，由被告杨鹏飞承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁伟东 人民陪审员  唐 虹 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郑添友
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1439号 申请执行人：王某，男2007年05月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王古云，男1975年05月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王某与王古云抚养费一案中，被执行人王古云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人王古云价值6090元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年六月十九日 书记员  查治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8138号之一原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李春节，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告李春节、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司于2019年12月25日申请追加路河镇政府为本案第三人参加诉讼，于2020年6月19日撤回该追加第三人申请，并于2020年6月19日撤回对被告李春节、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会的起诉。本院认为，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司撤诉。案件受理费减半计55元，不予收取。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  刘明国人民陪审员  蔡振华二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘振江
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初1361号原告：侯杰军，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县，（系张志英之子）原告：侯飞，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，（系张志英之子）原告：侯文静，女，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县，（系张志英之女）原告：侯保玉，男，1934年8月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县，（系侯效财之父）原告：单氏，女，1938年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县,（系侯效财之母）五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市人民中路36号。负责人：石利军。委托诉讼代理人（特别授权）：张旭军，系中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司员工。被告：刘伟，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告侯杰军、侯飞、侯文静、侯保玉、单氏与被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2020年4月16日向本院提起诉讼，后变更诉请：1、原告的损失医疗费12688.09元、住院伙食补助费30元、护理费150元、营养费90元、死亡赔偿金1078045元、丧葬费33216元、误工费2870.91元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计1179219.09元；以上损失由被告保险公司在交强险范围内先行承担65000元（包含精神损害抚慰金）；余额1114219.09元的80%即891375.27元由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任；仍不足部分由被告刘伟承担赔偿责任；以上合计人民币956375.27元。2、由被告方承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年10月30日，刘伟驾驶浙Ｄ×××××轻型仓栅式货车（核载1580千克，实载4170千克），沿浦江县黄郑线由北向南行驶，5时25分，途经浦江县时，与侯效财驾驶的普通正三轮摩托车（车上载有张志英）、范小洪驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，侯效财、张志英及范小洪受伤，后侯效财、张志英经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告刘伟负事故的主要责任，侯效财负事故次要责任，范小洪无责任，张志英无责任。三、受害人概况：侯效财，男，汉族，1962年3月10日出生，身份证号：3412241962××××××××。张志英与侯效财系夫妻。侯杰军、侯飞、侯文静系侯效财的儿女，侯保玉、单氏系侯效财的父母。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｄ×××××轻型仓栅式货车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔）。五、原告的各项损失酌情认定如下：1、医疗费：12688元。2、住院伙食补助费：30元（30元/天*1天）。3、营养费：90元（90元/天*1天）。4、护理费：150元（150元/天*1天）。5、交通费：1200元。原告方虽未提交票据，但原告方居住地在安徽省蒙城县，作为受害人近亲属从安徽省蒙城县到浙江省浦江县办理丧葬事宜确需花费相关交通费用，故本案中受害人近亲属办理丧葬事宜支付的交通费酌定为1200元。6、误工费：2051元。受害人亲属办理丧葬事宜的误工费酌定为2051元（3人*5天*136.71元/天）。7、死亡赔偿金：1078045元【死亡赔偿金997980元（49899元/年*20年）+被抚养人生活费80065元（32026元/年*2人*5年/4人）】。8、精神损害抚慰金：被告刘伟已因本次交通事故犯交通肇事罪，于2020年3月16日被本院判处有期徒刑四年三个月，故精神损害抚慰金不予支持。9、丧葬费：33216元（5536元/月*6个月）。六、其他情况。案外人范小洪因与受害人侯效财、张志英的近亲属达成相关协议，自愿承诺：在涉案事故及（2020）浙0726民初1363号、（2020）浙0726民初1361号案件处理中，保险公司在交强险和商业三者险责任限额内应赔付的份额均优先由受害人侯效财、张志英的近亲属享有，案外人范小洪不再向保险公司主张赔偿权利。裁决理由与结果本院认为：张志英、侯效财、范小洪与被告刘伟之间发生的交通事故，造成了侯效财死亡的后果。在本次事故中，被告刘伟负主要责任，侯效财负次要责任，张志英、范小洪无责任，五原告作为侯效财的近亲属所遭受的损失，首先应由保险公司在机动车交强险及商业三者险的赔偿范围内予以赔偿；超出保险范围的，则由被告刘伟按75%的比例承担。被告保险公司虽提出因被保险车辆超载故应在商业三者险范围内实行10%的绝对免赔率的抗辩意见，但被告保险公司未能提交证据证明其已经履行了相关免赔的提示和说明义务，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，对原告方诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险的范围内赔偿原告侯杰军、侯飞、侯文静、侯保玉、单氏医疗费10000元、死亡赔偿金55000元，合计65000元；在商业三者险的范围内赔偿原告侯杰军、侯飞、侯文静、侯保玉、单氏死亡赔偿金666667元的75%，计500000元；以上共计人民币565000元，限于本判决生效后十日内付清；二、由被告刘伟赔偿原告侯杰军、侯飞、侯文静、侯保玉、单氏医疗费2688元、住院伙食补助费30元、护理费150元、营养费90元、死亡赔偿金356378元、误工费2051元、丧葬费33216元、交通费1200元，合计人民币395803元的75%，计人民币296852元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2591元（减半收取），由原告侯杰军、侯飞、侯文静、侯保玉、单氏负担256元，被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担176元，被告刘伟负担2159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇二〇年六月二十四日代书记员 傅宇菲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执316号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号。 被执行人：唐友明，男，1977年1月1日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与唐友明保证合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2216号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因双方当事人已达成和解长期履行协议，故本院认为依照法律规定该案予以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 薛 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2827号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：吴岩军，男，1983年7月16日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人吴岩军追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计49553.87元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年6月5日立案，6月9日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年6月8日和2020年6月24日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户1221.36元存款(已扣划至本院)，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到1221.36元案款，未执行的欠款48332.51元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年六月二十八日书记员  林少虎
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢223号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。 法定代表人：戴光彩,该支行行长。 被执行人：桐城市新联环保包装有限公司，住所地安徵省榈城市新渡工业园，统一社会信用代码91340881680818112K。 法定代表人：黄文革，该公司经理。 被执行人：黄文革，男1967年7月20日出生，汉族，住安徽省榈城市。 被执行人：程爱莲，女1971年7月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人桐城市新联环保包装有限公司、黄文革、程爱莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款833726.27元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费10737元。 执行过程中，本院依法对被执行人桐城市新联环保包装有限公司、黄文革、程爱莲的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881民初558号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴金峰 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终379号上诉人(原审被告）：梁希安，男，1971年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘来平，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文海，男，1952年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。上诉人梁希安因与被上诉人王文海保证合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人梁希安上诉请求：撤销一审判决，改判梁希安不承担还款责任；上诉费用由王文海承担。事实和理由：1.一审判决违法，审判员郝付勇并未参加本案庭审活动，不能作为本案审判员作出判决；2.一审认定事实错误，王文海没有证据证明将款项借给贾连学。另外，梁希安2016年底没有白酒，也没有将白酒抵押给王文海的事实；3.一审判决适用法律错误，借款人有资产，应追加王文海的继承人为被告参加诉讼；4.王文海的起诉超过法律规定的诉讼时效和保证时效，应驳回起诉。被上诉人王文海辩称，1.梁希安作为案涉借款的保证人，债权人王文海在向梁希安主张债权过程中，梁希安向王文海提供中润酒101件、中阿老窖36件作为还款保证，现仍在王文海处保管。王文海起诉没有超过诉讼时效，梁希安应承担保证责任。2.原审庭审笔录详细记载庭审过程，梁希安的上诉理由与一审法庭记录不符，没有事实依据。请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王文海向一审法院起诉请求：1、梁希安偿还王文海借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）；2、本案诉讼费由梁希安承担。一审法院认定事实：2013年4月28日，贾连学向王文海借款100000元，王文海以现金形式支付，贾连学向王文海出具借条一张，载明“今借到王文海现金拾万元整（￥100000.00），月息2分，贾连学，保人梁希安，2013年4月28日”，梁希安提供保证责任，经多次催要借款未果，为此成讼。另查明，借款人贾连学于2016年9月8日（农历）去世；2016年年底，梁希安将其所有的白酒抵押至王文海处；借条上“月息2分”字样由王文海书写。一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中梁希安未注明其保证方式，故其保证方式应为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中，梁希安为案外人贾连学向王文海借款100000元提供连带担保责任，在债务人不能偿还时，王文海请求梁希安承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。关于王文海请求梁希安以100000元为基数，自2013年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2分计算支付利息的诉讼请求，借条上虽载明利息计算标准，但系王文海个人书写，无法证明借贷双方曾对利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，在以100000元为基数，按照资金占用期间年利率6%计算，自王文海主张之日（即2019年12月16日）起计算至梁希安实际给付之日止范围内予以支持，超出部分不予支持。关于梁希安抵押至王文海处的白酒，双方对此事实均予认可，属案涉借款的抵押物，对此不做处理。判决：一、梁希安于判决生效之日起十日内偿还王文海借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年12月16日起计算至梁希安实际给付之日止）；二、驳回王文海的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，首先，根据《中华人民共和国担保法》的规定，梁希安为贾连学向王文海的借款提供担保未注明保证方式，应为连带责任保证。在连带责任保证中，王文海作为债权人，可以要求债务人贾连学履行债务，也可以要求保证人梁希安在其保证范围内承担保证责任。本案王文海单独起诉梁希安要求其承担保证责任，符合法律规定。其次，梁希安上诉称抵押于王文海家中的白酒并非其所有。二审中，梁希安与王文海双方均认可白酒系从梁希安家中拉到王文海处设置抵押，白酒系动产，动产以占有为所有权的标志，在无证据证明该批白酒归其他人所有的情况下，一审法院确认梁希安将其所有的白酒抵押至王文海处，符合本案情况。第三，关于本案诉讼时效，因本案存在在2016年年底抵押白酒的情况，能够证明王文海于当时向梁希安主张债权，并且梁希安也同意履行担保责任的情形，应自该日起计算诉讼时效，王文海提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。最后，关于梁希安所称一审程序问题，一审庭审笔录显示，审判员为郝付勇，梁希安及其委托诉讼代理人在庭审笔录中签字认可，梁希安在没有相关证据的情况下称郝付勇未参与庭审，本院不予采信。综上所述，梁希安的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由梁希安负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年六月五日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1545号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人王秀莲、黄长富、黄猛： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀莲、黄长富、黄猛金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初4488号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年06月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人王秀莲、黄长富、黄猛已履行案款13546元，恢复执行13546元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1545号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3286-1号申请人：任开柱，男，1967年12月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被申请人：孙连涛，男，1985年8月2日出生，汉族，住莱州市。申请人任开柱与被申请人孙连涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任开柱于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙连涛的银行账户、支付宝、财付通账号存款46410.2元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以46410.2元诉讼财产保全责任保险为申请人任开柱提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙连涛的银行账户、支付宝、财付通账号存款46410.2元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费484元，由申请人任开柱暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月三日书记员  李杪蓉
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初643号 原告：韩帅，男，1980年8月11日出生，回族，住孟村县。 委托诉讼代理人刘明，河北言公律师事务所律师。 被告：沧州市新怡房地产开发有限公司。 住所地：孟村回族自治县城关检察院小区。 法定代表人：王子怡，任总经理职务。 韩帅与沧州市新怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告韩帅于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩帅撤诉。 案件受理费25元，由原告韩帅负担。 审判员  杨龙瑞 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈亚楠 书记员刘晓艳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2110号原告：山东某某银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，1990年1月16日，汉族，住宁阳县。系该公司职工。被告：颜某某,男,1970年3月21日出生,汉族,住宁阳县。原告山东某某银行股份有限公司与被告颜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告山东某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 帅二〇二〇年六月二十九日书记员 赵亚男
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执163号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人周胜文。被执行人武汉尊宝志汽车销售有限公司。法定代表人：李娟。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初750号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人周胜文、武汉尊宝志汽车销售有限公司445107元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢7号之一申请执行人：无锡市强恒机械有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村农石路北。法定代表人：强明，该公司总经理。委托代理人：阚金峰、沈红，江苏吕斌律师事务所律师。被执行人：金健，男，1987年4月7日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：金永清，男，1960年12月17日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市强恒机械有限公司（以下简称强恒公司）强恒公司与被执行人金健、金永清民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初987号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：金健确认结欠强恒公司货款278040元。金健于2017年5月15日前支付8万元；于2017年6月至2018年10月每月月底前支付11000元；2018年11月30日前支付11040元，结清。如金健未按约支付，强恒公司有权就278040元的剩余欠款总额申请执行并要求金健另行承担违约金30000元。金永清对金健的前述付款义务承担连带保证责任。诉讼费2735元，由金健承担。申请执行人强恒公司于2018年5月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议后申请执行人强恒公司于2018年10月31日撤回执行申请。因金健、金永清未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人强恒公司的请求，本院于2020年1月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金健、金永清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金健、金永清申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金健、金永清未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人金永清名下有银行存款1705元，财付通支付账号有存款490.6元，查得被执行人金健名下有银行存款4956元，上述款项本院依法予以扣划，其中7061.6元发放给申请执行人，剩余90元开具本案执行费。除此以外，未查得被执行人金健、金永清有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人金健、金永清名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人金健、金永清名下有不动产登记信息。经向无锡市锡山区云林街道拆迁管理办公室调查，查得被执行人金健、金永清名下有坐落于无锡市锡山区不动产，本院于2020年4月26日向无锡市锡山区云林街道拆迁管理办公室送达执行裁定书及协助执行通知书，协助查封上述不动产并不得办理更名手续，查封期限自2020年4月26日起至2023年4月25日止。因上述不动产尚不具备办证条件，故暂无法处置。在执行过程中，被执行人金健、金永清自行向申请执行人强恒公司交付案款20000元。本院至被执行人金健、金永清住所地无锡市锡山区实地执行，现场未查找到被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人金健、金永清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的134140元及相应利息已执行到位27061.6元，执行费1912元已收取90元。上述执行情况本院已告知申请执行人强恒公司，强恒公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金健、金永清有可供执行财产，申请执行人强恒公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初987号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年六月十五日书记员  华悦元
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6112号原告：辽阳市信业化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区先锋路11-1号。法定代表人：马畅垣，该公司总经理。被告：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区抚顺路64号。法定代表人：苏文权，该公司总经理。第三人：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地辽阳市首山镇朝阳街7栋2-9号。法定代表人：赵翊竹，该公司总经理。原告辽阳市信业化工有限公司与被告辽宁省中小企业信用担保中心、第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉。2020年5月11日，本院向原告辽阳市信业化工有限公司告知于七日内交纳诉讼费，不交或逾期的，将依法按撤诉处理。现原告未按期交纳相应诉讼费，亦未提供证据证明其符合减、免交诉讼费的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告辽阳市信业化工有限公司撤回起诉处理。审 判 长  宿凇源人民陪审员  于 平人民陪审员  张志福二〇二〇年六月十日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8125号之一原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李海军，男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告李海军、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司于2019年12月25日申请追加路河镇政府为本案第三人参加诉讼，于2020年6月19日撤回该追加第三人申请，并于2020年6月19日撤回对被告李海军、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会的起诉。本院认为，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司撤诉。案件受理费减半计25元，不予收取。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  刘明国人民陪审员  蔡振华二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘振江
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5626号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄橙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄橙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄橙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5797.58元及利息（其中2968元利息自2020年2月5日起，1414.79元自2019年12月14日起，1414.79元自2019年12月29日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄橙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月5日、2019年8月14日、2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5000元、2100元、2100元，期限分别12个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了5期、3期、3期贷款，归还的本息金额分别为2511.55元、809.13元、809.13元，余欠本金分别为2968元、1414.79元、1414.79元，合计5797.58元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日、5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为565.45元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄橙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄橙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5797.58元及利息565.45元，支付原告律师代理费590元，三项合计6953.03元； 二、被告支付原告后续利息（以5797.58元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄橙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执251号申请执行人：张玲华，女，1966年6月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：肖正华，男，1970年6月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人张玲华与被执行人肖正华合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）云0402民初1765号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由肖正华于本判决生效之日起十日内偿还张玲华借款10000元及利息（按年利率4.75%计算自2018年9月至借款偿还之日止）。案件受理费186元、公告费600元，由肖正华负担。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求由被执行人肖正华偿还申请执行人张玲华借款10000元及利息（按年利率4.75%计算自2018年9月至借款偿还之日止），负担案件受理费186元、公告费600元；应交执行费59元（申请执行人未预交），以上合计10845元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月22日依法查封了被执行人肖正华所有的高尔牌车牌号码为云Ｆ×××××车辆，因暂未查找到该车下落，暂无法处置该车辆。经查，被执行人肖正华下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执251号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年六月二十八日执行员  肖 杰书记员  杨海帆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2567号原告：王兴川，男，汉，1982年5月20日出生，户籍所在地：山东省阳谷县，现居住地：河南省民权县，居住证编号：4114180302396643。被告：兰山区秋夕图书经营部，住所地：山东省临沂市兰山区。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。原告王兴川与被告兰山区秋夕图书经营部、淘宝（中国）软件有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案，在审理过程中，原告王兴川于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴川向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王兴川撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元由原告王兴川承担。审判员  杨晓红二〇二〇年六月二日书记员  孙翔宇
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审109号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平区振兴路1043号。法定代表人：侯振华，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：王玉生，男，1960年3月20日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年6月15日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］167号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月19日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］167号”行政处罚决定，认定王玉生未经批准，占用茌平区信发街道路庄村集体土地28286平方米（折合42.43亩）建车间。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的28286平方米（折合42.43亩）土地给信发街道办事处路庄村村委会；2、依法没收在非法占用的441平方米（折合0.66亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、按照每平方米15元的标准罚款人民币肆拾贰万肆仟贰佰玖拾元整（￥424290）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年9月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2019年10月12日缴纳罚款人民币肆拾贰万肆仟贰佰玖拾元整（￥424290），未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］167号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］167号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的28286平方米（折合42.43亩）土地给信发街道办事处路庄村村委会；2、依法没收在非法占用的441平方米（折合0.66亩）土地上新建的建筑物和其他设施；”由聊城市茌平区自然资源和规划局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  许吉运二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1932号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：辽宁路安汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东陵西路6号甲。 法定代表人：赵玉全。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、辽宁路安汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年6月11日向本院申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司、辽宁路安汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  周 言
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执410号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。法定代表人：张影,董事长。被执行人：王新士，男,1993年6月10日生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人一汽租赁有限公司与王新士融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1623号民事判决书已经发生法律效力，判决如下一、被告王新士于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金42299.10元；二、被告王新士于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第7至第10期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2349.95元，第7期租金支付日为2018年7月22日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告王新士于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金8287.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告王新士负担。因王新士未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年1月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人王新士名下车牌号鲁Ｒ×××××9鲁Ｒ×××××4牌汽车两辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人王新士银行存款2978.24元，依法冻结扣划，并扣除执行费以外过付给申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王新士高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十二日书记员  周晓燕
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初913号   原告：郑云松，男，1978年5月3日出生，汉族，职员，现住突泉县。   身份证号码：×××。   委托诉讼代理人；孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。   被告：赵立莹，女，1991年10月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。   身份证号码：×××。   原告郑云松与被告赵立莹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郑云松于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑云松的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑云松撤诉。   案件受理费50.00元，由原告郑云松负担。   审判员 宋建     二○二〇年六月二十二日   书记员 吕品
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审191号申请执行人汝州市环境保护局，住所地汝州市向阳路1号，统一社会信用代码11410482005507257W。法定代表人陈万幸，任局长。委托代理人李占伟，汝州市环境保护局工作人员。被执行人刘某国，男，汉族，1970年2月14日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市环境保护局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝环罚决字﹝2019﹞第76号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市环境保护局经调查查证“刘某国经营的大厢厂喷漆车间正在生产，车间未进行密闭，喷漆废气无组织排放。”的违法事实，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条、第一百零八条第一项的规定，于2019年8月26日对被执行人刘某国作出了汝环罚决字﹝2019﹞第76号处罚决定“罚款伍万元整”。本决定向被执行人刘某国送达后，被执行人刘某国在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市环境保护局向刘某国公告送达了履行义务催告，被执行人刘某国仍没有主动履行。申请执行人汝州市环境保护局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、调查询问笔录、现场检查笔录、执法照片等证据；3、责令限期改正决定及回执；4、集体讨论笔录;5、行政处罚事先（听证）告知及回证；5、行政处罚决定书及回证；5、登报催告。本院认为，申请执行人汝州市环境保护局申请执行汝环罚决字﹝2019﹞第76号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市环境保护局作出的汝环罚决字﹝2019﹞第76号行政处罚决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年六月二十三日书 记 员  闫如玉
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执277号 被执行人张海彬，男，1967年7月26日生，汉族，住河北省青县。 被执行人张海彬罚金一案，本院作出（2019）冀1025刑初400号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月1日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月2日本院委托青县人民法院执行法官向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2020年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年6月10日本院依法将被执行人张海彬限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、本案执行标的5000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3852号 原告：丁某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告丁某与被告杨某民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日立案。原告丁某于2020年6月18日自愿撤回对被告杨某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告丁某撤诉。 案件受理费365元（已减半收取），由原告丁某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年六月十八日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执恢298号关于申请执行人苏彤与被执行人李峰经司法确认的调解协议纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民特159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李峰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，请求被执行人李峰给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李峰已按本院作出的民事调解书内容全部履行完毕。本院认为此案已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉0102民特159号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2847号 原告：崔宏刚，男，1978年3月20日生，汉族，住淄博市临淄区人。 被告：聂树钊，男，1972年10月15日生，汉族，住淄博市周村区。 被告：周汝珍，女，1973年6月1日生，汉族，住淄博市周村区。 被告：鲁金锁，男，1970年2月28日生，汉族，住淄博市周村区。 被告：彭淑杰，女，1972年10月1日生，汉族，住淄博市周村区。 原告崔宏刚与被告聂树钊、周汝珍、鲁金锁、彭淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月18日立案。原告于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔宏刚撤诉。 案件受理费25.00元由原告崔宏刚负担。 审判员  胡维丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙硕阳
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初103号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人钟丽萍，女，1978年9月15日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省麻江县，住贵州省麻江县。因涉嫌失火罪，于2020年4月27日被独山县公安局取保候审。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人钟丽萍犯失火罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年6月11日公开开庭对本案进行了审理。独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人钟丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控，2020年4月15日13时31许，被告人钟丽萍与朋友到贵州省独山县“雷打岩”（小地名）钓鱼时，其吸烟后扔烟头未熄灭不慎引发的森林火灾，并在现场扑火并打电话叫他人报警和来扑火。经贵州嘉绿科技咨询有限公司所作的森林火灾现场勘验报告认定：该森林火灾过火面积55.1公顷。其中，乔木林地面积4.68公顷，林木蓄积332.5ｍ3；疏林地面积19.8公顷，林木蓄积357ｍ3；宜林地（荒山）面积13.4公顷，散生马尾松蓄积60.3ｍ3，非林业用地面积17.18公顷，板栗幼苗70株；按森林类别分：商品林地面积37.92公顷。森林火灾损失总额585025.9元（直接经济损失522398.37元，间接经济损失62627.53元）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、火灾现场勘验报告、现场勘验笔录、现场辨认笔录等。公诉机关认为，被告人钟丽萍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有自首情节，建议判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 被告人钟丽萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2020年4月15日13时31许，被告人钟丽萍与朋友到贵州省独山县“雷打岩”（小地名）钓鱼时，吸烟后扔烟头未熄灭不慎引发了森林火灾。经贵州嘉绿科技咨询有限公司所作的森林火灾现场勘验报告认定：此次森林火灾过火面积55.1公顷。其中，乔木林地面积4.68公顷，林木蓄积332.5ｍ3；疏林地面积19.8公顷，林木蓄积357ｍ3；宜林地（荒山）面积13.4公顷，散生马尾松蓄积60.3ｍ3，非林业用地面积17.18公顷，板栗幼苗70株。被告人在现场扑火并打电话叫他人报警和扑火，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有1、物证：打火机；2、书证：户籍证明、立案决定书、到案经过等；2、被告人钟丽萍的供述与辩解；3、证人岑某、陈某、张某、黎某1、黎某2、刘某的证言；4、独山县“雷打岩”（小地名）处发生森林火灾现场勘验报告；5、现场勘查笔录、指认现场笔录、照片等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人钟丽萍吸烟后，丢弃的烟头未熄灭引发森林火灾，过火面积55.1公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。起火后被告人打电话叫他人帮报警并在现场扑火，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人系主观上疏忽大意造成火灾，再犯罪的危险性较小，宜对其判处缓刑，适用社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下： 一、被告人钟丽萍犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具红色打火机1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  左丹 二〇二〇年六月十一日 书记员  饶玥
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执289号申请执行人：王光卿，男，1972年10月6日出生，汉族，住博兴县。被执行人：吴红波，男，1973年1月22日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人王光卿与被执行人吴红波买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人26494元。本院2020年2月28日立案执行，2020年3月3日发出传票、执行通知书和报告财产令；2020年3月3日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，并冻结被执行人银行账户,且实际控制金额不足执行标的额，未发现其它可供执行的财产；2020年6月23日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，并扣划被执行人吴红波银行存款共计16249元，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月9日向被执行人发出限制消费令；2020年6月22日将被执行人吴红波纳入失信被执行人；2020年6月28日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年六月二十八日法官助理苏倩书记员张珊珊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10951号原告：上海钢丽实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金卫燕，总经理。被告：浙江省诸暨金宝汽车弹簧制造厂，住所地浙江省诸暨市。投资人：金文宝。本院在审理原告上海钢丽实业有限公司诉被告浙江省诸暨金宝汽车弹簧制造厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海钢丽实业有限公司撤回起诉。案件受理费990元，由被告浙江省诸暨金宝汽车弹簧制造厂负担(已付)。审 判 员 毛晓青二〇二〇年六月十五日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4121号 原告：胡鹏飞，男，1959年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：施立权，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告胡鹏飞与被告施立权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告胡鹏飞向本院提出诉讼请求：依法判令施立权偿还借款本金400000元，并支付从2016年1月18日起按月息2分暂计算至2020年6月12日利息），以后利息按月息2分计算至本金清偿之日止。 在审理过程中，原告胡鹏飞向本院提交报告一份，称本案被告身份信息有误，本案被告并非实际债务人。 本院经审查认为，原告胡鹏飞确认其起诉的被告主体身份信息有误，案涉被告并非实际债务人，故本案应驳回原告胡鹏飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回胡鹏飞的起诉。 案件受理费7300元退还胡鹏飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郑森轶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕柳彬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执322号申请执行人：周鑫，女，1983年5月2日生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：上海沃家真空设备科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林锡强。原告周鑫与被告上海沃家真空设备科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的(2018)沪0117民初4007号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告周鑫向本院申请，要求被执行人支付申请人周鑫2014年1月2日至2017年9月30日差旅费67,751.78元，经济补偿金16,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,156元，但未能通过邮寄方式送达，本院依法作了公告送达。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产状况作了查询，冻结了被执行人名下多个银行账户(冻结期限至2021年1月21日，如需续冻的请于十五日前书面向本院提出)，但未控制到被执行人可供执行的银行存款。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外经本院集中查询，未在本市辖区内发现被执行人其他可供执行的财产，故本案现暂无执行条件。本院将相关情况告知申请执行人后其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年六月十九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12624号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：郑吉祥，男，1989年8月18日出生，汉族，住广东省云浮市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告郑吉祥金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49812号民事判决书。被执行人郑吉祥应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计36615.90元及相应利息。判决生效后，被执行人郑吉祥未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人郑吉祥名下有车牌号为“粤S9XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郑吉祥有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执65号申请人：耿某，女，汉族，生于1971年12月13日，住河南省社旗县。被执行人:郑某，男，汉族，生于1974年2月17日，住河南省社旗县。本院在执行耿某申请执行郑某民间借贷纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初936号民事判决书已发生法律效力。因郑某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人银行账户中有存款。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人耿某进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年六月二十三日书记员 程沛善
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督277号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：李林静，女，汉族，1988年8月25日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人李林静申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月14日发出（2020）豫0105民督277号支付令，限令被申请人李林静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督277号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二日书记员  赵淑霞
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初158号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人郑婕，女，1990年5月11日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省三台县。2011年9月23日因犯盗窃罪被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年11月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院于2020年4月28日以成龙检一部刑诉［2020］118号起诉书向本院提起公诉，指控被告人郑婕犯盗窃罪。本院受理后，因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人郑婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2019年5月8日下午，被告人郑婕预谋盗窃后，在成都市武侯区望江体育馆内，将被害人代某的一部白色ＶＩＶＯＸ21手机、被害人李某的一部黑色苹果8ＰＬＵＳ手机盗走。经鉴定，被盗ＶＩＶＯ手机价值人民币1400元，被盗苹果手机价值人民币3900元。 二、2019年5月16日下午，被告人郑婕预谋盗窃后，在成都市武侯区望江体育馆内，将被害人黄某的一部银白色ｏｐｐｏ手机、被害人汪某的一部银色ｏｐｐｏＲ9手机、被害人朱某的一部黑色ｉｐｈｏｎｅＸ手机盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币4760元。 三、2019年10月22日下午，被告人郑婕预谋盗窃后，在本区十陵镇成都大学足球场一石头梯处，将被害人佟某的一台黑色联想拯救者Y7000笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币5420元。 2019年11月13日，被告人郑婕被公安民警挡获归案。 被告人郑婕对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上列事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人郑婕的供述及辨认案发现场的笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被害人佟某、朱某、代某、李某、黄某的陈述及相关购物凭证，龙价认［2019］325号价格认定意见书，现场勘察、勘验笔录、示意图、提取痕迹物证登记表及照片，刑事判决书，释放证明书，案发现场监控光碟及制作说明，情况说明，被告人郑婕的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑婕以非法占有为目的多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郑婕到案如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人郑婕有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郑婕犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人郑婕的犯罪事实、情节，以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑婕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人郑婕退赔被害人损失（其中被害人代某损失人民币1400元、李某损失人民币3900元、朱某损失人民币4760元、佟某损失人民币5420元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  魏春兰 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  杨 鑫
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执66号申请执行人高世平，男，1958年9月22日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人王文军，男，1967年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人高世平与被执行人王文军租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019)京0111民初21818号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高世平向本院申请执行，要求被执行人给付案款10,648.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2020年6月15日起至2021年6月15日止（余额不足）；查封被执行人名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年6月22日起至2022年6月21日止（未实际控制车辆）；被执行人王文军名下位于房山区艺林北街XXX号院XXX号楼XXX层XXX单元XXX的房屋在本院另一案件（2020）京0111执82号中已查封，系首封；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位0元，未执行到位标的为10,648.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年六月二十九日书记员  朱高强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2592号被执行人：王瀛，女，1981年6月1日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院于2018年6月5日作出的(2018)沪0114刑初760号刑事判决书，判决被告人王瀛应缴纳罚金人民币3000元，毒品及犯罪工具予以没收，毒资人民币607元予以追缴。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月2日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已冻结被执行人银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初760号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年六月二十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1781号上诉人（原审原告、反诉被告）：王振忠，男，1960年3月25日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：无棣县顺达交通运输服务中心，住所地：无棣县棣新一路57号。法定代表人：信富强，经理。委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。上诉人王振忠因与被上诉人无棣县顺达交通运输服务中心(以下简称顺达运输中心)挂靠经营合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2020）鲁1623民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王振忠上诉请求：撤销无棣县人民法院（2020）鲁1623民初91号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人收取上诉人保证金的行为属违法行为，应予退还。被上诉人与上诉人签订的车辆经营合同书中没有明确约定王振忠需要向被上诉人交纳保证金或保障金以及具体数额，而且早在2004年国务院办公厅发布的国办发（2004）81号文件《国务院办公厅关于进一步规范出租车行业管理有关问题的规定》第四条已经明确禁止出租汽车经营企业向司机收取“风险抵押金”、“财产抵押金”、“运营收入保证金”等费用。因此被上诉人收取王振忠保障金没有合同依据且违反国家政策，应当承担退还责任。2.一审判决王振忠支付被上诉人违约金是错误的。首先，被上诉人的车辆经营合同书每年一签，自2012年起不给经营业户，两份都保存在被上诉人处，签订日期也由被上诉人填写。被上诉人提供的落款日期为2018年1月1日的车辆经营合同书，不具有真实性，是被上诉人利用自身保管合同的便利，私自填写的虚假日期。其次，被上诉人提供的车辆转户申请表上填写的日期为2018年7月17日，而其与赵全利签订的车辆经营合同书、收取保证金收据的日期却是2018年7月2日，申请转户日期易于合同签订和费用收取日期，明显与常理不符。这就充分证实申请表和被上诉人与上诉人2018年1月1日签订的经营合同书上的日期都是不真实的。最后，一审法院认定赵全利与被上诉人就涉案车辆签订了挂靠经营合同并办理了运输证登记事项的变更，系被上诉人与赵全利履行车辆经营合同书的行为，不能认定为同意上诉人易主。然而涉案挂靠经营车辆在被上诉人处由上诉人变更为赵全利，没有被上诉人的同意无法办理，且涉案挂靠车辆、车牌号码没有变化，也非新增加车，显然上述变更均是在被上诉人的认可下所办理，一审法院认定被上诉人不同意上诉人易主明显错误。顺达运输中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，上诉人与被上诉人自2011年到2018年每年都签订一份经营合同，合同中均约定了不得私自易主，私自易需要交纳5000元违约金，并且注明此违约金在合同履行保证金中扣除，是双方同意的行为，应系合法有效。2017年上诉人隐瞒被上诉人将车辆私自易主，交由赵全利。从提供的买卖合同可以看出，涉案车辆为普通桑塔纳大众轿车，且运营多年，交易的价格显示达14万多，明显是在没有得到被上诉人的同意的情况下私自易主，应当构成违约，依据合同的约定违约金在履约保证金扣除，所以上诉人的上诉均不能成立。王振忠向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告交纳的保障金5000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：自2011年1月15日起至2018年1月1日，原告王振忠与被告顺达运输中心每年签订1份《无棣县顺达交通运输服务中心车辆经营合同书》，合同第六条第2项约定“乙方在合同期内私自易主时，应向甲方交纳5000元违约金（在合同履行保证金中扣除）并解除合同”，该合同由原告签字，被告盖章确认。合同签订后，2011年5月23日，原告向被告交纳了保证金5000元。原告营运鲁Ｍ×××××出租车，该车道路运输证经营范围为出租客运，代理车主为原告王振忠。2017年5月2日，原告与案外人赵全利签订《车辆及出租手续转让协议书》，原告将鲁Ｍ×××××出租车转让给赵全利，由赵全利营运涉案车辆。后原告与赵全利到被告处申请易主并填写了申请表。2018年7月2日，被告顺达运输中心与赵全利签订《无棣县顺达交通运输服务中心车辆经营合同书》，2018年9月28日办理道路运输证，车辆营运人为赵全利。一审法院认为，原告与被告签订的《无棣县顺达交通运输服务中心车辆经营合同书》、被告与赵全利签订的《无棣县顺达交通运输服务中心车辆经营合同书》、原告与赵全利签订的《车辆及出租手续转让协议书》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中约定的“乙方在合同期内私自易主时，应向甲方交纳5000元违约金（在合同履行保证金中扣除）并解除合同”，原被告双方应予以遵守，原告于2017年5月2日将营运车辆及手续未经被告方的允许转让给案外人赵全利，且于2018年1月1日原被告签订新的合同书时，亦未告知被告方，原告转让车辆及手续的行为，符合合同中的“私自易主”的约定，构成违约，原告予以支付违约金5000元。被告与赵全利签订新的《无棣县顺达交通运输服务中心车辆经营合同书》，并办理运输证登记事项的变更，系被告全面履行其与赵全利合同的行为，不能认定为同意原告方易主。综上，原告王振忠诉求被告退还保障金5000元，于法无据，一审法院不予支持。被告反诉原告支付违约金5000元，有合同依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、原告（反诉被告）王振忠于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）顺达运输中心违约金5000元（在交纳的保障金中扣除）；二、驳回原告王振忠对被告顺达运输中心的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）王振忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为上诉人王振忠是否存在私自易主的违约行为。上诉人认可涉案经营合同中的签名系其本人所签，也认可2018年曾去被上诉人处签过合同，上诉人仅主张车辆经营合同书中日期不是其填写，但上诉人未提供证据证明该合同系被上诉人伪造，也未提供证据证明被上诉人同意或明知上诉人转让涉案车辆。上诉人在未告知被上诉人的情况下于2017年5月2日将营运车辆及手续转让给案外人赵全利，属于合同中约定的私自易主的违约行为，一审法院据此判定上诉人支付违约金5000元并无不当，本院予以维持。鉴于《国务院办公厅关于进一步规范出租车汽车行业管理有关问题的通知》属于其它规范性文件，被上诉人是否存在违反该通知的行为，不属于本案的审理范围。综上所述，王振忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王振忠负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  邵佳宁审判员  吴 琦二〇二〇年六月十二日法官助理高玉静书记员张霞
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保257号申请人：薛亚敏，男，1987年11月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：孙榕贤，女，1983年2月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人薛亚敏于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙榕贤银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人薛亚敏以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人薛亚敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙榕贤银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人薛亚敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十一日书记员  宋春露