wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保298号 申请人：王敏，女，汉族，1973年6月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳北路75号。统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人王敏于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56的银行存款2950元。申请人王敏以其所有的位于泸州市江阳区房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人王敏所有的位于泸州市江阳区房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号）； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56的银行存款2950元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡晋豪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4390号 叶佳修： 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市长安丽晶歌舞厅、麦树斌知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据已生效的（2019）粤19民终12173号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3299号申请执行人：吴启营，男，1969年11月18日生，汉族，住福建省。委托代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被执行人：杨晨明(曾用名：杨自墨)，男，1971年4月16日生，汉族，住福建省。原告吴启营诉被告杨晨明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初7567号民事判决书已经发生法律效力。因杨晨明未履行上述生效法律文书确定的义务，原告吴启营向本院申请执行，要求被告杨晨明借款本金630,000元；支付借款利息(计算方式：以630,000为本金，自2012年5月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年4月16日通过邮政特快专递向被执行人杨晨明发出执行通知和报告财产令，并要求其履行上述义务，并承担诉讼费13,100元及执行费20,954元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨晨明的财产情况进行查询后，于2020年4月23日轮候查封了被执行人杨晨明与案外人彭赛娇共同共有的坐落于江苏省常熟市海虞镇学前路XXX号常熟奥特莱斯A7幢201、202、203、212、213商业用房(均有抵押)。除此之外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已向上述被执行人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月10日书面告知申请执行人的委托代理人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年六月十九日书记员  张健附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1169号 申请执行人：柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 被执行人：柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。 本院在执行柳州市社会保险事业局与柳州市延景汽车部件有限公司行政非诉一案中，申请执行人柳州市社会保险事业局与被执行人柳州市延景汽车部件有限公司达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市社会保险事业局与被执行人柳州市延景汽车部件有限公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执1169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1983号 申请执行人：胡冲杰，男，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：张建明，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的（2020）浙0281民初2914号申请执行人胡冲杰与被执行人张建明加工合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初801号原告:冯镇泉，男，1949年10月24日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：刘小林，男，1976年6月1日出生，汉族，湖北省团风县人，现住黄冈市黄州区，被告：陈发莲，女，1975年12月8日出生，汉族，湖北省团风县人，现住黄冈市黄州区，原告冯镇泉与被告刘小林、陈发莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告冯镇泉于2020年6月24日，以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯镇泉自愿撤回对被告刘小林、陈发莲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯镇泉撤回对被告刘小林、陈发莲的起诉。案件受理6572元，减半收取3286元，由原告冯镇泉负担。审判员  李小军二〇二〇年六月二十八日书记员  罗中平
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1011民初1962号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省内江市东兴区兴隆路6号，统一社会信用代码91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秀彬。系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷，系该公司员工。 被告：雷禄才，男，汉族，1962年6月13日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司诉被告雷禄才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年六月十八日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执152号之三申请执行人罗某某，男，1964年7月1日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人纪某某，女性，1971年11月17日出生，汉族，个体业者，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人纪某某在锦州银行11×××10账户内存款人民币10360.14元。本裁定立即执行。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1402号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：徐建平,男，1955年11月7日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与徐建平银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初3938号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐建平于判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金23723.54元、消费手续费499.36元及相应的利息、违约金（截止2019年2月17日的利息2731.62元、违约金1646.81元，自2019年2月18日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由徐建平负担，应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。因徐建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。立案执行标的28601.33元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月20日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐建平的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，依法轮候查封了徐建平与他人共有的坐落于张家港市杨舍镇××车库××室的不动产【证号：苏（2017）张家港市不动产权第0123830号】（查封期限自2020年6月16日起至2023年6月15日止）。该不动产设有高额抵押，本案暂不宜处置。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日向徐建平发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对徐建平罚款2000元。5、2020年6月17日，本院至被执行人徐建平住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。6、2020年6月23日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位28601.33元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月二十四日书记员  黄钱裕
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1696号 原告:彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司,统一社会信用代码：9151018267719031X9，住所地彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：罗巍,职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告:李运光，男，1956年4月7日出生,汉族,农民，住四川省彭州市。 被告:李小燕，女,1981年9月14日出生,汉族,农民，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与被告李运光、李小燕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日之内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  阳友利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈兴佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更363号罪犯张瑞停，男，1970年3月27日生，汉族，云南省个旧市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年9月13日，贵州省凯里市人民法院作出（2017）黔2601刑初348号刑事判决，认定被告人张瑞停犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年10月12日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2016年12月16日至2031年12月15日止。2020年5月8日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯张瑞停在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑8个月，并于2020年5月19日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张瑞停在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年6月获表扬1个，2018年7月至2018年12月获表扬1个，2019年1月至2019年6月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张瑞停在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯张瑞停减刑8个月，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张瑞停减去有期徒刑8个月（刑期自2016年12月16日起至2031年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年六月十九日书记员 钟 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3698号 原告：潘培柏，男，1961年8月15日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：陈观林，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢柱，男,1960年1月19日出生,汉族,住岳阳市云溪区。 被告：岳阳市新泰化肥有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区常山路17号。 法定代表人：邓波，该公司经理。 被告：湖南思源置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦路1号世纪星大厦8楼。 法定代表人：赵三军，该公司经理。 被告：岳阳花果山置业有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区旭园路52号。 法定代表人：史健，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：潘光辉，男，1956年10月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:刘妙,湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭聪,湖南天朋律师事务所律师。 被告：潘迪辉,男,1960年6月15日出生,汉族,住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:李志,岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 第三人：岳阳中亿百联投资管理有限公司，住所地：岳阳市金鹗中路市委机关四号楼临街一楼。 法定代表人：胡华斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾学文，男，汉族，1972年2月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告潘培柏诉被告岳阳市新泰化肥有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、潘光辉、潘迪辉、第三人岳阳中亿百联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘培柏于2020年6月30日向本院申请撤回对被告岳阳市新泰化肥有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、第三人岳阳中亿百联投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告潘培柏的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘培柏撤回对被告岳阳市新泰化肥有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、第三人岳阳中亿百联投资管理有限公司的起诉。 审判员  卫洋 二〇二〇年六月三十日 书记员  方向
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终117号上诉人（原审原告）：张正钢，男，1968年1月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：冯驯，湖北申简通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵鑫垚，湖北申简通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭菊连，女，1963年7月8日出生，汉族，湖北省监利县人，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：刘东典，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李厚广，男，1962年8月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，上诉人张正钢因与被上诉人彭菊连、李厚广民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，彭菊连二审中提交了湖北省武汉市硚口区人民法院就彭菊连诉李厚广离婚纠纷案先后作出的（2018）鄂0104民初2094号、（2019）鄂0104民初5934号民事判决。该两份民事判决已发生法律效力，均认定李厚广于2017年9月起再未归家，故一审法院在未查明李厚广与彭菊连或**构成同住成年家属关系的情况下，采用留置送达方式对李厚广送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书、民事判决书等诉讼文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……”，和第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，并缺席审理本案，违反了法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1620号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。张正钢预缴的二审案件受理费10677元予以退还。审判长  何义林审判员  李斌成审判员  刘 阳二〇二〇年六月二十九日书记员  刘政益
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢313号本院执行申请执行人朱满员与被执行人王培明民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日立案受理，执行标的313189元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年六月三十日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢294号申请执行人：陆林华，女，1974年11月24日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：沈剑忠，男，1970年9月10日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人间的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2014)金民四(民)初字第431号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院虽冻结了被执行人开设在上海农村商业银行等的存款账户，但实际控制金额为零星金额。冻结结束时间为2021年6月10日。冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30天向本院书面提出续冻申请。本院已将被执行人沈剑忠列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将以上执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务及执行担保人应履行代为清偿的义务。申请执行人如发现被执行人及其执行担保人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年六月二十二日书记员  朱春海附：相关法律条文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保435号原告崔锋哲被告昆明派菲特健身管理有限公司、昆明派菲特健身管理有限公司曲靖分公司崔锋哲与昆明派菲特健身管理有限公司、昆明派菲特健身管理有限公司曲靖分公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审99号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人刘东风，男，1980年6月15日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第3-40号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。沈丘县自然资源局于2019年11月22日作出沈国土资监字[2019]第3-40号土地违法案件行政处罚决定书。认定刘东风于2019年11月1日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用新安集镇刘庄行政村土地165平方米建房。该宗地四邻：南邻空地、北邻空地、东邻空地、西邻路；占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。刘东风未经合法批准非法占用土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定，属非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对其予以处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚。计：3300元。2020年6月28日沈丘县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，2019年11月22日，沈丘县自然资源局以刘东风非法占用土地为由，作出沈国土资监字[2019]第3-40号土地违法案件行政处罚决定对其予以处罚。沈丘县自然资源局在本案处理过程中作出的行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书等送达回证上收件人栏目签名及签收时间不同一笔迹，而且本案相关法律文书送达回证签收日期与本次及同期提请审查的多起案件“日期”签收笔迹，均出现大批雷同现象。经调查了解，被执行人刘东风表示该法律文书送达回证上面签名、日期及指印不是其本人所签和所捺，其未收到相应的法律文书。本院认为,《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，申请执行人没有证据证明按照相关法律规定依法向当事人送达了行政处罚决定书等文书，未实际保障被执行人的陈述、申辩及听证的权利，处罚程序明显违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二〇年六月三十日书记 员代  颖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1877号申请执行人：宋某，女，1985年7月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：孙某，男，1981年12月18日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人宋某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)苏0706民初10086号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院立案执行。2020年6月8日，申请执行人因被执行人业已自行即时向其履行完毕（被执行人转账支付未告知申请执行人），向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2019)苏0706民初10086号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月十一日书记员  秦 扬
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执352号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：徐会英，女，1961年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院移送执行追缴陈大昌与徐会英、李昌琼、冯光培民间借贷纠纷一案的案件受理费，移送执行标的共计8773元。执行中，已扣划被执行人徐会英银行存款3409元，尚欠5364元。另查明，本院已受理申请执行人陈大昌申请执行被执行人徐会英民间借贷纠纷一案，案号为(2018)川0921执721号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案尚欠诉讼费5364元与(2018)川0921执721号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何致远
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8501号 原告：姚小芳，女，1970年3月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿煜呈，浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：王国萍，女，1967年12月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告:徐维维，女，1988年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告姚小芳为与被告王国萍、徐维维民间借贷纠纷一案于2020年5月22日向本院起诉并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法作出裁定，对被告王国萍、徐维维32万元范围内的财产采取了保全措施。本案由审判员周敬涛适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告姚小芳及其委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼。被告王国萍、徐维维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。 原告姚小芳向本院提出诉讼请求：判令被告王国萍、徐维维归还借款293200元及利息22220元（从2017年1月29日至2019年2月3日），并支付按本金293200元从2019年2月4日起至款付清之日止按月利率1.2％计算的利息。 事实和理由:两被告系母女关系。曾因经营需要陆续向原告借款本金30万元。到2017年1月29日，被告王国萍、徐维维将结欠的利息付清后，重新向原告姚小芳出具了30万元借条一份，借款约定月利率为1.2％。后两被告于2018年2月份归还5万元，2019年2月3日归还2万元。其余借款本息未支付。 被告王国萍未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 被告徐维维庭后提交答辩状，辩称：被告王国萍、徐维维从未向原告姚小芳借款，更从未收到过原告姚小芳交付的借款。被告之所以出具上述借条系因为案外人郑斌与原告姚小芳的债权债务关系，而并非向原告姚小芳借款。借条出具后，双方曾达成口头协议免除利息，即使两被告要承担还款责任，也仅需归还剩余部分本金。 原告姚小芳为证明自己的主张，向本院提交借条1份、微信转账记录2份、电话录音1份。 因被告王国萍、徐维维未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 结合原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下： 被告王国萍、徐维维曾向原告姚小芳借款。2017年1月29日，被告王国萍、徐维维向原告姚小芳出具了借条一份，载明借款30万元，利息1分2厘。后两被告于2018年2月15日归还5万元，2019年2月3日归还2万元。其余借款本息未支付。 本院认为,两被告向原告借款30万元，截止2019年2月3日两被告尚欠原告借款本金293200元及利息22220元，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告归还借款293200元及利息22220元（截止2019年2月3日），并支付以293200元为基数从2019年2月4日起至款付清之日止按月利率1.2％计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告王维维辩称其没有收到借款，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告王维维辩称双方约定免除了利息，但未能提供证据证明，本院亦不予采信。被告王国萍、徐维维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王国萍、徐维维应归还原告姚小芳归还借款293200元及利息22220元（截止2019年2月3日），并支付以293200元为基数从2019年2月4日起至款付清之日止按月利率1.2％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6031元，依法减半收取3015.5元，财产保全费2120元，合计5135.5元，由被告王国萍、徐维维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 悦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1377号申请执行人上海帝好箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人苏蛟。委托代理人金方生，男，1949年12月15日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海求值箱包有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张远林。申请执行人上海帝好箱包有限公司与被执行人上海求值箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初16012号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款67，284.60元，承担相关的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款等，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年六月十三日书记员  钱明杰附：相关法律条文
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保45号 解除保全申请人：彰武县桑某玉米种植专业合作社，住所地辽宁省彰武县兴隆堡乡本街17号。 法定代表人：桑某，系该公司经理。 被申请人：张某，男，汉族，1971年9月16日出生，农民，住辽宁省彰武县。 关于原告彰武县桑某玉米种植专业合作社与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）辽0922执保45号民事裁定书，裁定对张某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额4000.00元，冻结期限为一年。彰武县桑某玉米种植专业合作社于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审査认为，张某已向彰武县桑某玉米种植专业合作社履行义务，且彰武县桑某玉米种植专业合作社向本院申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下： 解除对张某在银行、支付宝、微信的账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡集中
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1268号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：邓创能，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地广东省开平市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初14044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，查封被执行人名下牌号为粤JRXXXX、粤J1XXXX的车辆，除此之外被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1268号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  谢 蕾二〇二〇年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1982号原告：包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行。负责人：孙某1，行长。委托诉讼代理人：孙某2。被告：内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司。法定代表人：田某，经理。被告：包某，住内蒙古自治区。原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行诉被告内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司、包某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告包某的借款合同；2、要求被告承担债务清偿责任，包括贷款本金1600000.00元、利息165351.46元。上述款项合计1765351.46元（截止2020年2月4日），并自2019年11月25日起按照借款合同约定利率支付利息至全部贷款还清之日止；3、诉讼费、保全费、诉前保全保险费等实现债权的所有费用由被告内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司负担。事实和理由：原告与被告包某于2017年8月1日签订了一份《个人借款合同》，原告与被告内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司于2017年8月1日签订了一份《保证合同》用被告内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司作为保证担保。原告已经按照个人合同约定于2017年8月1日向包某发放贷款200万元，期限36个月，年利率9%。被告包某取得贷款后于2019年11月25日逾期至今未还，已违反借款合同约定。担保人内蒙古蒙犇畜牧有限责任公司也未按照合作协议履行代偿义务。原告对被告追偿未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告未能提供被告准确身份信息和送达地址，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行的起诉。案件受理20688.00元，退还原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 黄耀坤人民陪审员 张亚臣人民陪审员 张惠颖 二〇二〇年六月十六日书记员 王城妍
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1782号 原告：陈春辉，男，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：陈浩、王继昌（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：陈红华，女，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告陈春辉与被告陈红华不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈春辉撤诉。 案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告陈春辉负担。 审判员  徐粹 二〇二〇年六月十八日 书记员  王琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1331号 申请执行人：郑旭文，男，1993年4月20日出生，身份证住址广东省揭东县。 委托代理人:吴佳曦，广东盈商律师事务所律师。 被执行人：杨嘉淳，男，1993年5月26日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人郑旭文与被执行人杨嘉淳股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第201号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请执行，请求：一、被执行人返还人民币50000元及违约金；二、律师费5000元；三、仲裁费17097元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案执行费。深圳市中级人民法院于2019年11月12日立案执行，案号为（2019）粤03执4669号。2019年12月12日，深圳市中级人民法院因被执行人财产所在地（或住所地）位于深圳市龙岗区，经报广东省高级人民法院同意，裁定移送本院执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人杨嘉淳名下中国工商银行股份有限公司揭东炮台支行20×××31账户余额人民币2752.19元，冻结期限自2020年2月24日至2021年2月23日。 二、查封被执行人杨嘉淳名下凌派牌小型汽车（车牌号码为粤Ｖ×××××号）车辆一辆，查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日。 本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十六日 书记员  简笑若
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执634号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元，董事长。被执行人：上海源码酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙元元，董事长。被执行人：孙元元，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省。被执行人：孙娜娜，女，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省。申请执行人仲利国际租赁有限公司为与被执行人上海源涞实业有限公司、上海源码酒店管理有限公司、孙元元、孙娜娜融资租赁合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初19147号民事调解书，于2020年2月6日申请来院，要求被执行人支付租金3,898,000元、违约金584,700元、案件诉讼费18,992元、保全费5,000元。本院立案受理后,依法对被执行人上海源涞实业有限公司、上海源码酒店管理有限公司、孙元元、孙娜娜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年二月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年二月十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年三月二十日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年三月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年三月二十四日委托安徽省寿县人民法院对被执行人孙元元、孙娜娜做必要调查二〇二〇年三月二十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年三月二十六日冻结被执行人孙元元、孙娜娜公积金账户二〇二〇年三月二十七日对上海源码酒店管理有限公司做必要调查，未查获其下落二〇二〇年三月三十一日对上海源涞实业有限公司做必要调查，未查获其下落二〇二〇年五月十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年六月二日委托安徽省六安市金安区人民法院查封孙元元名下牌号为皖NSXXXX、皖NSXXXX的车辆登记，因无机动车信息，无法查封二〇二〇年六月二日委托淮南市大通区人民法院查封孙元元名下牌号为皖DSXXXX的车辆登记二〇二〇年六月二日委托南京市玄武区人民法院查封被执行人孙元元名下牌号为苏ADXXXX的车辆登记，因该车已转出，未能查封成功二〇二〇年六月五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年六月十日对被执行人孙娜娜工作地进行调查，证明孙娜娜已经辞职，去向不明二〇二〇年六月十九日扣划被执行人孙娜娜名下银行存款6,894元，优先抵作执行费二〇二〇年六月十九日约谈申请执行人,告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结另查明，2019年12月23日，上海市第三中级人民法院立案受理债权人对上海源涞实业有限公司破产清算申请，案件编号(2019)沪03破359号，现正在审查中。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二〇年六月二十二日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9214号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：赵兵，男，汉族，1968年3月21日出生，住重庆市南岸区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告赵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，原告于2020年6月11日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤诉。 本案案件受理费683元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十九日 书记员  向琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2324号原告：位纤，女，汉族，1995年2月20日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：冯英辉，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：马洪波，男，汉族，1988年6月7日出生，住洛阳市洛龙区。原告位纤诉被告马洪波民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告位纤到庭参加诉讼。被告马洪波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告位纤向本院提出如下诉讼请求：1、被判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（按年利率6%计算至实际清偿之日止）自2019年10月30日起暂计算至2020年6月30日为1400元，共计36400元；2、诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月20日被告以其父生病为由向原告借款，原告出于同情于2019年10月20日、10月21日、10月22日通过微信、支付宝向被告转款3.5万元，且承诺于2019年10月30日前还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告马洪波经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告马洪波向原告位纤借款，原告位纤于2019年10月20日、21日通过微信向被告马洪波转账25000元，2019年10月22日通过支付宝向被告转账10000元，应当认定原告位纤与被告马洪波之间存在合法有效的民间借贷关系，原告于2019年10月30日向被告马洪波讨要，被告马洪波没有偿还该借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告位纤要求被告马洪波偿还借款35000元并按照年利率6%自2019年10月30日支付利息的诉讼请求予以支持。被告马洪波经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告马洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告位纤借款35000元及利息（利息按照年利率6%自2019年10月30日支付本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，减半收取355元，由被告马洪波负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年六月二日书记员  李珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12866号申请执行人温哲，男，1982年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡锋，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行温哲与蔡锋(2019)沪0115民初45592号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人蔡锋名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初45592号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月二十二日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2693号原告：田玉转，女，汉族，1987年3月14日出生，住洛阳市涧西区。被告：河南八音乐器有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典5幢108。法定代表人：司武林。本院在审理原告田玉转诉被告河南八音乐器有限公司服务合同纠纷一案，原告田玉转于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田玉转撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告田玉转负担。审判员  李培二〇二〇年六月二十二日书记员  李珊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1135号申请执行人孙冬生，男，1962年11月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人许定发，男，1972年11月8日出生，汉族，住所地河南省固始县。原告孙冬生与被告许定发机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)苏0509民初4195号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告许定发应赔偿原告孙冬生医疗费等损失共计70893.48元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险限额内赔偿原告孙冬生医疗费等各项损失共计120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请直接将款项汇入原告指定账户，户名：孙冬生，开户行：中国银行吴江盛泽德艺支行，账号：62×××96）三、驳回原告孙冬生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由原告负担544元，由被告许定发负担1269元。被告许定发负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告许定发于本判决生效后十日内直接支付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙冬生于2020年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为72162.48元，本案申请执行费982元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月4日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；被执行人名下有牌照为苏Ｃ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2020年6月4日起至2022年6月3日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年5月6日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，河南省固始县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为72162.48元，实际执行到位0元，尚余72162.48元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初4195号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月十六日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3623号 原告：岳阳爱家物业有限责任公司，住所岳阳市南湖新区龙舟路财政局办公大楼111室。 法定代表人：刘美林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 被告：张静，女，住岳阳市经开区。 原告岳阳爱家物业有限责任公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年6月5日以与被告进行调解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳爱家物业有限责任公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年六月五日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执156号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人:李志强，男，汉族，1988年出生，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在执行佳木斯市公安局交通警察支队申请执行李志强行政非诉执行纠纷一案中，因本案曾在本院立案执行，且已执行完毕，故该案件属于重复立案，不符合立案条件，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回佳木斯市公安局交通警察支队申请执行李志强行政非诉执行纠纷一案的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  刘建军二〇二〇年六月三十日书记员  杜思凝
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1718号申请执行人：谭卫东，男，1968年6月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：邵志华，男，1954年12月12日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人谭卫东与被执行人邵志华买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为已生效的（2019）鲁1003民初1537号民事判决书】。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1003执1718号执行案件的执行；二、如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可依法申请执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。执行申请费101元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月三十日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1253号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：尹某某，系该处职员。被告：李某某，男，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告李某某供用水合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告营口市老边区某某某某某某分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年六月二十二日书记员  刘长清
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执948号申请执行人：孙利国，男，1988年11月14日生，汉族，住灌南县。被执行人：孙红宝，男，1980年1月16日生，汉族，住灌南县。被执行人：周小丽，女，1982年9月21日生，汉族，住灌南县。申请执行人孙利国与被执行人孙红宝、周小丽民间借贷一案，该案(2019)苏0724民特327号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人孙红宝、周小丽未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，申请人与被执行人于2020年6月16日达成和解协议，申请人书面向本院撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月二十一日书记员  孙敬杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3582-1号申请人：莱州市沙河镇长胜街村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：曲绍臣，村委主任。被申请人：王永刚，男，1963年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人莱州市沙河镇长胜街村民委员会与被申请人王永刚农村土地承包合同纠纷一案，申请人莱州市沙河镇长胜街村民委员会于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永刚的银行账户、支付宝、财付通账号存款47000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以47000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市沙河镇长胜街村民委员会提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永刚的银行账户、支付宝、财付通账号存款47000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费490元，由申请人莱州市沙河镇长胜街村民委员会暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月二十二日书记员  李杪蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11480号申请执行人中国(上海)自由贸易试验区管理委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭某某。被执行人上海骋爵汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李某某。本院在执行中国(上海)自由贸易试验区管理委员会作出的第XXXXXXXXXXX号行政处理决定书申请执行人中国(上海)自由贸易试验区管理委员会与被执行人上海骋爵汽车服务有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，我院对被执行人上海骋爵汽车服务有限公司名下的银行账户、房产、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，已对被执行人发出限高令并将其列入失信人员名单，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国(上海)自由贸易试验区管理委员会作出的第XXXXXXXXXXX号行政处理决定的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初1974号原告：亳州市运海建筑机械租赁有限公司，住所地亳州市金色名城20栋2单元103室，统一社会信用代码91341600077226702B（1-1）。法定代表人：王运海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：晏泽芬，系该公司员工。被告：田旭东，男，汉族，1977年12月22日出生，住河南省项城市。原告亳州市运海建筑机械租赁有限公司诉被告田旭东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏泽芬到庭参加诉讼，被告田旭东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告亳州市运海建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费9405元；2.判令被告支付所欠欠款每月千分之三滞纳金451.39元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求中第二项撤回。事实与理由：原告从事吊篮出租生意，被告承接鹿邑建业五期外墙涂料业务，在原告处租赁吊篮产生租金9450元，合同履行后，被告不愿结账，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告田旭东未答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：租赁合同一份、报停单三份、结算单一份，证明被告田旭东2018年9月21日租赁原告吊篮3台，2018年10月26日，报停1台，2018年12月17日，报停2台（所租吊篮都已归还），2018年9月21日至10月26日，共35天，每天每台租金45元，租赁费为4725元；2018年10月26日至12月17日，共52天，租赁费为4680元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亳州市运海建筑机械租赁有限公司从事吊篮出租业务，2018年9月10日被告田旭东与原告签订吊篮租赁合同，约定吊篮租金每台每天45元。2018年9月21日被告田旭东租赁原告吊篮3台，2018年10月26日，报停1台，2018年12月17日，报停2台（所租吊篮都已归还），2018年9月21日至10月26日，共35天，3台吊篮租赁费为4725元。2018年10月26日至12月17日，共52天，2台租赁费为4680元，被告共计拖欠原告租赁费9405元。本院认为，原告亳州市运海建筑机械租赁有限公司与被告田旭东签订的吊篮租赁合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。被告不按合同约定支付原告租赁费，构成违约。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田旭东于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市运海建筑机械租赁有限公司吊篮租赁费9405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25，由被告田旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年六月十八日书记员  皇鹏坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4618号之二申请执行人：王永超，男，汉族，1985年11月4日出生，户籍地河南省舞钢市，现住郑州市金水区。被执行人：张瑞君，男，汉族，1990年4月4日出生，住河南省焦作市解放区。王永超与张瑞君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32621号民事判决书已发生法律效力。文书确认：告张瑞君于本判决生效之日起十日内偿还原告王永超借款79700元及利息（利息从2018年6月1日起，以79700元为基数，按照年利率24%计算，计至该债务实际清偿之日止）。张瑞君未履行生效法律文书确定的义务。权利人王永超于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍地街道办事处邮寄协查函对被执行人进行调查，街道办事处未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托焦作市解放区人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十八日书记员  闫全顺
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢35号申请执行人：朱洪波,男性,1943年2月2日出生,住辽宁省阜新市海州区。被执行人：贾亮，男性,1975年11月14日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。本院在执行朱洪波与贾亮合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2011）海民一初字第17号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人贾亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人贾亮无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2011）海民一初字第17号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 贺
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0327行审17号申请执行人：宜阳县环境保护局。地址：河南省宜阳县文明东路6号，统一社会信用代码：114103274165931882。法定代表人：马红干，该局局长。委托代理人：芦兴，该局法规科科长,特别授权代理。被执行人：柳泉镇柳泉村李智伟砂石场，地址：宜阳县柳泉镇柳泉村。负责人：李智伟，厂长。申请执行人宜阳县环境保护局与被执行人柳泉镇柳泉村李智伟砂石场行政处罚非诉执行审查一案，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚决字【2019】第3-030号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对宜阳县环境保护局作出的宜环罚决字【2019】第3-030号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。2019年10月8日，宜阳县环境保护局作出宜环罚决字【2019】第3-030号行政处罚决定书，认定柳泉镇柳泉村李智伟砂石场厂区内堆放的部分物料未采取防尘措施。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防止扬尘污染”的规定，已构成违法。该局依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第一项之规定，决定对柳泉镇柳泉村李智伟砂石场处以罚款叁万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。同日，宜阳县环境保护局向柳泉镇柳泉村李智伟砂石场送达了宜环罚决字【2019】第3-030号行政处罚决定书，柳泉镇柳泉村李智伟砂石场收到处罚决定书后一直未履行缴纳罚款的义务，亦未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月13日，宜阳县环境保护局作出宜环催告字【2020】第3-003号催告书，并送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、调查询问笔录；2、现场检查（勘查）笔录；3、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县环境保护局作出的宜环罚决字【2019】第3-030号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人柳泉镇柳泉村李智伟砂石场在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：宜阳县环境保护局作出的宜环罚决字【2019】第3-030号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王亚娟人民陪审员  王晓平二〇二〇年六月十五日书 记 员  张亚妹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1120号之一 原告：黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司，住所地安徽省黄山市徽州区。 负责人，胡秋香，经理。 委托诉讼代理人：程琦梁，公司员工。 被告：吴允谷，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：吴允林，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司笔架山分公司（以下简称徽州兆圆笔架山公司）与被告吴允谷、吴允林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。 徽州兆圆笔架山公司诉称，自2011年7月14日至2013年8月12日，被告吴允林先后签字代吴允谷向原告借款7笔，借款金额合计370940元。该7笔借款分别约定了利息和还款期限。到期后，经原告多次催讨还款未果，徽州兆圆笔架山公司遂诉至法院，请求判令两被告归还借款370940元及利息。 吴允谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，每份借条中的“如有争议，双方指定在分公司负责人户籍地法院诉讼”，该内容系原告在借条形成后增加的内容（应是程琦梁的笔迹，申请人已申请鉴定）。本案原被告均不在屯溪区，两被告户籍所在地均为温州市平阳县，本案由平阳县人民法院审理更利于查明案件事实。若鉴定后是同一笔迹或同一支笔，借条时间对应的徽州兆圆笔架山公司负责人为程月进，户籍为浙江省丽水市莲都区人。根据借条“在分公司负责人户籍地法院诉讼”的约定，本案应移送丽水市莲都区人民法院审理。因此，本案应移送温州市平阳县人民法院或丽水市莲都区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴，双方当事人可依法就管辖法院进行约定。根据徽州兆圆笔架山公司提交的吴允林出具的借条，均约定由分公司负责人户籍地法院诉讼，该约定不违反法律规定，应为有效。现徽州兆圆笔架山公司的负责人为胡秋香，其户籍地在屯溪区，故本院对本案具有管辖权。至于吴允谷认为该约定是后添加的并申请司法鉴定，非管辖权异议案件审理范围，可在之后的实体审理程序中再行提出。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回吴允谷对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告吴允谷负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  张欣筠 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特166号申请人：吴正海，男，1958年1月19日生，住靖江市。委托代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所律师。申请人：陈松朝，男，1971年6月5日生，住靖江市。本院于2020年6月18日立案受理申请人吴正海与申请人陈松朝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月2日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人陈松朝结欠申请人吴正海劳动报酬10500元，约期自2021年1月10日前给付清。二、双方就本案再无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴正海与申请人陈松朝于2020年6月2日经靖江市人民法院斜桥法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇二〇年六月二十二日书记员  唐 凯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1527号申请执行人：北京市隆安律师事务所上海分所，住所地上海市。主要负责人：杨坤，主任。被执行人：大贺传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：贺超兵，职务不明。北京市隆安律师事务所上海分所与大贺传媒股份有限公司诉讼代理合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终14551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京市隆安律师事务所上海分所向本院申请执行，要求被执行人大贺传媒股份有限公司支付律师费397,239元及相关利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。以上事实，有12368短信、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年六月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢3167号申请执行人魏正宇，男，汉族，1963年12月17日出生，住郑州市金水区。被执行人张娜，女，回族，1982年9月11日出生，住郑州市金水区。被执行人罗俊华，男，汉族，1979年6月2日出生，郑州市金水区号。魏正宇与张娜、罗俊华借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2018）豫郑黄证执字第00021号具有强制执行力的公证执行证书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人魏正宇可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人：张娜、罗俊华，执行标的为：本金人民币壹佰叁拾柒万陆仟捌佰元（￥1376800.00）；逾期利息、违约金及其他费用（合计按月利率千分之二十计算，自借款合同届满次日起至执行完毕之日止，扣除已支付的利息人民币肆万陆仟肆佰元）。因张娜、罗俊华未按上述生效法律文书履行义务，魏正宇向本院申请强制执行，本院于2018年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有位金水区××楼××号号(不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0082899号)的房屋，经司法拍卖后得执行款1105000元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张娜、罗俊华负有继续向申请执行人魏正宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年六月二日书记员  王佳青
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1535号本院受理的申请执行人西双版纳怡和物业服务有限公司与被执行人玉罕丙物业服务合同纠纷一案，申请执行人西双版纳怡和物业服务有限公司依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初5457号民事判决书于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人玉罕丙已履行完毕执行标的11054元，违约金1105元，执行费83元，诉讼费63元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月十一日承办人：三戈联系电话：0691-25××××2
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3002号 原告：海盐联丰机械有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道海湾大道1485号东侧。统一社会信用代码91330424254842558P。 法定代表人：陶连观，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高引观，该公司职员。 被告：海盐申立机械有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道刘庄村九组。统一社会信用代码913304247844157485。 法定代表人：戴美根，该公司执行董事兼总经理。 原告海盐联丰机械有限公司为与被告海盐申立机械有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告立即支付原告货款341100.92元，并支付从2019年12月30日起按银行贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告双方自2005年至2020年3月期间发生千斤顶配件买卖关系，由原告供给被告千斤顶配件，至原告起诉时累计结欠货款341100.92元，为此，在原告起诉后，被告向原告出具对账单一份，载明至2020年5月31日，被告欠原告货款341100.92元，其中75556.25元未开票，被告在对账单上予以盖章确认。此后，被告未付款，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的对账单、财务明细账页、出库单、增值税发票及当事人的陈述等证据证明。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海盐申立机械有限公司支付原告海盐联丰机械有限公司货款341100.92元，并偿付原告自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止的利息损失，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6416元，减半收取计3208元，由被告海盐申立机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐超洁
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2624民初298号原告：毕绍治，男，1988年10月11日出生，汉族，住贵州省三穗县。被告：杨大成，男，1989年12月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。原告毕绍治与被告杨大成承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告毕绍治于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕绍治申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕绍治撤回起诉。案件受理费人民币670元，减半收取335元，公告费200元，共计535元，由原告毕绍治负担。审 判 长  潘年聪人民陪审员  章 惠人民陪审员  胡明德二〇二〇年六月二十八日法官助理袁雪维书记员杨武科
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执311号 申请执行人：刘某，住贵德县。 被执行人：韩某，住贵德县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）贵民初字第495号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定为：被告韩某于2014年8月25日前给付原告刘某借款15000元，剩余15000元及30000元的利息（按中国人民银行存款利率计算，自2013年5月8日起至付完款止）于2014年12月30日前还清。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。因被执行人韩某未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人刘某于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求给付案款30000元，并应缴纳申请执行费350元。 本案在执行过程中，依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人如实申报财产和立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产，也未予履行。 本院在执行过程中，分别于2020年4月10日、5月8日、6月11日向相关金融机构查询，均未查得被执行人名下有可供执行的银行存款。 经向房管部门查询，未查得被执行人在户籍地有可供执行的不动产信息，位于××县的庄廓一付，系小产权房屋，为本院执行的它案中借款登记抵押物，本案中暂无法处置。 经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有车辆信息，但经向申请执行人质询，申请执行人向本院反馈此车已经报废多年，现已经不存在。 经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的股权信息。 经向证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。 本院在执行过程中到被执行人韩某所在××县调查，未能寻得被执行人，亦未发现被执行人在住所地有可供执行的财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金30000元未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况及调查结果，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青海省贵德县人民法院作出的（2014）贵民初字第495号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 才 保 杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10999号原告（反诉被告）刘连锋，男，汉族，1979年10月20日出生，身份证住址广东省饶平县，委托诉讼代理人廖湘，广东淘法律师事务所律师。委托诉讼代理人廖敏义，广东淘法律师事务所实习律师。被告（反诉原告）黄远忠，男，汉族，1981年10月10日出生，身份证住址广东省惠州市，委托诉讼代理人王晓超，广东法广律师事务所律师。被告深圳市维安普博科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道丽城社区西丽北路50号丽新新围工业区8栋302，统一社会信用代码91440300088427833N。法定代表人季金陵。上列原告（反诉被告）刘连锋与被告（反诉原告）黄远忠、被告深圳市维安普博科技有限公司（以下简称维安普博公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖湘、廖敏义、被告黄远忠委托诉讼代理人王晓超到庭参加了诉讼。被告维安普博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议：原告诉讼请求：1、被告向原告支付工程款75049元；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄远忠反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人因工程质量问题造成的损失17323元；2、本案全部诉讼费用由被反诉人承担。本案相关情况刘连锋及黄远忠均确认本案工程位于龙华浪口宝柯工业园。刘连锋提交一份抬头为“龙华大浪口宝柯工业园”的结算单，主张双方已就涉案工程进行结算，结算总额为296437.7元，黄远忠在结算单第二页签名并手写“137609-23523”，黄远忠对签名的真实性认可，但主张结算单为打印件，对刘连锋计算的工程款总额不认可。2019年1月18日，刘连锋与黄远忠签订《协议书》，因双方对沙松路127号炫联科技、天悦合金装饰工厂工程在工人工价、数量方面存在争议，故协商委托第三方评估公司于2019年2月份进行评估，最终以第三方评估机构出具的结果作为结算标准，评估费用双方共同承担，评估结论出具7个工作日内结清工程款；工程质量问题除人为因素方面问题外由刘连锋承担，保质期为半年。同时刘连锋确认收到黄远忠炫联科技工程、天悦合金装饰工厂工程、龙华区工程工程款总额569000元。2019年1月18日，黄远忠向刘连锋出具书面材料，承诺于2019年1月20日支付刘连锋工程款10000元，并于2019年1月28日前再付10000元，余款于评估后7个工作日内付清。之后黄远忠未支付上述款项，双方亦未委托评估机构进行评估。庭审中，双方均陈述因三个工程账目混乱，无法核算在已支付的569000元中每个工程所占比例。黄远忠主张因工程存在质量问题产生修复费用，导致维安普博公司与黄远忠结算工程款时予以扣除，故要求刘连锋赔偿损失17323元，提交客户订购单、2019年11月4日维安普博公司出具的《刘连峰工程质量问题返工损失明细表》及黄远忠与维安普博公司签订的《工程结算协议》予以证明。刘连锋不予认可。另查明，维安普博公司原名称为汉邦实业（深圳）有限公司，住所地原为深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园12号3层，于2019年5月16日变更名称及住所地。裁决结果及理由本院认为，涉案工程为刘连锋与黄远忠共同承包施工的三项工程之一，刘连锋与黄远忠之间存在合作承包工程的合同关系。刘连锋诉求黄远忠支付工程款，但无法举证证明涉案工程施工成本的事实，亦无法清楚陈述已支付的569000元中涉及本案工程的数额，且双方均不同意由己方申请评估并垫付评估费用，本院无法核算施工成本。根据谁主张谁举证的原则，刘连锋应承担举证不能的不利后果，故刘连锋的诉求本院不予支持。刘连锋要求维安普博公司公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。黄远忠主张工程存在质量问题，但其提交的证据未经刘连锋确认，不能有效证明该主张，且表示不申请鉴定，故应承担举证不能的不利后果，黄远忠的反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告刘连锋的全部诉讼请求。二、驳回被告黄远忠的全部反诉请求。本案案件受理费人民币838元，由原告承担。本案反诉案件受理费人民币117元，由被告（反诉原告）黄远忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年六月二十九日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初214号原告：张长会，男，1959年11月22日出生，汉族，住武陟县。被告：王海燕，女，1971年12月15日出生，汉族，住获嘉县。被告：冯春方，男，1971年2月12日出生，汉族，住获嘉县。原告张长会诉被告王海燕、冯春方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，适用普通程序审理。后发现本案被告王海燕、被告冯春方长期不在家中，无法向其送达相关法律文书，于2020年5月21日向原告送达交纳诉讼费通知书。原告张长会无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按张长会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费112元，减半收取计56元。审 判 长  张秀云审 判 员  郭 亮人民陪审员  秦利娟二〇二〇年六月一日书 记 员  王孟毅
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2451号 申请执行人:徐全勇，男，1984年7月31日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：邱美芹，女，1972年5月2日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛某。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初17699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日申请立案执行，执行标的151650元及延期履行债务利息。本案执行过程中，本院未查询到被执行人继承了债务人的遗产，被执行人类似案件较多，在本院其他执行案件尚未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执24510号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人继承了债务人薛继进的遗产或者发现死者薛继进的遗产及其线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈 菁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1080号 申请执行人方德周，男，1972年12月20日出生，住临海市。 被执行人李善凤，男，1969年6月23日出生，住临海市。 申请执行人方德周与被执行人李善凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李善凤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方德周向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人李善凤返还申请执行人方德周借款本金204025元及利息，并负担案件受理费4360元。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人李善凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李善凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李善凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李善凤的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李善凤下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李善凤名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人李善凤名下车牌号为浙Ｊ×××××的本田牌汽车和车牌号为浙Ｊ×××××的黑豹牌汽车本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年06月29日，暂未发现被执行人李善凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李善凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李善凤作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人李善凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方德周。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李善凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李 哲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2182号原告：莎某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古瀛佑律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司兴安盟支公司，其他信息不详。原告莎某诉被告中国人寿保险股份有限公司兴安盟支公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告莎某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除保险合同并归还原告保险费161220.00元；2、诉讼费由被告承担。原告于2009年3月在被告处投保康宁定期保险合国寿福禄双喜两全保险。原告共计向被告交付保费161220.00元，其中国寿康宁定期保险11220.00元，国寿福禄双喜裁定150000.00元。后经原告了解，该保险并非原告业务员所讲，属该业务员诱导顾客，且原告投保时不是本人签字，保险合同一年后才交给原告，合同上的风险提示语并非本人抄写，故原告为维护合法权益，起诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告起诉的被告名称为“中国人寿保险股份有限公司兴安盟支公司”，经本院查询工商信息，该公司并不存在，依照法律规定应属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告莎某的起诉。案件受理费1762.00元（已减半收取），退还原告莎某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 翟思明 二〇二〇年六月八日书记员 李梦菲附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初1382号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3栋5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。 法定代表人：杜位彬，系该单位主任。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马超，男，1964年6月20日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会诉被告马超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会预缴），由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年六月十八日 书记员 艾琳琳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1613号上诉人（原审被告）：宿迁市公共交通第二有限公司，住所地宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口。法定代表人：王立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪琳，女，1968年1月23日出生，住宿迁市宿城区，现住宿迁市经济技术开发区。上诉人宿迁市公共交通第二有限公司（以下简称公交二公司）因与被上诉人王雪琳民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初10256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年5月28日组织双方当事人公开进行听证。上诉人公交二公司的委托诉讼代理人杜江、被上诉人王雪琳参加了听证。本案现已审理终结。公交二公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。理由：上诉人是一家从事宿迁市公共交通运营的公益性企业，需要市财政补贴或财政拨款才能正常运营，因市财政补贴不及时，导致公司运营经常性出现困难。为了不影响市民正常出行，也为了稳定员工情绪和提高员工收入，上诉人被迫向员工借款来维持公共交通的正常经营秩序，不存在非法集资的目的。经市交通局委托审计，所有借款全部用于维持公司运营，并未挪作他用。由于前期员工借款得到收益较高并及时支付，员工借款积极性较高，甚至员工介绍自己亲朋好友把钱主动借给上诉人。根据相关司法解释，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。本案借款不属于向不特定人员吸收存款的行为。并且，本案纠纷发生的原因是市财政补贴迟迟不到位，出现2019年10月之后的利息未能及时支付而引起。上诉人也同意待市财政补贴到位后及时偿还，不会给被上诉人造成损失，也没有扰乱金融秩序。王雪琳二审辩称：应撤销一审裁定。理由：本案并不因上诉人是否构成非法集资而导致与被上诉人之间的借贷合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条规定，认定民间借贷合同的效力。被上诉人认为，本案不存在合同法第五十二条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条的情形。首先，被上诉人出借给上诉人的资金系被上诉人的自有资金，被上诉人不存在套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的情形。其次，被上诉人事先并不知道，且至今仍不清楚借款人是否存在违法犯罪行为、所借款项是否用于违法犯罪活动。再次，上诉人在上诉状中亦称收取的款项全部用于维持公司正常运营，且目前尚无证据证明上诉人存在将该资金转贷给他人牟利的情形。故被上诉人认为，被上诉人与上诉人之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。如上诉人的借贷行为涉嫌犯罪，本案的审理也不以刑事案件的结果为依据，因而本案无需驳回起诉。王雪琳向一审法院起诉请求判令：公交二公司偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数按月利率1%自2019年10月10日起计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院查明：公交二公司经营公交营运的企业，以企业经营用款为由，向李某、秦某、叶某、胡某、王某、吴某、常某、蔡某、林某、王雪琳等人借款，至2019年9月无力偿还。还查明：李某、秦某、叶某、胡某、王某、吴某、常某、蔡某、林某、王雪琳并非公交二公司员工，因公交二公司员工有集资任务，经朋友介绍向公交二公司出借资金。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：非法吸收或变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）……单位非法吸收公众存款，数额在100万元以上的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者其他严重情节”：（一）……单位非法吸收或变相吸收公共存款数额在500万元以上的。公交二公司吸收公众资金的数额应在100万以上，涉嫌非法吸收公众存款，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，一审法院经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定：驳回王雪琳的起诉。案件受理费减半收取1174元退还王雪琳。双方当事人二审中均未提供新证据。对一审法院审理查明的事实部分，上诉人对“至2019年9月无力偿还”及“因公交二公司员工有集资任务”有异议，认为对单个借款人是可以偿还的，只是对于全部借款人无力同时偿还，且公交二公司并无集资任务，只是为了员工发工资之用而借款。本院对一审法院查明的当事人无异议的事实予以确认。本院认为：一审法院以公交二公司涉嫌非法吸收公众存款而驳回被上诉人的起诉，并无不当。理由如下：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公交二公司存在向员工之外的人员吸收资金100万元以上的行为，该行为涉嫌非法吸收公众存款。故一审法院据此裁定驳回被上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人公交二公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年六月八日书记员 马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1300号罪犯格让，男，1984年1月23日出生，藏族，四川省木里藏族自治县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省木里藏族自治县人民法院于2017年11月9日作出(2017)川3422刑初13号刑事附带民事判决，以被告人格让犯盗伐林木、非法盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，共同赔偿因盗伐林木造成的国家财产损失人民币9835元，刑期自2017年2月14日起至2021年7月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯格让到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯格让在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯格让假释。同时，执行机关向本院提交罪犯格让在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯格让在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。四川省木里藏族自治县司法局经社会调查评估后，于2020年3月12日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。罪犯格让被判处的罚金、共同赔偿造成的国家财产损失均已履行。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、木里县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯格让已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯格让予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2549号原告:周世军，男，1964年3月1日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：王达荣，男，1966年2月21日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。原告周世军与被告王达荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告周世军撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周世军负担。审 判 员  翁 仪二〇二〇年六月十九日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2253号 原告：朱红健，女，1980年11月8日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：练小姿，女，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：高春华，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。 原告朱红健诉被告练小姿、高春华赠与合同纠纷一案，向浙江省庆元县人民法院提起诉讼，该院以（2020）浙1126民初400号民事裁定书，将该案移送至本院审理。本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告朱红健向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱红健的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱红健撤回对被告练小姿、高春华的起诉。 本案案件受理费18310元，减半收取9155元，由原告朱红健负担。 审判员  俞瑛 二〇二〇年六月十六日 法官助理 沈丹 兼书记员