河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4102号上诉人（原审原告）：王桂梅，女，汉族，1957年8月8日出生，住河南省荥阳市。上诉人（原审原告）：肖贤雨，男，汉族，1980年11月8日出生，住河南省荥阳市。上诉人（原审原告）：肖磊，男，汉族，1987年6月10日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：郭雷凯，男，汉族，1988年1月11日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，公司总经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。上诉人王桂梅、肖贤雨、肖磊与被上诉人郭雷凯、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王桂梅、肖贤雨、肖磊上诉请求：1.依法撤销（2019）豫0182民初10192号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决并未查明本案的事实，武断驳回上诉人的诉讼请求，于情、理、法都讲不通。上诉人的亲属肖慧敏于2019年4月3日20时30分许，沿荥阳市高村乡远尘大道牛口峪路段自东向西步行至牛口峪村东200米处时被不明车辆碰撞受伤，后不明车辆逃逸。肖慧敏经医院抢救无效死亡，荥阳市公安局物证鉴定室于2019年5月23日出具的肖慧敏死亡鉴定意见为：肖慧敏符合钝性物体作用（如车辆撞击，撞击后摔跌）于头部及躯干致创伤性休克而死亡。荥阳市交警大队事故中队的证明证实，民警核查了该路段卡口及视频，查到了在案发时间段经过的唯一符合此条件的豫Ｈ×××××红色高栏大货车。后委托津实司法鉴定中心委派两名工程师来对车辆进行鉴定，也未能发现该车辆的肇事痕迹及证据。事故结论：对于以上所调查的事实，肖慧敏因交通事故受伤死亡，车号为豫Ｈ×××××大货车驾驶员郭雷凯有肇事嫌疑，案件事实无法查清。向上诉人出具以证明，让到法院诉讼。而原审法院没有对本案进行调查研究，没有让郭雷凯举证证明另一红色大货车是否存在、其是否在事发现场，仅听保险公司的一面之词，以上诉人没有证据为由驳回了上诉人的诉讼请求，不能让上诉人信服。公安机关经过侦查后出具证明，锁定郭雷凯为肇事的嫌疑，诉讼到法院却被原审法院认定无证据证明该事实系郭雷凯所造成，使上诉人的合法权益无法得到保证。请二审法院依法改判或发回重审。平安保险公司辩称：一、被上诉人郭雷凯驾驶的豫Ｈ×××××号车辆没有肇事嫌疑。肖慧敏的死亡与郭雷凯没有因果关系，被上诉人平安保险公司不承担赔偿责任。交警队出具的事故证明证实，交警队在肖慧敏受伤后多次勘察现场，调取监控视频，对所有过往车辆进行调查，并没有发现肇事车辆。案涉事故发生在2019年4月3日晚上8:30，事故发生时周围环境黑暗，视线较差，结合道路情况及死者已经63岁的事实，肖慧敏可能无法看清事故现场情况，其提供的线索信息无法作为锁定肇事车辆的证据。肖慧敏的入院记录上载明：半昏迷，不能回忆受伤经过，呼吸困难、脑萎缩、头疼头晕等。交警队根据肖慧敏提供的肇事车辆信息，花费了大量时间调查取证，对被上诉人郭雷凯及同车人王广峰均进行了多次询问，得出的结论是郭雷凯驾驶的豫Ｈ×××××号车辆没有发生交通事故，不存在肇事嫌疑。交警队自行对货车进行检查并委托专业第三方机构进行鉴定，都没有发现豫Ｈ×××××号车辆存在任何肇事证据，证实郭雷凯驾驶的豫Ｈ×××××号车辆必然没有与死者进行过任何接触，更不可能撞击死者导致死亡。被上诉人郭雷凯不存在肇事嫌疑。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，保险公司在交强险限额内垫付的抢救费用有权向致害人追偿。豫Ｈ×××××号车属于重型货车，驾驶该车辆需要驾驶人拥有B2驾驶证，而被上诉人郭雷凯的驾驶证上写明准驾车型为C1，故郭雷凯没有驾驶豫Ｈ×××××号车的驾驶资格，平安保险公司不承担赔偿责任。三、交警队作为一个专门处理交通事故的国家机关，已经在事故中认定郭雷凯驾驶的豫Ｈ×××××号车辆没有肇事嫌疑，故上诉人要求郭雷凯及平安保险公司承担赔偿责任没有法律依据。上诉人可以通过刑事或者其他途径维护自己的权利。被上诉人郭雷凯未到庭，也未提交书面意见。王桂梅、肖贤雨、肖磊向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计804059.03元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月3日20时30分许，肖惠敏沿荥阳市高村乡远尘大道牛口峪路段自东向西步行至牛口峪村东200米处时被车辆碰撞受伤。事故发生后，肖惠敏被送往荥阳市中医院抢救治疗，于2019年4月22日去世，住院19天，期间花费住院医疗费、门诊医疗费及外购药共计85525.61元。2019年9月20日经荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托，河南一诚司法鉴定中心作出一诚鉴定[2019]法物鉴字第010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料及DNA检验分析结果，提取于豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车的附着物未检测出常染色体STR分型，无法与被鉴定人肖惠敏DNA信息进行比对。2019年9月25日荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队出具事故证明一份，事故结论为：对于所调查到的事实，肖惠敏确因交通事故受伤后死亡，车号为豫Ｈ×××××大货车的驾驶员郭雷凯有肇事嫌疑。另查明，肖惠敏出生于1957年3月27日，原告王桂梅系肖惠敏妻子、原告肖贤雨、肖磊系肖惠敏儿子。豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车在平安保险公司投保有交强险和责任限额100万元的第三者责任险含不计免赔。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告赔偿损失，虽然原告亲属有发生交通事故后造成伤亡的事实，但原告未能提供充分证据证明该事实系由被告郭雷凯所造成，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王桂梅、肖贤雨、肖磊的诉讼请求。案件受理费11840元，减半收取5920元，由原告王桂梅、肖贤雨、肖磊负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王桂梅、肖贤雨、肖磊因肖惠敏在交通事故中受伤死亡而要求郭雷凯及平安保险公司承担赔偿责任，但是王桂梅、肖贤雨、肖磊在一审中提交的荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队于2019年9月25日出具的事故证明等证据，仅能证明肖惠敏确因交通事故受伤后死亡及豫Ｈ×××××大货车的驾驶员郭雷凯有肇事嫌疑，不能证明豫Ｈ×××××大货车就是肇事车辆，更不能证明郭雷凯就是该交通事故的肇事人，故王桂梅、肖贤雨、肖磊要求郭雷凯及平安保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，不应支持；一审法院驳回王桂梅、肖贤雨、肖磊的诉讼请求，并无不当。综上所述，王桂梅、肖贤雨、肖磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费5920元，由上诉人王桂梅、肖贤雨、肖磊负担。本判决为终审判决。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年六月二十二日书记员  党玲玲