wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1915号原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。法定代表人：魏国红，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被告：刘锴江，男，1972年3月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：金凤，女，1978年9月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘开海，男，1967年8月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称淮阴兴福村镇银行）与被告刘锴江、金凤、刘开海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告淮阴兴福村镇银行的委托诉讼代理人戴文涛到庭参加诉讼，被告刘锴江、金凤、刘开海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阴兴福村镇银行的具体诉讼请求为：请求判令被告刘锴江、金凤偿还借款本金30063.77元及利息578.58元（利息计算至2020年5月6日，此后利息依照合同约定上浮30%计算至本金付清为止），律师费459元，共计31101.35元；被告刘开海对借款本息、律师费承担连带责任。被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告刘锴江、金凤签订了个人借款合同一份，约定贷款金额200000元，月利率4.75‰，贷款期限自2015年9月25日起至2020年9月20日止，还款方式为等额本息，违约责任约定未按照本合同的约定归还贷款本息的构成违约，对具有违约情形的，原告可提前收回贷款，合同对解决争议的方法作了约定。被告刘开海对被告刘锴江、金凤的借款提供了连带责任保证，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约履行还款义务。现诉至法院，请求判如所请。被告刘锴江、金凤、刘开海均未作答辩。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。另查明，逾期利息上浮30%。该笔贷款发放之后，被告刘锴江、金凤、刘开海截止2020年5月6日，尚欠本金30063.77元、利息578.58元。本院认为，原告依合同约定向被告刘锴江、金凤发放了贷款，被告刘锴江、金凤未按合同约定还款，原告有权要求其按照合同约定归还贷款本金、利息、罚息，并要求被告刘开海承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锴江、金凤于本判决生效后十日内归还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司贷款本金30063.77元、利息578.58元。从2020年5月7日起，以30063.77元为本金，利率上浮30%计算至本金还清为止。律师费459元。二、被告刘开海对被告刘锴江、金凤的上述欠款承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，保全费340元，合计629元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司缴费账号：62×××97；被告刘锴江缴费账号：62×××63；被告金凤缴费账号：62×××71；被告刘开海缴费账号：62×××89）。审 判 员 王海燕二〇二〇年六月三日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2587号之一 申请执行人：佛山市柚爱间绵有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区进业路10号一楼。 法定代表人：谢水秀。 委托诉讼代理人：白银阶，广东迎东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓元，广东迎东律师事务所律师。 被执行人：李维，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：谢红，女，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告佛山市柚爱间绵有限公司与被告李维、谢红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李维、谢红应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市柚爱间绵有限公司支付货款972406元以及利息（从起诉之日即2019年1月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计16544.06元。因债务人李维、谢红未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市柚爱间绵有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李维有位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园××栋××的房屋（产权证号：11××29），该房屋由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执16226号一案首次查封，暂无法处理，并已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。本院于2020年3月6日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人李维有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年3月6日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1014516.51元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案处置的房产及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2587号案件终结本次执行程序。 被执行人李维、谢红负有继续向申请执行人佛山市柚爱间绵有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗泽明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执9号申请执行人：袁某，女，1978年3月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：袁敏燕，女，1999年7月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：房佳炜，男，2005年10月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：袁某（系申请执行人房佳炜母亲）。申请执行人：项成英,女，1952年12月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人：房国珠,男，1952年3月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：绳广东，男，1971年12月5日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人袁某、袁敏燕、房佳炜、项成英、房国珠与被执行人绳广东机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月17日作出（2019）苏0830民初1214号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后三十日内给付原告袁某、袁敏燕、房佳炜、项成英、房国珠交通事故损失110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后三十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司医疗费垫付款5000元。三、被告绳广东于本判决生效后三十日赔偿原告袁某、袁敏燕、房佳炜、项成英、房国珠交通事故损失1070394元。四、被告绳广东本判决生效后三十日给付第三人紫金财产保险股份有限公司医疗费垫付款53815.18元。五、驳回原告袁某、袁敏燕、房佳炜、项成英、房国珠的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由原告方负担547元，被告绳广东15953元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月2日通过司法专邮方式向被执行人绳广东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡,责令被执行人报告财产并履行义务,2020年1月11日邮件显示他人代收，本院执行人员于2020年1月20日前往被执行人绳广东住所地公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，并未履行义务。2020年6月18日通过司法专邮方式向被执行人绳广东所在监狱发出上述法律文书，2020年6月19日邮件显示已签收。2、本院于2020年5月11日对被执行人绳广东采取限制高消费措施。3、本院于2020年1月9日、2020年2月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人绳广东的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，经查明并对被执行人绳广东名下财产采取如下措施：查封被执行人绳广东名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆，未实际控制；扣划被执行人绳广东名下银行卡余额19604.25元至法院账户；扣划被执行人绳广东名下财付通账户余额1434.66元至法院账户。其他未查询到有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年1月3日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人绳广东名下不动产登记信息，经查明，被执行人绳广东名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年4月30日前往被执行人的住所地进行走访调查，据黄花塘镇振兴街邻居述说，被执行人绳广东长期不在家，人在服刑，房子也是租的，在本街道也没有可供执行的财产。2020年6月10日，本院执行人员前往判决书载明的地址走访调查，据当地邻居述说，被执行人绳广东正在服刑，房子也是租的，在本街道也没有可供执行的财产。6、因被执行人绳广东有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日决定对被执行人绳广东处以人民币2000元的罚款。上述执行情况及信息，本院于2020年6月13日以电话联系形式（手机号码153××××0076）将被执行人绳广东名下暂无其他可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权21038.91元，未执行标的为1065308.09元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人明确回复同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1214号民事判决书第三项及诉讼费部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十日书记员  张 晨
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执323号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人杨运林，男，汉族，1979年3月11日出生，住河南省内黄县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与杨运林银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初1978号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨运林于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金11583.85元，利息1945.09元，合计13528.94元。(利息按合同约定计算截至到2019年3月5日，实际支付金额计算到执行完毕之日)；二、被告杨运林于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行逾期还款违约金680.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告杨运林负担。杨运林未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款，申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、委托内黄县法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余14209.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨运林继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  晁宏杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6209号上诉人（原审被告）：张琳琳，女，汉族，1988年5月6日出生，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）:杜志奇，男，汉族，1986年1月31日出生，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜、吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。上诉人张琳琳因与被上诉人杜志奇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张琳琳上诉请求，1.撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定被上诉人车辆于2019年2月28日维修完毕，认定事实错误；2、上诉人投保时，保险公司从未告知免赔条款，故属于无效的格式条款，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。杜志奇一审诉请：请求法院依法判令保险公司、张琳琳赔偿杜志奇停运损失费7020元；诉讼费由保险公司、张琳琳承担。保险公司辩称，上诉人车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，我公司在一审中已经提交了上诉人爱人签字的投保单、免责声明，证明我公司已经尽到了提示说明义务。一审法院认定事实：2019年2月2日9时10分，张琳琳驾驶辽Ａ×××××号机动车行至沈阳市和平区东北大学南门，与杜志奇驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成双方车损的后果。经交警部门认定，张琳琳负事故全部责任。事故发生后，杜志奇将车辆送至辽宁路鑫汽车销售服务有限公司维修，于2019年2月28日维修完毕。另查明：辽Ａ×××××号机动车为出租车。辽Ａ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及第三者责任保险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张琳琳驾驶车辆发生交通事故导致杜志奇损失，在事故中负全部责任，应对杜志奇的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因杜志奇的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，故超出交强险限额部分的停运损失，由张琳琳承担赔偿责任。关于保险公司提出其公司已经在交强险范围内赔偿杜志奇修车款的主张。因杜志奇车辆维修费用未超过第三者责任保险赔偿限额，虽然保险公司对杜志奇车辆维修费用进行了赔付，但不应因此免除保险公司在交强险限额内对杜志奇停运损失的赔偿责任。依照杜志奇提供的证明材料及维修明细等证据，能够确定杜志奇车辆停运26天，参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入标准，一审法院对杜志奇主张的停运损失费7020元(270元/天×26天)予以支持。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于保险公司应否在商业三者险限额内对车辆停运损失赔偿责任的问题。上诉人张琳琳主张，保险公司对相关免责条款未向其告知，该免责条款无效。对此本院认为，商业保险条款系格式条款，根据相关法律规定，保险公司应对相关免责条款向投保人履行提示告知及解释说明义务，未尽到提示及解释说明义务的，该免责条款不发生法律效力。本案中，保险公司提供了相应证据证明其已就相关免责条款向投保人履行了提示告知及解释说明义务，故相关免责条款发生法律效力，一审判决保险公司在商业三者险限额内不承担停运损失的赔偿责任，符合法律规定。关于停运损失的天数问题。被上诉人杜志奇在原审中提供了证明材料及维修明细等证据，故一审认定杜志奇车辆停运26天，有事实依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张琳琳负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1182号申请执行人：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地:盱眙县。负责人：刘绪奎，该支行行长。委托诉讼代理人：韩发军，该支行员工。委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人：陈铸明，男，1985年6月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘形，女，1988年2月4日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行与被执行人陈铸明、刘形金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初1066号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月十五日书记员  邵 宁
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执406号 申请执行人:吴春芳，女，汉族，生于1977年7月15日，住仪陇县。 被执行人：涂东徐，男，汉族，生于1988年9月12日，住仪陇县。 本院作出的（2019）川1324民初3367号民事判决书已经发生法律效力，在吴春芳申请执行涂东徐民间借贷纠纷一案中，被执行人应当偿还本金20000元及利息，承担诉讼费150元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时查明被执行人现下落不明。 4、本院于2020年6月18日对被执行人所在村委会进行了实地调查。 5、本院于2020年4月18日对申请人进行了电话终本约谈。 通过本次执行实现债权0元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者 提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 勇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4370号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：韩文，男，汉族，1961年7月24日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人韩文借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49,026.19元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6330号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道95号。法定代表人：梁瑞福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付杨，该公司员工。委托诉讼代理人：王熠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐雪花，女，1979年9月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人徐雪花房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  危永波二〇二〇年六月二十九日法官助理邱冠群书记员邱冠群
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1327号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少田，男，1954年12月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市大荒地建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：孙来虎，该公司经理。 再审申请人刘少田因与被申请人吉林市大荒地建筑安装工程有限公司（以下简称大荒地公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终3086号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘少田申请再审称，一、原裁定认定事实错误。刘少田于2013年12月到大荒地公司任工程师职务，于2014年5月5日与大荒地公司签订了《公司职员招聘协议》，2015年12月聘用到期后，大荒地公司安排刘少田到大荒地公司一处做技术负责人，由于大荒地公司一处是建筑公司内部机构，对外不能独立承担民事责任，其用工主体仍然是大荒地公司。2017年7月11日，刘少田在工作时受伤住院。证明以上事实有：1.2017年6月29日大荒地公司一处提料单，提料人刘少田，此单盖有大荒地公司一处公章。2.2018年1月8日，大荒地公司通过银行转账向刘少田支付工资1万元。3.大荒地公司一处经理刘某书面证明，2017年7月11日刘少田任大荒地公司一处工地技术负责人，在前往锅炉房的工地上发生事故受伤。4.大荒地公司的技术人员由某某出庭作证，证明刘少田在2017年11月受伤时，受聘于大荒地公司一处。5.2017年7月刘少田受伤时，大荒地公司一处处长关长吉安排将刘少田送到双吉医院后转入吉林市中心医院住院治疗，住院期间的医疗费全部由大荒地公司一处交付。6.刘少田出院后，大荒地公司一处派人带刘少田到中心医院复查多次。以上事实能够认定刘少田受伤时是大荒地公司的职工。原审法院以种种理由推脱，否认刘少田与大荒地公司受伤时存在劳务关系是错误的。二、刘少田受伤后是大荒地公司将其送到双吉医院后转入吉林市中心医院住院治疗，住院时向医院陈述刘少田受伤原因均是大荒地公司所述，当时考虑用刘少田的社区医疗保险可以报销一部分，故在住院叙述时说在自家楼下摔伤，事实是刘少田在工地受伤。刘少田家住吉林市船营区兴南胡同，如果在家楼下受伤，怎么能舍近求远到市郊的双吉医院救治？如果在自家楼下摔伤，大荒地公司一处能给出医疗费吗？刘少田受伤是单位派人送往双吉医院及中心医院就医。以上事实足以说明，刘少田在执行单位工作任务时摔伤的事实是真实的。原审法院以刘少田的住院及出院记录是在自家楼下摔伤，不支持刘少田的诉讼请求是错误的。刘少田请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。 本院经审查认为，被告是否适格必须看在具体的实体法律关系中其是否为该实体法律关系的相对方。本案中，刘少田主张其系在受聘于大荒地公司工作中受伤，要求大荒地公司承担给付医疗等费用的责任，是依据合同约定追究合同相对方应承担的民事责任。故刘少田应提供充足有效证据证明其与大荒地公司之间具有合同关系，才能依据该合同关系的存在，以合同相对方作为适格被告向人民法院提出诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”规定，刘少田应对其与大荒地公司之间存在劳务合同法律关系承担举证证明责任。经本院审查，刘少田在一审时自认《公司职员招聘协议》两年期满后，其未与大荒地公司续签协议。二审法院询问笔录载明，刘少田自认其于2015年12月离开大荒地公司到了大荒地公司一处，因为当时一处给其每个月1.2万元工资。故刘少田关于系大荒地公司安排其到大荒地公司一处做技术负责人的再审事由不成立。刘少田主张大荒地公司一处是建筑公司内部机构，大荒地公司不认可，主张其与一处的负责人关长吉系承发包关系，刘少田在二审时亦自认工程系关长吉承包。刘少田向二审法院提供的证人由某某陈述，其与刘少田均受雇于关长吉。综合刘少田的工资系以关长吉发放现金的形式给付、2018年8月1日汇入刘少田账户的一万元系关长吉让工长存的以及关长吉的儿子和小舅子送刘少田去的医院并办理的住院手续、关长吉支付刘少田医疗费用、派人派车送刘少田去医院复查等事实，能够确认刘少田与关长吉形成劳务合同关系。刘少田主张其受伤时与大荒地公司存在劳务关系，未能提供充足有效证据证明。故刘少田与大荒地公司之间不属于劳务合同这一民事法律关系的双方当事人，原审法院裁定认为刘少田告诉的民事主体错误，大荒地公司不是本案的适格被告，裁定驳回刘少田的起诉，并无不当。 刘少田申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘少田的再审申请。 审判长  刘海英 审判员  李 娜 审判员  张咏林 二〇二〇年六月十七日 书记员  职 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6248号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号，统一社会信用代码：91330212704807574A。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅,浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳芬,浙江波宁律师事务所律师。 被告：张尚，男，1996年11月6日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县。 被告：浙江致邦汽车有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室，统一社会信用代码：91331004MA28GW7X70。 法定代表人：周忠林。 原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农业银行）与被告张尚、浙江致邦汽车有限公司（以下简称致邦公司）金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调2945号、（2020）浙0212民初6248号案件进行审理。原告诉请：1.判令被告张尚立即归还原告贷款本金20326元，支付手续费1728.87元，并支付自2020年4月6日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金（暂计至2020年5月5日为利息43.59元、违约金157.65元）；2.判令被告张尚赔付原告为实现债权已支付的律师费2000元；3.判令被告浙江致邦汽车有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；4.判令原告对被告张尚名下的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号：ＬＦＶ2Ａ21Ｋ7Ｇ4323393）的小型汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.诉讼费、保全费由二被告共同承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、透支时间：2017年11月22日。 二、分期付款总额度：分期本金金额为104600元。 三、款项交付：农业银行于2017年11月22日将购车本金104600元划至《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）指定的分期商户账户。 四、透支用途：约定为购买汽车。 五、还款期限：分期资金及分期手续费均分36期还款。每期应还分期本金为分期本金金额/分期期数，单位为元。每期应付分期手续费为分期手续费金额/分期期数，单位为分。分期手续费为8891元。 六、担保情况：致邦公司自愿为张尚的债务提供连带责任保证担保，张尚以其名下的车牌号为浙Ｂ×××××号大众牌小型轿车为其债务提供抵押担保，并办妥了抵押登记。抵押和保证担保范围均为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及实现债权的一切费用等。 七、还款情况：张尚自2020年4月6日起未足额还款。 八、尚欠本息：截至2020年5月5日，张尚还有透支款20326元未还，欠付手续费1728.87元、利息43.59元。 九、其他相关事实：涉案《担保借款合同》约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用，农业银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，持卡人并应承担律师费等实现债权的费用。农业银行为提起本案诉讼已支出律师费2000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，信用卡透支利息按日利率为万分之五计收，起息日以透支交易记账日为准。 以上事实，由原告农业银行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、《担保借款合同》、机动车登记证书、个人业务凭证、结息清单、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。 本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，张尚未按合同约定向农业银行还本付息，构成违约，农业银行有权依据合同约定宣布借款提前到期，起诉之日应视为借款提前到期之日。经本院核算，截至2020年5月5日，张尚尚欠农业银行透支款本金20326元、已到期未付的手续费1728.87元、利息43.59元，其应按合同约定予以支付。对于原告诉请的违约金，因原告按日利率万分之五计收的透支利息已足以弥补原告损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。农业银行要求张尚支付律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。张尚以其所有的小型轿车为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，农业银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。致邦公司自愿为张尚的债务提供连带责任保证担保，应依约对张尚的债务承担连带保证责任。综上，对农业银行合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张尚向原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行返还借款本金20326元，支付手续费1728.87元、利息43.59元（暂计算至2020年5月5日，自2020年5月6日起至2020年6月2日止的利息以当前未还本金为基数，自2020年6月3日以后的利息以全部未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张尚向原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行支付律师费2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、如被告张尚未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权以被告张尚抵押的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号：ＬＦＶ2Ａ21Ｋ7Ｇ4323393）的小型汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 四、被告浙江致邦汽车有限公司对被告张尚的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费406元，减半收取203元，财产保全费263元，合计诉讼费466元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担1元，由被告张尚、浙江致邦汽车有限公司负担465元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年六月二十二日 法官助理叶宽华 代书记员 王 琼
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执254号之二申请执行人吉乃次拉，男，1962年3月13日出生，彝族，现住四川省普格县。被执行人徐军杰，男，1971年2月18日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。吉乃次拉与徐军杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)鲁0503民初2634号民事判决书，主要内容：一、被执行人徐军杰于本判决生效后三日内向申请执行人吉乃次拉支付欠付工资31252.72元;二、案件受理费290.66元，由被执行人徐军杰负担。该判决已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，强制被执行人支付欠付工资31252.72元及案件受理费290.66元,本院依法受理。本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年3月19日、6月29日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝等信息，除少量银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。经山东省潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所协助，轮候查封了被执行人徐军杰所有的车号为鲁Ｖ×××××号奥铃牌汽车一辆，因系轮候查封且未实际控制该车辆，本案不宜进行处置。经网络查询，被执行人无不动产登记信息。本院委托潍坊市寒亭区人民法院调查被执行人徐军杰的不动产登记、公积金收入等财产情况并对现场进行调查。经潍坊市不动产登记中心寒亭分中心查询，被执行人无不动产登记信息；经潍坊市住房公积金管理中心寒亭（经济区）管理部查询，被执行人无公积金缴存信息；经现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月29日向被执行人徐军杰发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇二〇年六月三十日书记员  何敬磊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢247号之一申请执行人赵某某，男，汉族，初中文化，个体户，住本区6号区。被执行人郭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌市某某所职工，住本区丽景西苑。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日将被执行人郭某某的工资账户（账号：6217998230000715XXX）予以冻结，待分期扣划后按比例支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年六月二十二日书记员  张永卓
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执1822号申请执行人董海珍、被执行人张祥兴：申请执行人董海珍诉被执行人张祥兴离婚纠纷一案，（2020）浙0225民初1223号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董海珍向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张祥兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执1822号案件执行完毕。二〇二〇年六月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9782号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1083号 申请人卢昌明。 被申请人李光国。 申请人卢昌明因与被申请人李光国民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李光国的银行存款34000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币34000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人卢昌明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李光国的银行存款34000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费360元，由卢昌明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 强
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢863号 申请执行人：张晓迎 被执行人：华廷虎 本院在执行申请执行人张晓迎与被执行人华廷虎案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，被执行人已履行所有案款，剩余利息部分申请人自愿放弃，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执98号申请执行人：史某，女，汉族，1957年7月5日出生，住址：河北省石家庄市。被执行人：张某，男，汉族，1994年3月22日出生，住址：山西省宁武县。本院执行的申请执行人史某与被执行人张某借款合同纠纷一案，执行依据为珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1718号裁决。执行标的借款本金1656元，借款利息7.35元、仲裁费82.17元；支付借款逾期利息（以1656元本金为基数，按年利率24%标准，自2017年12月30日起计算至实际清偿之日止。）执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。本案申请执行人同时间段内在本院申请十余起网络贷款案件，且借贷合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已向当事人告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1718号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊萍审判员  赵永文审判员  李 妍二〇二〇年六月十七日书记员  王海桃
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执777号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，该行职员。被执行人：张淼，男，1969年12月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人张淼信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月19日作出（2019）苏0382民初8805号民事调解书：一、被告张淼欠原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行本金、利息及逾期还款违约金等合计25681.74元（截至2019年9月18日，本金21940.79元，利息2477.75元，逾期还款违约金1263.2元），被告张淼于2019年9月30日前偿还5000元，余欠款于2019年12月15日前足额偿还所欠全部贷款本息等（自2019年9月19日起的利息、逾期还款违约金按领用合约约定计算）；二、如被告张淼未如期履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行可就未履行的部分一并申请执行；三、案件受理费减半收取211元，由被告张淼负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年3月16日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封车辆一台，但没有下落，无法处置。4、2020年3月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年5月13日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年6月19日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人张淼信用用卡纠纷一案，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十九日书记员  刘浩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3736号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：邱文丽，女，汉族，1974年9月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人邱文丽信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邱文丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初614号 原告：陈飞云，女，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。 被告：张灵明，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告陈飞云诉被告张灵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飞云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币1000000元，并支付利息1440000元（利息按年利率24%从2012年4月12日算至2018年4月12日止），并承担从2018年4月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，原告经其儿子黄春龙介绍与被告签订一份股东出资协议，双方共同出资100万元拟设立欣明文化传媒有限公司，经营美术培训、艺术品展卖、雕塑、油画等。由原告出资40万元，被告出资60万元，但全部出资额均由原告实际出资。2012年4月8日、4月12日，原告通过其儿子银行账户转账共100万元给被告，后被告一直未开办公司。2018年7月2日，原告他通过其儿子找到被告，经协商双方一致同意将原告支付的100万元作为被告向原告的借款，并对2012年至2018年期间的利息、赔偿责任、损失等进行结算，由被告向原告出具借条一张，上述借款至今未予归还，故原告诉来法院提出前述诉请。 原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、股东出资协议一份，证明2012年4月12日，原、被告双方拟设立欣明文化传媒有限公司的事实；2、中国农业银行业务凭证一份，证明2012年4月8日、4月12日，原告通过其儿子黄春龙银行卡分两次汇款给被告20万元、80万元的事实；3、收条两张，证明2012年4月8日、4月12日，被告收到上述款项的事实；4、借条一张，证明2018年7月2日，原、被告双方对2012年4月8日、12日两次共计100万元的汇款进行明确约定，被告明确同意该款项系原告的借款，并对2012年至2018年7月2日止的利息等进行结算。 被告未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定事实如下：2012年4月12日，原、被告签订一份股东出资协议，拟设立欣明文化传媒有限公司，约定公司注册资本100万元，原告出资40万元，被告出资60万元，并对公司设立的其他权利、义务作了约定。原告通过其儿子黄春龙尾号为2713农业银行卡分别于2012年4月8日、4月12日汇款至张灵明9918尾号银行卡各20万元、80万元，并由张灵明出具收条两张。后欣明文化传媒有限公司因经营不善未予正式注册登记。2018年7月2日，张灵明出具借条一张，写明：“本人张灵明于2012年4月8日与4月12日共向黄春龙妈妈陈飞云（身份证号：3307261959××××××××）借1000000元（壹佰万元整），双方约定利息至2018年7月2日为2500000元（贰佰伍拾万元整），合计本金加利息共3500000元（叁佰伍拾万元整）。”由张灵明在借款人处签名捺印。借条出具后，张灵明未予归还上述本息。 本院认为：有效的民事行为受法律保护。原、被告经协商一致，同意将原告拟投资于设立欣明文化传媒有限公司的出资款100万元转为被告向原告的借款，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，民间借贷关系依法成立、合法有效。被告张灵明尚欠原告借款100万元及相应合法利息的事实清楚，被告理应及时支付欠款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。借条中结算利息250万元系包括按月利率3%计算的利息及部分公司红利，现原告自愿调整利息标准为法律允许的范围内，本院予以准许。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告张灵明经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一是一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张灵明于本判决生效之日起十日内归还原告陈飞云借款本金人民币1000000元并支付利息（其中自2012年4月12日至2018年4月12日止按年利率24%计算，自2018年4月13日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26320元，公告费650元，共计26970元，由被告张灵明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应 敏 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  陈宣江
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执20号之三 申请执行人：王元寿,男，1969年7月28日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：田绍武，男，1976年11月3日生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 王元寿与田绍武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0823民初407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田绍武未按生效法律文书履行义务，申请执行人王元寿向本院申请强制执行，要求被执行人田绍武偿还借款本金200000.00元及利息。本院于2020年1月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人田绍武发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人田绍武至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人田绍武在中国工商银行四川省成都温江支行账户有存款5377.32元，本院已依法扣划并已发放给申请执行人；对于申请执行人提供被执行人有位于剑阁县200㎡的自建房，但该房屋土地系集体土地，未办理房屋产权证，暂时无法处理。因被执行人无其他可供执行财产，且违反财产报告制度，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年六月九日 书记员  张明月
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初2615号原告卢明超，男，汉族1980年12月26日生，住新蔡县。被告赵超，男，汉族，1967年1月9日生，住安徽省阜阳市临泉县。本院在审理原告卢明超诉被告赵超买卖合同纠纷一案，现原告卢明超自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告卢明超提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告顾中华撤回起诉。案件受理费400元,减半收取200元，由原告卢明超负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年六月二十九日书记员  丁秋刚
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民监25号再审申请人（原审原告）：刘闯，男，1984年3月19日出生，汉族，现住长春市南关区南岭街道柴油机南岭分厂家属委63组。委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王秀芳，女，1972年12月17日出生，汉族，现住榆树市城郊街七委50组。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。被申请人（原审被告）：长春市东郡房地产开发有限公司法定代表人：高东平，董事长。委托诉讼代理人：姜树军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐晓民，该公司总经理。原审原告刘闯与被申请人王秀芳、长春市东郡房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月6日作出（2018）吉0182民初4292号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；审 判 长  赵士杰人民陪审员  王立朋人民陪审员  崔彦荣二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王嘉男
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1824号 原告:芜湖伊莱特电气有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术开发区汽配路18号4#厂房,统一社会信用代码913402007964399230。 法定代表人:宁杨，执行董事。 委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦孜，安徽银佳律师事务所实习律师。 被告:南京浩宁达电气有限公司,住所地江苏省南京市江宁区科学园科健路89号,统一社会信用代码91320115571571077H。 法定代表人:严岸楠，董事。 委托诉讼代理人：窦海霞，江苏冠文律师事务所律师。 本院在审理原告芜湖伊莱特电气有限公司诉被告南京浩宁达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖伊莱特电气有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取423元，由原告芜湖伊莱特电气有限公司承担。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年六月十八日 法官助理  李文杰 书记员  沙金金 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条:裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2534号本院立案执行的申请执行人张世营与被执行人济南三鼎家政服务有限公司、济南三鼎家政服务有限公司市中分公司劳动争议纠纷一案，现本案已强制执行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1423号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 被告：荣光云，女，1984年12月17日出生，汉族，安徽省巢湖市庐江县泥河镇街道袁瓦村民组。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告荣光云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 鹤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3808号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：梁伟，江苏汇典（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。 被告：刘荣涛，男，1977年10月9日生，汉族，住丹阳市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘荣涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初138号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人廖某某，男，1988年1月6日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，苗族，高中文化，无业，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被都匀市公安局监视居住，2020年5月28日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月14日凌晨2时许，被告人廖某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车载着伍某行驶至都匀市200米路段时，碰撞道路中心隔离墩，造成车辆受损的道路交通事故。廖某某怕同车人伍某受伤，遂离开现场准备送伍某到医院检查。群众报警，交警到现场后经电话联系，廖某某在路边等待交警，后交警将二人送至贵州医科大学第三附属医院检查。经对廖某某进行呼气式酒精检测，结果为148ｍｇ／100ｍｌ。后由贵州医科大学第三附属医院的医护人员对其依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，廖某某血液中的乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，廖某某承担此次事故的全部责任，但未造成人员受伤。 认为被告人廖某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任；法定从轻处罚情节：自首、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、驾驶人、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、现场照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、交通事故认定书、证人伍某证言、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人廖某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人廖某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人廖某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人廖某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；廖某某在送朋友去医院的过程中接到交警的电话后，主动等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年六月九日 法官助理罗燕 书记员陆靖莹（代）
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执555号 申请执行人：郑良峰，男，1976年10月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑振生，男，1984年1月26日出生，汉族，住江山市。 郑良峰与郑振生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人郑良峰向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人郑振生归还借款本金110000元及相应利息，赔偿诉讼费损失1538元，承担申请执行费1573元。 执行立案后,本院于2020年3月13日向被执行人郑振生发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求郑振生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑振生名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑振生名下有车牌号为浙Ｈ×××××汽车，本院于2020年3月23日裁定查封，查封期限两年，暂未能扣押处置。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年6月20日本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人郑振生拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施，并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑良峰，其未提出异议，也未能提供被执行人郑振生有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑振生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 禹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5311号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张弓，该公司经理。委托诉讼代理人：关永才，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：冯学武，男，1982年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市梧。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告冯学武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 刘 赢 二○二○年六月二十九日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1197号 原告：承德银行股份有限公司滦平支行，河北省承德市滦平县滦平镇05鑫港小区A19-S1室。 法定代表人：李长杰，职务，支行长。 委托诉讼代理人：张雷，男，系承德银行股份有限公司滦平支行职工。 委托诉讼代理人：高鹤鸣，男，系承德银行股份有限公司滦平支行职工。 被告：承德瑞腾商贸有限责任公司，住所地滦平县滦镇瓜园村。 法定代表人：王立松，执行董事。 被告：辛志强。 被告：赵维芝。 被告：王立松。 被告：张艳荣。 被告：承德高强新型建材有限公司，住所地滦平县小营乡小营村。 法定代表人：王立松，执行董事。 原告承德银行股份有限公司滦平支行与被告承德瑞腾商贸有限责任公司、被告辛志强、被告赵维芝、被告王立松、被告张艳荣、被告承德高强新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告承德银行股份有限公司滦平支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德银行股份有限公司滦平支行撤诉。 案件受理费81,800.00元，减半收取40,900.00元，由原告承德银行股份有限公司滦平支行负担。 审判员  吴艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  马硕
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保90号 申请人：欧阳某某，男，1964年7月17日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：韦某宇，男，1987年4月15日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：韦某琼，男，1986年2月8日出生，壮族，住凌云县。 申请人欧阳某某于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求：1查封被申请人韦某宇注册的公司（广西凌云县岑某老山茶业有限责任公司）；2、查封被申请人韦某琼名下位于凌云县城南出城路口原冶炼厂旧址的房屋（房权证凌云县字第××号）；3、冻结被申请人的银行账户。以上财产，在50万元价值限额范围内予以查封。申请人以宝马牌桂Ｌ×××××小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人称被申请人向申请人多次借款共计46.8万元，双方于2018年8月11日核对金额后写下借条，对46.8万元借款总额无异议，未约定利息，现至今未还。申请人欧阳某某的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其部分申请符合法律规定，应予支持。广西凌云县岑某老山茶业有限责任公司为本案案外人，不是本案被申请人，故要求查封该公司，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦某宇、韦某琼的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人韦某琼名下位于凌云县城南出城路口原冶炼厂旧址的房权证凌云县字第××号不动产。查封期限为三年。 三、查封被申请人韦某宇、韦某琼位于凌云县泗城镇解放街XXXX号凌云县XXXXX号不动产。查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人欧阳某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月一日 书记员 岑金婷
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保485号 申请保全人：单茹月，女，1994年2月16出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。 被保全人：纪俊英，住址：山东省聊城市。 申请保全人单茹月诉被保全人纪俊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1523财保229号民事裁定书，裁定扣押被保全人纪俊英所有的小型轿车一辆，期限为2020年6月10日至2022年6月10日。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人纪俊英所有的小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月十日 书记员  曹茂阳
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初232号原告：唐惠荣。被告：王俊平。原告唐惠荣诉被告王俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐惠荣到庭参加诉讼,被告王俊平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐惠荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告借款25000元，说好2015年2月28日前全部还清，可到如今没给，原告要求被告偿还欠款25000元，原告现在具状起诉，恳盼贵院判令被告履行债务。被告王俊平未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月28日向原告借款25000元，并向原告出具了欠条一份，未约定利息，约定于2015年2月28日还清。经本院庭前及庭后询问被告王俊平，其承认欠款事实，称已还款15000元，但只提供了6份收条金额9800元，质证后原告对上述收条予以认可，承认被告已还款9800元。原告主张被告已还款项应为利息，但因二人未约定利息，故对原告该主张不予采信，应认定该9800元的还款系本金还款，应从欠款总额中扣除。本院认为，借款应该偿还。原告要求被告偿还欠款25000元，因被告已还款9800元，故被告应偿还原告欠款15200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王俊平于本判决生效后即偿还原告唐惠荣借款15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告唐惠荣承担59.50元，由被告王俊平承担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 姜永利 二〇二〇年六月二日书记员 郭 媛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0225执2577号申请执行人刘云娟、被执行人章晗：申请执行人刘云娟诉被执行人章晗房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙0225民初9218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘云娟向本院申请强制执行，本院于2019年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人章晗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0225执2577号案件执行完毕。二〇二〇年六月一日
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初230号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人车光应，男，1988年10月2日出生于贵州省盘州市（原盘县），彝族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年4月20日因本案被盘州市公安局取保候审，同年6月12日被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人车光应犯危险驾驶罪。本院依法为被告人车光应指定贵州永达律师事务所律师杨瑞荣、实习律师徐小柳为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年4月11日，被告人车光应无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，从盘州市红果城区沿盘州往两河方向行驶。1时许，行驶至盘州红星美凯龙路段时，碰撞被害人汤某1驾驶等候红绿灯的贵Ｂ×××××号车，造成两车不同程度受损的交通事故。2020年4月13日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，车光应血样中定性检出乙醇，含量为292.82ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月17日，经盘州市公安局交通警察大队认定，车光应承担事故的全部责任。2020年4月20日，车光应赔偿汤某2损失人民币68000元，取得汤某2的谅解。认为被告人车光应无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生道路交通事故；被告人车光应知道他人报警而主动停留在现场等候处理，经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法从轻处理。认定的证据有被害人汤某2的陈述，证人车某、汤某3、王某、杜某、毛某的证言，被告人车光应的供述，呼气式酒精仪检测结果单，当事人血样提取登记表及照片，提取笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，道路交通事故鉴定书，查获经过，人员基本信息等证据。建议以危险驾驶罪判处被告人车光应拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 经审理查明，被告人车光应对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人车光应犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人车光应血液中酒精含量为292.82mg/100ml，无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，依法给予从重处罚；被告人车光应知道他人报警而在现场等候，经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人车光应犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭复辉
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1351号 王恒（申请执行人）、马秀云（被执行人）： 王恒与马秀云所有权确认纠纷一案，申请执行标的为配合王恒办理涉案房屋所有权人变更登记手续。经本院立案执行现已强制执行到位。至此，王恒（申请执行人）向本院申请执行的所有权确认纠纷已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2068号之一原告：李海林，男，1962年5月9日出生，汉族，现住河南省。被告：谢宗云，女，1956年2月15日出生，汉族，住安徽省。原告李海林诉被告谢宗云运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海林申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海林撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由李海林负担。审判员  雒彩虹二〇二〇年六月八日书记员  杜晓娟
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢161号申请执行人孟伟明被执行人刘永来首执案号：（2016）浙1124执1912号申请执行人孟伟明与被执行人刘永来民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初307号原告：李志真，女，汉族，1963年8月20日出生，住乌海市。被告：李雪英，女，汉族，1965年3月15日出生，住乌海市。原告李志真诉被告李雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李志真、被告李雪英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志真向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、判令被告支付借款利息2400元（2019年10月18日至2020年4月1日共计6个月）；以上两项合计22400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告从原告处借现金45000元，并书写借条一张，双方约定：借款利息2分。借款后被告先后偿还现金25000元，尚欠20000元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还本金及利息22400元。被告李雪英辩称，2012年6月5日向原告朋友耿某借款30000元，约定利息3分，8个月偿还了原告7200元，2014年底30000元计算利息11000元，偿还了原告1000元利息，剩余的10000元利息和借款30000元共计40000元，10个月收一次利息每次8000元，截止到2017年利息按2分计算给原告偿还了40000多元的利息，2018年没能力偿还借款，每次200元本金，偿还了原告25000元本金，我和原告沟通已经偿还了本息73200元，现在没能力偿还了。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日被告李雪英向原告朋友案外人耿某借款本金30000元，约定利息3分，借款后被告李雪英多次偿还耿某利息，2019年2月18日耿某急需用钱向被告李雪英催要借款，原告李志真代为被告李雪英偿还耿某借款，同日被告李雪英给原告李志真出具45000元借条一张（其中包括30000元本金、15000元利息），并约定利息为2分，截止到2019年10月18日被告李雪英共偿还原告李志真25000元，现尚欠原告李志真20000元。以上事实有原告提供的借条原件、被告提供的银行转账凭条及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告李雪英未向原告李志真履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。被告李雪英于2019年2月18日给原告出具的45000元的借条其中本金30000元、利息15000元，并约定月利率2%，2019年2月20日至2019年10月17日被告李雪英共偿还原告李志真25000元，核减应支付的15000元利息后，剩余10000元应视为偿还的本金，原告李志真主张被告李雪英偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李志真主张被告李雪英偿还利息2400元（2019年10月18日至2020年4月1日），月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李雪英于本判决生效之日起十日内偿还原告李志真借款本金20000元、利息2400元，共计22400元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，因本案适用简易程序减半收取220元，由原告李志真负担40元，由被告李雪英负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏 霞 二〇二〇年六月一日书记员 华俊英
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3205号 原告：何晓东，男，生于1993年8月8日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：谢延丽（特别授权代理），系何晓东母亲。 被告：毕节卓众汽贸有限公司，住所地：毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道和诚家园1号门面，统一社会信用代码：91520502MA6EE0DG07。 法定代表人：丁伟，该公司执行董事兼总经理。 原告何晓东诉被告毕节卓众汽贸有限公司（下称：卓众公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢延丽到庭参加诉讼，被告卓众公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。 原告何晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付劳动报酬56,000.00元并支付逾期付款利息，实际利息以欠款56,000.00元为基数，按月息2%从2019年4月起开始计算至所有欠款本息全部偿还完毕之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月至2019年4月期间被告因工作需要，聘用原告在该公司从事销售工作，从开始上班至2018年8月期间的工资为每月5,000.00元。由于原告工作突出，成绩优秀，于2018年9月至2019年4月期间升职为销售经理，工资便从原来每月5,000.00元增加到每月7,000.00元。在工作期间，原告应被告的要求，每周按6天工作制上班，每日工作9小时。后来，由于被告公司经营不善，导致无钱发放原告工资共计56,000.00元，在原告多次向被告索要劳动报酬未果情况下，被告仍未履行还款义务，其法定代表人丁伟以公司名义于2019年4月1日向原告出具欠条，“尚欠原告2018年9月至2019年4月期间的工资合计人民币56,000.00元。从2019年4月起按每月2分计算利息”。原告认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬的争议，应按照普通民事纠纷审理。被告虽未在欠条上盖有公司印章，但丁伟系该公司法定代表人，其行为属职务行为。故被告公司应承担支付原告所差欠的工资及利息的责任。为此，原告为了维护自己的合法权利，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。 在庭审中，原告将其诉讼请求中利息明确为损失。 为支持其诉讼请求，原告何晓东本院提交了如下证据： 证据一：劳动合同、工作牌。用以证明：原告系被告公司的工作人员。 证据二：营业执照、丁伟身份证、欠条。用以证明：丁伟系被告公司法定代表人，原告何晓东系被告公司员工，被告欠原告工资56,000.00元。 被告卓众公司未作答辩，也未提交证据。 经综合审查全案证据，原告提交的两组证据具有证据三性，证据间相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2018年1月1日，原告进入被告公司从事销售工作。2019年4月1日，因被告未支付原告工资，双方结算后，被告公司法定代表人丁伟向原告出具欠条。欠条载明：“毕节卓众汽贸有限公司差欠公司员工何晓东2018年9月至2019年4月期间的工资合计人民币56,000.00元。经双方约定，该笔欠款利息为月息两分，从2019年4月起开始计息。”被告出具欠条后，未及时向原告支付，原告索要未果后，向本院提起诉讼。 另查明，丁伟系被告公司法定代表人。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告作为劳动者以被告出具的工资欠条为证据向本院提起诉讼，其诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，故本案按普通民事纠纷处理。被告向原告出具工资欠条，并在欠条中确认欠付原告的工资数额及损失的计算方式，是其真实意思表示，应及时支付。被告在原告催告后至今未支付，原告因此向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未及时支付工资，给原告造成损失，双方在欠条中约定损失的计算方式，原告要求按此计算方式赔偿损失，并无不当，本院予以支持。丁伟系被告公司法定代表人，其向原告出具欠条的行为系履行职务的行为，由此产生的法律责任由被告公司承担。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕节卓众汽贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何晓东支付拖欠的工资56,000.00元并赔偿损失，损失以56,000.00元为基数，按月利率2%的标准，从2019年4月1日起计算至款项清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由被告毕节卓众汽贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 洋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催19号 申请人：潍坊市殿久环保技术服务有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街办赵家居委会潍胶路与庄检路口以南100米路西，统一社会信用代码：91370704MA3CKXKY8F。 法定代表人：高殿久，经理。 申请人潍坊市殿久环保技术服务有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月19日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为313××××7917、金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人潍坊市殿久环保技术服务有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人潍坊市殿久环保技术服务有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年六月十五日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催19号 本院于2020年3月19日立案受理申请人潍坊市殿久环保技术服务有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为313××××7917、金额为50000元、出票人为台州安比印刷有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年6月15日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为313××××7917、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人潍坊市殿久环保技术服务有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年六月十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4050号 原告：袁梅生，男，1948年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：卢晓，浙江括苍律师事务所律师。 被告：王华章，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省威远县。 原告袁梅生与被告王华章民间借贷纠纷一案,于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款本金347650元，并支付自起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告袁梅生及其委托诉讼代理人卢晓到庭参加诉讼，被告王华章经本院传唤后无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告王华章曾因需陆续向原告借款，2014年11月15日，双方经结算，被告尚欠原告借款347650元，并由被告亲笔向原告出具借条一份为凭。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华章于本判决生效之日起十日内偿还给原告袁梅生借款347650元及自2020年6月1日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6514元，减半收取计3257元，由被告王华章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 金丹阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执421号之一申请执行人：宁夏广通金服汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马韩斌，该公司执行董事。委托代理人：刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。被执行人：马茂林，男，1983年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司与被执行人马茂林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。本院查明被执行人名下有车辆登记信息，车牌号为宁XXXXXX，因该车辆已报废，银川市车管所不予查封该车辆车户。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其限制高消费。因被执行人未向本院申报其财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费1398元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年六月一日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢286号 眉山市天姿娇服饰有限公司、罗沛忠： 关于罗沛忠申请执行眉山市天姿娇服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案恢复执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人35万元，申请执行人自愿放弃其他余款。申请执行人向本院书面申请结案并认可本案已实际执行完毕。至此，罗沛忠申请执行的（2013）眉民终字第419号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2946号 原告：黄民波，男，1965年12月25日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师。 被告：钟德清，女，1970年12月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黎健明，男，1966年6月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黄民波与被告钟德清、黎健明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈劭到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄民波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告的借款本金200000元。2、判令二被告支付借款利息57066.67元（以元为200000基数，以年利率24%计算，时间从2017年7月29日计至2018年9月30日的利息为57066.67元）。3、判令二被告支付逾期利息75066.67元（以20万元为基数，以年利率24%计算，时间从2018年10月1日暂计至2020年4月16日的利息为75066.67元。要求被告支付逾期利息至偿还所有借款本金之日止）。4、判令二被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由：2016年2月18日，被告黎健明向原告借到200000元人民币，并写了《借条》。《借条》载明：1、被告借到原告人民币金额200000元，借款期限为二个月。2、被告承诺超过2016年4月18日按千分之二十（即月利2息2%)支付利息给原告。3、该笔借款延期到2018年9月30日前还清。借款后，被告黎健明转账支付了62000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，该转账的62000元是支付了借款利息，即被告已经支付利息到2017年7月28日。二被告是夫妻关系，被告借款用于家庭共同支出，因此，被告钟德清须与被告黎健明共同偿还借款。原告多次催促被告偿还借款无果，所以特向贵院提起诉讼，请贵院依法维护原告的合法权益。 被告黎健明辩称：1、被答辩人与黄民波民间借贷事实存在，借款额以转账为据，答辩人向黄民波所借款项钟德清不知情，所借款项并没有用于答辩人与钟德清婚姻存续期间的家庭开支，且所借数额超出了家庭日常生活需要必须的开支，不属于夫妻共同债务，黄民波认为答辩人借款后用于家庭共同开支无事实依据。2、黄民波要求以利息57066.67为基数，以年利率24计复利没有事实与法律依据，对这项请求应予驳回。 被告钟德清辩称：1、答辩人与黄民波民间借贷事实不存在，答辩人从未向黄民波借过款，黎健明是否向黄民波借款答辩人不知情，其所借款项并没有用于答辩人与黎健明婚姻存续期间的家庭开支，所借数额超出了家庭日常生活需要必须的开支，不属于夫妻共同债务，答辩人年收入超过十五万元，无需借款用于家庭生活，黄民波认为黎健明借款后用于家庭共同开支无事实依据。2、答辩人于2018年10月25日与黎健明离婚，且不共同生活。请驳回黄民波对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告黎健明与被告钟德清1992年9月29日结婚，2018年10月25日离婚。原告黄民波与被告黎健明是熟人关系。2016年2月18日，被告黎健明因急事向原告黄民波借款人民币20万元。原告在当天通过银行转账20万元给黎健明后，被告黎健明出具了内容为“今借到黄民波人民币贰拾万元正（￥200000），借期二个月。”的《借条》给原告黄民波收执。借款期限过后，黎健明没有还款给黄民波，黎健明在《借条》上书写“超过2016年4月18日，按20‰计息（月息）给黄民波。”被告黎健明按约定支付了2017年7月28日前的利息给原告。2018年4月14日，原告与被告黎健明协商，原告同意被告黎健明延期到2018年9月30日前还清该笔借款。之后，被告黎健明没有还款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告黎健明向原告借款本金20万元，有其出具的《借条》和转账记录等证据证实，本案事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求其归还本金并支付利息，合法合理，依法予以支持。原告以该笔借款为被告钟德清与被告黎健明在婚姻存续期间所借款、用于家庭共同支出为由，主张本案借款为二被告夫妻共同债务，要求被告钟德清共同偿还。被告钟德清否认了该笔借款用于二被告的家庭日常生活需要所必须的开支，否认为二被告的夫妻共同债务，原告没能提供该笔借款用于二被告家庭日常生活开支的证据加以证实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案的借款应认定为被告黎健明个人债务，不属于二被告夫妻共同债务，原告要求被告钟德清共同承担还款责任不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告黎健明偿还借款本金20万元并支付利息（利息的计算办法：以20万元为基数，自2017年7月29日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）给原告黄民波； 二、驳回原告黄民波的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费6282元减半收取为3141，由被告黎健明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘军铨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5803号 原告：王少华，男，1978年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被告：冯岳锋，男，1977年5月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼燕青，女，1981年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告王少华与被告冯岳锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。审理中，原告申请追加楼燕青为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告王少华的委托诉讼代理人冯乐灿、被告冯岳锋、楼燕青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王少华向本院提出诉讼请求：被告冯岳锋归还借款本金70000元并支付自2018年1月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告冯岳锋、楼燕青归还借款本金70000元并支付自2018年1月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告冯岳锋、楼燕青因经营轻纺业务所需于2014年1月26日向原告王少华借款20000元，2015年1月30日借款50000元，合计借款70000元，约定利息按月利率1%计算，一年以后归还并由被告冯岳锋出具借据两份。但在约定的借期届满后，经双方协商一致确定为不定期借期。之后，被告每年度支付利息，已付至2017年年底。原告认为，本案借贷关系是与两被告共同发生，且两被告系夫妻，故该笔债务应为两被告的共同债务。2019年以来，原告多次要求归还借款本息，但被告至今认欠不还，故原告诉至法院。 被告冯岳锋答辩称，1.两被告确系夫妻，共同向原告借款是事实；2.两份借据确系被告冯岳锋出具；3.两笔借款的利息均支付至2016年1月底，已经超过了诉讼时效，且原告篡改了借据落款时间，故被告不同意归还借款。 被告楼燕青答辩称，对原告起诉的事实、理由和诉讼请求均没有异议。 原告王少华围绕其诉讼请求向本院提供由被告冯岳锋出具的两份借据为证，用以证明两被告分别于2014年1月26日向原告借款2万元，2015年1月30日向原告借款5万元，并约定了利息的事实。被告冯岳锋经质证，对两份借据系其出具没有异议，但认为在其不知情的情况下，被告楼燕青篡改了借据落款时间，且案涉借款已经超过诉讼时效，故不同意还本付息。被告楼燕青经质证，对两份借据系被告冯岳锋出具没有异议，借据上的落款时间确系被告楼燕青修改。本院认证认为，两被告经质证对两份借据系被告冯岳锋出具均没有异议；被告冯岳锋认为被告楼燕青篡改借条时间，但被告楼燕青作为共同借款人，在与出借人即原告协商一致的情况下，对借款时间做出修改，且两被告对于借款时间、金额、利息等均予以认可，故本院对两份借据的证明力予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2014年1月26日，两被告因经营轻纺生意所需向原告王少华借款本金2万元，约定月利率为1%，一年归还。2015年1月底，被告楼燕青支付利息2400元并将借据落款时间“2014”划去，改为“2015”。2015年1月30日，两被告另向原告借款本金5万元，约定月利率为1%，一年归还。后被告楼燕青支付两笔借款截至2017年年底的利息，其余借款本息未付。2020年1月24日，被告楼燕青将两份借据落款时间划去，改为“2020年1月24日”。原告多次催讨借款本息无果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告冯岳锋、楼燕青向原告王少华借款共计7万元并约定月利率1%，事实清楚，证据充分，其理应还本付息。原告自认收到两被告截至2017年年底的利息，本院依法予以确认。现原告要求被告归还借款本金70000元并支付该款自2018年1月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告冯岳锋主张其向原告归还截至2016年年底的利息且本案已超过诉讼时效，但未提供相应依据，且结合被告楼燕青及原告的陈述，本院认为，利息应已支付至2017年底，故本案未超过诉讼时效。本案中，被告楼燕青同意还本付息，被告冯岳锋当庭答辩认为借款已过诉讼时效且不同意还本付息，本院认为应对本案作出实体处理，以免增加当事人不必要的诉累。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告冯岳锋、楼燕青归还原告王少华借款本金70000元并支付该款自2018年1月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告冯岳锋、楼燕青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈碧婵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  骆未腾
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执2102号之一 申请执行人彭刚，男，汉族，1968年1月10日出生，住宜昌市兴山县。 被执行人罗劲，男，汉族，1982年11月25日出生，住宜昌市西陵区。 本院依据发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2019)鄂0502民初2297号民事判决书，在执行申请执行人彭刚与被执行人罗劲劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，所欠款项及费用12131元及迟延履行利息均未执行到位，申请执行人不能提供执行人其它可供执行财产，依法可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  许 多
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执957号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路40-1号新都香格里拉花园2幢1楼13号房。 负责人：姜澜。 代理人：陈挺，该公司员工。 被执行人：广西众悦科技有限公司，住所地广西钦州市钦南区金海湾东大街88号中国广西东盟商贸城一期第A18-1-139号商铺1-2层。 法定代表人：袁树鸣。 被执行人：福建省回禾农贸有限公司（变更前系宁德喆佳装饰装潢有限公司），住所地福建省宁德市柘荣县六一五西路145号。 法定代表人：孔水容。 被执行人：袁济奇，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司玉林分公司与被执行人广西众悦科技有限公司、福建省回禾农贸有限公司、袁济奇车辆租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10705元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月三日 书记员 梁美娴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保170号 申请人璧山区顶峰砖厂，经营场所：重庆市璧山区来凤街道安乐村。统一社会信用代码：92500227MA5URG7D52。 经营者任得未，男，1973年9月19日生，汉族，住重庆市璧山区。 被申请人江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号。统一社会信用代码：91320681138854172P。 法定代表人杨晓东，董事长。 本院受理的申请人璧山区顶峰砖厂与被申请人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：600000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人璧山区顶峰砖厂提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年六月二日 书记员 李开敏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终837号上诉人（一审原告）：范铁生，男，1952年5月29日出生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：范利辉（上诉人儿子），1979年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：刘寒梦，辽宁山嵩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：范强，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：范云龙（被上诉人儿子），1988年4月15日出生，警察，住辽宁省锦州市太和区。上诉人范铁生因与被上诉人范强财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院(2020)辽0727民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范铁生于2020年6月30日申请撤回上诉。本院认为，上诉人范铁生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范铁生撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人范铁生负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 野审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年六月三十日书记员 商 阔