wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4281号之一申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司东方红支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路1037号城郊涉外桃园A区1、2栋108-110号，统一社会信用代码：91430100062206055X。负责人：曾炳元，该行行长。委托代理人：粟强，湖南和润律师事务所。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭惠，女，1985年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：唐海静，男，1978年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：孙玉娟，女，1982年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司东方红支行与被执行人朱彪、彭惠、唐海静、孙玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0104民初5695号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司东方红支行于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人朱彪、彭惠、唐海静、孙玉娟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年6月12日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。被执行人彭惠名下的住房公积金虽有余额1920元，因公积金政策规定暂时无法扣划其存款；本院于2020年6月16日前往长沙市不动产登记中心查封了被执行人唐海静名下位于长沙市岳麓区的房屋，因该房屋系自建经济适用房（农民生活安置房），存在一定瑕疵，并存在一些其他权利纠纷，暂不便处置。本院于2020年6月17日通过全国法院执行查控系统划拨了被执行人唐海静名下财付通支付科技有限公司的存款1025.06元；于2020年6月22日前往中国建设股份有限公司长沙梅溪湖支行划拨了被执行人孙玉娟名下的银行存款5111.51元、前往兴业银行长沙湘府路支行划拨了被执行人唐海静名下的银行存款3262.83元、财付通支付账号存款1025.06，共计9399.4元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月29日对被执行人朱彪、彭惠、唐海静、孙玉娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为916248.23元，已执行到位9399.4元，尚有906848.83元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  赵光艳二〇二〇年六月三十日书记员  谢 亚
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保595号成都万科物业服务有限公司：关于成都万科物业服务有限公司申请保全陈文优财产一案，在执行过程中，保全到被申请人的如下财产：冻结被申请人陈文优银行账户1个，金额共计4190.33元，期限至2021年6月10日止。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年六月二十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执666号之一申请执行人：李祥，男，汉族，1985年4月15日生，住贵州省贵阳白云区。被执行人：易辉顶，男，1984年4月22日生，住贵州省黔西南州晴隆县。本院在执行李祥与易辉顶租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8722号民事判决书，被执行人易辉顶应支付申请人李祥租金、案件受理费总计18300元，另需缴纳执行费175元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款，本院已对被执行人银行账户进行冻结、扣划，实际扣划金额为2479.54元，在扣除175元用于缴纳执行费后，剩余2304.54元已全部发放给申请人。网络查控系统显示被执行人易辉顶名下有车牌号为贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××的两部车辆，本院已经委托有管辖权的法院进行手续上的查封,由于没有实际控制车辆，本院未能处置。此外，被执行人无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人无公积金登记信息，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为15995.46。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年六月三十日法官助理杨鑫玉书记员王微
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1666号被执行人：陈飞龙。被执行人陈飞龙罚金、责令退赔一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0582刑初1311号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令陈飞龙退赔给孙云才尚未追缴的赃物折价款人民币2160元，退赔给王正权尚未追缴的赃款人民币130元，退赔给王松、马旭东尚未追缴的赃款人民币264元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的罚金1000元及退赔赃款2554元，共计3554元。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月8日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。3、2020年4月8日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月27日，本院委托被执行人所在地的达州市达川区人民法院调查陈飞龙的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本案尚未执行到位3554元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年六月十八日书记员  朱金海
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初871号 原告：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路147号一层。 负责人：占小锋，职务：行长。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，1984年10月8日出生，住浙江省衢州市柯城区（系原告员工）。 委托诉讼代理人：徐世敏，男，1990年5月12日出生，住浙江省常山县（系原告员工）。 被告：毛志鑫男，1991年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：樊亮亮男，1992年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告毛志鑫、樊亮亮信用卡纠纷一案，原告于2020年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告毛志鑫归还信用卡透支本金9920.05元，并支付从2018年4月12日起至实际还款日止按原合同据实结算的利息及违约金（以月利率2%为限）；2.请求被告毛志鑫支付信用卡年费120元；3.请求判令被告樊亮亮对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月20日，被告毛志鑫向原告申请办理信用额度为50000元的大唐信用卡一张。同日，被告樊亮亮与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，同意为被告毛志鑫使用上述信用卡产生的债务提供连带责任保证。后，原告向被告毛志鑫发放一张授信额度为10000元的信用卡，年费60元。截止至2018年4月12日，被告毛志鑫使用上述信用卡透支本金9920.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛志鑫归还原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行信用卡透支本金9920.05元，并支付自2018年4月12日起至款项还清之日止按合同约定据实计算的利息和违约金（利息和违约金合计以月利率2%为限），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告毛志鑫支付原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行信用卡年费120元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告樊亮亮对上述款项承担连带保证责任；被告樊亮亮承担责任后有权向被告毛志鑫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告毛志鑫、樊亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年六月二日 代书记员 邱婷婷
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终35号上诉人（原审起诉人）柳百香，女，汉族，1958年8月9日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）浠水县医疗保障局，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道462号。法定代表人朱太银，该局局长。上诉人柳百香因诉浠水县医疗保障局（以下简称“浠水县医保局”）未按信访事项处理意见履行职责一案，不服浠水县人民法院（2019）鄂1125行初170号行政裁定，向本院提起上诉。原审认为，浠水县医保局作出的对柳百香请求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定对柳百香的起诉，不予立案。柳百香上诉称，其是下乡插队知青，回城后到集体企业工作。因退休后城镇职工医疗保险待遇未落实，柳百香于2018年11月向浠水县主要领导递交《求助信》，并获批复：要求浠水县医保局和浠水县人力资源和社会保障局根据政策予以解决。尽管浠水县医保局作出信访事项处理意见书，但该局至今未落实到位，严重损害了柳百香的合法权益。原审裁定认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定并责令原审法院继续审理，落实职工医疗保险待遇。本院认为，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，当事人提起诉讼，人民法院是否受理，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的答复》第二条予以明确“不予受理”。另，《信访条例》第三十二条第二款“有权处理的行政机关依照前款第（一）项规定作出支持信访请求意见的，应当督促有关机关或者单位执行”、第三十四条、第三十五条还规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。可见,《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，针对柳百香信访反映的问题，浠水县医保局作出了信访事项处理意见书，该信访事项不能再行通过行政诉讼途径寻求救济。柳百香提出的信访事项处理意见落实问题，属于有权机关依法继续处理的范畴，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  陈 军审判员  王爱国二〇二〇年六月八日书记员  徐 云
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1264号之九 申请执行人王利兵，男，1972年6月27日生，汉族，住榆次区。 被执行人辛太和，男，1984年5月20日生，汉族，住榆次区大学城万科朗润园。 本院于2020年01月13日以(2020)晋0702执保8号保全裁定对辛太和民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因申请人申请，本院决定执行王利兵与辛太和民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辛太和在中国工商银行050801200120443XXXX账户内存款人民币4086.76元。 审判员  张海斌 二〇二〇年六月九日 书记员  米 兰
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1586号原告：马廷轩，男，1993年7月13日出生，汉族，住河南省睢县。被告：魏坤，男，1995年3月12日出生，汉族，住淮阳县。本院在审理原告马廷轩与被告魏坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告马廷轩在本院于2020年6月1日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马廷轩自动撤诉处理。审判员  郑卫东二〇二〇年六月十日法官助理梁士林书记员张智原
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初3501号原告：乔某，女，1971年5月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：战某，男，1971年8月24日出生，汉族，住莱阳市。原告乔某与被告战某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的婚姻关系；2、婚生女孩战英琦随原告共同生活；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告于1992年5月经他人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事经常吵架，根本无法共同生活，现夫妻感情已破裂，为此，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法作出公正判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告战某同意与原告乔某离婚；二、婚生女战英琦随原告乔某生活，抚养费自理；三、婚后共同财产：位于莱阳市（土地证号：莱集用（2014）第010896号）的房屋及鲁Ｙ×××××奇瑞轿车一辆均归原告乔某所有，并由被告战某协助原告办理过户手续。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告乔某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕波二〇二〇年六月十八日书记员  黄琳
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执93号 申请执行人：魏XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省碧江区人，务农，住贵州省铜仁市碧江区滑石乡豹子云村XX组。 被执行人：贵州省铜仁市XX农林生态开发有限公司（发下简称XX公司），住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路XX号。 法定代表人：汪XX，该公司总经理。 本院依据已经发生法律义务的（2018）黔0603民初163号民事调解书，在执行魏XX申请执行XX公司建设工程施工合同纠纷一案中。本院于2020年3月2日立案执行，3月6日向被执行人XX公司发出执行通知书，责令被执行人XX公司自收到执行通知书之日立即向申请执行人魏XX支付劳动报酬180000元，负担执行费2600元。在执行过程中，通过对被执行人XX公司银行存款、车辆、房产等财产进行查询，发现被执行人现有的林木、房产均不具备处置条件，而又无其他财产可供执行。现该公司正与XX金融控股集团有限公司正在合作开发“铜仁市XX恒寿康养中心”，且该公司实际控制人汪XX向法庭明确承诺待项目落实后将妥善处理未执结的案件。因XX公司未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦 申请执行人吴益峰为了不影响该公司的合作，于2020年6月28日自愿向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长吴先堂 审判员刘元美 审判员田润 二O二O年六月二十八日 法官助理杨俊文 书记员张嘉曦 因被执行人无财产可供执行，申请执行人冉浩于2018年7月9日向本院自愿申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0603执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长吴先堂 审判员**斌 审判员田润 二O一八年七月九日 书记员张嘉曦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5891号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：黄伟文，男，1991年12月18日出生，汉族，户籍地广东省四会市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人黄伟文其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6977号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄伟文应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款6154.92元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执122号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人李全义，男，1969年11月11日出生，汉族，住金乡县。被执行人孟玉兰，女，1966年2月6日出生，汉族，住址同上。被执行人刘金妮，男，1981年10月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人刘仍玉，男，1968年1月28日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3530号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年六月二十五日书记员  高金莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初417号 原告：孙佳声，男，1992年11月24日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市，现住义乌市。 被告：义乌市自玩自健体育发展有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道宾王路366号三一四楼。 法定代表人：毛文杰。 原告孙佳声为与被告义乌市自玩自健体育发展有限公司服务合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙佳声到庭参加了诉讼。被告义乌市自玩自健体育发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙佳声诉称，2018年8月11日，原告在义乌市自玩自健体育发展有限公司所经营的健身房办理了健身卡，支付人民币1899元。现健身房已关门停业。请求判令：被告义乌市自玩自健体育发展有限公司退还健身办卡费用1120元。 被告义乌市自玩自健体育发展有限公司未作答辩。 经审理查明，2018年8月11日，原告孙佳声在被告义乌市自玩自健体育发展有限公司经营的健身房办理了健身卡一张，年卡的有效期自2018年9月11日至2020年8月31日，交纳费用1899元。现健身房已于2019年5月关门停业。原告孙佳声实际健身时间为8个月。因索款未果，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的自玩自健运动场馆会员协议书、收费收据及原告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，被告义乌市自玩自健体育发展有限公司现已关门停业，其正以行为表明健身服务合同已无法履行，原告孙佳声要求退回相应费用的请求，合法有据，本院予以支持。根据健身卡有效期限为两年的约定，平均每月的健身费用可确定为79元，原告消费时间已逾八个月，故可测定可退款项为1264元，原告仅主张1120元，系对自身权利的处分，本院不予干涉。被告义乌市自玩自健体育发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市自玩自健体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙佳声健身卡费用1120元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告义乌市自玩自健体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  何聪聪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执716号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。委托代理人崔清江、李学鹏，职务浚县农商行职工。被执行人张兰海，男，1966年2月18日出生，汉族。被执行人张软田，男，1972年7月15日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人张兰海、张软田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1255号民事判决书已生效。判决：一、被告张兰海于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告张兰海于本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金40000元为基数，自2011年12月21日起至2016年12月21日止按照合同约定利率12.075‰计算，自2016年12月22日起至本息清偿之日止按照月利率18.1125‰计算逾期利息）；三、被告张软田对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人已按协议先行给付借款9600元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）豫0621执716号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月十九日书记员  刘 勇
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初169号 原告：徐惠，女，1988年6月9日出生，汉族，陕西省渭南市人，住甘肃省敦煌市。 被告：陆青亮，男，1990年11月8日出生，汉族，上海市徐汇区人，住甘肃省敦煌市。 原告徐惠与被告陆青亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠，被告陆青亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐惠向本院提出诉讼请求：1、请求被告尽快偿还原告借款本金196700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年10月15日因购车需要向原告借款158700元，2020年2月15日因购买笔记本向原告借款7500元，同年4月13日因日常开销又向原告借款30500元，并向原告出具欠条一张，注明借款金额、用途及日期。后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱不付，致使借款至今未还。本案原、被告双方系民间借贷关系，原告的借款行为应当受到法律的保护，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请求法庭审理后支持原告的全部诉讼请求。 被告陆青亮辩称，同意偿还原告欠款，但认为其向原告出具欠条时，曾口头约定按月偿还，现原告要求立即偿还欠款，其没有还款能力，且该欠条中有部分信用卡还款利息未到期，应当扣除相应的利息。 根据当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原告的信用卡未还款部分利息是否应当扣除？2、被告的还款期限如何确定？ 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交被告2020年4月13日书写的欠条一份，拟证实被告欠原告196700元的事实。被告对该欠条的真实性认可，但其认为该欠条中的数额有部分属于利息，且当时双方口头约定每月偿还3400元，若原告要求一次性还款，相应的利息应当予以扣除。本院对该份证据予以确认。 根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年年底，被告向原告借款3万余元，后被告陆续向原告偿还了部分借款。2019年10月15日被告因买车使用原告的信用卡贷款125000元，分60期还清，原告为此每月偿还信用卡贷款2645.83元。2020年2月15日被告因购买笔记本电脑向原告借款7500元。2020年4月13日原、被告双方经对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人陆青亮632826199011080016，2019年10月15日用于买车借徐惠632826198806090061拾伍万捌仟柒佰元整￥158700元人民币。2020年2月15日买笔记本柒仟伍佰元整￥7500元人民币。2020年4月13日借徐惠叁万零伍佰元整￥30500元人民币。共欠徐惠拾玖万陆仟柒佰元整￥196700元人民币。” 本院认为，一、原告的信用卡未还款部分利息是否应当扣除。被告因购买车辆使用原告信用卡贷款125000元，分60期付完，原告为此每月偿还信用卡贷款2645.83元。2020年4月13日双方经对账后针对该笔款项，明确被告应向原告偿还158700元。该约定数额明确，不违反法律规定，双方应当按照约定的内容履行各自的义务。故原告信用卡未还款部分的利息不应当予以扣除。二、被告的还款期限如何确定。被告在向原告出具的欠条中未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理的期限内返还。本案原、被告自2014年年底起至今多次发生借贷关系，2020年4月13日经双方对账后被告向原告出具欠条一份。被告辩称其在出具欠条时与原告口头约定每月偿还3400元，原告对此予以否认，被告未能提供相关证据证实其意见，且直至本案庭审，被告并未向原告偿还相关款项，故本院认定原告已经给予了被告合理的还款期限，原告可随时向被告主张偿还欠款。对于原告要求被告偿还欠款196700元的诉讼请求，有被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陆青亮于本判决生效后十日内偿还原告徐惠欠款196700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4234元，减半收取2117元，由被告陆青亮负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  龚建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周一帆
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1209号 何通安、何春坚： 本院在执行申请执行人何通安与被执行人何春坚民间借贷纠纷一案中，被执行人何春坚已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执998号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住昆明市呈贡春融街888号南亚风情园商铺D10-11号，负责人，张秋坤。被执行人：李军，男，汉族，1994年9月1日生，住云南省大理白族自治州祥云县。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人李军信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月15日做出的（2019）云0114民初1906号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月二十二日法官助理樊则志书记员李敬
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1904号 原告：银川四海丰盈保温材料有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某。 被告：泰兴一建建设集团有限公司。 法定代表人：尹某，该公司董事长。 原告银川四海丰盈保温材料有限公司与被告泰兴一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告银川四海丰盈保温材料有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川四海丰盈保温材料有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川四海丰盈保温材料有限公司撤诉。 案件受理费3732元，减半收取计1866元，由原告银川四海丰盈保温材料有限公司负担。 审判员  周建文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许晶晶 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初563号原告：孟某，男，1973年10月18日出生，住黑龙江省。委托诉讼代理人：付某，河北法清律师事务所律师。被告：秦皇岛市关城房地产开发有限公司。法定代表人：靳某。委托诉讼代理人：邸某、方某，河北君德风律师事务所律师。被告：秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司。法定代表人：阎某1。委托诉讼代理人：王某、阎某2，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。被告：娄某，男，1973年4月12日出生。被告：朱某，男，1972年8月12日出生，住秦皇岛市。孟某与秦皇岛市关城房地产开发有限公司、秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司、娄某、朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告孟某于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告孟某负担。审判员 董富强 二〇二〇年六月二十八日书记员 王舒玉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初409号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：杨宇，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：于茜，女，该单位工作人员。被告：辛洪全，男，1969年6月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：于礼伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：王玉梅，女，1974年10月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：唐春杰，男，1969年4月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：汪秀娟，女，1970年12月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告辛洪全、于礼伟、王玉梅、唐春杰、汪秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇、于茜，被告辛洪全到庭参加了诉讼。被告于礼伟、王玉梅、唐春杰、汪秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛洪全偿还原告贷款本金人民币1,872,728.52元，并按合同约定支付利息、罚息（含复利）至欠款还清为止（截至2020年3月11日，拖欠利息122,512.63元、罚息（含复利）795,166.89元，利息合计917,679.52元），上述金额合计2,790,408.04元；2、请求判令被告于礼伟、被告王玉梅、被告唐春杰和被告汪秀娟对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令诉讼费等为实现债权的费用均由五被告承担。被告辛洪全未作答辩。被告于礼伟未作答辩。被告王玉梅未作答辩。被告唐春杰未作答辩。被告汪秀娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年12月30日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告辛洪全签订《借款合同》，约定：被告辛洪全作为借款人可向原告申请借款金额为人民币192.5万元整；借款期限为12个月，自2016年12月30日至2017年12月30日；借款用途为归还我行贷款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮130%确定为年利率10.005%。并约定乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率（即贷款利率基础上加收50%）计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。二、担保情况2016年12月30日，被告辛洪全、于礼伟、王玉梅作为保证人，与原告签订了《担保合同》（编号：106232016310565B0），其中约定：被告于礼伟、王玉梅、唐春杰、汪秀娟自愿为主合同项下，被告辛洪全的债务提供连带保证责任。保证范围为本合同约定的主债权和其他应付款项，包括利息息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。另约定，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行情况2016年12月30日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额192.5万元。被告辛洪全自2017年5月15日首次逾期还款，之后有还款。截至2020年3月11日被告辛洪全尚欠本金1,872,728.52元、利息122,512.63元、罚息（含复利）795,166.89元。综上所述，被告辛洪全逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。被告于礼伟、王玉梅、唐春杰、汪秀娟与原告签订了《保证合同》，原告在保证期间内依约向其主张承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告于礼伟、王玉梅、唐春杰、汪秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规之定，判决如下：一、被告辛洪全偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1,872,728.52元及截至2020年3月11日的利息122,512.63元、罚息（含复利）795,166.89元；二、被告辛洪全自2020年3月12日起至付清本息之日止依据签订的《借款合同》约定的标准共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息、复利；上述一、二项被告辛洪全应给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项于本判决生效之日起十日内付清。若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告唐春杰、汪秀娟、于礼伟、王玉梅对上述一、二项被告辛洪全应偿付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告辛洪全追偿。案件受理费29123元，由被告唐春杰、汪秀娟、辛洪全于礼伟、王玉梅共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  朱晓红人民陪审员  李 艳二〇二〇年六月八日书 记 员  姜梦迪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执4005号之一申请执行人：张如广，男，1985年3月31日生，汉族，住射阳县。被执行人：南京乐哉建筑装饰工程有限公司,住所地南京市玄武区。法定代表人：吴平。申请执行人张如广与被执行人南京乐哉建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初3620号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人南京乐哉建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向申请执行人张如广支付货款145000元及该款自2018年8月17日至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费1578元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月15日、2020年5月19日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年12月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，未能妥投。3、执行过程中，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、执行过程中，因被执行人未依法履行法定义务，本院已对其限制高消费。6、经关联案件查询，被执行人在南京市已有其他执行案件终结本次执行程序，且该案中亦未发现被执行人下落。7、2020年6月19日，本院电话约谈申请执行人张如广，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。张如广对本案的执行过程及采取的措施未提出异议，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年六月二十二日书 记 员 周晶晶
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申135号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：智喜，男，1962年10月3日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲传江，辽宁君全律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊峰，男，1967年6月28日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于淑芳，女，1958年3月4日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：初玉兰，女，1935年9月9日出生，汉族，住宽甸满族自治县大西岔乡杨林村五组120089。 二被申请人共同委托诉讼代理人暨被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宁，男，1983年6月20日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道41组113501号。 再审申请人智喜、张俊峰因与被申请人于淑芳、初玉兰、李宁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初3530号民事判决和本院（2019）辽06民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 智喜申请再审称：1.撤销宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初3530号民事判决和丹东市中级人民法院（2019）辽06民终227号民事判决；2.依法进行再审，驳回三名被申请人的原审诉讼请求。事实与理由：1.本案系张俊峰雇佣众人为其干活的雇佣关系，法院认定为承揽关系无事实基础和法律依据。根据公安机关对智喜和张俊峰所作的笔录说明智喜是干日工的，不是包工即可证明法院认定是包工无事实依据。2.智喜领工干活，未格外获取利益，与其他工人同工同酬。3.各农民工前后向宽甸县人民法院提起诉讼，证明他们与张俊峰系雇佣关系。4.法院理解的关于领队干活与承揽的关系不当。5.智喜等人完全是靠劳动赚钱，符合雇佣合同的特征。故再审申请人为维护自身合法权益，依法申请再审。 张俊峰答辩称，不同意智喜的观点，1.工人们在公安机关的询问记录内容足以证明张俊峰与智喜是承揽关系，智喜与包括死者李某在内的所有工人都是雇佣关系，智喜对工人有控制、支配和从属关系。2.一审庭审中，死者李某儿子李宁提供死者生前的干活记录，证明死者生前干活受智喜支配，服从智喜的安排。3.所有的工程完工验收后每次都是张俊峰同智喜一次性进行结算，有收据借据为证。4.智喜雇佣的工人都是自备工具，对工作地点、时间、进程等有智喜决定。智喜再审申请理由没有法律依据。 张俊峰申请再审称：1、撤销宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初3530号民事判决和丹东市中级人民法院（2019）辽06民终227号民事判决；2、依法提起再审，改判再审申请人张俊峰不应承担连带赔偿责任。事实与理由：一、二审法院认定张俊峰与智喜之间为承揽合同关系清楚有据，但判决二人承担连带赔偿责任属适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于承揽关系的规定，张俊峰承担相应的赔偿责任，而不是承担连带赔偿责任。智喜与死者李某是雇佣关系则适用该法第十一条的规定应承担全部赔偿责任。再审申请人为维护自身合法权益，依法申请再审。 智喜答辩称，本案智喜不应承担责任。智喜只是打工人员，故与其他民工具有同等主体身份，智喜与死者李某及其他工人是同等打工身份。智喜没有多得到一分钱，不应承担赔偿与连带责任。 李宁对二再审申请人的申请答辩称，智喜交付劳动成果时张俊峰按约定支付报酬，其特征符合承揽关系的法律特征，综合被申请人和证人对二再审申请人之间关系的证实以及二再审申请人所自认在以往工程施工中为承揽关系，同时考虑到本地建筑市场的交易规则和习惯，认定二再审申请人之间为承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，发包人为张俊峰，智喜为死者李某的雇主。张俊峰将部分工程发包给智喜，由智喜组织工人进行施工，智喜与雇佣的工人之间结算劳动报酬，形成不定期的、松散的雇佣关系。故应驳回二再审申请人的请求。 本院经审查认为，本案各方之间已经形成了一种交易习惯，即张俊峰将部分工程发包给智喜，由智喜组织工人进行施工，最终由张俊峰与智喜之间结算工程款，智喜则与雇佣的工人之间结算劳动报酬。因此，张俊峰与智喜之间形成的是承揽合同关系，而智喜与死者李某等工人形成了一种不定期的、松散的雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原审判令智喜承担一定的赔偿责任正确。本案中，张俊峰主张涉案工程并非拆除工程而是修缮工程，不需要相应的建筑资质，其不应与雇主承担连带赔偿责任。因本案受害人李某就是在拆除涉案房屋内墙的过程中，因缺乏操作技巧和安全措施，导致其被倒塌墙体砸中而身亡。根据《建设工程安全生产管理条例》第十一条规定，张俊峰应当将拆除工程发包给具有相应资质等级的施工单位，但其违反该规定，将涉案工程发包给不具有相应资质的智喜，因此原审法院根据上述两项规定，判决张俊峰与智喜承担连带赔偿责任并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回智喜和张俊峰的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张政悦
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执110号申请执行人：兰曙光，男，1968年1月24日出生，畲族，住浙江省龙游县。被执行人：高林辉，男，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人兰曙光与被执行人高林辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0825民特323号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人兰曙光于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人高林辉应向申请执行人兰曙光支付7000元。本院于2020年1月10日向被执行人高林辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高林辉限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人高林辉纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人高林辉的车辆、不动产、存款、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人高林辉有可供执行的财产。本院于2020年4月10日前往被执行人高林辉住所地浙江省龙游县调查其家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月10日向被执行人高林辉发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人兰曙光的本案债权暂无法实现。本案尚有7000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年六月十六日书记员  何 丹
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4276号 原告：施某，女，1938年4月10日出生，汉族，住浙江省。 被告：王某1，男，1952年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：王某2，男，1957年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。 第三人：王某3，男，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 第三人：王某4，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 第三人：王某5，男，1934年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：孙某，女，1953年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。 第三人：王某6，男，1954年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。 第三人：朱某，女，1980年7月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。 第三人：王某7，女，1980年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告施某与被告王某1、王某2、第三人王某3、王某4、王某5、孙某、王某6、朱某、王某7继承纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院起诉，请求：1.判令位于宁波市的房地产归原告施某所有；2.判令原告施某向被告王某1、王某2支付两被告享有的上述房地产份额的相应折价款；3.判令被告王某1、王某2和第三人王某3、王某4、王某5、孙某、王某6、朱某、王某7配合原告将上述房地产过户至原告名下。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年5月28日开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：周连英（××××年××月××日死亡）与王谓兴（1981年死亡）共生育三子，分别为王祖德（2010年8月31日死亡）、王某5和王祖静（1995年3月11日死亡）。王祖德妻子为戴月仙（2014年12月25日死亡，死亡时为89周岁），王祖德生育有5个子女，分别为王肇芬（2018年2月7日死亡）、王志平（2016年12月31日死亡）、王某1、王某6、王某2。王肇芬生育有一女为朱某，丈夫朱海东于1998年10月26日死亡。王志平妻子为孙某，生育有一女为王某7。 原告施某与王祖静于××××年××月××日登记结婚。登记在王祖静名下的位于宁波市属于原告和王祖静的夫妻共同财产。王祖静和原告生育有两子，分别为王某4和王某3。 另查明：周连英、王祖德、王祖静、戴月仙、王肇芬、王志平、朱海东没有对案涉房地产份额的处置留有遗嘱。 王某3、王某4、王某5、孙某、王某6、朱某、王某7分别出具声明，自愿将各自享有的案涉房地产的相应份额赠与原告施某，愿意配合办理案涉房地产过户的相关手续。 审理过程中，原告申请对案涉房地产进行司法评估，本院依法予以准许，并委托宁波仲恒房地产估价有限公司对案涉房地产的市场价值进行评估。宁波仲恒房地产估价有限公司于2020年5月8日作出甬仲恒估字（2020）第ＳＦ015号房地产估价报告，载明：位于宁波市的房地产于价值时点的市场价值为1264000元。 本院认为，法律规定，继承开始后应按照法定继承办理。同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。案涉房地产系原告与王祖静共同财产，王祖静死亡后，其享有的二分之一份额应作为遗产予以继承。因王祖静死亡时其母亲周连英尚在，故王祖静的遗产继承人为施某、周连英、王某3、王某4四人，周连英、施某、王某3、王某4各继承案涉房地产八分之一的份额。周连英死亡后，因儿子王祖静先于周连英死亡，故王祖静的儿子王某3、王某4代位继承王祖静有权继承的遗产份额，因而周连英的遗产继承人为王祖德、王某5、王某3和王某4。王祖德、王某5各继承案涉房地产二十四分之一的份额。王某3和王某4各继承四十八分之一的份额。王祖德和妻子戴月仙先后死亡后，其继承的案涉房地产二十四分之一的份额由法定继承人王肇芬、王志平、王某1、王某6、王某2五人继承，故王肇芬、王志平、王某1、王某6、王某2各继承案涉房地产一百二十分之一的份额。王肇芬死亡后，因其丈夫朱海东先于其死亡，故其继承的一百二十分之一份额由其女儿朱某继承。王志平死亡后，其继承的一百二十分之一份额由其妻子孙某和女儿王某7继承，故孙某和王某7各继承案涉房地产二百四十分之一的份额。因王某3、王某4、王某5、孙某、王某6、朱某、王某7自愿将各自继承的案涉房地产份额赠与原告施某，故原告施某享有案涉房地产除被告王某1和王某2份额之外的其他所有份额，而被告王某1和王某2分别仅占案涉房地产一百二十分之一的份额。本着有利于生活和不损害遗产效用的原则，本院认为案涉房地产归原告施某所有为宜，被告王某1、王某2和第三人王某3、王某4、王某5、孙某、王某6、朱某、王某7应配合原告办理案涉房地产过户手续，过户费用由原告施某自行承担。因被告王某1和王某2未放弃继承份额，故本院认为原告应将被告王某1和王某2继承的份额按案涉房地产评估的市场价值折价补偿。本院对案涉房地产委托评估的价值为1264000元，两被告未提出异议，本院予以认定。因两被告各享有案涉房地产一百二十分之一的份额，故本院认为原告应分别折价补偿两被告10533元（1264000元÷120）。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、登记在王祖静名下的位于宁波市，房屋所有权证号：镇城字第3-1217号，国有土地使用证号：镇国用（95）字第××号］归原告施某所有。 二、原告施某分别支付被告王某1、王某2房地产折价款10533元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 三、被告王某1、王某2、第三人王某3、王某4、王某5、孙某、王某6、朱某、王某7于本判决生效之日起三十日内协助原告施某办理上述房地产过户手续。过户费用由原告施某自行负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由原告施某自行负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  谢朝宏 人民审判员  顾惠萍 人民陪审员  张丽敏 二〇二〇年六月二日 代书 记员  沈 娜
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书       (2020)陕0702执8号之三   申请执行人:汉中易达汽车服务有限公司,住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1091。   法定代表人：杨腾，执行董事兼总经理。   被执行人:赵宗军，男，汉族，陕西省镇巴县人，住陕西省镇巴县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    汉中易达汽车服务有限公司与赵宗军追偿权纠纷一案，经本院作出（2019）陕0702民初1135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵宗军未履行义务，申请执行人2020年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。   执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、因被执行人赵宗军在案件审理阶段即下落不明，在进入执行程序后，本院依法采取邮寄及张贴公告的方式向其送达执行通知书及司法公开告知书。被执行人赵宗军未实际履行。   二、本院通过全国网络查控系统对被执行人赵宗军名下财产信息进行了查询。被执行人赵宗军名下有银行存款1294.01元（其在XX社XX沟XX社开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户系本案所涉购车按揭贷款的还款专户，账户内资金9352.91元系申请执行人代某某向该分社清偿的购车贷款）、有网络资金1.71元、有号牌为陕FXXXXX的宝马牌轿车一辆、有号牌为陕FXXXXX的豪爵牌摩托车一辆，无保险、工商、不动产、证券登记信息。   三、本院到不动产登记部门对被执行人赵宗军名下不动产登记信息进行了查询。被执行人赵宗军名下无不动产登记信息。   四、本院已通过全国网络查控系统对被执行人赵宗军名下银行存款1294.01元进行了冻结。因赵宗军名下号牌为陕FXXXXX的豪爵牌摩托车购置时间较长、现价值较低，申请执行人放弃对该摩托车的执行。   五、本院依法对被执行人赵宗军名下号牌为陕FXXXXX的宝马牌轿车在淘宝网司法拍卖网络平台进行了网络公开拍卖。最终该车辆于2020年5月1日进行的第二次网络拍卖中以184000元的价格成交。   六、申请执行人现已领取案款184000元并自愿承担第三方辅拍机构的辅助拍卖费用。   七、本院已对被执行人赵宗军限制消费并在中国执行信息公开网上予以公布。   八、上述调查、执行情况及信息，本院已以谈话的形式向申请执行人进行了告知并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，除已被本院依法冻结的银行存款及拍卖车辆所得价款外，被执行人赵宗军名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明情况，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，且明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位标的金额为33661元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 马杰   审判员 刘延林    审判员 苟汉生      二〇二〇年五月十三日     书记员 宋蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13539号 原告：孔祥路，男，1967年8月16日出生，汉族，住山东省。 被告：重庆市渝北区双龙法律服务所，住所地重庆市渝北区建设路69号，统一社会信用代码33500000663562338Y。 法定代表人：张崇云。 本院在审理原告孔祥路与被告重庆市渝北区双龙法律服务所挂靠经营合同纠纷一案中，于2020年5月22日依法向原告孔祥路发出《受理案件通知书》，原告孔祥路未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院提交减、免、缓交申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孔祥路自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二〇年六月五日 书记员  龙 倩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3412号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王祖容，女，1993年06月03日生，汉族，住保山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王祖容信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4823号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年6月4日向本院申请，要求被执行人王祖容履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币274304.76元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3027.49元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人王祖容名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2718号申请执行人：石子安，男，1962年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘爱斌，男，46岁，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人石子安与被执行人刘爱斌买卖合同纠纷一案，2019年11月19日申请执行人石子安向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无其他可供执行的财产，申请执行人石子安向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0607执2718号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇二〇年六月十五日书记员  李爱民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执79号申请执行人刘旭。被执行人刘维营。关于申请执行人刘旭申请执行被执行人刘维营租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初7777号民事判决书，责令被执行人刘维营将涉案土地归还申请执行人刘旭、支付粮食款5225元及违约金1567.5元、案件受理费99元、执行费50元，以上共计6941.5元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘旭于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行存款3362元，扣除执行费50元后余3312元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下有汽车一辆，该车未实际扣押，申请人要求暂不处置。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘维营发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权余3579.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘维营负有继续向申请执行人刘旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月三十日书记员  吴瑞喆
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5665号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：韦小曼，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韦小曼追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告韦小曼经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6353.79元及利息（其中1690.08元自2019年12月21日起、1280.02元自2019年12月20日起、1873.21元利息自2019年12月9日起、1510.48元自2020年1月19日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韦小曼未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日、2019年8月20日、2019年10月9日、2019年10月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、1900元、2100元、1800元，期限分别12个月、9个月、9个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了4期、3期、1期、2期贷款，归还的本息金额分别为1004.64元、732.06元、269.71元、363.05元，余欠本金分别为1690.08元、1280.02元、1873.21元、1510.48元，合计6353.79元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为694.15元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告韦小曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦小曼限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6353.79元及利息694.15元，支付原告律师代理费720元，三项合计7767.94元； 二、被告支付原告后续利息（以6353.79元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦小曼负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7017号上诉人（原审被告）:赵闯，男，2001年2月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被上诉人（原审原告）：李昆，男，1980年02月12日生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：齐广新，新民市城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张洪彦，男，1964年4月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：孙长威，男，1986年11月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人赵闯与被上诉人李昆、张洪彦、孙长威机动车交通事故责任纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初648号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵闯上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。我方与案外人孙长威是雇佣关系，孙长威通过案外人成健雇佣我租赁张宏彦的铲车进行装运工作，每天200元，工资通过孙长威微信转账给赵闯，故应由孙长威与张洪彦承担责任。李昆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张洪彦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙长威未提供答辩意见。李昆向一审法院起诉请求：要求赔偿各项损失6644.2元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月24日18时，**驾驶原告李昆所有的辽Ａ×××××轻型货车，将赵闯驾驶的铲车追尾相撞，导致车内乘坐人李某受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经法库县交通警察大队认定，赵闯负此事故的次要责任，**负事故的主要责任，乘车人李某无责任，**驾驶的车辆为李昆所有，李昆修理车辆产生修理费15814元，交通费500元合计16314元。按照相关法律规定，道路上行驶的机动车必须投保交强险，发生事故应先在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例赔偿。故扣除应在交强险范围内赔偿的2000元，按事故比例应赔偿4294.2元，现要求赵闯及其他责任人共同承担连带责任，共同赔偿李昆损失6294.20元（2000元+4294.2元）。一审法院认定事实如下：2019年9月24日18时，**驾驶车牌号为辽Ａ×××××的轻型货车，沿秀西线行驶至秀西线公里200米陈祥堡村内时，将赵闯驾驶的铲车追尾碰撞，致李某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经法库县交通警察大队认定，赵闯负此事故的次要责任，**负事故的主要责任，乘车人李某无责任。**驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的轻型货车，其所有人为李昆，事故发生后，李昆支出车辆修理费15814元。另查明，赵闯驾驶的铲车为张洪彦所有，该车辆未交纳强制保险。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。**与赵闯发生交通事故致李昆车辆受损，根据公安机关认定赵闯负此事故的次要责任，**负事故的主要责任。对于李昆的合理损失赵闯应承担赔偿责任。赵闯驾驶的铲车属机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，该车辆作为上道的机动车应交纳车辆强制保险。现李昆主张在交强险理赔限额内先行赔付李昆损失，符合法律规定，一审法院予以支持，计算赔偿款时应先按交强险限额赔偿（医疗限额10000元，伤残限额110000元，财产损失限额2000元），超出交强险限额部分按事故责任比例赔偿，赵闯承担事故的次要责任，对于超出交强险限额的部分承担30%赔偿责任。张洪彦作为该车的车主没有按规定交纳车辆强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，现李昆主张张洪彦承担赔偿责任，符合法律规定，张洪彦应在交强险责任限额范围内承担连带责任。关于车辆修理费，李昆主张符合法律规定，且提供了正规的修理费发票，予以确认，赵闯应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险应赔偿4144.2元［（15814元-2000元）×30%］；关于交通费，李昆未提供证据，不予支持。关于赵闯答辩称“我的雇主是孙长威，应该由他来承担赔偿责任”，赵闯向一审法院提供了转账记录的截图，但该份证据无法证明转账人“小小男哥”的身份，亦无法证明转账给赵闯的钱款系孙长威雇佣赵闯的工资，无法证明孙长威与被告赵闯之间的雇佣关系，故赵闯的答辩，一审法院不予采信，赵闯作为本次事故的实际侵权人，应承担赔偿责任。前述赔偿款项张洪彦在交强险财产限额2000元内承担连带给付责任。一审法院判决：一、赵闯赔偿原告李昆车辆修理费6144.2元（2000元+4144.2元），此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；二、张洪彦在交强险财产限额2000元内承担连带责任；三、驳回李昆其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李昆负担18元，由赵闯负担7元。二审中，各方当事人均未提供新的证据。一审法院认定的事实与本院审理查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为赵闯是否应该向李昆承担赔偿责任。当事人对其主张的事实应提供证据，在判决前未提供证据或提供的证据不足以佐证其主张事实的，应承担举证不能的法律后果。赵闯一审提供的微信截图无法证明转账人“小小男哥”的身份及所转款项系孙长威支付给赵闯的工资，赵闯无法证明其与孙长威建立雇佣关系，故一审法院判令其承担赔偿责任并无不当本院予以维持。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵闯负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理程曦书记员杨麟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1744号上诉人（原审原告）：河南高老庄食品有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：高星，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵建航,商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，1992年6月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人:马勇杰,河南华豫律师事务所律师。上诉人河南高老庄食品有限公司（以下简称高老庄公司）因与被上诉人刘洋劳动争议纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高老庄公司的委托诉讼代理人赵建航，被上诉人刘洋的委托诉讼代理人马勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高老庄公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘洋的诉讼请求或发回重审。事实和理由：刘洋在高老庄公司工作期间每月发放的工资数额，包含多项费用，并非基本工资。按照劳动合同法的规定，员工被辞职后，应当按照商丘的职工平均工资计算。商丘2018年到2019年职工平均工资为2745元，高老庄公司补发的工资和经济补偿金应当按照该标准进行计算，只拖欠刘洋工资17215元、经济补偿金10980元。刘洋答辩称：高老庄公司要求依照商丘的职工平均工资计算没有事实和法律依据，在仲裁中高老庄公司对刘洋的工资、工作年限、经济补偿金已经予以认可。一审适用法律正确，应予维持原判。高老庄公司向一审法院起诉请求：一、依法判令高老庄公司支付刘洋工资17215元及经济补偿金10980元；二、依法判令高老庄公司不再为刘洋补缴2015年12月至2019年8月期间的养老、医疗、失业保险费；三、诉讼费用由刘洋承担。一审法院认定事实:刘洋自2015年12月至2019年8月31日在高老庄公司工作，双方没有签订书面劳动合同。至2019年8月31日高老庄公司欠付刘洋工资21547元。因高老庄公司没有按时发放工资等原因刘洋离职，离职前12个月刘洋月平均收入工资3250元。高老庄公司到商丘劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月31日该委作出商劳人仲案字（2019）第0156号仲裁裁决书，2020年1月8日送达后高老庄公司于2020年1月20日向一审法院提交网上立案申请。一审法院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，高老庄公司2020年1月8日收到仲裁裁决书后于2020年1月20日向一审法院提交网上立案申请，未超过法定起诉期限，刘洋辩称已经超过起诉时效,应当驳回起诉的理由不能成立，不予采信。刘洋到高老庄公司工作，虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系。高老庄公司欠付刘洋的工资，每月的工资数额、工作时间及离职时间高老庄公司在仲裁裁决庭审的过程中均已经认可，高老庄公司诉请要求刘洋的基本工资应按商丘2018年一2019年职工平均2745元工资计算无事实和法律依据，不予支持。刘洋离职前最后12个月工资经当庭核算超过3250元，应予以确认。鉴于刘洋未向法院主张权利，刘洋离职前平均工资按3250元/月计算。经济补偿按劳动者在用人单位工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，高老庄公司的经济补偿具体数额为3250元/月×4月=13000元。高老庄公司主张的社会保险费问题不属人民法院审理范围，高老庄公司诉请依法判令其不再为刘洋补缴2015年12月至2019年8月期间的养老、医疗、失业保险费不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十六条，第四十七条之规定，判决：一、原告河南高老庄食品有限公司于判决书生效后10日内支付被告刘洋拖欠工资21547元。二、原告河南高老庄食品有限公司于判决书生效后10日内支付被告刘洋经济补偿13000元。三、驳回原告河南高老庄食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告河南高老庄食品有限公司负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：高老庄公司欠付刘洋的工资及应支付的经济补偿金数额应如何计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。在刘洋与高老庄公司劳动人事争议仲裁中，高老庄公司认可刘洋于2015年12月入职，月工资为3250元。因此，一审法院按照3250元计算高老庄公司欠付刘洋的工资和应支付的经济补偿金并无不当。高老庄公司主张按照商丘2018年至2019年职工平均2745元工资进行计算没有事实和法律依据，不应支持。综上，高老庄公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南高老庄食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  张月梅审判员  宁传正二〇二〇年六月十日书记员  辛鲁冰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3322号 东莞市第二人民法院： 本院于2020年04月08日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人蒋锐锋罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2077号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执188号申请执行人：杨金茹，女，2006年4月17日出生，汉族，学生，住扎赉特旗。法定代理人：陈海红，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：杨万军，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行杨金茹与杨万军抚养费纠纷一案中，申请执行人杨金茹依照（2019）内2223民初201号民事调解书，2020年1月13日向本院申请执行，申请标的15250.00元，本院于2020年1月13日受理后;1.2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行给付义务；2.2020年1月13日经启动总对总查控，被执行人杨万军无银行存款、未在企业投资参股;3.2020年3月17日本院将被执行人杨万军纳入失信被执行人名单，2020年5月9日向被执行人杨万军发出限制高消费令；4.2020年5月9日经传统财产查控，被执行人杨万军无车辆登记信息，2020年5月11日经传统财产查询，被执行人杨万军无房产登记信息。经合议庭合议，被执行人杨万军经我院调查暂无执行条件，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 锦 涛审判员 潘 少 游审判员 王 炳 宇二〇二〇年六月二十二日书记员 王乌汗图
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1013号上诉人（原审被告）：赵焱，女，汉族，1981年7月12日出生，住漯河市源汇区。上诉人（原审被告）：李冬梅，女，汉族，1957年12月30日出生，住漯河市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：宋莎莎，河南可速律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小静，女，汉族，1982年6月26日出生，住漯河市源汇区。上诉人赵焱、李冬梅因与被上诉人李小静民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵焱、李冬梅的共同委托诉讼代理人宋莎莎、被上诉人李小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵焱、李冬梅上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人233000元，及20000元借款本金自2019年12月1日起产生的利息（不服金额2970元）；二、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，存在重复计息行为。借款本金中的33000元为利息，不应计算其2019年12月1日之后产生的利息。赵焱从李小静处共借款两次：2016年9月24日借款100000元，2017年10月31日借款100000元，共计借款20000元。而一审法院将2019年1月1日至2019年11月30日期间产生的利息33000元也计算为本金，并判决赵焱偿还2019年12月1日之后该笔款项产生的利息，属于重复计息。因此，上诉人不应承担该笔款项的利息。李小静辩称，答辩人主要是想上诉人偿还20万元本金及利息，遵循法院判决。李小静向一审法院起诉请求：判决赵焱、李冬梅偿还本金及利息共计233000元（利息自借款之日起2019年1月1日起至2019年11月30日）；二、赵焱、李冬梅承担2019年12月1日至还清之日应支付的利息；三、本案诉讼费由赵焱、李冬梅承担。一审法院认定事实：李小静与赵焱系朋友关系，2016年赵焱以做生意为由向李小静借款100000元，2016年9月24日，李小静分两笔通过银行转账向赵焱的财务人员转款共计100000元。2017年9月借款到期后，赵焱向李小静商议再借其100000元形成股份。2017年10月1日，赵焱（甲方）与李小静（乙方）签订股份协议书一份，协议约定了甲方公司600万元现金资产，乙方出资额20万元人民币，占公司股份的3%，分红和利息（壹分五）年底清算选其一哪个高结算哪个等内容。2017年10月31日，李小静向赵焱的财务人员翟春晖通过银行转账75000元，2018年2月23日，李小静向赵焱的财务人员翟春晖微信转账14150元，经双方结算，第一笔100000元的利息自2016年9月24日至2017年9月30日的利息10850元计入本金，以上李小静又向赵焱转款本金共计100000元。赵焱投资的公司未注册登记。2019年元月1日，赵焱作为甲方（借款人）与李小静作为乙方（贷款人），乙方贷给甲方人民币贰拾万元，月息0.015，每月付息，借款期限：2019年1月1日至2019年12月31日。2019年12月30日，李小静与赵焱、李冬梅签订还款协议书，协议书约定：赵焱于2019年1月1日向李小静借款人民币200000元，合同约定借款于2019年12月31日到期，期间赵焱未支付任何利息，现截止到2019年11月30日赵焱尚欠本金及利息233000元，并约定了具体分期还款时间及还款金额，由李冬梅作为担保人承担连带担保责任，并用李冬梅所有的房屋（房屋坐落在：金光小区4号楼，房产证号：00××28）作担保，但并未办理抵押登记，协议发生纠纷，因追偿债务产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失均由借款人承担。至今赵焱未履行双方签订的还款协议，李小静遂诉至法院。另查明，赵焱与李冬梅系母女关系。上述事实由当事人陈述、股份协议书、借款合同、还款协议、银行明细、微信截屏、微信转账记录等在卷佐证。一审法院认为，本案中李小静以双方签订的借款合同、还款协议为依据提起民间借贷诉讼，虽然赵焱辩称本案系合伙关系而非民间借贷，但并未提交证据证明双方的债权纠纷非民间借贷，虽然本案借贷关系发生的基础系合伙投资引起的，但是赵焱投资的公司并未登记注册，而后根据双方签订的借款合同、还款协议来看，本案款项的性质已由合伙投资转化为了民间借贷关系,故对赵焱所述本案系合伙关系而非民间借贷的辩称，不予采信。债务应当清偿。赵焱向李小静借款尚未偿还的事实由双方签订的借款合同、还款协议为证，予以认定。关于本案的借款金额，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中前期的借款利率没有超过年利率24%，故赵焱在出具的还款协议中载明的233000元可认定为借款本金，对李小静请求赵焱偿还借款本金233000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于李冬梅，因李冬梅在还款协议上明确约定，其作为担保人承担连带担保责任，故对本案借款，李冬梅依法应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告赵焱于本判决生效后十日内偿还给原告李小静借款233000元整并自2019年12月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止支付利息。被告李冬梅承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2400元，保全费1690元，共计4090元由被告赵焱负担。二审双方当事人均未提供新证据，二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，二审双方对赵焱2019年1月1日借李小静人民币200000元、李冬梅提供连带担保的事实均无有异议，主要争议的是2019年12月30日双方签订的还款协议中233000元的性质。在该协议中明确显示“截止到2019年11月30日借款人尚欠本金及利息贰拾叁万叁仟元（小写￥233000元），故该233000元中包括本金200000元、利息33000元。一审判决将该33000元利息再次计算利息违反法律规定，本院予以纠正，应当以200000元为基数从2019年1月1日起按照月利率1.5%计算利息。综上所述，赵焱、李冬梅的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初539号民事判决；二、赵焱于本判决生效后十日内偿还给李小静借款200000元及利息（按照月利率1.5%自2019年1月1日起计算至偿还完毕之日止），李冬梅承担连带偿还责任；三、驳回李小静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2400元、保全费1690元共计4090元由赵焱负担；二审案件受理费50元，由李小静负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  石笑云审判员  缑兵伟二〇二〇年六月三十日书记员  林怡彤
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执230号 申请执行人：吴廷财，男，汉族，1957年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：何扶全，男，汉族，1966年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王友才，男，汉族，1968年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的吴廷财与何扶全、王友才合同纠纷一案，因该案被执行人何扶全、王友才与（2020）黔0322执237号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执237号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 白浩浩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执478号申请执行人：刘松涛，男性,1988年2月1770，汉山东省曹县1457。被执行人：青岛祥瑞昇电子有限公司，社会统一信用代码91370282MA3CDAD8X5，住所地即墨区环秀街道办事处东山前村。法定代表人：徐德福,该公司法人。申请执行人刘松涛与被执行人青岛祥瑞昇电子有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2019】第931号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛祥瑞昇电子有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2019】第931号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月十日书记员  张 燕
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执481号申请执行人缪明清,住址福建省厦门市湖里区。被执行人北京大白汇财投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院3号楼8层2单元901-3.法定代表人杨小青。缪明清与北京大白汇财投资管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3336号裁决书已经发生法律效力。因北京大白汇财投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务，缪明清向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1143855.76元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人北京大白汇财投资管理有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人缪明清，申请执行人缪明清不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人北京大白汇财投资管理有限公司应履行的人民币1143855.76元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3336号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年六月二十三日书记员 顾钊羽
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执300号申请执行人：朱正阳，男，汉族，1996年12月8日出生，群众，住西宁市。被执行人：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：9163290069854886XT），住所地：青海省西宁经济技术开发区金丰路1号。法定代表人：皮长群，该公司总经理。申请执行人朱正阳与被执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2371号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司给付申请执行人朱正阳货款22000元、案件受理费439元，合计22438元。因被执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人朱正阳申请，本院于2020年1月16日立案执行，被执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司承担执行费237元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司及法定代表人发出限制消费令，执行情况已告知申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人朱正阳22438元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年六月二十八日书记员 时继明
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1157号南通远大置业有限公司：你与赵湘萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的豫0811民初1795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵湘萍于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1795号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073779125特此通知二〇二〇年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1035号原告：孙秀云，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：方红雨，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住浚县。被告：浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部。经营场所：浚县新镇镇长屯村。经营者：方红雨，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住浚县。原告孙秀云与被告方红雨、浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部（以下简称红雨粮食购销部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀云的委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼。被告方红雨、红雨粮食购销部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀云向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告小麦款14726元。事实和理由：2015年6月8日，原告将小麦11328市斤出售给被告，每斤按照1.299964元计算，折合价款14726元。被告以没现钱支付为由要求存期半年支付，并向原告出具单据。现经原告向被告催要，被告以各种理由推诿拒不支付，故诉至法院。被告方红雨、红雨粮食购销部未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告红雨粮食购销部系个体工商户，于2013年5月20日注册登记，经营者为方红雨，登记状态为存续。2015年6月8日，原告将小麦11328市斤出售给红雨粮食购销部，红雨粮食购销部为原告出具了收据并加盖了印章，收据载明小麦11328市斤、存期半年、单价1.3元、合款14726元，方红雨作为经手人进行了签名。到期后，经原告向被告多次催要，被告一直拒不支付，故诉至法院。以上事实，有原告提交的书面收据及当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原告孙秀云提供的被告红雨粮食购销部出具的收据能够证明红雨粮食购销部于2015年6月8日拖欠其小麦款14726元，双方约定半年付清的事实。因被告红雨粮食购销部在到期后，未能按照双方约定的期限履行付款义务，已经构成违约，所以应当承担立即给付原告小麦款14726元的法律责任。因为被告红雨粮食购销部系个体工商户，个体工商户应以字号“浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部”为当事人，故原告再起诉经营者方红雨属于诉讼主体错误。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部于本判决生效后五日内给付原告孙秀云小麦款14726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年六月二十二日书记员  万欣琦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4074号原告：王颖，女，1967年1月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁水性科天装饰集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街102号（5-1-3）。法定代表人：阎冰峰。原告王颖与被告辽宁水性科天装饰集团有限公司劳动争议一案本院于2020年3月30日立案。王颖诉称，本人于2019年4月15日入职辽宁水性科天装饰集团有限公司。担任业务员工作，月工资2500元，每月1日发放上月工资，支付方式为银行转账支付。于2019年5月21日被告通知原告不用上班了。另，被告尚欠原告2019年5月1日至5月21日工资2000元。原告多次向被告讨要，被告至今不付。原告与2020年3月27日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书。为了保障自己的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的工资2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽被告辽宁水性科天装饰集团有限公司在沈阳市和平区注册，但被告的实际办公地址及原告劳动合同履行地均在沈阳市铁西区。本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖，本院对于本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李海鸿二〇二〇年六月五日法官助理闫鹤书记员邢邵男
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更559号罪犯肖喜成，男，1988年12月23日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年3月19日作出（2013）西刑初字80号刑事判决，以被告人肖喜成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖喜成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖喜成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖喜成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖喜成减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月19日起至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1057号申请执行人：吴江市兰干贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场一商区18号。法定代表人：陈新根。被执行人：苏州丽毓纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39、44组。法定代表人：张超红。原告吴江市兰干贸易有限公司与被告苏州丽毓纺织有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10343号民事调解书已经发生法律效力，因被告苏州丽毓纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年8月31日立案执行，立案标的为3525150.00元，执行费37652.00元。后因被执行人被本院裁定受理破产清算，本院于2016年9月28日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州丽毓纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州丽毓纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10343号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初490号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人左金菊，女，1987年6月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六枝特区，现住地贵州省。2013年7月5日因犯诈骗罪被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑十个月。2020年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）195号起诉书指控被告人左金菊犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人左金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年1月4日12时许，被告人左金菊伙同“小国秀”（在逃）、“小菊珊”（在逃）在贵阳市云岩区极雪貂皮大衣专卖店内，趁店内营业员不备，将店内挂在展台上的一件女式貂皮大衣盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该大衣价值人民币5000元。被告人左金菊在逃跑过程中被营业员戴某某抓获并移交公安机关处理。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人左金菊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人左金菊对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人左金菊的供述及户籍证明，证人戴某某、吴某某、佘某某的证言，抓获经过，现场检测报告书，现场辩认笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，情况说明，刑事判决书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左金菊以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币5000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人左金菊犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人左金菊能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人左金菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年六月十九日书记员  周 炫