wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保118号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：刘全林，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘海军，该单位员工。 被申请人：吴明、男、汉族、1964年4月27日出生，住址：河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴明银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴明银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年六月四日 书记员  范炜国
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执711号申请执行人刘威被执行人王伟军本院在执行刘威与王伟军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款/第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条/第38条/第42条/第43条/第53条的规定，裁定如下：查封被执行人王伟军名下的黑E389**号车辆本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年六月二十七日书记员  丁 威
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执974号之一 申请执行人：肖攀，男，1992年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：唐永国，男，1991年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人肖攀与被执行人唐永国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初990号民事调解书的内容，向被执行人唐永国发出执行通知书，责令被执行人唐永国按照生效法律文书支付申请执行人肖攀51500元并承担案件受理费673元、执行费683元。但被执行人唐永国至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人唐永国名下有川Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院己予以查封，但未实际扣押到案。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案所查封的被执行人名下的车辆未实际扣押到案，无法处置，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年六月九日 书记员 孙泽逊
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2064号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，男，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司主任。 委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服。 被告：揭燕芳，女，1986年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告揭燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年六月五日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1576号原告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道60号。法定代表人：马德科，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。被告：吴文明，男，生于1981年8月18日，汉族，住白银市白银区上海路359号32幢1单元6室。委托诉讼代理人：李熙明，甘肃为道律师事务所律师。被告：康泰峰，男，生于1983年5月24日，汉族，住白银市白银区水川路94号公路小区5号楼2单元601室。委托诉讼代理人：崔璐，甘肃为道律师事务所律师。原告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）诉被告吴文明、康泰峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，于2019年6月24日作出（2016）甘0402民初556号民事判决书，宣判后，八冶建设集团有限公司不服提起上诉，甘肃省白银市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）甘04民终1074号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，发回本院重审。本院于2020年4月29日重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八冶公司委托诉讼代理人陈克炯、被告吴文明委托诉讼代理人李熙明、被告康泰峰委托诉讼代理人崔璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八冶公司向本院提出诉讼请求：判令吴文明、康泰峰赔偿八冶公司财产损失200万元。事实与理由：八冶公司在白银市科技园区承揽道路建设工程。为履行建设任务，2013年6月，在白银市科技园区施工现场，购进、组装沥青混凝土拌合楼，主要设备有沥青搅拌设备、乳化沥青设备系统、导热油系统、改性沥青系统等。现建设工程基本完工，等待双方结算。2016年1月6日，吴文明将八冶公司所有的生产设备出卖给康泰峰，且进行了拆除，八冶公司阻止并与吴文明交涉，但其以设备归其父亲吴学文为由，阻止无结果，导致沥青混凝土拌合楼被拆除，且转运，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。吴文明辩称，1.八冶公司主张涉案相关财产归其所有，应当提供购买涉案设备的相关证据予以证明，否则应当依法承担举证不利的后果。2.八冶公司与八冶公司第十一分公司虽形式上为总分公司关系，但实则为挂靠关系。综上，涉案设备系吴文明父亲吴学文生前购买，属吴学文个人财产，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。康泰峰辩称，1.康泰峰不是适格被告，八冶公司起诉主体不适格。2.康泰峰系善意取得第三人，原告以吴文明与康泰峰之间的买卖合同关系来约束康泰峰无事实及法律依据。3.原告不能突破买卖合同相对性向康泰峰主张赔偿损失，也无权向康泰峰追偿。综上，八冶公司起诉康泰峰无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.八冶公司八冶政发【2010】49号、【2017】27号文件各一份，2.《设备买卖合同书》、以物抵债协议书、郎溪县恒云工程机械有限公司出具的情况说明各一份，3.《二手设备转让合同》一份，二被告对上述证据真实性均不持异议，对其证明效力本院予以认定；4.最高人民法院公报案例，不属于证据，本院不予评价；5.甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白民二初字第999号民事判决书、甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终504号民事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402执677号执行裁定书、执行通知书各一份，与本院调取的八冶建设集团有限公司第十一工程分公司（以下简称八冶公司十一分公司）企业档案查询信息，相互印证，证实八冶公司十一分公司系八冶公司申请设立的分公司，对其证明效力本院予以认定。被告吴文明提交的证据：1.工商企业信息查询档案一份，2.兰房权证（城关区）字第417964号房产证、兰房权证（城关区）字第417962号房产证、八冶公司十一分公司企业查询信息各一份，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院依法从兰州市城关区市场监督管理局调取的八冶公司十一分公司企业档案查询信息，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，八冶公司十一分公司与郎溪县恒云工程机械有限公司签订《设备买卖合同书》，约定八冶公司十一分公司以230万元的价格从郎溪县恒云工程机械有限公司购买沥青搅拌旧设备（3000型）、乳化沥青设备系统（配套、燃煤型）、导热油系统（配套）、改性沥青系统（两个罐），收货联系人为吴学文。2015年2月5日，双方签订《以物抵债协议》，协议载明经双方对账核算，协议签订前八冶公司十一分公司已支付郎溪县恒云工程机械有限公司2013年5月28日所签订合同设备款140万元，扣除郎溪县恒云工程机械有限公司应承担的机械安装费用48955.39元，现仍拖欠851045元未付；鉴于八冶公司十一分公司无力偿还到期债务，加之郎溪县恒云工程机械有限公司始终没能解决设备环保除尘问题，经双方协商，八冶公司十一分公司自愿将自己所有的越野车（甘A-M0113）以851045元抵偿给郎溪县恒云工程机械有限公司。2019年8月14日郎溪县恒云工程机械有限公司出具情况说明，证实其公司与八冶公司十一分公司签订的3000型沥青搅拌设备款已经全部付清。另查明，吴学文（又名吴俊鸿，已死亡）与吴文明系父子关系。2016年1月6日，吴文明与康泰峰签订《二手设备转让合同》，吴文明将QLB3000型沥青混凝土拌合楼（含配件）以200万元的价格转让给康泰峰，八冶公司认为涉案设备属其公司所有，遂诉至本院。再查明，八冶公司十一分公司系八冶公司申请设立的分公司。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告要求吴文明赔偿财产损失200万元，有其提交的《设备买卖合同书》、以物抵债协议书、郎溪县恒云工程机械有限公司出具的情况说明及本院调取的八冶公司十一分公司企业档案查询信息予以证实，本院予以支持。吴文明提出八冶公司第十一分公司与八冶公司为挂靠关系，涉案设备系其父亲吴学文生前购买，属吴学文个人财产的抗辩意见，无证据证实，本院不予采信。康泰峰向吴文明支付对价取得涉案设备，属善意取得。原告亦未提交康泰峰侵害其财产权利的证据，故原告要求康泰峰赔偿财产损失200万元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吴文明于本判决生效之日起三十日内赔偿八冶建设集团有限公司财产损失200万元。二、驳回八冶建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由吴文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  林有霞审 判 员  苏生莉人民陪审员  周 薇二〇二〇年六月九日书 记 员  陈晓爽附：法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢291号 本院在执行申请执行人薛仕永与被执行人包秀玲、包美玲、包玉玲民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢258号申请执行人：李玲被执行人：刘东深李玲与刘东深机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计29139.00元。经本院立案执行，现已执行到位29139.00元。至此，李玲向本院申请执行的(2017)豫13民终2149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  王祥泰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8024号原告：宏正融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：颜学丹，董事长。委托诉讼代理人：余仕林。被告：白保锋，男，1983年12月2日生，汉族。本院在审理原告宏正融资租赁(上海)有限公司与被告白保锋融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宏正融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金清华二〇二〇年六月九日法官助理 苏东东书 记 员 苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申244号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋保成，男，1977年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨清志，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧艳，河南金学苑律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张亚，女，1968年1月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴国强，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。再审申请人蒋保成因与被申请人张亚、吴国强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终13400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋保成申请再审称，一、债权转让已经生效，蒋保成依法对张亚享有1500万元的债权。耿法强已经将其对张亚享有的债权全部转让给蒋保成，该债权转让的事实分别通过两次快递通知、蒋保成的两次短信通知、耿法强的一次短信通知依法告知债务人张亚，张亚从未提出过异议。在2016年6月26日耿法强第一次短信告知张亚将债权转让给蒋保成的时候，耿法强已经丧失了对张亚的债权，其无权再对转让债权作出任何处置或者承诺。且在开庭笔录中耿法强均明确表示张亚并未偿还其欠款、承认债权转让给蒋保成的事实，并且耿法强还自认张亚在借款当日向耿法强支付50万元的事实。二、《关于400万元欠款的情况说明》不能作为本案定案的依据，耿法强关于张亚是否代替其向王丽影偿还款项一事的陈述中存在诸多矛盾，耿法强是在2018年4月9日被胁迫的情况下出具的，原审应以耿法强最后一次陈述作为定案依据。张亚提供的还款证据，与本案没有直接关系，既不是张亚本人转出的款项，耿法强也没有收到过还款，王丽影也没有直接收到任何一笔款项。本案属于张亚和吴国强的夫妻共同债务，吴国强应当承担共同还款责任。本案再审程序的开启是基于吴国强在2018年7月4日提出的再审申请，该再审裁定超过当事人再审范围，程序严重违法。综上，请求依法改判。本院经审查认为，2018年4月9日，耿法强出具的《关于400万元欠款的情况说明》中对王丽影的借款明细载明，2015年12月至2016年3月张亚代还款1520万元，能够证明张亚将其借耿法强的1500万元直接偿还给王丽影，用于抵销耿法强欠王丽影的借款，故耿法强与张亚之间的债权债务已经消灭。蒋保成以受让耿法强对张亚的1600万元债权向张亚主张其中的500万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。蒋保成申请再审称《关于400万元欠款的情况说明》是耿法强受胁迫的情况下出具，但耿法强在公安机关的询问笔录中称《关于400万元欠款的情况说明》系其自愿签订，故蒋保成的该项再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋保成的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（一）项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年六月四日书记员  徐丹丹
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执678号 申请执行人：蒋有峰，男，1975年2月10日出生，汉族。 被执行人：李治，男，1977年4月21日出生，汉族。 本院在执行申请执行人蒋有峰与被执行人李治民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1829号 申请执行人：吴健民，男，1957年8月24日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 申请执行人：段小芳，女，1960年3月6日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人吴健民、段小芳与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保93号 关于申请执行人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司与被执行人西安核设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1183号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络查询，并对被执行人的银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初1183号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（一）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1183号民事裁定书保全措施执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3446号原告：姜某，女，1976年12月18日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。法定代理人：刘某，系姜某母亲，1950年8月11日出生，汉族，户籍地海安市，现住址。委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。被告：蒋某，男，1975年9月23日出生，汉族，住海安市。原告姜某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。现原告姜某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。审判员  刘春华二〇二〇年六月三十日书记员  曹智梅
普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执113号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行,住四川省普格县新建南路168号。 委托代理人：陈雄，中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行员工。 被执行人：曲罗非呷,男性,1986年3月25日出生,住四川省普格县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与被执行人曲罗非呷支付令一案中，因被执行人外出务工，在本地无财产可供执行，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沙海洋
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终874号上诉人(原审原告)：李某，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：大同市沁园商贸有限公司，住所地山西省大同市御锦源北区12号楼507号。法定代表人：扆某，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某，山西锦亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔某，住山西省大同市平城区格兰云天B座1703室。上诉人李某因与被上诉人大同市沁园商贸有限公司（以下简称沁园公司）劳动争议一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初7429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某，被上诉人沁园公司的委托诉讼代理人王某、孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：要求沁园公司支付其2017年6月1日至2018年7月31日的二倍工资差额49000元及2018年7月份工资及加班费5109.2元。事实和理由：一、被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，按照法律规定其应向上诉人支付二倍工资；二、上诉人工作以来,每个月休息日或法定节假日加班的天数并不固定,因此月工资3500月并不包括加班费用；本案中客户墙壁壁纸浸湿的损失并非完全由上诉人造成,而且损失数额及具体支付情况存疑。沁园公司辩称，原判正确，应予维持。李某向一审法院起诉请求：判令沁园公司支付其2018年7月份工资及加班费合计5109.2元并支付自2017年6月1日至2018年7月31日止的二倍工资差额49000元；判令沁园公司支付其经济补偿金5250元；本案全部诉讼费用、仲裁费用由沁园公司负担。一审法院认定事实：2017年6月李某就职于沁园公司，从事售后维修、送货、安装等工作，月工资3500元。2018年6月14日、2018年7月16日李某提出辞职申请，2018年8月1日李某自行离开工作岗位，之后未继续工作。2017年7月31日，李某安装的管线机线盒因O型全圈没有安装导致机器漏水，造成客户家壁纸被泡，沁园公司赔偿客户3776元，根据公司规定，该费用应由李某承担。一审法院认为，1、关于原告要求被告支付其2018年7月1日至8月3日的工资3982.76元及加班费1126.44元，合计5109.2元的争议。被告不予认可，并提供薪资制度通知、工资表证明原告每月休息四天包括四天加班费，月工资为3500元。该院认为，根据被告提供的证据，可以证实原告每月休息四天包括四天加班费加班工资是3500元，对此该院予以采信，被告就其所诉内容不能提供相应的证据予以证实，该院不予支持。2、被告提供会议纪要、危机事件备案表、派工单、情况说明、赔偿协议、处罚通知，证明原告因工作造成3776元损失由原告承担。原告对会议纪要无异议，其它证据不予认可。该院认为，原告安装的管线机线盒发生漏水，经公司售后人员靳玉伟及经理扆春锋上门检测，漏水系原告安装管线机线盒O型圈没有装所造成，后公司与客户达成赔偿协议，赔偿客户3776元，根据公司规定，该费用应由原告承担，对此该院予以确认。3、原告要求被告支付其自2017年6月1日至2018年7月31日止的二倍工资差额49000元（每月工资3500元共计14个月）。被告认为原告的该诉权已过诉讼时效，不应支持。该院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2019年8月申请仲裁主张权利已过诉讼时效，所以对原告的该诉求不予支持。4、原告要求被告支付经济补偿金5250元，被告认为原告于2018年8月1日主动提出辞职并且自行离岗，至今未与我公司办理交接手续，公司不存在应支付经济补偿金的法定情形，原告对此无异议，该院予以确认。该院认为原告的该诉求不符合《劳动合同法》规定的向劳动者支付经济补偿的情形，所以对原告的该诉求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，沁园公司应支付李某2018年7月份工资3500元，但李某因安装失误给沁园公司造成的损失3776元，应从李某工资中予以扣除，两项核减，李某应支付沁园公司276元，庭审中沁园公司认可李某造成损失3776元从其工资3500元中抵扣，并未诉求李某承担其它损失，为此，剩余款项李某不予给付。一审法院判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费10元，由李某负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院审理查明的事实同一审法院认定的事实。本院认为，关于沁园公司是否应向李某支付2018年7月份工资及加班费5109.2元的问题，沁园公司提供了证据证明李某月均工资额为3500元，其中包括加班费。李某不予认可，但未提供证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。双方当事人均认可的沁园公司2018年1月22日会议记录记载，员工因非产品质量问题导致的漏水等其他危机事件，由安装师傅自行承担后果。一审法院应沁园公司抗辩，对李某因安装失误给沁园公司造成的赔偿客户损失3776元，从李某工资中予以抵扣的处置并无不当。李某该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于李某主张的2017年6月1日至2018年7月31日的二倍工资差额49000元的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款规定,“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，沁园公司主张李某该项诉讼请求超过诉讼时效，李某主张双倍工资差额，但其于2019年8月提起仲裁，已超过法律规定的仲裁时效，一审法院对此认定并无不当。李某该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑 二〇二〇年六月十七日书记员 孙 颖
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1031号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）童爱莲，女，1976年5月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省汉寿县，因本案于2018年10月10日被羁押并刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。辩护人刘星，广东法丞汇俊律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人童爱莲犯运输毒品罪一案，于2019年11月27日作出（2019）粤0104刑初790号刑事判决。宣判后，原审被告人童爱莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人和听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月10日9时许，被告人童爱莲携带用白色纸巾包着的2小包毒品海洛因从湖南省乘坐火车抵达广州市越秀区广州火车站，后乘坐出租汽车依约到达广州市白云区同德围横滘村向一外国男子购买毒品海洛因并将购得的27颗毒品海洛因用毛巾缠在腰部。同日11时许，被告人童爱莲再次搭乘出租汽车携带毒品海洛因去到广州市天河客运站购买当日15：00由广州市开往湖南省常德市的汽车票准备回湖南省常德市，当被告人童爱莲购得车票后即被公安人员抓获归案，公安人员从其身上缴获27颗毒品海洛因（经秤量及鉴定：合共净重402.56克，检出海洛因成分）及2小包毒品海洛因（经秤量及鉴定：合共净重0.81克，检出海洛因成分），另公安人员还缴获包装毒品的毛巾1条、作案工具华为平板电脑1台及从广州至常德的汽车票1张。原审判决认定上述事实，有下列证据证实：1.案发现场照片，证实：案发现场的情况。2.缴获的毒品、平板电脑、毛巾的照片，证实：缴获物品的情况。3.缴获的汽车票，证实：广州（天河客运站）-常德，乘车时间：2018年10月10日15：00。4.广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的抓获经过，证实：被告人童爱莲的归案经过。5.广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实：公安机关从被告人童爱莲的身上缴获灰绿色的椭圆形物27个，灰绿色粉末2包，车票1张、毛巾1条、华为平板电脑1台，并依法对上述物品进行扣押的情况。6.广州市公安越秀区分局出具的提取笔录、称量取样笔录、毒品称重照片，证实：缴获毒品的情况。7.手机微信聊天记录照片，证实：被告人童爱莲用微信与贩卖毒品的外国男子的聊天记录情况。8.手机的通话记录及手机通话记录截图，证实：被告人童爱莲与他人联系的情况。9.被告人童爱莲的尿液现场检测报告书，证实：其吸毒的情况。10.被告人童爱莲的户籍材料，证实：被告人童爱莲的身份情况。11.广州市公安局越秀区分局出具的现场勘验检查工作记录，证实：案发现场的情况。12.广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字(2018)01874号理化检验报告，证实：检材均检出海洛因成分。13.证人陈某的证言及辨认照片笔录：其在便衣伏击的过程中，跟踪被告人童爱莲从广州火车站下车，后去到同德围，最后去到天河客运站将童爱莲抓获，从童爱莲身上缴获毒品的经过。14.证人崔某的证言及辨认照片笔录：2018年10月10日11时许。其驾驶出租车在白云区横滘村骏荣商业广场的路边搭载被告人童爱莲到天河客运站的经过。15.被告人童爱莲的供述：2018年10月10日9时许，其携带2小包毒品海洛因从湖南省乘坐火车抵达广州市越秀区广州火车站，后乘坐出租汽车依约到达广州市白云区同德围横滘村向一外国男子购买毒品海洛因并将购得的27颗毒品海洛因用毛巾缠在腰部。同日11时许，其去到广州市天河客运站购买当日由广州市开往湖南省常德市的汽车票准备回家时被公安人员抓获归案，公安人员从其身上缴获毒品的情况。原审判决认为，被告人童爱莲运输毒品海洛因合计403.37克，其行为构成运输毒品罪。被告人童爱莲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童爱莲在广州市白云区同德围横滘村购得毒品后携带毒品乘坐出租车到广州市天河区的广州市天河客运站，并且被告人童爱莲到达广州市天河客运站后购买当日15：00由广州市开往湖南省常德市的汽车票准备回湖南省常德市，其运输毒品的行为属于即遂。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人童爱莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。二、缴获的毒品海洛因合计403.37克、毛巾1条、平板电脑1部及车票1张由广州市公安局越秀区分局予以没收。宣判后，原审被告人童爱莲上诉提出：其只是购买了一张从广州回常德的汽车票，没有坐车，实际运输行为没有发生，其行为应当构成非法持有毒品罪，即使认定其行为构成运输毒品罪，但属于犯罪未遂；其归案后如实交代犯罪事实，属于坦白，且是偶犯、初犯，请求二审法院对其从轻处罚，依法改判。辩护人提出以下辩护意见：原审判决认定上诉人童爱莲构成运输毒品罪既遂不符合本案的客观情况，未做到罪责刑相一致，上诉人童爱莲具有坦白情节，是初犯，请求二审法院认定上诉人童爱莲属于运输毒品犯罪未遂，对其从轻减轻处罚。经审理查明：2018年10月10日9时许，上诉人童爱莲携带用白色纸巾包着的2小包毒品海洛因从湖南省乘坐火车抵达广州市越秀区广州火车站，后乘坐出租汽车依约到达广州市白云区同德围横滘村向一外国男子购买毒品海洛因并将购得的27颗毒品海洛因用毛巾缠在腰部。同日11时许，上诉人童爱莲再次搭乘出租汽车携带毒品海洛因去到广州市天河客运站购买当日15：00由广州市开往湖南省常德市的汽车票准备回湖南省常德市，当上诉人童爱莲购得车票后即被公安人员抓获归案，公安人员从其身上缴获27颗毒品海洛因（经秤量及鉴定：合共净重402.56克，检出海洛因成分）及2小包毒品海洛因（经秤量及鉴定：合共净重0.81克，检出海洛因成分），另公安人员还缴获包装毒品的毛巾1条、作案工具华为平板电脑1台及从广州至常德的汽车票1张。上述事实，有原公诉机关当庭出示并经控辩双方质证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间，上诉人童爱莲及辩护人均未提交新的证据。关于上诉人童爱莲及辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，上诉人童爱莲来广州市购买毒品后，到广州市天河客运站购买了当日15时由广州市开往湖南省常德市的汽车票准备将毒品带回湖南省常德市的事实清楚，上诉人童爱莲亦供认在案。上诉人童爱莲系在运输毒品回湖南省常德市的过程中被查获，本案没有证据证实上诉人童爱莲是为了贩卖毒品而购买、运输毒品，但其购买的毒品数量大，达到400多克，根据法律的相关规定应当以运输毒品罪定罪处罚，上诉人童爱莲已经购买了汽车票准备回湖南省，其运输毒品的行为已经开始，属于犯罪既遂。上诉人童爱莲及辩护人提出的上诉和辩护意见与法不符，理据不足，本院不予采纳。综上所述，本院认为，上诉人童爱莲在广州市购买毒品海洛因后运输回湖南省常德市，其行为已构成运输毒品罪。上诉人童爱莲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，对上诉人童爱莲的量刑也适当，并无过重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 黄 理审判员 边 龙审判员 魏 峥二〇二〇年六月十九日书记员 郑秋如
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更922号 罪犯薛海柔，女，1975年7月27日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀0982刑初511号刑事判决，以被告人薛海柔犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金20000元，扣押80000元予以追缴，退赔犯罪所得2009297.96元上缴国库。原审被告人薛海柔不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）冀09刑终176号刑事裁定，准许撤回上诉。2017年3月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯薛海柔在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费310.72元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯薛海柔在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛海柔减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月23日起至2030年6月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员 王 帆
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0525民初1122号原告：莫应富，男,1952年2月8日出生,汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：周元举,贵州辰胜思速律师事务所律师。执业证号15205202010185751。被告：周登江，男，1988年6月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，身份号码不详。电话号码不详。被告：李娅（周登江之妻），女，约32岁，汉族，住贵州省纳雍县。身份证号码不详。原告莫应富与被告周登江、李娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院根据原告提供的送达地址不能向被告送达相关诉讼文书，也无法查找到二被告的下落。原告莫应富向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付借款50万元。事实及理由：2016年5月30日，被告向我借款20万元，以其位于纳雍县中景濠庭3栋5层7号作为抵押，约定于2017年5月30日还清。2018年1月15日，被告周登江又向我借款30万元。两次借款共计50万元，现多次催要未果，诉至法院。本院认为，本院根据原告提供的送达地址不能向被告周登江、李娅送达相关诉讼文书，也无法找到二被告的下落。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，对原告莫应富的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莫应富的起诉。预交的案件受理费4400元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  史云峰二〇二〇年六月十七日书记员  何锦科
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1875号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司。 法定代表人：周敏。 住所地：南充市。 被告：何小梅，女，汉族，出生于1981年10月29日，住高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告王鸿鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  青璐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执314号申请人韩晓杰，男，1974年2月19日出生，满族，系农民，辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇民族路36-1栋1-6-1。被执行人李洪斌，男，1977年5月5日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇浑江大街75栋13-4。被执行人李洪霞，女，1974年5月21日出生，满族，系个体商户，住福建省平潭县苏澳镇钟门村猫头乾4号。本院作出的（2019）辽0522民初1572号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为131626元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年6月30日决定对被执行人限制高消费。2、2020年3月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，查询到被执行人李洪霞名下有林产信息，已被另案查封。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年六月三十日书记员 朱福忱
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，公司职员。被告：成铭，男，1993年9月25日出生，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告成铭借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。审判员  于海亮二〇二〇年六月三十日书记员  岳 威
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3121号之三中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广城东路8号,统一社会信用代码:91410482177417207T。被执行人：张积利，男，汉族，1974年02月23日生，住河南省汝州市。关于申请人中国农业银行股份有限公司申请执行张积利信用卡纠纷一案，本院(2019）豫0482民初9249号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张积利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张积利在河南省农村信用社联合社39×××01账户内存款人民币27899.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年六月三十日书记员  赵乐乐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2037号原告：龚素平，女，1964年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚琦雯，女，1965年11月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚素平与被告龚琦雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告龚素平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)150,000元并支付利息15,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月20日，被告因生意需要资金向原告借款150,000元，借款当日原告通过银行转账给付被告借款150,000元。被告承诺于2019年7月3日无条件归还原告本息合计165,000元(利息按年利率10%计算)，并出具了借条一份。嗣后，经原告多次催要未果，遂涉讼。被告龚琦雯辩称，系争款项并非借款，而是理财投资款。其原为合星财富业务员，从未做过生意。原告曾于2018年2月16日购买合星财富理财产品，因春节期间促销，其购买的产品年化收益率为10%。平时年化收益率为9%，如凑满一定金额，年化收益率也可达10%。2018年6月18日，原、被告达成拼单共识。2018年6月20日，被告收到原告的150,000元，并向原告出具借条一份，约定年利率为10%，其并未从中赚取差价。2018年6月19日至6月22日期间，被告分9笔转账给案外人施某某1,580,000元(其中包括原告的150,000元)，并以施某某的名义认购理财产品。本院经审理查明：2018年6月20日，原告通过银行转账给付被告150,000元。2018年6月19日至6月22日期间，被告分9笔转账给案外人施某某共计1,580,000元。2018年6月21日，施某某确认龚琦雯出资1,580,000元。2018年6月22日，施某某以其名义购买并代持合星财富理财产品(产品编号为：2DAMXXXXXXXXX-187.02)，出资金额共计4,500,000元，预期年化收益率为11.8%。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据被告龚琦雯提供的份额确认书、劳务协议书、满天星-青航3号资产支持类收益权产品认购协议、中带紫荆1号协议(合同编号：2DAMXXXXXXXXX-187.02)、中鑫保理资产收益权管理咨询服务协议、银行交易流水等相关材料，以及三名证人的到庭陈述，本案系争款项可能系原告的理财投资款而非借款，故按照相关规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告龚素平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯二〇二〇年六月三日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执601号之一申请执行人：高新彦，男，1965年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨秋立，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨恒，男，1990年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘建玲，女，1970年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行高新彦与杨秋立、杨恒、刘建玲民间借贷纠纷一案，2019年11月15日作出的（2019）豫0184民初11299号民事判决书已发生法律效力。申请人高新彦于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人杨秋立、杨恒、刘建玲发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人名下财产（车辆未实际控制，关联案件已查封）；二、本院于2020年4月30日向被执行人杨秋立、杨恒、刘建玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于本院于2020年2月26日向杨秋立、杨恒、刘建玲发出传票传唤其2020年3月1日到本院接受询问，被执行人杨秋立、杨恒、刘建玲未到庭；四、本院于2020年4月14日到被执行人住所地新郑市不动产登记中心查询被执行人杨秋立、杨恒、刘建玲名下财产，发现被执行人名下有可供执行的财产房产已查封（系轮候）；五、本院干警前往被执行人住所在地寻找被执行人杨秋立、杨恒、刘建玲，未找到其下落；六、本院于2020年6月28日通过人民法院执行管理系统查询被执行人杨秋立、杨恒、刘建玲作为被执行人的案件，经查杨秋立作为被执行人的案件有7件、杨恒、刘建玲作为被执行人的案件有3件；七、本院于2020年4月12日向申请执行人高新彦发出提供被执行人财产线索通知书，截止约谈时申请执行人高新彦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月12日告知申请执行人高新彦可委托律师使用律师调查令，至今申请人未使用此项权利；九、本院于2020年6月27日再次对被执行人杨秋立、杨恒、刘建玲提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；十、由于被执行人杨秋立、杨恒、刘建玲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年5月19日决定将其纳入失信人名单；十一、由于被执行人杨秋立、杨恒、刘建玲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人杨秋立、杨恒、刘建玲采取司法拘留措施；截止2020年6月28日，本案申请执行人实际受偿金额0元；本院于2020年6月12日对申请执行人高新彦做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人高新彦表示同意终结本次执行程序。本院认为在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨秋立、杨恒、刘建玲名下有可供执行的财产（房产轮候查封），已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人杨秋立、杨恒、刘建玲有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月二十九日书记员  王现民
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2795号之一申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：李博。被执行人：赵行，男。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2020年3月26日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2212号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人赵行未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院提出执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人赵行送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月18日、6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵行名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年5月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人赵行的不动产和其他财产状况，于2020年5月21日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人赵行名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人赵行于2020年5月25日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年6月19日对被执行人赵行适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人赵行有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵行有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年六月二十三日代理书记员  易李
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执909号申请执行人：张正志，男，1956年10月12日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：冯金洪，男，1966年1月5日生，汉族，住南通市海门市。申请执行人张正志与被执行人冯金洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)苏0981民初4963号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯金洪未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯金洪在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币87196元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月九日书记员  葛小娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6493号申请人：江苏亚跨龙化工股份有限公司，住所地张家港市人民路汇金中心A座9楼。被申请人：常熟市中拓保温材料有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园扬州路9号。申请人江苏亚跨龙化工股份有限公司与被申请人常熟市中拓保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币217455元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市中拓保温材料有限公司的银行存款217455元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年六月十八日书记员  张 承
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22250号之一原告：聂盛，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师。被告：上海茗恒实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄银庆，董事长。委托诉讼代理人：陆菊华，上海市律和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓德勇，上海市律和理律师事务所律师。第三人：上海清洋建设工程(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。原告聂盛与被告上海茗恒实业有限公司、第三人上海清洋建设工程(集团)有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后。原告聂盛于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂盛撤诉。案件受理费人民币73,540元，减半收取计36,770元，由原告聂盛负担。审 判 长  王 滢审 判 员  陆晨曦人民陪审员  刘美娟二〇二〇年六月四日书 记 员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初1681号 原告：王毕华，男，汉族，1970年12月20日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：岳林，男，汉族，1986年9月10日出生，住四川省南江县。 原告王毕华与被告岳林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毕华及委托诉讼代理人董春城到庭参加诉讼，被告岳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王毕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳林立即支付原告劳务工资10000.00元，并自2014年2月1日起按月利率0.5%向原告支付下欠工资利息至欠款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月，原告受被告雇请，在延安市靖边县石油化工基地炼油厂房建设工地从事外架搭建工作。原、被告约定工资报酬按5500元／月计算，原告在该工地务工8个月，劳务工资共计4.4万元，2014年1月30日，原、被告双方通过结算，扣减开支后被告应付原告工资10000.00元，被告以无钱支付为由，向原告出具了欠条一份，后原告多次催收无果，起诉至人民法院。 被告岳林在法定期限内未向本院提交答辩状也未到庭答辩。 原告王毕华向本院提交的证据材料：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2.欠条一份，证明被告欠原告劳务工资10000.00元的事实；3.三份欠条复印件，证明被告雇佣原告及张光亮、张华贵、杨青春在被告处务工，被告欠工资款的事实。 被告岳林在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告未到庭而无法质证，对原告提交的证据本院将综合予以认定。 本院认定事实如下：2013年4月，原告受被告雇请在被告承包的位于延安市靖边县的工地上从事外架搭建工作，工作结束后，经双方结算，被告应付原告劳务工资10000.00元，被告当时无钱支付便向原告立下欠条一份，载明：“今欠到王毕华现金壹万圆整（10000），5137221986××××××××岳林，151××××2820，2014.1.30”。后原告多次催收无果，遂起诉至人民法院。 本院认为，合法债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告经与原告结算劳务工资，形成劳务合同关系，被告理应及时支付原告劳务工资。被告岳林下欠原告王毕华劳务工资10000.00元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚、权利义务关系明确，本院予以确认。原告要求被告支付劳务工资10000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告双方对利息未作约定，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告岳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告岳林限在本判决生效之日起十日内支付原告王毕华劳务工资10000.00元； 二、驳回原告王毕华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告岳林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冉 飞
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1058号 原告：沈百良，男，1982年1月28日出生，汉族，住松阳县。 被告：杨丽慧，女，1973年2月19日出生，汉族，住松阳县。 原告沈百良诉被告杨丽慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，现双方现已达成和解，原告向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许沈百良撤回起诉。 审 判 员 洪美娣 二〇二〇年六月一日 代书记员 吴 婕
远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执51号申请执行人：杨文会，女，1973年8月12日出生，汉族，住远安县。申请执行人：刘杨博，男，2000年11月10日出生，汉族，住远安县。被执行人：李红，男，1961年9月14日出生，汉族，住远安县。申请执行人杨文会、刘杨博与被执行人李红机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0525民初897号民事判决书，责令被执行人李红赔偿申请人损失255412.97元，诉讼费1136元，执行费500元，但被执行人李红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红的银行存款257048.97元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。本裁定立即执行。审判员  程忠二〇二〇年六月二十九日书记员  刘鹏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初458号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇王厂村。统一社会信用代码：91130321MA07U8PH7D。 负责人:于孝男，该信用社主任。 委托代理人:张英，男，1974年9月10日出生，满族，青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:冯勤，男，1985年8月15日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:陈桂莲，女，1974年4月16日出生，满族，教师，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社（以下简称王厂信用社）与被告冯勤、陈桂莲金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告王厂信用社委托代理人张英到庭参加了诉讼。被告冯勤、陈桂莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王厂信用社诉称，被告冯勤于2014年2月28日在王厂信用社贷款40000元用于买车。利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%。借款到期日为2015年2月27日。被告陈桂莲为上述贷款提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告催要，借款人未能如期还款，保证人亦未履行保证责任，严重侵害了我社的合法权益。原告因此提起诉讼，要求依法判令被告冯勤偿还原告借款本金40000元及至本金清偿之日止的利息；被告陈桂莲承担连带清偿责任。 二被告未答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2014年2月28日被告冯勤的借款借据。 （2）、2014年2月28日原告与被告冯勤签订的个人借款合同。 原告出示证据（1）、（2）用以证明，2014年2月28日被告冯勤在原告处借款人民币40000元用于买车。借款期限自2014年2月28日起至2015年2月27日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。 （3）、2014年2月28日原告与被告陈桂莲签订的保证合同。用以证明，2014年2月28日原告与被告陈桂莲签订保证合同，被告陈桂莲自愿为被告冯勤向原告的借款提供担保。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 （4）、2017年2月21日原告向被告冯勤发出的贷款催收通知书以及2017年2月21日原告向被告陈桂莲发出的贷款催收通知书。用以证明原告向被告冯勤、陈桂莲催收贷款情况。 二被告未到庭质证，亦未出示相关证据。 经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2014年2月28日，被告冯勤与原告签订个人借款合同，向原告借款40000元用于买车。双方约定，借款期限自2014年2月28日起至2015年2月27日止。贷款利率按月利率10‰计算。如被告逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50％计收罚息。被告陈桂莲于2014年2月28日与原告签订保证合同，自愿为被告冯勤向原告的该笔贷款提供担保。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款到期后，被告冯勤未履行还款义务，被告陈桂莲亦未履行保证责任。截至目前，被告冯勤尚欠原告借款本金40000元及相应利息。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告冯勤偿还原告借款本金40000元及至本金清偿之日止的利息；被告陈桂莲承担连带清偿责任。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社原名称为青龙满族自治县农村信用合作联社王厂信用社，后更名为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社。 另查明，原告曾于2017年2月21日向被告冯勤发出贷款催收通知书，要求被告冯勤履行还款义务。曾于2017年2月21日向被告陈桂莲发出贷款催收通知书，要求被告陈桂莲履行保证责任。 本院认为，原告与被告冯勤签订的《个人借款合同》、与被告陈桂莲签订的《保证合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告冯勤对所欠原告借款本息，应按双方约定及时偿还。被告陈桂莲作为被告冯勤向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内对被告冯勤向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告冯勤于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司王厂信用社人民币40000元。并按照月利率10‰的标准支付原告自2014年2月28日起至2015年2月27日止期间的40000元借款本金的利息；按照月利率10‰加收50％的标准支付原告自2015年2月28日起至实际清偿之日止的40000元借款本金的利息。 二、被告陈桂莲对上述债务承担连带保证责任。 三、被告陈桂莲履行保证责任后，有权向被告冯勤追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告冯勤、陈桂莲连带负担。限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苏翠芬
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执427号申请执行人柯玉霞,女，汉族，1976年9月9日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司，住所地黄石市黄石大道596号。法定代表人黄春林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人柯玉霞与被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中,现申请人柯玉霞向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0202民初2443号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 陈 俊人民陪审员 袁德权二〇二〇年六月二十三日书 记 员 程 炼
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执642号申请执行人：李华，女，1973年4月8日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼内，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人:舒俊,总经理。申请执行人李华依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1404号民事调解书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人舒俊、江西赛尔佳电子有限公司名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，2020年5月27日查封了被执行人江西赛尔佳电子有限公司在进贤县经济开发高新产业园腾飞大道588号厂房，但该厂房属轮后查封暂无法处置。2020年6月28日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人江西赛尔佳电子有限公司进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为117.0756万元。截至2020年6月28日，已执行0元、未执行117.0756万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2020年6月24日正式约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二〇年六月二十八日书记员 胡星涛
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初720号 原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区怡和街31号1单元6层2号。 法定代表人：谢祥飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张维涛，男，1983年11月3日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：姚洪彦，女1978年8月16日出生，蒙古族，该公司职工，住大连市旅顺口区。 被告：大连益泽房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区迎春街885-2号。 法定代表人：贾秀顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：回风尚，男，1976年1月27日出生，回族，该公司职工，住大连市中山区。 原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司诉被告大连益泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司负担。 审判员 岳 媛 二〇二〇年六月三十日 书记员 苗雪婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1991号原告：吴某1，男，1993年6月6日生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：胡某，女，1982年3月20日生，汉族，住河南省方城县。原告吴某1与被告胡某为探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人王爽到庭参加了诉讼、被告胡某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称：原、被告通过网上相识后即同居生活，双方未办理结婚登记手续。于××××年××月××日在东莞清溪华美妇产医院生育儿子吴某2。孩子出生后由于被告父亲身体不好，便带儿子吴某2回方城县古庄店老家生活，期间原告以五千、六千、一两千的给被告生活费，但自今年开始原告联系不到被告，打电话也不接，去被告家也不让见孩子，还让亲戚朋友威胁原告，原告无奈拨打110报警，经调解无效，严重影响了原告与儿子的父子情深。原告为此起诉，请求依法判令原告享有对儿子吴某2的探望权，被告依法协助原告对儿子吴某2的探望，诉讼费由被告负担。被告胡某经本院合法传唤未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院根据原告提供的证据及陈述，确定如下法律事实：原、被告相识后同居生活，双方未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子吴某2，现随被告生活。原告向法院起诉，请求依法判令原告享有对儿子吴某2的探望权，被告依法协助原告对儿子吴某2的探望，诉讼费由被告负担。综上法律事实，本院认为：父母与子女之间的关系不因父母关系发生变化而改变,父母双方关系改变后,子女仍为父母双方的子女。不直接抚养子女的一方有权对子女行使探望权,抚养子女一方应协助对方对子女行使探望权。原告吴某1与被告胡某分居后,儿子吴某2由被告胡某抚养,原告吴某1为增进其与儿子吴某2的父子感情,促进双方的相互了解和加强情感沟通要求对吴某2行使探望权符合法律规定,被告胡某应予配合和协助。故对于原告要求探望孩子的诉讼请求本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤未到庭视为放弃抗辩权力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告吴某1享有对儿子吴某2的探望权,探望时被告胡某应予以协助。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年六月三日书记员  刘泽威
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2628民初837号 原告：刘晋宏，女，1993年08月11日出生，苗族，住凯里市。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗安灿，男，1979年09月21日出生，住黎平县。与原告刘晋宏系亲属关系。 被告：贵州省锦屏县大酒店有限公司。统一社会信用代码为：91522628MA6DJMJ9XW。企业地址：锦屏县三江镇龙塘村。 诉讼代表人：张光华，贵州省锦屏县大酒店有限公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人：高明坤，贵州联合（锦屏）律师事务所专职律师。 第三人：罗俊，男，1977年08月16日出生，侗族，住黎平县。 原告刘晋宏与被告贵州省锦屏县大酒店有限公司、第三人罗俊普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年08月05日立案。原告刘晋宏申请缓交案件受理费到开庭前，并获批准，本院分别于2020年2月11日、2020年5月29日依法向原告的委托诉讼代理人罗安灿送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘晋宏撤回起诉处理。 审 判 长  杨启德 审 判 员  滕 远 人民陪审员  杨廷远 二〇二〇年六月八日 法官助理周梅 书记员杨根祥
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保928号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人:吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被申请人：谷文忠，1964年06月20日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保310号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷文忠银行存款330251.87元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年六月二十六日书记员  左正阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初32号之一解除保全申请人：上海黄河资产管理集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号43层。法定代表人：张忠泉，董事长。委托诉讼代理人：陆春晨，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马义奎，上海市联合律师事务所律师。被申请人：东营鲁方置业有限公司，住所地山东省东营市南一路323号。法定代表人：王向民，董事长。委托诉讼代理人：周衍瑞，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王彩凤，女，该公司工作人员。上海黄河资产管理集团有限公司诉东营鲁方置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）沪01民初32号民事裁定，裁定冻结被申请人东营鲁方置业有限公司银行存款122,568,998.45元或查封、扣押其他等值财产。上海黄河资产管理集团有限公司于2020年6月5日向本院申请解除对东营鲁方置业有限公司开设在农业银行东营分行的账号为XXXXXXXXXXXXX5579账户的保全措施。本院经审查认为，上海黄河资产管理集团有限公司的申请系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对东营鲁方置业有限公司开设在农业银行东营分行的账号为XXXXXXXXXXXXX5579账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑军欢审 判 员  胡玉凌人民陪审员  胡海民二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执521号 申请执行人哈尔滨市隆瑞塑料包装有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街558号，统一社会信用代码：91230104781336542K。 法定代表人：陈凤 被执行人袁立生，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 哈尔滨市隆瑞塑料包装有限公司与袁立生买卖合同纠纷一案,平江县人民法院（2018）湘0626民初1137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁立生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年4月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月15日、2020年6月16日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年4月16日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年4月16日对被执行人的公积金进行调查；2020年6月15日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，未发现被执行人袁立生有可供执行的财产。2020年6月16日对被执行人袁立生采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年6月16日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日对申请执行人哈尔滨市隆瑞塑料包装有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的为146954.8元，并自2018年5月9日起以146954.8元为基数按中国人民银行同期同类货款利率支付利息至偿还之日止，受理费3239元，执行费2152.91元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人哈尔滨市隆瑞塑料包装有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初1137号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理湛红秋 书记员黄进
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2229号 申请执行人杨某某，女，1984年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被执行人杜某，女，1976年8月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人杨某某与被执行人杜某因民间借贷纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1345号民事调解书已经发生效力。申请执行人杨领霞某某于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杜某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某采取以下执行措施：1、本院于2019年11月29日通过法院司法专邮形式向被执行人杜平送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2019年11月13日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、于2019年12月19日经实地前往邯郸市房管局查询，被执行人杜某名下无房产登记信息；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2019年11月30日依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、执行期间于2019年12月11日在市本级公积金管理部未查询到被执行人的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人杨某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的21600元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 张 剑 二〇二〇年六月十七日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3107号原告：杨青，男，1982年1月1日出生，汉族，无职业，住和平区。被告：天津市第九十八中学，住所地天津市河东区中山门龙潭路十九号。法定代表人：王红，校长。委托诉讼代理人：翟晓键，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：任喆，天津才高律师事务所实习律师。原告杨青与被告天津市第九十八中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨青撤诉。案件受理费10元，由原告杨青负担10元。审判员 颜 弘二〇二〇年六月三十日书记员 刘鉴元
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执354号申请执行人：荆新苏，男，1962年10月10日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂，住所地扬州市。法定代表人：汤晓春。被执行人：汤晓春，男,1961年2月16日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行荆新苏与扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂、汤晓春运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月17日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执354号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 毕维明审判员 石 立二〇二〇年六月十七日书记员 潘道庆
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1793号申请执行人：孙瑞云，女，1942年9月30日生。汉族，住平度市。申请执行人：王金叶，男，1968年3月3日生，汉族，住平度市。被执行人：王文桃，男，1939年1月29日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙瑞云、王金叶与被执行人王文桃共有物分割纠纷一案，在执行过程中查明，（2020）鲁0283民初1635号民事判决书判决的土地补偿款，平度市香店办事处东双庙村交付的存单户名为张惠芳，开户行为青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行，账号:20×××61，金额为55671元，2020年4月13日由王金节（身份证号码；）支取30000元（含利息），剩余转为王金节户名的存单，金额为25673.32元，2020年4月14日王金节销户。（2020）鲁0283民初1635号民事判决书判决主项为：孙瑞云、王金叶各分得平度市凤台街道办事处东双庙村西坡桥头的1.05亩承包地征收补偿费55671元中的17315.55元，王文桃分得平度市凤台街道办事处东双庙村西坡桥头的1.05亩承包地征收补偿费55671元中的21039.9元，王文桃已支取的该1.05亩承包地一年的补助费2047.5元归王文桃所有。申请执行人申请的事项为：要求王文桃履行平度市人民法院（2020）鲁0283民初1635号民事判决确定的义务，由王文桃付给申请执行人各17315.55元，共计35189.1元，并承担本案的执行费用。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定人民法院受理执行案件应当符合下列条件：其中第一款第（4）项规定：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，（2020）鲁0283民初1635号民事判决书，只是对1.05亩承包地征收补偿费55671元进行分割，没有要求由谁来给付，也就是没有给付内容，申请执行人要求被执行人给付各17315.55元，没有法律依据，其请求应予驳回。从本院查明的事实看，申请执行人、被执行人应通过诉讼程序，向支款人王金节追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙瑞云、王金叶的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年六月一日书记员  张良斌
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更783号 罪犯张林波，男，1975年11月23日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一九年八月二十八日作出（2018）鲁1602刑初238号刑事判决，以被告人张林波犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元。刑期自2017年8月26日至2021年5月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出假释建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张林波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯张林波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯张林波认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张林波确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张林波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年5月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1275号 申请执行人：刘树全,男性,51岁,汉族,住吉林省长春市南关区。 被执行人：杜军,男性,43岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于刘树全与杜军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2942号民事判决书，判决如下：被告杜军于本判决生效后十日内偿还原告刘树全欠款本金90,000.00元及利息。 案件受理费1097.00元，由被告杜军负担。 在执行过程中，已向被执行人杜军送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人杜军承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（（2019）吉0104民初2942号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王世刚
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审184号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人邓州市丰玉新型建材有限公司。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】6723号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，因申请执行人申请有误，于2020年6月22日申请撤回对邓自然资规执罚【2019】6723号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚【2019】6723号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年六月二十二日书记员  田 会
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1916号被执行人：陈德仁，男，1978年10月3日出生，汉族，住址海南省琼海市。本院刑事审判庭移送的被执行人陈德仁罚金执行一案，本院作出的(2016)琼9005刑初141号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3950号原告:中国工商银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市工业路124号，统一社会信用代码。负责人：党向阳，任行长职务。委托诉讼代理人：郭亚洲、黄宗坤（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵阔，男，汉族，1988年8月5日生，住南阳市卧龙区。原告中国工商银行股份有限公司南阳分行诉被告赵阔信用卡纠纷一案,本院于2020年6月18日立案受理,并依法向原告送达了预交诉讼费通知书,但原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交或免交申请。本院认为,当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  韩东耕二〇二〇年六月二十三日书记员  孟丹丹
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初298号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人陈东，男，1992年12月22日出生于重庆市万州区，汉族，中专肄业，农民，户籍地重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日、6月4日分别被中牟县本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人陈东犯危险驾驶罪一案，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦、检察官助理陈丽娜出庭履行职务，被告人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年4月20日17时许，被告人陈东与夏某等人饮酒后于当日23时许驾驶豫Ａ×××××号大众朗逸牌小型轿车上路行驶。当行驶至占杨村东西公路与文通路交叉口西50米处时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人陈东的血液中检出乙醇，含量为115.14mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人陈东到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈东的供述，证人夏某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据。据此，认为陈东的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对陈东判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，被告人陈东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，开车不喝酒，喝酒不开车已经成为每个公民应遵守的法律准则。在外务工，实属不易，家人对安全担忧。被告人陈东抱有侥幸心理，与朋友饮酒后，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人及不特定他人置于危险境地，还可能给家人带来了不应有的财产损失和精神损害，实属不该，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人陈东提出，其上有年迈母亲，下有幼子，且其在公司劳务部门担任负责人，离开将导致公司秩序混乱，请求从轻处罚，并提交了所在公司四川建帮建筑劳务有限公司出具的请求书。经查，被告人与公诉机关进行协商量刑时，公诉机关已经对被告人陈东的情况予以考虑，根据陈东的犯罪情节作出从轻处理的量刑建议，该量刑建议适当。被告人的辩解意见，本院不予采纳。本院在审查量刑建议时综合考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上，被告人认罪认罚具有自愿性、合法性、真实性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年六月十日法官助理陈博文书记员张鑫
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执512号 移送执行人:刑庭。 被执行人:高为，男，1985年12月5日出生，住四川省都江堰市。 关于刑庭移送执行高为贩卖毒品罪纠纷一案，本院作出的(2020)川0181刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即处罚人民币10,000元。本院于2020年4月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执329号之一 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：涂晋源，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川万兴置业有限公司，住所地广元市利州东路文化街919号，统一社会信用代码915108007383102836。 法定代表人：黄秀梅，经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为114,054.49元及利息，已执行到位58,352元（其中涂晋源偿还9,593.39元，四川万兴置业有限公司偿还48,758.61元）。本院已对被执行人采取限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马德春 审 判 员 秦 国 审 判 员 郑 涛 二〇二〇年六月二十日 法官助理 陈荟宇 书 记 员 高 东
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2714号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:王文清，男，汉族，1977年9月26日出生，住廊坊市香河区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王文清银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初295号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11177号申请执行人：杨占虎，男，1967年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：吕明山，男，1966年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吕明义，男，1963年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨占虎与被执行人吕明山、吕明义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12489号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人吕明山、吕明义支付申请执行人杨占虎劳务费28000元。案件受理费250元，依法缴纳执行费324元，以上共计28574元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下20个银行账户，我院已于2019年12月10日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；查明被执行人吕明义名下位于兴庆区某室房屋产权，我院已于2020年3月9日轮候查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费324元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 曾承富 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执605号之一申请执行人：胡花丽。被执行人：王新喜。申请执行人胡花丽与被执行人王新喜劳务合同纠纷一案，申请执行人胡花丽依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初8646号民事判决书申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无银行存款、保险、有价证券等财产信息。经查，被执行人名下有豫Ｒ×××××北京现代牌车辆，注册日期为2015年5月30日。本院于2020年6月30日将上述车辆档案查封，由于未实际扣押暂无法处置。本院向公安部门发出协助，公安部门已签收，待发现被执行人时将及时与本院联系。本院于2020年6月30日，通过电话与申请执行执行人电话沟通，告知了其案件的执行情况。本院认为，本案在执行在执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人无法找到具体位置，相关执行行为无法实施，本院经过与申请执行人电话沟通申请执行人明确表示可待找到被执行人后再主张相关权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执605号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 靳志刚二〇二〇年六月三十日书 记 员 徐 峥
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1620号 原告：向辉香，女，1980年1月2日出生，住重庆市巫溪县。 被告：颜宗明，男，1979年6月21日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理向辉香与颜宗明民间借贷纠纷一案中，本案于2020年6月15日立案受理后，原告向辉香于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向辉香自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向辉香撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告向辉香负担。 审判员 卢 平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 潘宗云
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执448号申请执行人：袁德忠,男性,1962年5月4日出生，汉族，,住辽源市龙山区。被执行人：史洪涛，男性,1987年8月7日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人袁德忠与被执行人史洪涛借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议,分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执448号案件中对被执行人史洪涛的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月二十三日书记员  赵星宇
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初425号原告：马金苹，女，汉族，1962年3月15日生。被告：杨典星，男，汉族，1965年8月10日生。原告马金苹与被告杨典星买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告马金苹于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金苹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金苹撤诉。案件受理费1006元，减半收取503元，由原告马金苹负担。审判员  马瑞阳二〇二〇年六月三日书记员  张艳艳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初463号原告：李小绘，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：史玉华，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李小绘与被告史玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李小绘到庭参加诉讼，被告史玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小绘向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告史玉华偿还借款本金5000元及利息3200元（自2017年5月25日算至2020年1月17日），以后利息另计；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日被告史玉华向原告借款5000元，当时口头约定利息为2%，原告通过微信分两次转账给被告5000元。后原告需用钱，多次向被告催要，被告拒不偿还。特具状起诉，望判如所请。被告史玉华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供如下证据：原告提交微信记录六份，证明被告史玉华收到原告借款5000元的事实；2、借条一份，证明原被告之间存在民进借贷关系。被告史玉华未到庭，视为放弃质证权利，该证据本院予以认定。根据当事人的质证和陈述，本院认定事实如下：被告史玉华于2017年5月21日向原告李小绘借款5000元，原告通过微信转账分两次支给被告史玉华，史玉华出具借条一份，双方约定利息2%，期限一个月。后经催要被告未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借款应及时归还，不还须负违约责任。本案原告持有借条及微信转账等证据，要求被告归还借款的事实清楚，本院应予支持。原告主张利息，没有超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款是2017年5月21日，但原告要求自2017年5月25日支付利息，是对自己民事权利的处分，不损害他人的合法权益，本院认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史玉华应当自本判决生效后五日内支付给原告李小绘5000元及利息（按月利率2%、自2017年5月25日起计算至本金清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二〇年六月二十四日书记员  李沛霖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4078号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人：千帅印。本院执行中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行千帅印银行卡纠纷一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王少东
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执260号申请执行人：侯义杰，男，1963年3月20日出生，汉族，湖北生建始县人，住建始县。被执行人：建始县住房和城乡建设局。住所地：建始县业州镇船儿岛路7号。统一社会信用代码：1142282201147392XA。负责人：李昌勇，该局局长。申请执行人侯义杰与被执行人建始县住房和城乡建设建设工程合同纠纷一案，建始县人民法院作出的（2019）鄂2822民初3214号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有履行义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822民初3214号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年六月二十九日书记员  向 丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终449号上诉人(原审被告)：营口亿景门窗有限公司,住所地辽宁省营口大石桥市。法定代表人：孙成振，总经理。被上诉人(原审原告)：上海渠优贸易有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：程龙,董事长。上诉人营口亿景门窗有限公司因与被上诉人上海渠优贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3190号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。营口亿景门窗有限公司上诉称，本案买卖合同的实际履行地在营口亿景门窗有限公司住所地辽宁省营口大石桥市金桥管理区李屯村(有色金属化工园区)。原审法院裁定有误，请求二审法院将本案移送辽宁省大石桥市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为上海市宝山区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。