wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初84号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人成占军，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月28日被隆尧县公安局取保候审，2020年5月13日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年6月15日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人成占军犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，同时向本院提供了认罪认罚具结书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人成占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日14时许被告人成占军无证驾驶无牌摩托车沿滏阳街由南向北行驶时，被民警查获。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，成占军静脉血中乙醇含量为185.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人成占军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认罪认罚具结书建议，判处被告人成占军拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人成占军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人成占军违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人成占军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人成占军的刑事责任。被告人成占军自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人成占军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张香玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  李亚洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1105号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：郑锦荣，男，1962年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：王旖婷（曾用名：王月伟），女，1964年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告郑锦荣、王旖婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武奎到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑锦荣立即偿还原告信用卡欠款合计人民币310597元，其中本金252810元、利息8377.04元、违约金29761.53元、手续费19648.12元（利息暂计至2019年8月7日、违约金暂计至2019年8月7日、手续费暂计至2019年8月8日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；二、判令被告王旖婷对被告郑锦荣上述欠款承担连带清偿责任；三、判令被告郑锦荣、被告王旖婷共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月6日，被告郑锦荣向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××04。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告郑锦荣的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告郑锦荣预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告郑锦荣支取现金（转账）发生的透支,不享受免息还款待遇。被告郑锦荣未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告郑锦荣向原告申请分期业务，分期手续费按0.6%/期计算。被告郑锦荣使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年8月8曰，被告郑锦荣尚欠原告信用卡本金252810元及相应利息、违约金、手续费（其中利息暂计至2019年8月7日为8377.04元、违约金暂计至2019年8月7日为29761.53元、手续费暂计至2019年8月8日为19648.12)，经原告多次催收，被告郑锦荣仍未偿还。被告王旖婷为被告郑锦荣配偶，被告郑锦荣前述信用卡欠款发生在与被告王旖婷婚姻关系存续期间，被告王旖婷应当承担连带还款责任。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。两被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告郑锦荣向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通信用卡（万利金）。被告郑锦荣签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》和“万利金”使用须知约定：被告郑锦荣的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已支出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告郑锦荣预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告郑锦荣支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告郑锦荣未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告郑锦荣向原告申请分期业务，分期手续费为0.6%/期。2、2014年3月6日，被告郑锦荣取得卡号为62×××04的宁波银行汇通信用卡，并开始使用信用卡。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年8月8日，被告尚欠信用卡本金252810元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年8月7日为8377.04元、违约金暂计至2019年8月7日为29761.53元，手续费暂计至2019年8月8日为19648.12元）。3、2019年11月11日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处置，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。本院认为，宁波银行股份有限公司深圳分行与被告郑锦荣基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告郑锦荣作为合同相对方，应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定履行义务。本案中，被告郑锦荣使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告郑锦荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利。关于原告要求被告王旖婷对被告郑锦荣的前述债务承担共同偿还责任，仅有被告郑锦荣填写的申请表上配偶信息为据，且原告也未证明被告郑锦荣的相应借款用于与被告王旖婷的共同生活、共同生产经营，因此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑锦荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金252810元、利息8377.04元、违约金29761.53元、手续费19648.12元（利息暂计至2019年8月7日、违约金暂计至2019年8月7日、手续费暂计至2019年8月8日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金252810元为基数，按年利率24%计算所得金额）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958.95元，由被告负担。上述费用原告已预付，原告已预交的案件受理费5958.95元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费5958.95元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 意人民陪审员  罗晓霞人民陪审员  黄 平二〇二〇年六月二十九日王颖书记员柏榕楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6585号申请人：张家港保税区盛富安贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦212E室。法定代表人：黄锦祥，该公司总经理。被申请人：张家港伟奥机械科技有限公司，住所地张家港经济开发区福新路11号。法定代表人：薛静云。本院在审理申请人张家港保税区盛富安贸易有限公司诉被申请人张家港伟奥机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区盛富安贸易有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港伟奥机械科技有限公司银行存款225881.9元或查封、扣押其相应价值的财产，并交保证金提供了保全担保。本院认为：申请人张家港保税区盛富安贸易有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港伟奥机械科技有限公司银行存款225881.9元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年六月二十二日书记员  高澜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3724号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1－1室东面部分、123号2－3室东面部分、3－2室、3－3室、15－2室、15－3室、15－4室、18－24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：陈加力，男，1977年8月27日出生汉族，住慈溪市慈溪经济开发区，法律文书送达地址：宁波市慈溪杭州湾新区马中村付马262号。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈加力金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以需要和被执行人进行协商为由向本院申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执3724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  何薇薇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终115号上诉人(原审被告)：上海洲实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝阳，北京市万商天勤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姜雷，男，汉族，1966年10月17日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邱猛，上海瀚元律师事务所律师。原审被告：上海檀实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏，该公司执行董事。上诉人上海洲实资产管理有限公司因委托理财合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初2938号民事裁定，向本院提起上诉。上海洲实资产管理有限公司上诉称，法人的住所地首先应以其主要办事机构所在地为准，只有在法人主要办事机构不能确定的情况下，才认定注册地或登记地为法人住所地。本案中，上诉人于2017年12月即租用案外人上海新金穗实业(集团)股份有限公司位于上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋开展经营。各部门均搬迁至该地址办公并正常开展经营，并且在浦东新区为公司员工缴纳社会保险。因此，上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室为上诉人的主要办事机构所在地，应以该地址为住所地确定管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。原审两被告上海洲实资产管理有限公司、上海檀实资产管理有限公司工商注册登记地址均位于上海市嘉定区，原审法院据此受理本案并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年六月十七日法官助理  周洁筠书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执429号   李巍、常宝：   李巍与常宝其他案由一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43000.00元。本院已于2020年6月11日将该款转付给李巍。至此，李巍向本院申请执行的（2019）内2224民初1806号调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月十二日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初724号之一 原告：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司直属支行，住所地四川省雅安市雨城区大南街51号。 负责人：邹洁，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷兵，四川天责律师事务所律师。 被告：何光华，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：雅安四喜永盛汽车销售有限公司，住所地雅安市雨城区多营镇茶马大道2号1栋1-3层。 法定代表人：吕事军。 被告：雅安诚易达物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇茶马大道237号。 法定代表人：**。 原告雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司直属支行与被告何光华、雅安四喜永盛汽车销售有限公司、雅安诚易达物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。因被告何光华起诉时下落不明，本院无法向其送达传票及相应法律文书。2020年6月11日，本院向原告送达限期缴纳公告费通知书，因原告逾期未缴纳公告费，本院无法向被告公告送达。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司直属支行撤诉处理。 本案案件受理费366元，由原告雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司直属支行负担，此款已缴纳。 审 判 长  王瑷荻 人民陪审员  张 明 人民陪审员  徐 涛 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张琳雪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2245号 原告：刘建江（公民身份号码：×××），男，1971年4月26日出生，汉族，住西宁市。 被告：**宇（公民身份号码：×××），男，1982年7月22日出生，汉族，住青海省黄南藏族自治州同仁县。 被告：王长有（公民身份号码：×××），男，1954年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：同仁县启鑫昇源矿业有限责任公司（统一社会信用代码：916323217574093857），住所地，青海省同仁县夏布浪矿山。 法定代表人：**宇。 原告刘建江与被告**宇、王长有、同仁县启鑫昇源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建江以被告**宇死亡需确定继承情况为由的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建江撤诉。 案件诉讼费已减半收取27555元，退还原告刘建江。 审 判 员 马 世 超 二〇二〇年六月十八日 法官助理 冯莉莉 书 记 员 何 春 燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申917号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401房。 法定代表人：郭长林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱景，女，1976年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：麻小军，新疆衡方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海斌，新疆衡方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何文东，男，1968年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）因与被申请人邱景、何文东民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国基公司申请再审称，一、乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终第4519号民事判决已经生效，该判决与本案基本事实一致，同案应当同判，本案应当驳回邱景对我公司的诉讼请求。二、涉案《保证担保合同》系何文东以我公司名义为其自己的债务提供担保，未得到我公司的同意或者授权，该合同因构成《民法总则》第一百六十八条规定的自己代理行为，属无效合同，我公司不应承担保证责任。邱景依据任命文件以及《民法通则》第一百七十条之规定认为何文东的行为系职务行为，这属于对法律的错误理解。《民法通则》第一百七十条规定的职务代理行为，合同当事人不包括代理人本人，而第一百六十八条的规定包括以被代理人名义签订合同的代理人，因此，涉案《保证担保合同》符合第一百六十八条规定的主体要件。何文东以我公司名义为自己借款提供担保的行为并未经过我公司同意，构成《民法总则》第一百六十八条规定的自己代理行为，邱景的权利基础也因构成法律所禁止的自己代理行为而不存在，不能依据合同向我公司主张权利。三、邱景并未尽到善意第三人应尽的审慎义务，其并非善意第三人。邱景提供的能够相信何文东有权代表我公司订立保证合同的依据只有任命书，并无单独的授权，也没有审查我公司的股东会决议。邱景称何文东借款目的系为我公司承建项目资金周转，该陈述内容违背生活逻辑及日常经验法则。邱景称经过中科财富平台介绍认识何文东，但何文东就是“中介平台”新疆中科财富融投理财咨询有限公司的股东以及监事。综上，邱景并未尽到审慎义务，其并非善意第三人。我公司申请人民法院将本案予以再审。 邱景提交意见称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，国基公司申请再审已经超过法定期限，请求人民法院裁定驳回。二、《全国法院民商事审判工作会议纪要》对已经生效的判决书没有溯及力。本案中，何文东系国基公司北疆办事处的主任，负责国基公司信达绿城小区的项目，并且2013年6月1日国基公司向何文东出具《任职文件》，涉案保证合同上的签字盖章行为应体现了国基公司的意志，国基公司应当承担保证责任。三、保证合同系保证人与债权人权利义务的约定，本案保证合同当事人为国基公司与邱景，何文东在保证合同签字的行为代表国基公司，并不构成自己代理自己。四、国基公司作为市场主体，对其使用两枚以上的公章以及何文东系其北疆办事处负责人的事实不认可，有违市场主体应有的诚信，如判决其不承担保证责任，不利于保护交易安全。综上，请求法院依法驳回国基公司的再审申请。 本院经审查认为，一、2013年6月1日，国基公司出具《关于何文东同志的任职决定》，内容明确载明：“经国基公司总经理办公会决定，任命何文东为国基公司北疆办事处主任（任期三年），全权负责北疆办事处一切业务及有关工作，其签署的一切文件，国基公司均予以认可。”2015年1月6日邱景与何文东签订的《借款合同》中对于涉案借款的“出借用途”有明确载明：“项目工程资金周转”。因此，何文东向邱景借款时系国基公司北疆办事处负责人，何文东借款系为了“项目工程资金周转”，其代表国基公司在《保证担保合同》上签字、盖章的行为并未超出其职权范围。国基公司辩称项目未实际开工、不需要资金周转、何文东滥用代理权、未得到其授权等理由，均属于其与何文东之间的内部关系，不影响对外效力。二、《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条规定的是代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为以及代理人不得以被代理人的名义与自己同时代理的其他人实施民事法律行为的情形，涉案《保证担保合同》系代理人（何文东）代表国基公司向第三人（邱景）提供担保的情形，并不适用上述法律规定。三、同案或类案是否同判并非法定准则，同案或类案中可能基于不同的当事人、不同事实、不同法律关系等多种因素而致最终判决有所区别，国基公司申请再审认为本案的裁判结果应当与另案[（2019）新01民终4519号]民事判决的裁判结果一致的理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，一、二审法院依据涉案《保证担保合同》判决国基公司承担相应的保证责任并无不当，国基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回国基建设集团有限公司的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年六月二十七日 书记员 岳      靓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10621号原告：袁涛，男，1984年11月25日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被告：金颖，女，1976年6月17日生，汉族，户籍地浙江省平湖市。原告袁涛诉被告金颖民间借贷纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告袁涛撤回起诉处理。审判员  沈惠明二〇二〇年六月二十三日书记员  范胜男附：相关法律条文
玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执362号 TDH08SQRXXCYQ TDH09BZXRXXCYQ 本院在执行TDH04SQRR与TDH04BZXR责令退赔一案中，TDH04JASY。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月十七日 书记员
湖南省桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执539号 吴同志、殷美文： 本院执行的吴同志申请殷美文人格权纠纷一案，经被执行人殷美文自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十九日
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执174号 被执行人王国华，男，1975年1月20日出生，汉族，小学文化，四川省眉山市东坡区人，现服刑中。 根据已发生法律效力的本院（2011）眉刑初字第26号刑事附带民事判决：“四、被告人王国华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”，本院刑事审判第二庭于2020年5月27日将该刑事判决中第四项的财产刑部分，即“处没收个人全部财产”，移送执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过调查被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、人行、房地产、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）眉刑初字第26号刑事判决第四项财产刑部分的执行； 二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 胜 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张艳丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4363号原告：戴新甫,男，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，湖南凯恒律师事务所实习律师。被告：许蕾，女，1981年10月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：张厦，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告戴新甫与被告许蕾、张厦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告戴新甫于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴新甫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴新甫撤回起诉。本案受理费17520元，因撤诉减半8760元，由原告戴新甫负担。审判员  孙满平二〇二〇年六月三十日书记员  和 阳
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3888号原告：张家港市华地机械装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇晨丰路。法定代表人：吴建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张则义，男，1956年6月7日出生，汉族，住山东省成武县。第三人：张家港华东投资开发有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（高新技术创业服务中心）。法定代表人：陈连英。原告张家港市华地机械装备有限公司与被告张则义、第三人张家港华东投资开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张家港市华地机械装备有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市华地机械装备有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市华地机械装备有限公司撤诉。案件受理费14925元减半收取7462.5元，由原告张家港市华地机械装备有限公司负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  泮延镇人民陪审员  潘少东二〇二〇年六月八日书 记 员  石 景
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初162号原告：李斌，男，汉族，1981年9月24日生，山西省榆次区居民，现住榆次区。被告：吴跃辉，男，汉族，1963年10月15日生，天津市河北区居民，因涉嫌犯罪现被羁押。被告：马素梅，女，汉族，1963年5月25日生，天津市河北区居民，因涉嫌犯罪现被羁押。第三人：晋中市恒强小额贷款有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区蕴华街道中南侧1幢4层A11号。法定代表人：张贵民。原告李斌与被告吴跃辉、马素梅，第三人晋中市恒强小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）晋0702民初1491号民事判决书，被告吴跃辉不服提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2018）晋07民终420号民事裁定书，撤销一审民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月6日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序进行审理。原告李斌于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院经审查认为，原告李斌在诉讼期间申请撤回起诉，是依据法律规定处分自己的诉讼权利，系其真实意思表示，对其申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李斌撤诉。案件受理费136578元，减半收取68289元，由原告李斌负担。审 判 长  杨 芳人民陪审员  王志红人民陪审员  李 攀二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 柳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12097号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：冯明芹，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告冯明芹金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初87882号民事判决书。被执行人冯明芹应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计56657.22元及相应利息。判决生效后，被执行人冯明芹未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人冯明芹名下有牌号为豫C2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人冯明芹有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初87882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申190号董红刚：你因董红伟贪污一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2012）大刑二初字第1号刑事判决及本院(2012)辽刑二终字第31号刑事裁定，以“董红伟不构成贪污罪,应以挪用资金罪处罚”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定董红伟贪污犯罪事实的证据有证人证言,转让合同、人保鞍山分公司存续资产明细、人保控股公司记账凭证、人保鞍山分公司明细分类账、人保鞍山分公司1993年购买该370亩土地的付款记账凭证、银行凭证及收款收据、鞍山分公司为购买该土地筹措资金的来源证明、大连市政府征用土城子村土地的文件、大连金宝置业有限公司的营业执照、370亩土地的建设用地规划许可证、七份土地使用证、土革路征地补偿协议、土城子村将370亩土地卖给海南南亚集团的收款记账凭证、土城子村收到200万补偿款并转到禄程公司的书证、董红伟从禄程公司将200万补偿款分多次转账、提现的书证、200万元款项去向的明细、董红伟用200万中的140余万元购买东林世家住房一套的相关手续及付款、还贷情况、大连禄程房地产代理有限公司登记注册的相关证据、佳领公司付给董红伟821.5万元的资金明细、付款记账凭证、董红伟以双龙金宝置地公司名义与佳领房地产公司签订的土地使用权转让协议、双龙金宝置地公司2000年8月9日出具的授权委托书、董红伟交付给佳领公司的两个土地使用证、佳领公司向董红伟付款的凭证、董红伟深圳发展银行账户提取款项的情况、董红伟购买西岗区香海园13号住宅一套的相关手续、购买汽车的交款凭证、杜某某借董红伟350万元，还款150万，另打欠条200万元的证据、马某某付给董红伟75万元的去向明细表、董红伟以双龙金宝置地公司与马某某签订的土地租赁合同、董红伟收到马某某75万元的收条、马某某付给董红伟50万元支票的银行凭证、董红伟收到50万元支票后提取现金的银行凭证、巩某某付给董红伟104万的去向明细表、双龙金宝置地公司同锐佳金属结构公司签订的土地转让协议、董红伟收到104万租赁款的收条、董红伟将104万现金中的部分款项用于购买股票和基金的证据、案件来源、抓捕经过、户籍证明、董红伟干部履历表文件、中国人民财产保险股份有限公司营业执照、公司设立审核表、中国人民保险公司营业执照、中国人民财产保险股份有限公司成立大连金宝置地公司的文件等书证及原审被告人董红伟的供述。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定.董红伟利用担任本单位业务员和续存资产协管员的职务便利，侵吞该单位所有土地的补偿款、土地转让款、土地租赁款的行为，已构成贪污罪。你所提“董红伟不构成贪污罪,应以挪用资金罪处罚”的申诉理由，与查明事实及证据不符，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执435号 申请执行人唐剑文，男，1988年10月11日生，汉族，住龙南县。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司，住所地：龙南县。 法定代表人：朱金国，该公司董事长。 被执行人江西远宏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：朱金国，该公司董事长。 申请执行人唐剑文依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初2176号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司、江西远宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司无车辆信息登记、无金融理财及证券、无收益类保险、无住房公积金。2020年2月20日，本院依法冻结被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在龙南农商银行龙翔支行账号为13×××75-000001的账户及在中国邮政储蓄银行龙南县支行账号为93×××40的账户，因该两个银行账户系被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在银行开立的银行按揭贷款保证金账户，故无法采取扣划措施。2020年2月20日，本院另案（2020赣0727执277号）依法扣划被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在中国邮政储蓄银行账号为93×××39账户内的银行存款18931.74元。2020年2月21日，本院依法扣划被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司在中国工商银行龙南支行账户15×××18账户内的银行存款17840.08元。因被执行人涉案较多，金额较大，该两笔扣划款项暂未予以分配。查明被执行人江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司名下有不动产登记，另案（2020赣0727执277号）查封处理。本院依法发出限制消费令并将江西远宏房地产开发有限公司、江西远宏房地产开发有限公司龙南分公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的22382.67元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行22382.67元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0727执435号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：徐丽君
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执异6号 案外人（异议申请人）：杨武标，男，1952年6月25日出生，汉族，住所地广东省吴川市塘尾街道创业路37号。 申请执行人：阙祖明，男，1958年9月29日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人：杨承道，男，1991年2月10日出生，汉族，现住广西桂林市灵川县。 被执行人：杨倩，女，1998年7月15日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 本院在执行申请执行人阙祖明与被执行人杨武超民间借贷纠纷一案中，案外人杨武标提出书面异议，请求法院 中止（2020）桂0923执恢105号案件的执行；中止依据广西壮族自治区博白县人民法院对（2017）桂0923民初15号民事判决书所确定的给付义务而对广东省吴川市塘尾街旧广湛公路南面房地产【土地使用权证号:吴府国用（2013）第00237号】的执行。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，其与杨武超（已故）是兄弟关系，陈永蓉与与杨武超是夫妻关系，杨承道与杨武超是父子关系，杨倩与杨武超是父女关系。杨武超与杨武标共有一处位于广东省吴川市塘尾街旧广湛公路南面房地产【土地使用证号:吴府国用（2013）第00237号】，因杨武超牵涉一宗民间借贷纠纷案【案号：（2017）桂0923民初15号】而导致上述房地产被查封并即将被拍卖，但上述房地产是杨武超与杨武标按份共有的财产，由于案外人与杨武超的财产继承人因房屋份额争执不下，2020年6月12日，案外人对上述房地产提起了析产诉讼，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条之规定，在诉讼期间，共有人提起析产诉讼的应中止对财产的执行，请求法院支持案外人的异议请求。 本院查明，原告阙祖明与被告杨武超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出了（2017）桂0923民初15号民事判决书，判决：1、被告杨武超返还借款本金23187100元给原告阙祖明；2、被告杨武超支付利息给原告阙祖明（利息计算：以本金23187100元为基数按年利率24%，从2014年7月1日起计算至本案判决规定的履行期限最后一日止）；案件受理费191357元，公告费350元，由被告杨武超负担。判决书生效后，被告杨武超没有履行付款义务，原告便向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2017年11月24日作出（2017）桂0923执587号之四执行裁定书，依法查封了位于广东省吴川市塘尾街旧广湛公路南面的土地【土地使用权证号：吴府国用（2013）第00237号】，之后，案外人杨武标向本院提出书面执行异议，诉称上述土地系其本人独资购买，土地上的房屋是杨华东出资建成，因案外人与杨武超是兄弟关系，暂时将土地使用权登记在杨武标、杨武超两人名下而已，权属与杨武超无关，请求本院解除对上述土地及地上建筑物的查封。本院经审查认为杨武标对其主张的事实无证据证明，其异议理由不成立，遂于2019年9月30日作出（2019）桂0923执异9号执行裁定书，驳回案外人杨武标的异议请求，并将该裁定书送达给相关当事人，期间，案外人杨武标未就裁定事项向本院提起诉讼，上述执行裁定书已经发生法律效力。又因被执行人杨武超已死亡，其法定继承人有陈永蓉、杨承道、杨倩，陈永蓉明确表示放弃继承，本院依法裁定变更杨承道、杨倩为本案的被执行人，责令在其继承的财产范围内承担责任，并将案件恢复执行，执行案号为（2020）桂0923执恢105号，2020年6月2日，本院依法发出拍卖公告，同时在网络司法拍卖平台上公开进行拍卖。2020年6月12日，案外人杨武标向广东省吴川市人民法院提起析产诉讼，并以此为由再次向本院提出执行异议，要求中止本院（2020）桂0923执恢105号案件及对该案上标的物的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予以受理。《异议和复议规定》第二第第一款的规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请；最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。依照上述规定，本案中，案外人杨武标就坐落于广东省吴川市塘尾街旧广湛公路南面房地产【土地使用权证号：吴府国用（2013）第00237号】的执行向曾本院提出过案外人异议，其异议请求已被本院裁定驳回，现杨武标以其向广东省吴川市人民法院提起析产的确权诉讼，并以此作为一个理由再次向本院提出执行异议，要求中止案件及对案件上述标的物的执行，与上述规定相悖，不应支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款及第十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回人案外人杨武标的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 谢 凤 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄春贵
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保38号 张祖武、吴中良、四川鼎好水电建筑工程有限公司： 关于张祖武与吴中良、四川鼎好水电建筑工程有限公司财产保全一案，申请人张祖武申请以125,790.00元为限冻结被申请人吴中良、四川鼎好水电建筑工程有限公司在银行账户的存款，同时以涂成波名下一车辆作为担保。经本院立案执行，通过全国法院网络查控系统，对被申请人银行账户作限额冻结，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执1169号七彩建设发展有限公司郑州分公司、碧源建工有限公司：七彩建设发展有限公司郑州分公司与碧源建工有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，七彩建设发展有限公司郑州分公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初6500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保77号河南镇平农村商业银行股份有限公司：申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初2030号民事裁定书申请执行赵某、张生、赵晓琴、张旭、汤年新借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初2030号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年六月二十九日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执576号 申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1388号，组织机构代码:090985527。 法定代表人陈汉生。 被执行人徐晶晶，女，1993年4月14日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人徐晶晶融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐晶晶未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大盛融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。本案申请执行标的金额为125459.11元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人徐晶晶发出执行通知书、报告财产令，要求徐晶晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晶晶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人徐晶晶下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐晶晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人大盛融资租赁有限公司的委托代理人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执576号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 李 婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执419号申请执行人西安经发地产有限公司。被执行人李世勤,男，汉族，1949年10月03日出生。本院在执行西安经发地产有限公司与李世勤追偿权纠纷一案中，申请执行人西安经发地产有限公司依据已发生法律效力的我院（2019）陕0112民初4616号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款128932.63元。本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款8526.81元并发还给申请人。经查被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年六月十日书记员  王平
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1205号 原告：付金和，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：王艳茹，女，1982年1月1日出生，汉族，居民，住遵化市。 原告付金和与被告王艳茹如劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金和、被告王艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付金和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付劳务费1120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月遵化市侯家寨乡北小厂村人王金余找到苏家洼镇般若院村人李占军，要求李占军给找5个人，加之李占军共6人为被告装修房屋，王金余是被告的父亲。约定原告等共6人为被告装修遵化市龙华名苑小区55栋楼2单元1002号房屋，当时该房屋为毛胚房，每天工作9个小时，每天工资160元，干一天活儿有一天工钱。原告于2018年5月29日开始与其他5人一起为被告装修房屋，原告前后干7天活，被告每天都在现场监工，被告应当依约向原告给付劳务费1120元，至今未付。 被告王艳茹辩称，我与王金余不认识，是李占军主动给我打电话要给我装修房子，当时我跟李占军口头约定李占军清包，承包费是3000元，工期自2018年6月6日至2018年7月6日，工人由李占军找，主要负责刮白、喷乳胶漆、打家具。还约定李占军如果不能按时按质完成工程将按照每年1.5万元赔偿被告损失。但是李占军干了几天说不合适，要求按天计算工钱，我没有同意，李占军就继续干。李占军没有按时完工，且浪费材料，反复返工，给我造成损失。2019年底李占军到我家去要钱，态度蛮横，第一次跟我要九千多，第二次跟我要八千多。工人都是李占军找的，我不认识。 本院经审理认定事实如下：庭审中，双方当事人对下列事实发生争议：1.原、被告之间是否构成劳务合同？2.被告应给付原告的费用数额。 原告付金和主张：王艳茹的父亲王金余找李占军找人给王艳茹装修房子，工作主要就是吊顶、刮白、打家具，是李占军找的我，和我说日工，每天160元，我负责刮白，李占军给记工，我的工作都是李占军安排。我、张立建还有李占军曾经去被告父母家里要账。原告针对自己的主张提交了记工账目复印件，日期从5月29日至8月9日。庭后原告一直未向法庭提交原件。 经质证，被告王艳茹的质证意见为，记工表是李占军自己写的，没有我的签名，我不认可。因为我是把活包给李占军的，没必要对工时。 被告王艳茹主张：我跟李占军口头约定李占军清包，承包费是3000元，负责刮白、喷漆、背景墙、家具，原告只干了刮白的活，家具也就做了一个壳。原告是从2018年6月6日开始干活，到2018年7月6日没干完活就跑了，不干了，我找的别人给干的活。 本院认为，原告付金和主张其为被告王艳茹装修遵化市龙华名苑小区55栋楼2单元1002号房屋，与被告王艳茹是劳务关系，每日工资160元，但其提交的记工账目复印件系李占军所记，没有被告王艳茹的认可，未记载费用，且原告的工资标准是由李占军告知，工作内容受李占军安排，故原告付金和与被告王艳茹之间未形成劳务合同关系。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告付金和的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付金和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张秋磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5474号之二申请人：苏州玖零装饰设计有限公司，住所地张家港市杨舍镇田垛里村。法定代表人：周欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：郭亚平，男，1983年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区。申请人苏州玖零装饰设计有限公司与被申请人郭亚平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）苏0582民初5474号民事裁定书，冻结被申请人郭亚平银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。现双方已和解，申请人苏州玖零装饰设计有限公司于2020年6月19日申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人苏州玖零装饰设计有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭亚平的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年六月十九日书记员  徐 岩
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初2558号原告：铜陵市博能工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段3739号，统一社会信用代码91340700670943315C。法定代表人：彭桂林。委托诉讼代理人：杨丽君,铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律服务工作者。被告：张振，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告铜陵市博能工贸有限责任公司与被告张振买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告铜陵市博能工贸有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵市博能工贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年六月十七日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5579号原告：徐占祥，男，1952年7月5日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：蔺艳丹，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文金，辽宁华建律师事务所实习律师。被告：徐树宏，男，1963年8月3日出生，满族，住抚顺市新抚区。被告：曲丽莉，女，1963年9月8日出生，汉族，住清原满族自治县。本院在审理原告徐占祥诉被告徐树宏、曲丽莉民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐占祥撤回起诉。案件受理费2,692元（已减半收取），由原告徐占祥承担。审判员  庄玉伟3151022-691871二〇二〇年六月八日法官助理高珊书记员陈秋莹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执701号 申请执行人：王希国,男,汉族，1982年2月6日出生,住四川省通江县。 被执行人：庞永虎,男,汉族，1972年10月3日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王希国与被执行人庞永虎“不当得利纠纷”一案中，经查，被执行人庞永虎应向申请执行人王希国退还超支的工程款13000元，承担案件受理费525元和执行费95元，在执行中查出被执行人庞永虎有存款10600元，本院通过强制扣划到法院案款专户并发放给申请执行人王希国，现因被执行人庞永虎在外务工，暂无执行能力，申请执行人王希国自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执701号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  熊柏云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12929号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：陈艳艳，女，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈艳艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令陈艳艳归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币186,648元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈艳艳向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年06月04日，陈艳艳欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计226,265.73元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向陈艳艳送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执104号申请执行人：李敬海，男,1978年9月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：王柏林，男,1987年6月14日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行李敬海与王柏林经司法确认的调解协议一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王柏林名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李敬海，申请执行人李敬海不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2282号原告武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。法定代表人魏旭，总经理。委托诉讼代理人王琳娜，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人黄某，公司员工。被告王某某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。审判员 游 惠二〇二〇年六月二十八日书记员 翟淑琼
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执115号申请执行人：周继番，男，汉族，1977年12月17日出生，身份证住址：贵州省仁怀市。被执行人：王晓林，男，1989年3月15日出生，汉族，身份证住址：贵州省仁怀市。景洪市人民法院受理的申请执行人周继番与被执行人王晓林经司法确认的调解协议纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年9月24日作出的（2019）云2801民特164号民事裁定书已经发生法律效力。权利人周继番于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金38020元、执行费470元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人王晓林名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执115号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年六月十九日书记员 邓剑林
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保656号申请保全人尹家军，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区土房北史家堡村民组，公民身份证号码2106231984××××××××。被保全人徐丹丹，女，1983年7月20日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市新城管理区单家井六组，现住址不明，公民身份证号码2106231983××××××××。申请保全人尹家军与被保全人徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初1833号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保656号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年六月二十九日书记员 邓晓飞
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终148号原公诉机关营口市老边区人民检察院。上诉人（原审被告人）马明胜，男，1959年12月24日出生于营口市鲅鱼圈区，满族，大专文化,住营口市鲅鱼圈区。2015年9月9日，因犯玩忽职守罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处免予刑事处罚。因本案经营口市老边区人民检察院决定，于2017年5月11日被取保候审。指定辩护人黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵晓红，男，1972年2月26日出生于内蒙古乌兰浩特市，蒙古族，大专文化，住营口市鲅鱼圈区。因本案经营口市老边区人民检察院决定，于2017年5月11日被取保候审。指定辩护人马琳，辽宁睿智律师事务所律师。营口市老边区人民法院审理营口市老边区人民检察院指控被告人马明胜、赵晓红犯玩忽职守罪一案，于2018年1月5日作出（2017）辽0811刑初65号刑事判决。宣判后，被告人孙某不服提出上诉。本院于2018年11月30日作出（2018）辽08刑终106号刑事裁定，撤销原判，发回重审。营口市老边区人民法院依法另行组成合议庭，于2020年1月19日作出（2019）辽0811刑初4号刑事判决。宣判后，被告人马明胜、赵晓红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人马明胜、赵晓红，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年8月27日，营口中明某有限公司（以下简称中明某）通过xx镇政府的立项审批开始筹建，在相继取得建设用地规划许可证、辽宁省人民政府征地批复文件后，中明某与xx镇人民政府签订了20亩国有土地使用权出让合同，但迟迟未缴纳土地出让金。后与xx镇xx村委会签订了30亩土地征用合同（包含xx镇人民政府出让的20亩），签订协议后，中明某付给xx村征地款60000元人民币。2005年6月6日，中明某取得了xx镇城市规划科的建设工程规划许可证，但是中明某一直未正式开工建设。2011年6月，营口市鲅鱼圈区xx镇政府对中明某实施动迁时，中明某仍然只是一块空地没有进行任何建设，被告人马明胜、赵晓红作为负责此区域动迁的工作人员，依据《xx镇动迁工作组职责及工作流程》的规定一7、动迁工作组每名成员“对动迁补偿协议书内容的客观性、真实性、合法性、有效性负责”，结合时任xx镇的镇长甘某和镇长许某的重审时提供的情况说明“企业动迁，先由该宗土地的动迁小组将动迁户相关材料及手续的实际情况报镇动迁领导小组，经镇动迁领导小组决定后再交给镇动迁办负责处理”，被告人马明胜、赵晓红没有认真审核中明某提供的动迁材料的真实性与合法性，2011年6月25日，营口中明某法定代表人栾某某与xx拆迁服务中心签订拆迁补偿协议，因此违法获取动迁补偿款3795744元。原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述等证据。原审法院认为，被告人马明胜、赵晓红作为动迁工作人员，在中明某动迁过程中，不认真履行动迁补偿协议的审核工作，过失造成营口中明某违规获取动迁补偿款3795744元，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人的行为系营口中明某违法取得动迁补偿款的因素之一，被告人不依法履行审查行为与危害后果之间属于多因一果关系，又因为公安机关已对营口中明某法定代表人栾某某所有的财产予以查封，以及对国家造成的损失所能挽回的程度，酌情对被告人的行为予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人马明胜犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人赵晓红犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。上诉人马明胜的上诉理是：上诉人没参与中明某动迁的具体过程，没有对动迁协议内容的真实性、合法性进行审查的职责，没有违反xx镇政府对动迁程序的规定，发现问题后就将该案上交到镇党委决策，不应承担玩忽职守的刑事责任。上诉人马明胜的辩护人的辩护意见是：1.本案涉及的损失，并不是由马明胜的行为造成的，其没有玩忽职守的行为，也不是其致使国家遭受重大损失，其不应构成玩忽职守罪；2.假设马明胜构成玩忽职守罪，因其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。上诉人赵晓红的上诉理由是：上诉人作为动迁工作人员，不具有对企业动迁协议的审核权，本案的损失后果与上诉人履行职责的行为之间不具有直接因果关系，依法不应追究上诉人玩忽职守的刑事责任。上诉人赵晓红的辩护人的辩护意见是：1.本案涉及的损失，并不是有赵晓红的行为造成的，其没有玩忽职守的行为，也不是其致使国家遭受重大损失，其不应构成玩忽职守罪；2.假设赵晓红构成玩忽职守罪，因其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。营口市老边区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实、证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人马明胜、赵晓红作为动迁工作人员，在中明某动迁过程中，不认真履行动迁补偿协议的审核工作，过失造成营口中明某违规获取动迁补偿款3795744元，其行为均已构成玩忽职守罪，均应依法惩处。针对二上诉人及辩护人所提二上诉人不构成玩忽职守罪的上诉理由及辩护意见，经查，依据《xx镇动迁工作组职责及工作流程》的规定一7、动迁工作组每名成员“对动迁补偿协议书内容的客观性、真实性、合法性、有效性负责”，结合时任xx镇党委书记甘某和镇长许某提供的情况说明“企业动迁，先由该宗土地的动迁小组将动迁户相关材料及手续的实际情况报镇动迁领导小组，经镇动迁领导小组决定后再交给镇动迁办负责处理”，上诉人马明胜、赵晓红没有认真审核中明某提供的动迁材料的真实性与合法性，其行为系营口中明某违法取得动迁补偿款的因素之一，其行为已构成玩忽职守罪。因此，对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于辩护人所提应对二上诉人免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审人民法院根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，量刑并无不当。因此，对该辩护意见，本院亦不予支持。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年六月二十四日法官助理李馥原书记员杨婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1834号原告：杨清文，男，1986年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐紫玉，贵州创丰律师事务所律师。被告：禄玉娟，女，1993年7月9日出生，住贵阳市乌当区。原告杨清文诉被告禄玉娟民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月9日立案受理，原告杨清文于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨清文撤诉。案件受理费1325元免收。审判员  罗哲武二〇二〇年六月二十二日书记员  张昌玉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初5554号 原告：熊静，女，1984年1月20日出生。 委托诉讼代理人：罗来杰，男，1979年11月14日出生。 被告：陕西互赢聚兴电子商务有限公司。 法定代表人：苟帅辉。 原告熊静与被告陕西互赢聚兴电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告熊静向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回已收款项6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原、被告签订《房产咨询服务协议》（以下简称协议），约定：服务范围为被告对原告购买购置型保障房或租赁型保障房的可行性、实际操作及风险等相关事宜提供限价商品房咨询服务，咨询服务费为74688元，未尽事宜可达成补充协议，补充协议与服务协议具有同等法律效力。2018年8月30日，原告通过POS机刷卡向被告全额支付服务费，被告出具收据。服务协议签后，双方达成补充协议，约定：被告自2018年至2019年4月应向原告提供可购限价商品房，若被告未提供，应无条件全额退款。2019年5月22日，双方再次达成补充协议，将期限再延长两个月，即自2019年4月至2019年6月30日，若被告于2019年6月30日前未给原告提供选购的限价商品房，应无条件全额退款。后被告未依约履行义务。2019年10月30日，经双方协商一致签订《退款协议书》，约定：被告于2019年11月30日前一次性付清原告支付的服务费用74688元。后被告分别于2019年12月13日退回4688元，于2019年12月21日退回1万元，共计退回14688元。现尚欠6万元经催要未果。原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案现有证据及当事人陈述，本案被告可能存在诈骗犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告熊静的起诉。 案件受理费1300元（原告已预交），退还原告熊静。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  李雅婷
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行初23号 原告：张益鹏，男，汉族，1984年4月19日出生，住陕西省兴平市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈利利，女，汉族，1983年10月5日生，住陕西省兴平市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：兴平市人民政府。 法定代表人：贺建权，该市市长。 委托诉讼代理人：卢百海，兴平市西吴镇街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张益鹏诉被告兴平市人民政府确认断水断电违法一案中，原告张益鹏以兴平市人民政府已恢复水电供应为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张益鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  常丹阳 1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执689号申请执行人：刘福汉，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司，住阳谷县侨润办事处五里庙村。法定代表人：于之福，总经理。被执行人：楚福霞，女，1968年2月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人刘福汉与被执行人山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司、楚福霞买卖合同纠纷一案,阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1534号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告楚福霞、山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司于2019年12月31日向原告偿还货款164644元，原告自愿放弃要求被告于传蛟承担还款责任；二、案件受理费3592元，减半收取1796元由被告楚福霞、山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年3月20日，申请执行人申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年3月29日、2020年6月29日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人楚福霞名下无车辆登记、无工商登记、无房产登记、无银行存款。山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司名下财产已被本院（2018）鲁1521执2035、2036号案件执行拍卖抵债，已无可供执行财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2020年6月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1534号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额164644元、案件受理1796元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费2370元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年六月三十日书 记 员  王兴鲁
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执859号移送人：鲅鱼圈区人民法院。被执行人：冯林森，男性,1966年10月22日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院在执行与冯林森罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初516号法律文书已经发生法律效力，因被执行人冯林森未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人冯林森发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人冯林森下落不明，未能实施拘留。本院于2020年5月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初516号判决书，被执行人冯林森应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人冯林森有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执859号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年六月二十八日书记员  葛森
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执366号之一 一、执行当事人 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。 被执行人：王小静，男，1987年3月10日出生，汉族，住东台市。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初1986号民事判决。 （二）申请执行债权情况：贷款本金59469.66元及利息、复利、迟延履行期间债务利息，律师费损失1500元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年4月27日；2.执行通知等文书送达时间：2020年5月12日。 （二）执行措施：1.2020年4月28日、5月25日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.开具律师调查令由律师开展社区调查;3.本院委托被执行人与申请执行人约定送达地址所在地的江苏省泰州市姜堰区人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 （一）银行存款：本院冻结、划拨被执行人名下银行存款合计936.52元，其中50元用于交纳本案执行费，剩余886.52元发放给申请执行人。（二）机动车：“总对总”网上查控反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××机动车，本院至车辆登记部门办理查封登记，反馈已过户登记。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，本案有886.52元执行到位，交纳执行费50元。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年6月28日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初1986号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢536号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市。负责人：沈根伟，董事长。被执行人：李金勇，男，汉族，1976年7月10日出生，住广西壮族自治区。被执行人：郭静桐，女，汉族，1978年9月27日出生，住广西壮族自治区。申请执行人安吉租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第4955号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李金勇、郭静桐归还租金83,174元及案件受理费1,879.35元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人李金勇、郭静桐发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人李金勇、郭静桐在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李金勇、郭静桐名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李金勇、郭静桐无可供执行的其他银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日向被执行人李金勇、郭静桐发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人安吉租赁有限公司对李金勇、郭静桐的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人李金勇、郭静桐的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年六月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执359号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:朱革。 被执行人：毛新风,女，1979年9月29日出生，汉族,住安徽省桐城市。 关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行毛新风信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2019)皖0802民初2132号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月18日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金50000元及相应利息和费用（截至2019年11月29日，利息455.37元、手续费和违约金为7516.37元），律师代理费2500元，负担案件受理费713元。被执行人应依法承担案件执行费818元。 执行过程中，1、本院于2020年3月23日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行（互联网银行）存款账户，本院依法予以冻结；被执行人名下有小型汽车一辆，本院依法予以查封，暂未能扣押处置。 3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的61184.74元未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  汪 杨
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1889号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地为浙江省淳安县姜家镇狮城路243-245号。 代表人：徐田福，行长。 委托诉讼代理人：周红艳，职员。 被告：汪传兵,男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：安凤娟,女，1978年12月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 被告：章成立,男，1958年2月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：汪伟大,男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被告汪传兵、安凤娟、章成立、汪伟大金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告汪传兵、安凤娟立即归还原告借款本金178000元及利息（算至2020年4月21日止利息14110.6元，此后的利息按合同约定的利率计付）；二、被告章成立、汪伟大对上述款项承担连带保证责任；三、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年11月16日，被告汪传兵（借款人）、章成立（保证人）、汪伟大（保证人）与原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告汪传兵发放贷款178000元，借款期限自2018年11月16日起至2019年11月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.975‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告安凤娟出具共同还款承诺书一份，承诺从该贷款发放之日起，自愿与借款人共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清。同日，原告向被告汪传兵发放贷款178000元，借款月利率为7.975‰，借款到期日为2019年11月15日。借款发放后，被告汪传兵、安凤娟仅支付利息至2019年9月20日，此后的利息至今未付，被告章成立、汪伟大也未能履行担保责任。截止2020年4月21日，尚欠原告本金178000元、利息14110.6元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，当庭判决如下： 一、被告汪传兵、安凤娟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款本金178000元及利息14110.6元（暂算至2020年4月21日），此后的利息以未还本金为基数按合同约定的利率计付。 二、被告章成立、汪伟大对上述第一项应付款承担连带清偿责任。被告章成立、汪伟大承担保证责任后，有权向被告汪传兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4142元，减半收取2071元，由被告汪传兵、安凤娟、章成立、汪伟大负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪传兵、安凤娟、章成立、汪伟大于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执625号申请执行人：陈以安，男，1965年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：雷旭晶，女，1983年8月13日出生，汉族，山西省平遥县人，武汉市青山区总工会职工，住武汉市青山区，代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：向永兴，男，1975年1月27日出生，汉族，重庆市人，武汉市青山区总工会职工，住武汉市青山区，代理权限：特别授权）。被执行人：武汉祥云运输有限公司，住所地武汉市青山区红卫路65号。法定代表人：曾建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师（代理权限：一般授权）。委托诉讼代理人：尹伊婷，湖北扬子律师事务所律师（代理权限：一般授权）。本院在执行陈以安与武汉祥云运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人武汉祥云运输有限公司应当履行本院（2019）鄂0107民初2524号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向陈以安赔偿经济损失460,752.40元、精神损害抚慰金8,000元；2、向陈以安支付迟延履行期间的债务利息（以468,752.4元为基数，从2020年1月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；3、承担案件受理费1,314元、执行费6,951元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年6月13日，被执行人应承担迟延履行期间债务利息12,714.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉祥云运输有限公司的银行存款人民币489,732.31元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年六月十三日法官助理李小波书记员吴逊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1188号 罪犯邓统根，男，1973年2月15日出生，汉族，湖南省平江县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2016年5月3日作出（2015）南刑初字第95号刑事判决，认定被告人邓统根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未缴纳）。宣判后，被告人邓统根提出上诉。山东省青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02刑终419号刑事裁定予以维持。2018年10月30日依(2018)鲁02刑更2335号刑事裁定，狱内减刑五个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯邓统根减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邓统根的悔改表现，有罪犯邓统根的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓统根在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓统根减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月23日起至2028年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张鲁滨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执169号之一申请执行人：樊善荣，男，1973年11月2日出生，汉族，住广州市天河区龙洞东街。被执行人：黄计祥，男，1963年8月10日出生，汉族，住广州市黄埔区镇龙村镇龙大道西。申请执行人樊善荣与被执行人黄计祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4877号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人黄计祥应于判决生效之日起三日内偿还申请执行人樊善荣借款本金47.1万元以及逾期利息（其中27.9万元的借款自2016年12月7日起按照年利率6%计算逾期利息至本息付清之日止、19.2万元的借款自2016年12月10日起按照年利率6%计算逾期利息至本息付清之日止，并扣除黄计祥已经偿还的2万元利息，截至2019年9月20日逾期利息为78500元）；。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人黄计祥名下车牌号为粤Y099F2的汽车及其名下位于增城市镇龙镇镇龙村竹元社的宅基地使用权，经调查，上述宅基地上有房屋，但房屋未做登记，无法处理。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行信息，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执169号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年六月十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6894号之一原告：湖北思搏盈环保科技股份有限公司，住所地湖北省荆州市洪湖市府场镇中华路。法定代表人：黄健。被告：湖南华菱节能环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓枫路69号金瑞创业基地。法定代表人：肖江平。本院在审理原告湖北思搏盈环保科技股份有限公司诉被告湖南华菱节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖南华菱节能环保科技有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为：湖北思搏盈环保科技股份有限公司（以下简称“思搏盈公司”）诉被告湖南华菱节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告思搏盈公司提起诉讼时是依据2017年7月15日《项目合作协议书》提起的诉讼、确定的管辖。该《项目合作协议》确定的争议解决管辖地为合同签订地，其中合同签订地表述为“湖南长沙”。而湖南省长沙市下辖六区一县并代管两个县级市。据此，难以确定唯一管辖法院，属于管辖约定不明的情形。另外，原告在本案中提交的《合同》第十七条又明确约定：……经协商仍不能达成一致时由需方所在地人民法院依法裁决，而需方所在地即本案被告湖南华菱节能环保科技有限公司所在地湖南省长沙市天心区华菱集团商务楼7楼。被告湖南华菱节能环保科技有限公司于2014年4月3日成立时，注册住所地确为湖南省长沙市高新区金瑞创业基地，但从2015年9月开始，被告湖南华菱节能环保科技有限公司已将办公场所迁至湖南省长沙市天心区华菱集团商务楼7楼，该场所是被告湖南华菱节能环保科技有限公司开展经营的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。可知，被告湖南华菱节能环保科技有限公司住所地应是主要办事机构所在地天心区，岳麓区人民法院对本案不享有管辖权，故请求岳麓区人民法院依法将上述案件移送至长沙市天心区人民法院审理。经审查，原告湖北思搏盈环保科技股份有限公司、被告湖南华菱节能环保科技有限公司签订的《项目合作协议书》首页载明签订地点为湖南长沙，该协议第十七条约定合同争议的解决方式为双方友好协商解决，经协商仍不能达成一致时由需方所在地人民法院依法裁决。本合同的需方为被告湖南华菱节能环保科技股份有限公司，而根据被告湖南华菱节能环保科技有限公司提交的《物业管理协议》、《关于湖南华菱节能环保科技有限公司使用华菱嘉园商务楼七楼相关事宜的备忘录》、《房屋租赁合同》，上述协议显示被告湖南华菱节能环保科技有限公司的主要办事机构所在地为长沙市天心区华菱集团商务楼。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，被告所提管辖权异议成立，本案应由长沙市天心区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年六月十五日法官助理林青曼书记员解秋阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执781号 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块。法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 被执行人：百色市宏森商贸有限责任公司，住所地百色市右江区城东路拉域村三组雷忠强出租房二楼。法定代表人：卢身炫，该公司执行董事。 被执行人：黄游，男，1985年01月03出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄坚，男，1970年10月19出生，壮族，住广西西林县，被执行人：百色市福来登木业有限公司，住所地百色市右江区通港大道旁（市工业区与A6-2-2地块）。法定代表人：黄游，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行百色市通商小额贷款有限责任公司与百色市宏森商贸有限责任公司、黄游、黄坚、百色市福来登木业有限公司借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初2566号民事判决书，责令被执行人百色市宏森商贸有限责任公司向申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司偿还借款利息及违约金248890元，被执行人黄游、黄坚、百色市福来登木业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，负担案件受理费5032元、申请执行费3633元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人黄游位于百色市东增路城市花园美泉宫10幢2单元403号有房产一套，但该房产已抵押给中国银行股份有限公司百色分行，故无法处置，2.被执行人黄游位于百色市江南区那毕大道龙景苑住宅小区B区3幢1单元102号有房产一套，该房产涉及其他法院查封，故无法处置，3.被执行人黄坚位于百色市城东路康达小区14-2号有房产一套，该房产已抵押于西林县农村信用合作联社，故无法处置，4.被执行人黄游名下有车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××小型汽车两辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 敢
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行审28号申请执行人上蔡县市场监督管理局。法定代表人王华亭，局长。委托代理人魏伟伟、李现红，上蔡县市场监督管理局工作人员。被执行人冀民胜，男，1969年7月15日出生，汉族，住。申请执行人上蔡县市场监督管理局于2020年6月8日向本院申请强制执行其于2019年9月11日作出的（上）市监食罚字SQH（2019）1号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了听证审查。现已审查终结。申请执行人于2019年9月11日作出（上）市监食罚字SQH[2019]1号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：当事人冀民胜，身份证号码：；住所上蔡县齐海乡柴冀村。2019年5月23日上蔡县市场监督管理局委托洛阳黎明检测服务有限公司对你超市经营的芹菜进行抽检，经检测毒死蜱项目不符合GB2760-2016《食品安全国家标准中最大农药残留限量》要求，检测结论为不合格。你经营不符合食品安全标准的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，对你作出如下处罚：1、没收违法所得15元（大写：壹拾伍元）；2、罚款5000元（大写：伍万元）。合计罚没款50015元（大写：伍万零壹拾伍元）。申请人称，其于2019年9月11日对被执行人作出（上）市监食罚字SQH[2019]1号号行政处罚决定，处罚被执行人罚没款50015元。该处罚决定作出后，被执行人于2020年4月26日缴纳罚款10000元，下余40015元一直未履行，为此申请人民法院强制执行。经审查查明，被执行人冀民胜在上蔡县齐海乡柴冀村开一生活超市，并于2012年7月23日办理了工商营业执照。2019年5月23日上蔡县市场监督管理局委托洛阳黎明检测服务有限公司对冀民胜超市经营的芹菜进行抽检，经检测毒死蜱项目不符合GB2760-2016《食品安全国家标准中最大农药残留限量》的要求，检测结论为不合格。2019年6月25日申请执行人对被执行人立案调查、告知陈述申辩权及听证权利，于2019年9月11日作出（上）市监食罚字SQH（2019）3号行政处罚决定。被执行人未提起诉讼也未申请行政复议。申请执行人向本院申请强制执行。另查明，2020年4月25日被执行人冀民胜向申请执行人提出分期缴纳申请书，申请执行人同意被执行人分期缴纳，被执行人于2020年4月26日缴纳罚款10000元。本院认为，被执行人销售的芹菜茎检测为不合格，被执行人未履行进货登记查验义务，不符合免责条件，因此申请执行人作出的处罚决定事实清楚。申请执行人在作出处罚决定前告知了被执行人陈述、申辩权及听证权利。申请执行人作出的处罚决定程序合法。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人没有提起行政诉讼，并于2020年4月26日缴纳罚款10000元。该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行上蔡县市场监督管理局于2019年9月11日作出的（上）市监食罚字SQH（2019）1号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。申请执行人上蔡县市场监督管理局可在本裁定书生效后，持本裁定书办理执行立案手续。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月十七日书 记 员  张云鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2228号原告：杨翔宇，男，2002年10月24日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：肖俊丽，女，1982年3月8日出生，汉族，住沈丘县，系杨翔宇之母。委托诉讼代理人：鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201911093952。委托诉讼代理人：冯新宇，河南千字文律师事务所实习律师，实习证号：16151903110061。被告：王一楠，男，2002年9月1日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：王新厂，男，1978年9月20日出生，汉族，住沈丘县，系王一楠之父。被告：张鹏举，男，2004年4月12日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：王翠兰，女，1970年3月25日出生，汉族，住沈丘县，系张鹏举之母。原告杨翔宇诉被告王一楠、张鹏举健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杨翔宇于2020年6月20日以双方已达成庭外调解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨翔宇的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨翔宇撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨翔宇承担。审判员  张志静二〇二〇年六月二十二日书记员  钱 玥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3196号原告：郑彩虹，女，汉族，1968年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：夏继化，男，汉族，1974年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张洋，女，汉族，1970年1月14日出生，住河南省商丘市。原告郑彩虹与被告夏继化、张洋民间借贷纠纷一案，原告郑彩虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑彩虹撤回起诉处理。审判员  李艳梅二〇二〇年六月三十日书记员  李 君
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民终43号 上诉人（原审被告）：盘锦五格自动化工程建设有限公司，住所地:盘锦市兴隆台区兴隆街道(油气委）。 法定代表人：王询，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓川，该公司职工。 委托诉讼代理人：周兴磊，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马真科，男，汉族，1963年7月5日出生，个体经营者，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。 上诉人盘锦五格自动化工程建设有限公司（以下简称五格公司）因与被上诉人马真科挂靠经营合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，马真科依据《情况说明》主张从2010年至2013年挂靠五格公司施工24项工程，五格公司应付其工程款4100802.19元，已付1698729.8元，并主张本次起诉的两项工程五格公司未向其付款。五格公司在二审提供新证据证明除马真科主张已付的工程款外，还有其他付款。但双方对于已付工程款对应的是哪些工程均未举证证明。原审判决对五格公司是否向马真科支付本案案涉工程款的基本事实未查清。重审时，如果双方当事人仍不能举证证明单项工程款的给付情况，应向马真科释明对其所施工工程五格公司未支付的工程款一并起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销辽河人民法院（2019）辽7401民初1680号民事判决； 二、本案发回辽河人民法院重审。 上诉人盘锦五格自动化工程建设有限公司预交的二审案件受理费11517元予以退回。 审判长  王冬梅 审判员  裴 舟 审判员  张 原 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘艳波 书记员蔡跃
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初103号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人周治国，男，1969年11月7日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，无业，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月7日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年6月21日被卢氏县公安局取保候审。2020年6月10日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人周治国犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年6月16日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人周治国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周治国在卢氏县东明镇涧北村河滩处钓鱼时因琐事与在此处收地笼的李某发生争执并撕扯，在撕扯过程中周治国用石头将李某头部砸伤，后用折叠刀将李某左腰处捅伤。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：李某的损伤程度为轻伤一级。2019年6月18日，被告人周治国家属同被害人李某达成赔偿协议，并取得被害人李某对被告人周治国的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，证人王某、余某的证言，现场勘验笔录，被害人伤情及现场照片，卢氏县公安局物证鉴定室(卢）公（物）鉴（法医）字［2019］L42号鉴定书，卢氏县公安局卢公（明）行罚决字〔2019〕10571号行政处罚决定书，赔偿协议书，收条及谅解书，被告人周治国的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周治国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周治国能够如实供述自己的罪行和认罪认罚。建议判处被告人周治国有期徒刑九个月至一年三个月，可适用缓刑。请求依法判处。被告人周治国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。另查明，案发时被告人周治国明知他人报警，而在现场等待警察到场处理，归案后如实供述了犯罪事实。以上事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告人周治国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周治国能自愿如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人周治国明知他人报警，而在现场等候，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周治国能和被害人李某达成赔偿协议赔偿其各项经济损失共计8000元，可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人有一定过错，对被告人周治国依法可从轻处罚。被告人周治国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  王润霞人民陪审员  余 翠二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨泽勇