wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执526号之一申请执行人：朱婷婷，女，1992年08月09日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：杨玄，男，1992年08月16日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：赵耀，男，1993年03月29日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行朱婷婷与杨玄、赵耀居间合同纠纷一案中，申请执行人朱婷婷撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年六月二日书记员  张莹莹
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执214号之一 申请执行人：刘小全，男。 被执行人：祁艳娥，女。 申请执行人刘小全与被执行人祁艳娥买卖合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初15704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金柱 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙瑜泽
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初199号 原告：赵继华. 委托诉讼代理人（特别授权）：何雄英，荆门市象山法律服务所法律工作者。 被告：张国雪. 被告：濮阳市华龙区龙翔汽车运输有限公司. 原告赵继华与被告张国雪、濮阳市华龙区龙翔汽车运输有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计53262元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月9日，被告张国雪驾驶车牌号为豫J62993的大型货车，行驶至二广高速湖北襄荆段襄荆向时，车辆撞上护栏后侧翻至路外，造成车辆、所载货物及道路交通设施受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，被告张国雪承担此次事故全部责任。经荆门君正价格鉴定评估有限公司鉴定豫J62993车辆因交通事故造成车辆所载货物物损损失金额为49562元。被告张国雪驾驶的豫J62993车辆为濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司所有，所载货物为原告委托濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司运输的食用蔬菜，二被告应承担原告货物损失的全部赔偿责任。 被告濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司、张国雪在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，依照原告诉请及所述事实，本案应认定为货物运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。在运输合同纠纷案件中，三个有管辖权的法院为：运输始发地、目的地或者被告住所地法院。本案中荆门市仅为事故发生地，本院对本案并无管辖权。另鉴于本案的两个被告，一个为自然人，一个为公司法人，由于自然人的经常居住地具有不确定性，故本院认为将本案移送给有管辖权的被告濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司住所地的人民法院较为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶根旺 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘鑫 书记员李爽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更558号罪犯张永旭，男，1988年9月10日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）普中刑初字第6号刑事判决，以被告人张永旭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张永旭不服，提出上诉。本院于2013年10月15日作出（2013）云高刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1814号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月12日将本案报请本院审理。本院于2020年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永旭在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张永旭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月1日起至2045年5月31日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  刘 毅审判员  钟 梅二〇二〇年六月一日书记员  郭 颖
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执174号 申请执行人：吴金木，男，1952年6月4日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人吴金木与被执行人吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴金木向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初2156号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁佳硕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执95号 申请执行人：姜品忠，男。 被执行人：于利民，男。 申请执行人姜品忠与于利民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月9日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月9日、2020年6月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年1月10日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年6月12日与申请执行人进行沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  万 千
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执306号 高文忠、赵士林： 高文忠与赵士林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，本金20000.00元，执行费200.00元。本院已于2020年6月30日将该款转付给高文忠。至此，高文忠向本院申请执行的（2020）黑0781民初13号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初194号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人汪明明,男,1986年10月5日出生，汉族,初中毕业,西峡县盛元一品装饰公司员工,户籍所在地河南省西峡县,住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被西峡县公安局刑事拘留,同月20日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人汪明明犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月4日15时许,被告人汪明明无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车,行驶至西峡县城某路与伏牛路交叉口附近路段时,被执勤交警当场查获，到案后如实供述自己罪行。经鉴定:汪明明血液中乙醇含量为121.09mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人汪明明的刑事责任。建议对汪明明判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，并适用速裁程序。被告人汪明明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人汪明明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。汪明明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年六月十七日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1693号原告：周真书，男，1977年8月8日生，汉族，住贵州省。被告：张学平，男，1982年1月11日生，汉族，住贵州省。被告：高进宝，男，1980年11月24日生，汉族，住贵州省。原告周真书与被告张学平、高进宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周真书到庭参加诉讼，被告张学平、高进宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周真书向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款23000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月至8月将水城南开乡美丽乡村改造建设工程毛竹双排脚手架搭设包给原告，双方约定脚手架按每平方米7.5元计算，工程完工后全款结清。原告于2017年7月下旬完成部分毛竹双排脚手架搭设，后因被告方面原因，原告停止剩余部分毛竹双排脚手架搭设。经双方结算，工程款共计38000元，被告向原告出具欠条一份。后被告向原告支付15000元，尚欠23000元。因欠条约定2018年年后一个半月内（农历二月十五）全部付清，后经原告多次催讨未果，故诉。被告张学平未作答辩。被告高进宝未作答辩，本院与其电话沟通，其称2017年七八月份做工程属实，欠原告38000元属实，已经由被告高进宝垫付向原告支付了15000元；先前被告高进宝给了张学平十多万，被张学平挪用了未能支付给原告；现因政府未能向被告结算付款，故未能支付剩余部分款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月许，原告周真书为被告高进宝、张学平承包的工程搭设脚手架，后经双方结算，二被告应付原告工资共38000元。2018年1月21日二被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到周真书水城南开项目工程竹竿架工程款总额：叁万捌仟元整（38000.00元）整，年前付贰万元整，年后一个月半付清（农历二月十五日付清）。欠款人：张学平、高进宝，2018年元月21日。”此后，二被告仅向原告付款15000元，尚欠23000元，原告遂诉至本院提出如前所请。上述事实，有原告的陈述，欠条原件，电话询问笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告周真书为被告张学平、高进宝承包的工程搭设脚手架，二被告亦向原告出具欠条一份确认应付劳务费具体金额，现双方约定付款期限已届满，二被告应依约履行付款义务，故对原告周真书要求二被告支付23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张学平、高进宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张学平、高进宝于本判决生效之日起十日内支付原告周真书劳务欠款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告张学平、高进宝负担。本判决为终审判决。审判员  黄强二〇二〇年六月十八日书记员  肖馗
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1243号申请执行人：郑生英，女，汉族，1961年12月5日出生，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道1537号三楼1号，统一社会信用代码91500235MA5U77975G。法定代表人：王梅。委托诉讼代理人：袁术均，系公司员工，特别授权。本院在执行申请执行人郑生英与被执行人云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，2020年6月28日，申请执行人以已经与被执行人达成庭外和解为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1243号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜皓二〇二〇年六月二十八日书记员  袁伟
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初140号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人杨波，男，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2011年因盗窃犯罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2016年7月因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。2016年10月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元。2018年6月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2019年4月25日被刑满释放。2020年3月8日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局新抚公安分局监视居住。指定辩护人吴延刚，辽宁臻尊律师事务所律师。抚顺市区人民检察院以抚新检刑诉（2020）131号起诉书，指控被告人杨波犯盗窃罪于2020年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员王颖、刘健出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人吴延刚到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人杨波犯盗窃罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过、被害人徐某等人的陈述、证人白某的证言、抚顺市价格认定中心提供的价格认定结论书、案发现场监控录像、认罪认罚具结书及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人杨波主观上具有非法占有的故意，客观上实施了扒窃手段窃取公民私有合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杨波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨波到案后能坦白及认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。请求依法判处。被告人杨波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。其辩护人认为，被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且系坦白；被告人盗窃小米8手机已返还被害人，社会危害性相对较小；被告人有多次犯罪前科，其在刑满后面对无法生活来源的情况，无奈实施了盗窃，其身体还不好。请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人杨波于2020年2月13日14时许，在抚顺市新抚区金地生鲜超市内，扒窃被害人徐某荣耀8X手机一部，经抚顺市价格认定中心鉴定：被盗手机价格为人民币700元。被告人杨波于2020年3月2日12时许，在乘坐的二路公交车行至新抚区公园一校时，扒窃被害人苗某小米8手机一部，销赃后获得人民币200元。经抚顺市价格认定中心鉴定，被盗手机价格为人民币550元。案发后，被盗小米手机被公安机关追回，并已返还被害人。被告人杨波于2020年3月8日被公安人员抓获，已退赔被害人徐某人民币1000元，并得到被害人徐某的谅解。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人徐某等人的陈述、现场方位图、价格认定结论书、案发现场监控录像、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，采取扒窃的手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨波犯盗窃罪，罪名成立。关于其辩护人提出“被告人到案后能如实供述犯罪事实，且盗窃小米8手机已返还被害人，社会危害性相对较小，请求法庭对其从轻处罚等”辩护观点，因被告人杨波在案发后能如实供述自己的犯罪事实，盗窃被害人苗某的小米8手机已被追回，并已返还被害人，依法可以对其从轻处罚，故辩护人关于此节的辩护观点，本院予以采纳。被告人杨波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人杨波在案发后，能主动退赔被害人徐某的被盗物品损失，并得到被害人徐某的谅解，故可对其从轻处罚。被告人杨波能主动缴纳罚金，能认罪认罚，故对其可从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣国人民陪审员  薛琪琳人民陪审员  杨立冬二〇二〇年六月二十九日代书 记员  华文榕
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2174号启东风华电声有限责任公司/石磊：关于启东风华电声有限责任公司与石磊养老保险争议一案，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的7329.90元。执行过程中，本院强制执行到位标的7329.9元，执行费50元。至此，启东市劳动人事争议仲裁委员会作出的启劳人仲案字【2019】第684号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申52号再审申请人（一审被告）：黑河市昌辉房地产开发有限公司，住所地黑河市爱辉区龙江路12号。法定代表人：何德平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何星辰，男，该公司业务经理。再审申请人（一审被告）：何德平，男，1955年6月4日出生，汉族，黑河市昌辉房地产开发有限公司董事长，现住黑河市爱辉区。被申请人（一审原告）：黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司，住所地黑河市爱辉区海兰街167号。法定代表人：赵鹏辉，该公司总经理。再审申请人黑河市昌辉房地产开发有限公司、何德平因与被申请人黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，黑河市昌辉房地产开发有限公司、何德平于2020年6月22日，书面向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，黑河市昌辉房地产开发有限公司、何德平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许黑河市昌辉房地产开发有限公司、何德平撤回再审申请。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年六月二十四日法官助理宋瑶瑶书记员石发玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2354号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：王超，支行行长。 被执行人：龙付心，男，1989年8月25日出生，苗族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与龙付心信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2354号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜亚钦
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1207号 原告：徐镇钦，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：何倩倩，女，1987年1月20日出生，汉族，住河南省开封市通许县。 原告徐镇钦与被告何倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告徐镇钦于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐镇钦撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由徐镇钦负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨佛保
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1606号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：晏世雄，男，1989年01月09日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：匡敏，女，1987年03月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告晏世雄、匡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十二日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保36号 申请人：伍治江，男，1985年11月18日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被申请人：唐铄雯，女，1988年3月26日出生，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县。 关于申请人伍治江与被申请人唐铄雯财产保全一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人唐铄雯升名下价值的40000元予以查封。本院审查后，依法立案执行，现暂未发现被申请人名下有可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 申请人伍治江与被申请人唐铄雯财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年六月一日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2368号原告：王和，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：金良静，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：汪月红，女，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王和诉被告汪月红担保追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王和的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王和撤诉。本案受理费1334元，减半收取计667元，由原告王和负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年六月十六日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初131号原告：卢俊发，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：孟蝶，女，1988年12月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告卢俊发与被告孟蝶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告卢俊发于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢俊发自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卢俊发撤诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告卢俊发负担。审判员  乌晓光二〇二〇年六月二十九日书记员  陆禹蒴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3798号罪犯刘成虎，男，1991年3月7日出生，汉族，甘肃省天水市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年9月18日作出(2017)赣1002刑初323号刑事判决，认定被告人刘成虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘成虎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年3月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘成虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成虎减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2017年3月12日起至2027年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8408号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：沈丰。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告沈丰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴 可 达二〇二〇年六月二十二日法官助理 王  维书 记 员 欧阳路尧
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1744号 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人:赵庆利，男，住日照市东港区。 被执行人:李宜开，男，住日照市东港区。 被执行人：刘弄璋，男，住日照市东港区。 被执行人:赵庆敏，男，住日照市东港区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆利、李宜开、赵庆敏、刘弄璋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初1757号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金299800元及利息、案件受理费2899元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人赵庆利、李宜开、刘弄璋向本院申报财产，但未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下有极小额银行存款，本院扣划刘弄璋银行存款3839.28元，已经转为本案执行费； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人刘弄璋名下有车辆一辆，因购买时间较长无剩余价值，本院未予处置; 5、申请人不申请对被执行人采取强制措施故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 宇
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执1295号 黄兆林、马强： 关于申请执行人黄兆林与被执行人马强机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6809号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星1#楼05-09,37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：林兴源，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴蓉蓉，女，1970年12月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告吴蓉蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶少菁
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初884号 原告：杨景龙，男，1972年8月5日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告：左振江，男，1965年10月15日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：徐光荣，女，汉族，住址同上。 原告杨景龙与被告左振江、徐光荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨景龙于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨景龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨景龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨景龙负担。 审判员  马琳 二〇二〇年六月十七日 书记员  王滨
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初2081号原告：刘尧，男，汉族，1990年3月11日出生，住河南省虞城县。被告：康自龙，男，汉族，1993年2月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。原告刘尧与被告康自龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。2020年6月8日庭审中原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条、第一百三十六条规定，裁定如下：本案按原告刘尧撤回起诉处理。案件受理费94元，由原告负担。审判员  周慧锋二〇二〇年六月八日书记员  谷中举
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更821号罪犯普建伟，男，1975年1月7日出生于云南省易门县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）云09刑初169号刑事判决，以被告人普建伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年11月24日作出（2017）云刑核40053442号刑事裁定，核准原判。裁判于2017年12月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年6月3日将本案报请本院审理。本院于2020年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普建伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯普建伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十九日书记员 袁琳敏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2227号 申请执行人方福明，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人叶松德，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人方福明与被执行人叶松德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10802号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方福明向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人叶松德归还申请执行人方福明借款本金12万元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人叶松德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶松德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶松德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶松德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶松德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶松德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶松德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人叶松德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2227号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方福明。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初401号 原告：陈奇伟，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。 被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。 法定代表人：卞惠良，该公司董事长。 原告陈奇伟与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈奇伟于2020年6月28日向本院提起撤诉申请。 本院认为，陈奇伟在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈奇伟撤诉。 一审案件受理费2753元，减半收取1377元，由陈奇伟负担。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理  郭 萍
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审117号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地河南省郑州市金水区顺河路25号。法定代表人**，大队长。委托代理人刘晨、孙楠楠，该大队工作人员。被执行人许某某，男，汉族，1985年9月25日出生，住所地河南省商城县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队2020年6月18日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请执行人于2020年6月28日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  孙康君二〇二〇年六月二十八日书记员  李 想
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执35号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市。主要负责人：刘牧喜，该行行长。被执行人：许庭山，男，1962年12月1日生，汉族，住扬州市。被执行人：刘成红，女，1964年8月8日生，汉族，住扬州市。被执行人：颜群峰，男，1967年1月14日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市华美印务有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：许庭山。被执行人：扬州恒源日化塑胶有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：颜群峰。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被执行人许庭山、刘成红、颜群峰、颜群峰、扬州市华美印务有限公司、扬州恒源日化塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5275号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 煌
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初505号原告：姜秀兰，女，1973年10月30日出生，住吉林省临江市。被告：王传祥，男，1967年5月27日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。原告姜秀兰与被告王传祥不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀兰，被告王传祥的委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜秀兰向本院提出诉讼请求：请求被告立即归还原告4000元本金及利息。事实与理由：2015年，原告开垦参地，被告作为临江市六道沟林场的管护员，以原告开垦参地违法为由，先后三次向原告收取罚款34000元，但均未给原告开具罚款单，被告称其中的4000元罚款让董某交给原告，但原告至今也未收到该4000元罚款，而且董某也不接听原告的电话。原告认为，基于合同的相对性原则，被告从原告手中收取的罚款，应当由被告直接交给原告，而不应当通过他人转交，至于被告与董某之间的交易与原告无关。王传祥辩称，王传祥没有向姜秀兰索要过任何款项，只是在2017年王传祥在进行公益林管护过程中，发现姜秀兰非法占用林地种植人参，对其进行了劝阻，姜秀兰通过其小叔子董某，将4000元钱扔在王传祥的车里就走了，王传祥在2018年将该款项退还给了董某，董某又将该4000元退还给了姜秀兰本人，因此姜秀兰起诉要求王传祥再返还4000元钱，属于不当得利，人民法院不应支持，请求法院驳回姜秀兰的诉讼请求。经审理查明本院认定事实如下：王传祥系临江市六道沟国营林场职工，2017年王传祥在进行公益林管护过程中，发现姜秀兰非法占用林地种植人参，王传祥告知姜秀兰非法占用林地种植人参是要受到拘留或者判刑处罚。2017年11月份，由姜秀兰出资4000元，王传祥称其为姜秀兰到临江市××沟国营林场办理以罚代批手续，由于该手续未办理成功，王传祥于2018年将4000元交给董某，让董某转交给姜秀兰。王传祥不清楚董某是否将4000元已经交给姜秀兰。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，王传祥收受姜秀兰4000元，其目的是为姜秀兰到临江市××沟国营林场办理以罚代批手续，但该以罚代批手续已无法办理，王传祥取得4000元没有法律根据，应将4000元退还给姜秀兰。故姜秀兰请求王传祥返还4000元及利息（2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至欠款还清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王传祥于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告姜秀兰4000元本金及利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王传祥负担。本判决为终审判决。审判员  袁秋林二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初78号 原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。 法定代表人：刘月信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：三河市鑫京盛水暖经销部，经营地址：河北省廊坊市三河市燕郊开发区李维用地北侧柏油路西侧精品建材城C-323。 经营者：李苏满。 原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告三河市鑫京盛水暖经销部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯日欣
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执12号之一 申请执行人：封某某，男，1981年生，布依族，贵州省罗甸人，住贵阳市南明区。 被执行人：彭某某，女，1980年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：郑某某，男，1978年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 封某某申请执行彭某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初994号民事判决书生效后，因被执行人彭某某、郑某某未履行义务，权利人封某某向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款20000.00元给申请执行人，承担案件申请执行费200.00元。经查询：被执行人彭某某、郑某某无存款及理财产品信息、无工商登记信息，无保险登记信息、无住房公积金登记信息；被执行人有房产登记信息[一、本院已查封登记在被执行人彭某某、郑某某名下坐落于罗甸县龙坪镇河滨南路房产；二、位于罗甸县龙坪镇环城路有抵押]、被执行人郑某某有车辆登记信息）。在执行过程中，被执行人分文未履行。申请执行人放弃对车辆的处置，对查封的房产要求暂缓执行，并撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人撤回对本案的执行，系申请执行人的真实意思表示，符合法律的规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2728执12号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二〇年六月十二日 书记员  饶茜涵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7330号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3319号上诉人（原审被告）：北京泽源永盛商贸有限公司，住北京市昌平区双营西路78号院2号楼14层1404。法定代表人：张金吉，经理。委托诉讼代理人：张新征，男，1965年1月12日出生，该单位经理。被上诉人（原审原告）：毛文刚，男，1994年10月21日出生，汉族，北京曼可顿食品科技有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨东明，男，1979年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周莉鑫，黑龙江路平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。上诉人北京泽源永盛商贸有限公司因与被上诉人毛文刚、杨东明、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初43057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京泽源永盛商贸有限公司申请撤回上诉，同意按照一审判决执行。本院认为，北京泽源永盛商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京泽源永盛商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5513元，减半收取2756．5元，由上诉人北京泽源永盛商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘保河审 判 员 李 珊审 判 员 屠 育二〇二〇年六月十二日法官助理 史佳伟书 记 员 万 羽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执741号申请执行人：孙迎平，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：田志强，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：黄兰花，女，1975年6月26日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人孙迎平与被执行人田志强、黄兰花民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初6130号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告田志强、黄兰花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙迎平借款本金110000元及利息（以110000元为本金，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，已付6000元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告田志强、黄兰花负担2500元，原告孙迎平负担600元。保全费1220元，由被告田志强、黄兰花负担1070元，原告孙迎平负担150元。因被执行人田志强、黄兰花未自动履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人孙迎平的申请，于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，限制高消费令，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院依法通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除本院依法冻结了被执行人田志强、黄兰花无银行存款的银行账户外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人于2020年6月8日自愿达成分期付款协议，因双方正在按协议履行中，申请人同意该案终结执行。通过本次执行程序，申请人的债权未得到受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。被执行人本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。因申请执行人与被执行人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执741号民间借贷一案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年六月十八日书记员  张 莉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执326号申请执行人：李友山，男，1974年6月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州名人娱乐有限公司，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路。法定代表人：李善全。李友山与常州名人娱乐有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员作出的常天劳人仲案字[2019]第676号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判详见仲裁裁决书：常州名人娱乐有限公司应付李友山工资8600元、经济补偿金17200元。因常州名人娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李友山向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州名人娱乐有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日作出(2020)苏0402执326号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州名人娱乐有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月十七日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1246号 罪犯柴天林，男，1964年10月3日出生于河北省邯郸县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）邯市刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人柴天林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27612.32元。被告人柴天林不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年10月27日作出（2011）冀刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月16日交付执行。2014年8月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2016年12月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯柴天林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费279.33元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯柴天林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柴天林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年8月22日起至2031年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 帆
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1713号 原告：李保健，男，1997年11月26日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：永康市跃动车业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区炉头村长虹路56号。 法定代表人：徐子伟。 原告李保健与被告永康市跃动车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李保健到庭参加诉讼，被告永康市跃动车业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还货款5356元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利息的四倍计算至还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营电动车等业务，原被告有业务交易。2019年期间，原告通过微信与被告的法定代表人徐子伟支付货款5356元，此后被告未向原告交货。经原告催要，被告同意退还货款，但迟迟未付。 被告永康市跃动车业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录一份，被告永康市跃动车业有限公司未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对该欠条予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告永康市跃动车业有限公司之间存在电动车买卖业务往来。原告分别于2019年3月26日向被告支付货款398元、2019年9月9日支付货款600元、2019年9月23日支付货款550元、2019年11月12日支付货款1546元、2019年11月13日支付快递费30元。以上共计3124元，被告未按约发货。 本院认为，原告李保健与被告永康市跃动车业有限公司之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。原告支付货款后，被告应按约发送相应货物。被告未发货的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张违约的利息损失按银行同期贷款利率的四倍计算，没有事实和法律依据，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请的其他货款，证据不足，本院不予支持。被告永康市跃动车业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告永康市跃动车业有限公司返还原告李保健货款人民币3124元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告李保健的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告永康市跃动车业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年六月十五日 代书记员 鲍雅莉
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执295号屈某某：本院刑事审判庭移送执行屈某某罚金一案，移送执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2020年6月30日将该款转付给宝丰县财政局非税收入财政专户。至此，本院刑事审判庭移送执行屈某某罚金一案的（2019）豫0421刑初293号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初487号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王国友，男，1970年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人王国友曾因犯强奸罪，于1987年8月14日被涟水县人民法院判处有期徒刑二年；又因殴打他人，于2005年9月4日被涟水县公安局决定行政拘留十二日；又因赌博，分别于2007年10月3日、2009年1月14日被涟水县公安局决定罚款五百元；又因殴打他人，于2014年1月15日被涟水县公安局决定行政拘留五日；又因犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被涟水县人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人王国友因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月11日被涟水县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，同年12月3日，被涟水县人民检察院取保候审。因本案，于2020年6月19日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。辩护人张兵，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]466号起诉书指控被告人王国友犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人王国友及其辩护人张兵到庭参加诉讼。审理期间，根据涟水县人民检察院建议，本院延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2019年9月8日5时许，被告人王国友因情感纠纷，在涟水县朱码街道军田村陆庄组肖某家中，以手掐脖子、拳头捣脸等方式对肖某实施殴打，致肖某双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折、左颞顶部头皮下血肿、右眼眶内侧壁骨折。经涟水县公安局法医鉴定，肖某身体所受损伤程度属轻伤二级。2019年9月10日，被告人王国友到涟水县公安局投案，如实供述犯罪事实。另查明，本案被告人王国友已与被害人肖某达成赔偿协议，且已履行，其犯罪行为得到被害人的谅解。上述事实，被告人王国友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、证人颜庭梅、姜某等人的证言、涟水县公安局出具的鉴定意见、涟水县公安局制作的现场勘验检查笔录，发破案经过、归案经过、户籍信息等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王国友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王国友犯罪后能自动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，酌情亦可从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。对辩护人所提“被告人系自首，积极赔偿且取得被害人谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人所提建议适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节、性质、案发前表现等，不应对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王国友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年9月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  罗运喜人民陪审员  嵇晶晶二〇二〇年六月二十三日法官 助理  张 芸书 记 员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初238号 原告：王福军，男，1952年9月9日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所执业律师。 被告：徐磊，男，1953年5月7日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。 原告王福军与被告徐磊民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王福军及其委托诉讼代理人姜国如、被告徐磊及其委托诉讼代理人陈阔成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告投资理财金本金24600.00元、利息1200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告找到原告让原告参加互助理财，被告称可以获得丰厚投资回报，原告遂将49800.00元理财金给付被告，并为原告出具担保约定，内容为原告自2017年4月25日支付投资理财金，按约定10-12个月返还本息51000.00元，如到期未返还本息，所欠部分由被告给付。后被告分几次共返还原告本息25200.00元，现约定的本息返还期限已过，原告仍未收到剩余本息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐磊辩称，一、本案不属于人民法院民事案件受理范围，依法应驳回原告的起诉。本案原、被告自愿参加的“民间自愿互助理财组织”已被三河市燕郊打击传销办公室定性为传销组织，且该组织的传销头目吴晓辉等人已被山西省运城市临猗县人民法院判处组织、领导传销活动罪。依据最高人民法院（1999）民他字第2号《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。故本案不应作为民事案件受理，依法应驳回原告的起诉。二、本案原告的“投资理财金”49800.00元并没有给付答辩人，而是交付给了被告在该组织的上级，返还给原告的25200.00元，也是该组织按着规定返还给原告的；答辩人当年也投进了49800.00元，到现在为止也没有收回全部出资款；当年与原、被告一样的多数底层参与者根本没有认识到该组织的非法性，可以说包括原、被告在内的一般参与者都是受害者，对于相关的经济损失应由该组织的主要头目承担责任。三、答辩人以担保人名义为原告所做的担保约定，因“民间自愿互助理财组织”已经被定性为非法传销组织，那么相关的行为即是传销行为，因此该所谓的担保行为因违反国家的强制性法律规定而无效，答辩人依法不应承担担保责任。四、退一步讲，假设答辩人的担保行为属于合法的民事法律行为，按《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。据此本案答辩人的保证属于一般保证，答辩人具有先诉抗辩权，不应承担任何责任；而且从约定的回款最晚时间点届满之日即2018年4月26日起，到原告提起本案诉讼，早已超出6个月的保证期间，基于此，答辩人也不应该承担任何保证责任。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的起诉。 本院经审理认为，原告提起诉讼应当符合民事案件的起诉条件。 在案件审理过程中，本院依法调取了山西省运城市中级人民法院作出的（2018）晋08刑终236号刑事裁定书，该裁定书载明：在2016年元月至2017年4月，被告人吴晓辉等在河北省三河市以所谓“民间自愿互助理财”等幌子组织从事传销活动，判决被告人吴晓辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000.00元，追缴非法所得974955.00元，上缴国库。 原告虽以民间委托理财合同纠纷作为案由提起诉讼，但结合原、被告在庭审过程中的陈述和当庭出示的证据，本案可能涉嫌刑事犯罪。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告王福军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  张国侠 二〇二〇年六月三日 书 记 员  马明坤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5602号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：李海阳，女，1986年10月21日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李海阳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告李海阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李海阳返还小雨点公司借款本金4956元，并支付罚息（以本金为基数，自发生逾期之日起至付清之日止，按照千分之一/日的标准计算）。被告李海阳未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：李海阳。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月26日。4、贷款金额：9912元。5、贷款用途：购买苹果手机。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，借款人按逾期金额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、还款：借款人应按期偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、利息及相应应付费用及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以系统显示为准。10、贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海新高公司）开立的账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。11、贷款发放时间：2018年4月26日。同日，小雨点公司扣收手续费792.96元。12、贷款归还情况：2018年5月26日至2018年11月5日共计偿还4966.73元。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、其他事实1、小雨点公司与前海新高公司的合作协议载明：前海新高公司在向小雨点公司推荐借款人并提供借款人信息前，先行对借款人进行前置审查并确保获得借款人的授权，前置审查结果为“通过”且获得借款人授权后，将相关借款人信息推送至小雨点公司平台；借款文件应当由借款人和小雨点公司在小雨点公司平台完成签署和确认；对于通过小雨点公司审批的借款人，小雨点公司应将贷款发放至前海新高公司指定的收款银行账户；前海新高公司自愿代借款人向小雨点公司支付借款文件约定的贷款费用，小雨点公司有权在放款当日直接从前海新高公司向小雨点公司交付的保证金中全额扣除该等费用，借款人选择通过前海新高公司向小雨点公司还款，前海新高公司可以代为收取，但相关费用由前海新高公司自行承担。2、庭审中，小雨点公司举示了李海阳身份证原件和商品交付确认书的合影一张、李海阳手持商品交付确认书同其所购商品的合影一张，其中商品交付确认书载明“客户委托河南前海新高金融服务有限公司作为中间平台代为结算，包括但不限于代客户接受出借人放款，划付相应商品或服务款项至商户指定账户等。客户知晓《个人借款咨询服务协议》及与出借人签订的《借款合同》项下约定内容与商品购买互为独立的法律关系，河南前海新高金融服务有限公司及出借人不对商户所提供商品的质量承担任何形式的担保或连带责任。如客户购买的商品是货物，则客户已取得该商品或取货凭证，并且商品与《个人借款咨询服务协议》的描述一致，可以正常使用，且不存在任何瑕疵或缺陷。如果客户购买的商品是服务，无论客户是否实际享受该服务，客户必须按照《个人借款咨询服务协议》偿还借款。客户不得以购买的商品或服务存在瑕疵或其他任何理由拒绝偿还借款。”李海阳在商品交付确认书客户签名处签名。3.小雨点公司于2020年3月10日向李海阳发送短信，要求其归还借款本息。庭审过程中，小雨点公司陈述借款的逾期利息从发送短信的当天开始起算，按照年利率24%的标准计算。本院认为，原告小雨点公司与被告李海阳签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李海阳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，李海阳授权小雨点公司将案涉款项支付至其指定的前海新高公司账户，小雨点公司在向李海阳指定账户放款后，扣收792.96元作为手续费，李海阳未实际支配该部分资金，故李海阳的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李海阳的实际借款金额为9119.04元。因双方约定的借款利率为年利率0%，故李海阳偿还的款项，全部用于冲抵借款本金。结合当事人约定的利息及李海阳的还款情况，截至起诉之日，李海阳尚欠小雨点公司借款本金4152.31元。李海阳未按合同约定按期还款，小雨点公司有权要求李海阳偿还借款本金并支付从2020年3月10日至本息付清之日止的罚息（以欠付本金为基数、按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海阳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4152.31元；被告李海阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李海阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十六日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1481号 原告：李志宏，男，1978年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘玉刚、郭孟夏，河北建平律师事务所律师。 被告：刘蒙蒙，男，1988年8月23日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 原告李志宏与被告刘蒙蒙与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志宏及委托诉讼代理人郭孟夏到庭参加诉讼，被告刘蒙蒙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行协议，支付给原告投资款49258元及利息（利息以49258元为基数，按照同期贷款利率自2019年10月17日计算至履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李志宏与被告刘蒙蒙均是沧州百界传媒有限公司的股东。2019年10月17日，双方签订了股权分割协议，约定被告刘蒙蒙于2019年11月6日前一次性向原告李志宏支付49258元投资款，否则原告有权按照公司法相关条款申请解散公司。协议签订后，被告未按期支付投资款。后双方约定被告继续给付投资款而不解散公司。协议变更至今，原告多次催促被告履行协议，被告均无故拒绝履行，故提起诉讼。李志宏当庭明确第一项诉讼请求要求被告刘蒙蒙按照借条履行支付款项的义务，主张金额仍为49258元，利息标准明确为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 刘蒙蒙缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：原告李志宏与被告刘蒙蒙共同于2019年8月28日申请登记注册了沧州百界文化传媒有限公司，公司注册资本50万元，原告李志宏作为股东认缴出资额35万元，持股比例70%，被告刘蒙蒙作为股东认缴出资额15万元，持股比例30%，并任公司执行董事和法定代表人。公司成立后经营初期原、被告即发生矛盾，双方协商原告将所持股份转让至被告刘蒙蒙名下，为此双方在2019年10月17日达成书面的股权分割协议（甲方：刘蒙蒙，乙方：李志宏），写明：由于公司成立初期，乙方承担了大部分的费用支出（含公司装修、租房物业、注册、起名、水电、设计、票章、办公用品）费用，双方确认，甲方于2019年11月6日之前一次性支付乙方上述费用49258元整，期间公司证照、章由乙方代为保管，双方去办理股权变更手续（变更登记费用由甲方即被告承担），股权变更后2个工作日内乙方移交公司相关证照、章给甲方。如乙方未按约定配合办理，甲方有权通过沧州市运河区人民法院解决争端。如甲方过期未支付乙方投资款，乙方将按照公司法相关条款申请解散公司，甲方需无理由配合执行，如其因故拖延、拒绝配合，乙方将根据公司法相关条款申请强制解散，公司办公室及相关配套设备由乙方支配，甲方无权过问。后被告刘蒙蒙又于2019年12月12日就上述约定款项为原告出具借条，载明：开设百界文化传媒有限公司所需的伍万元，分两笔偿还，第一笔两万元整定于2020年2月10日偿还给李志宏，第二笔三万元整定于2020年5月10日偿还给李志宏。全部5万元债务偿还完毕后，双方2-3个工作日进行股权变更手续，李志宏需无条件配合刘蒙蒙进行股权变更，股权变更为：刘蒙蒙为百界文化传媒有限公司持股100%。李志宏、刘蒙蒙均在借条上签名捺印。但之后被告刘蒙蒙未按约给付原告上述款项，原告为此诉至本院。 本院认为，沧州百界文化传媒有限公司的股东为原告李志宏、被告刘蒙蒙二人，双方已达成书面的股权分割协议，另外约定被告限期将原告在公司成立期间支出的相关费用49258元给付原告。该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是原、被告双方当事人的真实意思表示，本院依法予以认定。同理，被告刘蒙蒙给原告出具的借条，双方签名捺印表示各自真实意思表示，合法有效。被告刘蒙蒙在借条承诺的付款期限内未如约给付原告相应款项，原告诉求被告支付上述款项并负担利息理据充分，本院予以支持。借条写明款项为5万元，原告按股权分割协议中确定的数额49258主张权利，是对其实体权利的处分，符合法律规定，同时利息支付的起始日期则应按借条约定的付款期限分别计算。关于股权转让问题，因原告未主张解决，被告亦未抗辩或提起反诉，本案不予涉及，由双方另行处理。被告刘蒙蒙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘蒙蒙于本判决生效之日起十日内给付原告李志宏投资款49258元并负担利息（分别以20000元为基数，自2020年2月10日起开始，以29258元为基数，自2020年5月10日起开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费516元，由被告刘蒙蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 候素怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2302号 原告：陈有缘，男，汉族，1993年9月18日出生。 委托诉讼代理人：胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者。 被告：艾俊铭，男，汉族，1989年10月7日出生。 原告陈有缘与被告艾俊铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有缘及委托诉讼代理人胡霞光到庭参加诉讼。被告艾俊铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈有缘向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告入股资金（借款）60000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日，原告与被告（曾开办经营经济开发区招财猫俱乐部，现已注销）签订一份《合作协议书》，协议约定原告出资人民币60000元给被告，占被告2%的股份，2019年1月1日至2020年1月1日期间，原告不认亏损只认盈利。2020年1月1日后合伙的利润和亏损，由合伙人依照出资比例分配和分担。每月第一日收取上个月利润，被告为50%、原告为2%（占被告的2%）按股权比例分取等。协议签订后，原告于2019年1月20日将入股资金60000元交付给了被告，被告亦向原告出具收据一份。但被告未能按协议约定向原告支付分红利润，并于2019年4月9日注销了经济开发区招财猫健身俱乐部。原告多次找被告要求返还入股资金均被被告无理拒绝。原告认为双方虽然名义上为合伙，但原告在2019年1月1日至2020年1月1日期间只认盈利不认亏损的约定，按照最高人民法院的有关司法解释的规定，名为合伙，实为借贷。 被告艾俊铭未作答辩。 经审理查明：2019年1月20日，原告（乙方）与经济开发区招财猫健身俱乐部（甲方，以下简称招财猫）签订《合作协议书》，约定：甲方同意乙方入股招财猫，乙方出资暂定6万元人民币，占招财猫2%的股份；甲方管理招财猫所有门店、招聘员工及日常经营需要的其他职责；2019年1月1日至2020年1月1日，乙方不认亏损只认盈利；2020年1月1日只有合伙的利润和亏损，由合伙人按照出资比例分配和分担；2019年1月1日前的亏损和盈利均与乙方无关，如果2019年1月1日以后的亏损按照条例1办法处理；分红的数额为：甲方50%、乙方2%（占甲方的2%）按股权比例分取；甲方承诺2019年招财猫泳池回本，如果不回本，乙方有权选择全额撤资（以实际投资金额为标准）。同日，原告向招财猫支付6万元，招财猫向陈有缘出具收据。招财猫至今未退还6万元给原告。 另查明，招财猫于2017年8月15日成立，于2019年4月9日注销，经营者系被告艾俊铭。 以上事实，由原、被告身份信息、合伙协议书、借条、庭审笔录证实。 本院认为，合同性质的认定不能仅凭合同名称，而是应当根据合同内容所涉法律关系，即合同当事人所设立权利义务内容确定。虽然涉案合同名为《合伙协议书》，但该合同约定原告不参与经营管理，2019年1月1日至2020年1月1日期间原告不承担亏损，只收取收益，因此该约定内容不符合共同经营、共享收益、共担风险的合伙法律特征。故在此期间原告、招财猫之间形成名为合伙实为民间借贷的法律关系。原告支付了6万元给招财猫，招财猫向原告出具了收条，原告支付借款的事实清楚。双方未约定借款期限，原告可随时要求招财猫偿还。 虽然招财猫已于2019年4月9日注销，但艾俊铭作为经营者，仍然应当对招财猫注销前的债务承担偿还责任。因此，原告要求艾俊铭偿还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告艾俊铭于本判决生效之日起十日内向原告陈有缘偿还借款6万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告艾俊铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年六月十一日 书记员 肖坤楠
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0524执1185号 申请执行人：通化阳光彩钢板安装有限公司。 法定代表人：马艳风，总经理。 被执行人：柳河县惠圆木业有限公司。 法定代表人：贾宝富，总经理。 申请执行人通化阳光彩钢板安装有限公司与被执行人柳河县惠圆木业有限公司承揽合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2019）吉0524民初1374号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人通化阳光彩钢板安装有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人工程款1361313元及案件受理费28160元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年12月2日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，并未发现可供执行财产，于2019年12月2日对被执行人名下社保公积金等进行查询，未发现可供执行财产，2020年6月19日对被执行人采取限制消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年六月十九日 书记员  衣成博
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1639号 申请执行人：杨军，男，1985年7月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：霸州市圣鼎轩餐饮服务有限公司。住所地：霸州市胜芳镇新华街芳清道。统一社会信用代码：91131081MA08ERBE9Y。 法定代表人：王进涛，该公司经理。 本院在执行杨军与霸州市圣鼎轩餐饮服务有限公司劳动人事争议纠纷一案中，已经完成如下工作： 一、2019年10月9日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 二、2019年10月12日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。 三、2019年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 四、2019年11月22日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 五、2020年4月27日，本院对被执行人住所地进行了实地勘验，未发现被执行人的可供执行财产线索。 六、2020年5月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 七、2020年5月13日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款50000元。 八、2020年5月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 九、2020年6月9日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 十、2020年5月21日，本院向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序约谈通知书》，要求申请执行人自通知书送达之日起三日内到本院进行终本约谈，申请执行人收到通知书后，于2020年6月3日回复本院，同意终结本次执行程序。 本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘宏晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7162号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区阳光嘉园小区业主委员会，住所地沈阳市铁西区齐贤街北三路阳光嘉园物业楼上。负责人：王苏，系该单位业主委员会主任。委托诉讼代理人：于东旭，男，汉族，1977年4月27日出生，住沈阳市铁西区，系该业委会聘用法务专员。委托诉讼代理人：徐连文，男，汉族，1960年5月28日出生，住沈阳市铁西区保工南街100-2号5-7-2，系辽宁省企业法律顾问协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：李享英，女，1971年10月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（未到庭）委托代理人：夏闻，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区阳光嘉园小区业主委员会（以下简称业委会）因与被上诉人李享英业主知情权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。业委会上诉请求：要求二审改判驳回被上诉人的诉请。主要理由：一、李享英滥用业主权利，从未向上诉人提交过要求查阅业委会相关材料的书面申请，其要求查阅的材料有些也不属于业主大会应当公示的范畴；二、原审适用法律错误，被上诉人在没有正式书面申请查阅相关材料情况下直接向法院起诉，属于违反目的正当原则，权利滥用；上诉人己按业主大会议事规则及业主规约之规定，完成公示告知义务，上诉人的产生程序合法，相关投票选举材料己按法律规定留存在街道办事处且上诉人己当庭提交公共收益情况收支明细，故上诉人不应本案诉讼费用。李享英辩称，要求维持原判。李享英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告公示业主委员会成立至今：1、业主大会成立和业主委员会选举决议及投票情况；2、管理规约；3、业主大会议事规章；4、业主委员会主任、副主任及其他成员名单；5、针对物业管理实施情况的报告；6、与物业签订所有物业服务合同及附件；7、小区内所有广告合同及附件；8、住宅专项维修资金的筹集和使用情况；9、物业大会及业主委员会的所有决定及业主委员会定期会议内容纪要；10、物业共有部分的使用和收益情况；11、占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车车位的处分情况（园区内及外围）；12、业委会管理收支的帐户及银行流水情况；13、业主大会和业主委员会工作经费的收支情况及相关票据原件及其他业主委员依照法律规定会应当公示文件及票据。以上内容均需业主委员会提供原件及原始票据，提供复印件及相关目录。二、本案全部诉讼费有被告承担。事实与理由：原告系沈阳市铁西区阳光嘉园小区业主，原告入住至今，该小区从未召开过业主大会，也不知道业主委员会是如何产生的。近年来该小区多次对物业费进行涨价，并且该小区车位使用情况一直管理混乱，近年来更是园区业主与业委会成员矛盾多发。原告曾多次向被告及物业要求查看物业服务合同及相关议事规定，但均被无理拒绝。对于车位使用情况、被告收支情况等察看请求也遭到被告无端拒绝。为维护原告业主权利，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原审认定事实：原告系位于沈阳市铁西区房屋所有权人。被告系沈阳市铁西区阳光嘉园二期小区第三届业主委员会，于2018年4月28日成立，任期5年。业主委员会主任王苏，副主任郑世彬。原审认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；其他应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持。被告当庭向原告出示了备案通知书、情况说明、大会议事规则、业主规约、物业合同、广告公共收益合同及附件、业主委员会及业主大会会议决定。原告未举证证明被告在上述材料外还保存其余相关材料，因此原告要求被告出示业主大会成立和业主委员会选举决议、管理规约、业主大会议事规章、业主委员会主任、副主任及其他成员名单、物业大会及业主委员会的所有决定及业主委员会定期会议内容纪要、小区内所有广告合同及附件的诉讼请求，该院不予支持。原告要求查阅投票情况、住宅专项维修资金的筹集和使用情况、物业共有部分使用情况及收益情况及占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车车位的处分情况（园区内及外围）及业主大会和业主委员会工作经费的收支情况及相关票据原件符合法律规定，该院予以支持。原告要求查阅物业管理实施情况的报告，未证明被告存在该报告，原告的该诉讼请求该院不予支持。原告未证明被告存在业委会管理收支的帐户，对于原告要求查阅相关内容的诉讼请求该院不予支持。原告要求被告提供复印件及相关目录的诉讼请求没有法律依据，对原告该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十九条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区阳光嘉园小区业主委员会于本判决发生法律效力后十日内将阳光嘉园小区（二期）园区业主委员会选举投票情况、住宅专项维修资金的筹集和使用情况、物业共有部分使用及收益情况、园区内及外围业主共有的道路或其他场地用于停放汽车车位的处分情况、业主大会和业主委员会工作经费的收支情况及相关票据提供给原告李享英查阅；二、原告李享英在查阅中需要复制上述材料自行承担相关费用；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳市铁西区阳光嘉园小区业主委员会承担。二审中，上诉人提供新证据为业主委员会备案通知书以及业主委员会候选人选举结果（无原件）以及业主大会选票结果附函，街道办事处的情况说明，业主委员会协会的证明和笃工北街的情况说明。以上证据均证明原审投票选举情况是由社区执行管理的，不属于业委会的工作范畴。业委会已经将应该公示的部分予以公示，被上诉人应该知晓。沈阳市业委会协会理事单位证书证明本业委会行为的规范性与合法性。对于被上诉人提出的知情权范围我方不存在过错。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，业主有权请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；其他应当向业主公开的情况和资料。关于上诉人提出业主要求查阅业委会相关材料必须事先提交书面申请，否则属于滥用权利的上诉理由，因现无法律规定业主请求查阅相关材料必须有提交书面申请的前置程序，故上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈阳市铁西区阳光嘉园小区业主委员会承担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年六月二十二日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执799号周玉华、吉林大牧人牧业有限公司：周玉华与吉林大牧人牧业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2817.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位2817.32元，执行费50.00元，至此，周玉华向本院申请执行的农劳人仲裁字（2019）第60号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初359号原告：许征强，男，1976年11月28日出生，汉族，住义马市。被告：李明，男，1980年11月11日出生，汉族，住陕县。原告许征强与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告许征强到庭参加诉讼，被告李明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许征强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款30,000元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年4月15日，被告李明因资金周转困难向原告许征强借款30,000元，并出具书面借条一张，后来经原告多次催要被告不仅未还分文，且后来原告再也联系不到被告。综上，被告李明的行为违约并侵犯了原告许征强的合法权益。现诉至法院，望法院判如所请。被告李明未到庭未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李明未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据本案有效证据及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2012年4月15日，被告李明向原告许征强借款30,000元并出具借条一张，借条中载明：今借到许征强同志叁万元整，借款人李明。后经原告多次催要，被告未偿还上述借款。本院认为，被告李明向原告许征强借款并出具了书面借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告李明作为借款人，应按照约定及时履行还款义务，故原告要求被告李明偿还借款本金30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告许征强要求被告按同期银行贷款利率支付利息，由于原告提交的借条中未约定借款利率，亦未约定借款期限，根据法律规定，本案借款应视为无利息约定，故原告的上述诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李明于本判决生效之日起七日内偿还原告许征强借款本金30,000元；驳回原告许征强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年六月五日法官助理马娟书记员张翼
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢137号 申请执行人：王彬，男，1985年4月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张晓龙，男，1984年6月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘家福，男，1988年1月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2012）诸相民初字第801号民事判决书，在执行申请执行人王彬与被执行人张晓龙、刘家福民间借贷纠纷一案中，申请标的额为30275元及履行期间的债务利息。本院于2020年3月19日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月19日、4月29日、6月16日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款1700.63元。被执行人刘家福名下有鲁Ｖ×××××号车辆登记，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、2020年6月22日到车辆登记机关办理对被执行人刘家福名下鲁Ｖ×××××号车辆的查封手续，但未能实际扣押。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2020年6月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2012)诸相民初字第801号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李焕友
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执恢1588号申请执行人：杨艳萍，女，汉族，1971年7月6日出生，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区麻峪后地23号温馨家园一层108房间。执行事务合伙人:中投弘信投资基金管理（北京）有限公司。被执行人：卓达房地产集团有限公司，住所地：河北省石家庄市翟营南大街389号。法定代表人：杨卓舒。被执行人：杨卓舒，男，汉族，1952年12月12日出生，户籍地：河北省石家庄市。被执行人：中投弘信投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号院10号楼3层K313。法定代表人：冯启华。本院在执行申请执行人杨艳萍与北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒、中投弘信投资基金管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年六月十八日书记员  胡 冰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初24938号原告:吕爱松，男，1986年2月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：重庆新思路装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区海铜路1号18-办公3，统一社会信用代码证号915001087688965376。法定代表人：蒋成玲，执行董事。本院在审理原告吕爱松诉被告重庆新思路装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕爱松经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  田锦秀人民陪审员  潘光华二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈 立
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初998号原告：崔加玉。委托诉讼代理人：陈德钧，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张印。原告崔加玉诉被告张印买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔加玉的委托诉讼代理人陈德钧到庭参加诉讼，被告张印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔加玉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付现金17900元；2、从2017年9月21日起至支付完本金之日止，按同期银行同业拆借利率计算利息。事实及理由：原告在钟祥市创业园从事装饰材料批发生意，持有个体工商营业执照。2017年3月至9月20日，被告从原告处购买装饰材料，共计货款17904元。2017年9月20日，被告向原告出具了17900元的欠条，但至今未付。被告张印未提交答辩意见，亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张，提交被告张印出具的欠条一份。证明被告欠货款17900元，应从2017年9月21起支付利息。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭参加庭审，视为对其质证、举证权利的放弃，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。根据原告举证及其陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，原、被告对货款进行了结算，且由被告向原告出具了欠条，被告未及时支付欠款构成违约，应承担支付欠款及逾期支付欠款利息损失的责任。由于双方对逾期支付货款的利息并未约定，原告主张按同期银行同业拆借利率计算利息缺乏依据，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，此间利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准计算，由于2019年8月20日中国人民银行取消了统一的贷款基准利率及逾期罚息利率标准，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故此后利息计算应按照新颁布的利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张印支付原告崔加玉欠款17900元，并支付利息（以本金17900元为基数，自2017年9月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告崔加玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告张印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邱迎锋二〇二〇年六月二十四日法官助理刘夏云书记员李惠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6251号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210100001611xxxx。法定代表人：孙洪波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省新民市。被告：吴生龙，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告吴生龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年六月三十日书记员  胡 月
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3754号原告北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。原告沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告江苏浴普太阳能有限公司，住所地：江苏省如皋市如城街道福寿西路288号。法定代表人：汪素平。本院在审理原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中诉被告江苏浴普太阳能有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中以与被告达成和解并履行完毕为由，于2020年6月5日向本院申请撤回对被告江苏浴普太阳能有限公司的起诉。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回对被告江苏浴普太阳能有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判员 盛 群二〇二〇年六月九日书记员 曾丽娜
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1980号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人刘政伟，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行被执行人罚金的（2019）鲁1002刑初59号刑事判决书一案过程中，被执行人将罚金人民币xx元交至本院，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002刑初59号刑事判决书判令被执行人刘政伟缴纳罚金人民币xx元的义务执行完毕。二〇二〇年六月十一日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6978号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：丁靖，男，汉族，1986年9月25日生，住贵州省凯里市。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告丁靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年6月28日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年六月二十八日法官助理张静书记员张梦杨