wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1186号 申请执行人吴正富，男，1971年10月13日出生，住温岭市。 被执行人章海荣，男，1977年9月23日出生，住温岭市。 吴正富与章海荣追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12835号判决书已经发生法律效力。权利人吴正富于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人章海荣应支付申请执行人吴正富人民币229387.32元及利息，并支付诉讼费2370元、申请执行费3376元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人章海荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人章海荣居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已查封被执行人章海荣所有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人章海荣未报告财产情况，本院已对被执行人章海荣作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人章海荣采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人章海荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1186号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  梁清军
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2088号 申请执行人：范丽梅，女，1963年4月5日出生，住址沈阳市铁西区。 被执行人：沈阳大龙府餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号，统一社会信用代码：912101033132526045。 法定代表人：洪扬，该公司负责人。 本院在执行申请执行人范丽梅与被执行人沈阳大龙府餐饮有限公司劳动争议（2020）辽0103执2088号一案中，被执行人应给付申请执行人3,843.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 范思思
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2978号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，系中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司员工。被告：谢小平，女，1979年8月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告谢小平保证合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年六月二十二日书记员  张天嘉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3096号上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薇，北京市品源律师事务所实习律师，住所地天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委诉讼托代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6321号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：诉争商标系第26257143号“微保更懂你的保险及图”商标，申请日为2017年9月6日，指定使用在第9类的“电子芯片；可下载的计算机应用软件；智能卡（集成电路卡）；可下载的手机应用软件；加密用计算机软件；智能手机；耳机；便携式媒体播放器；移动电源（可充电电池）；眼镜”商品上，现商标申请人为腾讯公司。引证商标一系第14338656A号“微保精致生活及图”商标，申请日为2014年4月9日，核定使用在第9类的“交通信号灯（信号装置）；便携式媒体播放器；照相机（摄影）；气象仪器；计时器（时间记录装置）；传感器；蜂鸣器”商品上，专用期限至2025年6月6日，现商标权人为中科宇图科技股份有限公司。引证商标二系第14903359号“微保WEIBAO及图”商标，申请日为2014年6月4日，核定使用在第9类的“计算机；导航仪器；智能手机；电话机套；电源材料（电线、电缆）；眼镜；电池”商品上，专用期限至2025年10月6日，现商标权人为金服之家（北京）信息技术有限公司。2018年7月28日，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定诉争商标在“电子芯片”商品上的注册申请；驳回诉争商标在智能手机、耳机等其余商品（统称复审商品）上的注册申请。腾讯公司不服，于2018年8月31日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，并提交了相关证据。2019年3月20日，商标评审委员会作出商评字[2019]第55732号《关于第26257143号“微保更懂你的保险及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。至原审审理终结，引证商标一、二为有效注册商标。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，腾讯公司明确放弃诉争商标在“智能手机；便携式媒体播放器；耳机；眼镜；移动电源（可充电电池）”商品上的注册申请，诉争商标保留指定使用的“可下载的计算机应用软件；智能卡（集成电路卡）；可下载的手机应用软件；加密用计算机软件”商品与引证商标一核定使用的商品不构成同一种或类似商品，故不构成商标法第三十条所规定的情形。诉争商标保留指定使用的商品与引证商标二核定使用的“计算机”商品构成同一种或类似商品，腾讯公司对此无异议。诉争商标与引证商标二在商标标志方面构成近似，同时使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认或认为其具有关联性，故诉争商标与引证商标二构成商标法第三十条所述的近似商标。腾讯公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有相当的知名度且达到与引证商标二相区分的程度。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回腾讯公司的诉讼请求。腾讯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标二即将被撤销注册，本案应中止审理；二、诉争商标与引证商标二未构成近似商标；三、诉争商标经过宣传和使用，已与腾讯公司建立唯一对应的联系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、商标局部分驳回通知书、当事人提交的证据、被诉决定以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，腾讯公司提交了2020年6月6日发布的第1698期《注册商标撤销公告》，载明引证商标二在全部商品上因连续三年不使用被撤销注册。该事实有商标公告在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。诉争商标指定使用在“智能手机；便携式媒体播放器；耳机；眼镜；移动电源（可充电电池）”商品上被驳回申请系因引证商标一构成权利障碍。原审判决对腾讯公司放弃诉争商标使用在上述商品上的申请权进行确认，并不影响被诉决定关于诉争商标指定使用在上述商品的注册申请应予以驳回的认定结论。腾讯公司的放弃申请行为并不影响本案审理。本案中，引证商标二在全部商品上因连续三年不使用被撤销注册。该事实导致诉争商标在指定使用的“可下载的计算机应用软件；智能卡（集成电路卡）；可下载的手机应用软件；加密用计算机软件”商品上是否应予初步审定的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中在上述商品上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应考虑上述事实的变化，重新对本案作出审查决定。腾讯公司的其他上诉理由，本院不再予以评述。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。腾讯公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初6321号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第55732号《关于第26257143号“微保更懂你的保险及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就腾讯科技（深圳）有限公司针对第26257143号“微保更懂你的保险及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由腾讯科技（深圳）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年六月二十四日书记员  赵静怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3501号之二申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼D座三层301-01室，统一社会信用代码：91120116717884162M（22-1）。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省。被申请人：徐克忠，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：马静，女，1979年8月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院受理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被申请人徐克忠、马静融资租赁合同纠纷一案后，于2020年4月20日作出（2020）湘0104民初3501号财产保全裁定，冻结了被申请人徐克忠、马静名下的银行账户。现申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。本院经审查后认为，本案已按申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理，需解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人马静名下中国工商银行河南省周口川汇支行建设路分理处17×××23账号的冻结；二、解除对被申请人徐克忠名下中国建设银行周口文昌大道支行6217002510006888754_156_1账号的冻结；三、解除对被申请人徐克忠名下中国工商银行河南省周口分行17×××97账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年六月三日法官助理匡亮书记员邹婷婷
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执1224号 申请执行人：秦亚全，男，汉族，陕西省城固县人，现住陕西省城固县。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 秦亚全与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初1253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，秦亚全于2020年4月9日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人秦亚全亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执1224号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋 蕾
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执372号 被执行人王乐，男，2001年8月4日出生，汉族，住。 被执行人周金武，男，1998年3月19日出生，汉族，住。 本院于2020年4月3日立案执行王乐、周金武罚金一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人王乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，被执行人周金武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执372号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋含辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1599号申请执行人：沈燕萍，女，1959年1月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李爱华，女，1969年9月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：沈全军，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人沈燕萍依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初28251号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李爱华、被执行人沈全军归还借款本金200,000元并支付利息、律师费等。本院立案后，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下上海市静安区长安路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX室房产，暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二〇年六月二十四日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：贾莎，男，1986年3月19日生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾莎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令贾莎归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,969.32元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：贾莎向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，贾莎欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计99,550.97元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向贾莎送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供贾莎的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执849号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人吴文秀，职务总经理。委托诉讼代理人商永亮，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人尚俊，男，1990年3月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人尚俊借款合同纠纷一案已审结，该案（2019）萍仲字第4357号裁决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金2398元及违约金（以2000为计算基数自2019年8月230日至实际付清之日止按照年利率6%计算），本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，因新冠疫情影响，本院暂无法到被执行人住所地未能查找到被执行人的下落，现申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）萍仲字第4357号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 晨
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保466号关于贵州棕榈仟坤置业有限公司申请保全赵亮、陈晓莉名下财产案，本院依据（2020）黔0181财保399、400、401、402号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并采取了相应的保全措施，后双方达成和解协议，申请人又向本院申请解除对被申请人的保全措施，现四案以保全事项完毕报结案。二〇二〇年六月十日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1625号之一申请执行人:瞿健卫，男，汉族，1970年7月14日出生，住西宁市。被执行人：东建建设集团有限公司，住所地：西宁市七一路12号。法定代表人：虞连新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁晶晶，该公司法务部经理。申请执行人瞿健卫与被执行人东建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2038号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人东建建设集团有限公司支付申请人瞿健卫211501.97元。因被执行人东建建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人瞿健卫申请，本院于2019年11月8日立案执行。被执行人东建建设集团有限公司承担本案执行费3073元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人东建建设集团有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、投资信息等相关财产信息，其名下无银行存款、无投资信息，已轮候查封相应不动产、车辆。本院已向被执行人东建建设集团有限公司及其法定代表人虞连新发出限制消费令，并将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人瞿健卫，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年6月28日，被执行人东建建设集团有限公司尚欠申请执行人瞿健卫211501.97元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年六月二十八日书记员 马 鑫
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢906号 胡建萍、陈世杰： 申请执行人胡建萍与被执行人陈世杰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初11773号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡建萍在本院申请强制执行，现执行到51884.29元，本院以（2020）浙0282执恢906号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢906号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执6459号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月二十九日 承办人：励狄电话：0574-639××××0
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终521号 上诉人（原审被告）：四川盛丰钛业有限公司，住所地：四川省洪雅县机械化工业园区丰元路8号。 法定代表人：王旭东，总经理。 委托诉讼代理人：曾平，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张垒，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：何萍，四川良柄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑龙君，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）：四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号。 法定代表人：潘介辉，总经理。 上诉人四川盛丰钛业有限公司因与被上诉人张垒、郑龙君、四川省泸州市金龙建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川盛丰钛业有限公司于2020年6月22日书面申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人四川盛丰钛业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川盛丰钛业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3302元，减半收取1651元，由上诉人四川盛丰钛业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓梅 审判员  罗卫平 审判员  辛利平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  阳 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3014号原告：张涛，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：罗学付，男，1948年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告张涛诉被告罗学付买卖合同纠纷一案中，因原告张涛没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年六月二十二日书记员  张天嘉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1024号申请执行人：张明，男，1979年2月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：苏州市润禾木业有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安路北侧。法定代表人：童德兰。原告张明与被告苏州市润禾木业有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00140号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州市润禾木业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年7月26日立案执行，立案标的为20300.00元，执行费205.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年12月20日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州市润禾木业有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州市润禾木业有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00140号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3702号 原告：银川新顺和物业服务有限公司，住所地：银川市金凤区。 法定代表人：杨小娥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴华，男，系该公司员工。 被告：张志刚，男，1981年2月14日出生，住银川市金凤区。 原告银川新顺和物业服务有限公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告银川新顺和物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川新顺和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川新顺和物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保488号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：黎绍剑，女，1978年10月2日出生，汉族，住广西兴业县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年6月12日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黎绍剑名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结，冻结限额23500元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。2020年6月22日，玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等已提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎绍剑名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结限额23500元，冻结期限一年。 案件申请费255元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  樊 慧
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1615号 申请执行人：左绪珍，女，1948年2月13日出生，汉族，湖北省潜江市，住湖北省潜江市。 申请执行人：熊先平，男，1969年9月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 申请执行人：熊爱儿，女，1972年10月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 申请执行人：熊先华，男，1975年7月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：胡忠亮，男,1961年4月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行左绪珍、熊先平、熊爱儿、熊先华与胡忠亮机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人胡忠亮暂无可供执行财产，且申请执行人左绪珍、熊先平、熊爱儿、熊先华亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 成
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审278号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县禾佳养鸡场。住所地：镇平县王岗乡西李庄村郭杨营。经营者：王军英，个人经营。镇平县自然资源局于2020年6月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月11日对镇平县禾佳养鸡场作出的（2019）216-2号行政处罚决定书，即对符合土地利用总体规划2371.958平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；对其占用的基本农田280.945平方米按20元/平方米的标准处以罚款：5618.9元；其他土地2381.202平方米按3元/平方米的标准处以罚款：7143.6元。共计处以罚款：12762.5元。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）216-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年11月11日向镇平县禾佳养鸡场送达（2019）216-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县禾佳养鸡场作出的（2019）216-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县禾佳养鸡场作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。因镇平县禾佳养鸡场已经主动履行缴纳罚款，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收镇平县禾佳养鸡场在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年六月八日书记员 李政韬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23565号 申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元11层02号。 主要负责人：李成成，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕华，该司职员。 被执行人：高望，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司与高望民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初27226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高望应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司偿还借款本金96800元及利息、违约金（利息、违约金总额以96800元本金为基数，自2017年12月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司对被执行人高望名下车牌号为粤Ｌ×××××（发动机号1104599、车架号为LHGRU1847F2004607）车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人高望应负担本案受理费2590元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执23565号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年六月十日 书记员 吴心如
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1616号原告：聂征兵，男，1968年12月11日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。被告：曾绪军，男，1967年3月17日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。原告聂征兵与被告曾绪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告聂征兵于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂征兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂征兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂征兵负担。审判员  余丽萍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 青
江苏省宿迁市中级人民法院 决 定 书 （2020）苏13司惩8号 被处罚人：陈刚，男，1978年11月14日出生，住江苏省泗洪县。 本院在审理（2020）苏13民终1154号上诉人陈兵与被上诉人陈刚、原审被告陈松民间借贷纠纷一案中，查明陈刚在诉讼过程中，在一审法官两次向其询问“有无偿还过”及“有无偿还过本息”时，陈刚均回答“没有”。在借款人陈松二审到庭陈述涉案借款先后两次分别归还过20000元和6000元，其中20000元有收条的情况下，陈刚认可已归还20000元。关于何时向担保人陈兵主张权利，陈刚在一审中陈述于2018年11月18日才找陈兵，在二审中陈述于2011年6月获偿还20000元后大概过了一年多才向陈兵主张担保责任。故陈刚在涉案借款有无归还及何时向担保人陈兵主张权利方面均曾作虚假陈述。 综上，因陈刚在诉讼过程中多次作出虚假陈述，其行为构成妨害民事诉讼，本院依法予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条规定，决定如下： 对陈刚罚款10000元，限于2020年6月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初444号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人彭跃平，女，1970年3月26日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年5月12日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］6号起诉书指控被告人彭跃平犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月22日19时许，被告人彭跃平和朋友刘正明等人在望城区的“小苹果ｋｔｖ”唱歌，期间饮用了两杯杨梅酒和约两瓶青岛牌啤酒。当晚22时40分许，被告人彭跃平驾驶车牌号为湘Ａ×××××的白色大众牌小型轿车从望城区银星路亚洲铝材门窗厂附近出发，途经金星××××路口路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人彭跃平血液中乙醇含量为150.2毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人彭跃平醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人彭跃平有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人彭跃平判处拘役四个月以下，并处罚金的刑罚。被告人彭跃平在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人彭跃平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭跃平被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人彭跃平自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人彭跃平犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭跃平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘林二〇二〇年六月十二日书记员  柳舟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢464号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：陈振华，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初25334号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈振华归还拖欠本金95,309.23元、利息18,085.57元、自2014年5月18日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费6,000元及案件受理费2,727.90元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人陈振华发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人陈振华在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈振华名下无可供执行的房产、证券，名下牌号沪LAXXXX的小型汽车本院已查封，暂无法处置，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人陈振华未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈振华发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对陈振华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人陈振华未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈振华目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1251号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：尹某某，系该处职员。被告：贾某某，男，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告贾某某供用水合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告营口市老边区某某某某某某分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年六月二十二日书记员  刘长清
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1645号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1645号申请执行人上海攀峰纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：万国梅，董事长。被执行人上海诚湛纸业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王必华，总经理。被执行人王必华，男，1969年2月17日生，汉族，住安徽省宣城市。本院在执行上海攀峰纸业有限公司与上海诚湛纸业有限公司、王必华买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初2201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币511,379.84元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年六月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1047号莫晶晶、娄建、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人莫晶晶、娄建与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5246号民事判决书于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金52694.2元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月25日本案的执行金额为52694.2元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款52694.2元转入本案一案一账号内，本院于2020年6月29日将案款52694.2元支付给申请执行人莫晶晶、娄建。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5246号民事判决书所确定的截止至2020年3月25日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  :周灿二〇二〇年六月二十九日书记员  ：王微
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执289号申请执行人：山西泓轶建筑工程有限公司。被执行人：孙志峰，男，1972年1月16日出生，汉族。申请执行人山西泓轶建筑工程有限公司与被执行人孙志峰借款合同纠纷一案，申请执行人山西泓轶建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2017）晋1002民初2321号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请强制执行，执行事项为：被告孙志峰于本判决生效后十日内退还原告山西泓轶建筑工程有限公司资料费2000元、偿还借款本金80000元并支付该款自2017年2月1日起按照月利率1%计算的相应利息至本判决确定履行之日止。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户存款，已扣划账户余额10139.37元，申请人已领取，被执行人名下车辆已被查封，车辆下落不明暂无法处置。在被执行人孙志峰所在居住地进行调查，无可供执行的财产。本院到临汾市不动产登记中心进行查询，被执行人名下房产已轮候查封。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年六月二十四日书记员  姚雪虹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执85号申请执行人：姜克一，男，1980年11月6日出生，汉族青岛市即墨区东17。被执行人：刘国先，男，1965年10月7日出生，汉族青岛即墨区口92。被执行人：秦建丽，女，1976年4月11日出生，汉族青岛即墨区口68。被执行人：刘鑫，女，1995年7月27日出生，汉族青岛即墨区口82。被执行人：青岛建邦壹嘉连锁酒店有限公司，住所地即墨区通济街道办事处黄河一路与嵩山三路交叉路路口。统一社会信用代码91370282057272576D。法定代表人：秦建丽，总经理。申请执行人姜克一与刘国先，秦建丽，刘鑫，青岛建邦壹嘉连锁酒店有限公司借款合同纠纷一案本院作出的（2019）鲁0282民初2066号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘国先，秦建丽，刘鑫，青岛建邦壹嘉连锁酒店有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初2066号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  张 燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1781号申请执行人马招杰。被执行人李浩。关于申请执行人马招杰申请执行被执行人李浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初5822号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李浩履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人马招杰支付借款本金30000元（迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费275元，执行费354元，以上暂计30629元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人马招杰于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无可供执行账户。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李浩发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权余30629元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李浩负有继续向申请执行人马招杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月三十日书记员  吴瑞喆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5887号原告：江阴市宝睿电子有限公司，统一社会信用代码91320281323544520L，住所地江阴市青阳镇赵宕村163号。法定代表人：李均，该公司执行董事。被告：江苏正明车辆科技有限公司，统一社会信用代码9132118157258518X6，住所地丹阳市开发区石潭北路8号。法定代表人：何华峰。本院在审理原告江阴市宝睿电子有限公司与被告江苏正明车辆科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市宝睿电子有限公司于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏正明车辆科技有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。本院认为，原告江阴市宝睿电子有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏正明车辆科技有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年六月十九日书记员  蒋梦绮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5189号申请执行人马世明，男，1984年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人陈宗友，男，1963年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人马世明依据本院作出的(2019)沪0115民初23342号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人陈宗友归还借款本金人民币989,506.48元及相应利息，案件受理费10,810元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，发现被执行人陈宗友名下有银行存款人民币36,295元，现已发还给申请执行人马世明，此外暂未发现被执行人陈宗友名下有足额银行存款、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初23342号民事判决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初732号 原告：李小球，女，1951年4月21日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：宋伟华，女，1978年12月1日出生，住松阳县，系原告之女。 被告：严信美，女，1953年2月7日出生，汉族，住松阳县。 被告：林昌木，男，1952年9月1日出生，汉族，住松阳县。 上述被告委托诉讼代理人：林伟芬，女，1981年12月13日出生，汉族，住义乌市，系被告严信美、林昌木之女。 被告：林荣军，男，1975年11月3日出生，汉族，住松阳县，现羁押于丽水市之江监狱。 原告李小球与被告林荣军、严信美、林昌木共有纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李小球在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费且明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李小球撤回起诉处理。 审 判 员 叶强军 二〇二〇年六月十日 法官助理洪雪滢 代书记员 王 倩
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3013号 钱云坚；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人钱云坚与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额2700元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执5号之四 申请执行人：华北铁建建设有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区青年路175号。 法定代表人：李胜利，该公司总经理。 委托代理人：徐振来，该公司副经理。 被执行人：保定太特矿业有限公司，统一社会信用代码：91130627740189718L，住所地河北省唐县东冯村。 法定代表人：张焕，该公司总经理。 本院在执行华北铁建建设有限公司保定分公司与保定太特矿业有限公司建设施工合同纠纷一案中，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁字第84号裁决书已发生法律效力。华北铁建建设有限公司保定分公司2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 1、本院2020年1月7日向被执行人保定太特矿业有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书后7日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，其未能履行。 2、本院2020年1月7日通过执行办案系统对被执行人保定太特矿业有限公司的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，经查，该被执行人无可供执行的存款、证券和车辆登记信息。 3、本院2020年3月26日作出（2020）冀06执5号限制消费令，限制被执行人保定太特矿业有限公司及其法定代表人张焕高消费及相关消费。 4、本院根据申请执行人提供的财产信息，对被执行人持有的股权进行传统查询，对被执行人保定太特矿业有限公司持有保定茂日建材科技有限公司33.3333%的股权进行冻结，因保定茂日建材科技有限公司经营状况不详，无法对股权价值进行评估，申请执行人申请对上述冻结的股权暂不评估。 5、本院对被执行人的房产、土地进行了传统查询，经查，被执行人无可供执行的房产土地登记信息。 6、本院对被执行人的住房公积金和保险投保情况进行了传统查询，经查，被执行人无住房公积金和投保登记信息。 7、上述执行信息本院已告知申请执行人的代理人，并向其发出了提供被执行人财产线索通知书，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院向申请执行人代理人进行了终结本次执行程序约谈，其同意该案终结本次执行程序并表示发现被执行人财产时将再次申请执行。本案1106.855万元的执行标的额未能执行完毕。 综上，本案因被执行人保定太特矿业有限公司无可供执行的财产，申请执行人华北铁建建设有限公司保定分公司也不能明确提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍瑞杰 审判员  唐有才 审判员  李伟仲 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 鑫
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初122号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人曹某某，男，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省邢台市桥东区。2019年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审，2020年5月12日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。2020年6月15日被本院取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉［2020］70号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2019年3月28日16时07分，被告人曹某某酒后驾驶冀Ｅ×××××正三轮摩托车，沿邢台市百泉大道由西向东行驶至百泉大道与东华路交叉口时，被邢台市交警支队七里河新区大队民警当场查获。经鉴定，曹某某静脉血中乙醇含量为192.55ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人曹某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、户籍证明信、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、涉案车辆照片、扣押及返还物品清单、行政强制措施凭证、武家庄村委会证明、东汪派出所证明、证人曹某证言、被告人曹某某供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，结合所在社区调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 元 二〇二〇年六月十八日 书记员 王灿钊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4041号原告：上海欣茂物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：倪云珠，董事长。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：刘春桂，女，1962年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：任捷，男，1991年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘春桂(任捷之母)，女，1962年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海欣茂物业管理有限公司诉被告刘春桂、任捷物业服务合同纠纷一案，原告上海欣茂物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海欣茂物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海欣茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海欣茂物业管理有限公司负担。审判员 陆    青二〇二〇年六月十九日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执607号被执行人：汪永强，男，1993年5月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初25号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人汪永强银行存款20000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪永强同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十四日书记员  陈雨婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执106号 申请执行人潘某某，男，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人潘某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）湘0602民初8431号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某某于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月9日，本院向申请执行人潘某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月20日将执行通知书、报告财产令邮寄送达给被执行人，本院于2020年1月8日、2020年2月28日、2020年4月23日和2020年6月10日四次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月3日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人李某人在外地工作且确无可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月2日将被执行人列入失信名单，于2020年6月10日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为78199元，尚有78199元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月十日 书 记 员  徐宇琼
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2670号之五 原告：杭州之江客运出租有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦）A3楼401室，统一社会信用代码：913301081432531360。 法定代表人：傅吾根，董事长。 委托诉讼代理人：钱春燕，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：浙江伟达园林工程有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县潭城镇城东居委会小湖庄建发新庄四楼，统一社会信用代码：91350128577017130R。 负责人：郑旭军。 委托诉讼代理人：刘超，浙江浩伦（杭州）律师事务所律师。 被告：王闯，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：浙江伟达园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路59号，统一社会信用代码：9133010975724754XH。 法定代表人：陈剑鹰，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏、刘学松，浙江王建军律师事务所律师。 原告杭州之江客运出租有限公司与被告浙江伟达园林工程有限公司平潭分公司、杭州联庄实业投资有限公司、王闯、浙江伟达园林工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，后依原告之申请，裁定准许原告杭州之江客运出租有限公司撤回对被告杭州联庄实业投资有限公司的起诉。在案件审理过程中，原告杭州之江客运出租有限公司于2020年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州之江客运出租有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州之江客运出租有限公司撤诉。 案件受理费20506元，减半收取10253元，财产保全费5000元，合计15253元，由原告杭州之江客运出租有限公司负担。 审判员  王之江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李碧婷
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终492号上诉人（原审被告）：郑州宏基伟业房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路25号楼1单元20层02、03、04号。法定代表人：赵同云，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬童童，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘华堂，男，1967年7月11日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：申卫，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬童童，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人郑州宏基伟业房地产开发有限公司（以下简称宏基伟业公司）因与被上诉人刘华堂、原审被告申卫民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。宏基伟业公司上诉请求：撤销原审判决，改判宏基伟业公司无需支付刘华堂利息。事实和理由：一审酌定宏基伟业公司按月息一分支付刘华堂利息无证据支持。宏基伟业公司于2014年1月22日向刘华堂借款1,1000,000元，双方在借据中并未约定利息。根据民间借贷司法解释的规定，双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。宏基伟业公司已经偿还借款210,000元，尚欠890,000元未偿还。刘华堂辩称：1,100,000元是通过亲戚借给申卫，申卫承认有3分的利息，现在却说没有利息。条上没有写明利息，但是申卫口头说的是3分的利息。申卫当时说的是给的一部分利息，具体给了多少我也不知道，是打到我爱人的账户上了，210,000元是偿还的利息。2014年我给申卫多次要钱，都是说给的利息，现在又说没有利息。申卫称：同意宏基公司的上诉意见。刘华堂一审起诉请求：依法判令宏基伟业公司、申卫偿还刘华堂借款1,100,000元，并从借款之日起按月息3分支付利息至给付之日。一审法院认定事实：2014年1月22日，刘华堂通过银行转账将1,100,000元转入宏基伟业公司指定的账户。同日向刘华堂出具收据一份。收据载明内容为：出具日期2014年1月22日；兹收到刘华堂交来暂借款人民币壹佰壹拾万元（￥1,100,000元）；会计韩芸；收款单位申卫，加盖郑州宏基伟业房地产开发有限公司财务专用章。2014年9月30日宏基伟业公司向原告刘华堂之妻转账100,000元；2015年5月8日转账给李希萍50,000元；2016年2月2日转账给李希萍40,000元；2016年8月8日转账给李希萍20,000元，共计210,000元。一审法院认为：合法的借贷关系依法应当保护。本案中，刘华堂通过中间人将1,100,000元借给了宏基伟业公司，刘华堂也明确表示借款时知道是宏基伟业公司使用，并由该公司向其出具了收据，故对刘华堂要求宏基伟业公司偿还借款的诉讼请求予以支持。关于刘华堂要求申卫偿还借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”申卫虽在收据上签名，但在借款时向刘华堂明确表示是宏基伟业公司借款，且也是该公司使用，该笔借款发生时申卫系该公司的法定代表人，在收据上签名的行为应视为其履行职务的行为，其行为的法律后果应由宏基伟业公司承担。故对刘华堂要求申卫偿还借款的诉讼请求不予支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案系自然人与法人之间的借贷，刘华堂称当时口头约定利息为月息3分，但没有证据证明且已超出法律规定的利息标准，根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，酌定利息按月息1分自借款之日起计算至实际给付之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。宏基伟业公司已支付刘华堂210,000元，但双方均无法证明支付的是借款本金还是利息，故应按支付的利息予以抵充。一审法院判决：一、郑州宏基伟业房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还刘华堂借款本金1,100,000元，并自2014年1月22日起按月息1分支付利息至实际还款之日止（利息扣除已支付的210,000元）；二、驳回刘华堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，由郑州宏基伟业房地产开发有限公司负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案系自然人与公司法人之间的借贷，虽然借款借据中并未注明，但刘华堂所称双方口头约定利息为月息3分更符合当时的市场利率，而宏基伟业公司称双方的借款未约定利息不符合交易习惯。综上，可以认定双方之间存在口头约定月息3分的情形，刘华堂要求宏基伟业公司偿还借款并按照月息3分支付利息的主张成立。宏基伟业公司已支付刘华堂210,000元，虽然部分转账凭证标注为本金，但这是宏基伟业公司单方行为，宏基伟业公司已支付的210,000元应作为利息予以抵扣。刘华堂对一审判决未提起上诉，应视为其对一审判决的认可。综上所述，宏基伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,700元，由上诉人郑州宏基伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年六月十二日书记员  冯 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5318号原告：王珊，女，1992年10月29日出生，汉族，住址，河北省保定市顺平县,被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。法定代表人：张中华，总经理。原告王珊与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告王珊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王珊撤回起诉。减半收取案件受理费25元由王珊负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年六月十二日书记员 殷庚庚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12032号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：张峰，男，1983年8月14日出生，汉族，住宁夏中卫市。原告晋城银行股份有限公司诉被告张峰金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初79228号民事判决书。被执行人张峰应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计112442.89元及相应利息。判决生效后，被执行人张峰未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张峰名下有牌号为宁EXXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张峰有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初79228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执152号之一申请执行人程汉平，男，1965年12月18日出生，汉族，住天门市。被执行人张习芬，女，1968年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人潘美华，男，1968年8月18日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人程汉平与被执行人张习芬、潘美华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2018）鄂9006民初1352号民事判决书对其确定的义务。逾期后，被执行人未履行。经查明被执行人有部分银行存款可供执行，实际冻结、扣划金额为5227.82元，本院另对对被执行人房产登记、工商等财产信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，后依法约谈申请执行人程汉平，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初1352号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年六月二十八日书记员  龙发林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3435号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西北大街33号。负责人：温涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姜长珍，男，1954年6月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：姜彩玲，女，1960年1月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：姜长根，男，1963年12月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：姜长军，男，1966年3月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：姜苏红，女，1969年10月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：韩计刚，男，1975年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被上诉人（原审被告）：邯郸市远祥运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇北环加油站西侧。法定代表人：路士英，该公司负责人。原审被告：秦大同，男，1982年4月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。原审被告：淮安鼎依脚手架工程有限公司，住所地江苏省涟水县状元府B13幢128室。法定代表人：王峰，该公司负责人。原审被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区中兴君临国际A座4层506-507室。负责人：魏从亮，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人姜长珍、姜彩玲、姜长根、姜长军、姜苏红、韩计刚、邯郸市远祥运输有限公司、原审被告秦大同、淮安鼎依脚手架工程有限公司、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初6988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月二十八日书记员  郭春涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7033号之一原告：张保忠，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张成忠，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告张保忠与被告张成忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，2020年6月30日，原告张保忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按原告张保忠撤诉处理。案件受理费25元，原告负担。审判员  刘龙启二〇二〇年六月三十日书记员  王红凯
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执500号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：林太坚，男，1976年10月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：李伟州，男，1982年11月17日出生，汉族，住广西柳城县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人林太坚、李伟州犯盗窃罪处罚金一案，依据已生效的本院（2019）桂0681刑初222号刑事判决书，判令林太坚应缴纳罚金5000元、李伟州应缴纳罚金5000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月18日移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人林太坚、李伟州的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢466号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：王雷，男，1981年11月9日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初25338号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王雷归还拖欠本金13,972.44元、利息802.26元、自2014年5月19日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费1,500元及案件受理费206.90元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人王雷发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人王雷在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王雷名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人王雷未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王雷发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对王雷的债权已经生效法律文书确认，在被执行人王雷未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王雷目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1268号 原告：高守旭，男，1974年11月25日生，汉族，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 被告：福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南州福泉市美盛观邸门面二楼。 法定代表人：余家清，系该公司总经理。 本院在审理原告高守旭诉被告福泉市锦尚建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高守旭于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高守旭撤回起诉。 本案受理费536.00元，减半收取268.00元，由原告高守旭负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宋丽萍
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2169号 原告：温州富城皮件有限公司管理人，住所地浙江省温州市车站大道京龙大厦1幢七层-1。 负责人：陶宏桥。 委托诉讼代理人：陶宏桥、林小珍，管理人工作人员。 被告：陈增武，男，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：徐瑞岳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告温州富城皮件有限公司管理人与被告陈增武股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告温州富城皮件有限公司管理人于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州富城皮件有限公司管理人撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由温州富城皮件有限公司管理人负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年六月三十日 代书记员 董茜茜
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执572号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司桃源支行。住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路002v 法定代表人：欧阳欢，该支行行长。 委托代理人:官学斌，该支行工作人员。 被执行人:马华明，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:罗爱春，女，1978年1月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桃源支行与被执行人马华明、罗爱春金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司桃源支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3200号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  陈三祥
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2227号 原告：广安市黑曼巴广告有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路337号。 法定代表人：李军军。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司广安分公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区物流大道中段90号。 法定代表人：许鹏俊。 委托诉讼代理人：刘功久，男，1984年5月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系公司员工，特别授权。 原告广安市黑曼巴广告有限公司诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司广安分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告广安市黑曼巴广告有限公司的法定代表人李军军、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司广安分公的委托诉讼代理人刘功久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安市黑曼巴广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的服务费56492.44元；2、判令被告立即向原告支付合同约定迟延履行期间的债务利息984.36元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的工作人员于2019年11月30日通过ＱＱ40×××05与原告联系，委托原告为被告进行广告贴车服务，同时双方约定好结款时间为2019年12月31日前，原告于2019年12月3日完成贴车服务。后被告又于2019年12月5日委托原告进行展台搭建，于2019年12月11日委托原告进行条幅制作和安装。原告于2019年12月12日、14日分别完成了展台搭建、条幅制作和安装服务。后原告与被告项目负责人唐先生于2019年12月14日通过微信确定了上述广告服务费用，共计56492.44元。2020年2月29日，原告到被告处催款，原告与被告的员工丁冬通过ＱＱ核对了原告提供的广告服务及总费用，但被告均以各种理由拒付。故诉至法院，提出前述请求。 被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司广安分公司辩称，原告在2019年12月给我公司做了展台搭建、广告条幅等服务是属实的，但需要核实原告的报价及数量，以及结算单有无得到公司的认可。原告需要出示证据证明应向原告支付延迟履行的债务利息，诉讼费也应由原告承担。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有双方的身份信息资料、QQ聊天记录、微信聊天记录、照片、视频、录音，被告未提交证据。上述证据经双方质证后，在卷佐证。 根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月，被告的员工唐佩通过QQ、微信联系原告，让原告向被告提供广告制作、展台搭建等服务。原告按约定提供服务后，制作了《红星美凯龙广告制作清单》，并通过QQ、微信等方式发送至被告请求确认。后唐佩从被告处离职，与原告结算的工作由被告的员工丁冬接手，原告多次通过微信、QQ以及到被告公司找丁冬面谈催要广告服务费用，被告均未支付。庭审中，双方对原告向被告提供了广告服务的事实予以认可，原告提供的录音可以证实被告的员工丁冬对广告费用予以确认。 本院认为，原告为被告提供广告服务，被告对此事实予以认可，双方形成了广告合同关系，被告应按照约定向原告支付广告费。原告制作的《红星美凯龙广告制作清单》上虽无被告的盖章或被告员工的签字确认，但原告多次向被告负责结算广告费用的员工发送该清单，被告的员工均未作出明确否认，应视为其对该广告费用的默认，且被告的员工丁冬在录音中也对总金额予以了认可，故原告要求被告支付广告服务费56492.44元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约定支付原告广告服务费用，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告支付按照年利率6%从2019年12月31日计算至2020年5月15日的利息984.36元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司广安分公司于本判决生效后五日内向原告广安市黑曼巴广告有限公司支付广告服务费56492.44元及利息984.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取618元，由被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司广安分公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年六月八日 书记员  周 俊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：崔容，女，1985年8月7日生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔容信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令崔容归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,581.91元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：崔容向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，崔容欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85,706.70元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向崔容送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供崔容的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1032号申请执行人：王亭，男，1989年6月9日出生，汉族青岛市即墨区315。申请执行人：宋淑芳，女，1956年5月21日出生，汉族青岛市即墨区328。申请执行人：王晓艳，女，1981年10月5日出生，汉族青岛市即墨区369。被执行人：李玉昌，男，1975年6月7日出生，汉族青岛市即墨区939。申请执行人王亭、宋淑芳、王晓艳与被执行人李玉昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）即刑初字第772号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月2日依法立案执行,案号（2019）鲁0282执恢320号，2019年12月14，本院依法终结该案的本次执行程序。2020年6月22日，本院恢复该案的执行，案号（2020）鲁0282执恢1032号。本案在执行过程中，被执行人李玉昌履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2012）即刑初字第772号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  张 燕
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执887号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：丹阳市访仙镇慧民网纱厂，住所地：江苏省丹阳市访仙镇窦庄水利站内，工商注册号：321181600752852。经营业主：巢建军，男，1969年8月16日出生，汉族，住该厂。东营市垦利区人民法院于2020年1月21日作出（2020）鲁0505民初157号民事调解书，确认：本案的案件受理费1118元，减半收取559元,由被告负担。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2020年5月28日移送执行，本院于同日立案执行。本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人在各银行无存款、车辆登记信息，被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年6月24日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2020年6月27日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，也未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月三十日书记员  王佳龙
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审100号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：孟津县朝阳镇孟津收费站院内。法定代表人王某,任该支队支队长职务。委托代理人张某、位某，河南省支队工作人员,特别授权。被执行人韩某，住河南省民权县。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2020年06月12日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000348864号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2019年09月24日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000348864号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行,要求韩某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年六月二十二日书 记 员  任锐铎
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2259号申请执行人：上海市嘉定区卫生健康委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方云芬，主任。委托诉讼代理人：蒋世新。被执行人：上海品实旅馆，住所地上海市嘉定区。上述当事人非诉执行一案，本院作出的(2020)沪0114行审16号行政裁定书已经发生法律效力。因上海品实旅馆未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区卫生健康委员会向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2259号案件终结本次执行程序。被执行人上海品实旅馆负有继续向申请执行人上海市嘉定区卫生健康委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年六月二十八日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0411行审29号 申请执行人：嘉兴市自然资源和规划局。住所地：嘉兴市南湖区洪兴路253号。 法定代表人：沈金德，局长。 被执行人：沈永兴，男，1967年7月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院申请强制执行秀林罚决字[2019]1号行政处罚决定书中的罚款10296元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 嘉兴市自然资源和规划局于2019年9月12日作出秀林罚决字[2019]1号行政处罚决定认定，被执行人沈永兴于2019年8月3日，未经办理任何林业审批手续，对位于秀洲区新塍镇天福村沈家浜西侧自己承包由间机耕路边的27棵香樟树，叫人使用电锯在树桩处锯掉后销售，致使树木遭到滥伐。实际滥伐香樟树27棵，折合立木蓄积9.7501立方米，总价值人民币2574元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外”的规定，已构成滥伐林木的违法行为。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款“滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款”的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令补种滥伐林木株数5倍的树木，共135株；2、并处滥伐林木价值4倍的罚款，计人民币10296元整（壹万零贰佰玖拾陆元整）。当日，嘉兴市自然资源和规划局向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2020年3月13日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，被执行人未履行义务。 经审查，本院认为，嘉兴市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行全部义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市自然资源和规划局于2019年9月12日作出秀林罚决字[2019]1号行政处罚决定书中罚款10296元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  顾德忠 审判员  刘晓序 审判员  陈明源 二〇二〇年六月四日 书记员  姜丽艳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执398号之十三申请执行人:孙磊，男，1983年11月13日生，汉族，户籍地阜宁县，现住无锡市锡山区。被执行人：高芝兵，男，1967年2月25日生，汉族，户籍地无锡市锡山区,现住无锡市锡山区。申请执行人孙磊与被执行人高芝兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0205民初6765号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：确认高芝兵结欠孙磊借款本金及截至2019年1月31日前的借款利息共计45000元，高芝兵于2019年1月31日前付清。案件受理费1070元，减半收取计535元，由孙磊负担270元，高芝兵负担265元。该款已由孙磊预交，高芝兵应于2019年1月31日直接付给孙磊265元。因高芝兵未能履行义务。根据申请执行人孙磊的申请，本院于2020年2月21日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人高芝兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高芝兵至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，发现并扣划被执行人高芝兵名下银行存款10297.24元，其中579元开具执行费，余款9718.24元发放给申请执行人孙磊。执行过程中，本院向不动产登记部门查询，未发现被执行人高芝兵名下有不动产登记信息。执行过程中，本院向车辆管理部门查询，发现被执行人高芝兵名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2020年2月26日至无锡市车管所办理了轮候查封手续，查封期限为轮候查封生效后两年，因上述车辆为轮候查封且未实际扣押，本院不宜处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人高芝兵名下有公积金存款。执行过程中，本院工作人员至被执行人高芝兵住所地无锡市锡山区实地调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的45265元及相应利息执行到位9718.24元，执行费579元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人孙磊，孙磊对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人高芝兵有可供执行财产，申请执行人孙磊对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6765号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人高芝兵确有可供执行的财产，申请执行人孙磊可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇二〇年六月十七日书记员  朱 明