wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13095号之一 原告：余正伟，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师。 被告：王成，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告余正伟与被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告向本院提出申请：1．被告支付原告工资9600元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年8月进入被告承包的工地从事木工工作，约定每人每天300元。工作完成后至今，被告拖欠原告2018年8月至10月工资共计9600元。为维护原告的合法权益，遂起诉。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉要求被告支付劳务费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方。本案合同履行地为原告住所地。综上，本案应由被告住所地或者合同履行地即原告住所地管辖。本案被告所在地为重庆市沙坪坝区，本案合同履行地即原告住所地为重庆市江北区。本院对本案无管辖权。本案以移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理为宜。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年六月三日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2782号申请人：吴捷，男，1980年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王川，男，1967年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王明华，男，1964年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行吴捷与王川、王明华民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王川、王明华的银行存款、车辆、房产等进行调劳动争议下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年六月一日书记员 胡 坚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终706号上诉人（一审被告）：乌兰浩特市菩提芊画美容工作室，住所地：内蒙古自治区兴安盟。法定代表人：王晓婧，职务：经理。被上诉人（一审原告）：李某，女，1992年9月16日出生，汉族，美容师，现住兴安盟科右前旗。委托诉讼代表人：宋洁瑜，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人乌兰浩特市菩提芊画美容工作室因与被上诉人李某劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌兰浩特市菩提芊画美容工作室经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人乌兰浩特市菩提芊画美容工作室撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乌兰浩特市菩提芊画美容工作室负担。本裁定为终审裁定。审判长 安明煜审判员 朱常胜审判员 林岩霞 二〇二〇年六月四日书记员 王玲玲
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初216号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人陶兴平，男，1990年5月22日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年3月26日因本案被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2020］192号起诉书指控被告人陶兴平犯开设赌场罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人指定贵州忠章律师事务所律师倪磊、实习律师王珏为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控：2019年5月至9月，被告人陶兴平与蒋某1（已判刑）、张某（另案处理）等人在盘州市的山上开设赌场，以扑克牌“杀豹子“的方式进行赌博。万某（已判刑）负责抽头渔利，崔某、蒋某2、瞿某（三人已判刑）负责跑工作车接送赌客。按赌注大小抽头渔利，每天赌客20-60人，每天抽5000元左右，开设时长20天。认为被告人陶兴平与他人开设赌场并占股，系主犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法应从轻处罚。认定的证据有证人周某、蒋某1、万某、瞿某、崔某、蒋某2、张某1、吴某、何某、敖某、张某2、魏某、段某、朱某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，人员基本信息等证据。建议以开设赌场罪判处被告人陶兴平有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人陶兴平对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人陶兴平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陶兴平系主犯，有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶兴平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陶兴平与蒋某1退缴违法所得人民币十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二〇年六月十日 书记员  谭复辉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0402民初218号原告：贵州中玛正和科技有限公司。统一社会信用代码：91520114MA6GPN124J。住所：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路万科大都会北区商业综合体2单元16层20号。法定代表人：何文会，执行董事兼总经理。委托代理人：晏政权，男，1981年2月16日生，土家族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县。系原告贵州中玛正和科技有限公司股东。代理权限：特别授权。被告：安徽四建控股集团有限公司。统一社会信用代码：91340100769048935F（12—12）住所：合肥市高新区彩虹路222号创新广场A座12层。法定代表人：陈桂林，董事长。委托代理人：程东波，男，1964年10月23日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。系被告安徽四建控股集团有限公司员工。代理权限：特别授权。本院于2020年1月10日立案受理原告贵州中玛正和科技有限公司与被告安徽四建控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员黄瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判决被告立即支付工程款2254445.8元；2、判令被告从2019年4月1日起，以逾期付款金额基数，按月利率2%向原告支付逾期违约金，直至被告付清全部款项之日止（暂计算至2020年1月6日为422829.88元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告因安顺市大西桥镇饮水安全巩固提升工程项目建设需要，于2018年1月2日与原告签署设备安装合同一份，约定由原告为该工程提供一体化净水设备、水泵、管道、供水调度远程监控系统、计算机视频监控系统的全套设备并负责安装，合同总价为485万元。合同签订后，原告按照约定及时采购设备并组织安装，履行了合同约定的义务。然而，原告履行合同义务后，被告并未及时足额付款，给原告造成了较大的资金占用损失。基于此，2019年1月28日，在安顺市西秀区人民政府的协调下，原、被告双方签署分期付款协议书一份，确认截止到2019年1月15日，原告已完成工作量4234445.80元，被告已付138万元，尚欠2854445.80元。对于欠款部份，被告承诺在2019年1月29日前支付70万元，余款2154445.80元承诺在2019年3月底前付清，若被告不能按时付清，原告有权关停大西桥镇南部水厂设备，责任与原告无关。分期付款协议签订后，被告仅向原告支付了60万，剩余2254445.80元至今未付。综上，因被告逾期付款的行为已经严重违反分期付款协议约定且给原告造成了较大的资金损失。为维护原告自身的合法权益，诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告安徽四建控股集团有限公司支付原告贵州中玛正和科技有限公司工程款人民币2036249.20元，于2020年11月30日前付清。二、原告贵州中玛正和科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费28218元，减半收取14109元、保全费5000元，原告贵州中玛正和科技有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。当事人应当按照调解协议履行义务，如果未按照本调解书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。审判员  黄瑜二〇二〇年六月二日法官助理薛松书记员蔡仕佳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂05刑申8号 蔡志雄： 你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2018）桂05刑终37号 刑事裁定及广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521刑初599号刑事判决，于2020年3月12日向本院提出申诉。认为一、二审判决裁定认定事实有不清不实，且量刑过重。事实和理由：一、本案是由办案单位——合浦县禁毒大队故意安排吸毒人员，曾绍健上门引诱你卖毒品给他而引发的，是一宗典型的钓鱼执法案。二、你对鉴定意见有疑议。1、重量为1.75克的大麻（麻花）是一种烟丝状的东西（由办案机关取证时的照片为证），却被鉴定成甲基苯丙胺（晶状体）和氯胺酮（颗粒状）的混合物。2、重量为9克，连缉毒警察也认为是“疑似k粉”的东西，是一个吸食甲基苯丙胺的越南按摩女给的，她说她试吸过，不知是底粉还是k粉，但肯定不是甲基苯丙胺，你没见过，也没听说过“疑似k粉”的甲基苯丙胺。你一二审时要求重新鉴定，被拒绝，这是剥夺你的权利。三、在你家搜出的6小袋物品，一二审法院认定你有零包贩卖的故意不符合事实。6袋物品中，就有1.75克大麻、0.34克麻黄素、9克“疑似k粉”、3袋甲基苯丙胺（5.69克、0.41克、0.13克）。不同的物品当然要分开装。四、你主观上没有犯罪故意，之前没有卖过给别人，卖给曾绍健也是第一次。客观上，卖给曾绍健不是以牟利为目的，而是为了讲江湖义气，为帮朋友而平本卖给他的。综上，请北海市中级人民法院撤 销原判，予以改判。 本院经审理查明，2017年7月20日10时许，你在合浦县廉州镇爱卫街27号其家中将0.28克毒品甲基苯丙胺以100元价格销售给吸毒人员曾绍健，交易完成后被民警当场抓获，民警在你身上缴获毒资100元，在曾绍健身上缴获“冰毒”0.28克。在你二楼房间内缴获疑似毒品6包，其中：1包净重为1.75克疑似毒品、1包净重为0.34克的疑似毒品，其余4包净重分别为9克、5.69克、0.41克、0.13克的疑似毒品及银面黑底电子称一台。经北海市公安局物证鉴定所对销售的毒品及缴获疑似毒品取样鉴定，你贩卖给曾绍健疑似毒品为甲基苯丙胺；缴获6包疑似毒品中，1包净重为1.75克疑似毒品含有甲基苯丙胺和氯胺酮，1包净重为0.34克的疑似毒品为麻黄素，其余4包净重分别为9克、5.69克、0.41克、0.13克的疑似毒品为甲基苯丙胺。 上述事实，有原公诉机关当庭举出的，经原审庭审质证、认证的立案决定书、归案证明、户籍证明、提取笔录、扣押清单、称量笔录、通话记录清单、收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人曾绍健的证言及理化检验报告、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片等证据在卷证实，你亦供认不讳，事实清楚、证据确凿充分，足以认定。 1、关于本案是否为引诱卖毒案问题。本案是缉毒民警在工作中发现你涉嫌贩毒，后经守候伏击才将与吸毒人员交易毒品的你查获，从而侦破的。你申诉称本案存在钓鱼执法案的情形无事实依据。 2、关于司法鉴定问题。合浦县公安局于2017年8月11日 将上述毒品鉴定意见通知你，同时告知你对该鉴定意见如有异议，可以提出补充鉴定或重新鉴定的申请，但你未提出该方面的申请。至一审庭审时，公诉机关当庭举出上述鉴定意见，你表示无异议，不申请重新鉴定。据此，原审判决所采信的毒品鉴定意见的鉴定程序合法，内容客观、真实，且经原审庭审质证，认证，故应作为定案的依据。现你申诉称要求重新鉴定，被拒绝，剥夺你的权利无事实依据。 3、关于是否存在零包贩卖故意问题。结合公安机关查获你在住所贩卖给曾绍健及在曾绍健身上缴获“冰毒”0.28克和缴获的6小袋物品疑似毒品（1.75克大麻、0.34克麻黄素、9克“疑似k粉”、3袋分装5.69克、0.41克、0.13克的甲基苯丙胺和电子称一台，毒品分袋包装的事实足以说明你持有毒品的目的除了自己吸食毒品以外还有零包贩卖的故意，故一二审判决认定你将毒品零包销售牟利并无不当。 4、关于定罪量刑问题。你明知是毒品而故意予以贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪,公诉机关指控你犯贩卖毒品罪罪名成立。且仅甲基苯丙胺已经达到了10克以上。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，贩卖甲基苯丙胺10克以上的，处七年以上有期徒刑。因此，原审判决根据你贩卖毒品的事实、性质、情节和对社会危害程度判处七年六个月的有期徒刑并处罚金10000元，二审维持一审判决并无不当。故你的上述申诉理由均不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回决定驳回你的申诉。 特此通知 二〇二〇年六月二日
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更84号   罪犯方文孟，男，1979年7月18日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   浙江省苍南县人民法院于2010年5月21日作出（2010）温苍刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人方文孟犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿450715.02元。本人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）浙温刑终字第463号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，罪犯方文孟减刑3次，共计1年4个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2021年9月11日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯方文孟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯方文孟在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，表2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯方文孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   准予罪犯方文孟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月11日止），剥夺政治权利三年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张宝利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周远洋         二〇二〇年六月十九日      法官助理 李    闫   书 记 员 史天禄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特174号申请人：张咏，男，1988年4月14日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人：焦伟，男，1978年11月19日生，汉族，住泰兴市。本院于2020年6月2日立案受理申请人张咏与焦伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因加工合同纠纷，于2020年5月29日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致同意由焦伟分期支付张咏80900元了结双方之间的纠纷，该款于2020年6月10日前支付30000元、2020年9月1日前支付30000元、2020年11月1日前支付20900元。二、上述款项如未按期履行，焦伟应支付违约金5000元，张咏并可要求就80900元的未履行部分一次性支付完毕。三、双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张咏与焦伟于2020年5月29日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年六月二日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5826号上诉人(原审被告)：卢兵。被上诉人(原审原告)：常振。上诉人卢兵因与被上诉人常振承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢兵收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王玮琦二〇二〇年六月二日书记员  张菲莉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执760号 申请执行人：刘林华，男，汉族，1980年12月22日出生，住江西省高安市。 被执行人：陈昌，男，汉族，1987年2月13日出生，住高安市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款17922.5元及执行费168.84元。 执行过程中，1.本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月十九日 书记员  付志平
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1531号原告：邓龙兵，男，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王义龙（特别授权），重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告：黄仕号，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告邓龙兵与被告黄仕号民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓龙兵及其委托诉讼代理人王义龙到庭参加诉讼。被告黄仕号经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓龙兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6.5万元及借款利息。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告邓龙兵将诉讼请求第1项中的借款利息明确为：从2019年9月9日起，以借款本金6.5万元为基数，按照月利率2%计算。事实和理由：2019年9月9日，被告采取欺骗手段将原告的银行卡拿走，并骗走了密码，到银行将原告的现金取走6.5万元。后原告找到被告补写了两张借条，但被告至今未还借款。被告黄仕号未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告给原告出具借条一张。借条载明“今借到邓龙兵30000.大写（叁万正）.借款人黄仕号2019.9.9号”后被告又给原告出具借条一张。借条载明“今到邓龙兵35000.00元大写（叁万正）借款人黄仕号9.9”借款时，被告口头同意给付利息。另查明，落款时间为“9.9”的借条，实际出具时间是2019年9月9日，实际借款金额为3.5万元，借条上的大写金额叁万元为笔误。本院认为，被告出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时，被告口头同意给付利息，但未明确利息多少，视为约定不明。原告要求被告按照月利率2%支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。未约定借款期限，视为不定期借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从催告后的合理期限届满之日即起诉之日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄仕号在本判决生效后五日内，偿还原告邓龙兵借款本金6.5万元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息从2020年5月6日起至付清之日止，以6.5万元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告邓龙兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.1426万元，减半收取计0.0713万元，由被告黄仕号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二〇年六月三日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保272号 申请人：杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保47号之一百一十一民事裁定书，于2020年6月1日立案执行。本院依法向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保47号之一百一十一民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年六月四日 书记员  孙子淯
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终243号上诉人（原审起诉人）天津开发区金海船务有限公司，住所天津开发区第三大街9号3门201室。法定代表人李红，总经理。上诉人天津开发区金海船务有限公司因不服天津市南开区人民法院（2019）津0104行初163号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人天津开发区金海船务有限公司上诉称，一审法院的裁定对天津港翔国际贸易服务有限公司的违法行为不予追究、不作为给其直接造成财产损失，和其有利害关系，天津港翔国际贸易服务有限公司已构成虚开发票。上诉请求撤销一审法院行政裁定，撤销国家税务总局天津市税务局第一稽查局作出的津税一稽税举查告[2019]8号《税收违法行为查处结果告知书》，依法确认国家税务总局天津市税务局第一稽查局行政不作为，判令国家税务总局天津市税务局第一稽查局对其的举报依法调查处理，本案的一、二审诉讼费用由国家税务总局天津市税务局第一稽查局承担。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人天津开发区金海船务有限公司所诉《税收违法行为查处结果告知书》的内容是告知行为，是对上诉人的权利义务不产生实际影响的行为，上诉人天津开发区金海船务有限公司的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇二〇年六月四日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1106号之一申请执行人王某某，女，生于1929年12月21日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区3号区40栋1口1楼右室，身份证号码：62030219291221062X。委托诉讼代理人秦某某，女，生于1955年2月28日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，至本区3号区81栋1口4楼19-21号，身份证号码：620302195502280442。被执行人秦某某，女，生于1963年4月1日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司培训中心职工，住本区6号区60栋2口4楼左室，身份证号码：620302196304010649。本院在执行申请执行人王某某与被执行人秦某某赡养费纠纷一案中，被执行人秦某某于2020年6月1日将赡养费9600元交至本院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）甘0302民初1919号民事调解书“关于被执行人给付申请执行人2019年3月至2020年3月赡养费”执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月一日书记员  祁 雎
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1142号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊斌斌，男，1983年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。本院于2019年9月29日作出的（2019）赣0121刑初542号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人熊斌斌犯盗窃罪,判处罚金人民币7000元。本院于2020年5月26日立案执行熊斌斌罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十二日书 记 员  肖 旭
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1163号申请人：中信银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：915303025527021822。法定代表人：李林彬。住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：滕昭芬，女，汉族，1982年6月25日生，住曲靖市麒麟区（云南靖兴药业综合大厦）1幢第5层2-501号房屋。被执行人：鲁渊，男，汉族，1983年9月3日生，住址同上。关于中信银行股份有限公司曲靖分行申请执行滕昭芬、鲁渊金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2018）云0302民初6977号民事调解书已发生法律效力，执行标的：805357.55元及利息，诉讼费5927元，律师费12000元，执行费10633元。在执行过程中，申请人于2020年5月27日向本院书面提交撤回本案执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1163号执行案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  何江维二〇二〇年六月一日书记员  朱红昆
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2061号原告：赵富成，公民身份号码×××，男，汉族，1975年9月22日出生，现住青海省大通回族土族自治县。被告：马国成，公民身份号码×××，男，汉族，1970年10月2日出生，住西宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁城东支公司，统一社会信用代码：91630102926656492H，住所地：西宁市城东区乐都路30号12号楼30-94号。负责人：李增宁，该公司经理。原告赵富成与被告马国成、中国人民财产保险股份有限公司西宁城东支公司机动车纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解、债务已履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告赵富成撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告赵富成负担。审判员 冶 翾 二○二○年六月一日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执76号 申请执行人：姜满山，男，汉族，1970年2月21日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人姜满山与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初149号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初149号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初149号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  胡海英 二〇二〇年六月四日 书 记 员  任志强
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申267号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：严建烽，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市金田房地产开发公司上海公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄汉清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁律成，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，上海望源律师事务所律师。再审申请人严建烽因与被申请人深圳市金田房地产开发公司上海公司(以下简称深圳金田上海公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严建烽申请再审称：(一)补充协议约定的违约金条款合法有效，一、二审判决调整违约金计算标准严重枉法，远低于严建烽的实际损失，系争房屋市值至少已达892.45万元(人民币，下同)。(二)一、二审法院认定违约金起算日期为2015年6月18日，属事实认定错误，严建烽提交的证据可证明2015年4月1日即主张权利。(三)一、二审判决深圳金田上海公司承担违约金至判决生效之日止错误，应当至实际过户之日止。严建烽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。深圳金田上海公司辩称：严建烽的再审申请，无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：首先，虽然严建烽提供的相关证据可证明其2015年4月1日至法院就系争房屋执行异议提出主张，但经审查，严建烽主张2015年6月18日前逾期过户违约金的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予支持。其次，一、二审法院综合考虑各项因素后，酌情调整违约金标准为每日万分之一点七五，并无不妥。在系争合同尚未解除、严建烽仍要求办理过户手续的情况下，严建烽主张系争房屋市值系其所受损失，依据不足。再次，一、二审法院鉴于系争房屋被司法查封，何时可予办理过户不明确等因素，判决违约金暂计至判决生效之日止，亦属合理。综上，严建烽主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严建烽的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  范 一审 判 员  李 烨二〇二〇年六月二十三日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2953号 罪犯占智平，男，1991年5月24日出生，汉族，初中文化，江西省铅山县人，住江西省铅山县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2015年9月22日作出(2015)甬慈刑初字第1306号刑事判决，以被告人占智平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年10月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯占智平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯占智平减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯占智平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2018年5月29日。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯占智平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯占智平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月30日起至2024年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执12号申请执行人：沈德贤，男，1963年10月26日生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：连云港鲁圣国际贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区。法定代表人：王运军，董事长。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2440号民事调解书本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行财产，本院依法将连云港鲁圣国际贸易有限公司列入失信被执行人并限制其法定代表人王运军高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年六月二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2952号 罪犯刘权，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年2月8日作出(2016)浙0110刑初1317号刑事判决，以被告人刘权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯刘权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘权减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币22000元；该犯系累犯，2015年3月27日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘权减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月5日起至2028年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3653号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：陈洁，女，1975年5月7日生，汉族，住郑州市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。 案件受理费1755元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月二日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1229号原告：彭平，男，1980年12月12日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被告：俞波，男，1983年10月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告彭平与被告俞波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月3日，原告彭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告彭平负担。审判员 王  一  雯法官助理薛松二〇二〇年六月三日书记员 蔡仕佳（代）
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初122号公诉机关石门县人民检察院。被告人柳清国，男，1968年7月6日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，司机，住石门县；因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月19日被石门县公安局取保候审，同年4月27日经石门县人民检察院决定继续取保候审，6月16日经本院决定再次被取保候审；现在家居住。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2020]99号起诉书指控被告人柳清国犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉。被告人柳清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年3月30日下午,被告人柳清国驾驶湘Ｊ×××××号重型自卸货车自湖北荆门市出发往石门县太平镇方向行驶，当日23时许，车辆行至石门县，因天雨路滑，车辆侧滑至道路左侧（按车辆行驶方向），将陈兰教堆放在路外屋角处的石头撞散并碾压其屋前水泥坪。随后，双方就损失协商未果。当日23时18分许，柳清国在未确认陈兰教位置的情况下驾车离开，所驾车辆致站在右侧路面的陈兰教倒地并将其碾压，造成陈兰教当场死亡的道路交通事故。事故发生后，柳清国驾车离开现场。经鉴定：被鉴定人陈兰教应系全颅崩裂，胸腹部重要器官破裂而当即死亡。经石门县公安局交通警察大队认定,柳清国负此事故的全部责任。案发后,柳清国与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了其谅解。被告人柳清国对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有驾驶证、行驶证查询结果单、证人贾某、刘某、彭某等人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、民事判决书、刑事和解协议书、刑事谅解请求书、线索来源及抓获经过、户籍资料、认罪认罚具结书、被告人柳清国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳清国违反交通管理法规，在驾驶机动车时未确认行人位置盲目通行，发生致一人死亡、负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控被告人柳清国犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估机构的调查评估意见，本院决定对被告人柳清国从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柳清国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇二〇年六月二十二日法官助理钟婧书记员张欢
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2408号原告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告高某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告杨某与被告张某、高某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告杨某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月三日书记员  周亚妮
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1471号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，1990年7月25日生，汉族，住江西省赣州市定南县，系该支行客户经理，特别授权。 被告：张志贵，男，1985年11月23日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：张丽萍，女，1986年8月27日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司定南支行诉被告张志贵、张丽萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司定南支行于2020年6月24日以双方协商一致为由向本院提出申请，请求撤回对被告张志贵、张丽萍的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司定南支行撤回对被告张志贵、张丽萍的起诉。 本案受理费4596元，减半收取2298元，由原告中国建设银行股份有限公司定南支行负担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  任 嫔
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执965号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨元贵，男，1996年4月4日出生，汉族，高中文化，无业，家住陕西省安康市汉滨区。本院于2019年6月28日作出的（2019）赣0121刑初247号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人杨元贵犯抢劫、非法拘禁罪,判处罚金人民币10000元。本院于2020年5月21日立案执行杨元贵罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执965号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十二日书 记 员  肖 旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4231号 原告：张子明，男，1978年9月29日，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。 被告：杭州沃斯德轴承有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场4幢4-15号。 法定代表人：马振全。 原告张子明与被告杭州沃斯德轴承有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后依法组成合议庭进行审理。原告张子明以双方达成和解为由于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张子明撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张子明负担。 原告张子明于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年六月一日 书 记 员  姚陈波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1799号原告：克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911504256706817815，住所克旗经棚国家来那个是储备库。法定代表人：李宝文，职务：公司总经理。委托代理人：房国良，克什克腾旗“12348”法律服务所。被告：王永柱，男，1987年4月25日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司诉被告王永柱物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年六月二十四日书记员 张有恒
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3596号之一申请执行人:王君，男，1977年4月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨磊，男，1980年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨晓丽，女，1981年5月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王君申请执行杨磊、杨晓丽间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年11月14日作出的（2019）宁0181民初6298号民事判决书,判令被执行人杨磊、杨晓丽向申请执行人王君支付执行款14075元。申请人王君于2019年12月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨磊、杨晓丽发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。后被执行人杨磊、杨晓丽向申请执行人支付1000元后剩余标的至今未履行，我院依法将被执行人杨磊、杨晓丽纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人杨磊、杨晓丽暂无可供执行财产。执行中申请人王君也未向本院提供被执行人杨磊、杨晓丽其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人王君告知其享有要求被执行人杨磊、杨晓丽继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨磊、杨晓丽负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人杨磊在我院另有2件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人杨晓丽在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月四日书记员  马亚倩
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执977号 申请执行人：高安市辉泰物流有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA361P6D6B。 法定代表人：饶旭，该公司经理。 被执行人：何康文，男，壮族，1985年10月6日出生，汉族，广西崇左市江州区人，住广西崇左市江州区。 申请执行人与被执行人民间融资租赁一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款42631.23元及执行费539.47元。 执行过程中，1.本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月十九日 书记员  付志平
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更249号 罪犯余浩，男，1985年7月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2017年3月28日作出（2016）川1421刑初360号刑事判决，以被告人余浩犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月4日以（2017）川14刑终76号刑事判决，维持对原审被告人余浩的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯余浩到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯余浩确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯余浩报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯余浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯余浩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯余浩的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯余浩减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异57号申请执行人：霍某某，女，1958年11月27日出生，住址开原市。被执行人：刘某某，男，1962年4月2日出生，住址开原市。第三人：刘某某1，男，1955年2月19日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人霍某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人霍某某申请追加第三人刘某某1为本案被执行人，本院已经依法受理。申请执行人霍某某称：我与被告刘某某买卖合同纠纷一案，在执行中刘某某1为刘某某担保。现申请追加刘某某1为被执行人。本院查明，申请执行人霍某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，开原市人民法院于2014年3月28日以（2013）开民一初字第00542号民事调解书调解：被执行人刘某某于2014年10月1日一次性给付申请执行人霍某某木料款68000元及利息。本院在执行过程中，2015年9月11日第三人刘某某1为被执行人刘某某担保，用房产抵押。该担保材料内容如下：“今有刘某某欠霍某某木材款拾万元，还在九月底还款。正明人刘某某1（按印）、本明人刘某某（按印），2015年9月11日。如不还由刘某某1（按印）房产抵押，正明法院起诉，2015年9月11日12点。”本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”依据上述规定，可以直接执行刘某某1的财产，不需要追加为被执行人。申请执行人霍某某提供的被执行人刘某某、第三人刘某某1担保材料不明确，是否直接执行刘某某1的财产由执行法官决定。其申请不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人霍某某申请追加被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒志二〇二〇年六月一日书 记 员  王艳华
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执596号 中国农业银行股份有限公司陆川县支行、吴兴勇、张晓廷、吴家健、邓琼： 本院执行的中国农业银行股份有限公司陆川县支行与吴兴勇、张晓廷、吴家健、邓琼金融借款合同纠纷一案，经被执行人吴兴勇自动履行，执行金额46570.08元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月四日
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初804号原告：徐胜，男，1972年12月25日出生，仡佬族，住石阡县。被告：卢明，男，1989年10月23日出生，其他，住贵州省铜仁市碧江区。原告徐胜与被告卢明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告徐胜于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告以被告已支付欠款履行完毕而申请撤诉，并自愿承担本案受理费，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐胜撤回起诉。案件受理费112元，由原告徐胜负担。审判员  沈冬青二〇二〇年六月一日法官助理徐志富书记员成宏春
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2350号 原告：赵文龙，男，1982年10月6日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 被告：孟祥仁，男，1987年1月10日出生，汉族，住沂南县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区翔宇豪生大酒店16楼。 诉讼代表人：张明涛，总经理。 委托诉讼代理人：王广周，该公司职工。 本院于2020年4月10日作出的（2020）鲁1321财保139号民事裁定书，已查封被告孟祥仁所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，该案一经本院调解，现原告申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告孟祥仁所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  来海滨 二〇二〇年六月十八日 书记员  孔 雪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2254号原告：周家飞，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告：唐跟化，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。原告周家飞与被告唐跟化民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家飞的委托诉讼代理人熊欣到庭参加了诉讼，被告唐跟化经本院合法传唤后无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周家飞向本院提出诉讼请求：唐跟化偿还周家飞借款本金50000元及利息。事实与理由：唐跟化因经营需要向周家飞借款50000元，事后唐跟化没有履行还款义务。被告唐跟化未作答辩。经审理查明：2018年3月10日,唐跟化向周家飞借款50000元，为此唐跟化向周家飞出具借条，《借条》内容为：“今向周家飞借到人民币50000元，期限六个月，期间每个月付利息1000元，全部本息于2018年9月10日一次性归还，借款人唐跟化”，由于唐跟化出具借条后至今没有履行还款义务，周家飞于2020年5月7日起诉来院。以上事实，有周家飞举证的借条原件在卷证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿，唐跟化借款后没有履行还款义务，其欠周家飞借款本金50000元，有唐跟化签名的借条原件证据在卷，事实清楚，证据充分，唐跟化理应偿还此款。周家飞要求唐跟化依法偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。双方《借条》上约定借款利息为每个月1000元，换算成年利率为24%，由于双方借条上约定的借款利率没有违反法律对借款利率的强制性规定，唐跟化应该按年利率24%向周家飞支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告唐跟化于本判决生效之日起十日内偿还原告周家飞借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年3月10日起至被告唐跟化实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告唐跟化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年六月三日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10441号原告：罗华，女，1967年3月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张鑫，男，1990年1月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：史永康，男，1948年12月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，辽宁广嘉律师事务所律师。被告：卢帅，男，1996年1月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：徐春湖，男，1957年12月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐妍妍，女，1984年7月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告罗华诉被告史永康、卢帅、徐春湖修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华委托诉讼代理人张鑫、被告史永康委托诉讼代理人赵兰、被告卢帅、被告徐春湖及其委托诉讼代理人徐妍妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告对原告房屋地热设施合理维修恢复原状；2.请求法院依法判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告罗华与被告史永康、被告卢帅系邻里关系（上下楼住户）。被告卢帅租用被告史永康所有的位于沈阳市和平区太原南街16-2号万达新天地天宇座2010室的房屋。2019年3月22日，被告卢帅雇佣安装工人被告徐春湖为其房屋安装灯具。徐春湖在安装灯具钻孔时出现重大过失将楼层隔板打穿，并钻坏原告罗华住宅的地热设施。原告与三被告就修理地热设施事宜未能协商一致，现原告向法院提起诉讼，请求维护自身合法权益。庭审中，原告明确要求被告卢帅、徐春湖承担连带责任，被告史永康不承担责任，并要求更换地热管，其他损失恢复原状。被告史永康辩称：2010室是我方所有的房屋，现已将该房屋出租给被告卢帅使用，鉴于原告不请求我方承担法律责任，所以不予答辩。被告卢帅辩称：如果在合理范围内我方同意赔偿。被告徐春湖辩称：原告起诉状中陈述事项及诉讼请求与事实不符、缺乏法律依据。一、被告徐春湖与被告卢帅为临时雇佣关系，被告徐春湖系履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”被告徐春湖时提供劳务方，被告卢帅为雇用人，即指被雇用人指派的工作范围内去受指派的民事行为，被雇用人为债务人辅助人。基于这种委托法律关系而形成的法律后果应由雇用人承担。因此，就本案法律关系来说，原告应向被告卢帅进行主张，被告徐春湖并非本案直接被告。二、被告徐春湖对于业务无重大过失。被告徐春湖在雇主被告卢帅的要求下，在2010室棚顶进行灯具安装作业，在一处安装钻孔过程中，发现有水流出，立刻停止作业，并到21层原告房屋进行查看，地面没有任何损坏，原告陈述将楼层隔板打穿与事实不符。被告徐春湖使用正常工具，正常安装，同样工作并未产生类似情况，本次出现此情况，并无可预见性，因此被告徐春湖对本案并无重大过失。综上所述，对于原告的诉讼请求，被告徐春湖请求以事实为依据、法律为准绳，依法作出裁判，以保护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告罗华系沈阳市和平区太原南街16-2号（21-10）房屋共有人。被告史永康系沈阳市和平区太原南街16-2号（20-10）房屋所有人。被告卢帅系沈阳市和平区太原南街16-2号（20-10）房屋承租人。2.2019年3月22日，被告卢帅雇佣被告徐春湖为沈阳市和平区太原南街16-2号（20-10）房屋安装灯具钻眼时造成楼上地热管漏洞损坏发生漏水。现原告诉至法院，要求被告恢复原状。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”原告罗华家中地热管发生损坏，原告罗华有权请求更换或者恢复原状。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告卢帅雇佣被告徐春湖安装灯具过程中，造成楼上房屋地热管损坏，应当由接受劳务一方及被告卢帅承担侵权责任，故应当由被告卢帅承担更换责任。关于原告罗华主张其他损失恢复原状，因其未能提供证据证明其他损失的存在，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢帅于本判决生效之日起三十日内为原告罗华更换沈阳市和平区太原南街16-2号（21-10）房屋内损坏的地热管；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由被告卢帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李珮二〇二〇年六月二日法官助理姜宇航书记员徐常宏本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3537号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，1统一社会信用代码：913609836724XXXX。 负责人：杨某某。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈某，男，1984年11月6日出生，汉族，住江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告陈喜信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费133元，依法减半收取67元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 睿
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保217号 关于谢世辉申请梁文海财产保全一案，本院于2020年6月2日对梁文海在（2019）桂0922民初300号民事判决中对玉林市凯旋房地产有限公司13499682.73元债权，予以冻结，冻结金额为5793416元，冻结期间玉林市凯旋房地产有限公司不得支付给梁文海。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2440号申请人：唯意**物科技有限公司，住所地苏州市昆山市玉山镇北门路3199号2号楼。法定代表人：郭智，该公司董事长兼总经理。被申请人：无锡市沐勒机械科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道宇寿医疗南农新河以西。法定代表人：李浩添。本院在审理申请人唯意**物科技有限公司与被申请人无锡市沐勒机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人唯意**物科技有限公司于2020年6月2日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡市沐勒机械科技有限公司的银行存款550万元或相应价值其他财产进行保全。申请人唯意**物科技有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市沐勒机械科技有限公司的银行存款550万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年六月二日书 记 员  华 莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3442号原告：大庆正宸建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区新风路8号服务外包产业园D区D-2厂房513、518室。法定代表人：张晓冬，该公司经理。委托代理人：高祥，男，1985年12月9日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：北京华斯服装有限公司，住所地河北省肃宁县尚村镇。法定代表人：贺素成，该公司经理。原告大庆正宸建筑安装有限公司与被告北京华斯服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案,于2020年6月1日不公开开庭审理原告大庆正宸建筑安装有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：原告大庆正宸建筑安装有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。案件受理费62元，减半收取计31元，由大庆正宸建筑安装有限公司负担。审 判 长  刘铁军人民陪审员  蒙铭杨人民陪审员  潘艳秋二〇二〇年六月一日书 记 员  张金花
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执349号 申请执行人：王保华，男，1959年10月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：廖彐刚，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：廖宝坤，男，1993年12月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人王保华与被执行人廖彐刚、廖宝坤民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款691000元，并承担本案执行费9310元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二十四日 书记员  章 瑞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1512号 申请人:黄山市新安建筑安装工程有限公司,住所地安徽。 法定代表人：钱春九，总经理。 被申请人:黄山容宇五金制品有限公司,住所地安徽省。 法定代表人:冯永春，董事长兼总经理。 申请人黄山市新安建筑安装工程有限公司与被申请人黄山容宇五金制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄山市新安建筑安装工程有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄山容宇五金制品有限公司、腾邦旅游集团有限公司银行存款280万元或查封、扣押其等值的其他财产，担保人叶忠于以其所有的坐落于黄山市屯溪区天都大道19号黄山天一尚城1幢1单元715室房屋为黄山市新安建筑安装工程有限公司的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人黄山市新安建筑安装工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄山容宇五金制品有限公司银行存款280万元或查封、扣押其等值的其他财产； 二、查封担保人叶忠于所有的坐落于黄山市屯溪区天都大道19号黄山天一尚城1幢1单元715室房屋一套。 案件申请费5000元，暂由申请人黄山市新安建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 吴青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7409号原告：杨其胜，男，1968年6月10日出生，侗族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：严玉琴（系杨其胜之妻），现住址同上。原告：严玉琴，女，1972年7月2日出生，侗族，现住址同上。被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。法定代表人：郑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。原告杨其胜、严玉琴与被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严玉琴，被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨其胜、严玉琴向本院提出诉讼请求：被告退还原告燃气开户费2400元、供电开户费520元、供水开户费1145元、广电开户费880元、代办费613元（含测绘费155元、交易费228元、两书费30元、手续费200元），合计5558元，及利息损失1333.92元（按年利率6.6%计算），共计6891.92元。事实和理由：原告与被告于2013年12月13日签订《商品房买卖合同》。在交房时，被告违规收取了燃气开户费、供电开户费、广电开户费、代办费等5558元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，前款约定的商品房价格应当包含水、电灯配套设施的安装费用，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。因此被告向原告另行收取相关费用属于违法行为，系重复收费，应当退还。被告应从2016年1月19日原告交纳上述费用起按年利率6.6%支付利息。被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司辩称，原告的起诉已过诉讼时效。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中没有对供水开户费、供电开户费、广电开户费、测绘费、交易费、两书费进行约定，仅在附件十二补充协议中就燃气开户费作了约定，故诉讼时效应当从被告公司收到原告交纳的以上费用之日起算，除了王思科、余秋梅和刘丹两原告外，其余原告交纳的以上费用已超过三年诉讼时效，法院应依法予以驳回。关于燃气开户费问题。因2009年5月1日实施《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》时，整个贵州省的燃气管道尚未进行有效规划，所以该条例仅对水、电的建设安装费作了规定，并未涉及天然气内容。2018年7月1日贵州省发改委才出台《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法》，第十九条明确规定：城镇居民新建住宅燃气工程安装费等纳入房价，不得再向业主另行收取。即在2018年7月1日之后，房开企业不得再向业主收取天然气开户费。被告公司与原告签订的《商品房买卖合同》在2016年以前，被告公司在开发本案商品房项目时，未将天然气的建设安装费纳入成本。故双方在补充协议中约定燃气开户费由原告承担，合法有效。水、电的开户费不属于建设安装费，建设安装费是由相关的施工单位收取，被告公司没有向原告另外收取建设安装费。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定只是一种原则性规定，并非效力强制性规定。贵州省人民代表大会法制委员会在2014年4月17日作出的关于有关问题询问的答复，仅明确新建商品房配套设施的建设安装费应包含在商品房销售价格中，本案商品房却是在2013年7月开始修建的。根据原告所签署的《委托书》和《入伙手续书》，证明原告自愿委托我公司办理水、电、天然气开户等相关手续并代缴其相关费用，所交费用也为自愿行为。现有票据证实被告公司已将相关开户费交到了相关部门，已为原告办理好相关的开户手续，履行了合同约定的义务。被告公司代收的广电开户费应当包含两部分，即广播电视用户终端设施费和高清节目费用，该两项费用分别为580元和300元，高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用。测绘费是具有房产测绘资格的单位实地测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记所产生的费用，是由测绘公司收取。交易费属经营服务性收费，由房地产交易中心提供交易服务，办理交易手续时收取。这两项费用我公司只是代收和代交，并已交到财政局和测绘公司。原告所主张的两书费为发放给原告的《质量保证书》和《使用说明书》工本费，合同也未约定此项费用为被告公司承担。综上，请求法院查明事实真相，并依法予以驳回。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定，依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”，及第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，供水、供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力，违反该条例规定的情形应视为违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告订立的《商品房买卖合同》发生在该条例施行之后，约定应当遵从该条例的规定。被告在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条中用格式条款将已包含在商品房价款中的燃气安装费（开户费）转嫁给原告承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，故不存在受诉讼时效调整的问题。被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还，原告主张的被告退还燃气开户费2400元，本院应予以支持。对原告主张的资金占用损失，因被告收取上述费用缺乏合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》及附件中没有约定供水、供电、闭路电视的开户费，以及测绘费、交易费、两书费、手续费由原告承担，被告主张原告这几项请求已过诉讼时效。原告在2016年1月29日向被告交纳该费用时就知道或应当知道其权利受到侵害，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，其起诉已超过3年诉讼时效，故原告诉请被告退还上述费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨其胜、严玉琴交纳的燃气开户费2400元，并以2400元为基数从2016年1月29日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；二、驳回原告杨其胜、严玉琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁再亮二〇二〇年六月三十日法官助理吴铭春书记员刘成仲
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1509号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行客户经理，特别授权。 被告：郭华平，男，1973年11月27日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司定南支行诉被告郭华平信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司定南支行于2020年6月28日以补充证据为由向本院提出申请，请求撤回对被告郭华平的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司定南支行撤回对被告郭华平的起诉。 案件受理费908元，减半收取454元，由原告中国建设银行股份有限公司定南支行负担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任 嫔
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初201号   原告：吾斯曼·尕西木，男，1982年6月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区和田县。   原告：于小东，男，1980年1月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：和田德海顺通房屋拆迁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县经济新区和安新村160号。   法定代表人：王晓虎，经理。   委托诉讼代理人：王强，该公司员工。   原告吾斯曼·尕西木、于小东与被告和田德海顺通房屋拆迁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吾斯曼·尕西木、原告于小东以及被告和田德海顺通房屋拆迁有限公司委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吾斯曼·尕西木、于小东向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付444347元砂石料运输费及机械租赁费；2、要求判令被告支付拖延付款期限按银行活期利息进行赔偿15552.14元（从2019年4月1日至2020年4月1日，共365天，按年息3.5%计算）。事实和理由：原告吾斯曼·尕西木与原告于小东与被告和田德海顺通房屋拆迁有限公司共同协商，由原告向被告和田县经济新区建设工程项目提供砂石料，由原告负责装车并运输至指定工地。双方于2019年3月27日签订砂石料运输合同，原告完成被告指定的任务，经双方结算，被告共欠原告444347元（包含原告向被告垫付的两次税钱），经原告多次催要，被告仍不还款，为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，望判令所请。   被告和田德海顺通房屋拆迁有限公司辩称，认可欠款424347元欠款，2万元税钱不认可，应该原告自己承担，逾期付款利息不予认可。   原告吾斯曼·尕西木、于小东与被告和田德海顺通房屋拆迁有限公司为支持自己的主张，向本院提供了砂石料运输合同一份、结算单一份，双方对证据的三性均予以认可，本院对两份证据的三性予以确认，并在卷佐证。对无争议事实认定如下：被告拖欠原告工程款424347元合同款双方予以确认。   原被告双方有争议事实认定如下：对于合同中税费的承担，双方签订的砂石料运输合同中未对税费承担做出约定，原告主张被告方曾电话中承认承担税费，被告辩称因公司内部未达成一致，后公司开会确定税费由原告承担。被告主张原告在一次通话中表示自己承担税费，原告于小东表示，当时的意思是如果当时被告可以一次性支付所有的欠款，可以自己承担税费，因双方均未提供有力证据证明税费应当由对方承担，双方签订的砂石料运输合同中亦未对税费承担做出约定，故本院认为应当按照行业规范以及相关法律法规确定承担方。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定“在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税”，因本案中原告与被告之间系包运费的销售砂石料合同，双方签订的合同中也未对税费承担做出明确规定，故按规定原告应当为本销售合同的纳税人。本院对原告要求被告承担税费的主张不予支持。   依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告未按期给付原告合同款，对原告诉求被告承担逾期付款利息的主张予以支持，逾期利息按照最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》，法【2019】254号，中关于贷款利率的规定，依照全国银行间同业拆借中心发布的数据，其低于原告主张的利息，故本院对原告主张的逾期付款利息的主张予以支持，关于逾期付款本金应当为424347元，逾期付款具体时间应当以被告向原告出具工程量清单日期为准，应当将起始时间从原告主张的2019年4月1日调整至2019年10月6日，截止2020年4月1日共天，逾期付款利息应当为7242元（424347元*3.5%/365天*178天=7242元），本院对原告主张的15552.14元逾期付款利息中的7242元予以支持。   综上所述，本院对原告主张被告支付444347元合同款中的424347元予以支持，对其诉求的逾期付款利息15552.14元中的7242元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：   一、被告和田德海顺通房屋拆迁有限公司于本判决生效后三十日内支付原告吾斯曼·尕西木与原告于小东合同欠款424347元；   二、被告和田德海顺通房屋拆迁有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吾斯曼·尕西木与原告于小东共7242元逾期付款利息。   三、驳回原告吾斯曼·尕西木、于小东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7965.2元，减半收取3982.6元，由被告和田德海顺通房屋拆迁有限公司负担3737.52元，由原告吾斯曼·尕西木、于小东共同负担245.08元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日   书  记  员   王芝梅
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行初47号原告孙燕，女，1979年10月31日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人高书玲，女，1955年9月28日出生，汉族。委托代理人乔堤，河南大为律师事务所律师。被告南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人关萍，系该单位工作人员。委托代理人黄小菊，河南真水律师事务所律师。被告南阳市宛城区汉冶街道办事处。法定代表人胡善良，任主任。委托代理人张如向，该单位工作人员。委托代理人黄小菊，河南真水律师事务所律师。原告孙燕诉被告南阳市宛城区人民政府（以下简称宛城区政府）、南阳市宛城区汉冶街道办事处（以下简称汉冶街道办）强制拆除违法及赔偿一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙燕及其委托代理人高书玲、乔堤，被告宛城区政府的委托代理人关萍、黄小菊，被告汉冶街道办的委托代理人张如向、黄小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系河南省南阳市宛城区环城乡朱庄村村民，拥有合法产权的房屋，因农运路、两相路拆除，二被告在未履行法定土地征收程序、未发布任何征收公告、未与原告达成补偿协议的情况下，于2019年7月26日组织人员将原告房产予以强制拆除。拆除时未出具任何合法拆迁手续，且未通知原告到场，二被告的拆除行为没有任何事实和法律依据，程序严重违法，依法应当认定违法并对原告被损坏的财产进行赔偿。故诉至人民法院请求:一、依法确认二被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。二、责令二被告连带对原告依法进行行政附带民事赔偿，赔偿数额暂计150万元（具体以评估结果计算为准）。三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：孙燕身份证复印件；情况说明一份；光盘一张。被告宛城区政府、汉冶街道办答辩称，原告诉状中称原告拥有合法产权与事实不符。原告无合法宅基地产权手续，且拆迁系双方达成协议后，由原告腾空房内物品，经过评估并且将赔偿款打到符合法律规定的账户上之后进行的，拆迁符合法律规定。被告宛城区政府、汉冶街道办向本院提交了以下证据、依据：1、2011年征收公告，证明行政行为程序合法；2、2019年宛城区政府通知、现场张贴照片等，证明行政行为程序合法；3、南阳市人民政府关于印发南阳市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法的通知（宛政〔2018〕37号）；4、拆迁现场照片，证明拆迁行为并非强制拆除，系和谐、合法拆迁，不存在暴力拆迁行为；5、南阳市人民政府宛政[1996]44号文件、河南省农村宅基地用地管理办法，南阳市宛城区自然资源局的说明等，证明原告涉案标的物系违章建筑；6、安置意向书，证明原告涉案标的物系违法建筑；7、南阳市人民政府宛政〔2013〕47号文件、宛政〔2018〕14号文件，评估报告，银行流水，证明补偿标准及补偿资金已到位。经庭审质证，被告宛城区政府、汉冶街道办对原告所提交证据的质证意见为：原告无合法的宅基地产权，其是在耕地上建房，属于违法行为。对于录音的真实性无法确认，对证人证言类证据则证人没有到庭，而对光盘能否播放、对证人身份这些都有异议。原告对两被告所提交证据的质证意见为：对证据1公告的真实性无异议，证明方向有异议，无法显明原告房屋在征收范围内，征收公告距拆迁时间超过2年，该公告已经失效无征收效力，且公告发布主体错误，属无效公告。证据2属无效证据，通知系被告超越职权做出的，被告无权要求原告限期拆除。对证据3的真实性无异议，证明方向有异议，与本案无关。对证据4的真实性和证明方向均有异议，被告未与原告协商一致也没有签订协议，且未经同意拆除原告合法建筑的房屋是违法行为。对证据5的真实性和证明方向均有异议，[1996]44号文件早已失效，无约束力，自然资源局的说明也证实原告房屋属城市用地，应当按照标准进行赔偿。对证据6的真实性和证明方向均有异议，没有执法机关对原告的房屋进行违章认定也没有对其进行行政处罚，被告认定原告的房屋属于违章建筑严重违法。对证据7的真实性无异议，证明方向有异议。仅是南阳市征收土地补偿标准的文件，不是针对原告房屋所在区域的征收补偿安置方案。征收资金均系原告房屋被被告违法拆除后到账，原告与被告未对所涉房屋拆迁补偿标准达成一致意见。房地产评估报告系被告单方委托，系违法作出，被告无资格进行评估。本院对经庭审质证的证据材料将结合与本案的关联性，在事实认定中一并予以确认。本院经审理查明：原告系南阳市宛城区环城乡朱庄村居民，在该村建有一处住宅。2011年，宛城区政府对朱庄村等区域进行征收，原告该房屋位于被征收范围内。被告在没有与原告达成征收安置补偿协议或持有据以实施拆除的相关文书的情况下，于2019年7月26日，对原告的该房屋进行强制拆除。2019年10月28日，河南信诚房地产评估有限公司向汉冶街道办出具了《致估价委托人函》，将原告的该房估价为325628元。2020年1月13日，原告向本院提起行政诉讼。本院认为：一、关于被诉强制拆除行为合法性问题。被告宛城区政府对涉案房屋进行征收具有正当事由和法律依据，但应依法进行征收和实施。被告称拆除该房时原告已将房屋腾空并同意拆除，但原告不认可被告的主张，且被告没有提供有效证据支持，故对被告上述诉讼主张，本院不予采信。被告称原告涉案房屋系在耕地上所建属违法建筑，被告将之予以拆除是正确的，但被告没有提供该房被认定为违法建筑和拆除合法的相关证据，因此，被告称该房系违法建筑拆除合法的理由不能成立，本院不予采信。宛城区政府作为该区域房屋的征收主体、汉冶街道办作为征收具体实施单位，在没有和原告就该房屋征收达成房屋征收安置补偿协议的情况下，即实施强制拆除行为，违背了正当程序原则，原告诉请确认被告强制拆除该房的行政行为违法的请求成立，本院予以支持。二、关于原告赔偿请求是否应予以支持的问题。本案中，原告的房屋位于被征收范围内，属于征收对象，原告的房屋虽然被强制拆除，但其不能明确损失具体数额，也没有提供房产、土地证件或房屋结构、面积、占地面积等具体经济损失数额相关材料，评估机构是否能够在涉案房屋已经灭失的情况明确作出评估结论尚不确定，为了诉讼不致过分拖延，故应当由被告依法对原告的损失先行作出认定和处理为宜，原告对于处理结果不服，可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：一、确认被告南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区汉冶街道办事处强制拆除原告孙燕房屋的行政行为违法。二、限被告南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区汉冶街道办事处于本判决生效后60日内对原告孙燕房屋被强制拆除行为给原告孙燕造成的经济损失予以认定并加以赔偿。本案诉讼费50元，由两被告南阳市宛城区人民政府、南阳市宛城区汉冶街道办事处负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本8份，向河南省高级人民法院预交上诉费50元，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年六月三日法官助理廖靓书记员丁莉丽
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3557号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，统一社会信用代码：913609836724XXXX。 负责人：杨海平。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：龚某，男，1987年10月21日生，汉族，住江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告龚某信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤诉。 案件受理费337元，依法减半收取169元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 睿
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3612号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市华林山镇，统一社会信用代码：91360983MA36WHXXXX。 法定代表人：胡某某，该公司经理。 委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：中国某某财产保险股份有限公司新余市分公司，统一社会信用代码：9136050085987XXXXX。 负责人：卢某某，该公司总经理。 委托代理人：杨青红，该公司员工，代理权限：特别授权。 本院在审理原告高安市某某物流有限公司诉被告中国某某财产保险股份有限公司新余市分公司财产保险合同纠纷一案中。本院于2020年6月19立案。原告高安市某某物流有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回对被告中国某某财产保险股份有限公司新余市分公司的起诉。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某物流有限公司撤诉。 案件受理费5070元，减半收取为2535元，由原告高安市某某物流有限公司负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石晓霞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1451号原告:刘海林，男，1948年8月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：薛连峰，高邮市周临法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：周红兔，男，1951年12月31日出生，汉族，高邮市人，住上海市虹口区。被告：查金妹，女，1953年6月16日出生，汉族，高邮市人，住上海市虹口区。原告刘海林与被告周红兔、查金妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告刘海林于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海林撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告承担。审判员  李红梅二〇二〇年六月四日书记员  刘殿明
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初760号 原告：石得江，男，1977年11月4日出生，农民，住唐山市玉田县。 被告：崔术圆，男，1978年2月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告石得江与被告崔术圆公路运输合同纠纷一案中，原告石得江于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石得江申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石得江撤回起诉。 案件受理费57元，由原告石得江负担。 审判员  张文月 二〇二〇年六月四日 书记员  王国宏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执394号 申请执行人：陈益武，男，1993年3月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：陈柏良，男，1973年5月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人股权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2217号已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款40800元及执行费512元。 执行过程中，1.本院于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二日 书记员  付志平
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1707号原告：杨友才，男，1967年10月12日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：内蒙古平源建工集团有限公司，组织机构代码证号911504047012806661，住所地内蒙古赤峰市新城区八家组团临潢大街南支六路西金钟大厦01141。法定代表人：刘广，该公司经理。被告：张文，男，1975年6月12日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：赵国卿，男，1965年10月21日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告杨友才与被告内蒙古平源建工集团有限公司、张文、赵国卿劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨友才于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨友才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨友才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨友才负担。审 判 员 史红立 二〇二〇年六月二十四日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执349号之一申请执行人：周萍，女，1981年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：蔡秀才，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市经济技术开发区。被执行人：绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人:赵军,该公司副经理。执行申请执行人周萍、蔡秀才与被执行人绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6146号民事判决已发生法律效力。依照该判决，绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司应于判决生效后五日内向周萍、蔡秀才支付工程款449000元,并承担该款自2018年10月1日起的资金利息以及迟延履行利息、诉讼费等。因被执行人绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周萍、蔡秀才向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年12月10日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人。本案执行标的额本金为449000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6146号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 奕审 判 员  顾 琦审 判 员  代洪明二〇二〇年六月二十一日法官助理  曾 芹书 记 员  王 理
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1635号 原告董某，公民身份号码×××。 被告钟某，公民身份号码×××。 被告刘某。 本院在审理原告董某与被告钟某、刘某借用合同纠纷一案中，原告董某以与被告钟某、刘某自行和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 案件受理费由原告董某负担。 审判员 金 鑫 二〇二〇年六月三十日 书记员 高俊宇