wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4497号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号,统一社会信用代码9133108184828264X1。 负责人：丁枫，该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：李文华，男，1978年11月15日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告李文华信用卡纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金27199.14元并支付透支费息及违约金（截至2020年4月10日的透支费息3139.57元、违约金1481.61元；自2020年4月11日起至实际付清之日止的透支费息及违约金按信用卡领用合约和章程约定的方式计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2008年3月24日，被告李文华向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行申办信用卡。经原告审查同意，被告李文华分别领取了卡号为43×××73和48×××41的龙卡信用卡二张。信用卡章程和领用协议约定：1.被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；2.被告在对账单规定的到期还款日期偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3.被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按约支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付；4.自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续的三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。被告李文华领取信用卡后，陆续产生消费交易，截至2020年4月10日，共欠透支款31820.32元（其中透支本金27199.14元、透支费息3139.57元、违约金1481.61元）至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文华于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行透支本金27199.14元，截至2020年4月10日的透支费息3139.57元、违约金1481.61元及支付自2020年4月11日起按照日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支费息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取298元，由被告李文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈含嫣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初394号原告：王引莲，女,住呼和浩特市。被告：银河花，女，住呼和浩特市。原告王引莲诉被告银河花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王引莲到庭参加诉讼。被告银河花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王引莲向本院提出诉讼请求：1.判令银河花偿还王引莲欠款18,000元，并按银行同期贷款利率支付自2018年2月8日至2019年11月20日期间的资金占用费1413元，资金占用费按银行同期贷款利率直至付清全部欠款之日止；2.判令银河花承担本案诉讼费。事实与理由：2013年王引莲、银河花共同就职于呼和浩特市东鸽电器城，系同事关系。2016年，银河花上班的同时兼职做工程净水机，由于资金紧张，向王引莲借钱，王引莲自己也不富裕，从自己的信用卡刷出36,000元借给银河花，银河花承诺短期还款。同年年底，银河花归还10,000元，2017年年中归还10,000元，2017年年底银河花就不再归还借款。无奈，王引莲自行将信用卡中的欠款按期归还。2018年2月8日，在同事规劝下，双方协商，对于银河花尚欠王引莲16,000元的本金和信用卡手续费，银河花当场向王引莲出具18,000元的借条并承诺近期还款。后银河花离职，王引莲多次催要欠款无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告银河花未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，银河花向王引莲出具欠条一张，载明：“今欠王引莲壹万捌仟元整”借条上有银河花的签名、捺印。银河花未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相关权利，本院采信王引莲提交的上述证据。对王引莲与银河花之间存在18,000元借款的事实予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。银河花从王引莲处借款，王引莲履行了出借义务，王引莲与银河花之间的借贷关系成立，银河花应当向王引莲偿还借款。本案中，王引莲与银河花既未约定利息也未约定借期，王引莲可以催告银河花在合理期限内返还，但无权主张期内利息。故本院对王引莲主张的18,000元的诉讼请求予以支持，对起诉前的利息不予支持，对起诉后的利息按年利率6%自2020年1月9日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告银河花向原告王引莲偿还借款18,000元，于本判决生效之日起十日内付清，并从2020年1月9日起按年利率6%支付利息至上述日期。案件受理费143元（原告已预交），由被告银河花负担，连同上述款项一并支付原告王引莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二○二○年六月一日书记员 李 艳
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执730号 鲁学军、杨德君： 关于洪雅县人民法院与鲁学军、杨德君催缴诉讼费一案，申请执行标的共计406.95元。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日划拨了被执行人鲁学军、杨德君银行存款406.95元。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2018）川1423民初1161号民事判决书所确定应缴纳的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执293号王红艳（申请执行人）、毕雪锋（被执行人）：王红艳与毕雪锋婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请被执行人协助申请执行人办理房产过户手续，在本院立案执行后被执行人已协助申请执行人办理了过户手续。至此，王红艳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执293号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执370号申请执行人：王闯，男，1978年10月3日出生，住开原市。被执行人：肖国良，男，1975年2月7日出生，住开原市。本院在执行申请执行人王闯与被执行人肖国良民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3541号民事调解书生效后，被执行人肖国良未履行生法律文书确定的义务，申请执行人王闯于2020年3月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的60000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人肖国良送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人肖国良的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人肖国良名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人肖国良的房产信息，反馈未发现被执行人肖国良名下有可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人肖国良采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年4月21日对被执行人肖国良进行了第二次网络司法查控,于2020年5月26日对被执行人肖国良进行了第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院于2020年6月28日以91200.00元为限冻结被执行人肖国良在银行存款，实际冻结可用金额不足；七、本院于2020年6月29日对申请执行人王闯进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人王闯表示不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人肖国良名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年六月二十九日书记员  宋永强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初127号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人段某，男，汉族，1966年7月15日出生。公诉机关以扎检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月6日19时30分许，被告人段某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶在扎鲁特旗乌额格其牧场某粮库院内（被认定为道路）时，因操作不当摔倒受伤。经鉴定，被告人段某血样中乙醇含量为160.40mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人段某自愿认罪，可从轻处罚。建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨志宏 二0二0年六月十日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执666号 中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司： 关于陈河生与中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司等三人机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2016）粤0229民初306号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应负担案件受理费6876.00元。在执行过程，被执行人已将其应负担的案件受理费汇入法院账户，本院已上缴广东财政代收费专户。至此，（2016）粤0229民初306号民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应当履行的缴纳案件受理费义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二日
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保515号 申请保全人：李海生，男，1974年7月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：孟瑞，男，1981年11月24日出生，汉族，住茌平区。 申请保全人李海生诉被保全人龙孟瑞运输合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁1523财保252号民事裁定书，裁定冻结被保全人孟瑞银行账户存款28000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孟瑞银行账户存款28000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹茂阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7806号申请执行人：殷语悦,女,汉族,1997年6月28日出生,住河北省保定市。被执行人：企动引擎（北京）科技有限公司，住所：北京市海淀区万柳中路11号4层412号。法定代表人：潘博艺。本院在执行殷语悦与企动引擎（北京）科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1173号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。被告：蔡冈，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告九江银行股份有限公司诉被告蔡冈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九江银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月九日书记员 苏雅珊
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1905号原告：孙斌，男，1947年2月9日生，汉族，住长兴县。被告：沈付美，女，1988年5月26日生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：王祥年，浙杭（长兴）律师事务所律师。原告孙斌诉被告沈付美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告孙斌于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对沈付美的起诉。本院认为，孙斌的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙斌撤回对沈付美的起诉。案件受理费减半收取181.50元，由原告孙斌自愿承担。审判员  周侃二〇二〇年六月三日书记员  张玮
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初719号原告：山西陆美装饰工程股份有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路海盛科技大厦12A。法定代表人：蔚曙，系公司董事长。委托代理人：赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。委托代理人：鄯文秀，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：北京瑞友尼格家具有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇王各庄村18号。法定代表人：万妙平。原告山西陆美装饰工程股份有限公司与被告北京瑞友尼格家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。立案后，本院依法向原告山西陆美装饰工程股份有限公司送达了受理案件通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告山西陆美装饰工程股份有限公司在指定期间内始终未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山西陆美装饰工程股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王艳萍二〇二〇年六月十六日书记员  王艳琴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2799号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：叶臻，男，汉族，1982年5月7日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告叶臻信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告叶臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日信用卡欠款本息合计37803.48元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费2268元;3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告叶臻系我行白金信合卡客户，于2015年6月2日领卡并激活使用，从2019年11月27日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾5期，拖欠本金29998.06元、利息2407.54元、费用5397.88元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守《信用卡领用合约》及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告叶臻未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告叶臻已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了银行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、对账单、中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计、代理服务协议等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为2268元。 另查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对叶臻、马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息、违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至本息清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶臻于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款37803.48元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止的金额以中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金、律师代理费总计不得超过年利率24%） 二、被告叶臻于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2268元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费401元，由被告叶臻负担。原告中国银行股份有限公司南充分行已向本院预交，由被告叶臻于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月五日 书记员  杜小顺
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终487号上诉人（原审被告）：郭素君，女，1962年8月16日出生，满族，无职业，住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，北镇市高山子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何振瑜，男，1943年2月6日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：何宝智，被上诉人之子，1970年12月30日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：何宝义，被上诉人之子，1966年4月16日出生，满族，干部，住辽宁省锦州市古塔区。上诉人郭素君因与被上诉人何振瑜民间借贷纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭素君及其委托诉讼代理人高文柏，被上诉人何振瑜及其委托诉讼代理人何宝智、何宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭素君上诉请求：1.依法撤销北镇县人民法院作出的（2019)辽0782民初2355号民事判决书，依法改判或将本案发回重审。2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。(1)上诉人不存在向被上诉人借款的行为，上诉人只是被上诉人向大连恒汇财富理财公司进行投资的经办人，上诉人系职务行为，原审判决认定上诉人与被上诉人是民间借贷关系系认定事实错误。被上诉人在一审中提交的证据已经明确证明上诉人只是被上诉人向大连恒汇财富理财公司投资行为的经办人，双方之间并不存在民间借贷关系。被上诉人于2018年6月23日将三万元通过上诉人存入恒汇公司的季度宝理财项目，2018年6月28日将被上诉人的3万元人民币，加上其他客户委托其购买同一理财产品的一万元，合计四万元一起汇款到上诉人就职的公司账户，由此可见原审判决认定上诉人并未将该笔款项投资到恒汇公司，而是私自处分了该笔款项，系事实认识错误。(2)上诉人经恒汇公司委托向被上诉人转交利息系职务行为，原审判决依此认定双方存在默认的民间借贷关系系事实认识错误。上诉人是经恒汇公司委托向被上诉人转交利息的，该利息是恒汇公司汇至上诉人账户后，委托上诉人转交给被上诉人的理财利息，转交利息的行为并不是对民间借贷行为的默认，而是上诉人的职务行为，原审判决依此认定双方民间借贷关系属事实认识错误。二、原审审理程序错误。该案同被上诉人存在真实借款关系的应该是恒汇公司，上诉人已经在一审开庭前向法院申请追加恒汇公司为本案被告，以便查清事实，解决纠纷，但原审法院并未审查上诉人的追加申请，甚至退回了该申请，并且未出具任何裁定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院依照民事诉讼法第119条规定通知其参加，当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理由的，应当裁定驳回，申请理由成立的，应当书面通知被追加的当事人参加诉讼。所以原审法院未加审查即退回追加申请，并未出具任何法律文书的行为，系程序错误，已经严重影响对本案事实的认定，应当发回重审或改判。综上，原审判决事实认定错误，违反法定程序，已严重侵害上诉人的合法权益。故上诉人特向贵院提起上诉，望依法予以改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。何振瑜答辩称，我将钱借给上诉人了，上诉人答应过还钱但上诉人没还给我。上诉人说把钱存到恒汇公司，但没有任何手续，与被上诉人无关。何振瑜向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还原告借款本息33450元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年6月23日，被告在原告处拿走现金30000元，并为原告出具了一张凭证，记载：2018年6月23日，经我郭素君存恒汇3万元，季度宝，利一年3450元，本金叁万元，2018年-2019年6月23日，共计叁万叁仟肆佰伍拾元，经办人郭素君。但被告将30000元拿走后，并未将该款以原告名义存入恒汇理财公司，而是将该笔款项私自处分。被告曾于2018年10月7日，2018年12月22日，2019年6月1日三次给付原告利息，每次1000元。一审法院认为，2018年6月23日，被告在原告处拿走现金30000元，并出具了凭证一张，凭条记载原告经被告手将30000元项投资到恒汇公司，被告系经办人，但被告取得该款后，并未将该笔款项以原告名义投资到恒汇公司，而是私自处分了该笔款项。现被告已分三次给付原告利息，原告也接受了利息，即原、被告以其实际行为默认了借贷关系的成立，合法的借贷关系受法律保护。被告郭素君从原告何振瑜处借款30000元，证据充分，事实清楚，被告不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付3450元利息的诉讼请求，双方对年利息为3450元及已经分三次共给付3000元利息的事实均予以认可，故扣除已经给付的3000元利息，被告郭素君应再给付原告利息450元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭素君于本判决生效后3日内给付原告何振瑜本金30000元及利息450元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告郭素君负担。二审中，郭素君提交《北镇市公安局拘留通知书》，拟证明隋杰涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押的事实。与一审查明事实不相矛盾。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人郭素君主张其从何振瑜处拿走的30000元系何振瑜存入恒汇公司的理财产品，应由恒汇公司承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郭素君认可其从何振瑜处拿走30000元的事实，但其不能提供以何振瑜名义与恒汇公司签订的理财合同，故其主张应由恒汇公司承担偿还责任的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决由郭素君承担偿还责任并无不当。综上所述，郭素君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元，由郭素君负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年六月十六日法官助理文涛书记员张采琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2863号 原告：玉林市良达电动车有限公司，住所：广西玉林市二环南路北侧玉公公路东侧，统一社会信用代码：91450900596865987A。 法定代表人：王依忠。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：张勇，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告玉林市良达电动车有限公司与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月29日，原告玉林市良达电动车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告玉林市良达电动车有限公司撤诉处理。 案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告玉林市良达电动车有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁羽强
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初306号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行，地址，河北省饶阳县繁荣北街21号。 负责人：李帅，行长。 委托诉讼代理人：宋彦军，男，1977年8月10日出生，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行副行长。 委托诉讼代理人；王冬燕，女，1967年12月21日出生，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行客户经理。 被告：王少佳，男，1991年2月19日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行诉被告王少佳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行自愿申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉。 案件受理费101元，由原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行负担。 审判员  徐彦松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  路会权
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初139号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某，户籍地及现住址内蒙古自治区通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年4月30日16时许，被告人王某驾驶×××号轿车由南向北行驶至省道208线20公里处停车休息时，被执勤民警查获。经鉴定，王某血液样本中的乙醇含量为143.34mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人王某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈光飞 二0二0年六月十五日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行初29号原告：孙维峰，男，1964年9月21日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县人民政府。地址：桐柏县三源大道北。法定代表人：贾松啸，任县长。第三人：孙钻伟，男，住桐柏县。本院在审理原告孙维峰诉被告桐柏县人民政府及第三人孙钻伟房屋登记纠纷一案中，原告孙维峰于2020年6月24日以需先提起民事诉讼为由申请撤回起诉。本院认为，原告对房屋买卖协议的效力提起民事诉讼，进行确认，原告的撤诉申请自愿、合法，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙维峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  王 帅二〇二〇年六月二十四日法官助理徐明明书记员徐淼
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初392号原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司。法定代表人：李秀。被告：李艳飞，男，汉族，住内蒙古乌海市。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告李艳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 杨丑亮 二〇二〇年六月一日书记员 高贝贝
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初83号                            被告人 基本             情况                       姓名                       李慧兰                       出生日期                       1968年7月28日                       民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号                                                     此前所受法律处罚时间、事由                       因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月24日被永新县森林公安局刑事拘留，2019年4月26日被永新县森林公安局取保候审；2020年4月14日被永新县人民检察院取保候审；2020年6月1日被本院取保候审。                               公诉             机关 指控             情况                       公诉机关                       永新县人民检察院                               起诉书文号                       永新检刑诉〔2020〕89号                               指控事实                       2019年4月22日晚18时许，被告人李慧兰携带手电筒和网兜在永新县某乡某村附近的农田里猎捕野生蛙类进行贩卖营利。次日上午9时许，永新县森林公安局在某乡集贸市场上查获正在售卖的被告人李慧兰，依法扣押野生蛙类动物33只。经鉴定，涉案被查扣的野生蛙类动物中，有31只虎纹蛙，属国家二级重点保护野生动物；2只黑斑蛙，系被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2019年4月24日，涉案33只野生蛙类均已被永新县森林公安局放生野外。                               指控罪名                       非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，希望法庭从轻处罚。                               判决 理由                       公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律 依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条                               判决 结果                       被告人李慧兰犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                               权利 告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 肖 康                         二〇二〇年六月三日             本件与原本核对无异             法官助理 王 艳             书 记 员 刘 洋
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初122号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人刘大中，男，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市垫江县。因醉酒驾驶，2019年12月5日被垫江县公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月9日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人刘大中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月20日20时20分许，被告人刘大中酒后驾驶渝G0XXXX号小型面包车从垫江县越豪铁艺厂门口出发，沿明月大道、长安大道往天马桥方向行驶，当车行至长安大道红绿灯附近时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘大中血样中乙醇含量为162.9mg/10Oml。 公诉机关认为，被告人刘大中的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘大中到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人刘大中拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘大中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘大中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告人刘大中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年六月十八日 书记员 汪圣杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初361号 原告：盛云虎，男，1967年2月22日生，汉族，住丹阳市。 原告：徐锁云，男，1965年12月16日生，汉族，住丹阳市。 原告：茅锁宝，男，1961年7月2日生，汉族，住丹阳市。 被告：薛明，男，1983年3月14日生，汉族，住丹阳市（吉尼思少儿英语）。 原告盛云虎、徐锁云、茅锁宝与被告薛明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月8日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛云虎、徐锁云、茅锁宝撤回对被告薛明的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申211号再审申请人（原审被告）：魏灏，男，1980年5月24日出生，汉族，户籍地及住址北京市昌平区。委托诉讼代理人：李富才，北京市京博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴应泉，男，1969年9月8日出生，瑶族，户籍地及住址北京市海淀区。再审申请人魏灏因与被申请人吴应泉民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初48107号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏灏申请再审，请求撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初48107号民事调解书，将本案提起再审，主要理由如下：1.原审民事调解书的签署并非申请人自愿，被申请人吴应泉多次去申请人单位骚扰，给申请人的工作和生活造成很大的困扰，申请人被迫同意与其和解。2.北京鼎硕炜业投资管理有限公司的工作人员郑德胜欺骗申请人向吴应泉出具借条，吴应泉又与吕琳串通欺骗申请人将房屋抵押给吴应泉，申请人已向北京市公安局朝阳分局报案，现公安机关已经以非法吸收公众存款罪对北京鼎硕炜业投资管理有限公司立案侦查，该公司与吴应泉的行为符合“套路贷”犯罪，应将本案的犯罪线索移送公安机关。本院经审查认为：关于魏灏所提调解协议系被迫达成的申请理由。原审诉讼中，申请人魏灏与被申请人吴应泉在法院主持下，自愿达成调解协议，原审法院据此制作民事调解书并无不当。现申请人魏灏称，被申请人吴应泉多次以去其单位骚扰为手段向其施加压力，因而被迫签署的原审民事调解书并非其真实意思表示。但魏灏未向本院提交任何证据用以证明原审调解违反自愿原则，故本院对魏灏的该项申请理由不予支持。关于魏灏所提北京鼎硕炜业投资管理有限公司与被申请人吴应泉的行为符合“套路贷”犯罪，应将本案的犯罪线索移送公安机关的申请理由。魏灏申请再审期间向本院提交了魏灏与郑德胜的通话录音文字整理版，用以证明吴应泉与吕琳早有经济往来，二人系串通欺骗申请人办理房屋抵押登记。本院认为，该证据与本案待证事实并不具备关联性，不属于本案的审查范围。故魏灏该项申请理由，本院不予采纳。综上，申请人魏灏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏灏的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年六月二十二日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4159号 上诉人（原审原告）：周马富，男，汉族，1960年10月28日出生，住杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）：史福荣，男，汉族，1965年10月25日出生，住杭州市临安区。 上诉人周马富因与被上诉人史福荣财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 周马富上诉请求：1.撤销原裁定，改判史福荣强拆周马富所有围墙违法，恢复原状，赔偿损失；2.一审、二审诉讼费用由史福荣承担。事实与理由：一、一审法院第一次开庭时，史福荣的代理人对史福荣违法强拆事实无言应答，庭审结束。第二次开庭时，史福荣补充两个证明，法院以其能够证明被诉行为并非史福荣个人行为为由驳回周马富起诉，系认定事实不清，适用法律不当。二、周马富是村务监督成员，受全村八十多名党员、村民代表签名委托查账时，发现村书记史福荣利用职务便利，在2015年为儿子史飞龙虚报冒领土地赔偿款39596元，并存在其他经济问题。周马富向上级反映，史福荣在2019年6月7日逼其息访，周马富没有答应。当日傍晚，史福荣纠集十多人无任何手续强拆周马富家车库斜坡，公安机关阻止，拆了一只角。2019年6月8日，又无通知无任何手续强拆周马富20年前买的、村集体40年前建造的大礼堂围墙。2019年7月5日，史福荣又纠集二十多人强拆周马富车库斜坡，公安机关已处理。围墙拆除到现在没有处理，才到法院起诉。三、史福荣补充提交的两个证据，《村务联席会议记录》疑似史福荣事后造假或滥用职权，授意不实举报，以举报之名行报复之心。村一级没有权力强拆。强拆要有政府核实违法，下发通知书，由政府人员进行。杭州市临安区於潜镇人民政府（以下简称於潜镇政府）出具的《证明》只是情况说明，没有叫史福荣干违法的事，也没有授权强拆。四、临安区纪委书记在2019年9月29日接访周马富时说：其反映情况基本属实，其所做的事都是出于公心，没有一点私利，关于打击报复问题，其他人不拆，光拆你一家，当然是打击报复。 周马富向原审法院起诉请求判令：1.史福荣恢复原状并赔偿财产损失费2200元，误工、出车费2650元，精神损失费10000元；2.史富荣支付法院诉讼一切费用。 原审法院认为，根据於潜镇政府的《证明》及杭州市临安区於潜镇祈祥村《村务联席会议记录》，能够证实2019年6月8日对周马富围墙的拆除，并非史福荣的个人行为，也不是平等主体之间的民事纠纷，周马富将史福荣个人作为民事案件被告并要求个人赔偿不当。总之，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回周马富的起诉。 本院认为，本案中，周马富就2019年6月8日被拆除的大礼堂围墙诉请判令史福荣恢复原状并赔偿损失，史福荣辩称其作为村书记系接到於潜镇政府通知上门拆除。一审审理过程中，於潜镇政府出具《证明》，明确“2019年年初至6月，群众多次举报周马富大围墙影响交通，存在安全隐患等，根据临安三改一拆大围墙政策，於潜镇三改一拆办于2019年6月，根据村自为战原则，要求村里上门工作拆除。情况属实”。根据诉辩内容、在案证据，结合庭审情况，本案并非平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，周马富的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月一日 书记员 汪美凤
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执3号之一 申请执行人:李金娥，女，1970年3月1日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被执行人：李增辉，男，1998年5月15日出生，汉族，住馆陶县。 关于李金娥与李增辉交通事故纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初647号民事判决书，判令：被告李增辉于本判决生效之日起十日内给付原告李金娥66994.17元。案件受理费1546元，减半收取计773元，由原告李金娥负担32元，被告李增辉负担741元。判决生效后，被执行人李增辉未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中,1、本院已通过EMS法院专递向被执行人李增辉送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人李增辉逾期未按照执行通知履行义务。 2、2020年1月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李增辉银行存款、股票登记、车辆登记、证券信息、互联网银行等财产信息，未发现被执行人李增辉名下有财产；2020年3月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李增辉银行存款、股票登记、车辆登记、证券信息、互联网银行等财产信息，未发现被执行人李增辉有其他可供执行财产；2020年6月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李增辉银行存款、股票登记、车辆登记、证券信息、互联网银行等财产信息，未发现被执行人李增辉有可供执行财产。 3、2020年1月14日本院到馆陶县不动产登记局查询，未发现被执行人李增辉名下有房产，2020年1月14日本院到邯郸市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人李增辉名下有住房公积金缴纳信息，2020年1月14日到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询被执行人李增辉在该公司无收益类保险信息。 4、2020年3月26日，本院向被执行人李增辉发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月3日，本院将被执行人李增辉纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年5月28日本院到被执行人李增辉户籍地馆陶县调查，该村支部书记反映无被执行人李增辉联系方式。本院也未发现被执行人李增辉有可供执行财产。 6、2020年6月23日，本院与申请执行人李金娥代理律师电话约谈，该申请人对执行过程中采取的措施认可，同意案件终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本次执行中，被执行人李增辉应归还申请执行人李金娥赔偿款6.699417万元及利息，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永哲 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  武传政
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执108号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：徐雷，男，1989年02月04日出生，汉族，住山东省文登市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐雷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84022号仲裁裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金10042.16元，从2019年7月5日起的利息、管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；受理费107元、仲裁费180元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，均无可供执行财产信息。2020年4月2日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息，2020年4月28日前往文登区自然资源局查明无房产信息。经到被执行人住所地现场调查，被执行人下落不明。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84022号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年六月二十九日书记员  车永鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3680号 原告：黄艳新，女，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：陈观林，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢柱，男,汉族,住岳阳市云溪区。 被告：岳阳市新泰化肥有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区常山路17号。 法定代表人：邓波，该公司经理。 被告：湖南思源置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦路1号世纪星大厦8楼。 法定代表人：赵三军，该公司经理。 被告：岳阳花果山置业有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区旭园路52号。 法定代表人：史健，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：潘光辉，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:刘妙,湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭聪,湖南天朋律师事务所律师。 被告：潘迪辉,男,汉族,住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:李志,岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 第三人：岳阳中亿百联投资管理有限公司，住所地：岳阳市金鹗中路市委机关四号楼临街一楼。 法定代表人：胡华斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾学文，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告黄艳新诉被告岳阳市新泰化肥有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、潘光辉、潘迪辉、第三人岳阳中亿百联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄艳新于2020年6月30日向本院申请撤回对被告岳阳市新泰化肥有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、第三人岳阳中亿百联投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告黄艳新的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄艳新撤回对被告岳阳市新泰化肥有限公司、湖南思源置业有限公司、岳阳花果山置业有限公司、第三人岳阳中亿百联投资管理有限公司的起诉。 审判员  方静 二〇二〇年六月三十日 书记员  方向
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1328号齐志广：被执行人齐志广犯盗窃罪罚金一案，天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初914号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年6月28日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年六月二十八日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初2537号原告：史花妹，女，汉族，1986年1月24日出生，住浙江省长兴县。被告：周珠美，女，汉族，1987年4月6日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。原告史花妹与被告周珠美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员周侃适用简易程序审理。2020年6月4日，原告史花妹以原、被告双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告周珠美的起诉。本院认为，原告史花妹要求撤回对被告周珠美的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告史花妹撤回对被告周珠美的起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告史花妹负担。审判员  周侃二〇二〇年六月四日法官助理王祎雯书记员张玮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3242号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 被告：李晓淼，女，汉族，1985年9月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告李晓淼银行卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。于2020年5月22日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年5月29日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1775之一申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号，统一社会信用代码：91330183589852221U。主要负责人：计晓辉，该行行长。委托代理人：倪爱君，系浙江南浔农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：杜成跃，男，1982年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人:倪建英，女，1982年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行诉被告杜成跃、倪建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜成跃、倪建英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行,执行标的为被执行人杜成跃、倪建英归还申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行案款51708.47元及利息，并承担案件诉讼费537.5元及申请执行费676元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人杜成跃、倪建英发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜成跃、倪建英的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明:被执行人杜成跃名下浙Ａ×××××小车本院已登记查封，因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人杜成跃、倪建英有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年6月28日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人杜成跃、倪建英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜成跃、倪建英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜成跃、倪建英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜成跃、倪建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1775号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇二〇年六月二十八日书记员  钟宁丹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执389号之一申请执行人蔡国力，男，1971年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人朱显潮，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人蔡国力与被执行人朱显潮为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初205号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡国力于2020年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行朱显潮履行生效法律文书确定的债务72580元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱显潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱显潮逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱显潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3033.96元。2、对被执行人朱显潮所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人朱显潮与案外人朱彩虹、朱有坚、朱志健、朱有卿共同所有的坐落在佛山市××区陈村镇××街××号的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给李兆新，且该财产已在佛山市顺德区人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人朱显潮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱显潮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权215.96元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蔡国力，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执389号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年六月三十日代书记员 陈丹红
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1428号原告：李小富，男，1953年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。被告：李建新，男，53岁，汉族，住内蒙古五原县。原告李小富与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李小富于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李小富撤诉。案件受理费122元，由原告负担。审判员  刘国钧二〇二〇年六月二十九日书记员  米裕家
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1497号钱昂江苏虹天电器有限公司：关于申请执行人钱昂与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：30761元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位30761元。至此，申请执行人钱昂向本院申请执行的盱劳人仲案字﹝2019﹞第466号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民申3号再审申请人(原审被告)：高某，男，1962年9月5日出生，汉族，太原市人，太原清徐丰达洗煤有限公司监事，现住太原市。委托诉讼代理人：王某1，山西华炬律师事务所律师。被申请人(原审原告)：马某，男，1969年5月18日出生，汉族，宁武县交通局职工。委托诉讼代理人：王某2，山西云中律师事务所律师。一审被告：张某1，男，1960年1月28日出生，汉族，太原市人，太原清徐丰达洗煤有限公司董事长，现住太原市。一审被告：太原清徐丰达洗煤有限公司。住所地，清徐县清源镇小北村旧太汾公路与都小路交叉口西南角。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝某，该公司人员。委托诉讼代理人：张某2，山西赢唐律师事务所律师。再审申请人高某因与被申请人马某，一审被告张某1、太原清徐丰达洗煤有限公司申请执行人执行异议之诉一案，山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初395号民事判决已经发生法律效力。经本院再审审查，认为该案程序违法，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年六月八日书记员  王华云
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保117号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨惟和财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保232号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保117号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初998号原告：李永泉，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李继真（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。被告：仲伟堂，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：江桂芬（仲伟堂之妻，特别授权），女，1956年7月30日出生，汉族，农民，住址同上。原告李永泉与被告仲伟堂凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永泉及其委托诉讼代理人李继真、被告仲伟堂及其委托诉讼代理人江桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永泉向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告茄苗款19000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告常年经营育苗。原告和被告从2016年认识，当时被告说是老党员，还是退役军人，素质很高。2016年就买了我的橄榄苗和菜花苗。2016年春天，又买了我的甜瓜苗，都是被告付的我钱，从来没有所谓马守柱付钱。2016年七八月份，继续买橄榄苗和菜花苗，也是被告付的钱，2017年4月23日，天没亮就到我家拉茄苗，装完车后付了部分茄苗款，剩余的打了个19000元的欠条，承诺三天两天的转账给，后来一直打电话催，一直没有兑现，后来陆续的去过被告家要账，一直没给钱，这个欠条是被告打的，钱一直给他要，现在根本不接原告电话。原告的会计叫李慧，在凯盛家园住，给原告干了三年会计了，现在不干了。原告和李慧至少去了五回被告家中要账。有被告说的晚上将李慧送回金乡这个事，被告支付了2000元的欠款，现在还欠原告17000元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告仲伟堂抗辩称，被告不欠原告的茄苗款，实际欠款人是马守柱。2016年郓城县亿农合作社经理到被告的村租赁土地、种植蔬菜，雇佣被告管理。2017年4月份，马守柱对被告讲，原告李永泉的老家与他是邻村，两人很熟。马守柱与李永泉联系好购买茄苗的事后，让被告去到李永泉处拉茄苗。因当时马守柱没有给被告购买茄苗的款项，被告就给李永泉出具了欠条。后来李永泉和他的女会计于2017年农历8月13日的前几天找被告要茄苗款，因马守柱没在，李永泉当天就回去了，李永泉的会计在被告家住着等马守柱。2017年农历8月13日晚，马守柱到了被告家，与李永泉的会计见面后，明确告知是马守柱欠李永泉的茄苗款，马守柱当场给李永泉的会计书写了还款计划，李永泉的会计就回去了。但李永泉的会计没有把被告出具的欠条还给被告。此事被告村的村干部和很多村民都知道。综上所述，茄苗款是马守柱欠原告的，被告不应承担支付茄苗款的义务。请求法庭查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告李永泉为支持其诉讼请求，依法向本院提交了欠条一份内容为：今欠到绿亨种苗款19000.00，壹万玖仟元正，经手人仲伟堂，2017年4.23号。证明：被告于2017年4月23日，向原告出具欠条一张，被告欠原告种苗款19000元。被告仲伟堂的质证意见为：欠条是我打的，但被告是替合作社打的条。被告仲伟堂为支持其抗辩，依法向本院提交村委会出具的证明一份证明：马守柱已给要账人员书写了还款计划。原告李永泉的质证意见为：对证据的三性均有异议。根据民诉法第155条的规定，该证明没有单位负责人的签字，缺少形式要件。根据民政部、发改委、公安部等七部门关于改进和规范基层群众性自治组织出具证明工作的指导意见即民发（2020）20号规定，不应由基层群众性自治组织出具证明事项的清单第15项（居民就业）、第17项（居民财产），被告提交的证明牵扯到被告的雇佣关系，应该由被告自行举证；另外，合作社的经营状况，应该由合作社的登记注册部门提供该合作社的经营状况，不应该由村委会出具证明。本院经审理认定事实如下：原告李永泉经营育苗生意。2017年4月23日，被告仲伟堂向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到绿亨种苗款19000.00，壹万玖仟元正，经手人仲伟堂，2017年4.23号”。后被告支付2000元，被告下欠原告茄苗款17000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告仲伟堂向原告出具的欠条，足以认定被告仲伟堂欠付原告李永泉茄苗款19000元。被告仲伟堂作为茄苗的买受人，依法负有付款义务。原告李永泉庭审中自认被告仲伟堂已支付欠款2000元，本院予以认定。被告仲伟堂抗辩称其为原告出具欠条的行为系其作为亿农合作社雇员的职务行为，并辩称其所购茄苗也实际用于了亿农合作社承包土地的种植经营，但未提交证据予以证实，故对于该抗辩，本院不予采信。被告仲伟堂抗辩称案外人亿农合作社法定代表人马守柱已向原告方出具还款计划书，并由原告当时的会计李辉转交给了原告，原告对该抗辩不予认可，本院通过向李辉调查询问，与仲伟堂抗辩所述不符，现在被告仲伟堂亦无其他证据证实自己的主张，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告仲伟堂于本判决生效之日起五日内支付原告李永泉茄苗款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告仲伟堂负担123元，原告李永泉负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇二〇年六月十日法官助理吴晗书记员吴晗
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3491号原告：李先锋，男，成年，汉族，住济源市。被告：河南广鼎建设工程有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡政府办公楼后。法定代表人：赵红云，该公司经理。被告：杨国琴，男，成年，汉族，住济源市。原告李先锋与被告河南广鼎建设工程有限公司、杨国琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告李先锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李先锋撤回起诉处理。审判员 郭 峰二〇二〇年六月十七日书记员 张阿珍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执978号 申请执行人宜昌环中房地产开发有限公司，住所地宜昌市解放路6号。 法定代表人熊汉华，该公司总经理。 委托代理人**、汪琦，湖北七君律师事务所律师。（特别授权） 被执行人张峰，男，1973年7月16日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人杨英（系张峰之妻），1976年12月24日出生，汉族，住址同上。 申请执行人宜昌环中房地产开发有限公司与被执行人张峰、杨英商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2879号民事调解书，责令被执行人张峰、杨英向申请执行人宜昌环中房地产开发有限公司支付违约金10000元、律师费8000元，合计18000元；被执行人张峰、杨英从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以18000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人甲支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张峰、杨英负担案件受理费1408.5元及案件执行费191元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张峰、杨英的银行存款19599.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人张峰、杨英从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以18000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人甲支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  秦 芹
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执299号 申请执行人：汪某1，公民身份证号码×××，现住青海省湟中县。 被执行人：汪某2，公民身份证号码×××。 申请执行人汪某1与被执行人汪某2买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月29日依法受理。于2020年5月4日向被执行人汪某2送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年6月29日，在执行过程中，双方当事人达成履行和解协议，被执行人汪某2将其名下的一辆装载机作价50000元抵给申请人汪某1，剩余部分17000元被执行人汪某2保证于2022年5月30日之前一次性履行。申请人同意了被执行人的还款计划。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。 本院认为，申请执行人汪某1与被执行人汪某2买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成履行和解协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执299号案件中对被执行人汪某2的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初3614号原告：李洪斌，男，1963年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：克什克腾旗医院，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇，统一社会信用代码12150425460380657C。法定代表人：于桂斌，该医院院长。委托诉讼代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。本院在审理原告李洪斌与被告克什克腾旗医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李洪斌于2020年6月9日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李洪斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李洪斌撤回起诉。案件受理费1131元，减半收取566元，由原告李洪斌负担。审 判 员 闫志伟 二〇二〇年六月九日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5067号原告：黄智隆，男，1994年11月23日出生汉族，住瑞安市。被告：叶益想，男，1988年4月6日出生汉族，住瑞安市。原告黄智隆与被告叶益想民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶益想偿还借款本金3800元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄智隆到庭参加诉讼，被告叶益想经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告叶益想因资金周转需要分别于2019年6月9日、10月24日向原告黄智隆借款3000元、800元。此后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶益想于本判决生效之日起十日内偿还原告黄智隆借款本金3800元，款可交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶益想负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄益强二〇二〇年六月二十二日法官助理陈谦代书记员 吴一煌附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执906号被执行人：左伟。左伟追缴违法所得一案，本院（2019）苏0804刑初421号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，继续向被执行人左伟追缴违法所得1050元。根据本院审判庭移交执行，本院于2020年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产；2、通过全国法院执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人在本辖区内无不动产登记信息；4、本院前往生效法律文书载明的被执行人位于淮安市××××号实地查找，未查找到该户具体地址，被执行人尚在服刑期，无法对其采取强制措施；5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，决定对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况依法进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初421号刑事判决书追缴违法所得部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月二十二日书记员 王 艾
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢285号 张紫珊、广州凡印象摄影有限公司: 本院立案执行张紫珊与广州凡印象摄影有限公司合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年六月八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异91号案外人：罗贤安，男，1979年11月9日出生,汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。申请执行人：邓四清，男，1965年1月5日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：吴雪英（系邓四清妻子），1963年4月8日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：盱眙县润龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208306739366120，住所地淮安市盱眙县。法定代表人：陈相国，该公司执行董事兼总经理。本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书已经发生法律效力,经本院审判委员会讨论决定,本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明,2017年10月31日本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,根据邓四清的保全申请，作出（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，对申请人孙英等31户购买的三瑛国际小区1、2号楼31套房屋予以查封。孙英等31户业主向本院提出执行异议,要求解除保全措施，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书,解除三瑛国际小区1、2号楼涉案的31套房屋的保全措施。邓四清向本院起诉执行异议之诉，请求判决被告孙英等31户业主申请对第三人润龙公司所有的位于盱眙县盱城街道三瑛国际小区1、2号楼解除保全的异议不成立。本院判决：驳回原告邓四清的诉讼请求。邓四清不服向淮安市中院提起上诉。淮安中院认为，孙英等31户提起保全执行异议后，盱眙县人民法院以（2017）苏0830民初2882号之二号民事裁定，裁定解除对涉案房屋的保全措施，告知当事人：“本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”该裁定书不属执行异议裁定，亦未交待异议之诉的权利，由此邓四清提起的执行异议之诉就失去存在的前提，故本案不符合执行异议诉讼的受理条件，裁定驳回起诉。盱眙县人民法院未依照案外人异议程序进行审查作出的裁定，应依法予以纠正。本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。罗贤安提出异议称，请求解除对三瑛国际花苑1、2号楼1701室房屋的查封。事实与理由：涉案房产系案外人购买并签订正式的商品房买卖合同，按照商品房买卖合同的约定缴清了所有的购房款项，贵院对该房产查封损害了案外人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”贵院基于邓四清诉盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，查封该房产，是错误的。首先、该房产系案外人与盱眙县润龙房地产开发有限公司签订正式商品房买卖合同的房产；其次、涉案房产网签至案外人名下；第三、案外人已付清购房款项；第四、涉案房产之所以没有办理过户登记，完全是由于开发商盱眙县润龙房地产开发有限公司，案外人没有过错。因此，贵院作出的（2017）苏0830民初2882号之一裁定书、（2017）苏0830民初2882号之一协助执行通知书查封该财产，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第十七条规定，损害了案外人的合法权益。请求贵院以事实为依据、以法律为准绳，依法撤销（2017）苏0830民初2882号之一裁定书、（2017）苏0830民初2882号之一协助执行通知书，解除对该房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。故本案应依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人罗贤安与被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司已于2015年3月4日签订商品房买卖合同，全额支付了606555元房款，查封措施实施时，案外人在盱城街道无其他已经办理了不动产权登记的用于居住的房屋，故案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于盱眙县三瑛国际花苑1、2号楼1701室房屋的执行。本裁定生效后，解除对上述房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐 静审判员 李家锐审判员 陈 军二〇二〇年六月十日书记员 祖恩燕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：浮梁县朝阳中大道18号。统一社会信用代码：91360222158988928T。负责人：张海波，该行行长。被执行人：候俊，男，1975年1月26日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被执行人候俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0222民初202号民事调解书已经发生法律效力。为保障法院生效裁判得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人候俊的银行存款人民币650000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年六月九日法官助理江兴林书记员秦永军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3243号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地：玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋一楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUXIX4。 负责人：明磊。 委托诉讼代理人：易信南，男，该公司员工。 被告：庞启贤，男，1986年5月19日出生，汉族，住广西兴业县。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告庞启贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥联物业股份有限公司玉林分公司的委托诉讼代理人易信南到庭参加诉讼，被告庞启贤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年6月至2019年12月物业管理费（包括物业费、电梯维护费、公共维修资金、生活垃圾费、公摊水电费、自用水电费）￥4106.03元；2.判令被告按照每日3‰支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年12月31日应支付滞纳金为4383.5元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告于2017年7月11日签订《前期物业管理服务协议》，全面委托原告即奥联物业股份有限公司玉林对“恒盛商住”住宅小区进行物业管理委托管理。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积￥0.8元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年6月1日至2019年12月31日，被告共欠物业费￥2545.59元，滞纳金￥4383.5元(滞纳金计算公式：滞纳金=欠费金额×0.003×欠费天数），原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业管理服务协议》，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特起诉，望判如所请。 被告庞启贤不到庭答辩，也不提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司（甲方）与被告庞启贤（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：由甲方对恒盛小区进行前期物业管理，服务期限自签订之日起至小区正式成立“业主委员会”并签署本小区《物业管理委托合同》之日止；甲方每年向乙方公布物业维修、更新费用的收支账目；甲方向乙方提供各种物业管理有偿服务，接受乙方的工作监督；甲方不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；住宅物业按建筑面积：0.8元/㎡/月；电梯设施设备维护及年检费为30元/月/户；公共水电分摊费（按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊）、电梯电费（按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊）、住宅物业生活垃圾清运费：7元/月/户；专项维修资金：0.1元/㎡/月/户；乙方应于入伙（即业主应于收楼之日（业主签署收楼确认书或领取入户房门钥匙当日或经寄法的《入伙通知书》所列明的默认收楼日），三者以先发生者为准）起交纳物业服务费、电梯设施设备维护及年检费、维修资金等相关服务费用。之后，各项物业服务费用（物业服务费、电梯维护保养及年检费、维修资金等）以每一年为一个周期交纳，业主或物业使用人应在每个周期的首月5日内履行交纳义务；公共水电分摊费每月按实际使用量根据受益人物业建筑面积分摊。乙方须每个周期首月5日之前交纳当周期的物业管理综合服务费用（乙方也可提前交纳下个周期的物业管理综合服务费）。自逾期时起，甲方可以向乙方加收欠费总额日计千分之三的违约金。如乙方再当交费周期第二个月内仍未交纳当周期的物业管理相关费用，甲方将采用法律途径追缴物业管理费用及违约金，由此产生的一切费用及责任由乙方承担。合同签订后，奥联物业股份有限公司玉林分公司即对玉林市恒盛小区进行日常物业管理服务。被告庞启贤所有的位于玉林市，建筑面积为129.97m2，每月物业服务费为103.976元。被告自2018年5月至2019年12月的物业服务费1975.59元、公共维修资金246.98元、2018年6月-2019年12月的电梯年检维修费570元、2018年7月-2019年12月生活垃圾清运费123.76元、2017年11月-2019年10月代收自用电费507元、代收公摊水费12.66元、2017年10月-2019年10月代收公摊电费421.77元、代收自用水费236.36元、2019年4月-2019年10月代收二次加压电费11.91元未缴纳。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告庞启贤签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，对合同双方具有约束力。原告对玉林市恒盛小区进行前期物业管理，被告庞启贤接受了原告对恒盛小区的物业服务，双方之间形成了物业服务关系，依法应向原告交纳物业服务管理费及《前期物业管理服务协议》约定的各项费用。被告自2017年11月至2019年12月止，尚欠物业管理费（包括物业费、电梯年检维修费、专项维修资金、生活垃圾清运费、公摊水电费、自用水电费）4106.03元。关于被告是否应当支付违约金的问题。《前期物业管理服务协议》约定：业主或物业使用人逾期不交纳服务费及相关公摊费用的按每日3‰收取违约金。本案中，被告未能按约定交纳物业管理费，应当支付违约金给原告。但合同约定的每日3‰计算明显过高，本院综合考虑依法调整违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。对原告要求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第四十五条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞启贤支付物业服务费1975.59元、公共维修资金246.98元、电梯年检维修费570元、生活垃圾清运费123.76元、代收公摊水电费434.43元、代收自用水电费755.27元，共计4106.03元给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司； 二、被告庞启贤支付逾期交纳物业服务费的违约金给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司（违约金计算方法：以每月应缴物业费103.976元为基数，从2018年6月起的每月6日起计至被告付清物业服务费之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 受理费50元，减半收取计25元，由被告庞启贤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初614号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地：万安县芙蓉镇东门口，统一社会信用代码：91360828MA35HH153H。 负责人：肖小文，该行行长。 被告：孙小平，男，1983年4月17日生，汉族。 被告：李燕，女，1987年9月27日生，汉族。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被告孙小平、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分。原告以被告孙小平、李燕无法完成送达为由撤回起诉，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行撤诉。 案件受理费1726元（已减半收取），由原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行负担。 审判员  曾亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢菁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1334号之二 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：陈来明，男，1965年12月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑金平，男，1962年2月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郭赛菊，女，1964年6月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人陈来明、郑金平、郭赛菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈来明、郑金平、郭赛菊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人陈来明、郑金平、郭赛菊向申请执行人象山县农村信用合作联社支付288421.06元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人陈来明、郑金平、郭赛菊发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈来明、郑金平、郭赛菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈来明、郑金平、郭赛菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈来明、郑金平、郭赛菊的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈来明名下的坐落于象山县××××村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈来明、郑金平、郭赛菊尚应履行执行款288421.06元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈来明、郑金平、郭赛菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈来明、郑金平、郭赛菊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈来明、郑金平、郭赛菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1334号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 董釜辰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵苒，女，1985年12月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鸿坤伟业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-68。法定代表人：朱灿，董事长。委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟伟，北京法绳律师事务所实习律师。再审申请人赵苒因与被申请人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司（以下简称鸿坤公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵苒申请再审称，经一、二审庭审查明，截止至今，鸿坤公司未向赵苒完全交付合同和法律规定的交付标的的文件，鸿坤公司违反了合同约定及法定义务，应当承担违约责任。合同中约定的违约条款是公平和合理的，赵苒请求鸿坤公司支付违约金是完全合理、合法的。综上，赵苒认为一、二审判决适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。鸿坤公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵苒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，请求驳回其再审申请。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵苒与鸿坤公司签订的房屋买卖合同、补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。二审法院根据双方的诉辩意见，确定本案争议焦点系案涉房屋是否具备交付条件，鸿坤公司是否履行了交房义务正确。同时，根据双方合同约定内容，结合在案证据、实际履行情况，并综合案涉房屋已经竣工验收且经北京市住房和城乡建设委员会备案，不存在严重影响居住使用的功能性质量瑕疵、赵苒已实际入住案涉房屋，以及赵苒主张的房屋问题及密码锁问题均系装修质量问题，而非房屋主体结构安全质量问题等因素，对赵苒的诉讼请求未予支持并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。赵苒申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵苒的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初463号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：李丐腾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宬，辽宁共智律师事务所律师。被告：凌源市海英乐乐家超市，住所地：辽宁省朝阳市凌源市。经营者：王海英。原告上海飞科电器股份有限公司与被告凌源市海英乐乐家超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 刘 波审判员 张维佳审判员 邰越群二〇二〇年六月二十四日法官助理张加磊书记员高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。