江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1925号 原告：蔡秀清，女，1957年5月8日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 被告：邹宜容，女，2008年8月11日出生，汉族，住丹阳市开发区。 法定代理人：洪某（系邹宜容母亲），女，1983年4月16日出生，汉族，住丹阳市开发区。 法定代理人：邹某（系邹宜容父亲），男，1983年9月30日出生，汉族，住丹阳市。 被告：洪某（系邹宜容母亲），女，1983年4月16日出生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：邹某（系邹宜容父亲），男，1983年9月30日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地丹阳市金虹花园A幢K1室，统一社会信用代码91321181703959584。 负责人：徐文虎，经理。 委托诉讼代理人：欧阳淑，公司员工。 原告蔡秀清与被告邹宜容、洪某、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月3日立案后，原告蔡秀清申请追加邹宜容的监护人邹某为共同被告。本院依法适用简易程序进行了审理，原告蔡秀清及其委托诉讼代理人殷建荣，被告邹宜容的法定代理人洪某、邹某，被告洪某、邹某、太平洋保险公司的委托诉讼代理人欧阳淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡秀清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失53166.7元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月4日13时30分许，洪某驾驶苏Ｌ×××××的小型客车沿丹阳市云阳小区西侧道路由南向北行驶、行至该道路云阳小区8幢路段处停车时，车上乘客邹宜容开车门、车门撞上沿该道路由南向北行驶的蔡秀清驾驶的电动自行车，造成车辆受损、蔡秀清受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定洪某承担次要责任，邹宜容承担主要责任，蔡秀清不承担责任。被告洪某驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告邹宜容、洪某、邹某辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，我方的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔险，事故发生在保险期内。 被告太平洋保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告洪某驾驶的车辆在我公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期内。要求扣除10%非医保用药。伙食补贴认可20元/天*11天，营养费认可20元/天*60天，护理费认可70元/天*60天。误工费因未提供劳动合同和银行流水，我公司不认可。交通费认可200元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2018年2月4日13时30分许，洪某驾驶苏Ｌ×××××的小型客车沿丹阳市云阳小区西侧道路由南向北行驶、行至该道路云阳小区8幢路段处停车时，车上乘客邹宜容开车门、车门撞上沿该道路由南向北行驶的蔡秀清驾驶的电动自行车，造成车辆受损、蔡秀清受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定洪某承担次要责任，邹宜容承担主要责任，蔡秀清不承担责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。被告洪某驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔险,事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生前蔡秀清在丹阳市开发区锦源家用电器店上班，该公司证明其月工资为3500元。 还查明，事故发生后，被告洪某为原告垫付款17404.31元。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、住院疾病诊断证明、病人费用清单、医疗费发票、证明、工资表、营业执照等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定洪某承担次要责任，邹宜容承担主要责任，蔡秀清不承担责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告洪某驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故被告太平洋保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 庭审中，被告太平洋保险公司提出要求扣除10%非医保费用药，因未能提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采信。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于医疗费，原告主张医药费24416.7元，原告提供了24406.75元的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为24406.75元。 （2）关于住院伙食补助费，原告主张550元，按每天50元、住院11天计算；被告太平洋保险公司认可20元/天*11天=220元。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院11天计算，确认原告住院伙食补助费为330元。 （3）关于营养费，原告主张3000元，按每天50元、营养期60天计算；被告太平洋保险公司认可20元/天*60天=1200元。本院根据原告的受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期60天计算，确认营养费为1800元。 （4）关于护理费，原告主张7200元，按每天120元、护理期60天计算；被告太平洋保险公司认可70元/天*60=4200元。本院根据原告受伤的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期60天计算，确认护理费为6000元。 （5）关于误工费，原告主张17500元。被告太平洋保险公司不认可，本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，按照每月3500元，误工期限100天计算，确认误工费为11667元。 （6）关于交通费，原告主张500元，被告太平洋保险公司认可200元，本院确认原告的交通费为200元。 综上所述，原告蔡秀清的各项损失为44403.75元。此款先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失27867元，余款16536.75元由被告太平洋保险公司在第三者商业责任险限额范围内承担40%即6614.7元，被告邹宜容承担60%即9922.05元，其余损失由原告自理。被告洪某为原告垫付款17404.31元扣除邹宜容应承担的9922.05元后应予返还，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡秀清各项损失26999.44元，返还洪某垫付款7482.26元。 二、驳回原告蔡秀清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元，由原告蔡秀清负担106元，被告洪某、邹某负担110元（此款原告已预付，由被告洪某、邹某直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费432元。 审判员  邱国良 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 燕