湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1199号 原告：唐某某，男。 委托诉讼代理人：唐红宝，湖南功崇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春艳，湖南功崇律师事务所实习律师。 被告：刘某某，男。 委托诉讼代理人：刘晓红，湖南省桃花江律师事务所律师。（特别授权） 原告唐某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人唐红宝、王春艳与被告委托诉讼代理人刘晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐某某诉讼请求：1、请求判决被告刘某某偿还原告借款本金230000元及利息（利息按照月利率1.5%，从2018年5月23日起至还清借款之日止）；2、请求判决本案的诉讼费由被告刘某某负担。事实和理由：2016年6月21日被告刘某某因办淘金厂拉原告入伙，并让原告投资200000元，原告当即投资200000元，2016年8月15日，被告刘某某需扩大经营，向原告唐某某借款100000元，口头约定按月息5分计息，原告由于当时资金短缺，便于2016年8月17日向其朋友雷某某借款100000元（按月息3分计息），资金到账后，原告唐某某于2016年8月18日取现转借给被告刘某某，当时没有出具借条。2017年元月，被告刘某某因工厂无法向工人发放工资又向原告借款50000元，2017年1月22日被告刘某某再次向原告唐某某借款50000元。以上分三次共计向原告借款200000元，在2017年5月23日之前被告向原告支付部分利息，通过结算，截止2017年5月23日被告尚欠利息30000元。被告刘某某于2017年5月23日向原告出具一张借款为230000元的借条，在借条中约定，按月息1.5%付息，两年之内还清借款。此后，被告刘某某于2017年11月至2019年4月27日期间累计偿还2018年5月23日之前的利息42000元，之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款及利息，故诉请法院，请求依法判处。 被告刘某某辩称，请求法院依法认定原、被告民间借贷的金额，原告主张要求被告偿还借款本金230000元及利息的诉讼请求缺乏事实依据；1、原告陈述2016年8月18日以现金的方式给被告100000元的借款不符合客观事实，原告2016年6月21日是通过银行转账给被告作为投资，且知道被告账户，是完全可以通过银行转账给被告的，没有必要把钱取出来付现金给被告，且原告给被告借款时，没有证人在场；2、原告银行转账流水2017年1月份只有22日转账了50000元的记录，没有其他记录，因此，原告主张出借的200000元只有50000元是符合事实的；3、被告方出具的借条是民间借贷合同，是一个实践性的合同，因此，原告方应当提供相关借款的依据；4、原、被告2017年1月份之前是否存在借贷关系，是否支付了利息，这需要原告方提供相关证据证明；5、2017年11月份至2019年4月份偿还的42000元，根据月息1.5分计算，按照被告承认借款金额50000元，从2017年11月至2019年4月27日计算没有这么多利息，多余支付的金额应当认定为偿还借款本金。 经审理查明：被告刘某某因办淘金厂需要，多次向原告唐某某借款，但未出具借条，通过结算，截止2017年5月23日被告尚欠原告本金200000元及利息30000元，被告刘某某于2017年5月23日向原告出具一张借款为230000元的借条，在借条中约定，按月息1.5%付息，两年之内还清借款。此后，被告刘某某于2017年11月至2019年4月27日期间累计向原告支付2017年5月23日至2018年5月23日之间的利息42000元，后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。 上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的身份证、欠条、银行个人明细对账单在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。 对于双方当事人有争议的事实，本院作如下认定:被告认为原告银行转账流水只有2017年1月22日转账50000元给被告的记录，没有其他记录，因此，原告诉讼请求的200000元只有50000元是符合事实的，被告只向原告借款50000元，但对其主张没有向法庭提交证据予以证明。本院认为，被告刘某某是完全民事行为能力人，出具借条是其真实意思表示，且原告唐某某除了提供借条以外，还提供了其他证据予以佐证，且在现实生活中，以现金的方式借款也符合交易习惯，因此，足以认定被告刘某某向原告唐某某借款200000元且将原来所欠的利息30000元通过结算转为本金的事实，故本院对被告的抗辩主张不予支持。 根据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某于2017年5月23日向原告唐某某出具借款金额为230000元的借条一张，且在借条中约定，按月息1.5%付息，两年之内还清借款。现已逾期，被告刘某某未按期还款，已构成违约，应承担还款责任，原告唐某某要求被告刘某某偿还借款的事实合法有据，本院予以支持。双方在借条中约定利息，按照月息1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在2017年11月至2019年4月27日期间累计向原告支付了42000元，原告主张42000元是支付2017年5月23至2018年5月23日期间的230000元借款本金的利息，本院认为，经计算利息应该为41400元，其余的600元应为偿还借款本金，故被告应偿还原告的借款本金为229400元，因此，本院按照上述规定，支持原告主张的借款利率及逾期利率由被告按月利率1.5%支付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条第一款、二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘某某应当在本判决生效后十日内偿还原告唐某某借款本金229400元及利息（利息从2018年5月23日起按照月利率1.5%计算至实际还清之日止）。 驳回原告唐某某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 珀 法官 助理  张 婷 二〇二〇年六月五日 代理书记员  姚旭真 打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金。重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。