上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4857号上诉人(原审被告)：昆山市欣欣塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李龙文，董事长。委托诉讼代理人：饶青峰，江苏传承律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海群翔塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁永祥，董事长。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。上诉人昆山市欣欣塑胶制品有限公司(以下简称欣欣公司)因与被上诉人上海群翔塑胶制品有限公司(以下简称群翔公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。欣欣公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款损失。事实和理由：双方对合同中约定的“月结60天”的解释不同，应属约定不明，应当适用《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第六十一条、第六十二条规定处理。对支付时间没有约定或约定不明确，依照《合同法》第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。群翔公司部分货款发票未开具，不符合双方合同约定的月结60天的交易习惯，未开票部分不应计入逾期付款基数。一审判决按同期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息标准过高，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率，并非全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故一审判决按同期贷款市场报价利率的1.5倍的计算方式没有法律依据。群翔公司辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，不同意欣欣公司的上诉请求。欣欣公司向一审法院起诉请求：1.判令欣欣公司支付货款640,851.32元；2.判令欣欣公司赔偿以640,851.32元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算的逾期付款损失。一审法院认定事实：群翔公司与欣欣公司于2018年3月至11月期间签订多份销售合同，合同约定由欣欣公司向群翔公司购买PVC夹网产品，交货地点为欣欣公司仓库，付款方式为收货后60天或月结60天。违约责任的约定为因违约造成对方损失，按合同法条款解决。群翔公司依合同约定于2018年3月19日至2019年4月1日期间，多次向欣欣公司供货，合计货款金额640,851.32元。除2019年4月1日最后一次供货所涉金额38,933.19元未开发票外，其余发票均已开具。欣欣公司在收取上述供货后，未向群翔公司支付货款，群翔公司遂诉至法院。一审法院认为，群翔公司与欣欣公司间买卖合同法律关系合法有效。根据欣欣公司在庭审中确认的欠款金额，欣欣公司应向群翔公司支付货款640,851.32元，故群翔公司主张的货款，一审法院依法予以支持。虽然群翔公司尚有少量金额的发票未开具，但是否开具发票并非付款的必要条件。且欣欣公司针对群翔公司早已开具的发票所涉货款尚且未付分文，故即便欣欣公司认为有未开发票故不付款，也是拒付货款的不正当理由。群翔公司可在适当时候将未开部分的发票全部开具。关于群翔公司主张的逾期付款损失。双方最后一次交易时间为2019年4月1日，按合同中约定的付款方式收货后60天或月结60天，欣欣公司最晚应于2019年5月30日前付款，现欣欣公司逾期未付款，构成违约，故群翔公司有权要求欣欣公司赔偿违约造成的逾期付款损失。双方虽未约定违约责任的具体承担方式，但在合同中明确了如违约则按合同法相关规定处理。因而群翔公司以买卖合同司法解释的规定，要求欣欣公司以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，一审法院依法予以支持。至于欣欣公司认为群翔公司主张的逾期付款损失计算标准过高一节，因该标准并非双方约定，系参照相关规定确定，并且该标准系有权机关出台的比较合理的参照标准，一审法院并不认为过高。故欣欣公司要求调整违约赔偿计算标准的请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决：一、欣欣公司应于判决生效之日起十日内给付群翔公司价款640,851.32元；二、欣欣公司应于判决生效之日起十日内赔偿群翔公司逾期付款损失(以640,851.32元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,208元，减半收取5,104元，保全费3,724元，合计诉讼费8,828元，由欣欣公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明和认定的事实予以确认。本院认为，双方之间买卖合同合法有效，当事人应当按约履行。首先，开具、交付发票并非系争多份买卖合同约定的买方付款条件，而仅是卖方的法定从给付义务。且该项从给付义务的履行与否并不影响系争买卖合同目的的实现。故欣欣公司收到货物后，以群翔公司未开具部分发票为由拒绝履行付款的主给付义务没有法律依据。其次，关于部分合同中约定的“月结60天”付款方式，本院认为，该约定既不等同于买方收货后60天付款，也不应解释为卖方开具发票后买方在60天内付款，而应根据文义解释为双方按月结算后60天付款。但双方没有约定每月结算的时间，也无实际结算行为，故属于对支付时间约定不明。此外，对群翔公司已经开具发票的部分，欣欣公司也未付过款。依据《合同法》第一百六十一条规定，在双方补充协议不能、无合同其他有关条款、无交易习惯可供认定的情况下，买方应当在收货的同时支付货款。现群翔公司诉请主张自最后一次供货后60天的次日起算逾期付款利息、一审判决予以支持均无不当，欣欣公司应承担赔偿全部未付价款的逾期付款损失的违约责任。最后，在双方未约定逾期付款违约金及其计算方式的情况下，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。虽然自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但并未因此改变前述司法解释条款中可参照的逾期罚息利率标准。欣欣公司收货后至今分文未付，根据其违约情形，一审法院区分时间段，以中国人民银行同期贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮50%计算逾期付款利息，判决欣欣公司承担赔偿损失的违约责任合法有据。本院对欣欣公司该项上诉理由亦不予采纳。综上所述，欣欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人昆山市欣欣塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 炜二〇二〇年六月十六日书记员 刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……