wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5734号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏博隆锦欣环保设备有限公司。住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业园。 法定代表人：唐建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州伟德精密压铸有限公司。住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇雪建路18号。 法定代表人：冯建军，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏德弘诚精密机械科技有限公司。住所地：江苏省常州武进区雪堰镇雪建路18号。 法定代表人：冯建军，该公司董事长。 再审申请人江苏博隆锦欣环保设备有限公司因与被申请人常州伟德精密压铸有限公司（以下简称伟德公司）、江苏德弘诚精密机械科技有限公司（以下简称德弘诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江苏博隆锦欣环保设备有限公司申请再审称：（一）二审法院不能仅凭函件复印件就认定被申请人要求江苏博隆环保设备有限公司（以下简称博隆公司）配合办理排水许可证，办理排水许可证不是博隆公司的附随义务，被申请人因生产过程中产生污染受罚，并非未办排水许可证而受罚，故博隆公司不可能不配合办理排水许可证，故二审法院认定博隆公司拒绝配合办理排水许可证从而构成根本违约错误；（二）博隆公司虽然认可房屋存在漏水情况，但接到维修通知后，均第一时间进行维修，且房屋漏水并未严重影响被申请人使用，并未造成其财产损失及人员伤亡，故二审法院认定博隆公司未尽房屋修缮义务从而构成根本违约错误；（三）2014年11月5日，经当地镇政府的协调，博隆公司将合同约定的违约金让步至75万元，2017年9月，博隆公司在镇政府协调下又将违约金降低到58万元，当时二被申请人也同意政府的协调结果，但是二审法院对上述意见置之不理，损害了博隆公司的合法权益。2018年9月10日，博隆公司名称变更为江苏博隆锦欣环保设备有限公司，综上，江苏博隆锦欣环保设备有限公司基于上述理由，请求再审本案。 本院审查查明：（一）2018年9月10日，博隆公司企业名称变更为江苏博隆锦欣环保设备有限公司；（二）博隆公司一审中提供的房屋维修情况明细载明：2016年3月每日2人维修2日、每日3人维修1日，4月每日2人维修2日、每日3人维修2日，5月每日2人维修1日，6月2人维修1日，9月每日3人维修2日。 本院经审查认为，（一）关于博隆公司是否存在未协助办理环评手续而构成根本违约的问题。德弘诚公司、伟德公司提供的2015年5月8日快递单及催告函扫描打印件载明，德弘诚公司已书面函告博隆公司，要求博隆公司配合办理排水许可证以进行环评，该快递单及函件虽是复印件，但德弘诚公司和伟德公司进行过企业搬迁，其已对未能提交证据原件的可能原因作出了合理解释，且该份通知函与德弘诚公司、伟德公司提交的其他证据能够相互印证，二审法院综合本案相关证据，认定博隆公司未能协助德弘诚公司办理环评手续，构成根本违约，并无不当。 （二）关于博隆公司是否存在未尽房屋修缮义务而构成根本违约的问题。德弘诚公司、伟德公司在租赁期间多次将房屋漏水、天花板掉落、墙体严重裂缝等情况函告博隆公司，要求其履行维修义务，博隆公司也承认漏雨问题存在，称已及时进行了维修，但伟德公司、德弘诚公司提供的公证书及附件表明，2017年9月25日天气状况为“中雨”的情况下，案涉厂房车间内仍积水明显、总经理办公室房顶渗水，博隆公司提供的维修记录也表明维修非常频繁，故二审法院认为房屋未得到根本性的修缮和维修、博隆公司未尽房屋修缮义务导致房屋严重影响使用，也无不妥。 （三）关于是否于2017年9月在当地镇政府协调下达成协议由德弘诚公司、伟德公司赔偿违约金58万元问题，博隆公司虽在二审调解时称已在镇政府调解下达成赔偿违约金数额为58元的协议，德弘诚公司、伟德公司称当时虽进行了调解，但并未同意赔偿违约金58万元，博隆公司并未提交双方达成违约金为58万元的证据，且其一审诉讼请求也是75万元而非58万元，诉讼请求的基础是承租方违约，亦非对合同终止的后续事宜达成一致意见而不履行，故其该再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏博隆锦欣环保设备有限公司的再审申请。 审判长  左其洋 审判员  周晓璐 审判员  王 强 二〇二〇年六月十日 书记员  曹晓洁
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初641号 原告：马庆旺，男，1976年10月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：薛俊法，男，1963年3月27日生，汉族，住陕西省韩城市。 原告马庆旺与被告薛俊法租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告马庆旺于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马庆旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马庆旺撤诉。 案件受理费575元，由原告马庆旺负担（已交纳）。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 王晓红
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执3613号                                                                                                                                                    （2020）浙0110执恢710号 袁振: 被执行人袁振危险驾驶罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初216号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人居某某，男，2020年2月26日被抓获，同年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人居某某犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人居某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年12月31日至2020年1月10日间，被告人居某某虚构可以帮助被害人办理高额度信用卡、贷款等事实，以办理信用卡、贷款需要支付“包装费”等为由，骗得被害人史某等人共计人民币13000元。具体犯罪事实如下：1、2019年12月31日，被告人居某某采用上述手法，骗得被害人路某人民币800元。2、2020年1月1日，被告人居某某采用上述手法，骗得被害人孙某人民币1000元。3、2020年1月4日，被告人居某某采用上述手法，骗得被害人史某人民币10000元。4、2020年1月10日，被告人居某某采用上述手法，骗得被害人路某人民币1200元。2020年2月26日，被告人居某某在无锡市锡山区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人居某某已向被害人路某、孙某分别退出款人民币2000元、1000元，并与被害人史某达成还款协议，被害人史某、路某、孙某均对居某某表示谅解公诉机关认为：被告人居某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人居某某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人居某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人居某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读并出示的被害人史某、路某、孙某的陈述笔录和辨认笔录，微信聊天记录、交易记录，电子数据现场提取笔录，电子数据提取固定清单，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单以及刑事案件侦破经过，还款协议及谅解书，被告人居某某的身份资料等证据予以证实。被告人居某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人居某某诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人居某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人居某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人居某某退赔被害人经济损失并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人居某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年六月一日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执35号 申请执行人：曾庆平，男，汉族，1973年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈建华，男，汉族，1971年9月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的曾庆平与陈建华借款合同纠纷一案，因该案被执行人陈建华与（2020）黔0322执1437号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1437号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 白浩浩
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执45号之六申请执行人：刘丽，女，1973年04月20日生，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：苏战军，男，1970年11月5日生，住河南省灵宝市新灵中区。被执行人：姚旭芳，女，1958年12月9日生，住河南省灵宝市。被执行人：灵宝市金沪置业有限责任公司。住所地：灵宝市尹喜北路金都首府门面房5号。法定代表人：张锁兴。本院在执行刘丽、苏战军与姚旭芳、灵宝市金沪置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方达成以下执行和解协议，被执行人姚旭芳、灵宝市金沪置业有限责任公司已付申请执行人刘丽、苏战军238499元，剩余欠款本金200万元及利息517701元。被执行人姚旭芳、灵宝市金沪置业有限责任公司于2020年9月1日前付清。申请执行人亦申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初4592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年六月二十八日书记员  刘高峰
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初775号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区,统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201810016314，代理权限为代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被告：程松强，男，1991年2月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住本县，原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告程松强债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元(原告已预交)，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  徐世军二〇二〇年六月二十四日书记员  熊 娟
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初776号原告：刘付欣，男，1964年6月10日生，汉族，住河南省禹州市。被告：平顶山志诚汽车销售服务有限公司，住所地河南省郏县迎宾大道与南环路交叉口109-116栋1层。统一社会信用代码914104250587625938法定代表人：豆坡岺，总经理。原告刘付欣与被告平顶山志诚汽车销售服务有限公司(以下简称志诚公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘付欣到庭参加诉讼。被告志诚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘付欣向本院提出诉讼请求：志诚公司返还购车分期押金7800元，续保押金3000元，并自起诉之日起按同期银行利率支付利息。事实与理由：刘付欣于2015年4月在平顶山志诚（至金）公司购买普拉多车一辆，按揭方式付款，期限三年。2015年4月开始放贷，当天缴纳分期保证金7800元，保险押金3000元。贷款三年，贷款还完之日退还刘付欣所有押金，至诚汽车公司为刘付欣出具分期保证金收据，贷款还完后向志诚公司多次催要，但志诚公司拒不返还。志诚公司未作答辩。刘付欣提交的证据有：1.志诚公司出具的收据一张，证明刘付欣给志诚公司缴纳了购车分期押金7800元；2.志诚公司客户登记台账一份，证明刘付欣给志诚公司缴纳了押金7800元及续保押金3000元；3.一本通/绿卡通交易明细一份及中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明一份，证明刘付欣购车贷款已经偿还完毕。刘付欣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明，认定事实如下：刘付欣提供登记台账复印件一张，显示“刘付欣2015.478003000保证金已开票”拟证明刘付欣在2015年4月购车时，向平顶山至金汽车销售有限公司（现为志诚公司）缴纳的分期押金（即保证金）7800元和续保押金3000元。2018年4月14日，刘付欣将购车贷款偿还完毕。另查明，本院于2019年11月1日受理了原告李亚丹就被告志诚公司分期付款买卖合同纠纷一案，在该案庭审笔录中志诚公司认可了明细表的效力，称系志诚公司现任法定代表人豆坡岺在微信群中向车辆买受人发送的，也认可了同张表格中李亚丹的2500元保证金和3000元续保押金。2019年12月1日，本院作出生效（2019）豫0425民初3251号民事判决书，该判决书事实查明中认定：1.平顶山至金汽车销售有限公司于2016年12月16日变更名称为“平顶山志诚汽车销售服务有限公司”；2.志诚公司现任法定代表人豆坡岺是原平顶山至金汽车销售有限公司的销售经理，双方约定保证金与续保押金在车贷还完返还给购车方；3.平顶山至金汽车销售有限公司与豆坡岺签订的《债权债务转让附加协议书》未通知平顶山至金汽车销售有限公司的债权债务人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因志诚公司在李亚丹就志诚公司分期付款买卖合同纠纷一案中，认可明细表的效力，因此对于刘付欣提供的该份明细表本院予以认可。本案中，刘付欣已按约定将车贷支付完毕，志诚公司应按约定返还刘付欣缴纳的保证金7800元和续保押金3000元共计10800元。平顶山至金汽车销售有限公司因公司变更名称及法定代表人仅是公司形式上的变更，故公司仍要承担公司变更前的债权债务。虽然平顶山至金汽车销售有限公司与豆坡岺签署有《债权债务转让附加协议书》，但未通知债权债务人，且该协议书仅是内部协议，不能约束第三人，故志诚公司仍应承担返还刘付欣购车保证金及续保押金的义务。对刘付欣请求保证金10800元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故志诚公司应从刘付欣起诉之日起（即2020年5月7日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向刘付欣支付欠款利息。志诚公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：平顶山志诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付刘付欣保证金7800元和续保押金3000元共计10800元，并自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款实际履行之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由平顶山志诚汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇二〇年六月二十四日书记员  李一墨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保476号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被申请人：丁纪会，女，1966年4月26日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与丁纪会金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初2802号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁纪会名下银行存款77320.71元（本金64992.55.00元、利息5950.27元、违约金3185.12元、消费手续费1248.77元、案件受理费1684.00元、公告费260.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月二十三日法官助理卞慧雯书记员孙兵
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保377号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住辽阳市新运大街352号。 法定代表人：王兵。 被告：郭凯，男，1987年6月9日出生，汉族，住。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告郭凯借款合同纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在38211.68元限额内，冻结被告郭凯名下银行存款，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周明霞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特146号 申请人：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：王益成、彭自然，该公司职工。 被申请人：黄英，女，1980年5月19日出生，汉族，四川省南部县人，居民，住四川省南部县。 被申请人：梁龙，男，1975年12月3日出生，汉族，四川省南部县人，四川昆乐房地产公司经理，住四川省南部县（户籍地：四川省南部县）。 申请人四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被申请人黄英、梁龙申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人南部农商银行称，1、请求人民法院依法准予申请人对被申请人黄英、梁龙的抵押财产拍卖并优先受偿；2、优先受偿的金额为本金625万元及利息、逾期利息739372.59元，罚息133072.91元；3、实现债权的费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与借款人梁龙、黄英于2014年8月14日在原东城微贷金融业务部签订《个人借款合同》、《抵押合同》办理个人生产经营贷款650万元，借款人于2016年的12月27日申请原生产经营贷款余额640万元并签订《个人借款合同》续贷2年，以梁龙名下1套营业房抵押并办理了他项权证及签订了《抵押合同》，房产共有人为黄英。抵押房产信息如下：位于南部县南隆镇xxxxxx号x幢x层1-1号自建商业服务用房【不动产权证书：（川2016）南部县不动产权第0000xxx号；建筑面积：384.09㎡；抵押登记号：（川2016）南部县不动产证明第0001xxx号】。双方约定：1、借款人梁龙借款640万元；2、期限二年；3、借款月利率7.5‰；4、按月付息；5、若被申请人未按约定期限偿还借款本金的，逾期借款利率上浮50%计息。《抵押合同》约定担保范围包括《借款合同》中约定的主债务及利息、逾期利息、实现担保物权的费用等。 被申请人梁龙、黄英称，对申请人申请实现担保物权无异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人梁龙、黄英签订的《个人借款合同》及申请人与被申请人黄英、梁龙签订的《抵押合同》合法有效，应受法律保护。被申请人黄英、梁龙自愿以其共同共有的位于南部县的1套自建商业服务用房为其在《个人借款合同》中所负债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人取得了合法有效的担保物权。被申请人未按借款合同约定的期限还清借款本息，其行为已构成违约，现申请人申请实现担保物权，被申请人对此并无异议，故实现担保物权的条件已经成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人黄英、梁龙共同共有的位于南部县南隆镇xxxx号x幢x层x号自建商业服务用房【不动产权证书：（川2016）南部县不动产权第0000xxx号；建筑面积：384.09㎡；抵押登记号：（川2016）南部县不动产证明第0001xxx号】。 二、申请人四川南部农村商业银行股份有限公司以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款在借款本金625万元及其逾期罚息{(以本金625万元为基数，按月利率11.25‰[7.5‰×（1＋50%）从2019年3月22日起计算至至本金清偿之日止}、实现担保物权费用的范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人黄英、梁龙负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 顺
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢365号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：凤城市白旗镇白旗街91号。 被执行人：王国菊，女，1952年2月11日出生，满族，住凤城市。 被执行人：吴莉莉，女，1976年12月23日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行与王国菊、吴莉莉金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2013）凤民初字第03214号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王国菊、吴莉莉未履行生效法律文书所确定的义务，辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行于2020年6月9日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人王国菊、吴莉莉名下财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 爽
雄县人民法院 结案报告 （2020）冀0638执402号 申请执行人姚微，男，1984年2月10日出生，住雄县，身份证号码1306381984××××××××. 被执行人张伟旭，男，1988年11月18日出生，住霸州市，身份证号码1310811988××××××××. 本院在执行申请执行人姚微与被执行人张伟旭机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年5月26日向被执行人张伟旭发出执行通知书，但被执行人张伟旭未履行生效判决所确定的义务。在本院主持下，于2020年6月16日申请执行人姚微与被执行人张伟旭达成执行和解协议，自2020年7月份起，每月给付申请执行人姚微1500元，直至付清日止。履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  薛永辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 倩
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1626行审1号申请执行人周口市淮阳区自然资源局。统一社会信用代码11411727MB1720034U法定代表人李成，职务局长。委托代理人方志，周口市淮阳区自然资源局工作人员。被申请执行人淮阳县华鑫商砼有限公司（法定代表人：张勇），男，汉族，1963年1月21日出生，住河南省淮阳县新站镇梁营村。身份证号码:412727196301216133。申请执行人周口市淮阳区自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月18日作出的淮自然资监【2019】第18号淮阳县自然资源局违法案件行政处罚决定书(以下简称行政处罚决定)。该行政处罚决定主要内容有二项:一、责令淮阳县华鑫商砼有限公司（法定代表人：张勇）限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；二、处以淮阳县华鑫商砼有限公司（法定代表人：张勇）非法占用集体土地每平方米10元的罚款，共计人民币（15890元）壹万伍仟捌佰玖拾元整。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院依法强制执行。经审查，本院认为，周口市淮阳区自然资源局申请强制执行该行政处罚决定经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。在法定期限内，被申请执行人既没有进行行政复议，也没有进行行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效，由于该行政处罚决定书第二项内容已经执行完毕。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项，现裁定如下:准予周口市淮阳区自然资源局申请对淮自然资监【2019】第18号行政处罚决定书第一项内容的强制执行，向其主管部门汇报后并组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李新超审 判 员  陈学勤人民陪审员  汤培军二〇二〇年六月三日书 记 员  卢籽旭
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1024执1548号之二 申请执行人：香河县龙盛房地产开发有限公司，住所地：香河县淑阳镇康宁路29号。 法定代表人：薛军，总经理。 被执行人：滕永武，男，1980年8月29日出生，汉族，山东省德州市人，住夏津县华夏新城Ｃ区。 关于申请执行人香河县龙盛房地产开发有限公司与被执行人滕永武商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1024民初2636号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人滕永武发出执行通知书，责令被执行人滕永武给付申请执行人香河县龙盛房地产开发有限公司代偿款265019.03元及利息，给付申请执行人香河县龙盛房地产开发有限公司违约金15000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并缴纳案件受理费5500元、执行费4100元，但被执行人滕永武未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月23日，本院依法向被执行人滕永武发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。 二、2019年5月23日、2019年7月10日、2019年8月29日、2020年4月2日、2020年5月15日，本院分别进行了总对总网络查询，经查询，被执行人滕永武名下无银行存款、无保险登记信息，未查询到被执行人滕永武名下有金融理财产品及股息红利。另经查询，被执行人腾永武名下有鲁Ｎ×××××解放牌汽车一辆、鲁Ｎ×××××松花江牌汽车一辆、鲁Ａ×××××捷达牌汽车一辆，经本院委托山东省夏津县人民法院至当地车辆管理所查询，被执行人腾永武名下无鲁Ａ×××××捷达牌汽车，仅有鲁Ｎ×××××解放牌汽车及鲁Ｎ×××××松花江牌汽车，后本院委托山东省夏津县人民法院依法对鲁Ｎ×××××解放牌汽车及鲁Ｎ×××××松花江牌汽车档案手续进行查封，因无上述车辆下落，未实际控制，故无法处置。 三、2019年6月14日，本院委托山东省夏津县人民法院对被执行人滕永武进行传统查询。经查询，被执行人滕永武在山东省夏津县辖区内无不动产登记信息、无住房公积金缴存登记。2019年6月12日，本院依法对被执行人滕永武进行了传统查询，经查询，被执行人滕永武在中国人寿保险公司香河支公司无收益类保险。另经本院至香河县住房和城乡建设局查询，位于香河县房屋买受人为被执行人滕永武，该商品房买卖合同编号为20121008001，本院于2019年5月27日依法将上述房屋进行预查封。因该房屋尚未办理产权证，依据《中华人民共和国房地产管理法》第38条规定，该房屋暂无法处置。 四、被执行人滕永武经本院传票传唤未到庭。2019年6月14日，本院委托山东省夏津县人民法院前往被执行人滕永武户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行滕永武登记的户籍地地址为山东省夏津县，协助调查人称被执行人滕永武已离开户籍地多年，一直在外打工，对滕永武财产情况不清楚，不能提供财产线索。至此，本院未查找到被执行人滕永武财产线索。 五、2019年6月6日，本院依法将被执行人滕永武限制高消费。 2020年6月24日，本院向申请执行人邮寄了终结本次执行通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人香河县龙盛房地产开发有限公司，并要求其提供被执行人滕永武财产线索。申请执行人香河县龙盛房地产开发有限公司认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的280019.03元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人滕永武有可供执行的财产，经本院向申请执行人香河县龙盛房地产开发有限公司释明被执行人滕永武的财产情况，申请执行人香河县龙盛房地产开发有限公司明确表示不能提供被执行人滕永武可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘德江
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1458号 关于申请执行人罗先容与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1399号申请执行人大庆市大豪工程建设监理有限公司法定代理人张某委托代理人王凤权被执行人林甸盛泰房地产开发有限责任公司法定代表人李香本院在执行申请执行人大庆市大豪工程建设监理有限公司与被执行人林甸盛泰房地产开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人自行和解，申请执行人大庆市大豪工程建设监理有限公司申请撤回对被执行人林甸盛泰房地产开发有限责任公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年六月二十二日书记员 王延军
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更191号 罪犯吴其，男，1989年3月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省邻水县。现在四川省达州监狱四监区服刑。 罪犯吴其因犯抢劫罪于2012年3月6日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。经四川省邻水县人民法院于2017年9月26日作出（2017）川1623刑初243号刑事判决，认定被告人吴其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，追缴所获赃款400元。被告人吴其未提出上诉，刑期自2017年3月16日起至2020年9月5日止。该犯于2017年10月19日被送入四川省达州监狱服刑，应于2020年9月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱认为，罪犯吴其在服刑期间，能认罪服法，遵规守纪，积极改造，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 四川省达州市人民检察院建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯吴其在服刑期间，自觉遵守监规纪律；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，在在车间从事鞋帮生产的劳动中，服从民警管理、安排，按时完成监区下达的生产任务。考核期内共获得表扬4个。 上述事实，有罪犯吴其的罪犯计分考核记载、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。 本院认为，罪犯吴其在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴其减去有期徒刑二个月（刑期至2020年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余兴兵 审 判 员  许 涛 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年六月十日 书 记 员  贺梦竹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初717号原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼（A4）五层商19。法定代表人：曹广胜，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：孙永珍，住天津市南开区。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告孙永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2020年6月11日以补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费149.50元（已减半计取），由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。审判员  陈卫东二〇二〇年六月二十二日法官助理张晓书记员王娜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2638号 原告：龙海市东园镇人民政府，住所地福建省龙海市东园镇东园村，统一社会信用代码：113506810038874955。 法定代表人：郑武勇，镇长。 委托诉讼代理人:廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。 被告：漳州闽南职业技术学校，住所地福建省龙海市东园镇开发区，统一社会信用代码：52350600674005713X。 法定代表人：韩志凯。 原告龙海市东园镇人民政府与被告漳州闽南职业技术学校租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告龙海市东园镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙海市东园镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  蓝雪燕 二〇二〇年六月四日 书记员  颜小燕
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执144号 申请执行人:梁国兵，男。 被执行人：周汉波，男。 申请执行人梁国兵与被执行人周汉波借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2018)陕0929民初448号民事判决书，于2020年4月7日向申请强制执行，请求被执行人周汉波给付执行款20000元及利息，本院当日立案。 执行过程中，本院依法向其送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令周汉波立即履行给付梁国兵执行款20000元及利息的义务，并报告近一年的财产状况。本院通过执行查控系统查询了被执行人银行存款及财付通、支付宝等其他支付系统的存款，查询了被执行人工商股权登记、不动产登记的情况。查明被执行人银行账户无存款、无证券交易记录；被执行人在车辆登记部门在2010年登记有车牌号为陕GB8XXX黄海牌K33汽车，目前该车已无价值；经白河县市场监督管理局反馈无工商股权登记；经不动产登记中心反馈无房屋产权登记。2020年6月30日，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人也不能提供被执行人的准确信息和可供执行财产，表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议。 本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人周汉波依法可认定暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执144号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 恒
张家口市下花园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0706执异6号 案外人：耿继东，男，1971年7月2日出生，汉族，现住张家口市。 申请执行人：胡继成，男，1970年5月11日出生，汉族，现住张家口市。 被执行人：李树彬，男，1974年7月2日出生，汉族，现住张家口市。 本院在执行胡继成与李树彬房屋买卖合同纠纷一案中，案外人耿继东于2020年6月8日对执行张家口市下花园区后堡街2号楼（工商局家属楼）252室（以下简称工商局房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人耿继东称，工商局房应属于案外人耿继东。2018年1月23日，因李树彬急需用钱，被执行人李树彬与案外人耿继东签订《房屋买卖协议》，将工商局房以100000元的价款出卖给案外人耿继东，现金交易，签订协议时有证明人赵建平、张艳丽在场，房屋没有房产证，未能办理过户登记手续。案外人耿继东于2018年秋搬入该房屋实际入住，并告知李树彬及其母亲。2020年5月13日，接到下花园法院的执行公告，根据（2020）冀0706执54号执行通知书要求腾空工商局房。异议人认为法院执行工商局房的行为，严重侵害了异议人的合法权益，属于执行错误。异议人为维护自身合法权益，特向贵院提出申请，请求终止对异议人的执行。 李树彬称，和耿继东的房屋买卖合同真实有效，没有进行过备案和登记，与耿继东之间不存在借贷关系，耿继东入住的事情同样知晓。和胡继成之间不是房屋买卖关系，而是借贷关系，工商局房是抵押给胡继成的房屋，借款本金150000，利息5分，借期半年，实际是抵押合同，因为没有房本，就签的买卖合同。与耿继东、胡继成签订的两份房屋协议是同一套房，认为与耿继东的房屋买卖合同是真实的，当时还有中间人作保。 胡继成称，2018年6月20日与李树彬签订的房屋买卖协议，房款150000元，银行转账方式支付。协议是找律师王世余写的，签订合同时只有双方本人在场。房子没有房产证，李树彬把他当时购房的发票和房屋土地证都给我了，我还有当时买房的转账凭证。 本院查明，胡继成与李树彬房屋买卖合同纠纷一案经张家口市下花园区人民法院判决，判决被告李树彬于本判决生效之日起五日内将下花园区后堡街2号楼252室房屋腾空后交付给原告胡继成。判决书生效后，胡继成于2020年3月26日向本院提起强制执行申请，我院于2020年4月28日向被执行人李树彬发出（2020）冀0706执54号执行通知书，责令被执行人限期腾空下花园区后堡街2号楼252室房屋。案外人耿继东以法院的执行行为损害了其合法权益为由，提出异议，请求法院终止对张家口市下花园区后堡街2号楼252室的执行措施。 经查，张家口市下花园区后堡街2号楼252室没有房产证，购买时登记在李树彬名下至今未变。2018年1月23日，李树彬与耿继东签订《房屋买卖协议》，将该房出卖给耿继东。2018年6月20日，李树彬与胡继成签订《房屋买卖合同》，将该房再次出卖给胡继成。 本院认为，李树彬与耿继东签订房屋买卖合同，支付购房款100000元，交易方式为现金交易，不符合房屋买卖的交易习惯，金额大的交易习惯一般通过银行转账的方式进行。李树彬与胡继成签订房屋买卖合同，胡继成取得了李树彬当时购房的发票和涉案房屋的土地证，属于原始证明，且有银行转账凭证予以支持。综上，案外人耿继东的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人耿继东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向张家口市下花园区人民法院提起诉讼。 审 判 长  谷建平 审 判 员  潘雪梅 人民陪审员  康丽如 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张弋戈 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人 （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执482号申请执行人：王金哥，男，1999年12月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市，被执行人：李春臣，男，54岁，住吉林省公主岭市。上列当事人民间借贷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年六月二十八日书记员  杜晓伟
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终677号上诉人（原审被告）：胡晓波，男，1979年6月7日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：胡国民，随县唐县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毛成成，男，1987年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：孙曙光，湖北法正大律师事务所律师。上诉人胡晓波与被上诉人毛成成租赁合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年3月23日依法向上诉人胡晓波送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内补交上诉案件受理费2518元并提交相关凭证，期满仍未补交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人胡晓波仍未补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡晓波自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年六月二十九日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2528号申请执行人：上海小昆山资产经营发展有限公司，住所地上海松江区小昆山镇清河街XXX号XXX号楼。法定代表人：徐向红，总经理。委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师。被执行人：上海斯考灵电子科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许苏香，执行董事。原告上海小昆山资产经营发展有限公司与被告上海斯考灵电子科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出了(2019)沪0117民初12209号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海小昆山资产经营发展有限公司向本院申请，要求被告上海斯考灵电子科技发展有限公司支付原告上海小昆山资产经营发展有限公司房租68,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费920元。至期，被执行人未到庭履行，寄送的信件遭退信。经询问申请执行人上海小昆山资产经营发展有限公司，其表示被执行人原注册地上海市松江区小昆山镇中心路XXX号XXX号XXX楼系被执行人租赁经营地址，现在被执行人已经不再租赁经营，去向不明。为此，本院已经在上海市高级人民法院执行信息公开网上进行执行公告，并依法进行网络公告送达相关法律文书。本院通过网络查询被执行人的银行账户，但是无银行存款可供执行。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，本院通过“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人其他的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。本案执行标的暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年六月四日书记员  钱 璟附：相关法律条文
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执178号申请执行人：陈军，男，1973年10月31日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街（9号路南D3a区）。法定代表人：陈业东，系该公司经理。本院在执行陈军与辽宁美程在线印刷有限公司劳动争议一案中，申请执行标的共计43885.00元。经本院立案执行，我院依法查询被执行人名下财产，已轮候冻结被执行人名下可用银行账户，未发现被执行人名下可供执行的土地、厂房、设备及车辆，且申请执行人不能向我院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结抚开劳人仲裁字[2019]第60号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1316号罪犯吴伟球。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2003年1月29日作出(2002)苏中刑二初字第048号刑事判决，认定被告人吴伟球犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。同案被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2003年3月27日作出（2003）苏刑二终字第038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年4月17日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第388号刑事裁定，将罪犯吴伟球的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2005年8月22日起至2025年2月21日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年9月28日作出(2009)锡刑执字第3126号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1532号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2017年9月27日作出（2017）苏02刑更2259号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的现刑期至2020年12月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至同年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吴伟球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴伟球减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯吴伟球，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴伟球，在2019年10月至2020年3月考核积分累计542分。为此,2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月及2019年10月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬五个。罪犯吴伟球罚金一万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴伟球在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴伟球的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年7月21日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年六月二十九日书记员  王 丹
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初281号 原告：沈永斌。 被告：马超。 原告沈永斌与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告沈永斌于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈永斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈永斌撤诉。 案件受理费587.50元，减半收取计293.75元，由原告沈永斌负担。 审判员  肖永平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐一超
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执恢302号之三申请执行人汉口银行股份有限公司顺道街支行。负责人：尚学锋，系该行行长。被执行人湖北省江南电缆厂，住所地汉川市马口镇沿河西路12号。法定代表人：胡玖华，系该行行长。本院依据已经发生法律效力的（2006）硚民二初字第2号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北省江南电缆厂147075元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2032号之一被执行人：郑森，男，1974年3月15日出生，汉族，住址广东省雷州市。本院刑事审判庭移送的被执行人郑森罚金执行一案，本院作出的（2016）琼9005刑初221号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计663元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月二十四日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1706号 原告:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行,住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇建新路25号,统一社会信用代码91340822557806300W。 负责人：王建国，该行行长。 委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 被告:曹程方,男,1971年8月26日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被告:方玲丽,女,1982年6月14日出生,汉族,户籍地安徽省怀宁县,现住浙江省天台县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被告曹程方、方玲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行撤诉。 案件受理费依法减半收取后计50元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行负担。 审判员  李劲松 法官助理王涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵明燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更295号罪犯陈虎，男，1987年7月30日生,汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年10月14日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2010)安市刑一初字第52号刑事判决，认定被告人陈虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（本次减刑缴纳人民币三千元）。该犯不服，提出上诉。2010年12月10日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月24日送入贵州省安顺监狱服刑改造。2013年5月24日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年5月4日经贵州省安顺市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变；2017年8月17日经贵州省安顺市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年5月24日起至2030年9月23日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月获改造积极分子1次，转换表扬3个；2017年4月至2017年8月获表扬1个；2017年9月至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年7月获表扬1个；2018年8月至2019年1月获表扬1个；2019年2至2019年7月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯陈虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变（本次减刑已缴纳人民币三千元）（刑期自2013年5月24日起至2029年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 智审 判 员  林 青审 判 员  李邦华二〇二〇年六月四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初12456号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：程林，男，1979年12月25日出生，土家族，住重庆市江北区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年9月25日，被告与平安银行股份有限公司重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定借款12万元，并就该笔借款项原告投保信用保证保险，签订《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为平安银行股份有限公司重庆分行。同日，平安银行股份有限公司重庆分行向被告发放了贷款12万元，被告未按约定履行还款义务。原告于2017年6月13日向被保险人平安银行股份有限公司重庆分行进行理赔，理赔金额25999.78元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务，被告拒不履行，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系保险代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼，应根据保险人与所代位被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人平安银行股份有限公司重庆分行与程林之间系借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。平安银行股份有限公司重庆分行与程林签订的《个人小额消费贷款合同》中约定发生纠纷由乙方（贷款人）所在地人民法院管辖，乙方（贷款人）即平安银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区，故我院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈丽蔚二〇二〇年六月十二日书记员  徐严岩
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1691号原告：丰和（上海）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054550470G，住所地在上海市闸北区共和新路1301号10幢501室。法定代表人：古永满，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢圣慧，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵘，广东合邦律师事务所律师。被告：南京第壹有机光电有限公司，统一社会信用代码91320100562883220C，住所地在江苏省南京经济技术开发区兴建路11号。法定代表人：王学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思扬，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王学明，男，汉族，1953年2月23日出生，户籍地在江苏省溧阳市，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：李思扬，上海市锦天城律师事务所律师。被告：叶永，男，汉族，1964年3月3日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈孝鸣，上海兰迪律师事务所律师。被告：吴晓明，男，汉族，1955年8月23日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李云明，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴滢，北京观韬中茂（南京）律师事务所（实习）律师。被告：何峰，男，汉族，1959年10月1日出生，住南京市经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹中宁，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：吴海娇，国浩律师（南京）事务所律师。原告丰和（上海）融资租赁有限公司（简称丰和公司）与被告南京第壹有机光电有限公司（简称第壹公司）、王学明、叶永、吴晓明、何峰股权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告丰和公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告第壹公司签订的股权收购合同及补充协议；2.判令五被告连带返还原告2125万元及资金占用利息；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：2013年3月，原告和被告第壹公司约定由原告购买第壹公司的股权；由于原告的资金是美元，为了解决外汇支付股权转让款的问题，双方先在2013年3月18日签署了以售后回租为主要内容的《融资租赁合同》，然后在2013年4月7日，双方签署了《股权收购合同书》，原告用融资租赁合同申请了外汇审批。经批准，同年4月9日原告将2125万元人民币按当日结汇牌价向第壹公司汇款3432900.92美元。同年4月10日，第壹公司出具收据。随后，第壹公司分几次将上述股权转让款项转给了第壹公司的股东暨被告叶永。2013年9月10日，第壹公司作为甲方与作为乙方的原告签署《补充协议书》，约定将原告已购的2.5%股份登记在原告的法定代表人古永满名下。但之后，第壹公司和叶永一直未履行《股权收购合同书》和《补充协议书》的约定将2.5%股权过户至古永满名下。2017年10月，原告委托律师发函，解除了《股权收购合同书》及《补充协议书》，要求第壹公司还款并赔偿损失。被告王学明、叶永、吴晓明、何峰集体决定以被告吴晓明代持的集体股向原告融资，且将融资款用于第壹公司的发放工资等日常经营，故四被告滥用第壹公司法人独立地位，造成财产混同，且4个股东都是出让方，都应当承担连带还款责任。经审理查明，2020年4月，被告王学明向公安机关报案，称其在2014年从被告吴晓明等股东手上收购第壹公司股份时，被隐瞒了丰和公司和被告吴晓明等股东的股权转让行为，涉嫌合同诈骗其他犯罪。南京市公安局经济技术开发区分局于2020年4月27日向王学明出具经公（刑）立告字[2020]96号《立案告知单》，对王学明被合同诈骗一案决定立案，现该案仍在侦查阶段。本院认为，被告王学明就本案股权转让合同向公安机关报案，公安机关现已立案受理，故因本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，依法应驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回丰和（上海）融资租赁有限公司的起诉;二、本案移送公安机关处理。案件受理费182209元，于本裁定生效后退还原告丰和（上海）融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年六月二十四日见习书记员  朱文康
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执824号之一被执行人：李厚涛，男，1999年7月出生，回族，住安徽省全椒县。被执行人李厚涛罚金一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124刑初161号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关城人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李厚涛名下财产的查封。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年六月十二日书记员  蔡玲芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1597号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：王睿，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告王睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十二日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   执  行  裁  定  书   (2020)陕0118执保39号   申请执行人：陕西化丰实业有限公司，住所地：西安市户县。统一社会信用代码：91610000XXXXXXXXX。   法定代表人：袁方，总经理。   被执行人：西安市户县秦岭实业有限公司，住所地：西安市鄠邑区草堂镇。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXX。     法定代表人：潘嘉星，执行董事。   申请执行人陕西化丰实业有限公司与被执行人西安市户县秦岭实业有限公司合同纠纷一案审理中，申请执行人于2020年5月28日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人银行存款400万元，本院于当日作出（2020）陕0118民初2214号民事裁定书。   执行中，经查被执行人西安市户县秦岭实业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人西安市户县秦岭实业有限公司银行存款4000000元，期限为一年。   本裁定立即执行。                 审 判 员 武 轩                 二Ｏ二Ｏ年六月二日                 书 记 员 杜 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保965号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：蔡先文。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人蔡先文诉前财产保全一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人蔡先文银行存款xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人蔡先文名下银行存款xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费xxx元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年六月九日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初100号公诉机关光山县人民检察院。被告人黄龙阳，男，1955年8月4日出生于河南省光山县，汉族，文盲，务农，现住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月27日被光山县公安局决定取保候审，2020年5月8日由光山县人民检察院决定取保候审，2020年5月19日由本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人黄龙阳犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨原、甘雅兰出庭支持公诉，被告人黄龙阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月14日15时许，被告人黄龙阳酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶到光山县罗陈乡韩岗村学湾路段时，与刘某驾驶的号牌为豫Ｓ×××××号轻型普通货车相撞，致黄龙阳受伤及两车受损的交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，被告人黄龙阳负该起事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人黄龙阳血液中酒精含量为165.53mg/100m1。事故发生后刘某报警，黄龙阳被送往医院进行治疗，2020年4月27日被告人经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。在审查起诉环节，自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄龙阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、前科证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、认罪认罚具结书，证人刘某的证言等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人黄龙阳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人案发后经公安机关电话传唤能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄龙阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁焱二〇二〇年六月三日书记员  程捷
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更322号罪犯刘国梁，男，1988年1月12日出生，汉族，初中文化，辽宁省丹东市人，无业。捕前住辽宁省丹东市振安区楼房镇马家村转山村民组020667。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2017年7月3日，辽宁省丹东市振安区人民法院作出(2017)辽0604刑初43号刑事判决，认定罪犯刘国梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后于2017年9月15日交付执行。刑期执行至2020年11月8日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯刘国梁在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬4次，确有悔改表现，建议对罪犯刘国梁减余刑，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯刘国梁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯刘国梁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘国梁减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执422号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：南县。 负责人：周敏，该支行行长。 委托代理人：杨建祥，男，该支行职员。 被执行人：龚旭，女，1963年10月18日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称中国邮储银行南县支行）与被执行人龚旭信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮储银行南县支行因被执行人龚旭未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初278号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人龚旭应向申请执行人中国邮储银行南县支行履行的义务为向中国邮储银行南县支行支付信用卡透支款本金48296.39元、利息5085.90元、费用18804.32元以及后段利息和费用，案件受理费802元，财产保全费741元。 立案执行后，本院依法向被执行人龚旭送达了执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，查询到被执行人龚旭名下有银行存款（已被其他法院冻结），其财付通支付账号余额已在民事诉讼阶段通过财产保全措施被冻结，执行过程中依法扣划了财付通支付账号余额2212.42元。后本院通过在本县保险公司、住房公积金部门、不动产登记部门等对被执行人龚旭的财产情况进行了调查，发现其名下有不动产登记信息，本院依法已查封，但暂不宜处置。此外未发现被执行人龚旭名下有其他可供执行并可处置的财产。2020年6月21日，本院依法对被执行人龚旭采取了限制消费措施。 本院于2020年6月28日将上述执行情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人的委托代理人表示其暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执422号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  唐 叶 书 记 员  张映晖
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执925号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182刑初470号刑事判决书，于2020年5月8日立案受理彭州市人民法院申请执行李立彬罚金一案。执行标的3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执477号申请执行人王嘉辰，男，1992年3月17日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人孙穆，男，1991年2月27日生，朝鲜族，住长春市绿园区。申请执行人王嘉辰与被执行人孙穆民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2550号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,执行内容为，要求被执行人给付欠款260000.00元及利息、案件受理费5200.00元、保全费2210.00元、公告费260元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年4月10日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未发现被执行人名下有房产及土地信息；四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年六月三十日书记员  王 宝
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初401号 原告：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周洪杰，该公司金龙支行信贷员。 委托诉讼代理人：黄旭凯，该公司科甲支行副行长。 被告：李超群，男，1989年9月21日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：闭艳铃，女，1990年11月5日出生，壮族，广西龙州县人，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住广西龙州县。 原告广西龙州农村商业银行股份有限公司（以下简称龙州农商行）与被告李超群、闭艳铃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。2020年5月27日，龙州农商行以李超群、闭艳铃已结清所欠款项为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事诉讼权利，龙州农商行撤回起诉的行为，没有损害国家和集体利益、社会利益及第三人的合法权益，不违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西龙州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费848元，减半收取424元，由广西龙州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年六月三日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1025号原告：陈守超，男，汉族，1978年2月10日生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。被告：杨彦姣，男，汉族，1986年10月10日生，住江苏省睢宁县。原告陈守超与被告杨彦姣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年6月12日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告负担。审判员  朱峰敏二〇二〇年六月十二日书记员  沈 雯
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督19号申请人：关文波，男，住址抚顺市望花区。被申请人：抚顺市万金煤矿，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：关家涛，该矿矿长。申请人关文波于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人称，关文波自2008年12月—2012年5月在抚顺市万金煤矿工作，约定每月工资1000元至1500元不等。现被申请人尚欠申请人工资10000元，法定代表人关家涛己经确认上述款项。经多次催要未果，故申请法院发出支付令，督促被申请人抚顺市万金煤矿给付申请人工资10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人抚顺市万金煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人关文波工资10000元。申请费10元，由被申请人抚顺市万金煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王越二〇二〇年六月八日代理书记员  孙宁
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执349号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：李明成，男，1969年11月5日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院刑事审判庭移送执行李明成罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2019）川0923刑初79号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币6000元。移送执行人于2020年5月18日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人李明成的财产情况，经查，被执行人李明成无互联网银行存款、证卷、车辆、工商登记等可供执行的财产，有银行存款520.98元已划拨上缴国库。 3.到大英县不动产登记中心，经查询被执行人李明成无不动产登记信息。 4.到大英县村委会，调查了解到被执行人李明成无可供执行的财产。 5.对被执行人李明成采取了限制高消费强制措施。 因被执行人下落不明，确无可供执行的财产。本案尚有5479.02元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年六月九日 书记员 曹靖聆
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执207号申请执行人：周又桥，男，汉族，1984年11月11日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州半谷旅游有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路18号财智广场（赣州书城）A栋商业A1911#。统一社会信用代码：91360700MA35KK2781U。法定代表人：林继洪。关于申请执行人周又桥与被执行人赣州半谷旅游有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的赣市劳人仲字[2019]第128号，于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州半谷旅游有限公司无不动产登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年1月20向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行17，截止2020年6月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十九日书记员  邱菱康
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1417号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：施义琴，女，住广西桂林市七星区。 被告：秦克军，男，住广西桂林市七星区。 被告：秦克宁，男，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费178.31元，2015年8月16日至2016年3月31日物业费289.85元、公摊费37.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为1291.5元； 2.本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告施义琴、秦克军、秦克宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告辩称，本案各诉请均已超过诉讼时效。 经查，被告提出诉讼时效抗辩事由成立。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0521执保85号 申请人：舒元臣，汉族，住通化县果松镇南岔村九组。 被申请人：通化县果松镇南岔村村民委员会，住所地通化县果松镇。 申请人舒元臣根据（2020）吉0521民初734号民事裁定书于2020年6月29日向我院申请执行财产保全，请求查封被申请人通化县果松镇南岔村村民委员会所有的林权证号为通字第167326号，位于通化县果松镇南岔村七组冰沟老聂大窝子，林班号为61，小班号为20，面积2.49公顷林地使用权（价值48,000元）。 本院经审查认为，申请人舒元臣的执行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人通化县果松镇南岔村村民委员会所有的林权证号为通字第167326号，位于通化县果松镇南岔村七组冰沟老聂大窝子，林班号为61，小班号为20，面积2.49公顷林地使用权，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王政鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 胤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3954号 原告：谷体利，男，1957年4月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：毕素梅，女，1960年5月5日出生，汉族，住济南市莱芜区，系原告谷体利之妻。 二原告委托诉讼代理人：何立玲，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：胡树强，男，1975年2月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：亓翠玲，女，1973年9月3日出生，汉族，住济南市莱芜区，系原告胡树强之妻。 原告谷体利、毕素梅与被告胡树强、亓翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告谷体利、毕素梅委托诉人何立玲到庭参加诉讼，被告胡树强、亓翠玲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谷体利、毕素梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡树强、亓翠玲偿还原告借款本金212110.40元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：胡树强、亓翠玲于2013年2月8日向谷体利、毕素梅两次借款，共借得本金212110.40元，并约定月息5分，之后胡树强、亓翠玲未偿还借款。谷体利、毕素梅多次要求胡树强、亓翠玲还款，被告以各种理由推辞不予偿还。 胡树强、亓翠玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告胡树强、亓翠玲出具借到条两份，其中一份借到条载明：今借到谷体利、毕素梅现金陆万伍仟壹佰元正（￥65100元），于2013年农历正月十六归还，如到期未付清按5分计算利息，借款人胡树强、亓翠玲；另一份借到条载明：今借到毕素梅现金壹拾肆万柒仟零壹拾点肆元正（￥147010.40元），月息1分5，使用期限半年，到期本息归还，借款人胡树强、亓翠玲，该份借条记载了胡树强身份证号码，车号鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××。二原告对上述借款享有共同债权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡树强、亓翠玲向共同债权人即本案原告谷体利、毕素梅2次借款并给原告出具2份借到条，双方之间形成了合法借贷关系，应受到法律保护。原告谷体利、毕素梅要求被告胡树强、亓翠玲偿还其借款本金212110.40元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。原告谷体利、毕素梅和被告胡树强、亓翠玲对65100元借款的期内利息未作约定，对借款逾期利率进行了明确约定，但借款逾期利率约定超出了法律规定限度，本院依法仅对该借款约定的逾期年利率不超过24%部分给予支持。因此，二原告要求二被告自2013年2月26日起至清偿之日止按月利率2%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。原、被告双方对147010.40元借款期内利息作出了明确约定且该利率未超出法律允许限度，但双方未对借款逾期利息进行约定，二原告要求二被告按期内双方约定利率支付逾期利息符合法律规定，因此，本院对谷体利、毕素梅要求二被告自2013年2月8日起至清偿之日止按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡树强、亓翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡树强、亓翠玲于本判决生效后五日内偿还原告谷体利、毕素梅借款本金212110.40元并支付相应利息（借款本金为65100元的利息，以65100元为基数，自2013年2月26日起至清偿之日止，以月利率2%计算。借款147010.40元的利息，以147010.40元为基数，自2013年2月8日起至清偿之日止，以月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元，由被告胡树强、亓翠玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 红 人民陪审员  孙兴民 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张旭蝶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每一个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带责任义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还，有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执223号 申请执行人：**，男。 被执行人：王玉波，男。 申请执行人**与被执行人王玉波劳务合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初2882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金柱 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙瑜泽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执953号申请执行人：泰安市生态环境局，住所地，泰安市东岳大街481号。法定代表人：李华民，局长。被执行人：宁桂芝，女，汉族，1969年3月4日出生，住泰安市泰山区。泰安市生态环境局与宁桂芝行政非诉执行一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2020年4月15日作出的（2020）鲁0911行审39号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院于2020年5月6日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人宁桂芝送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的线索。本院依法将被执行人宁桂芝纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年6月13日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，经合议庭合议先暂时终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911行审39号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年六月十六日书记员  宋振江
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3519号 申请执行人:广州华荀贸易有限公司，住所地：广州市白云区石门街红星村红星工业路13-1A栋2012（自主申报），统一社会信用代码：91440111550591554W。 法定代表人：许玉霞。 委托诉讼代理人：朱锦民，系广东林德律师事务所律师。 被执行人：广州市弘奥实业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街富怡路傍江东村段9号广弘鞋业A7栋，统一社会信用代码：914401137349213274。 法定代表人：刘忠云。 本院在执行广州华荀贸易有限公司与广州市弘奥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明广州市中级人民法院已于2020年3月19日裁定受理广州市泓恒纸品有限公司对广州市弘奥实业有限公司的破产清算申请，并指定陈联书（广东金轮律师事务所）为广州市弘奥实业有限公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 中止（2020）粤0113执3519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸璇 二〇二〇年六月四日 书记员  黄绮婷
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更393号罪犯孙宝，男，1981年8月23日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，捕前住辽宁省盖州市金鼎银杏小区1单元1号楼203室。现于辽宁省营口监狱第十监区服刑。2015年8月31日，辽宁省盖州市人民法院作出(2015)盖刑初字第203号刑事判决，认定罪犯孙宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付执行。刑期执行至2021年12月12日止。期间，曾于2018年12月被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯孙宝在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯孙宝减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯孙宝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯孙宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙宝减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执232号申请执行人郑再华，男，生于1968年6月8日，汉族，云南省彝良县人,城镇居民，住彝良县。被执行人郭世军，男，生于1975年6月1日，汉族，四川省自贡市沿滩区人，城镇居民，住四川省自贡市沿滩区。原告郑再华与被告郭世军民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2019年10月15日作出（2019）云0628民初2392号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告郭世军偿还原告郑再华借款400000.00元，定于2020年1月24日前偿还原告200000.00元，2020年6月30日前偿还原告200000.00元。案件受理费3650.00元，由被告郭世军承担，履行期限届满后，被执行人郭世军未履行法定义务。申请执行人郑再华于2020年3月23日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2020年6月17日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，双方确定履行标的为调解确定金额400000.00元。被执行人郭世军从2020年6月底以前履行100000.00元；2020年7月、8月、9月三个月每月月底前履行100000.00元直至本案履行完毕为止。最后一月履行案件受理费3650.00元；申请执行费3500.00元。申请执行人郑再华撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0628执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年六月十七日书记员  贾东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1715号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市宁江区源江西路1号。 负责人：徐锡刚，该行行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：郑向敏，女，1978年8月29日出生，汉族，原住吉林省松原市。 被告：吉林省富景泰房地产开发有限公司，住所：松原市建设街1222号。社会统一信用代码：91220702660137467R。 法定代表人：邵海波，经理。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告郑向敏、松原市立而亨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。本案现已审理完毕。 中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号：xxx号《个人一手住房贷款合同》。2.要求被告郑向敏偿还尚欠借款本金2134955.67元(截止2020年3月20日尚欠利息118241.8元，罚息17869.79元，合计2271067.26元)及相应的利息、罚息，按合同约定给付至执行完为止。3.要求以被告郑向敏抵押的座落于松原市和平家园小区XXX幢XX室，面积464.11平方米的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。4.要求被告吉林省富景泰房地产开发有限公司承担连带保证责任。事实与理由：2015年9月22日原告与被告郑向敏签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告从原告处借款人民币2950000元，此款转入吉林省富景泰房地产开发有限公司账户用于支付郑向敏购房款，期限自2015年9月25日起至2025年9月25日止，还款方式为等额本息，月利率5.4%。（执行浮动利率，按人民银行现行基准利率上浮20%计算)，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告用位于松原市和平家园小区x幢x室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告吉林省富景泰房地产开发有限公司在《个人一手住房贷款合同》上签章，为此笔贷款承担不可撤销的连带保证担保责任，保证期限至办妥他项权利证止。现贷款已逾期，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》之规定向贵院起诉，请依法判令与被告解除《个人一手住房贷款合同》并立即偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息。 本院经审查认为，按照中国银行股份有限公司松原分行提供的被告住址，无法送达法律文书。因中国银行股份有限公司松原分行不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。中国银行股份有限公司松原分行亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费减半收取12484元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年六月二十日 书记员  高婷婷
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执642号之二 申请执行人：谢光翠，女，1965年12月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：罗辉，男，1987年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗辉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币770.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨镇勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1202号申请执行人：程国，男，1970年5月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：程乐，男，1996年9月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省安徽南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。法定代表人：程晋林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人程国、程乐与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1202号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月二十七日法官助理杨森书记员韩同炀
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2687号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区萃华路89号B座2401。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：陈亮，男性，1980年04月08出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9876号民事判决书，于2020年04月30日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与陈亮借款合同纠纷一案。立案执行标的7222.43元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽