wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异175号申请执行人：刑玉荣，女，1971年11月26日出生，汉族。委托代理人：张金凤(系刑玉荣女儿)，女，1991年9月19日出生，汉族，身份证记载地址安徽省霍邱县新店镇十里村井四组。被执行人：上海力派电池有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王承荫。第三人：王承荫，男，1957年1月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区共富二村XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初1557号民事判决书，依法向被执行人上海力派电池有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。本案申请执行人刑玉荣认为，被执行人上海力派电池有限公司系有限责任公司(自然人独资)，第三人王承荫系该公司唯一股东，故依据相关法律规定，请求追加第三人王承荫为本案的被执行人。本院经审查查明，本案申请执行人刑玉荣与被执行人上海力派电池有限公司因劳动合同纠纷而诉至本院。本院经审理后，于2019年5月16日作出(2019)沪0113民初1557号民事判决书：一、被告上海力派电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刑玉荣解除劳动关系经济补偿金人民币26,244元(以下币种均为人民币)；二、被告上海力派电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刑玉荣一次性伤残就业补助金42,792元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告上海力派电池有限公司负担。该判决书生效后，因上海力派电池有限公司未能及时履行付款义务，刑玉荣遂向本院申请执行，本院以(2019)沪0113执6749号立案执行。因被执行人上海力派电池有限公司暂无可供执行的有效财产，申请执行人刑玉荣亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，本院于2020年4月21日作出(2019)沪0113执6749号执行裁定：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。另查明，第三人王承荫系被执行人上海力派电池有限公司的自然人股东，上海力派电池有限公司的企业类型为有限责任公司(自然人独资)，成立日期为2009年9月2日，目前登记状态为吊销。上述事实，由申请执行人刑玉荣提供的追加被执行人申请书、上海力派电池有限公司的工商登记资料、(2019)沪0113民初1557号民事判决书、(2019)沪0113执6749号执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人刑玉荣与被执行人上海力派电池有限公司之间的债权债务关系，已经生效法律文书予以确认，且被执行人名下暂无可供执行的财产；被执行人系有限责任公司(自然人独资)，第三人王承荫系该公司的股东，依据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案在无证据证明被执行人财产独立于第三人财产的情况下，对申请执行人要求追加第三人为本案被执行人的请求，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人王承荫为本案的被执行人；二、本院(2019)沪0113民初1557号民事判决书所确定的被执行人上海力派电池有限公司应当向申请执行人刑玉荣履行的付款义务，由被执行人王承荫承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 须桃根审 判 员 姜玉芳审 判 员 李 洁二〇二〇年六月十九日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初46号原告：史某某，男，汉族，1993年4月17日生，现住辽宁省阜新市。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告史某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告史某某于2020年6月23日申请撤诉。本院经审查认为，原告史某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某某承担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执17号申请执行人：牛长友，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被执行人：卫长发,男,1988年1月4日出生，汉族,农民，住黑龙江省克东县。被执行人：王玉婷（曾用名王婷）,女,1989年7月23日出生，汉族,农民，住黑龙江省克东县。牛长友与卫长发、王玉婷民间借贷纠纷一案，被执行人卫长发、王玉婷应于判决书生效后给付申请人68525.31元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，已执行1393.00元，现没有发现可供执行的财产。申请人债权67132.31元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇二〇年六月十二日书记员  苗宏艳
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执117-128、584号之一 申请执行人：娄远欣，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省社旗县。 申请执行人：刘宗明，男，1982年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：梁永光，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：麦丽娟，女，1985年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：吴梓昌，男，1981年3月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：许春晓，女，1972年1月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：赵耀雄，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：梁珠便，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：陈其暖，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：孙永飞，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请执行人：谭锦祥，男，1991年1月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：肖双力，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人：林志文，男，1979年4月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被执行人：上海全毅快递有限公司江门分公司，住所地广东省江门市江海区南山路105号2幢首层C03卡，统一社会信用代码91440704661506914C。法定代表人：刘幼枬。 上列申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案（2019）1071-1082、1124号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日和2020年4月13日依法立案执行，立案标的分别为77393.01元、30136.69元、39276.75元、3956.72元、45067.33元、17500元、32308.72元、56820.16元、25853.49元、42524元、23870.16元、7334.96元和7000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人名下银行存款6364.88元，具体的分配数额详见分配方案。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李惠宜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保473号 申请人:李照艾，女，1983年1月4日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：李军，男，1981年8月9日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月22向向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人李军名下鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车予以查封，保全标的额为3万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司保担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人李军名下鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车予以查封。 车辆查封期限为二年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1033号之一申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：杨若愚，上海申康律师事务所律师。被执行人：王俊，男，1976年12月30日出生，汉族，住所地上海市宝山区。本院执行申请人中航信托股份有限公司与被执行人王俊金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初21914号民事调解书，申请人要求被执行人王俊归还借款本金680,000元,利息4,522元，违约金以680,000元为基数，自2019年1月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，诉讼费5322元。执行中，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，查封冻结被执行人王俊名下在上海浦东发展银行、广发银行股份有限公司等帐户，未查到被执行人名下有可供执行的动产。查封被执行人王俊名下位于上海市宝山区宝钢九村XXX号XXX室房屋，因被执行人暂无居所，故查封房屋暂时无法拍卖，申请人未提供被执行人财产线索。依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年六月十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执460号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人郑夫君，男，1968年6月30日出生，汉族，住金乡县。被执行人冯小秀，女，1965年8月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人郑永景，男，1962年1月28日出生，汉族，住金乡县。被执行人郑永华，男，1967年6月18日出生，汉族，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人郑夫君、冯小秀、郑永景、郑永华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3060号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年六月三十日书记员  李玉哲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执569号申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托代理人：李晋，男，系该公司员工。被执行人：天津开发区桦栋实业发展有限公司，住所地天津开发区微山路XXX号。法定代表人：张友麟。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告天津开发区桦栋实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初6967号民事判决已经发生法律效力。因被告天津开发区桦栋实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月8日立案执行。原告申请要求被告支付价款251,700元；支付违约金；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，因被执行人下落不明，故依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月二十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1100号申请执行人查梅，女，1992年5月14日生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人张胤，江苏苏州湾律师事务所律师被执行人吴江市松陵镇钦云正道养生会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路715号。经营者陈钦云。被执行人陈钦云，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告查梅与被告吴江市松陵镇钦云正道养生会所劳动争议纠纷一案，苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4321号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:驳回上诉、维持原判。原审判决内容为：原告吴江市松陵镇钦云正道养生会所于本判决生效后十日内支付被告查梅工资44134元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吴江市松陵镇钦云正道养生会所负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人查梅于2020年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为51191.57元，本案申请执行费668元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月3日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年4月10日，申请执行人向本院申请追加吴江市松陵镇钦云正道养生会所经营者陈钦云为本案共同被执行人。4、2020年5月29日，本院裁定追加被执行人吴江市松陵镇钦云正道养生会所经营者陈钦云为本案共同被执行人。5、2020年6月3日，本院向被执行人陈钦云户籍所在地人民法院送达查询函，浙江省瑞安市人民法院复函提供被执行人陈钦云于当地宅基地的财产线索。6、2020年6月11日，本院查封被执行人陈钦云名下位于浙江省瑞安市马屿镇东山头村的集体建设用地使用权（权证号：2-2009-15-87），查封期限自2020年6月11日起至2023年6月110止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述土地使用权系宅基地使用权，故本案中暂时无法处置。7、2020年6月15日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。8、2020年6月19日，本院对被执行人陈钦云于另案中的债权进行扣划，依法扣划金额为202060.95元，按照比例收取执行费2060.95元，尚余20万元，为保护劳动者权益，参照破产法规定，仅对其劳动争议案件进行分配，分配比例约为18.8%。（2020）苏0509执270号、（2020）苏0509执1060号、（2020）苏0509执1062号、（2020）苏0509执1063号、（2020）苏0509执1075号、（2020）苏0509执1076号、（2020）苏0509执1080号、（2020）苏0509执1083号、（2020）苏0509执1089号、（2020）苏0509执1094号、（2020）苏0509执1098号、（2020）苏0509执1100号、（2020）苏0509执1102号、（2020）苏0509执1103号、（2020）苏0509执恢888号，分别分得执行款4850元、11650元、8130元、18770元、6950元、5010元、10780元、4200元、11600元、7000元、32400元、9630元、49900元、7430元、11700元。9、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为51191.57元，实际执行到位9630元，尚余41561.57元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4321号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月二十三日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初343号 原告：何莉蓉，女，1963年9月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：乔凯，四川法之识律师事务所律师。 被告：傅兴海，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告何莉蓉与被告傅兴海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，因被告傅兴海下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何莉蓉的委托诉讼代理人乔凯到庭参加诉讼，被告傅兴海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何莉蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款本金100000元，并自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用利息至付清款项之日止（暂计算至2020年1月16日为3316.67元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告何莉蓉于2018年12月25日向被告傅兴海出借人民币100000元，被告傅兴海于2018年12月27日向原告何莉蓉出具借条确认了该笔借款，并约定借款期限为2018年12月27日至2019年6月30日。借款期限届满后，被告傅兴海没有履行还款义务并拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告傅兴海未予答辩。 本院经审理查明，2018年12月25日，被告傅兴海因生意周转向原告何莉蓉借款100000元，当日原告通过银行向被告傅兴海转账100000元。2018年12月27日，被告傅兴海向原告出具借条载明：本人（借款人）傅兴海，身份证号码：5115241986××××××××，今借到（出借人）何莉蓉人民币100000元整。借款期限自2018年12月27日起至2019年6月30日，到期一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，借款人以成都火箭健身服务有限公司所持股份20%用于抵押偿付，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款到期后，被告傅兴海一直未还款，原告多次催收无果诉至法院。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及经庭审质证的原、被告双方身份信息、借条原件一张、银行转账记录等予以证实。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。被告傅兴海于2018年12月27日出具的借条是原、被告双方真实意思表示，原告已经履行了支付借款款项的义务，被告应当按期归还本金。被告未应诉答辩依法视为放弃举证、抗辩权，故对于借款的真实性，本院予以确认。被告应当按照借条约定偿还原告借款本金100000元。原告主张的资金占用期间利息符合法律规定，本院予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅兴海在本判决生效之日起十日内偿还原告何莉蓉借款本金100000元及利息，利息的计算方式为：以本金100000元为基数，从2019年7月1日计算至本判决确定的本金归还之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清本金之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，由傅兴海负担。该款原告何莉蓉已预交，被告傅兴海负担部分由其直接支付原告何莉蓉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  陈宗凯 人民陪审员  徐小芳 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2421号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：王汉辉，女，汉族，1967年1月4日出生，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告王汉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告王汉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告王汉辉向原告偿还透支的本息及违约金等合计1268460.38元，其中本金798070.3元，利息324151.28元，违约金146238.8元(数据暂计至2020年5月11日)，此后利息、违约金(滞纳金)按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告王汉辉未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2015年5月，被告王汉辉向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告王汉辉声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为51×××48的信用卡。被告王汉辉于2011年06月25日开始消费。截止至2020年5月11日，被告王汉辉尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金798070.3元，利息324151.28元，违约金146238.8元，合计1268460.38元。因被告王汉辉未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告王汉辉与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告王汉辉与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告王汉辉发放了卡号为51×××48的信用卡，被告王汉辉使用该信用卡进行了消费，但被告王汉辉未按照约定偿还欠款，被告王汉辉的行为已构成违约。根据合同约定，被告王汉辉未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告王汉辉在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金798070.3元并支付利息、违约金(截至2020年5月11日止尚欠利息324151.28元、违约金146238.8，之后利息以借款本金为基数自2020年5月11日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止，但利息、违约金合计不得超过以本金为基数年利率24%的标准)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8108元，由被告王汉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月二十三日书记员陈偲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执704号申请执行人中国银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区。被执行人上海博大物流有限公司，住所地上海市金山区。被执行人侯文辉，男，1975年1月21日生，汉族，住江西省景德镇市。被执行人夏彩霞，女，1979年8月3日生，汉族，住湖南省。上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初16007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币XXXXXXX.92元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，扣划了三名被执行人名下银行存款共计43997.89元。申请执行人在本案审理阶段向本院申请财产保全，本院于2019年12月23日查封了被执行人夏彩霞名下位于景德镇市新风路鹭金昌江府4栋1001室的房产，查封期限为三年。自2019年12月23日起至2022年12月22日止。目前该查封的房产暂时不宜处置。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0116民初16007号民事调解书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年六月二十四日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1445号上诉人（原告原告）：张瑞，男，1976年9月27日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国宪，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沭阳县蓝琪木业制品厂，统一社会信用代码：91321322686582614A，住所地江苏省沭阳县扎下镇沈魏村高架桥东侧100米。法定代表人：**华，该厂厂长。委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。上诉人张瑞因与被上诉人沭阳县蓝琪木业制品厂（以下简称蓝琪木业）劳动争议纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初11753、12949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张瑞上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张瑞的一审诉讼请求，二审诉讼费用由蓝琪木业负担。事实与理由：1.张瑞在蓝琪木业工作，蓝琪木业未依法缴纳社会保险，张瑞因交通事故受伤后请假治疗，治疗期内用人单位不得解除劳动合同，且用人单位未能及时足额支付劳动报酬，张瑞要求支付经济补偿金，有事实依据。2.职工非因公负伤治疗期间用人单位不得解除劳动合同，张瑞自2019年2月18日因交通事故受伤，享有三个月医疗期，该三个月医疗期内，蓝琪木业应当支付病假工资。被上诉人蓝琪木业二审辩称，1.张瑞发生交通事故后，蓝琪木业未主张解除劳动合同，不应支付经济补偿金。2.张瑞在2019年2-4月份并未提供劳动，其主张该期间的双倍工资，无事实和法律依据。张瑞向一审法院起诉请求：请求判决蓝琪木业支付未签订劳动合同二倍工资差额55250元（按2018年7月20日至2019年1月31日工资的一倍计发）；支付经济补偿金8500元；支付2019年2月至4月双倍工资51000元。一审法院认定事实：张瑞于2018年6月19日到蓝琪木业从事机电维修工作，双方未签订劳动合同。工资由蓝琪木业委托沭阳农村商业银行代发，每月平均工资8500元。2019年1月25日至2019年2月22日蓝琪木业放假，2019年2月18日张瑞因交通事故受伤住院治疗，此后未再上班。后张瑞以蓝琪木业为被申请人提起劳动仲裁，沭劳人仲案字（2019）第348号仲裁裁决书作出后，双方均不服，先后提起诉讼。张瑞因交通事故受伤后，蓝琪木业并未提出解除劳动合同。一审法院认为，根据法律规定双方建立劳动关系后，用工单位应当与劳动者签订劳动关系。本案双方之间未签订劳动合同过错在蓝琪木业。蓝琪木业主张张瑞不同意签订劳动合同，证据不足，张瑞主张从2018年7月20日至2019年1月31日双倍工资差额55250元，应予支持。张瑞受伤后因住院治疗，事实上并没有为提供劳动，主张双倍工资差额无法律依据。蓝琪木业并未提出解除劳动合同，张瑞主张支付经济补偿金的请求无事实依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条等的规定，一审法院判决：一、蓝琪木业在判决发生法律效力之日起十日内支付张瑞双倍工资差额55250元（按2018年7月20日至2019年1月31日工资的一倍计发）；二、驳回张瑞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蓝琪木业负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。蓝琪木业二审陈述：因双方当事人均未明确表示解除劳动关系，故本案双方之间的劳动关系仍在持续。对于2019年2-4月份医疗期内的工资，同意按照当地最低工资标准的百分之八十支付。本案二审争议焦点：1.双方之间的劳动关系是否已经解除，张瑞是否有权向蓝琪木业主张经济补偿金；2.张瑞主张的2019年2-4月份的双倍工资应否支持。对于争议焦点1。本院认为，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……劳动者因用人单位未依法向劳动者缴纳社会保险费主张解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。认定劳动者与用人单位之间的劳动关系是否已经解除，应当考察双方是否均具备解除劳动关系的真实意图，并明确向对方表示了解除劳动关系的意思。张瑞在因交通事故受伤后，虽未再至蓝琪木业工作，但并未向蓝琪木业明确表示终止劳动关系，蓝琪木业亦为向张瑞表示解除劳动关系。在双方无明确约定的情况下，劳动关系的解除应当以明示的方式作出，且蓝琪木业直至本案二审诉讼时，仍然认为双方之间存在劳动关系，故张瑞未提供劳动的默示行为不应当具有解除劳动关系的效果。双方当事人均未明确表示解除劳动关系，故张瑞主张支付经济补偿金的请求无事实依据，本案中不应予以支持。对于争议焦点2。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月。企业职工在医疗期内，其病假工资、疾病救济费和医疗待遇按照有关规定执行。《江苏省工资支付条例》规定，病假工资、疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。根据张瑞在蓝琪木业的工作年限，其医疗期应为三个月。本案双方未签订书面劳动合同，亦未明确约定未提供劳动期间的劳动报酬计算，故应当按照国家规定计算劳动报酬。蓝琪木业二审中表示愿意按照当地最低工资标准的百分之八十支付补发工资，属于对自己权利的处分，亦符合法律规定，本院予以准许。2019年宿迁市最低工资标准为1620元/月，故蓝琪木业应支付2019年2-4月份病假工资3888元。因蓝琪木业未与张瑞签订劳动合同，故该期间应支付二倍工资7776元。综上，上诉人张瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因蓝琪木业二审中表示愿意按照当地最低工资标准的百分之八十补发工资，属于对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持沭阳县人民法院（2019）苏1322民初11753、12949号民事判决第二项及诉讼费用负担部分；二、变更沭阳县人民法院（2019）苏1322民初11753、12949号民事判决为：沭阳县蓝琪木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付张瑞双倍工资差额55250元（按2018年7月20日至2019年1月31日工资的一倍计发）及2019年2-4月份二倍工资7776元，合计63026元。二审案件受理费10元，由被上诉人沭阳县蓝琪木业制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年六月二十四日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保425号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社被告刘全红曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与刘全红借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初507号原告：曲靖市建宁建筑建材有限责任公司（以下简称曲靖建宁建筑公司）。统一社会信用代码：91530300741480830P。地址：云南省曲靖市麒麟区麻黄河北商业街171号1-5层。法定代表人：陈留云，总经理。委托代理人：卢启志，云南同胜律师事务所律师。（特别授权）被告：朱辉省，男，1987年6月7日生，汉族，住云南省宣威市。原告曲靖建宁建筑公司诉被告朱辉省民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖建宁建筑公司的委托代理人卢启志到庭参加了诉讼。被告朱辉省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。曲靖建宁建筑公司向本院提出诉讼请求：1由被告向原告偿还借款87543.00元，并按月利率2%承担自2015年2月6日至实际履行完毕止的利息（暂计至起诉之日的利息为96000.00元）；2案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告因购买曲靖“金座福城”小区9-2502号房屋，向原告借款87543.00元。借款期限两年，分两次偿还，按期还款不计利息，逾期还款按每月2%计算利息。合同签订后，原告委托员工王某向原告转账提供借款87543.00元。还款期限届满后，经原告多次催要。被告迟迟不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。朱辉省未到庭应诉，也未提交答辩状副本和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、借款合同、银行流水。经原告申请，本院传唤了证人王某出庭作证。证人王某陈述，2015年2月6日通过我的账户向朱辉省转款，具体金额有借款合同。2015年曲靖市建宁建筑建材有限责任公司与朱辉省签订借款合同，所以我向朱辉省转款。我不是出借人，出借人是曲靖市建宁建筑建材有限公司。当时我任曲靖市建宁建筑建材有限公司出纳。不是我提供，应该是当时公司委托经办人跟他签订合同，因为当时公司有现金收入，通过现金收入往个人账户转款。当时有现金收入，就直接转了。我的转款账户（曲靖市麒麟区农村信用社麻黄分社130……5889）。收到借款合同才知道是借款，借款用途就知道他借了那笔钱是购买合同约定的金座福城小区房屋。当时有现金收入在手上，就直接转了。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对上述证据予以质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。上述证据内容真实客观、形式和来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：曲靖“金座福城”小区是曲靖宏鑫房地产公司开发的，原告是小区的实际施工方。被告因购买曲靖“金座福城”小区9-2502号房屋，经曲靖宏鑫房地产公司的售楼部的工作人员介绍，向原告提出借款请求，原告同意后双方于2015年2月6日签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款87543.00元，借款期限两年，自2015年2月6日至2017年2月6日，借款期内不计算利息；2016年2月6日偿还借款43772.00元，2017年2月6日偿还43771.00元，逾期还款按每月2%计算利息。合同还约定了其他内容。本院认为，借款合同纠纷是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，原告应就其提供借款承担举证证明责任。原告提交的银行流水仅证明证人王某于2015年2月6日向被告朱辉省转款87543.00元，然而根据证人陈述，虽然证明其实际向被告朱辉省转款87543.00元，但不能证明其提交的款项是为原告提供借款或者受原告委托而提供，即不能证明原告主张“委托王某向被告朱辉省转款予以提供借款”的事实，原告提交的证据不足以证明其向被告提供了借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的后果”之规定，其应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曲靖市建宁建筑建材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3970.00元，由原告曲靖市建宁建筑建材有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  龚占金人民陪审员  戴向红人民陪审员  唐文明二〇二〇年六月十七日书 记 员  高吉瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特202号申请人：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：陈建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。委托诉讼代理人：沈勇，该公司员工。申请人：黄忠，男，1978年2月11日生，汉族，住张家港市。本院于2020年6月11日立案受理申请人江苏今日物业服务有限公司与黄忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年6月10日经张家港市金港镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、申请人江苏今日物业服务有限公司与申请人黄忠一致确认由黄忠在2020年6月10日前向江苏今日物业服务有限公司支付2011年3月6日至2019年12月31日期间的物业服务费17000元。2、申请人黄忠按期履行上述付款义务后，与申请人江苏今日物业服务有限公司之间再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏今日物业服务有限公司与黄忠于2020年6月10日经张家港市金港镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年六月十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2992号 原告：李贤，男，汉族，1990年1月18日出生，住市中区。 被告：韩旭，男，汉族，1984年12月8日出生，住市中区。 被告：曹小梅，女，汉族，1970年1月22日出生，住市中区。 被告：马金涛，男汉族，1986年6月15日出生，住市中区。 原告李贤与被告韩旭、曹小梅、马金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李贤撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年六月十二日 书记员  王点
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执204号之二申请执行人李红生，男，住卢氏县。被执行人张军武，男，住灵宝市。李红生申请执行张军武民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3037号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，应执行的内容为30000元及利息以及案件受理费275元和执行费350元。因被执行人张军武未按期履行义务，申请执行人李红生于2020年2月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月13日，向被执行人张军武邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，未向本院申报财产；2、从2020年2月，分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人张军武的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，并无可供执行财产。3、2020年2月，在卢氏县不动产登记中心查明被执行人张军武名下无房产登记信息。4、2020年2月13日，本院作出（2020）豫1224执204号执行裁定书，将被执行人张军武银行账户冻结；5、2020年6月20日，本院作出（2020）豫1224执204号之一执行裁定书，扣划被执行人张军武财付通账户内5009.39元。6、2020年4月，对被执行人张军武限制高消费、纳入失信被执行人名单；7、2020年6月，对被执行人张军武处1000元罚款。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行到位标的为5009.39元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军武负有继续向申请执行人李红生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郝成龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22186号 原告何为胜，男，1980年7月18日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区融安县，暂住浙江省义乌市。 被告刘必良，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。 原告何为胜为与被告刘必良加工合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告何为胜到庭参加了诉讼，被告刘必良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何为胜向本院提出诉讼请求：被告刘必良立即支付加工费35190元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告刘必良委托原告翻砂加工，共拖欠加工费35190元。2014年7月18日，被告出具欠条一份，确认了欠款事实，并承诺每月支付1万元。该款项经原告催讨未果。 被告刘必良未作答辩。 经审理查明的事实与原告主张的一致，并由原告提供的欠条一份及庭审陈述在卷作证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘必良于本判决生效后五日内，支付原告何为胜加工费35190元，并赔偿利息损失（按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月4日起计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，公告费600元，合计1280元，由被告刘必良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 刚 人民陪审员  楼江林 人民陪审员  楼 霞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴佳佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执543号 申请执行人：百色市右江区林业局，住所地百色市右江区站前大道61号。 法定代表人：**，该局局长。 被执行人：黄日青，男，1969年9月9日出生，广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色市右江区林业局与被执行人黄日青行政非诉纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）桂1002行审29号行政裁定书，被执行人黄日青应恢复擅自改变的位于百色市右江区阳圩镇百背村与六甘村交界处“顶角头”（地名）山坡上2.63亩林地恢复植被原状，但因上述林地地形地貌已发生改变，且所需恢复的植被原始状态及恢复标准不明确，本院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月九日 书记员  罗 敢
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2037号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人郭秀梦，女，1985年5月10日生，满族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。被告李德玖，男，1962年12月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告张建服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年六月九日书记员  李玉鹏
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执371号 申请执行人：唐海燕，女，生于1971年12月16日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：刘小平，男，生于1986年3月23日，汉族，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初1614号民事调解书，受理了唐海燕申请执行刘小平民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人有房屋，而被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘小平位于四川省南充市蓬安县的房屋。查封期限为三年； 二、查封期间，房产交由被执行人刘小平保管，但不得毁损、出租、买卖、转让过户。如有违反，应承担法律责任。 需要续行查封时，当事人应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期自行承担责任。债务履行完后，可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨盼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2309号之一 申请执行人：张菊芳，女，1979年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖兰芳，广东宏尚律师事务所实习律师。 被执行人：陈明，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16731号民事判决书 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年1月4日 执行内容：被执行人须向申请执行人偿还借款79000元，利息21336.49元，迟延履行期间的债务利息111元（暂计），受理费2237.3元，并承担案件执行费1440元，合计104124.79元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人在光大银行开设的银行账户内有存款,本院依法予以冻结,但仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十七日 书记员 麦海辉
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执846号   王占武、突泉县教育局：   王占武与突泉县教育局承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计86302.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位86302.50元。本院已于2020年06月09日将该款转付给王占武。至此，王占武向本院申请执行的（2019）内2224民初2054号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5090号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海德越商业经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方书要，执行董事。被上诉人(原审原告、反诉被告)：黄永甜，男，1982年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海德越商业经营管理有限公司因与被上诉人黄永甜房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初15066号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海德越商业经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月二十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5878号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：袁海强，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人袁海强其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6963号民事判决已经发生法律效力，被执行人袁海强应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款5129.1元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初252号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人谭诗钱，男，1985年1月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，泸州市超越光电有限公司员工，户籍地湖南省芷江侗族自治县，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年5月11日被取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人谭诗钱犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人谭诗钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月23日0时许，被告人谭诗钱饮酒后驾驶湘ＮＪＰXXX号小车，行驶至江阳区泰安政府路段时，与王远东驾驶的川ＥＥＨXXX号小车发生碰撞，后王某报警。民警到现场后发现谭诗钱有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为155ｍｇ／100ｍｌ。随即民警将谭诗钱带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，其血液中的乙醇含量为101.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，谭诗钱承担事故全部责任。被告人谭诗钱案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭诗钱违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭诗钱认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谭诗钱案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。建议对谭诗钱判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人谭诗钱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人谭诗钱赔偿了王某经济损失。 本院认为，被告人谭诗钱的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭诗钱醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，可以从重处罚，但其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿王某经济损失，对其可以从轻处罚。同时，本院认为被告人谭诗钱符合适用缓刑的条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谭诗钱犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本 判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 华 二〇二〇年六月九日 书记员 欧应琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判处时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执61号申请人：李生福，男，回族，1975年2月12日出生，住青海省大通县。被执行人：马振宇，男，回族，1985年4月7日出生，住西宁市。申请人李生福与被执行人马振宇合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2812号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马振宇未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李生福申请，本院于2020年01月03日立案执行。被执行人马振宇承担执行费875元。本院在执行过程中,查询了被执行人马振宇名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，且被执行人马振宇下落不明。本院已对马振宇发出了限制消费令及失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人马振宇尚欠申请人65000元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 桑成林 二〇二〇年六月二十四日书记员 张玉薇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6048号上诉人（原审被告）：广州恒达冷链物流有限公司，住所地：广州市黄埔区永和街道贤江村新村二街六巷3号。法定代表人：陆文郁。委托诉讼代理人：李坤全，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市广发出租汽车有限公司，住所地：广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。法定代表人：周慧玲，总经理。委托诉讼代理人：陈纪铭，男，系该司职员。原审被告：陈锐填，男，1981年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人广州恒达冷链物流有限公司因与被上诉人广州市广发出租汽车有限公司及原审被告陈锐填机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初26253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院于2019年11月27日作出判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州恒达冷链物流有限公司支付给原告广州市广发出租汽车有限公司84552元；二、驳回原告广州市广发出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，由原告广州市广发出租汽车有限公司负担473元，被告广州恒达冷链物流有限公司负担1914元。上诉人广州恒达冷链物流有限公司（以下简称为：“恒达公司”）不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判恒达公司赔偿广州市广发出租汽车有限公司（以下简称为：“广发公司”）车辆维修费20000元和车辆拖车费720元；3.驳回广发公司的其他诉讼请求；4.一审以及二审的案件受理费由广发公司承担。（不服一审判决金额为63832元）。事实与理由：1.广发公司单方委托的维修鉴定，不能作为认定案件事实的依据。首先，事故发生后，恒达公司就本案涉及广发公司车辆损失问题，从未有过拒绝赔偿或者不配合广发公司定损维修等不诚信的行为。相反，恒达公司多次建议广发公司共同选定维修店对损坏车辆进行维修，但广发公司以其公司有固定的合作维修单位予以拒绝。其次，广发公司在没有事先通知恒达公司的情况下，私下自行委托了广州市白云区新域汽车维修厂对粤Ａ×××××出租车进行维修以及私下委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司所做出的单方面鉴定，显然不符合法律规定，严重侵害了恒达公司的合法利益。因为往往单方委托鉴定机构进行鉴定时，鉴定机构在考虑自身收益和最大程度达到委托人要求和满意，以招揽业务的情况下，往往对事故车辆损失评估过高，这种现象已经成为交通事故车辆损坏鉴定行业不争的事实。再者，广发公司在事故发生后，立即将粤Ａ×××××出租车进行定损和维修，根本没有告知恒达公司且与恒达公司协商，对此，恒达公司完全有足够理由相信广发公司作为出租车公司，在路上发生事故的概率远大于一般车辆，旗下肯定有固定的定损和维修的相关单位，也就意味着该固定合作单位肯定完全按照广发公司的要求定损以及维修，这完全置恒达公司的合法利益于不顾，又有何公平正义所言?最后，在一审期间，恒达公司早就认为广发公司维修车辆的费用远高于市场价而要求重新鉴定，但是一审法院却以恒达公司仅提交了5张模糊的照片不能反映车辆的受损情况故而不同意重新鉴定。一审法院完全没有履行到维护社会公平正义的职责，完全没有深入结合考虑本案客观情况就贸然决断。恒达公司咨询过相关的维修厂，按涉案车辆的损坏情况，完全可以在20000元左右就可以维修好，本案评估的67052元的维修费差不多可以换一辆新车。综上所述。恳请二审法院调取广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司和广州市白云区新域汽车维修厂关于粤粤Ａ×××××辆受损情况的照片。由法院指定客观公正的第三方对该车的车损程度进行重新鉴定。对于一审认定的维修评估费2980元，应由广发公司自行承担。至于如果二审法院能够指定客观公正的第三方重新鉴定所导致的鉴定费用，恒达公司愿意支付。关于涉案车辆的停运损失费13800元，因广发公司没有提供任何证据证明其存在营运损失，应当由广发公司提供粤粤Ａ×××××辆在发生事故前一年内的所有收入流水清单，然后再计算平均值来计算车辆维修期间的营运损失才比较合理，而不是单纯的结合本地实际情况，因为作为的结合本地的实际情况，根本无任何证据证实。综上所述，一审法院查明本案案件客观事实不清，导致适用法律错误，请求二审法院支持恒达公司的全部上诉请求。被上诉人广发公司经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼，以向本院提交《答辩状》的方式辩称：首先，由于恒达公司的车辆无购买交强险和商业保险，事故发生后广发公司主动联系恒达公司的车辆驾驶员陈锐填协商车辆维修问题，将对损坏情况作出的初步评估结果告知了陈锐填并向其提出建议方案，但恒达公司以维修费过高为由拒绝，车辆停放多日仍无收到恒达公司的任何承诺及措施，随后多次协商无果。其次，广发公司的车辆是营运性质出租车．燃料是液化石油气，车辆尾箱内置煤气瓶，按广州市交通委员会对营运出租车管理的规定，对维修车辆的外观及安全性能的修复都有严格的要求，涉及液化气罐的车辆更不是普通的维修厂可进行维修。再者，在保险公司及恒达公司均不受理的情况下，广发公司寻找有资质的第三方机构进行评估并无不妥，是合法合理和公正的。请求二审法院维持一审判决。原审被告陈锐填经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述意见。本院二审查明，对于一审判决书中“案件事实”部分的内容，当事人没有提出异议，且与本院查明的相同，本院予以确认。另查明，二审期间，广发公司向本院提交了由广州市白云区新域汽车修理厂出具的《接车单》（维修清单），该《接车单》载明粤粤Ａ×××××辆在该厂维修的时间、维修项目及费用的明细。本院将该《接车单》向恒达公司送达后，恒达公司没有向本院提出质证意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于维修费的认定问题。广发公司为证明其主张的维修费，一审期间向一审法院提交了广州市白云区新域汽车修理厂出具的《证明》以及广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司出具的《维修费用价格评估结论书》，二审期间向本院提交了由广州市白云区新域汽车修理厂出具的《接车单》（维修清单）。上述证据足以证明广发公司主张的车辆维修费为67052元。对于上述证据，恒达公司不能提供充分的证据予以推翻，故一审法院予以认定维修费为67052元，并对恒达公司要求对涉案车辆的车损程度进行鉴定的申请不予准许，认定事实清楚，本院予以确认。关于停运损失费的认定问题。因涉案车辆是出租车辆，该车因车辆损坏维修期间停止营运是客观存在的事实，且出租车辆每天的营运收入是不固定的，一审法院结合本地实际情况，酌情按照300元/天的标准计算营运损失，是合理的，本院予以认可。综上所述，恒达公司上诉要求对涉案出租车的车损程度进行鉴定的申请，本院不予准许。恒达公司的上诉，理由不充分，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1914元，由广州恒达冷链物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年六月十九日书记员  褚程足戴凯珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2436号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人孙丽荣，女，1981年4月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙丽荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙丽荣给付人民币15.904056万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17813号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执209号 申请执行人：盛美良，男，1963年6月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章卫龙，男，1971年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人盛美良与被执行人章卫龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛美良向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人章卫龙返还申请执行人盛美良劳务报酬2700元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人章卫龙执行通知书、报告财产令，要求章卫龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章卫龙逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章卫龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠劳务报酬2700元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费25元，执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛美良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章卫龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月十七日 代书记员 潘晓恒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2348号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2074号 原告：罗军，男，1966年4月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。 被告：苏正先，又名苏华先，男，1972年12月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告罗军与被告苏正先定作合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军的委托诉讼代理人侯晓忠、被告苏正先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款18200元及自2018年1月26日起按年利率6%计算的资金利息；2.催收此款误工费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年初，原告给被告做彩钢棚，后经结算，被告欠原告彩钢棚款24200元，并出具欠条，2019年支付6000元，尚欠18200元。原告通过多次催收，被告一直拒付此款，故诉至贵院，请求同前。 被告苏正先辩称，欠彩钢棚款24200元属实，但除了微信转账支付6000元外，还给付现金15000元，现在只欠款3200元。 原告罗军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件、户籍证明各一份。拟证明原、被告各自的身份。 2、欠条原件一张。拟证明被告欠原告彩钢棚款24200元的事实。 3、微信聊天截图二张。拟证明被告于2019年2月3日通过微信转账方式支付欠款6000元的事实。 上列证据，经当庭举证、质证，被告苏正先无异议，证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。 被告苏正先未向本院提交任何证据。 根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告罗军胞姐与被告苏正先系同组村民，原告罗军在其胞姐家走亲戚过程中与被告苏正先相识。2017年农历年底，被告邀请原告为自家房屋定作修建彩钢棚瓦顶，所需彩钢瓦及相关配件由原告罗军自己提供。彩钢棚盖好后，经结算，被告应付原告彩钢棚款24200元，因无现金支付，便向原告出具欠条一张，载明“今欠到罗军彩钢棚瓦钱贰万肆仟贰佰元（24200元），在2017年腊月内付壹万玖仟贰佰元，其余在2018年腊月内付清。欠款人：苏华先，2018年1月26日”。后经原告催要，被告于2019年2月3日通过微信转账方式向原告支付6000元，下欠18200元至今未付。现原告催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为，原告罗军自供材料为被告苏正先定作修建房屋彩钢棚，工程完工后，经结算，被告向原告出具了欠条，双方形成了合法有效的定作合同关系，应受法律保护。原告按照约定为被告制作完成彩钢棚的修建，被告亦应当按照约定履行全部付款义务，其拖延不付，构成违约，被告应当自2018年1月26日起向原告支付因违约而计算的占用资金利息。故原告主张被告支付欠款以及自出具欠条之日起占用资金利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张因催收此款产生的误工费1000元，因未提供相关证据支持其诉讼请求，本院不予支持。被告辩称除微信转账支付6000元外，另给付原告现金15000元，因无证据证实，且原告不予认可，其辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下： 限被告苏正先在本判决生效后15内向原告罗军支付下欠彩钢棚款18200元以及该款自2018年1月26日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计158元，由被告苏正先负担。原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李天魁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周碧红
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执521号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初615号刑事判决书，于2020年4月2日立案受理彭州市人民法院申请执行王均罚金一案。执行标的3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执22号 申请执行人：熊守利，男，1949年12月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：彭周平，男，1963年6月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2017）赣0924民初522号民事调解书于2017年6月20日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行19.344252万元，截至2020年5月29日已执行0元，未执行19.344252万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年六月十一日 书记员  晏宗庭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执706号 申请执行人：刘光分，男，汉族，1976年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿，住所地：桐梓县九坝镇。 负责人：胡斌。 本院受理的刘光分与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿劳动争议纠纷一案，因该案被执行人耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿与（2020）黔0322执1443号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1443号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 白浩浩
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1009号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 法定代表人:李宝生，该行行长。 委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被执行人：姜豹，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人姜豹信用卡纠纷一案,中国广州仲裁委员会于2019年11月7日作出的（2019）穗仲莞案字第1101号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人姜豹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年06月11日向本院申请强制执行，请求被执行人姜豹偿还欠款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姜豹的财产进行了查证：被执行人姜豹确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人姜豹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜豹新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  陈三祥
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初3626号 原告：章利强，男，1983年2月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：王春红，女，1986年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：顾冰颖，女，1990年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：顾建，男，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告章利强诉被告王春红、顾冰颖、顾建民间借贷纠纷一案，原告章利强于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告章利强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章利强撤诉。 本案案件受理费26141元，收取25元，由原告章利强负担。 审判员  李亚军 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 妃
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终934号上诉人（一审起诉人）：张忠玉，女，1966年9月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。上诉人（一审起诉人）：段先春，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。上诉人张忠玉、段先春因诉江陵县马家寨乡张黄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院(2020)鄂1024民初318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张忠玉、段先春上诉请求：依法撤销原审裁定并指令受理本案。事实和理由：（一）本案符合民事案件受理条件，依法应立案受理。上诉人与江陵县马家寨乡张黄村村民委员会之间关于土地征收补偿款合同约定的权利义务，已经双方签订的书面合同载明，本案属于典型的民事合同纠纷。原审法院剥夺了上诉人的诉权，适用法律错误。（二）原审法院以本案不属于人民法院受理该类民事诉讼的范围为由裁定不予受理没有事实依据。江陵县马家寨乡张黄村村民委员会在上诉人起诉后才向其送达《解除协议通知书》，该通知书是其单方面不履行合同的违约行为，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的四种可以解除合同情形和不具备《中华人民共和国合同法》第九十六条规定的单方解除权，故该《解除协议通知书》因效力待定，尚不能作为定案依据。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案张忠玉、段先春起诉的诉讼请求为：1、判决被起诉人江陵县马家寨乡张黄村村民委员会支付起诉人土地被征用的补偿款172620.95元；2、判令由被起诉人承担本案诉讼费。张忠玉、段先春系江陵县马家寨乡张黄村村民，其诉请支付分配方案所确定的份额，属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。综上，上诉人张忠玉、段先春的上诉请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省江陵县人民法院(2020)鄂1024民初318号民事裁定；二、本案指令湖北省江陵县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年六月二十四日法官助理郑芷晴书记员卢文倩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执恢252号申请执行人:赵海珍，男，1951年9月10日出生，汉族，身份证号：229001195109101613，住吉林省公主岭市响水镇凤凰坨村七组。被执行人:于连江，男1955年10月28日出生，汉族，身份证号：220102195510284616，住吉林省长春市南关区大马路三道街金鼎名城1406号。申请执行人赵海珍与被执行人于连江民间借贷纠纷一案,执行依据为长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初4480号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人赵海珍于2020年1月6日向本院申请执行,要求被执行人于连江给付申请人赵海珍欠款人民币23188元及利息及相关费用。经审查符合立案条件,本院于2020年1月6日立案执行，双方当事人于2020年3月26日达成执行和解协议，约定2020年5月10日前给付欠款，但被执行人于连江未按和解协议履行欠款，申请执行人赵海珍于2020年6月1日申请恢复对原生效法律文书的执行，并将被执行人纳入限制高消费名单，经审查符合恢复立案条件。在恢复执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人于连江名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等登记信息。2、本院于2020年6月11日将被执行人于连江纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，被执行人亦未申报个人财产状况。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  钱志光
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特41号申请人:武岩，男，1974年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：武守仁，男，1942年5月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理申请人武岩申请确定被申请人武守仁监护人一案中，申请人于2020年4月14日向本院提交撤回申请。本院认为：申请人武岩在本案诉讼期间提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人武岩撤回申请。审判员  宋亮二〇二〇年六月八日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5767号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：杨宝全，男，1974年8月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告宁波银行股份有限公司与被告杨宝全金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币26909.88元，期内利息2130.85元，逾期利息4395.4元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为33436.13元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨宝全于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金26909.88元，并支付借期内利息2130.85元，逾期利息4395.4元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费636元，减半收取318元，由被告杨宝全负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张泉毅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2093号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：王涛，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省。被告：王赞，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张通，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告王涛、王赞、张通金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回对被告王涛、王赞、张通起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇二〇年六月五日书记员 汪汇泉
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1681号原告:彭文英，男，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:四川渝茂建设工程有限公司，住所地成都市成华区建材路39号3栋4楼401号，统一社会信用代码91510108MA6DF5304H。法定代表人:李志华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张丽，重庆江晟律师事务所律师。原告彭文英与被告四川渝茂建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告彭文英于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告彭文英撤回起诉。本案受理费4174元，减半缴纳计2087元，由原告彭文英负担。审判员  吴光辉二〇二〇年六月二十三日书记员  黄冬梅
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初277号 公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 被告人徐亮君，男性，1984年8月14日出生，江西省南昌县人，汉族，高中文化程度，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年12月29日被刑事拘留，经南昌市东湖区人民检察院批准，于2020年1月21日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人徐亮君犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人徐亮君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年9月27日，胡某微信转账300元给被告人徐亮君用于购买毒品，随后胡某驾驶其出租车到被告人徐亮君位于南昌市青云谱区农民公寓楼下，被告人徐亮君将麻古和冰毒装在一小塑料袋给胡某后各自离开。 2、2019年10月4日，胡某微信转账300元给被告人徐亮君用于购买毒品，随后胡某驾驶其出租车到被告人徐亮君位于南昌市青云谱区农民公寓楼下，被告人徐亮君将麻古和冰毒装在一小塑料袋给胡某后各自离开。 3、2019年10月17日，胡某微信转账300元给被告人徐亮君用于购买毒品，随后胡某驾驶其出租车到被告人徐亮君位于南昌市青云谱区农民公寓楼下，被告人徐亮君将麻古和冰毒装在一小塑料袋给胡某后各自离开。 4、2019年10月24日，胡某微信转账300元给被告人徐亮君用于购买毒品，随后胡某驾驶其出租车到被告人徐亮君位于南昌市青云谱区农民公寓楼下，被告人徐亮君将麻古和冰毒装在一小塑料袋给胡某后各自离开。 5、2019年11月1日14时许，万某通过微信转账300元给被告人徐亮君购买毒品，之后在南昌市桥下被告人徐亮君将一粒麻古和一点冰毒装在一小塑料袋给万某后各自离开。 公诉机关认为，被告人徐亮君多次贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐亮君有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过和微信转账截图等书证、证人胡某、万某等人的证言、被告人徐亮君的供述与辩解、辨认笔录、同步录音录像等证据证实。 被告人徐亮君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐亮君违反国家对毒品的管理规定，先后五次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。被告人徐亮君归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条以及《中人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐亮君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2023年6月28日。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  刘安康 人民陪审员  熊秋平 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1010号申请执行人：娄延峰，男，1980年5月16日出生，汉族，现住北京市密云区。被执行人：班宏超，男，1992年4月16日出生，汉族，现住住北京密云区。娄延峰与班宏超民间借贷合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年10月17日作出了（2019）京0118民初12303号民事调解书，该调解书确认如下：班宏超于2019年11月30日前一次性给付娄延峰借款本金33400元及诉状费200元，共计33600元。案件受理费一百五十九元，（娄延峰已预交）由班宏超负担，于本调解书生效后七日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为：3．3759万元，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产情况。本院已依法通过网络查控系统分别于2020年1月21日、2020年2月12日、2020年3月3日、2020年4月15日、2020年5月22日对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无保险信息、无机动车登记信息、无证券信息、无公积金开户信息、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的银行存款。本院已依法将其名下银行账户予以冻结，冻结时间为一年。2020年5月27日，本院前往被执行人居住地北京密云区宾阳西里X号楼X单元X室调查了解被执行人下落和财产状况。查明，被执行人不在该地居住，也未能发现可供执行的财产。截止2020年6月16日，本案尚未有案款及执行费用执行到位本院于2020年4月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初12303号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年六月二十四日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4251号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈继班，男，汉族，1988年2月4日出生，系原告公司职员。被告：韩九明，男，汉族，1969年3月24日出生，住江苏省金湖县。被告：张建琴，女，汉族，1971年12月4日出生，住江苏省金湖县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告韩九明、张建琴买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2020年6月23日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告韩九明、张建琴的起诉。经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回对被告韩九明、张建琴的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告韩九明、张建琴的起诉。本案案件受理费1213元，由原告中联重科股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴建兵二〇二〇年六月二十三日法官助理刘利平书记员曹京琼
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执999号申请执行人时海霞，女，1985年5月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛国运集团机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路1002号。法定代表人李红章，职务经理。委托诉讼代理人邹宏，青岛国运集团机动车驾驶培训有限公司职员。申请执行人时海霞与被执行人青岛国运集团机动车驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案于2019年11月5日审结。该案青李劳人仲案字[2019]第750号调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案案款80000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年8月30日前履行本案案款40000元，2020年10月30日前履行本案案款40000元，本案执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字[2019]第750号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7754号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被执行人：庄伟强，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行(2019)沪0115民初48311号民事判决书申请执行招商银行股份公司信用卡中心与庄伟强信用卡纠纷一案，经查被执行人庄伟强现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月十九日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1462号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地利川市东城路88号（东方城），统一社会信用代码：914228026764863116。负责人：刘亚军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐银碧，女，1965年10月26日出生，汉族，住利川市。被告：潘忠友，男，1964年10月2日出生，汉族，住利川市。被告：徐剑英，女，1977年1月5日出生，汉族，住利川市。被告：向菊花，女，1967年5月30日出生，汉族，住利川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行与被告徐银碧、潘忠友、徐剑英、向菊花借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行于2020年6月16日以被告已经还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行撤诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行负担。审判员 谢 韬二〇二〇年六月十六日书记员 赵红玲