新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终446号 上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司疏勒县支公司，地址：新疆喀什地区疏勒县伽什路北侧。 负责人：华发健，系公司经理。 委托诉讼代理人：张保庆，中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司职员。 被上诉人(原审原告)：高清枝(系死者父亲），男，1952年3月4日出生，汉族，住山西省临县。 被上诉人(原审原告)：刘东连(系死者母亲），女，1954年1月19日出生，汉族，住山西省临县。 被上诉人(原审原告)：张霞颖(系死者妻子），女，1990年7月11日出生，汉族，住山西省河津市。 被上诉人(原审原告)：高某(系死者儿子），男，2013年5月1日出生，汉族，住山西省河津市。 法定监护人：张霞颖，女,1990年7月11日出生，汉族，住山西省河津市僧楼镇人民村。 共同委托诉讼代理人：古丽加玛丽·哈山，新疆蒲昌律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司鄯善支公司，地址：鄯善县蒲昌路南侧天马小区北侧金马房产商业综合楼B栋1层7号。 负责人:薛江涛，公司总经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司疏勒县支公司（以下简称中华财险疏附县支公司）因与被上诉人高清枝、刘东连、张霞颖、高某、中国平安财产保险股份有限公司鄯善支公司（以下简称平安财险鄯善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华财险疏附县支公司的委托诉讼代理人张保庆，被上诉人高清枝、刘东连、张霞颖、高某的共同委托诉讼代理人古丽加玛丽·哈山、平安财险鄯善支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华财险疏附县支公司上诉请求：1.依法撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院(2019)新2122民初2601号判决书第三项，改判我公司不承担赔偿。2.一审，二审诉费及其他费用由被上诉人承担。事实理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决显失公正，程序错误。1.该案件我公司承保车辆与死者未发生碰撞，是被告尔肯驾驶的车辆与死者发生碰撞而死亡，事故证明上也未写明我公司承保车辆承担事故责任。2．交强险保险责任：在中华人民共和国境内，被保险人使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿；该案件我司投保车辆未使用，因故障停在路边，一审法院不理会交强险合同，交强险合同是全国通用，国家印发的。不是我公司自己印发的，不应在交强险范围内承担赔偿。3.我公司投保车辆被保险人以及车主是疏勒县新盛汽车货物运输有限责任公司，一审法院遗漏关键当事人，程序不合法。赔偿无法律依据。侵犯了我公司合法经营权。原审法院处理不妥，请二审法院予以纠正。 高清枝等人辩称，原审认定的事实和依据的法律正确，事故证明出来之前，两个驾驶员和伤者方达成协议，本协议中驾驶员王金平也要承担责任，这也说明王金平有错误，违规驾驶车辆，在上诉人处购买了保险，根据道路安全法和侵权责任法的规定，保险公司在保险范围内应当承担责任，因此我们要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 平安财险鄯善支公司未到庭答辩。 高清枝等四人向一审法院起诉请求：平安财险鄯善支公司、中华财险疏勒县支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告方1.死亡赔偿金：32764元×20=655280元；2.丧葬费：38354.5元；3.误工费：210元×3人×7人=4410元；4.父亲的赡养费：9421元×14年÷5=26378.8元；5.母亲的赡养费：9421元×16年÷5人=30147.2元；6.孩子的抚养费：24191元×13年÷2人=157241.5元；7.交通费：4000元。以上共计：915812元。 一审法院认定事实：2018年11月11日18时45分许，王金平驾驶×××号福田牌轻型普通货车，由西向东行驶至国道312线3876公里+700米前段路时，车辆发生故障，头东尾西停在道路上。2018年11月11日19时00分,尔肯·力提普驾驶×××号宝骏牌小型普通客车，由西向东行驶至此路段时，与蹲在×××号福田牌轻型普通货车的北侧的高变荣发生交通事故，造成高变荣死亡的重大交通事故。因现场变动，导致尔肯·力提普驾驶×××号宝骏牌小型普通客车车速无法查清，鄯善县交警大队未划分事故主次责任。被害人高变荣系王金平车上乘客，王金平驾驶的车辆×××号福田牌轻型普通货车2017年12月13日在中华财险疏附县支公司购买交强险，事故发生时在保险有效期内。尔肯·力提普驾驶×××号宝骏牌小型普通客车在平安财险鄯善支公司购买交强险及限额为30万元的商业险，事故发生时在保险有效期内。一审法院认为，事故发生后由于尔肯·力提普驾驶车辆送被害人去医院抢救，导致现场变动，尔肯·力提普驾驶×××号宝骏牌小型普通客车车速无法查清，鄯善县交警大队未划分事故主次责任，但尔肯·力提普驾驶的车辆与被害人高变荣发生交通事故，造成被害人高变荣死亡，被告尔肯·力提普应当承担事故的主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款明确规定，机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。虽然王金平驾驶的机动车与尔肯·力提普驾驶的车辆未发生碰撞，但王金平驾驶的机动车在高速公路上发生故障，其未及时将车上人员迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，致高变荣在高速公路的行车道上与尔肯·力提普驾驶的车辆发生交通事故，造成被害人高变荣死亡的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款规定，依法应承担相应民事赔偿责任。据此，本院认定尔肯·力提普负此次事故的主要责任，王金平、被害人高变荣负此次事故的次要责任，赔偿责任承担比例本院依法确定为70%：15%:15%。本案中的驾驶员王金平驾驶的×××号福田牌轻型普通货车在中华财险疏勒县支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。可见，是否发生“接触”、“碰撞”不是构成交通事故的必须要件，只要车辆在道路上发生因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，均属于交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该条款确立了保险公司对事故承担无过错责任的原则，即机动车“有无过错，过错的大小”等情形，均不能作为保险公司免责或者减轻责任的法定理由。故保险公司依法应对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任。因此，保险公司辩称王金平驾驶的车辆与高变荣未发生碰撞，其不应当承担责任的理由，与法不符，本院不予采信。关于原告的损失，本院根据全案证据及实际情况，将本案的赔偿范围确定为：1、死亡赔偿金：655280元，因有租房合同、河津市城区街道办事处虎岗社区出具证明予以佐证，此项计算标准按照城镇居民标准计算，本院予以支持；2、丧葬费：38354.5元，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费：4410元，本院酌情认定误工天数为7天，误工人数为3人，每人每天为210元；4、被扶养人（父亲）生活费：26378.8元，符合法律规定，本院予以支持；5、被扶养人（母亲）生活费：30147.2元，符合法律规定，本院予以支持；6、被扶养人(孩子)生活费：157241.5元，因有租房合同、河津市城区街道办事处虎岗社区出具证明、河津市蓓蕾幼儿园出具证明，此项计算标准按照城镇居民标准计算，本院予以支持；7、交通费本院酌情认定3000元。以上损失共计914812元。本案被告尔肯·力提普驾驶的车辆在平安财险鄯善支公司购买了交强险及限额为30万元的商业险，王金平所有的车辆在中华财险疏勒县支公司购买了交强险，故由被告平安财险鄯善支公司在交强险责任限额内先行承担11万元（交强险死亡伤残赔偿项目下承担11万元），由被告中华财险疏勒县支公司在交强险责任限额内先行承担11万元（交强险死亡伤残赔偿项目下承担11万元），剩余694812元由各被告按赔偿比例进行赔偿。因尔肯·力提普、王金平、高变荣责任承担比例为70%：15%:15%，故尔肯·力提普、平安财险鄯善支公司应当共同赔付原告经济损失486368.4元（694812元X70%），由于尔肯·力提普在平安财险鄯善支公司购买的商业险限额为30万元，则被告平安财险鄯善支公司在商业险责任范围内赔付原告经济损失30万元，剩余款项由尔肯·力提普承担。开庭审理前，被告尔肯·力提甫向原告方赔偿20万元，开庭审理后，原告方以被告尔肯·力提普、王金平已将个人应当承担的赔偿款项支付完毕为由，向本院提出申请撤回对被告尔肯·力提普、王金平的起诉。原告对被告尔肯·力提普、王金平的撤诉是对自己权利的行使，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄯善支公司于判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告高清枝、刘东连、张霞颖、高某110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司鄯善支公司于判决生效之日起十五日内在商业险范围内赔偿原告高清枝、刘东连、张霞颖、高某其他经济损失300000元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司疏勒县支公司于判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告高清枝、刘东连、张霞颖、高某110000元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人中华财险疏勒县支公司是否应当就本次事故给受害人造成的损失，在交强险范围内承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，事故发生时，王金平驾驶的车辆已处于静止状态，高变荣已在王金平驾驶的车辆之外，其作为完全民事行为能力人，应预见到在高速公路上未尽到安全注意义务可能发生的危险性。王金平驾驶的车辆未与受害人高变荣发生碰撞，王金平投保的中华财险疏附县支公司不应在交强险有责限额范围内承担赔偿责任。故中华财险疏勒县支公司承担无过错赔偿责任，即承担无责任死亡伤残赔偿限额11000元。尔肯·力提普驾驶的车辆与受害人高变荣发生碰撞，致使高变荣死亡，应承担相应的赔偿责任。结合事故的发生，尔肯·力提普一方应承担70%的责任，高变荣一方应承担30%的责任。一审法院确定高清枝等人主张的各项损失共计914812元，各方当事人未提异议，本院予以确认。尔肯·力提普驾驶的车辆在平安财险鄯善支公司购买了交强险及限额为300000元的商业险，平安财险鄯善支公司在交强险死亡伤残赔偿项目下先行承担110000元，剩余804812元由尔肯·力提普、平安财险鄯善支公司应共同赔付高清枝等人563368.4元（804812元×70%），由于尔肯·力提普在平安财险鄯善支公司购买的商业险限额为300000元，则平安财险鄯善支公司在商业险责任范围内赔付高清枝等人经济损失300000元，剩余款项由尔肯·力提普承担。因一审尔肯·力提普已赔偿高清枝等人200000元，王金平已支付高清枝等人50000元，高清枝等人撤回了对尔肯·力提普及王金平的起诉，系对自己权利的行使，本院予以确认。 综上所述，中华财险疏勒县支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2601号民事判决第一项，即：“被告中国平安财产保险股份有限公司鄯善支公司于判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告高清枝、刘东连、张霞颖、高某110000元。”；第二项，即：“被告中国平安财产保险股份有限公司鄯善支公司于判决生效之日起十五日内在商业险范围内赔偿原告高清枝、刘东连、张霞颖、高某其他经济损失300000元。”； 二、变更新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2601号民事判决第三项为上诉人中华联合财产保险股份有限公司疏勒县支公司于判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿被上诉人高清枝、刘东连、张霞颖、高某11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10958元，由中国平安财产保险股份有限公司鄯善支公司负担8057.08元，由高清枝、刘东连、张霞颖、高某负担2900.92元。二审案件受理费2500元，由中国平安财产保险股份有限公司鄯善支公司负担1575元，高清枝、刘东连、张霞颖、高某负担675元，由中华联合财产保险股份有限公司疏勒县支公司负担250元。 本判决为终审判决。 审判长  郭照玲 审判员  付劲松 审判员  常昳华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  席文豪