上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2856号上诉人（原审原告）：戚银娟，女，1960年3月18日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海今赐建筑装饰工程有限公司，注册地上海市奉贤区金海公路3265号14幢11240室。法定代表人：季慧军。上诉人戚银娟因与被上诉人上海今赐建筑装饰工程有限公司（以下简称今赐公司）装饰装修合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初19769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戚银娟上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2018年6月2日，上诉人与被上诉人就涉案装修合同的工程量的增减达成《增减项清单》，确认实际施工工程量减少合同金额2,890元，双方达成书面确认协议。一审法院未予支持是错误的。被上诉人无故长期拖延工期，造成上诉人巨大经济损失，经上诉人多次控诉维权后，被上诉人于2018年8月22日出具《协商说明》，承诺2019年9月22日竣工。然而被上诉人直至本案合同解除之日，即2019年6月4日亦未完工，且拒不到庭、态度恶劣。一审法院应当根据合同约定违约金判决，而不应酌定。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。今赐公司未作答辩。戚银娟向一审法院起诉请求：1.确认戚银娟、今赐公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于2019年4月24日解除；2.判令今赐公司赔偿戚银娟人民币（币种下同）6,018.70元（油烟机1,119元、热水器1,099元、热水器安装费79元、水槽719元、污水池210.70元、花洒533元、浴霸699元、煤气灶680元、煤气灶及油烟机安装费400元、踢脚线重装费480元）；3.判令今赐公司支付戚银娟2018年9月23日至2019年4月24日期间的违约赔偿金235,400元；4.判令今赐公司退还戚银娟工程增减项应退款2,890元。一审法院认定事实：戚银娟通过XX网站选择今赐公司为其购买的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋进行装修。XX提供托管工程款、第三方监理等服务。2017年11月18日,戚银娟、今赐公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定今赐公司为戚银娟提供上述房屋的室内装修施工服务，合同总价款63,800元,包工包料，施工期限为2017年11月20日至2018年2月1日,工期70天，工程款付款双方约定：按XX网站协定付款。今赐公司指派冯某为今赐公司驻工地代表，全权负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务。因今赐公司原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，今赐公司应赔偿戚银娟100元。施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款15%赔偿，解除本合同。合同签订当天，戚银娟支付今赐公司10%装修款6,380元作为进场费用，支付上海XX有限公司保障服务定金420元。2017年11月20日，今赐公司进场开工。2017年11月22日，戚银娟支付上海XX有限公司托管工程款57,000元。2018年1月31日开工阶段，戚银娟通过XX网站支付今赐公司工程款6,380元。2018年3月12日水电阶段，戚银娟通过XX网站支付今赐公司工程款19,140元。2018年5月11日，戚银娟与今赐公司施工人员陈金春关于卫生间淋浴房挡水条问题在XX的协调下达成《协调说明》，拆除原挡水条直接铺砖，返工费由装修公司承担。2018年6月，戚银娟与今赐公司指定的现场负责人冯某签署《增减项清单》，增项为电线、阳台包管、厨房橱柜，减项为淋浴房、阳台储藏柜、防盗门，确认装修工程合计减项金额为2,890元。2018年7月5日泥木阶段，戚银娟通过XX支付今赐公司工程款15,950元。2018年7月油漆阶段，今赐公司将工程材料放在现场，但未施工。经戚银娟再三催促，2018年8月22日,戚银娟与冯某达成《协商说明》,承诺工程在2018年9月22日竣工验收，除合同约定的每天100元赔偿外若9月22日没有竣工，追加赔偿每天1,000元。2018年10月16日，戚银娟与今赐公司工作人员冯某签署了《清单》，双方对共计14项未完工部分进行确认，未完工部分包括：1、厨房间踢脚线（瓷砖配套）；2、厨房门槛硅胶填缝；3、踢脚线重做（无缝）；4、强电箱四边收边条二个；5、阳台下水管刷白；6、柜体黄色部分刷白；7、阳台瓷砖踢脚线；8、阳台顶面漆面修补；9、写字台台面；10、衣柜转角石膏线油漆粉刷；11、衣柜五金安装；12、护栏油漆、门框、窗框；13、马桶水箱调整；14、保洁。因2018年10月26日今赐公司仍未完工，戚银娟致电闵行区消费者权益保护委员会要求调解。2018年10月30日，今赐公司法定代表人季慧军与戚银娟在闵行区消费者权益保护委员会调解未成，闵行区消费者权益保护委员会出具《消费争议终止调解书》，建议通过司法途径解决。2018年12月17日，戚银娟发现安装在装修现场的油烟机、热水器、水槽、污水池、花洒、浴霸、煤气灶、踢脚线被拆除，遂以被盗为由报案。戚银娟称之后联系今赐公司，了解到XX倒闭，戚银娟仅要求今赐公司将已拆除的物品安装好，但今赐公司表示要请示领导，后再无回复。一审另查明，2019年4月1日，戚银娟在涉案房屋所在小区居委会工作人员在场的情况下对装修现场拍摄了照片和视频。现场可见相应部位的油烟机、热水器、水槽、污水池、花洒、浴霸、煤气灶、踢脚线被拆除。戚银娟无奈于2019年4月8日起陆续自购并安装被今赐公司拆除的物品，计花费油烟机1,119元、热水器1,099元、热水器安装费97元、水槽719元、污水池210.70元、花洒533元、浴霸699元、煤气灶680元、煤气灶及油烟机安装费400元、踢脚线重装费480元。一审还查明，戚银娟在XX网站托管的装修资金，开工阶段2018年1月31日打款6,380元已到账；水电阶段验收通过，2018年3月12日打款19,140元已到账；泥木阶段验收已通过，2018年7月5日打款15,950元已到账，油漆阶段验收未通过，计划打款3,190元，戚银娟未同意付款；竣工阶段未预约，计划打款12,760元。戚银娟诉至一审法院后，今赐公司于2019年6月4日收到了诉状副本。一审法院认为，戚银娟、今赐公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效的合同，双方当事人均应恪守。由于今赐公司迟迟不能完成装修工程，使戚银娟的合同目的落空，戚银娟要求解除合同，合法有据，一审法院予以支持。戚银娟要求解除合同的意思于2019年6月4日到达今赐公司，故一审法院确认双方的装修合同关系于该日解除。导致合同解除的责任在于今赐公司。今赐公司应赔偿戚银娟因合同解除所遭受的各项损失。在涉案合同履行过程中，今赐公司施工至油漆阶段，因油漆阶段验收未通过，故戚银娟未通过XX（一审误为XX）平台向今赐公司发放托管的工程款，说明今赐公司未将工程竣工，未将工作成果向戚银娟移交，施工现场应由今赐公司掌控。而从双方确认的14项未完工部分内容可见，均为零星工程，此时油烟机、热水器等应均已安装到位。而后戚银娟发现安装在装修现场的油烟机、热水器、水槽、污水池、花洒、浴霸、煤气灶、踢脚线被拆除，鉴于今赐公司应对装修现场负管理之责，故应对上述物品的遗失应承担赔偿之责。今赐公司承诺装修工程在2018年9月22日竣工验收，并自愿承担每日1,100元的赔偿费，但仍未依约履行。戚银娟主张违约赔偿金有合同依据。一审法院考虑到XX平台倒闭后，工程监理、验收、工程款的发放确实被拖延，戚银娟不能及时入住涉案房屋会产生相应的租金损失，故一审法院酌情支持违约赔偿金15,000元。关于工程增减项应退款2,890元，因戚银娟未举证证明增项和减项已实际发生于合同已履行部分，故一审法院难以支持。今赐公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。一审法院判决：一、确认戚银娟与上海今赐建筑装饰工程有限公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于2019年6月4日解除；二、上海今赐建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿戚银娟油烟机1,119元、热水器1,099元、热水器安装费79元、水槽719元、污水池210.70元、花洒533元、浴霸699元、煤气灶680元、煤气灶及油烟机安装费400元、踢脚线重装费480元；三、上海今赐建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付戚银娟违约赔偿金15,000元；四、驳回戚银娟其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,482.32元，由戚银娟负担2,156.91元，上海今赐建筑装饰工程有限公司负担325.41元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人是否应当退还上诉人工程增减项退款2,890元以及被上诉人应支付的违约金金额。关于增减项退款的问题，上诉人已举证其与被上诉人已在2018年6月签订《增减项清单》、确认减项金额为2,890元。被上诉人未到庭应诉系其放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。因此，在被上诉人未作抗辩的情况下，上诉人要求被上诉人退还减项金额的请求，应予支持。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。关于违约金金额的问题，被上诉人逾期竣工，确实给上诉人造成损失。一审法院根据本案的实际情况、上诉人的实际损失等因素，酌情确定违约赔偿金金额15,000元，尚属合理。上诉人要求被上诉人支付违约赔偿金235,400元的请求，本院难以支持。但是考虑到双方纠纷的起因和过错责任，本院确定本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。综上所述，上诉人戚银娟的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初19769号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初19769号民事判决第四项；三、上海今赐建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还戚银娟工程款人民币2,890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币2,482.32元，二审案件受理费人民币4,649.35元，均由上海今赐建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年六月一日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；