wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5659号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：林文松，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林文松追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告林文松经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金11662.03元及利息（其中3318.53元自2019年12月2日起、2128.87元自2019年12月17日起、2879.95元自2019年12月4日起、3334.68元利息自2019年12月13日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费974.21元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林文松未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月1日、2019年4月17日、2019年8月4日、2019年8月13日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额5300元、3400元、3800元、4400元，期限分别18个月、18个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了3期、3期、7期、7期贷款，归还的本息金额分别为2697.52元、1730.47元、1145.28元、1326.09元，余欠本金分别为3318.53元、2128.87元、2879.95元、3334.68元，合计11662.03元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为1381.05元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林文松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林文松限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金11662.03元及利息1381.05元，支付原告律师代理费974.21元，三项合计14017.29元； 二、被告支付原告后续利息（以11662.03元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费122.80元，减半收取61.40元，由被告林文松负担，原告立案时已预交61.40元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初516号原告：朱捷，男，1970年11月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人：苗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思婷，该公司员工。原告朱捷与被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱捷、被告保险公司委托诉讼代理人王思婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告已垫付的医院治疗费用25153.48元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月25日驾驶苏Ｍ×××××车辆与张某发生车辆交通事故，交警认定为原告全责。原告2017年11月10日已购买中国平安保险公司机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，保险期限为2017年11月27日至2018年11月26日。事故发生后原告垫付治疗费用55153.48元，其中被告已赔付3万。按照保险单内容该治疗费应由被告全额赔偿。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，原告在我司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔。医疗费我司报销90%，要求扣除10%非医保用药。本院经审理查明事实如下：2018年9月25日原告朱捷驾驶其本人所有的苏Ｍ×××××车辆与张某发生车辆撞伤事故，致两车受损，张某受伤。此次事故经交警部门认定，原告负事故全部责任，张某无责任。事故发生后，张某至泰州市中医院治疗，原告朱捷垫付医疗费55153.48元，被告保险公司已向原告朱捷赔付30000元。另查，朱捷系苏Ｍ×××××轿车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，本案事故发生在保险期间。以上事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、发票及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，原告朱捷与被告保险公司之间订立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，双方的保险合同依法成立并生效，原、被告均应当按照保险合同的约定及保险法的规定享受权利、履行义务。原告与受害人张某发生交通事故，致张某受伤，原告已垫付医疗费用55153.48元，被告保险公司已赔付30000元，有发票及当事人自认为证，本院予以确认，保险公司应在保险范围内予以赔偿。保险公司要求扣除非医保用药费用，因未能提供证据证明非医保用药名称及不属于治疗过程中必须使用的药品，故对于保险公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告朱捷赔付保险金25153.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告保险公司负担（该费用原告已垫付，被告保险公司于本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二〇年六月三十日书记员  葛 斌附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1369号原告：刘新华，男，1963年10月7日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：刘丙苓，男，成人，汉族，住山东省宁津县。原告刘新华与被告刘丙苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告刘丙苓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘新华撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2829号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟，系该行行长。委托诉讼代理人：夏宗强，系该行员工。被告：任献良，男，1983年9月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告任献良金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇二〇年六月十六日书记员  李 跃
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1097号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费13656.74元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（A区）17-沟东街90号底商的建设单位，该房屋面积为199.66平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为12291元（199.66平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。判决：一、绿地置业公司于判决生效后十日内给付水竹物业公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑（A区）17-沟东街90号底商的物业费12291元；二、驳回水竹物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70.5元，由水竹物业公司负担7元，绿地置业公司负担63.5元。本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费141元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1444号之一申请执行人：吴玉凤。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：杨维聚。申请执行人吴玉凤与被执行人杨维聚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0582民初9210号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨维聚于本判决生效之日起十日内赔偿吴玉凤各项损失共计30549.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由杨维聚负担。因被执行人杨维聚未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人吴玉凤向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。立案执行标的30549.45元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对杨维聚罚款2000元。2、2020年3月24日、2020年6月17日，本院先后两次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年3月24日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月7日，本院委托被执行人所在地的虞城县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、执行中提供关联案件查明，被执行人在本院尚有未履行完毕的案件。6、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位30549.45元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年六月二十四日书记员  朱金海
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3553号 原告：莱芜市景宏房地产开发有限公司，住所地：莱芜区花园南路158号。 法定代表人：邹爱荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。 被告：陈永刚，男，1981年1月11日出生，汉族，住莱芜区。 被告：曹太霞，女，1980年8月15日出生，汉族，住莱芜区。 原告莱芜市景宏房地产开发有限公司与被告陈永刚、曹太霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告莱芜市景宏房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告莱芜市景宏房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告莱芜市景宏房地产开发有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费4172元,保全费2920元，由原告莱芜市景宏房地产开发有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 范晓莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2873号 广州市南沙区南沙街板头村民委员会、广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社： 关于黎芸绮与你方行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2807号裁定已经发生法律效力。因你方没有履行，经权利人黎芸绮申请，本院依法以（2020）粤0115执2873号立案执行。经本院执行，你方义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2873号之一 黎芸绮： 关于你与广州市南沙区南沙街板头村民委员会、广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2807号裁定已经发生法律效力。因广州市南沙区南沙街板头村民委员会、广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执2873号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区南沙街板头村民委员会、广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12891号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈相，男，1964年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈相信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令陈相归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币97,588.48元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈相向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年3月14日，陈相欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计118,248.02元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向陈相送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更387号罪犯杨治成，男，1991年10月15日生，汉族，贵州省丹寨县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年9月15日，贵州省凯里市人民法院作出(2010)凯刑初字第243号刑事判决，认定被告人杨治成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），追缴被告人龙扬扬、杨治成、李黎超违法所得人民币二万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年12月17日送入贵州省安顺监狱服刑改造。2013年8月6日经贵州省安顺市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；2015年11月19日经贵州省安顺市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。刑期自2009年12月29日起至2020年12月28日止。2020年5月8日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨治成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去剩余刑期，剥夺政治权利一年，并于2020年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨治成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年2月获改造积极分子一次兑换为3个表扬；2016年3月至2017年3月获综合记功一次兑换为2个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获物质奖励180元；2019年3月至2019年8月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨治成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯杨治成减去剩余刑期，剥夺政治权利一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨治成减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年六月二十二日书记员 钟 艳
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川10执9号之三十七 申请执行人：四川百川通液化石油气有限公司，住所地四川省隆昌市李市镇锁石村。 法定代表人：周兴建，董事长。 委托诉讼代理人：邓楷，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正，四川德能律师事务所律师。 被执行人：四川中腾能源科技有限公司，住所地四川省大英县工业集中发展区席家沟。 法定代表人：杨华，董事长。 被执行人：成都中益燃气有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1栋1单元11楼7号。 法定代表人：杨华，执行董事。 被执行人：杨华，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：姜琳，女，1974年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人四川百川通液化石油气有限公司（以下简称四川百川通公司）与被执行人四川中腾能源科技有限公司（以下简称四川中腾公司）、成都中益燃气有限公司（以下简称成都中益公司）、杨华、姜琳买卖合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年9月11日作出的（2017）川民终1024号民事判决已发生法律效力。2019年1月3日，四川百川通公司向本院申请强制执行，2019年1月14日，本院立案执行。 申请执行人四川百川通公司申请执行的债权数额为48564776.24元及自2016年5月12日起按每日万分之五计算的占用资金利息。 本院立案受理后，依法向被执行人四川中腾公司、成都中益公司、杨华、姜琳发送执行通知书、报告财产令，各被执行人向本院书面报告了财产情况；因四川省大英县人民法院于2019年2月15日裁定受理四川中腾公司重整，本院于2020年6月5日作出（2019）川10执9号之三十六执行裁定，一、中止对被执行人四川中腾能源科技有限公司的执行；二、中止执行期间为四川中腾能源科技有限公司重整期间。 执行中，本院依法对被执行人成都中益公司、杨华、姜琳的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券等财产状况进行调查。裁定了冻结被执行人杨华、姜琳的银行存款账户和网络资金账户，被执行人杨华开立有证券交易账户，持有世纪星源500股和齐翔腾达440股的股票，但可冻结数额均为0；对在诉讼中冻结的设定了质押和现不具有处置价值的被执行人成都中益公司在四川中腾公司、成都市华鑫燃气开发有限公司、成都洪河液化石油气有限公司、重庆华油石化有限公司、成都洋海石化有限公司持有的股权，四川省高级人民法院因本案于2018年6月19日以（2017）川民终1204号民事裁定书裁定续行冻结，冻结期限三年；对在诉讼中裁定查封但未实际控制的登记在被执行人成都中益公司名下、车牌号为xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx和登记在被执行人姜琳名下、车牌号为xx的车辆，本院于2020年5月27日以（2019）川10执9号之三十三执行裁定书裁定续行查封，查封期限二年；对诉讼中本院首轮查封但设定有抵押的登记在被执行人杨华名下、位于四川省成都市高新区x栋x单元x层x号、x号的住宅房屋，本院于2019年6月26日以（2019）川10执9号之二十二执行裁定书裁定续行查封，查封期限三年；对被执行人姜琳在成都洪河液化石油气有限公司持有的股权，本院于2020年4月29日以（2019）川10执9号之三十执行裁定书裁定冻结，冻结期限三年；同时，根据四川百川通公司的申请，本院于2020年3月9日发出调查令，指定该公司所指定的律师对被执行人成都中益公司持有股权情况进行调查。 2019年6月8日，根据成都铁路运输法院（2019）川7101执82、83号商请移送函，本院将首轮查封的但该院执行案件申请执行人享有优先受偿权登记在被执行人杨华、姜琳名下坐落在四川省成都市青羊区x栋x层x号住宅房屋一套以及登记在被执行人姜琳名下坐落在四川省成都市青羊区x号x栋x单元x层x号住宅房屋一套移送该院执行；2019年9月4日，根据四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104执恢871号商请移送函，本院将首轮查封但该院执行案件申请执行人享有优先受偿权的被执行人成都中益公司位于四川省成都市武侯区x号x栋x单元x楼x号办公用房移送该院执行。 执行期间，本院依法拍卖被执行人成都中益公司在成都中石油昆仑燃气有限公司持有的1728万元的股权，拍卖变现到位价款32783600元；拍卖登记在被执行人姜琳、杨华名下坐落在四川省成都市武侯区x号x栋x层x、x号办公用房，拍卖变现到位价款2495000元，对被执行人姜琳、杨华在该拍卖标的成交前享有的到期租金债权，本院已通知承租人按实际承租和支付租金情况向申请执行人四川百川通公司履行；拍卖登记在被执行人姜琳名下坐落在四川省成都市金牛区x号x栋x单元x楼x号住宅房屋，拍卖变现到位价款1236801元；拍卖登记在被执行人姜琳名下坐落在四川省成都市青羊区x号x栋x单元x楼x、x号车位，拍卖变现到位价款188000元；拍卖登记在被执行人杨华名下车牌号为xx号保时捷车辆壹辆，拍卖变现到位价款355000元；对冻结被执行人杨华、姜琳银行存款和网络资金中具备执行条件的，依法裁定予以划拨，其中划拨被执行人杨华银行存款、网络资金合计10542.15元，划拨被执行人姜琳银行存款、网络资金合计20552.63元。 本院执行所得价款共计37089495.78元，扣除应由被执行人负担的评估费96545元、税费317761.6元和执行费用145412.27元以及被执行人应缴未缴的一审诉讼费用295288元后，可发放的案款数额为36234488.91元。 2019年12月3日，四川省成都高新技术产业开发区人民法院向本院发送债权人兴业银行股份有限公司成都分行申请参与本院处分被执行人杨华、姜琳财产变现价款的分配函；据此，本院依法主持进行分配，并于2020年4月18日作出执行财产分配方案；在本院指定期间，参与分配的债权人和被执行人对执行财产分配方案未提出异议。 2020年4月20日，债权人成都工投融资租赁有限公司向本院提交优先受偿申请书，请求优先受偿本院拍卖被执行人成都中益燃气在成都中石油昆仑燃气有限公司持有的1728万元股权的变现价款1728万元；本院依法主持各债权人进行分配，并对该价款予以提存；同时，对拍卖变现被执行人成都中益公司在成都中石油昆仑燃气有限公司持有股权中产生的应由该公司负担的增值部分的税费3100720元，本院亦予以提存。 申请执行人四川百川通公司在本次执行中实现的债权数额为15440874.02元，申请参与分配的债权人兴业银行股份有限公司成都分行本次实现的债权数额为412894.89元。 2020年6月15日，本院依法向被执行人成都中益公司、杨华、姜琳发出限制高消费令。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人四川百川通公司，申请执行人四川百川通公司签字确认，并同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人四川百川通公司与被执行人四川中腾公司、成都中益公司、杨华、姜琳买卖合同纠纷执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人四川百川通公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年六月十九日 书记员 李巧玲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3124号之一 申请执行人陆林伟，男，1967年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈国江，男，1968年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陆林伟与被执行人陈国江保证合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）浙0109民初17896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆林伟于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为9300476.2元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人名下有申盛集团有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月九日 书记员  邱哲平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4878号上诉人(原审原告)：上海中资国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王佳琪，董事长。被上诉人(原审被告)：葛翔，男，1969年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海中资国际贸易有限公司因与被上诉人葛翔民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初5964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海中资国际贸易有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海中资国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初2346号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地：合肥市潜山路399号，统一社会信用代码：913401007647906716（1-1）。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，该公司员工。 被告：陈杨，男，1989年7月13日生，汉族，住安徽省长丰县，现住安徽省长丰县双凤开发区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告陈杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  王仁杰 二〇二〇年六月十五日 法官助理廖洋洋 书记员甄琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执640号   申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805.   负责人：何某，经理。   被执行人：舒军，男，汉族，XXXX生，陕西省南郑县人，住陕西省南郑县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：舒映雪，女，汉族，XXXX生，陕西省南郑县人，住陕西省南郑县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保汉中分公司）与舒军、舒映雪追偿权纠纷一案，经本院作出（2019）陕0702民初3940号民事调解书已经发生法律效力，被执行人舒军、舒映雪未履行。申请执行人人保汉中分公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求舒军向申请执行人支付代偿款、违约金、逾期保费30000元、付利息630元并承担案件受理费1281元，舒映雪对上述款项承担连带清偿责任，此外，二被执行人还应承担案件执行费370元。   执行过程中，本院采取了如下查控措施：   一、本院依法向二被执行人送达执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书，二被执行人未履行。   二、本院通过全国网络查控系统对二被执行人名下财产进行了查询。舒军名下有银行账户二十七个、户内金额共计487.79元，有网络资金账户五个、户内金额共计82.57元。舒映雪名下有银行账户十个、户内金额共计64.94元，有网络资金账户四个、户内余额共计79.1元。二被执行人名下无证券、车辆、工商登记等信息。   三、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心查询，二被执行人名下无房产登记信息。   四、本院前往二被执行人户籍所在汉中市南郑区XX镇XX村委会调查走访，二被执行人未在该村居住，被执行人舒军身体不好，常年看病吃药，二被执行人不属于低保、贫困户，不享有国家政策性补贴。   五、本院已对二被执行人进行限制消费并在中国执行信息网公布。   六、本院已通过谈话方式将上述调查结果及执行措施向申请执行人人保汉中分公司进行了告知并要求其提供被执行人下落及财产线索。申请执行人人保汉中分公司对本院的调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索及下落，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人舒军、舒映雪名下无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况及本院的执行措施并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索及下落，申请执行人明确表明无法提供被执行人财产线索及下落，并对本院查控措施及认定被执行人名下无财产可供执行的认定表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为31911元及案件执行费370元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长  马杰   审判员刘延林    审判员苟汉生      二〇二〇年六月二十八日     书记员齐志国
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3256号高秀丽，王国萍、卢涛：本院在执行申请执行人高秀丽与被执行人王国萍、卢涛借款合同纠纷一案中，申请执行人高秀丽依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初9975号民事调解于2020年6月9日向本院申请强制执行,执行标的为13000元。执行中，本院已执行回案款10000元并发还给申请执行人，剩余3000元申请执行人自愿放弃。本案执行费95元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初9975号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执244号之一申请执行人：四川林博电器有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：邓若，系该公司执行董事。被执行人：赵光波，男，1991年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人四川林博电器有限公司与被执行人赵光波买卖合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3045号民事判决已发生法律效力。依照该判决，赵光波应于判决生效后五日内向四川林博电器有限公司支付货款17268.81元，并自2019年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款的资金利息至付清之日止。因被执行人赵光波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川林博电器有限公司向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年9月29日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人一方进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人一方，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人一方对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金为17268.81元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3045号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5796号申请执行人：上海市东方医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘中民，院长。委托诉讼代理人：黄惠民，上海君康律师事务所律师。被执行人：王耕，男，1990年1月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：王珊珊，女，1982年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：陈艳，女，1957年10月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：卢安荣，女，1933年1月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行(2017)沪0115民初89674号申请执行人上海市东方医院与被执行人王耕、王珊珊、陈艳、卢安荣医疗服务合同纠纷一案，经查被执行人王耕、王珊珊、陈艳、卢安荣现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月二十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初108号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人黄某某（黄某顺），男，1981年4月27日生，汉族，文盲，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2019年5月23日被鹤庆县公安局取保候审。2020年5月22日被鹤庆县检察院取保候审。指定辩护人杨倩萍，云南云珠律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员曹敏、书记员李正出庭支持公诉，被告人黄某某及指定辩护人杨倩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2018年6月13日，鹤庆县公安局西邑派出所在工作中查获被告人黄某某放置于家中一支疑似枪支和118发射钉枪弹。经鉴定，黄某某持有的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。在审查起诉阶段，被告人黄某某签署自愿认罪认罚具结书。在知情和自愿的情况下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供和出示的户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、枪支、弹药鉴定书、证人证言、被告人黄某某的供述与辩解、自愿认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某作为不符合配备枪支的人员，违反法律规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人具有如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度较好，系初犯且未造成人身、财产损失等从轻处罚情节的辩护意见有事实和法律依据且符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人黄某某归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；无犯罪前科且其非法持有的枪支尚未造成严重社会危害，亦可对其酌情从轻处罚。结合本案实际，对被告人黄某某作从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议有事实和法律依据且符合本案实际，予以采纳。为保护国家对枪支的管理制度，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。二、扣押在案的疑似枪支一支、118发射钉枪弹，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二〇年六月五日书记员  张 雪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4395号 叶佳修： 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市长安丽晶歌舞厅、麦树斌知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据已生效的（2019）粤19民终12144号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082破34号 申请人：周雪东管理人。 2020年6月11日，周雪东管理人向本院提出申请，请求本院终结周雪东的债务清理程序。 本院查明，本院于2019年11月18日作出（2019）浙1082破申39号民事裁定书，受理周雪东的债务清理申请。本院认为，法院受理周雪东的债务清理申请后，依法指定浙江时空律师事务所担任债务人周雪东的管理人。管理人对周雪东的财产状况进行了全面调查，但周雪东个人拒不配合管理人的调查，不符合债务清理要求。故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对周雪东的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结周雪东的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年六月十六日 代书记员  谢海韬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1333号之一申请人：中国工商银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市烟台路68号。统一社会信用代码：91370285864034072L。负责人：李健，系该支行行长。被申请人：王学全，男，1965年6月26日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：沈红梅，女，1965年7月29日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：青岛润达信置业有限公司，住所地莱西市孙受镇驻地209省道西。统一社会信用代码：G10370285013734500。申请人中国工商银行股份有限公司莱西支行与被申请人王学全、沈红梅、青岛润达信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人王学全、沈红梅、青岛润达信置业有限公司名下银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王学全、沈红梅、青岛润达信置业有限公司名下银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  封晓娜审判员  吴胜艳审判员  倪鲁静二〇二〇年六月十五日书记员  赵少馥
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执38号申请执行人：赵某，女，1971年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：李某，男，汉族，1965年3月27日出生，住武汉市汉南区。原告赵某诉被告李某婚姻家庭纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初747号民事调解书已发生法律效力。因义务人李某未按期履行义务，权利人赵某向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李某留置送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行。本院对李某的财产情况作出如下查控措施：一、通过法院网络查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，并多次查控，上述部门反馈结果为：李某均名下无财产；二、本院依法冻结并扣划李某银行账户存款11762.01元并退还赵某11637.01元、执行费125元；三、本院已依法将被执行人李某纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人李某目前暂无其他可供的执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，对申请执行赵某以进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初747号民事调解书未执行部分的本次执行程序。被执行人李某应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初747号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年六月十七日书记员 田思超
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3077号原告：遵义晨阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路统建18栋4单元2楼，统一社会信用代码：91520300785454036F。法定代表人：谢勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李岳柱，男，系贵州聚联律师事务所律师。被告：时及成，男，1979年5月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告遵义晨阳物业管理有限责任公司与被告时及成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告遵义晨阳物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义晨阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元（已减半收取），由原告遵义晨阳物业管理有限责任公司承担。审判员 何 旭二〇二〇年六月二十二日书记员 向永芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4355号原告：刘桂先，女，汉族，1942年2月6日出生，户籍住址河南省商丘市。原告：李艳，女，汉族，1968年9月23日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。原告：陈亦然，女，汉族，1993年6月24日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。原告：陈霞，女，汉族，1968年12月17日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。上述四原告委托诉讼代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告：杨红丽，女，汉族，1982年1月29日出生，户籍住河南省商丘市睢阳区。被告：杨晓燕，女，汉族，1972年7月5日出生，户籍住河南省商丘市睢阳区。被告：张卫欣，南，汉族，1971年12月26日出生，户籍住河南省商丘市睢阳区。原告刘桂先、李艳、陈亦然、陈霞与被告杨红丽、杨晓燕、张卫欣排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。刘桂先等四原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告将位于商丘市××区××路与××路交叉口和乐小区3号楼1单元601号房与603号房返还给原告；二、停止侵权、排除妨害；三、赔偿侵占涉案房产给原告造成的损失20000元；四、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2013年张八庄征地拆迁，陈泽轩的宅基地被拆迁后，该户的安置对象被确定为陈铭、陈泽轩、刘桂先、李艳、陈霞以及陈亦然，安置房位于商丘市××区××路与××路交叉口××小区××楼××单元××室××室。现该两套房屋长期由杨红丽、杨晓燕、张卫欣非法占有，拒不返还，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，案涉房产系拆迁安置房，陈铭、陈泽轩、刘桂先、李艳、陈霞、陈亦然等人是被安置人员，现陈泽轩、陈铭均已死亡，案涉房产是否属于遗产，四原告与被告杨红丽是否享有遗产继承权尚未作出处理。四原告以三被告侵权为由要求排除妨害，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘桂先、李艳、陈霞、陈亦然的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年六月十日书记员  姜 波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4787号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：陈京丽，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初12010号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈京丽归还借款本金39,990.20元，利息及逾期利息合计10,998.54元，以及自2014年12月22日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,112元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人陈京丽发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人陈京丽在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈京丽无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人陈京丽发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对陈京丽的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈京丽目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  夏 茵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更436号罪犯岩香广，男，1975年12月12日出生，布朗族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年12月13日作出（2013）西刑初字第295号刑事判决，以被告人岩香广犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，非法买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人岩香广不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）云高刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩香广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩香广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩香广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩香广减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月8日起至2028年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执89号申请执行人刘颖，女，汉族，1956年8月21出生，住吉林省通化市东昌区。被执行人王建秋，女，汉族，1967年5月12出生，住辽宁省大连市。上列当事人执行一案，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为本金156万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年六月二十九日书记员  高毅竹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申26号再审申请人（原审原告）：黄梅县人民医院，住所地:黄梅县黄梅镇五祖大道137号。法定代表人：梁辰，该院院长。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：徐立志，男，1971年8月19日出生，汉族，住黄梅县。再审申请人黄梅县人民医院因与被申请人徐立志劳动争议纠纷一案，不服黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄梅县人民医院申请再审称，申请人向被申请人下发停职停薪通知的目的是为了协助政府完成拆迁工作，并非通知其解除劳动合同，且拆迁工作完成之后，申请人立即通知其回单位上班，但被申请人拒不到岗。请求依法再审，改判申请人无须向被申请人支付经济补偿金及工作期间政策性的调整及各项津补贴。本院审查认为，根据原审查明的事实，申请人黄梅县人民医院于2017年4月14日向被申请人徐立志下达没有期限的“停止本职工作（并停发工资）”的通知后，即再未安排其工作也未向其发放工资，原审据此认定黄梅县人民医院事实上终止了双方的劳动关系并无不当。且黄梅县人民医院自2004年1月起就未为徐立志缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，原审据此判决黄梅县人民医院向徐立志支付经济补偿金54618元及工作期间政策性的调整及各项津补贴18061.50元亦无不当。综上，申请人黄梅县人民医院的再审申请理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄梅县人民医院的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年六月二十四日法官助理华贞书记员汪霞
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1049号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）冼少平，男，1984年10月14日出生，汉族，籍贯广东省四会市，文化程度小学，户籍所在地广东省四会市，住广州市海珠区（身份情况均系自报）。因犯非法持有毒品罪，于2016年9月30日被广州市越秀区人民法院作出判决判处有期徒刑七个月、罚金2000元，2017年1月14日有期徒刑执行完毕被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院适用简易程序审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人冼少平犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月13日作出（2020）粤0111刑初621号刑事判决：一、被告人冼少平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、缴获的作案工具苹果牌无线移动电话机一台（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的毒品海洛因1.29克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。冼少平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冼少平申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人冼少平关于撤回上诉的申请依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冼少平撤回上诉。广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 鹏审判员 易建明审判员 相迎春二〇二〇年六月三十日书记员 徐燕灵
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执100号之一 申请执行人：张飞勇，男，1992年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，经常居住地安徽省宣城市。 被执行人：王新汉，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人张飞勇与被执行人王新汉民间借贷纠纷一案中，通过查控系统对被执行人王新汉名下银行存款、不动产、股权等财产进行了查控，未发现其有可供执行的财产。申请执行人张飞勇也未能提供其他可供执行的财产线索。本院征询了张飞勇的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年六月二十三日 法官助理沈静 书记员魏梦辰
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0782司救执15号 救助申请人：李沙，女，1986年6月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 救助申请人李沙以其在与××××人义乌市露珠箱包厂劳动争议一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李沙称：申请人李沙与××××人义乌市露珠箱包厂劳动争议一案，因被执行人至今未按生效仲裁裁决书履行支付义务，致使申请人家庭生活陷入困难。故请求本院给予司法救助1200元。 经审查查明，2019年9月2日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1230号仲裁裁决书，裁决被执行人义乌市露珠箱包厂支付申请人李沙工资3901元。因被执行人未自动履行，申请人李沙向本院申请强制执行，案号为（2019）浙0782执13543号。在执行中查明，被执行人义乌市露珠箱包厂无财产可供执行。2020年5月9日，申请人李沙向本院提出司法救助申请1200元，并自愿放弃本案剩余执行款，同意执行案件予以结案。 本院认为，救助申请人李沙无法通过仲裁获得工资款，致使生活困难。故李沙的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人李沙司法救助金1200元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3039号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。委托诉讼代理人：诸天明、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被执行人：吴军强，男，1970年1月11日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人：叶彩凤，女，1972年11月9日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人82,991.04元及相应利息，被执行人另应当支付诉讼费12,108元、执行费10,690元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3039号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年六月十五日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执20号之二 申请执行人：石某，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：孔某，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：刘某，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：刘某，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某，男，1986年生，住武城县城区；。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某在财付通支付科技有限公司085×××767@wx.tenpay.com账户内存款人民币4779.92元。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  苑 宁
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执128号申请执行人：马某1，女，汉族，2011年6月26日出生，住所地河南省渑池县。法定代理人：茹某（系原告马某1母亲），女，汉族，1991年12月12日出生，住所地河南省渑池县。被执行人：马某2，男，汉族，1987年5月5日出生，住所河南省渑池县。本院在执马某1心马某2强抚养费纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行马某2强有汽车一辆（车牌号豫Ａ×××××2），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月二十八日书记员  安志尧
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执108号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。发定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被执行人：刘广亮，男，1980年8月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：韩莉平，女，1982年6月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘长喜，男，1969年11月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘长青，男，1963年6月15日出生，汉族，住淇县。申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人刘广亮、韩莉平、刘长喜、刘长青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘广亮、韩莉平向原告淇县农村信用合作联社偿还借款本金185174元；被告刘广亮、韩莉平支付原告借款利息3754.66元及利息；被告刘长喜、刘长青对以上债务承担连带清偿责任。因被执行人刘广亮、韩莉平、刘长喜、刘长青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人刘广亮、韩莉平、刘长喜、刘长青亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘广亮、韩莉平、刘长喜、刘长青名下仅有零星存款。2、查明执行人刘广亮、韩莉平、刘长喜、刘长青名下无房产不动产登记信息。3、查明被执行人刘长喜名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××起亚牌汽车、被执行人刘长青名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××解放牌汽车。本院已轮候查封，查封期限2022年5月13日届满，上述车辆暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月二十九日书记员  董松威
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2624执121号被执行人：黄透发，男,1997年9月11日出生，汉族，住三穗县。本院在执行与黄透发罚金一案中，依据本院作出的已发生法律效力的(2019)黔2624刑初6号刑事判决书。依法向被执行人黄透发送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行本院作出的(2019)黔2624刑初6号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月17日、4月8日、6月29日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人黄透发的财产，经查询被执行人无银行存款、工商登记、保险、证券财产信息、车辆信息。通过到当地不动产登记机关调查，黄透发无不动产登记信息。本院已对被执行人黄透发限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张光琴审判员  杨长坤审判员  邓仁发二〇二〇年六月二十九日书记员  姜程文
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2533号原告：斯红蛟，男，1988年5月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：左小红，女，1996年8月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告斯红蛟与被告左小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告斯红蛟在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按斯红蛟撤回起诉处理。审 判 员 刘洪波二〇二〇年六月三十日法官助理 邹 滔书 记 员 孔亚蓉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11922号原告：上海限美实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨标，执行董事。委托诉讼代理人：王艳，上海华植善工律师事务所律师。被告：上海鄂创企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。原告上海限美实业发展有限公司与被告上海鄂创企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序。原告上海限美实业发展有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付全部货款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海限美实业发展有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 徐蔚青二〇二〇年六月十九日法官助理 张曦饶书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3366号 原告：新疆盛世惠金股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-651号。执行事务合伙人：深圳市盛世景投资有限公司（委派代表：宁新江）委托诉讼代理人：颜强，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺贺，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李静，女，1980年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告新疆盛世惠金股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：盛世惠金企业）与被告李静股权转让纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告盛世惠金企业诉称：2015年6月9日，原告与殷建华、西藏水泽基金管理有限公司、陈之皓（以下简称：其他相关方）签署了《股权转让协议》，并根据该协议受让了殷建华持有的上海格联投资管理有限公司（又称目标公司）2.14%股权，股权转让价格为1500万元，同日，原告与被告、目标公司、其他相关方以及李静、上海优帕克投资管理有限公司共同签署了《关于上海格联投资管理有限公司的股东协议》。各方在该协议第2条第2.2款约定了股份回购情形，原告有权要求被告回购原告持有的“目标公司”全部或部分股权。现因出现了《股东协议》第2条第2.2款规定的股份回购情形，因此原告在2019年1月10日向被告提出了要求其回购股权的请求，但被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1.判令被告回购原告持有上海格联投资管理有限公司的全部股权，并支付股权回购款暂计人民币21682191.78元；2.判令被告承担本案保全费、担保费、律师费。本院经审查认为，被告李静的住所地为上海市浦东新区御山路347弄26号401室，该住所地不属于乌鲁木齐市新市区人民法院行政管辖范围内，本案诉讼请求为原告盛世惠金企业要求被告回购原告持有上海格联投资管理有限公司的全部股权，并支付股权回购款暂计人民币21682191.78元，该诉讼标的额超过2000万元。本院认为，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政管辖的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案被告李静的住所地不属于新市区法院行政管辖范围内，且诉讼标的额21682191.78元超过2000万元，故依据级别管辖规定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：本案由乌鲁木齐市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   谢然军人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   张成胜二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日书  记  员   马国华
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执259号 黄瑞、广西华巨房地产有限公司： 本院执行的黄瑞申请广西华巨房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9120号申请执行人：上海鼎本实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董晓静，执行董事。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：肖丹婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海一佳物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺运路XXX号XXX幢仓库2-2单元。法定代表人：童亦愚，总经理。委托诉讼代理人：马涛，男。本院在执行(2019)沪0115民初83886号民事判决书申请执行人上海鼎本实业发展有限公司与被执行人上海一佳物流有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人上海一佳物流有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十八日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢509号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市。负责人：沈根伟，董事长。被执行人：福建省浩川电子有限公司，法定代表人：杨春生，住福建省福安市秦溪洋工业区。被执行人：杨春生，男，汉族，1972年10月25年出生，住福建省福安市溪尾镇众坑村前山自然村XXX号。申请执行人安吉租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第1966号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人福建省浩川电子有限公司、杨春生归还租金134,428.20元及案件受理费2,988.50元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人福建省浩川电子有限公司、杨春生发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人福建省浩川电子有限公司、杨春生在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人福建省浩川电子有限公司、杨春生名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人福建省浩川电子有限公司、杨春生无可供执行的其他银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日向被执行人福建省浩川电子有限公司、杨春生发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人安吉租赁有限公司对福建省浩川电子有限公司、杨春生的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人福建省浩川电子有限公司、杨春生的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年六月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审35号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队教导员。被执行人孟庆顺，男，1995年2月16日出生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005466044）确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年10月1日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005466044），决定：罚款200元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人孟庆顺当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005466044），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。孟庆顺应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005466044）确定的罚款200元及加处罚款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年六月二十八日书记员 王浩然
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1162号上诉人（原审原告）：王健，男，1989年12月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：冯艳新，男，1975年10月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原审第三人：孙建惠，女，1976年6月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人王健因与被上诉人冯艳新，原审第三人孙建惠劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王健上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由冯艳新承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。王健已经提供了冯艳新雇佣二人到涉案工程从事劳务工作的证据，且有房主孙建惠作证。王健与冯艳新存在劳务关系，双方约定工资是按照市场价格给付。王健完成工作后，经孙建惠验收合格已经入住。孙建惠一审审理中承认已给付冯艳新75,000元劳务费。王健有和冯艳新的电话录音及房主孙建惠的证明为证，冯艳新应支付王健劳务费8400元。冯艳新、孙建惠未提交书面答辩意见。王健向一审法院起诉请求：1.冯艳新给付王健木工劳务费8400元；2.由冯艳新承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月，王健在孙建惠购买的坐落于吉林市丰满区涉案路涉案小区涉案号房屋装修工程中从事木工工作。因未能取得全部劳务费用起诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王健主张其与冯艳新存在劳务关系，但仅提供了与冯艳新的通话录音，即便通话对方确为冯艳新，在通话录音中，冯艳新一直在强调涉案工程与案外人石一磊有关，工程并非冯艳新承包，冯艳新并未认可其与王健之间存在劳务关系。同时，房主孙建惠对其是否与冯艳新所在装修公司签订了装饰装修合同表示记不清楚。不能排除孙建惠与装修公司之间存在装饰装修合同关系，王健应对其主张的与冯艳新间存在劳务关系的事实提供证据加以证明。另王健对其主张的劳务费数额冯艳新也未明确表示认可。因此，在对冯艳新与王健是否存在劳务关系及劳务费数额等事实无法认定的情况下，应由对该事实承担举证责任的一方当事人，即王健承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求无法支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王健的诉讼请求。案件受理费25元，由王健负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：2019年9月6日，冯艳新在接受一审法院询问时陈述：业主孙建惠支付装修费75,000元，冯艳新收到60,000元，其余的15,000元交给了北京公司；王健是冯艳新找来干活的，没有给过王健工资，王健的工作是按张算钱，用多少张板就给多少钱，一张板有80元的，也有90元的，根据用料的量计算价格。本院经审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，王健在孙建惠购买的房屋装修中完成了木工活的劳务部分，其劳务费用应由雇主支付。关于雇主的确认问题，王健主张其受雇于冯艳新，冯艳新在一审法院询问时承认王健系其找来从事案涉房屋装修的木工工作，但认为该房屋装修工作是北京涉案装饰有限公司吉林分公司承揽，王健系受雇于该公司，冯艳新仅是该公司员工，案涉装修工程并非其个人承包。但根据冯艳新与孙建惠的陈述，冯艳新实际收到施工费60,000元，与其陈述的“就是挣工资”相矛盾，且冯艳新并未提供证据证明其找王健干活系受北京涉案装饰有限公司吉林分公司指派，故虽冯艳新与王健未签订书面合同，但可以确认双方形成了事实上的劳务合同关系。王健从事了相关劳务，冯艳新理应承担给付劳务报酬的责任，王健请求判令冯艳新给付木工劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王健主张的工程量是84张，并提交了其自制的记工单予以佐证，虽该记工单未经冯艳新签字确认，但冯艳新收到一审开庭传票后，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩及质证的权利，本院对王健提交的记工单记载的工程量予以确认。冯艳新在一审询问时称王健的工资按每张板80元或90元计算，而王健主张按每张100元计算，双方均未能提交证据证明单价的计算方式，本院按每张80元计算。故冯艳新应当给付王健的劳务费为6720元（84张×80元）。综上所述，王健的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1952号民事判决；二、冯艳新于本判决生效之日起三日内给付王健劳务费6720元。三、驳回王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由冯艳新负担。二审案件受理费50元，由冯艳新负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年六月二十三日书记员 杨重阳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2375号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，摄影师，住大连市中山区。被告阜新市传媒中心（集团）（阜新日报社、阜新广播电视台），住所地阜新市海州区街心路32号。法定代表人陈磊。本院在审理原告王建军与被告阜新市传媒中心（集团）（阜新日报社、阜新广播电视台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  刘佳二〇二〇年六月九日书记员  董月
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2129号上诉人（原审被告）：潘一健，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江省浦江永创建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县东山路90号三楼，现地址变更为浙江省浦江县仙华街道班班大道53号，统一社会信用代码：91330726685599705C。法定代表人：陈丰伟。委托诉讼代理人：洪金生，浙江金奥律师事务所律师。原审原告：杭州昀野科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路279号43幢120室，统一社会信用代码913301033219684774。法定代表人：洪赛江。上诉人潘一健因与被上诉人浙江省浦江永创建设工程有限公司、原审原告杭州昀野科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘一健于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘一健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘一健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3678元（已减半），由潘一健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇二〇年六月十七日代书记员 钟李钰
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执507号 申请执行人:丁霞，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 被执行人：高剑明，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 被执行人：罗燕，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 申请执行人丁霞申请执行被执行人高剑明、罗燕民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高剑明、罗燕没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人丁霞于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人高剑明、罗燕偿还申请执行人20000元、并按年利率24%支付自2015年3月5日至清偿之日止的利息。案件受理费300元。本院于2020年5月6日依法受理。 2020年5月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月11日，向被执行人高剑明、罗燕送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年5月7日、2020年6月22日发起二次总对总网络财产查控，未发现被执行人高剑明、罗燕有银行存款；未发现被执行人高剑明、罗燕有保险类财产和证券信息；未发现被执行人高剑明、罗燕有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。经本院走访被执行人居住地桃江县灰山港镇万功塘村村委了解到，现两被执行人因躲债务均外出，下落不明，其住所地房屋由两被执行人用于开办湖南湘醇能环保新能源科技有限公司，该公司现没有生产经营，所住房屋系集体用地，无房产手续，本院对该房屋采取实物查封，并于2020年5月26日张贴了查封公告及封条。 2020年6月17日，本院对被执行人高剑明、罗燕适用限制高消费、纳入失信人员名单措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日与申请执行人全权委托代理人丁安邦进行终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2020年6月23日止，被执行人高剑明、罗燕偿还申请执行人20000元、并按年利率24%支付自2015年3月5日至清偿之日止的利息。案件受理费300元，执行费530元。 本院认为，本案被执行人高剑明、罗燕目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执6号申请执行人关杨，女，1986年09月17出生，汉族，住齐市铁锋区。被执行人于涵，女，1979年11月05出生，汉族，住齐市建华区。本院在执行申请执行人关杨与被执行人于涵民间借贷纠纷一案中，关杨与于涵达成和解长期履行协议。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年六月十九日书记员 王子超
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执698号之一 申请执行人：余泽江，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡芳，女，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行余泽江与胡芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡芳至今未履行。本院于2020年6月18日轮候查封了被执行人胡芳名下位于安徽省黄山市黄山区房屋，查封期限三年，但暂不宜处置。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人胡芳纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额455026元，未执行到位455026元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈雨薇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2238号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 法定代表人楼数。 被执行人应云龙，男，1964年6月18日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与应云龙保证保险合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9297号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应云龙应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币22446.06元及利息，并支付诉讼费235元、申请执行费240元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应云龙发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人应云龙居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人应云龙未报告财产情况，本院已对被执行人应云龙作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人应云龙采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2238号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄 挺
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初702号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：张海燕，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，该支行工作人员。被告：曹波，男，1987年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被告：王霞，女，1989年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告曹波、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇二〇年六月十七日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8917号 原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢000302。 负责人：吴海涛。 委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 被告：陈子虎，男，1974年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江龙鼎物业服务有限公司与被告陈子虎物业服务合同纠纷一案中，原告浙江龙鼎物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙鼎物业服务有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江龙鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江龙鼎物业服务有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  姜霞飞
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执159号之一申请执行人:曾庆洪，男，1968年2月1日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州汇源建筑工程有限公司所在地：贵州省黔西南州兴义市神奇西路66号统一社会信用代码：915223007309797758法定代表人：肖勇，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终5938号民事判决书，依法受理了曾庆洪与贵州汇源公司建设工程施工合同纠纷一案,本院已向被执行人贵州汇源公司发出执行通知书，责令被执行人贵州汇源公司支付申请执行人曾庆洪工程款148671.4元及逾期利息（以欠付工程款148671.4元为基数，自2018年2月2日起按照年利率4.75%计算至上述欠付工程款全部付清之日止），合同履约保证金399152.38元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的案件受理费5540元；承担本案的执行申请费7934元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院查询到贵阳市云岩区人民法院正在执行贵州汇源建筑工程有限公司申请执行人金勇不当得利纠纷案，于2020年4月13日向贵阳市云岩区人民法院发出了协助执行通知书。另本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记等信息，并对其经营场所进行实地调查，均未发现被执行人有其余可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人及其法定代理人违反财产报告制度，且未按照执行通知书履行义务，本院已将其纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并明确表示不申请执转破据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人贵州汇源建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十九日书记员  唐 犇