wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终474号上诉人（原审原告）：郭志钊，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。上诉人（原审原告）：**，女，1984年12月11日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：雷鹏，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北施南古城旅游开发有限公司，住所地湖北省恩施市学院路203号施南古城民族花园C1-110号。法定代表人：陈晓玉，董事长。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。上诉人郭志钊、**因与被上诉人湖北施南古城旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初6446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭志钊、**于2020年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人郭志钊、**在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初6446号民事判决；二、准许郭志钊、**撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由郭志钊、**负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由郭志钊、**负担。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 枫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申242号再审申请人（原审被告）：邱美华，女，1972年2月9日出生，汉族，现住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：王宝剑，福建融成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张鹏飞，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人邱美华因与被申请人张鹏飞民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初20992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人邱美华于2020年6月15日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为：邱美华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邱美华撤回再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年六月十九日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘力克，男，1953年3月8日出生，汉族，天津市人民检察院第二分院退休干部，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张彤，女，1993年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原审被告：天津程创投资管理有限公司，住所地天津市和平区昆明路京海公寓1号楼1405-1505。法定代表人：李林，总经理。原审第三人：天津有华资产管理有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平电子商务大厦8018号。法定代表人：鲁浩，总经理。再审申请人刘力克因与被申请人张彤，原审被告天津程创投资管理有限公司（以下简称“程创公司”）、原审第三人天津有华资产管理有限公司（以下简称“有华公司”）保证合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6599号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。刘力克依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审,请求：撤销终审裁定,并指令再审。事实和理由：1、刘力克仅起诉张彤承担连带保证责任,未涉及主合同。依据担保法解释第一百二十九条第一款，本案属于连带保证纠纷,只能由保证人住所地法院管辖,而不适用于主合同的管辖约定。2、根据合同的相对性原则,该合同的双方当事人应为刘力克与张彤,不涉及主合同中的程创公司,所以程创公司非必须参与本案诉讼的当事人,两审法院依据张彤的申请追加程创公司为被告,属于适用法律错误。3、张彤在担保书上明确约定,在借款人不能还款的情况下,由其承担还款责任。本案借款到期后,借款人没有归还借款且无法找到,因此刘力克有理由要求张彤承担还款责任。综上,一审法院作为保证人住所地法院应对本案进行实体审理。张彤、程创公司、有华公司未发表书面答辩意见。本院经审查认为，虽然《中华人民共和国担保法》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人所在的的法院管辖。刘力克在一审起诉时只对担保人张彤提起诉讼，依据上述规定，应当由人民法院管辖。但是，在原审法院审理过程中，张彤作为担保人抗辩主合同无效，因刘力克与程创公司、有华公司签订的《出借咨询与服务协议》、刘力克与程创公司签订的《合伙协议》的效力，及于担保合同效力，原审法院据此追加被担保人程创公司为被告、有华公司为第三人，并无不妥。上述合同关于管辖的约定，均排除法院管辖，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，刘力克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘力克的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二〇年六月十七日书记员  于思源
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初741号 原告：邢台市锦泽软件开发有限公司，住所地邢台市桥西区冶金南路28号时代广场商住楼1号楼7层3单元702室，统一社会信用代码：91130503087256091B。 法定代表人：张岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张培波，河北九拓律师事务所律师。 被告：河北锦禾农业机械有限公司，住所地河北省邢台县龙岗经济开发区，统一社会信用代码：91130521MA07QERM55。 法定代表人：张宏炳，该公司总经理。 原告邢台市锦泽软件开发有限公司（以下简称锦泽软件公司）与被告河北锦禾农业机械有限公司（以下简称锦禾农业机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦泽软件公司的法定代表人张岩和委托诉讼代理人张培波到庭参加诉讼，被告锦禾农业机械公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦泽软件公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告销售合同欠款310，060元；2、判令被告以310，060元为基数，向原告给付自起诉之日起至还清欠款之日止期间按银行同期贷款利率计算的欠款利息；3、由被告承担本案诉讼费。原告主张的事实与理由：2018年1月13日被告购买原告软件产品，双方签订《金蝶软件销售合同》，合同固定价款435，800元；2018年5月6日双方签订《软件使用许可补充合同》，合同固定价款35，000元；原告已按合同约定履行合同义务，被告未按合同约定履行全部付款义务，至今尚欠原告310，060元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还，为维护原告合法利益，现向贵院提起诉讼，望依法裁判。 锦禾农业机械公司未进行答辩。 本院查明的事实同原告所诉。 本院认为，被告锦禾农业机械公司拖欠原告锦泽软件公司310，060元，有原告提交的软件销售合同及补充合同、业务蓝图确认单、系统实施完成确认单、系统上线确认书、银行转账记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告理应还款。原告主张被告支付逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北锦禾农业机械有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邢台市锦泽软件开发有限公司欠款310，060元，并支付自2019年6月1日开始至还清之日以310，060元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，951元，减半收取计2，976元，由被告河北锦禾农业机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李文峰 二〇二〇年六月二十五日 书记员  贾天雪 ——
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终46号 上诉人（一审被告）：保定白沟神光皮革有限公司，住河北省高碑店市白沟镇富强路东侧音像街南侧。统一社会信用代码：91130611693488108D。 法定代表人：肖光正，系该公司执行董事。 上诉人（一审被告）：肖光正，男，1987年1月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人（一审被告）：肖光南，男，1984年4月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被上诉人（一审原告）：浙江合力革业有限公司，住浙江省丽水市莲都区水阁工业园区遂松路312号。统一社会信用代码：91331100770746087X。 法定代表人：张琼武，系该公司执行董事。 上诉人保定白沟神光皮革有限公司、肖光正、肖光南因与被上诉人浙江合力革业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。 保定白沟神光皮革有限公司、肖光正、肖光南上诉称，浙江省丽水市莲都区人民法院对本案没有管辖权。对公民或者法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为河北省高碑店市白沟镇，河北省高碑店市人民法院作为上诉人的住所地人民法院，对本案享有管辖权。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案依法移送至河北省高碑店市人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，案涉《结算协议书》明确约定如发生纠纷由被上诉人住所地即浙江合力革业有限公司所在地人民法院管辖。本案被上诉人住所地为丽水市莲都区，丽水市莲都区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 审 判 员  梅剑文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理何文淇 代书记员  吴雨芩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3186号上诉人（原审被告）:隋凤兰，女，1962年11月14日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李爽、姜田龙，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑雪莲，女，1964年4月6日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。原审被告：徐寓智，男，1966年2月3日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。上诉人隋凤兰因与被上诉人郑雪莲、原审被告徐寓智民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初9234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人主张依据其与被上诉人丈夫王春基签订的协议（说明）的约定，被上诉人及王春基应每年向上诉人支付6万元补偿，未予支付的，从上诉人欠付被上诉人的案涉30万元欠款内抵扣，因被上诉人及王春基未支付过任何补偿，故30万元借款已抵扣完毕，上诉人不应再承担偿还欠款的责任。被上诉人对此不予认可。被上诉人二审期间主张协议（说明）中内容“今后29年王春基每年给隋凤兰6万元补偿。如王春基不给付，就从借款中抵扣。马上维修，否则隋凤兰不允许王春基施工，因为王春基错误造成腰隔坝被王春基挖窄及海水咣当冲垮。坝宽面积也没有扶上。剩下坝宽面积都属于隋凤兰所有。4.腰隔坝溃坝由王春基负全责”及右上角备注部分均系上诉人后期添加。被上诉人二审期间提交了对协议（说明）中“后期添加”内容形成时间的鉴定申请。上诉人亦表示同意进行鉴定。重审期间，应进一步审查该协议（说明）中全部内容是否真实，原则上可通过鉴定程序予以确定。且本案审理结果与协议（说明）签订人、被上诉人丈夫王春基有直接利害关系，宜追加王春基作为本案第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初9234号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。二审案件受理费6440元（上诉人隋凤兰预交）予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年六月十九日书记员  罗蔓兰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执475号之一申请人段新国，男，1967年6月18日生，汉族，住辉县。被执行人王学水，男，1959年11月25日生，汉族，住辉县。段新国申请执行王学水买卖合同纠纷一案，申请人段新国依据生效的(2015)辉民初字第2608号民事判决书，于2020年3月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王学水送达了执行通知书，责令其限期给付申请人段新国货款4000元、违约金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费110元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王学水名下存款予以冻结，现该案已履行完毕，应予解除冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王学水名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月二十四日书记员 王介宇
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执391号申请执行人：江西煜隆电气设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道17号中廷广场栋0907。统一社会信用代码：9136070330169496E。法定代表人：何佛勇。被执行人：沈原曲，男，1972年12月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人沈原曲买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初7293号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人沈原曲无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年2月20日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行3.2万元及利息，截止2020年6月21日已执行12800元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十一日书记员  邱菱康
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初94号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人方祖琴，男，1988年11月7日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，汉族，住重庆市巴南区（户籍地:重庆市彭水县）。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，2020年5月2日被监视居住。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）119号起诉书指控被告人方祖琴犯招摇撞骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人方祖琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2016年12月，被告人方祖琴与被害人张某通过微信认识，并得知张某喜欢警察，后方祖琴通过“P图”、购买假的警官证等方式冒充重庆市公安局交巡警总队民警，取得张某信任，进而与张某确定恋爱关系，后方祖琴为避免警察身份被揭穿，又冒充重庆市国安局工作人员身份。2018年10月，方祖琴因之前向张某借款未能及时支付利息的事情被张某发现其冒充公职人员身份的事实。2019年4月28日，被告人方祖琴主动到彭水县公安局桑柘派出所投案。公诉机关认为，被告人方祖琴的行为已构成招摇撞骗罪，鉴于其有自首情节，建议判处被告人方祖琴有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人方祖琴对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：到案经过、拘留证、拘留通知书、释放证明、取保候审决定书、监视居住决定书、接受证据清单、方祖琴身穿警服照片二张、手机截图四张、户籍信息;证人豆某、罗某、王某的证言;被害人张某的陈述；被告人方祖琴的供述和辩解;辨认笔录及照片。本院认为，被告人方祖琴冒充人民警察等国家工作人员身份招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。方祖琴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方祖琴犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇二〇年六月九日书记员  周建霞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢577号 申请执行人：龙春霖，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：谯伦强，男，生于1966年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行龙春霖与被执行人谯伦强民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2014)巴州民初字第1874号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2014)巴州民初字第1874号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月十三日 书记员 杨智文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异93号申请执行人：李某，男，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：廖猷立，上海丰程律师事务所律师。被执行人：上海点硕食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张庭美，执行董事。委托诉讼代理人：王湘阳，上海明庭律师事务所律师。第三人：马某某，男，汉族，户籍地安徽省凤阳县。第三人：万某某，女，汉族，户籍地安徽省凤阳县。本院在执行李某与上海点硕食品有限公司(以下简称点硕公司)特许经营合同纠纷一案中，李某向本院申请追加马某某、万某某为(2020)沪0104执369号执行案件的被执行人。李某主张的事实和理由为：本人与点硕公司之间的特许经营合同纠纷一案，法院对此作出的(2019)沪0104民初9597号民事调解书已发生法律效力。由于点硕公司未在民事调解书规定的期限履行还款义务，本人已依法申请执行。经法院审查，被执行人点硕公司无财产可供执行，故法院作出(2020)沪0104执369号执行裁定，终结本次执行程序。根据点硕公司公示的工商注册登记信息可见，马某某、万某某为点硕公司的股东，分别认缴出资95万元、5万元，但实缴出资分别仅为22.70万元、0元。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。2019年11月14日最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条第一项规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人可以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。现本人根据上述规定，申请追加马某某、万某某为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。经审理查明，点硕公司在上海市金山区市场监督管理局备案的落款日期为2015年8月13日的章程载明：公司注册资本100万元；股东为马某某、万某某，两人出资额分别为95万元、5万元，出资方式均为货币，出资时间均为二十年内缴足。点硕公司网上工商登记信息中的2019年度报告显示：马某某、万某某认缴出资额分别为95万元、5万元，认缴出资时间均为2025年8月25日，认缴出资方式为货币，实缴出资额分别为22.70万元、0元，实缴出资时间分别为2017年12月31日、2019年12月31日，实缴出资方式均为货币。另查，李某与点硕公司之间的特许经营合同纠纷一案，经本院作出(2019)沪0104民初9597号民事调解书。该调解书生效后，李某向本院申请强制执行，执行案件案号为(2020)沪0104执369号。2020年2月25日，本院作出(2020)沪0104执369号执行裁定，以点硕公司名下无可供执行的财产，李某亦不能提供其他可供执行的财产线索，案件目前不具备继续执行的条件为由，裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定以该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。经上海市金山区市场监督管理局备案的点硕公司章程显示，股东马某某、万某某的出资时间均未到期，故李某的申请不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定可以追加的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人李某追加第三人马某某、万某某为(2020)沪0104执369号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  祝建伟人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定以该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执324号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：汤辉，该行行长。被执行人：吴朋飞，男，1989年9月29日生，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人吴朋飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日作出(2019)苏0981民初4705号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告吴朋飞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司东台支行本金40239.38元、分期付款手续费6948.47元，合计47187.85元，及利息（2019年7月9日前的利息470.61元；自2019年7月10日起至实际履行之日止，以40239.38元为本金,按信用卡领用合约约定的标准计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告中国银行股份有限公司东台支行负担21元，被告吴朋飞负担496元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年2月10日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2020年2月12日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结、扣划被执行人银行账户存款1900元，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年2月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年3月2日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年5月19日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年5月21日向东台市东台镇东坝社区调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7、本院于2020年6月15日与申请执行人的委托代理人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除冻结、扣划银行存款1900元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年六月二十三日书记员  刘陈晨
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1065号之二 申请执行人:陈晓林,女,1960年12月31日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县百大超市有限责任公司，住安徽省定远县定城工业园区，统一社会信用代码证号码91341125786547998R。 法定代表人：黄如田，该公司董事长。 申请执行人陈晓林与被执行人定远县百大超市有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）皖1125民初6140号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人定远县百大超市有限责任公司于2018年12月底偿还借款50000元；2019年6月底偿还借款60000元;2019年12月底偿还借款50000元。二、如被执行人定远县百大超市有限责任公司违反上述约定的还款义务，自2016年10月15日起按年利率10%给付申请执行人陈晓林借款利息至该款还清时止，申请执行人陈晓林有权申请法院强制执行所欠全部借款及利息。案件受理费1750元，由被执行人定远县百大超市有限责任公司；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年04月09日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币676元。 本院受理后，于2020年04月15日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年06月23日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2020年06月23日通过面谈方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执260号 申请执行人：肖庆伟，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：邓兴中，男，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。 被执行人：泸溪县金利化工有限责任公司，住所地泸溪县武溪镇天门溪（工业园内）。 法定代表人：姚金龙，系该公司董事长。 本案在执行申请执行人肖庆伟与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人肖庆伟与被执行人泸溪县金利化工有限责任公司协商一致达成执行和解协议，申请执行人肖庆伟向本院提交了撤回申请执行申请书，自愿撤回对被执行人泸溪县金利化工有限责任公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初859号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  曹必云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘博颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1470号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人薛培刚行政非诉案由一案，（2019）冀0606行审220号已经发生法律效力。由于被执行人薛培刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2019）冀0606行审220号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10500.0元已由被执行人薛培刚交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）冀0606行审220号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初779号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，董事长。 委托代理人：王宏卫，广西桂山律师事务所律师。 委托代理人：杨磊，广西桂山律师事务所实习律师。 被告：广西嘉合律师事务所，住所地桂林市七星区漓江路19号，统一社会信用代码：314500004986726128。 法定代表人：阳继宁，主任。 委托代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。 委托代理人：廖毅，广西嘉合律师事务所律师。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告广西嘉合律师事务所别除权纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元（原告已预付本院），由原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司负担。 审判员  蒋熙山 二〇二〇年六月十七日 书记员  付 尧
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执202号 关于海南中和农信小额贷款有限公司与郝宝宝、尹晓慧、郝树成借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日向申请人海南中和农信小额贷款有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年4月7日向郝宝宝、尹晓慧、郝树成送达了执行通知书和报告财产令。 2020年5月11日，双方自愿达成和解协议，2020年5月30日前给付申请人5000元，2020年6月30日前给10000元，2020年7月30日前给5000元，剩余部分8月30日前全部履行完毕。 执行费666.03元，案件受理费476.41元在履行最后一起款项时，一起缴纳。 2020年6月1日，被执行人郝宝宝缴纳了履行款5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年六月四日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢109号 申请执行人：褚宝伟，男，1963年7月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：诸葛福田，男，1962年11月27日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人褚宝伟与被执行人诸葛福田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初3318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人褚宝伟于2020年03月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付欠款40000元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未到庭，也未履行义务。本院已将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为40000元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王洪磊
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申39号 再审申请人（原审被告）:刘丽萍，女，1978年9月7日生，汉族，住泰兴市新城市。 委托诉讼代理人：周仞秋，江苏昶兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李夏平，江苏昶兴律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）:张珍霞，女，1980年4月17日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。 再审申请人刘丽萍因与被申请人张珍霞民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初6837号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘丽萍申请再审称，本案借款系案外人王红兵主导，被申请人一直处于知情状态，被申请人与案外人王红兵一步步诱导申请人签订借贷及质押协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约，以借新还旧的方式恶意垒高债务，将利息计入本金计算复利，以“套路贷”获取高额利息，最后借助诉讼手段非法占有申请人的财产。因此，本案属于“套路贷”虚假诉讼，不属于人民法院的受案范围，请求法院撤销原审调解书，驳回被申请人的诉讼请求，原审案件受理费、保全费、保全保险费、律师费以及再审律师费均由被申请人承担。 张珍霞答辩称，本案已超过六个月的再审期限，本案不符合民事调解书启动再审的法定条件，本案调解系自愿，调解协议亦不违反相关法律规定。被申请人对申请人与其他人发生的往来并不知情，也不存在虚增债务情况；卖房子还债都是申请人自主自愿的行为，被申请人没有参与卖房，更不存在肆意制造违约的情况；被申请人转账给申请人60万元是事实，申请人也认可这个事实，借款是真实存在的，不存在虚假诉讼的情况。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为,人民法院受理不服调解书的申请再审案件后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。申请人刘丽萍申请再审认为本案民间借贷系“套路贷”虚假诉讼，但现有证据尚不足以证实张珍霞存在与王红兵合伙诱导刘丽萍签订借贷及质押协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约，以借新还旧的方式恶意垒高债务，将利息计入本金计算复利，以“套路贷”获取高额利息的情形。故对刘丽萍称本案借款系“套路贷”的申诉理由，本院不予支持。综上，刘丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘丽萍的再审申请。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终2705号上诉人（原审被告）：李某，男，1952年2月8日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：刘凤兰、王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张某，女，1973年2月4日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。上诉人李某与被上诉人张某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832民初6202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2020年6月1日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。案件受理费988元，减半收取494元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年六月二日书记员  翟梦若
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2748号罪犯周天逃，男，汉族，1992年9月6日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市房山区市人民法院于2015年2月3日作出（2015）房刑初字第98号刑事判决，以被告人周天逃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。责令被告人周天逃退赔被害人人民币11666.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周天逃确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯周天逃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周天逃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周天逃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周天逃减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月12日起至2024年4月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1039号申请人：蒋海东，男，1972年9月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：邹志强，男，1984年4月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理蒋海东与邹志强买卖合同纠纷一案中，申请人蒋海东于2020年6月8日以保障本案的顺利执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结邹志强在银行的存款45000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹志强在银行的存款45000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春林二〇二〇年六月九日书记员  周腾腾
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执662号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人:马利军，局长。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人:蔡格炜。 本院在执行××人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年5月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月二日 书 记 员 方 迪
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1904号 申请人：罗清华，女，1954年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人：范红，女，1976年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请人：范鸿钧，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被申请人：田均迪，男，1952年12月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被申请人：田勇，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人罗清华、范红、范鸿钧与被申请人田均迪、田勇民间借贷纠纷一案，申请人罗清华、范红、范鸿钧于2020年6月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人田均迪、田勇的银行存款40万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人罗清华、范红、范鸿钧的申请符合法律的规定，且提供了范鸿钧、肖妮娜名下天元区泰山路2189号山水洲城×期××栋×××室（权证号：湘2017株洲市不动产权第×××××××号）进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人田均迪、田勇所有的银行存款40万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结； 二、对申请人罗清华、范红、范鸿钧提供保全担保的财产，即范鸿钧、肖妮娜名下天元区泰山路2189号山水洲城×期××栋×××室（权证号：湘2017株洲市不动产权第×××××××号）予以查封。 本案保全申请费2520元，由申请人罗清华、范红、范鸿钧预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴  辉 二〇二〇年六月二日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 胡 露 雨
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2626号原告：王安林，男，1962年3月15日出生，汉族，安阳市北关区。被告：郭栓成，男，1962年9月24日出生，汉族，安阳县。本院在审理王安林与郭栓成民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在7日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王安林撤诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年六月十七日书记员  潘 红
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1451号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：骆爱平，女，1984年4月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王宁峰，男，1980年7月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王丽娟，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告骆爱平、王宁峰、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费减半计收390元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  陈言华 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 辉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执76号之一申请人：杨冬民，女，1964年11月01日出生，汉族，住五河县。被执行人：吴延亮，男，1958年11月11日出生，汉族，住五河县。杨冬民与杨冬民民间借贷纠纷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖民初269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款76850元。执行过程中，1、2020年1月10日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日、2020年2月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆（已于2020年3月20日查封）等财产信息，发现被执行人名下仅有12800元银行存款也已发放于你，其他无财产可供执行。3、2020年1月28日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人月泉湾拆迁还原房屋一套，尚未建成交付，我院于2020年5月20日已经查封。4、2020年3月12日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。5、2020年4月13日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息，经网络系统查询被执行人无农补信息。6、2020年3月12日，本院通过五河县头铺镇花园村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。7、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的亲属，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  欧国敬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执425号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：俞正国，男，1976年12月生，汉族，住句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与被告俞正国信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初4049号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：俞正国于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金19998.16元及利息、分期付款手续费合计3159.77元（计算至2019年7月27日），此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止；俞正国于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费3514元；俞正国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费217元，保全费270元，合计487元，由俞正国负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年10月18日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆（查封期限：2019.10.18-2021.10.17，未能实际控制）。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初4049号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月十六日书记员 梁文静
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执395号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：侯志岭、胡成千、侯金虎、张井科、胡守利。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初[西集]字第170号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月4日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 正 涛审判员 孙 延 刚审判员 郭  政二〇二〇年六月十日书记员 杨冬梅1
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3361号 罪犯董渠，男，1979年3月3日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。   福建省惠安县人民法院于2010年5月6日作出(2010)惠刑初字第141号刑事判决，认定被告人董渠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（以下币种同）；罪犯的违法所得1800元，予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月16日作出(2010)泉刑终字第471号刑事判决，认定被告人董渠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元；维持违法所得处理部分的判决。判决生效后，交付执行。因罪犯董渠在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月10日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月24日对其减去有期徒刑一年八个月；2017年6月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月21日。   执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯董渠在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   经审理查明，罪犯董渠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余考核分273分，本轮考核期内累计获考核分3962.5分，合计获得考核分4235.5分，兑现表扬七次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项罚金5000元已履行完毕。   以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及本院(2013)岩刑执字第2288号、(2015)岩刑执字第3682号刑事裁定书等证据证实，足以认定。   本院认为，罪犯董渠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：   对罪犯董渠减去有期徒刑八个月六天（刑期执行至2020年6月15日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民申23号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：火志红，男，1969年7月18日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：齐俊梅，女，1975年9月14日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：火志云，女，1968年7月4日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关。 再审申请人火志红因与被申请人齐俊梅、火志云案外人执行异议之诉一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4419号民事判决书和嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终160号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 火志红申请再审称：请求法院裁定中止执行火志红所有的位于嘉峪关市利民街区29号楼3单元6号房产。事实与理由：2006年11月，火志红通过嘉峪关市新华超市旁边的信息部，购买了涉案房屋，购房价款为65000元，房本上作价为40000元，因为当时火志红户籍在农村，办理不动产登记手续较为繁琐，故将房屋登记在妹妹火志云名下。因双方为兄妹关系，故未出具字据，此房屋一直由火志红居住，且系火志红唯一的住房。 被申请人齐俊梅未提交书面答辩意见。 被申请人火志云未提交书面答辩意见。 再审审查查明的事实与一审、二审认定的事实一致。 另查明，在一审审理过程中，火志云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。二审中亦未作答辩。 本院经审查认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明的责任。一审、二审审理中，再审申请人火志红称其为涉案房屋实际所有人，并称自购买以来一直由其居住使用，因其他原因借用其妹妹火志云名义进行房屋登记，火志红未提交证据证实该房屋由其出资购买，亦未提交证据证实存在借名登记的事实，故一、二审法院对火志红的主张，因无证据证实，对其要求确认房屋所有权、撤销执行裁定书及终止强制执行的诉讼请求，一审、二审法院未予支持其主张并无不当。在再审审查中，再审申请人亦未提交新的证据证实其主张。因此，申请人的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回火志红的再审申请。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 张熙文 二〇二〇年六月二十二日 书记员 逯培芳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖1号原告：祝学良，男，1960年12月29日出生，汉族，住通山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司通山支公司，住所地通山县通羊镇九宫大道287号。法定代表人：张华山。原告祝学良因与被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司财产保险合同纠纷一案，湖北省通山县人民法院于2020年5月19日立案。祝学良诉称，原告于2017年11月2日在被告处为自己的车辆鄂Ｌ×××××小型客车购买了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险。2018年4月19日53分左右，原告驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车于通山县洋都大道公安局门口与同向前方刘秋英驾驶的鄂Ｌ×××××小型轿车的右侧超车时向左边打方向间发生碰撞，接着原告驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车撞断公路中间隔离护栏后与对向正常行驶的程某驾驶的鄂Ｌ×××××大型普通客车再次发生碰撞，最后造成原告、程某受伤及车辆、隔离护栏受损的交通事故，原告车辆与程某驾驶车辆发生碰撞，遭到损坏，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，原告自己的财产损失、鉴定费共计53565元，且原告赔偿程某医疗费、鉴定费、程某驾驶的公共汽车车辆损失费、车辆停运损失费共计26000元，赔偿护栏损失4222.8元，原告共计赔偿第三者财产损失、医疗费、鉴定费共计30222.8元，后原告多次向被告申请赔偿原告车辆损失及第三者的赔偿款项共计82787.8元，被告均以各种理由拒绝赔偿原告的上述损失。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法特具状起诉，请判准原告之诉求：1.请求判令被告赔偿原告车辆财产损失、第三人车辆财产损失、鉴定费、车辆停运损失费、医疗费等共计83787.8元；2.请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。湖北省通山县人民法院经审查认为，原告祝学良系该院干部，该院不能行使管辖权。本院认为，祝学良系湖北省通山县人民法院干部，本案交由其他基层人民法院审理有利于矛盾纠纷的解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省崇阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  长  张 宏审  判  员  涂海兰审  判  员  汤兆光二〇二〇年六月一日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保378号申请人：融世华融资租赁有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区舜华路109号。统一社会信用代码：9137000016309542XB。法定代表人：李峰。被申请人：山东方亿环保科技有限公司，住所地淄博市博山区经济开发区西外环路310号。统一社会信用代码：91370304699671237D。法定代表人：朱家斌。申请人融世华融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东方亿环保科技有限公司银行存款600000.00元或查封其同等价值的财产。申请人融世华融资租赁有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人融世华融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东方亿环保科技有限公司银行存款600000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人山东方亿环保科技有限公司相应价值的财产。案件申请费3520.00元，由申请人融世华融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年六月十九日法官助理王越书记员李雪莹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执139号被执行人博爱县月山镇后乔村村民委员会。诉讼代表人：乔春光。被执行人博爱县月山镇后乔村村民委员会罚金一案，由本院作出的（2019）豫0822刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金478826.8元。因被执行人博爱县月山镇后乔村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月3日移送执行，依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人博爱县月山镇后乔村村民委员会的不动产等情况。五、被执行人主动向本院交纳罚金30000元并出具了还款计划书,屏蔽被执行人的失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人博爱县月山镇后乔村村民委员会负有继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇二〇年六月二十八日书记员  曹梦林
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1885号之二申请执行人：冯爱梅，女，1966年2月25日出生，汉族，湖北省黄石市人,住黄石市黄石港区，被执行人：汪华,男,1964年5月13日出生,汉族,湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：汪昊,男,1993年3月14日出生,汉族,湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人冯爱梅与被执行人汪华、汪昊民间借贷纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2010号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人汪华、汪昊送达执行通知书、报告财产令，责令：1、被执行人汪华返还借款34400.00元，支付利息4408.00元；2、被执行人汪华、汪昊返还借款44000.00元，支付利息5280.00元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳案件受理费1803.00元、申请执行费1221.00元。逾期后被执行人汪华、汪昊未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院执行案件流程信息管理系统对被执行人汪华、汪昊财产情况进行了查询，暂未发现被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险等财产情况。网络查控显示登记在汪昊名下鄂Ｊ×××××荣威牌车辆（注册日期2010年9月25日），该车辆本院已查封（登记机关注明轮候查封），但未实际控制,故无法进行处置。三、本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行了调查，发现登记在被执行人汪昊名下有位于浠水县清泉镇东门大堤公园壹号〔不动产权证号：鄂（2017）浠水县不动产证明第0005219号，建筑面积80.7平方米〕的房产。该房产已抵押中国建设银行股份有限公司浠水支行，本院已查封该房产,因该房产价值扣除抵押借款本息后的余额不足以清偿本案债务，故暂未处置。未发现被执行人汪华有不动产登记信息。四、本院到被执行人住所地浠水县机关事业保险局进行了调查，发现被执行人汪华有每月实发养老金3932.77元。因被执行人汪华在本院涉案多起，另案对其帐户内资金予以冻结。五、本院到二被执行人户籍所在地黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。六、本院分别于2019年11月30日、2019年12月9日对被执行人汪华、汪昊实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、本院到被执行人住所地浠水县××镇关帝庙社区居民委员会进行了调查，调查内容为：原住新华正街179号，现去向不明。八、被执行人汪华、汪昊拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，妨害人民法院执行工作，本院作出决定拟对汪华、汪昊采取司法拘留措施，因其下落不明，暂未能实施。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人，责令其自收到告知书三日内就是否认可本院的调查结果，是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，是否同意终结本次执行程序等问题向本院提交书面意见。在规定的期限内申请执行人未向本院提交书面意见，视为其认可调查结果，且目前不能提供被执行人可供执行的财产线索。因本院已完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案符合人民法院终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  罗爱东二〇二〇年六月六日书记员  朱肃清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2317号本院于2020年2月25日立案执行的张真与郑州斯佩罗商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人郑州斯佩罗商贸有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初388号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理公司，住所地牡丹江市东安区日照街3号。 负责人：常帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：陈淑菊，女，1963年6月出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理公司与被告陈淑菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江星元房产有限公司物业管理公司以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许牡丹江星元房产有限公司物业管理公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江星元房产有限公司物业管理公司负担。 审判员 汪 淯 二〇二〇年六月三十日 书记员 李稳桥
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1202号申请执行人：昆明融选经济信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530111316271413H。住所地：昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场A-2723室。法定代表人：张泽春。被执行人：朱兴刚，男，1993年10月28日出生，住：昭通市巧家县。本院受理申请执行人昆明融选经济信息咨询有限公司与被执行人朱兴刚租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1340号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的3,970.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房屋和车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十日书 记 员  蔡学良
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢345号沈阳万合工程机械租赁有限公司（申请执行人）、（被执行人）：沈阳万合工程机械租赁有限公司与吴某、于飞、徐雯雯追偿权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳万合工程机械租赁有限公司（申请执行人）。至此，沈阳万合工程机械租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104执恢127号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异166号异议人(利害关系人)：卢科，男，汉族，1987年1月15日出生，住中华人民共和国陕西省西安市阎良区北屯街道办浩东村浩西组25号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人卢科提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人卢科撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年六月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3725号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：于东，男，1983年12月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告于东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终2447号上诉人（原审原告）：马国良，男，汉族，1968年10月11日出生，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：王磊、李丹，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永华，男，汉族，1971年6月21日出生，现住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：刘戈生，男，汉族，1988年1月24日出生，现住榆林市榆阳区。二被上诉人的委托诉讼代理人：李培录、张凡，陕西格道律师事务所律师。上诉人马国良因与被上诉人张永华、刘戈生返还原物纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1883号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马国良上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1883号民事裁定书；2、指令榆阳区人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人分期付款购买了推土机，从购买之日起即享有合法所有权和控制、支配、占有、使用、收益的权力，被上诉人非法扣押推土机，上诉人有权诉请返还财物，赔偿损失。损失金额是经双方当事人同意并由一审法院委托鉴定机构进行的的鉴定，鉴定结论客观合法，应当以此为依据计算损失。一审裁定严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院查清事实，撤销原裁定。张永华、刘戈生辩称，马国良并非涉案推土机所有人，要求返还原物的基础不存在。天佑公司接受委托后擅自更改鉴定事项，鉴定材料来源不合法，其中包括证明、合格证等都是复印件。鉴定过程中并未找到涉案推土机，未履行实物勘验。所以对该评估鉴定的金额不予认同。马国良向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返还原告所有的T140型-1推土机。2、依法判令被告赔偿原告T140型-1推土机自2017年8月4日起至返还之日止按照494元/日计算的停运损失（截止2019年10月4日暂计：390260元）以及鉴定费10000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。一审裁定认为，起诉应符合一定的条件,原告主体应当适格。虽然原告提交了内蒙古厦工机械有限公司的情况说明（情况说明有购车人享有占有、使用、收益的内容，但并未授权原告行使基于所有权方可主张的返还原物之权利）但未提交购车的合同，故本院认定原告起诉时不具备主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定：驳回原告马国良的起诉。案件受理费3650元免收。本院认为，上诉人马国良以分期付款的形式购买涉案推土机，其对该推土机有占有、使用、收益的权利，且在本案一审期间，被上诉人张永华、刘戈生通过一审法院向上诉人交付了推土机。故一审裁定认定原告起诉不具备主张权利的主体资格有误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初1883号民事裁定。二、本案指令榆林市榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 胡晓慧审判员 杨胜利二〇二〇年六月二十三日书记员 郑 蓉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执686号申请执行人：曲阜市环宇建筑工程有限公司被执行人：李学华本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款1116000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年六月二十九日书 记 员 高 峰
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执60号 申请人：刘永富，男，1984年11月2日出生，汉族，住址定南县。 被执行人：凌素华，男，1973年11月7日出生，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初2146号民事判决书于2019年12月9日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年6月10日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十日 书记员  钟胜平
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执66号 申请执行人：刘远艳。 被执行人：陈世贵。 被执行人：陕西万农福物联网有限公司。 申请执行人刘远艳与被执行人陈世贵、陕西万农福物联网有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初808号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈世贵、陕西万农福物联网有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人刘远艳于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的额35000元，本院于同日立案执行。 执行过程中，申请执行人刘远艳于2020年6月24日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执66号案件的执行。 申请执行人未实现的债权，可于两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘小虎
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执226号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所：浙江省舟山市普陀区。 负责人王韶勇，行长。 被执行人：金建军，男，1972年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市定海区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人金建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1830号民事判决已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人金建军偿还借款150000元及其相应利息、律师代理费1890元。 本院于同日立案执行并于2020年1月22日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费1882元和执行申请费2150元。被执行人在本院指定的期限内向本院申报了财产。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在户籍地的财产情况。本院查明：被执行人有可供执行的银行存款138861.98元（工资及其他账户）；在舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心账户内有251138.16元住房公积金收入。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院采取了执行措施：一、依法冻结并扣划了被执行人的银行存款138861.98元。二、依法提取了被执行人在舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心账户内的住房公积金收入251138.16元。三、依法对执行到位的390000.14元款项进行了执行分配，本案得偿借款76508元。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。五、依法作出执行决定并函请公安机关协助禁止被执行人出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人在本院指定的期限内没有提出异议。申请执行人在本案中的债权已受偿76508元。被执行人已负担案件受理费1882元，已负担执行申请费2150元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执226号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年六月十八日 代书记员 林美芝
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终339号上诉人（原审被告）：北京远创兴茂置业有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路16号兴海大厦108室。法定代表人：庄江波，经理。被上诉人（原审原告）：北京链家高策房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区西大桥路36号3号楼一层107、108。法定代表人：宋春晖，董事长。上诉人北京远创兴茂置业有限公司（以下简称远创公司）因与被上诉人北京链家高策房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5782号民事裁定，向本院提起上诉。远创公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用（上)》中认为“办事机构所在地”系执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。远创公司补充提交的北京远奥置业有限公司出具的《房屋使用证明》，足以证明双方在签订《渠道营销代理协议》（以下简称《代理协议》）时，远创公司的法定代表人、董事长及其他管理人员的办公地点即为北京市东城区祟文门外大街8号院1号楼哈德门中心写字楼西座10层。而远创公司从未在《代理协议》的联系地址办公，故远创公司的住所地为北京市东城区崇文门外大街8号院1号楼哈德门中心写字楼西座10层。因此，根据上述事实，远创公司的住所地在北京市东城区，并不在北京市大兴区人民法院的辖区。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院审理。链家公司对于远创公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，链家公司依据《代理协议》等证据，以远创公司逾期支付链家公司服务费的行为已构成违约为由提起本案诉讼，要求判令远创公司给付链家公司合作项目应结算销售渠道服务费本金22543005元并支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，远创公司（甲方）与链家公司（乙方）签订的《代理协议》中约定：“因本协议产生的、或与本协议有关的任何争议，应首先由本协议各方友好协商解决：协商不成时，任何一方均应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，以诉讼方式解决。”《代理协议》同时约定：“甲方：北京远创兴茂置业有限公司；联系地址：北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路16号兴海大厦108室”。约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方的地址，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示。在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该一方签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《代理协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。综上，远创公司关于本案应由北京市东城区法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年六月十九日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初699号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人邵某某，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人张学敏，上海松敏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源、被告人邵某某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日12时18分许，被告人邵某某驾驶牌号为苏EMXXXX重型厢式货车行驶至本区叶新公路新工路路口由东向北实施右转弯过程中，适逢被害人戚红宝骑行电动自行车由东向西直行，两车在路口发生碰撞，事故导致戚红宝受伤，后在送医途中死亡(殁年72岁)。经鉴定，戚红宝的死因符合道路交通事故致胸部闭合性损伤。经交警部门认定，被告人邵某某负事故的全部责任，被害人戚红宝无责任。事发后，被告人邵某某拨打110报警，并滞留现场等候民警处置。2020年3月30日，被告人邵某某在亲属的配合下，已对被害方作出赔偿(不含保险理赔部分)并取得对方谅解。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有事发路段监控录像、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，公安机关出具的抓获经过、110事件登记表，道路交通事故认定书、交通事故调查报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息，赔偿协议、谅解书，被告人邵某某的身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人邵某某当庭认罪态度较好，已对被害人家属进行了相应赔偿取得谅解，可酌情从轻处罚，并采纳控辩双方的意见，对被告人邵某某宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年六月五日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9242号原告：上海网鱼信息科技有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所实习律师。被告：贺某某，男，汉族，住上海市黄浦区。原告上海网鱼信息科技有限公司与被告贺某某特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海网鱼信息科技有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海网鱼信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年六月五日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3193号之一申请执行人乐清市安通物流有限公司，住所地乐清市城南街道宁康西路348号（乐清市无线电十八厂内），组织机构代码:MA285ENY8。法定代表人陈信艳。被执行人孔炳旭，男，1993年12月16日出生，住浙江乐清市。申请执行人乐清市安通物流有限公司与被执行人孔炳旭运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为执行款251106元及利息，并负担案件受理费2458.5元、执行费3666.59元。执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人孔炳旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔炳旭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔炳旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人孔炳旭有可供执行的财产。鉴于被执行人孔炳旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔炳旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市安通物流有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孔炳旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3193号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金涉湖二〇二〇年六月五日书记员  赵 琼
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执788号之一申请执行人：东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：薛云官，该单位理事会主任。被执行人：吴月升，男，1986年11月13日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴展，男，1963年4月27日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周爱武，女，1964年11月5日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社与被执行人吴月升、吴展、周爱武保证合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）苏0981民初202号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吴月升、吴展、周爱武于本判决生效后15日内共同归还原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社借款本金150000元及资金占用费（以本金150000元为基数，从2016年5月7日至2017年5月7日按月利率8.94‰计算，并从2017年5月8日至实际还款之日止按月利率8.94‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告吴展、周爱武、吴月升负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，1、2020年5月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年5月13日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除本院他案轮候查封的未能实际扣押到的被执行人吴月升名下苏Ｊ×××××车辆及吴展名下苏Ｊ×××××车辆外（均达到报废标准），未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2020年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年5月23日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年6月22日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年6月23日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；7、本院他案到被执行人户籍所在地调查，被执行人因经营不善，负债较多，所经营的东台市弘毅金属制品有限公司已被法院拍卖，拍卖所得款不足以清偿银行的抵押贷款，现被执行人下落不明。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年六月二十八日书记员  韦 宇
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保1437号 申请人：北京吉媚金创服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路3号1幢526、527、528、529室。 法定代表人：王金豹，该公司总经理。 被申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号，统一社会信用代码912101007157228599。 法定代表人：陈快主。 申请人北京吉媚金创服饰有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保196号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳商业城股份有限公司银行存款473985.16元，或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张鸣飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  左正阳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1854号 上诉人（原审原告）：南通鑫中鑫环保科技有限公司，住所地海安市。 法定代表人：夏程浩，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：沈余林，男，1975年5月27日生，汉族，住泰兴市。 上诉人南通鑫中鑫环保科技有限公司因与被上诉人沈余林承揽合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南通鑫中鑫环保科技有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南通鑫中鑫环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年六月九日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更248号罪犯崔洪宾，男，1995年3月11日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，大学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月25日，和龙市人民法院作出（2017）吉2406刑初123号刑事判决，认定崔洪宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元，追缴违法所得人民币2477580元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔洪宾在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金30000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔洪宾确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯崔洪宾的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2983号原告：肖杰,男,生于1989年8月2日,土家族,湖北省利川市人,住利川市。委托代理人秦艺,利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北鸿拓庆华建筑工程有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区青龙路青龙大厦二单元1101,1102室。统一社会信用代码：91421202588248137H。法定代表人：李庆华。原告肖杰诉被告湖北鸿拓庆华建筑工程有限公司纠纷一案，本院于2020年6月17日受理，依法由审判员余富国适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2020年6月30日以正在与被告协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖杰负担。审判员  余富国二〇二〇年六月三十日法官助理李妍霖书记员胡荩方
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1725号罪犯蔡尧辉，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2018年6月19日作出(2017)粤0605刑初4423号刑事判决，以被告人蔡尧辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2018年9月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡尧辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡尧辉在服刑考核期间（2018年9月20日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分算至2020年1月份，共获考核分1656分，表扬2次，其中，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分456分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣15分，其中，2019年3月9日因欠产被扣10分，2020年1月31日因未按规定摆放香烟被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡尧辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡尧辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初455号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人彭卓青，男，1975年5月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市天心区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被抓获，同年12月13日被取保候审，2020年5月27日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞429号起诉书指控被告人彭卓青犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王世萍出庭支持公诉，被告人彭卓青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日中午，被告人彭卓青与朋友在长沙市雨花区邵阳饭馆吃饭时饮酒。同日15时许，被告人彭卓青驾驶牌号为湘Ａ×××××的“捷途”牌小型普通客车沿长沙市木莲路由东往西行驶至韶山路时，被交警查获。经检验，案发时被告人彭卓青血液中乙醇含量为156.6毫克/100毫升。上述事实，被告人彭卓青在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301222146号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901450650号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人彭卓青的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4047号《检验报告》，被告人彭卓青的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭卓青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭卓青能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭卓青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月十五日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执1884号银川市兴庆区人民法院（申请执行人）、马新武（被执行人）：银川市兴庆区人民法院与马新武罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给银川市兴庆区人民法院（申请执行人）。至此，银川市兴庆区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2016）宁0104刑初1283号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执653号之一 申请执行人：宋仕强，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李发平，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人宋仕强与被执行人李发平民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5758号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李发平自愿在2020年3月15日向申请执行人宋仕强支付货款人民币130000元，并承担违约金。因被执行人李发平未按上述法律文书履行义务，申请执行人宋仕强向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人李发平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李发平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李发平限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李发平名下财产情况如下： 一、查明被执行人李发平在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人李发平名下的财产，未查找到被执行人李发平有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李发平名下的财产，但未查找到被执行人李发平有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人李发平居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李发平可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人宋仕强告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人宋仕强不能向本院提供被执行人李发平的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李发平有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李发平负有继续向申请执行人宋仕强履行债务的义务，被执行人李发平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋仕强发现被执行人李发平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋仕强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 艾思铭