wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终40号上诉人（原审被告）：孙文虎，男，1986年9月18日出生，汉族，住山西省万荣县。上诉人（原审被告）：万荣县全生仿古建材运销有限公司，住所地山西省运城市万荣县。法定代表人：王军民，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：河南天之华建设工程有限公司，住所地河南省。法定代表人：孙磊，该公司经理。上诉人孙文虎、万荣县全生仿古建材运销有限公司因与被上诉人河南天之华建设工程有限公司合同纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2020）晋1029民初49号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙文虎上诉称，1、在上诉人同河南天之华建设工程有限公司的交易中，全是由上诉人本人同其公司联系，之所以会出现万荣县全生仿古建材运销有限公司是由于签合同的需要，而且河南天之华建设工程有限公司也是将款项直接支付到上诉人账户而并非万荣县全生仿古建材运销有限公司账户，由此可见本案的主体实则是上诉人同被上诉人，而同万荣县全生仿古建材运销有限公司没有任何关系。2、上诉人孙文虎也不是万荣县全生仿古建材运销有限公司的法定代表人、负责人及授权委托人。故一审法院根据万荣县全生仿古建材运销公司同河南天之华建设工程有限公司签订的合同来适用合同履行地管辖与事实不符。3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销乡宁县人民法院（2020）晋1029民初49号民事裁定，将本案移送万荣县人民法院审理。上诉人万荣县全生仿古建材运销有限公司上诉称，原审裁定驳回孙文虎提出的管辖异议正确，但在裁定中认为孙文虎是上诉人公司的负责人与事实不符。理由：1、孙文虎和河南天之华建设工程有限公司建立的合同，不是本公司的行为；2、孙文虎不是本公司的工作人员；3、基于孙文虎对合同签字的承认，该是否有本公司的授权，应在审理中解决；4、本公司是一人公司，孙文虎不是本公司员工，也没有公司的授权，其行为与本公司无关。因此对原审裁定书中认定的这一事实应予撤销。被上诉人河南天之华建设工程有限公司答辩称，上诉人孙文虎作为原审被告万荣县全生仿古建材运销有限公司的负责人，代表该公司与被上诉人2019年3月12日签订《供货合同》，被上诉人根据万荣县全生仿古建材运销有限公司的负责人即孙文虎指定的账号将预付款转到孙文虎名下，孙文虎出具了加盖万荣县全生仿古建材运销有限公司印章收款收据，说明万荣县全生仿古建材运销有限公司收到了答辩人的预付款，现发生合同纠纷，万荣县全生仿古建材运销有限公司自然是本案的当事人，是适格的被告。所以上诉人认为本案主体与万荣县全生仿古建材运销有限公司没有任何关系的说法是错误的。万荣县全生仿古建材运销有限公司与被上诉人签订的《供货合同》明确约定，万荣县全生仿古建材运销有限公司给被上诉人供应青砖，供货清点验收地为乡宁杨笃广场，所以合同履行地为乡宁县杨笃广场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，乡宁县人民法院对本案有管辖权。孙文虎于2019年3月12日是以万荣县全生仿古建材运销有限公司负责人的身份代表该公司与被上诉人签订的《供货合同》，可是孙文虎在上诉状中又称其并不是万荣县全生仿古建材运销有限公司的法定代表人、负责人及授权委托人，所以孙文虎与万荣县全生仿古建材运销有限公司在合同签订及履行中均有重大过错，是共同的被告，完全适用合同纠纷的管辖规定。综上，一审法院裁定驳回孙文虎的管辖权异议是正确的，请二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案为双方当事人在履行供货合同中产生的纠纷，为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人河南天之华建设工程有限公司请求二上诉人返还其多支付的预付货款，河南天之华建设工程有限公司为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。根据在二审审查期间河南天之华建设工程有限公司提供的情况说明及建设工程施工合同等证据材料，证明河南天之华建设工程有限公司虽然注册地在河南省林州，但其办事机构长年设在乡宁县，且近几年一直在乡宁县承建各种工程，本案就是在承建乡宁县杨笃广场工程中，与上诉人因履行供货合同产生纠纷，所以乡宁县作为其主要办事机构所在地对本案有管辖权。综上，上诉人孙文虎上诉请求不能成立，上诉人万荣县全生仿古建材运销有限公司诉称理由应在实体审理时查明，不属本案审查范围。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年六月九日书记员 李 辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4717号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：龙婷、李治，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李寿才，男，汉族，1988年7月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李寿才保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李寿才已履行53979.13元，剩余款项申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8755号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8755号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月十日法官助理姜国琼书记员周宏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1452号 原告：浙江建设商贸物流有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号3楼。 法定代表人：陈平，董事长。 委托诉讼代理人：汪红妖、曾洁，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：无锡市道恒科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇港储路2号-2。 法定代表人：纪保亮。 被告二：潘小涛，男，1985年10月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告浙江建设商贸物流有限公司与被告无锡市道恒科技有限公司、潘小涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪红妖、曾洁到庭参加诉讼，被告无锡市道恒科技有限公司、潘小涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江建设商贸物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告无锡市道恒科技有限公司签订的《钢材购销合同》（合同编号：dhkj20180101）；2.判令被告无锡市道恒科技有限公司返还原告钢材款1908000元；3.判令被告无锡市道恒科技有限公司向原告支付自2018年8月7日起以1908000元为基数按月息2%为标准计算至实际付清之日止利息，暂计算至2018年12月6日为152640元；4.判令被告潘小涛对被告无锡市道恒科技有限公司返还原告上述钢材款及支付利息损失承担连带保证责任；5.判令二被告承担本案的律师费50910元；6.判令二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年1月1日，原告与被告无锡市道恒科技有限公司签订《钢材购销合同》（合同编号：dhkj20180101），合同约定由被告无锡市道恒科技有限公司向原告供应钢材；钢材规格、型号、价格、数量、金额以价格确认函为准，逾期交货按每月2%计算违约金。被告潘小涛对被告道恒公司履行《钢材购销合同》项下义务向原告商贸公司提供连带责任担保，合同纠纷由合同签订地人民法院管辖。2018年8月6日，原告向被告无锡市道恒科技有限公司发送价格确认函08-04，请求发货三个规格总计450吨钢材，总价款1908000元，被告无锡市道恒科技有限公司予以确认。当日原告如约向被告无锡市道恒科技有限公司付款1908000元。原告付款后，被告无锡市道恒科技有限公司却迟迟未向原告交货。原告曾多次催促被告无锡市道恒科技有限公司发货，但一直没有结果。起诉前被告无锡市道恒科技有限公司承认已经无力发货。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其主张的事实，提供了如下证据材料： 1.钢材购销合同，用以证明2018年1月1日，原告与被告无锡市道恒科技有限公司签订《钢材购销合同》，合同约定由被告无锡市道恒科技有限公司向原告供应钢材，钢材规格、型号、价格、数量、金额以价格确认函为准，逾期交货按每月2%计算违约金，被告潘小涛对被告道恒公司履行《钢材购销合同》项下义务向原告提供连带责任担保，合同纠纷由合同签订地人民法院管辖。 2.价格确认函08-04，用以证明原告向被告无锡市道恒科技有限公司发送价格确认函，请求发货三个规格总计450吨钢材，总价款1908000元，被告无锡市道恒科技有限公司予以确认。 3.工商银行业务回单，用以证明原告向被告无锡市道恒科技有限公司付款1908000元。 4.委托代理合同，用以证明原告因本纠纷委托律师支出律师费50910元。 两被告未作答辩也未提供证据材料。 本院经审查认为，原告提供的证据材料均有原件加以核对，两被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 根据确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2018年1月1日，原告浙江建设商贸物流有限公司（甲方）与被告无锡市道恒科技有限公司（乙方）签订《钢材购销合同》（合同编号：dhkj20180101），约定：乙方向甲方供应钢材；钢材规格、型号、价格、数量、金额以《价格确认函》为准，逾期交货以未供货物价款按每月2%计算违约金；合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日等。潘小涛作为担保人在合同落款处无锡道恒科技有限公司下方签名。2018年8月6日，无锡市道恒科技有限公司向浙江建设商贸物流有限公司发送《价格确认函》，确认发货三个规格总计450吨钢材，总价款1908000元。同日，浙江建设商贸物流有限公司按约向无锡市道恒科技有限公司付款1908000元。之后，无锡市道恒科技有限公司一直未向浙江建设商贸物流有限公司交货。浙江建设商贸物流有限公司曾多次催促无锡市道恒科技有限公司发货，但一直没有结果，后表示无力供货。 本院认为：原告浙江建设商贸物流有限公司与被告无锡市道恒科技有限公司签订的《钢材购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。浙江建设商贸物流有限公司按约定履行了支付钢材款义务，但无锡市道恒科技有限公司在上述购销合同约定的有效期内都未能提供钢材并表示已经无力提供钢材，构成违约。浙江建设商贸物流有限公司要求解除双方签订的《钢材购销合同》以及无锡市道恒科技有限公司退还已付钢材款1908000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，因双方在《钢材购销合同》中约定标准过高，本院调整为按日万分之五计算，自2018年8月7日至2018年12月6日为116388元。关于浙江建设商贸物流有限公司主张的律师费损失，因双方对此并未约定，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。潘小涛作为担保人在案涉购销合同上签名确认，应对无锡市道恒科技有限公司的应付款项承担连带责任。无锡市道恒科技有限公司及潘小涛，经法院合法传唤未参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡市道恒科技有限公司于本判决生效后十日内退还浙江建设商贸物流有限公司钢材款1908000元，并支付暂计算至2018年12月6日的违约金116388元，之后至款项实际清偿之日止的违约金按日万分之五的标准另行计付； 二、潘小涛对无锡市道恒科技有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任； 三、驳回浙江建设商贸物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11846元、财产保全申请费5000元，合计16846元，由浙江建设商贸物流有限公司负担695元，无锡市道恒科技有限公司负担16151元。 浙江建设商贸物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；无锡市道恒科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱旭莉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2507号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执667号 翁源县飞马汽车客运股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司： 关于你们保险合同纠纷一案，根据韶关中院作出并已发生法律效力的（2018）粤02民终599号【原审案号：（2017）粤0229民初938号】民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应支付75789.40元给申请执行人并负担案件受理费1694.73元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已将其应当负担的款项共计77484.13元汇入法院账户，本院已支付给申请执行人。至此，（2017）粤0229民初938号民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3214号之十八申请执行人:中国某某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙某某，任该公司董事长职务。被执行人:张某某，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张某某，男，汉族，住河南省郑州市。案由：追偿权纠纷。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司申请执行被执行人张某某、张某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月22日冻结了被执行人的银行账户、财付通账户及支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张某某在广发银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁晨阳
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1685号 原告：大城县农村信用合作联社，地址：大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托代理人：吴翠祥，大城联社大阜村信用社负责人。 被告：王学永，男，成年，汉族，住大城县。 被告：陈家辉，男，成年，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告王学永、陈家辉为金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费767.50元（已减半收取），由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  邵心梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:鲁向伍，男，1971年12月1日出生，汉族，住沈阳市康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬梅，女，1973年9月7日出生，汉族，住沈阳市康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王百民，男，1969年9月29日出生，汉族，住沈阳市康平县。一审被告：鲁月，男，1994年1月17日出生，汉族，住沈阳市康平县。再审申请人鲁向伍、王冬梅因与被申请人王百民、一审被告鲁月财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终13076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁向伍、王冬梅共同申请再审称，康平县公安局刑事侦查大队出具的现场勘验工作记录，不足以认定申请人存在侵权行为以及与被申请人损害结果之间存在因果关系，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。在本院审查期间，鲁向伍、王冬梅又撤回了依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审的事由。本院认为，当事人可自主处分其诉讼权利，鲁向伍、王冬梅撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。关于鲁向伍、王冬梅提出的再审事由，本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，鲁向伍、王冬梅主张二人与被申请人损害结果之间不存在因果关系，但未提供充分证据予以证明。原判决根据康平县公安局刑事侦查大队作出的现场勘验检查笔录、现场勘验检查情况分析报告记载的内容，确信申请人房屋内液化气钢瓶泄露，泄露的气体遇房屋内电打火引发爆炸事故的事实存在具有高度盖然性，进而予以确认并无不当，且二申请人对原判决认定意外爆炸事故发生地点没有异议。原判决结合案件情况，根据双方提供的证明，作出证据证明力大小的判断，符合优势证据原则，故鲁向伍、王冬梅的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁向伍、王冬梅的再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 陈桂艳二〇二〇年六月三十日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初892号 原告：周治成。 被告：李成军。 被告：李宗林（李成军儿子）。 原告周治成与被告李成军、李宗林服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周治成、被告李成军到庭参加诉讼，被告李宗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周治成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告婚介服务费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事婚姻介绍服务工作。2019年农历正月初八，原告在被告家中协商为被告李成军的儿子李宗林介绍对象，双方约定婚介服务费5000元，原告随后履行了义务，李宗林和第三人于2019年9月26日举行订婚仪式，2020年5月1日举行结婚仪式，原告见证了两场重要的仪式。李宗林结婚当天，李成军支付原告2000元服务费，原告向其出具收条一张，该收条上载明李成军下欠原告3000元，同月5日，李成军支付原告1000元，剩余2000元婚介服务费被告拒绝支付，为此起诉。 被告李成军辩称，原告诉称与事实不符，他请原告为其儿子李宗林介绍婚姻，原告要3000元介绍费，他同意，他把钱也给了。原告后来说物价上涨婚介费涨到5000元，他不同意。他们之间只有口头约定，没有签合同。他现在不欠原告一分钱，也不欠原告人情。 被告李宗林无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交其手机拍摄的婚介服务费收条照片，证明被告拖欠原告婚介服务费的数额，李成军质证认为，条子是原告写的，他不识字，他洗衣服时将条子原件洗坏了；本院审查认为，李成军认可该收条中给付2000元的事实，对此部分，予以采信，对该收条中有关下欠婚介服务费3000元的内容，因李成军不予认可，也无其他证据印证，不予采信。根据当事人一致的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事婚姻介绍服务工作，原告和被告李成军协商为被告李宗林介绍婚姻，原告随后为李宗林介绍对象。2019年9月26日，李宗林与原告所介绍的女青年举行了订婚仪式，2020年5月1日，李宗林与该女青年结婚，结婚当天，李成军给付原告2000元婚姻介绍服务费，同月5日，原告到被告家中索要婚姻介绍费，李成军给付1000元，双方为服务费数额发生纠纷，原告报警，公安机关出警现场进行了处置，原告诉来本院。 本院认为，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己主张的事实依法承担举证责任；负有举证责任的当事人不能提供证据证明的，依法应当承担不利的法律后果。原告主张其与被告李成军签订有婚介服务合同，约定婚介服务费为5000元，并要求二被告给付剩余的2000元婚介服务费，因原告没有提交婚介服务合同，虽然原告提交了收条照片，但是该收条只能证明原告收取被告2000元婚介服务费的事实，李成军只承认当初约定的婚介服务费为3000元，不认可该收条中有关“下欠3000元婚介服务费”的内容，并坚持其已经付清了约定的3000元婚介服务费，是否下欠婚介服务费应当以被告给原告出具的欠条为准，而不是以原告给被告出具的收条为准，原告主张并要求被告支付拖欠的婚介服务费2000元，没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回周治成的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由周治成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年六月十六日 书记员  余 旭
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执656号 胡思涛、尹显安： 本院执行的申请执行人胡思涛与被执行人尹显安民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执656号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2247号申请人：常州旭焱光电科技有限公司，住所地常州市天宁区浦前村委驴场头105号。法定代表人：邵雯洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝亮、孙逸鹏，江苏正气浩然律师事务所。被申请人：安徽冉航通讯设备有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇金兴商贸街二期3号楼。法定代表人：权义芳，该公司总经理。本院在审理申请人常州旭焱光电科技有限公司与被申请人安徽冉航通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州旭焱光电科技有限公司于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽冉航通讯设备有限公司银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人常州旭焱光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽冉航通讯设备有限公司银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年六月十九日书记员  童安琪
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执214号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：修爽，女，1987年07月11日出生，汉族，住山东省文登市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人修爽民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11170号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，本院于2020年6月18日扣划被执行人修爽在财付通支付科技有限公司内资金共2142.89元，扣除执行费50元后，余款支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11170号裁决书执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初185号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人江某（曾用名：江圩），男性，1986年4月17日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，住贵溪市。曾因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2006年8月21日被贵溪市人民法院判处拘役六个月；因犯寻衅滋事罪于2016年9月1日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌聚众斗殴罪于2019年10月11日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月15日经贵溪市人民检察院批准逮捕,同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]141号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于2020年5月14日立案，并依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐淑红出庭支持公诉;被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，一、聚众斗殴罪2015年，郑某与童某1（均另案处理）在贵溪市。2015年9月10日下午，葛某（绰号：乐乐，已判决）、陈私明（绰号：志明，在逃）与郑某因陈私明在幸福小区也经营游戏机室一事发生争吵，双方约好在幸福小区打架，郑某、童某1等人事先准备好了柴刀、木棍等器具，并召集罗金华、童有宝、江朝辉（已判决）、谢某（已判决）以及被告人江某等人在幸福小区14号店里等陈私明、葛某等人。当晚8时许，陈私明、葛某带领葛晨明及狗崽、皮带（二人身份不明）等多人，手持猎枪、刀具，分乘三辆车赶到幸福小区，在幸福小区18号店面（原老兵超市）门前水泥路上，与手持砍刀、木棍等的郑某、童某1、罗金华、童有宝、江朝辉、谢某、江某等人发生对峙。对峙过程中，郑某、童某1等见对方携带了枪支，就不敢动弹，把手中持有的器具丢在地上了，后葛某手持自带的猎枪朝天开枪，葛某方的其中一名身材略胖的年轻男子（不知真实姓名），用自带的尖刀先刺了童某1右胸一刀，又刺了郑某左臂一刀，郑某、谢某、江某等人转身朝320国道方向逃跑，葛某方又有人开枪并追击，未果。后郑某、童某1拒绝做伤情鉴定。二、故意伤害罪2015年10月28日上午，时任贵溪市东门办事处汪张村小组干部即被害人纪某1与黄某、汪某、蒋某等欲清除村民林某2家在村集体土地上私自栽种的树苗，与林某2家人发生争执和冲突，纪某1被林某2儿子林某1、林某3打伤头部、眼部等部位，后被送到贵溪市人民医院住院部10楼29床治疗。当日下午14时30分，林某1带领被告人江某以及谢某、徐某、江潮辉（均已判决）等七、八人冲到纪某1所在病房，林某1进入病房内将纪某1打伤；徐某等人进入病房殴打纪某1的亲属；被告人江某等人在病房门口壮声势；待林某1等人殴打完后，江某等人跟随一起离开。经鉴定：纪某1胸腹部的损伤属膈骨破裂，损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人江某于2019年10月11日被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书等书证；证人葛某、郑某、谢某、吴某1、孙某、林某1、徐某、童某1等人的证言；被害人纪某1的陈述；被告人江某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人江某明知他人持械聚众斗殴，仍积极参与；江某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、故意伤害罪追究其刑事责任；且被告人江某还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条规定之情节。被告人江某对公诉机关指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，一、聚众斗殴罪2015年，郑某与童某1（均另案处理）在贵溪市。2015年9月10日下午，葛某（绰号：乐乐，已判决）、陈私明（绰号：志明，在逃）与郑某因陈私明在幸福小区也经营游戏机室一事发生争吵，双方约好在幸福小区打架，郑某、童某1等人事先准备好了柴刀、木棍等器具，并召集罗金华、童有宝、江朝辉（已判决）、谢某（已判决）以及被告人江某等人在幸福小区14号店里等陈私明、葛某等人。当晚8时许，陈私明、葛某带领葛晨明及狗崽、皮带（二人身份不明）等多人，手持猎枪、刀具，分乘三辆车赶到幸福小区，在幸福小区18号店面（原老兵超市）门前水泥路上，与手持砍刀、木棍等的郑某、童某1、罗金华、童有宝、江朝辉、谢某、江某等人发生对峙。对峙过程中，郑某、童某1等见对方携带了枪支，就不敢动弹，把手中持有的器具丢在地上了，后葛某手持自带的猎枪朝天开枪，葛某方的其中一名身材略胖的年轻男子（不知真实姓名），用自带的尖刀先刺了童某1右胸一刀，又刺了郑某左臂一刀，郑某、谢某、江某等人转身朝320国道方向逃跑，葛某方又有人开枪并追击，未果。后郑某、童某1拒绝做伤情鉴定。二、故意伤害罪2015年10月28日上午，时任贵溪市东门办事处汪张村小组干部即被害人纪某1与黄某、汪某、蒋某等欲清除村民林某2家在村集体土地上私自栽种的树苗，与林某2家人发生争执和冲突，纪某1被林某2儿子林某1、林某3打伤头部、眼部等部位，后被送到贵溪市人民医院住院部10楼29床治疗。当日下午14时30分，林文化强带领被告人江某以及谢某、徐某、江潮辉（均已判决）等七、八人冲到纪某1所在病房，林某1进入病房内将纪某1打伤；徐某等人进入病房殴打纪某1的亲属；被告人江某等人在病房门口壮声势；待林某1等人殴打完后，江某等人跟随一起离开。经鉴定：纪某1胸腹部的损伤属膈骨破裂，损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人江某于2019年10月11日被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、贵溪市人民医院出院记录、常住人口登记表、刑事附带民事赔偿协议书、谅解书、贵溪市人民法院刑事判决书；同案犯葛某、郑某、童某1、童有宝、江潮辉、罗金华、谢某、林某1、徐某的供述；证人吴某2、吴某1、廖某、孙某、童某2、黄某、林某2、蒋某、纪某2、纪某3、汪某、饶某、陈某、林某3、江某、蔡某的证言；被害人纪某1的陈述；被告人江某的供述；辨认笔录、现场照片；贵溪市公安司法鉴定中心出具的（贵）公（法）鉴（伤）字［2015］339号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某明知他人持械聚众斗殴，仍积极参与；被告人江某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成聚众斗殴罪、故意伤害罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人江某系共同犯罪；被告人江某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚；被告人江某自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人江某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年5月10日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 进人民陪审员  **成人民陪审员  葛玲花二〇二〇年六月二十二日书 记 员  何 甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3850号原告长沙吉润汽车服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道荷花东路高岭小区31栋1门402室。法定代表人刘畅，总经理。委托代理人周德民，男，1971年2月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告谢方平，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙吉润汽车服务有限公司（以下简称吉润公司）与被告谢方平租赁合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告吉润公司的委托代理人周德民到庭参加诉讼。被告谢方平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉润公司请求法院判令：1、被告向原告支付车辆租赁租金40800元（租期为八个半月）；2、被告向原告支付迟延交付车辆租金的违约金40800元；3、被告向原告支付逾期返还车辆损失37500元；4、被告向原告支付逾期返还车辆违约金10000元整；5、被告向原告支付超过六万公里部分（二万公里）车辆租赁租金40000元；6、被告承担本案的诉讼费用。被告谢方平在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。经审理查明:2019年7月30日，吉润公司（甲方，出租方）与谢方平（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》，合同约定乙方租赁甲方一辆白色丰田雷凌双擎车（车牌号码为湘Ａ×××××、发动机号码为9495343）从事网约车运输；租金为4800元／月，按月支付租金；租期为6个月；租赁车辆每月使用公里数为10000公里，超过部分，在租金外按2元／公里另行计费；乙方应向甲方支付押金1000元；若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；合同终止或租赁期满后，如乙方未按时归还甲方车辆，则乙方需按照每日500元的标准赔偿甲方由于延期收回车辆所造成的损失，逾期3日以上，甲方有权采取合理措施收回、处置车辆，并要求乙方支付10000元的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，谢方平向吉润公司交纳了车辆押金10000元，吉润公司向谢方平交付了白色丰田雷凌双擎车（车牌号码为湘Ａ×××××、发动机号码为9495343）、行驶证、保险单、汽车钥匙。但谢方平一直未向吉润公司交纳车辆租金。2020年4月14日，谢方平将租赁车辆交还给吉润公司。另查明，吉润公司的经营范围包含汽车租赁。以上事实，有《租赁合同》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：吉润公司与谢方平签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。吉润公司已经将租赁车辆交付给谢方平，谢方平应按约支付租金，但谢方平一直未支付租金，且在合同到期后未归还租赁车辆，已经构成了违约，应承担相应的违约责任，故对吉润公司要求支付车辆租金40800元（租期八个半月）的诉讼请求，本院予以支持。吉润公司请求谢方平支付违约金40800元，因该违约金计算标准过高，本院调整为按租金的30%计算即12240元。对吉润公司请求谢方平支付逾期返还车辆损失、逾期返还车辆违约金及超过六万公里部分车辆租金的请求，因吉润公司已经主张了违约金，违约金已经足够弥补其损失，故对其他主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢方平向原告长沙吉润汽车服务有限公司支付租金40800元及违约金12240元。本判决所确定的上述义务，被告谢方平应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告长沙吉润汽车服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3682元，减半收取1841元，由原告长沙吉润汽车服务有限公司负担1105元，被告谢方平负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年六月十八日法官助理吴静书记员游洁
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执667号申请执行人：王路生，男，汉族，1977年8月12日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：李小坤，男，汉族，1968年2月19日生，云南省陆良县人，住陆良县。本院于2020年4月8日立案执行王路生与李小坤借款合同纠纷一案，执行标的为10000元，被执行人李小坤一直未履行任何还款义务。经本院调查，被执行人李小坤名下无房产、无车辆，被执行人李小坤名下银行账户上无足额存款且被本院依法冻结。本院已将李小坤发布为失信被执行人，对其发出限制高消费令。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查，且无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。现申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年六月三十日书记员  朱瑞涛
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执恢494号之五申请执行人：武传练，男，沂水县诸葛镇。被执行人:陈竹春,男性,沂水县诸葛镇。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日冻结了被执行人陈竹春在xxxx银行xxxx账户内存款人民币0元，现因被执行人已履行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈竹春在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币62550元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年六月二日书记员  刘立峰
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民辖终28号上诉人（原审被告）：张×，1961年10月16日生，汉族，住山西省保德县东关镇马家洼村。委托诉讼代理人：武小文，山西祥云律师事务所律师。委托诉讼代理人：南晋斌，山西祥云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱×，男，1963年6月21日生，汉族，住山西省文水县私评村税苑小区。委托诉讼代理人：赵建荣，山西荣通律师事务所律师。委托诉讼代理人：武香香，山西荣通律师事务所律师。原审被告：郝×，女，1965年3月5日生，汉族，住山西省保德县义门镇义门村。委托诉讼代理人：武小文，山西祥云律师事务所律师。委托诉讼代理人：南晋斌，山西祥云律师事务所律师。上诉人张×与被上诉人朱×、原审被告郝×民间借贷纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1963号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张×上诉请求，1、依法撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1963号号民事裁定书；2、本案移送至北京市朝阳区人民法院或太原市小店区人民法院审理。事实和理由：首先文水县人民法院对证据的失察导致对本案定性造成重大失误，仅凭一个不完整的“还款计划”就片面立案，草率定性，大失法律公平；朱×欺骗法庭在诉状中把二个原始手续收款“收据”慌称为二个“借条”，请问法庭朱×出具那二个“借条”了吗？张×在此郑重承诺并愿负法律责任：张×从来没有向朱×借过钱，更没有写过借条。只写过二个关于投资款的收款收据和一个还款计划。朱×与张×达成的《还款计划》表明在如约期限下一定有如约条件这样一个简单的逻辑关系，如期还了款当然皆大欢喜；如期还不了款具体事宜仍按原始手续执行。由此证明“还款计划”与“原始手续”是二个有本质区别的证据。“还款计划”绝不是“原始手续”的延伸和继续，而是主流里的浪花，主题里的插曲。如果“还款计划”是“原始手续”的延伸和继续就没有必要特意加注“具体事宜仍按原始手续执行”这句话。可见原始手续才能代表事实真相。如果原告朱×没有出具原始手续(二个收款收据或二个借条)，那么这个《还款计划》就是一个不完整的证据，根本不具备立案条件。原告朱×隐瞒事实真相，文水县法庭以点代面，以次代主。如果原告朱×出具了原始手续，文水县人民法院的办案人员不会把“收据”看成“借条”。更不会把“合约投资代理关系”定性为“金融借贷合同关系”。其实对于一个简单的“还款计划”来说最基本的底线不外乎就二个，一个是在一定时限条件下还了款,皆大欢喜；另一个是还不了款怎么办？具体事宜仍按原始手续执行。因此证明最终还必须回归到原始手续上来，二者主次分明，互为因果，密不可分。这么简单的道理难道说文水县人民法院的办案人员能不懂吗？所以朱×与张×是合约投资代理关系。案情性质是合同投资属性。文水县人民法院没有全面审查证据，断章取义，只关注一方面的内容，对另一方面的内容置若罔闻。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。文水县人民法院涉嫌地方保护行为，不适宜执此案之管辖权。至于原始手续二个收款《收据》对投资的盈、亏、责、权、利表述的清清楚楚，这里不必赘述。既然是投资为什么要写个还款计划呢？事态变迁，情理所致，各有打算。朱×与张×系朋友加兄弟关系，早在2012年初朱×与张×在太原市小店区见面了解张×在北京巨鑫联盈科贸有限公司投资收益不错，经北京考察后朱×决定也要投资，虽有高额回报，但因自己不便出面又怕风险，才求张×代理并保密。时值2014年1月30日春节距投资起始已过去一年半的时间了，投资人朱×看到投资失败，表面装作过年给家人有个交代，实则策划打印好了一份还款计划，目的在于改变投资性质为借款性质让张×替他承担投资失败的全部责任；代理人张×于2013年9月初在央视新闻频道看到有关双方投资公司北京巨鑫联盈科贸有限公司案情的报道，觉得有望结案收回投资。出于兄弟友情、代理责任，于是二人约定在2015年底前收回投资，张×宁愿自己吃点亏，不论以什么方式和性质愿把钱还给朱×；为了让朋友满意在力所能及的情况下通过协商也愿意补偿点利息；如期不能收回投资具体事宜仍按原始手续执行。对此，双方都心知肚明。二、朱×与张×的合约投资代理事宜自始至终发生发展在北京市朝阳区和太原市小店区，与文水县没有丝毫关系。文水县人民法院受理此案难道就是因为原告人朱×是文水人吗？张×对文水县人民法院的裁定不服，特提出此上诉。本院经审查认为，本案无论是借款还是投资，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方并未签订书面合同，亦未对合同履行地进行书面约定，根据被上诉人的诉讼请求，其要求上诉人归还借款及利息，因此对合同履行地视为无约定，以接收货币一方所在地确定管辖权，此时接收货币一方为被上诉人，被上诉人住所地在文水县，因此，文水县人民法院享有对本案的管辖权，故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军二〇二〇年六月十七日书记员 杜霞飞
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初224号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人胡勤，男，1991年2月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月15日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕153号                               指控事实                       2020年1月21日14时许，被告人胡勤酒后驾驶车牌号为鄂FXXXXX的起亚牌小型轿车，行驶至本市高新区东风汽车大道与东兴路红绿灯处与车牌号为鄂C1F717客车发生追尾，造成两车受损的交通事故后引发警情，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从被告人胡勤的血液中检测出乙醇，其含量为154.55mg/100ml。经襄阳市公安局交警支队襄东大队道路交通事故认定书认定，胡勤在此次事故中负全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人胡勤判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人胡勤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡勤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。胡勤到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。胡勤醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人胡勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                           二〇二〇年六月二日              书 记 员 闫亚仙
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2232号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 被告：王兵，男，1977年5月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告王兵信用卡纠纷一案,本院于2020年6月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢304号之一 申请执行人陈秀利，女，1973年5月14日出生，住诸暨市。 被执行人方华龙，男，1969年10月23日出生，住诸暨市。 申请执行人陈秀利与被执行人方华龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方华龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈秀利向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为被执行人方华龙向申请执行人陈秀利归还借款本金55000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人方华龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方华龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方华龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人方华龙住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方华龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人方华龙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人方华龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈秀利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方华龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月十五日 书记员  张**
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执764号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：赖木杰，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省平和县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初264号刑事判决书，于2020年5月7日立案执行成都市温江区人民法院移送执行赖木杰罚金一案。执行标的80000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的80000元，已执行到位0元，被执行人赖木杰尚欠罚金80000元。 二、终结（2019）川0115刑初264号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  任 仁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4721号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：龙婷、李治，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘林，男，汉族，1980年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘林保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付129729.75元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘林名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月28日至2022年5月27日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款6004.54元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月九日法官助理姜国琼书记员周宏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2340号原告：回民区万泰生食品配送中心，住所地呼和浩特市回民区鄂尔多斯西街（万惠农贸市场院内）。经营者：沈海东，男，1986年10月24日出生，汉族，现住内蒙古和林格尔县舍必崖乡水口村四队68号3户。被告：内蒙古仕奇控股股份有限公司乾元驿店，住所地呼和浩特市赛罕区水上公园北街8号（仕奇公园院内）。法定代表人：于志辉。原告回民区万泰生食品配送中心与被告内蒙古仕奇控股股份有限公司乾元驿店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告回民区万泰生食品配送中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告回民区万泰生食品配送中心的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告回民区万泰生食品配送中心撤回对被告内蒙古仕奇控股股份有限公司乾元驿店的起诉。案件受理费1682元（原告已预交），由原告回民区万泰生食品配送中心负担。审判员 王敏龙 二0二0年六月十六日书记员 张 利
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3817号之一申请执行维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生,该公司诉讼专员。被执行人刘峰，男，1981年3月29日出生，汉族，户籍地吉林省白山市。维仕融资担保有限公司与刘峰追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币66800.1元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13699号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初627号 原告：乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人，周某。 统一社会信用代码：9115062658828190B。 委托代理人马某，公民身份号码×××，女，1986年5月30日出生，系乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司职工。 被告：高某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤回对被告高某的起诉。 案件受理费20元，免予收取。 审 判 员  赵 芳 二〇二〇年六月十日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民辖终32号上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地:天津自贸实验区(空港经济区)西二道88号，统一社会信用代码：91120118789363043U。法定代表人：周×，董事长。被上诉人（原审原告）：高×，男，1963年7月20日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，现住山西省太原市杏花岭区金刚堰路16栋1单元10号。公民身份证号码:140103196307200617。上诉人中冶天工集团有限公司与被上诉人高×建设工程合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初16号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中冶天工集团有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初16号民事裁定书；2、将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告(即上诉人)住所地在天津自贸试验区(空港经济区)西二道88号，应属天津市滨海新区人民法院辖区，故不应由山西省孝义市人民法院管辖。综上，请求贵院依法撤销山西省孝义市人民法院作出的民事裁定，并将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据双方当事人签订的《专业工程分包协议书》，本案属于建设工程合同纠纷案由项下的建设工程分包合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此，本案属于专属管辖，应以不动产所在地确定管辖法院，不动产所在地在孝义义龙工业区，故孝义市人民法院享有对本案的管辖权。上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军二〇二〇年六月十七日书记员 杜霞飞
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执184号申请执行人：博兴县国良气体充装销售有限公司,住所地博兴县吕艺镇工业园。法定代表人：李海花，该公司经理。被执行人：沈国富，男，1977年9月29日出生，汉族，住江苏省江都市。本院在执行申请执行人博兴县国良气体充装销售有限公司与被执行人沈国富买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的被执行人支付申请人294957元，并支付2862元案件受理费，财产保全费2270元。本案2020年2月13日立案执行，2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初2991号民事判决书确定的义务。2020年2月14日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无其他余额可供执行，于2020年6月28日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，但仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年6月28日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年六月二十八日法官助理吕岳书记员魏文君
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执632号 申请执行人王志辉，男，汉族，1977年11月2日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人朱康明，男，汉族，1972年8月4日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人江红，女，汉族，1976年10月24日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人王志辉与被执行人朱康明等借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初85号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王志辉与被执行人朱康明、江红达成一致和解意见，其中被执行人江红已按约定履行完毕自己的56000元支付义务，被执行人朱康明已当场履行30000元，剩余26000元约定于三个月内支付。该协议不违反法律规定，且需长期履行，符合长期履行终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初85号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘忠发 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡亦超
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1829号 原告：高建，男，1976年4月20日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：梁昌讲，男，1997年1月11日出生，汉族，住云南省腾冲市。 原告高建诉被告梁昌讲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告高建的委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼，被告梁昌讲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月20日，被告向原告购买润滑油，并出具欠条一份，载明“梁河县梁昌讲电话：151××××2902，今欠高建润滑油货款共计3000元整”。后被告支付1000元，尚欠货款2000元。原告多次对该货款进行催讨，但均无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。 被告梁昌讲未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，2018年11月20日，被告梁昌讲出具“欠条”一份，载明：梁河县梁昌讲电话：151××××2902，今欠高建润滑油货款共计3000元整。该款已付1000元，尚欠2000元。 以上事实有原、被告的身份信息、营业执照、欠款条以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖关系及其内容意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告交付了货物，被告应当支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁昌讲于本判决生效后十日内支付原告货款人民币2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁昌讲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 章 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 翁君杰
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审40号申请人娄底市娄星区人力资源和社会保障局,住所地娄底市娄星区长青西街。法定代表人曾春中,该局局长。被申请人湖南省梦琪佳服饰有限公司,住所地娄底市娄星区乐坪西街长井小区71栋一楼门面。法定代表人李慧明。申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局以该局娄星人社决字(2019)6号行政处罚决定已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后,依法组成合议庭,对该决定的合法性进行了审查。经审查，2019年2月20日,刘桂满等13名员工向申请人投诉被申请人未依法支付其工资共计21029元。2019年3月21日,申请人向被申请人送达了《调查询问通知书》,但被申请人在规定期限内未按调查询问通知书的要求报送相关书面材料及接受调查询问。申请人于2019年4月3日向被申请人送达了《劳动监察限期改正指令书》。指令被申请人在规定期限内按照要求报送书面材料,由单位法定代表人或授权委托人接受调查询问,及支付投诉人的工资。但被申请人拒不改正。2019年5月6日,申请人向被申请人送达了《行政处罚(处理)告知书》,被申请人在规定期限未进行陈述和申辩。申请人认为被申请人在规定的期限内未按照要求报送书面材料及接受调查询问,也未按要求支付投诉人的工资,且拒不改正,于2019年6月18日根据《劳动法》第二条、第八十五条、第五十条,《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项之规定,对被申请人作出娄星人社决字(2019)6号《行政处罚决定书》,限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款16000元,逾期不缴纳,每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼,该行政处罚决定书生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行缴纳罚款的义务。本院认为,申请人对被申请人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人力资源和社会保障局作出的娄星人社决字(2019)6号《行政处罚决定书》。二、限被申请人湖南省梦琪佳服饰有限公司在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款的义务,逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年六月二十四日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保363号申请人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔，统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳。被申请人：孔德昌，男，汉族，1965年8月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。本院在审理申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行诉被申请人孔德昌信用卡纠纷一案过程中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人孔德昌价值119095.27元的财产。申请人以云南红塔银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孔德昌价值119095.27元的财产。保全费1115元，已由申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初第171号 原告：马伟浩，男，2004年5月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 法定代理人：徐某，女，1981年7月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：刘丽君,丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：虞宙，男，1993年10月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：太平财产保险有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号，统一社会信用代码913201005850650606。 责任人：鲍康。 本院在审理原告马伟浩与被告虞宙、太平财产保险有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取243元，由原告负担。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  殷继业 二〇二〇年六月一日 书 记 员  道 娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2437号之一申请执行人：张卫忠，男，1980年12月4日出生，汉族,住济源市。被执行人：贾长利，男，1981年4月24日出生，汉族，住济源市。被执行人：张科，男，1978年6月9日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫9001民初1601号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期间内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张科有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：一、解除对张科住房公积金的冻结。二、提取被执行人张科在112320元以内的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年六月十六日书记员  卫艳妮
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢91号之三 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：吴和云，女，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：唐和平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴锦和，男，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。 被执行人：陆春兰，女，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。 被执行人：吴和英，女，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：陆和平，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与吴和云、唐和平、吴锦和、陆春兰、吴和英、陆和平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)皖0722民初1401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款1977189.32元及相应利息。被执行人依法应承担执行费22172元。 执行过程中，1.本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以冻结。 2.执行中，本院依法将执行人吴和云名下的证号为安庆市房权证开发区字第××号房产及庆国用（2008）第13889号土地使用权与被执行人吴锦和、吴和英名下的证号为安庆市房权证开发区字第××号房产及庆国用（2008）第13890号土地使用权启动评估、拍卖程序。经二次拍卖无人竞拍而流拍，上述房产流拍价格合计为1246746元。申请执行人同意按二次流拍价格1246746元以物抵债。 3.执行中，本院查封了被执行人吴和云名下的皖Ｈ×××××号车辆，因未实际扣押，暂无法处置。 4.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过书面谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已对被执行人名下的上述财产进行了处置，除此之外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为730443.32元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初928号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨柏龙，男，1978年1月13日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被抓获，次日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。被告人杨柏荣，男，1983年10月28日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被抓获，次日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2359号起诉书指控被告人杨柏龙、杨柏荣犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，2019年12月10日转为普通程序。因补充侦查，兴义市人民检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人杨柏龙及其辩护人郑洪新，被告人杨柏荣及其辩护人李晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人杨柏龙、杨柏荣共谋盗窃后于2019年6月24日晚，杨柏龙驾驶其所有的车牌号为Ｐ×××的黄色三轮摩托车载杨柏荣到兴义市鲁屯镇新建公安大楼工地上，将被害人吕某放在该工地上价值8280元的螺纹钢筋、圈铁钢筋盗走。2019年7月2日21时许，被告人杨柏龙、杨柏荣再次驾驶车牌号为Ｐ×××的黄色三轮摩托车到兴义市鲁屯镇新建公安大楼工地上，将被害人吕某放在该工地上价值1568元的条钢盗走。二、被告人杨柏龙、杨柏荣共谋盗窃后于2019年6月底的一天晚上，杨柏龙驾驶其所有的车牌号为Ｐ×××的黄色三轮摩托车载杨柏荣到兴义市鲁屯镇新建公安大楼工地上，将被害人万某放在该工地上一活动板房内价值37144元的铝合金门窗配件盗走。被告人杨柏龙、杨柏荣将上述盗窃物品销赃给杨某，杨柏龙分得赃款3100元，杨柏荣分得赃款2400元。案发后，杨某将被盗物品退还给被害人吕某、万某。上述事实，被告人杨柏龙、杨柏荣及其辩护人在庭审过程中无异议，且有经举证、质证并查证属实的关于杨柏荣、杨柏龙涉嫌盗窃一案的作案车辆情况说明，扣押决定书、扣押笔录、照片，人员基本信息，到案经过，义经发价认［2019］205号、217号、218号价格认定结论书、鉴定意见告知书，现场检测报告书，公安信息查询比对情况登记表；证人周某、杨某证言；被害人吕某、万某陈述；现场勘验笔录、现场照片、方位示意图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份信息说明；情况说明、天网视频；被告人杨柏龙、杨柏荣供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨柏龙、杨柏荣以非法占有为目的，窃取他人共计价值46,992元的财物，属数额巨大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控杨柏龙、杨柏荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，杨柏龙、杨柏荣均积极实施盗窃，同为主犯，但杨柏荣的作用略小于杨柏龙。被告人杨柏龙、杨柏荣归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。杨柏龙、杨柏荣自愿认罪认罚，可从宽处理。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对二被告人从轻处罚。杨柏龙的辩护人所提“杨柏龙有坦白情节；自愿认罪认罚；无犯罪前科；被盗财物已经发回被害人”的辩护意见以及被告人杨柏荣的辩护人所提“杨柏荣的作用小于杨柏龙；具有坦白情节；被盗财物已经发还被害人；自愿认罪认罚；无犯罪前科”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对杨柏龙、杨柏荣判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。二被告人的违法所得，应予追缴。暂扣于黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局鲁屯派出所的车牌号为Ｐ×××的黄色三轮摩托车一辆系作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨柏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2022年9月16日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、被告人杨柏荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2022年7月16日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）三、继续追缴被告人杨柏龙违法所得3,100元、杨柏荣违法所得2,400元上缴国库。四、暂扣于黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局鲁屯派出所的作案工具黄色三轮摩托车一辆（车牌号Ｐ×××，车辆识别号码LW×××6*）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  尹金萍人民陪审员  王明萃二〇二〇年六月十二日法官 助理  徐盛江书 记 员  张 龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执恢1190号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，组织机构代码。被执行人张亚强，居民身份证×××；张亚勇，居民身份证×××；郑金宝,居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初10848号，已向被执行人张亚强、张亚勇、郑金宝发出执行通知，责令被执行人张亚强、张亚勇、郑金宝接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张亚强、张亚勇、郑金宝未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张亚强、张亚勇、郑金宝的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张亚强、张亚勇、郑金宝应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张亚强、张亚勇、郑金宝应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张亚强、张亚勇、郑金宝财产以人民币300300.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵庆二〇二〇年六月二十八日书记员  朱政
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初317号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人喻中全，男，1959年10月23日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯交通肇事罪，于2006年6月20日被原合川市人民法院判处有期徒刑二年，2008年2月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人喻中全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4月13日16时许，被告人喻中全饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市合川区亲亲里小区出发往北碚区方向行驶。当行驶至国道212线沙坪南溪小学附近路段时，车辆侧翻到路边水沟，造成车辆受损、喻中全受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警在巡逻中发现此次事故，还发现喻中全有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血送检。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，喻中全承担此次事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时从喻中全身体抽取的静脉血中乙醇含量为146.9mg/100ml。被告人喻中全到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人喻中全醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人喻中全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人喻中全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人喻中全拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。提请法院依法判处。被告人喻中全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻中全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻中全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇二〇年六月十一日书记员  杨越
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执603号 申请执行人：焦曾意 被执行人：张来宣 申请执行人焦曾意与被执行人张来宣民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民再3号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求张来宣返还原告焦曾意借款本金50000.00元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张来宣发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的50000.00元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执603号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年六月十八日 书记员 田 森
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3310号 原告：宁波吉登电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330211684293640G），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号（科技创业大厦七层1单元）。 法定代表人：王海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：北京达宝恩智能科技有限公司（统一社会信用代码：911101053067696056），住所地北京市朝阳区西大望路63号院50幢-1层200内B20。 法定代表人：叶庆平。 原告宁波吉登电子科技有限公司与被告北京达宝恩智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院起诉，请求：1.判令被告支付货款59710.5元及违约金32721.5元（自2017年11月17日起至清偿之日止，暂计算至2019年5月15日）；2.判令被告支付律师费2800元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告支付货款49778.5元及违约金（以49778.5元为基数，自2018年1月1日起至实际付清日止按年利率24%计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年9月14日，原告（甲方，供方）与被告（乙方，需方）签订《合作协议书》1份，约定：甲方向乙方提供产品。双方每月按实际销售数量结款，每月10日前双方核对上个月的销售情况，经双方核对无误后结款。货款结算采取“钱票两清”的原则，甲方于结算前提供税率为17%的可抵扣增值税发票给乙方，乙方收到发票后3个工作日内付款。乙方无正当理由不按合同约定向甲方支付货款的，甲方有权追究乙方的违约责任及终止合同，并逾期一天甲方向乙方加收0.1%的违约金，直至货款付清。违约方除依本合同约定承担违约责任外，还应当承担守约方向其主张权利所产生的合理费用，包括但不限于交通费、住宿费、律师费、取证费、公告费等费用。合同签订后，原告按约向被告供货。 原告分别于2017年8月19日、9月8日、11月13日向被告开具4张合计金额为49778.5元的增值税专用发票。上述发票均已认证抵扣。 另查明：原告因本案已支出律师费2800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京达宝恩智能科技有限公司支付原告宁波吉登电子科技有限公司货款49778.5元，并支付以49778.5元为基数，自2018年1月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告北京达宝恩智能科技有限公司支付原告宁波吉登电子科技有限公司律师费2800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，由被告北京达宝恩智能科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  谢朝宏 人民审判员  王恩龙 人民陪审员  刘渊静 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  沈 娜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3422号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：高会敏，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行业务行长。 被告：徐自付，男，1988年3月17日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：张新秀，女，1988年2月15日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：徐松强，男，1972年2月22日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：张新波，男，1988年5月13日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：王利华，男，1975年8月11日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告徐自付、王利华、徐松强、张新秀、张新波金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼，被告徐自付、王利华、徐松强、张新秀、张新波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款152730元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告徐自付、王利华、徐松强、张新秀、张新波未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年6月28日，被告徐自付与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为153000元，期限为2018年6月28日至2019年6月27日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为年息12.75%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2018年6月28日，被告王利华、徐松强、张新秀、张新波作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为153000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2018年6月28日发放贷款153000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金152730元，利息偿还至2019年3月15日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告徐自付、王利华、徐松强、张新秀、张新波未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告徐自付偿还借款本金152730元及利息，诉求被告王利华、徐松强、张新秀、张新波承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告徐自付、王利华、徐松强、张新秀、张新波未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐自付于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金152730元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告王利华、徐松强、张新秀、张新波对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3355元，由被告徐自付、王利华、徐松强、张新秀、张新波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年六月一日 书 记 员  袁 薇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3338号被执行人：**军，男，1981年03月24日出生，汉族，住山西省吕梁市方山县，住山西省吕梁市方山县。本院的（2019）晋0105刑初752号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人**军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人**军的银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员 乔宇茜
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0811执220号之十被执行人：王振林（曾用名王珍林），男，1972年10月5日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区。被执行人：汤敬胜，男，1964年1月17日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区。被执行人：王成电，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省张家界市永定区。被执行人：周志国，男，1958年2月28日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区。本院在执行被执行人王振林、汤敬胜、王成电、周志国罚金、责令退赔一案中，查封、冻结了被执行人汤敬胜、王成电名下的部分财产，现因被执行人汤敬胜和王成电生效法律文书中确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人汤敬胜所有的位于永定区崇文办事处思善桥居委会观音桥的房产（产权证号：张家界房权证永定字第××号）的查封；二、解除对被执行人汤敬胜所有的位于永定区崇文办事处思善桥居委会观音桥的房产（产权证号：张家界房权证永定字第××号）的查封；三、解除对汤敬胜所有的位于永定区崇文办事处思善桥居委会观音桥的房产（产权证号：张房证字第××号）的查封；四、解除对被执行人汤敬胜所有的号牌号码湘Ｇ×××××雅阁牌车辆的查封；五、解除对被执行人汤敬胜在张家界中兴建材投资置业股份有限公司的全部股权及收益的冻结；六、解除对被执行人汤敬胜在张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司的全部股权及收益的冻结；七、解除对被执行人王成电银行存款21030000元的冻结；八、解除对被执行人王成电所有的权证号码为湘（2018）张不动产证明第0021002号房屋的查封；九、解除对被执行人王成电在张家界福远商贸有限责任公司股权的冻结；十、解除对张家界福远商贸有限责任公司在张家界潇湘影城有限公司40%股权收入的扣留。本裁定立即执行。审 判 长 梅中才审 判 员 吴远春审 判 员 吴扬顺二〇二〇年六月二十九日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初169号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张宏，男，1975年11月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住杭州市余杭区（户籍地河南省信阳市浉河区）。2004年4月19日因犯故意伤害罪被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑十年；2015年6月8日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役六个月，同年9月18日刑满释放。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人游美琴，浙江浙杭律师事务所律师。 被告人周燕，女，1984年8月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区（户籍地杭州市西湖区）。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人季宏岩，浙江智贤律师事务所律师。 辩护人许平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2020）582号起诉书指控被告人张宏、周燕犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员严敏、检察官助理施倩，被告人张宏及其辩护人游美琴、被告人周燕及其辩护人许平、季宏岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控： 2019年9月，被告人张宏、周燕预谋实施盗窃并购买了作案工具撬棍。同年10月10日晚10时许，被告人周燕开车带被告人张宏进入本市西湖区转塘街道西湖高尔夫别墅区域附近，被告人张宏用撬棍撬开被害人吴某家（1075幢）西面卫生间窗户，在别墅二楼房间内窃得足金首饰22件、纪念币及纪念章38枚、金条10根、银条1根、印章1枚、玉质手镯3件、钻石2颗、手表2只、项链8条、挂坠3件、翡翠挂件1件、和田玉挂牌1件、非贵金属挂件1件共计93件财物（经鉴定，共计价值人民币770695.3元）。次日凌晨5时许，被告人周燕开车接应张宏一起逃离现场。2019年10月11日至13日期间，被告人张宏伙同周燕先后销赃五次，共计获利人民币170130元。案发后，被盗赃物已全部追回并发还被害人吴某。 公诉机关认为被告人张宏、周燕的行为均已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、监控录像等证据。提请本院依法判处。 被告人张宏对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出，被告人张宏自愿认罪认罚，本案赃物已全部追回，其悔罪态度好，请求对其从轻处罚。 被告人周燕对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出，被告人周燕自愿认罪认罚，被告人周燕系从犯，案发后被告人积极退赃，现本案赃物已全部追回，请求对其减轻处罚。 经审理查明： 2019年9月，被告人张宏、周燕预谋实施盗窃并购买了作案工具撬棍。同年10月10日晚10时许，被告人周燕开车带被告人张宏进入本市西湖区转塘街道西湖高尔夫别墅区域附近，被告人张宏用撬棍撬开被害人吴某家（1075幢）西面卫生间窗户，在别墅二楼房间内窃得足金首饰22件、纪念币及纪念章38枚、金条10根、银条1根、印章1枚、玉质手镯3件、钻石2颗、手表2只、项链8条、挂坠3件、翡翠挂件1件、和田玉挂牌1件、非贵金属挂件1件共计93件财物（经鉴定，共计价值人民币770695.3元）。次日凌晨5时许，被告人周燕开车接应张宏一起逃离现场。2019年10月11日至13日期间，被告人张宏伙同周燕先后销赃五次，共计获利人民币170130元。 案发后，被盗赃物已全部追回并发还被害人吴某。 上述事实，被告人张宏、周燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人徐某1、曹某、徐某2、黄某、温某、张某、朱某的证言，接受证据材料清单、发还清单、淘宝截图、手机截图、终止劳动合同证明书、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录及照片、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、监控录像及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宏、周燕，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人张宏在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周燕起次要作用，系从犯，应予减轻处罚。被告人张宏、周燕均自愿认罪认罚，本案赃物已全部追回且被告人有退赃情节，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2029年10月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、被告人周燕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2019年10月14日起至2024年10月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 三、随案移交的双肩包、手电筒、手机等作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郑 颖 人民陪审员 秦 华 人民陪审员 袁文娟 二〇二〇年六月十日 书 记 员 张欣鑫
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1106号 罪犯赵德虎，男，1983年4月10日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省烟台市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）烟刑一初字第40号刑事判决，以被告人赵德虎犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元（未缴纳）。2018年8月30日减刑六个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯赵德虎减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵德虎的悔改表现，有罪犯赵德虎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵德虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵德虎减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月16日起至2025年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初227号原告：王瑞杰，男，1954年8月28日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：王婧，女，1983年9月25日出生，汉族，住址同上。系原告之女。被告：徐七一，男，1959年10月17日出生，汉族，住曲沃县。原告王瑞杰与被告徐七一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞杰的委托代理人王婧、被告徐七一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞杰诉称：2000年12月9日，被告徐七一向原告借款7700元，十余年来被告言而无信，分文未还，后原告多次催要，被告总是推脱不还。现起诉要求被告立即偿还原告借款7700元；被告承担本案的诉讼费。被告徐七一辩称：被告是向原告借款，分两次共借了4300元。借款人是襄汾的孟小栓，被告是担保人，当时过了三个月孟小栓还了原告2000或3000元，原告也没给打收条，具体情况被告记不清了。被告母亲在原告处存了900元，原告给扣住了，算下来被告还欠原告1000余元。两份借据都不是被告的签名。经审理查明：原、被告系同村村民。2000年12月9日，被告徐七一分两次共向原告王瑞杰借款7700元，被告向原告出具了两份借据，借据分别载明：“我于二零零零年拾贰月玖日经和王瑞杰协商，借人民币（大写）柒仟元整，小写7000元。借款人：徐七一出借人：王瑞杰2000年12月9日”、“我于二零零零年拾贰月玖日经和王瑞杰协商，借人民币（大写）柒佰元整，小写700元。借款人：徐七一出借人：王瑞杰2000年12月9日”。本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原、被告双方之间形成民间借贷关系。被告对两份借据的签名有异议，本院依法告知其在规定的期限内可申请笔迹鉴定，但被告徐七一未在规定的期限内提出申请，视为其放弃申请，故被告的此项辩称本院不予支持。被告辩称借款是由襄汾孟小栓所借，其只是担保人，对此原告予以否认，原告称当时被告带领襄汾孟小栓到原告处借款，因原告不认识孟小栓，原告只认识被告，由被告书写了本案的两张借据，将钱款出借给被告，该笔借款系被告所借，至于被告将钱款用于何处，与原告无关，且被告并未提供任何证据，因此被告的该项辩称本院不予采信。被告辩称听说襄汾孟小栓还了2000或3000元，原告扣住了被告母亲在原告处900元存款，原告予以否认，被告也未提供任何证据，本院不予采信。综上被告应向原告偿还借款7700元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，判决如下：被告徐七一偿还原告王瑞杰7700元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告徐七一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二Ο二Ο年六月十日书记员 孙洁
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保57号申请人：陈某某，男，1957年4月7日出生，汉族，居民，住址：滕州市。委托诉讼代理人：刘子方，枣庄市山亭区山城法律服务所法律工作者。被申请人：沈某某，男，1989年3月28日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人陈某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型栏板货车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以2万元为限。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人沈某某所驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型栏板货车一台。扣押期限为2年（自2020年6月8日至2022年6月7日止），保全金额以2万元为限。案件申请费220元，由申请人陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月八日书记员  刘翔宇
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执689号申请执行人：敖特根白拉，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：李金花，女，现住内蒙古通辽市。申请执行人敖特根白拉与被执行人李金花借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执689号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月十七日法官助理 何 英书 记 员 孙布尔
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执306号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地江苏省南通市。负责人：陈峰，职务行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：任美珠，女，1963年11月6日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人任美珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2449号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人任美珠应归还申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行欠款本金49449.49元、利息6712.26元，并按日万分之五支付自2018年12月22日起至实际给付之日止的利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，经查，任美珠名下有坐落于星月花园32幢306室的房产。本院对该房产予以查封，查封期限为三年，自2020年3月26日至2023年3月25日。该房产系轮候查封且无优先权，本案暂不具备处置条件。本院在关联案件中查明南通市开发区星月花园32幢306室及车库B122室不动产系被执行人唯一住房，该不动产内常住着被执行人及其重度烧伤的儿子。本院对被执行人尾号为“1216”的江苏银行退休工资账户予以轮候冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，自2020年6月29日至2021年6月28日。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知，申请执行人无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封、冻结的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年六月二十九日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。