浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5526号 原告：石英，女，1979年9月12日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。 被告：黄卫星，男，1969年7月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：毛兰云，女，1972年5月20日出生，汉族，住浦江县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。 原告石英与被告黄卫星、毛兰云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并第三次公开开庭审理。原告石英及其委托代理人吴春光、练鹏，被告黄卫星及两被告共同委托代理人陈财源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款350万元，并支付利息（自2019年6月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告是朋友关系，都在江苏常州做灯具生意。被告因经商需要分别于2019年1月23日向原告借款100万元，2019年1月25日向原告借款100万元，2019年4月12日向原告借款200万元。2019年4月12日的借款双方约定每个月25日支付利息，另两笔借款双方约定每三个月为一个季度，一个季度支付一次利息。被告于2019年3月14日归还本息136000元，于2019年3月18日归还本息184500元，于2019年6月3日归还本息50万元。按双方借款合同约定，本应在2019年7月25日被告支付尚欠本金350万元的利息，可被告至今未支付，故原告诉至法院，请求依法支持诉请。 两被告答辩称，将毛兰英列为本案被告属于诉讼主体不符，毛兰英对本案借款不知情，原告也无证据证据本案款项与毛兰英有关。借款出具了借条，借条上约定了还款时间，起诉时借款尚未到期。本案并非400万借款，原、被告双方是合伙炒股，以前每一年都是结清，到2019年1月24日原告转账给被告黄卫星200万元，其中100万元是借款，还有100万元是用于原告、被告黄卫星还有案外人“金红光”合伙炒股，只是以借款的形式出具了一张借条。2019年2月22日左右，炒股已经有赚钱，当时金红光提出把赚的钱分一下，黄卫星说“两会”结束之后再分，其他二人也同意。到了2019年3月14日三人对43万炒股所得金额进行了分割，石英分得136000元。盈利10%属于操作人的操作费，其他三人平分。2019年4月12日，原告提出被告黄卫星资金太少，要求黄卫星再投资100万。当时石英又转了200万给黄卫星，100万是借款，另外100万也是股票投资。到此时股票投资原告200万，被告黄卫星200万，金红光100万，还有一个是石英义乌拉过来的，投资了100万，一共投资600万。后来6月总共赚了82万，扣除了10%的操作费，三人按比例进行了分割。石英分得184500元。所以本案所说还款金额实质为股票分红。诉状中所说借款时间都不是事实的。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据： 1.借条三份，证明被告向原告借款的事实； 2.银行汇款单，证明原告向被告转账的事实； 3.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实； 4.借款与还款清单一份，证明借款与还款的时间； 5.由被告通过微信发送的清单一份（复印件），证明被告陈述前后矛盾，原告没有说全部资金都是投资； 6.华泰证券67×××59账号截图7页（复印件），证明被告确认的三方炒股资金全部在该账户中，而2019年1月1日至2020年3月11日账户全部股票盈亏情况为-65266.93元，2019年4月15日至2019年12月19日股票大额资金转出记录，根据有转入被告毛兰云账户的可能，也能证明本案属于夫妻共同债务的事实； 7.华泰证券67×××59账户信息（2页），证明证券账号67×××59绑定的银行账号是交通银行苏州高新技术产业开发区支行6222620140005604457； 8.案外人翁晓东证券转银行流水信息，证明在2019年7、8月份，被告黄卫星陆续将股票内资金转出，也能证明被告黄卫星抗辩的委托炒股关系不存在，被告黄卫星可以不经过其他两位同意，将炒股资金挪作他用，所以案涉款项为借贷，不是委托炒股。 被告为证明其辩称向本院依法提交了证据： 1.石英、黄卫星及案外人金红光约定证券账号67×××59，证明三人系合伙炒股； 2.证券账号67×××59转账记录两页，证明400万元借款中有200万元用于股票交易； 3.石英与黄卫星的微信聊天记录截图（38页），石英、黄卫星及案外人金红光所组微信群名为“股票投资邹区群”微信聊天记录截图（40页），证明原、被告之间400万元资金中200万元为股票投资款。 根据原、被告的庭审质证答辩意见，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、5、7、8真实性予以认定；对原告提交的证据4，因系原告对双方往来资金的单方陈述，被告也不予认可，故对该份证据本院不予认定。对被告黄卫星提交的证据1、2、3真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告黄卫星与被告毛兰云系夫妻关系。原告石英与被告黄卫星系朋友关系。被告黄卫星分别于2019年1月23日、2019年1月25日、2019年4月12日向原告出具借条三张，借款金额为100万元、100万元、200万元，约定借款期限为一年，借款月利息为2%，借条自款项到账后生效。原告石英于2019年1月24日分两次银行转账，每次100万元共计转账给被告黄卫星200万元，于2019年4月12日通过银行一次性转账给被告黄卫星200万元。其中2019年1月24日转账中的100万元由被告黄卫星于同日转入华泰证券67×××59账号中，该证券账号由被告黄卫星负责操作。被告黄卫星于2019年3月14日支付原告石英136000元，2019年3月18日支付原告石英184500元，2019年6月3日归还原告石英借款本金50万元。 另查明，华泰证券67×××59账号开户人为翁晓东，被告黄卫星有权对该账号进行操作，原告石英有权查看该股票交易账户的相关信息。 本院认为，本案争议焦点一，原告石英与被告黄卫星之间法律关系如何认定。黄卫星辩称400万元款项中200万元为借款，200万元为合伙炒股投资款。首先，根据黄卫星提供的微信聊天记录显示，2019年1月24日汇出的其中100万元石英享受了股票分红，原告对此予以认可，但其余300万元款项并无证据显示出石英有参与股票分红或属于合伙投资。其次，黄卫星向石英出具借条，石英已通过银行将款项汇至黄卫星名下，石英有权查看交易账户，符合法律规定的贷款人行使检查、监督借款的使用情况。案涉证券账号67×××59的股票操作及资金进出账均由黄卫星个人操作，无需经过石英同意，石英无权控制交易账户，也并无实际参与炒股。再次，黄卫星庭审中陈述双方对合伙炒股只约定了分红比例，其操作的证券账号67×××59在2019年4月份转入200万元后，股票一直亏损，但根据股票投资邹区群微信聊天记录中黄卫星于2019年5月29日说到：“……后面的出钱了先满足你，先把你的4个单子全清了，我不拿钱。”；2019年8月27日与石英的微信聊天中说到：“……暂时的困难马上要过去了，一分不会少你的”。在股票亏损的情况下，黄卫星仍作出这样的声明，结合石英持有的借条，加上在每次汇款时均有备注“借给黄卫星”，可知石英转账给黄卫星款项目的是不承担任何风险前提下追求资金的保本收益,且黄卫星也无证据证明双方对股票亏损承担有过约定。综上所述，石英与黄卫星之间100万元款项并不符合共同投资，共同经营，共负盈亏，共担风险的合伙关系法律特征，故本院认定石英与黄卫星之间400元款项均为借款，其二人之间存在民间借贷关系，对被告系合伙炒股的辩称本院不予采纳。石英与黄卫星约定借条自借款到账后生效，两张100万元的借条借款均是2019年1月24日转入黄卫星账户，故利息应从2019年1月24日按约定的月利率2%计算，黄卫星于2019年3月14日支付的136000元，2019年3月18日支付的184500元系支付2019年1月24日其中一笔100万元的借款，故本院按照法律规定以先息后本的方式在该100万元中予以扣除，经计算，剩余本金应为713292元。 本案争议焦点二，被告毛兰云是否应承担共同还款责任。从借条来看,本案的举债人为黄卫星,款项用于炒股,作为原告石英对此是明知的,并且本案借款数额较大明显超出了家庭日常生活所需，石英也没有提供证据证明毛兰云明知且追认涉诉款项属于夫妻共同债务或者该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此,结合案情,根据现有证据,无法认定该笔债务是夫妻共同债务,对石英要求毛兰云对上述借款承担共同偿还责任的请求,本院依法不予支持。 截至2019年4月12日石英转账给黄卫星200万元后，黄卫星尚欠石英借款本金为3713292元，石英与黄卫星均认可2019年6月3日50万元系归还借款本金50万元，故黄卫星尚应归还原告借款本金共计3213292元，原告要求被告支付相应利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄卫星理应及时还本付息，拖欠不还已属违约，应承担相应的民事法律责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十九条、第二百零二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、限被告黄卫星于本判决生效之日起十日内归还原告石英借款本金3213292元，并支付利息（自2019年6月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告石英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，由原告石英负担2851元，由被告黄卫星负担31949元。保全费5000元，由被告黄卫星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  江文忠 二〇二〇年六月十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员王芙蓉