江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初193号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人邓扣成，男，1978年4月23日出生淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。被告人邓扣成因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年1月14日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2020年1月14日被淮安市公安局淮安分局解除取保候审，2020年4月16日经本院决定对其取保候审，2020年6月5日经本院决定并由淮安市公安局淮安分局对其执行逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。被告人杨玉加，男，1970年11月28日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。被告人杨玉加因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年1月14日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2020年1月14日被淮安市公安局淮安分局解除取保候审，2020年4月16日经本院决定对其取保候审，2020年6月5日经本院决定并由淮安市公安局淮安分局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉（2020）160号起诉书指控被告人邓扣成、杨玉加犯非法狩猎罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察官韦建出庭支持公诉。被告人邓扣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2018年9月至2019年1月期间，被告人邓扣成、杨玉加二人利用头灯、网兜等工具在淮安区博里镇农田内共非法捕捉野鸡56只，二人均分。同一期间内，被告人邓扣成独自一人在淮安区博里镇农田内以同样的方式非法捕捉野鸡10余只。经鉴定，二人所捕野鸡均为雉鸡（环颈稚），被列入《国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属于“三有”动物。被告人邓扣成、杨玉加归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、鉴定意见和书证等证据。据此，公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人邓扣成、杨玉加违反狩猎法规，非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法均应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人邓扣成、杨玉加具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人邓扣成、杨玉加自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。建议判处被告人邓扣成拘役六个月，缓刑一年；判处被告人杨玉加拘役五个月，缓刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邓扣成、杨玉加对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：被告人邓扣成、杨玉加二人在未取得狩猎许可证的情况下，以出售等为目的，于2018年9月至2019年1月期间，在淮安市淮安区博里镇农田内，利用头灯、网兜等工具，非法捕获野鸡共56只，二人均分。同时，被告人邓扣成还单独在淮安区博里镇农田内以同样的方式非法捕捉野鸡10余只。案发后，公安机关在被告人邓扣成的家中扣押野鸡36只、头灯1套、网兜1把、音响1台，在被告人杨玉加的家中扣押野鸡15只、头灯1套、网兜1把、音响1台。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，公安机关扣押的动物系雉鸡（环颈稚）（Phasianuscolchicus），均系被列入国家保护名录的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。公安机关扣押的上述雉鸡均已经被放生。被告人邓扣成、杨玉加归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人邓扣成自愿缴纳生态修复资金人民币600元及违法所得人民币200元，被告人杨玉加自愿缴纳生态修复资金人民币3900元及违法所得人民币180元。上述指控事实，被告人邓扣成、杨玉加在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的发破案经过、情况说明、搜查笔录及视频、扣押清单及扣押的野鸡、作案工具照片、接处警登记表，证人史某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，被告人的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓扣成、杨玉加无视非法狩猎行为对生态安全、公共卫生安全的危害，违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人邓扣成、杨玉加相互配合、共同实施部分非法狩猎行为，在共同犯罪中作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓扣成、杨玉加到案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。被告人邓扣成、杨玉加自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人邓扣成、杨玉加自愿缴纳生态修复资金，退出违法所得，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。被告人邓扣成、杨玉加为获取非法利益，二人多次共同非法猎捕野生动物，危害生态安全及可持续发展，不符合宣告缓刑条件，公诉机关宣告缓刑的意见，本院不予采信。为规范和限制人的行为对自然生态造成的不必要性损害，遏制对野生动物资源贪婪、无度的获取，保护生态环境，构建人类与自然和谐共处的关系，促进经济与生态的可持续发展，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人邓扣成犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日至2020年12月4日止。）二、被告人杨玉加犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日至2020年11月4日止。）三、对被告人邓扣成、杨玉加退出的违法所得人民币380元，依法予以追缴，上缴国库；对作案工具头灯2套、网兜2把、音响2台，均予以没收，由扣押机关淮安市公安局淮安分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  陈志艺二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 静附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。