wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执587号 申请执行人：石某某，男，1976年3月17日生，汉族，现住桂林市临桂区，身份证住址：广西临桂县。 被执行人：李某某，男，1990年8月22日生，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人石某某依据本院（2019）桂0312民初4358号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额0.2225万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年4月30日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黎梅珍
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1615号 申请执行人：张清德，男，1979年6月25日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被执行人：蔡海利，男，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院执行的申请执行人张清德与被执行人蔡海利买卖合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4812号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：薛伟，男，1985年7月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告薛伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费558元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 金 波二〇二〇年六月十日书记员 高靖鸿本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执630号申请执行人：王雪松，男，1978年12月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杜仁国。申请执行人王雪松与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋拖欠劳动工资纠纷一案，本院依据铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的铁开劳人仲【2017】第204号仲裁裁决书已经发生法律效力。王雪松于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无车辆车籍、无股权可供执行。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人房屋屋籍。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会铁开劳人仲【2017】第204号仲裁裁决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年六月二十四日书记员  郑龙峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢886号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王建忠，男，1973年9月3日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王建忠信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14422号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王建忠向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币206,870.82元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人王建忠财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理陈禹书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1296号 上诉人（原审被告）：蔡祥，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖北省利川市。 被上诉人（原审原告）：李孟，男，1991年6月16日出生，汉族，住河南省新野县。 被上诉人（原审被告）：林仁康，男，1990年6月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人蔡祥因与被上诉人李孟、林仁康劳务合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡祥于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，蔡祥在本案审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蔡祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费65元，减半收取32.5元，由上诉人蔡祥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 陈 茜 审 判 员 张妙君 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 赵灵仙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8972号申请执行人：李志晨，男，汉族，1989年2月28日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：陈志远，男，汉族，1971年10月26日出生，住天津市蓟县。被执行人：天津市普顺地温空调安装有限公司，住所：天津市蓟县。法定代表人：鄂艳波，经理。本院在执行李志晨申请执行陈志远、天津市普顺地温空调安装有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈志远、天津市普顺地温空调安装有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人陈志远、天津市普顺地温空调安装有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十四日书记员 刘子莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7266号 李友芬： 本院于2020年06月04日依法受理执行的申请执行人李友芬与被执行人东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民特569号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初966号原告：泌阳县宏晟钢结构彩板厂，住所地泌阳县杨家集镇二铺村委孙庄北组。统一社会信用代码91411726MA442PPH58。法定代表人：任荣山，任公司经理。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：泌阳县顺馨养殖有限公司，住所地泌阳县高店乡中门村委中门村。法定代表人：褚磊，任公司经理。被告：褚磊，男，1985年5月16日出生，汉族，住址泌阳县。被告：李珂，女，1985年4月24日出生，汉族，住址同上，系褚磊妻子。原告泌阳县宏晟钢结构彩板厂与被告泌阳县顺馨养殖有限公司、褚磊、李珂承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县宏晟钢结构彩板厂的委托诉讼代理人王磊、被告褚磊及被告泌阳县顺馨养殖有限公司、李珂的委托诉讼代理人褚磊到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县宏晟钢结构彩板厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还所欠原告工程材料款136,000元；2．本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告一直在做钢构彩板业务，2015年10月3日，与被告泌阳县顺馨养殖有限公司签订了一份彩板房工程承包协议，约定由原告以包工包料的形式承建被告位于泌阳县顺馨养殖有限公司院内的轻钢结构，双方约定了对于工程的付款方式及其他相关内容。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。但被告不顾双方合同约定，拒绝按合同支付应付款项。原告寻求与被告协商解决此事，被告于2015年11月10日针对此事给原告打欠条一张：“今欠工程材料款壹拾叁万陆仟元整（136,000元）欠款人：褚磊李珂2015.11.10”。后，原告多次找二被告追要此笔欠款，但二被告以种种理由予以推脱，拒绝支付。被告泌阳县顺馨养殖有限公司、褚磊、李珂辩称，欠款属实，但因为经济困难没有能力支付。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2015年10月3日，原告泌阳县宏晟钢结构彩板厂与被告泌阳县顺馨养殖有限公司签订了一份彩板房工程承包协议，约定由原告以包工包料的形式承建被告位于泌阳县顺馨养殖有限公司院内的轻钢结构，双方约定了对于工程的付款方式及其他相关内容。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2015年11月10日，被告褚磊、李珂向原告出具欠条一张：“今欠工程材料款壹拾叁万陆仟元整（136,000元）欠款人：褚磊李珂2015.11.10”。后，原告多次追要拒付。本院认为，合同应予履行。原告原告泌阳县宏晟钢结构彩板厂与被告泌阳县顺馨养殖有限公司签订加工承揽合同，原告按照合同约定施工后，被告褚磊、李珂向原告出具欠条，三被告应共同向原告承担偿还加工承揽工程材料款的义务。原告请求证据充分，理由成立，予以支持。被告辩称没有能力支付款项，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：被告泌阳县顺馨养殖有限公司、褚磊、李珂于本判决生效后十日内偿还原告泌阳县宏晟钢结构彩板厂加工承揽工程材料款136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告泌阳县顺馨养殖有限公司、褚磊、李珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二〇年六月十五日书记员  程 爽案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              承揽合同              案号              （2020）豫1726民初966号                        案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              015年10月3日，原告泌阳县宏晟钢结构彩板厂与被告泌阳县顺馨养殖有限公司签订了一份彩板房工程承包协议。2015年11月10日，被告褚磊、李珂向原告出具欠条一张：“今欠工程材料款壹拾叁万陆仟元整（136,000元）  欠款人：褚磊  李珂  2015.11.10”。                  法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）                                无                  承办人拟裁判意见      及理由              被告泌阳县顺馨养殖有限公司、褚磊、李珂于本判决生效后十日内偿还原告泌阳县宏晟钢结构彩板厂加工承揽工程材料款136000元。                  信访、舆情风险评估                          无                              其他需要说明问题                                           无           承办人：成星广                                         日期：             案件监督的时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4108号申请执行人：北京北龙源开关设备销售有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南阳公路东侧南口农场六分场2-8，统一社会信用代码×××。法定代表人：张胜，执行董事。委托诉讼代理人：张胜，男，1987年8月13日出生，汉族，北京北龙源开关设备销售有限公司职员，住单位宿舍。被执行人：西方之星（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛富路12号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王世申，总经理。申请执行人北京北龙源开关设备销售有限公司与被执行人西方之星（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）京0113民初26904号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币140000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。查到登记在被执行人西方之星（北京）科技有限公司名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人王世申采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26904号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年六月二十四日书记员 于 硕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特173号申请人：高云荣，女，1951年1月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩铮，北京市东卫律师事务所律师。被申请人：朱洪霞，女，1975年11月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。代理人：朱洪艳（系被申请人朱洪霞之妹），1978年4月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请人高云荣申请宣告朱洪霞无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高云荣称，申请人与被申请人系母女关系，因朱洪霞从小智力低下，经鉴定为二级智力残疾，无法独立生活，常年由申请人照顾。2019年10月30日，贵院出具(2019)京0106民初39619号民事调解书，调解内容为涉案两套房产归朱洪艳所有，申请人与被申请人协助朱洪艳办理房屋所有权变更登记手续。在办理过户过程中，房管部门要求出具被申请人为无民事行为能力人的证明，故为了便于办理相关事项，请求人民法院：1.宣告朱洪霞为无民事行为能力人；2.指定朱洪艳为朱洪霞的监护人。代理人朱洪艳对申请事项不持异议。经审理查明：朱洪霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。朱起来与高云荣原系夫妻关系，二人育有二个子女，分别为朱洪霞、朱洪艳。2014年12月24日，朱起来与高云荣离婚。朱起来于2019年2月22日死亡。经查，朱洪霞自幼生长发育迟滞，无力上学读书，言语发育较差，不能自食其力，不能自理个人生活，不能正常适应社会环境，持有二级智力残疾的残疾人证。2020年6月11日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人朱洪霞患重度精神发育迟滞，受所患疾病的影响，不具有辨认能力，评定为无民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，高云荣申请认定朱洪霞为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中，朱洪霞之母高云荣称其年事已高不宜担任朱洪霞的监护人，同意由朱洪艳担任朱洪霞的监护人，故本院对高云荣要求指定朱洪艳为朱洪霞的监护人的申请事项予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、朱洪霞为无民事行为能力人；二、指定朱洪艳为朱洪霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  傅晓洁二〇二〇年六月二十四日书记员  贾思雨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执965号之一申请执行人海惠丽，女，回族，1976年9月4日出生。被执行人兰宏彬，男，回族，1968年8月18日出生。被执行人马书玲，女，回族，1969年8月18日出生。关于海惠丽申请执行被执行人兰宏彬、马书玲民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初16347民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2020年2月5日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行407636元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。本案在诉讼中查封被执行人兰宏彬名下位于新郑市龙湖镇双湖大道152号龙湖锦艺城XXXXXX号房产一套，该房产系轮候查封，无法处置。3、2020年2月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人马书玲名下有豫A6767S号机动车一辆，无其他财产可供执行。4、2020年3月30日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人马书玲有名下管城回族区豫丰街1号xxxxxx房产一套，该房产被多次查封，向申请执行人反馈情况后，申请人表示该房产已无剩余价值无需查封，被执行人无其他财产可供执行。5、2020年3月30日到郑州市车管所查封被执行人马书玲名下豫Axxxxx号机动车，车管所告知该车辆已于2019年5月24日过户，无法查封。6、2020年5月8日将被执行人限制高消费。7、2020年6月6日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。8、2020年6月23日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余407636元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰宏彬、马书玲负有继续向申请执行人海惠丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十四日书记员 赵海峰
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初76号原告：马某，男，汉族，1982年12月22日生，现住辽宁省阜新市新邱区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告马某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7346号申请人：李广瑞，男，1986年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：鲁兴（曾用名：鲁志胜），男，1989年4月5日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人李广瑞与被申请人鲁兴（曾用名：鲁志胜）买卖合同纠纷一案，申请人李广瑞于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁兴（曾用名：鲁志胜）名下的银行存款90000元依法冻结或查封其相应价值财产。聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁兴（曾用名：鲁志胜）名下的银行存款90000元或查封其相应价值财产。案件申请费920元，由申请人李广瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武素芳二〇二〇年六月十七日书记员  王长震
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1183号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：冯智，男，1986年2月1日出生汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：**明，女，1993年4月12日出生汉族，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人冯智、**明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯智、**明应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款213123.75元及利息。执行中，查封被执行人冯智名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十日 代书记员 毛忆梦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8748号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。法定代表人：桂方林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，系该公司员工。被告：陈宏武，男，1978年4月16日生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告陈宏武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。审判员  王建勋二〇二〇年六月十六日书记员  邵振华
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执334号 申请执行人：赵国三，男，1966年3月25日出生，汉族，临沂高新区。 被执行人：陈原，男，1975年3月6日出生，汉族，安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人赵国三与被执行人陈原劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执448号申请执行人李金龙，男，1972年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人张瀚，男，1995年5月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2019）黑0203民初2528号民事判决书过程中，双方达成和解协议，申请人同意此案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执448号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳微微二〇二〇年六月二十八日书记员  汤庆雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执877号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：张良彦，男，1969年9月2日，汉族，出生于武汉市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人张良彦罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初671号刑事判决书所确定的权利：被告张良彦缴纳罚金1000元。本院于2020年03月24日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月25日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月24日、6月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有存款330.89元。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位330.89元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初671号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初671号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年六月二十八日书记员 冯 雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执496号之一申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。被执行人：刘楠，女，1981年12月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。捷信消费金融有限公司与刘楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7585号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘楠于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金11957.55元；二、被告刘楠于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用854.27元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因刘楠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款1537元已扣划，并过付给申请执行人1537元。无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘楠发出限制消费令，限制被执行人刘楠高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十九日书记员  徐 进
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4697号执行申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：刘伯帅，男。委托诉讼代理人：王桂学，男。被执行人：上海辉岳金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢灿明。被执行人：上海奋安实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林满春。被执行人：上海耀钢实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范光仔。被执行人：上海响宁实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：廖爱惠。被执行人：谢灿明，男，1973年12月10日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：李莉，女，1979年7月13日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：廖爱惠，女，1972年11月21日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：宋建华，男，1968年3月28日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：范光仔，男，1972年10月18日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：林雪花，女，1975年4月1日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行(2017)沪0115民初50351号民事判决书申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与上海辉岳金属材料有限公司、上海奋安实业有限公司、上海耀钢实业有限公司、上海响宁实业有限公司、谢灿明、李莉、廖爱惠、宋建华、范光仔、林雪花金融借款纠纷一案，经查被执行人上海辉岳金属材料有限公司、上海奋安实业有限公司、上海耀钢实业有限公司、上海响宁实业有限公司、谢灿明、李莉、廖爱惠、宋建华、范光仔、林雪花现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月十三日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执519号 申请执行人：黎小强，男，1959年09月13出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄益新，男，1957年06月29出生，汉族，住柳州市。 本院在执行黎小强与黄益新民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产、住所地进行了调查，未发现可供执行财产或暂不具备执行条件的财产，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索，因此，申请执行标的尚未实现，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，本院认为，人民法院已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法提供被执行人的新财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 薛 飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5212号原告：韩言平，女，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。被告：郭亚军，男，1972年9月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。原告韩言平与被告郭亚军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告韩言平的委托诉讼代理人潘乃运、被告郭亚军、被告人保财险苏州分公司委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩言平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失132364元（超出交强险部分的损失，要求被告按照60%的比例赔偿）；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2018年7月20日，郭亚军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿杨锦公路由南向北行驶至锦丰镇亿利公司路段，该车左前部与在杨锦公路东侧非机动车道内由南向北行驶至上述路段后由东向西横过杨锦公路徐国真驾驶的二轮电动车（乘员韩言平）相撞，造成韩言平、徐国真跌倒受伤，二车损坏。经交警部门认定，郭亚军与徐国真承担事故同等责任，韩言平无责任。原告为维护合法权益，为诉至法院，提起以上诉求。被告郭亚军、人保财险苏州分公司共同辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险苏州分公司投保了交强险和商业险（100万，含不计免赔）。郭亚军另表示在事故发生后垫付原告医药费11396.03元，请求在本案中一并处理。经审理查明，原、被告双方对本案交通事故发生的事实及责任认定、苏Ｅ×××××小型汽车的投保情况、韩言平所受伤害的伤残鉴定情况均无异议，本院予以确认。韩言平受伤后被送往医院治疗，截至本案诉讼，支出医药费38512.3元（其中由郭亚军垫付11396.03元）。现韩言平因本案事故造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医药费票据、用费清单、农村土地承包经营权流转合同、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告郭亚军、徐国真承担事故的同等责任，故原告韩言平因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险苏州分公司先行在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。针对原告在本次事故中造成的损失，医药费38512.3元及其主张的营养费4500元、残疾赔偿金89182.27元、精神损害抚慰金5000元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等证实，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；住院伙食补助费认定1150元（50元/天*23天）；护理费认定9000元（100元/天*90天）；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费500元；原告主张的误工费，结合其提供的农村土地承包经营权流转合同、户口簿、暂住证，本院参照农林牧渔业上年度职工平均工资计算，共计23245元（39849元/年，计算七个月）。以上合计171089.57元（医疗费用部分44162.3元，死亡伤残部分126927.27元），由人保财险苏州分公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付150653.74元，扣除郭亚军垫付的11396.03元及其应负担的案件受理费、鉴定费合计1668元，由人保财险苏州分公司直接赔付给韩言平140925.71元，返还给郭亚军9728.03元。人保财险苏州分公司要求扣除10%的非医保用药，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩言平140925.71元，返还给被告郭亚军9728.03元。二、驳回原告韩言平的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2780元，由原告韩言平负担1112元，由被告郭亚军负担1668元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应于上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  马文雪二〇二〇年六月十二日书记员  王 婷
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执监2号复议申请人(申请执行人):福建省连江县诚服贸易有限公司，住所地福建省连江县长龙镇苏山村洋当厝2号。法定代表人：郑文飞，该公司董事长。被申请人（被执行人）：王谦敏，女，1969年6月4日出生，汉族，住山东省威海市文登区。复议申请人福建省连江县诚服贸易有限公司（以下简称诚服公司）与被申请人王谦敏民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）鲁10执复5号执行裁定书，并已发生法律效力。本院在另案审理王谦敏与威海皓程置业有限公司（以下简称皓程置业公司）、诚服公司民间借贷纠纷一案中，发现该裁定书认定事实、适用法律有误，遂依法另行组成合议庭进行执行监督审查，现已审查终结。经审查查明，皓程公司于2013年1月22日经核准成立，注册资本1000万元，发起人为郑文飞、邱旺，分别认缴出资额为500万元。同年4月3日，皓程置业公司股东由郑文飞、邱旺分别变更为诚服公司及福建凤海网络科技有限公司（简称凤海公司）。2013年10月10日，皓程置业公司注册资本增至3000万元，两股东分别认缴出资额1500万元，各持50%股份。2014年6月16日，王谦敏以诚服公司为被告向威海市文登区人民法院（以下简称文登法院）提起诉讼，要求确认其与皓程置业公司、诚服公司签订的借款合同、借款补充合同及股权质押合同有效；判令诚服公司依法办理股权变更登记手续。文登法院于2014年7月7日作出（2014）文商初字第276号民事判决，确认上述合同自签订时生效，诚服公司于判决生效后十日内协助王谦敏办理股权变更登记手续。王谦敏于2014年8月28日向文登法院申请执行。文登法院于2014年9月1日作出（2014）文商初字第276号民事裁定，将判决主文第二项更正为“被告诚服公司于本判决生效之日起十日内将持有的皓程公司50%的股份变更登记至原告王谦敏名下”，执行部门据此到工商登记部门办理了股权变更登记。2014年10月30日，王谦敏将已过户至其名下皓程置业公司50%的股权又转让给案外人威海国忠贸易有限公司（简称国忠公司），并办理了股权变更登记。2015年1月8日，本院作出（2015）威民提字第1号民事裁定，撤销威海市文登区人民法院（2014）文商初字第276号民事判决及（2014）文商初字第276号民事裁定，将本案发回威海市文登区人民法院重审。重审期间，因王谦敏未在规定期限内缴纳案件受理费，文登法院于2016年4月1日作出（2015）威文商再重字第2号民事裁定，本案按撤诉处理。诚服公司遂于2016年4月18日向文登法院申请执行回转，要求将其原持有的皓程置业公司50%的股权回转至其名下。文登法院认为，皓程置业公司股权已由王谦敏转让给国忠公司，无法实现执行回转，决定以委托评估价742.14万元由王谦敏赔偿诚服公司股权损失，诚服公司提出执行异议，文登法院于2018年3月13日作出（2018）鲁1003执异5号执行裁定，驳回其异议申请。诚服公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院于2019年1月18日作出（2019）鲁10执复5号执行裁定，认为本案执行回转的股权系特定物，但该股权已由王谦敏另行转让给案外人，股权执行回转无法实现，且双方当事人对折价赔偿的数额不能协商一致，诚服公司亦对文登法院委托评估的股权价值不予认可，对股权不能回转造成的损失不宜在执行程序中认定，诚服公司应通过另行诉讼实现权利救济，故裁定撤销文登法院（2018）鲁1003执异5号执行裁定书。另查明，文登法院作出（2015）威文商再重字第2号按撤诉处理的民事裁定后，王谦敏于2016年4月5日就该纠纷向文登法院另案提起诉讼，该院于2018年8月20日作出（2016）鲁1003民初1241号民事判决。诚服公司不服，向本院提起上诉，本院以（2019）鲁10民终1214号案件立案审理。再查明，国忠公司成立于2014年10月28日，股东为谭天富，甘国忠，法定代表人为谭天富。2014年11月13日，股东变更为袁志军、傅顺杰，袁志军变更为法定代表人。2015年1月3日，傅顺杰将持有的国忠公司50%股权转让给魏铨。2015年6月9日，法定代表人变更为魏铨。2017年5月3日，袁志军将持有的50%股权亦转让给魏铨。凤海公司于2010年6月设立，股东分别为邱旺与邱月凤，各持有公司60%、40%股权，法定代表人为邱旺。2013年1月23日，邱旺将其持有凤海公司60%股权转让给邱守佑，法定代表人变更为邱守佑。2016年6月15日，邱月凤将持有的40%股份转让给魏铨，法定代表人变更为魏铨。邱旺与邱月凤系夫妻关系，邱守佑与邱月凤系父女关系，邱月凤与邱月清系姐妹关系，魏铨与邱月清系夫妻关系。2014年11月国忠公司在工商银行开立账户。银行往来记录显示，王谦敏收到的1018.23万元股权转让款系国忠公司于2014年12月3日、15日、17日分三次从该账户中支付，该账户中的款项系由邱旺通过邱月凤、邱月清、魏铨连环转账而来，且该账户除上述款项外无其他往来款，已被银行列为异常账户。以上事实有相关法律文书、工商登记档案、银行资金明细账等在案佐证。本院认为，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被撤销或变更的，原执行机构应当按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息；拒不返还的，强制执行。执行回转时，已执行的标的物系特定物的，应当退还原物，不能退还原物的，可以折价抵偿。涉案执行财产已经被第三人合法取得的，执行回转时应当由原申请执行人折价抵偿。本案中，虽然王谦敏已将执行给其的股权又转让并过户登记给案外人国忠公司，但原执行法院及本院在异议、复议审查过程中均未对国忠公司是否系善意取得股权进行审查，且王谦敏与诚服公司、皓程置业公司的纠纷已另案诉讼，该股权是否需要执行回转也需进一步查明。综上，文登法院原异议裁定及本院原复议裁定认定事实不清、适用法律错误，均应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁10执复5号执行裁定书和威海市文登区人民法院（2018）鲁1003执异5号执行裁定书；二、发回威海市文登区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  李慧东二〇二〇年六月九日书记员  孙晓静
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初196号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人宋春，男，1985年12月20日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，系长春市1949老长春菜馆厨师，户籍所在地:黑龙江省集贤县腰屯乡派出所管内。住吉林省长春市南关区中环11区21栋11单元731室。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月18日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人宋春犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员宋可出庭支持公诉，被告人宋春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人宋春于2019年10月17日21时许,饮酒后驾驶吉AM899V号灰色东风日产牌小型轿车,沿长春市前进大街辅助车道由北向南行驶至南四环路交汇处时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人宋春血液中乙醇含量为231.45毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人宋春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋春违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋春到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人宋春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年六月十日 书记员  彭志慧
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初582号 原告：陈桂荣，男，1964年1月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：马明，男，1986年12月1日出生，汉族，住安吉县。 原告陈桂荣与被告马明排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理，并于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告陈桂荣，被告马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂荣起诉称：被告承租的房屋在原告房屋前方，长期遮挡原告阳光。原告与当时山河乡政府（天荒坪政府前身）签订的一系列合同都确认原告房屋前院除被告承租房屋以外的空域都是原告的环保利益范围。被告自2015年从事餐饮以来，先是任由油污流淌堵塞下水道，再是油烟到处弥漫导致原告家中到处都是油污，之后又把散烧煤制品的伙房贴在原告房屋正前方，向原告房屋排放有毒气体，导致原告妻子和孙子出现支气管炎、哮喘、××等疾病。被告现在的油烟管存在设计缺陷，造成大量油烟完全通过横向扩散，直接飘落在原告房屋正前方。由于原、被告房屋距离超近，被告只要点火就对原告产生影响，有害的气体严重影响了原告家庭的环保权益、生命健康以及安居乐业的生活改善权益，故请求法院判令：一、被告排除妨害停止排放污染气体；二、诉讼费由被告承担。 被告马明答辩称，被告通过正规手续办理营业执照，经营拉面店，从来没有对原告实施过任何的侵权行为。反倒是原告一直对被告进行骚扰，通过打举报电话、散播谣言、到被告店中吵闹等行为扰乱被告正常经营。被告作为一个外地来湖州的少数民族，为了融入本地，一直忍气吞声，处处忍让，谁知原告反而变本加厉，将被告后厨的窗户封住。就算如此，被告也从不主动与原告发生冲突，但原告又以如此无理的诉求起诉至法院，希望法院公正审理，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：原告陈桂荣居住在安吉县。被告马明承租安吉县房屋经营安吉天荒坪马明面馆。被告承租的房屋坐落于原告房屋南面，被告面馆后厨与原告房屋大门相邻。现原告认为被告在经营过程中排放的气体污染了原告居住环境，要求被告停止排放污染气体的行为。 以上事实由原告提交的集体土地建设用地使用证、协议书、照片，被告提交的营业执照并结合原、被告双方庭审陈述综合予以认定。 本院认为：当事人对自己的主张应当承担举证责任，现原告主张被告排放污染气体，应当提交证据证明被告排放的气体不符合国家环保标准，属于污染气体。原告目前提交的证据仅能证明被告在经营过程中会产生油烟以及气体，但不能证明被告排放的气体不符合国家标准，属于污染气体。因此，原告应当承担举证不能的不利后果。 同时，被告能否在原告生活居住范围内开设面馆，经营餐饮不属于人民法院的受案范围。 综上，本院认为原告提交的证明不足以证明其事实主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈桂荣的诉讼请求。 本案受理费减半收取40元，由原告陈桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年六月十八日 书记员  李佳钦
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1130号丁莉芬、沾益西平信誉装卸服务部：丁莉芬与沾益西平信誉装卸服务部其他案由一案，申请执行标的99341.52元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2164号原告：梅家德，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：刘广伍，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：张玉荣，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。系刘广伍之妻。原告梅家德与被告刘广伍、张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告梅家德于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅家德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅家德撤诉。案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告梅家德负担。审判员  孙恒志二〇二〇年六月十六日书记员  秦 权
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执296号之一 申请执行人赵定祖，男，汉族，1951年11月23日出生，住浙江省青田县。 委托代理人陈凤呈，青田县江南法律服务所法律工作者。 被执行人叶小雄，男，汉族，1964年4月7日出生，住浙江省青田县。 原告赵定祖与被告叶小雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2009号判决书已发生法律效力。因叶小雄未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人赵定祖的申请于2020年2月17日立案执行，执行标的7600元。 本院在执行过程中，于2020年2月18日向被执行人叶小雄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶小雄纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划被执行人在银行存款5230元，经分配，本案申请人受偿2309.12元。被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执269号 被执行人彭志明，男，1965年6月6日生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人周建军（曾用名：周正军），男，1969年4月27日生，瑶族，住湖南省江永县。 被执行人黄云，男，1957年9月12日生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人廖荣军，男，1982年9月3日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人赵辉明，男，1960年12月24日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0302刑初30号刑事判决书,申请执行被执行人黄云、廖荣军、周建军、蒋少勤、赵辉明、彭志明罚金一案，本院于2020年4月22日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、社保、证券均无财产线索。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈荣嘉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2950号申请执行人：徐如基，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省。被执行人：吕云文，男，1981年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人徐如基与被执行人吕云文建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年六月十七日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1000号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住安徽省安庆市宜城路1号一层11-14，统一社会信用代码913408006629151383。 法定代表人：笪银肆。 被执行人：安庆市众晟木艺有限责任公司，住安庆市宜秀区大桥办事处红光社居委，统一社会信用代码91340800666240414F。 法定代表人：产金水 被执行人：安庆市机动车销售有限公司，住安庆市安枞路英德利国际汽车城1号，统一社会信用代码9134080071101728X1（1-1）。 法定代表人：王丽琴。 被执行人：王丽琴，女，1956年06月06日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：官柳香，男，1952年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：产金水，男，1962年07月30日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：产三娥，女，1964年08月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：陈方和，男，1968年09月03日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被执行人：产春梅，女，1971年01月16日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆港口支行与被执行人安庆市众晟木艺有限责任公司、安庆市机动车销售有限公司、王丽琴、官柳香、产金水、产三娥、陈方和、产春梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0802民初1825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆港口支行于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款7583365.66元及利息，并承担申请执行费65317元。 执行过程中，1.本院于2020年5月20日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人官柳香名下有少量银行存款，本院依法予以冻结。另其名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，该车辆暂未能实际扣押处置，被执行人王丽琴、官柳香、产金水、产三娥名下多处房产均已轮候查封（期限自2020年5月25日起至2023年5月24日止，申请执行人可于查封期限届满七日前申请续封，逾期后果自行承担），另被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地及主要经营地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费，并在中国执行公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7583365.66元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  黄金晶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4091号 原告：周玲，女，1995年11月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：珠海飞鱼科技有限公司，住所地广东省珠海市吉大景园路1号第三层308。 法定代表人：佘雁斌，执行董事。 原告周玲与被告珠海飞鱼科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法进行了审理。原告周玲于2020年6月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告周玲向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周玲负担。 审判员 仲 丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 冯雨欣
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1003号原告：李长军，男，1970年3月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：纪福章，男，1963年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告李长军与被告纪福章劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长军到庭参加诉讼，被告纪福章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资27,000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年在被告处干零活，被告累计欠原告工资款27,000元，此款经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告纪福章未作答辩，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一份。证明被告拖欠原告工资的事实及数额。经本院审查，该证据符合法律规定的证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告李长军于2013年在盘山县子森实木家具厂干零活，大概时间为一年，累计欠原告报酬27,000元。经原告多次催要，并经盘山县劳动监察大队处理，被告纪福章于2019年9月23日为原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠李长军工资款人民币贰万柒仟元正。欠款人：纪福章。2019年9月23日。”另查明，盘山县子森实木家具厂于2011年2月25日注册，其法定代表人为纪福章，同年9月2日变更为杨惠。本院认为，本案的案由应为债务转移合同纠纷。债务的全部转移，又称免责的债务承担。是指债权人或者债务人与第三人之间达成转移债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。承担人不得以原债务人未为履行承担债务的原因约定为理由对抗债权人。本案中的原、被告于2019年9月23日达成协议后，原告对债务转移未提异议并持有该“欠条”，表明原告同意将盘山县子森实木家具厂的债务转移给被告纪福章，被告纪福章向原告出具欠条的行为表明其接受并同意债务转移。所以，原告与被告之间应是债务转移合同法律关系，该合同合法有效，被告纪福章应当按照协议的约定履行义务，原告要求被告给付欠款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告已放弃利息的诉讼请求，是对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪福章于判决生效后十日内给付原告李长军欠款27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告纪福章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛志军二〇二〇年六月十日书记员  任 迪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2081号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人王亮，男，汉族，生于1979年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王亮行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1121号处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审791号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1121号处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审791号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 威
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2181号原告：杨国军，男，汉族，1971年2月8日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：赵**，男，汉族，1966年9月5日出生，住河南省鹿邑县。被告：晁占山，男，汉族，1957年3月12日出生，住河南省太康县。被告：太康县惠合鑫地龙有机生物肥有限公司，住所地太康县马头镇马庄村，统一社会信用代码914116270713873881。法定代表人：晁占山，系该公司负责人。被告晁占山、太康县惠合鑫地龙有机生物肥有限公司共同委托诉讼代理人：王翻，河南博辩律师事务所律师。原告杨国军诉被告赵**、晁占山、太康县惠合鑫地龙有机生物肥有限公司（以下简称惠合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋艳涛、被告晁占山、被告惠合公司共同委托诉讼代理人王翻到庭参加诉讼，被告赵**经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款820000元及利息448880元（利息算至2020年5月8日，以后利息另计）；2.本案被告惠合公司对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵**、晁占山因经营生意，2018年1月28日、3月8日分别向原告借款258000元、562000元，并约定月息2分，被告惠合公司对上述款项承担连带保证责任。由于原、被告系朋友关系，被告向原告借款时未要求被告即时为其出具借款凭证。2019年10月12日，被告分别向原告出具借款凭证二份。此款经原告多次催要，被告至今未还。被告晁占山、惠合公司辩称,1.原、被告之间的债务纠纷是不存在的，原告没有按照约定交付借款本金，借款合同并没有生效。2.原告下欠惠合公司担保款80万元，2018年1月30日原告从公司退伙后以原告的名义从太康县农村信用社贷款100万，惠合公司为原告提供了担保，原告没有把这100万元用于惠合公司，该笔贷款原告也没有偿还，是公司代替原告偿还贷款80万元，王晓红替原告偿还258000元。此案涉嫌诈骗，建议法庭将此案移送公安机关。被告赵**未答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.借条两份，证明被告欠原告两笔借款82万元，且约定月息2分，借款内容中显示借款数额已经交付，被告惠合公司对上述款项承担连带清偿责任。2.录音U盘一份及整理文字一份，证明被告对两次向原告借款82万的事实的认可，被告同意偿还，只是偿还借款的时间没有确定。经庭审质证，被告晁占山、惠合公司的质证意见为：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，原、被告之间的借款金额如此之大，法庭应结合借款金额、款项交付、当事人的能力综合判定，该借条不能证明原告向被告交付了借款本金；证据2该录音不能证明被告欠原告的款，惠合公司通过原告向刘丽借的钱，当时给刘丽打的条。打条的时候，川汇区人民法院在执行原告贷款100万时，被告为了让王晓红出28万元的贷款，才不得已打的这两个借条，但本金至今没有收到。被告赵**未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院对以上证据予以确认。被告晁占山、惠合公司提供以下证据：1.向刘丽出具的借条复印件一份，证明向刘丽借款562000元，并没有向原告借款。2.向王晓红出具的借条28万元的复印件一份，证明当时川汇区人民法院执行原告的100万元贷款时，让王晓红偿还了28万元。经庭审质证，原告质证意见为：1.借条是复印件，无法核实真实性2.被告与第三人形成的债权债务关系与本案不是一个法律关系，与本案不在一个审查范围内，不能作为本案的证据。经审查，以上证据为复印件，本院对以上证据不予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵**、晁占山因经营生意，2018年1月28日、2018年3月8日分别向原告杨国军借款258000元、562000元，约定月息2分，被告惠合公司对上述借款提供担保。借款时赵**、晁占山未向原告出具借条，2019年10月12日才向原告补写借条，借条内容显示赵**、晁占山已收到借款现金。上述两笔借款后经原告催要，被告未还。至2020年5月8日，赵**、晁占山应支付原告借款利息439668元。本院认为，被告赵**、晁占山共借原告杨国军款820000元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定借款利率月息2分，符合法律规定，赵**、晁占山应偿还原告借款及利息。惠合公司对涉案借款提供担保，未约定保证方式，视为按照连带责任保证承担保证责任。被告晁占山、惠合公司辩称原告未交付借款本金，无事实依据，本院对上述辩解意见不予采纳。至于晁占山、惠合公司主张惠合公司为原告担保贷款的问题，与本案不是同一法律关系，权利当事人可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告赵**、晁占山于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国军借款820000元，利息439668元（2020年5月9日以后利息按月息2分另计），合计1259668元。二、被告太康县惠合鑫地龙有机生物肥有限公司对前款债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16219.92元，减半收取8109.96元，原告负担58.88元，被告负担8051.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年六月二十六日书记员  皇鹏坤
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1197号 原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街原针织厂旧址幸福小区1号楼北栋门市东二户。 法定代表人：黄雪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王林，男，汉族，1985年7月2日生，现住辽宁省黑山县。 被告：王德，男，1978年10月14日出生，汉族，住黑山县宾启馨城南区。 被告：田宏，女，1980年12月6日出生，汉族，住黑山县宾启馨城南区。 原告黑山县鑫锋玖物业有限公司与被告王德、田宏物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告黑山县鑫锋玖物业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  谢萌 二〇二〇年六月三十日 法官助理卓慧 书记员齐琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申794号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南天和易达通讯设备有限公司。住所地：河南省郑州市二七区一马路1号9号楼23层2307号。法定代表人：杨晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓娜，女，1975年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兵，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行。住所地：河南省郑州市经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号。负责人：郭嘉，该支行行长。委托诉讼代理人：王玉琦，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。一审被告、二审被上诉人：张礼新，女，1965年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。一审被告、二审被上诉人：曾庆山，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。再审申请人河南天和易达通讯设备有限公司（以下简称天和易达公司）、杨晓娜、王兵因与被申请人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称郑州银行经开区支行），一审被告、二审被上诉人张礼新、曾庆山金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天和易达公司、杨晓娜、王兵申请再审称，1.《最高额保证合同》中约定的债务人为“天和易达小微企业互助联盟”，并未指明具体债务人，该合同确定的是天和易达公司与郑州银行经开区支行之间成立保证合同关系，但并未确定为哪一个债务人提供保证担保，天和易达公司、杨晓娜、王兵具体为哪一个债务人承担保证责任须以天和易达公司出具的《担保确认函》为准，这也是自2014年以来双方形成的交易习惯。原判以《最高额保证合同》《联盟合作协议》为依据确定天和易达公司、杨晓娜、王兵承担保证责任明显依据不足。2.《联盟合作协议》第一页的乙方人员是郑州银行经开区支行随意追加的，而追加上去的人员基本上全部是贷款逾期的人员。该协议落款处的签订日期系郑州银行经开区支行单方伪造。该协议加盖的骑缝章对不齐，且借款人签字页未包括在骑缝章内。《联盟合作协议》的真实性存疑，原判以存疑的证据确定案件事实错误。3.张礼新于2014年底向郑州银行经开区支行缴纳保证金49.5万元，自2014年12月至2016年12月两次分别贷款300万元，这两次贷款天和易达公司均向郑州银行经开区支行出具有《担保确认函》。2016年12月，天和易达公司与郑州银行经开区支行合作到期后，张礼新因未交足保证金，不愿再分摊风险，天和易达公司不再为其出具《担保确认函》。在张礼新第三次即2016年12月14日向郑州银行经开区支行贷款时，天和易达公司未出具《担保确认函》，不再为其承担保证责任。张礼新在一审中也明确说明“当时的借款仅是本人去办理的，担保人不知情”。天和易达公司、杨晓娜、王兵请求撤销二审判决第三项，改判驳回郑州银行经开区支行对天和易达公司、杨晓娜、王兵的诉讼请求。郑州银行经开区支行提交意见称，1.《业务合作协议》《最高额保证合同》均未提及《担保确认函》，天和易达公司以其未出具《担保确认函》为由主张不承担担保责任，无法律和事实依据。2.根据《业务合作协议》和《最高额保证合同》的约定，天和易达公司、杨晓娜、王兵为联盟成员的借款提供担保，本案中，张礼新于2016年12月15日仍向天和易达公司缴纳保证金，说明其仍为联盟成员，天和易达公司、杨晓娜、王兵应当为张礼新的借款承担担保责任。3.天和易达公司在2016年11月15日续签《业务合作协议》至2017年11月17日期间，向保证金账户转账1000多万元，为该《业务合作协议》项下借款提供担保。天和易达公司称并未担保任何一笔借款业务与事实不符，且与常理相悖。郑州银行经开区支行请求驳回天和易达公司、杨晓娜、王兵的再审申请。张礼新提交意见称，案涉借款天和易达公司、杨晓娜、王兵不知情。本院经审查认为，天和易达公司、杨晓娜、王兵与郑州银行经开区支行签订的《业务合作协议》《最高额保证合同》中均未提及《担保确认函》，天和易达公司、杨晓娜、王兵以天和易达公司未出具《担保确认函》为由主张不承担担保责任，理由和依据不足，本院不予支持。天和易达公司、杨晓娜、王兵对天和易达公司与张礼新签订的《天和易达小微企业互助联盟合作协议》中该公司印章及该公司法定代表人杨晓娜签名的真实性不持异议，原判根据该协议和天和易达公司向郑州银行经开区支行出具的《天和易达小微企业互助联盟保证金缴款证明》，认定张礼新系天和易达小微企业互助联盟成员，从而根据天和易达公司与郑州银行经开区支行签订的《业务合作协议》《最高额保证合同》的约定判令天和易达公司、杨晓娜、王兵承担保证责任并无不当。张礼新是否向天和易达公司足额缴纳联盟互助金（包括联盟保证金和风险准备金）和管理服务费，是否应当分担联盟成员贷款逾期的风险，与本案不属于同一法律关系，不应当在本案中一并予以解决。综上所述，天和易达公司、杨晓娜、王兵的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南天和易达通讯设备有限公司、杨晓娜、王兵的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年六月十日书记员  杨 晴
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审176号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人徐王磊，男，汉族，1985年10月26日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2014]第27号行政处罚决定书的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人徐王磊未经批准于2013年6月，擅自占用本村居民点用地874.2平方米建喷涂厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2014]第27号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款8742元，限15日内缴纳。经申请人催告，被申请人未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2014]第27号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2014]第27号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县陈庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯龙龙
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执350号崔峰云：你与王德金借款合同纠纷一案，本院已根据崔峰云申请，依据（2019）内2223民初948号判决书，于2020年6月30日执行完毕。特此通知承办人何金生二〇二〇年六月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4062号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初75号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的冯苗苗非国家工作人员受贿罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特519号申请人：陈灯，女，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：杨宇豪、张鸿浩，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被申请人：广州蜜月居健康管理咨询有限公司，住所地:广东省广州市天河区金穗路5号6层（部位：自编622房）。法定代表人：杨蓉。委托代理人：陈婕、莫舒惠，均系广东比拓律师事务所律师。申请人陈灯与被申请人广州蜜月居健康管理咨询有限公司（以下简称：蜜月居公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陈灯称，一、仲裁员在仲裁该案中存在明显枉法裁决的行为。对被申请人利用其优势地位单方制作的格式合同条款内容片面完全采信，对被申请人作为经营者在提供服务过程中的欺诈行为视为不见，对申请人要求退还完全没有实际享受服务而支出的费用完全不予支持。1、申请人与被申请人签署的《蜜月居精致月子会所服务合同》（以下简称：合同）为被申请人印刷的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》及《消费者权益保护法》对格式条款的规制，被申请人未对格式条款内容做任何提示、说明义务。关于退费的约定，无论实际入住多长时间，所收取的费用一律不予退还。在申请人实际并未享受42天月子服务的情况下全部款项均不予退还，明显属于排除限制申请人合法权益的条款，依法应归于无效。2、被申请人自2017年起在官方微博、微信公众号上对服务的宣传承诺，属于广告法上的虚假宣传及消费者权益保护法中的欺诈行为，明显构成对申请人的误导，依法应当退还申请人支付的服务费并赔偿损失。仲裁庭在庭审过程中已当庭查阅被申请人在微博、微信公众号上的虚假宣传内容，但在裁决书中仅以该等内容为广告邀约，不对该等行为作违法认定及承担责任处理明显不当，依法应予以纠正。3、合同约定的服务内容为42天的月子服务，套餐价格为112700元，然而申请人仅入住不到1个小时即退住。即便仲裁员认定退住属于申请人违约，但此种情况下对全部款项112700元予以没收拒不退还，明显违背法律规定的违约金为实际损失金额以及公平合理原则。二、本案服务合同纠纷主体特殊，双方为月子服务机构与孕产妇，鉴于该行业中存在大量月子服务机构使用格式合同与消费者签订合同的情况，考虑到消费者为孕产妇这个特殊群体，其入住后对环境、设施、卫生、医疗、饮食等均存在特殊需求，应予以特别对待。如支持月子服务机构利用其优势地位制作的霸王条款，将势必对孕产妇这个群体的合法利益造成极大不良影响，极可能造成后期月子服务机构制作格式条款并选择仲裁管辖，规避司法机构在法律适用过程中对经营者欺诈行为、霸王条款行为的制约，损害社会公众利益。综上，故申请撤销（2019）穗仲案字第10826号仲裁裁决。被申请人蜜月居公司答辩称，不同意陈灯的申请。案涉裁决的事项合理合法，请求裁定驳回陈灯的申请。经审查查明：中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）于2019年8月16日受理了仲裁申请人陈灯关于服务合同纠纷的仲裁申请，案号为（2019）穗仲案字第10826号。广州仲裁委于2020年1月12日作出案涉仲裁裁决。本院认为：本案系撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁员在仲裁该案中是否存在枉法裁决行为的问题。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，申请人并未提供证据证明已有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认案涉仲裁员在仲裁该案时存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为，对其主张，本院不予采纳。关于案涉仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。经查，涉案裁决涉及的是申请人和被申请人平等主体之间因服务合同引发的民事纠纷，该裁决与我国善良风俗、道德准则、正义观念及国家或社会的重大利益没有关联，申请人认为案涉裁决违反了社会公共利益，并无依据，本院不予支持。至于申请人在申请书中提到的服务费承担、被申请人是否存在虚假宣传、格式合同、霸王条款等问题，均属于仲裁庭对案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予支持。综上，陈灯申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人陈灯的申请。申请费400元，由申请人陈灯负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严礼升，男，1966年8月7日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严子文，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人严礼升因与被申请人严子文身体权纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严礼升申请再审称：（一）一审、二审判决按双方各负50%的过错计算严子文应承担的赔偿金额，违反公平原则。事发时，严礼升看见严子文在严子万家门口吵架，便上前劝架。向严子文靠近时，严礼升没有持任何器械，也没有对严子文使用语言或肢体暴力。双方并没有斗殴。严子文因构成故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，严礼升则没有被追究刑事或行政责任。责任不等同，过错不可能等同。（二）一审、二审判决按农村居民人均可支配收入15780元/年的标准计算误工费错误。严礼升为农村居民，从事农业生产活动，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，应按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准第八项国有同行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业40578元/年的标准计算误工费。严礼升主张按37684.3元/年的标准计算误工费，应予支持。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点为：（一）一审、二审判决确定的责任比例是否恰当；（二）一审、二审判决计算误工费的标准是否恰当。具体分析如下：（一）关于一审、二审判决确定的责任比例是否恰当的问题。根据本案查明事实，严子文在与严兴杰（严礼升的儿子）等多名同村人共同就餐期间，因琐事与案外人严礼才发生口角及至打斗，严兴杰亦参与其中。该次打斗结束后，严礼升找到严子文，不顾旁人劝告靠近严子文并对其进行指责。随后严子文与严礼升、严兴杰父子发生肢体冲突，严子文用小刀刺伤严礼升，致严礼升轻伤二级。广东创世纪法医临床司法鉴定所受一审法院的委托出具鉴定意见，认为严礼升“未达伤残等级”。从涉案事件的经过来看，严礼升的行为是导致双方矛盾进一步激化的原因之一，且双方肢体冲突亦是导致严礼升受伤的原因之一。对涉案损害后果的发生，严礼升、严子文均有过错。一审、二审判决综合考虑导致严礼升受伤的原因、双方的主观过错程度等因素，酌定双方各负50%的损害赔偿责任，并无不当。（二）关于一审、二审判决计算误工费的标准是否恰当的问题。严礼升为农村居民，其自述以耕田为生，但未举证证明其收入情况。涉案损害发生于2017年3月1日，一审、二审判决以《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中“2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年”计算误工费，亦无不当。综上，严礼升的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回严礼升的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年六月十五日法官助理陈捷书记员陈欣
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执362-2号申请执行人：常六玲，女,汉族,1974年4月26日出生,住平顶山市新华区。被执行人：刘春长，男，汉族，1970年2月21日出生，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初4115号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院于2019年9月4日作出（2019）豫0403财保76号民事裁定，查封了被执行人刘春长所有的位于平顶山市××宝港湾××楼××号房屋（产权证号：16××64），现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘春长所有的位于平顶山市卫东区湛北东路平宝港湾9号楼104号房屋（产权证号：16××64）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘聚海二〇二〇年六月二十八日书记员  王 冬河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执362-2号：本院执行的常六玲诉刘春长借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403执362-2号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项，请协助执行下列项目：解除对被执行人刘春长所有的位于平顶山市卫东区湛北东路平宝港湾9号楼104号房屋（产权证号：16××64）的查封。附：（2020）豫0403执362-2号执行裁定书一份。二〇二〇年六月二十八日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执933号 申请执行人叶长莹与被执行人国发强返还原物纠纷一案，申请人于2020年04月30日向本院申请执行。本案执行标的为车辆返还，在本院执行过程中，被执行人将涉案车辆及申请热叶长莹的机动车驾驶证交付到本院,本院于2020年6月22日将上述车辆及驾驶证交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初559号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。法定代表人：王海峰。职务：经理。委托诉讼代理人：王春雷，山东衡正源律师事务所律师。被告：新乡市红新运输中心。住所地：新乡市新飞大道111号。法定代表人：陈红。职务：总经理。被告：姚士光，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告新乡市红新运输中心、姚士光追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自愿撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤诉。案件受理费657元，减半收取计329元，由被告新乡市红新运输中心负担200元，被告姚士光负担129元。审判员  冯小明二〇二〇年六月十七日书记员  万欣琦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2770号之一 申请执行人：李建东,男，1983年4月17日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：东莞市引航汽车租赁有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福海路9号一楼。统一社会信用代码为914419003980476255。 法定代表人：杨树林。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初9859号民事判决书 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年3月16日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付租金15000元，滞纳金3750元，迟延履行期间的债务利息945元（暂计），受理费940元，并承担案件执行费210元，合计20845元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人在东莞农村商业银行开设的银行账户内有存款,本院依法予以冻结,但仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）经查询,被执行人名下有粤Ｓ×××××号车一辆,本院已予以登记查封，但因未发现该车的下落，暂未能作进一步处置。 （三）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十七日 书记员 麦海辉
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执110号申请执行人张萍，女，1973年10月20日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人高平，男，1976年6月7日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人刘晓红，女，1975年5月15日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人张萍与被执行人高平、刘晓红民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过二次网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查询结果告知了申请执行人。本院已将被执行人高平纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。申请人于2020年6月29日提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人张萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初1331号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年六月二十九日书记员 张 捷
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2058号本院立案执行的申请人张玉婧与被执行人司洪臣民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月九日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0201民初137号 原告：王跃强，男，1966年10月19日出生，住新疆库尔勒市。 被告：新疆天益畜牧科技有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团十四连。 统一社会信用代码：916590060577212555。 诉讼代表人：新疆阳光律师事务所，该公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。 原告王跃强与被告新疆天益畜牧科技有限公司（以下简称天益畜牧公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王跃强、被告天益畜牧公司的委托诉讼代理人罗小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付劳务工资90155元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月15日，原告为被告天益畜牧公司提供劳务，约定原告是被告驻工地的甲方代表，年薪工资8万元，期间被告向原告支付劳务工资8500元，剩余71500元及5年利息被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告天益畜牧公司辩称，经清算组对被告天益畜牧公司的实际负责人熊光辉及其财务人员江小群核实，原被告双方不存在任何法律关系，更不存在劳务合同的法律关系，结合天益畜牧公司财务的审计报告，被告天益畜牧公司的所有财务凭证无法反映与原告之间存在劳务合同的法律关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交的手稿一张、原告自己绘制的猪场道路平面图一份、中国农业银行银行流水一组、建设单位工程复工通知复印件4张，拟证明：1、原被告双方形成劳务合同的法律关系，原告为被告提供劳务的事实；2、被告天益畜牧公司向原告支付劳务工资8500元的事实。被告天益畜牧公司质证：对手稿一张、原告自己绘制的猪场道路平面图一份、建设单位工程复工通知复印件4张，因原告向法庭提交的上述证据无被告公司的签章、也无被告公司实际负责人熊光辉的签字，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，对中国农业银行银行流水的真实性认可，但对其拟要证明的问题不予认可。 对于原告提交的上述证据本院分析认定如下：对手稿一张、原告自己绘制的猪场道路平面图一份、建设单位工程复工通知复印件4张，上述证据既无被告天益畜牧公司的签章，也无被告天益畜牧公司时任法定代表人熊光辉的签名，故无法证明原被告双方存在劳务合同法律关系或者其他法律关系，对中国农业银行银行流水，原告主张的三笔存款系现金存款，因此无法证明原告主张的三笔现金存款系被告天益畜牧公司时任法定代表人熊光辉或者其他工作人员以被告天益畜牧公司的名义向原告支付的劳务工资。综上，对上述证据原告拟要证明的问题本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 被告天益畜牧公司于2012年12月18日成立，时任法定代表人熊光辉，2018年9月25日，法定代表人变更为江泽余，2019年8月23日，江泽余因病去世，本院于2019年3月15日作出（2019）兵0201强清1号民事裁定书，裁定受理被告天益畜牧公司强制清算一案，并指定成立清算组，同时指定新疆阳光律师事务所为清算组负责人。 新疆天益畜牧科技有限公司清算组委托新疆华龙会计师事务所对被告天益畜牧公司进入清算程序截止2019年3月15日的会计报表进行审计，2019年6月20日，新疆华龙会计师事务所出具的审计报告书［华会审算字（2019）第002号］中无本案原告王跃强的债权。 另查明：2020年5月17日，被告天益畜牧公司的清算组负责人新疆阳光律师事务所对被告天益畜牧公司的时任法定代表人熊光辉及时任会计江小群就原告王跃强的债权进行核实，时任法定代表人熊光辉及时任会计江小群陈述“不认识王跃强，天益畜牧公司没有与王跃强签订过合同,聘用王跃强为甲方住工地代表，所以天益畜牧公司不欠王跃强的钱”。 以上事实有原被告双方的当庭陈述、《审计报告书》、《谈话笔录（诉讼审核）》等证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据及最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告主张其与被告之间存在劳务合同关系，其应就该主张承担举证责任，原告提交的手稿一张、原告自己绘制的猪场道路平面图一份、中国农业银行银行流水一组、建设单位工程复工通知复印件4张，不足以证明原被告双方存在劳务合同的法律关系，故对原告以此主张原被告双方存在劳务合同的法律关系本院不予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告向本院提交的证据不能证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告支付劳务工资90155元的诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。 综上所述，对原告王跃强要求被告天益畜牧公司支付劳务工资90155元的诉讼请求，本院不予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王跃强的诉讼请求。 案件受理费2054元，减半收取计1027元，由原告王跃强负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员 迟万龙 二〇二〇年六月二日 法官助理 覃孟良 书 记 员 邓 酬
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执274号申请人执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位法务部工作人员。被执行人：王影，女，1979年10月16日出生，满族，住辽宁省。被执行人：李楠，男，1978年4月23日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人王影、李楠借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年11月21日作出的（2019）辽0782民初2900号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告王影于本判决生效后5日内偿还原告借款本息25.49万元，其中本金19万元，利息6.19万元；二、被告王影于本判决生效后5日内偿还原告自2019年9月18日起至实际给付完毕之日止的利息（以19万元为本金，按年利率5.2%计算）；三：被告李楠对被告王影2018年8月31日借款本金18万元，截至2019年9月17日欠息7748元及至实际履行完毕之日止的利息承担连带责任。申请人于2020年3月13日向法院申请强制执行，要求给付260024元，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人 王影、李楠借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。已经冻结了被执行人工资账户，查封了被执行人房屋及车辆，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执274号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员张磊审判员卜义利二0二0年六月二十二日书记员李昱萱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5361号申请执行人：平安银行股份公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，该行行长委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被执行人：周华，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。本院在执行(2019)沪0115民初18949号民事判决书申请执行平安银行股份公司上海陆家嘴支行与周华信用卡纠纷一案，经查被执行人周华现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6598号 原告：程琼，女，汉族，1966年2月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告程琼与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告程琼在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 和小彬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 宫 婷
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执395号之一申请执行人：徐攀勤，女，1980年8月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：肖艳，女，1984年7月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人徐攀勤与被执行人肖艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1084民初3780号民事判决书已经生效。申请人于2020年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为252000元（利息顺延），被执行人依法应承担执行费3680元。本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月23日通过全国网络系统对被执行人肖艳名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。2020年5月28日再次通过全国网络系统查询，仍未发现有可供执行的财产。2、本院于2020年1月20日向被执行人肖艳邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，邮寄回执单显示拒收。后本院于2020年3月13日在被执行人肖艳所在高邮市三垛镇司徒村村民委员会张贴执行通知书、限制高消费令、财产申报令、执行裁定书、公告等材料。3、本院于2020年5月21日向被执行人肖艳的父亲肖宏桂进行调查，其父亲表示不予配合调查，同时表示不清楚肖艳下落。4、本院于2020年6月9日向高邮市不动产登记中心查询了被执行人肖艳名下的房产信息，没有房产登记信息。因被执行人肖艳下落不明且无房产信息，故无法采取搜查措施。5、本院于2020年6月11日向被执行人肖艳所在高邮市三垛镇司徒村村民委员会进行调查，该村委会的会计陈述被执行人肖艳已不在村里好多年，且经济状况较差。同日，本院依据申请执行人徐攀勤的申请在被执行人所在村委会张贴了悬赏公告。6、因被执行人肖艳一直未能履行，本院依法将被执行人肖艳纳入全国失信被执行人名单，对被执行人肖艳实施限制高消费惩戒措施。7、2020年6月16日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 于金霞