江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初956号 原告：徐公伟，男，1980年6月29日出生，汉族，住沛县。 原告：石常侠，女，1982年8月16日出生，汉族，住沛县经济开发区。 两原告委托诉讼代理人：汤雪，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：张玉，北京泽盈（徐州）律师事务所实习律师。 被告：宋来占，男，1991年11月12日出生，汉族，住沛县。 被告：李娜，女，1994年12月23日出生，汉族，住沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住。 原告徐公伟、石常侠与被告宋来占、李娜、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人汤雪、张玉,被告宋来占,被告李娜，被告保险公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐公伟、石常侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金1049202.6元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的相关费用5000元，财产损失赔偿金3599元，合计1151096.6元，分责后被告承担839367.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年1月24日13时，宋来占驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县西绕城路由南向北行驶，行驶至公园北侧处时与由南向北行驶左转弯的徐某驾驶的电动自行车（搭载徐梓航）碰撞发生交通事故，致使徐某受伤，徐梓航当场死亡，两车损坏。沛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定宋来占负事故同等责任，徐某负事故同等责任，徐梓航无责任。二原告系徐梓航的法定继承人。宋来占驾驶的车辆实际车主系李娜。 肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。 被告保险公司辩称，1、肇事车辆在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间；2、宋来占在机动车道内正常行驶并无过错，事故认定书认定的责任划分有失公正，因此保险公司仅认可在商业险限额内承担不超过50%的赔偿责任；3、本次事故致一死一伤，应为另一当事人预留相应的份额；4、原告主张财产损失未依法评估，被告保险公司不予认可；5、原告主张的处理丧葬事宜人员相关费用应包含在丧葬费内，不应单独主张；6、因案外人徐某具有重大过错，因此原告主张的精神抚慰金应依法予以核减；7、原告已领取居民丧葬费补助，所以应在其主张的丧葬费中予以扣除；8、保险公司不承担诉讼费等程序性费用。 被告宋来占辩称，事故发生后，宋来占已支付受害者徐梓航家属慰问金45000元，并签署道路交通事故损害赔偿调解书。 被告李娜辩称，同以上两被告答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下： 一、2020年1月24日13时，宋来占驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县西绕城路由南向北行驶，行驶至公园北侧处时与由南向北行驶左转弯的徐某驾驶的电动自行车（搭载徐梓航）碰撞发生交通事故，致使徐某受伤，徐梓航当场死亡，两车损坏。 二、沛县公安局交通警察大队作出第320322120200000078号道路交通事故认定,认定宋来占负事故同等责任，徐某负事故同等责任，徐梓航无责任。 三、肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。 四、2020年2月12日，沛县公安局物证鉴定室出具沛公物鉴（病理）字[2020]23号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：徐梓航符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。 五、死者徐梓航2009年9月29日出生，原告徐公伟、石常侠系本次事故徐某及死者徐梓航父母。 六、两原告陈述交强险医疗费限额10000元预留给徐某，死亡伤残赔偿限额为徐某预留5000元，财产限额2000元依法判决。 七、宋来占出于人道主义在赔偿款外支付徐梓航亲属慰问金45000元，不再要求返还。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，徐梓航因本次交通事故死亡，其近亲属徐公伟、石常侠有权依法获得赔偿。 一、原告各项损失确认。被告保险公司辩称原告主张的处理丧葬事宜人员相关费用应包含在丧葬费内不应单独主张、原告已领取居民丧葬费补助，应在其主张的丧葬费中予以扣除，其抗辩意见无法律依据，因此，本院不予采纳。原告认可保险公司财产损失定损2000元，不违反法律规定，本院予以确认。本院确认原告各项损失为死亡赔偿金1049202.6元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金酌定32500元、酌定办理丧葬人员相关支出1500元，财产损失2000元，合计1128497.6元。 二、被告应承担赔偿责任。被告保险公司辩称宋来占在机动车道内正常行驶并无过错，事故认定书认定的责任划分有失公正，因此保险公司仅认可在商业险限额内承担不超过50%的赔偿责任。本院认为，被告保险公司未提供相反证据推翻事故认定书，因此对保险公司抗辩意见，本院不予采纳。沛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋来占负事故同等责任，徐某负事故同等责任，徐梓航无责任，因此本院酌定被告宋来占对原告的各项损失承担65%的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险责任期间，同时原告表示为案外人徐某在交强险死亡伤残赔偿限额内预留5000元，其余用于死者徐梓航，因此被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的相关费用、精神抚慰金105000元（优先赔偿精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计107000元。对超出交强险限额部分，被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告663973.44元【（1128497.6元-107000元）*65%】，共计赔偿原告各项损失770973.44元（663973.44元+107000元）。 原告主张被告李娜对原告各项损失承担赔偿责任，但原告未能举证证明李娜在本次事故中存在过错，因此，本院认定被告李娜对原告各项损失不承担赔偿责任。 综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失合计770973.44元，被告宋来占、李娜对原告各项损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第一条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐公伟、石常侠各项损失合计770973.44元（沛县人民法院案件款账户：开户名：沛县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-008767）； 二、驳回原告徐公伟、石常侠对被告宋来占、李娜的诉讼请求； 三、驳回原告徐公伟、石常侠其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4597元，减半收取计2299元，由原告徐公伟、石常侠负担805元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1494元（于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇二〇年六月九日 书记员  马成