河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初704号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码：911311283200449505，负责人：徐向辉，支行行长。 被告：魏金成，男，1979年6月4日出生,汉族，住阜城县。 被告：李霞，女，1985年1月3日出生,汉族，住阜城县。 被告：李国昌，男，1962年10月31日出生，汉族，住阜城县。 被告：李培枝，女，1963年6月1日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称农商行漫河支行）与被告李国昌、李培枝、李霞、魏金成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行漫河支行的负责人徐向辉到庭参加诉讼，被告李国昌、被告李培枝、被告李霞、被告魏金成经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行向本院提出诉讼请求：判令被告魏金成、李霞偿还原告借款本金100000元，到期利息10735.95元（本息合计110735.95元）及自2018年9月5日起按合同约定利率上浮30%计算付至借款清偿之日的逾期利息；判令被告李国昌、李培枝承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月5日被告魏金成与原告签订河北阜城农商银行农信借字2017第21702017108634号个人借款合同。约定被告魏金成向原告借款100000元，借款期限自2017年9月5日起至2018年9月4日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式：按月结息，结息日为每月的20日。被告李霞与被告魏金成系夫妻关系，2017年9月5日签订借款人主要家庭成员同意借款承诺书。2017年9月5日被告李培枝与原告签订河北阜城农商银行农信保字2017第21702017303451号保证合同。被告李国昌与被告李培枝系夫妻关系，2017年9月5日签订关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书。被告李培枝为被告魏金成借款100000元作保证担保。保证合同第一条约定保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2017年9月5日原告将100000元存入被告魏金成的6235010141100949920账户，但被告魏金成未按照合同约定偿还借款本金及利息。2017年9月21日归还利息100.02元，2017年10月26日归还利息1454.78元，2017年11月21日归还利息45.22元，2017年12月21日归还利息0.03元，2018年1月21日归还利息1元，归还利息合计1601.05元。借款到期后被告魏金成、李霞夫妇以资金困难为由拒不偿还到期借款，被告李培枝、李国昌夫妇以无力偿还为由拒绝承担保证义务。 魏金成、李霞、李国昌、李培枝未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日被告魏金成向原告阜城农商行漫河支行提交个人借款申请书，被告李霞与被告魏金成系夫妻关系，同日被告李霞签订《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》，2017年9月5日原告同意被告魏金成的借款申请，2017年9月5日与被告魏金成签订个人借款合同（河北阜城农商银行农信借字2017第21702017108634号个人借款合同），合同约定被告魏金成向原告借款100000元，借款期限自2017年9月5日起至2018年9月4日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。2017年9月5日被告李培枝与原告签订保证合同（河北阜城农商银行农信保字2017第21702017303451号），为被告魏金成借款100000元作保证担保，保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，保证期间为自2017年9月5日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，2017年9月5日被告李国昌签订《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺书》。2017年9月5日原告将100000元存入被告魏金成的6235010141100949920账户内。被告于2017年9月21日偿还利息100.02元，2017年10月26日偿还利息1454.78元，2017年11月21日偿还利息45.22元，2017年12月21日偿还利息0.03元，2018年1月21日偿还利息1元，偿还利息合计1601.05元。借款到期后被告魏金成、李霞未偿还到期借款，保证人亦未承担保证责任。 本院认为，被告魏金成向原告阜城农商行漫河支行申请借款100000元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告魏金成的账户，被告魏金成亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告魏金成未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告魏金成偿还借款本金及利息，予以支持。原告系经金融监管部门批准设立的可以从事贷款业务的金融机构，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，故原告要求被告魏金成在月利率10.14‰的基础上加收30%支付罚息，予以支持。原告是2017年9月5日将款项汇入被告魏金成账户，即自2017年9月5日至2018年9月4日以借款本金100000元为基数按月利率10.14‰计算利息并扣除被告已经偿还的利息1601.05元，自2018年9月5日至借款清偿之日止以借款本金100000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算利息。被告魏金成、李霞系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告在《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》上签字按手印，约定为满足生产（生活）资金需求而借款，并保证按合同约定用途使用借款资金及按时归还本息，被告李霞知悉并同意借款，故该借款应为被告魏金成、李霞的夫妻共同债务，原告要求被告魏金成、李霞对该债务共同承担偿还责任，予以支持。被告李培枝与原告签订保证合同，为被告魏金成的借款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用等承担连带责任，被告魏金成到期未还款，且原告主张权利发生在担保期间内，故原告要求被告李培枝对以上借款本息等承担连带责任，予以支持。被告李国昌未与原告签订保证合同，只是在《关于保证贷款保证人及财产共有人保证担保承诺书》的“财产共有人”处签字按手印，并不是为被告魏金成的借款作担保，原告要求被告李国昌对被告魏金成的借款承担连带清偿责任，于法无据，于理不符，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏金成、李霞于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金100000元及利息（自2017年9月5日至2018年9月4日以借款本金100000元为基数按月利率10.14‰计算并扣除被告已经偿还的利息1601.05元，自2018年9月5日至借款清偿之日止以借款本金100000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）； 二、被告李培枝对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，由被告魏金成、李霞负担，被告李培枝承担补偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘雅莉