wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1915号原告：杨爽，女，1987年8月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张薇，女，1972年6月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告杨爽诉被告张薇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息(从2019年10月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费400元。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2016年11月10日至2017年12月31日期间被告以资金周转需要为由陆续向原告借款，原告通过微信转账及给付现金的方式共计向被告出借4.5万元，被告收到借款后通过微信转账形式偿还原告借款本金0.5万元，被告于2019年3月9日为原告出具4万元的《借条》、《收据》各一份，之后被告未偿还原告任何本息，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法公正判决。被告张薇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系。从2016年11月10日至2017年12月31日期间被告陆续向原告借款，原告通过微信转账及给付现金的方式共计向被告出借4.5万元本金，被告收到借款后通过微信转账形式偿还原告借款本金0.5万元，被告于2019年3月9日为原告出具4万元的《借条》、《收据》各一份。现原告以被告尚欠其4万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、《收据》、手机转账截屏及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借4万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告出借给被告的4万元款项未约定利息，故原告对该笔借款的利息主张从原告起诉之日即2019年10月31日按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告张薇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爽借款本金4万元及利息（从2019年10月31日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告张薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年六月十五日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5360号原告：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟春婷，女，该公司法务部经理。被告：杨春华，男，1980年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：杨红霞，女，1982年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：杨万顺，男，1985年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：纪灵琳，女，1985年9月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：丁光海，男，1977年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：马春燕，女，1980年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被告杨春华、杨红霞、杨万顺、纪灵琳、丁光海、马春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司负担。审判员 王怀成 二○二〇年六月二十二日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初124号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇飞翔国际大酒店东飞翔小区9号楼底商11号。   统一社会信用代码：91150124MAOMXOP499   法定代表人：许建军职务：督导   委托诉讼代理人：张旺，男，公民身份号码×××，原告公司职员，住清水河县。   被告：罗利如，女，公民身份号码×××，汉族，个体，住内蒙古托克托县。   被告：张喜乐，男，公民身份证号码×××，个体，住内蒙古托克托县。系罗利如丈夫。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告罗利如、张喜乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告罗利如、张喜乐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的借款本金50000元整，利息8257.69元，本息合计58257.69元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日,原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借贷合同,借款金额50000元整，约定贷款到期为2020年4月15日，还款方式：月还5%。从第一期还款逾期后经原告多次催讨,被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定,原告特向贵院提起诉讼。请求法院依法维护原告的合法权益。   罗利如、张喜乐未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年1月19日，原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借贷合同，借款金额50000元。约定月利率1.65%，借款到期日为2020年4月15日。合同签订后原告依约履行了义务。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。经原告多次催要借款，被告未履行还款义务。故原告向法院起诉。   本院认为，本案事实清楚、证据充分，原、被告间的借款合同合法有效。被告应当依照约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告罗利如、张喜乐本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部借款本金50000元及利息8257.69元，本息合计58257.69元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费628元，由被告罗利如、张喜乐负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 强     二〇二〇年六月一日     书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初594号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人邓小伟，男，1993年12月4日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工，住普定县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月13日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1222号起诉书指控被告人邓小伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年3月12日19时16分许，被告人邓小伟酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，途经温岭市，与行人叶某发生碰撞，造成叶某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人邓小伟负本次事故的全部责任；经抽血检验，被告人邓小伟血液中的乙醇含量为280ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人邓小伟具有坦白的处罚情节，建议对被告人邓小伟判处拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人邓小伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓小伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓小伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执125号申请执行人：魏玮，女，汉族，1989年10月9日出生，住武汉市洪山区珞喻路189号1栋1单元202室，公民身份号码42011119891009312X。被执行人：阳光凯迪新能源集团有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人魏玮与被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人魏玮向本院申请强制执行，要求被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司支付22461.65元及利息，承担本案执行费250元。2020年1月8日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司名下车辆已被另案查封，本案中无处置权。还查明，被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路以南及坐落于武汉东湖新技术开发区九峰三路以北卸甲路以南的不动产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第1052号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第1052号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执681号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 法定代表人：周水明。 被执行人李志勇，男，汉族，1978年8月14日出生，住江西省鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初3670号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人李志勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，位于江西省鄱阳县房产（产权证号××号）是被执行人李志勇和张娟娟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李志勇和张娟娟所有的位于江西省鄱阳县房产（产权证号××号）。 二、查封期限为三年 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李志勇负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年六月十一日 书记员  欧阳钦
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初99号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人鲁忠黄，男，1980年10月14日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年3月31日被昌宁县公安局取保候审，同年5月29日被昌宁县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人鲁忠黄犯非法持有枪支罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员严秋婷出庭支持公诉，被告人鲁忠黄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鲁忠黄明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支，并将该枪支藏放于自家山里的棚子内。2020年3月12日，鲁忠黄主动将其非法持有的射钉枪1支、射钉弹9颗、铅块5块上交到昌宁县公安局湾甸派出所。经鉴定，送检的枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。针对指控的事实，公诉机关提交了物证；书证；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人鲁忠黄的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人鲁忠黄的行为已构成非法持有枪支罪，其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人鲁忠黄判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人鲁忠黄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有当庭举证、质证的物证照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；书证被告人鲁忠黄的户口证明及正侧面照片、前科证明、抓获经过，治爆缉枪收据，情况说明；辨认笔录及照片；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字【2020】19号枪支性能鉴定意见书；被告人鲁忠黄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁忠黄违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。鉴于被告人鲁忠黄主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁忠黄的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲁忠黄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、扣押的射钉枪1支、射钉弹9颗、铅弹5块，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇二〇年六月十六日书记员  刘康丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国彦，男，汉族，1977年6月13日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日生，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。再审申请人张国彦因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国彦申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人未提供有效证据证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持，综上，原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法撤销原一、二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年8月23日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张国彦的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年六月二十九日书记员 康九玲
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1036号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道248号，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。被告：王书凡，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告王书凡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司九江分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月五日书记员 苏雅珊
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1987号 原告：叶现勇，男，1986年3月15日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，无业。 被告：朱勇，男，1982年2月22日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，无业。 原告叶现勇与被告朱勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日下午14时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告叶现勇到庭参加了诉讼，被告朱勇经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告叶现勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程劳务费110000元及按农村信用社的同期贷款利率支付从2019年1月1日起至付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年3月12日至2014年11月中旬，在被告手里修建绥阳县郑场镇麻家坝至金中路修建公路，全长2.66公里，劳务费110000元。经双方协商，被告于2018年12月30日发放给原告，如到期不还，按银行利率计算利息。到期后，被告以各种理由至今未支付所欠原告的工程劳务费，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《借条》1份，证明被告欠原告劳务费110000元，限期在2018年12月30日前一次性支付，如到期不还，按银行利率计算利息的事实。 被告朱勇未作答辩。 综合原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告之父朱阳辉就其承包的贵州省绥阳县郑场镇麻家坝至金中段公路，与原告口头约定，由原告承揽修建该路段2.66公里公路，包工不包料，按公路硬化110000元/公里支付工程价款，路基堡坎单独另算。协议达成后，原告从2014年3月12日进场施工至2014年11月中旬，其间，被告一直替其父负责该公路建设施工。原告承揽的工程完工后，被告分四次通过转账和现金共计支付原告380000元，尚欠原告110000元工程承揽价款。因一直未支付，在原告的催收中，2018年8月12日，被告向原告出具一份载明“今欠到叶现勇绥阳县郑场镇麻家坝至金中路段工程劳务费110000元，限期在2018年12月30日一次性支付。如到期不还，按银行利息计算。”的《欠条》。欠条到期至今，因被告未按约支付工程欠款，原告经多次催收未果后，诉来本院，请求被告支付工程欠款110000元并承担本案诉讼费。在庭审中增加请求被告按农村信用社同期贷款利率，支付从2019年1月1日起至付清之日止的逾期付款利息。对原告提供的《欠条》，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：被告虽未与原告达成书面或口头承揽合同，但从合同的履行看，被告替其父朱阳辉负责该段公路建设，并向原告支付了一定工程价款，且对尚欠原告的工程价款在《欠条》中明确认可由其在2018年12月30日一次性支付，不违反《中华人民共和国合同法》债权转移的法律规定，本院予以确认，对照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，故原告请求被告支付承揽工程价款110000元的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告所主张的逾期付款利息问题，双方虽在《欠条》中约定“如到期不还，按银行利息计算”，但对何家银行或具体的利率标准未作明确约定，视为未约定。因被告未在2018年12月30日前一次性支付原告尚欠的工程承揽价款，已构成违约，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。……”的规定，结合中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%的标准，故酌定由被告以110000元为计算基数，从2019年1月1日起至付清之日止，按年利率4.35%支付原告逾期付款利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，为保护公民合法权益，维护诚实守信的经济按按秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱勇于本判决生效后五日内支付原告叶现勇承揽工程价款110000元及逾期付款利息（逾期利息以110000元为计算基数，从2019年1月1日起至付清之日止，按年利率4.35%计付）； 如义务人未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告叶现勇的其他诉讼请求。 本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告朱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年六月二日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1344号之一申请人：刘彦章，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高合山，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人刘彦章与被执行人高合山买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2019)鲁1521民初3825号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行。但被执行人高合山至今未履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人高合山在银行的存款607元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张金岭二〇二〇年六月二十二日书记员  崔纪贤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2544号申请执行人：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路162号。法定代表人：李寅，该公司董事长。被执行人：桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地桂阳县工业园长富工业项目区（桂嘉公路北侧）。法定代表人：张海涛，该公司董事长。申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司与被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司支付货款100000元及逾期利息（以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月11日开始计算到实际支付之日止），支付案件受理费1600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1424元。2019年11月4日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为湘LKD009的机动车。上述车辆下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初337号民事调解书的本次执行程序。被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初337号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 冀
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2567号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘7101行初347号 原告：王燕泽，男，1978年3月16日出生,公民身份号码:×××,汉族，住甘肃省景泰县。 委托代理人：陈其刚、安昱睿，甘肃久铭律师事务所律师。 被告：白银市公安局交通警察支队，住所地：甘肃省白银市白银区新兰包路486号。 法定代表人：张延祯，该支队队长。 委托代理人：狄维河，该支队法制信访科负责人。 委托代理人：彭聚钊，甘肃开诚律师事务所律师。 本院在审理原告王燕泽不服被告白银市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告王燕泽于2020年6月3日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，根据法律规定,人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告有权申请撤诉,是否准许由人民法院裁定。本案原告王燕泽申请撤回起诉意思表示真实,且不违反法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王燕泽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告王燕泽负担25元。 审 判 长 马登柱 审 判 员 李志霞 审 判 员 余树仕 二〇二〇年六月四日 法官助理 孟 静 书 记 员 马亚宁 附：本案涉及的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6185号 原告：杭州澄京化纤科技有限公司。 法定代表人：沈丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。 被告：绍兴昭祯纺织有限公司。 法定代表人：梁建江，执行董事兼总经理。 原告杭州澄京化纤科技有限公司（以下简称澄京化纤公司）诉被告绍兴昭祯纺织有限公司（以下简称昭祯纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日引调受理后，组织双方庭前调解未果，本案于2020年5月19日立案受理，依法由审判员张星远适用小额诉讼程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告澄京化纤公司的委托诉讼代理人何建强及被告昭祯纺织公司的法定代表人梁建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告澄京化纤公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款47393.44元，并支付该款自2019年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息计算标准变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。事实和理由：2019年5月14日，被告向原告购买半消光涤纶丝产品，价款为47393.44元。被告收到货物后迟迟未付价款，原告多次催讨，被告未予支付。 被告昭祯纺织公司答辩称：被告并未收到涉案货物，发货单上也没有被告公司人员签字。 原告澄京化纤公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1.发货单1份，证明原告按约发送货物的事实；2.微信聊天记录1组，证明货物数量及收到货物的事实。经质证，被告昭祯纺织公司认为：证据1发货单没有被告公司人员签字，货物没有收到；证据2的聊天记录中的发货数量是140箱与送货单上的数量134箱不一致，且该聊天记录不能体现货物已经收到。 为查明案件事实，本院对案外人陆建军进行调查，并制作调查笔录一份。陆建军陈述：涉案送货单上驾驶员处签名是我签的，送货单上载明的“浙Ａ×××××、130××××2730”也是我的车牌号及电话号码，我是个人送货，一般由原告公司业务员与我联系，我将送货单带至送货单位，由相应单位签收货物后将送货单底单带回给原告。2019年5月14日当天的送货情况具体记不清，但我肯定将发货单上货物均送至客户单位，否则客户单位会与原告业务员联系。经质证，原、被告表示由法院审核。 经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，其亦与本院制作的调查笔录相互印证，故本院对上述证据予以确认。 根据以上所确认的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：原、被告之间曾存在多笔半消光涤纶丝的买卖业务往来。按双方交易习惯，原告将货物运送至被告公司处，被告签收货物后一般当天支付货款，被告截至2019年5月13日的价款均已结清。2019年5月14日，被告公司法定代表人梁建江通过微信联系原告询价后提出“再给我拉220箱”，原告回复“好，今天先拉140，明天再80过来”，被告公司法定代表人回复“你们生意这么好”。后原告通过驾驶员陆建军将134箱价款总计47323.44元的半消光白色产品运送至被告公司，签收人在送货单上书写“王”。次日，被告向原告提出货物存在质量问题，原告微信回复“事情不是这样做的，现在还没确定一定是我们原料造成的”“有质量问题一起解决，但货款说好是现款，你不付没有这样做法的”。此后，被告至今未履行付款义务。 本院认为：本案的争议焦点在于被告是否收到案涉货物，对此分析如下，第一，被告公司法定代表人向原告下单，要求原告运送220箱货物至被告处，原告回复先送140箱货物，被告法定代表人未提出异议，后原告于当日即送134箱货物至被告处，如被告未收到货物，应在微信上向原告提出货物没有收到或询问发货时间，但被告并未提出任何异议，明显不符合常理；第二，根据法庭调查，双方均确认截至2019年5月13日的货款已经结清，且被告存在当天付款的交易习惯，若被告关于质量异议针对的是前期所送货物的陈述属实，其对于原告要求其“重复”履行付款义务的要求，应作出款项已付清的明显否认，而非仅提出质量异议。第三，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。在原告答应送货140箱的情况下，被告对其“未”收到货却未提出任何异议的行为，未能作出合理解释，而在法庭调查中，被告对于本院的询问“为什么在货物质量问题没有处理的情况下就将前期货款全部付清”拒绝做出回答。综上，本院认为，原告提供的证据与本院制作的调查笔录已经形成完整的证据链，足以证明原告将价款为47323.44元的货物运送至被告处的事实。至于发货单上手写的7个木架70元，系手写添加内容，因无相应人员在手写处签字确认，且无法核实该内容的形成时间，故本院对该部分价款70元不予确认。综上，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应及时支付价款，至于利息损失，因双方存在送货当天付款的交易习惯，故原告主张利息起算时间为2019年5月15日，本院予以确认，原告主张利息的计算标准亦合法有据，本院予以支持。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、绍兴昭祯纺织有限公司支付杭州澄京化纤科技有限公司价款47323.44元，并赔偿该款自2019年5月15日起计算至实际付清之日止的利息损失（其中2019年8月19日前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回杭州澄京化纤科技有限公司的其余诉讼请求。 如绍兴昭祯纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由绍兴昭祯纺织有限公司负担。 原告杭州澄京化纤科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴昭祯纺织有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  张星远 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初386号原告：夏贤信，男，汉族，1984年8月26日生。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅娟，福建大雄律师事务所实习律师。被告：张秋月，女，1983年1月18日生。原告夏贤信与被告张秋月侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月2日，原告夏贤信向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告夏贤信自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏贤信撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由夏贤信负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年六月二日书记员 张家祥
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执563号申请执行人:付镇镇，男，1987年4月23日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人：陈庆峰，男，1975年4月5日出生，汉族，现住德州市陵城区。申请执行人付镇镇与被执行人陈庆峰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为10859.50元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人陈庆峰没有可供扣划的存款。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产服务管理中心查询，被执行人陈庆峰名下没有不动产。本院已对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年六月七日法官助理杨会祥书记员孙军城
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保48号 广西桂林漓江农村合作银行、桂林医药集团有限公司、桂林德力西机电销售有限公司、桂林市新桂药房有限公司、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林医药国际商务中心有限公司、桂林德一物业服务有限公司、陆丽鲜、陆志青、周林峰、周伟、陆志全、陈克、陈冬英、周琪华： 本院在执行保全申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人桂林医药集团有限公司、桂林德力西机电销售有限公司、桂林市新桂药房有限公司、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林医药国际商务中心有限公司、桂林德一物业服务有限公司、陆丽鲜、陆志青、周林峰、周伟、陆志全、陈克、陈冬英、周琪华金融借款合同纠纷一案，申请保全标的：4221.638041万元。经网络查询，被申请人陆丽鲜、陆志青、周林峰、陈克、周琪华、桂林医药集团有限公司、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林市新桂药房有限公司有银行存款，因被申请人陆丽鲜、陆志青、周林峰、陈克、周琪华、桂林市科源器化玻有限责任公司、桂林市新桂药房有限公司、桂林医药集团有限公司涉及多个执保案件，本院依法冻结被申请人陆丽鲜在桂林银行、中国工商银行以上三账户内的存款共计人民币10.203171万元，冻结被申请人陆志青在桂林银行、支付宝以上二账户内的存款共计人民币0.299058万元，冻结被申请人周林峰在财付通内的存款人民币0.36456万元，冻结被申请人陈克在中国农业银行内的存款人民币1.604997万元，冻结被申请人周琪华在交通银行内的存款人民币0.899665万元，冻结被申请人桂林医药集团有限公司在中国建设银行内的存款人民币0.596912万元，冻结被申请人桂林市科源器化玻有限责任公司在桂林银行二账户内的存款共计人民币2.472947万元，冻结被申请人桂林市新桂药房有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社内的存款人民10.809752万元。本院另案依法查封被申请人周伟和陆丽鲜共同共有的位于浙江省湖州市德清县武康镇文会巷和浙江省湖州市德清县武康镇泰源商贸中心的不动产（详见附件一、附件二），另案冻结被申请人桂林医药集团有限公司（机构代码：19885565-2）持有桂林泰源房地产开发有限公司出资额1000万元100%的股权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10783号 申请执行人：诸暨市一中化纤厂，住所地诸暨市大唐镇（现大唐街道）金松路966号，组织机构代码:L07909076。 法定代表人：陈益忠。 被执行人：陈伟苗，男，1962年12月7日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市一中化纤厂与被执行人陈伟苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈伟苗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市一中化纤厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为被执行人陈伟苗向申请执行人诸暨市一中化纤厂支付货款62000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费675元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人陈伟苗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟苗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈伟苗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈伟苗逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市一中化纤厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年六月二十七日 书记员 张**
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2077号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：陈超越，男,1988年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于本院申请执行陈超越受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初3353号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月16日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1068.75元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人光大银行的账号（77×××89）、财付通的账号（085e9858e325c62b0f6dd1b4d@wx.tenpay.com），冻结期限：2020/04/28-2021/04/28，扣划并发放执行款189.47元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用189.47元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2077号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月二日 书记员  邓 淼
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3170号原告：练晓梦，女，2012年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：练得功，男，系原告练晓梦之父，1970年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵利平，女，1980年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：翟威民，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838.负责人：姚勇，经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告练晓梦与被告赵利平、翟威民、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月22日，练晓梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告练晓梦撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告练晓梦负担。审判员  任丽二〇二〇年六月二十二日法官助理王胜华书记员赵晓庆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4064号申请执行人：于红丽，女，1964年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）75幢。法定代表人：刘志国。于红丽与北京四海合利商务酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初15590号法律文书已发生法律效力。于红丽向本院申请执行，要求北京四海合利商务酒店有限公司支付4947元及利息。本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京四海合利商务酒店有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京四海合利商务酒店有限公司名下有银行账户1个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京四海合利商务酒店有限公司名下的1个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户已被其他案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本案申请执行人于红丽申请执行的4947元及利息，已执行0元，尚有4947元及利息未受清偿。本院已将被执行人北京四海合利商务酒店有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京四海合利商务酒店有限公司法定代表人刘志国高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京四海合利商务酒店有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初15590号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 俊
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初1519号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：大城县新华东街。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇。 委托诉讼代理人：邢占胜，系该社员工。 被告：刘双奇，男，汉族，1971年出生，住大城县。 被告：叶文来，男，汉族，1961年出生，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社诉被告刘双奇、叶文来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费571.21元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  牛茂源 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈文静
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更97号罪犯张喜清，男，1972年9月18日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2017年12月14日作出（2017）鄂1122刑初180号刑事判决，以被告人张喜清犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年5月31日起至2020年11月30日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张喜清于2018年8月、2019年1月、2019年8月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯张喜清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张喜清减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年六月二十四日法官助理严明书记员汪霞
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执523号 吴安见、四川省博利达建筑工程有限公司： 申请执行人吴安见与被执行人四川省博利达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人吴安见依据（2020）川0823民初142号民事判决书，于2020年6月15日申请执行，要求被执行人四川省博利达建筑工程有限公司支付劳务费7550.00元。 本案在执行过程中，被执行人四川省博利达建筑工程有限公司已自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初142号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3161号 原告：玉林市恒生物业管理服务有限公司，住所地：玉林市体育路93号，统一社会信用代码：914509006801044199。 法定代表人：古安红，该公司负责人。 委托代理人：王海贤，该公司员工。 被告：李寿，男，1972年11月5日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒生物业管理服务有限公司与被告李寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告玉林市恒生物业管理服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒生物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒生物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年六月十五日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执574号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。所在地洞口县文昌街道文昌社区城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 被执行人：许军，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人许军信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的(2018）湘0525民初1153号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行在法定期限向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 2020年5月14日，本院向被执行人许军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，无被执行人许军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月14日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），查明被执行人许军名下有预告证明号为416xxxx的商品房一套（已抵押），其他均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年6月19日在本院执行局当面知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月10日，对其适用限制高消费措施。2020年6月9日，本院执行人前往被执行人许军身份登记地址寻找，但其外出务工，下落不明。2020年6月28日查封了被执行人许军名下的坐落在洞口县。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且该房产暂时无法处置，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的的金额为26063.75元，尚有26063.75元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘煊熔
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1191号原告：赵壮志，又名赵国峰，男，1981年1月7日生，汉族，住汝阳县。被告：马富强，又名马福强，男，1970年4月29日生，汉族，住伊川县。原告赵壮志与被告马富强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭对案件进行了审理。原告赵壮志到庭参加了诉讼。被告马富强经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告赵壮志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资欠款13000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年，原告跟着被告在蔡店乡××村盖“新雨商贸超市”，工程结束后，被告还欠原告工资款13000元未付。经多次讨要，被告于2017年1月24日给原告出具了欠条。被告虽承诺不久就给钱，但一直未付，并且也联系不上了。被告马富强未提交答辩意见。经审理查明：2015年，原告随被告在蔡店乡××村施工建“新雨商贸超市”，工程结束后，被告还欠原告工资款13000元未付。2017年1月24日，被告给原告出具了欠条，载明下欠工资款13000元。经原告讨要，被告一直没有偿还该欠款。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告欠原告工程款未付的事实清楚，被告除应将所欠款项支付原告外，还应支付原告相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马富强于本判决生效后十日内偿还原告赵壮志工资款13000元及相应利息（自2020年4月29日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费126元，减半收取63元，由被告马富强承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年六月十五日书记员  商佟佟
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执820号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行 被执行人：李雪、袁永良 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人李雪、袁永良借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3179号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李雪、袁永良银行存款人民币653975.16（含执行费8851）元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 金宇翔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终329号 上诉人（原审被告）：戴某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：贺兰县印象童年幼儿园。 法定代表人：戴某。 被上诉人（原审原告）：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏明禛律师事务所律师。 上诉人戴某、贺兰县印象童年幼儿园因与被上诉人吴某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初13225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戴某、贺兰县印象童年幼儿园于2020年6月1日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人戴某、贺兰县印象童年幼儿园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人戴某、贺兰县印象童年幼儿园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4550元，减半收取2775元，由上诉人戴某、贺兰县印象童年幼儿园负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勇军 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执62号 申请执行人：日照泰达滑模工程有限公司。 法定代表人：许传学，董事长。 被执行人：李宜知。 申请执行人日照泰达滑模工程有限公司与被执行人李宜知民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2111号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2020年1月10日提取本院（2018）鲁1102财保213-1号民事裁定书保全的被执行人李宜知拆迁补偿款568297.00元。2020年1月21日案外人日照市天隆建筑工程有限公司对于该款项提出执行异议。申请执行人2020年6月8日向本院提出申请，因案外人的执行异议正在审查处理过程中，暂时终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执62号申请执行人日照泰达滑模工程有限公司与被执行人李宜知民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月十日 书记员  王庆玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢26号之一申请执行人：芜湖融普明投资中心(有限合伙)，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼9层910室。执行事务合伙人：北京融凯德投资管理有限公司（委派代表王修勋）。被执行人：泰禾投资集团有限公司，住所地福建省福州市五四北路333号。法定代表人：黄其森。北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第69316号、69325号公证书及（2019）京方圆执字第00177号执行证书已经发生法律效力，芜湖融普明投资中心(有限合伙)（以下简称融普明中心）据此申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行，案号为（2019）京03执1331号。2020年2月，融普明中心以泰禾投资集团有限公司未依约履行和解协议为由申请恢复执行，我院于2月19日立案恢复执行，申请执行标的额475144275元及利息。2020年6月24日，申请执行人表示再次与被执行人就本案履行达成和解但需长期履行，故书面申请中止执行。综上，本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第69316号、69325号公证书及（2019）京方圆执字第00177号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年六月二十八日书记员  原文茹
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执539号白秉利、白秉双：本院执行的白秉利申请白秉双物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年六月二十四日书记员 邵振南
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1425号原告：皮兆强，男，1986年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵闯（特别授权），济宁任城古槐法律服务所工作者。被告：赵曙光，男，1987年6月19日出生，汉族，住济宁市高新区。原告皮兆强诉被告赵曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告皮兆强撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年六月二十八日书记员  韩琪乐
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终341号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史×。委托诉讼代理人：任×，山西省吕梁市人，住吕梁市。被上诉人（原审原告）：郭×，山西省交城县人，住交城县。委托诉讼代理人：牛×，山西近超律师事务所律师。原审被告：洛×，山西省清徐县人，住清徐县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）因与被上诉人郭×、原审被告洛×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。平安财险山西分公司上诉请求：1、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初812号民事判决第一项，改判驳回被上诉人郭×一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：第一，一审判决依据被上诉人单方委托的文水司法鉴定中心出具的司法鉴定意见所认定的被上诉人误工期、护理期、营养期过长，虽被上诉人在事故中受伤,但经过一段时间的住院治疗,已基本恢复，上述鉴定意见与事实不符；被上诉人的误工期应计算至定残前一天,护理期应以住院日期为准,营养期在没有医嘱、诊断建议书认可的情况下不应认定。第二，被上诉人主张的64952.18元医疗费中,有9845.84元系被上诉人用于治疗自身原有疾病所花费,该部分费用不属因事故产生的损失,应由被上诉人自行承担。第三，本案鉴定费、诉讼费不属赔偿项目且均系间接损失，不属保险赔偿范围。郭×辩称，上诉人平安财险山西分公司对案涉鉴定意见一审时就不认可，但没有申请重新鉴定，案涉鉴定意见是有相应资质的鉴定机构作出，合法有效；上诉人所称的9845.84元医疗费是治疗案涉交通事故造成的伤情所花费的，应由上诉人赔付，有第一次住院的出院医嘱佐证且第二次住院行脑血管造影术与第一次住院手术名称一致；鉴定费、诉讼费依法也应由上诉人承担。洛×未到庭参加询问，亦未提供书面答辩意见。郭×向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失77332.18元，被告平安财险山西分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年9月29日7时30分许，司机张爱国驾驶被告洛×所有的×××、×××号货车，沿交城县义南线由北向南行驶至龙山大街十字口北路段时与同向原告郭×骑的电动车发生碰撞，造成郭×受伤，车辆受损的交通事故。经交城县交警大队事故认定书认定张爱国负本起事故的全部责任，原告郭×无责任。事故发生后，原告经交城县人民医院急诊抢救后转入山西大医院诊断为急性闭合性颅脑外伤，左侧翼外板、左侧灌弓骨骨折、左侧第3-4肋骨骨折、颌面部眶周软组织损伤等，住院治疗23天，复查住院3天，经文水司法鉴定中心鉴定原告误工期180天、护理期为60天、营养期为60天等，产生鉴定费1000元。事故发生后被告洛×垫付原告医疗费30000元。另查明，×××号车在被告平安财险山西分公司处投保有交强险，保险期限为2018年8月25日0时起至2019年8月24日24时止，投保有1000000元的机动车第三者责任保险及不计免赔率等保险，保险期间为2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止，本起事故发生在保险期限内。晋AR552未在其他保险公司投保。一审法院认为，交通事故的责任人对交通事故造成的损害应依法承担赔偿责任。交城县交警大队事故认定书认定被告洛×的司机张爱国负本起事故的全部责任，原告郭×无责任，双方均认可，予以确认。被告洛×所有的×××号车在被告平安财险山西分公司处投保有交强险、责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险及不计免赔率等保险，此次事故发生在保险期内，被告平安财险山西分公司应在承保范围内依法赔偿原告的合理损失。原告委托文水司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定原告误工期为180天、护理期60天、营养期60天，鉴定机构鉴定资质合法有效，予以确认。被告平安财险山西分公司不认可该鉴定，认为是原告单方委托，被告未提出重新鉴定，被告的辩解意见，不予采纳。鉴定费是为查明确定保险标的损失程度所必要的支出合理的费用，应由保险公司承担。被告对医疗费中9845.84元与事故没有直接关系，要求剔除，因医疗过程关联性紧密，其辩解意见不予采纳，原告的医疗费用64952.18元，予以确认。交通费用无票据证实，酌情认定600元。综上，原告因本次事故所有的损失为：1、医疗费64952.18元2、住院伙补费2600元（26天×100元）3、营养费3000元（60天×50元）4、护理费7680元[60天×128元（居民服务标准）]5、误工费26100元[180天×145元（农林牧渔业标准）]6、交通费600元7、鉴定费1000元，以上共计105932.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于判决生效后十五日内赔偿原告郭×医疗费等其他各项损失人民币105932.18元；二、原告郭×在获得赔偿后退还被告洛×垫付医疗费人民币30000元。案件受理费1733元，减半后收取计866.50元，由被告洛×负担。原告已预交。二审审理期间，上诉人平安财险山西分公司与被上诉人郭×、原审被告洛×均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于一审认定被上诉人郭×的误工期、护理期、营养期是否过长以及被上诉人二次住院医疗费9845.84元、鉴定费1000元是否应赔偿的问题。第一，被上诉人提供的山西大医院第一次住院病历载明：1、入院时，被上诉人初步诊断：（1）急性闭合性颅脑外伤、左侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、前床突左侧局部血肿形成，（2）左侧翼外板、左侧颧弓骨折，（3）左侧第3、4肋骨骨折，（4）颈5-6椎间盘突出，（5）左侧额部、颌面部、眶周软组织损伤，（6）右肾囊肿，并未查出右侧大脑前动脉动脉瘤是被上诉人原有疾病；2、手术时，诊断：右侧大脑前动脉A1段动脉瘤，这与被上诉人提供的山西大医院第二次住院病历载明的入院诊断：右侧大脑前动脉动脉瘤相符并关联；上诉人认为右侧大脑前动脉动脉瘤是被上诉人原有疾病并未提供证据佐证，故被上诉人治疗右侧大脑前动脉动脉瘤的费用应由上诉人赔付。第二，被上诉人第一次住院期间为2018年9月29日至10月22日（23天）、第二次住院期间为2019年3月13日至3月16日（3天），两次出院医嘱均有注意休息、避免用力或避免激动、劳累等，一审法院结合案涉鉴定意见认定的被上诉人误工期、护理期、营养期符合本案实际，并无不当。第三，本案鉴定费是查明被上诉人损失的必要、合理费用，依法应由上诉人承担。本案案件受理费，本院将根据本案实际依法分担，在此不做赘述。综上所述，上诉人平安财险山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3178元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇二〇年六月十日书记员 李 轲
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执2411号 唐回美;谢书强;谢继平与宁波祺凯物流有限公司（2020）浙0602执2411号机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人已履行执行款11042.35元。另，已收取执行费66元，原审案件诉讼费4683元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1608号 原告：葛金春，男，1962年6月19日出生，汉族，住五莲县。 被告：冯展晓，男，成年，汉族，住五莲县。 原告葛金春与被告冯展晓车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月16日，原告葛金春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告葛金春撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告葛金春负担。 审判员  郭琦 二〇二〇年六月十六日 法官助理郑磊书记员郑博文
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2060号之二申请人：赵春霞，女，1966年12月9日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杨洋，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：李兆云，男，1968年7月6日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：董小稳，女，1968年10月17日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：李嘉莉，女，1989年12月9日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在审理赵春霞与李兆云、董小稳、李嘉莉民间借贷纠纷一案中，于2020年5月25日作出（2020）鲁0502民初2060号之一民事裁定书，冻结被申请人李兆云、董小稳、李嘉莉的银行存款65万元或查封同等价值的其他财产。申请人赵春霞于2020年6月8日向本院提出解除对被申请人李兆云、董小稳、李嘉莉的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对被申请人李兆云、董小稳、李嘉莉银行存款65万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡星红二〇二〇年六月九日书记员  黄 敏
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执115号申请执行人：荆州市振宏园林绿化工程有限公司，住所地荆州市沙市区园林路中山公园东大门。统一社会信用代码：91421000558911672B。法定代表人：邓振新，该公司总经理。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人荆州市振宏园林绿化工程有限公司与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 熊 玲
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢84号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 法定代表人：梁健，行长。 委托代理人：叶兴华，该行客户经理。 被执行人：宁士才，男，1967年5月25日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：荆纯秋，男，1989年9月26日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：焦振东，男，1987年8月17日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人荆纯秋、宁士才、焦振东借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1427民初1762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱瑞华
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1415号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 被告：张洪豪，男，1985年11月11日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告张洪豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 鹤
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1570号 被执行人林文信： 关于被执行人林文信犯受贿罪一案，（2019）浙0225刑初620号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林文信已履行完毕罚金310000元的判决内容。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1570号案件执行完毕。 二〇二〇年六月五日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3522号申请执行人：柳春美,女，1976年2月21日出生，朝鲜族，住天津市西青区。被执行人：天津华泰亿纬电源有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：苗小龙。本院在执行申请执行人柳春美与被执行人天津华泰亿纬电源有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60597号仲裁调解书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年10月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月25日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。经询问，申请执行人认可本院调查结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60597号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年六月八日书记员 刘 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保119号申请人：聊城市嘉盛塑料有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬四路东首。法定代表人：甄争旺，经理。被申请人：聊城市朱氏制衣有限公司，住所地：聊城市经济开发区华宇路路北。法定代表人：肖立云，经理。申请人聊城市嘉盛塑料有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城市朱氏制衣有限公司名下的位于聊城市东昌府区凤凰工业园纬四路北、孙堂干渠西土地一宗（土地证号：聊国用（2014）第170号李098号）依法查封,保全金额1200万元。中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人聊城市朱氏制衣有限公司名下的位于聊城市东昌府区凤凰工业园纬四路北、孙堂干渠西土地一宗（土地证号：聊国用（2014）第170号李098号）。案件申请费5000元，由申请人聊城市嘉盛塑料有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  武素芳二〇二〇年六月十九日书记员  王长震
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执811号之四 申请执行人：张秀全，女，1951年1月26日生，汉族，现住桓台县。 申请执行人：耿象亭，男，1950年5月1日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：孙维浩，男，1986年6月14日生，汉族，现羁押于山东省鲁中监狱。 被执行人：周敬峰，男，1970年10月29日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人张秀全、耿象亭与被执行人孙维浩、周敬峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人周敬峰名下和被执行人周敬峰所有的落户于周泽华（身份证号码：）名下的银行存款及相应价值的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周敬峰名下和被执行人周敬峰所有的落户于周泽华名下的银行存款及相应价值的财产查封。 本裁定立即执行。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二〇年六月三日 书记员  韩 健
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异75号案外人：汤慧慧，女，1988年8月18日出生,汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。申请执行人：邓四清，男，1965年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：吴雪英（系邓四清妻子），1963年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：盱眙县润龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208306739366120，住所地江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：陈相国，该公司执行董事兼总经理。本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书已经发生法律效力,经本院审判委员会讨论决定,本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明,2017年10月31日本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,根据邓四清的保全申请，作出（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，对申请人孙英等31户购买的三瑛国际小区1、2号楼31套房屋予以查封。孙英等31户业主向本院提出执行异议,要求解除保全措施，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书,解除三瑛国际小区1、2号楼涉案的31套房屋的保全措施。邓四清向本院起诉执行异议之诉，请求判决被告孙英等31户业主申请对第三人润龙公司所有的位于盱眙县盱城街道三瑛国际小区1、2号楼解除保全的异议不成立。本院判决：驳回原告邓四清的诉讼请求。邓四清不服向淮安市中院提起上诉。淮安中院认为，孙英等31户提起保全执行异议后，盱眙县人民法院以（2017）苏0830民初2882号之二号民事裁定，裁定解除对涉案房屋的保全措施，告知当事人：“本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”该裁定书不属执行异议裁定，亦未交待异议之诉的权利，由此邓四清提起的执行异议之诉就失去存在的前提，故本案不符合执行异议诉讼的受理条件，裁定驳回起诉。盱眙县人民法院未依照案外人异议程序进行审查作出的裁定，应依法予以纠正。本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。汤慧慧提出异议称，请求解除对三瑛国际花苑1、2号楼2302室房屋的查封。事实与理由：贵院受理的邓四清与南京凯盛建设集团有限公司、盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我与盱眙县润龙房地产开发有限公司已签订商品房买卖合同，即购买了盱眙县润龙房地产开发有限公司开发的三瑛国际花苑房产，并且在行政主管部门办理的网签，并已支付了房款，合同合法有效。但是2017年11月24日，准备装修时，却发现门上贴了贵院（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，竟然查封了包含本房产在内的三瑛国际花苑1、2号楼。对此，向贵院提出异议，恳请贵院立即中止对上述房屋的执行，解除查封，将该房屋归还案外人，切实维护案外人的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。故本案应依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人汤慧慧与被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司已于2014年6月21日签订商品房买卖合同，全额支付了440000元房款，查封措施实施时，案外人在盱城街道无其他已经办理了不动产权登记的用于居住的房屋，故案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于盱眙县三瑛国际花苑1、2号楼2302室房屋的执行。本裁定生效后，解除对上述房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐 静审判员 李家锐审判员 陈 军二〇二〇年六月十日书记员 祖恩燕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14612号上诉人（原审被告）：沈阳宸讯运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路77-510号。法定代表人：迟志波，该公司经理。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩运帅，男，1984年9月17日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：陈芳芳，辽宁华建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟先，男，1973年4月28日出生，汉族，住辽宁省开原市。上诉人沈阳宸讯运输有限公司因与被上诉人韩运帅、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（简称保险公司）、张伟先机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳宸讯运输有限公司上诉请求，一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人在与被上诉人张伟先的挂靠协议上明确约定在挂靠期间不收取张伟先的挂靠费用及管理费用；2、张伟先聘用的司机证件不全或虚假证件，造成一切法律责任由张伟先承担，事故发生时张伟先醉酒要求韩运帅驾驶与其准驾驶车型不符车辆，韩运帅明知不应驾驶案涉车辆其行为存在过错，一审法院判令上诉人承担连带责任没有事实及法律依据。韩运帅辩称，同意一审判决。保险公司辩称，同意一审判决。张伟先辩称，我是实际车主，韩运帅只是替我担保贷款。韩运帅一审诉请：1、判令沈阳宸讯运输有限公司、张伟先、保险公司共同赔偿韩运帅因道路交通事故致重伤的医药费57858.63元、住院期间误工费6300元、住院期间护理费3161元、住院伙食补助2700元、营养费2000元、交通费1800元，共计：73819.63元；2、判令对方承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月12日19时35分许，张伟先驾驶辽Ａ×××××/辽Ａ×××××车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向214km+700m处时骑轧路面散落物（轮胎）后，穿越中央护栏板后，车辆侧翻，造成乘车人韩运帅受伤。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定张伟先未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未按操作规定安全驾驶，张伟先负事故全部责任，乘车人韩运帅无责任。经唐山市古冶区中医院诊断，韩运帅左股骨中下段闭合粉碎性骨折、左内踝骨折、多发软组织挫伤伴皮擦伤。韩运帅住院治疗27天（出院记录记载入院后予以2级护理，普食，嘱陪床1人）。韩运帅共支出医药费57858.63元。一审法院另查明，辽Ａ×××××/辽Ａ×××××车登记在沈阳宸迅运输有限公司名下，并在保险公司处投保，承保险种包括第三者责任保险（保险金额100万）、车主人员责任险（乘客）（保险金额20万）等。保险公司已将责任免除事项告知投保人沈阳宸迅运输有限公司。辽Ａ×××××/辽Ａ×××××车实际车主为张伟先，挂靠在沈阳宸迅运输有限公司名下运营。张伟先雇佣韩运帅，每月工资为7000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次事故中，保险公司承保的车辆驾驶人张伟先负此事故的全部责任，乘车人韩运帅无责任。虽然肇事车辆投保了车主人员责任险，但是保险公司已将责任免除事项告知投保人沈阳宸迅运输有限公司，张伟先未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车属于责任免除事项之一，故保险公司表示不应承担任何赔偿责任的辩解一审法院予以采纳。张伟先作为肇事车辆的实际车主、肇事责任人，同时也是韩运帅的雇主，对于韩运帅的合理损失应该予以赔偿，沈阳宸迅运输有限公司作为肇事车辆的挂靠公司，应该承担连带责任。沈阳宸迅运输有限公司表示挂靠期间运输公司不收取张伟先的挂靠费用及管理费用，约定张伟先聘用的司机证件不齐全或为虚假证件，造成一切法律责任全部由张伟先承担，该约定不可以对抗第三人。医药费57858.63元、误工费6300元、护理费3161元、伙食补助费2700元、交通费酌定1500元，属韩运帅的合理损失，应获得赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决：一、张伟先于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿韩运帅医药费57858.63元、误工费6300元、护理费3161元、伙食补助费2700元、交通费1500元，合计人民币71519.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、沈阳宸迅运输有限公司对前款的履行承担连带责任。三、驳回韩运帅的其他诉讼请求。案件受理费369元（已减半收取），由张伟先负担。二审中，上诉人提供了韩运帅贷款买车的租赁挂靠协议、承诺、扣款授权书、款项确认函等相关手续，证明韩运帅上实际车主。韩运帅质证认为，材料是我签的字，因为张伟先无法贷款所以用我名字贷的款，但张伟先是实际车主。张伟先质证认为，我是实际车主，韩运帅只是替我担保贷款。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人主张不应承担连带赔偿责任的问题。根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。经本院审查，沈阳宸迅运输有限公司为本案肇事车辆的挂靠公司，其与张伟先的挂靠协议中虽然约定不收取张伟先的挂靠费用，但其公司实际依然有所受益。双方签订的挂靠协议，属于双方之间的约定，依法不能对抗第三人。故原审法院判决沈阳宸迅运输有限公司承担连带责任，符合法律规定，并无不当之处。沈阳宸迅运输有限公司如承担连带赔偿责任后，可依照相关法律规定，向实际侵权人追偿。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由沈阳宸迅运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年六月十五日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初833号 原告：陈龙真，男，1983年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。 原告：陈学春，男，1976年2月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告陈龙真与被告陈学春劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈龙真于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈龙真自愿撤回起诉，是对自己民事权益的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈龙真撤回起诉。 案件受理费735元，减半收取368元，由原告陈龙真负担。 审判员  丁耀东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理宁伟昭 书记员  殷熙瑞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执994号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人庞旭东，男，1990年6月26日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人庞旭东为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4298号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年03月09日向本院申请强制执行，要求被执行庞旭东履行生效法律文书确定的债务39800元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人庞旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞旭东逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人庞旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人庞旭东所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人庞旭东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人庞旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执994号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1014号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李向才，男，汉族，1973年10月1日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李向才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1225号原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市经济开发区文华路6号。法定代表人：张承臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人夏川，系该公司员工。被告：新疆富城矿业投资有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市天池南街2号三楼。法定代表人：娄明波，系该公司董事长。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告新疆富城矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司诉称：2013年3月27日和4月27日原、被告先后签订了两份产品买卖合同，合同约定被告从原告处购买永磁除铁器等设备，合同总价款为41.8万元。合同签订后原告履行完定做及发货义务后，被告只支付了部分货款，剩余16.72万元货款迟迟未付。原告为维护本公司的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠货款16.72万元。2、要求被告承担本案诉讼费。被告新疆富城矿业投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告所签订的两份《工业产品买卖合同》第14条明确约定如双方发生争议，由合同签订地人民法院管辖，而两份合同的签订地均为乌鲁木齐市，依据《民事诉讼法》第三十四条规定，此案辽宁省抚顺市望花区人民法院无管辖权，现特向贵院提出异议，请贵院将此案移送至合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告之间系买卖合同，双方签订合同时已约定：如双方发生争议，由合同签订地人民法院管辖，而本案两份合同的签订地均为乌鲁木齐市，故应推定双方约定的被告新疆富城矿业投资有限公司所在地为合同签订地，此案应由新疆昌吉州阜康市人民法院管辖，被告新疆富城矿业投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告新疆富城矿业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆昌吉州阜康市人民法院处理。案件受理费3644元，返还原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。（此页无正文）审判长  屈波二〇二〇年六月十九日书记员  王迪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司。法定代表人:董成根,该公司总经理。委托诉讼代理人:史强，内蒙古百宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京森磊源建筑规划设计有限公司。法定代表人:邹曙东,该公司董事长。再审申请人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）因与被申请人北京森磊源建筑规划设计有限公司（以下简称森磊源公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终5011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，森磊源公司和天艺公司签订的《建设工程设计合同（一）》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效，争议双方均应依约行使权利并履行相应义务。经原审查明，上述《建设工程设计合同（一）》约定设计费支付进度为，第一次在合同签订后付定金16万元，第二次小区规划设计成果等完成交付后，并经发包人及相关部门批准确认后七日内付费为48万元，第三次付费为上一项工作完成后一年内付80万元，第四次小区规划建设完成后七日内付16万元。因天艺公司未足额付款，森磊源公司将其诉至法院，审理该案的二审法院作出（2016）内01民终2316号民事判决。该判决认定天艺公司应支付第二笔设计费，第三笔设计费支付条件未成就，森磊源公司另行主张。据此，可认定森磊源公司已履行合同约定的第二项义务，天艺公司对此虽持有异议，但无有效证据足以推翻前述生效判决，故应承担举证不能的法律后果。鉴于前述约定的第二项义务履行完毕已超一年，原审按照双方约定的支付进度，判决天艺公司向森磊源公司支付讼争80万元设计费并无不当。综上，天艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1218号之一被执行人：仕宏奎，男，汉族，1979年06月13日生，住陆良县上村委会中村395号。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仕宏奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仕宏奎在财付通支付科技有限公司085e9858ebcd17b16d7e9a53e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4233.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年六月十九日书记员 念江宏