宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终350号上诉人（原审原告）：宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。负责人：王斌，该分公司经理。委托诉讼代理人：李志珍，宁夏国禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马常生，男，1976年5月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。原审第三人：朱家俊，男，1981年4月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。上诉人宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司（以下简称锦瑞红平罗分公司）因与被上诉人马常生、原审第三人朱家俊确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。锦瑞红平罗分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判撤销平罗县煤炭集中区人民调解委员会平煤民调(2018)31号《人民调解协议书》；2.一、二审诉讼费用全部由马常生承担。事实与理由：1.一审法院遗漏事实。锦瑞红平罗分公司一审所举证据一、二证明《人民调解协议书》显失公平，一审法院采信了上述两组证据，但却未据此对《人民调解协议书》是否显失公平作出认定，遗漏重要事实；2.一审法院对证据关联性认定有误。锦瑞红平罗分公司一审所举证据三与《人民调解协议书》是否构成重大误解密切相关，但一审法院否认该证据与本案的关联性；3.一审法院对案件关键事实认定存在逻辑错误。一审法院认为，《人民调解协议书》各方当事人均为完全民事行为能力人，能够正确表达各自的意思表示，认为完全民事行为能力人不会对对方当事人的意思表示发生误解，不会在误解的前提下作出不符合自己真实意愿的意思表示，完全摒弃了重大误解这一法律要件，作出了《人民调解协议书》系当事人真实意思表示，确认其法律效力的错误判决。马常生辩称，锦瑞红平罗分公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应维持原判。朱家俊述称，以调解书意见为准，调解书是包含残疾赔偿金的。锦瑞红平罗分公司一审诉讼请求：1、依法撤销平罗县煤炭集中区人民调解委员会平煤民调（2018）31号《人民调解协议书》；2、诉讼费用全部由马常生承担。一审法院认定事实：锦瑞红平罗分公司、马常生及朱家俊于2018年11月28日在平罗县煤炭集中区人民调解委员会主持下签署了一份调解协议。调解协议就2018年4月15日发生的安全生产事故纠纷简要说明，由锦瑞红平罗分公司和朱家俊赔偿马常生住院费、治疗费、医药费、二次手术费、营养费、护理费、误工费、生活费等费用250800元。该调解协议锦瑞红平罗分公司及当事人只部分履行，2019年5月9日，马常生另行起诉锦瑞红平罗分公司及朱家俊要求支付残疾赔偿金。锦瑞红平罗分公司认为调解协议系一次性总体赔偿协议，赔偿费用中包含了残疾赔偿金，马常生不应再行索赔。锦瑞红平罗分公司和朱家俊及马常生对调解协议的内容认识不一致，存在重大误解，诉至法院。锦瑞红平罗分公司、马常生及朱家俊因马常生在提供劳务过程中受伤发生纠纷，申请平罗县煤炭集中区人民调解委员会就相关经济损失主持调解，系三方当事人自愿申请。在平罗县煤炭集中区人民调解委员会主持下三方当事人自愿达成调解协议后，锦瑞红平罗分公司、马常生及朱家俊在该调解协议上签字确认。锦瑞红平罗分公司诉称，对平煤民调（2018）31号《人民调解协议书》存在重大误解，其内容对锦瑞红平罗分公司显失公平。一审法院认为，平罗县煤炭集中区人民调解委员会主持三方当事人达成平煤民调（2018）31号《人民调解协议书》，系当事人意思表示真实、自愿、调解程序合法情形下达成的，其协议内容并无不当。各方当事人均为完全民事行为能力人，能够正确表达各自的意思表示。因此，其签订的调解协议合法有效，对双方均具有法律约束力。故对锦瑞红平罗分公司申请撤销平罗县煤炭集中区人民调解委员会作出的编号平煤民调（2018）31号《人民调解协议书》的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司的诉讼请求。案件受理费100元，由宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。锦瑞红平罗分公司对一审认定的事实“原告诉称，对平煤民调（2018）31号《人民调解协议书》存在重大误解，其内容对原告显失公平。”有异议，锦瑞红平罗分公司诉讼请求的原意是如果《人民调解协议书》赔偿内容不包含残疾赔偿金，属显失公平；对一审认定的其他事实无异议。马常生、朱家俊对一审认定事实无异议。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立变更、终止民事权利义务的协议，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，马常生受朱家俊雇佣进行土建工程工作时，不慎摔伤。马常生受伤后，其与雇主朱家俊、发包人锦瑞红平罗分公司申请平罗县煤炭集中区人民调解委员会就相关经济损失主持调解，系三方当事人自愿申请。在平罗县煤炭集中区人民调解委员会主持下三方当事人自愿达成《人民调解协议书》后，三方签字确认。三方对平罗县煤炭集中区人民调解委员会平煤民调（2018）31号《人民调解协议书》的真实性无异议，但对《人民调解协议书》的内容存在争议，锦瑞红平罗分公司和朱家俊认为调解协议内容包括残疾赔偿金，而马常生认为调解协议的内容不包括残疾赔偿金。锦瑞红平罗分公司以其在对残疾赔偿金有重大误解的情况下签订赔偿协议，故要求撤销《人民调解协议书》。根据谁主张、谁举证的原则，锦瑞红平罗分公司应当提供证据证明《人民调解协议书》存在重大误解，但其并未提供证据予以证明。对此，马常生也予以否认，而且双方是在法律工作人员主持下签订的《人民调解协议书》，协议确定的赔偿金额是三方在马常生实际产生的医疗费等费用基础上协商的。本案并无证据证明锦瑞红平罗分公司是在紧迫或缺乏经验的情况下签订《人民调解协议书》，应当认定案涉调解协议系锦瑞红平罗分公司与马常生、朱家俊的真实意思表示，该协议合法有效。且锦瑞红平罗分公司、朱家俊已经部分履行了《人民调解协议书》确定的赔偿义务。综上所述，锦瑞红平罗分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 张 红审判员 安立莎 二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。