wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初490号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人苏某，男，1961年8月2日生，汉族，初中文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。 辩护人姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1006号起诉书指控被告人苏某犯过失致人重伤罪，于2020年6月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人姚正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年7月25日早上，被告人苏某驾驶皖XXX号变型拖拉机在杭州市余杭区杭州某公司工地卸沙土期间，在倒车过程中未注意后方安全，将被害人朱某撞伤。经鉴定，被害人朱某损伤程度评定为重伤二级。同年12月24日，被告人苏某接民警电话通知后到案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人苏某已赔偿被害人朱某人民币16万元并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成过失致人重伤罪，被告人苏某具有自首；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人苏某有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述；证人陈某、施某、李某的证言；接受证据清单、病历；调取证据通知书、清单、住院病历、入院记录、手术记录、检查报告单；证据制作说明、电子ＣＴ档案；车辆技术性能鉴定报告；拖拉机行驶证、拖拉机驾驶证、接受证据清单、保险单复印件；非道路交通事故责任建议书；鉴定书；补偿协议、收条、谅解书；户籍证明；抓获、破案经过、接警单详情；情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某自侦查阶段起自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏渭云 二〇二〇年六月二十四日 法官助理徐琳琳 书记员张欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢860号申请执行人：何振龙，男，1976年9月28日出生，汉族，住所地上海市闵行区。委托代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被执行人：张坚，男，1979年9月12日出生，汉族，住所地上海市普陀区。本院在执行申请执行人何振龙与被执行人张坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人何振龙于2020年6月18日向本院撤销(2020)沪0112执恢860号案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0112执恢860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年六月十八日书记员  王 超附：相关法律条文
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初761号 原告：辛军营，男，汉族，1969年12月15日出生，住,河北省安平县。 被告：董少林，男，汉族，1986年3月13日出生，住安平县。 被告：田从，女，汉族，1989年6月28日出生，住安平县。 原告辛军营与被告董少林、田从买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告辛军营于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛军营向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告辛军营撤回起诉。 案件受理费63元，由原告辛军营负担。 审判员  苏红卫 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 晗
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执698号 申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码913407005689712480，住所地安徽省铜陵市狮子山区狮子山北路水站综合楼三楼。 法定代表人：董震。 被执行人：铜陵兴怡金属材料有限公司，统一社会信用代码913407646808341208，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。 法定代表人：周宏胜。 本院在执行富源小额贷款有限责任公司与铜陵兴怡金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，现已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12146号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：王忠华，男，1960年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告王忠华金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37641号民事判决书。被执行人王忠华应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计248,362.29元及相应利息。判决生效后，被执行人王忠华未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王忠华名下有车牌号为鄂C0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王忠华有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初875号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇鑫鹏国际9栋3单元7楼3号。统一社会信用代码：91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：黄建文，四川尚锦诚律师事务所律师。 被告：李万银，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：杨文琼，女，1964年7月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告李万银、杨文琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月19日，原告乐至县祥和物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐至县祥和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员 刘 姝 二〇二〇年六月二十二日 书记员 庄万萍
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初244号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人吴泽琪，女，1995年2月1日出生，汉族。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人吴泽琪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人严敏出庭，指控：2019年8月27日、9月2日、9月9日、9月16日，被告人吴泽琪在杭州市西湖区全家便利店内，以少支付或者不支付的方式，先后四次盗窃该便利店内牛奶、三明治等物品。经鉴定，被盗物品价值共计人民币108.42元。案发后，被告人吴泽琪已赔偿被害单位人民币600元并取得谅解。被告人吴泽琪在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴泽琪拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人吴泽琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴泽琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴泽琪自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 被告人吴泽琪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年六月三日 书记员 周栋栋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2003号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李芳慧，女，1988年10月23日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。上海浦东发展银行长宁支行与李芳慧信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16532号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币61,827.16元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2003号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 倪 萍书 记 员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执574号 申请执行人：刘媛玲，女，1977年6月13日出生，汉族，居民，住博白县。 被执行人:陈仕俊，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住博白县。 申请执行人刘媛玲与被执行人陈仕俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1716号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈仕俊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘媛玲于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈仕俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付饲料货款10000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费50元；向本院支付申请执行费51元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄春贵
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1612号原告：谭棚，男，1989年11月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：巫山县丰绿农产品批发市场有限公司，住所地重庆市巫山县龙门街道平湖东路335号，统一社会信用代码91500237580174831M。法定代表人：常德川。原告谭棚与被告巫山县丰绿农产品批发市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告谭棚于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭棚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭棚撤诉。案件受理费498元，减半收取249元，由原告谭棚负担。审判员 祁 霖二〇二〇年六月五日书记员 宋婷婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1645号之一申请执行人：常洪栋，男，1971年5月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：傅广禄，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市双桥区。申请执行人常洪栋（以下简称申请执行人）与被执行人傅广禄（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初14058号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款10．286万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年六月十五日书记员  尹 洋
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执264号申请执行人：中华联合财产保险股份有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路2号。负责人：唐祯林，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵长毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：罗元寿，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：周邦桂，女，1966年8月13日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1166号民事判决书，于2020年4月27日立案受理申请执行人中华联合财产保险股份有限责任公司四川分公司与被执行人罗元寿、周邦桂追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人罗元寿、周邦桂支付申请执行人代偿款79221.04元；二、给付申请执行人垫付案件受理费890元：三、加倍支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中：一、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表传票等法律文书。二、本院于2020年4月30日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月6日起启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年6月11日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执264号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李祖才审判员  张思燚二〇二〇年六月十一日书记员  谢泽松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22224号原告：上海复禹环境科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李纲华，总经理。委托诉讼代理人：杨玉萍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌云，上海市锦天城律师事务所律师。被告：东明宏昌化工有限公司，住所地东明县新材料工业园区。法定代表人：李崇。本院在审理原告上海复禹环境科技有限公司诉被告东明宏昌化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海复禹环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费5,512元，减半收取计2,756.50元，由原告上海复禹环境科技有限公司负担。审 判 员 左翠莲二〇二〇年六月四日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5589号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄崇艺，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄崇艺追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄崇艺经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4257.69元及利息（其中1757.69元利息自2019年12月16日起，2500元利息自2019年12月15日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄崇艺未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月16日、2019年11月14日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2600元、2500元，期限分别12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、0期贷款，归还的本息金额分别为1044.80元、0元，余欠本金分别为1757.69元、2500元，合计4257.69元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为486.53元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄崇艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄崇艺限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4257.69元及利息486.53元，支付原告律师代理费350元，三项合计5094.22元； 二、被告支付原告后续利息（以4257.69元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄崇艺负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1046号之一原告：曹侠，女，汉族，1972年12月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市金泰置业有限公司，住所地：商丘市开发区枫桦景苑A3#楼19号商铺3号楼1层19号。统一社会信用代码：9141140058288436XR。法定代表人：冯亮，职务，总经理。委托诉讼代理人：杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：金超，河南福聚律师事务所商丘分所律师。原告曹侠与被告商丘市金泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。在庭审前本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告曹侠未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹侠自动撤回起诉处理。案件受理费4400元，减半收取2200元，由曹侠负担。审判长  周孝忠审判员  赵军峰审判员  贺冬青二〇二〇年六月十一日书记员  王 静
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2785号 申请人：山东港桥工程材料有限公司。 驻址：日照市北园四路北、兖州路西（日照高新区国际服务外包范基地2号楼）。 法定代表人：庄建臻执行董事。 统一社会信用代码：91371100567744414Q。 被申请人：山东聚鑫泓铝业有限公司（原山东三泰木业有限公司）。 驻址：莒南县石莲子镇工业园。 法定代表人：张子英执行董事。 统一社会信用代码：91371327765761792E。 申请人山东港桥工程材料有限公司与被申请人山东聚鑫泓铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东港桥工程材料有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东聚鑫泓铝业有限公司的土地使用权采取保全措施；保全金额1100000.00元。申请人山东港桥工程材料有限公司以中国大地财产保险股份有限公司PZPP20370103310000000322-01号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东聚鑫泓铝业有限公司名下所有的土地使用权【土地证号：莒南县国用（2009）第028号】，查封期限为三年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满十日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 辉 此案关联（2020）1327执保564号
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初77号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人丁某,男,1976年12月5日出生于安徽省安庆市,汉族,大专文化,安庆市某公司职工,住安庆市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月30日被安庆市公安局迎江分局取保候审，同年6月18日被本院取保候审。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月12日晚22时5分许,被告人丁某酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车,沿安庆市菱湖南路,由西向东行至菱湖南路与龙眠山路交叉口附近,碰撞在路口等红绿灯的郑某2驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车,造成两车受损的道路交通事故。民警到达现场时,丁某在现场等待并配合公安机关工作。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定,丁某在该起事故中负全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定,丁某在事故发生时血液酒精含量为212mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。案发后,被告人丁某赔偿被害人郑某2经济损失500元,郑某2对其表示谅解。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶证、呼吸机检测单、道路交通事故认定书、谅解书等书证、证人杨某证言、被告人丁某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为,被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自动投案,并在归案后如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或者减轻处罚;其赔偿被害人的经济损失,并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。其血液酒精含量超200mg/100ml,从重处罚。被告人丁某自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款之规定,建议判处被告人丁某拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人丁某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。公诉机关在审查起诉阶段委托司法行政部门对被告人丁某的社区影响进行评估。经评估，被告人丁某基本具备适用社区矫正条件。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量超200mg/100ml，依法从重处罚。案发后被告人丁某在现场等待并配合公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行,系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（当庭已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日向通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交正本一份，副本一份。审判员 胡     芳二〇二〇年六月三十日书记员 潘沈超慧（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执124号 申请人赵小兵，男，1975年8月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人敖学德，男，1982年5月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 赵小兵申请执行敖学德买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初8479号民事判决书发生法律效力后，敖学德未履行义务。赵小兵于2020年1月9日向本院申请执行。 本案执行标的为124600元，案件受理费1385元，执行费1769元。 执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人敖学德未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  胡 翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  甘琦宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执293号申请执行人：董如稳，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。委托代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。被执行人：阎继庆，男，1960年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初33740号民事判决已经发生法律效力，因被执行人阎继庆未按照生效判决履行付款义务，申请执行人董如稳申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户内存款远不足以清偿本案债务，被执行人亦无其他财产可立即清偿完毕本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年1月10日至2021年1月10日；本院实际控制划拨被执行人名下银行存款3964元；根据申请执行人提供的财产线索，本院已将被执行人名下的江苏省海门市海永镇乐颐佳园4幢303室房地产查封，查封时间为2020年4月20日至2023年4月19日；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初33740号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年六月二十二日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1407号原告：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行，住所地：东营市垦利区振兴路51号，统一社会信用代码：913705211648805260。负责人：李国庆，职务：行长。委托诉讼代理人：周文亮，男，1965年9月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营垦利支行职工，现住该行。被告：种强，男，1991年8月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：黄银祥，男，1963年1月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：王广庆，男，1990年3月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：王伟，男，1988年8月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行诉被告种强、黄银祥、王广庆、王伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行撤回起诉。案件受理费1524元，减半收取为762元，由原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行负担。审判员  周乃信二〇二〇年六月十八日书记员  张海涛
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1212号原告：于波，女，汉族，1971年8月1日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山华芳纺织有限公司。住所地：鞍山市铁西区四方台路62号。统一社会信用代码91210303768314832G法定代表人：高显珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，该公司职工。原告于波诉被告鞍山华芳纺织有限公司（经下简称华芳纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告于波、被告华芳纺织公司委托诉讼代理人王红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告的工资3000元、取暖费600元、公积金1528元、养老金19276.19元、失业保险金3315.60元，合计27719.79元及利息；2、本案件受理费由被告全部承担。事实与理由：原告于1988年4月1日-2018年8月1日在被告华芳纺织公司工作，于2018年8月1日同单位解除劳动合同，单位拖欠原告内容详情如下：工资：2018年6月、7月，计人民币3000元；取暖费：2008年，计人民币600元；公积金：1994年-2004年，计人民币1528元；养老金：计人民币19276.19元；失业保险：金额未知（单位每月扣除原告失业保险金，原告离职后未领到失业保险金）原告多次向被告催讨无果，故无奈诉至贵院，请求法院依法判决被告支付原告拖欠工资、取暖费、公积金、养老金、失业保险金。被告辩称：工资、取暖费、公积金、不在劳动争议范围内。养老金根据社保保险法第13条规定，不属于劳动争议范围，失业金不属于我单位发放。原告提出的诉求没有法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的收款收据，欲证明养老保险单位应该交的部分系原告自己垫付。被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的解除劳动合同证明书，欲证明双方已解除劳动合同，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的公积金认证单、取暖费，欲证明被告欠公积金及取暖费，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的2017年1月至2018年5月的工资条，欲证明其2017年1月至2018年5月的工资发放情况，被告称确认不了。本院对被告限期提供原告于2018年8月1日前的12个月工资表，被告未予提供，故对原告提供的此份证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的就业创业证，不予受理通知书，被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的2016年12月30日的工资条一份，欲证明被告扣原告失业险情况，被告没有异议，因与本案无关联性，故不予采信。对原告提供的录音证据，欲证明被告欠其2018年6月、7月工资，被告提出异议，称此证据不能确认。因此份录音证据不能达到原告的证明目的，故不予采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于波于1988年4月1日到被告处工作，工种为挡车工。原告在被告处工作期间，被告曾拖欠原告取暖费补贴及公积金。2018年8月1日，双方解除劳动合同。因被告未给原告缴纳一定时期的养老保险，原告自己垫付了应由被告承担的养老保险金19276.19元。另查，原告曾于2020年4月10日到鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出鞍西劳人仲不（2020）第26号不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告没有为原告缴纳应由其承担的养老保险费用已由原告个人垫付19276.19元。现原告请求被告给付其垫付的养老保险费用，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告给付其公积金1528元一节，依据《住房公积金管理条例》第二十条规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金。被告拖欠原告住房公积金，并为原告出具认证单，此费用被告理应给付原告，故对原告的此项请求依法予以支持。关于原告要求被告支付取暖费补贴600元一节，被告拖欠原告取暖费补贴，并为原告出具认定单，此补贴被告亦应给付原告，故对原告的此项请求，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告支付其工资3000元一节，庭审中原告称被告未支付其2018年6月、7月工资，被告称工资不欠，而被告未在本院规定期限内提供其已向原告支付2018年6月及7月工资的证据加以证明，因此，被告应向原告支付工资。原告于2018年6月前12个月平均工资为1562元，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付其工资里所扣的失业保险费用一节，因原告的此项请求不属法院受案范围，故本院不予处理。关于原告要求被告给付其利息一节，因原告的此项请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《住房公积金管理条例》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告鞍山华芳纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告于波垫付的养老保险金19276.19元、住房公积金1528元、取暖费补贴600元、工资3000元；二、驳回原告于波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，故此款由被告在履行上项义务时加付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  于国君人民陪审员  栾 迪二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴禹瑶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1635号申请执行人：王志敏，男，1955年2月4日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘杰，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：封雷，男，1979年2月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐静，女，1979年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：封以东，男，1949年10月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨慧，女，1952年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王志敏与被执行人封雷、徐静、封以东、杨慧借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初9393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人封雷、徐静、封以东、杨慧未履行法律文书所确定的义务，权利人王志敏向本院申请执行。本院在执行过程中，王志敏与封雷、徐静、封以东、杨慧借款合同纠纷达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人王志敏自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执1635号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年六月十八日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1645号申请执行人：唐文华，男，1970年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：潘引军，男，1960年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据我院作出的生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行存款。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保59号之一申请人：左柏林，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：李健，男，1986年2月13日出生，汉族，住贵州省贵定县。申请人左柏林与被申请人李健诉前财产保全一案，本院于2020年6月2日作出（2020）粤0114财保59号民事裁定，依法查封申请人左柏林和担保人罗丽嫦名下位于广东省广州市花都区×××××房的房产和查封被申请人李健名下车牌号码为贵Ｊ×××××号的小型轿车。申请人左柏林于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人左柏林的申请无损害国家、集体和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人左柏林和担保人罗丽嫦名下位于广东省广州市花都区×××××房的查封；二、解除对被申请人李健名下车牌号码为贵Ｊ×××××号的小型轿车的查封。案件申请费300元，由申请人左柏林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国辉二〇二〇年六月十五日书记员  许秋燕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1988号原告：刘凤仙，女，汉族，1961年10月4日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张二威，河南平允律师事务所律师。被告：史大伟，男，汉族，1992年6月6日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王路，河南汇恒律师事务所律师。原告刘凤仙与被告史大伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤仙的委托诉讼代理人张二威，被告史大伟及其委托诉讼代理人王路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤仙提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付2019年11月份工资2700元及12月份工资900元；2、判令被告向原告支付为签订劳动合同的双倍工资10800元。事实与理由：原告于2019年7月进入原告经营的郾城区叁膳鱻餐馆工作，从事服务员岗位，约定每月工资2700元。被告未与原告签订书面劳动合同，被告于2019年12月将经营的餐馆关闭并注销，尚欠原告2019年11月和12月份10天的工资未支付。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告史大伟辩称：1、我只是叁膳鱻的投资人之一，不参与该餐馆的经营和管理，不了解该餐馆的人事配置，无法确定原告是否为该餐馆员工，无法确定原告是否与餐馆建立劳动关系。2、我已经经餐馆员工2019年11月份的工资支付完毕。该餐馆系我和哥哥投资，马秀甫0投资参与，属于三人合伙。餐馆的日常经营及人员配置均是马秀甫负责，后厨人员也都是马秀甫的亲戚、朋友，属于马秀甫的后厨团队。该餐馆2019年7月开业后，由于经营不善，一直处于亏损状态，故我于2019年11月底将该月员工工资伍万元交付给马秀甫后，告知该费用可用于当月员工工资的发放，发放后变关闭店面，不再营业。若马秀甫执意继续经营，那么该餐馆的后续支出我不再负责，由马秀甫自负盈亏。故我已经履行完毕我的义务，将2019年11月的工资支付完毕，不存在拖欠工资的情形。3、原告在未告知我的情况下，擅自集体离职，造成餐馆采购的肉类、蔬菜及各种调料的毁损，造成极大的经济损失。本案的原告未履行任何告知义务，也未进行工作交接，变带领后厨团队集体辞职，我得知原告离职还是从其他人口中，原告的擅自离职造成餐馆停业、后厨采购的各类肉类、蔬菜和调料全部毁损、会员在餐馆的充值卡无法继续消费。此外造成水电费、尚未到期的租金等损失。原告的行为给我造成了极大的困扰，造成经济损失近20万元，我保留追究原告法律责任的诉讼权利。4、该餐馆已经注销，我不是适格的被告。餐馆自原告擅自离职后，便处于停业状态，工商信息已经注销，所以我不是适格的被告。综上，我已经足额支付了原告的工资报酬，望法庭查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。依据庭审过程中的举证、质证情况，结合当事人的自认，本院对本案的事实认定如下：2019年7月5日，漯河市郾城区叁膳鱻餐馆在工商部门办理了工商登记，该餐馆以被告史大伟为营业者，企业类型为个体工商户，经营场所为漯河市郾城区沙北昆仑路广天颐城11号楼门面106-107，经营范围为餐馆服务。2019年12月19日，该餐馆办理注销登记。原告刘凤仙提交考勤表证实其系该餐馆的员工。原告自称从事服务员工作，每月工资2700元。2020年5月29日，原告刘凤仙向漯河市郾城区人事劳动争议仲裁委员会提交书面申请，请求进行劳动仲裁。当日，漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出了郾劳人仲不字【2020】0013号郾城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，认为刘凤仙递交的申请书不符合受理条件，决定不予受理。2020年6月11日，原告刘凤仙以被告史大伟经营的餐馆未与其签订劳动合同、未足额发放工资为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付工资。被告史大伟否认原告的诉称，自称将餐馆员工的工资通过马秀甫足额支付。被告同时表示漯河市郾城区叁膳鱻餐馆系其与马秀甫等三人合伙经营，向该餐馆已经注销，被告的诉讼主体不适格。但针对自己的主张，原告未提交任何有效证据予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提交考勤表证实其系漯河市郾城区叁膳鱻餐馆的员工，日常接受该餐馆的管理，按照餐馆的安排从事服务员工作，由餐馆按月支付工资，足以说明原告与漯河市郾城区叁膳鱻餐馆存在劳动关系。被告史大伟系餐馆的经营者，在餐馆被注销后，仍应当作为适格的诉讼主体，对餐馆注销前存在的民事纠纷承担相应的责任。被告史大伟称餐馆系与他人合伙经营，其不参与日常经营，且表示对餐馆的日常情况均不清楚，该主张并不符合常理，被告也未提交任何证据证实，餐馆系其与他人合伙经营的事实，故本院对被告主张不予采信。原告主张的每月2700元的工资标准符合其从事行业的收入水平，本院予以确认，并依据此确认需要由被告支付的相应工资。被告称已经向餐馆员工足额发放了11月份的工资，但无相应的证据予以证实，本院不予采信，对于11月份及12月份工作10日的工资，仍需要由被告向原告予以支付，被告需要向原告支付的工资数额为：2700元+(2700元/月÷30日/月×10日)=3600元。被告作为经营者的餐馆，属于适格的用工主体，在其雇佣人员从事相应的工作时，应当按照法律的规定，与工作人员签订书面劳动合同，在未签订劳动合同的情况下，应当按照法律规定承担相应的责任。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”。第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。原告诉请被告支付双倍的工资于法有据，本院予以支持，被告需要支付的双倍工资的期限自2009年8月份开始计算，原告主张按照4个月计算是对自身权利的合法处分，本院予以采信，对于被告需要支付的双倍工资的数额为2700元×2×4个月×50%=10800元。被告如确有证据证实餐馆系与他人合伙经营，可以就此另行通过合法途径主张权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史大伟需向原告刘凤仙支付2019年11月份及12月份10天的工资共计3600元。二、被告史大伟需向原告刘凤仙支付未签订劳动合同的双倍工资共计10800元。以上一、二项须于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告史大伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十九日书记员  王家祥
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4984号原告：淮阳县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）。住所地：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）。法定代表人：张献伟，该社理事长。委托诉讼代理人：何林兵、刘杰，该社职工。被告:张国旗，男，汉族，1966年1月19日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。原告信用联社与被告张国旗金融借款合同纠纷一案中，原告蒋云鹏于2020年6月5日以被告张国旗未签收催收通知书，证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告淮阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4077.5元，由原告淮阳县农村信用合作联社承担。本裁定送达后立即执行。审判员  豆品允二〇二〇年六月五日书记员  王文磊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执450号申请执行人：临汾市信融普惠网络科技有限公司。法定代表人：刘兆平。被执行人：刘玉乡，男，汉族，1965年9月29日出生。本院在执行申请执行人临汾市信融普惠网络科技有限公司与被执行人刘玉乡追偿权纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年六月二十四日书记员  姚雪虹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3723号原告：穆兴才。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。被告：张建华。原告穆兴才与被告张建华债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳龙、被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆兴才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款21274元，并支付律师代理费4300元，合计25574元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月至11月，被告父亲张金法向原告购买猪饲料，结欠33274元，2015年10月14日支付了现金12000元，尚余21274元未付。2017年4月8日，被告及张金法向原告出具《欠条》一份，备注注明所欠债务由被告归还，并明确一年内定期或分批归还，到期不还引起诉讼法院解决，一切费用由违约方负担。现被告拒绝归还。原告为此向法院起诉。被告张建华辩称，其认可欠条债务转移至其名下，但根据欠条计算的结欠金额应为21244元，其没有及时付款是因为其没有原告的联系方式，其不是主观违约；另外，原告主张的律师费没有依据，双方对律师费的约定不明。本院经审理认定事实如下：2013年2月至2013年11月期间，张金法向原告穆兴才购买猪饲料，结欠货款共计33244元。2015年10月14日，张金法支付现金12000元，尚欠货款21244元。2017年4月8日，张金法作为欠款人在原告穆兴才出具的《欠条》上签名，《欠条》的内容为：“兹有张家港市金港镇后塍文昌小区27幢202室张金发结欠张家港市杨舍镇晨阳周家桥饲料兽药店穆兴才货款21274元，大写贰万壹仟贰佰柒拾肆元整。欠期壹年整，定期归还或分批归还，到期不归还欠款引起诉讼法院解决，一切费用由违约方负担。双方特别约定；本欠条在没有结清欠款之前，本欠条一直有效，双方签字为准。”同日，在该《欠条》下方备注，原告穆兴才注明“欠款人张金发因年老体弱，身体欠佳，现将欠款21274元债务由儿子张建华归还，以本欠条签字为准。”被告张建华在备注签名。审理中，原告将诉讼请求中的欠款金额变更为21244元。被告张建华陈述，当时其父亲张金法卧病在床，原告到其父亲家里催债，其父亲打电话叫其过去，其过去之后，原告就在欠条上写了协议让其签字，其就签字的。其父亲在签欠条后三四天就去世了。本院认为，民事主体依法享有债权。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告张建华的父亲原结欠原告穆兴才饲料款，后三方一致同意将该债务转移给被告张建华，符合相关法律规定，故被告张建华应当承担其父亲原先结欠原告穆兴才的债务。现原告向被告张建华主张债权，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在欠条中仅注明“一切费用”，并未就律师费的负担作出明确约定，故原告主张律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张建华应于本判决生效之日起十日内支付原告穆兴才货款21244元。二、驳回原告穆兴才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由原告负担54元，被告张建华负担166元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  咸玉宝二〇二〇年六月十二日书记员  马雅蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2989号原告:付来源,男,1983年2月3日出生,汉族，住商丘市睢阳区。被告:郑州德邦物流有限公司。住所地：郑州国际物流园区义通路以西仁通路以东喜达路以南。统一社会信用代码:91410100681779581K。法定代表人:张海宾，该公司总经理。被告:郑州德邦物流有限公司商丘睢阳区分公司。住所地：商丘市睢阳区南京西路丰源公寓1-4号底商。统一社会信用代码:91411400587060095F。负责人:陈嵩峰，该公司经理。原告付来源与被告郑州德邦物流有限公司、郑州德邦物流有限公司商丘睢阳区分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月7日受理，审理过程中，原告付来源于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付来源在诉讼过程中以已与二被告庭外自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付来源撤回起诉。一审案件受理费226元，减半收取113元，由原告付来源负担。审判员  张国强二〇二〇年六月十八日书记员  史美丽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执829号之二 申请执行人：何东，男，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：胡灵，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人何东与被执行人胡灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡灵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何东向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人胡灵向申请执行人何东支付23716.95元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人胡灵发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡灵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡灵的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人胡灵名下象山县定塘镇洋岙村的房地产，该房产系集体土地，目前无法处置。截至2020年06月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人胡灵尚应履行执行款23716.95元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡灵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡灵作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人胡灵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月10日，本院约谈了申请执行人何东并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月十七日 代书记员 蒋琦
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执456号 申请执行人张金国，男，1977年9月12日生，满族，住辽宁省绥中县。 被执行人魏征，男，1988年1月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 申请执行人张金国与被执行人魏征劳务合同纠纷一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初5416号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张金国于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据调解，被执行人魏征应给付申请执行人张金国执行款10350元。 本案在执行过程中，经网络查询和传统查询,未发现被执行人魏征有可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执456号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执41号 申请执行人:江天赐，男，汉族，1963年5月12日出生，住安徽省屯溪区。 被执行人:张紫娟，女，汉族，1963年6月3日出生，住安徽省屯溪区。 本院在执行江天赐与张紫娟民间借贷纠纷一案，责令被执行人张紫娟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张紫娟无财产可供执行。另其作为被执行人在本院及歙县法院均有案件，债务多达十多万元，均未执行到位。本案申请执行标的额为13000元，未执行到位13000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年六月五日 书记员 周 舟
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2032号 原告：唐成龙，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住枞阳县。 被告：许明文，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住枞阳县。 原告唐成龙与被告许明文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告唐成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐成龙撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年六月十五日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1438号之一原告:沁阳市立标滤膜有限公司，住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁南园区（屹峰大道中段），统一社会信用代码：91410882571022465C。法定代表人：柴占安，男，1970年5月20日生，汉族，住沁阳市，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国利，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯倩楠，河南经东律师事务所实习律师。被告:界首市南都华宇电源有限公司，住所地：安徽省界首市田营工业园区,统一社会信用代码：91341282682055999U。法定代表人：卢晓阳。原告沁阳市立标滤膜有限公司与被告界首市南都华宇电源有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。在审理过程中，原告沁阳市立标滤膜有限公司于2020年6月23日以双方已于庭前达成和解，被告已支付原告全部货款1346820.89元及违约金、律师费、诉讼费、保全费等其他款项170000元为由向本院申请撤诉。本院认为，原告沁阳市立标滤膜有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沁阳市立标滤膜有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9355元，保全费5000元，合计14355元，由原告沁阳市立标滤膜有限公司负担。审判员  李翠霞二〇二〇年六月二十三日书记员  朱轩雨
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终186号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某某，男，1958年10月`15日出生，汉族，河南省商丘市人，大专文化，中共党员，中原银行股份有限公司商丘分行退休员工，住商丘市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月14日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2019年6月4日被商丘市睢阳区人民法院取保候审。辩护人孟利民、韩燎原（实习），河南春恒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）付某某，男，1968年10月9日出生，汉族，河南省虞城县人，高中文化，中共党员，商丘市城乡一体化示范区民安办事处工作人员，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月15日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2019年6月4日被商丘市睢阳区人民法院取保候审。辩护人林鹭，河南福聚律师事务所商丘分所律师。上诉人（原审被告人）汤某某，女，1960年3月10日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化，中国联合网络通信有限公司睢县分公司退休员工，户籍所在地商丘市，住郑州市金水区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月17日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2019年6月4日被商丘市睢阳区人民法院取保候审。辩护人姜楠楠、李树红（实习），河南瀛豫律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人程某某、付某某、汤某某犯非法拘禁罪一案，于2020年3月24日作出（2019）豫1403刑初395号刑事判决，程某某、付某某、汤某某均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人程某某、付某某、汤某某因通过李某向李某经营的郑州凤凰农业科技有限公司商丘分公司投资，2016年1月21日至29日期间以索要投资款为由，伙同张红超、程红伟（均已判刑）等人将李某非法拘禁在商丘市睢阳区平原路商桐招待所、梁园区文化西路出租屋内等处，并对李某进行侮辱、殴打，导致李某受伤。经鉴定，李某头部挫伤客观存在，其损伤程度构成轻微伤。原审认为，被告人程某某、付某某、汤某某伙同他人以索要债务为名，非法拘禁他人，并有殴打、侮辱行为，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。三名被告人因被害人李某欠其债务没有按期归还，采取了扣押、拘禁的手段索债，案发有一定前因，被害人存在过错，依法可对三名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人汤某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。程某某上诉称，李某的伤情鉴定照片是他人的，轻微伤鉴定造假，不能作为定案依据，其向李某要账，没有殴打李某，也没有限制李某自由，不构成非法拘禁罪，请求依法改判。辩护人认为程某某构成非法拘禁罪事实不清，证据不足，请求依法改判。付某某上诉称，李某的伤情鉴定照片是他人的，轻微伤鉴定造假，不能作为定案依据，其没有到现场，没有殴打李某，也没有限制李某自由，不构成非法拘禁罪，请求依法改判。辩护人意见与上诉人付某某的上诉理由相同。汤某某上诉称，李某的伤情鉴定照片是他人的，轻微伤鉴定造假，不能作为定案依据，其与李某有经济纠纷，没有殴打李某，也没有限制李某自由，不构成非法拘禁罪，请求依法改判。辩护人除同意汤某某上诉理由外，另认为视频资料没有质证，而作为定案依据，属程序违法。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，程某某、付某某、汤某某均申请开庭，并申请李某、程红伟、李玉娟、董丽丽、朱海峰、曹夫成出庭作证，提交公安机关违法取证、法医鉴定造假、侦查人员没有将全部材料入卷等反映材料和张红超等人录音光盘。经查，上述张红超等人录音光盘和反映材料所反映问题在一审期间已提交，不属于新证据，所反映公安机关违法取证、法医鉴定造假、侦查人员没有将全部材料入卷无相关证据证实，不予采纳。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于程某某、付某某、汤某某及其辩护人称李某的伤情鉴定照片是他人的，轻微伤鉴定造假，不能作为定案依据的问题。经查，李某在2016年1月29日下午17时许被释放后与家人一起到郑州，当晚22时许到中国人民解放军第一五三医院创伤骨科三病区住院治疗，住院病历记载其头部肿胀，头顶部有皮肤擦伤，右手肿胀，双膝关节屈伸功能欠佳，诊断为多处软组织挫伤（头、双手、双下肢）。2016年2月1日侦查机关依法委托商丘市公安局睢阳分局刑事科学技术研究室进行伤情鉴定，经鉴定李某头部挫伤，构成轻微伤。经核实李某伤情鉴定照片原件，没有发现造假；该伤情鉴定意见依据充分，鉴定程序合法，鉴定内容明确，鉴定机构和鉴定人具有鉴定资质，可以作为定案依据。此上诉理由和辩护意见不能成立。关于汤某某的辩护人称视频资料没有质证，作为定案依据，原审程序违法的问题。经查，辩护人所称的视频资料一审庭审时没有出示，一审判决书也没有将该视频资料作为定案依据，原审程序合法。此辩护意见不能成立。关于付某某及其辩护人称付某某没有到现场的问题。经查，李某陈述程某某、付某某、张红超等人以向李某索债为由，自2016年1月21日至29日非法限制李某自由，并对其殴打；程某某（2016年2月24日）供述2016年1月21日9时许，张红超、付某某、董丽丽等人将李某从李德亮的车上拉下来回到李某家中，下午将李某拉到虞城县一个未装修的房子里，18时许程某某、付某某、汤某某等人又将李某拉到商丘市睢阳区平原路商桐招待所内向其要债。付某某在侦查阶段也多次供述其与张红超、董丽丽等人一起向李某要账，并到商桐招待所看着李某。上述证据能相互印证，证实付某某参与实施了拘禁李某。此上诉理由和辩护意见不能成立。关于程某某、付某某、汤某某三人是否构成非法拘禁罪的问题。经查，程某某、付某某、汤某某、张红超、程红伟等人以向李某索债为由，从2016年1月21日至29日在商丘市睢阳区平原路商桐招待所、梁园区文化西路出租屋内等处非法拘禁李某。上述事实李某的陈述客观真实，详细具体，与另案被告人张红超、程红伟供述一致；侦查人员黄锦文证实，李某被拘禁期间，曾电话告知程某某不能非法拘禁李某；证人杨某、邹某均证明李某腿疼，走路不方便；证人刘某证实2016年1月23日李某在郑州雅居乐国际花园售楼部很紧张，问能否躲一下，其让人报警了；并有李某伤情鉴定意见、郑州市公安局龙子湖公安分局、商丘市公安局新城分局、平原派出所处警情况说明等证据在卷佐证，且程某某、付某某、汤某某在侦查阶段也作过多次有罪供述。上述证据能相互印证，可以形成完整证据链，足以认定。程某某、付某某、汤某某等人与李某的债务问题有关部门已经受理，双方也多次报警，程某某、付某某、汤某某等人仍以向李某索债为由，非法限其人身自由长达八日，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年六月十八日书记员  陈 倩
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执490号申请执行人李英，女，1987年3月13日出生，汉族，住。被执行人乐平市乐体健康中心翥山天成店，地址：乐平市翥山天成8号楼三楼A3号，统一社会信用代码：92360281MA385DK69Y。本院于2020年4月22日立案执行李英与乐平市乐体健康中心翥山天成店服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市乐体健康中心翥山天成店于本判决生效后10日内返还申请人李英3380元办理健身卡费用，本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被执行人乐平市乐体健身中心翥山天成店承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执490号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十六日书记员  蒋含辉
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初207号 原告：赵建，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李毅（一般授权），四川匀天律师事务所律师。 被告：兰斌，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告赵建与被告兰斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告兰斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建向本院提出诉讼请求：1．判令兰斌偿还借款本金30万元及借款期间的利息；2．判令兰斌承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年2月3日，被告以在西安承包工程急需资金周转为由向原告借款，并口头约定月息2分，原告说要等段时间才有钱，被告同意并先出具借条一张，2014年4月8日，原告在银行取出20万元现金交付给被告。2014年12月25日，被告又向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告提供借款10万元，被告在第一次借条上增写借条。2015年1月13日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告提供借款10万元，被告在前两次借条上增写借条。2017年底，经催收被告归还了借款10万元，现有借款30万元一直未予归还，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。 兰斌未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月3日，兰斌向赵建出具借条一张，内容为：今借到赵建人民币20万元整，大写贰拾万元整。2014年12月25日，兰斌在第一次出具的借条上方又出具借条一张，内容为：今借到赵建人民币10万元整，大写拾万元整。2015年1月13日，兰斌在前两次出具的借条上方再次出具借条一张，内容为：今借到赵建人民币10万元整，大写拾万元整。 2014年4月8日，赵建以现金方式给付兰斌借款20万元；2014年12月25日，赵建通过银行转账方式给付兰斌借款7.6万元；2015年1月13日，赵建通过银行转账方式给付兰斌借款7.6万元。 2017年底，兰斌返还赵建借款本金10万元。 本院认为，赵建提供的借条、银行对账明细单等证据证明赵建与兰斌之间的民间借贷关系成立。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”双方虽未约定借款期限，经赵建催要，兰斌应当向赵建归还借款。第一笔借款出具借条时间为2014年2月3日，赵建实际提供借款日期为2014年4月8日，先出具债权凭证，后提供借款，款项来源于银行现金取款，有银行流水明细单为证，本院对该笔借款本金20万元予以认定。第二笔、第三笔借款以银行转账方式提供，但银行流水明细单显示两笔借款转账金额均为7.6万元，与两次借款借条上的借款本金不符，赵建未对此情况作出合理说明，也未提供其他证据佐证，本院以实际出借的金额认定第二笔借款本金为7.6万元，第三笔借款本金为7.6万元。上述三笔借款本金共计35.2万元，赵建自认兰斌已归还10万元本金，兰斌还应归还赵建借款本金25.2万元，对赵建要求兰斌归还借款本金30万元的请求，本院予以部分支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”借贷双方在借条中未约定借期内利息，视为不支付利息，虽然赵建主张双方口头约定月息为2分，但未提供证据佐证，对赵建要求支付借期内利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兰斌于本判决生效之日起十日内向赵建偿还借款本金252,000元； 二、驳回赵建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由赵建负担928元，由兰斌负担4,872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  马君臣 人民陪审员  郑甫斌 人民陪审员  兰天雄 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  何竺芸
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执340号之一 申请执行人：江门市臻业混凝土有限公司，住所地江门市××海区滘头新民桥北侧厂房内（自编一号），统一社会信用代码91440704079521545N。法定代表人：潘艳英。被执行人：李超，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县三和乡大茅坪村牛背冲组2号，公民身份号码。 关于江门市臻业混凝土有限公司与李超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行，立案标的69534.50元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李惠宜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4367号上诉人（原审被告）:张二超，男，1957年6月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：杨淑琴，女，1948年9月15日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张颖莉，女，1976年11月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。系杨淑琴之女。委托诉讼代理人：张颖，女，1980年12月28日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇民主路59号院2号楼1门402室。系杨淑琴之女。原审被告：刘爱玲，女，1960年1月29日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人张二超因与被上诉人杨淑琴，原审被告刘爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人张二超，被上诉人杨淑琴的委托诉讼代理人张颖莉、张颖到庭参加诉讼，原审被告刘爱玲经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张二超上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由杨淑琴承担。事实与理由：一、原审法院依据道路交通事故认定书没有考虑杨淑琴过错，由张二超承担全部责任不当。杨淑琴在横穿马路时有闯红灯现象，自身存在过错，交警部门不应认定张二超全责。二、杨淑琴赔偿项目和标准认定存在不当，一审法院未依法扣除医疗费中非因本次交通事故造成的费用，事故当天医院诊断“1、左股骨骨折；2、高血压3级，极高危组；3、××、心率失常；4、骨质疏松症；5、右肱骨近端骨折术后；6、血糖异常。”仅骨折与本次事故有关，但杨淑琴住院24天，花费巨额医疗费均由张二超承担不当。三、原审计算护理费期限216天过长。杨淑琴答辩称，一、一审认定事实正确，张二超的上诉缺乏依据，交警出具事故责任认定书后，张二超无任何异议并签字确认，在规定时限内也没有提出复议和行政诉讼。二、杨淑琴的赔偿项目和标准认定有事实依据，杨淑琴住院期间所有用药都是遵医嘱，没有擅自用药，医疗费中因骨折造成的其他身体病变所产生的费用不应当扣除，均应由张二超负担。三、杨淑琴在本次事故发生前，生活完全可以自理，事故发生后，杨淑琴卧床24天，需要两人轮流照顾，一审判决依据相关法律认定护理期限为120天，而非216天。刘爱玲未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。杨淑琴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失暂计10万元（具体数额待伤残等级等鉴定后予以确认）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月26日9时16分许，张二超驾驶无号牌电动四轮车沿偃师市文化路由北向南行驶至华夏路交叉口左转向东时，与同向沿文化路由北向南沿斑马线步行的杨淑琴发生碰撞，造成杨淑琴受伤的交通事故。偃师市公安局交通警察大队于2019年12月29日对该事故作出第410381420190096222号道路交通事故认定书，认定张二超负事故全部责任，杨淑琴无责任。杨淑琴受伤后，于当日被送往偃师市人民医院治疗，初步诊断为：1、左股骨颈骨折；2、××3级，极高危组；3、××；4、骨折疏松症；5、右肱骨近端骨折术后。原告住院24天后于2020年1月19日出院，支出医疗费30123.85元。在审理期间，杨淑琴申请财产保全，该院于2020年1月10日作出（2020）豫0381民初164号民事裁定书，裁定冻结张二超、刘爱玲银行存款100000元，期限为一年；或查封张二超、刘爱玲存款不足部分其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。杨淑琴垫付保全申请费1020元，支出保险费500元。上述事实，有原告提交的道路事故认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、保全申请费票据、民事裁定书各1份，被告张二超与刘爱玲身份情况等信息2份在卷资证。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。被告张二超未按操作规范安全驾驶，与原告杨淑琴发生碰撞，致原告杨淑琴受伤，该事故已有交警部门作出事故认定，张二超负全部责任，杨淑琴无责任，故张二超应赔偿杨淑琴由此造成的合法损失。根据杨淑琴赔偿清单，原告因交通事故造成的合法损失有：1、医疗费，该院对于正规票据30123.85元予以确认，对于大药房购药费用发票，没有医院医嘱和医院外购药证明，不予认定；2、住院伙食补助费，50×24天=1200元；3、营养费，20×24天=480元；4、护理费，原告在偃师市人民医院住院24天，住院期间有2人陪护，参照公安部《人身损害误工费、护理费、营养期评定规范》“股骨颈骨折”护理期90－150天，该院酌定为120天，出院后为96天，按1人护理，按照2019年度河南省服务业平均工资45677元/年标准，护理费即为45677元÷365天×24天×2人＋45677元÷365天×96天＝18020.47元；5、交通费20×24天=480元。以上各项损失共计50304.32元，扣除被告已垫付的13000元，张二超需赔偿原告37304.32元。被告刘爱玲虽系张二超之妻，但与本次事故无关，不承担任何赔偿责任。张二超辩称原告的伤不是他造成的，未提交证据证明，且交警部门道路交通事故认定书已认定原告在本次交通事故中受伤，故其答辩理由没有事实根据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告张二超于判决生效之日起十日内赔偿原告杨淑琴各项损失共计37304.32元；二、驳回原告杨淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取500元，保全申请费1020元，担保保险费500元，共计2020元，由原告杨淑琴负担911元，被告张二超负担1109元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实部分予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于事故责任认定问题。本案事故发生时，张二超与杨淑琴同向行驶发生碰撞，偃师市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书对事故责任予以认定，张二超和杨淑琴均在事故责任认定书上签字，一审法院结合审理查明事实认定事故责任并无不当，张二超的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于赔偿项目和赔偿标准的问题。张二超未提供充分有效证据证明杨淑琴存在非因本次交通事故发生的医疗行为，××例及医嘱等证据认定赔偿项目及120天护理期限并无不当。张二超的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，张二超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由张二超负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年六月三十日法官助理马琳书记员侯少祎
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2965号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：刘骏，男,汉族，1990年2月19日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘骏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘骏应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币27,511.63元(以下币种同)。因被告刘骏未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人刘骏发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人刘骏名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权27,511.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年六月二十四日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初447号公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李安峰，男，1969年11月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地安丘市，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月26日被安丘市公安局取保候审，2020年6月1日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人李安峰犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人李安峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年12月24日14时30分许，被告人李安峰酒后驾驶无牌红色福田摩托三轮车行驶到安丘市某镇某村村北处时，被安丘市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人李安峰静脉血中乙醇含量为171.69mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李安峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。公诉机关提交了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人及机动车信息、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人李安峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中被告人缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人李安峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李安峰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李安峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年六月五日 代理书记员代  静 玉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更387号罪犯郭成香，男，1987年1月14日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年10月17日作出（2012）西刑初字第314号刑事判决，以被告人郭成香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年6月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭成香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭成香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭成香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭成香减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月2日起至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7996号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码：912101002433805705。）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：孔娜，女，1989年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区，系沈阳万科物业服务有限公司原告。委托代理人：芮雪，女，1991年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区，系沈阳万科物业服务有限公司员工。被告：李红梅，住沈阳市和平区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李红梅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年六月二十三日书记员  张子扬
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2497号申请执行人李某某，男，1970年12月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人武汉XX公司，住所地武汉市武昌区大成路76号生鲜市场二楼。法定代表人魏某某。申请执行人李某某与被执行人武汉XX公司股东出资纠纷一案，本院于2019年1月6日作出的（2017）鄂0112民初4895号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2019年9月20日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX公司向申请执行人返还投资款500,000元并支付利息（以500,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月1日计算至付清之日），并承担案件受理费、公告费合计9,540元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院执行查明，被执行人武汉XX公司名下无足额银行存款、无不动产、无车辆等可供执行的财产。本院依法作出（2017）鄂0112执2497号限制消费令，限制被执行人武汉XX公司及其法定代表人高消费。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初4895号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年六月十六日书 记 员  杜 微
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执117号申请执行人张云,女,汉族,1984年05月26日出生,住陕西省西安市未央区玄武东路1508号2栋1单元26层1号,公民身份号码610425198405260441。被执行人袁旭,男,汉族,1985年04月17日出生,住西安市高陵区药惠乡药惠村中西组26号,公民身份号码610126198504176317。本院在执行申请执行人张云与被执行人袁旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云依据已发生法律效力的我院（2018）陕0112民初15905号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款467034.16元。本院已依法受理。执行中，本案已执行回案款2701.27元并发还给申请人。经查被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年六月十六日书记员  王平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4983号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘霞，女，1971年12月06日出生，汉族，住重庆市大足县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14461号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年05月15日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金92071.35元,滞纳金10314.21元,分期手续费3591.59元，取现手续费40元，年费2600元，利息4765.56元,迟延履行期间的债务利息6622元（上述两项利息暂计至2020年05月日），诉讼费2568元,并承担本案执行费1739元，合计124311.71元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  陈映华 二〇二〇年六月十七日 书记员  劳家琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4091号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初1424号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的江李辉容留卖淫罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执274号之二申请执行人：朱传艮，男,1956年5月9日出生，汉族，住公安县。申请执行人：陈运金，男,1957年10月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：陈永师，男,1986年10月13日出生，汉族，住公安县。申请执行人：熊学军，男,1963年1月4日出生，汉族，住公安县。申请执行人：郭彦华，男,1968年11月8日出生，汉族，住公安县。申请执行人：曹礼富，男,1959年9月18日出生，汉族，住公安县。申请执行人：周元美，男,1961年5月25日出生，汉族，住公安县。申请执行人：李平，女,1970年12月26日出生，汉族，住公安县。申请执行人：王亚丽，女,1991年10月24日出生，汉族，住公安县。申请执行人：周祖秀，女,1927年2月3日出生，汉族，住公安县。被执行人：杨元军，男，1968年4月23日出生，汉族，住公安县。被执行人：雷正梅，女，1969年4月23日出生，汉族，住公安县。申请执行人朱传艮等十人与被执行人杨元军、雷正梅劳务合同纠纷系列案，本院依申请执行人的申请于2020年5月11日立案执行，执行总标的为125159元。本院于2020年5月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令予以惩戒，并制作拘留决定书对被执行人杨元军、雷正梅做出拘留十五日的处罚决定，因新冠××疫情尚未结束的原因,拘留未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人名下登记有车辆，遂作出（2020）鄂1022执271号执行裁定书，查封了该车辆（车牌号为鄂Ｄ×××××），因该车辆经查找未见下落，所以本院未能处置。后经过调查核实，被执行人杨元军、雷正梅在毛家××镇有住房一套，无土地使用权证和房产证，本院无法处置。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年六月二十三日书记员  向 然
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢73号 申请执行人：陈景丰（曾用名陈景风），男，1956年10月18日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：石维道，广西盛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽君，广西盛力律师事务所律师。 被执行人：叶文庆，男，1978年12月9日出生，汉族，住北海市。 关于申请执行人陈景丰与被执行人叶文庆商品房委托销售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）银民初字第411号、（2014）北民一终字第380号民事判决，于2019年1月29日向本院申请恢复执行，申请被执行人叶文庆支付桂Ｅ×××××号小轿车的车辆损失（自2012年1月17日起，按照每天800元计算至本判决确定的履行之日止；提前返还的计算至实际履行之日止），承担诉讼费用9848元。 在执行过程中，本院于2019年2月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶文庆生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文庆至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人叶文庆的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院于2018年8月17日作出（2017）桂0503执恢136号之一执行裁定书，裁定续行查封被执行人叶文庆名下位于北海市四川路与西南大道交汇处创基花园C3幢702号不动产[房产证号：北房权（2013）字第014808号]、北海市变电东四巷1号（攀华大厦）A1403号不动产[房产证号：北房权证（2013）字第014429号]，暂无法处置。本院已向被执行人叶文庆发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱 芳 审 判 员  张宏文 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。