wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保380号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：程月花，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程月花的财产进行保全，保全金额73347.69元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人程月花银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人程月花共计73347.69元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费753元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1312号上诉人（原审原告）：王利彬，男，1969年4月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：张金刚，男，1963年12月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。上诉人王利彬因与被上诉人张金刚买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王利彬上诉请求：请求撤销原判，依法予以改判；案件诉讼费用由张金刚负担。事实和理由：王利彬在一审时提供的证据可证明案涉98箱白酒确系张金刚当初提供的白酒，张金刚在一审庭审中也未否认案涉98箱白酒不是其原来提供的白酒。张金刚二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王利彬向一审法院起诉，请求判令：1.张金刚立即赔偿王利彬211680元，并将剩余不合格货物退回；2.本案鉴定费用1000元由张金刚承担；3.案件诉讼费由张金刚承担。一审法院认定事实：张金刚原系江苏洋河国宾宴酒业有限公司的代销员，2015年6月17日，王利彬从张金刚处购买一批白酒，经结算酒款为29万元，王利彬向张金刚出具29万元借条一张，载明“今借到张金刚现金贰拾玖万元整（￥290000）”。次日，张金刚按照王利彬的要求，将该批酒交付至案外人任兆响处，任兆响在送货单中签字确认：共计收到陆佰叁拾叁件。该送货单系江苏洋河国宾宴酒业有限公司产品调拨单，载有产品名称、规格、数量，其中：42°青瓷大曲310件，42°柔和281件；42°中国梦42件。后因王利彬未付上述款项以及双方之前的其他纠纷，张金刚于2016年1月19日将王利彬诉至宿城区人民法院，宿城区人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏1302民初406号民事判决书，该判决确认双方之间已将酒款转化为借款，王利彬应当向张金刚偿还相关款项，该案现已进入执行程序。一审法院又查明，王利彬自行委托国家白酒产品质量监督检验中心对某白酒进行检验，送检样品系生产日期为2015年5月24日、生产批号为2015030807的42%vol500ml的三瓶国宾宴柔和大曲，检验结论为：经送样检验，总酯项目和己酸乙酯项目不符合GB/T10781.1-2006《浓香型白酒》标准（仅对来样负责）。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对2015年6月王利彬从张金刚处购买部分白酒，并将酒款转化为借款的事实均无异议，因双方交易时间距今较久，本次诉讼中涉及的存在质量争议的98箱白酒与2015年6月张金刚交付给王利彬时的数量、存放地点都发生了变化，王利彬应对其主张的存在质量问题的98箱白酒系2015年6月从张金刚处购买的事实承担举证责任。王利彬在一审诉讼中提供的证据有：宿城区人民法院（2016）苏1302民初406号民事判决书一份、单方委托鉴定的检验报告及检验费发票各一份、电话录音一份，均不能达到证明本次诉讼争议的98箱白酒系2015年6月从张金刚处购买的目的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回王利彬的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2245元，由王利彬负担（王利彬已交纳）。二审中，围绕上诉请求，王利彬未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：王利彬主张其从张金刚处购买的案涉98箱白酒存在质量问题，进而主张张金刚应赔偿其损失，其上述主张应否得到支持。本院认为，王利彬的上述主张无法得到支持，理由如下：1.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王利彬主张案涉98箱白酒系于2015年6月从张金刚处购买，但其未能提供充分有效的证据对此加以证明，其应当承担不利法律后果，现有证据不足以证明案涉98箱白酒系从张金刚处购买；2.即使案涉98箱白酒系从张金刚处购买，王利彬作为买受人应当及时检验货物质量并及时提出质量异议。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”本案中，王利彬未举证证明双方之间存在检验期间约定，也未举证证明案涉白酒的质量保证期，更未举证证明张金刚知道或应当知道案涉白酒质量不符合约定，故如果王利彬发现案涉白酒存在质量问题，其最迟应在收到案涉白酒之日起两年内通知张金刚。但王利彬未能在该期限内向张金刚提出质量异议，故应当视为张金刚向其提供的白酒质量符合约定。3.众所周知，低浓度白酒如较长时间存放，或在高温等其他不适合存放环境下存放，会导致白酒原有成分发生改变，因而，即使案涉98箱白酒系从张金刚处购买，王利彬作为买受人，在收到白酒几年后再对存放时间较长的白酒委托检验，其检验的结果并不能证明王利彬收到白酒时白酒存在不符合国家质量标准的问题。因此，王利彬上述主张缺乏事实和法律依据，无法得到支持。综上所述，王利彬的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4490元，由上诉人王利彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年六月二日法官助理 殷志浩书 记 员 苏 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1295号 原告徐添，男，1983年7月27日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告谢青，男，1992年3月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告徐添诉被告谢青民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，称其与被告已自行协商好，故申请撤回对被告谢青的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告未按法律规定交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭永红 二?二?年六月二十四日 书记员  郭家戟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执577号 申请执行人：后宗喜。 被执行人：杨传忠，男，汉族，1965年12月7日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行后宗喜与杨传忠房屋买卖合同纠纷一案: 1、本院于2020年4月10日、5月17日、6月13日分别通过全国执行查控网查询被执行人杨传忠的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户未发现有可供执行的财产。 2、冻结被执行人杨传忠银行存款102400元范围，实际冻结827.19元（已扣划），冻结期限12个月，冻结日期2020年4月11日，如需续冻结请在到期前15日书面向本院提交，否则视为放弃。 3、查控系统反馈被执行人杨传忠名下未登记车辆。 4、查控系统反馈被执行人杨传忠名下未登记房产。 5、本院依法将被执行人杨传忠纳入限制高消费令。 6、被执行人杨传忠在本院多起作为被执行人的案件，之前因为高血压原因无法司法拘留。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  罗 康
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1241民初1942号原告:杨红亮，男，汉族，1990年4月16日出生，住所地河南省民权县。原告:张欢欢，女，汉族，1990年9月26日出生，住所地河南省民权县。被告:河南明汉置业有限公司，住所地河南省商丘市民权县。法定代表人:吴明伟，任执行董事。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金峰（员工），男，汉族，1966年4月30日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。原告杨红亮、张欢欢与被告河南明汉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨红亮、张欢欢于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨红亮、张欢欢撤诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告杨红亮、张欢欢负担。审判员  刘玮二〇二〇年六月二十八日书记员  王颖
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终244号上诉人(原审被告)：上海六品物资发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴仙贵，职务不详。上诉人(原审被告)：吴仙贵，住福建省。上诉人(原审被告)：徐开香，女。上诉人(原审被告)：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋声春，董事长。上诉人(原审被告)：宋声春，男，汉族，1963年5月1日出生，户籍所在地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：魏敦花，女，汉族，1964年2月1日出生，户籍所在地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：宋声达，男，汉族，1970年5月8日出生，户籍所在地福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：张立霞，女，汉族，1978年12月5日出生，户籍所在地河北省沙河市。被上诉人(原审原告)：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。上诉人上海城大胶合板市场经营管理有限公司等因与被上诉人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋声达等向本院申请缓交上诉费，并提交当事人祖籍地村民委员会出具的情况说明等材料以证明其经济困难，经审查，本院认为宋声达等不符合《诉讼费用交纳办法》所规定的应当准予缓交诉讼费用之情形，遂再次催缴上诉费，但上诉人收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 婕审 判 员  朱 瑞审 判 员  周 欣二〇二〇年六月十二日法官助理  王 珊书 记 员  段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4910号 雷文初、泉州市丰泽建筑工程有限公司、泉州市丰泽建筑工程有限公司东莞分公司： 本院于2020年05月13日依法受理执行的申请执行人雷文初与被执行人泉州市丰泽建筑工程有限公司、泉州市丰泽建筑工程有限公司东莞分公司劳务合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4755号、（2018）粤1972民初8206号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6613号 刘艳： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初163号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执恢591号之二 申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江岸区建设大道747号中信银行大厦。 负责人徐晓华，该行行长。 被执行人刘斌，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人黄玮婷，女，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人武汉百事兴商贸有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成大厦A幢4单元9层2号。 法定代表人肖长虎，该公司总经理。 申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘斌、黄玮婷、武汉百事兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初2674号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，后因被执行人有可供执行的财产，本院于2018年10月4日依法恢复执行。 本案执行中，本院依法向被执行人刘斌、黄玮婷、武汉百事兴商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还借款本金6,000,000元及利息，案件受理费28,416.50元、邮寄费60元，执行费59,566元由被执行人承担。但被执行人未履行。 执行中，本院依法对被执行人武汉百事兴商贸有限公司名下位于湖北省武汉市青山区24街坊特1号3层商网、4号商网予以拍卖，上述财产流拍后变卖不成且申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行不接受以物抵债，亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人于2020年5月26日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年六月十日 书记员 黄逾凡
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1069号原告：侯建国，男，1987年3月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：徐玉云，女，1962年8月7日出生，汉族，系原告母亲，现住淄博市周村区。被告：袁阳，男，1975年8月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告侯建国与被告袁阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告侯建国于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯建国的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯建国撤诉。案件受理费减半收取150元，由侯建国负担。审 判 员  徐修旭二〇二〇年六月九日代理书记员  孙周铖
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执139号之六申请执行人：于喜庆，男，1970年11月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘成效，男，1977年12月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：于晓红，女，1979年9月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人于喜庆与被执行人刘成效、于晓红为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3260号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘成效、于晓红应于2019年10月25日之前偿还申请执行人借款150000元及利息，利息自2018年8月30日起按月息2分计付至款付清之日止。并承担案件受理费1940元。因被执行人刘成效、于晓红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于喜庆向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××汽车两辆，本院已查封该两辆车，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2020年3月23日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其他未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人刘成效、于晓红居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘成效、于晓红名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘成效、于晓红发出限制消费令，并依法将被执行人刘成效、于晓红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人于喜庆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘成效、于晓红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于喜庆未能向本院提供被执行人刘成效、于晓红的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余199940元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘成效、于晓红负有继续向申请执行人于喜庆履行债务的义务，被执行人刘成效、于晓红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人于喜庆发现被执行人刘成效、于晓红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月八日书记员 吴博菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2846号申请执行人：丁洁晴，女，1982年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海自悦投资管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福特东一路XXX号XXX幢楼1层A区A042室。法定代表人：高士玮。委托诉讼代理人：李某某，上海中派律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静，上海中派律师事务所律师。本院在执行(2020)沪0115民初76599号民事判决书申请执行人丁洁晴与上海自悦投资管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，经查被执行人上海自悦投资管理咨询有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月九日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执572号之四申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1668号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司价值4,500,000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婧
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1678号原告:盘锦裕诚物业管理有限公司康平支公司，住所地康平县两家子乡两家子村。负责人：陈红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家佳，女，1991年3月25日，该公司员工，住辽宁省康平县。被告:张子君，女，31岁，汉族，住康平县。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平支公司与被告张子君、物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案,原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘锦裕诚物业管理有限公司康平支公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年六月二十九日书记员  汪海滨
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初223号原告阜新市高新区金源小额贷款有限公司，地址阜新高新技术产业园区华东镇华东村。法定代表人王云昌，系公司董事长。委托代理人侯宇强，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告李东明，男，汉族，1970年3月14日生，住阜新市蒙古族自治县。原告阜新市高新区金源小额贷款有限公司诉被告李东明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市高新区金源小额贷款有限公司的委托代理人侯宇强到庭参加诉讼。被告李东明经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元，并按借款本金年利率24%，向原告支付自2015年3月20日起至实际给付之日止的逾期利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李东明于2014年8月21曰以周转资金为由，与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款共计50万元，借款利息为0.03/月，借款期为1个月，发生争议由原告所在地法院管辖，同日，被告李东明向原告出具借款人承诺书一份，被告自愿用全部自有资产为全部债务向贷款人提供抵押担保，合同签订后，原告履行了付款义务，直至2014年9月20日借款期限届满，经原告数次催要，被告依然拒绝履行还款付息义务，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，被告行为已构成根本性违约，导致原、被告间借款合同无法继续履行，造成原告巨大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告李东明辩称：我没有向金源小额贷借款，这笔借款是我向信用社借款，是倒贷转下年，没有收到50万元现金，我之前向信用社借款45万元，钱让信用社李海涛拿走了，给我一个粮库附近的房子，然后直接抵押信用社了，房子是我的名，信用社的钱没有还过。借款凭证是我签字，签贷款合同时，没有让我看前面的字，有的有，有的没有，贷款合同是我签的。本院经审查认定如下事实：2014年8月21日原告与被告李东明签订《贷款合同》一份，约定借款金额50万元，借款期限2014年8月21日至2014年9月20日，月利率30‰，约定由原告所在地法院管辖，被告李东明于2014年8月21日签订《借款人承诺书》一份。2014年8月22日原告工作人员陶雪向被告的阜蒙县农村信用合作联社泡子信用社电汇485000元及当日陶雪在阜新银行的取款485000元凭条一份。利息凭证显示2014年8月22日支付利息15000元、2014年9月22日支付利息15000元、2014年11月1日支付利息15000元、2014年11月28日支付利息15000元、2015年1月15日支付利息15000元、2015年4月1日支付2015年1月19日至2015年3月19日的利息30000元，以上共计支付利息105000元。认定上述事实的证据有庭审笔录、借款合同、电汇凭证、利息凭证、询问笔录等，经开庭质证可以采信。本院认为，被告李东明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃应诉，举证的权利。原告金源小额贷公司与被告李东明签订的《贷款合同》合法有效。金源小额贷公司按照约定发放贷款至李东明的个人账户中，被告李东明应当按照约定还款付息，借款合同中约定的月利率3‰过高，金源小额贷公司请求按照年利率24%计算利息，本院予以支持。被告李东明陈述“不知道与金源小额贷公司签订合同，未收到50万元本金”一节，该合同被告李东明本人签字，该笔借款也汇入李东明本人的账户内，被告李东明系具有完全民事行为能力的自然人应当对自己的签字承担法律责任，原告证据充分，被告李东明的抗辩缺乏证据支持，不予采信，被告李东明应承担还款责任。借款本金以实际支出的485000元为准，已经支付的利息按月利率3%计算，未支付的利息按月利率2%计算，利息超出应付部分折抵本金。2014年8月22日至2014年9月20日应收利息14550元（485000元×月利率30‰），已收利息15000元，已收与应收的差额450元，冲抵本金后，尚欠本金484550元；2014年9月21日至2014年10月20日应收利息14536.5元（484550元×月利率30‰），已收利息15000元，已收与应收的差额463.5元，冲抵本金后，尚欠本金484086.5元；2014年10月21日至2014年11月19日应收利息14522.595元（484086.5元×月利率30‰），已收利息15000元，已收与应收的差额477.405元，冲抵本金后，尚欠本金483609.095元；2014年11月20日至2014年12月19日应收利息14508.27元（483609.095元×月利率30‰），已收利息15000元，已收与应收的差额491.73元，冲抵本金后，尚欠本金483117.37元；2014年12月20日至2015年1月18日应收利息14493.527元（483117.37元×月利率30‰），已收利息15000元，已收与应收的差额506.47元，冲抵本金后，尚欠本金482610.9元；2015年1月19日至2015年3月19日应收利息28956.654元（482610.9元×月利率30‰×2个月），已收利息30000元，已收与应收的差额1043.346元，冲抵本金后，尚欠本金481567.564元，自2015年3月20日起按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新市高新区金源小额贷款有限公司借款本金481567.564元及利息（利息以自481567.564元为本金，月利率2%，自2015年3月20日起至本息实际结清之日止）；二、驳回原告阜新市高新区金源小额贷款有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元（原告已预付），由被告李东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  冯国颖人民陪审员  刘宏达人民陪审员  王天一二〇二〇年六月六日书 记 员  李 月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28491号原告：徐静怡，女，1973年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张钰杰，上海申创律师事务所律师。被告：田作光，男，1961年5月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐静怡诉被告田作光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐静怡撤回起诉处理。审判员 江 媛二〇二〇年六月三日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3656号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：夏杰，男,汉族，1988年03月15日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，按照执行通知书履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币41,302.04元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年六月八日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执2845号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：张宪胜。 被执行人：史占峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：甄利萍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与史占峰、甄利萍公证债权文书一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执2845号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年六月二十四日 执 行 员  张 龙 书 记 员  王 军
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1036号大安市月亮泡东灌区管理所、谷国祥：申请执行人大安市月亮泡东灌区管理所与被执行人谷国祥供用水合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执11号 申请执行人刘闪闪，女，1991年9月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。 被执行人张青，女，1987年6月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行申请人刘闪闪与张青借款合同纠纷一案中，本院于作出的（2019）黑1003民初11号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘闪闪于2020年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘闪闪向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李春辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14934号申请执行人：王丽娜，女，1979年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被执行人：周晨宇，男，1986年2月18日出生，汉族，住上海市。被执行人：周根兴，男，1960年9月26日出生，汉族，住上海市。申请执行人王丽娜与被执行人周晨宇、周根兴民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0106民初21084号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周晨宇、周根兴民间借贷纠纷应支付王丽娜人民币40万元及利息等。现申请执行人王丽娜向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月24日通过司法专邮形式向被执行人周晨宇、周根兴民间借贷纠纷发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院于2019年12月24日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周晨宇、周根兴民间借贷纠纷名下的财产。本院依法冻结了其银行账户(2021年6月11日冻结期限届满)，另本院曾轮候查封了被执行人周晨宇名下上海市真大路XXX弄XXX号XXX室的房产(2022年5月20日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月27日对被执行人周晨宇、周根兴民间借贷纠纷采取了限制高消费措施。四、本院曾至被执行人住址查找被执行人周晨宇、周根兴的财产线索，但暂无结果。由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人王丽娜的委托诉讼代理人李璐佳释明了情况。2020年6月12日经电话约谈李璐佳律师，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年六月十二日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2217号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：刘海明，男，汉族，1973年12月2日出生，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘海明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15899号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘海明应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币104,879.03元(以下币种同)。因被告刘海明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人刘海明发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*2477、财付通、支付宝等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨1,927.10元。三、申请执行人向本院确认，被执行人刘海明未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人刘海明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人刘海明名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1089号申请执行人**爱，男，生于1966年2月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人湖北利川龙湖旅游开发有限公司，住所地：利川市汪营镇白泥塘村三组。统一社会信用代码：914228020731783360。法定代表人刘东习，男，生于1959年2月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系该公司经理。本院受理执行申请执行人**爱与被执行人湖北利川龙湖旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人到庭，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2794号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月四日书记员  沈靖杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢829号申请执行人：赵文虎，男，1950年11月4日生，汉族，现住上海市。被执行人：秦芳，女，1975年12月6日生，汉族，户籍地上海市。申请执行人赵文虎依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初24057号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人秦芳归还借款本金人民币30,000元、案件受理费人民币550元及迟延履行利息4882.5元。本院立案后，于2019年12月30日向被执行人秦芳发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人秦芳在2020年1月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人秦芳除位于中兴路XXX弄XXX号二层南间房屋和牌号为沪AEXXXX的小型轿车外，无可供执行的银行存款、证券、其他车辆及房产；上述房产和车辆均已在相关案件中予以轮封。另，本院向社保中心调查，被执行人秦芳系无业人员。由于被执行人秦芳未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人秦芳发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年6月2日约谈申请执行人，申请执行人赵文虎向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人赵文虎对秦芳的债权已经生效法律文书确认，在被执行人秦芳未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人秦芳目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2016)沪0106民初24057号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈丽萍审 判 员 陶保林审 判 员 陈志光二〇二〇年六月九日法官助理 韩礼宏书 记 员 潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执671号关于被执行人谭树坤罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭树坤没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月28日立案执行，申请被执行人谭树坤向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人谭树坤已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初101号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年4月16日作出的（2020）吉0112刑初101号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2555号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 负责人：张卫国，该行行长。 委托诉讼代理人：王鑫，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秋娜，河北来仪律师事务所律师。被告李焕英，女，1988年6月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告李焕英偿还原告借款本金1433641.88元及利息（含复利及罚息），利息暂计算至2020年1月8日为30921.57元，之后利息按合同约定标准计至实际付清之日止；2.确认原告对被告所有的抵押给原告的位于石家庄市裕华区折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。1.合同名称及签订日期《个人购房抵押（保证）借款合同》2016年11月16日签订。2.合同约定借款金额及期限157万元，自2016年11月16日起至2046年11月16日。3.还款方式按月等额本金还款4.利率、罚息浮动利率，央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以0.9，逾期上浮50%，复利同罚息。5.抵押人及抵押物李焕英名下位于石家庄市裕华区的房产。6.抵押担保范围本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用、其他费用7.实际放款金额及还款期限157万元，自2016年12月1日起至2046年12月1日。8.支付方式受托支付，账户名：卢新宇 账户：62×××29.被告还款情况已还本金136358.12元，利息174294.54元。罚息838.02元，2019年8月16日开始逾期10.诉前催收情况催收方式：电话、上门 催收效果：无效11.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年5月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告李焕英自愿以其房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李焕英于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金1433641.88元，截止到2020年1月8日的利息30921.57元，共计1464563.45元，并支付借款还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计付）； 二、如被告李焕英未在上述指定期限内履行义务，则原告兴业银行股份有限公司石家庄分行有权以被告李焕英名下位于裕华区的房产折价、拍卖及变卖所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收8991元、律师费30745元，由被告李焕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月四日 代书记员  栗语聪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初911号原告：海伦市联丰水库管理站法定代表人：张玉涛职务：站长委托诉讼代理人：薄文武，该管理站工作人员被告：吴军辉，男，40岁，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告海伦市联丰水库管理站诉被告吴军辉供用水合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案受理后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海伦市联丰水库管理站申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市联丰水库管理站撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  韩宝辉二〇二〇年六月九日书记员  杨立伟
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执566号申请执行人：张某某，男性，汉族，，住内蒙古自治区土默特右旗。被执行人：翟某某，男性，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。本院在执行张某某与翟某某买卖合同纠纷一案，依据（2019）内0221民初1871号民事判决书所确定的义务，被执行人翟某某应给付申请执行人借款本金13400元本金及利息，案件受理费68元，执行费101元,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询被执行人无不动产登记信息，无车辆登记信息，被执行人银行账户内共计有存款xxxx元，该存款已经本院扣划后由申请人领取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人翟某某纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位xxx元，本案尚余xxxx元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执566号案件终结本次执行程序。被执行人翟某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年六月十一日书记员  王 申
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初60号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人刘晓林，男，1975年1月20日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]277号起诉书指控被告人刘晓林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月14日晚21时许，被告人刘晓林酒后驾驶渝XXX小型客车从武隆区凤山街道金海酒店停车场出发，沿建设东路朝乌江三桥方向行驶，当行驶至建设东路李天星汽修厂路段时被民警当场查获。到案后，刘晓林如实供述了犯罪事实。经鉴定，刘晓林静脉血液中的乙醇含量为153.9mg/100mL。 公诉机关认为，被告人刘晓林的行为构成危险驾驶罪。被告人刘晓林具有坦白的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人刘晓林拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人刘晓林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘晓林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘晓林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二〇年六月十二日 书记员  肖中宏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3032号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：陈正阳，男，汉族，1988年6月8日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈正阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈正阳应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币15,789.57元(以下币种同)。因被告陈正阳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人陈正阳发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人陈正阳名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权15,789.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年六月八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2727执131号之五申请执行人：孔尤，男，布依族，1983年8月24日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：何松俊，男，汉族，1967年11月23日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：陆光荣，女，布依族，1976年8月13日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。关于申请执行人孔尤与被执行人何松俊、陆光荣借款合同纠纷一案，依法冻结了被执行人陆光荣在6217790001100597869_1账户内余额人民币1618.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆光荣在贵州省农村信用社联合社6217790001100597869_1账户内存款人民币63439.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二〇年六月二十九日书记员  谭国涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执5号之二申请执行人：夏金林，男，汉族，1974年12月20日生，住泰兴市。被执行人：孟燚，男，汉族，1992年10月5日生，住靖江市。关于申请执行人夏金林与被执行人孟燚人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏1283民初1433号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孟燚于本判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人夏金林医疗费、误工费等共计10600元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，减半收取200元，由被执行人孟燚负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时反映，被执行人目前下落不明，有位于泰州市海陵区康桥水岸17幢502室的房产和苏Ｍ×××××汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月3日，本院通过法院专递方式向被执行人孟燚发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月2日、2月3日、4月3日、5月21日、6月8日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月3日依法冻结了被执行人孟燚名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月6日依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心、泰州市自然资源和规划局查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，申请执行人所提供的泰州市海陵区康桥水岸17幢502室房产登记的所有权人为案外人顾道惯、房荣山，并非被执行人。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人孟燚纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孟燚发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月26日，本院至被执行人孟燚的户籍所在地靖江市西来镇××西曹三圩埭11-12号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居和村委会的工作人员反映，孟燚平时正常不住在村里，也很少回来，不清楚他的下落。6.2020年6月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孟燚的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封了被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1433号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十二日书记员  杨 琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10311号申请执行人海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人谭丽霞。被执行人张掖市恒源农业发展有限公司，住所地甘肃省张掖市。法定代表人张建海。被执行人张建海，男，1966年12月5日生，汉族，住甘肃省张掖市。被执行人张淑萍，女，1971年1月15日生，汉族，住甘肃省张掖市。被执行人临泽县旭丰肉牛养殖专业合作社，住所地甘肃省张掖市。法定代表人曹旭东。被执行人临泽县富进养殖专业合作社，住所地甘肃省张掖市。法定代表人安权。被执行人张掖市甘州区富荣养殖农民专业合作社，住所地甘肃省张掖市。法定代表人李荣。本院在执行(2018)沪0115民初72831号原告海尔融资租赁股份有限公司与被执行人张掖市恒源农业发展有限公司、张建海、张淑萍、临泽县旭丰肉牛养殖专业合作社、临泽县富进养殖专业合作社、张掖市甘州区富荣养殖农民专业合作社融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月十日书记员  孙国进附：相关法律条文
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申325号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)向宏鑫，男，1972年11月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市静安区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人陈平。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人陈学军。原审第三人西诺迪斯食品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号4#楼第一层中间部位。法定代表人VergneauDenis,Jacques,Marie,执行董事。再审申请人向宏鑫因不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。向宏鑫申请再审称，本案系其举报进口商销售伪劣商品触犯刑法的案件，被举报饼干不具有国家质量标准规定的特征，为不合格冒充合格，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，向宏鑫以其于2015年购买的由西诺迪斯食品(上海)有限公司经销的三款圣米希尔黄油曲奇饼干存在虚假标示等问题，于2019年4月向上海市静安区市场监督管理局举报，该局经调查后答复不予立案。向宏鑫申请行政复议，上海市市场监督管理局复议维持了该答复。由此，上海市静安区市场监督管理局已就向宏鑫的举报事项作出处理。向宏鑫向原审提起本案之诉，请求撤销被诉答复及被诉复议决定；责令重作并要求对被举报人进行行政处罚、追究刑事责任。此诉请实系对被诉答复的结果不服，明显缺乏法律依据。因此，原审判决驳回向宏鑫的诉讼请求正确，向宏鑫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回向宏鑫的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年六月三日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6831号申请人：爱耐福（山东）新材料科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明开发区站前街19号。法定代表人：陈锐，经理。被申请人：山东乾竹新型建材科技有限公司，住所地：菏泽市鄄城县凤凰路与城濮街交叉口西400米路南。法定代表人：武凤云，经理。申请人爱耐福（山东）新材料科技有限公司与被申请人山东乾竹新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人爱耐福（山东）新材料科技有限公司于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东乾竹新型建材科技有限公司名下银行存款32.5万元依法冻结或查封其相应价值的财产。聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东乾竹新型建材科技有限公司名下银行存款32.5万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2145元，由申请人爱耐福（山东）新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武素芳二〇二〇年六月八日书记员  王长震
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2472号之一原告：山东中玺建设工程有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路与庐山路交叉口1036号B座。法定代表人：卜庆浪，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晓宇，山东龙奥律师事务所律师。被告：烟建集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，董事长兼总经理。原告山东中玺建设工程有限公司与被告烟建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。山东中玺建设工程有限公司诉称：1、依法判决烟建集团有限公司支付工程款789835.60元，诉讼保全险保险费2400元，合计792235.60元；2、请求人民法院判决烟建集团有限公司支付自2019年12月10日起至实际履行完毕之日止，以789835.60元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3、诉讼费、保全费由烟建集团有限公司承担。事实和理由：山东中玺建设工程有限公司与烟建集团有限公司于2016年4月13日签订《建设工程施工专业分包合同(YJJT-2016-0213)》，依合同约定烟建集团有限公司作为总承包人，山东中玺建设工程有限公司作为专业分包人，由烟建集团有限公司将东营市第一中学新校礼堂和体育馆外墙保温及涂饰工程发包给山东中玺建设工程有限公司施工，合同对工程价款及支付进行明确约定。上述工程结算值为1627991.16元，根据合同约定烟建集团有限公司应付至工程总造价的95%，但烟建集团有限公司仅累计支付工程款756756.00元，远低于应付工程款，依合同约定应支付工程款789835.60元迟迟未支付。据此，山东中玺建设工程有限公司为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院通过公正审理，依法判如所请。烟建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据我国相关法律规定，本案应由烟台市芝罘区人民法院审理。理由如下：山东中玺建设工程有限公司与烟建集团有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》第十二条第二款规定，本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成可依法向甲方（即烟建集团有限公司）所在地有管辖权的人民法院起诉。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。烟建集团有限公司住所地为烟台市芝罘区，且烟台市芝罘区人民法院为与争议有实际联系地点的人民法院。因此，烟建集团有限公司与山东中玺建设工程有限公司关于发生争议由烟建集团有限公司所在地法院管辖的约定，不违反我国法律级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上，烟建集团有限公司认为本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖，请依法将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因建设工程施工专业分包合同而引起的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程东营市第一中学新校礼堂和体育馆外墙保温及涂饰工程所在地位于山东省东营市东营区，因此，东营市东营区人民法院对本案有管辖权。山东中玺建设工程有限公司与烟建集团有限公司在合同中关于争议管辖法院的约定因违反法律强制性规定而无效，被告烟建集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告烟建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告烟建集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇二〇年六月十一日书记员  王 仙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12157号原告：任盈，女，1967年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：程一鸣，上海东炬律师事务所律师。被告：吴伟东，男，1981年12月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：黄燕，女，1982年1月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告任盈与被告吴伟东、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任盈撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 忠二〇二〇年六月十一日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5097号之一申请执行人：柴刚，男，1986年11月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被执行人：田雁中，男，1983年10月23日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：郭俊芳，女，1957年3月8日，汉族，住济南市市中区。柴刚与田雁中、郭俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6753号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、截止2019年8月28日，被告田雁中、郭俊芳欠原告柴刚借款本金共计347760元。两被告于2019年9月至2020年1月期间，于每月15日前分别偿还原告柴刚5000元，共计偿还25000元。自2020年2月起，被告田雁中、郭俊芳于每月15日前分别偿还原告柴刚1万元，直至借款本金全部还清为止。以上款项均转账存入原告下列收款账户：户名柴刚，开户行中国农业银行，账号62×××79。二、如被告田雁中、郭俊芳连续或者累计3期未按照第一条约定的还款期限和数额进行还款，则视为违约，原告柴刚有权要求两被告一次性清偿全部剩余款项并申请法院强制执行。三、如被告田雁中、郭俊芳违约，则两被告应当自违约之日起按照月利率2%的标准向原告支付剩余款项逾期利息。四、如被告田雁中、郭俊芳按时还款，则原告柴刚需在2019年11月25日前申请解除对两被告银行存款的冻结，但对于两被告房屋和车辆的保全措施需在两被告偿还完毕全部借款后方可解除。因田雁中、郭俊芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款2600元已扣划，并过付给申请执行人2600元。无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人田雁中、郭俊芳发出限制消费令，限制被执行人田雁中、郭俊芳高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人柴刚进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月四日书记员  徐 进
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖9号原告：孙振华，男，1961年10月7日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：孙振宇，男，1965年9月9日出生，住河南省漯河市郾城区。原告孙振华与被告孙振宇借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2020年6月15日收到原告的起诉材料。原告孙振华诉称，依法判令被告孙振宇偿还原告借款本金80万元及利息、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月5日被告因做生意向原告借款100万元，并出具借条一份，约定年息一分五。2016年被告偿还本金10万元，2017年偿还本金10万元，利息未偿还。2018年2月8日经双方协商算账，被告向原告重新出具借条一份，借款本金80万元，约定年息一分。原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告本金及利息。漯河市郾城区人民法院经审查认为，本案符合立案条件，属漯河市郾城区人民法院管辖，但原告孙振华系该院合同干警孙帅的父亲，不能行使管辖权。本院认为，由于本案原告孙振华系漯河市郾城区人民法院合同干警孙帅的父亲，本案不宜由该院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由漯河市召陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年六月二十三日法官助理杜茜书记员张超胜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执942号申请执行人：刁北方，男，1955年05月21日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：耿慧芹，女，1960年1月11日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘建涛，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人刁北方、耿慧芹申请执行刘建涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6719号民事判决，刘建涛应支付刁北方、耿慧芹110000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、对被执行人不动产进行查询，未发现可供执行财产。5、对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。6、约谈申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执942号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十九日书记员 黄晓栋
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执44号 申请执行人：韦建凯，男，1994年12月7日生，布依族，贵州省关岭县人，农业，住贵州省关岭县。 被执行人：李明康，男，1988年12月25日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理州宾川县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初445号民事调解书，于2020年1月20日受理了韦建凯申请执行李明康劳务合同纠纷一案，依法向被执行人李明康发出执行通知书，责令被执行人李明康收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李明康应支付申请执行人韦建凯劳务费55966元,承担执行费740元，但被执行人李明康至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查实，被执行人李明康被多人申请强制执行，即韦建凯、樊松、程明达等十二人申请执行李明康劳务合同、买卖合同等纠纷十二案。被执行人李明康就该系列十二案制定履行方案：被执行人李明康承诺2020年5月25日前履行200000元，余款从2020年6月起每月履行100000元，直至履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月9日将被执行人李明康的履行方案告知申请执行人韦建凯，并告知其案款需优先支付系列案件中属于农民工的工资后，再按比例分配给其他申请执行人；申请执行人韦建凯同意上述履行方案。 本院认为双方当事人达成和解长期履行，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执44号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年六月十二日                                                                                      法官助理毛文圣                                                                                      书记员  黄锦贡
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1109号 原告：高守武，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：胡华荣，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：刁春水，男，1964年3月16日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被告：刁花齐，男，1971年9月10日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告高守武与被告刁春水、刁花齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高守武及其委托诉讼代理人胡华荣、被告刁春水到庭参加诉讼，被告刁花齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高守武向本院提出以下诉讼请求：1、请判令被告立即给付原告货款216573元、运费4000元，共计220573元；2、请判令被告支付原告216573元中按2%月利息，计算为95292.12元（暂从2018年8月1日-2020年6月1日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告在安徽蚌埠承包一工程，工地需要钢材，于是找到原告，当时口头约定单价、品名等以销货结算单为准。2018年原告从芜湖昌新材料有限公司购买钢材并陆续将钢材送到被告刁春水、被告刁花齐承包的工地上，累计钢材款698192.41元，被告刁春水、被告刁花齐支付448000元，中途给付现金20000元。2019年3月3日原告与被告刁春水、被告刁花齐双方对账核实并确认共欠原告货款216573元、运费4000元。从2018年8月1日开始按3分息计算，但原告只按月利息2分计算。后经原告多次催要未果。综上所述，被告行为严重的侵犯了原告财产权利，根据我国《合同法》及诚信原则，原告诉求于情有理，于法有据，望判如所请。 原告高守武向本庭提交下列证据： 1、身份证复印件一份； 2、被告身份证复印件一组； 3、欠条一份； 4、银行流水打印4张； 5、结算单4张。 刁春水辩称，工程是在蚌埠，本案不应在繁昌管辖。钢材是原告和被告刁花齐洽谈的，具体我不清楚，支付了部分的钢材款，尚欠货款216573元、运费4000元，是事实。工程是由三个人承包的，尚未结算工程款，我们在结算到工程款后支付原告尾款。 刁花齐未作答辩。 二被告均未提交证据。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，因被告刁春水予以认可，被告刁花齐未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：刁春水、刁花齐及他人在承包建设安徽辉隆集团五禾生态肥业有限公司相关工程项目，因工程建设需要，刁花齐找到高守武要求向工地销售提供钢材。高守武自2018年起从芜湖昌新材料有限公司购买钢材并陆续将钢材送到刁春水、刁花齐等承包的工地上，高守武与刁春水、刁花齐于2019年3月3日，经对账核实并确认共欠货款为216573元、运费4000元，刁春水、刁花齐出具欠条一份给高守武，欠条中载明欠货款216573元、运费4000元，且注明利息按3分计算，从2018年8月1日开始。高守武为主张权利于2020年5月13日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。高守武按约定履行供货义务，刁春水、刁花齐应按约履行给付货款义务，所欠货款为216573元、运费4000元，由刁春水、刁花齐出具欠条载明内容予以确认。刁春水庭审中辩论认为案涉工程是三人承包，工程款尚未结算到，本院认为，高守武销售钢材至案涉工程项目工地，欠条由刁春水、刁花齐出具，高守武向二被告主张权利，并不违背法律规定，高守武主张按月利率2%计算所欠货款利息，刁春水于庭审中亦予以认可，高守武诉请符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刁春水、刁花齐于本判决生效后十日内给付原告高守武所欠货款216573元、运费4000元。 二、被告刁春水、刁花齐于本判决生效后十日内给付原告高守武所欠货款利息95292.12元（以216573元为本金数，按月利率2%标准计算，期间为2018年8月1日至2020年6月1日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3019元（原告已预交），由被告刁春水、刁花齐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年六月九日 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1423号之三申请执行人：王芝伟，女，1999年7月15日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。申请人王芝伟与被申请人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的宝劳人仲(2019)办字第2100号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人王芝伟于2020年3月6日向本院申请执行，要求义务人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司支付人民币3,450元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司涉及多起被执行案件未了，在其住所地未见经营活动。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年3月13日依法将被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年六月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2230号申请执行人：江阴海川物流有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N0RTQ0P，住所地江阴市滨江西路2号1幢308室。法定代表人：吴克利，该公司总经理。被执行人：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江阴市锡澄路886号。法定代表人：王国明，该公司总经理。申请执行人江阴海川物流有限公司与被执行人江苏启良停车设备有限公司运输合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初16100号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请执行人运输费317945.83元，并负担案件受理费3035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法处置了被执行人的资产，另案申请执行人江阴井孚自动化科技有限公司向本院递交了破产申请书，请求本院对被执行人进行破产清算。经审查，被执行人的财产已不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，本院于2020年6月4日作出（2019）苏0281执4662号执行决定，将江苏启良停车设备有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的财产不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，已有另案申请执行人提出破产清算申请，且经审查决定移送破产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月八日书记员  徐茜茜
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初208号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人高青山,男,1971年5月20日出生,居民身份号码××××××,汉族,文盲,无业,户籍所在地山西省吕梁市柳林县,户籍所在地山西省吕梁市柳林县。因涉嫌诈骗于2019年9月19日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪于2019年10月3日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于2019年11月9日被逮捕;于2020年1月22日被太原市迎泽区人民检察院取保候审。于2020年4月15日被本院取保候审。指定辩护人王正纲，山西晋闻律师事务所律师。被告人刘建明,男,1976年9月19日出生,居民身份号码××××××,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地山西省吕梁市柳林县,户籍所在地山西省吕梁市柳林县。因涉嫌诈骗于2019年9月19日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪,于2019年10月3日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;于同年11月9日被逮捕,2020年1月22日被太原市迎泽区人民检察院取保候审。于2020年4月15日被本院取保候审。辩护人梁郁，山西双丰律师事务所律师。辩护人王宁，山西双丰律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]201号起诉书指控被告人高青山、刘建明犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人高青山及指定辩护人王正纲、被告人刘建明及辩护人梁郁、王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2016年5月27日至2019年6月28日期间,被告人高青山、高某定(另案处理)向郝某1郝某1(另案处理)租赁位于本市迎泽区郝庄镇松庄村的康寿堂大药房开设中药摊位,由李某(另案处理)等人充当中医大夫坐诊,被告人刘建明,高某定、郝某(另案处理)、卫某(另案处理)、刘某(另案处理)等人在山西医科大学第一医院、山西省中医院,山西省眼科医院、山西省人民医院等地点冒充医院领导、医生、被治愈病人等身份,哄骗受害人马某马某、路某路某、许某许某、孙某孙某、张某张某、郝某2郝某2等前往松庄村的康寿堂大药房进行就诊,骗取被害人马某马某1984元,骗取被害人路某路某1425元,骗取被害人许某许某955元,骗取被害人孙某孙某2837元,骗取被害人张某张某1934元,骗取被害人郝某2郝某23772元。案发后,高青山、刘建明已退还六被害人全部被骗款项。公诉机关指控被告人高青山、刘建明的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人高青山、刘建明与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。被告人高青山的辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人高青山如实供述自己犯罪事实，已经退赔全部款项并取得被害人谅解，有悔罪表现；2、被告人高青山父亲在医院住院，高青山作为主要陪护人员，希望法庭对高青山从轻处罚。被告人刘建明的辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人诈骗金额小，获利甚微，退赃并取得谅解，社会危害性小；3、建议对被告人判处缓刑。经本院审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实有被告人高青山、刘建明供述和交代材料，被害人孙某孙某、张某张某、郝某2郝某2、路某路某、马某马某、许某许某的询问笔录和报案材料，辨认笔录、谅解书、视频截图、视频监控、转账记录、证人郝某1郝某1的证人证言、行政处罚决定书、接受证据清单（中药三十三副、手机图片三张）、前科劣迹调查表、到案经过、消费凭证、情况说明、户籍证明、同步录音录像、吸毒现场检测报告、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人高青山、刘建明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于二辩护人提出的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。被告人高青山、刘建明认罪认罚，可以从轻处罚；二被告人已经赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据山西省柳林县司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人高青山、刘建明适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人高青山犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人刘建明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 徐美平人民陪审员 赵丽娜 二〇二〇年六月一日书 记 员 聂诗文
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1566号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：刘军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李健，男，汉族，该单位职工。被告：齐河县海洲工贸有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：张树洲，职务：总经理。被告：张树洲，男，汉族，住齐河县被告：郭红燕，女，汉族，住齐河县以上三被告共同委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：王富贵，职务：董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告齐河县海洲工贸有限公司、张树洲、郭红燕、齐河县交运汽车运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商行）委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼，被告齐河县海洲工贸有限公司（以下简称海洲公司）、张树洲、郭红燕共同委托诉讼代理人李彬到庭参加了诉讼，被告齐河县交运汽车运输服务有限公司（以下简称交运公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000000元及全部利息；2、原告对郭红燕、张树洲抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，海洲公司与我行签订流动资金借款合同，借款5000000元，到期日为2019年5月6日。该笔借款由郭红燕、张树洲名下不动产提供抵押担保，并由交运公司、张树洲、郭红燕提供保证担保。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。海洲公司、张树洲、郭红燕共同答辩称没有收到齐河农商行催款通知及相关手续，请求法院驳回齐河农商行的诉讼请求。交运公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的流动借款合同一份，用以证明海洲公司与原告签订借款合同事实。海洲公司、张树洲、郭红燕均无异议。交运公司未到庭质证。借款合同系原被告自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采信。2、原告提交的保证合同一份、最高额抵押合同一份，证明被告张树洲、郭红燕、交运公司为海洲公司借款自愿提供保证担保，承担连带担保责任。郭红燕、张树洲以其名下房产对借款提供抵押担保事实。海洲公司、张树洲、郭红燕均无异议。交运公司未到庭质证。保证合同、抵押合同均系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采信。3、借款借据一份，证明原告依约向海洲公司发放借款5000000元事实，借款利息6.99625‰。海洲公司、张树洲、郭红燕均无异议。交运公司未到庭质证。借款借据中有被告海洲公司盖章，能够证明原告向被告发放贷款5000000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。4、还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金5000000元，利息还至2019年5月20日。海洲公司、张树洲、郭红燕认为该证据系齐河农商行单方制作，不予认可。交运公司未到庭质证。本院经审查认定该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，被告不予认可应提交相反证据予以证实，该证据与本案直接相关，属于有效证据，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。2018年5月7日齐河农商行与海洲公司签订了流动资金借款合同，借款金额为5000000元，借期一年。合同签订后齐河农商行依约将借款本金发放给海洲公司，该合同成立并实际履行。借款合同第八条第三款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了部分利息，对剩余借款本金5000000元及利息构成违约，原告诉请被告偿还借款本金5000000元的主张应予支持。被告郭红燕、张树洲以其名下房产对该笔借款提供抵押担保，齐河农商行称因该抵押权已在另案中实现故本案不再主张，是其真实意思表示，本院予以确认，但齐河农商行执行本案债权时应扣除已取得的抵押物拍卖款。被告张树洲、郭红燕、交运公司作为保证人与原告签订了保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。原告起诉时未超出担保期间。据此，被告张树洲、郭红燕、交运公司应当对剩余本息承担连带偿还责任。庭审中原告提交了被告偿还利息情况说明，被告海洲公司、张树洲、郭红燕虽不予认可但无相反证据足以证实其抗辩主张，故对其抗辩主张本院不予采信。合同中约定贷款逾期加收50%的逾期罚息，不超出法律规定范围，本院亦予支持。综上所述，被告海洲公司对剩余借款本金5000000元及利息负有偿还责任。被告张树洲、郭红燕、交运公司依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告齐河县海洲工贸有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及相应利息（利息自2019年5月21日起至实际付清之日止，以5000000元为基数，按月利率6.99625‰×150%计算）；二、被告张树洲、郭红燕、齐河县交运汽车运输服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费23400元，由被告齐河县海洲工贸有限公司、张树洲、郭红燕、齐河县交运汽车运输服务有限公司连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年六月十二日法官助理周玉迪书记员王岳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初389号原告：林西县星原建材有限公司，统一社会信用代码911504240505513531，所在地内蒙古赤峰市林西县林西镇南门外民营工业园区。法定代表人：张彦勇，该公司总经理。委托代理人：刘帅，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：胡国军，男，1968年11月10日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。原告林西县星原建材有限公司与被告胡国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告林西县星原建材有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林西县星原建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告林西县星原建材有限公司撤回起诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告林西县星原建材有限公司负担。审 判 员 史红立 二〇二〇年六月五日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1255号罪犯王建军，男，1980年1月14日出生，汉族，四川省绵阳市三台县人,小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省芦山县人民法院于2013年9月6日作出（2013）芦山刑初字第22号刑事判决，以被告人王建军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年3月9日起至2022年9月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年9月17日以（2015）川凉中刑执字第2355号刑事裁定，对其减刑十一个月;2017年6月26日以（2017）川34刑更502号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年3月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王建军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯王建军减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王建军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯王建军被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王建军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执354号之一 申请执行人：蔡桂华，女，1955年3月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：王晓东，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖北省黄石市。 申请执行人蔡桂华与被执行人王晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人蔡桂华与被执行人王晓东于2020年6月8日达成长期执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0202民初2226号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年六月八日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执844号 沈丽、廖仆圆： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2647号判决书，于2020年5月6日立案受理沈丽、廖仆圆申请执行陈文建民间借贷纠纷一案。执行标的为6385元，执行费50元。被执行人已将案款6385元全部划拨到申请人指定账户，执行费50已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1253号罪犯比机色呷，男，1985年9月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）攀刑初字第44号刑事判决，以被告人比机色呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）川刑执字第495号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年3月26日止。本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第452号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2197号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2017年11月28日以（2017）川34刑更1478号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2026年6月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯比机色呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，2017年12月30日获监狱行政表扬1次，建议对罪犯比机色呷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯比机色呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯比机色呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个，2017年12月30日获监狱行政表扬1个。罪犯比机色呷被判处的没收财产人民币五千元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯比机色呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯比机色呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯比机色呷减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2025年9月26日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7807号原告：宁波合诚物流有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王国龙，总经理。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。原告宁波合诚物流有限公司与被告万卡物流(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宁波合诚物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波合诚物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 丁汉良二〇二〇年六月一日法官助理 陶刘婷书 记 员 陶刘婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。