山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5614号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，系山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。 被告：丁来钱，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：薛利艳，女，1986年4月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：丁明强，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：丁兆锋，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称“莒南农商行”）与被告丁来钱、薛利艳、丁兆锋、丁明强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建，被告丁兆锋、丁明强到庭参加诉讼，被告丁来钱、薛利艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款94000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人丁来钱于2011年11月9日在原告处借款1笔计100000元，由薛利艳、丁兆锋、丁明强提供连带责任保证，借款于2012年4月3日全部到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定返还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金94000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 丁兆锋辩称，我确实为丁来钱于2011年11月9日在莒南农商行的借款100000元提供担保，但莒南农商行未在合同约定的保证期间内要求我承担保证责任，故我的保证责任应当予以免除。 丁明强向本院提交答辩状一份，内容同上。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月4日，莒南县农村信用合作联社与丁来钱订立（莒板）农信借字（2010）第0324号个人借款合同。丁来钱向莒南农商行借款100000元，并约定借款期限自2010年4月4日至2012年4月3日，利率为9.27‰，按月付息；第五条违约责任第3项约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收罚息。同日，莒南县农村信用合作联社与薛利艳、丁兆锋、丁明强签订（莒板）农信最高保字（2010）年第0324号最高额保证合同一份，约定：被担保的最高数额为100000元；保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年11月9日，莒南农村信用合作联社向薛继刚提供借款100000元，该笔借款于2012年4月3日到期。自借款之日至莒南农商行起诉之日，薛继刚返还借款16000元（2017年6月2日返还2000元、2018年11月5日返还2000元、2018年12月5日返还2000元、2019年11月30日返还2000元、2020年1月3日返还2000元、2020年3月26日返还2000元、2020年5月12日返还4000元），支付借期内利息2600.23元并支付借款到期后的利息3255.14元，尚欠借款本金84000元及剩余利息未付。2012年4月8日、2012年8月17日，山东莒南县农村信用合作联社发出担保人履行责任通知书，薛利艳在其担保人处签字捺印。2012年4月10日，丁兆锋、丁明强山东莒南县农村信用合作联社发出的担保人履行责任通知书，其担保人处有丁兆锋、丁明强签字捺印。2019年10月18日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求丁来钱、薛利艳、丁兆锋、丁明强立即返还借款94000元及剩余利息，并负担诉讼费用。 庭审中，丁兆锋、丁明强对莒南农商行出具的2012年4月10日的担保人履行责任通知书上其本人的笔迹及手印提出异议，根据丁兆锋、丁明强的申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对丁兆锋、丁明强在借款合同中的笔迹及手印进行鉴定。2020年5月18日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具【津天鼎（2020）文书鉴字第91号】司法鉴定书，鉴定意见为：检材字迹是直接书写形成；检材字迹是直接书写形成；检材字迹不是丁兆锋所写。同日天津市天鼎物证司法鉴定所出具【津天鼎（2020）痕迹鉴字第23号】司法鉴定书，鉴定意见为：检材指印为直接捺印形成；检材指印不是丁兆锋捺印形成。该次鉴定丁兆锋花费鉴定费4800元，莒南农商行和丁兆锋对该鉴定意见均未提出异议。因丁明强未缴纳鉴定费，2020年5月20日天津市天鼎物证司法鉴定所出具终止鉴定告知书，终止对丁明强笔迹及指印的鉴定。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与丁来钱签订的个人借款合同，与薛利艳、丁兆锋、丁明强签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人丁来钱应按合同约定返还借款本金并支付利息。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。薛利艳、丁明强的保证期间为2012年4月4日至2014年4月3日，莒南农商行保证期间内要求薛利艳、丁明强承担保证责任，故薛利艳、丁明强应当按照最高额保证合同的约定在保证责任。经丁兆锋申请鉴定，担保人履行责任通知书上的笔迹及捺印并非其本人所为，但丁兆锋作为连带保证人，基于连带债务具有连带性和涉他性，故在保证期间内，债权人要求其中一个或一部分保证人承担保证责任的效力及于其他连带保证人，莒南农商行在保证期间内要求薛利艳、丁明强承担保证责任，该行为的效力应当及于丁兆锋，故丁兆锋亦应按照保证合同的约定承担保证责任。鉴于该鉴定结果不利于莒南农商行，故丁兆锋于本次鉴定花费的鉴定费4800元应当由莒南农商行承担。莒南农商行起诉后，丁来钱又向莒南农商行还款10000元并支付部分利息，应当予以扣除。故对莒南农商行要求丁来钱、薛利艳、丁兆锋、丁明强返还借款84000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁来钱于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款84000元及利息（以100000为基数，自2011年11月9日至2012年4月3日，按月利率10.1666‰计算。以100000为基数，自2012年4月4日至2017年6月1日；以98000为基数，自2017年6月2日至2018年11月4日；以96000为基数，自2018年11月5日至2018年12月4日；以94000为基数，自2018年12月5日至2019年11月29日；以92000为基数，自2019年11月30至2020年1月2日；以90000为基数，自2020年1月3日至2020年3月25日；以88000为基数，自2020年3月26日至2020年5月11日；以84000为基数，自2020年5月12日至实际给付之日止，均按月利率15.2499‰计算。已付利息共计5855.37元从中扣除）； 二、薛利艳、丁兆锋、丁明强对第一项履行内容承担连带清偿责任。薛利艳、丁兆锋、丁明强承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对丁来钱享有追偿权。 三、驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由丁来钱、薛利艳、丁兆锋、丁明强负担。鉴定费4800元，由山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年六月二日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞