山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3662号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：蒙阴县鸿泰物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处宋家庄村。 法定代表人：王明涛，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人蒙阴县鸿泰物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院依法委托山东博尔信价格评估有限公司对保险车辆进行评估，经评估车辆已无修复价值，达到报废标准，扣残后车辆损失为242334元(残值37800元)，而一审法院按保险金额330000元扣减残值判决上诉人承担车损明显不当。保险车辆已经评估机构评估损失金额为242334元，理应按评估数额扣减免赔额计算赔偿，而一审法院判决按330000元扣减残值扣减免赔额计算赔偿，明显违背了保险补偿原则，致使被上诉人不当得利。 蒙阴县鸿泰物流有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒙阴县鸿泰物流有限公司向一审法院起诉请求：判令被告理赔保险车辆损失292200元（保险金额330000元-残值37800元）、评估费4000元、施救费12000元、路产损失11100元，共计319300元。 一审法院认定事实：2019年5月17日，原告蒙阴县鸿泰物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险及商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为330000元，第三者责任保险50000元，均投保了不计免赔特约险，并约定每次事故绝对免赔额为2000元，如造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%绝对免赔率，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年8月22日17时40分许，原告的驾驶员郭志平驾驶上述被保险车辆（事发生牵引豫Ｃ×××××号挂车，该车投保第三者商业保险100000元），沿连霍高速G30线由西向东行驶至3951KM+750M处时，因过度疲劳，追尾碰撞由马银德驾驶未按规定临时停车的新Ｅ×××××（新Ｅ×××××）号重型半挂车后部，造成两车不同程度受损、郭志平轻微伤、交通设施损坏的交通事故。 该事故经博州公安局交警交通警察支队八家户高等级公路大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员郭志平承担事故主要责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，一审法院依法委托临沂市中邦价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，经评估，被保险车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车因交通事故受损严重，造成车辆报废，车辆报废价值损失净额为242334元（已扣除残余价值37800元），原告为此支付评估费4000元；因该次事故造成公路及附属设施损坏，经公路管理部门核算，原告已向公路管理机构支付相应款项11100元（路产赔偿款10800元，其他赔款300元），另外原告为施救该保险车辆支付施救费9000元，停车费3000元。2020年3月9日，原告诉至一审法院要求被告理赔上述损失。 同时查明，郭志平持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求一审法院予以支持；对原告请求的车辆损失292200元、评估费4000元，项目及数额符合法律规定，予以确认。对原告请求的施救费12000元，被告在质证中提出异议，一审法院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，况且该费用还包括不符合法律规定的看车费3000元，故结合该案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为8000元为宜。原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减，同样原、被告在保险合同中明确约定了事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%绝对免赔率，绝对免赔部分在理赔款中予以扣减，另外，被告辩称的路产损失应按主、挂车第三者责任保险保额比例负担的意见，符合法律规定，故相应数额在被告的理赔款中予以扣减。 对于被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称的涉案车辆损失应按评估报废扣残后的实际损失242334元予以确认，否则造成原告不当得利的辩论意见，一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。该案双方当事人在涉案车辆投保合同中明确约定涉案车辆的保险金额为330000元，现保险标的因保险事故的发生造成报废，根据上述法律规定，原告请求的车辆损失应以合同确定的保险金额330000元并扣减残值后予以确定为292200元，故对被告上述该辩论意见一审法院不予支持。 综上，原告蒙阴县鸿泰物流有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失292200元、评估费4000元、施救费8000元、路产损失10800元，共计315000元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴县鸿泰物流有限公司保险车辆损失290200元、评估费4000元、施救费8000元、路产损失8400元，共计310600元。二、驳回原告蒙阴县鸿泰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。涉案车辆初次登记日期为2019年3月28日，其同年5月17日投保机动车商业险后的较短时间即发生事故，一审法院以合同约定的保险金额扣减残值确定其损失并无不当。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6026元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 敏