河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终130号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区附近。 法定代表人：李建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：许广成，公司职员。 被上诉人（原审原告）：赵洪忠，男，1969年4月29日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：赵明敏（赵洪忠儿子），男，1992年8月24日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 被上诉人（原审被告）：杨春金，男，1991年6月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原审被告：苏斌，男，1986年11月18日出生，汉族，住北省张家口市桥东区。 上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶支公司）因与被上诉人赵洪忠、杨春金，原审被告苏斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人华农财险馆陶支公司的委托诉讼代理人许广成，被上诉人赵洪忠的委托诉讼代理人赵明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华农财险馆陶支公司上诉请求：依法撤销一审判决中，判决华农财险馆陶支公司赔偿的赵洪忠医疗费5358.14元、护理费1920元、住院伙食补助480元、营养费900元、误工费7174元、交通费300元、财产损失800元，共计16932.14元。判决华农财险馆陶支公司在减去无责方车辆交强险应赔偿损失后合理承担部分赔偿责任。事实及理由：2019年1月5日9时8分左右，杨春金驾驶华农财险馆陶支公司承保的冀Ｇ×××××车辆在张家口市桥西区清水河中路交叉口处右转弯时，与赵洪忠驾驶的轻便摩托车相碰撞后，又与乔靖宇驾驶的冀Ｇ×××××小型客车发生碰撞，造成三方车辆受损，乔靖宇受伤的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属二大队认定，杨金春负全部责任。一审判决中，判决华农财险馆陶支公司承担赵洪忠医疗费5358.14元、护理费1920元、住院伙食补助480元、营养费900元、误工费7174元、交通费300元、财产损失80元，共计16932.14元。华农财险馆陶支公司对一审判决中未减去冀Ｇ×××××无责方应赔付赵洪忠部分，且对于营养费用度误工费核定不予认可，具体上诉理由如下：一、赵洪忠医疗费、住院伙食补助损失应减去无责方应赔付10%后，华农财险馆陶支公司应承担赔偿责任部分应为5254元。一审法院对于因《道交法》第七十六条就无责赔付特指机动车与非机动车、行人发生交通事故适用于本规定之判决，与《道交法》第七十六条原文及释意完全不符。《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任;（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。该原文及释意并未区分是否为机动车，而依据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条第四款之规定，冀Ｇ×××××无责方机动车辆应赔付被保上诉无责赔付部分。一审判决将无责方应承担的相关责任转嫁于华农财险馆陶支公司，属于认定事实不清；二、一审法官判决中，认可赵洪忠营养费900元、误工费7174元，既无相关鉴定亦依据。依据赵洪忠庭审时提供相关证据，其交通事故所致伤为：头颈外伤、腰外伤、胸腹外伤。依据ＧＡＴ1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范，头外伤误工7到15日，无需护理和营养。胸复外伤误工15到30日，无需护理，营养1到7日。营养期明显过长；三、我国当前对误工费计算标准中关于误工时间的主要法律规定。1.《最高人民法院执行《民法通则》若干问题意见（试行）》（简称1988司法解释）第143条：受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定；2.《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》误工费：误工时间可以按照医疗机构的证明或者法医鉴定确定；依此无法确定的，可以根据受害人的实际损害程度和恢复状况等确定；3.依据ＧＡＴ1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范，头外伤误工7到15日，无需护理和营养。胸复外伤误工15到30日，无需护理，营养1到7日。误工期明显过长。综合上述，一审法院判决华农财险馆陶支公司承担的医疗费5358.14元、护理费1920元、住院伙食补助480元、营养费900元、误工费7174元、交通费300元、财产损失800元，共计16932.14元。属于认定事实不清，请求二审法院依法撤销该桥西区人民法院民事判决书（2019）冀0703民初1503号判决书，改判决华农财险馆陶支公司减去无责方应赔付部分后，依据ＧＡＴ1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范合理承担赔偿责任。上诉费由赵洪忠、杨春金承担。 赵洪忠答辩称：认可一审判决，上诉状写着医药费等费用，我们坚持一审判决。 杨春金未到庭，未答辩。 苏斌未到庭，未答辩。 赵洪忠向一审法院起诉请求：1.请求依法判决杨春金、苏斌、华农财险馆陶支公司赔偿赵洪忠因交通事故所造成的各项经济损失27358.14元；2.本案诉讼费用由杨春金、苏斌、华农财险馆陶支公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月5日9时08分，杨春金驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车，沿张家口市桥西区清水河中路交叉口处右转弯时，遇赵洪忠驾驶轻便摩托车沿清水河中路由北向南行驶，两车发生碰撞后赵洪忠驾驶的轻便摩托车又与乔靖宇驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车发生相撞，造成赵洪忠受伤，三方车辆受损交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属二大队第130703420190000005道路交通事故认定书认定：杨春金负此事故全部责任，赵洪忠无责任，乔靖宇无责任。事故发生后，赵洪忠被送至河北北方学院附属第一医院住院治疗3天，后转至解放军第二五一医院进行住院治疗13天，赵洪忠的伤情诊断为:1.车祸多发伤；2.头颈部外伤；3.胸腹部外伤；4.腰部外伤。杨春金驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车在华农财险馆陶支公司投保了机动车交通事故强制责任险和50万元商业三者险，且事故发生在保险期内。赵洪忠依据事故认定书一份、保险单、第一医院及二五一医院住院病历各一份、用药明细一份、诊断证明、收费票据、桥西鸿泽楼饭店营业执照及工资证明等证据，医疗费5358.14元、误工费15000元，主张误工费3个月，一个月是5000元；营养费1800元，60天，每天30元；护理费120／天×16天，共计1920元；住院伙食补助费30元／天×16天，共计480元；交通费800元，没有票据；轻便摩托车损失1000元、衣物损失1000元，没有票据，共计27358.14元。华农财险馆陶支公司在质证中称，对事故认定书及保险单没有异议，认可；对诊断证明及检查报告没有异议，认可；对二五一医院诊断证明有异议，看到的是章是先盖上去的，字后写上去，赵洪忠需要提交原件加盖公章，有加强营养的证明；对医药费金额予以认可，但整体损失要扣除百分之十的无责赔付；对误工证明及工资证明的真实性有异议，赵洪忠提供的只是赵洪忠一个人的工资表，误工费华农财险馆陶支公司认可一个月，按农林牧渔业的行业标准每天是64元给付；对营养费有异议，没有需加强营养证明，且赵洪忠提供二五一诊断证明有加强营养字样，是手写，华农财险馆陶支公司不予认可；护理费认可16天，每天100元的标准；对伙食补助费没有异议，认可；交通费未提供票据，华农财险馆陶支公司酌情认可100元；财产损失经我公司查看车辆后，损失认可500元，衣物损失未见，不予认可。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。杨春金驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车与赵洪忠驾驶的轻便摩托车发生碰撞后，又与乔靖宇驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车发生相撞，造成赵洪忠受伤，三方车辆受损交通事故，致赵洪忠受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故，事故经公安交警队认定，杨春金负此事故全部责任，赵洪忠无责任，乔靖宇无责任。因杨春金驾驶的车辆在华农财险馆陶支公司投有交强险及商业第三者责任险，按照有关法律规定，对赵洪忠的赔偿责任应先由华农财险馆陶支公司在交强险保险范围内赔付，不足部分按照责任比例由华农财险馆陶支公司在商业第三者责任险赔偿。对华农财险馆陶支公司提出该事故为三方事故，无责方的保险公司应在交强险范围内承担百分之十的赔偿责任的理由，因《道交法》第七十六条就无责赔付特指机动车与非机动车、行人发生交通事故适用本规定，本案是三辆机动车发生交通事故，不适用本条规定，故华农财险馆陶支公司的该抗辩理由不成立。对赵洪忠主张医疗费5358.14元、因有医院的诊断证明、医疗费票据、门诊费票据、住院病历、费用清单证明，予以支持；对赵洪忠主张护理费1920元；住院伙食补助费480元，因计算的标准和方式符合法律规定，予以支持；对赵洪忠主张的60天的营养费1800元，证据不足，无法支持，但依据医嘱和赵洪忠的伤情，需要加强营养，酌情给予30日的营养期，营养费应为30日×30元＝900元；对赵洪忠主张的误工费15000元，因其提供的证据不足，无法支持，误工费可参照受诉地法院所在地上一年度餐饮业职工平均工资43044元计算，依据赵洪忠的伤情，给予两个月的误工期限即43044元÷12个月×2个月＝7174元；对赵洪忠主张的交通费800元，因交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，赵洪忠虽未提供票据，但是必然发生的费用，根据赵洪忠的伤情，支持300元；对赵洪忠主张轻便摩托车损失1000元，因交通事故认定书显示被告的车辆与赵洪忠的车辆发生碰撞，车辆受损，赵洪忠虽未提供车辆修理费票据，但该项损失实际存在，酌情支持800元；对赵洪忠主张的衣物损失，因赵洪忠未提供证据证实，无法支持。杨春金、苏斌未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险及商业第三者责任险范围内于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告赵洪忠医疗费5358.14元、护理费1920元、住院伙食补助费480元、营养费900元、误工费7174元、交通费300元、财产损失费800元，共计16932.14元；二、驳回原告赵洪忠的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能通过证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华农财险馆陶支公司上诉主张该事故为三方事故，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，无责方的保险公司应在交强险范围内承担百分之十的赔偿责任、华农财险馆陶支公司在减去无责方车辆交强险应赔偿损失后合理承担部分赔偿责。该主张是对上述法律的歧义理解，一审法院未采纳其抗辩理由并无不当。华农财险馆陶支公司在作出判决前，未能通过证据证明其上诉主张即被侵权人营养费、误工费等过高的事实，其承担不利的后果。华农财险馆陶支公司的上诉理由不予采纳。 综上所述，华农财险馆陶支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果正确，依法应予维持。杨春金、苏斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费482元，由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王万军 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  武 岳