辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2153号上诉人（原审被告）：侯占阁，男，1987年1月17日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳万合工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路73-1号292室。法定代表人：许凤霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩佳运，该公司法务部经理。原审被告：王月，女，1989年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原审被告：艾春丰，男，1975年4月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原审被告：李静，女，1977年11月17日出生，汉族，住辽宁省黑山县。上诉人侯占阁因与被上诉人沈阳万合工程机械租赁有限公司，原审被告王月、艾春丰、李静借款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯占阁向本院提出上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2019年11月收到邮政给的邮件打开是沈阳市大东区人民法院民事判决书，判决上诉人给付被上诉人借款41496元，违约金8299元，公告费800元，上诉人没有向被上诉人借款，更不存在有违约金，被上诉人只在审理时向法院提供签订的借款转付协议根本不是真实，是无效的签订，当时是被上诉人分公司经理为了完成任务是朋友代上诉人到被上诉方去的说你签完字和你没关系，上诉人根本没有看合同就签的字，上诉人至今也没有得到车辆更没得到借款，另法院通知上诉人也不知道，上诉人多年一直在家居住，法院完全能找到被告，为什么还公告，不让上诉人到庭说明情况，一审法院没有给上诉人辩论的机会，故上诉人收到法院的判决后不服，上诉中院，请二审法院，公正判决，发回重审。沈阳万合工程机械租赁有限公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。王月、艾春丰、李静未答辩。沈阳万合工程机械租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告侯占阁向原告偿还逾期借款50670元及逾期还款违约金（按逾期日千分之二计算）；2.被告艾春丰、李静连带承担以上还款责任；3.四被告连带承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年12月31日，原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告侯占阁、艾春丰及案外人陈大志、辽宁裕鑫机电设备有限公司签订借款转付协议一份（合同编号WH2012-229-YX），其中原告为贷款方，被告侯占阁为借款方，被告艾春丰、案外人陈大志为担保方，辽宁裕鑫机电设备有限公司为受付方。协议约定，被告侯占阁以融资租赁方式在辽宁裕鑫机电设备有限公司购买工程机械设备（设备型号为HD1430R）一台,因被告侯占阁暂时经营困难，不能及时给付辽宁裕鑫机电设备有限公司购车首付款的情况下，被告侯占阁向原告借款，借款本金76446元，被告侯占阁同意原告将借款本金直接转付给辽宁裕鑫机电设备有限公司，借款利息9174元，借款本息分12期还款（2013年4月20日至2014年3月20日），还款金额均为7135元，被告侯占阁须按协议约定的期限还本付息，如出现拒绝或迟延还款，被告侯占阁应向原告支付逾期还款金额日2‰的违约金。被告艾春丰、案外人陈大志的保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告侯占阁、艾春丰、案外人陈大志在该协议上签字，协议上没有被告王月、李静的签字。原告于合同签订当日向辽宁裕鑫机电设备有限公司支付被告侯占阁购车首付款76446元。协议签订后，被告侯占阁于2013年4月28日向原告还款25000元，于2013年7月28日向原告还款9950元，之后未再向原告还款，至原告起诉来院，被告侯占阁尚欠原告借款本金41496元未还，被告艾春丰、案外人陈大志亦未履行担保责任。另查明，被告侯占阁、王月系夫妻关系，被告艾春丰、李静系夫妻关系。在本案审理期间，原告撤回对案外人陈大志、陈思畅的起诉，原告亦放弃对借期内利息的诉讼请求。再查明，原告曾于2017年6月6日向一审法院起诉四被告，要求返还借款，一审法院立案后，原告在审理阶段撤回起诉。再查明，沈阳万合担保有限公司于2015年1月变更企业名称为沈阳万合工程机械租赁有限公司。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯占阁、王月、艾春丰、李静经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据原告沈阳万合工程机械租赁有限公司提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告侯占阁、艾春丰及辽宁裕鑫机电设备有限公司签订的借款转付协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应严格履行。该合同明确约定，被告侯占阁向原告借款76446元用于支付其通过融资租赁的方式在辽宁裕鑫机电设备有限公司承租的工程机械设备的首付款，借款期限至2014年3月20日。合同签订后，原告已按合同约定向辽宁裕鑫机电设备有限公司支付了工程机械设备首付款76446元，而被告侯占阁在借款期限内未按时、足额返还借款，至原告起诉之日，被告侯占阁仅向原告还款34950元，尚欠41496元（76446元-34950元）未还，被告侯占阁的行为已构成违约，故原告主张被告侯占阁给付剩余欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张被告侯占阁给付逾期还款违约金的问题。因原告在合同中所约定的违约金标准高于法律的相关规定，应对此予以调整，根据被告侯占阁的违约金额及逾期时间，结合本案的实际履行情况，一审法院酌定被告侯占阁给付原告违约金8299元（41496元×20%）。关于被告艾春丰是否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，依照涉案借款转付协议中的约定，被告艾春丰承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起二年，主债务履行期至2014年3月30日，故被告艾春丰的担保期限至2016年3月30日止。虽原告于2018年提起诉讼，但已过保证期限，被告艾春丰免除保证责任，故一审法院对原告主张被告艾春丰承担保证责任的诉讼请求不予支持。关于被告王月、李静是否承担共同还款责任的问题。依据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告王月虽在被告侯占阁与原告签订协议期间系夫妻关系，但其并未在借款转付协议上签字，原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故一审法院对原告主张被告王月承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告李静在被告艾春丰签订协议时系夫妻关系，其未在协议上签字，且被告艾春丰因原告未在保证期间内主张权利而免除保证责任，故被告李静亦无需承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告侯占阁于本判决发生法律效力后10日内返还原告沈阳万合工程机械租赁有限公司借款本金41496元；二、被告侯占阁于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司逾期还款违约金8299元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告侯占阁未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，公告费800元，由被告侯占阁承担。本院二审期间，侯占阁围绕上诉请求依法提交：证据一、沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5271号民事案件的庭审笔录，显示案外人陈大志自认字不是他签的、章不是他盖的等内容，证明：案涉合同的签字和盖章都是不真实的，案涉合同是虚假合同，本案涉嫌虚假诉讼。本院对该证据真实性予以认定，关联性不予认定。理由为：本案争议内容为侯占阁在涉案合同上的签字是否为真实的，是否代表侯占阁真实意思表示，其他人的签字是否真实与本案争议事实无关联性。证据二、刘震证人证言，证明：在签案涉合同是刘震在场，合同上的签字和公章都是锦州分公司的经理一手操办的，签字人陈大志根本不在现场，被上诉人也不在。案涉合同的签字和盖章都是不真实的，案涉合同是虚假合同，本案涉嫌虚假诉讼。本院对该证据真实性不予认定。理由为：证人未到庭接收法庭质询，依法对该证人证言真实性不予采信。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为,关于侯占阁主张一审程序违法，侵害其辩论权的问题。一审卷宗中附有一审法院向侯占阁邮寄送达起诉状、开庭传票等诉讼文书的邮寄单据，该单据上明确载明侯占阁拒收该邮件。侯占阁拒收人民法院依法发出的诉讼文书，由此产生的后果应由其自行承担。侯占阁经一审法院合法传唤拒不到庭，依法应视为放弃相关诉讼权利，其主张一审程序违法与事实不符，本院不予支持。同时，侯占阁一审因放弃了相关诉讼权利导致未能在一审中提出诉讼时效抗辩，其二审提出的诉讼时效抗辩已属于超出法定期限提出，本院亦不予支持。关于侯占阁主张涉案合同是虚假合同，沈阳万合工程机械租赁有限公司的经理曾向其承诺签订合同也无需承担责任的问题。涉案合同上的签字是侯占阁真实签字，其作为完全民事行为能力人理应清楚该签字的法律后果。现其主张沈阳万合工程机械租赁有限公司的经理曾向其承诺签订合同也无需承担责任，却未提供充分证据加以证明，故本院对其主张不予采信。侯占阁签订合同后理应按合同履行义务，现其违约理应承担相应违约责任。一审法院确定的违约责任合理，应予维持。综上所述，侯占阁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1067元，由侯占阁负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 朱闻天审判员 赵春玲二〇二〇年六月二十三日法官助理谢日恒书记员白欣鹭