湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初316号 原告：苏世炎，男，1951年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。 被告：朱晓林，男，1977年10月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26，统一社会信用代码：91430100685001654E。 负责人：吴刘沪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟芳，女，1990年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市，系该公司员工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：刘镇岳，男，1994年10月30日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，系该公司员工，一般授权代理。 原告苏世炎与被告朱晓林、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿长沙中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏世炎的委托诉讼代理人邓文平，被告朱晓林，人寿长沙中心支公司的委托诉讼代理人钟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏世炎向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故所受经济损失94577.35元要求被告人寿长沙中心支公司在保险责任限额内予以赔付，限额以外部分由被告朱晓林按责赔偿；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月24日12时53分，被告朱晓林驾驶号牌为湘Ｊ×××××的小型客车行驶至石门县，在超车时将前方由原告驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的普通摩托车撞倒，事故导致原告受伤，车辆受损，原告受伤后即被送往医院救治。该事故形成原因经石门县公安局交通警察大队分析认定：该事故由被告朱晓林负主要责任，原告负次要责任。2019年11月5日原告所受损伤经常德市倚天司法鉴定所鉴定评定为十级伤残。另外原告了解得知被告朱晓林所驾驶的车辆在被告人寿长沙中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险合同期内。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 朱晓林辩称，原告苏世炎系无证驾驶，按照法律规定，是不允许上路驾驶的，故交警队划分的责任有失公允，不予认可。 人寿长沙中心支公司辩称，1.案涉被告朱晓林所有的车辆JW7153在本公司购买的是交强险，并没有购买商业三者险，我公司仅在交强险责任限额内承担保险责任；2.对原告主张的部分诉讼请求不予认可。交强险责任限额内医疗费限额仅为10000元，对原告诉请的住院伙食补助费、营养费均为医疗费项下赔付，对于以上费用，我公司仅在责任限额10000元内进行赔付。护理费，原告主张的护理费标准没有依据，又无支出凭证，费用过高，对于超出部分请求法院予以驳回。误工费，对原告主张的误工费不应得到支持，原告本人已经年满68周岁，已经达到了法定退休年龄，不具备劳动能力，原告仅提交了一份土地承包经营权证，无法达到原告证明其误工费的证明目的，请求法院对原告误工费一项的诉讼请求予以驳回。交通费，原告没有提交交通费的相关证据证明交通费确有发生，应当认定为未实际产生交通费，故不应得到支持。财产损失，原告主张的财产损失没有提交任何证据，请求法院予以驳回。法医鉴定及诉讼费，鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔的范围。综上，被告保险公司愿意在保险合同约定的限额内予以赔偿，对超过部分，不予认可。 原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的土地承包经营权证（复印件），原告在庭审中提交了原件予以核对，对其真实性，本院予以认定；2.对原告提交的竹坝桥村委会证明及被扶养人和扶养人的身份资料（复印件），该份证据系原告所在的村委会出具，并加盖了该村委会的公章，对其真实性，本院予以认定；3.对原告提交的车辆维修清单明细（复印件），庭审查明原告并没有实际维修车辆，该笔费用并没有实际发生，且该份证据系原告单方提供，被告不予认可，故对该份证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2019年7月24日12时53分许，被告朱晓林驾驶湘Ｊ×××××号小型客车驾驶至石门县竹坝桥路段时，在超车时将前方由原告苏世炎驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××的普通摩托车撞倒，事故导致原告苏世炎受伤。事故发生后，原告苏世炎即被送到石门县人民医院进行住院治疗。住院治疗28天，共花费医疗费15509.35元。2019年7月24日,该事故形成原因经石门县公安局交通警察大队分析认定：该事故由被告朱晓林负主要责任，原告苏世炎负次要责任。2019年11月5日，原告苏世炎所受损伤经常德市倚天司法鉴定所鉴定，出具常倚天［2019］临鉴字第691号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人苏世炎因Ｌ1椎体1／3压缩性骨折，评定为十级伤残。2.被鉴定人医疗费用按照实际诊治支出计算，评定误工期为120日，护理期60日，营养期60日。被告朱晓林所驾驶的车辆在被告人寿长沙中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险合同期内。2020年4月3日，人寿长沙中心支公司向本院提交对苏世炎受伤造成的伤残等级进行重新鉴定。2020年5月10日，常德市司法鉴定中心作出常德司鉴中心［2020］临鉴字第302号司法鉴定意见书，认定原告苏世炎构成十级伤残。事故发生后，被告朱晓林垫付原告苏世炎住院期间的医疗费13000元，经庭审释明，被告朱晓林要求在本案中一并处理。 同时查明，雷巧珍（女，1928年12月19日出生）婚后共生育三子二女，长子苏世炎、长女刘珍英、次女刘春英、次子刘世春、小儿子刘世华。 另查明，2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入为39842元/年，湖南省城镇居民人均消费性支出为26924元/年。 本院认为，本次事故导致原告受伤，原告所受的损失主要有以下几项：1.医疗费项下合计为21309.35元（其中医疗费15509.35元，营养费3000元，住院伙食补助费2800元）；2.护理费，因原告没有提交证据证明护理人员的工资收入情况，本院酌定100元/天，故护理费计算为6000元（100元/天×60天）；3.误工费，虽原告已年满68周岁，已经达到法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，但原告提交了其所在村委会的证明、农村土地承包经营权证予以证实，原告在受伤前一直在从事农业生产，结合上一年度湖南省农、林、牧、渔业在职年平均工资，酌定原告苏世炎的误工费为80元/天，故误工费为9600元（120元/天×80天）；4.被扶养人生活费，因原告提交证据证明，其母亲雷巧珍（1928年12月19日出生）需要赡养，雷巧珍共生育5名子女，原告诉请2692.4元没有超出法定标准；5.残疾赔偿金，残疾赔偿金应按城镇标准，原告诉请51794.6元（39842元/年×13年×10%），没有超过法定标准，本院予以支持；6.精神损害赔偿金，本次受伤确实给原告造成精神上的损伤，本院酌定精神损害赔偿金为5000元；7.鉴定费1530元，原告提交了鉴定费发票予以证实，本院予以认可；8.交通费，因原告仅提交部分交通费的发票，但此次事故确实造成原告交通损失，本院酌定为400元；9.财产损失，原告虽提交了车辆部件损失维修要发生的费用清单，但原告的车辆并没有实际维修，且该份清单为原告单方提供，被告不予认可，故对原告诉请的财产损失费，本院不予认定。综上，原告因本次事故导致其受伤所造成的经济损失合计为98326.35元（含精神损害抚慰金）。 本案中，根据本院采信的交警部门的认定，被告朱晓林负本次事故的主要责任，原告苏世炎负次要责任，本院酌定由朱晓林负事故70%的责任，苏世炎负30%的责任。因被告朱晓林驾驶的车辆在被告人寿长沙中心支公司处购买了交强险，故依原告的诉请，其经济损失，应当首先由保险公司在交强险内予以赔偿，故被告人寿长沙中心支公司应当在交强险内赔偿原告损失85487元（10000元＋6000元＋9600元＋2692.4元＋51794.6元＋5000元＋400元）。交强险不足部分12839.35元（98326.35元－85487元），由原、被告按责分担，被告朱晓林在本次事故中承担70%的责任，被告朱晓林应承担8987.55元（12839.35元×70%）。因朱晓林在事故发生后为原告苏世炎垫付了13000元医疗费，故超出其应承担的部分4012.45元原告获得理赔后应予以返还。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在保险范围内赔偿原告苏世炎因交通事故所受经济损失合计85487元，其中支付给原告苏世炎81474.55元，支付给被告朱晓林4012.45元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告苏世炎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，减半收取计1082元，由原告苏世炎负担325元，被告朱晓林负担757元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  朱辉平 二〇二〇年六月十七日 法官助理胡静 书记员梁洪源