福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初655号 原告：伍某1，男，1954年7月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告：柳某，女，1956年7月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告：伍某2，男，1992年7月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所律师。 被告：张某1，男，1976年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：郭某，女，1968年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：张某2，女，1995年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所律师。 原告伍某1、柳某、伍某2与被告张某1、郭某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，于2019年7月19日作出（2019）闽0305民初1830号民事判决：张某1、郭某、张某2应返还给伍某1、柳某、伍某2聘金49万元。张某1、郭某、张某2不服本院判决而上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）闽03民终2609号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院立案后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伍某1、伍某2及原告伍某1、柳某、伍某2的共同委托诉讼代理人黄国贤、被告张某1、郭某、张某2的共同委托诉讼代理人郑梅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍某1、柳某、伍某2向本院提出诉讼请求：判令三被告立即退还给三原告聘金98万元的60%即58.8万元和聘礼黄金2两约价值2.2万元。事实和理由：伍某2与张某2于农历2016年12月初经他人介绍认识，之后于农历2016年12月26日订亲，于农历2017年正月初六按照农村习俗举行婚礼，期间被告方收原告方聘金98万元以及黄金2两（约价值2.2万元）作为聘礼。而婚后张某2只与伍某2同居生活三个月后就不肯与其同居生活，双方同居关系早已终止，现双方的婚约关系也自然终止，被告方收取原告方的聘金及聘礼应当予以退还。现原告方考虑双方之前有同居生活等因素，要求被告方退还聘金的60%。 张某1、郭某、张某2辩称，1.收到原告方聘金系90万元，而不是98万元。2.所谓的黄金2两不存在，黄金2两包含在聘金90万元内。3.被告方陪嫁物品有红酸枝的衣柜、床、餐桌、桌台，价值8.82万元，同时还有陪嫁床上系列用品价值8442元，应予以抵扣。4.本案系伍某2抛弃张某2，且双方同居时间自农历2017年正月初六起至2019年4月底，故即使要判决被告方返还聘金，也是按照20%以下的标准进行返还。 伍某1、柳某、伍某2向本院提供了以下证据： 1.申请证人伍某3、伍某4出庭作证。证明本案约定聘金98万元，订亲当天付的是10万元现金，聘礼黄金2两。 证人伍某3证言：我系伍某1哥哥。伍某2定亲我有参与，聘金是98万元，定亲当天去的人还有伍某1父子、伍文秀（已故），定亲当天是用红纸包的现金拿过去给被告方，如果钱不够，女方早就说了。被告方是否有陪嫁家具我没去不知道。 证人伍某4证言：我系伍某2堂哥。伍某2定亲的事情我知道，聘金总额是98万元，没有包括黄金，转账88万元，定亲当天我没有去，之所以知道定亲当天支付现金10万元，是因为我们家族有什么事情都有讨论，我有参与讨论定亲由几个谁去，当时安排伍某1父子、伍某3、伍文秀（已故）四个人去女方家，10万元我也拿了，我拿了不是8万元就是10万元，时间长记不清。女方回门时我陪伍某2去女方家。女方在男方家生活大概两年多，我不怎么在家，就见面两次，具体生活时间不清楚。女方陪嫁物品只看到一个茶几、一些棉被，没有餐桌、床等。 2.中国农业银行福建省分行交易明细一份。证明本案聘金约定的98万元中除了订亲时支付的现金10万元外，其余的88万元就是该转账。 经质证，张某1、郭某、张某2表示对证据1中证人伍某3与原告方有利害关系，不能证明聘金是98万元，所谓定亲现金10万元其根本不在场，且陪嫁家具也不清楚，证言不能采信；证人伍某4对于10万元如何支付其不在场，其陈述有陪嫁棉被、茶几与原告方陈述相互矛盾。对证据2真实性、合法性无异议，部分证明对象有异议，只收到转账支付的88万元和现金2万元。 本院经审查认为，伍某1、柳某、伍某2提供的证据1证人伍某3、伍某4的证言能相互印证，结合当地风俗习惯和证据2，对伍某1、柳某、伍某2主张的聘金系98万元予以确认。 张某1、郭某、张某2向本院提供了以下证据： 1.当庭提供有加盖公章的莆田市忠门宏达家具城订（送）货单、收款收据各一份。证明被告方陪嫁红木家具四件套价值8.82万元、床上用品价值8442元。 2.淘宝截图、微信聊天记录、火车票各一份。证明张某2购买所使用的地址在系原告处，2019年1月还与伍某2在一起；微信聊天中张某2去喝喜酒，伍某2责怪其还没有回来，证明2019年2月还与伍某2在一起；综合证明张某2与伍某2在2019年4月还有同居。 经质证，伍某1、柳某、伍某2表示对证据1三性均有异议，认为不是正式发票，落款时间是2017年，但纸质可明显看出是新开的故意弄褶皱，且若有买东西陪嫁，被告方也没有证人予以佐证。对证据2淘宝截图、火车票三性均有异议，认为与本案没有关联性，不能证明其主张；对微信聊天记录，被告提供的是与他人聊天微信截图，原、被告双方也没有相关的短信。 本院经审查认为，张某1、郭某、张某2提供的上述证据结合当地风俗习惯和证人伍某4证言“女方陪嫁物品只看到一个茶几、一些棉被，没有餐桌、床等”以及伍某1庭审陈述“伍某4陈述有陪嫁茶几、棉被属实”，对张某1、郭某、张某2主张的陪嫁物品予以确认。对张某1、郭某、张某2主张的同居时间在伍某1、柳某、伍某2未能提供证据予以反驳的情况下，至迟可确认至2019年2月。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××伍某1、柳某之子即伍某2与张某1、郭某之女即张某2按照农村习俗举办婚礼并开始同居生活，至今尚未办理结婚登记手续。时张某1、郭某、张某2收取伍某1、柳某、伍某2聘金98万元；张某2陪嫁物有衣柜、桌椅等家具若干和床上系列用品。伍某2与张某2同居至2019年2月。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 本院认为，张某1、郭某之女即张某2与伍某1、柳某之子即伍某2相识订立婚约并同居生活，至今未办理结婚登记。时三被告收取三原告聘金98万元，有前述有效证据及庭审陈述予以证实，原告方现要求被告方返还彩礼于法不悖，可予保护，适当予以返还。原告方另主张还有聘礼黄金2两，但未能提供充分证据加以证实，被告方亦不予认可，不予认定。根据本案实际情况及伍某2与张某2同居时间情况，在扣除陪嫁嫁妆金额后，本院酌定张某1、郭某、张某2返还彩礼44万元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张某1、郭某、张某2应在本判决生效之日起五日内返还给伍某1、柳某、伍某2彩礼44万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9948元，由伍某1、柳某、伍某2负担2048元，张某1、郭某、张某2负担7900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄世滔 人民陪审员  陈剑风 人民陪审员  黄加林 二〇二〇年六月三日 书 记 员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。