山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1322民初2497号原告：山东业宏置业有限公司郯城分公司，住所地临沂市郯城县高峰头蒲汪社区。负责人：刘振，公司经理。委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。被告：山东一山建工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。法定代表人：赵玉峰，公司经理。委托诉讼代理人：修富强，山东泰山法正律师事务所律师。原告山东业宏置业有限公司郯城分公司（以下简称业宏郯城公司）与被告山东一山建工集团有限公司（以下简称一山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业宏郯城公司委托诉讼代理人陈庆龙、被告一山公司委托诉讼代理人修富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业宏郯城公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付商砼款及泵送费共计160125元及违约金(违约金按照买卖合同司法解释规定计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事商品混凝土生产销售，机械设备租赁等业务的公司。2017年3月10日原告为被告承建的安信养老院公寓提供预拌商混砼及泵车，2017年3月11日经结算被告尚欠原告商砼款及泵送费合计160125元。此款经原告多次催要未果。综上，债务应当清偿。被告拖欠原告款项未付，侵犯原告合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国合同法》的有关规定，提起诉讼，请求依法支持。被告一山公司辩称，被告公司与原告没有合同关系，从原告诉请事实和理由可以看出，原告于2017年3月10日提供商砼，于2017年3月11日结算欠款160000余元，对该数额被告存有异议，原告应当提交与被告签订的供货合同及送货清单及被告相关人员的签收证明来予以证实，请求法庭依法驳回原告对被告的请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据证明：证据一、原告营业执照复印件，证明主体适格。证据二、对账结算书（提交复印件，原件庭后五日内交法庭），证明原告为被告承建的安信养老院提供混凝土及泵车服务，2017年3月11日结算，被告尚欠160125元。虽然双方未签订合同，但根据买卖合同司法解释第一条的规定，原告提供的对账单，可以载明买卖双方及买卖标的、价款等事实，可以认定双方存在买卖合同关系。被告经质证认为，该二份证据都是复印件，被告方对该证据的真实性有异议，对对账结算书中没有原告的盖章，不能证实是原告供货。也没有被告公司盖章，也不能证实被告欠原告商砼款。庭后原告提交下列证据：证据一、商砼运输单(结算凭证)或混凝土送货单(结算凭证)原件31张。证明原告分别于2016年12月23日、12月28日、2017年1月12日及1月19日为被告一山公司承建的安信养老院提供混凝土及泵车服务，C10标号混凝土40方，C10防冻标号混凝土35方及C30P6防冻型号混凝土370方，由被告一山公司项目经理李蓬及员工袁军签字确认。证据二、业宏郯城公司对账结算书原件。该对账结算书载明需方单位及结算单位一山建筑公司养老院，供方单位山东业宏置业有限公司郯城分公司。原、被告根据运输单进行结算，被告一山公司应当支付原告混凝土款151025元及泵送费9100元，共计160125元。由原告员工韩登廷代表原告签字确认，李蓬作为被告项目经理签字并加盖公司安信养老公寓项目专用章。证据三、视听资料一份(录音光盘及文字)。证明在运输单、送货单及对账结算书上签字的李蓬系被告一山公司在安信养老公寓的项目经理，其签字和盖章行为系职务行为，应当由被告一山公司承担责任。以上证据能够证明原被告之间存在混凝土及泵车服务的买卖合同关系。被告经质证认为，对原告提交的证据都不予认可，都是举证期限届满后提交的，李蓬不是我公司人员。本院经审理认定事实如下：1、2016年11月8日山东安信集团有限公司与被告山东一山建工集团有限公司签订合同书，2017年4月5日，双方由签订补充协议。2018年1月23日，本院受理山东一山建工集团有限公司与山东安信集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经（2018）鲁1322民初739号案件处理，在审理过程中，一山公司撤回起诉。2018年7月3日，本院受理北京翔宁顺通科技有限公司与山东一山建工集团有限公司、山东安信集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经（2018）鲁1322民初4212号民事判决处理，判决结果为：一、被告山东一山建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京翔宁顺通科技有限公司工程款计150500元及违约利息（以150500元为基数，自2108年7月3日起按年利率6%的保准计算至付清款项之日止）。二、被告山东安信集团有限公司在未支付被告山东一山建工集团有限公司的款项范围内对以上款项承担给付责任。三、驳回原告北京翔宁顺通科技有限公司其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2、原告提供2016年12月23日和12月28日商砼运输单6张（结算凭证），运输单载明工程名称：养老院委托单位：山东一山建筑集团公司工地现场验收人：李蓬。原告提供2017年1月12日、1月19日商砼运输单25张（结算凭证），运输单载明工程名称：安心养老院工地现场验收人：李蓬或袁军。2017年3月11日，原告与购货方进行结算，双方签订对账结算书，主要内容为：山东业宏置业有限公司郯城分公司对账结算书需方单位一山建筑公司养老院供方单位山东业宏置业有限公司郯城分公司结算单位一山建筑公司养老院------方量合计大写肆佰肆拾伍金额壹拾伍万壹仟零贰拾伍泵送费9100元160125供货单位对账确认（公章）签字：韩豋廷日期：2017、3、11购货单位对账确认(山东一山建工集团有限公司安信养老公寓项目专用章)签字：李逢日期：2017年3月21日。原告索要未果，向本院提起诉讼，要求被告一山公司偿还商砼款及泵送费共计160125元及违约金。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告的举证是否超过举证期限。2、被告是否应支付原告商砼款及承担违约金。对于焦点1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的五十一条的规定，举证期间可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院指定举证期限的，适用一审普通程序审理是案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。适用简易程序审理的案件不得超过十五日，小额诉讼案件的举证期限一般不得超过七日。举证期限届满后，当事人提供反驳或者对自己提供的证据的来源，形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的期限限制。本案适用的是简易程序审理，并未确定举证期限，因系采用简便的通知方式，原告在庭审中举证的证据为复印件，被告亦同意一定期限提供原件，原告按约定提供了原件，不能认定原告举证已过举证期限。故对被告辩解原告已过举证期限的理由，不予支持。本院应对原告的证据进行审查、确认。对于焦点2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应认定该事实不存在。法律对待证事实所应达到的证明标准另有规定，从其规定。本案中，原告提供了有李逢或袁军签字商砼运输单及加盖山东一山建工集团有限公司安信养老公寓项目专用章和李逢签字的对账结算书，并有原告方韩豋廷与李逢的通话录音予以佐证，结合被告系开发商山东安信集团有限公司的建筑商，原告提供的证据可以形成证据链条，且被告在本院指定期限内也未证明山东一山建工集团有限公司安信养老公寓项目专用章非其公司使用或向公安机关报案处理。综合以上证据分析可以证实系原被告之间存在商砼买卖关系，尚欠商砼款项的事实存在具有高度可能性，对此本院予以认定。故对原告要求被告偿还商砼款及泵送费共计160125元的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求的违约金的请求，结算单并无约定，也未注明付款期限，考虑本案的实际情况，不予支持。综上所述，对原告要求被告支付商砼款及泵送费予以支持，其他予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告山东一山建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东业宏置业有限公司郯城分公司商砼款及泵送费共计160125元。二、驳回原告山东业宏置业有限公司郯城分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3503元，由被告山东一山建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈兰峰二〇二〇年六月二十二日书记员  郑安丽