辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终20号上诉人（原审被告）：杨红侠，女，1971年11月25日出生，汉族，住法库县锦绣蓝湾Ｃ区。上诉人（原审被告）：杨红亮，男，1973年10月24日出生，汉族，住法库县。委托诉讼代理人：杨红侠，女，1971年11月25日出生，汉族，住法库县锦绣蓝湾Ｃ区。被上诉人（原审原告）：王世鹏，男，1995年7月28日出生，汉族，住法库县。委托诉讼代理人：李亚辉，女，1972年9月22日出生，汉族，住法库县（系王世鹏母亲）。上诉人杨红侠、杨红亮因与被上诉人王世鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初1897号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨红侠、杨红亮上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、驳回王世鹏的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定杨红侠、杨红亮共同殴打王世鹏的证据：王世鹏的笔录，何荣春笔录、马腾笔录、张凤贤笔录、赵智香笔录、周奎清笔录等，上述证据不能证明杨红侠、杨红亮有殴打王世鹏的行为。二、原审判决以杨红侠实发当日与王世鹏有争执，没有例外；杨红侠、杨红亮承认与王世鹏有肢体接触没有例外；王世鹏指认收到杨红侠、杨红亮伤害，及验伤报告、病历等形成完整的证据链，逻辑推理错误。王世鹏辩称：服从法院判决。王世鹏向一审法院起诉请求：判令杨红侠、杨红亮赔偿1.医疗费3402.6元；2.护理费1899.66元（90.46元/天×21天）；3.误工费1400元（2000元/30天×21天）；4.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；5.验伤费40元，合计7792.26元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年10月17日13时30分许，王世鹏酒后与杨红侠等七、八个人在法库镇吉祥广场原民政局食堂何荣春开设的麻将馆东屋桌上玩扑克牌“拍分”，1元底，3元踢，5元开牌。在“拍分”过程中，王世鹏与杨红侠因“拍分”一把牌捡底1元发生争执，并对骂，被在场人何荣春、马腾、周奎清、赵智香等人劝阻，杨红侠先出麻将馆，王世鹏后出麻将馆。案发当日14时许，杨红侠与王世鹏在法库镇吉祥广场原民政局门前的大路上厮打在一起，在互相进行拳打脚踢的过程中，杨红侠打电话联络其胞弟杨红亮等人一起来到案发现场，共同对王世鹏进行拳打脚踢，王世鹏往后躲，杨红侠、杨红亮等人继续对王世鹏进行追打，在追打过程中，杨红亮随手拾起路边张凤贤摊位旁的铁凳子打在王世鹏头部，致王世鹏头面部多处受伤。案发当日，王世鹏经《法库县公安局损伤病员定点医院验伤记录》载明：“初步诊断：1.面部挫裂伤；2.头外伤；3.左前臂软组织挫伤。”王世鹏支出验伤费40元。案发当日，王世鹏入法库县中心医院住院治疗21天。诊断：1.面部挫裂伤；2.头外伤；3.左前臂软组织挫伤。二级护理。支出医疗费合计3402.6元。2015年5月5日，经沈公法（治）行罚决字[2015]第464号法库县公安局行政处罚决定书决定：“给予杨红亮行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。”2019年4月25日，法库县公安局团结公安派出所出具给王世鹏《治安案件损害赔偿告知起诉通知书》。2019年6月25日，法库县法库镇程洪海汽车修理部出具《误工和收入证明》载明：“兹证明王世鹏于2013年8月16日到我单位上班，从事车辆维修工作，工资2000元/月。王世鹏在2013年10月17日被他人打伤，住院治疗21天，误工1个月，我单位扣除其工资收入2000元。”另查，2017年1月12日，经沈公法（治）行罚决字[2017]9号法库县公安局行政处罚决定书决定：“给予杨红侠拘留十五日，并罚款一千元的行政处罚。”2017年5月8日，经沈公治复决字[2017]14号沈阳市公安局行政复议决定书决定：“撤销被申请人法库县公安局对申请人杨红侠作出的沈公法（治）行罚决字[2017]9号行政处罚决定，同时责令被申请人法库县公安局在法定期限内，依法查清主要事实后，重新作出具体行政行为。”2018年2月8日，经沈公法（治）行罚决字[2018]第347号法库县公安局行政处罚决定书决定：“给予杨红侠拘留十五日，并罚款五百元的行政处罚。”2018年8月28日，杨红侠不服法库县公安局治安行政处罚，向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，沈阳高新技术产业开发区人民法院于同日受理，案号为（2018）辽0192行初449号。2019年2月28日，经（2018）辽0192行初449号沈阳高新技术产业开发区人民法院行政判决书判决：“撤销法库县公安局于2018年7月9日作出的【沈公法（治）行罚决字（2018）347号】行政处罚决定。”一审法院认为，案发当日，杨红侠与王世鹏因“拍分”一把牌捡底1元发生纠纷，被在场人劝阻后未能克制住自己的激动情绪，与王世鹏厮打在一起，并打电话联络其胞弟杨红亮等人一起殴打王世鹏，在共同追打王世鹏过程中，杨红亮拾起铁凳子打在王世鹏头部，致王世鹏头面部多处受伤，造成王世鹏身体部位损伤后果的发生，主观上负有共同过错，应当承担主要侵权责任，并依法应当承担连带责任，赔偿王世鹏因此所受到的合理经济损失。王世鹏酒后与杨红侠因“拍分”一把牌捡底1元发生纠纷，引发双方矛盾争端，被在场人劝阻后未能克制住自己的激动情绪，与杨红侠厮打在一起，对于自己损害的发生亦有过错，可以减轻杨红侠、杨红亮的侵权责任。杨红侠、杨红亮抗辩主张王世鹏的伤不是其形成的。针对其抗辩主张，一是杨红侠承认案发当日与王世鹏因“拍分”一把牌捡底1元发生争执，没有例外情形发生；二是杨红侠、杨红亮承认案发当日与王世鹏发生过身体接触，亦没有例外情形发生；三是王世鹏指认自身所受到的伤害是由杨红侠、杨红亮所形成，并提供《法库县公安局损伤病员定点医院验伤记录》、法库县中心医院门诊病历、住院病案等相关证据予以证明，相互印证，结合公安机关询问案发现场张凤贤、马腾等人笔录，已形成完整的证据链条，证明杨红侠、杨红亮共同对王世鹏实施侵权行为成立。据此，王世鹏主张自身所受到的伤害是由杨红侠、杨红亮所形成于法有据，事由充分，一审法院予以支持。杨红侠、杨红亮反驳王世鹏的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨红侠提供的马腾证实及何荣春证实不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的杨红侠、杨红亮承担不利后果。因此，对杨红侠、杨红亮的抗辩事由，一审法院不予采信；对杨红侠、杨红亮的抗辩主张，一审法院不予支持。关于杨红侠提供的沈公治复决字[2017]14号沈阳市公安局行政复议决定书、（2018）辽0192行初449号沈阳高新技术产业开发区人民法院行政判决书证据证明其申请行政复议及其所提起的行政诉讼是否影响其承担本案民事责任的问题。民法总则第一百八十七条规定：“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。”依据上述法律规定及一审法院查明的事实，杨红侠提供的沈公治复决字[2017]14号沈阳市公安局行政复议决定书、（2018）辽0192行初449号沈阳高新技术产业开发区人民法院行政判决书证据证明其申请行政复议及其所提起的行政诉讼不影响其承担本案的民事责任。综上所述，一审法院为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，结合本案的实际情况，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十二条规定，判决：一、杨红侠、杨红亮赔偿王世鹏医疗费2381.82元（3402.6元×70%）；二、杨红侠、杨红亮赔偿王世鹏护理费1329.76元（90.46元/天×21天×70%）；三、杨红侠、杨红亮赔偿王世鹏误工费980元（2000元/30天×21天×70%）；四、杨红侠、杨红亮赔偿王世鹏住院伙食补助费735元（50元/天×21天×70%）；五、杨红侠、杨红亮赔偿王世鹏验伤费28元（40元×70%）；六、杨红侠、杨红亮对上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项赔偿款项承担连带责任；七、驳回王世鹏的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由王世鹏负担150元，由杨红侠、杨红亮负担350元，并承担连带责任。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案在案证据及已查明的事实，能够认定二上诉人对被上诉人实施了侵权行为，并造成被上诉人身体受伤的损害后果。二上诉人否认其二人存在对被上诉人侵权的事实，但并未向法庭提供证据予以证明。故原审认定杨红侠、杨红亮作为侵权责任主体，对王世鹏承担赔偿的民事责任，并结合本案的实际情况和双方当事人的过错程度，判决杨红侠、杨红亮对王世鹏的各项损失承担70%的赔偿责任，并无不当。第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人杨红侠、杨红亮各负担500元。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  王 勇审判员  邹明宇二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。