wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初730号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉榕，女，该公司法务专员 被告：黄日军,男，1984年11月18日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人：罗凤莲（系黄日军妻子），女，住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称文雅物业）诉被告黄日军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文雅物业委托诉讼代理人张莉榕与被告黄日军委托诉讼代理人罗凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文雅物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1,343.4元、公摊电费113.3元、生活垃圾处理费152元、电梯维护费440.3元，合计2,049元。2.判令被告向原告支付违约金614.7元(计算方式：欠费总额×30％)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为新天地商住小区3-1-903号房房屋所有人，房屋面积122.36㎡。原告授权其靖西分公司与被告于2017年6月10日签订了《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至合同终止日2020年1月28日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2017年12月1日起未交纳物业管理服务相关费用，截至2019年8月31日，被告已欠物业管理费、公摊电费、生活垃圾处理费、电梯维护费，合计2,049元。根据《前期物业管理服务协议》第九条“(四)乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的甲方有权要求乙方按应缴金额每日千分之二支付逾期缴纳期间的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30％计算违约金。由此计算，被告拖欠15个月物业管理服务费用产生的违约金为614.7元，费用合计为2,663.7元。本案在审理过程中,原告方变更被告欠物业管理费1,284.8元、电梯维护费450元、违约金为600元，被告合计欠费2,600元。被告所欠费用经原告多次催缴，仍拒绝交纳遂提起诉讼。 被告黄日军辩称，原告在管理与服务小区期间经常存在小区环境脏乱差、车辆乱停乱放、电梯故障、排污系统堵塞、地下停车场火灾水灾、工作人员存在放“空岗”现象、私下出租公摊面积和设施给商家做广告、默许沃de幼儿园侵占小区绿地做游乐场所等严重缺陷的情形，被告才不愿意交纳物业费。另外计算违约金过高，同时要求退还200元的水电周转金及出入证押金40元。总之，希望法院公正判决。 本院认为，原、被签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。协议约定，被告办理交房手续时先预交一年物业管理费，次年半年后被告按每季度交纳物业服务费、电梯运行费、供水供电损耗费、生活垃圾处理费等费用。原告虽然为被告提供了物业管理服务，但被告在庭审中提供的请愿书以及原告服务不到位的图片等一系列证据形成的证据链，相互印证，具有高度盖然性，足以证实原告自2017年12月之后履约过程中确实存在管理服务不到位令众多业主不满的事实，以致被告停交物业管理费等相关费用。由于原告存在违约，对原告物业管理费、电梯维护费诉讼请求，应酌情减少被告黄日军交纳物业管理费、电梯维护费20%，本院分别按（面积122.36㎡×0.7元/㎡/月×15月）×80%＝1,027.82元、（30元/月/户×15月）×80%＝360元予以支持。公摊电费113.3元、生活垃圾费152元（8元/月/户×19月）系被告入住涉案小区后必然产生的费用，故原告这些诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告履行协议满一年之后双方在继续履约时原告先存在违约行为，被告停交物业管理费等各项费用是行使先履行抗辩权而不构成违约，故原告诉请被告按欠费总额×30%支付违约金，本院不予以支持。至于被告提出之前交纳给原告方的水电周转金200元及出入证押金40元，原告方明确承认业主有欠费的没有退回，水电周转金及持有票据的出入证押金可抵充欠费,本院照准。综上所述，将被告原向原告预交的水电周转金200元及出入证押金40元抵充后，被告还应向原告支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1,413.12元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄日军向广西文雅园物业服务有限公司支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1,413.12元； 二、驳回广西文雅园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担5元，由被告黄日军负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  李彩云 二〇二〇年六月十日 书记员  谭小利
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1428号邓云刚：被执行人邓云刚罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行2000元。至此，本院执行的（2020）辽0681刑初160号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1945号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人王智，男，汉族，系公司职员。被执行人张凯，男，1980年9月19日出生，汉族，住山西省怀仁县。被执行人魏丽娜，女，1980年3月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人张凯、魏丽娜融资租赁合同纠纷一案中，本院以（2015）岳民初字第00484号民事裁定书依法对被执行人张凯名下车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××小型车辆两辆进行了查封。现因当事人双方达成和解协议且已履行完毕，申请执行人向本院提出申请，请求本院解除对被执行人张凯名下车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××小型车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张凯名下车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××小型车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波二〇二〇年六月二十九日书记员  李佳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4784号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人朱佳妮。 本院在执行被执行人朱佳妮容留他人吸毒罪一案中，朱佳妮已缴纳罚金1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1265号原告：科右中旗候氏种业。负责人：侯某，个体。被告：赵某，人。原告科右中旗侯氏种业（以下简称侯氏种业）诉被告赵某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯氏种业经营者侯某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告侯氏种业向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30200元及利息（利息从借款之日按2%计算至借款偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日被告在我处赊购化肥欠款30200元，当时约定卖粮后给付欠款，至今为止未付，经多次催款无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款及利息。被告赵某未作答辩。经审理查明，被告赵某在2017年1月1日从原告侯氏种业赊购化肥共计30200元，被告给原告出具的欠据中签名为出鲁，约定利息月利率2%计算，未约定还款时间。因被告至今未偿还欠款，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，利息从欠款之日开始按月利率2%计算至偿还完毕止。上述事实有原告的陈述、庭审笔录及原告递交的一枚欠据原件在卷予以证实。本院认为，被告赵某与原告侯氏种业之间的债权债务关系事实清楚，有被告赵某给原告出具的一枚欠据为证，被告负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还欠款30200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付欠款利息，因原被告约定的欠款利息按月利率2%计算，在法律保护范围之内，且原告在合理的期限内主张权利，故本院予以支持。被告赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某于本判决书生效之日起十五日内给付原告科右中旗侯氏种业欠款30200元；同时给付利息（利息自2017年1月1日开始计算至本息结清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费277.00元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年五月二十五日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1615号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：尹林香，女，1992年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。创富融资租赁(上海)有限公司与尹林香融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人尹林香支付租金等共计43,396.12元。执行中查明，被执行人名下有车牌号为粤T0XXXX车辆一部，该车辆登记地在广东省且未实际扣押，暂无法处置。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年六月二十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执634号 关于姜志勇申请执行张红强、沧州运输集团股份公司盐山分公司侵权一案，本院于2020年05月25日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1664号之一申请执行人：邱子龙，公民身份号码×××，男，汉族，1982年4月3日出生，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。被执行人:李涛，公民身份号码×××，男，汉族，1991年10月9日出生，住青海省乐都县。被执行人:段丽韬，公民身份号码×××，女，汉族，1992年4月30日出生，住青海省乐都县。申请执行人邱子龙与被执行人李涛、段丽韬借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初2797号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李涛、段丽韬给付申请执行人邱子龙借款本金225000元、利息17500元（2018年12月13日至2019年5月13日），共计242500元；并自2019年5月13日起至借款还清止以本金175000元为基数，按利率24%计算利息；被执行人李涛、段丽韬给付申请执行人邱子龙案件受理费2469元、保全费1620元，共计4089元。因被执行人李涛、段丽韬未履行义务，申请执行人邱子龙向法院提出强制执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人李涛名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等，均显示无财产信息。查询了被执行人段丽韬名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，显示无不动产、车辆、证券；银行存款61401元已被扣划并发放申请执行人；公积金账户金额22591.41元，因不符合提取条件，对此进行了金额冻结。本院前往被执行人李涛、段丽韬居住地进行了调查了解，均无其他可供执行的财产。已对被执行人李涛、段丽韬发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。执行情况已告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款185188元及自2019年5月13日起至借款还清止以本金175000元为基数，按利率24%计算利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月二十九日书记员 白占花
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2394号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N,住所地:苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，男，该公司工作人员。被告：黄传缪，男，1981年8月29日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告黄传缪借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金19991.98元并支付利息（自2019年7月15日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付的利息479.77元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告黄传缪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月15日，被告黄传缪通过网络平台向原告借款20000元，约定日利率0.06％，借款到期日为2020年1月15日，还款方式为按期付息到期还本。借款到期后,被告仅支付利息479.77元，罚息8.02元，原告自愿将被告支付的罚息作为本金归还，剩余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄传缪于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款19991.98元并支付利息（自2019年7月15日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付的利息479.77元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由黄传缪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年六月十五日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1267号申请执行人孟春节，女，1965年5月27日出生，蒙古族，农民。被执行人海红鸽，女，1986年8月1日出生，蒙古族，农民。被执行人钱巴特尔，男，1982年3月9日出生，蒙古族，农民。本院在执行孟春节与海红鸽、钱巴特尔合同纠纷一案中，申请执行人孟春节依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2573号民事调解书申请法院执行案款6050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月11日送达向被执行人海红鸽、钱巴特尔发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月11日通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人海红鸽、钱巴特尔目前无其他可供执行财产。申请执行人孟春节也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人海红鸽、钱巴特尔的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人海红鸽、钱巴特尔有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年六月二十二日书记员 王文禄
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初2830号原告：范某，女，汉族，1961年11月17日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：肖衍军，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：泰安某大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口公司），住址所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，该公司工作人员委托诉讼代理人：孙连京，山东圣君怀律师事务所律师。原告范某与被告大汶口公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办证违约金8590.4元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月3日，原被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区。合同第四条计价方式与价款约定，出卖人与买受人按建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为4609元/平方米，总金额455646元。该条同时约定，配套及附属设施的计价方式及价款的约定如下或见附件三（配套房价款为21600元）。第十条交付期限及交付条件约定，出卖人应当在2016年3月31日前向买受人交付该商品房。第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按房屋实际面积向被告支付全部购房款477246元。2016年4月28日被告向原告交付房屋。由于被告原因，至2019年2月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。因此，被告未按合同办理房产相关产权证书，已造成实质性违约，应按购房合同承担违约责任。本院认为，原告曾于2019年5月7日依据其与被告于2016年4月3日签订的上述《商品房预售合同》就被告逾期办证违约行为向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告逾期办理不动产权证违约金33407元（自2017年4月1日起暂计算至2019年3月1日止），被告向与原告支付逾期办理不动产权证违约金持续计算至不动产权证办理完毕止。其依据的事实和理由是：原被告签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的龙居园小区3号楼2单元702室商品房及配房（3-1-69）各一套，其中商品房价款为455646元，配房价款为21600元，两者总价款为477246元，合同约定被告应在2016年3月31日前向原告交付商品房，在交房后12个月内保证办理该商品房所有权转移登记，若因被告的责任未能在约定期限内办理该商品房转移登记，原告不退房的，合同继续履行，被告应自承诺办理该商品房所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金；被告自交付商品房后，未能按照合同约定期限为原告办理商品房所有权转移登记，构成违约，给原告造成了损失。该案经审理，本院于2019年6月13日作出了（2019）鲁0911民初2884号民事判决书，判决被告支付原告逾期办证违约金23241.88元，驳回原告的其他诉讼请求。该案宣判后，大汶口公司提起上诉，泰安市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）鲁09民终2983号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，原被告达成调解协议，协议载明：被告支付原告逾期办证违约金22414.88元，双方再无其他争议。综上，就被告逾期办证事宜，原告曾向法院起诉并已处理完毕，原被告双方签订的调解协议上也明确载明双方再无其他争议，原告就同一事实和理由再次向本院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告范某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年六月三十日法官助理刘乘廷书记员姜丽
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执368号洪善友与赵强机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年六月八日
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初86号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人严鹏，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市进贤县，因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月24日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年11月27日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人万媛媛，江西盛宏律师事务所律师。 被告人梁志鹏，男，1994年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市新建区，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2018年8月23日被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年十一个月；因犯故意伤害罪，于2019年3月8日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月31日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年11月27日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人谢小娟，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告人罗梁，男，1992年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌县，因犯故意伤害罪于2019年3月8日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月5日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年11月27日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2020）67号起诉书指控被告人严鹏、梁志鹏、罗梁非法拘禁罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人严鹏、梁志鹏、罗梁及南昌市青云谱区法律援助中心指派援助律师万媛媛、谢小娟、程阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月21日晚，万某（已判决）纠集被告人严鹏、罗梁前往被害人周某住处（本市青云谱区博泰生命树小区19栋1单元202室）与周某商谈偿还债务事宜，当晚21时许，被告人严鹏、罗梁离开。 2017年10月22日20时许，万某纠集被告人严鹏、罗梁、梁志鹏、于某（已判决）再次前往上述地点，被告人严鹏、罗梁、严志鹏按照万某的安排看管被害人周某至次日13时许。 2019年1月24日，被告人严鹏被公安机关抓获归案，同年 10月30日，公安机关将正在江西赣江监狱服刑的被告人梁志鹏解回，11月4日，公安机关将正在江西赣江监狱服刑的被告人罗梁解回。 认定上述事实的证据有刑事判决书等书证；汪某、杨某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人严鹏、梁志鹏、罗梁的供述与辩解；辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人严鹏伙同他人为帮助他人索取债务非法拘禁一人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、六十五条规定之情节。建议判处有期徒刑八个月。 被告人梁志鹏伙同他人为帮助他人索取债务非法拘禁一人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、七十条规定之情节。建议判处有期徒刑六个月。 被告人罗梁伙同他人为帮助他人索取债务非法拘禁一人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时，且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、七十条规定之情节。建议判处有期徒刑六个月。 被告人严鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人严鹏的辩护人提出，被告人严鹏系从犯，依法应从轻或减轻处罚。本案属于索债型非法拘禁罪，被告人本身的过错是导致该案发生的诱因，被告人参与该案是基于朋友义气，犯罪情节轻微，主观恶性不大，自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。 被告人梁志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人梁志鹏的辩护人提出，被告人梁志鹏在本案中处于服从、被支配的辅助地位，所起到的是次要作用；参与本案也是事出有因，与一般纯粹的以限制被害人人身自由为目的的非法拘禁不同，受害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因，被告人犯罪情节较轻，主观恶性小；被告人认罪、悔罪态度好。 被告人罗梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人罗梁的辩护人提出，被告人罗梁属于从犯，主观恶性小，受害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因，犯罪情节较轻。 经审理查明，2017年10月21日晚，万某（已判决）纠集被告人严鹏、罗梁前往被害人周某住处（本市青云谱区博泰生命树小区19栋1单元202室）与周某商谈偿还债务事宜，当晚21时许，被告人严鹏、罗梁离开。 2017年10月22日20时许，万某纠集被告人严鹏、罗梁、梁志鹏、于某（已判决）再次前往上述地点，被告人严鹏、罗梁、严志鹏按照万某的安排看管被害人周某至次日13时许。 2019年1月24日，被告人严鹏被公安机关抓获归案，同年 10月30日，公安机关将正在江西赣江监狱服刑的被告人梁志鹏解回，11月4日，公安机关将正在江西赣江监狱服刑的被告人罗梁解回。 上述事实，被告人严鹏、梁志鹏、罗梁庭审中无异议，并有刑事判决书；行政处罚决定书；证人杨某、汪某、曲某、万某、熊某、于某的证言；被害人周某的陈述；被告人严鹏、罗梁、梁志鹏的供述与辩解；户籍证明；抓获经过；认罪认罚具结书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人严鹏、梁志鹏、罗梁伙同他人为帮助他人索取债务非法拘禁一人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严鹏系累犯，依法应从重处罚，被告人梁志鹏、罗梁在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人严鹏、梁志鹏、罗梁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人严鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。） 二、被告人梁志鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；前罪判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2021年2月8日止。） 三、被告人罗梁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，前罪判处有期徒刑二年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2020年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  熊秋平 人民陪审员  刘安康 二〇二〇年六月五日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1154号原告：李某杰，男，1967年4月16日出生，汉族，营口市人，住营口市站前区。委托诉讼代理人：张世伟，系营口市正源法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1979年11月14日出生，汉族，地址：营口市老边区。原告李某杰与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某杰及其委托诉讼代理人张世伟到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠借款7万元；2.被告承担因诉讼产生的相关费用。事实与理由：被告于2014年4月11日向原告借款7万元整，约定在2015年4月11日归还，借款到期后被告无力偿还。之后于2017年8月6日另签署借条一张，用以明确原告的债权权利。但时于今日被告仍然没有偿还所欠借款的表示，故原告诉至法院。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《借条》，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告间存在民间借贷事实，2014年4月11日，被告张某向原告李某杰出具《借条》一张，该《借条》载有：“今借现金人民币染万元正（￥70000），2015年4月11日归还”等内容。2017年8月6日，被告张某就该笔借款又向原告出具《借条》一张，该《借条》载有：“现金染万元正（￥70000）”等内容。2017年8月6日所出具的《借条》中对于借款利息及借款期限均未作约定。被告张某未提供证据证明对于上述欠款其已偿还。本院认为，原告李某杰与被告张某之间的民间借贷关系合法有效。被告张某对所欠原告李某杰的借款应予偿还，故对于原告李某杰要求被告张某给付其欠款7万元的诉请，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某给付原告李某杰欠款7万元。上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  谢德田人民陪审员  赵丽艳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郑舒月
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执340号之一 申请执行人：黄世刚，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：张文春，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初2208号民事判决书，受理了黄世刚申请执行张文春劳务合同纠纷一案。申请执行标的为83,000元，案件受理费937.5元，执行到位0元。 在执行过程中，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行，被执行人一直未履行；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，查询到被执行人名下有房屋（房产证号：20××88），该房屋已经抵押给蓬安县农村信用合作联社，并有在先查封，本案已轮候查封；查询到被执行人名下登记车辆（车牌号：川Ｒ×××××），我院已对车辆进行了查封，未实际扣押；经过实地调查被执行人除轮候查封的房屋和车辆外未发现其它可供执行的财产线索，因被执行人有财产且未履行生效法律文书所确定的义务，我院将被执行人列入了限制了高消费名单和纳入了失信名单。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初2208号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年六月十日 书记员 杨 盼
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终454号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人(原审被告人)贾中辉，曾用名贾中群，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化程度，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被河南省南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月21日被河南省南阳市公安局直属分局取保候审。2020年5月19日被河南省南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人贾中辉犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年五月二十日作出（2020）豫1303刑初350号刑事判决。原审被告人贾中辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）贾中辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月13日21时46分许，被告人贾中辉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型客车沿南阳市北京大道自南向北行驶至与信臣路交叉口南200米时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，贾中辉血醇含量为166.50mg/100ml。原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的查获经过、贾中辉血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、血醇鉴定意见、视听资料、原审被告人贾中辉的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人贾中辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达到166.50mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。贾中辉阻碍公安机关依法检查，依法从重处罚。贾中辉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、酒精含量、阻碍执法等量刑情节，判决被告人贾中辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人（原审被告人）贾中辉上诉称,犯罪情节轻，主观恶性小，愿意认罪认罚，主动缴纳罚金，一审量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)贾中辉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定贾中辉血液中乙醇含量为166.50mg／100ml,属于醉酒状态,其行为已构成危险驾驶罪。关于贾中辉上诉称“犯罪情节轻，主观恶性小，愿意认罪认罚，主动缴纳罚金，一审量刑过重”的理由,经查,贾中辉到案后自愿认罪认罚，对于公诉机关提出的“拘役三个月，并处罚金15000元”的量刑建议予以认可，原审据此对其适用认罪认罚从宽制度，且原审量刑时已充分考虑贾中辉具有的各种从重、从轻情节,综合评价后予以量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王成金审判员 王飞舟二〇二〇年六月二十四日法官助理赵莹书记员秦广东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执939号申请执行人：张言洋，男，1994年12月6日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：邢永泽，男，1996年12月5日生，汉族，户籍地福建省，现住址不详。申请执行人张言洋与被执行人邢永泽民间借贷纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初6363号民事判决，于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人邢永泽支付借款本金20,000元及利息，律师费1,000元，公告费560元，案件受理费300元。本院立案受理后，依法对被执行人邢永泽财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年三月十八日向被执行人邢永泽发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年三月十九日对被执行人邢永泽银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月二十三日对被执行人邢永泽银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十日委托所在地法院调查被执行人邢永泽财产及下落情况，未有结果二〇二〇年五月十八日对被执行人邢永泽采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十七日对被执行人邢永泽银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月四日冻结被执行人邢永泽名下公积金二〇二〇年六月五日约谈申请执行人，本院向申请执行人告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱家伟二〇二〇年六月二十四日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1412号 原告：纪风林，男，1961年12月18日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李登义，山东海岱律师事务所律师。 被告：曲红伟，女，1973年3月19日出生，汉族，住青州市。 原告纪风林与被告曲红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪风林及其委托诉讼代理人李登义到庭参加了诉讼，被告曲红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告纪风林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告曲红伟偿还原告借款888521元，自2018年11月10日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付利息损失至实际付清时止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，孙景禄、被告曲红伟对于之前向原告借款与原告进行汇总结算。双方确认之前孙景禄、被告曲红伟所有借款合计：888521.33元。双方达成还款协议约定：双方同意欠款人必须按照协议要求偿还本息，借款人应自2018年11月10日起每月10日前偿还2万元，直至全部清偿完毕为止。若借款人延迟支付上述款项中的任何一笔，出借人可随时要求借款人及各保证人清偿全部本金及所欠利息。因被告至今拒不还款，故诉至贵院，请求依法处理。 被告曲红伟均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。原告经营青州市上元汽车零部件有限公司，被告曲红伟及其丈夫孙景禄（已死亡）经营养鸡设备厂。原告纪风林与孙景禄存在多次债权债务关系，双方于2018年11月10达成还款协议一份，载明，借款本金合计为888521.33元，借款人应自2018年11月10日起每月10日前偿还20000元，直至全部清偿完毕为止。若借款人迟延支付上述款项中的任何一笔，出借人可随时要求借款人清偿全部本金及所欠利息。借款人孙景禄及被告曲红伟共同签字按捺，双方在该还款协议中对之前债务进行了结算，具体包括：2014年9月8日之前借款人与原告所有欠款双方结算总计为919380元，之后还款550000元，剩余369380元，原告提交2014年9月8日孙景禄出具的欠款919380元的欠条予以佐证；2015年12月17日，为履行（2014）青法执字第1941号执行案，借到原告现金20000元，原告提交该案过付款专用收据原件予以佐证；2016年1月5日，为履行（2015）青执字第1998号执行案，借到原告现金30000元，原告提交该案过付款专用收据原件予以佐证；2016年1月23日借到原告现金128800元，原告提交孙景禄为原告出具的借条原件予以佐证；2016年1月23日借到纪风林现金190000元，原告提交孙景禄为原告出具的借条原件予以佐证；2016年3月15日，为偿还农村信用社借款，借到纪风林现金15741元，原告出具案外人张风云2016年3月15日15741元的取款回单及青州农商行贷款还款通知单原件一份予以佐证；2016年11月6日，为履行青执字第1998号强制执行案，借到原告现金69000元，原告提交该案过付款专用收据予以佐证；为履行2016年11月3日张青华与纪风林、王国栋民间借贷纠纷案调解协议借到51600元；为偿还农村信用社借款，借到纪风林现金14000元。上述还款协议达成后，借款人孙景禄于2019年因车祸去世，被告曲红伟及孙景禄未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与孙景禄多次存在债权债务关系，并将之前所有的债务进行结算后转化为借款，双方于2018年11月10日达成还款协议一份，被告曲红伟作为共同借款人在该还款协议上签字按捺，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，该还款协议系对双方债权债务关系的确认。被告应按照还款协议中约定的数额及时间履行还款义务，逾期不付，侵犯了原告的合法财产权利。根据协议约定，被告迟延支付任何一笔原告可要求被告清偿全部本金及利息，故原告要求被告归还借款本金888521元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。关于利息的计算，双方在还款协议中约定，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息，该约定未超出年利率24%的法律规定，原告主张自2018年11月10起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借款利率、逾期利率的规定，本院予以支持。需要指出的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自2019年8月20日以后宜按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曲红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金888521元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告纪风林借款本金888521元； 二、被告曲红伟支付原告纪风林借款利息，以888521元为基数，自2018年11月10起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，与本判决所列上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6343元，由被告曲红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年六月十日                                                                              法官助理闵健磊                                                                              书记员  刘世东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执946号 申请执行人：王元京，男，1981年9月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宋甫德，男，1962年9月13日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人王元京与被执行人宋甫德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋甫德应支付申请执行人王元京执行款40000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十日 代书记员 毛忆梦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执867号之二申请执行人：北京市腾远兴业汽车服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：李静，董事长。被执行人：御胜汽车(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈立伟，董事长。被执行人：黄志强，男，1964年10月22日出生，汉族，住上海市闸北区。北京市腾远兴业汽车服务有限公司与御胜汽车(上海)有限公司、黄志强仲裁一案，北京仲裁委员会于2018年4月24日作出的(2018)京仲调字第0146号调解书已经发生法律效力。根据该调解书，御胜汽车(上海)有限公司、黄志强应分期向北京市腾远兴业汽车服务有限公司支付补贴款、利息、专项资金等款项共计人民币26,297,436.7元。本院依据该调解书，向被执行人御胜汽车(上海)有限公司、被执行人黄志强发出执行通知，责令其立即履行生效调解书确定的义务，并承担本案执行费人民币91,120元。执行过程中，本院未发现被执行人御胜汽车(上海)有限公司、被执行人黄志强名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人御胜汽车(上海)有限公司、被执行人黄志强现无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2018)京仲调字第0146号调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  吕永波审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初747号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉榕，女，该公司法务专员。 被告：李玫，女，1982年1月19日出生，汉族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司（以下简称文雅物业）诉被告李玫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文雅物业委托诉讼代理人张莉榕与被告李玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文雅物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1,788.4元、公摊电费95.3元、生活垃圾处理费144元、电梯维护费630元，合计2,657.7元。2.判令被告向原告支付违约金797.3元(计算方式：欠费总额×30％)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为新天地商住小区8-1-1505号房房屋所有人，房屋面积121.66㎡。原告授权其靖西分公司与被告于2016年12月3日签订了《前期物业管理服务协议》，服务期限自签订之日起至合同终止日2020年1月28日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2017年12月1日起未交纳物业管理服务相关费用，截至2019年8月31日，被告已欠物业管理费、公摊电费、生活垃圾处理费、电梯维护费，合计2,657.7元。根据《前期物业管理服务协议》第九条“(四)乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理费用的甲方有权要求乙方按应缴金额每日千分之二支付逾期缴纳期间的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30％计算违约金。由此计算，被告拖欠21个月物业管理服务费用产生的违约金为797.3元，费用合计为3,455元。被告所欠费用经原告多次催缴，仍拒绝交纳遂提起诉讼。 被告李玫辩称，原告在管理与服务小区期间经常存在小区环境脏乱差、车辆乱停乱放、电梯故障、排污系统堵塞、地下停车场火灾水灾、工作人员存在放“空岗”现象、私下出租公摊面积和设施给商家做广告、默许沃de幼儿园侵占小区绿地做游乐场所等严重缺陷的情形，被告才不愿意交纳物业费。另外计算违约金过高，同时要求退还200元的水电周转金。总之，希望法院公正判决。 本院认为，原、被签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法、有效，对双方均具有法律约束力。协议约定，被告办理交房手续时先预交一年物业管理费，次年半年后被告按每季度交纳物业服务费、电梯运行费、供水供电损耗费、生活垃圾处理费等费用。原告虽然为被告提供了物业管理服务，但被告在庭审中提供的请愿书以及原告服务不到位的图片等一系列证据形成的证据链，相互印证，具有高度盖然性，足以证实原告自2017年12月之后履约过程中确实存在管理服务不到位令众多业主不满的事实，以致被告停交物业管理费等相关费用。由于原告存在违约，对原告物业管理费、电梯维护费诉讼请求，应酌情减少被告李玫交纳物业管理费、电梯维护费20%，本院分别按（面积121.66㎡×0.7元/㎡/月×21月）×80%＝1,430.72元、（30元/月/户×21月）×80%＝504元予以支持。公摊电费95.3元、生活垃圾费144元（8元/月/户×18月）系被告入住涉案小区后必然产生的费用，故原告这些诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告履行协议满一年之后双方在继续履约时原告先存在违约行为，被告停交物业管理费等各项费用是行使先履行抗辩权而不构成违约，故原告诉请被告按欠费总额×30%支付违约金，本院不予以支持。至于被告提出之前交纳给原告方的水电周转金200元，原告方明确承认业主有欠费的没有退回，可用水电周转金抵充欠费,本院照准。综上所述，将被告原向原告预交的水电周转金200元抵充后，被告还应向原告支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1,974.02元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李玫向广西文雅园物业服务有限公司支付物业服务费、电梯维护费、公摊电费、生活垃圾费共计1,974.02元； 二、驳回广西文雅园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取计25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担5元，由被告李玫负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  吴合勇 二〇二〇年六月十日 书记员  岑凯悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10504号 原告：刘某，女，1969年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吴志杰，山东青衡律师事务所律师。 被告：张某，男，1964年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告无正当理由未按期向本院足额预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王海鑫
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执181号 关于沧州国峰交通设施有限公司申请执行江西赣东路桥建设集团有限公司、赣州纵横交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月17日立案执行，本院划拨被执行人江西赣东路桥建设集团有限公司银行存款2097735.40元(含执行费23146元)，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十五日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3265-1号申请人：杨晓忠，女，1978年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：莱州正承置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：黄振宇，董事长。申请人杨晓忠与被申请人莱州正承置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人杨晓忠于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州正承置业有限公司的银行账户存款12412483.1元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以12412483.1元诉讼财产保全责任保险为申请人杨晓忠提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州正承置业有限公司的银行账户存款12412483.1元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人杨晓忠暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月四日书记员  李杪蓉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1224号罪犯刘飞，男，1988年7月14日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年1月6日作出(2014)西昌刑初字第27号刑事判决，被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元，退赔人民币1466.7元，刑期自2013年2月25日起至2022年2月24日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年4月14日以(2014)川凉中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日以（2016）川34刑更2095号刑事裁定，对其减刑七个月；2018年2月26日以（2018）川34刑更319号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年1月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯刘飞减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯刘飞在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯刘飞被判处的财产刑未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘飞的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2524号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执2524号之二申请执行人：左明月，女，1994年1月2日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海天采电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。权利人左明月依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2019)办字第2206号裁决书，于2020年4月15日向本院申请执行，要求上海天采电子商务有限公司支付欠款人民币41,247.6元。经执行查明，上海天采电子商务有限公司并非本案适格被执行人,申请执行人应向适格被执行人另行立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人左明月的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月十八日书记员  张明旭相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。……审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年六月十八日书记员张明旭附：相关法律条文
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1224号上诉人（原审被告）：梁秀娟，女，1975年10月3日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡亚平，女，1960年2月5日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：丁景丽（系胡亚平女儿），住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：杨旭生，男,该公司员工。上诉人梁秀娟因与被上诉人胡亚平，原审被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁秀娟上诉请求：梁秀娟不承担吉林大学中日联谊医院以外的医药费1895元，营养费2700元，合计4595元；上诉费由胡亚平承担。事实和理由：胡亚平因案涉交通事故共住院11天，支付医药费124,537.91元，在其他医院治理产生的医疗费用1895元，梁秀娟不应承担。胡亚平被诊断为左侧外踝开放性骨折，共计住院11天，不应支持90天的营养费。胡亚平辩称，胡亚平受伤后，除住院期间花费的医疗费用之外，又在磐石市医院花检查费用1800多元，有医疗费票据，应该予以支持。营养费期间是根据医嘱及司法鉴定意见予以认定的，应予以支持。人保吉林公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡亚平向一审法院起诉请求：人保吉林公司在交强险范围内赔偿胡亚平医疗费126，986.31元、二次手术费：19,000元、护理费9，715.80元（60日×161.93元／日）、伙食补助费1100元（11日×100元／日）、营养费2700元（90日×30元／日）、误工费26,479.80元（147.11元／日×180日）、伤残赔偿金27,496元（13,748元×20年×10％）、交通费3210元、辅助用具费1,192.11元、司法鉴定费4700元、诉讼保全费1020元、精神抚慰金3000元、合计226,600.02元，不足部分，由梁秀娟赔偿。一审法院认定事实：2019年9月24日18时，梁秀娟驾驶吉B涉案号小型普通客车沿磐双线由涉案村至磐石市区方向行驶，车辆由东向西行驶至涉案屯西侧路段处，与行人胡亚平发生交通事故，梁秀娟承担本起事故全部责任．胡亚平受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗11天。胡亚平受伤后在吉林大学第一医院住院治疗15天。经胡亚平个人委托吉林瑞光司法鉴定中心于2019年11月1日鉴定，胡亚平二次手术费19,000元，误工期180天、护理期60天、营养期90天，经磐石市人民法院委托吉林金星司法鉴定所鉴定，胡亚平治疗费用、手术费用合理。经胡亚平个人委托吉林瑞光司法鉴定中心于2020年1月14日鉴定胡亚平为十级伤残。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，确定为梁秀娟承担100％责任，胡亚平无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，梁秀娟驾驶吉B涉案号小型普通客车在人保吉林公司投保交强险，梁秀娟承担本起事故100％责任。因此，胡亚平的合理损失应当由人保吉林公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由梁秀娟予以赔偿。关于交通合理支出问题，交通费应当根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。胡亚平受伤后在吉林大学中日联谊医院治疗，胡亚平居住地在磐石市，根据案件情况综合考虑支持胡亚平交通费3100元。关于支持精神抚慰金数额问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，胡亚平十级伤残，本起事故中无责任，综合考虑认为胡亚平精神抚慰金3000元合理。关于误工费问题，根据法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，胡亚平虽然现年60岁，但事故发生前一直从事劳动，在人保吉林公司未举证证明胡亚平无劳动能力的情况下，确认胡亚平具有劳动能力。但考虑胡亚平年事已高，其劳动能力水平较普通劳动者应当低，误工期限支持至定残前一日（2020年1月13日），故酌定胡亚平因本次交通事故误工损失为10,000元。综上所述，胡亚平合理损失如下：医疗费126,986.31元、二次手术费19,000元、护理费9,715.80元（60日×161.93元／日）、伙食补助费1100元（11日×100元／日）、营养费2700元（90日×30元／日）、误工费10,000元、伤残赔偿金27,496.00元（13,748.00元×20年×10％）、交通费3100元、辅助用具费1,192.11元、精神抚慰金3000元、合计204,290.22元。一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决：一、人保吉林公司自判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿胡亚平医疗费10,000元、护理费9,715.80元、误工费10,000元、伤残赔偿金27,496元、交通费3100元、辅助用具费1，192.11元、精神抚慰金3000元，合计64,503.91元；二、梁秀娟自判决生效之日起十日内赔偿胡亚平139,786.31元（医疗费126,986.31元＋二次手术费19,000元＋伙食补助费1100元＋营养费2700元-交强险赔付10,000元）；三、驳回胡亚平其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明的事实除“胡亚平受伤后在吉林大学第一医院住院治疗15天”外，与一审经审理查明的事实一致。本院认为，梁秀娟驾驶车辆将行人胡亚平撞伤，经交通管理部门认定梁秀娟承担事故的全部责任，故梁秀娟应对胡亚平的合理经济损失给予赔偿。胡亚平在吉林大学中日联谊医院住院治疗后，其出院医嘱明确写明：建议下级医院继续治疗。故梁秀娟应承担胡亚平继续治疗的医疗费用。关于营养费，经鉴定，胡亚平营养期90天，故一审判决梁秀娟承担胡亚平90天的营养费并无不当。综上，梁秀娟的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁秀娟负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年六月十九日书记员 杨重阳
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2013号起诉人：郝宇滨，男，1984年11月26日出生，职业不详，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：郝卫军（系起诉人父亲），男，住内蒙古包头市。2020年6月17日，本院收到郝宇滨的起诉状，起诉人向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金共计48546.3元（以房屋总价款344300元为基数，每日违约金万分之一，自2015年5月24日起算至2019年4月2日止）；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的的小区××区商品房一套，建筑面积96.2平方米，每平米3579元，商品房总价为344300元。合同约定由被告于2013年10月30日之前将商品房交付给原告，同时被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人应每日按商品房价款的万分之一支付买受人违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务，被告未按合同约定履行相应义务,既未如期交付商品房，也未依约如期备案办理权属登记相关资料并为原告办理房地产权属证书，被告该行为已经构成违约。依照合同约定，被告应向原告支付违约金48546.3元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告诉请被告支付违约金，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，并不符合人民法院专属管辖，应按照合同纠纷的法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司住所地为包头市昆都仑区青年路8号街坊（包头市人民防空办公室副楼201室）。根据法律规定本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中履行义务一方为包头市保障性住房发展建设投资有限公司，其住所地在包头市昆都仑区。综上，包头市青山区人民法院对本案无管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对郝宇滨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇二〇年六月一十七日书记员 杨 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行的。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6563号 原告：陈相，男，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：魏娜，女，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告陈相、魏娜与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈相、魏娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈相、魏娜撤回起诉处理。 审 判 员  刘 桃 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申196号申请人：广州唯康食品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇银农工业区。法定代表人：王分田。委托代理人：聂子健，广东南冠律师事务所律师。委托代理人：杨芷雅，广东南冠律师事务所实习律师。2019年12月14日，申请人广州唯康食品有限公司（以下简称唯康公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向广州市番禺区人民法院申请移送破产审查。广州市番禺区人民法院经审查作出移送破产审查决定书，将申请人唯康公司为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。本院查明，唯康公司成立于2004年11月8日，法定代表人王分田，注册资本为人民币100万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营场所广州市番禺区石楼镇银农工业区，登记机关为广州市番禺区工商行政管理局，经营期限至2024年11月8日，登记状态为在营（开业）企业，经营范围：饼干及其他焙烤食品制造（不含现场制售）；预包装食品预售；预包装食品批发；糖果、巧克力制造。股东分别为王分田、刘奇峰。另查，广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）依据本院作出的已生效的民事判决（2017）粤01民终23978号《民事判决书》权利人的申请，以（2018）粤0113执7369号执行案立案执行。在执行过程中，在移送破产审查前六个月内，番禺法院通过全国法院网络执行查控系统、广州市网络查控系统对唯康公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明唯康公司财产情况如下：1.除扣划并已发放的唯康公司的银行存款195628.08元外，未发现有其他银行存款、股票及有价证券、土地使用权、房产、工商股权等财产；2.查封唯康公司车牌号为粤Ａ×××××号小汽车的车辆档案，但车辆去向不明。经向车辆抵押权人胡立青进行调查，抵押权人胡立青也表示不知车辆去向，故暂未能对车辆进行处理。3.其他财产：机械设备、原材料已拍卖，分别得款320000元，11360元，支付拍卖佣金3200元，500元，评估费7200元，保管拆装费125000元后，余款195460元暂存放在番禺法院代管款账户。经番禺法院查询，截至2020年3月27日，以唯康公司为被执行人的执行案件共有19件，涉及申请执行人19家（其中普通债权一家，职工债权18家），债权总额合计约225万元。在执行过程中，唯康公司应承担的评估费、拍卖佣金、保管费等执行费已在拍卖款中支付。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。”本案为广州市番禺区人民法院的执行案件移送破产审查，被执行人唯康公司的住所地在广州市，故本院对本案具有管辖权。被执行人唯康公司作为企业法人，其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，书面申请将执行案件移送破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条执行案件移送破产审查的条件。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”申请人唯康公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，唯康公司作为债务人申请破产清算符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条之规定，裁定如下：受理广州唯康食品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年六月三十日书记员  蔡晓屏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3481号原告：王耀云，男，1963年11月26日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：张西亮，男，1960年7月15日生，汉族，住河南省固始县。被告：吴萍，女，1972年3月16日生，汉族，住河南省固始县。被告：张方勋，男，1984年6月12日生，汉族，住河南省固始县。被告：李月月，女，1991年5月14日生，汉族，住河南省固始县。原告王耀云与被告张西亮、吴萍、张方勋、李月月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王耀云于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王耀云撤诉。案件受理费15875元，减半收取计7937.5元，由原告王耀云负担。审判员  袁如新二〇二〇年六月十八日法官助理：吴春阳书记员范静
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执179号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平，总经理。被执行人：上海北奥文化传播有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：李宝利，执行董事。被执行人：肖文革，男，1967年4月9日生，汉族，住北京市。被执行人：吴冰，女，1963年7月13日生，汉族，住北京市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海北奥文化传播有限公司、肖文革、吴冰金融借款合同执行一案，本院作出的(2019)沪74民初198号民事判决已发生法律效力。因被执行人上海北奥文化传播有限公司、肖文革、吴冰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海北奥文化传播有限公司、肖文革、吴冰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月十八日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3852号申请执行人：王一帆，男，1989年10月14日生，汉族，住址上海市杨浦区。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：陶静。申请执行人王一帆依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1866号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43978元。本院立案后，于2020年4月28日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月6日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年6月16日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人王一帆对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年六月十八日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1053号申请执行人：上海闻斌实业有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：上海赛利金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海闻斌实业有限公司与被告上海赛利金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初18327号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海闻斌实业有限公司于2020年2月27日向本院申请执行，要求义务人上海赛利金属制品有限公司支付货款、违约金、及损失共计人民币2,333,900元，并另行支付经济损失140,000元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海赛利金属制品有限公司目前已停止经营且涉及执行案件众多。执行过程中，本院查封了被执行人名下号牌为沪K5XXXX、沪ARXXXX、沪L0XXXX的小型轿车三辆，因上述车辆均设有抵押且本院未实际控制，故无法处置。另，被执行人名下登记有位于上海市浦东新区天骄路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢的房地产。对于上述天骄路XXX号3幢房地产，本案在诉讼阶段已采取保全措施；执行过程中本院对于上述天骄路XXX号1幢、2幢、4幢房地产进行了查封。因上述对于天骄路XXX号房地产的强制措施均为轮候查封，本案申请执行人无优先权，本院暂无法处置。除上述之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年六月二十二日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终347号上诉人（原审被告）：周臻燡，男，1989年1月20日出生，土家族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：石民，男，1968年2月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：郑静，女，1973年3月9日出生，汉族，住长沙市天心区。原审被告：唐诗颜，女，1993年8月6日出生，汉族，住长沙市天心区。原审被告：唐宏，男，1964年5月20日出生，汉族，住长沙市开福区。原审被告：苏蓉晖，女，1969年8月26日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人周臻燡因与被上诉人石民、郑静及原审被告唐诗颜、唐宏、苏蓉晖民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初12391号之一民事裁定，向本院提起上诉。周臻燡上诉称：上诉人与被上诉人石民、郑静之间不存在民间借贷的合意，双方并无任何借贷合意，上诉人不应当承担还本付息的义务。若被上诉人石民、郑静需要通过诉讼方式解决双方争议，也应当按照原告就被告原则，在被告所在地法院提起诉讼。上诉人目前经常居住地为湖南省长沙市岳麓区。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初12391号之一民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告石民、郑静提交的民事起诉状及起诉证据材料，石民、郑静依据其向唐诗颜的银行转账凭证及相关微信记录提起本案诉讼，提出的诉讼请求为要求唐诗颜及其家属周臻燡、唐宏、苏蓉晖偿还借款及支付利息，故原审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，石民、郑静与唐诗颜、周臻燡、唐宏、苏蓉晖之间未明确约定合同履行地，石民、郑静提出的诉讼请求为要求唐诗颜、周臻燡、唐宏、苏蓉晖向其偿还借款及支付利息，双方争议的标的为唐诗颜、周臻燡、唐宏、苏蓉晖的还款义务，故应以接收货币一方的石民、郑静的住所地为本案合同履行地。石民、郑静的住所地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。关于周臻燡与石民、郑静之间是否存在真实的借贷关系及周臻燡是否应承担还款义务，应在本案实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人周臻燡的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年六月二十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1129号之一申请执行人某某有限责任公司，住所地：金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼），法定代表人朱超，职务总经理。被执行人某某有限公司。住所地：甘肃省金昌市泰安路16号（金川公司热电厂对面）。组织机构代码：67080766-3。法定代表人张某某，职务总经理。被执行人某某有限公司。住所地：甘肃省金昌市泰安路16号（金川公司热电厂对面）。统一社会信用代码：9162030222470164XD。法定代表人李某某，职务总经理。被执行人张某某，女，生于1978年7月3日，某某有限公司总经理。住本区龙集里9栋1口15号。身份证号码：620302197807030021。被执行人李某某，男，生于1970年4月10日，某某有限公司总经理。住某某有限公司。身份证号码：620121197004105331。被执行人某某有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区宁远堡镇九墩湾（亥母寺东南方向6公里）。统一社会信用代码：91620302MA74E5H01D。法定代表人聂某某，职务总经理。本院在执行申请执行人某某有限责任公司与被执行人某某有限公司、某某有限公司、张某某、李某某、某某有限公司小额贷款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商，于2020年6月17日达成和解协议，即被执行人某某有限公司以协商价每股1.39元的价格对其在金昌农村商业银行股份有限公司持有的284572股、总价值为395555元用来抵偿申请执行人某某有限责任公司债务,剩余利息申请执行人自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1129号的案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月十七日书记员  祁 雎
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执63号之一申请执行人：叶长江，男，1976年3月28日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州同净环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新堡乡陇上村杨柳塘组，统一社会信用代码：915201125566152892。法定代表人：汪明刚，职务：董事长。被执行人：汪明刚，男，1971年11月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1486号民事调解书，依法受理叶长江与贵州同净环保科技有限公司、汪明刚民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人贵州同净环保科技有限公司、汪明刚发出执行通知书，责令被执行人贵州同净环保科技有限公司、汪明刚向申请执行人叶长江给付借款本金20万元，利息2万元，合计22万元，案件受理费2300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费3200元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  刘 俊审判员  徐治军二〇二〇年六月十八日书记员  黄 寅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2337号申请执行人王淑娟。被执行人杨曼。本院在执行王淑娟申请执行杨曼借款合同纠纷一案，被执行人杨曼按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5530号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十三日书记员  吴瑞喆
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1439号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼2单元24层2405号。法定代表人：姜占业，该公司经理。委托诉讼代理人：庄博，男，汉族，1984年11月16日出生，该公司员工。被告：娄会超，男，汉族，1988年5月19日出生，住漯河市召陵区。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司诉被告娄会超追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人庄博到庭参加了诉讼，被告娄会超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄会超偿还原告垫付的车款23593.56元及违约金10200元，共计33793.56元，后当庭减少为33593.56元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告娄会超以汽车信贷方式从郑州银行贷款8万元，被告娄会超利用贷款成功购车后，不按照规定偿还银行贷款，致使原告替其垫款。原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条规定和约定要求被告偿还垫款及利息，承担违约责任，故依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告娄会超未到庭、未答辩、未提供证据。通过原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2017年12月28日，原、被告双方签订分期付款汽车买卖和服务合同，合同约定，原告将哈弗牌汽车一辆以100000元价格销售给被告，被告需以贷款方式购买车辆，被告决定向郑州银行股份有限公司申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保；被告应向原告支付车辆首付款20000元，剩余款项80000元由被告向贷款机构申请贷款，如果被告违约的行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告违约责任为向原告支付购车价款10%的违约金。合同签订后，娄会超通过郑州银行股份有限公司的贷款已成功购买车辆，但娄会超未向郑州银行股份有限公司偿还贷款，原告作为其保证人自2018年9月20日至2019年5月24日替被告娄会超向郑州银行股份有限公司偿还了61682.95元贷款，后被告娄会超偿还了原告部分垫付款，下余23593.56元未偿还，现原告具状起诉，要求被告娄会超偿还下余的23593.56元垫付款。本院认为，被告娄会超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。原、被告双方签订的分期付款汽车买卖和服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。通过原告提供的垫款凭证及情况说明能够证明原告作为被告娄会超的保证人已履行了保证责任，替被告娄会超向郑州银行股份有限公司偿还了61682.95元贷款，原告认可被告娄会超偿还了其38089.39元，下余23593.56元被告娄会超未偿还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对于原告要求被告娄会超偿还其垫付的车款23593.56元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然原、被告双方签订的合同约定了按购车价款10%支付违约金，但违约金的约定明显过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌定被告娄会超应向原告支付违约金7078元（23593.56元×30%）综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告娄会超于本判决生效后五日内偿还原告河南骏驰汽车销售服务有限公司垫付的车款23593.56元及违约金7078元；二、驳回原告河南骏驰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告娄会超负担。本判决为终审判决。审判员  兰晶二〇二〇年六月二十七日书记员  邵帅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2444号上诉人(原审被告)张桂琴，女，汉族，1959年7月26日出生，住南阳市。委托诉讼代理人:张艳，河南言莹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐燕，女，汉族，1957年12月7日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：王永新，桐柏县城关镇法律服务所法律服务工作者。原审被告：杨舵，男，汉族，1984年12月25日出生，住洛阳。原审被告：李宗珍，女，汉族，1962年5月7日出生，住邓州市。上诉人张桂琴因与被上诉人徐燕，原审被告李宗珍、杨舵民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8390号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人张桂琴预交的二审案件受理费5825元予以退回。审判长  屈云华审判员  李郧钦审判员  李晓伟二〇二〇年六月十七日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12060号上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司。法定代表人：关宝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：**。被上诉人（原审原告）：李晓燕。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，均系北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人广州市富基房地产开发有限公司（以下简称富基公司）因与被上诉人**、李晓燕商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初35698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。**、李晓燕在原审的诉讼请求：1.富基公司向**、李晓燕支付迟延办证违约金（按每日万分之零点三的标准，以2780691元为本金，从2018年5月25日起计算至2018年7月2日止）；2.诉讼费由富基公司承担。原审法院判决如下：广州市富基房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内，每日按已付房价款2780691元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日起至2018年7月2日止的迟延办理产权登记的违约金给**、李晓燕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由广州市富基房地产开发有限公司负担。上述受理费已经由**、李晓燕预交，**、李晓燕同意由广州市富基房地产开发有限公司在履行判决时将其应承担部分直接支付给**、李晓燕。判后，上诉人富基公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：一、《补充协议》第十二条的约定合法有效，一审法院法律适用和事实认定错误。（一）《补充协议》第十二条的签订有其特殊的客观原因，是针对《商品房买卖合同（预售）》第二十一条进行的修订。（二）双方将办证时间从210个工作日更改为720个工作日，被上诉人对此已充分了解和理解。（三）《补充协议》第十二条不构成格式条款，其约定合法有效。二、《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》有关“可以办理房地产权证”的时间明确，为该楼宇取得整体性的规划验收合格证和完成房屋测绘报告之后，不存在办理房地产权证时间不明确的情况。被上诉人需结清相关费用并提供相关资料后，方可起算《补充协议》约定的“720个工作日”办证期限，现仍在办证期限内，不构成违约。一审法院认为应从实际交房之日起210个工作日起算办证期限，事实认定错误。（一）本案中，双方对办理产权登记时间可依据法律规定和合同约定可以明确。（二）《补充协议》第十二条约定了“720个工作日”的办证期限，自被上诉人结清所有相关费用（包括补交房款）和向富基公司提供齐全房地产登记机构要求提交的相关资料之日开始计算。在被上诉人履行以上义务之前，富基公司需先达成一系列前提条件和诸多前置手续。三、退一步讲，富基公司也构成合同约定的免责情形。富基广场B1、B2栋楼因地铁工程拖延规划验收，属合同约定的免责情形。地铁施工因素是影响富基广场工程规划验收的直接原因。合同中已经明确约定因“地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期”，富基公司交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任。富基公司延期交房是由地铁原因造成，根据合同约定，富基公司交房的时间可相应延期，从而产权办理的期限也应相应顺延。四、即使再退一步讲，即使富基公司的办证义务期限为210个工作日，该210个工作日的起算点也不是以被上诉人实际提前收楼的时间开始起算。一审法院以被上诉人实际提前收楼的日期起算210个工作日，事实认定错误。（一）合同第二十一条规定：“甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》：2.乙方委托甲方办理：甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的，需乙方提供的证件资料。”（二）富基公司协助被上诉人办理房产证的时间是在富基公司取得楼宇的规划验收和被上诉人向富基公司提交完整的办证资料、补齐房款和缴交税费等手续的基础上开始计算的。（三）即使再退一步讲，也不应按照提前收楼的交付时间起算。五、涉案房屋的大确权已于2018年5月25日办妥，被上诉人已于2018年7月2日领取了房产证。六、办理房产证需要业主方的配合，如及时缴纳契税、办理房屋面积差结算等，若业主在此期间自行拖延时间，导致房产证办理迟延，该责任应由业主自行承担。被上诉人**、李晓燕服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人的上诉及答辩意见，本院分析如下：关于富基公司应否承担迟延办理产权登记的违约责任问题。涉案合同第二十一条约定富基公司应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构申请办理房地产转移登记。而《补充协议》第十二条对上述约定变更为“富基公司只协助被上诉人办理《房地产权证》，具体协助义务如下：（一）在可以办理房地产权证的情况下，通知被上诉人送交办证所需的相关资料。（二）富基公司在合理时间内代被上诉人向办证部门申请办理房地产权证。（三）以被上诉人结清所有相关费用（包括补交房款）和向富基公司提供齐全房地产登记机构要求提交的相关资料之日开始计算，富基公司协助被上诉人在720个工作日内办妥房地产权证……”。根据该《补充协议》条款的约定，由于被上诉人已付清房款，故该协议约定的办证期限起算时间实际为“在可以办理房地产权证的情况下，被上诉人经富基公司通知后提交相关办证资料之日开始计算”。富基公司上诉表示根据涉案合同和补充协议，有关“可以办理房地产权证”的时间应为该楼宇取得整体性的规划验收合格证和完成房屋测绘报告之后，由于该“可以办理房地产权证”的时间并不具体明确，难以操作，实质上相当于免除了开发商迟延办证的责任，排除了购房人的权利。由此可见，该条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，该《补充协议》第十二条应为无效。由于富基公司未能在期限内办妥产权登记手续，已构成违约，故富基公司应向被上诉人支付迟延办理产权登记的违约金。关于富基公司上诉主张的免责问题。涉案合同第十四条是双方关于逾期交房的违约责任条款，现富基公司根据该逾期交房违约责任条款约定的免责事由如异常天气、地铁工程施工等请求免除其公司迟延办证违约责任，理由不成立，本院不予采纳。关于富基公司上诉主张被上诉人拖延办理房产证的延期责任问题。富基公司二审并未提交充分的证据证明其主张，本院不予采纳。综上所述，广州市富基房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市富基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月十九日书记员  苏宏榴廖玉萍
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执560号申请执行人：刘某，女，1973年5月13日出生，汉族，住河北省盐山县。被执行人：杨某，男，1970年4月20日出生，回族，住山东省庆云县。申请执行人刘某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1423民初1251号民事判决书已发生法律效力，因杨某未在法律规定的期限内履行法律义务，刘某于2020年3月11日向本院申请执行。2020年3月13日，本院向被执行人杨某邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书已签收。2020年3月12日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人杨某在各银行或没有设立账户，或账户余额较少，或账户余额为0；在网银在线(中国)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司账户均无开户信息；在财付通支付科技有限公司账户余额较少；保险信息未反馈；无公司登记信息。被执行人杨某在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户(账号:62×××27)存款371651.50元冻结，实际控制金额49.44元；被执行人杨某在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县文化路营业所的账户(账号:60×××43)存款371651.50元冻结，实际控制金额134.68元；被执行人杨某在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账户(账号:62×××13)存款371651.50元冻结，实际控制金额7.00元；被执行人杨某在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户(账号:914110000010101743979)存款371651.50元冻结，实际控制金额1709.78元；该款已划拨至庆云县人民法院，并已支付申请执行人刘某。被执行人杨某名下所有的鲁Ｎ×××××号传祺小型普通客车一辆查封并扣押，该车辆经依法评估、公开拍卖，由竞买人刘某以49400元的最高价竞得。2020年3月13日本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地信息，经查询，被执行人被执行人杨某无不动产登记信息。2020年3月13日本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人的住房公积金账号及余额、是否有房贷、抵押、查封等情况，经查询，被执行人杨某无住房公积金账户缴存信息。2020年6月18日对被执行人所在村委会负责人调查，经调查，可知被执行人杨某不在老家居住，不知他从事工作及他离婚后抚养四个子女，家庭条件不好。2020年5月21日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人无可供执行的财产。2020年6月1日，本院已对被执行人杨某限制高消费。2020年6月17日，本院对申请执行人刘某短信进行终本约谈，告知法院执行情况和其享有的基本权利。本院认为，本案符合终结本次执行的要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1423执560号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年六月十七日书记员  何晓阳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执94号 申请执行人邹绍云，男，1969年7月14日生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人李玉兰，女，1969年6月10日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人广西龙光房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006室，统一社会信用代码：914500000765826605Y。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0302民初741号民事判决书,申请执行被执行人广西龙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日依法受理。 本案在执行过程中，对于申请执行人要求办证的请求事项，本院已向房产产权登记机关送达了协助执行通知书，对于要求承担违约金和诉讼费的请求事项，经查明被执行人广西龙光房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈荣嘉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1716号原告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：河南省安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内），统一社会信用代码：91410185170512367M。法定代表人：孙建文，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡银河，河南红达律师事务所律师。被告：温县博宇建材有限公司，住所地：河南省温县岳村乡谷黄路。统一社会信用代码：914108255976313739。法定代表人：郭绍智，男。被告：登封市颍河建材砖厂，住所地：河南省登封市东华镇南店村，统一社会信用代码：92410185MA40YHWK3K。经营者：闫小龙，男。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银红，女，1967年1月1日生，汉族，住河南省登封市。现住登封市。被告：王松森，男，1959年12月23日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。原告河南嵩山建筑安装有限公司与被告温县博宇建材有限公司、登封市颍河建材砖厂、王松森建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告河南嵩山建筑安装有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嵩山建筑安装有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南嵩山建筑安装有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南嵩山建筑安装有限公司负担。审判员  蒋雪丽二〇二〇年六月三十日书记员  范琳梓