河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终223号 原公诉机关河北省迁安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡永越，男，1990年9月26日出生，汉族，燕山钢铁公司工人，户籍所在地及住址迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月27日被刑事拘留,同年6月6日被逮捕。现押迁安市看守所。 原审附带民事诉讼原告人朱某，女，1971年11月11日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人。 法定代理人张长青，男，1971年9月27日出生，汉族，动检所员工，住迁安市。系被害人朱某丈夫。 河北省迁安市人民法院审理的河北省迁安市人民检察院指控原审被告人胡永越犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月29日作出（2019）冀0283刑初368号刑事附带民事判决。宣判后,原公诉机关未提起抗诉，原审被告人胡永越对附带民事诉讼部分不服，提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人胡永越，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月10日20时10分许，被告人胡永越驾驶逾期未检验且已达到报废标准的冀Ｂ×××××号二轮摩托车，沿迁安市野兴公路由南向北行驶至迁安市赵店子镇三港湾村酷仔洗浴处时，与抬垃圾桶在机动车道由南向北行走的刘晓茹和被害人朱某相撞，造成朱某受伤、车辆损坏的重大交通事故。2019年5月2日，经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人朱某之损伤属于重伤二级。被告人胡永越负此次事故的主要责任，被害人朱某负此次事故的次要责任。2019年8月22日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，具体鉴定意见如下：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.1.1-3，评定为壹级伤残。（2）颅骨缺损区修补费用肆万元。（3）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.4，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（4）根据ＧＢ／Ｔ31147-2014标准，被鉴定人损伤标准，被鉴定人损伤符合4.2.2.3，护理依赖程度为完全护理依赖。（5）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.4，营养期为终身需要营养。 另查明：1.2019年1月10日，被告人胡永越在交通肇事后主动拨打急救电话，抢救伤者，并在医院接受侦查机关传唤后，主动到迁安市接受调查。 2.被告人胡永越在本案审查起诉阶段，于2019年8月5日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 3.被害人朱某伤后在迁安市人民医院住院治疗共计143天。其经济损失如下：1.医疗费用人民币152504.98元；2.残疾赔偿金人民币280620元；3.伤残鉴定费人民币2800元；4.颅骨缺损区修补费用人民币40000元；5.营养费人民币292000元；6.误工费人民币12406.04元；7.护理费人民币798940元；8.被扶养人（其子张国庆）生活费人民币17074.5元；9.住院期间伙食补助费人民币7150元；10.交通费人民币4000元。经济损失合计损失为金额人民币1607495.52元。 4.被告人胡永越的家属彭艳彬在侦查阶段给付了附带民事诉讼原告人朱某及其法定监护人张长青人民币21000元。 原判认定上述事实，有经一审开庭质证、认证的下列证据予以证明：胡永越供述、证人证言、视听资料、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、道路交通事故认定书、迁安市人民医院住院收费票据、首都医科大学附属医院门诊收费票据、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据。 原审法院认为，被告人胡永越驾驶逾期未检验且已达到报废标准的机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人胡永越犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡永越发生交通肇事后主动拨打急救电话，抢救伤者,并能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡永越的辩护人就此所提出的辩护观点，予以采信。被告人胡永越未投保交强险，被害人在交强险范围内的损失，应由被告人胡永越承担全部赔偿责任（即人民币120000元），超过交强险限额的损失，是由于被告人胡永越的犯罪行为而使被害人所遭受的经济损失，应由被告人胡永越承担主要赔偿责任（80%，即人民币1189996.42元）。附带民事原告人提起的关于精神损害抚慰金人民币80000元的诉讼请求，于法无据，亦无相关证据予以证实，不予支持。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，认定：一、被告人胡永越犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、由被告人胡永越赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币1309996.42元。（已给付人民币21000元，剩余人民币1288996.42元，于本判决生效之日起一个月内履行） 上诉人（原审被告人）胡永越上诉请求：依法撤销（2019）冀0283刑初368号民事判决，依法改判。理由：1.原审法院认定由我承担80%的赔偿责任错误，原审原告人至少应当承担40%的责任。2.原审原告人主张2万元的外购药，但未提供医嘱证明，因此，判决我承担此项费用错误。3.原审法院支持原审原告人的伙食补助费7200元错误，原审原告人住院天数为143天，每天应按40元计算，合计为5720元。即使按每天50元支持，也是7150元。4.原审法院按20年支持了原审原告人的营养费和护理费，我实在承担不起，请求改判我分期给付，也有利于本案纠纷的解决。5.原审法院支持原审原告人颅骨修补费用40000元错误，该费用应实际发生后再要求我承担。原审法院支持了原审原告人全部的鉴定费错误，如前所述，颅骨修补费用的鉴定费也应剔除。6.原审法院支持交通费4000元显然过高。 经二审审理查明的事实及证据与一审一致，相关证据已经一审开庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）胡永越犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。对于胡永越所提原审法院认定其承担80%的赔偿责任错误的上诉理由，经查，胡永越驾车发生交通事故致人重伤，其驾驶报废机动车，夜间行车未确保安全是造成此次事故的主要原因，被害人朱某在机动车道行走是造成此次事故的次要原因，原审法院据此确定胡永越赔偿被害人经济损失的责任比例并无不当。对于胡永越所提原审原告人主张2万元的外购药，但未提供医嘱证明，判决其承担此项费用错误的上诉理由，经查，被害人朱某的伤情为重伤二级，伤残等级为一级伤残，其外购药品、医疗器械、物品等主要有安宫牛黄丸、醒脑再造丸、站立床、按摩仪、隔尿垫等，系用于其伤情治疗，虽然未提供医嘱证明，但属于用于治疗的合理、必要的费用支出，原审判决支持该部分费用不违反法律规定。对于胡永越所提原审法院支持原审原告人的伙食补助费错误,其承担不起20年营养费和护理费，请求改判其分期给付相关费用的上诉理由，经查，没有事实和法律依据。对于胡永越所提原审原告人颅骨修补费用及相应的鉴定费应该实际发生后再要求其承担的上诉理由，经查，唐山华北法医鉴定所接受公安机关的委托，依法对被害人朱某作出伤残鉴定，确定被害人颅骨缺损区修补费用金额，鉴定费用亦有发票佐证，上述费用理应由胡永越赔偿。对于胡永越所提原审法院支持交通费4000元显然过高的上诉理由，经查，被害人朱某在迁安市人民医院住院治疗将近五个月，后又到医院复查，原审判决酌定交通费损失合理。故上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。综上，原审法院判决上诉人胡永越承担的民事赔偿数额并无不妥，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋志勇 审判员  李富强 审判员  阚建林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 涛