wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2658号申请执行人：刘飞龙，男，1990年11月17日出生，汉族，住址及户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟。被执行人：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢3层301-002。法定代表人：王元，经理。本院在执行刘飞龙与空间家有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十四日书记员  崔少晖
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执341号之一 申请执行人：李美通，男，1972年8月11日出生,汉族,翁源县人，住址：翁源县。 被执行人：何先茂，男，1977年3月10日出生,汉族,翁源县人，住址：翁源县。 被执行人：梁春容，女，1983年9月11日出生,汉族,翁源县人，住址：翁源县。 关于申请执行人李美通与被执行人何先茂、梁春容民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0229民初927号民事判决已经生效，判决书确认：何先茂在判决书生效后10日内清偿借款人民币50000元及利息给李美通，梁春容负连带清偿责任，并承担案件受理费1050元，因被执行人未履行上述判决书确定的支付义务，申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人何先茂、梁春容发出执行通知书、报告财产令，何先茂、梁春容至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、通过网络查询系统对何先茂、梁春容的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，均没有发现被执行人有可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询何先茂、梁春容住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 四、向被执行人何先茂、梁春容发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经电话与被执行人何先茂、梁春容居住地居委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对何先茂、梁春容的执行过程中，已向被执行人何先茂、梁春容发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有足额可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人何先茂、梁春容有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年六月十五日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初237号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：张勇，男，1965年9月4日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被告：张国龙，男，1939年4月10日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告张勇、张国龙物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月16日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年六月十一日 书记员  甘奕龙
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1176号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人:李明耀,该公司董事长。委托诉讼代理人：尚昌如、邵佳月，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司员工。被告:葛大辉，男，1985年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告葛大辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告紫金财产保险股份有限公司于2020年6月1日向本院提出对葛大辉的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中主动撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司撤回对葛大辉的起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇二〇年六月九日书记员  王颖慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙02刑初54号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人沈军杰，男，汉族，1982年3月20日出生于浙江省宁波市奉化区，大专文化，公司职员，户籍地宁波市奉化区，住宁波市。因涉嫌犯走私废物罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，2020年1月11日经宁波市人民检察院决定继续被取保候审。 辩护人沈小杰、张英，浙江导司律师事务所律师。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人沈军杰犯走私废物罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察官时涛、检察官助理王叶出庭支持公诉，被告人沈军杰及其辩护人沈小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控： 废塑料属于限制进口类可用作原料的固体废物，国家对该类商品的进口实行许可证管理,即由加工利用企业申请,由环保部门审查企业符合规定的环保等要求后发放一定额度的限制进口类可用作原料的固休废物进口许可证(下称“许可证”)，企业进口该类商品时向海关提供其许可证,办理报关和验放手续。被告人沈军杰系个体经商,不具备废塑料进口加工资质。 2014年3月以来，被告人沈军杰为牟取非法利益，与宁波帅邦化纤有限公司(下称“帅邦公司”)负责人马家孟通谋，在保证帅邦公司具有优先购买权的前提下，利用帅邦公司许可证走私进口废塑料在境内销售。在具体操作过程中，沈军杰联系境外废塑料货源,提供废塑料货物样品照片显示的品种经马家孟确认并明知帅邦公司部分回购,仍根据马家孟提供的帅邦公司许可证内容自行决定与境外供货商签订购货合同,要求境外供货商以帅邦公司为收货人制作虚假单证,并以此单证通过帅邦公司向海关申报进口。货款先由沈军杰全额支付至帅邦公司账户,再由帅邦公司对外付汇。货物到港后,运输至帅邦公司仓库分拣,帅邦公司根据货物的品质、价格等回购部分废塑料用于生产利用,并支付该回购部分货款给沈军杰,剩余部分废塑料则由沈军杰直接销售给境内客户。 2014年3月至2018年4月，被告人沈军杰利用帅邦公司许可证走私进口废塑料共计1222.74吨。 2018年12月19日，被告人沈军杰自动到镇海海关缉私分局投案，并如实供述了走私犯罪事实。 公诉机关提供了相关证据用于证明上述指控，认为被告人沈军杰违反海关法规，逃避海关监管，采用伪报实际收货人方式走私固体废物，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款之规定，应当以走私废物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，沈军杰起辅助作用，系从犯，有自首情节，且认罪认罚；建议对沈军杰判处有期徒刑三年，缓刑三至四年，并处罚金25万元至40万元。 被告人沈军杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并供认其违法所得约人民币25万元。其辩护人认为：1.沈军杰系从犯；2.沈军杰是否属于自首请法庭根据相关证据认定，即使不认定沈军杰为自首，沈军杰亦有坦白情节；3.沈军杰认罪认罚。综上，建议对沈军杰减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2014年3月至2018年4月，被告人沈军杰明知国家对废塑料进口实行许可证管理、而其本人不具备废塑料进口加工资质，为牟取非法利益，与帅邦公司负责人马家孟(另案处理)通谋，在保证帅邦公司具有优先购买权的前提下，利用帅邦公司许可证走私进口废塑料在境内销售。具体操作过程为，沈军杰联系境外废塑料货源,提供废塑料货物样品照片经马家孟确认后,根据马家孟提供的帅邦公司许可证内容自行决定与境外供货商签订购货合同,要求境外供货商以帅邦公司为收货人制作虚假单证,并以此单证通过帅邦公司向海关申报进口。货款先由沈军杰全额支付至帅邦公司账户,再由帅邦公司对外付汇。货物到港后,运输至帅邦公司仓库分拣,帅邦公司根据货物的品质、价格等回购部分废塑料用于生产利用,并支付该回购部分货款给沈军杰,剩余部分废塑料则由沈军杰直接销售给境内客户。 被告人沈军杰采用上述方式走私进口废塑料共计1222.74吨，非法获利约人民币25万元。 2018年12月19日，被告人沈军杰被镇海海关缉私分局抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。审理期间，沈军杰自动退缴违法所得并缴纳罚金，向本院预缴了人民币61万元款项。 上述事实有经庭审质证、确认的证人徐某、马某、孙某等人的证言，辨认笔录，报关单、进料明细、料凭证、回购数量统计表、银行账户交易明细表、到案经过、户籍证明等书证，同案犯马家孟的供述，以及被告人沈军杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈军杰违反海关法规，逃避海关监管，借用他人许可证走私进口固体废物，情节特别严重，其行为已构成走私废物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，沈军杰起辅助作用，系从犯，且认罪认罚并主动退缴违法所得。根据上述情节，依法对沈军杰予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人所提辩护意见成立，均予以采纳；但公诉机关所提沈军杰系自首的意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈军杰犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十六万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人沈军杰的违法所得人民币二十五万元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马立军 审 判 员  尹振国 人民陪审员  郭文煌 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  夏学波
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初459号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈冬冬，男，1987年5月4日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，暂住本市松江区。辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]893号起诉书指控被告人陈冬冬犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年8月24日14时许，被告人陈冬冬在本市长宁区武夷路XXX号“伊美尔”港华医院大厅，因被害人王某某等人陪同樊某某在大厅索讨整容赔偿导致其客户流失，其与王某某等人发生争执，继而相互推搡扭打，双方停手后，陈冬冬用捂住头部伤口的冰袋砸向王某某，致王某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤；眼部挫伤，构成轻微伤。2017年12月21日，被告人陈冬冬赔偿被害人王某某人民币7万元，并获得被害人谅解。2019年5月28日，被告人陈冬冬接电话通知，向公安机关投案。公诉机关认为被告人陈冬冬系自首，建议判处被告人拘役六个月之刑罚，可适用缓刑。被告人陈冬冬对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈冬冬犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈冬冬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈冬冬赔偿被害人经济损失，且取得谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陈冬冬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈冬冬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年六月十一日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1292号申请执行人：大连桦洋国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区金海东园23-6号。法定代表人：刘红，董事长。被执行人：李明江，男，1972年10月2日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人大连桦洋国际旅行社有限公司与被执行人李明江合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初6611号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当偿还申请执行人欠款7600元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人在光大银行、中国工商银行、中国建设银行、民生银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、大连银行的账户，冻结期限为2020年5月26日至2021年5月26日。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年六月二十二日书记员  王瑞媛
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15破申4号 申请人:山东中通物流有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区中华北路9号。 法定代表人：陈洪山，经理。 申请人山东中通物流有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请宣告破产还债。 本院经审理初步查明：申请人山东中通物流有限公司总资产827.8万元，负债为3817.6万元，资产负债率为461.2%，已资不抵债。 本院认为，申请人山东中通物流有限公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其破产申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条之规定，裁定如下： 决定立案受理山东中通物流有限公司的破产申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理杜娟 书记员肖军辉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初9271号原告：李杰，男，1961年6月21日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦胜江，江苏中湖律师事务所实习律师。被告：惠健，男，1962年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。原告李杰诉被告惠健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人陈政、秦胜江到庭参加诉讼，被告惠健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款161万元及相应利息（自2017年12月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2013年陆续向原告借款，2016年4月24日双方就总的债务数额进行对账，并签署了协议，双方确定被告共向原告借款556万元，截止签署协议之日已经归还19.99万元。双方约定以被告实际控制的江苏通有投资有限公司（简称通有公司）名下一处房产转给原告或原告指定的南京百泉文化科技有限公司（简称百泉公司）名下以此形式来冲抵部分债务，最终确定被告欠付原告161万元。后被告仅将苏宁××一处房产转给原告指定百泉公司名下，承诺还清的欠款并没有兑现。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告惠健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交《协议》、借条、银行汇款凭证、银行历史明细清单、银行进账单和电子凭证等证据。被告惠健未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：一、2012年2月4日，原告通过其江苏农村信用社账户向被告账户存入20万元。2013年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明：惠健借李杰28万元，归还时间为2014年2月4日。借条上备注：此款已归还，作为购苏宁房款。2012年11月30日，原告向被告转账支付120万元。2013年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明：惠健借李杰193.2万元，归还时间为2014年11月30日。2013年11月1日，被告向原告出具借条一份，载明：惠健借李杰48万元，归还时间为2014年5月1日。借条上备注：此款已归还，作为购苏宁房款。当日，被告又向原告出具借条一份，载明：惠健借李杰280万元，归还时间为2014年11月1日。2013年11月12日，原告向被告汇款240万元。二、2015年8月15日，被告向原告偿还借款8万元。2015年9月1日，被告向原告偿还借款5万元。2015年9月14日，被告向原告偿还借款49900元。2016年2月6日，被告向原告偿还借款20000元。以上，被告合计向原告还款19.99万元。三、2016年4月24日，原、被告就总债务数额进行对账，并签署了《协议》一份。《协议》约定：截止2016年4月24日，惠健欠李杰所有借款共计556万元整（借款借条分别为280万元、195万元、76万元、5万元，已归还8万元、5万元、4.99万元、2万元）。同时，双方达成如下协议：1.惠健将通有公司名下的房产（苏宁××）转给李杰或李杰指定的公司，李杰将其通有公司的30%股份以人民币零元的价格转给惠健指定的人，李杰将通有公司1%的股权转给李杰指定的人李晓如，李杰保证李晓如在持有1%的股份期间因个人原因给通有公司造成损失，该损失由李杰承担。2.经上述转让后，双方确定惠健共欠李杰161万元，除此外双方之间其他所有债务两清。惠健与李杰所发生的所有借条、借款、汇款全部无效、作废。3.惠健保证在45日内（自2016年4月25日至2016年6月10日）如果因惠健个人原因，通有公司名下房产（苏宁××）被法院保全，该房产所有权（70%）属于惠健所有，惠健共欠李杰309万元。4.双方约定无利息。惠健欠李杰161万元，不再计收利息。5.双方约定还款计划：（1）还款161万元计划，从2016年8月底至2017年10月底每月还款10万元，2017年11月底还款11万元。（2）还款309万元计划：从2016年8月底自2019年1月底，每月还款10万元，2019年2月还款9万元；（3）如果某一个月还款困难，经双方同意在三个月内补齐，否则按月息2分计息。6.违约责任，在2016年6月10日之前，李杰未将通有公司名下苏宁××房产转到李杰或李杰指定的公司名下，李杰承担100万元违约金。惠健积极配合，需要惠健到场签字需提前四天通知，携带身份证，否则需承担100万元的违约金。四、后被告将其实际控制的通有公司名下位于南京市鼓楼区苏宁××一处房产过户给了原告实际控制的百泉公司，百泉公司获得该房产后，又将该房屋出售给南京鼓楼国际软件与服务外包产业园有限公司。2016年7月21日，南京鼓楼国际软件与服务外包产业园有限公司支付对价2119076元。审理中，原告称：被告于2013年2月4日所出具的28万元借条，对应是2012年2月4日原告通过其江苏农村信用社账户向被告账户存入20万元；被告于2013年11月30日所出具的193.2万元借条，对应的是2012年11月30日原告向被告转账支付的120万元；被告于2013年11月1日所出具的48万元和280万元借条，对应的是2013年11月12日原告向被告付款的240万元；上述借条中均包含了部分利息，原告实际出借的本金合计380万元，扣除被告所偿还的199900元借款本金后，尚欠3600100元；原、被告于2016年4月24日签订对账协议时，确定的借款本金已扣除了借条中所包含的利息，按实际出借的款项计算的；被告自签订对账协议之后未偿还过任何借款，根据双方约定，如果某一个月还款困难，经双方同意在三个月内补齐，否则按月利率2%计息，故原告自最后一期期满开始主张逾期利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据材料，可以认定原告向被告实际出借380万元，后经双方对账确认被告尚欠原告借款本金161万元的事实。现被告未按约还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款161万元，并支付逾期利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应自行承担不利后果。原告主张的逾期利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠健于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金161万元，并支付逾期利息（自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25081元、保全费5000元，合计30081元，公告费（凭票据实结算），均由被告惠健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  周琪宝二〇二〇年六月十八日法官 助理  郁 苏书 记 员  王 欢
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2472号原告：王艺丁，女，1954年7月13日出生，汉族，无业，现住大连市西岗区。委托代理人：林鸣，男，1955年12月19日出生，汉族，无业，现住大连市西岗区。被告：隋殿臣，男，1987年1月8日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告王艺丁与被告隋殿臣不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月24日申请撤回对被告隋殿臣的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艺丁撤回对被告隋殿臣的起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  邹传君二〇二〇年六月二十四日书记员  岳 倩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2236号申请执行人：上海远臻石油化工有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：毛思逸，女，1998年4月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海盈实物流有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海远臻石油化工有限公司与被告毛思逸、上海盈实物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的(2020)沪0113民初2725号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海远臻石油化工有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，要求义务人毛思逸、上海盈实物流有限公司支付人民币347,500元及利息。本院受理后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海盈实物流有限公司实际经营地址不明，被执行人毛思逸去向不明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现两被执行人在本院涉及多起案件，名下既无银行存款，又无房产、车辆、证券等登记信息，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年六月二十二日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1158号 苏敏（申请执行人）、张乐（被执行人）： 苏敏与张乐民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50578.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50578.50元，其中，本金50578.50元。至此，苏敏（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员 范志伦
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3222号原告：赵纯家，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告赵纯家诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵纯家的委托代理人胡兆国、被告何正国到庭参加了诉讼，被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费7644元并承担诉讼费。被告何正国辩称，我在2014年至2017年的时候在被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司工作，我与被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的老总陈世富是朋友关系，当年签订合同时我在该公司上班。与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》属实，对拖欠原告2019年及2020年两年承包费7644元没有意见。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告赵纯家与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的5.46亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费7644元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告赵纯家与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告5.46亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费7644元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵纯家承包费7644元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执677号申请执行人：涟水比高新能源有限公司，住所地涟水县。法定代表人：黄种福,该公司总经理。被执行人：周介荣，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。涟水比高新能源有限公司与周介荣建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初3816号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告周介荣于判决生效后30日内给付原告涟水比高新能源有限公司工程款62900元。案件受理费减半收取798元，由原告涟水比高新能源有限公司负担17元，被告周介荣负担781元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人已到庭申报财产，本院已对其申报情况进行核实。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对已查明的被执行人银行账户进行冻结，账户内零星余额不足以清偿本案债务，另查明被执行人名下登记有苏Ｈ×××××号福田牌货车，该车辆已无处置价值，故本案中未予处置。此外未发现被执行人有可供执行财产。4、被执行人于2020年6月22日到庭自动履行5000元，已作出书面还款保证。已交款项5000元已拨付申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人的债权已经受偿5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初3816号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱行江审 判 员  朱 军代理审判员  周 剑二〇二〇年六月二十九日法官 助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执170号 申请执行人：张丽荣，女，1951年03月08出生，汉族，住柳州市。 被执行人：朱本达，男，1941年11月01出生，汉族，住柳州市。 被执行人：张佩连，女，1961年01月10出生，汉族，住柳州市。 本院在执行张丽荣与朱本达、张佩连合同、无因管理、不当得利一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 莫亚云
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初890号 原告：贝耿华，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：贝晓帅，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告贝耿华与被告贝晓帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告贝耿华到庭参加诉讼，被告贝晓帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款15,000元及逾期付款利息（自起诉之日至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.请求判决被告承担受理本案的一切费用。事实与理由：原告于2020年4月6日以通过中国工商银行手机银行转账的方式现金借款人民币15,000元给被告贝晓帅，被告当天出具《欠条》给原告收执作为借款凭证。《欠条》约定，被告于5月5日前归还10,000元，6月1日前归还5,000元。到期后经原告多次催收，被告以种种理由拖延，至今，被告尚欠原告人民币15,000元未付。特致诉。 被告未作答辩，也未向本院递交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的《居民身份证》复印件、《欠条》、《查询汇款明细》等证据。根据相关法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，综合证明了被告向原告借款未还的法律事实，与原告的陈述相互印证，对其证明力，本院予以确认；本院据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告出具的《欠条》实为借款；被告因需向原告申请借款，双方的借款合同成立并有效。原告依约向被告出借本金后，其合同义务已履行，被告应依约定按时归还借款本金。现被告怠于还还，应承担违约的法律责任。故原告此项请求理据充分，本院予以支持。《欠条》未约定有利息，依法视为在借期内不需支付利息；但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计付逾期资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贝晓帅在本判决生效之日起十日内向原告贝耿华给付借款本金15,000元，并自2020年6月10日起至付清本金之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币170元，减半收取85元(原告已预交)，由被告贝晓帅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执399号申请执行人：赵云飞，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：陈玉冲，男，汉族，1989年11月20日出生，住河南省安阳县。申请执行人赵云飞申请执行被执行人陈玉冲借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）豫0522民初1745号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告陈玉冲给付原告赵云飞3.9万元，分30期给付，从2019年7月至2021年12月每月月底前给付原告1300元，如逾期剩余款项可申请一次性执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年6月8日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三．被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2020年4月10日对被执行人作出15日拘留决定。因被执行人下落不明，未实际拘押。四、依法采取下列财产调查措施：1．2020年2月10日至2020年6月27日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。查明被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××××号汽车一辆，因该车辆未实际控制无法处置，本院予以档案查封。2．2020年4月3日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询并到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。2020年6月29日通过实地走访对被执行人居住地安阳县辛村乡西伏恩村村委会及周边群众进行了调查和了解。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可执行的产。综上，本案申请执行标的共计39000元，已执行到位779.96元，本案债权尚余38220.04元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉冲负有继续向申请执行人赵云飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月三十日书记员  武 锋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢315号申请执行人：肖新来，男，1972年10月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：蔡贵洪，男，1969年4月9日生，汉族，住靖江市。申请执行人肖新来与被执行人蔡贵洪为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）苏1282民初5011号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：蔡贵洪给付肖新来55000元，约期自2018年10月起至2019年7月止，于每月10日前给付5500元，如未按约履行，肖新来可对下余全部款项立即申请执行，同时，蔡贵洪应增加给付肖新来10000元。案件受理费588元，由蔡贵洪于2018年9月7日前支付。因被执行人蔡贵洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖新来向本院申请执行，立案执行后双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行，后因被执行人未履行和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院依法于2020年3月11日立案受理。在本次执行过程中，1、本院于2020年3月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下苏Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆（已于2020年5月28日依法查封，期限两年，暂未扣押到），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人有不动产登记线索。4、本院于2020年3月17日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年5月26日对被执行人蔡贵洪户籍地址靖江市XX新村x区xx号内进行搜查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。7、本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过书面通知方式将被执行人蔡贵洪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下已被依法查封但暂未扣押成功的苏Ｍ×××××雅阁牌汽车外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5011号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月九日书记员 丁 榕
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1191号 申请执行人：张全富，男，汉族，1966年10月5日出生，住广西平南县。 委托代理人：文风男，广东金硕律师事务所律师。 被执行人:鹤山市远景物业发展有限公司,住所地:广东省鹤山市沙坪。 法定代表人：陈奇睿。 申请执行人张全富与被执行人鹤山市远景物业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3261号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张全富双倍返还定金60000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张全富向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执1191号案立案执行。 经查明,被执行人鹤山市远景物业发展有限公司在我院有多案未执结，因其不能清偿到期债务且缺乏清偿责任，被执行人于2020年4月20日向本院申请破产清算，本院于同年4月24日以（2020）粤0784破1号立案审理，现正审理中。经征询申请执行人的意见，申请执行人对本案的执行情况表示认可。 本院认为，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司正在破产审查中，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1191号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯泽文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初407号之一原告：王晓丽，女，汉族，1984年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴柯薇，女，汉族，1998年8月13日出生，住河南省郑州市金水区。原告王晓丽与被告吴柯薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓丽撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年六月八日书 记 员  李倩莹
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1890号 上诉人（原审被告）：姚仕良，男，汉族，1963年12月6日出生，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：马仕超，男，汉族，1965年10月27日出生，住四川省西充县。 上诉人姚仕良因与被上诉人马仕超民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人姚仕良预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚仕良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯 婷
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初142号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人董焕祥，男，1958年9月26日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2020年1月8日因涉嫌犯绑架罪被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人董焕祥犯绑架罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员田明军、盖波出庭支持公诉，被告人董焕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1993年上半年，被告人董焕祥的弟媳计划外怀孕，莱阳市龙旺庄镇计生工作人员多次找其做工作流产未果。同年8月11日凌晨，当龙旺庄镇计生工作人员一行8人来到田格庄村被告人董焕祥家人共同居住房屋院子内时，被闻讯而起的被告人董焕祥及董某2（已判决）、董某3（已判决）、董某4（另案处理）等家人堵在院子中。被告人董焕祥等家人持铁棍、竹杆对计生工作人员围攻殴打，后将8人用铁丝反绑扣留至院内。同日上午，被告人董焕祥等人以8人到家中将其母吓坏为由，要求前来解救的工作人员交纳赎金24000元才会放人，并将8人转移至屋内钉死窗户继续关押。直至12日下午，被告人董焕祥等人在取得24000元赎金后才将人员释放，并连夜携款潜逃。2020年1月8日，被告人董焕祥至公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关提供了查获记录、前科查询等书证、被害人崔某等人的陈述、证人姜某等人的证言、同案犯董某2、董某3的供述以及被告人董焕祥的供述等证据。公诉机关认为，被告人董焕祥以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人董焕祥系自首，并认罪认罚，被害人有过错，建议判处有期徒刑六年至八年，并处罚金。被告人董焕祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1993年上半年，被告人董焕祥的弟媳计划外怀孕，莱阳市龙旺庄镇计生工作人员多次找其做工作流产未果。同年8月11日凌晨，龙旺庄镇计生工作人员一行8人来到田格庄村被告人董焕祥家人共同居住房屋院子内时，被闻讯而起的董某3（已判决）、被告人董焕祥及董某2（已判决）、董某4（另案处理）等家人堵在院子中。被告人董焕祥等家人持铁棍、竹杆对计生工作人员围攻殴打，后将8人用铁丝反绑扣留至院内。同日上午，被告人董焕祥等人以8人到家中将其母亲吓坏为由，要求前来解救的工作人员交纳赎金24000元才会放人，并将8人转移至屋内钉死窗户继续关押。直至12日下午，被告人董焕祥等人在取得24000元赎金后才将8名计生工作人员释放，并连夜携款潜逃。另查明，被告人董焕祥于2020年1月8日到公安机关投案。上述事实，被告人董焕祥在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、前科查询记录、刑事判决书、结婚证复印件、山东公安云计算平台查询结果、办案说明、医疗费单据复印件、莱阳市行政事务收费收据、龙旺庄卫生院计生办住院费用记录表、烟台市医药公司莱阳公司销售发票、龙旺庄镇政府证明、烟台市心理康复医院出具的材料等书证，证人姜某、祝某1、董某1、祝某2、杨某、刘某、修树龙、史某等人的证言，被害人宋某1、宋某2、解某、张某、宋某3、崔某、李某、赵某的陈述，同案犯董某2、董某3的供述以及被告人董焕祥的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董焕祥以勒索财物为目的绑架他人，其行为构成绑架罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董焕祥自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其认罪认罚，被害人对本案的引发有过错，本院对被告人董焕祥予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董焕祥犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2027年1月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 杰人民陪审员 王 海人民陪审员 孙学臣二〇二〇年六月八日书 记 员 赵蓉蓉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执63号 申请执行人：百色阳光新城物业服务有限责任公司，住所地百色市右江区向阳路7号。法定代表人：邓淑华，该公司经理。 被执行人：王云国，男，1978年10月06出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色阳光新城物业服务有限责任公司与被执行人王云国物业服务合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初777号民事判决书，责令被执行人王云国向百色阳光新城物业服务有限责任公司支付物业费及逾期违约金17452.7元及利息（待计），负担案件受理费236元、公告费650元、申请执行费97.1元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人王云国名下有房产，但其在本院尚有其他案件，本院需核实后一并处置分配，故本案不再另行处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗 敢
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2065号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘英杰，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省。上海浦东发展银行长宁支行与刘英杰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16571号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币168,791.05元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2065号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执33号之二申请执行人:刘建民，男，1960年12月7日生，汉族，无职业，住延寿县延寿镇。委托代理人：刘岩，男，1987年3月1日生，汉族，延寿县农业局干部，住延寿县延寿镇。被执行人:孙发强,男，1968年9月28日生，汉族，无职业，住河北省衡水市枣强县枣强镇。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129民初2378号民事判决书执行刘建民与孙发强借款合同纠纷一案，申请人执行要求被执行人孙发强给付借款本金70000元，借款利息及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费775元及申请执行费。本院立案执行后，依法向被执行人孙发强发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结孙发强在中国银行账户内存款312.82元；冻结孙发强在财付通支付科技有限公司账户内存款341.57元；冻结孙发强在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县新华街营业所账户内存款3500元。申请人表示暂不处置上述存款。现被执行人孙发强暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他线索。申请执行人刘建民于2020年6月29日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初2378号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  白天舒审判员  王金林二〇二〇年六月三十日书记员  杨 奇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1522号原告：王某某，烟台市牟平区。被告：刘某某，烟台市牟平区。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十七日书记员  赵 洋
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执102号申请执行人：江西省吉安港航运公司，地址江西省吉安市吉州区永叔路89号，统一社会信用代码91360800161976493Ｒ，代理律师联系电话（152××××9160），法定代表人：吴荣保，公司总经理。被执行人：周显龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人江西省吉安港航运公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初378号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人周显龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周显龙发出责令报告财产令，经通过查询，查明周显龙名下有少量银行存款；周显龙在互联网银行内有少量存款；在公安部车辆查询系统均无车辆登记；在吉水县辖区无房产；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品；除此之外未查到被执行人周显龙有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行16.325万元，截至2020年6月17日执行到位0元，未执行16.325万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年6月17向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋程猷审判员熊毅审判员 刘   忠   瑜二〇二〇年六月十七日书记员 彭      强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2814号上诉人（原审被告）：陈**，男，1966年3月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人（原审被告）：陈*，男，1994年2月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：吴**，贵州阁福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖**，男，1990年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人陈**、陈*因与被上诉人肖**民间借贷纠纷一案，上诉人陈**、陈*不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈**、陈*上诉请求：1．撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不是民间借贷纠纷，被上诉人根本没有出借资金，上诉人系赌博输钱后出具的借条，案涉债务为非法债务，依法不受保护；二、2017年9月19日，被上诉人为追偿债务对陈*实施了绑架，该债务不受法律保护。被上诉人肖**辩称，由于自己当时有些积蓄，认识陈*后两人因兴趣相投便成为关系很好的朋友，因陈*遇到困难向我借款13万元用于周转，为帮助朋友，由于一下子不能拿出那么多钱，我分别于2014年12月16日出借1万，2015年1月16日出借4万，2015年1月25日出借4万，2015年1月26日出借2万，2015年1月27日出借1万，2015年1月28日出借1万，均约定了还款期限，到期后陈*拒不还款，两人发生纠纷后在贵阳市派出所的协调下达成“陈*借款由陈**代还10万元，同时肖**将13万的借条交还陈**，双方借款还清”的协议，期限届满后陈**拒不偿还，称该笔借款为赌债，系非法债务纯属编造事实，恶意拖欠借款。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。肖**向一审法院起诉请求：1．判令被告陈**偿还原告借款10万元，被告陈*偿还原告借款3万元；2．案件受理费、案件执行费由二被告共同承担。一审法院认定事实，原告与被告陈*系朋友。原告原系酒吧工作人员。2014年12月至2015年1月，被告陈*以资金周转为由陆续向原告借款，原告以现金方式分别于2014年12月16日出借1万元，于2015年1月16日出借4万元，于2015年1月25日出借3万元、1万元，于2015年1月26日出借2万元，于2015年1月27日出借1万元，于2015年1月28日出借1万元，共计13万元，均约定了还款期限。之后，因被告陈*未偿还借款，原告与被告陈*发生纠纷，双方及其父在贵阳市派出所的协调下，达成一致意见：由被告陈*之父陈**出具《借条》一张，载明“关于陈*借肖**人民币借条金额共计壹拾叁万元整，现经双方父母和当事人协商同意，陈*借款转由陈**2017年9月30日代还10万元，同时对方肖**将壹拾叁万元借条交于陈**，证明双方借款两清。……还款人：陈**，2017.9.6，收款人肖**（系原告之父）”。期限届满后，被告陈**未偿还借款，原告诉至一审法院。庭审中，二被告主张原告对被告陈*实施了绑架的行为，经一审法院释明，被告未于一审法院指定期限内提交相关证据材料。一审法院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面。关于借款，有原告提供的被告陈*出具的其亲笔签名、捺印的《借条》，且之后双方因经济纠纷在派出所协调下由被告陈**就前述《借条》另出具《借条》一份，因此，对原、被告之间的民间借贷关系，一审法院予以确认。其次，关于借款本金13万元的认定方面。关于借款，由被告陈*出具的其亲笔签名捺印的《借条》为证，借款系小额支付，且原告有现金支付能力，之后经派出所协调，双方一致同意将前述13万元借款本金转由被告陈**偿还10万元。该《借条》系原、被告双方对此前债权债务的结算，并由被告陈**自愿承担原告对其子陈*享有的债权，根据《借条》的约定，应认定借款本金为10万元，现借款期限届满，被告陈**理应向原告偿还，因原告与陈*的债务已转由被告陈**承担，故陈*不再承担还款责任。至于被告辩称系赌债且存在绑架等刑事犯罪，其未予举证，经审查，一审法院亦未发现原告有违法行为，且已经公安机关处理，亦不涉及违法行为，因此，对被告的该辩称意见，一审法院不予采信。再次，关于利息方面，原告未主张利息，一审法院从其自愿。综上所述，对原告要求判令被告陈**偿还原告借款10万元的诉请，一审法院予以支持，对原告要求判令被告陈*偿还原告借款3万元的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈**于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖**借款本金100,000元；二、驳回原告肖**的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告陈**承担1,115元，由原告肖**自行承担335元（此款原告已预交，被告陈**应承担的部分于履行上述判决时一并给付原告）。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原判一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张本案系赌博产生的非法债务，但未提交充足证据予以证明，被上诉人对此又不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对上诉人该上诉理由，本院不予采纳。根据陈*出具的其亲笔签名、捺印的《借条》，结合本案借款金额及被上诉人的支付能力，原判认定陈*与被上诉人之间系民间借贷关系，根据陈**出具的《借条》，判令陈**偿还被上诉人借款本金100,000元并无不当，本院予以维持。至于上诉人二审中提出的被上诉人追偿债务对陈*实施绑架犯罪故债务无效的上诉理由，没有法律依据，上诉人也未提交充足证据对绑架的事实予以证明，故对上诉人该上诉意见，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人陈**、陈*的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,900元，由上诉人陈**、陈*负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年六月十六日法官助理陶海峰书记员龚晨
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3481-1号申请人：莱州市柞村顺磊石材厂，住所地：莱州市。法定代表人：马国顺，男，1968年11月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨国起，男，1973年5月4日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。申请人莱州市柞村顺磊石材厂与被申请人杨国起买卖合同纠纷一案，申请人莱州市柞村顺磊石材厂于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨国起的银行账户、支付宝、财付通账号存款110000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以110000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市柞村顺磊石材厂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨国起的银行账户、支付宝、财付通账号存款110000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1070元，由申请人莱州市柞村顺磊石材厂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十二日书记员  李杪蓉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执826号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，地址昆明市呈贡区春融街888号南亚风情园商铺D10-11号。负责人：张秋坤，职务：行长。统一社会信用代码：91530121216803718X。被执行人：晏崇飞，男，1976年12月13日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人晏崇飞信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）云0114民初659号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告晏崇飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行信用卡本金25910.47元、利息6544.43元、滞纳金7688.37元，三项共计40143.27元（利息、滞纳金计算至2017年8月24日），之后产生的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至还清款项时止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元、公告费260元，两项共计1064元，由被告晏崇飞负担”。因被执行人晏崇飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，执行到位案款7187.96元已兑付申请人，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月二十三日法官助理杨凯书记员施敏
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1696号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：大城县新华东街。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 委托代理人：吴翠祥，该联社职工。 被告：马振强，男，成人，汉族，住文安县。 被告：杨长水，男，成人，汉族，住文安县。 原告大城县农村信用合作联社与被告马振强、杨长水为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2306元，减半收取计1153元，由原告负担。 审判员  商福领 二〇二〇年六月三十日 书记员  李云龙
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1873号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。 法定代表人：赵小伟。 被执行人：浙江达缘供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道16号大街388号3幢1层1#区。 法定代表人：孙震。 被执行人：杭州冠相品食品有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场1号205室。 法定代表人：田银祥。 被执行人：北京冠相品食品有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼四层3401内415号。 法定代表人：李元峰。 被执行人：孙震，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：田蜜，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：孙军，男，1942年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江达缘供应链管理有限公司、杭州冠相品食品有限公司、北京冠相品食品有限公司、孙震、田蜜、孙军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为浙江达缘供应链管理有限公司支付江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金700000元，支付利息、罚息、复利66549.76元（利息、罚息、复利暂计算至2019年3月13日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日），并承担执行费10066元、案件受理费5533元、财产保全费4153元。被执行人杭州冠相品食品有限公司、北京冠相品食品有限公司、孙震、田蜜、孙军对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人浙江达缘供应链管理有限公司、杭州冠相品食品有限公司、北京冠相品食品有限公司、孙震、田蜜、孙军发出执行通知书、报告财产令，要求浙江达缘供应链管理有限公司、杭州冠相品食品有限公司、北京冠相品食品有限公司、孙震、田蜜、孙军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江达缘供应链管理有限公司、杭州冠相品食品有限公司、北京冠相品食品有限公司、孙震、田蜜、孙军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江达缘供应链管理有限公司、杭州冠相品食品有限公司、北京冠相品食品有限公司、孙震、田蜜、孙军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院已轮候查封被执行人浙江达缘供应链管理有限公司名下牌号为浙Ａ×××××奔驰汽车一辆，轮候查封浙江达缘供应链管理有限公司名下牌号为浙Ａ×××××东风汽车一辆，轮候查封田密名下牌号为浙Ａ×××××奔驰汽车一辆，但均未查到其下落。被执行人孙军名下位于杭州市××城区××室的房产已于2010年9月19日搬迁安置，本院无法处置上述房产。本院已轮候查封被执行人孙震名下位于杭州市上城区太和广场1号205室的房产，杭州市上城区人民法院已首先查封上述房产，经江苏银行股份有限公司杭州分行方申请，本院已向杭州市上城区人民法院发出参与分配申请，因处置后全部款项不足以支付抵押权人的抵押债权，故本案未受偿。经本院强制执行，扣划被执行人田蜜、孙军名下银行存款44730.62元，本案已实际受偿44263.62元。另经查，被执行人浙江达缘供应链管理有限公司、杭州冠相品食品有限公司、北京冠相品食品有限公司、孙震、田蜜、孙军名下现无可供执行的存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人浙江达缘供应链管理有限公司、杭州冠相品食品有限公司、北京冠相品食品有限公司、孙震、田蜜、孙军下落。截至2020年6月16日，本案已执得执行款44263.62元。 鉴于被执行人浙江达缘供应链管理有限公司、杭州冠相品食品有限公司、北京冠相品食品有限公司、孙震、田蜜、孙军拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江达缘供应链管理有限公司、杭州冠相品食品有限公司、北京冠相品食品有限公司、孙震、田蜜、孙军采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江达缘供应链管理有限公司、杭州冠相品食品有限公司、北京冠相品食品有限公司、孙震、田蜜、孙军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年六月十六日 书记员  柏洁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1183号 罪犯肖永祥，男，1985年3月6日出生，汉族，山东省兰陵县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省临沭县人民法院于2016年12月19日作出（2016）鲁1329刑初532号刑事判决，认定被告人肖永祥犯某罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯肖永祥减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖永祥的悔改表现，有罪犯肖永祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖永祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖永祥减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月29日起至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张鲁滨
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初419号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检刑检刑诉［2020］1245号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 蔡万湘 性别 男 职业 经商 出生日期 1987.4.26 民族 汉 文化程度 初中 身份证号 住址 苍南县灵溪镇白鹤村70号。 前科劣迹 2007年9月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2018年7月20日因殴打他人被苍南县公安局行政拘留十日。 强制措施 因本案于2020年4月26日被苍南县公安局取保候审，同年5月9日被苍南县人民检察院取保候审。 辩护人 无。 公诉 机关 指控 情况 指控事实 2020年4月26日凌晨，被告人蔡万湘醉酒后（血液中乙醇含量为160ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，由苍南县灵溪镇江湾路“纸包鱼烤鱼店”旁路段往灵溪镇河滨东路方向行驶。当日2时37分许，被告人蔡万湘途经苍南县旁路段，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人及辩护人意见 被告人蔡万湘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人蔡万湘犯危险驾驶罪罪名成立。被告人有劣迹，可酌情从重处罚；但其有坦白情节，认罪认罚，本院决定对其从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人蔡万湘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇二〇年六月十五日 代书记员 江永鹏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执632号申请执行人：王美姣，女，1983年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张卫杰，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：刘国超（曾用名张翠荣），女，1972年10月21日出生，汉族。申请执行人王美姣与被执行人张卫杰、刘国超借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初10897号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，申请人于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、冻结并扣划了被执行张卫杰在中国邮政银行62×××53账户中的银行存款401元，已由申请人领取，其他银行账户仅有零星存款，网络资金仅有零星存款：被执行人刘国超银行账户、网络资金仅有零星存款，申请人不要求处置。2、经濮阳市车管所查询，被执行人刘国超名下无车辆登记信息，查封了被执行人张卫杰名下豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。3、经濮阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人张卫杰、刘国超名下有房产登记信息。4、查询被执行人名下无股票、股权、公积金、证券。5、申请人不要求申请律师调查令。三、因申请人提供不出被执行人的下落，不要求现场调查，等落实清楚后向法院提供找被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，同意终结本次执行程序。债权尚余269599元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国超、张卫杰有继续向申请执行人王美姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月十六日书记员  袁婷婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1941号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，该行董事长。委托代理人：**翔，辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：大连迅能丰谷实业有限公司，住所地大连市金州区站前街道马家村22-50号1-2层。法定代表人：郭翠翠。被执行人：大连华夏融资担保有限责任公司，住所地大连市金州区斯大林路528号。法定代表人:阎莉芳。被执行人：郭翠翠，女，1985年2月6日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：宋春雷，男，1976年1月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：宋春威，男，1973年3月20日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：鑫迅能置业（大连）有限公司，住所地大连市金州区站前街道五一路162号1-6层。法定代表人：宋春威。被执行人：大连迅能房地产开发有限公司，住所地大连市金州区站前街道马家村22-50号1-2层。法定代表人：宋春雷。被执行人：大连威远市场管理有限公司，住所地大连市金州区站前街道马家村（丘号40-188-20）。法定代表人:宋春威。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连迅能丰谷实业有限公司、大连华夏融资担保有限责任公司、郭翠翠、宋春雷、宋春威、鑫迅能置业（大连）有限公司、大连迅能房地产开发有限公司、大连威远市场管理有限公司借款合同纠纷一案,本院（2017）辽0202民初8663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金4361760元及利息等费用。本院于2020年4月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年4月16日对被执行人大连迅能丰谷实业有限公司、大连华夏融资担保有限责任公司、郭翠翠、宋春雷、宋春威、鑫迅能置业（大连）有限公司、大连迅能房地产开发有限公司、大连威远市场管理有限公司限制高消费，于2020年6月29日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年六月二十九日书记员  张靖奇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执722号申请执行人陈燕，女，1983年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人罗宇亮，男，1998年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人陈燕申请执行罗宇亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈燕于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人罗宇亮履行标的款161700元及利息，案件受理费1931元，被执行人依法应承担执行费2325元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月6日向被执行人罗宇亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月6日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人罗宇亮名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人罗宇亮名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。3、本院于2020年3月9日冻结被执行人罗宇亮银行账户。4、本院于2020年6月5日依法将被执行人罗宇亮纳入失信被执行人名单，及向被执行人罗宇亮发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年5月12日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为161700元及利息，案件受理费1931元。被执行人已承担本案执行费2325元。本案经过财产调查未发现被执行人罗宇亮名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年六月三十日书记员  张粤程
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执736号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：刘曾文，男，1974年11月11日，汉族，住所地湖北省石首市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人刘曾文罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初660号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初660号刑事判决书所确定的权利：被告刘曾文缴纳罚金5000元。本院于2020年03月16日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月17日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月16日、4月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为5000元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初660号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初660号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月三十日书记员 冯 雪
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执153号申请人：吴文君，男，1980年3月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：姚伦开，男，1976年1月14日出生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，关于吴文君申请执行姚伦买卖合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）鄂2826民初769号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴文君于2020年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人姚伦开暂无财产可供执行，本院已依法将其列入失信被执行人黑名单并限制其高消费，2020年6月29日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈。本院认为，被执行人姚伦开暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年六月三十日书记员  黄白鹭
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3203号 原告：徐备备，男，1991年4月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告徐备备与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐备备向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金11920元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款217732元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项违约金计算自2017年6月5日起至被告完成备案义务之日止。事实与理由：2013年7月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款。被告于2013年10月18日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月18日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月18日后，不应再计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3.交房通知单。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月18日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月18日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款217732元，被告于2013年10月18日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月18日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010505号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2013年10月18日房屋交付使用后90日后一直延续。原告于2020年6月5日诉至本院，诉请被告支付自2017年6月5日起的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月18日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010505号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月18日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告徐备备违约金9417元（以217732元为基数，计算时间自2017年6月5日至2019年10月18日止，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告徐备备的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月十六日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2667号申请执行人：孙英敏，女，1972年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：闫金刚，男，1989年3月2日出生，汉族，住樊城区。本院在执行申请执行人孙英敏与被执行人闫金刚借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初3214号民事判决书，被执行人闫金刚应偿还借款68200元及利息。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人闫金刚名下银行、互联网银行均无可供执行财产，闫金刚名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年6月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人闫金刚暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月二十九日书记员  魏 松
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1010号 申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码：91371626692015894P。 负责人：李斌，行长。 被申请人：邹平铸丰机械有限公司，住所地：邹平市明集镇大耿村，统一社会信用代码：91371626572895321X。 法定代表人：刘宾章，公司经理。 被申请人：山东通顺实业有限公司，住所地：邹平市明集镇，统一社会信用代码：913716267648414325。 法定代表人：孙小通，公司经理。 被申请人：山东浒山生态农业科技有限公司，住所地：邹平市明集镇成家村，统一社会信用代码：91371626553357704G。 法定代表人：成德吾，公司经理。 被申请人：刘海彦，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 被申请人：张淑贞，女，1973年10月5日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。 被申请人：刘宾章，男，1976年7月22日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平铸丰机械有限公司、山东通顺实业有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、刘海彦、张淑贞、刘宾章金融借款合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初1960号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平铸丰机械有限公司、山东通顺实业有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、刘海彦、张淑贞、刘宾章的银行存款813948.23元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年六月十日 书记员  马 天
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终3195号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区城鑫源建筑机械供应站，经营场所沈阳市铁西区南十一路15号12门。经营者：刘英君，该供应站经理。委托诉讼代理人：班武，辽宁省合同法研究会法律工作者。委托诉讼代理人：郑宝仁，辽宁省合同法研究会法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。法定代表人：訾立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李崇健，男，该公司员工。原审被告：苏宏山，男，1965年4月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市铁西区城鑫源建筑机械供应站因与被上诉人辽宁金帝第二建筑工程有限公司、原审被告苏宏山租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院对本案基本事实没有查清。本案系租赁合同纠纷，涉案《塔吊升降机租赁合同》尾页加盖有辽宁金帝第二建筑工程有限公司沈阳经纬集中供暖工程热源厂项目部印章，苏宏山在负责人处签字，被上诉人虽否认与苏宏山存在劳动关系，但认可苏宏山系涉案项目实际施工人，挂靠在被上诉人名下，以被上诉人名义对外施工，沈阳市铁西区城鑫源建筑机械供应站在二审期间又提供了辽宁金帝第二建筑工程有限公司授权苏宏山负责沈阳经纬集中供暖工程、热源厂工程现场施工及结算事项的授权委托书复印件。因此，上诉人有理由相信苏宏山有权代理被上诉人，苏宏山的行为对辽宁金帝第二建筑工程有限公司构成表见代理。故涉案《塔吊升降机租赁合同》的合同相对人为辽宁金帝第二建筑工程有限公司和沈阳市铁西区城鑫源建筑机械供应站。后虽然涉案租赁合同债权已过诉讼时效，但表见代理人苏宏山于2018年9月11日重新作出还款的意思表示，案涉债权的诉讼时效应重新起算。另，一审法院亦应当查清辽宁金帝第二建筑工程有限公司欠付租赁费数额等事实。再，沈阳市铁西区城鑫源建筑机械供应站已经撤回对苏宏山的诉讼请求，一审法院仍认定苏宏山为被告不妥，应当正确认定苏宏山的诉讼地位。综上，一审法院应当依据证据查清本案全部事实后，再行裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17905号民事判决书；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。沈阳市铁西区城鑫源建筑机械供应站预交的二审案件受理费4241元，退回沈阳市铁西区城鑫源建筑机械供应站。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年六月二十二日法官助理刘鹏书记员白欣鹭
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保174号之三申请人：程威，女，汉族，1987年10月23日出生，住址：辽宁省绥中县。被申请人：陈勇，男，汉族，1986年9月12日出生，住址：山东省济宁市兖州区。本院在执行保全程威与陈勇委托合同纠纷一案中，本院对被申请人陈勇的财产在价值40万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈勇在济宁银行账户上的存款40万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年六月二十四日书记员  张伟伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1624号上诉人(原审被告)：江苏莱德建材股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾亨通大道北侧66号。法定代表人：谈小青，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹辉，男，1980年5月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人江苏莱德建材股份有限公司因与被上诉人曹辉居间合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6427号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏莱德建材股份有限公司以书面方式申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏莱德建材股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏莱德建材股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元减半收取212.5元，由上诉人江苏莱德建材股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年六月三十日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执369号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市开发区西航路136号。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某某，男，1966年12月26日生，侗族，住贵州省（集团）公司散居，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。被执行人：曾某平，男，1955年9月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：肖某玲，女，1960年1月4日生，满族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：曾某敏，女，1983年5月16日生，满族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市某某商贸有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区黔中商贸城。法定代表人：曾某平。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初2553号民事调解书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行曾某平、肖某玲、曾某敏、安顺市某某商贸有限公司借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人曾某平、肖某玲偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币639917.79元、利息2551.06元及截止2019年7月19日的逾期利息48912.94元，共计人民币691381.79元；自2019年7月20日起至本金清偿之日的逾期利息以未还本金为基数按年利率8.4825％计算）。（2）被执行人曾某敏、安顺市某某商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任。（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（4）案件受理费5283元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执369号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年六月二十八日法官助理周菊书记员陈丽佳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1267号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW法定代表人：刘高峰,任公司负责人。委托代理人:张现昌，河南舜信律师事务所律师。被告：李孝晗，男，汉族，1995年1月2日生，住河南省封丘县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告李孝晗借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担(原告已交纳)。审判员  曹永彬二〇二〇年六月十二日书记员  王军令
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1252号之三解除保全申请人：潘飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，身份证号码。委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芸，安徽耕天律师事务所律师。被申请人：齐正茂，男，1978年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日作出（2020）皖0207民初1252号民事裁定书，冻结被申请人齐正茂的银行存款总额50000元或查封、扣押其等额财产。现因被申请人已经履行了全部付款义务，本案已撤诉结案，故申请人申请对于本院已经采取的保全措施予以解除。据此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人价值50000元或其他同等价值的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 陶    呈    成人民陪审员 钱卫华人民陪审员宣伟炜二〇二〇年六月三十日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3390号 原告：丁怀金，男，汉族，1973年7月23日出生，住新泰市。 被告：蒙阴县恒通汽车贸易有限公司，住所地：蒙阴县经济开发叠翠路东首。 法定代表人：王东。 被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：蒙阴县城区云蒙路221号3号。 法定代表人：王德义。 原告丁怀金与被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月26日立案。原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁怀金撤诉。 案件受理费400元，由原告丁怀金负担。 审判员  徐晓伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨汶雯