wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1793号原告：洪建刚，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡德龙，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王彦武，湖南地博律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告洪建刚与被告胡德龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告洪建刚的委托诉讼代理人易文成、被告胡德龙及其委托诉讼代理人王彦武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股金红利168,000元，并按月利率1分计算自2017年5月18日起至付款日止的资金占用费。事实和理由：2010年9月2日，原告交付80万元给被告，并隐名于被告的名下作为攸县峦山镇艳塘煤矿的股东出资。2017年9月左右，由于峦山镇艳塘煤矿与峦山镇细冲煤矿合并，被告以每1元股份返回1.21元的比例退出峦山镇艳塘煤矿股份。尔后，被告退回了原告的股金80万元，但对于原告应得的股金红利168,000元一直未予以支付。原告洪建刚为支持其诉讼主张，向本院提供了股金收条复印件1份和攸县峦山镇人民调解委员会出具的调解意见书1份，拟证实被告胡德龙于2010年9月2日收受了原告艳塘煤矿股金80万元，被告胡德龙应支付原告艳塘煤矿的股金红利168,000元。被告胡德龙辩称：原告所诉属实，被告之所以没有将168,000元的股金红利支付给原告，主要是因为原、被告尚有峦山镇三联小乌仙煤矿的合伙还未结算，原告也应将峦山镇三联小乌仙煤矿的股金红利支付给被告。被告胡德龙未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告的证据符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年9月2日，原告洪建刚交纳80万元现金给被告胡德龙作为攸县峦山镇艳塘煤矿的股金，入股在被告胡德龙的名下。当日，被告胡德龙向原告出具了收条1份。收条载明：“收到洪建刚艳塘煤矿来股现金捌拾万元整（800,000.00元），收款人胡德龙，2010年9月2号。”此后，由于攸县峦山镇艳塘煤矿与峦山镇细冲煤矿合并，原、被告于2018年农历12月就合伙事项进行了结算，被告胡德龙将80万元股金退回给了原告。根据结算，被告胡德龙应支付原告股金红利168,000元。2019年农历7月左右，攸县峦山镇艳塘煤矿将股金红利支付给了被告胡德龙。但被告胡德龙以原、被告之间尚有三联小乌仙煤矿的合伙事项尚未结算、原告洪建刚应将三联小乌仙煤矿的股金红利支付给被告为由，一直未将峦山镇艳塘煤矿的股金红利168,000元支付给原告，双方由此酿成纠纷。本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据原、被告就峦山镇艳塘煤矿的合伙结算，被告胡德龙在退还80万元股金的情况下应支付原告168,000元股金红利。现峦山镇艳塘煤矿股金红利已在2019年农历7月左右支付给了被告胡德龙，被告应将原告168,000元股金红利支付给原告。现被告胡德龙未履行支付义务，系被告胡德龙违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付股金红利168,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率1分支付资金占用费，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告在庭审中辩称原告应将峦山镇三联小乌仙煤矿的股金红利支付给被告，因双方就峦山镇三联小乌仙煤矿的合伙事宜尚未结算，故对被告的辩称主张不予支持。综上所述，被告胡德龙应支付原告洪建刚艳塘煤矿的股金红利168,000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、限被告胡德龙在本判决生效后十日内支付原告洪建刚艳塘煤矿的股金红利168,000元；二、驳回原告洪建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660元，减半收取1,830元，由被告胡德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年六月二十二日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1564号原告：周振峰，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区商务外环路13号绿地峰会天下28层。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，河南万翔律师事务所律师。被告：白英博，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫街道里沟村7组。原告周振峰与被告白英博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告周振峰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周振峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周振峰撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告周振峰负担。审判员  董亚恒二〇二〇年六月十五日书记员  周魏魏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1252号原告：山东圣源房地产开发有限公司，住所地：曲阜市。法定代表人：孔飞，总经理。委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。特别授权。被告：张涛，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：张立，男，1983年12月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：湖南同合祥建筑劳务有限公司，住所地：长沙市。本院在审理原告山东圣源房地产开发有限公司与被告张涛、张立、湖南同合祥建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东圣源房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东圣源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2794元，由原告负担。审判员  齐冬梅二〇二〇年六月十五日书记员  孔德君
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢51号申请执行人王某甲，男，1975年10月11日生，汉族，住礼泉县。被执行人王某乙，男，1983年12月18日生，汉族，住礼泉县。被执行人阮某某，女，1986年11月3日生，汉族，住西咸新区。申请执行人王某甲与被执行人王某乙、阮某某民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）陕0425民初1652号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人王某乙、阮某某应偿还申请执行人王某甲人民币200000元及利息，并负担案件受理费2300元。被执行人王某乙、阮某某逾期未履行民事调解书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行中，因王某甲申请执行王某乙、阮某某民间借贷纠纷的（2020）陕0425执恢51号执行案件与陈某某申请执行王某乙、阮某某民间借贷纠纷的（2020）陕0425执恢52号执行案件属同一被执行人，另两申请执行人为夫妻关系，且执行内容均为金钱给付，故将该案并入陈某某申请执行王某乙、阮某某民间借贷纠纷的（2020）陕0425执恢52号执行案件中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、（2020）陕0425执恢51号执行案件与（2020）陕0425执恢52号执行案件合并执行。二、对本院（2020）陕0425执恢51号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年六月十七日书记员  张军政
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初432号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：杭州大猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心3幢1040室。法定代表人：王江伟，总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州大猫网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉处理。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年六月十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 苏招正、黄冰晶、李杏玲： 本院立案的（2020）浙1002执1841号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初584号 原告：广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊大道金地白云山世家小区7号楼负一楼，统一社会信用代码914514815690613694。 负责人：周万明，总经理。 委托诉讼代理人：于洋，男，1979年1月11日出生，汉族，广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司区域总监，特别授权。 被告：黄显能，男，1986年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司与被告黄显能物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月4日立案。原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月十三日 书记员  农 倩
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢65号申请执行人刘明泽，男，1977年6月26日生，住长春市宽城区。被执行人徐丽英，女，1968年12月21日生，住长春市绿园区。被执行人任俊春，男，1967年8月1日生，住长春市双阳区。被执行人徐丽新，女，1967年3月16日生，住长春市双阳区。被执行人徐丽娟，女，48岁，住长春市双阳区。申请执行人刘明泽与被执行人徐丽英、任俊春、徐丽新、徐丽娟借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1391号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行（2016）吉0106执459号执行案件。执行中，申请执行人申请撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴海二〇二〇年六月三十日书记员  张淦军
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执834号苏言伟：关于苏言伟罚金一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已执行到位16000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初184号刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保324号申请人：中国光大银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道976号。负责人：刘红善，系该公司行长。被申请人：李民泽，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人：郴州恒信房地产有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区招商广场大楼，统一社会信用代码：91431000666301870G。法定代表人：江胜娘。申请人中国光大银行股份有限公司郴州分行因与被申请人李民泽、郴州恒信房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司郴州分行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李民泽、郴州恒信房地产有限公司银行存款465206.62元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李民泽、郴州恒信房地产有限公司银行存款465206.62元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二〇年六月十九日书记员  贺鑫
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初484号之一原告：张立海，男，1970年1月3日出生，汉族，个体，住汪清县。被告：李立，男，1972年3月14日生，汉族，无固定职业，住汪清县。委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。原告张立海与被告李立排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，于2019年5月21日第一次开庭进行了审理。原告张立海和被告李立的委托诉讼代理人田国君到庭参加诉讼。庭审中被告李立以本案争议房屋目前不动产权登记所有人张立海，办理不动产权的依据系与汪清县誉鹏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，对于该合同被告李立已于2019年4月25日向本院提起确认合同无效之诉并已立案。故本院于2019年5月26日作出裁定中止审理。现原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立海提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张立海撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张立海负担。审判员  徐健二〇二〇年六月十九日书记员  李铮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3013号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人任权。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行任权追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4720号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人任权履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款83757.92元、违约金65387.02元（自2020年5月13日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止的违约金及迟延履行期间的债务利息另计）、并支付保费6548.67元、案件受理费1563元、执行费2259元，以上暂计159515.61元，因被执行人任权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人任权名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人任权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余159515.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任权负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十三日书记员  范昊东
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执675号 被执行人：刘旭洪 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初82号刑事判决书受理刘旭洪因犯危险驾驶罪被处罚金一案，判处罚金金额为3000元。现被执行人刘旭洪已将应缴纳的罚金3000元缴纳至叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05民初3081号申请执行人：河南鑫磊能源有限公司，住所地安阳县铜冶镇官司村，统一社会信用代码91410522757115854T。法定代表人：钟新法，职务总经理。委托人：李娟娟，女，1981年1月生，汉族，住河南省安阳市文峰区，稿公司员工。被执行人：邯郸市杰成化工技术有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路12号（帝豪雅居）1号楼1005号，统一社会信用代码。河南鑫磊能源有限公司与邯郸市杰成化工技术有限公司买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初3081号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：一、解除原告河南鑫磊能源有限公司与被告邯郸市杰成化工技术有限公司签订设备采购合同；二、被告邯郸市杰成化工技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南鑫磊能源有限公司预付款39900元并支付违约金39900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取897.5元，由被告邯郸市杰成化工技术有限公司负担。因邯郸市杰成化工技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南鑫磊能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月6日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产，经查明被执行人名下无银行存款、无房产登记、无土地登记信息、无车辆信息、无证券信息、无网络资金。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年4月6日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。综上，本案申请执行标的共计80697.5元，已执行到位0元，本案债权尚余80697.5元未能实现。本院已告知申请执行人河南鑫磊能源有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邯郸市杰成化工技术有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南鑫磊能源有限公司也不能向本院提供被执行人邯郸市杰成化工技术有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邯郸市杰成化工技术有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邯郸市杰成化工技术有限公司负有继续向申请执行人河南鑫磊能源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月三十日书记员  侯绍明
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2215号罪犯杜洪启，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年6月5日作出了（2013）保刑初字第90号刑事判决，以被告人杜洪启犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，杜洪启提出上诉，云南省高级人民法院于2013年10月25日，作出了（2013）云高刑终字第975号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月28日起至2022年7月27日止。2016年10月27日经本院裁定减刑一年；2018年9月26日经本院裁定减刑八个月。刑期至2020年11月27日止。执行机关凌源第六监狱于2020年6月5日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次，呈报减去残刑。检察机关建议减去残刑。经审理查明，罪犯杜洪启在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬5次，财产性判项未履行，以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜洪启在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜洪启准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4116号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，公司员工。 被告：张素仙，女，1964年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告张素仙保证保险合同纠纷一案。本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告张素仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令张素仙向其支付理赔款人民币35179.37元；2．判令张素仙向其支付保费3450.94元；3．判令张素仙向其支付违约金（以上述赔款总金额及保费的合计金额为基数，自2019年5月5日起按每日千分之一的标准计算至实际付款之日止，暂计至起诉之日为11280.05元）。事实与理由：张素仙向阳光保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于向中国光大银行股份有限公司（以下简称“中国光大银行”）办理个人贷款，双方在保险单约定，张素仙每月应支付保费人民币910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，张素仙应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光保险公司支付违约金。张素仙基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，中国光大银行按照约定向张素仙指定账户放款。但后因张素仙未按期还款，阳光保险公司依据以上保险单约定于2019年5月5日向中国光大银行赔偿人民币35179.37元，且截至今日，张素仙尚欠阳光保险公司保费3450.94元未付。阳光保险公司经多次催讨无果，遂诉至法院。 张素仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理查明认定如下事实：2018年1月5日，张素仙向阳光保险公司递交《个人贷款保证保险投保单》（以下简称“投保单”）。后，阳光保险公司向张素仙签发个人贷款保证保险保险单（以下简称“保险单”）。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），投保人为张素仙。保证保险金额59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.53%，缴费之日为银行扣款之日，每月保费金额为910元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。其中投保单及保险单中特别约定的第3条载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保单与保险单特别约定第4条均规定，应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保险费。 2018年1月11日，张素仙（借款人）与光大银行成都分行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同第二条约定，在贷款适用浮动利率的情况下，贷款基准利率按中国人民银行的有关规定执行。第三条约定，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。第六条第四款约定，借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险受益人，且该保险在合同有效期内持续有效。合同附表《关于贷款细节的约定》中载明：合同项下贷款金额为50000元，分36期偿还，借款期限为36个月，自2018年1月11日至2021年1月11日止，利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同签订当日，光大银行成都分行依约向张素仙发放了贷款。后因张素仙未按约还款，阳光保险公司于2019年5月5日向光大银行成都分行支付理赔款35179.37元。光大银行成都分行向阳光保险公司出具有《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到理赔款并将其对张素仙追偿的全部权益转让给阳光保险公司。 另查明，截至理赔之日，张素仙尚欠付阳光保险公司保费3450.94元。 以上事实，有《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、贷款借据、《个人贷款合同（无担保条款）》、代偿债务与权益转让确认书、还款交易明细表及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，张素仙向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光保险公司向张素仙签发了阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。张素仙未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行成都分行支付理赔款，用于偿还张素仙所欠借款本息，张素仙未按照约定支付保险期间保费及偿还阳光保险公司的理赔款项，已构成违约，现阳光保险公司请求张素仙偿还欠付保费及理赔款并支付违约金，于法有据，应予支持。但违约金的主要功能为弥补损失，对违约方的惩罚系辅助功能。合同约定按每日千分之一计收违约金，计算标准过高，结合阳光保险公司的实际损失，本院酌情调整违约金为按每日万分之五计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张素仙在本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款35179.4元、保费3450.9元及违约金（违约金计算方式：以应付款项总额38630.3元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年5月5日起计算至款项实际付清为止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计524元，由被告张素仙负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十五日 书记员  余 盼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3493号 原告：苏美芬。 被告：慈溪市演武房地产开发有限公司。 法定代表人：李若青。 原告苏美芬与被告慈溪市演武房地产开发有限公司（以下简称演武公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏美芬到庭参加诉讼，被告演武公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2018年11月26日签订的商品房买卖合同（编号为2018330282ＹＳ0163293），要求被告退还购房款45万元。事实和理由：2018年11月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于慈溪市>商品房，商品房建筑面积83.52平方米，单价10775.86元，总房款96万元，原告采取首付＋按揭方式支付上述房款。合同第10条约定出卖人应在2019年5月31日前交付商品房给原告使用，若出卖人逾期超过60日交房，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知起且办理完退房手续后15天内退还全部购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金。原告支付了被告购房款45万元，但被告开发的商品房项目由于自身能力问题该工程一直处于停滞状态，由于被告严重违约，原告无法实现合同目的，故诉请如上。 被告未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年11月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买恒润商业广场的商品房，房屋为预售商品房，建筑面积83.52平方米，单价每平方米10775.86元，总价90万元，原告于2018年11月15日前支付首付款45万元，余款以按揭方式支付45万元；出卖人应当在2019年5月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律行政法规应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4.商品房经竣工交付备案。出卖人未按合同规定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1.逾期不超过60日，自合同规定最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。商品房达到交付使用条件后，出卖人应书面通知买受人办理交付手续，并签署房屋交接单。原告陆续支付被告购房款45万元，但被告至今未向原告履行交付义务。 以上事实由原告提供的商品房买卖合同、收据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。原、被告约定被告在2019年5月31日前交付案涉房屋，但被告至今未予交付。根据合同约定，逾期超过60日后，原告有权解除合同。故现原告要求解除合同、要求被告退还购房款45万元的请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告苏美芬与被告慈溪市演武房地产开发有限公司于2018年11月26日签订的编号为2018330282YS0163293的商品房买卖合同； 二、被告慈溪市演武房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告苏美芬购房款45万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 许建素 二〇二〇年六月二日 法官助理朱婷婷 代书记员 俞培桦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特93号申请人：江苏悦己者广告有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道瓦殿社区吴庄小区9号。法定代表人：张荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭青春，江苏天左律师事务所律师。被申请人：朱鹏来，男，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省来安县。申请人江苏悦己者广告有限公司(以下简称悦己者公司)因与被申请人朱鹏来申请撤销仲裁裁决一案，不服江苏省南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出的宁浦劳人仲案字[2020]第59号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人悦己者公司称：1.仲裁裁决事实认定错误。悦己者公司不存在拖欠朱鹏来工资的行为，也未单方辞退朱鹏来，而是朱鹏来单方面离职，故不应支付经济补偿金。2.仲裁裁决法律适用错误。悦己者公司按照劳动合同约定向朱鹏来足额支付了劳动报酬，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款裁决悦己者公司支付经济补偿金系适用法律错误。3.项目绩效是公司根据员工的工作表现以及公司领导层满意程度来决定是否发放，并不是双方劳动关系里约定的固定内容。悦己者公司根据朱鹏来的工作表现决定不予发放，合理合法。朱鹏来主张的报销款不符合法定程序。仲裁裁决因认定事实不清，导致适用法律错误。请求人民法院撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字[2020]第59号仲裁裁决书。被申请人朱鹏来称：朱鹏来系固定薪资，不存在工作表现问题。并且有报销款报销单为证。请求人民法院驳回悦己者公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2020年4月23日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案字[2020]第59号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条、第四十二条第四款、第四十七条、第四十八条之规定，裁决如下：一、自裁决生效之日起七日内，江苏悦己者广告有限公司一次性支付朱鹏来工资10038元；二、自裁决生效之日起七日内，江苏悦己者广告有限公司一次性支付朱鹏来经济补偿10153元；三、自裁决生效之日起七日内，江苏悦己者广告有限公司一次性支付朱鹏来项目绩效2900元；四、自裁决生效之日起七日内，江苏悦己者广告有限公司一次性支付朱鹏来出差费2219元。该仲裁裁决为终局裁决。本院认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，悦己者公司关于仲裁裁决未认定其已经足额支付朱鹏来工资的事实故导致适用法律错误的主张，系仲裁委对案涉相关事实及证据的认定，属仲裁委行使裁决权的范畴，不属于法院撤销仲裁裁决的审查范围。悦己者公司提出的撤销事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回江苏悦己者广告有限公司撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案字[2020]第59号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人江苏悦己者广告有限公司负担。审判长  袁奕炜审判员  王晓燕审判员  王 熠二〇二〇年六月二十八日书记员  王宇白
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执344号申请执行人：周爱军，男，1974年7月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王宏全，男，1978年10月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人周爱军与被执行人王宏全借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年六月二十八日书记员  颜秀娟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执778号 申请执行人:四川飞达电力建设集团有限公司,住所地：成都市武侯区二环路西一段6号8楼808号。 法定代表人：贺伟，董事长兼总经理。 被执行人:成都川博房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇君平大道648-650号。 法定代表人：曾大柱，执行董事。 申请执行人四川飞达电力建设集团有限公司与被执行人成都川博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初3193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人成都川博房地产开发有限公司被查封财产尚未竣工验收，暂不具备处置条件。为便于后续执行工作的开展，所有涉及被执行人成都川博房地产开发有限公司的案件并入（2019）川0183执1340号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执778号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 洪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1667号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：张浩。本院于2019-3-25立案执行广发银行股份有限公司天津分行与张浩信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人张浩依据本院（2019）津0103民初4475号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1583号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、白恩滚： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人白恩滚罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，惠东县人民法院刑事审判第二庭移交执行的本院（2018）粤1323刑初833号刑事判决书白恩滚罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初91号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人吕竞，女，1979年4月23日出生于辽宁省凌海市，满族，初中，无业，住辽宁省凌海市，因本案于2020年1月4日被凌海市公安局取保候审。指定辩护人王忠田，系凌海市法律援助中心律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人吕竞犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员李峰、检察官助理赵锦新出庭支持公诉，被告人吕竞及其辩护人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年1月2日17时20分，被告人吕竞驾驶辽Ｇ×××××号丰田牌小型普通客车，沿兴闫公路由南向北行驶至24公里(高铁立交桥下十字路口处)处，与由东某横过公路行人穆某1、孙某1相撞，造成穆某1当场死亡，孙某1受伤，车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定：吕竞驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条二款、第四十七条二款之规定，是造成此事故的主要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，认定吕竞承担此事故的主要责任，孙某1、穆某1承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人吕竞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕竞经传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首；案发后积极赔偿死者家属的损失并取得谅解。综上，建议判处被告人吕竞有期徒刑六个月，适用缓刑。故提起公诉，请依法判处。被告人吕竞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人系自首，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，希望法庭从轻处罚。另查明，本案民事赔偿部分，双方当事人已自愿达成调解协议，被告人吕竞除保险公司的理赔款外，自愿赔偿被害人穆某1家属孙某1、孙某3、孙某4因交通事故死亡所造成的经济损失人民币22万元，现已履行完毕。被害人穆某1家属及孙某1对被告人吕竞表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、案件来源及抓捕经过，证人杨某1、杨某2的证言，被害人孙某1的陈述，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，监控照片，道路交通事故认定书，凌海市公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，道路交通事故死亡证明，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，调解协议书及谅解书，常住人口详细，认罪认罚具结书，调查评估意见书，被告人吕竞的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吕竞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人吕竞经传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人吕竞积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点，经查证属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕竞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雨二〇二〇年六月九日书记员  铁言
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执43号之一申请执行人：郑超，男，汉族，1992年2月17号出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：叶莲树，男，汉族，1983年9月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人郑超与被执行人叶莲树借款合同纠纷一案中，依法向被执行人叶莲树送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初2515号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、网络资金等信息，暂未发现被执行人叶莲树有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人车辆信息，发现被执行人叶莲树名下登记有“东风牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆、“东风牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆、“宝马牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）及“俊风牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆。本院已对上述车辆进行查封，均系轮候查封，无法处置；3.本院已查封被执行人叶莲树名下登记的位于黄冈市××号（不动产权证号为：067693-1/2号）的房屋，系轮候查封，无法处置；4.本院依法向被执行人叶莲树发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年6月24号，本院对申请执行人郑超进行终本约谈，申请执行人郑超同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员 周 佩
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终28号上诉人（原审被告）：吕银阶，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉鱼县森源木业有限公司，住所地湖北省嘉鱼县官桥镇米埠村六组。法定代表人：张明星，该公司经理。诉讼委托代理人：徐明芳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：况自友，男，该公司工作人员。上诉人吕银阶因与被上诉人嘉鱼县森源木业有限公司（以下简称森源公司）委托合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕银阶上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院将本案发回重审。事实和理由：1.吕银阶与森源公司之间并非委托代理关系，而是居间服务合同关系。吕银阶与森源公司的法人代表张明星仅相识，对于厂房出租事宜实际上是一种有偿服务合同关系。吕银阶在整个居间服务过程中，产生的费用有接近20000元，该费用应当由森源公司来承担。2.吕银阶有证据证明在办理居间服务过程中产生了一系列费用，该费用应当由委托人承担并予以扣减。森源公司辩称，1.吕银阶与森源公司之间是委托关系，森源公司向吕银阶出具了书面的委托书。2.森源公司委托吕银阶出租的房屋不需要进行维修，因此不会产生维修费用及其他的费用。森源公司向一审法院起诉请求：判令吕银阶立即归还代收租金60000元。一审法院认定事实：2018年4月10日，森源公司向吕银阶出具了委托书一份，载明：经森源木业同意，将本公司的食堂一栋、宿舍两层一栋、化验室一栋、门卫室一栋房屋外租事宜，特委托吕银阶全权办理，一切安全事故与森源木业概不负责。同月20日，吕银阶以出租人名义与案外人湖北兴达路桥股份有限公司武赤线官桥至石埠塘段改建工程项目经理部签订了《房屋租赁合同》一份，约定：出租人吕银阶将现有的住房租赁给湖北兴达路桥股份有限公司；租赁期限两年，自2018年4月20日至2020年4月19日；租金60000元/两年。同年5月22日该项目经理部通过银行转账方式将60000元支付给吕银阶，但其分文未交付给森源公司。一审法院认为，森源公司委托吕银阶出租房屋等建筑物，双方之间形成委托合同关系。吕银阶将房屋等建筑物出租后已收取租金60000元，其有义务将该60000元租金转交给森源公司，其未履行该项义务，森源公司主张其给付60000元租金符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：吕银阶于本判决生效之日起十五日内向森源公司给付租金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元由吕银阶负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，委托合同，是指双方当事人约定一方以他方的名义和费用为他方处理事务的合同。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”因此，吕银阶接受森源公司的委托，将涉案的房屋对外招租并收到承担方的租金以后，有义务将收取的租金转交给森源公司。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬……”本案中，吕银阶完成了委托事项以后，森源公司对于吕银阶为处理事务而支出的必要费用，依法应当予以支付，森源公司还应当向吕银阶支付报酬。因森源公司向吕银阶出具书面委托书上未载明支付报酬的数额，吕银阶提出森源公司许诺租金全部由其获取，但吕银阶未提交相关的证据予以证明，森源公司也予以否认，本院对此不予采信。本院根据出租合同每月租金2500元的标准，酌情按照二个月租金计5000元，作为森源公司应支付给吕银阶的报酬。吕银阶主张的其他必要费用，因其事前未征得森源公司的同意，森源公司事后亦予以反对，并且在诉讼过程中，吕银阶也不能提供真实有效的费用发票证明其合理开支数额，本院根据本案的实际，亦酌情按5000元计取。故森源公司应承担的合理费用为5000元、应支付的报酬5000元，合计10000元。吕银阶仍应向森源公司转交其收取的租金50000元（60000元－10000元）。综上所述，吕银阶的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221民初1416号民事判决为：被告吕银阶于本判决生效之日起十五日内向原告嘉鱼县森源木业有限公司给付租金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由吕银阶负担542元，嘉鱼县森源木业有限公司负担108元；二审案件受理费1300元，由吕银阶负担1084元、嘉鱼县森源木业有限公司负担216元。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年六月二十八日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初759号原告：张志莲，女，1965年12月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：姜志惠，男，1965年3月9日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告张志莲与被告姜志惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志莲到庭参加了诉讼。被告姜志惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张志莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款7万元及利息4,200元（自2018年12月15日起至2019年12月15日暂止，按6%标准计算），合计74，200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告向原告借款7万元，承诺2018年12月15日前货款，现还款期限已过，被告仍未还款，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告姜志惠未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月15日，被告出具借条一张，内容为“姜志惠今借张志莲人民币柒万元整（微信转账陆万叁仟元整另加借人民币柒仟元整）此款于借款之日起一个月内一次性付清。”根据原告提供的微信转账记录，原告在2018年11月15日共向被告微信转账5次，每次转账10,000元；2018年11月16日向被告微信转账两次，金额分别为4,000元、9,000元。被告于2018年12月14日还款2,000元，2018年12月15日还款1,000元，2019年1月14日还款3,000元、2019年2月14日还款3,000元、2019年3月15日还款3,000元、2019年4月17日还款3,000元、2019年5月15日还款3,000元，共计18,000元，被告的上述还款均系通过微信转账给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已出借了70,000元的借款给被告，被告应按照借条的约定偿还款项。现被告仍未偿还全部款项，故本院对原告要求被告偿还借款本金52,000元（70,000元-18,000元）的诉请予以照准。关于原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以准许，被告应自拖欠之日起以实际欠付款项为基数，按照年利率6%给付原告利息，具体计算方式为：2018年12月16日至2019年1月13日利息为308元（67,000元×0.06÷365天×28天），2019年1月15日至2019年2月13日利息为305元（64,000元×0.06÷365天×29天），2019年2月15日至2019年3月14日利息为271元（61,000元×0.06÷365天×27天），2019年3月16日至2019年4月16日利息为296元（58,000元×0.06÷365天×31天），2019年4月18日至2019年5月14日利息为235元（55,000元×0.06÷365天×26天），2019年5月16日之后的利息以52,000元为基数，按照年利率6%计算至被告清偿之日止。被告姜志惠未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下：一、被告姜志惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张志莲借款本金52,000元及逾期利息（截至2019年5月15日的逾期利息共计1,415元；2019年5月16日之后的逾期利息，以本金52,000元为计算基数，自2019年5月16日起至被告姜志惠还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告张志莲的其他诉讼请求。案件受理费1,655元，公告费560元，合计人民币2,215元（原告已预交），由被告姜志惠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇二〇年六月五日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执183号被执行人：陆超，男，1990年9月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县，现在江苏省高淳监狱服刑。陆超盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏1091刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人陆超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行缴纳罚金人民币一万元的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人陆超名下仅有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人陆超名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年3月24日，本院已向被执行人陆超发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执183号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年六月十五日书记员  潘道庆
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初2664号 原告：朱加国，男，1993年2月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：石玉莲，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 身份证号码：。 原告朱加国诉被告石玉莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告朱加国于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱加国撤回起诉。 案件受理费2082元，减半收取1041元，保全费1020，由原告朱加国负担。 审判员  吕超 二〇二〇年六月二十二日 法官助理左奎花 书记员孙昊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终2559号上诉人（原审被告）：黄某某，女，1981年1月13日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被上诉人（原审原告）：胡某某，男，1968年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人黄某某因与被上诉人胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初11653号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，本院于2020年5月26日向黄某某邮寄送达开庭传票，定于2020年6月3日上午10:10在本院第十三法庭开庭，查询显示信件已于2020年5月27日妥投。2020年6月3日上诉人黄某某未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其有不到庭的客观原因。本院认为，本院按照上诉人提供的送达地址依法邮寄送达了开庭传票，上诉人收到传票后无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，由上诉人黄某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 红审判员 王 峰审判员 赵淑霞二〇二〇年六月二十八日书记员 梁 悦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2181号原告：杨红丽，女，汉族，1974年11月28日出生，住河南省虞城县。委托代理人：杨振，系河南福聚律师事务所律师。被告：虞城信友置业有限公司。住所地：虞城县木兰大道中段北侧（木兰国际大酒店一楼）。法定代表人：丁红涛，系公司总经理。委托代理人：李秀丽，系河南栗城律师事务所律师。本院在审理原告杨红丽诉被告虞城信友置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杨红丽于2020年6月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨红丽撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告杨红丽负担。审 判 长  张 涛审 判 员  张清泉人民陪审员  王 静二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵戈媛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执817号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：孟宪州，男，1960年2月24日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。中国银行股份有限公司镇江分行与孟宪州信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏1102民初2325号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：双方确认：截至2019年7月22日，孟宪州尚欠中国银行股份有限公司镇江分行共计22183.41元（包括本金、利息及费用）；上述款项孟宪州于2019年8月12日前给付中国银行股份有限公司镇江分行6000元，剩余款项分5个月归还，即自2019年9月起，每月12日前给付3500元，直至全部款项还清止；孟宪州分两次给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费2500元，于2019年8月12日前给付律师费1500元，2019年9月12日前给付剩余的1000元；如孟宪州未按期足额履行上述给付义务，则视为未履行债务全部到期，中国银行股份有限公司镇江分行可就未履行债务一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取199元，由孟宪州负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人孟宪州信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月十九日书记员  生亚岚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1612号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：王子琪，女，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：刘启明，男，1979年6月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告刘启明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  夏剑锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王馨笛
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执114号之二申请执行人：林国珍，男，汉族，1964年6月9日出生，汉族，大同市平城区云州街永久御东源建材市场西1号。被执行人：纪化阳，男，1960年5月11日出生，汉族，住怀仁县五里滩巷24号。申请执行人林国珍与被执行人纪化阳借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款233093元、案件受理费2398元，执行费2946元，共计238442元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人贺美珍向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月二十二日书记员  赵国栋
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1271号 原告：颜复琼，女，1971年4月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：孙际美，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖南省澧县，系颜复琼之夫，代理权限为特别授权代理。 原告：孙际美，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：李后琼，女，1965年9月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告颜复琼、孙际美诉被告李后琼不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，颜复琼、孙际美于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜复琼、孙际美自愿申请撤诉，系处分民事诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜复琼、孙际美撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由颜复琼、孙际美负担。 审判员 王 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王梓含
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初767号原告:中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道259号。负责人:龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人:刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人:邵华成，男，该支行风险经理。被告:汪建桥，男，1966年12月6日出生，汉族，住荆门市。被告:张红芝，女，1971年11月8日出生，汉族，住荆门市。被告:王宗坡，男，1965年2月5日出生，汉族，住荆门市。被告:王群，男，1970年7月10日出生，汉族，住荆门市。被告:曾令才，男，1974年2月13日出生，汉族，住荆门市。被告:解明利，男，1965年11月15日出生，汉族，住荆门市。被告:屈光华，男，1974年5月1日出生，汉族，住荆门市。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告汪建桥、张红芝、王宗坡、王群、曾令才、解明利、屈光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年六月二十四日法官助理卢梦书记员余凯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2660号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱，总经理。被执行人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西海林街42号法定代表人：林华东，总经理。被执行人林华东，男，1980年2月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人丁相云，女，1988年8月11日出生，住黑龙江省牡丹江市。中合中小企业融资担保股份有限公司与牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初24072号民事判决书已生效。因牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云未在法定时间内履行义务，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云给付借款57115元、逾期利息、律师费5000元、案件受理费676元。本院于2020年4月21日立案执行。立案后，本院于2020年4月23日向被执行人牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司、林华东、丁相云发出执行通知书。本院在执行过程中，已经委托牡丹江市阳明区法院对牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司名下的二十辆机动车进行了轮候查封。经调查发现，被执行人名下无房产、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初24072号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年六月十九日书记员  闫蕊
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初235号 原告：杨松贇，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现住浙江省桐庐县。 被告：李永荣，男，1960年4月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杨松贇诉被告李永荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告杨松贇到庭参加诉讼，被告李永荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。 原告杨松贇的诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款9600元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月左右，原告提供不锈钢设备给被告，共计货款14600元，被告只支付原告5000元（定金）。经原告多次催讨，被告与原告经协商同意上述款项转化为借款，并于2019年11月15日出具给原告借条一份。事后，经原告多次催讨，但被告至今分文未还。 原告杨松贇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：《借条》一份，拟证明被告向原告借款9600元的事实。 被告李永荣未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告杨松贇提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月15日，被告出具给原告《借条》一份，载明“今在杨松贇处借到9600元”。事后，经原告多次催讨，但被告至今分文未还。 本院认为：原告已向被告提供借款9600元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限返还欠款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永荣于本判决生效之日起十日内归还原告杨松贇借款9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 本案受理费50元减半收取25元，由被告李永荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告杨松贇于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  金 玲 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2286号原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。法定代表人：赵国辉，该公司总经理。被告：连秀荣，女，1949年9月2日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在审理原告山东博琛物业有限公司诉被告连秀荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。2020年6月28日，原告山东博琛物业有限公司在收到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东博琛物业有限公司撤诉处理。审判员  郝东光二〇二〇年六月二十八日书记员  姜亚楠
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行初88号 原告赵月峰，女，1969年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州市萧山区益农镇人民政府，住所地杭州市萧山区益农镇红阳路88号。 法定代表人於东明，镇长。 委托代理人姚强，浙江长川律师事务所律师。 本院在审理原告赵月峰诉被告杭州市萧山区益农镇人民政府土地行政批准一案中，原告赵月峰向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告赵月峰申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵月峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵月峰负担。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年六月二日 书记员  冯 怡
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更417号 罪犯彭卫国，男，1971年1月3日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市。 天津市宁河县人民法院于2011年8月9日作出(2011)宁刑初字第78号刑事判决，认定罪彭卫国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。刑期为2011年3月7日至2026年3月6日。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第882号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更876号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更70号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2011年3月7日起至2023年12月6日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯彭卫国的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯彭卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯彭卫国符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯彭卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、等证据予以证实。 本院认为，罪犯彭卫国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭卫国减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月7日起至2023年6月6日止），没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执87号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：曾现忠，男，汉族，生于1957年7月5日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人曾现忠借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初1226号民事判决书，被执行人被执行人曾现忠应支付申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金39500元及利息并负担案件受理费1149元。本院于2020年1月10日立案受理后，依法向被执行人曾现忠送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人零星银行存款，无房屋、车辆、保险、工商和证券信息。同时本院也到被执行人住所地调查，也为查出被执行人曾现忠有可供执行的财产。本院将查明的被执行人曾现忠的财产情况和对被执行人曾现忠采取的执行措施告知了申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执87号执行案件的本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人曾现忠继续履行债务及发现被执行人曾现忠有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人曾现忠负有继续向申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年六月十八日书记员  邹佳宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初801号原告：武汉恒卓物业管理有限公司。住所地：武昌区文明路118号汉飞又一城4栋1层17室。统一社会信用代码：914201066983457477。法定代表人：周爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：赵顺，男，1989年11月13日出生，汉族，武汉市武昌区人，户籍登记地址：武汉市武昌区，现住武汉市黄陂区。原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告赵顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案。原告武汉恒卓物业管理有限公司于2020年06月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉恒卓物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉恒卓物业管理有限公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年六月二十二日书记员  杨艳芬
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终740号上诉人（原审原告）：汪世刚（曾用名汪千刚），男，1965年3月13日出生，汉族，住崇阳县。被上诉人（原审被告）：崇阳县大集中学,住所地：崇阳县天城镇教育新城。法定代表人：王习标，系该校校长。委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。上诉人汪世刚因与被上诉人崇阳县大集中学劳动争议一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪世刚于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，汪世刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪世刚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费10元，由崇阳县大集中学负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由汪世刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年六月十二日书记员 唐学敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2702执112号之一申请执行人潘金琴，女，1976年3月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。申请执行人王洁，女，1998年2月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。申请执行人王坤，男，2000年6月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。二申请执行人共同委托代理人潘金琴，系二申请执行人母亲。被执行人冯元富，男，1966年3月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被执行人冯元武，男，1971年7月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初124号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1499号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘金琴、王坤、王洁于2020年1月10日向本院申请执行，分别要求被执行人冯元富、冯元武支付执行款132705.44元、62705.44元，案件受理费1970.00元，并承担该案执行费2831.00元。在执行过程中，申请执行人潘金琴、王坤、王洁自愿与被执行人冯元富达成执行和解协议（详见执行和解协议），并撤回对冯元武的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院(2020)黔2702执112号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 黄宏强
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执1298号申请执行人刘佳，男，1983年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人耿文顺，男，1973年9月28日出生，汉族，住安阳县。本院在执行刘佳申请执行耿文顺民间借贷纠纷一案中，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5723号民事判决书已生效并立案执行，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人刘佳向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）豫0522执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十八日书记员  贾慧超
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2863号原告：丛尤飞，男，1987年11月29日生，汉族，住江苏省如东县。被告：陈淋淋，女，1990年9月1日生，汉族，住江苏省如东县。原告丛尤飞与被告陈淋淋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告丛尤飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丛尤飞撤回起诉处理。审判员 姚 丽二〇二〇年六月十一日书记员 郑仕蒙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执796号之一申请执行人：李光,男,汉族,1979年1月18日出生,住址:安徽省滁州市琅琊区县。被执行人:安徽嘉安汽车有限公司,住所:安徽省滁州市镇江路195号,统一社会信用代码:91341100MA2N5CXA3P(1-1)。法定代表人:程秀芳,职务:执行董事。本院在执行申请执行人李光与被执行人安徽嘉安汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过中依法向被执行人安徽嘉安汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人安徽嘉安汽车有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人安徽嘉安汽车有限公司名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人安徽嘉安汽车有限公司名下银行账户有财产，经公安部车辆系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，我院轮候查封了被执行人安徽嘉安汽车有限公司皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××、皖MD03779车辆，经滁州市不动产登记中心查询，我院轮候查封了被执行人名下房产证号为：皖（2017）滁州市不动产权第0026948号的不动产（房产及车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件），我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年六月二十三日书记员  武 冕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执566号之一 被执行人：朱百亮，男，1978年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初351号刑事判决书，于2020年2月20日立案执行被执行人朱百亮盗窃罪一案。执行标的为1500元。 执行立案后，本院向被执行人朱百亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱百亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱百亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。通过银行扣划被执行人存款883元,另查明被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱百亮作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人朱百亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱利芝
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更862号 罪犯张素艳，女，1985年7月20日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2017年7月21日作出（2017）冀0191刑初64号刑事判决，以被告人张素艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20万元。2017年9月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张素艳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费265.31元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张素艳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张素艳减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月23日起至2022年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月二日 书记员 王 帆
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初2631号 原告：郁俊，男，1977年3月20日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：张在勇、杨洪如，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 被告：吴云飞，男，1969年1月17日出生，汉族，住淮安市。 被告：靳洪波，男，1964年10月5日出生，汉族，住淮安市开发区。 原告郁俊诉被告吴云飞、靳洪波居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郁俊于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郁俊的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郁俊撤回起诉。 本案案件受理费88元（减半收取），由原告郁俊负担。 审判员  周凡人 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 荷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执276号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该支行行长。委托诉讼代理人：林成网，该支行员工。被执行人：苏国安，男，1970年2月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王红萍，女，1969年6月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人苏国安、王红萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏1204民初5532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。被执行人未实际履行。2020年6月4日，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人苏国安达成和解协议:一、苏国安于2020年6月22日前偿还中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行人民币36241.43元（含前期所欠房贷33676.43元及案件受理费2565元，其中前期所欠房贷计算至2020年6月22日），余款由苏国安按照与中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行所签订的编号为32020120120129884《个人购房担保借款合同》的约定从2020年7月起继续履行；二、若苏国安未履行本和解协议，中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行有权自逾期之日次日起恢复原（2019）苏1204民初5532号民事判决书的执行（执行时扣除已履行部分）；三、中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行同意自协议签订之日起解除苏国安限制高消费和银行卡的冻结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执276号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月四日书记员  王林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执553号 向载君、向晓慧、冯桥先、向胜才、龙群英、广西壮族自治区百色电力有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司百色市分公司： 本院执行的向载君、向晓慧、冯桥先、向胜才、龙群英申请广西壮族自治区百色电力有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司百色市分公司侵权责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司百色市分公司自动履行570957.28元，广西壮族自治区百色电力有限责任公司自动履行3743.6元，共计574700.88元，已全部转付申请执行人，申请执行人向载君、向晓慧、冯桥先、向胜才、龙群英基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1631号申请执行人：罗焕铨，男，1983年9月14日生，住贵州省赫章县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的罗焕铨申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0113民初5848决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币60487息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年六月二十三日法官助理黄奕书记员杨智伦
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保96号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码912305236729070865，住所地：宝清县宝清镇新华名苑B座7号楼。负责人:王清海，职务行长。委托诉讼代理人：于晗，职务邮储银行清收员。被申请人：石翔，男，1967年5月14日出生，汉族，住所：宝清县。被申请人：杨洪青，男，1970年6月30日出生，住所：宝清县。被申请人：张善荣，女，1970年5月10日出生，住所：宝清县。被申请人：梁红军，男，1968年10月1日出生，住所：宝清县。被申请人：刘爱勉，女，1968年10月1日出生，住所：宝清县。被申请人：朱宏波，男，1980年12月29日出生，住所：宝清县。本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被申请人石翔、杨洪青、张善荣、梁红军、刘爱勉、朱宏波金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黑0523民初736号之一民事裁定书，通过网络查询并冻结了刘爱勉中国农业银行小清河支行银行的账户（账户号：62×××13）以800元为限冻结，实际冻结800元，冻结期限自2020年6月19日至2021年6月19日；对刘爱勉建设银行八五三支行银行账户（账户号：62×××01）以1200元为限冻结，实际冻结1200元，冻结期限自2020年6月19日至2021年6月19日；对刘爱勉建设银行八五三支行银行账户（账户号：62×××41）以7500元为限冻结，实际冻结7500元，冻结期限自2020年6月19日至2021年6月19日；对朱宏波中国农业银行小清河支行银行账户（账户号：62×××18）以650元为限冻结，实际冻结650元，冻结期限自2020年6月19日至2021年6月19日、建设银行八五三支行银行账户（账户号：62×××13）存款23900元，可用余额0元，无法冻结，冻结期限自2020年6月19日至2021年6月19日、邮储银行宝清县汇金支行（账户号：60×××47）可用余额12.45元，实际冻结12.45元，冻结期限自2020年6月19日至2021年6月19日、（账户号：62×××22）存款3700元，可用余额0元，无法冻结，冻结期限自2020年6月19日至2021年6月19日、（账户号：62×××19）以700元为限冻结，实际冻结700元，冻结期限自2020年6月19日至2021年6月19日、邮储银行宝清县城东营业所（账户号：62×××06）以600元为限冻结，实际冻结600元，冻结期限自2020年6月23日至2021年6月19日；石翔中国农业银行小清河支行银行账户（账户号：62×××14）以12500元为限冻结，实际冻结12500元，冻结期限自2020年6月19日至2021年6月19日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初736号之一民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李方旭二〇二〇年六月二十四日书记员  董恩集
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申393号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执341号 申请执行人舟山鑫星工程建设监理有限公司，住所地舟山市定海区海景城市花苑8幢1单元1001室，组织机构代码:148716670。 法定代表人陈永康。 被执行人舟山宏泰置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦3004室，组织机构代码:08168110X。 法定代表人陈顶峰。 申请执行人舟山鑫星工程建设监理有限公司与被执行人舟山宏泰置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山鑫星工程建设监理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为被执行人舟山宏泰置业有限公司返还申请执行人舟山鑫星工程建设监理有限公司借款本金673515元及利息，并负担案件受理费5267元，执行费9135.15元。 本案执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人舟山宏泰置业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山宏泰置业有限公司逾期未履行判决生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下多处不动产已被多家法院查封且均足额抵押，位于舟山市××××街道高云路不动产本院另案及普陀法院相关案件的申请人均未第二抵押权人，按常理判断上述不动产拍卖变现后不足以支付第一抵押权人债权且案外人对该公司名下不动产的第一抵押权人有争议，因无益于本院相关系列案件的执行，经和相关债权人沟通，暂不处置上述不动产，登记在该公司名下位于定海区临城街道颐景华府的不动产实际均已出售，银行账户被多家法院轮候冻结。其他，本院尚不能查到被执行人可供执行财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人陈顶峰采取了限制消费的执行措施。截止2020年6月28日，本案未到位执行标的为673515元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山鑫星工程建设监理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执341号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈桃桃
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更732号 罪犯赵新征，男，1978年8月22日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年七月五日作出（2007）淄刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人赵新征犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计129276元。被告人赵新征等人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于同年十二月十九日作出（2007）鲁刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年6月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年8月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月27日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2016年7月25日分别被减去有期徒刑二年、一年八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年5月27日作出减刑建议书，本院于2019年6月1日立案后，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵新征认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯赵新征认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实有罪犯赵新征认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵新征确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、裁定如下： 对罪犯赵新征减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月27日起至2026年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪