wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终193号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)江福云，男，1954年2月24日出生，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市静安区。辩护人王健，上海川汇律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控被告人江福云犯重婚罪、故意伤害罪一案，于2019年12月4日作出(2019)沪0106刑初195号刑事判决。原审被告人江福云不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并听取了上诉人及辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被害人张某1的陈述、证人江某1、江某2、张某2、刘某某、徐某某、朱某某、吴某某、张某3的证言及相关辨认笔；证人何某某的证言及辨认笔录；太仓市第一人民医院《住院病案》、太仓市沙溪人民医院《太仓市农村孕产妇住院分娩知情同意书》《医患沟通记录》《特殊药物治疗告知同意书》《手术部位识别标示确认表》《剖宫产手术告知同意书》《授权委托书》《胎盘处置知情同意书》《苏州市新生儿疾病筛查知情同意书》《新生儿预防接种前告家长书》；江宇泽的《出生医学证明存根》等书证；原上海市闸北区人民政府颁发的结婚证；太仓市公安局沙溪派出所出具的《证明》《业主情况表》；被告人江福云的供述及相关微信朋友圈照片、视频、微信聊天记录、移动电话通话录音、被害人张某1的相关照片；证人苏某1的证言；证人杨某某的证言及其辨认笔录；证人姚某、杜某某的证言；证人郭某某的证言；上海市公安局静安分局彭浦镇派出所《验伤通知书》、相关就诊病例等书证；上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定意见》；上海市公安局静安分局彭浦镇派出所《治安案件当场调解书》；被告人江福云的承诺书等证据认定，被告人江福云与张某1于1981年9月登记结婚，并生育两女。被告人江福云在婚姻关系存续期间，于2016年12月27日，与女子史海丽生育一子，并以夫妻名义共同生活，直至案发。2017年5月25日18时许，被告人江福云因家庭矛盾与被害人张某1发生冲突。冲突中，江福云误以为张某1用手机报警，遂用力扳张右手食指抢夺张某1的手机，致张某1右手食指受伤。经鉴定，张某1因外伤致右手食指侧副韧带损伤，构成轻伤。上海市静安区人民法院认为，被告人江福云在夫妻关系存续期间，与其他女子以夫妻名义共同生活，其行为已经构成重婚罪；被告人江福云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故意伤害案亦由家庭纠纷引发，可以酌情对被告人江福云从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第二百三十四条第一款和第六十九条之规定，对被告人江福云犯重婚罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月。被告人江福云上诉否认犯重婚罪和故意伤害罪。辩护人认为，原判证据存在重大缺陷，在故意伤害一节中，证人江某1、苏某2的证言是虚假的，不符合事实。证人周某某的证言证实当场张某1的手部未有明显的受伤。在重婚一节中，有证据证明在医院登记签名的不是江福云。故认为被告人江福云不构成重婚罪和故意伤害罪。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。现就上诉理由和辩护意见评判如下：原审法院认定被告人江福云犯重婚罪的证据,不仅有被害人张某1的陈述；而且有证人江某1、江某2、张某2、刘某某、徐某某、朱某某、吴某某、张某3的证言及相关辨认笔；证人何某某的证言及辨认笔录等证据，证据确实、充分，应予认定。关于故意伤害罪一节，现有证据足以证实，被告人江福云因家庭矛盾与被害人张某1发生冲突，在冲突中，江福云致张某1右手食指受伤。经鉴定，张某1因外伤致右手食指侧副韧带损伤，构成轻伤。原审法院认定被告人江福云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人江福云否认犯重婚罪和故意伤害罪的上诉理由均不能成立。对辩护人的意见，本院不予采纳。本院认为，原审法院对被告人江福云定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  孙 晔审判员  张鹏飞二〇二〇年六月十一日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初115号原告：济宁市兖州区量子科技有限责任公司，住所地济宁市兖州区新兖镇工业园区振兴路1号，统一社会信用代码91370882726696801G。法定代表人：刘素华，董事长。委托诉讼代理人：盛振栋，该公司法务部部长。被告：霍州市聚达机械配件有限公司，住所地霍州市北环路南一巷41号，统一社会信用代码：91141082696675160H。法定代表人：刘振弟，总经理。原告济宁市兖州区量子科技有限责任公司与被告霍州市聚达机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告济宁市兖州区量子科技有限责任公司以被告已主动给付货款为由于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，济宁市兖州区量子科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁市兖州区量子科技有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取251元，由原告济宁市兖州区量子科技有限责任公司负担。审 判 长  李洪顺人民陪审员  刘玉才人民陪审员  孔文文二〇二〇年六月二十八日书 记 员  傅鹏鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25891号原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴引富，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁恒，男。委托诉讼代理人：薛崇哲，男。被告：汤凤欣，男，1953年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海悦华物业管理有限公司与被告汤凤欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于同年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海悦华物业管理有限公司撤回起诉。本案小额诉讼受理费10元，按小额诉讼案件收费标准，免予收取。审判员  王雪燕二〇二〇年六月一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8260号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日生，住重庆市江北区，系原告罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。本院受理的原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告罗生华于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告罗生华申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗生华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初56号公诉机关当阳市人民检察院。被告人刘望东，男，1968年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省当阳市，住当阳市。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月3日被当阳市人民法院判处有期徒刑七年，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，于2020年1月20日被当阳市公安局刑事拘留,同月22日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。指定辩护人孙克江，湖北楚雄律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人刘望东犯运输毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员杨峻峰出庭支持公诉，被告人刘望东及其指定辩护人孙克江到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日，被告人刘望东联系宜昌一名叫“慧平”的女子购买毒品海洛因，双方约定在宜昌长航医院门口进行交易。次日上午10时许，刘望东乘坐鄂Ｅ×××××号出租车到达约定地点，以人民币13600元钱的价格从“慧平”手中购得1塑料袋毒品海洛因。中午12时许，刘望东乘坐出租车返回当阳行至王店镇集镇时被当阳市公安局民警当场抓获，抓获过程中，从刘望东上衣口袋内掉落疑似毒品海洛因1袋。经称重，净重29.97克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的毒品疑似物检材中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人刘望东运输毒品数量较大，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。刘望东因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。刘望东曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘望东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘望东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘望东有期徒刑十年六个月至十一年，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认检查等笔录、被告人的供述和辩解等证据予以证实。被告人刘望东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，希望从轻处罚。其辩护人表示刘望东具有坦白情节，可减少基准刑的20%以下，并且刘望东自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，可减少基准刑的10%以下。刘望东运输的毒品是在运送过程中被查获，未流入社会，尚未造成任何危害，量刑时应考虑，建议判处十年六个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘望东于2020年1月20日被抓获到案。案发后，公安机关扣押了被告人刘望东毒品疑似物一袋、蓝色Honor9i手机一部、社保卡二张、银行取款票据一张。本院认为，被告人刘望东的行为构成运输毒品罪，公诉机关的指控成立。辩护人认为刘望东构成坦白、认罪认罚的意见，本院予以采纳。刘望东因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。刘望东曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘望东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘望东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘望东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2031年1月19日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、对已扣押的被告人刘望东的毒品疑似物一袋、蓝色Honor9i手机一部、社保卡二张、银行取款票据一张，其中毒品疑似物一袋予以没收，上缴国库；蓝色Honor9i手机一部发还给刘望东；社保卡二张分别发还给刘望东、赵昌香（已发还）；银行取款票据一张予以保全，载入档案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丰华审 判 员  谭 军人民陪审员  胡 云二〇二〇年六月一日法官助理王秋怡书记员童涛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执514号申请执行人：孙宏智，男，1953年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：伊森医药科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周明雄。本院在执行申请执行人孙宏智诉被执行人伊森医药科技(上海)有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执514号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年六月五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初579号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐卓然，公司董事长。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，公民身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郑文超，女，1981年9月5日出生，汉族，公民身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘霜杰，男，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告刘霜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告刘霜杰的起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇二〇年六月十一日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1620号 原告：吴华进，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。 被告：郑双宝，男，1998年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告吴华进与被告郑双宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华进、被告郑双宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借期内本息24000元及逾期利息；2、被告承担原告收款花费的车费600元、伙食费300元、住宿费400元、误工工资1200元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告向原告借本金20000元，借期一年，借期内利息为4000元，被告出具了借据。借款到期后，原告多次催收未果。 被告郑双宝辩称，2019年4月8日，被告借原告本金20000元，约定借期一年，到期利息4000元，被告将本金和利息一并写在借条上。被告愿意偿还借款本息并承担原告的车费、伙食费、住宿费、误工费损失。因疫情影响，被告需要延期5个月偿还。 经本院审理查明，2019年4月8日，被告因为开店缺周转资金，向原告借款20000元。双方约定借期一年，到期利息4000元。被告当日出具了借条，内容为：郑双宝于2019年4月8日向吴华进借款24000元，借款期限为1年，于2020年4月8日归还本金，如未按时归还，原意承担所产生的一切法律责任。被告将本金和到期利息一并写作借款本金。庭审中，双方一致认定：原告因申请立案和开庭先后两次自绥宁县至祁阳县，花费的车费600元、伙食费300元、住宿费400元，误工6天计误工工资1200元。 上述事实，有原告提交的《借条》、当事人陈述证实 本院认为，原、被告间的民间借贷，不违反法律规定，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现在，该借款已逾期，原告要求按借期内的利率支付资金占用期间利息，符合有关规定。原告要求被告承担因催收借款而产生的损失，被告也愿意承担该损失，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、限被告郑双宝在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴华进本金20000元并支付借期内利息4000元和逾期利息（按年利率20%计算）； 二、限被告郑双宝在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴华进因收款而花费的车费、伙食费、住宿费、误工费共2500元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑双宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 曾建军 二〇二〇年六月十九日 法官助理 何松竹 书 记 员 黄丽媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱霞，女，1978年4月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人朱霞合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新润百汇公司申请再审称，（一）原审法院以案涉工程未竣工验收认定朱霞合同目的无法实现错误，朱霞要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。（二）原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与朱霞签订《武汉地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同》，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致朱霞合同目的无法实现，朱霞有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。审判长  周佳念审判员  孙 刚审判员  李成林二〇二〇年六月九日书记员  蔡云舫
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2344号   原告：娄志刚,男,1979年11月1日出生,汉族,农民,住开鲁县。公民身份证号码：×××   被告：迟国明，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份证号码：×××   被告：赵凤芹，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份证号码：×××   本院在审理原告娄志刚与被告迟国明、赵凤芹民间借贷纠纷一案中，原告娄志刚于二〇二〇年六月八日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告娄志刚回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告娄志刚负担。（已交纳）   审判员 孟凡霞     二〇二〇年六月八日   书记员 万 鹏
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执533号 申请执行人李燕琴，女，1953年7月7日出生，住金华市金东区。 申请执行人章琼飞，男，1971年11月1日出生，住金华市金东区。 申请执行人章旭飞，女，1974年8月11日出生，住金华市金东区。 被执行人余小省，男，1967年8月16日出生，住金华市金东区。 被执行人方前秀，女，1962年4月5日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人李燕琴、章琼飞、章旭飞与被执行人方前秀、余小省民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日申请执行人李燕琴、章琼飞、章旭飞与被执行人方前秀、余小省达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初4878号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周存聪
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执188号 申请执行人：杨钟，男，1969年10月3日生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人：杨再军，男，1962年7月18日生，侗族，住贵州省凯里市博南新区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初1199号民事调解书，向被执行人杨再军发出（2020）黔2627执188号执行通知书，责令被执行人杨再军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨再军至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无工商注册登记、无有价证券、无银行存款和网络资金、无不动产登记信息、无车辆登记信息。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案执行到位标的0元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨再军暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执188号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人杨再军有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  龙 屹 审判员  杨 霓 二〇二〇年六月八日 书记员  王 隆
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初135号原告：嘉兴市博美家居有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村马泾港西18-1。法定代表人：班新建，该公司总经理。委托代理人：闫东方，上海申云律师事务所律师。被告：上海东志国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区z251。法定代表人：黄志坚，该公司执行董事。委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。委托代理人：李骁菲，上海瀛泰(海口)律师事务所律师。在本院审理原告嘉兴市博美家居有限公司与被告上海东志国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日以双方当事人已经和解为由，向本院申请撤回对被告上海东志国际货物运输代理有限公司的起诉。本院经审查认为，原告确认双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市博美家居有限公司撤回对被告上海东志国际货物运输代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币125元，因撤诉减半收取人民币62.50元，财产保全费人民币148元，由原告嘉兴市博美家居有限公司负担。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  李海跃二〇二〇年六月五日法官助理  宋 斐书 记 员  宋 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4622号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所郑州市郑汴路138号,统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：卢红明，行长。被执行人韩军武，男，1981年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉韩军武信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9665号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告韩军武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金55641.52元、利息24681.33元（利息暂计算至2017年3月6日，自2017年3月7日起至还款之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担74元，由被告韩军武负担1816元。公告费240元，由被告韩军武负担。因韩军武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年4月28日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人韩军武房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年4月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人韩军武公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年5月23日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月8日到本院接受询问，被执行人韩军武未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月8日对被执行人韩军武采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩军武负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月十六日书记员 杨振宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23583号原告：季晔，男，1987年8月1日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：李晓秀，女，1979年4月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：徐海云，男，1978年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告季晔与被告李晓秀、徐海云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告季晔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季晔撤回起诉处理。审判员 施 帅二〇二〇年六月四日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2074号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈端端,女,系原告公司员工。 被告：楼淑兰，女，1987年8月31日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发银行杭州分行”）与被告楼淑兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人陈端端到庭参加诉讼，被告楼淑兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼淑兰支付信用卡透支本金101824.6元、利息7826.51元、滞纳金（违约金）3348.29元，合计112999.4元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月14日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为：62×××47。后被告进行刷卡消费等，至2020年4月14日，欠款本金101824.6元、利息7826.51元、滞纳金（违约金）3348.29元。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程及浦发信用卡领用合约各一份（复印件，原件退还），证明被告向原告书面申请浦发信用卡及双方对利息、违约金、手续费等的约定； 2、交易明细，证明被告所欠透支款本金、利息及其他费用具体金额的事实。 被告未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2014年8月12日，被告楼淑兰向原告申请办理了信用卡，双方约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。此后，被告先后用向原告申请的信用卡取现、消费、申请万用金或申请分期还款。截止2020年4月14日，被告尚有透支款本金101824.6元未归还原告。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息、费用。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告楼淑兰经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告楼淑兰于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金101824.6元，并支付利息、违约金等（2020年4月14日前利息及违约金合计11174.8元，以后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定另行计算至实际清偿之日止，但均不得超过年利率24%的上限）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1280元（已减半收取），由被告楼淑兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 袁海燕
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初284号原告：牡丹江鑫鹏物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明二路阳光小区9号楼2单元101号。法定代表人：孟宪禹，经理。委托诉讼代理人：董世宇，男，1982年12月21日出生，汉族，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：肖春明，男，1980年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司与被告肖春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本院于2020年6月19日向原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司依法送达诉讼费催缴通知书，原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王薇二〇二〇年六月二十九日书记员  于洋
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执604号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人陈秀清，女，1970年3月10日出生，住福建省南安市。被执行人黄泽生，男，1971年9月18日出生，住福建省南安市。广发银行股份有限公司杭州分行与陈秀清、黄泽生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3069号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为借款本金499947.45元，计至2018年5月7日的利息32264.73元，罚息5823.8元，此后的利息、罚息按生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）约定的计付方式、计付标准计至判决确定的履行之日止，并负担案件受理费4585元、申请执行费7780元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人陈秀清名下有存款，本院已扣划1020.36元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月9日，被执行人已履行案件受理费1020.36元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月九日代书记员 任航立
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执439号 关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行张桂霞、王瑞伟、刘淑巧、张名军借款合同一案，本院于2020年04月17日立案执行，并于2020年6月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终3129号上诉人（原审无独立请求权第三人）：周某，男，1971年2月10日出生，汉族，汶上县东润房地产开发有限公司股东、监事，住汶上县尚书路132号，现住汶上县。委托诉讼代理人：刘海峰，山东中都剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汶上县巨威机械有限公司,住所地为汶上县城工业园区，统一社会信用代码为91370830755418456F。法定代表人：李东升，执行董事。原审被告：汶上县东润房地产开发有限公司，住所地为汶上县才城宝塔路东段，统一社会信用代码为91370830795309959A。工商登记法定代表人：周国民，执行董事兼总经理。上诉人周某与被上诉人汶上县巨威机械有限公司，原审被告汶上县东润房地产开发有限公司因合资、合作开发房地产纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人周某于2020年4月8日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人周某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年六月三日书记员  翟梦若
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4471号原告：崔国昌，男，1974年10月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告：董娜，女，1976年10月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。共同委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码91210113550767062P法定代表人黄焕明，系董事长。委托诉讼代理人：孙妍，女，系该公司员工。原告崔国昌、董娜与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)辽0113民初4451号案件，诉讼标的是同一种类，当事人同意合并审理，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初4451号案件审理。审判员  张文学二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 彤
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执617号申请执行人：卢某1，男，2007年4月3日出生，汉族，学生，住所地：岫岩满族自治县。法定代理人：栾某，女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县前营子镇门楼村沙家东沟组16号（系申请执行人母亲），现住址：岫岩满族自治县。被执行人：卢某2，男，1975年4月20日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市铁西区。申请执行人卢某1与被执行人卢某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）辽0323民初3757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年六月十七日法官助理姜晓辉书记员朱文仲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1034号申请执行人：袁中青，女，1981年6月出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。负责人：陈希林，该公司经理。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：岳金位，该公司董事长。被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：林光义，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2162号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额27000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月三日书记员 张倩雅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执261号 申请执行人：姚先国，男，生于1971年8月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：蒋宗荣，男，生于1965年8月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初690号民事判决书，立案执行姚先国与蒋宗荣追索劳动报酬纠纷一案。被执行人蒋宗荣应支付姚先国劳动报酬17335元，并承担从2018年2月14日起按年利率6%计算的利息到付清之日止，承担案件受理费5元，执行费160元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人蒋宗荣发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人蒋宗荣的财产进行查询，查无存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院查封了被执行人蒋宗荣名下位于合江县合江县不动产权第0000963号，建筑面积129.79平方米），该房产在四川合江农村商业银行股份有限公司密溪分理处设立抵押贷款十五万元，申请执行人同意暂不处置。 四、本院到被执行人蒋宗荣住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人蒋宗荣列入失信人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人姚先国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人蒋宗荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初690号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人蒋宗荣应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚先国发现被执行人蒋宗荣有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  任卫强 二〇二〇年六月二日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民申6号 再审申请人(原审原告)：李琼，女，1968年5月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人(原审被告)：朱敏，女，1963年6月3日出生，汉族，住广西容县。 申请再审人李琼因与被申请人朱敏房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0921民初1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李琼申请再审称，一审中认定的事实不清，缺乏证据认定事实。申请人与被申请人签订的房屋租赁合同中，是双方的真实意思表示，申请人有权对租赁的房屋进行转让，该合同是合法有效的。转让押金协议和房屋租赁合同中朱敏的签名是一致的，在一审中，虽然作了笔迹鉴定，但在鉴定意见书中，申请人提供有两份朱敏的签名，但鉴定机构只是对其中一份签名笔迹作出鉴定意见，而且3年前的笔迹与现在的笔迹存在差异。现申请人找到了双方签订的房屋租赁合同，上面的签名与转让租金协议上的签名笔迹是一致的。综上所述，申请人以现提供的《房屋租赁合同》属于新证据为由，请求撤销原审判决，进行再审。 本院经审查认为,原审认定事实清楚，适用法律得当。申请人与被申请人在原审中虽然没有提供《房屋租赁合同》，但原审中已对该份合同中的事实予以认定，确定双方存在合法的租赁关系，押金具有承担违约金的功能，在一方当事人不履行合同或者履行合同不符合约定时，押金不退或者加倍返还，当事人另有约定除外。申请人要求被申请人退还押金的依据是《转让押金协议》，而该份协议经过相关鉴定机构鉴定，且鉴定过程及程序等方面合法有效，鉴定意见确定该份协议中的“朱敏”的签字笔迹并非被申请人所写。申请人提供的《房屋租赁合同》仅证明了双方存在租赁的事实，并不是足以推翻原审判决认定的事实的新证据,且在原审中双方均不否认存在租赁关系的事实，被申请人也不否认收取有申请人押金3000元的事实，故该《房屋租赁合同》不属于新证据。综上所述，申请人依据《房屋租赁合同》作为新证据申请再审的理由不成立，申请人李琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回李琼的再审申请。 审 判 长 陈业锋 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
山东省乐陵市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁1481司救执2号救助申请人：万国芬，女，1970年8月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人万国芬于2019年6月4日以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院经依法审查，本案现已审查终结。申请人万国芬称，乐陵市人民法院于2019年5月14日作出（2019）鲁1481民初1373号民事调解书，确定“朱文宾承担赔偿责任”但至今被告未履行生效文书确定的义务，申请人向乐陵市人民法院申请强制执行，被告仍不履行。申请国家司法救助金30000元。经审查查明，2018年5月12日，朱文宾驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车沿云红大街由西向东横过马路，行驶至云红大街红枣市场东门时与驾驶电动自行车的万国芬发生碰撞，致万国芬受伤的交通事故。乐陵市人民法院于2019年5月14日作出（2019）鲁1481民初1373号民事调解书，双方达成调解协议朱文宾赔偿万国芬各项损失25200元，并分两期支付，如逾期则按30000元赔偿。后朱文宾未按期支付赔偿款，申请执行人万国芬向本院申请执行，立案执行后，对被执行人朱文宾的财产进行了查控，但被执行人朱文宾因发生交通事故，花去大量医疗费，暂无其他财产可供执行。鉴于此我院便向申请人释明有关司法救助规定。申请人对法院的建议表示认可，提交了司法救助申请。本院认为，本案申请人的情况符合司法救助规定的救助范围，经向乐陵市政法委汇报，取得了政法委的支持并及时拨付了相关款项。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（八）项之规定，决定如下：救助义务机关乐陵市人民法院支付司法救助申请人万国芬救助金30000元。本决定自收到之日起七日内履行完毕。本决定为发生法律效力的决定。二０二〇年六月十一日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1632号上诉人（原审被告）：王银军，男，1969年8月25日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪雪，男，1991年5月1日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。上诉人王银军因与被上诉人王雪雪返还财产纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2019）苏1323民初8685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王银军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王雪雪的一审诉讼请求或将本案发回重审，一、二审案件受理费由王雪雪负担。事实与理由：1.一审诉讼应当追加案外人李某青、王某为第三人，存在遗漏当事人情形。2.涉案车辆系王银军与案外人李某青合伙出资购买，系二人共有财产，非王某所有，王某无权出租。王某、李某青与王雪雪恶意串通，以虚假租赁合同编造出租事实，一审诉讼中提供的租赁合同签名系虚假，不是王雪雪本人所签，应当进行鉴定，王雪雪无权占有该车辆。被上诉人王雪雪二审辩称，1.一审已核实租赁协议的真实性，王雪雪认可租赁协议的签名是其本人所签。租赁协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，王雪雪由此取得了涉案车辆的使用权，王银军在王雪雪不知情的情况下将涉案车辆开走，应当予以返还。2.王某在一审中已经到庭对签署租赁协议的过程向法庭进行了陈述，涉案车辆与李某青无关，无需追加为第三人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王雪雪向一审法院起诉请求：1．判令王银军返还东风牌吸污车1台；2.王银军赔偿承租期间的经济损失1200元（300元×4天）；3.本案诉讼费用由王银军负担。一审法院认定事实：2019年6月24日，王某（甲方）与王雪雪（乙方）签订《吸污车租赁合同》，约定：甲方将一台东风牌吸污车租给乙方使用，此车因无牌证，只作在固定工地使用，甲方承包城区工程所有需要吸污泥浆不得另找他人吸污，由乙方负责；租金每天叁佰元，按月支付，暂租一年；乙方暂付押金柒仟元给甲方，确保该车期满后完好交给甲方；承租期车辆保养由乙方负责。同日，王某向王雪雪出具收条一张，载明：“今收到王雪雪租吸污车暂付押金柒仟元整”。2019年7月21日晚，王雪雪将该车辆停放在沭阳县大连路施工工地。次日，王雪雪发现车辆丢失，遂报警。经公安机关查实，系王银军于2019年7月22日开走。现该车辆仍在王银军处。经公安机关协调未果，遂提起本案事实。一审法院另查明，经该院向王某核实租赁合同签订情况，王某陈述签订合同属实。经该院向王雪雪本人核实有关情况，王雪雪陈述起诉状和授权委托书上的签名系本人签署；租赁合同签订属实。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据王雪雪提供的吸污车租赁合同及收条等证据，可以认定王雪雪对案涉车辆依法享有使用权，王银军抗辩案涉车辆系其和案外人李某青共同共有，王雪雪并非是案涉车辆的承租人，案涉车辆的租赁合同系伪造，但王银军提供的证据不足以证明其主张，一审法院对此不予采信。王银军无权占用案涉车辆，侵犯了王雪雪的合法使用权，王银军应当予以返还，故王雪雪主张王银军返还案涉车辆，符合法律规定，予以支持。关于王雪雪主张承租期间经济损失，因王银军占用案涉车辆致王雪雪无法使用该车辆，王雪雪主张按300元每天计算4天的占用期间的经济损失，不违反法律规定，应当予以支持。关于王银军主张本案系虚假诉讼，经审查，尚无证据证明，对此主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、王银军于判决生效之日起十日内返还王雪雪东风牌吸污车一辆；二、王银军于判决生效之日起十日内赔偿王雪雪损失1200元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元减半收取915元，由王银军负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：1.本案一审事实是否存在遗漏必须参加事实的当事人情形；2.王银军是否为涉案车辆的共有人，是否应当返还该车辆。对于争议焦点1。本院认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。无独立请求权第三人可以自己申请或由人民法院通知两种方式参加诉讼，且通常应当在一审诉讼中参加诉讼。王银军主张王某、李某青属于应当参加诉讼的第三人，但该二人并未申请参加诉讼。根据本案相关证据，不能证明案件事实与该二人存在直接关联，不能确定该二人属于必须参加诉讼的当事人，王银军亦未在一审诉讼中向法院申请追加该二人作为第三人参加诉讼，在二审中主张一审法院遗漏当事人，应在二审诉讼中追加该二人作为第三人参加诉讼，没有法律依据。对于争议焦点2。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。王银军主张涉案车辆系其与案外人李某青共同出资购买，其系共有人之一，应当举证证明二人共同合伙出资购买涉案车辆并共同享有所有权的事实。王银军在一、二审诉讼中并未提供有关资金支出、合伙约定、车辆买卖合同、所有权凭证等方面的证据，仅提供其与案外人李某青的录音材料，通过该录音，仅能证明其与案外人李某青就车辆问题进行沟通的事实，但无法确认二人之间是何种关系，更不能确定车辆的来源及权属状态，仅凭该证据，不能证明王银军系涉案车辆的合法共有人之一。王雪雪在一审中提供了租赁协议，出租人王某亦到庭陈述出租情况，能够证明其对车辆的合法占有权，王银军不能证明其对车辆的占有系合法占有，故应当返还该车辆。王银军主张涉案车辆租赁协议系虚假，签字非王雪雪本人所签，并未提供证据证明，王雪雪、王某在一审诉讼中均出庭对该协议进行说明，王雪雪亦认可协议上其签名的真实性。故王银军关于本案租赁协议系虚假出具、恶意串通形成的上诉主张，本院不予采信。综上，上诉人王银军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1830元，由上诉人王银军负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年六月三日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9516号原告：上海金张机械配件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙建，无职务。委托诉讼代理人：周胜贤，女。被告：上海中启食品销售有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：盛忠，总经理。委托诉讼代理人：汲家普，男。委托诉讼代理人：胡红艳，女。原告上海金张机械配件有限公司诉被告上海中启食品销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告上海金张机械配件有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金张机械配件有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海金张机械配件有限公司负担。审判员  岳明静二〇二〇年六月十一日书记员  谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初119号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人雷进，男，1992年8月12日出生于湖北省黄冈市，汉族，中专肄业，务工，户籍所在地湖北省黄冈市团风县，租住鄂州市临空经济区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月8日，被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年10月17日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人雷进犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人雷进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日13时许，被告人雷进在鄂州市临空经济区新湾机场工地“**修理厂”做事时，被害人李某与该修理厂老板娘郝某因结算修车费用问题发生争执，被告人雷进听到后上前和李某争吵，继而二人在该厂工棚内互殴，其间李某先动手打了雷进头部一拳，雷进遂挥拳击打李某头部致其左眼框下壁骨折，李某随即从地上捡起一根钢筋将雷进头部打伤。级鉴定，被害人李某损伤程度符合轻伤二级。案发后，被告人雷进自动向公安机关投案。2019年10月14日，雷进赔偿被害人李某人民币10.5万元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人雷进故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷进有自首情节，赔偿损失并取得谅解、被害人对矛盾激化负有责任，建议判处被告人雷进有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证到案经过、收条、刑事谅解书、指认现场照片、病历、调查评估意见书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书；证人郝某、孙某的证言；被害人李某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；被害人李某、被告人雷进的辨认笔录；讯问被告人雷进的同步录音录像光盘等视听资料；被告人雷进的供述和辩解等证据证实。被告人雷进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人雷进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。据此，根据被告人雷进的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，结合鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》的评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 陈辉审判员姜昭威审判员肖红彬二〇二〇年六月五日书记员 袁      冰      婵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8805号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，经理。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：祁志军，男，1971年5月14日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被告：**，女，1971年9月17日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告祁志军、**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  高霞 二〇二〇年六月九日 法官助理刘德贵 书记员李菲菲
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1559号 篮宏华： 申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人篮宏华罚金纠纷一案，申请执行标的100000元。本院立案执行后，本院在被执行人银行账户中扣划100000元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人篮宏华罚金纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执1559号【原审案号：（2019）闽0205刑初65号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2492号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：张继峰，男，汉族，1976年12月21日出生，住上海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张继峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初21056号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张继峰应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币107,024.75元(以下币种同)。因被告张继峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人张继峰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人张继峰未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人张继峰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张继峰名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2374号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王淙鹤，男，1982年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淙鹤名下银行存款47580.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王淙鹤银行存款47580.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费496元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月十七日书记员  宋娇娇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4875号上诉人(原审被告)：曹健平，女，1967年10月3日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：曹倩倩，上海未树律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张根发，男，1959年11月7日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：祁艾君，女，1968年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原审被告：王子秀，女，1936年3月13日出生，汉族，户籍地上海市。原审被告：朱怡沁，女，1992年5月25日出生，汉族，户籍地上海市。原审被告：韩春扣，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省。上诉人曹健平因与被上诉人张根发等共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初15491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹健平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年六月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3375号原告：重庆市甲荣精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5XEG1026。法定代表人：庄桂阳，总经理。委托诉讼代理人：周晶，系重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，总经理。原告重庆市甲荣精密科技有限公司与被告重庆宝立辰精密科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市甲荣精密科技有限公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，被告重庆宝立辰精密科技有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市甲荣精密科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付货款262300元，并支付逾期付款利息损失（以30000元为基数从2019年8月29日起计算至付清之日止，以77000元为基数从2019年9月30日起计算至付清之日止，以77000元为基数从2019年10月29日起计算至付清之日止，以78300元为基数从2019年11月29日起计算至付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：从2019年起被告在原告处租赁双段水式模温机3台、注塑机2台用于生产使用，并安放在被告的厂房内。2019年8月8日，原告将上述租赁设备出卖与被告，双方签订《二手设备买卖合同》，约定被告以332300元购买双段水式模温机3台、注塑机2台，并约定了分期付款时间。后被告仅支付70000元，约定期限届满后，被告未支付，尚欠原告货款262300元未支付，经原告多次催收未果。重庆宝立辰精密科技有限公司未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2019年开始，被告因生产需要租赁原告的双段水式模温机3台、注塑机2台使用，并将上述设备安放在被告厂房内，双方约定了租赁价格。后原告将上述设备出卖与被告，2019年8月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《二手设备买卖合同》，约定：1、甲方同意以含税总价332300元向乙方出售下列设备：双段水式模温机3台（规格型号STM-900W-D2台、STM-901W-D1台）、注塑机2台（规格型号POTENZA-PT1601台、POTENZA-PT2501台）；2、乙方需分四期分别于2019年8月29日前支付10万元、2019年9月30日前支付77000元、2019年10月29日前支付77000元、2019年11月29日前支付78300元于甲方，甲方同时开立发票与乙方；3、甲方需于乙方货款付讫前项货款后7日内，付清其原租赁设备之全部余款于原租赁方，并将设备所有权转让与乙方；4、原乙方每月支付甲方此表所列设备19200元之租金，8月份只需支付9600元，9月份则不需再支付；……。原、被告分别在合同上盖章。合同签订后，2019年8月21日，被告转账支付原告货款70000元。2019年9月4日，原告将开具四张共计金额为332300元的增值税发票交付与被告的工作人员包洁。以后每笔约定付款期限届满后，被告均未再向原告支付货款。原告通过电话响被告催收，但被告仍未支付。庭审中，原告自述被告已付清租赁设备的租赁款。本院认为，原、被告签订的《二手设备买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告已将设备交付被告，被告应按合同约定的时间支付原告货款，但原告仅支付部分货款，尚欠262300元拖延不付，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，已构成违约，原告要求被告支付货款262300元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失（以30000元为基数，从2019年8月29日起计算至付清之日止，以77000元为基数，从2019年9月30日起计算至付清之日止，以77000元为基数，从2019年10月29日起计算至付清之日止，以78300元为基数，从2019年11月29日起计算至付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），因合同约定被告付款时，原告须同时向被告出具发票，原告于2019年9月4日才向被告交付发票，故本院主张由被告赔偿原告以下利息损失（以30000元为基数从2019年9月4日起计算至付清之日止，以77000元为基数从2019年9月31日起计算至付清之日止，以77000元为基数从2019年10月30日起计算至付清之日止，以78300元为基数从2019年11月30日起计算至付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），对原告主张超过部分利息损失不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市甲荣精密科技有限公司货款262300元，并支付逾期付款利息损失（以30000元为基数从2019年9月4日起计算至付清之日止，以77000元为基数从2019年9月31日起计算至付清之日止，以77000元为基数从2019年10月30日起计算至付清之日止，以78300元为基数从2019年11月30日起计算至付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆市甲荣精密科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2677元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇二〇年六月三日书记员  蔡佳君
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执730号 申请执行人：吉林市润信小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。 被执行人：李春奎，男，1964年4月11日出生，住吉林市船营区。 被执行人：薛秋亚，女，1965年1月2日出生，住吉林市船营区。 被执行人：李明恩，男，1989年3月9日出生，住吉林市船营区。 被执行人：李宛桐，女，1987年5月16日出生，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市润信小额贷款有限公司与被执行人李春奎、薛秋亚、李明恩、李宛桐借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第737号判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月24日立案。申请执行人要求被执行人给付本金20,915.00元，并承担本案申请执行费。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，内容为：每月扣划李宛桐工资3,400.00元，直至还清全部执行款。 本院认为，本案当事人达成和解协议后，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执730号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  祝 玮
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初215号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵某某（绰号赵某），男，1965年12月29日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地辽宁省盖州市，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月1日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。 辩护人逄小军，山东同永律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2020］114号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被害人田某、被告人赵某某及辩护人逄小军到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日11时许，在青岛市黄岛区滨海街道办事处古镇口某项目工地二楼，被害人田某与被告人赵某某因琐事发生口角引发争执，赵某某持一根架子管朝田某脖子后打了一下，致使田某受伤。经法医鉴定，田某颈部损失致颈5-7棘突及颈7椎板骨折，损伤构成轻伤一级，面部多处擦伤，损伤构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息等书证、证人宋某、刘某的证言、被害人田某的陈述、被告人赵某某的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑二年以下。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但称其有自首情节。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赵某某无违法犯罪前科，2、被告人具有自首情节，3、被告人认罪认罚。 经审理查明，2019年9月22日11时许，在青岛市黄岛区滨海街道办事处古镇口某项目工地二楼，被害人田某与被告人赵某某因琐事发生口角引发争执，赵某某持一根架子管朝田某脖子后打了一下，致使田某受伤。经法医鉴定，田某颈部损失致颈5-7棘突及颈7椎板骨折，损伤构成轻伤一级，面部多处擦伤，损伤构成轻微伤。 另查明，被告人赵某某通过其老板汤某某垫付了田某的医药费、交通费、餐饮费共计4300元，并经赵某某的同意，从赵某某在汤某某处的务工费中予以了扣除。2020年5月19日被告人赵某某的亲属代其赔偿了被害人田某的损失，田某对赵某某的行为表示谅解。 还查明，2019年9月22日公安机关接被害人田某电话报警后，赶至现场，并在现场找到田某，田某当场指认出赵某某，民警将赵某某口头传唤至小口子治安派出所接受讯问，经询问其对打伤田某的违法事实供认不讳。2019年9月23日，民警电话通知赵某某到滨海派出所接受询问，其对打伤田某的违法事实供认不讳。2019年10月31日民警电话通知赵某某到所接受调查，经讯问，赵某某如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、查破案经过、立案决定书、抓获经过等一宗，证实本案发破案经过及被告人赵某某的到案经过；户籍证明一宗证实被告人赵某某及被害人田某等人的身份情况；情况说明及签字收据证实赵某某用其在老板汤某某的务工费中支付了田某的医药费、交通费餐饮费情况；收到条、谅解书证实赔偿谅解情况；证人宋某、刘某的证言、被害人田某的陈述及被告人赵某某的供述，证实赵某某因琐事与田某发生口角，后使用架子管打伤田某的事实；证人宋某、被害人田某的辨认笔录在卷佐证；吸毒现场检测报告书证实公安机关对赵某某尿液检测情况；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人田某的伤情情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 在本案审理过程中，本院依法委托辽宁省盖州市司法局社区矫正机构，对被告人赵某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人赵某某宣告非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，同意对被告人赵某某适用社区矫正。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提的被告人赵某某无违法犯罪前科，认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，赵某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了其打伤田某的事实，可以认定为自首，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。 被告人赵某某经公安机关电话通知，主动投案并如实供述，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法对其从宽处理；其赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧晓彬 人民陪审员  邢 永 人民陪审员  段民杰 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  尹崇淼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终466号 上诉人（原审被告）:李盛祥，男，1991年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）:郑小轶，女，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原审被告:陈君宁，男，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告:李其祥，男，1991年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告:阴志锋，女，1993年10月8日出生，汉族，住山西省太原市古交市。 原审被告:王文雅，女，1992年8月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告:张文，女，1991年7月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原审被告:夏佳祥，男，1995年5月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原审被告:裘妮娜，女，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告:许凌峰，男，1992年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原审被告:程子宣，男，1984年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审被告:高永东，男，1964年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原审被告:王立力，男，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：杭州智氪资产管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市西湖区玉泉大厦（天目山路135-145号）十一层1101室。统一社会信用代码：91330106MA2B0WNR5C。 合伙人：陈君宁，李盛祥。 上诉人李盛祥因与被上诉人郑小轶及原审被告陈君宁、李其祥、阴志锋、王文雅、张文、夏佳祥、裘妮娜、许凌峰、程子宣、高永东、王立力、杭州智氪资产管理合伙企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 李盛祥上诉称：（一）本案由李盛祥的所在地管辖更为适宜，且李盛祥所在地为《杭州智氪资产管理合伙企业（有限合伙）入股协议》的合同履行地，李盛祥所在地更利于本案的审理调查，减少司法资源浪费。此外杭州智氪资产管理合伙企业为通过管理合伙人经营的合伙企业，其经营行为都经过第一普通（执行事务）合伙人即李盛祥进行，即该合伙企业的经营所在地应当为李盛祥所在地。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在李盛祥的住所地和合同履行地都为确定为上海市浦东新区的情况下，本案应当由李盛祥所在地法院即上海市浦东区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市浦东区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合伙企业纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，一审法院作为本案被告之一的陈君宁户籍所在地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，李盛祥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月二十六日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2982号原告：倪升平，男，1960年2月15日出生，住莱阳市。被告：倪风仁，男，1958年1月8日出生，莱阳市。原告倪升平与被告倪风仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告倪升平到庭参加诉讼，被告倪风仁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告借款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月18日，被告倪风仁向原告倪升平借款现金10万元，并出具借条一张。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告倪风仁未提出答辩。经本院审理认定的事实如下：2008年5月18日，被告倪风仁向原告倪升平借款现金10万元，并出具借条一张，内容为：今借倪升平人民币现金壹拾万元（100000.00），借款人：倪风仁，2018年5月18号。以上事实，有开庭笔录、借条等证据在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪风仁借原告倪升平10万元，有借条为证，足以认定。原告要求被告付清借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪风仁无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告倪风仁于本判决生效后十日内付清原告倪升平借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告倪风仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年六月八日书记员  刘星利
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初204号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 被告：秦雨龙，男，1977年8月25日出生，汉族，原系罗庄区润泽盛业超市经营者，住临沂市河东区。 被告：袁春法，男，1970年8月12日出生，汉族，原系罗庄区春法盛业超市经营者，住临沂市兰山区。 被告：韩爱军，男，1974年10月5日出生，汉族，原系河东区维顶日用品百货超市经营者，住临沂市经济开发区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告秦雨龙、袁春法、韩爱军著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年6月11日向本院递交撤诉申请书，以与被告自愿达成和解协议且已履行完毕为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨 悦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1568号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：刘羽双，女，1964年5月18日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告刘羽双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1091元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城39号楼2单元103室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告刘羽双的准确住址及准确的联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘岩峰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4157号原告：徐州沪铁物业管理有限公司，住所地徐州市建国东路88#10#楼东头2层203室。法定代表人：朱玉磊，该公司经理。被告：杭功生，男，1966年10月19日出生，汉族，住邳州市。原告徐州沪铁物业管理有限公司与被告杭功生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。审理中，原告徐州沪铁物业管理有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐州沪铁物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州沪铁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告徐州沪铁物业管理有限公司负担。审判员  王国权二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 涛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2542号之一原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327254672069P，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。负责人：雷文军，该支行党总支副书记。委托诉讼代理人：王德波，男，1984年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，系银行员工。委托诉讼代理人：林绳勇，男，1967年5月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，系银行员工。被告：黄可满，男，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：韩丽妃，女，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告黄可满、韩丽妃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司苍南支行撤诉。案件受理费6478元，减半收取3239元，由中国工商银行股份有限公司苍南支行负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年六月二日书记员  林允惠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2923号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：陈强，男,汉族，1985年07月09日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，按照执行通知书履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币29,866.65元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年六月八日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执174号申请执行人：上海荣电电气销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张琴芳，总经理。委托诉讼代理人：金辉，男。被执行人：吉梯机电(上海)限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡兰，负责人。本院在执行申请执行人上海荣电电气销售有限公司与被执行人吉梯机电(上海)限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月9日通过邮政特快专递向被执行人吉梯机电(上海)限公司发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令。执行中，本院划拨了被执行人部分存款共计人民币67,295.04元，收取本案执行费1,508元，余款65,787.04元已汇至申请执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除已划拨的被执行人部分存款外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年六月三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督79号 申请人：永靖县岘塬镇尤塬村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县岘塬镇尤塬村委会。 法定代表人：孔维宗，职务：理事长。 被申请人：孔德来，男，1987年2月4日出生，汉族，住甘肃省永靖县岘塬镇。 申请人永靖县岘塬镇尤塬村产业发展互助社于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2019年3月28日签订《借款合同》，合同约定，被申请人孔德来借款20000元，月利率5‰，用于创业，约定贷款期限为一年，从2019年3月28日至2020年3月28日，并约定逾期利率为10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2019年3月28日向被申请人孔德来发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放流水，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限12个月内的利息1200元（月利率5‰×本金×12个月），并按10‰的月利率承担自2020年3月29日至实际还清借款本金之日的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孔德来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县岘塬镇尤塬村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1200元，合计21200元，并按10‰的月利率承担自2020年3月29日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费110元，由被申请人孔德来负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月十日 书记员  党志安
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4号之一 申请执行人：蔡波，男，1963年8月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人：吕晓红，男，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：广州市易通宏赢资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号X1301-F168号（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115353504394B。 法定代表人：张弈成。 关于蔡波与广州市易通宏赢资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市易通宏赢资产管理有限公司应履行向蔡波返还投资款874248.37元的义务。案件受理费10974.4元由广州市易通宏赢资产管理有限公司承担。因广州市易通宏赢资产管理有限公司没有履行，经权利人蔡波申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广州市易通宏赢资产管理有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市易通宏赢资产管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人广州市易通宏赢资产管理有限公司住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州市易通宏赢资产管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市易通宏赢资产管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。张奕成作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特206号 申请人：王久明，男，1955年7月26日出生，汉族，系哈建集团退休职工，住哈密市。申请人：马秉富，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住哈密市。本院于2020年6月23日立案受理申请人王久明与马秉富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年5月29日经本院人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：申请人马秉富向申请人王久明分三次偿还借款80000元，于2020年6月30日之前30000元，于2020年7月30日之前偿还30000元，于2020年8月30日之前偿还20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王久明与马秉富于2020年5月29日经本院人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执772号之一被执行人：郑磊，男，1980年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：高士民，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：韩霞，女，1968年6月16日出生，汉族，住商丘市。被执行人：马花艳，女，1975年5月10日出生，回族，住商丘市睢阳区。被执行人：马利红，女，1977年7月7日出生，回族，住河南省宁陵县。被执行人：杜秀云，女，1975年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人：汪杏丽，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人郑磊、高士民、韩霞、马花艳、马利红、杜秀云、汪杏丽财产刑一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）豫1402刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月13日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人郑磊名下有汽车一辆，本院依法予以查封，因未找到该车辆暂无法处置。查询到被执行人汪杏丽名下有银行存款7000元，已扣划至本院并上缴国库。未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，经查明，被执行人郑磊、高士民、韩霞、马花艳、马利红、杜秀云、汪杏丽尚在服刑期间，未发现有其他可供执行财产。五、已向被执行人郑磊、高士民、韩霞、马花艳、马利红、杜秀云、汪杏丽发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑磊、高士民、韩霞、马花艳、马利红、杜秀云、汪杏丽有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执772号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月二十四日书记员  刘珍珍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7058号申请执行人：扬州瑞美制衣有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：毛正祥，总经理。被执行人：上海创时服装商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑磊，总经理。原告扬州瑞美制衣有限公司诉被告上海创时服装商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)沪0117民初12261号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海创时服装商贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告扬州瑞美制衣有限公司于2019年12月3日向本院申请执行，要求被告上海创时服装商贸有限公司偿付货款578,423元及利息损失(以578,423元为基数，自2019年1月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向被执行上海创时服装商贸有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人无房屋、车辆、证券等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务，本院已作冻结；至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇二〇年六月一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2927号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：汪磊，男,汉族，1988年12月4日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，按照执行通知书履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币68,792.40元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年六月八日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）川1011法赔2号 赔偿请求人：曾凡德，男，1948年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。 赔偿请求人：刘跃芬，女，1957年11月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。 赔偿请求人曾凡德、刘跃芬于2020年6月5日以执行错误为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出”的规定，本案中，赔偿请求人与易兵、吴林琼民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）川1011执1520号之一执行裁定，终结本次执行程序，并非终结执行，仍可继续执行。因此，赔偿请求人的国家赔偿申请不符合上述执行终结规定，其申请不符合受理条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款规定，决定如下： 对赔偿请求人曾凡德、刘跃芬的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省内江市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年六月十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1487号 上诉人（原审原告）：贾婵，女，1991年8月17日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：李荣梅，河北冠彬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶瑞肖，女，1968年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。 上诉人贾婵因与被上诉人陶瑞肖房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 贾婵的上诉请求：1、撤销河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初3062号民事判决；2、依法改判被告继续履行合同，协助上诉人办理房产过户手续或依法返回上诉人购房款；3、一二审的费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方2018年4月17日签订了房屋买卖合同，并于同日给付房款。陶立英、贾运来于2018年12月11日晚强行抢走上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议等物品。北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初676号民事判决中已经查明被上诉人与上诉人的房屋买卖协议被抢走，责令二人返回；2、双方2018年4月17日签订了房屋买卖合同，同日上诉人从赵建水处借款63630元，凑足64000元交于被上诉人。请求二审法院依法改判。 陶瑞肖辩称：根本就没有协议，房屋就没有卖过，是对方伪造的假合同。上诉人借钱与我没有关系，不能说借钱就等于买我房子。协议上的笔迹不是我的，我也没收到房款，房子值10万元，我不能卖6万元多。一审是我弟弟代理的，他认为房本是协议，现在房本在我手中。 贾婵一审诉讼请求：依法确认原、被告2018年4月17日签定的房屋买卖协议合法有效，并判决被告协助原告将房产过户。 一审法院的认定事实：原告贾婵系被告陶瑞肖之女。本案争议涉及的房产为辛集市南区朝阳路西侧纺织11号楼3楼315室。诉讼中，原告提交了落款有原、被告两人姓名的房屋买卖协议复印件一份，上面亦无手印，被告声称并无房产卖给原告之事且上述协议是虚假的。另查，我院已生效（2019）冀0181民初676号民事判决认定，原告舅舅和弟弟将原、被告签定的房屋买卖协议等物品抢走，但因不符合证据规则对原告所主张的房屋买卖协议并未采信。以上事实，有庭审材料，原告提交的（2019）冀0181民初676号民事判决书等在卷作证。 一审法院认为：诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并不能提供证据证明其主张的房屋买卖协议存在与否，被告又对此矢口否认，依照民事诉讼证据规则的规定，现对其主张不能支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告贾婵要求确认与被告陶瑞肖2018年4月17日签定的房屋买卖协议合法有效，并判决被告协助原告将房产过户的诉讼请求。案件受理费40元，由原告贾婵负担。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾婵提供的2018年4月17日的《房屋买卖协议》上没有陶瑞肖的手印，且陶瑞肖称上面的签字也不是其本人所签，是贾婵伪造的。因此上述协议不能认定系陶瑞肖签订，贾婵关于确认《房屋买卖协议》合法有效的主张本院不予支持。贾婵向赵建水借款与是否向陶瑞肖支付购房款没有直接关系，其称借款后向陶瑞肖支付了购房款本院不予采信。 综上所述，贾婵的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人贾婵负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 李 莉 审判员 岳桂恒 二〇二〇年六月八日 书记员 郄张雨