河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7232号上诉人（原审被告）：于雷，男，汉族，1985年12月25日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张万茂，男，汉族，1982年5月14日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王保强，河南九格律师事务所律师。原审被告：河南省圣树信息科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路31号10层1002号。法定代表人：王之敬。上诉人于雷因与被上诉人张万茂及原审被告河南省圣树信息科技有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法对此案进行了审理。本案现已审理终结。于雷上诉请求：撤销金水区人民法院（2020）豫0105民初3847号民事判决第三项，依法改判上诉人对第三人河南省圣树信息科技有限公司返还被上诉人张万茂合同款20万元及利息不承担连带责任。二、二审诉讼费用由张万茂承担。事实和理由：一、于雷是河南省圣树信息科技有限公司的工作人员，其收取行为应认定为履行职务行为，相应法律责任由其相应的公司承担。原审认定于雷出借账户接收合同款项，故应当对上诉债务承担连带责任的认定是完全错误的。二、被上诉人屡次向上诉人索要未果，于雷沟通时明确表示愿意承担责任，这是于雷的本意良善，希望解决此事，并不能视此为于雷之债务。请求二审法院能够查清事实。除了在原有的上诉状理由之外补充：双方签订的战略合作框架协议系真实意思表示，不违背行政法规的强制性规定双方都应当遵守。由于被上诉人的原因，导致合同在履行一段时间后无法继续履行，违约方在被上诉人，被上诉人理应承担违约责任。上诉人于雷是河南省圣树信息科技有限公司工作人员，其行为是履行职务的行为，依法其履行职责的法律后果法律责任由公司法人承担而非个人承担。虽然上诉人与被上诉人曾经有微信聊天沟通，但也是迫于2人之间之前朋友关系比较熟的原因，随意的答应款项。在不能偿还的时候愿意承担，但是经上诉人真实意思并非债务由其个人承担。上诉人与被上诉人既没有签订书面的债权债务转让合同，也没有书面的所谓的担保债权合同，故原审法院仅以上诉人与被上诉人之间一个单一的微信聊天记录，认定上诉人对于涉案债务承担连带清偿责任与事实法律不符。微信聊天记录系孤证，再没有其他证据相互印证的情况下，不能作出由个人承担本应公司承担的相关的债务。第四，从上诉人在原审中所提交的银行交易明细及支付宝交易明细，明显可以看出上诉人在受公司委托收取被上诉人款项之后，将涉案款项完全用于公司而非用于个人。根据民通意见第58条，最高人民法院民诉法若干问题意见第42条等相关规定，企业法人对它的法定代表人及工作人员的经营活动是承担民事责任的。故综上一审法院认定事实不清、证据不足，请求驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。张万茂答辩：被上诉人认为一审法院认定事实准确清楚，适用法律正确，请求法庭驳回上诉，维持原判。需要说明的是，第一、被上诉人与上诉人于雷沟通很久后愿意与于雷合作，于雷便拿出了圣树公司的合同进行签订且20万元的款项直接汇入了于雷的个人账户。在后期双方没有合作后，被上诉人多次向于雷催要20万的款项，从一审证据中明显能够看出于雷承认20万元要求退还，只是一拖在拖，说没有钱；第二、对于于雷是不是圣树公司的员工，被上诉人并不是很清楚只是与于雷谈合作，于雷借用了圣树公司的名称签订了合同，因此不应当认定为职务行为。同时于雷在张万茂一直催要的情况下，后打电话不接，发短信不回，后联系上之后，我们一审时提交了一个光盘，于雷只是称没有钱，再缓一缓。通过一审证据可以完全证明于雷承认收到了被上诉人的20万元，在没有合作成功后也愿意退还，只是说自己没有钱。因此请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。河南省圣树信息科技有限公司二审未到庭，也没有答辩意见。张万茂向一审法院起诉请求：1、解除与被告河南省圣树信息科技有限公司签订的《战略合作框架协议》，并返还已支付的代理费用20万元；2、以20万元为基数，被告河南省圣树信息科技有限公司按人民银行同期贷款利率自2018年12月23日起向原告支付利息至实际支付之日止；3、被告于雷对上述一、二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年12月22日，被告河南省圣树信息科技有限公司（甲方）与原告张万茂（乙方）签订《战略合作框架协议》，协议载明：第一条1、甲方负责乙方前期的公司规章制度指定，员工培训，以及各种推广渠道的运营，周期至少一个月。确保乙方业务熟练及各种推广渠道能独立自主运营。2、甲方负责乙方每月一次的营销活动的营销策划，以及活动方案的具体实施及收尾工作。……5、乙方需向甲方支付代理费用100万，合作开始支付20万，首次20万净利润归乙方所有，以后每月乙方净利润的50％支付给甲方，付完为止。第二条双方的权利与义务（一）甲方的权利与义务。1、提供专人与乙方联络。甲方指定联系人于雷，电话：183××××1879。……（二）乙方权利与义务。1、提供专人和甲方联络，乙方指定联系人：张万茂，电话：189××××5777。落款处甲方河南省圣树信息科技有限公司盖章，授权代表于雷签字。乙方授权代表张万茂签字。2、2018年12月22日，原告张万茂通过银行卡（账号：62×××62）向被告于雷（账号：62×××22）转账20万元。因被告河南省圣树信息科技有限公司未按照合同履行义务，原告提起本诉。一审法院认为：原告与被告河南省圣树信息科技有限公司签订的《战略合作框架协议》系双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当履行。被告河南省圣树信息科技有限公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，原审法院依法缺席审理。被告河南省圣树信息科技有限公司未对履行合同义务提供证据予以证明，且原告并未实现合同目的，原告请求解除与被告河南省圣树信息科技有限公司签订的《战略合作框架协议》，原审法院予以支持。原告根据合同约定向被告河南省圣树信息科技有限公司指定的联系人于雷支付合同款20万元，故原告请求被告河南省圣树信息科技有限公司返还20万元及利息，原审法院予以支持。被告于雷虽非合同当事人，但其出借账户接收合同款项，并且在事后与原告沟通时明确表示愿意承担责任，故被告于雷应当对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，郑州市金水区人民法院判决如下：一、解除原告张万茂与被告河南省圣树信息科技有限公司于2018年12月22日签订的《战略合作框架协议》；二、被告河南省圣树信息科技有限公司于判决生效后十日内向原告张万茂返还合同款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2018年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告于雷对判决第二项确定的义务承担连带责任；四、驳回原告张万茂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2,150元，由被告河南省圣树信息科技有限公司、于雷负担。本院二审期间，于雷申请证谢某琳出庭作证。张万茂不认同证人的意见。本院对争议事实的认定与原审判决对争议事实的认定一致。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，据实处理并无不当，应予维持。于雷的上诉请求，证据不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人于雷负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二〇年六月二十八日书记员  汪 雨