河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6230号上诉人(原审被告)：合肥多元宝贝商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长宁大道路1888号1F／2F层。法定代表人：樊伟，总经理。委托诉讼代理人：胡胜，男，汉族，1989年12月10日出生，住安徽省安庆市怀宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：何少燕，女，汉族，1988年8月14日出生，住广东省阳山县，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：郑州亿浪水上乐园设备有限公司，住所地新郑市华南城电商大楼A栋7层718号。法定代表人：席少强，总经理。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。上诉人合肥多元宝贝商业运营管理有限公司（以下简称合肥多元宝贝公司）因与被上诉人郑州亿浪水上乐园设备有限公司（以下简称郑州亿浪公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。合肥多元宝贝商业运营管理有限公司上诉请求：1、改判驳回郑州亿浪水上乐园设备有限公司的全部诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费及上诉费由被上诉人郑州亿浪水上乐园设备有限公司承担。事实和理由：一审法院只审理欠款纠纷，未审理质量纠纷，割裂了上诉人合肥多元宝贝公司同一合同主体所承担的权利和义务，只要求上诉人合肥多元宝贝公司承担义务，但对上诉人合肥多元宝贝公司的权利和抗辩理由视而不见。如需另案处理质量纠纷，本案就应以处理质量纠纷的案件结果为依据，一审未告知当事人起诉权及反诉权，属于程序违法。郑州亿浪水上乐园设备有限公司辩称，我方提供的设备在交付前已能过上诉人的验收，不存在质量问题，系合格产品。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑州亿浪水上乐园设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠的项目款79400元及违约金（违约金以79400元为基数，每日按日万分之五从2019年10月8日起开始计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月7日，原告作为供方（乙方）与被告作为需方（甲方）在西安市××了一份《水上乐园设备购销合同》，合同编号为DYBB-18-146。合同对工程施工内容、甲乙双方的责任、设备的质量和验收标准、合同付款方式及安装工期、违约责任等事项进行了详细的约定。其中约定：“乙方向甲方供应水上娱乐设备一批，详见附件《设备明细》所示。乙方供应的设备系统安装所需的管道材料、阀门、法兰、电缆电线及其他配件、辅助材料等均有乙方购买并承担该费用。乙方负责清单内设备的安装及调试工作，确保水上娱乐设备可正常运行。”“乙方严格按双方签字认可的施工图纸、合同条款及附件内容施工。”“全部设备安装完毕未经乙方调试和同意，甲方或者使用单位擅自投入使用，则按验收合格处理，此后一切质量责任（设备自身缺陷除外）均由甲方承担。设备安装完毕之日起，因甲方原因（包括甲方未按时支付款项）在三十天内设备还无法调试或运行，则按验收合格处理。”又约定合同的总价款（含税）为1420000元，签订合同后五个工作日内甲方向乙方支付材料采购款为合同总额的30％即人民币426000元，合同附属清单中的第一批设备全部到场经甲方验收合格后两个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的60％即人民币852000元，本合同约定的所有设备安装调试验收合格后五个工作日内甲方向乙方支付合同总额的7％即人民币99400元，预留合同总额的3％（即42600元）作为质量保证金，甲方于质保期满后五个工作日内向乙方支付质保金。保修期为自设备正式投入使用之日起壹年；甲方未按合同规定的付款期限支付货款，则乙方有权停止供货及安装调试、售后服务等一切后续工作。约定安装工期为2019年3月26日前完成本合同约定的设备设施安装调试及验收工作；本套设施设备自正式投入使用之日起壹年内，由乙方提供免费维修，保修期内除人为损坏外，经检查属质量问题将于接到甲方维修通知后72小时内进行免费维修、更换；甲方未按合同规定付款给乙方，则每逾期一天按合同总额的万分之五向乙方支付违约金……，不可抗力因素及由乙方原因（延期交货、货物质量需要更换或修理、未按约定完成设备调试验收）造成则不作违约处理。如因乙方提供设备的质量问题造成第三方人身、财产损失的，应由乙方承担相关的赔偿责任，与甲方无关，因甲方操作不当、管理不当或其他非产品质量原因导致的第三方人身、财产损失的，甲方承担赔偿责任。合同签订后，原告按合同的要求按时完成了合肥沙之舟水上游乐设备供货及安装，被告也按照合同约定支付了合同进度款项1846000元，剩余99600元工程进度款未支付。原告于2019年6月18日向被告出具《设备安装竣工调试报验申请表》载明“我单位已完成水处理及恒温、游乐滑梯、淋雨热水、设备调试工作，以上设备调试完成，运行一切正常。现报上该工程报验申请表，请予以审查和验收”，同日被告在审查意见栏中盖章签字予以确认。2019年8月29日，原告向被告发出《告知函》，该告知函载明被告截至2019年8月29日有99400元欠款未支付，要求被告于2019年9月1日前予以支付。被告于2019年10月8日向原告支付了20000元。随后，双方对剩余款项的付款事项进行了沟通协商。2020年1月16日，原被告双方为解决合肥多元宝贝世界水世界渗水问题，于当天0时至10时对设备管道压力进行测试，双方共同确认测试结果为发现乐园水世界收银台及附近有大量明显水渍。2020年1月17日，原被告双方共同确认由原告于2020年2月17日再次安排人员到店检修，直至彻底解决问题（非郑州亿浪环保设备有限公司问题除外）。上述事实，有《水上乐园设备购销合同》、《设备清单》、《设备安装竣工调试报验申请表》、《告知函》、照片、《合肥多元宝贝水世界设备管道压力测试结果》、《合肥多元宝贝水世界设备检修时间确认函》、微信聊天记录、《和解协议》、增值税发票、网上银行电子回单、《企业信息公示报告》及本院庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，本案属于买卖合同纠纷，原被告签订的《水上乐园设备购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属于有效合同，双方当事人均应当认真履行合同约定的各自的权利和义务。原告已经按照合同规定对涉案的设备进行安装、调试，被告已经进行了审查和验收并投入使用。被告在原告向其发出催付欠款99400元告知函后仅支付了20000元，仍下欠79400元未有支付，应予以支付。关于被告辩称的产品质量问题及渗水问题属于保修范围，双方针对该问题已经进行协商，且合同约定有保修期和质量保证金条款，双方可另行解决，本案不予处理。关于违约责任问题，在被告拖欠欠款后原被告双方对付款进度进行了协商，原告要求被告支付逾期付款的违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告合肥多元宝贝商业运营管理有限公司应当于判决生效后十日内支付原告郑州亿浪水上乐园设备有限公司货款79400元。二、驳回原告郑州亿浪水上乐园设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取计893元，由被告合肥多元宝贝商业运营管理有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，上诉人合肥多元宝贝公司与被上诉人郑州亿浪公司签订的《水上乐园设备购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。被上诉人郑州亿浪公司依约向上诉人合肥多元宝贝公司完成设备的供货及安装调试义务，并于2019年6月18日出具《设备安装竣工调试报验申请表》，上诉人合肥多元宝贝公司在该申请表审查意见栏中盖章签字予以确认后，未按照约定支付剩余货款，一审法院依据涉案《水上乐园设备购销合同》、《设备安装竣工调试报验申请表》、《告知函》等在案证据，判决上诉人合肥多元宝贝公司支付被上诉人郑州亿浪公司货款79400元于法有据。关于上诉人合肥多元宝贝公司诉称一审法院只审理欠款纠纷，未审理质量纠纷，未告知当事人起诉权及反诉权属程序违法的上诉理由，因涉案产品质量问题属于合同约定的保修范围，双方可依据合同中有关保修期和质量保证金条款解决，一审法院未予以处理并无不当。综上所述，合肥多元宝贝商业运营管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1785元，由合肥多元宝贝商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇二〇年六月十五日书记员  纪东