wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4909号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：林雪霞，女，1971年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初4668号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林雪霞归还借款本金268,872.45元，利息及逾期利息合计190,053.44元，以及自2015年7月4日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费8,206元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人林雪霞发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人林雪霞在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人林雪霞无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人林雪霞发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对林雪霞的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人林雪霞目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  成金龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1580号上诉人（原审被告）:王露，女，1994年3月21日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐勤根，男，1949年1月26日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：耿立霞，女，1946年1月19日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：姜甫芹，女，1970年5月6日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：徐苗苗，女，1993年4月4日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：徐江龙，男，2002年4月18日出生，住江苏省沭阳县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。上诉人王露因与被上诉人徐勤根、耿立霞、姜甫芹、徐苗苗、徐江龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初15641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王露于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王露在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王露撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1430元，减半收取715元，由上诉人王露负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 陈加宽审 判 员 王晓玲审 判 员 葛 娜二〇二〇年六月十八日法官助理 龚 璇书 记 员 安国玉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3490号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人赖高威，男，1991年11月25日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赖高威信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15339号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3044号上诉人（原审被告）：蔡彬，男，1968年7月7日生，汉族，住所地：贵州省。上诉人（原审被告）：夏维琼，女，1970年11月22日生，汉族，住所地：贵州省修文县。委托诉讼代理人：蔡彬，系其丈夫。被上诉人（原审原告）：贵阳强林物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段中医研究所旁天然居花园B组团B2栋2单元11层1号。法定代表人：袁淑贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周金，系公司员工。上诉人蔡彬、夏维琼因与被上诉人贵阳强林物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初10967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人蔡彬、夏维琼上诉请求：1.请求法院撤销原告要求支付利息2613元和诉讼费；2.、请求法院依据事实和理由判决原告给予我合理的补偿。事实和理由：我与原告合作几年时间，欠款最多时高达十几万元，我一直一直都在向原告打款，至于后面所欠一万多元，没有及时付清，我向原告致以真诚的歉意，同时也对原告的做法无法理解，因为原告在与我合作期间又与离我家不到300米远的李德平合作，将同一品牌的轮胎发给李德平销售，导致我无法正常经营，外面客户欠我的轮胎款无法收回，特向贵院提起上诉，请求查明真相，依法判决被告的上诉请求。被上诉人贵阳强林物资有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。贵阳强林物资有限公司向一审法院起诉请求：⒈判令被告立即偿还原告轮胎款本金16,335.4元，利息2,613元，合计18,948.4元；⒉本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告自2014年起向二被告销售轮胎等产品。原告曾分别于2014年、2016年及2017年向二被告发送《致客户函》，告知收款账户、退货规定等等事项，其中载明有“对账单签字规定你们任何一人在我公司的对账单、收货单等单据上签字视同为共同签字认可，共同承担相关责任”等内容。2018年9月18日，被告蔡彬在原告《对账单》上签字，对账单主要内容为，截止2018年8月29日，欠原告公司货款为20,335.4元。备注该欠款约定于对账日期后一个月之内付清。如逾期未付，原告公司按您的欠款金额收取每月1.5%的利息；逾期超过3个月的，除支付欠款本金和利息外，原告公司将按您的欠款金额收取每月1.5%的违约金，直至全部款项（本金、利息、违约金）付清为止。此对账单等同于欠条。客户名称为两个姓名的，其中任意一个签字，即代表两人均已认可。2019年1月22日，被告夏维琼在原告《对账单》上签字，对账单主要内容为，截止2019年1月2日，欠原告公司货款为16,335.4元。备注内容除收取利息标准为2%外，其余内容同上述对账单相同。上述事实，有原告陈述，所举书证及一审法院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，二被告向原告购买轮胎等产品，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系为双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已向二被告提供所购产品，而二被告在对所欠货款进行确认（签对账单）后未能按约向原告支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，二被告欠付原告货款为16,335.4元，现原告诉请支付该货款符合法律规定，一审法院予以支持。二被告违约支付货款给原告造成一定损失，应对原告损失进行赔偿，原告请求二被告支付利息2,613元作为应赔偿的损失符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决：被告蔡彬及夏维琼于本判决生效之日起十日内共同向原告贵阳强林物资有限公司支付货款16,335.4元及利息2,613元，共计18,948.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元由被告蔡彬及夏维琼共同负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的基本一致，且有一审法院提交的证据予以佐证，本院予以确认。本案中，上诉人蔡彬、夏维琼对欠款的事实并无异议，其主张被上诉人贵阳强林物资有限公司在与上诉人合作期间，又与上诉人蔡彬、夏维琼家不到300米远的李德平合作，导致其无法正常经营，外面客户欠其轮胎款无法收回，导致不能还款。本院认为，被上诉人贵阳强林物资有限公司与其他人合作属于市场竞争的正常经营，且上诉人蔡彬、夏维琼也未提供证据证明该经营行为与导致其不能付款之间具有直接关系，故，其主张不能作为不付款的抗辩理由。至于利息问题，双方当事人在《对账单》中有约定，上诉人蔡彬、夏维琼未按照约定支付货款已构成违约，其应该支付相应的利息。至于诉讼费的承担问题，是根据双方当事人的胜诉比例的分担，一审法院判决蔡彬、夏维琼承担诉讼费并无不妥。综上，上诉人蔡彬、夏维琼的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由上诉人蔡彬、夏维琼负担。本判决为终审判决。审判员  余长智二〇二〇年六月二十三日法官助理黄艳书记员王吉
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执502号丁国英、谈清、谈明与高国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的80000元。在执行过程中，双方当事人经协商达成长期和解协议，故本案现终结执行。二〇二〇年六月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3015号之一原告：刘松鹤，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：李响，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。原告刘松鹤与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、李响合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告刘松鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人民币40000元及银行同期贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区地块上建设商品房，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告通过销售员李响向鑫苑万卓公司购买该项目的商品房一套。2017年7月11日，原告与被告签订的商品房买卖合同约定：原告购买10栋19层1913号房屋，建筑面积为36.79平方米，单价为7392.91元／平方米，总房价为271985元，原告一次性支付房款。2017年7月31日，原告通过ＰＯＳ机向被告鑫苑万卓公司支付10000元，2017年7月10日，原告通过银行转账向被告支付262675元，2017年7月2日，原告向被告李响转账40000元，合计房款金额312675元，对比购房合同约定的房款总额，原告多支付房款40000元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查并将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘松鹤的起诉。本案原告刘松鹤已预交的案件受理费400元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年六月十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1080号申请执行人：景洪拥军百货店，住所地：云南省西双版纳傣族自治州XX号。统一社会信用代码：9253280XX。经营者：谭拥军，男，汉族，1980年11月17日出生，身份证住址：湖南省祁东县。委托代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：胡国友，男，汉族，1975年3月29日出生，身份证住址：湖南省祁东县，现住。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪拥军百货店与被执行人胡国友买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）云2801民初2820号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪拥军百货店于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金12715元、执行费91元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已对被执行人名下车牌号为云Ｋ×××××、云Ｋ×××××的两辆五菱牌汽车进行查封，但因未实际控制无法处置，另查明被执行人胡国友去向不明且其名下无其他可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1080号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年六月十八日书记员 邓剑林
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3109号上诉人（原审原告）：顾某1，男，1964年5月8日生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：李某，女，1967年6月2日生，汉族，住农安县，与顾某1系夫妻关系。被上诉人（原审被告）:顾某2，男，1966年8月22日生，汉族，住农安县。上诉人顾某1因与被上诉人顾某2继承纠纷一案，不服农安县人民法院（2020）吉0122民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾某1上诉请求：一、撤销原判，依法改判顾某1依法继承顾某3与吕某的遗产，包括但不限于：位于农安县农安镇步行街小区×××楼房、顾某3与吕某的退休金与丧葬费补助共7万余元。二、涉诉一二审费用均由顾某2承担。事实和理由：一审对部分事实认定不清，程序违法，判决有失公正，依法应予撤销、改判或发回重审。一、一审认定的事实有误。（一）本案书证系伪造、证人证言不属实。1.用以认定事实的关键证据，即吕某的代书遗嘱系伪造，应为无效遗嘱，理由如下:1.遗嘱中吕某的签字与其在世时字迹不一致;2.遗嘱所附日期为2019年11月27日，此时吕某已卧病在床，无完全民事行为能力;3.遗嘱中所签“吕某”二字不够清晰,难以辨认,仔细比对可知,该签字是仿照名章的字体所写，吕某生前从不用此种复杂方式签名;4.如遗嘱为吕某真实意思表示，何不采用按手印这一简便有效、易于鉴别的方式,而是采用当今并不常见的盖名章的方式?5.遗瞩中“长子顾某1自结婚后至今对父母未尽任何赡养义务,期间顾某1妻子李某多次到家打闹，彻底丧失做人底线，道德败坏”等语句不仅语法有误且更是颠倒事实黑白，顾某1一家勤奋踏实、幸福和睦，常给父母提供赡养费;而顾某2粗暴乖张，离婚后漂泊在外，常令吕某忧思，且顾某2曾在父母生病期间多次用流氓手段要求父母将该房产过户到其名下未果，亲朋好友皆知。故遗嘱内容不可能是吕某的真实意思表示。根据《中华人民共和国继承法》第二十二条第一款、第三款“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效”、“伪造的遗嘱无效”，该遗嘱应为无效遗嘱。（二)一审中出庭作证的证人越某系顾某2离婚后结识的女友的朋友，从不认识吕某，也未到过吕某家中，其证人证言亦为伪造。综上,一审法院仅凭遗嘱与证人证言吻合即对事实进行认定,显然过于轻率，伪造书证与虚假证人证言必然导致事实认定错误!二、一审存在明显的程序违法，具体如下:(一)一审庭审的质证阶段。原告委托代理人李某提出遗嘱真实性有待考证，可能为伪证之后,法官并未展开相应的法庭调查，也并未要求原告方提供证据，而是默不作声,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第三款“人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”可知，一审庭审中存在程序上的瑕疵。（二)一审判决书前后矛盾。一审判决书中,对于顾某3与吕某位于农安县农安镇步行街小区×××室的楼房这一遗产，在判决书的第1页和第2页曾先后出现“77平方米”和“70.33平方米”两个不同的表述，前后矛盾，足见法官对本案事实认定不清。（三)一审审理期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”本案2020年1月2日立案，三个月的审理期限应到2020年4月3日止，而一审判决时间为2020年5月6日，显然超出了审理期限，故程序违法。综上，一审法院认定事实错误、程序违法，恳请贵院查清事实，依法改判，维护顾某1合法权益。顾某2辩称，遗嘱是真实的，丧葬费用我们已经处理完毕，双方也是都认可的。我认可一审判决。顾某1向一审法院起诉请求：1、请求依法继承顾某3、吕某位于农安县农安镇步行街小区5栋3门402室楼房（77平方米）。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：顾某1与顾某2系兄弟关系，被继承人顾某3与吕某系夫妻关系，顾某3、吕某于2019年先后去世。顾某3与妻子吕某留有遗产位于农安县农安镇步行街小区×××室楼房一栋，面积为70.33平方米。吕某在生前留有遗嘱，称将位于农安县农安镇步行街小区5栋3门402室楼房由次子顾某2继承。一审法院认为，被继承人顾某3、吕某死亡时遗留的位于农安县农安镇步行街小区×××室楼房，系顾某3与吕某共同共有的财产。因吕某在生前留有遗嘱要求由次子即顾某2继承该楼房。但由于该楼房为顾某3与吕某共同共有，被继承人吕某没有权利处理属于被继承人顾某3的那一部分。故对吕某在遗嘱中的处理属于吕某那一部分的遗产，是有效的，吕某遗产部分应归顾某2继承。对被继承人顾某3的遗产部分，应由顾某1与顾某2共同继承。鉴于顾某1在庭审中表示不对该楼房评估作价分割，只要求享有继承份额，故对此楼房应按份额进行分割。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条，第十三条第一款，第十六条第一款、第三款，第十七条第三款，第二十六条规定，判决：被继承人顾某3、吕某死亡时遗留的遗产，位于农安县农安镇步行街小区5栋3门402室楼房一栋，由顾某1继承四分之一份额，由顾某2继承四分之三份额。一审案件受理费7600元，减半收取计3800元，由顾某2、顾某1各负担1900元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顾某2提供了代书遗嘱，符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定的要件。顾某1对案涉代书遗嘱的真实性不予认可，应当提供证据证明其主张。顾某1未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。关于顾某1上诉主张对被继承人退休金和丧葬补助金予以分割一节，一审第二次开庭时顾某1明确仅要求继承房屋，对其他不再要求，一审未予分割并无不当。关于顾某1上诉主张一审对案涉房屋面积表述前后不一致的问题。经审查，顾某1在上诉状中陈述房屋面积为77平方米，一审法院经审理查明房屋面积为70.33平方米，不存在顾某1上诉主张的一审前后表述不一致的问题。关于顾某1上诉主张一审超出简易程序审理期限问题。本案一审于2020年1月2日立案，于2020年4月10日开庭审理，此间恰逢新冠疫情防控期间。一审法院延期审理本案并无不当。综上所述，顾某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由顾某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年六月十一日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3323号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人林文福，男，1989年06月01日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林文福信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15386号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1122行审28号申请执行人临颍县自然资源局，机构地址：临颍县颍北新区二环路中段北侧，统一社会信用代码：11411122MB16896393。法定代表人徐小伟职务：局长。被申请执行人宋丹丹，男，汉族，1964年11月30日出生，住河南省临颍县。申请人临颍县自然资源局申请强制执行对被申请人宋丹丹作出的临土罚字（2020）第001号《土地行政处罚决定书》中拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县自然资源局作出的临土罚字（2020）第001号《土地行政处罚决定书》进行了审查。申请人临颍县自然资源局认定：被申请人宋丹丹未经依法批准于2019年11月22日占用临颍县固厢乡大屈村集体土地建商砼料厂，占地面积2891.61平方米，其中耕地面积2151.7平方米；林地面积739.91平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2020年1月15日临颍县自然资源局作出临土罚字（2020）第001号土地行政处罚决定：“1、拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……”该处罚决定书于2020年1月16日送达被申请人宋丹丹后，被申请人宋丹丹未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请人申请本院审查强制执行。经审查本院认为，申请人临颍县自然资源局作出的临土罚字（2020）第001号《土地行政处罚决定书》，认定被申请人宋丹丹违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，违法事实清楚，申请人的执法程序合法，且在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该临土罚字（2020）第001号《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请人临颍县自然资源局作出的临土罚字（2020）第001号《土地行政处罚决定书》中拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。二、该强制执行内容由申请人临颍县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  臧跃峰审 判 员  王青民人民陪审员  赵亚超二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李琳琳
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执157号申请执行人：王桂芳,女,1958年6月29日出生,汉族，住鹤岗市工农区。被执行人：白玉霞,女,1966年10月20日出生,汉族，住鹤岗市南山区。本院在执行申请执行人王桂芳与被执行人白玉霞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0404执157号案件中对被执行人白玉霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 敬审判员 何志远审判员 刘士光二〇二〇年六月八日书记员 应鹤飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3741号申请执行人：朱吉，女，1993年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初11734号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱吉向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3741号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人朱吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1987号原告：尹某，男，1964年12月7日出生，汉族，住邓州市。被告：李某，女，1962年4月4出生，汉族，住邓州市。原告尹某被告李某为离婚纠纷一案，本院2020年5月11日立案。2020年6月17日原告尹某本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某承担。审判员  海洪泽二〇二〇年六月十七日书记员  杨 训
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3833号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被告：许万寿，男，汉族，1959年11月8日出生，住宁夏平罗县。被告：李桂玲，女，汉族，1959年11月15日出生，住宁夏平罗县。被告：宁夏平罗县天晟砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。法定代表人：李天国，董事长。被告：李天国，男，汉族，1973年2月23日出生，住宁夏平罗县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告许万寿、李桂玲、宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李天国追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 文 艺二〇二〇年六月十九日书记员 叶胜眉
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执389号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万安支行,统一社会信用代码91360828862354099G。 住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇凤凰路2号。 负责人：何晓军，行长。 委托诉讼代理人：肖楚君，系该行职工。 被执行人：廖媛，女，1984年4月5日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司万安支行与被执行人廖媛金融借款合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出（2019）赣0828民初1180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖媛未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司万安支行于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人廖媛偿还借款18600元及相应利息，并承担诉讼费155元。本院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人廖媛的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。并且被执行人廖嫒在法院有系列执行案件,被执行人廖嫒下落不明,也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2019）赣0828民初1180号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡 丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保25号 申请人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路2号。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 被申请人：刘丽华，女，汉族，住湖南省醴陵市。 申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请刘丽华金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司桂林分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丽华名下位于桂林市临桂县临桂镇临政路山塘巷穴头村岭头湾兴盛·天鹅堡1幢13层02号房采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘丽华名下位于桂林市临桂县临桂镇临政路山塘巷穴头村岭头湾兴盛·天鹅堡1幢13层02号房（预告不动产权证明号：），查封期限三年； 二、上述被查封的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月八日 书记员 梁小花
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1057号申请执行人：孙芳芳，女，汉族，1995年1月18日出生，住址安徽省蚌埠市。被执行人：上海耀新橱具有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5615号调解书，在执行孙芳芳与上海耀新橱具有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人上海耀新橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月20日本院向闵行区人力资源和社会保障局申请欠薪保障基金，本案由社保局垫付欠薪保障金共计29760元。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海耀新橱具有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第5615号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 袁 辰二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民申4号再审申请人（原审被告）关兰廷（又名关兰亭），男，1959年7月15日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人关章廷，男，系关兰廷胞兄。再审被申请人（原审原告）关祥民，男，1946年1月14日生，汉族，住南乐县。关兰廷与关祥民民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0923民初第460号判决，已发生法律效力。关兰廷对判决不服向本院申请再审，本院依法进行了审查，现已审查终结。原审基本情况，关兰廷（亭）于2019年11月24日向关祥民借款7800元，并向关祥民出具借据一张“今证明关兰亭借关祥民现金7800元（柒仟捌佰元）用15天，关兰亭。”在原审程序中关兰廷以关兰亭不是本人对借条不认可，但是，未提供证据对自己的辩解加以证明。同时也未申请对借条进行鉴定。原审把借款条做为有效证据使用并无不当。即判令关兰廷于判决生效后十日内偿还关祥民借款7800元，并承担诉讼费。关兰廷申请再审的理由，（1）原审主体不适格。即关兰廷不是关兰亭。应驳回关祥民的起诉。（2）原判认定事实错误。（3）关祥民提供的借条是伪证，不是自己书写的。（4）借条内容意思不明确，谁是出借人谁是借款人不清楚。（5）与关祥民之间的借贷关系不成立。（6）借条的证据形成不合法。关祥民没完成举证责任。（7）要求支付利息没事实根据和法律依据。（8）本案涉嫌虚假诉讼。（9）双方之间不存在借贷关系。（10）原判认为申请人应申请笔迹鉴定错误。（11）原审开庭程序不合法，并提供虚假诉讼文件。（12）根据民诉法二百条，应撤销原判依法改判。关祥民的辩解意见，本案民间借贷法律关系客观存在，虽借条非关兰廷所写，但是关兰廷亲自按的手印，原审时关兰廷又未对借条内容做司法鉴定，故一审判决是正确的，关兰廷申诉无理。本院认为：原审程序中，关兰廷不认可借条，但没有对抗借款条效力的证据，关兰廷也未对借条字迹和手印申请鉴定。原审把借条做为有效证据使用并无不当，关兰廷的再审申请不符合民诉法第二百条规定的再审情形,应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，再审申请被驳回后，如仍不服，可以依法向南乐县人民检察院申请检察建议或抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回关兰廷的再审申请。审判长  杨志鹏审判员  翟春华审判员  苏志权二〇二〇年六月二十日书记员  李宗亮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1489号 申请执行人瑞安市汇金铜材有限公司 被执行人温州市斯瑞达洁具有限公司 被执行人陈孝裕 被执行人张晓武 申请执行人瑞安市汇金铜材有限公司与被执行人温州市斯瑞达洁具有限公司、陈孝裕、张晓武买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02715号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市汇金铜材有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年06月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人温州市斯瑞达洁具有限公司、陈孝裕、张晓武已履行案款2747元，恢复执行2747元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1489号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初460号原告：杨苗川，男，汉族，1988年11月18日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：黄学力，男，汉族，1974年9月29日出生，住河南省漯河市郾城区。原告杨苗川诉被告黄学力民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈质彬人民陪审员  靳泽林人民陪审员  陈素霞二〇二〇年六月二日书 记 员  李 雷
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0403执异11号 案外人：彭某，女，汉族，2002年7月7日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：安顺黄果树嘉骏投资开发实业有限公司，住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区黄果树镇白水河村。社会统一信用代码：91520491590791913K。 法定代表人：张剑，系该公司总经理。 被执行人：安顺市平坝区顺龙米业有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区白云镇马硐村。社会统一信用代码：91520421775329397L。 法定代表人：彭柯，系该公司执行董事。 被执行人：彭柯，男，1972年4月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行申请执行人安顺黄果树嘉骏投资开发实业有限公司（下称“嘉骏投资”）与被执行人安顺市平坝区顺龙米业有限公司（下称“顺龙米业”）、彭柯民间借贷纠纷一案中，案外人彭某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人请求：排除对案外人名下的房产位于贵阳市经纪技术开发区房屋（产权证号：黔（2020）经开区不动产权第0008016号）的执行。 事实和理由：案外人彭某名下的房产位于贵阳市经纪技术开发区房屋（产权证号：黔（2020）经开区不动产权第0008016号）被平坝法院以（2018）黔0403执414号之二执行裁定书进行查封。因案外人彭某与被执行人彭柯系父女关系，但上述房屋系案外人彭某的个人财产，彭柯未以任何方式拥有其中任何一部分产权。案外人彭某父母（彭柯、孙彬）于2016年2月29日协议离婚，案外人彭某一直跟随母亲在贵阳生活，该笔借款用于彭柯公司的经营，与夫妻共同生活、家庭日常生活无关，法院并未判决孙彬或案外人彭某承担任何义务。因此，贵院将属于案外人彭某所有的财产作为彭柯的财产予以执行，不符合法律规定，故提出前述请求。 案外人向本院提交以下证据：1、《户口簿》、《离婚协议》；2、《不动产权证书》；3、《收入证明》；4、贵州省安顺市平坝区人民法院（2018）黔0403执414号之二执行裁定书、协助执行通知书、送达回证。 申请执行人安顺黄果树嘉骏投资开发实业有限公司未答辩。 被执行人安顺市平坝区顺龙米业有限公司、彭柯未答辩。 本院查明：在执行申请执行人嘉骏投资与被执行人顺龙米业、彭柯民间借贷纠纷一案中，根据本院（2017）黔0403民初1989号民事调解书已于2017年12月18日发生法律效力，依法向被执行人送达了《执行通知书》，并以（2018）黔0403执414号立案执行。执行过程中，因被执行人安顺市平坝区顺龙米业有限公司、彭柯无可供执行的财产，本院于2019年6月20日作出（2018）黔0403执414号之一执行裁定书，裁定案件终结本次执行程序。后本院于2020年4月14日向贵阳市经济技术开发区不动产登记站送达（2018）黔0403执414号之二执行裁定书及（2018）黔0403执414号之二《协助执行通知书》，查封了案外人彭某所有的位于贵阳市经纪技术开发区住宅一套（产权证号：黔（2020）经开区不动产权第0008016号，建筑面积为112.08㎡）。查封期限为三年。时间自2020年4月14日起至2023年4月13日止。 同时查明，位于贵阳市经纪技术开发区的房屋（产权证号：黔（2020）经开区不动产权第0008016号，建筑面积为112.08㎡）登记在案外人案外人彭某名下。登记日期为2019年6月19日，共有情况为单独所有，系赠与登记。 另，案外人之母孙彬与被执行人彭柯于2016年2月29日在南明区民政局婚姻登记处达成离婚协议：“……2、位于贵阳市小河区万科大都会8-1-2502号的住房产权归女儿彭某所有。……” 中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定二十四条最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定二十五条中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定八条二十四条二十五条本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出书面异议，根据《》第之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《》第之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下： 中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定二十四条最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定二十五条中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定八条二十四条二十五条根据《》第第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。本案中，涉案房产系案外人之母与被执行人彭柯于2016年2月29日在南明区民政局婚姻登记处达成离婚协议中约定将该涉案房产赠与案外人，该赠与行为形成的时间早于涉案执行债权确认的时间，且涉案房产已经发生所有权的转移，涉案房产的所有权人为案外人彭某，该权利合法、真实，能够排除执行。因此，案外人的异议请求，应予支持。依照《》第和《》第第一款、第、第之规定，裁定如下： 中止对位于贵阳市经纪技术开发区的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  焦子坤 审 判 员  刘 茜 人民陪审员  邓 艳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨永江 书记员周亮
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1006号   原告:内蒙古新区物业管理有限公司,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   法定代表人：郭金全，职务总经理。   委托诉讼代理人：刘梅芳，女，住内蒙古呼和浩特市，该公司员工。   委托诉讼代理人：王有威，男，住内蒙古和林格尔县，该公司员工。   被告：郭晓琛，男，现居住和林格尔县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告郭晓琛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月二十四日   书记员 张璐
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执248号 申请执行人桃江县建宇新型环保建筑材料有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇道。 法定代表人：熊建强，该公司负责人。 被执行人桃江县旺达钢结构制作行，住所地湖南省益阳市桃江县马迹塘镇。 申请执行人桃江县建宇新型环保建筑材料有限公司与被执行人桃江县旺达钢结构制作行合同纠纷执行一案，本院依据湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1414号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，即给付申请执行人执行款142686元及延期利息，并承担案件受理费1540元、执行费2063元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月10日达成了长期履行执行和解协议。双方确定执行标的142686元，由被执行人分期履行，具体履行方案为2020年6月30日前履行10000元，自2020年7月至2022年10月31日前每月履行5000元（最后一个月2686元及诉讼费1540元），延期利息申请人放弃；执行费2063元由桃江县旺达钢结构制作行承担（于2020年6月30日前交纳）；如桃江县旺达钢结构制作行未按协议履行，申请人不放弃延期利息并可申请恢复强制执行。 经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1414号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴一军 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月十七日 法官助理 潘维峰 书 记 员 钱俐妍
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢86号申请人：王国祥，男性,1958年11月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇蒙佳多兰丽景。被执行人：申景泉，男性,1962年10月25日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇光明小区；吴玉杰，女性,1967年3月22日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇光明小区。本院在执行申请执行人王国祥与被执行人申景泉、吴玉杰借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人王国祥撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年六月二十四日书记员  刘兴刚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2079-2号解除保全申请人：冯丽波，男，1970年6月18日出生，汉族，住莱州市。被申请人：丁德法，男，1971年7月27日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人冯丽波与被申请人丁德法买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁0683民初2079-1号民事裁定，冻结被申请人丁德法的银行账户、支付宝、财付通账号存款23597元。解除保全申请人冯丽波于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2079-1号民事裁定对被申请人丁德法的银行账户、支付宝、财付通账号存款23597元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月三日书记员  李杪蓉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213财保11号 申请人：安吉龙港混凝土制品有限公司。 法定代表人：龚伟谊。 委托诉讼代理人：吴启才，浙江泰杭律师事务所律师。 被申请人：屠诺宁。 被申请人：江牡飞。 申请人安吉龙港混凝土制品有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人屠诺宁、江牡飞共同持有的浙江某某公司**%的股权，保全价值14000000元。中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人安吉龙港混凝土制品有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江牡飞和屠诺宁共同持有的浙江某某公司**%的股权，保全价值14000000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人安吉龙港混凝土制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王君娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2346号原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行,住所地湖北省蕲春县漕河镇十里铺村。负责人:李勇军,该支行行长。被告：方学明，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告方学明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。审判员 吴 慧二〇二〇年六月二十八日书记员 张莺歌
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特151号申请人：江苏锡泰冶金机械设备有限公司，统一社会信用代码91321283582320572L，住所地泰兴市广陵镇兴宁村。法定代表人：马超一，总经理。委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。申请人：江苏恒工电机有限公司，统一社会信用代码913212827768712417，住所地靖江市城南开发区北六村沈家埭。法定代表人：唐季新，总经理。本院于2020年6月5日立案受理申请人江苏锡泰冶金机械设备有限公司与申请人江苏恒工电机有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因定作合同纠纷，于2020年6月5日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：江苏恒工电机有限公司欠江苏锡泰冶金机械设备有限公司定作价款168609.5元，约期于2020年7月10日前还款30000元，8月10日前还款30000元，9月10日前还款30000元，10月10日前还款30000元，11月10日前还款30000元，余款18609.5元在12月30日前还清。本协议经司法确认后，江苏恒工电机有限公司如有一期未按约履行，江苏锡泰冶金机械设备有限公司可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏锡泰冶金机械设备有限公司与申请人江苏恒工电机有限公司于2020年6月5日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年六月五日书记员  郭加意
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢249号徐明：江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人徐明申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的49110.17元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位26808元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2022号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：陈旭阳，男，汉族，1992年8月12日出生，户籍地漯河市源汇区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告陈旭阳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、彭飞到庭参加诉讼。被告陈旭阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为36728.69元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计36728.69元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈旭阳未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告陈旭阳于2017年5月10日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告陈旭阳领用了卡号为62×××12的信用卡。被告陈旭阳使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2018年12月19日，被告仍有数额为36728.69元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月16日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以陈旭阳为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年10月1日起开始计算。本院认为，被告陈旭阳向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈旭阳于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款36728.69元及利息（利息计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取360元由被告陈旭阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十三日书记员  祁六一
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执643号之四申请执行人张静，住卢氏县。被执行人莫振营，男，住卢氏县。张静与莫振营借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初694号民事判决书。执行事项为：50000元本金及利息、诉讼费1050元、执行费650元。本院于2020年4月13日立案执行，执行中实施了下列执行行为：（1）2020年4月16日，通过邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续；（2）共计三次向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权、有价证券；（3）2020年4月份，冻结莫振营银行账号；（4）2020年6月份，向不动产登记中心查询莫振营及其配偶不动产登记信息；（5）2020年6月份，查封莫振营名下豫MGE010北京现代车辆；（6）2020年6月份，将莫振营列入失信人员名单，并进行限制高消费。通过以上执行措施，本院共计执行到位13812元，暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人张静执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二十四日书 记 员  段柯楠
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执94号 移送单位：本院民事审判庭。 被执行人：汕头市快活海鲜苑有限公司，住所地广东省汕头市长平路与泰山路交界东南角片。 法定代表人：刘世彪。 本院民事审判庭移送执行的追缴被执行人汕头市快活海鲜苑有限公司案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0512民初288号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头市快活海鲜苑有限公司未自觉履行缴交案件受理费165019.57元的义务，本院民事审判庭于2020年2月28日将本案移送执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人汕头市快活海鲜苑有限公司发出执行通知书，责令被执行人汕头市快活海鲜苑有限公司在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人汕头市快活海鲜苑有限公司没有履行。本院依法对被执行人汕头市快活海鲜苑有限公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人汕头市快活海鲜苑有限公司在交通银行汕头黄山支行存款15.56元、在中国银行汕头碧霞支行存款114.8元，其名下有号牌为粤Ｄ×××××解放牌车辆。经查明，被执行人汕头市快活海鲜苑有限公司上述银行存款已被其他法院另案首先冻结，其名下的上述车辆在本院另案（2019）粤0512民初288号案件首先查封(未实际扣押)。除此之外，目前未发现被执行人汕头市快活海鲜苑有限公司有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人汕头市快活海鲜苑有限公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人汕头市快活海鲜苑有限公司上述银行存款、车辆均被另案首先冻结、查封而无法处置。目前未发现被执行人汕头市快活海鲜苑有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月十二日 书记员  许 虹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1555号之三 申请执行人：王宗华，男，1958年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：孙玉林，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初1273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人孙玉林在日照市经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191执568号案件执行款70万元予以查封。查封期限为三年，自2020年6月日至2023年6月日。查封期间，未经本院许可，不得过付。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月八日 书记员  彭 娜 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 (2020)鲁1102执1555号之三 日照市经济技术开发区人民法院： 关于申请执行人王宗华与被执行人孙玉林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初1273号民事判决书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项： 将被执行人孙玉林在日照市经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191执568号案件执行款70万元予以查封。查封期限为三年，自2020年6月日至2023年6月日。查封期间，未经本院许可，不得过付。 附：执行裁定书一份。 二〇二〇年六月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3080号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街19号长兴尚街0幢2-207,统一社会信用代码：914103000842375144。负责人：严骏，该中心总经理。委托代理人：王玉龙，该单位员工，一般代理。被告：王治夺，男，汉族，1983年5月4日出生，住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称交行太平洋信用卡洛阳分中心）诉被告王治夺信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告王治夺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年4月19日的欠款本金11817.64元，利息8254.48元，费用1593.27元，以上共计人民币21665.39元。并支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2015年2月5日获得批准。卡号为：45×××65。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月19日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21665.39元未给付，透支款已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，及原告与被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息及相关费用。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王治夺未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理并使用该交通银行信用卡，应遵守领用合约等约定的各项规则，被告在使用该信用卡后，应按领用合约等约定及时还款被告未按规定的期限及数额还款，应承担相应民事责任。被告使用该信用卡后截止2020年4月19日欠原告本金11817.64元、利息8254.48元以上共计人民币20072.12元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、信用卡收费表、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对于原告主张的其他费用，过高且于法无据。本院酌定不予支持。对原告要求被告支付按领用合约的约定支付从2020年4月19日起至实际清偿之日的利息的诉求，本院认定应以被告信用卡透支未还本金11817.64元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月20日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王治夺应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止到2020年4月19日的信用卡欠款本金11817.64元、利息8254.48元以上共计人民币20072.12元；二、被告王治夺应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心以本金11817.64元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月20日起计算至本金实际付清之日止的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元（已减半收取），由被告王治夺负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年六月十七日书记员  孙建峰
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初455号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人宁二郎，男，1989年8月16日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省吉安市永丰县。2007年2月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2016年6月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月因犯寻衅滋事罪被江西省永丰县人民法院判处有期徒刑一年，于2019年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]1003号起诉书指控被告人宁二郎犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人宁二郎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年3月14日16时30分许，被告人宁二郎在本市海曙区药行街酷购购物中心至中国银行的人行道上，趁被害人周某不备，窃得被害人周某放在上衣左口袋里的浅蓝色华为荣耀9手机一部。案发后，被告人宁二郎已通过朋友赔偿被害人周某全部损失。 公诉机关认为，被告人宁二郎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处宁二郎有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了监控截图、收条、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事裁定书、证明、被害人周某的陈述、视频资料等证据证实。 被告人宁二郎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宁二郎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁二郎是累犯，应当从重处罚。被告人宁二郎能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚已赔偿被害人损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宁二郎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2020年10月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈 露
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保73号之一解除保全申请人：领沃文化传播(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区建国中路XXX号XXX号楼XXX室，送达地址上海市杨浦区霍山路XXX号光大安石中心T2座1107室黄雷律师代收。法定代表人：黄菁，总经理。被申请人：上海物垣贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：左强。解除保全申请人领沃文化传播(上海)有限公司与被申请人上海物垣贸易有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年5月11日作出了(2020)沪0114财保73号民事裁定书，冻结被申请人上海物垣贸易有限公司名下的银行存款人民币397,600元，不足部分查封、扣押其相应的财产。本院于2020年5月14日依法冻结了被申请人名下的银行存款。2020年6月17日，本院收到了上海仲裁委员会提交的当事人申请解除财产保全的公函。本院经审查认为，上海仲裁委员会提交解除保全申请的函符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海物垣贸易有限公司名下银行存款人民币397,600元的冻结。案件申请费2,508元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年六月十七日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执885号申请执行人：王浩，男，1994年5月6日生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人:张家港申威汽车销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市东南大道北首。法定代表人：殷建国。被执行人:殷建国，男，1981年1月14日生，汉族，住张家港市。王浩与张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019)苏0582民初14681号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张家港申威汽车销售服务有限公司应于判决生效后十日内支付王浩劳动报酬3500元。殷建国承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。由于张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国未履行生效法律文书确定的义务，王浩向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为3500元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月22日、3月27日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人殷建国名下的车牌号为苏Ｅ×××××（注册日期2009年，荣威牌）、苏Ｅ×××××（注册日期2005年，长安牌）车辆2辆，已被本院多次查封、但未实际控制到，本案不再查封。另外，被执行人张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国名下的银行账户大部分未有余额，个别账户中的零星存款已被其他案件在先冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年3月26日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。决定对殷建国罚款1000元。5、2020年6月11日，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人。经关联案件查询，被执行人对外有众多债务未履行，有的案件已终结本次执行程序。6、2020年6月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位3500元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除被本院另案查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月二十八日书记员  黄钱裕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2459号 原告：张红雨，男，1980年1月28日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：**，山东德衡(枣庄)律师事务所律师。 被告：郑磊华，男，汉族，1981年6月16日出生，住枣庄市市中区。 被告：山东天丝商贸有限公司，住所地枣庄市市中税郭镇商业街路东由南向北第二户。 法定代表人：郑超。 原告张红雨诉被告郑磊华、山东天丝商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月2日，被告郑磊华以被告山东天丝商贸有限公司(以下简称天丝公司)的名义，通过网络平台招聘原告到被告天丝公司工作，负责被告天丝公司的品牌为“天丝”饮料的京津冀市场销售工作，担任省区经理，约定月工资8000元。劳动关系建立后，原告兢兢业业完成被告安排各项工作任务，但被告拖欠原告工资和差旅费用，未依法与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险金，原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定，被告应当足额发放工资，未与原告签订书面劳动合同，应当支付双倍工资。原告为了维护自己的合法权益，向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委作出市中劳人仲案字2020第101号通知书，决定不予受理，现依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告拖欠工资80000元(2019年7月至2020年4月)、未签订书面劳动合同双倍工资72000元、差旅费用和补助2455.5元、交通费1000元、解除劳动合同关系经济补偿金8000元；诉讼费用由被告承担。 被告郑磊华辩称，我不知道原告为什么起诉我，在另一案件中原告起诉的是郑磊，这个案子起诉的是郑磊华，原告说是通过网络平台的招聘，为什么要起诉我，原因和证据是什么。起诉状是我详细的地址和身份信息，原告是如何获取的，这是我个人隐私，原告在非法窃取我的个人信息。 被告天丝公司辩称，2020年4月17日原告起诉我一次，人民法院给我一个裁定书说他起诉不成立，那次的起诉我问过原告，是谁招聘的，给我联系过吗，是否与我公司有业务往来，凭什么起诉我公司。 经审理查明，原告提交光盘及书面截图，拟证明被告郑磊华以泰国天丝商贸有限公司名义招聘原告为销售工，月工资底薪8000元(附泰国天丝省区经理考核制度及入职档案，均未签招聘公司印章)，“天丝公司的工作人员“郑雷”负责与原告联系。 另查明，原告提交2019年7月13日、2019年7月16日、2019年7月17日、2019年7月28日原告乘坐高铁自邢台出入沧州、廊坊、石家庄的高铁票四张，拟证明原告开拓销售市场的事实，原告主张自2019年7月1日开始负责河北省的销售工作，期间无销售业绩。 又查明，鉴于被告天丝公司不认可劳动关系，因被告天丝公司销售饮料的授权单位为贵州天丝和润商贸有限公司，贵州公司授权山东天丝公司的销售范围包括河北即原告的销售地点，因此原告申请追加贵州天丝和润商贸公司为本案被告。 以上事实有原告提交的光盘、微信记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据仅能证明原告与“郑雷”联系工作，并不是与被告“郑磊华”联系工作，且原告并未与被告山东天丝商贸有限公司签订用工劳动合同，因此原告提交的证据不足以证明原告系被告山东天丝商贸有限公司的工作人员，与被告山东天丝商贸有限公司存在劳动关系，且两被告对原告陈述的事实及提交的证据均不予认可，因此原告主张与被告山东天丝商贸有限公司存在劳动关系并请求被告支付工资，无事实依据，本院对此不予支持；原告申请追加贵州天丝和润商贸有限公司为被告参加诉讼，但原告提交的证据并未现实本案与贵州天丝和润商贸有限公司存在关联，因此本院不同意原告的追加申请，原告对此可另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张红雨的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张红雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 王子玄
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2530号原告：周国清（公民身份号码：×××），男，汉族，1961年12月23日出生，现住西宁市。被告：周延清（公民身份号码：×××），男，汉族，1966年9月19日出生，现住西宁市。原告周国清与被告周延清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告周国清于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已在四川省青川县人民法院起诉，属重复起诉为由申请撤回对周延清的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周国清撤回对被告周延清的起诉。案件受理费25元，由原告周国清承担。审判员 张金红 二〇二〇年六月二十二日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3174号 刘小容、郭坤： 关于申请执行人刘小容与被执行人郭坤责令退赔一案，被执行人郭坤已经履行（2019）粤0114刑初2351号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初729号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：王淑英，女，1968年11月17日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告王淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告王淑英已缴纳物业费为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 刘春艳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终450号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)彭浩云，男，2000年1月4日出生，户籍所在地湖南省。辩护人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人彭浩云犯侵犯公民个人信息罪一案，于二〇二〇年三月三日作出(2019)沪0118刑初1413号刑事判决。原审被告人彭浩云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员周某某出庭履行职务，上诉人彭浩云及其辩护人周登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被告人彭浩云的供述，证人吴某、陈某某的证言笔录，QQ聊天记录截图，公安机关提供的情况说明，上海安能聚创供应链管理有限公司提供的证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，案发与抓获经过，被告人的户籍资料等证据认定：2018年11月，被告人彭浩云通过聊天工具“telegram”从他人处非法获取大量安能快递物流订单信息(包含姓名、手机号码、地址等)。经鉴定去重后，从被告人彭浩云使用的WPS云文档中检测出安能物流数据，符合公民个人信息的共计2,740,379条。被告人彭浩云到案后如实供述了犯罪事实。上海市青浦区人民法院认为，被告人彭浩云违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人彭浩云到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以侵犯公民个人信息罪分别判处被告人彭浩云有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的电脑1台、手机1个予以没收。彭浩云及其辩护人均对涉案信息的数量认定有异议，并称原判量刑过重，希望二审法院从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决有效。本案现有证据能够证明上诉人彭浩云违反国家有关规定，非法获取大量能够识别自然人身份、活动的个人信息，且上诉人在一审中对上述事实亦无异议。一审判决认定上诉人彭浩云犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑并无不当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原判认定上诉人彭浩云犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原判根据彭浩云犯罪事实、性质、对社会的危害程度及如实供述等情节，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。彭浩云的上诉理由以及辩护人的辩护意见不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  董 玮审判员  孙 晔二〇二〇年六月二十三日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执异21号异议人（案外人）：郭胜，男，汉族，1965年3月24日生，住沈丘县。被执行人：韩东，男,1971年12月22日生，住河南省沈丘县。在本院执行韩东等犯黑社会、领导黑社会性质组织罪罚金、没收财产一案中，案外人郭胜对查封位于沈丘县赵德营镇环城小区大门以北4间门面房（房屋所有权字第××号）不服，向本院提出书面异议，要求撤销(2018)豫1621执635号之八执行裁定，解除对位于沈丘县赵德营镇环城小区大门以北4间门面房（房屋所有权字第××号）的查封。2020年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人郭胜称,2018年法院做出2018豫16刑终164号刑事判决书，判处韩东缴纳罚金及没收其财产。扶沟县人民法院查封郭胜房产是错误的。一、涉案房产登记在郭胜名下，郭胜系涉案房屋合法所有人且明确表示涉案房产不属于韩东，人民法院不应查封案外人房产。最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知(法发[2004]5号)七、登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人（案外人）书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。如果登记名义人否认该土地、房屋属于被执行人，而执行法院、申请执行人认为登记为虚假时，须经当事人另行提起诉讼或者通过其他程序，撤销该登记并登记在被执行人名下之后，才可以采取查封措施。二、房屋买卖合同、借款协议属无效合同。本案被执行人韩东犯组织黑社会、领导黑社会性质组织罪，其行为已经被认定为刑事犯罪。有关本案韩东要挟申请人签订的房屋买卖合同、借款协议等书面材料已被司法机关作为证据使用，且认定韩东与申请人签署房屋买卖合同、借款协议等行为属于韩东犯罪行为，那么该房屋买卖合同及借款协议依法属无效合同。三、涉案房产经司法机关审理认定，该房产韩东没有所有权，且持有无效买卖合同拒不退还，人民法院查封行为与判决相矛盾。扶沟县人民法院（2017）豫1621刑初700号刑事判决第194也依法认定以下事实：2014年申请人向韩东借款90万元，韩东采取利滚利、罚息、折售楼部等方式要挟申请人郭胜，申请人被迫签订房屋买卖合同及收据，该合同及收据属无效合同。后申请人于2017年3月份转账给韩东110万元，赎回涉案房产，韩东拒不归还申请人的售房手续。该事实后经周口市中级人民法院审理，依法维持原判，认定该事实属实。法院判决认定申请人已经偿还了债务，赎回了涉案房产，只是韩东欲进一步实施犯罪行为，而拒不归还合同。即，涉案房产于2017年申请人已经赎回，即使之前存在房屋买卖合同及相关协议，该合同及协议也属应归还或者应销毁的合同，属于无效合同，韩东于羁押归案前已经没有涉案房产任何权利。现，法院执行期间查封申请人房产，与判决认定事实相矛盾。综上所述，请求法院撤销（2018）豫1621执635号之八执行裁定书，解除查封。本院查明，本院在执行(2018)豫16刑终164号刑事判决书过程中，二0二0年五月十四日作出了(2020)豫1621执635号之八执行裁定，查封了沈丘县××小区大门以北4北门面房（房屋所有权字第××号9号）。本院认为，郭胜提供的证据不足以证明在案涉房屋买卖合同撤销前，郭胜对案涉房屋拥有所有权，郭胜的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回郭胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张世民审判员  张东峰审判员  李艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  寇亚东
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2918号原告：洛阳市驰航汽车运销有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路赵村，统一社会信用代码：91410307796790617Y。法定代表人：马玉琴，系该公司总经理。委托代理人：马玉宏，男，汉族，1973年9月12日生，住：河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工，特别授权。被告：张标，男，汉族，1989年7月8日生，住：江苏省徐州市铜山区。原告洛阳市驰航汽车运销有限公司（以下简称驰航运销公司）与被告张标为挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰航运销公司的委托代理人马玉宏到庭参加诉讼，被告张标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰航运销公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告张标清偿所欠费用3000元，并解除豫Ｃ×××××号车辆委托代理合同并将该车过出我公司，代办费计算至过出之日。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张标于2019年9月24日购买豫Ｃ×××××号大货车一辆，登记在我公司名下，并与我公司签订了车辆委托代理合同，合同要求车辆按时按期续保险、按时交纳车辆费用等，我公司曾多次催被告续保险、年审车辆、缴费，而被告以多种原因拒不履行合同约定，经多次催要拒不还款，为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院。被告张标未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：2019年9月24日，原告驰航运销公司（甲方、受托方）与被告张标（乙方、委托方）签订一份《车辆委托代理合同》，协议主要内容为:“1、委托代理的车辆为福田牌BJ3318DMPKF,车型为重型自卸货车，车号豫Ｃ×××××；3、乙方的车登记在甲方的名下，乙方独立经营，自负盈亏并独立全部承担该车营运的民事、行政责任。甲方仅收取一定的代理费用，不对该车承担任何法律责任。凡因该车而记载在甲方名义下的责任均由乙方实际承受；5、乙方每年元月10日以前向甲方缴纳本年代代办费叁仟元和代办车辆各种事项的费用，该费用根据有关部门的调整而调整。若乙方不缴纳或迟缴上述费用，甲方代为乙方缴纳或不代乙方缴纳，产生的后果均有乙方承受；乙方不缴或迟缴上述费用若甲方已为乙方代缴，乙方除向甲方补齐有关费用外，乙方还应承担月息贰分的利息，乙方不缴上述费用；甲方有权扣押车辆停止车辆和的运行或自行过出或将车辆作报废处理，费用由乙方承担；13、本合同有效期自2019年9月24日始到2022年9月24日止”。同日，原告驰航运销公司（甲方）与被告张标（乙方）又签订一份《按期续保保证书》，内容为：“为化解风险，减少甲已双方的损失，乙方保证在甲方指定的保险公司对车辆办理续保手续，若乙方未按甲方要求及时在甲方指定的保险公司对车辆办理续保手续，则视乙方自动解除双方经营代理合同，甲方有权停止办理该车辆运营手续，并进行消户手续，费用由乙方承担”。另查明，豫Ｃ×××××号重型自卸货车（车辆识别代号：LVBV7PEC5AL051106，发动机号：1410S033622）于2011年1月12日登记在原告驰航运销公司名下，至今未予变更登记。因双方该纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告驰航运销公司与被告张标签订的《车辆委托代理合同》及《按期续保保证书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告未按双方签订的《车辆委托代理合同》约定的时间向原告缴纳代办费，其行为导致原告的合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的《车辆委托代理合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方签订的《车辆委托代理合同》约定被告每年元月10日前向原告缴纳本年代办费3000元，该合同约定的有效期自2019年9月24日始到2022年9月24日止，现原告已要求解除双方签订的《车辆委托代理合同》，法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中双方当事人的挂靠经营合同关系解除后，原告要求将涉案车辆应过户出原告公司，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的3000元代办费，因合同履行期限自2019年9月24日开始至原告起诉之日未满一年，故该代办费应以3000元/年为标准从2019年9月24日开始计算至双方的挂靠经营合同关系解除生效之日即本判决生效之日止。被告张标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳市驰航汽车运销有限公司与被告张标于2019年9月24日签订的关于豫Ｃ×××××号重型自卸货车（车辆识别代号：LVBV7PEC5AL051106，发动机号：1410S033622）的《车辆委托代理合同》；二、被告张标应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市驰航汽车运销有限公司支付以3000元/年为标准从2019年9月24日开始计算至双方的挂靠经营合同关系解除生效之日即本判决生效之日止的代办费；三、被告张标应于本判决生效之日起十五日内协助原告洛阳市驰航汽车运销有限公司将豫Ｃ×××××号重型自卸货车（车辆识别代号：LVBV7PEC5AL051106，发动机号：1410S033622）过户出原告名下，逾期则变更登记至被告张标名下；四、驳回原告洛阳市驰航汽车运销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  张航航二〇二〇年六月十五日书记员  吕铸基
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2912号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：耿孝武，住吉林省双辽市。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、耿孝武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 璐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1329号之一申请执行人：张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人：张毅，该局局长。委托诉讼代理人：陈丽红，该局工作人员。被执行人：张家港市庆丰纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民路。法定代表人：秦洪明，该公司总经理。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局与被执行人张家港市庆丰纺织有限公司行政非诉执行一案，张家港市人力资源和社会保障局于2019年2月28日作出张人社察罚字〔2019〕第8号劳动保障监察行政处罚决定书，依该决定：对张家港市庆丰纺织有限公司罚款人民币18000元；自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到张家港市财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因张家港市庆丰纺织有限公司未履行上述行政处罚决定书确定的义务，张家港市人力资源和社会保障局于2019年12月10日向本院申请执行张人社察罚字〔2019〕第8号劳动保障监察行政处罚决定中的罚款18000元及加处罚款18000元。本院于2019年12月15日作出的（2019）苏0582行审156号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判，准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察处罚字〔2019〕第8号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年3月17日立案受理，执行标的为36000元。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2020年3月18日、2020年4月13日、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款及轮候查封的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌汽车、苏Ｅ×××××宝马牌汽车、苏Ｅ×××××宝马牌汽车各一辆（上述车辆均未能实际控制，查封期限均自2020年6月5日起至2022年6月4日止）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人在本院辖区有不动产。4、2020年4月16日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月12日，本院另案向被执行人住所地社区调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年5月26日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人的法定代表人秦洪明罚款2000元。7、2020年6月15日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位36000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的车辆及零星存款外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行缴纳罚款的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行缴纳罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月十五日书记员 王 笑
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执235号申请执行人刘凯，男，1975年1月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人盖景臣，男，1960年6月8日出生，汉族，原陆家敬老院院长，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人刘凯与被执行人盖景臣民间借贷纠纷一案,本院（2019）辽1102民初2005号民事判决书已经发生法律效力。被执行人盖景臣应偿还申请执行人刘凯欠款本金154，000.00元及利息、诉讼费1,750.00元、执行费2，210.00元。由于被执行人盖景臣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凯于2020年5月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人盖景臣的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，盖景臣名下有兰德酷路泽普拉多牌小型轿车，车牌号为：辽Ｌ×××××，已被本院依法查封。现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初2005号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年六月二十四日书记员 柳 强
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初309号之一   原告：突泉县突泉镇鑫海建材批发城。   经营者：徐东，1975年10月16日出生，住突泉县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古蒙轩律师事务所律师。   被告：周海峰，男，汉族，个体，住突泉县。   身份证号：×××   本院在审理原告突泉县突泉镇鑫海建材批发城与被告周海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告突泉县突泉镇鑫海建材批发城撤回起诉。   案件受理费180元，减半收取90元，由原告突泉县突泉镇鑫海建材批发城负担。   审判长 侯占君   审判员 侯琳琳   审判员 崔艺丹   二0二0年六月二十三日   书记员 白晶晶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市连山区金源矿业有限公司。住所地：葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村。法定代表人：高旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永强，男，1964年1月18日生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴兆峰，男，1966年4月6日生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。再审申请人葫芦岛市连山区金源矿业有限公司(以下简称金源矿业公司)因与被申请人张永强、吴兆峰追索劳动报酬一案。不服本院（2019）辽14民终2570号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金源矿业公司申请再审称，1、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的用工主体责任实际为工伤保险责任，不包括支付劳动报酬责任，原审依据该通知判决金源矿业公司承担劳动报酬责任，适用法律错误。2、本案应适用建设工程施工合同纠纷的相关法律规定，查明金源矿业公司是否欠付工程款，被申请人并未证明金源矿业公司拖欠款项，故金源矿业公司不应承担给付劳动报酬的责任。3、张永强的出勤表明显系后期制作，且未提供原始的出勤记录，随意制作的出勤记录不能作为认定案件事实的依据。综上，原审判决适用法律错误，本案应予再审。本院经审查认为，金源矿业公司将案涉采矿工程发包给了不具备用工主体资格的吴兆峰，本案系因罗颖富等劳动者工资未得到结算而向金源矿业公司、吴兆峰追索劳动报酬而产生的纠纷，原审依劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条判决金源矿业公司承担给付责任，该通知第四条的特别规定，是在矿山企业和劳动者之间拟制了一种劳动关系的存在，目的是为了保障广大劳动者尤其是外来务工人员获取劳动报酬、享受工伤保险待遇等劳动法上的基本权利。被申请人张永强在此系列案件中与其他当事人工作性质不同，系负责后勤的工作人员，一审庭审中，吴兆峰对此表示认可，再审申请人也并未提出质疑，一审判决再审申请人给付被申请人工资款并无不当。原二审中再审申请人，经本院合法传唤上诉人无正当理由拒不出庭，视为放弃上诉，承认一审判决。本院依法按撤回上诉处理属适用法律正确。综上，金源矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市连山区金源矿业有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年六月二十八日书记员 刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1530号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：赵凤德。本院于2020年5月18日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与赵凤德信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人赵凤德依据本院（2019）津0103民初3119号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审280号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：别小纳、杨晓波，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县安子营镇宏国装饰材料厂。住所地：镇平县安子营镇梨园村。经营者：张宏国，个体商户。镇平县自然资源局于2020年6月3日向本院提出申请，要求执行其于2020年2月17日对镇平县安子营镇宏国装饰材料厂作出的编号（2019）291-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合土地利用总体规划1582.59平方米限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）291-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年2月17日向镇平县安子营镇宏国装饰材料厂送达了编号（2019）291-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县安子营镇宏国装饰材料厂作出的编号（2019）291-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县安子营镇宏国装饰材料厂作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县安子营镇宏国装饰材料厂在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年六月八日书记员 李政韬
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民再4号抗诉机关：四川省达州市人民检察院。申诉人（原审被告）：代重庆，男，1959年4月3日出生，汉族，住四川省渠县。被申诉人（原审原告）：达州银行股份有限公司渠县支行（原渠县城市信用合作社）。住所地：四川省渠县天星镇东城半岛望江亭10幢1-5门市。法定代表人：周雪斌，行长。被申诉人（原审被告）：谢洪，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省渠县。被申诉人（原审被告）：唐新桥，男，1953年7月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。申诉人代重庆因与被申诉人达州银行股份有限公司渠县支行（原渠县城市信用合作社）、谢洪、唐新桥借款合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2001）达渠民初字第6号民事判决和（2018）川1725民监2号驳回申诉通知，向检察机关申诉。四川省达州市人民检察院于2019年9月27日以达州市检民（行）监【2019】51170000042号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）川17民1号民事裁定，提审本案，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。四川省达州市人民检察院指派检察员蒋洁、检察官助理王兰出庭。申诉人代重庆的委托代理人李明、被申诉人达州银行股份有限公司渠县支行的委托代理人张义川到庭参加诉讼，谢洪、唐新桥接本院通知后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省达州市人民检察院认为，原审判决适用法律错误，判决代重庆承担连带责任没有法律依据。代重庆申诉称，1、审理程序违法。申请人向原审法院提出再审书面申请后，原审法院应立案审查；原审法院已追加唐新桥为被告，却准许原告放弃对唐新桥的民事责任诉请，而申请人申请追加渠县工业供销公司为本案第三人，原审法院却未作出裁定。2、认定事实错误。代重庆未在《个人经济借款合同》和《房屋抵押合同》上签字，也没有收到使用该笔贷款；谢洪私刻申请人的印章；原审中，原审原告没有提供《个人经济借款合同》。3、适用法律错误。原审法院将借款合同中借款人代重庆改为担保人，既然已认定合同无效，不应按合同有效判决借款人既还本金又付利息；担保人唐新桥有担保的意思表示，应承担民事责任。被申诉人达州银行股份有限公司渠县支行辩称，代重庆将房产证出借给熊庆华时明知房产证用于抵押贷款，应视为同意，查明的事实是代重庆同意熊庆华办理抵押的，因此代重庆应承担责任。一审判决错误仅是在份额上的错误，不应全部否定。熊庆华与谢洪当时都是渠县工业供销公司员工，代重庆知晓出借房产证用于借款的目的，因此谢洪的行为构成表见代理。渠县工业供销公司现已注销，无追加必要。本院再审认为，原审未对本案部分基本事实进行过审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省渠县人民法院（2001）达渠民初字第6号民事判决；二、本案发回四川省渠县人民法院重审。审判长  王继跃审判员  冯 忠审判员  王忠竹二〇二〇年六月十七日书记员  严 军