wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更679号罪犯徐茂福，男，1970年5月8日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）大刑初字第145号刑事判决，以罪犯徐茂福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2003年9月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年11月11日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1119号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月22日经本院以（2013）大审刑执字第632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2017年3月10日经本院以（2017）辽02刑更214号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2021年5月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯徐茂福予以减刑的建议。本院于2020年5月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯徐茂福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯徐茂福的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐茂福服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐茂福减去有期徒刑九个月。（刑期自2005年11月11日起至2020年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年六月十七日书记员  刘丽丽
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1547号 申请执行人沈娇 被执行人吴兴纤怖格服装店 周建军 本院在执行申请执行人沈娇与被执行人吴兴纤怖格服装店、周建军劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终23号   上诉人（原审被告）：朱伟，男，1988年7月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被上诉人（原审原告）：杨璧菡，女，1967年12月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。   上诉人朱伟因与被上诉人杨璧菡分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初180号民事裁定，向本院提起上诉。   朱伟上诉称，根据法律规定经常居住地是指公民离开户籍地所在地最后连续居住一年以上的地方，上诉人在库尔勒市并未连续居住满一年，只是短期在库尔勒务工或者经商，经常往返于户籍地及其他地区。上诉人的户籍所在地位于江苏省徐州市××区。故本案应由江苏省徐州市铜山区人民法院审理。请求撤销（2020）新28民辖终23号民事裁定，将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中上诉人朱伟在法院的送达地址确认书上填写的地址为“库尔勒市××苑”，属于库尔勒市辖区。且上诉人也并未提交相应证据证实其经常居住地不在库尔勒市。故库尔勒市人民法院对该案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   （法 官 助 理   宝      英   书  记  员   曹   泽   辰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保224号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：马志强（又名马母沙），男，1971年9月20日生，回族，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马志强所有的位于岷县梅川镇白阳坡村241号房产（砖混结构房屋5间）予以查封。申请人岷县农商银行以其在中国人民银行岷县支行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马志强所有的位于岷县梅川镇白阳坡村241号房产（砖混结构房屋5间）一处，期限为十二个月。案件申请费520元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年六月二十九日书记员  曾燕菊
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执210号 朱某、朱某1： 申请执行人朱某与被执行人朱某1抚养费纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00630号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱某1逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请执行，请求被执行人朱某1给付抚养费36000.00元，本院于2020年1月17日依法受理。 在执行过程中，被执行人朱某1已经自动履行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执210号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2014号原告：尹玉东，男，1977年12月31日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：沈辉，男，1984年7月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告尹玉东与被告沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹玉东撤诉。案件受理费减半收取550元，由尹玉东负担。审判员  舒秀琴二〇二〇年六月十二日书记员  蒋宇珂
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初109号原告:石永国，男，1959年2月12日出生，汉族，山东省牟平县人，本溪北营钢铁（集团）公司工人，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王凤芝，女，1960年10月2日出生，汉族，山东省巨野县人，本溪市轴瓦厂退休工人，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：石巍巍，女，1984年6月5日出生，汉族，山东省烟台市人，沈阳市丰盛电子商务有限公司职员，住沈阳市沈北新区。被告：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地：平山区北台镇。法定代表人：陈新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆瑶，女，1986年11月21日出生，汉族，北营钢铁（集团）公司法律事务室员工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：王长勇，男，1979年2月5日出生，汉族，北营钢铁（集团）公司人力资源部员工，住本溪市明山区。原告石永国与被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石永国及委托诉讼代理人王凤芝、石巍巍，被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司（以下简称北营公司）的委托诉讼代理人陆瑶、王长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石永国向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告自1980年8月至今存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告石永国系被告北营公司正式职工。1980年8月在本溪市平山区机械工业公司下属企业砂轮厂参加工作。1980年11月调入本溪市钢管厂下属企业小型冷轧厂（后更名为冷轧带钢厂），1999年8月随冷轧带钢厂全员并入北营公司，由于被告保管不善，造成原告档案丢失。原告2019年8月26日申请劳动仲裁，2019年8月28日，本溪市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告北营公司辩称：北营公司成立后，原告石永国至今一直在我公司工作，双方签订了劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1977年下乡，1980年8月被安置在本溪市平山区机械工业公司下属单位本溪市平山区砂轮厂（集体企业）从事力工工作。1980年11月，原告调入本溪市钢管厂车队从事装卸工作。1984年原告调入本溪市小型冷轧厂（集体所有制企业）从事钳工工作。1984年6月本溪市小型冷轧厂更名为本溪市铁城钢管厂。1986年7月，成立本溪市铁城钢管厂综合商店（集体所有制企业）。1988年3月，本溪市铁城钢管厂综合商店更名为本溪市钢管厂综合商店（集体所有制）隶属于本溪市钢管厂。自本溪市铁城钢管厂综合商店成立，原告石永国在本溪市铁城钢管厂综合商店工作至本溪市钢管厂综合商店注销。1991年4月，原告石永国任本溪市钢管厂综合商店法定代表人。1991年10月，本溪市钢管厂综合商店申请注销，其人员、设备、物资、债务等均由冷轧带钢厂负责，原告归入冷轧带钢厂工作至1996年冷轧带钢厂被接收。1996年至1999年，原告石永国待岗。1999年8月，北集公字（1999）第36号文件记载：“服从北台钢铁（集团）有限责任公司分配的冷轧带钢厂职工由其安置并交付养老保险，档案转到北台钢铁（集团）有限责任公司”。原告系冷轧带钢厂集体所有制职工，于1999年8月由北台钢铁（集团）有限责任公司接收安置。2002年6月1日，原告与被告北营公司签订劳动合同，从事钳工工作。2008年1月，原告与被告北营公司签订无固定期限劳动合同至今。经查，本溪市小型冷轧厂与冷轧带钢厂均隶属于本溪市钢管厂。案外人北台钢铁（集团）有限责任公司与被告北营公司均系全民所有制企业，北台钢铁（集团）有限责任公司系被告北营公司的原股东。被告北营公司于2002年4月5日登记成立。再查，原告石永国已补缴1996年至2001年社会保险企业及个人承担部分。原告于2019年8月26日向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求认定原告与被告北营公司自1980年至今存在劳动关系。同年8月27日仲裁委以不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告石永国对仲裁委员会不予受理通知书不服，提起本案诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告石永国作为在1999年8月被案外人北台钢铁（集团）有限责任公司接收安置人员，自接收之日起与案外人北台钢铁（集团）有限责任公司存在事实劳动关系。2002年6月1日，原告石永国与被告北营公司签订劳动合同，2008年1月，原告与被告北营公司签订无固定期限劳动合同至今，故原告与被告自2002年6月1日起至今存在劳动关系。关于原告主张其他时间段与被告北营公司存在劳动关系一节，因案外人北台钢铁（集团）有限责任公司与被告北营公司为各自独立的法人组织，且案外人北台钢铁（集团）有限责任公司接收原告不能代表原告在被接收前已向案外人北台钢铁（集团）有限责任公司及本案被告北营公司提供劳动，原告提供的证据亦证明原告在被案外人北台钢铁（集团）有限责任公司接收前为其他用人单位提供劳动这一事实，故本院对原告主张中的不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告石永国与被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司于2002年6月1日起至今存在劳动关系。案件受理费10元（原告石永国已预交），由被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  高攀人民陪审员  李杰人民陪审员  迟海二〇二〇年六月八日书 记 员  陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初41号原告:李菊花，女，汉族，1972年4月8日生，现住青海省德令哈市。被告:孙桢德，男，汉族，1990年8月24日生，现住青海省民和回族土族自治县。原告李菊花与被告孙桢德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李菊花于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李菊花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李菊花负担。审判长 杨雪梅审判员 马 峰审判员 李婉君 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 解睿安书记员 李 君
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初141号 原告：王宏，男，1988年7月9日出生，汉族，石家庄市平山县人。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：马江静，女，1983年10月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李建虎，河北日星律师事务所律师。 被告：张斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住石家庄市。 原告王宏与被告马江静、张斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏的委托诉讼代理人张彦彦、被告马江静的委托诉讼代理人李建虎、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告工资王宏1353元，并自2019年7月16日始按银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止，由二被告互负连带责任，承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2019年4月始在平山县丽水湾小区西门筹备枫逸祥饭店，并试运营至2019年7月份，期间曾雇佣原告在饭店工作，后因经营不善倒闭。经结算二被告欠原告工资王宏1353元，原告与二被告交涉无果后向平山县劳动监察大队投诉，但仍然未讨要回工资，原告只能向法院起诉。请求法院依法支持原告诉讼请求。 马江静辩称：我并非枫逸祥饭店老板，不应对原告工资承担连带责任。我与被告张斌在枫逸祥饭店筹备期间、运营期间系情侣关系，枫逸祥饭店由被告张斌完全出资成立，因被告张斌是外地人管理不便，所以我在平山县枫逸祥饭店代被告张斌打理生意，我所做的工作须向被告张斌汇报，饭店名字是张斌找人根据张斌名字测算所得，我打理饭店生意期间所支出的各项费用都是由张斌出资，2019年6月张斌心生退意后曾欲将饭店转卖给我，我与被告张斌的微信聊天记录等电子数据可证实以上事实。该饭店系张斌所有，所产生的员工工资应由被告张斌承担，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。 张斌辩称：欠工人的工资应该给，应该由马江静支付，我不是老板，钱是我借给马江静的，从我这儿拿走了28万元，我有证人、微信记录可以证实。 本院经审理认定事实如下：二被告曾是情侣关系。2019年4月至7月间，平山县丽水湾小区西门南侧的枫逸祥饭店筹备和试营业期间，原告王宏在饭店工作，最后经结算尚欠原告王宏工资1353元，原告曾找过二被告索要，还经平山县劳动监察大队解决均无果。 庭审中，原告提交了工资明细单、被告马江静出具的工资表、以及二被告在劳动监察大队所做的笔录、马江静租赁房屋的承诺书、承包合同； 被告马江静向法庭提供了与被告张斌的微信聊天记录，证明被告张斌认可饭店是自己的；证人张某出庭作证，证实“自己跟马江静要装修费时，马江静说过跟我们老板张斌要吧，自己给张斌打过电话，张斌说等两天吧，后来还是马江静给的自己”。 被告张斌对马江静提供的微信聊天记录不认可，认为是断章取义，对证人张某的证言无异议，但自己不是老板。张斌提供两个证人，1、吴进桥证实：“曾听张斌说过，平山一个朋友马江静开饭店，张斌借给她5万元”。2、证人王某证实：“张斌给自己打电话说平山一个朋友开了一个饭店，我之前开过饭店让我去看看，然后我就来平山帮了几天忙，当时马江静跟我说她是老板。”原告和被告马江静对被告张斌提供的两个证人证言均不认可。 本院认为，原告在枫逸祥饭店工作，欠原告工资王宏1353元，由被告马江静签字的工资表证实，应予认定。二被告均不认可自己是老板，互相推诿，不同意由自己支付工资。根据庭审查明的情况，部分员工由马江静亲自招聘，被告马江静在工资表上签字，后厨承包合同和饭店房屋租赁合同均是由马江静签订，应认定马江静为枫逸祥饭店实际老板，员工工资应由马江静支付。被告马江静提供与张斌的微信聊天记录证实饭店是张斌的，被告张斌否认，仅凭微信聊天记录不足以证实饭店是张斌的，故对被告马江静的观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内被告马江静付给原告王宏工资1353元及利息（自2019年7月16日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至判决履行完毕止）； 二、驳回原告要求被告张斌支付工资的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马江静负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年六月十日 书记员  武金瑶 ——
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7718号申请执行人:宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎，执行董事。被执行人：高朝阳，男，1998年7月1日出生，汉族，户籍所在地山西省翼城县，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与高朝阳借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月二十一日书记员 李金旺
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初15号 公诉机关河北省邯郸市大名县人民检察院。 被告人汪要辉，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河南省许昌市许昌县，现住许昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月29日被大名县公安局刑事拘留，2019年10月12日被执行逮捕。现押于大名县看守所。 辩护人王军民，河南先利律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检二部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人汪要辉犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序在线诉讼方式公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员赵曼出庭支持公诉，被告人汪要辉在线，辩护人王军民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日17时47分许，被告人汪要辉驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿丛束公路自南向北行驶至束馆镇东纪家村路段时，碰撞自西向东通过道路的行人于佳天（2014年8月19日出生），事故造成于佳天当场死亡，豫Ｋ×××××号小型轿车损坏。大名县公安交通警察大队认定汪要辉负此事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人汪要辉的驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，被告人汪要辉及被害人于佳天的户籍证明，被害人于佳天的死亡注销证明，扣押保险单返还清单，被告人汪要辉的供述，证人纪某、于某、刘某的证言，酒精检验鉴定报告，尸体检验司法鉴定意见，痕迹鉴定报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，被告人汪要辉的到案经过、表现证明，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人汪要辉违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人汪要辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是对指控被告人的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人具有以下减轻处罚的情节：被告人系初犯、偶犯，系过失犯罪，主观恶性小，社会危害不大，案发前表现良好，无劣迹，案发后主动交代犯罪事实，主动赔偿受害人家属，取得谅解，有悔罪表现。 经审理查明，2019年9月28日17时47分许，被告人汪要辉驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿丛束公路自南向北行驶至束馆镇东纪家村路段时，碰撞自西向东通过道路的行人于佳天（2014年8月19日出生），事故造成于佳天当场死亡，豫Ｋ×××××号小型轿车损坏。大名县公安交通警察大队认定汪要辉负此事故全部责任。在诉讼过程中，被告人补偿了死者家属于某、刘某经济损失共计60000元，并取得被害人的谅解。2019年9月28日，在案发现场被告人汪要辉被大名县公安局交通警察大队民警传唤到该队。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人汪要辉的驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，被告人汪要辉及被害人于佳天的户籍证明，被害人于佳天的死亡注销证明，扣押保险单返还清单，被告人汪要辉的供述，证人纪某、于某、刘某的证言，酒精检验鉴定报告，尸体检验司法鉴定意见，痕迹鉴定报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，被告人汪要辉的到案经过、表现证明，认罪认罚具结书，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪要辉违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控之罪名成立。公诉人指控称被告人汪要辉当庭认罪态度较好，认罪认罚，可以从轻处罚之意见，经查属实，予以采信；建议判处被告人汪要辉有期徒刑一年八个月，因当庭证据发生变化，被告人补偿死者家属的经济损失，取得谅解，调整量刑意见，建议判处被告人汪要辉有期徒刑一年四个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，系过失犯罪，主观恶性小，社会危害不大，案发前表现良好，无劣迹，案发后主动交代犯罪事实，主动赔偿受害人家属，取得谅解，有悔罪表现之意见，经查属实，予以采信，但其辩称对被告人减轻处罚的意见不当，因上述理由系从轻处罚情节，故不予采纳。鉴于被告人汪要辉到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑符合法律规定。根据本案的情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪要辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  晋海龙 人民陪审员  李增超 二〇二〇年六月二日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保302号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:李兆琪,河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡红,河南邦科律师事务所实习律师。被申请人：孙浩，1997年3月5日出生，汉族,住河南省安阳市殷都区。被申请人：朱爱英，女，1969年4月16日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙浩、朱爱英名下银行存款人民币1411433.13元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙浩、朱爱英名下银行存款人民币1411433.13元元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十三日书记员  田 稳
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执176号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南和县支行，地址：河北省南和县城和阳大街65号，负责人：石红刚，该行行长，统一社会信用代码：911305278074715403。 被执行人：幽云涛，男，1970年11月19日出生，汉族，住南和县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南和县支行与幽云涛信用卡纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初1706号民事判决书已经发生法律权力，权利人中国农业银行股份有限公司南和县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，中国农业银行股份有限公司南和县支行向本院提出申请，请求撤销对幽云涛的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2018）冀0527民初1706号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  李 栋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4552号原告：宜兴市海诚石业有限公司，住所地宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码913202823391173390。法定代表人：李保辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：张家港恒佰利石业有限公司，住所地张家港市杨舍镇新泾中路6号。统一社会信用代码91320582MA1Q0AC65U。法定代表人：张广飞，该公司总经理。被告：张广飞，男，1977年12月28日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：黄国维，女，1977年2月4日生，汉族，住安徽省舒城县。本院于2020年6月2日立案受理了原告宜兴市海诚石业有限公司与被告张家港恒佰利石业有限公司、张广飞、黄国维分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市海诚石业有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市海诚石业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市海诚石业有限公司撤回起诉。本案案件受理费700元（已减半收取），由宜兴市海诚石业有限公司负担。审判员  鲁军华二〇二〇年六月九日书记员  蒋 晨
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初240号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人强月灵。1991年1月，因犯盗窃罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；1999年1月，因犯强奸罪被原锡山市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2007年3月，因盗窃被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十日；2012年10月，因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年7月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月，因盗窃被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日；2019年6月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2020年1月11日刑满释放。2020年4月28日被抓获，同年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人强月灵犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人强月灵于2020年4月28日凌晨，采用溜门等手法进入无锡市新吴区春潮花园一区某号某室阁楼，趁黄某熟睡之际，窃得其人民币2000元以及“荣耀”畅玩8Ｃ型手机1部，物品价值人民币460元。 同日，被告人强月灵在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关追缴赃款人民币600元以及赃物“荣耀”畅玩8C型手机1部，并发还被害人。 公诉机关认为被告人强月灵的行为构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人强月灵对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人强月灵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人强月灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月27日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人强月灵继续退赔被害人黄某人民币1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年六月十一日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1047号   罪犯李士江，男，1962年9月26日出生于河北省磁县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。   河北省邯郸市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）邯市刑初字第48号刑事判决，以被告人李士江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年10月9日交付执行。2016年12月29日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李士江在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律、法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。   经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。   本院认为，罪犯李士江在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：   对罪犯李士江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2016年12月29日起至2035年7月28日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员  尚优洒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执复38号 复议申请人：齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司。 法定代表人：王治家。 委托诉讼代理人：**荣，律师。 申请执行人：黑龙江富华建筑安装工程有限公司。 法定代表人：耿兴业。 委托诉讼代理人：王晓铭。 被执行人：齐齐哈尔市中汇城华信房地产开发有限公司。 法定代表人：刘强。 复议申请人齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司（下称居然之家）因齐齐哈尔市龙沙区人民法院（下称龙沙区法院）执行黑龙江富华建筑安装工程有限公司（下称富华公司）申请执行齐齐哈尔市中汇城华信房地产开发有限公司（下称华信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服龙沙区法院（2019）黑0202执异62号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙沙区法院依据（2018）黑0202民初1536号民事判决书，受理富华公司申请执行华信公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，龙沙区法院于2019年11月12日作出（2019）黑0202执1656号执行裁定书，并向居然之家下达协助执行通知书，冻结居然之家应给付被执行人华信公司房屋租金1,000,000.00元，冻结期限一年。 居然之家于2019年11月18日向龙沙区法院提出书面异议称，2019年11月12日，龙沙区法院向我公司送达的（2019）黑0202执1656号协助执行通知书，经我公司财务人员核算华信公司对我公司没有到期债权，故龙沙区法院要求我公司的协助事项没有事实依据，特申请撤销该法院（2019）黑0202执1656号协助执行通知书。 龙沙区法院查明，富华公司申请执行华信公司一案执行过程中依据2019年10月14日9时34分的执法记录仪，可知居然之家经营场所的所有权人是被执行人华信公司。依据2019年11月12日14时46分至15时03分的执法记录仪，可知居然之家每年应给付被执行人租金100万元，虽然财务人员称，居然之家、被执行人华信公司、天津××三方有协议，该租金支付给天津××，但未向龙沙区法院提供该协议及租赁合同。 龙沙区法院认为，人民法院在执行中有权扣留、提取、冻结被执行人应当履行义务部分的收入。居然之家在本案中是协助执行义务人，龙沙区法院向其发出协助执行通知书及执行裁定书冻结被执行人华信公司应收入租金的执行行为符合法律规定，故异议人居然之家的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定：驳回居然之家的异议请求。居然之家不服，向本院申请复议。 居然之家复议称，龙沙区法院在送达协助执行通知时，我公司的财务人员已经明确表示我公司对被执行人华信公司没有到期债权，相反被执行人华信公司尚欠我公司权益金300余万元。龙沙区法院仍然认为我公司是协助义务人，没有事实和法律依据。请求依法撤销龙沙区法院（2019）黑0202执异62号执行裁定书及（2019）黑0202执1656号协助执行通知书。 富华公司答辩称，我公司对居然之家的复议请求不认可。龙沙区法院冻结的100万元是居然之家欠华信公司2019年租金。龙沙区法院于2020年1月8日向居然之家下达通知书，并限期在15日内提出异议，但该公司未提出异议，证明该公司认可欠被执行人华信公司100万元到期债权。请求依法驳回居然之家的复议请求。 经本院审查查明，富华公司与华信公司建设工程施工合同纠纷一案，经龙沙区法院审理，于2019年5月16日作出（2018）黑0202民初1536号民事判决，判决：一、被告华信公司给付原告富华公司工程款6,290,000.00元；二、被告华信公司给付原告富华公司违约金1,240，000.00元。三、驳回原告富华公司其他诉讼请求。华信公司不服上诉至本院，本院于2019年9月2日作出（2019）黑02民终2847号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2019年9月，富华公司向龙沙区法院申请执行，该法院于2019年9月23日立案，执行案号（2019）黑0202执1656号。2019年11月12日，龙沙区法院向居然之家下达协助执行通知书，冻结居然之家应给付被执行人华信公司房屋租金100万元，冻结期限一年。居然之家于同年11月18日提出执行异议，主张华信公司对该公司没有到期债权。 2020年1月8日，龙沙区法院向居然之家下达（2019）黑0202执1656号通知书，通知内容如下：“你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人富华公司履行对被执行人华信公司到期债务100万元，并不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人华信公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。”2020年1月10日，居然之家签收龙沙区法院上述通知书后，未在15日内向该法院提出异议。除此，与龙沙区法院审查认定事实相一致，不再重述。 本院认为，龙沙区法院依据（2018）黑0202民初1536号民事判决受理富华公司申请执行华信公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，龙沙区法院于2019年11月12日向居然之家下达协助执行通知书，冻结居然之家应给付被执行人华信公司房屋租金100万元。居然之家虽于11月18日向龙沙区法院提出执行异议主张其对华信公司没有到期债权，但未向该法院提交相关证据。龙沙区法院于2019年12月12日作出（2019）黑0202执异62号执行裁定书驳回居然之家的异议请求后，居然之家申请复议仍称该公司对华信公司没有到期债权，并主张华信公司尚欠其权益金。在复议审查期间，居然之家亦未向本院提交相关证据证实其复议主张。龙沙区法院于2020年1月10日再次向居然之家下达通知书，通知该公司自收到通知后的15日内向申请执行人富华公司履行对被执行人华信公司到期债务100万元。居然之家如有异议可以自收到通知后的15日内向龙沙区法院提出，但该公司签收该法院上述通知书后并未在规定期限内提出异议。综上，居然之家的复议请求缺乏证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人齐齐哈尔居然之家家居市场有限公司的复议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜鸿旭
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2439号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：张学平，男性，1993年11月24出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9544号民事判决书，于2020年04月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与张学平借款合同纠纷一案。立案执行标的3907.05元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈传丽
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执保23号刘洋（申请执行人）、刘广印（被执行人）：刘洋与刘广印合同纠纷财产保全一案，申请保全标的共计15万元。经本院立案执行，现已强制冻结被保全人刘广印银行卡多张，均不足额，但仅建设银行有2.272万元已冻结。至此，刘洋向本院申请执行的（2020）辽0905民初258号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年六月一日书记员  高翔宇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初312号原告：益阳富佳科技有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春工业园。法定代表人：龚志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨广军，男，1972年4月18日出生，汉族，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：楚雄电力商贸有限公司，住所地：云南省楚雄开发区乡镇工业园活塞销厂内。法定代表人：乔燕飞，该公司执行董事兼总经理。原告益阳富佳科技有限公司与被告楚雄电力商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告益阳富佳科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳富佳科技有限公司自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳富佳科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取908.73元，由原告益阳富佳科技有限公司负担。审 判 长  郭 晶人民陪审员  邓东旭人民陪审员  段 英二〇二〇年六月三十日书 记 员  臧 昱附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2535号原告：彭献林,男,1963年04月12日出生,汉族,初中文化,个体户,住安徽省天长市。被告:王尔健,男,1968年12月15日出生,汉族,初中文化,个体户,住安徽省天长市。本院在审理原告彭献林与被告王尔健劳务合同纠纷一案中，原告彭献林于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭献林申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭献林撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告彭献林负担。审判员  陈代文二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执172号之一申请执行人：张国英，女，1965年12月23日出生。被执行人：王庆付，男，1964年03月20日生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2712号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆付在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二〇年六月二十三日书记员  陈明华
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执572号之二申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1668号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司的账户存款4,500,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婧
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初304号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号。负责人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：任笑永，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨宇，该单位工作人员。被告：邹云春，男，1963年5月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：徐敬君，男，1964年8月4日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：刘双江，男，1974年1月4日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王香琴，女，1962年3月6日生，满族，住辽宁省恒仁满族自治县。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告邹云春、被告徐敬君、被告刘双江、被告王香琴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任笑永到庭参加诉讼。被告邹云春、被告徐敬君、被告刘双江、被告王香琴经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹云春偿还原告借款本金792,313.13元；2.请求判令被告邹云春按合同约定向原告支付贷款利息、罚息、复利至欠款还清日为止（截至2019年2月21日，拖欠罚息394,034.62元），合计1,186,347.75元；3.请求判令被告徐敬君、被告刘双江、被告王香琴对上述债务承担最高额连带保证责任。被告邹云春未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告徐敬君未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘双江未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王香琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年9月29日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告邹云春、徐敬君、刘双江签订《联保体授信合同》，合同约定被告邹云春、徐敬君、刘双江作为联保体，整体授信额度为513万元整，被告邹云春作为联保体授信提用人，可提用授信额度98万元整，授信额度的使用期限为12个月，自2015年9月29日至2016年9月29日；授信用途为经营周转、归还原告贷款；贷款利率按照固定年利率9.982%执行。逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息包含逾期罚息计收复利，还款方式为按期还息到期还本。二、担保情况2015年9月29日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告邹云春、徐敬君、刘双江在《联保体授信合同》中约定：被告邹云春、徐敬君、刘双江自愿为主合同项下513万元整，承担最高额连带保证责任。保证范围为本合同约定的主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年9月29日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告王香琴签订《最高额担保合同》，合同约定：被告王香琴自愿为主合同项下被告邹云春、徐敬君、刘双江的债务提供最高额连带保证责任，担保人所担保的最高债权额为513万元整。保证范围为本合同约定的主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。另约定，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行情况2015年9月29日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额98万元，实际借款期限为自2015年9月29日起至2016年9月29日，首次逾期还款日为2016年9月29日。截至2019年2月21日，被告邹云春尚欠本金792,313.13元、罚息（含复利）394,034.62元，合计1,186,347.75元。综上所述，被告邹云春逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。起诉保证合同约定的保证期间届满日期为2018年9月29日，原告于2019年11月4日起诉，超过保证期间，保证人保证责任依法免除。被告邹云春、徐敬君、刘双江、王香琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹云春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金792,313.13元，及截至2019年2月21日的罚息（含复利）394,034.62元，合计1,186,347.75元；二、被告邹云春于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金792,313.13元为基数，复利以即时欠付罚息为基数，均按年利率14.973%，自2019年2月22日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费15480元、公告费260元，由被告邹云春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 艳人民陪审员  邹 颖二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姜梦迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2767号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:吴文龙，男，汉族，1988年9月16日出生，住邢台市桥西区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴文龙银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初77号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 孔德鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执345号之一 申请执行人:安徽广泛紧固件制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路北、民营科技园二园内综合车间，统一社会信用代码91340100060835966M。 法定代表人：王广建，经理。 被执行人:合肥卡诺汽车空调有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃源路179号，统一社会信用代码913401000501948940。 法定代表人：朱俊。 本院执行安徽广泛紧固件制造有限公司与合肥卡诺汽车空调有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行人安徽广泛紧固件制造有限公司于2020年1月6日依据本院作出的（2019）皖0191民初1406号民事判决书申请执行被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司清偿各项费用540526元[其中支付500000元，逾期付款利息19008元（以500000元为基数，自2019年2月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），迟延履行利息9537元（以500000元为基数，自2019年9月20日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费4419元，执行费7562元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人安徽广泛紧固件制造有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,申请执行人要求追加被执行人唯一股东为被执行人，本院已告知其提起执行异议程序。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下有银行存款四万余元，本院已依法冻结扣划。除前述财产，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司已不在正常经营。 本院已将被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司及其法定代表人限制高消费。 被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人合肥卡诺汽车空调有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理程永 书记员吴麟橙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执296号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，汉，1969年11月8日出生，住济南市市中区。关于陈某某与张某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执634号 申请执行人蒋彩花，女，1978年10月16日出生，汉族，住广西贺州平桂区。 被执行人广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：陈仕换。 蒋彩花与广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋彩花于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人广西虎林房地产开发有限公司退还办证预收款9920元及利息、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费38元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西虎林房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位外，未发现被执行人广西虎林房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，上述案件查封的财产，因案外人提出执行异议，且执行异议正在审查过程中，对查封的财产暂时无法处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西虎林房地产开发有限公司除了被本院以（2020）桂1102执91号之一执行裁定书的房产和车位暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋彩花亦不能提供被执行人广西虎林房地产开发有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年六月九日 书记员  韦 西
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初68号之二原告：凃桂兰，女，1948年11月18日出生，汉族，住武汉市青山区。原告：王琳，女，1977年8月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告：乐春祥，男，1950年3月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告：乐国文，女，1952年5月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：乐春洲，男，1955年3月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。以上原告委托诉讼代理人：全城南、王秀娇，湖北鼎诚律师事务所律师。被告：乐汉海，男，1957年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告凃桂兰、王琳、乐春祥、乐国文、乐春洲与被告乐汉海房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。凃桂兰、王琳、乐春祥、乐国文、乐春洲于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，凃桂兰、王琳、乐春祥、乐国文、乐春洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告凃桂兰、王琳、乐春祥、乐国文、乐春洲撤诉。案件受理费6429元，由原告凃桂兰、王琳、乐春祥、乐国文、乐春洲负担（原告已付）。审判员  朱少柏二〇二〇年六月十七日书记员  鲁 克
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢176号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：申希国。被执行人：江苏久源管业有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘林,董事长。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏久源管业有限公司金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年9月15日作出（2014）泰海商初字第0598号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被执行人江苏久源管业有限公司于判决生效后十日内偿还债权人中信银行股份有限公司泰州分行借款本金500万元及至判决确定履行之日止的利息（自2014年7月22日起按双方原合同约定计算）；被告刘林对上述欠款承担连带清偿责任；二、债权人中信银行股份有限公司泰州分行有权对被执行人江苏久源管业有限公司设定抵押的姜堰经济开发区新河村5、7组房地产行使抵押权，并优先受偿。该判决生效后，债权人中信银行股份有限公司泰州分行将上述债权转让给了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2020年3月19日通过法院专递形式被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；另外，被执行人江苏久源管业有限公司所有的座落于泰州市××开发区××、××组的工业房地产本院通过司法拍卖淘宝网进行了拍卖，于2019年7月31日以2660万元拍卖成交，上述款项在支付拍卖费用后，可用于清偿的款项为24275000元，其中中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司对其中11632454.49元享有优先受偿权，本案实际分得款项为5800000元，在扣除执行费52400元，余款5747600元已依法发放给了申请执行人。3.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年6月17日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”及不申请将被执行人移送破产清算，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第0598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十三日书记员  王林
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初919号 原告：李某某，男，1947年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师，特别授权代理。 被告：武城县金春家庭农场，住所地：山东省德州市武城县鲁权屯镇。 投资人：袁某某。 被告：袁某某，男，1973年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告李某某与被告武城县金春家庭农场、袁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人柳志远、被告武城县金春家庭农场、袁某某的委托诉讼代理人柏树泉、于姁姁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求，一、被告武城县金春家庭农场支付原告土地承包费3450元及违约金300元；二、被告袁某某对涉案债务承担无限责任。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：武城县金春家庭农场系袁某某设立的个人独资企业，2018年2月11日，原告与被告签订《武城县农村土地承包经营权流转合同》，原告将其承包的5.75亩土地出租给被告，租金为600元每亩，租期为2017年9月14日至2028年9月14日；合同签订后被告只支付了部分租金。尚欠原告3450元不予支付，请求依法判决。被告所欠的是2019年下半年及2020年3月23日之前的承包费。 二被告辩称，一、原告陈述与事实不符，涉案农村土地承包经营权流转合同，原、被告早已口头解除，并把承包地退还给原告，原告已把承包地转包给他人；二、按道理说，被告不欠原告承包费，因为被告2019年秋季的庄稼被原告抢收；2018年9月6日，被告已把2019年的承包费支付给原告，并非原告所说欠其3450元，只是欠原告半年的承包费，即2019年下半年，半年的租赁费300元每亩乘以5.75亩等于1725元。 为证明自己的主张，原告提交三份证据，证据一，武城县农村土地承包经营权流转合同一份，用于证明原告与被告签订土地承包经营权流转合同，原告将自己的5.75亩土地出租给被告用于种植，租金600元/年，租期为2017年9月14日至2028年9月14日，原告将土地交给被告后，被告尚欠原告3450元租金未支付；证据二，委托书、土地流转合同解除协议书、合同解除申请书、土地流转合同解除声明、武城县农村土地流转合同解除清单各一份，用于证明原告与被告的合同于2020年3月23日解除；证据三，国家企业信用信息公示系统公示报告一份，用于证明被告武城县金春家庭农场为个人独资企业，投资人为袁某某，被告袁某某应当对企业债务承担无限责任。 二被告提交一份证据，原告取款证明一份，用于证明2018年9月6日支付给原告2019年上半年的租赁费。 质证情况： 原告对二被告的证据，与本案无关。 二被告对原告的证据，均无异议。 庭审时经询问，原告陈述，涉案土地2019年秋收后一直没有种植农作物，荒着；大约2020年4月份把涉案土地土地承包给河南人了。 根据以上原、被告陈述、举证、质证，本案的基本事实是，2017年，原告将其承包的5.75亩土地出租给被告武城县金春家庭农场；2018年2月11日，原告与被告武城县金春家庭农场签订《武城县农村土地承包经营权流转合同》；被告已支付2019年上半年的承包费；涉案土地2019年秋收后没有种植农作物，2020年4月份，原告把涉案土地承包给他人。 本院认为，原告与被告武城县金春家庭农场签订《《武城县农村土地承包经营权流转合同》，是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同为有效合同，原告与被告武城县金春家庭农场均应依照该合同享受权利、履行义务；2019年尚在合同履行期间，被告应当按约支付下半年的承包费1725元；原告的证据显示，2020年3月23日，原告与被告武城县金春家庭农场已解除涉案合同，此时，尚未到夏季农作物收获的季节，亦未满正常时限的半年，故，对原告要求2020年上半年承包费的主张不予支持。关于违约金，合同约定无正当理由单方变更或解除合同的，应当向另一方支付违约金。违约金的数额为300元。本案中，被告武城县金春家庭农场未及时支付承包费，不符合武城县农村土地承包经营权流转合同约定的情形，故，对原告的此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告武城县金春家庭农场自本判决生效之日起三日内支付原告李书土地承包费1725元。 二、被告袁某某对第一项下的债务承担清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元由被告武城县金春家庭农场负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉祥 二〇二〇年六月四日 书记员  王 琪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1298号申请执行人：大连龙翔钢构彩板有限公司，统一社会信用代码：91210211661100439C，住所地大连市甘井子区南关岭街道南关岭村。法定代表人：冯亮，系总经理。委托诉讼代理人：于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连泰来钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91210213550627844W，住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村龙水路10号1-4层。法定代表人：林国雄，系总经理。本院在执行大连龙翔钢构彩板有限公司与大连银重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初9885号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大连龙翔钢构彩板有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初9885号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金宗晶二〇二〇年六月八日书记员  赵 晶
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）云7101执36号申请执行人：孔祥清，男，汉族，1964年3月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何开进、肖勇，云南锦业律师事务所律师。被执行人：陈林，男，汉族，1985年11月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人孔祥清与被执行人陈林公路货物运输合同一案，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行昆明铁路运输法院（2019）云7101民初155号民事判决书确定的义务，支付所欠运费人民币39386.50元及利息（利息自2019年6月27日起计算至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付孔祥清预交的案件受理费785元；本院于2020年4月2日立案，并向被执行人陈林送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。在本案执行过程中，本院通过网络查控的方式，对被执行人陈林的有价证券、保险、民政、工商、税务、不动产登记，以及银行账户、互联网账户、车辆登记等财产状况进行统查，仅在陈林的财付通账户里查询到人民币628元，本院已作为执行费和案件受理费予以冻结、划扣、上缴。除此之外，未发现被执行人陈林有可供执行的财产。在网络查控的基础上，本院对网络查控无法完成的调查事项以传统查控方式进行调查。通过实地到被执行人住所地昆明市盘龙区走访调查，未查找到被执行人陈林及其可供执行的财产；经到昆明市不动产登记中心、昆明市公安局车辆管理所等单位实地调查，查明：被执行人陈林在昆明市无不动产、车辆登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。另，经关联案件查询，被执行人陈林曾经是本院（2019）云7101执70号执行案件的被执行人，该案因被执行人无财产可供执行，已裁定终结本次执行程序。综上所述，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；依照有关法律及司法解释的规定，本院已对被执行人陈林采取限制高消费措施；经本院向申请执行人孔祥清进行终本约谈及法律释明，申请执行人孔祥清明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意对本案裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人孔祥清尚有债权39386.50元及其利息和迟延履行利息未能执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯腾海审判员  甘律然审判员  沈 洋二〇二〇年六月二十八日书记员  龙 超
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2418号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初10421号民事调解书，于2020年6月2日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被执行人胡兴法、陈华标、沈国钧、何丽军金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行调解书所确定的还款义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2348号原告：刘芳，女，1973年7月19日出生，汉族，住徐州市泉山区，当庭确认送达地址徐州市鼓楼区九里城市花园9号楼2单元302室，指定代收人刘芳，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告刘芳与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了合并审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理两年卡费用1400元（未开卡，一次未用,）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2018年3月22日花费1400元在被告处办理了为期两年的健身卡，但原告还未开卡使用，被告即于2019年10月18日关门歇业致使原告无法实现合同目的。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，原告刘芳在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0003232）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、费用及支付方式。办卡种类为年卡，金额（人民币）为1300+200元，支付方式为支付宝支付，支付时间为2018年4月21日，备注：活动买一年送一年。2、使用权限：……会员卡于正式营业后自动开卡，停卡规则以店内详细公告为准，如需延期开卡、停卡，正式营业后到前台登记。会员卡一经办理概不退卡。3.有效期限：本卡为时效卡：甲方会籍有效期24个月……有效期届满后会员资格自动停止，不产生卡内余额，不予退还。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处上方加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其办理案涉健身卡后未开卡使用，因被告闭馆停业一直未使用至今。本院认为：2018年4月21日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身两年卡并交纳了1400元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其办理案涉两年期健身卡后，因原告未开卡使用，又因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2018年4月21日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0003232）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，因原告未开卡使用，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为1400元。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2018年4月21日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0003232）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告刘芳健身卡费1400元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月十八日书记员 崔朝宇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2218号原告：薛进军，男，汉族，1976年6月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：武振平，河南福聚律师事务所律师。被告：谭长路，男，汉族，1975年07月14日出生，住河南省虞城县。原告薛进军与被告谭长路追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年05月29日受理后，依法由审判员高宏伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛进军及其委托诉讼代理人武振平到庭参加诉讼，被告谭长路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛进军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告劳动报酬5,740元，并按年利率6%支付自2019年2月4日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告谭长路在虞城县殷楼村承包了一建筑工程，被告雇用原告提供劳务，年底结算时被告尚欠原告工钱5,740元，并为原告出具了欠条，2019年2月4日被告又重新为原告更换了欠条，经原告多次催要被告一拖再拖至今未给。为了维护原告的合法权益，无奈提起诉讼，诉请如前，请予审理。被告谭长路缺席，视为放弃答辩的权利。原告薛进军为支持其主张向本院提交一份证据：欠条一张，证明被告欠原告5,740元事实成立。被告谭长路缺席，视为放弃质证的权利。本院经审理查明，2019年2月4日，被告为原告出具欠条一张，欠条能够证明被告欠原告5,740元劳动报酬的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以采信。本院认为，原告给被告提供劳务，被告就拖欠的工资余额给原告出具有欠条。原、被告的交易行为构成劳务合同关系。该劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，依法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。被告违反等价有偿、诚实信用的民事原则，拒不支付原告工资，对纠纷的形成应负全部责任。原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭长路于本判决生效之日起五日内支付原告薛进军欠款5,740元及利息（计息本金5,740元，计息利率：年息6%，计息时间：从2019年2月4日起至偿清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谭长路承担。本判决为终审判决。审判员  高宏伟二〇二〇年六月十九日书记员  张修博
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初508号 原告：遂昌铭远车辆信息咨询服务部，住所地遂昌县妙高街道牡丹亭中路202号，统一社会信用代码91331123MA2E0H5D81。 诉讼代表人：雷鸣，系负责人。 被告：朱顺健，男，1994年9月2日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张晓丽，女，1991年12月15日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌铭远车辆信息咨询服务部与被告朱顺健、张晓丽买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：法院判令被告朱顺健、张晓丽归还购车款24000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告朱顺健、张晓丽系夫妻关系，两人于2019年11月向原告遂昌铭远车辆信息咨询服务部购买了一辆轿车，后登记在被告张晓丽名下，号牌号码为浙Ｋ×××××。因未付清购车款，被告朱顺健于2020年1月23日出具一张欠条，载明“今欠雷鸣车款未付24000（贰万肆仟元整），2020年3月23日前还清”。但二被告未按约定期限支付购车款。原告经多次催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。经查，被告朱顺健现已归还购车款10000元，尚有14000元购车款未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱顺健、张晓丽于本判决生效之日起三日内支付原告遂昌铭远车辆信息咨询服务部购车款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费200元，由被告朱顺健、张晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年六月九日 书记员  王昱婷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终825号上诉人（原审被告）：周明荣，男，1965年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市嘉运纺织制版有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇新南洋路328号。统一社会信用代码：9133041168556617XP。法定代表人：张思源，总经理。委托诉讼代理人：张雨婷，浙江工品律师事务所律师。上诉人周明荣因与被上诉人嘉兴市嘉运纺织制版有限公司（以下简称嘉运公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周明荣上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回嘉运公司的诉讼请求；2.嘉运公司承担本案诉讼费用。事实与理由：本案已过诉讼时效。本案双方于2012年6月20日进行对账并形成了对账单一份，但双方从无赊账交易的约定，故对账的行为即是催讨欠款的一种形式，本案诉讼时效应自双方对账确定欠款金额的次日起计算。即使2018年底嘉运公司向周明荣催讨也不应视为诉讼时效的开始或中断。嘉运公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案双方并未约定付款期限，嘉运公司可以随时主张，并且周明荣一审也自认嘉运公司曾经催讨过，因此应当驳回上诉。嘉运公司向一审法院起诉请求：1.判令周明荣支付版辊定作款102537.50元；2.本案诉讼费由周明荣承担。一审法院认定事实：嘉运公司与吴江市盛泽镇荣德印花厂（以下简称荣德印花厂）长期存在业务往来。2012年6月30日，嘉运公司出具对账单一份，载明客户编码为荣德印花厂，应收金额为206005元。荣德印花厂在客户签章处盖章。庭审中，嘉运公司自认收到款项103467.50元。余款102537.50元，荣德印花厂至今未付。另查明，荣德印花厂系个体工商户，经营者为周明荣，该厂已于2019年7月23日注销。一审法院认为，嘉运公司与荣德印花厂的定作合同关系，合法有效，受法律保护，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周明荣作为荣德印花厂的经营者，在该个体工商户注销后，嘉运公司要求其承担还款责任，并无不当。本案中，嘉运公司自认收到款项103467.50元，余款102537.50元要求周明荣支付，合理有据，一审法院予以支持。周明荣抗辩称本案已过诉讼时效，因双方对该款项的支付时间未作明确约定，嘉运公司可随时主张，周明荣庭审中也自认嘉运公司于2018年年底向其催讨过，故本案未过诉讼时效，对该抗辩意见，一审法院不予采纳。周明荣还抗辩，本案对账单中的14万余元应为桐乡众想纺织有限公司所欠债务，但未提供证据证明，故对周明荣的该抗辩意见，亦不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：周明荣于判决生效之日起十日内支付嘉运公司定作款102537.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，财产保全费1045元，合计2220元，由周明荣负担。二审中，当事人未提供新证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，二审中双方的争议焦点主要在于本案的诉讼时效期间是否已经届满。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；同时，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，从双方确认的对账单来看，其上并未约定付款期限，依照上述法律规定，嘉运公司可随时主张，现嘉运公司向一审法院起诉即可视为其向周明荣主张权利，故本案诉讼时效期间并未届满。此外，周明荣庭审中还提出了案涉货款已全部付清的抗辩，但并无任何证据予以证明，本院不予采信。综上，周明荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由上诉人周明荣负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  王 浩审判员  黄 阁二〇二〇年六月八日法官助理姚楠书记员高奇佳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更346号罪犯胡伟，男，1991年3月6日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）云09刑初281号刑事判决，以被告人胡伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（呈报期间缴纳5000元）。刑期自2017年2月2日起至2029年2月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯胡伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3063.3分。据此，执行机关认定罪犯胡伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯胡伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯胡伟在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异59号 异议人（申请执行人）：四川发现律师事务所，住所地：四川省成都市高新区交子大道383号中海国际G座5楼。 法定代表人：罗毅。 委托诉讼代理人：向芳，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莲，四川发现律师事务所律师。 被执行人：成都垚成鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区小南街39号附1号1层。 法定代表人：高建。 案外人：高建，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 案外人：高亮，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行四川发现律师事务所（以下简称发现律所）与成都垚成鑫建筑劳务有限公司（以下简称垚成鑫公司）诉讼代理合同纠纷一案中，申请执行人发现律所向本院提出执行异议，申请追加案外人高建、高亮为该案被执行人。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 发现律所诉称，因被执行人垚成鑫公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而高建、高亮作为垚成鑫公司股东抽逃出资，故依法申请追加高建、高亮为（2020）川0193执1937号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内对被执行人垚成鑫公司未清偿的债务承担清偿责任。 本院查明，发现律所与垚成鑫公司诉讼代理合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2369号民事判决书已发生法律效力，因垚成鑫公司未按判决指定期间履行给付义务，发现律所向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行案号（2020）川0193执1937号，申请执行标的881580.06元，执行费11216元。该案尚在执行中。 另查明，垚成鑫公司为依法注册成立的一家经营销售建材、建筑劳务分包等业务的有限责任公司，其《公司股东（发起人）出资信息》载明，高建、高亮为其登记在册的股东，其注册资本10000000人民币，其中高建认缴出资金额为5100000元，实缴5100000元，出资时间为2013年10月15日，高亮认缴出资金额为4900000元，实缴4900000元，出资时间为2013年10月15日。 以上事实有《四川垚成鑫建筑劳务有限公司股东会决议》《公司股东（发起人）出资信息》予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，法院应予支持。”之规定，追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人的前提是作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。在本案中，（2020）川0193执1937号案件尚在执行过程中，发现律所未提交证据证明垚成鑫公司目前的财产已不足以清偿（2019）川0193民初2369号民事判决书所确定的债务。故其关于追加高建、高亮为（2020）川0193执1937号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内对被执行人垚成鑫公司未清偿的债务承担清偿责任的申请不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回四川发现律师事务所追加高建、高亮为（2020）川0193执1937号案件被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执572号申请执行人：江玉锐，女，1976年3月26日出生，汉族，住郧县，被执行人：十堰市东桂汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市澳门南街10号。统一社会信用代码：91420300594222910H。法定代表人：宋建有，该公司董事长。申请执行人江玉锐与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲调字［2019］第85号调解书已生效，申请执行人江玉锐于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行人江玉锐申请执行事项为：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司支付申请执行人江玉锐工资5155.64元；二、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司负担申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人江玉锐与被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年6月17日达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司应支付马龙生等31人工资合计179952.3元，并负担案件执行费1647元。支付方式：被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司已缴纳116429元到张湾区人民法院执行账户，马龙生等31人于2020年6月17日按申请执行标的占总执行标的比例分配，剩余欠款，被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司于2020年12月30日前支付完毕。二、如被执行人十堰市东桂汽车零部件有限公司未按上述协议期限支付工资，则申请执行人马龙生等31人有权向法院申请恢复强制执行。附：申请执行人领款并签名名单。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年六月十八日书记员 王俊杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1364号原告：吕恩付，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：严明，河南豫金律师事务所律师。被告：王环，女，1968年12月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：陶德全，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上述两被告委托诉讼代理人：**，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。原告吕恩付与被告王环、陶德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕恩付及其委托诉讼代理人严明、被告王环、陶德全委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕恩付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款316,000元整及利息（利息自2019年6月5日起按月利率1.5%计算至款清日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告相识多年，被告因经营需要，多次从原告处借取现金。2019年6月5日，双方经结算欠本金316,000元，付息截至2019年6月5日，被告出具总借条一张，约定借款月利率为1.5%，还款日期为2019年12月20日，原多张借条由被告收回作废。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要，二被告至今未还。现诉至法院，望判如所请。被告王环、陶德全辩称，原告起诉理由不能成立，具体理由发表质证意见时提出，被告陶德全至今没跟原告签署认可借据。原告吕恩付为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2019年6月5日借条一份，其内容为“今有王环向吕恩付借到人民币叁拾壹万陆仟元整（316000.00），上诉借款约定2019年12月30日还清利息1分5厘，借款人：王环陶德全借款日期：2019.6.5”，证明被告向原告借款的事实；3、原、被告微信聊天记录，证明被告王环对借款认可，一直称有钱就还。被告王环、陶德全质证意见：对借条实际尚未实施，原告至今未向被告支付借款，原告出具的借条中均是借款人王环，同时落得有被告陶德全身份号码，这不能代表陶德全是本案的实际借款人，原告应举证向被告借款316,000元的证据；对于聊天记录真实性无异议，但聊天中的款项不能证明是316,000元中的借款，且被告王环提到多次向原告借款，这聊天记录中的借款可能是王环和原告的其他借款。被告王环、陶德全为证明其主张，向本院提交证据如下：河南省农村信用社交易明细清单，在2018年11月7号分两次连续转给原告392,200元。原告吕恩付质证意见：转款是真实的，这是之前归还借款本金及利息，我们也在诉状中多次提到原告和被告有多次借款。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：二被告系夫妻关系。被告王环因需要资金多次向原告借钱，2019年6月5日，双方经结算，被告王环共欠原告款316,000元，被告并向原告出具借条一张，内容为“今有王环向吕恩付借到人民币叁拾壹万陆仟元整（316000.00），上诉借款约定2019年12月30日还清利息1分5厘，借款人：王环陶德全借款日期：2019.6.5”，约定借款月利率为1.5%。该款经原告多次追要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。另查，原告提交2019年6月5日借条中陶德全签名系被告王环所签。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告王环因需要资金多次向原告借钱，经结算，被告王环共计欠原告款316,000元，并向原告出具借条，约定借款月利率为1.5%。借款本金及利息被告王环至今未还，原、被告间债权债务关系明确，被告王环长期拖欠不还是错误的，故被告王环应承担相应清偿责任。被告辩称其已于2018年4月7日通过银行转账偿还原告392,200元，因本案借款结算系该转款后，且被告也未能提交相应证据予以佐证该款系用于偿还本案借款，故被告该辩称本院不予支持。原告请求被告陶德全承担偿还责任，因原告未能提交相应证据予以佐证且于法无据，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告王环于本判决书生效后十日内偿还原告吕恩付借款316,000元及利息（按月利率1.5%，从2019年6月5日计起至款清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为3,020元，保全费2,100元，由被告王环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年六月十八日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2046号原告杨广杰，男，生于1971年11月11日，河南省长葛市。委托诉讼代理人王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司。法定代表人魏加生。被告豫兴建筑工程有限公司。法定代表人魏加生。被告河南佰鼎置业有限公司禹州分公司。法定代表人王铭举。被告河南佰鼎置业有限公司。法定代表人吴卓锋。原告杨广杰诉被告河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司、豫兴建筑工程有限公司、河南佰鼎置业有限公司禹州分公司、河南佰鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨广杰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨广杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨广杰撤回起诉。审判员  靳炳奎二〇二〇年六月二十二日法官助理赵予华书记员王艳琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初928号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：张建，该公司职员。被告：邱凤石，男，1967年6月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告邱凤石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 张 湄二〇二〇年六月二十二日书记员 石百慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保280号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:陈玉坤,北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹燚,北京市汉坤律师事务所律师。被申请人：崔宏亮，男，1985年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李婷婷，女，汉族，1986年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔宏亮、李婷婷名下银行存款人民币1355470.87元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔宏亮、李婷婷名下银行存款人民币1355470.87元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十七日书记员  田 稳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10449号 关于陈玉建与佛山市禅城区正兴休闲会所侵害著作权纠纷五十四件案，本院作出的（2019）粤0604民初30557-30610号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项16950元，上述款项扣缴执行费2700元，退申请执行人14250元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面提交结案申请。本案已执行完毕，本院现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5520号原告:苗书景，男，汉族，1967年3月3日出生，现住河南省濮阳县，联系。被告：刘先志，男，汉族，1978年5月2日出生，现住濮阳市华龙区，联系。原告苗书景诉被告刘先志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，原告苗书景于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗书景之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告苗书景明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇二〇年六月三十日书记员  聂丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1427号原告：濮阳市恒基伟业房地产开发有限公司，住所地濮阳市滨湖湾小区3号楼2单元102室。统一社会信用代码：91410900565118305R法定代表人：张殿忠，公司总经理委托诉讼代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。被告：王亚娟，女，汉族，1990年6月12日出生，住濮阳县。原告濮阳市恒基伟业房地产开发有限公司诉被告王亚娟商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，在案件开庭审理前，原告濮阳市恒基伟业房地产开发有限公司以双方已协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳市恒基伟业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市恒基伟业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1907元，由原告濮阳市恒基伟业房地产开发有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  郭俊伟人民陪审员  韩 超二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 扬
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执209号申请人：欧阳章德，男，汉族，1967年11月27日出生，身份证号码为52262619671127361X，住贵州省岑巩县平庄镇平庄街3-10号。被执行人：王伟，男，汉族，1994年11月30日出生，身份证号码为522626199411302419，住贵州省岑巩县天马镇杜麻村黄溪河二组。本院于2020年4月14日，立案受理申请人欧阳章德申请执行被执行人王伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人欧阳章德以与被执行人王伟私下协商处理好还款事宜为由，向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2626执209号案件的执行。如被执行人未按预定履行，申请人应于约定之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 粟 兵二〇二〇年六月十八日书记员 吴吉华
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢350号申请执行人杨廷海，男，汉族，1964年8月7日生，四川省绵竹市人，现住四川省绵竹市。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。组织机构代码78464794-4。住所地安宁市。关于杨廷海与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1431号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款9233.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字执236号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年6月4日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1431号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月九日书 记 员  严 银