wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2064号 申请执行人武侯区红亮皮革经营部。经营场所：成都市武侯区鞋都南路139号武侯直销鞋城A区壹层1040号。 经营者周丹妹。 被执行人青神县宏固皮鞋厂。经营场所：四川省青神县竹艺大道皮鞋工业园区。 投资人李晓慧。 被执行人费天富，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省青神县。 武侯区红亮皮革经营部与青神县宏固皮鞋厂、费天富买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6456号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区红亮皮革经营部于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人青神县宏固皮革厂位于四川省青神县房屋［川（XXX）青神县不动产权第XXX号］外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将二被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，本院以（2019）川0107民初6456号民事裁定，以（2019）川0107执保622号案件，于2019年7月8日，将被执行人青神县宏固皮鞋厂上述房屋予以轮候查封。因本院并非上述房屋的首先查封法院，故无法处置。上述房屋查封期限为三年，如需续行查封，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。上述房屋已被青神县人民法院裁定予以拍卖，根据申请执行人的申请，本院已去函参与分配。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6456号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨良华
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异425号申请人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620室、七层局部。负责人：胡宝新，该公司总经理。申请执行人：交通银行沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区十一纬路100号。被执行人：沈阳东宇集团股份有限公司，住所地：沈阳市东陵区文翠路93号。被执行人：沈阳东宇信息技术股份有限公司，住所地：沈阳市和平区文翠路2甲1号。上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2003）沈中民（3）合初字第604号民事判决书，本院于2003年11月7日立案执行，执行案号为（2003）沈法执字第1410号。在执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2004年6月7日，交通银行沈阳分行与中国信达资产管理公司沈阳办事处签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，并对债务人进行了通知。2010年7月26日，中国信达资产管理公司沈阳办事处更名为中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故申请人申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2003）沈法执字第1410号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月五日法官助理陈倩书记员李春蕊
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1765号周玉红与南阳市建发工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计215000.00元。经本院立案执行，现全部执行完毕。本院已于2020年6月24日将该款转付给周玉红。至此，周玉红向本院申请执行的（2019）豫1302民初9504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任远征二〇二〇年六月二十四日书记员  黄绍环
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终404号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保权，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）因与被上诉人王保权保险合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保财险鹤壁公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在车损险范围内不承担赔偿责任；一二审诉讼费用由王保权承担。事实和理由：本案事故认定书明确记载：“事故发生后豫Ｆ×××××小型轿车驾驶员王保权弃车离开现场”，根据机动车损失保险第八条第二款第一项约定，“驾驶员在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人不负责赔偿。事故认定书也认定了王保权违反道交法实施条例“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的规定，认定其承担全部责任。被上诉人持有的保险单下方印有重要提示内容，该内容加粗加黑的方式区别于一般内容，保险条款上责任免除条款也采取加粗加黑方式对投保人进行提醒，上诉人已尽到了应尽的义务，故本案上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人王保权辩称，王保权不是逃逸，否则不会安排其他人报警，并且在之后到交警队接受询问。请二审法院维持原判。王保权向一审法院起诉请求：1.依法判令人保财险鹤壁公司赔偿王保权车辆损失、施救费、代步费、停车费共计131000元；2.诉讼费由人保财险鹤壁公司承担。一审法院认定事实：王保权驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车在人保财险鹤壁公司投有保险，约定该车投保的机动车损失保险金额为254408元，且投保有不免赔特约险，保险期间为2019年2月8日至2020年2月7日。2019年3月7日23时0分许，王保权驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县黎阳路自西向东行驶至县委门口时，与前方同向行驶的唐克花驾驶的三轮电动车发生交通事故，三轮电动车在被撞后失控又撞向交通护栏，致唐克花和三轮电动车乘坐人陈柏森受伤，两车和交通护栏受损，事故发生后豫Ｆ×××××小型轿车驾驶人王保权离开现场。该事故经浚县公安交通警察大队处理，认为王保权违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十九条之规定，应当承担事故的全部责任，唐克花、陈柏森不承担事故责任。唐克花以王保权、亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司、人保财险鹤壁公司为被告提起了诉讼，一审法院作出（2019）豫0621民初1368号民事判决，后人保财险鹤壁公司不服该判决，提出了上诉，本院作出了（2019）豫06民终1073号民事判决，判决载明：关于人保财险鹤壁公司提出的本案交通事故发生后肇事司机王保权弃车离开现场存在逃逸行为，人保财险鹤壁公司应免赔的上诉理由。本案中，事故发生后，虽事故认定书载明王保权弃车离开了现场，但事故发生后王保权接受了交警大队的询问，陈述了事实，并未逃避法律的追究，故一审法院据此认定该行为不构成逃逸，不属于人保财险鹤壁公司免责事由并无不当，人保财险鹤壁公司上诉理由不能成立。另查明，王保权驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车为购买黄宁宁车辆。事故发生后，王保权支付施救花费500元，因维修车辆花费维修费120100元。由王保权申请，一审法院委托鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司对豫Ｆ×××××小型轿车的车辆损失价值进行鉴定评估，结论为：该车的损失价值为119120元。因此次鉴定王保权支付鉴定费5900元。一审法院认为：保险，是投保人根据合同约定，向保险人支付保费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，王保权作为投保人，人保财险鹤壁公司作为保险人，双方在意思表示真实的情况下签订了保险合同，且王保权也按照合同约定交纳了保费，保险人应按照合同约定对王保权的损失进行赔付。在本次事故中，王保权的损失有：车辆损失为119120元、施救费500元、评估费5900元，以上损失共计125520元。人保财险鹤壁公司应在保险限额内对王保权的上述损失予以赔付。王保权的其他诉请，没有事实根据及法律依据，不予支持。人保财险鹤壁公司辩称王保权存在逃逸行为，保险公司不应承担赔付责任，但事故发生后王保权接受了交警大队的询问，陈述了事实，并未逃避法律的追究，故对人保财险鹤壁公司的辩称意见不予支持。判决：一、人保财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔付王保权保险金125520元；二、驳回王保权的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案所涉保险事故系王保权驾驶豫Ｆ×××××小型轿车与同向行驶的唐克花驾驶的三轮电动车相撞所导致，造成唐克花、陈柏森受伤，两车受损。唐克花先期提起诉讼，要求王保权、亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司、人保财险鹤壁公司承担责任。该案一审法院判决后，人保财险鹤壁公司提起上诉，称交通事故认定书认定王保权在事故发生后弃车离开现场，人保财险鹤壁公司不应在商业险范围内承担责任。本院生效判决认定，事故认定书虽载明王保权弃车离开了现场，但事故发生后王保权接受了交警大队的询问，陈述了事实，并未逃避法律的追究，一审法院据此认定该行为不构成逃逸，不属于人保财险鹤壁公司免责事由并无不当。本案人保财险鹤壁公司仍以王保权弃车离开现场，王保权构成逃逸，保险公司不承担责任为由提起上诉，本院亦不予支持。综上所述，人保财险鹤壁公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2810元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年六月十一日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2431号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号1234层。法定代表人：周玉强。被执行人：葛云升，男性，1983年12月27出生，汉族，住普兰店市。被执行人：杜丽红，女性，1984年11月20出生，汉族，住黑龙江省木兰县。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与葛云升、杜丽红银行卡纠纷一案中，经查，被执行人葛云升、杜丽红未履行（2017）辽0203民初2241号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛云升招商银行34×××75账户中存款310343.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初289号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王新远，男，1995年5月4日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，快递员，户籍所在地河南省周口市鹿邑县。因本案于2020年3月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年6月11日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人朱方磊，金华市法律援助中心指派的北京盈科（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人王新远犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人王新远及辩护人朱方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年1月11日上午，被告人王新远通过使用摆放在门框上沿的钥匙直接开门的方式进入金华市婺城区双溪西路617号1幢3单元602室内，将被害人朱某的400余元现金、2只银色苹果5手机、1只苹果手机充电器和1包利群牌香烟盗走。 2、2020年1月13日上午，被告人王新远再次通过使用摆放在门框上沿的钥匙直接开门的方式进入金华市婺城区双溪西路617号1幢3单元602室内，准备再次实施盗窃，开门后发现屋内有人，立即逃离现场。 2020年3月6日，被告人王新远被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。经金华市价格认证中心鉴定，被盗物品因无实物且提出方提供资料不全，无法进行价格认定。 2020年3月11日，被告人王新远家属杨春莉代为退赃退赔30000元人民币给被害人朱某，被害人朱某对被告人王新远表示谅解。 上述事实，被告人王新远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，监控视频，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人朱方磊辩护提出：对公诉机关的定性无异议，被告人王新远系坦白，自愿认罪认罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；文化程度低，法律意识淡薄；有两个小孩需要抚养。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人王新远以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。部分系犯罪未遂。被告人王新远在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度好，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提相应从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王新远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  应巧萍 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  王 蓓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3672号罪犯杨志佳，男，1982年3月15日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2008年9月17日作出(2008)吉刑初字第130号刑事判决，认定被告人杨志佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志佳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2008年11月至2020年03月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨志佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志佳减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2008年4月22日起至2023年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初146号 原告：马景梅。 被告：河北国宏房地产开发有限公司。 法定代表人：王文江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 原告马景梅与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景梅，被告国宏公司委托诉讼代理人周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马景梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法返还原告购房款本金20000元和购房补贴款5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，马景梅与国宏公司签订《内部认购协议书》，预认购项目地址为：邯郸市丛台区，认购项目名称为：“阳光水岸”。协议约定：原告自愿缴纳购房意向金20000元人民币。协议期限为一年，2013年11月14日至2014年11月14日期满。协议期满后无论原告是否购房，被告按原告缴纳意向金总额的28%给予原告购房补贴。原告依约支付了购房意向金，协议期满后，被告违反约定未支付给原告购房补贴。原告多次找被告要求支付购房补贴，被告拒绝支付。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求支持诉请。 庭审过程中，马景梅表示只要求国宏公司偿还借款本金，对利息不再主张。 国宏公司辩称，认可该笔借款，并称会尽快偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，马景梅与国宏公司签订了一份《内部认购协议书》，约定：马景梅向国宏公司缴纳意向金20000元；期限一年，自2013年12月2日至2014年12月2日；国宏公司按意向金总金额28%给予购房补贴5600元。协议签订后，马景梅缴纳了现金20000元，国宏公司为其开具了收款收据。借款到期后，国宏公司未偿还借款，马景梅诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从马景梅举证的《内部认购协议书》分析，约定的意向金名为认购意向金实为借款性质，约定的购房补贴名为购房补贴实为约定的借款利率。马景梅共出借给国宏房地产公司20000元，有《内部认购协议书》、收据等相互印证，对于该笔借款，国宏公司应予偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还马景梅借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年六月三日 书记员  焦亚楠
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3115号 **容；浙江鼎坚玻璃科技有限公司： 申请执行人**容与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，执行到位金额2333元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十四日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1978号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，员工。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：尤双美，女，1979年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人尤双美金融借款合同一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月十九日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执542号之一申请执行人：张世英，女，汉族，1953年5月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：梁誉，男，汉族，1986年7月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：周传玲，女，汉族，1987年12月13日出生，住贵州省赤水市。本院在执行张世英申请执行梁誉、周传玲民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款200,000.00元，并承担案件受理费2,263.00元，执行申请费2,900.00元，共计205,163.00元。本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人梁誉、周传玲。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月4日达成和解协议。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民初475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 路
木里藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3422执38号 申请人：张英虎，男，汉族，1989年7月30日出生，四川省西昌市人。 被执行人：李杨，男，1989年4月1日出生，四川省木里县人。 本院在执行申请执行人张英虎与被执行人李杨其他案由一案中，因被执行人李杨已将欠款转付给申请人张英虎，申请人张英虎向我院提出撤回执行申请，经合议同意申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3422执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 正 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 阿约发吉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3508号罪犯钟磊，男，汉族，1966年5月24日生，中专文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2012年4月19日作出（2012）萧刑初字第00014号刑事判决，以被告人钟磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；追缴违法所得562400元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯钟磊确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯钟磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钟磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励九次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及萧县青龙镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯钟磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月19日起至2020年8月18日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8790号上诉人（原审原告）：魏晰，男，1956年12月9日生，汉族，徐州市第一人民医院医生，住徐州市泉山区。上诉人(原审原告)：左晓东，男，1991年11月16日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人(原审原告)：孙颖，女，1989年5月13日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人(原审原告)：张新梅，女，1971年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人(原审原告)：李秀萍，女，1962年1月15日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人(原审原告)：杨光，男，1989年2月13日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人(原审原告)：李爱梅，女，1965年11月2日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。上诉人(原审原告)：李连君，女，1962年2月8日生，汉族，徐州市幼教集团幼儿园退休教师，住徐州市泉山区。以上八上诉人共同委托诉讼代理人：马丁，江苏承匠律师事务所律师。以上八上诉人共同委托诉讼代理人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧洲广场小区业主委员会，住所地徐州市欧洲商城锦江豪庭D座A1401。负责人：孙保华，男，1970年5月10日生，汉族，该业主委员会主任，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王静，女，1974年3月9日生，汉族，该业主委员会委员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：卜宁，女，1975年5月11日生，汉族，该业主委员会委员，住徐州市鼓楼区。原审原告：马丽，女，1972年1月13日生，汉族，住徐州市泉山区。原审原告：祝建军，男，1973年8月2日生，汉族，住徐州市泉山区。原审原告：白景堃，女，1969年10月2日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人魏晰、左晓东、孙颖、张新梅、李秀萍、杨光、李爱梅、李连君与被上诉人欧洲广场小区业主委员会、原审原告马丽、祝建军、白景堃业主撤销权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏晰、左晓东、孙颖、张新梅、李秀萍、杨光、李爱梅、李连君的共同委托诉讼代理人马丁、被上诉人欧洲广场小区业主委员会的委托诉讼代理人王静、卜宁到庭参加诉讼。上诉人魏晰、左晓东、孙颖、张新梅、李秀萍、杨光、李爱梅、李连君上诉请求：1、撤销（2019）苏0311民初2750号民事裁定书，并依法裁定指令受理本案；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、程序方面，上诉人一审诉请符合案件受理规定。上诉人的一审诉请是要求撤销徐州市泉山区欧洲广场小区业主大会筹备组作出的《选举成立第二届业主委员会的决定》。通过庭审举证质证，上诉人提供给一审法院的证据材料(选举视频、虚假选票、重复选票、及徐州市产权处关于欧洲广场小区实际建筑面积证明材料等)能够看出欧洲广场小区换届成立第二届业主委员会存在问题。《中华人民共和国物权法》第七十八条明确规定“业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。本案上诉人一审诉请要求撤销徐州市泉山区欧洲广场小区业主大会筹备组作出的《选举成立第二届业主委员会的决定》符合业主撤销权案件的受理规定。2、从实体层面应支持上诉人一审诉请。通过一审证据材料能够看出欧洲广场小区业主大会作出的选举成立第二届业主委员会的决定存在程序瑕疵，欧洲广场小区建筑总面积为71070.82平方米，而公示的第二届业主委员会成立参与投票的业主总面积仅为31294.73，并未达到半数。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，业主大会选举成立业主委员会，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意，而涉案业主大会筹备组作出的选举结果(成立欧洲广场小区第二届业主委员会)，违反了《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定。3、原审裁定错误。原审认为上诉人的诉讼请求是撤销选举出的业主委员会成员，误解上诉人的诉讼请求，是错误的。上诉人的诉讼请求是依法撤销欧洲广场小区业主大会筹备组作出的《欧洲广场小区业主委员会换届选举结果》，因为该选举存在问题，程序违法，违反了《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条的规定，侵犯了上诉人的合法权利，上诉人是依法行使业主撤销权。综上，上诉人的一审诉请符合法律规定的业主撤销权受理条件，且业主合法权益确实受到侵害，为维护正当合法权益，请求二审法院依法审查并支持上诉人的上诉请求。被上诉人欧洲广场小区业主委员会辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。原审原告马丽、祝建军、白景堃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。魏晰、左晓东、孙颖、张新梅、李秀萍、杨光、李爱梅、李连君、马丽、祝建军、白景堃向一审法院起诉请求：1、撤销徐州市泉山区欧洲广场小区业主大会作出的选举成立第二届业主委员会的决定；2、欧洲广场小区业主委员会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：魏晰、左晓东、马丽、孙颖、祝建军、张新梅、李秀萍、杨光、李爱梅、李连君、白景堃系徐州市泉山区欧洲广场小区业主。2017年6月29日，案涉小区所属的余窑社区居委会在小区内张贴《关于欧洲广场业主委员会换届通知》公布了业主委员会换届工作的开始。2018年6月15日，欧洲广场小区业主大会筹备组及余窑社区居委会张贴公告，内容为：在永安街道办事处，余窑社区的指导下，依据《江苏省物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》等相关法律法规，经过推荐、自荐、资格审查、投票选举，现将选举结果公示如下：业主委员会正式成员（按姓氏笔画）：卜宁王伟王静王建设王怀潇孙保华付锐晶（本公告公示7天）。2019年4月26日，魏晰等人即以诉称理由起诉至一审法院。欧洲广场小区业主委员会则以辩称理由予以反驳。经调解无效。一审法院认为，业主撤销权纠纷是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依照法律规定向人民法院提起的撤销业主大会或者业主委员会决定的纠纷。行使业主撤销权应符合下列条件：1、提起诉讼的只能是小区的业主；2、被告为业主大会或者业主委员会，诉讼请求应当限于撤销业主大会或者业主委员会作出的物业管理方面的决定。原告魏晰等人请求撤销选举出的业主委员会成员，该请求系小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，魏晰等人对此提出的异议，不属于民事争议，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告魏晰、左晓东、马丽、孙颖、祝建军、张新梅、李秀萍、杨光、李爱梅、李连君、白景堃的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案诉争案由为业主撤销权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第75条-78条、《物业管理条例》第8-19条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条、第12条规定，关于业主撤销权纠纷，业主的撤销权诉讼应当限于业主大会或者业主委员会作出的物业管理方面的决定，即为撤销权之诉；对于小区业主大会或业主委员会选举中出现的争议，有关业主提出异议向人民法院起诉的，不属于民事争议，人民法院不予受理。一审法院据此裁定驳回起诉，于法有据，本院依法予以维持。综上，上诉人魏晰、左晓东、孙颖、张新梅、李秀萍、杨光、李爱梅、李连君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 赵东平审判员 周东海二〇二〇年六月二十三日书记员 王嫣然
汉中市汉台区人民法院   民事判决书   (2020)陕0702民初501号   原告钟树全，男，生于1955年10月6日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人蒙亮，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。   被告郝梦林，男，生于1975年11月11日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告钟树全诉被告郝梦林农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，原告钟树全及委托代理人蒙亮，被告郝梦林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告钟树全诉称：原告钟树全与被告郝梦林系亲属关系。XX镇XX村村民，因该地生活条件艰苦，XX镇XX村，2016年6月起原告帮其修建砖混框架结构房屋三间三层，工程造价22万余元，其中，除被告自己准备砖、水泥、沙子及支付部分工人工资等出资外，被告应当支付给原告的工程款为9万元，但被告仅支付了3万元，尚欠6万元被告于2017年1月31日向原告出具欠条一张，而事后被告却以种种理由推诿，原告索款无果，故诉讼，请求判令被告向原告支付尚欠工程款6万元。   被告郝梦林辩称：被告从南郑老家搬迁到XX镇XX房子，2016年被告家修房时家里条件很困难不具备修房条件，原告口头承诺帮被告把房子修建到外墙贴磁砖、地面水泥硬化房子能出租的程度，但原告并没有完全兑现承诺，仅将房屋修到主体完工，另外原告修自己的房屋时占用了被告的地基没有给被告补偿款，也没向被告出具欠条，应当从本次欠付原告的工程款中折抵或扣减。所以被告不可能再给原告这6万元。   经审理查明：原告钟树全与被告郝梦林系亲属关系，原告之妻与被告母亲系亲姊妹。XX镇XX村村民，XX镇XX村XX房子，2016年下半年原告帮被告拆旧建新修建砖混框架结构房屋三间三层，主体工程结束时因被告欠付工程款，原告为支付工人工资需再为被告垫资，为避免纠纷发生，双方于2017年1月31日结算，被告共计应付原告工程款9万元，除已付的3万元外，尚欠6万元由被告向原告出具欠款条据一张，该欠条载明：“欠到钟树全房屋建修款6万元”，而结算时被告希望原告把后续外墙贴磁砖、地面水泥硬化等工程做完，但该工程还尚需数万元资金投入才能做完，事后因被告无资金支付，原、被告双方又因其他琐事关系恶化，原告不愿再给被告垫资，工程搁置，被告也因无能力归还所欠原告工程款6万元，且后来又表示拒绝还款，故原告诉讼，请求判令被告向原告支付工程款6万元。   上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提举：原告身份证、欠条、房屋照片、调查笔录等证据在卷佐证。   本案在审理中，经本院主持调解，被告对欠款及向原告出具的欠条真实性无异议，原告也认可被告暂时无还款能力，只希望被告能表态分期在1-2年内付款即可，但被告表示不愿意向原告还钱，双方意见分歧，故调解无果。   本院认为：欠债就应当还钱，被告因建房欠下原告债务6万余元，并向原告立下欠债条据，现以其他理由拒绝还债有悖于法律规定。双方在2017年1月31日结算时，被告虽希望原告能继续帮其做完外墙贴磁砖、地面水泥硬化等工程，但该工程尚需再投入资金数万元，被告在没有支付能力的情况下需向原告求援垫资也需原告自愿才行，没有豪横强为的道理。至于被告辩称：欠款6万元应当用原告口头承诺帮其完成后续工程及占用其地基补偿款折抵或扣减。而被告所出具的欠条载明的是“欠付房屋修建款”而并无记载与完成后期工程有关，显然用后期工程预算价款扣减欠付款6万元应付工程款于法无据，只要被告出钱，后期工程并不必然由原告承建；而“占用其宅基地未予补偿”的辩解更是与法律规定向悖，首先私人买卖宅基地是违反法律的行为，其次并无相关证据证明原被告之间有相关利益交换的事实，故被告抗辩理由不能成立。尽管如此，鉴于被告家境困难，原告也表示可以让被告分期慢慢还款，本院可以酌情裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告郝梦林欠付原告钟树全工程款6万元，限被告郝梦林自本判决生效之日起每月30日前向原告支付工程款3000元整直至欠付的6万元工程款清结为止。   本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郝梦林承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                   审判员   陈 明 平     二〇二〇年五月二十八日     书记员   刘 姝 麒              1
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执546号之一申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工王宝龙等4人工资共计108892.7元。退还员工于德洋等17人抵押金共计115500元，长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审90号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工侯喜坤押金人民币8000元工资31180，共计人民币39180元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票等财产信息登记。3、本院于2020年6月19日查封吉林省宏川快运有限公司名下车辆车籍，查封期限贰年（2020年6月19日-2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。4、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。5、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员 王      志      颖
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终121号 上诉人（原审被告）无锡旅游商贸高等职业技术学校，住所地无锡市广石西路999号。 法定代表人梁国忠，该校校长。 委托代理人浦纯钰，江苏神阙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）俞佳佳，女，2000年1月16日生，汉族，户籍在浙江省乐清市。 委托代理人何宽，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。 上诉人无锡旅游商贸高等职业技术学校与被上诉人俞佳佳退学决定一案，不服滨湖区人民法院（2019）苏0211行初229号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人无锡旅游商贸高等职业技术学校以在法院调解下与被上诉人俞佳佳达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人无锡旅游商贸高等职业技术学校撤回上诉系其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人无锡旅游商贸高等职业技术学校撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭国顺 审 判 员 马 云 审 判 员 卢文兵 二〇二〇年六月十七日 法官助理 吴頔敏 书 记 员 黄玉卿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6205号 申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。 法定代表人：黄法调。 被执行人：深圳市洛忠国贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区荔湾沿山路8号荔山工业区9A栋418，统一社会信用代码×××Ｄ0Ｕ。 法定代表人：刑美锋。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人深圳市洛忠国贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初4807号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款共计16050元（人民币，同下）及利息，本院于2020年5月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市洛忠国贸易有限公司送达执行通知书，并依法扣划了被执行人深圳市洛忠国贸易有限公司名下的银行存款16696.98元，其中，执行款及利息共计16548.75元已划付至申请人指定银行账户中，执行费148.23元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6205号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 皎
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更380号 罪犯李全礼，男，1986年12月24日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。 天津市南开区人民法院于2008年5月13日作出（2008）南刑初字第190号刑事判决，以被告人李全礼犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金1000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2008年8月6日作出（2008）一中刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月14日起至2025年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第5162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第2234号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2017）津01刑更1587号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2007年11月14日起至2022年4月13日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯李全礼的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯李全礼在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李全礼符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李全礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判并处罚金1000元已执行完毕。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯李全礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李全礼减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月14日起至2021年12月13日止），并处罚金1000元（已履行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终613号上诉人（原审被告）：郑健，1986年1月4日生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚军，女，汉族，1961年5月27日生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李建超，男，汉族，现住吉林省梨树县，系李亚军儿子。委托诉讼代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。原审被告：公主岭市鑫禾源农机专业合作社。法定代表人：郑健。上诉人郑健因与被上诉人李亚军、原审被告公主岭市鑫禾源农机专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于梨树县农业农村局农村综合执法大队的鉴定资质，上诉人李亚军不能仅凭梨树县农业农村局农村综合执法大队出具的《对梨树县胜利乡长发堡村10社李绍奎承包的林地除草剂药害的鉴定》主张赔偿经济损失。本案是侵权损害赔偿案件，李亚军应就林木损害事实、林木损害后果、农药喷洒与林木损害之间的因果关系、侵权人的行为过错等方面承担举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3817号民事判决；二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。上诉人郑健预交的二审案件受理费4450元予以退回。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年六月三十日（法官助理 王洪林书记员 孙乙航
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执98号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700785596632C，住所地连云港市海州区。法定代表人：徐海飞。被执行人：王正祥，男，1965年11月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司与王正祥财产保险合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年六月二十二日书记员  秦 浩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执811号 申请执行人李明，男，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人王迪（曾用名王泽宁），男，汉族，住长春市宽城区。 关于申请执行人李明与被执行人王迪借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初6105号民事调解书调解：一、被告王迪偿还原告李明借款本息计20万元（此款于2019年10月1日前偿还5万元、2020年2月1日前偿还2万元、余款于2020年10月1日前还清）。二、案件受理费4294元、保全费1520元由被告王迪承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为75814.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初6105号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢746号申请执行人：李世英，女，汉族，1962年8月12日生，云南省昆明市人，无业，住昆明市盘龙区。被执行人：郑孟兴，男，汉族，1972年11月20日生，福建省霞浦县人，经商，住昆明市官渡区。被执行人：程斌景，女，汉族，1976年2月12日生，福建省霞浦县人，无业，住昆明市官渡区。被执行人：俞秀萍，女，汉族，1963年12月12日生，福建省霞浦县仁，住昆明市。本院立案执行的申请执行人李世英与被执行人郑孟兴、程斌景、俞秀萍借款合同纠纷一案，权利人依据已经生效的昆明市官渡区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）云0111民初66号法律文书，权利人于2017年2月23日申请执行，执行标的716060元、执行费9560元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。不动产信息反馈被执行人郑孟兴名下登记所有的位于昆明市官渡区房屋【房产证号：20××65】已经被我院进行查封，本院依法对上述房屋腾空并进行评估，由淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，买受人朱冬倩【身份证号码：5224011987××××××××】已最高价1219501.50元竞的，因该房屋上还有昆明市盘龙区人民法院查封已向我院进行申报债权，故本案拍卖所得款项按债权比例进行分配后，尚不足以清偿本案债权人，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇二〇年六月十五日书 记 员 马 瑜
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审30号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人郑庆明，局长。 委托代理人刘树山，农安县自然资源局烧锅镇国土资源所科员。 委托代理人王宁，农安县自然资源局烧锅镇国土资源所科员。 被执行人刘少辉，男，1967年1月1日出生，汉族，现住：长春市朝阳区。 申请执行人农安县自然资源局向本院申请强制执行农自然资农监（罚）字（2019）35号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2019年4月26日对被执行人刘少辉作出农自然资农监（罚）字（2019）35号行政处罚决定，认定：被执行人刘少辉在未办理用地审批手续的情况下，于2015年5月占用农安县烧锅镇天兴村、前进村集体土地429㎡建两栋库房和一栋二层楼，其中两栋库房占地面积228㎡，一栋二层楼占地面积201㎡。所占地地类中基本农田229㎡、林地200㎡。该占地位置不符合农安县烧锅镇土地利用总体规划。上述事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第一款、第三款之规定决定处罚如下：1、责令刘少辉退还非法占用的429㎡土地。2、拆除在非法占用的429㎡土地上新建的占地面积228㎡两栋库房、201㎡二层楼，恢复土地原状。3、按非法占用的基本农田面积229㎡处20元/㎡罚款，计：4580元。4、按非法占用的林地面积200㎡处3元/㎡罚款，计：600元。罚款总计：5180元。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人与2019年10月9日交纳了罚款，对该处罚决定第一项、第二项未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县自然资源局对被执行人作出农自然资农监（罚）字（2019）35号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定第一项、第二项符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行农自然资农监（罚）字（2019）35号行政处罚决定第一项即：“责令刘少辉退还非法占用的429㎡土地。”、第二项即：“拆除在非法占用的429㎡土地上新建的占地面积228㎡两栋库房、201㎡二层楼，恢复土地原状。”由农安县烧锅镇人民政府组织实施。 审判长  李明旭 审判员  周林海 审判员  翟丽侠 二〇二〇年六月十一日 书记员  马唯啦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民特33号申请人：赵艳梅，女，1946年7月17日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：赵彦森（系赵艳梅哥哥），男，1951年6月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被申请人：梁兵，女，1973年5月20日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请人赵艳梅要求宣告被申请人梁兵为无民事行为能力人一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。赵艳梅称，被申请人梁兵是我女儿，其于1998年生有一女，后孩子夭折，致使被申请人受到严重刺激，精神失常。2000年后，梁兵开始在精神病院住院治疗，2008年诊断为精神分裂症；2010年梁兵出院后，被定为三级残疾，一直与申请人居住，其父梁乃继为监护人，现其父已经去世，梁兵一直随申请人生活，并由申请人照顾。现被申请人已经完全失去辨认和控制自身行为的能力，需要被宣告为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审理查明：被申请人梁兵，女，1973年5月20日出生，汉族，现与申请人赵艳梅一起居住，与申请人赵艳梅系母女关系。经本院委托，2020年6月18日，齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所出具的鉴定书，鉴定意见为：被申请人梁兵现患精神分裂症，无民事行为能力。本院认为，因被申请人梁兵经鉴定为无民事行为能力人，申请人赵艳梅申请宣告其为无民事行为能力人符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告梁兵为无民事行为能力人；指定赵艳梅为梁兵的监护人。本判决为终审判决。审判员  韩倩茹二〇二〇年六月二十八日书记员  郝 运
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更829号罪犯韦文武，男，1982年9月12日生，布依族，贵州省册亨县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年12月16日，贵州省册亨县人民法院作出（2011）册刑初字第98号刑事判决，认定罪犯韦文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行（刑期自2011年10月29日起至2023年3月28日止）。2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第908号刑事裁定，对罪犯韦文武减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2540号刑事裁定，对罪犯韦文武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年1月28日止）。2020年5月27日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦文武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年5月获得1次表扬；2017年6月至2017年10月获得1次表扬；2017年11月至2018年4月获得1次表扬；2018年5月至2018年10月获得1次表扬；2018年11月至2019年4月获得1次表扬。共计获得5个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韦文武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯韦文武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦文武减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月二十三日法官助理裴梧先书记员张玮
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执772号申请执行人刘月兰，女，1969年7月出生，汉族，住北京市密云区。被执行人郑亚荣，女，1969年9月出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人刘月兰与被执行人郑亚荣民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初7725号民事调解书确认：被告郑亚荣偿还原告刘月兰借款本金十三万元，并支付利息二万六千元，以上合计十五万六千元（其中三万元于二〇一九年十月三十日前给付，余款十二万六千元于二〇一九年十二月五日前付清）。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为十五万六千元，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人郑亚荣发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人郑亚荣未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人郑亚荣名下财产。经调查，被执行人郑亚荣名下无可供执行银行存款、无住房公积金、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。郑亚荣名下登记有机动车一辆，本院已在相关部门查封，但未能实际控制。现场调查过程中，执行人员前往被执行人郑亚荣住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人刘月兰未实现的债权金额为十五万六千元。因被执行人郑亚荣未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郑亚荣采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人刘月兰，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初7725号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人刘月兰未实现的债权，应由被执行人郑亚荣继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年六月二十八日书记员  王 盼
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保31号 被申请人：易远财，男，住广西蒙山县。 被申请人易远财涉嫌盗窃罪财产保全一案，经本院查控，未发现被申请人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 被申请人易远财涉嫌盗窃罪财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5087号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。 法定代表人：费智勇，该公司总经理。 被告：李亚，女，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告李亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院申请撤回对李亚的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤回对李亚的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年六月十九日 书记员  严建良
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1373号原告：江娥，男，1954年9月28日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。监护人：江长娥，男，1956年11月11日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。被告：天津盛世腾远建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西七道交口杰座商务中心2号2层。法定代表人：孔垂柳，执行董事。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告江娥与被告天津盛世腾远建筑工程有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。江娥诉称，2018年10月，原告经人介绍至被告处从事绿化工作，工资为每日100元，包吃住。2018年11月11日，原告在被告提供的大四轮车上向下卸木方时，因被告雇佣的驾驶员在未确保原告安全的情况下，突然启动车辆导致原告瞬间失控从车上摔下，造成原告双侧额叶、左侧颞顶枕液脑挫裂伤伴血肿。颅内感染等伤情。因双方多次协商赔偿事宜未果，故原告诉请法院请求判令：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费8300元、营养费4150元、误工费40000元、住院护理费40982元、交通费5000元、住宿费8300元，以上共计106732元；二次手术费、残疾赔偿金、出院后护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等待司法鉴定后另行增加；2、诉讼费由被告承担。天津盛世腾远建筑工程有限公司在提交答辩状期间提出，其公司的实际经营地点位于天津空港经济区，且经营时间已经超过一年。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经本院核实，被告公司营业执照所载住所地为天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西七道交口杰座商务中心2号2层，被告亦认可该住所地为其公司实际经营地，其在本院辖区内无住所。据此，本院认为本案侵权行为地或者被告住所地均不在本院辖区，本院对本案确无管辖权，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  万永革二〇二〇年六月十六日法官助理周立芳书记员薛彤
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3681号 申请执行人：奚曼砺，女，汉族，1986年09月24日出生，重庆市渝北区。 被执行人：孔德余，男，汉族，1966年07月11日出生，重庆市渝北区。 本院在执行奚曼砺与孔德余借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款1518160元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执3681号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 莎
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2737号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 被执行人：杨文广，男，1984年6月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨文广信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初51号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月06日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨文广名下人民币54453.83元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月九日 书记员 刘郁郁
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执426号申请执行人李昌明，男，生于1999年10月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人李代富，男，生于1983年4月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。李昌明与李代富刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）云0628刑初107号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书确定：李代富偿还李昌明经济损失3374.53元。被执行人李代富应交纳申请执行费50.00元。被执行人李代富未履行，申请执行人李昌明于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李代富送达了执行通知书。通过网络查控、传统查控，查明被执行人李代富无存款，在其居住地仅有水泥平房两间，但应保障其生活居住，不宜处置。被执行人李代富属当地建档立卡贫困户，且刚服刑回家无经济收入。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人李昌明意见，同意本案终结本次执行程序。已对被执行人李代富限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执426号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年六月二十九日书记员  左承鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初1398号 原告：柳宗名，男，1982年10月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：于泽钦，男，1989年5月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告柳宗名与被告于泽钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告柳宗名到庭参加诉讼，被告于泽钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2016年6月23日向原告借款30000元，2017年10月29日归还了本金5000元。2018年3月2日，原、被告双方约定，被告尚欠本金25000元于2018年10月29日前还清，并从2017年10月29日起以本金25000为基数按每月利息300元（即年利率14.4%）计算利息。并立写借条一张交原告收执。后至2019年8月期间，被告向原告归还本金共6500元，再也没有还过款。经原告多次向被告督促还款，被告推托不还。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金18500元及利息。利息从借款合同订立之日（即2018年3月2日）起按每年3600元（即年利率19.45%）计算至还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告于泽钦未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 经审理查明：被告于2016年6月23日向原告借款30000元，2017年10月29日归还了本金5000元，尚欠借款本金25000元。2018年3月2日，原、被告双方约定，被告尚欠原告本金25000元于2018年10月29日前还清，并从2017年10月29日起以本金25000为基数按每月利息300元（即年利率14.4%）计算利息。并立写借条一张交原告收执。2018年9月23日至2019年3月18日期间，被告向原告归还本金共6500元。后经原告多次向被告督促还款未果，于2020年5月11日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告于泽钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。 本院认为：原告将资金30000元出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告现请求被告偿还借款本金18500元（30000元－5000元－6500元）合理有据，本院予以支持。对于借款利息，原告主张逾期利息按年利率19.45%计算。因原、被告未约定逾期利率，只约定借期内年利率为14.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对逾期利率按双方约定了的借期内的利率予以支持，即自逾期还款之日起按照年利率14.4%支付资金占用期间利息。对于被告提出按年利率19.45%计算逾期利息，本院不予支持。对于利息的起算，原告请求以借款本金18500元为基数，从2018年3月2日起计算至还清借款之日止。不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于泽钦在本判决生效后十日内向原告柳宗名偿还借款本金18500元及利息（利息计算：以未还本金为基数，从2018年3月2日起按照年利率14.4%计付至实际还款之日止）。 本案诉讼费221元（原告已预交），由被告于泽钦承担。被告于泽钦应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 欧余伟 二〇二〇年六月九日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 钟丽萍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2114号申请执行人高江涛，男，1977年2月20日生，汉族，住河南省滑县。被执行人王爱强，男，1973年8月16日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人高江涛申请执行王爱强劳务合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2018）豫0526民初8981号民事判决书履行义务，经查，被执行人王爱强名下有车牌号为豫Ｅ×××××海马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王爱强所有的车牌号为豫Ｅ×××××海马牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年六月一日书记员  王曼玉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执256号申请人：北京远大创新科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马新宁，经理被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭伟。北京远大创新科技有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21868号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请执行要求被执行人给付35,079.04元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月3日起至2021年6月3日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位35,079.04元。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年六月二十二日书记员  李 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1369号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道55号，组织机构代码:776643054。 负责人丁世会。 被执行人张运栓，男，1984年3月21日出生，住安徽省巢湖市。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行与被执行人张运栓金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初17166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为要求被执行人张运栓返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款本金50000元，支付自2019年9月21日起至借款本金清偿之日止以所欠借款本金为基数按《个人循环借款合同》约定的利率计算的利息（含罚息），支付律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费575元。 执行立案后，本院向被执行人张运栓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张运栓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张运栓逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张运栓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张运栓名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月19日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人张运栓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张运栓未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人张运栓采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月十九日 书记员  沈华琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执739号之六申请执行人：褚桂芳，女，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马超，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：尚红雪，女，1985年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行褚桂芳与马超、尚红雪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚红雪在财付通支付科技有限公司085e9858ecc8bcdd3a9a0d947@wx.tenpay.com账户内存款人民币176.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二日书记员  杨 灿
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初2064号 原告：郭福贵，男，汉族，1974年4月14日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：胡浩，男，满族，1994年9月5日出生，住河北省沧州市沧县。 原告郭福贵与被告胡浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭福贵及其委托诉讼代理人李博辉到庭参加诉讼，被告胡浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失72383元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日16时许，在沧县胡金柱家，胡金柱与前来索要工资的郭福贵发生纠纷，后胡金柱的儿子胡浩殴打郭福贵，用脚踹击郭福贵，致郭福贵右侧4-7肋骨及左侧第5、6肋骨骨折，沧县人民法院作出判决判处有期徒刑1年零三个月，赔偿损失3603.85元，郭福贵上诉到中级人民法院，中级人民法院维持了刑事判决部分，就民事部分的伙食补助费、误工费、护理费、营养费另行主张权利，为维护原告的合法权益，诉至贵院望人民法院依法维护原告的合法权益。 被告缺席未答辩。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、（2018）冀0921刑初140号刑事附带民事判决书和（2018）冀09刑终474号刑事附带民事裁定书；2、司法鉴定意见书一份；3、原告病历；4、村委会证明；5、户口本一份、护理人员身份证复印件一份；6、鉴定费票据一张。原告主张各项损失如下：1、营养费：3000元（50元/天*60天）；2、误工费：20520元（建筑行业收入标准171元/天*120天）；3、护理费：6924元（居民服务业收入标准115.4元*60天）；4、伤残赔偿金：30746元（15373元/年*20年*10%）；5、精神抚慰金：6000元；6、鉴定费1600元；7、被扶养人生活费3093元（12372元/年*5*10%÷2人）；8、交通费：500元，以上损失共计：72383元。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日16时许，在沧县胡金柱家，胡金柱与前来索要工资的郭福贵发生纠纷，后胡金柱的儿子胡浩殴打郭福贵，致郭福贵右侧4-7肋骨及左侧第5、6肋骨骨折。 另查明，沧县司法医学鉴定中心接受河北省沧县人民法院的委托，于2020年6月1日作出沧县司鉴[2020]临鉴字第145号司法鉴定意见书，确定郭福贵之伤残评定为十级，误工期限60-120日，护理期限30-60日，营养期限,30-60日。原告为此支付鉴定费1600元。 再查明，2018年河北省度农村居民人均可支配收入14031元/年，农村居民人均消费性支出11383元/年，农、林、牧、渔业平均工资为23461元/年（64元/天），居民服务、修理和其他服务业平均工资为39947元/年（109元/天）。 本院认为，公民的生命健康受法律保护，被告将原告打伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院认定如下：1、营养费：1500元（30元/天*50天），根据司法鉴定意见书，本院确定营养期为50天，营养费按照30元/天计算；2、误工费：6400元（64元/天*100天），原告提交的村委会证明不足以证实原告从事的行业以及因伤误工的情形，故本院根据原告的户籍性质，参照2018年度河北省农、林、牧、渔业平均工资64元/天计算误工费，根据司法鉴定意见书，本院确定误工期为100天；3、护理费：5450元（居民服务业收入标准109元*50天），根据司法鉴定意见书，本院确定护理期为50天，护理费标准参照2018年度河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资109元/年计算；4、伤残赔偿金：28062元（14031元/年*20年*10%），根据司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，伤残赔偿金参照2018年河北省度农村居民人均可支配收入14031元/年；5、精神抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持；6、鉴定费1600元；7、被扶养人生活费3093元，符合法律规定，本院予以支持；8、交通费：500元，综上，原告损失共计：52605元。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告于本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计52605元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  周宝康 人民陪审员  常景志 人民陪审员  史明明 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  田亚伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1318号 申请执行人：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地：法国巴黎杜邦-纳沙大街2号（2,RueDuPont-Neuf,7001,PARIS,France）。 代表人瓦莱丽.桑尼尔(ValerieSonnier)。 被执行人:河北天元名品物业管理有限责任公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路93号。 法定代表人杨立新，该公司总经理。 关于申请人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）与河北天元名品物业管理有限责任公司知识产权与竞争纠纷一案，河北省石家庄市人民法院作出的（2013）石民五初字第00480号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、被告河北天元名品物业管理有限责任公司在本判决生效之日起,立即停止对原告路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）享有核准使用在第18类商品上，注册号为第241019号“”注册商标专用权的侵害；二、被告河北天元名品物业管理有限责任公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）经济损失人民币11000元，含各项合理费用的支出；三、驳回原告路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）对被告河北天元名品物业管理有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回原告路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）对被告河北天元名品发展有限责任公司的诉讼请求。 申请人于2020年3月12日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，包括被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2013）石民五初字第00480号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孔   德   鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8591号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：张秀芳，女，1983年5月26日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与张秀芳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5189号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人张秀芳名下位于佛山市顺德区东华路23号保利家园6栋702正由佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执7956号查封处理，本案已发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8591号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月八日 书记员  杨健航
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初761号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路一号。 法定代表人：曾戈。 被告：罗晓梅，女，1974年8月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告罗晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告颜建成于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李雨晋
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2850号原告：四川美厦物业服务有限公司。住所：成都市武侯大道铁佛段1号1栋2单元1429号。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，住贵州省铜仁市，该公司员工，特别授权。被告：孔玉芳，女，1966年3月28日出生，住贵州省石阡县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告孔玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员杨子坤
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执720号申请执行人：张春有,男,1966年12月20日出生,汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。被执行人：王忠学，女,1962年8月26日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人张春有与被执行人王忠学建筑工程施工合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）辽1381民初46号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款4.96万元及利息、案件受理费520元。该判决书于2019年6月27日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：50120.00元。本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初46号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月十八日书记员  李景超
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初574号原告：中国工商银行股份有限公司明水支行。负责人：吴兴泉，职务：行长。委托诉讼代理人：吴兆军，职务：副行长。被告：高凤，女，1973年6月18日出生，汉族，住址明水县。原告中国工商银行股份有限公司明水支行与被告高凤信用卡纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址及联系方式，导致本案不能按照诉讼程序审理，依据相关法律规定，被告不明确，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司明水支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李洪波二〇二〇年六月十八日书记员  齐铁鑫
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更955号 罪犯朱桂玲，女，1970年1月5日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）沧刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人朱桂玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失16153元。原审被告人朱桂玲不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年4月11日作出（2012）冀刑四终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月15日交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年；2017年9月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱桂玲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费196.33元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱桂玲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱桂玲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年12月23日起至2035年4月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更2095号罪犯陈国庚，男，1971年4月13日出生，汉族，户籍地广东省英德市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2017年9月26日作出(2017)粤1881刑初243号刑事判决，以被告人陈国庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2017年10月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈国庚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国庚在服刑考核期间（2017年10月25日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2107分，表扬3次、物质奖励1次，其中，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2018年9月获得物质奖励，剩余考核分307分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣179分，其中，2018年2月9日因欠产被扣22分，2018年3月6日因欠产被扣5分，2018年4月10日因欠产被扣50分，2018年5月10日因欠产被扣41分，2018年7月9日因欠产被扣23分，2018年10月9日因欠产被扣5分，2019年3月12日因欠产被扣24分，2019年5月7日因欠产被扣9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国庚予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕0881刑初306号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李永红，男，1990年11月12日出生，汉族，无业，小学文化。户籍所在地陕西省榆林市横山区，捕前住户籍地。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月20日被神木市公安局刑事拘留，同年2月25日被神木市人民检察院批准逮捕，同年2月26日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人李永红犯诈骗罪于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员王萃出庭支持公诉，被告人李永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份至6月份期间，被告人李永红和被害人王静在快手直播平台上认识。2019年10月22日，王静委托李永红帮忙打听购买一辆桑塔纳轿车，李永红以买车交定金为由骗取王静2万元，同年10月25日又以需要给车支付剩余款项为由，李永红指使其朋友焦鹏（在逃）冒充卖车人员，取得王静信任后，再次骗取王静1.2万元。李永红将骗取到的3.2万元全部用于网络赌博。 上述事实，被告人李永红在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王静的陈述，证人焦鹏的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓捕经过，银行流水，支付宝转账电子回单，户籍信息，无违法犯罪证明，辨认笔录，提取笔录，手机微信聊天记录截图，手机页面截图等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李永红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪、认罚，故对被告人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李永红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币4万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月22日起至2021年7月21日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、随案移送作案工具，手机一部依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2815号 原告王某1，男，2011年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 法定代理人王某2（系原告王某1父亲），男，1977年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人彭刚，系贵州水西律师事务所专职律师，特别授权。 被告曾运，男，1997年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省六盘水市钟山区。 被告中国太平财产保险六盘水中心支公司。 负责人：李鸿。 统一信用代码：91520200551926889L。 住所地：贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：罗梦，系中国太平财产保险六盘水中心支公司员工，特别授权。 原告王某1诉被告曾运、中国太平财产保险六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告以与被告自行和解为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合撤诉条件，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回对被告曾运、中国太平财产保险六盘水中心支公司机的起诉。 案件受理费减半收取1082元，由原告王某1负担。 审判员  陆昆伦 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 健
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6307号 上诉人（原审原告）：陈根秀，女，1970年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：四川家乐福商业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路347号西城天下裙楼。 法定代表人：易敏，董事长。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。 上诉人陈根秀与被上诉人四川家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初15731号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法独任进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人陈根秀的上诉请求：1.被上诉人家乐福公司支付上诉人陈根秀经济补偿金6637.05元；2.被上诉人家乐福公司支付上诉人陈根秀2018年度与2019年度未休年休假工资12天3661.92元；3.本案诉讼费由被上诉人家乐福公司承担。事实和理由：一审法院未采信上诉人提交的证据，认定事实错误，导致判决错误。1.被上诉人在劳动合同到期前向上诉人发了《续签劳动合同通知》，但通知中未附上需要续签的新劳动合同文本，上诉人无法得知原合同条件是否改变，导致无处续签，且通知书上具有限制性的附加条件。被上诉人限定上诉人于5月24日前办理续签手续，但上诉人在5月24日晚8点36分才收到《续签劳动合同通知》，当日根本不具备续签条件。另，被上诉人称6月24日再次发送《续签劳动合同提醒》，上诉人并不知情。2.被上诉人曾与上诉人协商同意给予上诉人2天年休假的3倍工资，并为上诉人办理失业金手续。被上诉人向有关部门提交的《关于终止陈根秀劳动合同通知》的内容可以看出离职原因非上诉人原因终短就业。上诉人提供相关证据可以证明存在未休年休假的事实，被上诉人提供的请假单分别是2017年与2018年的，并未提供2019年的请假单。 被上诉人家乐福公司辩称，被上诉人通知上诉人在劳动合同到期前续订劳动合同，并向上诉人邮寄了《续签劳动合同通知》和《续签劳动合同提醒》，上诉人为提高待遇导致其在劳动合同到期前未续签劳动合同，被上诉人并不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，被上诉人不应当支付经济补偿金。根据双方签订的《劳动合同》及《员工手册》中关于员工休假的规定，上诉人在2018年已经休完了当年12天的年休假，因此上诉人主张其2018年未休年休假工资不能成立。 陈根秀向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决家乐福公司向陈根秀支付解除劳动关系经济补偿金6637.05元；2.请求判决家乐福公司向陈根秀支付2018年度带薪年休假工资12天3661.92元；3.本案的诉讼费由家乐福公司承担。 一审法院判决：驳回陈根秀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈根秀负担。 二审中，上诉人提交了如下证据：证据1.邮寄单签收照片，拟证明上诉人收到被上诉人邮寄的《续签劳动合同通知》时间为5月24日20时36分，此时已不具备续签合同的条件；证据2.排班表，拟证明家乐福公司5月25日后就未给陈根秀排班；证据3.陈根秀及其同事的年休假表、劳动合同及聊天记录，拟证明年休假可以跨年度休，应当支持陈根秀2019年未休年休假。家乐福公司质证认为，证据1，对证据的三性均不予认可，不属于新证据。一审中家乐福公司提交了快递信息显示5月24日上午10时35分签收，签收方式是“放在步行街菜鸟驿站”，第二份续签提醒与第一份快递信息一致，故陈根秀认为第二份续签提醒没有收到不能成立。从陈根秀自己提供的录音也可以印证上述事实。证据2，对证据三性均不予认可，不属于新证据。证据3，对劳动合同真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对年休假表格的三性均有异议，表格为打印件，无法看出来源。本院对上述证据的认定在本院认为中详细阐述。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于家乐福公司是否应当支付经济补偿金的问题。陈根秀二审提交了邮寄单签收照片，主张其收到《续签劳动合同通知》时间为5月24日20时36分，此时已不具备续签合同的条件。对此，因邮件签收为菜鸟驿站，可能会出现收件人实际收到邮件时间滞后的情况，但本案中，家乐福公司在随后6月再次向陈根秀邮寄《续签劳动合同提醒》，其收件信息与第一封邮件一致，故陈根秀主张并未收到第二次邮件不能成立，可以确认家乐福公司在双方劳动合同到期前向劳动者提出续签劳动合同。关于劳动合同的解除原因，家乐福公司主张因陈根秀提出增加工资待遇，故双方未协商一致，未续签劳动合同。对此，从陈根秀向仲裁提交的视频可以看出，陈根秀在与家乐福公司协商续签劳动合同的过程中，提出提高待遇以及解决兼职报酬等条件。从上述事实可以看出，家乐福公司并未违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”的规定，陈根秀主张家乐福应当支付其经济补偿金的请求不能成立。 关于未休年休假工资是否应当得到支持。陈根秀虽在仲裁阶段请求家乐福公司支付2018、2019年度未休年休假工资，但在一审起诉并未对2019年度未休年休假工资提起起诉，故本院对陈根秀上诉请求支付2019年度未休年休假工资不予审查。陈根秀主张2018年已休的年休假为2017年的年休假，其提供的未休年休假表格为2019年以及其他同事的未休年休假表格，其表格无任何签名盖章，无法确定其真实性且与陈根秀主张的请求无直接关联性。同时，结合一审查明的陈根秀与家乐福公司签订的《劳动合同》以及《员工手册》第六版第八章假期第9.1.9条中“不跨年度休假”的规定，陈根秀主张2018年已经休完的12天年休假为2017年年休假不能成立，一审认定正确，可以维持。 综上所述，陈根秀的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈根秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年六月四日 书记员  朱小菊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初583号原告：武汉长港水务工程有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路南将军家苑翠林居16栋31号门面（12）。法定代表人：郑小练，该公司总经理。委托诉讼代理人：程小品，湖北兴楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏。原告武汉长港水务工程有限公司与被告湖北中地建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉长港水务工程有限公司的委托诉讼代理人程小品到庭参加诉讼。被告湖北中地建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉长港水务工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款145,000元；2.被告立即向原告支付自2018年7月26日起至欠款付清之日止的利息（以欠款为基数，按照年利率6.15%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月19日，被告因“武汉市青山区第三批海绵城市改造项目”所需与原告签订《武汉市青山区第三批海绵城市改造项目·箱涵井室加固开孔施工合同》，并就工程内容及价格、付款方式、工期、安全管理、违约责任、保险、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告认真履行合同义务，并于2018年7月26日向被告开具两张合计145,000元的增值税专用发票。次日，原、被告就应付款项签订《分包工程最终结算单》，进行最终结算确认。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告调整诉讼请求：利息计算标准调整为以欠款145,000元为基数，自2018年7月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告湖北中地建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告武汉长港水务工程有限公司围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据如下：《武汉市青山区第三批海绵城市改造项目·箱涵井室加固开孔施工合同》、增值税专用发票两张、分包工程最终结算单。经核查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2018年7月19日，原告（承包方、乙方）、被告（发包方、甲方）签订《武汉市青山区第三批海绵城市改造项目·箱涵井室加固开孔施工合同》，约定：工程项目的工作内容具体为接合井与箱涵之间公共墙面进行定位拆除，为了保证接合井上盖板安合，接合井内水下制作加固墙面，同时对老墙面进行开孔；本工程为总价包干合同，总价为130,000元；合同总价为含3%税率的专用增值税及相应附加税……为圆满完成本工程所发生的一切费用；付款方式为乙方进场施工后3天，甲方向乙方支付50,000元。乙方施工完成并经甲方验收合格后，甲方向乙方付清余款。甲方支付乙方款项时，乙方必须提供全额正式有效增值税专用发票（3%税率）；工程质量及验收标准为工程质量应合格并达到甲方现场负责人的要求，如实报告箱涵内的情况。2018年7月13日至7月27日，原告对涉案工程进行施工。因施工项目有增补，2018年7月27日，经原被告双方结算，确定结算金额145,000元，并签订《分包工程最终结算单》。因被告未支付工程价款，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2018年7月26日，原告向被告开具两张税率为3%的增值税专用发票，共计145,000元。本院认为，原、被告签订的《武汉市青山区第三批海绵城市改造项目·箱涵井室加固开孔施工合同》，系双方真实意思表示。原告已按合同约定履行了相应义务，且双方已对工程款进行了结算，被告应该履行向原告支付工程款的义务。根据双方结算的金额，被告应向原告支付工程款145,000元。被告未按合同约定支付工程款，应属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付欠款145,000元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。2018年7月26日，原告向被告开具税率为3%，总金额为145,000元的增值税专用发票。7月27日，原、被告对工程进行结算，确定结算金额为145,000元，并签订《分包工程最终结算单》，被告即应支付工程款，故资金占用利息应从2018年7月28日起算。经庭审确认，原告主张利息损失以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，不违反法律规定，本院予以照准。被告湖北中地建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告湖北中地建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉长港水务工程有限公司支付欠款145,000元；二、被告湖北中地建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉长港水务工程有限公司支付资金占用利息（以145,000元为基数，自2018年7月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告武汉长港水务工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费3,710元，由原告武汉长港水务工程有限公司负担192元，由被告湖北中地建筑工程有限公司负担3,518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  王明华人民陪审员  胡红梅人民陪审员  潘春喆二〇二〇年六月三日书 记 员  易慧频