四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初630号 原告：袁菊芳，女，汉族，1966年4月7日出生，住南江县，务农。系本案死者之妻。 原告：何正斗，男，汉族，1941年11月8日出生，住南江县，务农。系本案死者之父。 原告：奉朝木，男，汉族，1995年4月2日出生，住南江县，务工。系本案死者之子。 原告：奉红梅，女，汉族，1988年12月31日出生，住南江县，务工。系本案死者之女。 共同委托诉讼代理人：谢思江，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：蒋友坤，男，汉族，1967年7月23日出生，住南江县，务工。 委托诉讼代理人：雷旺勇，南江县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：吴君，男，汉族，1996年3月16日出生，大专文化，住南江县，务工。系被告蒋友坤之子。 被告：熊兵，男，汉族，1969年12月18日出生，初识字，住南江县，务农。 被告：辛江，男，汉族，1956年6月12日出生，户籍四川省巴中市巴州区，住南江县，个体经营户。 委托诉讼代理人：廖忠，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李琼英，女，汉族，1967年10月10日出生，高中文化，现住南江县，个体经营户。系被告辛江之妻。 原告袁菊芳、何正斗、奉朝木、奉红梅与被告蒋友坤、辛江、熊兵机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁菊芳、何正斗、奉朝木及其共同委托诉讼代理人谢思江，被告蒋友坤及其委托诉讼代理人雷旺勇、吴君，被告辛江的委托诉讼代理人廖忠、李琼英，被告熊兵均到庭参加诉讼；原告奉红梅未到庭，与袁菊芳、何正斗、奉朝木共同委托谢思江出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁菊芳、何正斗、奉朝木、奉红梅共同向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告丧葬费32358.50元、死亡赔偿金282523.75元、精神损失费50000.00元、误工费1500.00元、交通费2000.00元，共计368382.25元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月21日，被告蒋友坤驾驶由辛江在熊兵处借的无号牌时风牌三轮车，在饮酒后搭乘原告袁菊芳之夫奉中国，由南江县光雾山镇街道至南江县熊兵家行驶，13时15分许，当车行驶至南江县线（成都-南江）533ＫＭ＋500Ｍ光雾山镇街道至焦家河村××社××100Ｍ处时，车辆撞上其行驶方向道路右侧金属波形护栏后发生侧翻，造成奉中国受伤经抢救无效于当日死亡。2019年11月11日，南江县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，蒋友坤承担本次事故的主要责任，熊兵、辛江承担本次事故的次要责任，奉中国无责任。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原、被告就赔偿事宜经过多次协商无果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告蒋友坤辩称：1、本案起诉的案由应当是生命权纠纷；2、对死亡赔偿金282523.75元有异议，应当按照农村户口标准计算为266620.00元；3、对于精神抚慰金不应支持；4、误工费和交通费应当根据相关发票和具体开支项目进行计算。 被告熊兵辩称：对事故的发生并导致奉中国死亡的事实无异议。但是受害者与我没有关系，我只愿意承担5000元的赔偿责任。 被告辛江辩称：对本次交通事故的发生经过及承担次要责任的事实无异议，同意与熊兵平均承担本次事故的次要责任。首先被告蒋友坤在本次交通事故中无证驾驶、饮酒后驾驶机动车，且主动要求奉中国搭乘其驾驶的机动车，其行为严重违反道路交通安全法，存在重大过错，应当承担本次事70%的责任，同时奉中国明知道蒋友坤无证驾驶、酒后驾驶仍搭乘其车未尽到自身安全注意义务，应承担本次事故次要责任。其次，蒋友坤的行为涉嫌构成交通肇事罪，本案原告的民事赔偿主张应当在刑事附带民事诉讼中提出，故不应赔偿原告的精神抚慰金。辛江已按照交警队、镇人民政府调解委员会的调解意见支付部分赔偿款，若按照协议兑现全部赔偿款后辛江已超出应承担的责任限额。据此，请求人民法院依法判决辛江应承担的赔偿数额。 经审理查明，被告熊兵、辛江、蒋友坤相互认识。2019年9月21日，辛江雇请蒋友坤和奉中国为其修建花台，因需要运石头，蒋友坤便提议辛江借用熊兵的三轮车，熊兵同意后，辛江便叫蒋友坤将三轮车开到辛江处用于运石头。当天中午，奉中国、蒋友坤、辛江一起吃饭时均饮了白酒。饭后因熊兵需要使用三轮车，蒋友坤便将三轮车开往熊兵的住处，途中遇到奉中国提出要搭车一并回家，蒋友坤同意后，奉中国便搭乘到该车的货箱上。当日13时15分许，该车行驶至南江县线（成都-南江）533ＫＭ＋500Ｍ光雾山镇街道至焦家河村××社××100Ｍ处时，车辆撞上其行驶方向道路右侧金属波形护栏后发生侧翻，造成蒋友坤、奉中国受伤，奉中国经医院抢救无效于当日死亡，三轮车部分损坏的交通事故。2019年11月11日，南江县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定蒋友坤承担本次事故的主要责任，熊兵承担本次事故的次要责任，辛江承担本次事故的次要责任，奉中国无责任。 同时查明，蒋友坤未取得机动车驾驶证，涉案三轮车无号牌，经鉴定该车为机动车中的三轮汽车。原告何正斗与奉义元（现已去世）生育奉中全、奉中国、何云、何华四个子女。原告袁菊芳与奉中国系夫妻关系，共同生活居住在四川省南江县社，生育女奉红梅、子奉朝木。事故发生后，经当地村委会协调，被告辛江、熊兵已分别赔偿原告现金40000.00元、5000.00元。 以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、南江县光雾山镇人民政府及焦家河村民委员会证明、南江县公安局交通管理大队询问笔录、视听资料、照片、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告蒋友坤饮酒后无证驾驶三轮汽车且不按规定载人在道路上行驶，造成交通事故致奉中国死亡，应承担事故的主要责任；被告熊兵将未登记的三轮汽车借给辛江使用并交由未取得驾驶证的蒋友坤驾驶，应当对本次交通事故承担次要责任；被告辛江借用熊兵的无号牌三轮汽车，系该车的临时监管人，在未查证蒋友坤是否有驾驶资格的情况下，纵容蒋友坤驾驶该车辆，对本次交通事故亦应承担次要责任。本案原、被告对奉中国因交通事故死亡的基本事实无异议，本院予以确认。根据庭审查明的事实和原、被告双方的诉辩意见，本院对本案争议的问题认定如下： 关于本案的定性问题。本院认为本案纠纷引发的直接原因是机动车交通事故，原告的损失因机动车交通事故造成，故本案应定性为机动车交通事故责任纠纷，对被告蒋友坤辩称应当定性为生命权纠纷的意见，本院不予采纳。 关于本案责任划分问题。本院认为，事故发生后南江县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责准确，本院确认其证明效力，并以此作为本案定责的依据。奉中国虽然对造成本次交通事故无过错，但其明知被告蒋友坤系饮酒后驾驶，仍然搭乘该车，忽视自己的人身安全，对造成其死亡的结果存在一定过错，应自行承担相应的民事责任。结合道路交通事故认定书及当事人的过错程度，本院对此次事故的责任划分确定为：原告方自行承担赔偿总额的5%、被告蒋友坤承担赔偿总额的55%、被告熊兵及辛江均承担赔偿总额的20%。 关于赔偿项目及金额的认定。根据相关法律规定，结合本案的实际情况，本院就原告请求的赔偿费用依法认定如下：死亡赔偿金282523.75元（13331.00元/年×20年=266620.00元，12723.00元/年×5年÷4年=15903.75元）；丧葬费32358.50元（64717.00元/年÷12月×6月）；交通费，原告虽提供了发票，但无具体开支明细，结合本案实际情况，酌定为1000.00元；误工费900.00元（100.00元×3人×3天）；精神抚慰金，根据本案的实际情况，酌定为15000.00元；以上费用合计为331782.25元。按照以上责任划分，由被告蒋友坤赔偿原告182480.24元（331782.25元×55%）；由被告熊兵赔偿原告66356.45元（331782.25元×20%）；由被告辛江赔偿原告66356.45元（331782.25元×20%）；原告自行承担16589.11元（331782.25元×5%）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、由被告蒋友坤赔偿原告袁菊芳、何正斗、奉朝木、奉红梅各项费用182480.24元； 二、由被告熊兵赔偿原告袁菊芳、何正斗、奉朝木、奉红梅各项费用66356.45元，扣减已支付5000.00元，下余还应赔偿61356.45元； 三、由被告辛江赔偿原告袁菊芳、何正斗、奉朝木、奉红梅各项费用66356.45元，扣减已支付40000.00元，下余还应赔偿26356.45元。 上述款项，限各被告在本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6803.00元，减半收取3401.50元，被告蒋友坤负担1700.74元，被告熊兵负担850.38元，被告辛江负担850.38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  梁显荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  范文琪