河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初404号原告：杨金生，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：宋兰勤，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：河南宏鑫门业有限公司。住所地：舞阳县人民路东段牌坊南侧。统一社会信用代码：91410100349523250C。法定代表人：王会丽，执行董事兼总经理。被告：宋世杰，男，1971年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告杨金生与被告河南宏鑫门业有限公司（以下简称宏鑫公司）、宋世杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日、6月12日公开开庭进行了审理。原告杨金生及其委托诉讼代理人宋兰勤到庭参加了诉讼，被告宏鑫公司、宋世杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告杨金生偿付货款135559元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告自2015年10月开始向二被告供应加工木门的材料木龙骨等。截止2018年9月，原告共向二被告供应货物18次，拖欠货款201559元。被告曾于2018年8月至2019年10月分四次支付货款66000元，至今下欠135559元未付。虽经原告杨金生多次催要，二被告至今未偿付。特诉至法院，望判如所请。原告杨金生为证明其主张成立，提供以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告杨金生的基本信息。二、销货清单12份和销售欠条6份以及支付凭证一份，证明原告杨金生自2016年3月6日向被告供货，截止2018年9月10日，原告杨金生供应货物18次，除去供货过程中已经支付的货款外，根据收货单据被告共欠货款201559元。三、录音光盘及转账付款截图、POS刷卡单据一份，证明在原告杨金生与被告宏鑫公司员工张东阳的通话录音、原告杨金生与被告宋世杰的通话录音、原告杨金生弟弟杨继光与被告宋世杰的通话过程中，张东阳认可对其在宏鑫公司工作期间收到原告杨金生货物并签字的事实，被告宋世杰称只要有宏鑫公司的人员签字的供货单其都认可，在与原告弟弟杨继光通话时，表示对所欠的货款会慢慢还。在催要过程中，被告宋世杰曾于2018年12月5日向原告弟弟杨继光转款13000元，并于2018年3月31日送货后，宋世杰于4月1日通过刷取信用卡支付货款2万元，2019年10月17日向原告杨金生转款20000元。四、被告宏鑫公司的营业执照、被告宋世杰与王会丽的结婚证及户口本，证明原告杨金生从另一案件的原告何高杰处获取以上证据材料，并证明被告宏鑫公司的登记情况，被告宋世杰与王会丽系夫妻关系。被告宏鑫公司、宋世杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：在被告宏鑫公司经营期间，原告杨金生多次向被告宏鑫公司供应木龙骨、封边龙骨、插接龙骨等材料，分别是2016年供应货物8次，其中3月6日供货价值为2361元、12月6日供货价值为1842元、12月9日供货价值为5321元、12月13日供货价值为8668元、12月17日供货价值为4405元、12月25日供货价值为4698元、12月28日供货价值为1771元、12月31日供货价值为3985元，以上供货价值共计为33051元，原告杨金生向宏鑫公司出具销货清单8份，被告宏鑫公司员工张东阳在12月25日和12月28日的销货清单中签名，被告宏鑫公司员工王岩在其余6份销货清单中签名。2017年原告杨金生供应货物4次，其中2月15日供货价值为2404元、2月22日供货价值为8028元、2月26日供货价值为9632元、3月11日供货价值为3542元，以上供货价值共计为23606元，原告杨金生向宏鑫公司出具销货清单4份，被告宏鑫公司员工张东阳在2月22日和3月11日的销货清单中签名，被告宏鑫公司员工程蕊蕊在2月15日的销货清单中签字，被告宏鑫公司员工王岩在2月26日的销货清单中签名。2018年供应货物6次，其中3月7日供货价值为26210元，在付款10000元后下欠16200元；3月31日供货价值为46762元，在4月1日付款20000元后下欠26700元；5月13日供货价值为48593元；6月6日供货价值为15048元；8月6日供货价值为30684元，在付款20600元后下欠10000元；9月10日供货价值为28361元；以上六笔货款除已经支付的外，尚欠144902元未付，原告杨金生向宏鑫公司出具销货欠条6份，被告宋世杰在3月7日和5月13日的销货欠条中签名，被告宏鑫公司员工王岩在6月6日的销货欠条中签名，被告宏鑫公司员工张东阳在8月6日和9月10日的销货欠条中签名，原告杨金生另自认被告宏鑫公司曾在供货期间于2018年8月1日向其支付货款23000元。庭审中，对于尚欠的其余货款，原告杨金生自认在其停止供货后的催要过程中，被告宏鑫公司于2018年12月5日支付货款13000元、于2019年7月29日支付货款10000元、于10月17日支付货款20000元。另查明，宏鑫公司的法定代表人为王会丽，职务为执行董事兼总经理，被告宋世杰任公司监事，二人系夫妻关系。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨金生对于主张的货款，除其陈述外，还提交了销货清单、销货欠条、转账凭证截图予以证明，被告宏鑫公司、宋世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陈述、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。在2016年和2017年的销货清单以及2018年的销货欠条中，有作为被告宏鑫公司的监事宋世杰以及工作人员“王岩”“张东阳”等人的签名，可以认定本案买卖合同的当事人为原告杨金生和被告宏鑫公司，其中原告杨金生为出卖人，被告宏鑫公司为买受人，被告宋世杰作为被告宏鑫公司的监事，虽然其在部分销货欠条中签名，但其不应当是涉案买卖合同的当事人，原告杨金生关于被告宋世杰为合同标的买受人并因其是宏鑫公司的实际控制人应承担偿付货款义务的主张无据，本院不予支持，故被告宋世杰对原告杨金生所诉的合同价款没有偿付义务。关于原告杨金生诉请的价款，从其提交的在2016年和2017年的销货清单以及2018年的销货欠条中可以看出，被告宏鑫公司对于2016年度尚欠的货款33051元和2017年度尚欠的货款23606元以及原告杨金生停止供货前的货款121902元（144902元-23000元）一直未予支付，同时，原告杨金生认可在其终止与被告宏鑫公司的买卖合同后，被告宏鑫公司又分三次共支付货款43000元，故被告宏鑫公司尚欠原告杨金生货款的数额应当为135559元，原告杨金生诉请被告宏鑫公司向其支付货款135559元的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。同时，由于被告宋世杰对上述货款没有偿付义务，故原告杨金生诉请被告宋世杰承担责任既无事实根据，又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南宏鑫门业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨金生偿付人民币135559元。驳回原告杨金生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元，减半收取1505.5元，财产保全申请费1440元，共计2945.5元，由被告河南宏鑫门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年六月十六日法官助理董灵歌书记员李志颖