辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民初1024号原告：张国庆，男，1967年1月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姜春颖、王忠平，均系辽宁和鑫律师事务所律师。被告:营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路716、718、720、722。法定代表人：姬顺，系该行行长。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：郑祥华，男，1969年10月8日出生，汉族，住址浙江省温州市龙岗区。被告：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人：郑祥华。原告张国庆与被告营口银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称营口银行西岗支行）、郑祥华、辽宁鑫环球融资担保有限公司（以下简称鑫环球公司）执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆的委托诉讼代理人姜春颖、王忠平，被告营口银行大连支行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，郑祥华、鑫环球公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国庆向本院提出诉讼请求：1.判令撤销沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01执异150号《执行裁定书》；2.判令对被执行人辽宁鑫环球融资担保公司账户53×××43账户中1000万元存款许可执行；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告认为贵院根据案外人营口银行大连西岗支行对该案中执行标的提出执行异议而作出的“中止对被执行人辽宁鑫环球融资担保公司在案外人营口银行大连西岗支行处开立的53×××43账户内1000万元的执行”的裁定事项，程序违法缺乏事实与法律依据。一、执行异议裁定程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。但是贵院执行庭在收到案外人被告营口银行大连西岗支行的异议申请后，直至送达（2019）辽01执异150号《执行裁定书》前均没有通知原告，原告至始至终不知道案外人被告营口银行大连西岗支行已提起异议。故原告认为执行庭在审理该执行异议中程序违法，剥夺了原告的知情权和相应诉权。二、指向裁定书认为辽宁鑫环球融资担保公司在营口银行大连西岗支行53×××43号账户内资金符合担保法解释85条规定，与事实不符，被执行人辽宁鑫环球融资担保公司在营口银行大连西岗支行开立的是一般存款账户而非保证金账户，一般存款并没有特定化。综上所述，异议裁定书中止对被执行人辽宁鑫环球融资担保公司账号53×××43号账户中1000万元存款的执行程序违法并缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第二十一条规定：“申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告，”原告依法收到《执行裁定书》后十五日内起诉，请法院支持原告的诉求。营口银行西岗支行辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院裁定中止对案涉存单的执行。我方与案外人伊顺贸易公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司签订的银行承兑汇票承兑协议、存单质押合同符合法律规定，应当认定合同有效。合同生效后，辽宁鑫环球融资担保有限公司已经按照合同的约定将案涉壹仟万元的存单办理了存单质押手续，该存单质押有效，我方对该存单享有质权，并且也通过法院诉讼予以确认，对存单享有优先受偿权。我方认为存单质押合同上印章为辽宁鑫环球融资担保有限公司的公章，而在办理存款单的时候才使用财务专用章，无论财务专用章是否与其他银行预留的印鉴一致，都不能否认辽宁鑫环球融资担保有限公司在设立存单质押合同行为的真实意思表示，也通过实际履行的方式将一千万元存单质押给我方，我方对案涉1000万元享有质权，并经大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2857号民事判决书，判决我方对案涉一千万元存单在质押的范围内享有优先受偿权。2.本案质押的是存单，并非担保公司缴纳的保证金，签订的合同也是存单质押合同而非保证金合同，因此案涉1000万存入的账户无需存入保证金账户。辽宁鑫环球融资担保有限公司、郑祥华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和举证，本院认定以下事实：2015年6月24日，营口银行西岗支行与案外人大连伊顺贸易有限公司签订编号为C6020150122号的《银行承兑汇票承兑协议》，约定大连伊顺贸易有限公司申请承兑汇票1张，票面金额1000万元，并在营口银行西岗支行开立存款账户，账户为53×××43。本协议项下承兑非敞口债权采用的担保方式为：出质人鑫环球公司与营口银行西岗支行签订合同编号为CZ6020150122的质押合同。同日，鑫环球公司与营口银行西岗支行签订《存单质押合同》，约定鑫环球公司以存单为上述《银行承兑汇票承兑协议》所涉的银行承兑债权提供质押担保，质押存单金额为1000万元，若大连伊顺贸易有限公司未能按主合同约定履行债务，营口银行西岗支行有权兑现权利凭证，并将兑现的价款用于清偿所担保的债务。当日，鑫环球公司在营口银行西岗支行开立账号为53×××43的定期存单，存款1000万元，存期六个月，利率2.0500%，存单备注：此单位定期存单只能作为质押贷款的存款权利凭证。1、单位定期存单是借款人为办理质押贷款而由委托贷款人依据开户证实书向接受存款的存款行申请开具的人民币定期存款权利凭证。2、单位定期存单只能为质押贷款的目的而开立和使用。此存单交由营口银行西岗支行保管。大连伊顺贸易有限公司于2015年6月24日开具收款人为大连新一代商贸有限公司，票面金额为1000万元，承担协议编号为C6020150122，到期日为2015年12月24日的银行承兑汇票一张。营口银行西岗支行作为承兑汇行予以签章，到期日由该行付款。营口银行西岗支行依约对该承兑汇票进行承兑，但大连伊顺贸易有限公司未在该银行承兑汇票到期日前足额支付票款。营口银行西岗支行向大连市西岗区人民法院提起诉讼，该院于2017年4月10日作出（2016）辽0203民初2857号民事判决判令伊顺公司偿还营口银行西岗支行借款本金9,999,711.43元及利息，营口银行西岗支行对鑫环球公司质押的1000万元定期存单（账号为53×××43）在质押范围内享有优先受偿权。本院于2015年11月26日发出（2014）沈中执字第333号冻结通知书对上述尾号为7643的账户存款予以冻结，应冻结1800元，已冻结10300782.02元。此后，营口银行西岗支行向本院提出案外人执行异议，请求对7643号账户内1000万元存款解除冻结。本院于2019年7月31日作出（2019）辽01执异150号裁定中止对被执行人辽宁鑫环球融资担保有限公司在案外人营口银行股份有限公司大连西岗支行处开立的7643号账户内1000万元的执行。张国庆不服该裁定向本院提起本案执行异议之诉。本院认为，本案作为申请执行人执行异议之诉案件需审查营口银行西岗支行作为案外人对7643号账户内的1000万元存款及孳息是否享有质权即优先受偿权，对本院（2014）沈中执字第333号执行案件冻结该账户存款是否享有足以排除强制执行的权利。对此，大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2857号民事判决已确定鑫环球公司与营口银行西岗支行间存在质押担保关系，鑫环球公司为大连伊顺贸易有限公司向营口银行西岗支行申请承兑汇票债务以存单提供质押担保，7643号账户内存款已特定化，并移交债权人占有作为债权的担保，判决了营口银行西岗支行对鑫环球公司质押的1000万元定期存单（账号为53×××43）在质押范围内享有优先受偿权。故应认定营口银行西岗支行对7643号账户内存款享有足以排除他案执行的权利，应停止对7643号账户内1000万元存款及孳息的执行，解除执行措施。张国庆作为申请人提起执行异议之诉请求对该账户内存款继续执行不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张国庆的诉讼请求。原告张国庆预交的案件受理费81800元，由原告张国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇二〇年六月五日法官助理强文清书记员白欣鹭