wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1964号 原告：张力，男，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：黄红艳（系原告张力配偶），即本案第二原告。 原告：黄红艳，女，1986年9月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：太仓国联置业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街77号，统一社会信用代码913205850782074740。 法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。 原告张力、黄红艳与被告太仓国联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄红艳（同时代理原告张力）到庭参加诉讼，被告太仓国联置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张力、黄红艳向本院提出诉讼请求：被告太仓国联置业有限公司支付原告张力、黄红艳违约金11252.20元。事实：1.原告分别于2015年3月25日、2015年7月26日向被告购买坐落于太仓市浏河镇郑和东路22号滨江丽都3幢903室及地库088室的房屋，合同约定的房屋价款分别为674774元、40000元，合同均约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，按照下列方式处理：……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之2.00的违约金”。2.合同签订后，两原告实际支付被告房款663263元、40000元。被告于2016年10月25日将涉案房屋交付给两原告。3.后因被告怠于履行资料备案义务，两原告实际于2017年4月17日取得涉案房屋的不动产权证书。理由：两原告认为，被告的行为已构成违约，导致两原告逾期80日取得不动产权证书，应当承担违约责任。 被告太仓国联置业有限公司未作答辩。 原告围绕事实及诉讼请求向本院提交了证据。本院认为，原告的主张有其提交的商品房买卖合同、增值税普通发票、交房费用计算单、不动产权证书等书面证据及原告陈述在卷佐证，被告未出庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院采信原告提交的证据，对原告主张的事实予以认定。 关于被告完成办证资料报备的具体日期，因双方当事人均未向法庭提交与此具体事实相关的书面资料，本案中对此不作具体认定。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当及时完成办证资料报备、代缴税款等事项以便合同所涉不动产及时完成权利转移登记。合同就逾期办证违约金的计算方式作出明确约定，即以不动产权利转移登记的应然日期与实然日期的天数差额作为逾期天数（注：该计算方式以出卖人原因致使不动产登记迟延为前提），并以房屋价款、每日比例和逾期天数的乘积确定相应违约金。由于合同中没有约定不动产权利转移登记的应然日期的具体数值或者计算方法，本院结合买卖双方交易做法所体现的对合同履行的应有认知加以界定：卖方完成办证资料备案后至双方共同申请登记存在时间间隔（办证资料备案后双方完成其他必要准备的期间，通常在7日之内），申请登记至完成登记也存在时间间隔（不动产登记机构完成登记的正常工作期间，30个工作日内）。在双方当事人并无明确约定的情形下，不动产权利转移登记的应然日期通常可以按照每个阶段的最长期间进行推算（房屋交付使用后办证资料报备期90天+申请登记前的必要准备期7天+登记机构审查办理期30个工作日）,据此，本院确定两原告取得不动产权证书的应然日期为2017年3月15日，其与实然日期2017年4月17日的天数差额为33天，并结合房屋价款（703263元）和每日比例（万分之二），本院确定违约金为4641.50元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告太仓国联置业有限公司支付原告张力、黄红艳违约金4641.50元，于本判决生效之日起十日内支付至原告张力、黄红艳共同确认的银行账户（户名：黄红艳，开户行：中国农业银行上海市罗泾支行，账号：62×××76）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告张力、黄红艳共同负担24元，被告太仓国联置业有限公司负担17元。原告同意其预交但不应负担的案件受理费由被告直接向原告支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内按照所负担金额向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  高逸 二〇二〇年六月十一日 书记员  邵静
太原市小店区人民法院执行裁定书(2020)晋0105执2878号申请执行人：田禧枫，男，汉族，住太原市。被执行人：李江涛，男，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人田禧枫与被执行人李江涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人田禧枫与被执行人李江涛达成和解协议：申请执行人田禧枫与被执行人李江涛共同确认被执行人李江涛欠申请执行人田禧枫23570元（含执行费），上述款项被执行人李江涛从2020年6月20日起每月20日前支付申请执行人田禧风1000元，直至还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0105执2878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                        审判长 王学会                                                                                                                          人民部审员 薛永萍人民陪审员 周爱英 二○二○年六月十二日书 记 员 张瑞荣
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1161号 申请执行人斯信标 被执行人陈全德 本院在执行申请执行人斯信标与被执行人陈全德民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位10000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2430号 原告：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地：玉林市玉柴路5号，统一社会信用代码：91450900900422559D。 负责人：吴旭，系该支行行长。 委托代理人：廖向东，该支行员工。 被告：刘丽，女，1974年5月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：张民，男，1967年5月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：刘伟明，男，1940年5月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：曾惠贞，女，1953年10月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告刘丽、张民、刘伟明、曾惠贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行撤诉。 案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4308号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构建街幸福小区9号楼6层5单元17号。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司项目经理。被告：李丽，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二十四日书记员 张琪乐
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保61号 申请人：张静，女，1974年12月3日出生，住邯郸市丛台区。 被申请人：张东亮，男，1996年10月12日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：张命杰，男，1974年10月18日出生，住址同上。 被申请人：冀丹丹，女，1993年10月23日出生，住永年区。 被申请人：郑龙军，男，1967年5月16日出生，住永年区。 申请人张静与被申请人张东亮等因交通事故责任纠纷一案，于2020年6月17号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张东亮驾驶的所有人为张命杰的冀Ｄ×××××号小型轿车、被申请人冀丹丹驾驶的所有人为郑龙军的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张东亮驾驶的所有人为张命杰的冀Ｄ×××××号小型轿车、被申请人冀丹丹驾驶的所有人为郑龙军的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘美英 二〇二〇年六月十七日 书记员  白宇辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4048号申请执行人：北京小鸟听听科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦D座1801室。法定代表人：刘崧，总经理。委托代理人：易诗妍，女，住北京市海淀区。被执行人：北京达宝恩智能科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院50幢-1层200内B20。法定代表人：叶庆平，董事长。本院在执行申请执行人北京小鸟听听科技有限公司与被执行人北京达宝恩智能科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京达宝恩智能科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币44398元，已发还申请执行人；此外，本院未发现被执行人北京达宝恩智能科技有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京达宝恩智能科技有限公司采取限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十八日书记员 金 路
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初3505号 原告：杭州魔厨科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦316室。 法定代表人：李卓林，董事长。 委托诉讼代理人：李泉良,浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆媛婷,浙江金道律师事务所律师。 被告：上海泓永信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区金碧路1990号1层。 法定代表人：张海锋，执行董事。 被告：张海锋，男，1992年8月9日出生，汉族，住河南省新县。 原告杭州魔厨科技有限公司与被告上海泓永信息科技有限公司、张海锋不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杭州魔厨科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州魔厨科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  饶端洁 人民陪审员  童桂香 人民陪审员  徐香妹 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  宋莎菲
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1442号 原告：闫强，男，1986年3月4日出生，汉族，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。 被告：马旋，男，1976年3月1日出生，汉族。 本院在审理原告闫强与被告马旋合同纠纷一案中，原告闫强以双方已自行和解为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告闫强自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告闫强撤回起诉。 案件受理费1151元（已减半收取），由原告闫强负担。 审 判 员 牛志华 二〇二〇年六月四日 法官助理 马晨辉 书 记 员 **丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执877号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被执行人漆光亮，男，1973年4月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人漆光亮保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初6873号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人漆光亮于本判决生效后十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还35487.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取343.5元，由被执行人漆光亮负担。根据申请执行人漆光亮的申请，本院于2020年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初6873号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月十九日书记员  陈志劼
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1171号淮安市建达贸易有限公司淮安润东之福汽车销售服务有限公司：淮安市建达贸易有限公司申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民特107号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2809号之一 申请执行人：张文玉，男，汉族，1963年5月3日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：王富军，男，汉族，1963年8月13日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：周海英，女，汉族，1973年12月21日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人张文玉与被执行人王富军、周海英民间借贷纠纷一案中，向被执行人王富军、周海英发出执行通知，责令被执行人王富军、周海英向申请执行人给付标的款99000元，负担案件受理费1162元，诉讼保全费1120元，执行费1385元。2020年6月11日双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年六月十一日 书记员 南慧云
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执151号被执行人:梁甜甜，女，1991年8月23日出生，汉族，住夏县。被执行人梁甜甜罚金一案，本院依法审理，山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月21日移送执行，要求被执行人梁甜甜缴纳罚金20000元；退赔受害人109800元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月22日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人的财产信息。2、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，亦未发现其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的房产信息，未发现可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初32号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 程 亮审 判 员 李 晓 二〇二〇年六月二十九日法官助理 高 强书 记 员 柴 沛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复29号复议申请人（申请执行人）：刘芳，女，1982年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：程民主，男，1954年9月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，利害关系人：刘元凤，女，1967年12月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，复议申请人刘芳不服本市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）（2019）鄂0103执异156号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江汉区法院查明，刘芳与程民主民间借贷纠纷一案，江汉区法院于2016年8月15日作出（2016）鄂0103民初第734号民事判决书，判决：一、程民主于本判决生效后十日内偿还刘芳借款1474332.63元；二、程民主于本判决生效后十日内支付刘芳截至2015年5月17日止利息11690.86元；此后的利息按照月利率1.5%为标准，以1474332.63元为本金计算至本判决确定的清偿之日止；三、鉴定费用20000元，由双方各负担1万元，程民主于本判决生效后十日内支付刘芳先行垫付的鉴定费1万元；四、驳回刘芳其他诉讼请求。减半收取案件受理费由程民主负担13860元。上述判决书发生法律效力后，刘芳向江汉区法院申请强制执行，江汉区法院于2017年3月10日，以（2017）鄂0103执928号立案执行。后该案以终结本次执行程序方式结案。2019年3月19日，刘芳申请恢复执行，江汉区法院以（2019）鄂0103执恢183号立案恢复执行。恢复执行期间，江汉区法院对程民主名下位于武汉市硚口区利济东街27号佳和广场B栋1层10号及2层10号商网予以查封，刘芳与程民主及其配偶刘元凤协商后确认以上房屋166万元为保留价进行拍卖。2019年6月13日，江汉区法院以166万元为保留价在淘宝网司法拍卖网络上进行第一次拍卖，买受人谭汉斌以166万元竞价拍卖成交，谭汉斌已将全部拍卖款交付江汉区法院。另查明，程民主、刘元凤于1992年登记结婚。上述房屋系两人婚后共同财产。刘元凤向江汉区法院提出发还83万元拍卖款请求后，江汉区法院于2019年6月26日向刘芳送达《通知》一份，主要内容为：拍卖房屋属程民主、刘元凤共同共有，刘元凤对拍卖款享有50%权利，拟将其中83万元发还给刘元凤。刘芳异议称，根据（2016）鄂0103民初734号生效民事判决，江汉区法院对程民主名下的两套房产予以查封，并对其中位于武汉市硚口区街27号佳和广场B栋1层10号、2层10号房屋以成交价166万元拍卖成交，该款应全部用于清偿程民主的债务。刘元凤与程民主系夫妻关系，全程参与了本案的执行，对房屋查封、拍卖等系列裁定，从未提出异议，已默认对债务承担共同责任，对案涉拍卖款已丧失发还请求权，其要求发还一半拍卖款系企图对抗和阻碍执行的违法行为，且本次仅是对查封房产之一拍卖，刘元凤与程民主仍有闲置、居住房产及巨额债权。综上，江汉区法院作出发还83万元拍卖款的通知，违背了法律规定，应予撤销。江汉区法院认为，根据（2016）鄂0103民初734号生效民事判决，程民主应向刘芳履行判决书确定的义务。该判决书确定的债务不属于程民主、刘元凤夫妻共同债务，刘元凤对该债务不负偿还责任。案涉房屋属于程民主、刘元凤夫妻共有，刘元凤对该房屋享有50%权利，在房屋拍卖成交后，其中50%的款项83万元属于刘元凤所有，应发还刘元凤，故江汉区法院于2019年6月26日向刘芳送达的《通知》，符合法律规定。据此，该院于2019年11月18日作出（2019）鄂0103执异156号执行裁定，驳回刘芳的异议请求。复议申请人刘芳称，2016年2月3日，经申请人申请，鄂0103民初00734号裁定保全查封被执行人两处房产。（该裁定的利害关系人，未对查封、保全提出异议）。2016年12月28日，（2016）鄂01民终7250号终审审判维持原判，被执行人向申请人返还147万欠款及利息。2017年3月10日，经省高法驳回再审，申请人申请；强制执行。2017年11月18日，鄂0103执928号终结《执行裁定》；暂无可执行财产，荒唐的终结本次执行。2018年1月27日，申请人以对保全两处房产价值评估报告，申请恢复执行。2019年3月19日，（2019）鄂0103执恢183号裁定；恢复执行。2019年6月9日，法院在淘宝挂牌拍卖；被执行人一处评估价157万的房产。2019年6月10日，因被执行人没签收评估，并对评估持异议，暂停拍卖。2019年6月13日，拍卖价忽然变成166万，在淘宝网挂牌拍卖。2019年6月14日早上10点，该房以166万拍卖。同日下午，执行法官约申请人、被执行人、利害关系人、就被执行人、利害关系人要求；对经评估复核维持157万评估，改成166万。申请人同意。其要求以拍卖款终结执行，被申请人拒绝。（该裁定的利害关系人，未对拍卖共有房持异议）。2019年6月26日，拍卖被执行人夫妻无异议的房产后，执行法官再次约申请人、被执行人、利害关系人协商，要求同意只卖这一处房结案，否则还有两轮后查封也参与分配。遭申请人拒绝。此时，执行法官送达拍卖房款，分一半利害关系人的突然通知。为此，申请人对执行标的审计报告寄给执行法官，并申请拍卖另一处房产。并对突然通知拍卖房款分一半给利害关系人，提出执行异议。2019年11月20日，申请人签收驳回异议裁定。最高法法释（2018）2号关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《婚姻法》司法解释二第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。显然，驳回申请人的（2019）鄂0103执异156号《执行裁定书》违法。据此，复议申请人刘芳请求：1、撤销（2019）鄂0103执异156号《执行裁定书》；2、尽快向申请人交付拍卖被执行人的房款；3、尽快执行生效判决，拍卖保全的被执行人另一房产。本院查明，江汉区法院查明事实基本属实。本院认为，本案申请执行人刘芳所提异议、复议均以案涉债务属夫妻共同债务为由要求法院强制执行刘元凤与程民主的夫妻共同房产。由于案涉债务是否属夫妻共同债务，属于实体问题，在涉案生效判决并未明确该债务属于夫妻共同债务的情况下，不宜通过执行程序直接认定为夫妻共同债务，复议申请人可通过其他途径解决。另，对被执行人与其他人共有的财产，法院依法可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，但强制执行不能损害共有人的财产份额。本案中，利害关系人刘元凤未对查封、保全、拍卖行为提异议，并不导致其丧失对共有房产份额享有的实体权利。综上，刘芳所提复议理由不能成立，对其所提复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘芳复议申请，维持武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103执异156号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谌玲审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年六月十六日法官助理周兰书记员文曼
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执985号 关于申请执行杜天霞、郑天羽罚金一案，本院于2020年05月26日立案执行，并于2020年06月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初515号原告：邓德荣，男，汉族，1962年1月3日出生，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路。负责人：喻慧，该行行长。被告：沈涛，男，汉族，1977年2月22日出生，住湖北省公安县，被告：李红欣，男，汉族，1969年12月20日出生，住湖北省公安县，原告邓德荣与被告中国农业银行股份有限公司公安县支行、被告沈涛、被告李红欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序进行了审理。原告于2020年6月8日以已与三被告庭外和解为由向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司公安县支行、被告沈涛、被告李红欣的起诉。本院认为：原告邓德荣申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邓德荣撤回对被告中国农业银行股份有限公司公安县支行、被告沈涛、被告李红欣的起诉。案件受理费6900元由原告邓德荣负担。审判员  张华翔二〇二〇年六月八日书记员  张静雅
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初261号原告:崔超，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住所地吉林省镇赉县大屯镇西报马台村西报马台屯被告：程海斌，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县宁姜蒙古族乡黄花村初木勒格屯原告崔超诉被告程海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔超到庭参加诉讼，被告程海斌经公告送达在公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。崔超向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告购车款26450元，利息29095元，本息合计55545元，利息计算至被告给付欠款之日；2.案件受理费及公告费由被告负担。事实与理由：被告程海斌于2015年5月2日，经保证人雷成国担保，在原告妻子韩迎新经营的洮南市九洲经贸有限公司镇赉县分公司赊购宁波北野404小型拖车一台，双方签订《农业机械购买合同》一份，约定车辆单价44300元，被告首付10000元，余欠34300元，扣除原告应得农机补贴款尚欠26450元，被告为原告出具了借据一份，欠款人处程海斌签名捺印，并提供身份证号码、联系电话，担保人处雷成国签名捺印。根据双方签订的合同约定乙方（程海斌）到期未还款，被告应承担违约金30000元或每日支付欠款数额的滞纳金0.2%。该欠款至今被告没有给付现原告。现原告要求给付欠款本金26450元，给付原告违约金30000元，合计人民币36450元，并且承担诉讼费、公告费。程超未出庭应诉、未答辩。本案争议焦点：原被告买卖合同关系及债权债务关系是否成立，原告诉讼请求是否合理。崔超向本院提供了身份证、《农业机械购买合同》、借据各一份以及当地村委会证明一份，证明了原告主张的事实成立。原告的陈述与本院对证据的确认，查明事实如下：2015年5月2日，被告程海斌经保证人雷成国担保在原告妻子韩迎新经营的洮南市九洲经贸有限公司镇赉县分公司购买宁波北野404小型拖车一台，双方签订《农业机械购买合同》一份，合同甲方为洮南市九洲经贸有限公司镇赉县分公司，乙方为被告程海斌。该合同约定约定被告赊购的车辆单价为44300元，当时被告向甲方已付购车首付款10000元，尚欠34300元部分约定于2015年12月30日前还清，如果乙方逾期不还清欠款应向甲方赔偿合同违约金30000元或支付日0.2%的滞纳金。因被告购买该车应享受的农机补贴款7950元国家已拨付到甲方账户，故甲方扣除该补贴后被告实际尚欠货款为26450元，甲方同意被告为原告出具借据一份，并在借据内约定与合同相同的还款时间。该借据内没有重新约定违约利息或违约金。逾期后，被告没有履行给付货款义务。本本院认为，被告购买车辆事实存在，被告与原告妻子韩迎新经营的洮南市九洲经贸有限公司镇赉县分公司双方签订的《农业机械购买合同》合法有效，被告为原告的借据欠款实际为其尾欠货款，本院立案案由为民间借贷纠纷应当更正为买卖合同给付。现被告逾期没有付清购车欠款已经构成合同违约，应当向合同甲方承担给付违约金或滞纳金赔偿责任。又因原告崔超与合同甲方法定代表人韩迎新为夫妻关系，二人经济一体，现原告持有《农业机械购买合同》与借据原件起诉被告，原告具有主体资格，原告享有与合同甲方洮南市九洲经贸有限公司同等的合同权利，原告有权向被告主张给付欠款本金与违约金，原告主张的被告给付30000元违约金的数额没有违背法律规定，应予支持。综上所述，原告崔超要求被告程海斌给付货款尾欠款本金26450元、支付合同违约金30000元合计36450元的诉讼请求，事实清楚，证据充分且依法依据，故本院应予支持。被告经本院公告传唤在公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃到庭抗辩的权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：程海斌于本判决生效后十日内给付崔超欠款本金26450元,支付违约金30000元，合计56450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.31元、公告费560元由程海斌负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘殿文审判员  金丰红审判员  邹 鑫二〇二〇年六月十一日书记员  王蒙单
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宝柱，男，1960年4月21日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵敏，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住锦州市松山新区。再审申请人吴宝柱因与被申请人赵敏排除妨碍纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴宝柱申请再审称，本案符合《民事诉讼法》第200条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。请求法院撤销（2019）辽07民终2326号民事判决，依法再审并判决确认被申请人侵占本人承包荒山2亩。事实和理由：本案争议的焦点问题是本人的权利主张是否存在证据？赵敏是否存在侵占了本人承包荒山的事实？从现有的卷宗材料中可以看出，申请人和被申请人持有的承包和转租荒山合同就是证据，一、二审法院却认为双方的合同是合法有效的。本人承包荒山的四至是南邻张振庭地，赵敏从他那转租过来的，东至道，北至坟，西至坟，被申请人赵敏正是从我承包荒山南北方向侵占了12米多，东西方向多占了约100米，面积2亩，而赵敏按合同约定承包面积约18.74亩，但实际占有的面积则达到20.74亩。综上，再审申请人认为赵敏侵占了我承包荒山约2亩是客观事实。所以请求再审法院以审判监督程序，作出再审裁定，并支持申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张，举证不能的应承担相应后果。依据再审申请人提供的承包合同，其承包荒山的南部界限为赵敏转包的荒山，并未约定明确边界。再审申请人吴宝柱提出自己承包的荒山被赵敏侵占，但并未提供证据证明。原审依据凌海市司法局温滴楼司法所出具的证明，认定双方土地占用无争议并无不当。再审申请人的申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回吴宝柱的再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年六月三十日法官助理张瑞芳书记员吴东錡
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执977号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：许元祥、李庆珍、许海刚、鉴玉琴、魏述臣、张庆芬 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初388号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人许元祥在莱商银行62×××69账户内存款人民币157225.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘春艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终526号 上诉人（原审被告）：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道999号，统一社会信用代码91330726563316631Q。 法定代表人：楼永财，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州丽可新材料科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道东新村八组43号-3，统一社会信用代码91330110694566833Q。 法定代表人：李伟，总经理。 上诉人浙江浦江永在商品混凝土有限公司（以下简称浦江永在公司）因与被上诉人杭州丽可新材料科技有限公司（以下简称杭州丽可公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初3874号民事裁定，向本院提起上诉。 浦江永在公司上诉称，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定：“履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行。”适用这一条款的前提是双方对合同的履行地没有约定或者约定不明确，而本案中，杭州丽可公司在民事起诉状的事实与理由部分写明：“杭州丽可公司与浦江永在公司之间基于商品砼外加剂达成买卖协议，其后杭州丽可公司开始陆续向浦江永在公司送货”，由此可知本案的合同履行地为浦江永在公司所在地，即浦江县。另外，杭州丽可公司仅提交了一份未经浦江永在公司盖章的对账单，不足以证明案件事实，且由于浦江永在公司管理层发生重大变动，导致与杭州丽可公司之间的买卖协议尚未找到，但是依据相关人员回忆，在买卖协议中存在约定管辖为浦江县的事实。为查明案件事实，维护司法程序公正，请求二审法院通知被上诉人提交买卖协议、送货单等相关证据。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省浦江县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖商品砼外加剂而产生的纠纷，杭州丽可公司以“对账单”为依据提起本案诉讼，表明杭州丽可公司与浦江永在公司之间存在买卖合同关系，上述凭证并未约定管辖及合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在合同履行地不明的情况下，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。现杭州丽可公司诉请判令浦江永在公司支付货款及逾期利息损失等，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即杭州丽可公司所在地为合同履行地。杭州丽可公司住所地位于杭州市余杭区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人浦江永在公司称其与杭州丽可公司曾约定由浦江县人民法院管辖,但并未提供相关证据。综上，浦江永在公司要求将本案移送审理的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈刚 二〇二〇年六月一日 法官助理张梦婷 书记员林姣
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执755号 申请执行人:任云生，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人任云生与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1905号民事判决书所确定的义务，被执行人胡向阳应偿还申请执行人任云生粮食款6470元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1905号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 婕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保44号 原告：邓刚，男，1957年03月20日出生，汉族，重庆市合川区人，住该区。 原告：陈建国，男，1957年9月26日出生，汉族，重庆市渝中区人，住该区。 被告：重庆扬升建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道247号附9号龙港-红树林21幢1-8，统一社会信用代码91500112759265880M。 法定代表人：舒天铭。 原告陈建国,邓刚与被告重庆扬升建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年06月08日立案后，原告陈建国,邓刚已经与被告达成和解协议，于2020年6月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告陈建国,邓刚撤诉。 审判员 韩 云 二〇二〇年六月十一日 书记员 高大典
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初96号 原告郝永苓，女，1970年3月11日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告郝永苓因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年6月11日达成和解协议。原告2020年6月11日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款40710元,加处罚款40710元，当庭缴纳罚款40710元视为自动履行,加处罚款40710元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年6月11日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、青州市综合行政执法案件移送函；2、行政处罚立案审批表；3、责令停止违法行为通知书；4、责令（限期）改正通知书；5、调查（询问）笔录；6、现场检查（勘验）笔录及影像证据；7、占地位置宗地图、青州市遥感影像图（局部）、青州市土地利用现状图（2017年）、青州市土地利用总体规划图（局部）；8、案件调查终结报告；9、案件集体讨论记录；10、行政处罚决定审批表；11、行政处罚事先告知书；12、行政处罚决定书及送达回证；13、行政强制执行催告书及送达回证；14、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2007年2月非法占用开发区胡桥村水浇地1357平方米建套院建房,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第291087号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第291087号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第291087号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1357平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币￥40710元。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第291087号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款40710元,加处罚款40710元，当庭缴纳罚款40710元视为自动履行,加处罚款40710元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告郝永苓与被告青州市综合行政执法局2020年6月11日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二〇年六月十六日                                                                                法官助理文桂梅                                                                              书记员  周学阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审31号申请执行人扎鲁特旗自然资源局。所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白景忠，该局局长。被执行人梁欢，女，蒙古族，1994年10月25日出生，公民身份号码：×××。被执行人梁守永，男，满族，1971年5月16日出生，住址同上，公民身份号码：×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字（2019）第036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗自然资源局根据《中华人民共和国国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条及《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》的规定于2019年10月23日作出扎国土资罚字（2019）第036号行政处罚决定书，对梁欢、梁守永处以退还非法占用的土地408.57平方米、拆除地上建筑物408.57平方米、恢复土地原貌和罚款4085.70元的行政处罚。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗自然资源局在作出的扎国土资罚字（2019）第036号行政处罚决定的过程中没有依法向被处罚人梁守永告知有关权利，只向向梁欢送达有关文书，损害了梁守永合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字（2019）第036号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长 冯 福 林审判员 白音宝力稿审判员 白 心 洁 二〇二〇年六月五日书记员 弭 志 辉
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢7号 四川展源电力工程有限公司、四川玉湖岚山旅游开发有限公司： 申请执行人四川展源电力工程有限公司与被执行人四川玉湖岚山旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人依据已发生法律效力的本院（2018）川1423民初129号民事调解书确定的内容，支付申请执行人诉讼费10950元、垫付评估费63800、剩余工程款1000000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人四川玉湖岚山旅游开发有限公司自动履行了1596150元（其中工程款1000000元、利息500000元、诉讼费10950、评估费63800、执行费21400元），利息不足部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人四川展源电力工程有限公司自愿放弃。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2483号原告：郭荣娟，女，1964年11月2日出生汉族，个体，住大石桥市。被告：赵国富，男，1961年4月29日出生民族、职业不详，住大石桥市。原告郭荣娟与被告赵国富买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告郭荣娟向本院提出诉讼请求：要求被告赵国富立即给付欠款人民币4,000元，并负担诉讼费用。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，从原告提供的证据看，案涉债务系大石桥市庆源名酒商行（经营者系姜玉红）与被告之间因买卖酒水而发生。本案原告应当是大石桥市庆源名酒商行，经营者系姜玉红，而非郭荣娟，所以本案原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭荣娟的起诉。减半收取的案件受理费25元，应予返还原告，因原告表示放弃退费，故不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年六月十七日书记员  沈 娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保847号申请人：王保欣，男，1972年9月28日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：尹林，男，1979年5月25日生，汉族，住河南省中牟县。申请人王保欣与被申请人尹林追偿权纠纷一案，申请人王保欣向本院申请财产保全，本院于2020年6月3日作出（2020）豫0122民初2408号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹林名下的银行存款十万一千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月四日法官助理黄自强书记员韩高飞
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1080号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：龙斌，该公司董事长。 被告：上栗县金福隆出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡豆田村，统一社会信用代码913603227872538281。 投资人：叶爱南。 被告：周德华，男，1964年12月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：叶爱南，女，1962年11月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告上栗县金福隆出口花炮厂、周德华、叶爱南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上栗农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10307元，减半收取计5153.5元，由原告江西上栗农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长  李金波 人民陪审员  刘增长 人民陪审员  李洪文 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  刘洋洋
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢266号 申请执行人:鲁国琴。 被执行人：黄兆木。 被执行人：周娟。 本院在执行申请执行人鲁国琴与被执行人黄兆木等民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初731号申请人：杨燕琴，女，1981年10月6日出生，汉族，住崇仁县，原告：王幻，女，1989年1月8日出生，汉族，住抚州市，被申请人：黎永红，女，1982年9月20日出生，汉族，住抚州市临川区，被申请人：黎春红，女，1979年8月16日出生，汉族，住抚州市临川区，本院在审理原告杨燕琴、王幻诉被告黎永红、黎春红民间借贷纠纷一案，申请人杨燕琴向本院申请财产保全，要求查封被申请人黎永红、黎春红的银行账户内银行存款78000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人杨燕琴提供其本人名下的车牌号为赣Ｆ×××××的大众小汽车一辆作为本案诉讼保全的担保财产。本院认为，申请人杨燕琴为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保财产，申请人的申请合法、有据，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、查封申请人杨燕琴名下的车牌号为F9E229的大众小汽车一辆；二、冻结黎永红(公民身份号码)、黎春红（公民身份号码）的账户内银行存款78000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇二〇年六月十日书记员  高 超
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执475号之八 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人刘士坡，该公司员工。 被执行人刘秀梅，女，1980年06月01日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘秀梅在德州银行62×××25账户内存款人民币24217.11元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱瑞华
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保116号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人黄建元、曾广新财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保231号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保116号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执831号申请执行人：吉林省小微企业金融促进会被执行人：郝玉龙、张淑珍上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1644号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝玉龙、张淑珍银行存款人民币1337099.16（含执行费15615）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年六月二十九日书记员 金宇翔
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初959号 原告：陈新杰，男，1962年6月17日出生，汉族，福建省福州市，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。 原告：黎冠球，男，1972年8月27日出生，壮族，广西百色市田阳区人，现住广西百色市田阳区。 原告陈新杰与被告黎冠球买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清全部款项为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈新杰撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告陈新杰负担。 审判员  王炳亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 奕
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0231刑初114号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人田某某，男，1983年12月6日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2020年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2020年4月4日20时许，被告人田某某酒后无证驾驶其朋友姜某某的黑NXXXXX号大众牌小型轿车，从其朋友臧某某家喝完酒开车回家，由东向西行驶至拜泉县兴国乡中心学校门前公路时，后被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人田某某静脉血中乙醇含量为150.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人田某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某自愿签署《认罪认罚具结书》，向本院提出判处其拘役一个半月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人田某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息、无前科劣迹查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人田某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人田某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人田某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节,鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，并自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪态度，综合考虑以上量刑情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条（五）项的规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘振华二〇二〇年六月十五日书记员  马志春本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更772号罪犯谌长林，男，1986年9月9日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人，现在河南省监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2019年1月29日作出（2019）豫1521刑初3号刑事判决，认定被告人谌长林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自2018年10月31日至2022年10月28日止，于2019年2月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯谌长林减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谌长林自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谌长林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谌长林准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年10月31日起至2022年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2498号原告：李威，男，1970年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁电力勘测设计院建筑安装工程处,住所沈阳市沈河区南塔街65号。法定代表人:周建国,该公司经理。委托诉讼代理人：闫东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓晨，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告李威与被告辽宁电力勘测设计院建筑安装工程处劳动争议一案，本院于2020年2月24日受理后，依法进行审理。原告李威向本院提出的诉讼请求：1.被告撤销《劳动合同终止通知书》,立即恢复其与原告之间的劳动合同关系;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、不予受理通知书适用法律错误。不予受理通知书中认为原告申请内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定,故对本案不予受理。原告认为被告于2019年6月17日向原告下达了《劳动合同终止通知书》，并要求原告在15个工作日内到被告单位办理劳动合同解除手续；2019年8月1日，被告又在沈阳晚报刊登通知，要求原告在7日内到被告单位办理劳动合同相关事宜，这一行为就是要终止与原告之间的劳动合同，完全符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第(二)项“因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”之规定。因此属于仲裁受案范围，不予受理通知书引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条是适用法律错误。二、被告以关闭方式进行改革为理由，终止与原告之间的劳动关系，在事实上是站不住脚的。被告在《劳动合同终止通知书》中称根据国家及中国能源建设集团厂办大集体改革的相关文件要求，辽宁电力勘测设计院建筑安装工程处以关闭方式进行改革，改革基准日为2018年11月30日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条(五)“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”、国务院下发的“关于在全国范围内开展厂办大集团改革工作的指导意见”国办发[2011]18号文、集团公司下发的“关于印发《中国能源建设股份有限公司职工内部退养管理暂行办法》的通知”中能建股发人资[2015]93号文，辽宁电力勘测设计院建筑安装工程处决定与你终止劳动合同关系。原告认为通过查询工商注册档案可知，被告至今还属于正常存续状态并没有关闭，更没有被吊销营业执照、撤销或者提前解散，被告纯属为了逃避责任而恶意单方解除与申请人之间的劳动关系，这是严重违反劳动法和劳动合同法的行为。为此，原告请求人民法院判令被告撤销《劳动合同终止通知书》，立即恢复其与原告之间的劳动合同关系。本院经审查认为，本案被告企业性质是集体所有制，原告的诉请系基于政府主导下的被告企业改制即厂办大集体改革而引发的纠纷，本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李威的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  朱福涛人民陪审员  陈 英二〇二〇年六月十七日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终488号上诉人（原审原告）：朱莉萍，女，汉族，1990年2月4日生，中专文化，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，现住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人黄婧，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权委托代理。被上诉人（原审被告）：刘琦，男，汉族，1995年8月28日生，山东省曹县人，住山东省曹县。上诉人朱莉萍因与被上诉人刘琦民间借贷纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱莉萍于2020年6月1日以发现新证据需要进行取证为由申请撤回起诉。本院认为，上诉人朱莉萍在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销师宗县人民法院（2019）云0323民初614号民事判决；二、准许朱莉萍撤回起诉。一审案件受理费7978元，减半收取3989元，由朱莉萍负担；二审案件受理费7989元，减半收取3989元，由朱莉萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年六月一日书记员  吕梦亭
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4263号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，该公司员工。 被告：钟正军，男，1978年9月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：钟子通，男，1982年10月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：**河，女，1983年5月10日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告钟正军、钟子通、**河金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟正军偿付借款本金叁拾万元（300000元），并按照合同约定月利率8.99‰支付利息10035.9元（利息已计算至合同到期日2019年10月10日），逾期利息按照月利率13.485‰从2019年10月11日开始计算至实际给付之日止；2.判令被告钟子通、**河对被告钟正军的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年10月18日，原告与被告钟正军、钟子通、**河签订了编号为（330115171016）浙泰商银（小保借）字第（0108970033）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，合同约定：借款人钟正军的借款金额为叁拾万元正；借款期限自2017年10月16日起至2019年10月10日止；借款利率按月利率8.99‰；本合同项下本金还款方式为到期一次还本，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；保证方式为由被告钟子通、**河提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同签订后，原告于2017年10月18日向被告钟正军发放了贷款300000元。2019年10月10日，该笔借款到期，被告钟正军未结清该笔借款本息，被告钟子通、**河亦未承担保证责任。截至借款到期日，被告方尚欠借款本金300000元、利息10035.9元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟正军于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金300000元、截至2019年10月10日的利息10035.9元，并支付自2019年10月11日起按月利率13.485‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告钟子通、**河对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5951元，减半收取计2975.5元，由被告钟正军、钟子通、**河共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈 婕
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执859号 申请执行人程德道，男，1968年3月24日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县 被执行人胡敏捷，男，1993年3月22日生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。 申请执行人程德道与被执行人胡敏捷民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）赣1128民初4586号民事判决书已经发生法律效力，执行标的10.115万元，截止2020年6月29日，被执行人胡敏捷已履行0.3万元，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人程德道与被执行人胡敏捷达成执行和解，并向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4586号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 章黎选 审 判 员 艾鹏远 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 王永波
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复63号复议申请人（申请执行人）：祖海，男，1957年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京豫达兴工贸有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院B005室。法定代表人：袁杰。被执行人：袁布海，男，1962年10月10日出生，汉族，北京豫达兴工贸有限公司股东，住北京市石景山区。复议申请人祖海不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）（2020）京0106执异324号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行法院执行祖海与北京豫达兴工贸有限公司（以下简称豫达兴公司）、袁布海买卖合同纠纷一案中，祖海对该院认定（2009）丰民初字第20502号民事调解书执行完毕的执行行为不服，向该院提出书面异议。祖海称，请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2009）丰民初字第20502号民事调解书生效后，被执行人长达十余年拒不执行，给祖海造成了极大的经济损失。祖海在强制执行申请书中，已经明确要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，法院应当对此予以支持。现执行法官未按法律规定执行迟延履行期间债务利息，即认定（2009）丰民初字第20502号民事调解书执行完毕，祖海认为执行法官该行为有误，请求法院予以纠正。执行法院查明，祖海与豫达兴公司买卖合同纠纷一案，该院作出的（2009）丰民初字第20502号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告豫达兴公司给付原告祖海货款808672.27元（2009年11月1日前给付10万元，2009年12月1日前给付10万元，2010年1月1日前给付10万元，2010年2月1日前给付10万元，2010年3月1日前给付10万元，2010年4月1日前给付10万元，2010年5月1日前给付10万元，2010年6月1日前给付108672.27元），如被告豫达兴公司不按期给付所欠款项，则原告祖海有权就剩余全款申请强制执行。案件受理费5944元，由被告豫达兴公司承担（本调解书送达之日起七日内缴纳）。2010年2月1日，祖海向执行法院申请强制执行，该院依法受理，执行案号为（2010）京0106执02575号。另查一、2018年9月14日，袁布海与祖海签订《和解协议》，该和解协议载明:关于北京市丰台区人民法院民事调解书（2009）丰民初字第20502号:原告祖海、被告豫达兴公司，法院判决被告支付原告祖海货款808672.27元，袁布海自愿替被告豫达兴公司还款。袁布海和祖海达成协议:袁布海还祖海84万元，此（2009）丰民初字第20502号案结案。待房山区保合庄袁布海搅拌站拆迁款到账后，一次付清。之后双方到丰台区法院办理结案手续。后祖海以袁布海在上述《和解协议》中承诺自愿代被执行人豫达兴公司履行债务为由，向执行法院申请追加袁布海为本案被执行人。该院于2019年1月9日作出（2019）京0106执异97号执行裁定书，裁定“一、追加袁布海为本院（2010）京0106执02575号案的被执行人；二、袁布海应于本裁定生效之日起七日内，以八十四万元为限，在本院（2009）丰民初字第20502号民事调解书确定的北京豫达兴工贸有限公司应向祖海履行义务的范围内，承担连带清偿责任。”现该裁定书已经发生法律效力。另查二、2019年11月20日，袁布海向执行法院缴纳案款84万元。2019年11月25日，执行实施法官向祖海发还84万元，并向祖海释明，根据祖海与袁布海签订的《和解协议》，袁布海向祖海支付84万元后，（2009）丰民初字第20502号民事调解书执行完毕。祖海表示不同意（2009）丰民初字第20502号民事调解书执行完毕，请求被执行人给付利息。执行法院认为，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。（2009）丰民初字第20502号民事调解书生效后，祖海与袁布海达成和解协议，约定袁布海自愿替豫达兴公司偿还本案债务，且双方同意袁布海偿还祖海84万元后，（2009）丰民初字第20502号案结案。该和解协议是双方当事人真实意思的表示，应当对双方当事人发生法律效力。现袁布海已经依据协议内容向祖海支付84万元，因此执行法院认定（2009）丰民初字第20502号民事调解书执行完毕并无不当。祖海关于应继续执行迟延履行期间债务利息的主张，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回祖海的异议请求。祖海不服上述执行裁定，向本院提起复议申请。祖海复议称，请求本院修改或者撤销执行法院（2020）京0106执异324号执行裁定。事实及理由:祖海与豫达兴公司买卖合同纠纷一案，豫达兴公司长达十年未给付已发生法律效力的调解书，给祖海造成极大经济损失，祖海在申请执行书中，明确要求豫达兴公司加倍支付迟延履行期间债务利息。依据民诉法第二百五十三条之规定，法院对祖海的要求应予支持，但是，法官未按法律规定给予执行，故依法提出复议申请，请依法执行。本院经审查认为，执行法院（2020）京0106执异324号执行裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106执异324号执行裁定。二、发回北京市丰台区人民法院重新审查。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年六月二十八日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执376号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：胡真、刘士全、侯金虎、张井科、吴运峰。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初[西集]字第173号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月4日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 正 涛审判员 孙 延 刚审判员 郭  政二〇二〇年六月十日书记员 杨冬梅1
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执318号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人都丽平，女，1983年08月04日出生，汉族，住河南省清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与杨闪闪银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4187号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告都丽平于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计22,553.94元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年9月21日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告都丽平负担。都丽平未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余22735.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人都丽平继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月二十九日书记员  晁宏杰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执148号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人武汉市硚口区赛格美家陶瓷经营部。经营者：张长乐。被执行人张长乐。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2951号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市硚口区赛格美家陶瓷经营部、张长乐216373元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初998号原告：王艳华，女，1956年1月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：鄂芳，女，1969年4月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。原告王艳华诉被告鄂芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王艳华撤回起诉。案件受理费59.18元，减半收取29.59元，由原告王艳华负担。审判员  贾玲二〇二〇年六月二十四日书记员  杨柯附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3106号 原告：夏敏松，男，1969年6月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢国晓，男，1972年2月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：韦凯、卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 原告夏敏松为与被告卢国晓民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼。原告诉请：判令被告卢国晓归还原告借款400000元，并支付利息447600元（利息已按约算至2020年3月30日，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告卢国晓归还原告借款364443元，并支付利息252123元（利息已计算至2020年4月7日，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告夏敏松、被告卢国晓的委托诉讼代理人韦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2013年5月5日，被告立具借条、收条向原告借款人民币400000元，约定：借款期限自2013年5月5日起至2013年8月4日止，借款利率每月2.3分结算，每月结清等内容。同日，原告通过银行转账至被告妻子陈美珍的账户向被告交付了借款400000元。嗣后，被告于2013年6月5日至2020年4月7日期间分二十次通过银行转账的方式共计向原告支付人民币496000元。双方对利息支付和借款归还情况未作结算。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实有原告提供的借条、收条、银行汇款凭证和被告提供的银行汇款凭证等证据证实。 本院认为，被告向原告借款人民币400000元的事实清楚，证据充分。关于双方对利息计算的争议，根据双方在借条上约定的借款期限和月利率的事实，结合被告支付情况，原告主张的借期内利息按约定月利率计算部分，理由正当，应予支持，超出部分，不予支持；对逾期利息的主张，因逾期利率双方未作约定，对原告主张的超过月息二分计算部分不予支持。根据被告付款情况，按先支付利息再作归还借款的方式计算，截至2020年4月7日，被告尚欠原告借款本金252004.16元，利息144035.54元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告卢国晓应于本判决生效后十日内归还原告夏敏松尚欠借款252004.16元并支付利息144035.54元（已计算至2020年4月7日，此后利息按月利率20‰计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告夏敏松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9966元，减半收取4983元，由原告夏敏松负担1363元，被告卢国晓负担3620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年六月十日 代书记员 蒋永辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6366号 上诉人(原审被告)：李伟祖，男，1985年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：周丽娜，女，1985年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：孙美芳，女，1953年5月21日出生,汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：刁仁福，男，1963年3月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 上诉人李伟祖、上诉人周丽娜因与被上诉人孙美芳民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初10381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人李伟祖、上诉人周丽娜邮寄送达开庭传票，上诉人李伟祖、上诉人周丽娜经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李伟祖、上诉人周丽娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人李伟祖、上诉人周丽娜共同缴纳的二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李伟祖、上诉人周丽娜共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 阚红艳 二〇二〇年六月十八日 书记员 姜青秀
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2660号原告：郑州市郑东新区纪超五金商行，住所地郑州市郑东新区商都路22号B2号楼1-3层16号。经营者：王纪超。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。被告：孙长坡，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告郑州市郑东新区纪超五金商行（以下简称纪超五金商行）与被告孙长坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪超五金商行的经营者王纪超及其委托诉讼代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告孙长坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪超五金商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11420元，并按照年利率6%的标准，支付自2018年6月28日至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑东新区商都路22号B2号楼1-3层16号销售水泵、五金等货物，被告多次到原告处购货。截至2018年6月27日，被告共欠原告货款11420元未付。原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。孙长坡未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是从事水泵、五金零售业务的商行，被告从原告处购买水泵等设施。原告于庭审中陈述，至2018年6月27日，被告尚欠原告11420元货款未付。原告为证明其陈述，向法庭提交销货单七份，均显示货物名称、单价、数量及金额，并有被告的签字确认。原告向被告主张欠付货款未果，引起双方争讼。本院认为，被告从原告处购货，并在原告的销货单上签字确认,销货单系当事人真实意思表示，本院予以采信。原告已经履行了交付货物的义务,被告应当按照销货单上确认的数额向原告支付货款。现原告依据七份销货单主张被告偿还欠付的货款11420元，并按照年利率6%的标准支付自2018年6月28日起至实际清偿之日止的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙长坡于本判决生效之日起十日内向原告郑州市郑东新区纪超五金商行支付货款11420元及利息（利息以11420元为基数,自2018年6月28日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取计59元，由被告孙长坡负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年六月二十八日法官助理任翔书记员段方园
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2917号 原告：张黎，女，1988年8月13日出生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师 被告：吉林省一路邦企业管理有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路融大天玺1803号-1804号。 法定代表人:李巍，董事长。 原告张黎诉被告吉林省一路邦企业管理有限公司劳动合同纠纷一案。原告张黎于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张黎撤回起诉。 审判员  张雪莹 二〇二〇年六月三十日 书记员  于博洋
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1484号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 被告：丰婷婷，女，1989年8月2日出生，汉族，黑龙江省穆棱市。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告丰婷婷物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆乃效 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 轩
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执416号 被执行人：杨小龙，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人：王正熙，男，1995年8月4日出生，住湖北省孝昌县。 被执行人杨小龙、王正熙诈骗罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2019）浙0683刑初576号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月3日立案强制执行。执行标的为被执行人杨小龙、王正熙缴纳罚金及退赔款共计49100元[本案与（2018）浙0683刑初496号判决并案执行,（2018）浙0683刑初496号已执行到位39100元]。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨小龙、王正熙逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小龙、王正熙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王正熙名下有银行存款1434.55元（已划拨），除此之外，未发现各被执行人其他财产信息。本院已委托被执行人户籍地法院代为调查，亦未发现可供执行的财产信息。截至2020年6月29日，本案已执行到位1434.55元。 鉴于被执行人杨小龙、王正熙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人杨小龙、王正熙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执416号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙肖肖
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执896号申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇。法定代表人：伍明健，董事长。委托诉讼代理人：罗大康，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：洪万全，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：林春容，女，1973年2月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：李俊平，男，1976年5月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2967号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人洪万全、林春容应向峨眉山市金坤小额贷款有限公司偿还借款本金500000元及利息、罚息；被执行人李俊平对上述借款本息在800000元的最高限额内承担连带清偿责任；案件受理费11000元、公告费600元、合计11600元，由执行人洪万全、林春容、李俊平负担。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人林春容已履行债务32000元，被执行人李俊平履行债务153158.54元。扣除本案执行费12219元后，申请执行人已实现债权本金172939.54元。2020年6月23日，申请执行人书面向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2650号原告：韩学包,男，1960年10月23日出生，汉族，住龙口市。被告：龙口龙衡达金属制造有限公司，住所地龙口市芦头镇韩栾村西。本院在审理原告韩学包诉被告龙口龙衡达金属制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩学包于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩学包撤回对被告龙口龙衡达金属制造有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩学包承担。审判员  李长顺二〇二〇年六月二十二日书记员  王嘉广
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初835号 原告：江西银湾物业管理有限公司南城分公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江南大道九号，统一社会信用代码91361021MA35L07X60。 负责人：连卫振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱雪婷，该公司员工，特别授权代理。 被告：邓星，女，1984年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， ：黄永辉，男，1983年2月10日出生，汉族，住址同上。原 原告江西银湾物业管理有限公司南城分公司与被告邓星、黄永辉物业服务合同纠纷一案中，原告江西银湾物业管理有限公司南城分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江西银湾物业管理有限公司南城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年六月十二日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执857号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市。负责人：谭春莲，总经理。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：胡晓芬，女，1969年12月27日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被执行人胡晓芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初1843号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人胡晓芬应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心欠款56540.16元，并按信用卡领用合约支付自2018年3月26日起至实际给付之日止的利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费607元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，除零星银行存款外未查询到被执行人有可供执行的财产。本院无法联系到被执行人，申请执行人不知被执行人的下落。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知，申请执行人无被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年六月二十九日书 记 员 周晶晶
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执157号   申请执行人：罗兴旺，男，住清水河县。   被执行人：秦有良，男，住清水河县。   本院在执行罗兴旺与秦有良追索劳动报酬纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2018）内0124民初109号民事调解书，于2020年4月29日向被执行人秦有良邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年4月29日、2020年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦有良名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年4月29日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人秦有良采取了限制高消费措施。   本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年六月二十二日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执异31号 异议人：孙海明。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行。 负责人：沈留良。 委托代理人：管伟明，湖州分行法律事务室职员。 委托代理人：潘渭军，该支行职员。 被执行人：浙江广通创新新材料有限公司。 法定代表人：孙伟忠。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称工商银行南浔支行）与被执行人浙江广通创新新材料有限公司（以下简称广通公司）申请实现担保物权一案中，异议人孙海明以本院查封的湖州市南浔区南浔镇318国道北丁家港村的房产，其中位于南浔经济开发区××北行政村大桥北堍西侧××国道旁××楼××套房产（以下简称涉案房产）系其所有为由，向本院提出执行异议，请求立即停止对涉案房产的执行措施。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月12日进行了听证，异议人孙海明，申请执行人工商银行南浔支行的委托代理人管伟明、潘渭军到庭参加听证，被执行人广通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 异议人孙海明向本院请求：立即停止对涉案房产的执行措施。事实与理由：异议人以7万元的价格向湖州宏港实业总公司兔毛加工厂购得位于湖州市南浔区××经济开发区××北行政村大桥北堍西侧××国道旁××楼房××套，1996年异议人先交付5万元并于同年装修搬入，居住至今。1998年1月27日，异议人补交剩余房款2万元并让湖州宏港实业总公司兔毛加工厂开具收据一张（此时购房款7万元全部付清）。异议人自搬入之时开始使用水电，2003年立户之前异议人使用农村用电，2003年立户之后开始使用城镇用电。而此处的房产（位于浙江省湖州市××经济开发区××北行政村大桥北××）因为不能分割，即不能单独办理房产证，所以异议人一直没有办理不动产登记。直至案发，异议人才知道异议人的土地证、房产证都登记在浙江广通铜业有限公司的名下，但该房屋系异议人自己出资购买，至今已经居住使用了二十多年。为了维护异议人的合法权益，特提起异议，停止对涉案房产的执行措施。 异议人孙海明向本院提供购房款收据一份，拟证明异议人购买涉案房产，且已付清房款。 申请执行人工商银行南浔支行答辩称，申请执行人依法对涉案房产享有权利，请求继续执行涉案房产。 申请执行人工商银行南浔支行向本院提供以下证据： 1.产权证明，拟证明涉案房产是登记在被执行人名下的。 2.不动产抵押证明，拟证明涉案房产已办理抵押登记。 被执行人广通公司未答辩。 被执行人广通公司向本院提交书面证言一份，拟证明宏港兔毛加工厂收取孙海明7万元，因当时孙海明不是厂里的员工，不能享受无偿居住权，100多平方让孙海明付了工程造价，这样就给孙海明居住了，装修由孙海明自己办的。 异议人向本院申请调取湖州市国土资源局南浔区分局“根据专项清理政策，同意收回湖州市南浔神通电缆附件厂土地使用权750.5平方米，出让给湖州广通金属拉丝有限公司土地使用权750.5平方米，坐落为南浔镇丁家港村××国道北侧，出让年限为50年”的相关材料，因与本案无关联性，本院不予调取。 经审查查明，因广通公司未能偿还借款，工商银行南浔支行诉至本院，申请实现担保物权。本院于2019年8月27日立案受理，并于2019年9月20日作出（2019）浙0503民特291号民事裁定：准许拍卖、变卖广通公司名下的坐落于湖州市××区××国道北××号的房产及土地［不动产权证号：湖土国用（2007）字第31-19886号／ｂ0208255］，拍卖、变卖该抵押物所得价款由工商银行南浔支行在578万元及利息（以400万元为基数，按年利率6.09%加付50%罚息即年利率9.135%计算；以178万元为基数，按年利率6.96%加付50%罚息即年利率10.44%计算，从2019年6月21日起至实际清偿之日止）范围内优先受偿。因广通公司未履行生效法律文书确定的债务，工商银行南浔支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，案号为（2019）浙0503执1914号。 另查明，2005年3月5日，湖州广通金属拉丝有限公司更名为湖州广通铜业有限公司。2006年6月22日，湖州广通铜业有限公司又更名为浙江广通铜业有限公司。2017年10月10日，浙江广通铜业有限公司更名为广通公司。2016年12月14日，广通公司名下的坐落于湖州市××区××国道北××号的土地及房屋抵押给工商银行南浔支行，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为578万元，债务确定期间：2016年12月9日至2019年12月8日。 以上事实有（2019）浙0503民特291号民事裁定书，强制执行申请书，执行案件立案审查、流程管理信息表，变更登记情况，不动产权证，抵押权证等证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案执行依据为（2019）浙0503民特291号民事裁定书，该裁定书已经认定被执行人以其名下的房地产为其向申请执行人的借款提供最高余额578万元的抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续。现异议人认为涉案房产系其所有，实质是对民事裁定书不服，并非针对具体的执行行为。故异议人的异议不属于执行异议的审查范围，可另行寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人孙海明的执行异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘英政 审 判 员  邵钧伟 人民陪审员  敖 黎 二〇二〇年六月三十日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3292号申请执行人：白慧珍，女，1963年2月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：谢会军，男，1971年12月14日出生，汉族，住山西省晋中市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初3008号民事判决书，责令被执行人谢会军限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢会军的银行存款1010554元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十二日书记员 王严梓
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1160号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。被告：高必旺，男，1969年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告九江银行股份有限公司诉被告高必旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九江银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月九日书记员 苏雅珊
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执459号申请执行人：李跃东被执行人：高峰申请执行人李跃东与被执行人高峰借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。此案我院已依法对被执行人高峰名下的银行开户状况、车辆信息及不动产信息进行了查询。但未发现可供执行的财产。鉴于此案我院已穷尽执行措施手段仍未查找到被执行人的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2020）吉0102执459号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年六月二十四日书记员  马世钧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初103号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人孔某，男，汉族，1968年7月22日出生。公诉机关以扎检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月13日15时40分，被告人孔某驾驶×××号小型普通客车，载13名小学生（含驾驶员共14人）通过巴彦塔拉苏木小学南侧第一个胡同由东向西行驶至巴彦塔拉苏木西桥时，被路面执勤交警查获。孔某驾驶的×××号小型普通客车核定载人数为5人，实际载客14人。公诉机关认为被告人孔某违反道路交通安全法规，未经批准从事校车业务，严重超过额定乘员载客，驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述系坦白，可从轻处罚。建议判处其拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金六千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨志宏 二0二0年六月三日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。