陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书   (2020)陕0803民初1257号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市横山区。统一社会信用代码：9161080043675249X3。法定代表人：刘富国，系本行董事长。委托诉讼代理人: 师立新，公司职工。被告：曹某甲 被告：曹某乙 被告：王某某 被告：杨某 被告：王某某 被告：张某某 原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告曹某甲、曹某乙、王某某、杨某、王某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人师立新、被告曹某甲、王某某、王某某到庭参加了诉讼，被告曹某乙、杨某、张某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告曹某甲、曹某乙、王某某、杨某、王某某、张某某立即偿还原告借款本金24万元整及至判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息；2、请求判令本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用均由被告曹某甲、曹某乙、王某某、杨某、王某某、张某某承担。事实与理由：2013年1月17日，被告曹某甲、曹某乙因养羊向原告借款人民币250000元，约定借款期限从2013年1月17日起至2014年1月16日止，利率为11.4‰，按季结息。借款合同生效后，原告依约向被告出借了款项。该笔借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，原告为保护国家和集体财产不受损失，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告曹某甲辩称：贷款属实，已经偿还了部分本金及利息，现在没有经济能力一次性偿还，希望原告可以放宽还款期限，慢慢偿还。被告王某某辩称：应由借款人尽快偿还。被告王某某辩称：1.被告王某某系保证人，非借款人；2.被告王某某的保证期间已经过，保证责任已经免除。被告张某某提交答辩状辩称：1.被告张某某系保证人，非借款人；2.被告张某某的保证期间已经过，保证责任已经免除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：原告所举逾期催收通知单两份、民事裁定书一份、起诉材料备案表一份，证明该笔贷款法律时效一直在延续，贷款期限及担保期限都在合法有效期以内。被告曹某甲、王某某有异议。本院认为，本组证据中催收通知书回执两份，被告王某某作为被催收人无异议，予以采信;(2016)陕0823民初2579号民事裁定书和起诉材料备案表系本院依法作出，客观真实，予以采信。另查明，2016年1月10日、2020年3月10日原告向被告王某某催收过借款。2016年7月14日，原告因本案所涉借款向本院起诉，2016年7月20日申请撤诉。2018年7月17日，原告因本案所涉借款向本院提交起诉材料，本院接受材料并备案。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。被告曹某甲、曹某乙未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。原告与被告王某某、王某某签订了保证担保合同并已经生效，二保证人与原告明确约定保证方式、保证范围及保证期间，应按约承担连带保证责任，保证范围为全部借款本金、利息、罚息和诉讼费。被告王某某、张某某辩称保证期间已经过，保证责任已免除。根据已查明的事实，被告曹某甲、曹某乙与原告约定的借款期间为2013年1月17日至2014年1月16日，被告王某某、王某某与原告约定的保证期间为“合同生效之日起至借款到期后两年止”,即2014年1月17日至2016年1月16日。原告于2016年1月10日向被告王某某催收借款。原告于2016年7月14日向本院起诉；2018年7月17日，因本案所涉借款向本院提交起诉材料，2020年5月15日本案立案。本案主要争议焦点：关于王某某、张某某是否应当对其相应的借款合同承担保证责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。同时得出，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。上述规定表明，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人为实现其债权，无需向全部保证人逐一主张权利，可向任何一个保证人主张权利，而该保证人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿，其他保证人的保证责任不会因债权人未在保证期间内向其主张权利而免除。也就是说，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利的行为，其法律效力均应及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人。本案中，原告于2016年1月10日向被告王某某催收借款并签署了《担保人履行责任通知书》，在保证期间内向其主张了权利，故王某某对合同的借款本金和利息应当承担连带保证责任。此时，同为连带共同保证人的王某某的保证期间尚未届满，原告向王某某主张权利的行为效力亦应及于王某某。故被告王某某的保证责任未免除。被告杨某、张某某向原告出具了财产共有人申明条款，应在与其配偶的共同财产限额内承担清偿责任。被告曹某乙、杨某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之判决如下：一、被告曹某甲、曹某乙应当于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及罚息(罚息从2015年3月14日起至履行完毕之日止，月利率17.1‰)。被告曹某甲、曹某乙互负连带清偿责任；二、被告曹某甲、曹某乙应当于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司250000元借款本金的利息、罚息(利息从2014年1月3日起算至2014年1月16日止，月利率11.4‰；罚息从2014年1月17日起算至2015年3月13日止，月利率17.1‰)。被告曹某甲、曹某乙互负连带清偿责任；三、被告王某某、王某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；四、被告杨某在其与被告王某某的共同财产限额内承担清偿责任。五、被告张某某在其与被告王某某的共同财产限额内承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元，减半收取4645元，由被告曹某甲、曹某乙、王某某、杨某、王某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算                                   审 判 员  常  静                           二0二0年六月二十二日                             书 记 员  张晨希  1