wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1237号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王忠、符爱华，系该行职工。 被告：罗菊生，男，1953年4月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：彭桂英，女，1957年8月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告罗菊生、彭桂英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王忠、符爱华到庭参加诉讼，被告罗菊生、彭桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗菊生、彭桂英偿还原告贷款本金29062.31元及到2020年5月8日利息14397.19元（利息计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用及其他因诉讼产生的费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月18日被告罗菊生以养殖为由向永丰县农村商业银行股份有限公司富溪支行，申请农户小额信用贷款30000元，期限2年，于2015年9月17日到期。合同约定借款月利率8.7125‰。借款后，被告未归还本金，利息总共还9441.34元。截止2020年5月8日止，尚欠本金29062.31元，利息14397.19元，本息合计43459.5元。经原告工作人员多次催收，未果。 被告罗菊生、彭桂英未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月18日被告罗菊生向原告的富溪支行申请信用借款30000元用于养殖，于2015年9月17日到期。约定月利率8.7125‰，逾期利率加收50%，按季结息。被告彭桂英在农户小额贷款借款申请书上签了字。借款后，被告罗菊生归还本金937.69元，支付利息共9441.34元。到2020年5月8日止，尚欠本金29062.31元，利息14397.19元。 另查明，被告罗菊生与被告彭桂英于1973年10月16日登记结婚。 本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告罗菊生签订的小额信用借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告罗菊生向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告罗菊生归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗菊生与被告彭桂英于1973年10月16日办理结婚登记，两被告属于夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案的借款属于两被告的夫妻共同借款。且2013年9月18日被告罗菊生借款申请时，被告彭桂英在农户小额贷款借款申请书上签了字，说明被告彭桂英对本案的借款已经知晓，并提供了婚姻关系证明，故被告彭桂英应与被告罗菊生共同承担还款责任。因此，被告彭桂英应与被告罗菊生共同偿还本案借款本息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗菊生、彭桂英在本判决生效后三天内共同偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金29062.31元整及相应利息（以29062.31元为基数，2013年9月18日起至还清款之日止按合同约定的利率计算，其中冲减已支付的利息9441.34元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元（原告已预交443元），由被告罗菊生、彭桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附：汇款账号 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更569号罪犯高计伟（别名高三），男，1972年12月1日生，汉族，山东省兰陵县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）枣刑一初字第5号刑事判决，以被告人高计伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元（刑期自2012年7月3日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年六月二十五日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第797号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月25日至2034年12月24日止），剥夺政治权利改为五年；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更789号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期自2015年6月25日至2034年6月24日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯高计伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯高计伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2017年8月至2020年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯高计伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收财产十万元，原判法院未执行，2019年11月7日山东省兰陵县民政局出具了该犯的家庭经济困难证明；该犯于2002年9月15日因犯贩卖毒品罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，该犯系毒品再犯。本院认为，罪犯高计伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判没收财产十万元，原判法院未执行，2019年11月7日山东省兰陵县民政局出具了该犯的家庭经济困难证明；该犯系毒品再犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高计伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年6月25日至2033年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月二十四日书记员  陈飞飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初字3465号原告：房华，男，1995年2月26日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：秦佳，男，1991年1月25日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告房华与被告秦佳民间借贷纠纷一案中，原告房华于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房华撤回起诉。案件受理费减半收取313元，由原告房华负担。审判员  刘志东二〇二〇年六月十日书记员  钱雨凤
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1650号 利辛县人民法院（申请执行人）、郭文飞（被执行人）： 利辛县人民法院与郭文飞罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行郭文飞罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3420号申请执行人：北京农信互联科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号16层。法定代表人：薛素文。委托诉讼代理人：刘会丽，北京德怀律师事务所律师。被执行人：刘明凯，男，1969年01月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：赵影，女，1970年12月06日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：鞍山丰尊得米业有限公司，住所地辽宁省海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：徐云山。被执行人：海城市兴盛饲料有限公司，住所地辽宁省海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：徐云山。本院在执行北京农信互联科技集团有限公司与鞍山丰尊得米业有限公司、海城市兴盛饲料有限公司、刘明凯、赵影借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鞍山丰尊得米业有限公司、海城市兴盛饲料有限公司、刘明凯、赵影的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被数执行人银行存款，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人鞍山丰尊得米业有限公司、海城市兴盛饲料有限公司、刘明凯、赵影纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  林 婷
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执396号 被执行人：焦和生，男，1982年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人。 被执行人焦和生贩卖毒品罪刑事罚金执行一案，湖北省通山县人民法院作出的（2019）鄂1224刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告人焦和生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、对被告人焦和生违法所得700元，予以追缴。被告人焦和生的刑期从2019年5月7日起至2020年11月6日止。 在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、2020年5月18日，向被执行人焦和生送达执行通知书、报告财产令及财产申报表。 2、2020年4月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人焦和生名下的财产信息。经查询，被执行人焦和生名下证券、车辆、存款。2020年6月22日，通过通山县不动产登记中心查询，被执行人焦和生名下无不动产。 3、2020年6月18日，被执行人焦和生的母亲徐月娥表示家属无能力代缴该笔罚金。 4、2020年6月22日，依法对被执行人焦和生采取限制高消费措施，同时，将被执行人焦和生拉入失信被执行人名单。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定、裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 珊 审判员 阮洋溢 审判员 徐永瑞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蔡向鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2195号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被告：许延全，男，1982年11月8日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市冠县。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告许延全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人张瑞芳到庭参加诉讼。被告许延全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性全额偿还原告贷款本金10000元、利息660.14元、客户保障服务包手续费0元、客户服务费471.53元、违约金960.55元,共计12092.22元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由:2018年7月29日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告许延全未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年7月29日,被告许延全因购买格力空调,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(商品贷)》,向原告捷信公司申请贷款10000元,分期期数20期,每月还款672.16元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年9月1日,从第二个月起每月1日还款,月贷款利率为1.75%,月客户服务费率为1.25%。上述《申请表》还载明,原告已仔细阅读并完全了解消费信贷合同的条款，自愿遵守及履行。该合同所附“消费信贷合同条款”还载明,被告向原告申请贷款,不可撤销地授权捷信金融公司将贷款本金支付到商家指定账户。合同签订后,原告捷信公司向商家指定账户支付10000元。被告自第一期起未还款,期款逾期满90天仍未偿还，尚欠借款本金为10000元。关于利息、客户服务费和违约金,原告表示以其提交的主张金额表、每期还款明细表、滞纳金计算明细记载为准，其中利息为第一至四期之和，金额为660.14元，计算方式为当期剩余本金×1.75%（月贷款利率）；客户服务费为第一至四期之和，金额为471.53元，计算方式为每期剩余本金×1.25%（月客户服务费率）；违约金为对逾期未偿付金额按照日利率上浮50%计收罚息，并对逾期利息及罚息按月计收复利。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告许延全在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。上述合同签订后,原、被告应当遵循诚实信用原则,按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告捷信公司依约履行了交付借款的义务,被告许延全亦应当按照约定还本付息并支付相关费用,被告许延全未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。因此原告捷信公司要求被告许延全偿还所欠贷款本金的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的利息、客户服务费及违约金，为规范金融秩序，我国对高利贷行为严格依法规制，贷款人主张的各项费用如显著背离实际损失，依法应予以调减。本案中的消费借款合同关于违约金（罚息及复利）及月贷款全部费率已超过24%，因此对原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。故对于利息和其他费用及违约金，应以欠款本金10000元为基数，自2018年9月2日开始，按年利率24%计算四期，计为800元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用一、被告许延全于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金10000元。二、被告许延全于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用800元(四期)。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元,由被告许延全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年六月十二日书记员  于 婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初1045号原告：张俊杰，男，汉族，1977年2月20日出生，住河南省宁陵县（锦绣园）。委托诉讼代理人：杨书莉，女，汉族，1976年3月28日出生，住：河南省宁陵县。被告：郝殿杰，男，汉族，1956年3月15日出生，住河南省宁陵县。原告李俊杰与被告郝殿杰机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交诉讼费而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李俊杰撤回对被告郝殿杰的起诉处理。审判员  杨文飞二〇二〇年六月二日书记员  张海林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民初42号申请人：凯里市金马房地产开发有限公司。住所地：凯里市金井路2号。法定代表人：陈华宾，董事长。委托代理人:龙铁，贵州贵信律师事务所律师。申请人：凯里市阳光房地产有限公司。住所地：凯里市宁波路房地产交易大楼7楼。法定代表人：万台生，总经理。委托代理人:龙铁，贵州贵信律师事务所律师。被申请人：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司。住所地：凯里市文化北路22号水木花园二楼。法定代表人：叶荣芝，董事长。申请人凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司于2020年6月16日向本院提出申请，要求查封被申请人贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司位于凯里市（详见清单二）及凯里市清江路“龙井苑”房屋89套（详见清单一）房产。经审查，本院认为，申请人凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司位于凯里市（详见清单二）及凯里市清江路“龙井苑”房屋89套（详见清单一）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年六月十九日书记员 杨绍鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17886号 申请执行人：肇庆市鼎湖兴文塑胶五金制品有限公司。住所地广东省肇庆市鼎湖区新城工业区，统一社会信用代码914412006178481083。 法定代表人：李俊慧。 委托诉讼代理人：钟爱兰，该公司员工。 被执行人：深圳市仙芙妮科技有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路128号丹竹头工业区C3厂房三楼，统一社会信用代码91440300058964806W。 法定代表人：郑丹尼。 申请执行人肇庆市鼎湖兴文塑胶五金制品有限公司与被执行人深圳市仙芙妮科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20506号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（2018）粤0307民初20506号调解书中载明的2019年10月18日应付货款人民币50000元及利息等，本院于2019年11月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市仙芙妮科技有限公司在中国民生银行深圳分行的18×××04账户（截至2019年12月4日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月4日至2020年12月3日。 二、已查封被执行人深圳市仙芙妮科技有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的五菱牌车辆，期限自2019年12月10日至2021年12月9日。 三、限制被执行人深圳市仙芙妮科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年1月3日至2023年1月2日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月五日 书记员  简笑若
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1065号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。统一社会信用代码：91530113216942144A。负责人：赵春霖，该行行长。营业场所：东川区凯通路21号。特别授权诉讼代理人：张颖，女，系该行员工。一般授权诉讼代理人：刘汉青，男，云南建广律师事务所律师。被告：张国庆，女，彝族，1979年9月29日出生，住云南省昆明市东川区。被告：马活力，男，汉族，1979年1月10日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：云南康宸房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113792894865A。法定代表人：苏建友，该公司总经理。住所：昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被告张国庆、马活力、云南康宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤回起诉处理。审判员  代旋二〇二〇年六月十五日书记员  杨帆
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢61号 申请执行人：王德云，男，1959年2月7日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）。 法定代表人：徐抑非，职务：总经理。 本院在执行王德云与被执行人江苏中顺建设集团有限公司劳动争议一案中，承德市双桥区法院作出的（2014）双桥民初字第125号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资35282.00元，缴纳案件受理费10.00元、执行费429.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2020年3月5日、2020年6月24日分别发起网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2020年4月9日对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、2020年4月9日以（2020）冀0802执恢54号案件轮候第44位查封被执行人江苏中顺建设集团有限公司所有的位于江苏省盐城市阜城镇西村一组（阜城西大街7-8号）的不动产，不动产权证号00038912阜国用(2010)第004100号。查封期限三年； 五、本院依法对被执行人江苏中顺建设集团有限公司限制了高消费。 六、2020年6月23日电话对委托代理人进行了终本约谈，委托代理人同意终结本次执行程序，未能提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）双桥民初字第125号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 洋
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初335号公诉机关太和县人民检察院。被告人郭某，男，汉族，1981年8月12日出生于安徽省太和县，高中文化，个体工商户，住太和县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被太和县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，2019年12月7日刑满释放。被告人郭某因无证驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故分别于2020年1月31日、2020年2月13日被太和县公安局交通管理大队行政处罚决定拘留10日（已执行）、罚款1200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日到太和县公安局投案，同日被该局取保候审。经本院决定，于2020年6月1日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日14时31分许，被告人郭某在驾驶证吊销期间醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿太和县人民路由南向北行驶到工商银行门前段时，与道路东侧临时停放的张某某驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，经责任认定，郭某承担此起事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郭某血液酒精检测含量为232.2mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，郭某主动到案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某自愿认罪认罚,并签署具结书,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处拘役三个月十五日,并处罚金7000元。公诉机关提交了书证、证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人郭某与交通事故方达成调解协议，取得被害人的谅解。本院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人郭某主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚。被告人在驾驶证被吊销期间驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇二〇年六月十七日书记员 崔飞飞附：相关法律文书1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执843号马国：济宁市兖州区人民法院与马国罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初172号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5830号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：王汉军，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人王汉军其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6757号民事判决已经发生法律效力，被执行人王汉军应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款8757.18元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民监83号原审原告：庞某1，男，汉族，1973年2月26日出生，住河南省太康县。原审被告：庞某2，男，汉族，1956年12月27日出生，住河南省太康县。原审被告：庞某3，男，汉族，1960年2月22日出生，住河南省太康县。原审被告：庞某4，男，汉族，1963年8月29日出生，住河南省太康县。原审被告：庞某5（曾用名庞福兴、庞福星），男，汉族，1967年6月8日出生，住河南省太康县。原审原告庞某1与原审被告庞某2、庞某3、庞某4、：庞某5继承权纠纷一案,本院于2019年4月30日作出（2019）豫1627民初1655号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李天灵审判员  董仲勇审判员  席长风二〇二〇年六月十一日书记员  程方圆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨铎，男，1952年1月9日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张振环，男，1938年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人杨铎因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，杨铎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年六月十八日法官助理宋宇书记员孙天利
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保490号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：刘梅英，女，汉族，住太原市，户籍地山西省岚县。   被申请人：李成拴，男，汉族，住太原市，户籍地山西省岚县。   被申请人：山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号   法定代表人：孙文学，执行董事兼总经理。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘梅英、李成拴、山西中景泰房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额191777.35元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘梅英、李成拴、山西中景泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘梅英、李成拴、山西中景泰房地产开发有限公司共计191777.35元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1479元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终2327号 上诉人（原审原告、被告）：山东得益乳业股份有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区裕民路135号。 法定代表人：王培亮，董事长。 委托诉讼代理人:杨继森，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:张沙沙，女，该公司员工。 上诉人（原审被告、原告）：张龙，男，1985年2月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：牟丽环，山东正大至诚律师事务所律师。 上诉人山东得益乳业股份有限公司与上诉人张龙劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东得益乳业股份有限公司于2020年6月27日、上诉人张龙于2020年6月29日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东得益乳业股份有限公司、上诉人张龙在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许山东得益乳业股份有限公司、张龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人山东得益乳业股份有限公司负担5元、张龙负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 李慧姣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10896号上诉人（原审原告）：赛安嘉（广州）电子商务有限公司。法定代表人：张金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘作文，该公司员工。委托诉讼代理人：梁小莲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：彭小红。上诉人赛安嘉（广州）电子商务有限公司（以下简称赛安嘉公司）因与被上诉人彭小红劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赛安嘉公司一审诉讼请求：1.判决赛安嘉公司无须支付彭小红2018年6月28日至2018年9月19日期间未签劳动合同的二倍工资差额13448.27元；2.本案受理费由彭小红承担。一审法院判决：一、确认赛安嘉公司与彭小红在2018年5月28日至2018年9月23日期间存在劳动关系；二、在判决生效之日起五日内，赛安嘉公司一次性支付彭小红2018年6月28日至2019年9月19日期间未签劳动合同二倍工资差额13448.27元；三、驳回赛安嘉公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由赛安嘉公司负担。判后，上诉人赛安嘉公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判赛安嘉公司与彭小红在2018年5月28日至2018年9月23日期间不存在劳动关系；2.撤销一审判决第二项，改判赛安嘉公司无须支付彭小红2018年6月28日至2019年9月19日的二倍工资差额13448.27元；3.本案一审及二审诉讼费用由彭小红承担。事实和理由：一、赛安嘉公司与彭小红在2018年5月28日至2018年9月23日期间不存在劳动关系。彭小红仅提交社保缴费记录和银行交易明细，赛安嘉公司均已作出了答辩。1.银行交易明细显示，彭小红的工资为案外人张某华发放，其并非赛安嘉公司的财务人员。2.根据《人事委托服务合同》的约定，赛安嘉公司代张某华为彭小红缴纳社保费用。根据举证规则，彭小红应提供除上述两份证据之外的证据以证明其与赛安嘉公司存在劳动关系，不应由赛安嘉公司承担无劳动关系的举证责任。二、即使认定赛安嘉公司与彭小红存在劳动关系，一审法院计算二倍工资差额的方式也存在错误。1.根据彭小红的社会保险缴费历史明细表显示，赛安嘉公司代缴社会保险费的时间为2018年7月至8月，因此即使认定双方之间具有劳动关系，劳动关系开始的时间也应为2018年7月份，支付未签订书面劳动关系的二倍工资差额时间应为2018年8月至2018年9月19日。2.彭小红主张其工资为5000元/月，但其提交的证据显示支付工资账户为张某华，不能证明赛安嘉公司与彭小红之间约定的工资为5000元/月，因此，二倍工资差额应按照广州市最低工资标准2100元/月计算。被上诉人彭小红服从一审判决，不同意赛安嘉公司的上诉请求。对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议的，本院予以确认。另查明，二审时，赛安嘉公司向本院提交了以下证据：1.收据（原件），拟证明是张某华委托赛安嘉公司给彭小红购买社会保险。2.吴某葵、曾桂平的身份情况说明，拟证明吴某葵、曾桂平是赛安嘉公司的员工，彭小红并不在赛安嘉公司工作。3.吴某葵、刘某伟的人事资料表，拟证明赛安嘉公司入职都是通过合法的手续进行入职、体检及签订劳动合同。彭小红对此发表质证意见称，对于证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，彭小红从来没有见过该份收据。对于证据2的真实性、合法性、关联性不予认可。对于证据3的真实性、合法性、关联性不予认可，彭小红不认识吴某葵、刘某伟，也不能确定他们是否为赛安嘉公司的员工。彭小红从面试到工作一直都在赛安嘉公司，公司地址就在江夏北路7号，工作是赛安嘉公司的质检员。再查明，二审时，赛安嘉公司主张其主要业务为帮国外的公司采购货物，所以要验货。而案外人张某华与赛安嘉公司的法定代表人张金龙是姐弟关系，主要从事验货行业，国外公司请张某华帮其验货，张某华请彭小红帮其做具体的验货工作并且安排彭小红与赛安嘉公司对接，彭小红不受赛安嘉公司的管理，与赛安嘉公司无劳动关系。本院认为，本案二审的争议焦点是赛安嘉公司与彭小红之间是否存在劳动关系。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。首先，赛安嘉公司、彭小红均符合建立劳动关系的主体资格。其次，根据赛安嘉公司在二审期间的陈述，其主要业务为帮国外的公司采购货物且需要验货，而彭小红的工作为质检员，故彭小红的工作为赛安嘉公司的业务组成部分。再次，赛安嘉公司亦为彭小红购买了社会保险。综上，双方的用工方式符合劳动关系的基本特征，一审法院认定双方存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。虽然赛安嘉公司主张验货业务主要是委托案外人张某华进行，而彭小红属于张某华团队，并由张某华委托赛安嘉公司为彭小红购买社会保险，但是张某华与赛安嘉公司的法定代表人是姐弟关系，而且亦无证据证实赛安嘉公司与张某华之间的内部协议曾告知彭小红或彭小红知悉并认可其系与张某华存在劳务关系。赛安嘉公司在本案中提交的情况说明以及该公司其他员工的入职手续，不能直接证明赛安嘉公司与彭小红不存在劳动关系，本院不予采纳。赛安嘉公司仅以其与张某华存在内部协议为由否认与彭小红的劳动关系，依据尚不充分，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赛安嘉（广州）电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  康玉衡二〇二〇年六月二十九日书记员  王威淞杨昕
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保68号 铜仁市XX商品混凝土有限公司、 龚XX： 铜仁市XX商品混凝土有限公司与龚XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年6月24日额度冻结了被申请人龚XX的银行账户存款40000元。 措施日期:从2020年6月24日至2021年6月24日止。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1228号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县。 被告：邵全努，男，1969年8月9日出生，汉族，住三门县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告邵全努物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2020年6月19日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年六月十九日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执1636号申请执行人：王志敏，男，1955年2月4日生，汉族，住连云港市海州区。委托执行代理人：刘杰，江苏公善民律师事务所律师。被执行人:封雷，男，1979年2月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:徐静，女，1979年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:封以东，男，1949年10月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:杨慧，女，1952年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人王志敏与被执行人封雷、徐静、封以东、杨慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志敏与被执行人封雷于2020年6月17日达成了执行和解协议，在和解协议中，申请执行人王志敏自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0706执1636号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月二十五日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3273号申请执行人：谢虹，女，1984年2月26日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜叶。申请执行人谢虹与被执行人上海童尊教育培训有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民特19号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币5,059元及相应债务利息。本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更567号罪犯周雪微，男，1988年2月10日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二○一一年二月一日作出(2011)潍刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人周雪微犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失515947.5元。该犯同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二○一一年十月二十四日作出(2011)鲁刑三终字第67号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判，并对周雪微的判决予以核准，刑期自2011年11月15日起至2013年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十二月二十四日，山东省高级人民法院作出(2014)鲁刑执字第1042号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一六年四月六日，山东省高级人民法院作出(2016)鲁刑更526号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2016年4月6日至2034年10月5日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯周雪微认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯周雪微在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2015年10月至2020年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯周雪微入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人全部财产，原判法院未执行；该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失515947.5元，未履行，不能证明无履行能力；该犯系抢劫罪、故意杀人罪均被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯。本院认为，罪犯周雪微能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失515947.5元未履行；该犯系抢劫罪、故意杀人罪均被判处有期徒刑十年以上，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周雪微减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年4月6日至2034年7月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月二十四日书记员  陈飞飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢150号申请执行人江洪，男，1977年7月3日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人域希动力技术(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁益民。被执行人袁益民，男，1950年8月31日生，住上海市浦东新区。申请人江洪与被执行人域希动力技术(上海)有限公司、袁益民劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120执异32号执行裁定书已发生法律效力。权利人江洪于2020年4月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币11857元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1578元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人域希动力技术(上海)有限公司、袁益民采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年六月二十四日书记员  徐东泽附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2419号原告：赵学彬，男，1977年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人:徐嘉，系湖南正军律师事务所律师。被告：肖彬，女，1980年8月17日出生，汉族，身份证住址长沙市雨花区，经常居住地长沙市岳麓区。被告：王凤琳，女，汉族，1956年9月9日出生，身份证住址长沙市雨花区，经常居住地长沙市岳麓区。两被告共同委托代理人:戴军，系湖南辰望律师事务所律师。原告赵学彬诉被告肖彬、王凤琳合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学彬的委托代理人徐嘉，被告肖彬、王凤琳的共同委托代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学彬的诉讼请求：1、判令被告肖彬、王凤琳向原告归还579495元；2、判令被告肖彬、王凤琳以上述579495元为基数计付利息，利息自2017年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告赵学彬诉请的事实和理由：原告与被告肖彬曾为夫妻关系，被告王凤琳为肖彬的母亲。2017年6月20日，肖彬起诉原告要求离婚，在诉讼中，原告提出双方婚内购买的位于长沙市岳麓区西山汇景小区6栋102房已于2016年4月出售，所得款项应作为夫妻共同财产纳入审理。肖彬则提出，售房款已用于归还对肖彬父母的欠款，具体方式为肖彬出资800000元为其父母购买了一套位于岳麓区梅溪湖的房产。基于肖彬的陈述，双方于2017年8月30日调解离婚，并确认双方名下的其他财产及债权债务归各自享有和承担。离婚后，被告肖彬又利用其父母（其父肖海琪已去世，以下只指其母王凤琳）名义于2017年12月20日起诉原告及肖彬，要求归还总计金额达988195.8元的借款。对上述所谓借款，原告按肖彬的说法认为已经归还，但肖彬一律予以积极认可。该案经一审、二审已作出生效判决，确认原告要归还肖彬父母的借款金额为500196.8元及相应利息，主要关键事实为：该债务主要形成于肖彬父母给原告及肖彬用于购买西山汇景6栋102房产的借款。然而，对于原告二审中提出的“已经以售房款偿还对肖彬父母欠款”的答辩，二审法官表示，由于一审未审查两笔款项之间的关系（一审认为因肖彬父母没有出示债权凭证，根本不成立借贷关系），为避免违反两审终审，关于梅溪湖房产的问题原告可另案处理。上述判决生效后，肖彬又以母亲王凤琳的名义申请岳麓区法院强制执行，执行案号为（2019）湘0104执3253号，且要求法院只执行原告赵学彬、不执行肖彬，最终在执行原告350000元后，以王凤琳签字自愿放弃剩余债权而结案。对此，原告于2019年10月9日起诉肖彬、王凤琳，立案后，原告申请调取了肖彬父母购买梅溪湖房产的证据，材料显示该房定金50000元、剩余房款1108990元，分别由两张尾号为8611、3054的银行卡支付。庭审中，被告认可该尾号为8611、3054的银行卡是肖彬的卡，据此，肖彬为其父母购房实际以夫妻共同财产支付金额为1158990元，而非离婚笔录所述800000元。但该案因程序问题，已裁定驳回起诉。基于以上事实经过，原告再次提起本案诉讼，原告认为：由于婚内原告长期不管账务，被告肖彬利用原告对夫妻财产、债务的不了解，在调解离婚时谎称已将该部分夫妻共同财产用于偿债。离婚后，被告肖彬、王凤琳又反口不承认债务抵消，反而相互配合，发起了对原告的恶意诉讼。鉴于此，原告此前认为的“西山汇景售房款已用于归还对肖彬父母的欠款”的事实并不存在，且法院认为两者不可抵消、梅溪湖房产应当另案处理，原告现通过本诉讼向被告追讨。原告主张的579495元为涉案金额的一半，符合离婚财产分割标准，被告王凤琳明知有关事实，但配合肖彬转移、隐瞒了该资金，因此应与肖彬一同承担返还责任。肖彬以父母名义对原告恶意发起民间借贷诉讼，主张并判决原告应承担借款利息，根据对等原则，原告亦请求判决被告以579495元为基数支付利息，利息起算日为离婚次日即2017年9月1日。被告肖彬、王凤琳辩称：1、我方认为原告诉请是滥用诉讼的权利，本案所诉称的内容直到今日开庭我们认为还不明确，但从所提交的起诉状来说我们认为本案事由均已在离婚案件当中处理完结。2、本案中原告违背了一事不再理的基本法律原则。3、本案退一步讲，原告不具有对被告肖彬的追索的权利，即本案肖彬并不是原告所主张法律关系的适格主体。4、被告希望原告明确本案诉请数额的组成和缘由。5、本案原告实际上是倒欠本案两被告的数额，本案原告的纠诉行为，完全可以基于事实给予驳回。6、请求法院驳回原告的所有诉请。王凤琳答辩意见如下:1、我方认为原告诉请是滥用诉讼的权利，本案所诉称的内容直到今日开庭我们认为还不明确，但从所提交的起诉状来说我们认为本案事由均已在离婚案件当中处理完结。2、本案中原告违背了一事不再理的基本法律原则。3、本案原告不具有其所诉称的法律关系的法律权利，若本案要行使追诉权，首先经法定确定其具有共有权利再来行使其诉称的追诉权，而截止今天没有任何一份法律文书确定本案原告具有其所诉称的共同权利，本案原告只是将各诉讼阶段的陈述断章取义，即为所用。4、被告希望原告明确本案诉请数额的组成和缘由。5、本案原告实际上是倒欠本案两被告的数额，本案原告的纠诉行为，完全可以基于事实给予驳回。6、请求法院驳回原告的所有诉请。本院经审理认定如下事实：2006年10月17日，原告赵学彬与被告肖彬登记结婚，2017年8月30日，原告赵学彬与被告肖彬就离婚问题调解离婚，在本院做出的（2017）湘0104民初4710号民事调解书达成的调解协议中，原告赵学彬与被告肖彬就财产与债权债务达成协议如下：“……六、肖彬与赵学彬名下其他财产及债权债务归各自享有和承担；七、肖彬与赵学彬就夫妻共同财产再无其他争议；……”。本院认为,本案原告的诉请经本院审查和释明系离婚后财产纠纷，在本案原告赵学彬与被告肖彬离婚时已就夫妻共同财产与债权债务达成调解协议，该调解协议已经本院生效的（2017）湘0104民初4710号民事调解书确认，上述民事调解书依法已经发生法律效力，在上述民事调解书有效的情况下，原告提起离婚后财产纠纷，属于重复起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，被告肖彬、王凤琳答辩提出原告的诉请违背了一事不再理的基本法律原则，该答辩符合法律规定，本院予以支持，因此，对于原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）之规定，裁定如下：驳回原告赵学彬起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年六月三日法官助理刘珂岸书记员**
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1127号之一申请执行人杨某某，男，生于1987年4月21日，汉族，甘肃省平凉市人，本科文化，八冶集团建设公司职工，住本区金建里83栋3单元310室，身份证号码：622723198704212017。被执行人王某某，男，生于1990年4月9日，汉族，甘肃省永昌县人，本科文化，八冶集团建设公司职工，住本区金芝家园41栋2口307室，身份证号码：620321199004090619。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月29日达成执行和解协议，即被执行人王某某自2020年7月起，每月21日前偿还申请执行人借款6500元，直至2020年11月21日前还清全部借款及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月二十九日书记员  祁 雎
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1448号原告：吴东雷，男，1984年1月28日生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孙闯、管世明，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡县宏祥机械租赁有限公司，住新蔡县今是街道办事处北工业园区（106国道路西）。统一社会信用代码：914117290794330279。法定代表人：陈保健，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚楠、万东晓（实习律师），河南问津律师事务所律师。原告吴东雷诉被告新蔡县宏祥机械租赁有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东雷及其委托诉讼代理人孙闯、管世明、被告新蔡县宏祥机械租赁有限公司委托诉讼代理人吴亚楠、万东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东雷向本院提出诉讼请求：1、依被告向原告提供自2013年10月9日起至判决生效之日止的财务会计报表（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2、被告向原告提供自2013年10月9日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包含帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供原告查阅；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，陈保健和原告吴东雷分别出资50%即25万元（实缴）共计50万元人民币注册新蔡县宏祥机械租赁有限公司，公司营业期限为20年，主要从事建筑机械、设备租赁服务及建筑材料销售。陈保健任法定代表人、执行董事，负责公司的日常运营及管理等；吴东雷任监事，负责监督公司的运营和管理等。公司自2013年成立至今，从未召开股东会等相关会议，未分过红。监事吴东雷多次和公司协商要求查询公司账目遭拒。2019年12月17日监事吴东雷预行使监事职权和股东知情权，向公司发出书面查账申请，要求查询公司会计报告、账簿及召开临时股东会，再次遭到公司及法定代表人陈保健的拒绝。2020年1月6日上午，原告到公司时办公室门紧锁，未见陈保健，也无法与陈保健取得联系。为此原告起诉，请求依法判决。被告新蔡县宏祥机械租赁有限公司辩称，1、吴东雷诉讼请求中的大部分期间均已超过诉讼时效；2、吴东雷对未超过诉讼时效期间的部分诉讼请求，因已实际退出公司的经营管理，并且没有履行任何的股东权利义务，因而对该期间的公司财务状况及其资料，无权要求查询和知晓；3、吴东雷所谓的“公司自2013年成立至今，从未召开股东会等相关会议，未分过红”，纯属公然撒谎；4、吴东雷所谓的“监事吴东雷多次和公司协商要求查询公司账目遭拒”也纯属公然撒谎；5、吴东雷两条诉讼请求中的明细项目缺乏法律依据，该诉讼请求不能支持。本院经审理认定事实如下：被告系2013年10月9日经工商核准成立，注册资金为人民币50万元，登记股东为原告吴东雷及被告公司法定代表人陈保健，吴东雷和陈保健各持有被告50%的股权，原告吴东雷担任公司监事。2019年12月17日，原告以邮政特快专递方式向被告及被告法定代表人发出两份《申请（通知）书》，要求查阅被告财务会计报告和2013年10月9日起至2019年11月30日期间日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包含帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）；要求召开2019年第一次临时股东会。目的是为了了解公司资产及实际经营状况，更好对公司事物参与和监督，以便维护股东以及监事的合法权益。之后，被告未进行答复。2020年5月11日，原告提起本案诉讼。另查明，被告2013年10月8日的公司《章程》第十八条规定监事有权检查公司财务和提议召开临时股东会会议。本院认为，股东有权查阅、复刻公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。现原告作为被告的股东和监事，依法享有上述权利，故原告要求被告提供2013年10月9日起至判决生效之日止的财务会计报表（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制的主张，于法有据，本院应予支持。且原告已经以书面方式向被告要求查阅公司的财务报表和账簿等，而被告并未就此在15天内答复原告。原告在《申请（通知）书》中并已说明查阅的目的，同时在本次诉讼中，进一步明确了其要求查阅会计账簿的目的系了解被告的经营状况和每年的盈余情况等，但被告仍未就此作出明确表态，被告也未提供证据证明原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益，故原告要求被告向原告提供自2013年10月9日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包含帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供原告查阅的主张，本院亦予以支持。被告辩称的原告部分诉请超过诉讼时效及其诉讼请求没有法律依据，该诉讼请求不能支持的请求，事实和证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新蔡县宏祥机械租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告吴东雷提供自2013年10月9日起至判决生效之日止的被告新蔡县宏祥机械租赁有限公司财务会计报表（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；二、被告新蔡县宏祥机械租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告吴东雷提供自2013年10月9日起至判决生效之日止的被告新蔡县宏祥机械租赁有限公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包含帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供原告查阅；案件受理费100元，由被告新蔡县宏祥机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年六月十八日书记员  李沛霖
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1305号原告：郑义明，男，1972年5月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：黄红卫，男，1966年9月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告郑义明与被告黄红卫民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤回对被告黄红卫起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑义明撤回对被告黄红卫的起诉。案件受理费人民币2864.2元，减半收取1432.1元，由原告郑义明负担。审判员  江晓峰二〇二〇年六月二十八日法官助理郝燕英书记员杨锟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1177号 申请执行人金国祥，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人仲贡林，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人金国祥与被执行人仲贡林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人金国祥向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人仲贡林支付申请执行人金国祥租金45500元、违约金5000元，并负担案件受理费502元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人仲贡林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人仲贡林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仲贡林逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人仲贡林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省宣城市宣州区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券。暂未发现被执行人仲贡林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仲贡林拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人仲贡林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人仲贡林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金国祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1177号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐学文
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执453号 申请执行人卢盼，男，1989年12月8日出生，汉族，住任丘市。 被执行人李清洁，女，1984年2月17日出生，汉族，住任丘市。 申请人卢盼与被执行人李清洁民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民特16号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.1767万元，缴纳执行费77元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年6月22日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2020年6月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民特16号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹会增
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执736号之一申请人：王建华，男，汉族，1969年4月8日出生，住址：西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W（1-1）），住所：青海省西宁市创业路22号。以下简称越州公司。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请人王建华与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2089号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司支付申请人王建华欠款600000元，利息47500元，案件受理费12094元，共计659594元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王建华申请，本院于2020年4月2日立案执行。被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费8996元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的银行账户，未查到可供执行的存款；轮候查封了被执行人名下位于西宁市××区的不动产；轮候查封了被执行人名下的×××号、×××号、×××号、×××号、×××号车辆手续；查询了被执行人名下的有价证券信息，未查询到被执行人开立账户。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将案件执行情况向申请人进行了告知，现被执行人尚欠申请人659594元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月二十八日书记员 张 婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5706号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘述诗，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘述诗追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘述诗经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5187.49元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘述诗未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7700元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2512.51元，剩余6期贷款，余欠本金共计5187.49元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为425.63元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘述诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘述诗限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5187.49元及利息425.63元，支付原告律师代理费330元，三项合计5943.12元； 二、被告支付原告后续利息（以5187.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘述诗负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1190号之一 申请执行人：李习文,男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:马明,男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李习文与被执行人马明民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）皖1324民初5332号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：马明于本判决生效后三日内偿还李习文借款16100元并按年利率6%自2018年3月9日起计息至借款还清时。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由马明负担。申请执行人执行后，因被执行人马明未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。被执行人马明名下有皖Ｌ×××××长安牌汽车一辆，本院依法予以查封。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5332号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5332号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月三十日 书记员  张婷煦
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执367号 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈德权，男，1983年06月14日出生，汉族，住中华人民共和国广西防城港市防城区，证件已注销）。 被执行人：范氏玲，女，1986年12月22日出生，户籍地越南。 本院刑事审判庭移送被执行人陈德权、范氏玲犯盗窃罪处罚金执行一案，本院于2020年4月22日立案执行。经查，陈德权身份证号码已注销，范氏玲身份信息不明，不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执367号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更36号罪犯朱亮，男，1979年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2015年3月27日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00053号刑事判决，以被告人朱亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产50000元（已履行）。刑期自2013年11月2日起至2028年11月1日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2018年5月28日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2028年2月1日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱亮在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月各获得一次新表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯朱亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱亮减去有期徒刑八个月。刑期自2013年11月2日起至2027年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月二十四日法官助理华贞书记员汪霞
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2035号原告：李彦军，男，1976年1月3日生，汉族，住河南省商丘市。被告：中冶（上海）钢结构科技有限公司。统一社会信用代码：91310113MA1GN18W4N。住所地：上海市宝山区抚远路2457号6幢。法定代表人：游志文，任该公司总经理职务。原告李彦军与被告中冶（上海）钢结构科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李彦军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李彦军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李彦军撤回起诉。案件受理费5097元，减半收取计2548元，由李彦军负担。审判员  陈晓朋二〇二〇年六月二十二日书记员  刘珂欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执314号申请执行人：蒋梦婷，女，2011年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省。法定代理人：胡小梅，系申请执行人母亲。委托代理人：王竞秋，上海大度律师事务所律师。委托代理人：刘霞，上海大度律师事务所律师。被执行人：蒋知成，男，1996年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初2339号民事判决已经发生法律效力，因被执行人蒋知成未按照生效判决履行付款义务，申请执行人蒋梦婷申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年1月13日至2021年1月13日；本院已将实际控制划拨的6599元发放至申请执行人指定银行账户；被执行人继承所得车辆、房屋所有权份额，本院已向相关单位出具协助执行通知书，要求相关单位予以协助查封，但协助单位以产权尚未变更为由未予配合；因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初2339号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年六月二十二日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢305号之一 申请执行人：朱泽高，男，1953年12月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汤运高，男，1973年11月25日出生，汉族，住枞阳县。 本院在执行申请执行人朱泽高与被执行人汤运高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初414号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20902元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费401元，执行费214元。 执行过程中，1.本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院前往被执行人住所地开展现场调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙媛媛
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3192号原告：许家合(曾用名许家颌),男,1971年12月2日出生,汉族,住莒县。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：莒县开发建筑工程有限公司，住所地莒县文心路西首。统一社会信用代码913711221685370391法定代表人：张属远，该公司董事长。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。原告许家合与被告莒县开发建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家合及其委托诉讼代理人李翔，被告莒县开发建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许家合向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理档案手续的转移；2.被告给付原告失业补助金37368元(2016年1月1日至2017年12月31日期间共24个月,每月1557元)3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告的职工,后双方发生劳动争议,经生效裁判文书确认双方的劳动关系于2015年12月31日解除。劳动关系解除后被告没有及时为原告办理劳动关系的档案转移及失业保险的交纳，只以个体参保虚拟单位的名义为原告交纳基本养老保险，导致原告在与被告劳动关系终止后无法领取失业保险金。莒县开发建筑工程有限公司辩称，原告所诉根据法律规定已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莒县开发建筑工程有限公司系原莒县开发建筑工程公司，原告于2002年3月到被告处工作，后原告因解除劳动关系争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以莒劳人仲案字[2016]第32号仲裁裁决书裁决双方劳动关系自2015年12月31日解除。被告对该裁决书不服向本院提起诉讼，本院于2016年12月27日以（2016）鲁1122民初2769号民事判决书判决双方劳动关系于2015年12月31日解除等事项，同时在本院认定事实部分查明，被告未给原告缴纳全部社会保险费。被告对该判决书不服向日照市中级人民法院提起上诉，该院于2017年5月27日以（2017）鲁11民终702号民事判决书判决维持一审判决。庭审中，原告提供一份视频资料，拟证明其就要求被告办理档案转移问题曾向有关部门反映。原告就相关争议于2020年3月5日向莒县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告办理档案及社会保险转移手续、支付失业补助金37368元。2020年4月9日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2020]第65号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，经生效裁判文书确认，原、被告之间的劳动关系于2015年12月31日解除，配合原告办理档案转移手续属于双方劳动关系解除之后的附随义务，被告应予协助。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，经过莒县劳动人事争议仲裁委员会裁决、本院和日照市中级人民法院2017年5月27日判决，原、被告之间的劳动关系于2015年12月31日终止，且在（2016）鲁1122民初2769号案件中，已经查明被告只为原告交纳部分社会保险，原告于2020年3月5日才提出仲裁要求给付失业补助金，已经超过一年的仲裁时效，对原告的该诉讼请求，应予驳回。综上，原告请求有理部分，予以支持；无理部分，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、被告莒县开发建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告许家合办理档案转移手续；二、驳回原告许家合的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由许家合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 杨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初404号原告：赵旭光，男，1957年5月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被告：刘春江，男，1963年7月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州铸城建设有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城D区4-50号。法定代表人：任为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹继杰，系该公司职员。原告赵旭光诉被告刘春江、锦州铸城建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旭光，被告锦州铸城建设有限公司的委托诉讼代理人邹继杰到庭参加诉讼。被告刘春江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求支付劳务费43000元人民币；2、被告锦州铸城建设有限公司承担连带给付责任的赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告赵旭光在2014年到被告刘春江承包的锦州市经济技术开发区崔庄子村崔庄子嘉苑的建筑施工项目上工作，具体工作为水暖工人，此建设施工项目由锦州铸城建设有限公司总承包。当赵旭光完成全部工作后，被告刘春江应当将劳务费支付给赵旭光，但是刘春江一直以锦州铸城建设有限公司并未给其结算为由而推托支付赵旭光应得的劳务费。在原告多次催要的情况下，被告刘春江给原告打下了人工费欠条，欠条内注明欠款事项为崔庄子嘉苑的水暖工程人工费。但被告一直未将人工费支付给原告，经过多次索要无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：2020年1月16日被告刘春江出具的欠条，2020年5月10日的证明。被告刘春江未提供答辩意见，未提供证据。被告锦州铸城建设有限公司庭审辩称，被告刘春江是实际施工人，刘春江挂靠到我公司，我公司与刘春江之间已经结清工程款，被告刘春江的欠款数额我公司未经手，拖欠的具体数额不清楚。被告锦州铸城建设有限公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘春江挂靠于被告锦州铸城建设有限公司，2014年4月，原告赵旭光开始被告刘春江负责施工的被告锦州铸城建设有限公司承建的锦州滨海新区崔庄子嘉苑7号、8号楼从事水暖工作，2014年5月份完工。完工后被告未支付赵旭光劳务费用。原告赵旭光在工作过程中在被告锦州铸城建设有限公司处借去过劳务费7000元。2020年1月16日，被告刘春江出具欠条一张，载明：今欠赵旭光水暖人工费，赵旭光水暖班组于2014年在崔庄子嘉苑7#、8#施工人工费肆万叁仟元整（43000元），锦州铸城建设有限公司刘春江项目部，刘春江，刘春江身份证号：。2020年5月10日，宋秀丽等人出具证明一份，载明：本班组成员宋秀丽、杨晓勇、于再江、于龙江、郭恩举，兹证明我们所有人在锦州市开发区崔庄子村崔庄子嘉苑项目，做水暖工人工作时，我们所有人应得的劳务费已由赵旭光全部支付给我们，现赵旭光对刘春江和锦州铸城建设有限公司提起诉讼索要的劳务费归赵旭光一人所有，诉讼及执行所得与我们没有任何关系，全部归属于赵旭光。成员姓名签字：宋秀丽、杨晓勇、于再江、于龙江、郭恩举。本院认为，原告赵旭光在被告刘春江负责施工的崔庄子嘉苑从事水暖工作，工作完成后，被告刘春江应当向原告支付相应的劳务费用，被告刘春江未按时支付，应当承担相应的给付责任。被告刘春江于2020年1月16日向原告出具了欠条，该欠条载明的拖欠劳务费数额与原告诉讼主张的数额一致，对被告拖欠的人工费数额本院予以认定。被告锦州铸城建设有限公司将承建的崔庄子嘉苑7号、8号楼工程交由被告刘春江施工，其应当对刘春江在崔庄子嘉苑7号、8号楼施工过程中拖欠的劳务费承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告刘春江于本判决生效后十日内给付原告赵旭光劳务费43000元。二、被告锦州铸城建设有限公司对被告刘春江应给付的劳务费承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），由被告刘春江负担，被告锦州铸城建设有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二〇年六月十七日书记员  薛娇娇
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2005号 原告：王作起，男，1953年5月4日出生，汉族，住本溪市明山区。 诉讼委托代理人：田耕，男，1975年12月30日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：郭英，女，1950年1月1日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 第三人：本溪市富祥物业有限公司，住所地本溪市明山区富祥家园一期院内。 法定代表人：王敏，该公司经理。 原告王作起与被告郭英、第三人本溪市富祥物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王作起向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王作起申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王作起撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢318号 徐昊、韦思达： 本院执行的徐昊与韦思达借款合同纠纷一案，经被执行人韦思达自动履行，执行金额人民币67351.68元，申请执行人徐昊已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执181号 申请执行人：蒋伟林，男，1999年5月9日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：东莞市展铨精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇福海市场东街9号301室。统一社会信用代码为91441900MA52MKM292。 法定代表人：张玮。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2019]1622-1626号。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付工资67047元，并承担案件执行费906元，合计37953元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，核查情况如下： （一）经查询，被执行人的设备已被另案首先查封，并作评估拍卖处理，现本案已依法申请参与分配。 （二）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十七日 书记员 麦海辉
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初821号之一原告：尚跃山，男，1962年12月9日出生，汉族，住叶县。被告：张朋鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，住舞阳县。被告：胡梦梦，男，1990年4月28日出生，汉族，住舞阳县。原告尚跃山与被告张朋鹏、胡梦梦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院经审查认为，原告尚跃山系农民工，本案系农民工追索劳动报酬纠纷，为了案件更好处理，本院依职权冻结被告张朋鹏、胡梦梦的银行存款2700元或查封、扣押被告张朋鹏、胡梦梦相当于2700元的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告张朋鹏、胡梦梦的银行存款2700元或查封、扣押被告张朋鹏、胡梦梦相当于2700元的其他财产。期限为：冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押被申请人动产的期限为两年；查封被申请人不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭亚静二〇二〇年六月九日书记员  仇小飞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4509号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：冷耕墨，男，1993年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告冷耕墨租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告冷耕墨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月17日至2019年12月17日止的手机租金5379元(489元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5746元（11614元-489元/月×1个月-5379元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年12月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月13日，被告向原告申请租用iPhoneXS芝麻双12手机一部。2018年12月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS芝麻双12手机一部，租期为2018年12月17日至2019年12月17日止，共计12个月，租金为每月489元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 冷耕墨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，早稻科技公司(甲方)与冷耕墨（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、冷耕墨向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS芝麻双12手机一部，签约价11614元，租金为489元/月，租用日期为2018年12月17日起至2019年12月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向冷耕墨提供了租赁物iPhoneXS芝麻双12手机一部，冷耕墨未按约交纳履约保证金，冷耕墨按约足额支付了1个月的租金，另支付了466.84元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年1月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的466.84元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10658.16元。合同约定的逾期罚金计算标准为每日1‰，原告主张按照0.5‰系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告冷耕墨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4912.16元； 二、被告冷耕墨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5746元； 三、被告冷耕墨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10658.16元为基数按照每日0.5‰从2019年12月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告冷耕墨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告冷耕墨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6813号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：向科箭，该行职工。 委托诉讼代理人：郭绍森，该行职工。 被告：郎平，女，1982年4月29日出生，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行诉被告郎平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执573号被执行人：李忠深，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。本院在执行被执行人李忠深罚金一案中，于2020年5月8日向被执行人李忠深发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。现被执行人暂无财产可供执行。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 杨  鹤执行员 韩洪波*二〇二〇年六月二十二日书记员 李 治 扬