wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民再7号原审原告：李国富，男，54岁，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：刘文彪，男，汉族，系法律工作者，住所地：辽宁省台安县。原审被告：鞍山台安肉禽有限公司，住所地：辽宁省台安县西佛镇西佛村5组。再审被告：台安县西佛镇人民政府，住所地：辽宁省台安县西佛镇幸福东路21号。法定代表人：单德成，系该镇镇长。原审原告李国富与原审被告鞍山台安肉禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院（1999）台经初字第491号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月19日作出（2019）辽0321民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理。本案审理过程中，原审原告李国富以台安县西佛镇人民政府与本案存有利害关系为由，申请追加其为本案被告，本院依法通知台安县西佛镇人民政府参加本案诉讼活动。原审原告李国富的委托代理人刘文彪到庭参加诉讼，原审被告鞍山台安肉禽有限公司、再审被告台安县西佛镇人民政府经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原审原告李国富再审称：因鞍山台安肉禽有限公司不存在，对其负有筹建、审批、管理职权的台安县西佛镇人民政府，应该对本案债务承担民事责任。再审被告台安县西佛镇人民政府辩称：1、鞍山台安肉禽有限公司系独立法人单位，应由其独立承担民事责任；2、我单位与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，我单位不是买卖合同的当事人，因此，我单位不应承担给付责任；3、我单位没有占用鞍山台安肉禽有限公司的任何财产，我单位作为行政部门没有义务给付原告毛鸡款；4、台安县人民法院和鞍山市中级人民法院已经有多起判决确认鞍山台安肉禽有限公司具有独立法人资格，包括杨忠山于2009年起诉鞍山台安肉禽有限公司的判决，台安县人民法院和鞍山市中级人民法院两级法院均判决确认鞍山台安肉禽有限公司具有独立法人资格，由其独立承担民事责任。本案中如果改判鞍山台安肉禽有限公司不具有独立法人资格，那么势必造成与其他生效判决的矛盾和冲突；5、原告起诉我单位超过诉讼时效。依据我国民法总则第188条、第189条之规定，已经超过20年最长的权利保护时效；6、原告要求给付的毛鸡款证据不足，事实不清，应依法核实。综上，我单位认为原审判决是正确的，再审追加我单位为被告，无法律和事实依据，请依法驳回对我单位的各项诉讼请求。原审原告李国富向本院起诉请求：请求鞍山台安肉禽有限公司给付货款24196元及其利息，并承担本案的诉讼费用。本案原审认定的案件事实：原告李国富与被告于1997年12月2日签订了肉鸡饲养销售合同，合同约定原告将其饲养的肉食鸡于1998年1月10日销售给被告，总计核款24196元，被告未按约定时间给原告结算鸡款。原告于1999年8月11日诉至本院，本院于1999年9月22日作出判决：被告鞍山台安肉禽有限公司给付原告李国富卖鸡款24196元及利息（从1998年2月10日起至还款之日止按同期农村信用社贷款利率计算）；案件受理费968元由被告承担。本院再审查明：鞍山台安肉禽有限公司的企业法人营业执照上载有：名称鞍山台安肉禽有限公司，住所台安县，法定代表人王家森，注册资本2507万元，企业类型有限责任，经营范围肉食鸡加工、鸡雏、鸡饲料销售，成立日期1999年3月11日，营业期限1999年3月11日至2003年3月11日。原审原告李国富与原审被告于1997年12月2日签订了肉鸡饲养销售合同，合同约定原审原告将其饲养的肉食鸡于1998年1月10日销售给原审被告，总计核款24196元，原审被告未按约定时间给原审原告结算鸡款。原审原告于1999年8月11日诉至本院，本院于1999年9月22日作出判决：原审被告鞍山台安肉禽有限公司给付原审原告李国富卖鸡款24196元及利息（从1998年2月10日起至还款之日止按同期农村信用社贷款利率计算）；案件受理费968元由原审被告承担。原审判决书发生法律效力后，原审被告鞍山台安肉禽有限公司未按判决书指定的期限履行给付义务。后原审原告李国富向本院申请强制执行，案件尚未执行完毕。上述事实，原审原告李国富提供的证据有：结算发票、销售合同回执。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院再审认为：公司经公司登记机关依法登记，领取企业法人营业执照，取得企业法人资格。本案中，原审被告鞍山台安肉禽有限公司领取了企业法人营业执照，取得了企业法人资格，具有民事权利能力，能够独立享有民事权利和承担民事义务。原审原告李国富关于原审被告鞍山台安肉禽有限公司不存在主体资格的主张，没有事实和法律根据，本院不予支持。原审被告鞍山台安肉禽有限公司享有独立的民事主体资格，其在生产经营过程发生的民事债权债务关系，应由其独立承担相应法律后果，再审被告台安县西佛镇人民政府与原审被告鞍山台安肉禽有限公司属于彼此独立民事主体，对于原审诉争债务，再审被告台安县西佛镇人民政府不应承担民事责任，故原审原告李国富关于再审被告台安县西佛镇人民政府承担民事责任的请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，处理结果并无不当，依法应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：维持本院（1999）台经初字第491号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年六月二十八日书 记 员 巴星华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1608号 申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，行长。 被执行人：何英豪，男，1977年12月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人何英豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人何英豪支付申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行执行款49599.02元及利息、违约金、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费595元，执行费644元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求何英豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何英豪逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人何英豪的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，账户余额较少，本案已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人何英豪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何英豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何英豪作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人何英豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何英豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件何英豪作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张鑫钢
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初842号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：吉安市吉水县县城龙华中大道232号。法定代表人:颜斌，董事长。委托诉讼代理人:王家琦，该行职工。被告：罗娇，女，汉族，泰和县人，住吉水县。被告：刘衣左，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系被告罗娇丈夫。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商行）与被告罗娇、刘衣左金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉水农商行委托诉讼代理人王家琦到庭参加诉讼，被告罗娇、刘衣左经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告罗娇、刘衣左按合同约定偿还吉水农商行贷款本金40万元及贷款清偿之日止的利息（截止2020年4月9日结欠两笔，其中结欠本金25万元的结欠利息12106.23元，结欠本金15万元的结欠利息7275.58元）；2、由被告承担诉讼费、保全费等费用。被告罗娇、刘衣左未做答辩。本院查明的事实：一、被告罗娇于2019年4月18日与原告签订个人借款合同，合同约定借款期限为3年，自2019年4月18日至2022年4月17日，借款用途为购货，借款合同金额为可循环使用40万元，利率为年利率5.9595%，按月结息，逾期利率加罚50%，即年利率8.93925%；二、2019年4月15日，被告罗娇配偶刘衣左在原告出具的承诺书上签字认可对上述借款承担共同偿还责任；三、被告罗娇于2019年4月18日通过手机银行自助提款2笔，放款账号为62×××44，金额分别为25万元、15万元；四、因被告违反贷款合同约定未能按月交息，原告可依约宣布该合同项下贷款本息全部到期，截止2020年6月2日，上述贷款中借款15万元尚欠利息9187.59元；借款25万元尚欠利息15292.90元。本院认为：被告罗娇与原告签订借款合同，双方约定借款金额、借款利息、借款期限及逾期还款责任，现原告依约向被告发放贷款，被告则应按照合约规定及时归还借款本息。现被告没有按照合约规定归还借款本息，已经违约。原告起诉要求被告归还所欠贷款本息合法有据，本院予以支持。同时，被告刘衣左系被告罗娇配偶，并承诺对上述借款承担共同偿还责任，本院依法认定其为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告罗娇、刘衣左应在本判决生效之日起十日内付清所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息计算至2020年6月2日为24480.49元，此后利息按合同约定利率计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3795元（原告已预交），由被告罗娇、刘衣左负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘岳彪二〇二〇年六月二日法官助理孔萍书记员张晓娟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2187号原告：李桂花，女，1964年9月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：高金海，男，1965年12月20日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：西双版纳海龙商贸有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐海路68号。统一社会信用代码：915328006228883824。法定代表人：高金海。二原告共同委托诉讼代理人：戴鑫，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：李寻寻，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。原告李桂花与被告高金海、西双版纳海龙商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂花撤诉。已减半收取的案件受理费9150元（实收），由原告李桂花负担。审判员  陈前妃二〇二〇年六月十九日法官助理杨秀芳书记员周运洪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢876号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王亚南，女，1990年3月15日生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王亚南信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14380号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王亚南向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币81,380.35元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人王亚南财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理陈禹书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1759号原告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。法定代表人：潘某。委托代理人：龙某。被告：姜某，住锡林浩市。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司与被告姜某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年六月十日书记员  肖明月
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执217号之一申请执行人：杨明洪，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：**，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县曲山镇。申请执行人杨明洪与被执行人**借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8945号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，**应向杨明洪偿还借款1370000元及此款从2019年12月1日起至款付清之日止按照年利率24%计算的资金利息。因被执行人**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明洪向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，该院于2019年12月19日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为1370000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8945号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保39号申请人：项书田，男，1959年12月29日出生，住址庆安县，。被申请人：孙立忠，男，1971年6月24日出生，住址庆安县，被申请人：张永丽，女，1973年11月20日出生，汉族，住址庆安县，。申请人项书田于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙立忠的工资账户65,000.00元人民币予以冻结。申请人项书田用本人名下中国建设银行内存款65,000.00元人民币（4367421071560381080）为此项申请提供担保。本院经审查认为，项书田的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结孙立忠的工资账户65,000.00元人民币，期限一年。二、冻结项书田名下中国建设银行内存款65,000.00元人民币（4367421071560381080），期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年六月二十八日书记员  金汐
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执635号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人李明杰，男，1959年12月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人徐桂莲，女，1960年5月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘宗海，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人崔佃祥，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人李明杰、徐桂莲、刘宗海、崔佃祥金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1045号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人李明杰、徐桂莲于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金194980.08元及逾期利息（以借款本金194980.08元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算）；二、被执行人刘宗海、崔佃祥对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人李明杰、徐桂莲追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年4月20日对被执行人采取了悬赏措施，于2020年4月21日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息237216.54元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1045号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李双双
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2101号申请执行人：茅建飞，男，1978年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：沈敏，女，1976年1月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告茅建飞与被告沈敏民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初18389号民事判决书已经发生法律效力，权利人茅建飞于2020年4月2日向本院申请执行，要求义务人沈敏归还借款本金人民币170,000元，并按照判决支付逾期利息。本院受理后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人沈敏名下有上海市嘉定区百安公路XXX弄XXX号房产，本院对该房产予以轮候查封。因并非正式查封且没有抵押权，本案无权处置。被执行人名下有牌号为沪C7XXXX和鄂FFXXXX车辆，因上述两车均去向不明，本案无法处置。此外被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、车辆、社保、有价证券、收益性保险、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2020年5月19日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年六月十八日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2853号上诉人（原审原告）：贵州磐石建筑劳务有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B589室，统一社会信用代码915201150806867509G。法定代表人：施冬林，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张达举，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201410549463。委托诉讼代理人：陈欢，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201910079215。被上诉人（原审被告）：刘放英，女，汉族，1974年12月11日出生，贵州省大方县人，住大方县，联系。上诉人贵州磐石建筑劳务有限公司因与被上诉人刘放英工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决:一、驳回原告贵州磐石建筑劳务有限公司的诉讼请求。二、解除被告刘放英与原告贵州磐石建筑劳务有限公司之间的劳动关系。三、由原告贵州磐石建筑劳务有限公司支付被告刘放英一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费共计112613元，限判决生效十日内履行。案件受理费5元（已按简易程序减半收取），由原告贵州磐石建筑劳务有限公司承担。上诉人贵州磐石建筑劳务有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人工伤保险待遇赔付款项，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案的基本法律关系应为提供劳务者受害责任纠纷，而非工伤保险待遇纠纷。上诉人与被上诉人之间未设立劳动合同关系，被上诉人受伤所产生的损失不应由上诉人赔付。2015年底，上诉人与案外人中国水利水电第九工程有限公司形成事实上的劳务承揽合同关系，中国水利水电第九工程有限公司将毕节市2013-2014年棚户区双山新区梨树片区三标段改造工程的劳务分包给上诉人实施。后上诉人将该工程的塔吊劳务再分包给案外人阮孝洪，被上诉人受雇于阮孝洪。被上诉人提供劳务期间，并有受上诉人规章制度的约束和管理，且劳务费用也是由阮孝洪支付。被上诉人受伤产生的赔偿义务主体系阮孝洪，而非上诉人。被上诉人刘放英二审答辩：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为：本案中，被上诉人因工受伤，被认定为工伤，经过行政复议、行政诉讼，均确认了被上诉人受伤是工伤的事实。被上诉人以其受伤是工伤，主张由上诉人进行赔偿，本案定性为工伤保险待遇纠纷正确。上诉人认为本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷的上诉主张，本院不予采纳。上诉人在工作中受伤，被认定为工伤，其应当享受工伤保险待遇，上诉人认为其不应支付工伤保险待遇的上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州磐石建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月十一日书记员 秦宇彤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1732号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被告：潘世杰，男，1984年9月21日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：刘培培，女，1987年12月26日出生，回族，住所地河南省民权县，系潘世杰之配偶。被告：冯涛，男，1987年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王晓旭，男，1987年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：潘世豪，男，1991年12月8日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告冯涛、刘培培、潘世杰、潘世豪、王晓旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年六月二十三日书记员  李 蒙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执553号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：刘卓欢，系广东君和政通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅妹，系广东君和政通律师事务所律师。 被执行人：邓燕飞，女，1973年9月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：杜海坚，男，1974年1月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与邓燕飞、杜海坚金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初5647号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人邓燕飞签订的《个人贷款合同》（编号：121170003647）；被执行人邓燕飞、杜海坚应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金333867.15元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月19日的利息54523.98元、罚息2457.54元、复利6944.24元；自次日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金333867.15元为基数，复利以未付利息54523.98元为基数，均按年利率15%再上浮50%计算）；被执行人邓燕飞、杜海坚应共同负担本案受理费6800元及保全费2350元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，冻结划扣了被执行人银行存款人民币7996.92元，可退还申请执行人人民币7996.92元，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执553号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年六月十日 书记员 吴心如
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1429号上诉人（一审原告）：徐飞，男，汉族，1980年6月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京时讯互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号17层2029。法定代表人：张艳清，董事长。委托诉讼代理人：李国龙，北京知果律师事务所律师。上诉人徐飞与被上诉人北京时讯互联科技有限公司（简称时讯互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初37463号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。徐飞的委托诉讼代理人梁雅静，时讯互联公司的委托代理人李国龙到庭接受了询问。本案现已审理终结。徐飞上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判时讯互联公司赔偿上诉人经济损失3000元及合理支出2000元（律师费），共计5000元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。一、上诉人有足够的证据能够证明被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站属于混同经营。一审法院对此事实未予认定，属于认定案件基本事实不清，应予纠正。二、被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站为混同经营，故自www.shixunwang.net网站自动跳转至www.shixunwan.cn网站的涉案侵权文章亦为被上诉人所为，被上诉人应承担相应侵权责任。三、被上诉人利用其掌握互联网技术的优势企图逃避侵权责任，其恶意明显，应予严惩。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正，请求二审法院查明案件事实，维护上诉人的合法权益。时讯互联公司辩称，不同意徐飞上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回徐飞的上诉请求。徐飞一审的诉讼请求为：1.判令时讯互联公司连续48小时在www.shixunwang.net网站首页上向徐飞赔礼道歉；2.判令时讯互联公司赔偿徐飞经济损失3000元及合理费用（律师费）2000元。事实和理由：徐飞个人爱好摄影，所创作的摄影作品深受网友喜爱。为方便作品的交流，徐飞以“皇城根五爷”的网名在“新浪网”网站开设了博客。便于作品的识别，徐飞在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“皇城根五爷”的标识，此外，徐飞还在博客中声明“本博客中的原创图片，未经创作者合法授权，禁止一切形式转载，违者必用法律追究”。（www.shixunwang.net）网站系由时讯互联公司所经营管理，在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，时讯互联公司未经许可擅自在其经营的网站直接使用了徐飞享有版权的涉案图片。基于上述事实，时讯互联公司未经徐飞许可将未获取使用授权的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错；客观上给徐飞造成了损害后果。时讯互联公司的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等民事责任。故此，为维护自身合法权益，徐飞根据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律法规的规定将此诉讼至法院，请求依法判决。一审法院认定在无相反证据的情况下，徐飞享有涉案作品著作权。www.shixunwang.net系时讯互联公司经营的网站，域名备案信息显示www.shixunwan.cn的经营者为刘雅楠，并非时讯互联公司。徐飞的诉讼请求缺乏有力证据佐证，不能认定争议的www.shixunwan.cn与www.shixunwang.net由时讯互联公司混同经营，不能认定www.shixunwan.cn由时讯互联公司实际控制，亦不能认定时讯互联公司实施了徐飞主张的侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回徐飞的诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：时讯互联公司是否应当为被诉侵权行为承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐飞提交的（2018）京东方内民证字第12810号公证书及录像截屏显示，申请人的委托代理人操作公证处的电脑，复制“取证表.xls”到电脑桌面，对电脑IE浏览器清洁操作，将“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）复制粘接至地址栏内，直接跳转至www.shixunwan.cn。该公证取证过程未显示“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）是如何取得的。尽管通过复制粘贴该地址，网页跳转至www.shixunwan.cn，显示www.shixunwan.cn网站使用了涉案图片，但是该网页跳转过程与通常情况下，在网站搜索栏中输入网址进行搜索时，网页跳转过程并不相同，无法证明打开网站地址为www.shixunwang.net的网页时，均会跳转至www.shixunwan.cn的网站。同时，由一审法院查明的事实可知，www.shixunwang.net的网站经营者为时讯互联公司，www.shixunwan.cn的网站开办者为刘雅楠。徐飞提交的20181217时间戳证书及录像截图、2019年7月24日可信时间戳认证证书及录像截图，不足以证明时讯互联公司系www.shixunwan.cn的网站实际经营者。另，尽管徐飞提交了20181224时间戳证书及录像截图，显示时讯互联公司“www.shixunwang.net”网站曾对徐飞创作的其他组图文章进行网络传播，但该证据不能证明www.shixunwang.net网站使用本案涉案图片的事实。鉴于上述事实，本院认为，徐飞关于www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站混同经营，时讯互联公司为www.shixunwan.cn网站的实际经营者，未经许可在涉案文章中使用了涉案图片的上诉主张，没有事实和法律依据。一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，徐飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年六月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初739号 原告：张某某，女，汉族，住。 被告：李某某，男，汉族，住。 原告张某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张某某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。 审判员  杨贺新 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘龙凯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1835号申请执行人：上海七巧国教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李华斌,总经理。委托诉讼代理人：姚琦，北京浩天信和律师事务所律师。被执行人：上海承洙餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KIMCHANGSOO。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初16881号民事判决书执行上海七巧国教育科技有限公司与上海承洙餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海七巧国教育科技有限公司要求被执行人上海承洙餐饮管理有限公司支付租金、水电费、律师费等合计190,177.61元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，还对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执恢620号   申请执行人：李某某，男，1967年1月5日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：西安某某投资咨询有限公司，住所地；西安市鄠邑区楼。社会统一信用代码91610125397859461Q。   被执行人：程某，男，1953年10月13日生，汉族，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区楼。   本院在执行李某某与西安某某投资咨询有限公司、程某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）陕0125民初1837号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款60000元及逾期利息，并承担诉讼费755元、执行费1000元。   执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款2472元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执恢620号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判员 付钊                        二〇二〇年六月十五日                            书记员 杨娟妮
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1918号申请人：赵志浩，男，1999年1月16日生，汉族，住河南省灵宝市，现住灵宝市。被申请人：沈双伟，男，1997年10月16日生，汉族，住灵宝市。申请人赵志浩与被申请人沈双伟民间借贷纠纷一案，申请人赵志浩于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈双伟名下银行存款30000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人赵志浩以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵志浩的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈双伟名下银行存款30000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费320元，暂由申请人赵志浩负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 魏 东二〇二〇年六月十五日书记员 宁昕彬
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执608号 申请执行人:山东轩润物流有限公司,住张店区良乡物流园专线一区31号库房。 法定代表人:温晓伟，总经理。 被执行人：李荣伟，男，汉族，1968年1月19日生,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初617号民事调解书，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李荣伟存款19145.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年六月十八日 书记员  王淑敏
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执28号之一申请执行人：兴山兴发矿产品销售有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代理人：罗某，该公司总经理。委托诉讼（执行）代理人：陈梦云，女，1992年3月12日出生，汉族，住宜昌市点军区桥边镇桥边村六组10号。被执行人：湖北立宇生态农业投资有限责任公司。住所地：保康县城关镇清溪路。法定代理人：邓某，该公司董事长。被执行人：襄阳佰蒂生物科技股份有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路375号。法定代理人：邓某，该公司董事长。关于兴山兴发矿产品销售有限公司与湖北立宇生态农业投资有限责任公司、襄阳佰蒂生物科技股份有限公司合同纠纷一案，本案应执行标的1607998.35，已执行到位200000元。现双方当事人达成执行和解协议，并已履行第一期还款10000元。申请执行人兴山兴发矿产品销售有限公司于2020年6月28日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020)鄂0526执28号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  张 娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3483号 申请执行人：许海霞，女，1968年8月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许海英，女，1976年12月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号，统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬。 委托诉讼代理人：蒋晓勇（公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人许海霞与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1228号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许海霞向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年6月23日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执3483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 单含青
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执318号 申请执行人：郑清，女，1993年9月17日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托代理人：仲其康，江苏宁创律师事务所律师。 委托代理人：赵子佳，江苏宁创律师事务所实习律师。 被执行人：陈厚东，男，1990年3月4日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人郑清与被执行人陈厚东合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）苏0191民初225号民事调解书已生效，依该调解书：一、陈厚东应支付郑清15109元，自2020年2月起，于每月20日前支付806元，除去以上每月支付的款项外，陈厚东需额外在2020年6月30日前单独支付一笔4028元款项，余款603元于2021年3月20日支付完毕；二、若陈厚东不能按期足额支付，则需支付2000元违约金，且郑清可就全部未支付款项向人民法院申请强制执行；三、双方就本案一次性解决，再无其他争议，郑清不得向陈厚东以及陈厚东担任法定代表人的南京鑫凡财务咨询有限公司主张工资、社保、公积金等劳动合同项下的权利。因陈厚东未履行生效法律文书确定的义务，郑清向本院申请执行，执行请求陈厚东支付欠款本金15109元、违约金2000元及相应利息。本院于2020年4月2日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人陈厚东名下有财产可供执行。 二、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。陈厚东于2020年5月27日到庭接受执行谈话，称其当前有较多执行案件，每月仅能支付给郑清500元左右。本院已告知陈厚东每月将上述款项通过微信支付给郑清。 三、本院于2020年4月17日对被执行人陈厚东限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 四、另案中，本院于2020年6月20日冻结了陈厚东名下所有银行账户，实际冻结金额28.85元，因金额较少且分散在十个银行账户中，本院暂未扣划。 五、本院执行人员于2020年6月22日前往陈厚东在送达地址××书中××南京市××区××大厦××室调查，室内无人，且该处已为其他公司在经营。 六、2020年6月29日，本院依法通过司法网络查控系统再次调查被执行人陈厚东名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、电话录音及电话记录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本案执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初225号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执95号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：汉中市汉台区安兴货运部，住所地：汉中市汉台区。 统一社会信用代码：92610702MA6YQMCA9F。 负责人：董梅，经理。 被执行人：董梅，女，1987年6月20日出生，身份号码：***，汉族，住汉中市留坝县。 上列双方当事人因追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0702民初851号民事判决书已发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：返还垫付款29998.53元及利息6579.68元、支付迟延履行期间的债务利息776.9元、负担案件受理费396.5元。本院于同日立案。 在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。 2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人汉中市汉台区安兴货运部、董梅名下无银行存款、互联网银行、证券等登记信息。本院已依法查封了被执行人董梅名下陕FK***号***牌汽车一辆、陕FQ***号***牌汽车一辆、陕FR***号***牌汽车一辆，因未查找到车辆，未能实际控制。 3.本院于2020年5月27日到汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人汉中市汉台区安兴货运部、董梅名下无不动产登记信息。 4.本院于2020年6月19日到被执行人董梅户籍所在地汉中市***村村民委员会调查，查明：董梅常年在外务工，目前下落不明，本村也没有任何补助发放，现家中只剩两位老人，属我村建档立卡贫困户。 5.本院于2020年6月21日依法将被执行人汉中市汉台区安兴货运部、董梅采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院穷尽调查措施后，查明被执行人无财产可供执行，遂与申请执行人垫富宝投资有限公司的委托代理人田方联系，其称该公司高层因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关控制，现公司已未正常营业，其本人也已离职。本院通过天眼查查询，查明该公司已被邢台市新河县市场监督管理局列入经营异常名录，原因为：通过登记的住所或者经营场所无法联系。 综上所述，经本院穷尽执行措施后查明被执行人无财产可供执行，申请执行人现无法联系，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中市汉台区安兴货运部、董梅应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为38115.61元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月二十一日 书记员  黄丽娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2153号原告：徐加元，男，1985年5月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张秀玲，河南宇华大众律师事务所律师。被告：高朝阳，男，1986年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告徐加元与被告高朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐加元的委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼，被告高朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐加元向本院提出诉讼请求，判令高朝阳支付徐加元货款24800元，并赔偿徐加元逾期付款损失（以24800元为基数，支付自2016年10月15日起至债务清偿之日止的逾期付款损失，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计付）。事实与理由：2016年期间，高朝阳多次从徐加元处购买货物，后经双方结算，高朝阳共欠徐加元货款26800元，并于2016年10月15日出具欠条一张。后经徐加元多次催要，高朝阳仅于2018年11月9日偿还2000元，现仍下欠徐加元货款24800元。徐加元为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告高朝阳未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，高朝阳多次在徐加元处订购货物，货物种类为彩钢板、蓝门、地槽、阴角等五金材料，徐加元交付货物后，由高朝阳在四张定货、交货单上签字确认。2016年10月15日，双方对货款结算后，由高朝阳向徐加元出具借条一份，内容为“于2016年共借款26800元整（贰陆仟捌佰圆整），借款人：高朝阳，日期：2016年10月15日”。2018年11月9日，高朝阳通过微信转账的方式向徐加元支付货款2000元。在本案庭审中，徐加元陈述除了定货、交货单上的货物，还有一部分货物未在以上单据上登记，但经过双方对账后，高朝阳共欠徐加元货款26800元；徐加元通过微信多次向高朝阳催要货款，高朝阳至今未向其支付剩余货款24800元。上述事实，有当事人的陈述，借条，定货、交货单，微信转账记录，微信聊天记录及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据徐加元的陈述及其提交的借条、交货单、微信聊天记录，可以证明徐加元与高朝阳之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。高朝阳出具借条确认欠付徐加元货款26800元，扣除已付货款2000元后，高朝阳尚欠徐加元货款24800元。因此，徐加元请求高朝阳支付货款24800元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对逾期付款损失未作约定，但高朝阳经催要后长期未支付货款，势必会对徐加元造成利息的损失，故高朝阳应当支付逾期付款损失即以24800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月9日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。相应地，本院对徐加元主张超出部分不予支持。高朝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告高朝阳应当于本判决生效之日起十日内向原告徐加元支付货款24800元及逾期付款损失（以24800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月9日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。二、驳回原告徐加元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210元，由被告高朝阳负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年六月十二日书记员 李峰超
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初845号之二原告李秀苹，女，1962年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告韩江群，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省。原告李秀苹与被告韩江群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简单易程序，于2020年6月19日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向原告送达补交案件受理费通知。李秀苹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李秀苹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1350元，减半收取675元。审判长 李 莉审判员 王 磊审判员 李 真二〇二〇年六月二十九日书记员 郭梦雪
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执402号 申请人:泊头市人民法院 被执行人：孙建亮，男，1986年01月20日生，汉族，住泊头市堤口张村，身份证号：1309811986××××××××. 申请执行人与被执行人孙建亮罚金一案，本院作出的（2019）冀0981刑初83号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孙建亮未履行裁定书中确定的义务，刑一庭于2019年03月06日移送执行，本院于2020年03月06日立案执行。 本院于2020年03月09日向被执行人孙建亮送达执行通知书、传票，责令被执行人三日内履行下列义务：1.按刑事判决书履行义务；2.交纳申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年03月06日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产；2020年06月15日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 二、2020年4月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 三、2020年4月26日本院对被执行人进行现场调查，并对被执行人居住地村书记进行询问（详见卷宗照片及笔录），未发现被执行人有财产可供执行。 四、2020年06月30日向被执行人发出限制高消费令。 五、经本院合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序要求。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锡和 审 判 员  王庆喜 人民陪审员  张胜易 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  孟 君
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初986号原告：韩丰民，男，1979年11月10日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：郑建国，曾用名郑焕性，男，1962年11月13日出生，汉族,住卢氏县。原告韩丰民与被告郑建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丰民到庭参加了诉讼，被告郑建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丰民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还装修款52000元并支付逾期还款的利息，利息按照人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年4月被告开办“安化黑茶”店，并将店面装修承包给他，工程完工后经结算为74000元，被告支付部分工程款后下欠52000元。后被告给他出具欠条一张，约定2016年底还清，但到期后被告未支付，被告于2017年6月5日给他出具还款计划书一份，保证在2017年6月30日前还清欠款，后被告仍未还款，他为维护合法权益，诉至法院。郑建国未到庭，未向本院提交书面答辩状。韩丰民围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一张、还款计划一份，被告未向本院提交证据材料。经审查后认为，韩丰民提交的证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳并作为证据使用。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年4月，原告韩丰民为被告郑建国在灵宝经营的安化黑茶店装修，被告郑建国支付了部分款项，下欠52000元装修款，被告给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到韩丰民装修费伍万贰仟元整（52000.00元），年底还清，欠款人：郑建国，2016年11月5日。”2016年底被告未依约支付欠款，2017年6月5日被告又给原告出具还款计划一份，载明：“保证2017年6月30日前还清韩丰民欠款，如还不清愿意承担一切损失。保证人：郑建国，2017.6.5。”到期后被告未支付欠款，原告遂诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告给被告提供装修服务，有被告出具的欠条及还款计划为证，被告应当支付相应的报酬，因此原告请求被告支付52000元装修款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，且被告郑建国向原告出具的还款计划表明双方约定于2017年6月30日前付清款项，因此该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：限被告郑建国于本判决生效后十五日内支付原告韩丰民装修款52000元及利息（自2017年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至被告履行付款义务之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告郑建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 卢 培二〇二〇年六月二十九日书记员 常娟（兼）
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执704号申请执行人熊兴文，男，1966年7月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周圣红，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人张春花，女，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人熊兴文与被执行人张春花、周圣红民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）湘0722民初958号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张春花、周圣红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊兴文于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人张春花、周圣红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊兴文在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人熊兴文本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张春花、周圣红新的财产线索，申请执行人熊兴文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月十一日书 记 员  杜 浩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1576号申请执行人：上海百茸商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宫剑，董事长。委托代理人：黄彦，男，公司员工。被执行人：上海市松江区车墩镇榕城餐饮店，住所地上海市松江区。经营者：王昌欣。原告上海百茸商贸有限公司诉被告上海市松江区车墩镇榕城餐饮店买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17761号民事调解协议已经发生法律效力。因被告上海市松江区车墩镇榕城餐饮店未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年2月27日立案执行。原告申请要求被告支付货款7,854元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。执行中，本院查明被执行人已直接给付申请人3,500元。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1142号原告：刘洋彤，女，1995年9月23日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：李春萍，山东胶东律师事务所律师。被告：张昊，男，1992年5月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告刘洋彤与被告张昊身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月30日撤回对被告张昊的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋彤撤诉。案件受理费1150元，由原告刘洋彤负担。审判员  于海亭二〇二〇年六月三十日法官助理都宁书记员丛瑜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4270号原告：姜欣，女，1987年04月02日出生，汉族，住濮阳县。被告：张龙，男，1988年03月01日出生，汉族，住濮阳县。原告姜欣诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告姜欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜欣撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇二〇年六月二十八日书记员  刘贝贝
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1836号 张琳俊、万辰（杭州）信息科技有限公司： 本院在执行申请执行人张琳俊与被执行人万辰（杭州）信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       胡广航                               联系电话：                       19905818128、0571-87707965                       邮编：                       310053
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1058号原告：中原农业保险股份有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军。委托诉讼代理人：郭月杰，男，1987年2月3日出生，汉族，住卫辉市。（该单位职工）委托诉讼代理人：邱晓东，男，1990年2月9日出生，汉族，住新乡市。（该单位职工）被告：秦新贵，男，1963年10月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：梁玉玲，女，1985年3月16日出生，汉族，住卫辉市。被告：郭敬，男，1985年6月6日出生，汉族，住辉县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告秦新贵、梁玉玲、郭敬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告按照交通事故责任比例偿还原告为受害人梁玉玲垫付的抢救费用共计21539.34元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月11日12时50分许，秦新贵驾驶无牌轿车与郭敬驾驶普通低速货车发生相撞，造成无牌轿车乘车人梁玉玲受伤，两车受损的道路交通事故，依据《道路交通事故认定书》，秦新贵负主要责任，郭敬负次要责任，梁玉玲不负责任。事故发生后梁玉玲到新乡医学院第一附属医院接受抢救治疗。新乡医学院第一附属医院抢救结束后向原告提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向新乡医学院第一附属医院垫付梁玉玲抢救费用21539.34元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》的相关规定，原告在向新乡医学院第一附属医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费338元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月十七日书记员 韩雪菲
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执113号之二申请执行人朱某某，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住义县。被执行人阚某，男，汉族，1977年11月12日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初2108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阚某在辽宁省农村信用社联合社37×××01账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月二十四日法官助理李海龙书记员刘辉
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初40号原告：陈某，男，汉族，1982年1月11日生，现住辽宁省阜新市细河区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告陈某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告陈某于2020年6月23日申请撤诉。本院经审查认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1245号 原告：王某，女，1946年3月15日出生，汉族，群众，住邢台市南和县。 委托代理人：侯立珍，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：赵某，女，1993年10月15日出生，汉族，群众，住邢台市桥西区。 王某与赵某继承纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由王某负担。 审判员  刘静宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  王晓晨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2943号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：赵国强，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、赵国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 璐
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执403号 申请执行人：吕安文，男，1958年2月4日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：吕俊霖，男，1967年10月2日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初2319号民事判决书，本院在执行吕安文与吕俊霖民间借贷纠纷一案中，于2019年4月2日向被执行人吕俊霖发出执行通知书（责令被执行人限期履行向吕安文返还借款本金48000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费548元、执行费620元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人吕俊霖未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月十二日 书记员  李宗保
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审191号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人董会占，男，汉族，1955年9月2日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2014]第7号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人董会占未经批准于2012年8月，擅自占用本村一般农田652.5平方米建仓库的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2014]第7号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款13050元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款13050元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2014]第7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2014]第7号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯龙龙
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终604号 上诉人（原审被告）：王春孝，男，1971年9月25日出生，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区。 负责人：卢德开，该行行长。 委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。 上诉人王春孝因与被上诉人中国银行股份有限公司丹东分行（以下简称中国银行）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王春孝上诉主张其未实际购买车辆，其与中国银行签订案涉《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》后，仅收到他人转账支付的60000元借款，故其只分期偿还了该60000元，并请求追加案涉车辆销售者丹东曙光新天地汽车销售服务有限公司参加本案诉讼。经查，中国银行自丹东曙光新天地汽车销售服务有限公司处调取的买受人为王春孝的《新车订购单》（原件）上没有王春孝的签名，王春孝与丹东曙光新天地汽车销售服务有限公司是否实际存在买卖合同关系，该节事实不清。因该事实直接影响相关人员是否涉嫌骗取贷款、诈骗、侵占等犯罪行为，故应予追加丹东曙光新天地汽车销售服务有限公司作为第三人参加本案诉讼以便查清案件事实。因此，将本案发回重审。重审时，重点审查王春孝与丹东曙光新天地汽车销售服务有限公司是否实际存在买卖合同关系以及王春孝所述他人转账支付其60000元是否属实。如发现犯罪线索应移送公安机关处理。 综上，王春孝申请追加当事人参加本案诉讼的上诉理由成立，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2202号民事判决； 二、本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人王春孝预交的二审案件受理费1522元予以退回。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于大海
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执180号申请执行人：鹤岗市南山区人民法院。被执行人：李俊东，男，汉族，1974年5月28日出生，现在监狱羁押。本院在执行李俊东违法所得追缴一案中，依据本院（2018）黑0404刑初13号刑事判决书，应追缴李俊东违法所得20300.00元，经查李俊东名下有存款共计1800元，本院已将被执行人李俊东名下存款1800元强制扣划上缴省财政，未发现被执行人李俊东有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 敬审判员 何志远审判员 刘士光二〇二〇年六月三十日书记员 应鹤飞
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执125号之一 申请执行人：娄远欣，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省社旗县。 申请执行人：刘宗明，男，1982年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：梁永光，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：麦丽娟，女，1985年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：吴梓昌，男，1981年3月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：许春晓，女，1972年1月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：赵耀雄，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：梁珠便，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：陈其暖，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：孙永飞，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请执行人：谭锦祥，男，1991年1月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：肖双力，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人：林志文，男，1979年4月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被执行人：上海全毅快递有限公司江门分公司，住所地广东省江门市江海区南山路105号2幢首层C03卡，统一社会信用代码91440704661506914C。法定代表人：刘幼枬。 上列申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案（2019）1071-1082、1124号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日和2020年4月13日依法立案执行，立案标的分别为77393.01元、30136.69元、39276.75元、3956.72元、45067.33元、17500元、32308.72元、56820.16元、25853.49元、42524元、23870.16元、7334.96元和7000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人名下银行存款6364.88元，具体的分配数额详见分配方案。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李惠宜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9054号申请执行人上海首顺财务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘金风，总经理。被执行人杨宝良，男，1961年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海首顺财务咨询有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初37116号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付服务费15,000元并承担受理费175元等。执行中，经查，本院已冻结被执行人名下可见的所有银行账户(冻结期限至2021年6月9日止)，未见可执行的款项；未查见证券、房地产、车辆等财产。申请执行人也未向本院提供其他可执行的财产线索及被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信名单且已采取限制高消费等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终540号上诉人（原审被告）：张枝雄，男，1969年9月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：刘波，男，1980年4月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。上诉人张枝雄因与被上诉人刘波民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张枝雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人张枝雄撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1104元，减半收取552元，由上诉人张枝熊负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵祖发审判员  周 湛审判员  廖崇霞二〇二〇年六月二十九日书记员  周 薇
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执760号之一申请人：刘宁川，男，汉族，1963年2月23日出生，住西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W（1-1）），住所：青海省西宁市创业路22号。以下简称越州公司。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请人刘宁川与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初131号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司支付申请人刘宁川购房款373804元，利息61677元，案件受理费4048元，共计439529元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人刘宁川申请，本院于2020年4月8日立案执行。被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费6432元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的银行账户，未查到可供执行的存款；轮候查封了被执行人名下位于西宁市××区的不动产；轮候查封了被执行人名下的×××号、×××号、×××号、×××号、×××号车辆手续；查询了被执行人名下的有价证券信息，未查询到被执行人开立账户。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将案件执行情况向申请人进行了告知，现被执行人尚欠申请人439529元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月二十八日书记员 张 婷
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1155号风神轮胎股份有限公司：你与常州市技特模具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月24日作出的豫0811民初1014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州市技特模具有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1014号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073779121特此通知二〇二〇年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初547号原告：郸城县农村信用合作联社。地址：郸城新华路西段。法定代表人马联合，职务：理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。委托代理人：赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。被告：谭新德，男，汉族，1966年8月27日生，住郸城县。被告：段灵，女，汉族，1967年11月16日生，住郸城县，系谭新德妻子。二被告共同委托代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。被告：赵振，男，汉族，1988年9月21日生，住郸城县。被告：谭光运，男，汉族，1955年1月29日生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告谭新德、段灵、赵振、谭光运借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社委托代理人赵秋娟、被告谭新德的委托代理人王其煜到庭参加了诉讼。原告郸城县农村信用合作联社当庭撤回对被告赵振、被告谭光运的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭新德、段灵共同偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，自2012年8月21日起至实际还清之日止；2、本案诉讼费等费用，由被告承担。事实与理由：2012年7月25日被告谭新德以包地为由与原告下属的汲冢信用社签订了个人借款合同，借款期间为12个月，月利率9.9‰，结息日固定为每月的第20日，借款方式为保证。根据合同约定，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。被告谭新德向原告借款用于家庭生产经营，被告段灵作为被告谭新德的合法配偶，应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带责任。为确保债权的实现，被告赵振、谭光运在保证合同保证人一栏中签字、按手印并加盖个人私章，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息，实现债权的费用等。截止本案诉讼，被告谭新德仅偿还利息150942元，至今未支付其他本息。自合同到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息、罚息，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。谭新德辩称，我没有向原告郸城县信用合作联社借过款，也没有签订过涉案的借款合同，对此也不知情，原告提供的证据中的签字不是我所签，指印也不是我的，因此，本案属于典型的恶意诉讼案件。原告的恶意诉讼，造成我的经济损失如律师费、交通费等，也给我带来了精神负担。请法庭查明事实，依法驳回原告的恶意诉讼，并依法追究原告的恶意诉讼的法律责任。本院经审理认定事实如下：2012年7月25日原告郸城县信用合作联社下属的汲冢信用社与被告“谭新德”签订了个人借款合同，借款期间为12个月，月利率9.9‰，结息日固定为每月的第20日，借款方式为保证。根据合同约定，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。为确保债权的实现，被告赵振、谭光运在保证合同保证人一栏中签字、按手印并加盖个人私章，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息，实现债权的费用等。截止本案诉讼，被告“谭新德”仅偿还利息150942元，至今未支付其他本息。自合同到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息、罚息，被告拒不偿还。另查明，借款合同中谭新德的名字，被告谭新德不承认是其书写，因被告无法提供同时期的样本，无法进行鉴定；合同上被告谭新德、段灵的指印，经河南一诚司法鉴定中心司法鉴定中心鉴定，指印不是被告谭新德、被告段灵的指纹，二被告为指纹鉴定，花去鉴定费11600元。以上事实，原告郸城县农村信用合作联社向本庭提供了以下证据证明：一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证证明书、法定代表人身份证复印件、以及被告的身份证复印件各一份。二、被告谭新德与原告签订的个人借款合同一份，原告向借款人支付借款50000元的支付凭证一份、三、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，在卷佐证。本院认为，在原、被告之间的借款合同上，被告谭新德、段灵的签字无法证明是二被告所书写，二被告也不予认可；二被告的指纹经河南一诚司法鉴定中心司法鉴定中心鉴定，也不是二被告的指纹，被告谭新德也不承认除土地补贴银行卡外，在原告处办有银行卡，根据谁主张谁举证的原则，原告郸城县信用合作联社没有完成举证责任，没有提供充分的证据证明原、被告之间借款关系的存在，应当承担举证不能的法律后果。被告谭新德、段灵对指纹鉴定的鉴定费11600元，应当由原告郸城县农村信用合作联社负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告郸城县农村信用合作联社的诉讼请求。二、原告郸城县农村信用合作联社于本判决生效后十日内支付被告谭新德、段灵鉴定费11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由原告郸城县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年六月十八日书记员  张逸远
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执666号申请执行人杨金琪，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人代云军，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人杨金琪与被执行人代云军民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）湘0722民初1093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代云军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨金琪于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人代云军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨金琪在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人杨金琪本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人代云军新的财产线索，申请执行人杨金琪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月十九日书 记 员  杜 浩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1214号罪犯赤黑呷吾，男，1962年6月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2017年5月19日作出(2017)川3429刑初46号刑事判决，被告人赤黑呷吾犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年12月23日起至2020年12月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赤黑呷吾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯赤黑呷吾减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赤黑呷吾在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤黑呷吾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯赤黑呷吾被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赤黑呷吾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤黑呷吾的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑呷吾减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书渝0229执339号申请执行人：城口县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘海军，男，1972年04月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：黄兴武，男，1972年01月11日出生，汉族，住四川省万源市。本院在申请执行人城口县人民法院刑事审判庭与被执行人刘海军责令退赔一案中，城口县人民法院作出的(2019)渝0229刑初106号刑事附带民事赔偿判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘海军、黄兴武应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人城口县人民法院刑事审判缴纳2691.5元。因被执行人刘海军、黄兴武未履行生效法律文书确定的义务，城口县人民法院于2020年04月24日向城口县人民法院移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刘海军、黄兴武采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了委托调查,未发现可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2691.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执339号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行退赔金及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年六月二十三日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2912号 原告：罗小祥，男，1973年10月27日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。 被告:林目水，男，1971年11月27日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 原告罗小祥与被告林目水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，被告林目水在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年12月6日裁定驳回林目水对本案管辖权提出的异议，林目水不服裁定向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2020年2月25日作出（2020）湘05民辖终31号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款205000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年在广州认识成为朋友。2016年原告介绍被告到越秀地产公司承包工程，被告承包工程后没有资金垫付工程款，遂找原告借款，从2016年7月19日至2016年12月27日原告为被告垫付工程款205000元，被告向原告出具了借据和证明书，被告结算后却没有偿还原告借款。原告多次催收，被告均以各种理由推脱。特请求法院支持原告诉请。 被告林目水辩称，本案以民间借贷纠纷为案由错误。本案客观事实是，2016年5月罗小祥承包了广州城建装饰公司佛山市佛平路5号越秀可逸新势力项目3#、4#楼室内项目劳务工程。罗小祥为分包头，做了十多天后因资金紧缺、人手少就与林目水、王周解共同合伙承包，由林目水、王周解现场带工施工，罗小祥外部协调、财务结算。工程结算按工程进度预借劳务工资，由罗小祥向发包方预借，然后由林目水到罗小祥手里预借，林目水再发放给民工。原告所主张的2016年9月21日4万元借据、11月26日15万元借据，系预借支民工工资，由文刚领取分发，2016年11月27日1万元借据，也是借支支付了民工曾冬爱的工资。均不是原告主张的民间借贷，为被告垫付工程款。本案原被告系工程合伙人，工程款均由原告从发包方领取，原告也没有与被告结算，借据只是工程预借款，均用于发放民工工资；原告以民间借贷起诉系歪曲事实，从借据形式看也与一般的民间借贷借据不同，一般民间借贷借据应为“今借到某某现金多少”，而不是像原告提供三份借据的就“借据”两个字加上金额。而原告提供的证明也是原告打印好的，既然有借据为何还要写证明？且民间借贷也应该提供款项支付凭证，原告没有支付款项的证据，其主张民间借贷关系不能成立。请求依法驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、林目水出具的借据三份及垫付工程款证明书；2、曾都爱出具的证明；3、李伟聪出具的证明；4、罗小祥从李伟聪处领取工程预付款凭证；5、林目水从罗小祥处领款收据、借据；6、公司直接支付泥水班组成员工资花名册；7、公司直接支付工程资金银行转账明细。被告提交了以下证据：1、文刚出具的证明；2、王周解出具的证明；3、泥水工记工单；4、3号楼增加项目清单；5、部分工程计价清单；6、工程报价单；7、原、被告微信聊天记录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交证据拟证明双方是合伙关系，但与本案借贷纠纷无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年被告通过原告介绍承包了佛山市佛平路5号越秀可逸新势力项目3#、4#楼室内装饰劳务工程，被告在施工过程中通过原告向发包方领取工程款，再从原告处领款或借支资金方式获取工程款。后因被告未能及时支付民工工资，导致民工闹事，被告承包的工程停工，后经劳动监察部门协调处理，由发包方直接支付了被告拖欠的民工工资等，被告承包的工程也未能继续完成。2016年12月29日，原告罗小祥与被告林目水签署了一份证明书：“本人罗小祥于2016年7月19日-2016年12月27日为林目水垫付工程款金额（小写）205000元，（大写）贰拾万零伍仟元。”证明书由林目水在确认人栏签名捺印，罗小祥在垫付人栏签名捺印。后原告向被告催收未果，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告在工程施工过程中向原告借款，该事实经双方于2016年12月29日结算后签订的证明书确认，本院予以采信。被告提出双方系合伙承包承包工程，不存在借贷关系的抗辩意见，无证据佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。双方证明书未约定偿还时间，原告可催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还本金205000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，判决如下： 由被告林目水在本判决生效之日起十日内偿还原告罗小祥借款本金205000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2187元，由被告林目水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙立群 审 判 员  肖剑培 人民陪审员  朱世金 二〇二〇年六月十九日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2359号原告：韩理斌，男，汉族，1988年3月16日出生，住河南省息县。被告：曹华锋，男，汉族，1986年8月8日出生，住山东省菏泽市甄县。原告韩理斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款壹万贰仟伍佰元整（12500）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹华锋在原告处购买装修材料，欠款12500元，被告出具借据一份，到了约定还款期限，被告拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，要求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告韩理斌提供的被告曹华锋的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩理斌的起诉。案件受理费112元，退还韩理斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年六月二十二日书记员  李振
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保12号 申请人：文超，男，1978年12月24日出生，汉族，住四川省。 申请人：王艳，女，1981年7月1日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地简阳市简城镇河东新区射洪坝街道香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：鄢明华。 申请人文超、王艳于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于简城镇××层商业用房予以查封（保全价值33621.14元）。并提供申请人购买的简阳市房屋（合同签约备案号20150300798，建筑面积114.77平方米）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于简城镇××层商业用房（建筑面积31.32平方米，证书编号：川（2018）简阳市不动产权第0030165号，保全价值33621.14元），查封期限为二年； 二、查封申请人文超、王艳购买的简阳市房屋（合同签约备案号20150300798，建筑面积114.77平方米），查封期限为二年。 案件申请费356元，由申请人文超、王艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年六月十日 书记员  贺 俊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4443号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振磊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王福德。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告王福德合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费135元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年六月十九日法官助理霍骏升书记员梁巍巍