wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院        刑事判决书   （2020）内0402刑初136号     公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人王某，男，1973年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，赤峰金剑铜业有限责任公司员工，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市红山区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月28日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审；2020年5月25日由本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月7日21时30分许，被告人王某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车沿赤大线由东向西行驶至金剑铜业前时，与头西尾东停在道路北侧李某驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××）（乘车人：梁某）追尾相撞，致王某受伤，造成一起交通事故。   2019年5月9日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对被告人王某血液酒精含量进行检验其结果为188.45mg/100ml，属醉酒。经沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所对被告人王某所驾驶的二轮车进行了鉴定，其结果为：二轮车为轻便摩托车，属机动车范畴。同年5月27日经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队认定，王某承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。   公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，无有效机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚；造成交通事故并承担事故主要责任，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金六千元。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书，事件单，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，车体痕迹勘验笔录、照片，被害人李某的陈述，证人梁某的证言，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，办案说明，户籍信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故并承担事故主要责任，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员    陈 晓 杰                                二○二○年六月三日                                                                                      书记员  张 艳 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初755号原告：杜祥，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宗原，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320118MA1PD2KR68，住所地南京市江北新区浦口大道8号万汇城（北区）02幢109室。法定代表人：滕儒锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙某。原告杜祥与被告南京青客公寓管理有限公司(以下简称青客公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜祥的委托诉讼代理人宗原、被告青客公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜祥向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租金，4138元/月，自2019年12月25日起至2020年4月25日，共计4个月，共计16552元；2.被告承担违约责任12414元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月20日，原、被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将其乙室租赁给被告，月租金4138元，支付方式付三押零。2019年12月起，被告未按合同约定支付本期的租金，2020年4月13日原告收到被告发送的通知函，告知解除与原告的房屋租赁合同，原告于2020年4月14日收房。收房时房屋较乱，原告为此支出相应的清理费，被告另欠73元电费，房屋至今未租出去。被告的违约行为给原告造成了损失，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告青客公司辩称，1.同意给付原告租金至2020年4月13日；2.认可原告支出的电费73元并同意给付，因不可抗力影响故对其余违约责任不予认可；3.诉讼费由法院判决。原告杜祥围绕诉讼请求依法提交了商品房租赁合同、通知函、发票、收据、收房现场照片等证据。被告青客公司对商品房租赁合同、通知函、发票的真实性均予以认可，对收据及照片，其认为发生于原告收房后，故对收据及照片不予认可。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜祥（甲方）、被告青客公司（乙方）于2017年11月20日签订《房屋托管租赁合同》、《补充协议一》及《授权书》等，约定：甲方将南京市雨花台区赛虹桥街道软件大道乙室（以下简称乙室）租赁给乙方，租赁期自2018年3月21日起至2026年3月24日，第1-36个月，月租金4138元，付三押零；乙方非合理理由，擅自提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金；甲方授权乙方就乙室代办出租备案登记等事项。2020年4月13日，原告杜祥收到被告青客公司寄送的《通知函》，载明：因：1.被告支付给原告的租金超出被告从租客处收取的租金，属于“高进低出”情形；2.不可抗力的新冠病毒肺炎疫情影响，原、被告之间的《房屋托管租赁合同》解除，租金支付至合同解除之日。2020年4月14日，原告杜祥收回乙室。原、被告现一致认可双方之间的房屋租赁合同已解除，并一致认可房租已支付至2019年12月25日，被告青客公司同意支付原告杜祥房租至2020年4月13日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同真实、有效，被告青客公司应按照合同约定向原告杜祥支付房租，原告杜祥于2020年4月13日收到被告发出的解除合同通知函，并于2020年4月14日收房。原、被告一致认可双方之间的房屋租赁合同已解除，本院对此予以确认。被告青客公司仅支付房租到2019年12月25日，故还应给付原告杜祥2019年12月26日至2020年4月14日期间的房租15186元（4138元/月*3.67个月）。根据原、被告之间的房屋租赁合同约定，被告提前退租，应当给付原告违约金，结合被告违约程度、给原告造成的损失情况以及疫情的客观影响等因素，本院酌定由被告青客公司给付原告杜祥违约金8276元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京青客公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜祥房租15186元、违约金8276元，合计23462元；二、驳回原告杜祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元减半收取262元（原告已预交），由被告南京青客公寓管理有限公司负担194元，由原告杜祥负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年六月五日书记员 王启慧
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢773号之二 申请执行人:南充昊梆建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市铁欣路308号。 法定代表人：刘正旭，经理。 委托代理人：王天奎，公司职工。 被执行人：四川兴安建设有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区西坝街183号。 法定代表人：敬正贤，董事长。 被执行人：王志辉，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南充昊梆建筑劳务有限公司与被执行人四川兴安建设有限公司、王志辉建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1321民初4330号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王志辉在判决生效后十日内向申请执行人南充昊梆建筑劳务有限公司支付工程款2126339.5元并赔偿损失，退还保证金600000元。被执行人四川兴安建设有限公司对上述债务负连带清偿责任。案件受理费17053元，由申请执行人南充昊梆建筑劳务有限公司承担2714.64元，被执行人四川兴安建设有限公司、王志辉承担14305.36元。因被执行人四川兴安建设有限公司、王志辉未按上述法律文书履行义务，申请执行人南充昊梆建筑劳务有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年1月6日向被执行人四川兴安建设有限公司、王志辉发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川兴安建设有限公司、王志辉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川兴安建设有限公司、王志辉纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川兴安建设有限公司、王志辉名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川兴安建设有限公司、王志辉在银行、网络支付机构中有87914.96元，现已划拨兑付于申请执行人南充昊梆建筑劳务有限公司，并已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川兴安建设有限公司、王志辉在不动产登记中心与案人登记有共有房产三处，本院在首执案件中已采取查封措施，暂不具备处置条件，另无其他财产登记信息； 三、查明被执行人四川兴安建设有限公司、王志辉在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人四川兴安建设有限公司、王志辉在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川兴安建设有限公司、王志辉在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人四川兴安建设有限公司、王志辉居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人四川兴安建设有限公司、王志辉可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人南充昊梆建筑劳务有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南充昊梆建筑劳务有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人四川兴安建设有限公司、王志辉的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位87914.96元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川兴安建设有限公司、王志辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川兴安建设有限公司、王志辉负有继续向申请执行人南充昊梆建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人四川兴安建设有限公司、王志辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南充昊梆建筑劳务有限公司发现被执行人四川兴安建设有限公司、王志辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南充昊梆建筑劳务有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月五日 书记员 杨 钦
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执256号申请执行人:中国银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路224号，统一社会信用代码：913610298629693169L。被执行人：何细文，男，汉族，1968年1月9日出生，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人何细文银行卡纠纷一案，申请人申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月二十八日书记员  李 盼
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执异34号 异议人（被执行人）：王杰，男，1992年出生，汉族，住襄阳市襄州区。 异议人（被执行人）：王进，男，1994年出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：毕彬，男，1971年出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王正江，男，1970年出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人毕彬与被执行人王正江、王杰、王进民间借贷纠纷一案中，被执行人王杰、王进向本院提出书面异议，认为本院变卖被执行人王正江名下的房屋所得款项，应当按照先本后息的方式计算还款数额，而不应当以先息后本的方式计算还款数额。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王杰、王进异议称，一、涉案房屋属于异议人王杰、王进所有。2017年12月8日，其父王正江与其母严清在民政部门办理离婚手续时已达成财产分割协议，双方已明确约定，将婚姻期间取得的涉案房屋，离婚后归两个儿子王杰、王进所有。而贵院在（2019）鄂0607执81号之二《通知书》中却认为涉案房屋仍属于王正江和严清所有，两人各自享有50%的所有权。该房屋被变卖后，严清将其应得部分（302402.97元）赠与其子王杰、王进，王正江享有302402.97元卖房款。本案执行过程中，襄州法院一方面认定离婚协议中的赠与有效，将属于母亲的一半产权直接当作赠与给异议人的财产予以处理偿还本金，另一方面又认定王正江的赠与无效，房屋还是属于王正江本人，对于王正江享有权益的部分用于偿还利息，显然前后矛盾，既不合法也不合理。根据《离婚协议》，涉案房屋应当属于王杰、王进所有，房屋变卖款扣除相关费用后的余款604805.94元当然也应当归王杰、王进所有；二、偿还债务的顺序应当是先本后息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，当被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。根据这一规定，本案执行中应适用先本后息的清偿顺序计算还款数额。综上，请求将涉案房屋变卖余款604805.94元全部用于偿还异议人王杰、王进所欠毕彬的借款本金，并按先本后息的方式计算还款。 本院查明，毕彬与王正江、严清、王杰、王进民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2017）鄂0607民初6508号民事判决，判令：一、王正江于本判决生效之日起十日内偿还毕彬借款本金755000元及利息，王杰、王进对755000元借款本金与王正江承担连带清偿责任；二、驳回毕彬对严清的诉讼请求。该案进入执行程序后，本院于2019年4月25日作出（2019）鄂0607执81号执行裁定，裁定拍卖、变卖预告登记在被执行人王正江名下的，位于襄阳市××新区东××世纪城××地××单元××号的房屋，该房屋评估价为1038400元。2019年8月28日，本院将该房屋在淘宝网上进行网络司法拍卖，起拍价为1038400元，经一拍、二拍，该房屋因无人竞买而流拍。2019年10月17日，本院将该房屋在淘宝网上进行变卖，由买受人詹欢欢以934560元的最高价竞得。2019年10月22日，本院作出（2019）鄂0607执81号之一执行裁定书，裁定以上房屋及该房屋分摊占用的土地使用权归买受人詹欢欢所有，买受人詹欢欢可持本裁定到相关登记机关办理房屋所有权、土地使用权的转移登记手续。2019年10月30日，本院向襄阳市不动产登记局送达了协助执行手续，请该局协助办理以上房屋及所占土地使用权的转移登记手续，并注销该房屋的预告登记和预抵押登记。涉案房屋被拍卖、变卖前，因该房屋系王正江通过银行按揭方式购买，银行提供贷款时对该房屋进行了预抵押，并由开发商襄阳世纪城投资有限公司对借款提供担保，王正江逾期还款后，放贷银行分四次从襄阳世纪城投资有限责任公司保证金账户上共扣划308054.06元，为确保房屋处置顺利进行，经几方协商，同意从该房屋变卖款中向放贷银行中国农业银行襄阳清和支行支付该行已替王正江偿还的借款本息308054.06元，并支付该行违约金11500元，共计319554.06元。 另查明，涉案房屋购买于王正江与严清夫妻关系存续期间，2017年12月8日，王正江与严清协议离婚，双方约定离婚后涉案房屋归两个儿子王杰、王进所有。本案执行过程中，严清明确表示同意用其所占房屋的份额变现后替王杰、王进偿还所欠毕彬的借款本金。 2019年11月21日，本院作出（2019）鄂0607执81号之二《通知书》，将房屋变卖款的支付情况及余款抵充欠款本息的相关情况书面告知了王杰、王进。王杰、王进认为余款应当全部抵充欠款本金，应当按照先本后息的方式计算，于是向本院提出了执行异议。 本院认为，本案中，王杰、王进虽在异议中提出涉案房屋归其所有，但其对本院拍卖、变卖涉案房屋用于清偿债务已无异议。其异议的最终指向是本院计算执行款抵充借款本息的抵充方式，属于对本院的执行行为提出异议，本院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”这里所指的金钱债务包括债务本金和一般债务利息，即生效判决确认的债务利息，不含加倍部分债务利息。根据以上规定，本院按照涉案房屋变卖款先抵充实现债权的有关费用，后抵充一般债务利息，再抵充债务本金的方式计算出执行款已抵充的借款本息并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王杰、王进的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建刚 审判员  唐应忠 审判员  程雪峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  王饶姣
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1850号原告：泗洪县伟达商贸中心，住所地江苏省泗洪县青阳街道洪桥商城146号二街，统一社会信用代码92321324MA1NCT4F2Q。经营者：姚有美，女，1977年1月10日出生，住江苏省泗洪县。被告：福建顶香油脂食品有限公司，住所地福建省福州元洪投资区，统一社会信用代码91350181746381938L。法定代表人：林忠，该公司总经理。原告泗洪县伟达商贸中心与被告福建顶香油脂食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪县伟达商贸中心自愿撤回对被告福建顶香油脂食品有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泗洪县伟达商贸中心撤诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告泗洪县伟达商贸中心负担。审 判 员 李伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 邵普书 记 员 刘哲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢40号之一 申请执行人韩德钢，男，1985年2月6日出生，住杭州市西湖区。 被执行人朱静敏，女，1979年11月25日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人韩德钢与被执行人朱静敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初8144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本息暂计502295.83元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，向本院报告其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下存款，本院予以冻结、扣划，经参与分配，本案执得执行款项270230.92元；被执行人名下无不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。截止2020年6月16日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执恢40号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年六月十六日 书记员 龚严品
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂08行终33号上诉人（原审原告）王延安。委托诉讼代理人齐玉华，女，1954年8月7日出生，汉族，务农，住荆门市，系王延安妻子。委托诉讼代理人王光缨，男，1973年12月15日出生，汉族，屈家岭管理区扶贫办工作人员，住荆门市，系王延安之子。被上诉人（原审被告）荆门市屈家岭管理区管理委员会（由荆门市屈家岭管理区更名），住所地荆门市屈家岭管理区易家岭办事处金龙路农谷广场，统一社会信用代码11420800757040610F。法定代表人赵冬安，主任。委托诉讼代理人郭发民，荆门市屈家岭管理区政协联络组工作人员。委托诉讼代理人邱向阳，荆门市屈家岭管理区易家岭办事处党委副书记。上诉人王延安因与被上诉人荆门市屈家岭管理区管理委员会不履行法定职责一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王延安上诉称：一、王延安的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，在法定的期限内达不成补偿协议的，由市、县级人民政府作出征收补偿决定。荆门市掇刀区人民法院不支持其合法诉讼请求，没有法律依据。二、一审法院认为征不征收对王延安的生活不产生任何影响是故意歪曲事实。汉北河防洪治理二期工程青木垱河段项目至今已实施了18个月，由于该水利工程使用了大型的机械工程，没有采取任何的防护措施，造成上诉人《渔池经营权转让合同》范围内的土地沉降严重，上诉人猪场场房出现多处不同程度的开裂，给上诉人的生命财产安全造成严重的安全隐患，严重影响了上诉人的生产生活。三、一审法院以屈家岭管理区行政违法行为为依据驳回了上诉人的合法诉求，缺乏事实及法律依据。综上，上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令荆门市屈家岭管理区在具体的期限内履行征收补偿的法定职责。本院认为，对于王延安的相关资产是否在征收范围内，是否应由被上诉人履行征收的法定职责，一审法院应进一步查清。上诉人在二审中将荆门市屈家岭管理区住房和城乡建设局对王延安的信访回复件和其资产的照片打印件作为证据提交。该证据材料本院随卷移交给原一审法院，由一审法院在重审时予以审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804行初71号行政裁定；二、发回荆门市掇刀区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还给上诉人王延安。审判长 周 沂审判员 罗艳红审判员 向 芬二〇二〇年六月二十八日书记员 曾 靖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2091号申请执行人：黄力琰，女，1983年3月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱媛，女，1990年7月8日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：方海拉，男，1986年9月1日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人黄力琰与被执行人朱媛、方海拉民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄力琰于2020年6月8日自愿撤销对被执行人的执行申请。上述事实，有申请执行人出具的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇二〇年六月九日书记员 陆湘君
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1095号申请执行人:朱晶晶，女，1986年12月22日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村名都花园三期地块二702楼2层01号。法定代表人：邹中华。申请执行人朱晶晶与被执行人武汉芭黎雅美容美发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初6271号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人返还4547元;二、承担本案执行费59元。本院于2020年5月13日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年5月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结了被执行人的银行账户，该被执行人的银行账户存款不足。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月8日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为4547元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初5271号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6271号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年六月一日书 记 员  程 曦
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执18号申请执行人：互惠融资租赁有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EEU3G7B，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人：陈诚，总经理。被执行人：洪继国，男，汉族，1984年3月10日出生，住湖北省团风县，申请执行人互惠融资租赁有限公司与被执行人洪继国追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-1362号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人洪继国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在本案执行过程中，被执行人洪继国未履行义务。本院亦依法进行了下列工作：1、本院向被执行人洪继国依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，被执行人洪继国无可供执行财产。3、本院于2020年6月22日对被执行人洪继国采取了限制高消费措施。4、本院于2020年6月22日与申请执行人互惠融资租赁有限公司进行了终本约谈，申请执行人无财产线索提供，并认可了我们的调查结果，同意本案进入终结本次执行程序。综上所述，因被执行人洪继国暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月二十二日书记员  闫 珅
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执280号 申请执行人：安福晖，男，1983年8月9日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：白龙，男，1986年6月2日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 本院在执行安福晖诉白龙劳动争议纠纷一案，凤城市人民法院于2019年10月25日作出的（2019）辽0682民初3778号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人白龙送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人白龙确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人白龙送达限制高消费令，并将被执行人白龙确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  王威
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保178号申请人：张浩，男，1988年11月15日生，汉族，住郑州市。被申请人：范黎，女，1986年6月4日生，汉族，住河南省南阳市镇平县。申请人张浩根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10484号民事调解书，于2020年6月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人范黎的银行存款97433元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人范黎的银行存款97433元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年六月二十二日书记员  汪婉君
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执54号 张晓民： 本院在执行被执行人张晓民罚金一案，该案(2019)苏0191刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人张晓民未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已将罚金2000元执行到位。至此，(2019)苏0191刑初17号刑事判决书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保128号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人冯少前借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执964号 申请人李恩会，男，1961年3月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人宝道，男，1979年3月9日出生，满族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人李恩会与被执行人宝道借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成和解，已无强制执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包海泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  那日苏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6394号申请执行人：唐天思，男，汉族，1985年3月4日出生，住北京市海淀区。被执行人：张豪，男，汉族，1979年4月4日出生，户籍地河北省南宫市。本院在执行唐天思申请执行张豪民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张豪的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人张豪纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十二日书记员 曹 丹
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民特7号 申请人：王某1，男，2011年10月9日出生，汉族，学生，住河南省平舆县。 法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1977年9月3日出生，汉族，住河南省平舆县。 被申请人：韦福艳，女，1993年2月5日，住云南省西畴县。 申请人王某1申请宣告公民失踪一案,本院于2019年5月14日立案后进行了审理。申请人王某1于2019年6月17日向本院提出撤回申请。 本院认为,人民法院受理宣告失踪案件后,作出判决前,申请人撤回申请的,人民法院应当裁定终结案件。本案中,申请人王某1撤回申请,依法应终结本案程序。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定,裁定如下: 终结本案程序。 审判员  罗时火 二〇二〇年六月十八日 书记员  张定丹
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初295号 原告：沁县华阳供热有限公司，住所地，沁县段柳乡长胜村牛家沟。 法定代表人：王强，经理。 委托诉讼代理人：李瑞，女，沁县华阳供热有限公司员工。 被告：董飞，男，汉族，住沁县。 原告沁县华阳供热有限公司与被告董飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告沁县华阳供热有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沁县华阳供热有限公司以原、被告双方已经法院调解，且被告董飞已当场履行所欠取暖费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沁县华阳供热有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沁县华阳供热有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年六月十一日 书记员 骈世敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3831号 原告：倪鑫钢，男，1988年4月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：夏钢杰，男，1988年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告倪鑫钢与被告夏钢杰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪鑫钢撤回起诉处理。 审判员 王 丽 二〇二〇年六月十九日 书记员 金佳思
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初156号 原告（申请执行人）：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路9号裙房1-6内3层3003房间。 法定代表人：贾晨，该公司总经理。 委托代理人：赵寅明，河北杰大律师事务所律师。 被告（案外人）：陈会敏，女，1969年2月4日生，汉族，住唐山市路北区。 被告（被执行人）：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：张建中。 被告（被执行人）：张建中，男，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告（被执行人）：刘新贞，女，1964年12月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称北京广源公司）与被告陈会敏、唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称唐山中盛公司）、张建中、刘新贞执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案。 北京广源公司诉讼请求为：1.准许执行被告唐山中盛公司名下的位于唐山市；2.由被告承担本案诉讼费。主要理由为：在唐山市中级人民法院依据（2017）冀02执2492号之五对涉案房产进行查封前，被告陈会敏并未与被告唐山中盛公司签订合法有效的书面买卖合同，截止到2017年6月并未缴纳房产全款，且其占有房屋的证据也是与其串通的被告唐山中盛公司单方出具的，不具备证明力。原告北京广源公司认为被告陈会敏对涉案房产享有的民事权益并不足以排除执行。 本院查明，北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）冀02执2492号，本院于作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人陈会敏对此不服，提出执行异议，本院于2019年9月24日作出（2019）冀02执异976号执行裁定，裁定中止（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书中对宝龙花苑小区B座1门1201号住宅的执行。北京广源公司于2020年5月19日提出执行异议之诉，即本案。另查明，2019年12月31日，本院执行局做出（2019）执交字87号案件交办函，确定北京广源公司申请执行刘新贞、张建中、唐山中盛公司借款合同纠纷一案交由本院执行局五分局路北大队办理。 本院经审查认为，本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定，县（市）区执行大队办理执行实施案件的，案外人不服异议裁定提起的案外人执行异议之诉，由县（市）区执行大队所在的基层人民法院审理。因执行案件已交由路北大队办理，故相关执行异议之诉案件应由唐山市路北区人民法院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 柳 审判员 李宝峰 审判员 王 楠 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 月
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初918号原告：刘海峰，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被告：孟岩，女，汉族，无固定职业，住辽宁省海城市。本院在审理原告刘海峰诉被告孟岩承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘海峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘海峰承担。审判员  张素荣二〇二〇年六月二十三日书记员  张全超
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1582号之一申请人:穆海鹏，男，1990年11月29日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘飞飞，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍住址：陕西省潼关县。申请人穆海鹏与被申请人刘飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）豫1282民初1582号民事裁定，冻结被申请人刘飞飞名下银行存款71000元或查封同等价值的财产。2020年6月2日，申请人穆海鹏撤回对刘飞飞的起诉并向本院申请解除对刘飞飞的保全措施。本院经审查认为，申请人穆海鹏申请解除对刘飞飞的保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘飞飞名下银行存款71000或查封同等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史惠霞二〇二〇年六月二日书记员  彭佩君
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5289号申请执行人李宁，女，1976年7月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人沈安美，女，1987年1月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人朱明，男，1981年11月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人李宁与被执行人沈安美、朱明买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初7789号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、沈安美、朱明支付李宁货款67850元。支付方式：自2019年8月起，于每月30日前支付4000元，直至上述款项付清之日止（不满30日的，在当月最后一日支付）。二、如沈安美、朱明有一期未按时足额履行，沈安美、朱明还需要支付李宁上述款项的利息（以67850元为基数，自2019年3月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），且李宁有权就沈安美、朱明未履行部分及相应利息全额申请法院强制执行。三、案件受理费748元（已减半收取），由沈安美、朱明共同负担。该款已由李宁预付，沈安美、朱明于2019年9月30日前将该款直接给付李宁。四、李宁指定沈安美、朱明将上述款项直接支付至陆频账户（账号：62×××66；开户行：江苏银行无锡金达支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下锡澄二村19-403有抵押登记25万元，本案已查封；锡澄三村35-601房产有抵押登记60万元，本案已轮候查封。综上，本案已执行到位0元，未执行到位68598元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初7789号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年六月三日书记员  吴佳钢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4705号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：临沧山涧臻选农业有限公司,住所地：云南省临沧市临翔区新安路89号。法定代表人：杨国芹。原告李艳丽与被告临沧山涧臻选农业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李艳丽于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  陈绥平二〇二〇年六月十六日书记员  成 靖
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1995号原告：周中兴，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇烽，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1117号，统一社会信用代码91500225051733239G。主要负责人：邓智，总经理。原告周中兴与被告重庆博一房地产开发有限公司大足分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告周中兴于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周中兴申请撤回对被告重庆博一房地产开发有限公司大足分公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周中兴撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周中兴负担。审判员  邢文川二〇二〇年六月十八日书记员  谭茗月
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保136号李普胜与王书田与借款合同纠纷一案，本院现已采取保全措施，保全结果为部分保全。二〇二〇年六月三十日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3866号 申请执行人：奚曼砺，女，汉族，1986年09月24日出生，重庆市渝北区。 被执行人：孔德余，男，汉族，1966年07月11日出生，重庆渝北区。 本院在执行奚曼砺与孔德余借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款1118040元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执3866号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 莎
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初176号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人王成俊，男、1981年6月20日出生，公民身份号码、汉族，贵州省织金县人，初中文化，务农，住织金县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月22日被织金县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王成俊犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人王成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：1、2019年3月9日，被告人王成俊与王某、蔡某、饶某（三人已判刑）以做有机肥生意为由，将被害人谭某及其助手徐某骗来织金县马场镇恒大基地考察。当日17时许，被告人王成俊与王某、蔡某、饶某同被害人谭某和徐某在织金县双堰街道办源俊二分店内吃饭，吃饭过程中王某趁谭某、徐某不注意将事先准备好的兴奋剂倒入谭某、徐某的酒中，谭某、徐某喝过有兴奋剂的酒过后，被告人王成俊与王某、蔡某、饶某以赌博打假牌的方式骗取谭某的40000元。其中20000元分四次转微信，每次转×××元、被害人谭某向“给前方的路”微信号转账1×××元、另外扫码转给该微信号×××元，其余20000元是谭某请其朋友邱美婷通过银行转账到饶某的建行账户上。 2、2019年4月18日，被告人王成俊与王某、蔡某、饶某（三人已判刑）以看工地为由将被害人卢某由福建骗至织金，当晚20时许，被告人王成俊与王某、蔡某及被害人卢某在织金县“苗家砂锅鸡鱼”店吃饭，吃饭过程中饶某趁卢某不注意将事先准备好的兴奋剂倒入卢某的酒中，卢某喝过有兴奋剂的酒过后，被告人王成俊与王某、蔡某、饶某以赌博打假牌的方式骗取卢某的8×××元。其中银行卡转账的有7×××元，微信转账的有10000元。 经鉴定，在蔡某家中搜到的塑料管中的可疑物内检出甲基苯丙胺成分；在谭某、徐某的血液、尿样中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人王成俊在诈骗谭某的犯罪中分得赃款7000元，在诈骗卢某的犯罪中分得赃款17000元。案发后，公安机关扣押了被告人王成俊人民币4435元。 被告人王成俊于2020年2月22日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 在诉讼过程中，被告人王成俊自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述其犯罪事实，承认公诉机关的指控，自愿接受刑罚处罚。 上述事实，被告人王成俊在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、银行流水、织金县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、本院（2019）黔0524刑初391号刑事判决书等书证；毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2019］359号、484号检验报告；提取、辨认、指认笔录；证人姜某1、姜某2、徐某、蔡某、饶某、王某的证言；被害人谭某、卢某的陈述；被告人王成俊的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王成俊伙同他人虚构事实、隐瞒真相，以赌博方式骗取被害人钱财12.5万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王成俊与他人具有共同的犯罪故意，实施了共同的诈骗行为，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王成俊积极参与设赌诈骗，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人王成俊主动投案，并如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王成俊自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，从宽处理。被告人王成俊犯罪所得赃款24000元，依法应予追缴，上缴国库。结合本案事实及被告人王成俊的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人王成俊从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王成俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2023年2月21日。罚金限判决生效后一月内缴纳，扣押在案的人民币4435元可折抵相应罚金。） 二、对被告人王成俊犯罪所得赃款24000元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙永红 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  陈开阳 二〇二〇年六月四日 法官助理杨国旭 书记员周文通
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1412号之一原告：山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司，住所地博兴县城东大市场。法定代表人：王玉群，该公司经理。被告:山东金润建设有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县东环路799号。法定代表人：刘维亭，该公司执行董事。本院在审理原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司与被告山东金润建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司于2020年06月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告山东金润建设有限公司的起诉。本院认为，原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费148元，财产保全费320元，由山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司自愿负担。审判员  高向明二〇二〇年六月十八日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异108号 异议人（被执行人）：马耀明，男，1981年2月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 异议人（被执行人）：王丹丹，女，1985年7月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：马耀明，自然情况同上。 申请执行人：赵国彬，男，1953年4月24日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：赵继文，男，1981年6月7日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 在本院执行赵国彬与马耀明、王丹丹买卖合同纠纷一案中，异议人马耀明、王丹丹对本院查封其学府新城小区5号楼2单元2801号住房提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月22日举行了听证。异议人王丹丹的委托代理人异议人马耀明、申请执行人赵国彬及其委托代理人赵继文到庭参加了听证。现已审查终结。 异议人马耀明、王丹丹提交执行异议申请称，诉讼过程中，法院查封了我们唯一住房，该住房是围场县人民政府、张家湾乡人民政府执行中共中央、国务院脱贫攻坚政策，给张家湾乡宝元昌村八组村民住户脱贫攻坚整体搬迁安置的住房，也是安置给我们的唯一住房。依据国家政策，该住房不应该被法院查封，即使查封也不能被拍卖、变卖或抵债。综上，请求人民法院解除对案涉房产的查封。 申请执行人赵国彬称，法院依法将被执行人房产予以查封，符合法律规定。该楼房是被执行人的合法财产，法院有权作出查封、拍卖等执行行为。另外该楼房是搬迁前购买的，且申请执行人的拆迁地址是张家湾乡宝元昌村8组，而案涉楼房在围场镇，不属于拆迁回迁财产，故法院查封合法，应依法予以拍卖执行，请求驳回异议人的异议申请。 本院查明，2019年1月4日，依申请人赵国彬申请，本院作出（2019）冀0828财保7号民事裁定书，对马耀明、王丹丹所有的位于河北省承德市围场满族蒙古族自治县一处予以查封。2019年3月4日，本院受理赵国彬与马耀明、王丹丹民间借贷纠纷一案，2019年4月2日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院据此作出（2019）冀0828民初1031号民事调解书。调解协议内容为：一、马耀明、王丹丹于2019年12月30日前偿还赵国彬借款本金135000.00元，利息30400.00元（利息计算至2019年4月30日），本息合计165400.00元。二、马耀明、王丹丹于2019年12月30日前偿还赵国彬上述借款自2019年5月1日至2019年10月30日期间的利息19848.00元。案件受理费3598.00元，减半收取1799.00元，保全费1330.00元，合计3129.00元，由马耀明、王丹丹负担。调解书生效后，马耀明、王丹丹未履行调解书确定的义务，赵国彬向本院申请强制执行。 异议人提交的证据有：1、《围场满族蒙古族自治县“十三五”异地扶贫搬迁工作实施方案》；2张家湾乡人民政府出具的《证明》；3、《异地扶贫搬迁旧房拆除协议》；4、《异地扶贫搬迁协议》；5、《张家湾乡宝元昌村异地扶贫搬迁项目分散安置验收申请单》；6、《张家湾乡宝元昌村异地扶贫搬迁项目分散安置验收单》；7、《张家湾乡宝元昌村异地扶贫搬迁项目分散安置人员补助资金发放花名表》；8、《张家湾乡宝元昌村异地扶贫搬迁农户安置确认明细表》；9、《商品房买卖合同》。 异议人提交证据的内容概述如下，1、《围场满族蒙古族自治县“十三五”异地扶贫搬迁工作实施方案》中对搬迁、安置方式以及不同安置方式的补助标准作了规定。2、张家湾乡人民政府出具的《证明》，主要内容有，兹有张家湾乡宝元昌村马耀明，身份证号1326291981××××××××，此户系我乡2017年享受国家异地扶贫搬迁户，搬迁方式为分散安置，具体安置地点为：围场县学府新城5号楼2单元2801室。此房屋为本人出资加政府补助形式购得，其中政府补助计5口人＊5万元／人计25万元。此户房屋系异地扶贫搬迁政策房，且为唯一住房，宝元昌户籍地房屋已拆除。3、《异地扶贫搬迁旧房拆除协议》主要内容有，张家湾乡人民政府作为甲方，马德（马耀明父亲）作为乙方，乙方应拆旧房坐落：张家湾乡宝元昌村8组石洞子沟自然营子。在充分尊重搬迁群众意愿的前提下，乙方自愿选择购买商品房方式进行安置，安置地点为围场镇科教园区教师公寓。协议签订时间为2017年9月15日。4、《异地扶贫搬迁协议》主要内容有，张家湾乡人民政府作为甲方，马德作为乙方，配偶申桂云，甲方负责在整体搬迁项目验收合格后，对选择分散安置方式的搬迁户按标准落实补助资金，乙方自愿选择的搬迁安置方式为购买城镇商品房屋。协议签订时间为2018年9月9日。5、《张家湾乡宝元昌村异地扶贫搬迁项目分散安置验收申请单》中显示，户主姓名为马德，迁出区为张家湾乡宝元昌村八组，迁入区为围场镇科教园区教师公寓，搬迁户意见为购房已完成，旧房已拆除，申请验收。时间为2018年12月20日。6、《张家湾乡宝元昌村异地扶贫搬迁项目分散安置验收单》中显示，户主姓名为马德，迁出区为张家湾乡宝元昌村八组，迁入区为围场镇科教园区教师公寓，各级验收单位处均有相关人员签字。7、《张家湾乡宝元昌村异地扶贫搬迁项目分散安置人员补助资金发放花名表》中显示，马德、申桂云、马耀明、王丹丹每人得到补助资金5万元。8、《张家湾乡宝元昌村异地扶贫搬迁农户安置确认明细表》中显示搬迁户家庭人口状况为马德、申桂云、马耀明、王丹丹、马爱玛。9、《商品房买卖合同》主要内容有，出卖人为承德三强房地产开发有限公司，买受人为王丹丹，所购商品房为5幢02单元28层2801号，付款方式为贷款方式付款。 申请执行人赵国彬未提交证据。 本院认为，依据申请人赵国彬的申请，本院依法作出（2019）冀0828财保7号民事裁定书，对被申请人马耀明、王丹丹名下的房屋予以查封。在执行过程中，被执行人马耀明、王丹丹提出，其购买的楼房是享有国家扶贫安置政策，以异地扶贫搬迁项目补助资金交纳首付款购得，因涉案楼房涉及扶贫补助资金，暂时不宜被处置，但本院作出（2019）冀0828财保7号民事裁定，查封涉案房屋，符合法律规定。异议人提出异议申请，要求解除对涉案楼房的查封，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款，第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回马耀明、王丹丹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔 超 审 判 员  郑国杰 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  边维红
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1203号 桐庐远洋玻璃制品有限公司： 申请执行人桐庐远洋玻璃制品有限公司与被执行人李信华买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案执行。经执行，本案已执行到位案款16998元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1203号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1304号 上诉人（原审原告）：盖洪云，男，1942年1月18日出生，汉族，农民，住河北省蠡县。 上诉人（原审原告）：盖亚楼，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住河北省蠡县。 被上诉人（原审被告）：楚秀英，女，1946年8月9日出生，汉族，农民，住河北省蠡县。 上诉人盖洪云、盖亚楼因与被上诉人楚秀英分家析产纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 盖洪云、盖亚楼上诉请求：依法撤销河北蠡县人民法院（2019）冀0635民初1001号民事裁定书，判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定以二上诉人未提交证据证实与楚秀英家庭成员关系为由驳回起诉，认定事实明显错误。一审上诉人提交了蠡县西城社区居民委员会证明、农村建房占用宅基申请书、盖洪云的情况说明、盖亚军及盖亚桥的放弃声明等证据，上述证据足以认定上诉人一家的家庭成员关系。二、一审法院审理此案，程序不妥。上诉人提起本案源于楚秀英向边桂芬借款的执行案件，查封了家庭共同财产，然边桂芬系原任职蠡县人民法院副院长，其子现仍在蠡县法院任庭长，故本案做出如此认定，上诉人有理由怀疑审理的不公正。 楚秀英经本院公告送达开庭传票，未到庭答辩。 盖洪云、盖亚楼向一审法院起诉请求：1.依法确认登记在被告楚秀英名下坐落于蠡县城西不动产权证号000403房产为原、被告共同共有；2.依法确认二原告对上述房产各享有三分之一的份额所有权；3.依法按照原被告各自三分之一的比例对上述房产予以分割（138,000元）；4.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本案为分家析产纠纷。分家析产的当事人须是家庭共有财产的共有人。原告盖洪云主张与被告楚秀英系夫妻关系，但未提交结婚证或婚姻登记机构出具的其他证明材料。原告盖亚楼主张与被告楚秀英系母子关系，但未提交户籍证明等相关材料予以证实。原告提交蠡县西城社区居民委员会出具的证明，该证明没有写明具体时间，虽加盖了单位公章，但没有制作证明材料的人员签名，从法定形式上存在瑕疵；经法院调查，蠡县西城社区居民委员会负责人对证明内容不知情，故对该证据不予采纳。二原告提交的农村建房占用宅基申请书，虽在家庭成员一栏中“盖洪云”后面“与户主关系”一栏中填写“爱人”，“盖亚楼”后面“与户主关系一栏中填写“长子”，但申请书的内容应系楚秀英自己填写。综上所述，二原告主张与楚秀英系家庭成员，要求分割家庭共有财产，但未提交证据予以证实其主张，二原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，判决：驳回盖洪云、盖亚楼的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”二上诉人一审已提交证据证明其与本案有直接利害关系，且被告明确、诉讼请求和事实、理由具体，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院有管辖权，符合起诉的法定条件。一审裁定以“二原告主张与楚秀英系家庭成员，要求分割家庭共有财产，但未提交证据予以证实其主张”为由，认定二上诉人的起诉不符法定条件，适用法律错误。一审裁定书“判决”驳回盖洪云、盖亚楼的起诉，明显错误。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人盖洪云、盖亚楼起诉本案，起因于一审法院（2018）冀0635执恢120号执行裁定书查封了楚秀英名下坐落于蠡县城西不动产权证号000403房产，其目的为确认对执行标的所有权份额从而部分排除对上述房产的执行。故依照上述法律规定，上诉人盖洪云、盖亚楼应作为楚秀英被执行一案的案外人向一审法院提出书面异议，如异议被裁定驳回，可依法提起案外人执行异议之诉。 综上，一审裁定虽适用法律错误，但驳回起诉裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  于纪芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈士博
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2124号原告：袁仲霞，女，汉族，1952年7月8日生，住河南省西华县。被告：河南省周口市西华县黄桥乡后石羊村民委员会住所地：西华县黄桥乡后石羊村法定代表人：李智慧，系该村委会主任原告袁仲霞与被告河南省周口市西华县黄桥乡后石羊村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告袁仲霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁仲霞撤回起诉处理。审判员  王泽生二〇二〇年六月二十四日法官助理郭智慧书记员张国庆
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初374号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：侯佩凤，该行行长。 委托诉讼代理人：战鹏，该行职员。 被告：吕耀东，男，1980年10月21日生，汉族，住江源区。 被告：逄金祥，男，1958年12月3日出生，汉族，住江源区。 被告：朱忠俊，男，1979年1月25日出生，汉族，住白山市浑江区。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉吕耀东、逄金祥、朱忠俊借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供吕耀东、逄金祥、朱忠俊的准确送达地址，致使人民法院无法通知吕耀东、逄金祥、朱忠俊应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费503元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  纪现成 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5584号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款441683元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓1224号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计441683元，川大科技园公司为何华开具交款收据，但至今未取得认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华当庭提交了收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司在庭后提交了双方于2018年10月7日签订的认购书（合同编号为：0000081）。双方当庭确认何华已付购房款428595元。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款428595元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3963元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担3913元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审37号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，该局局长。 委托诉讼代理人：王锐，该局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，该局职工。 被执行人：潜山市森鑫新型建材有限公司，住所地安徽省潜山市余井镇岭头居委会，统一社会信用代码913408246989722815（1-1）。 法定代表人：叶明，该公司负责人。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年6月12日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2019]78号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院提起申请事项：准许强制执行潜自然资罚决字[2019]78号行政处罚决定书中的第2项“没收违法所得4000元”。事实和理由：潜山市森鑫新型建材有限公司未经批准，擅自占用安徽省潜山市塔畈村小塝组开采麻骨土并销售的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条规定，潜山市森鑫新型建材有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，经潜山市自然资源和规划局依法催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，潜山市自然资源和规划局特向本院申请强制执行。 本院经审查查明的事实同申请执行人的上述调查认定事实一致。被执行人的上述违法事实，有申请执行人潜山市自然资源和规划局提交以下证据予以证实：1、调查报告；2、立案呈批表；3、动态巡查记录；4、责令停止违法行为通知书及送达回证；5、责令改正违法行为通知书；6、报告单、抄告单及送达回证；7、询问笔录；8、当事人身份证明；9、附件；10、现场勘测笔录；11、会议记录；12、使用林地审核同意书；13、违法案件处理决定呈批表；14、行政处罚告知书及送达回证；15、行政处罚听证告知书及送达回证；16、行政处罚决定书及送达回证；17、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院认为，潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2019]78号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其行政行为合法有效；该决定第2项现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2019]78号行政处罚决定第2项准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 瑛 审判员 李政海 审判员 丁向东 二〇二〇年六月十八日 法官助理林巧 书记员张程晨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1124号 原告：黄良新，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：孙元兵，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告黄良新与被告孙元兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄良新到庭参加诉讼，被告孙元兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄良新向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告订购款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告黄良新向被告孙元兵购买碎石，提供银行转账向被告预付货款11万元，被告未提供碎石，同意退还货款，尚欠20000元货款未退还。被告孙元兵于2019年7月4日给原告出具了欠条，约定同年7月12日还款。被告未按期还款，拖欠至今。诉请人民法院判决被告立即偿还。 被告孙元兵未予答辩，也未向本院提交证据，本院视其对权利的放弃。 根据当事人的举证、质证、结合本院认证和庭审查明的情况，本院确认的案件事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告达成碎石买卖协议后，原告预付了货款，被告未按约定提供碎石。被告退还部分货款后对余款约定偿还期限时，双方的买卖协议已经协商解除。被告不按约定退还原告余欠预付货款的行为，应承担民事责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百三十条规定，判决如下： 孙元兵于本判决生效之日起五日内退还黄良新预付货款20000元。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，共计270元由孙元兵负担。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1045号原告：刘天洋，男，1989年1月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司经理。原告刘天洋与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘天洋于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘天洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘天洋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘天洋负担。审判员 董 海二〇二〇年六月三日书记员 丁雨萌
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执787号申请执行人：王士伍，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：殷玉鹏，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王士伍与被执行人殷玉鹏劳务合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初81号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人殷玉鹏支付工资款4400元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、工商登记、证券等信息；3、轮候查封了被执行人殷玉鹏拥有位于固镇县连城镇固蚌路西侧的房产（不动产权证书号：固连私字第07033号）及车牌号为皖Ｃ×××××的大众牌小型汽车；4、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；6、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月二十二日书记员  王晓莉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执284号王斯仟、陕西杨家置业有限公司：申请执行人王斯仟与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）陕0112民初14129号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西杨家置业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王斯仟向本院申请执行，要求被执行人偿还14452元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已领取被执行人履行的案件款14452元，（2019）陕0112民初14129号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执284号执行案件（即（2019）陕0112民初14129号民事判决书）执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执337号申请执行人：袁峰，男，1974年1月18日出生，汉族，东营市垦利区村民。申请执行人：张翠山，女，1982年8月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人袁峰与被执行人张翠山车辆租赁合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年12月25日作出（2019）鲁0505民初2884号民事判决书，判决：一、解除袁峰与张翠山签订的《出租车租赁合同》，张翠山于本判决生效后十日内向袁峰返还涉案车辆。二、张翠山于本判决生效之日起十日内一次性向袁峰支付租赁费10400元（计算至2019年11月17日）、违约金2000元，三、驳回袁峰的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无车辆登记信息，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年5月20日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人有房产登记信息，但该房产已被法院多次查封，本院轮候查封，申请执行人明确表示对该房产不做处置。2020年6月17日,本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人张翠山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年6月18日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十二日书记员  赵慧荣
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执337号申请执行人:辽宁三君工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡八棵树街。法定代表人：唐勇，职务：总经理。被执行人：白昌勇，男，1972年11月18日出生，满族，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区长岭路102-4号。法定代表人：白昌勇。申请执行人辽宁三君工程机械有限公司诉被执行人白昌勇、大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司追偿权纠纷一案,于2020年1月9日在本院立案执行，申请执行标的为7550052元。执行中，本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年1月13日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2020年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执337号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年六月十日书记员 赵 爽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1829号张永琴：申请人张永琴与被申请人张元考、赵雪雪财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初280号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张永琴向本院申请对被申请人张元考、赵雪雪在8.5万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人张元考、赵雪雪在银行的财产予以查询。经查，被申请人张元考、赵雪雪名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张元考、赵雪雪无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初1578号 原告：湖南某某物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区。 法定代表人：曹某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：康某某，男，住郴州市苏仙区。 原告湖南某某物业管理有限责任公司与被告康某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，原告湖南某某物业管理有限责任公司于2020年6月23日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南某某物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某物业管理有限责任公司负担。 审判员  何玉梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 峰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙1082执8283号申请执行人：娄国平，男，1968年9月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐招钟，男，1965年11月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：金彩女，女，1968年6月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人娄国平与被执行人徐招钟、金彩女为民间借贷纠纷一案，（2019）浙1082民初5361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人娄国平向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为180000元及利息，并负担案件诉讼费2050元、执行费2600元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人徐招钟、金彩女发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐招钟、金彩女在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人徐招钟、金彩女逾期未履行且未如实报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐招钟、金彩女的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人徐招钟所有的位于水云塘小区3-32幢三套房屋已由本院另案处置，在临海市××办事处山峰村村民委员会的到期债权698835.63元也已执行到位，待处置结束后本案一并参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人徐招钟、金彩女作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐招钟、金彩女采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人娄国平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐招钟、金彩女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执8283号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年六月十六日代书记员 蒋 婕
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执194号申请执行人：汪姣，女，1974年6月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：邵世超，男，1962年9月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。本院在执行申请执行人汪姣与被执行人邵世超机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初827号民事判决书，责令被执行人邵世超向申请执行人汪姣赔偿损失424983元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费6275元，但被执行人邵世超未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邵世超有银行存款20030元，现已被本院依法冻结、扣划并向申请执行人汪姣进行了发放。本院在人行、银行、互联网银行、保险、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人邵世超有其他可供执行的财产。申请执行人汪姣也不能提供被执行人邵世超可供执行的财产线索。为督促被执行人邵世超积极履行义务，本院已对被执行人邵世超限制高消费。且本院已依法将被执行人邵世超纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十九日书记员  琚文豪
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执异20号 案外人：秦明星，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住所大荔县。 申请执行人：李玉玲，女，1958年11月3日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：董新民，男，1964年11月6日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：赵新山，男，1954年11月25日出生，汉族，住所大荔县。 本院在执行申请执行人李玉玲与被执行人董新民、赵新山土地承包经营权转包合同纠纷一案中，案外人秦明星提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人秦明星称，原告李玉玲与被告董新民、赵新山土地承包经营权转包合同纠纷一案，该该中判决主文认定的事实存在错误，将案外人所有的土地判给了李玉玲，而该案在审理过程中并未通知案外人，且案外人自始至终都不清楚，故应撤销（2018）陕0523执恢84号公告。 本案在审查期间，案外人秦明星于2020年6月4日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人秦明星提出撤回异议的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人秦明星撤回异议申请。 审判长 朱 建 莉 审判员 岳 志 强 审判员 薛  佼 二〇二〇年六月四日 书记员 董雪凌风
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢270号 蔡勇、攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司： 蔡勇与攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已执行到位100000元。至此，至此，蔡勇依据(2019)川0402民初1065号民事判决书向本院申请恢复执行的100000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十九日 书记员 补俊东
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初172号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：北京气质女人文化传播有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号3号楼9层3-1019。 法定代表人：袁红，执行董事。 原告有书（南平）科技有限公司与被告北京气质女人文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年六月十六日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初5926 号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码：912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，系该公司总经理。             委托代理人：王进，系该公司员工。             委托代理人：王红，系辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：张贺，男，1993年01月01日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付自2019年01月01日起至2019年09月30日止拖欠的物业费1,758.06元及违约金226.8元；2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告张贺经人民法院传票传唤未到庭答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       88.79平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                                   欠费             时间                       2019年01月01日至2019年09月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费1758.04元（9个月×2.2元/平方米/月×88.79平方米）。             被告张贺经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。             关于原告主张被告支付违约金226.8元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告张贺自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年01月01日至2019年09月30日期间的物业费1758.04元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                         案件受理费25元，由被告张贺负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  许广军 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘丽 书记员夏迪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7789号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执83号申请执行人：冉光建，男，1969年9月26日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：刘德明，男，1959年12月11日出生，土家族，住贵州省印江自治县。本院在执行冉光建申请执行刘德明劳务合同纠纷一案中，申请执行标的20000元，申请执行人冉光建以已私下与被执行人刘德明达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执83号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5338号昆明市官渡区人民法院、贾波：本院于2020年6月4日立案执行的（2020）云0111执5338号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人贾波刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2217号 原告：辛艳玲，女，1977年10月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 委托诉讼代理人：祁景贤，河北在理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焕杰，河北在理律师事务所实习律师。 被告：石家庄市西美房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街6号。 法定代表人：夏宏军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文怡，女，该公司员工。 原告辛艳玲与被告石家庄市西美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告辛艳玲于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告辛艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛艳玲撤回对被告石家庄市西美房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告辛艳玲负担。 审判员  李薇 二〇二〇年六月二日 书记员  刘思
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2284号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：刘勇，男，1975年8月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人刘勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初7471号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘勇应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金65357.45元、利息7809.69元、手续费1180.22元、吉利费308.73元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1666元。2020年4月22日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月23日，本院依法通过法院专递向刘勇住所地山东省淄博市张店区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法公告送达上述生效法律文书，责令刘勇履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月23日、2020年5月21日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘勇名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现刘勇可供执行的财产。 3、2020年6月3日，本院委托淄博市张店区人民法院对刘勇的财产情况进行调查。查明刘勇名下有坐落于查明被执行人名下有坐落于张店区XX小区XX号楼X单元X层X户房产一处（不动产权证号：鲁（2016）淄博市不动产权第XXXXXXX号）。并查封该房产，查封期限自2020年6月4日起至2023年6月3日止。浦发银行以本案标的额较少为由，不要求法院处置上述房产。除上述财产外，未发现刘勇其他可供执行的财产。 4、2020年6月23日，本院对刘勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月23日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘勇其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对刘勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘勇的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘勇财产进行了调查，未发现刘勇可供执行的财产，浦发银行也未能提供刘勇其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘丽萍
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保42号申请执行人：张虎，男，汉族，集安市人，住吉林省集安市。被执行人：王彬，男，汉族，集安市人，住吉林省集安市。本院在执行张虎与王彬民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人于2020年6月15日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被执行人王彬在银行的存款12000元。申请执行人以其小型轿车（吉EDS306）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王彬在银行存款12,000.00元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘明颖二〇二〇年六月十六日书记员  尹丰喆
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执恢176号之一 申请执行人：张艳文，女，1969年7月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托代理人：万申高，麻城正杰法律服务所法律工作者。 被执行人：王东汉，男，1972年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 张艳文与王东汉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初1501号民事判决书和申请执行人张艳文的强制执行申请，于2020年3月23日立案执行，执行标的为100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人王东汉送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人王东汉纳入失信名单及限制高消费。本院依法对被执行人王东汉所有的银行存款、不动产、车辆等相应的财产予以查询，发现被执行人王东汉名下有房产并轮候查封该房产，待首封法院处理后再参与分配。并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张艳文的委托代理人万申高明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂1181民初1501号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 星
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执407号 申请执行人：温国行，男，1959年2月1日出生，住恩平市。 被执行人：甄雅明，男，1961年7月20日出生，住恩平市。 被执行人：岑崇彪，男，1961年4月8日出生，住恩平市。 被执行人：王少忠，男，1964年4月13日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人温国行与被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠责令退赔系列案中，被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠没有按（2018）粤0785刑初172、202号刑事判决书，责令退赔819968.8元给申请执行人温国行。经本院查控，被执行人岑崇彪在银行中有人民币7327.44元存款可供执行，本院已依法冻结扣划至本院指定标的款账户，另案已依法扣划甄雅明7409.88元，岑崇彪3635.79元，王少忠1275.78元；登记在被执行人岑崇彪名下的座落于恩平市××城西门××中西侧××区××号的不动产登记财产信息，本院已依法另案查封，有待拍卖处置分配；被执行人甄雅明名下有两车辆（丰田牌，车牌号码：粤Ｊ×××××及森林人牌，车牌号码:粤Ｊ×××××）登记信息；发现被执行人岑崇彪名下有一车辆（丰田牌，车牌号码：粤Ｊ×××××）登记信息，本院已依法查封上述车辆档案，但未能实际扣押控制上述车辆进行处置；除此以外，被执行人甄雅明、岑崇彪、王少忠名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈小琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2208号之一原告：苏州琳能金属材料制品有限公司，住所地苏州市相城区元和街道陆慕娄北村312国道旁。法定代表人：王斌，经理。委托诉讼代理人：章敏，江苏展旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵睿玲，江苏展旭律师事务所实习律师。被告：苏州云泽建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇劳动街37号。法定代表人：刘峰。原告苏州琳能金属材料制品有限公司与被告苏州云泽建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，审理中，原告苏州琳能金属材料制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州云泽建筑装饰工程有限公司名下的银行存款人民币85000元或查封、扣押其相等价值的财产。现原告苏州琳能金属材料制品有限公司向本院申请撤诉，依据相关法律规定，裁定如下：解除对被告苏州云泽建筑装饰工程有限公司名下的银行存款人民币85000元或其相应价值财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 宁 璐二〇二〇年六月二日书记员 王静妍
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1030号 原告:中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县。统一社会信用代码:913504258558618***。 负责人:魏丽金，该行行长。 委托诉讼代理人:林联晟，男，系该行职员。 被告:池承壮，男，1991年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:池上洋，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告池承壮、池上洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大田县支行以已与池承壮、池上洋自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司大田县支行撤诉。 案件受理费4928元，减半收取计2464元，由中国农业银行股份有限公司大田县支行负担。 审判员  苏丹萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  林燕琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更275号罪犯郑海，男，1975年6月10日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年8月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第51号刑事判决，认定郑海犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月26日，本院作出（2018）吉24刑更16号刑事裁定，对罪犯郑海的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯财产刑执行未能达到标准，建议对罪犯郑海减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次没收个人财产6000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑海确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郑海的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲