wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执512号之一申请执行人田民生，男，汉族，1963年11月17日生，住河南省漯河市郾城区裴城镇田古东村7组412号，身份证号：411123196311172518。申请执行人王自善，男，汉族，1967年10月27日生，住河南省漯河市郾城区裴城镇古东村10组608号，身份证号：411123196710272532。申请执行人郭金甫，男，汉族，1962年3月5日生，住河南省漯河市郾城区裴城镇古东村4组212号，身份证号：411123196203052578。申请执行人张栓柱，男，汉族，1961年1月20日生，住河南省漯河市郾城区裴城镇古东村8组465号，身份证号：41112319610120001X。申请执行人田喜民，男，汉族，1968年5月7日生，住河南省漯河市郾城区裴城镇古东村7组704号，身份证号：411123196805072533。申请执行人杨山楼，男，汉族，1961年6月15日生，住河南省漯河市郾城区裴城镇古东村5组245号，身份证号：411123196106152534。申请执行人王山峰，男，汉族，1982年6月12日生，住河南省项城市官会镇小郑楼村，身份证号：412702198206124558。申请执行人郭相奇，男，汉族，1971年11月11日生，住河南省漯河市郾城区裴城镇古东村3组129号，身份证号：411123197111112531。被执行人张卫明，男，汉族，1980年4月12日生，身份证号：410225198004125814，住河南省兰考县闫楼乡薛店村5-2组。本院在执行田民生、王自善、郭金甫、张栓柱、田喜民、杨山楼、王山峰、郭相奇与张卫明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0108民初4933号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张卫明于判决生效后五日内支付原告田民生、王自善、郭金甫、张栓柱、田喜民、杨山楼、王山峰、郭相奇等人工资款共计65092元，并自2018年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至实际还款之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人张卫明发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年2月19日、5月15日、6月22日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查明被执行人张卫明名下登记有豫AH27P8号大众牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年6月18日至2022年6月17日止，系轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初4933号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王帅
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1077号原告：陈开祥，男，1941年10月13日出生，汉族，住湖北省神龙架林区。被告：黎扬权，男，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告陈开祥与被告黎扬权民间借贷纠纷一案过程中，原告陈开祥于2020年6月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈开祥在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈开祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈开祥撤回起诉。本案案件受理费780元，减半收取390元，由原告陈开祥负担。审 判 长 张 鹏人民陪审员 谢 星人民陪审员 王大武二〇二〇年六月三十日书 记 员 陈宏宜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1747号再审申请人(一审原告，男，1964年11月2日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告，住所地上海市崇明区。法定代表人：季忠平，该公司董事长。被申请人(一审被告，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆善培，该公司总经理。被申请人(一审被告，男，1963年12月11日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人顾新兵因与被申请人上海生康投资管理有限公司(以下简称生康公司)、上海善培建筑装饰工程有限公司(以下简称善培公司)、陈平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终9607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾新兵申请再审称，其不存在自身有过错，故原审判令由其自担30%的责任有所不当。原审法院确定的误工费和护理费标准过低，应当依照诉讼请求的金额予以支持。涉案伤残鉴定结论与事实不符，其申请重新鉴定但原审法院未予理会。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。本院经审查认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。顾新兵自称以木工为业，但在施工现场却未尽到充分的注意义务，故原审法院根据查明的事实，判令由顾新兵自行承担30%的次要责任，并无不当。顾新兵另对误工费和护理费的金额及伤残鉴定意见提出异议，但对其提出的理由均未提供任何证据予以印证，故原审法院未予支持，于法有据。综上，顾新兵的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾新兵的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年六月十八日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终139号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘涯，男，1987年1月12日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度大专，住广东省茂名市茂港区。因本案于2018年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月14日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人易琼，广东经国律师事务所律师。原审被告人白金华，男，1974年5月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，文化程度大专，住辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2018年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，2018年8月14日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人刘硕一，广东舜华律师事务所律师。原审被告人李康养，男，1987年7月5日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大学，住广东省广州市越秀区。因本案于2018年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，2018年8月14日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。原审被告人郭虹，女，1970年10月27日出生于海南省海口市，汉族，文化程度大学，住海南省海口市美兰区。因本案于2018年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，2018年8月14日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人白金华、潘涯、李康养、郭虹犯诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2018）粤0103刑初1276号刑事判决。原审被告人潘涯不服，以事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人潘涯、原审被告人白金华、李康养、郭虹犯罪的事实不清，数额认定存在较大争议，相关证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103刑初1276号刑事判决。二、发回广州市荔湾区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  崔小军审判员  邹世发审判员  许媛媛二〇二〇年六月二十三日法官助理唐晓辉书记员刘昕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执186号之一申请执行人:赵玉芹，女，1984年5月7日出生，汉族，个体职业者，住济南市市中区。被执行人：王俊鲜，女，1985年8月28日出生，回族，住济南市市中区。赵玉芹与王俊鲜民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2019）鲁0105民初7328号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王俊鲜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉芹借款本金18180元；二、被告王俊鲜于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉芹自2019年7月29日起至实际清偿之日止，以借款本金18180元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（以年利率6%为限）。因王俊鲜未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款3047元已扣划，并过付给申请执行人3047元此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王俊鲜发出限制消费令，限制被执行人王俊鲜高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人赵玉芹进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 进
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9086号申请执行人英迈(上海)商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张凡。被执行人郑州星峰科贸有限公司,住所地河南省郑州市金水区农科路XXX号XXX号楼XXX层XXX号。法定代表人赵永星。被执行人赵永星，男，1980年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行(2019)沪0115民初92025号原告英迈(上海)商业保理有限公司诉被告郑州星峰科贸有限公司、赵永星融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2808号原告：朱惠康，男，1951年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：茅庆，女，1990年12月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告朱惠康诉被告茅庆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。同年6月19日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱惠康撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年六月十九日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执保182号     申请执行人:陕西康益必盛生物科技有限公司,住所地：西咸新区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX.   法定代理人：吕某，系该公司总经理   被执行人:宝鸡格瑞诺无纺布有限公司,住所地：陕西省宝鸡市高新开XXXX。   法定代表人：张某。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX.   申请人陕西康益必盛生物科技有限公司与宝鸡格瑞诺无纺布有限公司及第三人五〇五药业有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初2725号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告宝鸡格瑞诺无纺布有限公司银行账户存款2900万元，或查封、扣押同等价值财产。执行中，已对在被执行人宝鸡格瑞诺无纺布有限公司名下的中国工商银行（XXXXXXXXXXXXXXX3175）、长安银行（XXXXXXXXXXXXXX0875）、陕西省XX社XX社（XXXXXXXXXXXX）银行存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：   (2020)陕0402执保182号案件部分保全完毕。   本裁定送达后立即生效。       审判员  罗林     二〇二〇年六月二日     书 记 员  张兰兰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2278号原告：蒋德兴，男，汉族，1986年4月1日出生，住河南省郸城县。被告：曹海兵，男，汉族，1980年1月18日出生，住河南省郸城县。原告蒋德兴诉被告曹海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹海兵立即偿还原告蒋德兴借款64000元及利息(利息按月息2分计算)；2、本案诉讼费由被告曹海兵承担。事实与理由：2016年1月18日，被告曹海兵因资金周转为由向原告蒋德兴借款现金64000元并约定利息为月息2分，此款到期后，原告经多次追要至今未果，为使原告的权益不受侵害，现原告依法提起诉讼，要求被告曹海兵偿还原告蒋德兴借款64000元及利息(利息按月息2分计算)，请求法院依法判如所请。被告曹海兵辩称，愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹海兵自愿于2020年8月30日之前偿还原告蒋德兴借款本金及利息70000元；二、原告蒋德兴自愿放弃其他的诉讼请求；三、案件受理费700元（已减半收取），由被告曹海兵自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年六月二十八日书记员 王振豪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执124号之一 申请执行人顾福仙，女，汉族，1968年4月5日出生，住杭州市滨江区。 被执行人虞建华，女，汉族，1979年2月16日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人顾福仙与被执行人虞建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2656号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾福仙于2020年1月9日向本院申请立案执行，要求被执行人虞建华支付210000元，加倍支付延期履行期间的债务利息，及执行费3050元，诉讼费4450元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月16日向被执行人虞建华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人虞建华银行存款，截至2020年6月5日，被执行人名下暂无可供执行的大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下位于浦沿街道××单元××室的房产我院于2020年3月30日办理轮候查封手续，上述房产已被西湖区人民法院拍卖处置，无可供分配的款项。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下浙Ａ×××××、沪Ｃ×××××两辆车我院于2020年3月30日办理了轮候查封手续，暂无法处置。 5．于2020年1月22日传唤被执行人虞建华到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 6．于2020年6月2日向被执行人虞建华住所地社区村委调查其基本情况。 7．于2020年1月21日依法将被执行人虞建华纳入失信被执行人名单。 8．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 截至2020年6月22日，被执行人虞建华尚需支付案款210000元，加倍支付延期履行期间的债务利息，及执行费3050元，诉讼费4450元。暂未发现被执行人虞建华有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人顾福仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周利刚
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1456号 原告：新昌县全意机械有限公司（统一社会信用代码91330624MA29DP4U9U），住新昌县大市聚镇新柿路58号2幢。 法定代表人：王乐民，公司经理。 委托诉讼代理人：鲍现国，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：吕国兵，男，1968年12月1日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁小龙，新昌县大市聚法律服务所法律服务工作者。 原告新昌县全意机械有限公司与被告吕国兵不当得利纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昌县全意机械有限公司委托诉讼代理人鲍现国、被告吕国兵委托诉讼代理人梁小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县全意机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、 判令被告返还租金90000元，并支付自起诉日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告与出租方浙江日利实业有限公司（下称日利公司）签订《房屋租赁合同》，向日利公司租赁位于新昌县大市聚镇新柿路58号2幢的房屋，租赁期限为2017年7月至2020年7月20日，租金为每年120000元。被告吕国兵系原告股东，原告将其中2018年7月21日至2019年7月20日的租金90000元交给被告，由被告向日利公司支付。然被告收款后未交付日利公司，造成日利公司以欠付租金为由对原告提起诉讼，新昌法院作出（2019）浙0624民初2884号民事判决，判令原告支付日利公司租金及房屋占用费123666元。原告认为，被告从原告处领取租金后未据实向出租人交纳，构成不当得利，依法应予返还。现诉请如上。 被告吕国兵答辩称：被告向原告收取了租金90000元属实，但这是代日利公司收取。日利公司是将该款项抵偿了欠付被告的工资，而且被告还为日利公司支付了所欠的货款，故该款项不应由被告返还，请求驳回原告诉请。 原告新昌县全意机械有限公司就其在本案中的事实主张，向本院提交了如下证据： 1、新昌县人民法院（2019）浙0624民初2884号民事判决书。据此主张被告从原告处领取90000元租金后，没有交付给出租人日利公司，造成原告需再行支付日利公司租金。 2、被告吕国兵2020年4月7日出具的证明。据此主张被告认可收到过原告支付给日利公司的2018年7月21日至2019年7月20日期间的租金90000元。 被告质证认为：一、判决书真实性无异议，但判决认定了“日利公司与原告建立租赁关系时商定以日利公司结欠的工资300000元冲抵房租”，又判决原告向日利公司支付2018年8月15日至2019年8月26日租金等123666元不妥；该案中，本案被告未参与诉讼。二、被告收到过租金90000元属实，但证明上同时说明是用于支付日利公司所欠货款等。 被告吕国兵就其在本案中的事实主张，向本院提交了如下证据： 3、日利公司董事李勇签名的情况说明。据此主张被告从原告处收取租金是经由日利公司同意，由被告用于支付日利公司借款及外协欠款。 4、证人梁某、张某分别具名的证明各一份、转账支票一份。据此主张证人张某认可日利公司采购员吕国兵曾向其公司采购电器材料，货款是由吕国兵在2017年8月以个人名义支付；梁某证明日利公司曾向其借款，由吕国兵在2018年7月起分次归还了100000元。 原告质证认为：证人未出庭作证，证人证言真实性无法确认，即使证明属实也与本案无关。原告交付被告90000元是要求用于支付原告的租金，在出租人日利公司否认收到租金的情况下，被告属于不当得利，应当返还。 本院认为：证据1系生效法律文书，该案审理中被告吕国兵虽未参与诉讼，但对于本案涉及的原告与日利公司间租赁关系、租金交付相应事实经过了实质性审理，故判决认定的相关事实对本案具有证明效力：2017年7月本案原告与日利公司签订《房屋租赁合同》，原告向日利公司租赁位于新昌县的厂房，租赁期限为2017年7月21日起至2020年7月20日三年，租金每年为120000元；原告与日利公司在订立租赁协议时，均同意以日利公司欠付被告的工资抵扣房租；第二年度即2018年7月21日至2019年7月20日，吕国兵的工资抵销租金至2018年8月14日，即认定原告已将房租付至该日期。证据2，被告对其中曾收取原告租金90000元的事实无异议，本院予以认定。证据3，日利公司同意被告代其向原告收取租金的事实，与上述判决认定事实一致，可予认定，但被告租金收取后的用途属于其与日利公司间的事宜，与原告无关。证据4、5，因日利公司否认收到被告交付过第二年租金90000元，前述生效的（2019）浙0624民初2884号民事判决也仅确认被告工资抵扣至2018年8月14日，故证据4、5与本案欠缺关联，在本案中不予认定。 综上，本院经审理认定如下事实：2017年7月21日，原告新昌县全意机械有限公司与日利公司签订《房屋租赁合同》。原告向日利公司租赁位于新昌县的厂房，租赁期限为2017年7月21日起至2020年7月20日三年，租金每年为120000元。被告吕国兵系原告股东，而日利公司欠付被告工资，故原告与日利公司订立租赁协议时曾经协商，租金可由被告收取，以抵扣日利公司欠付其工资。租赁合同签订后，租期第二年即2018年7月21日至2019年7月20日，被告向原告收取了租金90000元。2018年8月15日日利公司被申请破产清算，日利公司管理人对本案原告提起诉讼，要求确认租赁合同解除、支付自2017年7月21日起至2019年8月26日的租金及房屋使用费。2019年11月27日，本院作出（2019）浙0624民初2884号民事判决书，认定日利公司欠付被告的工资抵付租金至2018年8月14日，即认定原告已将房租付至该日期，判令原告支付日利公司2018年8月15日起至腾退返还租赁房屋日2019年8月26日止租金与占有使用费。现原告以被告收取其90000元租金后未交付出租方构成不当得利为由，诉请被告返还来院。 本院认为：《民法总则》第一百二十二条规定,因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。一方当事人没有法律规定和当事人的约定取得利益是构成不当得利的重要要件。本案中，原告与出租方《房屋租赁合同》签订后，租赁双方认可承租人即原告应付的租金是交由被告向出租方交付，由被告与日利公司结算欠付的工资。因此，在租金交付上，被告系原告事实上的代理人，双方间成立委托合同关系，被告是基于委托合同关系从原告处取得本案租金。原告在本案中主张的法律关系与本院认定的法律关系不一致，但经本院释明，原告拒绝对法律关系予以变更，故本院对其起诉依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告新昌县全意机械有限公司的起诉。 本案案件受理费2050元，退还原告新昌县全意机械有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨伟东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘丹青
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4252号 原告：杜时遥，男，1951年4月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭元金，女，1957年11月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：王吉琴，女，1985年7月30日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告杜时遥与被告郭元金、王吉琴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜时遥撤回起诉。 案件受理费1900元（已减半收取），由原告杜时遥负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 赵紫怡
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执386号 申请执行人余宏庆 被执行人魏益成、廖素珍 本院在执行申请执行人余宏庆与被执行人魏益成、廖素珍案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书  (2020)陕0803民初1295号 原告：赵某某，男，1988年10月05日出生，汉族，XX镇XX村XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔡某某，男，1973年10月18日出生，汉族，住横山区西八排，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按赵某某撤诉处理。25案件受理费25元，由原告赵某某负担。  审  判  员  李文东   二〇二〇年六月二十三日 书  记  员  贺霞霞1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1034号之一 申请执行人：宁波易之汽车销售服务有限公司（组织机构代码为340480039）。住所地：浙江省宁波市高新区汇海路52号三方大厦B座1203室。 法定代表人：邬能军。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：宋正虹，女，1990年2月25日出生汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：叶海松，男，1989年11月21日出生汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司与被执行人宋正虹、叶海松追偿权纠纷一案中，查明被执行人宋正虹、叶海松应支付申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司执行款56731.27元及利息。执行中，查封被执行人宋正虹名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人宋正虹名下银行存款，本案实现债权4322.11元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 周璐妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1926号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0109民初11931号民事判决书，于2020年04月14日立案执行申请执行人徐妙传与被执行人沈昌民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的2647000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费14824元。执行过程中，本院已向被执行人沈昌发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人沈昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年6月20日，申请执行人徐妙传与被执行人沈昌自行达成执行和解协议，约定：申请执行人徐妙传同意被执行人沈昌支付执行款2647000元及利息，并同意分期付款，款于2020年12月30日前支付50万元，于2021年1月30日前至少支付50万元，于2021年6月30日前至少支付100万元，余款于2021年12月30日前付清。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1926号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2124号 原告：袁永红，男，1986年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：叶茂活、陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司苍南县支公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇江湾北路嘉恒家居广场2号楼5-6层。 法定代表人：程碧。 委托诉讼代理人：陈宝珠，女，该公司员工。 被告：温州市中江建设工程有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇车站南路2-6号。 法定代表人：李用孟。 委托诉讼代理人：李其国，男，该公司员工。 原告袁永红与被告中国人寿保险股份有限公司苍南县支公司（以下简人寿苍南公司）、温州市中江建设工程有限公司（以下简称中江公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶茂活、被告人寿苍南公司委托诉讼代理人陈宝珠、被告中江公司委托诉讼代理人李其国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿苍南公司支付原告保险金90000元；2.判令被告中江公司协助办理理赔相关手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中江公司因“平阳县第一农场第一管理区拆迁安置房工程（二期）”建筑项目，向被告人寿苍南公司投保了国寿安全建筑工程团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，合同期限为2017年12月28日至2019年5月12日，格式条款载明“凡在建筑工程施工现场从事施工作业与工程管理、并与施工企业建立劳动关系的人员均可作为被保险人”、“除本合同另有指定外，残疾保险金和烧伤保险金的受益人为被保险人本人”、“被保险人遭受意外伤害，……，按该被保险人的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。”被告中江公司已趸交保险费，二被告的合同依法生效。原告自2018年3月起在被告中江公司投保范围的建筑项目工地上班，2018年6月7日7时30分许，在运送泥灰时，因提升机突然启动致原告胸部、颈部等处被夹伤。2018年10月11日和2019年8月28日，平阳县人力资源和社会保障局及温州市劳动能力鉴定委员会分别作出“认定为工伤”、“因工致残等级为八级”的结论。原告多次向被告人寿苍南公司主张残疾赔偿金，但被告人寿苍南公司均以需要被告中江公司配合为由拒不赔付，被告中江公司则要求保险金归其所有，否则不予配合，造成原告至今未能领取残疾保险金。原告为了维护合法权利，诉至本院。 被告中江公司答辩称：该笔保险金归应归其所有，原告受伤后工伤保险和仲裁已获得工伤赔偿17万余元。 被告人寿苍南公司答辩称：1.对理赔无异议，但伤残鉴定结论应以温州天正司法鉴定所的鉴定意见为准，原告伤残等级应认定为玖级；2.办理理赔需被告中江公司配合提供相关手续。 本院经审理，认定事实如下：原告自2018年3月起在被告中江公司投保范围的建筑项目工地上班，2018年6月7日7时30分许，在运送泥灰时，因提升机突然启动致原告胸部、颈部等处被夹伤。2018年10月11日，平阳县人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定原告袁永红受到的事故伤害为工伤。2019年8月28日，原告伤情经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定，因工致伤等级评定为八级。 2019年12月26日，被告人寿苍南公司对原告的致残等级申请重新鉴定。2020年1月14日，温州天正司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，致残等级评定为：1.其胸7-9椎体骨折经手术治疗后，根据（GB/T16180-2006）《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》i）九级13）“三个节段脊柱内固定术”之规定，其致残等级评定为九级；2.其左6-12肋骨骨折，根据（GB/T16180-2006）《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》j）十级14）“身体各部位骨折愈合后无功能障碍之规定，其致残等级评定为十级；3.依照（GB/T16180-2006）《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》4.2“晋级原则：对于同一器官或者系统多处损伤，或一个以上器官不同部位同时受到损伤者，应先对单项伤残程度进行鉴定。如果几项伤残等级不同，以重者定级；如果两项及以上等级相同，最多晋升一级”之规定，其伤残等级综合评定为九级。 另查明，被告中江公司向被告人寿苍南公司投保了国寿安全建筑工程团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，其中每人赔偿限额分别为30万元和3万元，本案事故发生在上述保险期间。 以上事实有当事人陈述、身份证、工商登记信息、保险单、保险合同、认定工伤决定书、仲裁裁定书、劳动能力鉴定结论、司法鉴定意见书等证据证实。 经审理，结合原、被告诉辩称，本案主要争议焦点是：一、保险利益归属问题；二、保险金额如何确定。 对于争议焦点一：被告中江公司主张原告已获得工伤保险和仲裁赔偿，本案保险利益应归其所有。本院认为，被告中江公司为原告投保的险种系意外伤害保险，团体意外伤害保险与雇主责任保险不同，前者在性质上属于人身保险，后者属于责任保险，在性质上属于财产保险。本案所投保险种应认定为人身意外伤害保险，原因在于被告中江公司投保的险种名称为国寿安全建筑工程团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。根据保险合同约定，“除保险合同另有指定外，该保险合同约定的残疾保险金受益人为被保险人本人。”人身意外伤害保险的性质属于职工福利，当职工发生工伤事故，受伤职工就享有要求企业工伤赔偿和保险公司保险赔偿的双重权利，故本案所涉保险应当视为被告中江公司提供给员工的福利保障。上述事实均符合意外伤害保险的构成，而非保障用工单位自身风险。故被告中江公司主张保险金归其所有，法律和事实依据不足，本院不予采纳。 对于争议焦点二：被告人寿苍南公司主张鉴定结论应以温州天正司法鉴定所的鉴定意见为准，原告伤残等级应认定为玖级。庭审中，原告主张即使依据温州天正司法鉴定所的鉴定意见，原告伤残等级分别为十级和九级，根据保险合同的约定，“被保险人因同一伤害造成一项以上身体残疾时，保险公司给付对应项残疾保险金之和。”被告人寿苍南公司也应按照保险合同支付原告保险金90000元（300000元×20%+300000元×10%），被告人寿苍南公司当庭予以认可。 本院认为，原告因工致伤，被告人寿苍南公司应按照保险条款予以理赔。被告中江公司作为投保人，应协助原告办理保险理赔手续。原告诉请被告人寿苍南公司根据合同约定支付保险金90000万元，有合同依据，且计算准确，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿保险股份有限公司苍南县支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告袁永红保险金90000元； 二、限被告温州市中江建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告袁永红办理上述保险金的理赔手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由温州市中江建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年六月十八日 代书记员 曾新伊
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1123号原告：莫瑞红，女，1979年6月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：马献伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告莫瑞红诉被告马献伟服务合同纠纷一案中，原告杨瑞于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告莫瑞红撤回起诉。本案诉讼费用50元，由原告莫瑞红承担。。审判员 徐 斌二〇二〇年六月三十日书记员 王铁军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7146号申请人：蒋珂，男，1975年1月24日出生，回族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：靳文玲，女，1969年7月9日出生,汉族,城镇居民,住山西省太原市万柏林区。被申请人：牛春梅。女，1941年11月23日出生，汉族，城镇居民,住山西省太原市万柏林区。申请人蒋珂与被申请人靳文玲、牛春梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人靳文玲、牛春梅银行存款200万元或查封其价值相当的其他财产，并由聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳文玲、牛春梅银行存款200万元或查封其价值相当的其他财产。案件申请费5000元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏方武二〇二〇年六月十九日书记员  何冰冰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执398号申请执行人：庄国巧，女，1968年5月2日生，汉族，住扬州市文昌中路一号运河城市。被执行人：徐立权，男，1970年8月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李兴兵，男，1971年2月27日生，汉族，住仪征市。申请执行人庄国巧与被执行人徐立权、李兴兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7739号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人徐立权、李兴兵应给付申请执行人庄国巧7万元本金及相应利息。因被执行人徐立权、李兴兵未主动履行，本院依申请执行人庄国巧的申请于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐立权、李兴兵发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人李兴兵名下两辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的两辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7739号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年六月二十九日书 记 员 刘浩辰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执487号之一申请执行人：丁少俊，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。被执行人：汪祥胜，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行丁少俊与汪祥胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁少俊于2020年3月30日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人汪祥胜给付案款50000元。被执行人依法应承担执行费658元。执行过程中，1.本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。2.本院自2020年3月30日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款予以冻结（系轮候冻结）。3.本院在执行过程中，发现被执行人名下有车辆登记信息，依法予以查封（系轮候查封，且车辆下落不明，暂无法处置）。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年5月26日通过约谈的方式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年六月二十八日书记员  陶明亮附：相关法律条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初93号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人；郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 被告：平邑县丰阳大联合超市，经营场所：平邑县丰阳镇西丰阳材。 经营者：王令朋。 被告：平邑新大联合购物广场有限公司，住所地：平邑县西环一路西，明德花园地下超市。 法定代表人：孙法奎，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：夏云龙，男，1980年2月24日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告宏联国际贸易有限公司与被告平邑县丰阳大联合超市、平邑新大联合购物广场有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王 滨 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年六月五日 书 记 员  宋 莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保630号 申请人曾第芬与被申请人庞雲福民间借贷纠纷一案，申请保全标的为65000元，本院作出（2020）桂0902财保414号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执317号之四 申请执行人：李秀梅。 被执行人：李艳成。 本院在执行李秀梅与李艳成解除收养关系纠纷一案中，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对李艳成银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年六月二十七日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1222号 原告：刘先国，男，1980年8月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告：朱明芬，女，1981年2月28日生，汉族，住四川省泸县。 二原告委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告刘先国、朱明芬与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告刘先国、朱明芬撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费172元退还一半86元。 审判长  王恩鑫 审判员  苏 薇 审判员  郭曦霖 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 勤
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初424号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人肖若永，男，1991年6月13日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯抢劫罪于2010年8月30日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2017年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年5月15日被本院判处有期徒刑八个月，2019年7月7日刑满释放。因本案于2020年4月15日被苍南县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林伟伟，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1398号起诉书指控被告人肖若永犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人肖若永，辩护人林伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年4月14日晚22时许，被告人肖若永窜至苍南县金店，用从家中携带的一把铁锤将该店的卷帘门撬开，后进入被害人陈某1经营的黄金首饰店内，盗走店内的黄金手镯7只、黄金戒指11枚、黄金手链2条、黄金项链3条（经认定，价值人民币182311元）。肖若永将上述黄金首饰带回苍南县家中时，被其父亲肖某发现。后肖某拨打110报警，肖若永在明知其父亲报警后在家中等待民警到达，并配合民警到苍南县公安局灵溪中心所调查。归案后，肖若永如实供述犯罪事实，并自愿认罪。公安机关已追回上述黄金首饰并发还给被害人。经鉴定，肖若永在案发时系边缘智力，对本案具有完全刑事责任能力。为证明指控之事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为被告人肖若永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人肖若永系累犯，应当从重处罚；被告人系自首，可以从轻处罚。因被告人肖若永自愿认罪认罚，建议判处被告人肖若永有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人肖若永对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出：对案件的事实和定性没有异议。被告人肖若永在案发时系边缘智力，且有自首情节，赃物也已追回，又自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月14日晚22时许，被告人肖若永窜至被告人陈某1位于苍南县的金店，用随身携带的铁锤撬开该店的卷帘门，将店内的7只黄金手镯、11枚黄金戒指、2条黄金手链、3条黄金项链（经认定，价值人民币182311元）盗走。后将上述黄金首饰带回苍南县家中，被其父肖某发现。肖某随即拨打110报警，肖若永明知其父报警而在家中等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪。现涉案黄金首饰已被追回并发还被害人。经鉴定，肖若永在案发时为边缘智力，对本案具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人肖若永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2的陈述，证人肖某的证言，搜查笔录，辨认笔录，称量笔录，现场监控视频，扣押决定书，发还清单，刑事判决书，出所登记表，情况说明，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖若永以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人肖若永有犯罪前科，曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人肖若永有自首情节，且赃物已追回，又自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖若永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2023年10月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林骄阳人民陪审员  陈彩丹人民陪审员  邓新新二〇二〇年六月二十二日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1760号申请执行人：上海顺联典当有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：鲍何健，男，1978年10月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：徐天娥，女，1982年12月2日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海顺联典当有限公司与被告鲍何健、徐天娥典当纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)沪0113民初5932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海顺联典当有限公司于2020年3月16日向本院申请执行，要求义务人鲍何健、徐天娥公司支付欠款人民币1,030,600元及相应债务利息，并负担案件受理费14,700元、保全费5,000元。本院受理后，于2020年3月18日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人鲍何健、徐天娥的户籍地分别在上海市黄浦区、湖北省通城县，目前去向不明。通过银行、房产、车辆、证券、公积金等部门查询，除被执行人鲍何健在上海市松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号全幢房产外，未发现两被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现两被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人鲍何健名下上述房产已在诉讼中轮候保全查封，正式查封机关为上海市公安局杨浦分局，故暂无法处置。在执行过程中，本院对两被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年4月20日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因两被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年六月十五日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1641号之一申请执行人：刘铸，公民身份号码×××，男，汉族，1976年7月27日出生，住西宁市。委托代理人：李峰，陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被执行人:杨启文，公民身份号码×××，男，汉族，1965年7月21日出生，住青海省湟源县。被执行人:湟源顺合货运有限公司,住青海省湟源县城关镇国光村。法定代表人：杨启文，总经理。申请执行人刘铸与被执行人杨启文、湟源顺合货运有限公司借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初2875号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人杨启文、湟源顺合货运有限公司给付申请执行人刘铸借款894839.66元及案件受理费7140元，诉讼保全费5000元，共计909091.66元。因被执行人杨启文、湟源顺合货运有限公司未履行义务，申请执行人刘铸向法院提出强制执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人杨启文、湟源顺合货运有限公司名下的不动产、银行存款、车辆、证券、工商、公积金、股权等财产信息，显示被执行人杨启文、湟源顺合货运有限公司名下有不动产，该不动产有抵押，有查封；被执行人杨启文名下有车辆，有查封。本院已对上述财产进行了轮候查封，其余均显示无财产可供执行。本院前往被执行人所在地进行调查，也未发现有可供执行的财产，现已对二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，执行情况已告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，虽然查询了二被执行人名下有不动产和车辆，本院进行了轮候查封，但属于不能处置的情形。本案经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人909091.66元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月二十九日书记员 白占花
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2524号申请执行人李某某，男，1983年2月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市，被执行人李某某1，男，1987年10月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市东西湖区，申请执行人李某某与被执行人李某某1股权转让纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）鄂0112民初2043号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2019年9月25日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某1向申请执行人返还股权转让款165,000元及利息（以165,000元为基数，从2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止），并承担案件受理费、保全费合计5,291元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经执行，本院已执行到位案款129,852元并已发还给了申请人。另查封了被执行人李某某1名下位于武汉市东西湖区环湖路北、南京二十一世纪以西（武汉服务外包企业公园一期）15栋3层4室的房屋，申请人同意暂不予处置。经查，被执行人李某某1名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2524号限制消费令，限制被执行人李某某1高消费。申请执行人李某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人名下房产，但申请人同意暂不处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初2043号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十八日书记员  杜 微
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6215号 原告：陈丁孙，男，1972年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：龙秀给，男，1989年6月1日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县，现住浙江省义乌市。 原告陈丁孙为与被告龙秀给加工合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈丁孙到庭参加诉讼。被告龙秀给经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，原告曾为被告进行下料加工。2019年3月4日，被告出具欠条一份确认欠原告17903元，大写金额为壹万柒仟玖佰元，约定于2019年4月15日前付清。后被告陆续支付了11000元，余款6900元至今未付。本院认为，被告尚欠原告加工费6900元的事实清楚，证据确凿。双方约定于2019年4月15日支付，原告庭审中变更诉请加工费金额为6900元，其主张被告支付尚欠的加工费并自2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告龙秀给于本判决生效之日起三日内支付原告陈丁孙6900元，并赔偿逾期利息损失（自2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 凯 二〇二〇年六月十七日 书记员 颜虹英
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执502号被执行人冯德超，男，1986年1月29日，出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县依安农垦社区。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭向执行局移送执行，现刑庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223刑初76号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二〇年六月三十日书记员  孙亚明
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3364号 原告：南通市通州区刘桥镇新联社区股份经济合作社，住所地南通市通州区刘桥镇新联社区2组。 法定代表人：郭振军。 委托诉讼代理人：李国军，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。 被告：徐建国，男，1952年3月7日出生，汉族，住南通市通州区。 原告南通市通州区刘桥镇新联社区股份经济合作社与被告徐建国土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通市通州区刘桥镇新联社区股份经济合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取计65元，由原告负担。 审判员 刘 杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 彭魁奎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5522号申请执行人：孙来华，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：郭雅琴，女，1958年5月15日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行孙来华与郭雅琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭雅琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月8日作出的(2019)沪0109民初18712号民事调解书确定的返还剩余欠款47,200元的义务并报告财产，被执行人表示由法院扣划其养老金偿还债务，申请执行人同意被执行人的还款方案，并书面申请撤回执行。现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结对(2019)沪0109民初18712号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执539号申请执行人：刘雪寒，男，1979年5月17日出生，汉族，本溪人，中国人民解放军68262部队54分队军人，住本溪市平山区。被执行人：闫研,女,1988年3月10日出生,汉族,本溪市人，北营钢铁集团职工，住本溪市明山区。本院在执行申请人刘雪寒与被执行人闫研民间借贷纠纷一案中，本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初922号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人傅杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请张凤萍于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币10000元以及案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闫研的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、闫研与王业夫有一处共有房屋，坐落于本溪市××北台××路××—××单元××号，但该房屋已抵押给中恒信担保有限责任公司、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且被执行人自该借款合同纠纷案审判阶段时就开始长期下落不明,本院于2020年6月23日约谈申请执行人刘雪寒，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请执行人同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年六月二十三日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初886号之四申请人：张伟，男，汉族，1968年9月10日出生，现住确山县。被申请人：黄建成，男，汉族，1971年7月15日出生，现住确山县。本院在审理申请人张伟与被申请人黄建成、黄建民间借贷纠纷一案中，依法作出（2020）豫1725民初886号民事裁定。因申请人张伟与被申请人黄建成达成和解，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄建成名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  孙明放审判员  魏雪雁审判员  高 辰二〇二〇年六月三日书记员  刘俊哲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初821号 原告：鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150691328982896C。 法定代表人：刘某。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康巴什新区稳泰物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  马树枝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天遥 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审50号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：瓜子融资租赁（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道霓裳大道15号1号厂房2-厂房，统一社会信用代码91500108MA5YNJA241。 法定代表人：刘光飞，该公司经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其对瓜子融资租赁（中国）有限公司重庆分公司道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年9月7日作出的渝交执罚〔2019〕1030220959号行政处罚决定。 本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030220959号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年6月24日以被执行人瓜子融资租赁（中国）有限公司重庆分公司联系方式变更无法有效送达为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  杨 斌 人民陪审员  杨春燕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 娇
人民法院结案通知书（2020）青0105执恢266号申请执行人韩福祥; 青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动纠纷一案，依据劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-179号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1132号申请执行人李碧慧，女，1974年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘军，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。本院在执行申请执行人李碧慧与被执行人刘军民间纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日与被执行人进行协商并向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执1132号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年六月三十日法官助理张林焱书记员夏东逸
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1234号之一申请执行人李琼蓉，女，1950年12月27日生，汉族，住重庆市。被执行人国本(上海)企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：雷立新，董事长。被执行人国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭放，董事长。本院在执行本院(2019)沪0110民初20636号李琼蓉与国本(上海)企业发展有限公司、国本控股有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，本院已经查封被执行人名下的房产(轮候)以及部分股权，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人未提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年六月二十四日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保471号王琼明：关于王琼明申请保全王鲜明财产一案，在执行过程中，保全到被申请人的如下财产：未查询到被申请人王鲜明可供保全的车辆、存款、房产等财产，申请人亦未能提供被申请人的财产线索。清镇市人民法院二〇二〇年六月二十二日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1532号申请执行人郑家喜，男，1961年6月28日生，汉族，住湖南省津市。委托代理人：吴丹溪，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人玉溪钰豪装饰工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路星云小区46-21号。法定代表人：豆仁祥，总经理。申请执行人郑家喜与被执行人玉溪钰豪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）云0402民初4579号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、由玉溪钰豪装饰工程有限公司于2021年2月20日前支付郑家喜装修工程款86446.9元（于2020年4月20日前支付原告郑家喜装修工程款5000元；自2020年5月20日至2021年1月20日前每月支付装修工程款8000元；2021年2月20日前付清剩余装修工程款9446.9元）；二、如玉溪钰豪装饰工程有限公司未按上述期限履行支付义务，则郑家喜有权对剩余全部装修工程款申请执行；三、案件受理费981元，由玉溪钰豪装饰工程有限公司自愿负担（于2021年2月20日前支付）。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行；要求由被执行人玉溪钰豪装饰工程有限公司支付申请执行人郑家喜装修工程款86446.9元（于2020年4月20日前支付原告郑家喜装修工程款5000元；自2020年5月20日至2021年1月20日前每月支付装修工程款8000元；2021年2月20日前付清剩余装修工程款9446.9元）；如玉溪钰豪装饰工程有限公司未按上述期限履行支付义务，则郑家喜有权对剩余全部装修工程款申请执行；负担案件受理费981元，应交执行费1197元（申请人未预交），以上合计88624.9元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人玉溪钰豪装饰工程有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人玉溪钰豪装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1532号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月二十二日承办人邹从林书记员  刘界有
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3002号 原告：邹峰，男，1976年5月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地山东省泰安市迎暄大街1号。 诉讼代表人：王云，经理。 原告邹峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告邹峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹峰撤回起诉处理。 审判员  宋法祥 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王亚洁 书记员  解玉琪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更466号罪犯岩宰列，男，1975年4月15日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年8月4日作出（2017）云2822刑初251号刑事判决，以被告人岩宰列犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人岩宰列不服，提出上诉。本院于2017年9月4日作出（2017）云28刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩宰列在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩宰列在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩宰列在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩宰列减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月26日起至2031年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执112号之一 被执行人：李文秀，男，1980年10月1日出生，汉族，住内蒙古乌拉特后旗。 被执行人：杨四雄，男，1974年4月7日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李文会，男，1982年12月19日出生，汉族，住内蒙古乌拉特后旗。 被执行人：毛焕辉，男，1979年1月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：单拥军，1964年3月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：许存明，男，1964年7月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：闫福维，男，1968年2月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：白继生，男，1963年3月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人尹建国，男，1983年4月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王文军，男，1976年3月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张军，男，1981年9月4日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行李文秀、杨四雄、李文会、毛焕辉、单拥军、许存明、闫福维、白继生、尹建国、王文军、张军罚金一案中，本院依据（2018）内0826刑初119号刑事判决书于2020年1月17日向立案强制执行，要求被执行人李文秀交纳罚金100000元、杨四雄交纳罚金50000元、李文会交纳罚金50000元、毛焕辉交纳罚金30000元、单拥军交纳罚金40000元、许存明交纳罚金50000元、闫福维交纳罚金10000元、白继生交纳罚金10000元、尹建国交纳罚金20000元、王文军交纳罚金20000元、张军交纳罚金5000元。 执行过程中，于2020年1月17日向被执行人许存明送达执行通知书及报告财产令，因被执行人李文秀、李文会、杨四雄正在服刑，其他人下落不明未向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月17日、3月3日、6月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年6月22日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供其他财产线索。 2、依法强制扣划被执行人许存明24230.77元；单拥军6300元；闫福维2467.52元；李文秀9167.8元；尹建国2900元。 2、本院于2020年6月29日将被执行人李文秀、杨四雄、李文会、毛焕辉、单拥军、许存明、闫福维、白继生、尹建国、王文军纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年6月29日向被执行人李文秀、杨四雄、李文会、毛焕辉、单拥军、许存明、闫福维、白继生、尹建国、王文军发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王彦程
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执4889号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。 委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：李文钟，男，1978年1月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与李文钟金融借款纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初13606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文钟应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金18845.43元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日，利息为1963.31元，罚息为1794.96元，复利为297.48元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司对处置被执行人李文钟抵押的贵Ｊ×××××理念牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；被执行人李文钟应负担本案受理费170元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，查封了登记在被执行人名下车牌号为贵Ｊ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执4889号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年六月十日 书记员 吴心如
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初199号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人刘丙良，男，1979年4月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省绥宁县，现住址湖南省洞口县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月29日被洞口县公安局取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人刘丙良犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人刘丙良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日22时许，被告人刘丙良驾驶湘Ｅ×××××小型轿车行驶到洞口县华荣路与梨园路交叉路口时，被洞口县公安局平溪派出所民警查获，民警将其移交交警大队处理，后送其至医院提取血液样本。经司法鉴定，被告人刘丙良血液样本中酒精含量为187.29ｍｇ／100ｍｌ，上述含量值已经达到醉酒驾驶标准。被告人刘丙良被查获后能自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘丙良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘丙良能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人刘丙良判处拘役四个月至六个月（可以适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了被告人刘丙良的供述，证人曾某的证言，司法鉴定意见书，血液样本提取记录单，查获经过、呼气式酒精检测单、驾驶证信息查询单、行驶证资料、户籍证明等证据予以证实。 被告人刘丙良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘丙良到案后如实供述了自己的罪行。被告人刘丙良已缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人刘丙良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘丙良到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人刘丙良的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘丙良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  肖 璇 二〇二〇年六月三十日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执894号申请执行人：李颖慧，女，汉族，1985年7月4日出生，住武汉市青山区。委托代理人：李迪，男，汉族，1984年6月29日，住武汉市青山区，系申请人配偶（特别授权代理）。被执行人：武汉中鼎聚能商贸有限公司，住武汉市青山区38街坊八大家花园45号楼18层1811室。法定代表人：乐镔。本院在执行李颖慧与武汉中鼎聚能商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉中鼎聚能商贸有限公司应当履行本院青劳人仲裁字【2019】244号仲裁裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人李颖慧支付2018年11月工资3,442.84元、2018年12月工资3,197.39元、2019年1月工资3,140.57元、2019年2月工资2,322.48元共计12,103.28元；2、承担案件执行费82元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉中鼎聚能商贸有限公司的银行存款人民币12,185.28元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年六月十八日书记员  袁岸舒
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1440号王苏宁、宿迁中央国际购物广场有限公司：关于王苏宁与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷案，执行依据为(2019)苏1302民初8668号,申请执行标的为61940元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金62769元，并已经将上述款项中的61940元通过银行汇款至申请人指定账户，其余829元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于王苏宁与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）衢龙执民字第442号之一 申请执行人：项远帅，男，1976年10月31日出生，汉族，浙江省永康市人，农民，住浙江省永康市。 被执行人：浙江顺佳工贸有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道1-1号。 本院在执行申请执行人项远帅与被执行人浙江顺佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙0825破6号之一民事裁定，宣告浙江顺佳工贸有限公司破产。因在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）衢龙执民字第442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴荣军 审判员  周煜恒 审判员  童 昱 二〇二〇年六月十九日 书记员  王喻伽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12482号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：陈先凯，男，1980年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初94256号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求1、被执行人陈先凯于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,472.05元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等；2、支付案件受理费1,598.50元。本院于2020年6月10日向被执行人陈先凯发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈先凯未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人陈先凯纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈先凯名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈先凯名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初94256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈先凯继续履行债务的权利，被执行人陈先凯仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈先凯有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1648号申请执行人：郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地：商城路236号。被执行人：常文全，男，1984年8月2日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭与常文全罚金纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2019年12月30日做出的（2019）豫0104刑初956号刑事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告常文全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因常文全未按上述生效法律文书履行义务，郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常文全的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3000元尚未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常文全负有继续向申请人郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年六月十六日法官助理李阳书记员王思泽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2014号 申请执行人：楼银苗，男，1975年3月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄鸣，男，1970年2月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙小龙，男，1976年4月6日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人楼银苗与被执行人黄鸣、孙小龙保证合同纠纷执行一案，被执行人已自动履行了全部义务，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执4478号申请执行人:谷同强，男，汉族，1971年2月28日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：关红沛，男，汉族，1980年12月17日出生，住河南省清丰县。被执行人：武志伟，男，汉族，1978年10月24日，住濮阳市华龙区。谷同强与于关红沛、谷同强间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4484号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人关红沛、武志伟支付申请人谷同强金龙湾设备租赁费71421元，于判决生效后10日内付清，被执行人关红沛、武志伟支付申请人谷同强景观城设备租赁费105407元，于判决生效后10内付清，被执行人关红沛、武志伟返还申请人谷同强租赁物扣件3510个和接头141个，如不能返还上述租赁物，则按市场价折价赔偿，于本判决生效后10内履行完毕，如被执行人未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人关红沛、武志伟未按上述法律文书履行义务,谷同强于2019年12月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人于关红沛名下银行零星存款，名下一辆车【车牌号：豫Ｊ×××××】，名下一套房【房产证号：20××21】本案已查封，因该房产为轮候查封且有抵押，本案暂时无法处置，发现被执行人武志伟名下银行零星存款，名下一辆车【车牌号：豫Ｊ×××××】，名下一套房【房产证号：20××37】本案已查封，因该房产为轮候查封且有抵押，本案暂时无法处置，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款、车辆及房产外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人关红沛、武志伟负有继续向申请执行人谷同强履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年六月十日书记员  孙洪生
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初11877号 原告:夏小成，男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：**，辽宁誉硕律师事务所律师。 原告：王玉普，女，1972年4月11日出生，满族，住址沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：夏小成（王玉普丈夫），男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告:夏进仁，男，1949年2月17日出生，汉族，住址上海市闵行区。 委托诉讼代理人：夏小成（夏进仁弟弟），男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：**，辽宁誉硕律师事务所律师。 被告：沈阳市妇幼保健院，住所地沈阳市沈河区沈洲路41号。 法定代表人：李晨阳，该院院长。 委托诉讼代理人：李莉莉，该院院办主任。 委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师 被告：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。 法定代表人：吴桂强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。 被告：朱敏，女，1977年6月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。 被告：吴桂强，男，1975年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。 原告夏小成、王玉普、夏进仁与被告沈阳市妇幼保健院、被告沈阳万德房地产开发有限公司、被告朱敏、被告吴桂强申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院认为，原、被告的诉讼标的是同一种类的，合并审理便于查清案件事实且双方均同意合并审理，故将该案合并至本院（2019）辽0103民初11832号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）辽0103民初11832号案件审理。 审 判 长  罗 强 人民陪审员  王汝佳 人民陪审员  荆 波 二〇二〇年六月八日 法官 助理  刘 丽 书 记 员  杨舒平
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3206号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区新发路258号。法定代表人：刘富军，经理。被上诉人（原审原告）：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：曹国利，董事长。委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。原审被告：长春一汽四环汽车管路有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区捷达大路555号。法定代表人：初壮，董事长。委托诉讼代理人：姚晓新，该公司职员。委托诉讼代理人：吕莉萍，吉林创一律师事务所律师。原审被告：刘春，男，1967年3月8日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）和原审被告长春一汽四环汽车管路有限公司（以下简称一汽四环公司）、刘春机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销原判中判令太平洋保险公司承担的车辆停运损失以及车辆停运损失鉴定费部分，依法改判或发回重审；2.上诉费用由公交公司承担。事实和理由：原审保护公交公司关于车辆停运损失及鉴定费错误。该部分损失并不是因此次交通事故造成的直接财产损失，是间接损失。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第三者机动车责任保险第二十六条约定，该部分损失属于免责范围，保险人不负责赔偿，并且对于该免责部分太平洋保险公司已按法律规定提示与告知公交公司。车辆停运损失鉴定费系因评估车辆停运损失而产生，是以产生车辆停运损失为基础，车辆停运损失作为间接损失不应得到保护，车辆停运损失鉴定费也不应得到保护。公交公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一汽四环公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘春在二审中未发表意见。公交公司向一审法院起诉请求：一、判令刘春赔偿公交公司车辆损失费用23912元、停运损失费8412元、拖车费800元、鉴定费1617元，合计34741元；二、判令一汽四环公司在刘春赔偿范围内承担连带赔偿责任；三、判令太平洋保险公司在交强险及商业三者险100万元限额内承担赔偿责任；四、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月10日14时20分，刘春驾驶×××号重型货车，沿长沈路由西向东行驶至长沈路奔驰路104公交站点变换车道时，与停在站点上客的由王某1驾驶车牌号为×××号104公交大型客车相碰撞，造成二车损失及×××号104公交大型客车成员潘某、庄某、高某、裴某、胡某、王某2（以上均为案外人）受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：刘春承担事故全部责任；王某1、潘某、庄某、高某、裴某、胡某、王某2无责任。2019年7月30日，吉林省国证机动车价格评估有限公司出具《车辆损失价格鉴定评估结论书》（吉国价2019309号），结论为×××号大型普通客车车辆财产损失金额合计23，912元。2019年8月7日，吉林省国证机动车价格评估有限公司出具《停运损失价格鉴定评估结论书》（吉国价2019328号），结论为×××号大型普通客车车辆停运损失金额合计8412元。公交公司为此支付鉴定费共计1617元。就公交公司诉请，刘春主张事故发生时是在履行职务行为，因此其不应当承担责任。应当由交强险及商业险公司负责赔偿。一汽四环公司主张肇事车辆已投保交强险及商业险，应当由保险公司承担责任。太平洋保险公司认可肇事车辆投保交强险及商业险事实，但主张停运损失、鉴定费、诉讼费、拖车费均属于间接损失，不在理赔范围内。另查：1.×××号重型货车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2.×××号重型货车登记所有人为一汽四环公司，刘春系一汽四环公司雇佣的司机，事故发生时正在履行职务行为。3.×××号大型普通客车登记所有人为公交公司。一审法院认为：1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，当事人可请求维修被损坏车辆所支出的费用及车辆施救费用。根据该条第三款的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，当事人可请求侵权人赔偿因发生交通事故致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，公交公司主张车辆维修损失23912元、拖车费800元有正规发票为证，车辆运营损失费用8412元，有鉴定结论为证，符合法律规定，原审法院予以确认。2.太平洋保险公司在交强险财产损失限额内赔偿公交公司车辆维修损失2000元。3.太平洋保险公司虽主张车辆停运损失、拖车费均不在其理赔范围内，但未能就其主张提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险范围内赔偿公交公司车辆维修损失余额21912元、拖车费800元、车辆停运损失8412元。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，太平洋保险公司虽主张鉴定费及案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险责任限额内赔付公交公司主张的鉴定费1617元及案件受理费（具体数额以判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。5.公交公司主张的赔偿费用均在保险公司理赔范围内，故刘春、一汽四环公司无需再向公交公司支付赔偿费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，一审法院判决：太平洋保险公司于判决生效三十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿公交公司车辆维修费等损失共计34741元。一审案件受理费330元，由太平洋保险公司负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，太平洋保险公司主张不予赔偿停运损失及相应鉴定费援引的是保险条款中的免责条款。太平洋保险公司未举证证明其对该免责条款履行了提示和明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力。故，太平洋保险公司应当赔偿停运损失及相应鉴定费。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年六月二十二日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤