陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕06民终785号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0755。地址：西安市雁塔区三、四层。法定代表人：孙伟东，该公司经理。委托诉讼代理人：秦辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万玉侠，女，1955年1月2日出生，汉族，陕西省渭南市XX城县村民，现住西安雁塔区。委托诉讼代理人：曹晓斌，陕西平曲法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：任怀立，男，1980年9月20日出生，汉族，陕西省XX城县村民，现住西安雁塔区。原审被告：西安新锦程汽车运输服务有限公司。地址：西安市。法定代表人：朱让，该公司经理。原审被告：董马涛，男，1990年5月10日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区村民，。 19621022610402196210227031上诉人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人万玉侠、原审被告西安新锦程汽车运输服务有限公司、董马涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2019）陕0628民初1301号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司的上诉请求：1、请二审法院发回重审或依法改判上诉人不承担合理损失39262.45元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案上诉人追加无责车辆为被告，应该在交强险范围内承担理赔责任。一审法院对上诉人追加申请做出的裁定没有及时送达，剥夺了上诉人对裁定的上诉权，程序错误。2、一审判决适用法律不当，本次交通事故肇事方构成交通肇事罪，依法不应承担精神损失费用。3、受害人任某某属于车下人，其自己驾驶车辆应该在交强险范围内对受害人进行先行赔偿。4、一审判决的停尸费、施救费属于丧葬费范围，不能重复计算。交强险超过赔偿限额。被上诉人万玉侠辩称：人民法院裁定不准许追加无责车辆的追加申请，其责任在于自己，上诉人认为人民法院剥夺了其权利是理解错误。原审法院将停尸费与丧葬费分开处理是正确的,二者是完全不同的费用，上诉人上诉状中的张梅不是本案当事人。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。希望二审法院驳回上诉维持原判。万玉侠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告死亡赔偿金666380、停尸施救费8370元、丧葬费33716.5元、被抚养人生活费175728元、精神抚慰金20000元、处理事故产生的交通费、食宿费、误工费等8422.5元、修车费23527元，以上合计936144元；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年2月14日9时50分，被告董马涛驾驶其所有的挂靠在被告西安新锦程汽车运输服务有限公司名下的陕AXXXXX号轻型厢式货车由北向南行驶至西延高速公路654KM+100M处时，与前方应急车道内发生故障停靠的陕AXXXXX号轻型厢式货车及站在路肩的陕AXXXXX号轻型厢式货车下车人任某某、张梅相撞，造成陕AXXXXX号车下人任某某当场死亡，张梅受伤（另案诉讼），双方车辆不同程度受损的交通事故。事故放生后，经延安市公安局交XX队XX大队出XX号道路交通事故认定书，认定被告董马涛承担此次事故的全部责任，任某某、张梅无责任。被告董马涛所驾驶的陕AXXXXX号轻型厢式货车在被告天安财险公司投保有交强险及商业三者险，保险期间为2018年5月3日13时30分起至2019年5月3日24时止，该事故发生保险期间。事故发生后致受害人任某某当场死亡，给其亲属身体及精神造成严重损害，应当酌情赔偿精神损害赔偿金20000元。另查明，事故车辆陕AXXXXX号轻型厢式货车在修理，由被告天安财险公司于2019年4月2日出具车辆损失情况确认书，对陕AXXXXX号车损失确认为22927元，该车辆损失应以该确认书核损为准； 又查明，自2015年上半年开始至事故发生前，受害人任某某一直在西安市雁塔区XX村XX号居住，在城镇从事个体货物配送业务；原告万玉侠（出生1955年1月2日）于2010年6月份起至今一直居住在西安市雁塔区XX村，原告有两个子女。另外原告收取被告董马涛支付丧葬费30000元，原告当庭予以认可。一审法院认为，被告董马涛家驾驶陕AXXXXX号轻型厢式货车在道路结冰条件下，未降低行驶速度且驾驶机动车操作不当，发生交通事故，被告董马涛承担该起事故的全部责任，被告任某某无责任。该交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，责任划分适当，予以采信；该事故车辆陕AXXXXX号轻型厢式货车在被告天安财险公司投保交强险及商业险，该事故发生保险期间。对于原告诉请的各项损失应由被告天安财险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。被告西安新锦程汽车运输服务有限公司作为该肇事车辆的挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应对原告的各项损失承担连带责任。事故发生前，受害人任某某一直居住在西安市雁塔区XX村XX号，从事个体货物配送业务，受害人任某某在XX镇XX镇的收入作为主要生活来源，应当参照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金；原告万玉侠于2010年6月份起至今，一直居住在西安市雁塔区XX村，且户籍为居民家庭户口，其被扶养人生活费以城镇居民标准予以赔偿。被告天安财险公司辩称对本起事故的责任认定有不同意见，认为受害人所驾驶车辆在交通事故发生时停靠在高速路上，未采取安全措施，未放置安全警示牌、未开启安全警示灯，应追加事故车辆的保险公司为本案被告，因其在事故责任认定书作出并送达后，在法定期限内予以复核，而未复核且该起事故属于单方事故，受害人停靠在XX公路XX道内，并未违反道路交通安全法的规定，对其辩解意见不予采纳。 对于被告董马涛辩称其已支付原告损失60000元，应由天安财险公司予以返还无法律依据，被告支付原告经济救助金60000元属于双方当事人自愿支付且明确约定不作为事故赔偿金予以抵扣，故对其辩解意见不予采纳。鉴于受害人任某某事故后死亡，给其亲属身体及精神造成严重损害，应当酌情赔偿精神损害赔偿金20000元。 综上所述，原告万玉侠请求被告董马涛、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司、被告西安新锦程汽车运输服务有限公司赔偿其各项损失的主张，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告之子任某某死亡赔偿金666380元、丧葬费33716.5元、被抚养人抚养费175728元、停尸施救费8370元、处理丧葬事宜产生的交通费、食宿费1222.5元、修车费22927元、拖车费2200元及精神抚慰金20000元，合计930544元；由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内先行赔偿原告各项费用112000元，下余818544元由被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险限额内予以承担；以上给付内容于本判决生效之日起10日内付清；二、原告万玉侠于本判决生效之日起10日内返还被告董马涛垫付丧葬费30000元；三、驳回原告万玉侠其余诉讼请求。案件受理13000元，减半收取6500元，由被告董马涛负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人上诉称一审程序违法一审法院未按照规定及时送达上诉人（2019）陕0628民初1301号民事裁定书导致上诉人同时收到民事裁定书与本案一审民事判决书，一审法院剥夺了上诉人对民事裁定书的上诉权利以及相应的救济权利。经审查，一审法院于2019年9月18日作出（2019）陕0628民初1301号民事裁定书并于当日送达上诉人。2019年11月20日作出（2019）陕0628民初1301号民事判决书并于2019年12月11日邮寄送达于上诉人。故上诉人所述无事实依据，一审程序合法，无不当之处，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人是否应当承担精神损害抚慰金的问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款明确规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通事故责任纠纷安全法》的规定确定赔偿责任”，再据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定“机动车发生交通事故造成损失，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，最高人民法院刑诉法司法解释第一百五十五条第三款是对第一款一般规定的特别规定，根据特别法优于普通法，特别条款优于普通条款的一般法理，对于交通肇事罪的赔偿范围应当有别于一般刑事犯罪只赔偿直接物质损失的规定。故，交通肇事方构成犯罪，无论是附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，精神损害抚慰金理应得到支持。一审判决上诉人赔偿被上诉人万玉侠精神损失费并无不当。关于停尸施救费用的问题，应该费用属于财产损失，是交通事故发生后产生的合理、必要的损失，应由保险人承担。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   周 海 龙 审  判  员   刘 小 涛 审  判  员   樊    宁                           二〇二〇年六月十一日 法 官 助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠    202006785199005101224610402199005106998XXXXXXXXXXXXXX0755195501024612128195501021046201906281301202005141