wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7593号原告：扬州隆御装饰工程有限公司，住所地在高邮市泰北路68-10号。法定代表人：徐高岭，董事长。委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：朱林华，男，1978年3月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈富冬，江苏中望律师事务所律师。第三人：钱卫强，男，1987年2月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州隆御装饰工程有限公司（以下简称隆御公司）与被告朱林华、第三人钱卫强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆御公司法定代表人徐高岭及其委托代理人周敬平和被告朱林华的委托代理人陈富冬到庭参加了诉讼；第三人钱卫强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱林华支付工程装潢164201元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2018年4月23日签订了一份装修施工合同，约定：原告为被告装修房屋，合同金额为35万元。合同在履行过程中，原告应被告的要求进行了增项，增加项目的金额为164201元，现工程已结束，被告却拒付此款。被告朱林华辩称：合同在履行过程中不存在增加的装修项目，也没有变更设计，原告所谓的增加项目均在合同的约定之中，故要求驳回原告的诉讼请求。反诉原告朱林华向本院提出反讼请求：1、判令反诉被告隆御公司返还多付的工程款4万元；2、判令反诉被告继续履行合同，对未完工或有质量瑕疵的工程进行装修和维修。反诉被告隆御公司辩称：1、反诉原告支付的超出合同金额的4万元的工程款是用于增项部分，这也说明了合同履行过程中，双方约定增加了装修项目；2、其已经按照合同的约定完成了所有工程项目，现装修工程已竣工。故要求驳回反诉原告反诉请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年4月23日，原被告双方签订了一份装修装饰施工合同，约定：原告隆御公司以包工包料的方式为被告朱林华装修个人住宅；工程总价款为35万元。合同履行过程中，被告朱林华多次多笔向被告隆御公司汇款计39万元。装修的房屋屋檐、外墙部位有质量瑕疵。现装修工程的最后一道油漆工序已经完成。双方尚未就工程进行竣工验收。诉讼中，原告隆御公司要求对其认为增项工程部分进行价款鉴定。庭审中，原告隆御公司撤回对第三人钱卫强的起诉。以上事实，由原被告双方当庭出示的装修施工合同、住宅装饰设计方案预算、设计图纸、工程验收单及双方当事人的陈述为证，原被告双方已质证，本院经审查予以确认。由于原、被告之间意见不一，致本案调解不成。针对本诉，本院认为，原被告双方签订的装修装饰工程施工合同，是双方真实意思表示，内容真实合法，该合同合法有效。合同履行过程中，双方应当全面、诚实、正确地履行合同约定的义务。由于合同已对工程的总价款进行了约定，合同履行中，如临时增加装修项目，双方应当合意，但原告隆御公司未能出示证据证明双方约定增加装修项目的事实，同时被告又表示否认，故原告当庭所出示的证据不能证明其主张，本院对原告隆御公司要求对其认为增项工程部分进行价款鉴定的申请不予准许，对原告的诉讼请求不予支持。针对反诉，本院认为，隆御公司在合同履行过程中实际多收取朱林华的4万元应当返还，故本院对反诉原告要求反诉被告返还多付的4万元的诉讼请求予以支持。对朱林华要求隆御公司对屋檐不平直、外墙涂层脱落、瓷砖脱落的质量问题进行解决的诉讼请求予以支持；对隆御公司认为本案工程已通过竣工验收的抗辩不予采纳。对朱林华要求维修的其它有质量问题的部分工程的主张，由于其出示证据的证明力不足，本院此不予支持。庭审中，原告隆御公司撤回对第三人钱卫强的起诉不违反法律规定，本院予准许。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告扬州隆御装饰工程有限公司的诉讼请求。二、反诉被告扬州隆御装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告朱林华人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉被告扬州隆御装饰工程有限公司按原、被告于2018年4月23日签订的装修装潢施工合同的约定于本判决生效后一个月内对存在质量问题的房屋屋檐和外墙进行维修。三、驳回反诉原告朱林华的超出上述范围的诉讼请求。本诉案件受理费3584元，反诉案件受理费400元，合计：3984元，由原告扬州隆御装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  于素权人民陪审员  薛家富人民陪审员  谢迎兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八十四条第一款：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。《中华人民共和国合同法》第二百八十一条：因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1791号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1791号申请执行人孟怀军，男，1968年7月1日生，汉族，住江苏省。被执行人俞明辉，男，1981年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人孟怀军与被执行人俞明辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初15994号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付赔偿款及利息人民币84000元。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年六月二十二日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年六月二十三日书记员祝军附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成林，男，1970年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王腊梅，新疆金仕成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨清文，男，1973年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人刘成林因与被申请人杨清文房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘成林申请再审称，一、原审人民法院事实认定错误，涉案房屋由于建筑结构问题，无法用作餐饮经营，且相关执法部门均明确告知禁止开设餐饮，涉案租赁合同并未实际履行，房屋也从未使用，因合同目的无法实现的过错方系对方，故杨清文应当退还我预付的全年的租金180,000元。二、原审人民法院认定的解除租赁合同的时间错误，我在签订合同次日发现房屋不能用作餐饮时就立即通知对方要求解除合同，杨清文始终不接电话、躲避不见，导致房屋空置近一年，杨清文应当承担由其过错导致的租金损失。且涉案合同解除之日最迟应从杨清文收到本案起诉书副本之日起算，而不应以一审判决之日计算，我要解除合同的意思表示在杨清文收到起诉书副本时已到达杨清文。综上，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，涉案《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据一审人民法院前往相关执法机构调查的情况，案涉商铺所在地的其他从事餐饮的商家只要采取安装油烟净化设备或采取其他油烟净化措施，使油烟达标排放，可以经营餐饮。案涉商铺虽没有专用烟道，但双方在合同中并未约定由出租人承担对商铺采取油烟净化措施的义务，且合同约定刘成林从事餐饮需达到排烟标准，涉案商铺采取油烟净化措施的义务人应当是承租人刘成林。故，涉案商铺不存在无法经营餐饮，合同目的无法实现的情况，刘成林要求解除合同的主张没有合同和法律依据。因刘成林不享有合同解除权，故其要求解除合同的通知到达对方并不产生解除合同的效力。原审人民法院根据本案的实际情况，客观上双方已无法实际履行《商铺租赁合同》，且该合同的性质不宜强制履行，故判决解除涉案《商铺租赁合同》，并以判决之日作为合同解除之日并无不当。虽然涉案《商铺租赁合同》约定的租金为180,000元，因刘成林向杨清文转账金额为162,000元，且杨清文出具的《收条》载明“收取租金162,000元，优惠18,000元”，原审人民法院认定刘成林实际缴纳的租金为162,000元，并以此计算应退还的租金并无不当。综上，刘成林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘成林的再审申请。 审 判 长 乌   日   娜 审 判 员 黄      睿 审 判 员 玛依拉·阿不力孜 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张   露   露 书 记 员 查 汗 代 里 克
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执168号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人潘阳凤。被执行人武汉国大腾达汽车销售有限公司。法定代表人：左启兵。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3061号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人潘阳凤、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司159520元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5661号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨晓霞，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨晓霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨晓霞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5572.96元及利息（其中1594.23元自2019年12月20日起、1352.07元自2019年12月24日起、1216.84元自2020年1月15日起、1409.82元利息自2020年1月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费720元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨晓霞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月20日、2019年7月24日、2019年8月15日、2019年10月17日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额7000元、2000元、1800元、1800元，期限分别9个月、12个月、12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的四笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告四笔借款分别归还了7期、4期、4期、2期贷款，归还的本息金额分别为6293.28元、803.68元、723.32元、463.33元，余欠本金分别为1594.23元、1352.07元、1216.84元、1409.82元，合计5572.96元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为578.12元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨晓霞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5572.96元及利息578.12元，支付原告律师代理费720元，三项合计6871.08元； 二、被告支付原告后续利息（以5572.96元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓霞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执204号申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司。住所地：滨州市滨城区北镇街道办事处黄河三路649号。法定代表人：赵德九，董事长。被执行人：程立鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：王运涛，男，1970年12月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院于2019年7月22日立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第335号裁决书滨州农村商业银行股份有限公司与程立鹏、王运涛借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的居住地进行了现场调查。因未查找到各被执行人有可供执行的财产，各被执行人应偿还申请执行人的借款299000元及利息104160.26元等，均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第335号裁决书的本次执行程序。被执行人程立鹏、王运涛具备执行条件时，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  宋 洁二〇二〇年六月十日书记员  朱 璇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执117号之一申请执行人：李清宇，女，1973年3月15日生，汉族，太原市万柏林区居民，住太原市万柏林区。被执行人：马团林，男，1969年10月10日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。关于李清宇与马团林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初4169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款530000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4550元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日向被执行人当庭送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2月3日、3月13日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有车辆、无房产登记信息。本院于2020年3月16日冻结被执行人名下银行账户并将存款扣划至本院账户，申请执行人于2020年4月16日向本院提交解除冻结银行账户申请。本院于2020年1月20日查封被执行人名下车牌号为晋Ｋ×××××号汽车，于2020年3月23日查封被执行人名下晋Ｋ×××××号汽车，查封期限两年。3、本院于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。综上所述，因双方当事人处于协商处理中，申请执行人于2020年6月18日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初4169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  田星星人民陪审员  刘卫东二〇二〇年六月十八日书 记 员  王牡丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特558号申请人（仲裁被申请人）：广东熊猫国际旅游有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路363号国信大厦6楼01-02室。法定代表人：陈俊健，总经理。委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：谢琼先，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：凌文杰，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊盈芳，女，1995年3月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，系广东明道律师事务所律师助理。申请人广东熊猫国际旅游有限公司（以下简称熊猫旅游）因与被申请人凌文杰申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经双方同意，本院对本案进行书面审查，现已审查终结。申请人熊猫旅游向本院提出申请：一、中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）及东莞分会无权受理及管辖本案。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条、第十八条以及第二十一条的规定，本案中，骆金焕、骆彩兰等三人与熊猫旅游在2020年1月3日签订的《团队境内旅游合同》（全国统一旅游电子合同编号：EINPV678NOJK，以下简称《旅游合同》）第二十六条争议的解决方式约定：“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；亦可向合周签订地的旅游质监执法机构、消费者协会、有关的调解组织等有关部门或者机构申请调解。协商或者调解不成的，按下列第1种方式解决：1.提交越秀区仲裁委员会仲裁，2.依法向人民法院起诉。”由于越秀区仲裁委员会不存在，因此，应认定双方对仲裁事项没有约定或约定不明确，且签订合同后双方未就争议达成任何补充协议，应认定该仲裁协议无效。双方签订的《旅游合同》第二十六条并没有约定广州仲裁委为具体的仲裁机构，也不能当然的推定为广州仲裁委具有仲裁管辖权，因此，不能因此认定双方选择了广州仲裁委作为仲裁机构，且凌文杰从未与熊猫旅游协商选择广州仲裁委作为争议处理机构，因此，广州仲裁委及东莞分会无权受理及管辖本案。二、本案应由广州市越秀区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案熊猫旅游住所地为广州市越秀区，应由广州市越秀区人民法院管辖。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，熊猫旅游有权向广州市中级人民法院提出确认《旅游合同》仲裁条款无效的申请。综上，请求法院依法审查并裁定广州仲裁委对本案无管辖权、仲裁立案无效，驳回凌文杰的仲裁请求，并要求凌文杰向熊猫旅游住所地法院提起诉讼审理。被申请人凌文杰辩称：根据《旅游合同》第二十六条争议解决方式的约定，通过申请仲裁来解决合同纠纷是双方的真实意思表示，即使合同约定的仲裁机构是越秀区仲裁委员会，但广州市只有一个商事仲裁机构即广州仲裁委，且广州仲裁委的注册地位于广州市越秀区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，虽然合同约定的仲裁机构名称不准确，但广州市越秀区有且仅有广州仲裁委一家经合法登记的商事仲裁机构，据此可以认定案涉合同约定的“越秀区仲裁委员会”为广州仲裁委，该仲裁条款合法有效，广州仲裁委对本案具有管辖权。熊猫旅游的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回其申请。审查中，熊猫旅游向本院提交了如下证据：证据1.《仲裁通知书》《仲裁送达回证》《选择仲裁庭组成书》《仲裁文书送达地址确认书》《选择仲裁庭须知》《仲裁申请书》；证据2.骆彩兰的身份证复印件、户口簿信息、户籍证明以及新疆自治区人民医院开具的骆彩兰的《死亡通知单》、《居民死亡医学证明（推断）书》；证据3.《旅游合同》。被申请人凌文杰没有发表质证意见。本院经审理查明，2020年1月，骆金焕作为旅游者（游客代表）代表骆金焕、骆彩兰、赖镇和三人共同与熊猫旅游作为旅行社签订涉案《旅游合同》，约定由熊猫旅游组织骆金焕、骆彩兰、赖镇和三人采用拼团方式拼至广州邦越国际旅行社有限公司进行成团旅游。合同第二十六条争议的解决方式约定：“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；亦可向合同签订地的旅游质监执法机构、消费者协会、有关的调解组织等有关部门或者机构申请调解。协商或者调解不成的，按下列第1种方式解决：1.提交越秀区仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。”第二十七条其他约定事项约定：“未尽事宜，经旅游者和旅行社双方协商一致，可以列入补充条款。1.广州起止。”合同显示签约地点为“广州市越秀区东风中路363号国信大厦6楼01-02室”。另查明，骆彩兰与凌文杰系母子关系。2020年4月30日，凌文杰作为仲裁申请人，以熊猫旅游作为仲裁被申请人，依据《旅游合同》的仲裁条款向广州仲裁委提起关于旅游合同纠纷的仲裁申请，案号为（2020）穗仲案字第5956号。凌文杰的仲裁请求为：1.裁决熊猫旅游向凌文杰赔偿1044255.32元；2.裁决熊猫旅游向凌文杰支付律师费80000元；3.裁决熊猫旅游承担本案的全部仲裁费用、保全费用。因熊猫旅游向本院提起确认《旅游合同》中关于仲裁协议的约定无效，现该案仲裁程序中止。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。本案系确认仲裁协议效力纠纷，根据上述法律规定，本院只对仲裁协议的有效与否作出审查及认定。关于《旅游合同》中的仲裁条款有无效力的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。根据现行的《仲裁委员会登记暂行办法》第三条规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。本案中，《旅游合同》的争议解决方式约定为越秀区仲裁委员会仲裁，但越秀区仲裁委员会并不存在。虽然案涉合同约定的仲裁机构名称并不准确，但能够确定双方约定仲裁的地点在广州，而广州地区设立的民商事仲裁机构有且只有广州仲裁委一家，故该仲裁协议能够有明确具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构即广州仲裁委。因此，涉案《旅游合同》第二十六条争议解决方式的约定，有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和能够明确具体的仲裁机构，该仲裁条款依法有效，广州仲裁委对本案享有管辖权。根据《仲裁规则》第二条第六款“为了方便当事人，本会可以接收约定分会仲裁的当事人递交的仲裁申请及相关资料，分会可以接收约定本会仲裁的当事人递交的仲裁申请及相关资料。接收仲裁申请及相关资料后应当移交约定的本会或者分会管理案件，但本会为处理方便交由分会管理的案件除外。”的规定，广州仲裁委及分会均可以接收约定本会仲裁或分会仲裁的当事人递交的仲裁申请及相关资料，且广州仲裁委可以为处理方便将本会仲裁案件交由分会管理。因此，熊猫旅游主张该仲裁条款无效、广州仲裁委及东莞分会无权受理及管辖本案，本案应由广州市越秀区人民法院管辖审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回广东熊猫国际旅游有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广东熊猫国际旅游有限公司负担。审判长 张 宾审判员 张一扬审判员 罗 毅二〇二〇年六月二十八日书记员 伍静怡李蕴妍罗文敏
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执31号傅保高（申请执行人）、（被执行人）：傅保高与逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13749.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，傅保高（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑1123执31号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督46号申请人：北安市华宇物业管理有限公司。地址：北安市文化家园C栋126室。统一社会代码：91231181057400064U。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：刘金山，北安市华宇物业管理有限公司职工。被申请人：王立芳，女，无职业，住北安市。申请人北安市华宇物业有限公司于2020年6月20日向本院申请支付令。申请人北安市华宇物业管理有限公司称，申请人北安市华宇物业管理有限公司为被申请人王立芳提供物业服务后，多次向被申请人催缴2019年电梯费480元，但被申请人王立芳一直未给付，现申请人北安市华宇物业管理有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人王立芳给付申请人北安市华宇物业管理有限公司电梯费480元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王立芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市华宇物业管理有限公司电梯费480元。申请费17元，由被申请人王立芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王胜宇二〇二〇年六月二十四日书记员  王傲辉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初285号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某某，男，1978年2月5日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，张家港市私享家装修工程有限公司员工，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月18日21时许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车，沿张家港市杨舍镇新泾路由东向西行驶至金港大道路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为157mg/100ml。被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人刘某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人刘某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人刘某某符合缓刑的适用条件,可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年六月五日书记员  徐 婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3484号 申请执行人：卢某1，男，2007年3月31日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 监护人：卢某2，女，1980年9月12日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 委托诉讼代理人：洪顺珍（系卢某1的外祖母），女，1955年4月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 被执行人浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号，统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬。 委托诉讼代理人：蒋晓勇（公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人卢某1与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1242号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢某1向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年6月23日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执3484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 单含青
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执115号申请执行人：才某，男，汉族，住辽宁省。被执行人：许某某，男，汉族，住营口市老边区。本院在执行申请人才某与被执行人许某某劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人采取以下措施:1、本院于2020年2月13日，2020年4月26日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月12日，2020年4月14日，2020年6月12日，2020年6月29日通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，暂时未发现被执行人名下有银行存款，没有车辆登记信息；本院于2020年2月18日冻结了被执行人名下在中国农业银行、中国工商银行、营口银行的开户账户；本院分别于2020年2月13日，2020年2月20日，2020年2月21日，通过传统查询方式，查询了被执行人名下收益类保险及在其他公司持有股权、享有股息红利、房产、住房公积金等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月23日对被执行人发布限制消费令，限制高消费措施；对被执行人列入失信被执行人名单的执行措施；本院于2020年3月19日对被执行人作出拘留决定，因疫情期间，未能实施拘留。本院通过以上措施，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）辽0811民初1230号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年六月三十日书记员  鲁佳欣
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢264号 申请执行人：韦荣进，男，1970年12月20日出生，水族，住贵州省独山县。 被执行人：孙春明，男，1973年2月21日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人韦荣进与被执行人孙春明民间借贷纠纷一案中，被执行人孙春明已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初1364号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢264号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执157号之一 申请执行人：韦文庭，男，1973年9月16日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：兰日勇，男，1965年5月7日出生，壮族，住所广西柳州市柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力本院于2018年10月24日作出的（2017）桂0221民初3184号民事判决书，向被执行人兰日勇发出执行通知书，责令被执行人兰日勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰日勇至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查明位于柳州市柳江区××文化街××号的房产【不动产权证号：江房权证柳江县字第××号】一栋系被执行人兰日勇所有，被执行人兰日勇名下登记有车牌号为桂Ｂ×××××号奥迪牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于小轿车一辆。人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人兰日勇位于柳州市柳江区××文化街××号的房产【不动产权证号：江房权证柳江县字第××号】一栋，查封期限为三年； 查封被执行人兰日勇名下登记有车牌号为桂Ｂ×××××号奥迪牌小轿车一辆，查封期限为二年； 被执行人兰日勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人兰日勇可以使用被查封财产；但因被执行人兰日勇的过失造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月九日 书记员  曾丽珍
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执900号 申请执行人：夏桂花，女，1951年05月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：刘阳海，男，1974年07月08日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行夏桂花与刘阳海民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1094号原告：段新明，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：段鑫垚，男，1998年6月12日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：徐立芳，女，1974年3月15日出生，满族，农民，住辽宁省。原告段新明与被告段鑫垚、徐立芳健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告段新明于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段新明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段新明撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告段新明负担。审判员 刘 闯二〇二〇年六月十七日书记员 李晨晨
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢281号申请执行人王希光，男，1953年6月13日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人蒋旭东。被执行人孙荣根，男，1955年5月22日出生，汉族，住上海市金山区。原告王希光与被告孙荣根健康权纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2013)金民一(民)初字第311号民事判决书已发生法律效力。权利人王希光于2013年4月26日向本院申请，要求被执行人孙荣根履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款42346.50元。本院于同日以(2013)金执字第1328号执行案号立案执行，在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。2020年6月1日，申请执行人以被执行人违反和解协议未履行协议为由，请求恢复执行，并申请对被执行人孙荣根采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施，本院同日立案执行。在本院恢复执行过程中查询到被执行人名下有可供执行的银行存款，本院于2020年6月5日分别裁定予以冻结，期限一年，并强制扣划合计12976.04元发还申请执行人；被执行人孙荣根名下无其他可供执行的房产、车辆、证券等财产。以上对被执行人银行账户的冻结期限届满前，申请执行人认为需继续冻结的，应当在上述冻结期限届满一个月前向本院书面提出续冻的申请。同时，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、约谈笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，故本案仍无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢281号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年六月三十日书记员  朱春海附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4575号原告：刘畅，女，1948年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：王凤安，男，1940年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告刘畅、王凤安与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘畅、王凤安、被告温州城公司委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅、王凤安诉称：原告于2009年5月在沈阳温州城B座选购四楼108号商铺，总价为129，379元。该商铺于2010年11月12日正式运营。根据双方达成的委托协议，每年按商铺总价8%于11月12日支付甲方租金，每逾期一天按银行同期贷款承担违约金(详见委托协议书)，但被告没有兑现承诺，每年都未按时支付。为领取租金牵涉不少精力，耗费大量时间，特别对我们七、八十岁的弱势群体造成极大的精神压力和思想负担。企业应以崇德向善的观念，守信守法取信于民。为净化市场环境，维护司法权威和法律尊严，特向法院申诉，对突破底线的企业给予必要的治裁。诉讼请求：1、起诉过程中所发生的费用由被告承担。2、被告承担违约金1，150元(壹仟壹佰伍拾元整)。3、支付温州城B座四楼108商铺2019至2020年度租金10，350元(壹万零叁佰伍拾元整)。庭审过程中原告明确诉讼请求为：1、支付温州城B座四楼108商铺2019至2020年度租金10，350元(壹万零叁佰伍拾元整)。2、被告承担违约金1，150元(壹仟壹佰伍拾元整)。3、起诉过程中所发生的费用由被告承担。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金10350元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：原告刘畅、王凤安系位于沈阳市和平区民族南街68甲3（4-108）处商业用房的共同共有人。原告刘畅（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座四层108号，套内建筑面积约为7.41平方米，房屋总价为129379元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，被告温州城公司未支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金10350元（税后）,现原告起诉至法院要求被告支付租金及违约金。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有委托协议复印件、不动产权证书复印件以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年度房屋租金，但至今尚未履行，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租金10350元（税后）的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付的违约金，关于违约金支付标准，协议中已作出明确约定，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘畅、王凤安2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金10350元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘畅、王凤安逾期支付2019年度房屋租金违约金（计算标准，以10350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年六月八日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2862号申请执行人：卜路嘉(LUJIABU)，男，1963年9月13日生。申请执行人：程丽(LICHENG)，女，1969年11月11日生。两原告共同委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。被执行人：卜西满，男，1952年10月25日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人卜路嘉(LUJIABU)、程丽(LICHENG)与被执行人卜西满委托合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月13日通过邮政特快专递向被执行人卜西满发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，进行网上追查。执行中，本院查封了被执行人卜西满名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2023年5月21日止)，该房屋目前有被执行人实际居住，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除查封的房产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除查封的房产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执129号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市高新区梓山西路。 法定代表人：余鹏程，该中心支公司总经理。 被执行人：杨爱群，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇源嘉桥。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被执行人杨爱军追偿权纠纷一案中，根据已经生效的（2019）湘0922民初3081号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日予以立案。2020年1月15日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人向申请执行人返还保险理赔款100000元，另承担案件受理费1150元和执行费1,417元。 在执行过程中，被执行人未申报财产，未主动履行给付义务。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。同时，本院依职权采取了以下财产查控措施：1、通过网络查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况，未发现有可供执行的财产。2、查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现有不动产可供执行。3、查询了被执行人名下的金融理财产品，未发现有金融理财产品可供执行。4、查询了被执行人名下的收益类保险，未发现有收益类保险可供执行。5、查询了被执行人名下的股息红利，未发现有股息红利可供执行。6、查询了被执行人名下的住房公积金，未发现有住房公积金可供执行。同时，本院到被执行人住所地进行了现场调查，被执行人在当地建有房屋一栋，但因权属不清，且属于集体土地，无法处置。无其他财产或收入可供执行，全家已外出务工。 本院于2020年6月29日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人的财产查控情况和终结本次程序的法律规定，被执行人无财产可供执行，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年6月29日止，被执行人尚应向申请执行人返还保险理赔款100,000元，另承担案件受理费1,150元和执行费1,417元。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 潘维峰 书 记 员 邓大鹏
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特254号申请人：汪彩彩，女，1976年1月13日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：刘清贻，男，1976年8月14日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年6月17日立案受理申请人汪彩彩与刘清贻关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月17日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘清贻归还汪彩彩借款29000元。履行方式、期限：刘清贻于2020年7月30日前归还汪彩彩借款5000元，下剩24000元于2020年11月20日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汪彩彩与刘清贻2020年6月17日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  左新民二〇二〇年六月十七日书记员  梁 楠
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执恢1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行，住所地沙洋县汉津大道68号。统一社会信用代码914208227327295502。负责人：李元平，该行行长。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。被执行人：孙晋江，男，生于1971年10月28日，山东省枣庄市人，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：周省平，男，生于1976年3月1日，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：赵吉松，女，生于1976年9月28日，荆州市人，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司、孙晋江、周省平、赵吉松金融借款、担保合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月二十九日书记员 鲁丁玲
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初659号 原告：潘立汉，男，1952年12月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：浙江省岱山交投汽车运输有限公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道999号，统一社会信用代码91330921148801373J。 法定代表人：王良明，系该公司执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地浙岱山县高亭镇钓海路1号1楼，统一社会信用代码913309217046587404。 负责人：沈安平，系该公司经理。 原告潘立汉与被告浙江省岱山交投汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，因原告潘立汉未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 程园园 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 虞梦洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2190号 原告：晏英梅，女，1966年4月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：庞崇高，男，1979年1月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告晏英梅与被告庞崇高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏英梅到庭参加诉讼。被告庞崇高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏英梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金400000元，并支付自2019年6月1日起至借款本金付清日止按合同约定利率计算的借款利息，暂计算至2019年12月31日止的借款利息为70000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月30日，原告个人借给被告庞崇高资金400000元，约定借款时间为6个月，还款期限为2019年7月29日，月利息按2.5分计算。原告通过工商银行账户向被告中国建设银行玉林分行账户62×××09转付了资金，并与被告签订了“借款合同”一份。自借款开始至今，被告仅支付了4个月的利息给原告。还款日期到期后，原告多次向被告催讨本息，被告均以各种理由拒绝归还。原约定的还款期限现己逾期，被告并未向原告付清所述借款本息，原告多次催收讨要无果。原告认为，被告拒绝还款的行为己严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，保障债权的实现。 被告庞崇高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借款400000元给被告庞崇高，借期从2019年1月30日至2019年7月29日，每月利息10000元。合同签订后，原告通过银行转帐400000元给被告，被告收到款，支付了四个月的利息给原告，从2019年6月起，被告没有支付利息给原告。还款期限到后，被告没有还款给原告。2020年4月17日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告于2019年1月30日向原告借款400000元，有双方签订的借款合同及原告转帐记录为凭，事实清楚，证据充分。被告应返还借款给原告。被告未按计划还款，构成违约，应当支付逾期还款利息给原告。逾期还款利息，根据双方合同约定，及相关规定，以年利率24%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告庞崇高返还借款本金400000元给原告晏英梅； 二、被告庞崇高支付借款利息给原告晏英梅（利息计算方法：以400000元为基数，从2020年6月1日起按年利率24%计算至还清债务之日止）。 本案受理费8350元，减半收取计4175元，由被告庞崇高负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8350元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丘瑜坤
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执31号之一申请执行人：李小林，男，1968年1月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：田洪利，男，1980年11月27日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人李小林与被执行人田洪利建设工程合同纠纷一案中,现双方达成和解协议，同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二〇年六月三十日书记员  陈玲
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执122号之一 申请执行人：娄远欣，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省社旗县。 申请执行人：刘宗明，男，1982年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：梁永光，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：麦丽娟，女，1985年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：吴梓昌，男，1981年3月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：许春晓，女，1972年1月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：赵耀雄，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：梁珠便，女，1986年11月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：陈其暖，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：孙永飞，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请执行人：谭锦祥，男，1991年1月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：肖双力，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人：林志文，男，1979年4月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被执行人：上海全毅快递有限公司江门分公司，住所地广东省江门市江海区南山路105号2幢首层C03卡，统一社会信用代码91440704661506914C。法定代表人：刘幼枬。 上列申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委会员作出的江海劳人仲案（2019）1071-1082、1124号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日和2020年4月13日依法立案执行，立案标的分别为77393.01元、30136.69元、39276.75元、3956.72元、45067.33元、17500元、32308.72元、56820.16元、25853.49元、42524元、23870.16元、7334.96元和7000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人名下银行存款6364.88元，具体的分配数额详见分配方案。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李惠宜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4048号原告：夏文庆，女，1995年1月13日出生，汉族，住址：安徽省太和县。被告：罗昂，男，1999年4月19日出生，汉族，住址：河南省扶沟县。原告夏文庆诉被告罗昂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告夏文庆于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏文庆的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏文庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏文庆负担。审判员  赵磊二〇二〇年六月二十八日书记员  刘帅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执550号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：周某，女，汉族，1955年1月5日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某与周某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周某应向原告陈某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因周某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲汝州市人民法院执行裁定书（中止执行用）(2020)豫0482执550号申请执行人：陈某,男性,1970年5月1日出生,住河南省汝州市煤山办事处骑庄村9号院。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：周某，女性,1955年1月5日生，居民身份证号码370121195501053922，汉族，住济南市市中区山水家园3号楼3单元101号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行陈某与周某其他案由一案中，……(写明中止执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：中止(2020)豫0482执550号……(生效法律文书)的执行。(如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2020)豫0482执550号……(生效法律文书)第×项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ二Ｏ年七月一日书记员
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1440号原告：烟台某公司，住所地：烟台市被告：方某某，住烟台市。原告烟台某公司与被告方某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十日书记员  赵 洋
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执582号 移送单位眉山市东坡区人民法院民事审判二庭。 被执行人毛刚，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人候会，女，1988年8月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人仁寿县文林镇鑫达制冷设备经营部，住所地仁寿县文林镇龙滩大道路易大地11-1-20号。 经营者：毛刚。 依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初1698号民事调解书，本院民二庭移送强制执行毛刚、侯会、仁寿县文林镇鑫达制冷设备经营部给付本案案件受理费一案，执行标的：交纳案件受理费2329元。 执行中，无法联系上被执行人，无法确定是否缴纳诉讼费。为避免重复收费，经讨论决定，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止本院(2017)川1402民初1698号民事调解书确定的毛刚、侯会、仁寿县文林镇鑫达制冷设备经营部给付案件受理费的义务的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张婉瑜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9325号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：陈纪明，总经理。委托诉讼代理人：俞钧，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。被告：黄兰英，女，1963年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告黄兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告上海中鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐佳瑜、被告黄兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2017年1月1日至2017年8月31日物业管理费人民币(以下币种同)1,285.92元。2、判令被告支付违约金468.07元。3、判令被告承担诉讼费。被告黄兰英辩称，物业费未缴纳情况属实，由于房顶有渗水情况，原告曾来修过但是一直没有修好，另原告在物业服务中存在诸多问题，故不同意原告的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。对于违约金，由于原告在物业管理服务中存在问题，故对于违约金本院难以支持。被告拒交物业费的理由不成立。原告作为物业服务企业，应提高服务管理水平。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄兰英于本判决生效之日起十日内支付原告上海中鑫物业管理有限公司2017年1月1日至2017年8月31日物业管理费1,285.92元。二、原告上海中鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告黄兰英负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年六月二十三日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1368号 原告:广西投资集团璧华物业管理有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道109号广西投资大厦。统一社会信用代码：91450000711427270R。 法定代表人：孔方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄耀雄，该公司员工。 被告：梁慧梅，女，1987年6月16日出生，壮族，现住址：广西百色市田阳区。 原告广西投资集团璧华物业管理有限公司与被告梁慧梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理。原告广西投资集团璧华物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西投资集团璧华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西投资集团璧华物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执517号之二 申请执行人：麻城市市场监督管理局，住所地：麻城市金。 法定代表人：程金良，该局局长 委托代理人：郑宏文，该局工作人员。 委托代理人：罗全东，该局工作人员。 被执行人：熊慧，女，1984年9月13日出生，安徽省颖上县人，住安徽省。 本院在执行申请执行人麻城市市场监督管理局与被执行人熊慧行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为缴被执行人熊慧违法所得4336519.90元及缴纳罚款1500000元共计5836519.90元。在执行过程中本院依法扣划了被执行人熊慧名下银行存款5761005.85元，现该案仍有75514.05元未执行到位，但经过四查发现被执行人熊慧没有其他可执行的财产。现该案已到执行期限，申请执行人麻城市市场监督管理局自愿撤销对本案的执行，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181行审57号行政裁定书的执行。 如发现被执行人熊慧有可供执行的财产，申请执行人麻城市市场监督管理局可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 星
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执210号 申请执行人：东平县鲁灿食品有限公司，住所地：东平县老湖镇黄花园村。统一社会信用代码：91370923L078960178。 法定代表人：李凌枫，经理。 被执行人：李随林，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住湖北襄阳市襄城区。 东平县鲁灿食品有限公司与李随林技术合作开发合同纠纷一案，本院2019年6月12日作出的(2019)鲁0923民初1683号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平县鲁灿食品有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为84780元、案件受理费600元。 执行过程中，本院于2020年1月15日、2月4日、3月12日、5月26日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院于2020年1月15日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，称被执行人李随林立案执行后曾私下支付其8000元，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位8000元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初1683号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理邹春光 书记员赵苗
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更690号 罪犯唐明华，男，1978年9月16日出生，四川省达县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）达中刑初字第99号刑事判决，以被告人唐明华犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元及追缴赃款（均已执行）。刑期自2012年2月11日起至2032年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1138号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；于2016年1月27日作出（2016）川17刑更222号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；本院于2018年5月2日作出（2018）川06刑更284号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2029年6月10日止。执行机关德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯唐明华参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯唐明华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯唐明华犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，犯绑架罪被判处有期徒刑十三年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，对其减刑应当从严把握，建议人民法院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯唐明华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐明华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、绑架罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐明华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年11月10日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄金戈 书 记 员 谢 薇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6725号 原告：向龙珍，男，1970年5月23日出生，住重庆市万州区。 被告：邓正明，男，1945年1月23日出生，住重庆市万州区。 原告向龙珍与被告邓正明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告应预交案件受理费，本院于2020年6月15日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告向龙珍未按规定预交案件受理费,应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告向龙珍撤诉处理。 审 判 员  肖 阳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  冯静洁 书 记 员  张 亢
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执974号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 佘中霖
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1753号原告：锡林浩特市水岸花园小区业主委员会。负责人：朱某。被告：刘某，住锡林浩市。原告锡林浩特市水岸花园小区业主委员会与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告锡林浩特市水岸花园小区业主委员会于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，锡林浩特市水岸花园小区业主委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市水岸花园小区业主委员会撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林浩特市水岸花园小区业主委员会负担。审判员  史彦彬二〇二〇年六月九日书记员  肖明月
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初1988号之一 原告：吴某某，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：程秋雨、黄恺,浙江天册律师事务所执业律师。 被告：黎某某，女，1990年2月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告吴某某与被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴某某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某在开庭前申请撤回对被告黎某某的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某某撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全诉讼费2413元，合计2438元，由吴某某负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年六月十日 书记员  金 婕
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢67号刘兵,吴杰,曾瑶,张勇强,徐国栋,邓世林,龚增文：公诉机关汉寿县人民检察院移动执行被执行人刘兵,吴杰,曾瑶,张勇强,徐国栋,邓世林,龚增文追缴违法所得一案，移送机关于2020年4月14日依据（2019）湘0722邢初264号邢事判决书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终2212号上诉人（原审被告）：汪志君，男，1986年3月5日出生，汉族，住浙江省开化县。被上诉人（原审原告）：沈建文，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人汪志君因与被上诉人沈建文买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪志君上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实错误。汪志君是在没有完全核对具体收货总数及餐盒破损的情况下出具欠条，当时沈建文口头承诺随时可以核对。后汪志君核查发现沈建文的货品中有价值1万多的破损餐盒，之后因疫情无法及时协商退换货或抵扣欠款事宜，在本案中应予抵扣。二、一审审判程序违法。本案一审开庭时间是2020年4月13日，当时汪志君应教育局的要求隔离在家中，无法出城，系属不可抗力的原因，一审未延期开庭，属程序违法。沈建文二审答辩称，一、按汪志君所述的破损餐盒价值，初步折算破损率达25%，明显不合常理，且在我与汪志君的聊天记录中，汪志君从未提到破损的事情。二、开庭时法院可以自由出入，且汪志君也已正常营业，并不存在隔离而无法到庭之说。请求驳回上诉，维持原判。沈建文起诉请求：判令汪志君支付货款20400元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）；由汪志君承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：汪志君与沈建文之间存在餐具盒买卖业务往来，汪志君尚欠沈建文货款20400元。原审法院认为，汪志君与沈建文之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。汪志君尚欠沈建文货款20400元，事实清楚，有汪志君出具的欠条为凭，汪志君理应在合理期限内支付货款，逾期不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故沈建文之诉请，合理合法，予以支持。汪志君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由汪志君支付沈建文货款20400元，并支付利息损失（以本金20400元为基数，从2020年3月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由汪志君负担。汪志君在二审期间向本院提交：1.微信聊天记录一份，证明沈建文出卖给汪志君的货物有部分破损，该部分款项应予以扣除。2.学校的打卡记录一份，证明学校明确规定学生在20日开学，明确规定没有特殊情况，家长不能离开义乌。沈建文发表质证意见如下：证据1真实性无异议，汪志君只是询问我方送货人员是否可以更换破损的餐盒，不能达到证明我方卖给汪志君的货物存在破损的目的。微信聊天记录后面所附的清单的真实性不予认可，系汪志君单方凭空捏造的。证据2真实性无异议，是在微信中打卡的，并不是本人不能离开义乌，也不能达到证明目的。结合质证意见，本院认为，破损清单系汪志君单方统计，沈建文不予认可，且无其他证据佐证，本院对其真实性不予认可；对其他二份证据的真实性予以认定，关联性在下文中阐述。沈建文未向本院提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，汪志君与沈建文在交易结束时，经核对后，由汪志君出具欠条一份。结合二审中汪志君陈述，其向沈建文购买的餐盒于2019年11月5日左右用完，而其出具欠条的时间是同月18日，如存在大量的餐盒破损，则应在结算时扣除；且汪志君亦未提供证据证明对账存在错误或存在应扣未扣之情形，原判按欠条认定尚欠货款并无不当。本案开庭时间为2020年4月13日，按当时本市的实际情况，并不属于客观上不能离开义乌的情形，且汪志君亦未提供延期开庭的申请，原审适用缺席审理的方式并不属于程序违法。综上所述，汪志君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由汪志君负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年六月二十二日法官助理周远秋代书记员 施金金
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初782号原告：东阿县弘康物流有限公司。住所地：东阿县经济开发区胶光路南鱼山路西。法定代表人：孙久香，经理。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：曲建锐，男，1978年11月30日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县弘康物流有限公司与被告曲建锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿县弘康物流有限公司的委托诉讼代理人张道博，被告曲建锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款96859元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告因购车在原告处借款96859元，原告将款项出借后，被告出具了借条1张，现原告因用钱多次向被告催要不得，原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告曲建锐辩称，我对原告的主张不认可，我并未在原告处买车，不认识原告公司，也不可能在原告处有欠款。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，证据业经被告质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查认定的证据，本院查明案件事实如下：根据被告曲建锐的陈述，2010年左右被告曲建锐将鲁Ｐ×××××号半挂车挂靠于东阿县华丰物流有限公司经营，经营期间，因该挂靠车辆发生交通事故，被告曲建锐向东阿县华丰物流有限公司借款400000元左右，被告借款后经多次还款，截至2017年6月15日尚欠东阿县华丰物流有限公司96859元未偿还，同日被告向东阿县华丰物流有限公司出具了借款金额为96859元的借条1张。原告东阿县弘康物流有限公司对被告曲建锐陈述的曲建锐将车辆挂靠于东阿县华丰物流有限公司经营，挂靠经营期间向东阿县华丰物流有限公司借款并因此尚欠东阿县华丰物流有限公司96859元的事实认可。但原告称东阿县华丰物流有限公司已将其对曲建锐享有的涉案96859元的债权转让给了原告，并提交东阿县华丰物流有限公司出具的证明一份予以证实。被告曲建锐对此表示并不知情。本院认为，本案中，根据原、被告双方的庭审陈述，可以证实被告曲建锐因向东阿县华丰物流有限公司借款，经多次偿还后，截至2017年6月15日其尚欠东阿县华丰物流有限公司96859元的事实。原告称东阿县华丰物流有限公司已将涉案债权96859元转让给原告，并提交东阿县华丰物流有限公司出具的证明予以证实。但被告曲建锐表示其并不知情，且本案诉讼前原告及东阿县华丰物流有限公司均未向其通知过此事。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告主张其是涉案债权的受让人，但原告并未举证证实已就涉案债权转让向债务人曲建锐履行了通知义务，故涉案债权转让对债务人曲建锐不发生效力。故本院对原告的起诉，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告东阿县弘康物流有限公司的起诉。案件受理费1111元，退还原告东阿县弘康物流有限公司。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年六月二十九日书记员  雷 娜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执943号申请执行人：临汾市真彩广告装饰工程有限公司法定代表人：朱红宙，总经理。被执行人：山西金亦海商贸有限公司。法定代表人：赵剑峰，总经理。被执行人：赵剑峰，男，1974年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市真彩广告装饰工程有限公司与被执行人山西金亦海商贸有限公司、赵剑峰广告合同纠纷一案中，申请执行人临汾市真彩广告装饰工程有限公司依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初4099号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告山西金亦海商贸有限公司自本判决生效后十日内支付原告临汾市真彩广告装饰工程有限公司115000元。并承担该款自2015年12月17日至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率6%计算）；二、被告赵剑峰对第（一）判项内容承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年5月7日向二被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对二被执行人的银行账户进行了查询，冻结了二被执行人名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人赵剑峰名下有晋ARU659号、晋L07718号、晋LVN555、皖AEV125号汽车四辆，因车辆下落不明，暂时无法处置。通过传统查控，在二被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，二被执行人名下没有房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将二被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年六月二十九日书记员  姚雪虹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢64号申请执行人：张楠楠，女，1981年6月1日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：李厚祥，男，1970年1月21日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：王升耀，男，1965年11月16日出生，满族，农行职员，住岫岩满族自治县。申请执行人张楠楠与被执行人李厚祥、王升耀民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）鞍岫民杨初字第237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，标的额为16万元，本院于当日立案执行。本院于2020年5月22日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年5月25日前履行判决并申报财产情况，现被执行人王升耀已将应承担的部分履行完毕，被执行人李厚祥经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执恢64号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年六月三十日书记员  程邵辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1133号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告康传涛，男，1968年2月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告康传涛物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员 荣甜甜
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执411号申请执行人：赵磊被执行人：刘洋本院在执行赵磊与刘洋民间借贷纠纷一案中，本院立案执行后，申请人赵磊于2020年6月23日向本院申请撤回执行申请。本院经审查，申请人撤回执行的申请是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学勇审判员  黄伟军审判员  赵洪山二〇二〇年六月二十三日书记员  安秀明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2886号 原告：王水平，男，1969年5月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江、赵真,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：何小兵，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：刘江平，女，1978年11月2日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告王水平诉被告何小兵、刘江平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水平及其委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款198254元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与二被告有业务往来，由二被告共同向原告购买纸管加工纸张，至2020年4月4日，二被告尚欠货款198254元未付，故原告依法提起诉讼。 二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告存在买卖合同关系，由原告为二被告提供纸张，业务往来过程中，形成送货单单35份，送货单客户处记载为何小兵、刘江平，部分码单由被告何小兵签收，部分由被告刘江平签收。2020年4月4日，被告何小兵出具欠条一份，确认二被告欠原告货款198254元。现原告起诉要求二被告支付上述货款，遂成讼。 证明上述事实的证据有销货清单、送货单、欠条及原告的陈述等。 本院认为，原告与二被告之间存在买卖合同关系的事实由送货单、欠条等证据为凭，可予确认。该买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现根据被告何小兵出具的欠条，可认定二被告尚欠货款198254元，故对于原告要求二被告支付货款198254元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息于法有据，亦予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小兵、刘江平应支付给原告王水平货款198254元，并支付该款自2020年4月7日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4265元，依法减半收取2133元，由二被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年六月二十日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初172号原告：董金宇，男，1992年2月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张雪成，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住伊春市铁力区。原告董金宇与被告张雪成财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告董金宇于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告董金宇自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董金宇撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董金宇负担。审 判 长  尉曼野审 判 员  刘丽萍人民陪审员  杨伏杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  武志朋
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1705号 原告：孙世忠，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：代祖兴，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：俞光翠，女，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告孙世忠与被告代祖兴、俞光翠民间借贷纠纷一案中，孙世忠于2020年6月10日以代祖兴、俞光翠已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙世忠申请撤回对代祖兴、俞光翠起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙世忠撤回起诉。 本案受理费减半收取856元，由孙世忠负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年六月十日 书记员  徐晓艾
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2194号原告：何建强,男，汉族，客运出租汽车驾驶员，住天津市和平区。原告：何建民,男，汉族，客运出租汽车驾驶员，住天津市红桥区。被告：梁铁根,男，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：胡萍,女，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：珠峰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号A座11层。主要负责人：吴以耀，总经理。原告何建强、何建民与被告梁铁根、胡萍、珠峰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称珠峰保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何建强、原告何建民、被告梁铁根到庭参加了诉讼，被告胡萍及被告珠峰保险天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何建强、何建民向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆停运损失15420元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日11时15分，梁铁根驾驶津Ｄ×××××号小客车，沿天津市东丽区津塘公路由西向东行驶至距宁静高架桥500米处时，其车辆前部与同向行驶的张玉兰驾驶的津Ｅ11285号小客车后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，梁铁根承担事故的全部责任，张玉兰无责任。现何建强、何建民就其损失提起诉讼。梁铁根辩称，事故车辆投保保险，应由保险公司赔付。珠峰保险天津分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年11月7日11时15分，梁铁根驾驶津Ｄ×××××号小客车，沿天津市东丽区津塘公路由西向东行驶至距宁静高架桥500米处时，其车辆前部与同向行驶的张玉兰驾驶何建强、何建民所有的津Ｅ11285号小客车后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，梁铁根承担事故的全部责任，张玉兰无责任。事故发生后，何建强、何建民所有的车辆于2019年11月7日至12月7日到天津中远汽车贸易有限公司维修车辆。该车辆维修费已为珠峰保险天津分公司赔付。另查明，梁铁根驾驶的津Ｄ×××××号事故车辆在珠峰保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。关于车辆停运损失，何建强、何建民提供的客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津中远汽车贸易有限公司出具的车辆维修时间证明及维修结算单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。收入证明记载的每日257元的标准低于交通运输业标准，本院对此予以确认，但考虑何建强、何建民从事客运出租行业，何建民为主业、何建强为从业的实际情况，本院依据上述标准酌情认定何建强、何建民车辆维修期间共计30日的车辆停运损失13107元。何建强、何建民的合理经济损失：车辆停运损失13107元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于梁铁根驾驶的事故车辆在珠峰保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于何建强、何建民的合理损失可由保险公司赔付，故梁铁根、胡萍在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告何建强、何建民车辆停运损失13107元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何建强、何建民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取93元，由被告梁铁根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年六月九日书记员  王阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2250号 被执行人：凌某某，男，1981年12月4日出生，身份证住址安徽省安庆市人怀宁县，系（2019）粤0307刑初1702号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1702号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币二十一万元；随案移送假冒荣耀畅玩7A手机屏幕总成70个、假冒华为畅享8E手机屏幕总成110个、假冒华为畅享8PLUS手机屏幕总成155个、假冒华为畅享8E青春版手机总成315个、假冒华麦芒6手机屏幕总成275个、假冒荣耀8X手机屏幕总成95个、假冒华为NOVA2手机屏幕总成80个、假冒华为畅享7S手面屏幕总成220个、假冒荣耀91手机屏幕总成155个、假冒华为畅玩7X手机屏幕总成135个、予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行账户4769.11元并划付深圳市财政局。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述随案移送的假冒手机屏幕本院依法予以没收处理。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶学敏
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖89号 原告梁朝堂诉被告国家电网聊城供电公司政府信息公开一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年4月15日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省阳谷县人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2817-2号解除保全申请人：边东梅，女，1973年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。解除保全申请人边东梅与被申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁0683民初2817-1号民事裁定，冻结解除保全申请人边东梅的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款85000元或查封其相应价值的财产。现本案原告已撤诉。解除保全申请人边东梅于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2817-1号民事裁定对解除保全申请人边东梅的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款85000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十七日书记员  李杪蓉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执211号申请执行人：徐月仙，女，1952年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：陈国朋，男，1978年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人徐月仙依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初1421号民事调解书，本院于2020年2月24日立（2020）赣1121执211号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈国朋、周春凤在银行、互联网银行、证券、公积金、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、本院于2020年2月28日查封被执行人陈国朋名下的车牌为赣Ｅ×××××号别克牌汽车（车辆类型Ｋ33），但未实际控制，无法进行处置。四、于2020年3月19日已向被执行人陈国朋、周春凤发出限制消费令，将被执行人陈国朋、周春凤纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为5.8万元，现已执行到位金额为719.92元，未执行到位金额为57280.08元。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年六月三十日书记员  揭苗苗
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保653号申请保全人王晓杰，女，1971年2月23日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇大王屯村××组××号，公民身份证号码2106231971××××××××。申请保全人王晓梅，女，1975年9月25日出生，汉族，农民，现住庄河市栗子房镇××染坊××号，公民身份证号码2106231975××××××××。申请保全人王晓莉，女，1978年5月16日出生，汉族，工程师，现住沈阳市××银元街××5-6-2，公民身份证号码2106231978××××××××。申请保全人张淑兰，女，1950年6月12日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇大王屯村××组××号，公民身份证号码2106231950××××××××。被保全人王长会，男，1951年3月22日出生，汉族，农民，现住东港市××××组，公民身份证号码2106231951××××××××。申请保全人王晓杰、王晓梅、王晓莉、张淑兰与被保全人王长会民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初671号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保653号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年六月二十八日书记员  邓晓飞