河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2661号 上诉人（原审原告）：王云山，男，1962年10月20日出生，汉族，住涿州市。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。统一社会信用代码91130605798447425M。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑志加，男，1982年7月29日出生，汉族，住涿州市。 被上诉人（原审原告）：马海艳，男，1979年4月5日出生，汉族，住涿州市。 中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定支公司）因与被上诉人马海艳、郑志加、王云山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王云山上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人车辆修理费6000元。2、请求二审法院判决被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：事故发生后，根据事故科作出的事故认定书证实，上诉人车辆损坏。上诉人车辆购买时12000元，发生事故后上诉人自行维修，有修理费收据为证，修理费6000元。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十五条（四）项规定“计算损害赔偿的数额，财产损失的修复费用、折价赔偿费用按照实际价值或者评估机构的评估结论计算。”应该按上诉人实际维修费用予以赔偿。 中华联合财险保定支公司答辩称：对王云山的上诉请求和理由不认可，原审对车辆损失部分确认事实清楚，应驳回上诉。 中华联合财险保定支公司上诉请求：1、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初631号民事判决书，依法改判或发回重审。（上诉争议金额26166.96元）2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决适用法律错误，事实不清。马海艳应当在交强险项下对于王云山的各项损失进行赔偿。本次交通事故三车相撞，其中上诉人承保车辆驾驶人郑志加承担主要责任，王云山和马海艳负次要责任。被上诉人马海艳驾驶的车辆是机动车，虽未投保交强险，但也应在交强险范围内承担原告的损失。因此，对于王云山的损失应当在两个交强险项下进行赔偿，超出部分再按责任比例进行赔偿。而一审判决对王云山的损失却只认定上诉人承保车辆交强险项下赔偿，未将马海艳驾驶的机动车辆交强险项下赔偿。河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5284号民事判决书（尚未生效，正在上诉中），判决马海艳全部损失为223742.18元，其中车辆损失为59515元，人伤部分损失为164227.18元。王云山人伤部分损失为57366.96元，车辆损失未支持，本次交通事故中马海艳和王云山人伤部分损失合计为221594.14元，王云山人伤部分损失占本次交通事故全部人伤损失的26%，马海艳人伤部分损失占本次交通事故全部人伤损失的74%，因此我司在交强险限额内应当赔偿王云山120000X26%=31200元，马海艳在交强险范围内应当赔偿王云山的剩余部分损失26166.96元。二、王云山的伤残鉴定意见书，只提供了2019.10.24，CT相片一张，而病历记载1-4根肋骨骨折，与鉴定报告说明不符，请求二审法院提供该CT相片的检验报告，以证实王云山是否构成伤残。综上所述，原审判决加重了上诉人的保险理赔义务，判决结果对上诉人明显不公平，上诉人依据有关法律规定，特向贵院提起上诉，以维护上诉人的合法权益。 王云山答辩称：不同意保险公司的上诉意见，应支持我方的上诉意见。 郑志加均未作答辩。 马海艳均未作答辩。 王云山向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计30000元。2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金及精神抚慰金。3、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为61850元。 一审法院认定事实：2019年4月15日20时15分许，郑志加驾驶京Ａ×××××重型普通货车沿京白线ＳＬ66影视城路由东向西行驶至，与王云山驾驶无号牌三轮汽车由东向南左转时相撞，后京Ａ×××××重型普通货车、无号牌三轮汽车均失控驶入逆行车道，又与对向马海艳驾驶无号牌专项作业车相撞，致郑志加、王云山及马海艳不同程度受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。后经涿州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑志加负此次事故的主要责任，王云山负此次事故的次要责任，马海艳负此次事故次要责任。事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗9天，2019年4月24日诊断证明书诊断为：1、胸部闭合伤，左侧多发肋骨骨折，左肺挫伤，左侧液气胸，2、腰1-3右侧横突骨折，3、头皮血肿，4、软组织挫伤。建议：患者住院期间陪护一人；出院后继续休息8周，加强营养，1月复查，不适随诊。原告申请伤残等级鉴定，由涿州市人民法院司法技术室委托中天司法医学鉴定中心做出司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人王云山多发肋骨骨折评定为十级伤残。原告各项损失：医疗费8930.96元，住院伙食补助费900元（每天100元×住院9天），营养费270元【每天30元×住院9天】，护理费1650元（每月5500元÷30天×住院9天），误工费9100元【月工资4200元÷30天×65天（住院9天＋出院后56天）】，伤残赔偿金30746元（2020年河北省农村居民年人均可支配收入15373元×20年×10%），精神抚慰金3000元，交通费酌定320元（含救护车费），鉴定费2450元，合计57366.96元。 查明，被告郑志加驾驶的事故车辆京Ａ×××××重型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。在（2019）冀0681民初5248号民事判决书中保险公司在交强险中用去了61000元，在商业三者险限额内用去了113703.93元。上述事实，有原告提交原告的身份证、户口本，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，医疗费票据、用药明细、病历、诊断证明、医疗费票据，涿州市惠德建材有限公司证明、劳务合同、营业执照复印件、工资表考勤表，原告之子王红伟户口本、劳动合同、涿州市诚达设备制造有限公司证明、工资表考、营业执照复印件，伤残鉴定意见书，鉴定费票据，修理费收据；第一被告提交驾驶证、行驶证、保险单；第二被告提交（2019）冀0681民初5248号民事判决书以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 一审法院认为，被告郑志加驾驶京Ａ×××××重型普通货车与王云山驾驶无号牌三轮汽车相撞后，又与马海艳车辆相撞，造成交通事故，被告郑志加负事故的主要责任，原告王云山、被告马海艳负次要责任，原告的合理合法损失应予赔偿。被告郑志加驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业险，被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费5000元，护理费1650元，误工费9100元，伤残赔偿金30746元，精神抚慰金3000元，交通费320元，鉴定费2450元，合计52266元，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费3930.96元，住院伙食补助费900元，营养费270元，合计5100.96元的70%，即3570.67元。被告马海艳赔偿原告医疗费3930.96元，住院伙食补助费900元，营养费270元，合计5100.96元的15%，即765.14元。原告主张的车损于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计52266元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在商业险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计3570.67元。三、被告马海艳于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计765.14元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费673元，由被告郑志加负担619元，被告马海艳负担54元。 本院二审期间，当事人未提交新证据；二审查明的事实与一审中查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人王云山主张的车辆损失问题。上诉人王云山在原审中主张购买涉案车辆的费用为12000元，但未提供事实证据；原审中其提供修理车辆收据一份，金额为6000元，但该证据非正式税务发票，不能作为认定的依据。故原审法院不予支持主张的车辆损失，符合案情证据事实，上诉人王云山的上诉主张，无事实证据支持。 关于上诉人主张的在交强险范围内承担赔偿责任问题。据查明的事实，郑志加驾驶京Ａ×××××重型普通货车在涉案交通事故中承担主要责任，王云山驾驶无号牌三轮汽车和马海艳驾驶无号牌专项作业车在涉案交通事故中承担次要责任。上述车辆为机动车，均应依据法律、法规的规定投保车辆交强险。郑志加驾驶的车辆，在中华联合财险保定支公司处投保交强险，故中华联合财险保定支公司应首先在交强险范围承担赔偿责任；马海艳驾驶无号牌专项作业车，未投保交强险，故马海艳在交强险范围内承担的赔偿责任由其自行负担。涉案交通事故致王云山造成的损失，应由中华联合财险保定支公司和王云山在交强险限额范围内先行平均承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担。被上诉人王云山在交强险限额内认定的应赔偿各项损失数额为52266元（医疗费5000元，护理费1650元，误工费9100元，伤残赔偿金30746元，精神抚慰金3000元，交通费320元，鉴定费2450元），由中华联合财险保定支公司和马海艳各负担26133元。交强险限额范围内负担后不足部分为5100.96元，由中华联合财险保定支公司在商业险责任限额内承担70%，，即3570.67元，由被上诉人马海艳承担15%，即765.14元。以上，中华联合财险保定支公司共计承担赔偿29703.67元，马海艳共计承担赔偿26898.14元。故原审法院在交强险限额内认定的承担责任不当之处，本院予以改正。 综上所述，王云山的上诉请求不能成立；中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初631号民事判决第一项，即“一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计52266元。”； 二、维持河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初631号民事判决第二项、第三项、第四项及案件受理费负担部分，即“二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在商业险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计3570.67元。”、“三、被告马海艳于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计765.14元。”、“四、驳回原告的其他诉讼请求。”、“案件受理费673元，由被告郑志加负担619元，被告马海艳负担54元。”； 三、上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿上诉人王云山各项经济损失共计26133元； 四、被上诉人马海艳于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿上诉人王云山各项经济损失共计26133元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 二审案件受理费505元，由上诉人王云山负担50元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担255元，被上诉人马海艳负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  王明生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理肖雅 书记员李思奇 ——