wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初245号 原告：付文斌，男，1995年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：张硕，男，1995年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市高新技术产业开发区。 被告：中国工商银行股份有限公司唐山阳关支行，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区龙泽北路大陆阳光小区427号。 法定代表人：李欣。 被告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心一期7号楼2303A。 法定代表人：孔令军。 被告：深圳市惠今惠信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：熊开香。 被告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5。 法定代表人：张小勇。 原告付文斌与被告张硕、中国工商银行股份有限公司唐山阳关支行、深圳市佰仟金融服务有限公司、深圳市惠今惠信金融服务有限公司、重庆惠今科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告付文斌的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回付文斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年六月八日 书记员  玄晓东 ——
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执122号申请执行人：孙中安，男，生于1960年5月19日，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区，被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司），住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙中安与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司请求对劳务报酬纠纷非诉调解协议确认一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 鲁丁玲
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初489号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴占文，该公司员工。 被告：范永启，男，1962年3月19日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：裴军，男，1963年5月18日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在审理原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告范永启、裴军借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河北张北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河北张北农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 彪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1904号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，行长。被执行人：刘邦胜，男，1979年12月1日出生，汉族本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘邦胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11571号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年六月三十日书记员  吴 姣附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初941号 原告：叶新美，女，1974年3月12日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：施政，浙江兴日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：陈景明，男，1960年2月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶新美与被告陈景明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告叶新美于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶新美的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶新美撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告叶新美负担。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年六月三十日 代书记员 刘 娟
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初909号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：杜一鑫，男，1987年3月16日出生，汉族，住卢氏县，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：樊小伟，男，1968年6月20日出生，汉族，住卢氏县。被告：陈书平，女，1973年5月15日出生，汉族，住卢氏县。被告：薛玉良，男，1985年11月10日出生，汉族，住卢氏县。被告：薛根柱，男，1964年3月14日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告樊小伟、陈书平、薛玉良、薛根柱借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杜一鑫、被告樊小伟到庭参加了诉讼，被告陈书平、薛玉良、薛根柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告樊小伟、陈书平偿还借款本金6万元及利息（借期内利率为月息8.9‰，逾期利息为月息13.35‰）；2、依法判令薛玉良、薛根柱对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，他行与樊小伟、陈书平、薛玉良、薛根柱签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定借款金额6万元，月利率8.9‰，借款期限36个月。被告薛玉良、薛根柱提供连带责任保证。他公司依约发放借款6万元。借款到期后，被告未按约定及时归还贷款本息，其行为已经构成违约。为维护合法权益，诉至法院。樊小伟辩称，借款属实，同意还款。陈书平、薛玉良、薛根柱未到庭，未向本院提交书面答辩状。农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，四被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告农商行双槐树支行与被告樊小伟签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2016年2月25日至2019年2月25日期间内连续借款,连续借款累计最高未清偿额不超过人民币陆万元整,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告薛玉良、薛根柱与双槐树支行签订《最高额保证合同》，合同约定由被告薛玉良、薛根柱为樊小伟申请的贷款提供连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年2月17日，被告陈书平与双槐树支行签订借款人家庭成员承诺书，承诺承担偿还义务。2018年4月13日，被告樊小伟于在双槐树支行借款6万元，用途为袋料,借款期限为2018年4月13日至2019年2月13日,月利率8.9‰，当日双槐树支行已经按照合同约定发放贷款。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。另查明：该笔借款，被告樊小伟将利息付至2019年6月27日。因被告未按期还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，被告樊小伟向原告农商银行借款，事实清楚，有借款合同及借据为证，被告樊小伟应偿还借款。被告陈书平作为配偶在家庭成员承诺书中签字确认，承诺承担还款义务，应承担共同还款责任。被告薛玉良、薛根柱在保证合同上签字确认，承诺承担连带还款责任，且在保证期间内，被告薛玉良、薛根柱应当承担连带还款责任。因此原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同约定的利息未超出法律规定，本院予以支持，因被告将利息付至2019年6月27日，因此该笔借款的逾期利息应按照月利率13.35‰自2019年6月28日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告樊小伟、陈书平于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款6万元及利息，利息按照月利率13.35‰自2019年6月28日起计算至还款之日止;二、薛玉良、薛根柱对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由四被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年六月十七日书记员  曹 天
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4520号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘登军，男，1974年9月17日出生，汉族，职业不详，住济南市历城区。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告刘登军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人杜海榕的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告刘登军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币142600元，利息16252.47元（含罚息、复利）及自2020年2月22日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、判令本案案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告刘登军于2018年8月29日向原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为142600元，借款期限为一年，年利率为6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款142600元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告刘登军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日,被告刘登军通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告获得向原告方借款142600元的额度,贷款期限自2018年8月29日至2019年8月29日，贷款利率为年利率6.3%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放合同项下的借款,借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。被告刘登军通过其名下的贷款账户于2018年8月29日支取142600元。借款期满后,被告未按约还款。截止2020年2月22日，被告共拖欠借款本金142600元，利息16252.47元（含罚息、复利）。本院认为，被告刘登军未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为刘登军放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告刘登军通过中国建设银行网上银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南市中支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘登军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金142600元。二、被告刘登军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年2月21日的利息16252.47元（含罚息、复利），自2020年2月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738.5元，由被告刘登军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年六月十一日书记员  于 婷
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执658号之一 申请执行人：陈建斌，男，1976年6月12日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：廖小芳，女，1978年9月15日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：季喜军，男，1977年10月23日出生，汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人陈建斌与被执行人季喜军买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月23日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执658号案案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邱慧婕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5067号上诉人(原审被告)：上海菁英房地产经纪有限公司长江西路二店，住所地上海市宝山区。负责人：张静。委托诉讼代理人：南体龙。委托诉讼代理人：傅薇。上诉人(原审第三人)：上海菁英置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：杨沛霞。被上诉人(原审原告)：张小康，男，1995年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。上诉人上海菁英房地产经纪有限公司长江西路二店(以下简称菁英长江西路二店)、上诉人上海菁英置业有限公司(以下简称菁英公司)因与被上诉人张小康追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初22231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人菁英长江西路二店、上诉人菁英公司共同上诉请求：判令菁英长江西路二店及菁英公司均无需支付张小康提成3,664.5元。事实与理由：张小康原系菁英长江西路二店员工，于2018年12月1日与菁英公司建立劳动关系,并于2019年1月13日解除。张小康离职后,菁英公司已结清其全部工资、奖金。根据菁英公司财务制度,张小康离职之后的收佣不予发放,其对此制度是知晓并签字确认的。一审法院提及的呼玛二村XXX号XXX室房屋,网签合同的签署日及佣金支付日均为2019年2月13日,此时张小康已离职。该案后续交易服务事宜已安排其他员工办理。一审法院认定由张小康完成该房屋成交全过程于常理、与事实不符。此外，菁英公司在成交案件时会根据员工在案件成交时的工作付出分配业绩占比,且要扣除一定比例的财务成本,佣金的数额并不是员工的提成计算基数。据此，请求二审法院依法撤销一审判决,予以改判。被上诉人张小康辩称：菁英公司应按照按劳分配原则支付劳动者报酬，且其并无证据证明佣金支付日期亦在张小康离职后。一审法院查明事实清楚，请求二审法院依法予以维持。张小康向一审法院起诉请求：判令菁英长江西路二店和菁英公司连带向张小康支付2018年10月至2019年1月13日期间业务提成4,500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：上海菁英房地产经纪有限公司长江西路二店、上海菁英置业有限公司于判决生效之日起十日内连带支付张小康2018年10月至2019年1月13日期间业务提成3,664.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据已查明事实可知，菁英长江西路二店与菁英公司混同管理。菁英公司及菁英长江西路二店上诉称案涉房屋即呼玛二村XXX号XXX室网签合同的签署日及佣金支付日均在张小康离职后，该房屋后续交易服务事宜已安排其他员工办理。然菁英长江西路二店及菁英公司并未提供证据证明该套房屋涉及的佣金支付时间，且根据一审法院所做调查核实及在案证据可见，前述房屋确系由张小康及其小组成员促成成交。菁英长江西路二店及菁英公司称员工离职后，相关提成不再支付，然前述规定有悖于按劳分配原则，本院不予采信。至于菁英长江西路二店及菁英公司还称并非按照客户实际支付佣金数额作为提成计算基数，前述辩称意见与菁英长江西路二店在一审提供的奖金制度相悖，亦未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，菁英长江西路二店、菁英公司的上诉理由均不成立。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海菁英房地产经纪有限公司长江西路二店、上海菁英置业有限公司各半负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年六月十九日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4846号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：蒋伟佳，男，1992年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告宁波银行股份有限公司与被告蒋伟佳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8500元，期内利息794.77元，逾期利息14.3元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为9309.07元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋伟佳于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8500元，并支付借期内利息794.77元，逾期利息14.3元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋伟佳负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  张泉毅
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执330号范宗财：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人范宗财与被申请人范能装饰装修合同纠纷一案中，本院通过扣划范能在铜仁市住房公积金中心德江管理部的公积金存款人民币80550.00元（其中550.00元执行费）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执330号范能：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人范宗财与被申请人范能装饰装修合同纠纷一案中，本院通过扣划范能在铜仁市住房公积金中心德江管理部的公积金存款人民币80550.00元（其中550.00元执行费）。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月30日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保226号 关于玉林正邦饲料有限公司申请阮武财产保全一案，本院于2020年6月3日对阮武在支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××15在163360元的范围内予以冻结，冻结时余额为2324.34元；对阮武在中国农业银行账号：62×××73在163360元的范围内予以冻结，冻结时余额为17417.29元；6月4日对阮武在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e19338ddab1d58782@wx.tenpay.com在163360元的范围内予以冻结，冻结时余额为6941.11元；6月5日对阮武在中国邮政储蓄银行账号：62×××14在163360元的范围内予以冻结，冻结时余额为2571.02元。2020年6月8日对阮武自有的一辆号牌为桂Ｋ×××××江铃牌小轿车予以查封。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1262号 原告：肖晋，女，汉族，1980年1月8日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：李镇，男，汉族，1987年5月23日出生，住江西省吉安市泰和县（龙信大酒店对面小龙虾饭店）。 原告肖晋与被告李镇承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告肖晋于2020年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告肖晋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖晋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖晋负担。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年六月十日 书记员  肖婷婷
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1411号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：赵敬刚，男，1980年5月13日出生，汉族，河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限一般代理。 被告：张翠利，女，1976年1月6日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市晋州市。 被告：张海涛，男，1976年2月27日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张翠利、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人赵敬刚到庭参加诉讼。被告张翠利、被告张海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告张翠利归还原告贷款本金10万元，并按照合同法约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告张海涛对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告张翠利与我行签订了晋农信循借字2016第12512016432946号《借款合同》约定借款金额10万元，期限2016年7月28日至2018年7月27日，月息9.697917‰,按月结息，到期还本付息。同日被告张海涛作为担保人与我行签订了农信高保字12512016781694号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年7月28日，我行依约放款至被告张翠利账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交证据如下：1.个人循环额度借款合同一份；2.最高额保证合同一份；3.借款借据一份；4.担保意见书一份；5.借款人及担保人身份信息证明；6.还款清单一份。 被告张翠利、张海涛未作答辩。 经审理查明，2016年7月28日，被告张翠利与原告农商银行签订了晋农信循借字2016第12512016432946号《个人循环额度借款合同》约定借款金额10万元，合同期限2016年7月28日至2018年7月27日，月息9.697917‰,按月结息，到期还本付息。同日被告张海涛作为担保人与原告签订了农信高保字12512016781694号《最高额保证合同》自愿为上述借款提供连带责任保证，合同期限2016年7月28日至主合同项下债务履行期限届满之日止，2016年7月28日，原告依约放款至被告张翠利账户10万元。现该笔借款到期，借款人未履行还款责任，担保人亦未履行保证责任。已付利息元。 以上事实有庭审笔录和原告所提交证据予以证实。 本院认为，原告农商银行与被告张翠丽签订的个人借款合同，与被告张海涛签订的保证合同，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人张翠丽亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告张海涛应按合同约定的借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。 二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张翠丽于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息；（自2016年7月28日起至判决书生效后执行完毕止按合同约定月利率、罚息计算。扣减已付利息元） 二、被告张海涛对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告张海涛履行连带清偿责任后，依法有权向被告张翠丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张翠丽、张海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高军彩 审 判 员  李双利 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘亚博
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执613号被执行人：何志文，男，1974年7月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初4号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人何志文银行存款30000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何志文同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年六月二十四日书记员  陈雨婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12570号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王会勇，男，1971年8月29日出生，汉族，住吉林省通化市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89929号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求1、被执行人王会勇于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114,000元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等；2、支付案件受理费1,290元。本院于2020年6月10日向被执行人王会勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王会勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人王会勇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王会勇名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王会勇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王会勇继续履行债务的权利，被执行人王会勇仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王会勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2671号申请执行人：工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。被执行人：高宏元，男，汉族，1975年3月11日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初812号判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币9,374.67元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年六月二十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更563号罪犯王传光（别名王浩、海滨），男，1983年2月3日生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二○○九年九月二十四日作出(2009)临刑一初字第41号刑事判决，以被告人王传光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失162592.72元。该犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年5月30日以（2010）鲁刑一终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，同时对其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判处予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年三月二十日，山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第547号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一五年六月二十五日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第1072号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2015年6月25日至2034年2月24日止，剥夺政治权利改为五年；二○一七年十二月二十二日，本院作出(2017)鲁04刑更949号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2015年6月25日至2033年7月24日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王传光认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王传光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2020年1月间，获表扬奖励五次，执行机关提供了罪犯王传光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行。本院认为，罪犯王传光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王传光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月25日至2032年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月二十四日书记员  陈飞飞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1896号 申请执行人：张剑锋，男，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：马剑瑛（系原告的妻子），女，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吴焱强，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：史学伟，浙江浙元律师事务所律师 申请执行人张剑锋与被执行人吴焱强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张剑锋向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人吴焱强返还申请执行人张剑锋借款本金70万元及利息（计算至2019年7月23日止的利息为60万元，此后利息以借款本金70万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。被申请人自生效判决确定履行逾期之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费9400元及执行费用。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人吴焱强发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴焱强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴焱强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴焱强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无股权及其他投资收益，暂未发现被执行人吴焱强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴焱强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴焱强作出司法罚款1000元决定。同时已对被执行人吴焱强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张剑锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴焱强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴乐乐
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖117号 原告王守正、秦清环诉被告莘县妹冢镇人民政府等行政确认一案，山东省莘县人民法院于2020年6月11日立案。山东省莘县人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省莘县人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初361号原告：张某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某2，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：宋某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某3，公民身份号码×××，户籍地、现住址同上。被告：冯某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：贾某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：白某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：冯某2，公民身份号码×××，户籍地、现住址同上。被告：王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：陈某，公民身份号码×××，户籍地、现住址同上。原告张某1诉被告宋某、张某3、冯某1、贾某、白某、冯某2、王某、陈某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本院认为本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹馨丹人民陪审员  武 勇人民陪审员  廉其生二〇二〇年六月八日法官 助理  刘凡宁书 记 员  折 鑫法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1271号 原告：张贤櫆，男，1991年2月20日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：汤宇超，浙江金哲律师事务所律师。 被告：李芹珍，女，1986年2月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告张贤櫆为与被告李芹珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张贤櫆的委托诉讼代理人汤宇超到庭参加诉讼。被告李芹珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贤櫆向本院提出诉讼请求1、判令被告归还原告借款85300元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6％从2019年9月1日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月15日，被告李芹珍因经营需要向原告借款85300元。当天原告在被告指示下将信用卡给被告刷取，又通过支付宝、微信将部分款项汇至被告处。之后被告就一直未归还借款。2019年及2020年，原告多次向其催讨，被告均以资金周转困难为借口推脱不还，至今未归还一分钱。 被告李芹珍未到庭答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 原告张贤櫆围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告与微信号为×××的微信聊天记录截图打印件（微信号为×××的微信与电话号码182××××9315绑定），用以证明原被告之间的借贷关系，原告通过信用卡刷卡、支付宝、微信转账等方式交付借款85300元，原告多次催讨，被告一直拖延不肯归还借款的事实。 2、张贤櫆的中国兴业银行、中国平安银行信用卡交易明细打印件以及支付宝、微信转账记录截图打印件，用以证明原告在2019年6月15日在被告指示下刷取信用卡共计60000元以及原告通过支付宝、微信转账给被告25300元的事实。 3、原告申请本院调取的李芹珍的中国平安银行2019年6月15日交易明细清单以及张贤櫆的中国平安银行、中国兴业银行信用卡电子账单、交易详情截图打印件，用以证明原告通过刷取信用卡交付给被告借款60000元的事实。 4、光盘（内含录音）、张贤櫆与中国银联客服手机录音整理资料，用以证明原告在2019年6月15日通过被告提供的福建国通星驿网络科技有限公司的POS机上刷取五笔款项的事实。 被告李芹珍未到庭质证。 经本院审查，证据1中微信号为×××的微信与电话号码182××××9315绑定，结合原告庭后补充提交的中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司开具的通信服务费增值税电子普通发票，182××××9315的电话号码为被告李芹珍实名认证使用，可以认定微信号为×××的微信由被告李芹珍使用。从微信聊天的内容看，原告张贤櫆与被告李芹珍之间存在借贷合意，双方存在民间借贷关系，但被告李芹珍在微信聊天内容中并未正面回应具体借款金额，结合原告提交的支付宝、微信转账记录截图，以及被告李芹珍庭后提交的确认其微信收到5300元、支付宝收到20000元的情况说明，本院认定原告已向被告李芹珍交付借款25300元。原告张贤櫆认为除上述通过微信、支付宝转账交付25300元借款外，还在被告李芹珍指示下通过用被告的ＰＯＳ机刷取五笔信用卡款项合计60000元的方式交付借款。证据2、3显示原告于2019年6月15日分别在金华市交通石化白龙桥站、金华市衢州市左邻右舍超市樟潭店以消费的形式分五次刷卡支付60000元，被告李芹珍于同日收到福建国通星驿网络科技有限公司五笔汇款合计59670元，但原告上述五次刷卡支付的对象并非本案被告李芹珍，支出用途为消费而非借贷，且向李芹珍汇款59670元的交易对方亦非本案原告张贤櫆，而证据4系原告与案外第三人之间的录音，无法确认真实性，故对原告刷卡消费支出60000元与被告收到汇款56970元之间的关联性，本院无法确认，原告不足以证明其已向被告交付借款60000元。综上，对证据1、证据2中的张贤櫆的支付宝、微信转账记录截图打印件予以认定；对证据3、证据2中的张贤櫆的中国兴业银行、中国平安银行信用卡交易明细打印件的真实性予以认定，对关联性不予认定；对证据4不予认定。本院认定原告张贤櫆已向被告李芹珍交付借款25300元。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月15日，被告李芹珍向原告张贤櫆借款，原告通过微信转账或支付宝转账的方式向原告交付借款25300元。后经原告催讨，被告至今尚未归还借款。 本院认为，原告张贤櫆与被告李芹珍之间存在合法的民间借贷关系。李芹珍尚欠张贤櫆借款25300元未归还的事实清楚。张贤櫆另要求李芹珍归还借款60000元，但其提交的证据不足以证明向被告交付了上述借款，本院对其陈述不予采纳。双方未约定借款利息及借期，经张贤櫆催讨的合理期限内，李芹珍未归还借款，应承担相应的民事责任，张贤櫆有权自起诉之日，即2020年3月18日起按年利率6%计算逾期利息。被告李芹珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求合法有据部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李芹珍于本判决生效后七日内归还原告张贤櫆借款人民币25300元并支付逾期利息【逾期利息以借款本金25300元为基数自2020年3月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止】。 二、驳回原告张贤櫆的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1002元（已减半收取），保全费870元，合计1872元，由原告张贤櫆负担1383元，由被告李芹珍负担489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年六月二十日 代书记员 徐英晓
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执70号之一申请执行人金世卫，（曾用名金才发）男，1969年12月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人何德敏，（曾用名何永平）男，1975年2月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人金世卫与被执行人何德敏民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初2497号民事判决已发生法律效力，被执行人何德敏未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人何德敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何德敏送达之日起五日内向申请执行人金世卫给付借款110000元和利息以及迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人何德敏银行、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已划拨网络资金和银行存款共计16841.73元。3、本院对被执行人何德敏的住所地的不动产登记中心进行调查未发现有可供执行的财产线索。4、本院对被执行人何德敏的住所地的住房公积金中心进行调查未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人何德敏的住所地的村委会进行调查未发现有可供执行的财产线索。6、本院于2020年4月20日以（2020）鄂1122执70号执行裁定查封、扣押了被执行人何德敏名下的号牌号码为鄂Ａ×××××风神牌汽车，查封、扣押期限为二年。（未实际控制。）7、本院已对被执行人何德敏实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人金世卫，要求其提供被执行人何德敏的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人何德敏负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年六月九日书记员  万 茜
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初555号 原告：陈武，男，1960年7月25日出生，汉族，住金溪县。 被告：占炳书，男，1975年2月5日出生，汉族，个体，住贵溪市。 原告陈武与被告占炳书买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈武到庭参加诉讼，被告占炳书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈武向本院提出（变更）诉讼请求：1、请求法院判令被告占炳书清偿原告拖欠的货款6100元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告占炳书从原告陈武处购买沙共结欠原告货款6100元，于2019年6月10日被告向原告出具了欠条。之后经原告多次催促被告还款，至今被告未付原告分文。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，恳请判若所求。 被告占炳书未答辩。 原告陈武围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条原件及复印件等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告占炳书向原告陈武赊购沙共结欠原告沙款6100元，当日被告向原告出具一张6100元的欠条。之后经原告多次催促被告归还欠款，然而被告至今未还原告分文。 本院认为，被告向原告赊购沙共结欠原告沙款共计6100元的事实。因有被告向原告出具的欠条予以证实，故本院应予认定。欠条出具后经原告多次催促被告还款，然而被告至今未还原告分文，故原告起诉要求被告清偿其拖欠的沙款计人民币6100元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占炳书在本判决生效之日起5日内清偿原告陈武欠款6100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告占炳书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二〇年六月十日 书记员  叶会琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12692号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜被执行人：林海燕，女，1986年10月1日出生，汉族，住广东省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告林海燕融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75895号民事判决书。被执行人林海燕应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计119,343.35元及相应利息。判决生效后，被执行人林海燕未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人林海燕名下有牌号为粤B6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人林海燕有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11465号申请执行人：蔡春妮，女，1978年8月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：刘世宏，男，1978年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初30053号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘世宏未按照上述生效判决履行付款义务，申请执行人蔡春妮申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年1月7日至2021年1月7日；已将被执行人名下的上海市闵行区开兴路XXX弄XXX号XXX室房地产查封，查封时间为2020年1月7日至2023年1月6日，该处房地产登记数额较大的抵押权；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初30053号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年六月二十二日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6542号 原告：韩勇，男，汉族，1973年7月18日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告韩勇与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告韩勇在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 和小彬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 宫 婷
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审96号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：孟津县朝阳镇孟津收费站院内。法定代表人王某,任该支队支队长职务。委托代理人张某、位某，河南省支队工作人员,特别授权。被执行人种某，住天津市南开区。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2020年06月04日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000347221号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2019年09月05日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000347221号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行,要求种某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年六月二十二日书 记 员  任锐铎
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初271号 原告：曹××，男，1970年3月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：申××，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：郭×甲，男，50岁，汉族。 被告：郭×乙，男，28岁，汉族。 被告：贾××，男，48岁，汉族。 第三人：×县×镇×村民委员会。 法定代表人：林××，职务：主任。 原告曹××与被告郭×甲、郭×乙、贾××、第三人×县×镇×村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告曹××于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项自行协商处理而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹××撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘晓蓉
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更197号罪犯吕天保，男，1990年12月9日出生于河北省廊坊市大城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省宁津县人民法院于2017年11月14日作出（2017）鲁1422刑初69号刑事判决，以被告人吕天保犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）鲁14刑终18号刑事裁定，准许上诉人吕天保撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯吕天保在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕天保自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕天保的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕天保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕天保的刑期减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月21日起至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理肖慧书记员陆霞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执867号申请执行人：刘阳被执行人：张礼宽申请执行人刘阳与被执行人张礼宽民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初5781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张礼宽应偿还刘阳借款本金14000元及利息，并负担案件受理费75元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘阳申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过六次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过八次网络查控查明执行人其他账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。张礼宽的工资账户为濮阳农村商业银行股份有限公司油田支行6230591316037900410001账户，该账户被他案冻结，本案于2020年3月18日已经轮候冻结。张礼宽文明奖账户为中国建设银行股份有限公司濮阳胜利路支行25×××38账户，本案于2020年3月24日首次冻结，但该账户目前并未有进账。查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下无车辆信息。查明被执行人名下保险、不动产信息、证券信息。查明被执行人名下有住房公积金信息，本院于2020年6月18日查封，但张礼宽住房公积金目前不符合扣划条件。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请对被执行人进行公告悬赏。六、申请执行人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款利息及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张礼宽负有继续向申请执行人刘阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月二十三日法官助理常佳慧书记员项著行
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112 财保261号 解除保全申请人：郑州北方混凝土有限公司。法定代表人：刘烁，总经理。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽丽，河南钧道律师事务所实习律师。被申请人：中建七局第四建筑有限公司。法定代表人：李俊杰，董事长。委托诉讼代理人：吕少清，男，汉族，系中建七局第四建筑有限公司员工，住该公司内。申请人郑州北方混凝土有限公司与被申请人中建七局第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）陕0112财保210号民事裁定，冻结被申请人中建七局第四建筑有限公司在中国银行XX支行账号为XXX内的存款12196359元。申请人于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人现申请的解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中建七局第四建筑有限公司在中国银行XX支行账号为XXX内的存款12196359的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长      白  剑审  判  员      魏  钰审  判  员      陈  元 二〇二〇年六月四日 法 官 助 理     赵翔宇书   记  员     陈  蕾1
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1250号 原告：谢松，男，1975年11月7日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：张春花，女，1970年3月15日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：伍伟辉，男，1965年10月6日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告谢松诉被告张春花、伍伟辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告谢松于2020年6月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告谢松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢松撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元（原告已预交），由原告谢松负担。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴圣钦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执740号申请执行人：崔宗帅，男，1946年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州怡发地毯有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇。统一社会信用代码：91410181740717605P。诉讼文书送达地址：河南省巩义市怡发地毯厂。法定代表人：马文须，该公司董事长。崔宗帅与郑州怡发地毯有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州怡发地毯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还崔宗帅借款627,200元及利息（自2018年9月1日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。因郑州怡发地毯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔宗帅向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑州怡发地毯有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑州怡发地毯有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州怡发地毯有限公司名下有银行存款，本案已轮候冻结并告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人郑州怡发地毯有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人郑州怡发地毯有限公司的可供执行的财产。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人郑州怡发地毯有限公司的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州怡发地毯有限公司负有继续向申请执行人崔宗帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年六月二十三日书记员  崔东鹏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初1391号原告：漯河市凯达物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路东段路北中石油加油站对面。法定代表人:荆洪涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所。被告：杨红伟，男，汉族，1987年12月28日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市凯达物流有限公司诉被告杨红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告漯河市凯达物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市凯达物流有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市凯达物流有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市凯达物流有限公司承担。审判员  王卫东二〇二〇年六月二日书记员  李嘉诚
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执118号之一申请执行人：谭康，男，汉族，1988年11月22日出生，住址：安徽省五河县。委托代理人：王祥，蚌埠市五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被执行人：格新源生物质燃料安徽有限公司,住所地安徽省宿松县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人：周海波，该公司总董事长。被执行人：蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金潼路，统一社会信用代码91340300798133119D。法定代表人：李满生，该公司董事长。本院在执行申请执行人谭康与被执行人格新源生物质燃料安徽有限公司、蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查。冻结了被执行人银行账户，轮候查封了被执行车辆，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了现场调查，查询了被执行法人及自然人相关信息，未发现有可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年六月三十日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7924号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：叶大森，男，1993年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告叶大森物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月八日 书记员  姜霞飞
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执303号之一 申请执行人：张梅英，女，1946年2月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：莫旭东，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 关于申请执行人张梅英与被执行人莫旭东请求确认人民调解协议效力执行案件，执行标的人民币15500元。双方自行达成和解协议，被执行人莫旭东已经履行人民币9000元。现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱彬彬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更560号罪犯罗平，男，1991年12月24日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年6月20日作出（2014）西刑初字第142号刑事判决，以被告人罗平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月30日起至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执364号之一 一、执行当事人 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。 被执行人：李萍，女，1978年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初1989号民事判决。 （二）申请执行债权情况：贷款本金270131.11元及利息、复利、迟延履行期间债务利息，律师费损失1500元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年4月27日；2.执行通知等文书送达时间：2020年5月12日。 （二）执行措施：1.2020年4月28日、5月25日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.开具律师调查令由律师开展社区调查;3.本院委托被执行人户籍所在地江苏省泰州市姜堰区人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 （一）银行存款、互联网银行备付金：本院冻结、划拨被执行人名下银行存款、互联网银行备付金合计2027.08元,其中1.8元转移至关联案件用于清偿本案判决项下的诉讼费收缴；剩余2025.28元，其中50元用于交纳本案执行费，剩余1975.28元发放给申请执行人。（二）不动产：本院在诉讼保全阶段已查封被执行人名下姜堰区中天新村71幢103室不动产（自2019年9月25日至2022年9月24日），但系轮候查封，已经向首查封的江苏省泰州市姜堰区人民法院寄送参与分配材料。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，本案有1975.28元执行到位，交纳执行费50元。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年6月28日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初1989号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保212号 申请人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地：山东省泰安市东平镇西山路044号，统一社会信用代码：91370923785013214J。 负责人：冯伟民，行长。 委托诉讼代理人：**，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。 被申请人：卞尚忠，男，1956年7月14日出生，回族，住山东省东平县。 被申请人：展秀清，女，系被申请人卞尚忠之妻，1961年6月1日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：济南正大建业发展有限公司，住所地：济南市历城区董家街道机场路办公楼99号一楼，统一社会信用代码：913701002643489082。 法定代表人：张新，执行董事。 申请人中国工商银行股份有限公司东平支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卞尚忠、展秀清、济南正大建业发展有限公司的260000元银行存款或者其他相应等价值的财产采取保全措施。中国工商银行股份有限公司东平支行用其自有财产为保全提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调1906号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卞尚忠、展秀清二人银行存款共计270000元，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取； 二、查封被申请人卞尚忠、展秀清二人购买的位于东平县东平镇正大城市花园5幢1单元11层1102号涉案房产。查封期限三年，查封期间由其管理使用，不准其办理抵押、转让、变卖等产权变动登记手续。 案件申请费1820元，由申请人中国工商银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王衍春 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员代秀芬
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执370号 申请执行人:辽宁康赛石建设工程有限公司，统一社会信用代码：912101046994147750。 住所地：沈阳市大东区白塔路156号。 法定代表人：闫红良，系该公司总经理。 被执行人：兴城市药王乡三教寺。 住所地：兴城市药王乡叶屯村。 负责人：释法莲（王文英），系该寺庙主持。 申请执行人辽宁康赛石建设工程有限公司与被执行人兴城市药王乡三教寺建设工程合同纠纷一案，辽宁康赛石建设工程有限公司依据兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初2378号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的499349.43元。在执行过程中，本院依法向被执行人兴城市药王乡三教寺发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人兴城市药王乡三教寺的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无银行存款、有价证据、车辆、房产，也无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初2378号民事判决书，辽宁康赛石建设工程有限公司与兴城市药王乡三教寺建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人辽宁康赛石建设工程有限公司发现被执行人兴城市药王乡三教寺有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张子豪
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1756号 原告：齐玲珍，女，1942年9月15日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：齐小肇，系原告女儿。 被告：许照会，男，1974年1月14日出生，汉族，住天台县。 被告：许照泉，男，1970年7月18日出生，汉族，住天台县。 原告齐玲珍诉被告许照会、许照泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告齐玲珍于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐玲珍以欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告齐玲珍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告齐玲珍负担。 审 判 员 杨万鹏 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张镇天
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3479号申请执行人：李富国，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初11719号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李富国向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3479号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人李富国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执183号之一 申请执行人：王艺融，女，1983年9月29日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 委托代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师。 被执行人：汪国良，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人王艺融与被执行人汪国良、胡美珍、程开成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪国良和案外人江红有位于江西省婺源县（不动产权证书号：赣［2019］婺源县不动产权第0002446号）。因被执行人汪国良、胡美珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请查封被执行人汪国良名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪国良和案外人江红共同所有的位于江西省婺源县（不动产权证书号：赣［2019］婺源县不动产权第0002446号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年六月六日 书记员  朱苏云
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审198号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人王培轩，男，汉族，1954年9月12日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第46号行政处罚决定书的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人王培轩未经批准于2010年4月，擅自占用本村集体土地2236平方米建管件厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第46号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款22360元，限15日内缴纳。被申请人未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第46号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县西城乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯龙龙
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初1841号之一原告：李珺，女，1984年2月29日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。被告：王炳全，男，1978年8月8日出生，满族，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李冰、尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。原告李珺与被告王炳全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，依法进行审理。原告李珺向本院提出诉讼请求：1、要求与被告王炳全解除房产抵押借款合同；2、要求法院判令撤销金州区房屋上的抵押登记；3、赔偿原告损失暂定2万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日，原告因资金周转，原告与被告签订房产抵押借款合同，需向被告借款55万元，用位于金州区，面积83.5平方米，不动产证号辽（2016）01003069的不动产作抵押担保。约定借款期限从2018年9月20日至2019年9月29日止。原告于2018年9月20日将案涉房屋抵押给被告，并在大连金普新区不动产登记中心办理了抵押登记。但时至今日，被告并没有出借给原告55万元。被告王炳全的违约行为，给原告造成了巨大的财产损失。故原告要求与被告王炳全解除房产抵押借款合同并判令撤销案涉房屋上的抵押登记。本院经审查认为：2018年9月20日，原告李珺作为借款人、抵押人，被告王炳全作为抵押权人签订了《房产抵押借款合同》，约定：抵押人李珺因资金周转原因，需向抵押权人王炳全借款人民币55万元整；用位于金州区，面积83.5平方米，不动产证号辽（2016）01003069的不动产作抵押担保；借款期限从2018年9月20日至2019年9月19日止；如逾期不还款，应协商解决，如出现纠纷抵押权人有权通过法律程序进行拍卖而优先受偿。但根据被告王炳全向本院提交的《个人出借咨询与服务协议》，原始的借贷关系发生在王炳全与三岛普惠投资管理（大连）有限公司、三岛中融资产管理有限公司之间，资金出借及回收方式为普惠宝B、C、E款，且根据协议的约定，王炳全通过pos机将出借款项汇至好惠贷互联网信息服务（上海）有限公司（终端号60299863）及八斗金服（北京）信息技术有限公司（终端号60944148/60299863）。上述事实表明，原告李珺与被告王炳全之间虽然签订《房产抵押借款合同》，但双方间并无真实的借贷关系，原告自认其没有收到出借款项对此亦予以了印证。该《房产抵押借款合同》应系基于三岛普惠投资管理（大连）有限公司为保证被告王炳全的投资安全为目的而签订。《最高人民法院民间借贷司法解释》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”现三岛普惠投资管理（大连）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2019年1月30日被大连市公安局经济技术开发区分局立案侦查。王炳全于2019年9月26日报案。故根据上述司法解释的规定，本案应首先通过刑事案件予以解决。当出现上述司法解释第二款规定的情形时，原告可依同一事实另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法用》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李珺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙永召二〇二〇年六月十五日书记员  李欣婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1792号 原告：王美,女,1969年8月8日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。 被告：黄祖平,男,1966年9月21日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁荣，安徽华人律师事务所实习律师。 原告王美与被告黄祖平机动车交通事故责任纠纷一案，原告王美于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王美撤回起诉。 案件受理费按件收取为100元，由原告王美承担。 审判员  钱越 二〇二〇年六月二十九日 书记员  窦静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2368号 申请执行人：龙敏，女，汉族，1971年6月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执2368号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 关于龙敏、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2368号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执471号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：91540500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托代理人：孔箭，系四川合江农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王家宽，男，1962年11月20日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1876号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行王家宽借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王家宽应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息、垫付的诉讼费用5589元。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0522执471号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1505号 梁华帮、柳州苏商建设有限公司： 本院执行的梁华帮申请柳州苏商建设有限公司租赁合同纠纷一案，经柳州苏商建设有限公司自动履行金额221779元（含执行费3179元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1464号 申请执行人：青岛信立德典当有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被执行人：赵立福，男，1976年5月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙玲，男，1977年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛铁橛悬泉农业科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵立福，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人青岛信立德典当有限公司与被执行人赵立福、孙玲、青岛铁橛悬泉农业科技有限公司典当纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院2019鲁0211民初17453号民事判决书申请执行，执行请求为:要求被执行人支付360884.25元及逾期利息。于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行帐户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执1464号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年六月十九日 书记员  王淑一
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初356号原告：许登科，男，1995年3月03日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：江振凯，男，1997年2月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告许登科诉被告江振凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔玉华独任审理，于同年6月12日公开开庭审理了本案。原告许登科到庭参加诉讼。被告江振凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许登科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金5,193元及利息（以5,193元本金为基数，按照月息2%为标准，从借款之日支付至实际清偿日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告向原告借款5,193元整，并于2019年8月1日由借款人江振凯、出借人许登科签订《借款合同》约定：借款5,193元整，月息3%，2019年12月31日到期后一次还款5,972元整。后借款合同到期后，本金及利息均未支付，经多次催要无果，无奈诉至法院请求判如所请。被告江振凯未到庭进行答辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：原告许登科、被告江振凯在2018年期间均系大洋百货的导购，双方系同事关系。2019年8月16日，原告许登科通过手机银行给被告江振凯转账人民币5,193元。后双方通过手机软件网签借款合同一份、个人借款合同补充协议一份。约定：出借人许登科、借款人江振凯，借款金额人民币5,193元，借款期限2019年8月1日至2019年12月31日，实际发放日期与合同不一致时，以合同期限为准。利息以月计算，月利率3%，借款到期后借款人应一次性偿还本金及利息人民币5,972元。2019年12月20日后，原告许登科开始要求江振凯按期还款，2019年12月30日，原告许登科要求被告江振凯次日还款，被告江振凯微信回复“等几天啊，发了转给你”，次日，被告江振凯表示“没发钱”。到期后，原告许登科发送被告江振凯通知一份，表示江振凯欠许登科借款本金5,193元、利息779元，2019年12月31日到期，逾期按照合同约定计收逾期利息。被告江振凯回复OK手势。后被告江振凯仍未偿还借款本金及利息。原告许登科诉至本院请求判如所请。本院认为：结合原告许登科提交的借款合同、手机银行转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述，可以看出原告许登科与被告江振凯之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。依据借款合同及转账凭证可以认定本案的借款本金为5,193元，2019年12月31日到期，现债务履行期限已经届满，被告江振凯应予偿还。对于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在合同中约定月利率为3%，现原告许登科主张按照月利率2%计算借款期间及逾期还款期间的利息未违反法律规定，本院予以照准。对于利息起算日期应自江振凯实际收到5,193元本金的日期即2019年8月16日起算。被告江振凯经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江振凯向原告许登科偿还借款本金人民币5,193元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告江振凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许登科支付利息：以人民币5,193元为本金，自2019年8月16日起至本金清偿之日止，按照年利率24%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元（原告许登科已预交），由被告江振凯负担。被告江振凯应于本判决发生法律效力之日起十日内将人民币25元直接支付给原告许登科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇二〇年六月十六日法官助理凃晓剑书记员秦晓敏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执156号之一申请执行人：谈莎莎，女，1992年9月8日出生，汉族，住湖北省广水市，被执行人：武汉联航电子商务有限公司，住所地武汉市青山区友谊大道999号武钢集团办公大楼B座22层2210、2211室。法定代表人：周贤华。关于谈莎莎与武汉联航电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的青劳人仲裁字【2019】187号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人谈莎莎于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉联航电子商务有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人谈莎莎支付2018年4、5月份工资差额、2017年年终奖、解除劳动合同经济补偿金共计18,738.51元；2、承担案件执行费181元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉联航电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人武汉联航电子商务有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉联航电子商务有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人武汉联航电子商务有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉联航电子商务有限公司名下无证券信息。三、向被执行人武汉联航电子商务有限公司发出限制消费令。四、将被执行人武汉联航电子商务有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0107执156号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月十六日执行员  龚 键书记员  汪 辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1560号之一 原告：余国昌，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：邹煌华，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：徐赛阳，女，1975年2月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告余国昌与被告徐赛阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。后因被告徐赛阳需公告送达相关诉讼材料，本案转为普通程序审理。原告余国昌于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余国昌的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告余国昌撤诉。 案件受理费244元（已减半）、公告费650元，由原告余国昌负担。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  丁凯丽
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初75号之一原告：熊锋，男，1977年10月14日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北翰盈律师事务所律师。被告：武汉市汉峰实业发展有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街幸福工业园。法定代表人：江世木，该公司总经理。被告：张银玉，女，1951年2月16日出生，武汉市武昌区人，住址：武汉市武昌区。被告：江艺武，男，1973年7月19日出生，武汉市武昌区人，住址：武汉市武昌区。被告：江艺斌，男，1975年8月9日出生，武汉市武昌区人，住址：武汉市武昌区。以上四被告委托诉讼代理人：胡俊、侯晓，湖北维勒律师事务所律师。第三人：湖北松立宏信工程服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区养殖场将军花园C区10栋1单元102室（12）。法定代表人：易明松，该公司执行董事。原告熊锋与被告武汉市汉峰实业发展有限公司、张银玉、江艺武、江艺斌、第三人湖北松立宏信工程服务有限公司武汉建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告熊锋于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊锋撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊锋撤回起诉。案件受理费减半收取59655元，由原告熊锋负担。审 判 长  李山海人民陪审员  王进雄人民陪审员  盛德恒二〇二〇年六月十日书 记 员  沙 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1430号原告：刘树仁，男，1952年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘子春（系原告之子），男，1981年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宋亚楠，女，1983年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：刘淑华（系宋亚楠之母），女，1956年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：王学娥，女，1972年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王寿泽（系王学娥女婿），男，1993年7月20日出生，汉族，住静海区。被告：段小娟，女，1977年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王志学，男，1981年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贾立君，男，1952年6月9日出生，住天津市滨海新区。原告刘树仁与被告宋亚楠、王学娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月28公开开庭进行了审理，在审理期间，本院依职权追加段小娟、王志学、贾立君为本案被告，于6月2日公开开庭进行了审理。原告刘树仁及委托代理人刘子春、被告宋亚楠及委托诉讼代理人刘淑华、被告王学娥及委托诉讼代理人王寿泽、被告王志学到庭参加诉讼，被告段小娟、贾立君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘树仁向本院提出诉讼请求：1.要求判令五被告共同赔偿原告房屋装饰维修费13854元；2.判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月23日原告发现屋顶及墙面大面积渗水（包括两个卧室和客厅），经原告确认系原告楼上（二楼）厕所下水堵漏渗水所致，经原告向居委会反应并经居委会找被告王学娥、宋亚楠调解不成，现原告因室内大面积渗漏及异味无法居住已另住他处。第一被告系汉沽XXX号产权人，第二被告系该房屋承租人，其他被告系三楼到五楼的产权人，五被告对原告房屋造成财产损害，故原告诉至贵院请求依法支持原告上述请求。被告宋亚楠辩称，我虽系二楼房主，但2019年5月12日我已将该房租给第二被告王学娥，双方签订的合同中明确约定，在租赁期间，由于管理使用不当，发生故障或事故的，由租户王学娥承担责任，故我不应该承担责任。被告王学娥辩称，在事故发生时，被告本人在静海照顾女儿，并不在该房屋中居住，被告得知房屋渗水后，及时联系了朋友，找人开锁，并疏通管道，通管道的工人称，系外面的总管道堵塞造成的返水渗漏，总管道涉及二楼、三楼、四楼和五楼，应该由二到五楼共同承担赔偿责任，且被告本人应该承担较小责任。对于原告提出的修理费不予认可，修理费远高于市场价格，应按原告房屋未损坏时的装修标准进行修复，哪里损坏就修复哪里。被告段小娟在举证期和答辩期内未向本院提交证据及答辩状。被告王志学辩称，考虑邻里关系和睦，同意承担部分责任，具体数额跟原告协商。被告贾立君在举证期和答辩期内未向本院提交证据及答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日原告发现屋顶及墙面大面积渗水（包括两个卧室和客厅），经原告与被告王学娥确认系原告楼上（二楼）厕所下水堵塞由地漏反出污水所致，当时原告及被告王学娥均未在家中居住。被告王学娥通过朋友找人疏通主管道，确认系下水主管道堵塞，由于一楼原告将自己一楼下水改为独立下水，在下水主管道堵塞的情况下，污水从二楼厕所地漏溢出，渗漏到一楼，将一楼部分屋顶及墙面污染。由于一楼原告和二楼租户王学娥均未在家中居住，致使污水溢出和渗漏没有被及时发现，造成原告较大损失。另查，原告刘树仁系一楼XXX号产权人并在此居住，被告宋亚楠系二楼XXX号产权人，被告宋亚楠将房屋出租给被告王学娥，房屋由被告王学娥实际居住，被告段小娟系三楼XXX号产权人，被告王志学系四楼XXX号产权人，被告贾立君系五楼XXX号产权人。原告房屋墙面、屋顶受损后，就原告房屋屋顶、墙面重新装修、更换新门向装修人员询价，装修人员报价为13854元。本院认为，原被告的陈述及原告、被告王学娥提供的证据，能够证明由于下水主管道堵塞污水外溢将原告房屋的屋顶、墙面污损的事实。现有证据不能证明主管道堵塞是由某一被告的行为所致，故应由二至五楼全体用户承担责任。被告宋亚楠将房屋出租给被告王学娥，应由被告王学娥承担侵权责任，被告宋亚楠对被告王学娥应承担的责任，承担连带责任。下水主管道堵塞原因是二至五楼用户使用不当造成，法律规定二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。法律并没有规定因家中无人居住而承担主要责任。原告将自己的下水管道改为独立下水，与这次污水外溢没有因果关系，也没有侵害他人利益。原告要求各被告共给付修理费13854元过高，修复受损部位，应当考虑原装修和损害程度，依据哪受损就修复哪为原则，根据原告房屋受损情况，本院经过询价酌定修复费用为1200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学娥、段小娟、王志学、贾立君在本判决生效后十日内每人赔偿原告损失300元，上述被告相互承担连带责任；二、被告宋亚楠对被告王学娥的责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王学娥、段小娟、王志学、贾立君均担，每人37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  潘立春二〇二〇年六月九日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2.《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执451号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路72号，统一社会信用代码：91451225200931432D。 负责人：覃振儒，该行行长。 委托代理人：梁锋，该行风险管理部经理。 被执行人：韦文静，男，1976年1月2日生，仫佬族，教师，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行与被执行人韦文静金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1225民初1255号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2020）桂1225执451号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）偿还申请执行人借款本金32050.48元及利息780.59元；（2）负担案件执行费392元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行与被执行人韦文静自愿达成执行和解协议，分期履行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行与被执行人韦文静自愿达成执行和解协议，分期履行，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执451号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊