wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1582号原告：靳媛媛，女，1981年9月23日出生汉族，无业，住大石桥市，现住大石桥市。被告：杨海红，女，1973年11月7日出生汉族，工人，住大石桥市，现住大石桥市。原告靳媛媛与被告杨海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳媛媛、被告杨海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳媛媛向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借款5万元，并从借款之日起至付清之日止按月息2分偿付利息。2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2018年1月24日向原告借款5万元，口头约定利息按月二分计息（即年利率24%），并于2018年1月24日向原告出具借款5万元的借条一张，该借条载明借款期限为2年，并与承诺2020年1月24日归还，借款期限届满后，被告未按期偿还借款及利息，原告虽多次催要，但被告以种种理由拒绝支付。杨海红承认原告在本案中所主张的事实，并说明借款时口头约定月息3分，但在出具该份欠据后本息均未予偿付。本院认为，杨海红承认靳媛媛在本案中主张的事实，故对靳媛媛主张的事实予以确认。原告将原口头约定利率主动由月息3分降为月息2分主张权利，符合法律规定，本院依法应当支持和保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨海红给付原告靳媛媛借款人民币5万元整，并自2018年1月24日起至付清之日止，按照月息2分利率偿付原告5万元的利息损失。上款确定的给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715.00元，减半收取857.50元，由被告杨海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年六月十日书记员  沈 娜
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1586号申请执行人：张金保，男。被执行人：张德刚，男。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行的申请执行人张金保与被执行人张德刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的3249元。在执行期间，被执行人到庭履行义务，给付申请执行人标款3249元，并交纳执行费50元。至此，被执行人已履行完毕义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张金保与被执行人张德刚劳务合同纠纷一案的（2020）鲁1122执1586号案件予以结案。二〇二〇年六月十五日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执596号之四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。被执行人：吴昌国，男，1965年4月15日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被执行人吴昌国信用卡纠纷一案，本院（2019）渝0104民初2586号民事判决书确定：一、吴昌国于本判决生效后十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金21235.19元、利息7153.59元，并支付自2018年12月11日起以未归还利息为基数，按日息万分之五并按月计算的复利以及自2018年12月11日起以未还透支本金为基数，按每日万分之五计算的逾期利息；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行其他诉讼请求。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，被执行人名下牌照为渝B07E68号的汽车设定有抵押且有查封，本院于2020年4月24日对其轮候查封，查封期限为两年。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，其亦未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2020年6月17日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  李海燕二〇二〇年六月十七日书 记 员  曹 琴
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1393号谢安徽盱眙世众康健身机械有限公司：关于谢安徽申请执行盱眙世众康健身机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6875元。经本院立案受理并执行，现已执行到位3437.5元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人谢安徽自愿放弃。至此，谢安徽向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第417号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执536号申请执行人刘忠军与被执行人高新江、姚丽玲、田卫红合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人姚丽玲已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇二〇年六月十八日书记员  陈钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1659号被告人马虎危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1044号刑事判决书，判处被告人马虎拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二Ο二Ο年六月一日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执402号申请执行人：凌桂峰，男，1995年08月16日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。被执行人：凌石昌，男，1990年03月27日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。本院在执行申请执行人凌桂峰与被执行人凌石昌（2020）赣0734执402号民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初238号民事调解书，确定被执行人凌石昌向申请执行人凌桂峰归还借款本金18700元，承担案件受理费134元、及申请执行费181元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年5月6日立案执行后，向被执行人凌石昌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人凌石昌未履行义务，本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人凌石昌的财产情况，查明被执行人凌石昌银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产，有车辆登记但未进行实际查封。本院于2020年6月8日约谈申请执行人凌桂峰并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  钟燕琴二〇二〇年六月二十四日代理书记员  张宇航
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2223号原告：陈德厚，男，1969年12月31日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴连贯，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：朱杰号，男，1976年5月12日出生，汉族，住苍南县。原告陈德厚与被告朱杰号加工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈德厚的委托诉讼代理人吴连贯，被告朱杰号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款106000元及利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告进行瓦楞纸加工，截止2017年5月28日，经双方结算，被告结欠原告货款106000元，并由被告向原告出具了一份欠据。现经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。故原告特提起诉讼。被告朱杰号答辩称，有在原告处加工瓦楞纸，但没有最终对账，具体欠多少货款无法计算，且有一次的瓦楞纸质量不好还没有处理。欠条是其本人出具的，但出具欠条之后有支付过一笔货款。本院经审理认定事实如下：被告朱杰号曾委托原告陈德厚加工瓦楞纸，后经双方结算，截止2017年5月28日，被告朱杰号结欠原告货款106000元，并向原告出具欠据一份，至今未予偿还。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、欠据等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为：被告朱杰号尚欠原告陈德厚加工款106000元，事实清楚，证据充分，双方之间的加工合同关系依法成立，应受法律保护。被告朱杰号辩称双方未最终结算，但有其本人出具的欠条为证，故该本院对被告该辩解不予采纳。关于被告辩称有一次的瓦楞纸质量不好，且在出具欠条之后有支付部分货款。但其未能提供相关证据予以证明，故该本院对被告该辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：朱杰号于本判决生效之日起十日内支付陈德厚货款106000并赔偿利息损失（以106000元为计算基数，自2020年4月23日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由朱杰号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年六月一日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条加工人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，加工人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，加工人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民再10号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：张伟峰，男，1988年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，现因犯诈骗罪被羁押于绍兴市柯桥区看守所。原审被告：孙彬泰，男，1990年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原审原告张伟峰诉原审被告孙彬泰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）浙0602民初7275号民事调解书，已发生法律效力。2020年1月19日，绍兴市越城区人民检察院向本院发出越检民（行）监[2020]33060200022号再审检察建议书，建议本院对(2018)浙0602民初7275号民事调解书提起再审。本院于2020年5月28日作出（2020）浙0602民监3号民事裁定，裁定对本案提起再审，中止原审执行。本案再审立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院审查认定：2018年4月4日，孙彬泰因需向张伟峰借款10000元，张伟峰在扣除利息、手续费后实际交付7000元，张伟峰要求孙彬泰出具了借款金额为20000元的借条为凭。2018年7月17日，张伟峰持该借条向本院起诉，诉请孙彬泰归还借款本金20000元并支付相应利息，本院于2018年7月20日作出(2018)浙0602民初7275号民事调解书，确认孙彬泰应归还借款本息合计13500元。因孙彬泰未履行该民事调解书，张伟峰向本院申请强制执行，执行中，孙彬泰自动履行13500元。另查明，张伟峰涉嫌诈骗罪一案，绍兴市公安局越城区分局于2018年9月6日立案侦查，并于2019年9月17日移送检察院审查起诉，检察院已于2019年12月30日提起公诉。绍兴市越城区人民检察院认为，现有张伟峰、孙彬泰等人的陈述以及转账凭证等证据足以证实，孙彬泰应张伟峰要求向其出具了金额为20000元的借条，但借款本金实际仅交付7000元，张伟峰持虚增借款金额的借条恶意提起诉讼。根据《浙江省高级人民法院关于进一步防范和打击虚假诉讼有关问题的解答》第一条的规定，张伟峰系假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额的方式形成虚假债权债务进而提起诉讼，致使法院作出错误调解，属虚假诉讼，严重扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。建议本院对本案提起再审。原审原告张伟峰在原审中诉称：被告孙彬泰在2018年4月4日向原告借款2万元，一个月后偿还本金。但时间到后拒绝还款，电话不接，微信不回，遂诉至本院，请求判令：1.被告立即支付欠款2万元整，并支付利息按银行年利率4倍；2.本案诉讼费用由被告承担。原审经本院诉前委托绍兴市越城区人民调解委员会主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告孙彬泰应归还原告张伟峰借款本金13000元，应支付给原告张伟峰利息500元，合计13500元，于2018年9月30日前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取69元，由原告张伟峰负担。本院于2018年7月20日作出（2018）浙0602民初7275号民事调解书予以确认。调解书生效后。原审原告已申请本院强制执行，并已全部执行到位。经再审查明：原审原告张伟峰因本案事实涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月6日被绍兴市公安局越城区分局立案侦查，于2019年12月30日被绍兴市越城区检察院提起公诉。本院于2020年4月29日作出（2020）浙0602刑初69号刑事判决：一、被告人张伟峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人张伟峰退赔给被害人李伟超人民币4000元、退赔给被害人孙彬泰人民币6500元；向被告人张伟峰追缴本金合计人民币37700元。该判决已经发生法律效力。本院认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据再审查明的事实，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）、（十一）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）浙0602民初7275号民事调解书；二、驳回原审原告张伟峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二〇年六月二十八日代书记员 王文恬附相关法律规定：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5397号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：常涛云，男，汉族，1984年10月26日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人常涛云信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65239.54元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人常涛云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更598号罪犯陈丁亮，男，1984年3月24日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。惠州市惠城区人民法院于2013年4月26日作出(2013)惠城法刑一初字第92号刑事判决，以被告人陈丁亮犯绑架罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月18日作出（2015）揭中法刑执字2478号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；本院于2018年7月26日作出（2018）粤52刑更623号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年9月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈丁亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈丁亮减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈丁亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并304分。属严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈丁亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈丁亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1096号原告：李海全，男，1962年10月16日生，满族，农民，住辽宁省。被告：郭玉林，男，1969年5月2日生，汉族，农民，住辽宁省。原告李海全与被告郭玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海全到庭参加诉讼。被告郭玉林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海全向本院提出诉讼请求：要求被告还清所欠饲料款3105元，及法院一切费用。诉讼过程中，原告对被告妻子签字收据上的675元的货款予以放弃，要求被告偿还2430元饲料款。事实与理由：被告2015年10-12月从原告赊欠饲料3105元，有欠据，多次催要至今未还清，故诉至法院。被告郭玉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭玉林从原告处购买饲料，分别于2015年11月7日、2015年12月14日、2015年12月29日为原告出具收据三张，于2015年10月22日为原告出具欠据一张，被告郭玉林在收据、欠据上签名，总价款为2430元。此款经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，被告郭玉林欠原告李海全饲料款2430元的事实，有原告出具的收据、欠据及陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭玉林于本判决生效后立即偿还欠原告李海全饲料款2430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年六月十二日书记员  李文茹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市金川燃气有限公司。法定代表人：牧林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘迪，女，1960年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马计兵，男，1948年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东华，男，1972年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人锡林浩特市金川燃气有限公司（以下简称金川公司）因与被申请人甘迪、马计兵、马东华商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终2010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金川公司申请再审称，（一）马东华、马计兵涉嫌诈骗一案，现处于侦查阶段。按照先刑后民的原则，本案一审应中止审理。另外，一审法院未依申请调取(2015)锡刑初字第273号案件相关证据，径直作出判决，属程序错误。（二）案涉房屋系金川公司开发，马东华、马计兵仅是案涉工程施工人。金川公司未书面或口头授权马东华、马计兵出售案涉房屋，且被申请人之间是以房抵债关系，不存在真实的房屋买卖行为，故金川公司在本案中不应承担责任。（三）马东华、马计兵存在一房多卖的情形，应承担相应刑事责任。（四）本案系发回重审案件，在金川公司申请再审阶段，相关购房款已被执行完毕，故原审判决金川公司给付已付房款，属重复判决。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案再审；撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2018)内25民终2010号民事判决并驳回被申请人的诉讼请求；原审及再审诉讼费用由被申请人承担。金川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，按照金川公司的再审申请及理由，综合本案具体案情，本案审查重点应为：（一）金川公司在本案中应否承担责任；（二）原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。关于金川公司在本案中应否承担责任的问题。金川公司于2003年开发案涉住宅、商品楼时，将工程发包给没有资质的马东华、马计兵。工程施工期间，内容为“金川燃气公司办公综合楼、住宅商品楼”的条幅悬挂在施工地点。以上事实表明，马东华、马计兵对案涉楼房实际具有一定权益，并非完全无利害关系，其二人在对外出售案涉楼房时，具备形成权利外观的要件。另外，金川公司工作人员赵维明在公安机关侦查过程中关于金川公司知道并同意马东华卖房的陈述，及金川公司未明确反对马东华、马计兵父子长时间向外出售案涉楼房的事实，亦能说明案涉房屋买受人甘迪有理由相信其与金川公司实质建立房屋买卖关系。由此，甘迪在尚未得到所购楼房的情形下，当然有权向金川公司主张返还已付房款并赔偿相应损失。金川公司主张其未授权马东华出售案涉房屋，不应承担责任，不符合本案事实和法律规定，不予支持。关于金川公司提出被申请人之间系以房抵债，不存在真实房屋买卖行为的再审申请理由，因其未提交充足、有效证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审认定金川公司承担案涉购房款及相应利息返还责任并无不当。关于原审程序是否违法及是否存在重复判决的问题。马东华、马计兵是否构成诈骗罪，与金川公司在本案中应否承担民事责任，分别涉及不同法律事实和评价标准，原审综合查明事实及在案证据，未中止审理并判决金川公司承担相应责任，符合法律规定。金川公司该部分再审申请理由，于法无据，不予支持。关于本案是否存在重复判决的问题。因本案系本院提审后，撤销相关判决、发回重审后，由原审法院重新组成合议庭进行审理的案件，并非重复判决，故金川公司该部分再审申请理由亦不能成立。综上，金川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林浩特市金川燃气有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2440号 申请执行人：四川陶兰加酒业有限公司。住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区2组104号。 法定代表人：郑雅思。 被执行人：谭方园，女，1993年4月15日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人四川陶兰加酒业有限公司依据（2019）川0191民初14589号民事判决书申请执行被执行人谭方园不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行的标的是12368.65元及相应资金占用利息、案件受理费59元。 在执行过程中，申请人四川陶兰加酒业有限公司以（2019）川0191民初14589号民事判决书未生效为由向本院书面申请撤销本案强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月三日 执行助理郝静宇 书记员  李世焱
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执513号 广元市包商贵民村镇银行有限责任公司、刘桂军、林奉熙、何彦先： 申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被执行人刘桂军、林奉熙、何彦先金融借款合同纠纷一案，广元市包商贵民村镇银行有限责任公司依据发生法律效力的(2018)川0823民初1208号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林奉熙偿还借款本金5770.00元及利息，刘桂军、何彦先对借款本息承担连带偿还责任。 执行过程中，被执行人林奉熙已主动履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2018)川0823民初1208号民事调解书确定给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1665号原告：靳振芳，女，1948年11月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：齐婧，女，1991年7月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司,住所地淮安经济开发区无锡路2号。负责人：刘西，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。原告靳振芳与被告齐婧、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告靳振芳的委托诉讼代理人陈宗武，被告齐婧，被告保险公司的委托诉讼代理人孙金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费47467.93元、住院伙食补助费2150元、营养费3600元、护理费9000元、误工费22320元、残疾赔偿金63476.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费5038元、车损1860元、交通费1260元，合计162665.61元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日16时30分左右，被告齐婧打开车牌号为苏Ｈ×××××号的小型轿车驾驶室车门时，与原告驾驶电动自行车发生碰刮，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，原告受伤后在淮阴医院住院治疗。该事故经公安交警认定：被告齐婧负此事故的全部责任，原告无责任。被告齐婧驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协调未果，提起诉讼。被告齐婧辩称：齐婧为车辆足额保险，事故产生的费用应由保险公司承担，齐婧在本次事故中垫付了15334元医疗费，请法庭判决直接由保险公司支付给齐婧。被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定无异议，齐婧车辆投保了交强险和三者险100万元并不计免赔以及事故发生在保险期间内；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告主张的其他费用待质证时发表。本院经审理确认如下事实：本案事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保交强险和三者险的事实以及事故发生在保险期间，原告受伤后被送至淮安市淮阴医院住院治疗等事实予以确认。原告受伤后分别二次在淮安市淮阴医院住院治疗，二次共住院43天，共计产生医疗费用46110.81元（含门诊费用）。原告伤情经淮阴区人民调解委员会委托淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年12月30日出具司法鉴定意见：1、原告此次交通事故致颅脑损伤并遗留精神障碍伴日常生活有关的活动能力轻度受限、左锁骨骨折并遗留左肩关节功能丧失25%以上（不足50%）已分别构成人体损伤十级伤残、十级伤残；2、原告的误工期按240日计算为宜；护理期按90日计算为宜，营养期按60日计算为宜。根据原、被告的举证、质证意见，本院对原告主张的各项损失评判如下：1、医疗费46110.81元（其中门诊1356.68元，住院44754.13元），本院确认。该费用齐婧缴纳14834元（门诊906元，住院费4000元，交给交警队转医院9928元），保险公司垫付10000元。被告保险公司辩称扣除10%的非医保用药，因未提供证据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张2150元，予以确认。3、营养费：原告主张3600元（40元/天×90天），本院酌定按30元/天计算，确认2700元。4、误工费：原告主张22320元（93元/天×240天），原告提供淮安市明乾物流有限公司的证明，证明原告月工资2800元（日工资93元），称原告在自家儿子开的物流公司做饭和打扫卫生，没有订立劳动合同，原告儿子每月给2800元作为报酬。被告保险公司质证认为原告超过60周岁，原告没有提供事故前三个月的工资单以及相应的劳动合同，原告提供的工作证明，因公司法定代表人与原告系母子关系，证据的真实性、可信度不高，保险公司不认可。本院认为，交通事故发生时原告接近70周岁，早已超过法定退休年龄。由于原告提交的证据证明力较低，其误工费主张不予确认。5、护理费：原告主张9000元（100元/天×90天），予以确认。其中齐婧已支付500元。6、残疾赔偿金：原告主张63476.8元（按2个10级，事故发生时原告69岁计算，即52460.16元/年×11年×0.11），被告保险公司认为，残疾赔偿金因从定残之日起计算，定残之日，原告已达71周岁。本院采纳被告保险公司的意见，经计算为51935.4元。7、原告主张精神损害赔偿金10000元，被告保险公司质证认可5000元，本院确认6000元。8、交通费1260元，确认1060元。9、电动自行车损失：原告主张1860元，庭后提供了事故照片和维修发票，被告保险公司以未参与定损不认可。本院认为事故认定书载明车辆有损坏，确认1860元。10、鉴定费5038元，予以确认。以上费用除鉴定费外合计120816.21元。本院认为：公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。因被告齐婧在本起事故中负全部责任，本案所涉肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失先由承保交强险及商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故发生后，被告齐婧已支付的医疗费、护理费共计15334元，此款应从保险公司赔偿原告的款项中直接支付给被告齐婧，被告保险公司已垫付医疗费10000元，故保险公司应支付原告款项为95482.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于判决生效后十日内赔偿原告靳振芳各项费用95482.21元（被告垫付的10000元已扣除），款项汇至原告靳振芳账户（户名：靳振芳，开户行：江苏银行淮安市淮阴支行，卡号：62×××98）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于判决生效后十日内支付被告齐婧15334元，扣除齐婧承担本案的诉讼费1093.5元，再支付14240.5元。款项直接支付至被告齐婧账户（户名：齐婧，开户行：江苏银行，卡号：62×××32）；三、驳回原告靳振芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，减半收取1776.5元，鉴定费5038元，合计6814.5元，由原告负担683元，被告齐婧负担1093.5元，被告保险公司负担5038元（两被告负担的诉讼费用直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于淮安市中级人民法院（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：靳振芳6232636100129284801；齐婧6232636100129284793；保险公司6232636100129266709）。审判员  岳朝友二〇二〇年六月十日书记员  袁 蕾
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2172号 申请执行人：高杨，女，1987年04月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李金堂，董事长。 关于申请执行人高杨与被执行人青岛金世纪房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民特922号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付131165.72元及逾期利息。本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，且被另案冻结，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2172号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳颖
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初556号原告：霍逢辉，男，2001年11月19日出生，汉族，学生，住青海省海东地区民和县。被告:孙月，女，1996年3月10日出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。原告霍逢辉与被告孙月网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告霍逢辉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍逢辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霍逢辉撤回起诉。案件受理费74元，减半收取计37元由霍逢辉负担。审判员  吴艳梅二〇二〇年六月三十日书记员  韩雪莹
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初255号 被告人孙野，男，汉族，1983年2月17日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）876号起诉书指控被告人孙野犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波、庄远出庭，指控：2018年3月至2019年5月，被告人孙野批量注册滴滴乘客账号，冒充新乘客身份领取并使用滴滴代金券，并以“空跑”方式进行虚假刷单共计4129次，骗取被害单位杭州快智科技有限公司人民币29863.58元。案发后，被告人已退赔被害单位并已取得谅解。 被告人孙野在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人孙野有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人孙野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙野犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙野犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在杭州市湖分局的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗    盼 二〇二〇年六月八日 书记员 张雨薇（代）
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2746号之一 申请执行人高平，男，汉族，1973年6月29日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：尚国，男，汉族，1978年3月6日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人高平与被执行人尚国民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初3869号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月16日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款160000元及利息，负担案件受理费1850元，执行费2300元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚      涛 审判员 王玮审判员孙巧凤 二〇二〇年六月一日 书记员 南   慧   云
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1331号原告：临猗县东城永强装饰材料店，经营场所：临猗县猗氏镇嶷山路218号（芙蓉酒楼南）。经营者：徐永强，男，1973年4月18日生，汉族，住临猗县嵋阳镇下朝村五组。被告：郭某某，男，1974年2月20日生，汉族，住临猗县庙上乡南杜村一组。原告临猗县东城永强装饰材料店与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告临猗县东城永强装饰材料店于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临猗县东城永强装饰材料店向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县东城永强装饰材料店撤诉。案件受理费25元，由原告临猗县东城永强装饰材料店负担。审判员  金飞云二〇二〇年六月九日书记员  冯韵颖
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执336号申请人:郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，任理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被执行人：郏县中锋商贸有限公司，住所地河南省郏县长桥镇兴店村。统一社会信用代码91410425593427199K。法定代表人：李帅锋被执行人：平顶山市广利王磨料磨具有限公司，住所地河南省郏县产业聚集区友谊路与文化路交叉口东北角。统一社会信用代码91410425661890952X。法定代表人：王永安被执行人：李帅锋，男，1984年7月1日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王广要，男，1973年9月16日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与郏县中锋商贸有限公司、平顶山市广利王磨料磨具有限公司、李帅锋、王广要金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）豫0425民初2098号民事判决已发生法律效力。依申请人申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月17日通过电子送达向被执行人郏县中锋商贸有限公司、平顶山市广利王磨料磨具有限公司、李帅锋、王广要送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年3月16日、4月13日、5月20日、6月8日、6月28日发起五次网络总对总查控，经反馈被执行人无机动车登记信息；不动产反馈被执行人无房产信息。本案执行措施情形：1.2020年3月17日冻结被执行人所有的银行账户；2.2020年6月5日将被执行人郏县中锋商贸有限公司、平顶山市广利王磨料磨具有限公司、李帅锋、王广要纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年6月29日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郏县中锋商贸有限公司、平顶山市广利王磨料磨具有限公司、李帅锋、王广要负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  张利强审判员  杨国照二〇二〇年六月三十日书记员  韩政杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4347号 原告：刘宁保，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：台州志达鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇牧屿村（五州鞋厂内四楼），统一社会信用代码：91331081MA2AMEL87B。 法定代表人：葛亮。 被告：葛亮，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告刘宁保与被告台州志达鞋业有限公司、葛亮买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告共同支付原告货款14500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘宁保到庭参加诉讼，被告台州志达鞋业有限公司、葛亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告台州志达鞋业有限公司因生产所需自2019年3月始至9月24日止向原告购买鞋材料（胶水和打蜡加工）。双方于2019年12月4日经结算，尚欠原告货款14500元，由被告台州志达鞋业有限公司作为欠款单位、被告葛亮作为欠款人出具了欠条一份，载明以上欠款共同支付。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州志达鞋业有限公司、葛亮于本判决生效之日起十日内支付给原告刘宁保货款14500元，并支付自2020年6月5日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告台州志达鞋业有限公司、葛亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王书杨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1985号原告：蔡忠益，男，1968年12月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄飞其，男，1973年3月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告蔡忠益与被告黄飞其买卖合同纠纷一案，原告蔡忠益于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告蔡忠益及被告黄飞其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡忠益起诉称：被告黄飞其因生产需要向原告购买鞋底，双方未签订书面合同，货款不定期结算并支付。1999年2月14日，原、被告双方结算后，被告黄飞其向原告出具一份欠条，确认其欠原告货款6500元。之后，原告多次向被告催讨还款未果，故起诉请求判令：一、被告黄飞其向原告支付货款6500元及利息损失（以6500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告蔡忠益为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份、被告身份证明材料一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，以证明被告黄飞其确认其欠原告鞋底款6500元的事实。被告黄飞其答辩称：没有异议。被告黄飞其未提供证据。原告蔡忠益提供的证据均经庭审出示、质证。被告黄飞其对原告提供的证据没有异议。本院经审查认为，原告蔡忠益提供的证据来源合法、内容真实，能证明相关事实，本院予以认定。经审理，结合当事人的庭审陈述及本院认定的证据，本院认定的事实如下：被告黄飞其曾向原告蔡忠益购买鞋底，双方在1999年2月14日进行结算，被告黄飞其向原告出具一份欠条，确认其欠原告鞋底款6500元，未约定付款时间。此后，被告黄飞其一直未向原告蔡忠益支付款项。原告蔡忠益曾于2019年到被告黄飞其办公室催讨未果。本院认为，被告黄飞其欠原告蔡忠益鞋底款6500元的事实清楚、证据充分，被告黄飞其应向原告蔡忠益支付该款项及起诉之日起的利息损失。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄飞其应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡忠益鞋底款6500元及利息损失（从2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄飞其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年六月一日代书记员 曾希锜附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人确认的送达地址原告：蔡忠益，温州市瓯海区梧田街道同人欣园8幢602室，联系电话139××××7285。被告：黄飞其，温州市瓯海区娄桥街道社叶村委会，联系电话150××××7770。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3265号上诉人（原审原告）长春市时代佳音外国语培训学校。住所地长春市昌平街55号。法定代表人吴辉，系校长。委托诉讼代理人喻蜀吉，系吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏蕾，女，汉族，1979年6月27日出生，户籍地长春市绿园区，户籍地长春市绿园区。委托诉讼代理人刘影，系吉林宇中人（白城）律师事务所律师。上诉人长春市时代佳音外国语培训学校与被上诉人夏蕾劳动合同纠纷一案，上诉人长春市时代佳音外国语培训学校不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2012号民事裁定，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长春市时代佳音外国语培训学校向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决夏蕾返还长春市时代佳音外国语培训学校2018年3月至2019年5月多为夏蕾支付的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险的单位缴费及个人缴费部分共计人民币5,191.03元；2、请求依法判决夏蕾立即返还长春市时代佳音外国语培训学校2018年4月至2019年5月多为夏蕾支付的住房公积金的单位缴费及个人缴费部分共计人民币4,200.00元；3、请求依法判决诉讼费由夏蕾承担。事实及理由：夏蕾原系长春市时代佳音外国语培训学校员工，2008年7月23日入职，夏蕾自称自2018年4月起不再为长春市时代佳音外国语培训学校工作，长春市时代佳音外国语培训学校不同意解除与确认的劳动关系，后经过仲裁及法院判决，确认双方于2018年7月25日解除劳动关系。由于尚未确定解除劳动关系的时间，自2018年3月至2019年5月期间，长春市时代佳音外国语培训学校从未间断为夏蕾缴纳五险一金的单位缴费及个人缴费部分，但在此期间，夏蕾已经为第三方工作并领取报酬。长春市时代佳音外国语培训学校就上述纠纷申请仲裁，但仲裁委作出不予受理故诉讼至法院。原审法院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条规定“社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定”，第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人……”。按照上述法律规定，社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，且社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付等均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责，已经缴纳的社会保险费用能否返还，也应当由社会保险经办机构及相关部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。长春市时代佳音外国语培训学校要求夏蕾返还用人单位缴纳的各项社会保险费及公积金的请求，不属于人民法院受理民事纠纷的范围，依法应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回长春市时代佳音外国语培训学校的起诉。宣判后，上诉人长春市时代佳音外国语培训学校不服，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院实体审理。主要事实及理由原审法院认定基础事实的法律性质错误。原审法院根据《中华人民共和国社会保险法》第五十九条和第六十条，认为社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，而非劳动争议当事人之间的民事关系，故以上诉人的诉讼请求不属于法院受案范围为由驳回上诉人的起诉。首先，上诉人请求被上诉人返还的内容包括双方劳动关系解除前，被上诉人社会保险的个人缴费部分，而不仅是应由社保部门返还的单位缴费部分。其次，学校被抢之后，所有的收入都被夏蕾截留，学校发调岗通知老师们不配合。即使这样，因为劳动关系在，学校依然为老师们（包括夏蕾）缴纳五险一金，我们此次主张的权益是由学校垫付而本应由员工自己承担的部分。最后，如前所述，双方解除劳动关系前上诉人为被上诉人代缴的社会保险个人缴费部分，系基于劳动关系被上诉人给上诉人造成的损失，上诉人有权基于此要求被上诉人进行赔偿。原审法院裁定结果错误。如前所述，由于本案属于用人单位与员工间基于劳动关系产生的损害赔偿而非用人单位作为缴费义务主体与国家社会保险征缴部门之间的纠纷，该纠纷属于法院受案范围，法院应予以受案。原审法院法律适用错误导致法律关系认定不清，间接导致裁定结果错误。被上诉人夏蕾二审辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。本院认为，长春市时代佳音外国语培训学校曾与夏蕾存在劳动合同关系，长春市时代佳音外国语培训学校主张双方劳动关系存续期间，其为夏蕾垫付了个人缴纳的社会保险、医疗保险、公积金等，在双方劳动合同关系解除后，长春市时代佳音外国语培训学校亦存在为夏蕾缴纳社会保险、医疗保险、公积金等情形，故长春市时代佳音外国语培训学校基于上述主张提出的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件的规定，故原审法院裁定驳回长春市时代佳音外国语培训学校的起诉属于适用法律错误，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2012号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年六月二十八日书记员 高 珊
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1005号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行，组织机构代码91361128672422644E，住所地江西省鄱阳县鄱阳湖大道先锋商贸中心9幢2单元。 负责人：王传洪，该支行行长。 委托代理人：胡燕，该支行信用卡业务负责人。 被告：范金才，男，1970年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行与被告范金才信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行的委托代理人胡燕到庭参加诉讼，被告范金才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判处被告范金才归还原告截止2020年6月8日信用卡本金13164.11元、利息1866.89元、违约金2563.77元，合计17594.77元，之后的利息及违约金按领用合约计算；2、要求被告承担诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2018年1月17日，被告范金才在原告处申请信用卡一张，卡种级别为普卡，信用额度为20000元。该卡开通初期，被告使用透支后均能及时还款信誉尚可，但自2019年4月13日起被告产生逾期，原告催收人员多次上门催收，被告归还了部分款项，但其还款意愿不强。截止2020年6月8日，被告欠信用卡本金13164.11元、利息1866.89元、违约金2563.77元，共计17594.77元未还。逾期期间，原告多次向被告催收未果，原告为维护自己合法权益，故向法院起诉，提出上述诉请。 被告范金才未作答辩。 经审理查明，2018年1月17日，被告向原告申请领取了一张授信额度为20000元的信用卡，卡号为62×××47，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。被告在获取原告发放的信用卡后，多次通过消费等方式透支使用，且未在规定时间内予以归还。截止2020年6月8日，被告尚欠信用卡本金13164.11元、利息1866.89元、违约金2563.77元，共计17594.77元未按时归还，经原告多次催收未果，故原告诉至法院提出上述诉请。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及信用卡领用合约、被告信用卡交易流水、被告信用卡账户信息、原告的催收记录及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告范金才向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行申领了信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应依约履行自己的义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡的过程中应当遵守合约的规定。但被告通过消费等方式透支使用后未在规定的期限内予以偿还，属违约行为。原告要求被告偿还信用卡本金并支付利息、违约金的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范金才于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡本金13164.11元并支付利息及违约金（截止2020年6月8日的利息为1866.89元、违约金为2563.77元，自2020年6月9日起至欠款清偿之日止的利息、违约金按照合约约定计算，但利息、违约金折合以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告范金才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  邹来水 二〇二〇年六月十日 书记员  张国华
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更797号罪犯代录亭，男，1953年6月27日出生，汉族，文盲，河南省民权县人，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2011年8月24日作出（2011）民刑初字第215号刑事判决：以被告人代录亭犯强奸罪，判处有期徒刑六年，拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金5000元（未履行）。该犯刑期自2011年3月4日起至2021年3月3日止，于2011年9月29日送入河南省豫东监狱服刑改造，2018年9月5日调入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯代录亭减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代录亭自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功2次，表扬10次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯代录亭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代录亭准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月4日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执9号之二   申请执行人：刘占堂，男，住清水河县。   被申请执行人：孙永革，男，住清水河县。   被申请执行人：李世荣，男，住清水河县。   本院在执行刘占堂与孙永革、李世荣民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初616号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人孙永革、李世荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年1月3日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙永革、李世荣名下的工商信息、证券、保险、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询到被执行人孙永革、李世荣有银行存款、网络资金，本院依法对其采取扣划措施。   本院于2020年1月7日通过清水河县住房公积金调查，发现被执行人孙永革开设住房公积金已办理销户，被执行人孙李世荣开设住房公积金存在冻结信息。   在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人孙永革、李世荣采取了限制高消费措施。   本院于2020年6月22日至被执行人孙永革、李世荣户籍地进行调查，了解被执行人孙永革、李世荣的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年六月二十二日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2303号原告:黎树祥，男，汉族，1967年5月9日生，云南省陆良县人，高中文化，农村居民，住陆良县。被告:吕文华，男，汉族，1974年1月12日生，云南省宣威市人，系该砖厂负责人，住陆良县。原告黎树祥诉被告吕文华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。后同年6月19日原告以因被告户籍地为宣威市，已不居住生活在陆良县境内，无法正常送达相关法律手续为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黎树祥的撤诉理由正当、合法，且是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黎树祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎树祥负担。审判员  方高宁二〇二〇年六月十九日书记员  叶朋浩
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保446号 申请保全人：李晨旭，男，2013年9月24出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平县。 被保全人：茌平县邦典运输有限公司，住址：山东省聊城市茌平区。 申请保全人李晨旭诉被保全人茌平县邦典运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁1523财保203号民事裁定书，裁定扣押被保全人茌平县邦典运输有限公司所有的挂号重型半挂牵引车一辆，期限为2020年6月2日至2022年6月2日。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人茌平县邦典运输有限公司所有的挂号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月三日 书记员  曹茂阳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1315号原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：吴兴年，系该公司经理。委托诉讼代理人：王佳慧，女，1993年2月18日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县。被告：刘汉臣，男，1957年9月4日出生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。本院于2020年6月9日受理了原告沈阳亿联物业管理有限公司与被告刘汉臣物业服务合同纠纷一案，依法由审判员丁一独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳亿联物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘汉臣的诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳亿联物业管理有限公司撤回对刘汉臣的起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告沈阳亿联物业管理有限公司负担。审 判 员 丁一二〇二〇年六月十九日法官助理 丁丽书 记 员 耿旭
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执170号申请执行人:胡金山，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：阿古都木，男，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人胡金山与被执行人阿古都木买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执170号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月二十四日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初949号 原告：苗德江，男，1971年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张强，男，1988年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告苗德江与被告张强租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足，收集新证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗德江撤回起诉。 本案受理费2150元（已减半收取），由原告苗德江负担。 审判员 吴 云 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘春娇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异76号案外人：董军，男，1977年5月9日出生,汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。申请执行人：邓四清，男，1965年1月5日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：吴雪英（系邓四清妻子），1963年4月8日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：盱眙县润龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208306739366120，住所地淮安市盱眙县。法定代表人：陈相国，该公司执行董事兼总经理。本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书已经发生法律效力,经本院审判委员会讨论决定,本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明,2017年10月31日本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,根据邓四清的保全申请，作出（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，对申请人孙英等31户购买的三瑛国际小区1、2号楼31套房屋予以查封。孙英等31户业主向本院提出执行异议,要求解除保全措施，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书,解除三瑛国际小区1、2号楼涉案的31套房屋的保全措施。邓四清向本院起诉执行异议之诉，请求判决被告孙英等31户业主申请对第三人润龙公司所有的位于盱眙县盱城街道三瑛国际小区1、2号楼解除保全的异议不成立。本院判决：驳回原告邓四清的诉讼请求。邓四清不服向淮安市中院提起上诉。淮安中院认为，孙英等31户提起保全执行异议后，盱眙县人民法院以（2017）苏0830民初2882号之二号民事裁定，裁定解除对涉案房屋的保全措施，告知当事人：“本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”该裁定书不属执行异议裁定，亦未交待异议之诉的权利，由此邓四清提起的执行异议之诉就失去存在的前提，故本案不符合执行异议诉讼的受理条件，裁定驳回起诉。盱眙县人民法院未依照案外人异议程序进行审查作出的裁定，应依法予以纠正。本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。董军提出异议称，请求解除对三瑛国际花苑1、2号楼2502室房屋的查封。事实与理由：贵院受理的邓四清与南京凯盛建设集团有限公司、盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我与盱眙县润龙房地产开发有限公司已签订商品房买卖合同，即购买了盱眙县润龙房地产开发有限公司开发的三瑛国际花苑房产，并且在行政主管部门办理的网签，并已支付了房款，合同合法有效。但是2017年11月24日，准备装修时，却发现门上贴了贵院（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，竟然查封了包含本房产在内的三瑛国际花苑1、2号楼。对此，向贵院提出异议，恳请贵院立即中止对上述房屋的执行，解除查封，将该房屋归还案外人，切实维护案外人的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。故本案应依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人董军与被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司已于2015年4月7日签订商品房买卖合同，全额支付了370000元房款，查封措施实施时，案外人在盱城街道无其他已经办理了不动产权登记的用于居住的房屋，故案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于盱眙县三瑛国际花苑1、2号楼2502室房屋的执行。本裁定生效后，解除对上述房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐 静审判员 李家锐审判员 陈 军二〇二〇年六月十日书记员 祖恩燕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初938号原告：永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地：永登县城关镇胜利街158号。负责人：鲁成功，系该信用社主任。委托诉讼代理人：张全礼，系该信用社职工。被告：刘斌，男，汉族，生于1988年4月2日，甘肃省永登县人，住兰州市七里河区。被告：郭春芳，女，汉族，生于1988年3月4日，甘肃省永登县人，住兰州市七里河区。被告：郭福平，男，汉族，生于1986年3月5日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：陈贺梅，女，汉族，生于1970年1月19日，甘肃省永登县人，住永登县纬七路亚星家园东区。原告永登县农村信用合作联社城关信用社（以下简称：永登城关信用社）诉被告刘斌、郭春芳、郭福平、陈贺梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全礼与四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登城关信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘斌、郭春芳偿还原告借款本金198,087.76元，2020年3月21日以后利息待计；2、请求判令被告郭福平、陈贺梅承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日被告向原告申请贷款230,000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，借款到期后，经原告催要被告一直未归还剩余借款本金198087.76及利息，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。刘斌、郭春芳辩称，借款本金数额属实，2020年4月21日前的利息我们已经偿还了。郭福平辩称，借款属实，我作为担保人会催促借款人尽快还款。陈贺梅辩称，借款属实，我作为担保人会催促借款人尽快还款。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日原告永登城关信用社与被告刘斌、郭福平、陈贺梅签订《个人借款/保证担保合同》，约定刘斌向原告永登城关信用社申请贷款230,000元，贷款期限为2019年3月8日至2020年3月7日，贷款利率为年利率8.1%，如借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收30%利息。被告郭福平、陈贺梅自愿提供连带责任保证。刘斌的配偶郭春芳签订借款共有人承诺书。合同签订当日，永登城关信用社依约向刘斌发放了230,000元借款。截止2020年4月21日被告尚欠借款本金198,087.76元。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，永登城关信用社与刘斌之间的借贷关系明确，借款合同真实有效，刘斌应当按照约定向永登城关信用社偿还全部借款本金及利息，逾期未归还的，应当如约承担逾期利息。故对于永登城关信用社要求刘斌归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。郭福平、陈贺梅自愿与永登城关信用社签订保证合同，故郭福平、陈贺梅应当对借款本金、利息承担连带保证责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。被告郭春芳在借款共有人承诺书上签字，表示其对该笔借款知情并认可，说明上述借款是二被告真实意思表示，故被告郭春芳应当对上述债务承担共同还款责任。综上所述，永登城关信用社诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、刘斌、郭春芳于本判决生效后30日内向永登县农村信用合作联社城关信用社偿还借款本金198,087.76元，2020年4月21日以后利息（含罚息）按照年利率10.53%待计至本息还清为止；二、郭福平、陈贺梅对上述借款本息承担连带保证责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,262元，减半收取2,131元，由被告刘斌、郭春芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇二〇年六月一日书记员  王琴延
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初972号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:程宝山，男，汉族，1954年4月3日出生农民，现住依兰县。被告:迟延庆，男，汉族，1979年3月18日出生农民，现住依兰县。被告:冯国玲，女，汉族，1982年9月23日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告程宝山、迟延庆、冯国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2578号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：覃海，男，1967年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告覃海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告覃海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃海向原告偿还信用卡欠款本金14647.02元;2.判令被告覃海向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2020年1月10日产生的利息为2782.92元、费用4641.74元）；3.判令被告覃海向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由:2014年9月11日，被告覃海向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××71。至2020年1月10日，被告覃海仍透支本金14647.02元、产生利息2782.92元、费用4641.74元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告覃海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日,覃海向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××71的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。章程修改时进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，该公告载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 截至2020年1月10日，被告覃海因透支产生的信用卡欠款共计22071.68元，其中本金14647.02元、利息2782.92元、费用4641.74元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。覃海使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。覃海逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，覃海应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，覃海未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与覃海在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由覃海承担，原告要求覃海支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款22071.68元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； 二、被告覃海支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费401元，减半收取计201元，及公告费（以实际发生数额为准），由被告覃海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年六月四日 书记员 黄林琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0302民初616号原告：彭亚军，男，汉族，1983年1月20日出生，住宝鸡市陈仓区县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘录强，渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。    被告：郑秀芝，女，汉族，1975年4月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住山东省五莲县。原告彭亚军诉被告郑秀芝合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年6月18日，原告彭亚军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭亚军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭亚军撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告彭亚军负担。                                审  判  长   寇建军                               人民陪审员   侯清华                               人民陪审员   代维恭                                           二0二0年六月十八日                               书 记 员  徐  妍   1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执767号申请执行人：张孝伟，男，1976年2月28日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：王统德，男，1976年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：韩额尔德莫图，男，1976年3月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行张孝伟与韩额尔德莫图借款合同纠纷一案中，申请执行人张孝伟依照（2018）内2223民初206号民事调解书申请本院执行债款本金20000.00元及利息、案件受理费85.00元，本院受理后，依法于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年5月4日发布限制消费令，并将被执行人韩额尔德莫图纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十五日书记员  吴瑞雪
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初232号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人马明芬，女，1966年7月27日生，汉族，小学文化，无业，住太仓市。2020年1月13日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同月22日被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人马明芬犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月13日13时许，被告人马明芬在城厢镇上海西路府南街路口，骑电动自行车由东向西违规在机动车道内行驶，遇交警王某、警辅叶某、龚某等三人依法对其交通违法行为进行查处时，被告人马明芬为逃避处罚，拒绝出示身份证件、拒绝提供身份信息，当民警决定依法扣留其车辆时，被告人马明芬又反复用言语辱骂、用手拍打等手段阻碍民警执行职务，并欲用牙咬民警王某和警辅叶某，持续时间达十余分钟。 公诉机关认为，被告人马明芬以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人马明芬具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人马明芬有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人马明芬对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马明芬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马明芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈美红
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1993年9月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张某2，男，1957年12月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县，系张某1父亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，男，1957年12月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县，系张某1父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某，男，1993年7月25日出生，汉族，住甘肃省靖远县。再审申请人张某1、张某2因与被申请人薛某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，张某1、张某2于2020年5月29日以双方达成和解协议为由提出撤诉申请。经审查认为，张某1、张某2撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张某1、张某2撤回再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员 王晓雪
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执83号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO）,住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。 负责人：俞国江，行长。 委托代理人：俞鹏程，男，该行员工。 被执行人：石众，男，1982年3月17日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人石众金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人石众自愿达成和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六） 项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 锦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2036号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：王中然，男，1988年7月22日出生，满族，其他自然情况不详。被告：王文彩，男，1961年10月20日出生，满族，其他自然情况不详。被告：王亚林，女，1961年5月15日出生，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告王中然、王文彩、王亚林金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费1591元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司赤峰分行负担。审判员 沈俊竹 二0二0年六月十二日书记员 王玉东
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执141号 申请执行人王良吉，男，1987年2月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人王良吉，男，1968年10月9日出生，汉族，住辽阳市灯塔市。 本院在执行申请执行人王良吉与被执行人白忠明借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王良吉向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：2078761.00元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年1月2日向被执行人白忠明发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年1月2日、2020年6月15日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、本院于2020年1月25日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年1月25日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年1月25日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年1月25日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 六、2020年4月2日，本院电话约谈了申请执行人王良吉，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王良吉，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，王良吉同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人白忠明有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人王良吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执141号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李兴健 书记员曹博
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3087号原告：杨宝宝，男，1985年8月9日出生，汉族，住济源市。被告：赵凡，男，1993年2月15日出生，汉族，住济源市。原告杨宝宝与被告赵凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨宝宝到庭参加诉讼，被告赵凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝宝向本院提出诉讼请求：判决令被告偿还借款本金2500元及利息600元（从2018年5月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年5月25日），并承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日被告以买车为由向原告借款2500元，约定2018年6月10日还款。被告至今未还款。原告向本院提交的证据有：2018年5月25日被告给原告出具的借条一张。证明被告向原告借款2500元。被告赵凡未到庭，亦未向本院提供证据。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2018年5月25日被告向原告借款2500元，约定2018年6月10日前一次性还清，被告给原告出具了借条。被告至今未归还原告借款。本院认为:被告向原告借款2500元，有被告出具的借条为证,本院予以认定。借款应当归还，现原告要求被告偿还其借款2500元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息没有法律依据，被告应按年利率6%支付原告2018年6月11日至2020年5月25日的逾期利息293元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵凡于本判决生效后十日内偿还原告杨宝宝借款2500元及逾期利息293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王金秀二〇二〇年六月十五日书记员  刘金艳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1904号原告：金秀霞，女，1964年5月4日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：金凤娟，女，1962年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。原告金秀霞与被告金凤娟委托合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告金秀霞的委托诉讼代理人魏新宝、被告金凤娟到庭参加诉讼，第二次庭审原告金秀霞及其委托诉讼代理人魏新宝参加诉讼，金凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令金凤娟立即偿还金秀霞51000元；2.本案全部诉讼费用由金凤娟承担。事实与理由：金秀霞和金凤娟系朋友关系。金凤娟多次劝金秀霞投资井通币，说可以帮金秀霞投资、操作，不但能保本还能高收益。2018年1月10日至2018年1月12日间，金秀霞累计支付给金凤娟51000元，但金凤娟并未投资井通币，金秀霞也一直没收到本金及收益。金秀霞曾多次找金凤娟催要本金及收益，金凤娟屡次承诺偿还，但金凤娟均未偿还。金秀霞的合法权益应受法律保护。金凤娟躲避金秀霞、拒不返还投资款及利息的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了金秀霞的合法权益。故诉至法院，望判若所请。金凤娟辩称，金秀霞投资井通公司的MOAC通证，由于金秀霞自己不会操作就委托本被告帮助操作购买MOAC通证，本被告收到金秀霞的投资款后委托（于建峰、马业超、王威）等人帮金秀霞购买MOAC通证事宜，井通公司现在正常运行中，通证交易功能正常运行。金秀霞支付本被告51000元系投资款，其中1000元本被告已经偿还。投资是有风险的，本被告不同意偿还51000元。现投资平台尚未结束，且本被告已经将相关账户信息和密钥等告知了金秀霞。开始时本被告并没有承诺保本，因为我们是朋友，后期本被告曾经说过保本。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理，认定以下事实：金秀霞与金凤娟系朋友关系。金秀霞委托金凤娟进行井通币投资。2018年1月10日至2018年1月12日间，金秀霞通过微信转账方式共计向金凤娟支付51000元用于投资井通币。2019年12月23日、2020年1月2日，金秀霞与金凤娟进行电话沟通，金凤娟称“对呀，你不是5万吗？咱说的按利息来拿我也会给你的”“不是没有说法，只要我活着不会不给”“买井通的钱在别人账户上”“我没成想于长青（音译）当时出的时候没通知我你知道吗，要不我说我敢打保票就在这里，于长青当时的时候跟他俩个做扣了”“我没说我不失误，我就说这事儿不就源于我相信他了吗，不相信他能出现这个事儿吗？我就是相信他把钱给他了，不就这么回事吗。”通话中，金凤娟承诺将案涉款项偿还金秀霞，并陈述将案涉款项转于他人进行投资。庭审中，金凤娟陈述因与金秀霞系朋友关系，曾承诺承担投资款的损失，现因金秀霞已起诉，金凤娟收回此前承诺。本院认为，金秀霞提交的微信聊天记录、转账记录等证据结合双方当事人陈述，能够认定金秀霞与金凤娟形成委托合同关系。金凤娟对收到金秀霞微信转账用于投资井通币的事实无异议，但对转账金额有异议，主张1000元的转账已以收益的形式支付给金秀霞，但结合双方微信聊天记录、转账记录，金秀霞转账1000元给金凤娟之后，金凤娟又转给金秀霞1000元，后金秀霞又转回给了金凤娟，对于金凤娟的此项抗辩，本院不予采信，本院认定金秀霞支付金凤娟款项共计51000元。本案的主要争议焦点是金秀霞诉请金凤娟返还51000元是否有事实和法律依据。首先双方对金凤娟是否履行了委托合同义务，即金凤娟是否为金秀霞购买了井通币产生异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据举证责任规则，应当由负有履行义务的金凤娟进行举证。庭审中金凤娟陈述金凤娟已经将金秀霞账户信息和密钥等信息告知了金秀霞，又陈述金秀霞将投资款支付金凤娟后，金凤娟立即将该款项打入井通区块链的账户之中，至于金秀霞投资账户的开通、操作，金凤娟不知情，再主张曾以收益形式支付给金秀霞1000元，而其在2020年1月2日与金秀霞间的电话录音中陈述买井通的钱在别人的账户上，金凤娟多处陈述相互矛盾、冲突，本院依法不予采信。金凤娟提交微信转账明细拟证明其履行了为金秀霞购买井通币的义务，证据不足，本院依法不予采信。金凤娟提交的证据不能证明其履行了为金秀霞购买井通币的合同义务，应当承担举证不能的后果。金凤娟未完成委托事项，应当承担相应的违约责任。其次，在后期金秀霞与金凤娟的电话录音显示，金秀霞要求金凤娟偿还本金，金凤娟予以认可，金凤娟在庭审中亦承认曾向金秀霞承诺承担投资款损失，对其进行保本。虽金凤娟在庭审中陈述因金秀霞起诉故金凤娟撤回承诺，本院认为金秀霞起诉并不成为金凤娟撤回承诺的理由。故金秀霞主张金凤娟偿还投资款51000元，于法有据，本院予以支持。本案审理过程中，金秀霞自愿放弃要求金凤娟支付至起诉之日止利息5000元的诉讼请求，系金秀霞对自身权利的处分，本院予以准许。金凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告金秀霞51000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由原告金秀霞负担54元，被告金凤娟负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周艳飞二〇二〇年六月四日书记员  卢景龙
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执496号 申请执行人：刘明德，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江山市。 委托代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 被执行人：王夏法，男，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：罗玉连，女，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 刘明德与王夏法、罗玉连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘明德向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人王夏法、罗玉连支付货款376000元及相应利息、财产保全费2520元，共同承担案件受理费3470元、申请执行费5578元。 执行立案后,本院于2020年3月10日向被执行人王夏法、罗玉连发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求王夏法、罗玉连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王夏法、罗玉连名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并委托温岭市人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王夏法名下的浙Ｊ×××××五菱牌汽车本院于2020年3月24日裁定查封，查封期限两年，暂未能扣押处置。此外，被执行人王夏法、罗玉连无商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。本院扣划两被执行人银行存款6389元，清偿案件受理费811元，申请执行费5578元。截至2020年6月28日尚有案件受理费2659元、执行款、罚款尚未受偿。 鉴于被执行人王夏法、罗玉连拒不履行，本院已对各被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施，并对他们拒不申报财产的行为各处以1000元罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘明德，其未提出异议，也未能提供被执行人王夏法、罗玉连有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王夏法、罗玉连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 禹
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403财保42号 申请人：德安县启沃煤业有限公司，住所地江西省九江市德安县园艺场新家园小区30号。 法定代表人：范波职务：执行董事兼总经理 统一社会信用代码：91360426MA38PALFXA 委托代理人：王一雄，男，1996年12月19日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县凉水河村，身份证号码×××，系德安县启沃煤业有限公司职工。 被申请人：长治市益立盛能源有限公司，住所地长治市潞州区黄碾镇魏村村委东400米。 法定代表人：赵志江职务：执行董事兼总经理 统一社会信用代码：91140411MA0K5R6H3R 被申请人：史志昌，男，1965年11月17日出生，汉族。 申请人德安县启沃煤业有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长治市益立盛能源有限公司银行账户和史志昌名下银行存款共计693275.87元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人德安县启沃煤业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结长治市益立盛能源有限公司、史志昌二被申请人名下银行存款共计693275.87元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3986元，由申请人德安县启沃煤业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路海霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王珂珂
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2111号 肖少伟、朱新辉: 本院立案执行肖少伟、朱新辉受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年六月五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日