wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初214号公诉机关湖北省汉川市人民检察院被告人刘某，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住所地：湖北省汉川市。大专文化程度，无业。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕，2020年1月15日被汉川市公安局取保候审，同年6月1日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院鄂川检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年5月间，被告人刘某在汉川鑫浩源纸塑包装有限公司任公司股东期间，利用采购物资的职务便利，采取虚报的方式，多次侵占该公司资金共79657元。2019年11月4日被告人刘某到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人刘某退赔了全部赃款并取得被害人谅解。分述如下：1.2018年11月至2019年5月间，被告人刘某先后5次向佛山市斯佩鸿建筑节能科技有限公司采购发泡剂共计15吨，被告人刘某采取低买高报的方式，在向供货方支付货款后，要供货方向其个人返还多支付的货款共15900元并予侵占。2.2018年10月至2019年5月间，被告人刘某先后11次向佛山市广合建材有限公司采购氯化镁共计616吨，其中，被告人刘某采取低买高报的方式，要求供货方向其个人返还多支付的货款共25500元；采取实际向供货方支付货款58240元，而在公司报销61600元的方式，虚报3360元，共计侵占28860元。3.2018年11月至2019年4月间，被告人刘某先后3次向河北任丘建鑫玻璃纤维制品有限公司采购玻纤布30万米，被告人刘某采取低买高报的方式，要供货方向其个人返还多支付的货款共12000元并予侵占。4.2018年11月2日和2019年4月30日，被告人刘某在向江苏张某购买无纺布时，采取上述同样方式，两次侵占共2000元。5.2018年11月12日至2019年5月31日，被告人刘某12次向辽宁省营口市海毓物流有限公司支付氧化镁运输费共计134903元，而在公司报销151760元，侵占多报费用16857元。6.2019年3月6日，被告人刘某在向浙江慈溪玻纤布厂购买无纺布时，采取低买高报的方式，侵占返款400元。7.2019年4月13日，被告人刘某向营口联华物流有限公司支付氧化镁运输费9800元，而在公司报销11200元，侵占多报费用1400元。8.2019年5月9日，被告人刘某在向辽宁省海城氧化厂马广波采购氧化镁时，采取低买高报的方式，侵占返款2240元。另查，汉川市社区矫正工作管理局向本院提交了对被告人刘某的调查评估意见书，同意接受被告人刘某为社区矫正对象。上述事实，有经庭审质证的被害单位汉川鑫浩源纸塑包装有限公司的报案材料、营业执照、合作协议书、股权转让协议书、委托书身份信息、领收条、谅解书以及网上银行电子回单、费用报销单、收据、申购单及其法人金某的陈述，被告人刘某的户籍信息、到案供述及手机微信收款截图、银行卡交易明细，佛山市斯佩鸿建筑节能科技有限公司的营业执照、送货单、银行转款单及证人康某证言、手机微信转款截图，佛山市广合建材有限公司的营业执照、证人马某证言及其手机微信转款截图、银行卡明细，证人郭某1证言及其手机微信转款截图，证人郭某2证言及其手机微信转账截图、该公司的入账记录，营口联华物流有限公司的营业执照及该公司的网上银行电子回单，马广波的手机微信转款截图，公安机关的证明等证据证实，本院予以确认。公诉机关认为，被告人刘某利用职务上便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定，构成职务侵占罪，被告人刘某认罪认罚，全部退赃，有自首情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，多次将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某有自首情节，自愿认罪认罚，退赔了全部赃款并取得被害人谅解，社区矫正机构同意接受其为社区矫正对象，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军人民陪审员  刘利君人民陪审员  周斌轩二〇二〇年六月十七日书 记 员  黎 傲附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更639号罪犯林永良，男，1979年4月4日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤15刑初121号刑事判决，以被告人林永良犯制造毒品、非法持有毒品、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处个人财产人民币150000元，罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2017年5月25日作出(2017)粤刑终368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年12月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林永良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林永良减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林永良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并149分。本次在原审履行缴纳罚金人民币10000元，本次终结执行，但账户余额及月均消费超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林永良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林永良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1496号谢厚平江苏虹天电器有限公司：关于申请执行人谢厚平与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：21000元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位21000元。至此，申请执行人谢厚平向本院申请执行的（2019）苏0830民初3517号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1399号 原告：金华嘉鹏贸易有限公司，住所地金华市金华山旅游经济开发区金华汽配城康济北街1500号29幢13、14号。 法定代表人：郑胜利，总经理。 委托诉讼代理人：胡梦婷，浙江杰正律师事务所律师。 被告：兰溪市新远汽车修理厂，住所地兰溪市兰江街道朝晖路1166号。 经营者：郑小虹，女，1948年2月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱伟，男，1978年5月12日出生，汉族，住兰溪市。 两被告委托诉讼代理人：朱倩，女，1973年12月15日出生，汉族，住兰溪市，系郑小虹的女儿，被告朱伟的姐姐。 两被告委托诉讼代理人：朱彧，女，汉族，1971年9月3日出生，汉族，住兰溪市，系郑小虹的女儿，被告朱伟的姐姐。 原告金华嘉鹏贸易有限公司诉被告兰溪市新远汽车修理厂、朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告金华嘉鹏贸易有限公司的委托诉讼代理人胡梦婷到庭参加诉讼，被告兰溪市新远汽车修理厂、朱伟的委托诉讼代理人朱倩、朱彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华嘉鹏贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付未付货款27770元并支付利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告之间存在业务往来，原告多次为被告送货，均由被告的员工黄美娜签收。2018年1月到12月期间，原告按被告要求为被告送货，共计产生货款28680元，货款分文未付。2018年12月17日，被告退货14听清洗剂，退货金额910元，故截至2018年12月17日，被告共欠原告货款27770元。原告多次向被告催讨该笔货款，但均无果。另，经原告核实，此前业务往来的货款均由被告朱伟支付，被告朱伟系兰溪市新远汽车修理厂的实际经营者。根据送货单的约定，由供货方所在地人民法院管辖即金华市金东区人民法院享有管辖权。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院能判如所请。 被告兰溪市新远汽车修理厂、朱伟答辩称，原告提供的证据只有两种，一种是原告自己打印的送货单，客户名称兰溪市新远汽车修理厂也是自己写的，可以是任何单位，没有兰溪市新远汽车修理厂的盖章和签名；另一组证据是汇款凭证，汇款凭证只能证明朱伟支付过货款，不能证明要继续支付货款。法人郑小虹已经多年没有经营修理厂，现在已经被确诊为老年痴呆，已经没有能力继续经营，只是没有注销。我方希望原告提供黄美娜是被告员工的证据、黄美娜是本人所签的证据及被告确实欠原告货款的证据。被告方未提供证据。 经审理查明，原告金华嘉鹏贸易有限公司为有限责任公司，法定代表人郑胜利，经营范围包括轮胎、润滑油等批发、零售；被告兰溪市新远汽车修理厂为个体工商户，经营者郑小虹，经营范围包括机动车的维修和服务等。原告与被告于2017年建立业务关系。双方没有签订合同。业务范围主要为原告为被告配送机油、防冻液等。从原告提供的送货单中确认，被告兰溪市新远汽车修理厂接收、退回货物人为黄美娜；从银行汇款清单及历史交易结算凭证中确认，被告兰溪市新远汽车修理厂付款人为朱伟。2017年的货款已结清。被告对尚欠货款不存争议。 以上事实有原、被告的企业登记信息、送货单、银行结算清单、录音及双方的陈述等证据在卷佐证。本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖关系及其内容意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力，各方均应按约全面及时履行自己的义务。原告交付了货物，被告应当支付货款。被告朱伟系被告兰溪市新远汽车修理厂经营者郑小虹之子，为其母亲的企业支付过货款，但不能就此认定朱伟系其母亲企业的实际经营者，原告要求其承担支付货款责任没有事实依据，对原告的该项诉称意见本院依法不予采纳；被告辩称郑小虹自2017年起就没有经营企业的能力，但没有提供证据予以证明，本院依法不予采信；原告诉称黄美娜系被告企业的员工，在2017年、2018年均代表被告企业接收原告的货物，在录音件中的表述也能够支持原告的意见。且被告朱伟在此期间与黄美娜共事，有义务证明其与黄美娜在被告企业中的地位。然被告并未提供证据予以证明原告对该事实的相反意见，故本院对该项事实予以确认。原告要求被告自起诉日起按年利率的6%计算利息损失本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告兰溪市新远汽车修理厂于本判决生效后十日内支付原告金华嘉鹏贸易有限公司货款人民币27770元及利息损失（自2020年4月21日起按年利率6%计算利息至款清之日止）。 二、驳回原告金华嘉鹏贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由被告兰溪市新远汽车修理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 章 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 翁君杰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1844号 原告：成秀菊，女，1976年8月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：祝建民，男，1964年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：郭纪学，男，汉族，1966年5月3日出生，住山东省桓台县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，住所地河北省沧州市南皮县北外环路南。统一社会信用代码：91130927MA07KOFQOF 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，住所地河北省沧州市运河区塞纳左岸小区A9#综合楼104号。统一社会信用代码：911309003082736110 原告成秀菊与被告祝建民、被告郭纪学、被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告成秀菊于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成秀菊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成秀菊撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年六月二日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2136号原告（案外人）：孙振升，男，1960年11月17日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。被告（申请执行人）：周美云，女，1982年4月4日出生，汉族，住潍坊市昌邑县。第三人（被执行人）：莒县恒泰商品混凝土有限公司，住所地莒县经济开发区潍坊中路99号，统一社会信用代码91371122MA3FACNT70。法定代表人：王均鹏，该公司经理。原告孙振升与被告周美云、第三人莒县恒泰商品混凝土有限公司（以下简称恒泰混凝土公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙振升向本院提出诉讼请求：1.依法确认涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌车辆为原告所有，解除对涉案车辆的查封决定，并停止对该财产的执行；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告孙振升于2018年1月份购买混凝土搅拌车一辆并挂靠在恒泰混凝土公司名下，车牌号为鲁Ｌ×××××号，原告共向恒泰混凝土公司支付购车款45万元。因原告有证据证明法院查封的恒泰混凝土公司名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆实际为原告所有，法院查封了案外人的财产，执行查封不当。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，周美云于2019年10月23日向本院申请执行涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌车辆。原告对查封裁定不服，向本院提出异议，请求解除对鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1122执异71号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告对该裁定不服，应在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，原告未在法定期限内提起诉讼,依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七规定，裁定如下：驳回原告孙振升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王艳民审 判 员  韩增军人民陪审员  葛明仁二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘 亭
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初244号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人潘荣年，男，1971年10月2日出生，汉族，初识字，务农，住安徽省无为市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被无为市公安局取保候审。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕842号起诉书指控被告人潘荣年犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行审理。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人潘荣年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年12月10日13时00分左右，被告人潘荣年醉酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车沿无为市牛埠镇凤土路自东向西方向行驶，当其行驶至牛埠镇凤土路33km路段处时，被执勤交警现场查获，现场酒精呼气检测结果为109mg/100mL。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，潘荣年血液中乙醇含量为88.4mg/100mL。经安徽大正司法鉴定所鉴定,案发时潘荣年驾驶的无号牌红色“立家”牌电动三轮车车辆类型属于机动车类的摩托车范畴。 上述指控事实及罪名，被告人潘荣年在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息查询单、查获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单等书证，证人潘某、王某的证言，被告人潘荣年的供述，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘荣年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘荣年到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人潘荣年认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下： 被告人潘荣年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年六月十六日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9447号申请执行人：杨幸，女，汉族，1991年8月20日出生，住黑龙江省五大连池市。被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座2901。法定代表人：陈利华。本院在执行杨幸与贯通云网（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十八日书记员 郭 瑞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1425号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：牟文涛，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人牟文涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款76497.73元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院经审查于2020年5月7日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年6月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执1425号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人牟文涛信用卡纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月三十日 书记员  辛 冰
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢204号 申请执行人：盛美玉，女，1956年8月24日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：范培铨，男，1958年10月11日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：沈建英，女，1962年7月23日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人盛美玉与被执行人范培铨，沈建英民间借贷纠纷一案中，被执行人范培铨，沈建英已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2011）湖长商初字第789号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢204号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初204号   公诉机关开鲁县人民检察院   速裁程序   被告人辛学文，男，1957年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址内蒙古自治区通辽市开鲁县小街基镇，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被开鲁县公安局取保候审。   开检一部刑诉[2020]191号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   另查明事实，2019年11月20日13时许，被告人辛学文饮酒后驾驶开电动三轮车，行驶至广发村巩树申家附近时，被开鲁县公安局交警大队民警查获。经依法提取被告人血液样本送检，被告人血液中酒精含量为85.33mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院认为，被告人辛学文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚并适用缓刑。   判决被告人辛学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨  波   二O二O年六月一日   书记员 焦秀楠
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1043号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部。法定代表人：赵×。委托诉讼代理人：巩×。被上诉人（原审原告）：孝义市顺胜汽车服务有限公司。法定代表人：李×。委托诉讼代理人：逯×。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部因与被上诉人孝义市顺胜汽车服务有限公司保险纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担不合理的赔偿款55240元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：公估报告鉴定金额远高于实际损失，不应当作为定案依据，应当按照上诉人的定损金额160000计算。孝义市顺胜汽车服务有限公司辩称，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。孝义市顺胜汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告各项损失320000元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月26日4时40分，逯×驾驶××××××重型货车，在山东省沿省道102由西向东行驶至北河东村处时，其前车部与前方同向行驶的赵顺田驾驶的×××号重型货车尾部发生碰撞，致两车受损。淄博市公安局交通警察支队周村大队作出了第370306420190001568道路交通事故认定书，认定逯×负事故的全部责任。原告逯×在本起交通事故中支付劳务施救费共计28550元。本案审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部申请对涉案××××××车辆损失鉴定，一审法院委托至原被告共同选定的北京华大保险公估有限公司山西分公司进行鉴定，公估结论为：“2019.07.26”交通事故中××××××的车损为人民币贰拾壹万伍仟贰佰肆拾元整（215240元）。庭审中，原被告双方对公估结论均无异议。至此原告孝义市顺胜汽车服务有限公司因事故造成的损失有：车损215240元、劳务施救费28550元，以上费用合计243790元。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部处投保交强险和商业三者险，期限为2019年2月22日至2020年2月21日止，其中机动车损失险305000元，第三者责任险100万元（均为不计免赔）。一审法院认为，原告孝义市顺胜汽车服务公司为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部处投保，被告收取保险金，双方即建立了保险合同关系，应按合同履行。原告车辆在山东省淄博发生交通事故，淄博市公安局交通警察支队周村大队作出了第370306420190001568道路交通事故认定书，认定逯×负事故的全部责任。本案事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部作为事故车辆的保险人，依法应在商业三者险车辆损失险的责任限额内赔偿损失。原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部赔偿其损失，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部对施救费有争议，因本事故发生在山东，车辆损毁严重加之异地施救产生的费用较高，确属客观实际发生，亦符情理，应予支持。被告主张的×××的施救费4650元应在另案中由对方主张权利的意见，因该部分施救费已由本案原告承担，被告又未举证证明事故另一方已主张该部分施救费，故被告仍应承担，并可在另案审理中向审理法院说明。综上，被告应当赔偿原告车损及施救费用243790元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款之规定，判决:被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部赔偿原告孝义市顺胜汽车服务公司车损及施救费用243790元。于判决书生效后十五日内执行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，原审法院以北京华大保险公估有限公司山西分公司作出的公估意见认定案涉车辆的损失价值，上诉人对该鉴定意见有异议，但在本案一审及二审诉讼期间均未提供充分确凿证据证实该结论存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资质、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的情形，故原审法院依据上述公估公司出具的公估结论确认案涉车辆损失并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1181元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 高育新审判员 薛鑫斌审判员 李智玲 二〇二〇年六月十五日书记员 杨璐璐
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执691号 尹洪: 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，按照已生效的本院（2017）川1423民初897号民事判决书确定的内容，你应承担诉讼费362元。本院在执行过程中，你自动缴纳了诉讼费362元。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初10398号原告：重庆弘润食品有限公司，住所地重庆市合川区袁桥街56号，统一社会信用代码91500117771771030M。法定代表人：胡浒。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：沅江市好达蔬菜种植专业合作社，住所地湖南省沅江市泗湖山镇朱冯村11组，统一社会信用代码93430981060128284M。法定代表人：刘文斌，该社负责人。被告：何光毅，男，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆弘润食品有限公司与被告沅江市好达蔬菜种植专业合作社、何光毅产品责任纠纷一案过程中，原告重庆弘润食品有限公司于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤回反诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆弘润食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆弘润食品有限公司负担。审 判 长  蔡鹏飞人民陪审员  周 枫人民陪审员  赵彩芹二〇二〇年六月九日书 记 员  何秋鸿
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1453号 成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司、刘雪丽： 关于成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司申请执行刘雪丽服务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人刘雪丽主动向本院缴纳3550.41元，扣除执行费50元，余3500.41元已经支付给申请人成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3812号之一申请执行维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生,该公司诉讼专员。被执行人吴爱军，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。维仕融资担保有限公司与吴爱军追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41830.45元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13694号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖南省岳阳县人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 (2020)湘0621刑初69号 苗某某： 岳阳县人民检察院2020年3月5日以岳县检职检刑诉（2020）1号起诉书，向本院提起公诉的被告人苗某某犯受贿罪一案，根据岳阳市中级人民法院（2020）湘06刑辖41号《关于被告人苗某某受贿一案指定管辖的通知》的通知，现该案已改由张家界市武陵源区人民法院审判。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
兴县人民法院执行裁定书（2018）晋1123执503号申请执行人：王×,男性,住兴县。被执行人：太原市旭海水产有限公司，社会统一信用代码91140100602062428Y。法定代表人：赵×。本院在执行王×与太原市旭海水产有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年六月十五日书记员 白金鑫
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1482号之一申请执行人：李定凤，女，1947年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何祖银，男，1955年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人李定凤与被执行人何祖银请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020）浙0111民特217号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人李定凤向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人何祖银归还申请人李定凤借款20000元，被执行人承担本案申请执行费200元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人何祖银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何祖银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何祖银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何祖银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无有价证券。已查封被执行人何祖银名下位于富阳××××安禾村房产一处，因该处房产为农村自建房屋故暂无法处置；被执行人何祖银为法定代表人的富阳惠民化工有限公司早已停止经营，目前涉及环金线拓宽工程拆迁，目前尚在拆迁初步评估阶段，本院已向富阳区常安镇政府发出冻结拆迁款通知书和裁定书。截至2020年6月30日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人何祖银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何祖银拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何祖银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李定凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何祖银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1482号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年六月三十日代书记员 喻 敏
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2302号 原告：姜建华，男，1958年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：卞家春，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：戴冬菜，女，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在审理原告姜建华与被告卞家春、戴冬菜买卖合同纠纷一案中，经本院向原告姜建华送达《诉讼费预缴通知单》，原告姜建华明确表示不予交纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  江敏 二〇二〇年六月十二日 法官助理夏亚丽 书记员田鑫晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2481号 原告：曾坤冰，女，1988年4月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：玉林市吉施达健身服务有限公司，住所地广西玉林市中港路59号银丰世纪公馆1幢5层01号，统一社会信用代码：91450900MA5KYLAX04。 法定代表人：许正委。 被告：许正委，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告曾坤冰与被告玉林市吉施达健身服务有限公司（以下简称吉施达公司）、许正委合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾坤冰的委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾坤冰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还会员卡费用3688元给原告；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原告朋友胡帅，花费3688元在被告一吉施达公司处购买了一卡张号为11×××05的终身卡。2019年7月11日，原告花费了3688元转下了胡帅的这张卡号为11×××05的终身卡，并和胡帅一起通过被告一的工作人员钟馥名办理了转卡手续。在原告拿到卡之后，一次都还没能去过被告一吉施达公司进行健身锻炼，被告一就不断传出需要关门维修的情况了。2019年10月17日，吉施达公司彻底关门歇业，并在门上粘贴了通知。之后，包括原告在内的众多会员通过网上12315进行投诉、去玉州区经侦局立案、拨打市场热线求助，均无果后，现为了维护原告的合法利益，只得向法院起诉，请法院查明事实后依法支持原告的诉请。 被告吉施达公司、许正委未答辩。 本院认为，原告曾坤冰与被告吉施达公司之间的健身服务合同成立，为有效合同。现因被告自身经营不善，导致无法为原告提供相应的服务，构成违约，原告要求被告吉施达公司退还已交的会员服务费用3688元的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。 关于被告许正委个人是否应对吉施达公司的债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，一人有限责任公司的股东应将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离的事实负举证责任。本案中，吉施达公司为一人有限责任公司，其唯一股东是许正委。许正委未作答辩亦未提交任何证据证明其个人财产与吉施达公司相分离的事实，应承担举证不能的法律后果。本院据此认定其个人财产与公司财产混同，故被告许正委应对吉施达公司的债务承担连带责任。故原告诉讼请求成立，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告玉林市吉施达健身服务有限公司于判决生效之日起10日内退还会员服务费用3688元给原告曾坤冰； 二、被告许正委对被告玉林市吉施达健身服务有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4800号之二申请执行人：陈鑫，男，汉族，1967年8月1日出生，身份证登记住址：阜阳市。委托代理人：许传中，北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘挺（实习律师），北京市尚公（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：浦仕韶，男，汉族，1981年3月25日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人陈鑫与被执行人浦仕韶民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1035号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付465067.00元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人浦仕韶名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人浦仕韶名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月22日至2022年5月21日，但未实际扣押，暂不具备处置条件；查明被执行人浦仕韶共有的位于昆明市2号地下车库143号房产（房产证号：20××26，共有权证号:共200900367），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月22日至2023年5月21日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1622号原告：韩露，女，1988年2月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：潘好志，男，1987年6月17日出生，汉族，住址河南省封丘县。原告韩露与被告潘好志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案,2020年6月24日原告韩露经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩露撤诉处理。本案受理费176元，减半收取88元，由原告韩露负担。审判员  李钊二〇二〇年六月二十四日法官助理李钰书记员夏高超
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执166号被执行人：刘贤刚，男，1972年12月11日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。关于刘贤刚犯盗窃罪一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏0830刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人刘贤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年5月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人刘贤刚退出违法所得人民币1460元，发还被害人王某1170元、张新兰120元、张少亚170元。本案于2020年1月10日立案执行，执行标的为罚金2000元、退出违法所得1460元，合计3460元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月10日，本院向被执行人刘贤刚邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，邮寄地址为被执行人刘贤刚的服刑监狱即南京监狱，责令被执行人履行义务并报告财产，邮寄显示已签收。之后，被执行人刘贤刚未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人刘贤刚发出限制消费令，于2020年6月23日将被执行人刘贤刚纳入限制高消费名单中；2020年6月29日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘贤刚纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年1月10日、5月15日本院通过点对点、总对总系统等方式分别对被执行人刘贤刚的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产信息等财产情况进行了查询，查明其名下无财产可供执行。4、2020年1月14日，本院通过盱眙县不动产查询系统，对被执行人刘贤刚的不动产登记情况进行查询，经查询，被执行人刘贤刚名下无不动产登记信息。2020年1月16日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人刘贤刚无房产登记信息。5、2020年3月18日，本院委托泗洪县人民法院对被执行人的不动产登记情况进行查询，经查询，被执行人刘贤刚名下有一套位于泗洪县青阳镇洪桥居民委员会泗宿路南侧高速公路东侧农机大市场36幢307室不动产，产权证号为苏（2017）泗洪县不动产权第0033339号。后本院于2020年5月11日对该房屋进行查封。因本案标的额较小，故暂不予处置该房屋。6、2020年3月18日，本院委托泗洪县上塘镇郑集村民委员会，对被执行人刘贤刚的居住生活、财产及债权情况进行调查，但该村委会至今未反馈相关调查结果。通过本次执行程序，实际已执行到位罚金及退出违法所得0元，未执行标的为34600元。本院认为，本案已向被执行人刘贤刚发出执行通知，责令其报告财产，被执行人刘贤刚未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人刘贤刚名下无可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初376号刑事判决书罚金及退出违法所得合计3460元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续依法履行生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十九日书记员  李永明
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103破申18号申请人：天津市河西区宜津石材销售中心，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海国际家居设计采购中心石材区21号），统一社会信用代码92120103L81284617J。经营者：陈宝华。委托诉讼代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。被申请人：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室，统一社会信用代码91120103600550540B。法定代表人：于泽治，该公司总经理。委托诉讼代理人：任志新，该公司工作人员。2019年11月21日，天津市河西区宜津石材销售中心以天津恒益建筑装饰工程有限公司明显缺乏清偿能力为由向本院申请对天津恒益建筑装饰工程有限公司进行破产审查。本院于2020年6月2日通知了天津恒益建筑装饰工程有限公司。天津恒益建筑装饰工程有限公司提出异议认为，确定债权的（2017）津0103民初1482号案件系缺席审理，其公司并未参加诉讼，判决确定欠款金额与实际欠款金额不符。本院查明：天津恒益建筑装饰工程有限公司的住所地为天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。2017年1月22日，天津市河西区宜津石材销售中心以买卖合同纠纷为由将天津恒益建筑装饰工程有限公司诉至本院。2017年6月16日，本院作出（2017）津0103民初1482号民事判决书，判决天津恒益建筑装饰工程有限公司给付天津市河西区宜津石材销售中心价款469266元。2017年11月27日，天津市河西区宜津石材销售中心向本院申请执行。由于天津恒益建筑装饰工程有限公司名下无可供执行财产，2018年4月26日，本院作出（2017）津0103执5617号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本院作为债务人天津恒益建筑装饰工程有限公司住所地人民法院，依法享有管辖权。申请人对被申请人享有合法债权，被申请人在判决确定的给付期内不能清偿到期债务。并且经本院强制执行仍无法清偿债务，属于明显缺乏清偿能力的情形。被申请人虽提出异议，但在本院释明后，仍未提交相应的证据，本院对被申请人的异议理由不予采纳。综上，申请人的申请理由成立、程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下：受理天津市河西区宜津石材销售中心对天津恒益建筑装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 羽审判员 蔡常余审判员 李 颖二〇二〇年六月三十日书记员 杨璐璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0103民初3730号 原告：宋振涛，男，1986年8月12日出生，汉族，职业不明，住西安市未央区。委托诉讼代理人：程文倩，陕西睿群律师事务所律师。被告：何琼飞，男，1988年11月26日出生，汉族，职业不明，住西安市临潼区。原告宋振涛诉被告何琼飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告诉称，2018年12月14日，被告因经商资金周转需要，向原告借款20万元整，并出具借条一张，约定还款日期为2019年10月30日之前。2018年12月15日，原告通过银行转账方式将20万元借款转至被告指定账户。被告在借条中承诺，如未能按期归还借款，被告将按照月利率2%向原告支付违约金，同时承诺，如其未能按期偿还借款，原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。现借款到期，经原告多次催告，被告均未能偿还借款，故诉至法院。经审查，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居之地人民法院管辖。民间借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。经核实，被告何琼飞户籍地与经常居住均为西安市临潼区XX村XX组；原告宋振涛的户籍地为新城区XX城XX路XX段XX小区XX号楼XX层XX号，经常居住地为未央区XX号楼XX单元XX，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送至西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。      审  判  员    靳 凤 玲                                                     二○二〇年六月十六日                          书  记  员    李 晓 乐 1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执1268号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。住所地：安徽省蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 统一社会信用代码：91341622677558620Y（1-1）。 责任人：袁多志，该行行长。 委托代理人：赵东红，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：陈新朋，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初5537号民事调解书，立案执行上述申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案。由于被执行人不履行义务，本院于2020年6月15日，在京东网上公开对被执行人陈新朋所有的位于蒙城县至尊尚城13＃501室（产权证号：房地权证蒙字第××号）及蒙城县金色家园小区31＃楼411室（产权证号：房地权证蒙字第××号）房产两处进行了首次拍卖，蒙城县金色家园小区31＃楼411室由祝召锋（身份证号码：3406211981××××××××）以572000元的最高价竞得，蒙城县至尊尚城13＃楼501室由朱合顺（身份证号码：3412241974××××××××）以1100000元的最高价竞得，现上述两套房产竞买款均已付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈新朋所有的蒙城县金色家园小区××＃楼××室房产由祝召锋（身份证号码：3406211981××××××××）以572000元的最高价竞得，被执行人陈新朋所有的蒙城县至尊尚城13＃楼501室房产由朱合顺（身份证号码：3412241974××××××××）以1100000元的最高价竞得，上述资产的所有权自本裁定送达买受人祝召锋、朱合顺时起转移。 二、买受人祝召锋、朱合顺可持本裁定书到财产管理机构依据相关政策办理相关产权过户或登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  庞 欣 审判员  张洪魁 二〇二〇年六月二十日 书记员  周家强
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4217号原告：李元庆，男，1961年4月23日出生，汉族，住济源市。被告：张占元，男，1969年9月11日出生，汉族，住济源市。被告：赵朋伟，男，1982年4月17日出生，汉族，住济源市。原告李元庆与被告张占元、赵朋伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李元庆撤回起诉处理。审判员  王金秀二〇二〇年六月三十日书记员  刘金艳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催22号 申请人：乌海市鹏源翔化工有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区宏宇化工公司院内，统一社会信用代码：91150304396381400M。 法定代表人：白平。 申请人乌海市鹏源翔化工有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月24日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为313××××9342、金额为20000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人乌海市鹏源翔化工有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人乌海市鹏源翔化工有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催22号 本院于2020年3月24日立案受理申请人乌海市鹏源翔化工有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为313××××9342、金额为20000元、出票人为杭州容盛物资有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年6月22日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为313××××9342、金额为20000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人乌海市鹏源翔化工有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年六月二十二日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2338号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 法定代表人：李琴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：邹建勇，男，1980年12月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告邹建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。在审理中，2020年6月30日，原告遵义华庭物业管理有限公司以被告邹建勇已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义华庭物业管理有限公司以被告邹建勇已缴物清业服务费为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年六月三十日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9237号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工。 被告：朱琳琳，男，1988年4月24日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告朱琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年六月二日 书记员  陈芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4286号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：华怡，女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告华怡的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执1349号紫金财产保险股份有限公司：姜守祥：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人姜守祥追偿权纠纷一案，申请执行标的7005.36元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初1085号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张洪连、李明花、李运田、冯泓润。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1973号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月4日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 正 涛审判员 孙 延 刚审判员 郭  政二〇二〇年六月十日书记员 杨冬梅1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15448号之一 原告：四川省华德润润建设有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路16号2栋7层8号。 法定代表人：王蓉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：胡光宝，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭建华，四川熙然律师事务所律师。 第三人：彭越岚，女，1961年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川省华德润润建设有限公司与被告胡光宝、第三人彭越岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。本院于2020年6月10日向四川省华德润润建设有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，四川省华德润润建设有限公司未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省华德润润建设有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取2050元，由原告四川省华德润润建设有限公司负担。 审 判 长  陈敏 人民陪审员  张荣 人民陪审员  张燕 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈欢
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1730号 原告：江西天恒物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路55号1号，统一社会信用代码：91360122584009155Y。 法定代表人：应抱华，职务：经理。 被告：张某某，男，汉族，1976年10月10日出生，住江西省南昌市桑海经济开发区。 原告江西天恒物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江西天恒物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西天恒物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西天恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西天恒物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年六月四日 法官助理  李素莹 书记员  刘玲霞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5383号原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市洪兴路1383、1399号大洋洲广场一至三层。统一社会信用代码91330401077599293J。代表人：周金国，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱培忠、姚烨，男，该分行员工。被告：张股勇，男，1983年8月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告广发银行股份有限公司嘉兴分行与被告张股勇金融借款合同纠纷一案，于2019年11月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱培忠到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2017年6月27日向原告申请了自信一贷贷款，并填写了编号为1706200553的《自信一贷（网络版）申请表》，2017年06月27日，被告与原告签订编号为134170004915的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，金额50000元，贷款用途为个人综合消费，额度期限为60个月，月利率1.5%。原告依约向被告发放贷款，但是被告未能按合同约定足额履行还本付息义务，截至2019年11月4日，被告己累计拖欠贷款余额34208.94元（其中本金余额32393.10元，利息总计1815.84元，暂计至2019年11月4日，实际拖欠利息和罚息按借款合同约定计算至贷款清偿之日止），原告多次尝试与被告联系无果，被告至今仍未偿还上述贷款。根据《自信一贷（网络版）申请表》中5.广发银行股份有限公司个人信用贷款条款中第五条的规定，原告有权宣布贷款立即提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。为此，请求判令：1、被告支付贷款余额34208.94元(其中本金余额32393.10元，利息总计1815.84元，暂计至2019年11月4日，实际拖欠利息和罚息、复利按借款合同约定计算至贷款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、自信卡（网络版）申请表1份，证明原、被告双方就贷款达成协议；证据二、个人信用贷款核准通知书(额度）1份，证明原、被告双方就贷款达成协议；证据三、广发银行个人对账单及逾期明细表1份，证明被告未按约还款；证据四、身份证1份，证明被告身份。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，自信一贷（网络版）申请表载明：第11条、以月利率1.5％计息；第12条、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率水平上加收30％。本院认为，原告与被告签订的自信一贷（网络版）申请表、个人信用贷款核准通知书系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向被告发放贷款，但被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告按照合同约定有权提前收回全部贷款本息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张股勇于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金32393.10元，并支付利息、罚息、复利（计至2019年11月4日为1815.84元，自2019年11月4日起至贷款本息还清之日止，按借款本金32393.10元、自信一贷申请表约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元、保全费420元、公告费650元，合计1726元，由被告张股勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年六月十八日书 记 员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终720号 上诉人（原审被告）：马鞍山爱普软件园有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区顺宇大厦12楼。 法定代表人：王宗赋,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖安君,江苏圣典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市通汇机电安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区南塘嘉苑2-110号。 法定代表人：王良骁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。 原审被告：马鞍山爱普置地有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-全部。 法定代表人：王宗赋，该公司执行董事。 上诉人马鞍山爱普软件园有限公司（以下简称爱普软件园公司）因与被上诉人马鞍山市通汇机电安装有限责任公司（以下简称通汇公司）、原审被告马鞍山爱普置地有限公司（以下简称爱普置地公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 爱普软件园公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由通汇公司承担上诉费用。事实与理由：1.一审认定事实不清，断章取义。其在一审提交支付给通汇公司140万元款项的证据，汇款凭证栏目中标注的是工程款,其中即包括25万元工程款。2.一审适用法律错误。通汇公司主张25万元工程款，爱普软件园公司举证汇给通汇公司140万元，通汇公司否认，应当说明爱普软件园公司为什么向其支付140万元。一审未作进一步调查，简单粗暴否定这140万元支付款和本案的关联性，是错误的。 通汇公司辩称，1.爱普软件园公司的上诉请求，事实与理由均不能成立。爱普软件园公司支付的140万元款项，与本案是不同的法律关系，不属于本案审理范围。2.其主张25万元，依据的是爱普置地公司2019年4月15日出具的承诺函。爱普软件园公司并未举证证明已经支付25万元的工程款。综上，一审判决认定事实正确，适用法律准确，请求驳回爱普软件园公司的上诉请求。 爱普置地公司未予答辩。 通汇公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令爱普软件园公司、爱普置地公司一次性连带支付工程款25万元，并支付利息（以25万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年9月1日计算至实际付清日）。2.案件诉讼费用由爱普软件园公司、爱普置地公司承担。 一审法院认定事实：2012年4月9日，爱普软件园公司与通汇公司签订一份承揽合同，约定由通汇公司承揽SII200KVA施工用电配电工程，包干价为118000元，结算方式为合同签订后预付总价款50%，货到现场付至总价款85%，余款工程结束付清。2012年9月13日，爱普软件园公司与通汇公司签订一份承揽合同，约定由通汇公司承揽SII315KVA施工用电配电工程，包干价为132000元，结算方式为合同签订后预付总价款50%，货到现场付至总价款85%，余款工程结束付清。上述两项工程竣工交付后，爱普置地公司于2019年4月15日出具一份承诺函，内容为“我公司于2012年4月9日和2012年9月13日与马鞍山市通汇机电安装有限责任公司承揽本公司二份施工合同，按合同约定完成施工项目（二份合同总价款人民币25万元）。现承诺2019年8月底付清该工程款项（马鞍山市通汇机电安装有限责任公司需向我公司开具全额发票）”。后爱普软件园公司、爱普置地公司均未支付该款。 一审法院认为，案涉承揽合同及承诺函均系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。通汇公司按要求完成工作，交付工作成果后，作为定作人爱普软件园公司应按约定给付报酬。爱普置地公司出具承诺函应认定为债务加入，其应按约定期限及金额履行给付义务。爱普软件园公司主张其他合同关系可另案诉讼，其他抗辩事由，亦缺乏证据支持，不予采信。通汇公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。判决：一、爱普软件园公司于判决生效之日起十日内向通汇公司支付报酬250000元并赔偿利息损失（以250000元为基数，自2019年9月1日至实际付清日止，按年利率6%的标准计付）；二、爱普置地公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2525元由爱普软件园公司、爱普置地公司共同承担。 本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实，认定如下：王宗赋出具的借条、爱普软件园公司与王良骁签订的《爱普软件园内部销售合同书》，真实性予以确认，但该两份证据不能证明爱普软件园公司已向通汇公司支付了案涉工程款。 除一审查明事实外，本院另查明，2012年9月21日，爱普软件园公司与王良骁签订《爱普软件园内部销售合同书》，约定：“买受人（即王良骁）所认购的爱普软件园科研楼为出卖人所开发的位于马鞍山市秀山新区马鞍山爱普软件园项目中的第13幢”、“该科研楼按照地上建筑面积计价，单价为4500元/平方米，总房款为三百五十万壹仟元人民币”、“买受人应当自签订本认购书之日起一周内，向出卖人支付十万元，九十万元在十月二十日支付”、“房子交付前扣除工程款后一次性结清余款”。2014年11月16日王宗赋向王良骁出具借条，载明“本人于2012年9月2日借人民币壹拾万元整，2012年11月16日借人民币玖拾万元整，共计壹佰万元整。本人于2014年6月25日归还本金肆拾万元整（人民币），利息人民币壹拾陆万元整。双方于2014年11月16日结算下欠本金人民币陆拾万元整，利息人民币贰拾陆万捌仟元整，共计捌拾陆万捌仟元整（人民币）。” 本院认为，根据爱普软件园公司的上诉请求、通汇公司的答辩意见，归纳本案二审争议焦点为：爱普软件园公司的已付款中是否包含案涉工程款。经查，王良骁在支付购房款后与爱普软件园已协商一致解除了购房合同，并由王宗赋向王良骁出具借条，双方已将王良骁已付购房款转化为借款。爱普软件园公司认为结算时约定的利息款已包括工程款，但对此主张并未提交相应证据予以支撑。而自王良骁支付购房款至双方结算时，借条中约定的利息总额也并未超过年利率24%标准，亦无法当然推断出该利息中应包含25万元工程款。且2015年2月11日、2月13日、2月16日、6月19日、8月13日，爱普置地公司分五次向王良骁支付84万元，但汇款交易用途均为劳务费，并非工程款。现有证据，无法证实爱普软件园公司或爱普置地公司已经支付案涉25万元工程款。爱普软件园公司上诉称“其支付给通汇公司的140万元款项包括25万元工程款”，但并未提供证据予以证实，对该主张，本院不予支持。综上所述，爱普软件园公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由马鞍山爱普软件园有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 刘 畅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王 慧 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执148号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人武汉市硚口区赛格美家陶瓷经营部。经营者：张长乐。被执行人张长乐。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2951号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉市硚口区赛格美家陶瓷经营部、张长乐216373元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4598号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐焕琴，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：吴树芳，男，1960年6月6日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告吴树芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2020年6月29日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 郑淑旖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10873号 原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地：青岛高科技工业园（高新区）。 法定代表人：宋尧，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，男，1990年1月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区，系青岛天泰爱家物业服务有限公司职工。 被告：周群，男，1991年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告周群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。因被告无法找到，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈芳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执592号 被执行人：杨广威，男。 杨广威罚金一案，山东省东明县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）鲁1728刑初44号刑事判决书已发生法律效力，因杨广威未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币20000元。本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年05月12日向被执行人杨广威发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人杨广威履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨广威至今未自动履行。 本院于2020年5月12日对被执行人杨广威提起第一次网络查询，2020年5月28日对被执行人杨广威提起第二次网络查询，2020年5月18日对被执行人杨广威提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2020年5月19日对被执行人杨广威进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2020年05月13日作出（2020）鲁1728执592号限制消费令，对被执行人杨广威限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728刑初44号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月八日 书记员  毛恒杰
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5882号原告：寇纯国，男，1956年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王振华，男，1954年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告寇纯国与被告王振华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张振刚二〇二〇年六月二十二日书记员  刘美伊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1302号 古明新、玉林市第二人民医院： 申请执行人古明新与被执行人玉林市第二人民医院(玉林市玉州区人民医院)医疗损害责任纠纷一案，经与（2018）桂0902民初2870号民事判决书中古明新欠玉林市第二人民医院的医药费37393.06元、受理费426元及相应迟延履行利息抵减后，被执行人玉林市第二人民医院应支付案款共计426089.5元给申请执行人古明新。 在执行过程中，被执行人玉林市第二人民医院已自动将案款446638.13元存入本院执行专户。本院将426089.5元支付给申请执行人古明新，二审受理费【（2018）桂09民终1642、1643号】共计15003元转交给玉林市中级人民法院，收取本案一审缓交的受理费5251元及执行费294.63元。至此，申请执行人古明新向本院申请执行的（2018）桂09民终1643号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执352号申请执行人：陈宗良，男，1954年12月5日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。被执行人：索雨波，男，1967年3月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人陈宗良与被执行人索雨波民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0804民初5384号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人索雨波应于判决生效后十日内清偿申请执行人陈宗良借款20000元及相关利息（自2018年9月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被执行人索雨波负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人索雨波下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初5384号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年六月二十二日书记员 夏小娣
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1541号原告：李少娜，女，1987年6月30日出生，汉族，住中牟县。被告：中建铝新材料河南有限公司，住所地鹤壁市经济技术开发区东杨园区东杨路158号。法定代表人：高得刚，该公司董事长。原告李少娜与被告中建铝新材料河南有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李少娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李少娜撤回起诉处理。审判员  李霞波二〇二〇年六月二十二日书记员  屈 凡
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执188号 申请执行人：曾逸龙，男，1992年7月27日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人:何琴，女，1996年8月21日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 申请执行人曾逸龙依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1433号民事判决书于2020年2月28日向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人何琴发出执行通知书，被执行人何琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人何琴发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无不动产登记情况，无车辆登记信息，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，无住房公积金。2020年3月18日，本院已向被执行人何琴发出限制高消费令，同日将被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行10000元，利息另算，案件受理费75元，申请执行费51.12元，截至2020年6月30日，已执行到位0元，未执行10126.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年6月14日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曾逸龙享有要求被执行人何琴继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 敏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执670号之三申请执行人武汉燃气热力物业服务有限公司。法定代表人：吴伟。被执行人魏晓霞。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会2019年10月27日生效的（2019）武仲裁字第000001895号仲裁裁决书，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人魏晓霞16162元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢335号朱寿荣：关于淮阴区人民法院申请执行朱寿荣罚金一案（原执行案号为：（2016）苏0804执3450号），被执行人朱寿荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。撤销宿迁市中级人民法院对被告人朱寿荣的假释裁定，即“2013年8月2日起至2014年8月3日止”，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务履行，现本案执行完毕。至此，申请执行人淮阴区人民法院申请执行的（2014）淮刑初字第00352号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地安阳市人民大道与永明路交叉口东南角。法定代表人：祁晓娟，该支行行长。委托诉讼代理人：仲濮生，该支行员工。被告：徐云鹏，男，1989年10月2日出生，汉族，住安阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告徐云鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行负担。审判员  杜文莉二〇二〇年六月三十日书记员  潘 红
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终616号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升代城11甲。法定代表人：岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黑山县王占运输车队，个人独资企业，住所地辽宁省黑山县段家乡段家村。投资人：王占，该车队经理。委托诉讼代理人：曹雷，黑山县黑山法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被上诉人黑山县王占运输车队财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求及事实理由：上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：本案交通事故发生时，原告就找到黑山保险理赔公司进行拖车，找保险理赔公司出具鉴定报告，找修配厂按照鉴定报告维修出具发票，我公司认为事故后原告不找保险公司核定损失，放弃了自己的权益，恶意诉讼，一审法院未调查原告的真实的损失，未审核原告的配件是否更换，直接判决我公司赔偿，我公司认为有违司法公平。综上所述，上诉人恳请二审法院依法查明事实，依法改判。被上诉人黑山县王占运输车队辩称，该事故发生后，被上诉人找理赔公司拖车是正常的，在联系保险公司未及时核损的情况下，被上诉人找评估公司出具鉴定报告也是正常的合理维权行为，正因为上诉人和被上诉人没有达成一致意见，被上诉人请求评估鉴定，并且在修理后由维修厂出具发票，这些都是被上诉人正常维权，要求上诉人赔偿损失的合理合法行为。黑山县王占运输车队向一审法院提出的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失合计93928元，其中车辆损失86338元，施救费5000元，鉴定费2590元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月31日，李胜友（男，46岁）驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××车，由西向东行驶至台安县西佛镇郭守红玉米收购点门前路段左转弯时，因操作不当，车辆驶入左侧沟内，造成车辆、路产损坏及李胜友受伤以及车载玉米抛洒沟内的交通事故。经台安县公安局交警大队第210321420190001767号道路交通事故认定书认定当事人李胜友负全部责任。从事故现场到达锦州市黑山县精华挂车厂支付施救费5000元。该车辆在被告未派员到达修配厂予以定损的情况下，单方委托了黑山县鼎鑫二手车鉴定评估有限公司评估鉴定该车辆损失合计86338元，支付鉴定费2590元，该车辆在锦州市黑山县精华挂车厂进行了维修，有修车明细和修车发票，证明修车实际费用为86838元。一审法院认为，本案双方当事人对交通事故及责任认定无异议，本院予以认定。诉讼中，被告对原告的主体资格无异议，本院认定原告具有主张诉讼的主体资格。依法订立的合同受法律保护，合同双方应依据合同的约定，履行各自的义务。本案中原告请求被告因交通事故所发生的财产损失，被告应在机动车保险限额内予以赔偿。被告对原告单方委托的鉴定报告有异议，对此鉴定报告本院不予采信。原告要求给付鉴定费的诉讼请求，不予支持。但鉴于事故车辆已经修理完毕，不宜再重新评估鉴定，车辆损失应以实际修车所支付的实际费用为准。原告自愿放弃超出鉴定报告部分，本院予以支持。被告坚持在其未到修理厂定损的情况下，原告自行修车，其费用无法确定真实有效，故不予以理赔的观点，没有法律依据，本院不予支持。原告要求支付施救费的诉讼请求，因已实际发生，且黑山精华保险索赔咨询服务有限公司有交通事故救援服务的业务，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在车损险限额内支付原告黑山县王占运输车队车辆损失86338元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告黑山县王占运输车队施救费5000元；三、驳回原告黑山县王占运输车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担负担。本院经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案是否属于恶意诉讼的问题。本案中，被上诉人于车辆发生交通事故后及时报警，并通知了上诉人，交警部门与上诉人都及时到达现场进行了勘察。被上诉人处理交通事故程序合法，并无恶意，其车辆受损，有权依法提起诉讼要求保险公司理赔。上诉人主张被上诉人恶意诉讼，并未提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。关于本案车辆维修费用数额的问题。本案事故发生后，涉案车辆在锦州市黑山县精华挂车厂进行了维修，有修车明细和修车发票，证明修车实际费用为86838元。被上诉人主张赔偿修车费用86338元，少于实际修车费用，并无不可，原审裁判车辆损失86338元并无不当。上诉人主张修车发票有虚假成份，但并未提供证据证明，亦应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2148元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔302895012700000审判员赵洪全二〇二〇年六月十七日14605038100007023100118500法官助理翟红兵书记员李响
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2072号上诉人张伟，男，1979年12月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人临沂爱莫姿商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大陆商业村青年路沿街楼A号楼105号。法定代表人张伟，经理。上诉人张伟、临沂爱莫姿商贸有限公司不服北京知识产权法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京73行初11504号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张伟、临沂爱莫姿商贸有限公司以国家知识产权局为被告，以胡棋为第三人向一审法院提起行政诉讼，请求撤销国家知识产权局作出的商评字[2016]第94765号重审第939号《关于第4770230号“爱丽莫姿ellamoss”商标撤销复审决定书》（以下简称被诉决定），并判令国家知识产权局对第4770230号“爱丽莫姿ellamoss”商标（以下简称诉争商标）予以维持。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定：“人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，被诉决定系国家知识产权局依据已生效的（2017）京73行初17号行政判决书所作出，是执行人民法院生效判决的行为，不具有可诉性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定对张伟、临沂爱莫姿商贸有限公司的起诉，不予立案。张伟、临沂爱莫姿商贸有限公司不服一审裁定，认为本案的争议焦点是诉争商标在指定期间内是否符合商标法第四十八条关于商标的使用，根据其所提供的证据材料，能够证明诉争商标在规定期间内进行了使用，胡棋的诉争理由不能成立，诉争商标不应被撤销而应被维持有效。故张伟、临沂爱莫姿商贸有限公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并支持其原审诉讼请求。本院经审理查明：胡棋因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称原商评委）作出的商评字［2016］第94765号关于第4770230号“爱丽莫姿ellamoss”商标撤销复审决定（以下简称原被诉决定），向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2017）京73行初17号行政判决书，判决撤销原被诉决定，并由原商评委针对张伟就诉争商标所提出的撤销复审申请重新作出决定。该判决书已经发生法律效力。原商评委依照该生效判决，作出被诉决定，对诉争商标予以撤销。另查，根据中央机构改革部署，并依2019年2月14日公布的《国家知识产权局第二九五号公告》，原商评委的相关职责现由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理。本案中，（2017）京73行初17号行政判决书为已发生法律效力的生效判决，被诉决定系依据该生效判决重新作出的，故张伟、临沂爱莫姿商贸有限公司对被诉决定提起的诉讼，人民法院应当依法裁定不予受理。综上，张伟、临沂爱莫姿商贸有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2761号申请执行人：中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行，住所地太原市小店区平阳路4号,统一社会信用代码：×××。被执行人：杨云平，男，1969年12月27出生，汉族，住山西省阳曲县。被执行人：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人：秦买周。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行与被执行人杨云平、山西瑞驰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行于2020年5月9日向我院提交强制执行申请书，我院于2020年5月12日立案执行。执行中查明，山西中信公证处于2003年1月3日作出（2002）晋中证经字第6930号具有强制执行效力的债权文书公证书，我院于2016年4月5日作出（2015）小民初字第02208号民事裁定书。后山西省太原市城南公证处于2018年6月12日作出不予出具执行证书决定。本院认为，中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行除应提交具有强制执行效力的公证债权文书作为执行依据外，还应该提交证明履行情况的执行证书。申请执行人提交的裁定书和不予出具执行证书决定书均非可证明被执行人履行情况的法定文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条、第五条第四项、第七条规定裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行的执行申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向太原市中级人民法院申请复议。逾期不提出复议申请的，本裁定发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月九日书记员 林小红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执507号 申请执行人：文建勇，男，1981年11月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：韦任，男，1974年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人文建勇与被执行人韦任民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为232580元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁美娴
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1456号申请执行人高建国被执行人陈建忠、陈嘉毅本院在执行申请执行人高建国与被执行人陈建忠等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执224号刘树友：周大峰：刘树友申请执行周大峰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为36232.5元。经本院立案受理，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初2924号民事判决书申请执行人申请执行的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初4773号 原告：秀山劲磊混凝土有限公司。 住所地：重庆市秀山县中和镇乌杨居委会三岔路组。 统一社会信用代码：9150024156164253XD。 法定代表人：王建英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨云飞，重庆春雨律师事务所律师。 被告：重庆市郦宇建筑工程有限公司。 住所地：重庆市巴南区鱼洞新市街79号15-3#。 法定代表人：赖杰，该公司总经理。 统一社会信用代码：915001136862215875。 委托诉讼代理人（特别授权）：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。 被告：重庆天捷建筑劳务有限公司。 住所地：巴南区鱼洞下河路9号3单元2-2号。 法定代表人：何焱，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑学明，重庆东和律师事务所律师。 本院在审理原告秀山劲磊混凝土有限公司与被告重庆市郦宇建筑工程有限公司、重庆天捷建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秀山劲磊混凝土有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告秀山劲磊混凝土有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山劲磊混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费9953元，减半收取4976.5元，本院予以免收。 审 判 长  张良发 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  覃玉姣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1373号原告：陈薛梅，女，汉族，1948年8月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：贺若石，男，汉族，1944年3月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告陈薛梅与被告贺若石买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈薛梅于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈薛梅申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈薛梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈薛梅负担。审判员  杨鑫二〇二〇年六月三十日书记员  刘云附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11487号之二 申请执行人：陈武英，女，1956年10月25日出生，住诸暨市。 被执行人：何惠丽，女，1963年2月11日出生，住诸暨市。 被执行人：赵伟平，男，1967年8月13日出生，住诸暨市。 申请执行人陈武英与被执行人何惠丽、赵伟平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1979号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人何惠丽、赵伟平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈武英向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，执行标的为被执行人何惠丽、赵伟平向申请执行人陈武英归还借款本金25万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人何惠丽、赵伟平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何惠丽、赵伟平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何惠丽、赵伟平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何惠丽、赵伟平名下无不动产、较大额银行存款和有价证券。被执行人赵伟平名下浙Ｄ×××××奥迪牌小型轿车，本案已登记轮候查封。截至2020年06月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何惠丽、赵伟平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何惠丽、赵伟平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈武英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何惠丽、赵伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年六月二十七日 书记员 张**
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执439号之一申请执行人舒星华，男，1984年11月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人张明波，男，1985年11月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人舒星华与被执行人张明波民间借贷纠纷一案，执行标的14.165万元，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4413号民事调解书于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行，2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年4月14日将被执行人张明波限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人张明波至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人张明波的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结；发现被执行人张明波名下有赣Ｅ×××××哈弗牌汽车、赣Ｅ×××××丰田牌汽车两辆，本院已予以查封但未实际扣押，未发现被执行人张明波名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行14.165万元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行14.165万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年6月28日短信约谈申请执行人舒星华，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘忠发审 判 员 章黎选审 判 员 艾鹏远二〇二〇年六月二十八日代书记员 王永波