wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终795号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小芳，曾用名杨军芳，1983年5月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省上蔡县；因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨小芳犯妨害公务罪一案，于2020年4月21日作出（2020）沪0115刑初195号刑事判决。原审被告人杨小芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年7月25日10时许，上海市公安局浦东分局交警支队二大队民警董某等人在上海市浦东新区杨高南路北艾路路口开展交通整治工作时，发现被告人杨小芳横穿马路，遂上前制止。期间，被告人杨小芳拒不配合民警执法，使用雨伞击打民警董某头部及辅警杨某左手，并脚踢董某腹部。经法医学鉴定，被害人董某因外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人杨某因外力作用致左手背划伤，不构成轻微伤。另经鉴定，被告人杨小芳患有失明症、恶劣心境，案发时及目前处于疾病期；在本案中具有限定刑事责任能力；目前具有受审能力。案发后，被告人杨小芳当场被民警控制，到案之初能基本供述上述主要事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人董某、杨某的陈述，证人张某的证言，公安机关接受证据清单、路面监控视频、验伤通知书、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、相关执法证明、人民警察证、执勤工作证明、案发抓获情况说明、户籍信息页以及被告人杨小芳的供述等。原审法院据此认为，被告人杨小芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪并从重处罚。被告人杨小芳具有限定刑事责任能力，依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条之规定，对被告人杨小芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；扣押在案的作案工具予以没收。上诉人杨小芳以其行为不构成妨害公务罪为由提出上诉。杨小芳辩称，其没有击打到民警，民警的轻微伤并非由其造成，并对一审定案的多份证据提出异议。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人杨小芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。针对杨小芳所提上诉理由，经查，除被害人董某、杨某的陈述外，通过路面监控视频及执法记录仪录像，亦清晰可见杨小芳不配合民警执法，并用伞击打民警，且扣押物品照片显示伞柄已折断，亦能印证上述事实；现没有证据证明公安机关制作的笔录以及相关监控视频等证据系代签或者经过修改；本案依据的司法鉴定意见书系具有资质的机构作出，应当予以确认。综上，杨小芳的上诉理由无事实和法律依据，均不能成立。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年六月十二日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3281号之一申请执行人：张惠斌。被执行人：彭常荣。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初11093号民事判决书，向被执行人彭常荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭常荣的存款130682.76元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  罗勇二〇二〇年六月三十日书记员  肖忠
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1308号 原告：张保琴，女，1969年11月23日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：董镇武，四川法翼行律师事务所律师。 被告：张晓盈，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告张保琴与被告张晓盈买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员邓平适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张保琴及其委托诉讼代理人董镇武、被告张晓盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保琴向本院提出诉讼请求：张晓盈向张保琴支付货款119868元及逾期利息（以119868元为基数，按年利率4.35%计算自2019年4月19日起至实际支付之日止）。事实和理由：2019年，张晓盈向张保琴购买电线、开关等货物。2019年4月19日，双方结算应由张晓盈支付货款119868元。 张晓盈辩称，张晓盈向张保琴购买电线、开关等货物属实，双方结算后张晓盈于2019年7月16日通过配偶苟晓庆付款100000元，现仅欠货款19868元；张保琴开具发票后张晓盈即同意支付货款19868元。 本院经审理认定事实如下：2019年，张晓盈向张保琴购买电线、开关等货物。2019年4月19日，双方结算应由张晓盈支付货款119868元。张晓盈配偶苟晓庆于2019年7月16日向张保琴转账100000元。 本院认为，张保琴与张晓盈之间系买卖合同关系，当事人对结算货款的事实无异议，争议焦点在于苟晓庆向张保琴转账是否系支付货款。张保琴主张苟晓庆系代张杰偿还债务而非代张晓盈支付货款，苟晓庆向法院说明该款系代张晓盈支付货款，故本院不予支持张保琴的主张。张晓盈实际还欠张保琴货款19868元。当事人未约定开具发票为付款条件，张晓盈关于开具发票后才付款的主张，本院不予支持。当事人未约定付款时间，本院对张保琴主张逾期利息的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告张晓盈于本判决生效之日起五日内向原告张保琴支付货款19868元； 二、驳回原告张保琴的其他诉讼请求。 案件受理费1402元，由原告张保琴负担1254元，被告张晓盈负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓平 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨梦
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1040号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初264号刑事判决书，于2020年5月12日立案受理彭州市人民法院申请执行陈超罚金一案。执行标的4000元。执行中，本院已将4000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3153号                  立案      时间              2020年6月3日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原      告              宋进义，男，1997年5月11日出生，汉族，住贵州省大方县。                        被      告              彭星勋，男，1996年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、被告立即向原告归还购摩托车款人民币8300元及利息（其中300元为购买的新头盔）；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对摩托车的买卖进行了约定，成交价为人民币48000元，当时被告向原告支付了24000元，后被告又多次向原告支付购买摩托车款，直至2020年5月13日，被告尚欠购买摩托车款8000元，有双方的微信记录和银行流水单佐证，应认定被告欠原告购买摩托车款8000元，但原告提出300元头盔款无证据，故对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              一、被告彭星勋于本判决生效后十五日内向原告宋进义支付购摩托车款人民币8000元及利息（按全国银行间同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2020年5月14日起至还完购买摩托车款之日止）；      二、驳回原告宋进义的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告彭星勋负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年六月二十四日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1553号 陈衍玲与济南友邦铸造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1732.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位1740元，其中，本金1727.90元，迟延履行利息7.1元，案件受理费5元，未执行到位的款项申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月4日将该款转付给陈衍玲。执行费50元，已由济南友邦铸造有限公司负担。至此，陈衍玲向本院申请执行的（2019）鲁0113民初3718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年六月四日 书记员  庄 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初220号 原告：盐城嘉业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320902086962672L，住所地盐城市亭湖区开放大道132号1幢5楼501-506室。 法定代表人：孙连清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙国良，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏零距离律师事务所律师。 被告：王燕，女，1991年10月4日生，住盐城市盐都区。 原告盐城嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业房地产公司）与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告嘉业房地产公司的委托诉讼代理人孙国良、刘咏桦到庭参加诉讼。被告王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉业房地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告人民币8万元，并按年息24%支付从2017年10月25日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，原、被告双方签订借款合同，约定被告购买原告开发的嘉业上郡53号楼1705室房屋，其中被告向原告借款8万元交纳首付款，其他款项由被告申请按揭贷款，还约定了还款期限、违约责任等条款。但还款期限届满后，被告至今未能还款，原告催要未果，故诉至法院。 被告王燕未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月10日，原告嘉业房地产公司与被告王燕签订商品房买卖合同（合同编号：HTBA201707108471），约定王燕购买嘉业房地产公司开发的嘉业上郡53幢1705室房产。 2017年8月24日，原告嘉业房地产公司（出借人）与被告王燕（借款人）签订借款合同一份，合同主要内容为：1、借款用于购买嘉业上郡53幢1705室，支付该套房产首付款使用。2、借款金额8万元（以下简称该笔借款）。3、在签订本合同时，出借人将该笔借款一次性支付给借款人，借款人将此款支付出借人作购房首付款，出借人向借款人开具等同于借款金额的发票。4、借款人应于2017年10月24日前将该笔借款一次性归还给出借人。5、还款方式为现金。6、借款人必须按照合同规定的期限还款，不得以任何理由延期或拒绝还款。否则视为借款人违约。7、借款人如逾期不还借款，每逾期一天借款人应承担借款金额0.1%的违约金，逾期超过60天以上，出借人有权直接处理该套房产的产权，借款人除按借款金额和逾期天数承担违约金外，还应按双方签署的商品房买卖合同相关条款承担违约金。 同日，被告王燕向原告嘉业房地产公司出具了收条，载明：“本人王燕（身份证：）收到嘉业房地产开发有限公司现金借款（大写）捌万元（￥：80000元）用于购买嘉业上郡53楼1705室商品房。” 审理中，原告嘉业房地产公司当庭陈述：“被告购买原告开发的嘉业上郡53幢1705室房屋，该合同总价包含车库831437元，因被告首付款不足向原告借款8万元，剩余款项被告按其他方式支付。2017年8月24日，在我公司财务室，我公司以现金8万元的方式交付给被告，被告将8万元以首付款的方式交给了我公司。被告借款后没有还款。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王燕向原告嘉业房地产公司借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告已按约履行了发放借款的义务，被告作为借款人应按约履行还款义务。现被告王燕未能偿还借款，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告王燕偿还借款本金8万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，实际上就是双方约定的违约金，现原告主张自2017年10月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城嘉业房地产开发有限公司借款本金8万元及利息（自2017年10月25日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王燕负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  韩顾莉 人民陪审员  奚建利 人民陪审员  江 蓝 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  刘 荟 书 记 员  朱 静 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2481号申请执行人：徐珊，女，1991年11月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人：梁**，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，关于申请执行人徐珊（以下简称：申请执行人）与被执行人梁**（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、返还借款23650元；2、支付案件受理费400元、公告费260元；3、承担本案执行费。本院于2019年10月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年11月14日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，被执行人无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年11月6日，本院对被执行人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、本院于2020年4月15日以人民币24575元为限冻结被执行人中国邮政储蓄银行账户内存款，实际冻结金额6.93元。3、2020年6月20日，本院工作人员前往被执行人户籍地址xxx查找被执行人，社区工作人员反映，被执行人长期不在该地址居住，也无联系方式。2020年6月26日，本院邮寄被执行人财产调查告知书送达申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初2856号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初2856号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十八日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢534号申请执行人：孙兆海被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人孙兆海与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人孙兆海依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1346号民事判决书于2020年6月10日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1346号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年六月十五日书记员  董 琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执异12号 异议人（案外人）：黄石市贝伦艺术培训学校有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区延安路143号BC-1号、2号、3号，统一社会信用代码91420200MA495AQL4C。 法定代表人：成凯。 申请执行人：武汉市立信房地产开发有限责任公司，住所地洪山区雄楚大道1025号，统一社会信用代码91420100714567738P。 法定代表人：王铁牛。 申请执行人：王铁牛，男，1953年01月08日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人：张万生，男，1954年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人：王秀英，女，1977年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：成佳军，男，1969年08月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：武汉德润家投资管理有限责任公司，住所地黄石港区延安路143号，统一社会信用代码9142020069170104G。 法定代表人：成佳军。 申请执行人武汉市立信房地产开发有限责任公司、王铁牛、张万生、王秀英与被执行人成佳军、武汉德润家投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行，要求被执行人腾退位于黄石市黄石港区延安路143号顺佳商厦第一、二、三层房屋，异议人黄石市欣奥健康管理有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄石市贝伦艺术培训学校有限公司称，被执行人与异议人2018年10月5日签订了租赁合同，申请执行人武汉市立信房地产开发有限责任公司、王铁牛、张万生、王秀英于2018年11月29日起诉成佳军、武汉德润家投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案与其签订的租赁合同无关，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发出所有权变动的，不影响租赁的合同效力”，异议人在起诉之前就已订立合同，并支付租金，请求保障其合法权益。 本院查明，本院立案受理了(2019)鄂0202执891号申请执行人武汉市立信房地产开发有限责任公司、王铁牛、张万生、王秀英与被执行人成佳军、武汉德润家投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2019年9月7日在德润家广场张贴执行通知，异议人黄石市欣奥健康管理有限公司向本院提出书面异议。 本院认为，关于黄石市贝伦艺术培训学校有限公司能否继续占有使用涉案房屋的问题。本案申请人与被执行人双方系房屋租赁关系，本案涉案房屋并未发生所有权变动，异议人基于《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定主张租赁合同继续有效的理由，本院认为不成立。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十五条规定：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外”，故转租合同对于租赁合同有一定的从属性，因此出租人与承租人无特别约定的前提下，转租合同的期限不能超过原合同的租赁期限，本案审理阶段已认定租赁合同于2018年11月7日解除，则后续期间转租应当认定无效。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄石市贝伦艺术培训学校有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二０二〇年六月十日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05终469号上诉人（原审被告）:张某雯,女,汉族,1991年9月1日生。被上诉人（原审原告）:杜某武,男,汉族,1994年11月28日生。上诉人张某雯因与被上诉人杜某武离婚纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某雯到庭参加诉讼，被上诉人杜某武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某雯上诉请求，撤销富平县人民法院（2019）陕0528民初4217号民事判决，依法改判不准予上诉人和被上诉人离婚。事实及理由：原审认定“被告不拍婚纱照、不举行结婚仪式”不是事实，不拍婚纱照是因为被上诉人要求举行婚礼前必须把上诉人户口迁至被上诉人家中，当时刚领了结婚证，上诉人对父母还有所依恋，不想急急忙忙把户口从娘家迁出，并不是永远不迁户口。被上诉人简单粗暴的干涉上诉人的户口迁移自由不应该，所以不举行婚礼是被上诉人强人所难的结果。上诉人不同意离婚，一审判决离婚不符合法律规定。杜某武书面答辩称，一审判决查明的事实清楚，证据认定准确，适用法律得当。上诉人的上诉请求与事实不符。上诉人与被上诉人已经在法律上取得了合法依据，而上诉人既不同意与被上诉人举行婚礼，又不同意与被上诉人共同生活的行为，是对被上诉人的不尊重，也是对双方家人的不敬。举行结婚仪式是中国的传统民俗，也是得到双方家人及亲朋好友祝福的传统习俗，如果按照上诉人的上诉理由不同意离婚，那么为什么上诉人不同意共同生活而离家出走至今近三年时间。上诉人的行为完全违背社会公德，被上诉人要求上诉人离婚及返还彩礼的诉讼请求，事实清楚，证据充分。杜某武向一审法院诉讼请求：１、请求依法判令原被告离婚；２、请求依法判令被告返还原告彩礼66000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认定如下：一、原被告感情是否破裂。1、原被告属于自由恋爱，有一定感情基础，但从原告陈述来看，领取结婚证后，被告不拍婚纱照、不举行结婚仪式等行为，和原告的意愿并不一致，说明双方在对待婚姻的态度上存在明显差异；2、本案立案后，向原告送达起诉状时，原告明确表示想离婚，开庭审理本案时，被告有和好意愿，但并未到庭参加诉讼，也未和原告及本院进行过任何和好方面的沟通；3、本院调解时，被告称不退彩礼，就同意离婚，而原告坚决要求离婚；4、原告称双方从2017年4月已分居，依照被告提供的居住证，证明双方已分居一年有余，被告也未向法庭提交双方感情尚好的证据材料。综上，原、被告感情已彻底破裂。二、彩礼是否应当返还及返还的数额。原告称给付被告彩礼66000元，被告承认给付彩礼30000元，从原告的证据来看，原告证据的真实性、合法性及证据效力大于被告的陈述证据，故原告的证据应予认定；依据婚姻法解释（二）第十条第1款三项的规定，结合双方共同生活期限及原告提供的婚前给付彩礼，导致原告家庭困难的村委会的证明，被告应适当返还原告彩礼，本院酌定为20000元。一审法院认为，婚姻是原被告双方自愿的结合，要依靠双方共同努力，遇到纠纷积极沟通，才能长长久久，否则，也是名存实亡。本案中原被告双方感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院应予以准许。原告要求返还彩礼，本院依据相关法律，予以适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决：一、准许原告杜某武与被告张某雯离婚；二、被告张某雯于本判决生效之日起十日内返还原告杜某武彩礼20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取由被告负担。二审经审理查明，上诉人张某雯与被上诉人杜某武于2016年12月5日登记结婚，结婚时被上诉人给付上诉人彩礼66000元。双方婚后无子女，无共同财产，无共同债务。因被上诉人杜某武要求上诉人张某雯在举行婚礼前将户口迁至其家中，张某雯未同意，并且因此而不同意拍摄婚纱照，不愿参加婚礼仪式。双方于2017年初到新疆打工，被上诉人杜某武称二人于2017年4月分居生活，上诉人张某雯称二人于2018年4月分居生活。本院认为，上诉人张某雯与被上诉人杜某武结婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，现杜某武坚决要求离婚，张某雯虽不愿意离婚，但其又未与对方积极沟通，努力改善关系，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原审判决二人离婚是正确的，应予维持。张某雯的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某雯负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年六月十七日书记员  张劭迟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执894号申请执行人：鲍竹明，男，汉族，1974年9月28日生，住所地山东省莱阳市。被执行人：山东飞牛农牧设备有限公司，住所地胶州市法定代表人：王丕光，总经理。申请执行人鲍竹明与被执行人山东飞牛农牧设备有限公司劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初5092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、其名下没有银行开户信息；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年6月7日限制了被执行人法定代表人王丕光高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执894号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月十六日书记员  汪永青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保330号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：曾斌。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人曾斌诉前财产保全一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曾斌银行存款xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人曾斌名下银行存款xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费xxx元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年六月九日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2160号 原告：卢香萍，女，1965年2月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。 被告：付秋云，男，1968年7月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：黎小平，女，1972年3月17日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告卢香萍与被告付秋云、黎小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢香萍的委托诉讼代理人刘浩到庭参加了诉讼，被告付秋云、黎小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付秋云偿还借款利息13万元，被告黎小平对上述借款利息承担连带清偿责任；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：2015年5月15日，被告付秋云向原告借款50万元，约定月利率2%，被告黎小平具名对借款本息担保。当日，原告按两被告指定将借款汇入黎翠华（黎小平妹妹）账户。借款后，黎小平按约定每月支付1万元利息至2016年7月15日止。2017年8月18日，被告付秋云偿还借款本金50万元，但自2016年7月15日至2017年8月18日期间的利息13万元未付。该款经原告多次催讨，两被告未还款。 两被告未答辩，亦未举证。 原告为证明自己的主张提供了被告付秋云出具的借条、银行转账记录、银行流水明细等证据，两被告未质证。本院认为原告证据与原件核对一致，且能相互印证，予以采信。 根据本院采信的证据及庭审查明的事实，本院依法确认以下案件事实：2015年5月15日，被告付秋云向原告出具借条载明“今借到卢湘平现金人民币伍拾万元整，￥500000.00。”在借条下方注明“息：2分”，被告黎小平在担保人项下签名。当日，原告在扣除头息1万元后，按两被告指定将借款汇入黎翠华（黎小平妹妹）账户49万元。借款后，黎小平按约定每月支付1万元利息至2016年8月9日止。2017年8月18日，被告付秋云偿还借款本金50万元，但自2016年8月9日至2017年8月18日期间的利息未付。该款经原告多次催讨，两被告未还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其主张，提供了借条、转账凭证、银行流水等证据，足以证明原告向被告付秋云出借49万元的事实，应认定案涉借款本金为49万元，被告付秋云向原告偿还50万元借款本金，多出的1万元应抵付后段应付利息；关于借款利息，双方约定借款利率为“息：2分”，虽未明确该利率系月息还是年息，但从被告借款后一段时间每月向原告支付1万元可以推断双方约定的是月息2分，而且该约定按本地交易习惯亦应按月息处理，该约定不违反关于限制利率的规定，合法有效，被告付秋云应按月利率2%支付利息。两被告以50万元为基数按月利率2%支付了自2015年5月15日至2016年8月9日期间的利息，鉴于原告实际出借金额为49万元，两被告多支付约3000元利息（200元/月×15个月=3000元），该款可抵扣两被告后段应付利息。综上，被告付秋云尚欠原告2016年8月9日至2017年8月18日期间的利息约为104600元（490000元×2%×12个月-10000元-3000元），被告付秋云应当继续支付。被告黎小平在借条担保人项下签名，未约定保证方式和保证期间，被告黎小平依法按照连带保证责任对付秋云所负债务承担保证责任，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；因原告与被告付秋云未约定还款期限，原告可以催告付秋云在合理期限内还款，现原告起诉主张被告黎小平所欠原告借款利息承担连带清偿责任尚在保证期限内，本院对该主张依法予以支持。被告付秋云、黎小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告付秋云在本判决生效后十日内一次性向原告卢香萍支付借款利息104600元； 二、驳回原告卢香萍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1450元，由原告卢香萍负担100元，被告付秋云、黎小平负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年六月一日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2876号之一申请执行人：郑祥勤，男，1970年7月10日出生，汉族，住烟台市。委托诉讼代理人：吴晓杰,山东明铎律师事务所律师。被执行人：宋文杰，男，1994年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人郑祥勤与被执行人宋文杰机动车交通责任事故责任纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  崔兴翔
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申20号再审申请人(一审被告)：朱邓钟，男，1986年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人(一审原告)：文巧玲，女，1971年8月5日出生，汉族，住武穴市。被申请人(一审被告)：文洁，女，1985年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人(一审被告)：武汉百里新辰装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91420112MA4KXM3D8L。住所地：武汉市东西湖区革新大道388-1号。法定代表人：朱邓钟，男，该公司董事长。再审申请人朱邓钟因与被申请人文巧玲、文洁、武汉百里新辰装饰工程有限公司（以下简称百里新辰公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱邓钟申请再审称，原一审程序违法、认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原一审判决书并由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审程序违法。原审未将应诉通知书、诉状、开庭传票及法律文书送达给三被告。二、原审认定事实错误。本案中文洁向文巧玲出具的借条上虽加盖了百里新辰公司的印章，但是借款是打到文洁个人账户而不是公司账户。三、原审法院认定本案债务为夫妻共同债务错误。其一，资金只打到文洁个人账户，没有达到百里新辰公司和朱邓钟账户；其二，还款的也是文洁个人；其三，文洁婚姻存续期内以个人名义向文巧玲借款款项远远超出家庭日常生活需要，且文巧玲也没有提供证据证明所借款项用于文洁和朱邓钟共同生活、共同经营。四、本案的实际借款人是文洁。本院经审查认为，通过审查原一审已经查明的事实，文洁向文巧玲借款230000元，有文巧玲提供的转账凭证予以证明，扣除文洁分四次还款41000元，双方于2018年8月14日经结算，文洁向文巧玲出具借款190000元的借条一张，并约定了借款利息，该借条上有文洁的签名及加盖百里新辰公司的公章，因涉案借款发生于文洁与该公司法人朱邓钟婚姻存续期间，且朱邓钟是百里新辰公司的法定代表人，故原一审认定形成债务混同，判决由文洁、朱邓钟和百里新辰公司共同偿还文巧玲借款本息并无不当，本院审查予以认可。对于申请人提出“出借款项只打到文洁个人账户，没有打到百里新辰公司和朱邓钟账户及还款的也是文洁个人”问题。经审查，因上述借条系结算形成，该借条上没有约定还款方式，债务人文洁可以随时还款，至于双方结算之前文洁与文巧玲对出借款项的交付方式及还款方式，均不影响借贷双方债权债务关系的成立。对于申请人提出原一审程序违法问题。经审查，原一审采取公告送达的方式已经向申请人及被申请人文洁、百里新辰公司依法送达了诉讼及法律文书，程序上并未违反法律规定。故申请人朱邓钟的申请再审理由及请求不能成立，本院不予支持。原一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。综上，朱邓钟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱邓钟的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月十日法官助理华贞书记员汪霞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4515号原告:重庆市黔江区黔鹤商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道水井湾居委杨家巷85号，统一社会信用代码91500114MA5YPT8P8Y。法定代表人：龚巧云，该公司负责人。被告:莫加伦，男，生于1975年4月25日，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆市黔江区黔鹤商贸有限公司与被告莫加伦排除妨害纠纷一案，原告重庆市黔江区黔鹤商贸有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区黔鹤商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区黔鹤商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区黔鹤商贸有限公司负担。审 判 员 蔡小平二〇二〇年六月十九日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2762号 原告：蒋万忠，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：张华敏，女，1969年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾县翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告蒋万忠、张华敏与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蒋万忠、张华敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒋万忠、张华敏撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年六月一日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3353号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9号。 负责人：曹玉蓉，经理。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戚桂林，男，1978年12月3日出生，汉族，驾驶员，住山东省沂水县。 被上诉人（原审被告）：时子权，男，1988年5月4日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被上诉人（原审被告）：董丹，女，汉族，住河北省保定市涞水县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财保）因与被上诉人戚桂林、时子权、董丹机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财保上诉请求：1.依法改判判决第二项，争议金额18000元；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：临沂易安价格评估有限公司出具的鲁Ｑ×××××车辆损失价格评估报告书评估程序不合规，评估过程仅对维修完毕后的车辆进行勘验，明显不符合正规评估流程，仅凭修复完成后的复检其不能有效证明车辆鲁Ｑ×××××在事故中造成的实际损失，亦不能证明其维修车辆实际损失的真实性及合理性。一审法院按照公估报告鉴定金额进行判决，有失公允。被上诉人应合理的出具相应的配件进货发票，车辆维修发票，提供更换后的旧件体现损失及残值。该次事故发生后，上诉人曾第一时间勘察现场，对受损车辆进行事故现场拍照，车辆鲁Ｑ×××××损失仅为外观损失，针对车辆修复前的损失，上诉人认可鲁Ｑ×××××的损失应不超5000元。 戚桂林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 时子权、董丹未答辩。 戚桂林向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告损失30525元；2.案件受理费由被告负担。 一审法院认定当事人有异议的证据及事实：被告对原告提交的车辆损失评估报告提出异议，认为该评估报告系原告的单方委托，且评估价值过高，申请重新评估。后经一审法院委托，原被告共同指定，由临沂易安价格评估有限公司重新作出评估，一审法院对该评估意见予以认可。被告对原告提交的2019年10月9日的施救费发票提出异议，认为该发票系第二次拖车产生的费用，不予认可。一审法院认为，原告车辆发生事故后无法正常行驶，该发票虽系由停车场拖至修理厂发生的费用，但系因该次事故造成的必要支出，故一审法院对被告的辩论意见不予支持。 一审法院认定事实：2019年1月6日15时20分许，时子权驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车（车载张华东、王本泉、张现方），沿省道329线由东向西行驶至139公里700米处（沂水县杨庄镇东西沟村路段），因道路结冰，车辆失控，驶入对行车道，与由西向东行驶的戚桂林驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车相撞，造成张现方当场死亡，张华东经抢救无效死亡，王本泉、时子权二人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，时子权负事故的主要责任，戚桂林负事故的次要责任，张华东、王本泉、张现方无事故责任。被告时子权驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告阳光财保处投保交强险，商业三者险50万及不计免赔险。原告因该次事故造成的损失有：车辆损失费29964元、评估费1000元、施救费3950元，共计34914元。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该案中，被告时子权驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告阳光财保处投保交强险，被告阳光财保应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告阳光财保在商业三者险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，仍不足部分由被告时子权按照70%的比例承担责任。 综上，该案中原告诉讼请求的合理部分，予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，不予认可。一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告戚桂林车辆损失费2000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告戚桂林（车辆损失费27964元+施救费3950元）×70%=22339.8元，于判决生效后十日内履行完毕；三、被告时子权赔偿原告戚桂林鉴定费1000元×70%=700元，于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告时子权负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对阳光财保上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车损数额的认定问题。涉案被保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有临沂易安价格评估有限公司出具评估报告书为证，该评估报告书系受原审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述评估报告确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人虽有异议,但未提出足以反驳的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费358元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执780号申请执行人长春市恒明广告有限公司被执行人吉林省通世达传媒有限公司上列当事人因承揽合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4423号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省通世达传媒有限公司银行存款人民币92554元（执行费1269元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年六月九日书记员  钱志光
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13财保6号 申请人：任国洪，男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请人：翁爱红，女，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请人：金建祥，男，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请人：桑玉红，女，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人：徐建荣，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：徐木杰，男，1945年7月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人任国洪、翁爱红、金建祥、桑玉红向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人徐建荣、徐木杰名下的财产予以查封。2020年6月2日，宿迁仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人任国洪、翁爱红、金建祥、桑玉红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐建荣、徐木杰名下位于江苏省沭阳县上海中路好景时代广场（现欧中广场）四层房屋及土地使用权予以查封（沭阳县房权证沭城字第××号房屋中属于徐建荣、徐木杰共有的四层部分，价值以2500万元为限）。查封期限三年。 查封期间，上述房屋不得转让、出租及设定他项权利。如需转让、出租，须经本院准许，并将房屋转让款、租赁费用交本院保管。 案件申请费5000元，由申请人任国洪、翁爱红、金建祥、桑玉红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏良军 审判员  吴振环 审判员  王冬冬 二〇二〇年六月十一日 书记员  苏 淼
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执他1号申请执行人：大同市盈泰小额贷款有限责任公司（原大同市矿区金泰达小额贷款有限责任公司），住所地大同市XX区XX路XX号凯德世家广场盛座空间XX座楼XX号。法定代表人:侯桥，该公司执行董事。被执行人：刘清，男，19XX年X月XX日出生，汉族，山西省XX县金顺建材有限责任公司员工，住山西省XX县卫生局家属楼X楼XX单元X层。被执行人：果建芳，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住山西省XX县卫生局家属楼X楼X单元XX层，系被执行人刘清妻子。被执行人：魏建国，男，19XX年X月X日出生，汉族，中国工商银行大同市分行XX员工，住大同市XX区XX街X楼X单元XX被执行人：魏大林，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省XX县交警大队XXX，住山西省XX县XX镇XXX街X号。大同市云冈区人民法院执行的（2020）晋0214执恢91号大同市盈泰小额贷款有限责任公司与刘清、果建芳、魏建国、魏大林借款合同纠纷一案，为了更好地保护当事人的合法权益，便于执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省大同市中级人民法院（2014）晋同商终字第4号民事判决由本院执行。大同市平城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马剑峰审判员李钧审判员兰宇二〇二〇年六月十二日书记员 李             宏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7325号之一原告：上海可凡投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘佩德，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男。被告：上海朗合房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：**涛。原告上海可凡投资管理有限公司诉被告上海朗合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告上海可凡投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海可凡投资管理有限公司自动撤诉处理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  沈霜燕二〇二〇年六月一日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执恢304号 申请执行人杭州三友特种塑料制造有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道余昌路48号。 法定代表人叶玉祥。 被执行人绍兴球华电器配件有限公司，住所地绍兴市越城区袍江越东路以东。 法定代表人何小群。 申请执行人杭州三友特种塑料制造有限公司与被执行人绍兴球华电器配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越袍商初字第771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州三友特种塑料制造有限公司依法向本院申请恢复执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人绍兴球华电器配件有限公司支付申请执行人货款34622元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费419元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人绍兴球华电器配件有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴球华电器配件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴球华电器配件有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴球华电器配件有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人绍兴球华电器配件有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴球华电器配件有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴球华电器配件有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴球华电器配件有限公司法定代表人何小群作出司法拘留的决定。同时，已依法将被执行人绍兴球华电器配件有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人何小群采取限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州三友特种塑料制造有限公司。 综上，被执行人绍兴球华电器配件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执恢304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何 琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6211号上诉人（原审原告）：周细熬，男，1954年3月20日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：游小凯，湖南悦凌律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱伏娥，女，1961年7月10日出生，汉族，住长沙市望城区。法定监护人：周细熬，男，1954年3月20日出生，汉族，住长沙市望城区，系朱伏娥的丈夫。委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：**，男，1973年3月17日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人周细熬、朱伏娥因与被上诉人**物权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2020）湘0112民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人周细熬、朱伏娥上诉请求：1、撤销原审判决或改判；2、请求确认周细熬与**签订的《购房权转让协议书》无效；3、由**支付一、二审诉讼费。事实与理由：1、《购房权转让协议书》**并没有签字，该协议书无效；2、涉案房屋是公司处置给原居住在涉案房屋内的周细熬的，**并没有购买权。请求二审法院保护上诉人的合法权益。被上诉人**答辩称：购房权转让协议书是经过周细熬同意才签的，签订协议后我才去交的钱，交钱时厂里的厂长和会计都在场。依据当时厂里的政策，对涉案房屋周细熬有优先购买权，如果他不要，涉案房屋就要交到厂里重新分配。周细熬自己表示不要，所以我就找周细熬要求转让该购房权。周细熬、朱伏娥一审诉讼请求：1、请求确认周细熬、**签订的《购房权转让协议书》无效；2、请求确认位于长沙市望城区铜官镇长沙宏远机械有限公司（以下简称宏远机械公司）的望房权铜字第××号207＃号，面积50.68平方米的集体职工宿舍为原告所有；3、请求判令**返还周细熬、朱伏娥低保金86400元，并结清周细熬的工资；4、本案诉讼费由**承担。案件一审审理过程中，周细熬、朱伏娥自愿放弃第三项诉讼请求。一审法院查明的事实：周细熬系**的舅舅，1976年进入原望城县铜官陶瓷机械厂上班。1989年9月2日，周细熬、朱伏娥在原望城县登记结婚，朱伏娥系精神二级残疾人。**于1989年进入原望城县铜官陶瓷机械厂上班。上世纪九十年代，原望城县铜官陶瓷机械厂企业改制，成立宏远机械公司。由于公司宿舍年久失修，加上公司缺乏资金，宏远机械公司决定居住在职工简易宿舍内的职工对居住房屋享有优先购买权。周细熬夫妻当时一直居住在宏远机械公司207号宿舍内，但是一直未到厂里进行登记。**得知该情况后想要购买该房屋，便于2011年1月20日与周细熬签订《购房权转让协议书》，约定：“甲方（周细熬）自愿放弃宏远公司宿舍购房权，将购房权转交给乙方（**）所有，购房款由乙方（**）向宏远机械公司缴纳，甲方不得就房屋所有权问题向乙方提出异议。”2011年1月28日，**向宏远机械公司支付购房款5450元。宏远机械公司厂长张超奇在《购房权转让协议书》上手书：“购房款实为**交纳，特此证明”，并加盖公司公章。此后，周细熬、朱伏娥一直居住该房屋至今。2020年1月3日，周细熬、朱伏娥向一审法院提起诉讼，酿成本案纠纷。一审法院认为，周细熬与**签订的《购房权转让协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。周细熬提出**欺诈周细熬签订上述协议书，未提供充分证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院不予采纳。因此，周细熬、朱伏娥主张确认《购房协议》无效和确认涉案房屋所有权归周细熬、朱伏娥的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回周细熬、朱伏娥的诉讼请求。案件受理费1960元，因适用简易程序减半收取980元，由周细熬、朱伏娥负担。本院二审查明：2011年1月20日**与周细熬签订《购房权转让协议书》一式两份，在周细熬持有的这一份中，**在受让人（乙方）一栏的落款处没有签字。本院二审中，**于2020年6月19日向本院表示：1、同意周细熬夫妇住在案涉房屋内直到去世。2、如果该房屋出现征拆，**愿意支付收到征收款的3%给周细熬。3、同意补偿伍仟元给周细熬。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，周细熬与**签订的《购房权转让协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。周细熬提出系**欺诈而致其签订上述协议书，没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持，故对周细熬、朱伏娥诉请协议书无效和要求确认涉案房屋所有权归其所有的诉讼请求，不予支持。对**于二审期间向本院表示的关于同意周细熬夫妇居住使用案涉房屋至死、补偿伍仟元依据如果征收，给付周细熬征收款3%等事宜，本院予以准许。本案一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1960元，由上诉人周细熬、朱伏娥负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年六月二十四日书记员 刘峙宏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初469号原告：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街24号。法定代表人：吴文杰，该公司经理。委托代理人：吴兆亮，辽宁文正律师事务所律师。被告：曲忠成，男，1980年9月18日出生，汉族，住吉林省大安市。第三人：赵立国，男，1981年5月26日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。原告大连圣鑫建设集团有限公司与被告曲忠成、第三人赵立国劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告大连圣鑫建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资11520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一，本案为建设施工合同纠纷，并非劳动争议，不属于《劳动争议调解仲裁法》适用范围，涉案金额不仅包含人工费，还包含材料（涂料）费；第二，仲裁裁决的90380元错误；第三，该案已过仲裁时效。本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决原告支付被告劳动报酬的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额（19320元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大连圣鑫建设集团有限公司的起诉。案件受理费400元，退回原告大连圣鑫建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年六月五日法官助理**书记员张晓晴
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初397号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄通柱，男，1982年5月17日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，原系苍南县县城开发建设有限公司职员，住苍南县。因本案于2020年3月28日被苍南县公安局取保候审，同年5月14日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人林正俊，浙江锦焕律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]1293号起诉书指控被告人黄通柱犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人黄通柱及其辩护人林正俊到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年3月17日13时许，被告人黄通柱趁被害人陈某1不备，登录被害人陈某1手机里的建设银行软件，申请“快ｅ贷”贷款人民币5万元，贷款到账后转入被害人陈某1的余额宝账户，为避免被发现，其通过支付宝转账的方式将钱款先后转账到张稳和陈某2的支付宝账户，最后再转账到被告人黄通柱自己的支付宝账户并据为己有。案发后，被告人黄通柱的家属已将5万元归还给被害人陈某1，并取得被害人陈某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述、证人陈某2的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、贷款证明截图、转账记录截图、通话记录截图、支付宝账号详情截图、支付宝聊天记录截图、谅解书、收据、监控视频截图、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关据此认为被告人黄通柱的行为已构成盗窃罪。黄通柱有坦白情节，已退出违法所得，且认罪认罚，公诉机关建议判处黄通柱有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。被告人黄通柱对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称黄通柱有坦白情节，且已退出违法所得，取取得被害人谅解，认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。本院认为，被告人黄通柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄通柱归案后能如实供述犯罪事实，已退出全部赃款，取得被害人谅解，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚并适用缓刑。辩护人据此所提的辩护意见，予以采纳。黄通柱在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关对黄通柱的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄通柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于苍南县公安局的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年六月四日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终290号上诉人（原审原告）：王守春，男，1963年12月28日生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：赵文玲（系王守春妻子），女，1965年4月13日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：于洪滨，男，1980年12月29日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人王守春因与被上诉人于洪滨财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王守春上诉请求：1、撤销（2018）吉0104民初584号民事判决；2、依法改判支持王守春诉讼请求；3、依法判令一审及二审诉讼费用由于洪滨承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决已经认定王守春家次卧存在漏水为客观事实，王守春权利受到了侵害的同时，又根据吉林省宏盛工程检测有限公司出具的鉴定意见认定：无法证明被王守春存在过错，未支持王守春诉讼请求。显属认定事实错误。理由如下：1、于洪滨就在王守春的楼上，中间没有间隔。王守春的房顶漏水于洪滨具有无法推卸的责任，这是众做周知的事实。2、王守春入住在先于洪滨入住在后，于洪滨入住前王守春房屋没有漏水，足以推定王守春房屋漏水是于洪滨造成的。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定王守春应承担举证不能的后果，属于适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第九条认定由于洪滨承担其无过错的举证责任，并由于洪滨承担举证不能的败诉后果。综上所述，请二审法院依法维护王守春合法权益，支持王守春诉讼请求。于洪滨辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请二审法院维持原判。一审中庭审和调解都已经对漏水点和排气口都进行论述，在图纸和实际鉴定中，没有发现漏水是由我方造成的，希望维持原判。王守春向一审法院起诉请求：1、因于洪滨房屋漏水给王守春造成损失，现要求于洪滨停止侵害；2、王守春要求于洪滨赔偿因卧室房屋漏水给王守春造成墙面发霉损失、装修损失及精神损失费1万元；要求于洪滨赔偿因卫生间漏水给王守春造成的物品损失及精神损失1万元；3、案件受理费由于洪滨承担。一审法院认定事实：王守春与于洪滨系长春市红旗街华亿红府10栋302及402住户，王守春、于洪滨为上下楼邻居。于洪滨先行装修入住。诉讼中，王守春申请对长春市华亿红府10栋1单元302室次卧棚顶、墙面漏水原因进行鉴定。2018年3月28日，经双方当事人抽签选择吉林省宏盛工程检测有限公司对上述事项进行鉴定。经过勘验检测，2019年8月9日，吉林省宏盛工程检测有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见“长春市华亿红府10栋1单元302室次卧两处水迹，经几次不同时间勘验未见渗漏现象，同时水迹位置无发展变化，也无潮湿现象，现已不在渗漏。故无法判定其漏水原因”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。吉林省宏盛工程检测有限公司出具的鉴定意见书系双方当事人共同选择的鉴定机构，鉴定意见书分析合理，一审法院对该鉴定意见予以采信。依据该鉴定意见，无法认定王守春家次卧漏水原因在于于洪滨家，王守春家次卧曾存在漏水为客观事实，其权利受到了侵犯，但现无法证明于洪滨家存在过错，故王守春对于次卧的诉讼请求一审法院无法予以支持。关于王守春所主张的卫生间漏水的物品损失及精神损失费一节，精神损害的赔偿仅适用于自然人人格权遭受非法侵害的情节，不适合本案情形。庭审中，于洪滨承认王守春家主卧卫生间漏水系其施工所为，并提出给予王守春1,000.00元补偿。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案虽可以恢复原状，但双方当事人对于维修的相关细节争议较大，判令于洪滨给予维修不利于解决矛盾。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”现王守春对其卫生间物品损失虽未提供具体的损失明细，但其受损为客观事实，结合本案实际，一审法院酌定于洪滨赔偿王守春主卧卫生间因漏水导致相关物品损失及更换维修相关设备费用1,500.00元，相关设备更换维修由王守春自行完成。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：一、被告于洪滨于本判决书生效之日起十日内支付原告王守春主卧卫生间因漏水导致相关物品损失及更换、维修相关设备费用1,500.00元。二、驳回原告王守春的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300.00元，由被告于洪滨负担30.00元，原告王守春负担270.00元。二审中，当事人均没有提交新证据。经王守春申请，吉林省宏盛工程检测有限公司的鉴定人刘某出庭接受质询。经本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，因房屋漏水原因涉及相关领域的专业知识，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，经双方当事人抽签选择，由一审法院委托具有司法鉴定资质的吉林省宏盛工程检测有限公司对漏水原因进行鉴定符合法律规定。吉林省宏盛工程检测有限公司出具鉴定意见记载，“无法判定漏水原因”，二审时，鉴定人对鉴定依据予以专业性的说明，该说明科学、合理。王守春并未提交相应的证据证明吉林省宏盛工程检测有限公司出具鉴定意见存在不应予以采信的情形，故一审法院采信吉林省宏盛工程检测有限公司出具鉴定意见并无不当。王守春仅以入住房屋先后为由主张涉案房屋的漏水系于洪滨造成的，证据不足，难以得到支持。因于洪滨认可王守春主卧卫生间漏水系其造成的，故一审法院综合本案的实际情况，酌定于洪滨赔偿王守春主卧卫生间因漏水导致相关物品损失及更换维修相关设备费用1,500.00元并无不当。综上所述，王守春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263.00元，由王守春负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年六月四日书记员 张祺晗
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执335号 申请执行人：亓瑞，男，1981年12月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：魏元海，男，1990年7月21日出生，汉族，现住张店区。 本院在执行申请执行人亓瑞与被执行人魏元海民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。对被执行人签发拘留、罚款手续，交于公安协助查找、布控。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年6月9日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0323执335号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 洋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢272号申请执行人丁海功，女，1974年4月14号出生，汉族。申请执行人张浩，男，1996年9月15号出生，汉族。申请执行人张雅文，女，1997年9月20日生，汉族。被执行人赵利广，男，1995年8月14日生，汉族。关于丁海功、张浩、张雅文与赵利广机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵利广在银行（或信用社）的存款470000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月十五日书记员  张立
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1114号 原告：张某，男，1974年3月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：刘某，男，1987年10月20日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 原告张某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告汽车修理费9840元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日22时许，被告刘某驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿华联对面胡同里由南向北驶入新开街时，与沿新开街由西向东行驶原告驾驶的冀Ｒ×××××号小客车发生交通事故，造成原告车辆损失。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告负全部责任。现原告车辆已修理完毕，支出修理费共9840元。因就赔偿问题与被告协商未果，故原告诉至法院。 被告刘某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日22时许，被告刘某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿华联对面胡同里由南向北驶入新开街时，与沿新开街由西向东行驶原告张某驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，刘某负全部责任，张某无责任。 原告张某驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车属其所有。事故发生后，原告将车辆送至北京东方华中汽车销售服务有限公司进行维修，支出修理费9840元。 上述事实，有原告当庭陈述、道路交通事故认定书、北京东方华中汽车销售服务有限公司的发票、委托维修清单、行驶证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告张某的冀Ｒ×××××号小型客车在本次交通事故中受到损坏，被告刘某负此事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。 原告张某主张被告刘某赔偿车辆修理费9840元，被告未到庭视为其放弃答辩、举证及质证等权利。经审查，在交通事故认定书中载明原告车辆受损，原告提交的委托维修清单、修理费发票等证据可证实其修理车辆支出9840元的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某赔偿原告张某车辆修理费9840元。于本判决生效后立即履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年六月八日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督47号 申请人：永靖县三塬镇两某村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。 法定代表人：沈明安，职务：理事长。 被申请人：胥林海，男，1980年10月5日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县三塬镇两某村产业发展互助社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2017年2月28日签订《借款合同》，合同约定，被申请人胥林海借款20000元，月利率5‰，用于种植，约定贷款期限为一年，从2017年2月28日至2018年2月27日，并约定逾期利率为10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2017年2月28日向被申请人胥林海发放贷款10000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放通知，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借10000元和约定贷款期限13个月内的利息650元（月利率5‰×本金×13个月）及自2018年3月27日至实际还清借款本金之日的逾期利息，逾期利率按月利率10‰计算。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胥林海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县三塬镇两某村产业发展互助社借款10000元及借期内的利息650元，合计10650元，并按10‰的月利率承担自2018年3月27日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费22元，由被申请人胥林海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月八日 书记员  党志安
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2390号 原告：饶元美，男，1951年3月24日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告：孔德亮，男，1989年5月20日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告：邵艳，女，1992年6月2日生，族别不祥，农民，住贵州省织金县。 原告饶元美与被告孔德亮、邵艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告饶元美于同年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶元美自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告饶元美撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告饶元美负担。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗理伦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申499号再审申请人(原审被告)：王财祥，男，1960年7月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人(原审被告)：白喜凤，女，1975年6月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人(原审被告)：王俊，男，2002年7月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：王财祥(父子关系)，男，1960年7月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：王静，上海众华律师事务所律师。被申请人(原审原告)：吕虎全，男，1950年9月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(原审原告)：吕铭，男，1980年5月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：徐峥，上海正策律师事务所律师。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：徐银凯，上海正策律师事务所律师。被申请人(原审被告)：吕国才，男，1941年10月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(原审被告)：王财德，男，1949年12月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人(原审被告)：王财妹，女，1952年9月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(原审被告)：王财娣，女，1954年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(原审被告)：韩钢，女，1947年3月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(原审被告)：韩艳文，女，1973年10月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原审第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人：周昕。再审申请人王财祥、白喜凤、王俊因与被申请人吕虎全、吕铭与、吕国才、王财德、王财妹、王财娣、韩钢、韩艳文及原审第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39310号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王财祥、白喜凤、王俊申请再审称，系争本市静安区东新民路XXX号(以下简称系争房屋)的第三层系申请人出资搭建，申请人有相关的协议书可以证明，故该部分房屋的权属及相关利益应归王财祥所有，不应纳入王阿生遗产范围。此外，本案原审法院判决确认的遗产金额超过吕虎全、吕铭的诉请金额，而对要求依法分割遗产的诉请又没有支持，判决程序有误。申请人据此认为原审法院判决错误，请求依法再审本案。被申请人吕虎全、吕铭述称，系争房屋属王阿生产权，没有登记再审申请人王财祥名字，故房屋所有权不属于王财祥，对再审申请人提供的协议书不予认可，法院的判决也没有超出被申请人的诉请，不同意再审申请人的意见。本院认为，根据查明事实，系争房屋的土地使用人为王阿生，土地证并非不动产权利的登记凭证，但可表明持证人使用该土地曾获得相关部门认可。基于城市房屋房地合一的原则，一般可采信土地证登记的权利主体，故原审法院认定系争房屋为王阿生、倪秀珍夫妇共同财产并无不当。现王财祥方申请再审，称其出资对房屋进行加层翻建，故应确认系争房屋的第三层产权为王财祥方所有，虽其提供了与案外人蒋某某的协议书，但尚不足以证明系争房屋的权属发生了变化，且在原审审理中被申请人吕虎全、吕铭及吕国才对申请人称出资翻建房屋均提出异议，被申请人王财德则表示对出资情况不清楚，故申请人认为其对系争房屋第三层享有所有权的理由尚不充分。本案被申请人吕虎全、吕铭在一审中的诉讼请求中要求确认系争房屋征收补偿所得中属于房屋产权人王阿生、倪秀珍的遗产份额，一审法院经审理后对此作出了确认，故一审判决未超出当事人的诉请。此外，法律规定，民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外，故对再审申请人以原审判决遗漏、超出诉请所提之再审申请本院难以支持。综上，申请人的再审申请缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王财祥、白喜凤、王俊的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年六月十二日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初477号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人萨代提古丽·开日木，女，1993年2月10日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2019〕1364号起诉书指控被告人萨代提古丽·开日木犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于同月11日立案并依法组成合议庭适用简易程序，后改为适用普通程序审理，期间延期审理一次，本院于2020年4月24日裁定中止审理本案，并于同年6月1日恢复审理，同月10日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察院黄卉出庭支持公诉，被告人萨代提古丽·开日木和维吾尔语翻译塔西·买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年5月1日21时10分许，被告人萨代提古丽·开日木在本市轨道交通一号线人民广场站往莘庄方向站台处，趁被害人郭某某不备，窃得被害人上衣口袋内的VIVO牌X6SA型手机一部，得手后逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币140元。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人萨代提古丽·开日木的行为已构成盗窃罪，被告人萨代提古丽·开日木在前罪缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人萨代提古丽·开日木自愿认罪认罚，建议对被告人萨代提古丽·开日木本次犯罪判处拘役四个月并处罚金人民币一千元，并与前罪实行数罪并罚。提请本院依法审判。被告人萨代提古丽·开日木对起诉书指控的事实、证据、罪名和量刑建议均无异议。萨代提古丽·开日木自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的《受案登记表》《立案决定书》《受案回执》“办案说明”、证人张某某、乔某的证言，证实案发后调取证据锁定被告人萨代提古丽·开日木以及将其抓获的情况。2、被害人郭某某的陈述，证实案发当日其VIVO牌X6SA型手机在地铁站乘车时失窃及报警的情况。3、公安机关出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》、刑事摄影件，证实被害人失窃手机的串码及型号情况。4、公安机关调取的“现场监控光盘”及“录像提取笔录”，证实被告人萨代提古丽·开日木作案情况。5、上海市价格认证中心《价格认定结论书》，证实本案涉案的VIVO牌X6SA型手机价格认定结论为人民币140元。6、公安机关调取的被告人萨代提古丽·开日木的《刑事判决书》“户籍资料”，证实本案的被告人的前科劣迹及身份情况。7、被告人萨代提古丽·开日木的当庭供述对其盗窃被害人手机的事实亦供认不讳。以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采纳。本院认为，被告人萨代提古丽·开日木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且对认罪认罚可能导致的法律后果有明确的认知，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人萨代提古丽·开日木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初183号刑事判决书的缓刑适用，执行原判刑罚，连同前罪尚未执行完毕的拘役六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人萨代提古丽·开日木向被害人退赔人民币140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王战资审 判 员  刘锦波人民陪审员  解济民二〇二〇年六月十日书 记 员  管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2052号 魏晓冬与浙江正品建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103民初160号判决书，于2020年5月26日立案执行。现因被执行人浙江正品建设工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务（向申请人直接支付完毕全部义务，向本院缴纳诉讼费1743.5元、执行费2200元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执692号 申请执行人：田小玉,女性,1977年4月20日出生,住沿河县。 被执行人：张素娥，女性,1965年4月13日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人田小玉与被执行人张素娥借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2020)黔0627执692号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何倩倩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2008号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：黄小芬，女，汉族，1986年9月10日出生，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄小芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16075号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄小芬应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币128,434.12元(以下币种同)。因被告黄小芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人黄小芬发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*7016账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人黄小芬未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人黄小芬发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人黄小芬名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执115号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村西和兴路。被执行人丛耀武，男，1969年11月9日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇于家夼村北街。被执行人彭兴昌，男，1980年9月14日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇于家夼村散居。被执行人王绍东，男，1969年9月1日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇梅家沟村。被执行人宋莹涛，男，1975年2月3日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇于家夼村散居。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人已交付款项**元，余款由被执行人宋莹涛每月付**万元，至2020年10月底付清。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002民初300号民事调解书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年六月三十日书记员  赵 斌
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执656号申请执行人：李红卫，女，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，委托诉讼代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司，住所地广东省乐昌市站前路幸福家园B座首层02号。法定代表人：孙光亮，该公司总经理。本院在执行李红卫与乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司应当履行本院（2019）鄂0107民初256号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向李红卫返还借款5,000,000元；2、向李红卫支付迟延履行期间的债务利息（以5,000,000元为基数，从2019年5月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；3、承担案件受理费23,400元、执行费52,517元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年6月1日，被执行人应承担迟延履行期间债务利息321,125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司的银行存款人民币5,397,042元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年六月一日法官助理李小波书记员吴逊
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0404执198号之二 申请执行人鹤岗市市场监督管理局南山分局，住鹤岗市南山区。 法定代表人：王耀刚，该局局长。 被执行人：鹤岗市中大汽车检测有限公司，住所地：鹤岗市南山区。 法定代表人：李宝军，该公司负责人。 本院在执行鹤岗市市场监督管理局南山分局与鹤岗市中大汽车检测有限公司行政非诉执行一案中，于2020年06月03日向被执行人鹤岗市中大汽车检测有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鹤岗市中大汽车检测有限公司在中国建设银行账户内存款人民币7715.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年六月三日 书记员  王 楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终300号之一本院于二○二○年五月二十九日对上诉人天津华冶钢材加工有限公司与被上诉人上海宝钢金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪02民辖终300号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪02民辖终300号民事裁定书中“上诉人注册地位于上海市浦东新区历城路XXX号甲XXX室，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市浦东新区人民法院管辖。”补正为“上诉人注册地位于天津自贸实验区，故请求撤销原裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖”。审判员  陈琪二〇二〇年六月二日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初722号原告：欧阳国，男，1960年6月26日出生，汉族，住湖北省房县。被告：欧阳艳，女，1980年1月23日出生，汉族，住湖北省房县。本院于2020年5月20日立案受理原告欧阳国与被告欧阳艳民间借贷纠纷一案，2020年6月2日，原告欧阳国书面向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。本院经审查认为：原告欧阳国向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属当事人处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳国撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告欧阳国负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王传华二〇二〇年六月二日书记员  谢丽君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2566号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：兰晓清，女，汉族，1985年6月4日出生，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告兰晓清信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初4659号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告兰晓清应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币167,840.46元(以下币种同)。因被告兰晓清未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人兰晓清发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人兰晓清未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人兰晓清发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人兰晓清名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3426号申请执行人：赵红英，女，1976年1月18日生，汉族，住云南省保山市。被执行人：上海蓬火实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘远杰。赵红英与上海蓬火实业有限公司嘉劳人仲(2019)办字第1351号仲裁纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人24774.39元及利息，并负担案件执行费271元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院对被执行人位于上海市嘉定区安亭镇联西村曹联路XXX-XXX号后2楼现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3426号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年六月十日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1339号申请执行人：许能财，男，1985年8月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨兴威，男，1975年6月24日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告许能财与被告杨兴威机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2020年1月3日作出(2019)沪0113民初24119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许能财于2020年3月4日向本院申请执行，要求义务人杨兴威支付欠款人民币569,108.10元及相应债务利息，并负担案件受理费4,805元。本院受理后，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人杨兴威的户籍地在江苏省邳州市，目前去向不明。通过银行、房产、车辆、证券、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户和网络资金账户进行了冻结，并从中强制扣划了21,320.07元，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年4月17日将其纳入全国失信被执行人名单。另，本院已通过公安机关对被执行人采取了查控措施。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年六月八日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6747号 韦惠文： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初563号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园