wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4949号 原告：白玉桃，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：韩艳红，女，1977年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告白玉桃与被告韩艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。白玉桃到庭参加诉讼，韩艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 白玉桃向本院提出诉讼请求，请求判令：1.韩艳红返还房屋租房押金、中介费、及剩余房屋租金共计5968元人民币；2.韩艳红赔偿违约金5968元人民币；3.诉讼费由韩艳红承担。事实和理由：2019年5月8日，白玉桃以王奇才的名义在韩艳红处承租“远大都市风景”一期XXX栋XXX单元XXX号房屋，约定了租期、租金、押金等条款。上述合同签订后，白玉桃按约履行了合同义务，并对案涉房屋添置了部分设施。2020年3月，韩艳红无正当理由要求白玉桃退房搬离。经了解，韩艳红与案涉房屋产权人的租房合同期限仅剩余8个月，韩艳红却与白玉桃签订长达2年的租赁合同。双方因此发生矛盾，后在高新区中和派出所进行协商，达成了调解协议。但韩艳红后未按调解协议履行自身义务，故提起以上诉请。 韩艳红未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。 本院根据经审理查明的事实及法律相关规定认定如下： 2019年5月8日，王奇才代白玉桃与韩艳红签订《房屋租赁协议》，主要约定承租成都市远大都市风景一期21栋1单元509号房屋，租期为2019年5月12日至2021年5月11日止，租金为每月2500元。上述合同签订后，白玉桃按约支付了租金等相关费用。2020年3月，韩艳红要求白玉桃搬离案涉租赁房屋，双方发生纠纷。2020年3月29日，在人民调解员的主持下，韩艳红与白玉桃在成都市高新区中和派出所签订《人民调解协议书》，主要载明：1.韩艳红退还白玉桃押金2500元、中介费2500元、剩余租金968元；2.白玉桃在2020年3月29日15点05分之前搬出案涉租赁房屋；3.韩艳红在白玉桃搬出时间2020年3月29日15点05分时把全部资金共计5968元支付给白玉桃；4.如白玉桃在约定时间内未搬离，韩艳红就不退回金额，如白玉桃搬出后韩艳红没有按约定时间还款，韩艳红按退款总金额双倍退还。后白玉桃按约搬离案涉租赁房屋，韩艳红却未按约退还相关款项。本院认为，白玉桃与韩艳红双方建立了房屋租赁合同关系，并就纠纷事宜签订了《人民调解协议书》，双方均应按照约定履行各自的义务。白玉桃按约搬离了案涉租赁房屋，韩艳红应当退还押金、中介费、租金。现韩艳红未按约退还相关款项，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩艳红于本判决生效之日起三日内向白玉桃退还押金、中介费、租金共计5968元； 二、韩艳红于本判决生效之日起三日内向白玉桃支付违约金5968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计49元，由韩艳红负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李双
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2967号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2967申请执行人杜吉祥，男，1976年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人朱拥军，男，1977年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人杜吉祥与被执行人朱拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018沪0120民初19199号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜吉祥于2020年5月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币30000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费350元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年六月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长杨阳审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年六月二十八日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1661号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行被执行人高俊、李才良、龙珍娥中国民生银行股份有限公司曲靖分行与高俊、李才良、龙珍娥借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1480号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功，该公司法务。被告：吴彩君，女，1986年8月16日生，汉族，住漯河市源汇区。原告漯河狮城物业服务有限公司（以下简称狮城物业）诉被告吴彩君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告狮城物业委托诉讼代理人王绍功、被告吴彩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮城物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付36个月物业服务费3279.24元；2、判令被告支付滞纳金874.05元；3、判令被告支付公摊照明费300元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对凤凰城小区按照物业服务协议约定进行了管理，服务人员多次到被告家中催要但被告一直以种种理由拒交物业管理费，被告的居住面积为91.09平方米，每平方/月1元，每月91.09元，自2018年1月1日至2020年12月31日，共欠36个月物业管理费3279.24元，万分之五逾期滞纳金974.05元，公摊照明费300元，共计4453.29元。被告拖欠物业管理费行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益，故诉至法院，请支持诉求。被告吴彩君提交书面答辩状辩称：物业公司违反《物业服务合同》、《物业管理条例》，没有完全履行合同，我认为原告违约在先，违背诚实守信原则，原告收取业主的违约金也就明显违背公平原则。而且应该依据其不完全履行合同，不能足额收取服务费。原告未服务或未达到服务标准的有：小区外墙瓷砖、外墙立柱面砖脱落无人修补，电梯没有年检，监控系统、楼宇对讲系统至今未启用，消防设施损坏，健身项目及儿童滑梯损坏、地面破烂、有垃圾，绿化破坏、黄土裸露、垃圾遍地、枯死的植物未清理，高层应急通道未保洁，单元入户大厅玻璃脏、路灯未清洗，保安形同虚设、外来人员随意出入、无人巡检，损毁绿地违建车棚、养狗影响房屋价值和收益，车棚收益、用电未公示，违法收取停车费。物业仅贴催费条，不打电话，我主动到物业协商，物业对我的房子停水，影响租房。我足额交纳物业费时给物业提的建议被敷衍、反驳，问题得不到解决，才选择不交物业费，故请驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告是凤凰城小区10号楼2单元506户高层住房业主，房屋建筑面积为91.09平方米。原告于2012年5月28日与被告签订前期物业管理服务协议，协议约定原告对被告的小区提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费及公共区域能耗费用；物业服务费每月每平方1元(不含小区内公共水、电费)，物业服务费（首年后）每12个月预收一次，预收费用的时间为每个计费期的第1个月上旬；不按时缴纳物业费的，每日按应交费用1‰交违约金。被告于2013年5月27日在该小区张贴告知书，告知业主根据置业委托管理合同约定公共照明费为每户每年100元。被告未交纳自2018年1月1日起的物业服务费及公摊照明费，期间被告房屋闲置大概一年半。本院认为，物业管理是指业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维护、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。综合本案，首先，原、被告之间的物业服务合同关系有前期物业管理服务协议为证，本院予以确认；其次，人民法院的判决应当保障、规范最基本的生产生活秩序，人民法院不鼓励、不支持业主个人以拒缴物业费的形式表达对物业企业的不满情绪，这种拒缴物业费的私力救济只会使业主和物业企业的矛盾无限制、无秩序的扩大，进入一个恶性循环，如果小区的业主均以各种理由拒缴物业费，物业企业必会失去经济来源，更谈不上好的高质量的物业服务，如此恶性循环，最终受损的还是广大业主。如果大部分业主认为物业企业服务不好，可以通过业主委员会更换、选聘新的物业服务企业，以维护广大业主的合法权益。综上，被告应缴纳2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费及公摊照明费，因该期间被告房屋闲置约一年半，本院酌定闲置期间物业费及公摊照明费被告按70%缴纳，故被告应缴纳上述期间物业费2787.35元（91.09×12×1.5×70%+91.09×12×1.5）及公摊照明费255元（150×70%+150）。滞纳金是指行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人进行的处罚，原告作为物业管理企业无权收取滞纳金，故对其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彩君于本判决生效后十日内向原告漯河狮城物业服务有限公司交纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2787.35元及公摊照明费255元；二、驳回原告漯河狮城物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告吴彩君负担。本判决为终审判决。审判员  杨素华二〇二〇年六月二十二日书记员  杨婧靓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5511号之一原告：张家港宏羿球墨铸铁有限公司。法定代表人：陈高明。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：苏州迈星机床有限公司。法定代表人：柯尊锋。原告张家港宏羿球墨铸铁有限公司与被告苏州迈星机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张家港宏羿球墨铸铁有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港宏羿球墨铸铁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港宏羿球墨铸铁有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元、保全费670元，合计1320元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年六月二十三日书记员  马雅蕾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民监2号 二审上诉人（一审原告）：梁兆恒，男，1944年12月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 二审上诉人（一审被告）：广西益盛置业有限公司，住所地贵港市仙衣路1099号。 法定代表人：李美群，董事长。 二审被上诉人（一审被告）：广西贵港市市政管理局，住所地贵港市仙衣路1111号。 法定代表人：李育新，局长。 二审上诉人梁兆恒与二审上诉人广西益盛置业有限公司、二审被上诉人广西贵港市市政管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）贵民二终字第171号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 莫学平 审 判 员 陈伟民 审 判 员 黄 奔 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 何 冰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12871号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：白伟刚，男，1975年9月17日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告白伟刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令白伟刚归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币96,302.17元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：白伟刚向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年4月7日，白伟刚欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计122,903.46元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向白伟刚送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9454号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：苏丕珍，女，汉族，1985年2月21日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：姚宗红，男，汉族，1973年2月17日出生，身份证住址河南省固始县，被告：深圳市蓼城物流有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道笔架山70栋5号，统一社会信用代码91440300060280665M。法定代表人：姚镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310092862。原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费人民币525元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  彭弘卫二〇二〇年六月二日书记员  刘 蕾
内蒙自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3909号 被执行人：刘永，男,1974年2月12日生，汉族，住扎赉特旗。 与刘永罚金一案，本院已根据申请，依据（2017）内2223刑初192号刑事判决书，于2020年6月17日执行完毕。 特此通知 承办人杜明玉 二〇二〇年六月十七日
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初535号原告：孙某某。被告：李某某。第三人：庆城县农村信用合作联社。法定代表人：黄某某，理事长。住所地：庆城县南大街13号。原告孙某某与被告李某某、庆城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告孙某某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由原告孙某某负担。审 判 长  焦智雯人民陪审员  李志明人民陪审员  闫相桢二〇二〇年六月一日法官 助理  刘 军书 记 员  魏照顺
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执294号张恬靖、朱佐丽：张恬靖与朱佐丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给张恬靖。至此，张恬靖向本院申请执行的(2020)川1526执294号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执1191号之一申请执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内，统一社会信用代码91420200737902826R。法定代表人：刘悝。被执行人：刘国锐，男，1966年08月20日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县，申请执行人黄石兴泰工贸有限公司与被执行人刘国锐追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日依法向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日向被执行人刘国锐公告发出执行通知书，责令被执行人刘国锐向申请执行人黄石兴泰工贸有限公司支付人民币800000元及利息149036.66元，承担案件受理费12272元、公告费860元、执行费10400元，并承担迟延履行期间债务利息12040元。本案在执行中，经查被执行人刘国锐名下无银行存款、无车辆及不动产信息。本院已于2020年5月20日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人黄石兴泰工贸有限公司与被执行人刘国锐追偿权纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额984608.66元（含本金、利息、案件受理费、公告费、执行费及2019年9月2日至2019年11月26日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年六月十五日书记员 冷 冬
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执332号申请执行人：赵刚儿，男，1969年8月25日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：罗俊峰，男，50岁，汉族，山西省清徐县村民。赵刚儿与罗俊峰民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款500000元。被执行人依法应承担案件受理费4400元，保全费3170元，执行费7400元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为500000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长   刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇二〇年六月二十三日书记员 梁鹏帅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7579号之一申请执行人：蔡伟宏，男，1972年6月7日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：徐奇，男，1985年3月10日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人蔡伟宏与被执行人徐奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)苏0582民初5598号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认蔡伟宏与徐奇签订的《张家港房地产买卖合同》于2019年1月26日解除。二、徐奇支付蔡伟宏购房款、装修款合计86万元，分别于2019年8月31日前、2019年10月31日前、2020年1月15日前各履行20万元，余款26万元于2020年6月30日前履行。如徐奇有任何一期未按时足额履行，则蔡伟宏有权按照总额86万元、扣除本协议签订后徐奇已履行的款项外，就全部余额一次性向张家港市人民法院申请执行。三、案件受理费6400元，由蔡伟宏、徐奇各承担3200元。徐奇应承担的部分于2020年6月30日前直接支付给蔡伟宏。因被执行人徐奇未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡伟宏向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行，立案执行标的为863200元。案件执行过程如下：1、2019年12月17日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人徐奇邮寄送达，责令被执行人徐奇履行债务，但被执行人徐奇未按执行通知指定的期间向申请执行人蔡伟宏履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年2月20日，因被执行人徐奇拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人徐奇纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人徐奇罚款1000元。2、2019年12月17日、2020年3月11日、2020年4月27日、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人徐奇名下车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆（查封期限自2020年3月19日起至2022年3月18日止），但未实际扣押到车辆，并扣划了被执行人徐奇银行存款28916.14元（已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月28日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告，公开征集被执行人财产线索。5、2020年6月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位28916.14元，未执行到位标的834283.86元，及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位28916.14元外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月三日书记员 钱玮俞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4702号上诉人(原审被告)：上海申申物流有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：胡文彩,总经理。被上诉人(原审原告)赵汝茂,男,1982年10月2日出生,汉族,住山东省巨野县。上诉人上海申申物流有限公司因与被上诉人赵汝茂挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初237号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海申申物流有限公司未在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海申申物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二〇年六月十六日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3514号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马鞍山市汽车运输有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区红旗北路119号。法定代表人：邵赢赢,该公司董事长。委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张庚星,男,1962年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。再审申请人马鞍山市汽车运输有限责任公司(以下简称马鞍山汽运公司)因与被申请人张庚星劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市中级人民法院(2019)皖05民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马鞍山汽运公司申请再审称，1、未休年休假工资差额问题。被申诉人在再审申请人处工作的年限为17年左右，因此其年休假应为10天，但原审判决却认为再审申请人应当按照15天的标准向被申请人支付未休年休假工资差额。2、工资问题。被申诉人提供的证据并不能证明再审申请人拖欠其五个月工资。3、年终奖问题。年终奖是对职工全年工作情况进行综合评估后发放的资金。2017年，被申请人仅在再审申请人处工作了6个月的时间，再审申请人不应当向被申请人支付2017年度的年终奖，但二审判决却认为再审申请人应按50%的标准向被申请人支付2017年度的年终奖。综上，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，张庚星自1982年7月在马鞍山汽运公司工作，马鞍山汽运公司虽然后来经过改制，但张庚星的工龄应当连续计算，马鞍山汽运公司认为张庚星的工龄应当自改制后重新计算的主张不当。张庚星的连续工龄合计已满20年，因此其年休假应为15天，原审判决再审申请人按照15天的标准向被申请人支付未休年休假工资差额符合法律规定。原审已查明马鞍山汽运公司拖欠张庚星五个月工资，张庚星解除劳动关系前十二个月平均工资为每月4074元。马鞍山汽运公司提交的证据不能证明马鞍山汽运公司不拖欠张庚星5个月工资，原审判令马鞍山汽运公司支付张庚星5个月工资20370元，并无不当。马鞍山汽运公司在存在发放年终奖的情况下，原审中能够举证却未举证证明公司员工年终奖的实际发放数额，原审判决按2015-2017年每年年终奖15000元的标准根据张庚星的实际工作时间计算张庚星的年终奖为2.5年的年度奖金，亦无不妥。综上，马鞍山汽运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马鞍山市汽车运输有限责任公司的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇二〇年六月三日书记员  韩 昱
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3466号申请执行人：上海楠涛装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：庄小琴，总经理。被执行人：上海建革装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李新权，负责人。申请执行人上海楠涛装饰工程有限公司诉被执行人上海建革装饰设计工程有限公司服务合同纠纷一案，(2019)沪0117民初17789号民事调解已经发生法律效力。因被执行人上海建革装饰设计工程有限公司不履行民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年4月23日立案执行。申请执行人申请要求被执行人上海建革装饰工程有限公司支付申请人上海楠涛装饰工程有限公司加工费30,000元，逾期付款利息损失730元(以30,000元为本金，自2018年9月21日起至2020年4月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山市广源废旧金属回收有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄慈湖三匹马东侧。法定代表人：梁克发，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翔，安徽鉴知律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马鞍山慈湖高新技术产业开发区西部工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区慈湖南街39号。法定代表人：沙德保，该公司董事长。再审申请人马鞍山市广源废旧金属回收有限责任公司（以下简称广源金属公司）因与被申请人马鞍山慈湖高新技术产业开发区西部工程建设有限公司（以下简称西部建设公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广源金属公司申请再审称，本案合格的诉讼主体是马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会，西部建设公司只是受到政府职能部门的委托管理案涉土地，不具有诉讼主体资格。西部建设公司是政府名下的投资公司，马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会借用西部建设公司企业法人的特殊身份提起民事诉讼达到“强制拆迁，违法逼迁零补偿”之目的。马鞍山市金家庄工业园管理办公室将已有明确用途的土地出租给广源金属公司使用实现征收土地、招商引资的多重目的。该行为违反法律规定，存在过错。该过错是否影响租赁合同的效力存在争议。如果租赁合同有效，广源金属公司系合法使用土地；如果无效，马鞍山市金家庄工业园管理办公室须向广源金属公司承担损害赔偿责任。且马鞍山市金家庄工业园管理办公室与广源金属公司已经达成补偿款抵扣土地租金协议，马鞍山市金家庄工业园管理办公室从未向广源金属公司收取租金，亦未提出异议，该默示行为足以证明抵扣协议存在。2016年案涉土地被规划为“园林绿地”，引发本次逼迁。西部建设公司的行为如获得法院支持，将架空《土地管理法》，被征迁人从此再无补偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，案涉土地系国有土地，马鞍山市金家庄工业园办公室于2010年11月1日以划拨方式取得使用权证，后马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会取得案涉土地管理权，经马鞍山市人民政府批准，马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会委托西部建设公司对包括案涉土地在内的国有资产进行管理，授权范围包括处理因该土地产生的纠纷、诉讼等相关问题，西部建设公司因此取得对案涉国有土地使用权的管理权，其作为物权管理人在授权范围内对侵犯物权的行为提出诉讼，符合法律规定，原审法院认定西部建设公司具有本案诉讼主体资格，无不当。广源金属公司主张案涉土地租金经马鞍山市金家庄工业园管理办公室同意以已支付的补偿款抵销涉案土地租金，但未能提供充分有效证据加以证明。原审法院未予支持并无不当。广源金属公司主张本案系涉及厂房征收的房屋拆迁管理行政案件，行政主体未按照法律规定进行征收及补偿，该问题与本案并非同一法律关系，相关权利人可依法另行主张。其再审申请提交的证明材料不符合新证据的构成要件，亦不足以推翻原审判决。综上，广源金属公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马鞍山市广源废旧金属回收有限责任公司的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年六月一日法官助理赵梅书记员胡玲玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执894号申请执行人：上海驿景贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱秀英，董事长。委托诉讼代理人：欧阳留勇。被执行人：上海天枢星混凝土制品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高庆亮。本院在执行申请执行人上海驿景贸易有限公司与被执行人上海天枢星混凝土制品有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初12134号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已冻结被执行人名下银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年六月二十八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2110号 原告：招商银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市苕溪西路138号全民健身中心一、二层。 代表人：张林娟，该分行行长。 委托诉讼代理人：祝晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：程东东，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：徐祝环，女，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告招商银行股份有限公司湖州分行与被告程东东、徐祝环金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告程东东、徐祝环立即偿还原告借款本金756000.12元，支付利息、罚息及复利（利息及罚息以756000.12元为基数，按照4.459%×1.5，自2020年3月25日起计算至实际给付之日止；复息以欠付的利息为基数，按照4.459%×0.5，自欠付之日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年3月25日为936.39元）；二、被告程东东、徐祝环支付原告为实现本案债权支出的律师代理费15120元；三、原告对被告提供的坐落于湖州市吴兴区抵押房产处置所得款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告程东东、徐祝环共同返还原告借款本金751333.46元，支付利息、罚息及复利（暂计算至2020年5月25日为930.61元，次日起至借款实际清偿日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）。 被告程东东、徐祝环未作答辩未到庭应诉。 本院经审理认定，2017年2月20日，原告招商银行股份有限公司湖州分行与被告程东东、徐祝环签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：被告程东东、徐祝环为购买湖州市吴兴区房产向原告贷款840000元；贷款期限为360个月，即从2017年2月21起至2047年2月21日止；采用按月等额本金还款法还款；贷款利率以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率下浮9%确定，执行利率为年利率4.459%（利率随基准利率调整而调整，次年对应日调整），还特别约定在合同有效期内如遇国家利率政策变化导致需对基准利率的选择进行调整的，包含但不限于将基准利率由人民币贷款基准利率调整为ＬＰＲ利率或其他贷款利率的，原告有权直接变更。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的本金按日在合同执行借款利率的基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还约定如借款人出现未按合同约定按时还本付息的违约行为的，或者抵押物被查封的，原告有权宣布借款合同提前到期并提前收回已发放的全部贷款本息及支付相关费用（含诉讼费、律师费等）。被告程东东、徐祝环以其所购的湖州市吴兴区房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等，并办理了不动产登记手续【浙（2019）湖州市不动产证明第0081829号】。 合同签订后，原告招商银行股份有限公司湖州分行于2017年2月23日依约向被告程东东、徐祝环发放借款840000元，并根据两被告委托将款项直接支付至房屋开发商湖州富力房地产开发有限公司帐户。根据《借款借据》记载，借款期限自2017年2月23日起至2047年2月23日止，首次执行借款年利率4.459%。两被告取得借款后，自2019年12月起出现多次逾期还款的违约行为；同时，因被告程东东未能履行我院民事调解书确定的金钱给付义务，两被告提供的抵押物湖州市吴兴区房产已于2020年1月23日被我院采取执行查封措施。据此，原告于2020年2月28日向两被告发出《提前收贷通知书》，宣布提前收回合同项下已发放的全部贷款本金和利息，并责令两被告于2020年3月5日前履行还款义务。因两被告仍未能还款，遂诉至本院。 另查明，截止2020年5月25日，被告程东东、徐祝环尚欠原告借款本金751333.46元、利息930.61元。原告为实现本案债权支出律师代理服务费15120元。 还查明，因上述执行案件，我院已公告责令本案被告程东东腾空湖州市吴兴区房屋，并将对房屋进行评估拍卖。 以上事实有原告提交的《个人购房借款及担保合同》、《不动产登记证明》、《借款借据》、《还款明细》、《欠本息清单》、《提前收贷通知书》、《不动产登记信息查询证明》、《委托代理合同》、代理服务费发票及支付凭证等证据，并结合原告方的当庭陈述予以认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程东东、徐祝环应返还原告招商银行股份有限公司湖州分行借款本金751333.46元，支付利息及逾期利息（暂计算至2020年5月25日为930.61元，次日起至借款实际清偿日止的利息、逾期利息按约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告程东东、徐祝环支付原告招商银行股份有限公司湖州分行因实现债权而发生的律师代理服务费用15120元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、原告招商银行股份有限公司湖州分行对被告程东东、徐祝环所有的位于湖州市吴兴区抵押房产的折价、拍卖或者变卖所得价款对本案债权享有优先受偿权。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5661元，财产保全费1520元，合计诉讼费7181元，由被告程东东、徐祝环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年六月十八日 法官助理王惠 书记员费晓莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11822号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人赵瑞敏，女，1984年1月6日生，汉族，户籍地河南省安阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与赵瑞敏金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人赵瑞敏名下有牌号为豫ANXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到赵瑞敏有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38636号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终4166号 上诉人（原审原告）：杭州畅玩文化创意有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道璞悦湾商铺20号302室。统一社会信用代码：91330108MA27W1E38R。 法定代表人：李俊，总经理。 委托诉讼代理人：胡云霞、林聪，公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，2008年6月25日出生，住杭州市滨江区。 法定代理人：张美丽（系原审被告张某母亲），女，汉族，1980年7月5日出生，住杭州市滨江区。 上诉人杭州畅玩文化创意有限公司因与被上诉人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初3347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 杭州畅玩文化创意有限公司上诉请求：撤销原审裁定并依法改判；本案原审、二审等全部诉讼费由张某承担。事实和理由：（一）原审法院认定事实与法律适用均存在错误。原审法院认为本案的诉讼请求已在另案（2019）浙0108民初5607号中处理，而实际该案系发回重申的案件，该案的原告即本案的被告，其最初的诉讼请求中并无要求解除双方之间的租赁合同关系，而是提出其他诉讼请求。杭州畅玩文化创意有限公司未违反法律规定，对同一事实提起诉讼，不构成重复起诉，更像是进行反诉。因杭州畅玩文化创意有限公司起诉在（2019）浙0108民初5607号案件二审发回重申之前，如原审法院认为构成重复起诉或系杭州畅玩文化创意有限公司的反诉，应依职权进行并案审理。（二）原审法院程序存在错误。本案系杭州畅玩文化创意有限公司依据自身权利提起的解除合同之诉，起诉时间在（2019）浙0108民初5607号案件发回重申之前，何以该案的审理进度没有发回重申案件的进度快，且未见合并审理或者告知杭州畅玩文化创意有限公司可以提起反诉，而是在（2019）浙0108民初5607号案件判决后作出裁定。 杭州畅玩文化创意有限公司向原审法院起诉请求：判令1.判决确认杭州畅玩文化创意有限公司与张某之间的《房屋托管协议书》于2018年11月30日解除的效力；2.判决张某承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：杭州畅玩文化创意有限公司的诉讼请求为要求确认其与张某之间的房屋托管协议书于2018年11月30日解除的效力，原审法院已审结的（2019）浙0108民初5607号案件中，已对该房屋托管协议书是否解除作出认定，杭州畅玩文化创意有限公司在本案中就同一份协议书是否解除提起诉讼，系针对同一当事人、同一事实、相同标的的再次提起诉讼，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，于2020年4月23日作出裁定：驳回杭州畅玩文化创意有限公司的起诉。 本院经审查认为：杭州畅玩文化创意有限公司于2019年5月14日以张某为被告向杭州市滨江区人民法院起诉，要求确认杭州畅玩文化创意有限公司与张某之间的《房屋托管协议书》于2018年11月30日解除的效力等。杭州市滨江区人民法院于2020年3月2日作出（2019）浙0108民初5607号民事判决，该判决已对该房屋托管协议书是否解除作出认定，而后，杭州畅玩文化创意有限公司于2020年4月11日向杭州市中级人民法院对（2019）浙0108民初5607号案件提起上诉，杭州市中级人民法院对该案（2020）浙01民终3913号正在审理中。杭州畅玩文化创意有限公司提起本案诉讼的核心诉求与前案相同，有违一事不再理的诉讼原则，原审法院驳回杭州畅玩文化创意有限公司的起诉并无不当。综上，杭州畅玩文化创意有限公司的上诉理由缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年六月一日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3170号原告：朱南成，男，1982年7月7日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张国泉，兴化市昌荣法律服务所法律工作者。被告：通州区十总镇大将军铜门加工厂，统一社会信用代码：92320612MA1RPTLG3B，住所地通州区十总镇双墩村一组。经营者：彭保兵。被告：彭克剑，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：蔡百站，男，汉族，住南通市通州区。原告朱南成与被告通州区十总镇大将军铜门加工厂、彭克剑、蔡百站提供劳务者受害责任纠纷，本院于2020年5月27日立案。原告朱南成于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱南成的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱南成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱南成负担。审判员  王蓓蓓二〇二〇年六月十八日书记员  顾天羽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1246号申请执行人：耿怀兰，女，1969年5月18日生，汉族，住榆次区。被执行人：杨钢，男，1972年4月6日生，汉族，住榆次区。本院在执行耿怀兰与杨钢民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702民初2719号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年六月二十八日书记员  王牡丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终955号 上诉人（原审原告）：夏顺敏，女，1987年10月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：曾程，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏顺红，男，1992年8月9日出生，汉族，系夏顺敏之弟，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：周杰，男，1984年12月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：胡腾，贵州权衡律师事务所律师。 上诉人夏顺敏与被上诉人周杰健康权纠纷一案不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初6735号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初6735号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人夏顺敏预交的二审案件受理费10294元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年六月八日 法官助理  张 勇 书 记 员  徐地梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1597号 上诉人(原审被告)：邹庚成，男，1966年5月18日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祁阳县东升烟花爆竹有限公司，住所地湖南省祁阳县羊角塘镇平山村三组。 法定代表人：黄雨生，总经理。 委托诉讼代理人：徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。 原审被告：桂平市顺发烟花爆竹有限公司，住所地广西桂平市西山镇岭头村村委旁第一间。 法定代表人：雷应武，总经理。 原审被告：邹秀菲，女，1987年6月1日出生，汉族，住广西桂平市。 上诉人邹庚成因与被上诉人祁阳县东升烟花爆竹有限公司（以下简称东升公司），原审被告桂平市顺发烟花爆竹有限公司（以下简称顺发公司）、邹秀菲买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 邹庚成上诉请求：撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881民初5018号民事判决，改判驳回东升公司的诉讼请求。事实与理由：一、本案中，邹庚成只收到东升公司5车烟花爆竹，该5车烟花爆竹按照交易习惯均经邹庚成验收货物并签字确认，东升公司主张的另外5车烟花爆竹，邹庚成没有在送货单上签字确认，也没有收到货物。在邹庚成签字确认的送货单上并没有注明是第几车货物，所谓的第1至第10车是东升公司后来添加上去的。东升公司并没有提供证据证实其交付有10车货物给邹庚成。二、双方结算实际上是在2017年9月，当时是东升公司要求邹庚成先按其笔记上所写的数进行计算，过后再拿送货单过来核算，具体以原始送货单为准。邹庚成在东升公司的笔记本上写下“实欠430777元-现金1500元”字样后，发现不妥当便拒绝签字确认，并要求东升公司提供原始送货单另行结算，但东升公司一直没有拿出原始送货单进行结算，因此双方没有最终结算。三、双方付款交易习惯是资金充足时多付，资金紧缺时少款，付款数额不确定，并不是每次都按每车货物应付的数额来付款。东升公司在未经邹庚成签字确认的情况下，仍不断将价值10万元左右的货物供给邹庚成，不符合正常的交易习惯。 东升公司辩称，一、二审中邹庚成对其在笔记本上所写内容时情况的陈述前后矛盾，说明其所作的陈述系虚假陈述。东升公司提供的短信聊天记录、送货单及邹庚成的转账记录，已充分证实东升公司共向邹庚成提供了10车烟花爆竹。如果邹庚成在向东升公司转账第2笔货款时，其只收到了2车货物，但其所转的2笔货款明显都多付了款，本案双方属于第一次发生交易，这明显不符合正常的交易习惯。邹庚成虽然否认双方进行了结算，但却认可结算时同意扣数5万元的事实，说明了邹庚成对结算的总金额没有异议。如果邹庚成没有收到10车货物，其是不可能同意扣数5万元的。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原审判决。 顺发公司及邹秀菲未作答辩。 东升公司向一审法院起诉请求：判决邹庚成、东升公司、邹秀菲共同给付原告货款429277元。 一审法院认定事实：2015年10月至2016年1月东升公司一共卖了10车烟花爆竹给邹庚成，期间邹庚成陆续支付货款合计529700元。2018年11月经双方计算，邹庚成尚欠东升公司货款429277元。另查明，邹庚成是顺发公司的股东，邹秀菲是邹庚成的女儿。 一审法院认为，一、关于东升公司与邹庚成交易的金额是多少的问题。1、从双方的交易习惯看，每次交易都是东升公司先发货给邹庚成，邹庚成不定期支付货款，东升公司提供的10张送货单上有5张没有邹庚成签名，但10张送货单上每一张都写有第几车，其中邹庚成没有签名的是第3车、第4车、第7车、第8车、第10车，如果邹庚成没有收到第3、4车货，那么在第5车时其就应当提出，同样的道理往下类推，邹庚成没有提出异议并且在第5、6、9车的送货单上签名确认，可以认定其认可没有其签名的送货单。2、从邹庚成的付款时间看，如果邹庚成不认可其中5张送货单，那么有多次的付款金额已经超过其认可的送货单上的金额，从正常的交易习惯看，一般不可能提前预支货款给卖家；3、东升公司提供的笔记本上已经记录了10车烟花爆竹交易的数量和金额，以及欠款情况，邹庚成在上面签名确认，应视为其认可结算金额。综上，东升公司卖给邹庚成的烟花爆竹的数量是10车，经双方结算后尚欠429277元未支付，邹庚成应当支付货款429277元给东升公司。二、关于邹秀菲和顺发公司应否承担偿还上述货款的问题。邹庚成和东升公司的交易记录只有送货单，顺发公司没有在送货单上盖章，不能认定顺发公司与东升公司之间存在买卖关系。邹秀菲是邹庚成的女儿，虽然有几笔款项是由其名下汇给东升公司，但邹秀菲并没有在送货单上签名。因此东升公司要求顺发公司和邹秀菲支付货款证据不足，不予支持。一审判决：一、被告邹庚成应支付货款429277元给原告祁阳县东升烟花爆竹有限公司；二、驳回原告祁阳县东升烟花爆竹有限公司的其他诉讼请求。 二审期间本院组织双方当事人进行了问话，双方均未提交新证据。二审问话中，东升公司与邹庚成均确认2015年10月之前双方未发生过交易。另对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，东升公司诉请邹庚成支付尚欠货款429277元，提供了送货单、短信聊天记录、货款支付记录及结算笔记等证据，以上证据形成完整的证据链，足以证实其向邹庚成供货10车烟花爆竹的事实。邹庚成只认可收到5车货物，但其在第一、二次支付货款时金额就均已超过其认可的送货单上的货款，结合双方为初次发生交易的情形，此行为明显与正常的交易习惯不符。另关于笔记本上的结算，虽然没有邹庚成的签名，但邹庚成承认笔记本上的“实欠430777元-现金1500元”为其所写，及该“430777元”为双方总货款扣数5万元所得，虽其主张双方未经真正结算，所写非其真实意思表示。但邹庚成作为完全民事行为能力人，对于40多万元的款项在未经核对的情况下就确认，与常理不符。邹庚成在支付了529700元货款后，仍在东升公司与其结算时签署“实欠430777元-现金1500元”、“430777元”等文字，印证了东升公司主张的邹庚成共向东升公司购买了10车烟花爆竹的事实。综上，邹庚成对主张未能提供充分证据予以证实，原审法院结合到案证据，认定东升公司共向邹庚成供货10车烟花爆竹，邹庚成尚欠东升公司货款429277元并无不当，本院予以维持。邹庚成的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7738元，由上诉人邹庚成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇二〇年六月一日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 何 冰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执恢105号 华光洁、黄石夕阳红养老服务股份有限公司、黄石工程职业技术学校： 本院执行的申请执行人华光洁与被执行人黄石夕阳红养老服务股份有限公司、黄石工程职业技术学校合同纠纷一案，经本院执行,被执行人黄石夕阳红养老服务股份有限公司、黄石工程职业技术学校自动履行了全部法定义务，申请执行人华光洁已领取全部款项并申请结案。根据最高人民法院依照最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2298号原告：靖江市恒隆物业管理有限公司，住所地靖江市工农路9-11号1幢。法定代表人：徐翕康，总经理。委托诉讼代理人：江剑，公司员工。被告：周满海，男，1967年4月10日出生，汉族，住靖江市。原告靖江市恒隆物业管理有限公司与被告周满海为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告靖江市恒隆物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市恒隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 陶永华二〇二〇年六月二十九日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执390号申请执行人:华和兴,男,1966年1月6日出生,汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：潘雯、包敏，江苏海辉律师事务所律师。被执行人:杭胜其,男,1965年10月15日出生,汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人华和兴与被执行人杭胜其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0205民初4248号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：杭胜其应于判决生效后10日内向华和兴偿还借款200000元并支付该款自2016年2月4日起至判决确定的还款之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300，减半收取计2150元，由杭胜其负担。因杭胜其未能履行义务。根据申请执行人华和兴的申请，本院于2020年2月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杭胜其发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杭胜其至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人杭胜其有其他可供执行的银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询，未发现被执行人杭胜其名下有不动产登记。执行过程中，本院向车辆管理部门查询，未发现被执行人杭胜其名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人杭胜其名下有公积金存款。执行过程中，本院工作人员至被执行人杭胜其住所地无锡市滨湖区泉社区实地调查，未反馈有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的359616元及相应利息均未执行到位，执行费5400元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华和兴，华和兴对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杭胜其有可供执行财产，申请执行人华和兴对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4248号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杭胜其确有可供执行的财产，申请执行人华和兴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇二〇年六月四日书记员  朱 明
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督677号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：黄健，男，1993年7月21日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人黄健申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人黄健收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人黄健收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督677号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年六月四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执261号申请执行人张代洋，男，1994年3月1日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人秦培训，男，1983年2月24日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人陈世伶，女，1983年11月10日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人廖关财，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初401号民事判决书，立案受理申请执行人张代洋申请执行被执行人秦培训、陈世伶、廖关财提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1.由被执行人秦培训、陈世伶于2020年7月24日之前支付申请人张代洋标的款170000元；2.由被执行人秦培训、陈世伶于2021年6月30日之前支付申请人张代洋标的款100000元；3.剩余款项由被执行人秦培训、陈世伶在2022年6月30日前付清。4.申请人同意解除对被执行人秦培训、陈世伶房产、车辆以及银行账户的查封、冻结。另查明，被执行人廖关财已将其应承担的部分全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止四川省珙县人民法院（2020）川1526执261号案件的执行。对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年六月二十四日书记员  舒玉强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11627号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李文通，男，1979年7月17日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：宋志莹，女，1984年6月2日出生，汉族，住山东省泰安市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李文通、宋志莹金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58541号民事判决书。被执行人李文通、宋志莹应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计163548.83元及相应利息。判决生效后，被执行人李文通、宋志莹未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人李文通、宋志莹名下有牌号为鲁B7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李文通、宋志莹有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1167号申请执行人：周定立，男，1957年11月18日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：顾根云，男，1957年1月25日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人周定立与被执行人顾根云债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0582民初8727号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾根云支付周定立货款2641800元，限顾根云在本判决生效后10日内履行。案件受理费13967元，由顾根云负担，限顾根云于判决生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的2641800元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对顾根云罚款1000元。2、2020年3月11日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2020年4月2日，本院向象山县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4、2020年6月22日，本院通过视频约谈，向申请执行人的委托诉讼代理人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2641800元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月二十九日书记员 黄彬彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11177号上诉人（原审被告）：广州锦福环保能源科技有限公司。住所地：广州市白云区人和镇西成路8号C-13号。法定代表人：于文涛。被上诉人（原审原告）：广东丰大机械科技有限公司。住所地：连平县三角镇生态工业园区。法定代表人：艾九龙，总经理。委托诉讼代理人：余锦伴、叶建华，均系广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人广州锦福环保能源科技有限公司因与被上诉人广东丰大机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初24991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年3月20日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州锦福环保能源科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 陈少波审判员 袁国生二〇二〇年六月十五日书记员 何敏婷
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保184号 申请保全人那坡县岚清便利店诉被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司、第三人那坡县大家福小卖部买卖合同纠纷一案，本院已根据2020年5月15日作出（2020）桂1026民初640号民事裁定书，裁定对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为600元的财产进行保全，保全期限六个月。因本院主持双方调解，双方就还款事项已达成调解协议，申请保全人表示不需要再对被保全人的财产进行保全,故撤回财产保全申请，故本院撤回对被保全人李福顺、那坡县利丰商贸公司价值为600元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年六月十日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执异22号 异议人(案外人):江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省宜春市奉新县城冯川镇迎宾大道34号，统一社会信用代码:913609001611675818。 法定代表人:熊国鹤，董事长。 申请执行人:高安市金融服务中心有限公司，住所地：江西省宜春市高安市高安大道以南（原红梅瓷厂内），统一社会信用代码：91360983MA37NMUC66G。 被执行人:江西常鑫仓储管理有限公司，住所地：江西省高安市新320国道天然气加气旁时通大厦，统一社会信用代码:91360983069700099H。 法定代表人:唐延陆，该公司董事。 本院在执行（2019）赣0983执2065号高安市金融服务中心服务有限公司与江西常鑫仓储管理有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人江西奉新农村商业银行股份有限公司对本院（2019）赣0983执2065号执行一案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人江西奉新农村商业银行股份有限公司申请事项：请求解除对被执行人江西常鑫仓储管理有限公司在异议人处开立的下述银行账户的冻结措施户名:江西常鑫仓储管理有限公司，账号:15×××56开户行:江西奉新农村商业银行股份有限公司）。事实与理由：在申请执行人与被执行人江西常鑫仓储管理有限公司（以下简称常鑫仓储公司）纠纷一案中，申请执行人申请法院冻结了常鑫仓储公司在异议人江西奉新农村商业银行股份有限公司（以下简称“奉新农商行”）开立的上述银行账户。但该账户系常新仓储公司与奉新农商行就仓单质押贷款业务，双方基于《仓单质押贷款合作协议》而开立的质保金专用账户，该专用账户的款项均作为仓单真实性及仓储货物保管义务的保证金。该账户由异议人奉新农商银行监管，未经异议人同意，被执行人常新仓储公司不得动用该账户内资金。故该质保金专用账户由异议人奉新农商行实际管理、控制，该账户内款项已特定化，具有相当的专属性，专用于仓单质押贷款担保，异议人奉新农商行对账户内该保证金享有优先受偿权，构成动产抵押。综上，贵院对涉案质保金专用账户采取冻结等措施，损害了异议人常新仓储公司和奉新农商银行的正常交易，严重侵害了奉新农商银行的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特申请贵院解除对上述账户的冻结措施。 本院查明，我院在执行高安市金融服务中心服务有限公司与江西常鑫仓储管理有限公司民间借贷纠纷执行一案中，做出（2019）赣0983执2065号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人江西常鑫仓储管理有限公司计人民币4578408元（含本金、诉讼费、执行款）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院依据上述裁定对江西常鑫仓储管理有限公司在江西奉新农村商业银行股份有限公司的账号15×××56账户做了4578408元的额度冻结。 另查明，2019年1月3日江西奉新农村商业银行股份有限公司与江西常鑫仓储管理有限公司签订仓单质押贷款合作协议，约定乙方在开办业务之初暂按每笔仓单质押业务贷款额的20%存入乙方开立的质保金专用账户（户名：江西常鑫仓储管理有限公司，帐号：15×××56），作为仓单真实性保证及仓储货物保管义务的保证金，且乙方将该帐户交由甲方监管，未经甲方同意，乙方不得动用该账户内资金。经查该账户流水，该账户资开户以来均是用来存放贷款保证金。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第七十五条：下列权利可以质押中的第一项为汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单，第七十六条规定以汇票、支票、债券、存款单、仓单·、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。由于该质保金专用账户一直由异议人奉新农商行实际管理、控制，该账户内款项已特定化，具有相当的专属性，专用于仓单质押贷款担保，构成权利质押，奉新农商行对该账户内的款项享有优先受偿权。故对于异议人的申请应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对被执行人江西常鑫仓储管理有限公司在异议人处开立的下述银行账户的冻结措施户名:江西常鑫仓储管理有限公司，账号:15×××56开户行:江西奉新农村商业银行股份有限公司的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  **庆 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇二〇年六月三日 书记员  朱嘉伟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初90号原告：苑广仁，男，1961年10月28日出生，汉族，住菏泽开发区。被告：杨爱芹，女，55岁，户籍地菏泽开发区，住菏泽开发区佃户屯办事处均张庄行政村东头路南第一个胡同，现住址不详。原告苑广仁与被告杨爱芹买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑广仁到庭参加了诉讼，被告杨爱芹经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑广仁向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款6000元；二、涉案费用由被告承担。事实和理由:2008年被告购买原告化肥，偿还部分货款后下欠6000元未付，原告多次催要，被告以家庭困难为由拒付。被告杨爱芹未答辩本院经审理认定事实如下：2008年被告购买原告化肥，偿还部分货款后下欠6000元未付，被告于2016年12月26日向原告出具欠据，显示欠原告货款6000元未付。后原告多次催要，被告一直未付。上述事实有欠条、当事人陈述在卷为证，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告杨爱芹欠原告苑广仁货款6000元，有被告杨爱芹出具的欠条为证，此事实足以认定。被告未及时支付原告货款6000元，应承担相应的民事责任，故原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨爱芹支付原告苑广仁货款6000元，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨爱芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  朱秋英人民陪审员  牛银姣人民陪审员  郑文莹二〇二〇年六月十七日书 记 员  李少宁
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执565号之一 申请执行人:覃春琼，女，1990年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人:王天涵，男，1995年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人覃春琼与被执行人王天涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1298号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王天涵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃春琼于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人王天涵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金50000元；向申请执行人支付利息（以本金50000元为基数，从2019年5月8日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费1050元；向本院支付申请执行费665.75元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法已查封了被执行人王天涵所有的车牌号为桂Ａ×××××号东风日产牌汽车一辆，期限为2年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法已查封了被执行人王天涵所有的车牌号为桂Ａ×××××号东风日产牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄春贵
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执188号之一申请执行人：梁菁，女，1963年12月22日出生，汉族，住武汉市青山区，委托代理人：罗杰，湖北九派律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：张依，湖北九派律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：何林，男，1979年4月23日出生，汉族，住武汉市青山区，关于梁菁与何林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的(2018)鄂0107民初868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁菁于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人何林应当履行下列义务：1、向申请执行人梁菁返还欠款本金83,795.36元并支付逾期利息（以83,795.36元为基数，从2018年10月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、向申请执行人梁菁支付迟延履行期间的债务利息（以83,795.36元为基数，从2018年10月17日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,239元、执行费1,176元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人何林发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人何林银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人何林名下无房产信息。3、查明被执行人何林名下无车辆信息。4、查明被执行人何林名下无证券信息。三、向被执行人何林发出限制消费令。四、将被执行人何林列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执188号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101财保6号申请人：保靖县第三建筑工程公司，住所地：湖南省保靖县迁镇北门路50号法定代表人：杨明林。被申请人：吉首市湘鹏房地产有限责任公司，住所地：吉首市人民北路46号（原市物资局办公楼内）。法定代表人：彭湘苗，公司董事长。申请人保靖县第三建筑工程公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉首市湘鹏房地产有限责任公司位于吉首市南侧的土地证号湘（2017）吉首市不动产权第0001876号二期工程用地2625㎡（约价400万元）进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提出的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和审理后顺利执行，对申请人的申请依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人吉首市湘鹏房地产有限责任公司位于吉首市南侧的土地证号湘（2017）吉首市不动产权第0001876号二期工程用地2625㎡（约价400万元），查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人保靖县第三建筑工程公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄蕾二〇二〇年六月三十日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1693号原告：姜微，女，1987年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：晏斌，男，1989年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告姜微诉被告晏斌民间借贷纠纷一案中，原告姜微于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜微要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜微撤回起诉。案件受理费5560元减半收取2780元，由原告姜微承担。审判员  毛衍相二〇二〇年六月十九日法官助理尧丽书记员吴伟成
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1249号 申请执行人王谢强 被执行人陈志清 本院在执行申请执行人王谢强与被执行人陈志清劳务合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初143号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3026号原告：娄渊乐，女，1981年5月13日生，汉族，住方城县。被告：董志强，男，1971年12月2日生，汉族住方城县。本院在审理原告蔡红伟与诉董志强交通事故纠纷一案中，因原被告双方达成和解并当庭实际履行，原告于2020年6月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告娄渊乐的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄渊乐撤回诉讼。案件受理费50元减半收取25元，由被告董志强负但。审判员  王桂新二〇二〇年六月三十日书记员  靳安东
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2216号申请执行人：俞燕萍，女，1954年5月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：俞勇敏(系俞燕萍弟弟)，男，1957年7月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：俞颖杰，男，1986年3月29日出生，汉族，住上海市。关于申请执行人俞燕萍与被执行人俞颖杰法定继承案件中，执行依据为本院(2019)沪0110民初9298号民事判决。本院在执行本案中，申请执行人因故申请撤回本次执行。本院认为，当事人有权处理自己的合法权益，本院经审查符合法律规定，理应撤销并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年六月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；............
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5894号上诉人(原审原告)：赵筱莉，女，1967年3月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：余林、王闪闪，河南良笛律师事务所律师。被上诉人(原审被告):程玉照，男，1956年3月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张娟娟、杨国燕（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。上诉人赵筱莉因与被上诉人程玉照房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵筱莉于2020年6月3日以双方达成和解为由申请撤回对程玉照的一审起诉，程玉照对赵筱莉撤回一审起诉的申请表示同意。本院认为，上诉人赵筱莉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31992号民事判决；二、准许上诉人赵筱莉撤回起诉。一审案件受理费4945元，减半收取2473元，由赵筱莉负担；二审案件受理费4945元，减半收取2473元，由赵筱莉负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 李继军审判员 邵晓斐二〇二〇年六月四日书记员 米 彦
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执34号之一 申请执行人献县津沧兴盛建筑器材租赁站，住所地献县郭庄镇东郭庄村。 被执行人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。 申请执行人献县津沧兴盛建筑器材租赁站与被执行人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0929民初2002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付租金366139.936元，给付未退租赁物折价款，给付迟延履行金，承担案件受理费8953元，缴纳执行费5392元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、保险，未查找到财产； 三、2020年3月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 四、2020年6月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初2002号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  宋志勇 二〇二〇年六月二日 书记员  张会启
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保125号 申请人：王斌，男，汉族，1977年11月2日出生，住安徽省肥西县。 被申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号，统一社会信用代码91320623138675027X。 法定代表人：管学新，该公司董事长。 被申请人：定远县总医院，住所地安徽省定远县定城镇幸福东路，统一社会信用代码12341125688120894H。 法定代表人：王远近，该院院长。 申请执行人王斌与被申请人江苏顺通建设集团有限公司、定远县总医院建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘璐
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初661号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：刘春保，男，1963年4月1日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：霍光彬，男，1983年11月15日生，汉族，住内黄县。被告：李红敏，女，1984年6月25日生，汉族，住内黄县。被告：霍广利，女，1990年5月14日生，汉族，住内黄县。被告：张玉山，男，1989年12月22日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告霍广利、张玉山、李红敏、霍光彬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘春保、被告霍光彬、霍广利到庭参加了诉讼，被告李红敏、张玉山经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告霍光彬、李红敏偿还原告借款玖拾万元整、利息(从2015年3月31日开始直至借款还清之日,月利率按12.0536‰%)及罚息(从2018年3月31日开始直至借款还清之日按月利率按18.08‰%);本金均按玖拾万元整；2、2015年3月31日至2018年3月31日借款利息390536.64元(叁拾玖万零伍佰叁拾陆元陆角肆份整)(以玖拾万元为本金,利率为12.0566‰),合计:1290536.64元(壹佰贰拾玖万零伍佰叁拾陆元陆角肆份整);3、判令被告张玉山、霍广利对本金、利息及罚息负连带清偿责任；4、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日,原告和被告霍光彬签订借款合同，约定被告霍光彬向原告借款人民币900000元(大写:玖拾万元整),借款期限为2015年3月31日至2018年3月31日期间内借款,并约定月利率为12.0536‰。同时,被告李红敏(霍光彬配偶)与原告签订借款人配偶承诺书,被告张玉山、霍广利是上述借款的连带责任保证人,并与原告签订了保证合同。借款合同签订后原告按合同向被告霍光彬发放了贷款。借款到期后,被告霍光彬没有按照约定还款付息，原告不再与其续签借款合同。经多次催要,被告霍光彬始终不能履行还款义务,担保人也没有履行担保义务。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院判令被告偿还原告借款及利息。本院经审理查明，根据原告提供的被告的借款申请书、借款合同、保证合同等证据显示，2015年3月25日，被告霍光彬向原告申请贷款900000元。2015年3月31日，被告霍光彬与原告签订一份个人借款合同，约定被告霍光彬向原告借款900000元用于加工彩钢，贷款期限为36个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告霍光彬于2015年3月31日从原告处借款900000元，借款期限为三年，到期日为2018年3月31日，利率为12.0536‰。被告李红敏与原告签订借款人配偶承诺书，并承诺将家庭全部财产作担保与被告霍光彬共同承担该笔借款的偿还义务。被告霍广利、张玉山是上述借款的连带保证人，并与原告签订了保证合同。2015年3月31日，原告通过转账的方式向被告霍光彬发放贷款900000元，同日，该笔贷款通过转账的方式转入户名为康俊利的账户中，该两笔交易的交易柜员均为19520110号。另查明，被告霍光彬对该笔贷款不予认可，辩称自己没有使用该笔贷款。另，被告霍光彬的该笔借款的经手人是原告的信贷员张书军，康俊利与张书军为夫妻关系。以上事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、担保承诺书、借款人承诺书、借款人财产共有人承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据、被告霍光彬的开户信息及银行卡交易明细，结合当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提供了被告的借款申请书、借款合同等证据，证明被告霍光彬向原告处借款900000元，2015年3月31日，原告确实通过转账的方式将该笔贷款发放给被告霍光彬，该笔交易的交易柜员为19520110号。但是被告霍光彬对该笔借款予以否认，辩称自己没有使用过该笔贷款，且经本院查明，在该笔贷款发放的当天即2015年3月31日，该笔贷款通过转账的方式转入户名为康俊利的账户，交易柜员同为19520110号，且康俊利与案涉贷款的经手人张书军系夫妻关系，该笔贷款的操作明显不符合贷款的操作规范，可能涉嫌刑事犯罪，且张书军目前正在被立案调查。综上，应裁定驳回原告的起诉，由原告向侦查机关进行报案侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告内黄县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年六月五日书记员  康中亚
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执551号申请执行人：江芳凤，女，汉族，1959年9月15日出生，住湖南省衡南县。委托代理人：臧小丽,系北京市盈科律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，系该公司董事长。申请执行人江芳凤与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2017）辽02民初519号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年6月12日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月12日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有多笔银行存款，最大一笔金额为229605.22元，但均已被另案冻结；无不动产和车辆信息。2020年6月17日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院曾从大连市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明该企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行财产，曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额为144万元，出资比例16%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额为2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资。曾到两公司的工商注册地现场查询，未能查找到公司的经营场所。本院于2020年6月19日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年六月二十二日书记员 曲汝鑫
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执491号申请执行人：高某，男，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人：邹某某，女，汉族，住山东省烟台市。被执行人：上海品在家信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈小海，总经理。申请执行人高某、邹某某与被执行人上海品在家信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14162号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高某、邹某某向本院申请执行，要求被执行人上海品在家信息科技有限公司支付人民币709400元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人现去向不明。本院已轮候冻结被执行人名下建设银行账户，查封期限详见告知书。经查，被执行人在本院有多个执行案件，均已终结本次执行程序结案。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 武 博二〇二〇年六月十九日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执440号 申请执行人李仲夏，男，1946年6月23日出生，汉族,住东阳市。 被执行人徐忠华，男，1962年11月26日出生，汉族,住东阳市。 申请执行人李仲夏与被执行人徐忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李仲夏向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年6月30日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执440号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年六月三十日 代书记员  应倩楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执175号申请执行人：葛菲，女，汉族，1997年12月3日出生，河北省邢台市内丘县大孟村镇西庞村130号。被执行人：北京锦观府餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号院1号楼1-3层。法定代表人，赵岩。葛菲与北京锦观府餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2019】5200号调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、北京锦观府餐饮有限公司于二〇一九年九月二十日前一次性支付葛菲各项费用共计六千八百三十元（包括但不限于劳动报酬、经济补偿金、赔偿金）；二、葛菲自愿放弃其他仲裁请求；三、葛菲与北京锦观府餐饮有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。葛菲于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京锦观府餐饮有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询北京锦观府餐饮有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。根据查询结果，本院已扣被执行人名下银行账户422.58元，并已发还申请人。经申请人确认，被执行人已不在注册地址经营，具体下落不明。因被执行人北京锦观府餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京锦观府餐饮有限公司采取限制消费措施。2020年4月24日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京锦观府餐饮有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字【2019】5200号调解书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年六月二十三日书记员  李 江
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执774号张喜涛、牛国飞、鹤壁市霞光建设工程有限公司:关于申请执行人张喜涛与被执行人牛国飞、鹤壁市霞光建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人牛国飞、鹤壁市霞光建设工程有限公司已将（2019）豫06民终1681号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年六月二十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初283号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人杨某，曾用名杨进，男，1973年12月12日出生，，村卫生室医生，住湖南省张家界市武陵源区。被告人杨某因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 被告人毛某，男，1958年8月19日出生，，退休工人，住湖南省张家界市武陵源区。被告人毛某因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 辩护人向波，湖南向法律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]322号起诉书指控被告人杨某、毛某犯非法制造枪支罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控:2017年期间，被告人杨某通过淘宝购买射钉器、钢管等物品，并通过网络自学改造枪支技术，将上述物品非法制造成疑似枪支一支。被告人毛某得知后，请杨某代为购买用于改造火药枪的射钉器、钢管等物品，后毛某将上述物品改造成疑似枪支一支。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：上述非法制造的疑似枪支均可以火药为动力正常击发，枪口比动能均大于1.8J/cm2,均认定为枪支。 2019年7月25日，被告人杨某被南京市公安局浦口分局民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，并揭发同案犯毛某共同犯罪事实，被告人毛某于次日被该分局民警抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨某、毛某共同故意实施部分犯罪行为，系共同犯罪，杨某系从犯，应当从轻处罚。杨某、毛某均具有坦白的法定从轻处罚情节，杨某具有揭发同案犯共同犯罪事实的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人杨某、毛某有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人杨某、毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某、毛某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人毛某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年六月十七日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇