云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0623民初481号 原告:钱宗华，男，1975年10月4日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人:陈飞，男，1985年9月6日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，系原告钱宗华亲属。 被告：杜文田，男，1984年12月28日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：万勇，男，1980年1月22日出生，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司，住所地云南省玉溪市红塔区龙马路14号。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 委托代理人朱庚铭，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。 被告：李兴鸿，男，1981年7月17日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司，住所地云南省盐津县盐井镇坪街188号。 法定代表人：何虹欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常光明，该公司员工。 原告钱宗华诉被告杜文田、万勇、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司、李兴鸿、中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日以(2019)云0623民初1267号民事判决后，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司提出上诉，昭通市中级人民法院于2020年3月20日，以原判认定事实不清为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告钱宗华及其委托诉讼代理人陈飞，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司的委托代理人朱庚铭、中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司的委托诉讼代理人常光明到庭参加诉讼，被告杜文田、万勇、李兴鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告钱宗华向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告各项损失共计450449.46元（其中：1.医疗费158276.94元；2.住院伙食补助费13600元（100元/天×136天）；3.护理费（2人）43781元【（4850元/月÷30天×136天）＋（58494元/年÷365天×136天）】；4.误工费68203元（82981元/年÷365天×300天）；5.营养费6800元（50元/天×136天）；6.后续治疗费25000元；7.残疾赔偿金80371.20元（33488元/年×20年×12%）；8.被抚养人生活费39359.32元【钱朝文：21626元/年×7年×12%÷6人=3027.64元、陈轩秀：21626元/年×9年×12%÷6人=3892.68元、钱登春：21626元/年×4年×12%÷2人=5190.24元、钱鸣：21626元/年×1年×12%÷2人=1297.56元、钱登亮（一级伤残）：21626元/年×20年×12%÷2人=25951.20元】；9.残疾辅助器具费3943元；10.交通食宿费2000元；11.精神抚慰金6000元；12.鉴定费及邮寄费2610元；13.病历复印费、邮寄费、生活用品费505元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司支付的30000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司支付的10000元、被告杜文田支付的2000元，尚应支付408449.46元。 事实及理由：2018年12月17日，原告乘坐被告杜文田驾驶的云Ｃ×××××号二轮摩托车从盐津县老县城往盐津县黄葛槽新区方向，18时56分行至盐津县盐井镇一善桥路段时，其所驾驶车辆与被告万勇驾驶的云Ｆ79556号重型货车和被告李兴鸿驾驶的云ＣＰＬ886号小型客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次交通事故经盐津县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜文田承担此次交通事故的主要责任，被告万勇、李兴鸿共同承担次要责任，原告钱宗华无责任。原告钱宗华受伤后先后在盐津县人民医院及宜宾市第二人民医院、筠连应氏骨科医院共计住院治疗136天，昆明法医院司法鉴定中心鉴定：1.原告此次损伤伤残评定为二项十级伤残；2.后续治疗费25000.00元；3.误工期300日、护理期136日、营养期136日。被告万勇驾驶的云Ｆ79556号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司投保了交强险和第三者责任险，被告李兴鸿驾驶的云ＣＰＬ886号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司盐津支公司投保了交强险和第三者责任险，出险时两车均在保险期内。 被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司辩称：原告主张的医疗费用应按照规定的项目限额范围计算，护理费按一人计算，误工费标准过高，营养费不应支持，被扶养人生活费以未成年子女为限。 被告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司辩称：1.对原告诉称的事故发生的事实及事故认定无异议，被告万勇、李兴鸿共同承担次要责任，本公司只应该承担15%的赔偿责任；2.原告主张的精神抚慰金及诉讼费应由被告杜文田承担；3.原告系农村户口，相关赔偿应以农村标准计算；4.鉴定费不属于保险公司承保范围，不应由保险公司承担；5.已垫付的费用应予扣减。 被告杜文田、万勇、李兴鸿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告钱宗华提交的两张内容为人血白蛋白外购药物清单，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司质证该证据与本案无关，宜宾市第二人民医院住院病人出院病情证明书出院诊断第11项明确载明原告患有低蛋白血症，据此该药品的购买对原告伤情的治疗具有必要性，该证据本院予以采信；2.对原告钱宗华提交的外购药品红色账单，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司质证对该证据三性不予认可，原告非医疗专业人员，住院期间所用药品皆必须遵照医嘱，且药名为电子输注泵的收费单右上角注明售药公司为宜宾市第二人民医院指定供货公司，结合原告伤情，该证据本院予以采信；3.对原告钱宗华提交的胸腰椎矫形器账单，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司质证对该证据三性不予认可，宜宾市第二人民医院住院病人出院病情证明书出院诊断第4项明确载明原告腰椎骨折，结合原告伤情，该证据本院予以采信；4.对原告钱宗华提交的昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司质证对误工期、护理期、营养期不予认可，针对误工期及护理期，结合原告伤情及宜宾市第二人民医院住院病人出院病情证明书、筠连应氏骨科医院出院证皆载明原告需要卧床休息，该证据关于误工期、护理期部分本院予以采信，营养期因原告就诊的两家医院出院医嘱皆未强调原告出院需加强营养，该证据关于营养期部分本院不予采信；5.对原告钱宗华提交的代收邮寄费发票，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司质证对该证据三性不予认可，因该发票未有单位盖章，该证据本院不予采信；6.对原告钱宗华提交的残疾证、录取通知书，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司质证该证据与本案无关，因该证据与计算被扶养人生活费无关，该证据本院不予采信；7.对原告钱宗华提交的过路费、加油费发票，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司质证该证据与本案无关，该证据客观性无法核实，本院不予采信；8.对原告钱宗华提交的其配偶刘利菊身份证复印件、工资流水、劳动合同、赵宗友身份证复印件，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司质证该证据与本案无关，因该证据真实性无法核实且医嘱并未注明要二人护理，该证据本院不予采信；9.对原告钱宗华提交的村委会证明、居住证查询记录、微信朋友圈、银行流水记录，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司质证称对三性不予认可，上述证据并不能达到证明原告居住在城镇、收入来源于城镇，与本案无关，该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月17日，原告乘坐被告杜文田驾驶的云Ｃ×××××号二轮摩托车从盐津县老县城往盐津县黄葛槽新区方向，18时56分行至盐津县盐井镇一善桥路段时，其所驾驶车辆与被告万勇驾驶的云Ｆ79556号重型货车和被告李兴鸿驾驶的云ＣＰＬ886号小型客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次交通事故经盐津县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜文田承担此次交通事故的主要责任，被告万勇、李兴鸿共同承担次要责任，原告钱宗华无责任。原告钱宗华受伤后在盐津县人民医院治疗花费医疗费3168元，在宜宾市第二人民医院住院治疗40天花费医疗费135125.39元，出院医嘱载明：建议患者转当地医院康复治疗，行双下肢功能锻炼；出院后我科门诊每月随访；骨折愈合后根据复查结果可取出内固定。后钱宗华在筠连应氏骨科医院住院治疗97天花费医疗费16540.25元、外购药物3000.80元、残疾辅助器具费用3578元。原告钱宗华治疗期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司垫付了10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司垫付30000元，被告杜文田垫付2000元。昆明法医院司法鉴定中心鉴定：1.原告此次损伤伤残评定为二项十级伤残；2.后续医疗费评估为25000元；3.评定误工期为300日、护理期为136日、营养期为136日。 另查明，原告钱宗华母亲陈宣秀生于1947年10月16日，现年72岁。父亲钱朝文生于1945年9月13日，现年74岁。陈宣秀与钱朝文共生育了六个子女，分别为钱宗莲、钱宗奎、钱宗华、钱宗琴、钱宗艳、钱宗群。原告钱宗华的长女钱登春生于1997年2月28日，现年22岁；次子钱鸣生于2001年2月22日，现年18岁；三子钱登亮生于2002年6月24日，现年17岁。被告万勇驾驶的云F79556号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险额为1000000元）等，保险期间为2018年10月23日至2019年10月23日。被告李兴鸿驾驶的云CPL886号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险额为1000000元）等，保险期间为2018年7月27日至2019年7月26日。 本院认为，公民的健康权及财产权益受法律保护。原告乘坐的被告杜文田驾驶的云Ｃ×××××号二轮摩托车与被告万勇驾驶的云Ｆ79556号重型货车、被告李兴鸿驾驶的云ＣＰＬ886号小型客车发生碰撞，造成原告受伤。根据道路交通事故认定书，被告杜文田承担此次交通事故的主要责任，被告万勇、李兴鸿共同承担次要责任，原告钱宗华无责任。三被告在本案中均应承担民事赔偿责任，因被告李兴鸿驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司投保了交强险和商业第三者责任险、被告万勇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告钱宗华的各项合理损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分则由被告杜文田、李兴鸿、万勇按照其责任比例自行承担，被告李兴鸿、万勇按照责任比例由保险人在各自商业险范围内承担，超出部分则自行承担。 对原告在此次事故中的各项损失，本院评判如下： 1.对医疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司认为应当扣除25%的自费药部分，原告在住院期间选择用药的权利来源于医院要求使用的药品或器材，且被告并不能明确举证证明原告使用的自费药品及器材有可替代的其他药品，故被告的辩称不成立，本院不予支持。原告在宜宾市第二人民医院、盐津县人民医院、筠连应氏骨科医院的各项医疗费用及检查费，本院均予以支持。 2.对残疾赔偿金，原告钱宗华在此次事故中所受之伤已经由昆明法医院司法鉴定中心鉴定为二项十级伤残，对残疾赔偿金计算标准，因原告所举证据不能证明其长期居住于城镇，收入及消费均来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照2018年全年农村常住居民人均可支配收入10768元/年进行计算。 3.对住院伙食补助费，根据原告的实际住院时间，应按照137天，100元/天计算。 4.对护理费，原告主张两人护理费用，因医院医嘱及鉴定机构对人数无明确意见，本院只计算其配偶刘利菊一人护理费。因原告提交的证明刘利菊工资收入的工资流水、劳动合同无法核实其真实性，护理费应该按照2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元/年、136天进行计算。 5.对误工费，根据出院医嘱，原告确需卧床休息的实际情况，应按照2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元/年，300天计算。 6.对营养费，因出院医嘱中并未载明确需加强营养的事实，该营养费本院不予支持。 7.对后续治疗费，结合原告出院医嘱及司法鉴定意见，原告尚需进行定期复查，面部疤痕综合治疗、择期分次行内固定物取出术等，故原告主张的后续治疗费25000元符合法律规定，本院予以支持。 8.对被扶养人生活费，原告钱宗华母亲陈宣秀现年72岁，父亲钱朝文现年74岁，因原告父母已年满60周岁，该主张成立，本院予以支持，陈宣秀被扶养人生活费计算8年，钱朝文被扶养人生活费计算6年。原告钱宗华长女钱登春现年22岁，次子钱鸣现年18岁，两子女皆不属于未成年人，原告对此主张的被扶养人生活费，本院不予支持。三子钱登亮生于2002年6月24日，虽原告举证其为一级言语残疾人，但并未提交相关证据予以佐证其已丧失劳动能力，被扶养人生活费只能计算1年6个月。 9.对精神抚慰金，结合原告伤残等级，其主张6000元符合法律规定，本院予以支持。 10.对交通费，结合原告先后在盐津、筠连、宜宾治疗，且到昆明进行伤残鉴定，本院酌情考虑2000元。 11.对鉴定费2580元及因鉴定支出的伙食费300元，系因去昆明鉴定产生，考虑到路途距离及双方当事人庭前同意的一人陪同鉴定情况，属合理费用，该主张成立，本院依法予以支持。 12.对残疾辅助器具费用3578元，结合原告伤情及医嘱，属合理费用，该主张成立，本院依法予以支持。 13.病历复印、邮寄费200元、住院期间生活用品费365元，上述费用中病历复印、邮寄费盖有宜宾市第二人民医院病历复印专用章，住院期间生活用品费属必支出费用且有单据，该主张成立，本院依法予以支持。 原告钱宗华在此次交通事故中的合理损失为：1.医疗费158276.94元；2.残疾赔偿金25843.20元[10768元/年×12%（10%＋2%）×20年];3.住院伙食补助费13700元（100元/天×137天）；4.护理费30422元（81648元/年÷365×136天）；5.误工费48077元（58494元/年÷365天×300天）；6.后续治疗费25000元；7.被扶养人陈宣秀生活费1459.80元[9123元/年×8年×12%（10%＋2%）÷6人]、被扶养人钱朝文生活费1094.76元[9123元/年×6年×12%（10%＋2%）÷6人]、被扶养人钱登亮生活费821元[9123元/年×1.5年×12%（10%＋2%）÷2人]，上述被扶养人生活费共计3375元；8.精神抚慰金6000元；9.交通费2000元；10.鉴定费2580元及因鉴定支出的伙食费300元；11.残疾辅助器具费用3578元；12.病历复印、邮寄费200元、住院期间生活用品费365元。上述费用共计319717.14元。此次交通事故经盐津县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜文田承担此次交通事故的主要责任，被告万勇、李兴鸿共同承担次要责任，原告钱宗华无责任，故被告杜文田承担70%的赔偿责任，被告万勇承担15%的赔偿责任、被告李兴鸿承担15%的赔偿责任。被告李兴鸿驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司投保了交强险和商业第三者责任险、被告万勇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司垫付医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司垫付医疗费30000元,被告杜文田垫付的2000元，予以扣减。上述赔偿款项应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司在交强险范围内各自赔偿71370.10元(医疗费限额10000元，伤残61370.10元)。剩余176976.94元按责任比例被告杜文田赔偿123884元、被告万勇的保险人赔偿26546.47元、李兴鸿的保险人赔偿26546.47元。综上所述，原告钱宗华在此次交通事故中的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司应赔偿原告97916.57元，扣减10000元尚应支付87916.57元；被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司应赔偿97916.57元，扣减30000元，尚应支付67916.57元；被告杜文田应赔偿123884元，扣减2000元，尚应支付121884元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司向原告钱宗华支付各项损失87916.57元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市新兴支公司向原告钱宗华支付各项损失67916.57元; 三、由被告杜文田向原告钱宗华支付各项损失121884元。 上述款项均限于本判决生效之日起15日内付清。 四、驳回原告钱宗华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7427元（缓交），由被告杜文田负担5199元，由被告万勇负担1114元，由被告李兴鸿负担1114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  李   显   东 人民陪审员  陈   龙   轩 人民陪审员  李   绍   明 二〇二〇年六月一日 法官 助理  肖静书记员谭远琴 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 三、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。