wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执342号 申请执行人：欧阳宏生，男，1962年10月25出生，汉族，住广西东兴市。 委托代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 被执行人：梁维利，男，1983年9月27出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人欧阳宏生与被执行人梁维利建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0681民初1337号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人应返还申请执行人履约保证金40万元及赔偿损失53923元并支付利息，同时负担案件受理费4000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有银行存款11554.87元，本院已依法冻结、划拨；被执行人在车辆、房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权已实现11554.87元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：黄进亚，男，1969年4月23日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与黄进亚银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初13393号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄进亚应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司张家港分行归还透支本金36381.52元以及相应的利息和违约金（截止至2019年9月10日，利息1542.3元、违约金1144.06元，自2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由黄进亚负担，限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。因黄进亚未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。立案执行标的39067.88元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月24日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄进亚的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日向黄进亚发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对黄进亚罚款2000元。5、2020年6月17日，本院至被执行人黄进亚住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。6、2020年6月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位39067.88元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月二十四日书记员  黄钱裕
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执685号之一 被执行人:黄铃铃，女，1992年11月30日出生，汉族，住广东省台山市，被执行人:杨树贵，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省台山市深井镇那南南华村20号。 本院在执行被执行人黄铃铃、杨树贵缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初1474号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月22日依法立案执行，立案标的13435.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产。根据调查结果，被执行人黄铃铃名下位于江门市××半岛花园××1201的房屋已先由（2020）粤0704执458号案进行执行变现处理，在本案中暂不具备重复处置变现条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李惠宜
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初1号原告陈某，女，1968年1月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市公安局广陵分局东关派出所，住所地在扬州市文昌中路416号。负责人蒋甦，该所所长。委托代理人朱一凡，扬州市公安局广陵分局法制大队民警。被告扬州市人民政府，住所地在扬州市文昌西路8号。法定代表人张宝娟，该市市长。委托代理人徐晓彤，扬州市司法局工作人员。本院在审理原告陈某诉被告扬州市公安局广陵分局东关派出所及被告扬州市人民政府撤销不予处罚决定和行政复议决定一案中，原告于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审 判 长  徐小年人民陪审员  徐 玥人民陪审员  韩学琳二〇二〇年六月十八日书 记 员  张西琳
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执25号孙太安（申请执行人）、（被执行人）：孙太安与逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18774.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙太安（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2520号申请执行人：刘雅姿，女，1987年11月12日出生，住湖南省双峰县。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人刘雅姿与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12090号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡伟红于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12090号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年6月28日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为224041元，已执行到位0元，尚有224041元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  林 倩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执856号之一被执行人：王磊，男，汉族，1976年01月10日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国银行17×××31账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十五日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初190号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人王洪彪,男，1970年10月3日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地:长春市德惠市万宝镇。住长春市朝阳区东田社区5栋5门716室。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年8月16日被刑事拘留，于2019年8月29日被取保候审。 辩护人祝永，吉林瀛庆律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]124号起诉书指控被告人王洪彪犯妨害公务罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红出庭支持公诉，被告人王洪彪及其辩护人祝永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王洪彪于2019年8月15日21时许，在长春市南关区树勋街104中学附近，酒后拦截行驶车辆。被告人王洪彪在民警杨慧、于毅进行调查处理过程中,殴打两名民警，致二人受伤。经鉴定:被害人杨慧面部外伤构成轻微伤,被害人于毅外伤未构成轻微伤。案发后,被告人王洪彪家属对两名被害人进行了经济赔偿，并取得谅解。 上述事实，被告人王洪彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪彪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人王洪彪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王洪彪到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，并赔偿被害人的经济损失,取得谅解，且认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人王洪彪犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年六月十日 书记员  彭志慧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3933号之一申请执行人孙国安，男，汉族，住郑州市惠济区新城办事处胖庄村六组二街43号。被执行人王新福，男，汉族，住郑州市惠济区新城办事处东赵村户庄街69号。本院在执行孙国安与王新福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初5937号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王新福于判决生效后十日内支付给原告孙国安支付200000元，并以200000元为本金基数自2019年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金实际清偿之日止。因被执行人王新福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙国安向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人王新福发出执行通知书，责令被执行人王新福三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2019年12月12日、2020年4月1日、2020年5月12日、2020年5月30日通过网络查控系统查询被执行人王新福银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。1、查明被执行人王新福仅有零星存款，并告知申请执行人孙国安，对上述存款申请执行人孙国安不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人王新福发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙国安本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王新福的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙国安在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人王新福暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5937号民事判决书的本次执行程序。被执行人王新福负有继续向申请执行人孙国安支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙国安发现被执行人王新福有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年六月六日书 记 员  王帅
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1450号 原告：胡金南，女，1944年1月11日出生，汉族，住址浙江省德清县，系死者沈松林的配偶。 原告：沈林仙，女，1962年11月7日出生，汉族，住址浙江省德清县，系死者沈松林的女儿。 原告：沈桂兴，男，1965年8月13日出生，汉族，住址浙江省德清县，系死者沈松林的长子。 原告：沈年兴，男，1969年2月16日出生，汉族，住址浙江省德清县，系死者沈松林的次子。 四原告的共同委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：吴海清，男，1996年4月4日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区海达南路660号，统一社会信用代码913301016706469194。 负责人：陈亮。 委托诉讼代理人：沈志东，公司员工。 原告胡金南、原告沈林仙、原告沈桂兴、原告沈年兴与被告吴海清、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2020年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行审理，四原告的共同委托诉讼代理人夏胜晨、被告人寿公司的委托诉讼代理人沈志东到庭参加诉讼，被告吴海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月16日，被告吴海清驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车，由余杭驶往禹越，5时50分，途经德清县，与四原告亲属沈松林驾驶发生碰撞，造成沈松林受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经德清县公安局交通警察大队认定，被告吴海清负事故的主要责任，沈松林负事故的次要责任。经查，浙Ａ×××××轻型普通货车在被告人寿公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。四原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.二被告赔偿四原告因亲人死亡造成的各项损失合计364297.48元（详见赔偿清单）；2.被告人寿公司在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为诉讼费用由原告自行承担，本院予以准许。 被告吴海清未作答辩。 被告人寿公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元，有不计免赔），超出交强险部分我司承担70%的赔偿责任；2、对原告的部分诉请有异议：医药费中的非医保费用不赔偿；不认可按照城镇居民的标准赔偿；误工费认可100元/天；不承担精神抚慰金；交通费由法院酌定；3、不承担诉讼费用。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年11月16日，被告吴海清驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车，由余杭驶往禹越，5时50分，途经德清县，与行人沈松林驾驶发生碰撞，造成沈松林受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经德清县公安局交通警察大队认定，被告吴海清负事故的主要责任，沈松林负事故的次要责任。浙Ａ×××××轻型普通货车在被告人寿公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。 本案中确认本次交通事故造成四原告损失为： 医药费2677.65元； 死亡赔偿金300910元（60182元／年×5年）； 处理事故人员误工费1638元（182元/天×3人×3天）； 丧葬费33216元； 精神抚慰金酌定为40000元； 交通费酌定为2000元； 经合计，四原告各项损失为380441.65元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.驾驶证、行驶证、保单；3.医药费发票；4.死亡证明、火化证明、户口注销证明；5.家庭情况登记表、户口本；6.村委证明、参保证明、土地征用协议书；7.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告吴海清应当按交警部门认定的事故主要责任承担80%的民事赔偿责任。被告人寿公司应在交强险及商业险的保险范围内承担理赔责任。对被告人寿公司辩称的沈松林的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算的主张，经本院核查并结合原告方提交的证据，受害人沈松林所在的集体的土地已大部分被征收，其配偶亦参保了失地保险，故其符合适用城镇居民标准赔偿的情形，对被告人寿公司的该项抗辩意见，本院不予采信。对被告人寿公司辩称的不支持精神抚慰金的主张，被告吴海清因驾驶机动车存在过错，造成沈松林死亡的后果，四原告作为交通事故赔偿权利人可以在民事赔偿诉讼中主张精神损害赔偿，故对被告人寿公司的该项意见，本院不予采信。综上，被告人寿公司应在交强险限额内承担本案理赔款112677.65元（非医保费用、精神抚慰金在交强险内优先支付），在商业三者险范围内赔偿214211.2元{（380441.65元-交强险112677.65元）×80%}，上述合计326888.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司在保险范围内支付原告胡金南、原告沈林仙、原告沈桂兴、原告沈年兴保险理赔款326888.85元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告胡金南、原告沈林仙、原告沈桂兴、原告沈年兴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2221元，减半收取1110.5元，由原告胡金南、原告沈林仙、原告沈桂兴、原告沈年兴共同承担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年六月十七日 书记员 陆红仙
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执682号 申请执行人：刘军,男,汉族，1972年2月27日出生,住四川省通江县。 被执行人：莫冬,男,汉族，1978年2月4日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人莫冬“民间借贷纠纷”一案中，经查，2014年11月18日，本院作出的（2014）通民初字第2446号民事调解书已发生法律效力，被执行人莫冬应向申请执行人刘军支付借款20000元，并承担案件执行费200元，被执行人莫冬拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人莫冬有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人莫冬有房产信息，申请执行人刘军也未提供被执行人莫冬有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人莫冬限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  熊柏云
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更589号罪犯许中彪，男，1993年9月1日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）普中刑初字第568号刑事判决，以被告人许中彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许中彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许中彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许中彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许中彪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月5日起至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7740号 被执行人：秦某，男，汉族，1987年6月6日出生，身份证住址广西壮族自治区百色市田东县，系（2020）粤0307刑初646号的被告人。 关于被执行人秦某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初646号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人秦某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3307号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，1981年1月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：张华，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告张华银行卡纠纷一案，本院于2020年5月26日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年6月1日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审 判 员 唐干才 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 沈 忱 书 记 员 王威棋
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民特3号申请人：绥化市城市市容环境卫生管理中心。住所地：绥化市北林区太平东路16号，统一社会信用代码：122323004146590751。委托诉讼代理人：田耘，男，1941年12月16日出生，汉族，绥化市城市市容卫生管理中心法律顾问，住黑龙江省绥化市北林区。被申请人：马某一，男，1964年2月1日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。申请人城市市容环境卫生管理中心与被申请人马某一劳动争议一案，本院于2020年6月2立案后进行了审查，现已审查终结。绥化市城市市容环境卫生管理中心诉称：1、请求依法撤销绥化市劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字（2020）第3号仲裁裁决给付被申请人各项工伤伤残补助金186,040.00元的裁决；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年10月31日3时许，被申请人驾驶四轮车在从事清运劳动中，被丛喜奎驾驶的货车追尾相撞，造成被申请人受伤和帮忙劳动的妻子孙某一死亡的后果。经绥化市公安局交警支队北林区大队《道路交通事故认定书》认定，丛喜奎承担事故的主要责任，马某一承担次要责任。2019年8月，被申请人马某一及家人将丛喜奎刑事附带民事诉讼到绥化市北林区人民法院。绥化市北林区人民法院判决丛喜奎赔偿马某一及家人各项赔偿金52万余元。判后，丛喜奎对判刑二年不服，上诉至绥化市中级人民法院。经法院调解，丛喜奎的近亲属与马某一及家人达成赔偿协议：丛喜奎的近亲属自愿代为赔偿给马某一及近亲属各项损失共计人民币430,000.00元（含孙某一死亡赔偿金和丧葬费）。被申请人马某一获得交通事故赔偿后，于2020年4月8日又向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿。绥化市劳动人事争议仲裁委以绥劳人仲字（2020）第3号仲裁裁决申请人给付被申请人一次性伤残补助金、就业补助金、工伤医疗补助金、停工留薪工资等合计186,040.00元。该裁决违反了黑龙江省贯彻《工伤保险条例若干规定》第十八、十九条规定：由于交通事故造成的工伤，应当首先按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及有关规定处理，再按工伤保险有关规定处理。工伤事故兼有第三者民事赔偿责任的，先按民事赔偿处理。赔偿低于工伤保险待遇的，由工伤基金补助差额。被告马某一已经在刑事附带民事诉讼中得到丛喜奎近亲属的赔偿132,716.00元（从43万元中减去被申请人妻子死亡赔偿金、丧葬费部分），应当从工伤赔偿186,040.00元中扣除。但是，绥化市劳动人事争议仲裁委员会的裁决未予扣减违法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，诉至法院。请求依法撤销绥化市劳动人事争议仲裁委员会的错误裁决，以维护申请人的合法权益。马某一辩称：申请人诉请撤销绥化市劳动人事仲裁委员会绥劳人仲字（2020）第3号仲裁裁决没有事实及法律依据。绥化市劳动人事争议仲裁委员会没有违反《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定。另外，绥化市劳动人事仲裁委员会裁决时，并没有支持马某一的医疗费用请求。根据黑龙江省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十条规定，绥化市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决符合法律规定，请求法院依法驳回申请人请求撤销仲裁裁决的申请。经审理查明，2020年5月7日，绥化市劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）绥劳人仲字第3号仲裁裁决。裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金39,000.00元（3,000.00元×13个月）；二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金36,000.00元（3,000.00元×12个月）；三、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金60,000.00元（3,000.00元×20个月）；四、被申请人支付申请人停工留薪期工资36,000.00元（3,000.00元×12个月）；五、被申请人支付申请人住院期间护理费11，040.00元；六、被申请人支付申请人住院伙食补助费4,000.00元（80天×50.00元）；七、驳回申请人其他仲裁请求。以上合计186,040.00元，由被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性给付。另查明，被申请人马某一于2000年入职申请人绥化市城市市容环境卫生管理中心，自带四轮车从事道路清扫及垃圾清运工作，月工资3,000.00元。申请人没有为被申请人缴纳工伤保险费用。2018年10月31日2时许，被申请人驾驶农用四轮车行至绥化市北林区绿色能源有限公司门前时，与丛喜奎驾驶的大型货车追尾相撞，致使被申请人受伤。2019年8月9日，经绥化市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年12月28日，经绥化市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。申请人没有为被申请人办理工伤保险登记。另查明，绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告人丛喜奎（肇事司机）犯交通事故肇事罪，于2019年1月22日向绥化市北林区人民法院提起公诉。被申请人向绥化市北林区人民法院提起附带民事诉讼。绥化市北林区人民法院作出（2019）黑1202刑初57号刑事附带民事判决。判决被告人丛喜奎（肇事司机）赔偿附带民事诉讼原告人马某一医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计162,249.96元。2020年4月8日，马某一向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。请求一、给付医疗费121,765.30元；护理费26,336.00元；三、营养费8,000.00元；四、伙食补助费8,000.00元；五、停工留薪待遇72,000.00元；六、一次性伤残补助金39,000.00元；七、一次性工伤医疗费补助金60,000.00元；八、一次性伤残就业补助金36,000.00元，总计371,101.30元。上述事实有黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12刑终2015号《刑事附带民事调解书》、绥化市劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字（2020）第3号《仲裁裁决书》在卷证实。本院认为，被申请人马某一是绥化市城市市容环境卫生管理中心的职工。其在从事垃圾清运过程中，被案外人丛喜奎驾驶的车辆撞伤。经调解，马某一从丛喜奎处获得赔偿款430,000.00元（包括马某一妻子孙某一的死亡赔偿金等费用）。因马某一系工作期间受伤，属工伤。而作为用人单位，申请人绥化市城市市容环境卫生管理中心没有为马某一缴纳工伤保险费。故绥化市劳动人事争议仲裁委员会裁决绥化市城市市容环境卫生管理中心支付马某一工伤保险待遇正确。绥化市城市市容环境卫生管理中心申请主张其单位只应补足民事赔偿低于工伤保险待遇的差额部分。因其所依据的黑龙江省贯彻《工伤保险条例若干规定》已经废止。而根据2016年5月1日实施的黑龙江省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十条第二款规定，由于第三人原因造成工伤的，社会保险经办机构不得以工伤职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇。但第三人已经支付的医疗费用除外。故绥化市劳动人事争议仲裁委员会根据马某一的申请，并扣除马某一的医疗费用的仲裁裁决认定事实及适用法律正确。绥化市城市市容环境卫生管理中心申请撤销绥化市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回绥化市城市市容环境卫生管理中心申请。申请费400.00元，由绥化市城市市容环境卫生管理中心负担。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇二〇年六月二十二日书记员  范杨阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑伟，男，1973年6月6日生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑伟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币84,793.76元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，郑伟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计95,354.50元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郑伟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郑伟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020琼0108执1137号     申请执行人：吴瑜，男,1979年9月15日生，汉族，住海口市。   被执行人：任炎风，男,1990年7月19日生，汉族，住海口市。   本院在执行申请执行人吴瑜与被执行人任炎风机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据（2019）琼0108民初10801号民事判决向被执行人任炎风发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人吴瑜被执行人任炎风向申请执行人吴瑜赔偿人民币37760.63元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；承担案件受理费200元；向本院缴纳执行费469.41元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行过程中，本院在扣划到被执行人名下住房公积金8184.86元，并退至申请执行人账户后，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由撤回本案执行申请。   本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是对自己权利的处分，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执1137号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执112号申请执行人毛志芳，男，1964年8月10日出生，住龙游县。被执行人徐巧云，女，1963年6月14日出生，住龙游县。申请执行人毛志芳与被执行人徐巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4315号调解书已经发生法律效力。申请执行人毛志芳于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐巧云应向申请执行人毛志芳支付10000元。本院于2020年01月13日向被执行人徐巧云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐巧云限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐巧云纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐巧云的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐巧云有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月13日向被执行人徐巧云发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人毛志芳的本案债权暂无法实现。本案尚有10000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年六月三十日书记员  甘咏华
安徽省黄山市屯溪区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）皖1002刑医解1号 申请人马丽生，女，汉族，1955年9月16日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住枞阳县，系被强制医疗人张梦颖的养母。 诉讼代理人章金山，安徽经盾律师事务所律师。 被强制医疗人张梦颖，女，汉族，1989年6月14日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住枞阳县。2016年9月13日因故意伤害被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗，现在黄山市第二人民医院接受强制医疗。 申请人马丽生于2020年5月30日向本院申请对被强制医疗人张梦颖解除强制医疗。本院于2020年6月3日立案，依法组成合议庭审理了本案。期间，本院依法委托鉴定机构对被强制医疗人张梦颖进行鉴定。现已审理终结。 申请人马丽生称，我们全家于2019年5月底搬至枞阳县居住生活，女儿张梦颖的病由枞阳当地负责医治，故向你院申请解除对张梦颖的强制医疗，由家属对其履行监护职责。 诉讼代理人章金山的代理意见是：法院已依法对被强制医疗人张梦颖进行司法鉴定，鉴定结果符合解除强制医疗的条件，申请人马丽生提出的对被强制医疗人张梦颖解除强制医疗的申请有充分的事实和法律依据，法院应予支持。 经审理查明：被强制医疗人张梦颖目前在黄山市第二人民医院住院治疗。本院依法委托安徽天成司法鉴定所对张梦颖进行法医精神病鉴定，该鉴定所于2020年6月17日出具鉴定报告，认为其在黄山市第二人民医院经过系统治疗，病情缓解，本次鉴定精神检查时发现被鉴定人意识清晰，接触合作，思维连贯，幻觉妄想基本消失，情感反应平淡，智能记忆力无明显障碍，自知力部分恢复，目前处于疾病巩固治疗期（缓解期）；住院期间精神症状平稳，无口头威胁叫喊，无冲动打砸行为。鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神分裂症（缓解期）；2.危险性评估：被鉴定人张梦颖目前危险性评估为0级。被强制医疗人张梦颖的监护人承诺加强对张梦颖的看管和医疗。 上述事实，有安徽天成司法鉴定所出具的[2020]精鉴字第84号《法医精神病鉴定意见书》、本院询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被强制医疗人张梦颖经过强制医疗机构系统治疗，病情缓解，目前精神症状平稳平稳，无口头威胁叫喊，无冲动打砸行为，经鉴定机构评估其危险性为0级，可对其解除强制医疗，由家属带回，并严加看管和医疗、定期复查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对被强制医疗人张梦颖解除强制医疗，由监护人马丽生对被解除强制医疗人张梦颖严加看管和医疗。 审判长  许春里 审判员  钱贵明 审判员  方 斅 二〇二〇年六月十九日 书记员  马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2782号申请执行人：牛孝卿，男，1981年11月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：申晶晶，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省光山县。牛孝卿与申晶晶民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初3951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告申晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告牛孝卿借款本金11000元并支付利息（以11000元为基数，按照月利率2%。自2018年6月8日计算至被告申晶晶履行完毕之日）。因申晶晶未按上述生效法律文书履行义务，牛孝卿向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申晶晶负有继续向申请执行人牛孝卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年六月二十四日书 记 员 张 陈 卓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1433号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。被执行人：王伟，男，1974年8月18日生，汉族，住河南省鄢陵县。关于中国平安财产保险股份有限公司与王伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的理赔款三万五千七百七十四元六角四分并支付该款违约金（自2017年8月30日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费一千零八十六元八角。因王伟未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王伟名下的财产;查明被执行人有银行存款合计2676.96元，本院已扣划2676.96元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、2020年6月15日委托河南省许昌市鄢陵县人民法院查询王伟名下财产，结果为无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2676.96元，尚未执行到位34782.98元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。。审判员  李印召二〇二〇年六月三十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执639号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人刘克宾，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人赵桂香，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人宋淑臣，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人高军子，女，1971年10月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘克宾、赵桂香、宋淑臣、高军子金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1048号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人刘克宾、赵桂香于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及逾期利息（以借款本金98000元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按月利率10.875‰计算）；二、被执行人宋淑臣、高军子对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人刘克宾、赵桂香追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年4月20日对被执行人采取了悬赏措施，于2020年4月21日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息117115.05元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1048号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李双双
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1714号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：李和群，男，汉族，1960年11月20日生，住方城县。被告：米德慧，女，汉族，1962年2月20日生，住方城县。被告：李军，男，汉族，1983年12月2日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：景金凤，女，汉族，1981年10月7日生，住方城县。被告：高向阳，男，汉族，1981年7月17日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告李和群、米德慧、李军、景金凤、高向阳为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告李和群、米德慧、李军、景金凤、高向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方农信社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金20万及利息40437.79元，共计240437.79元（利息算至2020年4月9日。最后付息日2019年7月31日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。2018年9月30日，被告李和群由被告李军、景金凤、高向阳提供保证担保，其妻米德慧按照合同约定承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款20万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。被告李和群、米德慧、李军、景金凤、高向阳未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年10月27日被告李和群作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2016年10月27日至2019年10月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万圆。在最高额个人借款合同中被告米德慧承诺将与被告李和群共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告李和群作为借款人，被告李军、景金凤、高向阳作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保李和群（下称债务人）与债权人在2016年10月27日至2019年10月27日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年9月30日，被告李和群作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2018年9月30日至2019年9月30日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李和群签名并按指印，担保人栏内被告李军、景金凤、高向阳签名并按指印。2018年9月30日，原告将借款本金20万元转存入户名为李和群，账号为62×××66的账户内。期间累计还息96.02元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金20万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人李和群支付借款的支付义务，为有效合同。被告李和群、米德慧系夫妻且在最高额个人借款合同中被告米德慧承诺将与被告李和群共同承担该笔借款的偿还义务。被告李和群、米德慧应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告李和群、米德慧归还借款本金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李军、景金凤、高向阳因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告李军、景金凤、高向阳对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李和群、米德慧、李军、景金凤、高向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李和群、米德慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息；2018年9月30日至2019年9月30日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计付，2019年10月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还96.02元应予以扣除）。二、被告李军、景金凤、高向阳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907元，减半收取2454元，由被告李和群、米德慧、李军、景金凤、高向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年六月二日书记员  刘珂欣
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初388号 原告：周浩，男，1989年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：相平，男，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告周浩与被告相平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告相平送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年6月1日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王周浩到庭参加诉讼，被告相平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周浩起诉称：2019年8月7日，被告向原告借款60000元，原告通过网银转账汇入被告银行卡。2019年8月8日，又要原告借款30000元，次笔借款已还清。2019年8月14日，被告再次向原告借款30000元，嗣后经多次催讨未果，请求法院判令：一、被告相平归还原告借款本金90000元；二、被告支付原告违约金18000元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告相平未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下，被告相平于2019年8月7日向原告周浩借款60000元，2019年8月8日借款30000元，2019年8月14日借款30000元。并分别出具借条两份，约定借款期限为一个月，如到期未还支付借款本金的20%作为违约金。嗣后，被告仅向原告归还借款本金30000元，其余款项原告经催讨未果以致纠纷成诉。 以上事实由原告周浩提交的借条、平安银行交易流水并结合原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了交付借款的义务，被告未及时归还借款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。故对原告要求被告归还借款本金90000元及逾期还款违约金的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告相平应归还原告周浩借款本金90000元并支付逾期还款违约金18000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 本案受理费2460元，公告费560元，合计诉讼费3020元，由被告相平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  包利强 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年六月一日 书 记 员  潘 浩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执388号申请执行人：于之才，男，1950年8月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司，住阳谷县侨润办事处五里庙村。法定代表人：于之福，职务：总经理。被执行人：于之福，男，1951年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：于传蛟，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：楚福霞，女，1968年2月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人于之才与被执行人山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司、于之福、于传蛟、楚福霞民间借贷纠纷一案,阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1496号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司、于之福、于传蛟、楚福霞2019年6月13日前偿还原告于之才借款本金44600元及利息（以44600元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照月息1分计算）；二、案件受理费458元，保全费590元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年2月19日，申请执行人申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年2月19日、2020年5月18日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人于之福、于传蛟、楚福霞名下无车辆登记、无工商登记、无房产登记、无银行存款。山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司名下财产已被本院（2018）鲁1521执2035、2036号案件执行拍卖抵债，已无可供执行财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2020年6月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1496号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额44600元、案件受理458元、保全费590元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费569元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年六月十七日书 记 员  王兴鲁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1770号原告：施某，女，汉族，1985年8月27日生，住商水县。委托代理人刘洪伟，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：路某1，男，汉族，1983年8月1日生，住商水县。原告施某与被告路某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人刘洪伟、被告路某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚，婚生女路某2由原告抚养，婚生子路某3由被告抚养，双方互不支付抚养费；2、依法分割同居期间原、被告购买的商水县人民法院家属楼6号楼一单元11楼东户住房（价值30万元）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2004年6月经人介绍认识，2004年农历9月27日在被告家中举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女路某2，××××年××月××日生育一子路某3。2018年3月，原、被告共同出资购买了商水县人民法院家属楼6号楼一单元11楼东户住房一套。原告在婚后对家庭投入全部精力，而被告经常为家庭琐事与原告争吵，经常酒后殴打原告，原告认为双方感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判如所请。被告路某1辩称，不同意离婚。房子是被告的父亲出钱买的，原告没有出钱。原告施某向本院提交的证据有：1、离婚协议一份，证明在起诉前双方就子女及财产已经达成协议；2、婚生女路某2、婚生子路某3的户口本复印件，证明婚生子女的身份信息。被告路某1向本院提交的证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2004年6月经人介绍认识，2004年农历9月27日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一女路某2，××××年××月××日生育一子路某3。双方在共同生活中因生活琐事有生气现象。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女两人，具有一定的感情基础。双方虽因生活琐事发生争吵，但原告并未提供证据证明夫妻感情已经破裂，草率离婚势必会对子女的身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告施某与被告路某1离婚。案件受理费800元，由原告施某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨立军审 判 员  沈慧敏人民陪审员  付二北二〇二〇年六月十日书 记 员  省 坤
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保494号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：陈国章，男，汉族，住太原市,户籍地山西省长子县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国章的财产进行保全，保全金额296624.65元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人陈国章金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陈国章共计296624.65元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2003元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1581号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：李振委。本院于2020年5月18日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李振委信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人李振委依据本院（2019）津0103民初12454号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2622-1号解除保全申请人：郑州海轮混凝土有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇南小李庄村。法定代表人：刘风霞，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号12楼28号。法定代表人：蔡华，职务：董事长。委托诉讼代理人：殷艳鹏，男，该公司员工。申请人郑州海轮混凝土有限公司与被申请人华鸿建设集团有限公司买卖合同一案,本院于2020年5月29日作出（2020）豫0104民初2622号民事裁定：冻结被申请人华鸿建设集团有限公司存款1931593.49元或查封、扣押其相应价值的其他财产。执行中冻结被申请人华鸿建设集团有限公司银行账户三个，冻结期限为一年。后申请人、被申请人达成调解协议，申请人郑州海轮混凝土有限公司于2020年6月18日向本院申请解除被申请人华鸿建设集团有限公司中国建设银行（开户行：中国建设银行股份有限公司成都城南支行，账号：51×××66-1）存款的冻结。本院经审查认为，鉴于申请人、被申请人已经达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除被申请人华鸿建设集团有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张黎霞二〇二〇年六月十八日法官助理吕爱莉书记员王冰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异81号案外人：赵1，男，1990年8月13日生，汉族，户籍地安徽省阜南县郜台乡桂庙村8组276号。案外人：吴晶，女，1989年7月8日生，汉族，户籍地安徽省阜南县郜台乡桂庙村8组276号。案外人：赵某2，男，1965年9月6日生，汉族，户籍地安徽省阜南县郜台乡大台村8队276号。三案外人的共同委托诉讼代理人：瞿丹，上海市申汇律师事务所律师。三案外人的共同委托诉讼代理人：鲍瑞敏，上海市申汇律师事务所律师。申请执行人：许吉祥，男，1964年3月13日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。被执行人：顾卫庆，男，1981年10月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：夏秀珺，女，1983年12月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人许吉祥与被执行人顾卫庆、夏秀珺民间借贷纠纷一案中，查封顾卫庆名下位于青浦区香花桥街道久远路XXX弄XXX号XXX室房屋；案外人赵1、吴晶、赵某2对此提出书面执行异议。本院于2020年6月9受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵1、吴晶、赵某2称，2015年5月，案外人赵1、赵某2与被执行人及陈共珠签订房屋转让协议，约定顾卫庆将其安置所得的青浦区香花桥街道久远路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币100万元转让给案外人。当日，案外人支付定金5万元，之后又于2015年到2018年间共支付95万元。顾卫庆在收到定金后将房屋交付案外人，案外人即进行装修并实际入住该房屋至今。案外人后要求顾卫庆配合过户，但一直拖延，经案外人查询得知该房屋于2019年5月28日经青浦法院(2014)青执字第6449号案件执行查封，现已无法办理房屋过户登记。案外人认为房屋转让协议是在法院查封之前签订，且已全部付清房款并占有房屋；涉案房屋也非案外人原因无法过户。故案外人请求停止(2014)青执字第6449号案件对青浦区香花桥街道久远路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行并解除查封。本院查明，本院于2014年7月8日作出(2014)青民一(民)初字第294号民事判决书，判明“一、被告顾卫庆、夏秀珺应于本判决生效之日起十日内归还原告许吉祥借款62万元；二、被告顾卫庆、夏秀珺应于本判决生效之日起十日内偿付原告许吉祥逾期还款利息损失(以12万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月13日起计算至本判决生效之日止)。案件受理费10,000元，由两被告负担”。2014年10月31日，经许吉祥申请，本院以(2014)青执字第6449号立案执行；执行中，于2016年2月6日起对顾卫庆名下位于青浦区香花桥街道久远路XXX弄XXX号XXX室房屋予以正式查封；之后于2019年5月28日继续查封。另，上述房屋系顾卫庆的动迁安置房屋，于2015年7月6日经核准取得产权，在房屋状况及产权人信息的备注明确“动迁安置房，自2015年6月27日起三年内不得转让、抵押”。案外人就本案执行异议，向本院提供(1)案外人赵某2、赵1与被执行人及陈共珠于2015年6月签订的房产转让协议，载明被执行人将位于青浦区久远路XXX弄XXX号XXX室(动迁安置房)、建筑面积154.1平方米的房屋转让给案外人，房屋总价100万元；协议生效付定金5万元、2015年6月18日付45万元、被执行人产证办好付10万元、2017年2月3日前付10万元，被执行人同意留30万元作为押金，过户时由案外人付某某。(2)案外人支付房款的凭证。(3)被执行人于2015年6月16日作出的承诺书，承诺涉案房屋不作任何抵押。于2019年6月7日作出的承诺书，承诺书中确认赵1、吴晶于2019年6月7日支付顾卫庆购房尾款25万元，再一次性补偿利息46,000元，购房款全部付清；顾卫庆承诺其母亲在2019年6月30日之前搬出该房屋；另承诺待赵1、吴晶社保满五年时，顾卫庆无条件配合房屋交易等。以上查明的事实，有以下证据证明：(2014)青民一(民)初字第294号民事判决书、(2014)青执字第6449号执行裁定书及协助执行通知书；涉案房屋状况及产权人信息、房地产权利限制状况信息等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，由执行法院就系争财产所实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案中，案外人认某某向被执行人受让了青浦区香花桥街道久远路XXX弄XXX号XXX室房屋，但由于该房屋属动迁安置房，在产权登记信息中明确“动迁安置房，三年内不得转让、抵押”，案外人明知涉案房屋为动迁房屋且有不得转让的期限，仍与房屋权利人进行交易；另，案外人非上海市户籍，受上海市购房政策的限制；因此，造成上述房屋至今未能过户，案外人显然存有过错。本院执行中依法查封被执行人名下财产，于法无悖。综上，案外人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回赵1、吴晶、赵某2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十二日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终1840号 上诉人（原审被告）：康辉，男，1996年3月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审原告）：李梦琦，男，1997年7月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人康辉因与被上诉人李梦琦民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初400号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，康辉经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人康辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人康辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郜周伟 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初655号之一原告：柳宇宏，女，汉族，1982年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。被告：于保金，男，汉族，1968年11月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘金玲，女，汉族，1971年6月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告柳宇宏与被告于保金、刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告柳宇宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柳宇宏撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李倩莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4881号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：孙剑峰，男，1970年8月27日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初37824号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人孙剑峰归还借款本金115,701.54元，利息及逾期利息合计55,143.35元，以及自2015年4月21日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费10,000元及案件受理费3,908元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人孙剑峰发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人孙剑峰在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人孙剑峰无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人孙剑峰发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对孙剑峰的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人孙剑峰目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4782号上诉人(原审被告)：安徽省万家苑家具有限公司，住所地安徽省。法定代表人：孙平，总经理。上诉人(原审被告)：孙平，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省。上诉人(原审被告)：赵义，男，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)：上海水绿休闲旅游用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑伟，总经理。上诉人安徽省万家苑家具有限公司、孙平、赵义因与被上诉人上海水绿休闲旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初18298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽省万家苑家具有限公司、孙平、赵义先后两次收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽省万家苑家具有限公司、孙平、赵义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理贾佳秀审判长  庄龙平审判员  杨怡鸣审判员  王 曦二〇二〇年六月二十二日书记员  贾佳秀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初693号 原告：江西浩客商贸有限公司，宜丰县渊明北大道1号，统一社会信用代码：913609240544478872。 法定代表人：张秋华，该公司财务主管。 委托代理人：龚建平，男，1972年6月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。该公司经理，特别授权。 被告：杨兰平，女，1956年2月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住宜丰县。 委托代理人：刘俊，女，1986年6月13日出生，汉族，宜丰县人，住广东省深圳市宝安区。系被告杨兰平之女，一般代理。 原告江西浩客商贸有限公司与被告杨兰平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告江西浩客商贸有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西浩客商贸有限公司以经双方协调，已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西浩客商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，原告江西浩客商贸有限公司自愿负担。 审判员  罗望明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理何畏 书记员廖樱
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申948号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘林洪，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人潘林洪合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新润百汇公司申请再审称，（一）原审法院以案涉工程未竣工验收认定潘林洪合同目的无法实现错误，潘林洪要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。（二）原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与潘林洪签订《武汉地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同》，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致潘林洪合同目的无法实现，潘林洪有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。审判长  周佳念审判员  孙 刚审判员  李成林二〇二〇年六月九日书记员  蔡云舫
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初994号   原告:内蒙古新区物业管理有限公司,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   法定代表人：郭金全，职务总经理。   委托诉讼代理人：刘梅芳，女，住内蒙古呼和浩特市，该公司员工。   委托诉讼代理人：王有威，男，住内蒙古和林格尔县，该公司员工。   被告：张龙，男，现居住和林格尔县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告张龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月二十四日   书记员 张璐
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初646号原告：郭花巧，女，1958年8月8日出生，汉族，住淇县。被告：刘志朋，男，1992年8月26日出生，汉族，住淇县。原告郭花巧诉被告刘志朋健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。郭花巧向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金等各项损失共计70000元。事实与理由：2019年8月19日，被告刘志朋醉酒驾驶电动摩托车，沿旧乡村路东风路由东向西行驶至东风路九巷口时，从后方把我撞飞3米多远，当场昏迷，流血不止，不省人事，被120救护车送至淇县人民医院进行救治。该事故经淇县公安局交警大队认定，刘志朋负事故全部责任，原告无责任。本案中，由于被告刘志朋的侵权行为，给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持我的诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘志朋赔偿原告郭花巧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金及精神抚慰金等各项损失共计45000元。被告于2020年6月5日前支付原告25000元及本案诉讼费462.5元，于10月31日前支付原告20000元；二、如果被告刘志朋未按期支付，原告可就未支付款项一并申请执行；三、双方关于本案全清，再无其他纠纷。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告郭花巧负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  王海霞二〇二〇年六月二日法官助理宋翠翠书记员刘一帆
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民特14号 申请人：阳代琳，女，生于1953年12月5日，汉族,住四川省广安市广安区。 被申请人：张正齐，男，生于1947年6月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 代理人：张玉娟，女，生于1979年11月18日，汉族，住四川省广安市广安区，系被申请人之女。 申请人阳代琳申请认定张正齐无民事行为能力一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人阳代琳称，被申请人张正齐于2016年7月21日患脑萎缩、痴呆等疾病在中国人民解放军第三军医大学大坪医院治疗至当年8月3日，诊断为：1.痴呆；2.脑萎缩；3.腔隙性脑梗塞；4.颅内外动脉粥样硬化性狭窄等。2017年8月14日至8月29日，经重庆新桥医院治疗诊断为：1.脑动脉供血不足；2.痴呆；3.腔隙性脑梗死；4.帕金森病。涉及被申请人的上述病症，其不但不能履行民事义务，而且不能主张自己的合法权利。为保护被申请人的权益，请求人民法院宣告张正齐为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人张正齐，男，生于1947年6月6日，汉族，住广安市广安区，申请人阳代琳与被申请人张正齐系夫妻关系。被申请人张正齐于2016年7月21日患病后，经中国人民解放军第三军医大学大坪医院病情诊断证明书显示：1.脑供血不足；2.痴呆；3.腔隙性脑梗塞；4.脑萎缩；5.颅内外动脉粥样硬化性狭窄；6.冠状动脉性心脏病；7.高血压病；8.高脂血症。经第三军医大学新桥医院病情诊断证明书显示：1.脑供血不足；2.痴呆；3.腔隙性脑梗塞；4.冠状动脉粥样硬化性心脏病；5.高血压2级；6.帕金森病；7.甲状腺囊肿。本案立案受理即日通知申请人到场，通过机选摇号方式选定四川鼎诚司法鉴定中心为鉴定机构，本院作为委托人，于2020年6月10日委托四川鼎诚司法鉴定中心对张正齐进行民事行为能力鉴定。同年6月19日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴【2020】精神鉴字第0082号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张正齐无民事行为能力。 本院认为，被申请人张正齐因病至今未痊愈，经本院委托机选摇号方式选定的鉴定机构进行司法鉴定，鉴定结论为张正齐无民事行为能力，申请人阳代琳申请认定张正齐为无民事行为能力事实根据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人张正齐为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林雪兰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03知民初14号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：海勃湾莉芹爱家超市，经营场所内蒙古乌海市海勃湾区恩河锦苑一号商铺。经营者：张莉芹，女，1977年8月2日生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区恩河锦苑一号商铺海勃湾莉芹爱家超市。委托诉讼代理人：王继岗，男，1973年1月17日生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区恩河锦苑一号商铺海勃湾莉芹爱家超市。原告上海家化联合股份有限公司与被告海勃湾莉芹爱家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇二〇年六月二十九日书记员 潘 悦
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执1393号 申请执行人河北嘉宝莉涂料有限公司，住所地永清县工业园区紫荆路7号，统一社会信用代码91131023692095177W。 法定代表人：高中祥，该公司总经理。 委托代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。 被执行人：四川中泰源建设工程有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号1栋-1楼1019号，统一社会信用代码91510105MA6CMYR89B。 法定代表人：李治均，该公司总经理。 关于申请执行人河北嘉宝莉涂料有限公司与被执行人四川中泰源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）冀1023民初1499号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河北嘉宝莉涂料有限公司于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人四川中泰源建设工程有限公司向其给付货款326731元及利息。 本案在执行过程中：一、2019年12月3日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人四川中泰源建设工程有限公司邮寄送达。 二、2019年11月18日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人四川中泰源建设工程有限公司有少量银行存款，但已被其他法院予以冻结。未查询到被执行人不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。 三、2019年11月18日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人四川中泰源建设工程有限公司不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2019年12月17日，本院依法对被执行人四川中泰源建设工程有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。 五、2020年6月29日，本院与申请执行人河北嘉宝莉涂料有限公司委托代理人刘远进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人河北嘉宝莉涂料有限公司委托代理人刘远认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其他财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川中泰源建设工程有限公司可供执行的财产，经本院向申请执行人河北嘉宝莉涂料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款326731元及利息、诉讼费5000元、保全费3620元、执行费4801元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初1499号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人四川中泰源建设工程有限公司确有其他可供执行的财产，申请执行人河北嘉宝莉涂料有限公司可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田颜诚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2397号之一申请执行人：湖南快乐通宝小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市开福区鸭子铺路1号。法定代表人：梁德平。被执行人：张世军,男，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人湖南快乐通宝小额贷款有限公司与被执行人张世军借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南快乐通宝小额贷款有限公司向本院申请撤销对长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第2750号《执行证书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第2750号《执行证书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月三十日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执282号 申请执行人：费中平，男，1974年7月25日出生，汉族，住址：湖南省衡南县。 被执行人：毛广洪，男，1978年10月2日出生，汉族，住址：广西灵川县。 关于申请人费中平与被执行人毛广洪劳务合同纠纷一案，申请人费中平向本院申请执行，要求被执行人毛广洪给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1841号民事判决书中所确定的劳务费4000元。 本院受理后，向被执行人毛广洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人毛广洪名下有一套房产，位于灵川县灵西路玻璃厂东侧“灵西市场”A3幢2单元7层2号，但该房产由叠彩区人民法院首封，本院轮候查封。经四查两查，被执行人毛广洪暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人毛广洪列入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年六月十六日 代书记员  易晓燕
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执216号 申请执行人：杨某，男，1972年生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：周某，男，1985年某生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人周某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人周某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苑 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3053号 申请执行人：刘国民，男，1975年12月5日出生，汉族，住黄岛区。 委托代理人：郑晓，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地：黄岛区长江中路。 法定代表人：张杰，董事长。 委托代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 本院在执行(2020)鲁0211执3053号申请执行人刘国民与被执行人青岛霄隆置业有限公司合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知后，现申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执3053号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓 萍
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2458号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅。 委托诉讼代理人：倪艳瑾，公司员工。 委托诉讼代理人：孙哲，公司员工。 被告：吴绪芹，女，1989年7月23日出生，汉族，住址湖南省蓝山县。 本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告吴绪芹小额借款合同纠纷一案中，因原告佐力科创小额贷款股份有限公司未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  梅佳丽 法官助理孙德胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑秋萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4856号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：赵雨泽，男，1991年6月11日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告宁波银行股份有限公司与被告赵雨泽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12626.97元，期内利息559.78元，逾期利息1561.2元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为14747.95元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵雨泽于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12626.97元，并支付借期内利息559.78元，逾期利息1561.2元（暂算至2020年5月28日止，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告赵雨泽负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  张泉毅
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执281号之一 申请执行人：黎炳权，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省××××区会城都会忠信里11号，公民身份号码。被执行人：方新训，男，1974年7月5日出生，汉族，住广东省××江海区××幢之一201室，公民身份号码。被执行人：蓝柳萍，女，1986年1月2日出生，汉族，住广东省××江海区××幢之一201室，公民身份号码。 关于黎炳权与方新训、蓝柳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行，立案标的26300.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人蓝柳萍银行存款2191.32元，该款已优先支付本案执行费433.96元和（2020）粤0704执686号案诉讼费783.63元后退付给申请执行人973.73元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产。根据调查结果，被执行人方新训名下位于江门市××××室的房屋由（2020）粤0704执388号案进行处理，本案并非首封案件无法对该房屋进行处理。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李惠宜