wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3184号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司职工。 被告：赖炳满，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赖炳满金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请：判令赖炳满归还农商银行借款本金20000元及利息（算至2019年12月13日利息为1781.95元，从2019年12月14日起的利息按年利率15.1904987%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月5日，赖炳满以生产经营为由向农商银行提出申请贷款。同日，赖炳满与农商银行签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为2万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月5日起至2019年11月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息按罚息利率计收复利。2017年1月5日，赖炳满向农商银行借款2万元，约定借款年利率为11.684999%，到期日期为2019年11月15日。借款到期后，赖炳满未还本付息。截至2019年12月13日止，赖炳满尚欠农商银行借款本金20000元，利息1781.95元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖炳满于本判决生效之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息1781.95元（利息已计算至2019年12月13日止；自2019年12月14日起的利息按国家有关规定及合同约定计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由赖炳满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月四日 代书记员 潘玲莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18668号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日，户籍地址：江苏省扬州市邗江区甘泉街道方庄组23号，身份号码：321027198902203053。被告：深圳市龙岗区富源百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区富源路20号一、二层，统一社会信用代码：92440300L0692686X3。经营者：彭及毫，男，汉族，1965年1月10日出生，户籍地址：广东省陆河县东坑镇七娘石村13号，身份号码：441523196501107378。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区富源百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月九日书记员  钟远标
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 决 定 书 (2020)苏03刑监1号 原审被告人陈庆林犯伪造公司印章、合同诈骗罪一案，徐州市贾汪区人民法院于2017年2月22日作出（2016）苏0305刑初72号刑事判决，判决如下：一、被告人陈庆林犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金七万元；原因非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二十二万元。二、被告人陈庆林违法所得依法予以追缴，退赔被害人。原审被告人陈庆林不服，提出上诉。本院于2017年5月23日作出(2017)苏03刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 原判决、裁定发生法律效力后，徐州市人民检察院以徐检一部刑申再建[2019]2号再审检察建议书向本院提出再审建议，认为本案原判认定事实清楚，审理程序合法，但在量刑上适用法律错误，建议本院按照审判监督程序重新审判。 本院经审查并提交审判委员会讨论后，认为原判决、裁定在适用法律上确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十八条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年六月二十四日
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初489号 原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市赤城县建国东街48号。 法定代表人：王利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张运华，该公司职员。 委托诉讼代理人：任涛，该公司职员。 被告：李江，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告李江合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤城县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人任涛、被告李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赤城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李江偿还原告贷款本金299.99万元整及利息；2、判令原告对被告抵押担保的财产具有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年7月17日订立借款合同，依据合同约定，被告李江向原告借款299.99万元，期限1年，2019年7月16日到期，现结欠本金299.99万元，该笔贷款为抵押贷款，借款人用自己名下房产证号“赤房权证赤镇私字第××号”的房产进行抵押。该笔贷款发放执行利率9.56391%，逾期利率从2019年7月16日起在贷款执行利率基础上上浮50%记收罚息。原告已履行义务，被告未按照合同约定履行，借款到期后未按时归还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告要求被告归还全部并承担抵押担保责任。 李江辩称：我承认原告在本案中所主张的事实，我没有按约定偿还借款本金及利息，是因为现在手中没钱，钱一定还，现在正在筹钱，准备还款。 本院经审理认定事实如下：原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告李江于2018年7月17日订立借款合同，依据合同约定，被告李江向原告借款299.99万元，期限1年，2019年7月16日到期，合同约定按贷款利率为月7.969925%计息，逾期，原告赤城县农村信用联社股份有限公司从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮计收罚息，该笔贷款为抵押贷款，借款人用自己名下房产证号“赤房权证赤镇私字第××号”的房产进行抵押担保，到期，被告李江未归还贷款本息。的诉称基本一致。以上事实，由原告当庭提交的借款借据、个人借款合同、抵押合同、借款人身份证复印件、房地产抵押清单、不动产登记证明及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案的借款借据、个人借款合同、抵押合同依法订立且合法有效，对当事人均具有约束力。原告赤城县农村信用联社股份有限公司按照合同约定履行了放款义务，被告李江未按约定还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付相应利息及逾期罚息。被告李江以其名下的房产证号“赤房权证赤镇私字第××号”的房产提供抵押担保，根据物权法的相关规定，原告赤城县农村信用联社股份有限公司在抵押债权范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下： 一、被告李江于本判决书发生法律效力之日起30日内偿还原告赤城县农村信用联社股份有限公司借款本金299.99万元，并按照合同约定自2018年7月17起支付应付利息、自2019年7月16日起支付罚息至实际清偿之日止。 二、原告赤城县农村信用联社股份有限公司对登记在被告李江名下的位下房产证号“赤房权证赤镇私字第××号”的房产在抵押债权数额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,799.0元，减半收取计15,399.5元，由被告李江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭金元 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陆 敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 ——
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更425号罪犯单昆，男，1969年2月12日出生，吉林省通化市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年8月11日作出（2017）湘0903刑初237号刑事判决，以被告人单昆犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2016年9月10日起至2022年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯单昆在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2774分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯单昆在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯单昆在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯单昆予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月二十三日书 记 员  毛 婧
河南省商丘市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫14执114号申请执行人河南皇沟酒业有限责任公司与被执行人贾海亮侵害商标权纠纷一案，本院2019年2月18日作出（2019）豫14知民初290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南皇沟酒业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。被执行人贾海亮自动履行15000元,余款申请执行人放弃,该案执行完毕。申请执行人向本院申请结案，经审查，本院予以准许，通知结案。二〇二〇年六月二十九日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执752号之一 申请执行人：吴义芝，女，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。 被执行人：芜湖宏春木业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。 法定代表人：向先春，总经理。 本院在执行吴义芝与芜湖宏春木业集团有限公司民间借贷纠纷，现因被执行人资不抵债，向芜湖市鸠江区人民法院申请破产，(2020)皖0207破申4号已受理，申请执行人按规定向破产受理法院申报债权，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2020)皖0221民初1168号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月十七日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执283号之二申请执行人：黎顺明，男，1963年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：兰兴友，男，1958年2月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人黎顺明与被执行人兰兴友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初4087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎顺明于2020年1月10日向本院申请强制执行,要求被执行人兰兴友偿还申请执行人黎顺明借款本金300000元及相应利息并负担本案执行费4400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人兰兴友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年1月15日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人兰兴友的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人兰兴友与滕德群共同拥有位于重庆市铜梁区房产，本院予以查封，但该房产有抵押，本案不宜处置；查明被执行人兰兴友与滕德群、兰飞共同拥有位于重庆市沙坪坝区房产，但该房产有抵押，本院轮候查封，无处置权；此外，被执行人兰兴友无其他可供执行财产；3、本院于2020年6月3日限制被执行人兰兴友高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人兰兴友发出限制高消费令；4、本院于2020年6月3日将被执行人兰兴友纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院向被执行人兰兴友户籍地基层组织调查了解到被执行人兰兴友未在户籍地居住，下落不明；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兰兴友的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月3日告知申请执行人黎顺明。综上所述，本案申请标的借款本金300000元及相应利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人兰兴友暂无可供执行财产。申请执行人黎顺明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人兰兴友其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执283号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年六月四日书记员  黄浩恒
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执145号 申请执行人：王仕平，男，1953年6月15日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被执行人：李明康，男，1988年12月25日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理州宾川县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初968号民事调解书，于2020年3月6日受理了王仕平申请执行李明康买卖合同纠纷一案，依法向被执行人李明康发出执行通知书，责令被执行人李明康收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李明康应支付申请执行人王仕平货款915041.93元,承担执行费11550元，但被执行人李明康至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查实，被执行人李明康被多人申请强制执行，即韦建凯、樊松、程明达等十二人申请执行李明康劳务合同、买卖合同等纠纷十二案。被执行人李明康就该系列十二案制定履行方案：被执行人李明康承诺2020年5月25日前履行200000元，余款从2020年6月起每月履行100000元，直至履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月12日将被执行人李明康的履行方案告知申请执行人王仕平，并告知其案款要优先支付系列案件中属于农民工的工资后，再按比例分配给申请执行人；申请执行人王仕平同意上述履行方案。 本院认为双方当事人达成和解长期履行，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执145号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年六月十二日                                                                                      法官助理毛文圣                                                                                        书记员    黄锦贡
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复71号复议申请人（被执行人）：王萍，女，汉族，1963年8月11日出生，原衡阳市教育技术装备站教研员，因犯受贿罪被判处有期徒刑三年,现在长沙女子监狱服刑。复议申请人王萍不服湖南省益阳市中级人民法院（以下简称益阳中院）2020年5月7日作出的（2020）湘09执异1号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。本院查明，全智华、王萍涉嫌受贿犯罪一案，益阳中院于2018年12月3日作出（2018）湘09刑初14号刑事判决，该判决认定：“……2016年，王萍看中云南腾冲原乡C区一栋别墅，价值260万元，为获得优惠，王萍以王岳甫的名义购买该别墅，并让王岳甫帮其支付160万元。王岳甫于2016年8月转款160万元到腾冲雅居乐旅游置业有限公司，后王萍告知了全智华……”。判决:一、被告人全智华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300万元；二、被告人王萍犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100万元;三、对被告人全智华、王萍受贿所得赃款2015.1648万元予以追缴，上缴国库。全智华、王萍不服，提起上诉。本院于2019年5月16日作出（2019）湘刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上诉刑事判决生效后，涉财产部分于2019年8月1日移送执行。腾冲曲石生态旅游度假小镇C区“绿野牧歌”8号房，系（2018）湘09刑初14号刑事判决确认的王萍利用受贿赃款购置，是刑事审判部门移送执行处置的四套案涉房产之一。益阳中院对该房产的处置，已在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行了公示，并于2020年5月12日拍卖成交，成交价为481万元。执行过程中，王萍提出执行异议称：1、对全智华、王萍受贿所得赃款2015.1684万元已经全部追缴完毕。因此，剩余执行阶段应当属于执行罚金部分，而不是追缴赃款。2、腾冲曲石生态旅游度假小镇C区“绿野牧歌”8号房非本案合法执行标的，王萍、王岳甫均未取得该房屋所有权，仅就合同进行备案。3、该房屋的拍卖并不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴”的规定。因此，法院在执行中不能对尚未取得产权的房屋进行拍卖。4、法院对该房屋以追缴的形式进行拍卖，将会损害王萍的合法权益。赃款已经追缴完毕，再行追缴属于重复追缴。如果拍卖产生溢价，在赃款已经追缴完毕的情况下，该溢价应当属于王萍。但以追缴的形式拍卖，王萍无法获得溢价，如果拍卖产生亏损，王萍在该房屋中合法投入50万元势必相应减损。5、法院在执行过程中，不应对权利义务尚未确定的民事法律关系进行确权。请求终止对腾冲曲石生态旅游度假小镇C区“绿野牧歌”8号房的查封、拍卖措施。益阳中院审查认为，腾冲曲石生态旅游度假小镇C区“绿野牧歌”8号房系王萍利用受贿赃款购置，在刑事判决中已确认为王萍所有，王萍以民事法律关系作为抗辩理由所提之异议，该院不予审查，王萍主张案涉房产非合法执行标的的观点，该院不予支持；王萍主张在该房屋中合法投入50万元，对该房产以追缴的形式拍卖会损害其合法权益的主张，该院不予认可，对该合法投入王萍可申请该院在执行拍卖款中依法享受权利。综上，王萍请求终止对腾冲曲石生态旅游度假小镇C区“绿野牧歌”8号房查封、拍卖措施的理由不成立，其异议请求该院不予支持。该院（2019）湘09执209号执行裁定应予执行。据此，益阳中院作出（2020）湘09执异1号执行裁定，驳回王萍的异议请求。王萍不服，向本院申请复议称：本案生效刑事判决认定王萍收受王岳甫的160万元，是以王岳甫的名义购买腾冲曲石生态旅游度假小镇C区“绿野牧歌”8号房屋，但没有认定该赃款已经形成财产和收益，判决亦没有明确该房屋为应当追缴的赃物，仅明确了赃款的金额，该房屋不是本案的合法执行标的。腾冲雅居乐旅游置业有限公司以王岳甫为被告，向云南省腾冲市人民法院提起诉讼，要求解除与王岳甫签订的该房屋的《商品房购销合同》，并判令王岳甫支付违约金52万元。本案存在法定中止执行的情形。执行法院对该房屋以追缴的形式进行拍卖，将会损害王萍的合法权益。故请求撤销益阳中院（2020）湘09执异1号执行裁定。本院认为，益阳中院（2018）湘09刑初14号刑事判决明确腾冲曲石生态旅游度假小镇C区“绿野牧歌”8号房系王萍主要利用受贿赃款购置，是刑事审判部门移送执行处置的四套案涉房产之一，益阳中院对该房产依照法定程序进行处置，并无不当。王萍认为上述房屋不是本案的合法执行标的物，没有法律依据。王萍主张在该房屋中投入了50万元，益阳中院异议裁定中也已注明王萍可向该院申请在拍卖款中依法享有权利，王萍请求中止对上述房屋的拍卖措施的理由不能成立。综上，王萍的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王萍的复议申请，维持湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周小辉审 判 员  方湘平审 判 员  周康康二〇二〇年六月十日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1913号原告:邢俊涛，男，汉族，住平舆县。委托代理人:李申，河南日月星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。法定代表人:张国勇，该公司总经理。委托代理人：韩文旭，该公司员工。原告邢俊涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告邢俊涛的委托代理人李申、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人韩文旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢俊涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费34400元、拖车施救费500元、评估费800元，共计35700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月26日9时许，原告驾驶豫Ｑ×××××小型轿车与韩旭驾驶的浙Ｃ×××××小型客车相碰撞，发生交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。豫Ｑ×××××小型轿车在被告处投有保险。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，若事故车辆投保属实，证件齐全，且事故发生在保险期限内，不存在免赔事由。被告同意赔偿原告的合理合法损失。原告的评估系单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。诉讼费、鉴定费被告不承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为自己车辆在被告处投保，按照约定已经履行自己的义务，因被保险车辆发生交通事故受损，被告应当按照合同约定履行赔偿义务。原告请求被告赔偿车辆损失费34400元、拖车施救费500元、评估费800元，符合法律规定，本院予以支持，上述费用共计35700元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称车辆损失评估系原告单方委托，保留申请重新评估的权利，但被告并未提供证据证明评估结论存在瑕疵，被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内向原告邢俊涛赔偿各项损失35700元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆功二〇二〇年六月十五日书记员  谢超奇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1143号原告：孟宪玉，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：王晓勇，男，1972年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：吴群，女，1975年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告孟宪玉与被告王晓勇、吴群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪玉，被告王晓勇、吴群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告借款本金80000元及利息100605元（按月利1%计算至2020年1月20日止）；2、判令两被告支付2020年1月21日起的利息（以80000元为基数，按月利率1%计算利息至本金还清时止）；3、两被告互负连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼及其它费用。事实与理由：我与两被告系亲戚关系。两被告以家庭购买货车跑运输需资金为由，分别于2007年4月4日、2007年10月10日、2007年10月26日、2008年3月23日、2008年3月30日向我借款10000元、7000元、20000元、20000元、23000元，合计80000元，立有借据，约定利息为月息1%，未约定还款期限。后经我多次催要，两被告先后给付利息11200元，本金80000元及下欠利息至今未付。两被告的行为违反了法律的强制性规定，严重侵害了我的合法的财产权益，为此具状起诉，请求人民法院判如所请。被告王晓勇辩称：我没有异议，我现在没有能力偿还借款。被告吴群辩称：这是我与王晓勇婚姻关系存续期间的债务，但我们现在已经离婚了，我现在也没有能力偿还。我与王晓勇离婚时约定各自在外的债务由各自承担，故这些债务由王晓勇承担。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟宪玉是被告王晓勇的表叔。被告王晓勇与被告吴群原系夫妻，两人已经于2017年11月23日协议离婚。2011年，王晓勇向孟宪玉出具一份总欠条，确认2007年4月4日、2007年10月10日、2007年10月26日、2008年3月23日、2008年3月30日分别向孟宪玉借款10000元、7000元、20000元、20000元、23000元，月利率均为1%，其中2007年4月4日的10000元借款已付1200元，2007年10月26日的20000元借款已付10000元。本院认为：合法的债权受法律保护。被告王晓勇对原告孟宪玉主张的借款事实不持异议，本院予以确认，因王晓勇未能及时还清借款，孟宪玉诉请其履行还款义务并按约定标准支付利息，应予支持，但还需支付的本金数额应当扣除已还款部分。对于吴群应否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王晓勇向孟宪玉出具的欠条仅有王晓勇的签名，并无吴群的签名，故该债务负担并非基于夫妻双方共同意思表示。借款超出了家庭日常生活需要范畴，不属于为家庭日常生活需要所负债务。孟宪玉主张借款用途是购买货运车辆，吴群表示借款时没有参与，对借款事实、借款用途不知情，孟宪玉未能举证证明款项实际用于购买货运车辆，也未能举证证明夫妻共同生产经营或吴群从中收益的事实。因此，孟宪玉主张案涉债务为夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王晓勇于本判决生效之日起七日内支付原告孟宪玉借款本金68800元，并支付利息（以8800元为基数自2007年4月4日起,以7000元基数自2007年10月10日起，以10000元为基数自2007年10月26日起，以20000元为基数自2008年3月23日起，以23000元为基数自2008年3月30日起，按月利率1%计算至款项付清时止）；二、驳回原告孟宪玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，减半收取1956元，由被告王晓勇负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××69），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年六月十九日书记员  马 丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初12466号之一 原告：顾公平，男，1950年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈迪君，女，1963年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙亦婷，浙江杭明律师事务所律师。 被告：顾才明，男，1986年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯治宇、蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 本院在审理原告顾公平与被告顾才明不当得利纠纷一案中，原告顾公平于2020年6月8日申请撤回起诉。本院认为，原告顾公平自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告顾公平撤回起诉。 本案案件受理费300元（据调整后诉请），依法减半收取150元，由原告顾公平负担。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年六月八日 书记员 赵为龙（代）
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2064号罪犯李凯，男，1971年12月5日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2014年6月10日作出(2013)阜刑一初字第31号刑事判决，以被告人李凯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年6月15日以（2014）辽刑一终字第126号刑事判决，维持对李凯的定罪量刑部分，判决生效后交付执行。2017年12月28日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽刑更400号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2017年12月28日起至2039年12月27日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2020年1月期间，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凯准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2039年4月27日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2848号原告：蒋存友，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：段文渠，男，1981年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告蒋存友与被告段文渠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋存友委托诉讼代理人王忠汉、被告段文渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋存友提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬660元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因家里修建房屋雇佣原告等5名农民工为其误工，原告每天的工资为220元/天，从2019年2月26日起至2019年5月16日止，被告共计拖欠原告等5名农民工的工资21210元，被告于2019年6月19日向原告等5名农民工出具了20000元的书面欠条一张，还有1210元没有出具欠条。但被告没有在欠条约定的支付期限向原告支付劳动报酬。原告多次要求被告支付该款，被告均未支付，为此原告诉至法院。被告段文渠辩称，欠原告工资属实，总共金额加起来是2万元。房屋有质量问题导致我没有支付该款。主要存在客厅外面阳台的梁是歪的，干墙斜了8公分，还存在一些小问题。经审理查明，2019年6月19日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“杨大进、郑开明、梁光贤、郑本花、将仔友（实为蒋存友）给段文渠家修房子工资款20000元整（贰万元整），2020年5月31日还清。欠款人：段文渠，2019年6月19日。”另查明，2019年2月至2019年5月期间，原告蒋存友与郑开明、梁光贤、郑本花、杨大进等5人为被告段文渠修建房屋，蒋存友每天工资220元，工作3天，其工资共计为660元。在审理过程中，原告陈述其与郑开明、梁光贤、郑本花、杨大进5个人的工资总额为21210元，被告出具欠条时只写了2万元，余下的1210元被告陈述过几天就拿给原告等5人，但之后也未支付。被告对原告的工资总额660元无异议，但提出其出具欠条时与原告等5人协商将1210元减免了，只支付原告等5人2万元整。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《欠条》、工资单、报警记录予以佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告段文渠对原告举示的《欠条》的真实性予以认可，该《欠条》可以认定被告下欠原告等5人劳动报酬2万元。虽然被告在庭审中提出原告等5人为其修建的房屋存在质量问题，原告等5人同意减免1210元。但被告提供的照片不足以印证该事实，被告也未提供其他证据证明其与原告协商减免劳动报酬的事实，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。根据原告提交的工资单，原告的工资总额为660元，被告未在约定的期限内支付原告该款，故对原告要求被告支付劳动报酬660元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告段文渠于本判决生效后立即向原告蒋存友支付劳动报酬660元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告段文渠负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二〇年六月十六日书记员  李珑
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5499号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：周青，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周青追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告周青经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5350.68元及利息（其中2374.39元利息自2020年2月18日起，2976.29元利息自2020年1月30日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周青未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月18日、2019年10月30日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额4000元、3800元，期限分别12个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了5期、2期贷款，归还的本息金额分别为2009.25元、976.10元，余欠本金分别为2374.39元、2976.29元，合计5350.68元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为445.37元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告周青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周青限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5350.68元及利息445.37元，支付原告律师代理费460元，三项合计6256.05元； 二、被告支付原告后续利息（以5350.68元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周青负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3380号原告：陈志强，男，1990年10月31日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告陈志强诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初3280号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3280号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十八日书记员 李娇娇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保44号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：韩传江，男，1961年8月10日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人韩传江所有的位于五大连池市引龙河农场场部三区七委二组47号房产予以查封，并以黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被申请人韩传江所有的位于五大连池市引龙河农场场部三区七委二组47号房产予以查封，期限为三年。案件申请费1,720元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年六月四日书记员  朱晗毓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5967号申请执行人：姚晨，男，1989年10月13日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：中经建安建设工程（北京）有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号12层3-1202室。法定代表人：曲岗。本院在执行申请执行人姚晨与被执行人中经建安建设工程（北京）有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月十日书记员  念智伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3089号 原告：银川万通物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王靖超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包静涛，女，银川万通物业服务有限公司员工。 被告：周鹏飞，男，1991年7月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告银川万通物业服务有限公司与被告周鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告银川万通物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川万通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川万通物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年六月三日 书记员  于哲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民特8号申请人：张春红，女，1971年5月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。委托代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。被申请人：黑龙江省美澳房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街251号1-2层。法定代表人：孟宪兰，职务总经理。申请人张春红与被申请人黑龙江省美澳房地产开发有限公司（以下简称美澳房地产公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。张春红称，2019年4月29日，刘春艳与张春红、美澳房地产公司三方签订《借款合同》一份，约定刘春艳向张春红借款人民币叁佰万元（小写：3000000元整），美澳房地产公司以自己房产向张春红提供抵押担保。当日张春红向刘春艳支付借款叁佰万元，刘春艳为张春红出具收条。同日美澳房地产公司与张春红签订《房地产抵押合同》，确定以美澳房地产公司位于松北区万宝大道189号庞大汽贸城X号办公楼X号不动产（不动产权证号：黑（2016）哈尔滨市不动产权第000XXXX号）作为抵押财产，向张春红提供抵押担保，并向哈尔滨市不动产登记部门申请办理抵押权。自借款合同约定的2019年7月28日债务履行期限届满，刘春红至今未能履行到期债务，张春红与美澳房地产公司也未能就抵押权实现方式达成协议，故张春红依据物权法第一百九十五条和民事诉讼法第一百九十六条等有关规定，请求法院裁定拍卖、变卖上述抵押财产，以清偿担保债权。美澳房地产公司称，张春红请求裁定拍卖美澳房地产公司位于松北区万宝大道189号庞大汽贸城X号办公楼X号不动产以清偿担保债权一案，不符合实现担保物权条件。理由为借款关系是否形成处于未知状态，张春红提供的资金出借流水显示款项支付人并非张春红本人，而是哈尔滨益农禽业有限公司，现有证据不能证明哈尔滨益农禽业有限公司支付给刘春艳的叁佰万为张春红向刘春艳支付的出借款。即便借款法律关系已经形成，但刘春艳未参与实现担保物权的程序，无法知晓借款形成之后的还款情况，进而无法确定真实欠款额度，综上认为此案不符合实现担保物权条件。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百六十八条相关规定，被申请人有异议的，应当在收到人民法院通知后的五日内向人民法院提出，同时说明理由并提供相应的证据材料。现美澳房地产公司提出异议，但并未提供相应佐证材料，故本院对其提出的异议不予支持。但根据申请人提交的相关材料，本院经审查认为本案不符合实现担保物权相关规定，具体理由如下：根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项。公司向其他企业投资或者为他人提供担保，应依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。该条规定是对公司对外担保的法定限制，应为公司股东、法定代表人等公司高级管理人员以及债权人知晓并遵守。若未经决议程序对外提供公司担保则属于越权行为。同时债权人在接受公司担保时应对公司章程及决议进行形式审查和履行必要的注意义务。本案中抵押人美澳房地产公司性质为由自然人孟宪奎控股的有限责任公司，其对外担保亦需要履行相关程序。虽然申请人提交的《借款合同》、《房地产抵押合同》等相关材料上均已加盖美澳房地产公司和法定代表人孟宪兰公章，但该行为是否符合公司章程并符合公司的真实意思表示尚不确定，现案涉担保合同效力亦难以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下:驳回张春红的申请。申请费100元（申请人张春红已预付），由申请人张春红负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  庞岩二〇二〇年六月二十三日法官助理李超群书记员孟繁晶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申411号再审申请人（一审原告）：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告）：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被申请人（一审被告）：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张丙刚因与被申请人成都蓉李记餐饮管理有限公司、天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，再审本案。理由：一审法院适用说明书在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外条款错误。一是说明书没有标注具体的生产厂家名称、厂址、联系方式、食品许可证号等会直接影响食品的安全，消费者无法判断该食品是否已过保质期，食品安全无法保障；二是不会对消费者造成误导的瑕疵，该条中消费者应当解释为不特定主体，而不应当仅仅解释为购买过商品的消费者，且该规定是对于是否会造成误导的一个例外规定，食品没有标注具体的生产厂家等不是瑕疵，一定会给消费者造成误导，因此不应适用这一例外规定。本院经审查认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，张丙刚在法定期间未上诉，在本院审查期间亦未就其未提起上诉提供充分的理由，该行为可视为自动放弃了通过上诉启动二审程序纠正可能存在的裁判错误的权利。现其行使申请再审的权利不符合审判监督程序的立法目的，故对张丙刚的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳琳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2280号罪犯王忠远，男，1986年05月10日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)深中法刑一初字第191号刑事判决，以被告人王忠远犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年04月13日以（2015）粤高法刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年03月23日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽刑更64号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2018年03月23日起，至2040年3月22日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年09月至2019年09月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王忠远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠远准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2039年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执174号之一 申请执行人蔡勇，男，1972年4月1日出生。 被执行人陈军，男，1985年11月19日出生。 关于蔡勇与陈军追索劳动报酬纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5311号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，陈军支付原告蔡勇劳务费20000元，并以20000元为基数按照年利率24%计算利息至本息付清之日止。后陈军未履行生效调解书确定的义务，蔡勇向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人陈军采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人陈军发出执行通知、财产报告令，因陈军下落不明，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人陈军发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人陈军的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人陈军的银行账户，银行存款不足100元（但本案实际控制金额为0，或因陈军有其他未履行案件导致该账户已被其他案件冻结），申请人请求法院暂不对上述存款扣划。执行过程中查明，陈军无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。在户籍地调查，查明陈军在户籍地有自建房屋一栋（该房屋系一层砖混结构房屋，有一个地下室），该套房屋本院已经查封，申请人请求法院不予处置。陈军无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人陈军发出执行通知后，因陈军下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人陈军发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执174号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 豪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢198号申请执行人：王肖肖，男，住山东省宁阳县。被执行人：江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区。案由：国内非涉外仲裁裁决执行依据：连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳某字〔2018〕第474号仲裁调解书申请执行人王肖肖与被执行人江苏宝通镍业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳某字〔2018〕第474号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务。根据申请人申请，本院于2019年9月4日立案执行，本院立案执行后，因被执行人名下无财产可供执行，本院于2019年12月31日裁定终结了该次执行程序。2020年1月10日，江苏方洋物流有限公司申请对江苏宝通镍业有限公司破产清算，本院于2020年1月10日登记立案【案号：（2020）苏0703破申1号】。2020年3月24日，本院裁定受理破产。本院认为，鉴于被执行人江苏宝通镍业有限公司已经进入破产程序，本院对连劳某字〔2018〕第474号仲裁调解书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对连劳人仲字〔2018〕第474号仲裁调解书的执行。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月二十二日书记员  贺成豹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1235号 罪犯鹿海宇，男，1976年7月27日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2015年1月16日作出（2015）海刑初字第217号刑事判决，以被告人鹿海宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。2015年2月11日交付执行。2017年9月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯鹿海宇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯鹿海宇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯鹿海宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年9月11日起至2028年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十七日 书记员 王 帆
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更873号 罪犯李贵平，男，1986年10月9日出生，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2013）东刑一初字第28号刑事判决，以被告人李贵平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一四年四月二十三日作出（2014）鲁刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月31日至2023年12月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑一年，于2018年8月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出假释建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李贵平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯李贵平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯李贵平认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李贵平确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李贵平予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年3月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执329号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。 被执行人何丽华。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人何丽华借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2853号裁决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人何丽华向本院主动履行金额2309元，本院已将其中2259元作为执行款发放给申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，剩余50元作为执行费发放给本院。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初994号原告：徐瑶，女，1992年6月25日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：李虎，男，1985年12月28日生，汉族，住河南省杞县。原告徐瑶与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，通知原告预交案件受理费，原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告徐瑶撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇二〇年六月十八日书记员  张译天
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1202执923号申请执行人：刘旭,男性,1988年1月26日出生,住昌图县。被执行人：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，社会统一信用代码912112007591290379，住所地辽宁省铁岭市银州区。本院在执行刘旭与辽宁运达汽车起重机集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下不动产本院已轮候查封暂无法处置，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年六月二十七日()书记员 郑龙峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1202行审43号申请执行人：咸宁市咸安区自然资源和规划局（以下简称为区资源规划局），地址：湖北省咸宁市咸安区金桂路139号。法定代表人：宋任东，局长。委托代理人：明晓光，区资源规划局工作人员。被申请执行人：钱泉，男，汉族，1986年3月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人区资源规划局向本院申请强制执行被申请执行人钱泉行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人区资源规划局于2019年6月26日作出的咸安自然资规执罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》认定：你在未办理用地手续的情况下，擅自占用咸安区马桥镇马桥村土地进行碎石加工厂。经咸宁市咸某区土地勘测规划院和你本人实地指界、测量：实地建有一座机械设备安装区、两间平房、一间活动板房，占地总面积8.42亩（5611.70平方米），其中一座机械设备安装区占地面积为312.31平方米，二间平房占地面积为14.48平方米和98.52平方米，一间活动房占地面积为19.99平方米，堆料区和空场占地面积为5166.4平方米。经我局地籍股认定：你占地总面积8.42亩（5611.70平方米），土地类型为耕地3.61亩（2405.94平方米）、林地4.56亩（3040.75平方米）和其他土地0.25亩（165.01平方米）。你的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条，《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》之规定，对你作出如下行政处罚：1、拆除你在非法占用的土地上新建的一座机械设备（占地面积为312.31平方米）、二间平房（占地面积为14.48平方米和98.52平方米）、一间活动房（占地面积为19.99平方米），并恢复土地原状；2、将非法占用的8.42亩（5611.70平方米）土地退还给咸安区马桥镇马桥村村民委员会；3、对你非法占用的8.42亩（5611.70平方米）土地，按每平方米20元的标准处以罚款，计人民币112234元。被申请执行人钱泉在收到处罚决定书后于2019年7月2日缴清罚款。本院认为，申请执行人区资源规划局作出的咸安自然资规执罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均符合法律规定。被申请执行人钱泉在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人区资源规划局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，该行政处罚决定书中的强制拆除违法构筑物部分，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人咸宁市咸安区自然资源和规划局2019年6月26日作出的咸安自然资规执罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》第一项、第二项恢复、退还土地的处罚决定，申请执行人自行组织执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年六月十五日书 记 员  魏竹君
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保151号武飞（申请执行人）、李梦强（被执行人）：武飞与李梦强财产保全一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000.00元，其中，本金400000.00元。至此，武飞向本院申请执行的（2020）豫0204民初946号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执36号之一 被执行人：崔传友，男，汉族，1956年2月27日出生,住安庆市宜秀区。 崔传友犯骗取贷款罪一案，安徽省淮北市中级人民法院(2018)皖06刑初23号刑事判决、安徽省高级人民法院（2018）皖刑终186号刑事判决已发生法律效力，判处崔传友罚金十万元。因崔传友未履行，本院于2020年5月15日立案执行追缴。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人崔传友名下的财产，发现被执行人崔传友名下有少量银行存款，计319.95元，本院已予以划拨。除此之外，本院未通过网络查控系统发现被执行人崔传友名下有其他可供执行的财产。 二、本院对被执行人崔传友进行传统查控，并委托安庆市中级人民法院调查其名下的不动产信息，均未发现被执行人崔传友名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人崔传友纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年六月十五日 法官助理候勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执228号申请执行人:沈丘县金丝猴糖业有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码914116245962612943。法定代表人:赵启三，董事长。被执行人：周口三盛旺食品有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码91411624MA3X63NL10。法定代表人：蒋平均，总经理。本院在执行沈丘县金丝猴糖业有限公司诉周口三盛旺食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人沈丘县金丝猴糖业有限公司申请撤销对被执行人周口三盛旺食品有限公司的执行申请。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沈丘县人民法院（2020）豫1624执228号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年六月二十八日书记员  张 哲
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初103号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人于晓庆，男，1984年10月1日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，个体。因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年4月13日被石家庄市公安局裕华分局东环派出所取保候审，2020年6月16日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人于晓庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员祁兆芳出庭支持公诉，被告人于晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月26日21时许，被告人于晓庆驾驶小型机动车号牌为冀Ａ×××××行驶至元氏县恒山大街处，因实施危险驾驶的违法行为，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定于晓庆血液乙醇含量为147.97ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人于晓庆到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人于晓庆在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取登记表、呼气单、行政强制措施凭证、机动车查询单、驾驶人查询单、人口信息；被告人于晓庆的供述与辩解；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第8272号司法鉴定意见书；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于晓庆醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于晓庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于晓庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于晓庆在查获时酒精含量较低，且当庭认罪认罚，可酌予从宽处理，被告人于晓庆犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚，公诉机关量刑建议适当本院予以采纳。 根据被告人于晓庆的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》、第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人于晓庆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏 醒 ——
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初944号原告：资兴市粤宏塑料制品有限公司，住所地湖南省资兴市兴宁镇黄鹤仙村原山海小学。法定代表人：刘玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：何庆葵，资兴市方宁法律服务所法律工作者。被告：株洲辉翔钢结构有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县城关镇云盘社区金星工业园内。法定代表人：肖单，该公司经理。原告资兴市粤宏塑料制品有限公司诉被告株洲辉翔钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告资兴市粤宏塑料制品有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告资兴市粤宏塑料制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资兴市粤宏塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费1629元，减半收取814.5元，由原告资兴市粤宏塑料制品有限公司负担。审判员  张志辉二〇二〇年六月二十八日法官助理李良桃书记员侯外凤
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执177号 申请执行人：郭鹏军，男，1986年9月11日出生，汉族，住广平县南阳堡镇后大寨村。 被执行人：卢海刚，男，1980年1月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区马头工业城辛庄营村五组。 本院在执行申请执行人郭鹏军与被执行人卢海刚买卖合同一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期间超过法定期限。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初594号 原告：陈冰洁。委托诉讼代理人：侯小敏。委托诉讼代理人：王佳。被告：西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会。法定代表人：张育安。委托诉讼代理人：张利民。委托诉讼代理人：刘小东。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：张斌。委托诉讼代理人：张随林。委托诉讼代理人:郭平。原告陈冰洁与被告西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会（以下简称西韦村村委会）及被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈冰洁之委托诉讼代理人侯小敏、王佳，被告西韦村村委会之委托诉讼代理人张利民、刘小东，被告XX村XX组之委托诉讼代理人张随林、郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冰洁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付其农村集体经济组织收益分配款9700元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求二被告支付其农村集体经济组织收益分配款11400元，但未补交诉讼费。事实和理由:原告的母亲张某某因出生将其户籍登记在被告村组。1990年元月，张某某与城镇居民陈卫东登记结婚，张某某的户籍无法随夫迁转，至今仍登记在被告村组。原告系张某某与陈卫东的婚生女，原告的户籍自出生即随张某某登记在被告村组，且在XX组XX镇居民医疗保险。二被告自1993始，将本集体经济组织的土地对外出租，取得收益款，但二被告拒绝给付原告村民待遇，也从未给原告支付集体经济组织收益分配款。原告认为，其户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇，二被告拒绝给原告分配农村集体经济组织收益款的行为侵犯了原告的合法权益，遂提起诉讼。被告西韦村村委会辩称，原告的户籍初次登记时即为非农业家庭户籍，原告自始未在被告村组居住生活，与被告村组农村集体经济组织无任何关系，不具备被告村组农村集体经济组织成员资格，亦不应参与被告村组农村集体经济组织的收益分配，且原告的主张超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告西韦村四组支持被告西韦村村委会的答辩意见，又辩称，原告的母亲张某某自结婚后即未在被告村组居住；张某某自1979年将其户籍就地农转非后，既不再为被告村组农村集体经济组织成员；被告村组的收益分配早在90年代就已经开始，但原告自始未主张过分配，说明原告已默认自己不再是被告村组的村民；原告的主张亦超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告的母亲张某某因出生将其户籍登记在被告村组即西安市长安区XX村XX街XX号。1990年1月8日，张某某与城镇职工陈卫东登记结婚。婚后，张某某的户籍未迁转。1991年7月12日，张某某与陈卫东婚生一女陈冰洁，即本案原告。1997年6月1日，张某某与被告村组部分村民按照当时的政策自愿办理了就地农转非，将户籍在原址变更为非农业家庭户口。2003年1月9日，原告因补往年出生将其户籍登记于西安市长安区XX村XX街XX号张某某户内，户籍性质为非农业家庭户籍。2013年1月4日，原告于陕西省安康市白河县XX镇赵明来登记结婚，婚后，原告的户籍为迁转。原告自出生至今未在被告村组农村集体经济组织承包土地生产、居住生活，并自2008年起参加城镇非从业人员医疗保险，2015年起参加城镇居民社会养老保险。自1997年始，被告村组对出租土地的租金收益，以福利的方式于春节或古会期间向村民分配，未给原告分配，原告遂提起诉讼，要求二被告支付其农村集体经济组织收益分配款9700元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付其自1997年至2019年的农村集体经济组织收益分配款共计11400元，但未补交诉讼费。上述事实，有双方当事人陈述、户口本、结婚证、出生医学证明、独生子女证、证明、城镇居民医疗保险证、陕西省社会保险缴费专用票据、西韦村村委会证明、XX村XX组全体村民联名单等在卷为凭，足以认定。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地收益款。本案中，被告XX村XX组的农村集体土地所取得的租金收益，应在该农村集体经济组织成员内部进行分配。原告于2003年1月9日因补报往年出生将其户籍登记于西安市长安区XX村XX街XX号其母亲张某某户内，但户籍性质为非农业家庭户籍，且原告自出生后即未在该户籍地居住生活，据此，本院认为，二被告辩称的原告户籍初次登记时即为非农业家庭户籍，原告自始未在被告村组居住生活，与被告村组农村集体经济组织无任何关系，不具备被告村组农村集体经济组织成员资格，亦不应参与被告村组农村集体经济组织的收益分配的意见客观真实，未违反法律规定，予以采信。综上，本院认为，原告要求被告支付其农村集体经济组织收益分配款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈冰洁的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担，余款由本院退回。本判决为终审判决。                           审  判  员       李会茹                               二〇二〇年 六 月 十八 日                           书  记  员      张  欢
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2524号申请执行人：杨永梅。被执行人：张成龙。本院在执行杨永梅与张成龙借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人张成龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张成龙存款905455元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十八日书记员  王长松
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1944号申请人:黄超烜，男，1983年11月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘江波，男，1984年1月23日生，汉族，住灵宝市。申请人黄超烜与被申请人刘江波民间借贷纠纷一案，申请人黄超烜于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘江波名下银行存款93600元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人黄超烜以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄超烜的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘江波名下银行存款93600元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费956元，暂由申请人黄超烜负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年六月十一日书记员  周媛叶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1897号罪犯韩鑫，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍地河南省民权县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2009年12月15日作出(2009)深南法刑初字第1312号刑事判决，以被告人韩鑫犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月16日作出(2010)深中法刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯韩鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月23日作出（2012）韶中法刑执字第8695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6195号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4554号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月9日作出（2018）粤02刑更2595号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯韩鑫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩鑫因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2018年5月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3080分，表扬5次，其中，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，剩余考核分80分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢384号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市。被执行人：陈玲，女，1987年4月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玲借款合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初5030号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成和解，约定被执行人所欠申请执行人全部款项从2020年7月起每月还款不低于2000元，于2021年2月12日全部还清；执行费由被执行人负担。被执行人如有一期不按约履行，则按判决强制执行。现申请人向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0903执恢384号案件的执行。被执行人若不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武中祥审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 元
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2904号原告：江苏文拓机械科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇章卿村新闸南路，统一社会信用代码91320582694489153F。法定代表人：包建文，经理。委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。被告：海安市润邦金属表面处理中心管理有限公司，住所地海安市孙庄街道镇南路88号，统一社会信用代码913206216849114610。法定代表人：李申，董事长。原告江苏文拓机械科技有限公司与被告海安市润邦金属表面处理中心管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月23日,原告江苏文拓机械科技有限公司以被告已履行义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏文拓机械科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏文拓机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告江苏文拓机械科技有限公司负担。审 判 员 许金海二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁 冀书 记 员 吉顺林
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1942号 申请执行人杭州市富阳区人民法院 被执行人郭叶忠 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人郭叶忠盗窃罪一案中，本案需退赔受害人的损失9916.8元已经缴清，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1806号 （2020）浙0191执恢98号 被执行人:何军红，男，1972年9月24日出生，住浙江省淳安县。 被执行人:朱朝湘，女，1983年12月7日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人何军红、朱朝湘犯赌博罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初253号之一 原告：曹涵硕，男，汉族，1991年10月5日出生，住廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邵旭，河北红杉律师事务所律师。 被告：魏万舟，男，汉族，1976年2月12日出生，住廊坊市文安县。 被告：河北春田律师事务所，住所地廊坊市广阳区永兴路雅园23号办公楼1704、1705室。统一社会信用代码：31130000MD0182809E。 曹涵硕与被告魏万舟、河北春田律师事务所民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因原告主张自愿撤回对河北春田律师事务所的起诉，并于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹涵硕撤回对河北春田律师事务所的起诉。 审判员  柴清暄 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王晓羽
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初441号原告：王吉生，男，1941年1月5日出生，汉族，现住阳泉市平定县。被告：阳泉市金谷经贸有限公司。法定代表人：许晓东，职务：执行董事。原告王吉生诉被告阳泉市金谷经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王吉生以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉生撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王吉生撤诉。案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由原告王吉生负担。审判员  高永山二〇二〇年六月十五日书记员  吕 南
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执1270号 申请执行人葛曙光，男1980年01月05日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：丁宁波，男1986年11月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行葛曙光与丁宁波借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月二十四日 （） 书记员  叶大伟
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保190号 申请人：秦某，男，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵寒星，河北林平律师事务所律师。 被申请人：张某，男，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：杨某，女，汉族，住石家庄市长安区。 申请人秦某于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款50万元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某、杨某名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人秦某先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年六月十八日 书记员  李丽丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执561号申请执行人：吴洪金，男，1966年3月17日出生。被执行人：张向军，男，1971年10月25日出生。申请执行人吴洪金与被执行人张向军劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初5827号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为26225.00元。本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。2、本院于2020年2月20日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2020年3月3日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。7、本院于2020年5月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产2020年6月12日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年六月二十三日书记员  张艳玲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终124号上诉人(原审被告)：陈聪富，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人(原审原告)：杨明，男，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。原审被告：浙江旅都农业发展有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇东片农场。法定代表人：颜军芬。上诉人陈聪富因与被上诉人杨明、原审被告浙江旅都农业发展有限公司合伙协议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈聪富上诉称：合同纠纷案件中，合同履行地指合同义务的履行地，合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，应当以争议的合同义务来确定。本案为合伙协议纠纷，本案合同义务是上诉人与被上诉人共同在浙江旅都农业发展有限公司内投资海产品冷库建设，合同义务并不是给付货币，因此，不应当以“争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”来确定合同履行地。本案的合同履行地应当为浙江省温岭市。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告的起诉及提供的证据，当本案系因履行合伙协议引发的纠纷，上诉人与被上诉人先后通过协议书以及欠条的形式就终结双方合伙达成了结算意见。现被上诉人依据上述结算凭据主张给付相应款项，因此，原审法院认定接受货币一方所在地为合同履行地，据此确定该院对本案有管辖权并无不当。综上，上诉人陈聪富的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年六月二十八日书记员  毛雪梅
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1478号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中分行，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700922542148P。   负责人：王炳利，分行行长。   被执行人：曾春，男，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国农业银行股份有限公司汉中分行（以下简称农行汉中分行）与曾春信用卡纠纷一案，经本院作出（2019）陕0702民初1205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾春未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人农行汉中分行于2020年4月22日向本院申请执行，要求曾春偿还借款本金9915.52元、支付利息1003.79元、支付违约金424.42元、支付债权资金利息1987.69元、支付迟延履行期间债务利息249.87元并承担案件受理费84元、公告费600元。此外，被执行人还应承担案件执行费80元。   执行过程中，本院采取了如下查控措施：   一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等生效法律文书，被执行人曾春仅履行5000元（申请执行人已领取）。   二、本院通过全国网络查控系统对被执行人曾春名下财产进行了查询。曾春名下有银行账户三十六个、户内金额共计176.96元，有网络资金账户四个、户内金额为486.95元。无证券、车辆、工商登记等信息。   三、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人曾春名下无房产登记信息。   四、本院已对被执行人曾春进行限制消费并在中国执行信息网公布。   五、本院通过电话谈话方式将上述调查结果及执行措施向申请执行人农行汉中分行进行了告知并要求其提供被执行人下落及财产线索。申请执行人农行汉中分行对本院的调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索及下落，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人曾春名下无财产可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况及本院的执行措施并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表明无法提供被执行人财产线索，并对本院查控措施及认定被执行人名下无财产可供执行的认定表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为9265.29元及案件执行费80元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  马杰   审判员刘延林    审判员苟汉生      二〇二〇年六月二十一日     书记员宋蕾
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更748号罪犯刘杰，男,1980年7月11日出生，汉族，河南省确山县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年8月13日作出(2012)佛明法刑初字第166号刑事判决，以罪犯刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。宣判后，罪犯刘杰不服，提出上诉。2012年11月2日经广东省佛山市中级人民法院以(2012)佛中法刑二终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月11日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年6月29日经本院以（2016）辽02刑更1382号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年不变；2018年6月15日经本院以（2018）辽02刑更736号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2028年2月5日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘杰予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯刘杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月6日起至2027年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2082号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：周军，男，该单位工作人员。被告：左继国，男，1984年7月6日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：陈兰，女，1982年2月14日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：左继德，男，1956年10月8日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：王金柱，男，1961年7月15日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：王茂风，男，1968年1月15日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告左继国、陈兰、左继德、王金柱、王茂风借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告左继国、陈兰、左继德、王金柱、王茂风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告左继国偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复息；2、判令被告陈兰、左继德、王金柱、王茂风在最高债权额限度内承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告左继国于2019年2月23日由被告陈兰、左继德、王金柱、王茂风以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商新城支）个借字（2019）第0223号。合同约定，被告左继国自原告处借款200000元，还款期间自2019年2月23日起至2021年2月11日止。2019年3月2日，根据左继国申请，实际发放借款200000元，到期日为2020年3月1日，利率为月利率9.89625‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金200000元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告左继国、陈兰、左继德、王金柱、王茂风未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、五被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，原告分别与被告左继国、被告陈兰、左继德、王金柱、王茂风签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额200000元；期限为2019年2月23日至2021年2月11日；借款人可在约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮173％确认，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：被告陈兰、左继德、王金柱、王茂风自愿为原告和被告左继国在2019年2月23日至2021年2月11日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度为300000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。被告左继国于2019年3月2日向原告借款200000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告左继国。该笔借款到期日为2020年3月1日，借款利率为月利率9.89625‰。被告仅支付利息4712.01元，借款本金200000元及剩余利息、罚息、复息未支付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告左继国偿还借款本金200000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。担保法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告陈兰、左继德、王金柱、王茂风承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告陈兰、左继德、王金柱、王茂风承担保证责任后，有权向被告左继国追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告左继国于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复息（以200000元为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。被告支付利息时，扣除已支付的利息4712.01元）；二、被告陈兰、左继德、王金柱、王茂风对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任；三、被告陈兰、左继德、王金柱、王茂风承担保证责任后，有权向被告左继国追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告左继国、陈兰、左继德、王金柱、王茂风共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇二〇年六月二十四日书记员  王希智
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执181号申请执行人：陈其伟，男，1963年9月16日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：谷红彬，男，1959年9月25日出生，汉族，现住宜阳县。关于陈其伟与谷红彬借款合同纠纷一案。我院作出的(2017）豫0327民初1375号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谷红彬于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人谷红彬名下河南省农村信用社联合社账号：000000225238966188890001余额719.68元，已对该账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人谷红彬名下无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人谷红彬名下无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人谷红彬名下车辆（车牌豫Ｃ×××××）系2009的上牌，车辆老旧，下落不明，申请人不要求执行该车辆。5、经证券机构查询，被执行人谷红彬名下无证券。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人谷红彬欠的外债较多，执行案件也多，其他也未能发现有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人谷红彬名下有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0327民初1375号民事调解书的本次执行程序。被执行人谷红彬负有继续向申请执行人陈其伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十四日书记员  仝洪宾
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初6224号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。被告：朱海成，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告朱海成侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，由于原告广东原创动力文化传播有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王亚萍二〇二〇年六月五日法官助理丁盼代书记员 李湘芸