wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审56号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人汾阳市恒威机制砂有限公司，现经营所在地汾阳市冀村镇冀村。 法定代表人侯晋霞。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第150号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的12.673亩集体土地；拆除在非法占用9.246亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的3.427亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；执行被处罚款13.6988万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年9月6日以被执行人汾阳市恒威机制砂有限公司未经批准，擅自于2012年5月2日占用冀村镇冀村12.673亩集体土地（9.246亩集体一般耕地、3.427亩集体建设用地）扩建洗沙场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第150号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的12.673亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的9.246亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的3.427亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款13.6988万元。当日送达该处罚决定书。2020年4月2日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人汾阳市恒威机制砂有限公司送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,未提供地类、土地权属证明，土地权属不清；提供的平面图与处罚决定书认定事实不一致，非法占地面积不清；也未查清非法占用的集体建设用地、集体一般耕地上分别的建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，作出的处罚决定书也未区分清楚违法建筑物哪一部分属于拆除，哪一部分属于没收，处罚决定事项不具体不明确。且根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”没收不属于人民法院强制执行内容。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第150号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年六月十日 书 记 员  齐 琦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3736号再审申请人(一审被告、二审上诉人):太平人寿保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市滨河东路圣泰假日酒店3-4楼。负责人：时玉存，该公司总经理。委托诉讼代理人：程果，河南衡详律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李芳，女，1991年9月21日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：邹黎，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者。再审申请人太平人寿保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平人寿保险南阳中心支公司）因与被申请人李芳人身保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平人寿保险南阳支公司申请再审称：第一、被申请人主张按照保险合同中“符合重疾条件”主张赔偿已超过诉讼时效。保险法第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。被申请人主张的重疾险属于身体健康险并非为人寿保险，其应适用于二年的诉讼时效。被保险人于2016年患病，至2019年7月起诉已超过二年诉讼时效。且自2016年5月3日保险公司以被保险人并不属于××拒赔后，被申请人从未再以口头或书面方式向申请人主张过，被申请人主张一直在向申请人主张权利，但均未提供任何证据证明，其应承担不利的后果。第二、应当按照保险合同约定履行双方的权利义务。合同约定，××保险金的保险责任为：“在本附加合同保险期间内且本附加合同有效，××，且确诊30天后仍然生存，按照本附加合同基本保险金额的2倍给付××保险金，同时本附加合同的效力终止。”被保险人已于起诉前身故，××的理赔。仅凭医院的一种诊断结果并不能构成确诊，并且客观事实是并未进行过治疗，因此，××理赔，其也并不符合合同约定的确诊情况。综上，原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。李芳提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，李芳与太平人寿保险南阳中心支公司签订《太平阳光天使少儿两全保险（分红型）2007》及《太平附加阳光天使少儿××保险2007》的事实清楚，本院对此予以确认。××变，脑积水30天后仍然生存，直到2018年10月病故，××范畴。李芳在李永贺患病直至其去世后，均向太平人寿保险南阳中心支公司主张了权利，且太平人寿保险南阳中心支公司亦认可向其主张过权利，李芳主张权利并没有超出诉讼时效期间，原审判决太平人寿保险南阳中心支公司承担理赔责任并无不当。太平人寿保险南阳中心支公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平人寿保险有限公司南阳中心支公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二〇年六月二十八日法官助理刘秀书记员郭紫微
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3822号 上诉人（原审原告）：王杰，男，1982年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：俞海波，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 上诉人王杰因与被上诉人俞海波民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初7403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 王杰上诉请求：撤销一审判决，依法判决。事实与理由：一、一审法院认为王杰未举证证明系俞海波向王杰的借款，且借款用途合法。现有俞海波出具的二份借条及证人证言可以证明借款用途等事实。二、一审法院认为王杰提供的笔记本内容并非借条，与事实不符。对此，俞海波承认是借条。三、一审法院认定王琪、许国仁的借款系用于赌场放贷收取高额利息，但王琪的20000元钱，王杰并没有说过用于赌场放高利。 俞海波辩称：王杰所诉称的款项都是双方一起借来准备开赌场时放高利贷用的，双方因开赌场被判刑。许国仁的那笔是其自己向许国仁借的，而且写了借条。 王杰向一审法院起诉请求：俞海波向王杰偿还借款本金250000元，并支付从2013年12月30日至2019年5月7日的利息98000元。 一审法院认定事实：2013年10月至同年年底，王杰、俞海波伙同案外人柳冬在宁波市鄞州区康城阳光酒店轮流登记租用客房开设赌场。俞海波安排案外人***、付道新在赌场内看护赌场。开设赌场期间，王杰、俞海波等人为参赌人员提供赌资，并收取高额利息。2014年8月21日，该院作出（2014）甬鄞刑初字第897号刑事判决书，判决俞海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；判决王杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元。2018年2、3月份，王杰在笔记本上书写以下内容：“2013年王杰出面替俞海波在东钱湖王琪那借到2万，柳冬那借到6万，许国仁那借到10万，葛金芳那借到7万，共计贰拾伍万元人民币，全额交付俞海波”，俞海波在下方签字。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。王杰与俞海波在2013年10月至同年年底开设赌场并为参赌人员提供赌资收取高额利息的违法犯罪事实已经该院生效刑事判决书予以确认。本案中，俞海波答辩称王杰所述的借款均是双方用于赌场放贷收取高额利息，王杰认可其中涉及王琪、许国仁的借款是用于赌场放贷收取高额利息，但认为涉及柳冬、葛金芳的借款不是用于赌场，具体用途其不清楚。该院认为，王杰提供的笔记本内容并非借条，与正常借款出具借条的形式不符，王杰亦认可王琪、许国仁的借款系用于赌场放贷收取高额利息，王杰虽否认柳冬、葛金芳的借款系用于赌场，但柳冬系与王杰、俞海波伙同开设赌场，上述所涉四人的借款又均发生在2013年，与双方开设赌场的时间段相符，现王杰未能举证证明上述借款系俞海波向王杰的借款且借款用途合法，应承担举证不能的不利后果。综上，对王杰要求俞海波偿还借款250000元及支付利息的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定，作出如下判决：驳回王杰的诉讼请求。案件受理费6520元，减半收取3260元，由王杰负担。 本院二审期间，王杰为证明涉案借款用途的合法性等事实向本院提交了借款协议、借条等证据，并申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，王杰提供的上述证据仅能说明其向案外人借款的部分事实，难以进一步证明双方之间存在合法的借贷关系。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，王杰于2018年在自己的笔记本上书写以下内容：“2013年王杰出面替俞海波在东钱湖王琪那借到2万，柳冬那借到6万，许国仁那借到10万，葛金芳那借到7万，共计贰拾伍万元人民币，全额交付俞海波”，俞海波在下方签字。王杰提供的上述证据从形式上看，不符一般民间借贷行为所出具的借据形式，内容上也无从反映系俞海波向王杰借款的合意。同时，结合王杰、俞海波在2013年10月至同年年底与案外人柳冬一起开设赌场、为参赌人员提供赌资并收取高额利息之事实，以及双方的陈述情况，依据民事诉讼证明标准的高度盖然性原则，一审判决认定王杰提供的证据不能证明双方之间存在合法的借贷关系，并无不当。综上，王杰的上诉请求难以成立，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6520元，由上诉人王杰负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  胡曙炜 审判员  毛 姣 审判员  方资南 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 蕾
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2624号原告：黄宗元，男，1956年3月6日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。被告：韩怡，女，1980年6月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告黄宗元与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）、韩怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告韩怡的起诉，经审查不违反法律规定，本院裁定予以准许。原告黄宗元的委托诉讼代理人朱玉娟、被告平安公司的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宗元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失29818.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年5月3日，原告黄宗元与被告韩怡发生交通事故。该起事故经交警大队认定，由韩怡承担全部责任，且被告韩怡驾驶的车辆投保于被告平安公司，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。平安公司辩称，对本起交通事故的发生事实及责任认定、肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议。要求扣除20%的非医保用药,对误工费、修理费、财损部分不予认可，交通费认可200元，鉴定费不在公司理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日16时45分左右，韩怡驾驶沪Ｅ×××××号小型普通客车沿启东市吕北公路由南向北行驶至19KM＋850M路段变更车道时，与由南向北行驶至上述路段由黄宗元驾驶的苏0631125号手扶拖拉机发生碰撞，致黄宗元受伤，两车受损，黄宗元衣物及手机损坏。随后，黄宗元被送往启东市第六人民医院住院治疗，花去医疗费若干。2019年5月5日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由韩怡承担全部责任。2019年12月31日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告黄宗元的伤情等出具司法鉴定意见如下：黄宗元因交通事故致多处软组织伤，误工期为60日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为30日。为此，原告黄宗元支付鉴定费900元。另查明，被告韩怡驾驶的车牌号为沪Ｅ×××××号车辆在被告平安公司投保了交强险、商业三者险200万元（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。南通市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理，本院据此确定原告的相关损失。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，被告平安公司要求扣除原告用药中的20%非医保用药，但并未提供相应可替代用药明细，本院不予采信。经审核，剔除无正式票据的外购用药费用221元，本院支持原告医疗费6645.77元；2、营养费300元（10元/天×30天）；3、护理费1875元（125元/天×15天）；4、误工费，原告提供了手扶拖拉机的驾驶证、行驶证及王鲍镇久隆村村委会出具的证明，按照道路交通运输业的行业标准主张误工费12696元（211.6元/天×60天），本院予以支持；5、交通费，本院酌情支持300元；6、物损，依据案涉事故中原告手机、衣物的损坏情况及原告提供的拖车费、拖拉机维修发票，本院酌情支持5500元。上述1-6项共计27316.77元，由被告平安公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告黄宗元因交通事故造成的各项损失27316.77元；二、驳回原告黄宗元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费900元，共计1100元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1000元，由原告黄宗元负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）审判员  徐国朋二〇二〇年六月五日书记员  沈倩倩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3230号原告：汪树根，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。被告：黄开加，男，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告汪树根与被告黄开加追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告汪树根及其委托诉讼代理人李学锋到庭参加了诉讼，被告黄开加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪树根向本院提出诉讼：1.判令被告立即支付原告工资10800元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告工资7800元。事实和理由：2018年始，原告在被告处从事泥瓦工作至8月28日。后经结算，被告结欠原告工资款30830元，并出具欠条。后经原告多次催讨，剩余7800元至今未付。被告黄开加未作答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的人口信息、欠条及当事人的陈述等证据为在案佐证。本院认为，被告黄开加尚欠原告汪树根工资款7800元，有被告黄开加出具的欠条为凭，事实清楚，现原告汪树根要求被告黄开加偿还工资款并赔偿利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄开加于本判决生效后十日内支付汪树根工资款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄开加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年六月三十日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执970号申请执行人鲁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区金沙公馆1。被执行人叶某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县某某庄。本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人叶某某房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月19日达成执行和解协议，即被执行人叶某某于2020年6月30日前给付申请执行人鲁某某租赁费5000元，剩余租赁费于2020年12月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年六月二十二日书记员  张永卓
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢336号李训才：王金荣：李训才与王金荣民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2009）淮民一初字第2191号民事调解书。执行过程中，本院冻结并定期扣划了被执行人的工资收入，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初275号 原告：刘清风，男，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：谭文军，湖南楚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚璎晏，湖南楚信律师事务所实习律师。 被告：熊宪莹，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：崔春锦，女，1985年9月16日出生，朝鲜族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。 原告刘清风与被告熊宪莹、崔春锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开进行了审理。原告刘清风及其委托诉讼代理人谭文军、姚璎晏，被告崔春锦的委托诉讼代理人冒朝军及被告熊宪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清风向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本息100万元整；2.判令被告按照年利率6%的标准向原告支付自2019年3月4日起至借款本息还清之日止的逾期付款利息（2019年3月4日至2020年4月27日逾期利息为43?200元）。事实和理由：2014年10月初，两被告因经营所需，提出向原告借款72万元，并承诺按月利率3%的标准支付利息。2014年10月13日，原告将72万元转入被告的账户。被告收到以上借款后一直未支付利息。2018年3月3日，原、被告经结算，在减免了被告应支付的部分利息后，被告仍欠原告借款本息100万元未付。同日，被告向原告出具了一张借据，确定至2018年3月3日止，被告尚欠原告借款本息共计100万元，该款在一年内还清且不再计息。随后，被告将原出具给原告的借据收回撕毁。2019年3月3日，双方约定的还款期限届满，但被告却没有按约定向原告归还借款本息。为此，原告特起诉至本院。 被告熊宪莹辩称：该笔借款其实是向另一朋友所借而非原告，该朋友从原告处拿了钱借给熊宪莹，该朋友没有收过利息，但熊宪莹对原告起诉其借款本息100万元的事实予以认可，表示愿意归还给原告；崔春锦对该笔借款不知情，该笔借款没有用于家庭共同生活或者共同经营；其与崔春锦已于2017年离婚，离婚协议约定所有债务由熊宪莹个人承担。 被告崔春锦辩称：崔春锦对该借款不知情，没有受益，借款没有用于双方共同家庭生活或共同经营，不是共同债务；3%的利率超过法律规定，超过部分无效；两被告在2017年4月已离婚，原告出具的借据连本带息100万元是离婚之后新的借款协议，崔春锦不承担任何责任。 本院经审理查明本案事实如下：2014年10月初，被告熊宪莹因个人经营所需，提出向原告刘清风借款72万元。2014年10月13日，原告将72万元通过银行转账方式转入熊宪莹的账户。2018年3月3日，经双方结算，熊宪莹向原告出具了一张借据，确定至2018年3月3日止，熊宪莹欠原告借款本息共计100万元，一年内还清，不再计息。2019年3月3日，双方约定的还款期限届满，熊宪莹没有按约定向原告归还借款本息。 另查明，被告崔春锦与熊宪莹于2017年4月12日离婚。 以上事实，有原告刘清风提交的原、被告身份证复印件、银行转账凭条、DCC个人活期明细账查询表、借据，被告崔春锦提交的离婚证复印件、邵阳市不动产登记信息查询证明以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘清风作为出借人向被告熊宪莹提供借款，被告熊宪莹作为借款人向原告出具借据，双方之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，熊宪莹对借款本息100万元的事实无异议，表示愿意归还给原告，且双方以本金72万元为基数自2014年10月13日至2018年3月3日计算利息28万元，不违反法律规定，本院对原告要求被告熊宪莹归还本息100万元的诉讼请求予以支持。熊宪莹未按照约定的期限返还借款，因原告与熊宪莹之间未约定逾期利率，原告请求熊宪莹以本金72万元为基数按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。本案熊宪莹的借款系其在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告以属于夫妻共同债务为由向被告崔春锦主张权利，但未提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告熊宪莹应于本判决生效之日起十五日内向原告刘清风归还借款本息1?000?000元及逾期利息（逾期利息以本金720?000元为基数按照年利率6%的标准自2019年3月4日起计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告刘清风的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7094元，由被告熊宪莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘满平 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1175号 申请执行人蒋汉军 被执行人王丽娜、张幼红 本院在执行申请执行人蒋汉军与被执行人王丽娜等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位109365.39元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1145号原告：于书华，男，1977年11月29日生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。被告：刘洋，男，1985年5月18日生，汉族，住淄博市张店区。原告于书华与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于书华的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于书华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款本金307300元并支付利息(自2020年2月29日始至被告履行完毕之日止以307300元为基数按照月息2分计算)。2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年2月29日，被告以偿还贷款为由向原告借款60万元并书写借条一份，该款经双方往来周转后至今被告尚欠原告本金307300元及利息未偿还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，被告刘洋向原告幼升小借款60万元，并书写借条一份，约定月息2分直至结清，未约定还款期限。同日，原告通过其农业银行账户向被告尾号为548的建行账户转款60万元。此款经原告催要，被告归还部分本息，剩余本金307300元及利息尚未归还。上述事实，由原告提供的借条、农业银行银行交易明细清单及原告庭审陈述在卷佐证,足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘洋向原告于书华借款，双方形成自然人之间的民间借贷合同关系。原告向被告提供了借款，已尽到合同约定的义务。被告刘洋应按约定及时偿还原告借款本息。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。双方约定的利率月息2分，符合法律规定，本院予以认定，原告要求的利息应自借款之日2020年2月29日起至付清之日按照年利率24%计算。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋偿付原告于书华借款本金307300元。二、被告刘洋支付原告于书华借款利息（以307300元为基数，自2020年2月29日起至欠款付清之日止，按照年利率24%计算）。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2955元，财产保全费2520元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐小云二〇二〇年六月八日书记员  吴丽华
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初148号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人韩志鹏，男，1993年7月20日出生，汉族，中专，住长治市,2019年4月28日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，2019年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局潞州区分局刑事拘留，同年12月11日因贩卖毒品罪经长治市潞州区人民检察院批准，同日由长治市公安局潞州区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人李红艳，山西戴德律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）133号起诉书指控被告人韩志鹏犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员亓长惠，被告人韩志鹏及其辩护人李红艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1、2019年1月25日，马帅帅找李某1（另案处理）购买毒品，李某1让被告人韩志鹏将一小包毒品“筋”（约0.4克）送至长治市××区门口交给马帅帅，韩志鹏代收毒资90元。 2、2019年2月11日，任某找李某1购买毒品，李某1让韩志鹏将两小包毒品“筋”（共计约0.8克）送至长治市××区门口交给任某，韩志鹏代收毒资200元。 3、2019年1月28日，韩某某找李某1购买毒品，李某1让韩志鹏将一小包毒品“筋”（约0.4克）送至长治市××区门口交给韩某某，韩志鹏代收毒资100元。 4、2019年2月11日，韩某某找李某1购买毒品，李某1让韩志鹏将五小包毒品“筋”（共计约2克）送至长治市××区门口交给韩某某，韩志鹏代收毒资500元。 5、2019年1月31日，解某某找李某1购买毒品，李某1让韩志鹏将一小包毒品“筋”（约0.4克）送至长治市××区门口交给解某某，韩志鹏代收毒资100元。 6、2019年2月16日，解某某找李某1购买毒品，李某1让韩志鹏将三小包毒品“筋”（共计约1.2克）送至长治市××区门口交给解某某，韩志鹏代收毒资300元。 7、2019年2月7日，王某某找李某1购买毒品，李某1让韩志鹏将三小包毒品“筋”（共计约1.2克）送至长治市××区门口交给王某某，韩志鹏代收毒资300元。 8、2019年3月14日，牛某某找李某1购买毒品，李某1让韩志鹏将两小包毒品“筋”（共计约0.8克）送至长治市××区门口交给牛某某，韩志鹏代收毒资160元。 综上，被告人韩志鹏帮助李某1分八次向马某某等人贩卖甲卡西酮共计7.2克，收取毒资1750元。 上述事实，被告人韩志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、抓获材料、微信转账记录等书证；鉴定意见；证人李某1、李某2、程某的证言；被告人韩志鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩志鹏贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩志鹏当庭认罪，且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。辩护人提出的被告人韩志鹏认罪，系从犯，望从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第七款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2021年11月4日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。） 二、对被告人韩志鹏的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 梁 丽 人民陪审员 成 艳 人民陪审员 武亚欧 二〇二〇年六月八日 书 记 员 王 妍
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执892号申请人中国银行股份有限公司宣威支行，统一社会信用代码：91530381217293844X。负责人：晏崇勇，职务：行长。地址：云南省宣威市。被申请人张崇斌，男，汉族，1975年3月16日生，宣威市人。住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初3363号民事调解书，立案受理了中国银行股份有限公司宣威支行申请执行张崇斌信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司宣威支行申请执行的标的为28076.10元，申请执行费321元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年六月十八日书记员  赵冲
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初730号之一申请人：杨燕琴，女，1981年10月6日出生，汉族，住崇仁县，委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县法律援助中心律师。原告：王美荣，女，1958年9月19日出生，汉族，住崇仁县，被申请人：黎永红，女，1982年9月20日出生，汉族，住抚州市临川区，被申请人：黎春红，女，1979年8月16日出生，汉族，住抚州市临川区，本院在审理原告杨燕琴、王美荣诉被告黎永红、黎春红民间借贷纠纷一案，申请人杨燕琴向本院申请财产保全，本院于2020年6月10日作出民事裁定书。现本院（2020）赣1024民初730号民事调解书已生效。本院认为，本院（2020）赣1024民初730号民事调解书已生效，申请人杨燕琴同意解除对两被申请人作出的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对登记在申请人杨燕琴名下的车牌号为F9E229的大众小汽车一辆的查封；二、解除对被申请人黎永红(公民身份号码)、黎春红（公民身份号码）银行存款40000元的冻结或解除对被申请人黎永红、黎春红价值相当于40000元的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇二〇年六月二十八日书记员  高 超
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执76号 申请执行人：骆志龙，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：彭文华，男，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。 关于骆志龙申请执行彭文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初995号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款3.5万元及利息、公告费560元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中,于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统二次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  张 侠 二〇二〇年六月××日 书 记 员  苏 铖
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执246号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。被执行人：王恒昱，男，1986年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5374号民事调解书，于2020年3月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及利息、罚息，并承担案件受理费1035元。本院在执行中，双方当事人于2020年6月2日就本案尚未归还的借款本金80000元及利息、罚息、律师费5000元和案件受理费1035元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司同意被执行人王恒昱从2020年7月起每月30日前支付1000元直至将借款本金80000元及利息、罚息、律师费5000元和受理费付清时止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月二日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1000号 原告：聂宗正，男，1970年5月25日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。 被告：梁国福，男，1969年7月2日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：梁国友，男，住河北省承德市隆化县。 聂宗正与梁国友、梁国福劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告聂宗正于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂宗正撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  孙洪波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄宇宁 书记员郭益彤 ——
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢366号王大琴：李孝林：关于申请执行人王大琴与被执行人李孝林买卖合同纠纷一案，申请执行标的65000.00元，本案在执行过程中，申请执行人王大琴已收到执行款65000.00元，迟延履行期间的债务利息自愿放弃，同意法院结案。至此，申请执行人王大琴向本院申请执行的（2016)苏0830民初3858号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执378号之一申请执行人深圳融信非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人尹娜，女，1982年5月4日出生，住北京市海淀区。深圳融信非融资性担保有限公司与尹娜借款合同纠纷争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91019号裁决书已经发生法律效力。因尹娜未履行法律文书确定的义务，深圳融信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院依法对被执行人尹娜的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，尹娜无银行存款，无对外投资；其名下无房屋登记，无车辆登记。本院于2020年5月27日向尹娜发出限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币8648.6元、利息和贷后管理费等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91019号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年六月二十二日书记员  郑丹丹
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执133号申请执行人:杨立辉，男，1976年12月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住云南省宾川县。委托代理人：徐鹏侠，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人:罗才东，男，1989年1月10日生，汉族，昭通市昭阳区人，城镇居民，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。关于申请执行人杨立辉申请执行被执行人罗才东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2924民初1786号民事调解书已生效，申请执行人杨立辉于2020年2月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人杨立辉申请执行的标的：1、由被执行人罗才东偿还申请执行人杨立辉借款本金及利息合计：114574.00元。2、案件执行费1619.00元由被执行人罗才东承担。本案在执行过程中，依法传唤被执行人罗才东到局执行，被执行人罗才东未按时到局，本院派干警到昆明、弥渡等地查找被执行人罗才东以及财产线索被执行人下落不明且未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人罗才东名下的银行存款信息，发现被执行人罗才东名下有数额较小的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人罗才东名下的车辆、房地产登记信息。未发现被执行人罗才东有可供执行的车辆与房产。本院向申请执行人杨立辉释明被执行人罗才东的财产情况，申请执行人杨立辉对被执行人罗才东名下的数额较小存款表示不做处置。经申请执行人杨立辉申请本院将被执行人罗才东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人罗才东暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨立辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人罗才东的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月十九日书记员  钟振南
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执504号申请执行人：昆明邦信小额贷款有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号16楼。法定代表人：杜学海，系董事长兼总经理。委托代理人：李振琳，女，1988年12月26日生，汉族，云南省宾川县人，系昆明邦信小额贷款有限责任公司信贷员，住宾川县。代理权限为特别授权代理。被执行人：周银洪，男，1992年1月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：杨艳梅，女，1991年7月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：朱顶，男，1991年12月30日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：杨素云，女，1994年11月6日生，汉族，云南省永平县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：徐德龙，男，1987年9月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：张富涵，女，1989年12月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。本院在执行申请执行人昆明邦信小额贷款有限责任公司与被执行人周银洪、杨艳梅、朱顶、杨素云、徐德龙、张富涵民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人昆明邦信小额贷款有限责任公司与被执行人周银洪、杨艳梅、朱顶、杨素云、徐德龙、张富涵于2020年6月8日就执行事项达成和解协议，由被执行人周银洪、杨艳梅、朱顶、杨素云、徐德龙、张富涵于2020年7月30日前一次性偿还申请执行人昆明邦信小额贷款有限责任公司借款本金及利息24617.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执504号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月八日书记员  李 浩
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执438号申请人：王国明,男性,1977年3月17日出生,住黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。被执行人：刘显忠，男性,1971年6月3日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行王国明与刘显忠民间借贷纠纷一案中，因刘显忠名下的显忠大豆合作社有多个股东暂时无法拍卖显忠合作社的房产，现无可供财产执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 李 峰二〇二〇年六月十五日书记员 陈丽华
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢20号申请执行人：张文彦，女，1965年1月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：种向阳，男，1979年6月12日出生，汉族，住盱眙县。本院依据(2015)盱桂民初字第00355号民事调解书，执行张文彦与种向阳民间借贷纠纷一案，现双方已达成长期履行和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案的终结执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)盱桂民初字第00355号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月十一日书记员  李永明
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执319号 申请执行人：边振虎，男，1962年7月16日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被执行人：伏雅军，男，1980年5月6日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：杨磊，男，1988年11月10日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：孙占翔，男，1990年6月28日出生，汉族，现住。 申请人边振虎与被执行人伏雅军、杨磊、孙占翔买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4235号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.6万元，缴纳执行费440元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人伏雅军、杨磊、孙占翔限制高消费，并纳入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初4235号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周亚迪
清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初262号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部，住所地：清水河县城关镇飞翔国际大酒店东飞翔小区9号楼底商11号。   统一社会信用代码：91150124MAOMX0P499   法定代表人：许建军，系公司督导。   委托诉讼代理人：张旺，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部员工。   被告：高美翠，女，住内蒙古清水河县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告高美翠民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部法定代表人许建军未到庭、委托诉讼代理人张旺到庭参加了诉讼，被告高美翠未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高美翠偿还原告借款本金6500元，利息269元，本息合计6769元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日，原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借款合同，借款金额15000元，贷款到期日为2019年4月2日。还款方式为：有宽限期等额本息。贷款到期后，被告尚欠原告借款本金及利息，经原告多次催讨，被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。   被告高美翠未到庭参加诉讼，未向法庭提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。原告向法庭提交的第一组证据借贷合同一份、确认书一份，欲证明被告高美翠向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部借款人民币15000元，原告依约履行了出借义务。被告未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审查，借款合同及借款确认书有被告高美翠签名、捺印。故对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。二、原告主张2018年4月26日，原告与被告签订借款合同、借款确认书，借款金额15000元，借款利率1.65%/月，还款方式为有宽限期等额本息。到期日为2019年4月2日。贷款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不履行尚欠原告借款本息的事实。有借款合同、确认书在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，本案事实清楚、证据充分，原、被告间的借贷合同真实、有效。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部不属于金融机构，故案由变更为民间借贷。原告主张被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，也符合法律规定，被告高美翠应当依照约定履行还款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高美翠经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   综上所述；原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告高美翠于判决生效后10日内给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部贷款本金6500元，利息269元，本息计：6769元。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告高美翠负担。   本判决为终审判决。   审判员 曹海燕     二0二0年六月四日     书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执489号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：周启芳 被执行人：刘仕均、刘仕琼、刘仕聪、刘仕香 立案时间：2020年5月12日 执行依据：（2020）川1527民初619号 执行依据主文：被执行人刘仕均、刘仕琼、刘仕聪、刘仕香支付申请执行人争议款800元。 申请标的：800.00 结案标的：800.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年六月二十四日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执906号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：刘林忠，男，1960年2月24日出生，汉族，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初624号刑事判决书，于2020年5月14日立案执行成都市温江区人民法院移送执行刘林忠罚金一案。执行标的200000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的200000元，已执行到位0元，被执行人刘林忠尚欠200000元。 二、终结（2019）川0115刑初624号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  任 仁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保79号申请人：潘美丽，女,1963年2月6日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。被申请人：章华菊，男,1956年6月3日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人潘美丽与被申请人章华菊诉前财产保全一案中，申请人潘美丽于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章华菊名下坐落于苍南县的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人章华菊名下坐落于苍南县（权证号：00048117,2-1993-33-0205）的不动产。上述保全数额以29万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1970元，由潘美丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年六月十六日代书记员 缪瑞邦
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初380号原告：营口勃瑞镁业有限公司，住所地大石桥市南楼开发区枣岭村。法定代表人：彭勃，经理。被告：山西晟安电铝有限公司，住所地山西省吕梁市交口县双池镇。法定代表人：马志根，经理。原告营口勃瑞镁业有限公司与被告山西晟安电铝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口勃瑞镁业有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告山西晟安电铝有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。营口勃瑞镁业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款615705.6元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：双方于2018年10月开始合作，由原告供应被告氧化镁，用于被告公司经营生产，截止到2019年12月12日，经双方核对，被告共计欠原告货款615705.6元，现就该笔货款，经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。山西晟安电铝有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的合同传真件三份、对账单两份、增值税发票三张、银行回单七张，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：双方于2018年10月开始合作，由原告供应被告氧化镁，用于被告公司经营生产，截止到2019年12月12日，经双方核对，被告共计欠原告货款615705.6元，现就该笔货款，经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院认为，被告向原告购买货物，双方约定了相应数量及价格，原告已经按照约定履行了给付货物的义务，被告应承担给付相应款项的义务。虽被告未能到庭参加诉讼，但经本院合法手续对其进行了送达，且有被告给原告出具的对账单截图（加盖被告公章）及相关合同传真件，还有原告给被告出具的部分增值税发票，因此对于原告要求的给付相应货款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：被告山西晟安电铝有限公司给付原告营口勃瑞镁业有限公司货款人民币615705.6元。上列给付义务，限被告山西晟安电铝有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费9957元，减半收取4978.5元，保全费3670元，合计8648.5元由被告山西晟安电铝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年六月十六日书记员代 诗 函
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4351号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘金库，男，汉族，1989年10月9日出生，身份证登记住址：云南省德宏州瑞丽市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘金库借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付160,135.81元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘金库名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2895号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：李柏、钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：傅李青，女，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告傅李青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李柏到庭参加诉讼，被告傅李青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币314182.41元、利息（含罚息）人民币29572.45元、复利人民币1516.13元，合计人民币345270.99元（利息、罚息及复利暂计算至2020年4月27日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。 被告傅李青未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告傅李青因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、合同签订情况：2018年7月11日，被告傅李青作为借款人与原告签订了编号为平银杭州个信贷字2018第RL20180725004479号《个人信用贷款合同》； 2、借款本金：500000元； 3、借款期限：2018年7月25日至2021年7月25日； 4、借款利率：固定月利率1.53%； 5、逾期利率：罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利； 6、还款方式：等额还款，还款日为每月25日； 7、款项履行：原告于2018年7月25日发放借款本金500000元，被告傅李青足额还清至2019年10月25日。截至2020年4月27日，被告傅李青未还本金314182.41元、利息24744.41元、罚息4828.04元、复利1516.13元。原告自认起诉后被告曾向其还款10000元，原告自愿作本金予以抵扣； 8、提前到期：未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用； 9、其他情况：本院按被告向本院确认的送达地址邮寄本案起诉状副本等材料，邮件于2020年5月29日退回。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告傅李青签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告傅李青主张提前收贷的依据，现原告自愿以本院向被告送达副本之日即2020年5月29日视为提前收贷通知到达被告傅李青之日，本院予以确认，本案的贷款利息计算时间应按合同约定计算至2020年5月29日，自2020年5月30日起对全部尚欠借款本金计收罚息。原告主张的复利中包含以罚息为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，原告主张超过部分本院不予支持。原告主张的罚息、复利计收标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算，经核算，暂计算至2020年4月27日的罚息4207.44元、复利1136元。被告傅李青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅李青于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金304182.41元； 二、被告傅李青于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息24744.41元（暂计至2020年4月27日，此后利息按案涉《个人信用贷款合同》的约定计算至2020年5月29日止）； 三、被告傅李青于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息4207.44元（暂计算至2020年4月27日，此后罚息以到期的未还本金为基数按年利率24%计算至2020年5月29日，自2020年5月30日起的罚息以全部未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 四、被告傅李青于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利1136元（暂计算至2020年4月27日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6479元，减半收取计3239.50元，财产保全费2246元，合计5485.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担174.50元，被告傅李青负担5311元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅李青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年六月十七日 代书记员 裘梦迪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初674号之一 原告：彭军，男，1966年2月4日出生，汉族，现住桂林市秀峰区。 被告：陈军，男，1978年10月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：陈勇，男，1976年1月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在审理原告彭军与被告陈军、陈勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈军、陈勇500000元的存款，以及查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封原告彭军提供的担保物即其名下的座落于桂林市象山区房屋[产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第0017912号]。 查封期间三年。 查封期间不得转移被保全的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前提前十日向本院提出续行查封的书面申请，否则由此而导致财产被解除查封的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年六月三日 书记员 唐建蕗
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2215号原告：王某增，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：河南落地有声企业管理咨询有限公司，住所地郑州市升龙广场3号楼B座21楼。法定代表人：刘森林，该公司经理。本院在审理原告王某增诉被告河南落地有声企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王某增于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南落地有声企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告王某增申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某增撤回对被告河南落地有声企业管理咨询有限公司的起诉。案件受理费263元（已减半收取），由原告王某增负担。审判员  姜丽君二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 威
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执恢7号之四被执行人：杨新春，男，住河南省汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨新春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1235.82元。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年六月十九日书记员  冯存良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11344号之一申请执行人：吴彦，女，1977年6月6日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏巨峰房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：蔡治国，该公司总经理。申请执行人吴彦与被执行人宁夏巨峰房地产开发有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1142号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2019】1142号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏巨峰房地产开发有限公司支付申请执行人吴彦2016年1月至2019年2月工资247000元、经济补偿金68250元，依法缴纳执行费4629元，以上共计319879元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下财产，查明被执行人宁夏巨峰房地产开发有限公司名下无房产登记信息，也无银行存款，仅有一辆号牌为宁AXXXXX的五菱牌车辆，因价值不大且实物下落不明，本院未采取查封措施。申请执行人提供的关于被执行人的到期债权线索，本院向第三人宁夏第一建筑有限公司北方分公司、河南天河建设工程有限公司发出履行到期债务通知书后，第三人向本院提出了书面异议。被执行人宁夏巨峰房地产开发有限公司已被纳入失信被执行人名单并将其法定代表人蔡治国限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 戴岩松 二〇二〇年六月八日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初14号 原告：敬文东，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋能德，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告敬文东与被告蒋能德装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2号立案，原告敬文东于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敬文东撤诉。 案件受理费减半收取计1850元，由原告敬文东承担。 审 判 长  薛晓娟 人民陪审员  杨文婷 人民陪审员  魏 龙 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  马静丹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异16号 申请人:石文娜，女，1978年6月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 被执行人：王桂杰，男，1977年2月11日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：赵艳秋，女，1975年8月15日出生，满族，住承德市双桥区。 第三人：承德乾宇汽车贸易有限公司，住所地：承德双桥区大石庙镇太平庄村。统一社会信用代码：91130802766607375P。 法定代表人：薛新宇，职务：总经理。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王桂杰、赵艳秋债权转让合同纠纷一案中，申请人石文娜向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、快递邮寄回执等证据。 本院查明，中国平安财产保险股份有限公司与王桂杰、赵艳秋债权转让合同纠纷一案，本院已于2019年6月19日立案执行，案号为（2019）冀0802执1307号。2019年12月24日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与第三人承德乾宇汽车贸易有限公司签订了债权转让协议。中国平安财产保险股份有限公司将本院（2019）冀0802民初1157号民事判决确认的主债权469195.35元、违约金147014.54元（截止至2019年12月20日）、费用7000.00元以及对承德市双桥区中华路大老虎沟绿园居住小区3号楼02-1005号房屋的抵押权一并转让给承德乾宇汽车贸易有限公司，并以邮寄方式通知了被执行人王桂杰、赵艳秋。2020年1月5日，承德乾宇汽车贸易有限公司与石文娜签订债权转让协议，将上述受让的债权全部转让给石文娜，并以邮寄方式通知了被执行人王桂杰、赵艳秋。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司将其对被执行人的债权转让给承德乾宇汽车贸易有限公司，承德乾宇汽车贸易有限公司又将该债权转让给了石文娜。两次转让中受让方取得债权均经过了出让债权方的书面认可，现债权受让人石文娜申请变更申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更石文娜为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  何艳漫 审判员  范海泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  李子岳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2543号申请执行人：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路162号。法定代表人：李寅，该公司董事长。被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特一号。法定代表人：于永合，该公司董事长。申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨九洲电气股份有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪电力工程有限公司支付货款380000元及利逾期息（以未付款的金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日开始计算到实际支付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4532元，承担本案执行费5668元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年6月1日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初336号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初336号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 冀
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3283号原告：常某。被告：苏某。本院在审理原告常某诉被告苏某合同纠纷一案中，原告常某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。诉讼费20元由原告负担。审判员  赵海峰二〇二〇年六月十六日书记员  石晓玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3398号 原告：吴兴友，男，1978年6月11日出生，汉族，住玉林市玉东新区。 原告：潘美琴，女，1978年10月5日出生，壮族，住玉林市玉东新区。 被告：玉林市广隆房地产开发有限公司，住所地：玉林市玉东大道与金榜路交叉口西侧。统一社会信用代码：91450900566753829M。 法定代表人：何丽娜。 委托诉讼代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。 原告吴兴友、潘美琴与被告玉林市广隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴友、潘美琴及被告玉林市广隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴友、潘美琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》（预售）附件十一补充协议第九条其他约定中交房标准第5款第4项“燃气：管道燃气安装到户，初装费、开户费、户内管线安装及使用费由住户自理”的约定无效；2.判令被告返还管道燃气初装费2200元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（预售），附件十一补充协议第九条其他约定中交房标准第5款第4项约定，违反了广西物价局2016年5月5日颁布，2016年5月10日起执行的《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天然气销售价格问题的批复》[桂价格函（2016）167号]第三点小区工程安装费第（一）条“新建设小区住房。新建建筑物规划红线范围内的天然气管道及其附属设施的小区工程安装费，计入建设开发成本，由住房建设单位向玉林中燃城市燃气发展有限公司交纳，住房建设单位不得再另行向购房户收取”的规定。被告约定要求原告支付管道燃气初装费，属于无效条款。根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，被告收取原告管道燃气初装费依法应当返还。 被告玉林市广隆房地产开发有限公司辩称，1.原告的第一项诉请没有法律依据，且与事实不符，双方签订的合同合法有效，广西物价局的文件并非法律、行政法规，更不是效力性强制性规定，依法不能作为认定上述条款无效的依据，且被告是无偿代为收取燃气初装费用的，也在收款收据上明确注明是代收；2.涉案小区的项目是2012年开始立项建设，建设成本早已在建设规划时作出预算，燃气初装费并不在开发成本预算范围内，原告要求以现物价局的文件规定来约束2012年的开发项目是没有溯及力的。被告所收取的燃气初装费已交给燃气公司，燃气公司也已给原告开通燃气，如不允许被告计算该笔费用，则被告已支出的该笔费用则无法出处。综上，双方签订的合同及合同附件已依法报房地产管理部门登记备案，符合有效合同的构成要件。请求法院依法驳回原告的诉请。 综合全案的证据及双方当事人陈述的事实进行分析，本院认定事实如下：被告玉林市广隆房地产开发有限公司是经工商登记的房地产开发经营企业。祥隆花园住宅小区是被告开发的房地产项目。2016年10月15日，原告吴兴友、潘美琴与被告签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，合同约定：原告向被告购买玉林市玉东新区玉东大道与金榜路交叉口西侧祥隆花园住宅小区3幢1单元2901号商品房一套，房屋总价款648943元。合同补充协议第九条约定：…交房标准…4）燃气：管道燃气安装到户，初装费、开户费、户内管线安装及使用费由住户自理。同日，原告吴兴友、潘美琴交纳管道燃气费2200元给被告；被告出具一份《收据》给原告吴兴友、潘美琴收执；《收据》上载明：今收到吴兴友、潘美琴交来的3幢1单元2901号房管道燃气费2200元（代收）。 本院认为，原告吴兴友、潘美琴与被告玉林市广隆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。原告吴兴友、潘美琴主张其与被告在《商品房买卖合同（预售）》补充协议中约定的”燃气：管道燃气安装到户，初装费、开户费、户内管线安装及使用费由住户自理”内容违反了国家文件规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条”合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”的规定，本案中双方当事人通过书面字据形式在《商品房买卖合同（预售）》补充协议第九条中明确约定“燃气：管道燃气安装到户，初装费、开户费、户内管线安装及使用费由住户自理”，该条款内容不存在法律规定的合同无效情形，并未违反法律、行政法规的强制性规定。原告吴兴友、潘美琴所列举的国家文件规定不属于法律或行政法规。故原告吴兴友、潘美琴的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告吴兴友、潘美琴的诉讼请求。 本案受理费150元，减半收取计75元，由原告吴兴友、潘美琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月三十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3382号宁夏荣恒物业服务有限公司:申请执行人宁夏荣恒物业服务有限公司与被执行人李培润物业服务合同纠纷一案，银川市仲裁委员会作出的（2019）银仲字第219号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人李培润支付申请执行人宁夏荣恒物业服务有限公司物业服务费12218.1元，采暖费4699.5元，违约金706.48元(截止2019年4月1日止）并按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准支付自2019年4月2日起至上述欠付款项实际清偿之日止的违约金（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算），仲裁费757元，依法缴纳执行费176元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏荣恒物业服务有限公司与被执行人李培润物业服务合同纠纷一案，银川市仲裁委员会作出的（2019）银仲字第219号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5079号 上诉人（原审原告）：曹秧，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛海岸线广告耗材有限公司，住所地青岛市崂山区张家下庄社区53号。 法定代表人：张永海，总经理。 被上诉人（原审被告）：张永海，男，汉族，1975年4月28日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住青岛市崂山区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：密齐光，山东华赛律师事务所律师。 上诉人曹秧因与被上诉人青岛海岸线广告耗材有限公司、张永海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹秧上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人之子曹建平系被上诉人的员工，因工伤死亡。上诉人与被上诉人签订协议一份，根据协议，被上诉人应当因逾期支付上诉人10万元的补偿款，上诉人并未放弃该10万元的利益，被上诉人提供的录音中“管”等词语仅仅是上诉人对被上诉人的应付之词，一审判决驳回上诉人诉讼请求错误。 青岛海岸线广告耗材有限公司、张永海辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依法应驳回上诉人的上诉，维持原判。 曹秧向一审法院起诉请求：判令被告支付赔偿款10万元。事实与理由：原告之子曹建平系青岛海岸线广告耗材有限公司的员工，于2019年8月16日4时许在平度市维客购物中心因公司死亡，平度市公安局李园派出所到场出警。后原告与青岛海岸线广告耗材有限公司的法定代表人张永海在平度市李园街道办事处安监办签订协议书一份，协议约定被告一次性赔偿原告23万元，付款时间为协议签订之日（2019年8月24日）付款10万元，2019年8月29日付剩余款项，逾期付款，按33万元支付。被告于2019年9月4日支付130000元，已逾期。根据协议约定，被告应当承担逾期支付的10万元赔偿款。 一审法院认定事实：2019年8月16日4时许,曹秧之子曹建平在青岛平度维客购物中心有限公司安装广告牌时，被电击死亡。同年8月23日，经平度市李园街道办事处安监办主持调解，张永海（甲方）与曹秧及其长子曹建阳（乙方）签订协议书一份，内容：鉴于乙方确认并承诺其系曹建平的唯一继承人，经甲、乙双方友好协商，就其意外死亡事故补偿事宜，达成如下协议：一、甲方自愿一次性补偿给乙方贰拾叁万元；二、付款时间：甲方于本协议签订之日支付给乙方壹拾万元，于2019年8月29日之前支付剩余款项，乙方向甲方出具收条，逾期付款，按叁拾叁万元支付；三、上述款项支付给乙方后，如有其他权利人向甲方再行主张任何补偿，由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关；四、甲方给付乙方补偿款后，乙方不得再以任何形式、任何理由就该事向甲方主张任何权利或者其他任何费用。以后因此事衍生的所有结果均由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任；五、本协议为一次性终结处理协议，协议签订后，双方再无其他争议，任何一方不得反悔，以后双方就此事互不追究；六、本协议一式二份，双方各执一份，经双方当事人签字捺印后即发生法律效力。协议签订当日，张永海支付给曹秧款10万元。2019年9月4日14：48：09，张永海收到中国光大银行贷款13万元后，于15：22：09和15：29：36分两笔通过银行转账给原告曹秧。另外，青岛平度维客购物中心有限公司给付曹秧款43万元，青岛婧宇文化传播有限公司给付曹秧款5万元。庭审中，张永海称其与曹建平是合作关系，为青岛平度维客购物中心有限公司安装广告牌是青岛婧宇文化传播有限公司承揽的，青岛婧宇文化传播有限公司又直接联系了曹建平安装。2019年9月18日，曹秧以青岛海岸线广告耗材有限公司为被申请人向平度市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由不予受理。 一审法院认为,本案系生命权、健康权、身体权纠纷。曹秧之子曹建平在青岛平度维客购物中心有限公司安装广告牌时，被电击死亡，张永海及青岛平度维客购物中心有限公司、青岛婧宇文化传播有限公司三方共计付给曹秧71万元。原、被告争执的焦点是：张永海未按照协议约定逾期支付第二笔款13万元是否应当按照总额33万元支付，即张永海是否应再支付10万元。法院认为，张永海与曹秧签订的协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效协议，双方当事人均应按照协议约定履行义务。根据曹秧与张永海签订的协议约定，张永海一次性补偿给曹秧23万元，分别于协议签订之日支付10万元，于2019年8月29日之前支付剩余款23万元，逾期付款，按33万元支付。张永海已支付给曹秧款23万元，其中第二笔款系于2019年9月4日支付，即张永海逾期履行义务，张永海已构成违约。张永海主张曹秧表示不追究其逾期付款违约责任，并提交其与曹秧的电话录音证明。在电话录音中，张永海说“咱们那个违约延期那几天的追款，你也别追了吧？哥，管不？就是说那个晚一天和晚多少天的给十万的共三十三万的那个”、“你也别追这事了，我也确实没有钱了”。曹秧答复“好好好，管，我知道了”、“管管管，我知道了”。“管”，河南永城方言为“可以”、“行”的意思。因此，电话录音证实了曹秧已经明确表示放弃追究张永海的违约责任，故曹秧请求张永海或者青岛海岸线广告耗材有限公司再支付款10万元，法院不予支持。判决：驳回曹秧对青岛海岸线广告耗材有限公司、张永海的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审期间争议的焦点为被上诉人应否支付10万元的补偿款。经查，依据双方签订的协议，被上诉人逾期支付构成违约，按照协议应支付10万补偿款。但被上诉人一审提交的录音证据证明上诉人已放弃追究被上诉人的违约责任，上诉人对该录音的真实性予以认可，辩称仅是应付被上诉人，并未放弃追究违约责任，但上诉人并未提供证据证实其主张，被上诉人提供的证据足以证实上诉人已放弃追究被上诉人的违约责任。上诉人行使违约之债抛弃权系行使债权性形成权，抛弃的意思表示一旦到达对方即生效，权利人不得撤销。一审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，曹秧的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由曹秧负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  范黎强 审判员  张好栋 二〇二〇年六月九日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8463号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：阮高法，男，1956年2月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告阮高法物业服务合同纠纷一案中。原告浙江利轩物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨科晔
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁04行终49号 上诉人（原审原告）王思宇，男，1996年9月21日出生，汉族，大学文化，住山东省枣庄市台儿庄区。 被上诉人（原审被告）枣庄市公安局市中分局，住所地枣庄市市中区光明中路39号。统一社会信用代码113704000042369772。 法定代表人侯伟，局长。 委托代理人王媛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托代理人孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师。 上诉人王思宇因与被上诉人枣庄市公安局市中分局（以下简称市中公安局）履行法定职责一案，不服枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年8月30日，王思宇向市中公安局所属的光明路派出所申请姓名变更登记，将“王思宇”变更为“零歆”，同年9月20日，市中公安局对王思宇申请要求变更其姓名为“零歆”进行了答复，认为其所要变更的姓名既未随父或母姓，也未随法律规定的其他姓氏，同时该姓名违反公序良俗，不符合国家法律及山东省公安机关关于户籍管理的规定，因此“王思宇”变更姓名为“零歆”的事项不能办理。王思宇不服提起诉讼。 原审法院认为，依据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款规定，户口登记工作由各级公安机关主管。本案中，市中公安局作为辖区内的公安主管机关，负有对本辖区内公民户口姓名变更登记进行管理的法定职权。依据《中华人民共和国户口登记条例》第十八条规定，公民变更姓名，依照下列规定办理：（一）未满十八周岁的人需要变更姓名的时候，由本人或者父母、收养人向户口登记机关申请变更登记；（二）十八周岁以上的人需要变更姓名的时候，由本人向户口登记机关申请变更登记。《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定，子女可以随父姓，可以随母姓。《全国人民代表大会常务委员会关于第九十九条第一款、第二十二条的解释》中规定，全国人民代表大会常务委员会讨论了上述规定的含义，认为：公民依法享有姓名权。公民行使姓名权属于民事活动，既应当依照民法通则第九十九条第一款和婚姻法第二十二条的规定，还应当遵守《中华人民共和国民法总则》第八条的规定，即不得违背公序良俗。在中华传统文化中，“姓名”中的“姓”，即姓氏，体现着血缘传承、伦理秩序和文化传统，公民选取姓氏涉及公序良俗。公民原则上随父姓或者母姓符合中华传统文化和伦理观念，符合绝大多数公民的意愿和实际做法。同时，考虑到社会实际情况，公民有正当理由的也可以选取其他姓氏。基于此，对民法通则第九十九条第一款、婚姻法第二十二条解释如下：公民依法享有姓名权。公民行使姓名权，还应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。公民原则上应当随父姓或者母姓。有下列情形之一的，可以在父姓和母姓之外选取姓氏：（一）选取其他直系长辈血亲的姓氏；（二）因由法定扶养人以外的人扶养而选取扶养人姓氏；（三）有不违反公序良俗的其他正当理由。少数民族公民的姓氏可以从本民族的文化传统和风俗习惯。本案中，虽王思宇已年满十八周岁，享有向户口登记机关申请变更姓名的权利，但仍需要符合上述法律规定及社会公序良俗。王思宇选取的“零歆”，既未选取父姓母姓亦未选取其他直系长辈血亲和法定抚养人以外的抚养人姓氏，具有明显的随意性。同时考虑到社会管理实际情况，公民个人的姓名与其参与的社会活动各个方面具有密切联系，体现一定的社会价值，随意改变姓名，会造成民事、行政管理等活动混乱无序的局面，增加社会管理成本。在中华传统文化中，“姓名”中的“姓”，即姓氏，体现着血缘传承、伦理秩序和文化传统。我国历来重视中华传统伦理道德的传承与社会主义核心价值观的弘扬，王思宇变更姓名为“零歆”既不利于构建文明和谐的家庭关系和社会关系，又有悖家庭成员关系之间维护的人文伦理准则。故市中公安局以违反公序良俗为由拒绝为申请人变更姓名为“零歆”不违反相关法律法规规定。市中公安局已依程序受理审核，并作出不予变更的处理意见，以违反公序良俗为由拒绝为其变更姓名为“零歆”，不违反相关法律法规规定，且已将不予变更的处理结果告知了王思宇，已经履行了法定职责。王思宇的诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王思宇的诉讼请求。案件受理费五十元，由王思宇负担。 上诉人王思宇不服一审判决，提起上诉称，上诉人认为只有在对国家和国家机关的公共形象毁损，或者毁损其他公民、法人或者其他组织的姓名、名称、名誉或者违背社会公德的，才属违反公序良俗，反之，不宜认定为违反公序良俗。上诉人选取变更的姓名“零歆”，符合文化传统和伦理观念，不会造成日常生活的不便，且可以被公安信息系统录入。增加社会管理成本、风险性和不确定性的概率很低，并不会造成民事、行政管理等活动混乱无序的严重后果。上诉人变更姓氏具有合理性，属于“其他正当理由”的范围。请求改判被上诉人履行为上诉人变更姓名的法定职责，支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人市中公安局未陈述答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民选取或创设姓氏应当符合中华传统文化和伦理观念。仅凭个人喜好和愿望在父姓、母姓之外选取其他姓氏或者创设新的姓氏，不属于《全国人民代表大会常务委员会关于第九十九条第一款、第二十二条的解释》第三项规定的“有不违反公序良俗的其他正当理由”。对此一审法院已经详细论述，二审予以确认，不再赘述。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王思宇的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王思宇承担。 本判决为终审判决。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵倩文
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执134号之二 申请执行人：廖红梅，女，汉族，1988年10月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：苏小平，男，汉族，1977年12月19日出生，住四川宣汉县。 本院在执行申请执行人廖红梅与被执行人苏小平所有权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初2978号民事调解书，申请执行人廖红梅与被执行人苏小平共同购买的登记在申请执行人廖红梅名下的号牌为川Ｊ×××××哈佛牌轿车一辆归被执行人苏小平所有，被执行人苏小平在一个月内支付申请执行人廖红梅车辆补偿款30000.00元（其中包括10000.00元的借款）等，但被执行人苏小平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对川Ｊ×××××哈佛牌轿车在遂宁市船山区车辆管理所进行了登记查封，但未实际扣押到该车辆，本案现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2716号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区学院路丁11号。负责人：曹战京，行长。委托代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托代理人：王泽宇，北京市宝鼎律师事务所律师。被执行人：张坛瑞，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行与被执行人张坛瑞信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人张坛瑞的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人张坛瑞名下的银行存款人民币4079.85元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人张坛瑞名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张坛瑞依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十八日书记员 金 路
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2948号 原告：夏庆玺，男，1967年7月5日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市佰亿房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：913709825819216084。 住所地：新泰市青云路杞都宾馆西。 法定代表人：蒋济军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 原告夏庆玺与被告新泰市佰亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆玺及被告委托诉讼代理人刘修国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 夏庆玺向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即向原告交付所购商品房；2.判令被告立即为原告办理房产证；3.判令被告赔偿原告延迟交房违约金199092元（从约定交房日至2020年5月1日，具体金额以实际办理完法定交房手续为止）；4.诉讼费、保全费、担保费均由被告负担。事实和理由：2013年12月3日，原被告签订了商品房购房合同。合同签订后，原告如约履行合同交付全部购房款。但被告一而再再而三违约，原约定的2014年10月1日交房，至今未交房，也未办理房产证，更在原告不知情的情况下，将业主已大部分完工的商品房围墙拆除，然后高价租给他方。被告的行为不仅违约，也侵犯了原告的知情权、自主经营权，给原告造成巨大经济损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告立即向原告交付所购商品房292号、317号、320号、321号；第二项为：判令被告立即协助原告办理不动产证。 新泰市佰亿房地产开发有限公司辩称：商品房已实际交付，因地下商铺与住房不一样，已告知原告商铺位置，原告也到现场确认过商铺，因业主上访，该商铺现已整体对外租赁，不动产证正在办理中。原告要求赔偿经济损失没有事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原（买受人）、被（出卖人）告于2013年10月8日、12月3日签订了商品房买卖合同四份【合同编号分别为JXHY-1（-1）-292、JXHY-1（-1）-317、JXHY-1（-1）-320、JXHY-1（-1）-321】。合同主要条款约定：买受人购买的商品房为预售商品房，商品预售许可证号201203009。位于街心花园地下商场，分别为第1幢-1层292号房、317号房、320号房、321号房。建筑面积分别为14.44平方米、11.63平方米、11.63平方米、12.46平方米。按建筑面积计算，该商品房单价分别为每平方米13200元、28800元、28800元、28800元，总金额分别为190608元、334944元、334944元、358848元。买卖双方在签订本合同之时付清房款396600元。出卖人应当在2014年10月1日前交付房屋。出卖人逾期交房按逾期时间、分别处理，（1）逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.8的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告如约交付了房款。被告未依约向原告交付房屋和协助办理房产登记手续。现涉案房产已由被告出租给他人。 上述事实由原被告陈述、商品房买卖合同、交款单等证实。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同。原告夏庆玺已全面履行了合同义务。被告新泰市佰亿房地产开发有限公司未依约履行合同义务，应按合同约定承担违约责任。根据双方合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.8的违约金。现原告要求按合同约定履行，原告的请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决如下; 一、被告新泰市佰亿房地产开发有限公司于判决生效后三十日内向原告交付所购商品房（街心花园地下商场，第1幢-1层292号、317号、320号、321号）； 二、被告新泰市佰亿房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告夏庆玺办理房产证； 三、被告新泰市佰亿房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告夏庆玺延迟交房违约金（以本金190608元计，自2014年10月2日起至房产实际交付之日止按日万分之0.8计算）。 四、被告新泰市佰亿房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告夏庆玺延迟交房违约金（以本金334944元计，自2014年10月2日起至房产实际交付之日止按日万分之0.8计算）。 五、被告新泰市佰亿房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告夏庆玺延迟交房违约金（以本金334944元计，自2014年10月2日起至房产实际交付之日止按日万分之0.8计算）。 六、被告新泰市佰亿房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告夏庆玺延迟交房违约金（以本金358848元计，自2014年10月2日起至房产实际交付之日止按日万分之0.8计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4282元，减半收取计2141元，由被告新泰市佰亿房地产开发有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王士勤 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨汶雯
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执407号申请执行人胡怀志，男，汉族，1967年10月10日出生，住江西省鄱阳县。被执行人王中长，男，汉族，1968年9月16日出生，住江西省。胡怀志申请王中长买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初1708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票（执行），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人的银行等财产账户予以冻结并扣划了被执行人的银行存款4683.45元，现依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向其发出限制消费令。在执行过程中，被执行人向申请执行人提出长期分期履行计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初1708号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年六月十七日书记员  欧阳钦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2574号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩