wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初707号 原告：周广民，男，1975年11月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：井陉县自然资源和规划局，住所地河北省石家庄市井陉县建设北路，统一社会信用代码：1113012174340556XN。 法定代表人：许永旭，该局局长。 被告：平山县城乡建筑有限公司，住所地平山县平安西路，统一社会信用代码：91130131700823083K。 法定代表人：赵永峰，该公司董事长。 被告：康海清，男，1967年8月14日出生，汉族，住山西省保德县。 被告：苏修兵，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 周广民与井陉县自然资源和规划局、平山县城乡建筑有限公司、康海清、苏修兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周广民于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周广民撤诉。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告周广民负担。 审判员  仇振祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2563号原告：孙晓雨，女，1998年11月18日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孙天元，男，1965年9月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。（系原告父亲）被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告孙晓雨与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙天元及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓雨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费2300元人民币及利息。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：本案原告于2017年到本案被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校学习驾驶开车，本案被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校向本案原告收取培训费2300元人民币。现在本案被告违约不能继续培训原告，本案被告的行为严重侵害了本案原告的合法权益，本案原告请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费2300元人民币及利息。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担，原告恳请贵院依法维护其合法权益。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年7月17日，原告报名参加被告组织的驾驶员培训，当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，故本院认定被告金成驾校返还原告2200元（2300元-100元）故本院认定被告金成驾校返还原告2200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告孙晓雨培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  韩娜二〇二〇年六月二十三日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1311号申请执行人倪玉珍，女,1972年11月25日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人顾庆祥，男，1992年4月4日出生，汉族,住苏州市吴中区。原告倪玉珍诉被告顾庆祥民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初3146号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告顾庆祥应归还原告倪玉珍借款16000元，由被告顾庆祥于2019年5月30日给付原告倪玉珍6000元，于2019年8月30日前给付原告倪玉珍5000元，于2019年10月30日前给付原告倪玉珍5000元。二、若被告顾庆祥未按期完全履行，则原告倪玉珍有权就被告顾庆祥到期未实际履行及未到期款项一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取100元，由被告顾庆祥负担，并于2019年5月30日前直接给付原告倪玉珍。原告倪玉珍已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪玉珍于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为11000元，本案申请执行费65元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月12日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年4月15日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人。4、2020年6月11日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为11000元，实际执行到位0元，尚余11000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初3146号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月十六日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川34刑终122号 原公诉机关四川省会东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余洪伟，男，1983年10月1日出生，彝族，四川省会东县人，高中文化，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月16日被会东县公安局刑事拘留，2019年11月19日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民法院审理四川省会东县人民检察院指原审被告人余洪伟犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人余某1、余某2张某提起附带民事诉讼一案，于2020年2月17日做出（2020）川3426刑初16号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人余某1等人未提起上诉，原审被告人余洪伟不服，对刑事部分提出上诉。本案民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，提讯上诉人（原审被告人）余洪伟。认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月15日17时许，余某1与被告人余洪伟在会东县余洪伟家门口，醉酒后发生争执。期间，余洪伟用菜刀将余某1头部、腰部砍伤，同时还将劝架的余某2、张某砍伤。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，余某1头部损伤属轻伤一级，腰部损伤属轻伤二级；余某2头部损伤属轻微伤；张某手部损伤属轻微伤。 原判认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人余洪伟的基本情况登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片及说明、情况说明、卫生院门诊急诊病历、出院病情证明书等物证、书证；证人余某3、余某4、李某1、赵某、安某、王某、阳某、杨某、余某5、余某6、曹某、李某2的证言；被害人余某1、余某2、张某的陈述；被告人余洪伟的供述与辩解；会东县公安局物证鉴定室东公物鉴（法损）字［2019］073号、［2019］074号、［2020］5号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验、检查笔录，图及照片；视听资料及制作说明等证据证实。 原审法院认为，被告人余洪伟故意伤害他人身体，致被害人余某1轻伤一级及轻伤二级、致被害人余某2、张某轻微伤的行为已构成故意伤害罪。被告人余洪伟酒后持刀伤人，应当从重处罚。被告人余洪伟当庭认罪，如实供述犯罪事实的行为，系坦白，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：被告人余洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人（原审被告人）余洪伟上诉提出其具有从轻、减轻处罚的量刑情节，且原判认为对方在民事赔偿上有30%的责任，本案也不是其有准备有预谋的犯罪，原审法院对其量刑过重，请求二审改判。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致，在二审审理期间上诉人（原审被告人）余洪伟未提供新证据，原判决所列证据经原审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）余洪伟在与被害人余某1发生争执后持刀砍击被害人，致余某1轻伤还致二名拉劝人员轻微伤的行为已构成故意伤害罪。关于上诉人（原审被告人）余洪伟所提其具有从轻、减轻处罚的量刑情节，且原判认为对方在民事赔偿上有30%的责任，本案也不是其有准备有预谋的犯罪，原判量刑过重的上诉意见。经查，原判已根据上诉人（原审被告人）余洪伟的基本犯罪事实、性质并充分考虑可以从轻判处的情节，最终对其所作出的量刑并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  林 艳 审判员  王一清 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陈绪梅
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审67号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950750，特别代理。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 被执行人：孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市孟州市大定办事处段西村，统一社会信用代码91410883761666421A。 法定代表人：尚立明，该公司经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其对孟州市旭统汽车运输有限公司道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年10月21日作出的渝交执罚〔2019〕1030219792号行政处罚决定。 本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030219792号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年6月23日以被执行人孟州市旭统汽车运输有限公司已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人孟州市旭统汽车运输有限公司已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 杨 斌 人民陪审员 谭长容 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢812号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8170号民事判决书,2020年06月18日恢复立案执行申请执行人姜日根与被执行人李锋合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币30000元，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4369号 叶佳修： 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市长安丽晶歌舞厅、麦树斌知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据已生效的（2019）粤19民终12152号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终2716号上诉人（原审被告）：杨军，男，1997年1月27日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。负责人：吴剑，总经理。委托诉讼代理人：李连杰，男，1992年3月18日出生，汉族，该公司员工。上诉人杨军因与被上诉人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海财险临沂支公司）追偿权纠纷一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨军上诉请求：撤销（2019）鲁1391民初1590号民事判决并依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定张明磊系杨军的雇员，事故发生时属于履行职务行为，应当承担连带责任的认定属于是对事实认定不清。因张明磊在清明节放假期间未经杨军同意，私自用车从事与工作无关的事情导致发生交通事故。根据《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。车主不承担责任的情况有：1、因被盗被抢等车主意志外原因，导致车辆被他人控制，进而发生道路交通事故；2、如果名义车主提供了充分证据证实车辆已实际转移，且名义车主自身没有过错，真正车主也承认其车主身份，在这种情况下，名义车主可不承担责任。在本案中，上诉人提供了《拘留证明书》，能证明涉案车辆发生事故时并非处于上诉人可控范围内，上诉人不应承担连带责任。华海财险临沂支公司辩称，一审判决合理，请求驳回上诉。案件事实已经生效的（2019）鲁1311民初289号民事判决予以查清，上诉人杨军对事故损失承担赔偿责任。上诉人无证据证实张磊驾驶其车辆并非从事雇佣活动，其上诉理由不应得到支持。华海财险临沂支公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告代其支付的赔偿金101,991.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月5日21时许，张明磊驾驶鲁Ｑ×××××号“金杯牌”轻型普通货车沿化武路由西向东行驶至湖东路路口东30米路段时，与沿化武路由东向西逆向行驶的刘兆祥驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成刘兆祥受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后张明磊弃车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定张明磊负事故主要责任，刘兆祥负事故次要责任。经查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号“金杯牌”轻型普通货车实际所有人为杨军，在华海财险临沂支公司投保交强险。张明磊系杨军的雇员，事发时，张明磊未取得机动车驾驶资格驾驶机动车。刘兆祥因事故受伤诉至临沂市罗庄区人民法院，该院于2018年6月26日作出（2018）鲁1311民初2619号民事判决书，判决华海财险临沂支公司在交强险内赔偿刘兆祥医疗费10,000元；于2019年5月9日作出（2019）鲁1311民初689号民事判决书，判决华海财险临沂支公司在交强险限额内赔偿刘兆祥损失101,991.3元。华海财险临沂支公司于2019年6月14日向刘兆祥支付赔偿款101,991.3元。该两份判决书中均载明“张明磊系杨军的雇员”。一审法院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。本案中，张明磊未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致人损害，原告按照临沂市罗庄区人民法院作出的（2018）鲁1311民初2619号生效民事判决书、（2019）鲁1311民初689号生效民事判决书，在交强险限额内支付给伤者刘兆祥赔偿款共计111,991.3元（其中10,000元垫付款已追偿），根据法律规定，原告享有在赔偿范围内向侵权人追偿的权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，张明磊受雇于杨军，系杨军的雇员，已为生效法律文书所确认，对于双方存在雇佣关系，一审法院予以确认。被告辩称其提供的拘留证明书能够证实张明磊系无证驾驶、偷开机动车，不属于从事雇佣活动。该证据仅能证实张明磊因无证驾驶、偷开航空器、机动船舶受到行政拘留，无法证实其行为与本次交通事故的关联性，被告也无证据证明张明磊驾驶其所有的车辆并非从事雇佣活动，对被告的辩解不予采信。雇员张明磊未取得驾驶证驾驶机动车致人损害，在事故中负主要责任，对事故的发生存在重大过错，杨军作为雇主，应当承担连带赔偿责任。故杨军应向华海财险临沂支公司偿还原告已赔付的保险赔偿金101,991.3元。杨军承担连带赔偿责任后，可以向张明磊追偿。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告杨军于判决生效后十日内向原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿还原告已赔付的保险赔偿金101,991.3元，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81838010142100×××06的账户内，并注明案号及原告姓名。案件受理费2340元（原告已预交），由被告杨军负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审中仅针对上诉人上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张明磊作为杨军雇员在从事雇佣活动中致人损害的事实已经生效裁判予以认定，上诉人杨军虽有异议，但未提交足以反驳的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，杨军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由上诉人杨军负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年六月十七日书记员  庞韶青
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10845号 原告：张晨，女，汉族，1982年2月12日出生，住天津市河西区。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一社会信用代码915000003395837275。 法定代表人：尹明善。 原告张晨与被告重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张晨于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晨撤回对被告重庆盼达汽车租赁有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晨撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告张晨负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年六月八日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1366号 原告：阳廷海，男，1950年9月30日出生，汉族，四川省彭州市。 原告：阳廷帮，男，1957年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 上述原告共同委托诉讼代理人：阳航（系阳廷海的侄儿，阳廷帮的儿子），住四川省彭州市。 被告：吴代刚，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨年如（系吴代刚的妻子），住四川省彭州市。 原告阳廷海、阳廷帮与被告吴代刚相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告阳廷海、阳廷帮于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阳廷海、阳廷帮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳廷海、阳廷帮撤诉。 案件受理费100元，由阳廷海、阳廷帮负担。 审判员  廖述花 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 娜
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终624号上诉人（原审被告）：天津金晟嘉汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路7200号。法定代表人：冯红卫，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：夏细安，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。上诉人天津金晟嘉汽车贸易有限公司(以下简称金晟嘉公司)因与被上诉人天津中擎建筑工程有限公司（以下简称中擎公司）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初21941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金晟嘉公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回中擎公司的诉讼请求，诉讼费由中擎公司负担。事实与理由：中擎公司在一审其他案件中自认案涉车辆自2018年8月停运，而中擎公司主张的维修费用多发生于2018年10月至12月，故其陈述自相矛盾；另中擎公司提交的维修清单中的刹车片不属于保修保用范围。中擎公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。中擎公司向一审法院起诉请求：1、判令金晟嘉公司向中擎公司赔偿因未依约设立维修点所产生的维修费用损失计33836元（自2018年4月24日至2018年12月13日止）;2、判令金晟嘉公司支付本次诉讼的全部费用。一审法院认定事实：中擎公司、金晟嘉公司于2017年11月27日签订《购车合同》，约定中擎公司向金晟嘉公司购买22辆“解放6*4渣土自卸”机动车，并对车的单价、参数、型号、验收及交车的手续、交车日期等分别作出详细约定，同时，合同约定金晟嘉公司向中擎公司提供36个月保用保修无工时费、设点维修条款。合同签订后,中擎公司支付了款项并提车投入使用，但在使用过程中，车辆发生损坏并进行了维修保养，但是金晟嘉公司并未按照合同的约定设立维修点同时也未实际提供保养保修无工时费的服务，由此产生中擎公司自行实际支付了车辆维修保养费用，经一审法院委托评估鉴定上述费用为33836元，因向金晟嘉公司索要未果，故成讼。一审法院认为，金晟嘉公司在与中擎公司签订的买卖合同中约定了“36个月保用保修无工时费、设点维修”的条款，金晟嘉公司应当履行和遵守，通过庭审表明，金晟嘉公司既未设立专门的维修点进行维修，也没有实际提供维修保养无工时费的服务，属于违反合同的约定，理应承担相应的违约责任，虽然金晟嘉公司提交了保用手册作为证据意图证明其不承担相应的维修义务，但是该手册属于普遍一般性的说明，对于中擎公司、金晟嘉公司之间的约定并不具有约束力，同时也不能据此免除金晟嘉公司的相应义务，因此中擎公司的诉讼主张应当得到支持，中擎公司以及一审法院委托评估鉴定的结论主张费用的数额，依法应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：天津金晟嘉汽车贸易有限公司于判决生效后十日内赔偿天津中擎建筑工程有限公司车辆维修费33836元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由金晟嘉公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，中擎公司与金晟嘉公司系买卖合同关系，双方之间所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。由于在合同履行过程中，金晟嘉公司未能按照合同约定提供“36个月保用保修无工时费、设点维修”的合同义务，故应当承担违约责任。关于赔偿范围及数额，由于金晟嘉公司不能举证证明其向中擎公司进行了明确说明和提示，应承担对其不利的后果，一审法院启动司法鉴定程序进行了评估，其损失可以作为赔偿损失的依据，由此一审法院所作处理并无违反法律规定，本院对金晟嘉公司的上诉请求不予支持。综上所述，金晟嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费704元，由上诉人天津金晟嘉汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 陈 晨二〇二〇年六月九日书记员 付洪顺
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢905号 王玲玲、陈世杰： 申请执行人王玲玲与被执行人陈世杰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初334号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王玲玲在本院申请强制执行，现执行到7818.82元，本院以（2020）浙0282执恢905号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢905号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执2160号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月二十九日 承办人：励狄电话：0574-639××××0
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4554号 申请执行人浙江省通信产业服务有限公司义乌市分公司，住所地义乌市宏迪路85号四楼、五楼，组织机构代码:666166357。 法定代表人方兆忠。 被执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1171号龙腾创业大厦1310室，组织机构代码:255002139。 法定代表人包珠宝。 本院在执行申请执行人浙江省通信产业服务有限公司义乌市分公司与被执行人浙江世纪龙腾物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人正在和解，需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4554号案件执行。当事人不履行和解内容的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 攀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12669号 原告：滕钧，女，1962年12月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈显明，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘红光，浙江明显律师事务所律师。 被告：绍兴东方税务师事务所有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道178号。 法定代表人：周志恒。 委托诉讼代理人：朱妙，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春华，浙江中行律师事务所律师。 原告滕钧与被告绍兴东方税务师事务所有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）浙0603民初12680号案件诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0603民初12680号案件审理。 审判员  范晟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执217号 杨梅、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人杨梅与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执217号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特23号]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2814号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年六月二十八日书记员  隋 汉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3127号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地：鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。统一社会信用代码91210300941316090D负责人:张莉莉，该支行行长。委托诉讼代理人：王昌良,该支行职工。被告：马明亮，男，汉族，1980年2月26日出生，住址：鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称中国农业银行铁西支行）与被告马明亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭审理了此案。原告中国农业银行铁西支行委托诉讼代理人王昌良到庭参加了诉讼，被告马明亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项14099.81元(其中：本金11490.46元，利息1847.05元，利息截止到期还款日2019年5月2日，逾期还款违约金625.20元，消费手续费137.10元）其余利息到给付之日止，利息计算按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行相关规定执行。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马明亮2013年4月3日从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××63,永久授信额度10000元。我行出具被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份，证明被告在原告处申请了信用卡并使用消费，截至2019年5月2日（到期还款日）在我行累计欠款14099.81元。出具催收登记台账一份、邮寄信函二份、照片二张，证明我行客户经理梅立祥，通过电话催收、信函催收、到居住地址分别采取多种方式对被告的欠款进行了催收。截至2019年5月2日，被告累计欠款14099.81元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告马明亮未到庭亦未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的帐户详细信息、信用卡申请资料一份、账户交易明细、催收登记台账、照片、EMS邮件、账户催收资料信息，因被告未到庭进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，被告马明亮在中国农业银行鞍山汇安支行办理了信用卡一张，截止2019年5月2日，被告马明亮信用卡透支，尚欠本金11490.46元，利息1847.05元，逾期还款违约金625.20元，消费手续费137.10元。本院认为，本案被告马明亮自愿向中国农业银行股份有限公司鞍山汇安支行申领信用卡并声明其知悉及保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，因此，在使用信用卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约规定，全面履行合同义务。根据中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的帐户详细信息显示，被告马明亮信用卡共透支本金11490.46元，被告未按期偿还欠款及相关费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此对原告要求被告偿还本金11490.46元、利息1847.05元、逾期还款违约金625.20元、消费手续费137.10元及其利息（利息以本金11490.46元为依据，从2019年5月3日起计算至付清之日，利率按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国人民银行的相关规定计息）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但应扣除被告在此期间已经偿还的利息及费用。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马明亮于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金11490.46元、利息1847.05元、逾期还款违约金625.20元、消费手续费137.10元及利息（利息以11490.46元为依据，从2019年5月3日起计算至付清之日，利率按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国人民银行的相关规定计息）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费820元（原告均已预交），均由被告马明亮负担，故此款由被告在履行上项义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  刘丽霞人民陪审员  李 馨二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴禹瑶
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1046号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初358号刑事判决书，于2020年6月4日立案受理彭州市人民法院申请执行苟全华罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执471号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 被执行人：刘国敏，男，汉族，株洲人。 被执行人：刘玉鹏，男，汉族，株洲人。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人刘国敏、刘玉鹏借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0224民初436号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘国敏、刘玉鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人刘国敏、刘玉鹏邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人刘国敏、刘玉鹏银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、住房公积金管理中心管理部查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。本院对被执行人胡桂生纳入限制高消费名单，并邮寄送达了限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额暂执行到位30180.99元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初436号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）川17刑更237号四川省达州监狱：罪犯杜鹏，男，1982年3月3日出生，汉族，大专文化，河北省大城县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2017年12月19日作出（2017）川1722刑初135号刑事判决，认定罪犯杜鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。该犯不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月25日作出（2018）川17刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月11日起至2021年9月10日止。该犯于2018年6月22日送入四川省达州监狱服刑。罪犯杜鹏现应于2021年9月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出假释意见书报送本院。本院在审理期间，执行机关四川省达州监狱向本院申请撤回对该犯的假释。证实该事实的证据有执行机关四川省达州监狱出具撤销假释的函等。本院认为，执行机关四川省达州监狱关于撤销罪犯杜鹏假释案件的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下：准许执行机关四川省达州监狱撤回罪犯杜鹏假释的建议。本决定送达后即发生法律效力。二〇二〇年六月二十四日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更119号罪犯张显涛，男，1973年5月23日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省广饶县人民法院于2017年9月20日作出（2017）鲁0523刑终第191号刑事判决，以被告人张显涛犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，与前罪没有执行完毕的刑罚，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元，责令与同案被告人继续退赔被害人经济损失共计179370元。宣判后，被告人提出上诉。山东省东营市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）鲁05刑终98号刑事裁定，准予被告人张显涛撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张显涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张显涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张显涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张显涛确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项未履行，且不能提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张显涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月18日起至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年六月五日法官助理张海波书记员张晶晶
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审40号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。负责人闫锐，局长。委托代理人李雪锋，宁阳县综合行政执法局华丰执法中队负责人。被执行人山东卓泰油脂科技有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县经济开发区东庄路以东、石崮河以北（宁阳县生物化工基地内），统一社会信用代码913709210590308963。法定代表人谭鹏程。申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行宁某执罚字[2019]130013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2019年10月14日作出宁某执罚字[2019]130013号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》（宁自资规函[2019]119号）：“经卫片监测发现并对化工园区山东润泰化工油科技有限公司（乡饮润泰润滑油项目）门口硬化地块实地勘测，该地块占地总面积743平方米，对照《华丰镇土地利用现状图》（2017年）、对照《华丰镇土地利用总体规划图》（2006—2020年），该地块现状为耕地（旱地），规划用途为允许建社区，符合华丰镇土地利用总体规划”。经查：山东润泰化工油科技有限公司于2016年6月份已更名为山东卓泰油脂科技有限公司。该公司于2016年下半年未经批准擅自在宁阳县，山东卓泰油脂科技有限公司厂区南门口，非法占地硬化地块，南北长15米，东西长约50米，面积743平方米。我局执法人员进行了现场勘察，对非法占用该处地块依法进行了现场勘验并拍照取证，对山东卓泰油脂科技有限公司下达了《责令改正违法行为通知书》宁某执责改字[2019]0001767号，山东卓泰油脂科技有限公司逾期未改正。山东卓泰油脂科技有限公司非法占地硬化地块的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，已构成非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对当山东卓泰油脂科技有限公司作出如下行政处罚：1.没收在符合土地利用总体规划非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处罚款：743平方米×20元/平方米=14860元，人民币壹万肆仟捌佰陆拾元整（￥14860元）。经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁某执罚字[2019]130013号行政处罚决定书，于2019年10月14日送达被执行人，被执行人缴纳罚款14860.00元，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的第一项义务。宁阳县综合行政执法局于2020年4月30日向被执行人送达了宁某执催告字[2020]130013号履行行政处罚决定催告书，该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书所确定的第一项义务。本院认为，宁某执罚字[2019]130013号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的第一项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2019]130013号行政处罚决定书的第一项内容。即对被执行人山东卓泰油脂科技有限公司：没收在符合土地利用总体规划非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。以上内容由宁阳县华丰镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年六月十二日书记员  潘婷婷
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初1822号                            案由                       服务合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1726民初1822号                               立案             时间                       2020年6月4日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       王智锋，女，1974年2月25日出生，汉族，住鄄城县。                               被告                       菏泽凌动健身服务有限公司（以下简称凌动公司）。             法定代表人：陈**，公司经理。             统一社会信用代码：*。住所地鄄城县。             刘飞，男，1991年4月18日出生，汉族，公民身份号码：*。住鄄城县。                               原告             诉讼             请求                       1.依法判令解除原、被告之间的合同；             2.判令被告返还原告已支付的会员费1229元；             3.诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩             意见                       凌动公司辩称：按合同应退给原告1229元，但应该扣除赠送的礼物，价值188元。             刘飞辩称：我是公司股东，公司存在，公司的财产我个人没有处置，我不应该承担偿还责任。                               法院             认定             事实                       原告系被告凌动公司会员，原告两次交纳了1487元会员费，被告赠送了原告包和水杯，因被告经营不善，在2019年11月28日停业。被告未能按约定为原告提供相应健身服务。原告同意退回1229元，其他的不再主张。             凌动公司是由7名股东组建的公司，在经营过程中，刘飞与其他六人签订合同，购买了其六人全部股份，合同签订后，刘飞未处理公司资产归其个人所有。刘飞与会员协商处理遗留问题，未能达成一致意见，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。                                           裁判             理由                       原告向凌动公司缴纳会员费，成为公司会员，原被告之间的服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，有效的合同。双方均应依约履行各自义务。凌动公司未能按约定向原告提供约定的服务，凌动公司应该退还原告会员费。原告从原来的诉讼请求1287元变更为1229元，且请求解除服务合同，被告予以认可，本院予以准许。故原告要求凌动公司支付会员费1229元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。凌动公司系有限责任公司，对外债务应以公司资产偿还，原告请求被告刘飞承担偿还责任，证据不足，不予支持。             凌动公司赠送会员的礼品是基于服务关系的成立，原告已缴纳会费，且原告不存在违约行为，故被告凌动公司请求从应退回的会费中扣除赠品价值，证据不足，本院不予采纳。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       一、 解除原告王智锋与被告菏泽凌动健身服务有限公司之间的服务合同；             二、被告菏泽凌动健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退回原告王智锋会员费1229元；             三、被告刘飞不承担偿还责任。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽凌动健身服务有限公司负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 孔和平                                                             二○二○年六月十九日                                     书 记 员 马百群
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1827号上诉人（原审被告）：陈玉洲，男，汉族，1969年12月24日出生，住固始县。被上诉人（原审原告）：朱从清，男，汉族，1968年7月9日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：吴严冬，河南铭树律师事务所律师。上诉人陈玉洲因与被上诉人朱从清买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈玉洲经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈玉洲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2176元，减半收取1088元，由上诉人陈玉洲负担。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年六月十日法官助理张徐书记员陈紫薇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执851号之一申请执行人高某某，男，生于1950年5月30日，汉族，甘肃省金昌市人，金川区双湾镇龙口村三组村民，住该组40号，身份证号码：620302195005301214。委托诉讼代理人高某某，女，生于1972年8月22日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区双湾镇古城村二组018号，身份证号码：620302197208221248。被执行人闫某某，男，生于1983年10月5日，汉族，甘肃省金昌市人，金川区双湾镇古城村一组村民，住本区恒昌国际74栋3口502室，身份证号码：620102198310055833。被执行人李某某，女，生于1985年11月12日，汉族，甘肃省金昌市人，金川区双湾镇古城村一组村民，住本区恒昌国际74栋3口502室，身份证号码：620302198511121244。本院在执行申请执行人高某某与被执行人闫某某、李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月4日达成执行和解协议，即被执行人闫某某、李某某自2020年6月起，每月20日前偿还申请执行人高某某借款1500元，直至借款还清为止，并由担保人李忠锋为其提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月五日书记员  祁 雎
贵州省施秉县人民法院 支 付 令 （2020）黔2623民督39号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行，住所地:施秉县环城东路民政局“星光老年之家”一、二楼。 负责人：邓延鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋会利，系该行工作人员。 被申请人：冯娟，女，1991年8月11日出生，苗族，居民身份证5226231991××××××××，施秉县邮政分公司员工，住施秉县城关镇东街43-20号。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请了两张信用卡：1、2017年10月，被申请人与其签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约签订后被申请人申领了一张信用卡普卡62×××55，额度为人民币78300元。该卡激活后，被申请人循环使用出现逾期，未履行还款义务。2、2014年11月，被申请人与其签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约签订后被申请人申领了一张信用卡62×××92，额度为人民币10000元。该卡激活后，被申请人循环使用出现逾期，未履行还款义务。请求法院督促被申请人支付：1、信用卡62×××55的本金68418.47元，计算至2020年6月9日的利息10217.22元、费用10835.06元，合计89470.75元。2、信用卡62×××92的本金5810元、计算至2020年6月9日的利息748.34元、费用887.28元，合计7445.62元。以上合计为96916.37元。2020年6月10日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》计算至信用卡本息结清时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯娟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行以下金额：1、信用卡62×××55的本金68418.47元，计算至2020年6月9日的利息10217.22元、费用10835.06元，合计89470.75元。2、信用卡62×××92的本金5810元、计算至2020年6月9日的利息748.34元、费用887.28元，合计7445.62元。以上两张信用卡合计金额为96916.37元。2020年6月10日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》计算至信用卡本息结清时止。 申请费741元，由被申请人冯娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙鲁霞 二〇二〇年六月九日 书记员  张菊彩
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执423号申请执行人：李某，男，2003年7月13日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地河南省郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北八百米路西。统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，董事。本院在执行李某与平顶山市北海岸酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0425执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年六月三十日书记员  胡松锋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执132号申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：陈娟,女,1980年12月26日生，汉族，住张家港市。中国银行股份有限公司张家港分行与陈娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初13788号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈娟应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金50034.67元、手续费1507.35及相应的利息、还款违约金（截止2019年9月14日,利息2571.40元、还款违约金1533.07元，自2019年9月15日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算)。二、陈娟应于判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失5239元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661元，由陈娟负担，应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因陈娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。立案执行标的60885.49元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递向被执行人陈娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月6日、3月26日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈娟的财产情况，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、2020年1月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人陈娟名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人陈娟违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日向陈娟发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人陈娟罚款1000元。5、2020年6月8日，本院至被执行人陈娟住所地走访调查，未发现被执行人。6、2020年6月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位50034.67元、手续费1507.35及相应的利息、还款违约金（截止2019年9月14日,利息2571.40元、还款违约金1533.07元，自2019年9月15日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算)、律师费损失5239元、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月九日书记员  黄钱裕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢22号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：李钦敏，男，汉族，农民，1980年11月16日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：张华，女，汉族，农民，1980年10月18日出生，聊城市东昌府区。被执行人：李又金，男，汉族，农民，1969年9月12日出生，聊城市东昌府区。被执行人：王玉祥，男，汉族，农民，1962年1月22日出生，聊城市东昌府区。被执行人：王守信，男，汉族，农民，1967年3月10日出生，聊城市东昌府区。被执行人：王守国，男，汉族，农民，1968年6月2日出生，聊城市东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李钦敏、张华、王玉祥、李又金、王守信、王守国未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行。本院对被执行人李钦敏、张华、王玉祥、李又金、王守信、王守国名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，查询到被执行人李钦敏名下有鲁Ｐ×××××车辆，因申请人无法找到该车辆线索，申请人放弃对车辆的执行，其它都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李钦敏、张华、王玉祥、李又金、王守信、王守国纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权49155.84元及利息，实际履行0元，尚欠债权49155.84元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢22号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年六月十九日书记员  贺岩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8321号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所：天津经济技术开发区。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：张南，男，汉族，1987年2月15日出生，户籍地山西省运城市垣曲县。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司申请执行张南追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张南的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人张南纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初694号原告：江苏启测测功器有限公司，住所地启东市开发区。法定代表人：施冲，该公司董事长委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：北方交通重工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：曲凯，该公司董事长。诉讼代表人：李景祥，北方交通重工有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：耿红军，男，1962年7月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告江苏启测测功器有限公司与被告北方交通重工有限公司破产债权确认纠纷一案，原告于2020年3月向江苏省启东市人民法院起诉，该院于2020年3月16日立案后，被告向该院提起管辖权异议，该院经审查后作出（2020）苏0681民初1498号民事裁定书，裁定被告提出的管辖权异议成立，将案件移送至本院审理。本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告江苏启测测功器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款64000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月11日，原、被告分别签订了采购合同二份，约定被告向原告采购挖掘机加载试验台和测功机试验台，价格分别为25万元和39万元。双方另约定，合同生效后三个月内交货，货款预付30%合同生效，60%款到发货，10%为质保金，一年后返还。后原告按约供应了产品，且开具了全额增值税发票，被告收货并验收合格后早已投入使用，但对于10%的质保金，被告经多次催要，至今未付。原告无奈，为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。该法第四十八条第一款规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。该法第五十七条第一款规定，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。第五十八条第二款、三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。于2019年9月11日经最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）第110条指出，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。基于以上规定，人民法院受理破产案件后，债权人的债权应依据《破产法》相关规定予以确认。经查，本院于2017年4月27日裁定受理沈阳北方交通重工有限公司的重整申请，被告已进入破产重整程序。本案原告提起诉讼的时间是2020年3月，显然在被告破产重整申请受理之后，原告就本案所主张的债权应向管理人进行申报，申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。本案原告并未向管理人申报债权，而是直接向法院提起给付之诉，原告的起诉不符合起诉条件，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十八条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏启测测功器有限公司的起诉。案件受理费1400元，退回原告江苏启测测功器有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  丛凤钢审判员  何 阳审判员  于 雪二〇二〇年六月十五日法官助理吉双城书记员刘俣彤本案裁定所依据的法律《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十七条第一款：管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款、第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民监1号 二审上诉人（一审被告）：平南县同和镇人民政府，住所地平南县同和镇北街95号。 负责人：张剑，该镇镇长。 二审被上诉人（一审原告）：谭钊挺，男，1979年9月27日出生，汉族，住平南县。 二审上诉人平南县同和镇人民政府与二审被上诉人谭钊挺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）桂08民终1149号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 何 冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异141号异议人（申请执行人）：胡某，女，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。异议人（申请执行人）：罗某1，男，2006年2月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。异议人（申请执行人）：罗某2，女，2013年5月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。罗某1、罗某2的法定代理人：胡某，女，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系罗某1、罗某2的母亲。异议人（申请执行人）：罗春生，男，1951年1月1日出生，汉族，住湖南省东安县。异议人（申请执行人）：陶甲秀，女，1952年2月23日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：永州名凡装饰设计有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。第三人：刘锋，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。在本院执行申请执行人胡某、罗某1、罗某2、罗春生、陶甲秀与被执行人永州名凡装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，五申请执行人请求追加第三人刘锋为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月29日举行了听证。申请执行人胡某（申请执行人罗某1、罗某2的法定代理人）、陶甲秀到庭参加听证，申请执行人罗春生以及被执行人永州名凡装饰设计有限公司、第三人刘锋经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人称，请求执行法院追加第三人刘锋为永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103执恢303号执行案件的被执行人。事实与理由：被执行人永州名凡装饰设计有限公司无财产可供执行，而该公司是自然人独资公司，投资人是刘锋，故请求执行法院追加刘锋为被执行人。本院查明，永州市中级人民法院于2019年1月31日作出的（2019）湘11民终42号生效民事判决确定了被执行人永州名凡装饰设计有限公司应当履行下列义务：一、赔偿胡某、罗某1、罗某2、罗春生、陶甲秀各项损失共计146207元；二、支付迟延履行的债务利息；三、负担案件一审诉讼费2224元。因永州名凡装饰设计有限公司未自动履行该生效民事判决确定的义务，本院以（2019）湘1103执706号案件受理了五申请执行人的强制执行申请。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。2019年9月17日，五申请执行人请求恢复执行，本院以（2019）湘1103执恢303号案件予以立案。2020年1月20日，本院查明被执行人无可供执行的财产，于2020年1月20日作出（2019）湘1103执恢303号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，永州名凡装饰设计有限公司的企业类型是有限责任公司（自然人独资），法定代表人刘锋，营业期限自2017年12月25日起至2067年12月24日止，股东刘锋。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。因此，异议人请求追加第三人刘锋为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下：追加第三人刘锋为本院（2019）湘1103执恢303号案件的被执行人，被执行人刘锋应在永州市中级人民法院（2019）湘11民终42号民事判决确定的被执行人永州名凡装饰设计有限公司应当承担的债务范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘爱华审 判 员  周国靖审 判 员  黄宏清二〇二〇年六月二十九日代理书记员  全秋纯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民申28号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市北京西路199号。法定代表人：赵普泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。被申请人（一审原告）:阿布力孜·麦麦提敏，男，1987年2月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。委托诉讼代理人：马依奴尔·阿布都巴克，新疆卡玛莱提律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾萨·托米尔，新疆卡玛莱提律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司因与被申请人阿布力孜·麦麦提敏财产保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初146号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司申请再审称，再审申请人在理赔过程中发现事故发生时×××（×××）驾驶人阿卜杜海比尔·吐合提瓦柯的驾驶证尚在实习期，而根据车辆损失保险条款的约定该情形属于免赔情形。因原审中原告隐瞒事故发生时×××（×××）驾驶人阿卜杜海比尔·吐合提瓦柯的驾驶证尚在实习期的事实，致使再审申请人作出错误判断，违背自愿原则。被申请人阿布力孜·麦麦提敏提交意见称，1.再审申请人申请再审的理由是被申请人隐瞒事实。民事诉讼采用谁主张谁举证责任。被申请人在原审中充分地履行了举证责任，对自己的主张加以证明。申请人提出驾驶员驾驶证尚在实习期，申请人应该在原审中抗辩并加以证明的，被申请人没有义务代替申请人举证，也不存在隐瞒。如申请人坚持原审开庭时不知道驾驶员驾驶证尚在实习期，只能说明申请人没有做好应诉准备工作，没有主动去调查收集证据，自愿放弃举证，应该承担不利后果。2.交通事故发生在2018年11月7日，被申请人当时就报案，车辆也在申请人处定损。事故发生后，申请人在原审开庭之前没有理赔的原因就是认为驾驶员驾驶证尚在实习期，因此本案诉至法院。原审庭审中双方就同类案例进行共同的分析，达成一致意见才形成调解书。原审中不存在申请人违背自愿原则的情形。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”再审申请人主张被申请人隐瞒驾驶人阿卜杜海比尔·吐合提瓦柯的驾驶证尚在实习期。但再审申请人陈述原审庭审中自愿调解的，且未能提供相应的证据证明原审调解违反自愿原则或者该调解书的内容违反相关法律规定。故再审申请人的申请再审理由不能成立，不予支持。综上，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司的再审申请。审  判  长   岳   清   文审  判  员   阿孜古丽·司马义审  判  员   马   雪   静二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日法 官 助 理   孙   有   静书  记  员   丁      燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5325号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585XO。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：林妍丽，女，汉族，1978年9月26日出生，系原告公司职员。委托代理人：唐伟利，男，汉族，1990年9月16日出生，系原告公司职员。被告：咸宁恒基商品混凝土有限公司嘉鱼分公司，住所地嘉鱼县潘家湾镇四邑村四组，统一社会信用代码：91421221316552290T。法定代表人：郭朝辉。委托代理人：王能发，男，汉族，1987年3月11日出生，系被告咸宁恒基商品混凝土有限公司嘉鱼分公司职工。被告：咸宁恒基商品混凝土有限公司，住所地咸宁经济开发区肖桥工业园，统一社会信用代码：91421200670352654G。法定代表人：张线。委托代理人：史红兵，男，汉族，1983年4月8日出生，系被告咸宁恒基商品混凝土有限公司职工。被告：张线，男，汉族，1990年12月24日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：李叶元，女，汉族，1995年3月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告咸宁恒基商品混凝土有限公司嘉鱼分公司、咸宁恒基商品混凝土有限公司、张线、李叶元融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年六月六日书记员  曹京琼
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1468号 原告：王晓峰，住浙江省苍南县。 被告：曾庆招，住浙江省平阳县。 被告：黄玉辉，住浙江省平阳县。 上述二被告委托诉讼代理人：黄仰余、黄平平，浙江人民联合律师事务所律师。 原告王晓峰与被告曾庆招、黄玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行审理。原告王晓峰到庭参加诉讼，被告曾庆招、黄玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年6月16日，本院再次公开开庭审理，原告王晓峰，被告曾庆招、黄玉辉的共同委托诉讼代理人黄平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾庆招、黄玉辉偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率1.5%从2015年10月10日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告曾庆招以资金周转为由向原告借款20万元，并在收到款项后亲笔出具了借条一张。借条载明，被告借到20万元，利息按月利息一分五计算。事后被告只支付了2个月利息共计6000元，剩余本息一直未付。虽然原告每年多次向被告催讨借款本金及利息，但均被其以各种理由推诿。另外两被告属夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。 被告曾庆招辩称：欠款属实，但是该欠款是被告曾庆招是以个人名义所借，属于曾庆招个人债务，与被告黄玉辉无关。 被告黄玉辉辩称：黄玉辉对这笔债务不知情、且未在欠条上签字，事后没有对该债务予以追认，且该借款金额明显超过家庭日常生活所需，不应认定为夫妻共同债务，要求法院驳回对被告黄玉辉承担欠款的诉请。 本院经审理认定本案事实如下：2015年7月14日，被告曾庆招出具借条一份，载明“今借到王晓峰人民币贰拾万元正（￥200000元），利息为1.5%算。借款人曾庆招”。当日，原告王晓峰通过其浙江苍南农村商业银行股份有限公司的账号“10×××76”向对方名称为“曾庆招”的“62×××88”账号转账200000元，同日，被告曾庆招通过其“62×××88”的银行账号将268080元汇入苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会账户，用以偿还曾庆招与黄玉辉各自以自己名义向资金互助会的贷款本息134040元，合计偿还借款本息268080元。 诉讼中，原告自认被告已经偿还利息6000元。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、欠条、结婚登记审查表、收贷收费凭证、转账凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，被告曾庆招向原告王晓峰借款200000元事实清楚、证据确实充分，现原告要求被告曾庆招偿还借款并支付利息，于法有据。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条中约定利息为1.5%算，未明确是按月利率还是年利率计算。本院认为，根据温州地区一般的民间借贷交易习惯，应认定为按月利率1.5%即年利率18%计算，该利率标准并未超过上述规定的利率上限，本院予以确认。原告自认被告曾庆招已支付两个月利息,主张利息起算时间为2015年10月10日，并未损害被告的利益，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，因借款行为发生于被告曾庆招与黄玉辉夫妻关系存续期间，且部分借款用于偿还黄玉辉个人名下的贷款，故应认定为曾庆招与黄玉辉的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告主张资金互助会的贷款偿还资金来源于曾庆招于2015年7月6日向中国农业银行贷款的390000元，案涉200000元借款被曾庆招用于个人投资煤矿，因此不能认定为夫妻共同债务。本院认为，从被告曾庆招尾号2288账户的资金流向上分析，原告转账给被告曾庆招的200000元借款与被告曾庆招转给苍南县兴桥农业专业合作社资金互助会的用以还贷的268080元资金具有时间上的对应性，且二被告未能提供案涉借款用于曾庆招个人投资煤矿的证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告曾庆招、黄玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾庆招、黄玉辉于本判决生效后十日内偿还原告王晓峰借款200000元及利息（以200000元为计算基数，自2015年10月10日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算）； 案件受理费4300元，减半收取2150元，由曾庆招、黄玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年六月十六日 代书记员 王新新
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申211号申请人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1168号1幢5楼509室。法定代表人：郭荣丽。委托代理人：王志伟，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地广州黄埔区大沙地东6号第七层706房。法定代表人：单雪平。申请人上海通华商业保理有限公司（以下简称通华公司）以被申请人广州市金佳信通信产品发展有限公司（以下简称金佳信公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，于2020年6月3日向本院申请对金佳信公司进行破产清算。本院查明：金佳信公司于2008年12月8日经广州市黄埔区市场和质量监督管理局批准成立并取得企业法人营业执照，统一社会信用代码914401126832587394；住所地在广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房（仅限办公用途），注册资本三千万元人民币，经济性质为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为单雪平。营业期限长期，经营范围为：固定宽带业务代理服务；通信交换设备专业修理；移动电信业务代理服务；通讯终端设备批发；固定电话业务代理服务；家用电子产品修理；通讯设备及配套设备批发；通信传输设备专业修理；通讯设备修理；通讯设备零售；电子产品批发；电子产品零售；固网代收费代理服务；物业管理；自有房地产经营活动；信息技术咨询服务；信息电子技术服务；企业管理咨询服务；商品信息咨询服务。股东信息：谢福恩出资2700万元，占出资比例90%；单雪平出资300万元，占出资比例10%。上海市静安区人民法院于2018年2月27日作出（2017）沪0106民初7637号民事判决书，判决确认金佳信公司清偿通华公司250万元借款本金及利息74075元。上海市静安区人民法院于2019年9月16日作出（2019）沪0106执5597号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。现金佳信公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力；通华公司作为债权人，申请对金佳信公司进行破产清算，符合上述法律以及司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定如下：受理上海通华商业保理有限公司对广州市金佳信通信产品发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二〇年六月二十九日书记员 郑若希黎旭雯
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1716号原告：赵荣花，女，汉族，1970年3月13日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：周华伟，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：河南宸嘉宇置业有限公司，住所地漯河市郾城区华山路北段路西7幢1-3层104号，统一社会信用代码914111000726504918。法定代表人：朱治平。原告赵荣花诉被告河南宸嘉宇置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序进行了审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以河南宸嘉宇置业有限公司为被告，要求依法确认原告与河南宸嘉宇置业有限公司签订的裴城镇中心社区认购多层住宅房屋合同有效。经审查发现，原告提交证据中的购房款收据中收款单位为漯河市郾城区裴城镇中心社区建设管理委员会，房屋买卖合同出卖方也系漯河市郾城区裴城镇中心社区建设管理委员会，原告以河南宸嘉宇置业有限公司为被告提起民事诉讼，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵荣花的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十九日书记员  王家祥
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0828民初1780号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号，统一社会信用代码9134080032542889XT。法定代表人：姚刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。委托诉讼代理人：胡心东，该公司员工。被告：张菊，女，成年人，住安徽省岳西县（建西厂宿舍）。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告张菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  严贤柱二〇二〇年六月三十日法官助理吴滔书记员朱盈
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执80号之一申请执行人：孙翠红，女，1972年9月14日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被执行人：李进，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告孙翠红诉被告李进买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）鄂0113民初348号民事判决书已发生法律效力。因李进未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙翠红向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法向李进送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但李进至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对李进的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、互联网银行、部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：李进均无财产；二、轮候查封被执行人李进名下的奥迪牌汽车（鄂Ａ×××××）一辆，大众牌汽车（鄂Ａ×××××）一辆；三、本院依法将李进纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，轮候查封李进名下的车辆，目前不宜处置。李进目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对孙翠红委托代理人侯晓进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初348号民事判决书的本次执行程序。被执行人李进应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初348号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月二十九日执行员  林利锋书记员  王 欣
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审43号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：梅刚，男，1986年8月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第05004号行政处罚决定。本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第05004号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月十六日书记员  周海燕
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执354号 申请执行人：熊培雅，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：吴国顺，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行熊培雅与吴国顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴国顺在诉讼前已经死亡，申请执行人熊培雅于2020年6月24日向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1602执354号熊培雅与吴国顺民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜畅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执364号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人何龙,男,1981年5月5日生，汉族,户籍地:湖南省南县，现住中山市东区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与何龙融资租赁合同纠纷一案中，经查明，粤Ｃ×××××东风牌汽车一辆为被执行人何龙所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因何龙名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人何龙无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月五日 书记员  张 磊
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执37号之三申请执行人：山东中盛善融企业管理咨询有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海七路渤海国际广场A区四层。法定代表人：汪东华，执行董事兼经理。被执行人：索冬冬，男，1989年7月14日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：石洪生，男，1967年6月8日生，汉族，住山东省滨州市。被执行人：刘新芬，女，1969年8月12日生，汉族，住山东省滨州市。被执行人：吴军勇，男，1970年6月12日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在执行山东中盛善融企业管理咨询有限公司与索冬冬、石洪生、刘新芬、吴军勇追偿权纠纷一案中，依法向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，各被执行人均未履行。案件执行过程中，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆情况；到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。经查，各被执行人暂无财产可供执行，本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第322号裁决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二〇年六月十五日书记员  巴文琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4085号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初640号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的杨发爱盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保69号 申请人：铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村大院子村民组，住所地铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村。 诉讼代表人：廖希波，该组组长。 委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师。 被申请人：廖文奎，男，1974年04月18日出生，住铜仁市万山区。 申请人铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村大院子村民组于2020年06月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖文奎的银行存款1309860元予以保全。申请人铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村大院子村民组以中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单号为12107003900996127803的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院认为，申请人铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村大院子村民组的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖文奎的银行存款1309860元，期限为一年。 案件申请费5000元，由被申请人廖文奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘元美 二〇二〇年六月二十二日 法官助理罗丽燕 代理书记员  旷江琴
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初105号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人王益周，男，1954年9月30日出生，布依族，文盲，务农，户籍所在地贵州省独山县，住独山县。于2013年11月5日被独山县人民法院以犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三千元；犯滥伐林木罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。2016年9月29日经黔南州中级人民法院裁定予以假释并释放，于2018年9月26日假释期满。现因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月8日被独山县公安局刑事拘留，经独山县人民检察院批准于2020年4月16日被独山县公安局依法逮捕。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人王益周犯滥伐林木罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年6月12日公开开庭对本案进行了审理。独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人王益周到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控，被告人王益周向独山县黄桥村尧寨组村民莫某以2500元价格购买得位于独山县“盐井”（小地名）的一幅山林，在未办理林木采伐手续的情况下雇佣他人进行砍伐。经鉴定：采伐面积0.30公顷，林种为用材林，森林类别为商品林，采伐树种为杉木和马尾松，采伐林木共102株（杉木30株、马尾松72株），采伐林木蓄积共计34.9立方米（杉木8.1立方米、马尾松26.8立方米），森林资源损失总计28070.59，其中:直接经济损失24056元，间接经济损失4014.59元。被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、采伐现场检验报告、现场勘验指认笔录等。公诉机关认为，被告人王益周的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有自首情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 被告人王益周对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人王益周向独山县黄桥村尧寨组村民莫某以2500元价格购买得位于独山县“盐井”（小地名）的一幅山林，在未办理林木采伐手续的情况下雇佣他人进行砍伐。经贵州嘉绿科技咨询有限公司林木采伐现场检验报告认定：采伐林木蓄积共计34.9立方米（杉木8.1立方米、马尾松26.8立方米），林种为用材林，森林类别为商品林，采伐树种为杉木和马尾松，采伐林木共102株（杉木30株、马尾松72株）。被告人主动到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人无异议并自愿认罪认罚，在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，且有公诉机关当庭出示质证的1、物证：油锯；2、书证：户籍证明、立案决定书、到案经过、刑事判决书、扣押清单等；2、被告人王益周的供述与辩解；3、证人莫某、韦某、叶某、陆某、杨某的证言；4、林木采伐现场检验报告；5、现场勘查笔录、指认现场笔录、照片等证据予以证实。本院依法予以确认。 本院认为，被告人王益周为了谋取个人利益，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐山林林木活立木蓄积34.9立方米，数量较大，其行为触犯了刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护生态资源，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人王益周犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年11月7日止。罚金在判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  左丹 二〇二〇年六月十二日 书记员  饶玥
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1264号之十五 申请执行人王利兵，男，1972年6月27日生，汉族，住榆次区。 被执行人辛太和，男，1984年5月20日生，汉族，住榆次区大学城万科。 本院于2020年01月13日以(2020)晋0702执保8号保全裁定对辛太和民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因申请人申请，本院决定执行王利兵与辛太和民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辛太和在山西省农村信用社联合社6230513610000121080_000000账户内存款人民币12835.96元。 审判员  张海斌 二〇二〇年六月九日 书记员  米 兰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执441号申请执行人：莱州市粮食收储管理中心。被执行人：邹平县富玛粮油有限公司。本院在执行申请执行人莱州市粮食收储管理中心（现已更名为莱州市莱丰粮食收储管理有限公司）与被执行人邹平县富玛粮油有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人向本院提出其在收到本院判决书后在上诉期限内已经通过网上诉讼平台提起上诉，执行所依据的判决书尚未发生法律效力，申请撤销该案。经查，申请执行人申请对被执行人强制执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人莱州市粮食收储管理中心（现已更名为莱州市莱丰粮食收储管理有限公司）对被执行人邹平县富玛粮油有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  宋尚东审判员  王宝壮二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 荃
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2103号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码913210036608409618，住所地扬州市。法定代表人：朱家斌。被执行人：郭兰勇，男，1990年2月10日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人郭兰勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初282号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2103号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张雅璐
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2937号原告：于某，女，1990年1月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住大连市金州区。被告：李某，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住大连市金州区。原告于某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于某于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告于某负担。审判员  王忠卫二〇二〇年六月三十日书记员  连晓玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2629号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。 被告：范世琴，女，汉族，1986年4月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告范世琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件适用小额诉讼程序收取10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  颜永春 二〇二〇年六月十八日 书记员  牟 玲