wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9414号 原告：浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行，住所地：诸暨市店口镇解放路与胜利路交叉口振越状元名府西南角一至二层。 负责人：钟乐燕，系该支行行长。 委托诉讼代理人：金建青、袁旦，系公司员工。 被告：金美琴，女，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：傅东良，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：金锡孟，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：项秋芬，女，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行与被告金美琴、傅东良、金锡孟、项秋芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行的委托诉讼代理人金建青到庭参加诉讼；被告金美琴、傅东良、金锡孟、项秋芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金美琴立即归还原告借款本金399996.89元及利息、罚息、复利计3525.64元（暂计算至2020年5月20日，此后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日止），暂合计人民币403522.53元。2.判令被告傅东良、金锡孟、项秋芬对被告金美琴所负上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费等及其他一切实现债权费用由四被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原告浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行与被告金美琴签订了编号为（20503010）浙商银小借字（2019）第00328号的借款合同(小企业2019年版)，合同约定：被告金美琴向原告申请借款额度人民币40万元，贷款额度使用期限为2019年5月16日至2020年5月15日,借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清。如逾期，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。借款的担保方式为保证，担保合同编号为包括但不限于（337099）浙商银保字（2019）第90141号。2019年5月16日，原告浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行与被告傅东良、金锡孟、项秋芬签订了编号（337099）浙商银保字（2019）第90141号保证合同，合同约定：被告傅东良、金锡孟、项秋芬为被告金美琴在原告处（20503010）浙商银小借字（2019）第00328号的借款合同(小企业2019年版)项下贷款承担连带保证担保。保证范围本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同约定发生诉讼由原告住所地人民法院管辖。基于上述合同约定，原告于2019年5月16日，向被告金美琴发放贷款400000.00元，借款凭证记载到期日为2020年5月15日，借款利率为年利率7.9750%。2020年5月15日贷款到期后，原告仅在被告金美琴账户收回本金3.11元，被告金美琴未能足额归还贷款本金及利息，被告傅东良、金锡孟、项秋芬也未能按照保证合同约定履行相关的保证责任。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告金美琴、傅东良、金锡孟、项秋芬未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告金美琴尚欠原告借款本金399996.89元及相应利息，上述事实由原告提交的证据及陈述予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告傅东良、金锡孟、项秋芬依法、依约对被告金美琴的债务承担连带清偿责任。被告金美琴、傅东良、金锡孟、项秋芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告金美琴应归还原告浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行借款本金399996.89元，并支付计算至2020年5月20日止的利息3525.64元及自2020年5月21日起至款还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告傅东良、金锡孟、项秋芬对上述第一项债务承担连带清偿责任;被告傅东良、金锡孟、项秋芬履行义务后有权向被告金美琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7353元，依法减半收取3676.5元，财产保全费3020元，共计6696.5元，由被告金美琴、傅东良、金锡孟、项秋芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张 巍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执39号申请执行人：单县市场监督管理局，住所地山东省菏泽市单县向阳路东段路北。统一社会信用代码11371722MB2646390Y。法定代表人：时维贵，局长。委托代理人：王海生，该局稽查科科长。被执行人：单县明哲液化气站，住所地山东省菏泽市单县蔡堂镇蔡堂村。统一社会信用代码91371722MA3BYN9P2B。法定代表人：宋明哲。本院在执行申请执行人单县市场监督管理局与被执行人单县明哲液化气站行政处罚一案中，山东省单县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）鲁1722行审74号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付罚款100000元。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月3日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年1月3日作出（2020）鲁1722执39号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年6月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722行审74号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年六月三十日书记员  董国杰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢315号 申请执行人陆良君与被执行人李洪飞、李晓飞、徐韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢315号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年六月十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1515号申请执行人：张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人：张毅，该局局长。被执行人：江苏联冠高新技术有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。法定代表人:黄学祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局与被执行人江苏联冠高新技术有限公司行政非诉执行一案中，本院于2019年12月13日作出（2019）苏0582行审175号行政裁定书准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察理字〔2018〕第11号劳动保障监察行政处理决定即责令江苏联冠高新技术有限公司依法支付职工2015年至2018年2月工资1361755.93元，并按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿680877.97元，合计支付2042633.90元。本院于2020年3月30日立案执行。立案执行标的为2042633.9元。本院在执行过程中，查明江苏联冠高新技术有限公司共有72名职工依据张家港市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及生效法律文书于2017年至2019年向本院申请执行，申请执行总标的为4197437.66元并且已全部执行到位。另查明，张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察理字〔2018〕第11号劳动保障监察行政处理决定所涉被执行人江苏联冠高新技术有限公司拖欠工资的职工中，大部分职工通过劳动仲裁或诉讼已受偿。且张家港市劳动监察大队于2020年6月12日出具的江苏联冠高新技术有限公司拖欠职工工资统计明细，确认因江苏联冠高新技术有限公司未提供2015年、2016年工资表，无法统计详细拖欠工资明细。因此申请执行人张家港市人力资源和社会保障局申请执行标的与实际被执行人实际结欠金额不符，且对工资明细不明确。本院认为，人民法院受理执行案件应当申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。现申请执行人申请执行标的中的大部分权利人已另行寻求救济途径并由法院执行到位，且张家港市人力资源和社会保障局无法统计被执行人详细拖欠职工工资明细，因此此案执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回张家港市人力资源和社会保障局的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月三十日书记员 钱玮俞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执733号之一 申请执行人：刘世梅，女，1985年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈国彬，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘世梅与被执行人陈国彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）川2002民初3870号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年3月24日，权利人刘世梅向本院申请强制执行，要求被执行人陈国彬履行法律文书确定的给付申请执行人工资13000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人陈国彬仍欠申请执行人刘世梅工资13000元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3870号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 勇
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1322民初1353号 原告：钟波，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：易小林，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告钟波与被告易小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。2020年5月20日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告预交案件受理费，但原告未予交纳。 本院认为：原告逾期不缴纳诉讼费，视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五百十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钟波撤回起诉处理。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年六月三十日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1751号上诉人（原审被告）：孙永刚，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人:郭峰。原审被告：李仁学，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人孙永刚因与被上诉人李艳,原审被告李仁学民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8612号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙永刚上诉称李仁学向李艳出具15万元借条，但实际仅收到10万元人民币，孙永刚不应承担保证责任。请求二审法院依法改判。李艳答辩认为原审法院认定事实清楚，应依法维持。李艳向原审法院提出诉讼请求：判令立即偿还借款12600元并承担本案诉讼产生的费用。原审法院查明：2018年9月5日，由孙永刚担保，李仁学向李艳借款150000元，李仁学出具借条一张，载明：今借李艳人民币150000元，大写拾伍万元，月利息2%，保证于2019年1月31日前将本息付清，若逾期还款，自逾期之日起除利息外，借款人另按4%/月向债权人支付违约金，借款人自愿承担债权人为实现债权而发生的相关费用，包括但不限于律师费、差旅费等费用。担保人孙永刚同意对上述债务及利息、违约责任、实现债权的相关费用等承担连带保证责任，直至全部还清为止。本案借条为填充式，李艳认可借条上月利息2%的“2”是其事后填写。李艳于2018年9月5日向李仁学账户转款29900元，9月6日转款30000元，9月13日转款20000元，李艳陈述70100元为现金交付李仁学。李艳提供2019年5月8日、5月9日与李仁学、孙刚的通话录音，证明在向两人索要150000元借款时，两人在通话中均同意还款，并没有对借款150000元的事实予以否认。李仁学向李艳还款如下：2019年6月12日还款8000元；2019年6月26日还款21000元；2019年8月4日还款10000元；2019年9月3日还款9000元；2019年9月8日还款15000元，合计还款63000元。原审法院认为：李仁学向李艳借款150000元，有借条、转款凭证、通话录音及当事人陈述等证据予以证明，事实清楚，本院予以认定。因李仁学否认借款有利息，而借条上月利息2%是李艳事后填写，双方对借期内对是否支付利息约定不明，视为不支付利息。李仁学应在2019年1月31日前偿还借款，因其未按约定期限偿还借款应承担违约责任，借条对逾期还款按月利率4%支付违约金超出年利率24%的规定，对超出部分，不予支持。李仁学清偿顺序为逾期利息、本金。至2019年9月9日李仁学尚欠李艳本金108118元（计算清单附后）。孙永刚作为担保人应对上述借款承担连带保证责任。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李仁学于本判决生效之日起五日内向李艳偿还借款108118元及利息（利息从2019年9月9日起按年利率24%计算至付清时止）。二、孙永刚对上述债务承担连带保证责任。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，财产保全费1150元，合计2560元，由李仁学、孙永刚负担。在二审规定的举证期限内，孙永刚提交电话录音、转账记录、收条等证据为证，证明李仁学实际借款10万元，且李仁学已经清偿。李艳质证后认为录音没有日期，李仁学向其有多次借款，李仁学转账的10万元就是清偿另外一笔借款。李艳为证明其主张，提交李仁学出具的另外共计10万元的借条两张，证明李仁学另外还欠10万元，孙永刚上诉提交的还款证据就是清偿这10万元借款。李仁学质证后无异议，孙永刚质证认为与其无关。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。因李艳与李仁学已经当庭对还款的10万元核对清楚，均认可与本案无关，因此本案的争议焦点是孙永刚是否应承担连带清偿责任，以及原审法院认定其应承担保证责任的金额是否正确。孙永刚上诉称李仁学借条出具金额为15万元，但实际仅收到10万元，但在借款发生后，李艳向李仁学、孙永刚二人催要欠款，催要中提到欠款金额为15万元，二人对此均未表示反对，现孙永刚上诉称李仁学仅收到10万元，不能提供充分证据予以支持，本院对其该部分上诉意见不予采信，孙永刚在涉案借条担保人处签名，应承担相应的担保责任，孙永刚在承担责任后，有权向借款人李仁学追偿，因此，原审法院综合全案证据，认定涉案借款金额以及李仁学、孙永刚分别应承担的责任并无不当之处。孙永刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1578元，由上诉人孙永刚负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年六月十六日书记员 肖 鹏
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初216号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘磊，男，1986年6月18日出生，汉族，初中文化，经商。出生地监利县，户籍所在地及住址监利县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞110号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年6月17日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2020年4月1日20时20分许，被告人刘磊饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车载孙成某从监利县容城镇凯瑞洲际酒店附近出发，前往容城镇南门滨江花园小区。同日20时30分许，刘磊驾驶该车沿容城大道由东向西行驶至容城大道与交通路交汇处时，遇执勤民警例行检查。民警使用呼气式酒精检测仪对刘磊进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml。民警随即将刘磊带至监利县人民医院抽取血样，经湖南省岳阳市华天司法鉴定所鉴定，从送检的刘磊的血样中检测出乙醇成分，其含量为171.44mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘磊具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人刘磊对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘磊具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 杨 忠二〇二〇年六月二十二日书记员 汪浩然
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1926号申请执行人：刘某某，男，汉族，户籍地湖北省随州市，住上海市奉贤区。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：周国南。刘某某与重庆百立丰科技有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人支付2019年7月至9月工资57492元；2019年10月1日至14日期间的工资7653.52元；经济补偿金70504元；迟延履行利息；执行费暂计1934.74元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年六月二十四日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保324号申请人：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地：江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。负责人：朱永映。法定代表人。被申请人：范志娟，女，1990年06月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人范志娟服务合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范志娟名下的银行存款计8500元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人范志娟名下的银行存款计8500元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费105元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年六月十七日书记员  倪 星
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1080号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鑫涛，男，该公司职工。 被告：刘晓丽，女，1988年6月6日出生，汉族，住洞口县。 被告：杨菊桃，女，1968年1月5日出生，汉族，住洞口县，系被告刘晓丽担保人。 被告：刘兴质，男，1966年1月8日出生，汉族，住洞口县，系被告杨菊桃丈夫。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告刘晓丽、杨菊桃、刘兴质金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行的委托诉讼代理人杨鑫涛到庭参加诉讼，被告刘晓丽、杨菊桃、刘兴质经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金100000元，利息50999.06元（利息计算至2020年2月26日止）及结清日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘晓丽于2015年10月26日以建房为由在洞口农商银行所辖雪峰支行借贷款10万元，2018年10月26日到期，月利率9.39‰，约定按年还息，到期还本。由被告杨菊桃、刘兴质作连带责任担保。贷款借出后，被告拒不履行偿还义务，未按期偿还贷款本息，已构成严重违约。为使我行信贷资金不受损失，原告依法对被告刘晓丽提起诉讼。 被告刘晓丽未予答辩，也未向本院提交任何证据。 被告杨菊桃、刘兴质未予答辩，也未向本院提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告刘晓丽、杨菊桃、刘兴质未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证，视为被告刘晓丽放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告刘晓丽以建房为由，与原告洞口农商银行签订《个人借款合同》，双方约定被告刘晓丽向原告借款10万元，借款时间自2015年10月27日至2018年10月26日止。约定借款利息按月利率9.3899‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，按年结息，借款到期一次性还清。2015年10月27日，被告杨菊桃、刘兴质与原告签订《保证合同》，为被告刘晓丽的上述借款提供连带保证担保。借款后，被告刘晓丽在偿还了利息1753.9元后，便未再按照借款合同约定履行义务。截至2020年2月26日，被告刘晓丽尚欠原告洞口农商银行借款本金10万元，利息50999.06元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告洞口农商银行与被告刘晓丽签订的个人贷款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告刘晓丽发放了贷款，被告刘晓丽应履行按期付息、到期还本的义务。现被告刘晓丽违反合同约定的还本付息义务，原告洞口农商银行要求被告刘晓丽偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨菊桃、刘兴质作为借款的保证人，应当对被告刘晓丽的上述借款承担连带保证责任。被告刘晓丽、杨菊桃、刘兴质经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘晓丽于本判决生效之日起的15日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元，利息50999.06元以及后续利息（以未偿还的本金为基数，按月利率11.268‰，自2020年2月27日起计算至贷款本金结清日止）。 二、被告杨菊桃、刘兴质对被告刘晓丽的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告刘晓丽、杨菊桃、刘兴质共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖 婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3864号申请执行人侯世伟，男，1982年4月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司（组织机构代码MA01DBG86），住所地北京市丰台区南四环西路186号四区2号楼9层25、26室。法定代表人：靳嵩。侯世伟与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]743号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司于二〇二〇年一月十日前一次性支付侯世伟劳动报酬共计三万三千零四十三元二角九分；二、侯世伟自愿放弃其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日、3月31日、6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司在北京银行等3家银行开有账户3个，本院已依法冻结上述账户，并扣划其在北京银行账户内存款32486.53元。该案款由35个被执行人同为畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司案件的申请人按比例分配，本案分得案款652.09元。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月16日对被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司采取限制消费措施。5、经调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]743号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执601号之三 被执行人：黄著标，男，1994年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 本院在执行被执行人黄著标罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金30000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：发现被执行人银行账户有存款，冻结扣划到账753.50元，未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下调查，被执行人无可供执行财产。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程海灵
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执异22号异议人（案外人）：肖飞捷，男，1956年4月出生，汉族，住吉水县。异议人（案外人）：傅冬莲，女，1970年12月出生，汉族，住吉水县。申请执行人：吉水县人力资源和社会保障局。法定代表人：王家裕，局长。被执行人：吉水县掌上明珠家具店生活馆。法定代表人：黄树根。被执行人：黄树根，男，1958年1月出生，汉族，住吉水县。本院在执行申请执行人吉水县人力资源和社会保障局与被执行人吉水县掌上明珠家具店生活馆、黄树根非诉执行纠纷一案中，异议人（案外人）肖飞捷、傅冬莲于2020年6月10日对本院作出的（2019）赣0822执恢152号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）肖飞捷、傅冬莲的异议请求：被执行人吉水县掌上明珠家具店生活馆、黄树根库存的家俱已全部转卖给异议人（案外人）肖飞捷、傅冬莲，法院不得拍卖库存家具以偿还第三方债权。事实和理由：2017年5月1日，异议人（案外人）肖飞捷、傅冬莲与被执行人黄树根签订《货物转卖合同》。该合同约定被执行人黄树根同意将吉水县掌上明珠家俱生活馆、华府家具店库存的所有家具作价130万元转卖给两异议人销售（经营），两异议人可凭之前黄树根向两异议人出具的借条抵消货款，不足部分再另向黄树根付款。故（2019）赣0822执恢152号执行裁定书裁定拍卖的家具已归两异议人所有，法院无权拍卖。为支持其诉求，异议人（案外人）肖飞捷、傅冬莲向本院提交黄树根与肖飞捷、傅冬莲签订的《货物转卖合同》一份，2017年7月南方库存明细一份。本院查明，申请执行人吉水县人力资源和社会保障局与被执行人吉水县掌上明珠家具生活馆、黄树根非诉执行纠纷一案，本院依据（2018）赣0822行审297号行政裁定书于2019年9月23日作出（2019）赣0822执恢152号执行裁定书，裁定依法拍卖被执行人吉水县掌上明珠家具生活馆、黄树根所有的库存在吉水县龙华大道华强家具店、幸福新村七号仓库内的家具。另查明，被执行人黄树根与两异议人于2017年5月1日签订《货物转卖合同》，合同约定被执行人黄树根将其所有南方家具城所有商品家具（详见财务报表）作价130万元转卖给两异议人销售（经营）；付款方式：两异议人可凭以前被执行人黄树根向两异议人出具的借条抵销转让款，不足部分再另向被执行人黄树根付款；两异议人从2017年7月1日起每月支付店面租金5万元；转让后，两异议人经营产生的所有费用均由两异议人自行承担。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。与此同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。由此可见，对于案外人提出的执行异议案件，原则上进行形式审查以及书面审理，并根据上述情形判断执行标的的权利归属。案外人如有证据证明自己的主张，可通过民事诉讼程序主张自己的权利。在本案中，异议人（案外人）肖飞捷、傅冬莲以其与被执行人黄树根签订货物转卖合同为由，主张本案所涉家具实际所有人系两异议人，本院认为虽被执行人黄树根与两异议人签订了《货物转卖合同》，但该合同明确约定的买卖标的物系吉水县南方家具城的货物，无法确认是否与本案所涉家具一致。且在《货物转卖合同》签订后双方亦未实际履行货款交付和货物交接，两异议人提出的《货物转卖合同》并未实际履行。故其所提异议不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）肖飞捷、傅冬莲的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉水县人民法院提起诉讼。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年六月二十三日书记员  彭 强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1162号申请执行人：张沈宇，男，1993年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海印克电子商务股份有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：王品仕。申请执行人张沈宇依据已经生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2555号调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海印克电子商务股份有限公司支付人民币30075元。本院立案后，于2020年1月22日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年2月5日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人名下建设银行平安银行账户，冻结期限为2020年3月27日至2021年3月20日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李晓冬名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代理人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年6月16日以上海法院12368短信平台方式将本案的执行情况告知申请执行人张沈宇。其表示收到短信，知晓本案执行情况，未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张沈宇对被执行人上海印克电子商务股份有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人知晓终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二〇年六月十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1024号之一 申请执行人：陈银海，男，1954年8月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙幼芳，男，1965年12月31日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陈银海与被执行人孙幼芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈银海于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙幼芳给付申请执行人款项128912元及相关利息，并缴纳案件受理费2878元、执行申请费1834元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人孙幼芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙幼芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙幼芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人孙幼芳的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人孙幼芳名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人孙幼芳名下无不动产、无有价证券及股权，无支付宝、财付通开户信息。（3）被执行人孙幼芳的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2878元、执行申请费1834元。本院暂未发现被执行人孙幼芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙幼芳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙幼芳作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人孙幼芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈银海。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙幼芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗晨瑜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2117号 申请执行人浙江智水环保科技有限公司、被执行人宁波新汇金环保科技有限公司： 申请执行人浙江智水环保科技有限公司诉被执行人宁波新汇金环保科技有限公司合同纠纷一案，（2020）浙0225民初2673号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江智水环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波新汇金环保科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2117号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初107号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘红兵，男，1973年8月20日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人刘红兵犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人刘红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年7月间，被告人刘红兵在仪征市大仪镇园区路砂石厂、御足轩足疗店门口，作案8起，窃得被害人葛某等人内裤、胸罩、丝袜等。具体分述如下：1、2018年10月5日下午，被告人刘红兵在仪征市大仪镇园区路砂石厂门口，窃得被害人葛某晾晒的黑色塑身内衣1件。2、2019年4月11日中午，被告人刘红兵在仪征市大仪镇园区路砂石厂门口，窃得被害人葛某晾晒的肉色丝袜1双。3、2019年5月某日，被告人刘红兵在仪征市大仪镇御足轩足疗店门口，窃得被害人龚某晾晒的黑色蕾丝内裤1条。4、2019年6月某日，被告人刘红兵在仪征市大仪镇御足轩足疗店门口，窃得被害人郭某晾晒的白色蕾丝胸罩1件。5、2019年7月某日，被告人刘红兵在仪征市大仪镇御足轩足疗店门口，窃得被害人郭某晾晒的白色蕾丝内裤1条。6、2019年7月某日，被告人刘红兵在仪征市大仪镇御足轩足疗店门口，窃得被害人刘伟燕晾晒的米黄色胸罩1件。7、2019年7月某日，被告人刘红兵在仪征市大仪镇御足轩足疗店门口，窃得被害人龚某晾晒的淡蓝色内裤1条。8、2019年7月某日，被告人刘红兵在仪征市大仪镇御足轩足疗店门口，窃得被害人郭某晾晒的豹纹色胸罩1件，后被他人发现，现场将胸罩归还被害人。被告人刘红兵归案后如实供述了自己的罪行，且已退赔了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人刘红兵在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人葛某、郭某、龚某等人陈述、证人王某证言、辨认笔录、物证照片、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘红兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人刘红兵归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔了各被害人的经济损失并取得谅解，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人刘红兵一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘红兵的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人刘红兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇二〇年六月十日法官助理 孙 海书 记 员 龚子涵
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执8号宋培建（申请执行人）、（被执行人）：宋培建与逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40876.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宋培建（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑1123执8号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1342号 申请执行人李济斌，男1950年05月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李进，男1983年12月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行李济斌与李进借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘晓宇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1278号 原告肖洪林，男，1972年1月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告张庆福，男，1961年7月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告杨树良，男，1963年4月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告付永山，男，1964年4月25日出生，汉族，住河北省涿州市。 四原告共同委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。 被告金杰，男，1986年9月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人郝树进，河北信正律师事务所律师。 被告商士冰，男，1991年10月23日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。 原告肖洪林、张庆福、杨树良、付永山诉被告金杰、商士冰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖洪林及共同委托代理人谢志平，被告金杰及委托代理人郝树进，被告商士冰的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告共同诉称，1、请求法院依法判令被告给付原告工资25640元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告于2019年1月29日前在被告一承包的涿州市哈喽贝比国际早教中心干活，在此期间二被告共欠四原告工资25460元，经四原告多次催要二被告总推脱不给四原告工资。为此，原告诉至法院。 被告金杰辩称，1、本案属于劳动争议案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，才可向法院提请诉讼。且原告并不是以工资欠条为证据直接向法院起诉的。2、本案中有四个原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，本案原告主体资格不适格，四原告应当分别诉讼。3、答辩人与原告无劳动关系，从未向原告支付过工资，也不存在欠原告工资的事实，对原告的诉求应依法驳回。 被告商士冰辩称，被告非发包、分包主体，及原告实际主体。被告不具有实际相连关系，工程实际发包主体为涿州哈喽贝贝文化传媒有限公司，原告起诉主体错误。被告曾代表工程发包方与实际承包人金杰签订付款协议书，被告一代表哈喽贝贝将装修款向实际承包人支付完毕。实际发包主体不存在欠付工人款情形，不承担给付劳动报酬义务。本案不属于共同诉讼范围，四原告诉讼标的额不同，应分别诉讼。 经审理查明，2018年四原告在“涿州哈喽贝比国际早教中心”干木工活。2019年1月26日，以“哈喽贝比国际早教中心”为甲方，以被告金杰为乙方，签订付款协议书，内容约定：“甲乙双方经友好协商，甲方决定委托乙方进行门店装修，为保护双方的合法权益，结合本工程的具体情况，双方达成如下协议，共同遵守。”、“承包方式：包工、包料”、“工程价款：共计玖万元人民币（包含装修期间木工工时费、材料费用），甲方已于2019年1月26日前给付给乙方8万元人民币，由于工程大量木料开裂严重，剩余1万元用于工程质保金暂时扣留，如乙方一年内将二楼卫生间北侧重新装修至甲方满意后以及房屋所有木材裂缝修复完好且保证不再开裂；所有木工、吊顶工程及乙方提供的材料质量无任何问题的情况下结付乙方剩余1万元人民币，否则于2010年1月26日前发生以上任一情况甲方有权不再兑付乙方剩余1万元人民币。”甲方代表处由被告商士冰签名，乙方处由被告金杰签名。同日被告金杰向被告商士冰出具收条一张，显示“已收到商士冰捌万元整装修工程款”。2019年1月29日，被告金杰向四原告出具证明一份，显示“在2018年7月份涿州哈喽贝比国际早教中心装修，木工人工费每天每人220元（工人有肖洪林、张庆福、杨树良、付永山）共187天，总工资41140元，已付15500元，还欠25640元。”庭审中原告称其干活是金杰找过去的。 对上述付款协议书，被告金杰称其为工程供料，因发包方欠付其材料费，胁迫其签订该协议，否则不给其材料款。对其向四原告出具的证明，金杰称不能证明是其欠原告工资，只是证明工资数额，是在为原告作证，钱数都是原告说的，我不确定钱数。并提交其与原告肖洪林通话录音一份，内容为对工程款相关内容的叙述；送货单两组及清单一份，显示其向工程供货内容及价款；提交微信及网银转账记录3页，主张因64500元的材料款加上原告已经收到的15500元才打的被告商士冰出具的上述收条；证人张某、赵某出庭作证，二人称从被告商士冰处共同清包涉案工程的粉刷项目，活是金杰介绍的，钱是发包方向他们结算，已结算清；金杰是供料的，送完料就走，并提交转账记录3页，称发包方已向其结清工程款15400元。 被告商士冰对上述付款协议书及收条认可，提交涿州哈喽贝贝文化传媒有限公司营业执照复印件，称工程发包主体是涿州哈喽贝贝文化传媒有限公司，其受委托代签协议，原告追加其为被告主体错误。对金杰所称受胁迫签订协议不予认可，称金杰以自然人身份承包该工程，包含木工工时、材料费，负责进货和装修，因工程存在问题发包人扣除1万元保证金已向金杰结清全部工程款。对通话录音，第二被告称金杰在录音中极力推脱及想证明的只是其自己的主张，对原告明显诱导性发问，原告在没有思想准备情况下的表述模糊，且原告没有参与协议签订，不具有证明力。对证人证言，其主张证人提交的转账记录显示的收到发包方的15400元工程款包含在了金杰收条的8万元中。提交银行转账记录，称直接支付金杰4万元，向原告支付了1万元，还有支付给证人及其他人的，共计8万元。 上述事实，有付款协议书、收条、证明、通话录音、送货单两组及清单、证人张某、赵某证言、微信、网银转账记录及各方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据各方举证、质证，能够显示四原告在涉案工程中承担木工工作，其有权主张相关劳动报酬。根据被告金杰为原告出具的证明，无各原告各自具体劳动报酬数额，仅有四人工资总数，故四原告在本案中共同起诉主张权利主体适格。诉讼本为争议发生后的事后救济手段，无法完全还原事发当时的具体情况。对于原告劳动报酬的承担主体，二被告双方各执一词。相比被告金杰所提交的其与原告之间的通话录音、负责粉刷的两名证人证言、其自行记录的送货单等证据，被告商士冰提交的付款协议书、收条等结合各方微信转账，更具有证明力。金杰应对自己的对外签章行为负责。根据付款协议书，显示金杰以包工包料形式进行涉案门店装修，并对工程质量承担质保责任，且各方认可相关施工人员为金杰所找，原告所诉劳动报酬由金杰承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告金杰于本判决生效之日起十五日内给付原告肖洪林、张庆福、杨树良、付永山共计25640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告金杰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年六月二十日 书记员  朱云峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12668号 原告：赵燕玉，女，1978年1月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈显明，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘红光，浙江明显律师事务所律师。 被告：绍兴东方税务师事务所有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道178号。 法定代表人：周志恒。 委托诉讼代理人：朱妙，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春华，浙江中行律师事务所律师。 原告赵燕玉与被告绍兴东方税务师事务所有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）浙0603民初12680号案件诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）浙0603民初12680号案件审理。 审判员  范晟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审103号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：孟津县朝阳镇孟津收费站院内。法定代表人王某,任该支队支队长职务。委托代理人张某、位某，河南省支队工作人员,特别授权。被执行人张某，住江苏省铜山县。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2020年06月18日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000348584号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2019年09月23日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000348584号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行,要求张某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年六月二十二日书 记 员  任锐铎
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保394号晴隆瑞莱达商品混凝土有限公司：关于晴隆瑞莱达商品混凝土有限公司申请保全贵州泰筑工程建设有限责任公司财产一案，在执行过程中，保全到被申请人的如下财产：案外人贵州康筑房地产开发有限责任公司贞丰分公司自愿提供担保财产供保全。本院登记查封案外人贵州康筑房地产开发有限责任公司贞丰分公司所有的房屋二套，期限自2020年5月19日至2023年5月18日止。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年六月十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执684号申请执行人：赵文华，男，1990年5月9日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：上海昂熙机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王维燕，经理。本院在执行申请执行人赵文华与被执行人上海昂熙机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，上海市第一中级人民法院于2019年11月28日作出的(2019)沪01民终13140号民事判决已发生法律效力。赵文华于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人上海昂熙机电设备有限公司内向申请执行人归还车辆识别代号为LJ11R9CD1GXXXXXXX的江淮牌车辆，并配合申请执行人办理该车的过户事宜；如被执行人无法履行前述义务，则应向申请执行人赔偿车辆折价款75,762.50元。本院于2020年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海昂熙机电设备有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、执行过程中，本院查明：车辆识别代号为LJ11R9CD1GXXXXXXX的江淮牌车辆至今登记至在案外人上海霍裕包装材料有限公司名下。被执行人上海昂熙机电设备有限公司至今未向申请执行人归还上述车辆，也未配合申请执行人办理该车的过户事宜。故本院根据生效判决主文第三项，向被执行人强制执行车辆折价款75,762.50元。三、本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海昂熙机电设备有限公司在上海农村商业银行开设有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，其中有存款15,892.08元，执行中，本院将上述款项全部扣划，在扣除执行费1,036.44元后，剩余14,855.64元已全部发还申请执行人。四、本院还查明被执行人在本院(2019)沪0112执10773号案、(2019)沪0112执10774号案、(2019)沪0112执10776号案、(2019)沪0112执10777号案中，分别有应收款25,595.6元、3,540.07元、3,539.77元、4,295.11元，故承办人将四案中应发还给被执行人的案款合计36,970.55元，全部扣划至本案，并将该款项发还给申请执行人。五、为督促被执行人上海昂熙机电设备有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海昂熙机电设备有限公司有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海昂熙机电设备有限公司负有继续向申请执行人赵文华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢40号申请执行人:刘润文，男，1967年5月7日出生，住黑龙江省桦南县。申请执行人:尹桂香，女，1966年11月1日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：杨春娇，男，1968年2月15日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：卢桂华，女，1967年5月25日出生。住黑龙江省桦南县。被执行人：杨阳，女，1992年9月7日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行刘润文、尹桂香与杨春娇、卢桂华、杨阳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的230000元及利息，案件受理费6613元，保全费1020元，公告费300元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十二日书记员  陈永婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异49号 案外人：朱佳，女，1984年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人：陈黎明，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：朱洪良，男，1956年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 在本院执行（2017）浙0783执435号申请执行人陈黎明与被执行人朱洪良股权转让纠纷一案中，案外人朱佳对本院执行坐落于金华市青年路××室的房地产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人朱佳称，朱佳与朱洪良系父女关系，因朱洪良与李汝桂感情破裂，于1995年5月23日办理离婚手续，并签订离婚协议书约定坐落于金华市青年路××室的房地产归女儿朱佳所有。因该房产属公司房改房，当时土地证尚未能办理，且因案外人当时年龄尚轻，未能办理产权过户手续。案涉房产一直由案外人居住及使用，且本案债务与案外人无关。故请求：解除对坐落于金华市青年路××室的房地产的查封。 本院查明，原告陈黎明为与被告朱洪良股权转让纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。本院于2016年9月21日作出（2016）浙0783民初5760号民事调解书，调解内容如下：被告朱洪良应支付原告陈黎明股权转让款410万元及利息损失（其中20万元自2016年3月16日起，100万元自2016年4月16日起，290万元自2016年7月1日起，均按月利率2%计算至实际归还之日止），并支付补偿款20万元。现原告同意被告于40%的股权过户给被告后10日内支付补偿款20万元及转让款10万元，于2016年12月30日前支付转让款50万元，于2017年3月30日前支付转让款50万元，于2017年4月30日前支付转让款300万元及全部利息损失。若被告有一期不按时履行，原告有权就未到期债权一并申请强制执行。本案受理费19800元（已减半收取），保全费5000元，共计24800元，由被告朱洪良负担。该民事调解书生效后，被告未自觉履行付款义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0783执435号。 另查明，2016年1月29日，陈黎明与朱洪良签订《股权转让协议书》，2016年5月3日便因该股权转让纠纷诉至本院。上述案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年5月19日依据（2016）浙0783民初5760号民事裁定书查封登记于朱洪良名下的坐落于金华市青年路××室的房地产,查封期三年。本院于2019年8月15日依据（2017）浙0783执435号执行裁定书再次查封登记于朱佳名下的坐落于金华市青年路××室的房地产。案涉房产不动产权信息显示于2009年11月16日登记在朱洪良名下，于2019年7月19日变更登记至朱佳名下。朱洪良与李汝桂于1995年5月23日登记离婚，离婚协议约定坐落于金华市青年路××室的房地产归女儿朱佳所有。金华市五金交电批发公司与朱洪良于1993年9月27日签订的《共有住房买卖契约》及《金华市房屋所有权审核表》中均表明自发证起住满两年可按规定出租、出售。 案外人朱佳提供离婚协议书、离婚证、不动产权证明各一份，拟证明朱洪良与李汝桂于1995年5月23日协议离婚，离婚协议约定坐落于金华市青年路××室的房地产归女儿朱佳所有，且案涉房产已于2019年7月19日变更登记至朱佳名下的事实。 本院认为,朱洪良与李汝桂于1995年5月23日签订离婚协议约定案涉房产归案外人朱佳所有，并经金华市档案馆存档备案，且该协议签订于本案债权债务发生之前。朱洪良虽于1993年便就案涉房产与金华市五金交电批发公司签订《共有住房买卖契约》并提交房屋所有权审批申请，约定自发证起住满两年可按规定出租、出售，但直至2009年11月16日案涉房产才批准办证并登记于朱洪良名下。故案涉房产未于1995年离婚协议签订后便及时变更登记于朱佳名下非因其自身原因，且无证据证明朱洪良转移财产的故意，本院认定朱佳系案涉房产的权利人，应中止对案涉房产的执行。综上，案外人的异议请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对坐落于金华市青年路××室的房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何金阳 人民陪审员  钟义友 人民陪审员  陆智德 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  辛 健
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1134号之一 申请执行人：毛小娟，女，1978年6月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：高月婷，女，1990年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人毛小娟与被执行人高月婷装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛小娟于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人高月婷给付申请执行人款项27990元，并缴纳案件受理费125元、执行申请费319元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人高月婷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高月婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高月婷的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人高月婷的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人高月婷名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人高月婷名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人高月婷的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。执行中，本案分配得款701.26元。截至2020年6月29日，本案案件受理费125元、执行申请费319元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿257.26元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人高月婷有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人高月婷拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人高月婷作出处罚决定。同时已对被执行人高月婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人毛小娟。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高月婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 华科清
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0303执276号   申请执行人：段某，住宁夏回族自治区海原县。公民身份号码：×××。   被执行人：杜某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人段某与被执行人杜某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即由被执行人杜某于2021年2月10日前向申请执行人段某履行4685元。申请执行人段某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0303执276号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：方正，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被申请人刘世杰财产损失保险合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与刘世杰在本院再审审查中达成和解，本案可以再审并对当事人和解协议予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘铁良审判员  王 硕审判员  赵留华二〇二〇年六月二十二日法官助理翟晨飞书记员杨晴
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1065号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街77号。负责人：李学斌，行长。委托代理人：徐玉芬，女，汉族，1976年10月21日生，住云南省玉溪市红塔区。系该银行员工，特别授权代理。被执行人马永伟，男，1981年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人瞿艳，女，1982年1月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人马永伟、瞿艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）云0402民初4040号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由马永伟、瞿艳于本判决生效之日起十日内共同连带偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金99386元、利息6066.38元、罚息24607.21元、复利4643.6元，并以未还借款本金为基数按年利率13.78725%计算支付自2019年6月21日起至借款本金还清之日止的罚息，以未还利息、罚息为基数按年利率13.78725%计算支付自2019年6月21日起至利息、罚息付清之日止的复利。案件受理费2994元，减半收取计1497元，由马永伟、瞿艳共同负担。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，要求由被执行人马永伟、瞿艳共同连带偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金99386元、利息6066.38元、罚息24607.21元、复利4643.6元，并以未还借款本金为基数按年利率13.78725%计算支付自2019年6月21日起至借款本金还清之日止的罚息，以未还利息、罚息为基数按年利率13.78725%计算支付自2019年6月21日起至利息、罚息付清之日止的复利；由被执行人马永伟、瞿艳加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费1497元（已退费），应交执行费1921元（申请执行人未预交），以上合计138121.19元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人瞿艳在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ8ａ9846ｂ0693ｆ＊＊＊＊＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款2618.94元、在中国建设银行43×××＊＊_0103_9账户内存款1800元，已执行4418.94元，尚未执行133702.25元（含案件受理费1497元、执行费1921元）。经查，被执行人马永伟名下现无可供执行的存款,被执行人马永伟、瞿艳名下无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人马永伟、瞿艳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1065号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月十八日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执59号   申请执行人：庞某，现住河北省廊坊市文安县。   身份证号：×××。   被执行人：杨某，现住突泉县。   身份证号：×××。   本院在执行庞某与杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞某依照突泉县人民法院人民法院作出的（2019）内2224民特242号民事裁定书申请法院执行标的55000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年1月10日向被执行人杨某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。申请执行人庞某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人庞某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结突泉县人民法院（2019）内2224民特242号民事裁定书的本次执行程序。   申请执行人庞某发现被执行人杨某有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十三日   书记员 潘 攀
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1552号 利辛县人民法院（申请执行人）、高宁（被执行人）： 利辛县人民法院与高宁罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行高宁罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3934号之一申请执行人宋建林，男，汉族，住郑州市惠济区。被执行人杨晓志，男，汉族，住郑州市金水区。本院在执行宋建林与杨晓志合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初5687号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨晓志于判决生效后十日内偿还原告宋建林借款本金600000元，并自2018年8月31日起以60万元为基数按年利率6%支付利息至债务实际偿还完毕之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2019年12月12日、2020年3月31日、5月23日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5687号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年六月六日书 记 员  王帅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5189号上诉人(原审被告)：冯腾，男，1988年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：彭海霞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：徐军，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆煜雯，上海市光大律师事务所律师。上诉人冯腾因与被上诉人狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。冯腾上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请，维持上海市普陀区丹巴路XXX弄XXX号XXX室房屋封闭阳台的现状。一审案件受理费、二审案件上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系物业公司，其仅有权向相关政府部门举报,无权向法院起诉请求上诉人拆除封闭阳台,主体不适格。虽然《前期物业管理服务合同》及《临时管理规约》约定上诉人不得实施违章搭建,但是被上诉人曾向业主发送阳台封闭搭建方案,要求全体业主按照该方案进行搭建。被上诉人所提供的方案,未经相关部门的批准,也属于违章搭建。从这一点可以看出,被上诉人以实际行动改变了合同内容,已经同意业主可以进行违章搭建。被上诉人给出的方案是要求业主自栏杆往前一米左右进行封闭，这种方案无法避免下雨天阳台积水的现象，并使整个阳台的使用效率大大降低，上诉人的搭建方案更加合理。狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司辩称，上诉人私自封闭阳台，存在巨大安全隐患，违反《临时管理规约》，其作为物业公司有权提起诉讼。一审法院的判决正确，要求维持原判。狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令冯腾拆除上海市普陀区丹巴路368弄(长风峰璟苑)16号1102室房屋擅自封闭的阳台，将系争房屋阳台恢复原状；二、诉讼费由冯腾承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：冯腾应于判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区丹巴路368弄(长风峰璟苑)16号1102室房屋封闭的阳台，恢复为房屋交付时的阳台原状。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案上诉人认为被上诉人主体不适格的观点缺乏依据，本院难以采纳。上诉人与系争房屋所在小区开发商签订的《上海市商品房预售合同》附件中包含《前期物业管理服务合同》及《临时管理规约》，上诉人以签署承诺书的方式认可上述合同及《临时管理规约》，现上诉人将原有的半封闭式阳台改建为封闭式阳台，改变了房屋原有状态及外观，违反《临时管理规约》之规定，被上诉人要求上诉人拆除上述搭建，恢复原状，于法不悖。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由冯腾负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二〇年六月十九日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执639号申请执行人：上海昌集特种集装箱有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：殷国华。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被执行人：江苏北控智临电气科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：狄晓东，总经理。委托诉讼代理人：李阳，男。原告上海昌集特种集装箱有限公司与被告江苏北控智临电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初11048号民事调解书已发生法律效力。权利人上海昌集特种集装箱有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款及违约金合计人民币171,000元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统及事项委托依法对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、保险、证券等财产进行了查控，冻结其银行账户并扣划存款12,638元(已发还)。除此之外，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人在其住所地法院常州市天宁区人民法院涉较多被执行案件，其多个账户均被在先冻结，本院系轮候冻结。因被执行人未履行本案义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施。经与申请执行人委托诉讼代理人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执639号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年六月十九日书记员  钱明杰附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2805号上诉人（原审原告）：沈阳新马药业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区雪莲街10号。法定代表人：金红雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张妮娜，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓光，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐世昌，男，1963年1月23日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：腾家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。上诉人沈阳新马药业有限公司因与被上诉人唐世昌劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初8543号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳新马药业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人与被上诉人之间签订了《劳务协议书》，实为劳务关系。被上诉人实际工作内容为杂工，而非司炉工。一审法院认定自2011年1月10日起存在劳动关系与事实不符，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。唐世昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告沈阳新马药业有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告不存在事实劳动关系；由被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。事实和理由：被告于2011年1月10日到原告处工作，从事司炉工一职，原、被告签订《劳务协议书》，事故发生前原告每月向被告支付劳动报酬2050元。根据双方签订的《劳务协议书》，已经明确约定双方为劳务关系而非劳动关系。一审法院经审理认定事实如下：2011年1月10日，被告到原告公司从事司炉工工作，双方未签订劳动合同，原告按月向被告支付工资。2019年4月12日，被告在公司登梯子作业过程中梯子折断导致被告摔伤。一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告从2011年1月10日起在原告公司工作，虽然双方签订《劳务协议书》，但从协议书可以看出，被告需要遵守原告单位的规章制度，接受原告单位的管理，按月领取工资，故该院认定原、被告之间存在事实劳动关系。综上所述，一审法院依据《中华人民共和劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：“原告沈阳新马药业有限公司与被告唐世昌自2011年1月10日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，已减半收取计5元，由原告沈阳新马药业有限公司负担。”本院审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人与被上诉人均符合劳动关系主体资格，被上诉人的工作内容是上诉人业务组成的一部分，被上诉人从2011年1月至2019年4月在上诉人处工作。劳务关系具有临时性和不稳定性，被上诉人在上诉人处工作长达八年之久，双方不符合劳务关系的特征。上诉人与被上诉人签订的协议虽名为《劳务协议》，但双方实质具有劳动合同的内容，故一审法院认定双方之间存在劳动关系并无不当，本院对上诉的上诉请求不予支持。综上所述，沈阳新马药业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳新马药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇二〇年六月二十八日法官助理杨多多书记员佟雪峰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初199号 原告孙某,男,1983年10月20日出生,汉族,农民,现住阜蒙县。 被告陶某，女，1985年10月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告孙某诉被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告原系夫妻，于2016年11月30日经法院调解离婚。离婚协议中约定，将坐落于阜蒙县凯旋国际小区58-10号楼1单元1032室房屋归我所有，我一次性给被告共同财产分割款5.5万元。当时所涉房屋有房贷6万余元，现我将贷款全部还清。但在变更房照过程中，房产部门认为该房屋的产权约定不明，现被告也不配合我进行过户。因此，请求判令确认坐落于阜蒙县凯旋国际小区58-10号楼1单元1032室房屋归我所有。 被告辩称，离婚时原告给我5.5万元，当时我也不明白就签字了。楼房能值30余万元，原告还应给我15万元，否则，我不签字。故拒绝原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同购买坐落于阜蒙县（凯旋国际小区）58-10号楼1单元1032室楼房。双方于2016年11月30日经本院调解离婚，离婚协议中双方约定的第2项标明原告一次性给付被告共同财产分割款5.5万元，夫妻全部共同债务由原告承担。被告现已经得到财产分割款5.5万元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的本院（2016）辽0921民初2389号民事调解书、房权证阜蒙县字第卷820508号房屋所有权证书各1份，本院的开庭笔录、调解笔录各1份等证据在卷为凭，经庭审质证，予以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，原、被告在离婚时协议约定原告一次性给付被告共同财产分割款5.5万元，夫妻全部共同债务由原告承担，表明双方惟一的共同财产即坐落于阜蒙县（凯旋国际小区）58-10号楼1单元1032室楼房的分割已经完毕，被告得到分割款5.5万元，楼房归原告所有。被告的辩解主张，原告否认，被告也无证据证明，其主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 一、坐落于阜蒙县（凯旋国际小区）58-10号楼1单元1032室楼房归原告孙某所有。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇二〇年六月八日 书记员  张 成
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执517号之一申请执行人：宋志银，男，1987年12月26日生，住贵州省开阳县。被执行人：王进，男，1973年3月7日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1520号民事调解书，依法受理了宋志银与王进劳务合同纠纷一案，被执行人王进应支付申请执行人宋志银工资款18800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费135元；承担本案的执行申请费184元。在执行过程中，双方当事人于2020年6月20日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十日书记员  陈 勇
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初98号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人杨鸿鑫，女，1986年11月30日出生，现住烟台市芝罘区。2020年4月30日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人杨鸿鑫犯挪用资金罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人杨鸿鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人杨鸿鑫于2016年3月至2018年3月间，利用经手管理某大学后勤管理处幼儿园(以下简称“某幼儿园”)学费的职务便利，挪用单位资金877115.59元购买理财产品，进行营利活动，总收益3011.1元。具体事实分列如下：1.杨鸿鑫于2016年3月6日购买理财产品15万元，其中单位资金95586元；杨鸿鑫于3月17日购买理财产品5万元，其中单位资金45176.08元。经计算，杨鸿鑫于2016年3月使用某幼儿园资金购买理财产品的金额合计为140762.08元，产生收益336.31元，于同年4月14日将其挪用的资金上交单位。2.杨鸿鑫于2017年2月23日购买理财产品2万元，其中单位资金13717.12元；杨鸿鑫于2月24日购买理财产品10万元，其中单位资金9.9万元；杨鸿鑫于2月28日购买理财产品8万元，其中单位资金14690元；杨鸿鑫于3月2日使用单位资金5万元购买理财产品，杨鸿鑫于3月3日使用单位资金3万元购买理财产品。经计算，杨鸿鑫于2017年2月至3月使用某幼儿园资金购买理财产品的金额合计为207407.12元，产生收益513.36元，于同年4月10日将其挪用的资金上交单位。3.杨鸿鑫于2017年9月4日购买理财产品11万元，其中单位资金45058.58元；杨鸿鑫于9月5日购买理财产品11万元，其中单位资金为89600元；杨鸿鑫于9月12日杨鸿鑫购买理财产品8万元，其中单位资金为76748元。经计算，杨鸿鑫于2017年9月使用某幼儿园资金购买理财产品的金额合计为211406.58元，产生收益200.33元，于同年9月22日将其挪用的资金上交单位。4.杨鸿鑫于2018年3月9日购买理财产品10万元，其中单位资金为69824.81元；杨鸿鑫于3月12日购买理财产品14.5万元，其中单位资金为143705元；杨鸿鑫于3月13日使用单位资金6万元购买理财产品；杨鸿鑫于3月14日购买理财产品4万元，其中单位资金为29160元；杨鸿鑫于3月16日买入理财产品2万元，其中单位资金为14850元。经计算，杨鸿鑫于2018年3月使用某幼儿园资金购买理财产品的金额合计为317539.81元，产生收益1961.1元，于同年6月11日将其挪用的资金上交单位。案发后，被告人杨鸿鑫将理财收益3011.1元全部退赃。公诉机关认为，被告人杨鸿鑫利用职务便利，挪用单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，因有坦白情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人杨鸿鑫在庭审过程中均无异议，有经庭审举证、认证的下列证据予以证实：烟台市莱山区监察委员会出具的户籍信息、杨鸿鑫个人基本情况、劳动合同书、某幼儿园登记注册合格证和营业执照复印件、某幼儿园才艺班学费收取明细表、银行交易明细、某幼儿园财务报表、某大学非税收收入管理暂行办法(试行)、无犯罪记录证明等书证；证人苏某、邓某、姜某1、姜某2、刘某、任某、孙某、王某1、王某2、杨某、臧某、张某、辛某、仲某的证言；被告人杨鸿鑫的供述等，并有庭审笔录在案予以印证，足以认定。本院认为，被告人杨鸿鑫利用职务上的便利挪用单位资金购买理财产品进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人杨鸿鑫归案后能如实供述自己的罪行，归还被挪用的资金和退缴收益，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨鸿鑫犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇二〇年六月十八日书记员  柳立明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢137号申请执行人沈利，男，汉族，1981年10月18日生。被执行人胡志斌，男，汉族，1986年12月26日生。被执行人郑春卫，男，汉族，1987年2月3日生。关于沈利申请执行胡志斌、郑春卫借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1039号民事判决书，依法向被执行人胡志斌、郑春卫送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人长期履行协议内容，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十七日书记员  王 建
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1381行审11号申请执行人：广水市动物卫生监督所。住所地：广水市应山街道办事处航空北路篾匠街39号。法定代表人：李光舟，所长。被执行人：刘腊月，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人广水市动物卫生监督所于2020年6月22日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人刘腊月于2019年9月2日作出的广动监（防疫）罚（2019）第08号行政处罚决定一案。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条第一款第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人广水市动物卫生监督所撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  周勇军人民陪审员  张 军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 萍
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4550号上诉人(原审原告)：陈玥屹，女，1979年10月30日出生，汉族，中润网安检测技术有限公司员工（自述），住北京市通州区。被上诉人(原审被告)：北京国研科技咨询有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层4502室。法定代表人：祁欣，总经理。委托诉讼代理人：于秉钧，女，北京国研科技咨询有限公司人事。上诉人陈玥屹因与被上诉人北京国研科技咨询有限公司（以下简称国研科技公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈玥屹上诉请求：撤销一审判决，改判国研科技公司支付其2016年8月29日至2018年8月28日期间提供销售信息的非销售人员奖金39000元；诉讼费由国研科技公司承担。事实和理由：由陈玥屹提供信息的两个项目的后续具体情况因其被调离，无法获取，故应由国研科技公司承担相应举证责任。其中，“东城网安项目”已经签约，并实施完成，符合奖金支付条件；“国家测绘局项目”为未签约项目，国研科技公司应承诺未来签订合同并获得首付款后支付奖励。国研科技公司辩称，同意一审判决，陈玥屹不符合获得非销售人员奖金的条件，其提到的两个项目没有签成。陈玥屹向一审法院起诉请求：国研科技公司支付其2016年8月29日至2018年8月28日非销售人员奖金39000元。一审法院认定如下事实：陈玥屹于2016年8月29日入职国研科技公司，从事监理工程师岗位工作，双方签订的劳动合同期限至2018年8月28日止。陈玥屹主张其工作至2018年12月5日，国研科技公司对此予以否认，主张陈玥屹正常工作至2018年7月30日。陈玥屹主张国研科技公司未支付其2016年8月29日至2018年8月28日期间非销售人员奖金39000元，并提交非销售员工销售奖励办法（以下简称奖励办法）予以佐证。奖励办法规定，为开拓市场，鼓励非销售员工参与公司销售工作，并让有销售能力的员工多劳多得，结合行业特点制定本办法。本办法中的非销售员工指管理层（除总经理）及销售中心销售岗位之外的所有员工。第二章员工销售奖励标准及发放中规定，员工销售奖励包括销售信息奖励、销售提成。销售信息奖励分为6个当次。销售信息奖在收到首付后即可发放。陈玥屹主张其为国研科技公司提供了两个客户信息，其中一个为“东城网安项目”，合同标的120000元，按照老用户标准提1000元；另一个是“国家测绘局项目”，大概是几个亿的项目，其主张提成为38000元。国研科技公司对此予以否认，主张没有成功签订合同，不符合奖金发放条件。陈玥屹未提交其所主张的两个项目的签约及付款情况。陈玥屹以要求国研科技公司支付非销售人员奖金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决驳回陈玥屹的仲裁请求。陈玥屹不服裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，本案中，根据陈玥屹提交的奖励办法，可以证明国研科技公司对于非销售人员进行的销售工作存在奖励的约定。一审庭审中，陈玥屹虽主张为国研科技公司提供了两个客户信息，按照奖励办法应当获得奖金，但其并未提交充分证据，证明国研科技公司就上述两个项目已经签约，并获得首付款。现陈玥屹未提交充分证据，证明其已经达到奖励办法中关于奖金支付的条件，故应承担不利的法律后果，其要求国研科技公司支付2016年8月29日至2018年8月28日期间非销售人员奖金39000元之请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回陈玥屹的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院另查明，北京国研信息工程监理咨询有限公司于2019年12月30日经北京市海淀区市场监督管理局核准，名称变更为国研科技公司。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”据此，现陈玥屹请求国研科技公司支付非销售人员奖金，理应对“其符合国研科技公司支付非销售人员奖金的条件”这一待证事实承担举证证明责任。而陈玥屹认为应由国研科技公司承担“未成功签约”的举证证明责任，本院认为，陈玥屹的主张并不属于前述所引规定中“但法律另有规定的除外”的情形，故仍应由陈玥屹对其符合支付非销售人员奖金的条件承担举证证明责任。现陈玥屹并未提供充分有效的证据证明就其主张的两个项目，国研科技公司已经签约并获得首付款。结合陈玥屹本人所提供的奖励办法可知，陈玥屹的举证不能证明其符合奖励办法中关于奖金支付的条件，故对其要求国研科技公司支付非销售人员奖金的请求，本院不予支持。综上所述，陈玥屹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈玥屹负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 张 瑞审 判 员 王丽蕊二〇二〇年六月十二日法官助理 张江南书 记 员 刘 佳
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保70号 申请人：铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区龙门坳村村委会。 诉讼诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 诉讼诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：刘建芳，男，1979年09月25日出生，侗族，住铜仁市万山区。 申请人铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建芳的银行存款65万元予以保全。申请人铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单号为PZDM202052220000000176的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院认为，申请人铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建芳的银行存款65万元，期限为一年。 案件申请费3770元，由被申请人刘建芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二〇年六月二十四日 法官助理罗丽燕 书记员旷江琴
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3879号 原告：傅兴华，男，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杜德宏，男，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆妙英，女，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告傅兴华为与被告杜德宏、骆妙英加工合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告支付原告加工费35865元。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月26日、2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告傅兴华到庭参加了诉讼。被告杜德宏、骆妙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，原义乌市嘉雅服饰有限公司系杜德宏、骆妙英于2012年7月24日出资设立的有限责任公司，该公司于2020年4月30日登记注销。原义乌市嘉雅服饰有限公司多次委托原告加工服装。2015年12月10日，经双方结算，确认尚欠加工费37865元，并由被告杜德宏在对账单上签字予以确认。嗣后，被告仅支付加工费2000元，尚欠35865元未付，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜德宏、骆妙英于本判决生效后十日内支付原告傅兴华加工费35865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告杜德宏、骆妙英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱爱华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12025号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：厚引兄，女，1985年2月26日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：雷晓东，男，1986年12月8日出生，汉族，住甘肃省。原告晋城银行股份有限公司诉被告厚引兄、雷晓东金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2018)沪0115民初61290号民事判决书。被执行人厚引兄、雷晓东应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计81937.98元及相应利息。判决生效后，被执行人厚引兄、雷晓东未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人厚引兄、雷晓东名下有牌号为甘LAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人厚引兄、雷晓东有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初61290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
昭苏县人民法院   支付令                                                                         （2020）新4026民督16号     申请人：新疆昭苏农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆伊犁州昭苏县乌孙路148号。统一社会信用代码91654000MA78P4B557。   法定代表人：郑新辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田士林，该公司电子银行部经理。   被申请人：魏鲜鲜，女，汉族，系昭苏县乌宗布拉克乡学校教师，住昭苏县。   申请人于2020年6月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人魏鲜鲜于2018年6月28日在我行申请公务卡一张，卡号为：×××，自2020年1月以来的公务卡至今累计欠款77,091.20元未偿还，其中：本金52,405元、利息2,878.34元、违约金8，505.86元、未完成分期13，302元。要求被申请人给付申请人。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人魏鲜鲜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆昭苏农村商业银行股份有限公司透支款 52,405元、利息2,878.34元、违约金8，505.86元、未完成分期13，302元，合计77,091.20元。   申请费576元，由被申请人魏鲜鲜负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 崔 雨 果   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书 记 员 毋 景 会