wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1895号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田柯盈，女，汉族，1987年6月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市国际旅行社有限责任公司，住所地安徽省芜湖市两站广场康园新村101号。 法定代表人：黄朝兵,该公司总经理。 再审申请人田柯盈因与被申请人芜湖市国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田柯盈申请再审称，一、申请人向原审法院提交的广西商务国际旅行社有限责任公司出具的“证明”、“农业银行卡流水”、游客名单及行程详单、收据四张、情况说明及微信记录、证人证言等证据及证据线索,足以证实申请人的主张;被申请人虽然不予认可,但未提交证据证实其主张。故原审判决对申请人主张的事实不予认定,属于认定事实错误。二、被申请人汇金一店负责人杨某及工作人员贺某均系案涉业务的经办人,该两人因涉刑事案件无法出庭作证,而其在公安机关形成的相关材料,能够证实申请人的主张,属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的当事人因客观原因不能自行收集的证据,且系证明本案基本事实的证据,申请人书面申请一、二审法院调取该材料,一、二审法院均未予调取,属于审理程序违法。综上,原审判决认定基本事实缺乏证据证明,并对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请法院调查收集,法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第五项,法院应当再审。 本院经审查认为，当事人对其诉辩主张所依据的事实负有举证责任，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。田柯盈主张被申请人返还其垫付的旅游费用159935元，应提供垫付资金的凭证以及所垫付资金系为被申请人垫付两个基本事实，但田柯盈所提供的证明既不能证明所垫付资金未收回部分为159935元，亦不能证明上述资金与被申请人的关联性。故原审法院对其诉请，不予支持，并无不当。杨某虽为被申请人汇金一店的负责人，但其个人手机转账不能当然推定后果及于被申请人。贺某与被申请人的关系亦无证据予以证实。田柯盈申请调取杨某及贺某涉刑事案件在公安机关的相关材料，因杨某及贺某不是本案当事人，该材料与本案待证事实不具关联性，原审法院未予调取，亦无不当。综上，田柯盈的再审申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田柯盈的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年五月十五日 书记员  张海琴
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀06执恢50号 申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 被执行人：河北新华房地产开发有限公司，住所地石家庄市谈固小区48-4-301。 法定代表人：翁书新，该公司董事长。 关于申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人河北新华房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀06民初100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月30日向本院申请恢复执行，本院于2018年11月9日依法立案执行。 (一）本院于2018年11月22日向被执行人河北新华房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人河北新华房地产开发有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。 （二）本院执行法官于2018年11月21日作出（2018）冀06执恢50号执行裁定书冻结了河北新华房地产开发有限公司转移至定州市西城区子社区居民委员会存款7000万元，但实际未冻结，于2019年3月18日作出（2018）冀06执恢50号之一执行裁定书查封了被执行人河北新华房地产开发有限公司名下位于定州市的部分房产，于2019年1月28日作出（2018）冀06执恢50号之二执行裁定书，冻结了被执行人河北新华房地产开发有限公司以定州市西城区子社区居民委员会名称在河北银行定州支行开立的07021200000536账户内的存款8000万元，于同日作出（2018）冀06执恢50号之三执行裁定书，冻结了被执行人河北新华房地产开发有限公司以定州市西城区子社区居民委员会名称在河北定州农村商业银行股份有限公司西环路分理处开立的23515200000001126258账户内存款8000万元，于2019年3月27日作出（2018）冀06执恢50号之四执行裁定书，划拨了被执行人河北新华房地产开发有限公司转移至赵芳在中国农业银行定州市支行西城分理处62×××78账户内的存款73万元，于同日作出（2018）冀06执恢50号之五执行裁定书，划拨了被执行人河北新华房地产开发有限公司转移至西城区子社区居民委员会在河北银行定州支行开立的07021200000536账户内的存款339000元。 （三）本院于2019年8月2日受理被执行人河北新华房地产开发有限公司的破产重组，指定定州市人民法院审理，现正在审理中。 综上所述，因本案被执行人河北新华房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  霍瑞杰 审判员  唐有才 审判员  李伟仲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 鑫
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2557号 申请执行人象山县综合行政执法局、被执行人象山阿福大快餐店： 申请执行人象山县综合行政执法局诉被执行人象山阿福大快餐店行政非诉一案，（2020）浙0225行审35号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山阿福大快餐店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2557号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1185号 罪犯程刚，男，1985年6月9日出生，汉族，山东省威海市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）鲁10刑初62号刑事判决，认定被告人程刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元（未缴纳），继续追缴违法所得10388240.67元发还被害人（未履行）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯程刚减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯程刚的悔改表现，有罪犯程刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯程刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程刚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月3日起至2031年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张鲁滨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11905号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人王林，男，28773生，彝族，户籍地四川省凉山彝族自治州越西县瓦曲觉乡瓦曲觉村1组30号。被执行人潘阿支，女，27866生，彝族，户籍地四川省凉山彝族自治州越西县中所镇泸围村1组34号附4号。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王林、潘阿支金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王林、潘阿支名下有牌号为川WVXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王林、潘阿支有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57732号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1300号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波，副总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。 被告：李素清，女，1980年5月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：徐瑞林，男，1981年2月12日出生，汉族，身份证住址四川省新津县;现住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告李素清、徐瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年6月23日向本院提出撤回对被告李素清、徐瑞林的起诉。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司承担。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2157号申请人：赵淑英，女，1963年3月15日出生，住乌兰浩特。被执行人：单森林，男，1972年1月11日出生，扎赉特旗音巴彦高勒镇。赵淑英与单森林保证合同纠纷一案，本院已根据赵淑英申请，依据（2020）内22民终411号，于2020年6月23日此案长期和解履行。特此通知承办人闫智强二〇二〇年六月二十三日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1644号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台区蓝色康桥回迁楼15#1-5号商网。法定代表人：胡东海，该场场长。委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：李伟东，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场诉被告李伟东农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 卫 强二〇二〇年六月二十九日书记员 王满宁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保239号之一 申请人：赵树利，男，1992年出生，住莒南县。 被申请人：白杰，男，1998年出生，住河南省洛阳市。 申请人赵树利与被申请人白杰机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1327财保239号民事裁定，扣押、查封被申请人白杰驾驶的鲁Ｘ×××××号重型货车一辆。2020年6月16日被申请人白杰向本院缴纳60000.00元保证金，申请人赵树利同意并申请解除对该车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人白杰驾驶鲁Ｘ×××××X号重型货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保568号
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1126号 原告：覃效祥，男，1982年4月25日出生，汉族，住所地博白县。 被告：韦启斌，男，1981年9月19日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘飞，广西安信（南宁）律师事务所律师。 原告覃效祥与被告韦启斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃效祥、被告韦启斌的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃效祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款170000元给原告；2.判令被告支付利息给原告，利息以本金170000元为基数，从2019年3月7日起计至付清本息之日止，按月利率2％计算，暂计至2020年4月27日的利息为44200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因生意之需向原告借款170000元，双方于2019年3月7日签订《借款合同》，约定月息2％，借款期限为3个月。2019年3月7日，原告通过银行向被告转账170000元，被告以坐落于南宁市兴宁区长兴路10号同和华彩美地D-3栋1单元1002号房产作为借款抵押物。被告借款后，不守信用，从2019年3月7日起开始欠息，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖。故诉至法院，请求法院判令被告归还借款并支付利息给原告。 原告向本院提交的证据有：1.覃效祥居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.韦启斌居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.抵押借款合同；4.借款收据；5.银行转账记录；6.桂（2019）南宁市不动产证明第0071156号不动产登记证明，证据3-6证明被告向原告借款170000元。 被告韦启斌辩称，一、原告共打了4笔款给被告，第1笔20000元，第2笔50000元，第3笔50000元，第4笔50000元，合计170000元。被告收到每笔款后，根据原告的指示，于当日将款项转入张司政的银行账户；二、南宁市兴宁区长兴路10号同和华彩美地D-3栋1单元1002号房产是作为另一经济纠纷的抵押物，与本案无关。综上所述，原、被告之间不存在民间借贷关系,请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交的证据有：银行流水1份，证明被告收到每笔款后，根据原告的指示，于当日将款项转入张司政的银行账户，原、被告之间不存在民间借贷关系。 经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，对关联性有异议。被告认为其收到款后，根据原告的指示，将款项全部转入张司政的银行账户;南宁市兴宁区长兴路10号同和华彩美地D-3栋1单元1002号房产是作为另一经济纠纷的抵押物，与本案无关，原、被告之间不存在民间借贷关系。原告认为，原告没有指示被告将款转入张司政银行账户，被告将款转入张司政银行账户与原告无关。本院对当事人无异议的证据的真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原告覃效祥与被告韦启斌于2019年3月7日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款170000元，借期内利息按年利率24％计算，每月7日付息，借款期限3个月，从2019年3月7日起至2019年6月6日止。当日，原告通过银行转账方式分4笔合计转给被告借款170000元，被告收到借款后，出具借款收据1份给原告收执。被告借款后，未按约定的期限还本付息给原告，至今仍欠原告借款170000元及相应的利息。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告韦启斌向原告覃效祥借款170000元，有借款合同、银行转账凭证、收据等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告出借款后，被告未按约定的期限还本付息给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张其收到款后，按原告的指示，将款项转入张司政银行账户，原、被告之间不存在民间借贷关系。原告对此不予认可，被告除了提供银行流水证明其将款项转入张司政银行账户的事实外，未能提供其他证据证明是原告指示其将款项转入张司政的银行账户，故对被告的该主张本院不予采纳。综上所述，原告请求被告偿还借款本金170000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 1、被告韦启斌偿还借款本金170000元给原告覃效祥； 二、被告韦启斌支付利息给原告覃效祥（利息的计算，以本金170000元为基数，从2019年3月7日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）。 案件受理费4512元，减半收取2256元（原告已预交），由被告韦启斌负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 何翠翠 书 记 员 刘 瑜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初2472号 原告：谷家福，男，1990年12月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：吉林市君达商贸有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路1235号松花江智慧新城2区吉林市电商产业园S2-2We+创客空间617号。 法定代表人：丁沫含，执行董事兼总经理。 原告谷家福与被告吉林市君达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告谷家福在本院依法通知预交案件受理费时，不同意交纳预交案件受理费并要求撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谷家福撤回起诉处理。 审判员  李继刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张亚男
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初5800号 原告：张振华，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：张峰东，汉族，居民，住址同上。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司 法定代表人：亓君，该公司负责人。 住所地：山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师，特别代理。 被告：陈明斌，男，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师，特别代理。 第三人：临沂市公安局交通警察支队 负责人：张大农，临沂市公安局局长。 住所地：临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘伟，沂水县交警大队干警，特别代理。 原告张振华诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、陈明斌、第三人临沂市公安局交通警察支队机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告及第三人达成调解，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。 审判员 高 沙 二〇二〇年六月五日 书记员 陈一桦
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保398号贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司：关于贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请保全朱俊芬、李伟伟、李丹丹财产一案，在执行过程中，保全到三被申请人的如下财产：冻结被申请人李丹丹银行账户1个，金额共计42122.12元，期限至2021年5月14日止。冻结被申请人朱俊芬银行账户2个，金额共计6378.24元，期限至2021年5月14日止。冻结被申请人李伟伟银行账户2个，金额共计3720.37元，期限至2021年5月14日、2021年6月4日止。未查询到其他可供保全的财产，申请人亦未能提供财产线索。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年六月五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2819号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：晏静，女，1974年12月6日出生，住贵州省江口县。本院于2020年6月29日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告晏静物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5643号上诉人（原审原告）：辽宁民生有机食品有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。法定代表人：夏金花，该公司经理。委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑山县长贺蔬菜种植专业合作社，住所地黑山县半拉门镇大鄢家村第一组。法定代表人：鄢长贺，该合作社总经理。上诉人辽宁民生有机食品有限公司因与被上诉人黑山县长贺蔬菜种植专业合作社合作协议纠纷一案，不服法库县人民法院作出的（2020）辽0124民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对本案基本事实没有查清。在本院二审审理期间，双方当事人均同意解除案涉《合作协议》，对于解除合作协议后的相应物品返还、财产分配等后续事宜亦达成了基本一致。重审后，一审法院应当严格依据证据，查清本案全部事实后，再行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院（2020）辽0124民初405号民事判决书；二、发回法库县人民法院重审。辽宁民生有机食品有限公司预交的二审案件受理费100元，退回辽宁民生有机食品有限公司。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年六月二十八日法官助理刘鹏书记员白欣鹭
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执70号 申请执行人潘佃永，男，1966年10月19日生，汉族。 被执行人连云港美通科技发展有限。 法定代表人郑送花，总经理。 申请执行人潘佃永与被执行人连云港美通科技发展有限建设工程施工合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初636号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应当给付申请执行人欠款327105元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向连云港市连云区人民法院申请强制执行，连云港市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人连云港美通科技发展有限送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况进行调查，查明连云港美通科技发展有限名下有土地、厂房登记，已被上海市闵行区人民法院、福建省莆田市中级人民法院等多家法院所查封，本案亦采取了轮候查封措施，但无权处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员至美通公司住所地进行调查，查明美通公司已实际停业，法定代表人下落不明，无其他留守人员。综上，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1903号 王彪龙、毛敏强、张金旭： 本院在执行申请执行人王彪龙与被执行人毛敏强、张金旭民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初5720号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       胡广航                               联系电话：                       19905818128、0571-87707965                       邮编：                       310053
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执恢6号之三申请执行人：吴红邦，男，1981年4月19日出生，汉族，住浚县。被执行人：刘树军，男，1986年3月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：崔秀飞，女，1991年11月8日出生，汉族，住淇县。吴红邦与刘树军、崔秀飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0622民初799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘树军赔付原告吴红邦各项损失共117687.77元，被告崔秀飞对其中的90775.97元承担连带责任。因刘树军、崔秀飞未按上述生效法律文书履行义务，吴红邦向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，履行了60000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计2500.05元，本院已扣划2500.05元，已全部支付给申请执行人。2、查明被执行人刘树军名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××长安牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人无不动产、无证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权62500.05元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年六月十九日书记员  董松威
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2149号原告:房文峰，公民身份号码×××，男，汉族，1980年11月15日出生，住西宁市。被告：董志化，男，民族不祥，公民身份号码不祥，住青海省果洛州玛沁县。原告房文峰与被告董志化买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补强证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告房文峰撤回起诉。案件受理费495元，本院减半收取计248元，由原告房文峰负担。审判员 冶 翾 二○二○年六月十七日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢600号申请执行人宁海县跃龙街道伟江水管经营部与被执行人陈建标为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月16日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执1695号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1277号原告：赵平，男，1963年12月10日出生，汉族，住遂平县。被告：陈振亚，男，汉族，1973年3月5日出生，现住河南省平舆县。原告赵平与被告陈振亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加诉讼，被告陈振亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日，陈振亚因急需用钱向我打电话借款伍仟元，说用几天就归还，当天下午我就用微信把5000元转账给他。谁知是个陷阱，被告天天许愿还钱，至今未归还。为此，现根据法律相关规定，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈振亚未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵平与被告陈振亚系联通公司内部同事。2019年8月7日，被告陈振亚因急需用钱向原告赵平借款5000元，原告赵平当天下午通过微信转账给被告5000元，被告陈振亚微信收款5000元。后原告多次向被告催要借款，被告一直推拖未予偿还。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述、微信转款收款记录、微信聊天记录等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，有微信转款收款记录、微信聊天记录予以证实,本院予以确认。被告拖欠借款至今未归还，以致引起本案纠纷，原告起诉要求被告偿还借款5000元，合法有据，本院予以支持。被告陈振亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响案件的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈振亚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵平借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈振亚负担。案件受理费原告已预交，被告陈振亚于本判决生效之日起十日内径行支付给原告赵平。本判决为终审判决。审判员 李 真二〇二〇年六月二十九日书记员 赵子彦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执413号 申请执行人：罗丽燕，女，汉族，1980年10月9日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：张云龙，男，汉族，1986年12月15日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行罗丽燕与张云龙民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为34963元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月九日 书记员 钟晓林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5429号上诉人（原审原告）：乔月，女，1988年10月26日出生，满族，住辽宁省彰武县。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平宾馆有限公司，住所地沈阳市和平区胜利北街104号。法定代表人：孙海树，该公司总经理。上诉人乔月因与被上诉人沈阳市和平宾馆有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17956号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人乔月申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乔月撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人乔月负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年六月九日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1946号 原告：辽宁幸福之家物业有限公司，住所地本溪市明山区大峪华厦花园商铺1-4号3楼。 法定代表人：吴恒军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄂军，该公司工作人员。 被告：宫全一，男，1988年7月2日出生，住本溪市明山区。 原告辽宁幸福之家物业有限公司与被告宫全一物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁幸福之家物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁幸福之家物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁幸福之家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁幸福之家物业有限公司负担。 审判员  徐自明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5267号 原告：谢福贵，男，汉族，1965年05月22日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：郝林平、谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。 被告：文章，男，汉族，1975年01月06日出生，住重庆市万州区。 被告：冯辉，男，汉族，1965年09月06日出生，住重庆市开州区。 被告：文贤君，女，汉族，1972年09月24日出生，住重庆市开州区。 原告谢福贵与被告文章、冯辉、文贤君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告谢福贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢福贵撤回起诉处理。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年六月十二日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2783号原告：苗红亮，男，1977年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：孙友伟,男，1967年1月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告苗红亮诉被告孙友伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苗红亮于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苗红亮撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告苗红亮负担。审判员 彭 辉二〇二〇年六月二十三日书记员 谢月婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2174号原告：董威，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：闵子铭，男，1991年5月19日出生，汉族，住河南省汝州市。原告董威诉被告闵子铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告董威向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许董威撤诉。案件受理费25元，由原告董威负担。审判员  张延恒二〇二〇年六月十一日法官助理吴楠书记员胡钦雅
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执267号申请执行人营口某某银行股份有限公司，住所地：营口市站前区渤海大街东13号。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托代理人：金某某，系该公司员工。委托代理人：张某某，系该公司员工。被执行人王某某，女，1972年11月20日出生，汉族，现住营口市站前区。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2018）辽0811民初1514号民事判决书，办理（2020）辽0811执267号营口某某银行股份有限公司与王某某借款合同纠纷一案。本院2020年3月6日立案受理。申请执行标的额196350元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明财产情况：1、本院于2020年3月6日通过登报公告形式向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，被执行人部分履行。2、本院于2020年3月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下银行存款、车辆登记信息，冻结了被执行人银行存款及网银账户，划拨回款7528.41元，未发现车辆登记信息。经本院2020年4月2日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。本案执行标的大部分未执行到位。3、本院于2020年6月15日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单；本院2020年6月16日对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，暂未实施拘留。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 严东阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申990号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和田霸丽穆商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县扎瓦镇。 法定代表人：乌布力艾散·乌布力喀斯木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：热依木江·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古丽巴哈·玉山，新疆苏碧律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市聚恒升商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路62号。 法定代表人：王卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童庆瑞，男，该公司员工。 再审申请人和田霸丽穆商贸有限责任公司（以下简称霸丽穆公司）与被申请人乌鲁木齐市聚恒升商贸有限责任公司（以下简称聚恒升公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霸丽穆公司申请再审称，双方于2015年2月1日签订的房屋租赁合同是双方一直实际履行的合同。原审人民法院以仅为社区登记需要2016年3月13日签订的合同为依据认定案件事实，实属不当。我方向原审人民法院依法委托对聚恒升公司因违约造成店铺经营损失、店面装修损失以及货物损失等进行鉴定，但原审人民法院只委托鉴定营业损失，但对营业鉴定机构与我方之间的协调性工作持着消极态度，导致鉴定工作无法完成，亦属不当。且对于店铺装修损失、货物损失不予委托鉴定，限制了霸丽穆公司的诉讼权利，故而影响了本案的处理结果。综上，我方请求对本案予以再审。 本案经审查认为，霸丽穆公司虽主张其2016年3月13日的租赁合同系社区登记需要而签订，应当以2015年2月1日签订的合同为准。霸丽穆公司向原审人民法院未委托鉴定货物损失、店铺装修损失，进而影响本案的处理结果。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”当事人随时有权利按照自己的真实意思表示变更合同内容，且2016年3月13日签订的合同为双方最后签订的合同，原审人民法院据此合同认定案件事实并无不当。对于经营损失，新疆瑞智资产评估事务所的退案说明记载其因霸丽穆公司未及时提供齐全资料，导致评估程序及评估工作无法进行，且霸丽穆公司在原审中并未提供有效、充分的证据证明其所主张的经营损失，原审法院未认定经营损失并无不当。对于货物损失，霸丽穆公司拒收货品而导致扩大损失，原审人民法院不予鉴定货物损失亦无不当。对于店铺装修损失，因涉案店铺租赁他人使用，装修项目被拆除或覆盖，原审人民法院考虑双方的过错程度，结合案件事实判令聚恒升公司返还租金15,833元、赔偿霸丽穆公司的装修损失100,000元并无不当。综上，霸丽穆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回和田霸丽穆商贸有限责任公司的再审申请。 审 判 长 古丽娜尔·阿依别克 审 判 员 海拉提 · 吾甫尔 审 判 员 刘   俊   英 二〇二〇年六月三十日 法官助理 祖丽比亚 ·艾尼瓦 书 记 员 生 巴 提 · 木 沙
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢161号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人刘海水，男，1976年6月4日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘海水人民币30000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年六月九日 书记员 卢振华
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执380号 申请执行人：张东利，女，1986年7月15日出生，住址：辽宁省兴城市。 被执行人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址：兴城市兴海路二段137号。 统一社会信用代码：9121140070177421X7。 申请人张东利依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2661号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请强制执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司一案，申请执行标的2250.00元，本院同日立案执行。在执行过程中,被执行人于2020年6月11日履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初2661号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月一十一日 书记员  孟令超 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8188号 原告：严师伟，男，1990年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：翁志钢，男，1982年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王燕丽，女，1987年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告严师伟与被告翁志钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告严师伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严师伟撤回起诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜霞飞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初362号原告：孙洪玉，男，1951年11月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：栾桂媛，女，1966年10月20日生，汉族，住址大连市中山区。原告孙洪玉与被告栾桂媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙洪玉到庭参加了诉讼。被告栾桂媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉称，被告于2015年11月6日向原告借款15,700元，并写下借据。后被告悄悄搬走，打电话不接或关机。请求法院判令被告偿还借款15,700元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年11月6日，被告向原告出具《借条》，内容载明：今借孙洪玉人民币15,700元。后被告至今未还，现原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的证据借条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据借条可以证明被告欠款的事实，足以证明双方间存在债权债务关系。现被告向原告借款15,700元，理应偿还，故对于原告主张被告偿还借款15,700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担放弃答辩及举证不能等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾桂媛自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙洪玉借款15,700元。案件受理费192元（原告已预付），由被告栾桂媛负担。公告费560元，由被告栾桂媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5437号 原告：湖北三环离合器有限公司，住所地湖北省黄石沈下路616号，统一社会信用代码91420200178417065N。 法定代表人：常定军，总经理。 被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道668号，统一社会信用代码91500000765905741A。 法定代表人：王继川。 委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。 原告湖北三环离合器有限公司诉重庆力帆汽车发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年6月24日，原告湖北三环离合器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告湖北三环离合器有限公司撤诉处理。 案件受理费395元，由原告湖北三环离合器有限公司负担。 审判员  张雪竹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田 甜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢957号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈国勇，男，1985年4月15日生，汉族，户籍地福建省漳州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈国勇信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16476号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈国勇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币397,330.07元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人陈国勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3752号 原告：张华，女，1967年3月23日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：肖锋武，男，1960年3月16日出生，汉族，住新泰市青云街道办事处向阳路248号8号楼3单元302室，现住新泰市。 被告：杨新菊，女，1960年10月21日出生，汉族，住新泰市青云街道办事处向阳路248号8号楼3单元302室，现住新泰市。 原告张华与被告肖锋武、杨新菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人陈少奇，被告肖锋武、杨新菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款400000元，并支付利息损失（以400000元为本金，自起诉之日起到实际给付止，按年利率6%计算）；二、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：两被告因急需用钱，自2010年至2013年期间，累计向原告借款400000元，现因疫情期间，原告急需用钱，向两被告催要借款，两被告推诿不还，诉至法院。 被告肖锋武、杨新菊共同辩称，借款属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月3日、2010年7月21日、2010年11月5日、2011年3月16日、2011年9月6日、2012年5月4日、2012年7月21日、2012年11月21日、2013年3月25日两被告分别向原告借款30000元、30000元、40000元、50000元、70000元、60000元、40000元、50000元、30000元，共计400000元。后两被告未还款。原告在诉讼中申请财产保全，支付给泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保费3000元。 本院认为，被告肖锋武、杨新菊共同向原告张华累计借款共计400000元，所以原告要求两被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定还款期限及利息，所以原告要求两被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。两被告自愿承担担保费3000元，是对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告肖锋武、杨新菊于本判决生效之日起五日内偿还原告张华借款本金400000元并支付利息（以本金400000元为基数，按年利率6%，自2020年6月5日起计算至清偿之日止）。 二、被告肖锋武、杨新菊于本判决生效之日起五日内偿还原告张华支出的担保费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3672.5元、保全费3020元，由被告肖锋武、杨新菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年六月十三日 书记员  徐 蕾
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6479号 原告：杨祥顺，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：杜萍，女，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告杨祥顺、杜萍与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨祥顺、杜萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨祥顺、杜萍撤回起诉处理。 审 判 员  魏 欣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2362号原告：杨芬，住安徽省铜陵市铜官区。被告：周六五，住安徽省铜陵市铜官区。原告杨芬诉被告周六五机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法由审判员董彦峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨芬到庭参加诉讼。被告周六五经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运期间损失2940元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日8点5分，周六五驾驶皖Ｇ×××××轻型货车在铜陵市铜官区长江西路234号与杨芬驾驶车牌号为皖Ｇ×××××号出租车发生交通事故。事故经交警部门认定，周六五负全部责任，杨芬无责任。皖Ｇ×××××号出租车因上述事故进行维修被迫停运。后双方就赔偿事宜发生纠纷。被告周六五未作答辩亦未提交证据。本院认为，周六五驾驶皖Ｇ×××××轻型货车造成杨芬所有的皖Ｇ×××××号出租车受损且周六五对事故负全部责任，依法应由周六五对杨芬的合理损失承担赔偿责任。本院参照中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告对杨芬的停运损失认定为2590元[420元×（6+4/24）]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周六五于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨芬各项损失合计2590元；二、驳回原告杨芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周六五负担。本判决为终审判决。审判员  董彦峰二〇二〇年六月十七日书记员  朱正华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2982号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：鞠皓宇，男，1990年4月10日出生，回族，住宁夏银川市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告鞠皓宇因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初17652号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告鞠皓宇应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币39,844元；二、被告鞠皓宇应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告鞠皓宇未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人鞠皓宇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年5月20日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人鞠皓宇纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年六月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民再22号再审申请人(一审被告):平顶山美奂实业有限公司,住所地:平顶山市卫东区劳动路与湛北路交叉口天宇大厦西单元6楼西户A室。统一社会信用代码:9141040358857889XT。法定代表人:李少菲,总经理。再审申请人(一审被告):李少菲,男,1987年9月27日生,汉族,住平顶山市新华区。二申请人共同委托诉代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。再审被申请人(一审原告):交通银行股份有限公司平顶山分行,住所地:平顶山市卫东区建设路895号。统一社会信用代码:914104005664950736。负责人:赵继强,行长。委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。委托诉讼代理人：陈龙，河南大乘律师事务所律师。原审被告:平顶山市坤泽商贸有限公司,住所地:平顶山市新华区联盟路金世纪小区院内。统一社会信用代码:914104025843953247。法定代表人:李少菲,总经理。委托诉代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。原审被告:平顶山市中小企业投资担保有限公司,住所地:平顶山市卫东区开源路6号。统一社会信用代码:91410400684626572Q。法定代表人:张合卿,总经理。再审申请人李少菲、平顶山市美奂实业有限公司（以下简称美奂实业公司）因被申请人交通银行股份有限公司平顶山分行（以下简称交行平顶山分行）及原审被告平顶山市坤泽商贸有限公司（以下简称坤泽商贸公司）、平顶山市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初93号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月31日作出（2020）豫04民申10号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人李少菲及其委托诉讼代理人夏根立，美奂实业公司的法定代表人李少菲及其委托诉讼代理人夏根立，被申请人交行平顶山分行的委托诉讼代理人李扬、陈龙，坤泽商贸公司的法定代表人李少菲及其委托诉讼代理人夏根立到庭参加诉讼，中小企业担保公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李少菲、美奂实业公司申请再审称，原审判决程序严重违法。1.一审法院送达程序违法。李少菲和美奂实业公司是有固定住所和联系电话的公民、法人,李少菲不但有固定的住所和联系电话,又是金融借款合同的相对人,也是美奂实业公司的法定代表人,公司有固定住所地和固定电话,李少菲在公司有固定的办公室,交行平顶山支行的工作人员董小明以及该公司客户经理曾多次到李少菲在美奂实业公司的办公室了解公司业务开展和经营情况,双方都有彼此的电话号码。但交行平顶山支行却隐瞒李少菲和美奂实业公司的住所地和联系方式，为达到其非法诉讼之目的,在一审法院没有向李少菲和美奂实业公司送达起诉书、应诉通知书、开庭传票的情况下,缺席审理本案,并作出(2019)豫0403民初93号民事判决书草率结案，判决书至今没有向李少菲和美奂实业公司送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定：“送达诉讼文书,应当直接送交受送达人。受送达人是公民的,本人不在交他的同住成年家属签收;受送达人是法人或者其他组织的,应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收;受送达人有诉讼代理人的,可以送交其代理人签收;受送达人已向人民法院指定代收人的,送交代收人签收”、第九十二条：“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日，即视为送达”。一审法院既未直接送达,也未公告送达,违背上述法律规定,诉讼程序严重违法。一审法院的送达行为侵害了李少菲和美奂实业公司的合法权利,剥夺了李少菲和美奂实业公司依法应享有的抗辩权。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》中明确规定,在采取邮寄送达时,对于当事人确认的送达地址，人民法院按照上述地址进行送达的,可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。李少菲有固定的办公场所,在24小时手机畅通的情况下,始终没有接到一审法院的送达通知,也没有接到邮寄部门的邮寄通知。2.一审法院以合同中格式条款的送达地址作为李少菲和美奂实业公司的送达地址是错误的。首先各方签订的借款合同及担保合同,交行平顶山支行没有交付给李少菲和美奂实业公司,也没有交付给担保人;其次,合同中的送达地址是交行平顶山支行直接打印在合同上的，没有留取各当事人的手机及其他联系方式。所以合同上的送达地址并不符合民事诉讼法规定的送达方式(邮寄送达)。一审法院按照合同中的格式条款直接采取邮寄方式送达,导致李少菲和美奂实业公司未能接到应诉法律文书,且一审法院在没有采取其他补救方式送达的情况下缺席审理本案，不但程序违法,而且损害了李少菲和美奂实业公司的合法权利。综上所述,由于一审判决程序严重违法,不能保证案件的公平、公正判决,依法申请再审。交行平顶山分行辩称，一审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，应当驳回李少菲和美奂实业公司的再审申请。本案一审的送达地址是李少菲和美奂实业公司向其提供的地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流，优化司法资源配置的若干意见》第三条，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址，当事人应当包括个人和法人。一审法院根据李少菲和美奂实业公司向其提交的地址进行送达，程序正当合法，应当驳回李少菲和美奂实业公司的再审申请。坤泽商贸公司述称,同意李少菲和美奂实业公司的申请再审意见。本案一审程序严重违法，没有按照法律规定将应诉通知书以及相关的司法文书送达给当事人。本院再审认为，本案再审的争议焦点是一审法院送达开庭传票的程序是否有违法之处。一审卷宗显示，一审法院采取邮寄送达的方式向李少菲和美奂实业公司送达开庭传票时，并未书写李少菲和美奂实业公司的联系电话，该开庭传票因“无联系方式”和“原址查无此人”被退回，一审法院在未采取其他送达方式进行补救的情况下对李少菲和美奂实业公司缺席审理，系程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初93号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市卫东区人民法院重审。审判长 张泰东审判员李勇审判员 崔   伟   杰二〇二〇年六月二十八日法官助理吴桐书记员李夫宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3516号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人王春梅，女，1978年3月2日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人王丙忠，男，1976年5月15日出生，汉族，住河北省三河市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王春梅、王丙忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初18454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王春梅、王丙忠给付人民币29.388189万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初18454号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1718号原告：叶京华，男，1994年8月14日出生，汉族，住所地河南省新县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：清丰东方冠雅家具有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业集聚区（安康路北侧建设路东侧）。法定代表人：夏中美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海，河南晖特律师事务所律师。被告：吕坤，男，1981年3月24日出生，汉族，住所地河南省新县。委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。原告叶京华诉被告清丰东方冠雅家具有限公司、吕坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告叶京华于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶京华的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶京华撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告叶京华负担。审判员  徐俊奎二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3195号申请执行人：黄兰平，男，汉族，1964年7月16日生，户籍地：上海市嘉定区。被执行人：上海韩德工程塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾放。黄兰平与上海韩德工程塑料制品有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第323号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海韩德工程塑料制品有限公司应支付黄兰平款项人民币17360元。因上海韩德工程塑料制品有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，黄兰平向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3195号案件终结本次执行程序。被执行人上海韩德工程塑料制品有限公司负有继续向申请执行人黄兰平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月十六日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2614号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，公司总经理。住所地：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强，系公司员工，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。特别授权。被告：章遗伟，男，1980年6月1日出生，住贵州省江口县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告章遗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，已依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1708号原告：张洪寿，男，1936年12月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告：林风英，女，1938年3月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。二原告共同委托诉讼代理人：王全勇，山东星河泰律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李琳琳，山东星河泰律师事务所律师。被告：张忠海，男，1962年3月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告张洪寿、原告林凤英与被告张忠海所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪寿、原告林风英共同委托诉讼代理人王全勇到庭参加诉讼，被告张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪寿、原告林风英向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于烟台经济技术开发区房屋（登记证号为XXX）东三间归原告所有；2.请求依法确认被告与烟台经济技术开发区八角街道上刘家居民委员会签订的XX号《住宅房屋安置补偿协议》安置的两套房屋归原告所有；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系两原告的儿子。坐落于烟台经济技术开发区间房屋系原告夫妻1978年建造，系原告夫妻婚后共同财产。1985年1月被告张忠海与其妻子林雪芬登记结婚。按照当地风俗习惯，原告将涉案房屋的西三间作为婚房给了被告居住使用，原告夫妻居住东三间。后期在院子中间建了一道隔墙，原告出入走老街门，被告另开街门出入。2016年上刘家村旧村改造，被告张忠海主动要求帮助原告办理拆迁事宜，2017年分房时，被告告知二原告烟台开发区海和花园小区XX号和烟台开发区海昌花园小区XX号房屋均是原告老房拆迁安置的房屋，原告就搬到海和花园小区XX号居住。原告近期得知，涉案房屋全部登记在被告张忠海名下，登记证号为XX东三间房屋《住宅安置补偿协议》所分得的两套房屋均在张忠海名下。被告非法将原告的房屋登记在自己名下，拆迁时欺骗原告，将原告的房屋拆迁应得权益占为己有，其行为严重损害原告的合法权益，故特诉至贵院。在庭审过程中，原告放弃其第1项诉讼请求。被告张忠海辩称，第一、两原告建造的涉案烟台经济技术开发区房屋属实，该房屋在被告结婚之前归二原告所有。我结婚时二原告将XX号房屋中的西三间给了我，东三间由二原告居住。我认为该房西三间是归我所有，只有东三间归二原告所有，东三间一直由二原告居住。二原告跟我讲等他们去世以后，这个房子的东三间要留给孙子，二原告共有两个孙子，没有明确是留给哪个孙子。第二、我认可我与上刘家居委会签订的XX号住宅房屋安置补偿协议安置的两套房屋归二原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了房产证复印件、居委会证明、住宅房屋安置补偿协议等证据证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张洪寿、原告林凤英与被告张忠海均系原烟台济技术开发区八角街道上刘家村居民。二原告系夫妻关系，被告系二原告的长子。原告夫妻二人于1978年在现烟台经济技术开发区古现街道上刘家居民委员会所在地（原福山县八角乡上刘家村）修建农村住宅6间，后确定房号为XX号。1985年1月被告张忠海与其妻子林雪芬登记结婚，二原告遂将其夫妻二人修建的涉案房屋中西三间作为婚房给了被告居住使用，原告夫妻居住在东三间。后期双方在院子中间建了一道隔墙，两原告走老街门出入，被告另开街门出入。1989年农村房屋普查登记时，原告夫妻修建的涉案XX号房屋本是一套房，因原、被告双方已经分家，工作人员将上述XX号房屋登记办理了两个房产证。东三间二原告居住部分办理的房产证登记证号为：XX，西三间二原告居住部分办理的房产证登记证号为：XX。房屋普查登记时被告未征得二原告同意，将两套房屋的产权均登记在被告自己名下。房屋产权证下发不久，因烟台经济技术开发区行政区划发生变更，政府部门将两房产证收回统一保管。2016年，烟台经济技术开发区八角街道上刘家居委会旧村拆迁改造。因二原告修建的涉案379房产东三间与西三间的二处房屋产权证均办理在被告张忠海名下，被告与烟台经济技术开发区八角街道上刘家居委会就涉案房产的东三间签订了编号为XX号的《住宅房屋安置补偿协议》，就涉案房产的西三间签订了编号为XX号的《住宅房屋安置补偿协议》。被告将涉案XX房产6间都交给八角办事处上刘家居委会。2017年，涉案登记证号为XX的东三间房屋依XX号《住宅房屋安置补偿协议》置换得到房产两套，即位于烟台经济技术开发区海和花园小区XX号（建筑面积91平方米左右）和烟台经济技术开发区海昌花园小区XX号（建筑面积101平方米左右）房屋，二原告现居住于开发区海和花园小区XX号房屋内，另一套尚未交付。该两套房屋现均未办理房屋产权证书。被告在庭中认可二原告修建的涉案现烟台经济技术开发区古现街道上刘家居民委员会所在地（原福山县八角乡上刘家村）房号为XX号农村住宅东三间为二原告所有，也认可房产证登记证号为XX的东三间房屋置换的位于烟台经济技术开发区海和花园小区XX号（建筑面积91平方米左右）和烟台经济技术开发区海昌花园小区XX号（建筑面积101平方米左右）房屋归二原告所有。本院认为，房屋所有权的取得，分为原始取得和继受取得。原始取得是指基于一定的法律事实，根据法律规定，取得新建房屋、无主房屋的所有权，或者不以原房屋所有人的权利和意志为根据而取得房屋的所有权。本案二原告依法建造的涉案XX号房屋，符合所有权原始取得的规定。在农村房屋普查登记时，被告未经二原告同意即将涉案房屋中的东三间登记在自己名下，明显不符合房屋所有权取得的法律规定，且被告也认可该房屋东三间为二原告所有，被告并未取得涉案房产东三间的所有权。涉案的现烟台经济技术开发区古现街道上刘家居民委员会所在地原房号为XX号农村住宅东三间应归二原告所有。该东三间现已拆迁改造，原房产安置补偿为位于烟台经济技术开发区海和花园小区XX号（建筑面积91平方米左右）和烟台经济技术开发区海昌花园小区XX号（建筑面积101平方米左右）房屋二处，该安置房产也应归二原告所有。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十八条、第三十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定判决如下：位于烟台经济技术开发区海和花园小区XX号（建筑面积91平方米左右）和烟台经济技术开发区海昌花园小区XX号（建筑面积101平方米左右）房屋归原告张洪寿、原告林凤英所有。案件受理费5548元，由被告张忠海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙永刚二〇二〇年六月二十八日书记员  林素茵
结 案 通 知 书 被执行人许福根： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初7184号民事判决书，向本院申请执行被执行人许福根保险人代位求偿权纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2597号已于2020年6月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月二十四日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1468号原告：青海盐湖元通钾肥有限公司，住所地青海省格尔木察尔汗，统一社会信用代码916328017574496865。法定代表人：张振杰，董事长。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。被告：江苏星河集团有限公司，住所地扬州市经济开发区，统一社会信用代码91321182703961705G。法定代表人：匡锡和，董事长。被告：青海盐湖硝酸盐业股份有限公司，住所地青海省格尔木市察尔汗盐湖发展大道，统一社会信用代码91632800MA752AX290。法定代表人：张海军，董事长。本院在审理原告青海盐湖元通钾肥有限公司与被告江苏星河集团有限公司、青海盐湖硝酸盐业股份有限公司第三人撤销之诉一案中，原告青海盐湖元通钾肥有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海盐湖元通钾肥有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告青海盐湖元通钾肥有限公司已预交），减半收取计50元，由原告青海盐湖元通钾肥有限公司负担。审判长 商惜华审判员 季海青审判员 冯珍珍 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 姜亚红书记员 保万起
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4684号原告：苏俊松，男，1949年10月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告：苏宏杰，男，1976年12月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告：苏伟杰，男，1982年4月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。被告：常州市第一人民医院，住所地江苏省常州市天宁区局前街185号。法定代表人：华飞，院长。委托诉讼代理人：赵志方（系该医院员工），男，1967年7月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。原告苏俊松、苏宏杰、苏伟杰与被告常州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。原告苏俊松、苏宏杰、苏伟杰于2020年6月24日向本院提出申请撤回对被告常州市第一人民医院的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第三百四十五条第三款的规定，裁定如下：准许苏俊松、苏宏杰、苏伟杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏俊松、苏宏杰、苏伟杰负担。审判员  陈廑瑜二〇二〇年六月二十四日书记员  顾隽隽
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执21号之一 申请执行人：王继霞，女，1965年4月6日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托代理人：高洪军，上海泽济律师事务所律师。 被执行人：郭红英，女，1966年10月2日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 王继霞与郭红英债务转移合同纠纷一案，本院（2019）辽7401民初1169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款、案件受理费共计504400元及利息，被执行人至今未全部给付，本案已执行金额为661.92元，剩余503738.08元未执行。 经本院调查，被执行人名下无房产、土地，无车辆、存款，无住房公积金、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执21号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二〇年六月二十四日 书记员 胡志勇（代）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6512号之一 被执行人：彭小进，男，1991年1月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2018）粤19刑初2459号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶玉勤
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1313号 申请执行人：柳州市泰和橡胶制品有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。 法定代表人：莫杰，执行董事。 被执行人：青岛腾龙公司众力汽车配件制造有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：曾宇，执行董事兼经理。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。 法定代表人：曾宇，董事长。 本院在执行申请执行人柳州市泰和橡胶制品有限公司与被执行人青岛腾龙公司众力汽车配件制造有限公司,青岛腾龙公司众力汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13834号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付642038.11元及逾期利息。于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执1313号的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年六月二十一日 书记员  王淑一
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3108号 原告：青岛隆和物业管理有限公司。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：彭永波，董事长。 委托诉讼代理人：石磊，山东首辰律师事务所律师。 被告：王敬，女，1977年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙登峰，男，1977年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系王敬之夫。 被告：孙登峰，男，1977年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛隆和物业管理有限公司（以下简称隆和物业公司）与被告王敬、孙登峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆和物业公司的委托诉讼代理人石磊、被告王敬的委托诉讼代理人及被告孙登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王敬、孙登峰支付物业费52708.32元；2.判令王敬、孙登峰支付违约金3000元；3.判令王敬、孙登峰负担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月17日，隆和物业公司与王敬、孙登峰就青岛市黄岛区高山路1997号隆和大溪谷1.1期别墅66-1户房屋签订《前期物业服务协议》，约定由隆和物业公司向王敬、孙登峰就上述房产提供物业管理服务，王敬、孙登峰向隆和物业公司支付物业管理服务费用。王敬、孙登峰自2018年1月1日起至今未按照《前期物业服务协议》交纳物业管理服务费，隆和物业公司多次催促王敬、孙登峰履行交费义务，但王敬、孙登峰拒不交纳 王敬、孙登峰共同辩称，二被告并不是故意违约，不存在违约。二被告不交纳物业费的原因有以下几点，一是物业服务不到位，达不到合同要求。业主向物业反映的房屋质量问题、卫生问题没有解决，交房后半年没有供水，多次向隆和物业公司反映，没有协调解决，导致装修中断，给二被告造成巨大经济损失。二是收房后楼梯墙皮脱落，结构转裸露，多次向物业管家反映保修，至今没有给予解决。三是从2018年1月1日开始，二被告多次向物业管家反映办理房屋空置，物业公司拒绝给予办理，根据青岛市物业管理条例，物业公司应当给予办理。四是安全隐患问题，二被告收房后半年，小区绿化破坏严重，消防设施损坏、丢失，二被告多次反映，物业公司未能解决。所以，二被告对隆和物业公司主张的物业费不应全部交纳，二被告认为只应按60%交纳。 本院经审理认定事实如下：隆和物业公司原名称为青岛荣誉物业服务有限公司，2014年11月13日变更名称为青岛达令港物业管理有限公司（以下简称达令港物业公司），2017年6月20日变更为现名称。王敬、孙登峰与案外人青岛荣誉建设实业发展有限公司（以下简称荣誉建设公司）签订《青岛市商品房预售合同》，约定王敬、孙登峰向荣誉建设公司购买其开发的青岛市黄岛区高山路1997号66栋1户3层住宅，房屋建筑面积为418.32平方米。2016年2月17日，王敬、孙登峰与达令港物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由达令港物业公司为王敬、孙登峰上述住宅提供物业服务，物业服务费以购房合同所载建筑面积按每月每平方米4.5元自通知交房次月开始计算收取。2016年2月17日，王敬、孙登峰经查验收取涉案房屋。自2018年1月开始，王敬、孙登峰未按合同约定交纳物业服务费，经隆和物业公司催收，至今未予交纳。 庭审中，王敬、孙登峰主张其不交纳物业服务费系因隆和物业公司提供物业服务不符合合同约定导致，其多次向隆和物业公司反映的涉案房屋存在质量问题、交房后半年时间无法供水问题、未予办理房屋空置问题、小区绿化损毁问题、违规装修问题等均未得到解决。隆和物业公司称涉案房屋质量问题不属于物业公共维修范围，如在保修期内维修责任应由开发企业承担，供水水压不足属于房地产配套或自来水公司问题，不属于物业公司服务范畴，绿化与违规装修问题隆和物业公司已经下达整改通知并反映给城管执法部门，隆和物业公司已经履行了物业服务义务，涉案房屋系联排别墅，根据相关规定不能办理房屋空置。 本院认为，涉案《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则予以履行。物业服务针对广大业主，具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒绝交纳物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害大多数业主的权利。王敬、孙登峰若认为隆和物业公司未按照物业服务合同的约定履行相应义务，其可以选择通过合法途径主张隆和物业服务公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。王敬、孙登峰以隆和物业公司不完全履行物业服务义务为由拒绝交纳物业服务费属于不合理选择，对隆和物业公司主张2018年1月至2020年4月的物业服务费共计52708.32元，王敬、孙登峰应予交纳，王敬、孙登峰可就其抗辩理由另行通过合法途径主张权利。同时，隆和物业公司在履行物业服务过程中，应注意提高服务质量，加强与业主的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时予以答复和解决，本案中，因隆和物业公司提供的物业服务存在瑕疵，王敬、孙登峰拖欠相应物业服务费并非故意违约，隆和物业公司主张的违约金3000元于法无据。 综上所述，对隆和物业公司请求判令王敬、孙登峰支付物业服务费52708.32元的诉讼请求，本院依法予以支持；对隆和物业公司请求判令王敬、孙登峰支付逾期付款违约金3000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、王敬、孙登峰于本判决生效之日起十日内向青岛隆和物业管理有限公司支付2018年1起至2020年4月止的物业服务费52708.32元； 二、驳回青岛隆和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，减半收取计596.50元，由王敬、孙登峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审判员  赵桂修 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩德昊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执953号之一 被执行人张扬杰，男，1991年10月22日出生，住诸暨市。 被执行人张扬杰犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）绍诸刑初字第1183号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张扬杰未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年1月20日对张扬杰犯诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人张扬杰应责令退赔123741元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人张扬杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张扬杰逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张扬杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。依法对被执行人张扬杰名下的车牌为浙Ｄ×××××号车辆进行查封，尚未实际控制，车辆查封期限自2020年2月26日至2022年2月25日止，经查，被执行人张扬杰名下无较大额银行存款或有价证券，暂无其它可供执行的财产。截止2020年6月28日，本案尚未执行到款项人民币113679.23元。 鉴于被执行人张扬杰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张扬杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人张扬杰暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执953号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张**
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执恢178号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人曹奇，男，1981年10月29日出生，住杭州市下城区。广发银行股份有限公司杭州分行与曹奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1083号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2018）浙0103执2587号，本院于2020年4月7日立案恢复执行。执行标的为透支款本金86674.98元，利息2656.49元，其他费用6175.77元（利息及其他费用暂计算至2014年9月22日，此后利息和其他费用按实际所欠本金及《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费2283元、申请执行费1297元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务，并向本院书面承诺分期履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下有存款，本院已扣划86.37元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月16日，被执行人已履行案件受理费86.37元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月十六日代书记员 任航立
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初447号 原告：黄建勋，男，1973年9月3日出生，壮族，居民，户籍地广西那坡县，现住乐业县。 被告：张玉军，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告黄建勋诉被告张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告以被告已履行完毕为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告黄建勋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告黄建勋负担。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄意富
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执366号之一 申请执行人：江门市绿色巨农饲料有限公司，住所地江门市××海区滘头沙洛围地段内厂房，统一社会信用代码91440704590059941A。法定代表人：杨文廷。被执行人：蒋六英，女，1970年4月18日出生，汉族，住村××会天堂村二队109号，公民身份号码。被执行人：温丽卿，女，1993年11月23日出生，汉族，住村××会天堂村二队109号，公民身份号码。被执行人：麦明益，男，1958年2月18日出生，汉族，住广东省鹤山市××镇××房，公民身份号码。 关于江门市绿色巨农饲料有限公司与蒋六英、温丽卿、麦明益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行，立案标的318677.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人麦明益、温丽卿银行存款5245.8元，该款已优先支付该案执行费，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李惠宜
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初74号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张昌盛，男，1983年4月25日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，无业，住平阳县。因本案于2019年8月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告人赵师杰，男，1988年2月12日出生于浙江省龙港市，汉族，大学文化，无业，住龙港市。因本案于2019年7月16日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，2020年1月17日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人张昌盛、赵师杰犯开设赌场罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，本院于2020年3月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人张昌盛、赵师杰，辩护人彭锡奇、林明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2018年6月份世界杯足球赛开赛以来，被告人张昌盛以赢利为目的，代理世界杯赌球盘口，利用手机APP登录赌球网站，接受赌客赌资进行赌球押注，以投注额的2.3%抽取报酬，并发展被告人赵师杰、缪仁高（已判决）等人为下线，接受他人投注。期间，张昌盛接受他人投注400000元以上，非法获利5000余元，赵师杰涉案赌资400000元以上。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，并据此认为被告人张昌盛、赵师杰结伙开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人张昌盛、赵师杰系坦白，可以从轻处罚。因被告人张昌盛、赵师杰自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张昌盛、赵师杰有期徒刑三年，均并处罚金。被告人张昌盛对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。被告人有坦白情节，又自愿认罪认罚，且已退出违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人赵师杰对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年6月世界杯足球赛开赛以来，被告人张昌盛以赢利为目的，代理世界杯赌球盘口，利用手机APP登录赌球网站，接受赌客赌资进行赌球押注，以投注额的2.3%抽取报酬，并发展被告人赵师杰等人为下线，接受他人投注。赵师杰代理盘口后，以投注额的2%抽取报酬，并发展缪仁高（已判决）等人为下线，接受他人投注。期间，张昌盛接受他人投注人民币400000元以上，非法获利人民币5000余元，赵师杰涉案赌资人民币400000元以上。在本案审理过程中，张昌盛退出违法所得人民币5000元。上述事实，被告人张昌盛、赵师杰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯缪仁高、李崇科及同案人员杨祥栋的供述，证人吴某、温某、应当的证言，辨认笔录，提取笔录，受案登记表，立案决定书，支付宝交易记录，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张昌盛、赵师杰以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张昌盛、赵师杰有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。被告人张昌盛积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求对二被告人适用缓刑的依据不足，不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张昌盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2022年8月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人赵师杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵六个月二日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、暂扣于本院的被告人张昌盛的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林骄阳人民陪审员  曾晓晓人民陪审员  黄节琦二〇二〇年六月十八日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。