浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1587号 原告：陈香萍（曾用名：陈香英），女，1964年3月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。 被告：陈定梅，女，1963年3月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：纪平，系被告陈定梅丈夫。 原告陈香萍为与被告陈定梅姓名权纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员庄春梅适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈香萍及委托诉讼代理人唐才宗，被告陈定梅及委托诉讼代理人纪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈香萍向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵害；二、被告向原告赔礼道歉；三、被告赔偿原告损失350万元并恢复原告名誉。事实和理由：原被告原均是宁波市鄞县白岳乡双银村的村民，被告父亲陈久华是村会计。2019年6月12日，原告在宁波市公安局海曙分局集士港派出所（以下简称集士港派出所）办理曾用名添加时发现，有一张于1987年以原告曾用名“陈香英”名字制作的身份证。该身份证是陈久华利用职务之便通过非法途径制作，被告冒用原告身份参加工作，从事教师职业，冒用原告身份领取工资和福利。原告由于身份被盗用时儿子王迪生还未出生，原告的婚姻、遗产、社保、医保等因此弄不清楚。原告认为，原告的公民受教育权和姓名权、名誉权均受到侵害。 被告陈定梅辩称，被告从未领取原告身份证，从未使用原告的陈香英或陈香萍名字，原告所述纯属捏造。被告从高中毕业后，先在原鄞县童家横小学代课。1984年，双银村开办幼儿园，被告即进入双银村幼儿园任教至1992年7月。后在家待业，1994年9月进入原鄞州区高桥镇幼儿园（现望春幼儿园）任教至2001年7月。2001年8月，因望春幼儿园体制改革，被告辞职后到宁波市海曙区胜丰幼儿园任教，直至2013年退休。被告在工作期间一直使用“陈定梅”名字。请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 证据1.居民身份证编号顺序码登记表、1998年6月签发的陈香萍身份证复印件、吴建明身份证复印件、2003年1月签发的陈香萍身份证复印件、1998年陈香萍户籍证明、户主陈根清的户口登记表，拟证明原告去公安机关办理户籍资料时得知，以曾用名“陈香英”制作的身份证被人领取，派出所曾告知是原告弟弟陈香明领取，但原告从未看到过“陈香英”身份证，经核实，领取人签名笔迹是双银村会计，因此，身份证是被告拿走使用；1998年6月签发的“陈香萍”身份证使用的是被告照片；户籍证明显示：1998年5月31日原告的婚姻状况是已婚，而原告在1996年已经协议离婚，由于被告冒用了原告的身份，导致原告的婚姻信息乱了； 证据2.原告与王永良、原告与吴建明的婚姻登记材料，拟证明原告的婚姻情况； 证据3.工商银行小额账户情况列表、工商银行开立个人银行结算帐户申请书、银行流水明细，拟证明被告冒用原告姓名开立银行帐户、领取工资，工商银行的“3901110401103291670”帐号现仍在使用，被告的侵权行为仍在持续中； 证据4.宁波市同济中学出具的证明，原望春中学校长马宝山出具的证明，拟证明原告曾在1978年至1980年在望春中学（现宁波同济中学）读书，由于被告冒用原告身份，致使学校档案记录的1980年毕业生中无原告信息； 证据5.广德湖小学出具的工作证明、白岳乡小学出具的情况说明、集士港教育研究辅导中心出具的代课教师情况登记表、鹅颈村出具的证明，拟证明1980年至1988年期间原告曾执教代课并参加教师编制考试； 证据6.原告的成人高考报名登记表、准考证、学历证书备案表，以及宁波广播电视大学出具的关于陈香萍要求修改成人高考报名信息的情况说明，拟证明原告就读成人高考教育的报名信息“原毕业学校”一栏信息为“甬江职高”，档案信息与实际对不起来，因为有两个陈香萍，造成原告个人信息混乱； 证据7.鄞州区教育局出具的证明，拟证明鄞州区教育系统事业编制职工中无被告陈定梅。 经质证，被告认为，原告提供的证据均与其无关，“陈香萍”身份证照片不是被告本人，被告有自己的身份证，从未领取过“陈香萍”或“陈香英”身份证，从未使用被告的姓名进行银行开户等。本院认为，证据1可证实原告的户籍信息情况，但不足以证明原告主张的被告领取、使用以“陈香英”名字制作的身份证的事实；证据2，经本院审查，本院予以认定；证据3，从内容看，申请人署名“陈香萍”向中国工商银行西河支行申请开立个人银行结算账户，该帐户内有工资汇入及其他款项进出，不能证明原告主张的被告冒用“陈香萍”名字开立、使用帐户的事实；证据4，可证实原告于1978年至1980年在鄞县望春中学就读的事实，不能证明原告主张的被告冒用其身份的事实；证据5、6、7，经审查，本院对证据的真实性予以认定。 被告向本院提供了以下证据：宁波市海曙区幼儿园、宁波市海曙区高桥镇望春幼儿园和宁波市海曙胜丰幼儿园分别出具的证明，退休证、毕业证书、结业证书、荣誉证书、培训考核证书、奖状、缴费通知书、基本养老金核定表、医疗保险补缴申请表及待遇核定申请表，拟证明被告1984年参加工作以来，一直使用“陈定梅”名字。 经质证，原告认为：不相信上述证书是真实的，证明的形式不符合要求，部分证书没有被告照片，不能证明是被告的证书。本院认为，被告提供的上述证据符合法律规定的证据形式，内容能相互印证形成完整的证据链，故本院对被告提供的证据予以认定。 综上，本院认定以下事实： 原、被告幼时是同村村民，小学、初中曾就读同一所学校。原告曾用名陈香英，于1980年高中毕业，毕业后曾于鄞县白岳乡中心小学、白岳乡湖山村校等学校代课。1986年12月，原告与王永良登记结婚，于1996年5月离婚。2001年2月，原告与吴建明登记结婚，于2004年12月离婚。原告称其于2019年6月12日往公安机关办理曾用名添加时，发现曾以“陈香英”制作身份证，原告认为该身份证是被告父亲领取，被告冒用了原告姓名，故诉至法院要求解决。 另查明，1984年8月起，被告陆续至宁波市海曙区幼儿园、宁波市海曙区高桥镇望春幼儿园、宁波市海曙胜丰幼儿园工作，并于2013年3月从宁波市海曙胜丰幼儿园退休。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告领取其身份证、冒用其曾用名，侵害了原告的姓名权、受教育权、名誉权，原告应对其主张的加害行为的存在承担举证责任。原告现有证据不足以证明被告实施了盗用、假冒其姓名的行为，原告主张被告侵犯权益的诉讼请求，并无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈香萍的诉讼请求； 本案案件受理费17900元，减半收取8950元，由原告陈香萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 庄春梅 二〇二〇年六月八日 代书记员 马佳玲 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。