wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1169号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 被告：周子鸿，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告周子鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 姝 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄仲琼
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1434号原告：姚绍华，男，1977年11月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王朝银，男，1979年4月8日出生，住重庆市忠县。原告姚绍华与被告王朝银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。本院在审理过程中，原告姚绍华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚绍华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚绍华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姚绍华负担。审判员 秦 琴二〇二〇年六月十六日书记员 王秋婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执717号 申请执行人：张建民，男1964年10月08日出生,汉族，住安徽省。 被执行人：朱云庆，男1968年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张建民与朱云庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建民于2020年3月17日因被执行人朱庆云不履行（2019）皖1623民初1327号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月17日向朱庆云发送执行通知书、报告财产令；于2020年4月23日、5月15日依法对被执行人朱庆云名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现朱庆云有可供执行的财产信息，于2020年4月20日本院依法将朱庆云纳入失信被执行人，于2020年4月20日对朱庆云发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员 张志强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1615号申请执行人：王峥，男，1983年12月14日生，汉族，住南京市。被执行人：上海微烛信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张小雷。申请人王峥与被申请人上海微烛信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第6165号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海微烛信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年3月3日立案执行。申请人要求被申请人支付工资10,714元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人上海微烛信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十三日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1117号申请执行人：**，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：徐孟英，女，1980年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市。**与徐孟英买卖合同纠纷一案，申请执行人**申请执行徐孟英支付货款18000元及利息。本院执行中，现申请执行人**以与徐孟英达成和解为由与向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年六月十七日书记员  刘 欢
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初233号 原告：万志顺，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所专职律师。 被告：日照市东港区福林装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371102061992015H，住所地山东省日照市东港区江豪建材城C区3号。 法定代表人：孙峰，总经理。 被告：朱新林，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王润子，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 被告：山东德丰装饰工程有限公司，统一社会信用代码9137110072070660X3，住所地山东省日照市高新区学苑路217号文化创意产业园。 法定代表人：刘相太，经理。 原告万志顺与被告日照市东港区福林装饰工程有限公司、朱新林、山东德丰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告万志顺于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万志顺在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万志顺撤回起诉。 案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由原告万志顺负担。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  毕欢九 人民陪审员  万桂英 二〇二〇年六月八日 书 记 员  匡姗姗
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1115号 申请执行人：刘顺学，男，1962年5月4日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：陈小彬，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行刘顺学与陈小彬买卖合同纠纷一案中（执行标的为货款216784元及利息、受理费4740元及公告费600元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：陈小彬尚欠刘顺学222124元，该款限于2020年12月31日前给付110000元，2021年5月31日前给付112124元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初3227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年六月十八日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执527号申请执行人:王海波被执行人:兰春彦本院执行的王海波与兰春彦支付令纠纷执行一案，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年六月二十九日书记员 ：刘万超
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初131号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人赵天宝，男，1981年3月7日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。因殴打他人于2018年3月21日被原湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局行政拘留四日。因本案于2020年3月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]1295号起诉书指控被告人赵天宝犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控： 1、2019年5月11日，被告人赵天宝在本市南太湖新区轻纺路自由门奶茶店附近，以人民币850元的价格卖给王伟伟甲基苯丙胺约0.3克。 2、2019年5月16日，被告人赵天宝在本市南太湖新区名仕茶楼附近，以人民币800元的价格卖给王伟伟甲基苯丙胺约0.2克。 综上，被告人赵天宝贩卖甲基苯丙胺2次，共计约0.5克。 公诉机关认为，被告人赵天宝的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人赵天宝有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人赵天宝对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人赵天宝贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人赵天宝到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵天宝曾有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵天宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、继续追缴被告人赵天宝涉案违法所得，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年六月三十日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院行政赔偿判决书(2020)内2222行初2号原告宋某，突泉县人，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告突泉县公安局。法定代表人邹某。委托诉讼代理人王某。委托诉讼代理人马某。原告宋某与被告突泉县公安局行政赔偿一案，本院于2019年12月27日受理后，依法向被告突泉县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告宋某、被告突泉县公安局委托诉讼代理人王某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原告于2019年4月23日到突泉县纪委反映村书记孙喜违法违纪问题，因未得到明确答复，决定到兴安盟纪委，途中临时起意于2019年4月24日去北京，同去北京的还有太东乡的其余人。随后到北京国家信访局和中纪委反映情况，返回乌兰浩特时被突泉县公安局溪柳派出所民警带走，并以在北京召开“一带一路”峰会期间到国家信访局及中纪委进行上访，给地方政府施压为由，作出突公（溪）行罚决字（2019）X号行政处罚决定，将原告行政拘留十日。原告对处罚决定不服，2019年5月27日向兴安盟公安局提出行政复议，兴安盟公安局于2019年7月22日作出兴公复决字（2019）03号行政复议决定，撤销突泉县公安局突公（溪）行罚决字（2019）X号行政处罚决定。原告认为，该决定内容清楚，结论公平公正，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第六条、第九条、第三十二条、第三十三条、第三十五条及《中华人民共和国宪法》第三十八条之规定，依法向突泉县公安局提起赔偿请求，突泉县公安局作出突公行赔驳字（2019）01号驳回赔偿的决定并告知原告三个月内提起行政诉讼。据此原告依法提起行政诉讼，要求被告登报赔礼道歉，如不能做到，要求给予名誉损失费5000.00元，精神损失费5000.00元；赔偿原告经济损失16天×315.94元/天=5055.04元；交通费424.00元，合计15479.04元，并承担本案诉讼费用。被告突泉县公安局辩称，一、原告提出的要求被告登报赔礼道歉，如不能做到，要求给予名誉损失费5000.00元、精神损失费5000.00元的诉讼请求，无法律依据，被告无滥用职权行为，公安机关对原告行政拘留十日没有对原告造成实际的精神损害及后果。二、被告同意赔偿原告行政拘留十日的赔偿金，按国家上年度职工日平均工资计算，每日315.94元，共计3159.94元。同意赔偿交通费200元（每日按100元计算，共计2天）。被告突泉县公安局向本院提供了以下证据、依据：2018年度职工日平均工资明细一份；经质证，原告无异议。被告提供以上证据，主张证明上一年度职工日平均工资标准。原告宋某向本院提供以下证据：1、突泉县公安局行政处罚决定书一份；2、兴安盟公安局行政复议决定书一份；3、突泉县公安局行政赔偿申请驳回决定书一份；4、送达回执一份；5、兴安盟公安局行政复议受理通知书一份；6、行政赔偿申请一份；7、吉林省医疗机构住院收费专用票据一份8、吉林大学第一医院（总院）住院病人费用汇总清单六页9、病历一份原告提供以上证据，主张证明突泉县公安局对其作出行政拘留十日的行政处罚，经复议兴安盟公安局撤销了突泉县公安局行行政处罚决定。原告向突泉县公安局申请行政赔偿被驳回，因突泉县公安局行政拘留导致原告精神受到损害以及产生交通费的事实以及原告被拘留对其造成名誉损失的事实。经质证，被告对住院收据、病历、住院费用清单提出异议，认为与行政处罚无关，对其他证据无异议。经审理查明，原告宋某于2019年4月23日到突泉县纪委反映村书记孙喜违法违纪问题，因未得到明确答复，决定到兴安盟纪委反映情况，途中临时决定于2019年4月24日去北京，到北京国家信访局和中纪委反映情况。2019年4月26日返回乌兰浩特时被突泉县公安局带走，突泉县公安局以在北京召开“一带一路”峰会期间到国家信访局及中纪委进行上访，给地方政府施压为由，作出突公（溪）行罚决字（2019）X号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日。原告不服，于2019年5月27日向兴安盟公安局提出复议，兴安盟公安局于2019年7月22日作出兴公复决字（2019）03号行政复议决定书，撤销突泉县公安局突公（溪）行罚决字（2019）X号行政拘留十日处罚决定。原告于2019年7月29日向被告提出赔偿申请，突泉县公安局于2019年9月30日作出突公行赔驳字（2019）01号行政赔偿申请驳回决定书，以赔偿请求事项不属于国家赔偿范围为由驳回了原告申请。据此依法向本院起诉要求被告赔偿损失并赔礼道歉或赔偿名誉损失、精神损失、交通费等合计15479.04元。本院认为，行政机关及其工作人员行使职权时，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得国家赔偿的权利。兴安盟公安局于2019年7月22日作出兴公复决字（2019）03号行政复议决定，撤销被告突泉县公安局突公（溪）行罚决字（2019）X号行政处罚决定书对原告宋某行政拘留十日的行政处罚决定。原告宋某要求被告突泉县公安局因违法拘留造成的损失给予赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的赔偿数额问题，被告违法拘留的赔偿金按国家上年度职工日平均工资计算，2018年国家上年度职工日平均工资为315.94元，拘留10日，赔偿金共计3159.40元。被告同意赔偿原告交通费2天×100.00元/天=200.00元，对此本院予以支持。对原告提出的精神损害抚慰金的请求应予支持，但其要求赔偿5000.00元过高，本院酌定1000.00元。原告要求被告突泉县公安局登报赔礼道歉或给予名誉损失费5000.00元的请求，本院不予支持。综上，原告宋某的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第十五条、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，判决如下：一、被告突泉县公安局在本判决生效之日起二十日内赔偿原告宋某3159.40元，精神损害抚慰金1000.00元，交通费200元，合计4359.40元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告突泉县公安局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 陈晓华审判员 赵金伟审判员 李牡兰 二〇二〇年六月十一日书记员 高凤至
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申203号申请人：广州超冠纺织品加工有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇金湖工业城C区3号。法定代表人：黄少玲。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人：许佳欣，广州超冠纺织品加工有限公司职工。被申请人：广州名悦服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街群贤路70号1309房。法定代表人：邝喜良。2020年6月1日，申请人广州超冠纺织品加工有限公司以被申请人广州名悦服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州名悦服饰有限公司进行破产清算。在本院审查期间，广州超冠纺织品加工有限公司于2020年6月15日向本院提出撤回对广州名悦服饰有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”现广州超冠纺织品加工有限公司请求撤回对广州名悦服饰有限公司的破产清算申请符合法律规定，本院依法予以许可。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人广州超冠纺织品加工有限公司撤回对被申请人广州名悦服饰有限公司的破产清算申请。审判长  葛卫东审判员  张蕾蕾审判员  刘 璟二〇二〇年六月十八日书记员  张思玲罗丽华
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调42号之二申请执行人：柴玲华，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：闫明金，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人柴玲华与被执行人闫明金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初1504号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫明金的银行账户存款10000元或查封被执行人闫明金相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1084号原告:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676。负责人：樊海涛。委托诉讼代理人：马莉，内蒙古赫扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：戴住财，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告：贺金梅，公民身份号码×××。被告：梁椿雨，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告戴住财、贺金梅、梁椿雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行撤回对被告戴住财、贺金梅、梁椿雨的起诉。案件受理费352元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行负担。审判员  王小龙二〇二〇年六月十七日书记员  白 冬
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执591号 申请执行人：戴瑞明，男，1942年10月29日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人：兴城市南大满族乡北大村民委员会。 负责人：高文会，系该村主任。 本院在执行申请执行人戴瑞明与被执行人兴城市南大满族乡北大村民委员会借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初3728号民事判决书，于2020年5月19日受理该案，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，我院通过对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产、收益类保险、股息红利等进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初3728号民事判决书，戴瑞明与被执行人兴城市南大满族乡北大村民委员会借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人戴瑞明发现被执行人兴城市南大满族乡北大村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初5660号原告：聊城市翔华化工有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设西路香江市场金海东五街127号，统一社会信用代码：913715027731719879。法定代表人：刘良龙，执行董事。委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。被告：山东千禧汽车服务有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区卫育路北首1号。统一社会信用代码：91371500MA3C67G4X9法定代表人：张宪芝，执行董事。被告：张宪芝，女，1968年8月24日出生，汉族，该公司经理，住聊城市经济技术开发区。原告聊城市翔华化工有限公司与被告山东千禧汽车服务有限公司、张宪芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聊城市翔华化工有限公司委托诉讼代理人殷志强、刘书利，被告山东千禧汽车服务有限公司法定代表人张宪芝、被告张宪芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城市翔华化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款1000000元及利息，自2019年5月30日起至实际支付之日止按月息1.5%计付；2.判令被告张宪芝承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月30日，被告山东千禧汽车服务有限公司因资金紧张，经李某介绍向原告借款1000000元，口头约定利息为月息1.5%，借款期限为二个月。原告将自己电子承兑汇票以背书方式交给被告山东千禧汽车服务有限公司。借款到期后原告多次通过介绍人李某向被告公司催要，但被告至今未还。被告山东千禧汽车服务有限公司系被告张宪芝个人独资企业，对公司欠原告借款承担连带责任。山东千禧汽车服务有限公司、张宪芝辩称，原、被告不存在民间借贷关系，原告主体不适格，请求驳回原告的起诉。被告从未在原告处借款1000000元。原告所称以承兑汇票方式支付的1000000元，系李某交付给被告用于抵付李某欠付山东千禧汽车服务有限公司的债务。李某交付汇票过程中从未提及原告，被告也与原告无任何接触。经对原告所提交证据审查，质证，认定如下事实：被告山东千禧汽车服务有限公司国家企业信用信息公司系统显示被告公司的类型为自然人独资，自然人股东为张宪芝，为一人有限公司。2019年2月26日中国农业银行聊城卫育路分理处出具的电子银行承兑汇票两份，票据号码为131346602000420190226353274002、131346602000420190226353274297，每张票据金额为500000元，共计1000000元，汇票显示出票人为华纺股份有限公司，收票人为原告。原告于2019年2月26日在出票人的开户银行进行了承兑，2019年2月27日予以收票，2019年5月30日原告通过背书的方式将上述两张金额共1000000元票据转给被告山东千禧汽车服务有限公司，被告山东千禧汽车服务有限公司当天予以签收。原告申请证人李某出庭作证，证人李某与原告法定代表人刘良龙系连襟关系，其车辆挂靠于被告山东千禧汽车服务有限公司。李某称经其介绍2019年5月30日原告将自己的电子承兑汇票2张，票据金额共计1000000元，以背书的方式交付给被告，双方口头约定的月息为一分五，借款期限为两个月，该款项被告至今未予偿还。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告所提交证据为承兑汇票与证人证言，可证明汇票金额1000000元，汇票经李某交付给被告山东千禧汽车服务有限公司，且被告山东千禧汽车服务有限公司已兑付。但原告无证据证明借贷双方就借贷关系达成合意，无法证明被告存在向原告借款的意向，且原、被告之间素无来往，原告在未签订任何书面合同、未要求原告出具借据，甚至原、被告未曾谋面的情况下将数额巨大的款项借于原告的行为，实属有悖常理。故证人证言客观性无法判断，无法证明原、被告民间借贷关系成立，原告主张于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定判决如下：驳回原告聊城市翔华化工有限公司的诉讼请求。案件受理费6900元由原告聊城市翔华化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年六月十六日书记员  肖 慧
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执406号彭玉敏、连云港市东茂矿业有限公司：彭玉敏申请执行连云港市东茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本案立案执行后，连云港市东茂矿业有限公司履行了应尽法律义务。至此，连区劳人仲案字[2020]第43号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1445号之一 申请执行人浙江伟焕机械制造有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴社区（俞王村）16幢，组织机构代码:692377158。 法定代表人蒋志球。 被执行人曹成喜，男，1987年10月1日出生，住安徽省定远县。 被执行人钱东羊，男，1980年7月7日出生，住河南省商水县。 申请执行人浙江伟焕机械制造有限公司与被执行人曹成喜、钱东羊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹成喜、钱东羊未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江伟焕机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为被执行人曹成喜向申请执行人浙江伟焕机械制造有限公司支付344000元，并支付相应违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人钱东羊对上述债务承担连带清偿责任，另被执行人曹成喜、钱东羊应承担案件受理费3230元、执行费5108.45元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人曹成喜、钱东羊发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹成喜、钱东羊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹成喜、钱东羊存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。依法对被执行人曹成喜名下的车牌为浙Ｆ×××××号车辆、被执行人钱东羊名下的车牌为浙Ｆ×××××号车辆委托车辆登记地法院进行查封，尚未实际控制，经查，被执行人曹成喜、钱东羊名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本案已执行到被执行人钱东羊执行款47017.17元、诉讼费3230元。 鉴于被执行人曹成喜、钱东羊逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人曹成喜、钱东羊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江伟焕机械制造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹成喜、钱东羊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初112号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：漯河市源汇区筹筹饰品店。经营场所：河南省漯河市源汇区问十乡宋庄村。经营者：王夏云，系个体工商户。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市源汇区筹筹饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  陶京涛二〇二〇年六月十七日书记员  许 娇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初144号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李喜杰，男，1950年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，系蔡甸区农业生产资料公司退休职工。住武汉市蔡甸区。因本案事实造成交通事故，于2020年1月15日被武汉市公安局蔡甸分局行政拘留十五天。现因涉嫌犯交通肇事罪，于同月23日被刑事拘留，同月28日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。2020年6月8日经本院决定被取保候审。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]137号起诉书指控被告李喜杰犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员程辉出庭支持公诉，被告人李喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2020年1月15日9时许，被告人李喜杰无机动车驾驶证驾驶无号立马牌两轮轻便摩托车沿蔡甸区新福路，由北向南行驶至新福路邮政银行门前路段时，因制动不及，与正在步行通过人行横道的付某发生碰撞，造成付某受伤倒地，随后，被告人李喜杰驾车逃离现场。同日，被告人李喜杰主动向公安机关投案。同月23日，付某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人付某系因交通事故致严重颅脑损伤并发肺部感染致呼吸循环衰竭而死亡。经道路交通事故认定，被告人李喜杰负此交通事故的全部责任，被害人付某无责任。公诉机关为证实上述事实，提供相应证据。公诉机关认为，被告人李喜杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡，发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李喜杰犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人李喜杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人李喜杰无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；被告人李喜杰案发时系年满65周岁以上老人，且系过失犯罪，酌定从轻处罚。被告人李喜杰当庭承认自己所犯的罪行。经审理查明，2020年1月15日9时许，被告人李喜杰无机动车驾驶证驾驶无号立马牌两轮轻便摩托车沿蔡甸区新福路由北向南行驶。其行驶至新福路邮政银行门前路段时，因制动不及，与正在步行通过人行横道的付某发生碰撞，造成付某受伤倒地，随后，被告人李喜杰驾车逃离现场。同日，被告人李喜杰主动向公安机关投案。同月23日，付某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人付某系因交通事故致严重颅脑损伤并发肺部感染致呼吸循环衰竭而死亡。经道路交通事故认定，被告人李喜杰负此交通事故的全部责任，被害人付某无责任。上述事实，被告人李喜杰在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人李喜杰常住人口信息登记表、武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队武公交蔡认字[2020]第B09号道路交通事故认定书、武汉市公安局蔡甸区分局蔡某（巡）行罚决字（2020）10195号行政处罚决定书、武汉市公安局蔡甸区交通大队出具的机动车驾驶证查询信息、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的付某伤情说明，证人罗某的证言和武汉市公安局蔡甸区交通大队侦查人员张某、朱某出具的到案经过，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚[2020]病鉴字第22号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2020]车某第0156号交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2020]痕鉴字第0149号交通事故（痕迹）司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及勘查图、视听资料和被告人李喜杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李喜杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，并致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李喜杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人李喜杰逃逸后主动投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李喜杰案发时系年满65周岁的老人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李喜杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王念慈人民陪审员  吴克胜人民陪审员  杨 莉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  何晓瑞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执647号 申请执行人：刘乐朴，男，1965年1月22日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙学芳，女，1970年11月1日出生，汉族，济南旭日环保有限公司职工，住济南市历下区。 被执行人：王建，男，1967年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人刘乐朴与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出且已发生法律效力的（2019）鲁0112民初3344号民事判决，判令：一、限王建于本判决生效之日起十日内偿还刘乐朴借款本金60万元；二、限王建于本判决生效之日起十日内，以60万元为基数，自2016年5月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%向刘乐朴支付借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14008元，减半收取计7004元（刘乐朴已预交），由王建负担（判决生效七日内向本院交纳）。由于王建未履行法律文书确定的义务，刘乐朴向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递依法向王建发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，邮件退回，本院依法公告送达。执行过程中，因王建未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对王建采取限制消费措施。 2.2020年2月13日、2020年5月25日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对王建的银行存款、互联网银行、工商、证券、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2020年3月19日，本院委托菏泽经济开发区人民法院对王建的房产、公积金信息进行调查。经反馈，王建名下没有公积金缴纳信息，没有不动产登记信息。通过现场调查，未发现王建有可供执行的财产。 4.2020年6月23日，本院约谈刘乐朴的委托诉讼代理人孙学芳，向其告知了本案执行情况，孙学芳代表刘乐朴表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供王建可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王建的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，孙学芳也未能提供可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十五日 书记员 陈 晴
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3089号申请执行人：熊敏，女，1983年8月5日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：思方(上海)教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。申请人熊敏与被申请人思方(上海)教育科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月7日作出的静劳人仲(2019)办字第1842号调解书已经发生法律效力。权利人熊敏于2020年5月12日向本院申请执行，要求义务人思方(上海)教育科技有限公司支付欠款人民币10,601元及利息。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人思方(上海)教育科技有限公司实际经营地址不明，通过银行、房产、车辆、证券等相关部门查询后，未发现被执行人思方(上海)教育科技有限公司可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人实际经营地址不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年六月二十九日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执74号申请执行人:西宁沐风汽车租赁有限责任公司，住所地：西宁市城北区西海路50号1号楼3单元311室。统一社会信用代码：9163010531090075XP。法定代表人：石云青，该公司董事长。被执行人：陈默，男，汉族，1981年7月19日生。住所地：辽宁省大连市西岗区。公民身份号码：×××。申请执行人西宁沐风汽车租赁有限责任公司与被执行人陈默租赁合同纠纷一案。本院执行中，被执行人陈默向青海省高级人民法院提起再审请求，青海省高级人民法院已受理该案。现因再审期间，终止原判决的执行，申请执行人西宁沐风汽车租赁有限责任公司申请撤回执行，待再审结果出来后，已判决结果，申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行 二○二○年六月三十日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（6人民法院认为应当终结的其他情形；
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1538号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：吴迪。本院于2020年5月18日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与吴迪信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人吴迪依据本院（2019）津0103民初3103号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2368号之一申请执行人张金文，男，1989年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。被执行人杨志威，男，1985年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人张金文与被执行人杨志威民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月28日作出（2019）湘0104民初147号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金文于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人杨志威送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年4月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月9日通过网络查询被执行人收益类保险情况，并于2020年4月24日依法查封了被执行人杨志威名下车辆一台，除此之外未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月3日，本案应当执行的标的金额为637962元，已执行到位0元，尚有637962元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年六月三日书记员  许亚荣
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖129号 原告王俊伟、王自振诉被告莘县妹冢镇人民政府等行政确认一案，山东省莘县人民法院于2020年6月11日立案。山东省莘县人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省莘县人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十九日
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审39号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人郑林燕，男，汉族，1968年03月13日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其2019年09月24日对郑林燕作出驻公交决字【2019】第411729-2900986893号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，驾驶上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项，决定给予对被执行人予以220元罚款。在法定期限内，被执行人郑林燕既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请对被执行人郑林燕执行罚款及滞纳金共440元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的驻公交决字【2019】第411729-2900986893号公安交通管理行政处罚决定书未提供当事人违法的依据，申请执行人申请的交通行政处罚决定，事实不清，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对新蔡县公安局作出的【2019】第411729-2900986893号公安交通管理行政处罚决定书，不准予强制执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐 嘉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保118号申请人：金奕延，儿童，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代理人：张某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人：兴安盟盛世顺心捷达物流有限责任公司,10,11号房。法定代表人：刘某，经理。申请人金某向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴安盟盛世顺心捷达物流有限责任公司所有的车牌号为×××号轻型封闭货车予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人兴安盟盛世顺心捷达物流有限责任公司所有的车牌号为×××号轻型封闭货车一辆，期限为2020年6月15日至2022年6月14日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牛力 二〇二〇年六月十五日书记员 郭峰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终172号上诉人（原审被告）：孙运卓。委托诉讼代理人：高某。上诉人（原审被告）：李陈。委托诉讼代理人：高某。被上诉人（原审原告）：秦超。委托诉讼代理人：秦某某。委托诉讼代理人：闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。原审第三人：李道志。原审第三人：盛世祝。上诉人孙运卓、上诉人李陈因与被上诉人秦超、原审第三人李道志、原审第三人盛世祝船舶权属纠纷一案，不服上海海事法院（2019）沪72民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙运卓、上诉人李陈于2020年6月7日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙运卓、上诉人李陈自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙运卓、上诉人李陈撤回上诉。本案二审案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取人民币50元，由上诉人孙运卓、上诉人李陈共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙辰旻审 判 员 张 俊审 判 员 张 雯二〇二〇年六月十七日法官助理 于 舒书 记 员 罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1211号 申请执行人：赖德勋，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：郑树清，女，1964年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行赖德勋、郑树清与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉琢
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖106号 原告张风岐、赵玉凤诉被告聊城市东昌府区人民政府、聊城市公安局东昌分局行政处罚、行政复议一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年4月15日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省莘县人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1625号申请执行人:闫华，男，1977年1月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：姜先鹏，男，1997年9月16日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：彭鑫华，男，1995年10月2日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：曹小锁，男，1985年12月12日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人闫华与被执行人姜先鹏、彭鑫华、曹小锁借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9423号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，执行标的金额60830元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下少量的银行存款。此外，无工商、国土等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结了被执行人少量的银行存款，此外，无房产、车辆、工商、国土等登记信息。本院将案件执行情况与申请执行人做了释明，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十二日书记员  严星惠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗73号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区新城54区（港口北路1号）。法定代表人：冯旺娣，总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：关慧茹，女，1974年1月2日生，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省肇庆市端州区。一审被告：冯旺娣，男，1965年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。一审被告：邓巧嫦，女，1963年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。一审被告：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地广东省肇庆市塔东三路23号。法定代表人：冯旺娣，总经理。申诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司因与被申诉人关慧茹以及一审被告冯旺娣、邓巧嫦、肇庆市东景华府房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民三终字第190号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）复查〔2017〕44000000093号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年六月十一日书记员  钟镜培
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初1586号原告：正阳玉川村镇银行股份有限公司，住所地，正阳县正确路与西二环交叉口。负责人：卢长青，任该公司董事长职务。委托代理人：陈光，该公司员工。被告：周东亚，男，汉族，1970年6月14出生，住河南省正阳县.被告：周素丽，女，汉族，1966年5月4日出生，住河南省正阳县。被告：杨建厂，男，汉族，1965年2月11日出生，住河南省正阳县。被告：周霞，女，汉族，1963年5月14日出生，住河南省正阳县。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司诉被告周东亚、周素丽、杨建厂、周霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址无法向被告周东亚送达应诉材料。原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，包括姓名和有效联系地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告正阳玉川村镇银行股份有限公司对被告周东亚、周素丽、杨建厂、周霞的起诉。原告所交诉讼费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年六月十九日书记员  刘娟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保361号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：刘自华，男，汉，1980年7月4日出生，住沈丘县。被申请人：倪春霞，女，汉，1981年6月10日出生，住沈丘县。被申请人：卢彩英，女，汉，1974年8月20日出生，住沈丘县。被申请人：刘运山，男，汉，1970年6月5日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人刘自华、倪春霞、卢彩英、刘运山借款合同纠纷一案，要求对被申请人刘自华、倪春霞、卢彩英、刘运山70000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人刘自华、倪春霞、卢彩英、刘运山有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年六月二十九日书记员  孙子扬
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初519号 申请人：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路37号。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被申请人：尹力志，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行与被申请人尹力志信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行向本院申请查封、冻结、扣押被申请人尹力志24527.37元的存款或者同等价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺以该行财产作担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行提出申请查封、冻结、扣押被申请人尹力志的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人尹力志24527.37元的存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执434号申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源南康支行。法定代表人：刘翀，该行行长。被执行人：辽源市龙山区鑫隆酒行。法定代表人：常殿龙。该酒行负责人。被执行人：常殿龙，男，汉族，1964年8月2日生，住辽源市龙山区。被执行人：王晓霞，女，汉族，1967年12月13日生，住辽源市龙山区。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行,经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民特168号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民特168号民事裁定书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年6月3日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年6月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5064号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人曹靖，男，汉族，1983年10月08日出生，住辽宁省大连市。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15659号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年六月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12123号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：张良，男，1978年12月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告张良金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初17067号民事判决书。被执行人张良应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计135,530.68元及相应利息。判决生效后，被执行人张良未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张良名下有车牌号为苏C5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人张良有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初17067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2787号申请执行人：上海廷恒商业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孟信楚，总经理。委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。被执行人：上海古承酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：平川，总经理。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。原告上海廷恒商业管理有限公司诉被告上海古承酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初1477号民事判决书，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年4月8日立案执行。原告申请要求被告支付相关款项538,472元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。但遭退信。在执行中，本院扣划了被执行人银行存款9,700元，其中1,915元发还申请执行人，其余7,785元转执行费。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单,并冻结了被执行人的银行账户。2020年6月5日，双方当事人到庭，表示双方已经达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，并同意解除将被执行人纳入失信被执行人名单、解除对于被执行人法定代表人的限制高消费令及解除对被执行人银行账户的冻结。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因双方已经达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执2787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年六月十五日书记员  张健附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执960号 申请执行人：王仁忠，男，1954年1月21出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地四川省简阳市建设西路78号,统一社会信用代码：91512081782282005R。 负责人：张素珍，股东。 本院在执行申请执行人王仁忠与被执行人简阳华西特种压缩机有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳华西特种压缩机有限公司有财产可供执行，但被执行人的财产已被本院（2020）川0180执恢273号案予以评估、拍卖，所以本案参与到（2020）川0180执恢273号案中予以分配，另查被执行人无其他财产可供执行。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人简阳华西特种压缩机有限公司采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的430,000元未履行，执行费6,350元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年六月四日 书记员  余 飞
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审196号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人鲁士义，男，汉族，1964年10月5日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2010]第181号行政处罚决定书的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人鲁士义未经批准，擅自占用本村集体土地5000平方米建玛钢厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2010]第181号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款50000元，限15日内缴纳。被申请人未履行该决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2010]第181号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2010]第181号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县西城乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯龙龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3464号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人龚麒蘅，男，1991年12月21日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人龚麒蘅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15300号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执81号之二申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。法定代表人丁强。被执行人陈诚，男，1984年11月14日出生，住江西省上饶市铅山县。温州银行股份有限公司杭州分行与陈诚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初439号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为贷款本金120000元、利息2449.72元（暂计算至2018年12月24日，此后利息、罚息按案涉合同约定计算至贷款本金还清日止）、复利7.7元（暂计算至2018年12月24日，此后按涉案合同约定计算至贷款利息还清日止），并负担案件受理费及保全费2507元、申请执行费1736.86元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款及公积金缴纳记录，本院已扣划9960.26元，提取案件受理费及保全费2507元、申请执行费1736.86元，案款5716.4元发放申请人；名下无房产、车辆登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月1日，被执行人已履行案件受理费、财产保全申请费合计共计2507元、申请执行费1736.86元，案款5716.4元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年六月一日代书记员  任航立
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3867号申请执行人王平，男，1991年2月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司（组织机构代码MA01DBG86），住所地北京市丰台区南四环西路186号四区2号楼9层25、26室。法定代表人：靳嵩。王平与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]5760号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司于二〇二〇年一月十日前一次性支付王平各项费用共计六万五千七百二十六元（包括但不限于劳动报酬、经济补偿金等）；二、王平自愿放弃其他仲裁请求；三、王平与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司因建立、履行、解除萌动关系所产生的纠纷就此一次性解決，双方再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日、3月31日、6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司在北京银行等3家银行开有账户3个，本院已依法冻结上述账户，并扣划其在北京银行账户内存款32486.53元。该案款由35个被执行人同为畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司案件的申请人按比例分配，本案分得案款1297.06元。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月16日对被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司采取限制消费措施。5、经调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]5760号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初373号 原告：韦政权，男，1969年12月24日生，壮族，住环江毛南族自治县。 被告：覃忠努，男，1968年1月29日生，毛南族，住环江毛南族自治县。 原告韦政权与被告覃忠努机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦政权、被告覃忠努到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦政权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费4490元；2.判令被告赔偿原告疫情期间的租车费和打的费2330元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日下午，被告覃忠努驾驶桂Ｍ×××××号小型汽车由环江县洛阳镇往环江县城方向行驶，于上述时间行驶至上述路段时追尾碰撞前车原告韦政权驾驶的桂Ｍ×××××号小型桥车，造成两车不同程度损坏的交通事故，后经环江毛南族自治县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定被告负本次事故的全部责任，原告不承担该次事故的责任。事故发生后，原告车辆维修共计花费6490元，被告车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司已赔偿2000元，尚有4490元未赔偿。原告及修理厂多次要求被告赔偿，被告均予拒绝，致使原告车辆1月21日修好后无法取回，直至2月29日原告付清修理费后才能取回。原告在疫情间因工作需要，花费租车费和打的费共计2330元，上述损失也应由被告承担。 被告覃忠努辩称，该次事故确实是被告的全部责任，但原告要求更换新的车子尾箱盖，被告不能接受。原告车子尾箱盖在本次事故发生前就已经部分损坏了，不是被告全部造成。原告更换新的车子尾箱盖花了2151元，被告不应该赔偿该部分。现被告自愿承担原告车辆维修费4000元，余下部分由原告自行承担。原告在疫情期间的租车费和打的费应由原告自行承担。原告在该次事故发生后还有骗保的行为，应当追查。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告车子尾箱盖的损坏是否全部在本次事故中造成的问题。被告讼称原告车子的尾箱盖在本次交通事故之前已经部分损坏，而且没有更换必要只需维修即可，但未能提供相关证据予以证实该主张，而且原告又不认可，故本院不予采信，确认是因为本案的事故造成全部损坏。 本院认为，机动车之间发生交通事故导致人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿；不足部分，根据事故双方的过错大小分担责任。因为被告在本次交通事故中承担全部事故责任，所以保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元后，对不足赔偿部分应承担全部赔偿责任。受损车辆修好以后，被告不及时支付维修费时，原告完全可以自己先支付修理费把车取回，然后再要求被告赔偿相应损失。但是由于原告怠于取回车子，导致无车可用，造成租车和打的费用开支。该部分支出属于不必要的扩大损失，由于是原告自身过失造成的，应当由原告自己承担。 综上所述，对于原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告覃忠努于本判决生效之日起10日内赔偿原告韦政权车辆修理费4490元； 驳回原告韦政权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告覃忠努负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 覃善作 二〇二〇年六月十九日 法官助理 廖承攀 书 记 员 莫健琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭美英，女，1937年10月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊百佳置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街295号。法定代表人：李成德，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊华茂置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街899号1-201。法定代表人：陈琪，总经理。再审申请人谭美英因与被申请人潍坊百佳置业有限公司（以下简称百佳公司）、潍坊华茂置业有限公司（以下简称华茂公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭美英申请再审称，1.原审未支持谭美英要求被申请人安置的诉求是错误的。谭美英与百佳公司签订的《四十四号地块购房协议书》是双方平等协商确定的，没有任何无效或者可撤销的情形，协议书第五条明确了百佳公司没有拍得土地的情况下应如何承担对谭美英的安置义务。按照合同法的相关规定，双方都应当受其约束。至于百佳公司如何安置谭美英不是原审法院审查认定的范围。原审法院在陈述中认定谭美英与华茂公司形成以安置为内容的权利义务关系，但判决没有认定华茂公司的安置义务，前后矛盾。既然没有认定二被申请人的安置义务，又判决要求安置租赁费支付到谭美英被安置之日，相互矛盾。百佳公司与华茂公司虽然是两个独立的公司，但是两公司的法定代表人陈琪和李成德是夫妻关系，谭美英有理由相信百佳公司签订购房协议，由华茂公司拍得土地是为了逃避安置被拆迁户的义务。谭美英申请原审法院向潍坊市国土资源局调取的证据可以证实，华茂公司参与竞拍涉案土地时提交的土地使用权竞买申请书中承诺无偿安置33户住户，可以认定系对百佳公司安置义务的承担。两被申请人对谭美英的安置应当承担连带责任，涉案土地迟迟无法开工，不能证明安置协议无法履行，可以异地安置或者折价补偿。2.本案不是简单的商品房买卖，是谭美英的房屋被拆迁，被拆迁房屋所占用的土地面积合并到了涉案土地中。谭美英的房屋被拆迁时并没有得到对土地使用权的补偿。补偿的项目只包括证载主房和附房。可以认定谭美英对涉案土地中的110平方米是拥有使用权的。根据《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第十八条的规定，虽然谭美英与百佳公司签订的协议不是明确的合建合同，但本意是谭美英将89.095平方米出资给百佳公司，谭美英只对大于该平方数的部分再支付购房款。应当认定谭美英的拆迁安置优先权。所谓的交购房款是交置换面积之外的面积价款，应当认定谭美英对89.095平方米已经交纳了购房款。原审认定谭美英没有交付房款，作为消费性购房者对安置房屋没有优先权是混淆事实的认定。原审对谭美英安置租赁费的判决不明确，损害谭美英的利益。判项中的合同终止之日无法确定，实际支付之日与被安置之日是两个标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于谭美英主张的拆迁安置问题。谭美英与百佳公司所签《四十四号地块购房协议书》约定了位置特定的安置房屋，但百佳公司未取得案涉土地的使用权，未进行开发建设，该条约定事实上无法履行。虽然协议中亦有如果百佳公司拍不到土地应负责给谭美英安置房屋的约定，但未约定安置的具体方式，后百佳公司因未拍得土地不同意给谭美英进行安置，该项约定事实上亦无法履行。华茂公司虽取得案涉土地使用权，但一直未进行开发建设，能否开发建设无法确定，亦未与谭美英约定具体的房屋安置方式。故谭美英主张其享有安置优先权，并要求两被申请人对其进行房屋安置由于存在事实上的履行不能，原审不支持其该项诉讼请求并无不当。华茂公司以挂牌出让方式取得了案涉土地的使用权，并且与潍坊市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，华茂公司对案涉土地单独享有土地使用权，谭美英主张其对其中的110平方米享有土地使用权无事实和法律依据，原审不支持其该项主张亦无不当。关于谭美英主张的原审判决不明确的问题。原审判决生效时，百佳公司和华茂公司向谭美英支付的安置租赁费数额是确定的，其后产生的费用，谭美英可依法另行主张。综上，谭美英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭美英的再审申请。审判长 杜 磊审判员 王宝恒审判员 李金明二〇二〇年六月二十二日法官助理张俊峰书记员王福梅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执124号申请执行人：张金智，男，1969年4月7日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：山东月亮城堡旅游文化发展有限公司，住所地山东省德州市庆云县祥云大街886号。法定代表人:李中在。申请执行人张金智与被执行人山东月亮城堡旅游文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案终字[2019]第151号终局裁决书已发生法律效力，因山东月亮城堡旅游文化发展有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，张金智于2020年1月6日向本院申请执行。2020年1月10日，本院向被执行人山东月亮城堡旅游文化发展有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书已签收。2020年1月7日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询被执行人山东月亮城堡旅游文化发展有限公司在各银行或没有设立账户，或账户余额较少，或账户余额为0；在财付通支付科技有限公司、网银在线(中国)网络技术有限公司均查无开户信息；保险信息未反馈；无车辆登记信息。2020年1月8日本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地信息，经查询，被执行人山东月亮城堡旅游文化发展有限公司无房产、土地登记信息。2020年5月20日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人山东月亮城堡旅游文化发展有限公司名下仍无可供执行的财产。2020年5月27日，本院已对被执行人山东月亮城堡旅游文化发展有限公司限制高消费。2020年6月3日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行的要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1423执124号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年六月三日书记员  何晓阳
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2054号   被执行人：林思，男，1973年5月25日生，汉族，住海口市。   本院在审理原告柯富襦与被告林思宅基地使用权纠纷一案过程中，依法作出（2019）琼0108民初5411号民事判决书，判决：林思须于本判决发生法律效力之日起十日内向柯富襦偿还本金200000元及利息。案件受理费5200元，由柯富襦负担900元，林思负担4300元。上述判决发生法律效力后，柯富襦依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由林思负担的诉讼费4300元；本院向柯富襦发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人林思诉讼费一案。   本院在执行被执行人林思诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初5411号民事判决，于2020年5月15日向被执行人林思送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费4300元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人林思未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人林思名下相关证券、保险、银行（含网络资金）、不动产的查询；同时通过不动产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人的不动产登记和住房公积金存款进行查询。经核实，未发现被执行人有上述可供执行的财产。二、本院派员到海口市××区对被执行人林思及海口美兰思梅水吧进行调查，但未发现被执行人的其他财产线索。三、本院已依法向被执行人林思发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终397号上诉人(原审原告)：上海派锐丝化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王琦，执行董事。委托诉讼代理人：魏来，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞斌，上海市建纬律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海联东金旭投资有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：余立军，执行董事。委托诉讼代理人：**，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沁，上海市金茂律师事务所律师。上诉人上海派锐丝化工科技有限公司、上海联东金旭投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初6555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法合议庭进行了审理。本院审理中，上海派锐丝化工科技有限公司、上海联东金旭投资有限公司均申请自愿撤回上诉。本院认为，上海派锐丝化工科技有限公司、上海联东金旭投资有限公司自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海派锐丝化工科技有限公司、上海联东金旭投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币246,914.79元，减半收取人民币123,457.4元，由上诉人上海派锐丝化工科技有限公司负担人民币49,557元，由上诉人上海联东金旭投资有限公司负担人民币73,900.4元。本裁定为终审裁定。法官助理张末然审判长  彭辰审判员  徐江审判员  姚跃二〇二〇年六月十五日书记员  张蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3627号 原告：唐菊生，男，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向往，重庆法韵律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。 负责人：韩学川，经理。 委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。 原告诉被告保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关情况如下： 一、事故发生概况：2019年11月16日7时6分，唐菊生驾驶电动三轮车沿安顺路往富民花园行驶至南站转盘步行街路口人行横道，因未注意观察行人，与未按红绿灯信号横过马路的何文兰刮撞，致何文兰受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区交巡警支队百安坝勤务大队对本次事故作出认定，唐菊生、何文兰负同等责任。 三、受害人概况及赔偿情况：何文兰于事故发生当日被送往万州区第五人民医院住院治疗，于2019年12月24日出院，住院37天，医嘱为石膏外固定6-8周、休息一月、加强康复等，住院期间产生医疗费11707.57元(由唐菊生垫付)。唐菊生和何文兰于2019年12月24日达成赔偿协议，唐菊生一次性赔偿何文兰误工费、后续治疗费、交通费、护理费等10000元，双方本次事故人伤赔偿责任全部终止，何文兰的子女付正华向唐菊生出具10000元收据。 四、关于保险合同的主体和类型：肇事车辆在人保龙宝支公司投保非机动车第三者责任险(每次事故绝对免赔200元，每次事故责任限额108000元，每人财产损失、每人人身伤亡、每人医疗费用责任限额分别为3000元、100000元、5000元)，本次事故发生在保险期限内。 五、原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告16000元；2、诉讼费由被告承担。 以上事项中，双方有争议的为第五项，其它事项双方无争议。 本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。唐菊生和何文兰签订的赔偿协议只对该二人生效，不能对抗第三人即本案保险公司，保险公司主张对保险责任范围和赔偿数额重新核定的，法院应予支持。医疗项限额(含后续治疗费、营养费、伙食补助费项目)为5000元；伤残项限额，误工费，误工时间为住院时间和医嘱休息时间合计67天，原告未举示何文兰的收入和从事行业证据，误工标准只能按100元/天计算，则为6700元；护理费，何文兰已产生的仅为住院护理费4440元（37天×120元/天）；交通费酌情认定1000元。考虑到医疗项下医疗费已有11707.57元，按照同等责任比例50%折算后已超出5000元限额，则该项目应予支持5000元。伤残项下合计12140元，按照同等责任比例50%唐菊生应承担6070元。两项目合计11070元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决生效后十五日内支付原告唐菊生11070元。 二、驳回原告唐菊生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司承担并直接支付给原告唐菊生。本院未支持诉讼请求对应的62元由原告唐菊生负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年六月十五日 书记员 骆大琼
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1722号上诉人（原审原告）：刘营，女，1991年8月16日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨城区吴秀梅小吃店，住所地：滨州市滨城区渤海七路胜滨小区东院。经营者：吴秀梅，女，1969年2月24日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。上诉人刘营因与被上诉人滨城区吴秀梅小吃店合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘营上诉请求：1.请求依法撤销滨州市滨城区（2019）鲁1602民初3093号民事判决书；并依法判决被上诉人退还上诉人加盟费、保证金共计15000元；2.一、二审诉讼费用等其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。2019年6月1日，上诉人刘营预加盟被上诉人吴秀梅的凉皮小吃店，已支付加盟费和保证金，但刘营仅去被上诉人店中帮忙四天，并非双方约定的上诉人向被上诉人学习经营的事宜，上诉人也并未实际加盟被上诉人的凉皮等经营品项，一审法院根据被上诉人提交的微信来认定本案加盟合同已经履行，事实认定不清、证据不足、适用法律错误。《商业特许经营管理办法》将加盟费定义为“被特许人为获得特许经营权而向特许人支付的一次性费用”。而特许经营是特许者将自己拥有的商标、商号、产品、专利或技术、经营模式等以特许经营合同的形式授予被特许者使用。本案中被上诉人并未将自己拥有的商标、商号、产品、专利或技术、经营模式等以特许经营合同的形式授予上诉人使用，双方的加盟合同权利义务并未实际履行，上诉人并未实际使用被上诉人的经营资源等，被上诉人应返还上诉人支付的加盟费和保证金。2.被上诉人提交的微信截图仅能证明上诉人是去店里帮忙，而非进行实际学习技术等，不能仅此认定作为本案定案的事实依据，上诉人已经支付加盟费及保证金，但双方加盟合同并未实际履行。综上，请二审法院依法查明事实，撤销一审判决，并依法判决被上诉人退还上诉人加盟费、保证金共计15000元。滨城区吴秀梅小吃店辩称，刘营混淆了特许经营与加盟的概念，本案中并没有涉及特许经营，而只是刘营与滨城区吴秀梅小吃店约定了加盟合同，学习凉皮的制作工艺和调料的配方。至于保证金而是为了防止配方的泄露，并不存在特许经营的情况。本案中，刘营已于2019年6月1日至2019年6月4日到滨城区吴秀梅小吃店处进行了学习。而凉皮的制作工艺和调料的配方仅仅需要两天的时间就完全可以掌握，因此刘营在滨城区吴秀梅小吃店处的四天是完全可以学习完毕的。刘营其参与了相关的流程是可以学会上述工艺的。本案双方约定的加盟协议，滨城区吴秀梅小吃店已履行了相应的义务，不存在合同解除的条件。况且本案中是刘营违反了合同的约定单方解除合同，滨城区吴秀梅小吃店并没有违反相应的约定。即使合同解除，滨城区吴秀梅小吃店也不应承担返还义务。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处，请求依法驳回被刘营的上诉请求。刘营向一审法院起诉请求：1.依法解除双方的加盟合同：2.请求被告返还原告加盟费13000元、保证金2000元，以上共计15000元；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月29日，吴秀梅注册成立滨城区吴秀梅小吃店，经营范围：餐饮服务、食品销售，经营场所滨州市滨城区渤海七路胜滨小区东院，主营凉皮加工销售，因其凉皮独有特色。2019年6月1日，刘营加盟滨城区吴秀梅小吃店经营学习，同时通过其丈夫陈洪明的微信转账给吴秀梅交纳加盟费13000元、保证金2000元。加盟费是刘营向滨城区吴秀梅小吃店学习经营的费用，保证金是刘营学到技术配方后保证五年内不再向别人传授该技术。通过吴秀梅的微信号“姐妹凉皮总店”和刘营的微信号“莹莹”微信聊天记录可以证实，吴秀梅通知刘营携带“笔和本”6月1日早上八点半来小吃店学习，截至6月5日上午刘营因事情没有过去。吴秀梅称刘营在其店里经营学习期间，已将凉皮的加工制作方法与配料的配方交予刘营学习，系因刘营的原因不再从事凉皮的经营；刘营称确实到吴秀梅小吃店进行了帮忙，但并没有学习到所谓的配方和制作方法。刘营在诉状中亦称：“同年6月5日，原告因家庭原因不欲再加盟被告，向被告提出解除加盟事宜”。吴秀梅并未同意解除加盟。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案刘营自愿加盟吴秀梅特色小吃店经营学习，并向吴秀梅交纳了加盟费和保证金，双方的加盟经营合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的合同关系自成立时生效，应受法律保护。根据案件查明的事实，刘营向吴秀梅交纳了加盟费和保证金后，吴秀梅已安排了刘营在其小吃店的经营学习，其并未拒绝履行合同的义务，现因刘营的原因而未再去学习，对此刘营在诉状中亦予认可，刘营也未提供吴秀梅违约的相关证据，吴秀梅并无违约的客观事实，现刘营要求解除加盟合同、退还加盟费、保证金，因双方并未约定解除合同的条件，亦未出现合同解除的法定事由，双方之间的合同已实际履行并未解除，刘营的诉讼主张无事实和法律依据，故对刘营要求解除加盟合同、退还加盟费、保证金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告刘营的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘营负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点系加盟合同是否应予解除。本案中，双方的加盟合同虽系口头约定，但双方当事人对合同的主要条款陈述一致，该合同合法有效。上诉人认可向被上诉人缴付加盟费和保证金后，应被上诉人安排曾去被上诉人店里的帮忙4天，对凉皮的制作工艺有一定程度的学习，但认为店主吴秀梅对具体配方讲的不很清楚，后因上诉人单方不想开店的原因，要求解除合同。上诉人到被上诉人处学习的情形能够证实合同已经实际履行。上诉人并未举证证明被上诉人存在违约情形，故上诉人请求解除合同没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，刘营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人刘营负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  张 雷审判员  吴 琦二〇二〇年六月八日法官助理高玉静书记员张霞
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2701号原告：高家坤，男，汉族，1949年2月20日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张永明，肥西县法律援助中心法律工作者。被告：方龙生，男，汉族，1970年9月13日出生，住安徽省舒城县。原告高家坤与被告方龙生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高家坤及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方龙生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高家坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠货款35000元以及付清货款截止之日的利息（以35000元为基数，按银行间同业拆借利率计算，自起诉之日起至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年被告方龙生在肥西县严店乡的西郑岗村承包了新农村房屋建设工程,要求原告为其提供水泥。工程结束之后,通过结算,被告还有部分水泥款未付清,截止到2017年初,被告仍欠水泥款35000元,由于当时被告未能付给,便出据了一张2017年元月26日35000元的欠条,其后又约定,当年的端午节付给2万元,剩余款在年底付清,并在条据注明,后一直未付，于2020年元月1日重新出具了一张35000元的借条(实际是欠款条据),但是,到4月份再次去找被告时,他又以各种理由拒绝,故诉至法院。被告方龙生未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告高家坤依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高家坤于2008年至2010年间为被告方龙生承包的工地供应水泥，后经原被告双方结算，确认被告方龙生下欠原告高家坤水泥款35000元，被告方龙生于2020年元月一日出具借条一张，载明欠款事实，后该款项未予支付。以上事实有当事人的陈述及原告提交的借条为证，足以证明。本院认为，本案中，原告高家坤与被告方龙生之间的买卖合同关系是合法有效的，依法受到法律的保护，原告依约向被告提供了货物，被告应当依约支付货款，经原被告双方结算，确认被告方龙生下欠原告高家坤水泥款35000元，对于该笔货款，被告方龙生应予支付。另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款利息违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此对于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方龙生于本判决生效之日起五日内给付原告高家坤货款35000元及利息（自2020年5月26日起以35000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告方龙生负担。本判决为终审判决。审判员 朱 敏二〇二〇年六月十五日书记员 杨桂芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3224-1号申请人：莱州市益源包装厂，住所地：莱州市。法定代表人：杜世萍，经理。被申请人：翟梓邑，女，1995年3月25日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市益源包装厂与被申请人翟梓邑民间借贷纠纷一案，申请人莱州市益源包装厂于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟梓邑的银行账户存款600000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以600000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市益源包装厂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟梓邑的银行账户存款600000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3520元，由申请人莱州市益源包装厂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月三日书记员  李杪蓉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2826号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年六月二十八日书记员  隋 汉
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05破申2号 申请人：江苏嘉合建设有限公司，住所地江苏省苏州工业园区缤特力路9号。 法定代表人：石小雷，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：浙江光普太阳能科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经四路588号。 法定代表人：王建国，该公司董事长。 长兴县人民法院在执行涉及浙江光普太阳能科技有限公司案件时，发现该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。同时执行案件申请执行人江苏嘉合建设有限公司也向法院提出申请，要求对浙江光普太阳能科技有限公司进行破产清算。 本院初步查明： 一、浙江光普太阳能科技有限公司于2010年9月21日在原湖州市工商行政管理局登记设立，注册资本5000万元，企业类型为有限责任公司。股东为寿建康、王建国、李煌、王剑彬、湖州市白雀供销社。统一社会信用代码：913305225623870242。公司经营范围：太阳能电池及组件的制造、销售，太阳能系统工程的安装，货物进出口。 二、长兴县人民法院2017年10月19日（2017）浙0522民初5772号民事调解书确定，浙江光普太阳能科技有限公司给付江苏嘉合建设有限公司工程款2384889元、截至2017年8月11日的逾期付款违约金10万元，合计2484889元，从2017年11月至2018年9月，每月支付20万元，于每月15日之前支付；余款284889元，于2018年10月15日之前付清；若浙江光普太阳能科技有限公司未按调解协议履行付款义务，则江苏嘉合建设有限公司有权就工程款及违约金2484889元中未付部分及2017年8月11日之后的逾期付款违约金一并申请执行（2017年8月11日之后逾期付款违约金，依照工程款2384889元，按日万分之一，计算至实际付清之日）。目前，在长兴县人民法院涉及浙江光普太阳能科技有限公司的执行实施案件共18件，立案标的7780738.98元。其中涉及工人工资10件，共计443693.52元。 三、被申请人浙江光普太阳能科技有限公司名下有二条电池生产线及配套设施尚未处置。 本院认为，浙江光普太阳能科技有限公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。长兴县人民法院就被执行人浙江光普太阳能科技有限公司所涉执行案件启动执行不能移送破产程序，且申请执行人江苏嘉合建设有限公司作为债权人向法院提出破产清算申请，其申请主体适格。浙江光普太阳能科技有限公司在湖州市市场监督管理局（原湖州市工商行政管理局）核准登记，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理江苏嘉合建设有限公司对浙江光普太阳能科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇二〇年六月三十日 书记员  盛同舟