wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1943号上诉人（原审被告）：顾磊，女，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：韩浩，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。原审被告：李兆阳，男，1990年11月8日出生，回族，安徽省太和县。上诉人顾磊因与被上诉人韩浩、原审被告李兆阳民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾磊经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人顾磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费7300元，减半收取3650元，由顾磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 田浩审判员叶志强审判员 张      利二〇二〇年六月二十三日法官助理**书记员于杰娜附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3126号原告：乔玲，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。被告：张曦冉，女，1997年3月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告乔玲与被告张曦冉民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔玲及其委托诉讼代理人杜沙沙到庭参加诉讼，被告张曦冉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔玲向本院提出的诉讼请求：依法判决被告偿还借款40000元及利息，利率按照月息2分计算。事实与理由：2019年3月，被告向原告借款40000元，后经催要，被告在2019年11月21日出具承诺书，承诺2020年2月底还清，利息自2019年3月25日起计算按照月息2分计算至债务清偿之日止，被告至今没有偿还。被告张曦冉未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据，形式合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月25日，被告张曦冉向原告借款40000元，后经催要，被告在2019年11月21日出具承诺书，“承诺2020年2月底还清，如果到期还不清，从2019年3月25日起算按照月息2分计算利息直至清偿之日至债务清偿之日止”，被告至今没有偿还。本院认为，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张曦冉向原告乔玲借款40000元，并于2019年11月21日出具承诺书，双方借贷关系成立。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张曦冉于判决生效后十日内偿还原告乔玲借款40000元及利息（以40000元为基数，按照月息2分计算，自2019年3月25日起，至债务全部清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元（已减半收取），由被告张曦冉负担。本判决为终身判决。审判员  朱连亭二〇二〇年六月三日法官助理朱东帅书记员王磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1534号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：尹春兰。本院于2020年5月18日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与尹春兰信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人尹春兰依据本院（2019）津0103民初3127号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更611号罪犯李进新，男，1995年5月25日出生，瑶族，云南省江城县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）普中刑初字第82号刑事判决，以被告人李进新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月3日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李进新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李进新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李进新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进新减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理 王 琴书 记 员 罗健伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2075号之一申请执行人：沧源县万鑫钢管租赁部，住所地云南省临沧市沧源县勐董中学旁。经营者：赵超，男，1990年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：赵湘林，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：浏阳市钦天投资咨询有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川办事处嗣同路131号。法定代表人：赵湘林，总经理。申请执行人沧源县万鑫钢管租赁部与被执行人赵湘林、浏阳市钦天投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初4759号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。本院于2020年4月16日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询，冻结了被执行人赵湘林名下中国建设银行账户一个，冻结期限由2020年4月16日起至2021年4月16日止，冻结了被执行人赵湘林名下中国银行账户两个，冻结期限由2020年6月2日起至2021年6月2日止。本院依法扣划了被执行人名下银行存款共计56680.11元，并通知申请执行人领取。2020年5月8日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年5月11日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。2020年5月22日，本院向被执行人所在地基层组织去函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年4月17日，对被执行人发出限制消费令，2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的额为7346566元，已执行到位56680.11元，尚有7289885.89元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十九日书记员 左 敏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初3008号 原告：西安海荣房地产集团有限公司。 法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所律师。 被告：洪标，男，1975年7月28日出生。 原告西安海荣房地产集团有限公司与被告洪标商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告西安海荣房地产集团有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西安海荣房地产集团有限公司撤诉。 案件受理费1242元（原告已预交），减半收取621元，公告费300元，由原告西安海荣房地产集团有限公司负担；剩余621元退还原告西安海荣房地产集团有限公司。 审判员  呼延莉 二〇二〇年六月九日 书记员  李雅婷
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初291号原告：郭威，女，1989年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：李振奎，男，1986年9月12日出生，汉族。被告：徐晓亮，女，1986年9月11日出生，汉族。原告郭威与被告李振奎、徐晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。郭威向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款260万元及利息；２.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人因经营需要，经常向原告借款，约定月息三分。原告按约定汇款给被告，累计借款260万元。2019年9月7日被告向原告出具了借条、收条，约定还款日期为2019年12月3日，但因被告没有如约还款，因此原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款260万元及利息。本院经审查认为，郭威起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，郭威起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告郭威的起诉。案件受理费27600元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙唯军审判员  孙崇亮审判员  顾 郁二〇二〇年六月二十八日书记员  张雪娇
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执222号 本院刑事审判第二庭移送执行陈忠林罚金一案。执行中查明，被执行人陈忠林已缴纳罚金10000.00元。至此，四川省广元市中级人民法院(2017)川08刑初21号刑事判决书中载明的陈忠林罚金金额已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执921号 申请人：广安市广安区宏顺租赁站，住所地四川省广安市广安区广门乡岳门三组。 经营者：叶启鲜。 被执行人：达州市德佳建筑工程有限公司，住所地四川省达州市达川区兴盛东路555号B栋3楼。 法定代表人：胡**。 申请执行人广安市广安区宏顺租赁站申请执行被执行人达州市德佳建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现被执行人达州市德佳建筑工程有限公司在广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7116号民事调解书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执921号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 粟宇松
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保62号之八申请人：沈庆云，男，1954年2月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙继翠，山东火天律师事务所律师。被申请人:吴军，男，1972年9月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：唐迎春，女，1973年2月6日出生，汉族，住住济宁市兖州区。本院在执行保全沈庆云与吴军、唐迎春提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年5月27日冻结了被申请人唐迎春在中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行6217002210002045349_156_1账户内存款人民币145090元，现因申请人申请解除被申请人保全账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人唐迎春在中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行6217002210002045349_156_1账户内存款人民币145090元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年六月三十日书记员  张伟伟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初427号原告：张某1，男，1945年11月18日出生，汉族，住址荥阳市。原告：张某2，女，1948年6月14日出生，汉族，住址荥阳市。原告：张某3，女，1964年3月4日出生，汉族，住址荥阳市。原告：张某4，男，1966年11月13日出生，汉族，住址荥阳市。四原告共同委托诉讼代理人：唐琦，北京泽公律师事务所律师。被告：张某5，男，1961年9月29日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：孙玉坤，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告张某1、张某2、张某3、张某4与张某5继承纠纷一案,本院于2020年1月14日立案，原告张某1、张某2、张某3、张某4于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3、张某4撤诉。案件受理费4658元，予以退回。审 判 长  赵 晖人民陪审员  李胜军人民陪审员  王镇萍二〇二〇年六月十日书 记 员  刘丹桂
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执454号之一 被执行人：邹代科，男，1988年8月24日出生，汉族，住监利县。 本院在执行被执行人邹代科缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初235号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月10日依法立案执行，立案标的15000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人邹代科银行存款632元，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  黄洁莹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2699号 原告：张玉兰，女，生于1967年7月10日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告：罗家述，男，生于1968年1月14日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年9月24日，汉族，高中文化，公司员工，户籍地上海市闸北区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告张玉兰、罗家述与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉兰、罗家述的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金13593元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2014年3月27日签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于巴中市巴州区住宅，房屋总价408213.00元。该合同约定：被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务。但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告，被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，及参照人民法院生效判决对类似情形的处理原则，将违约金主张为总房款的3.33%计13593元。原告为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望尽快依法裁决。 被告辩称，1、根据商品房买卖合同的约定，是共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务，对双方当事人均有约束力；2、被告将房屋交由原告使用后，该小区的部分顶楼业主擅自搭建阳光房导致该小区房屋至今没有通过竣工验收；3、即使在共同办理转移登记中，被告存在违约行为，被告仅同意按照合同的约定承担违约责任。 经审理查明：2013年5月19日，原、被告就签订的《商品房买卖合同》进行了登记备案。原告购买被告开发的位于巴中市巴州区房屋，约定价款为408213.00元；该合同第二十条产权登记（一）初始登记约定：“出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第×种方式处理……”。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。合同附件八补充协议第二条约定：“出卖人应该在该房屋初始登记办理后及时告知买受人”。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款408213.00元，并交纳了契税、维修基金等费用。2015年1月1日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告仍未给原告办理不动产权登记证书。 原、被告因上述房屋未办理不动产权登记证书的问题酿成纠纷，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《商品房买卖合同》，收款收据，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订并备案的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于被告立即向原告办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。本案中，原、被告双方在合同中既约定了出卖人在房屋办理初始登记后需及时告知买受人，又约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，根据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”之规定，被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务，故原告主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请，理由成立，本院予以支持。 原告诉请合同中违约金约定过低，要求参照类似楼盘的生效判决比例支付的问题。在庭审中，原告未向法庭举证证明因没有办理产权转移登记给原告造成了实际损失方面的证据，对其主张增加违约金的请求，本院不予支持。被告未在合同约定的时间内取得该商品房房屋权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，其仍应当承担相应的违约责任，故被告承担违约责任的标准应按照合同的约定计算，违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为408213.00元×万分之二≈81.64元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告张玉兰、罗家述办理并交付其购买的位于巴中市巴州区房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉兰、罗家述支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金81.64元； 三、驳回原告张玉兰、罗家述的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执452号之一申请执行人：刘刚，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省绵阳市游仙区。被执行人：蒋有安，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人刘刚与被执行人蒋有安合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2193号民事判决已发生法律效力。依照该判决，蒋有安应于判决生效后五日内向刘刚支付工资17000元并承担以7000元为基数从2017年1月13日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息，以5000元为基数从2017年3月21日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息，以5000元为基数从2017年4月21日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。因被执行人蒋有安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘刚向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年11月20日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为17000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2193号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更126号罪犯胡明江，男，1974年8月8日出生于山东省东营市河口区，汉族，中专文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2018年6月27日作出（2018）鲁0503刑初第76号刑事判决，以被告人胡明江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯胡明江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡明江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯胡明江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡明江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡明江减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月8日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年六月五日法官助理张海波书记员张晶晶
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2698号原告:谭五军，男，1986年2月26日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:吴志明，男，1972年4月22日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告谭五军与被告吴志明租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭五军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金及利息共计184362元，利息暂计算至2019年10月1日，款清息止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2017年1月间，被告拖欠原告钢管租金68000元，被告于2017年1月1日向原告出具借条一份，约定每月按1.5%计算利息，承诺每年年底付息。2017年9月19日被告又拖欠原告钢管租金60000元，被告向原告出具欠条一份，约定2017年10月付10000元，2018年10月付50000元，若欠款未还清，按每月1.5%计算利息。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原告身份证,证明原告的主体资格;证据2.欠条、借条各一张，证明被告欠款事实。被告吴志明辩称，借条68000元是购买钢管的本金，欠条60000元是租赁原告钢管所欠的租金，均约定的月利率1.5%。借条68000元应计算利息，60000元是租金，不应承担利息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告吴志明向原告谭五军出具借条一张，载明：今借到谭五军68000元，按每月150元计算利息，每年12底结清利息（注先租后卖本金转的借条）。2017年9月19日因被告又拖欠原告钢管租金，向原告出具欠条一张，载明：今欠到谭五军60000元，分2次付清，如未按时付清，按1分5利息计算。2017年10月份付10000元，2018年10月付50000元。本院认为，被告吴志明与原告谭五军之间因钢管租赁，经结算，被告向原告出具借条、欠条，共计128000元，受法律保护。被告辩称租金60000元不应承担利息的意见，本院不予支持。理由是因欠条有约定，被告并未按约定履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条规定，判决如下:被告吴志明于本判决生效后十日内偿还原告谭五军欠款本金128000元及利息（以68000元为基数计算的利息，自2017年1月1日起至实际清偿完毕之日止按月利率15‰计算，以60000元为基数计算的利息，自2018年11月1日起至实际清偿完毕之日止按月利率15‰计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3987元，由被告吴志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  龙 曼
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1094号申请执行人：陈勇，女，1982年4月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：耿成武，男，1981年7月9日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈勇与被执行人耿成武为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）苏1282民初554号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：耿成武于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈勇借款25900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人耿成武未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2020年4月23日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年5月11日走访了被执行人耿成武户籍地靖江市××村村民委员会，该村委反映被执行人长期不在该处居住，对被执行人工作、财产、债务等情况不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过书面通知方式将被执行人耿成武名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初554号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十日书记员 丁 榕
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初208号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：廖云鹄，男，1938年3月7日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告廖云鹄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以需要补充证据为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1294号原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街669号。法定代表人：孙毅，经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：张大伟，男，1990年12月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台海天物业管理有限公司与被告张大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台海天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十日书记员  贵俊丽
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初524号原告熊文玲，女，汉族，1970年6月3日出生，住新县。委托诉讼代理人：常嵩、王维民，河南乐志律师事务所律师。系列案委托代理人：黄先斌、王元贵、姚霞、刘光泰、李玲。被告河南鼎业置业有限公司，统一社会信用代码：91410100581741818N,法定代表人：余孝胜，公司负责人,住所地址：新县新集镇发展大道98号。原告熊文玲诉被告河南鼎业置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊文玲申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊文玲撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊文玲负担。审判员  黄兴二〇二〇年六月十八日书记员  王丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢941号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曹宾，男，1979年5月17日生，汉族，户籍地河南省焦作市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人曹宾信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16467号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曹宾向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币114,634.11元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人曹宾财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5900号申请人：张家港富瑞深冷科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。法定代表人：黄锋，该公司董事长。被申请人：张家口万丰加油加气站（普通合伙），住所地河北省张家口市宣化区洋河南镇三台子村。法定代表人：康山虎。本院在审理申请人张家港富瑞深冷科技有限公司诉被申请人张家口万丰加油加气站（普通合伙）承揽合同纠纷一案中，申请人张家港富瑞深冷科技有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家口万丰加油加气站（普通合伙）银行存款161.8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并交保证金提供了保全担保。本院认为：申请人张家港富瑞深冷科技有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家口万丰加油加气站（普通合伙）银行存款161.8万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年六月十日书记员  高澜
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0102执26号之一 申请执行人：王朝均，男，1979年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：阿克苏继鸿建设工程有限公司，统一社会信用代码91652901MA77RH499Y，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路4号怡和丽园小区1号楼1单元2003室。 法定代表人：姜卫，总经理。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师中级人民法院2019年4月17日生效的(2019)兵01民终126号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人阿克苏继鸿建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、送达地址确认书、强制执行申请书副本等执行法律文书，责令被执行人阿克苏继鸿建设工程有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，双方当事人于2020年4月15日达成执行和解协议，但被执行人阿克苏继鸿建设工程有限公司未及时履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人王朝均于2020年6月1日向本院提交恢复原判决执行的申请书（总执行款项中应当扣除被执行人阿克苏继鸿建设工程有限公司已支付的款项50,000元），为保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人阿克苏继鸿建设工程有限公司银行存款222,015元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿不都热衣木 二〇二〇年六月十日 书记员 米    兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4281号申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司东方红支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路1037号城郊涉外桃园A区1、2栋108-110号，统一社会信用代码：91430100062206055X。负责人：曾炳元，行长。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭惠，女，1985年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：唐海静，男，1978年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：孙玉娟，女，1982年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院作出的（2019）湘0104民初5695号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱彪、彭惠、唐海静、孙玉娟至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱彪、彭惠、唐海静、孙玉娟的银行存款916248.23元；或扣留、提取被执行人应得收入916248.23元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张卫东二〇二〇年六月十二日书记员  谢 亚
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初185号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵志强，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月14日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞307号                  指控事实              2019年12月24日20时许，被告人赵志强饮酒后，驾驶豫GXXXXX号小型轿车，沿获嘉县亢西村地下道由北向南行驶至亢西地下道北口时，被执勤民警查获。2019年12月26日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵志强驾车时血液中乙醇含量为118.1mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及值班律师意见              被告人赵志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人赵志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵志强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵志强能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人赵志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员  刘玉民                                            二〇二〇年六月九日                                            书  记  员  周晓红
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢232号申请执行人武汉XX建材有限公司。被执行人广东省XX集团有限公司上海松江分公司。被执行人广东省XX集团有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX建材有限公司与被执行人广东省XX集团有限公司上海松江分公司、广东省XX集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广东省XX集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人广东省XX集团有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十八日书记员  何秋宏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执293号申请执行人：郇彩峰，男，1979年11月16日出生，汉族。被执行人：赵迪圣，男，1980年7月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人郇彩峰与被执行人赵迪圣合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年六月二十二日书记员 姚    雪    虹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3046号原告：谭向前，男，1991年4月3日出生，汉族，住太康县。被告：刘海洋，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吕志刚，男，1977年8月18日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告谭向前与被告刘海洋、吕志刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告谭向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租车款11000元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率的1、5倍计算，自2017年6月17日起计算至实际清偿完毕之日），两被告承担连带偿还欠款责任；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告租用原告的车辆拉土方，原告将土方拉至被告指定地点后，经双方结算。二被告欠原告租车款11000元，被告给原告出具欠条一张，约定两个月内偿还。欠款到期后，现原告多次催要，被告未还，诉至法院。本院认为，原告起诉的二被告的居住地均不在太康县，本案本院没有管辖权，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告谭向前的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆二〇二〇年六月十五日书记员  马赛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4517号申请执行人：上海电驱动股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：贡俊，该公司总经理。被执行人：南京环绿新能源车辆有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人：邓宝银，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初5131号民事判决，在执行申请执行人上海电驱动股份有限公司与被执行人南京环绿新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人南京环绿新能源车辆有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候冻结被执行人南京环绿新能源车辆有限公司名下农业银行账户。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执169号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人侯继平。被执行人李海兰。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3066号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人侯继平、李海兰、湖北国大融资担保有限公司226185元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3421号申请执行人：北京农信互联科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号16层。法定代表人：薛素文。委托诉讼代理人：刘会丽，北京德怀律师事务所律师。被执行人：孙承伟，男，1981年1月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：鞍山丰尊得米业有限公司，住所地辽宁省海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：徐云山。被执行人：海城市兴盛饲料有限公司，住所地辽宁省海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：徐云山。本院在执行北京农信互联科技集团有限公司与鞍山丰尊得米业有限公司、海城市兴盛饲料有限公司、孙承伟借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鞍山丰尊得米业有限公司、海城市兴盛饲料有限公司、孙承伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人鞍山丰尊得米业有限公司、海城市兴盛饲料有限公司、孙承伟纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  林 婷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民申8号再审申请人（一审被告）：韦少锋，男，1950年12月1日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。被申请人（一审原告）：李雪玲，女，1964年12月26日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李博，河南思宏律师事务所律师。再审申请人韦少锋因与被申请人李雪玲健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫0329民初647号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦少锋申请再审称，原审法院只作出了对被申请人有利的判决，没有考虑到申请人身心损伤和因此造成突发脑梗塞住院花费10259.73元的经济损失，且被申请人住院治疗及诊断证明皆为多年自身慢性疾病，本案适用因果关系司法鉴定来依法判定，但申请人提出的书面申请没有得到执行，严重违反法定程序，不尊重申请人合法诉讼权利。申请调取被申请人多次在伊川县中医院住院病历进行鉴定。双方发生纠纷，系对方言语辱骂，已系违法，且以石头攻击申请人，造成申请人突发脑梗塞昏迷住院急救，并非申请人单方过错，有完整监控视频和公安机关笔录进行证明。申请人已经向伊川县公安局就李雪玲连续辱骂及以石头攻击当事人、没有采取任何处理措施提出书面申请。公安机关的处罚仅证明申请人有错，对申请人的处罚已经执行完毕，申请人人身健康权因此纠纷受到损害，且不能因此剥夺申请人健康权损害赔偿的权利。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，再审申请人韦少锋因琐事与被申请人李雪玲发生争吵进而殴打被申请人李雪玲，造成李雪玲住院治疗，一审依据治安处罚决定书并结合其他证据，判决再审申请人韦少锋赔偿被申请人李雪玲各项损失5120.6元，证据充分、程序合法，再审申请人韦少锋提供的证据不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，故再审申请人韦少锋的申请理由不能成立，应当驳回其再审申请。如有其他损失，再审申请人韦少锋可待证据充分后，通过其他途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回韦少锋的再审申请。审判长  林笑迁审判员  范新伟审判员  李伟平二〇二〇年六月二十八日书记员  申莉娜
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执650号申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初1496号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈然然
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢253号申请执行人张勤官，男，1949年10月25日生，汉族，住上海市南汇区。被执行人张超，男，1980年7月10日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人张勤官与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)金民三(民)初字第3840号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付190，000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款等，但被执行人并未申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年六月二十四日书记员  钱明杰附：相关法律条文
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）衢龙执民字第1127号之一 申请执行人：叶松，男，1975年12月29日出生，汉族，浙江省永康市人，农民，住浙江省永康市。 被执行人：浙江顺佳工贸有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道1-1号。 本院在执行申请执行人叶松与被执行人浙江顺佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙0825破6号之一民事裁定，宣告浙江顺佳工贸有限公司破产。因在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）衢龙执民字第1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴荣军 审判员  周煜恒 审判员  童 昱 二〇二〇年六月十九日 书记员  王喻伽
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执147号申请执行人：叶某，男，汉族，1982年9月26日出生，住社旗县。被执行人：陈某，女，汉族，1982年6月20日出生，住河南省新乡市获嘉县。关于叶某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，社旗县人民法院作出（2016）豫1327民初1028号民事调解书已发生法律效力。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，叶某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人名下无可供执行财产。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，陈某常年在外打工，无其联系方式，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执147号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 克
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执148号 杨永莲 夏吾加： 本院执行的申请执行人杨永莲与被执行人夏吾加买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，2020年6月29日于被执行人夏吾加自动履行了执行款35000.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年6月29日将该款转付给申请执行人杨永莲。至此，申请执行人杨永莲向本院申请执行的（2019）青2321民初573号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初180号 原告：蒋养忠，男，1962年5月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。 原告：彭海华，男，1965年8月18日出生，汉族。 被告：彭存华，男，1960年1月3日出生，汉族。 被告：林雪清，女，1961年4月18日出生，汉族。 两被告的委托诉讼代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。 原告蒋养忠与被告彭存华、林雪清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，追加彭海华为共同原告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋养忠的委托诉讼代理人俞栋、原告彭海华、两被告的委托诉讼代理人林海伟到庭参加了诉讼。本案因庭外和解暂停审理期限两个月，现已审理终结。 蒋养忠向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款488000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2016年4月7日起至实际履行日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年4月，原告将其与彭海华共有的32吨半壳淡菜出售给两被告，约定每吨售价21500元。两被告于2016年4月6日向原告出具了收条。后两被告仅支付货款200000元，剩余货款488000元至今未付。 蒋养忠提供了两被告于2016年4月6日出具的收条作为证据，拟证明原、被告之间存在买卖关系。 彭海华述称，两原告的32吨半壳淡菜存放于被告彭存华的冷库中是事实。该批淡菜是请彭存华代卖的。彭存华卖掉货后，应向两原告付款，但是其不清楚彭存华是否已经卖掉货物。如果彭存华应该支付货款，则该货款应由两原告按约定比例分割，蒋养忠分得51%，其分得49%。 彭存华、林雪清辩称，原、被告之间不存在买卖关系，仅存在代存代销关系。彭存华与原告彭海华系兄弟关系。2016年，两原告的加工厂刚设立，没有速冻库，故两原告的货物在彭存华处速冻存放。因两原告缺少客户资源，而彭存华拥有销售渠道，故由彭存华按双方约定的保底价为两原告销售。已售出的货款已经支付给两原告。剩余货物两原告可以取回。关于冷冻费，被告方保留诉权。退一步说，即使双方之间存在买卖关系，诉讼时效也已超出。 两被告申请证人吴某出庭作证，拟证明原、被告之间系代销关系。证人吴某述称，其系两被告所开设的顺达海鲜食品有限公司的职员，于2016年5月30日入职，负责进销存统计和合同管理；其在核对库房时发现了案涉货物，而公司的书面记录中未予记载，故去询问彭存华，彭存华告知该批货物系为彭海华代存代销；公司的半壳淡菜都是自行收原料加工，不收半成品，公司也不做代存代销业务；因为彭海华是彭存华的兄弟，为其代存代销系帮忙性质。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告彭存华、林雪清向原告蒋养忠、彭海华出具收条一张。该收条载明，收彭阿海和定海老板蒋养忠半壳淡菜在彭存华库房存32.2吨，每T21500元。该收条另有被告林雪清签名书写的如下内容：2017年1月15日已付10万元。诉讼过程中，双方确认，被告彭存华、林雪清系夫妻关系；原告彭海华与被告彭存华系兄弟关系；收条上的彭阿海即原告彭海华；32.2吨半壳淡菜去除零头，按32吨算；彭存华已支付货款200000元。 另查明，原告蒋养忠、彭海华系合伙关系。双方于2013年11月22日签订《合伙协议书》，约定合伙经营海鲜收购、加工、出售；蒋养忠占投资总额的51%，彭海华占投资总额的49%，利润和亏损由合伙人依照出资比例分配和分担。2016年7月14日，蒋养忠与彭海华签订《协议》一份，对合伙账目进行结算。该协议载明，彭存华欠合伙体688000元未付。之后，合伙体开设的加工厂由彭海华单方经营。2019年7月2日，蒋养忠就合伙协议纠纷起诉彭海华。本院于2020年2月5日就该案作出（2019）浙0902民初2307号判决。该案诉讼过程中，蒋养忠、彭海华同意涉及彭存华等人的三笔债权另行处理。关于彭存华已支付的货款200000元，蒋养忠承认系由其收取，故该200000元已在（2019）浙0902民初2307号案中予以处理。 本院认为，本案的争议焦点在于双方之间是买卖合同关系，还是代存代销关系。原告蒋养忠提供的收条，能够证明两原告向两被告交付了半壳淡菜32.2吨，并且双方约定价格为每吨21500元。两被告亦承认事后已支付货款200000元。因此，原告蒋养忠主张双方之间建立了买卖合同关系，符合常理。原告彭海华及两被告均主张双方之间非买卖合同关系，而是代存代销关系。但鉴于彭海华与彭存华系兄弟关系，其与蒋养忠之间已因合伙产生纠纷，故原、被告之间的法律关系性质不宜根据彭海华之言认定。至于两被告则应针对自己的主张承担证明责任。两被告虽申请证人吴某出庭作证，但一则该证人与两被告存在利害关系；二则该证人并非案涉业务的亲历者，关于两原告的半壳淡菜系代存于两被告处一节，系听彭存华所言；故仅凭该证人证言尚不足以证明两被告的主张。综上，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。依照法律规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。现两原告已向两被告交付货物，两被告未付清货款，应承担付款责任。原告蒋养忠要求两被告支付货款488000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉买卖关系虽发生于2016年4月6日，但双方对于货款支付时间约定不明，且两被告事后两次支付货款，其中一次发生于2017年1月15日，故原告起诉未超出诉讼时效期间。两被告关于诉讼时效的抗辩，不能成立。鉴于双方对于货款支付时间约定不明，原告蒋养忠要求自2016年4月7日起计息的主张，本院不予支持。该利息宜自原告起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付。鉴于两原告曾系合伙人，该货款应由两原告按份享有，为避免讼累，本院在本案中对两原告各自应得份额一并予以确定，即原告蒋养忠按51%可得248880元，原告彭海华按49%可得239120元，两被告可分别。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告彭存华、林雪清于本判决生效之日起三日内向原告蒋养忠支付货款248880元，及自2020年1月13日起至该货款清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；向原告彭海华支付货款239120元，及自2020年1月3日起至该货款清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息； 二、驳回原告蒋养忠的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620元，减半收取4310元，由被告彭存华、林雪清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特376号申请人：广东纯嘴坊食品有限公司。委托诉讼代理人：张飞明，该公司员工。被申请人：刘厚要。申请人广东纯嘴坊食品有限公司与被申请人刘厚要因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]880号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广东纯嘴坊食品有限公司一次性支付刘厚要2019年4月至5月工资8093元、2018年12月30日至2019年2月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10322.90元、解除劳动合同经济补偿金6175元；二、驳回刘厚要的其它仲裁请求。广东纯嘴坊食品有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、刘厚要2019年4-5月份处理工作交接中，没有任何业绩，没出过差，根据我司合同约定，没岗位津贴，没加班津贴，没提成，只发放2100元基本，我司于2019年12月18日已放发。二、刘厚要2018年12月到2019年2月份属于非全日制员工，不需要打卡，也没有同公司报到。经过我司三个月的观察决定变成正式全日制员工，签定了劳动合同，所以这期间不需要补没签定劳动合同的二倍工资差额。三、刘厚要2019年4-5月份一直没业绩，而且我司法人安排的工作，刘厚要一直没有履行，严重失职，我司才提前解除刘厚要劳动合同，属于合法解除劳动合同，所以不予以补偿赔偿金。以上事实及理由，请求撤销广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]880号仲裁裁决。被申请人刘厚要庭审辩论意见：不同意申请人的主张，本人在仲裁期间已提交相应证据，仲裁委认定事实清楚。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]880号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东纯嘴坊食品有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东纯嘴坊食品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年六月十九日书记员  罗倩雯曹三妹
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初173号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人唐壮志，男，1991年4月10日出生于济宁市兖州区，汉族，中专文化，群众，山东华勤集团有限公司员工，住济宁市兖州区。因本案于2019年10月31日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人唐壮志犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人唐壮志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日21时30分许，被告人唐壮志饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××东风雪铁龙小型轿车，顺兖州区大禹路由南向北行驶至王鲁立交桥北十字路口时被执勤交警查获。经检验，从唐壮志的血液中检出乙醇成分，含量为116.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人唐壮志到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证；被告人唐壮志的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人唐壮志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人唐壮志判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人唐壮志对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人唐壮志在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、办案说明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、扣押物品清单、现场照片、被告人唐壮志的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5523号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐壮志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人唐壮志归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人唐壮志具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：被告人唐壮志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年六月十二日书记员  徐龙霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13328号上诉人（原审被告）：张瑞栋，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：温振宽，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵振东，男，1981年9月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：林碎东，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县。原审被告：广州皮鞋厂，住所地：广州市天河区濂泉路6号大院自编1、2、3、4、5、6号。法定代表人：黄平，该厂董事长。原审被告：广州市大利物业管理有限公司，住所地：广州市天河区先烈东路159号9栋104房。法定代表人：刘保全，该公司经理。原审被告：黄国良，男，1967年1月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。上诉人张瑞栋、赵振东因与被上诉人林碎东、原审被告广州皮鞋厂、广州市大利物业管理有限公司、黄国良不当得利纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年2月27日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张瑞栋、赵振东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 桐张情
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申13号再审申请人(原审被告)：徐长胜，男，1983年8月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人(原审原告)：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森。委托诉讼代理人：叶昕池。再审申请人徐长胜因与被申请人上海汽车集团财务有限责任公司(以下简称上汽财务公司)金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初20225号民事判决,向上海市第二中级人民法院申请再审。2020年5月18日，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民申391号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2020年6月2日立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐长胜申请再审称，原审判决认定事实不清，本案所涉贷款行为是在案外人李1授意下所为，徐长胜直到收到汇通信诚租赁有限公司和上汽财务公司的催款通知才知被李1所骗，李1也因贷款诈骗罪被判刑，故徐长胜不应承担还款责任。汇通信诚租赁有限公司、上汽财务公司及贵州华通众源汽车贸易服务有限公司在卖车、买车过程中有重大错误，没有核实买车人的身份且在购车人未到场的情况下随便将车让他人提走，故再审申请人认为他们三方互相勾结，应对此次贷款负主要责任。再审申请人既没有得到车也没有得到钱，实属太冤，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。上汽财务公司辩称，不同意徐长胜的申请再审主张。徐长胜申请再审已超过法定期限且未提供新证据。上汽财务公司与徐长胜的贷款合同有效成立，被申请人根据合同约定将贷款汇至指定账户，故再审申请人应履行相应的民事责任。案外人李1骗取贷款罪的成立不影响民事贷款合同的效力，且被申请人对案外人李1与再审申请人之间的行为并不知晓。被申请人与再审申请人之间是借款法律关系，车辆买卖关系与被申请人无关，被申请人没有审查提车人的义务，再审申请人所购车辆被他人提走应由再审申请人另行解决。再审申请人提出的事实系其与案外人李1之间的争议，与原审认定的事实无关，不属于影响原审判决的基本事实，请求依法驳回其再审申请。再审审查期间，再审申请人向本院提交一份证据材料：贵州省贵阳市公安局云岩分局的《立案告知书》，以证明案外人李1涉嫌贷款诈骗。被申请人认为上述证据与本案无关联，并辩称即使案外人李1成立骗取贷款罪，被申请人亦属于不知情的一方，且至今未收到李1刑事案件的款项。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第一，被申请人主张再审申请人申请再审已超过法定期限。经查，原审法院于2019年5月31日作出(2019)沪0106民初20225号民事判决书，再审申请人于2019年6月26日签收该判决书，于2019年12月12日向上海市第二中级人民法院申请再审，并未超过6个月的法定期限，故被申请人的上述主张不能成立。第二，再审申请人主张本案涉嫌贷款诈骗，应当先刑后民。但再审申请人提交的《立案告知书》仅能够证明案外人李1涉嫌犯罪，并不能证明被申请人与案外人李1存在恶意串通共同犯罪的情形，故案外人李1涉嫌犯罪并不影响本案的处理。被申请人根据合同的约定将贷款汇入指定账户，视为已向再审申请人履行了放款义务。再审申请人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己在合同上签字的行为承担相应法律责任。至于再审申请人没有得到贷款所购车辆的问题，因被申请人并不负责向再审申请人交付车辆，故不能以此作为申请本案再审的理由。再审申请人以案外人李1涉嫌诈骗而主张本案涉嫌刑事犯罪的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确，再审申请人提交的证据材料不足以推翻原审判决。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐长胜的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年六月十六日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初20号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人巴特尔，又名吴巴特尔，男，1977年2月26日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，蒙古族，初中文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。2000年9月15日因犯盗窃罪被临河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2004年4月5日因犯非法拘禁罪，被临河区人民法院判处有期徒刑八个月，撤销前罪所判缓刑，执行有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年八个月。2014年3月6日因犯盗窃罪被临河区人民法院判有期徒刑六个月。2018年3月7日因犯盗窃罪被临河区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年5月24日刑满释放。因盗窃于2019年11月19日被杭锦后旗公安局行政拘留13日;2019年12月4日被杭锦后旗公安局刑事拘留；2019年12月13日逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。 指定辩护人沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告人柴江，又名柴绍江、柴少江、柴二平，男，1963年2月27日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。1990年9月26日因犯盗窃罪被临河区人民法院判处有期徒刑六年零六个月。2000年6月23日因犯贩卖毒品罪被临河区人民法院判处有期徒刑九个月。2007年3月12日因犯盗窃罪被临河区人民法院判处拘役四个月。2009年3月31日因犯盗窃罪被临河区人民法院判处有期徒刑一年。2014年3月6日因犯盗窃罪被临河区人民法院判处有期徒刑八个月。2018年5月28日因犯盗窃罪被临河区人民法院判处拘役四个月。2018年7月4日刑满释放。因盗窃于2019年11月19日被杭锦后旗公安局行政拘留15日；2019年12月4日被杭锦后旗公安局刑事拘留；2019年12月13日逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。 指定辩护人李昊，内蒙古飞恒律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人巴特尔、柴江犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人柴江及其指定辩护人李昊，被告人巴特尔及其指定辩护人沈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日11时许，被告人柴江和巴特尔预谋后，在杭锦后旗同济医院一楼大厅缴费处，由被告人巴特尔打掩护、望风，被告人柴江实施盗窃的方式，扒窃被害人张某衣服口袋内的一部金色iPhone6手机和被害人周某衣服口袋内的一部蓝色vivoY3手机。经鉴定，金色iPhone6手机价值250元；蓝色vivoY3手机价值800元。上述被盗手机合计价值人民币1050元。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、被害人的报案与陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视听资料等证据。认为，被告人柴江伙同被告人巴特尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃两部手机，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人柴江、巴特尔的刑事责任。同时，被告人巴特尔在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定。被告人柴江曾多次因故意犯罪被刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人柴江、巴特尔承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人柴江六个月至一年有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人巴特尔六个月至一年零三个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人巴特尔、柴江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。巴特尔辩护人提出的辩护意见是，被告人巴特尔如实供述全部案件事实，并且自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议法庭对被告人从宽处罚。柴江辩护人提出的辩护意见是，被告人柴江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，主动退回部分赃款300元。建议法庭从轻处罚。 经本院审理查明，2019年11月13日11时许，被告人巴特尔和柴江预谋后，在杭锦后旗同济医院一楼大厅缴费处，由被告人巴特尔打掩护、望风，被告人柴江实施盗窃的方式，扒窃被害人张某衣服口袋内的一部金色iPhone6手机和被害人周某衣服口袋内的一部蓝色vivoY3手机。经鉴定，金色iPhone6手机价值250元；蓝色vivoY3手机价值800元。上述被盗手机合计价值人民币1050元。案发后，柴江退赔被害人张某300元。 另查明，被告人巴特尔系累犯。 上述事实有经庭审举证质证、确认的报案材料、接处警登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发还接收照片、情况说明、刑事判决书、被害人周某、张某陈述、被告人供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人巴特尔伙同被告人柴江以非法占有为目的，在公共场所扒窃两部手机的行为，构成盗窃罪。二人系共同犯罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。巴特尔辩护人提出的辩护意见是，被告人巴特尔如实供述全部案件事实，并且自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议法庭对被告人从宽处罚。柴江辩护人提出的辩护意见是，被告人柴江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，主动退回部分赃款300元。建议法庭从轻处罚。经查证，被告人巴特尔曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，其在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人柴江曾因犯罪被判处刑罚，有前科，对二被告人均应当从重处罚，被告人柴江退还部分被害人损失，二人均愿意接受处罚，对其可适当从轻处罚，二辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人巴特尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 二、被告人柴江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，巴特尔的刑期即自2019年11月19日起至2020年9月20日止；柴江的刑期即自2019年11月19日起至2020年8月18日止。） 罚金于本判决生效后立即缴纳。 三、依法追缴被告人柴江、巴特尔非法所得800元退还被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝睿鸿 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  戴 龙 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吴浩哲
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执21号 申请执行人眉山市东坡区修文镇人民政府，住所地：眉山市东坡区修文镇水井巷。 法定代表人周威，镇长。 委托代理人岳治洲，四川维是律师事务所律师。 被执行人王芝芳，男，1962年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1670号民事判决，于2020年1月3日立案执行眉山市东坡区修文镇人民政府与王芝芳合同纠纷一案，执行内容为：支付25584元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人已支付20000元。本案经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供执行线索。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1670号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婉瑜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3984号 邵屹立： 关于申请执行人王星入与被执行人邵屹立抚养费纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11474号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3984号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终577号上诉人（一审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，该单位法律顾问。被上诉人（一审原告）：尹洪宝，男，1966年3月12日出生，汉族，工人，住。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿因与被上诉人尹洪宝福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司提供了上级公司党委会议纪要及文件规定，旨在证实以其他方式向职工支付了具有未休年休假工资性质的福利待遇。重审时，一审法院对此应予审查，并据实作出认定。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初347号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  郭以刚审判员  李凤霞审判员  洪 明二〇二〇年六月二十四日书记员  李佳纬
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1441号之一原告：杨雅琪，女，1990年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人，刘卫丽，河南魁达律师所律师。被告：张亚东，男，1991年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市广陵路南巷志豪黄焖鸡。被告：李琳琳，女，1990年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨雅琪与被告张亚东、李琳琳民间借贷纠纷一案于2020年4月27日立案。原告杨雅琪于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雅琪的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨雅琪撤诉。案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，申请费1,145元，合计2,545元，由杨雅琪负担。审判员  魏清正二〇二〇年六月二十四日书记员  徐亚斌
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执256号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路90号世豪嘉柏2栋1-2楼。 负责人：陶家圆，行长。 委托代理人：王大力，该行员工。 委托代理人：李元科，该行员工。 被执行人：谭毅，男，汉族，1975年1月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：李婕，女，汉族，1981年1月17日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：张发明，女，汉族，1953年12月27日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：四川瑞城银河汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道三河段93号附2号。 法定代表人：谭毅。 申请执行人贵阳银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人谭毅、李婕、张发明、四川瑞城银河汽车服务有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理。经查，贵阳银行股份有限公司成都武侯支行与谭毅、李婕、张发明、四川瑞城银河汽车服务有限公司于2019年1月30日签订了《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》，约定谭毅、李婕、张发明、四川瑞城银河汽车服务有限公司向贵阳银行股份有限公司成都武侯支行借款人民币2350000元，借款期限2019年1月30日至2020年1月30日。李婕以位于成都市武侯区的房产提供抵押担保。上述合同经成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2019）川成蜀证内经字第25260、25261号。合同签订后贵阳银行股份有限公司成都武侯支行按照合同约定向谭毅、李婕、张发明、四川瑞城银河汽车服务有限公司发放了贷款，谭毅、李婕、张发明、四川瑞城银河汽车服务有限公司未按照合同约定偿还贷款本息，贵阳银行股份有限公司成都武侯支行向成都市蜀都公证处申请出具了（2020）川成蜀证执字第303号《执行证书》，并向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人谭毅、李婕、张发明、四川瑞城银河汽车服务有限公司向申请执行人贵阳银行股份有限公司成都武侯支行支付欠款2385401.76元； 二、冻结、扣划被执行人谭毅、李婕、张发明、四川瑞城银河汽车服务有限公司银行存款；扣留、提取被执行人谭毅、李婕、张发明、四川瑞城银河汽车服务有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人谭毅、李婕、张发明、四川瑞城银河汽车服务有限公司应当履行义务部分的财产。执行额度为2411655.76元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人李婕位于成都市武侯区的抵押房产。 上述财产在查封、冻结期限届满前十日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年六月十一日 书记员  丁建文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保378号申请人：泰安某汽车销售服务有限公司，住所泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城，统一社会信用代码：913709005567421063。法定代表人：白云超，经理。被申请人：钱某，男，1994年10月12日出生，汉族，住肥城。申请人泰安某汽车销售服务有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封车牌号为鲁Ｊ×××××车辆，保全金额30000元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封车牌号为鲁Ｊ×××××车辆，查封期限二年，自2020年6月24日至2022年6月23日。案件申请费320元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李广军二〇二〇年六月二十四日法官助理刘乘廷书记员姜丽
河南省汝州市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0482刑更1号陈某，男，1947年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。罪犯陈某犯伪造金融票证罪一案，我院于2018年5月14日作出（2018）豫0482刑初188号刑事判决书，判决陈某有期徒刑二年，并判处罚金三万元,宣判后公诉机关未抗诉，陈某未提出上诉。现该判决书已发生法律效力。后陈某以其患XX疾病，向本院申请暂予监外执行。2019年11月21日，我院作出决定，准予陈某暂予监外执行，期限为一年，自2019年1月22日至2020年1月21日。2019年12月9日，罪犯陈某以其患XX疾病，向本院提交申请请求继续对其暂予监外执行。本院经审查，罪犯陈某经郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会于2020年4月22日,作出刑事诉讼医学鉴定书,。后平顶山市中级人民法院对陈某是否需要暂予监外执行组织专家审查论证,平顶山市中级人民法院作出了暂予监外执行组织诊断专家论证意见书,专家论证意见为:陈某目前所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》的严重程度。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项，经本院审判委员会讨论，决定如下：对罪犯陈某暂予监外执行4个月12天（期限自2020年6月22日起至2020年11月2日止）。二〇二〇年六月二十二日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初338号原告：何丙申，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵彩璐，河南武兴律师事务所律师。被告：潘耀峰，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：江西省人杰工业设备安装有限公司，住所地江西省南昌市高新区京东大道698号浙大科技园A区3楼，统一社会信用代码91360106672446048W。法定代表人：黄来生，执行董事。委托诉讼代理人：武国锋，河南碧野律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路97号康复大厦二楼。法定代表人：饶建宁，总经理。原告何丙申与被告潘耀峰、江西省人杰工业设备安装有限公司、中国人寿保险股份有限公司南昌市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10立案。原告何丙申于2020年6月28本院申请撤回起诉。本院认为，原告何丙申在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何丙申撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何丙申负担。审判长  康书宾审判员  王学义审判员  谢新伟二〇二〇年六月二十八日书记员  陈松刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保470号关于贵州棕榈仟坤置业有限公司申请保全赵亮、陈晓莉名下财产四案，本院依据（2020）黔0181财保399、400、401、402号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并采取了相应的保全措施，后双方达成和解协议，申请人又向本院申请解除对被申请人的保全措施，现四案以保全事项完毕报结案。二〇二〇年六月十日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4681号原告：张家港市杨舍镇优多房产经纪服务部，住所地张家港市杨舍镇长安中路601号（原电源厂）门面。经营者：张言伟。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱枫华，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。被告：张道全，男，1968年2月18日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告张家港市杨舍镇优多房产经纪服务部与被告张道全居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家港市杨舍镇优多房产经纪服务部代理律师张星星、被告张道全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家港市杨舍镇优多房产经纪服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费用12000元；2、判令被告支付违约金2400元；3、判令被告承担律师费2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，在原告提供的居间服务下，被告与案外人签订了购买位于的房地产买卖合同，房屋总价120万元。合同第七条约定，签订合同后视为中介成功，居间方有权向甲乙双方收取本合同价1%的服务佣金，并承担服务佣金20%的违约金。现被告不支付中介费，故诉至法院。被告张道全辩称，自己没有付中介费是因为原告没有尽到中介的义务、履行中介的责任。买方应在2019年10月30日前付清尾款，但买方是在2020年1月22日付清的尾款。80多天的违约金原告没有给被告解决，所以不交中介费。原告和被告曾协商7200元的中介费。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，在原告提供的居间服务下，被告与案外人签订了购买位于的房地产买卖合同，房屋总价120万元。合同第五条约定，签订合同后，即视中介成功。居间方收取总房价的2%作为佣金，其中买卖双方各承担1%；中介佣金在合同签订时支付，不支付的，居间方有权对其提起诉讼，所产生的中介佣金、违约金、诉讼费、律师费由拒付方承担，并另承担中介佣金的20%的违约金。原告张家港市杨舍镇优多房产经纪服务部对于案外人孙新新延迟支付尾款的事实予以认可。以上事实，由《房地产买卖合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告促成被告与买方孙新新签订《房地产买卖合同》，且涉案房屋已过户完成，应认定原告已履行中介义务，而被告未按合同约定支付中介费，构成违约，故原告请求支付中介费用和违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张道全辩称不支付居间费用的理由是原告没有为被告解决买方孙新新迟延支付尾款的问题，因《房地产买卖合同》中未另行约定原告有保障买方按时支付尾款的义务，且被告也没有证据证明买方延迟支付尾款是由原告未充分履行居间义务造成的，因此，对于被告的辩解，本院不予采纳，被告可另行主张权利。原告主张的律师费未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张道全应于本判决生效后十日内向原告张家港市杨舍镇优多房产经纪服务部支付中介费用12000元、违约金2400元，合计14400元。二、驳回原告张家港市杨舍镇优多房产经纪服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告张道全负担。本判决为终审判决。审判员  俞铁城二〇二〇年六月二十三日书记员  路 宁
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1275号 原告：李伟清，女，1971年2月26日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：刘汉章，男，1968年11月8日出生，汉族，住沅江市。 原告李伟清与被告刘汉章买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟清及其委托诉讼代理人赵迪夫到庭参加诉讼。被告刘汉章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟清向本案提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿拖欠原告的材料款89100元及从2017年6月1日起至清偿日止的占用利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年，被告因装修沅江市房地产管理局坐落于琼湖粮库旁新建的百间廉租房大楼，从原告处大量赊购各种瓷砖。至2017年元月25日止，被告欠原告货款89100元，并约定于同年5月底付清。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘汉章因未到庭，未作答辩，未进行质证，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。 经审理查明，2015年，被告刘汉章多次从原告处购买瓷砖。2017年1月25日，经原、被告双方结算确认，被告刘汉章尚欠原告李伟清材料款89100元，被告向原告出具了欠条一张，约定于2017年5月底付清全部货款。后原告多次向被告催款未果，发生纠纷。 本院认为，原、被告之间成立的买卖合同法律关系合法有效，各方均应切实全面履行自己的义务。被告购买货物后，拒不承担相应的付款责任构成违约，应当依据法律规定或双方约定承担相应的民事责任。据此，原告提出的关于被告应当给付货款89100元的诉讼主张，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。原、被告双方在欠条上明确约定了债务清偿的时间为2017年5月底，原告要求自2017年6月1日起按年利率6%计算货款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘汉章于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟清货款89100元及利息（以89100元为基数，自2017年6月1日起至付清之日止按年利率6%的标准确定）； 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1013元，由被告刘汉章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李汉文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 玲 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执794号移送机关：东营市垦利区人民法院审判庭被执行人：东营市垦利街道办事处西宋村民委员会，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处西宋村。申请执行东营市垦利街道办事处西宋村民委员会诉讼费一案，本院于2020年5月25日立案执行，申请执行诉讼费342.5元。经本院立案执行，现已执行到位诉讼费342.5元及执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行东营市垦利街道办事处西宋村民委员会诉讼费一案予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月三十日书记员  李 娜
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执852号   申请执行人：李某，现住突泉县。   身份证号码：×××   被执行人：鲁某，现住突泉县。   身份证号码：×××   本院在执行李某与鲁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2960号民事调解书向法院申请执行标的59000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人鲁某名下财产进行网络查控、和传统调查，其工资已被另案保全，车辆下落不明，无房产、无存款、无有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。   如发现被执行人鲁某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人李某发现被执行人鲁某有可供执行财产时可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十四日   书记员 包海龙
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2375号之一 原告：王元成，男，1944年9月21日出生，汉族，住莘县。 原告：靳学成，男，1968年7月29日出生，汉族，住莘县。 原告：靳子帅，男，1996年9月9日出生，汉族，住莘县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：赵保超，山东莘莘律师事务所实习律师。 被告：谷继景，男，1974年1月5日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭超，男，该公司员工。 原告王元成、刘香云、靳学成、靳子帅与被告谷继景、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告以欲与被告庭下和解为由明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告王元成、刘香云、靳学成、靳子帅撤诉处理。 审判员  赵凯 二〇二〇年六月二十日 法官助理李娜 书记员夏婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3056号 申请执行人：张媛媛，女，1979年1月15日出生，汉族，住开发区。 委托代理人：郑晓，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地：黄岛区长江中路。 法定代表人：张杰，董事长。 委托代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 本院在执行(2020)鲁0211执3056号申请执行人张媛媛与被执行人青岛霄隆置业有限公司合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知后，现申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执3056号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓 萍
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执274号之一申请执行人：吴静超，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：赵连震，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初506号民事判决书，于2020年3月11日对申请执行人吴静超申请执行被执行人赵连震借款合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为27,000.00元。本案在执行过程中，通过邮寄方式对被执行人赵连震送达执行通知书、财产报告令。2020年3月12日，本院依法通过网络查控系统对被执行人赵连震银行存款、车辆登记情况进行了查询，未查询到有存款记录及车辆登记信息。2020年5月6日，本院对被执行人赵连震采取限制高消费措施。2020年4月14日，本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人赵连震名下在有刘二堡有一处房屋（有银行抵押贷款，本院已查封），申请执行人吴静超不申请评估、拍卖。同时查明被执行人赵连震无保险及住房公积金。申请执行人吴静超不能提供有关被执行人赵连震其它财产信息，现被执行人赵连震确无其它财产可供执行。本院对申请执行人吴静超进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1021民初506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴静超如发现被执行人赵连震有财产可供执行后，申请执行人吴静超可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二〇年六月二十九日书记员  姜延双
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3278-1号申请人：烟台中惠地暖工程有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：孙爱婷，总经理。被申请人：莱州鲁兴建设有限公司楷模分公司（曾用名：莱州鲁兴建设有限公司合瑞分公司），住莱州市。负责人：**。申请人烟台中惠地暖工程有限公司与被申请人莱州鲁兴建设有限公司楷模分公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台中惠地暖工程有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州鲁兴建设有限公司楷模分公司的银行账户存款4159913.29元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以4159913.29元诉讼财产保全责任保险为申请人烟台中惠地暖工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州鲁兴建设有限公司楷模分公司的银行账户存款4159913.29元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人烟台中惠地暖工程有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月八日书记员  李杪蓉