wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1121行审16号 申请执行人：祁阳县自然资源局，住所地：祁阳县陶铸路286号。 法定代表人：甘小玲，局长。 被执行人：祁阳县城镇建设投资开发有限公司，住所地：湖南省祁阳县浯溪街道办事处浯溪中路175号。 法定代表人：陶藜，董事长。 祁阳县自然资源局申请强制执行祁阳县城镇建设投资开发有限公司自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县自然资源局作出的祁自资执罚字［2019］第223号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 祁阳县自然资源局查明：祁阳县城镇建设投资开发有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用祁阳县长虹街道办事处芹菜甸村8组土地动工建设，用于修建栖霞路。经祁阳县征地事务所实地测量，祁阳县城镇建设投资开发有限公司实际占用土地面积为22509㎡，其中占用基本农田6339㎡、园地1220㎡、交通用地755㎡、其他土地778㎡、水域及水利设施5144㎡、建设用地1084㎡、未利用地7189㎡。地类为农用地、建设用地、未利用地，性质为集体土地。祁阳县城镇建设投资开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。祁阳县自然资源局对祁阳县城镇建设投资开发有限公司下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，祁阳县城镇建设投资开发有限公司在法律规定的期限内未提出书面陈述、申辩和听证。2019年6月28日祁阳县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对祁阳县城镇建设投资开发有限公司作出祁自资执罚字［2019］第223号行政处罚决定：1、责令祁阳县城镇建设投资开发有限公司将非法占用的土地退还；2、责令祁阳县城镇建设投资开发有限公司自本处罚决定书下达之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对祁阳县城镇建设投资开发有限公司非法占地面积22509㎡的土地，其中占用耕地面积6339㎡处以30元/㎡的罚款人民币190170元、其他农用地面积7897㎡处以20元/㎡的罚款人民币157940元、未利用地面积7189㎡处以15元/㎡的罚款人民币107835元，合计人民币455945元。同日祁阳县自然资源局将行政处罚决定书送达祁阳县城镇建设投资开发有限公司，祁阳县城镇建设投资开发有限公司收到之后，在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定的义务，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年7月22日祁阳县自然资源局向祁阳县城镇建设投资开发有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，祁阳县城镇建设投资开发有限公司至今未履行政处罚决定书义务。 本院认为，祁阳县自然资源局对祁阳县城镇建设投资开发有限公司作出的祁自资执罚字［2019］第223号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行祁阳县自然资源局作出的祁自资执罚字［2019］第223号行政处罚决定， 1、责令被执行人祁阳县城镇建设投资开发有限公司将非法占用的土地退还； 2、责令被执行人祁阳县城镇建设投资开发有限公司自收到本裁定书次日起七日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，非法占用的土地退还，逾期不履行，将由祁阳县人民政府组织实施强制拆除； 3、责令被执行人祁阳县城镇建设投资开发有限公司自收到院裁定书次日起七日内缴纳罚款人民币455945元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙云松 审 判 员 唐 杰 审 判 员 柏 刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾喜龙 书 记 员 黄 熹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3316号 原告：临海兆景房地产开发有限公司，住所地临海市大洋街道临海大道（中）1925号7楼701室。统一社会信用代码；91331082MA2AP1076M。 法定代表人：蔡风佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周思皑，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐未，女，该公司员工。 被告：陈志敏，男，1990年7月4日出生，汉族，住临海市。 被告：陈柳柳，女，1990年9月26日出生，汉族，住临海市。 原告临海兆景房地产开发有限公司与被告陈志敏、陈柳柳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告临海兆景房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海兆景房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年六月五日 代书记员 陈 坤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2578号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 负责人：张卫国，该行行长。 委托诉讼代理人：王鑫，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秋娜，河北来仪律师事务所律师。被告刘新娣，女，1981年1月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 张保龙，男，1982年5月1日出生，汉族，住同刘新娣，系刘新娣之夫。案由金融借款合同纠纷诉讼请求判令二被告共同偿还原告借款本金1609991.45元及利息（含复利及罚息），利息暂计算至2020年1月8日为16464.54元，之后利息按合同约定标准计算至实际付清之日止；2.确认原告对刘新娣名下抵押给原告的位于石家庄市长安区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。1.合同名称及签订日期《个人购房抵押（保证）借款合同》2016年9月22日签订。2.合同约定借款金额及期限170万元，自2016年9月22日起至2046年9月22日。3.还款方式按月等额本息还款4.利率、罚息浮动利率，央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以0.9，逾期上浮50%，复利同罚息。5.抵押人及抵押物刘新娣名下位于石家庄市长安区6.抵押担保范围本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用、其他费用7.实际放款金额及还款期限170万元，自2016年9月26日起至2046年9月26日。8.支付方式受托支付，账户名：李X嫚 账户：62×××49.被告还款情况已还本金90008.55元，利息223259.21元。罚息62.08元，2019年11月16日开始逾期10.诉前催收情况催收方式：电话、上门 催收效果：无效11.被告答辩未到庭，但答辩书称此案的发生系张梅梅、魏文占隐瞒误入李建凯、孙红梅涉嫌非法集资或非法吸收公众存款陷阱的事实，分别向安平法院和武邑县法院起诉，把我们在石家庄市长安的房产查封、拍卖，造成了该借款合同无法履行，系我们工作不慎，为此向该行表示歉意，请求贵行能免除复利、罚息，我们表示诚挚的谢意，也请贵院裁判时予以考虑。本院于2020年5月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告刘新娣自愿以其房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。原、被告在《个人购房抵押（保证）借款合同》第十七条第三项对复利和罚息进行了特别约定，且不违反法律规定应于支持，故对被告请求免除复利及罚息的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新娣、张保龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金1609991.45元，截止到2020年1月8日的利息16464.54元，共计1626455.99元，并支付借款还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计付）； 二、如被告刘新娣、张保龙未在上述指定期限内履行义务，则原告兴业银行股份有限公司石家庄分行有权以被告刘新娣名下位于长安区的房产折价、拍卖及变卖所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9719元、律师费32364元，由被告刘新娣、张保龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月四日 代书记员  栗语聪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初1016号    原告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡，统一社会信用代码：9112000010306009X2。   法定代表人：王兴周，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。   被告：常智德，男， 1968年8月17日出生，住新疆石河子市。   原告中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）与被告常智德追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月6日公开开庭进行了审理。原告中铁十八局的委托诉讼代理人赵静、被告常智德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中铁十八局向本院提出诉讼请求：1.判令被告常智德支付原告为其提供担保而被告扣划的款项231279.18元及利息28984元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：被告分包原告所总包的新疆五家渠卓越房地产公司四、五期别墅部分工程，应被告要求，原告所属项目为被告租赁案外人河北蠢盛建材租赁有限公司钢管、扣件等提供担保。后被告不能及时支付租赁款，案外人河北鑫盛建材租赁有限公司向河北献县人民法院起诉，原告因担保被法院判决承担连带责任。2017年2月9日，因被告常智德仍不履行支付义务，原告被献县人民法院强制划扣231279.18元。原告为此向法院起诉常智德偿还被划扣的担保款，并承担中国人民银行同期贷款利息28984元，请法院依法维护原告的合法权益。   被告常智德辩称，原告因担保而产生的费用属于因原告欠付被告工程款所造成的的诉讼损失，该损失应由原告自行承担，被告不应当承担责任。   本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。   上述事实，有原告提交的河北省献县人民法院（2016）冀0929民初53号民事判决书、河北省献县人民法院（2017）新2302执80号、（2017）新2302执80号之一执行裁定书、执行通知书、扣划案款票据以及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为连带保证人替被告常智德清偿（2016）冀0929民初53号民事判决书应当履行的债务231279.18元，原告有权向债务人常智德追偿，故对原告要求被告偿还被扣划的款项231279.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金占用期间的利息28984元（231279.18元×4.75%×963天，自2017年2月10日计至2019年9月30日），不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。对被告常智德辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：   被告常智德于本判决生效后十日内偿还原告中铁十八局集团有限公司款项231279.18元、利息28984元，合计260263.18元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2602元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计2682元（原告已预交），由被告常智德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                     审 判 员  孙仪                               二0二0年六月八日                               书 记 员  弥博勃       1
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初191号公诉机关灌南县人民检察院。被告人李浩，男，1991年9月9日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日被灌南县公安局取保候审。2020年6月4日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人李浩犯容留他人吸毒罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。灌南县人民检察院指控：1、2020年2月份某日晚，被告人李浩在其位于本县新安镇陈庄村一组的家中二楼卧室内，容留杨某、周飘飘、赵某来吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2020年2、3月份某日晚，被告人李浩在其位于本县新安镇陈庄村一组的家中二楼卧室内，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2020年2、3月份某日晚，被告人李浩在其位于本县新安镇陈庄村一组的家中二楼卧室内，再次容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年4月12日，被告人李浩主动至公安机关投案。公诉机关认为被告人李浩犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人李浩拘役二个月,并处罚金人民币三千元。被告人李浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李浩违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李浩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李浩犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李浩承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年8月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年六月九日法官助理 孙腾飞书 记 员 郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8264号原告：李海江，男，1985年1月10日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：付丽坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陆子健，男，1982年9月11日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海戎茂实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆子健，执行董事。本院在审理原告李海江诉被告陆子健、上海戎茂实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李海江提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海江撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年六月十日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执127号申请执行人：武汉鼎旺投资有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街道。法定代表人：程金山，该公司经理。被执行人：夏志华，男，1979年12月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：冯晓智，女，1979年6月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2017年5月26日作出的（2017）鄂0117民初1281号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：一、夏志华、冯晓智于判决生效之日起十日内偿还武汉鼎旺投资有限公司借款本金100000元；二、夏志华、冯晓智于判决生效之日起十日内偿还武汉鼎旺投资有限公司借款逾期利息，利息以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年3月26日起至付清之日止。因被执行人夏志华、冯晓智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉鼎旺投资有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人夏志华、冯晓智邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人夏志华、冯晓智无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人武汉鼎旺投资有限公司亦表示认可，本案已依法将被执行人夏志华、冯晓智限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初1281号民事判决书本次执行程序。被执行人夏志华、冯晓智应继续履行（2017）鄂0117民初1281号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月十六日书记员  熊良雁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4475号申请执行人：陈文龙，男，1963年5月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：刘晨辉，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人陈文龙与被执行人刘晨辉买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月3日通过邮政特快专递向被执行人刘晨辉发出执行通知书和报告财产令。执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人支付申请执行人10万元，分别于2020年6月5日支付2万元、6月30日前支付3万元，同年7月31日前支付5万元。申请执行人申请撤回执行，并同意终结执行。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中，双方达成了执行和解协议，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年六月八日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执759号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：杨萍，女，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与杨萍保证保险合同纠纷一案中，向被执行人杨萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨萍在财付通支付科技有限公司085e9858e9bb237062cfd5171@wx.tenpay.com账户内存款人民币666.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月三日书记员  许 欣
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1226号 原告：胡亚，男，1962年8月出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：邹锡林，男，1963年7月出生，住重庆市永川区。 被告：邹尧，男，1989年8月出生，住重庆市永川区。 被告：胡琼，女，1964年12月出生，住重庆市永川区。 原告胡亚与被告邹锡林、邹尧、胡琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。2020年6月2日，原告胡亚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡亚申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡亚撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告胡亚负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2416号申请执行人：梅术林，女，1989年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。被执行人：周静，女，1976年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初19727号民事判决，在执行梅术林与周静民间借贷纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人周静发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人周静名下的银行账户、查封被执行人周静名下位于上海市杨浦区工农三村XXX号乙XXX室的房产。除此之外，本院暂未发现被执行人周静名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人周静采取限制高消费的执行措施、将被执行人周静列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人梅术林，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年六月八日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1184号罪犯沙马什坡，男，1981年11月19日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2003年5月13日作出（2003）川凉中刑初字第09号刑事附带民事判决，以被告人沙马什坡犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币26375元。四川省高级人民法院经复核审理于2003年6月27日作出（2003）川刑复字第668号刑事裁定，核准本院（2003）川凉中刑初字第09号以故意伤害罪判处被告人沙马什坡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）川刑执字第1354号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月10日作出（2008）川刑执字第612号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年6月10日起至2026年6月9日止。本院于2010年3月31日以（2010）川凉中刑执字第318号刑事裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利六年；2012年3月28日以（2012）川凉中刑执字第1105号刑事裁定对其减为一年四个月，剥夺政治权利五年；2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2455号刑事裁定将其减刑一年，剥夺政治权利四年；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1475号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2021年4月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沙马什坡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬8个，建议对罪犯沙马什坡减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马什坡在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马什坡在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬8个。罪犯沙马什坡被判处的民事赔偿未履行。2020年3月18日，越西县大瑞镇人民政府出具困难证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙马什坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马什坡的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙马什坡减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年9月9日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3360号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地中国市。负责人：林晨，该行行长委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：施秋苓，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人：朱爱民，女，1972年3月13日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2019)沪0115民初74491号民事判决书申请执行中国银行股份有限公司上海市南汇支行与朱爱民金融借款纠纷一案，经查被执行人朱爱民现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月五日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执733号申请人：国树方，女，1977年4月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：张法辉，男，1970年5月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。本院执行申请执行人国树方与被执行人张法辉追偿权纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2019）吉0381民初1986号民事判决书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人陈凤斌的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年六月二十四日书记员 王海亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4479号原告：沈军峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：黄燕，女，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：郑建豪(黄燕之子)，男，1998年3月24日出生，汉族，住浙江省。原告沈军峰诉被告黄燕房屋买卖合同纠纷一案，原告沈军峰于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告沈军峰申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈军峰撤回起诉。审判员 陆    青二〇二〇年六月九日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1699号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：毛双喜，男，汉族，1981年10月11日出生，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告毛双喜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7206号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告毛双喜应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币103,600.85元(以下币种同)。因被告毛双喜未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人毛双喜发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国建设银行*5252、中国邮政储蓄银行*0578、中国银行*6946等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨900元。三、本院依法向被执行人毛双喜发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人毛双喜名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保418号 申请人韩帮江，男，1968年10月28日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人王永军，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人牛福春，山东文科律师事务所实习律师。 被申请人惠兵太，男，1971年10月2日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人郑桂玲，女，1972年6月17日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人惠兵太购买的位于日照市北京路西五莲路南住宅区车位[合同编号20161130095]的房产予以查封。保全标的额为100万元。申请人已提供长安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人惠兵太购买的位于日照市北京路西五莲路南住宅区车位[合同编号20161130095]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月四日 法官助理吕倩 书记员山杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5025号原告濮阳市龙泰汽车运输有限公司，统一社会信用代码914109005991009046，住所地濮阳市高新区王助乡花东村北。负责人舒金龙，该公司经理。委托诉讼代理人岳彩建、李硕，河南百特律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人胡又才，该公司员工，联系电话：16603939921。本院在审理原告濮阳市龙泰汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市龙泰汽车运输有限公司于2020年6月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月二十八日书记员 姜尚昆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1297号罪犯庞玉国，男，1969年1月22日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年12月12日作出（2016）川3401刑初474号刑事判决，以被告人庞玉国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年12月22日起至2024年6月21日止。被告人庞玉国及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年8月16日作出（2017）川34刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯庞玉国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯庞玉国减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯庞玉国在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯庞玉国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯庞玉国被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯庞玉国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯庞玉国的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庞玉国减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执570号之一申请执行人：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住址：内黄县建设路与工业西路路口东南角。法定代表人：苏志亮，职务：经理。被执行人：朱信右，男，1987年6月10日生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行内黄县现代物流信息发展有限责任公司申请执行朱信右挂靠经营合同纠纷一案中，冻结了被执行人的存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱信右在中国农业银行62×××14账户内存款人民币4775.00元的冻结。二、解除对被执行人朱信右在财付通支付科技有限公司08xxxx2f00@wx.tenpay.com账户内存款人民币545.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年六月二十八日书记员  郑天亮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7982号原告：上海赤焰新能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡锟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫斌。被告：赤城县楠军新能源有限公司，住所地河北省。原告上海赤焰新能源科技有限公司与被告赤城县楠军新能源有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海赤焰新能源科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  谢连明二〇二〇年六月四日书记员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7555号原告：王申民，男，1949年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：梁俊勇(系原告王申民之女婿)，住上海市虹口区。被告：上海暄华实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈海燕。原告王申民与被告上海暄华实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告王申民向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50,000元；2.被告支付原告利息12,654元；3.被告支付原告违约金15,000元。事实和理由：2018年1月4日,原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50,000元，借贷期为12个月。但借款到期后，被告未按约还本付息，原告经多次催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告上海暄华实业有限公司涉嫌刑事犯罪，且相关刑事案件已由上海市公安局杨浦分局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王申民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 姚  竞  燕二〇二〇年六月十一日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终579号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)张春田，男，1977年3月15日生，户籍地河南省。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人张春田犯开设赌场罪一案，于2020年3月5日作出(2019)沪0107刑初1530号刑事判决。原审被告人张春田不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张春田，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据证人韩某某、姜某的证言；证人孙某某的证言以及辨认笔录、辨认照片；证人邹某某、陆某某、徐某某、朱某某等人的证言，上海市公安局普陀分局协助查询财产通知书、张春田工商银行账户明细、孙某某工商银行账户明细；陆某某平安银行交易详情、张春田建设银行账户交易明细；房地产租赁合同以及公安机关出具的情况说明；上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单；盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所计算机司法鉴定意见书以及上海市公安局普陀分局赌博机认定书；刑事判决书；公安机关出具的户籍信息、抓获经过等证据判决认定，2017年11月18日，被告人张春田支付人民币5.4万元(以下币种同)租赁本市兰溪路XXX弄XXX号XXX室。自同年12月起伙同孙某某(已判决)等人在上址开设单机电脑“百家乐”赌场，至2018年1月23日，孙某某将17.5万元赌场营业款分次转账给被告人张春田。2018年3月15日，公安机关至上址抓获韩某某(已判决)及部分参赌人员(已行政处罚)，并当场查获一台百家乐机器(十四联机)及赌资若干。经认定，上述设备具有赌博功能，可以认定为赌博机。2019年7月26日，被告人张春田自行至公安机关投案，但到案后未如实供述自己的犯罪事实。上海市普陀区人民法院认为，被告人张春田伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。张春田当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张春田犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；违法所得依法予以追缴。被告人张春田上诉称，其只是借钱给他人，应认定为从犯，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人张春田的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。关于张春田称其应认定为从犯，原审判决量刑过重的辩解，经查，证人陆某某、孙某某等人的证言，相关的银行账户明细等证据能够相互印证，证实张春田支付涉案赌场租金、收取赌场营业款，张春田不能被认定为从犯。原审法院已将张春田的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，张春田当庭认罪等予以综合考虑。张春田上诉再要求从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  董 玮审判员  孙 晔二〇二〇年六月十一日书记员  张一献附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执1842号 李明星、王贞贞： 李明星与王贞贞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元，其中，本金4500元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年6月23日将该款转付给李明星（申请执行人）。至此，李明星向本院申请执行的（2020）皖1622执1842号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5268号原告：胡某1，男，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，法定代理人：胡某2，男，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，委托代理人：金超民，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨芳勇，男，汉族，住址武汉市黄陂区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬。本院在审理原告胡某1诉被告杨芳勇、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某1于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。审判员  汪锦锋二○二○年二○二○年六月九日书记员  邵钰磊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1513号申请执行人：于奕文，男，1963年11月6日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈庚根，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省。于奕文与陈庚根房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0107民初17972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人陈庚根履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人陈庚根发出执行通知书、报告财产令要求其到庭履行义务，但未果。经本院执行，已将被执行人拉入失信被执行人名单和限制高消费。申请人请求撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2020)沪0107执1513号一案的执行。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年六月九日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初2898号原告：魏培，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省无为市无城镇东大街县。委托诉讼代理人：查四林,安徽铜鼎律师事务所律师。被告：陈赵军，男，1996年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理魏培诉陈赵军民间借贷纠纷一案过程中，原告魏培于2020年6月28日申请撤回起诉。本院认为，原告魏培的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏培撤回起诉。本案案件受理费减半收取236.5元，由原告魏培负担。审判员  王贤稳二〇二〇年六月二十八日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执92号之一申请执行人：陈明日，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：马秀连，女，1979年1月28日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在执行陈明日与马秀连侵害实用新型专利权纠纷一案中，依法向马秀连发出执行通知书，责令其履行(2019)沪73知民初630号民事判决书确定的法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人马秀连银行账户存款人民币17,565元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年六月五日法官助理  江米昊书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执259号申请执行人盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：辽宁省盘锦市。法定代表人：程亚民，该中心主任。被执行人李忠成，男，1960年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。申请执行人盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李忠成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初2270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李忠成没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年06月03日向本院申请强制执行，请求被执行人李忠成偿还垫付抢救费55,942.72元，诉讼费600.00元、执行费739.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初2270号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年六月二十九日书记员  关 涛
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异73号案外人：王秀媛，女，1978年6月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘慧慧，该公司法务员。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，该公司经理。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼4层405室。法定代表人：王政卿，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人王秀媛对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王秀媛称，2017年9月1日，王秀媛以全款方式购买了锦绣澜湾B区36号楼1单元1402室，面积112.33平方米的房屋，并已于2018年4月10日入住该房屋。多年来因为土地查封原因，未能办理房屋产权。现依据《最高人民法院关于民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条提出异议，请求解除案涉房屋项下的土地查封。申请执行人抚顺新钢铁称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述法律规定，异议人虽于2014年10月17日案涉土地查封之前与被执行人签订《商品房买卖合同》，但仍需证明第二十九条第二款规定的异议人“名下无其他用于居住的房屋”这一事实。目前抚顺市不动产登记部门分三个，即抚顺市不动产登记中心、李石开发区不动产登记中心、高湾开发区不动产登记中心，三个部门是独立的，不联网，所以本案要适用第二十九条排除执行，需要异议人提供或法院依职权调取其名下无可供居住不动产的证明。故此，如异议人无法提供证据证明其提出的异议符合法定条件，应予驳回。被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。2020年4月7日，王秀媛对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2017年9月1日，案外人王秀媛（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：王秀媛购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积112.33平方米,抚顺恒昇公司出具收款收据，金额为460,553元，并加盖该公司财务专用章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人王秀媛虽然与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，但其书面房屋买卖合同的时间为2017年9月1日，在人民法院查封之后，不符合排除执行的条件。故本院对其异议请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王秀媛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年六月三日书记员 敦奎松
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初190号原告：康秀武，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：张兴国，男，1970年5月8日出生，满族，农民，住绥化市北林区。原告康秀武与被告张兴国劳务合同纠纷一案，本院立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康秀武、被告张兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康秀武向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳动报酬17500元，利息1400元，合计18900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告张兴国承包了世福汇小区工程，2017年5月，原、被告双方达成协议，约定原告在该工程工地开吊车，被告按照每月6500元的标准支付劳动报酬，自2017年5月末至2017年10月，原告按照约定在工地上履行了开吊车的义务，被告应当向原告支付劳动报酬27500元，但被告支付10000元后，对于剩余的17500元，被告拒不履行支付义务，原告自2017年10月中旬至今多次催要未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特提起诉讼。被告张兴国辩称，被告雇的是原告外甥女开塔吊，不是原告，原告怎么来的被告不知道，被告和原告外甥女谈的是每月4000元，先开一部分，工程款什么时候下来再给开支。被告欠钱属实，但是工程款发包方没给被告，所以被告也没给原告，当时没约定利息。本院经审理认定事实如下：2015年被告张兴国承包绥化市北林区世福汇五项工程。2017年5月至10月，原告康秀武在该工程工地开吊车。被告支付原告部分劳务费，尚欠17500元未支付。被告于2018年12月10日为原告出具欠据一份。内容为：康秀武在世福汇三期工地开吊车，欠康秀武工资175000元整。欠款人：张兴国。原告多次向被告索要未果，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉求。审理中，被告表示同意给付，待发包方给付工程款就给付。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠据，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告康秀武受雇于被告张兴国在世福汇工地开吊车，有被告为原告出具的欠据为证，双方劳务关系成立。作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳务报酬。现原告起诉要求被告支付下欠的人工费，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告张兴国于本判决发生法律效力后十五日内向原告康秀武支付拖欠的劳务费175000元；驳回原告康秀武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告张兴国承担。此款原告康秀武已预交，被告张兴国给付原告康秀武上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年六月十日书记员  侯金杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1805号申请执行人：葛丽萍，女，1988年3月23日出生，回族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：上海通江投资集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张保国，职务董事长。关于葛丽萍与上海通江投资集团有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的普劳人仲(2019)办字第3323号裁决书已经发生法律效力。因被执行人上海通江投资集团有限公司未按生效仲裁裁决履行义务，申请执行人葛丽萍于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人上海通江投资集团有限公司履行支付工资差额人民币4454.32元、工资人民币19304.27元、经济补偿金人民币69782.13的义务，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人上海通江投资集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行义务、并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人上海通江投资集团有限公司注册登记在上海市普陀区，现涉嫌刑事案件，未在注册登记地经营，公安机关已依法在先查控其名下相关财产。现本院轮候冻结其名下银行账户、轮候查封其名下房产，并依法查封其名下车辆(目前下落不明，未实际扣押)。另查，被执行人在上海法院尚有未了结的刑事案件、被执行案件，(2019)沪0107执5195号已终结执行。本院将上述情况告知申请执行人，其表示无法继续提供被继承人其他可供执行的线索，并对因撤销申请而终结执行无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候查控无财产处置权，且未实际扣押车辆，尚不具备处置车辆的条件，因公安机关已在先查控财产，且相关刑事案件尚在审理中，故本案执行尚须等待相关刑事案件的处理结果。现申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行，且在终结执行后，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  戚润华审判员  张 凯二〇二〇年六月十日书记员  胡文杰附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1500号上诉人（原审被告）：陈丽军，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：陈仙芳，女，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：陈晓亮，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：陈淑凡，女，1998年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：王国权，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：鲍江云，浙江冠森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。原审被告：浙江锦源科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路E22号A6幢，统一社会信用代码：91330782736869665P。法定代表人：陈晓明。原审被告：陈晓明，男，1974年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：黄珺，女，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人陈丽军、陈仙芳、陈晓亮、陈淑凡因与被上诉人王国权及原审被告浙江锦源科技有限公司（以下简称锦源公司）、陈晓明、黄珺民间借贷纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初12563号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈丽军、陈仙芳、陈晓亮、陈淑凡上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审由王国权承担诉讼费用。事实和理由：一、陈丽军、陈仙芳、陈晓亮、陈淑凡作为担保人去签字时，陈晓明告之出借人为案外人何忠民，而当时在场的出借人不是王国权。陈丽军、陈仙芳、陈晓亮、陈淑凡在借款逾期后就还款事宜进行协调时才知道出借人是王国权而不是何忠民。所以王国权、陈晓明和何忠民欺骗陈丽军、陈仙芳、陈晓亮。二、陈丽军、陈仙芳、陈晓亮、陈淑凡没有还款义务。王国权答辩称，一、涉案借条中明确注明出借人是王国权，陈丽军、陈仙芳、陈晓亮、陈淑凡应该有清晰的辨别能力，案外人何忠民系陈晓明多年的朋友，陈晓亮也认识，陈丽军、陈仙芳、陈晓亮、陈淑凡存在虚假陈述。二、一审中陈丽军、陈仙芳、陈淑凡对借款事实和担保责任都认可，只是抗辩没有经济能力，并没有对出借人的身份有所抗辩。三、本案借款事实清楚，借款交付清晰，借款合同已经实际履行，陈丽军、陈仙芳、陈晓亮、陈淑凡作为担保人的担保责任从未有加重，何来欺骗之说。锦源公司、陈晓明、黄珺未作陈述。王国权向一审法院起诉请求：一、陈晓明、黄珺归还王国权借款本金130万元及利息（自2018年8月14日其按月利率2%计付至实际履行之日止，扣除已支付的利息234000元，暂算至2019年7月1日，利息为41600元）。二、陈丽军、陈仙芳、陈晓亮、陈淑凡、锦源公司对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：陈晓明与黄珺系夫妻，于2017年8月28日补办结婚登记。浙江锦源科技有限公司系个人独资企业，陈晓明为股东，任该公司法定代表人，黄珺为公司监事。2018年8月14日，陈晓明、黄珺向王国权借款130万元，并于同日出具借条一份，载明：“今本人（陈晓明，身份证号码：3307251974××××××××）于2018年8月14日向王国权（身份证号码：3307251968××××××××）借到人民币壹佰叁拾万元整，借款期限六个月，自2018年8月14日至2019年2月13日止，约定每月13日按2%的月利率计算支付利息，到期后还本付息，如逾期归还加倍付息，并由黄珺、陈丽军、陈仙芳、陈晓亮、陈淑凡及浙江锦源科技有限公司作连带责任担保。特立此据！”陈晓明、黄珺在借款人栏签字，陈丽军、陈仙芳、陈晓亮、陈淑凡在担保人栏签字，浙江锦源科技有限公司在担保人栏盖章并由法定代表人陈晓明签字。同日，王国权通过银行转账向陈晓明交付了借款130万元，陈晓明在银行电子回单上确认款已收到。借款后，陈晓明、黄珺按约支付利息至2019年5月13日，此后未再支付利息，亦未归还借款本金，其余担保人也未履行担保义务。一审法院认为，陈晓明、黄珺在夫妻关系存续期间共同向王国权借款130万元，并由陈丽军、陈仙芳、陈晓亮、陈淑凡、浙江锦源科技有限公司提供连带责任保证担保，事实清楚，有借条、银行转账记录等证据为凭。陈晓明、黄珺在借款借期届满后未归还借款本金，也未按约支付利息，已构成违约，应承担还款付息的责任，王国权要求陈晓明、黄珺归还借款本金130万元并自2019年5月14日起按照月利率2%计付利息至实际履行完毕之日止，其主张合法有据，予以支持；陈丽军、陈仙芳、陈晓亮、陈淑凡、浙江锦源科技有限公司为借款提供连带责任保证担保，王国权要求承担连带清偿责任，其主张合法有据，予以支持。陈晓亮称案涉借款的出借人不是王国权，该辩解与查明事实不符，不予采信。陈晓明、黄珺、陈丽军、陈淑凡、浙江锦源科技有限公司经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈晓明、黄珺于判决生效之日起五日内归还王国权借款本金130万元并自2019年5月14日起按照月利率2%计付利息至实际履行完毕之日止；二、陈丽军、陈仙芳、陈晓亮、陈淑凡、浙江锦源科技有限公司对上述债务负连带清偿责任。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16874元，保全费5000元，由陈晓明、黄珺、陈丽军、陈仙芳、陈晓亮、陈淑凡、浙江锦源科技有限公司负担。二审中，各方当事人均未提供证据。本院对一审判决认定的事实予以认定。另查明，2020年6月10日，王国权自认收到陈丽军、陈仙芳、陈晓亮、陈淑凡代为归还的130万元借款本金，并放弃向陈丽军、陈仙芳、陈晓亮、陈淑凡主张保证责任，王国权自愿将涉案借款利息按33万元计算。本院认为，涉案借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。陈丽军、陈仙芳、陈晓亮、陈淑凡作为保证人，自愿承担并实际履行了归还130万元借款本金的保证责任，王国权放弃向陈丽军、陈仙芳、陈晓亮、陈淑凡主张保证责任，均符合法律规定，本院予以准许。王国权自愿按照33万元计算涉案借款尚欠利息，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，因二审中出现新事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初12563号民事判决；二、陈晓明、黄珺于本判决生效之日起五日内归还王国权借款利息33万元；三、浙江锦源科技有限公司对上述债务负连带清偿责任；四、驳回王国权其他诉讼请求。如未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16874元，保全费5000元，由陈晓明、黄珺、陈丽军、陈仙芳、陈晓亮、陈淑凡、浙江锦源科技有限公司负担；二审案件受理费16874元，由陈丽军、陈仙芳、陈晓亮、陈淑凡负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇二〇年六月十一日代书记员 罗 婧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终436号 上诉人（原审被告）：成都百花似家酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区琴台路3号附9号。 法定代表人：杨中丽。 被上诉人（原审原告）：成都建工第六建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西安北路85号。 法定代表人：王跃江。 案件由来：上诉人成都百花似家酒店管理有限公司因与被上诉人成都建工第六建筑工程有限公司、原审被告成都红三阳文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：上诉人实际办公地址在大竹县，本案应由四川省大竹县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送四川省大竹县人民法院处理。 裁定理由：本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋所在地在成都市青羊区，故原审法院作为房屋所在地人民法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年六月十一日 书记员  金亚娟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8372号 原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市金山大街84号。 法定代表人：常伟，会长。 委托诉讼代理人：王培彦，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖雄雄粮油经营部，经营场所湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场粮食区7栋19号，经营者魏国斌，注册号420112600221062。 被告：鸡东县富民粮食贸易有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇东海村。 法定代表人：高毓鸿，经理。 被告：鸡东县龙玺水稻专业合作社，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县永安镇永安社区。 法定代表人：任占祥，总经理。 被告：武汉舵落口物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道特1号。 法定代表人：卢路，董事长。 委托诉讼代理人：戴先华，公司职员。 本院在审理原告五常市大米协会诉被告武汉市东西湖雄雄粮油经营部、鸡东县富民粮食贸易有限责任公司、鸡东县龙玺水稻专业合作社、武汉舵落口物流有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告五常市大米协会于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告五常市大米协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告五常市大米协会撤回起诉。 本案变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告五常市大米协会负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年六月二日 书记员  童小雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终544号上诉人（原审被告）：上海广德物流有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路868号4728室。法定代表人：任贤存。被上诉人（原审原告）：上海雪榕生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区高丰路999号。法定代表人：**萍，董事长。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初3925号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初412号 申请人：张立红，女，1970年3月8日出生，汉族，住高邑县。 被申请人：岳书岭，女，1971年6月9日出生，汉族，住高邑县（原宏波家电）。 被申请人：王文波，男，1968年4月24日出生，汉族，住高邑县（原宏波家电）。 原告张立红与被告岳书岭、王文波民间借贷纠纷一案，申请人张立红于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳书岭位于高邑县府源小区房产证号为43××94号的房产价值200000元内予以查封。申请人张立红购买中华联合财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封岳书岭位于高邑县府源小区房产证号为43××94号的房产价值200000元部分。 案件申请费1520元，由张立红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 亮 二〇二〇年六月九日 书记员 曹佩璇
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初242号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人叶某，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。辩护人苏蓉蓉，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人叶某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人苏蓉蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：上海傲系金融信息服务有限公司(以下简称傲系公司)于2015年3月注册成立，租用本市虹口区四川北路XXX号XXX楼为办公地点，吴某某(另案处理)为实际控制人，并由被告人叶某担任法定代表人，2017年8月该公司推出“嗷呜宝”线上理财平台，由该平台发布借款标的，并通过打电话、网络广告推送等方式，承诺6.5%-11%的年化收益率向社会不特定公众进行宣传。经审计，被告人叶某任职期间，傲系公司共向不特定公众吸收人民币2.8亿余元。2019年9月4日，被告人叶某主动至公安机关接受调查，到案后如实交代了上述事实。后在家属帮助下退出了部分违法所得。上述事实，被告人叶某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有同案犯吴某某、王2的供述笔录，证人陈某某、胡某、施某、王某1、樊某某、李某、孙某某等人的证言，证人侯某某等人的《报案人登记表》及其提供的《理财投资信息服务协议》《借款协议》、银行对账单等，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，调取的傲系公司、上海傲系商务信息咨询有限公司等公司的工商档案材料，涉案相关农商银行、招商银行等交易明细及富友支付平台的明细情况，温州福泉山生态陵园股份有限公司的《营业执照》《公司章程》《股东出资人情况》等及上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证明。上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人叶某与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人叶某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人叶某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人叶某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后，被告人叶某在家属帮助下退出了部分违法所得，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人叶某从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议本院均予以采纳。为维护国家金融秩序，保护国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌琳审 判 员  吴鹏人民陪审员  刘华二〇二〇年六月八日书 记 员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25894号原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴引富，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁恒，男。委托诉讼代理人：薛崇哲，男。被告：陈彧，男，1986年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海悦华物业管理有限公司与被告陈彧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于同年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海悦华物业管理有限公司撤回起诉。本案小额诉讼受理费10元，按小额诉讼案件收费标准，免予收取。审判员  王雪燕二〇二〇年六月一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执767号申请执行人：代希伟，男，1990年04月05日出生，住安徽省亳州市利辛县，委托代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：程良升，湖北高韬律师事务所律师（特别授权）。被执行人：王玉辉，男，1988年02月12日出生，住湖北省武汉市青山区，本院在执行代希伟与王玉辉国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人王玉辉应当履行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第9421号裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人代希伟偿还借款本金100,000元并支付期内利息177.48元及宽限期利息59.09元、逾期利息（逾期利息：1、计至2018年6月27日的逾期利息722.26元；2、从2018年6月28日起的逾期利息，以本金100,000元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的逾期利息）；2、向申请执行人代希伟支付迟延履行期间的债务利息（以100,000元为基数，从2018年8月6日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担仲裁费800元、执行费1,779元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年6月5日，被执行人王玉辉应承担的从2018年6月28日起的逾期利息为47,200元，应承担的迟延履行期间的债务利息为11,707.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉辉的银行存款人民币162,445.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年六月五日书记员  郑 昕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终39号 原公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）比布么拉各，女，彝族，1990年4月19日出生，四川省金阳县人，文盲，村民，户籍所在地四川省金阳县，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月2日被四川省昭觉县公安局指定居所监视居住；同年3月12日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同年4月3日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县看守所。 辩护人毛军，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 辩护人俄雷木加，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 原审被告人马小龙，男，彝族，1987年1月23日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，户籍所在地四川省昭觉县，捕前住四川省昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品，于2019年3月2日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同年4月3日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县看守所。 原审被告人吉地莫拉各，女，彝族，1983年9月15日出生，四川省布拖县人，文盲，村民，住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月2日被四川省昭觉县公安局指定居所监视居住；同年3月12日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同年4月3日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县看守所。 原审被告人吉科布都，男，彝族，1986年7月13日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月2日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同年4月3日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民法院审理四川省昭觉县人民检察院指控原审被告人马小龙、吉地莫拉各、吉科布都、比布么拉各犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月30日作出（2019）川3431刑初87号刑事判决。原审被告人比布么拉各不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院在审理过程中，凉山彝族自治州人民检察院认为该案部分事实不清，适用法律上有错误，并以凉检二部建［2020］2号检察建议书，建议本院将本案发回重审。 本院认为，原判决认定的部分事实不清、证据不足，可能影响正确适用法律以及量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省昭觉县人民法院（2019）川3431刑初87号刑事判决； 二、本案发回四川省昭觉县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 建 审判员 江 黎 审判员 伍晓英 二〇二〇年六月一日 书记员 李 燕 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1944号 原告：李娣，女，1979年1月20日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 被告：郭帆，男，1978年2月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告李娣与被告郭帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娣到庭参加诉讼。被告郭帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180000元，并偿还自出借日起至还清日止的利息（按年息24%计算）截止到2019年11月23日，共计利息25200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被系借贷合同关系。2019年4月23日，经朋友介绍原告将自有资金180000元借给被告经营使用，双方约定按日计息。约定的还款日到期后被告一直未予归还本金和利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告郭帆未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告李娣与被告郭帆经人介绍认识。2019年4月23日，原告李娣与被告郭帆签订《借款及担保合同》，约定被告郭帆向原告李娣借款180000元，用途为商业经营，期限自2019年4月23日至2019年5月12日，利息为日息；如未按期还本付息，则每逾期一日按欠款金额的日2‰加收违约金；如逾期还款，除应承担实现债权的费用外，还应赔偿原告损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额日2‰的比例赔偿贷款人损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额日2.5‰的比例赔偿贷款人损失。李娣于签订上述合同同日通过银行转账方式分别向郭帆转款78000元、50000元、32000元，另通过支付宝转账方式分别转款10000元、10000元，上述总计180000元。被告郭帆并向原告李娣出具借款180000元的借据。 原告另称，双方口头约定月息2%，借款期限2年，但未提交证据证明。原告又称，被告通过其爱人张燕账户于2019年10月向其转款利息8910元。 上述事实，有原告陈述、《借款及担保合同》、借据、银行转账凭证、支付宝转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告李娣称被告郭帆向其借款时，双方口头约定月息2%，借款期限2年，但未提交相关证据证明，且与《借款及担保合同》约定不一致，故本院不予采信。《借款及担保合同》约定的借款期限届满，被告未依约还款，应承担违约责任。《借款及担保合同》对借期内利率约定不明，应视为不支付利息。双方约定有逾期还款违约金，但约定超过法律规定上限，现原告主张按照年利率24%支付利息，实际为违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告于2019年10月支付其利息8910元，应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭帆于本判决生效之日起十日内偿还原告李娣借款本金180000元及违约金（以180000元为基数，自2019年5月13日起，按年利率24%计付至付清之日止，扣除8910元）。 如被告郭帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，减半收取计2189元，由被告郭帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 瑾 二〇二〇年六月八日 书记员 吕梦园
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4474号上诉人(原审原告)：郑为西，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁静，上海美谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安波福中央电气(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：SIMONXIAOMINGYANG，总裁。上诉人郑为西因与被上诉人安波福中央电气(上海)有限公司(以下简称安波福公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初24809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。郑为西上诉请求：1.请求判令被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金差额2,266,292元：2.请求判令被上诉人向上诉人支付2017年2月至2019年3月延长工作时间212.5小时加班工资43,965.5元。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。被上诉人单方面解除劳动合同系违法解除，应当支付经济赔偿金。2.一审法院适用法律错误。被上诉人应当举证证明其单方解除劳动合同是否合法。一审法院认定排除上诉人合法权益的内容不属于格式条款有误。上诉人为了配合生产需要，部门经理经常要求临时加班，被上诉人应当支付加班工资。安波福公司未提交书面答辩意见。郑为西向一审法院起诉请求安波福公司支付：1.违法解除劳动合同赔偿金差额226,629.20元；2.2017年2月至2019年3月期间延时加班工资43,965.50元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、驳回郑为西要求安波福中央电气(上海)有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额226,629.20元的诉讼请求；二、驳回郑为西要求安波福中央电气(上海)有限公司支付2017年2月至2019年3月期间延时加班工资43,965.50元的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，被上诉人安波福公司作为用人单位以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化、双方就变更劳动合同未能达成一致意见为由解除了劳动合同。对此，被上诉人提供了销售额情况表、营业收入情况表、汽车工业经济运行情况等证据，可以印证被上诉人诉称的解除劳动合同的理由。一审法院对郑为西要求安波福公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持并无不当。郑为西主张加班工资，应就加班事实进行举证。经郑为西签收的员工手册中就加班管理有约定，有效加班应经申请、批准等手续。现有证据难以印证郑为西诉称的加班事实。郑为西签署的离职员工工资结算表载明了安波福公司支付款项的构成及具体金额，载明了郑为西与安波福公司之间劳动权利义务结清的内容。现未见存在意思表示不真实或不自由的情形，故结算表对双方当事人具有法律约束力。综上所述，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑为西负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年六月五日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0122执800号申请执行人：张耀喜，男，1968年10月15日出生，汉族，现住农安县。被执行人：吉林省孝坤农牧专业合作社，住所地农安县万顺乡街内。法定代表人：林孝坤，现住农安县。本院在执行申请执行人张耀喜与被执行人吉林省孝坤农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人来院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二日书记员  刘 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21986号原告：钱某1，女，汉族，住上海市黄浦区。原告：钱某2，女，汉族，住上海市普陀区。原告：钱某3，女，汉族，住上海市宝山区。上述三原告共同委托诉讼代理人：范瑶，上海申如律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：**芳，上海申如律师事务所律师。被告：钱某4，男，19汉族，住上海市路卢湾区。原告钱某1、钱某2、钱某3与被告钱某4共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。2019年10月12日，经原告申请，本院委托上海国城土地房地产估价有限公司对上海市徐汇区长桥一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)进行房地产评估；2020年4月23日，本院收到估价报告。本院于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告钱某1、钱某2、钱某3的委托诉讼代理人范瑶到庭参加诉讼。被告钱某4经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。钱某1、钱某2、钱某3向本院提出诉讼请求：1、分割原告钱某1、钱某2、钱某3与被告钱某4共有的系争房屋(分割方案：由三位原告共同共有系争房屋，三位原告共同支付给被告房屋折价款43.41万元)；2.被告协助三原告办理系争房屋的产权变更登记手续。事实与理由：被告钱某4系原告钱某1、钱某2、钱某3的兄弟，共同拥有系争房屋产权。系争房屋系祖遗房产，已经经过本院(2019)沪0104民初1920号民事判决确定，三位原告各享有十分之三份额，被告享有十分之一份额。目前系争房屋无人居住，三原告多次与被告协商沟通分割事宜，但被告均不予以配合。故诉至法院。被告钱某4经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未进行答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，系争房屋的原产权人系钱某4、钱某1、钱某2、钱某3的父母钱某5、徐某某，各享有50%的产权份额。2004年12月25日，钱某5报死亡。徐某某于2018年10月13日死亡。2019年1月9日，钱某1、钱某2、钱某3与钱某4因遗嘱继承起诉至本院。经审理，本院判决：系争房屋产权由钱某1、钱某2、钱某3各继承3/10份额，由钱某4继承1/10份额，当事人均负有协助对方办理上述房屋产权变更手续的义务，上述房屋产权变更所产生的相关费用由当事人按照国家法律及政策规定负担。本院判决后，钱某1、钱某2、钱某3与钱某4均未上诉。2019年6月，系争房屋产权变更为钱某1、钱某2、钱某3各3/10产权，钱某41/10产权。现系争房屋空关。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托上海国城土地房地产估价有限公司对系争房屋进行房地产估价。经估价，系争房屋房地产估价值为434.1万元。以上事实，除原、被告陈述外，另有(2019)沪0104民初1920号民事判决书、上海市房地产登记簿等证据证实，并经庭审质证，本院应予认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本院生效判决，系争房屋由原告钱某1、钱某2、钱某3、被告钱某4按份共有，由钱某1、钱某2、钱某3各继承3/10份额，由钱某4继承1/10份额。按份共有人可以随时请求分割，三原告作为按份共有人基于防止矛盾激化为由请求要求分割系争房屋，有法律依据，本院予以准许。鉴于系争房屋三原告各享有3/10产权份额，被告仅享有1/10产权份额，故本院判定系争房屋归三原告共同共有，三原告给付被告折价款。经房地产评估，系争房屋总价为434.1万元，三原告应该按照评估报告将折价款支付给被告。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认上海市徐汇区长桥一村XXX号XXX室房屋产权由钱某1、钱某2、钱某3共同共有；钱某4于本判决生效之日起三十日内协助钱某1、钱某2、钱某3办理上述房屋的产权变更登记手续；二、钱某1、钱某2、钱某3于本判决生效之日起十日内支付钱某4折价款434,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计19,400元，由钱某1、钱某2、钱某3负担17,460元；钱某4负担1,940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 晏 莹二〇二〇年六月四日书记员 刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2558号 原告：农信普惠管理咨询河北有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县高邑镇中兴大街香榭丽舍小区门口北侧20米，统一社会信用代码：91130102MA07WE3B5P。 法定代表人：许鹏鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永霞，女，1982年11月7日出生，汉族，住石家庄市高邑县，系该公司员工。 被告：王翠英，女，1970年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告农信普惠管理咨询河北有限公司（以下简称农信河北公司）与被告王翠英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信河北公司委托诉讼代理人王永霞到庭参加诉讼。被告王翠英经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农信河北公司向本院提出诉讼请求：1、被告王翠英偿还原告垫付的借款本金20000元、利息393.33元、还款管理费817.8元，共计21211.13元及垫付款逾期罚息4950元（罚息暂计至2019年12月15日，2019年12月16日起以借款本金20000元为基数，按日0.05%计收至付清之日止）；2、被告王翠英承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费等原告为实现债权实际支付的一切合理费用。事实和理由：被告王翠英因家庭消费需要，于2018年7月4日与原告签订《金融服务合同》，约定由原告向被告王翠英提供借款推荐、咨询和管理等服务。后原告将被告王翠英推荐给海南农信金融资产管理股份有限公司（以下简称海金社平台），通过海金社平台向该平台上的投资人借款，并成功促成被告通过海金社平台与投资人签订《担保借款合同》，借款金额为2万元，借款期限为6个月（2018年7月6日-2019年1月6日），借款年利率为6%，并按照年化12%向海金社平台支付还款管理费，按月结息，到期还本。合同签订后，海金社平台于2018年7月6日向被告王翠英发放2万元借款本金。但被告王翠英自2018年8月11日起就未按约履行偿还义务，原告开始代被告王翠英履行偿还义务，至2018年10月6日共计拖欠3期费用未偿还，后原告根据《金融服务合同》约定代被告向海金社平台及平台投资人垫付款共计920.01元。于2018年10月30日向海金社平台提出提前结清借款申请，海金社于10月31日向原告出具了同意的回执。原告于2018年11月1日代被告垫付剩余的全部借款本金20000元、利息393.33元、还款管理费817.8元，提前结清借款。为此原告共计垫付款项合计21211.13元。根据《金融服务合同》第七条第二款约定，原告有权向被告收取垫付款逾期罚息，垫付款逾期罚息自逾期之日（垫付次日）起，每日按当期借款本金余额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。故诉至法院。 被告王翠英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告主张事实。 本院认为，被告王翠英通过海金社平台与出借人签订的担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。出借人履行了出借义务，被告王翠英未依约履行偿还义务，原告依约履行了代偿义务后有权向被告王翠英追偿，故对原告要求被告王翠英偿还借款本息等费用的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王翠英签订的金融服务合同，亦系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同约定垫付款罚息利率为日0.05%。原告依约代偿后，被告王翠英应依据约定标准支付罚息。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告农信普惠管理咨询河北有限公司代偿款21211.13元及罚息（截至2019年12月15日的罚息为4950元；后续罚息以20000元为基数，按约定标准计付至付清之日止）。 如果被告王翠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取227元，由被告王翠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月四日 代书记员  栗语聪 ——
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执234号之二 移送执行人：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺红江，男，汉族，1990年1月14日，住重庆市武隆区。 关于重庆市武隆区人民法院刑事审判庭移送执行贺红江罚金一案，重庆市武隆区人民法院于2020年1月21日作出的作为本案执行依据的（2020）渝0156刑初15号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，移送执行人于2020年3月3日向本院移送强制执行，要求被执行人支付罚金6000元。 本院受理后，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人贺红江的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，查询到被执行人贺红江的重庆农村商业银行账户（账号：XXXXXX）有存款，本院予以了冻结，并扣划1056元。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。现由于被执行人贺红江下落不明且暂无财产可供执行，本院向其下达了限制消费令并将其纳入失信人名单。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。经过计算，现被执行人贺红江还应向本院交纳罚金4944元，并应向本院交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁 东