甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终432号上诉人（原审被告）:郎卫健,男,1972年4月30日生,汉族,甘肃省定西市安定区人，住定西市安定区,定西市农业发展银行职工，公民身证号码:620105197204300051。上诉人（原审被告）:杨乔木,男,1976年5月8日生，汉族,甘肃省岷县人，住岷县,中共岷县委农村工作部职工。上诉人（原审被告）:朱强,男,1976年10月26日生，汉族,甘肃省岷县人，住岷县,岷县岷阳镇人民政府职工。被上诉人（原审原告）:中国工商银行岷县支行，住址:岷县岷阳镇和平街75号。负责人:张一彬,该行行长。委托诉讼代理人:罗睿文,该行信贷客户经理。上诉人朗卫健、杨乔木、朱强与被上诉人中国工商银行岷县支行（以下简称岷县工行）保证合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初3602号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理并经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。朗卫健、杨乔木、朱强上诉请求：一、撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初3902号民事判决。二、改判驳回岷县工行的诉讼请求。事实与理由：一、借款合同无效，担保合同也应无效，一审法院认定合同有效属认定事实错误。二、一审判决适用法律错误，判决朗卫健、杨乔木、朱强承担保证责任没有法律依据。三、本案审理应当遵循“先刑后民”的原则中止审理。岷县工行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。岷县工行向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告承担连带清偿责任，偿还原告借款本息163.551748万元，其中本金140.917817万元和截止2019年8月20日积欠利息22.633931万元及以后所产生的利息。2.依法判令三被告承担本案诉讼费用及执行费用。事实及理由：2017年6月20日岷县天汇中药材种植农民专业合作社（以下简称天汇合作社）因收购中药材，向原告提出贷款申请。同年7月21日，原告和天汇合作社签订《小企业借款合同》，原告向天汇合作社借款180万元，借款期限1年，三被告作为合作社的保证人于同年7月24日与原告签署2017年岷县（保）字14号《保证合同》。同年7月24日原告依照约定向天汇合作社发放贷款本金180万元。依照借款合同，天汇合作社应于2018年1月24日归还本金55万元，同年7月24日归还本金125万元。但截至2019年3月21日，天汇合作社在归还本金39.082183万元后再未偿还本金及利息，经原告多次催要天汇合作社无力偿还贷款本息。三被告作为天汇合作社的保证人，负有连带责任，经原告向三被告催收后，三被告均未履行担保责任。一审法院认定事实：2017年7月21日，天汇合作社与岷县工行签订《小企业借款合同》，合同约定岷县工行向天汇合作社借款180万元，借款期限为1年，2018年1月24日还款55万元，同年7月24日还款125万元，同时约定了借款利息。2017年7月24日，郎卫健、杨乔木、朱强作为天汇合作社的保证人与岷县工行签订《保证合同》，并约定承担保证责任的方式为连带责任保证。2017年7月27日，岷县工行依约向天汇合作社发放借款180万元。2018年2月6日，因天汇合作社未按合同约定向岷县工行偿还借款本金及利息，岷县工行分别向郎卫健、杨乔木、朱强发出贷款逾期催收函，三人签收催收函后至今未承担保证责任。截止2019年3月21日天汇合作社偿还岷县工行借款本金39.082183万元，剩余本金140.917817万元及利息至今未还。另查明，2018年5月15日岷县工行就该笔借款以借款合同纠纷为由将天汇合作社、陈天余、郎卫健、杨乔木、朱强等为被告诉至一审法院，一审法院于2018年8月8日作出（2018）甘1126民初1904号民事裁定，裁定驳回岷县工行的起诉。2019年10月15日，岷县工行向一审法院申请诉前财产保全。同日，一审法院依法冻结杨乔木、朱强存款合计200万元，并查封郎卫健位于岷县××××路房产，期限为12个月。一审法院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，岷县工行向天汇合作社借款，在约定的还款期限内天汇合作社未全部清偿借款本金及利息，故岷县工行要求保证人偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。岷县工行要求三被告承担本案执行费用的诉求，因执行费用并未实际产生，故不予支持。三被告辩称，岷县工行和天汇合作社存在恶意串通、损害被告利益的行为、天汇合作社作为名义借款人与实际用款人陈海燕存在以合法形式掩盖非法目的的行为、岷县工行与天汇合作社签订的《小企业借款合同》系无效合同，从而导致《小企业借款合同》的从合同《保证合同》无效，三被告作为担保人无过错，故三被告不承担保证责任。一审法院审查认为，天汇合作社为了在岷县工行成功申请贷款，向岷县工行提供虚假资料，并提供有效担保，岷县工行按照银行正常借贷审批流程完成该笔借款的审批，岷县工行依约履行合同项下的借款，属于被欺诈一方，依据合同法的相关规定，其享有撤销权，但其并未主张撤销，且三被告未向一审法院提交证据证明岷县工行工作人员与借款人骗取贷款的违法行为，因此岷县工行与天汇合作社签订的《小企业借款合同》有效。三被告无证据证明岷县工行与天汇合作社恶意串通，骗取三被告提供担保，亦无证据证明岷县工行采取了欺诈或胁迫手段，使三被告在违背真实意思的情况下提供担保，三被告作为担保人在签订保证合同时，理应对借款人的资信能力和信誉度等进行全面了解，因此岷县工行与三被告签订的《保证合同》有效，故三被告辩称《保证合同》无效的理由不成立，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由被告郎卫健、杨乔木、朱强自本判决生效之日起15日内连带偿还原告中国工商银行岷县支行借款本金140.917817万元及利息（利息按《小企业借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19520元，因适用简易程序减半收取9760元，由被告郎卫健、杨乔木、朱强负担。本案二审期间，朗卫健、杨乔木、朱强提交了本院（2019）甘11刑终209号刑事裁定书，用以证明一审判决中“刑事判决未生效，不能作为证据使用”，现在刑事判决生效，应该作为证据可以使用。岷县工行认可该裁定书认定的事实。本院认为，刑事裁定书认定的事实与本案的事实存在高度的关联性，对刑事裁定书认定的事实予以采信。二审查明：陈海燕以陈天余名义与岷县马坞乡土地眼村村民邓金玉、杨宝奎等人于2015年12月成立“天汇合作社”欲为其贷款。2017年6月20日，陈海燕以天汇合作社名义向岷县工行为其申请贷款，并从中斡旋，向岷县工行提供虚假的中药材订单回收合同、马坞乡土地眼村土地流转合同等资料，申请贷款200万元，用途为收购中药材，并指使陈天余以天汇合作社法定代表人名义在贷款合同上签名，工行批准贷款180万元。2017年7月28日岷县工行发放贷款180万元时，凭陈海燕的指示当日将贷款180万元打入陈海燕借用的郎志龙的银行卡中，用于归还陈海燕个人所欠债务。贷款到期后，陈海燕归还本金39.082183万元，剩余本金140.917817万元及利息16.014016万元未还。一审法院（2019）甘1126刑初139号刑事判决书判决：一、陈海燕犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。二、对陈海燕骗取的贷款本金140.917817万元、利息16.014016万元责令退赔。陈海燕不服提出上诉，本院以（2019）甘11刑终209号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。二审查明的其他事实和认定事实的证据与一审一致，二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的”。本案中，一审法院（2019）甘1126刑初139号刑事判决及本院（2019）甘11刑终209号刑事裁定认定，陈海燕以天汇合作社名义与岷县工行签订的180万元借款合同，名义上借款用途为收购中药材，但其实际是通过虚构中药材订单回收合同、土地流转合同等资料，以获取银行贷款后用于归还个人债务，其行为构成骗取贷款罪。陈海燕的上述行为足以证明其以天汇合作社名义与岷县工行“签订借款合同”这一合法形式，掩盖其“骗取银行贷款”的非法目的，故该借款合同无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，借款合同无效时，保证合同亦无效。保证人朗卫健、杨乔木、朱强三人对借款人天汇合作社的经办人陈海燕提供的虚假资料未尽谨慎的审查义务，且在陈海燕没有借款人天汇合作社明确授权的情况下仍然对借款提供保证担保，导致银行发放了贷款，保证人对借款的发放存在过错。保证人应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定承担赔偿责任。综上理由，朗卫健、杨乔木、朱强三人关于借款合同无效，保证合同亦无效的理由成立，但其不承担责任的理由不能成立。一审法院认定保证合同有效不妥，应予纠正。综上所述，朗卫健、杨乔木、朱强三上诉人的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初3602号民事判决；二、朗卫建、杨乔木、朱强于本判决生效后十五日内就中国工商银行岷县支行借款本金140.917817万元及利息（利息按《小企业借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日）在岷县天汇中药材种植农民专业合作社不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9760元，由岷县工行负担5560元，朗卫建、杨乔木、朱强共同负担4200元，二审案件受理费19520元，由岷县工行负担11170元，朗卫建、杨乔木、朱强共同负担8350元。朗卫健、杨乔木、朱强应承担的一审案件受理费4200元及岷县工行应承担的二审案件受理费11170元，于本判决生效后十五日内交纳，逾期则强制执行。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年六月十六日书记员  武春红