wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保405号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：黄锦起，男，1993年7月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：查换换，女，1990年12月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张香兰，女，1973年6月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：常彩荣，女，1972年7月23日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被申请人黄锦起、查换换、张香兰、常彩荣金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人黄锦起、查换换、张香兰、常彩荣的银行存款190000元进行冻结或查封价值相当的财产。经查，发现被申请人黄锦起、查换换、张香兰、常彩荣有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初2536号民事裁定书的执行。执行员  许士华二〇二〇年六月二十八日书记员  李 立
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执184号 申请执行人任伟，男，汉族，1986年4月1日出生，住廊坊市安次区。 被执行人刘朋，男，汉族，1991年6月17日出生，住廊坊市安次区。 申请执行人任伟与被执行人刘朋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初3223号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年1月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结被执行人银行存款1768.84元，现已扣划。 三、2019年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年3月26日本院进行第二次网络查控，未查找到其他财产。 五、2020年5月22日本院依法将被执行人刘朋限制高消费。 六、2020年6月2日本院依法将被执行人刘朋纳入失信被执行人名单。 七、2020年3月31日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二日 书记员 杨文雅
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执225号申请执行人：马少华，男，汉族，1974年6月11日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞医院院内。身份证号码：610624197406110015。被执行人:高树勇，男，汉族，1964年11月5日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区城北区。身份证号码：610624196411053911。本院在执行马少华申请执行高树勇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 樊乐乐
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1515号 申请执行人：赵海龙，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：卢艳芳，女，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人赵海龙与被执行人卢艳芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵海龙向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人卢艳芳支付申请执行人赵海龙货款9700元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人卢艳芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢艳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢艳芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢艳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆和有价证券。已冻结被执行人名下的银行账户，但存款金额较少，暂不予以扣划。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人卢艳芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢艳芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢艳芳作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人卢艳芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵海龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢艳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈筱琳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更874号 罪犯陈帅，男，1983年3月23日出生，汉族，山东省胶南市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省胶南市人民法院于二○一二年六月二十九日作出（2012）胶南刑初字第448号刑事判决，以被告人陈帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年4月17日至2023年4月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年10月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出假释建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯陈帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬八次。 上述事实，有罪犯陈帅认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈帅予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年4月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖忠清，女，1964年4月18日出生，汉族，农民，住东港市。委托代理人：王景玉，男，1947年12月9日出生，汉族，系东港市公安局退休干部，现住东港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市公安局。住所地：东港市新城管理区振兴街193号。法定代表人：隋玉国，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市人民政府。住所地：东港市东港南路188号。法定代表人：刘洋，该市市长。原审第三人：孙学琴，女，1966年1月26日出生，汉族，农民，住东港市。再审申请人肖忠清因与被申请人东港市公安局、东港市人民政府治安行政处罚一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06行终110号行政判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖忠清申请再审称：为了维护再审申请人的合法人身生命安全权益不受侵害，应依法公正处罚违法加害者原审第三人孙学琴。请求撤销东港市公安局的公东（治）不罚决（2018）8号不予行政处罚决定书，责令东港市公安局重新核实调查，公正处罚。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院经审查认为,本案中被申请人东港市公安局提交的证据能够证明原审第三人不存在殴打再审申请人的违法事实。再审申请人提交的证据也未能证明原审第三人有殴打再审申请人的行为，故被申请人东港市公安局作出不予行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人提出原审第三人用脚猛踩拧搓其左手致伤，仅有再审申请人自己陈述，没有其他证据证明。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定：“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安处罚决定，但是只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定”。故被申请人东港市公安局不予处罚，符合法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肖忠清的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年六月二十二日书记员  栾 晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破申19号申请人：崇安区盈华建材商行，统一社会信用代码92320213MA1R52FM1Y，住所地无锡市。经营者：徐洪英，女，1945年12月26日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：赵学文，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市江益液压机械成套有限公司，统一社会信用代码9132028170355654X0，住所地江阴市祝塘镇。法定代表人：吴松荣，该公司总经理。申请人崇安区盈华建材商行（以下简称盈华商行）以无锡市江益液压机械成套有限公司（以下简称江益公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院依法通知了江益公司，江益公司在法定期限内未提出异议。现查明：江益公司成立于2000年7月31日，登记机关为江阴市行政审批局，现工商登记信息载明：该公司注册资本为3000万元，股东为吴松荣（持股比例40%）、张道铜（持股比例60%）；公司住址江阴市祝塘镇建南村环西路。江益公司结欠盈华商行借款到期未付。本院尚有多起以江益公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。上述事实，有申请书、工商登记资料、民事判决书等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人江益公司系江阴市行政审批局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。江益公司对外负债，到期不能清偿，对所负债务明显缺乏清偿能力。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：受理崇安区盈华建材商行对无锡市江益液压机械成套有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  戈 栋审 判 员  陈艳红二〇二〇年六月二十三日法官助理  郑 清书 记 员  徐 霞本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2588号原告：浙江新世科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区陆汇路与经四路交叉口西南角。法定代表人：吴君民，公司执行董事。委托诉讼代理人：周文伟，公司员工。被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路632号1603室。法定代表人：郑旭晨。原告浙江新世科技股份有限公司与被告杭州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。现浙江新世科技股份有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江新世科技股份有限公司提出撤回对杭州市市政工程集团有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江新世科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计1150元，由浙江新世科技股份有限公司负担。审判员 李 勇二〇二〇年六月十五日书记员 林李敏
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初1339号 原告：王艳艳，女，1992年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：纪胜涛，河北金派律师事务所律师。 被告：中程盛佳（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-1118，统一社会信用代码91120118MA05K79A9R。 法定代表人：汤维虎，公司经理。 被告：霸州市钜城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市津保路南侧王铁脸村，统一社会信用代码91131081075955995Q。 法定代表人：樊德明，公司经理。 委托诉讼代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立伟，男，1985年5月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：上海烁茂实业有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号，统一社会信用代码91310117MA1J3BMF5A。 法定代表人：庄杰，公司经理。 王艳艳与中程盛佳（天津）国际贸易有限公司、霸州市钜城房地产开发有限公司、上海烁茂实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王艳艳于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王艳艳撤诉。 案件受理费5626元（原告已交纳2813），减半收取2813元，由原告承担。 审判员  邱文都 二〇二〇年六月一日 书记员  肖姗姗 ——
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1652号崔丽华、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人崔丽华与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执679号之一 申请执行人陈正权，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人孔德喜，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司，登记所在地安徽省蚌埠市友谊路889号，现住所地安徽省蚌埠市禹会区金伟熙城观邸7号楼1301室，统一社会信用代码91340300150025463。 法定代表人白善万，公司总经理。 陈正权与孔德喜、蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的(2019)皖0311民初3284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款260000元，被执行人依法应承担执行费3800元。 执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311民初3284号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执184号申请执行人：敖科龙,男，1975年9月19日出生,汉族,住兴山县,委托诉讼代理人：张少俊（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。被执行人：罗国明,男，1975年4月8日出生,汉族,住远安县,本院在执行申请执行人敖科龙与被执行人罗国明借款合同纠纷一案中，申请执行人敖科龙依据本院作出的（2019）鄂0525民初822号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息。在执行过程中查明，被执行人罗国明银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，本院已将被执行人罗国明采取限制消费令，并纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈申请执行人敖科龙，听取其对终结本次执行程序的意见其同意终结本次执行，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年六月十七日书记员  朱红艳
山东省威海经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1092行初11号原告威海市德合海泰渔业专业合作社被告威海经济技术开发区就业和社会保障处，住所地威海市青岛中路106号。法定代表人刘超，处长。第三人姜某本院在审理原告威海市德合海泰渔业专业合作社诉被告威海经济技术开发区就业和社会保障处、第三人姜某工伤保险行政支付一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告威海市德合海泰渔业专业合作社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告威海市德合海泰渔业专业合作社撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告威海市德合海泰渔业专业合作社负担。审判员  苗丽华二〇二〇年六月二十三日书记员  王彦入
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1348号申请执行人：刘坤，男，1965年9月26日出生，汉族，住庄河市。委托代理人人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者被执行人：刘德强，男，1967年4月19日出生，汉族，住庄河市。申请执行人刘坤与被执行人刘德强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4709号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行标的额：借款50000元及利息，诉讼费525元，执行费658元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询,未发现可供执行财产或线索。本院于2020年6月13日，将被执行人纳入限制高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二〇年六月二十八日书记员  张靖翊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1609号原告：唐为民，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴志兵，男，1975年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告唐为民与被告吴志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐为民到庭参加诉讼，被告吴志兵经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐为民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款35700元及利息（从起诉之日至清偿之日,按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营帅升阀业有限公司，在有个加工厂，原告2012年在厂里打工，和被告熟悉后，被告因经营需要向原告借款5万元，原告从存单上取款5万元后现金交付了借款。2013年1月、2014年1月被告分两次偿还了利息和部分本金，后经双方结账，被告于2014年1月27日就差欠的本金35700元向原告出具了借条。之后原告多次催要，被告分文未还，故诉讼要求判如所请。被告吴志兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴志兵于2014年1月27日向唐为民出具借条一张，借条载明：“今借到唐为民人民币叁万伍仟柒佰元（35700.00），吴志兵，2014.1.27”；借条中未载明利息和还款期限。借条出具后，吴志兵分文未还。庭审中，唐为民陈述，我现金向吴志兵交付了5万元借款，约定年利率15%，后偿还了利息和部分本金，结欠本金35700元重新出具了借条；出借的5万元是个人积蓄。本院认为，唐为民与吴志兵之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条出具后，经催要，吴志兵未能还款，应承担还本付息的民事责任。案涉借条中双方未约定利息及还款期限，故唐为民主张从诉讼之日起即2020年4月15日至实际给付之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐为民偿还借款本金35700元，并承担资金占用期间的利息（自2020年4月15日至实际给付之日，以差欠本金为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.5元（原告已预缴），由被告吴志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年六月八日法官 助理  喻爱阳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执701号申请执行人：云南江航商贸有限公司。统一社会信用代码：91534001MA6KR4D23E。住所地：昆明市大板桥街道办事处八家村。法定代表人：詹食丰。被执行人：车吉昌，男，1976年12月8日出生，住：贵州省盘县。本院受理申请执行人云南江航商贸有限公司与被执行人车吉昌买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初788号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的79,975.00元及利息，执行费1100元。本院受理后，于2020年2月21日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产与车辆登记。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月五日书 记 员  蔡学良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7938号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省××月高新技术产业开发区生态大街××号。被执行人：杨广飞，男，1997年5月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市××玉水街道××室，公民身份号码。 本院在执行一汽汽车金融有限公司与杨广飞借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15722号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金172607.66元、利息11883.80元、违约金、案件诉讼费4448.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案执行，本案执行费为3231.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 至于被执行人名下所有的车牌号为贵Ｄ×××××的车辆，本院未实际扣押，暂无法处置。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7938号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴钧植
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1207号 上诉人（原审被告）：罗忠荣，男，1954年9月2日出生，汉族，住址江西省九江市开发区。 上诉人（原审被告）：周起家，男，1964年6月26日出生，汉族，住址江西省九江市九江县。 委托诉讼代理人：罗忠荣，基本情况同上。 被上诉人（原审原告）：沈继廷，男，1986年10月24日出生，汉族，住址安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：孙玉奇，河北畅杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡水宏毅建筑劳务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区大庆西路888号恒丰理想城（东区）5号楼2单元15层1503室。 法定代表人：王家洪，该公司经理。 上诉人罗忠荣、周起家因与被上诉人沈继廷、衡水宏毅建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初6801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗忠荣、周起家荣以同意原审判决为由于2020年6月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，罗忠荣、周起家荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗忠荣、周起家荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1683元，减半收取842元，由上诉人罗忠荣、周起家荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永玮 审判员  关信娜 审判员  杨 英 二〇二〇年六月四日 法官助理陈博 书记员马原野 ——
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更477号罪犯何忠应（又名何日应），男，1977年7月9日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省肥城市人民法院于二〇一三年六月二十四日作出(2013)肥刑初字第165号刑事判决，以被告人何忠应犯盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十五万元，与原判有期徒刑八个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金十五万一千元（刑期自2013年3月12日起至2022年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第464号刑事裁定书，对其减刑一年。二〇一七年十二月二十二日，本院作出（2017）鲁04刑更1135号刑事裁定书，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯何忠应认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯何忠应在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2020年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯何忠应入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金十五万一千元未履行。本院认为，罪犯何忠应能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金十五万一千元未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何忠应减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月12日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2197号 原告：周先华，男，1968年8月17日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：周**，男，汉族，住仙居县。 被告：张梦霞，女，汉族，住仙居县。 被告：周天亮，男，住仙居县。 原告周先华与被告周**、张梦霞、周天亮为民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院起诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告周先华及其委托代理人邵荣华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周先华起诉称：原告与三个被告都是同村邻居关系，被告周**与被告张梦霞系夫妻关系，被告周天亮系被告周**的父亲。被告周**与被告张梦霞夫妻俩以经商和购买车辆为由，通过被告周**的堂兄弟周建敏陆续向原告借款。其中2015年3月2日向原告借款30000元，约定月利息3%，（该笔借款系原告向项华兵另时借来转借给被告的）。2015年10月20日，被告周**夫妻向原告借款20000元，连同此前2015年3月2日借款30000元，合计50000元，由被告周**将该二笔借款合并写入《借条》。2016年5月30日，被告周**以另时急用为由向原告借款5000元，口头约定月利息2%，被告周天亮自愿对该5000元借款及此前30000元借款中的10000元承担连带保证责任。综上，原告认为，原被告之间的借款合法有效，内容不违反法律法规禁止性规定，三被告至今不但没有支付利息，而且连本金也没有诚意支付，显然缺少诚信。原告为此起诉，诉讼请求：一、请依法判决被告周**、张梦霞立即归还原告借款本金55000元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告周天亮对被告周**、张梦霞借款中的本金15000元及相应利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告周**、张梦霞、周天亮均未作答辩。 本院经审理查明：被告周**与被告张梦霞系夫妻关系，于2011年6月30日登记结婚。被告周**于2015年3月2日向原告周先华借款30000元，于2015年10月20日向原告借款20000元，连同此前2015年3月2日借款30000元，合计50000元，由被告周**将该二笔借款合并写入《借条》，没有约定利息，也没有约定还款期限。2016年5月30日，被告周**向原告周先华借款5000元，被告周**出具给原告周先华《借条》一份，没有约定利息，但约定过年之前还清10000元。在该份《借条》中，被告周天亮自愿对该5000元借款及此前30000元借款中的10000元承担担保责任。此后，因三被告均没有归还给原告借款，原告为此起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告周先华提交的证据：被告周**出具的《借条》原件二份，被告于2015年3月2日向原告借款30000元的《借条》复印件一份，原告周先华于2015年3月2日向项华兵借款30000元的《借条》复印件一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：1、原告周先华与被告周**之间的民间借贷关系成立，有被告周**出具的《借条》二份为证。2、对于2015年10月20日的50000元《借条》，没有约定还款期限，作为债权人的原告有权随时要求被告归还借款。现原告通过诉讼程序主张权利，合法。对于2016年5月30日的5000元《借条》，被告逾期后仍然没有归还借款本息，属违约，被告应承担归还借款本息等民事责任。3、二份《借条》都没有约定利息，视为无息借款，但原告要求从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合法，本院依法予以支持。4、被告周天亮自愿在2016年5月30日的《借条》签字担保，愿意对周**的借款的其中15000元担保，虽然没有约定保证方式，但依法应承担连带保证责任。5、本案债务系被告周**、张梦霞夫妻关系存续期间所负，债务数额不是巨大，属于两被告夫妻共同债务，被告张梦霞有共同归还的义务。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周**、张梦霞在本判决生效之日起十天内归还给原告周先华借款本金55000元及利息（利息从2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告周天亮对被告周**、张梦霞的上述借款中的15000元本金及其相应利息承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告周**、张梦霞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》： 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1776号 原告：泰和县天马汽车服务总站，住所地泰和县澄江镇上田319号，统一社会信用代码92360826MA35YY8M6M。 经营者：严祥先，男，1969年11月25日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：肖安安，男，1989年11月30日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告泰和县天马汽车服务总站与被告肖安安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告泰和县天马汽车服务总站于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泰和县天马汽车服务总站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县天马汽车服务总站负担。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 勇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3671号罪犯肖庆文，男，1989年10月27日出生，汉族，黑龙江省双城市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)赣07刑初37号刑事判决，认定被告人肖庆文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人肖庆文不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年4月14日作出(2016)赣刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖庆文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2020年03月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖庆文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖庆文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年10月31日起至2026年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1270号原告：**，男，1969年2月26日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。委托诉讼代理人：邓贵坤，云南靖明律师事务所律师。一般授权代理。被告：杨桂莲，女，1970年2月27日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告**与被告杨桂莲民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告杨桂莲经本院传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨桂莲偿还原告借款本金50000元；2、请求判令被告杨桂莲支付自2015年4月1日起至2020年4月1日止借款本金50000元按年利率24%计算的利息60000元；3、请求判令被告给付2020年4月1日起至清偿之日止借款本金50000元按年利率24%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作关系，双方从事铁矿生意，2014年3月20日，原告通过银行存款50000元给被告作为购买铁矿的定金，被告收到款项后，没有按约定给原告发货，2015年5月30日，经原被告双方协商，定金50000元作为借款给被告使用，被告出具借条一份给原告，约定在2015年7月1日前付清，2015年8月1日，被告又出具欠条一份给原告，承诺2015年8月还清，如到期没有还清，其自愿付给原告每月5250元利息（利息从2015年4月1日算起）。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今分文未还，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨桂莲未到庭，也未作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：原告**与被告杨桂莲是生意合作关系，双方从事铁矿生意。2014年3月20日，为购买铁矿，原告向被告支付50000元作为购买铁矿的定金，定金由原告**直接存在被告杨桂莲账户为62×××80的银行卡中。被告收到款项后，没有按约定给原告发货。2015年5月30日，经原、被告双方协商，50000元定金作为借款借给被告杨桂莲使用，被告向原告出具了《借条》，约定在被告在2015年7月1日前还清。2015年8月1日，被告又向原告出具《欠条》，承诺2015年8月还清，如到期没有还清，其自愿每月付给原告5250元利息，利息从2015年4月1日算起。自欠条出具后，被告杨桂莲未向原告**偿还过任何款项。上述事实有当事人的陈述、借条、欠条、客户存款回单、短信截屏等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定了借款期限，借款期限届满后，被告未履行还款义务，已违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，自2015年4月1日起按年利率24%计算，不违反法律规定及双方的约定，故对于原告主张的利息，本院依法支持。被告杨桂莲经本院传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条,《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨桂莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款本金50000元及利息，利息自2015年4月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 松二〇二〇年六月十六日书记员 任金通
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1406号 原告：张得成，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 被告：石国瑞，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 原告张得成与被告石国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得成、被告石国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张得成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款40000元，并承担利息12000元，共计52000元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，张得成增加诉讼请求：请求一并返还2015年年底的借款3000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月21日，被告从原告处借款10000元，向原告出具了借条一张，2014年5月7日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张，2014年6月17日，被告又从原告处借款20000元，向原告出具了借条一张。被告共计向原告借款40000元，后经原告多次向被告催要，但被告一直未还。 石国瑞辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告说的三笔借款共计40000元属实，但没有约定利息，没有约定借款期限。后来我给原告偿还了30000元本金，现在剩余本金10000元未还。对2015年年底借款3000元认可，同意返还。 本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的证据和事实本院予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院查明事实如下：石国瑞于2014年4月21日、2014年5月7日、2014年6月17日分别从张得成处借款10000元、10000元、20000元，并分别于借款时出具了借条。2015年2月10日，红旗公司唐致风向张得成代还借款30000元。诉讼中，石国瑞对以上三笔借款认可，并在庭审前本院询问时陈述其与张得成之间借款有四笔，借条原有四张，合计借款金额为50000元，2015年通过红旗公司唐致风代还30000元，承认尚有借款本金20000元未还。张得成对红旗公司唐致风代还的30000元无异议，认可双方之间有借款四笔，借条原有四张，但称合计借款金额为60000元，张得成不能提供证据证明另外一笔借款为20000元。庭审中双方均认可红旗公司唐致风代还30000元时，石国瑞抽回了案涉三张借条之外的另外一张借条。庭审答辩时石国瑞对其自认的未还借款本金20000元又予以否认，称只欠本金10000元，理由为张得成主张三笔借款计40000元，其还了30000元，并提供了红旗公司唐致风代还的证据，所以剩余10000元。庭审中，张得成增加诉讼请求，要求石国瑞一并返还2015年年底的借款3000元，石国瑞表示认可并同意返还。诉讼中，本院进行了调解，因双方分歧较大，未能达成协议。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可随时返还，贷款人也可催告借款人在合理期限内返还。本案中，石国瑞向张得成借款，双方之间形成民间借贷关系。关于石国瑞2014年三笔借款（2014年4月21日借款10000元、2014年5月7日借款10000元、2014年6月17日借款20000元）尚未返还的借款本金数额，根据双方当事人陈述、证据及案件具体情况，红旗公司唐致风于2015年2月10日代还的30000元中的10000元应该系对被石国瑞抽回的借条的还款，其余20000元应为对以上三笔借款本金的还款，故对本案涉及的三笔借款未还借款本金确认为20000元。石国瑞庭审时辩称只欠借款本金10000元，经审查，石国瑞是在明确陈述借款金额合计50000元的情况下对代还的30000元明确主张之后承认尚欠借款本金20000元未还，其对已主张的还款事实提供证据无法否定其自认尚有借款20000元未还的事实，且在随后的庭审中其又陈述还30000元借款时抽回了一张10000元的借条，也证明30000元还款中存在对被抽回的借条还款的事实。故石国瑞辩称还30000元后现剩余借款本金10000元，理由不能成立，不予采信。石国瑞对张得成增加诉讼请求主张的借款本金3000元表示认可并同意返还，本院予以确认。对未约定借款期限的借款，张得成可随时要求石国瑞在合理期限内返还，故张得成要求返还借款本金，予以支持。张得成称利息没说清楚，属对利息约定不明确，视为不支付利息，故对张得成请求支付的利息，不予支持。 综上所述，对张得成诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、石国瑞于本判决生效后十日内返还张得成借款本金23000元； 二、驳回张得成的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由张得成负担300元，石国瑞负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜韶春
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执285号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：尹某某，男，1920年3月15日生，汉族，小学文化程度，宕昌县。身份证号码622623200203150019。根据已经发生法律效力的本院（2019）甘1223刑初2号刑事判决书，被执行人尹某某被判处罚金10000元，因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年5月12日立案强制执行。在本案执行过程中，通过总对总网络查控系统查询了被执行人尹某某名下的证券、车辆、工商总局、互联网银行、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院通过实地走访，对被执行人户籍所在地的村民委员会进行了了解，未能查询到被执行人有可供执行的财产。受理后对被执行人尹某某适用限制高消费措施。本院认为，经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年六月一日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执76号之一 申请执行人：徐梁，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：麻元通，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人徐梁与被执行人麻元通买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐梁向本院申请强制执行,本院于2020年01月05日立案执行。执行标的为被执行人麻元通支付申请执行人徐梁饲料款8000元，并从2019年9月19日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付本金8000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年1月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻元通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻元通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻元通的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人麻元通有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻元通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻元通作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人麻元通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐梁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻元通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执76号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执904号被执行人陈朝凤，曾用名陈小红，女，1969年6月30日出生。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈朝凤犯盗窃罪罚金一案，湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11刑终366号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人陈朝凤应缴纳罚金0.2832万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日立案强制执行，2020年6月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人在不动产、银行、工商、证券、车辆、保险、公积金等均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  伍玉梅
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执604号申请执行人：曹冲，男，1987年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：汪凯德，男，1986年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。曹冲与汪凯德买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0481民初4554号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，汪凯德应于判决生效之日起10日内给付曹冲车款31000元。案件受理费600元，由汪凯德负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日立案执行（本案申请执行标的为31600元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人汪凯德发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。被执行人汪凯德负债较多，在本院及其他多家法院另有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。本院依法冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为2020年3月3日至2021年3月3日，因账户余额较少，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人汪凯德名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人汪凯德名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初4554号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年六月三日书记员  戴 洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5764号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46542元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘29栋公寓2007号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计46542元，川大科技园公司为何华开具交款收据，但至今未取得认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款36542元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华当庭提交了收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司在庭后提交了双方于2018年10月7日签订的认购书（合同编号为：0000101）。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款36542元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担432元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李玉婕
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1450号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行、马建琴： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行与被执行人马建琴信用卡纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6200号民事判决书，本院于2020年04月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2579号 原告：杨广成，男，汉族，生于1966年11月6日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐洪元,四川仁聚律师事务所律师。 被告：陈鲜明，男，汉族，生于1972年1月8日，住四川省平武县。 原告杨广成与被告陈鲜明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广成的委托诉讼代理人唐洪元到庭参加诉讼，被告陈鲜明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨广成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金18230元、截止2018年2月10日前的资金利息26256元、2018年2月10日后的利息以44486元为基数，按月利率2%计算至欠款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。 陈鲜明未作答辩。 经本院依法审查核实，认定如下事实：被告于2013年12月6日向原告出具《欠条》一张，载明欠到原告货款18230元，于2014年1月26日偿还。欠款到期后被告未予偿还，2018年1月17日原告杨广成作为甲方与作为乙方的被告陈鲜明签订《协议书》，载明：“1、甲乙双方经核对，截止2018年1月17日，乙方下欠甲方本金￥：18230元，大写壹万捌仟贰佰叁拾元正，利息26256元，大写：贰万陆仟贰佰伍拾陆元正。2、甲方在2019年2月10日前还清本金，则甲方不收乙方利息。3、若乙方在2018年2月10日前未付清本金，则甲方就收取本金及利息合计44486元，大写：肆万肆仟肆佰捌拾陆元正。超出时间后还收取应付款项月息2%的利息。”该协议签订后，被告未按约履行，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。 本院认为，被告欠原告货款18230元的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付货款的请求成立，本院予以支持。被告逾期未付货款，被告应当按约承担资金利息，其请求资金利息的合理部分，本院予以支持。原、被告签订的《协议书》约定：截止2018年1月17日的利息为利息26256元，从2014年1月6日至2018年1月17日欠款期间的利息按年利率24%计算应为17622.33元，其约定利率超过了年利率24%，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，其请求逾期付款利息超过年利率24%的部分，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈鲜明于本判决生效后五日内支付原告杨广成货款本金18230元、截止2018年2月10日的资金利息17622.33元，并承担货款本金18230元自2018年2月11日起至货款付清之日止按年利率24%计算的资金利息。 二、驳回原告杨广成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告陈鲜明承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月十日 书记员 毛叶莹
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1582号之二   申请执行人：王秦燕,女,汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   被执行人：王贵新，男,汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   本院在执行申请执行人王秦燕与被执行人王贵新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王贵新发出执行通知书，责令其向申请执行人王秦燕归还借款本金20000元、支付截止2020年5月11日的利息14000元并承担案件执行费410元，以上金钱给付金额合计34410元直接交纳至本院。2020年5月28日，申请执行人王秦燕与被执行人王贵新自愿达成执行和解协议如下：一、双方确认王贵新应向王秦燕归还借款本金及利息合计34000元；二、王秦燕同意王贵新自2020年5月起，每月底最后一日前归还2600元，直至上述本息清偿完毕；三、双方同意分期履行期间不再计算利息；4、王秦燕同意在分期履行期间解除对王贵新的全部强制执行措施；五、双方同意本案执行终结，若王贵新不按照上述协议履行还款义务，王秦燕可随时就未履行部分金额申请恢复执行并按照生效法律文书确定的利率计算利息。本院认为，双方自愿达成分期履行的执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执1582号案件的执行。   案件执行费410元由王贵新承担。   本裁定送达后立即生效。     审判长马杰    审判员刘延林    审判员苟汉生        二〇二〇年五月二十八日     书记员宋蕾
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2233号被执行人：**立，男，1990年10月15日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人**立罚金执行一案，本院作出的(2017)琼9005刑初380号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十三日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0429执309号之一申请执行人：第五某。被执行人：屈某。本院在执行申请执行人第五某与被执行人屈某劳务合同纠纷一案中，旬邑县人民法院作出（2019）陕0429民初367号民事判决书，民事判决书确定，被执行人屈某应偿还第五某劳务工资款9475元。本院于2020年4月9日对该案受理执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对在金融机构及网络支付机构查询到的账户本院予以冻结，其余机构均未查询到可供执行财产。三、通过调查及实地走访等形式对被执行人所在村民委员会调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈某负有继续向申请执行人第五某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年六月十六日书记员 李珂玮
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终618号 上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处（原沈阳市沈北新区沈北街道办事处），住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：赵文辉，男，系该办事处主任。 委托代理人：郭敏，女，系该办事处工作人员。 委托代理人：蔡姝，女，系辽宁明格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈立路，男，1973年9月19日出生，汉族，住山东省陵县。 上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道）与被上诉人陈立路行政强制行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初981号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告从案外人处承包位于沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区的土地，原告称建设构筑物，被告认定其违法状况属于有房无棚、土地荒废。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》、《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》及《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》等文件的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物分别为“有房无棚、有棚无膜，大棚设施不完整，未用于农业生产等”。2019年2月22日，沈北街道发出《限期拆除通知》，通知限期在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。2019年3月5日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。2019年3月7日，沈北街道发出《沈北街道“大棚房”清理整治公告》，告知大棚户：1.改变用途和面积超过30平方米的看护房，于2019年3月10日前将看护房自行整改至30平方米并清除看护房内部非农设施，恢复农业用途；2.有看护房，但大棚设施不完整且不具备生产条件的大棚，在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态；3.恢复到能够从事农业生产状态的大棚务于2019年4月15日之前大棚内从事农业正常生产、要见到绿苗。被告沈北街道将上述通知张贴在各业户大棚上或直接送达给各业户，原告在此范围内。原告称对其所租用土地上附着物进行拆除的时间应为2019年3月18或19日。被告称拆除时间为2019年3月23日。现原告不服被告的强制拆除行为，诉至法院。 原审认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月末强制拆除原告陈立路位于沈阳市沈北新区沈北街道道树子社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人新城子街道上诉称，上诉人拆除违法违章建筑行为是执行上级政府的决定，是正常履行行政管理职责，不属于行政强制执行行为，不适用行政强制法。一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法违章建筑，并且在被拆除前已履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。综上所述，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。 被上诉人陈立路未向本院提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2019年11月28日，沈阳市人民政府下发沈政（2019）101号批复，即《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》，撤销沈北街道，将其管辖区域划入新城子街道，调整后新城子街道办事处驻地不变。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人新城子街道对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，2019年2月22日，上诉人对被上诉人发出《限期拆除通知》，要求被上诉人将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。2019年3月末，上诉人将案涉建筑物强制拆除。上诉人未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故上诉人的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。关于上诉人称其是按上级指示依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定介入“大棚房”整治行动，以及案涉建筑物系违法擅自建设等事由，并不能作为程序违法的抗辩事由。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法正确。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  祝 妍 审 判 员  刘 智 审 判 员  范嘉才 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘 婧 书 记 员  杨 娃 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2605号原告：张某，女，汉族，1996年7月11日出生，住云南省曲靖市会泽县。被告：朱某，男，汉族，1986年2月6日出生，住商水县。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:判令原、被告离婚。事实和理由：原告2018年10月在河南省××与被告相识，××××年××月××日，原、被告在云南省会泽县民政局领取结婚证，婚后无子女，无共同财产和债权、债务。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告朱某婚后于2019年3月24日离开云南原告家未归。在此期间，原告多次找被告协商离婚未果。原告现以二人长期分居感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告朱某辩称：原告所诉不属实，原、被告感情未破裂，不同意与被告离婚。原告张某向本院提交的证据材料有：1、田坝乡鱼塘村村委会证明一份，证明被告2019年3月24日离开后再没有回原告处；2、杨金霞身份证及证言各一份，证明被告欺骗原告到周口市办理离婚，借机再想对原告进行敲诈；3、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告欺骗原告在原告家生活，二人才在原告户籍地办理了结婚登记手续。以此证明原告所辩事实成立。被告朱某未向本院提交证据材料。被告对原告提交的无异议证据，本院予以确认。有异议的证据认为原告提交的田坝乡鱼塘村村委会证明及证人证言，不符合证据规则要求不能证明原、被告感情破裂，被告异议成立。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告2018年10月在河南省××与被告相识，××××年××月××日，原、被告在云南省会泽县民政局领取结婚登记手续，婚后无子女。另查明：原告称二人长期分居致使双方感情已彻底破裂，但未向本院提交合法有效证据。还查明：原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产和债权、债务。本院认为，原、被告婚姻基础一般，原告以原、被告长期分居感情破裂为由，提出与被告离婚，未向本院提交合法有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告朱某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年六月二十四日书记员  柴丽娅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初830号 原告：高茹峰，女，汉族，1978年8月13日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告高茹峰诉被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告高茹峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高茹峰撤回起诉处理。 审判员  田学顺 二〇二〇年六月八日 书记员  郝银吾
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执329号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘萍，女，1969年12月4日出生，汉族，住广西东兴市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘萍犯组织卖淫罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681刑初124号刑事判决书，判令被执行人应缴纳罚金50000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人刘萍的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保488号申请人张胜，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处罗家佃社区六组。被申请人郭浪，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县黄花镇茶塘村苦竹组附二号。本院在审理申请人张胜与被申请人郭浪追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭浪的银行存款人民币60万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人张胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭浪的银行存款60万或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇二〇年六月十日代理书记员  曾锋波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执恢7号 申请执行人：周有勇，男，1957年12月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人:刘友才，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：张丽玉，女，1985年11月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0823民初2406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘友才、张丽玉应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘友才、张丽玉应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人刘友才、张丽玉应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人刘友才、张丽玉的银行存款或财产以人民币205416.90元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人周有勇应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年二月十七日 书记员  伍玉榕
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执327号之二 申请执行人：任新华，男，汉族，1967年1月17日出生，住南县。 被执行人：郑应平，男，汉族，1964年11月29日出生，住南县。 本院在执行任新华与郑应平民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人郑应平发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。当事人双方于2020年6月2日达成和解协议（1、郑应平于2020年6月17日前还款17000元；2、郑应平在益阳湘运集团股份有限公司南县客运分公司处的营运收入自2020年6月份开始由南县人民法院裁定扣留、提取直至清偿对任新华的债务，且最迟于2021年2月5日前全部清偿），申请执行人任新华认可了该方案并同意终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人达成的和解协议意思表达真实，不违反法律规定，且申请执行人亦同意本院终结本案的执行程序，故本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇二〇年六月三日 书记员 刘 帅
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初685号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳县支行，营业场所：湖南省邵阳县塘渡口镇邵新街。负责人：何晓莉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗智，男，1962年3月25日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司邵阳县支行职工，住湖南省邵阳县。被告：邵阳市大祥区非凡服饰店，营业场所：湖南省邵阳市大祥区步月星城2单元16003号。经营者：夏选，女，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：夏选，女，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行与被告邵阳市大祥区非凡服饰店、被告夏选金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年6月9日，原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8928元，减半收取4464元，由原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行负担。审判员  李梅生二〇二〇年六月九日法官助理李梦思书记员刘金玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初268号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人郭冬冬，男，1987年10月25日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省随州市曾都区。2019年3月21日因本案到案，同年4月18日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月30日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审，2020年4月23日被武汉东湖新技术开发区人民检察院取保候审。辩护人周遥远，湖北弘愿律师事务所律师。被告人郭冬冬被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月2日以武东湖检公诉刑诉（2020）191号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人郭冬冬及其辩护人周遥远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月21日21时04分许，被告人郭冬冬驾驶号牌为鄂Ａ×××××的重型自卸货车，沿本区山湖北路由南向西左转至软件城工地门前时，遇软件城工地工人沈某1（男，殁年41岁）在门前发放渣土车发票，因郭冬冬驾驶的车辆安全设施不全且其对行人观察不够，其驾驶的重型自卸货车前保险杠左侧转角处将被害人沈某1撞倒后，第二轴左侧轮胎对倒地后的沈某1进行了辗挤，致沈某1受伤经抢救无效死亡。事故发生后，郭冬冬拨打120、122报警，并在事故现场等待民警处理，到案后如实供述了上述事实。经法医鉴定，被害人沈某1应符合系因交通事故导致腹腔脏器破裂致创伤性失血性休克而死亡。道路交通事故认定书认定郭冬冬负此次事故的全部责任，沈某1在此次事故中无责任。交通事故发生后，被告人郭冬冬补偿被害人沈某1亲属人民币60000元，并取得谅解。中国人民财产股份有限公司武汉市分公司于2020年5月27日向被害人沈某1近亲属赔付各项损失人民币1029330元。经本院委托调查，被告人郭冬冬住所地社区矫正机构随州市司法局出具了同意对郭冬冬适用非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人郭冬冬在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及警情查询记录，证人张某、刘某、沈某2、徐某、郑某的证言，武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法[2019]毒检字第274号、武平安法[2019]尸字第102号司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安[2019]痕（交）鉴字第459号司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片，当事人血样（尿样）提取登记表，行政强制措施凭证、拓印单、称重单、扣留车辆回执单，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，道路运输经营许可证、营业执照、机动车行驶证、驾驶证及车辆信息打印单，被害人沈某1的身份信息、家庭关系证明、户口本复印件、结婚证复印件、户籍登记证明，病历资料，证明，尸体处理通知书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，补偿协议、谅解书，武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初7167号民事判决书，保险公司赔付支付流水，本院所做电话工作记录，调查评估意见书，人身安全检查笔录，被告人郭冬冬的基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭冬冬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人郭冬冬犯罪以后主动报警并在原地等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人郭冬冬向被害人沈某1的亲属补偿经济损失并取得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郭冬冬自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的上述相同辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭冬冬的犯罪事实、情节及认罪认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郭冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵静怡二〇二〇年六月十八日书记员  李文杰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1191号原告徐金安，男，1952年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告肖木金，男，1946年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告徐金安与被告肖木金劳务纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告徐金安于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对方已支付全额标的款、诉讼目的已实现为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐金安负担。审判员  蔡小平二〇二〇年六月八日书记员  李 哲
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初1869号 原告曾涛，男，1990年7月5日出生，汉族。 被告姜铁山，男，1963年11月11日出生，汉族。 本院在审理原告曾涛与被告姜铁山合同纠纷一案中，2020年6月9日，原告曾涛以合同需要认定效力为由申请撤回对被告姜铁山的起诉。 本院认为，原告方的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾涛撤回对被告姜铁山的起诉。 本案案件受理费220元，因撤诉减半收取110元，由原告曾涛负担。 审 判 员  晏建新 二〇二〇年六月九日 法官 助理  刘星余 代理书记员  杨 意
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执480号之二被执行人李智，男，1970年6月26日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区x，公民身份证号码x。本院在执行我院移送执行李智罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0802刑初276号刑事判决书，责令被执行人李智履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年2月7日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，查到被执行人李智在x银行（账号：x）有存款43331.11元，于2020年2月11日冻结，2020年6月2日划拨。2020年6月20日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。3、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十四日书记员 王 峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4998号申请执行人张东梅，女，汉族，1972年1月17日出生，住郑州市金水区。被执行人屈继红，女，汉族，1970年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。张东梅与屈继红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初33982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告屈继红于本判决生效后10日内偿还原告张东梅借款人民币16万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由原告张东梅负担25元，被告屈继红负担1725元。因屈继红未按上述生效法律文书履行义务，张东梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5868.06元，本院已扣划并支付给申请执行人。被执行人名下其余账户仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有奥德赛牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆、捷达牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆、捷达牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。四、本院前往被执行人所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈继红负有继续向申请执行人张东梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张 楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2518号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：段军，男，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：汪坤华，男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告段军、汪坤华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，现原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司撤回对被告段军、汪坤华的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司承担（已预缴）。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  张飞虎二〇二〇年六月二十九日法官助理杨微书记员彭幼华
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执1848号 申请执行人马尚波，男，汉族，住威海市临港经济技术开发区。 被执行人威海金通灯具有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。 负责人：丛日文。 申请人马尚波与被执行人威海金通灯具有限公司民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5613号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行借款xx元，案件受理费xx元，共计xx元。申请执行人自愿向本院交纳执行款xx元，本院主持调解，申请执行人同意被执行人存放在公司仓库内：路灯杆、灯泡、标准件等可供执行的财产作价xx元交付给申请执行人，申请执行人自愿放弃其他款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5613号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李林 二〇二〇年六月十七日 书记员  丛平
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更3070号 罪犯方明军，男，汉族，1971年8月2日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2018年12月3日作出（2018）皖1225刑初346号刑事判决，以被告人方明军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省青山监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省青山监狱以罪犯方明军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯方明军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯方明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方明军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年7月23日起至2020年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周炎峰 审判员  曹子健 审判员  李崇富 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李小玢
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2378号原告：孙红伟，女，1974年4月16日生，汉族，住泌阳县。被告：李松坡，男，1978年12月7日生，汉族，住泌阳县。原告孙红伟与被告李松坡不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告孙红伟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李松坡的起诉。本院认为，原告孙红伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙红伟撤回对被告李松坡的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙红伟负担。审判员  黄依群二〇二〇年六月二十二日书记员  史春光
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初861号原告：连云港市连云云林海鲜中心，住所地：连云港市连云区中华西路38号，统一社会信用代码913207037413153419。负责人：吕根生。委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告：连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司，住所地：连云港市连云区中山西路111号嘉瑞宝广场，统一社会信用代码：913207005794973421。法定代表人：马学军，执行董事兼总经理。本院于2020年5月20日立案受理了原告连云港市连云云林海鲜中心诉被告连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市连云云林海鲜中心撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担（已交纳）。审判员  宋虎二〇二〇年六月九日书记员  管娟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更471号罪犯王维，男，1989年3月13日出生，汉族，天津市西青区人，初中文化，现在天津市监狱服刑。本院于2009年10月22日作出（2009）一中刑初字第116号刑事判决，以被告人王维犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）津高刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年12月17日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第104号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4389号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第2663号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2017）津01刑更1263号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，该犯现刑期自2012年6月15日起至2028年3月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯王维的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯王维在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王维符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑，但建议本院减刑时应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。经审理查明，罪犯王维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王维在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王维减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 朱菊玲二〇二〇年六月二十二日书记员 张健强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1297号 原告崔明香，女，1968年7月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 被告刘志友，男，成年，汉族，住址同上。 本院在审理原告崔明香与被告刘志友渔业承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔明香撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告承担。 审判员  刘德先 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马 雷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2204号原告：王永元，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宁仕宏,北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：赵凯，男，1986年7月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告王永元与被告赵凯运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王永元委托诉讼代理人宁仕宏，赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永元向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告运费欠款40600元及利息（自2017年10月20日起至实际付清之日按照同期银行贷款利息计算），其中截止到2020年2月20日的利息为5864元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2017年10月份之前原告给被告运输土回填马安社区的工程，截止到2017年10月20日，被告尚欠原告运费46300元，被告给原告出具欠条一份。后原告向被告多次催要，被告仅仅偿还原告5700元，剩余运费欠款40600元，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令如上请求事项。赵凯辩称，欠款属实，但我无力偿还。本院经审理认定事实如下：王永元为赵凯运输土石方回填，经结算，2017年10月20日赵凯为王永元书具欠款46300元欠条一份，当日赵凯偿还3700元。2020年1月23日，赵凯偿还2000元，余款40600元一直未付，致有本案之诉。本院认为,合法的运输合同受法律保护，王永元与赵凯之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对王永元要求赵凯偿还运输费40600元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，赵凯对王永元的计算方式无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，判决如下：被告赵凯于本判决生效之日起10日内偿付原告王永元运输费40600元及利息损失（自2017年10月21日起至2019年8月19日，以42600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年1月23日，以42600元为基数，自2020年1月23日至实际付清之日止，以40600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，财产保全费480元，保函保费500元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年六月二日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴