wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0124民初483号原告：杨某某，男，1971年8月15日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：吴清正，富民县律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：罗某，男，1972年8月17日生，住湖南省衡南县。原告杨某某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人吴清正到庭参加诉讼，被告罗某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告在限期内立即支付原告做工劳务工资款60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是早在2007年修建武昆高速公路时就认识，认识后原告一直跟被告在建筑工地上做工。2014年被告在位于云南省大理州鹤庆县上鹤高速公路承包了建筑工程，被告就雇佣原告跟其在上鹤高速公路建筑工地上做工，原告的工作范围主要是做斜坡、水沟等劳务工作，工程完工后被告跟原告结算，被告一共应支付原告劳务工资款人民币60,000元，因被告一直没有将工资款支付给原告，经原告找被告催要，被告于2019年12月25日立下《欠款承诺保证书》，给原告为凭据，并承诺最迟于2020年1月22日前将工资60,000元一次性付清给原告，若付不清，原告有权向富民县人民法院提起诉讼。被告承诺的履行期满后，被告仍然一直不履行付款义务，经原告多次向被告催要，被告一再拖延拒不履行付款义务。据此，为了维护原告的合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，判令被告在限期内支付原告做工劳务工资，并承担诉讼费。被告罗某未到庭应诉，未提交书面答辩。以上事实有原告的陈述，开庭笔录及原告身份证、被告身份证、《欠款承诺保证书》各一份予以证实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年被告在位于云南省大理州鹤庆县上鹤高速公路承包了建筑工程，被告就雇佣原告杨某某，原告妻子王某某，儿子杨某某1三人在筑工地上做工，工作范围主要是做斜坡、水沟、煮饭等劳务工作，工程完工后被告跟原告结算，被告应支付原告及其妻子、儿子劳务工资款，共计60,000元。经原告找被告催要，被告于2019年12月25日出具《欠款承诺保证书》，给原告为凭据，并承诺最迟于2020年1月22日前，将所欠工资一次性付清给原告，逾期不付，原告有权向富民县人民法院提起诉讼。另查明，原告杨某某在本案主张的劳务工资款60,000元中，已含其家庭成员王某某、杨某某1的劳务工资，二人特委托杨某某一并主张权利。被告承诺的履行期满后，被告仍然一直不履行付款义务。特向人民法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。经本院查明，原告及其妻子、儿子为被告承包的上鹤高速公路建筑工程土建提供劳务，双方的劳务关系成立。被告罗某作为劳务接受人，应当按照双方约定及结算确定的劳务量及价款数额和在合理时间内支付劳务款。现原告杨某某要求被告支付劳务费用，据被告出具《欠款承诺保证书》对原告及家庭成员三人提供劳务所欠劳务款数额及付款期限等予以认可。故对原告主张被告支付劳务费60,000元的请求，本院予以支持。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，并应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某劳务费60,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元（原告已预交），由被告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 宣 云二〇二〇年六月十九日书记员 火有明
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执307号 申请执行人：张兵，男，1977年5月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：曾佳，男，1987年9月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初277号民事判决书，依法立案执行张兵申请执行曾佳民间借贷纠纷一案。 依据(2019)黔2323民初277号民事判决书，被执行人曾佳应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张兵借款100000元，并自2017年2月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，负担案件受理费1150元。 经执行查明，被执行人曾佳至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查询、传统查询，暂未查明被执行人有可供执行财产，本院依据相关法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年六月九日 书记员  王正荣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2702号原告：王宪武，男，汉族，生于1962年3月20日，住河南省项城市。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张建伟，男，汉族，生于1979年5月5日，住商水县。原告王宪武诉被告张建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王宪武及委托诉讼代理人徐鹏飞均到庭参加了诉讼，被告张建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费29000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告跟随被告在北京干外墙保温工作，工程结束后，经过核算，被告还下欠原告工资款30000元，被告于2016年9月14日为原告欠条一张：欠王宪武人工费30000元，并有被告签字。同日被告向原告支付1000元人工费，剩余29000元，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张建伟未到庭也未答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明：被告欠原告30000元，已付1000元。被告未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的证据客观真实与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年至2016年，原告跟随被告在河北、山东等地干外墙保温工作。工程结束后，经过核算，被告还下欠原告工资款30000元，被告于2016年9月14日为原告欠条一张：欠王宪武人工费30000元，并有被告签字。同日被告向原告支付1000元人工费，剩余29000元未支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告王宪武主张被告张建伟欠工资款29000元，有欠条为证。现被告逾期拒不清偿，已构成预期违约。原告王宪武诉请张建伟支付拖欠的工资款29000元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张建伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王宪武工资款29000元整；被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告张建伟负担。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二〇年六月二十九日书记员 聂聪聪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2531号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：张金路，男，1967年2月15日出生，住：德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：熊万芝，女，1968年3月14日出生，住：德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：杨自文，男，1972年9月1日出生，住：德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：周洁梅，女，1972年12月2日出生，住：德宏傣族景颇族自治州潞西市。被执行人：云南勐拱翡翠有限公司。统一社会信用代码：91533102757169190Y。住所地：云南省德宏州瑞丽市畹町国防街12号。法定代表人：杨自文。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人张金路、熊万芝、杨自文、周洁梅、云南勐拱翡翠有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3462号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月24日向我院申请执行，本案执行标的5,080,949.63元及利息，执行费52805元。本院受理后，于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年六月十六日书记员 刘红阳
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审20号 申请执行人北流市农业农村局。地址：北流市沿江北路0005号。统一社会信用代码：11450981007965390K。 负责人陈彦州。 被执行人罗昭荣，男，1946年10月4日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市农业农村局于2020年5月27日向本院申请强制执行北渔政〔网箱〕罚〔2019〕009号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，北流市渔政监督管理站于2019年9月5日作出北渔政〔网箱〕罚〔2019〕009号《行政处罚决定书》，认定被执行人罗昭荣未办理《水域滩涂养殖使用证》占用圭江清水口镇清水口村大马坡组河段设置网箱养鱼的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第十条的规定，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第三十七条的规定，作出行政处罚决定“责令限期拆除养殖设施”。《行政处罚决定书》于2019年9月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，北流市渔政监督管理站于2019年11月18日向被执行人送达了履行催告书，被执行人仍没有履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 另查明，中共北流市委员会机构编制委员会于2019年11月29日发文《关于北流市农业综合行政执法改革调整机构编制事项的通知》（北编发〔2019〕22号），文件要求北流市农业农村局整合北流市农业执法职能和执法队伍，将北流市渔政监督管理站等单位的行政处罚及行政处罚相关的行政检查、行政强制职责整合，列为执法队伍，作为北流市农业农村局的内设机构管理，实行“局队合一”体制，以北流市农业农村局的名义统一执法。集中行使渔政等事项的行政处罚以及与行政处罚相关的行政检查、行政强制职能。 本院认为，北流市渔政监督管理站于2019年9月5日作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕009号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人罗昭荣在法定期间未依法提起行政复议或者行政诉讼，经北流市渔政监督管理站依法催告后仍未履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 北流市渔政监督管理站作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕009号《行政处罚决定书》对被执行人罗昭荣责令限期拆除养殖设施的决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人北流市农业农村局报请北流市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年六月十日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保188号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：贾蔚林，男，1970年5月21日生，汉族，住浙江省嘉兴市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人贾蔚林借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初696号民事裁定书，本院于2020年6月4日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人贾蔚林名下在支付宝账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年6月8日至2021年6月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初696号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年六月十七日
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执41号 申请执行人吴金瑞与被执行人长白山森工集团和龙林业有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）吉7502民初138号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴金瑞于2020年6月29日向本院申请执行,于同日立案。执行过程中,于同年6月30日被执行人长白山森工集团和龙林业有限公司向申请执行人吴金瑞自动履行13000元。现被执行人长白山森工集团和龙林业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2018）吉7502民初138号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执41号 申请执行人：李茂兴，男，汉族，1966年12月11日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：唐跃正，男，汉族，1984年4月3日出生，住四川省隆昌县。 关于李茂兴与唐跃正民间借贷纠纷一案，惠本院（2019）粤1391民初2336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产，且下落不明； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结被执行人名下零星银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令； 四、已委托被执行人户籍所在地的村委会及不动产登记中心进行调查，无相关财产登记或线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无财产线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执41号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  黄凯周
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4674号原告：盛丁桥，男，汉族，1956年6月26日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：邱先刚，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告盛丁桥与被告邱先刚民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤未按时到庭又未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇二〇年六月八日书记员  杨蕾
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执524号 申请执行人：金昌龙，男，1976年3月8日出生。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被执行人：聂开琼，女，1986年6月12日出生。 申请执行人金昌龙与被执行人聂开琼借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0522民初6558号民事调解书，向被执行人聂开琼送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人聂开琼偿还申请执行人金昌龙借款22000元，并承担案件受理费175元，缴纳申请执行费230元。在执行过程中，双方当事人于2020年6月2日自愿达成执行和解协议：一、申请人金昌龙与被执行人聂开琼借款合同纠纷一案执行款确定为22175元（包含案件受理费175元）；二、由被执行人聂开琼于2020年6月2日给付申请人金昌龙执行款3000元（已给付），由被执行人聂开琼于2020年7月起每月月底前给付申请人金昌龙3000元至剩余执行款19175元全部给付完毕为止；三、申请执行人金昌龙自愿放弃其他执行请求；四、申请执行费230元由被执行人聂开琼负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二〇年六月三日 书记员  高雪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执169、170号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，职务：董事长。 被执行人：杨莉，女，汉族，住所地：江西省吉安市吉州区。 被执行人：韩智洪，男，汉族，住所地：江西省吉安市吉州区。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与杨莉,韩智洪民间借贷纠纷两案中，邓春玉（居民身份证号码：3624011970××××××××）于2020年06月15日在本院开展的“江西省南昌市东湖区”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价1570000元竞得该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人韩智洪名下坐落于东湖区（产权证号：洪房权证东字第××号）归买受人邓春玉（居民身份证号码：3624011970××××××××）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人邓春玉时起转移。 二、对上述房产的查封效力因拍卖而消灭。 三、买受人邓春玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 东 审判员 李国兴 审判员 郭小玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 **云
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执151号申请执行人：宁波顺枫石化有限公司，住所地浙江省宁波市高新区万特商务中心2号楼3-1。法定代表人：冯庆镇，该公司执行董事。委托代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：舟山市安达船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城街道盘峙村。法定代表人：徐胜军，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人宁波顺枫石化有限公司与被执行人舟山市安达船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，双方当事人案外达成执行和解协议，被执行人已向申请执行人履行部分加油款还款义务，申请执行人宁波顺枫石化有限公司于2020年6月12日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔 毅二〇二〇年六月十八日代书记员  蒋焕焕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12003号之一 申请执行人廖润珠，女，汉族，1956年1月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人卢业强，男，汉族，1959年9月22日出生，住广东省佛山市三水区。 一、基本情况 关于廖润珠诉卢业强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢业强应向廖润珠清偿借款本金100000元及利息【利息从2016年11月17日起以尚欠本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止】，负担案件受理费2300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费2432元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。另，本院依法采取如下执行措施： 1.依法轮候查封被执行人卢业强名下位于佛山市三水区******的房产一套，经查，该房产由佛山市三水区人民法院首查封处理中，本院已依法致函该院参与分配。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12003号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月十五日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：廖润珠 委托执行代理人：王嘉琪，广东**律师事务所律师，联系电话：***。 委托执行代理人：汤煦锋，广东**律师事务所律师，联系电话：***。 被执行人：卢业强，联系电话：***。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执630号 申请执行人：吴洵民，男，1969年12月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金海良，男，1981年11月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王立飞，男，1973年1月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴洵民与被执行人金海亮、王立飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴洵民向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人金海亮归还申请执行人吴洵民借款本金10万元，并支付利息（利息自2015年9月30日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），被执行人王立飞对以上债务承担连带清偿责任。被执行人金海良负担案件受理费2425元，被执行人王立飞负连带责任。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人金海亮、王立飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金海亮、王立飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海亮于2020年1月16日向本院申报财产情况但逾期未履行、被执行人王立飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海亮、王立飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王立飞名下无房产及车辆，且两被执行人均无有价证券；被执行人金海良申报在江北街道东××三间砖房，但未办理不动产权登记，故本院暂无法查封；被执行人金海良名下车牌号为浙Ｇ×××××蓝龙牌的车辆已达到报废标准，且被执行人金海良申报该车辆已做废铁处置，财产价值不大，故本案暂未查封；被执行人有银行账户，本院已予以冻结，并依法扣划被执行人金海良配偶的银行存款36221元。截至2020年6月22日，本案已执行到执行款36221元，尚有执行款63779元及利息、受理费2425元、执行费1400元未执行到位，暂未发现被执行人金海亮、王立飞有其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人拒不履行且被执行人王立飞未报告财产，本院已对两被执行人作出司法拘留15天并对被执行人金海良罚款1000元的决定。同时已对被执行人金海亮、王立飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴洵民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金海亮、王立飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 厉 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 葛珂珺
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执51号 董树清： 关于本院执行的刘孝德申请执行宗永明民间借贷纠纷一案，申请执行人刘孝德于2020年5月8日向本院申请执行，2020年5月8日本院受理后，由执行法官程东风执行本案。 本院在执行过程中，经查询依法冻结被执行人宗永明在河北阳原农村商业银行股份有限公司的工资收入及领取公司账户，但本案的冻结属于轮候冻结；被执行人提出现阶段确实没有能力及其他财产可以供执行偿还申请执行人欠款，所以希望以扣划工资及住房公积金存款的方式支付申请执行人欠款，对于被执行人提出的方案申请执行人表示认可，至此双方达成执行和解。 因本案达成执行和解，且执行和解履行期较长，经本院询问申请执行人，申请执行人同意法院以和解长期履行方式对本案终结执行。 综上所述，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案以和解长期履行方式终结执行结案。若被执行人未按已达成的和解履行计划履行，本院将依法恢复强制执行程序。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1206号上诉人（原审原告）:法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：侯文进，男，1991年9月6日生，汉族，住兴化市。上诉人法裁因与被上诉人侯文进债权转让合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初5792号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。法裁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序亦不合法。一审法院认为本案中的相关情节涉嫌经济犯罪，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定。侯文进二审未答辩。法裁一审诉讼请求：1.判令侯文进立即给付法裁40000元及利息（以20000元为本金，按年利率6%从2017年11月28日起计算至实际给付之日止；以20000元为本金，按年利率6%从2018年2月20日起计算至实际给付之日止）；2.侯文进承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，本案中的相关情节涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，法裁有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回法裁的起诉。本院认为，法裁多次从事民间借贷有偿转让，多次向法院提起民间借贷诉讼案件，其主体身份应认定为职业放贷人。本案基础法律关系为民间借贷，通过债权转让后以债权转让合同纠纷提起诉讼。再者，在法裁起诉的众多债权转让合同纠纷案件中，大多存在债权转让合同未约定转让价格及债务人未参加诉讼的情况。综合上述情况，一审法院驳回法裁起诉，并无不当。法裁的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费448元暂不退还。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年六月十六日书记员  袁 媛
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执267号 申请执行人李鑫，男，1988年10月28日出生，壮族，户籍地广西桂林市七星区，现住广西田东县。 被执行人黄盛英，男，1986年2月4日出生，壮族，户籍地广西田东县，住广西田东县。 申请执行人李鑫与被执行人黄盛英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）桂1022民初2668号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元、利息9000元、案件受理费155元。本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商，于2020年6月28日达成执行和解协议。双方自愿按执行和解协议执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执267号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李冬萍
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2694号 原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：马德全，该公司经理。 被告：肖晓琴,住天水市。 原告天水市供热公司与被告肖晓琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 何子其 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执907号李本超：关于李本超罚金一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初912号 原告：王东花，女，1964年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：褚金龙（系王东花之子），汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：张健全，男，1982年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告王东花与被告张健全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王东花及其委托诉讼代理人褚金龙、被告张健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东花向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告偿还借款20000元；2、判令被告以20000元本金为基数，按月利率7.5‰向原告支付自2015年2月10日至上述款项实际付清之日期间的利息。事实与理由：2015年2月10日，张健全向王东花借款20000元，王东花将20000元出借给张健全，张健全向王东花出具借条一张，约定该笔款项按农村信用社贷款利率计算。张健全辩称，王东花起诉不属实，其应当提交证据证实多偿还了20000元，无法提交证据应以法院裁决为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、王东花提交借条一份，拟证明张健全欠款20000元的事实，之后王东花又向张健全借款16000元用于折抵20000元。经质证，张健全对借条的真实性认可，对证明目的不认可，该笔款项张健全已向银行偿还完毕。经审查，因张健全对借条的真实性认可，本院对借条的真实性予以确认。2、王东花、张健全均提交（2020）新2323民初268号民事判决书一份，王东花拟证明其向张健全偿还的71000元是真实存在的；张健全拟证明从信用社贷款的50000元本息由张健全偿还。经质证，张健全、王东花对判决书的真实性均认可，对证明目的不认可，张健全提出收条写3.5-3.6万是因为记不清具体金额；王东花提出虽然张健全向信用社偿还了贷款本息，但其向张健全偿还的金额为71000元。经审查，因（2020）新2323民初268号民事判决书系生效的法律文书，本院对其效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日，张健全起诉王东花要求偿还借款16000元及利息，本院做出（2020）新2323民初268号民事判决书，认定以下事实：2015年，王东花向银行贷款50000元，王东花将其中的20000元出借给张健全，张健全向王东花出具借条一份，内容为“今借王东花现金2万元整借款人张健全2015年2月10日”。贷款到期后，张健全清偿了王东花名下的银行贷款本息。2016年1月13日，王东花就张健全偿还的银行贷款出具借条一张，内容为“今借张健全现金36500元，此借款就按农村信用社的利息算借款人王东花”。后王东花陆续还款，2017年6月10日，张健全向王东花出具收条一份，内容为“今收到王东花现金10000元。注明：从今日起2017年6月10号之前债务连本带息全部结清。之前打得3.5-3.6万元的条子作废。收款人张健全”。2017年6月20日，王东花向张健全出具借条一份，内容为“今借到张健全现金16000元借款人王东花”。本院认定王东花未偿还张健全借款16000元，遂判令王东花向张健全偿还16000元借款及利息。本院认为，本案的争议焦点为：王东花的主张是否有依据？关于张健全2015年2月10日向王东花借款20000元是否清偿的问题。张健全对借款事实予以认可，但认为该笔债务已经清偿。根据（2020）新2323民初268号民事判决认定的事实可以看出涉案20000元就是以王东花的名义在银行贷款50000元中的20000元，在贷款到期后，张健全已将50000元贷款本息清偿完毕，偿还款项包含其自行使用的20000元，故王东花才向张健全出具36500元的借条，而不是50000元的借条。据此，张健全不再欠付王东花借款，仅是未将涉案借条原件收回。关于王东花是否于2016年出具借条后向张健全偿还71000元的问题。王东花主张其向张健全还款71000元，其中20000元系超付金额，张健全应当予以返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现王东花未提交任何证据证实其主张，应承担不利后果，对其该主张，本院不予采信。王东花提出2017年6月20日向张健全借款16000元是为了折抵2015年的20000元，若张健全尚欠付王东花借款未还，王东花应提出折抵而不是再次借款，该陈述明显有悖常理。综上，王东花未举证证实张健全欠付其借款或存在超付款项情形。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条规定，判决如下：驳回原告王东花的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王东花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   宋媛媛二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   阿娜尔
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终210号 上诉人（原审被告）：李东占，男，1966年3月24日出生，汉族，住址河南省荥阳市，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊永龙，男，1973年3月8日出生，汉族，住址重庆市丰都县，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。 上诉人李东占因与被上诉人熊永龙建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初1914号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院重审。 上诉人李东占预交的二审案件受理费28928元予以退回。 审判长 万 彬 审判员 南 斐 审判员 赵 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴玉朋
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更697号罪犯岩松，男，1986年1月1日出生，国籍不明，佤族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年4月24日作出（2014）昆刑三初字第165号刑事判决，以被告人岩松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月1日作出（2015）云高刑终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年5月27日将本案报请本院审理。本院于2020年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩松在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯系数罪并罚罪犯，依法应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩松的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年6月8日起至2042年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月八日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初273号原告；赵荧惠，女，出生日期：1991年8月16日生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。被告：李江，男，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。原告赵荧惠与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告赵荧惠于同年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵荧惠的撤诉申请属依法处分权利的行为，符合相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵荧惠撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵荧惠负担。审判员  李花瑜二〇二〇年六月十七日书记员  鲁岳虹
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执813号 陈敏、陈彩娥、谢焕英、陈波、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司： 申请执行人陈敏、陈彩娥、谢焕英、陈波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鄂9004民初3370号民事判决书已发生法律效力。权利人陈敏、陈彩娥、谢焕英、陈波于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告谢焕英、陈敏、陈波、陈彩娥赔偿款358024.40元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初4833号 原告：孔庆洲，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。 被告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市金磐开发区金磐路1138号华晟总部经济园2－411室。 法定代表人：丁晓阳。 原告孔庆洲诉被告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司合同纠纷一案,于2020年6月8日向本院起诉，本院于当日受理后，在审理过程中，发现与本案有利害关系的案外人吕旭婷已于2019年9月19日因涉嫌诈骗刑事犯罪，被东阳市公安局（立案侦查）执行逮捕，应当移送有关机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孔庆洲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 叶丽敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督115号之一申请人：重庆名能物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102559000861Q，住所地重庆市涪陵区崇义街道3组洪博欣苑。法定代表人：黄明伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被申请人：杨永红，女，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆名能物业服务有限公司与被申请人杨永红申请支付令一案，本院于2020年5月27日立案后，申请人于2020年6月9日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人重庆名能物业服务有限公司在被申请人杨永红收到支付令前自愿提出撤回支付令的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由重庆名能物业服务有限公司负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年六月九日法官助理 彭 蜀书 记 员 杨 林
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执380号陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行、范建虎、刘娟丽、范建平、邹远玲、史博平、柳艺娜：陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行与范建虎、刘娟丽、范建平、邹远玲、史博平、柳艺娜借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年9月22日作出(2019)陕0581民初2127号民事判决书，主要内容为：范建虎、刘娟丽偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行借款本金200000元，利息26611.20元，并自2018年12月16日起以借款本金200000元为基数，按月利率11.34‰上浮30%（即14.72‰）计付逾期利息至款还清之日止；范建平、邹远玲、史博平、柳艺娜对上述借款本息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2536元。该民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人范建平向申请执行人自动清偿182400元，被执行人范建平支付案件受理费2536元，本院依法对被执行人在金融机构的存款16640.26元予以扣划并支付给申请执行人，被执行人已清偿完借款本金。对于借款利息及逾期利息，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人从2020年7月起按季度清偿，每季度清偿至少7000元，直至全部清偿完毕。被执行人应按达成的执行和解协议履行还款义务。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行。特此通知二〇二〇年六月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢290号 申请执行人朱建武，男，1957年6月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人李艳，女，1980年3月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人王超，男，1962年2月3日出生，汉族，住岳阳岳阳楼区。 申请执行人朱建武与被执行人王超、李艳民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2015）楼民二初字第947号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建武于2019年7月15日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月15日，本院向被执行人王超、李艳送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月16日、2020年6月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人王超、李艳名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年6月3日对被执行人王超、李艳采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人王超、李艳应向申请执行人朱建武偿还借款本金490000元、利息553046元、案件受理费8650元、财产保全费3070元、申请执行费8700元，合计1063466元，经强制执行已扣划被执行人王超银行账户20000元，申请执行人已领取，其余债权被执行人王超、李艳未向申请执行人朱建武偿还。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为1063466元，尚有1043466元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年六月九日 书记员 胡扬超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执185号被执行人任晓龙，男，1985年8月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2018）辽0522刑初162号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为40000元，尚欠40000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年6月17日决定对被执行人限制高消费。2、2020年3月2日、6月17日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款，有车辆登记信息，已查封。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年六月十七日书记员 王乐平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37561号之二原告：曾凡平，男，土家族，1971年11月19日出生，住天津市塘沽区。被告：李家斌，男，1986年6月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告曾凡平与被告李家斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2020年6月22日原告曾凡平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾凡平撤诉处理。案件受理费596元,减半收取计298元，由原告曾凡平负担。审 判 长  殷 隽审 判 员  吕东辉人民陪审员  王焕萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  鲁振楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保132号申请人：邓先锋，男，1972年8月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:陈国营,河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭利英,河南良承律师事务所律师。被申请人：张泽新，男，1971年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人邓先锋于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张泽新名下银行存款人民币1482000元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张泽新名下银行存款人民币1482000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人邓先锋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月九日书记员  田 稳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执274号之二 申请人：陈梅花，女，1963年9月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：南第恩，女，1979年3月29日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗农牧和科技局职工，住内蒙古自治区。 被执行人：陶德，男，1980年3月27日出生，蒙古族，农牧业服务中心职工，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2017)内0726民初788号民事调解书，向被执行人南弟恩、陶德发出执行通知书，责令被执行人南弟恩、陶德向申请人陈梅花给付55000元，但被执行人南弟恩、陶德至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南弟恩在陈巴尔虎旗农牧和科技局的工资收入，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年六月十一日 书记员 斯琴格日乐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异593号异议人（案外人）：李某，女，汉族，1974年11月26日出生，住本区。申请执行人：甲公司被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓23层2307号房的强制执行。事实与理由：2016年5月11日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将23层2307号房抵付异议人，价款359712元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第2783号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。另查明，本院在执行聚丰资本与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院在执行姬鹏程与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订以房抵债协议时该涉案房产处于查封状态。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月十九日书记员  李 璇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保512号 申请人：临沂金元丰新型建材有限公司。住临沭县经济开发区工贸路南侧。 统一社会信用代码：91371329577797958F。 法定代表人：刘霞，经理。 被申请人：东营佳辰建设工程有限公司。住东营市垦利区新兴路373号。 统一社会信用代码：913705214935835651。 法定代表人：陈青，经理。 申请人临沂金元丰新型建材有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申人东营佳辰建设工程有限公司银行存款70万元，冻结期限一年。 本院经审查认为，申请人临沂金元丰新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申人东营佳辰建设工程有限公司银行存款70万元，冻结期限一年。 案件申请费4020元，由临沂金元丰新型建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月五日 书记员  李保存
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5605号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。负责人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：庞治明，住天津市南开区。被告：庞伟华，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告庞治明、被告庞伟华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年六月二十八日书记员  高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保427号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被申请人：王明俭，男，1959年4月28日出生，汉族，住博山区。被申请人：王明春，男，1966年3月25日出生，汉族，住博山区。被申请人：陈立强，男，1968年1月15日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与王明俭、王明春、陈立强金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2018）鲁0304民初1127号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王明俭、王明春、陈立强名下银行存款470429.19元（本金136000.00元、利息313524.39、迟延履行债务利息17278.80元、案件受理费3626.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十七日法官助理卞慧雯书记员孙兵
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢25号申请人王淑娟，女，1987年9月26日生，汉族，住滑县。被执行人：刘现法，男，1981年1月7日生，汉族，住滑县。本院在执行王淑娟申请执行刘现法借款合同纠纷一案中，双方已私下达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初27号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年六月二十八日书记员李鑫
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终631号 上诉人（原审被告）颜建平，男，1965年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：吴海平，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）胡卜祥，男，1964年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原审被告陈湘荣，男，1975年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 上诉人颜建平因与被上诉人胡卜祥、原审被告陈湘荣民间借贷纠纷一案，不服（2019）湘0223民初18401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人颜建平及其委托诉讼代理人吴海平，被上诉人胡卜祥及其委托诉讼代理人蔡三军到庭参加诉讼。原审被告陈湘荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜建平上诉请求：撤销原判，依法改判为上诉人颜建平对案涉债务不承担连带清偿责任或发回重审，上诉费由被上诉人胡卜祥承担。事实和理由：原审对上诉人颜建平的鉴定申请不予准许，判决损害了上诉人颜建平的合法权益。 胡卜祥答辩称，原审认定事实清楚，在一审开庭中一审法官明确告知要提交书面的鉴定申请、缴纳5000元鉴定费，但上诉人颜建平没有提交鉴定申请和缴纳鉴定费用，一审判决没有错误，应依法维持。 原审被告陈湘荣未进行答辩。 胡卜祥向一审法院起诉请求：判令被告陈湘荣、颜建平偿还本金4万元及其利息（利息按月息1.2分，从2014年3月29日起计算至实际还款日止）。 一审法院认定事实：因需要资金，被告陈湘荣于2013年向原告借款4万元。2014年3月29，被告陈湘荣偿还了一年的利息，并重新出具借条1份载明：“今借到胡卜祥现金人民币肆万元整。利息1分2厘借款人陈湘荣2014年3月29日担保人颜建平”。被告颜建平作为担保人在借条上签字。出具上述借条后，原告多次向两被告催收上述借款及利息未果，双方酿成纠纷。 一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈湘荣因需要资金向原告借款4万元。原告向被告陈湘荣提供了借款，被告陈湘荣向原告出具借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，经原告多次催收，被告未按约定履行偿还义务，系违约，应当承担违约责任。故被告陈湘荣应向原告偿还借款本金及利息。 关于利息问题。双方在借款时约定，利息1分2厘，根据我国有关限制贷款利率的强制性规定，结合交易习惯，确认计息方式为月利率1.2%。故本院确定，被告陈湘荣应向原告支付利息，利息支付标准以4万元为基数从2014年3月29日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止。 关于被告颜建平是否应承担偿还该案借款本金及利息的问题。被告颜建平作为担保人在该案的借条上签名。被告颜建平辩称该签名不确定为其亲笔书写，但未向本院提出字迹鉴定的申请并缴纳鉴定费用，亦未提供相关证据证实。故被告颜建平应为该案的借款承担担保责任。原、被告对担保方式未明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。故，被告颜建平作为担保人应当对上述借款承担连带清偿责任。 被告陈湘荣经原审传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈湘荣在本判决生效后十日内偿还原告胡卜祥借款本金4万元，并按月利率1.2%支付从2014年3月29日起至实际还款日止的利息；二、被告颜建平对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取400元，由被告陈湘荣负担。 二审中，上诉人颜建平与被上诉人胡卜祥、原审被告陈湘荣均未提供新证据。 本院对一审判决查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人颜建平在一审诉讼过程中申请对借条上的签名进行鉴定，但未在原审法院指定期间内提交书面鉴定申请也未在指定期间内预交鉴定费用，应当承担举证不能的法律后果。故原审判决上诉人颜建平承担连带清偿责任正确。 综上所述，上诉人颜建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费800元，由上诉人颜建平负担。 本判决为终审判决。 审判长 羊 敏 审判员 卢飞虎 审判员 曹 阳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈河 书记员贺双平
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更506号罪犯廖继章，男，1982年11月1日出生，广西壮族自治区钟山县人，汉族，小学文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。云南省城步苗族自治县人民法院于2010年10月22日作出（2010）城刑初字第48号刑事判决，以被告人廖继章犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（执行期间原已缴纳），剥夺政治权利五年。刑期自2010年6月5日起至2024年6月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年6月8日、2014年12月29日、2016年4月19日、2017年12月22日，分别作出（2013）岳中刑执字第580号、（2014）岳中刑执字第1886号、（2016）湘06刑更314号，（2017）湘06刑更646号刑事裁定，对其共减刑三年六个月，减刑后的刑期至2020年12月4日止。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯廖继章在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3397分。据此，执行机关认定罪犯廖继章确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯廖继章在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯廖继章在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖继章减去尚未执行完毕的有期徒刑,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘其盛审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  毛 婧
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4443号原告：刘某某，女，1977年8月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：周文，安顺市西秀区法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周伯阳，安顺市西秀区法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：安顺市康佳利房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520402714356332D住所地：贵州省安顺市西秀区盔甲路4号法定代表人：刘小杜。委托诉讼代理人：牟锦芳，女，1958年1月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王荣珍，女，1955年10月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520400745720125H。住所地：贵州省安顺市西秀区东关办贵黄公路188号。法定代表人：陈明。诉讼代表人：贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司管理人。负责人：王琴。委托诉讼代理人：杜继铠，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：寇满超，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘某某与被告安顺市康佳利房地产开发有限公司、贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告刘某某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告刘某某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年六月八日法官助理燕沙书记员曹锐
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初869号 原告：黄丽娟，女，1963年3月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所律师。 被告：涞水源通拓达矿业有限公司，住所地：涞水县永阳镇东洛平村。统一社会信用代码：91130623596848407A。 法定代表人：王志平。职务：负责人。 委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所律师。 被告：保定市交通运输局涞水县养路工区，住所地：涞水县东环路。统一社会信用代码：12130600403741022B。 法定代表人：梁庆。职务：负责人。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王术永，男，1970年7月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，系该单位员工。 原告黄丽娟与被告涞水源通拓达矿业有限公司、保定市交通运输局涞水县养路工区财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄丽娟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄丽娟撤诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告负担。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘朝阳
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保60号 关于中和农信项目管理有限公司申请贾守兵、王澎财产保全一案，本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月5日按照（2020）冀0705民初815号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年六月五日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1350号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：杜斌，女，生于1975年9月22日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人杜斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初4944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜斌应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付欠款19031元及利息等。因被执行人杜斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月25日向被执行人杜斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜斌列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杜斌名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜斌仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人查封被执行人杜斌名下的位于四川省南部县房屋（权证号：20××82），本院已予以查封（2023年6月15日查封期限届满），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因申请标的较小，申请人申请暂不处置上述房屋。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜斌名下的财产，但未查找到被执行人杜斌有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人杜斌居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人杜斌的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行不能向本院提供被执行人杜斌的可供执行财产线索。本案债权19031元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜斌有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜斌负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人杜斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人杜斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡 远
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢221号苏州固睿特模塑制造有限公司：苏州德中环保科技有限公司：申请执行人苏州固睿特模塑制造有限公司与被执行人苏州德中环保科技有限公司纠纷一案，申请执行标的共42026.76元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日zdqz
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执898号申请执行人：江苏世恒装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320412058629055H，住所地常州市湖塘镇新时代家俱广场1-D104号。法定代表人：汤小华。被执行人：武进高新区尊铂楼梯店，统一社会信用代码320483601166676，住所地常州市武进高新区红阳家居生活广场建材区二楼C8176号。经营者：乔泽浩，男，汉族，1988年11月14日生，住江苏省邳州市。关于江苏世恒装饰设计有限公司与武进高新区尊铂楼梯店、乔泽浩承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初6498号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初6498号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年六月二十八日书记员 李晓英
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执473号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人黄邦中，男，1963年5月8日出生，住浦江县。 被执行人孙林亮，男，1983年2月21日出生，住浦江县。 被执行人张利剑，女，1983年9月1日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与黄邦中、孙林亮、张利剑（2020）浙0726执473号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5660号判决书已于2019年12月15日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年01月19日立案执行，随即向被执行人黄邦中、孙林亮、张利剑发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款205786.3元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄邦中、孙林亮、张利剑的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人张利剑名下有27729.7元存款并依法冻结扣划，被执行人孙林亮名下有坐落于浦江县××财富广场××室的房产并已依法查封，暂未发现被执行人黄邦中、孙林亮、张利剑有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款27729.70元。鉴于被执行人黄邦中、孙林亮、张利剑未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄邦中、孙林亮、张利剑采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人黄邦中、孙林亮、张利剑暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执473号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  胡旭辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执685号 陈家屯： 申请执行人陈家屯与被执行人钟万牵机动车交通事故责任纠纷一案［（2020）桂1102执685号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初285号民事判决书］，经本院核实，被执行人钟万牵已主动履行完毕，申请执行人陈家屯对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初285号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初630号 原告：司向明，男，1956年10月7日出生，汉族，唐山市副食品公司退休职工，住唐山市路南区。 原告：芦艳敏，女，1960年9月10日出生，汉族，唐山市副食品公司退休职工，住址同上。 原告：司佳奇，男，1983年9月22日出生，汉族，无业，住址同上。 被告：丁春红，男，1973年1月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告司向明、司佳奇、芦艳敏与被告丁春红租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告司向明、司佳奇、芦艳敏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司向明、司佳奇、芦艳敏撤诉。 案件受理费278元，减半收取计139元，由原告司向明、司佳奇、芦艳敏负担。 审判员  马汝云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王志强 书记员郭懿萱 ——
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初866号原告：刘俊伟，男，1986年3月25日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：程中其，男，1962年4月19日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告刘俊伟与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘俊伟于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘俊伟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘俊伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘俊伟负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执1380号之四申请执行人：贾某某，男，1974年8月30日出生，白族，住贵州省纳雍县。被执行人：徐某某，女，1963年4月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人贾某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初1999号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾某某于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人徐某某支付申请执行人贾某某借款263000元。负担案件受理费人民币3050元及执行申请费3845元。本案在执行过程中：1.本院于2019年11月11日向被执行人徐某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2019年11月8日通过网络执行查控系统查询被执行人徐某某的相关财产信息，被执行人徐某某的银行存款最多的账户仅为516元已被我院进行额度冻结。被执行人徐某某名下无车辆信息。3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人徐某某无公积金缴存信息，在雍熙镇沿河街沿河路有建筑面积为91.47平方米的住房，该住房已设置抵押给纳雍县某银行股份有限公司。徐某某在纳雍县某发展有限责任公司有10%的股份，我院在该公司经营地址实地走访，未发现该公司办公地址及经营地址。4.本院于2020年4月22日向被执行人徐某某户籍地纳雍县某街道办事处某社区调查被执行人的相关情况，该村民委员会证人的调查笔录及证明均证实被执行人徐某某在该村无财产可供执行。5.本院于2019年11月8日对被执行人徐某某采取限制消费令措施并于同日将被执行人徐某某纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贾某某，并要求申请执行人提供被执行人徐某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐某某除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人贾某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0525民初1999号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥猛审判员 邓 菲二〇二〇年六月二日书记员 陈 云
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1267号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：郭宗浩，男，1988年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告郭宗浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址作为送达地址，向被告郭宗浩送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金46931.95元、利息6331.81元、违约金16184.81元、服务费437.06元（截至2019年9月15日）及自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照双方的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。郭宗浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2018年7月23日，郭宗浩向原告递交中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（新智能商务），并在申请人签名处签名。该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截止2019年9月15日，郭宗浩名下卡号为62×××39的信用卡尚欠原告欠款本金46931.95元、利息6331.81元、违约金16184.81元、服务费437.06元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（新智能商务），中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址向被告郭宗浩送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告郭宗浩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金46931.95元、服务费437.06元及自2019年1月26日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后773.5元，由被告郭宗浩负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年六月二日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审38号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人丁晓春，该局交通警察大队法制科科长。 被执行人李辉美，女，1984年2月8日出生，汉族。 申请执行人松阳县公安局于2020年6月24日向本院申请强制执行3311241504222246号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明李辉美于2019年12月7日18时41分，在松阳县222省道78ＫＭ＋200Ｍ（卡口）实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十四条第一款第二项的规定，决定给予罚款50元的处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年12月11日送达被执行人，要求被执行人李辉美自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款五十元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李辉美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年12月11日作出的3311241504222246号行政处罚决定罚款五十元，逾期未缴纳罚款的加处罚款五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹伟平 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民监1号原审原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省沂源县鲁山路西首路北。法定代表人：董凤华，行长。委托诉讼代理人：左璐，女，1989年6月14日出生，该行职工。原审被告：淄博兴奥钢结构工程有限公司，住所地山东省沂源县南鲁山镇。法定代表人：刘分远，经理。原审被告：沂源金久工贸有限公司，住所地山东省沂源县城商业街西首北侧。法定代表人：杜春玖，经理。原审被告：沂源益生医药有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。法定代表人：马连菊，经理。原审被告：毕德涛，男，1975年4月27日出生，汉族，住沂源县。原审被告：齐海霞，女，1977年2月2日出生，汉族，住沂源县。原审原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行）与原审被告淄博兴奥钢结构工程有限公司、沂源金久工贸有限公司、沂源益生医药有限公司、毕德涛、齐海霞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）鲁0323民初2824号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘华祥审 判 员  焦云鹏人民陪审员  孟凡秀二〇二〇年六月二十九日书 记 员  葛 霞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执688号之四申请执行人曾连山，男，1964年1月27日生，汉族，江西省瑞金市人，瑞金市。被执行人瑞金市绿溢林业发展有限公司，住所地：瑞金市象湖镇东升街车站对面，统一社会信用代码为91360781696064239G。法定代表人钟枝良，该公司执行董事。曾连山与瑞金市绿溢林业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初3258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款30.6万元，案件受理费15351元。在执行过程中，1、本院于2020年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年2月27日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人账上有存款，本院已冻结其银行账户，并扣划了15790元，扣除执行费4490元，已兑付给申请执行人11300元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，发现被执行人在瑞金市有林地，本院已查封其中两块林地，因有抵押，故上述林地在本案中无处置价值。4、于2020年3月9日发布限制高消费令，限制被执行人消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月15日对申请执行人曾连山进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人瑞金市绿溢林业发展有限公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为30.6万元、案件受理费4051元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月十七日书记员  钟 涛
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初743号原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口西南角。法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：孟祥龙，男，1984年3月21日出生，汉族，住卫辉市，该社员工。被告：梁国庆，男，汉族，1956年9月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。原告新乡县农村信用合作联社诉被告梁国庆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉、举证通知书及开庭传票。根据原告的送达地址确认书于2020年6月2日向原告邮寄了开庭传票，邮件于2020年6月3日签收。本院定于2020年6月16日上午9时30分开庭审理，庭审时，原告新乡县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：新乡县农村信用合作联社诉梁国庆金融借款纠纷一案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取88元，由新乡县农村信用合作联社承担。审判员  李正杰二〇二〇年六月十七日书记员  任雅文
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初3418号                               立案时间                       2020年5月20日                       适用             程序                       简易程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。             负责人：刘庆，系该分行行长。             委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。                               被告                       武莉，女，1978年11月1日生，汉族。住辽宁省瓦房店市。                               原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告武莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                               诉讼请求                       1.请求判令被告偿还原告借款本金82 346.45元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年5月6日利息、罚息、复利合计17 623.47元；本金及利息、罚息、复利合计99 969.92元）；2.本案诉讼费由被告承担。                               被告答辩意见                       被告武莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                               法院认定事实                       合同名称                       个人信用贷款合同                               借款人                       武莉                               签订时间                       2017年12月2日                               贷款用途                       个人经营                               贷款金额                       145 000元                               贷款期限                       36个月                               贷款利率                       固定月利率1.53%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       等额还款                               实际发放贷款金额                       145 000元                               实际贷款期限                       2017年12月2日至2020年12月2日                               借款人逾期还款日期                       2019年7月2日                               欠付本息（截止日期）                       截至2020年5月6日，欠本金82 346.45元、利息10 325.93元、罚息5511.72元、复利1400.18元，本息合计99 584.28元。                                                     宣告提前到期日                       2020年5月6日                               裁判理由                       本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告武莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金 82 346.45元及截至2020年5月6日的利息10 325.93元、罚息5511.72元、复利1400.18元，合计99 584.28元；             二、被告武莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金82 346.45元为基数，复利以利息10 325.93元为基数，均按年利率27.54%，自2020年5月7日起计算至付清本息之日止；       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。             案件受理费 2300元，减半收取1150元，由被告武莉负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 魏继禄                                     二〇二〇年六月四日                         书 记 员 姜梦迪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1459号 关于申请执行人姚淑芳与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）148号，本院于2020年06月16日立案执行。现由于被执行人浙江祥晖数码科技有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初1179号 原告：张昆仑，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨中文，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。 原告张昆仑与被告杨中文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昆仑被告杨中文及其委托诉讼代理人李青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昆仑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款400000元及利息（利息从2014年5月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，被告在原告处借得现金人民币150000元，出具借条一张。2012年9月20日，原告将从同事处借得的400000元人民币转借给被告，被告出具借条一张。被告两次与原告均口头约定利息按月息5分计算，每月结息。被告于2012年9月8日、10月9日分别向原告按月利率5%支付150000元借款的利息7500元，2012年11月3日，被告向原告支付利息27500元，于2012年12月30日向原告支付27500元。但被告只给付了部分本金及利息共347500元，未完全按约定履行。双方于2014年5月1日清算，原告考虑到被告身体不好，做工程还亏了，把之前约定的5分利息降成3分，按月利息3分计算，被告还欠40多万本金，叫被告还40万元的本金，利息按月利率2%计算，被告在2012年9月20日出具的40万元人民币的借条下方注明利息起算时间。之后，原告多次催促被告还款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告杨中文辩称：被告与原告属一般朋友关系，原告所述借款550000元属实。在2014年5月1日前没约定利息，借条上所约定的利息从2014年5月1日，按每月2分的利息计算。被告已还款347500元属实，但不只还款347500元，截止2013年12月5日，被告共还款1391239.01元，对多还的款应抵扣本金。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交的证据，均在庭审时进行了举示说明和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的分析与认定如下： 1、关于被告向原告借款有无利息约定的问题。被、原双方借贷金额为550000元的巨额借款，按常理，此种借贷对于出借方来说，出借方要承担极大的风险，出借人向他人出借巨款必有出借的动机，且被告与原告系一般朋友关系，故被告主张在起初借款时，原告向其无息出借550000元巨款，有悖常理。同时，从被告于2012年9月8日、10月9日分别向原告还款7500元，于2012年11月3日向原告还款27500元，于2012年12月30日向原告还款27500元的还款事实来看，也正好印证了原告所主张的双方口头约定按月利率5%计算利息的说法。故应认定原、被告双方起初对借款的利息有口头上的约定，且约定为月利率5%。 2、被告杨中文在其于2012年9月20日出具的40万元人民币的借条下方批注“以上借条借款利息从2014年5月1日起每月每元贰分计算（自还清本金为止）”时，双方是否对此前的借款本息进行了清算的问题。被告向原告借款后，陆续向原告偿还借款本息，首先，从被告杨中文的“以上借条借款利息从2014年5月1日起每月每元贰分计算”批注来看，其对余下借款本金400000元及利息均予以了确认，和原告张昆仑主张的对之前的借款本息进行了清算也是相符的；其次，被告杨中文主张，截止2013年12月5日，其已共还款1391239.01元，在其借款已还清的情况下，被告又作如此批注，两者相互矛盾，不合逻辑。故对被告杨中文的该次批注应认定为对余下借款本金及利息的确认。 结合本案证据，本院认定以下事实： 2012年8月8日，被告杨中文向原告张昆仑借款人民币150000元，原告向被告支付了借款，被告杨中文向原告张昆仑出具借条一张，借条载明：“今借到张昆仑人民币现金壹拾伍万元整，借款人杨中文，日期2012年8月8日”。2012年9月20日,被告杨中文向原告张昆仑出具借条一张，借条载明：“今借到张昆仑人民币现金肆拾万元整，借款人杨中文，日期2012年9月20日”。原告张昆仑于当日向被告杨中文支付借款100000元，于2012年9月22日向被告杨中文支付借款300000元。对以上借款的利率，在借款时，被告杨中文与原告张昆仑口头约定，按月息5分计算。被告杨中文于2012年9月8日、10月9日分别向原告张昆仑按月利率5%支付150000元借款的利息7500元，2012年11月3日，被告杨中文向原告张昆仑支付利息27500元，于2012年12月30日，向原告张昆仑支付27500元。之后，被告杨中文陆续向原告张昆仑偿还借款本息。2014年5.1劳动节假期间，原、被告双方对借款本息进行清算后，被告杨中文在2012年9月20日出具的借款40万元人民币的借条下方批注：“以上借条借款利息从2014年5月1日起每月每元贰分计算（自还清本金为止），杨中文”。 本院认为，被告杨中文向原告张昆仑提出借款，原告张昆仑向被告杨中文提供了借款，其借贷关系成立。关于借款本金的问题，被告杨中文向原告张昆仑借款后，陆续向原告张昆仑还款，由于双方对借款本息进行清算后，双方确认余下借款本金为400000元，故应认定余下借款本金为400000元。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，原、被告对400000元借款的利率约定为每月每元贰分（即年利率24%），符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告张昆仑要求被告杨中文偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求依法应予支付。鉴于原、被告双方已对2014年5月1日前的借款本息进行了清算，如被告杨中文认为其已多还了原告张昆仑借款，其可以另案主张权利处理。 综上所述，原告张昆仑的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 由被告杨中文在本判决生效后十日内向原告张昆仑偿还借款本金400000元及利息（利息以400000万元为基数，从2014年5月1日起按年利率24%计算，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4780元，由被告杨中文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈光华 二〇二〇年六月十六日 书记员  谯 毅