wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执638号 申请执行人练发满，男，1964年5月2日出生，住北仑区。 被执行人徐红新，男，1990年4月15日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人练发满与被执行人徐红新旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人练发满向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人给付7000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐红新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐红新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐红新拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人徐红新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐红新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  薛 鹏
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1689号 申请执行人：徐树爱，男，1964年10月14日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：王俊，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人徐树爱依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民初1540号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王俊在（2020）浙0522执1689号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王俊银行存款人民币35425元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年六月十日 书记员 章俊卿
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731财保43号 申请人：卢昆鹏，男，1990年4月24日生，汉族，住重庆市梁平区。 被申请人：四川省裕锦建设工程有限公司惠水分公司； 住所地：惠水县濛江街道首创村一组； 统一社会信用代码：91522731MA6EAY6W8H； 负责人：毛平。 被申请人：四川省裕锦建设工程有限公司； 住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元31层3101-3103号； 法定代表人：王娟。 本院在审理原告卢昆鹏诉被告四川省裕锦建设工程有限公司、四川省裕锦建设工程有限公司惠水分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人卢昆鹏于2020年6月28日向本院提出对被申请人四川省裕锦建设工程有限公司、四川省裕锦建设工程有限公司惠水分公司财产保全的申请，具体请求如下：依法查封、冻结被申请人的所有银行账户、名下的财产及相关资产，保全总价5052747.57元。申请人卢昆鹏提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的保函为本次保全提供担保。 本院认为：申请人为保证其诉讼目的得以实现，向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人四川省裕锦建设工程有限公司、四川省裕锦建设工程有限公司惠水分公司名下的银行账户在5052747.57元范围内进行冻结，冻结期间，被申请人不得领取上述款项，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乔冰 二〇二〇年六月三十日 法官助理龙清艳 书记员程丽
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执432号 申请执行人乔建湘，男，1960年2月14日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖路271号，身份证号码：432302196002147312。 被执行人陈和清，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省沅江市共华镇明月村一村民组1号，身份证号码：432302196904097713。 申请执行人乔建湘与被执行人陈和清借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0981民督1号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人乔建湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔建湘于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。 2020年5月13日，本院向被执行人陈和清送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈和清名下银行存款被他案冻结、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月28日，本院对被执行人陈和清采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为6.2万元，已执行到位金额为0元，尚有6.2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈和清有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年六月三十日 书记员  康京熙
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执异8号异议人（利害关系人）林甸县东兴乡人民政府法定代表人史东东委托代理人王欣娇申请执行人刘刚被执行人国营林甸县原种场法定代表人赵福在本院执行申请执行人刘刚与被执行人国营林甸县原种场建设工程合同纠纷一案中，异议人林甸县东兴乡人民政府对2020年6月1日扣划国营林甸县原种场在林甸县东兴乡人民政府财政专户内存款执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林甸县人民政府称，2020年6月1日黑龙江省林甸县人民法院扣划国营林甸县原种场在林甸县人民政府财政专户存款189489.37元，（2018）黑0623执恢3号执行裁定书中只查明被执行人国营林甸县原种场在林甸县人民政府财政专户有存款，但未查明具体存款数额，实际国营林甸县原种场在林甸县人民政府财政财政专户存款只有7836.50元，余下181652.87元均为其他村存款和专项资金，现申请予以返还。申请执行人刘刚称，这笔钱是财政局拨给国营林甸县原种场的公共事业金，刘刚等人建的小区广场就在这笔专项资金内，属于公共事业，现在这笔专项资金已经拨给国营林甸县原种场了，也已经划到林甸县人民法院账户，刘刚等着这笔钱给工人开工资，这些工人都要上访了。被执行人国营林甸县原种场称，国营林甸县原种场在林甸县人民政府财政专户只有几千块钱，2018年7月李金宝接任国营林甸县原种场书记，现在国营林甸县原种场没有法定代表人，自李金宝接任后国营林甸县原种场一直没有进过钱，林甸县人民政府和林甸县财政局没有给国营林甸县原种场拨过款，国营林甸县原种场有单独的账户，具体账号记不清了。本院查明，申请执行人刘刚与被执行人国营林甸县原种场建设工程合同纠纷一案，林甸县人民法院作出的（2016）黑0623民初446号民事调解书已经发生法律效力，因国营林甸县原种场未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人刘刚向本院申请执行，系金钱债权执行，在执行阶段于2020年5月18日作出（2018）黑0623执恢3号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人国营林甸县原种场在林甸县人民政府财政专户中存款189489.37元，后于2020年6月1日作出扣划行为。经查，2020年6月22日林甸县财政局出具的证明表明，2020年林甸县财政局拨付给国营林甸县原种场200000.00元，系国有农场改革转移支付资金，属省级专项，专门用于国有农场场内的公益事业。异议人林甸县人民政府向法院提交2020年1月至6月林甸县人民政府财政专户总账余额表、财政授权支付额度到账通知书、协议书、财政授权支付凭证及发票，欲证明2020年林甸县财政局拨付给国营林甸县原种场200000.00元已经支付给施工单位，国营林甸县原种场在林甸县人民政府财政专户存款只有7836.50元的事实。异议人林甸县人民政府向本院提出书面异议，请求返还余下的181652.87元。本院认为：林甸县人民政府提供的协议书、财政授权支付凭证及发票不足以证明是用于国营林甸县原种场的公益事业建设，且处分主体亦不是国营林甸县原种场，因此，林甸县人民政府付给施工单位的200000.00元不能证实是林甸县财政局拨付给国营林甸县原种场的200000.00元，其提交的2020年1月至6月林甸县人民政府财政专户总账余额表系其自己制作，不能证实国营林甸县原种场在林甸县人民政府财政专户余额不足189489.37元，因此本院2020年6月1日的扣划行为符合法律规定。综上，依法驳回异议人林甸县人民政府的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回林甸县东兴乡人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 刘 娟二〇二〇年六月三十日书记员 陈立彬
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执427号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海长宁区支行，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴吉华，行长。被执行人：卢亚军，男，汉族，1978年5月7日出生，住安徽省宿州市。被执行人：田娟，女，汉族，1988年9月11日出生，住江西省吉安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海长宁区支行与被执行人卢亚军、田娟金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初21966号判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本金1,029,022.01元及利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，本院于2018年1月19日以(2018)沪0105民初38号民事裁定书查封了被执行人名下位于上海市闵行区华友路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院为首封法院，且本案申请执行人在上述房屋具有抵押权。因房屋拍卖程序较长，申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执427号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年六月十九日法官助理  万 达书 记 员  金 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2549号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8889号申请执行人：秦春嵩，男，1992年11月8日出生，汉族，住址北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京幸福远见医疗科技集团有限公司，住所地北京市海淀区显龙山路19号1幢4层2座412-1。法定代表人：李小丹。本院在执行秦春嵩与北京幸福远见医疗科技集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月二十三日书记员  李 楠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5736号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王祖焱，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王祖焱追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王祖焱经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7888.09元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王祖焱未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年11月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1511.91元，剩余10期贷款，余欠本金共计7888.09元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为600.65元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王祖焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王祖焱限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7888.09元及利息600.65元，支付原告律师代理费330元，三项合计8818.74元； 二、被告支付原告后续利息（以7888.09元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王祖焱负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11885号上诉人（原审原告）：广州广众广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区天河路1号708-717自编C28房。法定代表人：陈浩研，职务：总经理。委托诉讼代理人：易梅，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：杨嘉辉，男，1986年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李伟悦，广东启兴律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。上诉人广州广众广告有限公司（以下简称广众公司）因与被上诉人杨嘉辉劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初24041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。广众公司在一审的诉讼请求：1.广众公司无需支付杨嘉辉加班工资4718.96元；2.本案诉讼费用由杨嘉辉承担。一审法院判决如下：一、本判决生效之日起三日内，广州广众广告有限公司一次性向杨嘉辉支付2018年12月1日至28日期间的工资差额446.83元；二、本判决生效之日起三日内，广州广众广告有限公司一次性向杨嘉辉支付加班工资4718.96元；三、驳回广州广众广告有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州广众广告有限公司负担。判后，广众公司不服一审判决，上诉请求：1.判令广众公司无需支付杨嘉辉加班工资4718.96元；2.本案诉讼费由杨嘉辉承担。事实和理由：杨嘉辉的工资由基本工资+加班补贴构成，广众公司无需额外支付杨嘉辉加班工资。广告公司属于服务性行业，上班时间比较弹性，其中地产客户的营销节点多为周六日及节假日。广众公司在员工面试及入职时已清晰说明此情况，公司有内部管理制度，所有员工入职第一时间培训并了解制度。公司每月通过银行转账支付基本工资，微信转账支付加班补贴，同步计算加班时间并带薪补休。且杨嘉辉的所有加班地点均在家里，公司无从考察其真实性，更无法考究加班时间是工作日还是休息日。庭审中补充如下事实和理由：1.杨嘉辉2018年1月-2018年12月的考勤资料，可以证明杨嘉辉没有加班的事实，故杨嘉辉请求的加班时长我方不予认可。2.关于加班，杨嘉辉提交的证明加班时长的证据均是微信截图，没有经过我方总经理的签字确认且无公章确认。公司在报警后找到了考勤资料，证明杨嘉辉没有加班。杨嘉辉服从一审判决，不同意广众公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。广众公司二审提交以下证据：1.杨嘉辉2018年1月-2018年12月考勤汇总表、2.杨嘉辉2018年1月-2018年12月考勤原始数据（含一张光盘），拟证明杨嘉辉的上下班时间和加班时间；3.报警回执单、4.与唐警官的微信聊天截图、5.开除财务通知、6.发给财务开除通知的截图，拟证明在公司不知情的情况下，财务提供无依据文件给关系好的人员，公司就此已报警。杨嘉辉质证称，证据1、2，不确认真实性；证据3、4、5、6，无法确认真实性，与本案无关。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于加班费的问题。广众公司主张杨嘉辉的加班时间是通过考勤来计算，并提交了2018年1月-2018年12月的考勤统计表拟证明杨嘉辉不存在加班的事实。但广众公司提交的考勤表仅是打印文件，杨嘉辉对考勤表不予确认。杨嘉辉主张其存在工作日、休息日加班未予补休的事实，提交了公司的行政财务人员李莎莎通过微信发送的2018年1月-12月的加班补休明细表予以证明。杨嘉辉提交的与李莎莎的微信聊天记录显示，在劳动者和用人单位发生本案纠纷之前，双方已经长期通过微信进行核对加班时间，且该种核对方式与另案劳动者提供的核对方式一致，证明双方已经形成长期的工作习惯，故本院对杨嘉辉的主张予以采信。广众公司确认李莎莎负责考勤的统计工作，现广众公司以杨嘉辉与李莎莎存在私下沟通为由否认该证据，依据不足，本院不予采信。一审采纳杨嘉辉的主张并判决广众公司支付相应加班费并无不当，本院予以维持。综上所述，广众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州广众广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇二〇年六月二十四日书记员  张 曦罗敏婷
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执511号被执行人冯德超，男，1986年1月29日，居民身份证号码230223198601290715，出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县依安农垦社区C区四委125组。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。刑庭向执行局移送执行，现刑庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223刑初76号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇二〇年六月三十日书记员  孙亚明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5848号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：李靓，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人李靓其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6776号民事判决已经发生法律效力，被执行人李靓应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款9232.38元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执426号申请执行人：王如美，女，1985年8月20日生，汉族。被执行人：李红军，男，1980年7月14日生，汉族。申请执行人王如美与被执行人李红军物权纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初14298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款5000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下无证券、保险、工商、住房公积金等财产登记信息。执行中，本案依法扣划查明的被执行人名下银行存款1717.56元，其中1667.56元发给申请执行人，余款50元转为本案执行费，被执行人名下仅余零星银行存款，本案已冻结被执行人名下银行账户。另执行中本案依法查封被执行人名下汽车底档，因未实际控制车辆，暂无法处置。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月三十日书记员  常忠圆
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执968号申请执行人：田某，男，汉族，户籍地：安徽省淮北市。被执行人：上海享位信息科技有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：陈剑锋，总经理。田某与上海享位信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4948号调解书已经发生法律效力。申请执行人田某向本院申请执行，要求被执行人上海享位信息科技有限公司支付工资5,411.95元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。以上事实，有12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年六月二十三日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执17号申请执行人：李有红，女，1976年2月9日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。李有红与上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款258000元及相应利息，并负担受理费2580元。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李有红向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，本院冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层15、25、47、107、187、253室、1层1114室、2层217、260、2120、2138、2244、2310室、3层3218、3211、3221、3230、3237、3241、3257、3262、3265、3268、3272室、1层114、115、116、117、118、119、120、191、192、193、194、195、196室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执17号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月十八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1985号之六 申请执行人：穆怀亭。 被执行人：王广青，女，1991年11月16日生，住东平县；。 关于申请执行人与被执行人王广青婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人王广青在62×××46账户内余额人民币527.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王广青在中国农业银行62×××46账户内存款人民币128734.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月十一日 书记员 杜文文
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2139号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，1984年11月17日出生，该公司法务（特别授权）。被执行人：鲁长亮，男，汉族，1978年1月31日出生,住所地武汉市青山区,关于深圳融信保非融资性担保有限公司与鲁长亮国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字第25985号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月5日向武汉市中级人民法院申请执行，该院于同日依法立案执行。因被执行人鲁长亮住所地在武汉市青山区，为统筹执行需要，武汉市中级人民法院裁定此案由本院执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人鲁长亮履行下列义务：1、向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司返还借款5000元并支付违约金（以5000元为基数，从2018年9月22日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）；2、向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以5000元为基数，从2019年6月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费48元、仲裁服务费120元、执行费50元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人鲁长亮及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年11月21日将被执行人鲁长亮限制高消费，并于2020年6月18日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25985号裁决书的本次执行程序。被执行人鲁长亮应继续履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25985号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇二〇年六月十八日书记员  汪 辉
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2192号申请执行人：贾志涛被执行人：河南广运物流有限公司关于贾志涛与河南广运物流有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初12434号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南广运物流有限公司应向申请人支付69890元及利息。因河南广运物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾志涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月27日、2020年6月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年5月7日在郑州市资源资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年6月29日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年6月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南广运物流有限公司负有继续向申请执行人贾志涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 斌
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1146号 原告（反诉被告）：周永富，男，1960年5月23日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：刘邦根，浙江金铿律师事务所律师。 被告（反诉原告）：龙泉市安仁镇大舍村村民委员会，住所地：龙泉市安仁镇大舍村。 法定代表人：连福伟，任该村委会主任。 委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 被告：龙泉市安仁镇林业工作站，住所地：龙泉市安仁镇安西路129号，统一社会信用代码：123325024724003287。 法定代表人：季根眉，任站长。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）周永富与被告（反诉原告）龙泉市安仁镇大舍村村民委员会、被告龙泉市安仁镇林业工作站林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告（反诉被告）周永富、被告（反诉原告）龙泉市安仁镇大舍村村民委员会均于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告的撤诉申请及反诉原告的撤回反诉申请均是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）周永富撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）龙泉市安仁镇大舍村村民委员会撤回反诉。 本案本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）周永富负担；反诉案件受理费844元，减半收取计422元，由被告（反诉原告）龙泉市安仁镇大舍村村民委员会负担。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 刘 娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3288号上诉人：徐某某，女，1953年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人：朱某1，女，1981年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两位上诉人共同委托诉讼代理人：张锦华，上海兰迪律师事务所律师。上列两位上诉人共同委托诉讼代理人：张群，上海兰迪律师事务所律师。上诉人(原审原告)：朱某2，男，1952年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱某7(系朱某2之子)，男，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张锦华，上海兰迪律师事务所律师。上诉人(原审原告)：曹某某，女，1971年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：丁某某(系曹某某之夫)，男，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张锦华，上海兰迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱某3(又名：朱耀良)，男，1943年4月11日出生，汉族，住北京市。被上诉人(原审被告)：朱某4，女，1938年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：朱某5，女，1954年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。上列三位被上诉人共同委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。上列三位被上诉人共同委托诉讼代理人：赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。上诉人朱某6、朱某2、曹某某因与被上诉人朱某3、朱某4、朱某5法定继承、分家析产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审期间，由于上诉人(原审原告)朱某6于2020年4月16日因患XXX疾病”死亡，故本院依法通知并变更朱某6之继承人徐某某(系朱某6之妻)、朱某1(系朱某6之女)为共同上诉人参加本案二审诉讼活动。本院认为，原审判决对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20968号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人朱某6、朱某2、曹某某共同预交的二审案件受理费人民币81,580元予以退回。法官助理朱婕审判长  金正华审判员  张 华审判员  沈 燕二〇二〇年六月二十三日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执841号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:697060280。法定代表人丁强。被执行人陈华文，男，1959年8月7日出生，住浙江省象山县。温州银行股份有限公司杭州分行与陈华文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4384号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年04月06日立案执行。执行标的为透支款本金149900.76元，利息2800.2元，随心分手续费26332.56元，违约金37588.28元（暂计至2019年5月1日，此后随心分手续费、违约金按案涉《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定（年利率合计以24%为限）计收至款项全部付清之日止），并负担案件受理费2274.5元、申请执行费3149元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月15日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月十五日代书记员 任航立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6375号郑州市郑东新区刚业建筑材料租赁商行、邢玉林,河南龙磐建筑工程有限公司：关于郑州市郑东新区刚业建筑材料租赁商行申请执行邢玉林,河南龙磐建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）民初16988号民事判决书于2020年5月14日立案执行，现该案已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执543号 申请执行人：朱文翠。 被执行人：**。 被执行人：日照同达建筑工程有限公司。 申请执行人朱文翠与被执行人**、日照同达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年十月三十日作出的（2019）鲁1102民初6915号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人**应偿还给申请执行人朱文翠借款本金1655000元及以1655000元为基数自2017年8月11日起至借款付清之日止的月利率1.5%的利息，被执行人日照同达建筑工程有限公司负连带清偿责任并与被执行人**共同负担诉讼费用14892.50元。因被执行人未能依该法律文书自觉履行相关法律义务，申请执行人朱文翠向本院申请执行，本院审查后于2020年2月6日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息，在被执行人名下无可依法扣划的存款。 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，在被执行人名下无不动产登记。 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无机动车登记。 5、本院应申请执行人朱文翠申请，依法作出（2019）鲁1102民初6915-2号民事裁定，于2019年9月6日查封了被执行人日照同达建筑工程有限公司在日照汇通置业有限公司的工程款2300000元，因该工程尚未审计决算且本案查封系轮候查封，故本案依法未能执行。 6、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人朱文翠。 综上所述，经本院线上及线下财产调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，对本案亦未明确悬赏执行，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孔 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执153号 申请执行人：广西福地担保有限公司（百色市中小企业信用担保有限公司），住所地百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：平果铝矿区石灰发展有限责任公司，住所地广西平果县果化镇那荣村作石屯41号。法定代表人：潘彩克，该公司执行董事兼总经理。被执行人：广西银山钙镁科技有限公司，住所地广西平果县马头镇朝阳街161号。法定代表人：潘崚樋，该公司执行董事。被执行人：蓝周，女，1979年08月24日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县，被执行人：潘崚樋，男性，1963年04月23日出生，壮族，住广西平果县马头镇朝阳街161号，被执行人：潘彩克，男性，1977年02月06日出生，壮族，住广西平果县果化镇那荣村作石屯41号，被执行人：黄艳群，女性，1981年10月21日出生，壮族，住广西平果县果化镇那荣村作石屯41号。 本院在执行申请执行人广西福地担保有限公司与被执行人平果铝矿区石灰发展有限责任公司、广西银山钙镁科技有限公司、蓝周、潘崚樋、潘彩克、黄艳群追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初3810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人平果铝矿区石灰发展有限责任公司向申请执行人广西福地担保有限公司支付代偿款129500元及逾期担保费、代偿款利息（待计）；2、被执行人广西银山钙镁科技有限公司、蓝周、潘崚樋、潘彩克、黄艳群对被执行人平果铝矿区石灰发展有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；3、并负担案件受理费2890元，申请执行费1843元。案件在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人蓝周、潘崚樋、潘彩克名下的财产暂没有执行条件，无法处置。本院已冻结了被执行人蓝周、潘崚樋、潘彩克、黄艳群的部分银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西福地担保有限公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 敢
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1663号被执行人：胡昌占。被执行人胡昌占责令退赔一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0582刑初1248号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，一、胡昌占犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、责令胡昌占退赔给刘方艳尚未追缴的赃款人民币27134元、退赔给赵士山尚未追缴的赃款人民币7395元、退赔给黄海华尚未追缴的赃款人民币4684元。判决生效后，被执行人胡昌占未退赔刘方艳尚未追缴的赃款人民币27134元，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为人民币27134元。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月8日、5月15日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现有可供执行的财产。3、2020年4月8日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年5月11日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月17日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的退赔赃款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的27134元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月二十九日书记员  黄烨波
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1433号上诉人（一审原告）：徐飞，男，汉族，1980年6月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京时讯互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号17层2029。法定代表人：张艳清，董事长。委托诉讼代理人：李国龙，北京知果律师事务所律师。上诉人徐飞与被上诉人北京时讯互联科技有限公司（简称时讯互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初37536号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。徐飞的委托诉讼代理人梁雅静，时讯互联公司的委托代理人李国龙到庭接受了询问。本案现已审理终结。徐飞上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判时讯互联公司赔偿上诉人经济损失8000元及合理支出2000元（律师费），共计10000元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。一、上诉人有足够的证据能够证明被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站属于混同经营。一审法院对此事实未予认定，属于认定案件基本事实不清，应予纠正。二、被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站为混同经营，故自www.shixunwang.net网站自动跳转至www.shixunwan.cn网站的涉案侵权文章亦为被上诉人所为，被上诉人应承担相应侵权责任。三、被上诉人利用其掌握互联网技术的优势企图逃避侵权责任，其恶意明显，应予严惩。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正，请求二审法院查明案件事实，维护上诉人的合法权益。时讯互联公司辩称，不同意徐飞上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回徐飞的上诉请求。徐飞一审的诉讼请求为：1.判令时讯互联公司连续48小时在www.shixunwang.net网站首页上向徐飞赔礼道歉；2.判令时讯互联公司赔偿徐飞经济损失8000元及合理费用（律师费）2000元。事实和理由：徐飞个人爱好摄影，所创作的摄影作品深受网友喜爱。为方便作品的交流，徐飞以“皇城根五爷”的网名在“新浪网”网站开设了博客。便于作品的识别，徐飞在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“皇城根五爷”的标识，此外，徐飞还在博客中声明“本博客中的原创图片，未经创作者合法授权，禁止一切形式转载，违者必用法律追究”。（www.shixunwang.net）网站系由时讯互联公司所经营管理，在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，时讯互联公司未经许可擅自在其经营的网站直接使用了徐飞享有版权的涉案图片。基于上述事实，时讯互联公司未经徐飞许可将未获取使用授权的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错；客观上给徐飞造成了损害后果。时讯互联公司的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等民事责任。故此，为维护自身合法权益，徐飞根据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律法规的规定将此诉讼至法院，请求依法判决。一审法院认定在无相反证据的情况下，徐飞享有涉案作品著作权。www.shixunwang.net系时讯互联公司经营的网站，域名备案信息显示www.shixunwan.cn的经营者为刘雅楠，并非时讯互联公司。徐飞的诉讼请求缺乏有力证据佐证，不能认定争议的www.shixunwan.cn与www.shixunwang.net由时讯互联公司混同经营，不能认定www.shixunwan.cn由时讯互联公司实际控制，亦不能认定时讯互联公司实施了徐飞主张的侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回徐飞的诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：时讯互联公司是否应当为被诉侵权行为承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐飞提交的（2018）京东方内民证字第12810号公证书及录像截屏显示，申请人的委托代理人操作公证处的电脑，复制“取证表.xls”到电脑桌面，对电脑IE浏览器清洁操作，将“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）复制粘接至地址栏内，直接跳转至www.shixunwan.cn。该公证取证过程未显示“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）是如何取得的。尽管通过复制粘贴该地址，网页跳转至www.shixunwan.cn，显示www.shixunwan.cn网站使用了涉案图片，但是该网页跳转过程与通常情况下，在网站搜索栏中输入网址进行搜索时，网页跳转过程并不相同，无法证明打开网站地址为www.shixunwang.net的网页时，均会跳转至www.shixunwan.cn的网站。同时，由一审法院查明的事实可知，www.shixunwang.net的网站经营者为时讯互联公司，www.shixunwan.cn的网站开办者为刘雅楠。徐飞提交的20181217时间戳证书及录像截图、2019年7月24日可信时间戳认证证书及录像截图，不足以证明时讯互联公司系www.shixunwan.cn的网站实际经营者。另，尽管徐飞提交了20181224时间戳证书及录像截图，显示时讯互联公司“www.shixunwang.net”网站曾对徐飞创作的其他组图文章进行网络传播，但该证据不能证明www.shixunwang.net网站使用本案涉案图片的事实。鉴于上述事实，本院认为，徐飞关于www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站混同经营，时讯互联公司为www.shixunwan.cn网站的实际经营者，未经许可在涉案文章中使用了涉案图片的上诉主张，没有事实和法律依据。一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，徐飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年六月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1248号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，系该公司职工，住上海市虹口区。被执行人：王斌，男，1985年11月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与王斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第81848号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月18日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王斌及其所有的在他人名下的在金融机构的存款7500元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判员 王 硕二〇二〇年六月十八日书记员 王加红
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终754号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司（以下简称保险公司），住所地：陕西省西安市高陵区。 负责人：王航军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇，系陕西潇耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：喻娟玲，女，汉族，1987年7月22日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。 被上诉人（原审被告）：郑治勇，男，汉族，1984年8月15日出生，住陕西省延安市洛川县。 被上诉人（原审被告）：代红伟，男，汉族，1977年11月4日出生，住陕西省高陵县。 委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司因与被上诉人喻娟玲、郑治勇、代红伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2019)陕0423民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷并与上诉人中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司的委托诉讼代理人刘勇、被上诉人喻娟玲、代红伟的委托诉讼代理人刘金柱谈话，对本案不开庭进行审理，被上诉人郑治勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回原告的诉讼请求；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人代红伟签订的商业保险合同合法有效，肇事车辆的司机郑治勇并无道路运输从业资格证，依据商业保险合同的条款属于免责情形，上诉人保险公司不应承担赔偿责任。 代红伟辩称，1、事故发生时，郑治勇持有B照，符合道路交通安全法规定的驾驶资格；2、郑治勇受雇于代红伟时提交的道路运输资格证是合法的；3、关于从业资格证的要求是部门规章规定的，其效力低于道路交通安全法；4、商业保险合同为格式条款，涉案的免责条款无效。 喻娟玲辩称：答辩意见同代红伟一致。 郑治勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。 喻娟玲向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告车辆修理费50200元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月20日，被告郑治勇驾驶陕AXXXXX号货车行至泾阳县声威水泥厂西门口时，与同方向的案外人荆某某驾驶的陕AXXXXX号车辆追尾相撞，后陕AXXXXX号车辆失控又与案外人王某某驾驶的陕AXXXXX号车辆相撞，致三车受损，造成交通事故。该事故经泾阳县交警大队认定：荆某某及案外人王某某不负本起事故责任，被告郑治勇负事故全部责任。事故发生后，经交警队调解，三方达成协议，由被告郑治勇承担原告车辆维修费，以保险公司定损为准。原告车辆在陕西超达汽车销售服务有限公司进行维修，经核算修理费为44200元。修理费由原告进行了垫付。后被告未按照协议履行赔偿义务。原告诉至本院。陕AXXXXX号车辆所有人为被告代红伟，该车辆在被告保险公司投保交强险及保险限额为500000元的第三者责任险，同时投保不计免赔险。被告郑治勇为被告代红伟雇佣司机。陕AXXXXX号车辆的所有人为原告喻娟玲。 一审法院认为，公民的财产权受到法律保护。被告郑治勇驾驶车辆与原告车辆相撞，造成交通事故，致原告车辆受损。经交通部门对事故做出认定：被告郑治勇负事故全部责任。故对原告车辆的损失应由被告予以承担。被告驾驶的陕AXXXXX号车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故原告的损失应由保险公司在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业险保险限额内予以承担。原告的车辆损失为44200元，各被告均无异议。被告保险公司在保险范围内对原告的损失全部予以承担，故原告请求被告郑治勇、代红伟承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求被告赔偿车辆座椅损失6000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告符合法律部分的诉讼请求本院予以支持。故依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，之规定判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司于本判决生效后十日内在保险范围内给付原告喻娟玲车辆损失费44200元；二、驳回原告喻娟玲其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费528元（原告均已预交），由原告承担63元，被告代红伟、被告郑治勇承担465元。 二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，交通运输管理部门核发的从业许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。涉案保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书时保险人免除赔偿责任的规定，在事实上加重了投保人、被保险人责任，根据保险法第十九条第（一）项的规定，该条款无效，本案中上诉人中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司不应因此免责。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费905元，由中国大地财产保险股份有限公司西安市高陵支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二〇年六月二十八日 书记员  权瑶燕
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民特187号 申请人：聂良浩,南,1960年6月12日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。 申请人：赵建，男，1971年9月19日生，汉族，户籍地徐州市丰县，现住张家港市善港村南区。 本院于2020年6月5日立案受理申请人聂良浩与赵建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月3日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、截至2020.6.3日，赵建确认结欠聂良浩劳务费20000元，聂良浩同意赵建自2020年6月至9月于每月的月底前各支付5000元，由赵建汇至聂良浩账号。 二、如赵建未能按期支付，聂良浩有权就劳务费20000元，扣除协议签订后已履行部分申请法院一并执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人聂良浩与赵建于2020年6月3日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 朱 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 朱艺丹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1198号张志军：你与申志红合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的豫0811民初174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申志红于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初174号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073785206特此通知二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4926号原告：顾来宝，男，1949年1月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：任军，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省达县。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司南京秦淮分公司，住所地江苏省南京市玄武区柳营村108号-18。负责人：刘义笋,该分公司经理。委托诉讼代理人:邓茜，该公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。负责人：陆雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，该公司员工。原告顾来宝与被告任军、上海一嗨汽车租赁有限公司南京秦淮分公司（以下简称一嗨汽车秦淮分公司）、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告顾来宝及其委托诉讼代理人陈璐璐到庭参加诉讼，被告任军、一嗨汽车秦淮分公司、国任财险上海分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告顾来宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失99218元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年4月3日11时22分许，任军驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿晨丰公路由东向西行驶至杨锦公路晨丰公路路口右转弯时，车辆右侧与沿晨丰公路北侧非机动车道由东向西原告驾驶的二轮电动车左前部相撞，造成原告跌倒受伤，经交警部门确认：任军负事故的全部责任，原告不负责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告任军未作答辩。被告一嗨汽车秦淮分公司辩称，其是苏Ａ×××××小型轿车的所有权人，该车合法出租给任军使用，交付车辆时已要求任军提供机动车驾驶证且在法律范围内核对其驾驶资质，并提示任军应严格按照车辆性能、操作规程及相关法律驾驶车辆，故一嗨汽车秦淮分公司不应承担本次事故的赔偿责任。另外，苏Ａ×××××小型轿车在国任财险上海分公司投保了交强险及商业三者险（限额5万元、无不计免赔），事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司依法赔偿。被告国任财险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，苏Ａ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业险（5万，无不计免赔），根据商业三者险条款第二十七条之约定，被保险机动车一方负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率，故在商业三者险范围内赔偿免赔率为20%，限额为40000元，且在事故发生后垫付了10000元医疗费。原告主张的医药费以其庭审提交并由法院核实的原件为准，住院伙食补助费认可30元/天×18天、营养费认可30元/天×90天、护理费9000元认可、残疾赔偿金52460元认可、不认可精神损害抚慰金，交通费酌情认定200元，鉴定费、诉讼费不在保险范围内。经审理查明，2019年4月3日11时22分左右，任军驾驶苏Ａ×××××小型轿车（登记所有人为一嗨汽车秦淮分公司）沿晨丰公路由东向西行驶至杨锦公路晨丰公路路口右转弯时，车辆右侧与沿晨丰公路北侧非机动车道由东向西顾来宝驾驶的二轮电动车左前部相撞，造成顾来宝跌倒受伤。经交警部门认定：任军负事故的全部责任，顾来宝无责。顾来宝受伤后被送往医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费24555.61元（由国任财险上海分公司垫付10000元，含住院期间外购药品2100元）。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年11月4日出具张中医司鉴所[2019]临鉴字第854号司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾来宝因车祸致颅脑外伤遗留右颞叶脑软化灶形成伴神经系统阳性症状构成十级伤残，误工期为伤后至定残前之日，营养期为90日，护理期为一人护理90日。顾来宝支出了鉴定费2301元。另查明，苏Ａ×××××小型轿车在国任财险上海分公司投保了交强险和商业三者险（5万元，未投保不计免赔），本案事故发生在保险期间内。现顾来宝因本案事故造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、急诊病历、门诊病历、长期医嘱单、出院记录、医药费票据、用费清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告任军承担事故的全部责任，故原告顾来宝因本案交通事故所造成的损失，应由被告国任财险上海分公司先行在交强险限额内赔偿；不足部分在商业三者险范围内依法赔偿，鉴于苏Ａ×××××小型轿车未投保不计免赔条款，根据保险条款第二十七条之规定，被保险机动车一方负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率，故对超出交强险部分损失的20%，由被告任军予以赔偿。针对原告在本次事故中造成的损失，其主张的医药费24555.61元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金52460元、精神损害抚慰金5000元，有出院记录、医药费票据司法鉴定意见书等证实，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；交通费酌情认定200元。以上合计96615.61元（医疗费用部分29955.61元，死亡伤残部分66660元），由国任财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付92624.49元，扣除已经垫付的10000元，还应赔偿82624.49元；由被告任军赔偿3991.12元。被告任军、一嗨汽车秦淮分公司、国任财险上海分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告顾来宝82624.49元，被告任军应赔偿原告顾来宝3991.12元。限被告任军、国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告顾来宝的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元（已减半收取）、鉴定费2301元，合计2747元，由被告任军负担。该款原告顾来宝已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告任军在履行本判决时一并支付给原告顾来宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应于上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  马文雪二〇二〇年六月八日书记员  王 婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初195号原告：陈某，男，2007年9月17日出生，汉族，住济宁高新区。法定代理人：陈昌银，男，1975年12月4日出生，汉族，住济宁高新区。被告：徐加伟，男，1974年11月9日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：赵计锋（特别授权），山东德亿律师事务所律师。原告陈某与被告徐加伟健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈昌银、被告徐加伟及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间生活补助费、交通费等各项费用人民币8631.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日11时许，原告因琐事与被告的儿子徐振栋（未满14周岁）发生争吵。被告听说后赶到对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后即去济宁市第二人民医院治疗，被诊断为：1、喉部挫伤2、胸部外伤等，住院5天。原告报警后，被告因打人，被济宁市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚，行政拘留十日并处罚款伍佰元。但是原告因为被打花费医疗费以及其他损失，被告一直未予赔偿，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。徐加伟辩称，一、原告诉称的因琐事与被告人儿子发生争吵不属实，原告对损害的发生亦有重大的过错，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻被告人的赔偿责任。原告与被告的儿子徐振栋不熟悉，原告在买馒头时被别人侮辱，原告认错了人，误以为是徐振栋骂的，在徐振栋毫不知情的情况下就对徐振栋进行殴打。因为原告年龄、身高均占优势，加之又练自由搏击，打的徐振栋耳内流血。以上事实派出所调取的监控视频可以证实，公安机关作出的《行政处罚决定书》也记载了原告先无故殴打被告儿子的事实。原告对损害的发生也有过错的话，让被告承担全部赔偿责任，则有失公允。因此《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的是发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据事实，原告在本案中存在重大过错。二、原告要求被告赔偿8631.7元，没有事实依据，不应得到法律的支持。原告被打后，伤没什么大碍，还在街上玩，其伤情并不需要住院治疗，住院五天花费的医疗费是原告为了索赔目的自己扩大的损失，因此不具有合法性、真实性。不应得到法律的支持。原告要求被告赔偿没有事实依据，不应得到法律的支持。原告并没有失去进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自我移动等生活自理能力。上述费用发生于原告住院期间，医院已统一安排护士对原告进行护理，该笔费用已纳入医疗费的范围，不应另列护理费。在治疗医院没有建议另派护理人员对被告进行护理的前提下，被告亲属亲自或雇佣护理人员对原告进行护理，不具有必要性，由此产生的相关护理费用应由被告自行承担。就算需要护理费，在没有相关机构出具明确意见的前提下也不能主张。原告要求被告赔偿住院伙食补助费1350元整，没有事实依据，不应得到法律的支持。住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，因其在医院期间治疗支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，而由加害人就其合理的超出部分予以赔偿的费用。本案中，原告须对其在住院期间伙食费超出平时在家的伙食费及超出部分的合理性进行举证证明。原告要求被告赔偿交通费用明显过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费应当以正式票据为凭。”可本案原告没有提供任何正式票据证明其或相关陪护人员因就医而付出了交通费，因此原告要求被告赔偿交通费于法无据。三、原告造成被告儿子伤害花费医疗费385元，原告依法应赔偿从原告得到的赔偿数额中予以扣减。综上所述，原告对损害发生亦有重大的过错，应当按照过错相抵原则，酌情减少被告应该承担的赔偿数额。原告要求被告赔偿，没有事实依据，不应得到法律的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日11时许，原告因琐事与被告的儿子徐振栋（未满14周岁）发生争吵。被告听说后赶到一对原告进行殴打，致原告受伤，济宁市公安局高新区分局于2019年11月20日作出济公高新（三）刑罚决字【2019】497号行政处罚决定书，认定徐加伟故意伤害的违法行为成立，决定给予徐加伟行政拘留十日并处罚金伍佰元的行政处罚。事件发生后原告前往济宁市第二人民医院治疗，经诊断为：喉部挫伤、胸部外伤，住院5天。陈某的实际损失包括：1、医疗费，其提交的医疗费单据一张，结合门诊病历及住院病案，能够证实陈某实际支出3181.7元；2、护理费，护理期限为5天，以当地护工同等报酬每日80元，按照1人计算，其误工费应该为400元；3、交通费，原告未向本院提交其因治疗实际支出交通费的相关证据，本院根据原告的伤情，结合其就医地点，酌情支持交通费200元；4、住院伙食补助费，原告系农村居民，其共计住院治疗5日，参照国家机关公务人员出差补助每人每日100元的标准，其住院伙食补助费应为500元；5、精神损害抚慰金，原告主张该费用，但其并未构成伤残，故本院对该费用不予支持。综上，原告的实际损失有：医疗费3181.7元、护理费400元、交通费200元、住院伙食补助费500元，以上共计4281.7元。本院认为，公民的生命权、健康权等人身权利受法律保护。本案中，公安机关已认定徐加伟存在殴打陈某的违法行为且已出具行政处罚决定书，本院对该处罚决定书予以采纳，徐加伟应对陈某的损失承担侵权赔偿责任。被告主张原告有过错，应当承担相应责任的意见，与本案中被告的行为是两个不同的法律关系，因被告听说其儿子被打后，赶到现场殴打的原告，且原告是具备完全民事行为能力的成年人，原告是未满14周岁的限制民事行为能力人，故被告主张原告承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告徐加伟于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计4281.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐加伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔旭二〇二〇年六月十一日书记员  刘浩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执159号   申请执行人：康某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：常某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人康某与被执行人李某、常某借款合同纠纷一案中，查明被执行人李某、常某在金融机构无存款，在工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人李某名下的×××号思威牌汽车车户，但该车未实际扣押，无法处置。本院已依法查封登记在被执行人李某、常某名下的的位××县房屋[不动产证号：宁（2017）西吉县不动产权第0001039号]，因该房屋存在抵押，暂无法处置。登记在被执行人常某名下的的位××区商业房（房屋产权证号：吴忠市房权证红寺堡字第XXXX号），依据已生效的（2019）宁0303民初1049号民事判决书，确定该房屋为案外人田某所有。被执行人李某、常某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人康某也不能提供被执行人李某、常某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人李某、常某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人康某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月十七日   书记员 张 戈   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异193号案外人：金淑芬，女，1954年5月15日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金淑芬对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金淑芬称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层201号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2015年3月1日，案外人金淑芬与汇博公司签订商品房买卖合同，约定:案外人金淑芬购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层201号房屋，建筑面积31.14平方米。案外人金淑芬已付房屋价款1038312元，该房屋于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人金淑芬无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2015年3月1日，案外人金淑芬与汇博公司签订商品房买卖合同，购买了汇博公司开发的北方新天地商务中心案涉房屋，并已付全部价款，并将购买的房屋出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人金淑芬购买的房屋不能办理产权转移登记。案外人金淑芬多次集体上访，但目前仍无法解决。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2015年3月1日，案外人金淑芬与汇博公司签订一份商品房买卖合同，约定：案外人金淑芬购买汇博公司开发的新天地商务中心00单元1层201号商服房屋，建筑面积31.14平方米，房屋价款1038312元。金淑芬于同日向汇博公司交纳了全部房款。2016年7月19日，金淑芬与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订一份房屋委托租赁经营协议，约定金淑芬将其所有的案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，租期自2016年1月1日至2016年12月31日止。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人金淑芬对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据盛谐公司财产保全申请，作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2018年1月22日，案外人金淑芬与汇博公司签订《商品房买卖合同》时间是2015年3月1日。因此，在2018年1月22日之前，即在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。其次，案外人金淑芬于2016年7月19日将案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，可以认定案外人金淑芬对案涉房屋取得了管控权，即人民法院查封之前，案外人金淑芬已合法占有案涉房屋。第三，因汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故案外人金淑芬非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。第四，案外人金淑芬已经交付全部购房款。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层201号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  崔 婷二〇二〇年六月二十二日书记员  毕鹏坤
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执337号 申请执行人：谭回来，男，汉族，株洲人。 被执行人：刘谭红，男，汉族，株洲人。 申请执行人谭回来与被执行人刘谭红债权转让纠纷一案，本院作出(2018）湘0224民初840号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘谭红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭回来向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人刘谭红邮寄送达执行通知书及报告财产令。向刘谭红邮寄传票进行传唤，其未到院。发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘谭红银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人刘谭红的盈利、分红险信息，发现被执行人刘谭红有收益险信息,但目前无法处置。向房产局查询被执行人刘谭红名下不动产登记情况,未发现其房产信息。向株洲市住房公积金查询被执行人刘谭红的住房公积金信息,暂无公积金信息。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人谭回来。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人谭回来未能提供。 将被执行人刘谭红所有银行卡冻结,将被执行人刘谭红适用限制消费措施。 本院约谈申请执行人谭回来，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1032号原告：富裕县鑫鑫物业有限公司，统一社会信用代码91230227560633367A，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三社区。法定代表人：张明禄，系富裕县鑫鑫物业有限公司经理。被告：井建勇，出生日期不详，住黑龙江省富裕县。原告富裕县鑫鑫物业有限公司与被告井建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案并依法适用小额诉讼程序。原告富裕县鑫鑫物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县鑫鑫物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇二〇年六月二十八日书记员  刘婷婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1186号上诉人（原审原告）王保娟，女，汉族，1974年11月16日，住许昌市魏都区。上诉人（原审原告）李建，男，汉族，1962年10月12日生，住许昌市魏都区。共同委托诉讼代理人：樊建伟、芦文琪，河南名人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）河南省琛都房地产开发有限公司。住所：淮滨县城关镇北城。统一社会信用代码：91411527693536974C。法定代表人：陈奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏立，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人：中原银行股份有限公司信阳分行。营业场所：信阳市羊山新区新十街。统一社会信用代码：914100007492061586。负责人：王戍疆，系该银行行长。委托诉讼代理人：范海霞，该银行工作人员。代理权限为一般代理。上诉人王保娟、李建因与被上诉人河南省琛都房地产开发有限公司、原审第三人中原银行股份有限公司信阳分行商品房销售合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王保娟、李建上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认为上诉人所购房屋由他人暂住后修整完毕，不影响房屋主体结构等实质条件，合同目的可以实现的认定是错误的。上诉人购买房屋是作为孩子婚房使用的，现新房已变旧房，合同目的不能实现，不解除合同，上诉人情感上不能接受。2、一审认定被上诉人延期交房证据不足与事实不符。双方合同约定的交房期限是2017年12月30日前主体经验收合格后交付，现交付期限已过180天；被上诉人在微信群中通知上诉人办理交房手续，该通知方式不属于双方合同约定的任何一种形式，该通知不对上诉人发生变更交房日期的法律效力，且该通知未告知延期交房的具体日期和原因，延期交房意思表示不明确。3、合同约定的解除权已成就，商品房买卖合同应当予以解除。被上诉人至今未向上诉人交接房屋，已超过合同约定180天。4、上诉人的一审诉讼请求有事实基础和法律依据，应予支持。河南省琛都房地产开发有限公司辩称，1、“合同目的不能实现”的理由不成立。工人暂住行为已整改，且未影响房屋主体结构等居住实质条件。房屋已经验收，购房人补齐房款及维修基金即可交付。2、上诉人不具备行使约定解除权的条件。并非被上诉人公司没有通知收房，是上诉人没有履行交房前的先行义务，自己不收房。3、上诉人的解除权已消灭。请求二审驳回上诉，维持原判。中原银行股份有限公司信阳分行辩称，我行与被上诉人签订借款合同是各方真实意思表示，我行已依约发放贷款，各方应履行义务。请求二审驳回上诉，维持原判。王保娟、李建向一审法院起诉请求：1、请求依法判决解除原、被告于2017年9月7日签订的合同编号为YS0092532的《商品房买卖合同》；2、请求依法判决解除原告、被告、第三人签订的合同编号为中原银（信阳）房贷字2017第080193号《个人购房借款合同》；3、依法判令被告支付原告违约金1595.06元；4、依法判令被告双倍返还原告购房定金200000元，购房款219012.51元（暂从2017年10月21日计至2019年7月21日止，从2017年7月21日起至判决生效前仍由原告支付的部分，被告一并返还，该款按中国人民银行贷款利息计算到还款之日止的利息）；5、本案诉讼费由被告河南省琛都房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：2017年6月，原告在被告开发的小区看房后，于2017年9月7日与被告签订合同编号为YS0092532的《商品房买卖合同》。合同约定被告于2017年12月31日前交房。原告与第三人签订个人购房借款合同，办理房贷。原告按期支付房贷，后房屋逾期交付。2019年6月，原告到被告处询问房屋相关情况时，发现所购房屋有他人在内生活居住。故原告认为，被告逾期交房已满180天，购房合同目的亦不能实现，要求解除与被告的购房合同及与第三人的贷款合同。一审法院认为，依法订立的合同，受法律保护，各方均应按照约定全面履行合同义务。本案中，被告将原告购买的住房交由他人暂用，虽有不当，但现已修整完毕，并未影响房屋的主体结构等居住实质条件，且房屋已经相关部门验收完毕，故合同目的可以实现。关于延期交房问题的约定合同解除权，因原告举证不足，暂不能确认已达到约定的解除情形，经法庭释明后，原告方表示被告的不当行为造成的损失及违约责任，原告会另案处理。故暂不对相关法律责任予以评价。综上，原告要求解除商品房买卖合同及个人购房借款合同等诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王保娟、李建对被告河南省琛都房地产开发有限公司及第三人中原银行股份有限公司信阳分行的全部诉讼请求。案件受理费7309.12元减半收取3654.56元，由原告王保娟、李建负担。本案二审期间，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人是否具有合同解除权。关于上诉人认为涉案房屋已由他人居住，成为“二手房”，合同目的不能实现的问题。经查，该涉案房屋曾由被上诉人工人暂住，后经修整已恢复房屋原貌，主体及居住条件未受影响，且房屋已经相关部门验收完毕，故合同目的可以实现。被上诉人不当行为给上诉人造成的损失和违约赔偿问题，上诉人可另行主张。关于上诉人认为已达到约定合同解除情形的问题。经查，被上诉人工作人员已于2017年12月27日在九号楼业主微信群里通知因环境治理等不可抗力因素，导致天然气等市政、房屋配套设施无法及时对接、安装到位，影响项目竣工日期，南湖燕园一期住宅项目交房时间延期。2018年初被上诉人已通知上诉人交房并缴纳房屋维修基金。上诉人没有证据证明被上诉人存在约定违约行为，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人王保娟、李建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7309.12元，由上诉人王保娟、李建负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  李 锋审判员  彭 晨二〇二〇年六月十五日法官助理张中尉书记员熊晓梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12012号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：王岗，男，1966年11月4日出生，汉族，住山东省临清市。原告晋城银行股份有限公司诉被告王岗金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24419号民事判决书。被执行人王岗应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计69674.44元及相应利息。判决生效后，被执行人王岗未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王岗名下有牌号为桂EWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王岗有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1859号上诉人（原审被告）：路雨，女，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：李梅，女，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：巩恩点，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人路雨因与被上诉人李梅,巩恩点民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8882号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。路雨上诉称：1、借条是在逼迫情况下出具的，2、巩恩点与李梅之间具有不正当男女关系，他们之间的借贷存在虚假的可能，3、路雨不应该承担还款责任。请求二审法院依法改判。李梅答辩认为原审法院认定事实清楚，应依法维持。李梅向原审法院提出诉讼请求：判令立即偿还借款80000元并承担本案诉讼产生的费用。原审法院查明：2019年1月17日路雨、巩恩点向李梅出具借条一张，借条载明，今共借李梅人民币8万元整。在出具借条的当日及之前，李梅按照巩恩点的要求实际共向巩恩点及其他人（单位）转款计78662.9元。2016年1月1日，路雨与巩恩点登记结婚。原审法院认为：巩恩点、路雨向李梅借款78662.9元，事实清楚、证据充分。且路雨与巩恩点系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。巩恩点、路雨应依法偿还李梅借款78662.9元。路雨辩称其向李梅出具借条系受胁迫行为，因缺乏证据支持，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、巩恩点、路雨于本判决生效之日起十日支付李梅借款78662.9元；二、驳回李梅的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由李梅负担17元，巩恩点、路雨883元。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，庭后路雨提交报警记录与开房记录一份，证明路雨于2019年1月3日被家暴以及巩恩点与李梅系情人关系，李梅庭审时否认其与巩恩点具有情人关系。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。李梅为证明民间借贷关系成立，提供的有巩恩点以及路雨签名的借条以及转账凭证为证，巩恩点对所有借款事实均予以认可，路雨仅认可借条出具当天李梅向巩恩点支付2万元用于偿还案外人李学义，但抗辩称其不应承担全部借款的还款责任，经庭审查明，巩恩点与路雨至今仍是夫妻关系，其夫妻二人共同经营企业，巩恩点对向李梅借款一事并无异议，李梅亦能够提供转账凭证，现巩恩点与路雨共同在涉案8万元借条上签名，应视为夫妻共同债务。因此，原审法院综合全案证据，认定涉案借款金额以及巩恩点与路雨应承担的责任并无不当之处。路雨的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1767元，由上诉人路雨负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年六月二十三日书记员 肖 鹏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4994之一 申请执行人:邵晓龙，男，1952年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：浙**夏城乡建设开发有限公司，住所地杭州市保俶路222号2层。 法定代表人：何整风。 本院在执行申请执行人邵晓龙与被执行人浙**夏城乡建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵晓龙于2020年5月19日申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，应予准予。本案依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  柏 洁
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1377号之一 申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处，住所地河北省黄骅市羊二庄回族镇许官村，统一社会信用代码：91130983568919386Y。 负责人：滕秀春，主任。 被执行人：孙胜（曾用名：孙胜龙），男，1983年2月6日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：刘彦君，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。 河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处与孙胜、刘彦君借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0983民初6568号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款999元及利息(截止到2017年11月23日，利息金额为42766.65元，从2017年11月24日至借款本金还清之日止按每月15‰计算）。被执行人依法应承担申请费50元。 执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未全部履行。 2、本院于2020年4月17日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，无工商登记信息，无证券信息，有车辆登记信息，但无法实际控制。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被 执行人 无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年6月17日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款999元及利息(截止到2017年11月23日，利息金额为42766.65元，从2017年11月24日至借款本金还清之日止按每月15‰计算），申请费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长董宪军 代理审判员沈玉东 代理审判员宋俐锋 二〇二〇年六月三十日 书记员张蓝月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3016号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，系中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司员工。被告：张桂英，女，1965年1月1日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告张桂英保证合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年六月二十二日书记员  张天嘉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4925号上诉人(原审被告、申请执行人)：冯琴，女，1971年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审原告、执行案外人)：刘南松，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被上诉人(原审第三人、被执行人)：那男男(曾用名：那赛男)，女，1982年10月15日出生，满族，户籍地江苏省南京市。被上诉人(原审第三人、被执行人)：胡梓芳，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人冯琴因与被上诉人刘南松、那男男、胡梓芳案外人执行异议之诉一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月2日立案受理，并组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院于2020年6月3日向上诉人发出诉讼费用缴纳通知，通知其应于同月12日前缴纳本案上诉费人民币3,000元，但其至今未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯琴自动撤回上诉处理。上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21843号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇二〇年六月二十三日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。