wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初599号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人莫群福，男，1974年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市（户籍地宜兴市）。被告人莫群福曾因犯奸淫幼女罪，于1992年10月12日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，1996年7月5日刑满释放。被告人莫群福因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月23日被宜兴市公安局刑事拘留，2019年12月22日被宜兴市公安局取保候审（羁押30天）。2020年6月11日经本院决定逮捕，现羁押于宜兴市看守所。被告人张华，女，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市（户籍地宜兴市）。被告人张华曾因赌博，于2012年4月25日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。被告人张华因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月23日被宜兴市公安局刑事拘留，2019年12月22日被宜兴市公安局取保候审（羁押30天）。2020年6月11日经本院决定逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）623号起诉书指控被告人莫群福、张华犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人莫群福、张华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年10月下旬至11月21日，被告人莫群福租用宜兴市朝阳新村28号105室做麻将馆，伙同被告人张华及沈超（另处理）多次组织王某、吴某、余某等人用麻将牌以牛牛形式开设赌场20次。期间，被告人莫群福雇佣张涛（另案处理）和其一起望风，被告人张华负责为赌客提供晚饭，二被告人从中非法获利人民币20000元。2019年11月21日晚上，公安机关在该赌场当场查获参赌人员12名、收缴赌资人民币40100元。被告人莫群福、张华被当场抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具及调取的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过说明、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人王某、吴某、余某等人的证言；被告人莫群福、张华的供述和辩解；宜兴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录。公诉机关认为，被告人莫群福、张华的行为构成开设赌场罪，建议对被告人莫群福判有期徒刑七个月，并处罚金一万元，对被告人张华判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。被告人莫群福、张华表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人莫群福、张华合伙开设赌场，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人莫群福、张华能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控二被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫群福犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年12月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金应当在判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人张华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年12月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金应当在判决生效之日起三十日内缴纳）。三、责令被告人莫群福、张华退出犯罪所得的人民币二万元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年六月十一日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执852号之一 申请执行人秦艳辉，男，汉族，1969年1月9日生，住晋州市。 被执行人石家庄绿源纺织有限公司，地址：晋州市纺织工业园区。统一社会信用代码：911301836610984202。 法定代表人：高建交，系该公司经理。 被执行人李士召，男，汉族，1971年7月22日，住晋州市。 秦艳辉与石家庄绿源纺织有限公司、李士召商品房预约合同纠纷执行一案，本院作出（2020)冀0183民初618号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告石家庄绿源纺织有限公司返还原告秦艳辉集资建房款15万元。于判决生效之后五日内履行。二、被告李士召对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，保费500元，合计5070元，由被告石家庄绿源纺织有限公司负担。 判决生效后，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，轮候查封了被执行人李士召名下房产一套；被执行人石家庄绿源纺织有限公司部分机器设备，其他未发现被执行人有可供执行财产。以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王志信
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执113号 申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司。 被执行人郭涌前，男，湖南省桂东县人。 被执行人郭飞，男，湖南省桂东县人。 被执行人陈曦，男，湖南省桂东县人。 被执行人郭建林，男，湖南省桂东县人。 湖南桂东农村商业银行股份有限公司与郭涌前、郭飞、陈曦、郭建林借款合同纠纷一案,桂东县人民法院（2019）湘1027民初207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭涌前、郭飞、陈曦、郭建林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭涌前、郭飞、陈曦、郭建林的财产进行了查证： 一、通过电话、邮寄相关法律文书等方式并传唤被执行人郭涌前、郭飞、陈曦、郭建林到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郭涌前、郭飞、陈曦、郭建林一直未前来我院处理。 三、2020年4月3日，本院通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人郭涌前、郭飞、陈曦、郭建林名下的财产，查明被执行人郭涌前、郭飞、陈曦、郭建林名下均无足额可供执行财产。 四、依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人郭涌前、郭飞、陈曦、郭建林名下均无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。 五、向被执行人郭涌前、郭飞、陈曦、郭建林发出限制消费令、失信决定书，并依法将其列入限制高消费名单、失信人员名单。 本院认为，本案被执行人郭涌前、郭飞、陈曦、郭建林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭涌前、郭飞、陈曦、郭建林新的财产线索，申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初207号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓贤峰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执908号田亮亮、屈艳清、陕西聚安实业有限公司：申请执行人田亮亮、屈艳清依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14505号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付案款4397元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1105号 威远县人民法院民事审判第二庭、威远县自然资源和规划局： 威远县人民法院民事审判第二庭与威远县自然资源和规划局追缴诉讼费一案，申请执行标的共计77997.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位77997.60元。本院已将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1205号 罪犯荆水，男，1982年2月25日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2008年12月19日作出（2008）昌刑初字第1099号刑事判决，以被告人荆水犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2.7万元；继续追缴违法所得发还被害人。原审被告人荆水不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院2009年2月12日作出（2009）一中刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月7日交付执行。2013年8月27日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；2015年11月23日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；2018年2月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯荆水在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费241.75元。系累犯，有前科。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯荆水在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯荆水减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2008年2月14日起至2023年9月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2471号 原告：严某甲，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告：严某乙，男，汉族，高安市人，住江苏省苏州市姑苏区。 委托代理人：严某甲，男，汉族，高安市人，系严某乙父亲，代理权限：特别授权。 被告：李某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告严某甲、严某乙（下称原告）与被告李某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严某甲、严某乙向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款19800元；二、支付逾期利息每月为297元*60个月计17820元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是卖建筑模板的个体户，被告是做工程的项目经理。就在2015年2月7日原、被告结账工程款后，还要欠原告19800元未结清，当时双方商定，以借款付息的方式来付原告的钱，并约定月息为1分5厘，还款期限为2016年5月31日，每年到期还款，被告总以无钱还款为由，拖了一年又一年。就是去年2019年农历12月28日，被告答应付钱。但是到农历29日，被告就不接电话，电话直接关机。在被告一年又一年的失去信用后，原告只好向人民法院提起民事诉讼。请求人民法院为原告做主，依法处理。 被告李某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告严某甲、严某乙为经营建筑模板的个体户，被告李某某是从事基建的项目经理，双方有多年的生意往来。2015年2月7日，双方经结算，被告李某某尚欠原告模板货款19800元，并出具借条一份，载明“借到严某甲、严某乙人民币壹万玖仟元整，承诺在2016年5月31日归还，承诺期间利息为壹分伍厘，超期按月息贰分计息”。被告李某某至今未偿付所欠货款，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提供的借条在卷佐证。 本院认为，被告李某某向原告严某甲、严某乙购买模板，原被告之间的买卖合同关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护，被告李某某未支付货款，是构成本案纠纷的主要原因。现原告主张被告归还欠款及按约定的月利率1.5%计息，不违反相关法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李某某在本判决生效之日起十日内归还原告严某甲、严某乙欠款19800元及利息（以19800元为基数按月利率1.5%计算自2015年2月7日起至本案履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取370.5元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年六月三日 书记员  涂娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5530号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。被告：孙新星，男，1986年10月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告孙新星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告孙新星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷款本金29818.41元及利息（以29818.41元本金为基数，自2019年8月31日起至还清贷款之日止，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：2017年11月16日，被告与原告签订《小雨点借款合同》，约定被告向原告借款60000元用于消费，并约定了借款期限、利息、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。2017年11月16日，原告向被告发放了60000元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告孙新星未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年11月16日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年11月16日，原告向被告发放贷款60000元（放款后，原告扣除手续费12372元）；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，在贷款期限内不作调整；还款计划为从2017年11月至2020年10月每月30日为还款日（2018年2月为28日、2019年2月为28日、2020年2月为29日除外）；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息；如偿还金额不足应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；2020年3月10日，原告向被告短信告知（通过被告在借款合同中约定的电话号码），因被告的贷款已严重逾期，按借款合同约定贷款全部立即到期；截至2019年9月26日（被告最近一期还款日）被告共计还款48960.25元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。被告未按约定及时、足额偿还贷款，原告通过短信告知借款提前到期，符合双方在借款合同中的约定，本院对借款提前到期予以确认。经本院审查，原告向被告发放贷款60000元后及时扣除了手续费12372元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即47628元。截至2019年9月26日（被告最近一期还款），被告尚欠贷款本金11434.53元及利息316.43元，被告应予偿还。原告要求被告支付以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息，本院以尚欠本金11434.53元为基数，自2019年9月27日起至付清之日止，按年利率24%计算，予以支持。原告要求超过部分的本金及利息，不符合原告扣除借款手续费及被告实际还款情况的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙新星于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金11434.53元及利息（截至2019年9月26日为316.43元，自2019年9月27日起至实际付清之日止，以尚欠贷款本金11434.53元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.46元，减半收取计272.73元，由被告孙新星负担42.93元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担229.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8838号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：方小焦。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告方小焦借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2210号 上诉人（原审原告）：王某，女，1988年9月1日出生，住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1989年2月27日出生，住山东省高青县。 上诉人王某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服山东省高青县人民法院作出的(2020)鲁0322民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1.撤销(2020)鲁0322民初622号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定错误，适用法律错误。1.《协议书》与本案没有关系性。《协议书》明确载明的是上诉人与被上诉人就自离婚之日至××××年××月××日同居期间的经济问题及非婚生男孩抚养问题达成的协议，对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产并没有进行分割。一审判决主观推断该协议书“溯及双方离婚前的财产分割问题”与事实不符。2.一审判决认定超出诉讼时效错误。2016年，上诉人与被上诉人通过法院判决离婚时，对夫妻共同财产并没有进行分割，在该判决书中明确载明：“对于夫妻共同财产及债务，可另案处理”，因此，在本案中上诉人与被上诉人分割夫妻共同财产不存在诉讼时效的问题。3.一审法院主动适用诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求是完全错误的。在一审时，被上诉人并没有提出诉讼时效的抗辩，一审法院主动适用诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求，违反了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定。 李某未提交书面答辩意见。 王某向一审法院起诉请求：1.请求依法分割共同财产“奇瑞E5”型轿车一辆或者判令被告支付原告分割对价款19500元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王某与被告李某原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间购买二手奇瑞E5型轿车一辆。2016年6月，经法院判决双方离婚，离婚时未对该车辆进行分割。离婚后，原、被告一直同居生活，并于2017年5月24日生育二胎，在此期间被告李某将涉案车辆卖出。后二人分居，并于××××年××月××日签订协议书一份，对自双方离婚之日至同居期间发生的经济问题达成了协议，并在协议第四条写明：“本协议签订后，双方再无任何纠纷”。 一审法院认为，本案的争议焦点在于原告王某要求分割涉案车辆对价款19500元能否得到支持的问题。首先，原告王某与被告李某签订的协议书系双方真实意思表示，协议书第四条写明自签订本协议后双方再无任何纠纷，按照通常理解，该条约定不仅针对原、被告双方离婚之日至同居期间发生的经济问题，亦溯及双方离婚前的财产分割问题，故原告王某要求分割涉案车辆与双方的协议不相符合。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”，本案原告请求变更或者撤销该协议应当在协议生效后一年内提出，现已超过诉讼时效。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条：“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算”，原告王某在庭审中自述其系在生完二胎坐月子期间发现被告李某将涉案车辆变卖的，距其起诉之日已超过两年的诉讼时效。故原告要求分割夫妻共同财产奇瑞E5型轿车一辆的对价款19500元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费144元，由原告王某负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人王某与被上诉人李某2016年法院判决离婚后，双方继续在一起生活，在双方结束同居关系后，就同居关系期间的经济问题和孩子抚养问题达成了协议，协议第四条约定“本协议签订后，双方再无任何纠纷”。按照常理，如果上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间尚有夫妻共同财产未进行分割的话，双方应当对共同财产进行处置而不仅仅是对同居期间的经济问题和子女抚养进行约定，从而说明双方同居关系结束之前案涉车辆已经出售，所以双方形成的协议对此并未涉及。同时，双方约定协议签订再无任何纠纷，也应当是双方再次分手之后，对双方之前的所有事项所作的了结处理，而非仅仅是同居期间的各项往来。因此，双方签订协议明确再无任何纠纷的情况下，上诉人提起诉讼要求分割案涉车辆，本院不予支持。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费288元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王鹏 审 判 员  刘宁 审 判 员  郭鹏 二〇二〇年六月十日 法官 助理  伊凯 代理书记员  刘健
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初537号原告：鸡东县专业森林消防队，住所地黑龙江省鸡东县北华大街29号。法定代表人：周洪波，职务队长。被告：韩宏，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县专业森林消防队与被告韩宏林业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院认为，鸡东县专业森林消防队向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县专业森林消防队撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由鸡东县专业森林消防队负担。审判员  梁晓云二〇二〇年六月二十二日法官助理焦璇书记员张鹏
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异37号异议人（案外人）：周婧妍，女，1994年10月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人：高璇，女，1967年6月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：邱利萍，女，1968年2月26日出生，汉族，住武汉市江汉区,被执行人：严威，男，1989年8月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在审理原告高璇与被告邱利萍、严威民间借贷纠纷一案中作出（2019）鄂0103民初1152号民事裁定，对严威名下坐落于武汉市江汉区汉口王家墩地区原空军汉口机场内悦海园地下室栋-1层C168号车位采取查封的保全措施，案外人周婧妍提出书面执行异议，要求中止对该车位的执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。周婧妍称，2018年7月8日及同月25日，针对严威将其名下坐落于江汉区汉口王家墩地区原空军汉口机场内悦海园地下室栋-1层C168号车位转让给周婧妍事宜，双方分别签订《车位转让协议》和《协议书》。合同订立后，周婧妍已向严威付清价款18万元，并实际使用了车位。因武汉房产政策暂时停止办理车位权属证书，导致案涉车位未能过户。后周婧妍得知江汉法院在审理高璇与邱利萍、严威民间借贷纠纷一案中作出（2019）鄂0103民初1152号民事裁定，于2019年4月1日查封了案涉车位。周婧妍认为，周婧妍在江汉法院查封车位前与严威签订了合法有效车位买卖合同，并在合同订立后付清车位转让价款并占用车位，车位未办理过户登记不是周婧妍原因导致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，周婧妍对车位享有的权利足以排除人民法院的查封措施，故周婧妍提出上述执行异议。本院查明，2018年7月8日，周婧妍与严威签订《车位转让协议》，约定严威将其名下坐落于武汉市江汉区汉口王家墩地区原空军汉口机场内悦海园地下室栋-1层C168号车位转让给周婧妍，总价款18万元。合同签订当日，周婧妍支付严威定金15万元。严威将车位交付周婧妍使用。因车位未办理权属登记，双方于同月25日再次《协议书》，其中约定，如车位将来可以办理权属登记，自接到通知之日起30个工作日内，双方共同办理车位权属转移登记。同日，周婧妍支付严威余款3万元。2019年3月29日，周婧妍以严威名义办理了鄂（2019）武汉市江汉不动产权第0011919号不动产权属证。另查明，高璇与邱利萍、严威民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月19日作出（2019）鄂0103民初1152号民事裁定，于2019年4月1日向有关房产管理部门送达裁定书和协助执行通知书，对该车位予以查封。2019年5月21日，经本院主持调解，高璇与邱利萍、严威达成和解协议，本院制作了（2019）鄂0103民初1152号民事调解书。因邱利萍、严威未自动履行调解书确定义务，高璇向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月19日依法立案，案号为（2020）鄂0103执1172号，该案件正在执行中。本院认为，案涉车位被查封前，周婧妍已与严威签订合法有效的车位买卖合同，并在合同订立后付清车位价款和占用车位。周婧妍系按照双方合同约定办理车位的权属变更手续，车位权属至今未登记至周婧妍名下，不可归责于其个人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，周婧妍对案涉车位享有物权期待权，该权利足以排除本院对车位的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人严威名下坐落于武汉市江汉区汉口王家墩地区原空军汉口机场内悦海园地下室栋-1层C168号车位的执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇二〇年六月十五日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执异37号案由：执行异议当事人：异议人（案外人）：周婧妍申请执行人：高璇被执行人：邱利萍被执行人：严威                          承办人                                              发。                  2020.6.15                    校对人（即主审人）：张军华拟印份数：5
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7338号 原告：沈阳天地成商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：刘秀萍，系该公司经理。 被告：刘羲贝，女，30岁，住临江市。 被告：刘春，男，1964年11月26日出生，住临江市。 原告沈阳天地成商贸有限公司诉被告刘羲贝、刘春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日向原告沈阳天地成商贸有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳天地成商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李长军 二〇二〇年六月三十日 书记员  张明明
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执193号之一申请执行人：李一标，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：荆州市旭城投资开发有限公司，住所地荆州市荆州区育才巷8号。法定代表人：胡勇。被执行人：荆州市四维置业有限公司，住所地荆州区育才巷8号。法定代表人：张圣圣。申请执行人李一标与被执行人荆州市旭城投资开发有限公司、荆州市四维置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1003民初193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李一标向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人荆州市旭城投资开发有限公司、荆州市四维置业有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其未按期报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人并采取了限制高消费措施。经本院查询被执行人荆州市旭城投资开发有限公司、荆州市四维置业有限公司在银行、不动产、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，仅发现被执行人荆州市四维置业有限公司名下在不动产登记部门登记部门尚有登记的一宗土地使用权【位于荆州区荆州大道（207国道）东侧，土地使用权证号为：荆州国用（2013）第1010100071号）】，而未发现其他有效的可供执行线索。随后本院对该宗土地使用权依法采取查封措施（系轮候查封）。在此期间，本院依法向申请执行人告知本案受理执行情况和执行风险并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供。2020年6月11日本院依法与申请执行人进行终本约谈，并将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人，其未提出异议。本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额为本金200000元及利息。因该案查封的土地及附着的房屋正在进行评估拍卖程序，待拍卖完毕后申请执行人可依法申请参与分配。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1003民初193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 李家国审判员 汪显群二〇二〇年六月十一日书记员 周海燕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1689号 原告：四川丽港物业服务有限公司,住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，公司总经理。 委托代理人：蒲玫，女，汉族，1985年1月27日。 被告：周婧，男，1993年10月18日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。现住南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告周婧物业服务纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  张曼玲
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执448号申请执行人：宁县春荣镇苏城村民委员会住所地：宁县春荣镇苏城村法定代表人:张占功,该村民委员会主任。被执行人：张锁良，男，住甘肃省宁县春荣镇。关于申请执行人宁县春荣镇苏城村民委员会与被执行人张锁良合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张锁良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁县春荣镇苏城村民委员会于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张锁良履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2769号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人宁县春荣镇苏城村民委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费215元已由被执行人张锁良予以交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2769号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年六月十八日书记员  房 浩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7132号申请执行人：陈某某,男，汉族被执行人：高某某，男，汉族申请执行人陈某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2018）陕0825民初8139号民事判决书，确定由被执行人高某某偿还申请执行人陈某某借款50000元及利息，并承担案件受理费525元，但被执行人高某某拒不履行该义务。申请执行人陈某某申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月1日向被执行人高某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人高某某采取限制消费措施。5.申请执行人向本院表示已与被执行人私下达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示已与被执行人私下达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月八日书记员  刘 阳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3418号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：王容，女，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李强，男，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告王容、李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  王曌二〇二〇年六月二十九日书记员  杨倩
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执432号 申请执行人：恩平市电力安装工程有限公司，住所地：恩平市新平南路42号1、2、4楼。统一社会信用代码：91440785194223033L。 法定代表人：朱健丕。 被执行人：长沙星沙电力开发总公司，住所地：湖南省长沙县星沙开发区。统一社会信用代码：91430121184141915E。 法定代表人：蒋锐。 本院在执行申请执行人恩平市电力安装工程有限公司与被执行人长沙星沙电力开发总公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人长沙星沙电力开发总公司没有按（2019）粤0785民初1070号民事判决书支付工程款260000元及违约金。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈小琪
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1497号原告：何苗,女,汉族,1990年8月20日出生,户籍所在地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏雪，安徽文征律师事务所实习律师。被告:王帅,男,汉族,1997年9月24日出生,户籍所在地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。原告何苗与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何苗及委托诉讼代理人吴建国、周敏雪到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何苗向本院提出诉讼请求：1.判令王帅偿还借款本金9万元整，2.诉讼费及实际支出的费用由王帅承担。庭审中，何苗变更诉讼请求1的标的额为8.7万元。事实与理由：2020年3月3日，王帅向何苗借款9万元，约定3月5日晚上偿还本金9万元，如未归还，愿意用其名下车辆抵押还款。借款到期后，王帅未按约定偿还，何苗多次催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。王帅未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，王帅向何苗借款9万元，王帅即出具借条一份，内容为“借条今借到何苗人民币大写玖万元整（小写90000元），用于生意周转，承诺于2020年3月5日晚20:00前归还。如若未还，愿意将本人名下车辆用于抵押还款。借款人：王帅身份证号码：（手印）2020.3.3”。期届王帅未偿还本金，直至何苗起诉来院后，王帅偿还0.3万元。且，王帅并未用任何车辆抵押还款。上述事实，有何苗提交的其身份证复印件、王帅的户籍证复印件、借条原件各1份、微信聊天记录截图在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。王帅未按照约定的期限偿还到期债务，应承担继续履行的违约责任。王帅在借款到期后仅偿还0.3万元，故对何苗要求王帅偿还下欠借款本金8.7万元的诉讼请求，依法予以支持。何苗诉请的实际支出的费用未提交证据，故对何苗的该诉讼请求，依法不予支持。综上，对何苗合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效之日起五日内偿还原告何苗借款本金8.7万元；二、驳回原告何苗其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇二〇年六月三日书记员  唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初850号 原告：袁桂兰，女，1965年11月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：崔颖，女，1977年9月10日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告袁桂兰与被告崔颖租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告袁桂兰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁桂兰撤诉。 案件受理费减半收取计190.00元，由原告负担。 审判员  祝云山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  池艳爽 ——
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3310号罪犯李远情，男，1985年10月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2019年1月22日作出（2018）赣0112刑初507号刑事判决，认定被告人李远情犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李远情在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年03月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李远情在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李远情减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期：自2018年10月6日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执686号申请执行人徐叶，女，1995年4月28日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。被执行人思度科技有限公司，统一社会信用代码91320000MA1MDPK80E，住所地南京市栖霞区。申请执行人徐叶与被执行人思度科技有限公司工资、经济补偿争议一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字[2018]第619号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人思度科技有限公司未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人思度科技有限公司名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人思度科技有限公司名下无房屋登记信息；3、关于车辆：本院依法轮候被执行人思度科技有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏AXXXXX、苏AXXXXX车辆，查封期限：两年，自2020年3月20日至2022年3月19日止。如上述执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封、扣押、冻结的，你应于自查封之日起计算至各查封期限届满日前30日向本院递交书面申请，不申请或者逾期申请的，查封、冻结的效力到期自行消灭，其法律后果由你自行承担。本院将被执行人思度科技有限公司纳入失信人员名单和其法定代表人杨过限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、房产等可供执行财产，被执行人名下车辆轮候查封无法处置，且被执行人已歇业。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人徐叶被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字[2018]第619号仲裁调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇二〇年六月二日书记员 王 燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3410号罪犯秦召印，男，汉族，1968年8月21日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）亳刑初字第006号刑事附带民事判决，以被告人秦召印犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人秦召印不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字第00404号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年06月11日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯秦召印确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯秦召印在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦召印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦召印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处无期徒刑的罪犯；财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦召印减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月11日起至2034年3月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执676号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。被执行人：阮小妹，女，汉族，吉水县人。申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初824号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明阮小妹无存款，在互联网银行内有少量存款，已冻结；在公安部车辆查询系统内无车辆登记；在吉水县辖区无房产；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 敏
青海省称多县人民法院   民事判决书   （2020）青2723民初56号   原告：贾某，系青海湖湟源县人，现住湟源县。   被告：罗某，系四川省资阳市人，现住四川省资阳市安岳县。   被告：高某，系四川省天全县人，现住天全县。   被告：青海宁和工程有限公司，统一社会信用代码：91630100710581436D。   法定代表人谢某，现住西宁市。   委托代理人：韩某，系江苏省徐州市人，现住徐州市。代理权限：一般代理。   本院受理原告贾某诉被告罗某、高某、青海宁和工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告贾某、被告青海宁和工程有限公司代理人韩某到庭参加了诉讼，被告罗某、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾某诉称，被告青海宁和工程有限公司将自己位于治多县的工程发包给被告罗某，在罗某的安排下，原告前往称多县珍秦镇工地从事劳务工作，后完工，2018年11月8日，工地负责人高某出具欠条，承诺月底前支付，到期未支付原告找承包人罗某结算劳务工资，罗某一直找借口推脱不还，一直到今天，罗某未向原告支付，青海宁和工程有限公司也未支付。现请求被告支付劳务费3409元及误工费600元。   被告罗某缺席未到庭参加诉讼，也未提出答辩状。   被告高某缺席，向法庭提交答辩状辩称：1、原告起诉的事实属实，珍秦镇工地属于承包性质，是双包老板罗某承包给高某的清包工。工地于2018年10月25日结束，因罗某未按合同约定向我结清工程款，导致每个人只付了80%的劳务费，现在每个人下欠20%的工资未付。2、罗某向我承诺，在2018年11月底扶贫局给他发放拨款就给我算清所有的账务，结清工程款。到11月底我给被告罗某打电话，他一直都不接电话，我在西宁等到2019年1月份也没有找到他，无奈下我也向西宁市城北区法院起诉，但由于管辖地不是那里就让我起诉到称多县法院，但当时临近春节，单位都放假了，加上我也没有车费，所以就没有再去起诉。   被告青海宁和工程有限公司辩称：1、被告青海宁和工程有限公司把工程发包给罗某，承包方式是包工包料。工人工资罗某向我公司承诺已全部结清，且罗某所施工工程款，向其已全部结清。2、原告起诉我公司，我们之间没有劳务合同关系，根据合同法相对性原则，原告起诉我公司无法律依据。3、原告所主张的诉求和被告青海宁和工程有限公司无关，应由被告罗某负责，被告高某是罗某雇佣的员工，其所实施的行为应由罗某负责。综上，被告青海宁和工程有限公司请求法庭驳回原告对我公司的全部诉讼请求。   在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据：   1、被告青海宁和工程有限公司与称多县扶贫开发局签订的2017年扎朵镇易地搬迁项目十六标段的《合同协议书》一份，拟证明原告所干劳务为被告青海宁和工程有限公司承包工程的事实。   经质证，被告青海宁和工程有限公司对该证据的真实性不持异议，予以认可。   被告罗某、高某缺席，未进行质证。   2、借条一份，拟证明三被告下欠原告劳务工资3409元的事实。   经质证，被告青海宁和工程有限公司对该证据不予认可。   被告罗某、高某缺席，未进行质证。   3、承诺书一份，拟证明被告罗某承诺给付原告劳务工资并支付误工费的事实。   经质证，被告青海宁和工程有限公司对该证据不予认可。   被告罗某、高某缺席，未进行质证。   被告青海宁和工程有限公司为支持其主张，向法庭出示如下证据：   1、被告罗某于2019年9月28日向被告青海宁和工程有限公司出具的证明一份，拟证明被告青海宁和工程有限公司已将全部工程款与被告罗某结清的事实。   经质证，原告对该证据持有异议，认为该证据无法证明已给原告结算劳务工资的事实。   2、被告罗某于2017年11月2日向被告青海宁和工程有限公司出具的承诺书一份，拟证明被告罗某承诺给付农民工工资的事实。   经质证，原告对该证据不予认可。   在审理过程中，本院依职权在称多县扶贫开发局调取了2018年11月8日发放扎朵镇易地搬迁十六标段项目农民工工资的清单一份，向当时在场的称多县扶贫开发局负责人尕玛久美调取笔录一份，以上材料能够证明被告罗某、高某参与称多县扶贫局组织发放给原告80%劳务工资及拖欠20%劳务工资的事实。   经质证，原告对该证据不持异议。   被告青海宁和工程有限公司，对该证据不持异议。   被告罗某、高某缺席，未进行质证。   经审理查明：被告青海宁和工程有限公司于2017年9月22日与称多县扶贫开发局签订合同协议书，合同约定被告青海宁和工程有限公司承包2017年扎朵镇易地搬迁项目十六标段工程。被告青海宁和工程有限公司承包该工程后，被告罗某以被告青海宁和工程有限公司的名义进行施工，并雇佣被告高某为工地负责人。在被告罗某的安排下原告贾某在该承包工地从事劳务工作。该工程于2018年10月25日完工。期间原告贾某向被告罗某讨要劳务费，被告罗某于2018年10月17日向原告出具承诺书一份，承诺完工后三日内给付劳务工资。于2018年11月8日在被告罗某、高某的参与下称多县扶贫开发局在该工程款项内给原告贾某发放了80%的劳务工资，被告高某以打借条形式给原告贾某欠下剩余20%，即3409元劳务工资。   上述事实，有合同协议书、承诺书、发放民工工资清单、借条等证据，可以认定。   本院认为，被告青海宁和工程有限公司向称多县扶贫开发局承包称多县扎朵镇易地搬迁十六标段工程后，由被告罗某以承包人青海宁和工程有限公司名义从事施工作业，被告高某为工地负责人，原告贾某为劳务雇佣工人。原、被告之间法律关系明确，依照法律规定，工程承包人被告青海宁和工程有限公司应对工程施工中产生的包括拖欠劳务费在内的法律后果承担相应法律责任。被告青海宁和工程有限公司所举证据被告罗某承诺书及证明，只能证明被告罗某向公司承诺付清工人工资及公司已付清其工程款的事实，系被告青海宁和工程有限公司内部法律关系，不能作为对抗善意第三人的理由，况且原告提供的证据及本院依职权调取的证据，能够证明被告青海宁和工程有限公司仍拖欠工人工资的事实。故本院不予采信被告青海宁和工程有限公司的已给被告罗某付清工程款项的法庭辩论意见。支持原告贾某要求被告支付劳务工资3409元的诉讼请求。但由于被告罗某承诺支付误工费后，在结算劳务工资时原告未主张误工费的权利，应认为原告已放弃向被告索要误工费的权利，故本院驳回原告要求被告支付误工费600元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告青海宁和工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾某劳务费3409元。   二、驳回原告贾某误工费600元的诉求。   案件受理费50元，由被告青海宁和工程有限公司承担。   义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。   审判长   审判员   审判员     二〇二〇年六月十日   书记员
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初4012号  原告：王曼。委托诉讼代理人：周晓东。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 法定代表人：于吉福。本院在审理原告王曼与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王曼自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王曼撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，余款予以退回。         审  判  员     李会茹            二〇二〇 年 五 月 二十九 日 书  记  员      张  欢  1
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执763号申请执行人陈多良，男，汉族。被执行人蒋崇寰，男，汉族。申请执行人陈多良与被执行人蒋崇寰健康权纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初71号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈多良于2020年6月2日向本院提出执行申请，于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月2日向申请执行人陈多良送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月4日本院向被执行人蒋崇寰发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋崇寰的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年6月12日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人蒋崇寰的财产状况，未发现可供执行财产。2020年6月19日对被执行人蒋崇寰采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过面谈告知了申请执行人陈多良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人陈多良，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年6月19日对蒋崇寰适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为8542.82元，承担案件受理费34元，执行费50元，已执行到位0元，尚有8542.82元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋崇寰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年六月十九日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执505号申请执行人：王玉哲，女，1967年1月8日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地河南省郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北八百米路西。统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，董事。本院在执行王玉哲与平顶山市北海岸酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0425执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年六月三十日书记员  胡松锋
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执930号之二被执行人：钱坦，男，1978年12月09日生，汉族，住湖北省巴东县。关于申请执行人与被执行人钱坦罚金一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人钱坦在81×××59账户内余额人民币5000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钱坦在湖北省农村信用社联合社81×××59账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 谊二〇二〇年六月二十九日书记员 杨彬彬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1717号罪犯吴立才，男，1992年9月3日出生，苗族，户籍地贵州省册亨县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年11月6日作出(2015)东三法刑初字第1725号刑事判决，以被告人吴立才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴立才在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月29日作出（2019）粤02刑更20号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴立才在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴立才在本次考核期间（2018年11月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获考核分2078分，表扬3次，其中，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，剩余考核分278分。2019年4月8日因欠产被扣22分。罚金人民币2000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴立才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴立才予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  谢 芳审判员  王华明二〇二〇年六月十日书记员  华 师
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终122号上诉人（原审原告）：马文举，男，1958年9月26日出生，满族，农民，住辽宁省。被上诉人(原审被告)：北镇市自然资源局，住所地辽宁省北镇市新区。法定代表人：李佳政，系该局局长。委托诉讼代理人：高恒文，该局工作人员。委托诉讼代理人：韩凌云，辽宁德营律师事务所律师。上诉人马文举与被上诉人北镇市自然资源局履行法定职责一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。依照上述法律规定，提起诉讼的原告必须是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，判断行政行为与原告是否具有利害关系的核心条件是被诉行政行为与原告切身利益是否密切相关，原告是否是为了维护切身利益而主张权利。本案中，宝山公墓占地已经与原告等村民达成了补偿协议，并已履行，原告的切身利益已经得到解决，现原告之所以继续主张权利并非是为了保护切身利益，原告与被诉行政行为并不密切相关，故本案原告与被诉行政行为不存在利害关系，不具有原告主体资格，依法应驳回原告起诉。上诉人马文举上诉称，一、请求撤销北法（2020)辽0782行初13号行政裁定书；二、被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由:一、原审适用法律不当。我承包的9亩林地与5亩农田，未经审批被非法征收，侵犯了我的承包经营权，原审引用《行诉法》第25条，认定行政机关的行政行为与上诉人无关系，应属适用法律不当。我的承包经营权被非法剥夺算不算切身利益。二、原审袒护被上诉人。原审确认宝山公墓占地己经与原告等村民达成了补偿协议，原告的切身利益已经得到解决。”认定事实错误。《补偿协议》的签定欺骗了村民，隐瞒了没有经过非法征地的事实。依据《合同法》的规定，这份协议应属无效。上诉人签定《补偿协议》是出于对政府的信任，因此被上诉人应依法履职。被上诉人北镇市自然资源局辩称，公墓手续是否齐全，与本案没有直接关联性，因为上诉人与所诉的行政行为没有任何关系，不是适格原告，已有裁定证明上诉人的承包合同无效，并且已经给予经济补偿。上诉人承包的土地在别人的土地内，别人比他包的早，发现一地二包后，给予了他一定的补偿。经审理查明，宝山公墓占地已经与上诉人马文举达成了补偿协议，并已履行完毕。马文举获得补偿款8万元。本院认为，本案争议焦点为马文举是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款第（五）项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。本案中，马文举的承包合同已被确认无效。宝山公墓占地一事已经与上诉人马文举达成了补偿协议，马文举获得补偿款8万元并已履行完毕。上诉人所称公墓的变更手续是否齐全，与本案不具有关联性，被诉行政行为与上诉人切身利益并不密切相关，故不具有诉的利益。因此，上诉人以要求被上诉人履行法定职责为由起诉，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定的“与行政行为有利害关系”，故上诉人不具有原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。综上所述，上诉人所主张的事实及理由，没有法律依据，本院对其上诉观点，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执401号之二申请人：李某，男，汉族，1966年4月29日出生，住大同市矿区宝龙家园。申请人：陈某某，女，汉族，1964年12月23日出生，住大同市矿区宝龙家园。被执行人：郝某某，男，汉族，1985年08月24日生，住大同市矿区恒安新区O区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某在中国工商银行账户内存款人民币435926.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年六月十九日书记员  宋 宁
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1432号申请执行人：谢洪勇，男，1982年1月15日生，汉族，住贵阳市白云区。申请执行人：岳亚丽，女，1983年11月14日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的谢洪勇、岳亚丽申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院作出的（2019）黔0113民初5820号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币39960元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年六月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保100号之一 申请人：郑占时，男，1985年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：成都日清建筑设计有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道三河段68号。 法定代表人：李舸。 申请人郑占时向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都日清建筑设计有限公司名下的财产在186500元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在186500元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑占时的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都日清建筑设计有限公司名下的财产在186500元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢芳明
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执597号之一被执行人：许琪，曾用名许琦，男，1966年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区（户籍地为江苏省常州市）。被执行人许琪销售伪劣产品罪一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）苏0507刑初682号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人许琪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起，至2025年6月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于许琪未履行法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行。2020年2月27日立案执行，立案标的为60000元（罚金）。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年3月13日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因原址查无此人而退回。2020年4月1日，本院通过苏州第二看守所向被执行人许琪送达传票等材料，责令其于2019年4月10日履行付款义务，但到期后仍未履行义务。2、2020年2月27日、3月27日和4月17日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产信息。3、2020年4月21日，本院委托江苏省常州市武进区人民法院代为调查被执行人许琪名下财产及情况，但未查获其名下财产信息。4月22日，本院赴苏州市姑苏区嘉业阳光城6幢103室查找许琪名下的财产，由嘉业阳光社区工作与103室户主联系后得知，许琪曾承租该房，但已搬离1年有余，目前居所不明。另查，被执行人许琪于2008年5月4日登记离婚。4、由于被执行人许琪未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年3月17日对其采取了限制高消费措施。5、本案已执行到位0元，尚未执行标的为60000元（罚金）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月三日书记员  张晓峰
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初323号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王权，男，1976年2月16日出生于天津市，汉族，高中文化，农民，住天津市北辰区（户籍所在地天津市北辰区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月10日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人王权犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉。被告人王权到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年12月11日10时许，被告人王权驾驶牌照号为津Ｄ×××××号黑色奥迪牌轿车沿天津市北辰区津榆公路由东向西行驶至与天津市北辰区小贺庄路交口以东40米处时，与骑自行车的被害人季某发生交通事故，致使季某受伤后抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏。道路交通事故认定书认定王权负事故主要责任，季某负事故次要责任。事故发生后，被告人王权拨打110报警，并在现场等候处理。事后赔偿被害人家属的损失，并得到对方谅解。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王权的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人王权判处有期徒刑6个月并适用缓刑的量刑建议。被告人王权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年12月11日10时18分许，被告人王权驾驶牌照号为津Ｄ×××××的黑色奥迪牌小型轿车以每小时72公里的速度沿津榆公路由东向西行驶至与天津市北辰区小贺庄路交口以东40米处时，遇季某骑自行车由东向南横穿津榆公路，王权精神不集中未及时发现情况，未保证安全车速，其所驾车辆前部碰撞季某所骑自行车左侧后部及后部左侧，造成季某受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，季某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人王权负事故主要责任，季某负事故次要责任。事故发生后被告人王权主动报警并在现场等候民警处理。在本案侦查阶段，被告人王权已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解。上述事实，被告人王权在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、医院诊断证明书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、保险单复印件、110接处警综合记录单、中国联通通话详单、案件来源、抓获经过、情况说明、工作记录、人员信息查询表、尸体处理通知书、户口簿复印件、证明、营业执照复印件、养护工程（劳务）分包合同复印件、和解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王权违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王权主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王权犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王战梅二〇二〇年六月十九日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2088号原告：李杰，男，住新野县。被告：赵国昌，男，住山东省武城县。被告：刘春利，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：李二民，男，住河南省上蔡县白云观开发区。第三人：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。法定代表人：雷明涛，任总经理。原告李杰与被告赵国昌、刘春利、李二民、第三人山东省显通安装有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费550元，由原告负担。审判员 魏 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 罗亚军
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执605号云南官房土地房屋开发经营股份有限公司（申请执行人）、李秋需（被执行人）：云南官房土地房屋开发经营股份有限公司与李秋需租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定义务。至此，云南官房土地房屋开发经营股份有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初4874号调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月二十四日法官助理胡映飞书记员张恒硕
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1828号刘青达、战乃庆：本院执行的刘青达、战乃庆罚金一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2019）黑0622刑初192号刑事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6296号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：余果，男，1979年2月23日出生，住湖北省鄂州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29516号申请执行余果金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人余果的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3369号原告：王毛丹，女，1954年4月13日出生，汉族，住，济源市。被告：李启峰，男，1955年10月10日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告王毛丹与被告李启峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告经通知后不预交案件受理费，且其表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王毛丹撤诉处理。审判员  席顺义二〇二〇年六月十一日书记员  王 翔
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2597号原告：王海燕，女，1969年9月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告王海燕与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告王海燕工资1500元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告王海燕要求被告山东金晖光电有限公司支付工资1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告王海燕要求被告山东金晖光电有限公司支付利息，可自起诉之日即2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王海燕工资1500元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王海燕利息（以本金1500元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年六月十日法官助理刘倩书记员李娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2190号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。负责人：赵兴成，该行行长。被执行人徐夫友，男，1979年9月7日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。被执行人钱环，女，1985年3月13日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行与被执行人徐夫友、钱环金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）苏0213民初8950号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：1、徐夫友、钱环应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行偿还借款本金303347.88元；并支付期内欠息9434.03元（截至2019年9月24日）、逾期罚息（截至2019年9月24日为716.32元，自2019年9月25日起至实际支付之日止，以303347.88元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月25日起至实际支付之日止，以9434.03元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及律师费1.89万元。2、对徐夫友、钱环前述第一项债务及本案诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以徐夫友、钱环提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与徐夫友、钱环协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费6241元减半收取为3120.5元、保全费2270元，合计5390.5元，由徐夫友、钱环负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行的申请，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行于2020年6月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8950号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年六月十八日书记员  陈英杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1988号原告：白城诚信电力物业管理有限公司。法定代表人：刘力方露，职务经理。委托代理人：杨武，系公司员工。被告：左冬娜，住址白城市洮北区。本院依法受理原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告左冬娜物业服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城诚信电力物业管理有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年六月三十日书记员  李明亮
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢13号之六申请执行人：杨菲（飞），男,1974年8月8日生，汉族，住住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：陈兴平，女,1976年5月6日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘建平，男，1961年6月18出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人杨菲、陈兴平与被执行人与刘建平民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人与刘建平发出执行通知书，责令被执行人与刘建平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建平未履行。经查，被执行人与刘建平与其妻金艳有一套位于竹山县城关镇人民路100号B栋甲-2住房（产权证号2000-0754，面积99.14平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十三条规定，裁定如下：续行查封被执行人刘建平与其妻金艳共有的位于竹山县城关镇人民路100号B栋甲-2住房（产权证号2000-0754，面积99.14平方米）一套，期限为三年（2020年6月18日至2023年6月17日）。需要续行扣押的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月十七日书记员  田俊华
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1193号谢明珍：你申请执行刘巧玲合伙协议纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初752号 原告：李玉芳，女，1969年8月10日出生，汉族，住广平县。 被告：乔学忠，男，1977年11月21日出生，汉族，住馆陶县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县陶艺路南段。 负责人：安连波，该公司总经理。 原告李玉芳与被告乔学忠、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李玉芳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉芳撤诉。 案件受理费303元，减半收取计152元，由原告李玉芳负担。 审判员  申会民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙慧静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2035号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：班兆娜，女，1982年9月10日出生，汉族，住黑龙江省密山市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人班兆娜名下银行存款198,562.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人班兆娜银行存款198,562.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,513元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2100号罪犯张子全，男，1971年2月6日出生于辽宁省北票市，满族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2010年7月16日作出（2010）北刑初字第00135号刑事判决，以被告人张子全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元，决定执行判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金7千元，刑期自2010年3月20日起至2024年3月19日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。2016年8月11日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2018年9月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年12月19日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年2月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张子全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张子全准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年5月19日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8635号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。负责人王天宇，董事长。被执行人熊智，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。关于郑州银行股份有限公司申请执行熊智银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督1560号支付令已经发生法律效力，因被执行人熊智未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年6月5日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人熊智名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月20日对熊智采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年6月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询熊智名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年6月29日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  任元元
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10991号原告:重庆日报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103051716105G。法定代表人：李耕，董事长兼总经理。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆日报传媒有限公司诉被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告重庆日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“贵州黔讯网科技信息有限公司”网站（网站域名qx162.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《实景三维显示“立体”重庆一目了然》；2.判令被告向原告赔偿经济损失6000元及因维权而产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆日报在其官方网站中发表标题为《实景三维显示“立体”重庆一目了然》的新闻报道。在该报道所在网页中，已经明确注明“来源”重庆日报，表明该作品的著作权由重庆日报依法享有。2020年4月25日，原告发现被告所经营的网站贵州黔讯网科技信息有限公司（网站域名qx162.com）中擅自转载了重庆日报的前述专访报道，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权权利，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，原被告贵州黔讯网科技信息有限公司已于2020年5月18日在贵阳市南明区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆日报传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3008号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人：沙维琪，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫焱，湖南旷真律师事务所律师。被告：长沙市雨花区新客麦量贩娱乐城，住所地湖南省长沙市雨花区东塘街道韶山路092号第001栋501.601。经营者：聂旭华。委托诉讼代理人：姚艳，湖南唯君律师事务所律师。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告长沙市雨花区新客麦量贩娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，在本案审理过程中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司申请撤回对被告长沙市雨花区新客麦量贩娱乐城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回对被告长沙市雨花区新客麦量贩娱乐城的起诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司自愿负担。审判员  向利二〇二〇年六月二十九日法官助理聂士洋书记员丁玲
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0424民初1062号原告刘某某，女，汉族。委托诉讼代理人韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。被告陕西振安秦立新服饰有限公司法定代表人聂萍,该公司经理。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX1510。住所地:陕西省咸阳市乾县姜村镇神坊村工业区XX号。委托诉讼代理人刘某，男，汉族。原告刘某某与被告陕西振安秦立新服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资9583元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月份被告雇佣原告为车工，2017年7月由于被告拖欠工资数月，原告离开公司。工作期间被告欠原告2015年11月、12月、2016年1月工资5983元，2015年11月、12月、2016年1月在关中监狱跟单计件工资费用3600元，两项费用共计9583元。期间经原告多次催要，被告于2019年2月11日出具欠条二份，约定2019年5月30日前支付部分工资，现被告未按约定支付。被告辩称：拖欠原告工资是事实，现被告无力支付工人工资。出具欠条后原告从被告处领取过工资，具体情况记不清楚了，待被告庭后核实，按实际领款手续为准。原告当庭提供欠条两份。证明被告欠原告工资9583元。被告陕西振安秦立新服饰有限公司对原告提供的证据无异议。庭后在本院限定期间被告未提交相关证据。经审理查明：2013年11月，被告雇佣原告为车工，2017年7月原告离职。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2015年11月、12月、2016年1月工资及跟单计件工资两项共计9583元。2019年2月11日被告向原告出具欠条两份，但未在约定期间支付原告。2020年5月9日，原告诉至本院。本院认为:原告受雇于被告，被告向原告支付工资，双方之间形成劳动雇佣关系，依法受法律保护。原告完成了被告交付的工作，被告拖欠原告工资9583元未付，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求判令被告支付9583元工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西振安秦立新服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘某某工资9583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元减半收取5元，由被告陕西振安秦立新服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员    景 岳 二〇二〇年六月六日 法 官 助 理   高 敏书  记  员    吴 珂
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执46号申请执行人：殷武，男，1977年12月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：张翠云，女，1975年1月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人殷武与被执行人张翠云民间借贷纠纷一案，依法向被执行人张翠云发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，均未发现可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年六月二十九日书记员  周丽文
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初55号原告：蕲春县盛源竹木制品有限公司。住所地：蕲春县大同镇谢围村二组。法定代表人：汤保明。被告：张勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春县盛源竹木制品有限公司与被告张勇合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蕲春县盛源竹木制品有限公司于2020年6月11日以被告在羁押期间为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春县盛源竹木制品有限公司撤回对被告张勇的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春县盛源竹木制品有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由蕲春县盛源竹木制品有限公司负担。审判员 董 桦二〇二〇年六月十五日书记员 曹琦节
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执182号 申请执行人：王忠芳，男，汉族，1955年7月6日生，住盐山县。 申请执行人：河北喜能食品有限公司。 地址：盐山县蒲洼城工业区。 法定代表人：王淑琴。 被执行人：马海明，男，汉族，1980年11月2日生，住山东博兴县。 申请执行人王忠芳、河北喜能食品有限公司与被执行人马海明买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0925民初1185号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王忠芳、河北喜能食品有限公司于2020年3月2日本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.9825万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人马海明名下鲁Ｍ×××××号车牌号车一辆，现已将该车查封，但未能实际控制车辆，系不能处置财产； 三、2020年5月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院于2020年6月19日委托博兴县执行局调查被执行人马海明户籍所在地村书记，称其常年不在家无财产可供执行； 五、2020年6月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》； 七、依法将被执行人马海明限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，再未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0925民初1185号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 豹