wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申69号再审申请人（一审被告）：王铁军，男，1949年4月7日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：胡祥庭，黑龙江铭昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：历伟民，男，1959年6月25日出生，汉族，干部，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。一审被告、二审上诉人：曹先锐，男，1966年2月7日出生，汉族，原依安艾克食品加工有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，现羁押于富裕县看守所。一审被告：张志民，男，1953年1月9日出生，汉族，退休干部，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。一审被告：尹玉坤，男，1951年12月3日出生，汉族，退休干部，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人王铁军因与被申请人历伟民、二审上诉人曹先锐、一审被告张志民、尹玉坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑02民终2743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王铁军申请再审称，（一）原审法院认定王铁军为依安艾克食品加工有限公司（简称艾克公司）股东证据不足。王铁军未入股该公司，亦未受让股份，更未有过分红，未参加过股东会议参与表决，对公司的清算不知情，为其配股只是初步想法，实际经营中没有落实。（二）能够提供新证据，证实王铁军不是艾克公司股东，通过调取艾克公司工商档案信息可知，申请人王铁军与艾克公司工商档案股东王铁军身份信息不一致，非同一个人。本案二审时提出过该观点，也提交了相关证据，但没有给予核实和采信。（三）一审法院未按相关法律规定向其送达文书，而是由张志民代为签收，但王铁军未授权张志民代收的权限，导致王铁军超过上诉期未上诉。据此，王铁军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。历伟民提交意见称，（一）关于工商档案信息与本人信息不一致的问题，一审时王铁军及艾克公司其他股东均未对王铁军股东身份提出异议，且二审法院调查时，王铁军本人到场，经过核实及法庭确认，王铁军本人自认是该公司股东，持有股份。（二）无论是工商登记还是王铁军个人信息登记存在瑕疵，均为公司内部问题，不影响对外作出决议的效力。（三）王铁军所提交的新证据及证明问题，已经在二审审理中提交及发表，根据证据规则，该组证据不应被认定为新证据。综上，根据《公司法》和《工商登记管理条例》的相关规定，股东应对债务承担相应责任。为此，本案一、二审法院是在查清本案事实的基础上，正确适用法律作出的裁判，王铁军的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审审查阶段，王铁军向本院提交了艾克公司工商登记档案，包括股东身份信息、股份转让协议书、公司章程修正案、股东会议决议、清算报告等及王铁军身份证复印件，证实申请人王铁军与艾克公司股东王铁军的身份信息不一致，二人非同一人，故申请人王铁军不是艾克公司股东，经查，该组证据中，部分证据一审审理过程中已出示并进行了质证、认证。其他证据二审审理过程中王铁军也进行了提交并发表了该观点，故根据我国《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，以上证据不属于“新的证据”。对于王铁军所提一审送达程序违法，导致其超过上诉期未上诉问题，经查，根据一审王铁军的送达地址确认书记载，“本人无法准确地址，电话联系，邮寄文书给张志民”及二审调查时，王铁军亦未提出送达及上诉问题，表示“我的法律文书委托张志民签收”，有王铁军的签字确认。为此，本院认为，张志民有代为签收法律文书的权限，一审送达程序并无不当。本案一审判决作出后，王铁军并未提出上诉，在曹先锐提出上诉后，王铁军参与了二审程序，通过参加庭审等诉讼活动充分行使了诉讼权利，且本案二审判决结果为驳回上诉，维持原判，未改变一审判决对王铁军权利义务的判定，而王铁军作为未上诉一方的当事人，对二审生效判决不应再享有再审利益，故对王铁军的再审申请，本院依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王铁军的再审申请。审判长  张淑敏审判员  王 双审判员  张 晶二〇二〇年六月二十二日书记员  王美凤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申509号再审申请人(原审被告)：上海正闵房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。诉讼代表人：江净，该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：张丽春，上海市新闵律师事务所律师。被申请人(原审原告)：王晓莉，女，1969年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。原审被告：上海正闵投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：上海天蔓投资管理有限公司。再审申请人上海正闵房地产开发有限公司(以下简称正闵公司)因与被申请人王晓莉、原审被告上海正闵投资管理中心(有限合伙)(以下简称正闵投资中心)民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正闵公司申请再审称，2014年，因申请人的实际控制人涉及刑事案件，申请人的相关财务资料被公安机关查封。2018年4月，上海市闵行区人民法院裁定申请人破产清算，于2018年10月指定了破产管理人，之后管理人从公安机关接管了部分财务资料并委托审计单位进行了审计。2019年10月，管理人从审计单位提供的材料中发现，正闵投资中心在2014年6月25日向被申请人转账127.5万元，摘要内容为还款。从转账的时间和金额分析，上述127.5万元转账就是用于归还本案借款的。原审法院开庭时申请人已进入破产程序，原审法院应当中止审理，且原审法院对本案没有管辖权。申请人认为原审裁判认定事实错误，诉讼程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审本案。被申请人王晓莉称，本案早已过申请再审的时效，即便考虑到申请人破产因素，因申请人的破产管理人至少于2018年7月18日就已接管申请人企业，从此时开始计算，本案亦超过了申请再审的期限。申请人与被申请人之间共发生过五笔借款，申请人主张的127.5万元转账系归还其他借款，与本案涉及的款项没有关联。宝山法院系本案合同签订地法院，对本案诉讼有管辖权，对申请人进入破产程序并不知情。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，本案原审法院于2017年9月收到被申请人提交的诉状，经诉前调解未成，于2018年1月3日正式立案。上述时间均早于申请人进入破产程序的时间。原审法院经邮寄送达应诉通知等材料无果后予以公告送达，后经缺席审理于2018年6月26日作出判决并公告送达。申请人的管理人系于2018年10月8日指定，晚于原审裁判作出时间，管理人此前亦未向原审法院告知申请人已进入破产程序的有关情况，故原审诉讼程序推进尚属合理。对于事实方面的争议，申请人声称已归还部分借款，被申请人认可存在转账事实，但主张并非归还本案借款而系归还其他借款。对此，本院认为，结合当事人的有关陈述以及关联案件生效文书认定，申请人与被申请人之间确曾发生数笔借款，申请人有关归还127.5万元部分款项的主张，尚不足以推翻原审生效裁判。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，正闵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海正闵房地产开发有限公司的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  王泳雷审判员  李江英二〇二〇年六月十九日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申135号再审申请人（一审原告）：付清林，男，1972年1月19日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人（一审被告）：林楚香，女，1990年2月28日出生，汉族，住广东省惠来县。再审申请人付清林因与被申请人林楚香民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出（2019）粤0106民初13234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。付清林再审请求：一、判令撤销一审判决；二、判令林楚香向付清林偿还欠款479800元；三、判令林楚香承担本案一审、再审的全部诉讼费用。事实与理由：一、付清林已获取新的证据，足以推翻原判决。在一审中，由于付清林非法律专业人士，未充分掌握法院举证程序、证据规则，提交证据时略有缺漏，因此原审法院有事实认定错误、法律适用错误的情形，未予认定林楚香的部分欠款。现付清林已获取新的证据，包括交易对手打印单、广州炜讯电子有限公司证明、与林楚香的微信聊天记录等，可以证明付清林的诉讼请求合理合法，足以推翻原判决。二、一审法院认为“无法确认广州市天河区石牌魂斗罗电子经营部收到的款项为被告收取”，属于事实认定错误。根据付清林与林楚香的2018年11月9日的微信聊天记录可知，林楚香告知付清林将钱款支付到账号44×××58，并称收款公司名称为广州市天河区石牌魂斗罗电子经营部（以下筒称“魂斗罗经营部”），所以魂斗罗经营部为林楚香指定的代收款方。根据上海浦东发展银行广州体育西支行出具的交易对手打印单、进账单，广州炜讯电子有限公司（以下筒称“炜讯公司”）向魂斗罗经营部转账合计27万元。根据炜讯公司出具的证明可知，炜讯公司向魂斗罗经营部转账的27万元系在付清林委托下支付的，因此炜讯公司为付清林的指定代付款方。综上所述，付清林通过委托代付款方的方式，按照林楚香的真实意思表示，将27万元转至林楚香指定的代收款方，转账成功时即视为林楚香收到款项，一审法院对此未予认定，属于事实认定错误。三、一审法院认为“庭审中原告确认被告向其还款10万元，故被告应向原告归还尚欠本金10万元。”属于事实认定错误、法律适用错误。付清林与林楚香为商业合作关系，双方的款项往来较多，付清林在一审庭审中确认的10万元还款是双方之前钱款往来的部分，与本案无关，而且根据2020年1月21日的付清林与林楚香的微信聊天记录可知，林楚香承认欠款49万，可见其也承认未对本案款项未有过还款。一审法院未审慎审查案件事实，导致事实认定错误、法律适用错误，损害了付清林的合法权益，再审法院应当予以纠正。本院经审查认为，再审申请人付清林于一审起诉主张其在2017年9月-11月之间陆续借给林楚香479800元。一审法院经过审查，核实付清林于2017年9月25日至2017年11月2日期间向林楚香个人账户转账20万元,付清林于一审庭审中自认林楚香向其还款10万元，一审法院认定林楚香尚欠付清林本金10万元，判决林楚香向付清林偿还借款并无不当。付清林再审主张一审法院认定错误，但未提供充分证据予以证实。审查付清林再审申请的理由不成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人付清林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付清林的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年六月十六日书记员  吴 桐张情
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初242号原告：白杰，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。原告：陈丽冲，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。二原告委托诉讼代理人：孟祥菊，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地辽宁省锦州开发区杏山街道杏山村。负责人：吴亚力，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘欣尉，系该行职员。原告白杰、陈丽冲诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽冲及原告陈丽冲、白杰的委托诉讼代理人孟祥菊，被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行的负责人吴亚力及其委托诉讼代理人刘欣尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系。被告的工作人员在二原告不知情的情况下，分别于2013年12月31日、2014年1月21日用原告名下的房屋所有权证（开房字第××号）办理抵押贷款460000元，对以上用我们的房产证抵押的借款我们均不知情。被告的行为给我们造成个人信用不良记录。为此我多次找被告要房产证，均被被告拒绝。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法确认二原告与被告于2013年12月31日、2014年1月21日的抵押担保借款合同对二原告不发生法律效力；要求履行撤销二原告所有的房屋（所有权证为开房字第××号）房屋抵押登记义务，并返还房屋所有权证；判决被告消除给二原告造成的不良记录。诉讼中，原告放弃要求确认2014年1月21日抵押担保借款合同对原告不发生法律效力的诉讼请求，理由是2014年1月21日的抵押登记就是2013年12月31日抵押担保借款合同办理的登记日期。被告庭审辩称，我行对原告的诉讼请求不予认可。我行认为抵押担保借款合同真实有效，抵押登记也是有效的，不存在所述的情况。经审理查明，原告白杰与陈丽冲系夫妻关系。2013年12月31日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行签订《抵押担保借款合同》一份，借款人为白杰，借款金额为460000元，借款期限自2013年12月31日至2015年10月25日。抵押物为原告白杰、陈丽冲所有的坐落于锦州经济技术开发区杏山街道三道壕村的平房五间（房屋所有权证号为：房权证锦开字第××号）和案外人韩某、白志杰所有的平房三间（房屋所有权证号为：房字第××号），并于2014年1月21日在房屋产权管理部门办理了房屋抵押权登记。2020年4月17日，原告在中国人民银行锦州市中心支行征信中心查询，个人信用报告上载明2013年12月31日贷款460000元，抵押担保，一次性归还，账户状态为逾期，当前逾期总额为48690元。被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行的原信贷员甄树平系2013年12月31日签订的《抵押担保借款合同》时的被告单位的经办人员，其与该《抵押担保借款合同》的抵押人韩某证实在2013年12月31日原告白杰、陈丽冲并未到场签订《抵押担保借款合同》，《同意抵押意向书》中原告的签名系案外人韩某所签写。锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行现已更名为锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行。本院确认上述事实，有抵押担保借款合同、个人信用报告、视频光盘、证人韩某的证人证言、甄树平的调查笔录等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告白杰、陈丽冲否认于2013年12月31日在被告处贷款460000元，签订《抵押担保借款合同》时被告的工作人员甄树平和抵押人韩某证实原告白杰、陈丽冲未到场签订《抵押担保借款合同》，被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行未提供证据证明该《抵押担保借款合同》中的贷款460000元已经发放给原告白杰、陈丽冲，依据现有证据，不能证明2013年12月31日的《抵押担保借款合同》是原告所签订，故该《抵押担保借款合同》对原告不发生法律效力。被告在无事实依据的情况下，在中国人民银行披露原告个人信用信息有误，应负责恢复原告在银行系统的个人信用。被告在没有事实和合法依据的情况下，对原告所有的房屋在房屋产权管理部门办理了房屋抵押权登记，其应当协助原告撤销该抵押登记，并将原告所有的房屋所有权证返还给原告白杰和陈丽冲。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行于2013年12月31日签订的《抵押担保借款合同》对原告白杰、陈丽冲不发生法律效力。二、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后30日内消除原告白杰在银行系统的不良记录，恢复原告个人信用。三、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后30日内协助原告白杰、陈丽冲撤销在房屋产权管理部门办理的房屋抵押登记，并将原告白杰、陈丽冲所有的房屋所有权证（房屋所有权证号：房权证锦开字第××号）返还原告白杰、陈丽冲。四、驳回原告白杰、陈丽冲其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二〇年六月十八日书记员  薛娇娇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2411号申请人：江苏浩万智能科技有限公司，统一社会信用代码91320400314038132H，住所地常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园33幢1号。法定代表人：周维，总经理。委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：央正成（北京）医疗科技有限公司，统一社会信用代码91110105339743436Y，住所地北京市延庆区永宁镇西关村北二街59号-1。法定代表人：孙艺豪。本院在审理原告江苏浩万智能科技有限公司诉被告央正成（北京）医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏浩万智能科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告央正成（北京）医疗科技有限公司价值12500000元的财产采取保全措施。本院认为，原告江苏浩万智能科技有限公司的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告央正成（北京）医疗科技有限公司的款项12500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回亚芳二〇二〇年六月十九日书记员  于玲飞
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执277号申请执行人：邓云兰，男，生于1970年9月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：关亚军，男，生于1965年9月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人邓云兰与被执行人关亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1087民初450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓云兰于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人邓云兰人民币240000元，并从2015年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年8月12日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费5000元，申请执行费3500元。执行过程中，1、本院向被执行人关亚军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月7日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券等财产信息进行了查询。被执行人关亚军名下无财产。3、本院通过线下调查，被执行人关亚军名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人关亚军纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2019年6月30日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权240000元和利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人关亚军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月三十日书记员  唐万成
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0281执1301号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路140号。组织机构代码：002972030。 被执行人：孟林，男，1983年1月20日出生,汉族，住涡阳县。 关于余姚市人民法院移送的被执行人孟林敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初1167号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟林未按法律文书规定履行义务，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，被执行人孟林已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，对被执行人孟林执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9443号 原告：宁波起源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰安西路221号，统一社会信用代码91330212MA281K6D2M。 法定代表人：王剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆羽，男，该公司员工。 被告：陈尔兴，男，1981年11月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告宁波起源汽车销售服务有限公司（以下简称起源汽车公司）与被告陈尔兴追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。审理过程中，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月23日裁定中止诉讼，于2020年3月9日恢复审理。因被告陈尔兴下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告起源汽车公司的委托诉讼代理人陆羽到庭参加诉讼，被告陈尔兴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起源汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈尔兴支付原告担保代偿款66836.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告陈尔兴因购买车辆与案外人宁波市北仑农村信用合作社（以下简称北仑信用社）签订了《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》，借款113996元用于购买车辆，并由原告承担连带担保责任。北仑信用社发放贷款后，被告陈尔兴未按借款合同约定及时履行债务，出现多次逾期还款行为，原告于2018年5月至2019年3月代被告陈尔兴向北仑信用社偿还66836.20元，经原告催讨无果，诉至法院。 被告陈尔兴未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2017年9月29日，案外人北仑信用社与被告陈尔兴、原告起源汽车公司签订编号为QY171634的《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》一份，约定：被告陈尔兴为持卡人（借款人），原告起源汽车公司为保证人，北仑信用社为银行（贷款人）；北仑信用社对持卡人（借款人）授信后，将分期资金一次性划至汽车服务商或第三方公司在北仑信用社开立的结算账户内；持卡人按时足额归还分期资金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费和费用；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权等的一切费用；保证期间为每期账单到期还款日起二年；本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；分期资金金额为车价/评估价人民币143100元的79.66%，即113996元等其他权利义务内容。 同日，原、被告签订一份《补充协议》，约定：原告作为被告陈尔兴的保证人，为被告陈尔兴不履行、不完全履行、无法履行上述签订的主合同时，向银行提供连带责任保证。 北仑信用社放款后，因被告陈尔兴未按约履行还款义务，原告于2019年9月18日累计向宁波北仑农村商业银行股份有限公司偿还上述借款合同项下的债务66836.20元。 另查明，北仑信用社于2018年9月30日更名为宁波北仑农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由原告提供的《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》、《补充协议》、《偿债证明》、银行流水、谈话笔录，本院依职权调取的工商登记信息及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告、被告陈尔兴及案外人北仑信用社签订的《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》，原、被告签订的《补充协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认为合法有效。被告陈尔兴未依约向宁波北仑农村商业银行股份有限公司归还借款，原告代被告陈尔兴向宁波北仑农村商业银行股份有限公司偿还借款后有权向被告陈尔兴追偿代偿款本息。原告的诉请与约相符，于法有据，本院予以支持。被告陈尔兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈尔兴于本判决生效后十日内偿还原告宁波起源汽车销售服务有限公司代偿款66836.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1471元，由被告陈尔兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  戴金元 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王旭 代书 记员  鲍涵博
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2425号原告：庄海洲，男，汉族，1971年12月20日出生，住河南省商水县。原告：王四德，男，汉族，1951年06月16日出生，住河南省商水县。原告：顾全山，男，汉族，1944年07月09日出生，住河南省商水县。原告：刘国，男，汉族，1947年10月15日出生，住河南省商水县。原告：王旭，女，汉族，1930年10月15日出生，住河南省商水县。原告：殷国顺，男，汉族，1948年07月18日出生，住河南省商水县。原告：顾保志，男，汉族，1975年07月19日出生，住河南省商水县。原告：王坤山，男，汉族，1959年09月17日出生，住河南省商水县。原告：姜运生，男，汉族，1955年07月03日出生，住河南省商水县。原告：王新成，男，汉族，1970年11月14日出生，住河南省商水县。原告：雷邦显，男，汉族，1964年03月03日出生，住河南省商水县。原告：王社，女，汉族，1956年12月15日出生，住河南省商水县。原告：王文革，男，汉族，1967年06月12日出生，住河南省商水县。原告：张立新，男，汉族，1970年09月18日出生，住河南省商水县。原告：顾来福，男，汉族，1981年06月18日出生，住河南省商水县。原告：顾昌，男，汉族，1972年10月05日出生，住河南省商水县。原告：顾小民，男，汉族，1957年07月16日出生，住河南省商水县。原告：王兰英，女，汉族，1927年11月02日出生，住河南省商水县。原告：王汉林，男，汉族，1942年02月02日出生，住河南省商水县。原告：李素梅，女，汉族，1960年03月15日出生，住河南省商水县。原告：顾桂梅，女，汉族，1948年07月04日出生，住河南省商水县。原告：张所，男，汉族，1952年08月08日出生，住河南省商水县。原告：王秀兰，女，汉族，1933年06月05日出生，住河南省商水县。原告：王合理，男，汉族，1946年05月10日出生，住河南省商水县。原告：雷邦占，男，汉族，1969年07月20日出生，住河南省商水县。原告：刘朋威，男，汉族，1987年07月19日出生，住河南省商水县。原告：殷二伟，男，汉族，1970年05月06日出生，住河南省商水县。原告：顾刚山，男，汉族，1957年12月12日出生，住河南省商水县。上述原告委托诉讼代理人：朱钦涛，河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南香之缘农业发展有限公司，统一社会信用代码：91411623080813502D法定代表人：高爱华，该公司执行董事。地址：河南省商水县产业集聚区阳城路香之缘工业园。被告：高爱华，汉族，1976年5月18日出生，住河南省商水县产业集聚区。被告：李继军，男，1976年3月27日出生，住商水县。本院于2020年6月8日受理原告庄海洲等28人与被告李继军、高爱华、河南香之缘农业发展有限公司合同纠纷一案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭自强二〇二〇年六月二十九日书记员  李 晨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执162号之一申请执行人：锡山区锡北镇鑫安摩配厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾新明村泾兴路2号对面。经营者：汪鑫，该厂厂长，男，1997年1月4日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：张鸿，男，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人锡山区锡北镇鑫安摩配厂（以下简称摩配厂）与被执行人张鸿买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2083号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张鸿应于判决生效之日起十日内支付摩配厂货款135000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，张鸿还应向摩配厂支付垫付的诉讼费用2720元。因被执行人张鸿未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人摩配厂的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张鸿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张鸿申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张鸿未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张鸿名下有可供执行的存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张鸿名下有坐落于无锡市锡山区育才富邸122-1102的房屋，本院于2020年6月18日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。该房产已由本院另案启动评估拍卖，本案已向本院首封案件（2019）苏0205执1873号申请参与分配，目前暂无款项可供受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人被执行人张鸿名下有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张鸿名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车三辆。本院于2020年6月22日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆因下落不明未能实际扣押，且为轮候查封，故暂无法处置。本院至被执行人张鸿住所地无锡市锡山区育才富邸122号1102室实地执行，未找到张鸿下落及其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人张鸿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额137720元及相应利息未执行到位，执行费1966元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人摩配厂，摩配厂对此表示认可，不申请悬赏执行。摩配厂未能提供被执行人张鸿其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张鸿有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2083号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现张鸿确有可供执行的财产，摩配厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇二〇年六月二十四日书记员 胡 晖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3345号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人马耀林，男，1978年05月08日生，汉族，住长春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马耀林信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15411号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1387号 申请执行人：舟山市霁锐汽车销售服务有限公司（组织机构代码为697044838）。住所地：舟山市定海区双桥街道外山头村。 法定代表人：许为明。 委托诉讼代理人：孙景，该公司员工。 被执行人：宁波明日路通汽车销售服务有限公司（组织机构代码为084767195）。住所地：宁波市海曙区段塘西路69号东侧一层。 法定代表人：冯水苗。 本院在执行××人××市××汽车销售服务有限公司与被××人××明日路通汽车销售服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波明日路通汽车销售服务有限公司应支付申请执行人舟山市霁锐汽车销售服务有限公司执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周璐妍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1079号原告：马某，男，1988年9月18日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：钱某，女，1990年10月6日出生，汉族，住泰兴市。原告马某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告马某于2020年6月15日以节省诉讼时间为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇二〇年六月十六日书记员  葛 斌
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初103号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人马小营，男，1967年1月13日出生，回族，小学毕业，中共党员，农民，2009年至2016年任汝州市洗耳河街道办事处刘庄居委会主任，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月19日被汝州市公安局逮捕。辩护人任武当，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人马小营犯职务侵占罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人马小营及其辩护人任武当到庭参加了诉讼。因事实不清，本院于2020年3月25日退回补充侦查。2020年6月3日，汝州市人民检察院以汝检一部刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书对汝检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控的部分事实进行了变更。本院收到变更起诉决定书后，另行公开开庭进行了审理，汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人马小营及其辩护人任武当到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关变更后指控：（1）被告人马小营在任汝州市洗耳河街道办事处刘庄居委会主任期间，以刘庄居委会给居民打宅基地为名，收取王某2、王章法、乔金宝、漫红义、黄某、杨某1、王延杰、朱某、余某、计某、王忠占、张慧英、张哲倩、孟玉霞、刘某等15人共计135万元现金，用于自己使用至今未还。（2）被告人马小营在任汝州市洗耳河街道办事处刘庄居委会主任期间，分两次从村会计陈某处，将刘庄居委会管理的市财政下拨的治理汝河资金共计40万元现金借出，用于个人营利活动，至今未还。公诉机关出示并宣读了相关证据，公诉机关认为，被告人马小营利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人马小营挪用公款数额较大且用于个人营利活动，其行为已构成挪用公款罪。提请依法惩处。被告人马小营对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示认罪。被告人的辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白；被告人认罪认罚，且系初犯偶犯，并得到部分受害人谅解，应当从轻处罚。经审理查明，自2009年至2016年被告人马小营在任汝州市洗耳河街道办事处刘庄居委会主任期间，以刘庄居委会给居民打宅基地为名，收取王某212万、王章法5万、乔金宝5万、漫红义8万、黄某19万、杨某110万、王延杰5万、朱某1.5万、余某2.5万、计某7万、王忠占12万、张慧英12万、张哲倩12万、孟玉霞12万、刘某12万，共计135万元现金，用于自己使用至今未还。同时，马小营于2009年11月27日、2010年1月3日分两次从村会计陈某处将刘庄居委会管理的市财政下拨的治理汝河资金共计40万元现金借出，用于个人营利活动，至今未还。另查明，在审查起诉阶段，被告人马小营自愿签订《认罪认罚具结书》，同意适用认罪认罚程序。以上案件事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、收据、民事判决书、执行裁定书等书证，证人陈某、王某1、王某2、周某、赵某、漫红义、黄某、杨某1、杨某2、朱某、余某、计某、鲁某、刘某的证言，被告人马小营的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马小营利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，挪用公款数额较大且用于个人营利活动，其行为已经构成职务侵占罪、挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马小营归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可酌定从轻处罚。被告人马小营自愿签订《认罪认罚具结书》，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人与本院查明事实一致的意见予以采纳。被告人马小营在犯职务侵占罪的非法所得，责令予以退赔。综上，根据查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、犯罪金额、认罪态度、坦白情节等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马小营犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2025年2月15日止。）二、责令被告人马小营退赔汝州市洗耳河街道办事处刘庄居委会175万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  智亚利人民陪审员  ***人民陪审员  桂会芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张好娜本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1030号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃奕驰，男，1987年4月18日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案故意伤害行为于2019年5月26日被广州市公安局越秀区分局行政拘留5日（已执行）。因本案于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。指定辩护人**刚，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人覃奕驰犯故意伤害罪一案，于2019年11月27日作出（2019）粤0104刑初1127号刑事判决。一审宣判后，原审被告人覃奕驰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，讯问上诉人覃奕驰，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月25日15时许，被告人覃奕驰去到广州市越秀区瑶台永红大街3巷某址准备找债务人吴某强讨账时，以为被害人梁某的住处就是债务人吴某强的住处，遂敲门。后被告人覃奕驰发现敲错就离开。被害人梁某见状开门出来查看，经寻找在该栋楼的顶层发现被告人覃奕驰，遂拿出手机对被告人覃奕驰进行拍照并声称要报警。后被告人覃奕驰与被害人梁某发生争执继而纠缠在一起，被告人覃奕驰为逃离现场拿出其随身携带的剪刀刺向被害人梁某，造成其颈部等部位损伤（经鉴定，梁某的损伤程度为轻伤一级）。后被告人覃奕驰逃离现场。2019年5月25日19时许，被告人覃奕驰自动到公安机关投案，并如实供述其罪行。另，被告人覃奕驰案发后赔偿被害人梁某1万元。原判以经庭审举证、质证的广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的受案登记表、接案经过、破案报告，现场勘验笔录，案发现场照片，作案工具剪刀的照片，缴获的红色干粉灭火器的照片，被害人梁某的伤情照片、病历材料，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公(司)鉴(法临)字[2019]00130号鉴定书，广州市公安局越秀区分局出具的证据保全清单、接受证据清单、收缴物品清单、发还清单，行政处罚决定书，手机报警、微信、通话截图，手机照片截图，被告人覃奕驰的户籍材料，证人林某1、叶某1、尹某的证言，被害人梁某的陈述及辨认笔录，被告人覃奕驰的供述等证据认定上述事实。原判认为，根据查明的事实和证据，被告人覃奕驰持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人覃奕驰犯罪以后能自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃奕驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。二、缴获的作案工具剪刀1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。一审宣判后，原审被告人覃奕驰不服，上诉称：1.其是为了找吴某强讨账而到案发现场敲门，被害人梁某开门后，其发现并不自己要找的吴某强，为免产生纠纷，其有意避开被害人。但被害人拍照片威胁其要报警，其因害怕与被害人发生了争执，过程中错手伤了他，并非故意刺被害人的脖子。其是从事餐饮的，若事先有意要伤害他人，其携带的应是菜刀而非剪刀。2.案发后其家属多次到医院探望被害人，积极赔偿了被害人一万元。3.案发后其主动投案自首，如实供述，认罪悔罪。4.其年迈的爷爷及年过60的父母需要其照顾，将要上小学的孩子也需要其抚养。其因本案已欠了款，且被骗了积蓄，家庭经济困难，请求二审法院改判为有期徒刑一年至一年二个月，或对其适用缓刑。其辩护人提出：1.本案中，被害人因误会而与上诉人覃奕驰发生争执，在此过程中上诉人覃奕驰用剪刀误伤被害人。本案具有偶发性，上诉人覃奕驰没有蓄谋，其主观恶性不深，犯罪情节轻微。2.上诉人覃奕驰家庭经济比较困难，案发后上诉人覃奕驰赔偿了被害人一万元，请求二审法院对积极赔偿的情节予以考虑。3.案发当日19时，上诉人覃奕驰主动到公安机关投案并如实供述其罪行。上诉人覃奕驰有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。4.上诉人覃奕驰没有犯罪前科，是初犯，认罪态度好，请求二审法院对上诉人覃奕驰减轻处罚，并对上诉人覃奕驰适用缓刑。经审理查明，一审中，被告人覃奕驰对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名、及相应的证据均没有异议。二审中，上诉人覃奕驰及其辩护人无提交新的证据。经复核，原判所依证据均经庭审质证，真实、合法且与本案关联，原判根据全案证据认定的本案事实，并无不当，本院对此予以确认。本院认为，上诉人覃奕驰持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人覃奕驰案发后自动投案、如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人覃奕驰自称为讨债持剪刀到案发现场居民楼，但造成无辜人员梁某颈部等部位受伤，经鉴定为轻伤一级，其故意伤害犯罪行为不属于情节轻微。原判综合上诉人覃奕驰的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪赔偿、悔罪态度等，对其所处刑罚已属从宽，上诉人覃奕驰及辩护人上诉请求本院减轻处罚并适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  闵海蓉审判员  黄 理审判员  周天越二〇二〇年六月二十三日书记员  李倩雯卢文峻
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执271号申请执行人：王淑荣，女，1953年10月15日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。被执行人：张凤英，女，1967年5月25日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。本院在执行申请人王淑荣与被执行人张凤英民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0602民初248号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请恢复执行，要求给付23.1万元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人在法定期限内进行了财产申报，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。并对被执行人进行了财产调查，现未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人依法下发《限制消费令》，进行了信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  朱俊华审判员  吴永军审判员  孙中海二〇二〇年六月二十二日书记员  王义帅
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1053号原告：孙俊勇，男，1977年1月19日生，汉族，住襄城县。被告：于晓杰，男，1981年2月17日生，汉族，住襄城县。原告孙俊勇诉被告于晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊勇到庭，被告于晓杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告归还原告货款9400元。2、诉讼费及其它费用由被告承担。被告缺席无答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：被告于晓杰经营沙场，在原告孙俊勇处购买沙子。下欠原告孙俊勇沙款9400元。该款原告孙俊勇多次催要未果，于2020年4月29日诉至本院。本院认为：公民合法的民事权益应当受到法律保护。于晓杰欠孙俊勇沙款9400元，有录音为证。本院对于晓杰欠孙俊勇沙款9400元的录音予以认定，于晓杰应及时履行还款义务。现孙俊勇要求于晓杰偿还沙款9400元，理由正当，本院予以支持。于晓杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于晓杰于本判决生效后五日内偿还原告孙俊勇沙款9400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  樊高峰二〇二〇年六月四日书记员  尹路明
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2459号原告：玉溪汇海物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦三楼，统一社会信用代码：915304026908907400。法定代表人：周海燕，董事长。委托诉讼代理人：张伟，云南干城律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊玉富，男，1976年4月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪汇海物业服务有限公司与被告熊玉富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告玉溪汇海物业服务有限公司以被告熊玉富已缴纳本案相关物业费为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪汇海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪汇海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉溪汇海物业服务有限公司负担。审判员  刘建荣二〇二〇年六月二十八日书记员  杨沛璇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初2593号原告:侯某甲，男，汉族，1984年1月23日出生，住南京市浦口区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯某乙，男，汉族，1950年1月26日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯某丙，女，汉族，1953年5月21日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯某丁，男，汉族，1959年5月19日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某戊，女，汉族，1988年2月1日出生，住西安市莲湖区XX巷XX号楼XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系侯某丁女儿。原告侯某甲诉被告侯某乙、侯某丙、侯某丁遗赠纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告侯某乙、侯某丙、侯某丁以及委托诉讼代理人徐利华、侯某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某甲向本院提出诉讼请求：1、判令西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX号房屋归原告继承所有；2、判令二被告协助原告办理西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX号房屋过户手续；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2001年3月24日，西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX号房屋所有人侯某已及配偶张某某共同立下代书遗嘱。遗嘱载明：XX大街XX居XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房产权赠与外孙侯某甲所有。该代书遗嘱由傅某某所书写，傅某某及其妻子朱某某作为该遗嘱见证人。2015年5月27日外公去世。2019年12月份，原告外婆张某某去世后，原告要求二被告配合原告办理西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX号房屋过户手续，被告以遗嘱无效为由，拒不配合原告办理过户手续。双方多次协商无法达成一致，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告侯某乙辩称：同意涉案房屋归原告所有并且愿意协助原告办理房屋过户手续。被告侯某丙辩称：同意涉案房屋归原告所有并且愿意协助原告办理房屋过户手续。被告侯某丁辩称：原告持有的遗嘱是假的，不认可遗嘱。本院经审理查明的事实如下：侯某已与张某某系夫妻，有三个子女，长子侯某乙、女儿侯某丙、次子侯某丁。侯某已于2005年5月27日死亡，张某某于2019年12月16日死亡，原告侯某甲系侯某丙之子。侯某已名下西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX号房屋，系1991年拆迁所得。房产证登记簿显示登记信息为：房屋所有权人：侯某已，房屋坐落：莲湖区XX巷XX号XX幢XX号房屋，建筑面积55.75平方米。不动产登记号1100110004Ⅱ-37-3-20101。原告侯某甲提供一份侯某已、张某某签名的代书遗嘱，遗嘱内容为将西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX号房屋赠送给外孙侯某甲。代书人傅某某，见证人傅某某，朱某某。原告侯某甲在受赠人处签字。立嘱人：侯某已、张某某签名。侯某乙、侯某丙对该遗嘱无异议。被告侯某丁称经向代书人傅某某核实，该遗嘱是张某某一个人去找傅某某代书，侯某已当时并不在场，且朱某某的签名也是傅某某代签的，不符合代书遗嘱的形式要件，为无效遗嘱。因傅某某年迈多病，无法出庭，本院经去傅某某家中核实，傅某某表示其与张某某和侯某已是邻居，张某某找其书写一份遗嘱，双方几次修改，自己是按照张某某的意思表示写的，当时侯某已不在场，后来自己经常与侯某已一起下棋，也谈及遗嘱的事情，侯某已是知道的。遗嘱上的见证人朱某某是自己的妻子，朱某某名字是自己代签的。侯某丁对此事实无异议。2020年3月24日，被告侯某乙、侯某丙、侯某丁签订协议，约定：1、侯某丁XX街XX号XX单元XX号房产过户侯某丙名下；XX、XX巷XX号XX号楼XX单元XX号房产过户于侯某丁名下；3、侯某乙、侯某丙无条件到西安市房产登记处签字，为侯某丁XX户XX房子；4、过户费用个人自负。该协议被告三人均认可。原告表示该协议是其母亲签订，原告并未同意。该协议实际未履行。本院认为：原告侯某甲系被继承人侯某已、张某某的外孙，原告非侯某已、张某某法定继承人，其提供的侯某已、张某某签名的遗嘱中，对于将其所有的财产西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX号房屋权利遗留给原告，属于遗赠。该遗嘱上有遗赠人侯某已、张某某和受遗赠人侯某甲签名。被告侯某乙、侯某丙对该遗赠效力无异议。被告侯某丁称该遗嘱不符合代书遗嘱效力，应为无效，理由为代书人和见证人傅某某称，书写遗嘱的时候只有张某某找其代写，且另外一个见证人傅某某之妻子朱某某的签名，也是傅某某代签的，不符合代书遗嘱的形式要件。由于该遗嘱中立遗嘱人侯某已、张某某和见证人朱某某均已经死亡，且当事人未提供可以鉴定笔迹的检材，无法确定侯某已、朱某某签名的真实性，现原、被告均以傅某某现在陈述为依据，根据原告提供的遗嘱，以及傅某某的陈述，可以确认该遗嘱系被继承人侯某已、张某某真实意思表示。且有原告的签字，形式上符合遗赠协议性质，故该遗嘱应为有效。原告主张，确认被继承人侯某已名下西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX号房屋归原告所有，合法有据。本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，第十六条之规定，判决如下：一、被继承人侯某已名下西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX号房屋归原告侯某甲所有；二、本判决生效后三十日，被告侯某乙、侯某丙、侯某丁协助原告侯某甲办理被继承人侯某已名下西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX号房屋过户手续，房屋过户产生的费用由原告侯某甲承担。案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由被告侯某乙、侯某丙、侯某丁各承担966.33元。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年六月十六日                书   记   员    胡  燕 1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执295号之二 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人陈纯祥，公司员工。 被执行人金利云，男，汉族，1965年3月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人季晓伟，男，汉族，1985年10月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈莉佩，女，汉族，1965年3月2日出生，住浙江省青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与金利云、季晓伟、陈莉佩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4632号判决书已发生法律效力。因金利云、季晓伟、陈莉佩未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年2月17日立案执行，执行标的299717.46元及利息。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人金利云、季晓伟、陈莉佩金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人金利云、季晓伟、陈莉佩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人金利云、季晓伟、陈莉佩纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人陈莉佩的银行存款39644.38元，按比例分配，已支付本案诉讼费2898元，执行费4395元，申请执行人已于2020年3月6日领取到本院转交的执行款8464.38元。被执行人金利云与他人共有的坐落于青田县仁庄镇夏严村蒋岙7号不动产所占有的份额已被本院依法查封，因土地属农村集体，申请人执行人明确表示本案不要求处置。被执行人陈莉佩名下坐落于青田县鹤城街道少年宫路7号2-201室不动产及其名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人明确表示本案不要求处置。被执行人金利云在青田县蒋岙畜禽养殖专业合作社持有20%股权，被执行人陈莉佩在青田春秋旅行社有限公司持有80%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人季晓伟目前无财产可供执行。被执行人陈莉佩拒不履行被本院依法罚款2000元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人金利云、季晓伟、陈莉佩有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3229号原告：郝敬臣，男，1977年7月15日生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。被告：付杰，男，1980年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李永平，男，1969年12月18日生，汉族，住安徽省太和县。郝敬臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付垫付的赔偿款116643元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月28日，郝敬臣与付杰签订《车辆买卖协议书》，将车牌号鲁Ｒ×××××三轮汽车转让给付杰，并约定自车辆交付之日起，该车以后的交通事故责任等事宜均有付杰负责；后来付杰又将该车转让给李永平，李永平为实际车主。2018年11月19日，李永平驾驶该车发生交通事故逃逸，承担事故的全部责任，经法院（2019）皖1222民初3888号民事判决书判决，李永平承担赔偿受害人吴建荣损失189228元，郝敬臣与付杰承担连带责任。判决生效后，法院执行了郝敬臣116643元，由于协议约定自车辆交付之日起，该车以后的交通事故责任等事宜均有付杰负责，故提起诉讼。本院认为：对于不符合立案条件的，法院不予受理，对已经立案受理的，法院应裁定驳回起诉。追偿权纠纷案件，追偿权人一般要在主债务履行完毕的情况下才能行使追偿权。本案中法院判决对吴建荣的损失李永平承担赔偿责任，郝敬臣、付杰承担连带责任，三人由于在本次交通事故中均有过错，均应该承担赔偿责任，现在三人对吴建荣的赔偿没有结束，每人实际赔偿吴建荣的数额无法确定，郝敬臣向付杰、李永平追偿的数额亦无法确定，本案现不具备追偿条件，故依法应驳回郝敬臣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百四十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郝敬臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年六月十九日书记员  王晓珊附本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1611号 原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区1号楼，统一社会信用代码91130802806426449Q。 负责人陈胜强，职务行长。 委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。 被告杨焕全，男，1977年7月29日出生，汉族，现在承德市兴隆县。 原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行与被告杨焕全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行的委托代理人牛亮到庭参加诉讼。被告杨焕全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告2018年4月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金156224.51元，利息8456.65元（暂计算至2020年4月11日，以后利息按借款合同约定的逾期罚息利率计算至实际清偿之日为止）；3、判令原告就被告抵押财产（双滦区承钢西区21＃楼1-602号房屋，建筑面积为40.08平方米）在债权本息、实现债权费用、诉讼费等全部债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担原告实现债权费用11880.00元；5、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月8日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币168000.00元，借款期限自2018年4月19日至2028年4月19日，借款利率为浮动利率，在起息日基准利率上浮15%，逾期罚息利率在合同约定执行利率基础上浮50%，按月结息。同年4月19日，上述贷款发放至指定账户。为保证贷款偿还，被告以冀（2018）双滦区不动产权第1801163号（位于承德市双滦区房屋一套，建筑面积40.08平方米）房屋为上述贷款本息提供抵押，办理了抵押权登记，不动产登记证明为冀（2018）双滦区不动产证明第1801087号。抵押合同担保范围均为贷款本息及实现债权费用等。至2020年4月11日，被告借款已逾期且欠息8456.65元，已经构成违约。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告杨焕全未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2018年4月8日，原告与被告签订编号为130685108-2022-20182612507《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币168000.00元；借款期限自2018年4月19日至2028年4月19日；借款利率为浮动利率；还款日为：自起息日次月起，约定还款日为对日的前两日，当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日；还款方式为委托扣款方式；还款方法和还款金额为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币1834.50元；担保方式为抵押（抵押财产为双滦区承钢西区21＃楼1-602房屋，建筑面积40.08㎡，房屋所有权证号冀（2018）双滦区不动产权第1801163号）；费用承担为贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人确认其有效的送达地址为河北省兴隆县。同时，在不动产登记部门办理了冀（2018）双滦区不动产证明第1801087号《不动产登记证明》，载明：权利人中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行；义务人杨焕全；坐落双滦区承钢西区21＃楼1-602；债权数额168000.00元；抵押期限2018年4月2日至2028年4月2日；抵押权性质一般抵押；不动产权证书号冀（2018）双滦区不动产权第××号；借款人杨焕全。同年4月19日，原告将上述贷款发放至指定账户。截止到2020年4月11日，被告借款已逾期且欠息8456.65元。 本院认为，原告与被告借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告如约履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。现被告未及时履行还款义务的行为已经构成违约，原告按照借款合同约定请求解除合同以及要求被告偿还借款本金及利息、支付实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。被告以自有房屋对借款提供抵押，并办理了抵押登记，应认定抵押有效，发生约定的实现抵押权的情形，原告作为债权人有权就该抵押财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条之规定判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行与被告杨焕全于2018年4月8日签订的编号为130685108-2022-20182612507《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告杨焕全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行贷款本金156,224.51元、利息8,456.65元（另支付自2020年4月12日起按借款合同约定的逾期罚息利率计算至实际偿清之日止的利息）、实现债权费用11,880.00元； 三、原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行有权在抵押物（坐落于双滦区承钢西区21#楼1-602房屋）折价或者拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。 减半收取案件受理费1,916.00元，由被告负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵子新
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执568号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表：许智泉，系该公司董事长。 被执行人张中福，男，1973年7月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人张中福金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初2540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款69300元及利息、案件受理费1150元。本院于2020年5月12日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人张中福名下银行账户有部分存款，本院予以司法扣划64222.50元，其中，支付申请执行人63400元，收取执行费822.50元；查知被执行人名下有车辆登记信息，登记时间均为2009年以前，其使用年限已久，无剩余处置价值。此外，被执行人名下均无房产、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院已对被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额63400元，剩余债权数额5900元及利息、案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘武林
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执338号申请执行人：云南晨鸣电器有限公司，住所：昆明市呈贡区斗南街道大梅子村村口红梅温泉厂房内.法定代表人：李亮。委托代理人：杨燕婷、郭宇，云南南极律师事务所律师。被执行人：罗良晚，男，1970年6月28日出生，汉族，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。申请执行人云南晨鸣电器有限公司与被执行人罗良晚买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初3410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月一十七日法官助理樊则志书记员李敬
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1648号原告：刘某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：冯国印，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：宋某，男，汉族，成年，住河南省郏县。原告刘某与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年４月９日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人冯国印、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告承包位于汝州市××村东边××水渠××桥梁、某桥梁建造工程，雇佣原告等数人干活，约定原告刘某每日工资160元人民币，原告工作4天，合计工资640元。工程结束后，被告以种种理由不支付工资，一拖再拖。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现起诉至人民法院，望人民法院判如所诉。被告宋某辩称，我就认杨某，他之前说东营桥放水时，杨某说让我只管干，钱要不出来有我(杨某)，杨某的孩子是项目经理，杨某的侄子是老板。我是跟着一个叫樊领导的人干的，杨某说樊领导也是跟着他侄子干的，干完之后直接把桥上干活的人的工资扣出来，干活的人不是我找的，工资到时是杨某直接发，这些人我也不认识,工资与我无关。樊领导找的有技术员、有监理，我们都是听人家的，人家让怎么干就怎么干。工程出现质量问题,没有付款。原告提供的临时工出勤汇总表、被告提供的桥梁施工合同，双方对对方提供的证据均无异议，本院作为认定案件事实的证据。本院经审理认定事实如下：2017年３月份被告宋某与樊领导签订桥梁施工合同，被告宋某带领原告刘某等人承包樊领导的桥梁施工工程，后宋某在宋旭桥梁施工队2017年某桥、某桥临时工出勤汇总表（五月份）上签名，认可。2017年某桥、某桥临时工出勤汇总表（五月份）其中一项中显示：“姓名刘某，天数4天，日工资160元，金额640元，备注杂工”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告宋某带领原告刘某等人承包樊领导的桥梁施工工程，由被告宋某与樊领导签订的桥梁施工合同为凭，双方已形成事实上的劳务合同关系,目前尚欠原告刘某劳务报酬640元,原告持有被告宋某签名及认可的临时工出勤汇总表为凭，被告依法应履行给付义务，故原告刘某要求被告宋某支付工资款640元的诉讼请求，本院应予以支持。被告宋某辩称“工资到时是杨某直接发，被告不应支付该笔工资款的意见”因未提供足够有效的证据证实其主张，故其辨解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后十日内支付原告刘某工资款640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年六月二日书记员  陈世月附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3183号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：于贵平，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省临澧县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人于贵平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9883号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。本院于2020年6月16日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；冻结了被执行人名下中国民生银行账户一个，冻结期限由2020年6月24日起至2021年6月24日止。2020年6月28日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年6月28日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年6月24日，对被执行人发出限制消费令，2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的额为225592.88元，已执行到位0元，尚有225592.88元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月二十九日书记员 左 敏
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1252号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：尹某某，系该处职员。被告：金某，男，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告金某供用水合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告营口市老边区某某某某某某分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年六月二十二日书记员  刘长清
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保44号   申请人：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：李鸿，男，1984年5月5日出生，汉族，该社工作人员。   被申请人：胡忠生，男，1971年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县阿热勒乡塔斯托别村169号，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人青河县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡忠生在中国农业银行股份有限公司青河县支行账户存款27万元予以冻结。申请人青河县农村信用合作联社未提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人青河县农村信用合作联社的申请。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   田      星   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   努尔江·拜木拉提
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更421号罪犯罗江红，男，1980年11月8日出生，汉族，云南省江城县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年12月6日作出（2012）江刑初字第111号刑事判决，以被告人罗江红犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月4日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗江红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗江红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗江红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗江红减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2448号上诉人（原审原告）：南京达盈新型材料有限公司，住所地江苏省。法定代表人：宋国祥，执行董事。委托诉讼代理人:瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人南京达盈新型材料有限公司(简称南京达盈公司)因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6954号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：南京达盈公司。2．申请号：27683756。3．申请日期：2017年11月24日。5．指定使用商品（第21类，类似群2101-2102；2105；2107；2110-2112）：厨房容器；厨房用具；玻璃球瓶（容器）；茶具（餐具）；饮用器皿；梳；化妆用具；食物保温容器；暖水瓶；门窗玻璃清洁器。二、引证商标二（一）引证商标一1．注册人：中山市邦太电器有限公司。2．申请号：1114880。3．申请日期：1996年9月10日。4．专用期限至：2027年9月27日。6．核定使用商品（第11类，类似群1104）：厨房炉灶；电器炊具；电热水瓶；煤气热水器。（二）引证商标二1．注册人：尹建兰。2．申请号：6891107。3．申请日期：2008年8月11日。4．专用期限至：2020年7月27日。6．核定使用商品（第21类，类似群2105；2107-2108；2110-2112；2114-2115）：饮用器皿；刷制品；食物保温容器；清洁器具（手工操作）；家用宠物笼；除蚊器（非电）；清洁布；化妆用具；牙刷。（三）引证商标三1．注册人：刘荣芳。2．申请号：13882776。3．申请日期：2014年1月9日。4．专用期限至：2025年7月6日。6．核定使用商品（第21类，类似群2101-2102；2103；2106；2107；2109；2111）：成套的烹饪锅；炒勺；玻璃瓶（容器）；梳；牙签；厨房容器；陶器；仿瓷器；纸篓；非电热壶。三、被诉决定：商评字[2019]第64245号《关于第27683756号“东方邦太”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实南京达盈公司在原审庭审中表示仅不认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品，明确放弃在“暖水瓶”商品上的注册申请，并向原审法院提交了关于引证商标二、三的撤销决定等证据。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回南京达盈公司的诉讼请求。南京达盈公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标“东方邦太”是南京达盈公司的独创性商标，并非对各引证商标的复制摹仿；二、引证商标二、三的权利状态尚不稳定；三、诉争商标与各引证商标分别未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；四、诉争商标不予核准注册将给南京达盈公司的经营造成损害。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，南京达盈公司提交的2019年9月6日发布的第1662期《注册商标撤销公告》、2019年10月27日发布的1669期《注册商标撤销公告》分别载明：引证商标二因连续三年不使用在“饮用器皿；食物保温容器”商品上被撤销注册、引证商标三因连续三年不使用在“成套的烹饪锅；炒勺；玻璃瓶（容器）”商品上被撤销注册。国家知识产权局对此予以认可，该事实有撤销公告、商标档案、工作记录等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标二因连续三年不使用在“饮用器皿；食物保温容器”商品上被撤销注册，引证商标三因连续三年不使用在“成套的烹饪锅；炒勺；玻璃瓶（容器）”商品上被撤销注册，上述事实导致诉争商标在“厨房容器；厨房用具”等商品上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在上述商品上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系南京达盈公司在二审诉讼程序中提交，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由南京达盈公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。南京达盈公司的其他上述理由，本院不予论述。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。南京达盈公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初6954号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第64245号《关于第27683756号“东方邦太”商标驳回复审决定书》;三、国家知识产权局就南京达盈新型材料有限公司针对第27683756号“东方邦太”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由南京达盈新型材料有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2770号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。被告：姚祖林，男，1972年1月2日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司与被告姚祖林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日以已将本公司收取该笔物业服务费的权益转委托给贵州省铜仁市居然置业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2380号原告：孔令才，男，1956年8月10日出生，汉族，住许昌市建安区。原告：刘巧云，女，1954年11月25日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：孔文成，男，1950年2月11日出生，汉族，住许昌市建安区。本院在审理原告孔令才、刘巧云诉被告孔文成相邻关系纠纷一案中，原告孔令才、刘巧云于2020年6月19日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孔令才、刘巧云撤回对被告孔文成的起诉。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年六月十九日法官助理赵世刚书记员周金梁
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2416号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：万海龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住山东省平度市，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：郭芳妹，女，1985年5月21日出生，回族，住福建省福鼎市，现住浙江省宁波市江北区。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告万海龙、郭芳妹、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请：一、被告万海龙、郭芳妹共同归还原告欠款本金人民币280396.22元（截止至2020年5月1日利息、违约金、手续费为9094.93元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告万海龙、郭芳妹支付原告实现债权费用人民币1200元；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、被告万海龙以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的帕纳美拉牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告万海龙、郭芳妹、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月7日，原告与被告万海龙签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币280396.22元，用于购买帕纳美拉牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币785元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告余磊收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告郭芳妹作为共同债务人在合同上签字捺印。被告万海龙以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｂ×××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告万海龙的贷款本息承担连带还款责任。2019年10月7日，原告依合同约定向被告万海龙发放贷款人民币280396.22元。自2020年1月7日起，被告万海龙未按约归还贷款，截止2020年5月1日，被告万海龙已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币280396.22元，利息、违约金、手续费为9094.93元。原告为实现债权支出费用本院酌定为人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万海龙、郭芳妹于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币280396.22元（截止至2020年5月1日的利息、违约金、手续费为9094.93元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告万海龙、郭芳妹于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1000元； 三、被告万海龙以其所有的号牌为浙Ｂ×××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告万海龙、郭芳妹、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈军
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执297号申请执行人:付联群，女，1972年5月31日出生，蒙古族，住阜新市海州区。被执行人：北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市。本院在执行付联群与北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0902民初2529号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人北京时尚新天地商业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付联群向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人北京时尚新天地商业发展有限公司的账户（冻结日期为2020年5月20日冻结期限为一年）。本院认为，本案被执行人北京时尚新天地商业发展有限公司现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人付联群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京时尚新天地商业发展有限公司新的财产线索，申请执行人付联群可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0902民初2529号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 博
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执754号之二 被执行人：欧远欢，女，布依族，住荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧远欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧远欢在财付通支付科技有限公司0XXXXXXm账户内存款人民币86.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年六月二十五日 书记员  何 玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12696号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人傅文锋，男，1971年12月22日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告傅文锋融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65132号民事判决书。被执行人傅文锋应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计85,939.49元及相应利息。判决生效后，被执行人傅文锋未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人傅文锋名下有牌号为云G1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人傅文锋有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1185号 申请执行人:李义文，男，汉族，1967年5月3日出生，住荣成市。 被执行人：邹本斌，男，汉族，1966年2月23日出生，住荣成市。 被执行人：车志敏，女，汉族，1967年12月14日出生，住荣成市。 申请执行人李义文与被执行人邹本斌、车志敏买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3527号民事调解书确认，被告邹本斌、车志敏应于2018年12月30日前向原告支付苹果款24000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月24日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2020年4月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券、民政婚姻、保险及网络资产情况，结果：被执行人名下有部分银行存款不足执行；此外无其他可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年4月26日对被执行人的财产情况进行线下调查，经对其居住地周边社区调查，其名下除现居住的唯一房产外未发现有金融理财产品、收益类保险、股息红利、对外投资和债权等其他财产线索，但从其他案件拍卖被执行人财产而分配得到执行款7238元（已支付）。 2020年6月11日本院对二被执行人采取限制消费措施。 2020年6月16日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。 2020年5月15日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3527号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 军
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1045号申请执行人:周志江，男，1972年11月26日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市天心区。被执行人：曾秋广，男，1977年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被执行人：李珊珊，女，1981年8月18日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。本院受理的申请执行人周志江与被执行人曾秋广、李珊珊民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2055号民事判决书已发生法律效力。权利人周志江于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金129000元、案件受理费2900元、执行费1879元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人曾秋广名下位于景洪市房屋、景洪市XX号两套房产将另案评估拍卖处理后再统一分配，现被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年六月八日书记员 吴家欣
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执813号张成：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张成与被申请人张著先、德江县建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，被执行人德江县建筑工程公司已将该案款全部兑现完毕，该款项通过一案一帐号支付给申请人。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执813号张著先、德江县建筑工程公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张成与被申请人张著先、德江县建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，被执行人德江县建筑工程公司已将该案款全部兑现完毕，该款项通过一案一帐号支付给申请人。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月30日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保415号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社被告何青青、**曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社与何青青、**借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9763号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：刘子辉，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省项城市。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告刘子辉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月十九日书记员  邵 雯
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1046号原告王德军，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人王明美，系原告女儿，1995年12月11日出生，汉族，无业，现住东港市。被告东港市立丰草莓种植专业合作社，住所地东港市黄土坎镇李家岭村庙前村民组。法定代表人翁立，系理事长。委托代理人高思全，系东港市新兴法律服务所法律工作者。原告王德军与被告东港市立丰草莓种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行审理。原告王德军及委托代理人王明美与被告的委托代理人高思全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德军诉称，2016年4月至2018年5月间，被告多次雇佣原告挖掘机为被告修建草莓大棚，共拖欠原告劳务费96000元。原告多次向被告催要，被告承认所欠，但却以被告收入不佳而暂无支付能力为由拒付。现诉请判令被告立即将所欠原告劳务费96000偿付原告，并从诉讼之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至法院确定给付之日。被告东港市立丰草莓种植专业合作社辩称，原告起诉的主体不适格，被告的法定代表人翁立认可所欠原告96000元，则应由其个人偿还。被告在2016年至2018年间没有雇佣原告挖掘机修建草莓大棚，不存在承揽雇佣的事实。原告所提供的录音不具有合法的证据形式，不能作为证据使用。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告多次雇佣原告挖掘机为被告园区建设施工，共拖欠原告劳务费96000元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延至今未付，现原告诉至本院。原告在被告的法定代表人翁立生前曾找过其索要承揽报酬，并进行了录音资料。该录音中翁立作为被告的法定代表人认可所欠原告报酬96000元。原告亦找过被告的成员隋某1和隋某2索要承揽报酬，该两成员均未否认原告为被告施工所形成的债务，但认为此笔账目因合作社内部债务问题已结算完毕，非本人所欠，本案所讼争的账目欠款应由翁立个人偿还。另查，被告的法定代表人翁立现已去世，被告包括翁立在内共五位成员，现其他四位成员（即隋某1、谢正国、隋某2、任延安）均同意委托代理人参加诉讼。本院所确认的事实，由原被告陈述、记账清单、录音、企业登记信息等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照发包人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的设备为发包人完成施工任务，发包人接受该成品并支付报酬的合同。本案中，作为被告的原法定代表人翁立认可原告承揽被告园区建设施工，其成员隋某1和隋某2均未否认，足以认定原告所主张的承揽被告园区工程施工合同成立并合法有效。被告提供的证人隋某1、隋某2出庭作证中否认原告在被告园区承揽工程的事实，但二证人作为被告的成员，在原告所提供的录音资料中却未否认，并称已对被告的债务进行了分担和非被告园区建设形成债务，存在前后陈述不一致的情形，对此作出不利于被告的认定。关于被告的两成员隋某1、隋某2认为被告内部关于债务已进行分担，不应再由被告及两成员承担的意见，需要说明的是假如两成员隋某1、隋某2的意见成立，被告内部关于权利义务关系的约定也仅对被告内部成员间有约束力，不能对抗原告。本案被告已实际接受工作成果，被告抗辩认为本案债务应系翁立个人债务意见不予采信。作为被告的原法定代表人翁立认可原告所主张的报酬数额，应系被告对该债务的认可，故被告理应及时支付原告所主张的报酬，拒不支付系违约行为，应承担违约责任。被告认为本案原告所提供的录音资料不符合证据要件要求的意见，通过庭审中听取原告所提供的其与被告原法定代表人翁立及两成员的录音资料，虽然在形式上该份录音资料缺少相关的要件，但该现场录音资料内容清晰，人物能够特定，可以证明原告所主张的事实。至于被告认为该录音收集的方式不合法的抗辩，因被告未能举证证明该录音资料损害其合法权益以及违背公序良俗，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告主张利息部分的请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告东港市立丰草莓种植专业合作社于本判决发生法律效力后十日内给付原告王德军报酬款96000元。驳回原告王德军其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年六月十六日书记员  栾忠莲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1376号申请执行人阎永江，男，1954年2月12日生，汉族，住河北省唐山市。被执行人王继青，女，1970年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王继存，女，1973年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初79422号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行相关义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十九日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。