wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终455号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：内江市民通劳务有限公司，住所地四川省内江市东兴区东兴镇平安路，现住四川省内江市东兴区汉安大道。 统一社会信用代码：915110115999628977。 法定代表人：秦君竹，总经理。 原审第三人：杨齐书，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原审第三人：邱名伟，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原审第三人：陈夕春，女，1966年9月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人王彬因与被上诉人内江市民通劳务有限公司及原审第三人杨齐书、邱名伟、陈夕春劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019）川1011民初3745号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 王彬上诉请求，撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019）川1011民初3745号之一民事裁定书，由四川省内江市东兴区人民法院继续审理此案。事实和理由：上诉人王彬与被上诉人内江市民通劳务有限公司、中核中泓集团有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，王彬于2017年7月21日向四川省绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，诉讼中被上诉人内江市民通劳务有限公司申请追加了杨齐书、邱名伟、陈夕春为第三人参加了诉讼，并提起了反诉。2019年1月9日，该院作出了（2017）川0703民初3844号民事判决书。上诉人与被上诉人均向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）川07民终1288号民事裁定书，裁定撤销原审判决，将该案发回重审。在重审中，由于原告王彬经济特别困难，未能及时补缴部分诉讼费，四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年9月2日作出（2019）川0703民初5186号民事裁定书，裁定该案按原告撤回起诉处理。内江市民通劳务有限公司也已撤回反诉。在通过原案审理后，王彬和法院均认为中核中泓集团有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司不应当承担责任，应由内江市民通劳务有限公司承担责任。王彬向四川省内江市东兴区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权，该起诉并非重复起诉。 王彬向一审法院起诉请求，1.被告内江市民通劳务有限公司及时支付拖欠劳务费2040740.00元，并从2016年12月14日起计算至付清欠款时止，按银行同期借款利率支付利息；2.被告承担因工地停工支付的工人的误工生活补助费494550.00元；3.被告承担违约金932948.09元，以上金额合计3468238.00元。 内江市民通劳务有限公司向一审法院提起反诉请求：1.请求判决反诉人返还超额支付的劳务费350437.53元，以及该款项自2017年1月26日起至2019年12月31日期间按银行同期贷款利率计算的利息损失49428.73元，并按前述利率继续计算利息至全部付清之日止；2.判决被反诉人承担此前在涪城区人民法院和绵阳市中级人民法院诉讼期间保全反诉人账户资金360万元自2018年1月29日保全之日起至2019年9月6日解封之日期间按银行同期借款利率计算的利息损失277875元；3.判决被反诉人承担违约金368559.3元（按照总工程款3685593元的10%赔付）；以上三项合计人民币1046300.56元（大写：壹佰零肆万陆仟叁佰零伍角陆分）；4.判决被反诉人承担本案本诉及反诉的案件受理费、鉴定费、律师费、差旅费等费用。 一审法院认为,原告王彬与被告内江市民通劳务有限公司、中核中泓集团有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，王彬于2017年7月21日向四川省绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，被告内江市民通劳务有限公司提出反诉。2019年1月9日，四川省绵阳市涪城区人民法院作出了（2017）川0703民初3844号民事判决书，原告王彬、被告内江市民通劳务有限公司均向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）川07民终1288号民事裁定书，裁定撤销绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3844号民事判决，将该案发回绵阳市涪城区人民法院重审。四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年9月2日作出（2019）川0703民初5186号民事裁定书裁定：本案按原告王彬撤回起诉处理。（2019）川0703民初5186号民事裁定书所列的原告（反诉被告）为王彬，被告（反诉原告）为内江市民通劳务有限公司，该案还涉及其余被告中核中泓集团有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司以及第三人邱名伟、陈夕春。（2019）川0703民初5186号民事裁定书只针对本诉的原告王彬的起诉进行了处理，但是对被告（反诉原告）内江市民通劳务有限公司提起的反诉请求至今未有证据证明该反诉是否已判决和裁定，是否审结。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二百三十九条规定，人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。因为（2019）川0703民初5186号的反诉尚未结案，又因该案是本诉与反诉合并审理的，该案尚未结案，故根据一事不再理原则，王彬的起诉和内江市民通劳务有限公司提起的反诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。一审法院裁定：驳回原告（反诉被告）王彬的起诉；驳回被告（反诉原告）内江市民通劳务有限公司的起诉。 本院认为，2017年7月21日，上诉人王彬与被上诉人内江市民通劳务有限公司、中核中泓集团有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司及第三人杨齐书、邱名伟、陈夕春劳务合同纠纷一案，王彬向四川省绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，诉讼中被上诉人内江市民通劳务有限公司提起反诉。2019年1月9日，四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2017）川0703民初3844号民事判决书。上诉人与被上诉人均不服该判决，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终1288号民事裁定书，裁定撤销原审判决，将该案发回重审。在重审中，由于王彬未能及时补缴部分诉讼费，四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年9月2日作出（2019）川0703号民初5186号民事裁定书，裁定该案按原告撤回起诉处理。同日，内江市民通劳务有限公司向四川省绵阳市涪城区人民法院撤回反诉，该院作出裁定准予反诉原告内江市民通劳务有限公司撤诉。四川绵阳市涪城区人民法院已经对内江市民通劳务有限公司的反诉请求进行了处理，该院只是对该案的程序性事项进行了处理，并未对王彬与内江市民通劳务有限公司等劳务合同纠纷一案进行实体处理。现上诉人王彬向四川省内江市东兴区人民法院提起诉讼，该起诉不构成重复起诉。 因此，上诉人王彬的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019）川1011民初3745号之一民事裁定; 二、本案指令四川省内江市东兴区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄文迪
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保700号叶丽、曾爱兰：本院执行的申请人叶丽与被申请人曾爱兰之间的(2020)湘1381执保700号保全案件[执行（2020）湘1381财保575号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1430号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：孙红英，女，1971年7月29日出生，朝鲜族，住吉林省延边市。 被执行人：尹东明，男，1967年9月2日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙红英、尹东明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初2334号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年3月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年3月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年3月16日、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.被执行人有多件作为被执行人的案件。 5.2020年6月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初2334号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱建海
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2014号原告：崔立，男，1940年10月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正阳，南省科序律师事务所律师。被告：汝州市骑岭乡山王村民委员会，住所地汝州市骑岭乡山王村。法定代表人：王俊峰，系该村委会主任。第三人：孙全胜，男，1953年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。第三人：王顺功，男，1949年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。原告崔立与被告汝州市骑岭乡山王村民委员会、第三人孙全胜、王顺功合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告崔立于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔立自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告崔立撤诉。审判员  耿建立二〇二〇年六月十九日书记员  杜东曜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1484号 申请执行人温州东禾鞋业有限公司： 被执行人王秀梅、付振锋： 申请执行人温州东禾鞋业有限公司与被执行人王秀梅、付振锋买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初7717号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州东禾鞋业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年06月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人王秀梅、付振锋已履行案款65011.43元，本次恢复执行到位20000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1484号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执382号之一申请执行人：四川省绵阳市豪尚网络科技有限责任公司，住绵阳市科创区。法定代表人：向钰豪，该公司执行董事。被执行人：绵阳舒蓝健康管理有限公司，住绵阳市经开区。法定代表人：代艾岭，该公司执行董事。申请执行人四川省绵阳市豪尚网络科技有限责任公司与被执行人绵阳舒蓝健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初1号民事判决已发生法律效力。依照该判决，绵阳舒蓝健康管理有限公司应于判决生效后十五日内向四川省绵阳市豪尚网络科技有限责任公司支付工程款348316.54元并承担以158809.20为基数从2019年6月9日起至2019年12月19日按年利率4.05%计算的资金利息以及以348316.54为基数从2019年12月20日起至付清之日止按年利率4.05%计算的资金利息。因被执行人绵阳舒蓝健康管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川省绵阳市豪尚网络科技有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为348316.54元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初1号民事判决民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初4484号原告：韩某，男，1991年5月29日出生（公民身份号码×××），汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：聂某，海南法格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，海南法格律师事务所实习律师。被告：三亚华创七星房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市新风路美丽之冠。法定代表人:王某。原告韩某诉被告三亚华创七星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序。原告韩某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩某向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费18766元（原告韩某已预缴），由原告韩某负担9383元，退还原告韩某9383元。审判长 吴浩艺人民陪审员 张越峰人民陪审员 袁少春二○二○年六月十六日书记员 何 围附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1177号原告：刘沐阳，男，1990年10月27日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：丁一鸣，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯信元，河南亚太人律师事务所律师。被告：王方方，女，1983年1月15日出生，汉族，籍贯地河南省唐河县大河屯镇张清寨村张清寨1组364号，现住郑州市。委托诉讼代理人：文韶华，河南铭树律师事务所律师。被告：范长江，男，1968年6月1日出生，汉族，籍贯地河南省唐河县大河屯镇大牛庄村王西楼80号，现住郑州市。委托诉讼代理人：文韶华，河南铭树律师事务所律师。被告：孟庆乐，男，1993年12月8日出生，汉族，住中牟县。被告：解明星，男，1983年10月1日出生，蒙古族，住中牟县。被告：王海艳，女，1984年1月19日出生，蒙古族，住中牟县。原告刘沐阳与被告王方方、范长江、孟庆乐、解明星、王海艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沐阳及其委托诉讼代理人丁一鸣与被告范长江及范长江、王方方的委托诉讼代理人文韶华到庭参加诉讼，被告孟庆乐、解明星、王海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘沐阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款本金540000元，支付借款利息至实际还清本金之日止。暂记利息为：189000元（总利息=本金540000元＊24％年利率／365天＊529天，天数暂记为自2018年7月2日至2019年12月13日，即起诉之日），本息共计为727831元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年7月2日被告因个人原因资金紧张，向原告借款540000元，出具借款合同一份，约定借款金额540000元，借款期限6个月，年利率24%，为了保证被告王方方到期后及时还款，被告范长江、孟庆乐、解明星、王海艳自愿以自身财产提供无限连带责任保证，到期后，被告未按约定归还本金及利息，故而成讼。王方方、范长江辩称：1.本案原告系职业放贷人。原告2018年度仅在郑州高新技术产业开发区人民法院涉及民间借贷案件十几起，本案明显涉及虚假诉讼，套路贷等情形；2.王方方、范长江与原告素不相识，从未从原告处借过任何款项。被告曾通过网络贷款平台借款，借款未到期时，该平台因涉嫌非法吸储被追究并责令平台关闭，该平台工作人员隐瞒该事实，诱骗被告签订空白借款合同，在我并不清楚的情况下，账户被转入540000元，后通过我的U盾将540000元分11笔转入胡艳荣账户；3.王方方、范长江通过网络检索得知，原告1990年出生，但涉及借贷案件，追偿案件金额近两千万元，多起案件均涉及网络贷款平台，原告又作为该平台的工作人员身份出现，故请求驳回原告的诉讼请求。孟庆乐、解明星、王海艳无到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原、被告签订《借款合同》一份，约定王方方向原告借款540000元，借款期限6个月，年利率24%，借款到期，结清本息。保证人为范长江、孟庆乐、解明星、王海艳，保证方式为无限连带责任保证。当天，原告通过网上银行转入王方方账户540000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张王方方向其借款54万元未还，有该公司向原告出具的54万元的借款合同及原告向被告王方方账户的银行转账相佐证，双方的借贷关系成立。原告要求还本付息的请求，本院予以支持；被告范长江、孟庆乐、解明星、王海艳自愿在保证人处签字，且约定了保证方式为连带责任保证，故范长江、孟庆乐、解明星、王海艳应承担连带担保责任。被告王方方辩称的原告系职业放贷人，明显系虚假诉讼，套路贷等情形的辩由，因其提交的裁判文书还不足以证明刘沐阳系职业放贷人，故对该辩由本院不予采纳；被告王方方辩称的原告诱骗被告签订空白借款合同，在并不清楚的情况下，账户被转入540000元，后通过被告的U盾将540000元分11笔转入胡艳荣账户和上海富友支付服务有限公司账户的理由，因被告自认曾在网络贷款平台借款，与原告所称的该借款系借新还旧说法相对应，故对这一辩由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王方方于本判决生效后五日内偿还原告刘沐阳借款540000元并支付利息（按照约定年利率24%的标准，自2018年7月2日起计算至款项偿还完毕之日止）；二、被告范长江、孟庆乐、解明星、王海艳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5539元，由被告王方方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向河南省郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二〇年六月三日书记员  张耀博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12705号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人邢兴彬，男，1986年5月24日出生，汉族，住云南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告邢兴彬融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65144号民事判决书。被执行人邢兴彬应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计81,484.35元及相应利息。判决生效后，被执行人邢兴彬未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人邢兴彬名下有牌号为云H9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邢兴彬有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2687号 原告：唐德元，男，1975年1月10日出生，汉族，住广安市前锋区。 被告：康洪，男，1986年8月24日出生，汉族，住广安市广安区。 第三人：倪召云，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告唐德元与被告康洪及第三人倪召云不当得利纠纷一案中，原告唐德元于2020年6月22日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告唐德元申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告唐德元撤回起诉。 本案受理费320元，减半收取160元，由原告唐德元负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冯瀚达
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1375号 尤吾强（申请执行人）、刘雷雷（被执行人）： 尤吾强与刘雷雷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。至此，尤吾强（申请执行人）向本院申请执行的民间借贷纠纷已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3040号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。委托诉讼代理人：诸天明、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被执行人：宋德锋，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省。被执行人：赖丽丹，女，1983年3月3日出生，汉族，住福建省。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应支付申请执行人8,704,480.28元，以及以借款本金494,207.25元为基数的逾期利息，被执行人另应负担诉讼费13,264元、执行费11,104元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，下落不明且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于松江区古楼公路的房屋，该房屋由淮安市清江浦区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。查明被执行人有小型汽车(车牌号：沪JLXXXX)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已向车辆登记部门发出查封协助。三、通过向申请执行人的诉讼代理人约谈、社保、公积金等形式对被执行人调查和了解，未能查找到可供执行的财产线索，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3040号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执753号 关于闫炳杰申请执行杨朔、白彦峰侵权一案，本院于2020年06月11日立案执行，并于2020年6月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执772号申请执行人：张双穴，男，1950年9月28日出生，汉族。被执行人：马文学，男，1962年2月11日出生，汉族。申请执行人张双穴与被执行人马文学借款合同纠纷一案，申请执行人张双穴依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初4017号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告马文学于本判决生效后十日内偿还原告张双穴借款本金160000元，并承担160000元自2017年3月8日起至履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户存款，由于账户金额较小，未采取扣划措施，被执行人名下无车辆登记信息。在被执行人马文学所在居住地进行调查，无可供执行的财产。本院到临汾市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年六月二十四日书记员  姚雪虹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初532号之一原告：云南宝业钢铁贸易有限公司，住所云南省安宁市太平社区宏信物流园C区1栋211号。法定代表人：**辉。委托诉讼代理人：蒋建武，云南雁序律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛阳市洛常路6号。法定代表人：尹陆海。原告云南宝业钢铁贸易有限公司诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告与被告自行达成和解，原告于2020年6月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，云南宝业钢铁贸易有限公司撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南宝业钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计15813元，由原告云南宝业钢铁贸易有限公司负担。审判员  郭赟二〇二〇年六月十日法官助理黄艳书记员韩晓梅
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初227号 原告周渝娟，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省江永县。 被告俸明，男，1975年4月9日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。 原告周渝娟与被告俸明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。书记员林翰担任记录。原告周渝娟、被告俸明的委托诉讼代理人莫纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周渝娟诉称，被告俸明因资金周转困难，拖欠原告2018年8月至2019年11月期间的部分工资，其书写了借据并口头约定按月利率2％支付利息，同时亦承诺了给付期限，但期满后被告一直拖延未付。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告付清拖欠原告的工资103600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告周渝娟对其陈述的事实提供以下证据： 借条（2019年10月23日）1份，用以证实被告向原告借款18600元、利息按月利率2％支付等情况； 借条（2019年9月30日）1份，用以证实被告拖欠原告2018年8月至12月的工资共计45000元等情况； 工资欠条（2019年10月23日）1份，用以被告拖欠原告及案外人周伟英2019年7月至10月的工资合计52000元（其中拖欠原告的工资为40000元）等情况； 白天鹅大酒店相关工作人员登记表、证明各1份，用以证实在白天鹅大酒店担任总经理、月工资为10000元等情况； 5、（2019）桂0332民初689号调解书1份，用以证实原、被告此前还存在借贷关系，被告此前归还原告的均为该借款的部分利息等情况。 被告俸明辩称，1、被告没有欠原告的工资，亦没有向原告借涉案的款项；2、被告所写的借条、欠条的金额均为原告此前向被告提供借款超过月利率20‰之外的利息，违反法律规定，不应支持。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请依法予以驳回。 被告对其陈述的事实提供2019年2月1日至2020年1月23日的微信及支付宝转账清单4页（金额共计248000元，其中微信转账150000元、支付宝转账98000元），用以证实被告在所转款项中包含了原告的工资在内等情况。 经开庭举证、质证： 被告对原告出示的证据1、2、3的其签名无异议，提出该借条、欠条载明的金额均为原告此前向被告提供借款超过月利率20‰之外的利息，并没有拖欠原告的工资；对证据4提出，原告的工资系由被告支付，但其不属于白天鹅大酒店的员工；对证据5的真实性无异议，但转账包含了支付本案拖欠的工资。 原告对被告出示的证据的真实性无异议，提出所转款项均为支付（2019）桂0332民初689号一案的借款利息，与涉案工资无关。 本院对上述证据认为，原、被告出示的证据均具有真实性，本院予以确认，并对其内容所反映的客观事实亦予以确认，对该证据的证明效力，本院待后作出评判。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年8月至2019年10月期间，原告在被告经营的恭城县白天鹅大酒店有限公司工作，并担任总经理职务，月工资10000元，被告在经营期间拖欠原告部分工资。2019年9月30日，被告向原告出具《借条》1份，内容载明为“俸明（因生意周转）于2018年12月30日向出借人周渝娟借款人民币（大写）肆万伍仟元（小写）45000元（此借款为俸明给付周渝娟2018年8月至12月的工资欠款），于2019年12月1日前归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”；2019年10月23日，被告分别向原告出具《工资欠条》、《借条》各1份，其中《工资欠条》内容载明为“俸明今欠到周渝娟、周伟英2人工资（2019年7月--10月4个月工资每月为13000元，4个月合计为52000元）”。 《借条》内容载明为“俸明（因生意周转困难）于2018年8月30日向出借人借款人民币大写壹万捌仟陆佰元（小写）18600元，计月息为2分（2％），即每月应付清利息372元，最迟俸明于2019年11月30日前向周渝娟连本带息归还所借借款，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。 被告此前曾数次向原告共借款1030000元，双方口头约定按月利率2％计息,后因未能按时还款，原告于2019年9月向本院起诉，后本院于2019年10月18日以（2019）桂0332民初689号民事调解书结案，另自2019年2月1日起至2020年1月23日止，被告通过微信及支付宝先后共转款248000元给原告，所转款项均未注明用途，其中在2019年9月23日后转款金额共计为84000元。 庭审中，经本院释明，原告同意对2019年10月23日《借条》的借款18600元不在本案进行主张，涉案劳动报酬金额变更为85000元（103600元－18600元）。 本院认为，原告在被告经营的恭城县白天鹅大酒店有限公司工作期间，为被告提供了劳动，被告应按约定足额支付相应劳动报酬，因被告未及时付清，其对尚欠原告的劳务报酬以《借条》、《工资欠条》等形式予以确认，并承诺了给付时间，但其之后一直未予给付，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告给付所欠的劳动报酬有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，理由不充分，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告俸明于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告周渝娟的劳动报酬85000元。 案件受理费2372元，因适用简易程序审理，依法减半收取1186元,由原告周渝娟负担200元，被告俸明负担986元。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2372元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 邓诗弟 二〇二〇年六月八日 法官助理 李春艳 书 记 员 林 翰 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执996号之一 申请执行人：湖北银行股份有限公司黄石南京路支行，住所地湖北省黄石市劳动路96号，统一社会信用代码91420200576987952K。 被执行人：张永林，男，1959年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：杜惠珍，女，1963年10月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人湖北银行股份有限公司黄石南京路支行与被执行人张永林、杜惠珍借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2128号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人张永林、杜惠珍公告发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金人民币199114.86元、罚息51543.85元、利息20953元、案件受理费5066元、公告费900元、执行费3660元。 本案在执行中，于2019年10月22日轮候查封了被执行人张永林所有的位于经济技术开发区××号的房产。经查被执行人张永林、杜惠珍无银行存款、无车辆信息，被执行人杜惠珍无房产信息，现暂无财产可供执行。2020年6月23日本院将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人湖北银行股份有限公司黄石南京路支行与被执行人张永林、杜惠珍借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额281237.71元(含罚息、利息、案件受理费、公告费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张竹芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初495号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张弛，男，系原告公司员工。 被告：黄建招，男，1979年11月30日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告黄建招信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦江农商银行的委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼，被告黄建招因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建招支付丰收贷记卡欠款本金10928.71元及利息3363.67元，违约金5700.76元，合计19993.14元（利息、违约金暂计算至2020年1月17日，以后按月利率20‰另行计算）；2、判令被告黄建招承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告黄建招于2015年7月7日在我行办理丰收贷记卡（卡号62×××58），信用额度15000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2020年1月17日，欠款本息和违约金合计已达19993.14元。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 证据1，丰收贷记卡申请表一份，证明持卡人黄建招办理信用卡依据的事实； 证据2，原告催收记录一份，证明浦江农商银行向黄建招多次催收的事实； 证据3，持卡人身份证明一份，证明持卡人黄建招的身份； 证据4，尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单一份，证明持卡人未归还的而本金、利息清单的事实。 证据5，信用卡交易明细一份，证明持卡人消费、取现的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2015年7月7日，被告黄建招向原告申请办理了丰收贷记卡（卡号为62×××58），信用额度15000元，截止2020年1月17日，欠款本息和违约金合计已达19993.14元。双方约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。违约金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高限额500元计算。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息与违约金。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，双方对逾期利率和违约金均有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建招经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 限被告黄建招于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金10928.71元并支付利息、违约金等（2020年1月17日前利息及违约金合计9064.43元，以后按丰收贷记卡章程和领用合约的约定另行计算至实际清偿之日止，但均不得超过年利率24%的上限）； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告黄建招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  袁海燕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执270号 申请执行人：邵天明，男，1972年10月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：苏志明，男，1960年3月5日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人邵天明与被执行人苏志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2183号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵天明向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人苏志明返还申请执行人邵天明借款1万元。 执行立案后，本院向被执行人苏志明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求苏志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏志明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款2775.49元，本院已扣划并支付至申请执行人，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人苏志明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏志明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏志明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵天明。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人苏志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  李建达
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2458号 原告：**强，男，1985年8月17日出生，汉族，住莱芜区。 原告：沈静，女，1987年1月6日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。 法定代表人：张国利，职务：执行董事。 原告**强、沈静与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告**强、沈静于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告**强、沈静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告**强、沈静撤回起诉。 减半收取案件受理费242元，由原告**强、沈静负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 范晓莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1078号之一 被执行人：钱应江，男，1998年9月9日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于钱应江犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初726号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人钱应江应缴纳罚金人民币二千元。因钱应江没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人钱应江送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人钱应江有可供执行财产。另，本院依法委托广东省广宁县人民法院对被执行人钱应江在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果，未发现被执行人钱应江有可供执行财产。本院对被执行人钱应江消极履行的行为依法作出决定，对被执行人钱应江限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初726号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执723号 成都金房物业集团有限责任公司、肖元良、陈艳： 成都金房物业集团有限责任公司与肖元良、陈艳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4550.00元。经本院立案执行，现已自动执行到位4550.00元，执行费50元。本院已将该款转付给成都金房物业集团有限责任公司。至此，成都金房物业集团有限责任公司向本院申请执行的(2019)川2002民初3134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢601号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市。负责人：沈根伟，董事长。被执行人：陆光洋，男，汉族，1982年5月21日出生，住广西容县杨村镇六福村印合队35号。被执行人：陈文芳，女，汉族，1985年2月1日出生，住广西藤县岭景镇和好村保毫组2号。申请执行人安吉租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第4400号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陆光洋、陈文芳归还租金154,550元及案件受理费3,391元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人陆光洋、陈文芳发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人陆光洋、陈文芳在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陆光洋、陈文芳名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陆光洋、陈文芳无可供执行的其他银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日向被执行人陆光洋、陈文芳发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人安吉租赁有限公司对陆光洋、陈文芳的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人陆光洋、陈文芳的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年六月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初879号 申请人：张永强，男，1963年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人：包树红，女，1970年5月22日出生，汉族，住清河县。 原告张永强与被告包树红买卖合同纠纷一案，申请人张永强于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包树红配偶楚元领名下土地证号为清国用（2014）第0220号土地的拍卖款1.2万元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人包树红配偶楚元领名下土地证号为清国用（2014）第0220号土地的拍卖款1.2万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍红霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  张长顺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3327号 被执行人：潘寅标，男，1995年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1188号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广西壮族自治区钟山县人民法院调查被执行人的房地产信息，未发现有可供执行财产。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  谭仲环
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保58号 申请人：李碧，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：王茂森，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人李碧于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王茂森所有的位于简阳市（建筑面积为555.37平方米，产权证号：简房权证监证字第××号）在价值500万元范围内予以查封，申请人李碧以其本人单独所有的五套房屋为本案诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李碧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王茂森单独所有的位于简阳市的房屋（建筑面积为555.37平方米，产权证号：简房权证监证字第××号），查封期限为三年； 二、查封申请人李碧所有的位于简阳市房屋（建筑面积63.34平方米，业务件号121025081）、简阳市房屋（建筑面积150.05平方米，业务件号121025078）、简阳市房屋（建筑面积150.05平方米，业务件号121025077）、简阳市房屋（建筑面积39.01平方米，业务件号121025080）、简阳市房屋（建筑面积73.26平方米，业务件号130418178），查封期限为三年。 案件申请费5,000元，由申请人李碧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅德梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  何晓林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申81号申请人：广州市国营凤凰农工商联合公司，住所地广州市天河区渔沙坦西坑大街69号。法定代表人：喻志平，该公司总经理。委托代理人：赵英，该公司主管。被申请人：广州市岳湖农业科技园，住所地增城市仙村镇岳湖村。法定代表人：靳洪明。申请人广州市国营凤凰农工商联合公司（以下简称“凤凰农工商公司”）以被申请人广州市岳湖农业科技园（以下简称“岳湖科技园”）在出现公司解散事由后至今未成立清算组进行清算、未主动履行清算义务为由向本院申请对岳湖科技园进行强制清算。本院查明，岳湖科技园成立于1991年9月23日，注册资本壹仟万元人民币，注册号为4401251300591，法定代表人为靳洪明，公司住所地为增城市仙村镇岳湖村，公司类型为全民所有制，全资出资人为凤凰农工商公司，经营范围为畜牧业。岳湖科技园的登记机关为广州市增城区工商行政管理局。岳湖科技园于2003年1月14日因不按照规定接受年度检验而被广州市增城区工商行政管理局吊销营业执照。被申请人岳湖科技园现时处于“吊销”的登记状态。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。”，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定，“……中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”。本案中，岳湖科技园的住所地位于广州市，其登记机关为广州市增城区工商行政管理局，经综合考虑，本院决定对本案进行提级管辖。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条的规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（二）法人的权力机构决议解散；……”；第七十条的规定，“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。本案中，被申请人岳湖科技园于2003年1月14日因不按照规定接受年度检验而被广州市增城区工商行政管理局吊销营业执照，已出现法定解散事由。凤凰农工商公司作为岳湖科技园的全资出资人，其有权向人民法院申请指定清算组对岳湖科技园进行清算。现凤凰农工商公司向本院提出指定清算组对岳湖科技园进行强制清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：受理申请人广州市国营凤凰农工商联合公司对被申请人广州市岳湖农业科技园的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇二〇年六月二十三日书记员 何锦辉
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   (2020)内2224民初372号   原告:赵鑫，男，1984年3月4日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：XXXX。   被告：秦守全，男，1972年4月5日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。   身份证号：XXXX。   本院在审理原告赵鑫诉被告秦守全机动车交通事故纠纷一案中，原告赵鑫于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵鑫撤回起诉。   案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告赵鑫负担。   审判员 王斌     二〇二〇年六月十六日   书记员 马潇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑02刑申12号徐阳阳：你因犯诈骗罪一案，不服本院（2019）黑02刑终121号刑事裁定书，以一原审认定事实错误，其中16万元不应作为诈骗金额；你构成立功为由，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项向本院提出申诉，要求撤销原审裁定，对本案重新审判。本院经审查查明，2017年年初，你虚构自己手中持有齐齐哈尔市安泰药店的营业执照，可以与他人合伙经营药店，骗取了被害人梁吉林、王冰的信任。当年4月23日，在齐齐哈尔市铁锋区正源超市附近的工商银行内，被害人梁吉林交付给你100000元人民币（本文以下币种均为人民币），被害人王冰交付给你40000元并且转账20000元作为二人合伙出资资金。2017年6月18日，你虚构可以利用关系承包齐齐哈尔齐泰药店的鹤乡新城连锁店、凤凰城连锁店，并签订了承包合同，骗取了被害人梁吉林、王冰的信任，在齐齐哈尔市铁锋区铁东大市场附近的工商银行内，收取被害人王冰20000元及转账80000元，梁吉林转账60000元。同年8月22日，你在原中国人民解放军203医院院内，收取梁吉林40000元；同年8月份的一天，在齐齐哈尔市铁锋区汇博广场内，收取被害人王冰转账39100元，现金80900元。综上，你骗取被害人梁吉林和王冰钱款合计480000元。你的行为符合我国《刑法》规定的诈骗罪的构成要件，应按诈骗罪定罪处罚。对于你的犯罪行为，有经原审庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、其他证据，供、证能够相互印证。针对你的申诉理由，本案采纳的证据相互印证，可以证实你虚构事实取得被害人信任，主动交给你16万元启动资金，而你没有用于实际经营而是挪作他用，具有非法占有的主观目的，符合诈骗罪的构成要件；依据你提交的齐齐哈尔市铁锋区人民检察院（齐铁检二部刑诉（2020）2号起诉书及量刑建议书，你亦是涉嫌非法经营罪被告人，故你的申诉主张本院不予采信。为此，原审依据业经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、其他证据等证据作出的裁判，属认定事实清楚，证据确实、充分，认定罪名正确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判情形，故本院决定对本案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执733号 申请执行人：李桂英，女，1966年6月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：郭惠林，男，1974年4月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：郭惠东，男，1972年10月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：郭年兰，女，1978年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：郭芬，1991年11月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：郭龙，男，1998年5月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：郭惠明，男，1967年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：郭惠朋，男，1963年7月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：廖万忠，男，1989年4月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初3115号民事判决书，依法向被执行人廖万忠发出执行通知书，但被执行人廖万忠至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人廖万忠有车牌号为赣Ｂ×××××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、查封被执行人廖万忠所有的车牌号为赣Ｂ×××××大众牌汽车一辆； 二、查封期限为二年； 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年六月八日 代理书记员  王 伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执157号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人:陈景阳，男，汉族，1975年出生，住黑龙江省佳木斯市郊区西格木乡丰胜村。本院在执行佳木斯市公安局交通警察支队申请执行陈景阳行政非诉执行纠纷一案中，因本案曾在本院立案执行，且已执行完毕，故该案件属于重复立案，不符合立案条件，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回佳木斯市公安局交通警察支队申请执行陈景阳行政非诉执行纠纷一案的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  马成龙二〇二〇年六月三十日书记员  杜思凝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执371号之一 申请执行人：杨继涛，男，1994年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：余鹏辉，男，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行杨继涛与余鹏辉民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解，因履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执371号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理马晋超 书记员**晶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执562号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。被执行人：苏保锋，男，1970年10月24日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：张家环，女，1972年1月2日出生，汉族，住山东省临清市。申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与苏保锋、张家环信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4638号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告苏保锋、张家环于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行信用卡欠款本金99737.22元；二、被告苏保锋、张家环于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2019年1月31日的信用卡欠款利息20308.04元、截止至2018年2月4日的费用（含违约金、手续费）20468.18元，嗣后利息以99737.22元欠款本金为基数，自2019年2月1日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告苏保锋、张家环负担。因苏保锋、张家环未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人张家环名下银行存款、财付通存款12179.89元，已依法冻结扣划，并扣除执行费以外过付给申请人；被执行人苏保锋名下公积金5400元，依法冻结扣划并过付给申请人。此外，被执行人名下无可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人苏保锋、张家环高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行进行终本约谈，通过本院大数据司法法务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  周晓燕
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保94号申请人：高万强，男，1979年2月9日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。申请人：李玲玲，女，1980年9月6日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。两名申请人共同委托代理人：邹日霖，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人高万强、李玲玲根据已经生效的（2020）辽0604民初650号民事调解书，于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹东祥永和商业地产有限公司的银行存款10000元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在3日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。执行员 郭 丹二〇二〇年六月二十八日书记员 解鑫洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5306号上诉人（原审原告）：李艳强，男，1986年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街29号。法定代表人：杨杰，董事长。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团北京有限公司，住所地住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，董事长、总经理。二被上诉人的委托诉讼代理人：米新磊，北京金诚同达律师事务所律师。二被上诉人的委托诉讼代理人：何东闽，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人李艳强因与被上诉人中国移动通信集团有限公司（以下简称中国移动集团公司）、中国移动通信集团北京有限公司（以下简称中国移动北京公司）服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初14257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李艳强上诉请求：依法判决中国移动北京公司、中国移动集团公司因虚假宣传赔偿李艳强500元罚金；依法判决中国移动北京公司、中国移动集团公司承担连带赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由中国移动北京公司、中国移动集团公司承担。事实和理由：一、一审法院认定“中国移动北京公司、中国移动集团公司认可发生数据异常导致上诉人手机流量限速”的事实错误。中国移动北京公司、中国移动集团公司的10元10GB流量包产品明确说明：“超出10GB流量限速”，该产品的核心就是数据流量不达标不限速，“数据异常”说法是想混淆虚假宣传的违法事实。中国移动北京公司、中国移动集团公司提交的2019年4月工单截图，工单系统所处服务器、网站均由被上诉人控制，中国移动北京公司、中国移动集团公司可以随时对网站进行任意编辑、修改工单时间及内容等操作，李艳强在庭审过程中并未认可该证据的真实性，一审法院却予以采信，依法无据。二、一审法院未归纳本案争议焦点，直接推定“数据异常导致限速”，李艳强认为该推定不合理。李艳强认为本案的争议焦点：(1)李艳强实际购买到的流量包产品与广告宣传内容不符，在使用不足1GB流量后被强行限速不能正常使用。(2)中国移动北京公司、中国移动集团公司的数据异常的说法是否真实，数据异常说法是否合理，还是故意混淆视听转移虚假宣传违法事实。一审法院未对以上争议焦点进行认真核实，判决理由单薄、推理错误。三、中国移动集团公司官方APP的10元10GB流量包产品，并不存在难以实现的技术问题；流量包产品的核心是流量，数据异常的说法是在故意混淆违法事实。(1)上诉人提交的证据中清晰可见中国移动北京公司、中国移动集团公司的“广告宣传内容”，10元10GB流量产品的限速策略：用尽国内流量后限速。产品在制定和正式发布有严格的审核确认过程，数据异常说法不能成立。(2)李艳强通过中国移动集团公司官方APP的产品宣传广告购买了10元10GB流量包产品，中国移动北京公司、中国移动集团公司在2019年4月3日凌晨2点25分发短信给上诉人即将进行限速，李艳强在2019年4月3日9点38分发现使用不足1GB流量被强行限速不能正常使用，从证据的时间点足以证明被上诉人提供的流量包产品与其宣传不符，已经构成虚假宣传的事实；数据流量是产品的核心，数据异常的说法不能成立。(3)中国移动集团公司在其官方网站、APP发布产品宣传广告，并没有遵循《中华人民共和国广告法》《中华人民共和国电信条例》等相关规定，诱导用户进行消费引发纠纷，事后故意拖延、推诿。综上所述，李艳强认为一审法院采信证据错误、判决理由单薄，两被上诉人违反《中华人民共和国电信条例》第四十条第四项规定、第七十四条规定，违反《中华人民共和国广告法》第三条规定、第四条规定，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定，请求判如所请。中国移动北京公司辩称，同意一审判决，不同意李艳强的上诉请求。中国移动北京公司不存在虚假宣传。中国移动集团公司并非本案适格被告，不同意中国移动集团公司承担连带赔偿责任的上诉请求。上诉费用由李艳强承担。中国移动集团公司辩称，不同意李艳强的上诉理由和请求。中国移动集团公司与上诉人没有合同关系，案涉服务并非中国移动集团公司的业务范围，中国移动集团公司并非本案适格当事人，李艳强要求我方承担连带赔偿责任并退还10元流量包费用缺乏事实及法律依据。李艳强向一审法院起诉请求：1.判令中国移动集团公司、中国移动北京公司向李艳强退还2019年4月的10G流量包费用10元；2.判令中国移动集团公司、中国移动北京公司因虚假宣传赔偿李艳强500元；3.判令中国移动集团公司、中国移动北京公司承担连带责任。一审法院认定事实：号码为136XXXXXXXX的手机号码，由中国移动北京公司提供电信服务。2019年4月，李艳强通过APP平台办理了10元10GB欢享优惠券套餐，资费标准为10元/月，资源为10GB国内流量（不含港澳台），限速策略为用尽国内流量后限速，产品有效期12个月，限速条款：全月国内通用流量（不含港澳台）10GB封顶，超出封顶值后网速不高于1Mbps，达到100GB后，限速至128Kbps。因发生数据异常等原因，李艳强使用流量不足10GB即产生限速。李艳强于2019年4月3日向中国移动北京公司的10086客服电话就限速情况进行了投诉，4月9日李艳强流量限速异常情况解除。自2019年4月开始，中国移动北京公司每月扣除李艳强套餐资费10元，后期技术调整李艳强亦可正常使用该套餐。李艳强认为套餐广告只是针对部分用户，故意引导该部分用户进行消费，应认定为虚假宣传。中国移动北京公司否认虚假宣传，但表示不清楚为什么会发生数据异常。一审法院认为，根据审理查明的事实，中国移动北京公司认可发生数据异常，并导致李艳强手机流量异常限速，故应认定被告中国移动北京公司违约。现李艳强主张中国移动北京公司向李艳强退还2019年4月的10G流量包费用10元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。李艳强主张中国移动北京公司因虚假宣传赔偿李艳强500元，证据不足，一审法院不予支持。李艳强主张中国移动集团公司承担连带责任，证据不足，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、中国移动通信集团北京有限公司于本判决生效后七日内退还李艳强流量包费用十元；二、驳回李艳强的其他诉讼请求。二审中，李艳强提交一张2019年4月短信截图，证明中国移动北京公司的流量套餐里达到用完10G后才限速，产品与实际的宣传不符。二被上诉人对该份证据的意见为真实性认可，证明目的不认可，无法证明中国移动北京公司存在虚假宣传的情况。本院认为，该份证据不能证明中国移动北京公司存在虚假宣传情况，故本院对该份证据不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李艳强主张涉案套餐广告只是针对部分用户，故意引导该部分用户进行消费，中国移动北京公司存在虚假宣传，但李艳强并未提供有效证据证明在其流量限速异常情况解除后期未能正常使用该套餐，故就李艳强上诉主张的中国移动北京公司存在虚假宣传的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，李艳强的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李艳强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年六月二十四日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执861号被执行人：冯志刚，男,1976年1月27日生，住林州市,现在河南省郑州监狱服刑。本院在执行冯志刚罚金一案中，本院作出的（2018）豫0581刑初904号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，判决被告冯志刚罚金240000元，缴纳违法所得114289.64元。因冯志刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月11日、2020年4月1日、2020年5月9日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年4月30日向被执行人冯志刚发出限制消费令，并依法将被执行人冯志刚纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 党保红审判员彭国喜审判员 魏   玉   峰二〇二〇年六月二十八日书记员 张   丽   敏
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执恢2号 申请执行人:付海军，男，1975年12月20日出生，满族，无职业，现住本溪市平山区。 被执行人:本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司.住所地本溪市平山区水塔路7号。 法定代表人代理人迟宽平,该公司董事长 付海军与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的(2016）辽0502民初1478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付海军向本院申请强制执行，要求被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司给付合同款59.5万元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人付海军与被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司达成以物抵债和解协议。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0504执恢2号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  陈治宇 审判员  张义强 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  闫佩旭
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1923号原告：刘群，男，1998年1月27日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：代红磊，山东德桥律师事务所律师。被告：于晓涛，男，1987年4月5日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：于永涛（于晓涛哥哥），住寿光市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。负责人：宗全民，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玲玲，女，该单位工作人员。被告：景衍琛，男，1998年9月22日出生，汉族，住广饶县。被告：宋少平，男，1991年11月19日出生，汉族，住广饶县。被告：张德栋，男，1976年1月7日出生，汉族，住寿光市。原告刘群诉被告于晓涛、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、景衍琛、宋少平、张德栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群及其委托诉讼代理人代红磊、被告于晓涛的委托诉讼代理人于永涛、被告保险公司的委托诉讼代理人孙玲玲、被告景衍琛、被告宋少平到庭参加诉讼。被告张德栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿刘群医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计160616.83元，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年3月17日22时55分许，刘群乘坐景衍琛驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车沿胜利路由南向北行驶至胜利路110KV乐兴线华星T接线05号电线杆路口处南侧附近处时，与同向行驶的于晓涛驾驶的鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成刘群受伤。经广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，景衍琛承担事故的主要责任，于晓涛承担事故的次要责任，刘群无责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。于晓涛辩称，请求法院依法处理。保险公司辩称，事故发生属实，于晓涛所驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但被告于晓涛系无证驾驶，我公司只同意垫付医疗费剩余的5000元，因本事故还有其他伤者，应给另外伤者保留相应的份额，同时因被告于晓涛系无证驾驶，我公司享有向于晓涛追偿的权利；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。景衍琛辩称，请求法院依法处理。宋少平辩称，我不应当承担赔偿责任。张德栋提交答辩状辩称，1、虽然鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车登记车主为张德栋，但该车辆已经于2018年10月转让并交付给于晓涛，于晓涛为该车辆的实际车主，车辆由于晓涛实际控制、占有使用和享受收益，发生交通事故造成的损失应由实际车主承担；2、于晓涛是涉案车辆的驾驶人和实际车主，故直接侵权人为于晓涛，于晓涛作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担赔偿责任；3、该车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由于晓涛承担赔偿责任。综上，刘群要求张德栋承担赔偿责任无事实和法律依据，请法院查明事实，驳回其要求张德栋承担赔偿责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日22时50分许，景衍琛驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿胜利路由南向北行驶至胜利路110KV乐兴线华星T接线05号电线杆路口处南侧附近处时，与同向行驶的于晓涛驾驶的鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，景衍琛及鲁Ｅ×××××小型普通客车乘车人刘群、张美娟受伤，车辆及树木损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，景衍琛承担事故的主要责任，于晓涛承担事故的次要责任，刘群无责任，张美娟无责任。事故发生后，刘群在东营市第二人民医院住院42天，共计花费18393.26元。经刘群申请，我院依法委托山东鲁中司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘群胸7椎体粉碎性骨折为拾级伤残；2、被鉴定人刘群误工期限为壹佰日，护理期限为住院肆拾贰日贰人护理，出院后壹拾伍日壹人护理。刘群为此支出鉴定费2100元。刘若熙为刘群、张美娟女儿，出生于2018年11月11日。另查明，2019年9月10日，我院作出（2019）鲁0523民初3407号民事判决书，判决书中认定鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车登记车主为张德栋，系于晓涛于2018年10月购买，系该车实际车主。2019年10月11日，我院作出（2019）鲁0523民初3562号民事判决书，判决书中认定刘群作为鲁Ｅ×××××小型普通客车临时驾驶人员接送醉酒的景衍琛等人，系该车辆的实际控制人，负有安全驾驶该车的义务，在明知景衍琛醉酒且无证的情况下，对被告景衍琛驾驶事故车辆的违法行为，未提交有效的证据证实其已制止，对本案交通事故的发生存在一定的过错，对宋少平的损失承担70%的10%。2019年12月5日，我院作出（2019）鲁0523民初4848号民事判决书，被告保险公司已经在交强险限额内赔偿景衍琛医疗费5000元、伤残赔偿金50000元。上述三判决均已生效。本案交通事故中另一伤者张美娟伤情较重，刘群自愿放弃在保险公司交强险限额内受偿的权利。本院认为，景衍琛驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车与于晓涛驾驶的鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，公安机关认定景衍琛承担事故的主要责任，于晓涛承担事故的次要责任，刘群无责任，张美娟无责任。刘群自愿放弃在交强险限额内受偿的权利，不违反法律规定，也不损害其他人利益，本院予以确认。在本案所涉交通事故中已经确认刘群对本案交通事故也存在一定过错，结合本案实际情况及事故责任，刘群的损失由景衍琛承担63%，由于晓涛承担30%。刘群主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。张德栋已将鲁Ｖ×××××重型仓栅式货车转让给于晓涛，于晓涛为该车辆的实际车主，刘群起诉要求张德栋承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。在事故发生之前，鲁Ｅ×××××小型普通客车为刘群驾驶，刘群作为临时控制人员，其将车辆交付景衍琛驾驶，宋少平作为该车辆的车主，对该车的实际控制权暂时丧失，因此宋少平对刘群的损失不应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告刘群因本案交通事故造成的医疗费18393.26元、住院伙食补助费1260元、误工费11597元、护理费11481元、残疾赔偿金108715.9元（含被扶养人生活费24057.9元）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元，以上共计155547.16元，由被告景衍琛承担97995元，由被告于晓涛承担46664元，上述款项均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告刘群负担156元，被告景衍琛负担1200元，被告于晓涛承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 张海涛二〇二〇年六月十九日书记员代 浩 月
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执845号 申请执行人：王玉清，女，汉族，汉中市汉台区人，现住汉中市汉台区。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 王玉清与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，王玉清于2020年3月18日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人王玉清亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执845号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋 蕾
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4096号 原告：李强，男，1964年12月14日出生，汉族，籍贯北京市通州区，现住北京市朝阳区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告李强与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，共计17151.95元（以购房总价1113763.14元为基数，按每日万分之一标准支付违约金自2019年9月19日起至不动产权证颁布之日2020年2月20日止，共计154天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于河北省三河市燕郊高新区房屋，商品用途酒店式公寓，每平方米14227.94元，总房款共计1110064元，付款方式为一次性付款。2017年9月20日，被告将房屋交付原告，涉案房屋已由原告使用至今。合同签订后，原告依照合同约定已经履行了向被告给付购房款义务，并按照被告的要求，将涉案房屋的契税给付被告，由被告向国家税务机关代缴。依据合同约定被告有义务协助原告办理房屋产权登记手续，并负责向产权登记部门提供办理房屋产权所需的相关资料。但是被告并没有按照合同约定按期完成涉案房屋产权登记手续。经原告多次催要，被告才于2020年2月20日办完。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。原告作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，为维护自身合法权益，故此特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司辩称，原告主张的违约金过高，原告没有实际损失及逾期利益损失，被告方没有过错，故不支持违约金。且违约金过高，请求法院予以酌减。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷·爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷·爱舒荷A12幢1单元21层2106号房屋；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之一向出卖人收取违约金。”原告按合同约定实际支付了购房款1113763.14元，并于2017年9月20日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2020年2月20日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷·爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司出具的原告缴纳的契税等相关费用的收据及购房发票、不动产登记证为证。 本院认为，原告李强与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用。被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款1113763.14元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月20日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。被告主张其已履行了交付房屋的主要合同义务，未按期办理房屋产权登记证未给原告造成实际损失，故认为原告主张的违约金过高应予酌减，但被告未提交相关证据，且按期办理房屋产权登记手续也是被告的合同义务，被告认可其在办理房屋产权登记手续中存在未按期办理的违约行为，原告在合同履行中并没有过错，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李强违约金17040.58元（自2019年9月20日起计算至2020年2月20日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取计114.50元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月五日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执707号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，社会统一信用代码91341321852420160Q，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号。 法定代表人：赵训。 被执行人：冯争，男1962年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王子立，男1962年9月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王玲玲，女1981年7月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被执行人冯争、王子立、王玲玲金融借款合同纠纷一案，已对被执行人工资收入扣留,暂未履行完毕，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初809号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年六月二十四日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执197号之三 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 执行代理人：吕刚，男，该公司员工。 执行代理人：刘浪，男，该公司员工。 被执行人：贵州牧野农业产业发展有限公司，住所地：毕节市织金县桂果镇打麻厂村，统一社会信用代码：9152052409449395X3。 法定代表人：李忠义，该公司董事长。 被执行人：贵州乾麟融资担保有限公司，住所地：贵阳市中华中路振华凯都大厦13楼5号，统一社会信用代码：91520000573337065E。 法定代表人：张益铭，该公司总经理。 被执行人：李忠义，男，1958年7月20日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：李海岩，男，1987年3月23日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：王路，男，1984年6月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 贵州织金农村商业银行股份有限公司与贵州牧野农业产业发展有限公司、贵州乾麟融资担保有限公司、李忠义、李海岩、王路借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贵州牧野农业产业发展有限公司、贵州乾麟融资担保有限公司、李忠义、李海岩、王路应履行生效法律文书确定的偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息、并交纳案件受理费19400元、执行费42400元的义务。因被执行人贵州牧野农业产业发展有限公司、贵州乾麟融资担保有限公司、李忠义、李海岩、王路未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未到庭，亦未履行义务，且未向本院申请财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险，自然资源部等发出查询通知和进行线下传统调查，查找被执行人名下的财产。 1、经执行网络查控系统查询查明被执行人贵州牧野农业发展有限公司有零星几元到一百余元的存款分散在多个银行账户，本院已采取冻结措施，亦无证券、无保险、国家税务总局显示纳税人状态为非正常登记；被执行人贵州乾麟融资担保有限公司有159156.67元的存款，本院已采取冻结、划拨措施，但因本院冻结为轮候其他法院的冻结、故未能划拨，亦无证券、无保险、国家税务总局显示纳税人状态为查无税务登记信息；被执行人李忠义有47307元的存款分散在多个银行账户，本院已划拨该存款，查无证券、无保险、国家税务总局显示纳税人状态为纳税人识别号；被执行人李海岩有零星几元到百余元的存款分散在多个银行账户，本院已采取冻结措施，亦无证券、无保险、国家税务总局显示纳税人状态为税人识别号；被执行人王路有零星几元到百余元的存款分散在多个银行账户，本院已采取冻结措施，亦无证券、无保险、国家税务总局显示纳税人状态为税人识别号。本院从上述被执行人的银行账户划拨有共计48072.13元存款，已支付给申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司。 2、经车辆管理所查询，被执行人贵州牧野农业产业发展有限公司、贵州乾麟融资担保有限公司均无车辆，被执行人李忠义名下有号牌为鲁xxxxxx号别克牌汽车、号牌为鲁xxxxxx号长城牌汽车、鲁xxxxxx号荣威牌汽车，被执行人王路名下有号牌为辽xxxxxx号路虎牌汽车，本院已查封，但未能控制，被执行人李海岩无车辆登记信息。 3、经织金县不动产登记局查询，被执行人贵州牧野农业产业发展有限公司无房产登记信息；经贵阳市不动产登记中心查询，被执行人贵州乾麟融资担保有限公司无房产登记信息；经青州市不动产登记中心查询，被执行人李忠义、李海岩无房产登记信息；经大连市不动产登记中心查询，被执行人王路名下有坐落在甘井子区华龙南园53号3单元9层1号，建筑面积89.06平方米的住房，本院已查封，但该住房已抵押在中国银行股份有限公司大连西岗支行，期限为2010年1月20日至2040年1月20日，告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司，申请执行人表示，该房已抵押登记在中国银行股份有限公司大连西岗支行，该行享有优先清偿权，如果处置后清偿了债权人中国银行股份有限公司大连西岗支行后，几乎无余值，故申请不处置该房。 4、经织金县市场监督管理局查询，被执行人贵州牧野农业产业发展有限公司名下注册的公司为本公司，经贵州省市场监督管理局查询，被执行人贵州乾麟融资担保有限公司注册的公司为本公司，经山东省青州市市场监督管理局查询被执行人李海岩注册有青州市韩派首尔烤肉餐厅，该餐厅已注销，被执行人李忠义无登记信息，经大连市西岗区市场监督管理局查询，被执行人王路无工商登记信息。 5、织金县桂果镇打麻厂居委会出具了被执行人贵州牧野农业产业发展有限公司已停业，只有一工人值守的证明，对贵州牧野农业产业发展有限公司的猪圈等财产，申请执行人暂不需处置。 6、告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产情况；是否需要发出悬赏公告查找被执行人可供执行的财产；是否有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院申请立案审理。但申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司表示均不需要申请。 三、本院于2020年4月15日将被执行人贵州牧野农业产业发展有限公司、贵州乾麟融资担保有限公司、李忠义、李海岩、王路纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月15日将被执行人李忠义、李海岩、王路纳入限制消费令。 本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人名下的银行存款，本院已扣划发放给申请执行人，查出的被执行人的其他财产、因不宜处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州牧野农业产业发展有限公司、贵州乾麟融资担保有限公司、李忠义、李海岩、王路负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张义林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 勇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2988号 原告：郑梦瑶，女，1989年11月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：章建立，男，1987年11月28日出生，汉族，住余姚市。 原告郑梦瑶与被告章建立服务合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告郑梦瑶到庭参加诉讼，被告章建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑梦瑶向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告未上完课时的预交费金额2208元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年8月28日缴费2500元购得被告开办的余姚市杰立卡素质体育活动中心60课时。2019年12月14日，原告携儿子去上课时发现被告在未有任何告知的情况下关闭了余姚市杰立卡素质体育活动中心。2019年12月21日，原告与被告经微信确认剩余课时53课时。鉴于被告无法进行履行上课约定，被告于2020年1月6日向原告出具欠条，确认尚应退还原告53节课时费2208元，款于2020年2月28日前还清。款经原告多次催讨至今未果。 被告章建立未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，转账凭证一份，微信聊天记录一组。被告章建立拒不到庭，视为放弃质证权利。上述证据经本院核实，符合证据三性，本院予以认定。 根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告的陈述一致。 本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效。被告未能按约完全履行上课义务，经原、被告协商，被告同意退还未上课的课时费2208元，并承诺2020年2月28日前还清。被告未能恪守承诺，显然违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章建立于本判决生效之日起十日内退还原告郑梦瑶课时费2208元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告章建立负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年六月十二日 代书记员 张乾涛
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初550号 原告：肖飞，男，1990年7月27日出生，汉族，河北省霸州市人，现住该村。 委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：吴迪，男，1988年3月1日出生，回族，固安县人，现住该村。 委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 原告肖飞与被告吴迪不当得利纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖飞及其委托代理人王宇、被告吴迪委托代理人谷云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告修车费78460元。2、诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，原告从侯影微处购买事故车残值一辆，车牌号为冀Ｒ×××××，原告将车辆放在唐山市丰南区丰南镇顺通汽车修理厂维修，车辆维修完毕后，车辆被固安刑警队在修理厂扣押，后查明该车辆系侯影微诈骗所得，现该车辆已经返还给原车主即本案被告吴迪，原告因为修理车辆花费修理费78460元，应当由被告支付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望依法从速判决。 被告吴迪辩称：吴迪不是本案适格被告，原、被告之间没有任何关系，被告也没有委托原告对修车费进行支付，被告自己的车辆是经固安县人民法院出具情况说明，由固安县公安局予以返还，因此，被告取回自己的车辆是依照法定程序，与原告无关。所以请查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原告肖飞与侯影微（因犯诈骗罪经固安县人民法院判处有期徒刑三年）签订事故车协议书，从侯影微处购得事故车一辆，购买价格为96000元。该车登记车主为被告吴迪，车牌号为冀Ｒ×××××，另该车机动车登记证书一本、购车发票、身份证、行驶证、完税证明等相关手续亦随车一并交付。后原告将涉案车辆托运至唐山市丰南区丰南镇顺通汽车修理厂进行修理，花费维修费用78460元。在涉案车辆修理期间，该修理厂经营者李兴以自己的名义为涉案车辆购买交通强制保险。2019年12月24日，本院向固安县公安局出具情况说明一份，将涉案车辆返还原车主吴迪。 另经本院查阅（2019）冀1022刑初52号刑事判决书后查明，2019年1月25日，固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]48号起诉书以侯影微犯诈骗罪向本院提起公诉。后经本院审理以诈骗罪判处侯影微有期徒刑三年。 以上事实，有原告肖飞及其委托代理人、被告吴迪委托代理人当庭部分陈述，原告肖飞提交的事故车协议书一份、固安县公安局扣押决定书及扣押清单一份、唐山市丰南区丰南镇顺通汽车修理厂出具的维修清单一份及维修发票8张、被告吴迪身份证、行驶证、车辆登记证书复印件一份，被告吴迪提交的固安县人民法院情况说明一份等证据在案予以佐证。 本院认为，合法的物权应受法律保护。本案中，原告肖飞从侯影微处购得涉案车辆及随车相关手续，但未对侯影微是否拥有该涉案车辆的合法处置权利进行确认，故此原告在此次买卖行为中存在主观过失。原告在取得涉案车辆后虽进行整体维修，但该维修亦未经过相关部门进行定损认定，原告对该维修费用的合理性及必要性未提交相关证据予以说明，故本院无法核实该修理费用是否合理及必要。另，原告在占有涉案车辆期间对该车进行维修并非受被告委托，涉案车辆买卖交易行为亦非发生在原被告之间进行，被告取回该车系经固安县人民法院出具的合法手续取得，与原告间无任何关联性。依据合同相对性原则，本案原告向本案被告主张不当得利，于法无据，本案被告非适格诉讼主体，故原告肖飞的诉讼请求本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九条、第四十八条第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖飞的全部诉讼请求。 案件受理费1762元，减半收取881元，由原告肖飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯国生 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 超