wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初874号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人盛强强，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因本案，于2019年10月2日被刑事拘留；同年10月16日被逮捕。辩护人杨磊，河南问津律师事务所律师。辩护人刘俊豪，河南问津律师事务所实习律师。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]456号起诉书指控被告人盛强强犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被害人的近亲属王小丽、被告人盛强强及其辩护人杨磊、刘俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年10月1日22时30分许，被告人盛强强酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××号小型普通客车载着秦某、刘某、张某沿G328线由东向西行驶，行驶至新蔡县黄楼镇黄楼街“九加九超市”门口公路处，与前方同方向黄某驾驶的三轮农用车发生交通事故，致黄某当场死亡，秦某受伤，发生事故后盛强强弃车逃逸。经新蔡县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，集体研究认定：盛强强对此事故负全部责任。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人盛强强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时公诉机关提出，盛强强有坦白情节，可从轻处罚。请求依法判处。被告人盛强强辩称，对构成交通肇事罪没有异议，但是我不属于肇事后逃逸。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的被告人盛强强构成交通肇事罪无异议，但盛强强不属于交通肇事后逃逸；盛强强有自首情节，可从轻、减轻处罚；盛强强是初犯、偶犯，且是过失犯罪，并表示愿意赔偿被害人近亲属的损失，可酌情从轻处罚；被害人黄某无证驾驶无牌号的机动车，未佩戴安全头盔，有重大过错，可减轻盛强强的罪责。经审理查明，2019年10月1日22时30分许，被告人盛强强酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××号小型普通客车载着秦某、刘某、张某沿G328线由东向西行驶，行驶至新蔡县黄楼镇黄楼街“九加九超市”门口公路处，与前方同方向黄某驾驶的三轮农用车发生交通事故，致黄某当场死亡，事故发生后，盛强强弃车向东逃离现场，后在交警通过电话查问时，盛强强否认车辆是其驾驶的事实，试图逃避法律追究。经新蔡县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，集体研究认定：盛强强对此事故负全部责任。另查明，被告人盛强强于2019年10月1日被抓获，到案后如实供述了自己的罪行；盛强强的近亲属于2020年5月25日就民事赔偿部分与被害人近亲属达成和解协议，并于当天履行完毕，被害人的近亲属出具谅解书，对盛强强的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人盛强强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场及肇事车辆照片，书证被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、河南省新蔡县人民法院民事判决书、驻马店市中级人民法院民事判决书、收条、谅解书、新蔡县公安局交警大队死亡证明、盛强强机动车驾驶证复印件、豫Ｃ×××××车辆行驶证及保单复印件破案报告，证人王某、张某、刘某、秦某证言，被告人盛强强供述，鉴定意见新蔡县公安局新公物证鉴（法医）字【2019】048号法医学尸体检验报告书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴【2019】毒物鉴3386号，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录，视听资料录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛强强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛强强到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；盛强强犯罪前表现一贯良好，系初犯、偶犯，犯罪后真诚认罪悔罪，且已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人以此提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。关于被告人盛强强及其辩护人的意见，本院综合评判如下：1.关于被告人盛强强是否属于肇事后逃逸的问题。经查，盛强强在交通事故发生后，逃离事故现场，并打电话给尚在现场的张某询问情况，并要求张某不要告诉交警肇事车辆是其驾驶的。在出勤交警从张某手中接过电话询问盛强强车辆是否由其驾驶时，盛强强否认了该事实。上述事实有被告人盛强强供述、盛强强与张某的手机通话录音等证据证实，足以认定。盛强强在发生交通事故，为逃避法律追究而逃离现场，应认定为肇事后逃逸。被告人及辩护人基于此提出的辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。2.关于被告人盛强强是否成立自首的问题。根据我国刑法及相关司法解释规定，成立自首，需要同时具备自动投案和如实供述两个条件。结合本案，盛强强是在事故发生后，被出勤民警抓获到案，缺乏归案的主动性，依法不能成立自首。辩护人基于此提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。3.关于被害人黄某是否存在过错的问题。经查，黄某无证驾驶无牌号的机动车，未佩戴安全头盔的行为，交警部门在判定责任时已作出评价，该评价并无不当，在此不予重复评价，且黄某未佩戴头盔的行为未侵犯被告人盛强强的法益，不属于刑法意义上的被害人过错，不能据此减轻盛强强的罪责，辩护人以此提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人盛强强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区，没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人盛强强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈春伟人民陪审员  禹鹏程人民陪审员  王紧红二〇二〇年六月二日书 记 员  崔志强
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2859号 原告：中国银行股份有限公司沂南支行，住所地山东省沂南县历山路79号。 主要负责人：王岩，行长。 委托诉讼代理人：王冬冬，该单位职工。 被告：田光照，男，1962年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告中国银行股份有限公司沂南支行与被告田光照金融借款合同一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司沂南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令田光照偿还原告应收账款本金46529.86元及产生的手续费、利息、违约金；2.诉讼费由田光照负担。事实和理由：2018年12月3日，田光照在中国银行股份有限公司沂南支行申请信用卡专向分期贷款82000元，田光照未能按借款合同约定按期如数还款，贷款人有权提前收回所发放的贷款本息。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司沂南支行不能提供田光照准确的送达地址，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司沂南支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年六月十九日 书记员  范洪维
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执182号   申请执行人李某，现住内蒙古突泉县。   被执行人齐某，现住内蒙古突泉县。   本院在执行李某与齐某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初276号民事调解书申请法院执行标的23000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.于2020年1月22日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3.于2020年6月23日限制高消费、列入失信名单；经查名下无房产被执行人确无可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人李某发现被执行人齐某有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二0二0年六月二十三日   书记员 徐海涛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执549号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：王小华，男，1971年5月28日生，汉族，住所地浙江省仙居县。被执行人：鲍敏君，女，1970年10月26日生，汉族，住所地江苏省常熟市。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人王小华、鲍敏君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0582民初10465号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王小华、鲍敏君于本判决发生法律效力之日起十日内向张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金39743.01元以及利息（截止至2019年7月9日的利息为960.46元，自2019年7月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、如果王小华、鲍敏君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取409元、诉前保全费470元，合计879元由王小华、鲍敏君负担。该款张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由王小华、鲍敏君履行上述支付义务时一并给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司。因被执行人王小华、鲍敏君未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理，立案执行标的46484.11元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结了被执行人王小华及鲍敏君银行账户和财付通支付账号（冻结期限一年，自2020年1月14日起至2021年1月13日止）并扣划其存款共计4525.09元，已交付给申请执行人；未发现被执行人其他可供执行的财产信息。3、2020年1月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年3月26日，本院分别委托江苏省常熟市人民法院和浙江省仙居县人民法院向常熟市不动产登记中心和仙居县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查明，本院在本案审理中，依法查封了被执行人王小华、鲍敏君名下共同共有的位于常熟市××·××室不动产（查封期限三年，自2019年7月16日起至2022年7月15日止；该不动产第一顺位抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行，一般抵押债权登记数额为130万元；该不动产第二顺位抵押权人为潘林强，一般抵押债权登记数额为25万元）；被执行人王小华名下登记有位于浙江省仙居县朱墙头2路12-10住宅房屋（土地权利性质为住宅划拨用地）。4、2020年4月2日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。因本案标的较小且被执行人名下不动产有大额抵押，申请执行人明确表示暂不申请处置被执行人名下上述不动产；申请执行人申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位4525.09元，尚未执行到位41959.02元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,依法冻结了被执行人银行账户和财付通支付账号并扣划其存款共计4525.09元，已交付给申请执行人；本院依法查封了被执行人名下不动产，申请执行人明确表示暂不处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月二十九日书记员 徐隽娴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执19号之一 申请执行人:胡其国，男，1950年7月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人:刘书琴，女，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人:韩笑，女，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人:胡某1，女，2006年7月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人:胡某2，女，2012年3月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:陈万俊，女，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院执行胡其国、刘书琴、韩笑、胡某1、胡某2与陈万俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡其国、刘书琴、韩笑、胡某1、胡某2于2020年1月2日依据本院作出的（2018）皖0191民初5835号民事判决书申请执行被执行人陈万俊清偿各项费用200183.6元［其中赔偿款186306.4元，迟延履行利息5412.2元（以186306.4元为基数，自2019年7月21日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止,暂计算至2020年1月2日），案件受理费5770元，执行费2695元］。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人陈万俊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人胡其国、刘书琴、韩笑、胡某1、胡某2是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人陈万俊的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人陈万俊名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人陈万俊下落。 本院已将被执行人陈万俊限制高消费。 被执行人陈万俊暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人陈万俊负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理程永 书记员吴麟橙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保664号申请保全人东港市孤山镇盛兴水产兽药商店。住所地：东港市孤山镇东街十一组。经营者：李胜涛，男，1970年4月9日出生，汉族，现住东港市。被保全人张盛义，男，1975年7月19日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。申请保全人东港市孤山镇盛兴水产兽药商店与被保全人张盛义买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1070号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保664号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年六月二十九日书记员  邓晓飞
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2238号原告：钱厚荣，男，1974年9月28日生，汉族，住仪征市。被告：潘中虎，男，1970年3月7日出生，汉族，住仪征市。原告钱厚荣与被告潘中虎劳务纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告钱厚荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按钱厚荣撤回起诉处理。审判员 柳 宁二〇二〇年六月十一日书记员 程宵旭
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执363号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡华卫，男，1976年10月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行胡华卫罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初313号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人胡华卫送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人胡华卫送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将胡华卫纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统查询胡华卫的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；4、向公积金管理部门查询被执行人胡华卫无住房公积金情况；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人胡华卫无不动产登记情况。鉴于被执行人胡华卫确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵 天
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1141号申请执行人：付艳波，女，1969年11月19日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：李伟，男，1995年7月13日本生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初10912号民事判决书执行申请执行人付艳波与被执行人李伟服务租赁合同纠纷一案，申请执行返还申请执行人付艳波在案涉房屋中存放的标有武警部队字样的铁柜两个和旅游鞋一双，标的5270元。本院在执行过程中，被执行人已于立案前履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年六月十五日书记员  蒋正东
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0921执恢59号 申请人，周占会，男，1958年11月8日生，满族，退休工人，现住阜新市海州区。 委托代理人，周楠，系申请人女儿。 被执行人，阜蒙县王府镇河东村村民委员会。 负责人，王亚军，系该村村民委员会主任。 本院执行的周占会申请阜蒙县王府镇河东村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本案于2020年6月22日立案执行，经执行，于2020年6月24日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  姜钰滢 二〇二〇年六月二十四日 书记员  任 超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5789号上诉人（原审原告）：张冬元，女，1957年1月24日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所。被上诉人（原审被告）：长沙蓝光和骏置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：蔡辰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘明月，女，1989年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：长沙嘉友营销策划有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：李中其，董事长。委托诉讼代理人：肖榕，上海建纬（长沙）律师事务所律师。上诉人张冬元因与被上诉人长沙蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）、长沙嘉友房地产经纪有限公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张冬元的委托诉讼代理人王海君，嘉友公司的委托诉讼代理人肖榕，蓝光公司的委托诉讼代理人刘明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬元上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张冬元的全部诉讼请求；2.嘉友公司和蓝光公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定嘉友公司依据与张冬元签订的《蓝光雍锦阁购房合作协议》收取费用没有事实与法律依据。诉争4万应认定为张冬元购买案涉商品房支付给蓝光公司的房款，蓝光公司、嘉友公司与张冬元签订合作协议的目的在于规避长沙市商品房限价政策多收张冬元购房款，合作协议违背张冬元真实意愿，张冬元并无支付所谓服务费的意思表示。2.《蓝光雍锦阁购房合作协议》系蓝光公司与嘉友公司串通损害张冬元利益，应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，认定无效，嘉友公司无权向张冬元收取任何费用。蓝光公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蓝光并未收取本案诉争金额，仅依据双方签署的商品房买卖合同收取合同约定的购房款，并开具了同等金额的收据和发票。张冬元与嘉友公司签署合作协议，并支付了相应的服务费，系其真实意思表示，应承担相应的法律后果。嘉友公司辩称：1.蓝光公司和嘉友公司签订了《项目销售合作协议》，合法有效，已履行完毕。嘉友公司和张冬元签订了《蓝光雍锦阁购房合作协议》，是双方真实意思表示，该协议真实、合法、有效。2.诉争4万元，系中介服务费，嘉友公司提供中介服务，收取服务费有合同依据。3.本案合同没有损害国家、集体或者第三人的利益，不存在合同无效的情形。张冬元向一审法院起诉请求：1.判令嘉友公司、蓝光公司立即支付张冬元4万元及赔偿资金占用期间的损失（损失以4万元为基数，按照银行同期贷款利率从2017年12月6日计算至实际清偿之日止）；2.判令嘉友公司、蓝光公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月6日，张冬元与嘉友公司签订《蓝光雍锦阁购房合作协议》，协议约定：根据嘉友公司协助张冬元购买长沙市岳麓区《蓝光雍锦阁》3栋1113房面积36.43平方米。张冬元愿意支付给嘉友公司4万元作为本次房屋买卖的服务费。嘉友公司必须确保张冬元购买到该房源，购买到该房源以签完商品房买卖合同且房屋所贷款银行放款为准。张冬元于2017年11月3日、12月6日分别向嘉友公司支付2万元共计4万元服务费。2017年11月6日。嘉友公司向张冬元出具《收据》一份，载明：“今收到张东元认购蓝光雍景阁4万元，3-1113，￥40000”。该收据的“张东元”系误写，应为张冬元。2017年12月6日，张冬元（买受人）与蓝光公司（出卖人）签订了一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX1603311113）。合同第一条约定项目名称为和骏嘉园。规划用途为住宅，合同第二条约定，买受人购买的商品房为坐落于咸嘉湖路120号第3栋11层1113号房屋，规划用途为住宅。该商品房合同约定建筑面积36.43平方米。第五条约定：出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为8633.98元每平方米，总房价314536元。第六条约定，买受人一次性付款：买受人在签订本合同的同时付清全部房价款，同时无需出卖人提供任何协助手续。张冬元于2017年11月7日通过POS机向蓝光公司刷卡支付15万元，于2017年12月6日通过POS机向蓝光公司刷卡支付164536元。另查明，1.蓝光公司于2017年10月与嘉友公司签订了一份《项目销售合作协议》，协议约定：一、总则：蓝光公司委托嘉友公司为蓝光?雍锦阁项目提供销售推介服务，嘉友公司为该项目唯一的服务商。蓝光公司委托嘉友公司销售房源为“工程抵款房源”，蓝光公司负责更名手续办理，嘉友公司全权负责销售。二、合同期限：2017年11月1日至2017年12月10日。三、合作模式：嘉友公司找到目标客户后，客户直接与我司签订商品房买卖合同，并向我司支付定金（如有）、首付款并办理相关银行手续及合同备案。嘉友公司的收益由其直接向客户收取“VIP客户信息服务费”。嘉友公司负责组织经确认后的嘉友公司客户到项目销售案场，配合蓝光公司完成客户的签约销售工作。四、佣金比例：本次服务不涉及支付嘉友公司佣金事宜。嘉友公司的收益由其直接向客户收取“VIP客户信息服务费”，蓝光公司不确保、不承诺信息服务费能正常收取、2.2019年12月2日，长沙嘉友房地产经纪有限公司经工商登记名称变更为长沙嘉友营销策划有限公司。一审法院认为，张冬元与嘉友公司签订的《蓝光雍锦阁购房合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，该合同成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。嘉友公司依约为张冬元提供了居间服务，张冬元已于2017年12月6日与嘉友公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定该房系张冬元一次性付款，故张冬元向嘉友公司支付4万元服务费符合合同约定，蓝光公司只收到张冬元支付合同约定的购房款314536元，该案诉争的4万元并未支付给蓝光公司，而是张冬元支付给嘉友公司的合同约定的服务费，故对张冬元请求蓝光公司、嘉友公司支付4万元及赔偿资金占用期间的损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决驳回张冬元的诉讼请求。一审案件受理费减半收取400元，由张冬元负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张冬元与嘉友公司订立的《蓝光雍锦阁购房合作协议》，系双方真实意思表示。张冬元上诉提出“《蓝光雍锦阁购房合作协议》规避限价政策，损害了张冬元利益，应认定为无效”，经查与事实不符，该协议不违反法律规定，应认定为有效，本院对其上诉理由不予采纳。嘉友公司按照约定向张冬元提供了中介服务，应获得相应报酬，张冬元要求蓝光公司、嘉友公司支付4万元及赔偿资金占用期间损失的主张，欠缺事实和法律依据。综上所述，张冬元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张冬元负担。本判决为终审判决。审  判  长  廖 征审  判  员  金新贵审  判  员  刘 刚二〇二〇年六月二十九日法官助理蔡伦书记员(兼)  蔡 伦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3367号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人盛艳，女，1986年01月18日生，汉族，住荆门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人盛艳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15524号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初570号 原告：徐民，男，1967年1月20日出生，汉族，住隆化县。 委托代理人：宁子银，承德市隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011103997。 被告：林凤敏，男，1951年9月26日出生，满族，住隆化县。 被告：林阔，男，1992年7月26日出生，满族，住隆化县。 二被告委托代理人：冯翠莲，河北申彬律师事务所律师，执业证号：11308200911528440。 二被告委托代理人：赵凤金，女，1973年3月18日出生，汉族，住隆化县。 原告徐民与被告林凤敏、林阔健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐民及其委托代理人宁子银、被告林凤敏及被告林凤敏、林阔的委托代理人冯翠莲、赵凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告赔偿金111,762元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林凤敏雇佣原告徐民前往被告林阔组建的家庭承包式的采石场做工，工期长达十年。2019年5月3日，原告和其他两个同事在石场工作时，因山体塌方将原告徐民砸伤，由被告林阔将原告送往县医院抢救。在只拍CT照片认定后，右关节脱位，右骨骨折。建议伤者制动保守治疗。被告只是支付了数千元的医药费。在以后的期间内原告的肩部疼痛加重而且右臂动能完全丧失。2019年11月19日到承德附属医院进一步检查确诊为：右侧肩袖巨大撕裂。经磁共振确定后再次住院手术治疗，现已出院疗养，住院费用损失达5万多元，被告未能给予赔偿。原告出院后经与二被告多次协商赔偿事宜，均遭到二被告以无理事由拖延和拒绝。为此，原告依法提起诉讼，望人民法院早日判决。 林凤敏、林阔辩称，原告所述事实与事实不符。林阔从未参与石场事务，原告与被告林阔不存在任何关系。原告与被告林凤敏也只是一个互利互惠的合作关系。原告在被告石场干十年了，被告只提供石场、空压机，剩下采石、加工石料原告自带工具，干多干少都是原告自己决定。做好的石料卖20块钱一米，原告得12.5元，被告得7.5元，再支出走道费用，被告一米剩5.5元。2019年5月3日事出当天，原告未在被告的石场内采石头，而是到林凤申石场、与在林凤申石场采石的刘志远共同采石头受伤的。原告在诉前调解中也表示原告徐民与刘志远是在另一家石场工作过程中受伤的。原告主张的那些费用应该与被告无关。他受伤与被告之间不存在因果关系，被告没有义务给他承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告林凤敏及林凤申等村民用钩机将自留山表层土石清除，露出岩石，形成采石场。石场未经政府许可，未取得采矿许可证。当地政府曾予以取缔，事后又反复。当地约有五家石场，被告石场上与林凤申石场相邻。石场主负责清理石渣、提供空压机。工人在场主提供的作业面自主采石、加工石料，不受场主支配。石料用作建筑材料，场主和工人均可销售，售价每立方米20元，按场主7.5元、工人12.5元分配收入。被告林阔未参与石场活动。原告徐民及刘志远系同村村民，事故两个月前均在林凤敏石场采石，后刘志远又到林凤申石场采石。原告在林凤敏石场采石长达十年。2019年5月3日晨，原告徐民和刘志远均脱离林凤敏、林凤申两个石场主提供的工作面，共同到林凤申和林凤敏及西侧另一石场间留存的界址处撬石头，私下约定落到下面林凤敏石场的石头归徐民加工，落到上面林凤申石场的石头归刘志远加工，被告林凤敏对此不知情。该处剖面直立，岩石上面覆有较厚的砂土层（俗称土帽子），二人共同撬动下面一块较大石块形成悬空，土帽子坍塌，将原告徐民和刘志远砸伤。原告损伤情况为右肩关节脱位、右尺骨骨折。在隆化县医院门诊复位固定后，回家休养，被告为其支付了医疗费用667.14元。2019年11月19日，原告又到承德医学院附属医院住院治疗8天，诊断为右侧肩袖巨大撕裂，手术治疗，原告支付医疗费36,930.14元、康复器材费1,800元。 原告的各项损失为：医疗费39,397.28元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）。误工期、护理期、营养期的确定，结合原告尺骨骨折、右肩关节韧带损伤，参照公安部物证鉴证中心发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），择期间最长的第10.4条规定的中间值，误工期为90天、护理期75天、营养期45天，参照农林牧渔业全省在岗职工年均工资标准23,461元计算误工费，误工费、护理费、营养费分别为5,785元（23,461元/年÷365天×90天）、7,500元（75天×100元/天）、900元（45天×20元/天），上述各项损失合计54,382.28元。 上述事实有徐民、刘志远、林凤敏、林凤申的当庭陈述及现场勘验时的陈述，现场勘验录像，证人孙某当庭证言，原告的出院记录、医疗费收据等在案佐证。原告主张支出交通费1000元，因未能提交票据，不予采信。 本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》及实施细则规定，开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。申请个体采矿应当具备必要的安全生产条件等要件。被告未取得采矿许可证，以营利为目的，利用自留山开辟采石场，其行为违法。原告在采石场工作多年，知道或者应当知道采石场未取得采矿权，被政府取缔后仍从事采石活动，且为追逐不法利益，冒险作业，亦属于违法行为。被告林凤敏及原告徐民均系为谋取不法利益而从事非法活动的行为人，其法律关系性质并非合法的劳务合同关系。结合原、被告的过错程度及获利情况，酌定原、被告各承担损失的50%，被告垫付的费用从赔偿额中减除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告林凤敏于判决生效后十日内赔偿原告徐民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、等各项损失27,191.14元，减除被告垫付的医疗费667.14元后，再给付原告26,524元。 二、驳回原告徐民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,536元，减半收取1,268元，由原、被告各负担634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二〇年六月九日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费2,536元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执303号之一申请执行人：李安祥，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄小军，男，1987年12月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李安祥与黄小军劳务合同纠纷一案中，被执行人已案外支付申请执行人2000元执行款，关于本案下剩1025元执行款双方当事人案外自愿达成执行和解协议。申请执行人李安祥自愿撤回对本案的执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月十六日书记员  李 程
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保11号 申请人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路2号。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 被申请人：汤君，男，汉族，住广西平南县。 申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人汤君信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司桂林分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤君名下价值8万元的财产采取诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人汤君名下价值8万元的财产； 二、上述被查封的财产未经本院许可不得买卖、转让、赠与、抵押、损毁等。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。查封期限届满后需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月八日 书记员 梁小花
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初689号 原告贾双全，男，1971年03月24日出生，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告李明，男，出生年月不详，汉族，住白水县。本院在审理贾双全与李明买卖合同纠纷一案中，原告贾双全于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾双全的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾双全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾双全负担。   审  判  员      吕军艳 二〇二〇年六月三十日 书  记  员      孙  玉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初644号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地：灵宝市金城大道18号。负责人：闫婷，该行行长。委托诉讼代理人：王贯超，该行员工，代理权限为特别授权。被告：郝建锋，男，1967年8月15日出生，汉族，住灵宝市。被告：冯焕样，女，1968年8月14日出生，汉族，住址同上，系被告郝建锋妻子。被告：王随均，男，1965年3月11日出生，汉族，住灵宝市。被告：李会琴，女，1965年4月11日出生，汉族，住址同上，系被告王随均妻子。被告：张永刚，男，1981年6月25日出生，汉族，住灵宝市。被告：陶园园，女，1988年10月4日出生，汉族，住址同上，系被告张永刚妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告郝建锋、冯焕样、王随均、李会琴、张永刚、陶园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤诉。案件受理费567元，减半收取284元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担。审判员 魏 东二〇二〇年六月十六日书记员 宁昕彬
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终354号上诉人（原审原告）肖春兰，女，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审原告）连伟平，男，1962年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审原告）连思思，女，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上述三位上诉人共同委托代理人孙强，湖南清源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市雨花区圭塘街道办事处，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘街道。负责人刘明生，该街道办事处主任。委托代理人甘橙辰，湖南金凯华律师事务所律师。上诉人肖春兰、连伟平、连思思（以下简称肖春兰等三人）因与被上诉人长沙市雨花区圭塘街道办事处（以下简称圭塘街道办）其他行政管理一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2017年10月12日，肖春兰等三人向圭塘街道办提交《申请困难救助报告》，主要内容为“本人与丈夫无正式工作，靠打零工为生，丈夫身患疾病，多次住院治疗，女儿因交通事故受伤，生活非常困难，希望政府给予一定信访困难救助，自愿通过司法诉讼途径维护权益，不再到各级政府信访”，并与圭塘街道办签订涉案《息访息诉协议》。当日，肖春兰等三人向圭塘街道办出具《息访息诉承诺书》。同年10月27日，圭塘街道办向肖春兰转账人民币20万元，肖春兰等三人在《领款单》上签字。2020年1月15日，肖春兰等三人提起本案诉讼，请求确认上述《息访息诉协议》无效。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中,2017年10月12日，肖春兰等三人与圭塘街道办签订《息访息诉协议》，圭塘街道办已向肖春兰等三人支付20万元信访困难帮扶金，履行了协议约定的主要内容。肖春兰等三人从签订《息访息诉协议》之日起，即已知该协议的内容，却迟至于2020年1月15日提起本案行政诉讼,已经超过了法定的起诉期限。综上，肖春兰等三人无正当理由超过起诉期限,也无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回肖春兰、连伟平、连思思的起诉。肖春兰等三人不服上述裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第94条的规定，请求撤销行政行为，存在起诉期限，但请求确认行政行为无效，不存在起诉期限。根据（2018）最高法行申2489号行政裁定，重大且明显违法的行政行为即无效行政行为，自始、绝对无效，不因时间的推移而具有合法效力，当事人可以随时对无效行政行为提起行政诉讼。综上，本案诉讼不受起诉期限限制，原审裁定适用法律错误，请求予以撤销。被上诉人圭塘街道办答辩称：1.涉案《息访息诉协议》不违反法律规定和社会公共利益，圭塘街道办已按照协议约定，如期向上诉人支付了困难帮扶金，上诉人已受领，该协议明确约定上诉人放弃诉权。该协议体现了双方合意、地位平等、非强制性等特点，不存在合同无效情形。2.上诉人的起诉确已超过法定起诉期限。双方在平等自愿情况下签订的协议，不违反法律规定，理应合法有效。上诉人事后再就该协议提起诉讼，从2017年10月12日签订之日起计算至上诉人提起诉讼之日止，确已超过法定的起诉期限。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。双方当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，根据查明的事实，圭塘街道办与肖春兰等三人签订《息访息诉协议》后，按照协议约定向肖春兰等三人给予了20万元信访困难帮扶金，肖春兰等三人也已受领。现肖春兰等三人请求确认该《息访息诉协议》无效，但并未提供证据证明该协议具有实施主体不具有行政主体资格或者该协议没有依据等重大且明显违法的情形。原审法院认定肖春兰等三人的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回肖春兰等三人的起诉并无不当，应予维持。肖春兰等三人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 陈丽琛审判员 傅美容二〇二〇年六月十九日书记员 刘 哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2728号申请执行人：任青青，女，1990年7月1日出生，汉族，住址安徽省。被执行人：上海物景智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人任青青与被申请人上海物景智能科技有限公司因工伤待遇事宜发生争议，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出的浦劳人仲(2019)办字第2976号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人上海物景智能科技有限公司于裁决书生效之日起5日内支付申请人任青青一次性伤残补助金人民币(以下币种均为人民币)38,511元、一次性工伤医疗补助金42,792元、一次性伤残就业补助金42,792元。届期，被申请人上海物景智能科技有限公司未履行义务。权利人任青青于2020年4月21日向本院申请执行，要求上海物景智能科技有限公司支付124,095元。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人上海物景智能科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年5月13日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下银行存款不足，无车辆、房屋、机器设备、股票、债权等可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户1个，并将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年六月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保33号 申请人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路2号。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 被申请人：丁庆领，男，壮族，住广西东兰县。 申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人丁庆领信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。申请人于2020年6月23日向本院申请撤回对被申请人的诉前保全。 本院认为，申请人在本案保全过程中向本院申请撤回对被申请人的诉前保全，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许申请人中国银行股份有限公司桂林分行撤回对被申请人丁庆领的诉前保全申请。 案件保全费1170元（原告已预交），由本院退回申请人中国银行股份有限公司桂林分行。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁小花
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执345号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：林洪，男，1986年02月03日出生，汉族，住广西××××号，公民身份号码。 被执行人：秦植用，男，1984年09月27日出生，汉族，住广西××海洋乡水头村委××二队32号，公民身份号码。 被执行人：施德来，男，1968年06月26日出生，壮族，住广西东兴市××东郊社区××号，公民身份号码。 被执行人：张福华，男，1985年02月03日出生，汉族，住广西江西省××镇××号附1号，公民身份号码。 被执行人：林家强，男，1970年02月28日出生，汉族，住广西××区××华侨投资区××农场××号，公民身份号码。 本院在执行本院刑事审判庭移送的林洪、秦植用、施德来、张福华、林家强等人犯非法经营罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681刑初122号民事判决书，确认了被执行人林洪应上缴罚金30万元、秦植用应上缴罚金15万元、施德来应上缴罚金10万元、张福华应上缴罚金10万元、林加强应上缴罚金3万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人张福华名下有浙Ｇ×××××号小轿车，本院已查封，并移送公安进行临控，因未扣押到案无法处置；另查明，被执行人在土地、银行存款、公积金、工商登记等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1012号申请执行人：徐州润鹏纺织有限公司，住所地江苏省徐州市沛县鹿楼镇八堡工业园区。法定代表人：刘绍文。被执行人：吴江市海达制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区八坼环城北路。法定代表人：沈留荣。原告徐州润鹏纺织有限公司与被告吴江市海达制衣有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4249号民事调解书已经发生法律效力，因被告吴江市海达制衣有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年5月4日立案执行，立案标的为636809.00元，执行费8768.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年6月24日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对吴江市海达制衣有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江市海达制衣有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4249号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1651号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该公司工作人员。 被告：沈千文，男，成年人，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告沈千文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8849号申请执行人上海万间信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人荃彤(上海)房屋租赁有限公司，住所地上海市金山区。被执行人袁忠海，男，1978年7月3日出生，汉族，住长春市。本院在执行(2019)沪0115民初72517号民事判决书申请执行人上海万间信息技术有限公司与被执行人荃彤(上海)房屋租赁有限公司、袁忠海服务合同纠纷一案中，查明被执行人荃彤(上海)房屋租赁有限公司、袁忠海名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人荃彤(上海)房屋租赁有限公司、袁忠海仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初72517号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十九日书记员  于 晔附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初185号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人戴笑杰，男，1992年5月30日出生，汉族，初中文化，务工，出生地及户籍所在地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审，2020年4月8日被莱阳市人民检察院取保候审，2020年6月2日被莱阳市人民法院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人戴笑杰犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员田明军出庭支持公诉，被告人戴笑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人戴笑杰于2019年7月11日2时许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××牌小型轿车，沿莱阳市大郭路由东西行至大郭路18公里440米处时，撞上曲某停在路边的鲁Ｆ×××××（鲁Ｙ×××××）重型半挂车。经莱阳市交警大队认定，被告人戴笑杰负该起事故主要责任。经检验，被告人戴笑杰血液中酒精浓度为153.23mg/100ml,达到醉酒标准。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人戴笑杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴笑杰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人判处拘役一至三个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人戴笑杰在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭质证的被害人曲某的陈述；受案登记表、查获记录、当事人血样提取登记表、身份证复印件、前科查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书第370682120190000268号、（莱）公（刑）鉴（化）字[2019]162号理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、照片）；（莱）公（刑）鉴（尸）字（2019）130号鉴定书；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴笑杰在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴笑杰归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人戴笑杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高强二〇二〇年六月九日书记员  徐慧珠
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5030号原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司，住所辽宁省法定代表人：路续，系该公司总经理。委托代理人朱毅，男，汉族，1981年10月31日出生，住址沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告刘帅,男,汉族,1993年5月4日出生,住址辽宁省昌图县。本院在审理原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司诉被告刘帅追偿权纠纷一案过程中，原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司自愿申请撤诉。本院认为,原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司撤回起诉。审判员  鲁连涛二〇二〇年六月二十九日法官助理周全书记员齐霖霖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执658号申请执行人赵某某，男，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人陈华，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人赵某某与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0104民初23846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付共计人民币39000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年六月十六日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初112号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人陈某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月14日被漯河市公安局顺河分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：1.2019年12月20日3时许，被告人陈某甲驾驶黑色轻骑牌电动车到本市源汇区柳江路与文化路交叉口东北角被害人张某的“东润便利店”，利用随身携带的黑色头灯、T字型钢筋棍等作案工具撬开便利店卷闸门，将超市内的黄山牌等品牌香烟、200元人民币盗走。经评估，被盗物品价值人民币456元。案发后，部分被盗物品已由公安机关追回并退还给被害人。2.2020年3月10日凌晨3时许，被告人陈某甲驾驶黑色轻骑牌电动车到本市源汇区文化路与湘江路交叉口西20米路北被害人曹某的“阿香超市”，利用随身携带的黑色头灯、T字型钢筋棍等作案工具撬开超市卷闸门，将超市内黄金叶等40余条品牌香烟、黑色联想笔记本电脑一台、金色VIVO手机一部、槟郎若干、人民币700余元盗走。经评估，被盗物品价值人民币7068元。案发后，部分被盗物品已由公安机关追回并退还给被害人。上述事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍信息、被害人曹某等人的陈述、被告人陈某甲的供述与辩解、价格鉴定意见、扣押及发还清单、搜查笔录、勘验笔录、视频资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某甲如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某甲如实供述罪行，自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。二、责令被告人陈某甲退赔被害人张建芳人民币200元、被害人曹桂香人民币700元。三、没收作案工具黑色轻骑牌电动车一辆，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年六月三日书记员 崔心茹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执452号之一申请执行人：阎桂苓，女，1966年3月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：闫庆武，男，1949年5月8日，汉族，住。被执行人：王全利，男，1960年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人阎桂苓与被执行人王全利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初12704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人借款本金482400元及利息207580元，合计689980元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被执行人担负。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人王全利名下无房产、公积金、证券登记情况；查明被执行人名下银行帐户有零星存款，本案已轮候冻结。查明被执行人名下有2015年登记注册的牌号为津Ｄ×××××号中华汽车一辆，本案已轮候查封车辆档案且未能实际控制。执行中，未发现被执行人其他可供执行财产线索,申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月九日书记员  高树松
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，系该分行行长。委托诉讼代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：姚吉良，男，汉族，1973年6月8日出生，住湖南省涟源市。被告：姚春红，女，汉族，1974年3月17日出生，住湖南省涟源市。被告：彭国政，男，汉族，1976年10月27日出生，住湖南省涟源市。被告：姚红秀，女，汉族，1974年11月3日出生，住湖南省涟源市。被告：姚均，男，汉族，1979年12月5日出生，住湖南省涟源市。被告：刘丽，女，汉族，1978年2月10日出生，住湖南省涟源市。被告：姚年平，男，汉族，1962年9月21日出生，住湖南省涟源市。被告：肖凤娥，女，汉族，1963年4月8日出生，住湖南省涟源市。被告：梁爱容，女，汉族，1965年1月5日出生，住娄底市娄星区。在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告姚吉良、姚春红、彭国政、姚红秀、姚均、刘丽、姚年平、肖凤娥、梁爱容金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年6月28日向本院申请撤回对被告姚吉良、姚春红、彭国政、姚红秀、姚均、刘丽、姚年平、肖凤娥、梁爱容的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告姚吉良、姚春红、彭国政、姚红秀、姚均、刘丽、姚年平、肖凤娥、梁爱容的起诉。审判员  陈容二〇二〇年六月二十八日法官助理罗珊珊书记员马霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2653号 申请执行人：戴卫民，男，1979年5月14日出生，住温岭市。 被执行人：温岭市三七纸箱厂，住所地：温岭市城北街道石粘路29号，组织机构代码：773119847。 法定代表人：陈卫亮。 被执行人：陈卫亮，男，1962年9月9日出生，住温岭市。 本院在执行××人××与被××人××纸箱厂、陈卫亮买卖合同纠纷一案中，被执行人温岭市三七纸箱厂、陈卫亮已履行（2018）浙1081民初1125号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1397号   原告：王某1，女，汉族，海东市乐都区碾伯镇土桥村村民。   被告：王某2，男，汉族，海东市乐都区碾伯镇土桥村村民。   原告王某1诉被告王某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王某1于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉。   案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王某1负担。   审判员 马 波     二〇二〇年六月五日   书记员 王金红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢278号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：井德宽，男，1960年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京京西同燕建设机械有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟126号004室。法定代表人：仝卫国，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人井德宽、北京京西同燕建设机械有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2006）丰民初字第09235号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告井德宽于判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金九万七千八百四十二元九角；被告井德宽向原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行承担直至贷款本息付清之日止的借款利息及罚息（利率按照中国人民银行公布的最新银行利率计算）；被告北京京西同燕建设机械有限公司承担被告井德宽上述借款本息的连带清偿责任，判决生效后七日内履行；案件受理费3446元，由被告井德宽、北京京西同燕建设机械有限公司负担，判决生效后7日内交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月9日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人井德宽名下的财产信息。经查询，被执行人井德宽在北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行等五家银行开设有九个账户。本院于2020年5月29日冻结被执行人井德宽名下中国银行、中国邮政储蓄银行等二个账户，并于2020年6月15日划拨上述账户内存款余额人民币6758.95元。经查被执行人井德宽名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人井德宽名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人井德宽名下无车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人井德宽名下登记有位于北京市房山区燕山东风东里4号楼3层4-301的不动产一处，但因本案执行标的额较小，申请执行人要求本院暂不予查封。4、本院分别于2020年5月9日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京京西同燕建设机械有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京京西同燕建设机械有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人北京京西同燕建设机械有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京京西同燕建设机械有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。5、本院于2020年5月11日对被执行人井德宽、北京京西同燕建设机械有限公司采取限制消费措施，并于2020年6月10日将被执行人井德宽列入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）丰民初字第09235号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十四日书记员  马皓玮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执508号之一申请执行人：蒋绍美，女，1984年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宗信食品有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路27号。法定代表人：刘忠民，总经理。申请执行人蒋绍美与被执行人烟台市宗信食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2019）第981号调解书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付各项补偿29147.60元及生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月19日立案执行，同年2月25日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年2月20日、2020年6月4日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示不需要法院对其银行账户内的零星存款采取除冻结以外的其他强制措施；被执行人名下有坐落于烟台市××××房产（面积3907.58平方米），该房产有抵押，本院已查封，申请执行人表示其申请标的额与该房产价值相差悬殊，不要求法院对该房产采取除查封以外的其他强制措施；被执行人名下有车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆，申请执行人表示因该车辆使用年限较长，不要求法院对该车辆采取任何强制措施；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为29147.60元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月4日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年六月十七日书记员 徐晓鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3320号 东莞市第二人民法院： 本院于2020年04月08日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人陈通裕罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3778号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保112号 申请人：厉夫轮，男，汉族，1964年3月12日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被申请人：盛瑞东，男，1996年1月15日出生，汉族，住五莲县。 申请人厉夫轮于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛瑞东名下的房产一处予以保全（保全标的额60万元）。申请人厉夫轮以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人盛瑞东名下的位于五莲县一处（合同编号20180813001），保全期限三年。 案件申请费3520元,由申请人厉夫轮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执832号申请执行人刘雪珍，女，1959年1月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人李厚兵，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人刘雪珍与被执行人李厚兵机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘雪珍于2020年6月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的房产和银行存款未发现可供执行的财产，申请执行人刘雪珍也不能提供被执行人的财产线索，现本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杜 浩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执181号 申请执行人：冯崧溶，男，1992年03月24出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：徐卫玲，女，1971年09月06出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于冯崧溶与徐卫玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐卫玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯崧溶于2020年1月17日申请强制执行，执行标的为67045元，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，本院依法依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人徐卫玲暂无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为67045元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十日 书记员  曾丽珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执171号 申请执行人：张丽荣，女，1951年03月08出生，汉族，住柳州市。 被执行人：朱本达，男，1941年11月01出生，汉族，住柳州市。 被执行人：张佩连，女，1961年01月10出生，汉族，住柳州市。 本院在执行张丽荣与朱本达、张佩连合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  莫亚云
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更77号 罪犯郭刚，男，1987年12月17日出生，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 沙湾县人民法院于2016年12月27日作出（2016）新4223刑初128号刑事判决，以被告人郭刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，现刑期止日至2021年5月11日止。2017年1月19日交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年1月14日对罪犯郭刚提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯郭刚在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬7次，确有悔改表现，提请减刑7个月。 伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯郭刚减刑7个月没有异议。 经审理查明，罪犯郭刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬7次，以上奖励符合规定，本院予以确认。2018年1月30日，罪犯郭刚缴纳罚金50000元。 本院认为，罪犯郭刚在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定,裁定如下： 对罪犯郭刚减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2020年11月11日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 茹 荷 娅 审 判 员 张 清 霞 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3107号 金华市爱一起文化发展合伙企业(有限合伙)： 申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人金华市爱一起文化发展合伙企业(有限合伙)侵害作品放映权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3107号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3375号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人苏良齐，男，1973年04月20日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人苏良齐信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15533号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执恢12号申请人:刘东岗，男，1972年8月13日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：于国欣，男，1957年12月4日生，汉族，住平顶山市郏县。申请人刘东岗与被执行人于国欣买卖合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2017）豫0425民初909号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：被告于国欣自愿于2018年5月30日前一次性支付刘东岗欠款16000元，今后永无纠纷。因于国欣未按照生效法律文书履行义务，刘东岗向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人于国欣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人于国欣至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人于国欣发出限制消费令，并依法将被执行人于国欣纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门、婚姻登记部门查询，向被执行人于国欣所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人于国欣可供执行的财产。查明被执行人于国欣名下所有开户银行余额零星，远不足以支付申请人申请执行的案款。已查明被执行人于国欣在我县均无不动产住房信息及无住房公积金信息。现被执行人暂未能够有效联系上，不知具体下落。四、2020年6月29日，该案件承办法官与申请人刘东岗面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人于国欣有其他可供执行的财产，被执行人于国欣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘东岗履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  杨国照审判员  张利强二〇二〇年六月二十九日书记员  张家文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执888号申请执行人：任某，男，汉族，户籍地：安徽省。被执行人：上海享位信息科技有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人：陈剑锋，总经理。任某与上海享位信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4944号调解书已经发生法律效力。申请执行人任某向本院申请执行，要求被执行人上海享位信息科技有限公司支付工资43,602.73元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  武 博二〇二〇年六月二十三日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初756号 原告：杨宗亮，男，1978年9月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：王耀根，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告杨宗亮与被告王耀根租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨宗亮以双方在庭外达成和解协议为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宗亮的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨宗亮撤诉。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告杨宗亮负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 刘春艳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异177号申请执行人：姜天文，男，1990年5月24日生，汉族，户籍地山东省寿光市。委托代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被执行人：上海宝象汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：葛建滨。第三人：葛建滨，男，1977年7月7日生，汉族，户籍地浙江省建德市新安江街道罗桐埠8幢201室。第三人：张慧珏，女，1970年2月23日生，汉族，户籍地上海市广西南路XXX号。申请执行人姜天文依据已经发生法律效力的本院所作(2019)沪0113民初12151号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人上海宝象汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的付款义务。本院以(2019)沪0113执5561号立案执行，并向被执行人上海宝象汽车销售服务有限公司发出执行通知，责令其履行相应的付款义务，但其至今未予履行全部付款义务。申请执行人姜天文认为，第三人葛建滨、张慧珏系被执行人上海宝象汽车销售服务有限公司的股东，葛建滨认缴出资额为人民币200万元(以下币种均为人民币)、出资时间为2035年5月之前，张慧珏认缴出资额为800万元、出资时间为2035年5月之前，依据上述情况，申请执行人有理由认为被执行人的两股东并未缴纳或未足额缴纳出资；故依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条以及《最高人民法院关于印发的通知》的相关规定，请求追加第三人葛建滨、张慧珏为本案共同被执行人，并执行其名下的财产。本院经审查查明，姜天文与上海宝象汽车销售服务有限公司之间系劳动合同纠纷，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0113民初12151号民事判决书：一、上海宝象汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜天文2015年6月1日至2017年1月31日基本工资60,000元；二、上海宝象汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜天文2015年6月1日至2017年1月31日销售提成款82,000元；三、上海宝象汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜天文新车保养费用79,690元；四、上海宝象汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜天文维修费42,445元；五、上海宝象汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜天文划痕维修费5,000元；六、上海宝象汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜天文垫付的汽车维修及保养区域工程建设及设备费682,280元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，由上海宝象汽车销售服务有限公司负担。上述判决书发生法律效力后，因上海宝象汽车销售服务有限公司未能及时履行付款义务，姜天文遂于2019年10月16日向本院申请执行，本院以(2019)沪0113执5561号立案执行，但被执行人上海宝象汽车销售服务有限公司至今未能履行全部付款义务。本院于2020年1月21日作出(2019)沪0113执5561号之一执行裁定书，明确因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在短期内难以执结，遂裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。另查明，被执行人上海宝象汽车销售服务有限公司成立于2015年5月27日，法定代表人为葛建滨，注册资本为1,000万元，公司章程载明由股东葛建滨、张慧珏以货币方式出资，其中葛建滨出资额为200万元、出资时间为2035年5月之前；张慧珏出资额为800万元、出资时间为2035年5月之前。以上事实，有申请执行人姜天文提交的追加被执行人申请书、被执行人上海宝象汽车销售服务有限公司的公司章程等工商登记材料、(2019)沪0113民初12151号民事判决书、(2019)沪0113执5561号之一执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，本案中申请执行人姜天文认为第三人葛建滨、张慧珏作为被执行人上海宝象汽车销售服务有限公司的股东未履行出资义务，应将其追加为本案共同被执行人，但根据被执行人上海宝象汽车销售服务有限公司的章程显示，第三人葛建滨、张慧珏各自认缴的出资额均应于2035年5月之前缴足，目前并未到期。故申请执行人姜天文现在主张第三人葛建滨、张慧珏未履行股东的出资义务依据不足，本院对此难以支持。至于申请执行人认为应依据《最高人民法院关于印发的通知》的相关规定，对此本院认为，本案中被执行人的变更追加是将生效判决的既判力扩张至未参加诉讼的股东，关涉该股东程序权利的保障，且还涉及该股东出资期限是否加速到期等问题的认定，事关若干法律关系的实质审理，不宜通过变更追加被执行人非讼程序直接处理。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人姜天文的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 须桃根审 判 员 姜玉芳审 判 员 李 洁二〇二〇年六月二十二日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4075号原告:王金星,男,1984年06月8日生,汉,住安徽省涡阳县。被告:广夏建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城三期13区21栋三楼，统一社会信用代码913401007285264941。法定代表人:徐飞龙。被告:广夏建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号2楼。统一社会信用代码913307831429290500。法定代表人:杜忠潭。原告王金星与被告广夏建设集团有限责任公司安徽分公司、广夏建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王金星于2020年6月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王金星的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王金星撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王金星承担。审判员  陈修宏二〇二〇年六月二十三日书记员  范 宁
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2311号上诉人（原审被告）：朱帅，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：义乌市鸿城汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨西路103号一楼。统一社会信用代码：91330782MA2E8WFR0U。法定代表人：朱小花，执行董事。委托诉讼代理人：金志刚，男，公司员工。上诉人朱帅因与被上诉人义乌市鸿城汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人朱帅于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53元（已减半），由上诉人朱帅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇二〇年六月二十三日代书记员 吕倩茜
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审123号 申请人：砀山县自然资源和规划局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀郡路职教中心大楼西楼，统一社会信用代码113xxxxxx941976。 法定代表人：李军，该局局长。 砀山县自然资源和规划局以曹庆会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第162号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 席 涛 审判员 张艳云 审判员 王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理华启 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民辖终5号 上诉人（原审被告）：石磊，男，1979年3月22日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被上诉人（原审原告）：孙强，男，1980年7月11日生，汉族，现住吉林省洮南市。 上诉人石磊因与被上诉人孙强借款合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2020）吉0881民初569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石磊上诉请求:1、撤销吉林省洮南人民法院作出的(2020)吉0881民初569号民事裁定书；2、指定此案由洮北区人民法院管辖；3、诉讼费依法负担。上诉理由:一审法院裁定此案由洮南市人民法院管辖不正确，理由如下：上诉人石磊与被上诉人孙强之间并无借贷关系，是被上诉人孙强与白城市中心医院工作的习某（习某，男，1981年11月3日生，汉族，白城市中心医院神经内科主治医师）因产生的纠纷，因此，本案应当由习某所在地的洮北区人民法院管辖。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，孙强主张与石磊之间存在借贷关系，并提供2014年12月3日，石磊为孙强出具欠据一枚,借款人为石磊。被告石磊住所地为洮南市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，洮南市人民法院对本案享有管辖权。另，即使石磊上诉主张案外人习某与本案存在利害关系成立，双方也应为共同被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，洮南市人民法院对本案亦有管辖权。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费100元依法退还石磊。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔 岚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8670号申请执行人谭长友，男，1965年6月16日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人蔡文毅，男，1963年12月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初34410号民事判决书申请执行人谭长友与被执行人蔡文毅追偿权纠纷一案中，本院对被执行人蔡文毅的银行账户、房产、证券、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人谭长友亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2019)沪0115民初34410号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝周忠，男，1948年7月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张振环，男，1938年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人郝周忠因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，郝周忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年六月十八日法官助理宋宇书记员孙天利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2251号 原告：新疆博普中天木业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：宛剑，该公司总经理。诉讼代表人：新疆博普中天木业有限公司清算组，清算组负责人：宛剑，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王云，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘军，男，1977年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。原告新疆博普中天木业有限公司与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告新疆博普中天木业有限公司诉称，要求被告偿还原告货款、设计费、安装费共计59,235元，并支付违约金。事实和理由：2015年至2019年期间，原、被告双方签署《区域代理协议》，被告向原告购买定制家具。被告于2019年11月9日向原告发出结算申请并提出终止《区域代理协议》。经财务对账，确认被告欠原告样柜款、货款、设计费、安装费合计59,235元。经原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同实际签约地和交易地均在新疆维吾尔自治区五家渠市，原、被告签订合同后原告的住所地已经发生改变，现在昌吉州经济开发区。因此，本案应由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院管辖。本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未约定合同履行地，争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地。原告为接收货币一方，其住所地为乌鲁木齐市米东区，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘军对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告刘军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   王玥
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更293号罪犯李金，男，1992年4月10日出生，彝族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年9月5日作出（2012）西刑初字第172号刑事判决，以被告人李金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）云高刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月9日起至2036年9月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1011号刘国怀、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人刘国怀与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5960号、（2019）黔01民终9699号民事判决书于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金52516.87元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月25日本案的执行金额为52516.87元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款52516.87元转入本案一案一账号内，本院于2020年6月30日将案款52516.87元支付给申请执行人刘国怀。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5960号、（2019）黔01民终9699号民事判决书所确定的截止至2020年3月25日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 :周灿荣二〇二〇年六月三十日书记员 ： 王 微
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执恢61号 申请执行人：梁尚润，男，1978年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：刘付兵，男，1969年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 关于梁尚润与刘付兵责令退赔纠纷一案，本院作出的（2010）襄刑一初字第194-2号刑事判决书已发生法律效力，并于2020年1月22日立案恢复执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人刘付兵名下财付通有存款3889.48元，已被本院划拨至法院执行款账户，其他金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息。本院通过传统调查，未查到被执行人刘付兵有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年12月4日将被执行人刘付兵纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 洋
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初185号 原告：陈某，男，2016年6月6日出生，满族，住呼和浩特市。 法定代理人：李某,陈某之母。 被告：华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司。 主要负责人：岳静，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑勇成，该公司法务。 原告陈某与被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序,同年6月8日公开开庭进行了审理。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈某负担。 审 判 员 路生才 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 那 钦 书 记 员 刘 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执446号之一 申请执行人:安徽贝克生物制药有限公司，住所地安徽省合肥高新技术开发区红枫路30号，统一社会信用代码91340100752990430A（1-1）。 法定代表人：王志邦，董事长。 被执行人:杭州星友医药科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路281号190室，统一社会信用代码91330103668022891E（1-1）。 法定代表人：徐迅，董事长。 本院于2020年2月27日依据（2019）皖01民终9922号民事判决书立案执行安徽贝克生物制药有限公司与杭州星友医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人杭州星友医药科技有限公司履行借款本金6000000元，逾期还款利息2645260.27元（以6000000元为基数，自2017年9月17日起，按年利率18%的标准暂计算至2020年2月27日，后期顺延至款清之日止），案件受理费60814元，财产保全费5000元，公告费400元，案件执行费69577元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人杭州星友医药科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人杭州星友医药科技有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人名下银行存款497.24元，被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人杭州星友医药科技有限公司名下暂无可供执行的房产，经委托杭州市下城区人民法院现场送达并调查其名下无不动产等财产信息。 本院已将被执行人杭州星友医药科技有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人杭州星友医药科技有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人杭州星友医药科技有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马晋超 书记员**晶