wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终661号上诉人（原审被告）：杨小辉，男，1960年4月5日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：艾艳秋，系杨小辉姐姐，住吉林省四平市。被上诉人（原审原告）：李吉宏，男，1972年7月14日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人杨小辉因与被上诉人李吉宏返还原物纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨小辉上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审；判决杨小辉不应当从中国人民解放军65577部队（原81386部队）迁出。一二审诉讼费用由李吉宏承担。事实和理由：1.一审法院认定本案事实错误，适用法律不当。本案涉案土地使用权及土地上附属物是杨小辉与董旭光共有。2016年9月李吉宏在四平市铁东区人民法院提起诉讼前，杨小辉没有与董刚签定过任何产权及使用权的任何转让协议，也没有任何金钱交易的合法取得的相关手续。2016年9月26日，四平市铁东区人民法院调解书以及调解协议能够证明李吉宏与董刚之间也没有任何转让协议约定的事项，该调解书内容不明确。李吉宏称以35万元价格从董刚、王淑杰手里购买的，也是在该案件之后，而非是该案件的诉讼前。（2016）吉0303民初1242号调解书存在虚假诉讼。一审法院以该调解书作为本案认定事实的依据是错误的，适用法律也是错误的。2.争议的土地及地上附属物、养殖业等土地及财产应为杨小辉所有及使用。杨小辉是于1994年4月11日左右以20万元的价格合法取得的，又于2004年、2006年分别在该土地上修建了新的厂房以及民用住房等。又在该地经营四平市汇丰农民专业合作社开始经营至今。所以案涉土地及地上房屋附属物是应归杨小辉所有和使用，不应当从该争议的土地内迁出。李吉宏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李吉宏向一审法院起诉请求：判令杨小辉从李吉宏取得的坐落在××区的土地及房屋所有权中迁出并将房屋返还给李吉宏。诉讼费由杨小辉承担。一审法院认定事实：1994年11月8日，原81386部队与第三人四平市山门煤炭销售公司、董旭光（已故，系第三人董刚之父）签订协议书，约定“一、甲方将沈吉字第1057坐落（现有一切建筑物及一切共有设施）即原修理连沟（附座图），作价贰拾万元卖给乙方，并由甲方为乙方提供一切转让手续。二、甲方将沈吉字第1057坐落所占地面积的使用权转让给乙方，归乙方所有。土地使用面积以沈吉字第1057坐落登记面积为准。”一审法院于2016年9月26日作出（2016）吉0303民初1242号民事调解书，内容为：“一、被告董刚、王淑杰将其享有的（继承所得）中国人民解放军65577部队（原81386部队）原吉沈字1057号营房所在区域的土地使用权及地上附作物对应的权利转让给原告李吉宏所有。二、原告李吉宏于本调解书送达时一次性给付二被告转让费35万元”。杨小辉占用中国人民解放军65577部队（原81386部队）原吉沈字1057号营房所在区域座图标记为1233、200两处房产。一审法院2010年8月10日调查笔录一份，调查人郑学文、姜军龙，被调查人董刚，内容为：我认识杨小辉，我们是生意伙伴关系，四平市山门镇原坦克十二团修理连即沈军吉字第1057坐落的地面房屋和设施（一切建筑物及一切设施）使用权人是我和杨小辉。杨小辉起诉孙景江房屋腾迁一案我知道，是我授权杨小辉全权处理这个事的，孙景江无故占用我们的地面房屋及设施，多次撵她搬家无果，所以，杨小辉代表我到法院起诉孙景江腾迁。我父亲董旭光1994年11月8日与81386部队签订了关于该地面房屋及设施的协议书，这份协议已提交法院。我父亲董旭光于2006年病逝，现在该地面房屋及设施归我所有和使用。杨小辉能代表我起诉孙景江，因为诉争地面房屋及设施归我和杨小辉共有。一审法院认为，杨小辉提供其与董旭光的共有协议、调查笔录、证人证言等证据，用以证明诉争土地的1233及200的房屋所有权归其所有，由其修缮，并建设了猪舍、鸡舍等房屋，但依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定（2016）吉0303民初1242号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书确认，董刚、王淑杰将其享有的本案诉争土地及房屋转让给李吉宏，故李吉宏对本案诉争土地及房屋享有使用权。因此，对于杨小辉的答辩意见，一审法院不予采信。杨小辉若认为如对（2016）吉0303民初1242号民事调解书有异议可另行主张权利，并非本案审理范围。判决：被告杨小辉应于判决发生法律效力后十五日内从中国人民解放军65577部队（原81386部队）原吉沈字1057号营房所在区域土地内迁出。案件受理费4300元，由被告杨小辉负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：在（2017）吉03民终166号案件中，杨小辉以证人身份出庭作证，述称本案诉争房屋使用权由其与董旭光共有，在（2012）东民二初字第131号案件中，杨小辉以证人身份出庭作证，述称本案诉争房屋由董旭光购买，其为管理人，且为有偿管理。此外，杨小辉本案提交的其与董旭光的共有协议系复印件，经本院电话询问，其述称原件提交于（2017）吉03民终166号案件中，本院查看（2017）吉03民终166号案件卷宗，发现该卷宗中共有协议并不是原件。本院认为，李吉宏已经取得案涉房屋的使用权，杨小辉对房屋的占有系无权占有，故李吉宏有权请求杨小辉返还原物。一方面，案外人董旭光受让81368部队原修理连房所在地坐落的建筑物及所有设施的使用权，有中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理分局出具的证明在卷为凭，据此，董旭光合法取得了案涉房屋的使用权。董旭光去世后，董刚（董旭光之子）及王淑杰（董旭光妻子）基于继承取得案涉房屋使用权，二人将房屋使用权转让给李吉宏系有权转让，该转让行为亦经（2016）吉0303民初1242号民事调解书确认，李吉宏支付对价后，即取得案涉房屋的使用权。另一方面，81368部队出让案涉房屋使用权时，受让人并没有杨小辉，杨小辉主张其与董旭光共同享有房屋使用权，亦不能提供共有协议原件，同时，根据查明的事实，杨小辉在（2012）东民二初字第131号案件与（2017）吉03民终166号案件诉讼过程中，对自己的身份为共有人还是有偿管理人陈述前后矛盾。综上，本院认为，现有证据不能证明杨小辉享有案涉房屋使用权，也不能认定其占有房屋的行为系有权占有，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，李吉宏有权请求杨小辉返还原物。综上所述，杨小辉的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人杨小辉负担。本判决为终审判决。审判长 杜雪梅审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈 思书记员 张 航
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初794号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郭建波，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，昆明秉实工贸有限责任公司法定代表人，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住昆明市官渡区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年12月24日被该取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）864号起诉书指控被告人郭建波犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人郭建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日23时许，被告人郭建波醉酒驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型普通客车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对郭建波血样进行鉴定，乙醇含量为111.16ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人郭建波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科材料，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人郭建波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  杨彝萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执515号申请执行人：江苏融泰化工有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区，统一社会信用代码9132028275144514X4。法定代表人：王生南，该公司总经理。委托代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被执行人：陈中存，男，1971年4月2日生，汉族，住兴化市，现实际居住于无锡市锡山区安镇镇鑫安一期23幢59-1号。江苏融泰化工有限公司（以下简称融泰公司）与陈中存运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0282民初7289号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈中存于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏融泰化工有限公司赔偿因货物灭失导致的损失76800元。本案案件受理费1720元，减半收取860元，财产保全费820元，合计1680元，由陈中存负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因陈中存未履行生效法律文书确定的义务，融泰公司向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、网络资金等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无网络财产。另查明，被执行人陈中存名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆三辆，本院已委托查封。3、本院委托兴化市人民法院查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年6月9日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初7289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月九日书记员  王 超
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初454号原告：时艳，男，1954年5月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：秦志强，男，1973年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：宋丹，女，1982年7月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山四隆广场太古新八服饰店，住鞍山四隆广场1层65号经营者：宋丹原告时艳与被告秦志强、宋丹、鞍山四隆广场太古新八服饰店民间借贷纠纷一案，原告时艳向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告时艳撤诉。案件受理费50元（审理期间时艳减少诉讼请求，放弃原部分诉讼请求，其已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费5800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还5750元，故应退还5775元），减半收取计25元，由原告承担。审判长  于丽新审判员  牟欢欢审判员  罗 晶二〇二〇年六月二十二日书记员  李美慧
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执恢4号之二 申请执行人:赵中民，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人:安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：朱学华,该分公司经理。 本院在执行赵中民与安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵中民于2020年6月17日以有案外人提执行异议、对查封房产暂不予处置为由向本院申请撤销对本案的执行。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关法律规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2014）淮民二初字第00207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐晓潇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特121号 申请人：中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路280号。 负责人：许延涛，总经理。 委托诉讼代理人：常芳，山东利公律师事务所律师。 被申请人：翟宏玉，女，1979年2月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司与被申请人翟宏玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司称，请求撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2020]182号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：2019年2月18日，申请人与被申请人解除劳动合同，2020年4月17日，被申请人向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求申请人支付经济补偿金超过仲裁时效，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2020]182号仲裁裁决申请人支付被申请人经济补偿金5775元，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的二十七条的规定，适用法律确有错误。 经审查查明：2020年6月4日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字[2020]第182号仲裁裁决：一、中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司自本裁决生效之日起十日内支付翟宏玉解除劳动合同经济补偿金5775元；二、驳回翟宏玉的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司主张申请人翟宏玉的仲裁请求超过仲裁时效，该问题属于事实认定问题，不属于法律适用和法定程序问题，上诉人以此为由申请撤销仲裁裁决不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司的申请。 案件受理费400元，由申请人中国人民人寿保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1050号申请执行人：周国华，男，1973年8月11日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：黄普华，男，1989年10月8日出生，汉族，住抚州市临川区。周国华依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初4731号民事调解书于2020年5月27日向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄普华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年6月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.8万元，截至2020年6月23日已执行0元，未执行1.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  蔡 潇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初928号原告：王亮,男,1983年5月13日出生,汉族,农民,住虎林市。被告：张洪吉,男,1978年8月10日出生,汉族,农民,住虎林市。原告王亮与被告张洪吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王亮撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年六月二十四日书记员  邴庆涛
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初171号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人王富权，男，生于1987年5月9日，苗族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月3日被彝良县公安局取保候审，2020年6月3日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020)183号起诉书指控被告人王富权犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚简易程序审理。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案，彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉，被告人王富权到庭参加诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年年初，被告人王富权因要外出务工，将其向龙街烟叶站定制的8亩烤烟亩积分别送给被害人王某1、王某2、吴才贵种植，同时，为便于王某1支取烤烟款便将养老保险卡一并交给王某1，2020年年初，王富权见养老保险卡内已存入烤烟款，遂起贪念，秘密将王某1的烤烟款7000元通过微信转走用于生活开支。案发后，王富权退还了王某1全部款物。上述事实，被告人王富权在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有书证立案决定书、户口证明、抓获经过、检查笔录及照片、被害人王某1的陈述、收条、被告人王富权的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王富权以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人王富权如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。事发后，被告人王富权退赔了被害人全部经济损失。可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人王富权从轻处罚。公诉机关建议对被告人王富权判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王富权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到到决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 何书函
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执858号刘立波：本院在执行刘立波罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执858号，至此（2020）吉0821刑初90号刑事判决书所确定的法律义务，被执行人刘立波已于2020年6月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3693号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人陆铮楷，男，1994年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。维仕融资担保有限公司与陆铮楷追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）京0101民初12851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币95974.59元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12851号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初565号 原告：任保印，男，1980年9月13日出生，汉族，住邯郸市。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司。 负责人：杨俊超，该公司经理。 住所地：邯郸市。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司。 法定代表人：王智，该公司董事长。 住所地：石家庄裕华区。 委托诉讼代理人：杨俊超，该公司职工。 原告任保印诉被告河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司（以下简称肥乡分公司）、河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称广电公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任保印到庭参加诉讼，被告肥乡分公司及广电公司委托代理杨俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款19829.28元，2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告为被告河北广电网络集团公司肥乡分公司职工，被告河北广电网络集团公司肥乡分公司为了有线电视发展所需，以原告个人的名义向肥乡旧店信用社贷款50000元，借款期限自2011年6月20日至2013年6月19日。被告河北广电网络集团公司肥乡分公司承诺偿还借款本息。但被告河北广电网络集团公司肥乡分公司在借款到期后违约还款，原告只能借款50000元偿还了贷款本金。原告多次向被告催要，被告均置之不理，无奈原告只能提起诉讼，2020年5月12日才领到法院执行款50000元。因原告本人经济原因当时对于贷款利息19829.28元无力偿还，原告只能在领取了执行款后偿还了该笔借款的利息。因被告河北广电网络集团公司肥乡分公司违约还款，致使原告通过借款代为偿还款项，被告河北广电网络集团公司肥乡分公司应当予以偿还。但直至今日经多次协商，未能达成一致意见。被告河北广电网络集团公司肥乡分公司为被告河北广电网络集团公司的分公司，故将其列为共同被告，要求其依法承担还款义务，综上，为了维护公民的合法权益，诉至法院，望能够依法支持诉请。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 河北广电网络集团公司肥乡分公司个人贷款转贷协议、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证3份、申请书、担保书2份、农户短期借款申请书1套、民事判决书1份，用以证明被告于2011年6月20日与原告签订协议，由原告向旧店信用社贷款50000元用于被告公司购买设备，本利由公司负责偿还，与原告没有任何关系，后被告偿还本金50000元，下欠利息19829.28元的事实。 二被告辩称，属实。 本院组织双方到庭当事人对相关证据进行了庭审质证。 二被告对原告证据真实性无异议。 法庭经质证、认证，查明下列事实：2011年6月20日广电公司肥乡分公司职工任保印以自己的名义向肥乡县农村信用合作联社旧店信用社借款50000元，广电公司肥乡分公司的工作人员袁靖洲、江海为贷款担保人，期限自2011年6月20日始至2013年6月19日，广电公司肥乡分公司向任保印出具个人贷款转贷协议，承诺“本利由公司负责偿还，与本人无任何关系”。2013年12月29日任保印偿还信用社案涉贷款本金50000元（另案已处理），2020年5月14日任保印偿还信用社案涉贷款利息19829.28元。现在任保印以广电公司、肥乡分公司未履行承诺为由，诉于法院，请求法院判令被告广电公司及其肥乡分公司偿还任保印利息19829.28元，双方形成本案诉讼。 本院认为：被告肥乡分公司与原告任保印签订的个人贷款转贷协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行，原告任保印偿还信用社贷款利息后即取得对被告肥乡分公司的追偿权，因肥乡分公司系广电公司的分公司，其民事责任应由广电公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,判决如下： 被告河北广电信息网络集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任保印19829.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告河北广电信息网络集团股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨晓亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国公司法》 第十四条分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求据依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执213号申请执行人荆燕兵，男，1985年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李世斌，男，1989年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人荆燕兵与被执行人李世斌买卖合同纠纷一案，现被执行人李世斌已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2135号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终39号上诉人(原审被告)：安徽华群新材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河中路2号。法定代表人：张化群，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路76号。法定代表人:张建国,该公司董事长。原审被告：杨子林，男，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：王莲华，女，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：王静，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：**，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原审被告：张云，女，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原审被告：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路9号。法定代表人：张化群，该公司董事长。原审被告：蚌埠华信树脂有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山创业园2号厂房。法定代表人：**，该公司总经理。上诉人安徽华群新材料有限公司因与被上诉人兴达典当有限公司、原审被告杨子林、王莲华、张化群、王静、**、张云、蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠华信树脂有限公司典当纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初15号民事裁定，向本院提起上诉。安徽华群新材料有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于上诉人住所地在蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河中路2号，属于蚌埠市淮上区人民法院管辖。故依法提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至蚌埠市淮上区人民法院审理。本院经审查认为，本案系典当纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人之间签订的典当合同第十二条约定：“凡因履行本合同而产生任何争议，各方应友好协商解决，协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼。”该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。因上述典当合同的乙方为兴达典当有限公司，其住所地在安徽省蚌埠市南山路76号，属蚌埠市蚌山区辖区，故原审法院作为当事人协议约定的管辖法院，对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月十五日法官助理丁刘女书记员邵春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执325号 被执行人：何金全，男，生于1962年4月3日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年3月30日立案执行何金全缴纳诉讼费案件，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初426号民事判决书，执行标的为诉讼费375元。 在执行过程中，于2020年4月1日、2020年6月8日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人何金全名下工商登记、证券、保险网络资金、银行存款登记信息。 2020年6月6日，通过传统查控，未查询到被执行人何金全下落和财产情况。 2020年6月16日，将被执行人何金全限制高消费。 2020年6月18日、6月22日，通过眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心，未查询到被执行人何金全名下不动产和房产登记信息。 在本院（2020）川1403执319案内扣划何金全银行存款622.85元，该款分配本院（2020）川1403执329号案290元，分配本案332.85元缴纳诉讼费。 由于被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李飞龙
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执702号 申请执行人：代进，男，1970年7月2日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：谭绍沛，男，1973年5月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人代进与被执行人谭绍沛承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭绍沛应向申请执行人支付工程款54144元及相应利息（利息以54144元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年2月5日起计至清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因谭绍沛未按上述生效法律文书履行义务，代进向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余54144元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执702号案件终结本次执行程序。 被执行人谭绍沛负有继续向申请执行人代进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十八日 书记员  林雁苑
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执异83号 案外人：谢某某，男，1955年1月26日生，住址辽宁省开原市。 申请执行人：文某，男，1965年10月9日生，现住开原市。 申请执行人：张某某，男，1962年6月30日出生，现住开原市。 被执行人：开原市某某牧业有限公司，住开原市。 法定代表人：费某某。 被执行人：费某某1，男，1959年2月1日出生，住址开原市。 被执行人：刘某某，女，1961年10月12日出生，住址开原市。 本院在执行申请执行人文某、张某某与被执行人开原市某某牧业有限公司、费某某1、刘某某借款合同纠纷一案过程中，于2014年9月9日以（2013）开执字第00446号执行裁定，查封了被执行人费某某1名下的坐落在开原市某某街某某社区X委X组某某小区103.24平方米正房1-2层经营用房屋（所有权证号为：开原市房权证某某街字第211282-XXXXX-X。房屋登记编号为XXXXXX），后进行了续封。案外人谢某某对查封的该房屋提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢某某称：辽宁省开原市人民法院（2013）开执字第00446-1号执行裁定书查封了被执行人费某某1名下坐落在开原市××街××社区××某某小区103.24平方米正房1-2层经营用房屋是错误的。该房屋是我于2007年在被执行人费某某1手中购买，2007年4月18日在开原市公证处办理了公证书，公证书号为（2007）开民证字第711号明确公证房屋坐落位置及房屋交易价款为18万元，我与被执行人费某某1发生了真实有效的房屋买卖交易。故辽宁省开原市人民法院查封开原市某某街某某社区X委X组某某小区103.24平方米房屋是错误的，现提出申请，请求法院立即停止对我所购购买的房屋的执行，解除查封并停止执行拍卖。案外人向本院提供了开原市公证处（2007）开民证字第711号公证书一份。 申请执行人文某、张某某称：开原市人民法院（2013）开民一初字第00407号民事调解书生效，在执行过程中，贵院2014年9月9日以（2013）开执字第00446号执行裁定，查封了被执行人费某某1名下的坐落在开原市××街××社区××某某小区103.24平方米正房1-2层经营用房屋（所有权证号为：开原市房权证新城街字第211282-XXXXX-X。房屋登记编号为XXXXX），后进行了续封。查封时与被执行人进行了沟通，认为该房屋没有买卖，并且在开原市农村信用合作联社办理了抵押贷款，办理了他项权证，因此，不存在与案外人买卖的问题，请求驳回案外人的异议。并向本院通提供了以下证据：1、费某某1抵押贷款的全部手续、房屋所有权证、他项权证；2、开原市某某招待所营业执照，经营者刘某某。 本院查明：申请执行人文某、张某某与被执行人开原市某某牧业有限公司、费某某1、刘某某借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00407号民事调解书调解：被告开原市某某牧业有限公司、费某某1、刘某某于2013年8月18日前给付原告借款47万元及利息，利率按月息1分计算。本院执行过程中，于2014年9月9日以（2013）开执字第00446号执行裁定，查封了被执行人费某某1名下的坐落在开原市××街××社区××某某小区103.24平方米正房1-2层经营用房屋（所有权证号为：开原市房权证新城街字第211282-XXXXX-X。房屋登记编号为XXXXX），2016年8月3日以（2013）开执字第00446-1号执行裁定进行了续封。另查，被执行人费某某1名下的坐落在开原市××街××社区××某某小区103.24平方米正房1-2层经营用房屋，2010年6月29日在开原市某某合作联社办理了人民币20万元抵押贷款。2002年8月30日开原市某某招待所成立，营业执照法定代表人刘某某，延续至今。2007年4月18日开原市公证处（2007）开民证字第711号公证书对费某某1、刘某某把坐落在开原市××街××社区××某某小区103.24平方米正房1-2层经营用房屋出卖给案外人谢某某予以公证，价款人民币18万元。 本院认为，被执行人费某某1、刘某某把坐落在开原市××街××社区××某某小区103.24平方米正房1-2层经营用房屋出卖给案外人谢某某应当办理更名过户登记，没有办理房屋所有权变更登记不发生所有权转移；案外人谢某某购买房屋没有向本院提供被执行人费某某1、刘某某收取房款的收款收据，不能证明交付了房款；2010年6月29日被执行人在开原市农村信用合作联社办理人民币20万元抵押贷款，案外人谢某某在信用社贷款调查时应当知道自己购买的房屋被出卖人贷款而没有提出，也不能证明该房屋案外人已经购买。2007年4月18日开原市公证处（2007）开民证字第711号公证书不足以证明案外人的购买房屋的主张。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人的情形不符合上述规定，因此，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人谢某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周柏衡 人民陪审员  赵 平 人民陪审员  万醒志 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  于 婧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3439号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：**花，女，壮族，1975年10月8日出生，住广西平果县。 被告：方玉旺，男，汉族，1974年12月10日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告**花、方玉旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保17号 解除保全申请人：朱传峰，男，1974年9月30日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。 被申请人：刘必莹，男，1981年10月23日出生，汉族，住福州市台江区。 原告刘必莹诉被告朱孟清、朱传峰、福州恒峰工艺品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）闽0124民初1793号民事裁定，查封被申请人朱传峰名下位于闽清县的房产【不动产权证号：（2017）闽清县不动产权第××号】，查封期限两年。朱传峰于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现申请人朱传锋以原告刘必莹对朱传锋的诉讼请求已经被闽清县人民法院作出的（2019）闽0124民初1793号民事判决书以及福州市中级人民法院作出的闽01民终8579号民事判决书予以驳回，二审判决已经于2019年12月30日发生法律效力为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对朱传峰名下位于闽清县房产【不动产权证号：（2017）闽清县不动产权第××号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄建男 附：法律条文 一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1413号   原告：伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会，住所地新疆伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村。   法定代表人：卡生·哈克木,该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：吾买尔江·吾拉木东，原该村村支部书记，现任伊宁县阿热吾斯塘镇人民政府干部。   委托诉讼代理人：克印木·于苏甫，村民，原该村村委会会计。   被告：马卫国，男，1963年6月30日出生，东乡族，住新疆伊犁州伊宁县。   委托诉讼代理人:陈若昕，新疆克讼律师事务所律师。   原告伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会与被告马卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月13日公开开庭进行了审理，原告伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会委托诉讼代理人吾买尔江·吾拉木东、克印木·于苏甫到庭参加了诉讼，被告马卫国及委托诉讼代理人陈若昕经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。   伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告依法支付原告种子款825元。事实和理由：2015年春，原告依据上级的安排，为了提高农民收入，大规模种植玉米。原告与伊宁市绿田农资有限责任公司签订合同为被告购买825元的农华206型号玉米种子，约定2015年10月25日付清。到期后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推诿至今未付。   被告马卫国未到庭参加诉讼，但在答辩期辩称，只承认从原告处拿了9袋玉米种子，款未付的事实，但玉米种子质量有问题，原告还承诺每亩补贴300元未兑现。   本院经审理认定事实如下：2015年2月，伊宁县阿热吾斯塘乡党委按照伊宁县1号文件有关精神，决定在伊宁县库孜列克村流转土地建立高产玉米统防统治示范田，涉及农户169户，3000亩土地。将农民的责任田联合，破除老旧田埂，土地平整，按照统一品种、统一机耕、统一管理、统一防治、统一收割标准进行种植。原告按照乡政府下发的阿乡政发（2015）40号文件精神于2015年5月1日，和伊宁市绿田农资有限责任公司签订了种子、化肥购销合同，共计购买种子和化肥价值662,935元，该款约定于2015年10月20日前付清。原告购得种子、化肥后，将以上种子及化肥全部分销给了本村村民。其中被告马卫国从原告处购买农华206玉米种子12袋，单价75元，合计900元。约定以上种子、化肥款于2015年10月25日付清，逾期每日承担100元罚款。届时，被告退还1袋玉米种子，价值75元。余款825元以种子质量有问题造成减产及原告当年承诺每亩补贴300元未兑现为由拒绝支付。   另查明原告因未按约定支付伊宁市绿田农资有限责任公司的种子及化肥款被起诉至伊宁市人民法院，法院判决原告支付伊宁市绿田农资有限责任公司种子和化肥款567,895元（扣除已付部分）。   本院认为，原告把从伊宁市绿田农资有限责任公司赊购的种子分销给被告，被告出具了欠条，并约定了还款期限。这是原被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，被告理应按照约定全面履行债务，逾期履行则应承担相应的违约责任，原告在庭审中放弃了要求支付利息的诉讼请求，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称使用原告提供的玉米种子造成减产及承诺每亩300元补贴款的事实没有提供任何证据证实，其抗辩理由不成立，本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告的抗辩理由因无事实及证据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   被告马卫国于本判决生效后5日内向原告伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会支付玉米种子款825元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马卫国负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   马爱杰   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   张 薇
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执248号 申请执行人：刘贵东，男，1951年3月22日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 被执行人：史增良，男，汉族，1975年1月3日出生，住邯郸市。 申请人刘贵东与被执行人史增良劳务合同纠纷一案，磁县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）冀0427民初738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史增良给付申请执行人刘贵东劳务费10000元，交纳案件受理费50元，执行费50.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年2月17日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，未查询到被执行人名下的财产，我院依法冻结了被执行人的银行账户； 三、2020年2月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月17日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本院再次进行的网络查控中，也未查询到被执行人名下的可供执行财产线索； 六、2020年6月23日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人史增良限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为10050元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初738号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 莹
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢183号 曹菊仙、张水龙： 申请执行人曹菊仙与被执行人张水龙民间借贷纠纷执行一案，（2011）金磐商初字第00345号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人曹菊仙向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢183号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1782号 吴伟波、周柳彪： 本院以（2020）浙1102执1782号立案执行的申请执行人吴伟波与被执行人周柳彪民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位15000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初918号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：鲁秉彦，男，1975年8月31日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告鲁秉彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告鲁秉彦的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年六月十五日书记员  张译天
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1810号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，总经理。被执行人：李玉学，男，彝族，1975年2月15日出生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李玉学融资租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）云0111民初1630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，本案的执行标的为98639.40元及逾期利息、执行费125元。本院受理后，于2020年2月26日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年5月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年六月九日书记员 王晓亮
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2092号罪犯伍建书，男，1975年2月3日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年6月3日作出（2015）惠城法刑一初字第423号刑事判决，以被告人伍建书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元，刑期自2014年11月24日起至2029年11月23日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2029年4月23日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年2月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍建书在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍建书准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2028年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1007号 原告：石芳飞，男，1984年4月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：黄莉（系石芳飞妻子），住福建省三明市三元区。 被告：林海明，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告石芳飞与被告林海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告石芳飞于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石芳飞以林海明已付清货款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石芳飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由石芳飞负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年六月十七日 法官助理林毅清 书记员曾丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初541号原告：左玲爱，女，1983年12月12日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：汪秉寰，系湖北江浩律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：汪一凡，系湖北江浩律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：武汉中源大地汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城2栋17层03号-1室。法定代表人：张翔。被告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地：江苏省徐州高新技术产业开发区珠江东路19号。法定代表人：杨东升。委托诉讼代理人：惠敏，系江苏永伦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：袁雪薇，系江苏永伦律师事务所律师。特别授权代理。原告左玲爱与被告武汉中源大地汽车销售服务有限公司（以下简称中源大地公司）、徐州徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工汽车公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告左玲爱向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告中源大地公司签订的《销售合同》并责令被告中源大地公司返还原告支付的购车款及相关费用415,160元；2、判令被告中源大地公司三倍赔偿原告支付的购车款及相关费用共计1,245,480元；3、判令被告徐工汽车公司对上述购车款及相关费用、赔偿金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告中源大地公司于2017年2月13日签订《销售合同》，约定原告向被告中源大地公司购买由被告徐工汽车公司生产的徐工新型环保渣土车一台（车型号为NXG5250ZLJK4，发动机型号为WP10.336E40）,单价330,000元，原告按照约定支付了购车款及保险、各种税费及相关费用共计415,160元，后上牌、保险等业务由被告中源大地公司办理。原告于2017年3月提得该渣土车，车牌号为鄂Ａ×××××。2018年7月，原告为该渣土车办理续保时，却发现保单上的车辆信息与行车证上不一样。原告找出当时买车时的相关材料进行查看，发现该车的合格证上显示的出厂日期为2017年5月22日，比提车时间晚两个月，车型为NXG5250ZLJK5，发动机号为1616F052131，发动机型号为WP10.350E53，排放标准为国五，均与合同不一致。由于保单、行车证、合格证、整车铭牌以及发动机生产铭牌等存在众多异常和不一致，导致该车无法续保和年审，原告损失严重。原告多次要求被告中源大地公司给出合理的解释和解决方案，并向有关部门进行投诉，但最终都不了了之。被告中源大地公司明显存在欺诈行为，将与合同约定不符且存在诸多异常的车辆销售给原告，严重侵害了原告作为消费者的知情权。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告中源大地公司应退还原告支付的购车款及相关费用，并承担三倍赔偿金。被告徐工汽车公司作为生产商，对于生产出合法性和正规性存在诸多瑕疵的车辆存在严重过错，应与被告中源大地公司共同承担连带清偿责任。被告徐工汽车公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告左玲爱与被告中源大地公司签订的《销售合同》第8.1条关于争议解决条款中约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。双方应向本协议签订地有管辖权的法院提起诉讼”。而合同首部已载明“双方于江苏省徐州市铜山区签订本合同”，因此，本案依法应由徐州市铜山区人民法院管辖。本院经审查认为，原告系因合同纠纷向本院提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方在合同中明确约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。双方应向本协议签订地有管辖权的法院提起诉讼”，而合同首部已载明“双方于江苏省徐州市铜山区签订本合同”，上述约定符合法律规定，亦不违反对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院对本案无管辖权，本案依法应由江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告徐州徐工汽车制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄丽明二〇二〇年六月三日法官助理陈丹书记员胡莹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2072号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338号，统一社会信用代码91330727090985527C。 法定代表人：陈汉生。 委托诉讼代理人：沈影，公司员工。 被告：赵洪艳，女，1973年5月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告大盛融资租赁有限公司诉被告赵洪艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告大盛融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告大盛融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年六月十一日 代书记员 刘沁宁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2895号 商兴艳与济南历下好住房屋中介服务中心、程慧房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7873号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人程慧银行存款4305元，4255元发还申请人，本院收取执行费50元。（2019）鲁0112民初7873号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2895号执行案件、（2019）鲁0112民初7873号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2306号原告：昌图县七家子镇卧龙村民委员会。住所地昌图县七家子镇卧龙村民委七组。法定代表人：霍凤国，系该村主任。被告：张宏军，男，1967年4月8日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县七家子镇卧龙村民委员会与被告张宏军土地承包经营权纠纷一案，于2020年6月17日立案，原告昌图县七家子镇卧龙村民委员会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予昌图县七家子镇卧龙村民委员会撤诉。案件受理费50元由昌图县七家子镇卧龙村民委员会负担。审判员  田宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  明 卓
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更225号罪犯代博，男，1999年8月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省达州市通川区。现在四川省达州监狱服刑。本院于2016年5月26日作出（2015）达中刑初字第50号刑事判决，以被告人代博犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年11月27日起至2021年11月26日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）川刑终439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年9月20日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯代博在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯代博的减刑符合法律规定的条件和程序，建议依法办理。经审理查明，罪犯代博在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加学习。在从事包夹监控的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯减刑审核表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、悔改表现的证明、罪犯教育改造表现的鉴定等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯代博在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代博减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十日书 记 员  贺梦竹
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1547号申请执行人：卫峰，男,1981年9月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：肇航民，男,1986年1月5日生，满族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。卫峰与肇航民机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据卫峰申请，依据（2018）内2223民初4447号调解书，于2020年6月30日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月三十日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2069号龚强：龚强依据（2019）苏1324民初4047号民事调解书向本院申请执行陈大永劳务合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位17035元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢760号 陈江辉： 浙江绿链科技有限公司： 关于申请执行人陈江辉申请执行浙江绿链科技有限公司劳动争议仲裁一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1714号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人徐志良、蔡冬凤、蔡坚飞、张荣贵。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志良、蔡冬凤、蔡坚飞、张荣贵为申请支付令的（2020）浙1003民督19号民事裁定书一案中执行案号为（2020）浙1003执1714号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十三日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1714号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：许小娟，该公司职工。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。被告：孙华东，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司（以下简称“科盈聚弛物业公司”）与被告孙华东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告科盈聚弛物业公司的委托诉讼代理人许小娟、陈胜军到庭参加诉讼，被告孙华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。科盈聚弛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决孙华东支付物业费5861元及违约金176元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：孙华东于2013年3月21日与重庆科盈房地产开发有限公司（以下简称“科盈房地产公司”）签订了购买“北城壹号”的房屋买卖合同，房屋面积为85.68平方米，并于2015年3月接房。孙华东向科盈聚驰物业公司缴纳物业费308元后便再未缴纳过物业费，截至2019年12月底，孙华东尚欠57个月物业费共计5861元。因科盈房地产公司于2014年7月23日已与科盈聚驰物业公司签订前期物业管理服务协议，将其开发出售的全部房屋的前期物业委托给科盈聚驰物业公司进行管理服务，并约定住房的物业费为1.2元/月/㎡，违约金按欠缴金额的30%计。科盈聚驰物业公司按协议履行了物业服务义务，并于2019年12月26日通过邮政快递方式对孙华东所欠物业费进行了催收，还于同月22日在公示栏及孙华东住房房门张贴了《催缴拖欠物业费通知书》，但孙华东仍拒不缴纳拖欠的物业费。在2019年9月前，因科盈聚驰物业公司物业服务有瑕疵，物业服务费可按85%标准计算。但2019年10月后，因科盈聚驰物业公司已整改完善物业服务，应按照合同价格执行。故诉至法院，请求判如所请。孙华东未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，科盈聚弛物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，被告孙华东接受原告科盈聚弛物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。因2019年9月前科盈聚弛物业公司为被告孙华东提供的物业服务客观上存在瑕疵，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情按85%计算，基于科盈聚驰物业公司在2019年10月后已改善相关物业服务，故之后的物业费应按照合同约定计算。关于原告科盈聚弛物业公司主张被告孙华东支付违约金（缴费总额的30%）的诉讼请求，因前期物业管理服务协议中关于违约金为缴费总额30%的约定系针对开发商而非业主；另，其在提供物业服务过程中客观上存在不完全履行合同义务的情况，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，鉴于被告孙华东的房屋面积为85.68㎡，故其应当支付2019年9月前的物业费4719.25元（85.68㎡×1.2元/月/㎡×54月×85%）；2019年10月后的物业费308.45元（85.68㎡×1.2元/月/㎡×3月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、孙华东在本判决发生法律效力后三日内支付重庆科盈聚弛物业管理有限公司物业费5027.70元；二、驳回重庆科盈聚弛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙华东负担（重庆科盈聚弛物业管理有限公司已垫交，孙华东在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二〇年六月二日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1290号罪犯孙建本。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年5月12日作出(2011)钟刑初字第117号刑事判决，认定被告人孙建本犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。刑期自2011年2月12日起至2030年2月11日止。判决生效后，该犯于2011年5月27日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5358号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1532号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更668号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2028年4月11日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯孙建本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙建本减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯孙建本在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯被判处没收财产五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建本在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯、数罪并罚判处有期徒刑且两罪均为十年以上，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙建本减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年9月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年六月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执202号 李波（申请执行人）、李成忠（被执行人）： 李波与李成忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年6月4日将该款转付给李波（申请执行人）。至此，李波（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3434民初501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初305号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人李文杰，男，1962年3月5日出生，河南省永城市人，居民身份证号码412328196203055414，汉族，小学文化，农民，住永城市刘河乡祖楼村徐庄组030号。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年5月15日被永城市公安局取保候审，2020年4月26日被永城市人民检察院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2020】199号                  指控事实              2018年12月，被告人李文杰在承包永城市薛湖镇晨光新型建材厂车间彩钢瓦更换工程时，违反安全管理规定，没有对施工人员提供必要的安全防护措施及设施，致使2019年1月3日11时，工人魏其华在作业过程中从顶棚上坠落，后经抢救无效死亡。经永城市人民政府安全生产委员会事故调查组认定，本次事故中，李文杰安全生产监管不到位，在本次事故中负主要责任。案发后，民事赔偿已和解。                  指控罪名              重大责任事故罪                  量刑建议              判处被告人李文杰有期徒刑一年，可以适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人李文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李文杰犯重大责任事故罪罪名成立。被告人能够投案自首，并认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻或减轻处罚。综上公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                              法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第一款 ，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，                   判决结果              被告人李文杰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  赵  昕                                            二〇二〇年六月十二日            书记员   杜  娜
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初12号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人邢龙伟，男，1975年11月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省伊川县，住伊川县。因犯故意伤害罪，2003年3月被伊川县人民法院判处有期徒刑二年。因吸食毒品，2005年1月被强制戒毒六个月，2005年11月被劳动教养二年，2012年9月14日被强制戒毒二年。因犯盗窃罪，2008年9月被伊川县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元，2011年4月28日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月4日被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年11月22日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年6月5日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2018年11月24日起至2020年1月23日止）。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月16日被宜阳县公安局从河南省南阳市监狱解押至宜阳县看守所,2020年1月24日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人薛依梦，河南仕起律师事务所律师。被告人郭辉辉，男，1984年12月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省伊川县，住伊川县。因吸食毒品，2015年4月11日被伊川县公安局强制隔离戒毒二年，2018年11月22日被洛阳市公安局洛龙分局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2013年1月4日被伊川县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月5日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2017年11月22日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2019年5月31日被偃师市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃犯罪，2019年10月4日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年10月29日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）417号起诉书指控被告人邢龙伟、郭辉辉犯盗窃罪，于2019年1月6日向本院提起公诉，期间向本院申请延期审理一次，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察长卢致远、检察官助理葛佳佳出庭支持公诉，被告人邢龙伟及辩护人薛依梦，被告人郭辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年11月12日13时许，被告人邢龙伟伙同郭辉辉乘坐出租车从伊川县到宜阳县城关镇红旗路大张超市附近下车寻找目标伺机扒窃。两被告人先在宜阳县城万客来超市寻找目标，邢龙伟在卖衣服区域趁被害人王某不备之际，从其上衣口袋内扒窃走价值5136元的苹果8PLUS手机一部，后二被告人又窜至大张超市附近，郭辉辉在超市一楼入口内处，趁被害人冯某不备之际，从其上衣口袋内扒窃走价值2944元的OPPOR15手机一部。邢龙伟、郭辉辉将两部手机带至洛阳市百货楼附近以3100元的价格销赃均分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公诉机关提交了被告人邢龙伟、郭辉辉的供述和辩解、被害人王某、冯某的陈述、监控截图、价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邢龙伟伙同郭辉辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其二人行为应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人邢龙伟、郭辉辉系累犯。被告人邢龙伟、郭辉辉自愿认罪认罚，应当从轻处罚，建议对被告人邢龙伟判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，对郭辉辉判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。被告人邢龙伟、郭辉辉对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人邢龙伟自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月12日13时许，被告人邢龙伟伙同郭辉辉乘车从伊川县到宜阳县城关镇红旗路大张超市附近下车寻找目标伺机扒窃。该二人先在宜阳县城万客来超市寻找目标，邢龙伟在卖衣服区域趁被害人王某不备之际，从其上衣口袋内扒窃走价值5136元的苹果8PLUS手机一部，后该二人又窜至大张超市附近，郭辉辉在超市一楼入口内处，趁被害人冯某不备之际，从其上衣口袋内扒窃走价值2944元的OPPOR15手机一部。邢龙伟、郭辉辉将两部手机带至洛阳市百货楼附近以3100元的价格销赃均分。上述事实由经庭审质证、确认的被告人邢龙伟、郭辉辉的供述和辩解、被害人王某、冯某的陈述、监控截图、价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢龙伟伙同郭辉辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人邢龙伟、郭辉辉曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。被告人邢龙伟在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现漏罪，应予数罪并罚。被告人邢龙伟、郭辉辉自愿认罪认罚，可予从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，予以采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邢龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；与前罪有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即邢龙伟的刑期自2018年11月24日起至2020年8月23日止。未缴纳的罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）被告人郭辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即郭辉辉的刑期自2019年10月4日起至2020年7月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人邢龙伟、郭辉辉于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人王某人民币5136元；共同退赔被害人冯某人民币2944元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  苗荷群人民陪审员  孙地委二〇二〇年六月十七日书 记 员  李绍策
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8270号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈振华。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告陈振华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1028号上诉人（原审被告）：任江收，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘占宾，男，1973年8月10日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：沈士朋，山东鲁衡律师事务所律师。上诉人任江收因与被上诉人潘占宾追偿权纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0923民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任江收委托诉讼代理人郭智诚，被上诉人潘占宾委托诉讼代理人沈士朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。任江收上诉请求：撤销一审判决，改判扣除潘占宾拖欠任江收的工资款18,000元后驳回潘占宾的起诉；一、二审诉讼费用由潘占宾承担。事实和理由：潘占宾起诉的借款是其为了支付任江收的工资而以任江收的名义向贾海中借款，用于支付任江收的工资，不是法律意义上的个人借款，一审法院的判决认定事实、适用法律、判决结果均错误，应该撤销。且本案一、二审中，潘占宾均没有通知出具证明的贾海中到庭接受质证，也没有证据证明潘占宾已经实际将其诉称的20,800元偿还给贾海中，即潘占宾没有证据证明自己已经合法取得了追偿权。潘占宾答辩称，任江收陈述潘占宾欠其18,000元的工资没有任何事实及法律依据，一审法院第二次开庭时任江收认可了其借款的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。潘占宾向一审法院起诉请求：1．任江收偿还潘占宾代偿款20,800元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还债务完毕之日止）；2．诉讼费、保全费由任江收负担。一审法院认定事实：任江收曾在潘占宾经营的水果店打工。2014年4月6日，任江收向贾海中借款10,000元，并提供潘占宾作担保，约定月利息180元，未约定借款期限及保证方式，当日，潘占宾、任江收作为担保人、借款人向贾海中出具借据一支。后任江收未向贾海中还款，2019年4月6日，潘占宾为任江收代偿本息共计20,800元，贾海中向潘占宾出具收到条一支。潘占宾承担保证责任后多次向任江收追偿未果，故潘占宾诉至法院。另查明，在第一次庭审时，任江收申请对潘占宾提供的借据中“任江收”的姓名是否为其书写进行鉴定，经依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：标称日期为“2014年4月6日”的《借条》借款人处“任江收”签名字迹系任江收所写。”任江收预交鉴定费2,400元。一审法院认为，借据中就担保人的保证期间、保证方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。潘占宾作为任江收向贾海中借款的担保人，因任江收、贾海中未约定借款期限及保证方式，贾海中可随时主张权利，依据上述法律规定，潘占宾的保证期间自贾海中要求任江收履行义务的宽限期届满之日起计算。故潘占宾保证方式应为连带责任保证，潘占宾代任江收向贾海中偿还借款本息符合法律规定，任江收辩称潘占宾还款应经其同意的主张依法不予采信。潘占宾作为借款保证人，在任江收向贾海中借款10,000元的借款合同中，对借款人的债务提供连带保证责任，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性法律法规的规定，合法有效。任江收未按合同约定向出借人支付借款本息，已构成违约，潘占宾作为借款保证人代任江收支付贾海中借款本息20,800元，有潘占宾提供任江收出具的借据、贾海中向潘占宾出具的收据及浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。潘占宾承担保证责任后，有权向债务人追偿，故潘占宾主张任江收给付代偿款20,800元的诉讼请求，予以支持。综合考虑本案中潘占宾请求的利息，确系因未收到代偿款而产生的经济损失，故潘占宾请求任江收按中国人民银行同期借款基准利率支付自2019年8月20日至任江收偿还债务完毕之日止的利息，依法予以支持。因司法鉴定意见书鉴定意见为借据中任江收名字为其本人所写，故鉴定费2,400元应由任江收承担。任江收辩称其未向贾海中借款和潘占宾未为任江收担保，但经鉴定潘占宾提供的借据中借款人签名为任江收书写，且该笔借款数额较小，潘占宾从事水果批发生意，平时手中有大量现金流动，潘占宾主张借款及还款均为现金交易符合常理和日常习惯，故对任江收的辩称依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：任江收于本判决生效后十日内给付潘占宾代偿款20,800元及利息（利息自2019年8月20日起按中国人民银行同期借款基准利率计算至被告任江收偿还债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费320元，保全费220元，鉴定费2,400元，由任江收负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。2014年4月6日，任江收向贾海中借款10,000元，月利息180元，由潘占宾提供保证，2019年4月6日，潘占宾向贾海中偿还借款本息共计20,800元，该事实由当事人陈述、借条、贾海中出具的收到条以及司法鉴定意见书为据。故潘占宾在向贾海中履行保证义务后，依法享有向任江收追偿借款本息的权利。任江收上诉称涉案借款并非个人借款，是潘占宾以任江收名义借款，实际用于向任江收发放工资，该上诉理由与涉案借据载明事实不相一致，且潘占宾不予认可，本院不予采纳。若双方存在拖欠工资事宜，可另行主张。涉案借据的真实性，有司法鉴定结论为据，潘占宾追偿数额是按照借据载明本金及利率标准计算，未超出法定计算标准，且有贾海中出具的收到条为据，故潘占宾主张的追偿事实和数额具有事实根据和法律依据，一审认定正确，审理程序合法。综上所述，任江收的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由任江收负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年六月十七日书记员  高嘉潞
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执416号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行 被执行人：任健彬、张明月 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与任健彬、张明月其他案由纠纷一案中，依据已生效的（2018）冀0903民初2883号民事判决书向被执行人任健彬、张明月发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任健彬名下大众牌汽车一辆，车牌号码为：冀Ｊ×××××。查封期限为二年，期间不得办理转让、买卖、抵押、赠与，并停止办理年审手续等相关登记手续。 本裁定立即执行。 审判员 陈 浩 二〇二〇年六月十六日 书记员 马亚海
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3790号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：李华忠，男，1966年8月15日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告李华忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由本院全部退还给原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 艳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执252号申请执行人：孙福亮，男，1981年6月19日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：郭翔宇，女，1979年3月26日生，满族，住天津市武清区。被执行人：李长朋，男，1979年11月15日生，汉族，住天津市武清区。案由：民间借贷纠纷。申请执行人孙福亮与被执行人郭翔宇、李长朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初5213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款51517.36元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，二被执行人有存款8007.49元已被我院冻结扣划并发还申请人。被执行人李长朋名下有汽车一辆已被我院查封档案，但未实际控制暂无法处置。二被执行人名下暂无其他车辆、房产、证券、公积金、网络银行存款等财产信息。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月五日书记员  解立伟
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执162号申请执行人：徐安志，男，1970年1月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：张松祥，男，1960年4月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，申请执行人徐安志与被执行人张松祥债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）鄂0117民初2266号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人在2018年6月1日前分期偿还申请执行人借款213000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。执行过程中，本院主持双方当事人自愿达成执行和解协议后，于2018年9月27日作出（2018）鄂0117执702号执行裁定书，终结了本案的执行。因被执行人未按和解协议履行生效裁定书确定的义务，2020年1月9日向本院申请执行，立案执行标的案45000元。本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，已依法对其采取了限制高消费措施。通过调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117执702号执行裁定书本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0117执702号执行裁定书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十三日书记员  熊良雁
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审206号申请人:黄冈市生态环境局蕲春县分局。住所地：蕲春县漕河镇高桥小区。法定代表人:伊立汉，局长。被执行人:蕲春县疾病预防控制中心。住所地：蕲春县漕河镇漕河四路。法定代表人：陈俊新。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年5月8日向本院提出申请，要求强制执行蕲环罚字〔2019〕第111号行政处罚决定书第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：被执行人需要配套建设的废水防护设施未建成，主体工程即投入使用，医疗废水未经处理，采取逃避监管的方式排放水污染物。以上事实有调查询问笔录、现场监察记录、行政处罚听证告知书等凭证。因被执行人行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，申请人于2019年7月29日作出蕲环罚字〔2019〕第111号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第三项规定，决定对被执行人处罚：1、责令停止违法行为；2、罚款（大写）拾万元整。申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局以被执行人蕲春县疾病预防控制中心积极完成环境违法行为的整改，同时受新冠肺炎疫情影响，支持企业复工复产为由，向本院作出说明。本院认为，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局书面作出说明该企业已整改，结合实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：对申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2019年7月29日作出蕲环罚字〔2019〕第111号行政处罚决定终结执行。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年六月四日书 记 员  曹琦节
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2720号被执行人：王建，男，1964年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人王建罚金、责令退赔一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏1204刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：一、被告人王建犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押或留置的，羁押或留置一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2023年2月24日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人王建退出赃款人民币四十四万八千元，予以没收，上缴国库。被执行人未能按上述刑事判决履行，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月10日、2020年3月12日通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，划拨被执行人银行存款10820元（此款已缴纳罚金），未发现其他可供执行财产。3、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查图片等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初293号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十五日书记员 邵华健
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执231号 申请执行人：苏布德毕力格，男，1977年12月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：乌云苏布达，女，1987年5月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：敖日格乐巴图，男，1983年7月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1138号民事调解书，向被执行人乌云苏布达、敖日格乐巴图发出执行通知书，责令被执行人乌云苏布达、敖日格乐巴图向申请人苏布德毕力格给付41412.50元，本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人乌云苏布达、敖日格乐巴图送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人乌云苏布达名下有蒙E×××02哈弗牌，识别代码033367车辆一台，本院于2020年6月10日对上述车辆进行查封，但未能实际控制，被执行人敖日格乐巴图财产情况，其无财产可供执行；3、2020年5月12日依法调查不动产，被执行人乌云苏布达、敖日格乐巴图无财产可供执行；4、2020年5月13日依法调查公积金账户，被执行人乌云苏布达、敖日格乐巴图无财产可供执行；5、2020年5月13日依法调查房产，被执行人乌云苏布达、敖日格乐巴图无财产可供执行；6、2020年6月8日依法查询生产生活情况，被执行人乌云苏布达、敖日格乐巴图无机械设备；7、2020年6月10日发出限高令；8、2020年6月10日申请执行人苏布德毕力格未能提供可供执行财产线索。本案实现0元债权，尚有41412.50元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人苏布德毕力格发现被执行人乌云苏布达、敖日格乐巴图有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年六月十五日 书记员 斯琴格日乐
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更101号罪犯晏胜国，男，1986年2月20日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2017年3月30日作出（2017）豫0225刑初74号刑事判决，认定被告人晏胜国犯窝藏、隐瞒毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。本案在法定期限内无上诉、抗诉。宣判后，于2017年5月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯晏胜国自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯晏胜国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯晏胜国减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警金梦可及同监犯人冯广阔、吴学真的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯晏胜国自入狱来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏胜国减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年10月28日起至2020年8月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  高 雅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初8333号原告：西安市未央区盛宇百货商行。经营者：于守江,男,1976年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：江波，男。被告：咸阳市渭城区乐尚客便利店。经营者：刘水生，男，1984年3月2日出生，汉族。原告西安市未央区盛宇百货商行与被告咸阳市渭城区乐尚客便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告西安市未央区盛宇百货商行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区盛宇百货商行撤诉。案件受理费50元（原告西安市未央区盛宇百货商行已预交），减半收取25元，由原告西安市未央区盛宇百货商行负担；剩25元退还原告西安市未央区盛宇百货商行。审 判 员 焦秋景二〇二〇年六月四日法官助理 冯媛媛书 记 员 **汐
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初273号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人曾小彬，男，1983年12月12日生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，打工，户籍地安岳县，现住本市。曾因犯抢夺罪，于2008年3月被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年7月被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2012年5月被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪，于2016年6月被四川省成都市双流区人民法院判秒拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月4日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]307号起诉书指控被告人曾小彬犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉。被告人曾小彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月2日凌晨2时许，被告人曾小彬采用钻围墙栅栏、徒手攀爬翻窗等方式，进入溧阳市房屋，窃得被害人狄某苹果6手机1部、普洱茶饼一盒和天目湖红茶一盒（内有三罐茶）。经鉴定，以上物品价值合计人民币715元。被告人曾小彬归案后，如实供述自己的犯罪事实。涉案物品已被扣押并还还被告人，且被告人曾小彬取得被害人谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人曾小彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人曾小彬归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾小彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人曾小彬拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人曾小彬对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人狄某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，溧阳市价格认证中心文件，谅解书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人曾小彬对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人曾小彬的前科劣迹情况有浙江省瑞安市人民法院（2008）瑞刑初字第177号刑事判决书、成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初560号刑事判决书、刑满释放证明书及行政处罚决定书等证据在卷佐证。本院认为，被告人曾小彬以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾小彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曾小彬归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾小彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾小彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年六月四日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2511号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：迟卉，女，1984年4月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告迟卉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，现原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司撤回对被告迟卉的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司承担（已预缴）。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  张飞虎二〇二〇年六月二十九日法官助理杨微书记员彭幼华