wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1764号原告：王忠敏，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张瑞生，男，1977年1月10日出生，汉族，住南乐县。原告王忠敏与被告张瑞生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。经审查，本院依照原告提供的被告住所地，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明的证据，致使本案最终无法向被告送达，据此，本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王忠敏的起诉。案件受理费25元，退回原告王忠敏。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉张，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年六月三十日书记员  李 冬
中华人民共和国 广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初193号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人罗文安(越文名LòV?nAn)，男，1995年2月2日出生于越南，越南华族，越南初中文化程度，住越南（以上身份信息系被告人自报）。因有非法入境嫌疑，于2020年1月10日被靖西市公安局岳圩边境派出所传唤到案。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年1月11日被靖西市公安局刑事拘留,同年2月12日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 指定辩护人李荣志，靖西市法律援助中心公职律师,靖西市法律援助中心指派。 被告人罗文留(越文名LòV?nL?u)，男，1976年12月26日出生于越南，越南华族，越南初中文化程度，住越南（以上身份信息系被告人自报）。因有非法入境嫌疑，于2020年1月10日被靖西市公安局岳圩边境派出所传唤到案。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年1月11日被靖西市公安局刑事拘留,同年2月12日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 指定辩护人刘峰，靖西市法律援助中心法援律师,靖西市法律援助中心指派。 翻译人苏凤佳，靖西市人民法院职工。 广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人罗文安、罗文留犯偷越国境罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2020年6月2日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人罗文安、罗文留及指定辩护人李荣志、刘峰，翻译人苏凤佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人罗文安、罗文留的行为已构成偷越国境罪，建议本院对被告人罗文安、罗文留各择处六个月至八个月有期徒刑之间量刑，并处罚金。 被告人罗文安、罗文留对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上列辩护人对起诉书指控各自被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人是初犯、偶犯，进入中国的目的是务工，没有造成严重影响，到案后如实供述了自己行为，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人罗文安、罗文留自报系越南籍人员。2019年12月1日，罗文安、罗文留、罗某（自报2002年7月出生，另案处理）及“阿贵”（另案处理）在未持有任何合法有效出入境证件的情况下，从中越边境771号界碑附近便道徒步进入中国境内，随后四人乘车到广西南宁市务工。2020年1月10日，罗文安、罗文留、罗某在广西南宁市塘客运站搭乘张某驾驶的桂Ｅ×××××小型轿车来到靖西市，欲返回越南。当日13时许，该车途经靖西市岳圩镇大兴村那旦屯路口时被公安民警查获。被告人罗文安、罗文留到案后如实供述了自己的行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关查获经过、检查笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，查获现场照片、查获现场方位图，证人张某、罗某的证言，非法进入中国境内人员自述表，关于领事探视的声明书，关于领事通报的声明书，情况说明，辨认笔录及辨认照片、被告人罗文安、罗文留供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人罗文安、罗文留违反中华人民共和国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙出入中越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人与同伙共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人罗文安犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日至2020年7月9日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗文留犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日至2020年7月9日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年六月二日 书 记 员  卢子涵
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1766号中国农业银行股份有限公司曲靖分行、曲靖市恒建房地产开发有限公司、蒋正卓：中国农业银行股份有限公司曲靖分行与曲靖市恒建房地产开发有限公司、蒋正卓借款合同纠纷一案，申请执行标的83587.69元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特202号 申请人：李万同，男，1969年8月26日出生，汉族，住哈密市，系哈密市红星二场职工。申请人：黎帮文，男，1972年9月26日生，汉族，住哈密市。本院于2020年6月23日立案受理申请人李万同与黎帮文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年6月5日经本院调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人黎帮文向申请人李万同分六次偿还借款本金及利息合计18000元，分别于2020年6月30日之前偿还3000元，于2020年7月30日之前偿还3000元，于2020年8月30日之前偿还3000元，于2020年9月30日之前偿还3000元，于2020年10月30日之前偿还3000元，于2020年11月30日之前偿还3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李万同与黎帮文于2020年6月5日经本院调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初763号 原告：中国建设银行股份有限公司万安支行，住所地，万安县凤凰路2路，统一社会信用代码：91360828862354099G。 负责人：何晓军，该行行长。 被告：罗军，男，1981年11月13日生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司万安支行诉被告罗军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司万安支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告罗军已于2019年5月31日意外溺水死亡为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万安支行撤诉。 案件受理费1389元，由原告中国建设银行股份有限公司万安支行负担。 审判员  胡伟 二〇二〇年六月二日 书记员  谢菁
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1065号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人冷荣发，男，1989年1月23日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人冷荣发信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执1065号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2912号原告：李振伟，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南鼎豪置业有限公司，统一社会信用代码：91411481577620976C，住所地：永城市侯岭乡酒店村永宿路北御翠豪庭。法定代表人：翟建设，经理。被告：谢为轩，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：周建永，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。系公司法律顾问。本院于2020年5月15日立案受理了原告李振伟与被告河南鼎豪置业有限公司、谢为轩建设工程合同纠纷一案。原告李振伟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李振伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振伟撤回起诉。案件受理费2633元（已减半），由原告李振伟负担。审判员  王艳二〇二〇年六月二十八日书记员  王影
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执124号申请人：杨庆荣，女性，1982年7月14日出生,住扎赉特旗音德尔镇明冉小区。被执行人：赵文彬，女性,中国（大陆）籍，1973年1月25日出生,住扎赉特旗音德尔镇二龙山建设村。杨庆荣与赵文彬借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据(2019)内2223民初3462号民事调解书，于2020年6月24日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1009号 上诉人（一审被告）：罗光丽，女，1984年5月14日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被上诉人（一审原告）：邱辉荣，男，1966年6月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 一审第三人：陈树俊，男，1979年8月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人罗光丽因与被上诉人邱辉荣、一审第三人陈树俊民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗光丽，被上诉人邱辉荣到庭参加诉讼。一审第三人陈树俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人罗光丽的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人邱辉荣一审的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人在《承诺还款计划书》上签字是因受到被上诉人以讨债为名上门对上诉人及其家人进行威胁、恐吓，而非出自上诉人的真实意思表示，被上诉人也当庭承认其上门讨债的事实,故《承诺还款计划书》来源不合法，对上诉人罗光丽不产生清偿债务的法律效力。二、被上诉人所主张的485000元债务不是上诉人与第三人陈树俊的夫妻共同债务。被上诉人邱辉荣与第三人陈树俊的债务形成时间是2014年1月22日，当时,上诉人罗光丽与第三人陈树俊并非夫妻关系，故案涉债务依法不能认定为夫妻共同债务。三、尽管2016年8月至2018年11月期间，上诉人代第三人陈树俊偿还了35600元款项，但不是基于《承诺还款计划书》进行还款，而是基于与陈树俊夫妻之间的帮扶义务，不能依此认定上诉人要对第三人的债务承担共同清偿责任。综上，被上诉人一审诉讼请求没有事实及法律依据，望判如所请。 被上诉人邱辉荣辩称，一审判决认定事实清楚，案涉《承诺还款计划书》是上诉人在派出所向被上诉人自愿出具的，并且上诉人自2016年8月10日开始每月都向被上诉人还款，至2018年11月30才开始拒绝还款，故而起诉。 一审第三人陈树俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 邱辉荣向一审法院起诉请求判令：被告罗光丽对第三人陈树俊的借款485000元及利息承担共同还款责任（利息计算：以485000元为基数，按年利率12％，从2016年8月10日起计至清偿之日止）。 一审法院判决：被告罗光丽对广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初4317号民事判决所确定第三人陈树俊承担的给付义务承担共同清偿责任。案件受理费10745.2元，减半收取5372.6元，由被告罗光丽负担。 二审期间，上诉人罗光丽向本院提交以下证据：1.房屋出租合同、微信交易记录、收据,拟共同证明邱辉荣收取陈树俊名下位于车库租金合计49500元；2.罗光龙及陈铭智的证人证言，拟证明被上诉人曾带人上门对上诉人进行恐吓、威胁的事实。质证后，邱辉荣对罗光丽提交的证据1真实性、合法性、关联性无异议，但该租金是陈树俊委托其收取的；证人证言是夸大事实，其是带人去过上诉人家里，但并未进行恐吓。本院认为，对证据1予以采信；对证据2的两证人陈述被上诉人曾带人到陈树俊家追索案涉款项予以认可，但案涉《承诺还款计划书》是上诉人及一审第三人在派出所与被上诉人协商而出具的，故对证人所称上诉人因受被上诉人恐吓、威胁因未有其他证据印证，不能达到其证明目的。 双方当事人均对一审认定事实无异议，经二审审理查明，邱辉荣已收取陈树俊名下的车库租金49500元。其余事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第三人加入债权人与债务人之间既存的债权债务关系，与债务人共同偿还债务，民法理论称之为“债务加入”。本案中，邱辉荣与陈树俊之间的债权债务关系真实存在，且经生效判决确认，邱辉荣拥有陈树俊债权合法有效。上诉人虽不是借款人，但其与陈树俊共同在《承诺还款计划书》中签字，视为上诉人加入邱辉荣与陈树俊之间既存的债权债务关系，与陈树俊共同承担债务，上诉人主张基于其与陈树俊的夫妻帮扶义务故而还款理由不成立。《承诺还款计划书》虽未记载债务总额，但上诉人与陈树俊承诺每季度还4000元至5000元，上诉人于签订《承诺还款计划书》后通过短信向邱辉荣了解陈树俊的欠款本金，邱辉荣将其付款依据截图告知上诉人，上诉人并未提出异议，且事后履行还款至2018年11月，共计还款35600元，故上诉人主张对欠款本金不知情的理由不成立。上诉人罗光丽主张《承诺还款计划书》系其受胁迫签订的，经庭审查明，罗光丽、陈树俊是在派出所与邱辉荣协商出具的，其提交的证据不足以证实该主张，本院不予采信。基于上诉人的债务加入行为，一审判决上诉人应对陈树俊所欠邱辉荣债务承担的给付义务承担共同清偿责任并无不当，被上诉人已收取的陈树俊名下的车库租金49500元应在上诉人及陈树俊清偿债务时予以扣减。 综上所述，上诉人罗光丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10745.2元，由上诉人罗光丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  何能媛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李金芝 书 记 员  龚安珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4897号原告：上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路297号，统一社会信用代码：91310117561886489R。法定代表人：方明华，职务：总经理。委托代理人：孙宇静，女，汉族，1988年1月6日出生，系原告公司职员。被告：武汉凯恒锐设备工程有限公司，住所地武汉市洪山区书城路26号洪山科技创业中心B栋嗅钛工坊一层C29号，统一社会信用代码：91420111MA4KQWT81R。法定代表人:任飞飞。被告：盛常舟，男，汉族，1983午12月3日出生，住武汉市江岸区。被告：雍蓓蕾，女，汉族，1982年8月20日出生，住广东省深圳市福田区。被告：康雯萍，女，汉族，1995年Ｉ月15日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告上海中联重科桩工机械有限公司诉被告武汉凯恒锐设备工程有限公司、盛常舟、雍蓓蕾、康雯萍买卖合同纠纷一案中，因原告上海中联重科桩工机械有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海中联重科桩工机械有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年六月四日书记员  曹京琼
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6057号冯顺标：本院立案执行你方罚金一案，因你未履行生效文书确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已缴纳本案罚金，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月四日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2802号 原告：六安市精诚物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇南河别墅小区，统一社会信用代码91341500669457248J（1-1）。 法定代表人：王蕾。 委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。 被告：朱子凤，女，1978年11月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年5月19日立案受理了原告六安市精诚物业服务有限公司诉被告朱子凤物业服务合同纠纷一案。因被告送达地址不明确，无法送达,故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告六安市精诚物业服务有限公司的撤诉申请。 案件受理费80元，减半收取40元。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 晨
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执639号 申请执行人：李春明，男，汉族，1976年3月27日出生，住所地定南县。 被执行人：定南金惠工贸有限公司，住所地定南县建设西路登峰雅苑旁。 法定代表人：陈燕平 本院在执行李春明与定南金惠工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初2099号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初2099号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭龙淼
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2232号原告：叶**，男，1982年4月27日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：方起成，男，30多岁，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。原告叶**诉被告方起成农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告叶**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按叶**撤回起诉处理。审判员  王红琴二〇二〇年六月四日法官助理杨君书记员王凯（代）
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初101号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人郭某某，男，1963年2月27日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，农民，户籍地泸州市龙马谭区，现住丽江市古城区。因本案于2020年1月10日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人寸菊彦，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人寸菊彦到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年11月26日20时40分，被告人郭某某醉酒后驾驶渝Ａ×××××号皮卡车，在宁凤线Ｋ150＋500米处的鹤庆县辛屯镇特色烤鱼门口停车场，在倒车过程中与赵某某停放在该停车场的云Ｐ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：郭某某送检血液中的乙醇含量为138.04ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经事故责任认定，郭某某承担此事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被害人书面表示谅解被告人并请求对被告人从轻处罚，提出对被告人判处拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人郭某某及其指定辩护人当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人当庭认罪认罚，取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人当庭对《认罪认罚具结书》的真实性、自愿性无异议。并有接警记录、受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表及照片、鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书和认罪认罚具结书等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人郭某某归案后认罪态度好，当庭认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得被害人书面谅解，可对被告人从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊文二〇二〇年六月四日书记员  张 雪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申119号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜东星，男，1982年4月4日出生，汉族，丹东市振安区周记黑鸭经营者，住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：梁雪飞，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：关晓伟，男，1974年10月22日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：迟春霞（系关晓伟妻子），1975年11月1日出生，住址同上。 二审上诉人（一审被告）：杨启超，男，1979年10月25日出生，汉族，丹东市振安区晨阳豆制品副食商店经营者，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。 再审申请人姜东星因与被申请人关晓伟、二审上诉人杨启超健康权纠纷一案，不服本院（2018）辽06民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜东星申请再审称：1、依法撤销丹东市中级人民法院(2018)辽06民终1683号民事判决；2、依法提起再审，并维持丹东市振安区人民法院（2018)辽0604民初25号民事判决。事实与理由：1、本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院判决申请人承担责任没有事实及法律依据。二审法院认定申请人的砸墙工程需要相关资质，存在选任过失，无法律依据。2、二审法院判决申请人承担精神抚慰金没有法律及事实依据。3、二审法院的判决内容不符合客观实际，存在相互矛盾的认定。4、关于被申请人的转院医疗费及交通费等相关费用，申请人均不应承担。5、原审伤残鉴定不能作为定案赔偿的依据。 关晓伟答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 杨启超答辩称，杨启超与关晓伟共同受雇于姜东星，关晓伟是在履行劳务中受伤所支出的费用应当由姜东星承担。 本院经审查认为，姜东星将其经营门店的墙体拆除等装修工作交由杨启超完成，双方协商一天内完工，杨启超交付工作成果的同时，姜东星一次性支付报酬。结合杨启超自带工具，与关晓伟完成工作的事实，姜东星与杨启超之间符合承揽关系的法律特征。杨启超在与姜东星确认工作事项时，发现所承接的工作需二人共同完成，遂找到关晓伟与其合作，从双方陈述的平分报酬的以往惯例体现，杨启超与关晓伟之间应认定为合作关系，即双方合作完成案涉承揽作业。姜东星交由杨启超、关晓伟拆除的门梁是房屋实体结构的一部分，门梁中的钢筋具有连接和支撑作用，拆除作业具有复杂性和危险性。作为定作人的姜东星将具有一定专业要求的施工作业交由没有相关资质的杨启超、关晓伟完成，在选任上有过失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，应当承担相应的赔偿责任。结合本案事实，本院认定姜东星应对关晓伟的损伤后果承担一定的责任。故姜东星对关晓伟费用的合理和相应的精神抚慰金等依法予以承担，且未提供足以推翻鉴定结论的证据予以证明鉴定报告实体依据和鉴定程序违法。因此申请人的再审请求，因无事实与法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜东星的再审申请。 审判长  时磊 审判员  张策 审判员  刘胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜雪
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申199号再审申请人(一审原告、二审上诉人)范玮民，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人姜伟成。再审申请人范玮民因政府信息公开申请答复及行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终484号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人范玮民申请再审称：上海八达国瑞房地产土地估价有限公司系受被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局委托，对被征收房屋进行评估，故被申请人应当制作、保存了再审申请人所申请公开的《实地查勘记录》。原一、二审行政判决认定事实错误，违反法定程序，请求撤销原审生效判决，对本案进行再审。本院经审查认为，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司制作的评估工作方案第一条载明，“本公司……做好实地查勘记录，并妥善保存……”，因此，申请人要求公开的《实地查勘记录》由评估公司制作并保存，亦无任何规定要求评估公司将上述《实地查勘记录》提交委托评估的行政机关。被申请人经检索后作出被诉答复并无不当。原一、二审判决符合法律规定。范玮民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范玮民的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年六月二十三日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1865号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：田洪军，男，1986年7月17日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田洪军名下银行存款6407.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田洪军银行存款6407.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费84元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月二日书记员  姜悦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1532号   原告：内蒙古亿生源商贸有限公司。   法定代表人：张宏旺。   委托诉讼代理人：冯磊，内蒙古同声律师事务所律师。   被告：张禄，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告内蒙古亿生源商贸有限公司诉被告张禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告内蒙古亿生源商贸有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古亿生源商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古亿生源商贸有限公司撤诉。   案件受理费758元，由内蒙古亿生源商贸有限公司负担。   审判员 王立丰     二0二O年六月二十八日   书记员 陈 卉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6910号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：闫利超，女，1989年10月20日出生，汉族，住天津市静海区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告闫利超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告闫利超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫利超给付捷信公司剩余贷款本金46132.72元及自2018年11月28日起至2019年2月28日止按照2%利率计算的未付期内利息3684.53元；2.判令闫利超向捷信公司支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以46132.72元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由闫利超承担。闫利超未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3763826913002。3、贷款时间：2018年1月31日。4、贷款本金：50000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.012%。9、月客户保障服务包手续费：81.5元。10、月灵活还款包费：15元。11、月偿付金额：1563.98元。12、首次还款日：2018年2月28日。11、约定送达地址：天津市静海区。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年1月31日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2018年11月28日。4、提前到期日：2019年2月28日。5、逾期时未偿还本金：46132.72元。6、到期日前欠付利息：3684.53元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、闫利超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金46132.72元及自2018年11月28日至2019年2月28日止未付期内利息3684.53元；二、闫利超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以46132.72元作为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取计683元，由闫利超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年六月一日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5915号原告：凯里市公安局交通警察大队。住所地：贵州省凯里市北京西路51号。法定代表人：杨耀，大队长。委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德麟，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告：吴定谕，男，1996年11月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告凯里市公安局交通警察大队与被告吴定谕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯里市公安局交通警察大队的特别授权代理人王邦华、王德麟、被告吴定谕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市公安局交通警察大队向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆维修费用10755元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴定谕系原告辅警。2019年2月5日18时30分许，吴定谕未经原告同意，私自驾驶中队警车贵Ｈ×××××车由旁海派出所回湾水镇长坡村家。次日上午7时许，吴定谕又驾驶该警车由家中回旁海，途中，在凯里市湾溪街道平茶村往凯里市火车站方向2公里处，因自身原因造成该警务用车碰撞道路右侧山体发生道路交通事故，造成车辆受损。车辆受损后，经送往凯里市天宏汽车修理厂进行维修，原告垫付了维修费用，共计10755元。事故发生后，原告于2019年2月13日印发凯公交警发（2019）14号文件，对被告吴定谕作出了予以辞退的处理决定。根据《侵权责任法》的规定，侵犯他人财产权益，依法应当承担赔偿责任。原告为使警车能够尽快恢复使用，垫付了本应由被告支付的车辆维修费，但被告一直没有支付给原告。综上所述，被告违反原告的管理制度，私自使用警车，造成原告的警车受损，依法应当赔偿。被告吴定谕辩称，2019年2月5日，因是大年初一，我趁巡逻湾水之际，顺路回家吃过年饭，在回来的路上，因操作不当，导致车辆碰撞右侧山体。事情发生后，我主动要求将车辆拿去自行维修，但交警大队领导不同意。他们将车拉到哪里维修我不清楚，他们曾经说过维修费七千元，现在变成了一万多元，不符合常理。我的行为应该认定为执行公务行为，原告为此开除我，不符合法律程序，我不应该赔偿。本院认为，被告曾经是原告的辅警，被告趁春节值班期间，驾驶警用车辆回家过年，在回来途中发生单方交通事故，经凯里市公安局交通警察大队认定，被告属于公车私用，为此，凯里市公安局交通警察大队于2019年2月13日对被告作了辞退处理的行政行为。被告对原告作出的行政处理决定在法定时限内既没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，本院予以认定。本院认为，履行公务人员或者被授权履行公务的其他人员，应当遵守国家的法律、法规，遵守行业的行政纪律和行政命令，被告未经原告同意，私自驾驶警用车辆，办理与职务无关的个人行为，导致警务用车受损，使国家财产遭受损害，被告负有赔偿责任。原告要求被告赔偿修车费10755元有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴定谕于本判决书生效之日起十日内赔偿原告凯里市公安局交通警察大队车辆维修费10755元。案件受理费68元，减半收取34元，由被告吴定谕承担。本判决为终审判决。审判员  张荣华二〇二〇年六月二十三日书记员  申耘糠
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1109号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人况春芳，男，1974年2月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人况春芳信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执1109号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执215号 申请执行人：杨仁木，男，汉族，1969年12月11日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：廖世华，男，汉族，1973年10月24日出生，住定南县。 本院在执行杨仁木与廖世华借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初1023号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初1023号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭龙淼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3897号申请执行人刑事审判庭。被执行人申战科。本院在执行刑事审判庭申请执行申战科罚金一案，被执行人申战科按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初624号刑事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初624号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十九日书记员  吴瑞喆
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4918号原告：唐昌伟，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人（特别授权）：蒙祖荣，黔南州都匀市小围寨法律服务所法律服务工作者。被告：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市老城街76号，统一社会信用代码：91522300714322677L。法定代表人：吕天婉，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：田维祥，男，1974年3月17日出生，汉族，住贵州省施秉县。系该公司员工。被告：刘勇，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市马潭区。被告：刘加，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。第三人：贵州百川包装有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区，统一社会信用代码：915226207952666294。法定代表人：周国洪。原告唐昌伟诉被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司(以下简称“鸿建公司”)、刘勇、刘加及第三人贵州百川包装有限责任公司（以下简称“百川公司”）劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐昌伟及其委托的诉讼代理人蒙祖荣、被告鸿建公司委托的诉讼代理人田维祥、第三人百川公司的法定代表人周国洪到庭参加诉讼。被告刘勇、刘加经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐昌伟向本院提出诉讼请求：1.被告及第三人连带给付原告工程款1600元，并从2015年1月25日起（按民间借贷年利率保护上限24%年息或月息2%）向原告支付资金占用费直至付清止（暂计为1600元×24%×5年＝1920元）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告鸿建公司承建第三人百川公司位于凯里经开区的厂区房做屋面防水工程，交由被告刘勇、刘加负责组织施工，刘勇、刘加找到原告为厂房做屋面防水。完工后，经双方结算，原告完成的防水工程面积为100㎡，按商定16元／㎡计算，价款共计1600元。刘加于2015年1月25日给原告开具《决算单》一张。原告完成工程即时交付第三人使用，但此款被告一直以种种理由拒付，拖欠至今5年。因该工程款长期被拖欠造成了原告的损失，故拖欠人应当承担原告被拖欠期间的相应损失。唐昌伟为证实其诉讼请求所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.《居民身份证》《个人信息》《企业信息》，拟证明原、被告及第三人的基本信息及诉讼主体资格。2.《决算单》（原件），拟证明被告欠原告工程款。3.《委托书》《承诺书》（复印件），拟证明被告刘勇、刘加系该案工程承包人。4.《建设工程施工合同》（复印件），拟证明被告鸿建公司为该案工程总承包。被告鸿建公司辩称：唐昌伟的诉讼请求于法无据，我公司在承建百川公司办公楼及宿舍楼期间，依法与百川公司订立工程承包合同，并未与唐昌伟有工程建设施工合同关系。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。鸿建公司未向本院提交证据材料。被告刘加未到庭参加诉讼，但通过其微信向本院发送了书面答辩意见，辩称：关于唐昌伟起诉我、刘勇、鸿建公司等人的案件，我只是在那里打工上班，在这两个厂工程做完后，我就离开了，原告的所有收支材料已全部交给公司。我只是给刘勇打工，我不是老板，工程款也不是拨给我。原告不是我找来做工的，我未跟原告签订任何合同和协议。我只是给别人打工，不应当承担工程上的任何经济赔偿责任。刘加未向本院提交证据材料。被告刘勇未作答辩，也未向本院提交证据材料。第三人百川公司述称：1.我公司建设工程土建部分承包给鸿建公司，承包方的项目负责人为刘勇，工地所有施工事宜均由刘勇负责，我公司只对工程质量进行验收。2.原告诉状中提到的施工事宜，我公司一无所知，原告未到我公司备案，也未要求我公司代付工程款。因此，本案与我公司无关，请法院驳回原告的诉讼请求。百川公司未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年，刘加雇请唐昌伟到凯里经开区百川公司厂区做屋面防水工程，唐昌伟随即组织工人进行了施工。完工后，2015年1月25日，经双方结算，唐昌伟施工面积为100平方米，按16元／平方米计价，共计1600元。此后，唐昌伟多次向刘加催要未果，因此向本院提起本案诉讼。案件审理过程中，因刘加未到庭参加诉讼，本院无法组织各方当事人进行调解。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案的案由为建设工程施工合同纠纷还是劳务合同纠纷？2.唐昌伟主张的款项应当由谁来承担？唐昌伟主张的利息是否应当得到支持？关于本案的案由为建设工程施工合同纠纷还是劳务合同纠纷的问题。依照相关的法律及司法解释的规定，建设工程施工合同的标的是工程，劳务合同的标的是劳务。建设工程施工合同中承包人必须以自己的劳动力、设备、原材料、管理等独立完成工程；而劳务合同中承包人提供劳务即劳动力。本案中，唐昌伟组织工人以自己的劳动力、辅材向刘加提供防水工施工劳务，双方之间应当成立劳务合同关系而非建设工程施工合同关系。因此本案的案由应当为劳务合同纠纷。关于唐昌伟主张的款项应当由谁来承担以及唐昌伟主张的利息是否应当得到支持的问题。本案系劳务合同关系，当事人应当遵循合同相对性原则来主张权利。庭审中，唐昌伟向本院出具了《委托书》《承诺书》等证据，拟证明刘勇系其所施工的劳务工程的负责人。本院经审查认为，唐昌伟所提交的上述证据均为复印件，对上述证据的真实性本院不能确认，庭审询问中，唐昌伟自认劳务施工过程中受刘加的指挥和安排，结合刘加向唐昌伟出具的《决算单》的事实，本院认定与唐昌伟存在劳务合同关系的是刘加。因此，向唐昌伟支付劳务工资的主体也应当是刘加。刘加向唐昌伟出具的《决算单》载明其尚欠唐昌伟的劳务款为1600元，因此对唐昌伟主张刘加支付劳务款1600元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。刘加向唐昌伟出具《决算单》后，应当及时向唐昌伟支付劳务款。其未及时支付给唐昌伟造成资金占用损失，因此唐昌伟主张刘加支付资金占用费至所欠劳务款付清之日止，有事实及法律依据，应当予以支持。但唐昌伟主张的资金占用费过高，本院酌情按中国人民银行发布的同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。双方对劳务款未约定支付时间，唐昌伟可以随时主张，唐昌伟未能提供证据证明其在《决算单》出具后至本案立案前其曾向刘加主张过权利，因此，对唐昌伟主张的利息的起算时间，本院按起诉之日（2020年4月17日）起算。刘加、刘勇经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘加在本判决生效后立即向唐昌伟支付劳务款1600元以及利息（以1600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月17日起至付清之日止）。二、驳回唐昌伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘加承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  杨凯鹏二〇二〇年六月二日书记员  何树凯
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1766号 原告：张可生，男，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 被告：赵其宾，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告尚欠工资9596.40元及从2018年2月15日至付清之日按LPR利率计算；2.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，原告等12人(11人另案起诉)于2017年到被告承包的××市场工程工地做木工，张可生系班组组长，2017年4月10日，张可生和被告在工地的现场管理人刘军进行结算，共欠原告在内12人工资82408元，除去借支13000元，尚欠69408元。原告等12人内部清算，原告称尚欠其9596.40元。2019年3月26日，张可生和被告通话，被告语音提及“跟兄弟伙说下就这几天；我晓得六七万块钱、少不了你们的”。2019年4月9日，张可生再次电话联系被告催收，被告称缓一天。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立并生效。原告已提供了劳务，被告未支付相应对价，已构成违约，被告应立即支付对价劳务款。被告辩称原告未按要求施工，但未提交相应证据，原告庭审称系被告原材料供应不及时导致的，过错并不在原告方，原告等12人已作出合理说明，且被告在电话录音中也认可欠款事实，对其辩称意见本院不予支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，原告主张按LPR利率计算，本院予以支持(同期年利率3.85%)，本院从被告电话确定的支付期第二日即2019年4月11日起计算该资金占用损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵其宾在本判决生效后十五日内支付原告张可生工资9596.40元和资金占用利息(以9596.40元为基数从2019年4月11日至付清之日按年利率3.85%计算)。 二、驳回原告张可生的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告赵其宾负担并径行支付给原告张可生。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29826号上诉人（原审被告）：深圳市嘉昌通科技有限公司。法定代表人：李思瑶，该司执行董事。上诉人（原审被告）：李思瑶，女。被上诉人（原审原告）：深圳市弘安盛电子有限公司。法定代表人：朱得胜，该司总经理。原审被告：刘佳煌，男。上诉人深圳市嘉昌通科技有限公司、李思瑶因与被上诉人深圳市弘安盛电子有限公司、原审被告刘佳煌买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人深圳市嘉昌通科技有限公司、李思瑶于2019年8月29日向本院提交《缓免交诉讼费申请书》，本院经审查，认为申请理由不成立，于2020年5月13日按深圳市嘉昌通科技有限公司、李思瑶确认的地址送达《不予准许缓、减、免交诉讼费通知书》，并通知其自接到通知之日起七日内向本院缴纳上诉费，逾期按申请人自动撤回上诉处理。上诉人深圳市嘉昌通科技有限公司、李思瑶未在指定期限内交纳上诉案件受理费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市嘉昌通科技有限公司、李思瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年六月一日书记员  陈 嘉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执238号申请执行人:侍从树，男，1987年4月18日出生，汉族，住灌云县。被执行人:王雷，男，1971年12月11日出生，汉族，住灌云县。申请执行人侍从树与被执行人王雷建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0723民初5634号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告王雷于本判决生效之日起十日内给付原告侍从树工程款9740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年1月17日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月28日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月22日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年六月二十三日书记员  戈秀铭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01破42-2号申请人：广东省包装总公司管理人。2019年12月24日，本院裁定受理广东省包装总公司清算组对广东省包装总公司的破产清算申请，依法指定德勤企业顾问（深圳）有限公司广州分公司[原名为德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所)]为广东省包装总公司管理人。现广东省包装总公司管理人向本院提出申请，称广东省包装总公司无财产可供分配，请求本院宣告广东省包装总公司破产，并终结广东省包装总公司的破产程序。本院认为：广东省包装总公司管理人依法履职对广东省包装总公司全面清算后，广东省包装总公司无财产可供分配，广东省包装总公司管理人申请宣告广东省包装总公司破产，并终结广东省包装总公司的破产程序，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条的规定，本院应依法裁定宣告广东省包装总公司破产，并终结广东省包装总公司破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广东省包装总公司破产；二、终结广东省包装总公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  张蕾蕾审判员  刘 璟二〇二〇年六月一日书记员  张思玲罗丽华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1768号上诉人（原审被告）：汪继龙，男，1974年1月3日出生，住宿迁经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：蔡红叶，男，1962年7月28日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。上诉人汪继龙因与被上诉人蔡红叶民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人汪继龙于2020年6月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人汪继龙在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪继龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由汪继龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年六月二日书记员 陈奕如
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初351号 原告魏立光，男，1979年1月27日生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告徐军，男，1970年10月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告魏立光诉被告徐军买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准予原告魏立光撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨志和 二〇二〇年六月三日 书记员  张 成
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1218号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈晓俊,男,1990年10月18日出生,汉族,中专文化,无业,家住安徽省阜阳市界首市。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2018）赣0121刑初502号刑事判决书，已依法向被执行人陈晓俊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈晓俊至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈晓俊银行存款、收入30000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年六月十二日书记员  肖 旭
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执2728号申请执行人缪桂琼被执行人高鸿波、何剑芳缪桂琼与高鸿波、何剑芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计535000.00元，执行费7750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位542750.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执386号 申请执行人：陈伟林，男，汉族，1984年5月26日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：刘规瑜，男，汉族，1992年1月28日出生，住玉林市福绵区。 本院在执行陈伟林与刘规瑜民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，属被执行人名下车辆【车牌号：桂Ｋ×××××号、东风日产牌】，因无法实现查找，无法处置，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为38750元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月二日 书记员 钟晓林
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2893号 罪犯邓家博，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省丽水市中级人民法院于2011年1月7日作出(2010)浙丽刑初字第46号刑事判决，以被告人邓家博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币200000元。宣判后，浙江省丽水市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2011年5月26日作出(2011)浙刑三终字第46号刑事判决，以被告人邓家博犯贩卖毒品罪，维持有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，改判并处没收个人财产人民币200000元。判决生效后，该犯于2011年7月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯邓家博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓家博减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯邓家博在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年8月10日。另查明，该犯已履行没收财产4500元。本考核期内该犯月均消费119.21元，个人账户余额1543.25元。考核期内无汇款。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、送达回证、财产刑履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓家博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯邓家博减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年3月16日起至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  戴皖涢
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执复43号复议申请人(被保全人)：北京市文化中心建设发展基金(有限合伙)，住所地北京市北京经济技术开发区。执行事务合伙人：北京市文化中心建设发展基金管理有限公司(委派姬连强为代表)。复议申请人(被保全人)：北京市文化中心建设发展基金管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：肖蔚然，董事长。上列两复议申请人共同委托诉讼代理人：俞昊，北京市通商律师事务所上海分所律师。申请保全人：上海金桥信息股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：金史平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶力，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)律师事务所律师。复议申请人北京市文化中心建设发展基金(有限合伙)、北京市文化中心建设发展基金管理有限公司不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01执异30号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，复议申请人北京市文化中心建设发展基金(有限合伙)、北京市文化中心建设发展基金管理有限公司向本院提交书面申请，以各方达成调解协议约定的撤回复议申请条件成就为由撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现复议申请人向本院申请撤回复议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许北京市文化中心建设发展基金(有限合伙)、北京市文化中心建设发展基金管理有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 余冬爱审 判 员 杜治平审 判 员 陈 克二〇二〇年六月二十三日法官助理 李俪雯书 记 员 颜丹青附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督145号申请人：庆城县驿马镇米家川村互助资金协会。住所地：庆城县驿马镇熊家庙办事处米家川村村部。法定代表人：盖某某，协会理事长。被申请人：王某某。申请人庆城县驿马镇米家川村互助资金协会于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人庆城县驿马镇米家川村互助资金协会称，被申请人王某某因种植的需要，向其互助资金协会申请借款。双方签订借款合同后，申请人于2016年11月22日以现金转账向被申请人发放贷款10000元，约定借款使用期限为一年，月利率为7‰。该借款逾期后被申请人未及时还本付息，现要求被申请人王某某给付申请人庆城县驿马镇米家川村互助资金协会本息合计12870元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某某收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庆城县驿马镇米家川村互助资金协会借款本金10000元，自2016年11月22日起，按月利率7‰支付利息，至该借款还清之日。案件申请费41元，由被申请人王某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李怀元二〇二〇年六月四日法官助理 王建伟书 记 员 徐 博
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终509号 上诉人（原审被告）：泰州市亚美新型材料有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区双寿村。统一社会信用代码：91321204683501292N。 法定代表人：许桂珍。 被上诉人（原审原告）：杭州世圆制桶有限公司，住所地：浙江省萧山区南阳街道横蓬村。统一社会信用代码：91330109MA27Y5PL76。 法定代表人：曹国芳。 上诉人泰州市亚美新型材料有限公司（以下简称亚美公司）因与被上诉人杭州世圆制桶有限公司（以下简称世圆公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初3529号民事裁定，向本院提起上诉。 亚美公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。亚美公司与世圆公司之间长期存在买卖合同关系，亚美公司拒付货款的行为就是对世圆公司交付货物存在质量问题行使抗辩权。双方之间的争议标的不仅仅是给付货币，因此一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告所在地即亚美公司住所地人民法院审理。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案起诉案由为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现世圆公司一审诉请判令亚美公司支付所欠货款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即世圆公司所在地为合同履行地。因世圆公司住所地位于浙江省杭州市萧山区，故在其选择向一审法院提起本案诉讼后，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，亚美公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月一日 书记员 汪美凤
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执124号 申请执行人：姚详定，男，1969年7月14日出生，汉族。住江西省宜丰县。 被执行人：戴西晁，男，1974年12月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初379号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行0.385万元，截止2020年5月15日已执行0元，未执行0.385万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 方龙海 审判员 刘宏伟 二〇二〇年六月一日 书记员 晏宗庭
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初8319号 原告：石洪，男，1987年2月23日出生。 委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。 被告：陕西嚒嘛哒餐饮服务有限公司。 法定代表人：石玮，执行董事兼总经理。 原告石洪与被告陕西嘛嘛哒餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告石洪于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石洪撤诉。 案件受理费405元（原告已预交），减半收取202.5元，由原告石洪负担；剩余202.5元退还原告石洪。 审判员  呼延莉 二〇二〇年六月二日 书记员  李雅婷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1029号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人唐习武，男，1980年10月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人唐习武信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执1029号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执504号 申请执行人：张志斌，男，汉族，1986年11月15日，住所地定南县。 被执行人：胡峰华，男，汉族，1985年9月17日，住所地定南县。 本院于2020年4月1日立案执行张志斌申请胡峰华买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初1199号.人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡峰华应支付申请人张志斌案款83547元，承担执行费1153.2元。本院已执行0元,尚有84700.2元未执行,现因被执行人胡峰华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执504号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖超群
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初894号原告:管春花，女，1967年3月25日生，汉族，于都县人。被告:刘九发，男，1981年8月24日生，汉族，于都县人。原告管春花诉被告刘九发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管春花到庭参加诉讼。被告刘九发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管春花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判撤销原告委托被告办理核桃市代理的委托，并要求被告退回5000元代理费，及支付按日万分之五计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告系微信网友。被告于2017年3月起多次在微信群发布“招核桃市代理”的广告。广告内容中称：做核桃市代理的将有原始股和每年分红。原告见此广告后，为确认内容真实性，电话联系了被告，并见面洽谈了相关事宜。被告口头承诺，若原告交5000元核桃市代理费用，被告定为原告办理市代理名额，若被告未办理成功，愿意承担一切责任。原告于2017年4月21日通过银行转账向被告支付了5000元，但被告一直未能帮原告办理核桃市代理。原告多次与被告协商，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告刘九发未向本院提交书面答辩意见。为支持诉讼请求，原告管春花向本院提交了下列证据，本院经审查后予以认定：1、原、被告身份证复印件；2、赣州银行支付结算委托书；3、原、被告微信聊天记录截屏照片。上述证据结合原告当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原、被告口头形成协议约定，原告管春花向被告支付人民币5000元，被告刘九发帮原告办理代理资格，双方形成合同关系。原告管春花依约向被告支付了5000元，但被告未能帮助原告办理成功代理资格，构成违约，原告要求被告返还已付5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按日利率万分之五支付违约金，原告未能提供证据证明原、被告约定了违约金，因此，对该诉讼请求，本院不予支持。被告刘九发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘九发于本判决生效后十日内返还原告管春花办理代理费用人民币5000元；二、驳回原告管春花其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘九发负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  肖光辉人民陪审员  宋谷英二〇二〇年六月二十八日代理书记员  赖 帆
河北省滦南县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀0224法赔1号 赔偿请求人张建财，男，1995年11月20日出生，汉族，现住滦南县。 赔偿请求人张建财于2020年5月11日以重审期间滦南县人民检察院作出不起诉决定为由，向本院申请国家赔偿。本院赔偿小组依法进行了审查，现已审查终结。 赔偿请求人张建财称，赔偿请求人张建财因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月5日被滦南县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年11月4日被滦南县人民法院取保候审，2019年11月3日被滦南县人民法院监视居住。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控赔偿请求人犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日向滦南县人民法院提起公诉，滦南县人民法院于同年10月25日作出（2018）冀0224刑初189号刑事附带民事判决，认定赔偿请求人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，赔偿请求人不服，提起上诉，唐山市中级人民法院于2019年2月19日作出（2019）冀02刑终46号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回滦南县人民法院重审。重审期间，经两次开庭审理后，滦南县人民检察院以证据不足为由，就刑事部分对赔偿请求人撤回起诉，滦南县人民法院以（2019）冀0224刑初113号裁定准予滦南县人民检察院撤回起诉。2020年1月3日，滦南县人民检察院以滦南检公诉刑不诉[2020]3号不起诉决定书，决定对赔偿请求人不起诉。赔偿请求人因此案被羁押245天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，现要求赔偿义务机关为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；并支付侵犯人身自由权赔偿金315.94元/天×245天=77405.3元及精神损害抚慰金100000元。赔偿请求人又向本院提交增加赔偿请求申请，要求增加因错误监视居住24天的赔偿金7582.56元（315.94×24天）。 经审查查明，张建财于2018年3月5日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，同年3月23日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人张建财等涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人祁振伟于2018年8月7日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2018年10月25日作出（2018）冀0224刑初189号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人刘小亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年11月4日止。）二、被告人周恩龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年11月4日止。）三、被告人张建财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年11月4日止。）四、被告人蔡小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。）五、被告人刘小亮、周恩龙、张建财、蔡小龙赔偿附带民事诉讼原告人祁振伟经济损失人民币5057.52元（判决生效即履行）；六、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。宣判后，被告人张建财等不服提起上诉。唐山市中级人民法院于2019年2月19日作出（2019）冀02刑终46号刑事附带民事裁定，裁定：一、撤销河北省滦南县人民法院（2018）冀0224刑初189号刑事附带民事判决；二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。本院于2019年4月3日重新立案，依法另行组成合议庭进行审理。滦南县人民检察院于同年11月25日以滦南检公诉撤诉﹝2019﹞10号撤回起诉决定书，以被告人张建财涉嫌寻衅滋事一案证据不足为由，决定对被告人张建财撤回起诉。本院2019年11月25日作出（2019）冀0224刑初113号刑事附带民事裁定，裁定准予滦南县人民检察院对被告人张建财等撤回起诉。2018年11月4日，赔偿请求人张建财被释放。2019年11月3日，赔偿请求人张建财被监视居住，2019年12月3日，本院对赔偿请求人张建财监视居住的强制措施予以解除。2020年1月3日，滦南县人民检察院作出滦南检公诉刑不诉〔2020〕3号不起诉决定书，决定对张建财不起诉。 以上事实，有本院（2018）冀0224刑初189号刑事附带民事判决书、唐山市中级人民法院（2018）冀02刑终46号刑事附带民事裁定书、本院（2019）冀0224刑初113号刑事附带民事裁定书、滦南县人民检察院滦南检公诉刑不诉〔2020〕3号不起诉决定书等证据证明。 本院认为，赔偿请求人张建财经本院初次认定其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年11月4日止。）赔偿请求人张建财等赔偿附带民事诉讼原告人祁振伟经济损失人民币5057.52元（判决生效即履行）。后经重审，滦南县人民检察院于同年11月25日以滦南检公诉撤诉﹝2019﹞10号撤回起诉决定书，以被告人张建财涉嫌寻衅滋事一案证据不足为由，决定对被告人张建财撤回起诉。本院2019年11月25日作出（2019）冀0224刑初113号刑事附带民事裁定，裁定准予滦南县人民检察院对被告人张建财等撤回起诉。滦南县人民检察院于2020年1月3日作出滦南检公诉刑不诉〔2020〕3号不起诉决定书，决定对张建财不起诉。赔偿请求人张建财于2018年3月5日被滦南县公安局刑事拘留至2018年11月4日被予以释放，共计245天。根据最高人民法院于2020年5月18日下发通知，自2020年5月18日起,作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元，本案侵犯公民人身自由权赔偿金应当按照每日346.75元的标准计算，故应赔偿张建财侵犯人身自由权赔偿金346.75元/天×245天=84953.75元。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第四条、第七条规定，考虑赔偿请求人张建财被限制人身自由的天数，对其日常生活、工作学习、社会伦理道德等方面存在一定程度的影响，故本院酌定赔偿张建财精神抚慰金1000元。关于赔偿请求人张建财请求赔偿义务机关为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的问题，本院将在侵权范围内为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。关于张建财监视居住24天的赔偿请求，因对张建财监视居住并非指定居所监视居住，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条规定，不存在折抵刑期的问题，对于该项赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第四条、第七条之规定，决定如下： 一、由本院支付赔偿请求人张建财侵犯人身自由权赔偿金84953.75元、精神抚慰金1000元，共计85953.75元； 二、由本院在侵权范围内为赔偿请求人张建财消除影响、恢复名誉、赔礼道歉； 三、驳回赔偿请求人张建财的其他赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内，向河北省唐山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年六月二十八日
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初87号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人刘建新，男，1980年12月25日出生，江西省莲花县人，汉族，初中文化，住南昌市青云谱区（户籍所在地江西省萍乡市），因涉嫌诈骗罪，于2019年10月20日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月30日经批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。2020年1月20日由南昌市青云谱区人民检察院决定取保候审。2020年5月28日由本院决定取保候审。 指定辩护人万琦，江西林涛律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]40号起诉书指控被告人刘建新犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人刘建新及南昌市青云谱区法律援助中心指定辩护人万琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年3月，被告人刘建新在江西华美汽车服务有限公司（本市青云谱区洪都南大道328号，以下简称华美公司）售后部门工作，2017年3月15日任售后部经理。 2017年7月至2019年6月，被告人刘建新先后两次指使下属刘某冒用他人在保修期内的车辆信息为其名下赣Ａ×××××车辆（已过保修期）维修，并向北京现代汽车有限公司（以下简称北京现代公司）索赔，造成北京现代公司损失共计人民币7127.61元。 2017年12月，被告人刘建新指使华美公司索赔员刘某帮其修理赣Ａ×××××车辆，并让刘某冒用赣Ａ×××××车辆信息以更换原厂飞轮总成等配件为由向北京现代公司索赔，北京现代公司于2018年1月5日将索赔款共计2154.25元（含工时费）转至华美公司。 2019年6月，被告人刘建新指使华美公司索赔员刘某帮其修理赣Ａ×××××车辆，并让刘某冒用Ａ53Ｚ30、赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××车辆信息以更换原厂电动助力转向控制总成、前下左、右臂总成、天窗左侧镶条等配件为由向北京现代公司索赔，北京现代公司于2019年7月4日将索赔款共计4973.36元（含工时费）转至华美公司。经鉴定，上述更换的配件材料价格共计人民币5754.91元。 2019年10月20日，被告人刘建新经公安机关传唤到案。 认定上述事实的证据有：1．微信聊天记录等书证；2．证人陈某、梁某等人的证言；3．被告人刘建新的供述与辩解；4．鉴定意见。 公诉机关认为，被告人刘建新以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物共计人民币7127.61元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人刘建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人刘建新涉嫌诈骗金额较小，主观恶性较轻，具有坦白情节且系偶犯、初犯，并取得受害人的谅解，认罪态度较好。 经审理查明，2014年3月，被告人刘建新在华美公司售后部门工作，2017年3月15日任售后部经理。 2017年7月至2019年6月，被告人刘建新先后两次指使下属刘某冒用他人在保修期内的车辆信息为其名下赣Ａ×××××车辆（已过保修期）维修，并向北京现代公司索赔，造成北京现代公司损失共计人民币7127.61元。 2017年12月，被告人刘建新指使华美公司索赔员刘某帮其修理赣Ａ×××××车辆，并让刘某冒用赣Ａ×××××车辆信息以更换原厂飞轮总成等配件为由向北京现代公司索赔，北京现代公司于2018年1月5日将索赔款共计2154.25元（含工时费）转至华美公司。 2019年6月，被告人刘建新指使华美公司索赔员刘某帮其修理赣Ａ×××××车辆，并让刘某冒用Ａ53Ｚ30、赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××车辆信息以更换原厂电动助力转向控制总成、前下左、右臂总成、天窗左侧镶条等配件为由向北京现代公司索赔，北京现代公司于2019年7月4日将索赔款共计4973.36元（含工时费）转至华美公司。经鉴定，上述更换的配件材料价格共计人民币5754.91元。 2019年10月20日，公安机关将被告人刘建新传唤到案，并扣押了被告人持有的北京现代朗动汽车一辆。 另查明，2020年1月15日，华美公司对被告人刘建新表示谅解。 上述事实，被告人刘建新在庭审中均无异议，并有劳动合同，华美公司提供的厂家系统索赔单、华美公司索赔结算报表、华美公司提供的公司系统派工单、华美公司提供的该公司向北京现代摩比斯汽车配件有限公司出具的增值税应税货物或劳务销货清单及增值税专用发票，北京现代汽车有限公司售后企划部证明，车辆识别尾号3169、3947、1966、9575车辆索赔资料、识别尾号3374保修期限材料，被告人指认车辆照片，被告人刘建新与刘某微信聊天记录截图，涉案车辆（车架尾号9575车辆机动车、车架尾号1966车辆机动车）的信息表、行驶证、三包凭证、发票联，涉案车辆（车架尾号3947车辆机动车）的信息表、行驶证、发票联，扣押决定书、扣押清单；证人陶某、刘某、陈某、梁某、王某、李某、罗某、郑某、江某的证言；被害人的陈述；被告人刘建新的供述与辩解；南昌市青云谱区价格监测认定局价格认定结论书；被告人刘建新的常住人口信息、认罪认罚具结书、归案情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建新以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物共计人民币7127.61元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采信。被告人刘建新归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，并取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘建新犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、本案扣押的被告人刘建新汽车一辆依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  徐芳敏 人民陪审员  傅伟莉 二〇二〇年六月三日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3492号之二 原告：杭州昂佳物资有限公司，统一社会信用代码9133010039750277XD，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道蜜蜂村新农村南区21号。 法定代表人：陶国军，总经理。 委托诉讼代理人：高淼，浙江坤旺律师事务所律师。 被告：浙江宏图建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330822704613980R，住所地浙江省衢州市常山县天马街道文峰西路72号三楼。 法定代表人：袁文才，董事长。 委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。 被告：施观利。 本院在审理原告杭州昂佳物资有限公司诉被告浙江宏图建筑工程有限公司、施观利债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州昂佳物资有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州昂佳物资有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州昂佳物资有限公司负担。 审判员  童华辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12178号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人李吕，男，1990年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李吕融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初64949号民事判决书。被执行人李吕应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计85,288.45元及相应利息。判决生效后，被执行人李吕未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李吕名下有牌号为云A2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李吕有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初64949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异174号案外人：宁瑞花，女，1971年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宁瑞花对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M4号楼1单元1305号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宁瑞花称，其已于2011年6月13日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136，240，342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2，694，854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344，942，100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2011年6月13日，案外人宁瑞花与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》，约定日出康城公司通过产权调换方式安置宁瑞花建筑面积120平方米的房屋一套，具体房号通过公开选号方式确定。2015年8月3日，日出康城公司将位于天悦国际小区M4号楼1单元1305号房屋交付给宁瑞花，宁瑞花当日向日出康城公司交纳房屋差价款171,180元和水费、电费、电梯费、物业费等费用。本院认为，案外人宁瑞花作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。本案，在案涉房产查封前，案外人宁瑞花与日出康城公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”之规定，本案中，案外人宁瑞花获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人宁瑞花主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M4号楼1单元1305号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年六月三日书记员  毕鹏坤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢217号之一申请执行人：邱艾军，男，1977年3月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：黄伟国，男，1963年11月25日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：连云港隆源房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：黄伟国，该公司总经理。申请执行人邱艾军与被执行人黄伟国、连云港隆源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，本院对被执行人黄伟国名下的位于茅洋乡洋岙山村55号不动产（系农村宅基地及住宅）予以查封（查封于2020年6月22日，查封期限为3年），系被执行人名下目前查控到的唯一房产，暂不具备处置条件，除此以外被执行人名下暂未发现有登记其他可供执行的财产。根据申请执行人陈述确认，被执行人连云港隆源房地产开发有限公司已不再承担本案债务，不再承担债务责任以上查控情况。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。对于被执行人黄伟国房产的查封，期限届满前申请执行人若要求继续查封，应当提前40日书面提交续封申请，否则将面临查封到期带来的不利法律后果。根据本案当前执行查控情况，现本院依法终结本次执行程序并将被执行人依法纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月三十日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初78号原告：肖恒竹，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：茹国敏，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李茂祥，茂祥法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：**周，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。被告：袁斌，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住四川省南部县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。统一社会信用代码：91530000566204942B。法定代表人：李忠兴，系公司总经理。被告：重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司。住所：重庆市万州区周家坝（运管所内）。统一社会信用代码：915001017116653242。法定代表人：刘忠明，系公司执行董事兼总经理。被告：陈楚平，男，汉族，1979年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。图社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。原告肖恒竹诉被告**周、袁斌、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司、陈楚平、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告肖恒竹于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖恒竹以被告中国平安财产保险股份有限公司不是本案适格被告为由申请撤诉，其理由不违反法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖恒竹撤诉。案件受理费6463元，减半收取3231.5元，由原告肖恒竹负担。审 判 长  马敏广人民陪审员  徐国府人民陪审员  浦周鸿二〇二〇年六月二十九日书 记 员  彭钰梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3899号申请执行人刑事审判庭。被执行人郝建军。本院在执行刑事审判庭申请执行郝建军罚金一案，被执行人郝建军按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初672号刑事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初672号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十九日书记员  吴瑞喆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民辖终36号 上诉人（原审被告）：刘义，男，1973年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被上诉人（原审原告）：热合曼买买提，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。 上诉人刘义因与被上诉人热合曼买买提买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2020）新4003民初132号民事裁定，向本院提起上诉。 刘义上诉称，撤销原裁定，将本案移送伊宁垦区人民法院进行审理。认为其住所地在察布查尔县哈海镇69团，属于新疆建设兵团第四师管辖，应由该师伊宁垦区人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”热合曼买买提提交的刘义“常住人口信息”显示，刘义现居住地为奎屯市，奎屯市人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 佳 审判员 阿娜尔 审判员 张澎冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 范如赞
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0623执105号申请执行人王春宝，男，1970年5月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被执行人张艳龙，男，1980年1月22日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，王春宝与张艳龙劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年六月二十九日()书记员  王 贺