wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1110号 原告：黄某，女，1992年5月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：阿某，女，1986年5月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：麦某，男，1984年6月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告黄某与被告阿某、麦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告黄某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费25元，由原告黄亚萍负担。 审判员 艾克帕尔 二〇二〇年六月十五日 书记员 古 丽 菲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2182号申请执行人：郑州中鼎家具有限公司，住所地：郑州市中牟县。被执行人：郑州比克电池有限公司，住所地：郑州市中牟县。河南省郑州市中级人民法院于2020年4月8日作出的（2020）豫01民终3557号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑州比克电池有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州中鼎家具有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州比克电池有限公司价值224827元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月十二日法官助理张勇军书记员马航
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执394号申请执行人:米绍峰,男,1971年11月01日出生，住金乡县。被执行人:唐西平,男,1964年05月05日出生，住山东省金乡县。被执行人:金乡县金兴经济园西平杂品经营部,住所地山东省济宁市金乡县金兴经济园北街路南，统一社会信用代码:370828600303056。经营者：唐西平。申请执行人米绍峰与被执行人唐西平、金乡县金兴经济园西平杂品经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初2600号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人米绍峰依法向本院申请执行，要求被申请人唐西平、金乡县金兴经济园西平杂品经营部还借款50000元。本院于2020年03月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年03月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年03月10日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结扣划387.68元，转执行费387.68元。3.本院于2020年03月10日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年03月10日、2020年05月20日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年05月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年03月10日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年03月10日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年03月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.被执行人下落不明，无法对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年06月02日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月十日书记员  李翠翠
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2530号 原告：金堂县祥和建筑机械设备服务站，住所地金堂县赵镇赵渡社区一组。 经营者：徐远亮，男，1954年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康志勇，四川元海律师事务所律师。 被告：四川中益豪庭实业有限公司，住所地成都市青羊区北大街88号1栋1单元附301号。 法定代表人：倪良才，总经理。 原告金堂县祥和建筑机械设备服务站与被告四川中益豪庭实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告金堂县祥和建筑机械设备服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二〇年六月三十日 书记员 贾小梅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1341号申请执行人吴碧玖，男，生于1970年9月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人杨正华，男，生于1963年2月15日，苗族，湖北省利川市人，教师，住本市。本院在执行吴碧玖与杨正华民间借贷纠纷一案中，申请人吴碧玖与被执行人杨正华达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初6027号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十一日书记员  吴 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3234号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 被告：陈杰，男，汉族，1986年7月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告陈杰银行卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。于2020年5月22日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年5月29日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1684号 原告：何朝龙，男，1974年10月10日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：陈国瑜，男，1958年8月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告何朝龙与被告陈国瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告何朝龙与被告陈国瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何朝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款22415元，并自2017年11月10日起至清偿之日止，以22415元为基数按年利率6%支付原告利息（2019年11月10日止为2690元，总计：25105元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告就无烟粉煤口头达成买卖协议，即约定：单价290元/吨，由原告运至被告指定的贵州省兴义市顶效兴辉货场，货到付款。2013年11月6日，原告共运五车粉煤146.26吨到贵州省兴义市顶效兴辉货场交给被告，煤款合计42415元。截止于2017年11月9日，原告仅收到被告支付的煤款20000元，对于尚欠的22415元，原告曾多次向被告催款，但被告均以其申请法院执行的款项未到手为由，一直拖延至今未付。原告认为：原、被告双方基于真实意思表示而达成买卖协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效行为。被告收受原告交付的粉煤后未如数付款，损害了原告的合法利益，被告长期占用原告资金，给原告造成利息损失，原告有权依照法律规定要求被告以所欠煤款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%计算占用资金利息。为此，原告根据民事诉讼法及相关法律规定，提起本案诉讼。 被告陈国瑜辩称，其与原告没有直接的买卖合同关系，其是通过在货场里搞运输的朋友，与原告进行交易。所以说就这样直接说其欠原告的货款属于证据不足。这种交易就像是在菜市场的交易一样，送货过来，过磅称量过，就直接付款。当时就不会发生什么转账的事情，都是直接现金交易。所以，请求驳回原告的所有主张。理由是：1、在2013年的时候达成买卖合同，写的很明确，是货到付款；2、货单是分两次，货是到了货场，数量属实，当时送货的人并不是原告何朝龙，但是交易不看人，货到了就付款。原告主张被告还欠22415元的货款，原告的证据不足，货单已经看不清楚了，而原告没有提供其写的欠原告货款的欠条。事情过了这么久，为何原告当初没有要求其写下欠条？3、原告追款的对象有误，原告提供的影印件显示债务人是广西陈国渝，而其的名字是陈国瑜，这就是两回事。4、就算其欠下原告的货款，时间过去了这么久，现在原告才来主张，其方认为原告的追诉时效已过。 本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告就无烟粉煤口头达成买卖协议，即约定：单价290元/吨，由原告运至被告指定的贵州省兴义市顶效兴辉货场，货到付款。现原告主张2013年11月6日，原告共运五车粉煤146.26吨到贵州省兴义市顶效兴辉货场交给被告，煤款合计42415元。截止于2017年11月9日，原告仅收到被告支付的煤款20000元，尚欠粉煤款22415元。原告提供了字迹已消失的过磅货单5份、证明一份、农业银行流水、微信，原告凭上述证据证明其的主张。遂于2019年11月13日向法院起诉。 本院认为，原、被告之间达成了购买无烟粉煤口头的买卖合同，该合同合法有效，受法律保护。原告主张，被告向其购买的无烟粉煤，至今尚欠无烟粉煤款22415元未付款。请求法院判令被告返还无烟粉煤款22415元；依据原告提供的字迹已消失的过磅货单、证明、农业银行交易流水、微信，均未能证实其的主张。故原告主张被告欠其无烟粉煤款22415元，证据不足，本院不予支持。另被告辩称，依双方约定，货到付款，其方足额支付了原告的款。就算其欠下原告的货款，原告的主张已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求；本院认为，根据原告提供的证据及原、被告口头约定货到付款，可以推出原告与被告无烟粉煤款交易理由是：1、原告在诉讼中认定货到付款，被告亦认可货到付款的事实，而原告声称仅收到被告支付的煤款20000元，尚欠粉煤款22415元，不合常理；2、原告声称截止于2017年11月9日，原告仅收到被告支付的煤款20000元。而原告庭审后，提供的农业银行交易流水，证明被告于2013年11月19日已支付了15000的无烟粉煤款；3、原告既然主张尚欠粉煤款22415元，但提供的“过磅货单”字迹已消失，双方交易已达6年多，原告却未追索被告出具“欠条”，也不起诉主张权利，不合常理；综上，原告的主张证据不足，事实不清，本院依法不予支持。而被告陈国瑜抗辩，在交易时均已现金或转款形式足额付清了货款，且原告的主张已过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。原告不能举证证明被告欠有其的粉煤款22415元，原告提供的农业银行交易流水付款时间是2013年11月19日，至今已六年多。被告陈国瑜辩称已超过诉讼时效，应由原告何朝龙承担已超过诉讼时效举证不能的后果。故被告的抗辩，事实清楚，理由成立，依法予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条、第六十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告何朝龙对被告陈国瑜的诉讼请求。 本案受理费988元，适用简易程序减半收取为494元，由原告何朝龙负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇二〇年六月八日 书记员 王唯宇
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初550号   原告:张某1，住青海省西宁市。公民身份号码:×××。   被告:李某，住青海省门源县。   原告张某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年因被告买房需要资金，向原告借款50000元并出具借条一张。后原告女儿与被告结婚，原告向被告索要，被告称自己经济困难让原告宽限。2019年被告与原告女儿离婚，原告通过女儿多次向被告索要借款，被告拒不偿还借款。   被告李某答辩称，被告对借款50000元无异议，但认为该借款已经在被告与原告女儿结婚时用原告给女儿的陪嫁折抵。当时原告说好要给女儿陪嫁66000元，只陪了一些物品，并没有给付现金，称陪嫁与被告的借款折抵。另外该借款已过诉讼时效。   本院经审理认定事实如下：2013年8月15日被告李某向原告张某1借款50000元，并给原告出具借条一份。   原告为支持其诉求向法庭提供借条一张及索要借款的微信截图、谈话录音，证明被告欠原告借款，原告索要借款的事实。   被告为支持其辩称向法庭提供结婚礼单一份及证人张某2、何某的证言，证实被告李某与原告张某1女儿结婚时原告给女儿的陪嫁只给了部分物品，并没有给付现金的事实。   本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告之间借贷关系明确，被告应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的借款已折抵的抗辩理由，因证人张某2、何某无法证实该借款与原告儿结婚时用陪嫁折抵的事实，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告提出的此案已过诉讼时效的辩解，因本案原被告对借款没有约定还款期限，根据法律规定，原告的主张没有超过诉讼时效，被告的抗辩无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   被告李某于判决生效后三十日内一次性偿还原告张某1借款50000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 车桂芳     二〇二〇年六月十六日   书记员 马慧珍
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执137号申请执行人骆光强，男，生于1963年10月19日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：毛本能，男，生于1975年9月7日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县。申请执行人骆光强申请执行被执行人毛本能运输合同纠纷一案，盐津县人民法院于2019年10月22日做出的（2019）云0623民初1432号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人毛本能支付申请执行人骆光强运费欠款29661.00元。被执行人毛本能在规定期限内未履行，申请执行人骆光强于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行查明：被执行人毛本能尚应向申请执行人骆光强运费欠款13583.00元，向本院缴纳案件执行费349元，诉讼费271元。执行过程中，毛本能自动履行8105.67元，剩余11555.33元申请人同意待本院第（2020）云0623执334号毛本能、曾从香申请执行李灿凯刑附民一案执行到位后从毛本能所属份额内扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执137号案件的执行。若被执行人未按期履行或完全履行剩余款项，申请人可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年六月二十二日书记员  彭忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。-
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初957号 原告：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，理事长。 委托诉讼代理人：刘中哲，男，1979年9月27日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社阿尔乡信用社主任，住辽宁省彰武县。 被告：高柏媛，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：毛利坤，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：崔铁，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高柏媛、崔铁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人刘中哲、被告高柏媛及其委托诉讼代理人毛利坤、崔铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告高柏媛、崔铁偿还贷款本金170000元及截止至2020年5月18日的贷款欠息11278.08元，并自2020年5月19日至给付之日止在原利率基础上加收30%计算给付利息及罚息；2、判令信用联社对关宏奎提供抵押物农村土地承包经营权进行拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。事实和理由：2017年4月13日，信用联社与关洪奎（2018年10月因病死亡）及其配偶高柏媛签订了《借款合同》（合同编号：MCON201704110001437），合同约定：关宏奎借款200000元，借款日期为2017年4月5日，到期日为2020年4月4日，用途为购买原材料，年利率为9.5%，如贷款逾期，则从逾期之日起，在原利率基础上加收30%计收利息和罚息，同时约定按季结息，到期偿还本金。崔铁为此笔借款提供了抵押担保，签订了《担保合同》（合同编号：SUBC201704110000964），同时签订《抵押合同》（合同编号：SUBC201704110000961），以关宏奎农户住房财产权及其配偶高柏媛农村土地承包经营权为抵押物，办理了抵押登记。《借款合同》、《抵押合同》签订后，我社于2017年4月13日向关宏奎及共同借款人高柏媛发放了贷款200000元，但关宏奎及共同借款人高柏媛未按约定偿还贷款本息。截至2020年5月18日尚欠贷款本金170000元，利息11278.08元。 被告高柏媛辩解称，我与丈夫关宏奎于2017年4月13日向原告借款200000元，用于经营买卖，因买卖不景气，没有盈利，尽管如此我们已主动偿还借款30000元，尚欠借款170000元。另外，因丈夫患有癌症，又支出了大额医疗费用，丈夫于2018年10月因病去世，原告要求我偿还借款本金及利息，我同意。但因现在外债累累，我独自一人生活，没有任何经济来源和收入，偿还借款对我来说太难，不过我现在有平房正房四间，与正房连体平房七间，共价值约50万元左右，我希望原告考虑我的实际情况，在利息方面能给予我些减免。 被告崔铁辩解称，当时借款是因为有房子抵押我才愿意做的担保，在放款的时候我没有在场，所以我有异议。 原告信用联社为支持自己的诉讼主张提供了借款凭证1份、借款合同1份、抵押物品清单1份、土地承包经营权和他项权利证明书各1份、同意抵押、处置承诺书1份、房屋抵押物品清单1份、房屋同意抵押承诺书1份、担保保证合同1份、抵押合同2份、借款申请和调查表1份、用本次贷款偿还原贷款委托书1份、贷款还款明细表1份、本金及利息截屏1份，被告高柏媛、崔铁对此没有异议，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月5日，高柏媛、崔铁以购买原材料为由，向信用联社贷款200000元，到期日为2020年4月4日，约定年利率为9.5%、按季结息，如贷款逾期，则从逾期之日起，在原利率基础上加收30%计收罚息，同时签订《抵押合同》（合同编号：SUBC201704110000961），关宏奎、高柏媛以农户住房财产权（未办理抵押登记）及农村土地承包经营权34.205亩（权利证书编号为2077-0425）为此笔借款提供了抵押，土地承包经营权34.205亩办理了抵押登记，房屋未办理抵押登记。崔铁为保证人，与信用联社签订了《保证合同》（合同编号：SUBC201704110000964），双方约定保证期间至债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。贷款到期后，经信用联社向催要，高柏媛尚欠贷款本金170000元、截止至2020年5月18日的贷款欠息11278.08元及2020年5月19日以后的利息未还。 另查明，2018年10月，关宏奎因病去世。 本院认为，信用联社下属阿尔乡信用社与关宏奎、高柏媛的借贷关系成立，且约定符合法律规定，合法有效，受法律保护。信用联社下属阿尔乡信用社已按约定发放了贷款。现关宏奎已去世，而高柏媛未按约定的期限履行还本付息义务，且经催要仍未结清拖欠的贷款本息，属违约行为，依法应承担违约责任。34.205亩土地承包经营权办理了抵押登记，信用联社对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。崔铁为担保人，其为高柏媛借款提供担保是双方真实意思表示，为有效合同，因双方未约定保证方式，故对该笔借款依法应按连带责任保证承担保证责任。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因阿尔乡信用社不具备法人资格，故应由信用联社作为原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告高柏媛偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金170000元及截至2020年5月18日的利息及加罚息11278.08元，并自2020年5月19日起至给付之日止在原有利率基础上加收30%，即按年利率12.35%计算给付利息及罚息。本息均在本判决生效后10日内履行。 二、如被告高柏媛不能履行本判决书主文第一项确定的给付义务，原告彰武县农村信用合作联社对被告高柏媛提供抵押的位于彰武县阿尔乡镇北甸子村的面积34.205亩农地使用权折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的权利，不足部分由被告高柏媛继续清偿。 三、被告崔铁对上述不足部分与被告高柏媛承担连带偿还责任。崔铁承担保证责任后，有权向高柏媛追偿。 四、驳回彰武县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告高柏媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年六月二十五日 书记员  敖佳琦
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初239号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨尚伟，男，1957年1月11日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]223号起诉书指控被告人杨尚伟犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月4日下午，被告人杨尚伟在驾驶资格被注销的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，从重庆市合川区华帝王朝酒店附近出发，沿嘉滨南路、赵家街往涪江一桥方向行驶，至涪江一桥南桥头附近路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警查获，民警发现杨尚伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行酒精呼气测试后，又将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时杨尚伟的血液中乙醇含量为111.2mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人杨尚伟到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨尚伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨尚伟到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人杨尚伟犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人杨尚伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨尚伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨尚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  韩文生人民陪审员  杨晋川二〇二〇年六月十五日书 记 员  江方丽
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初304号 原告：原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行。地址：河北省饶阳县繁荣北街21号。 负责人：李帅，行长。 统一社会信用代码：91131124109915888M。 委托代理人：王冬燕，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行客户经理。 被告：被告：杨帆，男，1990年8月28日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行诉被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行委托代理人王冬燕到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨帆立即归还到2020年2月18日所欠我行本息4013.04元（其中本金3036.11元，利息956.88元，违约金20.05元），以及自2020年2月19日起产生的利息、违约金、（利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定计算，直至全部清偿为止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。 变更诉讼请求计算到2020年6月23日本息合计4260.16元。从2020年2月19日至2020年6月23日产生利息247.12元。 事实和理由：被告杨帆于2016年2月27日在我行申请办理ＥＴＣ信用卡一张，卡号为62×××87，被告杨帆先后透支该信用卡本金3036.11元，至到期还款日2018年8月7日止，被告杨帆一直未归还该信用卡所欠本金、利息、违约金，经原告方多次催收，被告均未归还。为了维护我行的合法权益，特依法起诉被告，要求被告偿还截至到2020年2月18日所欠我行本息合计4013.04元（其中本金3036.11元，利息956.88元，违约金20.05元），以及自2020年2月19日起产生的利息、违约金（利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定计算），直至全部清偿为止。 计算到2020年6月23日本息合计4260.16元，本金3036.11元，利息1204元，违约金20.05元。 提交证据：1、贷记卡申请表及领用合约。2、截止到2020年6月23日杨帆的欠款凭证。3、从2016年2月27日至2020年6月23日杨帆交易明细。4、催收照片。 证明目的：1、证明是被告杨帆本人在我行申领信用卡并本人签字。2、截止到2020年6月23日被告欠款本金、利息、违约金的具体金额。3、证明被告使用信用卡的具体明细。4、证明原告曾向被告进行催收，当时是被告不在家，被告母亲的照片，被告母亲同意转告并知道该笔欠款。 被告杨帆在答辩期内未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有被告杨帆办理的金穗卡申请表及领用合约、截止到2020年6月23日被告杨帆欠款本金、利息、违约金的凭证、被告杨帆使用信用卡透支的交易明细、原告催收的现场照片予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：信用卡持卡人进行透支时，持卡人就是在银行许可的范围内向银行借款，便与银行形成了借款合同法律关系。被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定了合同双方的权利义务关系，明确约定了贷款利息、逾期违约金等内容，被告应当按照合同的约定使用信用卡透支后及时履行还款义务，现被告使用该信用卡透支后未按约定还款构成违约，应承担违约后的法律后果。原告请求被告偿还本金3036.11元，利息1204元，违约金20.05元（计算到2020年6月23日，合计4260.16元）以及自2020年6月24日至清偿完毕止的利息（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条的规定）的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨帆偿还透支原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行信用卡本金、利息、违约金共计4260.16元以及自2020年6月24日至清偿完毕止的利息（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条的规定）。判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐彦松 二〇二〇年六月二十八日 书记员  耿馈娥
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初2886号 原告：黄永忠，男，汉族，1969年9月1日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。 被告：丹阳市兴海车辆配件有限公司，统一社会信用代码91321181055150612P，住所地丹阳市吕城镇圣旨西路。 法定代表人：庄星，该公司总经理。 原告黄永忠与被告丹阳市兴海车辆配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王玉俊到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告黄永忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金43125元。事实和理由：原告自2014年8月起在被告处工作。2019年5、6月份开始，由于被告无法正常经营而存在拖欠工资的情形，原告于2020年1月9日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丹阳劳动仲裁委）提起仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，同时要求被告支付经济补偿金。丹阳劳动仲裁委于2020年3月30日作出丹劳人仲案字（2020）第141-143号仲裁裁决书，对原告的仲裁申请不予支持。原告认为，由于被告实际倒闭无法经营，且存在拖欠工资的情形，原告已实际无法正常上班工作，双方之间的劳动关系已无法继续存在，必然要解除，该事实并不需要原告履行告知义务；且被告公司已人去楼空，原告也无法向被告进行告知。请求法院判如所请。案件审理过程中，原告明确表示要求解除与被告之间的劳动关系。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的丹劳人仲案字（2019）第944号仲裁裁决书、应付工资汇总表、丹劳人仲案字（2020）第141-143号仲裁裁决书的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月起至被告处工作，直至2019年6月，期间双方未签订书面劳动合同，也未书面约定劳动报酬。原告在被告处工作期间，被告未能按月足额发放劳动报酬，也未形成稳定的工资发放记录。2019年6月，被告因经营不善而停业；同年7月，被告股东袁银刚（也系被告法定代表人庄星的母亲）在应付工资汇总表上加盖被告公章，确认结欠原告2018年3月至2019年6月共计16个月的薪金138000元；以此标准计算，原告的平均月薪为8625元。 本院认为，第一、原、被告之间虽未签订书面劳动合同但是双方之间成立事实劳动关系。依据法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,致使劳动合同无法履行,经用人单位与劳动者协商,未能就变更劳动合同内容达成协议的,用人单位可以解除劳动合同,并应向劳动者支付经济补偿。法律同时规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案被告因生产经营客观情况发生变化,企业已于2020年6月实际停止经营，劳动者的工作岗位因此不存在,造成双方原约定的工作条件变化,已构成劳动合同内容的重大变化。双方本可就是否继续履行劳动合同、如何履行劳动合同等问题进行协商。然现有证据未能证实作为用人单位的被告与劳动者进行了充分协商,而是直接对劳动者的劳动关系问题未做任何处置。故在此情况下,劳动者因此解除劳动关系,并不是不珍惜工作机会而自行离职,其提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定,被告应当支付解除劳动关系经济补偿。第二、关于经济补偿金的数额，原告要求被告按照8625元/月的工资标准支付5个月，共计43125元。按照原告自2014年8月起至2019年6月止（4年10个月）在被告处工作的事实，原告的主张符合法律规定的计算标准，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动法实施条例》第十九条第一款第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告黄永忠与被告丹阳市兴海车辆配件有限公司的劳动合同关系； 二、被告丹阳市兴海车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄永忠解除劳动合同经济补偿金43125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担（此款由原告预付，本院予以退还，被告承担的部分于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴业男 二〇二〇年六月四日 书记员  毛步南 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第一款：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第十九条：有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同： （十）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初736号 原告：申小理，女，1965年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郭小铅，浙江志春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，营业场所金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓蔚，浙江婺州律师事务所律师。 被告：王晓霞，女，1976年5月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告申小理与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）、王晓霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告申小理的委托诉讼代理人郭小铅、被告人保金华分公司的委托诉讼代理人叶晓蔚、被告王晓霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、交通事故发生概况：2019年12月27日9时8分许，被告王晓霞驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿环城南路机动车道由西向东行驶至财经大学门口地段向右转弯时，与道路南侧非机动车道由西向东行驶的原告申小理驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告申小理受伤、两车损坏的交通事故。 二、交警部门责任认定结果：被告王晓霞驾驶小型普通客车右转弯借道通行时，未让本道内车辆先行，车速过快，未确保安全，承担事故的全部责任；原告申小理无责任。 三、受害人概况：原告申小理因案涉交通事故受伤于2019年12月27日至2020年3月3日在金华文荣医院住院治疗，住院时间67天；原告申小理的被扶养人为其子楼鸿翔（2006年11月3日出生）。 四、涉案机动车辆及保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告王晓霞，在被告人保金华分公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等，案涉交通事故发生在保险期间内。 五、司法鉴定结论：经原告申小理书面申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所进行司法鉴定，其于2020年5月9日出具千麦司鉴金华正路【2020】临鉴字第274号司法鉴定意见书：“1.申小理于2019年12月27日因交通事故致L4椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，评定为十级伤残；2.本次外伤所需的误工时间评定为120日，护理时间评定为67日，营养时间评定为60日”。 六、原告的诉讼请求及证据 诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计170548.48元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.诉讼费用由被告承担。原告申小理向本院提供以下证据材料：1.机动车行驶证复印件及机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件及机动车商业保险单（正本）复印件各一份；2.道路交通事故认定书一份；3.金华文荣医院门诊病历、出院记录及病人费用汇总表、金华市中医医院门诊病历、金华钭氏伤科医院门诊病历、浙江省医疗服务（门诊）发票各一份、浙江省医疗收费票据八份；4.交通费发票一份三页；5.出生医学证明及居民户口簿各一份；6.浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所司法鉴定意见书及浙江增值税普通发票各一份。 七、被告的答辩意见及证据 被告人保金华分公司对于事故车辆的投保情况及交警部门的责任认定均无异议，但认为，原告主张的各项赔偿费用中部分医疗费为委托鉴定之后产生，对此不予认可，医疗费按照8%扣除非医保费用，营养费计算错误，应当按照60元每天计算60天为3600元，精神损害抚慰金过高，以3000元为宜，交通费以实际票据为准，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。被告人保金华分公司未向本院提供证据材料。 被告王晓霞对于道路交通事故认定书无异议，但认为，原告的住院时间不合理。被告王晓霞未向本院提供证据材料。 八、原告的各项损失 1.医疗费：17919.98元； 2.住院伙食补助费：2010元（30元/天×67天）； 3.交通费：1340元（20元/天×67天）； 4.营养费：3600元（60元/天×60天）； 5.护理费：10050元（150元/天×67天）； 6.误工费：16404元（136.70元/天×120天）； 7.残疾赔偿金：107804.50元，包括： （1）残疾赔偿金：99798元（49899元/年×20年×10%）； （2）被扶养人生活费：8006.50元（32026元/年×1/2×10%×5年）； 8.精神损害抚慰金：3000元； 以上合计162128.48元。 九、被告的垫付款情况 被告人保金华分公司先行赔付10000元，被告王晓霞垫付5000元。 裁决结果 本院认为，交警部门作为公安机关的交通管理部门就案涉交通事故出具的认定书客观、真实，本院依法予以采信。被告王晓霞因过错发生交通事故而造成原告申小理损害，依法应当承担赔偿责任。被告人保金华分公司作为案涉事故车辆的保险人，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告申小理的伤残等级、误工时间、护理时间及营养时间经由本院委托第三方鉴定机构进行司法鉴定，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具的司法鉴定意见书可以作为确定其损失的赔偿依据。本院结合案件实际情况确定原告申小理的各项损失，其中：医疗费根据票载金额合计17919.98元，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出的7919.98元按照5%的比例酌定为非医保费用计396元，由被告王晓霞承担；住院伙食补助费、交通费按照住院时间予以计算；营养费、护理费、误工费及残疾赔偿金按照司法鉴定意见书确定的期间及伤残等级予以计算，原告申小理因案涉交通事故构成十级伤残，其主张的被扶养人生活费于法有据；精神损害抚慰金酌定为3000元。综上，原告申小理因案涉交通事故所造成的各项损失为162128.48元，由被告人保金华分公司在保险责任范围内赔付161732.48元（扣减先行赔付的10000元后计151732.48元），被告王晓霞赔偿396元；鉴于被告王晓霞已经垫付5000元，扣减其应当承担的赔偿款396元、诉讼费用及鉴定费用合计2490元，余款2114元从被告人保金华分公司的赔偿款中予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申小理因道路交通事故造成的各项损失合计151732.48元（其中支付原告申小理149618.48元，退还被告王晓霞2114元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告申小理的其他诉讼请求。 案件受理费1180元，减半收取计590元，鉴定费1900元，合计2490元，由被告王晓霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年六月十八日 代书记员  夏剑锋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申33号再审申请人（一审被告）：高堂盛，男，1962年7月15日出生，汉族，住武穴市。再审申请人（一审被告）：高堂友，男，1966年3月19日出生，汉族，住武穴市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高银海，男，1990年5月30日出生，汉族，住武穴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王友松，男，1975年8月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区。再审申请人高堂盛、高堂友、高银海因与被申请人王友松合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂11民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。高堂盛、高堂友、高银海申请再审称，一、有新的证据证明二审认定事实错误。武穴市扫黑除恶办公室出具的《情况说明》，认定了再审申请人与王友松签订的还款协议、保证还款承诺书均是王友松指示社会黑恶势力软暴力胁迫其签订的。原二审法院未查清事实即判令高银海、高堂盛二人承担108万的款项，属认定事实不清。同时，王友松采取软禁、胁迫、欺诈的手段，使再审申请人在违背真实意思的情况下提供的合同和担保都是无效的。二、高堂盛并未收到二审判决书，属程序不当。综上，请求依法撤销二审判决，重新审理。本院经审查认为，一、关于有新的证据证明，再审申请人高堂友、高银海及高堂胜与王友松签订的还款协议、保证还款承诺书均是王友松指示社会黑恶势力软暴力胁迫其签订的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。”高银海、高堂胜与王松友签订的还款协议、保证还款承诺书并未损害国家利益和社会公共利益，也并无违反法律、行政法规强制性规定的情形。因此，还款协议、保证还款承诺书并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”据此，再审申请人若认为自己是因受胁迫在违背真实意思表示情况下订立的合同，理应在法定期限内行使撤销权。在未提供证据证明其已依法行使了撤销权的情况下，应视为其对自己民事权利的放弃。因此，再审申请人认为还款协议及保证还款承诺书因均为其受胁迫的情况下订立而无效的理由不能成立。二、关于高堂盛并未收到二审判决书，属程序不当的问题。经审查，根据高堂盛在二审所留送达地址确认书上的地址和联系方式，本院已于2019年8月16日将二审判决书向其依法进行了邮寄送达，故二审不存在程序违法问题。综上，高堂盛、高堂友、高银海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高堂盛、高堂友、高银海的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月十一日法官助理严明书记员汪霞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执207号之一 申请执行人：日照市海川混凝土有限公司。 被执行人：国合建设集团有限公司。 申请执行人日照市海川混凝土有限公司与被执行人国合建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年六月二十七日作出的（2019）鲁1102民初2934号民事判决已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人国合建设集团有限公司应限期支付给申请执行人日照市海川混凝土有限公司货款6004794元及以本金6004794元为基数，自2019年1月3日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以不超过年利率4.35%为限）为基础，并参照逾期罚息利率即年利率的150%的标准计算的违约金，负担诉讼费用58834元。因被执行人未能依该法律文书自觉履行相关法律义务，申请执行人日照市海川混凝土有限公司向本院申请执行，本院审查后于2020年1月9日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息，在被执行人名下无可依法扣划的存款。 3、本案所涉货款已由申请执行人日照市海川混凝土有限公司申请，本院于2019年3月6日作出（2019）鲁1102财保159-1号民事裁定，依法查封了被执行人国合建设集团有限公司在中央储备粮日照仓储有限公司的工程款620万元。该冻结的工程款因被执行人国合建设集团有限公司另涉与中央储备粮日照仓储有限公司民事诉讼案件致中央储备粮日照仓储有限公司的银行账户被依法冻结，本案所涉已冻结工程款未能得到履行。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 5、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人日照市海川混凝土有限公司。 综上所述，经本院线上及线下财产调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，对本案亦未明确悬赏执行，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孔 娜
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执577号申请执行人：王红红，女，1994年10月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：雷势万廷信息技术（北京）济南分公司，住所地济南市高新区舜泰广场2号楼12F，统一社会信用代码：91370100061163233T。法定代表人：冯鸽。本院在执行申请执行人王红红与被执行人雷势万廷信息技术（北京）济南分公司劳动争议纠纷一案中，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第1642号裁决书已发生法律效力，本院于2020年4月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理孙人亮书记员陈钰
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1125行初18号 原告：定远县广源房地产开发有限公司，定城镇幸福东路北侧双塘金铺商业广场，统一社会信用代码:91341125063636188Q(1-1)。 法定代表人：郭义龙，执行董事。 委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。 被告：定远县不动产登记中心，住所地定远县定城镇永康路数字管理局大楼。 法定代表人：吴三东，主任。 委托诉讼代理人：蔡剑，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 原告定远县广源房地产开发有限公司与被告定远县不动产登记中心行政撤销纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告定远县广源房地产开发有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告定远县广源房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县广源房地产开发有限公司负担。 审 判 长  高恒星 审 判 员  傅延康 人民陪审员  单正兰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理   李佳佳 书记  员刘升宇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4223号 原告：鄂尔多斯市光发酒店用品有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区杭锦北路10号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：曾某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾某，系东胜区148法律服务所法律工作者。 被告：鄂尔多斯市融创大酒店有限责任公司。 住所地东胜区吉劳庆南路七完小操场北万福小区综合楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郁某，系该公司总经理。 本院在审理原告鄂尔多斯市光发酒店用品有限责任公司诉被告鄂尔多斯市融创大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告鄂尔多斯市光发酒店用品有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市光发酒店用品有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 媛
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢1号之一被执行人：王昆东，男，汉族，1963年04月08日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昆东在云南省农村信用社联合社02×××89账户内存款人民币103309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年六月三十日书记员  念江宏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初371号原告：冯国春，男，汉族，1960年2月3日出生，住址辽宁省黑山县。被告：沈阳奇森木业有限公司，住所地辽宁省沈阳胡台新城振兴六街27号。法定代表人：卢文虎。原告冯国春诉被告沈阳奇森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告冯国春于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告冯国春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯国春负担。审判员  唐晓丽二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 洋
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民保令2号 申请人：沈丹毅，女，汉族，1988年10月30日出生，住杭州市滨江区。 被申请人：高飞，男，汉族，1984年5月10日出生，住杭州市滨江区。 申请人沈丹毅于2020年6月16日向本院申请人身安全保护令，沈丹毅称：申请人与被申请人系夫妻，于2009年9月11日结婚。在婚姻关系存续期间，被申请人性格阴晴不定，经常殴打申请人，造成其严重的身体、精神上的伤害。申请人多次与被申请人沟通，但均无果。现被申请人闯进房内殴打申请人致使申请人已无法正常生活，故请求法院禁止被申请人对申请人实施家庭暴力。 本院经审查认为，沈丹毅的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下: 禁止被申请人高飞对申请人沈丹毅实施家庭暴力。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如高飞违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  莫启荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴龙洋 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位控诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初178号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人郭亮亮，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，出生地湖北省宜城市，户籍所在地湖北省宜城市，住湖北省宜城市朱市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月4日被襄阳市公安局刑事拘留，同年12月12日被襄阳市公安局逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人郭亮亮犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人郭亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年10月21日18时41分，被告人郭亮亮驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿本市樊城区春园西路由西向东行驶，行至春园西路XX医院门前人行横道，未减速行驶，与由南向北横过道路的被害人郭某骑行的自行车发生相撞，造成被害人郭某受伤及车辆受损的交通事故。被害人郭某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人郭亮亮拨打110、120，并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人郭亮亮违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭亮亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郭亮亮有期徒刑六个月至二年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，情况说明，基本情况资料，违法犯罪经历查询证明，查获经过，行政强制措施凭证，视频资料及制作说明，视频光盘，襄阳市公安局110报警台接处警信息表，襄阳市急救中心呼车受理单，道路交通事故检验、鉴定委托书，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，重新鉴定申请书、司法鉴定委托书，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，公安交警涉案车辆返还凭证，事故现场勘查笔录，道路交通事故复核结论，交通事故登记薄，事故现场图，事故现场照片，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保单，结婚证复印件，死亡医学证明书，火化证明，死亡记录，毒检情况说明，证人周某1证言，被告人郭亮亮的供述和辩解等证据证实。被告人郭亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本次事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，被告人郭亮亮驾驶机动车上路行驶，行经人行横道时，未减速行驶，是造成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任。郭某骑行自行车横过机动车道时，未下车推行，未确认安全后通行，是造成事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。被害人郭某亲属周某1对上述事故认定书不服，要求事故责任复核。经襄阳市公安局交通警察支队复核，认为该事故事实清楚、证据确实充分、使用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。本院认为，被告人郭亮亮违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人郭亮亮主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月4日起至2020年12月3日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年六月二日书记员 岳俊峰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初376号原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司。驻所地：乌海市海南区。企业负责人：李秀，该公司总经理。被告：张燕庭，男。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司诉被告张燕庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨文革 二〇二〇年六月一日书记员 王建文
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初312号 原告：李世增，男，1985年3月15日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：周英俊，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：张振利，男，1959年11月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被告：谷艳，女，1964年7月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 原告李世增与被告张振利、谷艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世增、委托诉讼代理人周英俊、被告谷艳到庭参加诉讼，被告张振利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李世增向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资款5590元。事实和理由：2017年8月至2018年1月，原告在被告承包的燃气公司上班，从事天然气管道安装工作，二被告欠下原告工资5590元。2019年2月1日，二被告共同为原告出具欠条一份，言明4月末之前结清。但二被告未能如期支付，后经催要未果，故诉至法院，请依法判决。 被告张振利未提交答辩状，也未提交证据。 被告谷艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与张振利是合作关系，支付原告工资应征得张振利的同意。 本院认为，被告谷艳承认李世增在本案中主张的事实，故对李世增主张的事实予以确认。雇佣者应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告张振利、谷艳在原告李世增为其提供劳务后，未能按约定时间支付劳动报酬。原告要求被告立即给付所欠工资款的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，理当得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张振利、谷艳于本判决生效之日起五日内共同支付原告李世增工资款5590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告张振利、谷艳共同负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔 彤
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初729号 原告：贵州大台农通邦农业科技有限公司，统一社会信用代码91520123MA6DMH3842,住所地贵州省贵阳市修文县经开区管委会二楼。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被告：吴书英，女，1985年12月17日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：唐德胜，男，1971年08月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告贵州大台农通邦农业科技有限公司与被告吴书英、唐德胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月10日立案。原告贵州大台农通邦农业科技有限公司于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州大台农通邦农业科技有限公司申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州大台农通邦农业科技有限公司撤诉。 案件受理费1,410.00元，减半收取计705.00元，由原告贵州大台农通邦农业科技有限公司负担。 审  判  员  刘安琪 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈琛 书记员（代)  彭 瑞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1560号原告：李苏陆，男，1950年5月23日出生，汉族，退休职工，住大庆市萨尔图区。原告：张克茹，女，1958年4月15日出生，汉族，退休职工，住大庆市萨尔图区。被告：王毅，男，汉族，1956年12月7日出生，退休职工，住大庆市萨尔图区。被告：刘德云，女，1967年10月20日出生，汉族，退休职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人王毅，与被告刘德云系夫妻关系。原告李苏陆、张克茹与被告王毅、刘德云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告李苏陆、张克茹于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李苏陆、张克茹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李苏陆、张克茹撤回起诉。案件受理费1088元（已减半），由原告李苏陆、张克茹负担。审判员  黄重阳二〇二〇年六月十一日书记员  高 磊附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1256号 原告：张恩凤。 被告：荔波县阿旺美容美发店，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江北路87号，统一社会信用代码92522722MA6GM21Y2G。 经营者：陈式远。 原告张恩凤与被告荔波县阿旺美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告张恩凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告诚意金6980元、充卡美发费11,334元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，原、被告签订《年度五星级护理年卡赠送协议》，主要约定：原告向被告支付6980元诚意金，原告从开始护理起，一年内接受护理40次即可凭协议退还所支付的6980元诚意金（全年4次免赔偿权利)，如原告缺席一次，被告直接从诚意金中扣除698元的费用，若所交诚意金不够赔偿金额，协议终止，诚意金不返还。2020年8月25日协议到期。原告的美发卡内还有11,334元未消费。原告再去荔波县阿旺美容美发店去做护理、美发时店面已经关门停业。原告联系被告退还原告诚意金6980元及美发费11,334元，但被告一直不接电话。原告去荔波县消费者协会投诉，得知被告因经营不善，已于2019年8月将其美容美发店转让他人。综上所述，被告恶意拒不退还原告诚意金、美发费的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院。 本院经审查查明：荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙于2010年10月21日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈式远，经营场所为荔波县玉屏街道金锣湾步行街，统一社会信用代码为92522722ＭＡ6ＦＪＦ1Ｆ5Ｅ，荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙已于2017年12月1日注销。荔波县阿旺美容美发店于2017年12月21日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈式远，经营场所为荔波县玉屏街道樟江北路87号，统一社会信用代码为92522722ＭＡ6ＧＭ21Ｙ2Ｇ，荔波县阿旺美容美发店已于2019年8月29日注销。荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙和荔波县阿旺美容美发店的经营者陈式远，男，×××。荔波县阿旺美容美发中央城店于2018年6月11日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈金莲，经营场所为荔波县玉屏街道中央城永汇唱吧楼下，统一社会信用代码为92522722ＭＡ6Ｈ1ＹＡ80Ｑ，荔波县阿旺美容美发中央城店已于2020年1月2日注销。荔波县阿旺美容美发中央城店的经营者陈金莲，女，×××。 本院认为：本案被告荔波县阿旺美容美发店注册登记为个体工商户并于2019年8月29日注销，故其已不具备民事主体资格，现原告仍以其作为被告即属被告主体不适格，不符合法定受理条件，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，原告应以该个体工商户注销后的相关责任人为被告进行起诉。此外，原告起诉时所列荔波县阿旺美容美发店经营者陈式远的公民身份号码错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张恩凤的起诉。 原告张恩凤已经预交的案件受理费129元，退还原告张恩凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份、副本一份），上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  莫营和 二〇二〇年六月十六日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调23号之二申请执行人：单县美威服饰有限公司，住所地：山东省菏泽市单县杨楼镇东村万隆路北头路西100米。统一社会信用代码：91371722MA3NH0719P。法定代表人：柴克严，总经理。被执行人：成武好兄弟服饰有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县白浮图镇丁庄行政村万通加油站东邻。统一社会信用代码：91371723MA3EPADF49。法定代表人：刘力，执行董事。申请执行人单县美威服饰有限公司与被执行人成武好兄弟服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初47号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人成武好兄弟服饰有限公司的银行账户存款110000元或查封被执行人成武好兄弟服饰有限公司相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申876号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司。法定代表人：王家棋，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑宇航，该公司员工。委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占江，男，1966年11月9日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司（以下简称和谊公司）因与被申请人刘占江追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终2422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和谊公司申请再审称，（一）二审未考虑加班的有效性和被动性即加班必须是有效的提供劳动的过程或经批准同意的行为，仅以保安工作上12小时休12小时两班倒的工作制度，认定被申请人存在加班事实错误、片面。（二）二审证据采信及举证责任认定存在明显错误。（三）二审对和谊公司向被申请人已付的超过合同约定的工资报酬未予认定错误。综上，请求撤销原审判决，驳回被申请人全部诉讼请求；本案诉讼费用由刘占江承担。和谊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。刘占江提交意见称，（一）刘占江在和谊公司任保安工作人员期间，实行每天工作12小时，休息12小时，该工作制度违反劳动合同约定。另，刘占江工作时间已饱和，并无和谊公司所称的休息和睡觉时间。（二）加班费属超时劳动报酬范畴，刘占江依法追索自己的劳动报酬，并未超诉讼时效。（三）合谊公司提供的工资表的上面关于超出合同约定的部分写的是补助，并未写具体补助项目，故和谊公司支付刘占江的加班费只能以刘占江自认的6150元为准。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回和谊公司的再审申请，维持二审判决。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，刘占江从事的保安工作，其在岗时间虽为12小时，但根据其工作特性、工作强度及实践作法，刘占江在法定或约定八小时之外的工作往往具有值班性质，在该时间段内其可休息，不应认定为加班。另外，按照刘占江提交的已整理纸质录音材料显示，在特定时间段内相关人员和车辆通行极少，大门已关闭，可进一步表明刘占江在该段时间内的劳动强度较低，更符合值班的特点。据此，二审法院认定刘占江存在延时加班和休息日加班的事实缺乏证据证明。综上，和谊公司的再审申请部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区通辽市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初121号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人岳治国，男，1977年7月13日出生，汉族，内蒙古自治区丰镇县人，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。2000年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2017年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月13日刑满释放。因本案于2020年1月22日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2020年2月4日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李某，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2020﹞87号起诉书指控被告人岳治国犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员冯学中出庭支持公诉，被告人岳治国及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月22日17时30分许，在大同市平城区同泉里后街菜市场内，被告人岳治国趁被害人韩某购物之际，用镊子将其上衣口袋内的一部红色VIVOY93s手机（价值650元）盗走，离开时被反扒便衣民警抓获。公安机关破案后已将被盗手机予以发还。被告人岳治国到案后如实供述了犯罪事实，并在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人岳治国曾因盗窃被多次刑事处罚，其具有长期吸毒史，2020年1月20日至1月22日连续三次在大同市中医医院服用美沙酮进行戒毒治疗。上述事实，被告人岳治国在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人韩某的报案陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证镊子一把，指认现场笔录、指认作案工具及被盗手机照片，价格评估结论书，网上对比工作记录、全国违法犯罪人员信息查询表，刑事判决书、释放证明书，吸毒人员动态管控详细信息表、吸毒现场检测报告书，大同市中医医院药物维持治疗门诊部出具的证明，公安机关出具的抓获经过、到案经过，认罪认罚具结书，常住人口基本信息表，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳治国以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳治国在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述罪行并认罪认罚，予以从轻处罚。扣押在案的镊子一把系作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳治国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月22日起至2020年12月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）2扣押在案的作案工具镊子一把予以没收，随卷备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杜渊文审 判 员 白向阳人民陪审员 付 杰 二〇二〇年六月四日书 记 员 刘 茹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3724号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：王恒，男，汉族，1983年1月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人王恒借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王恒名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1041号原告:杨洋，男，1987年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：林旺，男，1990年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：廉裕文，女，1996年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告杨洋与被告林旺、廉裕文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19立案，原告杨洋于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洋的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费25元（杨洋已预付），由杨洋负担。审判员  刘国宇二〇二〇年六月二十八日法官助理安博坤书记员刘莹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初475号 原告：张某，公民身份证号码×××，内蒙古鄂尔多斯市。 被告：陈某，公民身份证号码×××。 本院在审理原告张某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费74元，予以免收。 审 判 员  图 亚 二〇二〇年六月八日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民再83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金春芳，女，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：谢全海，河南国昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。再审申请人金春芳因与被申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8251号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月30日作出（2019）京民申5083号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人金春芳及其委托诉讼代理人谢全海、被申请人恒元信业公司的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人金春芳申请再审称，请求：撤销（2019）京03民终8251号民事判决及（2017）京0105民初86608号民事判决；2．全部诉讼费用由恒元信业公司承担。理由如下：1．金春芳提交新证据证明金春芳在2015年10月26日没有收到出借人通过上海富友支付服务有限公司（以下简称上海富友公司）转入的12万元，也没有恒元信业公司所交台帐上显示的2015年11月和12月金春芳分别偿还借款本息6669．33元的银行交易记录。恒元信业公司没有提供银行流水转入证据，而公司内部之间的划拨记录不能作为证据使用。原审判决认为金春芳未提供银行流水应承担举证不力的后果显然混淆“谁主张，谁举证”的举证原则。金春芳2015年10月28日收到的12万元是案外人李爱国就前一年的10万元借款归还的本息。2．金春芳没有和任何人在平台上签订JIAOZUO-183448《借款协议》，不存在借款190294．46元的情况。恒元信业公司提供的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友玖富专用账户协议》及《借款协议》上均没有金春芳的签字和指印，应为伪造证据。3．原判认定www．9fank．com系北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）经营的互联网金融借款平台，但该平台的网站审核时间为2015年10月29日。原审法院认为金春芳登陆该平台签订前述3个协议，而3个协议的签署时间为2015年10月20日。届时网站还没有成立，金春芳怎能登陆和签署协议，故原审法院认定事实错误。4．恒元信业公司起诉请求的利息为“按年利率16．97%支付自2016年1月26日起至实际给付之日止的逾期利息”，而原审判决关于利息的判项为“自2015年12月29日起计至实际支付之日止，按年利率24%计算”，属于超出诉讼请求范围。5．金春芳没有收到过所谓的债权转让通知，恒元信业公司也称诉讼前未通知过金春芳债权转让。所以根本没有借贷事实，而且恒元信业公司也没有诉权。6．金春芳在2015年前后经营自己的生意，收入稳定、银行账户余额充足，根本无需贷款更不会涉足套路贷。恒元信业公司辩称，不同意金春芳的再审请求。理由如下：1．一审期间提交的上海富友公司划拨记录，证明根据出借人的指令向金春芳的账户划拨了款项，故完成了出借款项的义务。再审期间补充提交上海富友公司的情况说明，证明上海富友公司于2015年10月27日向金春芳的银行卡发起提现12万元。结合金春芳的账户显示2015年10月28日转入12万元，能够证明出借事实。2．金春芳2015年10月28日转入12万元的银行流水，没有显示是李爱国的还款。金春芳也无证据证明其与李爱国之间存在借款关系、本息情况。3．本案所涉三份合同都是金春芳签署的，真实有效。一审期间提交过金春芳在线下操作玖富借款平台的照片以及借款声明书，均能证明金春芳通过电子签名方式签署了合同。3．平台网站的备案时间，不是网站成立时间，不能证明网上签约是伪造的。4．原审判决的利息起算时间、利率标准与起诉请求主张的部分利息不一样，但法院判决的利息计算基数少了很多。诉讼请求主张的全部利息合算后的每月利息金额高于法院判决，只是表述方式不同，故原审判决的利息没有超出诉讼请求范围。5．一审立案时提交了债权转让通知书，故尽到债权转让通知义务。6．金春芳有没有经营生意，有没有银行存款，都不能否认借款实际发生。本院再审认为，金春芳再审提交的银行流水记录情况与恒元信业公司一审所述借款转入时间、借款归还数额、借款归还日期存在差异。故需要对本案所涉签约情况、《借款协议》中的本息约定情况、借款实际发生日期、借款归还情况等案件事实作进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8251号民事判决以及北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初86608号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇二〇年六月二十四日法官助理  杜 瀛书 记 员  徐博丽
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初898号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地：河北省乐亭县富强街北侧（127号）。 代表人：孙志炜，该行行长。 委托诉讼代理人：王跃，男，该行职工。 被告：张亚宾，男，1985年1月27日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：刘艳梅，女，1985年4月26日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：赵朝，男，1987年6月5日出生，汉族，现住乐亭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告张亚宾、刘艳梅、赵朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行的委托代理人王跃、被告刘艳梅、赵朝到庭参加诉讼。被告张亚宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行诉称：被告张亚宾、刘艳梅因农业投资向我行申请家庭农场（专业大户）贷款，于2018年9月4日与我行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度金额20万元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度；额度存续期最长为3年，自2018年9月4日至2021年9月4日。张亚宾、刘艳梅向我行借款20万元，年利率6.3945%，借款期限为12个月，自2018年9月18日至2019年9月18日。张亚宾、刘艳梅采取按周期结息到期还本还款法，根据《小额贷款额度借款合同》第五十四条规定，在张亚宾、刘艳梅违反合同约定时，我行有权要求张亚宾、刘艳梅清偿剩余全部借款本息。同时根据第五十四条规定我行有权加收罚息。根据2018年9月4日被赵朝与我行签订的《小额贷款最高额保证合同》约定：赵朝作为保证人为张亚宾、刘艳梅偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的诉讼费、财产保全费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2018年9月18日发放了贷款，张亚宾、刘艳梅截止到2020年2月18日尚有本息44630.05元未按时偿还，赵朝作为保证人也未履行保证责任。鉴于张亚宾、刘艳梅的违约行为，根据法律规定及合同约定，张亚宾、刘艳梅作为借款人，应按借款合同约定，立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金（按合同金额的10%计收）、赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的诉讼费、财产保全费、差旅费及我行实现债权的其他费用，赵朝对上述款项承担连带保证责任。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行提起诉讼，要求被告张亚宾、刘艳梅偿还截止到2020年2月18日未还本息人民币44630.05元，并按合同约定的年利率8.3129%支付自2020年2月19日起至贷款实际偿清之日止的利息（含罚息）；诉讼费由被告张亚宾、刘艳梅负担；被告赵朝对上述款项承担连带保证责任。 被告刘艳梅辩称：我和张亚宾是夫妻关系，当时张亚宾跟我说要养苗贷款共计5万元，然后让我签字，说签了字后才跟我离婚，我就签了字了，从邮政储蓄银行贷了款，但是后来邮政储蓄银行的相关人员来家中催要欠款我才得知是20万元，现在我也没有能力偿还，他也并没有跟我离婚。 被告赵朝辩称：我和张亚宾是朋友关系，当时张亚宾想去邮局贷款用于农业建设，说让我帮他做担保，当时他说邮局有人，就让我签了字，我也确实签了字，当时以为是一般担保，后才来我才得知是连带担保，当时邮局并没有让我妻子签字，如果我妻子签字的话我妻子会发现连带担保，一定会制止我的，邮局存在漏洞。张亚宾有偿还能力，大棚下来的钱都可以偿还欠款，但是张亚宾并没有偿还，邮局向他催要借款时我也同邮局一起去过两次，当时张亚宾的家人跟我说桃子卖了还要还化肥钱，银行的钱等以后有钱了再还。 被告张亚宾未到庭亦未提供答辩。 本院经审理查明：2018年9月4日，被告张亚宾、刘艳梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度金额为人民币20万元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度；额度存续期最长为36个月，自2018年9月4日至2021年9月4日。被告张亚宾、刘艳梅向原告借款20万元，借款期限自2018年9月18日至2019年9月18日，贷款利率为年利率6.3945%，逾期利率为年利率8.3129%。合同第61.3条约定，双方联系方式均以本合同专属条款第一条中记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日之内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。同日，被告赵朝与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，被告赵朝对上述款项承担连带担保责任。截止到2020年2月18日，被告张亚宾、刘艳梅共计欠付借款本金39760.53元，利息4869.52元，共欠本息44630.05元。 以上事实，由当事人陈述、书证等可证。 本院认为：被告张亚宾、刘艳梅从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行处贷款事实清楚，证据确实充分，被告张亚宾、刘艳梅应按照合同约定履行还本付息的义务，原告要求被告偿还本金39760.53元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的逾期利息年利率8.3129%未超过年利率24%符合法律规定，本院予以支持，截止到2020年2月18日，二被告应偿还利息4869.52元，并自2020年2月19日起以未偿还的本金为基数按年利率8.3129%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行利息至清偿之日止。被告赵朝作为担保人应在其担保数额范围内承担连带担保责任。被告张亚宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚宾、刘艳梅于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行贷款本金人民币39760.8元及截止到2020年2月18日的利息4869.52元，本息共计人民币44630.05元，并自2020年2月19日起以未偿还的本金为基数按年利率8.3129%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行利息至清偿之日止。 被告赵朝对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告张亚宾、刘艳梅负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。被告赵朝对该款项承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑 月
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初711号原告：钟学荣，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨春芸，山东三同律师事务所律师。被告：烟建集团有限公司第五建筑安装分公司，住所地烟台开发区珠江路95号。法定代表人：于照国，系该公司经理。委托诉讼代理人：周启华，烟台芝罘幸福法律服务所法律工作者。被告：刘明，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍地四川省南江县。委托诉讼代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。原告钟学荣与被告烟建集团有限公司第五建筑安装分公司、刘明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告钟学荣于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟学荣撤诉。案件受理费5320元，减半计取2660元，由原告钟学荣负担。审判员  安忠辉二〇二〇年六月十五日法官助理陆慧书记员姜彦宇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执826号申请人:雷彩菊，女，汉族，1977年11月17日生，住宣威市。被执行人：汪小贤，男，1957年1月28日生，住宣威市。本院于2020年3月16日立案受理雷彩菊申请执行汪小贤附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额为21845.47元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，被执行人未履行给付义务。本院通过网络查控系统查询,未查到可供执行财产。经询问申请执行人，其暂无可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依相关规定，本院依法将被执行人列为失信被执行人、限制高消费人员。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年六月十二日书记员  赵冲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更798号罪犯胡良军，男，1957年5月20日出生，汉族，文盲，河南省新县人，现在河南省监狱服刑。河南省新县人民法院于2015年9月14日作出（2015）新刑初字第81号刑事判决，以被告人胡良军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金罚金二万元（已履行）。宣判后，胡良军的同案被告人杨顺辉不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）信刑终字第289号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2014年11月1日起至2021年10月31日止，于2015年11月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯胡良军在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯胡良军减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡良军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡良军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑予以从宽掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡良军准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月1日起至2020年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1503号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地哈大路。负责人：刘某某，该行行长。委托诉讼代理人：张某某，系该行职工。被告：管某某，男，汉族，1963年12月14日出生，住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告管某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告管某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息及费用共计8,819.59元（具体金额以实际还款日账单为准）；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为我行信用卡持卡人，核实后为其发卡，卡号为62×××36。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额的偿还每期账单，截至当前，信用卡账单显示拖欠金额已达8,819.59元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，违反了信用卡领用合约，已构成根本违约，严重侵犯了我行的合法权益。为此，原告诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告管某某未作具体答辩。经审查质证，本院认定事实如下：原告提供信用卡领用合约、信用卡催收业务系统截图一张、原告流水帐目用以证明至2020年3月30日被告尚欠原告本金、利息及费用合计8,819.59元。本院认为，被告未到庭诉讼视为放弃质证的权利，上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，故本院对上述证据予以采信。上述证据亦能够证明被告尚欠原告8819.59款项的事实。本院认为，原、被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《信用卡申请表》，该行为系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定，全面履行权利义务，原告为其发放信用卡，被告在使用过程中应按照合约履行还款义务，现被告逾期未还款，已经构成根本违约，应承担违约责任。故对于原告请求法院判令被告偿还信用卡本金、利息及费用的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告管某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行至2020年3月30日止本金、利息及费用合计8,819.59元；并于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元；保全费28元，合计53元，由被告管某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 孙新月
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢519号申请人：许强，男，1968年3月4日出生，汉族，现住江苏省沛县。被执行人：山东华通石化工程建设有限公司，地址：广饶县陈官工业园88号。法定代表人：杨宝勇，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人许强与被执行人山东华通石化工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东华通石化工程建设有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月二十四日法官助理杨会祥书记员燕英杰
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1247号 原告：邓某，公民身份号码×××。 被告：索某，公民身份号码×××，职业不详，原住青海省共和县。 原告邓某与被告索某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告索某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的装载机租赁费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日至6月6日，被告将原告的装载机以每月20000元的租金租赁至其位于曲麻莱县砂石厂使用，约定按月给付租金。2017年6月6日砂石厂因被告自身原因停工，原告向被告主张给付租金时，经双方核算被告未付租金24000元，并当场出具欠条确认欠付24000元的事实，并承诺于2017年春节前付清。后原告多次索要，被告通过其合伙人给付14000元，尚欠10000元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告索某未向本院提出答辩意见。 原告邓某为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1.青海海明工程机械租赁合同书（原件）1份，拟证明被告索某与合伙人彭某合伙开的砂石场，被告与其合伙人租赁原告的装载机，该合同是原告与彭某签订的，租赁费应该由被告给付原告的事实； 2.欠条1份（原件），拟证明被告确认欠付原告租赁费20000元，合伙人彭某给付10000元后，尚欠10000元，剩余10000元应由被告支付的事实。 被告索某未向本院提供证据。 对原告邓某提供的证据，本院认证如下： 原告邓某提供的证据1、2，本院认为，上述两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年原告邓某与案外人彭某签订《青海海明工程机械租赁合同书》，双方约定租赁期限为2017年4月30日至设备安全撤离工地，设备名称临工（型号50装载机1台），租期为5个月，月租金为20000元，施工地点为曲麻莱县，付款方式为彭某向原告首付款5000元后，办理提货手续，自租赁之日起每1月向原告交纳月租金后方可继续使用，并对运输方式及费用、维修费用等进行了详细约定。 2017年6月6日被告索某向原告出具《欠条》1份，内容为：“租装载机合同2017年5月1日至2017年6月6日，我沙场租邓某的装载机：每月的租金为贰万元，我沙场共用了叁拾陆天36×667=24012元，贰万肆仟零壹拾贰元（另外再加10天）+6670元合计已付1万元下欠20000元证明人：李尔杰承租方索某2017年6.6日”（原文表述）。 另查明，2018年5、6月份，案外人彭某给付原告租赁费10000元。 本院认为，原告与案外人彭某签订了《青海海明工程机械租赁合同书》，该合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，同时根据被告索某向原告出具欠条的内容，能够确认被告索某租用原告的装载机，约定每月租金20000元，共租用原告装载机36天及欠付租金20000元的事实，被告索某理应按照约定向原告支付剩余租金20000元。本案中因案外人彭某已支付租赁费10000元，现原告邓某要求被告索某支付租赁费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告索某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告索某于本判决发生法律效力后十日内给付原告邓某租赁费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费900元，共计950元，由被告索某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年六月二十四日 书记员  祁发玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民申62号再审申请人（原审被告）：高磊，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：张志远，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（原审原告）：许灿，女，1994年10月6日出生，汉族，住江苏省通州市。再审申请人高磊因与被申请人许灿民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初18545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年六月二十八日书记员  刘美琪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更617号罪犯黄福荣，男，1973年3月8日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2014年1月27日作出(2014)梅华法刑初字第14号刑事判决，以被告人黄福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月17日作出（2016）粤52刑更字1197号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更496号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年2月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄福荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄福荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄福荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并418分。本次未缴纳罚金、未退赃，账户余额、月均消费超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄福荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄福荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君