辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1267号上诉人（原审原告）：鞍钢集团矿业有限公司，住所地鞍山市铁东区二一九路39号。法定代表人：邵安林，董事长。委托诉讼代理人：高军驰，该公司职工。被上诉人（原审被告）：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，住所地鞍山高新技术产业开发区千山镇谷首峪村。法定代表人：王锡澎，董事长。委托诉讼代理人：郭海艳，该公司职工。上诉人鞍钢集团矿业有限公司（以下简称鞍矿集团）因与被上诉人鞍山市山水庄园旅游服务有限公司（以下简称山水庄园）供用电合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初1270号民事判决，向本案提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鞍矿集团上诉请求：1、撤销(2019)辽0304民初1270号民事判决中违约金计算方式，改判为每日欠费总额的千分之二，跨年度欠费的每日按欠费总额的千分之三加收电费违约金。以判决中计算方式计算违约金总额为42979.96元，应改判为628540元，不服金额为585560.04元。2、上诉费由山水庄园承担。事实和理由：1、鞍矿集团与山水庄园签署的《供用电合同》中明确约定了违约金计算方式，属合同当事人双方意思自治达成合意，不应因违约金过高而按其他方式计算。依法签订的合同受法律保护，鞍矿集团依约履行供电义务，同时提供了证据证明山水庄园拖欠电费，双方签订合同中规定拖欠电费要以缴纳每日千分之三的电费违约金。依据《中华人民共和国合同法》、《电力供应与使用条例》相关规定，预期未交付电费的，供电企业可以逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，且该企业属于严重违约。2、原判决中违约金计算“从2017年12月份分段计算至2018年11月份，按照中国银行同期贷款利率计算”是利息的计算方式，自2017年12月至今，山水庄园一直拖欠用电款，若按原审判决的计算方式，应为从2017年12月份至判决生效，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。山水庄园辩称，同意一审判决。鞍矿集团向一审法院起诉请求：1、请求山水庄园交清1002535.99元电费及按合同约定每日千分之三的带电费违约金（时间：从2017年12月份分段计算至2018年11月份）628540.0426元，合计1631076.033元；2、本案诉讼费用由山水庄园承担。一审法院认定事实：2016年12月31日、2017年12月31日，鞍矿集团与山水庄园签订《供用电合同》二份，合同约定由鞍矿集团为山水庄园提供用电，用电地址为千山区千山镇谷首峪村，用电类别为非居民照明用电，用途为生产经营、照明。电价标准为0.8420.832元/kwh。交付电费的时间每月9-19日一次性收取。再查，山水庄园于2017年7月起拖欠鞍矿集团电费，2018年5月21日，山水庄园向鞍矿集团申请了《欠缴电费缓缴计划的请示》，2018年8月20日又向鞍矿集团提出了《欠缴电费延缓请求》，2018年10月17日之后，山水庄园一直未缴纳电费，至今尚欠电费1002535.99元，扣除91300元保证金后仍欠911235.99元。一审法院认为，依法签订的合同受法律保护，鞍矿集团、山水庄园之间签订的供电合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应遵循诚实守信原则，严格按照合同约定全面履行各自的义务。鞍矿集团依约履行了供电的义务，山水庄园应履行缴纳电费的义务。鞍矿集团提供了证据证明山水庄园拖欠电费，且金额为911235.99元，故对鞍矿集团要求山水庄园给付电费911235.99元的部分予以确认，对超出的部分该院不予支持。关于鞍矿集团主张“从2017年12月份分段计算至2018年11月份，按合同约定每日千分之三的带电费违约金628540.0426元”一节，经该院确认，山水庄园尚欠鞍矿集团电费911235.99元。鞍矿集团、山水庄园约定欠缴电费从逾期之日起每日按欠费总额的千分之二，跨年度欠费的每日按欠费总额的千分之三加收电费违约金，该院认为约定的违约金过高，该院予以调整，调整后的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于山水庄园辩称“我们确实欠电费，但是电费的本金我们计算是963808元”一节，根据庭审及相关证据足以证明山水庄园欠缴金额为1002535.99元，扣除押金部分为911235.99元，现山水庄园不能提供证据证明其尚欠963808元，应承担举证不能的不利后果，故对山水庄园的该项辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、山水庄园于判决书发生法律效力后三十日内支付鞍矿集团欠缴的电费款911235.99元及其违约金（以911235.99元为本金，从2017年12月份分段计算至2018年11月份，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回鞍矿集团的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19480元（鞍矿集团已预交），由鞍矿集团承担6568元，山水庄园承担12912元。二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于鞍矿集团提出的鞍矿集团与山水庄园签署的《供用电合同》中明确约定了违约金计算方式，属合同当事人双方意思自治达成合意，不应因违约金过高而按其他方式计算一节。虽然双方签订了供电合同，约定了违约金计算方式，根据《电力供应与使用条例》第三十九条的相关规定，预期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，对于违约金的约定过高的，法院可以依法调整。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条与《电力供应与使用条例》第三十九条的规定并不矛盾。《电力供应与使用条例》是指供电企业可以加收违约金，但根据合同法的规定，该按照每日电费总额的千分之一至千分之三加收违约金的前提应是具有实际损失，并且《电力供应与使用条例》是指供电企业可以加收违约金，而非必须应当加收，同时现鞍矿集团没有提供实际证据证明山水庄园给其造成实际损失，一审法院依照合同法的相关规定予以调整并无不当。该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。关于鞍矿集团提出原判决中违约金计算“从2017年12月份分段计算至2018年11月份，按照中国银行同期贷款利率计算”是利息的计算方式，自2017年12月至今，山水庄园一直拖欠用电款，若按原审判决的计算方式，应为从2017年12月份至判决生效，按中国人民银行同期贷款利率计算利息一节。鞍矿集团在一审中的起诉请求为要求山水庄园交清1002535.99元电费及按合同约定每日千分之三的带电费违约金（时间从2017年12月份分段计算至2018年11月份），一审法院在其诉讼请求范围内做出裁判，并无不当。该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。但一审法院仅写明违约金从2017年12月份分段计算至2018年11月，未写明具体分段计算方式。因鞍矿集团在一审中提交了违约计算明细（一审卷宗45页），对每月拖欠本金数额，一审法院予以确认，山水庄园未提起上诉，故本院参照该结算明细列明的每月欠电费本金，以及双方供电合同约定电费交付时间为每月9-19日，本院列明本案涉及的电费违约金的分段计算方式。案涉电费违约金应当以欠缴电费911235.99元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算：具体为以111340.27元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月9日计付至2018年11月31日；以193543.71元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月19日计付至2018年11月31日；以238925.38元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月19日计付至2018年11月31日；以202478.72元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月19日计付至2018年11月31日；以162508.3元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年4月19日计付至2018年11月31日；以2439.61元为本金（2018年5月当月欠缴电费93739.61元，在此月扣除保证金91300元，该月本金为93739.61元-91300元=2439.61元），按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月19日计付至2018年11月31日。综上所述，鞍矿集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9655.6元，由上诉人鞍钢集团矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年六月二十四日书记员 赵婷婷