wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3560号原告：谢克林，男，1976年7月6日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市五河县，现住驻马店市城区。被告：杨华，男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。被告：中国一冶集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区汉江北路华康瑞城国际写字楼10楼。法定代表人：罗玉文，经理。原告谢克林与被告杨华、中国一冶集团有限公司襄阳分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告谢克林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢克林撤回起诉。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告谢克林负担。审判员  殷红建二〇二〇年六月二十九日书记员  宋冬阳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11031号 申请执行人：寿元福，男，1955年7月31日出生，住诸暨市。 被执行人：应建平，男，1954年1月7日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人寿元福与被执行人应建平机动车交通事故责任纠纷一案中，应建平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执985号申请执行人:杨冬仙，女，1952年12月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：王慧，女，1970年1月31日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住太原市。申请执行人杨冬仙与被执行人王慧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初7125号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告王慧于本判决生效后十日内归还原告杨冬仙借款70万元。二、被告王慧于本判决生效之日起十日内向原告杨冬仙支付借款70万元自2019年6月16日起至实际归还之日止按照月息2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5540元、保全费4520元（原告已预交），由被告王慧负担。本院在执行（2020）晋0105执985号申请执行人杨冬仙与被执行人王慧民间借贷纠纷一案中，我院于2020年1月17日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，查封了被执行人王慧名下房屋一套，暂不具备处置条件，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年6月23日对被执行人王慧采取了限制高消费措施，2020年6月23日将被执行人王慧纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人王慧暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执985号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员 侯立国
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3330号原告：王国庆，男，汉族，1957年5月7日出生，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈志锋，绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。被告：丁黎敏，男，汉族，1988年3月6日出生，住绍兴市柯桥区。原告王国庆与被告丁黎敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法于2020年6月24日公开开庭进行了独任审理。原告王国庆及其委托诉讼代理人陈志锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还借款本金计人民币20万元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转之需，向原告借款现金人民币20万元，并出具借条为凭。双方约定借款至2019年9月30日前归还。现原告多次要求被告归还借款均未果，致纠纷形成。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供，证据1、借条一份、收条一份，拟证明被告于2019年8月22日收到原告借款20万元。证据2、原告起诉前与丁黎敏的通话录音，拟证明2019年8月22日原告现金出借给被告20万元的事实。两组证据证明原被告借贷关系成立，原告已将现金交付给被告。由于被告未到庭，视为放弃质证举证权利。对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，已形成证据链，且被告放弃质证权利，故予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原被告的民间借贷合法有效，根据原告提供的借条、收条、录音，可以认定被告向原告借款的事实。据此，本院对原告的诉请予以支持。被告丁黎敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁黎敏应归还原告王国庆借款本金人民币20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2019年10月1日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三十日日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2225元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邓平平二〇二〇年六月二十八日书记员  张小敏附页附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3730号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：何金洋，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行业务行长。 被告：张玉龙，男，1971年7月11日出生，汉族，罗庄区，居民。 被告：徐纪芳，女，1972年2月25日出生，汉族，罗庄区，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告张玉龙、徐纪芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人何金洋、被告张玉龙、徐纪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款600000元及利息；2.判令原告对被告提供抵押物的处置价款享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告张玉龙辩称，借款属实，现在暂时没有钱还。 被告徐纪芳辩称，担保属实。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年4月9日，被告张玉龙与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为经营沙石，金额为600000元，期限为2018年4月9日至2021年4月3日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为年息7.83%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2018年4月9日，被告徐纪芳作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：被担保的主债权及最高额为债权人自2018年4月9日起至2021年4月3日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权最高余额90万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2018年4月9日被告张玉龙、徐纪芳作为抵押人与抵押权人原告郯城农商行签订了《最高额抵押合同》，约定将位于临沂市兰山区产作为抵押物 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年5月23日分两笔共发放贷款600000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金600000元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告张玉龙、徐纪芳对证据均无异议。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告张玉龙偿还借款本金600000元及利息，诉求被告徐纪芳承担连带清偿责任，诉求对抵押房产享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下： 一、被告张玉龙于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金600000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、原告山东郯城农村商业银行股份有限公司对位于临沂市兰山区产以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告徐纪芳对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告张玉龙、徐纪芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  袁 薇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初2361号原告：施张洪，女，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：刘日平，曾用名刘日盟，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告施张洪与被告刘日平买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款11000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施张洪的委托诉讼代理人林珊珊到庭参加了诉讼，被告刘日平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告长期向原告购买鞋类商品，2011年3月31日经结算，被告结欠原告货款11000元，并出具欠条一份。此后至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘日平于判决生效后十日内支付施张洪货款11000元及利息（利息自2020年5月6日起至履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由刘日平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年六月九日书记员  黄德兴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执43号申请执行人:姚正银，男，汉族，生于1966年3月11日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：吴先才，男，生于1974年8月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：肖艳，女，生于1975年10月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人姚正银与被执行人吴先才、肖艳民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）云0623民初568号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吴先才、肖艳在规定期限内未偿还申请执行人姚正银借款730000元。申请执行人姚正银于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明：1、本院于2019年1月13日已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期报告财产状况，逾期后被执行人仍未报告，也未实际履行，为此，本院决定限制其高消费。2、2020年1月13日、6月10日本院先后两次网络查控被执行人吴先才、肖艳的银行存款信息显示，无存款可供执行。3、本院通过盐津不动产登记中心及现场调查查明，被执行人在盐津柿子镇白水社区斗浪坪居民小组有房产一栋，面积875.76平米；被执行人借用他人名义登记的商业生产用房802.2平米，均已抵押银行用于贷款，至今尚未偿还，该房屋已进入拍卖程序挂网拍卖中。4、2019年6月18日本院将调查结果约谈申请执行人姚正银，其认可对本案的调查事实，明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，查明被执行人的财产只有面积为875.76平米的房产一栋和802.20平米的生产用房，该房产已用于银行抵押贷款，并正在挂网拍卖，上述房产成功拍卖后扣除法定优先受偿债务尚有剩余房款的，将按债权人的债权比例受偿。本案立案至今已超过三个月，并已穷尽调查措施，除查明和处置的上述房产外，被执行人无存款和其他财产可供执行，依法应当终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，并报经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牟 权审判员 陈银虎审判员 周永华二〇二〇年六月二十四日书记员 梁 虓附件本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2063号原告：马峰，男，1971年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小宇，宁夏言宗律师事务所律师。被告：宁夏塞通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：顾福，该公司总经理。原告马峰与被告宁夏塞通房地产开发有限公司（以下简称塞通公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月6日、2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告马峰及其委托诉讼代理人韩智、王小宇，被告塞通公司的法定代表人顾福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，协助原告办理银XXXXXX号综合楼一二层房屋权属登记证书（含提供办理权属登记所需资料）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月3日，原、被告签订《预定购房协议》，约定原告购买被告开发建设的位于XXXXXX综合楼一、二层的房屋，每平米6880元，房屋总价1650000元，原告一次付清房款，被告负责在2008年10月底前将上述房屋交付给原告，如有一方违约，按每日千分之二收取违约金。协议签订后，原告于2008年5月5日向被告全额支付上述款项，同日双方签订《关于预定购房协议的补充规定》，就房屋的座落位置、交付条件、房屋面积做了补充。2010年5月10日，原告与被告就上述房屋签订正式的《商品房买卖合同》，并在2010年6月8日由被告将涉案房屋交付给原告使用至今。但房屋交付使用后，原告多次要求被告办理房屋权属登记证书，被告以需要交纳费用过大资金紧张为由推迟办理。现原告与被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。塞通公司辩称，因为该房屋已贷款，我与原告协商过，准备2020年6月份给原告返还200万元，涉案房屋不给过户。涉案房屋自2010年就交给原告，原告自己出租使用收取租金。7月底给原告返还资金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的《预定购房协议书》、《补充协议》、《中国农业银行取款业务回单》、《收据》、《商品房移交单》、《商品房买卖合同》、《情况说明》、《房屋所有权证书》、《银川市不动产房屋登记查询单》、《遗失证明》、《报纸公告》各一份，《房屋租赁合同》两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审理认定事实如下：2008年5月3日，原、被告签订《预定购房协议》一份，约定原告购买被告开发的位于XXXXXX综合楼一、二层的房屋，每平米6880元，总价1650000元，原告一次付清房款，被告负责在2008年10月底前将上述房屋交付给原告等内容。2008年5月5日原告向被告全额支付上述款项。同日,双方签订《关于的补充规定》一份，对涉案房屋的面积、配套设施和坐落位置进行了补充。2010年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告应当在商品房交付90天后，将办理权属登记由出卖人提供的材料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》等。2010年6月8日原、被告签署《商品房移交单》一份，被告将涉案房屋交付给原告使用，原告使用涉案房屋至今。2019年12月11日，被告向原告出具《情况说明》一份，载明“……为了表达我公司的诚信，我司将该套房屋初次办的权属证书（房权证兴庆区字第XXXXXX号）质押给马峰，至今我司未给马峰办理权属证书”。另查明，2011年被告将案涉房屋所有权登记在宁夏塞通房地产开发有限公司名下，并办理房权证兴庆区字第XXXXXX号的《房屋所有权证书》。2012年7月23日，被告公司出具《遗失证明》一份，载明“产权人宁夏塞通房地产开发有限公司将坐落于XXXXXX营业房房屋所有权证遗失，产权证号：XXXXXX，现申请作废，登报挂失。”2012年7月24日，被告在《宁夏日报》登报挂失涉案房屋所有权证书。2015年6月24日被告将案涉房屋办理抵押登记，2018年2月8日、2018年11月22日和2020年5月7日涉案房屋因相关案件被人民法院司法查封。本院认为，原、被告签订的《预定购房协议书》、《关于的补充规定》和《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定，被告应当于房屋交付后90日内协助原告办理不动产权利转移登记。被告于2010年6月8日向原告交付涉案房屋，但未按合同约定履行协助原告办理不动产权利转移登记的义务，反而将案涉房屋的权属登记办理在被告公司名下，现涉案房屋已抵押又被人民法院司法查封。因涉案房屋存在权利限制（查封、抵押），无法办理房屋过户手续，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告可以在权利限制涤除后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告马峰的诉讼请求。案件受理费100元，已减半收取50元，由被告宁夏塞通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 胡小多 二〇二〇年六月二十四日法官助理 田进花书记员 丁佳榕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条下列房地产不得转让。（一）以出让方式取得土地所有权的，不符合本法第三十九条规定的条件；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定车缝或者以其他形式限制房地产转让的；（三）依法收回土地所有权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、法规规定禁止转让的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初266号公诉机关潜江市人民检察院。被告人沙永华，男，1975年12月1日出生，回族，湖北省潜江市人，初中文化，个体，户籍所在地潜江市，现住潜江市。因殴打他人，于2012年11月12日被潜江市公安局行政拘留六日并处罚款200元；因赌博，于2018年2月23日被潜江市公安局罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被潜江市公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]208号起诉书指控被告人沙永华犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人沙永华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日19时许，被告人沙永华饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××白色飞度牌小型轿车行驶至潜江市门前路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为90.3mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，沙永华血液中乙醇含量为86.3mg∕100ml。被告人沙永华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人沙永华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对沙永华判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人沙永华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沙永华醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人沙永华虽不具有自首情节，但其归案后如实供述危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人沙永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月三日书记员  肖 淇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4004号原告：张兴群，女，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：傅汝明，男，1965年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张兴群与被告傅汝明健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兴群、被告傅汝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4628.03元、误工费7400元(37天×200元/天)，共计12028.03元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告素不相识。2017年4月6日上午10时左右，原告在城南一号小区大门口发装修资料及名片，被告也在那个地方发名片。原告看到一个之前联系的业主，就上去打招呼，被告在距离10米以外的地方跑过来抢着挤过来给那个业主发名片，被告差点把原告挤摔。原告便随口指责被告，被告就当即一拳打到原告耳朵，原告就拉着被告的背包，被告就使劲扭着原告的手腕，导致原告耳朵、手腕、大拇指及手臂多处淤青。在场群众报警，被告被带到派出所，原告到医院检查，医生检查后需住院治疗，7天后才出院，住院费4628.03元，并建议休息一月。原告多次找被告协商医疗费及误工费未果。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告傅汝明辩称，被告没有打原告，原告耳朵上的伤系原告的妹妹打被告的时候碰到了原告戴的压发梳剐伤的，不是被告造成的，另原告的起诉已超过诉讼时效，被告没有责任，不同意原告的诉讼请求，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日上午11时左右，丁世琴、傅汝明、张兴群等人在城南一号门口发名片拉装修业务，有一老人从小区出来，其三人便上前给老人介绍业务，在上前介绍业务过程中，傅汝明与张兴群二人不小心发生碰撞。张兴群便骂傅汝明“你屁眼要大点”，被告便抓到原告质问原告为什么骂被告，之后二人发生挽打，随后原告的妹妹张兴梅等人及原告一起与被告相互挽打，随后被周围群众拉开，并报警。本次挽打造成原告耳朵等部位受伤。事后原告便到重庆南桐矿业有限责任公司总医院住院治疗7天，产生住院医疗费4628.03元，门诊费172.70元，医疗费共计4800.73元。出院诊断为：左侧颞部挫裂伤；急性颅脑损伤；全身多处软组织挫伤等。出院医嘱为：休息一月，避免剧烈活动；若出现头昏加重、恶心、呕吐，需及时到医院就诊等。上述事实，有受案登记表、住院病历、出院证、门诊病历、门诊发票、住院医药费专用收据、住院一日清单、费用总清单、询问笔录及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方在发生碰撞后，应当相互谅解，而不是进行恶语辱骂，更不能相互挽打。本次纠纷，双方均有过错，本院根据双方过错程度，确定原告承担45%的责任，被告承担55%的责任。被告辩称没有打原告及耳朵上的伤不是被告造成的，与本案查明的事实不符，本院不予采信。对于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，被告的辩称意见不成立，本院不予采纳。对原告的具体损失，本院结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：1.医疗费，根据原告举示的医疗费票据原告医疗费共计4800.73元，原告只要求主张4628.03元，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故原告医疗费为4628.03元；2.误工费，原告举示的工资证明、明细均系复印件，且被告不认可，应承担举证不能的不利后果，原告的误工费标准本院酌情主张100元/天计算，误工天数，本院根据其住院及医疗机构出具的意见确定为37天，故原告误工费为3700元(37天×100元/天)。以上费用共计8328.03元，由被告傅汝明赔偿原告张兴群4580.42元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告傅汝明于本判决生效后二十日内赔偿原告张兴群4580.42元；二、驳回原告张兴群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张兴群负担90元，被告傅汝明负担110元(此款原告张兴群已交纳，限被告傅汝明于本判决生效后二十日内直接支付原告张兴群110元)。本判决为终审判决。审 判 员  周 策二〇二〇年六月十八日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3722号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：何金洋，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行业务行长。 被告：宋法权，男，1991年6月21日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告宋法权金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人何金洋到庭参加诉讼，被告宋法权经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款60000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告宋法权未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年12月7日至2018年12月11日，被告宋法权与原告郯城农商行共签订了六份《个人借款合同》，借款金额共6万元；期限为2018年12月7日至2019年11月20日；借款利率执行年利率11.88%，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金60000元，利息偿还至2019年8月。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告宋法权偿还借款本金60000元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋法权于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款60000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元,由被告宋法权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁 薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1311号原告：武汉市黄陂区祁家湾绪华建材经销店，住所地武汉市黄陂区经营者：张绪华，男，汉族，住武汉市黄陂区，被告：祝新国，男，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉市黄陂区祁家湾绪华建材经销店诉被告祝新国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市黄陂区祁家湾绪华建材经销店、被告祝新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市黄陂区祁家湾绪华建材经销店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款X元，逾期付款利息X元（利息自2018年2月13日起，至还清本金之日止，按同期银行间拆借贷款利率计算，其中至还清本金之日止，按同期银行间拆借贷款利率计算，利息为X元）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是在黄陂祁家湾从事建材生意的个体户，被告是建筑工地上的包工头，被告自2016年起在原告处购买水泥及钢材，期间支付了部分材料费并赊欠了部分。2018年2月12日，经双方结算，被告下欠材料款X元，并出具了欠条。经原告多次催要，被告总是拒不支付。由于被告失去信用，此后被告再购买材料，原告要求现金现货交易，但上述欠款一直不支付。被告祝新国辩称，我不欠原告X万元，我手里有一张X万元的条子，去年六月份我还了X万元。经审理查明，被告祝新国在张绪华的经销店里购买水泥、沙等建筑材料，经结算祝新国于2018年2月12日向张绪华出具欠条一张，确认2018年以前，在张绪华店中购买了材料，下欠材料款X元。2018年5月29日，张绪华向祝新国出具收条一张，载明：经收到水泥款X元。2019年6月，祝新国向张绪华支付X元。后张绪华多次要求祝新国支付余款未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有欠条、收条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点为被告祝新国还款的数额。原告与被告对2019年6月的还款X元均无异议，但对具体时期记不清，本案酌定按照6月15日计算日期。被告祝新国辩称已经偿还X元的理由，无证据证实，本院不予支持。被告祝新国向法庭提交数额X元的收条一张。张绪华认为该款系支付2018年2月之后材料款，但提交的证据不足以反驳，故本院认定祝新国实际还款X元，下欠X元。对于逾期付款的利息损失，本院认为被告祝新国经多次催要未能还清，应该按照同期人民银行贷款利率向原告支付利息损失，该利息分段计算：1.2018年2月13日至2018年5月29日的利息为X元（X元×4.35%÷12×3＋X元×4.35%÷365×17）；2.2018年5月30日至2019年6月15日的利息为X（X元×4.35%＋X元×4.35%÷365×17）；2019年5月31日至2019年8月19日的利息为X元（X元×4.35%÷12×2＋X元×4.35%÷365×20），以上共计X元。后期利息以X元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祝新国向原告武汉市黄陂区祁家湾绪华建材经销店支付货款X元。二、被告祝新国向原告武汉市黄陂区祁家湾绪华建材经销店支付自2018年2月13日至2019年8月19日的货款利息X元。三、被告祝新国向原告武汉市黄陂区祁家湾绪华建材经销店支付后期货款利息（该利息以X元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至付清之日止）。四、驳回原告武汉市黄陂区祁家湾绪华建材经销店的其他诉讼请求。以上应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，由原告武汉市黄陂区祁家湾绪华建材经销店负担X元，由被告祝新国负担X元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年六月十六日书记员 张雅平
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执12号申请执行人：花楠，女，1965年4月22日出生，满族，现住内蒙古通辽市。被执行人：秦彦坤（已死亡）。本院在执行申请执行人花楠与被执行人秦彦坤借款合同纠纷一案中，被执行人秦彦坤死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执12号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1185号原告：陈浩鲁，男，汉族，1970年4月22日出生，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：赵路（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：许远方，女，汉族，1992年8月1日出生，住济宁高新区。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理委托诉讼代理人：张秀雷（特别授权），山东治恒律师事务所律师。原告陈浩鲁诉被告许远方、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈浩鲁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈浩鲁撤诉。案件受理费25元，由原告陈浩鲁负担。审判员  赵文斌二〇二〇年六月十一日书记员  王晓梅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1740号原告：唐学松，男，1980年1月26日生，汉族，住江苏省宝应县。原告：金慧，女，1979年3月29日生，汉族，住江苏省宝应县。共同委托诉讼代理人：王丽娟、黎纯彬，江苏天刚律师事务所律师。被告：觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区诺诚高第商务广场1-210号。法定代表人：赵昌连，总经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，总经理。金慧、唐学松与觅家酒店管理（上海）有限公司（以下简称觅家公司）投资发展有限公司、上海紫恒投资发展有限公司（以下简称紫恒公司）委托合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金慧、唐学松的共同委托诉讼代理人王丽娟、黎纯彬到庭参加诉讼，被告觅家公司、紫恒公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告金慧、唐学松向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的经营管理协议于2018年10月9日解除；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤回对紫恒公司的诉讼请求。事实与理由：2017年3月，二被告以酒店项目成品商铺销售经营为目的，向原告销售天鹅湖花园10幢1710商辅，并以酒店装修好成品房为标准计算购房总价，二被告负责酒店经营管理及装修。原告支付购房款（含装修款）后，被告一直未履行装修及经营管理的合同义务，已经严重违约，并给原告造成巨大损失。经过多次协商催促，被告均未履行，无奈之下，2018年10月9日，原告委托业主代表向被告书面告知解除委托经营和装修协议。二被告的行为已经构成严重违约，故原告诉至法院。被告觅家公司未作答辩。经本院审理查明，2017年3月12日原告与常州高成莱阳置业有限公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买位于常州市天鹅湖花园施工编号1幢1708号房屋。同日原告与觅家公司签订《商业运营委托合同》约定，原告将物业交由觅家常州分公司占有、使用、收益，并授权觅家常州分公司将其纳入商业项目进行统一规划及经营管理。委托期限自2017年7月1日起至2032年7月1日止。合同期限内，觅家公司方未按本合同约定按时足额支付原告收益的，每发生一次，均按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；逾期达30日以上，并经原告两次书面催告后仍未支付的，每发生一次，觅家公司均应按逾期未付金额每日万分之二支付违约金；逾期达90日以上的，原告有权解除本合同，解除合同的，觅家公司应支付按上述方式计算至合同解除日止的违约金。同日原告与紫恒公司签订《装修委托协议》约定：由紫恒公司负责对上述房屋进行装饰装修，原告支付装修费用。2018年10月9日原告委托业主代表向被告觅家常州分公司、紫恒公司书面告知要求解除商业运营委托合同、装修委托协议。觅家常州分公司、紫恒公司签收了该通知函。上述事实由商品房买卖合同、商业运营委托合同、装修委托协议、收据、通知函、催告书、推举诉讼代表人申请书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与觅家公司签订的《商业运营委托合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依据合同全面履行各自义务。紫恒公司未对房屋进行装饰装修，觅家公司未能运营酒店，属于违约，据合同约定，原告有权解除合同。原告已于2018年10月9日委托业主代表向被告觅家公司书面告知要求解除合同，觅家公司已经签收业主代表的通知函，通知函到达之日视为双方合同已经解除，故本院认定双方的商业运营委托合同于2018年10月9日解除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金慧、唐学松与觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司签订的《商业运营委托合同》于2018年10月9日解除。案件受理费100元，减半收取50元，由觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周莹莹二〇二〇年六月十五日书记员  刘小秋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2802号申请执行人：王淑华，女，1973年5月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：程文志，男，1967年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告王淑华与被告程文志民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3879号民事判决书已发生法律效力。权利人王淑华于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人程文志向申请执行人王淑华偿还借款本金100万元及利息、迟延履行利息、案件受理费、保全费5000元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人程文志发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程文志未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人程文志采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人程文志名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年六月三十日执行员 刘 冰书记员 王 泽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执136号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被执行人：宋保火，男，1965年11月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。中国农业银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1478号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人宋保火发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行9359.63元及逾期利息，承担执行费50.00元。本院已执行0.0元，尚有9409.63元及逾期利息未执行，经查询，被执行人宋保火银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年3月9日对被执行人宋保火限制高消费。于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年6月24日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十九日书记员  彭佳敏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执512号申请执行人耿文强，住所地陕西省永寿县。被执行人泰力泰克科技服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1703。法定代表人曲明，总裁。耿文强与泰力泰克科技服务（北京）有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0634号裁决书已经发生法律效力。因泰力泰克科技服务（北京）有限公司未履行法律文书确定的义务，耿文强向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币61710元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人泰力泰克科技服务（北京）有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人耿文强，申请执行人耿文强不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人泰力泰克科技服务（北京）有限公司应履行的人民币61710元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0634号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年六月二十八日书记员 顾钊羽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初288号 原告：徐金，男，1955年10月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：李贯一、内蒙古擎鼎律师事务所律师。 被告：霍林郭勒市天原置业有限责任公司，统一社会信用代码：91150581578875719F，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市304国道20号天原物流园区4-商-6号。 委托诉讼代理人：白啸鹏，内蒙古典鉴（霍林郭勒）事务所律师。 本院在审理原告徐金被告霍林郭勒市天原置业有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告徐金于2020年6月2日向本院提出对霍林郭勒市天原置业有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告徐金的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告徐金撤回对被告霍林郭勒市天原置业有限责任公司的起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元（原告徐金已预交），由原告徐金负担。 审判员  韩昊天 二〇二〇年六月三日 书记员  孙言妍
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初938号 原告：王玉军，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：郝源，男，吉林金辉律师事务所律师。 被告：梁喜贵，男，1958年9月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。 原告王玉军与被告梁喜贵确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军及其委托诉讼代理人郝源，被告梁喜贵及其委托诉讼代理人巩诗园出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉军向本院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告于2009年7月18日订立的《林地经营权属转让协议书》有效。2．被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年7月18日，原告与被告签订《林地经营权属转让协议书》，协议约定被告将其享有承包经营权的林地以有偿方式永久转让给原告经营，原告已将转让费用一次性付给被告。原告与被告均系本村集体村民，转让林地系双方真实意思表示，协议已经履行十年，订立合同时，村委会对转让行为认可，故请求你院确认原告与被告于2009年7月18日签订的林地经营权属转让协议有效。 被告梁喜贵辩称：协议书是我签字属实，但林木采伐完后，林地转让协议就无效了，王玉军不具备主体资格，实际承包人为王长江，双方签订的林地转让合同无效。该纠纷属林地权属争议，应由林业主管部门确权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提供的2009年7月18日与被告签订的《林地经营权属转让协议书》，系双方真实意识表示。原告提供的2010年3月向永丰村村民委员会的申请，证实原告与被告等19户村民签订林地转让协议。永丰村村民委员会原村党支部书记许德仁签字同意转让。许德仁出庭时证实王玉军转让林地时村委会同意。林地更新后原告重新栽种树木并经验收合格。该申请虽然没有加盖村委会公章，但许德仁当时任永丰村村民委员会党支部书记，代表村委会，故该申请本院予以确认。开通镇林业站出具的证明，证实了原告与农户签订林地转让协议，已采伐更新，并于2010年4月还林。本院对该证明予以采信。被告提供的通榆县开通镇永丰村村民委员会出具的声明，本院对该声明予以确认。开通镇永丰村高速公路项目占林地草原的面积明细公示表，公示了被占耕地农户的面积及是否存在争议。本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经调查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月18日，被告将北临王文才林地，南临王玉冬林地，东西为耕地，长300米（东西）、宽18米（南北）的林地转让给原告，转让费为2500元。林地转让后，经通榆县永丰村村民委员会同意，原告对林地进行了更新采伐并重新种植了树木，经开通镇林业站验收合格，原告一直经营管理至今。2018年该林地被高速公路部分征占，涉及到征地补偿款，双方产生争议。 本院认为：本案系确认合同有效纠纷，原告王玉军作为本村村民有权受让本村农户转让的林地，且双方签订了《林地转让合同书》，被告亦承认林地转让事实，故本院对原、被告林地转让事实予以确认。从原告提供的林地转让合同可以确认承包人为王玉军，故此受让人应为王玉军，原告王玉军具备主体资格。本案中，双方虽然签订转让期限为永久，但按照林木生长规律应视为一个承包期结束为止，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，林地承包期限为三十年，故该林地转让期限应为三十年。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。原、被告转让林地时开通镇永丰村原党支部书记许德仁同意转让，且林木采伐后林地更新开通镇林业站确认同意。现该林地一直由原告经营管理，被告从未提过任何异议，故此，原、被告达成的林地转让协议合法有效。被告主张只卖林木，林地归自己使用的主张，因其未提供任何证据加以证明，故被告主张与本案事实不符，本院依法不予支持。原告主张该林地转让协议有效，本院依法予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下： 原告王玉军与被告梁喜贵签订的林地经营权转让协议有效。 案件受理费50元，由梁喜贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 尹树林 审判员 石占清 二〇二〇年六月十一日 书记员 王 阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2091号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建某，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：赵永某，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省永城市西城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人张建某，被上诉人赵永某机动车交通事故责任纠纷一案，张建某于2020年3月20日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令赵永某、人民财险商丘分公司赔偿其车辆损失、评估费、施救费合计58000元并承担诉讼费用。该院于2020年5月9日作出（2020）豫1481民初1035号民事判决。人民财险商丘分公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，予以了审理。人民财险商丘分公司上诉时未交纳上诉费，一审法院已经依法予以催交。现人民财险商丘分公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年六月二十四日法官助理王颖书记员刘雪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执721号之一 申请执行人：晋州市晋龙泡沫塑料有限公司，住所地：晋州市滨河街，统一社会信用代码：911301837373594487。 法定代表人：程赞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏兆斌，系该公司副经理。代理权限：特别授权。 被执行人：龚传连，男，1982年1月26日生，汉族，住安徽省舒城县。现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 被执行人：周书玉，女，1983年5月8日生，汉族，住安徽省六安市舒城县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 本院在执行晋州市晋龙泡沫塑料有限公司与龚传连、周书玉买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向龚传连、周书玉发出执行通知书，责令被执行人龚传连、周书玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚传连、周书玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龚传连、周书玉名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月十七日 书记员  李根长
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3197号申请执行人：山西国控集团晋祥实业有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路306号，统一社会信用代码××××××。法定代表人：李文梅，执行董事兼总经理。被执行人：山西鑫世泰绿色能源有限公司，住所地晋中市寿阳县温家庄乡大东庄村（村南），统一社会信用代码××××××。法定代表人：张永贵，经理。本院的（2020）晋0105民初2255号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西鑫世泰绿色能源有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西鑫世泰绿色能源有限公司的银行存款3798470元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月三十日书记员 乔宇茜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督582号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋雨，女，系公司员工。被申请人：钟权，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人钟权申请支付令一案，本院于2020年6月5日立案后，申请人于2020年6月17日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督582号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年六月十七日书记员  刘颖
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0702执1062号 申请执行人松原市宁江区某小区业主委员会，住。 代表人：张二力，系主任。 被执行人松原市某物业管理有限公司。 法定代表人：冯继元，系经理。 申请执行人松原市宁江区某小区业主委员会与被执行人松原市某物业管理有限公司服务合同纠纷一案，松原市宁江区法院于2019年12月5日作出（2019）吉0702民初7245号民事判决书，内容如下：一、解除原告松原市宁江区九洲名城小区业主委员会与被告松原市某物业管理有限责任公司之间的物业服务合同。二、被告松原市某物业管理有限责任公司于本判决生效后立即从某小区物业用房中迁出。三、驳回原告松原市宁江区九洲名城小区业主委员会其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区法院于2019年12月5日作出（2019）吉0702民初7245号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  冯跃忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 淼
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初742号原告:江西瑞祥置业有限公司,住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人:梁立平,该公司董事长。委托诉讼代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。被告:赖龙飞,男,1988年5月26日出生,汉族,住江西省赣州市会昌县。被告:王欢,女,1993年9月8日出生,汉族,住江西省新余市渝水区。原告江西瑞祥置业有限公司与被告赖龙飞、王欢商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年6月24日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西瑞祥置业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西瑞祥置业有限公司撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告江西瑞祥置业有限公司负担。审判员  沈张茂二〇二〇年六月二十四日书记员  熊 婷
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921财保10号 申请人：饶章武，男，1988年7月12日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。 被申请人：沈道胜，男，1980年8月21日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区。 申请人饶章武根据已经生效的（2020）鄂0921民初309号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请保全，请求对被申请人沈道胜在金融机构的存款23万元冻结或者查封、冻结被申请人沈道胜同等价值的房产、财产等。 本院经审查认为，饶章武的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结沈道胜在金融机构的存款23万元或查封、冻结沈道胜同等价值的房产、财产。 案件申请费1670元，由饶章武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  柳翠红 二〇二〇年六月十一日 书记员  闵 琰 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终94号上诉人（原审原告）：吴晓雪，女，1982年1月29日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田向文，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亿利首建生态科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院亿利生态广场5号楼3F。法定代表人：赵晋灵，副总裁。上诉人吴晓雪因与被上诉人亿利首建生态科技有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初5248号民事裁定，向本院提起上诉。吴晓雪上诉称，请求撤销一审裁定，并依法裁定本案由一审法院进行审理。事实和理由：上诉人劳动合同履行地为天津市宁河区，根据相关法律规定，天津市宁河区人民法院对本案有管辖权。依据仲裁裁决书关于上诉法院的裁决内容，一审法院亦不应将本案再移送被上诉人所在地法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议纠纷，作为用人单位的亿利首建生态科技有限公司的住所地位于北京市朝阳区，故一审法院依法对本案有管辖权。上诉人主张案涉劳动合同实际履行地为天津市宁河区，但根据现有在案证据无法确定本案劳动合同履行地，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 韩 雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1409号王爱华盱眙世众康健身机械有限公司：关于王爱华申请执行盱眙世众康健身机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7820元。经本院立案受理并执行，现已执行到位3910元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人王爱华自愿放弃。至此，王爱华向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第435号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。法定代表人：杨占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维刚，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：葛耀世，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俭，男，1988年3月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市保障性住房发展建设投资有限公司（以下简称保障性住房公司）因与被申请人张俭商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保障性住房公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。保障性住房公司从未认为自己违约。原审法院认定保障性住房公司认为张俭计算违约金主张过高的基本事实错误，缺乏证据证明。逾期办证是因为包头市正大房地产开发有限责任公司（以下简称正大公司）前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，保障性住房公司不应承担违约责任。保障性住房公司和张俭曾就《合同》纠纷达成处理意见，张俭无权再请求保障性住房公司支付“逾期办证”违约金。（二）二审判决认定“逾期办理房屋产权证违约金债权属于继续性的债权，本案并未超过法定的诉讼时效”无法律依据，适用法律确有错误。（三）二审判决认定“一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定”的基本事实错误，缺乏证据证明，依法应予以纠正。综上，保障性住房公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于违约金问题。再审审查中，保障性住房公司主张其从未提出违约金过高的问题，经查，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，故其上述主张，与事实不符，本院不予支持。关于保障性住房公司主张逾期办证是正大公司前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，其不应承担违约责任的问题。根据合同相对性原则，正大公司非案涉合同相对方，案涉合同直接约束保障性住房公司与张俭。经查，案涉合同约定了保障性住房公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的合同义务，而保障性住房公司未在合同约定时间内履行办证义务，且该迟延履行的原因并非张俭自身不履行配合义务所致，故保障性住房公司上述主张不能构成免除其违约责任的法定事由。因保障性住房公司逾期办证的事实存在，故其应依约承担逾期办证的违约责任，其关于不应承担违约责任的再审申请理由不能成立。另，诉争双方所签《银海湾违约金协议书》的目的是为解决逾期交房之事项，并未涉及到逾期办理房屋产权证，且该协议签订后，保障性住房公司才向张俭收取了代办理房屋产权证的相关契税、印花税，故保障性住房公司主张《银海湾违约金协议书》免除了其逾期办理房屋产权证的违约责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。（二）关于诉讼时效问题。案涉合同中，诉争双方明确约定按日为单位累计计算逾期办理房屋产权证违约金，即该项违约金请求属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，张俭向一审法院起诉时间为2019年5月28日，因其未提供证据证明其在本案诉讼前曾向保障性住房公司主张过逾期办证违约金，故根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”及第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，张俭所主张的案涉房屋交付之日后第181日起至2016年5月28日的逾期办证违约金，已超过诉讼时效期间，2016年5月29日至保障性住房公司办理完成商品房初始登记手续之日止的逾期办证违约金，未超过诉讼时效期间。原审法院认定自房屋交付之日2014年9月4日后第181日起至2016年5月28日的逾期办证违约金并未超过法定诉讼时效不妥。依前所述，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，综合考量本案实际情况，对张俭所主张的逾期办证违约金酌减为3731.7元并无不当。鉴于，原审酌减后的违约金数额相对公平，判决结果并无明显不妥，故对于原审关于逾期办证违约金认定中出现的不当问题，本院仅予以指正，对保障性住房公司的该项再审理由，不予支持。（三）关于保障性住房公司主张一审法院适用简易程序违法的问题。经查，一审法院适用简易程序审理本案并未违反法律规定。综上，保障性住房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市保障性住房发展建设投资有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终735号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。负责人：王×。委托诉讼代理人：冯×。被上诉人（原审原告）：李×，山西省临县人。被上诉人（原审被告）：刘×，山西省临县人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安财险忻州支公司）因与被上诉人李×、刘×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。平安财险忻州支公司上诉请求：1.依法撤销山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1060号民事判决，改判或发还重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，刘×明知自己持有的驾驶证不具备驾驶半挂牵引车仍驾驶导致交通事故发生，是对生命的严重不负责任也是一种违法行为，如将违法行为造成的法律后果都依法让上诉人承担势必违反法律的公平、公正原则，势必助长违法犯罪行为的滋生，故恳请二审查清事实，依法改判上诉人不承担保险赔偿责任。2.李×住院18天，日标准按照80元/天，伙食补助费应为1440元，一审判决上诉人赔付住院伙食补助费1480元有误，应予纠正。3.一审判决认定营养费每天50元明显偏高，根据司法审判实践，每天不超过30元为宜，应予核减。4.一审判决误工时长100天无任何依据。李×在临县人民医院住院18天，诊断为全身多处软组织损伤。误工时长应按照住院天数剔除挂床后进行计算，而一审在无任何证据支持的情况下直接认定误工时长100天，无事实依据，应予纠正。5.一审判决认定护理费错误。李×在临县人民医院住院l8天，诊断为全身多处软组织损伤。护理时长应按照住院天数剔除挂床后进行计算，一审直接认定l8天护理时长不合理，应予纠正。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。李×辩称，一审判决正确，维持原判。刘×辩称，一审判决正确，维持原判。李×向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计29983.38元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定事实：2018年10月6日，被告刘×驾驶××××××号重型半挂牵引车，在省道218路段由南向北行驶时，因驾驶不慎，未确保安全车距超越李建平无证驾驶的无牌三轮摩托车（李×在摩托车上乘坐）时发生刮碰，致使李建平、李×受伤，两车不同程度受损，造成一起交通事故。事故发生后，原告李×在临县人民医院住院18天花费门诊费647.5元（被告垫付）、医疗费5835.88元，诊断为全身多处软组织受伤，外伤后头晕。2018年10月24日出院，出院医嘱为不适随诊。被告刘×共垫付医疗费4147.5元。临县公安局交警大队于2018年10月17日作出了第14112412018000418号道路交通事故认定书，认定被告刘×负本起事故的主要责任，李建平负本起事故的次要责任，原告李×无责任。另查明，被告刘×驾驶的××××××号重型半挂牵引车，该车辆投保于被告平安财险忻州支公司，其中交强险一份，商业第三者责任保险为1000000元。一审法院认为，原、被告争议的焦点为被告平安财险忻州支公司是否应当在交强险范围内进行赔偿。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。该案被告平安财险忻州支公司主张驾驶员驾驶证准驾车辆不符，属于责任免赔情节，不符合法律规定，依法不予支持。原告李×就该起事故产生的各项赔偿项目包括：门诊费647.5元，医疗费5188.38元；误工费酌情确定为14289（依照山西省2018年国民经济和社会发展统计公报，农林牧副渔业年工资为52156元，52156/365×100=2851元）；住院期间护理费确定为1900元（依照山西省2018年国民经济和社会发展统计公报，居住服务业年工资为38547元，38547/365×18=1900元）；营养费确定为900元（50元/天）；交通费酌情确定为300元；住院伙食补助费确定为1480元（吕梁市80元/天）；以上合计24704元。营养费、住院伙食补助费同属医疗费范畴，合计8215元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。本起事故中，被告刘×负事故主要责任，李建平负事故的次要责任。首先由，被告刘×驾驶××××××号重型半挂牵引车投保的被告平安财险忻州支公司在交强险医疗费责任限额范围内先予赔偿医疗费8215元，在伤残限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计16489元，合计24704元。被告刘×已经垫付的医疗费，在原告得到赔偿后可向其追偿。综上所述，原告就该起事故中受伤主张赔偿，依法应得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决：（一）由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于判决生效后十五日内在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告李×医疗费（含营养费、住院伙食补助费）8215元，伤残限额范围内赔偿住院期间误工费、护理费、交通费等16489元，合计24704元；（二）原、被告其它诉讼请求均予驳回。案件受理费417元，由被告刘×负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张驾驶人未取得相应驾驶资格的，属于免责情节，不应予以赔偿。对此，一审法院按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对上诉人的主张予以阐述，一审适用法律正确，本院予以维持。上诉人应在交强险限额内予以赔偿，上诉人主张不属于赔偿范围的上诉请求无依据，本院不予支持。住院伙食补助费一审按照每天80元计算，按照住院天数18天计算应为1440元，一审计算有误，应予纠正。营养费，一审按每天50元计算未超出当地生产水平的标准，本院予以确认。误工费，按照三期评定规范8.4.肢体软组织损伤休息30-90日，再加上住院18天，一审按照100天计算误工费正确，本院予以确认。护理费，一审按照住院天数18天计算护理费正确，本院予以确认。综上所述，上诉人平安财险忻州支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费418元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇二〇年六月三日书记员 张亚楠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执948号之一申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39－53号。法定代表人韩君。被执行人方蜀栋，男，1993年10月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人崔小香，女，1960年4月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人王佳佳，女，1997年4月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人方蜀栋、崔小香、王佳佳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8813号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年03月05日向本院申请强制执行，要求被执行方蜀栋、崔小香、王佳佳履行生效法律文书确定的债务121902.02元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人方蜀栋、崔小香、王佳佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方蜀栋、崔小香、王佳佳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人方蜀栋、崔小香、王佳佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人方蜀栋所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人方蜀栋、崔小香、王佳佳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方蜀栋、崔小香、王佳佳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执948号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年六月二十九日代书记员  陈丹红
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2492号原告：战经俊，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被告：龙口市王屋山置业有限公司，住所地：龙口市七甲镇驻地。法定代表人：张万杰，任经理。原告战经俊与被告龙口市王屋山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款125000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告将在龙口市陵园管理处承包的部分工工程分包给原告，2014年9月份施工完毕。被告除给付部分工程款，尚有125000元工程款未付清(被告股东出具证明一份)。原告为维护自身合法利益，现提起诉讼，请求法院依法判如所请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合以下条件：……（二）有明确的被告；……”。经查，被告于原告起诉前，名称由“龙口市王屋山置业有限公司”变更为“烟台同润置业有限公司”。现原告以“龙口市王屋山置业有限公司”为被告进行诉讼，系主体错误，其起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告战经俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓庆二〇二〇年六月九日书记员  朱春苗
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢306号之二 申请人刘勇，男，生于1970年9月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人广安龙台花酒业有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金街118号。 法定代表人郭明付，总经理。 被执行人郭明付，男，生于1970月12月1日，汉族，住西藏林芝县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初3939号民事调解书，于2019年3月29日立案受理了申请人刘勇申请执行被执行人广安龙台花酒业有限公司、郭明付民间借贷纠纷一案，被执行人广安龙台花酒业有限公司、郭明付应共同向申请人刘勇偿还借款41万元及利息（利息按未履行的部分按月利率2％支付至还清之日止）。本院于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年8月3日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人广安龙台花酒业有限公司无存款，无车辆登记信息，被执行人郭明付的银行存款予以了冻结，冻结金额以41万元为限，被执行人郭明付无车辆登记信息；本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人郭明付无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，查明被执行人广安龙台花酒业有限公司、郭明付均无不动产登记信息；同时查明，郭明付在18岁时就入伍到西藏服现役，现退出现役自主择业，本院所冻结的郭付明名下的存款系其工资款，该账户非经西藏自治区的同意，不能自行变更工资款账户。本院通过对住所地调查，未发现被执行人的财产线索。本院通过约谈申请人刘勇，申请人刘勇并向本院提交了书面终结本次执行申请书，请求本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初3939号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨川民
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3424号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：范兴勇，男，汉族，1991年9月22日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人范兴勇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8,761.54元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人范兴勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执115号申请执行人：沈阳中智消防设备工程有限公司阜新分公司，地址阜新市太平区振兴路22-7门。法定代表人：雷彦晶，公司经理。被执行人：王洪伟，男，1966年12月11日出生，汉族，住阜新市细河区。被执行人：张洪梅，女，1970年7月11日出生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行申请执行人沈阳中智消防设备工程有限公司阜新分公司与被执行人王洪伟、张洪梅建设工程施工合同纠纷一案,依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1855号民事调解书，2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人王洪伟、张洪梅信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日对被执行人进行了限制高消费。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为3.9625万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1855号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮审判员 周立新审判员 胡 波二〇二〇年六月二十九日书记员 宋文婷
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初341号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人丁宝俊，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人丁宝俊犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人丁宝俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日20时25分许，被告人丁宝俊酒后驾驶悬挂苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市锦华路由南往北行驶，行驶至该道路与芳草路路口处，撞上右侧绿化花坛，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人丁宝俊血液中乙醇含量为103mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人丁宝俊明知车辆已自行报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人丁宝俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人丁宝俊明知车辆已自行报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人丁宝俊自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。公诉机关提交了丹阳市公安局制作的案件侦破经过、受案登记表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证及被告人供述、证人吴某的证言等证据证实。 被告人丁宝俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁宝俊的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁宝俊明知车辆已自行报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人丁宝俊具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人丁宝俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（于本判决生效后次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴克难 二〇二〇年六月十二日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢524号申请执行人刘忠学，男，1959年11月30日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人姬进，男，1984年9月8日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于刘忠学申请执行姬进买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，于2020年6月10日自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢525号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  张灿伟二〇二〇年六月十六日书记员  吕则欢
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321执异53号异议人：薛洪伟，男，汉族，住所地：辽宁省台安县。申请执行人：盘锦市银河典当有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴地区科研小区0064号商网。法定代表人：郑敏，系该公司董事长。被执行人：杨海英，男，回族，系深圳市亿众房地产开发有限公司总经理，住所地：辽宁省台安县。被执行人：杨海龙，男，回族，系深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理，住所地：辽宁省台安县。被执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦3106、3168。法定代表人：杨海英，该公司总经理。被执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇本街。负责人：杨海龙，该公司经理。本院在执行申请执行人盘锦市银河典当有限责任公司（以下简称银河典当公司）与被执行人杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司（以下简称亿众公司）、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司（以下简称亿众台安公司）民间借贷纠纷一案中，案外人薛洪伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查，现已审查终结。异议人薛洪伟称：贵院查封属于我个人合法财产的位于台安县台××镇枫林××小区××楼××区××、××号车库，严重侵犯了我的合法权益。我于2016年8月2日从开发商亿众台安公司处购买并且实际占有使用该车库。因银河典当公司与亿众公司、亿众台安公司、杨海英、杨海龙民间借贷纠纷一案，贵院在执行过程中作出（2019）辽321执48号执行裁定，查封了台安县台××镇枫林××小区××楼××区××、××号车库，严重损害了我的合法权益，故依法向贵院提出执行异议，请求贵院解除对该车库的查封，停止对该车库的执行。本院审查查明：鞍山市中级人民法院对申请执行人银河典当公司与被执行人杨海英、杨海龙、亿众公司、亿众台安公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）辽03民终2886号民事判决书已经发生法律效力，2019年1月9日，申请执行人银河典当公司向本院申请强制执行。2019年2月22日，本院作出（2019）辽0321执48号执行裁定书，裁定对被执行人杨海英、杨海龙、亿众公司、亿众台安公司所有的坐落在台安县枫林××小区××区××、××区××、××区××、××区××、××区39个车库予以查封。2020年6月15日，异议人薛洪伟以位于台安县台××镇枫林××小区××楼××区××、××号车库属其个人合法财产为由，向本院提出书面异议，请求解除对车库的查封，停止对上述财产的执行。本院认为：执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人薛洪伟虽提供了枫林云阁车库认购书、交款收据，但不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人薛洪伟的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 鑫审判员 潘秀环审判员 刘 琳二〇二〇年六月二十二日书记员 巴星华
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5443号 原告：许勇文，男，1965年7月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：韩赵魏，男，1962年6月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：何玲亚，女，1966年12月4日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告许勇文与被告韩赵魏、何玲亚民间借贷纠纷一案中，因原告许勇文在本院指定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年六月十六日 代书记员 赵紫怡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3713号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：周云，男，汉族，1963年8月19日出生，身份证登记住址：石林县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人周云借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币10015.13元。另对被执行人周云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王京，男，汉族，1987年4月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：熊亚坤，河南龙健律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娇，女，汉族，1987年12月21日出生，住河南省。再审申请人王京因与被申请人王娇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王京申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻原审判决。申请人于2019年10月份发现被申请人王娇2017年6月份诱使王京签订的《房屋买卖协议》、《佳源预评字第（2017）072628号评估报告》两组新证据，该《房屋买卖协议》的真实意思并非是转让房屋使用权，而是作为民间借贷合同的担保，现被申请人已将房屋转卖，王娇卖房所得价款，应当视为王京偿还其债务。原审判决认为两者属于不同的法律关系，认定事实错误。（二）王京与王娇不存在真实的借贷关系，被申请人王娇与李某恶意串通，诱使王京写下借条，制造虚假的银行转账资金流水，捏造借条，进行虚假诉讼。（三）及时双方存在真实的借贷关系，被申请人王娇知道申请人王京借款用于赌博及违法犯罪活动，双方的民间借贷合同无效，不受法律保护。（四）原审法院未按照民诉法第六十四条规定为申请人王京调取相应证据，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项的规定申请再审。王娇提交意见称，40万借款是通过银行转账，对王京赌博情况不知情。房子不全是担保，我通过二手房贷款打给王京47万，因后来联系不上王京，才把房子卖了偿还贷款。本院经审查认为，王京提交的《房屋买卖协议》、《佳源预评字第（2017）072628号评估报告》显示，王京与王娇签订房屋买卖协议时间早于案涉借款发生时间，房屋价款也并非以案涉借款支付，原审认定房屋买卖与本案借款纠纷不属于同一法律关系并无不当，王京可另行主张。王娇提供的借条和银行转账凭证能够证明双方借贷关系成立，王京称借款用于赌博，王娇与李某恶意串通，诱使王京写下借条进行虚假诉讼的理由，缺乏证据证明，不能成立。王京原审申请调取的证据因其请求与本案不属于同一法律关系，原审未予调取，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王京的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月十二日书记员  梁梦思
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执146号之一申请执行人：刘月刚，男，1988年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：许海洋，男，1982年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘月刚与被执行人许海洋劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月9日依法作出（2019）苏0382民初6777号民事判决书：被告许海洋于本判决生效之日起十日内支付原告刘月刚工资7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告许海洋负担。因被执行人许海洋未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘月刚向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年1月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年1月8日依法查询被执行人许海洋名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人许海洋名下有银行存款；查询到被执行人许海洋名下有车辆登记信息，已经将车户予以查封，因不知车辆具体下落，暂未实际扣押。3、本院于2020年1月8日依法查询被执行人许海洋名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人许海洋名下有不动产登记信息。4、本院于2020年4月9日再次查询被执行人许海洋名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。5、本院于2020年5月23日第三次查询被执行人许海洋名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。6、本院于2020年5月27日依法将被执行人许海洋纳入失信被执行人名单，并对被执行人许海洋采取限制高消费措施。7、本院于2020年6月20日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘月刚与被执行人许海洋劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月二十日书记员 张苗苗
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初205号原告：杨某某，男，1954年12月14日出生，汉族，住乌海市。被告：李某，男，汉族，住乌海市。原告杨某某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨某某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某某撤诉。案件受理费25元，由原告杨某某负担。审判员 陈 波 二〇二〇年六月十二日书记员 刘瑞雪
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初187号公诉机关延津县人民检察院。被告人焦某某，男，汉族，农民，住河南省延津县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月3日被延津县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年5月7日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年6月5日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人焦某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年冬天，被告人焦某某在延津县僧固乡自家院内西侧菜地种植罂粟，2020年2月26日被延津县公安局查获，经过现场铲除后清点，被告人焦某某种植的罂粟共计620株，经延津县农业农村局鉴定，被告人焦某某所种植物均为罂粟（幼苗）。公诉机关认为，被告人焦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有被告人焦某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过等书证；证人焦某证言；现场勘查检查笔录、现场图及照片；延津县农业局出具的涉案植物的物种检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某非法种植罂粟620株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人焦某某具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人焦某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇二〇年六月十五日书记员  马新利
大连市普兰店区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0214民初2489号原告：大连丰荣建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣街道办事处东环路66号。统一社会信用代码：91210282740944955T。法定代表人：董晓红，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。被告：大连天途有线电视网络股份有限公司普兰店分公司，住所地大连市普兰店区东环路66号。统一社会信用代码：91210282728842235D。法定代表人：朱迎超，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘传惠，男，系该公司职工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张岩俊，系辽宁博信律师事务所律师。原告大连丰荣建筑工程有限公司与被告大连天途有线电视网络股份有限公司普兰店分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付逾期支付房屋租金的违约金48600元，给付占用场地、库房租金60000元，合计108600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：按原、被告合同约定，双方在2019年6月27日签订房屋租赁合同，合同约定被告方应在合同签订后7日内支付租金，即被告应在2019年7月4日支付租金，被告未按期支付全部租金，构成违约。关于场地和库房租金我们是参照市场价格适当主张60000元。被告大连天途有线电视网络股份有限公司普兰店分公司同意给付原告逾期支付房屋租金的违约金、占用场地、库房租金及诉讼费合计50000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告大连天途有线电视网络股份有限公司普兰店分公司给付原告大连丰荣建筑工程有限公司房屋租金的违约金、占用场地、库房租金及诉讼费合计50000元，此款应于2020年7月8日前一次性付清；若被告逾期未付，要求被告向原告给付逾期支付房屋租金的违约金54800元；二、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1236元（原告已垫付），由被告大连天途有线电视网络股份有限公司普兰店分公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙志新二〇二〇年六月八日法官助理孙采蔚书记员于佳佳
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初782号原告：徐艳波，女，1983年3月21日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被告：张燕花，女，1991年6月25日生，汉族，云南省宾川县人，农民，户籍地宾川县。现住宾川县。原告徐艳波与被告张燕花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳波、被告张燕花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳波向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金人民币40000.00元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做胶筐生产生意，经济状况较好。原告与被告有共同的朋友，双方偶尔会在一起闲玩，逐渐成了朋友。2017年11月，被告找到原告，以家中正在建盖新房，经济紧张为由，请原告借款40000元周转，承诺在年底的时候偿还。因被告借款时间较短，且用于家中建房，原告从帮助朋友救急的角度出发答应借款。2017年11月20日，原告将现金40000元交付给被告，被告收款后向原告出具借条一份，借条载明：定光村张燕花向原告借款40000元。2017年年底，到了被告承诺的还款时间，但被告一直未归还借款。原告多次催要，被告总是以经济紧张为由，请求延长借款期限，但被告每次都未按照自己承诺的时间还款。现今，被告借款已两年多，不但未还款还拒不接听原告电话。原告认为，被告作为借款人，应依法履行向原告偿还借款的义务。现被告拒不归还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为谢。被告张燕花辩称，我向原告借款是属实的，但我实际只借了3万元，但是写了4万元的借条，我向原告借的钱是在赌场上借的，借了用于赌博，借的3万元是水钱，约定的利息是1万元每天支付300.00元的利息，3万元每天需要付900元的利息给原告。钱是在写借条之前就借的了，具体哪天借的我记不得了，写条子的时候因我有好几天没有付给原告利息了，原告就让我本金加利息写了一个4万元的借条。我之前付给原告的利息我也不算了，我现在尚欠原告本金25000.00元，我现在也没有工作，我没有能力偿还该笔借款，我愿意每个月还给原告1000.00元，直到25000.00元还完为止。我也不是不接原告的电话，只是原告随时酒喝醉了就打电话来乱骂我，还把我欠她钱的事情发在朋友圈，所以我才不接原告的电话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人及诉讼代理人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告徐艳波提交的：姓名为徐艳波的居民身份证、微信聊天记录截图打印件各一份；被告张燕花提交的：姓名为张燕花的居民身份证、微信转账记录截图打印件各一份。本院依法确认为有效证据，并在卷佐证。对原告徐艳波提交的借条，被告张燕花虽对借条的真实性无异议，但对借条上载明的借款金额有异议，对能与在案其他证据及当事人陈述相印证部分，本院予以采信，不能印证的部分不予采信。本院经审理认定事实如下：被告张燕花向原告徐艳波借款，于2017年11月20日向原告徐艳波出具了内容为：“定光村张燕花向徐艳波本人借款人民币肆万元整。借款人：张燕花”的借条一份。被告张燕花借款后通过微信转账的方式分六次向原告徐艳波偿还了借款12400.00元。原告徐艳波催要尚欠借款未果后，起诉到本院。在诉讼中，原告徐艳波主张的借款用途与被告张燕花辩称的借款用途不一致，双方均未提交证据证实各自的主张，本院不予确认。双方在庭审中一致认可，被告张燕花尚欠原告徐艳波的借款为27600.00元。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。对原告徐艳波与被告张燕花之间的借贷关系是否成立的问题，原告徐艳波向本院提交了借条证实被告张燕花向其借款40000.00元。双方在庭审中也一致确认，被告张燕花尚欠原告徐艳波27600.00元借款未予偿还，本院根据自认的规定，依法确认被告张燕花尚欠的借款为27600.00元。被告张燕花就应当履行向原告徐艳波偿还借款的义务。原告徐艳波要求被告张燕花偿还借款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告张燕花提出向原告徐艳波所借款项用于赌博且利息为10000.00元每天300.00元，仅收到原告徐艳波提供的借款30000.00元，借条中的40000.00元借款包含10000.00元的利息，未提供相应的证据证实，对其提出的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：由被告张燕花于本判决生效后一个月内偿还原告徐艳波借款27600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由原告徐艳波负担248.00元，由被告张燕花负担552.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  董雪珍人民陪审员  杨本理人民陪审员  李为方二〇二〇年六月五日法官助理马明情书记员陈锴恩
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初733号原告：运城市巧木匠装饰工程有限公司。住所地：临猗县府东街建材城内北楼西一号。法定代表人：王欢，该公司总经理。委托代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：临猗县猗氏镇里寺村民委员会。负责人：荆喜周，该村委会主任。原告运城市巧木匠装饰工程有限公司与被告临猗县猗氏镇里寺村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告运城市巧木匠装饰工程有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告运城市巧木匠装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市巧木匠装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1797元，由原告运城市巧木匠装饰工程有限公司负担。审判员  武宝生二〇二〇年六月九日书记员  董 璠