安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初802号 原告：泗县汇鑫石业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县西关。 法定代表人：曹金锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张罗海，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：淮南市公路工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：许晓亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘明亮，该公司职员。 委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。 原告泗县汇鑫石业有限公司（以下简称汇鑫石业公司）与被告淮南市公路工程有限责任公司（以下简称公路工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汇鑫石业公司向本院提出诉讼请求：1．判令公路工程公司立即支付汇鑫石业公司工程款205375元；2．判令公路工程公司立即支付汇鑫石业公司违约金44538元；3．本案诉讼费用由公路工程公司负担。事实与理由：2019年9月20日，汇鑫石业公司与公路工程公司签订《大理石桥栏购销合同》一份，约定公路工程公司向汇鑫石业公司采购石材，合同价301900元(运费，架子，吊车及税收费用另计)，结算方式为“合同签订后需方付给供方五万元定金，第一批石材运到场地后需方向供方付50%总货款，石材到齐后需方付清80%总货款，工程完工后经需方验收合格，总货款一次性付清”(石材数量依照完成面积为准)，合同还约定如有一方违约，违约方赔付对方损失，并向对方支付合同金额10%的违约金。合同签订后，汇鑫石业公司依约完成了供货、施工义务，并多次促请公路工程公司依约付款，但公路工程公司至今仅支付了货款240000元，且拒不对工程进行验收结算。2019年12月，汇鑫石业公司向公路工程公司出具《关于“西支舜风桥舜义桥项目实际施工工程量和工程款总额结算的函”》，书面告知了案涉工程实际施工面积、供货量及实际应付款项总额，并特别说明“请于收悉本函后三日内对工程结算数据书面回复，否则视为认可本函件载明的实际施工面积和应付款总额”，公路工程公司签收上述函件后置之不理，至今未予回复，也未支付任何款项。综上所述，汇鑫石业公司与公路工程公司签订了合法有效的购销合同，且汇鑫石业公司已实际履行了供货和施工义务，公路工程公司本应依约付款，但公路工程公司既不及时对工程进行验收结算，也未依约支付进度款，显属违约，依法应承担违约责任。为维护汇鑫石业公司之合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 公路工程公司辩称，一、汇鑫石业公司没有履行完成合同的义务，主要体现在合同的第一条序号第二项(雀台雕刻)，因汇鑫石业公司没有按照图纸制作，雕刻的深度不符合图纸设计要求而被监理发现要求整改，汇鑫石业公司迟迟不愿意整改，在没有办法的情况下与另外一家石材厂签订了阙台雕刻，由该石材厂重新制作阙台雕刻包括将汇鑫石业公司的雕刻拆除重新安装雕刻。二、双方在2019年11月17日已对汇鑫石业公司的工程量进行结算，汇鑫石业公司的施工内容在结算单上有记载并且汇鑫石业公司的负责人和张亚飞和公路工程公司冯文建共同的签字确认。如果汇鑫石业公司主张权利，也应该依据合同规定的单价，而本案汇鑫石业公司单方面制作的结算单没有经过双方签字确认，不能认定为主张的依据。汇鑫石业公司的请求没有法律事实依据，应当驳回。 经审理查明：2019年9月20日，供方汇鑫石业公司与需方公路工程公司就“西支舜风桥、舜意桥工程”签订《大理石桥栏购销合同》，双方约定：一、工程桥栏杆860元每米，数量190米，价款163400元；阙台雕刻730元每平方米，数量140平方米，价款102200元；平台基石3300元每立方米，数量11立方米，价款36300元；合计301900元。二、运费、架子、吊车及税收费用另计。三、供方安排运输并承担运输风险，需方承担运输费用。四、合同签订后需方付给供方五万人民币定金，第一批石材运到场地后需方向供方付百分之五十总货款，石材到齐后需方付清百分之八十总货款，工程完工后经需方验收合格，总货款一次性付清，石材数量依照完成面积为准。五、如有一方违约，违约方赔付对方损失，并向对方支付合同金额百分之十违约金。 合同签订后，汇鑫石业公司按约向公路工程公司供应石材。公路工程公司于2019年9月26日支付50000元，2019年9月30日支付100000元，2019年10月18日支付90000元。2019年12月11日，汇鑫石业公司单方制作《关于“西支舜风桥、舜意桥”项目实际施工工程量和工程总价款总额结算的函》，载明合同履行内容及价款为，西支舜风桥栏杆163572元，阙台雕刻195640元，平台基石36300元，人行道地铺18813元，舜意桥桥明牌3600元，舜意桥桥柱8000元，运输费19450元，合计445375元。舜耕山西支一路工程于2019年底投入使用。 2020年6月3日，汇鑫石业公司与公路工程公司就本案石材用量进行结算，西支舜风桥、舜意桥工程基石、栏杆、检修板石材用量总价款为225978.4元；西支舜风桥、舜意桥工程阙台石材用量为239.67平方米。 淮南市舜耕山西支一路工程监理公司在2019年11月7日对工程巡视检查过程中发现，舜风桥阙台装饰雕刻石材与设计图纸要求不符，图纸要求石材厚度为6cm，雕刻为阳雕，雕刻厚度3cm，并要求公路工程公司进行整改。公路工程公司与田家庵区五莲石材店另行签订《石材购销合同》，并将汇鑫石业公司已安装的石材进行清除。 汇鑫石业公司与公路工程公司均认为对方构成违约，诉至法院，请求判如所诉。 以上事实，有汇鑫石业公司及公路工程公司营业执照、《大理石桥栏购销合同》、银行交易明细、《关于“西支舜风桥、舜意桥”项目实际施工工程量和工程总价款总额结算的函》、快递回单、手机视频一份及案涉工程截图4张、施工图纸及微信发送电子版图纸截图、西支一路石材量工程量结算单及价款结算、泗县汇鑫石业公司与公路工程公司就本案石材用量进行结算，庭后泗县汇鑫石业公司与公路工程公司就本案石材用量出具的结算及谈话笔录、双方当事人陈述等证据在卷予以证明。 本院认为，买卖合同以转移标的物的所有权为目的，建设工程施工合同则以进行工程建设为目的，本案双方签订的《大理石桥栏购销合同》的本质系买卖合同。从庭审查明可知，汇鑫石业公司对销售的石材负责进行制作、安装。作为案涉建设项目承建人的公路工程公司与作为石材销售商的汇鑫石业公司所签订的案涉合同的主义务是供应石材，安装则是附随于供应石材的从义务。因此，本案的基础法律关系为买卖合同，本案立案案由不当，应予以纠正。 根据泗县汇鑫石业公司与公路工程公司于2020年6月3日就本案石材用量的计算可知，西支舜风桥、舜意桥工程基石、栏杆、检修板石材用量总价款为225978.4元；西支舜风桥、舜意桥工程阙台石材用量为239.67平方米。另合同约定阙台雕刻730元每平方米，即该部分价款为174959.1元（239.67平方米×730元每平方米）。泗县汇鑫石业公司供应公路工程公司石材总价款为400937.5元（225978.4元+174959.1元），扣除公路工程公司已支付的240000元，公路工程公司尚欠汇鑫石业公司价款160937.5元。汇鑫石业公司虽主张运输费19450元，但未就该主张提交证据予以证明。故本院对汇鑫石业公司的诉讼请求，部分支持160937.5元。 双方当事人约定违约金为合同金额的10%，标准过高，本院综合公路工程公司未付金额、逾期付款时间、双方当事人的过错程度，对汇鑫石业公司的该部分诉讼请求予以支持8368.75元[160937.5元×（2020年1月1日-2020年3月19日）×年利率24%]。 本案系买卖合同纠纷，汇鑫石业公司的义务系向公路工程公司供应石材，安装系其附随义务，且双方并未在合同中就安装作出具体约定，公路工程公司以汇鑫石业公司未按照施工图纸施工为由提出的抗辩理由，于法无据，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告淮南市公路工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告泗县汇鑫石业有限公司石材款160937.5元； 二、被告淮南市公路工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告泗县汇鑫石业有限公司违约金8368.75元； 三、驳回原告泗县汇鑫石业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5049元，减半收取2524元，原告泗县汇鑫石业有限公司负担814元，被告淮南市公路工程有限责任公司负担1710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘克永 书记员陆莉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。