湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。被告：龙维俭，女，1966年3月7日出生。被告：秦自灼，男，1964年8月27日出生。被告：郝飞燕，女，1989年5月10日出生。被告：罗丹，男，1987年1月10日出生。被告：孟震，男，1988年6月8日出生。被告：胡娟，女，1988年3月17日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告龙维俭、秦自灼、郝飞燕、罗丹、孟震、胡娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的委托诉讼代理人刘江战，被告龙维俭、秦自灼到庭参加诉讼，被告郝飞燕、罗丹、孟震、胡娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙维俭、秦自灼偿还贷款本息54873.45元，并自2020年4月4日起以贷款本金48324.77元为基础按照年利率18.954%支付逾期利息直至本金付清为止；2.判令被告郝飞燕、罗丹、孟震、胡娟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由六被告共同承担。在庭审中，原告当庭申请放弃第三项诉讼请求中的其他费用。事实与理由：被告龙维俭、秦自灼以经营所需为由向原告申请贷款，双方于2018年2月1日签订《小额贷款额度借款合同》，贷款额度150000元，贷期2年，贷款年利率14.58%，逾期利率上浮30%，即18.954年，采取等额本息按月还款。被告郝飞燕、罗丹、孟震、胡娟对被告龙维俭、秦自灼的贷款提供保证担保，保证方式为连带担保。担保范围包括但不限于主债权贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权发生的各项费用。合同签订后，原告依约向被告龙维俭、秦自灼发放贷款。被告龙维俭、秦自灼未按照合同约定履行还款义务，原告现要求被告龙维俭、秦自灼立即清偿所欠借款和承担违约责任，并要求被告郝飞燕、罗丹、孟震、胡娟承担连带清偿责任。被告龙维俭、秦自灼共同辩称：原告起诉的是事实。被告郝飞燕、罗丹、孟震、胡娟未作答辩。查明的事实本院结合对现有证据的认定，原告的诉讼主张以及原告在法庭上的陈述，确认如下法律事实：1.2018年1月15日，被告龙维俭、秦自灼向原告中国邮政储蓄银行张家界分行提出小额贷款业务申请，申请金额为150000元，贷款用途为收购废旧，贷款期限24个月，贷款种类为商户联保，还款方式为按月等额本息还款，龙维俭、秦自灼在申请表上“申请人”处签名。2、2018年2月1日，被告龙维俭、秦自灼与原告中国邮政储蓄银行张家界分行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号为：43012244218016627542-2），该合同约定：（1）原告中国邮政储蓄银行张家界分行向被告龙维俭提供的授信额度为人民币150000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。（2）在额度支用期内，借款人(可以结清循环)使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。（3）对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。（4）本合同项下的担保方式为自然人保证。被告龙维俭、秦自灼在借款合同上“乙方”（借款人）一栏处签字、捺印。原告中国邮政储蓄银行张家界分行在“甲方”（贷款人）一栏处加盖公章并由其有权签字人签字。3、2018年2月1日，被告龙维俭签署《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据载明：借款金额为150000元，年利率为14.58%，借款期限为24个月（从2018年2月1日起至2020年2月1日止）；还款方式为等额本息，放款账号为62×××98，借款用途为收购废旧。被告龙维俭在借款人一栏处签字、捺印。2018年2月1日，原告中国邮政储蓄银行张家界分行给被告龙维俭、秦自灼发放贷款本金150000元。4、被告郝飞燕、罗丹、孟震、胡娟为同一联保小组成员。2018年2月1日，龙维俭、秦自灼、郝飞燕、罗丹、孟震、胡娟（乙方）与原告中国邮政储蓄银行张家界分行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》（合同编号为：43012244218016627542），该合同约定：（1）联保小组牵头人为龙维俭；（2）保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；（3）保证期间自借款之日起至借款到期后两年；（4）保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约而实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费等）；（5）乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告龙维俭、郝飞燕、胡娟在乙方处签名、捺印，被告秦自灼作为龙维俭配偶、被告孟震作为胡娟配偶、被告罗丹作为郝飞燕配偶分别在乙方配偶姓名处签名、捺印。5、原告中国邮政储蓄银行张家界分行资产保全系统显示，截止至2020年4月3日，被告龙维俭、秦自灼下欠贷款本金48324.77元，下欠利息（含罚息）6548.68元，本息合计54873.45元。上述事实，有原告中国邮政储蓄银行张家界分行在法庭上的陈述及提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《资产保全系统》截图打印件予以证实，本院予以认定。判决的理由与结果本院认为，原告中国邮政储蓄银行张家界分行与被告龙维俭、秦自灼签订的《小额贷款额度借款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按合同约定全面履行合同义务，原告中国邮政储蓄银行张家界分行按合同约定发放贷款后，被告龙维俭、秦自灼未按合同约定偿还借款本息，构成违约。故原告中国邮政储蓄银行张家界分行要求被告龙维俭、秦自灼偿还借款本金48324.77元及支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。被告郝飞燕、罗丹、孟震、胡娟与原告中国邮政储蓄银行张家界分行签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告龙维俭、秦自灼违约，原告中国邮政储蓄银行张家界分行要求被告郝飞燕、罗丹、孟震、胡娟对被告龙维俭、秦自灼的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。同时，保证人郝飞燕、罗丹、孟震、胡娟履行保证义务后，可以向被告龙维俭、秦自灼追偿。被告郝飞燕、罗丹、孟震、胡娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙维俭、秦自灼于本判决生效后七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行偿还借款本金48324.77元，并支付相应利息、罚息（截止至2020年4月3日利息、罚息为6548.68元，并自2020年4月4日起至本金付清之日止，按年利率14.58%加收30%计收罚息，即按照年利率18.954%计息）；二、被告郝飞燕、罗丹、孟震、胡娟对上述第一项判决所确定的义务承担连带清偿责任；案件受理费1172元，适用简易程序审理减半收取586元，由被告龙维俭、秦自灼、郝飞燕、罗丹、孟震、胡娟共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  龚君健二〇二〇年六月二十九日书记员  贺玲玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。