wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘1126刑初111号自诉人刘某1，女，汉族，生于1968年4月13日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。诉讼代理人刘某3，男，汉族，生于1994年1月13日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系刘某1之子。被告人刘某2，女，汉族，生于1972年8月25日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。自诉人刘某1以被告人刘某2犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某1自愿撤诉。本院认为，自诉人刘某1自愿撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅审 判 员  金 娟人民陪审员  赵玉恒二〇二〇年六月十日书 记 员  宋亚媚
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢208号刘泽、马振川：刘泽与马振川民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30182.12元。经本院立案执行，现已全部执行到位，且该款项已发放给申请执行人。至此，刘泽向本院申请执行的(2016)吉0113执1221号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1707号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：徐军令，男，汉族，1981年9月15日出生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐军令信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7922号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐军令应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币122,560.69元(以下币种同)。因被告徐军令未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人徐军令发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下兴业银行*7115账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨900元。被执行人名下有车牌号为猎豹牌豫A9XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人徐军令未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人徐军令发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人徐军令名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2664号之一 被执行人郑光成，男，1962年1月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于郑光成犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)粤0604刑初1264号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人郑光成在广东廉江农村商业银行股份有限公司长山支行帐号为80×××51银行存款1024.46元。经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执2664号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年六月十日 书记员 陈雪丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2322号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王海清，男，汉族，1980年10月24日出生，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王海清信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15919号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王海清应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币115,802.59元(以下币种同)。因被告王海清未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人王海清发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下交通银行*1118、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计6,167.25元。三、申请执行人向本院确认，被执行人王海清未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王海清发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王海清名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执525号 申请执行人：桃江县卫生健康局，住所地桃江县桃花江镇建设路63号。 法定代表人：吴建军，该局局长。 被执行人：夏贵阳，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住桃江县鸬鹚渡镇。 被执行人：梁飞英，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇。 申请执行人桃江县卫生健康局与被执行人夏贵阳、梁飞英行政非诉执行一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922行审45号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人桃江县卫生健康局于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。 2020年5月8日，本院向被执行人夏贵阳、梁飞英送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人桃江县卫生健康局缴纳社会抚养费114360元、滞纳金1144元，合计115504元，并负担案件执行费1633元，二被执行人一直未予履行。 2020年5月7日、5月27日、6月9日，本院发起三次总对总网络财产查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、保险产品和网络资金。本院分别向益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。查询到被执行人夏贵阳于2009年7月9日购得一台奇瑞车，登记为粤LEK023，因未实际控制，暂无法处置。本院到二被执行人居住地进行调查，二被执行人与夏贵阳父母共同居住，二人未务工，无可供执行财产。 2020年6月10日，本院对被执行人夏贵阳、梁飞英纳入失信名单并采取限制消费措施。 截至2020年6月10日，被执行人夏贵阳、梁飞英未履行的义务为：向执行人桃江县卫生健康局缴纳社会抚养费及滞纳金共计94269元，交纳案件执行费1314元。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月十日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1161号 上诉人（原审原告）：孙坡，男，1978年5月30日出生，汉族，个体户，现住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李庚，河北德律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘更周，男，1974年1月12日出生，汉族，打工，现住衡水市。 上诉人孙坡因与被上诉人刘更周不当得利纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙坡的委托诉讼代理人李庚、被上诉人刘更周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙坡上诉请求：请求上级法院撤销武邑县法院（2020）冀1122民初18号民事判决并予以改判，判令刘更周立即返还不当得利11760元及相应利息，并由刘更周承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月份，孙坡召集王义彬带领十余名衡水籍工人，为中国水利水电工程局承建的京沈客专项目部施工，上诉人于2015年12月16日为刘更周等人结清全部工程款78320元，刘更周在此工地干活的工资均由孙坡与王义彬结算完毕并领取。在施工中，双方约定刘更周将其在承德县建设银行开办的建行卡交由孙坡处，便于京沈客专项目部向孙坡支付其他各项费用，该费用包括孙坡的材料费、机械租赁费及管理费，因刘更周的工资已经领取完毕，故此在2015年12月16日以后通过刘更周建行卡支付的费用只是孙坡的其他各项费用，而不再是刘更周的工资，孙坡出具的四份证据已经能够充分证明这一事实，尤其是2016年11月4日到5日，京沈客专项目部通过刘更周的银行卡向孙坡支付的费用均由孙坡的会计李艳丽支取，充分证明2015年12月16日以后通过这种方式项目部向银行卡打款，支付的只是孙坡的各项费用。因此刘更周在2017年1月17日通过挂失方式支取的京沈客专项目部向孙坡支付的各项费用11760元，完全属于不当得利，刘更周未付出劳动却无故占有不属于自己的钱财，既无法律依据，又无事实依据，一审法院本应据实予以判决，却以证据不足为由驳回了孙坡的诉讼请求，令人难以信服，为此孙坡提起上诉，要求上级法院依法改判，判令刘更周立即返还上述不当得利，并承担上述款项自2017年1月17日至该款返还之日的利息。 刘更周答辩称，不认可孙坡的上诉理由，孙坡的上诉理由不成立。打到我卡里的就是我的工资，并非是孙坡的其他费用，而且孙坡还欠我们2万多的工资呢。 孙坡向一审法院起诉请求：请求法院判令刘更周立即返还不当得利11760元及相应利息（自2017年1月17日至该款返还之日的利息。孙坡当庭陈述，利息计算方式为2017年1月17日起计算至实际返还之日，按照年利率6%计算）；并由刘更周承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年，刘更周与王义彬等8人曾在河北省承德市承德县的京沈客专项目中提供劳务。期间，刘更周在建设银行办理了银行卡。2017年1月17日，中国水利水电第三工程局有限公司向刘更周上述银行卡内发放工资11760元。刘更周随即将上述银行卡挂失办理新卡后，支取了该11760元。 一审法院认为：刘更周提供劳务后得到劳动报酬是合法的；刘更周从自己名下银行账户内支取资金是合法的，故刘更周取得该笔款项是有法律依据的。孙坡主张办公银行卡中的11760元是京沈客专项目部向孙坡支付的费用，但未提供充足证据证明孙坡应取得该笔款项，对孙坡的诉讼请求，本院不予支持。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回孙坡的诉讼请求。案件受理费94元，由孙坡负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院经审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，不当得利是指没有法律根据取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，双方诉争的11760元系案外人中国水利水电第三工程局有限公司向刘更周个人建设银行账户汇入的工资报酬。孙坡主张上述款项系中国水利水电第三工程局有限公司支付给孙坡的材料费、机械租赁费及管理费用，但未提供机械租赁合同、结算凭证等相关证据，也未能明确说明上述费用的数额。相反，孙坡一审提交的2019年9月26日中国水利水电第三工程有限公司第四分局京沈客专项目部出具的情况说明则明确载明“2017年1月17日按照福建天翔建设工程有限公司（孙坡）提供的人员工资表进行了工资代发，其中包含刘更周工资11760元”。孙坡主张刘更周在此工地干活的工资已领取，刘更周不予认可，孙坡对其主张未提交充分的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故孙坡以刘更周获得不当得利为由要求刘更周返还的主张不能成立，一审法院未予支持其诉请正确，本院予以维持。 综上所述，孙坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费94元，由上诉人孙坡负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许晓芬 审 判 员 吕国仲 审 判 员 关春富 二〇二〇年六月二十八日 书记员代 晓 茜 ——
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖03行赔终5号上诉人（一审原告）崔宝山，男，1947年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人崔海龙，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系上诉人的儿子。委托代理人许成，安徽润天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）蚌埠市蚌山区住房城乡建设交通局，住所地安徽省蚌埠市东海大道3858号1号楼5楼，统一社会信用代码11340303394162474J。法定代表人丁寒，主任。委托代理人徐三喜，蚌埠市蚌山区住房城乡建设交通局工作人员。委托代理人宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。上诉人崔宝山因与被上诉人蚌埠市蚌山区住房城乡建设交通局（以下简称蚌山区住建局）行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303行赔初5号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人崔宝山的委托代理人崔海龙、许成，被上诉人蚌山区住建局的委托代理人徐三喜、宋鑫到庭参加诉讼。上诉人崔宝山上诉称：1、一审判决认定的被强拆房屋面积少于实际面积，房屋价值认定过低；2、货币补偿补助费、搬迁费数额认定过低；3、装修及附属物赔偿数额认定不合理；4、停产停业损失数额认定错误；5、一审判决对物品损失的认定和处理完全错误，毫无依据。综上，请求二审法院依法全面审查后依法改判，判如所请。被上诉人蚌山区住建局答辩称：1、一审法院酌情认定了上诉人的无证房屋面积，并按相应标准判决赔偿其无争议房屋的损失，上诉人已经超额获得了赔偿；2、一审判决对货币补偿补助费、搬迁费、停产停业损失、物品损失数额的认定合法准确；3、一审酌情认定上诉人的装修及附属物损失20万元，已经足够弥补上诉人的实际损失；4、拆除房屋时相关工作人员对上诉人的室内物品进行了登记并妥善保管，上诉人至今不愿将物品取回，为妥善保管搬迁物品所产生的房租、看管人员工资应当由上诉人承担。本院认为，人民法院审理行政赔偿案件，应当以当事人的赔偿诉讼请求为基础，审查违法行政行为与当事人合法权益损失的因果关系，合理分配双方当事人的举证责任，依法确定赔偿数额。本案上诉人崔宝山起诉时请求蚌山区住建局赔偿玉石原料损失，一审判决将该损失归为室内物品损失，同时认为因蚌山区住建局在强拆时对厂内物品进行清点登记并将厂内物品编号后搬迁至蚌埠市航华嘉苑小区的房屋内派专人保管，上诉人崔宝山应当在交接清点完成后，对于不能返还或损坏的物品另行主张赔偿。但经本院二审查明，蚌山区住建局并未对被拆除厂区内处于室外的玉石原料予以登记、搬迁和保管，一审判决亦未对这一部分玉石原料予以认定，故一审法院实际未对上诉人崔宝山提出的关于玉石原料的赔偿诉讼请求予以全面审查、处理。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303行赔初5号行政赔偿判决；二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。审判长 顾 倩审判员 姚利华审判员 汝元琼二〇二〇年六月十九日法官助理王立强书记员王芸芸附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执442号 陈扬彬： 本院于2020年5月26日立案执行的（2020）粤1823执442号梁奕彬申请执行陈扬彬买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）粤1823民初206号民事判决，被执行人陈扬彬应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付玉米货款3000元，并承担受理费14元，执行费50元。因被执行人陈扬彬已将玉米货款、受理费、执行费合共3364元全部缴纳至我院，故被执行人陈扬彬已履行本案生效法律文书确定的执行内容。 特此通知 二〇二〇年六月九日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3013号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，该单位行长。委托代理人：王丽君，该单位员工。被告：张闯，男，1983年12月26日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告张闯借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，被告张闯经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2019年1月25日通过掌上银行申请东航联名卡。2019年1月29日为其发卡，卡号62×××91，担保方式为信用，持卡人首次透支时间为2019年2月13日，首次追索时间2019年5月13日，截至2020年2月10日，透支人民币本金11281.28元，利息1333.06元，逾期还款滞纳金628.62元，手续费等239.38元，合计13482.34元。2019年2月8日通过掌银申请信用币。2019年2月8日为其发卡，卡号62×××41，担保方式为信用。持卡人首次透支时间为2019年2月8日，首次追索时间2019年5月13日。截至2020年2月10日，透支人民币本金11400元，利息2013.22元，逾期还款滞纳金666.58元，手续费等50元，合计14129.80元。两张卡总计透支27612.14元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决一、请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金22681.28元，利息3346.28元，逾期违约金1295.2元，手续费等289.38元，合计27612.14元。（截止到2020年2月10日）。二、支付从2020年2月11日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告张闯未到庭答辩。经审理查明：2019年1月25日,被告张闯通过掌上银行申请东航联名卡，2019年1月29日原告为被告张闯发放信用卡一张，卡号62×××91，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，至2020年2月10日，透支人民币本金11281.28元，利息1333.06元，逾期还款滞纳金628.62元，手续费239.38元，合计13482.34元。2019年2月8日,被告张闯通过掌银申请信用币，2019年2月8日原告为被告张闯发放信用卡一张，卡号62×××41，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，至2020年2月10日，透支人民币本金11400元，利息2013.22元，逾期还款滞纳金666.58元，手续费等50元，合计14129.80元。至2020年2月10日，以上两张信用卡总计欠款金额为27612.14元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、信用卡领用章程、流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告张闯之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金、手续费，合计27612.14元，并给付自2020年2月11日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张闯于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币27612.14元；二、被告张闯于本判决生效后10日支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年2月11日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告张闯承担,此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告张闯在履行本判决确定的给付义务时加付490元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  杨 杰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  侯 旭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2261号申请执行人：如皋市非标轴承有限公司，统一社会信用代码91320682138415196J，住所地如皋市搬经镇湖刘村二十三组。法定代表人：闫生辉，该公司董事长。被执行人：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江阴市锡澄路886号。法定代表人：王国明，该公司总经理。申请执行人如皋市非标轴承有限公司与被执行人江苏启良停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初16827号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请执行人货款312233元，并负担案件受理费2992元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法处置了被执行人的资产，另案申请执行人江阴井孚自动化科技有限公司向本院递交了破产申请书，请求本院对被执行人进行破产清算。经审查，被执行人的财产已不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，本院于2020年6月4日作出（2019）苏0281执4662号执行决定，将江苏启良停车设备有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的财产不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，已有另案申请执行人提出破产清算申请，且经审查决定移送破产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月八日书记员  徐茜茜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终513号上诉人（原审被告）：上海拓顺供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路28号第1幢286室。法定代表人：吕海坤。被上诉人（原审原告）：上海衡耀供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路28号第2幢2150室。法定代表人：唐建国。上诉人因运输合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初1449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保99号申请人：上海茗凌汽车租赁服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郭源，执行董事。委托代理人：支再生、李欣怡，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人：上海驿动汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈海林。因申请人上海茗凌汽车租赁服务有限公司与被申请人上海驿动汽车服务有限公司租赁合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币234万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海驿动汽车服务有限公司银行存款人民币234万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二〇年六月九日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执159号 申请执行人:薛冬雷，男，1990年5月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211990××××××××。 被执行人：徐建，男，1991年9月19日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211991××××××××。 本院在执行申请执行人薛冬雷与被执行人徐建民间借贷纠纷一案，（2019）辽1421民初189号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人徐建应给付申请执行人薛冬雷执行款2万元及利息，申请执行人未受偿2万元。经查被执行人徐建无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执159号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2430号原告：黄兰伟，男，1983年11月11日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被告：扬州市堃然金属制品有限公司，住所地在高邮市界首镇工业园。法定代表人：余娜。原告黄兰伟诉被告江苏现代照明集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院经审查认为，本院原、被告均不服邮劳人仲案字（2020）第729号仲裁裁决书，且均向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1084民初2342号案件审理。审判员  朱远军二〇二〇年六月一日书记员  尤 娴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4231号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，男，四川迪扬律师事务所律师。 被告：钟艳，女，1987年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：李湘源，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）与被告钟艳、李湘源追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人张明铭到庭参加诉讼。被告钟艳、李湘源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款金额36818.41元，违约金3681.84元（垫款金额*10%）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用；3.被告李湘源对前述两项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月21日，被告钟艳向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）申请购车贷款，用于购买车辆。同日，被告钟艳与众汇公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，委托众汇公司为其贷款提供连带责任保证担保。被告李湘源自愿为被告钟艳的贷款向原告提供连带责任保证反担保，并于同日与众汇公司签订了《保证反担保合同》。后被告钟艳多次发生未按期足额还款情形，截至2020年3月，众汇公司代钟艳偿还按揭款共计36818.41元，且追偿无果，故诉至法院。 钟艳、李湘源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2017年4月21日，钟艳、李湘源与工行春熙支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，确认其向汽车经销商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买总价为194800元的宝沃BX7汽车一辆，其中钟艳自行支付首付款41700元，剩余购车款153100将授权委托分期款发放人工行春熙支行，扣收后支付给汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司，钟艳则以分期（每期4649.57元，共计36期）方式偿还该笔款项。 同日，钟艳与众汇公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》，主要约定：（1）钟艳向工行春熙支行申请贷款用于从汽车经销商处购买车辆，并委托众汇公司为其前述贷款所形成的债务向工行春熙支行提供连带责任保证担保。（2）众汇公司保证的期间自钟艳与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；保证的范围为钟艳与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以众汇公司与银行签订的相关合同中约定的范围为准。（3）众汇公司的追偿权范围为众汇公司为钟艳向银行代为归还的全部款项；合同约定的钟艳应向众汇公司承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保证费、律师费等实现债权的费用等。（4）钟艳应按时足额向融资机构还款，发生一次未按时足额还款，按贷款总额的3%向众汇公司支付违约金；发生两次未按时足额还款，按贷款总额的6%向众汇公司支付违约金；……发生六次未按时足额还款，按贷款总额的20%向众汇公司支付违约金。 同日，李湘源与众汇公司签订《保证反担保合同》，主要约定：（1）众汇公司为确保对钟艳追偿权的实现，要求钟艳向众汇公司提供反担保，李湘源愿意以其信用为钟艳向众汇公司提供保证反担保。（2）保证反担保的债权为众汇公司对钟艳的追偿权；（3）保证反担保的范围为众汇公司与钟艳签订的《汽车消费贷款担保服务合同》中约定的众汇公司为钟艳向银行代偿的全部款项、钟艳应向众汇公司支付的违约金、损害赔偿金，众汇公司向钟艳催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；（4）保证期间为自《汽车消费贷款担保服务合同》中约定的众汇公司向钟艳向银行支付代偿款之日起两年止。（5）保证方式为连带责任保证。 钟艳以购买方式取得汽车，并于2017年5月17日完成抵押登记。 后钟艳未能按期足额偿还分期款，众汇公司分别于2019年9月24日、2019年12月26日分2次向工行成都春熙支行代偿共计36818.41元，而钟艳至今未向众汇公司偿还上述款项。 另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司的名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 上述事实，有众汇公司的当庭陈述及提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《保证反担保合同》工商银行转账凭证、《准予变更登记通知书》、工行成都春熙支行提供的情况说明、机动车登记证书等证据予以证明。 本院认为，第一，钟艳与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、众汇公司与钟艳签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、众汇公司与李湘源签订的《保证反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司于2017年10月19日更名为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，不影响其继续承担所签订合同的权利义务。在钟艳未按期偿还工行成都春熙支行借款情况下，众汇公司履行了担保责任，其有权向钟艳行使追偿权，故钟艳应向众汇公司支付代偿款36818.41元，本院对众汇公司的该项诉请予以支持。 对于众汇公司主张的钟艳应按垫款金额的10%支付违约金的诉请，双方合同约定“发生六次未按时足额还款，按贷款总额的20%向众汇公司支付违约金”，根据钟艳与工行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款每期应还金额为4649.57元，另众汇公司已向工行成都春熙支行代偿2次款项共计36818.41元，钟艳已构成六期以上未按时足额还款，应依约承担违约责任，故本院对其该项主张予以支持。 第二，对于众汇公司要求李湘源承担连带清偿责任的诉请，李湘源与众汇公司签订的《保证反担保合同》，李湘源承诺为钟艳贷款购车提供连带责任保证，担保范围为《汽车消费贷款担保服务合同》中约定的众汇公司为钟艳向银行代偿的全部款项，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，众汇公司有权要求李湘源承担保证责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告钟艳于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额36818.41元、违约金3681.84元； 二、被告李湘源对上述还款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费406元，由钟艳、李湘源负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 怡
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初434号原告：瓦卢瑞克天大（安徽）股份有限公司。住所地：中华人民共和国安徽省滁州市紫薇中路1899号。法定代表人：马蒂厄·佛洛伦特·雅克·巴罗（MATHIEUFLORENTJACQUESBARREAU），该公司董事长兼总经理。委托代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：刘昌禹，上海星瀚律师事务所律师。被告：拉冬航运有限公司（LADONSHIPPINGPTELTD）。住所地：新加坡共和国罗宾森路80号02-00室（80ROBINSONROAD#02-00SINGAPORE068898）。在本院审理原告瓦卢瑞克天大（安徽）股份有限公司与被告拉冬航运有限公司（LADONSHIPPINGPTELTD）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院申请撤回对被告拉冬航运有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瓦卢瑞克天大（安徽）股份有限公司申请撤回对被告拉冬航运有限公司的起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦卢瑞克天大（安徽）股份有限公司撤回对被告拉冬航运有限公司（LADONSHIPPINGPTELTD）的起诉。本案案件受理费人民币875元，因撤诉减半收取计人民币437.5元，由原告瓦卢瑞克天大（安徽）股份有限公司负担。审 判 长  张建琛审 判 员  李 剑人民陪审员  宋秉章二〇二〇年六月八日法官 助理  韩赟斐书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执809号 被执行人：李冬梅，女，1967年10月4日生，汉族，大学本科文化，教师，住沛县。 被执行人李冬梅犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初670号刑事判决书已生效，因被执行人李冬梅未按生效法律文书的规定缴纳罚金30000元，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人李冬梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人李冬梅逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年4月26日查封了登记在被执行人李冬梅名下的位于沛县汤沐路南侧原协作公司楼（不动产权证书号00010027）不动产一套，查封期限为三年。因系轮候查封，暂时无法处置。被执行人李冬梅无其他可供执行的财产。 4.被执行人李冬梅现羁押于监狱。 本院认为，被执行人李冬梅犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执113号之三 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：男，刘思旗，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：范玲，女，1980年2月1日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人范玲借款合同纠纷仲裁裁决一案中，于2020年3月17日向被执行人范玲发出执行通知书，责令其向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行金钱给付义务，但被执行人范玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范玲在中国建设银行股份有限公司北京新源支行xx账号的银行存款500.10元。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年六月十日 书记员 李巧玲
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初940号 原告：冷瑶，女，1987年11月13日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 被告：谢平，男，1986年11月1日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 原告冷瑶与被告谢平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告冷瑶于2020年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冷瑶撤回起诉。 案件受理费462元，撤诉减半收取231元，由原告冷瑶负担。 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月三日 书记员  唐玲玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11183号申请执行人上海康达化工新材料股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋华。被执行人山西南洋包装材料有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人田武学。本院在执行(2019)沪0115民初9724号原告上海康达化工新材料股份有限公司与被告山西南洋包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月九日书记员  孙国进附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执74号之六申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。负责人段超良。被执行人上海君蕾汽车配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬。被执行人徐永灿，男，汉族，1970年3月24日生，住址浙江省上虞市。被执行人黎娟芬，女，汉族，1967年1月21日生，住址浙江省上虞市。被执行人徐琪胜，男，汉族，1994年6月19日生，住址浙江省上虞市。被执行人上海茗圣贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬。被执行人上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐永灿。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行与被执行人上海君蕾汽车配件有限公司、徐永灿、黎娟芬、徐琪胜、上海茗圣贸易有限公司、上海永圣建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月12日出具执行裁定书，裁定拍卖被执行人上海君蕾汽车配件有限公司名下位于上海市松江区鼎盛路XXX号XXX-XXX幢房地产【产证号：沪房地松字(2015)第XXXXXX号】。2017年6月20日，本院张贴公告于上述房产处，责令占用上述房地产的个人或单位于公告之日起十五日内迁出。如有异议，于公告张贴之日起十五日内向本院书面提出，逾期视为放弃权利。2019年6月11日，买受人上海惜雅企业管理咨询有限公司通过自主网络拍卖竞得上述房地产。2019年10月12日，本院张贴公告于上述房地产出，责令占用上述房地产的个人或者单位在公告张贴之日起二十日内自行搬离。现沈火良(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)仍无正当理由占用上述房地产中的X幢X楼XXX、XXX室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：沈火良立即从上海市松江区鼎盛路XXX号房地产处迁出。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年六月三日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21610号原告：上海坚辉食品贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被告：上海光阳餐饮服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号一层101、二层202B。法定代表人：沈光良。原告上海坚辉食品贸易有限公司与被告上海光阳餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海坚辉食品贸易有限公司向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海坚辉食品贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计757.27元，由原告上海坚辉食品贸易有限公司负担。审判员 何 超二〇二〇年六月十一日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保35号 申请人：保定银行股份有限公司清苑支行，住所地河北省保定市清苑区莲池南大街4163号。 负责人：康战辉，职务：行长。 被申请人：保定巨威电器有限公司，住所地保定市翠园街723号科技产业园B座-5F。 法定代表人：夏晓惠，职务：总经理。 被申请人：保定中国汽车零部件产业基地发展有限公司，住所地保定市清苑区乐凯南大街5388号。 法定代表人：夏晓惠，职务：总经理。 被申请人：夏晓惠，女，汉族，1974年9月18日出生，住河北省保定市新市区。 被申请人：王寿鹏，男，汉族，1988年5月23日出生，住河北省北市区。 申请人保定银行股份有限公司清苑支行与被申请人保定巨威电器有限公司、保定中国汽车零部件产业基地发展有限公司、夏晓惠、王寿鹏金融借款合同纠纷申请财产保全一案，本院于2020年5月28日作出(2020)冀06民初48号民事裁定，裁定“一、查封保定巨威电器有限公司名下土地证书号为保清国用（2013出）第1306xxx72号、保清国用（2015）第1306xxx33号、保清国用（2015）第1306xxx34号、保清国用（2015）第1306xxx35号、保清国用（2015）第1306xxx36号、保清国用（2015）第1306xxx37号、保清国用（2015）第1306xxx38号，总面积为126057.91平方米的国有建设用地使用权及地上建筑物，期限为三年；二、查封保定中国汽车零部件产业基地发展有限公司名下土地证号为保清国用（2014）第1306xxx40号，面积为20804.7平方米的国有建设用土地使用权，期限为3年”。本院于2020年6月2日立案执行。 在执行中，本院依据(2020)冀06民初48号民事裁定采取了以下财产保全措施： 一、查封被申请人保定巨威电器有限公司名下，位于迎宾街北侧、拟开乐凯大街东侧，国有土地使用权证号：保清国用（2013出）1306xxx72号，面积为31593.91平方米的土地使用权及地上建筑物（轮候查封）。 二、查封被申请人保定巨威电器有限公司名下，位于东北侧，国有土地使用权证号：保清国用（2015）第1306xxx33号，面积为15702.平方米的土地使用权及地上建筑物（轮候查封）。 三、查封被申请人保定巨威电器有限公司名下，位于东北侧，国有土地使用权证号：保清国用（2015）第1306xx34号，面积为12053平方米的土地使用权及地上建筑物（轮候查封）。 四、查封被申请人保定巨威电器有限公司名下，位于东北侧，国有土地使用权证号：保清国用（2015）第1306xxx35号，面积为12461平方米的土地使用权及地上建筑物（轮候查封）。 五、查封被申请人保定巨威电器有限公司名下，位于东北侧，国有土地使用权证号：保清国用（2015）第1306xxx36号，面积为10560平方米的土地使用权及地上建筑物（轮候查封）。 六、查封被申请人保定巨威电器有限公司名下，位于东北侧，国有土地使用权证号：保清国用（2015）第1306xxx37号，面积为1230平方米的土地使用权及地上建筑物（轮候查封）。 七、查封被申请人保定巨威电器有限公司名下，位于东北侧，国有土地使用权证号：保清国用（2015）第1306xxx38号，面积为42458平方米的土地使用权及地上建筑物（轮候查封）。 八、查封被申请人保定中国汽车零部件产业基地发展有限公司名下，位于清苑县城发展南侧、朝阳路东侧，国有土地使用权证号：保清国用（2014出）1306xxx40号，面积为20804.7平方米的土地使用权（轮候查封）。 以上不动产查封时间三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。 本案保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(一)项、《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，本案保全完毕，现予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更193号罪犯盛振斌，男，1980年1月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年8月23日作出（2017）湘0104刑初15号刑事判决，以被告人盛振斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元,并退赔被害人损失（呈报期间缴纳23000元），刑期自2016年3月31日至2028年1月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯盛振斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3262分。据此，执行机关认定罪犯盛振斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯盛振斌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯盛振斌在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯盛振斌减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2027年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月一十九日书 记 员  陈倩雅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更291号罪犯杨胜康，男，1983年12月8日生,侗族，贵州省岑巩县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年5月22日，贵州省黄平县人民法院作出(2014)黄刑初字第36号刑事判决，认定被告人杨胜康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年6月10日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2018年8月23日经本院刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2013年8月12日起至2021年2月11日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨胜康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜康在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨胜康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨胜康减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜康减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  张 智审 判 员  李邦华二〇二〇年六月四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1751号上诉人（原审被告）：江苏金灿灿米业有限公司，住所地泗阳县城厢社区陶圩村。法定代表人：许昌志，该公司总经理。上诉人（原审被告）：江苏恒久生物科技有限公司，住所地泗阳县现代农业产业园绿都大道108号。法定代表人：张栩栩，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泗阳县三泰融资担保有限公司，住所地泗阳县经济开发区北京东路66号。法定代表人：刘明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗阳亿森再生资源有限公司，住所地泗阳县临河镇杨工村三组。法定代表人：许昌志。被上诉人（原审被告）：泗阳县金福米业有限公司，住所地泗阳县三庄乡知青农场。法定代表人：乔满，该公司总经理。委托诉讼代理人：范伟，泗阳振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泗阳源力纺织有限公司，住所地泗阳县三庄乡邵道村。法定代表人：刘振国。被上诉人（原审被告）：宿迁市诚臣木业有限公司，住所地泗阳县穿城镇河北村。法定代表人：史成，该公司总经理。原审被告：乔满，男，1986年4月17日出生，住宿迁市宿豫区。原审被告：史成，男，1962年1月21日出生，住泗阳县。上诉人江苏金灿灿米业有限公司、江苏恒久生物科技有限公司因与被上诉人泗阳县三泰融资担保有限公司、泗阳亿森再生资源有限公司、泗阳县金福米业有限公司、泗阳源力纺织有限公司、宿迁市诚臣木业有限公司及原审被告乔满、史成追偿权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初8268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏金灿灿米业有限公司、江苏恒久生物科技有限公司于2020年6月3日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人江苏金灿灿米业有限公司、江苏恒久生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏金灿灿米业有限公司、江苏恒久生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人江苏金灿灿米业有限公司、江苏恒久生物科技有限公司负担（江苏金灿灿米业有限公司、江苏恒久生物科技有限公司已预交15600元，退还其14950元）。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年六月三日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2548号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：朱海丰，男，1970年11月22日出生，住上海市宝山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告朱海丰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7396号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱海丰应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币110,199.37元(以下币种同)。因被告朱海丰未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人朱海丰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人朱海丰未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人朱海丰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人朱海丰名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0803民初1411号原告:朱某某 被告:思某某 被告：杨某某 本院在审理原告朱某某与被告思某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费182元，由原告负担。 审 判 员  常 静    二0二0年五月二十六日 书 记 员  张 荣
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1000号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人许轶栋，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市徐汇区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]901号起诉书指控被告人许轶栋犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人许轶栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年3月27日4时许，被告人许轶栋酒后与本市闵行区未名园小区保安发生纠纷，后双方报警，被告人许轶栋酒后驾驶牌号为沪ETXXXX的小型机动车行驶至本市闵行区罗锦路莲花南路路口被民警查获。经检验，被告人许轶栋血液中乙醇浓度为1.7mg/mL。被告人许轶栋到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人许轶栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、张某某的证言，公安机关的案发经过、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，公安机关的呼气式酒精检测告知单，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，被告人许轶栋的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许轶栋违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻及从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许轶栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)许轶栋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年六月八日法官助理 宋召远书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初689号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人袁某，男，1995年5月4日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，暂住上海市浦东新区。辩护人孟东东，浙江普龙律师事务所律师。被告人周某某，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市，暂住上海市虹口区。辩护人赵夏炎，浙江普龙律师事务所律师。被告人梁某某，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市，暂住上海市浦东新区。辩护人陆诚晨，上海市卓之耀律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)739号起诉书指控被告人袁某、周某某、梁某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人袁某及辩护人孟东东、被告人周某某及辩护人赵夏炎、被告人梁某某及辩护人陆诚晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日23时许，被告人袁某驾驶牌号为沪EZXXXX的车辆搭载被告人梁某某行至上海市静安区新闸路、江宁路路口时，因故临时停车致车道拥堵。后车司机即被害人徐某上前查看时与袁、梁产生矛盾。袁某见徐某用手机对其车辆进行拍照，遂上前将徐摔倒并压在身下殴打；梁某某见状上前踢踹徐某；被告人周某某见徐某欲打电话报警也上前踢踹(未中)并拉拽徐某，并将徐某的手机抢走。后袁某在周某某的帮助下挣脱逃离。经鉴定，被害人徐某体表挫伤构成轻微伤。2020年1月2日，被告人袁某在上海市浦东新区耀元路XXX号被民警抓获，到案后如实供述上述事实；同日，被告人周某某接电话传唤后至公安机关投案，到案后先是部分供述，后如实供述上述事实。同月9日，被告人袁某、周某某对被害人徐某进行赔偿并取得谅解。同月16日，被告人梁某某接电话传唤后至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。法庭审理中，被告人梁某某对被害人徐某进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人袁某、周某某、梁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某的陈述，街面监控录像、行车记录仪录像及相关截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关抓获经过，刑事谅解书，被告人袁某、周某某、梁某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某、周某某、梁某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案因被告人梁某某酒醉导致其所乘被告人袁某所驾的车辆占据交通要道多时，其在遭受指责后又下车对被害人进行挑衅，并在袁某殴打被害人的过程中进行踢踹，故犯罪情节不属较轻，不宜免除处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人袁某、周某某如实供述罪行，依法亦可从轻处罚。鉴于三名被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳各名辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。袁某、周某某、梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  沈玉青人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年六月八日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执恢67号 关于徐向兵犯强迫交易罪并处罚金一案，本院（2018）冀0683刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐向兵没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，徐向兵于2020年1月22日交纳罚金6000元，2020年6月12日交纳罚金4000元，共交纳罚金10000元。（2018）冀0683刑初128号刑事判决书罚金部分已履行完毕。 本院认为，（2018）冀0683刑初128号刑事判决书罚金部分已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2018）冀0683刑初128号刑事判决书罚金部分执行完毕,本案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执645号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，经理。 被执行人：吕修月，女，1968年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：郑有忠，男，1968年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人吕修月、郑有忠因借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院2019鲁0211民初1780号民事裁定书申请执行，执行请求为:要求被执行人支付338826.50元及逾期利息。于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行帐户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执645号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年六月四日 书记员  王淑一
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初179号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：王彩花，女，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：朱有兴，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：杜祖云，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：赵因梅，女，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告王彩花、朱有兴、杜祖云、赵因梅金融借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1184元，减半收取592元，由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  童珉珉 二〇二〇年六月二日 书记员  李 凌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5659号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周德领,男,1954年5月1日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚洁,女,1994年11月19日生,汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人周德领、龚洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初71082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，在查明事实的基础上依法改判。事实和理由：鉴定机构以不规范的方式通知缴费导致通知未能送达，后在一审法院再次委托鉴定机构之后，受托机构未经电话确认或发送书面通知，仅凭短信即作出平保上海分公司放弃鉴定申请的判断，故请求法院保障其诉讼权利。周德领辩称，一审判决无误，请求驳回上诉，维持原判。龚洁未发表述称意见。周德领向一审法院起诉请求判令：1、医疗费69,681.97元、医疗器具费39元（护理垫）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、营养费7,200元（40元/天×180天，一期二期期限）、护理费10,800元（60元/天×180天，一期二期期限）、误工费36,000元（3,000元/月×12个月，一期二期期限）、残疾赔偿金217,708.80元（68,034元/年×16年×20%）、精神损害抚慰金10,000元（交强险限额内优先赔付）、交通费1,000元、残疾辅助器具费160元（腋拐）、日用品费16.50元（大便壶）、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、鉴定费2,850元由平保上海分公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由平保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，平保上海分公司承担赔偿责任后不足部分由龚洁承担赔偿责任；2、龚洁赔偿周德领律师费6,000元；3、案件受理费由龚洁承担。一审法院经审理后于2020年2月28日作出判决：一、平保上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿周德领307,052.97元；二、龚洁应于判决生效之日起十日内赔偿周德领6,000元。案件受理费6,754元，减半收取计3,377元，由周德领负担379元，龚洁负担2,998元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平保上海分公司上诉认为，鉴定机构以不规范、草率的方式通知缴费导致平保上海分公司失去司法鉴定机会，请求法院保障其诉讼权利。对此，本院认为，司法鉴定程序终止系平保上海分公司自身原因所致，故其理应承担由此带来的法律后果。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,906元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年六月十二日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执801号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路三鼎大厦一、二层。法定代表人：贾睿。被执行人：赵书红，女性，1970年05月05出生，汉族，住许昌市。被执行人：李红强，男性，1969年10月07出生，汉族，住许昌市。被执行人：李保田，男性，1968年07月18出生，汉族，住许昌市。被执行人：冀桂平，女性，1967年05月22出生，汉族，住许昌市。被执行人：李领浩，男性，1984年09月15出生，汉族，住许昌市。被执行人：杨聪香，女性，1985年09月25出生，汉族，住许昌市。被执行人：邢永辉，男性，1987年01月21出生，汉族，住郑州市。被执行人：肖亚楠，女性，1986年12月26出生，汉族，住郑州市。被执行人：长葛市睿蜂坊蜂业有限公司，住所地许昌市长葛官亭乡岗李村12组。法定代表人：李国方。被执行人：长葛市盛达蜂业股份有限公司，住所地长葛市大周镇双庙李村2组。法定代表人：李保田。被执行人：郑州大唐蜂业有限公司，住所地郑州八千办事处邢庄村南。法定代表人：赵书红。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与赵书红、李红强、李保田、冀桂平、李领浩、杨聪香、邢永辉、肖亚楠、长葛市睿蜂坊蜂业有限公司、长葛市盛达蜂业股份有限公司、郑州大唐蜂业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2586号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵书红、李红强、李保田、冀桂平、李领浩、杨聪香、邢永辉、肖亚楠、长葛市睿蜂坊蜂业有限公司、长葛市盛达蜂业股份有限公司、郑州大唐蜂业有限公司存款2200000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二十八日书记员  王志远
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1330号申请执行人阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX区005地块。法定代表人：龚元相，董事长。被执行人贺兰县宏兴油气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘学红。本院在执行(2017)沪0115民初34405号阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司与贺兰县宏兴油气有限公司买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人贺兰县宏兴油气有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2017)沪0115民初34405号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年六月五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3214号原告：马舍木麦，男，1990年1月5日出生，撒拉族，户籍地青海省。委托诉讼代理人：白树华，上海市李国机律师事务所律师。被告：闵煜麒，男，1987年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：**，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方思琦，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告马舍木麦诉被告闵煜麒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告马舍木麦提出诉讼请求：1、判令闵煜麒返还马舍木麦租赁费159,000元；2、判令闵煜麒赔偿马舍木麦各种损失76,070元；3、判令闵煜麒赔偿马舍木麦利息损失；4、本案诉讼费由闵煜麒承担。事实与理由：2019年8月2日马舍木麦与闵煜麒就上海市静安区恒丰路XXX号101-39店铺签订合作协议，约定由马舍木麦一次性支付给闵煜麒店铺转让费、押金、预付租金等共计439,000元，并约定若店铺出租人(案外人上海硕彭企业管理有限公司)不允许作烧烤，则马舍木麦可将店铺退还给闵煜麒，闵煜麒将退还转让费、押金和未使用的租金。等马舍木麦将店铺装修好后，店铺出租人(案外人上海硕彭企业管理有限公司)不允许闵煜麒使用店铺也不同意作烧烤并迳直解除了双方的租赁合同。后经协商，马舍木麦与闵煜麒达成善后协议，闵煜麒返还了马舍木麦店铺转让费及保全金280,000元，其余租赁费及物业管理费、装修费等另行解决。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，马舍木麦与闵煜麒之间因上海市静安区恒丰路XXX号101-39店铺的租赁使用事宜存在争议，并提出了上述诉讼请求。本案所涉的履行地及本案具体争议的不动产所在地在上海市静安区，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  崔艺萍二〇二〇年六月一日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1058号申请执行人温泉，男，生于1989年7月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人官伟红，男，生于1967年3月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院受理执行申请执行人温泉与被执行人官伟红民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人到庭申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初1021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十日书记员  沈靖杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8294号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：冯文略。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告冯文略借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5849号原告：上海恳优实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴昌华，董事长。委托诉讼代理人：吴汉祥，男，1990年6月28日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陈友奎，男，1949年1月13日生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：上海金邦防火保温新材料(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志明。本院在审理原告上海恳优实业有限公司与被告上海金邦防火保温新材料(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海恳优实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告上海恳优实业有限公司负担。审判员  金志荣二〇二〇年六月八日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终833号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。 负责人：**，该行行长。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东绿地置业有限公司，住所地丹东市元宝区蛤蟆塘大街1407-2号。 法定代表人：徐伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲁圣福，男，1981年1月11日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：曲伟，女，1966年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住丹东市元宝区。 原审被告：陈宝利，男，1964年12月11日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区县。 原审被告：杨惠，女，1967年6月21日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区县。 上诉人中国建设银行股份有限公司丹东分行（以下简称建行丹东分行）因与被上诉人丹东绿地置业有限公司（以下简称丹东绿地公司）、原审被告陈宝利、杨惠借款合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：二审中，建行丹东分行向本院提供个人住房（商业用房）借款最高额保证合同原件，用以证明被上诉人丹东绿地公司应对涉案借款承担连带保证责任。因建行丹东分行二审提供新证据，可能影响本案事实的认定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初356号民事判决； 二、本案发回辽宁省丹东市元宝区人民法院重审。 上诉人中国建设银行股份有限公司丹东分行预交的二审案件受理费5952元予以退回。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年六月三十日 书记员 王秀文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2186号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张祖恒，男，汉族，1975年6月8日出生，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张祖恒信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16251号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张祖恒应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币114,880.64元(以下币种同)。因被告张祖恒未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人张祖恒发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下广发银行*2444、支付宝等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨2,802元。被执行人名下有车牌号为宝马牌沪CXXXXX、长城牌沪CPXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人张祖恒未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张祖恒发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张祖恒名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5579号原告：富滇银行股份有限公司昆明呈贡支行,营业场所：昆明市呈贡区双龙路38号。负责人：张坤统一社会信用代码：915301217535931540委托代理人:王晟宇、杨晓娟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐艳芬，女，汉族，1966年4月8日生，住云南省昆明市呈贡县。原告富滇银行股份有限公司昆明呈贡支行（以下简称：富滇银行呈贡支行）与被告徐艳芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，因被告徐艳芬下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行审理，原告富滇银行呈贡支行的委托代理人王晟宇到庭参加诉讼，被告徐艳芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告富滇银行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还公务卡透支款本金人民币29420.27元及计算至款项全部还请之日止的利息、其他相关费用（滞纳金、复利、分期手续费等）（截至2019年4月10日止利息费用（滞纳金）为人民币15284.87元），以上共计人民币44705.41元；2.由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告向原告申请办理富滇银行公务卡，并书面承诺愿意遵守《富滇银行公务卡领用合约》与《富滇银行公务卡章程》的各项规定。该合约约定了公务卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期还款的利息、滞纳金、复利及违约的相关损失的承担。被告在公务卡申领成功后进行透支消费，截止2019年4月10日，共拖欠公务卡透支本金、利息及费用合计人民币肆万肆仟柒佰零伍元肆角壹分（￥44705.41)未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实后支持原告全部诉讼请求。原告富滇银行股份有限公司昆明呈贡支行围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告徐艳芬未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年1月6日，被告向原告申请信用卡（公务卡），签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得了卡号为62×××45的信用卡并进行了透支消费。截止2019年4月10日，被告尚欠信用卡本金29420.27元以及信用卡违约金、利息、手续费等未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡（公务卡）并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，双方之间成立合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行己方义务。被告使用该信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍未偿还透支款项，已经构成违约。原告主张被告归还借款本金29420.27元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳金、复利、手续费等计算标准过高，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。至于原告主张的律师费，因原告提交的证据无法证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐艳芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明呈贡支行欠款本金人民币29420.27元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、违约金和手续费。二、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明呈贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告徐艳芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年六月八日书记员  王 娟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1259号申请执行人：新恒基长江国际控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。被执行人：山东泉林集团有限公司，住所地山东省。法定代表人李洪法被执行人：李洪法，男，汉族，1963年4月15日出生，住山东省。被执行人：李平，女，汉族，1963年6月5日出生，住山东省聊城市。被执行人：白维宝，男，汉族，1957年6月28日出生，住山东省。被执行人：王传国，男，汉族，1964年2月2日出生，住山东省。被执行人：黄洪星，男，汉族，1956年11月16日出生，住山东省。被执行人：杨吉慧，男，汉族，1968年2月10日出生，住山东省。被执行人：孙洪印，男，汉族，1958年3月29日出生，住山东省。被执行人：耿元好，男。汉族，1973年12月28日出生，住山东省高唐县。被执行人：尹希斌，男，汉族，1953年9月6日出生，住山东省。被执行人孙跃杰，女，汉族，1960年4月27日出生，住山东省。被执行人姚霞，女，汉族，1970年5月3日出生，住山东省。被执行人朱英录，男，汉族，1958年8月1日出生，住山东省。上海市高级人民法院于2018年12月28日作出的(2018)沪民初18号民事判决已于2019年5月16日发生法律效力。该判决判令：山东泉林集团有限公司、李洪法应于判决生效之日起10日内向新恒基长江国际控股有限公司支付款项人民币3.XXXXXXXX亿元、利息(其中人民币3亿元为本金，自2017年9月1日起至实际清偿之日止；另人民币2,000万元为本金，自2017年11月28日起至实际清偿之日止)及罚息(以人民币1亿元为本金，自2017年9月30日起至实际清偿之日止；人民币2,000万元为本金，自2017年10月7日起至实际清偿之日止；人民币2,000万元为本金，自2017年10月19日起至实际清偿之日止；以人民币4,000万元为本金，自2017年10月25日起至实际清偿之日止；以人民币6,000万元为本金，自2017年10月26日起至实际清偿之日止；以人民币4,000万元为本金，自2017年10月28日起至实际清偿之日止；以人民币2,000万元为本金，自2017年10月29日起至实际清偿之日止；以人民币2,000万元为本金，自2017年12月29日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计付)；李平对山东泉林集团有限公司上述除了一笔利息(人民币2,000万元为本金，自2017年11月28日起至实际清偿之日止)和一笔罚息(以人民币2,000万元为本金，自2017年12月29日起至实际清偿之日止)外的付款义务承担连带清偿责任；李洪法、李平、白维宝、王传国、黄洪星、杨吉慧、孙洪印、耿元好、尹希斌、孙跃杰、姚霞、朱英录在各自质股权押范围内承担质押担保责任。判决后，因山东泉林集团有限公司、李洪法、李平、白维宝、王传国、黄洪星、杨吉慧、孙洪印、耿元好、尹希斌、孙跃杰、姚霞、朱英录未按照生效法律文书确定的义务，故新恒基长江国际控股有限公司向上海市高级人民法院申请强制执行。上海市高级人民法院受理后，于2019年10月15日向出具(2019)沪执73号执行裁定书，裁定(2018)沪民初18号民事判决由本院执行。本院受理后，向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即依上述民事判决履行支付义务及双倍支付迟延履行期间的加倍部分的债务利息、并承担本案执行费人民币552,672.79元。执行中,山东省高唐县人民法院出具(2019)鲁1526破申8号民事裁定书，裁定受理对山东泉林集团有限公司的破产重整。本院经查未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。各被执行人也未自行履行清偿义务。本院已向各被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述事实，有(2018)沪民初18号民事判决书、财产反馈总表、限制消费令、失信决定书、(2019)鲁1526破申8号民事裁定书、谈话笔录等证据证明。本院认为，各被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，故可终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年六月二日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初82号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人刘阳阳，男，汉族，1987年12月13日出生，初中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，住河南省洛阳市宜阳县。2005年9月25日因犯故意伤害罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑四年；2011年3月1日因犯非法拘禁罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年4月16日因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币1000元，2013年4月27日刑满释放。2020年1月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘阳阳犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员孟俊丽出庭支持公诉，被告人刘阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月6日9时50分许，被告人刘阳阳乘坐26路公交车期间，趁坐在其前排的被害人张某起身穿上衣之际，将张某放在上衣左侧口袋里的一部翡冷翠华为NOVA5iPro手机（价值人民币1750元）盗走，后以低价卖出。案发后，被害人损失已获得弥补。公诉机关认为，被告人刘阳阳的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人刘阳阳无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明及前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、侦破经过、到案经过、作案现场视频截图照片、购货收据、鉴定意见通知书、报案材料，被害人张某陈述，被告人刘阳阳供述与辩解，价格认定结论书，视频资料等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘阳阳以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘阳阳到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据刘阳阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年10月1日止）。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  崔海霞人民陪审员  王保成二〇二〇年六月十日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执935号申请执行人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市健康路3号。负责人：张华林，该公司总经理。被执行人：江阴市宏强运输有限公司，住所地江阴市海港路18号271室。法定代表人：乙中树，该公司总经理。被执行人：江阴市利港前周石料加工场，住所地江阴市临港街道北郭庄村中野田10号。经营者：乙中树。被执行人：乙中树，男，汉族，1964年11月16日生，住江苏省沭阳县。申请执行人中国电信股份有限公司无锡分公司与被执行人江阴市宏强运输有限公司、江阴市利港前周石料加工场、乙中树电信服务合同纠纷一案，申请执行人中国电信股份有限公司无锡分公司依据已生效的（2019）苏0281民初3809号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人江阴市宏强运输有限公司、江阴市利港前周石料加工场、乙中树偿付电信费54000元，违约金5000元，诉讼费1435元，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人江阴市宏强运输有限公司名下有车辆苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，乙中树名下车辆苏Ｂ×××××，上述车辆已依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、本院通过委托沭阳县人民法院对被执行人乙中树名下的房地产信息进行查询，未发现被执行人乙中树名下有房地产等不动产信息；5、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3809号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月二日书记员  薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执657号申请执行人：薛崎峰，男，1980年5月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈冬华，男，1975年1月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人薛崎峰与被执行人陈冬华民间借贷纠纷一案，申请执行人薛崎峰依据已生效的（2018）苏0281民初717号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈冬华归还借贷29万元及相应的损失、诉讼费5070元，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下有位于黄龙二村14幢106室的不动产（抵押权53万元），已依法轮候查封；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产线索；上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，且同意不处置被执行人名下房产，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月二日书记员  薛丹雁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3026号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：郭海军，男，汉族，1975年11月14日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郭海军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭海军应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币34,796.30元(以下币种同)。因被告郭海军未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人郭海军发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人郭海军名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权34,796.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年六月八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14281号原告：周某，男，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：白树彩，上海博和律师事务所律师。被告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市。法定代表人：尹宏伟，执行董事。原告周某为与被告中汇电子支付有限公司劳动合同纠纷一案,于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会主持诉前调解；2020年6月9日，周某向本院提出撤诉申请。本院认为，周某申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 员  史 清二〇二〇年六月九日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。