wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初251号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人陶鹤松，男，1992年11月21日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地长丰县，住长丰县。被告人陶鹤松因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月31日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月13日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日被长丰县公安局执行逮捕,2020年5月28日,被长丰县人民检察院取保候审。2020年6月12日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]769号起诉书指控被告人陶鹤松犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张孝伟出庭支持公诉，被告人陶鹤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控:2020年3月27日6时27分许，被告人陶鹤松持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶合肥春晨货运有限公司所有的皖Ａ×××××号轻型厢式货车，沿长丰县双凤经济开发区魏武路由东向西行驶至阜阳北路下穿桥下，追尾碰撞到李某同方向驾驶的二轮电动车，致电动车驾驶员李某受伤，两车受损，李某经抢救无效于2020年3月29日死亡,造成道路交通事故。事发后，被告人陶鹤松主动报警，送伤者到医院，后到公安机关接受处理。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人陶鹤松承担本起事故全部责任。 公诉机关认为，被告人陶鹤松驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪,建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了现场图，现场照片，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过，协议书，收条，谅解书，证人沈某的证言，被告人陶鹤松的供述与辩解等证据证实。 被告人陶鹤松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月23日，被告人陶鹤松与被害人近亲属达成民事补偿协议，并实际履行，得到被害人近亲属的谅解。 本院认为：被告人陶鹤松驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶鹤松主动投案，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人陶鹤松与被害人近亲属达成民事补偿协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,根据被告人陶鹤松的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶鹤松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4511号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨晓华，男，1995年2月28日出生，住贵州省纳雍县。 本院在执行被执行人杨晓华危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执746号 申请执行人：陈乃江，男，1977年4月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：熊德国，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人陈乃江与被执行人熊德国运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2284号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查被执行人名下有工资账户,该账户已经被本院另案冻结,申请执行人请求法院在划拨该工资账户时参与分配,同时不要求处置被执行人其他财产;2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人的工资账户暂无财产可供分配,经与申请执行人谈话,申请执行人无异议并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0407执410号申请执行人许民菊与被执行人衡阳金百合装饰有限责任公司、许交军提供劳务者受害责任纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初676号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人衡阳金百合装饰有限责任公司、许交军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人衡阳金百合装饰有限责任公司、许交军应当自觉履行生效法律文书确定的连带向申请执行人申请执行人许民菊赔偿各项损失90793.9元，承担案件受理费1230元、执行费1280元，合计93303.9元的义务。现该案所确定的执行义务已全部执行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初676号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，该案按执行完毕方式结案。审判员  秦林二〇二〇年六月三十日书记员  倪奇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3856号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，职工。 被告：冯贻苗，男，1972年1月13日出生，汉族，住临海市。 被告：冯常于，男，1967年6月29日出生，汉族，住临海市。 被告：冯贻德，男，1966年8月12日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告冯贻苗、冯常于、冯贻德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼。被告冯贻苗、冯常于、冯贻德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令冯贻苗立即归还借款本金300000元及利息（算至2020年5月18日结欠利息71039.65元，从2020年5月19日起的利息按月利率12.7204987‰计算至履行完毕之日止）；2.判令冯常于、冯贻德对上述借款本金和利息负连带保证责任。事实和理由：2016年11月29日，冯贻苗以生产经营为由向临海农商银行申请借款700000元。同日，冯贻苗、冯常于、冯贻德与临海农商银行签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月29日起至2019年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按约归还借款本金从逾期之日起按合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。冯常于、冯贻德提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2016年11月29日，冯贻苗向临海农商银行借款300000元，借款期限自2016年11月29日起至2019年11月20日止，借款月利率为9.784999‰，后期限届满，经多次催讨无果。 冯贻苗、冯常于、冯贻德均未作答辩和举证。 临海农商银行围绕诉讼请求依法提交了丰收小额贷款卡业务办理表、个人循环保证借款合同、自助放款回单、欠款清单等证据，冯贻苗、冯常于、冯贻德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，临海农商银行提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与临海农商银行诉称一致。 本院认为，冯贻苗与临海农商银行签订的个人循环保证借款合同系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉贷款到期后，经多次催讨，冯贻苗仍未履行，已构成违约，应当承担还本付息的民事责任。冯常于、冯贻德作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。故临海农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯贻苗于本判决发生法律效力之日起六十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（暂算至2020年5月18日尚欠利息71039.65元，自2020年5月19日起以300000元为基数，按月利率12.7204987‰计算至判决履行完毕之日止）； 二、冯常于、冯贻德对上述第一项判决所确认的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6866元，减半收取3433元，由冯贻苗负担，冯常于、冯贻德负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 屈逸云
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申70号赵之亮:你因犯寻衅滋事罪一案，对内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202刑初103号刑事判决和内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02刑终257号刑事裁定不服,以原判决、裁定认定事实不清，适用法律错误,你没有到过北京天安门、中南海等非接访地上访；未被北京市西城公安局训诫，也未被北京西城分局公安局执行过行政拘留措施；包头市东河公安分局因同一个事实给予重复处罚，违反一事不再罚原则；你主观上没有扰乱公共秩序的故意，系正常上访，不构成犯罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，依据《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。你因不服包头市东河区公安局刑警队对你被骗320元案件的处理决定，自2014年至2017年间，先后多次到北京天安门、中南海、联合国开发署门前等非信访接待场所进行非正常上访，扰乱首都地区公共场所秩序。你被公安机关训诫和行政处罚的事实，有北京市公安局朝阳区分局出具的行政处罚决定书及询问笔录、北京市公安机关出具的训诫书、包头市公安局东河区分局出具的行政处罚决定书、你本人的供述等证据证实。2017年8月8日你再次到呼和浩特市内蒙古自治区成立70周年大庆主会场非信访接待场所进行非正常上访，扰乱了自治区70周年主会场的公共场所秩序，被包头市公安局东河区分局行政拘留十日。你多次非正常上访，经训诫、行政处罚仍拒不改正，明知其行为会引起社会秩序混乱，仍在重大活动期间到敏感地区信访，试图通过其行为引起关注扩大影响，你的行为已构成寻衅滋事罪。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执127号申请执行人：徐汉武，男，1976年8月7日出生，汉族，住江西省景德镇市。被执行人：张永明，男，1980年7月23日出生，汉族，住江西省浮梁县。徐汉武与张永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0222民初119号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐汉武于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐汉武与被执行人张永明达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2020）赣0222民初119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年六月二十四日书 记 员  秦永军
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初13号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人陈某某，男，1974年4月9日出生。 辩护人张培波、姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2019】259号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人张培波、姜世鹏到庭参加了诉讼。期间本案因疫情中止审理，现已审理终结。 经审理查明，2015年12月3日，被告人陈某某在没有取得衡水市冀州区西王镇东罗口村元兴小区开发资格的情况下，用其在衡水市桃城区虚假注册成立的河北恒裕房地产开发有限公司的名义与被害人赵某签订了一份《建筑工程承包合同协议书》合同中约定将元兴小区两栋宿舍楼的建筑工程承包给了赵某，并收取了赵某10万元的保证金，后陈某某用该10万元偿还自己的债务并逃匿。 本案审理期间，被告人陈某某已将10万元退还被害人赵某。 上述事实，被告人陈某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人当庭自愿认罪认罚，并有被告人陈某某的供述；被害人赵某的陈述；证人康某、卢某、宋某、王某、耿某的证言；辨认笔录；陈某某出具的证明、收款单、农行流水清单；建筑工程承包合同协议书，约定书；东罗口村规划图，东罗口村出具的证明，东罗口村土地照片；河北恒裕房地产开发有限公司的工商登记资料；发破案报告；宁晋县公安局出具的抓获经过；河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528刑初193号刑事判决书、（2017）冀0528刑初193号刑事裁定书；被告人的户籍证明信及被害人赵某出具的收款条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人当庭自愿认罪认罚，并退赔被害人损失，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑；辩护人辩称被告人陈某某主观恶性不大，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏文果 人民陪审员  陈立竹 人民陪审员  石伟伟 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李向飞 ——
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民监31号原审原告：张彬，女，1985年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码91410900070078030J。法定代表人刘少伟，该公司总经理。原审原告张彬与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初7111号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王 炜审 判 员 张 帆人民陪审员 罗 梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员 祁利慧
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1322号 原告：安徽凯斯化肥有限责任公司，住所地安徽省凤台县城北乡新湖社区，统一社会信用代码9134042169414047X3。 法定代表人：陈景素,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所律师。 被告：赵修四，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 原告安徽凯斯化肥有限责任公司（以下简称凯斯公司）与被告赵修四买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告凯斯公司法定代表人陈景素及其委托诉讼代理人吴新建、吴燕，被告赵修四及其委托诉讼代理人缪保安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯斯公司向本院提出诉讼请求为：1.判令赵修四偿还所欠货款共计30200元；2.本案诉讼费由赵修四承担。事实和理由：赵修四从事化肥经营生意，与凯斯公司系买卖合作关系。从2015年至2017年期间，其从凯斯公司多次购买化肥用于销售，2018年3月6日双方经过结算，赵修四向其出具欠条一份，后2018年8月12日偿还10000元，尚欠30200元未付，为维护自身合法利益故诉至人民法院，请判如所请。 赵修四辩称,其已经偿还凯斯公司30000元。 本院经审理认定如下事实：凯斯公司与赵修四原系买卖合同关系，赵修四从凯斯公司处购买化肥用于销售。2018年3月6日，赵修四与凯斯公司业务员结算后，向凯斯公司出具欠条一张，欠条载明：今欠到安徽凯斯化肥有限责任公司（陈景素）货款人民币：小写¥40200元，大写肆万零贰佰元。逾期未还，按月息3%计息，欠款人承认债权所有人以不同方式不间断催要货款，诉讼时效不受欠款时间限制，并承诺以公司股权、个人财产、家庭财产及以家人、亲戚名义置办的财物偿还欠款，欠款人赵修四，2018年3月6日。，赵修四偿还欠款10000元，并注明在欠条上，剩余30200元，至今未还。 本院认为,债务应当清偿。凯斯公司要求赵修四偿还欠款30200元，有欠条佐证，事实清楚，本院予以支持。关于赵修四主张已经支付30000元的意见，本院认为，赵修四如将欠款付清，而后又出具欠条，不符常理，且其未能举证证明所还30000元与本案有关联性，故对赵修四的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告赵修四偿还原告安徽凯斯化肥有限责任公司欠款30200元，于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元，由被告赵修四负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐同进 二〇二〇年六月十五日 书记员  张梦莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初20号 原告：黄崇祥，男，1989年5月10生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：张宏伟，孝昌县花园镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起民事诉讼，代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提出反诉、上诉，代为签收法律文书等。 被告：余壮，男，1996年5月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：方雅瑄，女，1996年8月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告黄崇祥与被告余壮、被告方雅瑄民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄崇祥于2020年6月4日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄崇祥撤诉。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告黄崇祥负担。 审判员  田毅刚 二〇二〇年六月四日 法官助理王红霞 书记员高辉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更796号罪犯李毛，别名李国平，男，1962年8月8日出生，汉族，高中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年10月19日作出（2018）豫1722刑初589号刑事判决：以被告人李毛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自2018年8月23日起至2021年2月19日止，于2018年11月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李毛减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李毛自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李毛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李毛准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年8月23日起至2020年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0730执714号 申请执行人：王桂明，男，1982年3月1日出生，住所地怀来县狼山乡狼山村。 北京京辉混凝土有限公司，住所地河北省遵化市团瓢庄乡朱官屯村桥东南道5排5号。 法定代表人：李云强。 王桂明申请北京京辉混凝土有限公司借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王桂明向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2601号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘晓伟
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2952号 原告：景怀收，男，1971年5月12日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李乐军，临沭县玉山法律服务所法律工作者。 被告：临沭县玉山镇玉山村村民委员会 代表人：沈怀飞，村负责人。 原告景怀收与被告临沭县玉山镇玉山村村民委员会（以下简称玉山村村民委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景怀收的委托诉讼代理人李乐军到庭参加诉讼，被告玉山村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景怀收向本院提出诉讼请求：判令玉山村村民委员会给付景怀收工资、应付款等共计9054.78元及利息（自欠款之日至执行终结止）。事实与理由：景怀收自2011年1月至2018年8月在村内任会计，任职期间村民委员会欠其2017年工资7784元，另村集体自2016年起欠其应付款1270.78元，以上共合计9054.78元。该款项经多次催要未果，特诉至法院。 玉山村村民委员未答辩。 本院经审理认定事实如下：景怀收自2011年1月至2018年8月任职期间玉山村村民委员会欠其2017年工资7784元及自2016年起应付款1270.78元，以上共计9054.78元。经多次催要未果，景怀收于2020年5月27日诉至本院。 庭审中，景怀收提交临沭县玉山镇农村合作经济经营管理站出具的记账凭证6张予以证实，该证据与本案具有关联系，本院予以确认。 本院认为，玉山村村民委员会欠景怀收工资及应付款9054.78元，有临沭县玉山镇农村合作经济经营管理站出具的记账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，玉山村村民委员会对该欠款应予给付。对于景怀收主张的利息可自其主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。 综上所述，对于景怀收的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 临沭县玉山镇玉山村村民委员会于本判决生效后十日内付给景怀收劳务报酬7784元、垫付款1270.78元共计9054.78元及其利息（利息以9054.78元为基数，自2020年5月27日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由临沭县玉山镇玉山村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇二〇年六月二日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1071号原告：中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：王亚荣。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：崔利军，男，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被告：王金香，女，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行与被告崔利军、王金香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年六月十七日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执恢114号 申请执行人：何亚林，男，1959年2月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：钟尹，女，1986年8月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人何亚林与被执行人钟尹借款合同纠纷一案，本院以（2011）筠连执字第63号执行案件受理，于2012年4月26日达成执行和解协议。期间，申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复执行，并要求对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中： 一、本院于2020年5月20日将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施； 二、本院于2020年5月20日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产； 三、本院以约见谈话方式将本案执行情况及被执行人名下可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次恢复执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶晋甫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申40号再审申请人（一审被告）：方星霖（曾用名方华兴），男，1988年10月25日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐杨，男，1986年5月26日出生，住南京市。委托诉讼代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。再审申请人方星霖因与被申请人徐杨民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，方星霖的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 李 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 郑双双
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执329号被执行人戴某，男，1986年3月16日生，住河北省昌黎县，公民身份号码：×××。戴某被处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322刑初246号刑事判决书已发生法律效力，执行标的3000元。由于被执行人戴某没有履行生效法律文书确定的内容，昌黎县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理。1、本院于2020年4月29日向被执行人戴某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人戴某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人无财产可供执行。3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人戴某名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人戴某无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘春成审判员 康洪滨审判员 佟德龙 二〇二〇年六月十八日书记员 邵振南
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2536号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1172号原告：吴鹏，男，1990年8月28日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘津，男，1991年7月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告吴鹏与被告刘津民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏及其委托诉讼代理人龚科到庭参加诉讼，被告刘津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款10万元，利息3万元（利息按月2%利率计算，从2019年2月1日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，因被告需要资金周转，2018年12月29日，被告向原告借款共计15万元，约定月息2%，于2019年1月29日前还款。出具借条当日原告分三次向被告账户共计支付15万元整，但被告未按借条约定日期还款，经原告多次催要，被告支付5万元后拒绝支付剩余欠款。故诉至法院，望判如所请。被告刘津未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告吴鹏围绕其诉讼请求依法提交了借条、平安银行转账截图、支付宝转账电子回单。本院认为，原告提供的证据客观真实，本院对其真实性予以采信。经审理查明：原被告之间存在多笔资金往来。2018年12月29日，原告通过平安银行账户向被告转账5万元，通过支付宝账户分两笔向被告转账10万元，合计转账15万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人（借款人）刘津，今借到（出借人）吴鹏拾伍万元整，小写150000元。此笔借款用于资金周转。借款期限自2018年12月29日起至2019年1月29日，共1个月，利率为每月2%，全部本息于2019年1月29日一次性还清。若借款人提前一次性归还本金，将按约定无任何利息予以特顾，若逾期未还则按原利率不变每月累计，直至还清本息。”被告在借条上借款人处签名、捺印。还款期限届满后，被告未按约归还欠款，故原告诉至本院。庭审中，原告称被告系原告弟弟同学。2018年12月29日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，原告依约足额出借。原告自认被告及其父亲已偿还借款5万元，该笔款项直接冲抵借款本金。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，应承担向原告返还借款支付利息的责任。故原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按借条约定的期限还款，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告主张被告从2019年2月1日起按年利率24%计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘津于本判决生效后10日内向原告吴鹏偿还借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2019年2月1日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告刘津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 施 义人民陪审员 郭 馨人民陪审员 刘竹清二〇二〇年六月三十日书 记 员 张 强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执659号之一申请执行人：陈新华，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人:南阳新弘瑞装饰工程有限公司。住所地河南省南阳市辖区天山路与独山大道交叉口鑫泰城市花园5号楼902室。法定代表人：朱立乾，该公司总经理。关于陈新华与南阳新弘瑞装饰工程有限公司、河南泰通企业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1145号民事判决书已经发生法律效力，南阳新弘瑞装饰工程有限公司、河南泰通企业发展有限公司应共同向陈新华支付劳务报酬5933元。陈新华以南阳新弘瑞装饰工程有限公司、河南泰通企业发展有限公司未履行判决书确认的义务,向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，河南泰通企业发展有限公司提交其与陈新华2019年10月14日自行达成的《和解协议书》：河南泰通企业发展有限公司向其支付劳务报酬2966.50元，确认双方劳务合同纠纷就此结束，双方再无其他争议。申请执行人认可河南泰通企业发展有限公司已按和解协议向其履行完毕，本院确认河南泰通企业发展有限公司不再作为本案被执行人。本院实施以下执行行为：1.2020年3月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年3月31日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。3.2020年4月22日，委托南阳市宛城区法院调查南阳新弘瑞装饰工程有限公司名下不动产状况及实地调查财产状况，未发现其名下可供执行财产。4.2020年4月22日，委托南阳市宛城区法院冻结南阳新弘瑞装饰工程有限公司各项工商注册事项的变更登记。5.2020年5月7日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.2020年5月19日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月二十九日法官助理董琪瑞书记员史春雨
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢162号申请执行人邱晓莉被执行人金九洲本院在执行申请执行人邱晓莉与被执行人金九洲合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0225执23号申请执行人韩某1，青海省循化县人，住循化县。被执行人韩某2，青海省循化县人，住循化县。被执行人普某，青海省循化县人，住循化县。申请执行人韩某1与被执行人普某、韩某2民间借贷一案，循化县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）青0225民初183号民事调解书，确认内容为：被告普某于2019年8月1日之前给付原告韩某1100000元，于同年10月18日之前给付100000元整。被执行人未按调解书约定的时间履行金钱给付义务，遂申请人韩某1于2020年3月12日申请强制执行，本院于当日依法登记立案。本案在执行过程中，先后执行到位部分案款，剩余部分申请执行人以私下协商处理为由，申请撤回本案的执行，其意思表示真实，应随其意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）青0225执23号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 瑜审判员 马建海审判员 马春光 二〇二〇年六月三十日书记员 马云青
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1247号 原告：肖世艳。 被告：荔波县阿旺美容美发店，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江北路87号，统一社会信用代码92522722MA6GM21Y2G。 经营者：陈式远。 原告肖世艳与被告荔波县阿旺美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告肖世艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告诚意金4980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原、被告签订《年度五星级护理年卡赠送协议》，主要约定：原告向被告支付4980元诚意金，原告从开始护理起，一年内接受护理40次即可凭协议退还所支付的4980元诚意金（全年4次免赔偿权利)，如原告缺席一次，被告直接从诚意金中扣除498元的费用，若所交诚意金不够赔偿金额，协议终止，诚意金不返还。2020年8月23日协议到期。原告再去荔波县阿旺美容美发店去做护理时店面已经关门停业。原告联系被告退还原告诚意金4980元，但被告一直不接电话。原告去荔波县消费者协会投诉，得知被告因经营不善，已于2019年8月将其美容美发店转让他人。综上所述，被告恶意拒不退还原告诚意金的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院。 本院经审查查明：荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙于2010年10月21日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈式远，经营场所为荔波县玉屏街道金锣湾步行街，统一社会信用代码为92522722ＭＡ6ＦＪＦ1Ｆ5Ｅ，荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙已于2017年12月1日注销。荔波县阿旺美容美发店于2017年12月21日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈式远，经营场所为荔波县玉屏街道樟江北路87号，统一社会信用代码为92522722ＭＡ6ＧＭ21Ｙ2Ｇ，荔波县阿旺美容美发店已于2019年8月29日注销。荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙和荔波县阿旺美容美发店的经营者陈式远。荔波县阿旺美容美发中央城店于2018年6月11日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈金莲，经营场所为荔波县玉屏街道中央城永汇唱吧楼下，统一社会信用代码为92522722ＭＡ6Ｈ1ＹＡ80Ｑ，荔波县阿旺美容美发中央城店已于2020年1月2日注销。荔波县阿旺美容美发中央城店的经营者陈金莲。 本院认为：本案被告荔波县阿旺美容美发店注册登记为个体工商户并于2019年8月29日注销，故其已不具备民事主体资格，现原告仍以其作为被告即属被告主体不适格，不符合法定受理条件，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，原告应以该个体工商户注销后的相关责任人为被告进行起诉。此外，原告起诉时所列荔波县阿旺美容美发店经营者陈式远的公民身份号码错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告肖世艳的起诉。 原告肖世艳已经预交的案件受理费25元，退还原告肖世艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份、副本一份），上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  莫营和 二〇二〇年六月十六日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1481号之一申请执行人：何喜珍，女，1946年9月10日出生，汉族，1946年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何祖银，男，1955年3月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人何喜珍与被执行人何祖银请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020）浙0111民特216号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人何喜珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人何祖银归还申请人何喜珍借款20000元，被执行人承担本案申请执行费200元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人何祖银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何祖银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何祖银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何祖银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无有价证券。已查封被执行人何祖银名下位于富阳××××安禾村房产一处，因该处房产为农村自建房屋故暂无法处置；被执行人何祖银为法定代表人的富阳惠民化工有限公司早已停止经营，目前涉及环金线拓宽工程拆迁，目前尚在拆迁初步评估阶段，本院已向富阳区常安镇政府发出冻结拆迁款通知书和裁定书。截至2020年6月30日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人何祖银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何祖银拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何祖银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何喜珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何祖银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1481号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年六月三十日代书记员 喻 敏
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执240号 申请人：杭州沉香科技有限公司，统一社会信用代码91330106MA28XH0K8U，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-8号1幢431室。 被执行人：陈喜财，男，汉族，1975年10月13日出生，住鄱阳县。 本院于2020年1月13日立案执行杭州沉香科技有限公司申请执行陈喜财追偿权纠纷一案，执行标的10.625万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人陈喜财至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人陈喜财的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。 在本案执行过程中，申请人杭州沉香科技有限公司与被执行人陈喜财双方自愿达成了和解，被执行人陈喜财于2020年6月8日当场支付欠款41013元；被执行人陈喜财同意在2020年12月10日支付30000元，余款在2021年1月1日付清。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年六月十七日 书记员  程录琴
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初851号原告：南昌怡丽物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。法定代表人：裘丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告:夏小荣，男，1969年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：兰秋萍，女，1969年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告南昌怡丽物业管理有限公司与被告夏小荣、兰秋萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南昌怡丽物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌怡丽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌怡丽物业管理有限公司负担。审判员  沈张茂二〇二〇年六月十一日书记员  熊 婷
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗68号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：田井法，男，汉族，1986年12月4日出生，住亳州市谯城区十河镇褚刘行政村田沟自然村32号。 原审被告：段红利，女，汉族，1985年6月10日出生，户籍地亳州市谯城区双沟镇王庙行政村段庄自然村24号，住亳州市谯城区华府翡翠庄园5栋1单元502室。 原审原告田井法与原审被告段红利不当得利纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2018年12月13日作出(2018)皖1602民初8339号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合抗诉情形，以亳检民（行）复查［2020］34160000001号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令亳州市谯城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年六月三十日 法官助理李英进 书记员祝琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12957号原告：王彩娥，女，1964年8月20日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：陈丽敏，女，1981年8月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：梁剑标、麦韵静，分别为广东圣和胜律师事务所律师、实习人员。原告王彩娥诉被告陈丽敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩娥，被告陈丽敏的委托代理人梁剑标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月20日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告向被告承租位于广州市海珠区亲景东路59号1207房（以下简称：涉案房屋），租赁时间从2017年11月21日至2018年11月20日。合同到期后，双方又签订了补充协议，约定续租一年至2019年11月20日，租金与原租赁合同一致为每月5600元，原告向被告支付了保证金11200元。续租期满后，双方达成口头协议约定原告再续租一个月，原告于2019年12月19日交还房屋给被告，但被告拒不退还保证金，且将原告微信删除，拒绝沟通。故起诉要求：1、判决被告向原告退回保证金11200元；2、判决被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告陈述不属实，补充协议约定的租赁期满后，原告提出要续租一年，自2019年11月21日至2020年11月20日，租金为5800元/月，被告表示同意了，但因为被告孩子生病，双方没有及时续签合同，但原告已经按照5800元的标准缴纳了2019年12月的租金。2019年12月15日，原告以“明年不打算继续在广州做生意”为由，要求单方解除租赁关系。原告的单方解除合同行为属于违约，被告依法可以没收保证金，并保留追偿违约金的权利。原告提出退租的时间临近春节，导致被告的房子无法再次出租，产生空置损失，且原告还拖欠2019年12月的水电费、煤气费、公摊费、物管费等未支付，共计227.23元。双方在签订租赁合同之时约定，原告交回房屋时应搞好房屋卫生，但原告并未搞好卫生，且至今仍未交回房屋钥匙，也属于违约行为，故被告不同意退回保证金给原告。另外，被告还保留向原告追讨违约金、清洁费用的权利。经审理查明：2017年11月20日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方同意将其合法拥有的涉案房屋出租给乙方使用，房屋建筑面积为115㎡；租赁期限自2017年11月21日至2018年11月20日止，共12个月；月租金为5600元，租金按月结算，由乙方在每月的第21日前以如下形式交付本期租金给甲方；租赁保证金为11200元，甲方应在租赁期满或解除合约之日将租赁保证金无息退回给乙方；租赁期内，该物业的管理费、水电费、电话费、上网费、管道煤气费、有线电视等一切费用均由乙方负责；乙方在租赁期届满或解除合约之日应交还原承租物业和设备给甲方，如须继续承租，应提前三十日与甲方协商，双方另签订合约；如乙方于租赁期届满时仍拖欠该物业的管理费、水电费、电话费、管道煤气费、有线电视等一切费用及有关滞纳金，则甲方有权以租赁保证金作出相应抵扣，不足部分可继续向乙方追偿；备注：乙方在租赁期满时需搞干净卫生还给甲方；等。当日，原告向被告支付了保证金11200元，被告向原告出具了《收据》。2018年11月22日，原告（承租人）与被告（出租人）签订《补充协议》，约定本协议作为《房屋租赁合同》的补充，租赁合同的内容延续一年，即从2018年11月20日至2019年11月20日，共12个月，其他内容按原租赁合同内容履行。《补充协议》约定的承租期满后，原告称双方口头达成一致，由原告续租一个月至2019年12月20日；被告对此不予确认，称双方口头达成一致由原告续租一年至2020年11月20日，因家中孩子生病，双方来不及签订书面合同。被告提交微信聊天记录，其中微信名称为“志强布行：为梦想，奋斗！”是原告微信，微信名称为“独醉”是被告微信。2019年12月18日，原告发“老板娘，我明年可能不在广州做生意了，你把房子租出去”，被告发“上个月退租就好了，这个月好麻烦，马上过年了。我尽量处理了。而且退租要提前一个月说的。王大姐，明天上午10点，交接好吧”，原告发“好”。2019年12月25日，原告发“…。你同意我退房子，我把房子退给了你，你却不退钱我……”，被告发“事实上，我们还没有交接，你们也没有全部交还钥匙，交接时要把卫生搞好，全部交钥匙交给我，我去到你们还在搬东西，无法交接……而且你时11月份到期的，按合同你是到明年11月份的，现在算是提前走的，别说得那么有理……”，原告发“……如果按合同来说，你是要退我11200原的，我只要你退我5600原已经很讲感情了……”。原告确认微信聊天记录真实性，称当时为了解决问题，确实同意只退5600元，但被告并未同意，故现在起诉坚持要求退回11200元。被告提交原告儿子与被告的聊天记录，其中微信名称为“A淡然”是原告儿子的微信。2019年12月25日，被告发“……我们并没有交接成功，你还在搬东西，卫生也没搞好，钥匙也在你那里，合同也在你那里，东西基本上都没交接……”，原告儿子回复“……当时您走的时候我也说过，有任何问题您可以联系我，清洁您跟我说了我不做是我的问题，但是您一句话都没有跟我交涉……”。原、被告均确认原告缴纳租金至2019年12月，均确认原告仍欠水电费、燃气费、公摊费、管理费等共计227.23元未付，原告同意在保证金中予以抵扣。原、被告虽对房屋收回时间存在异议，但均确认被告已收回涉案房屋。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》载明被告应在租赁期满或解除合约之日将租赁保证金无息退回给原告。现《房屋租赁合同》约定的租赁期已届满，原、被告未续签租赁合同，应视为双方自2019年11月21日起成立不定期租赁，原、被告均可随时提出解除租赁关系。现原告已经搬离了涉案房屋，被告主张双方达成一致意见为续租一年、原告交房时未搞好卫生等，缺乏事实依据，且亦不能构成被告不退回押金的理由，本院不予采纳。根据约定，原告于租赁期届满时仍拖欠该物业的水电费、管道煤气费、管理费、物管费等，则被告有权以租赁保证金作出相应抵扣，鉴于原告也确认存在上述欠费共计227.23元，故被告应在扣除上述费用后将余下的保证金10972.77元（11200-227.23）退还给原告。至于被告表示原告存在违约及未搞好卫生等问题，因被告未在本案提起反诉或另案诉讼，故对于该主张本案不予处理，被告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告陈丽敏在本判决生效之日起10日内向原告王彩娥退回租赁保证金10972.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇二〇年六月三日书记员 彭智媚蒋芷欣
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （（2020）桂0981执868号 申请执行人卢科文，男，1968年9月24日出生，住北流市。 被执行人甘光剑，男，1969年6月15日出生，住北流市。 申请执行人卢科文与被执行人甘光剑民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初928号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘光剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢科文于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款36570元及借款利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人甘光剑的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人的工资收入已因另案被本院冻结、处置，被执行人目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为36570元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执928号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年六月十八日 书记员  李晓艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执452号申请执行人：夏彩云，女，1950年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：陈彦甫，男，1981年4月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：马亚洲，男，1978年12月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人夏彩云与被执行人马亚洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏彩云撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年六月二十二日书记员 夏小娣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1205号原告：杜其林，男，1970年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安市华厦建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路行政审批中心对面商联超市三楼。法定代表人：蔡维生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏启浩，男，该公司员工。原告杜其林与被告淮安市华厦建设工程有限公司（以下至判决主文前简称华厦公司）劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜其林委托诉讼代理人宋东海，被告华厦公司委托诉讼代理人王某勇、夏启浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜其林向本院提出诉讼请求：被告支付原告护理费6400元、伙食补助费200元、交通费500元、停工留薪期工资47840元、一次性伤残补助金54600元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元，合计150040元。事实和理由：2018年11月26日，原告到被告总承包的淮阴区三树卫生院异地新建工程项目上从事木工工作，被告未为原告缴纳工伤保险，工资每日260元。2019年1月10日，原告因工受伤，到淮阴区三树卫生院住院4天后出院，医嘱休息3个月。2019年4月14日，复诊医嘱休息3个月。2019年8月14日，原告受伤被认定为工伤。2019年12月29日经鉴定为十级伤残。被告至今未支付原告的工伤保险待遇。被告华厦公司辩称：原告与华厦公司无劳务关系，华厦公司不认可工伤认定书，且当时也未收到该文书。本院经审理认定事实如下：被告华厦公司为淮安市淮阴区树卫生院异地新建工程的施工单位。案外人王某勇（被告委托诉讼代理人）从被告华厦公司项目经理处承包了木工劳务，后王某勇又将部分木工劳务分包给了金华班组。2018年11月，原告杜其林经案外人金华介绍到上述工地做木工，工资为每天260元，原、被告未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2019年1月10日，原告在涉案工地工作时，不慎被掉下的木方砸伤。原告伤后即至淮安市淮阴区树卫生院住院治疗，于2019年1月14日出院，出院诊断：左手中指、环指开放性骨折，出院医嘱：1、休息叁月；2、随诊。2019年4月11日，原告再次到淮安市淮阴区树卫生院就诊，诊断结果：左手中指，无名指末节指骨示粉碎性骨折，建议：1、休息叁月；2、对症治疗；3、随诊。2019年5月14日，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局作出淮阴人社工认字[2019]110号《认定工伤决定书》，对原告杜其林所受伤害认定为工伤。2019年12月29日，淮安市劳动能力鉴定委员会作出淮劳鉴工初[2019]1605号《劳动能力鉴定结论通知书》，对原告杜其林致残程度鉴定为拾级。2020年1月21日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第29号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述、《认定工伤决定书》《劳动能力鉴定结论通知书》、出院小结、出院诊断证明书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》及《江苏省实施办法》的相关规定，被告将涉案木工劳务分包给不具备用工主体资质的个人王某勇，原告作为王某勇所雇佣的人员在工作过程中受伤，已经社会保险行政部门认定为工伤，被告应承担用工主体所依法应承担的工伤保险责任。被告辩称其未收到《认定工伤决定书》，但未在本院指定期限内就该文书的效力向有关部门提出异议，故本院对其该辩称意见不予采纳。原告杜其林依法应当享有相应的工伤保险待遇，被告华厦公司未依照《工伤保险条例》规定参加工伤保险，故应由被告华厦公司按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告各项工伤保险待遇费用。具体费用分列如下：1、住院伙食补助费200元，符合法律规定，本院对此予以确认；2、护理费，根据原告伤情、治疗情况及本地护工的收入水平，本院认定为500元(5天*100元/天)；3、交通费，本院根据原告住院天数及住院地点，酌定为100元；4、停工留薪期工资，根据原告住院治疗情况及医嘱休息，本院认为原告的停工留薪期以6个月较为适宜，原告的工资标准为每天260元，考虑到原告作为农民工，出勤受天气及农忙等因素影响，本院酌定其月平均工资为6500元，故原告的停工留薪期工资为39000元；5、一次性伤残补助金，根据原告的月平均工资，计算为45500元（7个月*6500元/月）；6、一次性工伤医疗补助金27000元，符合法律及本地区规定，本院对此予以确认；7、一次性伤残就业补助金13500元，符合法律及本地区规定，本院对此予以确认。以上共计125800元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市华厦建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告杜其林支付工伤保险待遇合计125800元；二、驳回原告杜其林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行淮安市清江浦支行；被告上诉费缴纳账号：62×××03）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年六月四日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执251号 申请执行人：张莉梅，女，汉族，1973年11月20日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：胡治民，男，汉族，1974年5月15日出生，居民，定西市安定区符家川畜牧站干部，住定西市安定区。 申请执行人张莉梅与被执行人胡治民合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初3177号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款82460元，执行费1137元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人的工资被本院其他案件冻结，被执行人名下再无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经通过约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 宁 静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2206号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人徐杨，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。广发银行股份有限公司北京分行与徐杨信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55409.73元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20034号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月二十八日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1743号原告：谢荣贵，男，1973年3月16日生，汉族，住常州市武进区。原告：周燕，女，1977年1月26日生，汉族，住常州市武进区。共同委托诉讼代理人：王丽娟、黎纯彬，江苏天刚律师事务所律师。被告：觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区诺诚高第商务广场1-210号。法定代表人：赵昌连，总经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，总经理。谢荣贵、周燕与觅家酒店管理（上海）有限公司（以下简称觅家公司）投资发展有限公司、上海紫恒投资发展有限公司（以下简称紫恒公司）委托合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢荣贵、周燕的共同委托诉讼代理人王丽娟、黎纯彬到庭参加诉讼，被告觅家公司、紫恒公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谢荣贵、周燕向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的经营管理协议于2018年10月9日解除；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤回对紫恒公司的诉讼请求。事实与理由：2017年3月，二被告以酒店项目成品商铺销售经营为目的，向原告销售天鹅湖花园10幢1710商辅，并以酒店装修好成品房为标准计算购房总价，二被告负责酒店经营管理及装修。原告支付购房款（含装修款）后，被告一直未履行装修及经营管理的合同义务，已经严重违约，并给原告造成巨大损失。经过多次协商催促，被告均未履行，无奈之下，2018年10月9日，原告委托业主代表向被告书面告知解除委托经营和装修协议。二被告的行为已经构成严重违约，故原告诉至法院。被告觅家公司未作答辩。经本院审理查明，2017年3月12日原告与常州高成莱阳置业有限公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买位于常州市天鹅湖花园施工编号1幢1708号房屋。同日原告与觅家公司签订《商业运营委托合同》约定，原告将物业交由觅家常州分公司占有、使用、收益，并授权觅家常州分公司将其纳入商业项目进行统一规划及经营管理。委托期限自2017年7月1日起至2032年7月1日止。合同期限内，觅家公司方未按本合同约定按时足额支付原告收益的，每发生一次，均按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；逾期达30日以上，并经原告两次书面催告后仍未支付的，每发生一次，觅家公司均应按逾期未付金额每日万分之二支付违约金；逾期达90日以上的，原告有权解除本合同，解除合同的，觅家公司应支付按上述方式计算至合同解除日止的违约金。同日原告与紫恒公司签订《装修委托协议》约定：由紫恒公司负责对上述房屋进行装饰装修，原告支付装修费用。2018年10月9日原告委托业主代表向被告觅家常州分公司、紫恒公司书面告知要求解除商业运营委托合同、装修委托协议。觅家常州分公司、紫恒公司签收了该通知函。上述事实由商品房买卖合同、商业运营委托合同、装修委托协议、收据、通知函、催告书、推举诉讼代表人申请书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与觅家公司签订的《商业运营委托合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依据合同全面履行各自义务。紫恒公司未对房屋进行装饰装修，觅家公司未能运营酒店，属于违约，据合同约定，原告有权解除合同。原告已于2018年10月9日委托业主代表向被告觅家公司书面告知要求解除合同，觅家公司已经签收业主代表的通知函，通知函到达之日视为双方合同已经解除，故本院认定双方的商业运营委托合同于2018年10月9日解除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢荣贵、周燕与觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司签订的《商业运营委托合同》于2018年10月9日解除。案件受理费100元，减半收取50元，由觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周莹莹二〇二〇年六月十五日书记员  刘小秋
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1210号 原告吴忠伟，男，布依族，1991年8月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告刘超，男，汉族，1979年8月2日生，湖北省松滋市人，现住湖北省松滋市。 原告吴忠伟诉被告刘超劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告吴忠伟于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴忠伟向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴忠伟撤回起诉。 案件受理费638元，减半收取319元，由原告吴忠伟承担。 审判员 邓 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 霍星妍
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1167号原告：任桉忠，男，1956年11月29日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。被告:朱时兰，女，1959年10月12日出生，汉族，住沂源县。被告：江兆安，男，1961年9月2日出生，汉族，住沂源县。原告任桉忠诉被告朱时兰、江兆安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款144626元，并自起诉之日至本金付清之日按年息6%计算支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告之女任霞与被告熟悉，被告在燕崖镇偏良山村承包山地，任霞与其朋友多次借给被告钱。后任霞将对两被告的全部债权转让给原告，原告与两被告结算后，被告出具借条一份，载明借原告681326元。后被告用一处购房款转让的方式还款526700元，余款144626元至今未还。请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告所提供的被告朱时兰、江兆安的信息不详细，本院无法送达应诉手续及开庭传票。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告的信息不详细，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告任桉忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐小云二〇二〇年六月十六日书记员  吴丽华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1216号 申请执行人李朋，男，汉族，1990年7月8日出生，河北省沧州市人，住甘州区。 被执行人葛松新，男，汉族，1988年7月15日出生，甘肃省张掖市人，住临泽县。 申请执行人李朋与被执行人葛松新租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）甘0702民初7281号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告葛松新偿付原告李朋租赁费4500元、吊篮配件赔偿款13120元，共计17620元，于判决生效之日起三十日内付清。由于被执行人葛松新未履行生效法律文书确定的义务，申请人李朋已向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月19日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2020年3月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年3月20日、2020年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2020年3月20日、2020年5月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已将其查封，且向交警部门发出协助执行通知书，协助其扣押车辆。 5.2020年3月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2020年6月2日，我院执行人员前往临泽县*乡*村村委会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 7.2020年6月28日，本院对被执行人葛松新发出限制高消费令。 8.2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的17740.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12053号之三原告深圳鑫海源木业有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区广田路石材交易中心二102，统一社会信用代码91440300599084641M。法定代表人徐荣庭。被告中国建筑第二工程局有限公司华南分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2105号中建大厦第22层，统一社会信用代码91440300736262054W。负责人王永好。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人石雨。上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告深圳市麦卡森餐饮管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳鑫海源木业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳鑫海源木业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 柯 德二〇二〇年六月十日书记员 王振聪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执523号   申请执行人：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行杨某1与杨某2借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨某2在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。申请执行人杨某1也不能提供被执行人杨某2可供执行财产线索。本院已对被执行人杨某2采取限制高消费措施。经询问，申请执行人杨某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日   书记员 洪 海   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执195号 吴凤仙（申请执行人）、张天华（被执行人）： 吴凤仙与张天华扶养纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年5月15日将该款转付给吴凤仙（申请执行人）。至此，吴凤仙（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川3434民初574号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢46号申请人：杨红英，女，汉族，1969年11月6日生，住云南省富源县（系黄孝康之妻，黄孝康已故）。被执行人：李立明，男，汉族，1963年5月2日生，住四川省邻水县。关于杨红英与李立明借款纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2009）曲中民初字第84号民事判决书确认：由被告李立明偿还原告黄孝康借款331.50万元及利息285678元，于判决生效后十日内付清。2009年11月1日至款项付清的利息按同期银行贷款利率计算。案件受理费39496元由李立明负担。因被申请人李立明未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄孝康之妻杨红英向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，经本院调查，被执行人李立明名下无银行存款。轮候查封了李立明、王德芬共有、位于重庆市九龙坡区房屋，因房屋设定了抵押且为轮候查封，现不便处置。强制扣划了被执行人李立明微信账户存款人民币2572元，已交本院申请执行费专户。另外，被执行人李立明在富源县竹园镇顺发煤矿的债权执行未果，现案件无可供执行财产，已依法限制被执行人高消费。执行情况告知申请人后，申请人认可法院调查结果，未能提供其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为：现本案无可供执行财产，申请人也未能提供其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，符合案件终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2020)云03执恢46号执行案件本次执行程序终结。待发现可供执行财产线索，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余登宇执行员  李红江执行员  陈 辉二〇二〇年六月二十九日书记员  陈彦明
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1478号申请执行人：泰安市升元房车销售有限公司，住所地肥城市安驾庄镇门家埠村。法定代表人：聂升元，总经理。被执行人：王非凡，男，1970年7月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：金元辉，男，1994年2月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰安市中级人民法院（2019）鲁0983民终3297号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年六月三十日法官助理王栋书记员李丹丹
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终545号 上诉人（原审被告）：日照华益建设工程有限公司，住所地日照市东港区北京路东兴业王府花园003栋01单元302室，统一社会信用代码91371100168374508F。 法定代表人：林玉法，经理。 委托诉讼代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋瑞德，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。 上诉人日照华益建设工程有限公司因与被上诉人宋瑞德建设工程施工合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院(2016)鲁1191民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，宋瑞德主张日照华益建设工程有限公司承揽日照经济技术开发区实验学校教学楼工程，交由宋瑞德组织人员施工，日照华益建设工程有限公司与宋瑞德存在分包合同关系。宋瑞德提供人工费结算单、证人申某书证、证人申某证言以证实其主张，但日照华益建设工程有限公司不予认可，人工费结算单记载的发包方副经理为申某、经理徐西安，并无日照华益建设工程有限公司法定代表人签字或者盖章，宋瑞德提供的证人申某书证、证人申某证言仅证明徐西安从日照华益建设工程有限公司处承包涉案工程，徐西安聘用申某并为其发放工资。宋瑞德未提供证据证明申某、徐西安系代理日照华益建设工程有限公司与其签订口头或者书面的劳务分包合同。宋瑞德还主张申某、徐某在施工现场代表日照华益建设工程有限公司对工程进行协调管理，对工程进行验收、结算，但其提供的人工费结算单、证人申某书证、证人申某证言并不足以证明该主张。证人申某证言证实徐西安的公司和日照华益建设工程有限公司签订过转包合同、证人徐某证言证实其虽为日照市金锐建筑工程有限公司法定代表人，但徐西安实际控制日照市金锐建筑工程有限公司，日照市金锐建筑工程有限公司和日照华益建设工程有限公司签订过转包合同。日照市金锐建筑工程有限公司的企业信息显示，股东为徐某、朱桂美，法定代表人为徐某。鉴于证人徐某证言为笔录复印件，来源于一审法院另案卷宗，日照华益建设工程有限公司亦提交了其向日照市金锐建筑工程有限公司付款的证据，故一审法院认定宋瑞德与日照华益建设工程有限公司之间存在劳务分包合同法律关系的基本事实不清，本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销日照经济技术开发区人民法院(2016)鲁1191民初153号民事判决； 二、本案发回日照经济技术开发区人民法院重审。 上诉人日照华益建设工程有限公司预交的二审案件受理费 11029元予以退回。 审判长  杨荣国 审判员  苗自富 审判员  王林林 二〇二〇年六月十一日 法官助理张锦秀 书记员刘畅
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2599号原告：樊林珠，男，1961年1月23日出生，汉族，太原市龙珠飞腾家具有限公司经理，住太原市。被告：杨德雄，男，1976年1月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告樊林珠与被告杨德雄借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告樊林珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德雄承担借款本金100000元及利息还款责任（利息计算至债务全部清偿为止。现暂从2018年4月计算至起诉之日即2019年12月，按月3分计息，共60000元整）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨德雄于2015年4月5日向原告樊林珠借款10万元整，约定月息3分，每月5号付息，至2015年年底还清，并出具了借条。但由于被告未能到期还款，与原告协商延长借款期限，仍按月付息，最后一次付息时间2018年4月10日。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。本院经审查认为，本案案由为借款合同纠纷，应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，合同履行地为原告住所地。因此本案应由原告住所地或被告住所地人民法院管辖。因原告住所地与经常居住地不一致，应由原告经常居住地人民法院管辖。原告经常居住地为太原市万柏林区长风西街，被告住所地为湖北省汉川市回龙镇鲁台村南鲁177号，本院对本案没有管辖权。故本案应移送太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 樊小凤 二○二○年六月十日书记员 宁梦菲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执201号 申请执行人：郑海红，女性，1972年04月06出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：覃小轩，女性，1974年05月05出生，壮族。 本院在执行郑海红与覃小轩合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，TDH04JASY。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    审 判 员    审 判 员    二〇二〇年六月三十日 法官助理    书 记 员 黄汉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5145号申请执行人：李凌峰，男，汉族，1991年11月16日出生，身份证登记住址：福建省南安市。委托代理人：王丽丹、刘宏波（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王松，男，汉族，1990年1月11日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人李凌峰与被执行人王松买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2020）云01民终1395号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王松名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款3024.25元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十七日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1662号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码954233171，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人：蒋美美，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：慈溪市康欣塑料制品有限公司，组织机构代码55798887X，住所地浙江省慈溪市坎墩街道坎中村。 法定代表人：楼群建。 被执行人：慈溪市康欣塑料制品有限公司中山分公司，组织机构代码570175654，住所地广东省中山市三角镇金三大道东41号第1区首层。 法定代表人：楼群建。 被执行人：楼群建，男，1977年8月3日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：陆海燕，女，1976年11月8日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：楼长德，男，1952年11月8日出生，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人慈溪市康欣塑料制品有限公司、慈溪市康欣塑料制品有限公司中山分公司、楼群建、陆海燕、楼长德追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1662号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  顾财祥 审判员  汪晓蕾 审判员  杨晨炯 二〇二〇年六月三日 书记员  阮宏磊
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2951号 原告：王正韬，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被告：邓小毛，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王正韬诉被告邓小毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王正韬的委托诉讼代理人代本利到庭参加诉讼。被告邓小毛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王正韬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及其利息(利息以30000元为基数按月利率2%计算自2015年3月30日起至本息付清时止)。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年阴历2月11日，被告因资金周转需要向原告借款30000元,该借款由邓正龙提供担保。该借款借条由邓正龙出具,被告在借款人处签名,并注明月息2%，但未约定借款期。借条出具后,被告至今分文本息未付,经原告催要,被告总是以种种由拖延拒还,特起诉。 被告邓小毛未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：2015年阴历2月11日（阳历2015年3月30日），被告邓小毛从原告王正韬处借款30000元,并出具借条一张，该借款由邓正龙担保，借条载明“借条今借到王正韬人民币叁万元整（30000.00元整）（注：月利2分）借款人：邓小毛单保人：邓正龙2015.阴历2.11日”。在原告王正韬提起诉讼后，被告邓小毛还款10000元。 上述事实，有原告的陈述、被告邓小毛出具的借条一张及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓小毛向原告王正韬借款30000元，有其出具的借条证实，本院应予确认。被告邓小毛应当履行还款义务，已经给付的10000元，应当从应付借款利息中扣除。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定。对原告王正韬要求被告邓小毛偿还借款本金30000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓小毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 被告邓小毛于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王正韬借款30000元及利息（以30000元为基数自2015年3月30日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止，扣除已付10000元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告邓小毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执257号之三申请执行人张翊，女，1975年1月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人陈冲，男，1982年2月10日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。申请执行人张翊依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1034号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人陈冲发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人陈冲至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人陈冲有银行存款6400余元，本院已依法扣划并对其他银行账户予以冻结；发现其名下在有房产（产权为鄱房权证鄱阳镇字第××号），但该房产在余干县农商行设定抵押，经征询申请执行人意见，不予处置；发现其名下在南昌市青山湖区有房产（产权证号为洪房权证湖字第××），该房产已被其他单位查封，本院已轮候查封，无法处置；发现陈冲在江西华跃房地产开发有限公司占有55.25%的股份，本院已予以冻结；未发现其名下有土地使用权、公积金、车辆等其他财产登记信息。因被执行人陈冲下落不明，本院已依法查找。因被执行人陈冲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人陈冲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行168.9968万元，截止2020年6月24日已执行0.64万元，未执行168.3568万元（具体金额另行计算）。经穷尽调查措施，因被执行人陈冲无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年6月23日告知申请执行人张翊案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二〇二〇年六月二十四日代书记员 毛孝有
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执305号申请执行人:临沂沂和融资担保有限公司,地址沂水县东外环路。。被执行人:王大伟,男性,汉族，居民，身份证莒南县百合花园小区。被执行人:刘玉翠,女性,汉族，居民，身份证莒南县百合花园小区。被执行人:王民,男性,汉族，居民，身份证莒南县嵋山南三路。被执行人:曹华鹏,男性,汉族，居民，莒南县黄海西路。被执行人:郁秀学,女性,汉族，居民，莒南县黄海西路。被执行人:郭仲习,男性,汉族，居民，莒南县嵋山东路。被执行人:莒南县牧和源养殖有限公司,地址莒南县洙边镇。被执行人:莒南瑞丰生物科技有限公司,地址莒南县。本院在执行申请执行人临沂沂和融资担保有限公司与被执行人王大伟、刘玉翠、王民、来金玲、曹华鹏、郁秀学、郭仲习、莒南县牧和源养殖有限公司、莒南瑞丰生物科技有限公司追偿权纠纷一案，该案（2019）鲁1323民初1419号民事判决书于2020年3月2日立案执行，申请执行标的金额1700000元。2020年5月29日，双方达成和解：被执行人王大伟、王民、郁秀学、郭仲习四人同意于2020年6月28日偿还10万元，于2020年7月28日前偿还10万元，本案所剩余款项于2020年8月28日前全部付清（案款打入临沂沂和融资担保有限公司银行账户中，无须法院过付）。现申请人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沂水县人民法院（2019）鲁1323民初1419号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁训旺二〇二〇年六月八日书记员  王建华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9916号申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杜娟，该支行行长。被执行人：龚健党，男，1981年4月10日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：龚芳，女，1985年7月26日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川城区支行与被执行人龚健党、龚芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2558号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人龚健党、龚芳偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司银川城区支行借款本金298312.88元、利息53572.17元（截至2018年12月28日），并按合同约定利率支付自2018年12月29日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人中国工商银行股份有限公司银川城区支行有权以被执行人龚健党、龚芳提供抵押的名位于永宁县XX号楼X室（宁房权证永宁字第20XX18号）房屋及土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额518135元的范围内优先受偿。承担案件受理费6578元、公告费300元，依法缴纳执行费5281元，以上共计364044.05元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下19个银行账户，我院已于2019年10月25日冻结上述账户，账户冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人宫健党名下宁AXXXXX、宁AXXXXX、宁AXXXXX车户，我院已于2019年12月31日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；查明被执行人龚健党名下位于永宁县望远镇银子湖水都一区十三号楼2-801室房屋产权，我院已于2020年1月3日查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现申请执行人申请暂不对抵押物进行处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费5281元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年六月八日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初388号 原告：于世果，男，1967年8月27日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：周英俊，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：张振利，男，1959年11月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被告：谷艳，女，1964年7月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 原告于世果与被告张振利、谷艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世果、委托诉讼代理人周英俊、被告谷艳到庭参加诉讼，被告张振利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于世果向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资款1945元。事实和理由：2017年8月至2018年1月，原告在被告承包的燃气公司上班，从事天然气管道安装工作，二被告欠下原告工资1945元，2019年2月1日二被告共同为原告出具欠条一份，言明4月末之前结清。但二被告未能如期支付，后经催要未果，故诉至法院，请依法判决。 被告张振利未提交答辩状，也未提交证据。 被告谷艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为其只是协助张振利给原告发工资，不应承担支付义务。 本院认为：雇佣者应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告张振利、谷艳在原告于世果为其提供劳务后，未能按约定时间支付劳动报酬。被告谷艳虽辩称其对原告工资只有协助义务，但欠据中其亲笔书写的“4月末之前结清”是谷艳对原告工资作出的还款承诺，被告谷艳的辩称理由不能成立。原告要求二被告立即给付所欠工资款的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，理当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张振利、谷艳于本判决生效之日起五日内共同支付原告于世果工资款1945元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告张振利、谷艳共同负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二〇年六月十二日 书记员  崔 彤
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1042号上诉人（一审被告）：福州佳软软件技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。法定代表人：汪晴，总经理。委托诉讼代理人：任旭雯，女，福州佳软软件有限公司员工。被上诉人（一审原告）：北京宇泰文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号3层3-1076。法定代表人：崔庆文，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。上诉人福州佳软软件技术有限公司与被上诉人北京宇泰文化传播有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初6551号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年6月23日，上诉人福州佳软软件技术有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人福州佳软软件技术有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人福州佳软软件技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州佳软软件技术有限公司（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执550号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托代理人：陈赢，该公司员工。 被执行人：曹丽兰，女，1989年10月2日出生，汉族，歙县人,农民，住安徽省歙县。 被执行人：曹建俭，男，1992年8月18日出生，汉族，歙县人,农民，住安徽省歙县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与曹丽兰、曹建俭追偿权纠纷一案中，经查，被执行人曹丽兰、曹建俭名下无可供执行之财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴成辉 书记员方芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7809号申请执行人：王鹏程,男,汉族,1995年8月23日出生,住山东省海阳市。被执行人：企动引擎（北京）科技有限公司，住所：北京市海淀区万柳中路11号4层412号。法定代表人：潘博艺。本院在执行王鹏程与企动引擎（北京）科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹