wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初104号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人黎泽亮，男，1986年3月28日出生，布依族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省独山县，住独山县拉林，因涉嫌失火罪于2020年4月24日被独山县公安局取保候审。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人黎泽亮犯失火罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年6月11日公开开庭对本案进行了审理。独山县人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人黎泽亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控，2020年3月20日14时30分许，被告人黎泽亮为修路方便去自家田地劳作，在位于拉林“晒烟场”（小地名）处，用打火机烧杂草不慎引发山火，失火后，黎泽亮立即拨打电话报警，并在现场扑火等候，后又汇同群众灭火扑救，山火于当晚18时许被扑灭。经贵州嘉绿科技咨询有限公司林业技术人员实地调查和内业计算该森林火灾过火面积21.5公顷。其中，乔林木林地面积1.68公2顷，林木蓄积29.4立方米；未成林造林地面积6.09公顷，散生马尾松蓄积71.8立方米；宜林地13.73公顷，散生马尾松蓄积9.5立方米；按森林类别分：地方公益林面积21.5公顷；森林火灾损失总额301996.07元（直接损失200975.38元，间接损失101020.69元）。被告人到案后如实供述自己的罪行，案发后取得受灾群众的谅解。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、火灾现场勘验报告、现场勘验笔录、现场辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黎泽亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有自首情节，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人黎泽亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年3月20日14时30分许，被告人黎泽亮为修路方便去自家田地劳作，在位于拉林“晒烟场”（小地名）处，用打火机烧杂草不慎引发山火，失火后，黎泽亮立即拨打电话报警，并在现场扑火等候，后又汇同群众灭火扑救，山火于当晚18时许被扑灭。经贵州嘉绿科技咨询有限公司所作的森林火灾现场勘验报告认定：此次森林火灾过火面积21.5公顷。其中，乔林木林地面积1.68顷，林木蓄积29.4立方米；未成林造林地面积6.09公顷，散生马尾松蓄积71.8立方米；宜林地13.73公顷，散生马尾松蓄积9.5立方米。被告人到案后如实供述自己的罪行，案发后取得受灾群众的谅解。 上述事实，有1、物证：打火机；2、书证：户籍证明、立案决定书、到案经过、谅解书、林权说明等；3、被告人黎泽亮的供述与辩解；4、证人黎某1、吴某、林某、黎某2的证言；5、独山县拉林（小地名：晒烟场）森林火灾现场勘验报告；6、现场勘查笔录、指认现场笔录、照片等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人黎泽亮用打火机烧杂草不慎引发山火，过火面积21.5公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。起火后被告人打电话报警并在现场扑火，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人系主观上疏忽大意造成火灾，再犯罪的危险性较小，宜对其判处缓刑，适用社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黎泽亮犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具红色打火机1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  左丹 二〇二〇年六月十一日 书记员  饶玥
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2828号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  张忠国二〇二〇年六月二十八日书记员  隋 汉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3546号申请执行人：李小明，男，1989年11月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：刘守鹏，男，1981年10月12日生，汉族，住山东省泰安市。原告李小明诉被告刘守鹏民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初10869号民事调解书，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年4月29日立案执行。原告申请要求被告支付200,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月29日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务，但遭退信。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并查封了被执行人名下沪C1XXXX捷豹牌汽车一辆。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年六月二十三日书记员  张健附：相关法律条文
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1791号原告：田杰，女，1978年5月21日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：田民、李阳阳，山东融平律师事务所律师。被告：东阿县义信利投资有限公司，住所地东阿县青年街与光明街交叉路口建工大厦602室。法定代表人：司家勇，总经理。原告田杰诉被告东阿县义信利投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告田杰未缴纳案件受理费，现原告田杰申请撤诉。本院认为，原告田杰的申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田杰撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年六月十五日书记员 张晨晨
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保153号申请人：时雨君，男，1962年4月21日出生，汉族，系辽宁省阜新市细河区居民，现住景洪市。委托诉讼代理人：王家元、肖新明，系云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区林语庄园椰风亭68号。统一社会信用代码：91532800MA6NGPXXXX。法定代表人：时雨君，职务：执行董事。被申请人：李世超，男，1966年9月9日出生，汉族，系辽宁省阜新市新邱区居民，现住西双版纳傣族自治州XX。景洪市人民法院受理的申请人时雨君与被申请人西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司、李世超公司解散纠纷一案，申请人时雨君于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司在王跃中（俊都项目部）建筑材料租金72万元。申请人时雨君以在中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本案在保全过程中，于2020年6月15日已对被申请人西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司在王跃中（俊都项目部）建筑材料租金72万元予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保153号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月十五日书记员  岩 三
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1231号 原告：永丰县简一瓷砖店，经营场所：永丰县恩江镇家居建材市场1栋110号，统一社会信用代码：92360825MA385XJE2B。 经营者：李春根，男，1971年1月22日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：杨沅军，男，1982年10月1日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告永丰县简一瓷砖店与被告杨沅军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告永丰县简一瓷砖店于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永丰县简一瓷砖店与被告杨沅军案外达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰县简一瓷砖店撤诉。 案件受理费552元（原告已交276元），减半收取计276元，由原告永丰县简一瓷砖店负担。 审判员  聂学文 二〇二〇年六月十二日 法官助理肖春妍 书记员冯云
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1362号 原告：侯军威，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：崔雅琴，女，1963年2月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：崔丽明，女，1961年4月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告侯军威与被告崔雅琴、崔丽明合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：1.两被告偿还欠款337000元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年4月，原告与崔雅琴签订出租汽车委托经营及管理协议（简称租车协议），之后，因崔雅琴的原因导致合同无法履行。经双方结算，崔雅琴欠原告337000元，崔丽明为担保人。后经催讨未果，故具状起诉。 两被告未答辩，亦未举证。 经审理查明：2014年9月11日，原告与崔雅琴签订租车协议。后双方终止合作。2016年4月1日，经结算，崔雅琴向原告出具欠条一份，载明崔雅琴欠原告337000元；两年内还清；崔丽明作为担保人签名。2019年10月14日，崔雅琴在上述欠条上补具“此借条延续”并签名。此后，因崔雅琴未支付款项，故而成讼。另，2017年3月，原告曾向两被告提起诉讼。 上述事实有案涉租车协议、退车合约、欠条、民事裁定书，以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，崔雅琴拖欠原告337000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。在案涉欠条载明的还款期限到期后，崔雅琴于2019年10月14日重新在该欠条上签名确认，则视为之后双方未约定还款期限。原告可随时主张还款，被告应予还款。关于崔丽明的担保责任问题。崔丽明的担保行为为2016年4月1日的签名。崔雅琴于2019年10月14日的重新签名行为与崔丽明无涉。案涉欠条未约定担保方式，则应按连带责任保证承担保证责任。案涉欠条未约定保证期间，则原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。根据案涉欠条所载，本案主债务履行期届满之日为2018年4月1日。现原告未在2018年4月1日之后6个月内要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任，故原告要求崔丽明承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，原告诉请与事实，部分有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔雅琴于本判决生效之日起十日内支付原告侯军威337000元； 二、驳回原告侯军威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6355元，减半收取3177.5元，由被告崔雅琴负担。原告侯军威于本判决生效之日起七日内向本院办理退费。被告崔雅琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费（逾期未交，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 余夏盛 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张卫珍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9337号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：陈纪明，总经理。委托诉讼代理人：俞钧，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。被告：都红霞，女，1958年12月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陶旭峰，男，1989年10月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陶月明，女，1953年5月31日生，汉族，住上海市宝山区。上述被告都红霞、陶旭峰、陶月明共同委托诉讼代理人：陶仲健，男，住上海市宝山区。被告：陶仲健，男，1955年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告都红霞、陶旭峰、陶月明、陶仲健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告上海中鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐佳瑜、被告陶仲健(暨被告都红霞、陶旭峰、陶月明共同委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2017年1月1日至2017年8月31日物业管理费人民币(以下币种同)1,366.08元。2、判令被告支付违约金497.25元。3、判令被告承担诉讼费。被告都红霞、陶旭峰、陶月明、陶仲健辩称，2017年1月至6月的物业费已经交纳，2017年7月、8月没有交，停车费交到2017年12月底，但是物业公司只服务到2017年8月底，另原告在物业服务中存在诸多问题，故不同意原告的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。对于违约金，由于原告在物业管理服务中存在问题，故对于违约金本院难以支持。被告拒交物业费的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告都红霞、陶旭峰、陶月明、陶仲健于本判决生效之日起十日内支付原告上海中鑫物业管理有限公司2017年1月1日至2017年8月31日物业管理费1,366.08元。二、原告上海中鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告都红霞、陶旭峰、陶仲健、陶月明负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年六月二十三日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1122民初1006号原告：刘洪军，女，1977年1月22日出生，汉族，住辽宁省。被告：纪福章，男，1963年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告刘洪军与被告纪福章劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪军到庭参加诉讼，被告纪福章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资7000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年在被告处干零活，被告累计欠原告工资款7000元，此款经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告纪福章未作答辩，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一份。证明被告拖欠原告工资的事实及数额。经本院审查，该证据符合法律规定的证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告刘洪军于2013年在盘山县子森实木家具厂干零活，大概时间为一年，累计欠原告报酬7000元。经原告多次催要，并经盘山县劳动监察大队处理，被告纪福章于2019年9月23日为原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠刘红军工资款人民币柒仟元正。欠款人：纪福章。2019年9月23日。”另查明，盘山县子森实木家具厂于2011年2月25日注册，其法定代表人为纪福章，同年9月2日变更为杨惠。本院认为，本案的案由应为债务转移合同纠纷。债务的全部转移，又称免责的债务承担。是指债权人或者债务人与第三人之间达成转移债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系。承担人不得以原债务人未为履行承担债务的原因约定为理由对抗债权人。本案中的原、被告于2019年9月23日达成协议后，原告对债务转移未提异议并持有该“欠条”，表明原告同意将盘山县子森实木家具厂的债务转移给被告纪福章，被告纪福章向原告出具欠条的行为表明其接受并同意债务转移。所以，原告与被告之间应是债务转移合同法律关系，该合同合法有效，被告纪福章应当按照协议的约定履行义务，原告要求被告给付欠款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告已放弃利息的诉讼请求，是对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪福章于判决生效后十日内给付原告刘洪军欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪福章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年六月十日书记员  任迪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执619号之一申请执行人：孙国华被执行人：李丽平申请执行人孙国华与被执行人李丽平民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李丽平应当向申请执行人孙国华支付103370元及利息。因被执行人李丽平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙国华于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李丽平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李丽平名下中国工商银行17×××37账户内有存款2873.54元，建设银行43×××77账户内有存款53.9元，均已被其他案件先行冻结，本案暂无法处置。2、查明被执行人李丽平名下没有车辆。3、查明被执行人李丽平名下没有住房公积金。4、查明被执行人李丽平名下有一套位于濮阳市五一中路路南（阳光花园）138-07-0028-4-（6-7）-0601、权证号为2015-25379号的住宅及一间位于濮阳市五一中路路南（阳光花园）138-07-028-4-（-1）-04、权证号为2015-24565的老储藏室，上述房产均有一位共有人李卓旭，其中权证号为2015-25379的房产已设立抵押，第一抵押权人系中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，抵押金额为35万元，第二抵押权人系尹伟峰，抵押金额为20万元，上述房产均已被其他案件先行查封，本案属于轮候查封，暂无法处置。5、查明被执行人李丽平名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人李丽平的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人李丽平发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余103370元及利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的房产、存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丽平负有继续向申请执行人孙国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月二日书记员  张福卿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1810号 上诉人(原审被告)：钟彬，男，1968年10月14日出生，汉族，住贵港市港南区。 上诉人(原审被告)：张燕芬，女，1971年8月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 被上诉人(原审原告)：韩祖娇，女，1965年3月29日出生，汉族，住贵港市港南区。 上诉人钟彬、张燕芬因被上诉人韩祖娇民间借贷纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 钟彬、张燕芬上诉请求：依法查明事实，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人没有借到被上诉人的钱。上诉人和被上诉人是亲戚关系，2018年之前，上诉人一直和他人做担保公司生意，主营帮人办理贷款过桥，公司注册等业务，又在其他大型商场经营有玉器生意。被上诉人见上诉人有门路，做得风生水起，为此想搭上诉人做点偏门生意。2017年2月14日，被上诉人欲放款17万给上诉人去一起做，经双方协商一致，被上诉人叫上诉人写了17万的借条给她，然后她回去叫人转账过来给上诉人。然而被上诉人收到借条后，回去欲叫儿子帮转账给上诉人，却被其家人反对，从而借款无法形成。为此，上诉人叫被上诉人拿回借条，但被上诉人声称其已经将借条销毁了，从而此借款的事就此搁下来。如此大额的借款，根据最高人民法院民间借贷案件的司法解释规定，在此案中被上诉人应当出具转账凭据,支付现金的应当出具相应的取款凭证或银行流水进行佐证。因此，一审法院单凭被上诉人的一面之词和借条便给予采信，显然是属于查明事实不清，证据不足。二、上诉人于2019年5月1日和同月31日分两次转账了6000元给被上诉人，不属于还款。这是因为被上诉人装修房子给小儿子结婚，需要巨大的资金便向 上诉人欲借比较大额的款，但上诉人知道被上诉人的人品，其儿子、爱人又不出面借，从而无法满足她。就说借就没有，支持你多少就有，从而就留下话根。从而上诉人于2019年5月1日和同月的31日分两次转账了6000元给被上诉人，做为支持款和后面替母亲出的份子钱。综上，请求二审法院依法查明事实，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。 韩祖娇辩称，案涉借款发生在2012年6月，钟彬称借款做担保公司和玉器生意，借款本金是20万元，被上诉人是以现金直接交付给钟彬。后来两上诉人分两次还了3万元，于2018年2月14日重新写了借条。一审判决正确，请求二审法院予以维持。 韩祖娇向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款本金170000元及借款利息（利息计算：以170000元为基数按年利率6%从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告钟彬、张燕芬于2018年之前已向原告借款，至2018年2月14日双方结算，确认二被告尚欠原告170000元，二被告出具借条给原告收执。借条载明:今借到韩祖娇170000元。被告张燕芬在借条落款处签名“张芬”。双方未约定还款期限及利息。出具借条后被告钟彬于2019年5月1日偿还3000元、于5月31日偿还3000元给原告，尚欠借款164000元未予偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有二被告出具给原告的借条及当事人陈述为证，双方形成合法的借贷关系。二被告收到原告的借款后，仅偿还了6000元，现二被告尚欠借款本金164000元未予归还显属违约，原告要求其偿还借款本金170000元部分有事实和法律依据，即二被告应向原告偿还借款164000元，超出部分，一审法院不予支持。对原告要求二被告从起诉之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，一审法院予以支持。对二被告抗辩其未收到借款的意见，被告钟彬自己经营有担保公司、被告张燕芬做生意，两人均是完全民事行为能力人，结合其职业其应对“借条”的意义拥有明确的认知，但其书写了借条，并从立借条至原告起诉前两年内其无证据证实已就借条提出异议，且被告钟彬还向原告偿还了6000元，故其称未收到借款证据不足，二被告该抗辩意见一审法院不予采纳。对被告称其支付的第一笔3000元系其出借给原告的借款、第二笔3000元系其替其母亲支付给原告的份子钱，该抗辩意见无证据证实，一审法院不予采纳。一审法院判决：被告钟彬、张燕芬偿还原告韩祖娇借款本金164000元及利息（利息计算：以164000元为基数，从2020年3月13日起按年利率6%计算至被告钟彬、张燕芬清偿之日止）。 本院二审中，钟彬承认收到韩祖娇向其支付案涉款项，其主张该款是韩祖娇委托其放贷，而不是其向韩祖娇的借款。钟彬与张燕芬为夫妻。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。本案中，钟彬向韩祖娇出具了借到韩祖娇170000元的《借条》，张燕芬（张芬）与钟彬同在《借条》上“借款人”处签署其姓名。一审时，钟彬虽然否认双方存在借贷关系，但未能就为何出具此《借条》给韩祖娇收执做出合理说明。二审中，钟彬承认收到了韩祖娇支付的借款，主张此款为韩祖娇委托其放贷的款项而非借款，对该主张，除其陈述外，未能提供其他证据予以证明，韩祖娇也予以否认，对其主张，本院不予采信。综上，钟彬、张燕芬上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。韩祖娇主张其与钟彬、张燕芬存在民间借贷关系，请求法院判决钟彬、张燕芬归还借款及支付利息，一审法院予以支持正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3580元，由上诉人钟彬、张燕芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5714号 原告：陈闽媛，女，1984年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：张宝庆，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍所在地：江西省德兴市。 本院审理原告陈闽媛与被告张宝庆民间借贷纠纷一案，因原告陈闽媛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告陈闽媛负担。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 戚丹燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4747号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：赵玉宏，男，1967年3月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原告宁波银行股份有限公司与被告赵玉宏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币24000元，期内利息523.97元，逾期利息6128元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为30651.97元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告宁波银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币24000元，期内利息523.97元，逾期利息5752.11元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为30276.08元。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵玉宏于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金24000元，并支付借期内利息523.97元，逾期利息5752.11元（暂算至2020年2月29日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告赵玉宏负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  张泉毅
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执837号   申请执行人：耿某，现住突泉县。   身份证号码：×××   被执行人：鲁某，现住突泉县。   身份证号码：×××   本院在执行耿某与鲁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民特44号民事裁定书向法院申请执行标的53200.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人鲁某名下财产进行网络查控、和传统调查，其工资已被另案保全，车辆下落不明，无房产、无存款、无有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。   如发现被执行人鲁某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人耿某发现被执行人鲁某有可供执行财产时可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十四日   书记员 包海龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5882号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：王国强，男，1972年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王国强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月十七日书记员  刘 萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1983号申请执行人：臧立强，女，1976年9月8日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：王博，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被执行人：兰方大，男，1973年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙福玲，女，1974年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人臧立强与被执行人兰方大、孙福玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0282民初5190号民事判决书已经生效。本院于2020年3月31日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，本案执行完毕。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初5190号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十九日二〇二〇年六月十九日书记员  申 国
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2233号原告：青海嘉城建筑装饰工程有限公司，住所地：青海省西宁市城西区海湖新区省委小区18号楼1单元1301室，统一社会信用代码：916301040916303738。法定代表人：李勇，总经理。被告：江浙广天建设有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇月山路143号，统一社会信用代码：913307277450825149。法定代表人：陈国良，总经理。原告青海嘉城建筑装饰工程有限公司与被告江浙广天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告青海嘉城建筑装饰工程有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海嘉城建筑装饰工程有限公司以双方达成协议解决纠纷为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海嘉城建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费772元，减半收取计386元，由青海嘉城建筑装饰工程有限公司负担。审判员 李 妍 二〇二〇年六月二十三日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执825号 申请执行人沈坤元 被执行人李学 本院在执行申请执行人沈坤元与被执行人李学案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执28号 申请执行人：平书华，男，1960年2月3日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：李占鑫，男，1972年7月4日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：庞长红，女，1967年5月20日出生，汉族，住馆陶县。 本院在执行申请执行人平书华与被执行人李占鑫、庞长红民间借贷纠纷一案中，申请执行人平书华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0433执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  吴金超 审判员  张继稳 审判员  何金峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈国庆
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保445号申请人云南田辰米业有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K74BT2G。法定代表人：张天润。地址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：蹇振兴、李杰，云南万青律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人曲靖市麒麟区粮源过桥米线生产有限公司。统一社会信用代码：91530302077632479N。法定代表人：梁聪宝。地址：云南省曲靖市麒麟区。申请人云南田辰米业有限公司与被申请人曲靖市麒麟区粮源过桥米线生产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南田辰米业有限公司向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人曲靖市麒麟区粮源过桥米线生产有限公司的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为86513元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人曲靖市麒麟区粮源过桥米线生产有限公司的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为86513元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年六月十八日书记员  唐语婕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5762号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：郭小兵，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。本院在执行中远海运租赁有限公司与郭小兵融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人郭小兵发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初2072号民事判决确定的支付租金79,533.29元，支付截至2020年3月2日的滞纳金10,263.48元及以到期未付租金51,311.80元为基数、自2020年3月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行,也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年六月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1447号 申请执行人：王思润，男，1989年07月14日出生,汉族，住四川省邻水县。 被执行人：武鹏，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1623民特1001号民事裁定书，立案执行的申请执行人王思润与被执行人武鹏买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人武鹏为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执377号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执377号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员 范志伦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7975号原告：上海晨纪投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈桂娣。委托诉讼代理人：韩晓俊。被告：上海绿洲源香料股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴玉君。本院在审理原告上海晨纪投资咨询有限公司与被告上海绿洲源香料股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晨纪投资咨询有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  胡 莎二〇二〇年六月十五日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2857号原告：温州永誉物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327070672857J，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇望鹤北路59弄59-21号。法定代表人：陈义山。委托诉讼代理人：李飞洁,上海普世（温州）律师事务所执业律师。被告：董克绸，男，1956年5月1日出生，汉族，住苍南县。被告：张翠金，女，1961年11月18日出生，汉族，住苍南县。原告温州永誉物业管理有限公司与被告董克绸、张翠金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告温州永誉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州永誉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金梦婕二〇二〇年六月五日书记员  沈思思
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终211号上诉人（原审原告）：刘维，男，1990年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：高丽，女，1987年6月6日出生，汉族，住山东省日照市东港区。上诉人刘维因与被上诉人高丽网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初16721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年6月22日，原审原告刘维向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告刘维在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初16721号民事判决；二、准许刘维撤回起诉。一审案件受理费189元，由刘维负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘维负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 瑜书 记 员 秦 爽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3845号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人徐岚与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1220号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人徐岚向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3845号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1334号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人程健全，男，1966年7月14日出生，住浙江省永康市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人程健全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月04日立案执行。立案执行标的99622.69元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有99622.69元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1334号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董     新     贵 审判员 陈     高     明 审判员 于颖二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋     阳     平
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4107号申请执行人：北京北龙源开关设备销售有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南阳公路东侧南口农场六分场2-8，统一社会信用代码×××。法定代表人：张胜，执行董事。委托诉讼代理人：张胜，男，1987年8月13日出生，汉族，北京北龙源开关设备销售有限公司职员，住单位宿舍。被执行人：西方之星（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛富路12号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王世申，总经理。申请执行人北京北龙源开关设备销售有限公司与被执行人西方之星（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）京0113民初26903号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币180000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。查到登记在被执行人西方之星（北京）科技有限公司名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人王世申采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26903号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年六月二十四日书记员 于 硕
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初173号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘爱梦，男，1984年08月04日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，无业，现住沂水县。2003年10月21日，因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金13000元；2018年5月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2019年9月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2020年1月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人李梦雪，山东大昌律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]116号起诉书指控被告人刘爱梦犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘爱梦及辩护人李梦雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年01月13日19时许，被告人刘爱梦在沂水县新汽车站西北角公共厕所门口，窃取沂水县沙沟镇西于沟村宋某二轮电动车一辆，价值1592元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；物证；书证；被害人宋某的陈述；被告人刘爱梦的供述等。 公诉机关认为，被告人刘爱梦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人刘爱梦自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘爱梦有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人刘爱梦对上述指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人刘爱梦构成坦白，盗窃数额不大，情节较轻，认罪悔罪态度好，被告人已经退赃，被告人家属愿意协助被告人在能力范围内缴纳罚金。 经审理查明，2020年01月13日19时许，被告人刘爱梦在沂水县新汽车站西北角公共厕所门口，窃取沂水县沙沟镇西于沟村宋某电动车一辆，价值1592元。被盗电动车已发还被害人宋某。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。 1.物证及物证照片 （1）扣押决定书、扣押清单及发还清单。 （2）物证照片。 2.鉴定意见 沂水县价格认定中心价格认定结论书—临沂水价认定[2020]7号。 3.现场指认照片两张。 4.被害人宋某的陈述。 5.被告人刘爱梦的供述和辩解。 6.其它证据 （1）受案登记表、举报信、抓获经过。 （2）刘爱梦电子档案。 本院认为，被告人刘爱梦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘爱梦刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应从重处罚，到案后能如实供述主要的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘爱梦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月21日至2020年8月20日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  董富杰 人民陪审员  朱文启 二〇二〇年六月十六日 法官助理卢婷 书记员刘彦
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1674号 朱承国与济南友邦铸造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计39523.44元。经本院立案执行，现已执行到位39523.44元。本院已于2020年6月5日将该款转付给朱承国。至此，朱承国向本院申请执行的（2019）鲁0113民初4221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年六月五日 书记员  庄 健
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2099号原告：杨某，女，1984年7月3日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张某，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在审理过程中，原告杨某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，由原告杨某负担。审判员  陈新力二〇二〇年六月二十八日书记员  李沛霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6570号申请执行人：张云飞，男，1985年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈海群，男，1981年1月10日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人张云飞依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初90446号民事判决书于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人陈海群履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额钱款可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初90446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年六月二十二日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执1159号张运动、李世瑞：申请执行人张运动与被执行人李世瑞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计913079.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位913079元。本院已于2020年5月30日、6月28日分6笔将上述款项转入（2020）青2801执206号史小帅申请执行张运动民间借贷纠纷一案中。至此，申请执行人张运动向本院申请执行的（2019）青2801民初42号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执869号之一申请执行人：姚东，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：贡太放，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张德珍，女，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：贡平露，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初275号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德珍在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币25732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  杨 灿
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0803民初1267号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市横山区。统一社会信用代码：9161080043675249X3。法定代表人：刘富国，系本行董事长。委托诉讼代理人: 师立新，系该行职工。被告：冯某甲 被告：思某某 被告：曹某某 被告：冯某乙 原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告冯某甲、思某某、曹某某、冯某乙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托代理人师立新、被告冯某甲到庭参加了诉讼，被告思某某、曹某某、冯某乙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯某甲、思某某、曹某某、冯某乙立即偿还原告借款本金20万元整及至判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息；2、请求判令本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用均由被告冯某甲、思某某、曹某某、冯某乙承担。事实与理由：2017年9月30日，借款人冯某甲因借新还旧向原告借款200000元，约定期限从2017年9月30日至2018年9月28日，月利率8.7‰，按季结息。《借款合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。该笔借款在借期内，被告冯某甲未按季结息，借款到期后，经我行多次催收，被告以各种理由拒还，原告依法提起诉讼，请求判决支持诉请。被告冯某甲辩称，借款属实，已经偿还了部分利息，现在没有经济能力一次性偿还。被告思某某、曹某某、冯某乙未应诉答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，有原告提交的自然人借款借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同一份、还本还息明细在卷佐证，本院予以确认。原告自认被告将利息付至2017年12月19日，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。被告冯某甲未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。被告思某某、曹某某、冯某乙与原告签订的保证担保合同明确约定保证方式、保证范围及保证期间，应按约承担连带保证责任，保证范围为全部借款本金、利息、罚息和诉讼费。被告思某某、曹某某、冯某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之判决如下：一、被告冯某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（利息从2017年12月19日起算至2019年9月28日，月利率8.7‰；罚息从2019年9月29日起算至履行完毕之日止，月利率11.3‰)；二、被告思某某、曹某某、冯某乙对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元，减半收取2559元，由被告冯某甲、思某某、曹某某、冯某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  常  静                             二0二0年六月二十二日 书 记 员  张晨希 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3392号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人兰光斌，男，1970年08月24日生，汉族，住宜昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人兰光斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2435号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年6月4日向本院申请，要求被执行人兰光斌履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币257866.64元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2557.36元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人兰光斌名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0103行初142号 原告周震宇，男，1980年3月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告杭州市公安局交通警察支队机动大队，住所地杭州市下城区。 法定代表人徐巍勇，大队长。 委托代理人吕斌，该大队民警。 被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。 法定代表人刘忻，市长。 委托代理人尹琰茗、喻文，杭州市司法局工作人员。 原告周震宇诉被告杭州市公安局交通警察支队机动大队（下称机动大队）、杭州市人民政府（下称市政府）道路交通管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告周震宇诉称，2019年7月31日，机动大队作出编号为3301991569350272的《公安交通管理行政处罚决定书》，认定周震宇于2019年4月19日在文三路-文三路学院路口附近，实施了机动车违法使用专用车道的规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第一百一十四条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》（下称《浙江省实施办法》）第七十五条第一款第三项。依据《道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十五条第一款第三项，罚款100元。周震宇不服，于2019年8月30日向市政府申请行政复议。2019年11月28日，市政府作出杭政复〔2019〕411号行政复议决定书，维持编号为3301991569350272的《公安交通管理行政处罚决定书》。周震宇不服，故诉至法院：一、机动大队在行政处罚决定书中错误引用条款，属适用法律错误，程序违法。机动大队依据《道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十五条第一款第三项，认定周震宇实施了机动车违法使用专用车道的规定的违法行为。经查，《道路交通安全法》第一百一十四条规定“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”。该条款是对交警部门的赋权条款，并非当事人违反的法律禁止性条款。《浙江省实施办法》第七十五条第一款第三项规定“机动车驾驶人有下列情形之一的，处一百元罚款：（三）不按规定车道行驶或者变更车道的”。该条款是法律责任条款，是交警部门的处罚依据。上述两个条款均不是认定违法的依据，属适用法律错误。依据《中华人民共和国行政处罚法》，行政处罚应当贯彻依法原则，行政机关有义务向行政相对人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据。本案公安交通管理行政处罚决定书没有告知周震宇违反的法定义务，属程序违法。二、机动大队在复议过程中，擅自修改行政处罚决定书，且未向周震宇送达，属程序违法。杭政复〔2019〕411号行政复议决定书载明，机动大队向市政府提交的编号为3301991569350272的处罚决定书与2019年7月31日送达给周震宇的处罚决定书不一致，“违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十四条第一款第六项”已修改为“违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条”。依据《中华人民共和国行政处罚法》，行政处罚决定书是行政机关做出的最终处罚决定，对行政相对人具有约束力。机动大队于2019年7月31日作出的行政处罚决定送达周震宇，周震宇亦履行了处罚决定。机动大队在未撤回或撤销原行政处罚决定，再次出具同样编号的行政处罚决定书，不符合法律规定，周震宇亦不受新处罚决定的约束。三、市政府对机动大队违反法定程序的行为处理不当。市政府在行政复议决定书中虽然指出机动大队以《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十五条第一款第（三）项为依据对其违法行为作出认定，使用依据上存在不当，但显然忽视了机动大队行为的严重性。《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政处罚遵循公正、公开的原则；没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。行政处罚决定书作为对行政相对人构成约束力的法律文书，应当遵循公开原则，向相对人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，否则即构成程序违法。构成程序违法的行政处罚决定书，依法应当撤销。故请求判令：1、撤销机动大队作出的编号为3301991569350272的《公安交通管理行政处罚决定书》；2、撤销市政府作出的杭政复〔2019〕411号行政复议决定书；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2019年4月19日18时20分许，周震宇驾驶车号为浙Ａ×××××的小型轿车，在文三路-文三路学院路口（附近）处，实施了违反机动车违法使用专用车道的违法行为，被依法拍摄，并录入交通技术监控系统。2019年7月31日，周震宇通过使用浙江政务网车辆违法处理功能对该起涉案非现场交通违法行为进行处理，系统自动生成编号为3301991569350272的处罚决定书，决定书载明“周震宇于2019-04-1918：20：29，在文三路-文三路学院路口（附近），违法了机动车违反规定使用专用车道的规定。构成了《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十五条第一款第三项的道路交通违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十五条第一款第三项的规定，现决定对您处以100元的罚款，记0分”。周震宇认为处罚决定书中未载明认定违法的依据，属适用法律错误、程序违法，向市政府申请行政复议。市政府于2019年11月28日作出杭政复〔2019〕411号行政复议决定，维持机动大队作出的行政处罚决定。周震宇不服，诉来我院。 开庭审理前，周震宇提交变更诉请申请书，要求变更第1项诉讼请求为：确认机动大队在编号为3301991569350272的公安交通管理行政处罚决定书错误引用条款的行为、出具内容不同的行政处罚决定书的行为违法。其要求变更的理由为“经查询原告本人交通违章记录，已无编号为3301331569350272的处罚记录。原告并不要求返还罚款，被告已在一定程度改变原行政行为，故不再要求撤销原行政行为”。因周震宇超过法定期限提出变更诉讼请求的申请，且无正当理由，故本院未予准许。但鉴于其所述理由，本院调取了案涉处罚的处理记录，确认该处罚信息于2019年10月29日已删除。 本院认为，周震宇在本案中提起的是撤销之诉，撤销诉讼的对象是行政行为，行政行为的存在就是撤销诉讼的前提。但根据前述查明的事实，周震宇提起本案诉讼的时间为2019年12月11日，但其主张撤销的3301991569350272号公安交通管理行政处罚决定于2019年10月29日已撤销，即周震宇起诉前，其要求撤销的处罚决定已不存在，周震宇不具有诉的利益，其起诉不具备合法的诉讼要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告周震宇的起诉。 案件受理费50元，退还原告周震宇。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  戴晓阳 审 判 员  徐 远 人民陪审员  冯 艳 二〇二〇年六月十日 代书 记员  金一诺
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终111号上诉人（原审原告）张禹，男，1979年6月5日出生，汉族，住内黄县。委托代理人彭海燕，河南丁当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内黄县公安局，住所地内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，局长。委托代理人单亚伟，内黄县公安局长庆路派出所民警。委托代理人刘永苹，内黄县公安局法制大队民警。原审第三人林会，女，1984年8月28日出生，汉族，公民身份号码410527198408280625，住内黄县城关镇朝阳路116号。委托代理人唐海涛，河南兴亚律师事务所律师。原审第三人林艳姣（系林会五姐），女，1984年12月4日出生，汉族，住内黄县。委托代理人林会，基本情况同上。委托代理人唐海涛，河南兴亚律师事务所律师。原审第三人张雪（系林会丈夫），男，1984年12月23日出生，汉族，住内黄县。原审第三人林艳丽（系林会二姐），女，1972年3月28日出生，汉族，住内黄县。以上二原审第三人共同委托代理人林会，基本情况同上。上诉人张禹因诉被上诉人内黄县公安局治安行政处罚一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527行初88号行政判决；二、发回河南省内黄县人民法院重审。审判长  程晓丽审判员  阎丽杰审判员  段 新二〇二〇年六月二十八日书记员  孙慧伟
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1147号 原告：永丰县八江乡茶口村庙下村小组。 负责人：钟志军，庙下村小组组长。 委托诉讼代理人：徐春华，吉安市新安法律服务所法律服务工作者。 被告：李友生，男，1962年11月30日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告永丰县八江乡茶口村庙下村小组（以下简称庙下村小组）与被告李友生合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庙下村小组负责人钟志军及其委托诉讼代理人徐春华、被告李友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庙下村小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李友生给付原告森林资源转让费138000元；2、本案诉讼费由被告李友生承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告李友生给付原告森林资源转让费121484.8元。事实与理由：2010年10月27日，原、被告通过永丰县林业产权交易中心订立了一份《森林资源转让合同》，原告将村小组集体的七坑内、屋背岭（永府林证字[2006]第9775、9776号，有林面积约115亩）上的湿地松、火炬松（不含马尾松）的使用权和所有权转让给被告。期限为8年，即从2010年10月27日至2018年10月26日，成交总价为418000元。订立合同时，茶口村委会拿走转让款200000元，庙下村小组只收到转让费80000元，尚差138000元。2019年被告已把山场上合同约定的林木砍光，但是一直不肯给付原告138000元，原告无奈只好诉至法院，望法院判如所请，以维护村集体权益。 被告李友生辩称，2010年10月27日，我通过永丰县林权交易中心公开竞拍，取得森林资源，按合同约定已经将森林资源转让费418000元交付给永丰县林权交易中心。合同上转让的山场有七坑内、屋背岭还有老虎厅，小班为37、50、52，山场四至界限详见附件。山场到期后，老虎厅上的松树还有十多亩未砍伐，价值36000元，造成与钟云南发生纠纷。该山场是村小组放到林权交易中心拍卖，所以村小组应该负责赔偿。 原告为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：1.茶口村委会证明、庙下村小组钟志军等23位村民证明、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.森林资源转让合同，拟证明被告通过永丰县林权交易中心竞拍到原告山场湿地松、火炬松（不含马尾松）的使用权和所有权，转让费418000元；3.永丰县八江乡政府经管站收据，拟证明茶口村委会收到转让费418000元；4.被告在永丰县八江乡政府经管站领条，拟证明被告从茶口村委会领到201484.8元；5、原、被告之间补充协议，拟证明原、被告之间以林权交易中心合同为准。 被告依法向法庭提交了下列证据材料：1.交款凭证一份，拟证明被告已将转让费418000元交付给林权交易中心。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月22日，被告在永丰县林业产权交易中心竞标会上，以公开竞拍方式取得原告转让山场林木所有权和使用权。同年10月27日，原告永丰县八江乡茶口村庙下村小组作为甲方，被告李友生作为乙方，双方签订了《森林资源转让合同》，合同约定“一、转让永丰县八江乡茶口村庙下村小组七坑内等山场湿地松人工林，林权证号：永府林证字[2006]第9775、9776号，林地名称（小地名）：七坑内、屋背岭、老虎厅，小班号为：37、50、52号，林权证面积：260.2亩，有林面积约115亩，转让树种：湿地松、火炬松（不含马尾松），山场四至界限详见附件一；二、本合同标的成交总价款为41.8万元。竞买保证金抵货款；三、转让标的山场上的林木使用权和所有权期限为捌年，即从2010年10月27日至2018年10月26日止；四、甲方应向乙方提供申办林木采伐指标的有效依据。甲方转让给乙方的林木须产权清晰，没有林权纠纷，不是甲方的抵押债务，否则由甲方负责处理”，合同还就其他事项进行约定。同年10月28日，被告李友生将竞价拍卖款418000元交付给永丰县林权交易中心，由该中心将竞价拍卖款418000元转付给永丰县八江乡茶口村村民委员会（以下简称茶口村委会）。现原告以未全部收到森林资源转让费为由提起诉讼，要求被告支付森林资源转让费121484.8元。 本院认为，被告李友生在永丰县林业产权交易中心竞标会上，以公开竞拍方式取得原告转让山场林木所有权和使用权。原、被告双方在自愿、平等基础上签订的《森林资源转让合同》未违反法律的规定，应认定为合法有效。被告已依约向永丰县林业产权交易中心支付林木资源转让费，永丰县林业产权交易中心将转让费418000元转付给茶口村委会。至于茶口村委会在收到转让款418000元后是否将款项全部交付给原告，是原告与茶口村委会之间的另一法律关系，与本案无关。综上，原告要求被告李友生给付森林资源转让费121484.8元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告永丰县八江乡茶口村庙下村小组的全部诉讼请求。 案件受理费3060元（原告已预交1530元），减半收取计1530元，由原告永丰县八江乡茶口村庙下村小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇二〇年六月十六日 法官助理肖春妍 书记员冯云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更405号罪犯岩温丙，男，1994年10月17日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年6月30日作出（2017）云28刑初26号刑事附带民事判决，以被告人岩温丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32232元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年10月12日作出（2017）云刑终996号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温丙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温丙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温丙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温丙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月24日起至2025年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1579号原告：王志刚，男，1979年5月14日生，汉族，住。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被告：叶启明，男，1975年10月1日生，汉族，住。被告：左建科，男，1974年4月8日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘建庄、赵婷婷（实习律师），河南陆达律师事务所律师。被告：左丹彤，女，1998年3月7日生，汉族，住。系被告左建科之女。委托诉讼代理人：刘建庄、赵婷婷（实习律师），河南陆达律师事务所律师。原告王志刚与被告叶启明、左建科、左丹彤合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告王志刚于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查原告王志刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费减半收取5200元，由原告王志刚负担。审判员  张艳丽二〇二〇年六月十日书记员  姜桂敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申487号再审申请人(一审被告)：上海建威建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖君树。委托诉讼代理人：何志坚。被申请人(一审原告)：张凎权，男，1978年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：崔小攀，上海明伦律师事务所律师。再审申请人上海建威建筑装饰工程有限公司(以下简称建威公司)因与被申请人张凎权买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建威公司申请再审称，涉案货物不是申请人购买，在送货单上签名的人员也不是申请人的员工，原审裁判认定申请人为涉案货物的购买人，系事实认定错误。原审法律文书没有正确送达，侵害了申请人的有关诉讼权利。原审法院对本案没有管辖权。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审本案。被申请人张凎权称，申请人与被申请人之间存在着涉及多个工地的持续供货关系，涉案货物交易符合双方的交易惯例，且有他案生效裁判相印证。原审法院已履行了合法送达义务，适用缺席判决符合法律规定。原审法院是买卖合同中接收货币一方所在地法院，对本案具有管辖权。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，结合江苏省苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5445号民事判决的有关认定，申请人与被申请人之间存在着相关物资的供货合同关系，且存在货款欠付纠纷。申请人称其与翟海东、吴吉林等人已完成相关款项结算，被申请人应向上述人员主张货款权利。对此，本院认为，申请人所称系其与翟、吴等人之间可能构成的内部分包关系，根据现有证据尚不能认定申请人在交易时已将该关系向被申请人进行了披露告知，亦不足以认定被申请人与翟、吴等人直接建立了买卖关系。申请人的有关主张和证据尚不足以推翻原审生效裁判。综上，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，建威公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海建威建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年六月十八日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1347号原告：太平财产保险有限公司许昌分公司，住所地：许昌市新兴路206号第1、2层。负责人：胡贵锋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。被告：河南东兴电子产业城发展有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路东段高速路东侧。原告太平财产保险有限公司许昌分公司诉被告河南东兴电子产业城发展有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告太平财产保险有限公司许昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款20900元；2、诉讼费由被告承担。经查，本院认为，根据原告公司提供的被告公司地址，查无此公司，无法向被告公司送达开庭手续，且原告公司也不能提供被告公司能够送达开庭手续的其他地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告太平财产保险有限公司许昌分公司的起诉。案件受理费减半收取160元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  兰晶二〇二〇年六月十七日书记员  邵帅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2649号 原告：张世中，男，1975年4月27出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：冉英姿，女，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张世中与被告冉英姿劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2380元及误工费、诉讼费等5000元。 被告辩称，原告务工及欠付工资属实。被告只负责记工单，其余不管，是被告老公负责。原告务工质量有瑕疵，存在返工情况。未支付原因是被告的其他债权无法实现导致无钱支付。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告雇请原告到湖北省利川市客运中心站旁的帝都KTV从事装修劳务，务工工资为12180元(43.5天×280元/天)算上车费合计12380元。原告借支10000元，尚欠2380元，被告未支付。 本院认为，原、被告之间已经形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约支付劳务费。对原告要求被告支付劳务工资2380元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其只负责记工单其他事项不管、原告务工存在质量瑕疵，但均未提供证据证明，对上述辩称意见，本院不予采纳。关于车费、误工费、代理费，原告并未举示证据证明已产生上述费用，且原、被告也未签订合同约定上述费用的承担方式，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告冉英姿在本判决生效后十五日内支付原告张世中劳务工资2380元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告冉英姿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月十五日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3511号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人王维涛，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王维涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初13625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王维涛给付人民币61.042844万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初13625号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2692号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3358号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人邱海华，男，1985年03月23日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邱海华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15511号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终973号 上诉人(原审被告)：南淑霞，女，1976年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：王加喜，新疆浩维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜康市昌鑫商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。法定代表人：阿不都拉·卡德，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁蓓蓓，新疆瑞升合律师事务所律师。上诉人南淑霞因与被上诉人阜康市昌鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2378号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。上诉人南淑霞预交的二审案件受理费1525元予以退回。审  判  长   吕晓辉审  判  员   樊健健审  判  员   钟明辉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   康 越
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3418号申请执行人：北京农信互联科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号16层。法定代表人：薛素文。委托诉讼代理人：刘会丽，北京德怀律师事务所律师。被执行人：刘玉琴，女，1958年10月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：尹德真，男，1957年1月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：鞍山丰尊得米业有限公司，住所地辽宁省海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：徐云山。被执行人：海城市兴盛饲料有限公司，住所地辽宁省海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：徐云山。本院在执行北京农信互联科技集团有限公司与鞍山丰尊得米业有限公司、海城市兴盛饲料有限公司、刘玉琴、尹德真借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鞍山丰尊得米业有限公司、海城市兴盛饲料有限公司、刘玉琴、尹德真的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被数执行人银行存款，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人鞍山丰尊得米业有限公司、海城市兴盛饲料有限公司、刘玉琴、尹德真纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员  林 婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终488号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾智恒，男，1975年12月1日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，系湖南方恒新材料技术股份有限公司法定代表人，住长沙市岳麓区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审。辩护人彭小芳，湖南泽伦律师事务所律师。长沙市天心区人民法院审理天心区人民检察院指控原审被告人曾智恒犯危险驾驶罪一案，于二○二○年五月七日作出（2020）湘0103刑初319号刑事判决。原审被告人曾智恒不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结本院认为，上诉人曾智恒在二审审理过程中提交新的证据材料证明其有重大立功表现，对该事实需要进一步查明。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初319号刑事判决；二、发回长沙市天心区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二〇年六月二十八日法官助理訾晓寅书记员朱巧燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执763号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。主要负责人：乔向阳。被执行人：邵建国，男，1981年10月1日生，住泗阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人邵建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初7159号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人邵建国履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金67439.33元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人邵建国邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人邵建国名下财产信息，被执行人邵建国名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年2月4日，冻结期限为一年，划拨银行存款4595元；被执行人邵建国名下有车牌号为沪Ａ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年4月3日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人邵建国适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邵建国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位3222元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人邵建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年六月二十四日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
浙江省宁波市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙02司救执7号 申请人程世琴，女，1975年4月5日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。 申请人以其生活困难为由，于2019年3月13日向本院申请司法救助。本院立案后，依法对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人程世琴申请司法救助称：申请人与被执行人周业飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人周业飞应向申请人支付150000元，但周业飞未完全履行赔偿义务，现申请人四肢瘫痪，生活不能自理，家庭无生活来源，系低保家庭，生活极度困难，故请求本院给予司法救助金50000元。 经审理查明，2016年11月19日，程世琴到周业飞实际经营的推拿店进行推拿。推拿后程世琴出现右侧肢体活动不利等症状，后辗转至多家医院住院治疗。程世琴诉周业飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，经宁波市奉化区人民法院审理，作出（2018）浙0213民初1877号民事判决，周业飞不服向本院提起再审。本院作出（2019）浙02民再8号民事判决，判决一、撤销宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初1877号民事判决；二、周业飞于判决生效后十日内赔偿给程世琴各项损失总计150000（包括后续护理费）；驳回程世琴的其他诉讼请求。后程世琴向奉化法院申请强制执行，奉化法院执行案号为（2020）浙0213执54号。执行过程中，查明执行人周业飞未有可供执行财产，程世琴也不能提供其他可供执行财产的线索，宁波市奉化区法院于2020年4月22日终结（2020）浙0213执54号案件的执行。 另查明，程世琴因二级伤残生活不能自理，需要长期就诊护理，家庭生活困难。 本院司法救助委员会认为，根据查明的事实，救助申请人程世琴残疾程度为二级，该伤残与周业飞推拿有一定的因果关系，为就医支出了大量费用，判决生效后，周业飞未完全履行生效判决，且无可供执行的财产，现申请人生活不能自理，需要长期护理，导致救助申请人程世琴生活极度困难。现救助申请人签订了息诉息访承诺书，该承诺系其真实意思表示。故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。本案符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定的司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人程世琴司法救助金50000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年六月二十八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2016号原告：李某1，女，汉族，1993年4月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，1990年9月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王自力，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。原告李某1诉被告李某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告李某1于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某1负担。审判员  宋绍坤二〇二〇年六月二十六日书记员  皇鹏坤
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5274号 起诉人：刘小根，男，1989年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 2020年6月17日，本院收到起诉人刘小根的民事起诉状，诉状请求：1、判令南昌鼎辉汽车租赁有限公司、熊辉辉立即归还租车押金15000元，并支付逾期利息（利息按照银行贷款同期利息计算，从2020年5月8日起至实际款清之日止）；2、判令南昌鼎辉汽车租赁有限公司、熊辉辉承担本案的诉讼费。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的《汽车有偿借用合同》中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故《汽车有偿借用合同》中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对刘小根的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 展
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异64号 申请执行人：绍兴市古树纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区华欣大厦1202室。 法定代表人：钟金龙。 委托代理人：郑晓辰，浙江和畅律师事务所律师。 被执行人：绍兴柯桥泽洛纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁。 法定代表人：周峰。 第三人：周峰，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 本院在执行（××）××申请执行人绍兴市古树纺织品有限公司与被执行人绍兴柯桥泽洛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人绍兴柯桥泽洛纺织有限公司不能清偿判决确定的债务，申请执行人绍兴市古树纺织品有限公司申请追加第三人周峰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人绍兴市古树纺织品有限公司称，请求依法追加第三人周峰为本案被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人绍兴柯桥泽洛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2020年1月6日作出了（2019）浙0603民初12768号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，申请执行人已向贵院申请强制执行，案号为（2020）浙0603执1091号。现申请执行人发现，被执行人绍兴柯桥泽洛纺织有限公司于2020年3月18日经工商部门核准，由有限责任公司变更为一人有限责任公司，股东由周峰：51%股权，娆林军：49%股权，变更为周峰：100%股权，法定代表人仍为周峰。目前被执行人已变更为一人有限责任公司，且不论在被执行人公司性质变更前后，周峰均是公司的法定代表人与实际控制人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，申请执行人特向贵院申请追加被执行人绍兴柯桥泽洛纺织有限公司的股东周峰，成为本案的被执行人，要求其个人对公司债务承担连带清偿责任。 为证明上述事实，申请执行人向本院提交了人口信息查询证明、公司登记基本情况、变更登记情况等证据材料。 被执行人绍兴柯桥泽洛纺织有限公司、第三人周峰未发表意见，亦未提供证据。 本院查明，申请执行人绍兴市古树纺织品有限公司与被执行人绍兴柯桥泽洛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）浙0603民初12768号民事调解书中双方当事人自愿达成如下协议：一、绍兴市古树纺织品有限公司与绍兴柯桥泽洛纺织有限公司于2019年8月12日签订的《购销合同》解除；二、绍兴柯桥泽洛纺织有限公司应归还给绍兴市古树纺织品有限公司定金80000元，款于2020年1月15日前支付40000元，于2020年3月3日前支付40000元；若被执行人任意一期逾期未足额支付，则申请执行人可就全部未履行部分提前一并申请执行，且被执行人应另行支付违约金20000元。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费1320元，合计2220元，由被执行人负担，款于2020年1月15日前向本院交纳。调解书生效后，被执行人绍兴柯桥泽洛纺织有限公司未按调解协议履行，权利人向本院申请执行，本院立案执行，在执行过程中查明，被执行人绍兴柯桥泽洛纺织有限公司暂无财产可供执行。 另查明，绍兴柯桥泽洛纺织有限公司于2014年11月12日设立，注册资本人民币81万元，公司为一人有限责任公司，自然人股东为周峰。 以上事实，由申请执行人向本院提交的证据材料，本院（2019）浙0603民初12768号民事调解书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人绍兴柯桥泽洛纺织有限公司为一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，第三人周峰为该公司的一人股东，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，申请执行人申请追加第三人周峰为被执行人，对公司债务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加周峰为本案被执行人，对（2019）浙0603民初12768号民事调解书确定的绍兴柯桥泽洛纺织有限公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 虎 人民陪审员  金张林 人民陪审员  胡禾苗 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  石青岚
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执802号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624刑初575号刑事判决书，于2020年06月09日立案执行被执行人章青达盗窃罪罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币1500元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更370号罪犯岩温拉，男，1969年5月3日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年4月19日作出（2014）海刑初字第62号刑事判决，以被告人岩温拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温拉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月18日起至2025年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审816号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：崔宾，男，1987年11月30日出生，汉族，住所地山东省莱西市。                  立案时间              2020年6月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月29日作出的3702131723670735《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初806号原告：龙显周，男，1970年7月27日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被告：石传善，男，1973年6月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人：兰荣礼，黎平县水口镇法律服务所法律工作者。原告龙显周诉被告石传善合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告龙显周以其证据收集不充分，待收集证据充分后再起诉为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其证据收集不充分，待收集证据充分后再起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙显周撤诉。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告龙显周负担。审判员  董永标二〇二〇年六月十九日书记员  松宇星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4231号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行，住所地长沙市岳麓区枫林二路228号阳明山庄问蝶苑23栋111-113号门面。负责人：聂源。被执行人邓光明，男，1964年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人雷三元，女，1965年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谭智，男，1963年6月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行与被执行人邓光明、雷三元、谭智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7588号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被执行人邓光明、雷三元、谭智的银行存款278311.68元，或扣留、提取其应得收入278311.68元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。二、查封被执行人邓光明名下位于长沙市的房产（权证号为长房权证岳麓集字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年六月十六日法官助理李亦雯书记员喻娟