wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2297号 申请执行人刘某某，女，1984年4月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人河北某某电子支付服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人徐某某，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人河北某某电子支付服务有限公司邯郸分公司因劳动争议纠纷一案，邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯丛劳人仲案〔2019〕103号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人河北某某电子支付服务有限公司邯郸分公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人河北某某电子支付服务有限公司邯郸分公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石欧阳
河北省张家口市万全区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0708行审39号 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。 法定代表人申文相，局长。 被执行人杨永胜，男，1973年12月22日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被执行人白海军，男，1980年11月1日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被执行人孟庆录，男，1980年7月12日出生，汉族，现住张家口市万全区。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年6月23日向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕067号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年11月12日作出万国土资执罚〔2019〕067号行政处罚决定，认为被执行人杨永胜、白海军、孟庆录于2017年6月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在集体土地搞建设，占地面积为1738.09平方米（2.61亩），建筑面积354.37平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，已确认该宗地在我区管辖区域内。具体的现状和规划情况如下：该宗地在2016年农村土地调查数据库中位于，占地面积1738.09平方米，现状地类全部为村庄。在《张家口市万全区土地利用总体规划（2010-2020年）》中该宗地位于，用地面积为1738.09平方米，属允许建设用地区，规划地类为农村居民点，符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地（允许建设区1738.09平方米）上已建的建筑物；3.处以非法占用建设用地每平方米10元的罚款，计17380.90元（17380.90元＝10元／平方米×1738.09平方米）。 本院认为，申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年11月12日向被执行人杨永胜、白海军、孟庆录送达了万国土资执罚〔2019〕067号行政处罚决定书。被执行人杨永胜、白海军、孟庆录接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕067号行政处罚决定书中的第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”、第二项“没收在非法占用的土地（允许建设区1738.09平方米）上已建的建筑物”符合法律规定。万国土资执罚〔2019〕067号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局作出的万国土资执罚〔2019〕067号行政处罚决定书中的第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”、第二项“没收在非法占用的土地（允许建设区1738.09平方米）上已建的建筑物”。上述处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局报张家口市万全区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长 於 燕 审判员 张 衡 审判员 赵芝恒 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王思雯 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9170号原告：洪珍，女，1955年3月15日出生，回族，中国铁路北京局集团有限公司退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邹东颖，天津云川律师事务所律师。被告：鞠建波，男，1976年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师。原告洪珍与被告鞠建波侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人邹东颖，被告委托诉讼代理人刘宝平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16002.83元，住院伙食补助费1100元，营养费1800元，护理费1357.84元，鉴定费980元，共计21240.67元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，原告与被告在楼道中互相撕扯造成原告倒地。后原告被送进五中心医院进行救治，诊断为头部、腰部、肩部、腿部受伤，经公安局委托鉴定为三处轻微伤。被告的行为对原告造成严重的身心伤害，被告故意挑衅行为存在主观过错且在原告身体严重异常的情况下不进行施救，是被告对损害结果发生的故意放任，被告应对原告的损失承担赔偿责任。故原告为维护自身合法权益成讼。被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可，被告在整个行为过程中没有动手，原告的各项损失均与被告无因果关系，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，2019年9月26日11时32分许，在天津市滨海新区X栋X门门口，原告与被告因原告往楼下扔垃圾的问题发生争吵，并互相撕扯，被告辱骂原告，原告将被告衣物撕坏。原告陈述被告将其殴打，但被告否认。后原告报警，天津市滨海新区公安局向阳派出所出警。原告被送至五中心医院进行救治。原告伤情经诊断为：1、头皮血肿（左颞部、枕部）；2、软组织挫伤（颈部、胸壁、腰背部、双膝部）；3、左足跟术后切口破溃等，于2019年9月26日至2019年10月7日住院治疗，医疗费共计花费15654.83元。2019年11月21日公安机关委托天津津实司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，结果为上述三处受伤部位均为轻微伤。另查，在公安机关提供的津滨公（向）审字（2019）第14号不予处罚审批表中明确记载：被告殴打原告一案因证据不足，被告的违法事实不能成立，对被告不予处罚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对没有证据或者证据不足的，应承担不利的法律后果。本案中原告要求被告赔偿损失，应当举证证明被告实施了侵权行为并造成其损失的后果。从原告举证看，虽然申请法庭调取了事发后公安机关的询问笔录，但从询问笔录看，除了原告自述被告实施了殴打原告的行为，再无他人看到被告对其实施了殴打，因此原告对被告是否实施了致使原告受伤的侵权行为证据不足，并且公安机关在不予处罚审批表中亦载明被告殴打他人的行为因证据不足，违法事实不能成立。综上，原告的主张缺乏证据证明。故对原告的请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洪珍的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年六月二十九日书记员 屠亚娜附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初461号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       速裁                               被告人             基本信息                                   被告人李某某，男，汉族，1988年10月22日出生，大专文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                                           指控内容                                   2019年11月5日22时20分许，被告人李某某酒驾，被查获时血醇浓度为161.66mg/100ml。                                           辩护意见                                   认罪、认罚。                                           查明事实                                   与西未检刑诉［2020］46号起诉书指控内容一致。                                           判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决主文                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员 蔡 璐                                     二〇二〇年六月十九日                         书 记 员 刘 艳
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫04执67号冯登成、河南大乘置业有限公司：冯登成申请执行河南大乘置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院根据申请执行人冯登成的申请，于2020年6月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月16日依法划拨了被执行人河南大乘置业有限公司的银行存款8105608.85元(含执行费62208.00元)。至此，本案已全部执行完毕，依法应予以结案。对于上述款项（执行费除外），因被执行人河南大乘置业有限公司反诉申请执行人冯登成而被诉讼保全，保全限额9523217.58元。二〇二〇年六月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1175号申请人：胡凤英，女，1982年7月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张秋红，女，1980年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡凤英与被申请人张秋红民间借贷纠纷一案中，申请人胡凤英于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张秋红银行存款14万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡凤英已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张秋红银行存款14万元或者查封、扣押结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十五日书记员  伍楚秀
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初547号 原告：陆莹，男，1980年1月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 被告：沈阳市辽中区骨伤科医院，住所地辽中区。 原告陆莹诉被告沈阳市辽中区骨伤科医院劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆莹撤诉。 案件受理费5元（减半收取），由原告负担。 审判员  李智 二〇二〇年六月十七日 书记员  张琦
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执538号 申请执行人：占念标，男，1973年10月2日，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：衷孙连、詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被执行人：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司,住所地武夷山市五九路余庆园A座303室，统一社会信用代码91350782157267600J。 法定代表人：张萍，董事长。 申请执行人占念标与被执行人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1270号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金41948元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执231号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执231号案件作出（2020）闽0782执231号之三裁定，将本案合并至（2020）闽0782执231号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 欢 二〇二〇年六月十九日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初8108号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被告：张昱，女，1986年11月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告张昱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤诉。案件受理费9,131元（减半收取计4,565.5元）、保全费3,185元，均由原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行负担。审判员  宋丽君二〇二〇年六月二十四日书记员  安 冬本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更204号罪犯韩飞，男，1983年1月22日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省调兵山市晓南镇5委19楼1单元302。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2017年12月29日作出（2017）辽0113刑初405号刑事判决，以被告人韩飞犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年10月5日起至2021年4月4日止）。判决生效后，于2018年1月9日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年6月12日向本院提出（2020）铁减字第218号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）185号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩飞能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2020年2月29日，获得表扬4次，考核积分2425分；2018、2019年度评审鉴定均为良；月均消费1036元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯韩飞虽然在服刑期间表现良好，但其多次犯罪，所犯罪行性质恶劣，社会危害性和人身危险性均较大。综合考量其犯罪性质、具体情节、社会危险程度和服刑表现，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件，依法不予减刑。故执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯韩飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦加诚审 判 员 刘 奇审 判 员 周 彤二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 学书 记 员 宋 晔
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初933号原告：广州南洋电控设备厂有限公司，统一社会信用代码91440101712421794Y,住所地广州市番禺大龙街竹山工业路15号。法定代表人：赵红伟。被告：中建安装集团有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地南京市栖霞区文澜路6号。原告广州南洋电控设备厂有限公司与被告中建安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，定于2020年6月15日开庭审理，本院于2020年6月4日向原告广州南洋电控设备厂有限公司送达了开庭传票，但原告广州南洋电控设备厂有限公司在开庭日未到庭参加诉讼。另原告于2020年3月23日变更诉讼请求，诉请货款标的额由615171元变更为65171元。本院认为，原告广州南洋电控设备厂有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1429元，减半收取714.5元，由原告广州南洋电控设备厂有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  崔 建二〇二〇年六月十五日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
湖南省道县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1124执507号关于申请执行人魏世亮与被执行人湖南湘汉九鼎实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）湘1124民初3574-1号已经发生法律效力。由于被执行人湖南湘汉九鼎实业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏世亮于2020年5月22日向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（（2019）湘1124民初3574-1号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏世亮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币13036.0元已由被执行人湖南湘汉九鼎实业集团有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：道县人民法院（2019）湘1124民初3574-1号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十二日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1237号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：刘家保，男，1992年10月25日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告刘家保信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告刘家保经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金2810.56元、利息3432.6元、滞纳金及费用503.38元，合计6746.54元，并按日万分之五支付自2020年4月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告刘家保未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年7月20日，被告刘家保向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告刘家保办理了卡号为62×××36的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2016年4月22日后停止还款。截止2016年4月22日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金2810.56元、利息及逾期还款违约金等708.22元，合计3518.78元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告刘家保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告刘家保与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告刘家保使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家保于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金2810.56元、截止2016年4月22日的利息、逾期还款违约金及手续费708.22元，合计3518.78元，并按日利率万分之五支付自2016年4月23日起至透支本金2810.56元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告刘家保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月二日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终332号上诉人（原审被告）：王璐，女，1983年5月5日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：马晓艳，女，1986年4月17日生，汉族，住郑州市惠济区。原审被告：陈红国，男，1980年9月30日生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：陈庆阳，男，1992年8月9日生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：郭亚会，女，1990年8月27日生，汉族，住河南省濮阳县。第三人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。上诉人王璐因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初288号民事裁定，向本院提起上诉。王璐上诉称，一、上诉人收到法院的传票，传票上明确写明本案的案由是“债权人撤销权纠纷”。二、法院认定本案是“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖是错误的。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系基于房屋买卖合同纠纷提起的诉讼,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定管辖权。本案中，当事人争议的标的是交付不动产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“交付不动产的,不动产所在地为合同履行地”的规定，合同履行地应为不动产所在地，即位于原审法院辖区。据此，原审对本案具有管辖权。原审按不动产确定本案管辖权有误，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年六月十一日书记员  闫沛沛
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1011号 原告：周满瑛，女，汉族，居民。 委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。 被告：李梅珍，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：张强，男，汉族，山东省高密市人，农民。 原告周满瑛诉被告李梅珍、张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周满瑛及委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告李梅珍、张强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告本金50000元及利息（从2015年1月1日起按月利2%计算到还清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日被告以其与丈夫张强在惠州办厂资金周转需要为由向原告借款现金人民币50000元，被告李梅珍与原告在宁远县县城签下借款合同，双方约定借款月利率为本金的4%，约定2015年12月30日还清本息，被告李梅珍特别注明了代丈夫注明身份证号码的信息；但被告写下借条后，其后再也没有支付利息与偿还本金，原告只得年年催债。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判处。 被告李梅珍、张强未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：⑴借条，拟证明被告向原告借款的事实；⑵微信聊天记录，拟证明被告认可借款及原告追讨欠款的事实。(3)电话录音光盘，拟证明原告向被告追讨借款及利息的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，证据⑴⑵具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信；证据(3)的真实性存疑，本院不予采信。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月1日被告以办厂资金周转需要为由，向原告借款现金50000元，并在宁远县县城写下借条一张，借条中约定2015年1月1日至2015年6月30日还利息12000元，2015年12月30日连本带利息还清62000元。被告李梅珍代张强签名并注明张强身份证号，被告张强本人未参与借款，也未在借条上签名。借款到期后，原告多次追讨，被告李梅珍未能按期支付本息，双方发生纠纷，原告遂于2020年4月24日向本院提起诉讼。庭审中，原告表示放弃被告在借条上写明的2014年利息14000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过年利率24％，据此规定，本院仅对原告的利息诉请中按年利率24％计算的利息予以支持，对超过年利率24％计算的利息，本院不予支持。原告诉请被告张强连带偿还原告本金50000元及利息，本院结合本案事实和证据，认定被告张强既未参与向原告借款，也未在借条上亲自签名，故对原告提出被告张强连带偿还原告本金50000元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李梅珍偿还原告周满瑛借款50000元及利息（按年利率24％，从2015年1月1日起计算至借款还清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告周满瑛要求被告张强连带偿还原告本金50000元及利息的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李梅珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  王国芝 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  房艳芳 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4360号 申请执行人：王传文，男，1976年8月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：臧伟，男，1985年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王传文与被执行人臧伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初991号民事调解书申请执行，要求被执行人支付案款12525.00元及迟延履行利息。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 育
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执205号之四申请执行人欧阳家荣，男，1964年2月11日出生，住址贵州省三穗县八弓镇。被执行人石帮国，男，1971年5月15日出生，住址贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初909号民事调解书，立案执行欧阳家荣申请执行石帮国建设工程合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人石帮国应当支付申请人工程款626500元，案件受理费2532.5元，立案执行后，还应当承担执行费8690元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人石帮国在贵阳银行xxxx账户内存款人民币637722.50元的冻结。解除对被执行人石帮国在贵州银行xxxx账户内存款人民币637722.50元的冻结。解除对被执行人石帮国在贵州银行xxxx账户内存款人民币637722.50元的冻结。四、解除对被执行人石帮国在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币72.71元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 粟 兵二〇二〇年六月九日书记员 何丽丽
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保596号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人曹万辉，男。 被申请人曾媛，女。 2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曹万辉、曾媛有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹万辉、曾媛的银行存款30000元。 案件申请费320元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初168号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史玉玲，该公司职工。被告：胡新华，男，1973年9月22日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司诉被告胡新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐州心如物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年六月四日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执435号 被执行人：何其财，男，1984年12月2日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行何其财罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初20号刑事判决书移送执行何其财罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人何其财送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人何其财未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，在法定期限内向人民法院报告了可供执行财产。 本院在执行过程中，于2020年5月7日网络查控被执行人何其财银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人何其财银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施与被执行人向本院报告财产，本院未发现被执行人何其财有其他可供执行财产。且被执行人何其财正在监狱服刑。本院依法将被执行人何其财纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年6月10日再次网络查控，被执行人何其财均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年6月11日被执行人何其财应履行执行标的5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初20号刑事判决书判决何其财交纳5000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐炜罡
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执144号之一申请执行人胡永庆，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。被执行人杨江林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。申请执行人胡永庆与被执行人杨江林追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初810号民事判决书，向被执行人杨江林发出执行通知书，责令被执行人杨江林在收到执行通知书之日向申请执行人胡永庆偿还借款本金30000元并按每月2%标准支付利息至上述本息清偿结束之日为止，承担案件受理费800元、申请执行费362元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人杨江林送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年1月15日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨江林名下的财产信息，被执行人杨江林仅有少量银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人杨江林银行账户，并依法扣划被执行人银行存款582元兑付给申请执行人胡永庆；被执行人杨江林名下登记有车牌号为贵XXX珠峰牌车一辆、贵XXX长安牌车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。3.本院依法到被执行人杨江林所属的不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人杨江林户籍所在地普定县调查核实，村委会反映被执行人杨江林已于2019年外出务工至今未回，无法联系，在村委无可供执行的财产。5.本院将被执行人杨江林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人杨江林名下登记有车牌号为贵XXX珠峰牌车一辆、贵XXX长安牌车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人胡永庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。因本院扣划被执行人银行存款582元抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款本金30000元及相应利息（按每月2%标准支付直至上述本息清偿结束之日为止）、案件受理费218元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月一日书记员  万中祺
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2489号 原告：天水恒基房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区新华路38号（金河小区）。 法定代表人：张吉庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张喜生，天水天靖律师事务所律师。 被告：李爱华，住天水市秦州区。 原告天水恒基房地产开发有限公司与被告李爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。天水恒基房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水恒基房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水恒基房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由天水恒基房地产开发有限公司负担。 审判员  陈志飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  辛 杰
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执858号移送执行人：宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐志学，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢534号宁夏启扬物资有限公司：申请执行人宁夏启扬物资有限公司与被执行人宁夏海坤建设工程有限公司、吴瑞轩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8992号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏启扬物资有限公司与被执行人宁夏海坤建设工程有限公司、吴瑞轩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8992号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年六月十五日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7247号原告:张印齐，男，1955年4月1日出生，回族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：穆一鸣，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人：侯捷，北京市惠诚律师事务所律师。被告：张春华，男，1959年11月19日出生，回族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。原告张印齐与被告张春华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张印齐在本案中提出如下诉讼请求：1.判令双方2003年9月22日签订的房屋买卖合同无效;2.被告将位于顺义区×镇×村×号四间房屋腾退并返还原告;3.案件受理费由被告承担。事实与理由2003年9月22日,原告与被告签订房屋买卖合同一份,被告购买了原告位于顺义区×镇×村×号四间房屋,价款4万元。后原告了解到,被告并非本村村民,且在本村有其他的宅基地和房屋,被告不具有购买农村房屋资格,双方签订的房屋买卖合同违反了相关的法律、法规的规定,合同应属无效。故特诉讼至法院,请判如所请。被告张春华辩称：不同意原告的诉讼请求。双方2003年9月22日的房屋买卖合同有效。被告实际占有使用涉诉房屋至拆迁2019年10月。被告是×村村民，是×村经济组织成员，享受×村的村民待遇，具备购买房屋的资格，不违反相关法律强制性规定，请求法院驳回。涉诉房屋已经在2020年6月1日被全部拆除。经审理查明：卖房人张印齐与买房人张春华于2003年9月22日签订《买卖房屋草契》，主要约定内容为：卖房人张印齐今将瓦房一所计肆间，坐落于顺义区×镇×村，凭中人何广池说合，情愿卖与张春华名下永远为业，共计肆万元整，笔下交清，并无短少。草契上加盖顺义区×镇地区×村村民委员会印章及时×镇人民政府土地规划科的印章。相应交易交纳了契税。被告张春华户口登记地址为北京市顺义区×镇地区×村××号，于1996年10月13日因办理小城镇户口农转非，户籍地址未变化。被告张春华作为户主持有北京市顺义区×镇×村经济合作社盖章发放的《农村土地收益权证书》。北京市顺义区×镇×村村民委员会及经济合作社均认可被告张春华现在是×村经济合作社成员。上述事实，有双方当事人陈述、《买卖房屋草契》、派出所证明信、证明等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。一户一宅原则为行政管理性规定，并非导致农村房屋买卖合同无效的原因。原告提出的被告购买涉诉宅院房屋违反一户一宅的原则而无效的主张，本案不予采信。被告在2003年购买涉诉宅院房屋时是×村集体经济组织成员，具有使用本村宅基地的主体资格。涉诉农村房屋买卖合同并不具备无效情形，是合法有效的。原告所提出的诉讼请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告张印齐的诉讼请求。案件受理费35元，由原告张印齐负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦广涛二〇二〇年六月九日书记员  马 超
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2927号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省长春市榆树市府前街与环政路交会处。 法定代表人：王海军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明波，系该公司泗河支行副行长。 被告：李文波，住吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李文波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王明波到庭参加诉讼。被告李文波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本息（利息按合同约定计算至实际给付之日）；2、被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告李文波的于2016年9月27日，以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行贷款20000.00元，原、被告签订了借款合同，合同中约定了利率及还款时间（利率为：8.708333‰，还款期日2019年9月20日，）。现贷款已到期，经原告多次催收，被告以各种理由及借口拖延还款，为保障债权，特诉至榆树人民法院，望法院依法裁决。 李文波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，借款人李文波于2016年9月27日以信用方式借款1笔，现借款余额为20000.00元，借款用途购建房屋，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》（附吉林榆树农村商业银行贷款凭证），载明：“借款人（甲方）：李文波，贷款人（乙方）：吉林榆树农村商业银行泗河支行；贷款金额20000.00元，贷款用途购建房屋，借款月利率8.708333‰，结息方式：每年的12月20日，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期2019年9月20日（其他内容略）……”，合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未及时偿还过到期债务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文波于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息计算方法：以20000.00元为基数，自2016年9月28日起按照借款合同约定计算至实际给付完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费150.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶剑钊
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执517号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：王飞，男，1987年8月8日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003637976号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，沧州市中级人民法院指定本院执行，本院立案执行。 本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、保险等进行了网络查控，仅发现极少量存款，不足以处置。发现其名下车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的汽车两辆，于2020年5月21日采取了查封措施，为轮候查封，其车牌号为琼Ｂ×××××汽车一辆，于2020年6月24日采取了查封措施，车辆未实际控制。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品进行了线下查控，未查找到可供执行财产。 三、2020年6月11日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、保险等进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、依法将被执行人王飞限制高消费，向其发出限制高消费令，并决定纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权22360.9元及利息等。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过微信、电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张胜易
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初598号原告：张英豪，男，1980年7月27日出生，土家族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：付华飞，男，1990年6月28日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。张英豪与付华飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。张英豪于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张英豪向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张英豪撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由张英豪负担。审判员  张锐二〇二〇年六月二十四日法官助理潘龙生书记员杨权
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6315号原告：王延伟，男，汉族，1986年9月15日出生，住河南省辉县。被告：北京时代清大教育科技有限公司，住所地北京市海淀区大街18号（中关村科技发展大厦）21层2107A、2107B、2108A、2108B，统一社会信用代码：91110105352941605K。法定代表人：孟凡林，总经理。原告王延伟诉被告北京时代清大教育科技有限公司河南分公司、北京云清大教育科技有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，诉讼中，因二被告均已注销，原告申请将北京时代清大教育科技有限公司河南分公司变更为北京时代清大教育科技有限公司，并自愿撤回对被告北京云清大教育科技有限公司河南分公司的起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王延伟到庭参加诉讼，被告北京时代清大教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王延伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告薪资37088.44元；2、判令被告向原告支付经济补偿金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日原告与被告北京时代清大教育科技有限公司河南分公司签订劳动合同，从事销售工作。双方约定每月工资为10000元底薪加销售提成，每月薪资通过银行转账形式进行发放。后北京时代清大教育科技有限公司河南分公司因经营状况不佳，自2019年9月开始拖欠原告工资，截至今日仍有37088.44元未发放。目前，公司因经营状况极度恶化，无法开展正常经营活动，已遣散所有员工，并于2019年3月停缴员工社保，致使原告现处于被迫停工失业状态。原告于2017年1月入职至今已工作三年三个月，按每月平均月薪10000元计算，被告因根据《中华人民共和国劳动法》规定，向原告支付三个月工资标准的经济补偿金，共计30000元。但经原告多次与被告交涉，索要工资及经济补偿金均未果。2020年4月3日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2020年4月3日作出金劳人仲案字[2020]0452号不予受理通知书，原告不服该不予受理决定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院维护劳动者合法权益。被告北京时代清大教育科技有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：2017年1月9日，原告王延伟与北京时代清大教育科技有限公司河南分公司签订的《劳动合同书》主要载明：本合同于2017年1月9日起至2020年1月8日止。其中试用期为3个月，自2017年1月9日起至2017年4月9日止。原告担任加盟总监岗位的工作。原告工资标准为税前10000元/月；业绩绩效提成按部门规定执行。试用期工资标准为税前10000元/月；业绩绩效提成按部门规定执行等。原告提交的其本人的员工工资表显示：2019年9月-2020年1月工资汇总52298.16元，已发放18209.72元，未发放薪资34088.44元，北京时代清大教育科技有限公司河南分公司在编制单位处加盖公章。另查明：2020年4月3日，原告（申请人）向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为裁决被申请人支付申请人2019年9月至2020年1月工资37088.44元。同日，仲裁委作出金劳人仲案字[2020]0452号不予受理通知书，以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。后因原告不服该仲裁结果诉至法院。庭审中，原告称入职时间为2017年1月9日，2020年2月被迫失业。北京时代清大教育科技有限公司河南分公司已注销。被告与北京时代清大教育科技有限公司河南分公司是总公司和分公司的关系。本院认为，被告北京时代清大教育科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。劳动者的合法权益受法律保护。根据原告提交的《劳动合同》，原告与北京时代清大教育科技有限公司河南分公司之间劳动关系明确，双方之间的权利义务关系受劳动法律法规保护。根据原告提交的北京时代清大教育科技有限公司河南分公司加盖公章的员工工资表，欠付原告的工资为34088.44元。因北京时代清大教育科技有限公司河南分公司是被告北京时代清大教育科技有限公司设立的分支机构，其产生的民事责任应由被告北京云清大教育科技有限公司公司承担，故原告诉请被告北京时代清大教育科技有限公司支付原告薪资34088.44元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的经济补偿金，因该项请求未经过仲裁前置程序，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京时代清大教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王延伟工资34088.44元；二、驳回原告王延伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告北京时代清大教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 璐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢20号之一申请执行人欧阳宁剑。被执行人郑成。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00767号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑成的银行存款100672元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1137号原告：张陆杨，男，1954年6月20日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：林正岩，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：廖海亮，男，1978年6月21日出生，汉族，住安化县。原告张陆杨与被告廖海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陆杨到庭参加诉讼，被告廖海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张陆杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款本金40000元，利息18466元（利息计算至2020年4月30日，以后利息按年利率24%的标准计算至清偿日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告在安化县公路旁边租房经营建材生意，因生意需要周转资金，分两次向原告借款，第一笔借款发生在2014年1月21日，第二笔借款发生在2014年10月2日，两笔借款均约定年利率25%，每年付息一次，但未约定还款期限，第一笔借款利息清偿至2018年1月21日，第二笔借款利息清至2017年10月12日，后两笔借款经原告多次催收，仅于2019年12月27日通过微信转账支付利息3000元、2020年1月23日通过微信转账支付利息2000元，后经原告多次催收无果。至2020年4月30日止，被告尚欠原告借款本金40000元，利息18466元。起诉后，被告于2020年5月16日通过微信转账的方式向原告支付了利息5000元。合法的借贷关系受法律保护，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告廖海亮未予答辩。原告张陆杨围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖海亮未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2014年1月21日，被告廖海亮向原告出具借条一份，内容如下：“今借到张陆杨人民币贰萬圆整（￥20000.00元）借款人：廖海亮（432326197806211071）2014.1.21号”。借款后，被告按5000元每年的利息支付至2018年1月21号，每次还息时，均由被告在借条上书写结息时间，该笔借款已结息至2018年1月21日。2014年10月12日，被告廖海亮再次向原告出具借条一份，借条内容如下：“今借到张陆杨人民币贰萬圆整（￥20000.00元），注：年息2500元/万；还款方式：提前1个月通知。廖海亮条，432326197806211071，2014.10.12号”。借款后，被告廖海亮在还息时亦在借条上书写结息时间，该笔借款的利息已结至2017年10月12日。2019年12月25日原告通过微信向被告提出还款，之后，被告廖海亮通过微信转账的方式于2019年12月27日、2020年1月23日分别向原告微信转账3000元、2000元。原告向本院起诉后，被告于2020年5月16日通过微信向原告转款5000元。本院认为，原、被告之间存在借贷合意，被告向原告出具两张借条，原告对借款给付的现金已作出合理说明，且被告在借款后多次向原告支付利息，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告之间的第一次借贷没有约定还款期限，原告可随时要求被告还款；双方之间的第二次借贷约定的还款方式为提前一个月通知，原告于2019年12月25日曾通过微信向被告催款，被告应在一个月之后即2020年1月25日偿还该笔欠款，现被告未按期归还借款,本院对原告请求被告偿还借款本金40000元的主张依法予以支持。原、被告双方约定的利率为每年每万元2500元，该利息的约定已超过年利率24%的计算标准，原告仅要求被告按年利率24%的标准给付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于本案利息的计算，第一笔20000元的借款利息从2018年1月22日开始计算至2020年4月30日止的利息为10902元（20000元×24%÷365天×829天），第二笔借款利息从2017年10月13日开始计算至2020年4月30日的利息为12230元（20000元×24%÷365天×930天），共计利息23132元，扣除被告已支付的10000元，还应支付13132元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对一审抗辩权的放弃,并承担由此带来的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告廖海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张陆杨借款本金40000元及利息13132元，本息合计53132元（该利息已计算至2020年4月30日，之后的利息以40000元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告张陆杨负担66元，被告廖海亮负担565元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年六月十七日法官助理张东霖书记员罗婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初12563号原告：李顺英，女，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆光耀物业发展有限公司，住所地重庆市江北区华新村96号一层，统一社会信用代码915001052031065698。法定代表人：罗远安，执行董事兼总经理。本院在审理原告李顺英与被告重庆光耀物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月3日向原告李顺英送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费6650元，但原告李顺英在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵树龙二〇二〇年六月二十七日书记员  陈晓宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2124号原告：陈贵，女，汉族，1953年8月3日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：郭晓琴，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴东才，男，汉族，1992年8月17日生，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：杨余菊，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告陈贵诉被告吴东才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告陈贵及其委托诉讼代理人郭晓琴，被告吴东才及其委托诉讼代理人杨余菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵向本院提出诉讼请求：“1、判决被告以登报形式公开向原告赔礼道歉、消除影响；2、判决被告赔偿原告精神损害赔偿金人民币3万元；3、本案案件受理费由被告承担。”事实和理由：原告系听力三级残疾人，因年纪大患有冠状动脉肌桥、高脂血症、高尿酸血症等疾病，常年在昆明市延安医院就医。2019年12月1日，原告因肩背疼痛前往昆明市延安医院康复科就医治疗，由被告为其进行康复治疗。治疗过程中，被告告知原告其治疗项目为免费项目，不愿意亲自为原告进行治疗，并态度恶劣地强行要求原告自行治疗。原告因不知治疗项目为免费项目，遂向被告说明，被告不耐烦地用手指着原告并进行言语侮辱，原告不满意被告的服务态度，要求被告进行解释并赔礼道歉。被告拒绝道歉，还变本加厉扇了原告两耳光，致原告头晕目眩、胸痛胸闷住院。被告前述行为不仅违背医师职业道德，亦严重侵害原告身心健康，经董家湾派出所调解无果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告吴东才辩称：我方按医疗规范对原告进行治疗，在治疗快结束之时，原告以不满意为由，对被告进行辱骂，人身攻击，后因宣泄不满，原告开始出手打被告，被告极力回避，但原告不依不饶；根据本案事实，我方认为原告主张无事实法律依据，请法庭驳回原告所有诉求，我方也保留追诉的权利。通过庭审，本院确认如下案件事实：被告吴东才系昆明市延安医院康复科的医生，2019年12月1日09时许，被告吴东才在给原告陈贵做理疗时，因原告陈贵认为其所做的项目时间较短，双方发生口角，在拉扯中，原告陈贵碰掉了被告吴东才的眼镜，被告吴东才碰到了原告陈贵的面部。后双方纠纷经昆明市公安局盘龙分局董家湾派出所调解未果，原告于2020年3月30日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：2019年12月2日，昆明市公安局盘龙分局董家湾派出所委托鉴定机构对原告进行伤情鉴定，但因原告的病历中并未载明存在软组织挫伤，故鉴定机构未受理。上述事实有接处警登记表、公安机关询问笔录、公安机关鉴定委托书、病历记录、诊断证明书予以附卷佐证。双方提交的其他证据，本院不予确认与本案的关联性。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，双方在处理纠纷时情绪激动为引发本案的关键因素，被告系昆明市延安医院康复治疗科的医生，所服务的对象大多为老年病人，从医生的职业道德的角度出发，被告在与患者之间的发生矛盾时更需要其理智处理，耐心解答，而被告吴东才却采取与老年患者进行争吵、拉扯的方式处理纠纷，由此，本院确定被告吴东才在本案中确实具有一定的过错，应当向患者即本案原告赔礼道歉。同时，原告作为上了年纪的长者，也应该理解被告作为医生的工作压力，在接受治疗时若不满意可以采取积极沟通或者向监督部门投诉的方式进行解决，而不应该因为琐事与医生争吵、拉扯，故原告在本案中亦具有一定的过错。关于原告主张的精神损害抚慰金，因双方的冲突并未造成原告达到伤情鉴定的标准，故本院对于该笔费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告吴东才于本判决生效之日起十日内以登报形式公开向原告陈贵赔礼道歉；二、驳回原告陈贵的其他诉讼请求。案件受理费人民币550元由被告吴东才承担50元，由原告陈贵承担500元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二〇年六月八日书记员 李林燕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢860号 王菊凤、胡如其： 申请执行人王菊凤与被执行人胡如其民间借贷纠纷一案，（2010）甬慈商初字第00290号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王菊凤在本院申请强制执行，现执行到1765.12元，本院以（2020）浙0282执恢860号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢860号案件执行完毕； 2.案号为（2010）甬慈执民字第1830号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月二十二日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1104号申请执行人：胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。法定代表人：李建勋，局长。被执行人：宋志玉，女，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局与被执行人宋志玉其他纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2018）鲁0281行审344号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月25日向我院申请执行，执行标的17060元。在执行过程中，被执行人将全部案款缴纳至法院，本院将上述案款发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1104号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初332号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路24号。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：许强，支行职员。 被告：李德军，男，1972年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：郭占霞，女，1976年5月10日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告李德军、郭占霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员 郭 建 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王文婷 ——
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执897号申请执行人王洪娟与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执897号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保603号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：唐军国，系该银行职员（特别代理）。 被申请人：段奕君，女，1973年8月8日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段奕君名下价值99,999.97元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段奕君在金融机构的存款99,999.97元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费1,020元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年六月十五日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1132号 原告：陈新梅，女，1979年12月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：张宪孙（系陈新梅丈夫），住福建省浦城县。 被告：黄某1，男，2008年8月22日出生，汉族，学生，住福建省浦城县。 法定代理人：黄某2（系黄某1父亲），男，住福建省浦城县。 被告：黄某2，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告陈新梅与被告黄某1、黄某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈新梅于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈新梅自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈新梅撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由陈新梅负担。 审判员  吴荣弟 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐诗雨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终652号 上诉人（原审原告）济宁正屹建工有限公司，住所地济宁高新区柳行办事处小屯村229号。 法定代表人李一正（曾用名李阁杰），总经理。 委托代理人张誉译，济宁正屹建工有限公司公司监事。 被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所地济宁市红星中路13号。 法定代表人林红玉，代市长。 委托代理人刘超，济宁市司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）济宁国家高新技术产业开发区管理委员会，住所地济宁市高新区海川路9号产学研基地T3号楼。 法定代表人刘章箭，党工委书记。 委托代理人杨杰，山东公明政和律师事务所律师。 委托代理人朱磊，山东公明政和律师事务所律师。 上诉人济宁正屹建工有限公司因诉被上诉人济宁市人民政府、济宁国家高新技术产业开发区管理委员会房屋征收程序违法一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行初359号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：原告济宁正屹建工有限公司在济宁高新区柳行街道办事处小屯村拥有房屋一处。2018年7月小屯村实施棚户区改造，同年8月6日原告案涉房屋被拆除。原告于2019年1月17日诉至法院，请求确认二被告等强制拆除其房屋的行政行为违法。济宁市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）鲁08行初21号行政裁定书，以案涉房屋系权利人自愿交房后的协议拆除行为，不存在行政强制拆除行为，不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回原告的起诉。案经上诉，山东省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。原告于2019年11月8日提起本案诉讼，以其房屋所占土地在被告济宁市人政府2017年第7号征收土地公告范围内，二被告征收其房屋未按照法定程序，对其房屋实施强拆为由，请求法院确认二被告征收其房屋的程序违法。 另查明，被告济宁市人民政府于2017年3月10日作出2017年第7号征收土地公告，该公告中所载宗地七，位于诗仙路以北、东四路以东，总面积28339平方米，涉及柳行街道小屯村、接庄街道东贾村土地，其中耕地23696平方米，果园1546平方米，设施农用地3097平方米。根据相关土地批复文件显示，该宗地所涉土地征收勘测调查登记、地上附属物及青苗调查登记表中所涉土地权益人中并没有原告，地上附着物也不涉及房屋。 原审认为：根据生效裁判文书的记载，原告案涉房屋被拆除系基于原告对房屋的处分行为，并不存在行政强制行为。同时，根据被告济宁市人民政府提供的2017年第7号土地征收的相关文件，该次土地征收中涉及原告房屋所在的小屯村的土地类型仅包括耕地、设施农用地和果园，并不涉及原告所述的“宅基地”即集体建设用地，小屯村征收土地勘测调查表所列的土地权益人亦不包括原告。原告未提供其案涉宅基地的具体位置及该宅基地在济宁市人民政府2017年第7号土地征收范围内的相关证据，故原告与被诉济宁市人民政府2017年第7号土地征收行为之间不具有利害关系，不具备本案诉讼主体资格，其提起本案诉讼不符合行政诉讼受理条件。据此裁定驳回原告济宁正屹建工有限公司的起诉。 济宁正屹建工有限公司不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。理由如下：1.原审偏离审理重点。原审未对上诉人的诉讼请求“确认被告征收原告房屋征收程序违法”的事实和理由进行全面审查；未对被上诉人在组织实施《高新区柳行街道办事处小屯村棚户区改造项目》中，对上诉人房屋征收事实行为是否合法、征收程序是否合法，是否依据相关征收法律文件进行合法征收拆迁进行全面审查。2.被上诉人违反相关法律规定，未发布济宁高新区小屯片区土地征收公告的前提下，即实施土地征收、出让、拍卖等违法行为。 济宁市人民政府答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实依据，原审裁定事实明晰，上诉人不具备诉讼主体资格，请求驳回上诉。 济宁国家高新技术产业开发区管理委员会答辩称：棚户区改造针对的是危旧房本身的拆除重建，并不必然涉及或前置需要土地征收工作，对于安置用地可以采用同位置安置、异地安置或划拨用地安置等多种方式；上诉人房屋拆除不涉及集体土地或房屋征收工作，其房屋系在棚户区改造过程中协议拆除。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人以二被上诉人征收其房屋未按照法定程序，对其房屋实施强拆为由提起本案诉讼，请求确认二被上诉人征收其房屋的程序违法。对此，另案生效判决已确认上诉人所主张的房屋系在小屯村棚户区改造过程中协议拆除，并不存在强制拆除行为，上诉人以二被上诉人对其房屋实施强拆为由提起本案诉讼，没有事实依据。上诉人主张二被上诉人征收其房屋的程序违法，但根据原审中上诉人、二被上诉人提交的济宁市人民政府2017年第7号征收土地公告来看，该土地公告仅涉及小屯村耕地、果园及设施农用地，小屯村征收土地勘测调查表所列的土地权益人亦不包括上诉人。因此，案涉征地行为并不涉及上诉人所主张的房屋及宅基地，上诉人亦不具备本案原告主体资格。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年六月二日 法官助理刘白鸽 书记员王璐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1192号之二申请执行人：长沙蓝源钢铁贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥街道高桥村二号小区D7栋一单元一楼5组村民刘新洪自建房屋。法定代表人：周雷，该公司总经理。被执行人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年7月26日经本院审结，该案（2018）湘0103民初7659号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月30日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1192号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年六月三十日代理书记员  彭春芝
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执788号申请执行人唐永军，男，汉族。被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司。法定代表人：陈克禹，系该公司总经理。申请执行人唐永军与被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初88号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐永军于2020年6月3日向本院提出执行申请，于2020年6月3日立案执行。本院于2020年6月3日向申请执行人唐永军送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月5日本院向被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年2月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司的财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过面谈告知了申请执行人唐永军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人唐永军，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年6月30日对永州市垠家商业经营管理有限公司适用限制消费措施。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为10000元，承担案件受理费25元，执行费50.37元，已执行到位0元，尚有10000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年六月三十日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1346号 原告德州宏邦化工有限公司，住所地：德州市陵城区。 被告辽宁金裘硝染服装有限公司，住所地：辽宁省辽阳灯塔市。 被告陈忠官，男，1980年8月生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。 原告德州宏邦化工有限公司与被告辽宁金裘硝染服装有限公司、陈忠官买卖合同纠纷一案,原告于2020年6月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州宏邦化工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取563元，由原告德州宏邦化工有限公司负担。 审判员  王焕强 二〇二〇年六月十七日 书记员  齐富强
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1944号 原告：邓大彬，男，汉族，生于1985年5月12日，住四川省岳池县。 被告：李海华，女，汉族，生于1973年11月7日，住四川省岳池县。 原告邓大彬与被告李海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邓大彬撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 柯
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执384号 耒阳市大华物流有限公司、耒阳市湘蓝活动板房厂 本院执行的耒阳市大华物流有限公司申请耒阳市湘蓝活动板房厂承揽合同纠纷一案，经被执行人耒阳市湘蓝活动板房厂自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1863号 申请执行人：吴四财，男，1966年10月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人：姜萍，女，1967年10月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：衢州市南湖实业有限公司，统一社会信用代码：91330802550505441C，住衢州市柯城区上街143号。 诉讼代表人：衢州市南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人吴四财、姜萍与衢州市南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州市南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶俊林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1890号申请执行人：杜银义，男，1976年11月6日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：小家联行房地产经纪(北京)有限公司昆明第二分公司。统一社会信用代码：91530111MA6MEG3P1Y。住所地：昆明市官渡区鼎杰兴都商务1-15-1502号。法定代表人：北京)有限公司昆明第二分公司(岳泉洲。被执行人：北京小家联行企业管理有限公司。统一社会信用代码：91110105330415022J。住所地：北京市朝阳区21号4层3402416。法定代表人：张峥。本院受理申请执行人杜银义与被执行人小家联行房地产经纪(北京)有限公司昆明第二分公司、北京小家联行企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1780号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的10,857.50元及利息，执行费63元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  蔡学良
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1003执恢52号之二申请执行人：肖贵福，男。被执行人：侯卫东，男。申请执行人肖贵福与被执行人侯卫东民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2016）辽1003民初248号民事调解书已经发生法律效力。申请人肖贵福向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，已执行回款150212.50元，申请人肖贵福尚未受偿数额为借款869787.50元、案件受理费19480.00元，被执行人侯卫东还应承担本案执行费42600.00元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。经查，被执行人侯卫东有荒滩地土地承包使用权，经过本院评估拍卖，以拍卖价格抵债150212.50元交付申请人肖贵福；现因被执行人侯卫东拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯卫东负有继续向申请执行人肖贵福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明人民陪审员  张东辉人民陪审员  任艳婷二〇二〇年六月二十三日法官助理范越书记员谢蕾
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初680号原告：赖小红，女，1983年4月22日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607201110645749。特别授权。被告：赖彬彬，男，1967年5月16日生，汉族，居民，住石城县。原告赖小红与被告赖彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告赖彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖彬彬归还原告赖小红借款20万元，并按月利率2%计付自起诉之日起至本金偿还日为止的利息；2、本案诉讼费由赖彬彬承担。事实及理由：被告分别于2013年2月1日、2013年3月8日从原告处借得本金20万元，约定利息月息2分，原告于2013年2月1日、2013年3月8日存入20万元至被告账户。借款到期后原告要求被告返还本息，被告未偿还意愿。2016年2月1日、2016年3月8日立具的两张借条是后面续写的，不是原始借条。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赖彬彬辩称，我是向原告借款20万元，2016年前是按月利率2.5%计付利息的，2016年重新立具二张借条后，我总共还了6000元给原告。大概在2018年的时候我又重新立具了借条给原告，但是2016年立具的两张借条原件没有收回来，现在我经济困难，无力归还原告借款。经审理查明，被告于2013年因经商需资金周转为由向原告借款20万元，原告通过银行转账方式支付了借款。2016年2月1日、3月8日，被告重新具立了两张金额分别为10万元的借条给原告，每张借条均注明按年结息2.4万元。此后被告一直未归还借款本息，原告追索未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的借条两份、银行存款记录单两份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告赖小红与被告赖彬彬之间的民间借贷关系，有借条为证，被告应履行还款义务。原告主张按借条约定月利率2%自起诉之日起计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖彬彬应在本判决生效后十五日内归还原告赖小红借款20万元，并按月利率2%计付自2020年5月6日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告赖小红已预交，已减半收取），由被告赖彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  毛凯欢二〇二〇年六月二日书记员  黄丽萍
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执恢122号强利民、王炜：强利民与王炜借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）陕0581民初2212号民事调解书，主要内容为：王炜共应偿还强利民借款55000元，诉讼费500元由王炜负担，该调解书发生法律效力后，王炜未履行该民事调解书所确定的义务，权利人强利民向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人王炜在金融机构的存款共计55725元予以划拨（含案件执行费725元），并付给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人强利民基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院作出的（2018）陕0581民初2212号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初197号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人张进发，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，户籍地和住所地均在宁远县天堂镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被宁远县公安局刑事拘留，2019年12月13日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张进发犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年6月15日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉。被告人张进发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年12月9日20时许，被告人张进发饮酒后驾驶一辆湘MF9829小型汽车，行驶至宁远县泠江中路老公安局门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所对案发时抽取的张进发血液中的乙醇含量进行鉴定，张进发血液中的乙醇含量为82.98mg/lOOml。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人张进发未提出异议，当庭表示认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人张某某、马某某的证言，司法鉴定意见书，被告人张进发的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张进发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人张进发所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张进发归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张进发犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人张进发适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人张进发适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张进发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二〇年六月十五日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2021号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市进学街道太平街3-1-5号。法定代表人：赵莉，系该公司经理。被执行人：李忠林，男，1956年9月15日出生，汉族，住延吉市。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人李忠林之间民间借贷纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1241号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.李忠林于判决生效后立即返还延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金32.8万元，并支付利息（自2015年8月3日至清偿之日，按月利率2%计算），律师费1.5万元；2.以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费8286元、公告费600元、申请执行费5178元]。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年7月25日、9月30日、12月13日、2020年3月30日、6月23日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李忠林名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。本院依法查封了被执行人李忠林名下（共有人为许桂琴）位于延吉市林海路19号1单元202号的房屋，申请执行人暂不要求评估、拍卖。2020年6月28日，本院对被执行人李忠林采取限制消费措施。2020年6月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年六月二十八日书记员  李 彬
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2303号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人：冯逸辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，男，系该银行工作人员。被告：唐有兵，男，1968年9月9日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告唐有兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐有兵偿还信用卡分期款67,670元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐有兵于2019年4月1日在潢川农行办理信用卡分期1笔，金额700,000元，约定分期期限60期，分期手续费18%，分期手续金额12,000元。截至2020年5月20日，被告未按约定履行分期还款义务，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求收回分期款67,670元。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年六月十八日书记员  曹 阳
江苏省泰兴市人民法院                                                                           民事裁定书                                                                    (2020)苏1283民初386号之一 原告：杨天海，男，1968年5月13日生，汉族，住兴化市。 原告：陈金华，男，1975年1月9日生，汉族，住兴化市。 两原告共同委托诉讼代理人：尤建军，湖北华隽律师事务所律师。 被告：费长银，男，1967年7月3日生，汉族，住泰兴市。 原告杨天海、陈金华与被告费长银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨天海、陈金华于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨天海、陈金华撤回起诉。 案件受理费减半收取计4400元，公告费300元，合计4700元，由原告负担（已交）。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  杨 美 人民陪审员  鞠和兰 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吕 佳
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更347号 罪犯路信，男，1974年2月5日出生，汉族,河北省辛集市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）张刑初字第59号刑事判决书，以路信犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2018年1月25日，本院作出(2018)冀07刑更0128号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯路信在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自减刑以来获奖励表扬4个，确有悔改表现。该犯受到警告处分1次，故建议对罪犯路信予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯路信在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯路信减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年3月10日起至2022年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  牛 洁 审判员  刘馨宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执400号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人霍振峰，任行长职务。被执行人南阳市隆泰建材有限公司，住所地南阳市黄台岗镇大夫庄村，统一社会信用代码91411302076816647J。法定代表人张军恒，任董事长职务。被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司，住所地南阳市长江路与泰山路交叉口龙翔小区，统一社会信用代码91411300719140549M。法定代表人王志谦，任董事长职务。被执行人张军恒，女，汉族，1972年12月8日出生，住南阳市宛城区。被执行人王自国，男，汉族，1970年8月2日出生，住河南省南召县。被执行人王志谦，男，汉族，1956年10月28日出生，住南阳市宛城区。被执行人张海平，女，汉族，1958年9月11日出生，住南阳市宛城区。本院在执行中原银行股份有限公司南阳分行与南阳市隆泰建材有限公司、南阳市黄河房地产开发有限责任公司、张军恒、王自国、王志谦、张海平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初8532号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行标的额为借款本金1500万元及利息等。本案在执行过程中，于2020年3月20日向六被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令六被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人于2020年6月11日自愿达成执行和解协议：一、申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行同意被执行人南阳市隆泰建材有限公司、南阳市黄河房地产开发有限责任公司、张军恒、王自国、王志谦、张海平提出的延期申请，延期到2020年5月20日到期。二、被执行人南阳市隆泰建材有限公司、南阳市黄河房地产开发有限责任公司、张军恒、王自国、王志谦、张海平于2020年6月、7月、8月、9月、每月20日之前偿还本金金额不低于13万元；2020年10月、11月每月20日前还款不低于18万元；2020年12月20前还款不低于50万元；2021年1月20日前还款不低于85万元；2021年2月、3月每月20日前还款不低于15万元；2021年4月20日前还款不低于20万元；2021年5月20前还款不低于25万元；2021年6月20日前还款不低于45万元；2021年7月20日前还款不低于55万元；2021年8月、9月每月20日前还款不低于60万元；2021年10月、11月每月20日前还款不低于65万元；2021年12月20日前还款不低于95万元；2022年1月20日前还款不低于240万元；2022年2月20日前还款不低于92万元；2022年3月20日前还款不低于97万元；2022年4月20日前还款不低于107万元；2022年5月20日前剩余的本金及全部利息还清（利息计算以（2018）豫1303民初8532号民事调解书表述为准）。三、如被执行人南阳市隆泰建材有限公司、南阳市黄河房地产开发有限责任公司、张军恒、王自国、王志谦、张海平未按约定足额偿还上述任何一笔款项，申请执行人有权对上述全部债务恢复强制执行；同时若申请执行人调查到其他新的财产线索或六被执行人的还款能力显著增强，六被执行人应提前偿还贷款本息。四、诉讼费、保全费、执行费由六被执行人共同承担。本院经审查认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执400号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟代理审判员  马俊顶代理审判员  徐亚东二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 聪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1826号 申请执行人：雷航程，男，1972年9月23日出生，畲族，住浙江省龙游县。 申请执行人：陈仙，女，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人：陈瑛，女，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人雷航程、陈仙、陈瑛与被执行人衢州南湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天歌