武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鄂7101刑初18号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人陈利波，男，1973年6月21日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。2019年3月29日涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被武汉铁路公安局武汉公安处取保候审。指定辩护人周兴春,湖北忠三律师事务所律师。被告人余永祥，男，1978年12月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省鄂州市华容区。2016年11月17日因犯故意伤害罪被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年5月9日涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被武汉铁路公安局武汉公安处取保候审。指定辩护人肖雯慧,北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被告人余绘平，女，1979年1月19日出生，汉族，初中文化，武汉光谷半岛亲亲乐园水榭餐厅员工。住湖北省武汉市东湖新技术开发区。2019年5月9日涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被武汉铁路公安局武汉公安处取保候审。指定辩护人杨佳,北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人陈利波、余永祥、余绘平犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于同日立案，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人陈利波及其辩护人周兴春、被告人余永祥及其辩护人肖雯慧、被告人余绘平及其辩护人杨佳到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉铁路运输检察院指控：2016年6月17日，被告人余绘平在某职业技能训练段（以下简称某训练段）职工宿舍内，因私人纠纷被掌掴。张先林（另案处理）获知该情况后，打着帮余绘平讨要说法的名义，插手该纠纷，安排被告人余永祥、陈利波于7月11日至13日期间，召集余绘平十余名亲朋好友聚集在某训练段大门口，采取拉横幅，用淤泥、树枝、油桶、集装箱堵路的方式将进出某训练段的唯一通道堵死，并对某训练段摆渡汽车、私家车、食堂采购用车进行拦截、破坏，阻扰教职员工、外宿学员进出和进行人身威胁，导致某训练段正常教学工作无法进行，造成严重损失。余绘平通过此事获得12万元赔偿。被告人陈利波于2019年3月19日经电话通知到案，并如实供述自己的罪行；被告人余永祥、余绘平分别于2019年5月8日、5月9日被抓获。公诉机关就上述指控事实当庭宣读并出示了报案材料、堵路现场照片、接处警信息登记、协调会签到表、致歉函、调解协议书、学员培训情况说明、外事接待情况说明、付款凭证、收款凭证、归案情况说明、刑事判决书，证人魏某、李某证言，同案犯张先林的供述，被告人陈利波、余永祥、余绘平的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈利波、余永祥、余绘平聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、教学无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人陈利波系自首，可以从轻处罚；被告人余永祥、余绘平系坦白，可以从轻处罚；被告人陈利波、余永祥、余绘平认罪认罚，可以从宽处理。应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十七条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陈利波有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人余永祥有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人余绘平有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人陈利波、余永祥、余绘平对指控的事实与罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈利波的辩护人提出以下辩护意见：被告人陈利波系自首、初犯且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人余永祥的辩护人提出以下辩护意见：被告人余永祥系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人余绘平的辩护人提出以下辩护意见：被告人余绘平系坦白、初犯、偶犯，自愿认罪认罚且主动退赃，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月17日，被告人余绘平在某训练段职工宿舍内，因民间纠纷被他人掌掴。余绘平请求何刘村村委会出面解决。张先林获知该情况后，打着帮余绘平讨要说法的名义，插手该纠纷，于7月11日至13日期间，安排被告人陈利波负责谈判、余永祥负责召集余绘平十余名亲朋好友聚集在某训练段大门口，采取拉横幅，用淤泥、树枝、油桶、集装箱堵路的方式将进出高铁训练段的多处通道堵死，并对某训练段摆渡汽车、私家车、食堂采购用车进行拦截、破坏，阻扰教职员工、外宿学员进出和进行人身威胁，导致某训练段正常教学工作无法进行，造成严重损失。经过多次谈判，负责某训练段物业管理的华商酒店管理公司向余绘平支付12万元“补偿款”。被告人陈利波于2019年3月19日主动向公安机关投案；被告人余永祥、余绘平分别于2019年5月8日、5月9日被抓获归案。在诉讼过程中，被告人余绘平主动退赔华商酒店管理公司12万元。上述事实，有经法庭举证、质证并经本院确认的户籍证明、报案材料、堵路现场照片、接处警信息登记、协调会签到表、致歉函、调解协议书、学员培训情况说明、外事接待情况说明、付款凭证、收款凭证、归案情况说明、刑事判决书、调查评估意见，证人魏某、李某证言，同案犯张先林的供述，被告人陈利波、余永祥、余绘平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈利波、余永祥、余绘平聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使某训练段教学工作无法进行，造成严重损失，三人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈利波案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人余永祥、余绘平归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人余永祥曾因犯罪受过刑事处罚，现再次犯罪，可酌情从重处罚；被告人余绘平全部退赔，可酌情从轻处罚；被告人陈利波、余永祥、余绘平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于其辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈利波、余永祥、余绘平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且其所居住的社区司法局出具调查评估意见书，同意对三名被告人进行社区矫正的意见，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：（1）被告人陈利波犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（1）被告人余永祥犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（1）被告人余绘平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗军审判员  胡珂审判员  程威二〇二〇年六月十九日法官助理邢净霖书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。