wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1171号 原告：夏卫红，男，1982年9月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：李松，正安县凤仪法律服务所法律服务工作者。 被告：刘东，男，1982年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 被告：付顺玖，男，1972年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。 被告：深圳建装业集团股份有限公司，住深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。统一社会信用代码：91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 原告夏卫红与被告刘东、付顺玖、深圳建装业集团股份有限公司（以下简称“深圳建装业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏卫红及其委托诉讼代理人李松、被告刘东、被告付顺玖委托诉讼代理人孟秋旭到庭参加诉讼，被告深圳建装业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏卫红向本院提出诉讼请求：一、判决三被告支付原告268，969.40元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告付顺玖挂靠被告深圳建装业公司承建贵州省安顺市镇宁县丁旗石材城3号楼外装玻璃幕墙工程，付顺玖又将该玻璃幕墙、铝单板劳务工程分包给被告刘东。2017年7月，被告刘东又将该涉案劳务工程转包给原告实际施工。2018年农历5月工程完工。2020年1月22日，被告刘东与原告夏卫红对工程量进行了结算，尚欠夏卫红工程款为268，969.40元。结算后，被告刘东一直拒不支付，原告夏卫红诉至法院。 被告刘东辩称，原告夏卫红诉请的标的属实，但是工程尚未完工，被告付顺玖已经支付我3,080,000.00元，但是其与付顺玖之间总的劳务费是10,000,000.00余元，付顺玖尚欠其劳务报酬4,000,000.00余元，所以尚欠夏卫红的劳务费应当由被告付顺玖承担。 被告付顺玖辩称，付顺玖与原告夏卫红、深圳建装业公司无任何法律关系，原告要求付顺玖和建装业公司承担付款责任无任何法律和事实依据。涉案工程是由深圳建装业公司承包，深圳建装业公司分包给刘东施工属实，他们之间的工程款已经由深圳建装业公司支付刘东3，080，000.00元，刘东承包的项目尚未完工，双方尚未做最终结算，刘东实施项目的劳务费约3,000,000.00余元，与建装业公司支付刘东的劳务费应该差不多。被告刘东答辩的付顺玖尚欠其4，000,000.00余元款项，是因为他们除了本案款项外还有其他项目在合作，与本案无关。 被告深圳建装业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告深圳建装业公司承建贵州省安顺市西南国际生态石材交易博览中心项目3号、5号、6号楼玻璃幕墙工程，并将该工程交由深圳市建装业集团股份有限公司贵州省第一分公司（以下简称深圳建装业分公司）管理、建设。2017年5月5日，深圳建装业分公司与被告刘东签订《外装工程劳务分包合同》，将该工程中5号楼南面及3号楼整体外装玻璃幕墙采取劳务清包工形式分包给刘东，刘东又将其承包的3号楼外装玻璃幕墙、铝单板等工程分包给原告夏卫红实施。2020年1月22日，被告刘东与原告夏卫红就夏卫红实际施工的工程量进行结算，夏卫红施工班组工程量总额为768,969.40元，夏卫红已收到500,000.00元报酬，剩余款项为268,969.40元，刘东在工程量结算清单上签字，并注明：“以上工程量属实，余款委托深圳建装业公司付顺玖代为直接支付给夏卫红”。 另查明，被告付顺玖系深圳建装业分公司负责人。 本院认为，原告夏卫红以个人名义为涉案工程提供劳务，虽然未与刘东签订书面合同，但其完成施工工作后，就实际完成部分工作量与刘东进行了结算，结算金额余款为268,969.40元，双方之间成立事实劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告夏卫红要求被告刘东支付268,969.40元报酬的主张，本院予以支持。被告刘东在结算单上注明“余款委托深圳建装业公司付顺玖代为直接支付给夏卫红”，并未征得付顺玖同意，对付顺玖并不当然产生法律效力，加之付顺玖在庭审中明确表示不承担付款责任，对原告要求被告付顺玖承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告夏卫红要求被告深圳建装业公司承担付款责任的主张，因其未提供证据证明其与深圳建装业公司之间存在法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定,其主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告夏卫红主张被告刘东支付工程款268,969.40元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告刘东于本判决生效后十五日内支付原告夏卫红报酬款268,969.40元； 二、驳回原告夏卫红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5340元，减半收取计2670元，由被告刘东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年六月三日 法官助理 彭春贤 书 记 员 冯 灿
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢271号申请执行人：李杰，男性，1979年05月24出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市鑫通达农副产品市场有限公司，住所地太原市小店区小店通达街37号。法定代表人：霍卯生。本院在执行李杰与太原市鑫通达农副产品市场有限公司租赁合同纠纷一案中，责令太原市鑫通达农副产品市场有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人太原市鑫通达农副产品市场有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人太原市鑫通达农副产品市场有限公司银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 徐汇
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执200号之二申请执行人：陈俊忠，男，1962年4月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通市永安房业开发有限公司,住所地南通市。法定代表人：陈晨。被执行人：陈夕华，男，1949年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈俊忠与被执行人南通市永安房业开发有限公司、陈夕华房屋买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2797号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人南通市永安房业开发有限公司于判决生效之日起十日内一次性返还申请执行人陈俊忠购房款100万元及利息损失（自2016年4月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；被执行人陈夕华对上述债务承担连带责任；被执行人负担案件受理费13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月19日、4月17日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人陈夕华名下苏Ｆ×××××汽车一辆及部分银行存款。以及被执行人南通市永安房业开发有限公司名下不动产，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年2月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等。3、2020年3月4日，本院执行人员至南通市××登记中心及南通市房产交易中心，轮候查封被执行人南通市永安房业开发有限公司所有的宝隆花园13幢504、505及605室的不动产，查封期限自2020年3月4日至2023年3月3日止，申请执行人可在上述查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。上述不动产因系轮候查封，本案暂无法处置。4、2020年3月5日，本院执行人员前往南通市车管所，查封了陈夕华名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2020年3月5日至2022年3月4日止，申请执行人可在上述查封期限届满前一个月向本院提交书面续封申请。上述车辆因未实际扣押，本案暂无法处置。5、执行过程中，因被执行人未依法履行法定义务，本院已限制其高消费。6、执行过程中，本院共计扣划被执行人陈夕华名下银行存款258496.15元，经查，被执行人陈夕华在本院共有五起执行案件。根据各案执行标的的数额，本院在扣除本案执行费14650元后按比例对上述扣划的存款进行了分配，本案分得36985.02元（不含执行费），并已退申请执行人陈俊忠。7、2020年4月27日，经关联案件查询，被执行人在本院有大量执行案件未能实际执行到位。8、2020年4月27日，本院约谈申请执行人陈俊忠，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。陈俊忠对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费14650元及执行款36985.02元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押的车辆、已扣划的银行存款及已轮候查封但无法处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年六月十六日书 记 员 周晶晶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执731号 申请执行人:于万金，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人于万金与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4112号民事调解书所确定的义务，被执行人胡向阳应偿还申请执行人于万金粮食款14595元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4112号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 婕
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督132号 申请人：台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇塘头西路93号，统一社会信用代码：913310813298483497。 负责人：江君丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，员工。 委托诉讼代理人：洪朝兵，员工。 被申请人：陈明创，男，1957年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇双红村下厂里9号，身份证号码：3326231957××××××××。 被申请人：陈明宝，男，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇永红村２７号，身份证号码：3326231963××××××××。 申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行称，2019年6月5日，被申请人陈明创向申请人借款人民币200000元；借款期限自2019年6月5日自2020年5月5日止；贷款利率为月息11.55‰计息；按季结息，每自然季度末月的二十日为结息日；如被告未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起被申请人需按本合同约定高利率上浮50%计收逾期利息；如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利。2019年6月5日，申请人与被申请人陈明宝签订编号为台银（高保）字（2090015000）号《台州银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定：被申请人陈明宝自愿在2019年6月5日至2020年5月5日期间为被申请人陈明创在原告处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高余额人民币200000元本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供担保，担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。借款到期后，申请人曾向二被申请人进行催讨要求起偿还借款，二被申请人均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务，截止到2020年5月8日尚欠申请人借款本金200000元及相应的利息、逾期利息、复利，故请求法院向被申请人陈明创发出支付令，督促被申请人履行给付本金200000元及相应的利息、逾期利息、复利，被申请人陈明创对上述给付义务承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈明创应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行本金200000元，以及截至2020年5月8日的利息10444.22元、逾期利息346.5元、复利140.33元，并支付自2020年5月9日起按月利率17.325‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被申请人陈明宝对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费1488元，由被申请人陈明创、陈明宝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年六月三日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初1281号 原告：张强，男，汉族1967年7月15日生，甘肃省定西市人，城市居民，现住甘肃省定西市安定区。 被告:四川华亿工程有限公司，住址：安定区巉口镇工业园区甘肃省金羚集团药业有限公司办公楼。 法定代表人：赵承英，系公司负责人。 甘肃省金羚集团药业有限公司，住址，安定区巉口镇工业园区。 法定代表人：董彦明，系公司负责人。 本院于2020年3月18日立案受理了原告张强与被告四川华亿工程有限公司、甘肃省金羚集团药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，原告张强于2020年6月15日向本院提出书面申请，以与被告诉讼主体不适格为由，申请撤回对被告四川华亿工程有限公司、甘肃省金羚集团药业有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张强撤回对被告四川华亿工程有限公司、甘肃省金羚集团药业有限公司的起诉。 案件受理费563元，因原告张强撤诉，减半收取282元，由原告张强负担。 审判员  贠旭明 二〇二〇年六月十七日                                                                                                             法 官 助理  牛葆瑜                                                                                                             书记员  朱大伟
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初285号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人潘绪龙，曾用名潘红星，男，1986年5月24日生，汉族，中专文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被沛县公安局取保候审，同年12月24日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人潘绪龙犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人潘绪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月19日18时许，被告人潘绪龙驾驶车牌号码为苏Ｃ×××××小型轿车由沛县胡寨镇闫集村前往沛县南孔庄，由南向北行驶至沛县茹庄时因疏于观察将路边的张某乙无撞倒，致张某乙无受伤。事故发生后，被告人潘绪龙拨打120急救电话并联系家人，其父亲潘某到达现场后跟随急救人员一同前往医院，被害人张某乙无经抢救无效死亡。期间，被告人潘绪龙驾车离开现场回家后又将肇事车辆开回事故现场，然后步行离开。经法医鉴定，张某乙无符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，潘绪龙负本次事故的全部责任。 案发后，被告人潘绪龙主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人潘绪龙与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 另查明，2020年1月20日，被告人潘绪龙自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出有期徒刑九至十个月的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人潘绪龙表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人潘绪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录摘抄，户籍证明及照片，沛公交认字[2019]第849号道路交通事故认定书，沛公物鉴（病理）字[2019]198号法医学尸体检验鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，保险单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，民事赔偿协议书、谅解书、收条，情况说明，证人张某甲、潘某、李某的证言，被告人潘绪龙的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人潘绪龙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人潘绪龙自愿签订认罪认罚具结书，对量刑建议没有异议，且认罪认罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人潘绪龙违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘绪龙犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人潘绪龙犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人潘绪龙符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人潘绪龙从轻处罚并判处缓刑。 根据被告人潘绪龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人潘绪龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年六月十六日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异34号 异议人：北海君海旅游文化有限公司，住所地北海市银滩镇新村社区居委会沙湾村回建区西五排15号。 法定代表人：沈治国，总经理。 委托诉讼代理人：罗宗仁，男，1989年3月12日出生，汉族，北海君海旅游文化有限公司法务员。 被执行人：吕蕊祥，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省固镇县城关镇牛市东巷54号附18号，现住北海市海城区。 在本院执行被执行人吕蕊祥罚金一案中，异议人北海君海旅游文化有限公司（以下简称“君海公司”）向本院提出申请，请求中止对位于北海市美景路66号恒大海上帝景小区12幢1903号房屋的执行。本院受理后，另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人君海公司称，本院办理的(2020)桂0503执19号执行案件中，拟拍卖异议人所有的位于北海市美景路××小区××号房屋，异议人不服，特提出异议。1、本案涉案房屋并不属于吕蕊祥。涉案房屋尚未办理不动产过户登记，根据现有的不动产权证可知，房屋所有权属于异议人君海公司；2、涉案房屋虽然办理了商品房买卖合同备案登记及预告登记，但涉案房屋的产权并未转移到吕蕊祥名下，异议人对涉案房产仍保留所有权。2016年8月26日，异议人与吕蕊祥签订了《商品房买卖合同》，约定由吕蕊祥购买位于北海市美景路××小区××号房屋，采用银行按揭付款方式，并办理了备案登记及预告登记。商品房买卖合同备案登记及预告登记仅为政府主管部门的行政管理行为，仅表明该买卖行为已纳入行政监管。在产权过户登记前商品房预售合同仍然没有物权效力，出卖人仍然是标的物法律意义上的产权人。3、异议人有权保留房屋所有权，不将涉案房屋转移登记到吕蕊祥名下。因吕蕊祥逾期归还银行贷款，导致异议人承担连带担保责任，代其偿还贷款，其行为构成严重违约，异议人根据《商品房买卖合同》附件四第一条第（一）款第5点的约定，有权保留房屋所有权，不将涉案房屋转移登记到其名下。4、如继续执行，将损害第三人合法权益。本案中吕蕊祥违反合同约定，逾期偿还银行贷款，导致异议人承担连带担保责任，代其偿还贷款。如强制执行涉案房屋，可能导致个别商品房买受人将债务恶意地转嫁给商品房出卖人，严重损害出卖人的合法权益，破坏合法诚信的商业交易秩序。异议人认为，涉案房屋是异议人的合法财产，任何人无权申请处分，根据《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定，提出执行异议请求。 异议人对其异议提供的证据有：《居民身份证明》、《商品房买卖合同（预售）》、《个人房屋抵押借款合同》、《不动产权证》、《还款凭证》。 被执行人吕蕊祥未答辩。 本院经审查查明：2016年8月26日，被执行人吕蕊祥与异议人君海公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS00032558），约定：吕蕊祥购买位于北海市美景路××小区××号房屋，预测建筑面积76.94平方米，总价款600003元，买受人采用按揭贷款方式付款：于2016年8月2日前支付首期房价款120003元，余款480000元申请贷款支付等。2016年9月6日，被执行人吕蕊祥、华夏银行股份有限公司南宁分行及异议人君海公司签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定：被执行人吕蕊祥向华夏银行股份有限公司南宁分行借款480000元用于购买位于北海市美景路××小区××号不动产，被执行人以上述不动产提供抵押作为贷款担保，异议人自愿且不可撤销地为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金等被执行人应付的其他款项承担连带保证责任。 另查明，坐落于北海市美景路××小区××号不动产归异议人君海公司所有[不动产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0031540号]；该不动产办理了预售商品房预告登记，权利人为吕蕊祥。2018年12月21日后，异议人陆续代被执行人吕蕊祥偿还贷款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案被执行人吕蕊祥购买异议人君海公司位于北海市美景路××小区××号不动产，已支付首期房价款并以按揭贷款方式支付余款。至此，被执行人吕蕊祥已支付完涉案不动产全部购房款，且已办理预售商品房预告登记，虽未办理产权过户登记手续，但本院有权对涉案不动产查封、拍卖。另外，涉案不动产的抵押权人华夏银行股份有限公司南宁分行已向本院主张涉案不动产拍卖、变卖受偿款的优先权，视为其已同意本院依法处置该不动产。至于异议人主张其代被执行人偿还贷款的事实，系另一法律关系，不能视为未支付购房款，异议人可另行主张。综上，异议人君海公司的异议理由，不足以排查执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回北海君海旅游文化有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 瑞 审判员 钱 芳 审判员 蔡名伦 二〇二〇年六月三日 书记员 伍传姬 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十九条被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1128号之一申请执行人：张启华，男，1962年7月30日出生，汉族，住象山县。被执行人：戴益初，男，1967年11月13日出生，汉族，住象山县。申请执行人张启华与被执行人戴益初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴益初未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张启华向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人戴益初向申请执行人张启华支付20270元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人戴益初发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人戴益初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴益初逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴益初的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人戴益初名下暂无可供执行的财产。截至2020年06月19日，被执行人戴益初尚应履行执行款20270元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴益初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴益初作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴益初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月19日，本院约谈了申请执行人张启华并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴益初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1128号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月十九日代书记员  周羽翔
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保136号申请人陈少英，女，1953年5月5日生，汉族，住滑县。申请人王雨歌，女，1992年6月9日生，汉族，住滑县。被申请人王浩辉，男，1992年11月13日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人王浩辉驾驶的豫Ｅ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供**岗所交担保金30000元及中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额5万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王浩辉驾驶的豫Ｅ×××××号车辆查封于滑县八里营大广高速停车场内。保全申请费320元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年六月八日书记员  柴冰一
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终652号上诉人（原审被告，反诉原告）：肇东市涝洲镇富强村村民委员会（以下简称富强村委会）。住所地，肇东市涝洲镇富强村。法定代表人：陶海，职务主任。委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：李万库，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人合律师事务所律师。上诉人富强村委会因与被上诉人李万库农村土地承包合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开审理了本案。本案现已审理终结。富强村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持富强村委会的反诉请求。李万库向一审法院起诉请求:1、请求法院确认李万库、富强村委会所签订的鱼池承包合同合法有效，富强村委会应在2023年12月30日前继续按照鱼池承包合同的约定履行合同义务；2、本案诉讼费用由富强村委会承担。富强村委会向一审法院反诉请求:1、判令将李万库承包的320亩鱼池承包费自2020年开始上调至每年每亩200.00元，补交承包费240,000.00元；若李万库不补交上调的承包费，依法解除李万库、富强村委会双方于2003年5月19日签订的鱼池承包合同；2、由李万库承担反诉费用。一审法院认定事实：李万库是富强村农户。2002年1月24日，富强村委会与李万库签订了一份鱼池承包合同，约定富强村委会将弄麻坑鱼池320亩承包给李万库经营，承包期自2004年1月1日起至2014年12月31日止，共11年。承包费每年13,636.00元，共计150,000.00元，之后，李万库按约交纳了承包费150,000.00元。2003年5月19日，富强村委会与李万库续签了该鱼池承包合同，将该鱼池承包期限延长9年，约定承包期限自2015年1月1日至2023年12月30日，承包费每年为4,000.00元，9年的承包费36,000.00元。签约当时，李万库向富强村委会交纳了承包费36,000.00元。自2004年起至今，此鱼池由李万库承包经营，并对鱼池进行了一定的投入和改造。2019年，富强村委会向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，要求李万库上调该鱼池承包费，如不上调承包费则解除鱼池承包合同。2020年3月5日，肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会向双方下发了肇农仲案(2019)第100号仲裁裁决书，裁决李万库向富强村委会补交剩余年限的承包费，即从2020年开始按照每年每亩200.00元交纳，320亩鱼池承包费240,000.00元，若李万库不补交240,000.00元承包费，依法终止双方于2003年5月19日签订的鱼池承包合同。一审法院认为，村集体对所有的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以通过招标、拍卖、公开协商等方式进行承包。以公开协商方式承包的，承包费由双方议定。李万库与富强村委会与2003年5月19日所签订的鱼池承包合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。双方均应按合同约定行使权力和履行义务。李万库按约定交清了承包费，在约定的承包期限内享有该鱼池的经营权，其经营权应当得到国家法律的保护。因此，李万库的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。李万库按约定交清了承包费，并实际承包经营该鱼池多年，在经营期间进行了一定的投入和改造，在履行合同中，非因李万库的单方违约行为或法定事由的存在，富强村委会不得变更或终止合同。富强村委会关于要求李万库上调承包费，否则就终止合同的主张无事实根据和法律依据，故本院对其抗辩主张和反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告李万库与被告富强村委会于2003年5月19日所签订的鱼池承包合同合法有效，应继续按合同约定履行；二、驳回被告富强村委会的反诉请求。本诉案件受理费25.00元，反诉案件受理费2,450.00元，均由被告富强村委会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认。有庭审笔录、鱼池承包合同、交款收据等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。二审中，富强村委会举示证据一份。证人蔡某、刘某、龙某等人证言一份，证实李万库与赵景辉系连襟关系，时任村书记和主任，以明显极低价格签订承包合同，侵犯了全体村民合法权益，所以价格应予调整。李万库质证意见，对证据真实性和内容均有异议。因该证言与双方签订的承包合同效力无关联性，故不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，李万库与富强村委会签订的鱼池承包合同，既加盖法定代表人名章、村委会公章，而且加盖了肇东市涝洲镇人民政府经营管理站公章，双方对合同真实性均无异议，应认定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定承包合同有效。富强村委会反诉请求，上调、补交承包费继续履行合同，若不上调承包费则解除合同。根据法律规定，合同解除分为协议解除和法定解除。协议解除必须双方约定解除合同，李万库不同意解除合同，故不适宜协议解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。庭审中，双方对富强村委会同期与其他村民签订的与李万库承包鱼池同等价格的鱼池承包合同真实性均无异议，富强村委会亦称可增加承包费继续履行合同，故不符合法定解除条件，富强村委会诉请的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，富强村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,900.00元，由富强村委会负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年六月十二日书记员  辛奇惠
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初935号 原告：王玉军，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：郝源，男，吉林金辉律师事务所律师。 被告：王忠华，女，1965年8月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。 原告王玉军与被告王忠华确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军及其委托诉讼代理人郝源，被告王忠华及其委托诉讼代理人巩诗园出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉军向本院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告于2009年7月18日订立的《林地经营权属转让协议书》有效。2．被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年7月18日，原告与被告签订《林地经营权属转让协议书》，协议约定被告将其享有承包经营权的林地以有偿方式永久转让给原告经营，原告已将转让费用一次性付给被告。原告与被告均系本村集体村民，转让林地系双方真实意思表示，协议已经履行十年，订立合同时，村委会对转让行为认可，故请求你院确认原告与被告于2009年7月18日签订的林地经营权属转让协议有效。 被告王忠华辩称：林地转让协议无效，王玉军不具备主体资格，实际承包人为王长江，双方签订的林地转让合同无效。该纠纷属林地权属争议，应由林业主管部门确权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提供的2009年7月18日与被告签订的《林地经营权属转让协议书》，系双方真实意识表示，林地实际面积为0.9公顷。原告提供的2010年3月向永丰村村民委员会的申请，证实原告与被告等19户村民签订林地转让协议。永丰村村民委员会原村党支部书记许德仁签字同意转让。许德仁出庭时证实王玉军转让林地时村委会同意。林地更新后原告重新栽种树木并经验收合格。该申请虽然没有加盖村委会公章，但许德仁当时任永丰村村民委员会党支部书记，代表村委会，故该申请本院予以确认。开通镇林业站出具的证明，证实了原告与农户签订林地转让协议，已采伐更新，并于2010年4月还林。本院对该证明予以采信。被告提供的通榆县开通镇永丰村村民委员会出具的声明，本院对该声明予以确认。开通镇永丰村高速公路项目占林地草原的面积明细公示表，公示了被占耕地农户的面积及是否存在争议。本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经调查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月18日，被告将孟家东山，南接杨青江，北临王玉峰，面积为0.9公顷的林地转让给原告，转让费为6500元。林地转让后，经通榆县永丰村村民委员会同意，原告对林地进行了更新采伐并重新种植了树木，经开通镇林业站验收合格，原告一直经营管理至今。2018年该林地被高速公路部分征占，涉及到征地补偿款，双方产生争议。 本院认为：本案系确认合同有效纠纷，原告王玉军作为本村村民有权受让本村农户转让的林地，且双方签订了《林地转让合同书》，被告亦承认林地转让事实，故本院对原、被告林地转让事实予以确认。从原告提供的林地转让合同可以确认承包人为王玉军，故此受让人应为王玉军，原告王玉军具备主体资格。本案中，双方虽然签订转让期限为永久，但按照林木生长规律应视为一个承包期结束为止，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，林地承包期限为三十年，故该林地转让期限应为三十年。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。原、被告转让林地时开通镇永丰村原党支部书记许德仁同意转让，且林木采伐后林地更新开通镇林业站确认同意。现该林地一直由原告经营管理，被告从未提过任何异议，故此，原、被告达成的林地转让协议合法有效。被告主张只卖林木，林地归自己使用的主张，因其未提供任何证据加以证明，故被告主张与本案事实不符，本院依法不予支持。原告主张该林地转让协议有效，本院依法予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下： 原告王玉军与被告王忠华签订的林地经营权转让协议有效。 案件受理费50元，由王忠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 尹树林 审判员 石占清 二〇二〇年六月十一日 书记员 王 阳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保65号申请人：枣庄市远通汽车运输有限公司，住所地：枣庄市山亭区西集镇刘庄社区对面店韩路东侧。法定代表人：孙大振，该公司经理。被申请人：王某，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住址：枣庄市薛城区。被申请人：王某某，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，住址同上。申请人枣庄市远通汽车运输有限公司因追偿权纠纷于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某、王某某银行存款36000元，保全金额以3.6万元为限。本院经审查认为，申请人枣庄市远通汽车运输有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下中国工商银行山亭支行的银行存款（银行账号：16×××04）2.4万元。冻结期限为1年，自2020年6月17日至2021年6月17日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人枣庄市远通汽车运输有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月十七日书记员  朱训庆
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2020)陕0829民初23号     原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：吴堡县。   法定代表人：薛德武，该公司董事长。   委托诉讼代理人：丁新伟、宋佳琪，该公司丁家湾分理处职工。   被告：王隆，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，子洲县人，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马艳艳，女，1984年7月21日出生，汉族，农民，子洲县人，现住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王帅，男，1991年5月11日出生，汉族，农民，住子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：路堤，男，1994年3月10日出生，汉族，农民，住子长市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司(以下简称吴堡农商银行)与被告王隆、马艳艳、王帅、路堤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴堡农商银行委托诉讼代理人宋佳琪到庭参加诉讼。被告王隆、马艳艳、王帅、路堤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款20万元，到期前按约定利率10.68‰所产生的利息，逾期后按照合同约定罚息月利率16.02‰所产生的利息计算；2.并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，被告王隆、马艳艳在原告处贷款20万元，由被告王帅、路堤担保。双方在合同中约定合同期内利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算。该笔借款于2017年6月9日到期。被告王隆将利息清至2016年12月30日。后经原告多次催要未果，故涉诉来院，望判如诉请。   被告王隆、马艳艳、王帅、路堤未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借款申请表、借款合同、担保合同、提款申请书、借据，因四被告未出庭质证，且该些证据来源合法，形式及内容符合法律规定，故予以确认。   本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告王隆、马艳艳在原告处贷款20万元，双方在合同中约定合同期内利息按月利率10.68‰计算，逾期利息按月利率16.02‰计算。担保合同中约定，被告王帅、路堤为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项全部借款本金及利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起两年。该笔借款于2017年6月9日到期。被告王隆将利息清至2016年12月30日。后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴堡农商银行与被告王隆、马艳艳、王帅、路堤签订的借款、担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有拘束力。原告吴堡农商银行向被告王隆、马艳艳支付借款后，被告王隆、马艳艳应按照合同约定清偿利息，并在借款到期后一次性偿还借款。故对于原告吴堡农商银行请求被告王隆、马艳艳偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。在保证合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告吴堡农商银行作为债权人应当在保证合同约定的保证期间内要求被告王帅、路堤承担保证责任。原告吴堡农商银行未提交证据证明其在保证期间内要求被告王帅、路堤承担保证责任，被告王帅、路堤免除保证责任。故对于原告吴堡农商银行请求被告艾鹏、张世红偿还借款及利息的诉请，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内，被告王隆、马艳艳一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司贷款20万元及利息(合同期内的利息按月利率10.68‰计算，从2016年12月31日起至2017年6月9日止，逾期利息按月利率16.02‰计算，从2017年6月10日起至清偿完毕之日止)。   二、驳回原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告王隆、马艳艳共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                           审  判  长  牛鹏兴                                                                        人 民 陪 审 员   任探军                                                                        人 民 陪 审 员   王静妍         二〇二〇年六月二十三日     书  记  员   冯艳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3575号银川市兴庆区人民法院：关于申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人翟依凡罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人翟依凡应缴纳罚金1000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人翟依凡罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初117号刑事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2857号上诉人（原审原告）长春鑫锋达实业有限公司，住所地长春东湖生态旅游开发区卡伦工业园区东一路5号。法定代表人任喜峰，总经理。委托诉讼代理人马丽，吉林功承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈雷，男，1974年3月22日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人张卓超，吉林朗业律师事务所律师。上诉人长春鑫锋达实业有限公司因与被上诉人陈雷劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初5093号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初5093号民事判决；二、发回长春市九台区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人长春鑫锋达实业有限公司10元。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  杨 洋二〇二〇年六月九日书记员  冯泽慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2898号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈梅，女，1983年8月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（下称农行玉州支行）与被告陈梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告陈梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金59705.42元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年12月23日的利息为3211.18元、违约金为3218.52元、手续费为595.16元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费10609.5元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：62×××51）并激活使用后，至2019年12月23日共计透支本金59705.42元逾期未还，因此产生利息为3211.18元、违约金为3218.52元、手续费为595.16元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告陈梅未作答辩。 被告陈梅未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，陈梅向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××51）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年6月9日共计透支本金59705.42元逾期未还，因此产生利息为10225.5元、违约金为3381.09元、手续费为595.16元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈梅使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。陈梅逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，陈梅应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，陈梅未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与陈梅在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向陈梅依法追索，因此而支出的律师费由陈梅承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费10609.5元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈梅偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金59705.42元； 二、被告陈梅支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年6月9日为10225.5元；之后的利息，从2020年6月10日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告陈梅支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费手续费595.16元； 四、被告陈梅支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期付款违约金3381.09元； 五、被告陈梅支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费1733元，减半收取计867元，由被告陈梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3509号原告：林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地林州市开元区兴林路西段。负责人：岳志国，该社主任。委托诉讼代理人：韩军林，系该社职工。委托诉讼代理人：李林军，系该社职工。被告：郝永军，男，汉族，1972年4月10日出生，住林州市。被告：林州鑫茂商贸有限公司，住所地林州开元区长安中路24号。法定代表人：冯丽云，执行董事兼总经理。被告：河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地林州市姚村镇大柳滩村东。法定代表人：李卫平，执行董事兼总经理。被告：李卫平，男，汉族，1967年10月3日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社（以下简称兴林路信用社）诉被告郝永军、林州鑫茂商贸有限公司、河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告兴林路信用社向本院提出诉讼请求：判决被告郝永军偿还原告借款本金458万元、利息208524.22元（利息算至2020年4月10日）以及以后的利息（标准按照合同约定，自2020年4月10日起至实际履行完毕之日止）；2、判决拍卖、变卖被告河南龙鼎铸业股份有限公司所抵押的房产，所得价款优先偿还上述借款本息；3、判决被告河南龙鼎铸业股份有限公司、林州鑫茂商贸有限公司、李卫平对上述借款本息承担连带清偿责任。4、案件受理费等费用由被告郝永军、林州鑫茂商贸有限公司、河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平共同负担。事实与理由：2019年9月11日，原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被告郝永军签订《最高额个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为458万元；贷款期限为36个月，自2019年9月11日至2022年9月11日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为6.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收百分之五十。第十条第二款【借款人违约情形】约定：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。第三款【贷款人救济措施】约定：出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。为确保被告郝永军与原告签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日原告与被告河南龙鼎铸业股份有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：河南龙鼎铸业股份有限公司所有权的房产做抵押，不动产登记证明为豫（2019）林州市不动产证明第0008786号等12套。（1）房屋坐落：河南省安阳市林州市姚村镇柳滩村村东路北752号河南龙鼎铸业股份有限公司3幢，面积118.99平方米，房屋所有权证号为豫（2019）林州市不动产权第0006292号；（2）房屋坐落：河南省安阳市林州市姚村镇柳滩村村东路北752号河南龙鼎铸业股份有限公司5幢，面积22.75平方米，房屋所有权证号为豫（2019）林州市不动产权第0006290号；（3）房屋坐落：河南省安阳市林州市姚村镇柳滩村村东路北752号河南龙鼎铸业股份有限公司6幢，面积460.24平方米，房屋所有权证号为豫（2019）林州市不动产权第0006291号；（4）房屋坐落：河南省安阳市林州市姚村镇柳滩村村东路北752号河南龙鼎铸业股份有限公司8幢，面积2297.10平方米，房屋所有权证号为豫（2019）林州市不动产权第0006281号；（5）房屋坐落：河南省安阳市林州市姚村镇柳滩村村东路北752号河南龙鼎铸业股份有限公司10幢，面积950.00平方米，房屋所有权证号为豫（2019）林州市不动产权第0006287号；（6）房屋坐落：河南省安阳市林州市姚村镇柳滩村村东路北752号河南龙鼎铸业股份有限公司19幢，面积55.00平方米，房屋所有权证号为豫（2019）林州市不动产权第0006282号；（7）房屋坐落：河南省安阳市林州市姚村镇柳滩村村东路北752号河南龙鼎铸业股份有限公司12幢，面积1343.00平方米，房屋所有权证号为豫（2019）林州市不动产权第0006286号；（8）房屋坐落:河南省安阳市林州市姚村镇柳滩村村东路北752号河南龙鼎铸业股份有限公司15幢，面积22.75平方米，房屋所有权证号为豫（2019）林州市不动产权第0006288号；（9）房屋坐落：河南省安阳市林州市姚村镇柳滩村村东路北752号河南龙鼎铸业股份有限公司16幢，面积1343.82平方米，房屋所有权证号为豫（2019）林州市不动产权第0006289号；（10）房屋坐落：河南省安阳市林州市姚村镇柳滩村村东路北752号河南龙鼎铸业股份有限公司18幢，面积50.46平方米，房屋所有权证号为豫（2019）林州市不动产权第0006285号；（11）房屋坐落：河南省安阳市林州市姚村镇柳滩村村东路北752号河南龙鼎铸业股份有限公司13幢，面积550.00平方米，房屋所有权证号为豫（2019）林州市不动产权第0006284号；（12）房屋坐落：河南省安阳市林州市姚村镇柳滩村村东路北752号河南龙鼎铸业股份有限公司14幢，面积950.00平方米，房屋所有权证号为豫（2019）林州市不动产权第0006283号。同日，原告与被告林州鑫茂商贸有限公司、李卫平签订《最高额保证合同》一份，保证合同约定：保证合同保证范围包括主页合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年9月11日向被告郝永军发放贷款458万元。借款后，被告郝永军共支付本金0元、结息48.98元，构成根本违约。截至2020年4月10日，被告郝永军欠原告借款本金458万元，借款期限内利息208573.2元，逾期利息0元，扣除已给付的利息48.98元，共欠利息208524.22元，剩余借款本息至今未清偿，为此特诉诸人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告李卫平因涉嫌骗取贷款案，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回林州市农村信用合作联社兴林路信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月二十四日书记员  郭林楠
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执65号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码91511527909250677C。 负责人：张家宇，行长。 被执行人：李平，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行借款合同纠纷一案，（2019）川1527民初384号民事判决书已发生效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，暂未查询到可供执行的财产。于2020年1月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月8日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行额为61482.72元。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年六月九日 书记员  朱泉霖
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保92号 申请人：赵昌辉，男，1981年4月25日出生，汉族，住所延吉市。 被申请人：申优拉，男，1994年9月3日出生，朝鲜族，住所延吉市。 申请人赵昌辉于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申优拉名下位于延吉市圆纺胡同38号瑞泽名苑2号楼×单元×号的房屋产籍手续（保全价值为200万元）进行保全，并提供赵昌辉名下房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人申优拉名下的位于延吉市圆纺胡同38号瑞泽名苑2号楼×单元×号、吉（2020）延吉市不动产权第00××67号、产籍号为××号、建筑面积为510.86平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请人赵昌辉名下的位于延吉市依兰镇龙渊村八组1001号，吉（2019）延吉市不动产权第00××3号，房屋编号为××号、建筑面积为463平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。 案件保全费5,000元，由申请人赵昌辉负担。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长查封期限，则应在查封期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年六月十日 书记员  车鸣慧
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1193号原告：开原市某某彩钢有限公司，住所地开原市。法定代表人：王某。被告：张某某，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告开原市某某彩钢有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。本院认为，原告提供的被告张某某的住址，不能向其送达法律文书，经本院释明后原告仍不能提供被告准确的身份信息和送达地址，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告开原市某某彩钢有限公司的起诉。诉讼费2472元退回原告开原市某某彩钢有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二〇年六月一日书 记 员  王 琪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执287号申请执行人：吴秀华，女，1967年4月18日生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：章兰，女，1962年12月28日生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行吴秀华与章兰借款合同纠纷一案中，申请执行人吴秀华依照（2019）内2223民初3142号民事判决书申请本院执行债款本金103970.00元、案件受理费2820.00元、保全费1150.00元，本院受理后，依法于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，现去向不明。于2020年5月3日发布限制消费令，并将被执行人章兰纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人存款36308.51元，已支付申请人，剩余债权暂无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十一日书记员  吴瑞雪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1063号之一申请执行人太原恒广源房地产开发有限公司，住所地太原市小店区康宁街9幢2号1单元-1-1层0102。法定代表人段国君，董事长。被执行人王梁生，男，1974年12月9日出生，汉族，住太原市。本院在执行太原恒广源房地产开发有限公司与王梁生追偿权纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初7110民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月23日向被执行人王梁生送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，同时请求太原市不动产登记中心协助调查被执行人在太原市范围内的房产登记信息，仅查得被执行人王梁生名下有房产一套，我院已依法采取查封措施。现被执行人无财产可供立即执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员 吉霖涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执339号申请执行人：山东中琦环保设备制造有限公司，住所地山东省平阴县锦水街道东子顺北村。法定代表人：于宪河，该公司总经理。被执行人：赤壁凯迪绿色能源开发有限公司，住所地赤壁市柳山湖镇柳山村。法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人山东中琦环保设备制造有限公司与被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初3933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东中琦环保设备制造有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司支付货款322369元，支付案件受理费6429元，支付违约金64473.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费5799元。2020年1月19日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为鄂L6F500、鄂L6L668、鄂L6R121的机动车。上述车辆已被另案查封，本案中无处置权。还查明，被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司在不动产登记机关登记有坐落于赤壁市柳山湖镇柳山村的不动产。上述不动产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初3933号民事调解书的本次执行程序。被执行人赤壁凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初3933号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 冀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4502号原告：宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐自斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏伟，男，该公司员工。被告：丁一，男，1965年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：黄艳玲，女，1987年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨长翔，男，1967年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告宁夏同和柳工机械有限公司诉被告丁一、黄艳玲、杨长翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。因被告已履行部分还款义务，且就剩余货款达成还款承诺，故原告宁夏同和柳工机械有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏同和柳工机械有限公司撤诉。案件受理费8707元，由原告宁夏同和柳工机械有限公司负担。审判员 张 慧 二○二○年六月二十八日书记员 梁晓培附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执异19号异议人（被执行人）：邢增强，男，1989年3月9日生，汉族，住偃师市。申请执行人：田光才，男，1950年8月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：李青文，男，1969年7月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：邢文萍，女，1973年11月7日生，汉族，住址同上，系李青文之妻。被执行人：邢文娜，女，1979年6月5日生，汉族，住偃师市。本院在执行田光才诉李青文、邢文萍、邢文娜、邢增强买卖合同纠纷一案中，异议人邢增强对偃师市人民法院查封、执行的二十工位预塑制鞋机和鞋用塑料注射机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人邢增强称，请求法院依法终止对申请人所有的二十工位预塑制鞋机和鞋用塑料注射机的执行，解除对二十工位预塑制鞋机和鞋用塑料注射剂的查封措施。申请理由：田光才申请执行李青文、邢文萍、邢文娜买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院在执行过程中，准备对异议人所有的二十工位预塑制鞋机和鞋用塑料注射机采取强制执行措施，经案外人了解，法院于2017年5月26日作出（2017）豫0381民初1529号民事裁定书，对二十工位预塑制鞋机和鞋用塑料注射器机进行查封。二十工位预塑制鞋机和鞋用塑料注射机属于异议人的财产，并非是李青文、邢文萍、邢文娜的财产，法院在没有调查清楚财产性质和归属，错误的查封了异议人的财产，异议人作为案外人，对案外人的财产采取执行措施明显不当，侵犯了申请的合法权益。根据相关法律规定，请法院终止对案外人所有的二十工位预塑制鞋机和鞋用塑料注射机的强制执行，依法解除查封措施。本院查明：本院在审理田光才诉李青文、邢文萍、邢文娜买卖合同纠纷一案中，田光才申请财产保全，本院于2017年5月16日作出（2017）豫0381民初1529号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李青文、邢文萍、邢文娜银行存款55万元，冻结期限为一年；或查封其等值财产，查封期限为两年。2017年7月21日，本院依该裁定查封李青文、邢文萍共同经营鞋厂南车间东头二十工位预塑机1台、南车间西头鞋料注射机1台、东北角车间鞋用塑料注射机1台。查封期限为二年。2017年11月8日，本院作出（2017）豫0381民初1529号民事判决书，判决：一、被告李青文、邢文萍于判决生效之日起5日内偿还原告田光才货款496200元及利息（利息按月利率2%自2017年3月1日起计算至实际付款之日止）。二、被告邢文娜对上述款项中的264900元及利息承担连带还款责任。三、被告李青文、邢文萍、邢文娜判决生效之日起5日内支付原告田光才保全费3270元。四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费8743元，由被告李青文、邢文萍、邢文娜共同负担。因李青文、邢文萍、邢文娜拒不履行生效法律文书确定的义务，田光才向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日受理。2018年3月23日田光才与李青文双方达成和解协议，约定由李青文自2018年3月份起每月偿还田光才20000元，在和解协议履行过程中，李青文支付田光才2018年3月至4月两个月的款项40000元，2018年5月至7月的款项60000元于2018年7月31日前付清，并由邢增强提供担保。2018年6月9日，田光才撤回执行申请并申请查封的机器设备暂不评估拍卖。同日，本院作出（2018）豫0381执208号执行裁定书，裁定终结（2018）豫0381执208号案件的执行。2018年9月3日，因被执行人李青文、邢文萍、邢文娜不履行和解协议，田光才向本院申请恢复执行，并申请追加邢增强为本案被执行人。2018年11月12日，本院作出（2018）豫0381执恢136号执行裁定书，裁定：一、追加第三人邢增强为本案被执行人；二、邢增强应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人田光才履行为李青文、邢文萍、邢文娜担保的60000元。2019年5月9日，本院续查封李青文、邢文娜的锦源航制鞋厂聚氨脂流水线（含聚氨鞋机电控柜）1条、SZ-20鞋用塑料注射机1台、ZTB-20鞋用塑料注射机1台。查封期限为二年。2019年9月16日，田光才与李青文私下达成执行和解协议，再次向本院申请撤回执行申请。同日，本院作出执行裁定书，裁定终结（2018）豫0381执恢136号案件的执行。2019年10月31日，因被执行人李青文、邢文萍、邢文娜、邢增强不履行和解协议，田光才再次向本院申请恢复执行。执行中，被执行人邢增强提出执行异议，要求本院解除对二十工位预塑制鞋机和鞋用塑料注射剂的查封措施。审理中，案外人刑增强提供鄂州中通机电制造有限责任公司产品购销合同(复印件)1份、李青文出具的《证明》(复印件)1份、赵志来出具的《证明》1份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条,“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”。第二十五条规定，“案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。”本案中，本院查封、续查封案涉机器时，案涉机器均被李青文、邢文萍占有、使用，案涉机器应视为归李庆文、邢文萍所有，故邢增强所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被执行人邢增强的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：马俊峰人民陪审员 ：高佳铭人民陪审员 ：耿子惠二〇二〇年六月二十八日代书 记员 ：肖锦霖
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初112号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人郭生荣，男，1970年4月12日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化，无业，住山西省大同市。2004年7月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年1月21日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2020年2月4日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人郭生荣犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员冯学中出庭支持公诉。被告人郭生荣及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月21日17时许，在大同市东信海盛商城H座外围的巷子入口处，被告人郭生荣趁被害人睢军购买食品之际，将其上衣左侧口袋内的一部蓝色华为荣耀10手机（价值1000元）盗走，离开现场时被民警抓获。案发后公安机关已将被盗手机予以发还。被告人郭生荣到案后如实供述了罪行，在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结。另查明，被告人郭生荣具有贩卖毒品犯罪前科，并具有吸毒史。上述事实，被告人郭生荣在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人睢军的报案陈述，被盗手机照片，指认现场笔录、辨认笔录，价格评估结论书，刑事判决书，网上对比工作记录、吸毒人员动态管控详细信息表，公安机关出具的抓获经过、工作情况说明，常住人口基本信息表，认罪认罚具结书，被告人郭生荣的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭生荣以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭生荣具有犯罪前科情形，酌情从重处罚；到案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭生荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年7月20日止。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杜渊文审 判 员 白向阳人民陪审员 关逢华 二〇二〇年六月四日书 记 员 刘 茹
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁1427刑初59号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人莫俊杰，男，1999年7月12日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地广东省东莞市,住该处。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月1日临时羁押于东莞市第二看守所，2019年10月3日被押解回夏津县，于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人刘振信，山东金剑光律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人莫俊杰犯诈骗罪，于2020年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人莫俊杰及其辩护人刘振信到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控，2018年8月至2019年10月1日，被告人莫俊杰以非法占有为目的，通过接码平台获取手机号码及验证码，恶意注册大量滴滴账户，并采取直接用滴滴账号为客户代叫滴滴车收取客户费用，但是订单结束后不支付给滴滴公司车费的方式或者给其他采取上述方式诈骗的人提供客户的方式进行诈骗，涉案金额近2万元。 公诉机关认为被告人莫俊杰以非法占有为目的，诈骗他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。针对上述事实，公诉机关当庭出示了、宣读了户籍证明、到案经过等书证，证人黄某等人的证言，被告人莫俊杰的供述与辩解，电子数据勘查、辨认等笔录，手机微信恢复数据等电子数据等证据，予以证实。 被告人莫俊杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人辩称，1、辩护人对公诉机关指控被告人莫俊杰的行为构成诈骗罪没有异议，被告人莫俊杰也自愿认罪认罚。2、辩护人认为被告人莫俊杰具有法定或酌定的从轻减轻情节。首先，被告人莫俊杰在归案后积极配合并认真交代犯罪事实，具有坦白情节，依法应予从轻处罚；其次，被告人莫俊杰当庭自愿认罪，可见其具有良好的认罪态度；再次，被告人莫俊杰系初犯，主观恶性不大，并且在犯罪中获利较少；最后，被告人莫俊杰自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，应对其从宽从轻处罚。综上，辩护人请求法庭在对被告人量刑时能够综合考虑上述情节。 经审理查明：2018年8月至2019年10月1日，被告人莫俊杰以非法占有为目的，通过接码平台获取手机号码及验证码，恶意注册大量滴滴账号，并采取用滴滴账号为乘客代叫滴滴公司的网约车收取客户费用，但是订单结束后不支付给滴滴公司车费的方式或者给其他采取上述方式诈骗的人提供客户的方式诈骗，涉案金额1.8万余元。 另查明，2019年10月1日，莫俊杰被公安机关抓获归案。到案后，莫俊杰如实供述犯罪事实。被告人莫俊杰的母亲已经退赔1.8万元给被害人滴滴出行科技有限公司，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人莫俊杰在开庭过程中亦供认不讳，并有银行卡三张、手机四部、白色笔记本电脑一台等物证，被告人基本情况表、身份证复印件、人口信息查询表、发破案经过、到案经过、莫俊杰在来码平台后台账户截图、黄某云某接码平台的注册信息截图、接受证据材料清单、滴滴出行公司报案材料、营业执照、授权委托书、搜查证、扣押物品清单、附搜查笔录、物证照片、扣押物品清单、物证照片、莫俊杰、陈某的微信号截图、扣押物品清单、搜查笔录附物证照片四张、莫俊杰微信号×××与陈某微信号×××之间关于代叫滴滴的聊天记录11张、调取证据通知书、调取证据清单、光盘照片二张、办案说明三份、莫俊杰微信号×××聊天记录、莫俊杰微信号×××聊天记录、莫俊杰微信号×××与陈某微信×××的聊天记录、收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明、无违法犯罪记录证明、滴滴出行科技有限公司调取的车牌号为冀Ｂ×××××形成的未支付订单表格、滴滴出行科技有限公司调取的车牌号为冀Ｂ×××××形成未支付订单等书证，证人黄某、陈某、孔某、高某、韩某等人的证言，被告人莫俊杰的供述与辩解，勘验、辨认等笔录，光盘六张（内存勘验报告中提取的手机微信等数据）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫俊杰以非法占有为目的，多次采用恶意注册滴滴账号为乘客代叫滴滴网约车，收取乘客车费后，不支付给滴滴公司车费的方式或者给其他采取上述方式诈骗的人提供客户，造成滴滴公司损失，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人多次实施诈骗行为，依法应从重处罚。被告人莫俊杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人莫俊杰在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人家属代为退赔赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人系初犯、偶犯，构成坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月1日起至2020年11月30日止，罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、金色苹果6手机一部、银色苹果6s手机一部、银行卡三张予以没收；其他扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾文杰 人民陪审员  张殿明 人民陪审员  张秀春 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  潘 圆
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更783号罪犯彭帅，男，1982年8月7日出生，汉族，大学文化，河南省潢川县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年12月23日作出（2012）信刑初字第111号刑事判决，认定彭帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年。宣判后，彭帅及其同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）豫法刑三终字第154号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月8日起至2025年6月30日止，于2015年3月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯彭帅在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯彭帅减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭帅准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月8日起至2024年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终436号上诉人（原审被告）：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司供电分公司，住所地：山西省晋城市城区北石店。统一社会信用代码91140500680240373Y。法定代表人：吕向阳，经理。委托诉讼代理人：赵帅锋，该单位职工。被上诉人（原审原告）：王立庆，男，1965年1月13日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇北石店村。委托诉讼代理人：张五伟，晋城市城区凤韵法律服务所法律工作者。原审被告：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司，住所地：山西省晋城市城区北石店。统一社会信用代码911400001112003634。法定代表人：李鸿双，董事长。委托诉讼代理人：靳育廷，该单位职工。上诉人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司供电分公司（简称晋煤供电分公司）因与被上诉人王立庆、原审被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司（简称晋煤集团）侵权责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晋煤供电分公司上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对被上诉人就涉案房屋的合法所有权及相关有效证明认定不清；2.一审判决对该案诉讼时效认定不清，原告起诉已过诉讼时效；3.一审判决根据《鉴定意见书》结果认定不清，该《鉴定意见书》中没有排除房屋本身质量问题以及受其他外界相关影响，且被上诉人在《现场勘察询问笔录》承认当时施工曾接受过补（赔）偿款5万元，应不再重复进行补偿行为，故不应判上诉人全部责任。王立庆辩称，驳回上诉，维持原判。晋煤集团述称，无意见。王立庆向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同赔偿原告1万元（待作出司法鉴定后另行确定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年在晋城市城区北石店镇畅安路西侧修建有一处房屋，2012年6月，被告晋煤供电分公司在铺设高压电缆时，在原告房屋地基下打洞铺设电缆，后原告的房屋便出现裂痕，自2018年9月开始，原告房屋裂痕纹变宽加重，房屋已经整体变形，入室门已经无法打开正常使用。随后原告找到被告晋煤供电分公司协商赔偿事宜，其让原告提起诉讼。一审法院认定事实:原告王立庆在晋城市城区北石店镇畅安路西侧修建一处房屋，被告晋煤供电分公司于2012年6月在铺设高压电缆时，在王立庆房屋地基下打洞铺设地缆，后王立庆房屋出现裂纹。经山西基斓工程检测有限公司出具鉴定意见书，王立庆房屋受损原因与晋煤集团供电分公司在房屋地基下打洞敷设电缆的行为有直接因果关系。一审法院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提供的北石店村村民委员会出具的证明，证明上书写“......东至畅安路、西至空地、南至张金荣、北至空地，地上建筑物系王立庆本人所建......”从该内容可看出本案所涉及的房屋系原告王立庆所建，故对于该房屋发生的损毁事实，原告王立庆享有主张权利的主体资格。被告供电分公司在原告王立庆的房屋地基下打洞铺设电缆的行为，直接导致王立庆房屋受损，故被告晋煤供电分公司应当承担赔偿责任。根据晋城定坤工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告书的鉴定结论，被告晋煤供电分公司应当赔偿原告王立庆的房屋损坏所造成的经济损失的维修费用为20474.9元。鉴定费15000元，系原告为证明其损失而支出的必要费用，依法应当由被告晋煤供电分公司负担。针对被告抗辩的原告起诉超过诉讼时效的问题，一审法院认为，原告诉求系2018年9月开始房屋损毁严重导致房屋整体变形，入室门无法正常使用的情况下所产生的损失，原告从此时才知道自身权益受到侵害，诉讼实效的起算时间应自此开始计算，至2019年4月提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对于被告的抗辩理由，不予采信。原告房屋损毁系被告晋煤供电分公司在房屋地基下打洞铺设电缆所致，与被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司无关，故对于原告要求的被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司赔偿损失的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：1、被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司供电分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王立庆房屋损坏维修费用20474.9元，鉴定费15000元。2、驳回原告王立庆对被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费637元（原告王立庆预交25元），由被告山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司供电分公司负担。经二审查明：原审认定基本事实清楚。二审中双方争议的主要焦点是王立庆涉案房屋受损应如何赔偿；本案是否超过诉讼时效。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：2012年上诉人晋煤供电分公司在铺设高压电缆时，从被上诉人王立庆涉案房屋地基下打洞铺设地缆，2018年王立庆涉案房屋裂痕纹变宽加重，2019年王立庆向法院主张权利，该案并未超过诉讼时效。2019年8月13日，山西基斓工程检测有限公司鉴定意见是王立庆既有房屋受损原因与晋煤集团供电分公司在房屋地基下打洞敷设电缆的行为有直接因果关系，因此，王立庆房屋损坏所造成的经济损失的维修费用20474.9元及鉴定费用应由上诉人晋煤供电分公司承担。涉案房屋是被上诉人王立庆所建，且在租赁合同期限内，被上诉人王立庆有主张房屋损坏赔偿的权利。上诉人晋煤供电分公司上诉提出其不应当承担全部赔偿责任，但上诉人晋煤供电分公司并未提供充足的证据来证明自己的主张。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人晋煤供电分公司所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费687元，由上诉人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司供电分公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年六月十一日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5540号刑事审判庭。被执行人常有福，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县。关于刑事审判庭申请被执行人常有福责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1205号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人常有福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人常有福退赔被害人苗兴森经济损失人民币四百六十元，退赔被害人李波经济损失人民币四百四十元，退赔被害人卢稳彬经济损失人民币一千一百三十元，退赔被害人曹东升经济损失人民币三百二十元。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1205号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人常有福发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院于2020年6月23日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1205号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年六月二十八日书记员 朱 琳-2--3-
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执恢8号申请执行人:卫苏云，女，1974年4月7日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：胡旭辉，男，1980年5月3日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828民初769号民事调解书，申请人卫苏云于2020年01月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡旭辉履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人卫苏云30000元并承担执行费350元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月22日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月22日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人支红华无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初769号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘永杰审判员 程 亮审判员 李 晓 二〇二〇年六月一日书记员 柴 沛
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执175号申请执行人：龚玲，女，汉族，1958年12月29日出生，住漯河市源汇区。被执行人：赵红涛，男，汉族，1977年5月26日出生，住漯河市郾城区。龚玲申请执行赵红涛买卖合同纠纷一案，2019年8月20日本院作出的（2019）豫1103民初3785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告赵红涛于本判决生效后10日内支付原告龚玲轮胎款69800元及利息（利息应当自2019年7月18日起，以69800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款偿还完毕之日止）。因赵红涛未按上述生效法律文书履行义务，龚玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月8日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月8日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月4日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年6月17日进行第三次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查询被执行人有银行存款1669.32元，本院已扣划1669.32元。已支付给申请执行人。四、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，赵红涛在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初3785号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵红涛负有继续向申请执行人龚玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 岩
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初3860号                               原告                       黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地：贵州省兴义市瑞金北路金地道座大厦C栋23楼，统一社会信用代码：91522300569248975A。             法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。             委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       吴厚树，女，1973年12月14日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付自2016年7月15日至 2020年4月16日的物业服务费5226元及违约金1568元（以所欠物业费为基数，按照合同约定的30%计算违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。吴厚树经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限吴厚树支付黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司从2016年7月15日至2020年4月16日期间的物业服务费5226元;             二、驳回黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由吴厚树承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员谢 贤 斌                                     二〇二〇年六月十六日                         书 记  员 曾 光 翠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执510号之二 申请人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王鑫，男，汉族，生于2000年10月6日，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效应的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初426号刑事判决书，于2020年3月23日立案受理了申请人广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王鑫罚金一案。本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，本院又于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，同时于2020年6月24日将被执行人王鑫纳入了失信被执行人名单。 本院经过总对总网络平台的查询，被执行人王鑫无银行存款；无车辆信息；本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人王鑫无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人王鑫名下无不动产登记信息；通过对被执行人王鑫的住所地调查，未查找到被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初426号刑事判决书的本次执行程序； 本院如发现被执行人有财产时，依法恢复执行；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何雪锋
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1850号原告：李小春，女，1957年10月2日生，汉族，宣威市人,现住宣威市。委托代理人：赵秀梅，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司。法定代表人：袁德胜，职务：经理。地址：宣威市。被告：陆家在，男，1967年11月19日生，汉族，宣威市人,现住宣威市。系云Ｄ×××××号事故车辆驾驶员。原告李小春与被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司、陆家在机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，经本院查明：原告李小春提出诉讼请求为：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在保险责任范围内赔偿原告李小春医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等共计138638.32元；二、诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司出具情况说明，号牌为云Ｄ×××××号车主系陆迁，陆迁投保的交强险保单号：11653003900xxxx，商业险保单号：11xxxx，投保的保险公司系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。本院认为，本案原告李小春起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在保险责任范围内赔偿其因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等损失，其诉讼主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条一款（一）项之规定判决如下：驳回原告李小春的起诉。案件受理费人民币3073元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  吕嘉志二〇二〇年六月二十八日书记员  滕 瑾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿巴嘎旗吉日嘎郎图苏木乌力吉图嘎查委员会。法定代表人：格日乐孟克，该嘎查委员会嘎查长。委托诉讼代理人：宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭述涛，男，1961年10月20日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李会先，女，1962年06月20日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。再审申请人阿巴嘎旗吉日嘎郎图苏木乌力吉图嘎查委员会（以下简称乌力吉图嘎查委员会）因与被申请人郭述涛、李会先排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终16号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉讼草场虽属乌力吉图嘎查委员会所有，但郭述涛、李会先并非强行使用该草场，且实际使用多年，双方纠纷实际涉及案涉草场使用权的认定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，应由人民政府相关部门予以解决。据此，原审裁定驳回乌力吉图嘎查委员会的起诉并无不当。综上，乌力吉图嘎查委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿巴嘎旗吉日嘎郎图苏木乌力吉图嘎查委员会的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执557号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：李申奎 立案时间：2020年6月10日 执行依据：（2020）川刑初49号 执行依据主文：被执行人李申奎支付罚金1000元。 申请标的：1000.00 结案标的：1000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年六月十一日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1406号原告：任×，方山县人，现住离石区县。被告：王×，重庆市力州区人。被告：曾×，重庆市力州区人。原告任×与被告王×、曾×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告任×于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任×撤回起诉。案件受理费970元，减半收取，由原告任×负担。审判员 李建忠 二〇二〇年六月十八日书记员 李欣鸿
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢275号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司宏德支行，地址：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号。 法定代表人：付琼，支行行长。 被执行人：张刚，男，生于1972年3月18日，汉族，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第2387号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司宏德支行申请执行张刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人张刚应当偿还欠款50000元及利息，诉讼费525元。现被执行人张刚仍未履行。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人张刚在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人张刚在工商、证劵、车辆、房产均无登记信息，银行无存款，后无其他可供执行的财产。本院已向被执行人张刚出限制高消费令进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司宏德支行申请执行张刚金融借款合同纠纷案，尚未实现债权总额欠款50000元及利息，诉讼费525元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄梦秋