山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1615号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王镇政府驻地。负责人：孙保奎，该行支行长。委托代理人：肖明哲，男，1991年6月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。系该行职工。被告：薛景省，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。被告：薛景瑞，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。被告：谢春贵，女，1979年2月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县，系薛景瑞之妻。被告：薛景会，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。被告：曹巧菊，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县，系薛景会之妻。被告：薛明点，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。被告：张月冬，女，1963年7月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县，系薛明点之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被告薛景省、薛景瑞、谢春贵、薛景会、曹巧菊、薛明点、张月冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼，被告薛景省、薛景瑞、谢春贵、薛景会、曹巧菊、薛明点、张月冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告薛景省偿还本金60000元及利息，其余被告对以上款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告薛景省、薛景瑞、薛景会、薛明点与我行签订了《个人最高额联合保证合同》，被告曹巧菊、谢春贵、张月冬向我行出具了《最高额保证合同》对被告薛景省在我行的借款承担连带责任保证，2017年5月17日被告薛景省在我行借款60000元，2018年5月16日到期。借款到期后，我行多次催要，被告仍欠借款本金60000元及相应利息未偿还。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告薛景省、薛景瑞、谢春贵、薛景会、曹巧菊、薛明点、张月冬未到庭，亦未提交书面答辩。经审理本院认定，2017年5月6日，被告薛景省以承包种植为由向原告申请借款60000元，并在《农户评级授信申请调查、信用等级评定表（联户联保）》申请人签字处签名、捺印。经原告评定审批，被告薛景省的授信额度为60000元。2017年5月16日，被告薛景省、薛景瑞、薛景会、薛明点向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为贵行在2017年5月16日至2019年5月15日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。被告薛景省、薛景瑞、薛景会、薛明点均在该协议上签名并捺印。2017年5月17日，原告与被告薛景省、薛景瑞、薛景会、薛明点签订了编号为：（高庙王支行）个高保借字（2017）年第13051701号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人薛景省、薛景瑞、薛景会、薛明点自愿组成联保小组，对联保小组成员自2017年5月17日至2019年5月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第六条借款资金的发放、支付、还款:借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务、借款人、联保人权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章、代表人签了字，被告薛景省、薛景瑞、薛景会、薛明点在该合同借款人栏签名，并在联合保证人处栏签名、捺印。2017年5月17日原告与被告曹巧菊、谢春贵、张月冬签订了《最高额保证合同》，自愿为被告薛景省、薛景瑞、薛景会、薛明点的债务提供最高额保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人薛景省，贷款金额陆万元整，存款账号62×××18，贷出日2017年5月17日，到期日2018年5月16日，利率8.95375‰。被告薛景省在该凭证上签名并捺印，同意将该款转存／支付至其上述存款账户内。原告提供的银行卡历史交易明细显示：账户名称薛景省，账号62×××18，2017年5月17日发放贷款60000元。借款后，被告薛景省偿还了利息3949.76元，本金未还。2020年5月8日，原告诉至本院，要求被告薛景省偿还借款本金60000元及应付利息，被告薛景瑞、谢春贵、薛景会、曹巧菊、薛明点、张月冬承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请调查、信用等级评定表（联户联保）》、《农户联户联保贷款评级授信审查审批表》；2、《联保小组联保协议》；3、《个人最高额联合保证借款合同》、《最高额保证合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、薛景省银行卡历史交易明细；6、贷款帐卡及利率变动明细表、还款结息证明；7、被告的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告均未向本院提供证据。本院认为，原告提供的个人借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告薛景省本人的签名、手印，且银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，借款到期后被告薛景省仍欠原告借款本金60000元，事实清楚，证据确凿，故其依法应当承担偿还责任。借款时，原、被告双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告薛景省应当支付原告相应利息。其已经支付的利息3949.76元，应予扣除。被告薛景瑞、谢春贵、薛景会、曹巧菊、薛明点、张月冬自愿对原告在2017年5月16日至2019年5月15日期间向被告薛景省的授信额度内的贷款提供连带责任保证，并约定了二年的保证期间。因被告薛景瑞、谢春贵、薛景会、曹巧菊、薛明点、张月冬是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告薛景省未能按约定履行还款义务的情形下，被告薛景瑞、谢春贵、薛景会、曹巧菊、薛明点、张月冬作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。六被告承担还款责任后，依法享有向被告薛景省追偿的权利。被告薛景省、薛景瑞、谢春贵、薛景会、曹巧菊、薛明点、张月冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛景省于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行借款本金60000元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止,其已经支付的利息3949.76元，应予扣除）。二、被告薛景瑞、谢春贵、薛景会、曹巧菊、薛明点、张月冬对上述款项承担连带清偿责任。三、被告薛景瑞、谢春贵、薛景会、曹巧菊、薛明点、张月冬承担还款责任后，依法享有向被告薛景省追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年六月二十三日书记员  刘亚雯