wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执93号 申请执行人：姚荣军，男，汉族。 被执行人：贺敬，男，汉族。 申请执行人姚荣军与被贺敬民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1067号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺敬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚荣军于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日向被执行人贺敬送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年1月16日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年6月29日通过谈话方式告知了申请执行人姚荣军，并要求其提供财产线索，申请执行人姚荣军认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贺敬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾 涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1968号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，河南上合律师事务所实习律师。被告：陈辉，男，1994年3月6日出生，汉族，住河南省息县。被告：河南四海盛行汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口十里铺社区30号楼3单元6楼东户。法定代表人：尚晓峰。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险郑州市支公司”）与被告陈辉、河南四海盛行汽车租赁有限公司（以下简称“四海盛行汽车租赁公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险郑州市支公司委托诉讼代理人李春红、刘静到庭参加诉讼，被告陈辉、四海盛行汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人寿保险郑州市支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的保险金12400元，并支付自原告实际赔付之日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日2时许，被告陈辉驾驶豫Ａ×××××与王赵红驾驶的豫Ａ×××××车在郑州市××路与航海路交叉口相撞，造成豫Ａ×××××车辆受损的交通事故。事故发生后，经郑州市公安交通警察认定，被告陈辉负事故全部责任，王赵红无责任。另外，豫Ａ×××××车登记所有权人为田景琴，在原告处投有机动车损失险，且事故发生在保险期间。田景琴的车辆经定损维修好后，依据保险合同向原告申请理赔。2018年5月25日，原告支付田景琴车辆维修费12400元。基于上述基本事实，依据《保险法》第六十条的规定，原告在向田景琴赔偿保险金之后，依法享有就向被告追偿权利。因此，被告应当赔偿原告垫付的保险金合计为12400元。为此，特向贵院具状起诉，请求判如所请。被告陈辉未答辩。被告四海盛行汽车租赁公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因被告陈辉、四海盛行汽车租赁公司缺席本案审理，仅由原告在庭审中提交、开示论证了其证据。原告同时亦接受了本院的询问并作了相应陈述。结合原告的前述举证陈述，本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交《道路交通事故认定书》（郑公交认字【2018】第00103号）一份，《机动车辆保险报案记录（代抄单）》一份，《机动车辆商业保险单（抄件）》（保险单号：805112017410111029377）一份，《机动车辆保险车辆损失情况确认书》一份，《机动车辆商业保险权益转让书》一份，加盖郑州汇升汽车销售服务有限公司发票专用章的维修费发票一份（票号：05193164），加盖河南全友汽车维修服务有限公司发票专用章的鉴证咨询服务*技术咨询服务费发票一份（票号：06152006），中国工商银行网上银行电子回单两份。以上证据能够证明：2018年3月22日2时35分许，陈辉驾驶豫Ａ×××××小型轿车在郑州市××路与航海路交叉口向南约100米路西处与王赵红停放在此处的豫Ａ×××××号小型越野客车相撞造成交通事故，致双方车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，作出道路交通事故认定书认定：王赵红无责；陈辉未按操作规范安全文明驾驶机动车是造成此交通事故的主要原因，发生交通事故后未保护现场，后驾车逃逸。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负此事故全部责任。王赵红驾驶的豫Ａ×××××车辆登记所有人系田景琴，田景琴就涉案车辆向原告投保商业保险，保险期限自2017年10月27日至2018年10月26日。陈辉驾驶的豫Ａ×××××车辆登记所有人系四海盛行汽车租赁公司。事故发生后田景琴支出车辆维修费用10600元和技术咨询服务费用1800元，共计12400元。原告于2018年5月25日向田景琴转账支付上述理赔款共计12400元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告陈辉的全部责任造成被保险标的受损，原告作为保险人已向被保险人田景琴支付了12400元的赔偿金，故原告主张其在赔偿金范围内代位行使田景琴对第三者即被告陈辉请求赔偿的权利，于法有据，故本院对原告要求被告陈辉赔偿12400元及利息损失的诉讼请求予以支持。被告陈辉放弃抗辩、举证及质证的权利，应承担相应不利后果。诉讼中，原告未就被告四海盛行汽车租赁公司对被告陈辉驾驶其公司车辆造成事故具有过错责任进行举证，原告要求被告四海盛行汽车租赁公司对上述债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张保全费的诉讼请求，原告未提交相应票据，且在庭审中，原告称其在本案中没有申请诉前或诉中保全，故原告主张被告承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈辉自本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司12400元及利息（以12400元为基数，自2018年5月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告陈辉负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年六月十日书记员  闫利爽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执876号申请执行人：黄立宾，女，汉族，住广州市越秀区。被执行人：陈贵彬，男，汉族，住广州越秀区。被执行人：吴伟杰，女，汉族，住住广州越秀区。黄立宾申请执行陈贵彬、吴伟杰民间借贷纠纷一案，（2018）粤0112民初3853号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应于向申请执行人偿还借款本金300000元及利息90000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，发现并扣划了被执行人银行存款共计126066.76元、冻结被执行人陈贵彬持有的贵港市桂滨资源再生有限公司的股权，除此上述财产外，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年5月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同案本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执876号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年六月三日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6217号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路158号。 负责人：张宏炬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：贺志明，系该支行员工。 被告：张俊，男，1990年4月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：付玲玲，女，1989年10月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告张俊、付玲玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼；被告张俊、付玲玲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张俊归还原告透支款本金19558.04元，支付至2020年3月31日止的透支利息、违约金等费用计4124.89元，合计23682.93元，2020年4月1日起至本息付清之日止的透支利息、违约金等费用按《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付；二、判令原告就被告张俊名下的车牌号为蒙Ｄ×××××的被抵押车辆经法定程序处置后所得价款对被告张俊的上述第一项债务享有优先受偿权；三、被告付玲玲对上述第一项债务承担共同还款责任。事实和理由：两被告系夫妻。2017年2月5日，被告张俊因购买汽车需要资金，向原告申请透支分期付款业务,申请透支资金74100元。双方为此签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：被告张俊就透支资金分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告张俊向原告支付手续费7032.09元，手续费应当分期向原告支付，支付方式同透支资金偿还方式；被告张俊应当按时足额清偿透支资金及其他应付款项，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如被告张俊没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告张俊收取透支利息、复利、违约金等；原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权要求被告张俊立即偿还合同项下全部债务。为保证被告张俊能够按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定向原告偿还透支资金，被告付玲玲对被告张俊的透支债务签具了《共同债务人承诺书》和《共有权人同意书》，被告付玲玲为上述债务承担共同还款责任。合同还约定，双方未尽事宜若未能解决，在原告所在地通过法院解决。合同签订后，原告按合同约定履行了支付透支资金等全部合同义务，但被告张俊未能按合同约定履行偿还透支资金等合同义务。因原告已累计超过3期无法全额扣款受偿，故原告有权根据合同约定要求两被告立即偿还合同项下全部债务。原告经向被告催讨不着，遂诉讼法院。 被告张俊、付玲玲均未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提交了查询信用卡交易明细、牡丹卡签购单、进账单、分期付款业务调查表、分期付款业务申请书、共同债务人承诺书、共有权人同意书、承诺函、购车分期付款信用卡用卡须知、签字照片、户籍证明、婚姻证明、居住证明、收入证明、行驶证、注册登记证书及抵押联、车辆购销协议及车辆资料、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、抵押合同、送达地址确认书、牡丹购车卡签收清单等证据。上述证据依法经庭审出示，被告张俊、付玲玲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。上述原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据均作为有效证据予以认定。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，2017年2月5日，原、被告签订了《抵押合同》一份，合同约定：被告张俊就购买的哈弗牌车辆为原告与被告张俊间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金等费用。2017年3月24日，双方就上述被抵押车辆（登记所有人为被告张俊、牌号为蒙Ｄ×××××）办理了抵押登记手续。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告张俊、付玲玲间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同债务人承诺书》，各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。被告未按期支付原告借款、分期手续费，该行为显属违约。原告据此要求被告张俊、付玲玲归还尚欠的透支款本金并支付相应约定利息、违约金等费用，符合合同约定，但认定利息、违约金等费用之和依据法律规定应以月利率2%为限。被告张俊自愿将其名下的车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆为上述债务提供抵押担保，且依法办理了该抵押物登记手续，该抵押行为合法有效，原告有权就上述抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张俊、付玲玲应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支款本金19558.04元，支付至2020年3月31日止的透支利息、违约金等费用计4124.89元，合计23682.93元，2020年4月1日起至透支款本金付清之日止按《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行就被告张俊名下的车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆经法定程序处置后所得价款对被告张俊所负的上述第一项债务享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费392元，依法减半收取196元，由被告张俊、付玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月三日 书记员  黄 悦
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执340号之一申请执行人：蔡建钢，男，1959年4月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，武钢北湖综合服务公司退休职工，住武汉市青山区，委托代理人：刘溜，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。被执行人：湖北亮才科技有限公司，住所地武汉市青山区中建开元公馆8幢1-3层28商号房（-16）。法定代表人：王江红。关于蔡建钢与湖北亮才科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)鄂0107民初328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡建钢于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人湖北亮才科技有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人蔡建钢返还投资款30,000元并支付资金占用利息（以20,000元为基数，自2018年3月2日起至实际付清之日止；以10,000元为基数，自2018年4月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向申请执行人蔡建钢支付迟延履行期间的债务利息（以30,000元为基数，从2020年1月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费550元、执行费358元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人湖北亮才科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人湖北亮才科技有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人湖北亮才科技有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人湖北亮才科技有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人湖北亮才科技有限公司名下无证券信息。三、向被执行人湖北亮才科技有限公司发出限制消费令。四、将被执行人湖北亮才科技有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初328号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月十二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初519号原告：郭志平，男，1992年12月22日生，汉族，现住大冶市，委托诉讼代理人：胡龙山，男，1948年8月10日生，住大冶市。代理权限：特别授权。被告：张吉龙，男，1964年6月11日生，汉族，住大冶市，原告郭志平与被告张吉龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人胡龙山到庭参加了诉讼，被告张吉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志平向本院提出诉讼请求：判令被告张吉龙将擅自违章改变其入户内开大门为外开恢复原状。事实和理由：2017年原、被告先后各购买金叶佳境天城小区房屋一套，均位于二十八楼，原告2801室，被告2802室，双方系邻居。原告于2019年5月2日迁入2801室，发现被告将其原规划设计内开门改为外开，严重影响了原告及家人的正常出入，甚至可能造成原、被告双方人身损伤。原告要求被告恢复原状，却遭到拒绝。原告先后向大冶市东风路派出所和大冶市住房和城乡建设局反映情况，请求处理均无果，故而成讼。被告张吉龙未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郭志平系大冶市东风路办事处金叶佳境天城小区一栋2801室房屋业主，被告张吉龙系大冶市××办事处××佳境××城小区××室房屋业主。原、被告房屋相邻，房屋大门距离紧临。被告房屋入室门规划设计为内开门，其在收到房屋后未征得原告同意擅自将原内开的房屋大门改为外开。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人系邻里关系，被告张吉龙擅自将自家入室门由内开改为外开，不仅改变了原有楼栋规划设计完工交房时的状态，也影响原告门前进出，给其生活带来不便，造成通行妨碍，构成侵权，应予纠正。故原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉龙于本判决生效之日起十五日内将位于大冶市东风路办事处金叶佳境天城小区一栋2802室房屋的入室门由外开恢复为内开。本案受理费减半收取100元，由被告张吉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年六月五日书记员  邓伊辰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3094号 原告：王志龙，男，1975年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王文龙，男，1965年11月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。 原告王志龙诉被告王文龙合同纠纷一案，本院于2019年1月21日预立案，于2020年6月4日立案。原告王志龙于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王志龙申请撤回对被告王文龙的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王志龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志龙负担。 审 判 员 王军华 二〇二〇年六月四日 代书记员 许 佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2959号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：韩海湧，男，汉族，1970年5月18日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告韩海湧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩海湧应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币257,499.76元(以下币种同)。因被告韩海湧未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人韩海湧发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人韩海湧名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权257,499.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初973号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报薛雨淼，男，1993年10月12日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。辩护人傅建平、李彪，上海七方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]857号起诉书指控被告人薛雨淼犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人薛雨淼及其辩护人李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年5月5日23时38分许，被告人薛雨淼酒后驾驶牌号为“苏B6XXXX”的轿车行驶至本市闵行区新源路联农路南100米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人薛雨淼血液酒精含量1.36mg/ml。被告人薛雨淼到案后如实供述上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人薛雨淼犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人薛雨淼判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人薛雨淼对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛雨淼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人薛雨淼系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人薛雨淼从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛雨淼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)薛雨淼回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年六月三日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某1，又名黄吉波，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪玉娥，女，1953年7月6日出生，汉族，住河南省偃师市，系黄某1之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某2，男，1994年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。一审被告、二审被上诉人：黄某3，又名黄飞飞，女，1985年6月15日出生，汉族，住河南省偃师市。一审被告、二审被上诉人：黄某4，又名黄晓飞，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省偃师市。一审被告：周某，女，1935年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。一审被告：黄某5，女，1959年3月11日出生，汉族，住河南省偃师市。一审被告：黄某6，男，1960年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。一审被告：黄某7，女，1966年5月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。一审被告：黄某8，女，1969年9月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。一审被告：黄某9，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人黄某1因与被申请人黄某2，一审被告、二审被上诉人黄某3、黄某4，一审被告周某、黄某5、黄某6、黄某8、黄某9、黄某7继承纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终7591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某1申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的，申请再审。原审判决事实查明不清，适用法律错误。首先，黄中山（包括周某）的代理人在原一审时虽称二被告“愿意把二人的继承权给黄某2”，但就此该代理人并未提供二人同意赠予的相关证据或授权，原一审法院对此也未查明，二审法院也是基于此将案件发回重审，而重审的结果依然荒谬。即便是周某也已年过八十，对周某代理人代周某作出的财产赠予决定是否是其真实意思表示，原审法院至少也应当面落实并做出记录。第二，在历次审理中，黄某1多次提出黄中山代理人出示的黄中山的委托书签名涉嫌造假，一直坚持法院应对签名进行司法鉴定的意见，但在该委托书作为判据案件结果重要依据的情况下，鉴定的意见始终未被采纳。第三，正是因为原审中事实查明不清，造成了房屋占有比例的错误认定。否则，即便周某的份额赠予黄某2，黄某1所占涉案房屋的份额比例也应是一百一十二分之五十七（计算方式详见一审代理词），超出50%的份额，房屋也当然由黄某1继承。综上所述，原审法院的判决认定基本事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应当撤销。请求法院查明事实后依法改判。黄某2陈述意见称：原审时黄某2提交了相关证据，原审判决正确，黄某1所述不是事实。黄月娇陈述意见称：不认可黄某1申请再审的意见。黄某3陈述意见称：同意黄某1的意见。本院经审查认为：原审根据查明的事实，结合本案实际情况，确认黄某2、黄某1各继承案涉房产的二分之一，并无不当。黄某1申请再审称原判决认定事实的主要证据是伪造的，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，黄某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某1的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 吴 磊二〇二〇年六月三十日书记员 姚显营
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢260号申请执行人：厉延海,男,1953年7月7日出生,汉族，住天长市。被执行人：陆华平,男,1965年02月06日出生，汉族,高中文化，经商，住天长市。被执行人：陈姝雅,女,1969年9月8日出生,汉族，住天长市。本院在执行厉延海与陆华平、陈姝雅民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）皖1181民初3512号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陆华平、陈姝雅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厉延海依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢260号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞晓东二〇二〇年六月十九日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16826号原告：安徽航大智能科技有限公司，注册地安徽省合肥市。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。被告：上海科致电气自动化股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：钟瑾，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢志刚。委托诉讼代理人：郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。原告安徽航大智能科技有限公司诉被告上海科致电气自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽航大智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安徽航大智能科技有限公司负担。审判员 何 超二〇二〇年六月二日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审68号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地：桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人熊辉，男，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人夏松洁，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人胡建良，男，1968年5月11日出生，汉族，住桃江县。 申请执行人桃江县自然资源局于2020年5月27日向本院申请强制执行桃自然资罚（2019）254号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县自然资源局称，被执行人胡建良未经批准，于2019年7月12日非法占用桃花江镇栗树嘴村石家村组耕地130平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条和第四十四条的规定，属于非法占用耕地。于2019年8月28日对其作出了桃自然资罚［2019］254号行政处罚决定书，于2020年4月24日进行了催告，现履行期限届满，但被执行人未予履行。故申请：强制拆除在非法占用的130平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 被执行人胡建良经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加听证。 经审查查明，2019年7月29日，申请执行人桃江县自然资源局经巡查发现，被执行人胡建良涉嫌违法占用土地建房。同日对其作出桃自然资责停［2019］200号责令停止违法行为通知书，并立案查处。8月20日向胡建良作出桃行政处罚告知书，8月28日作出桃自然资罚（2019）254号行政处罚决定书：经查胡建良于2019年7月12日未经批准，非法占用桃花江镇栗树嘴村石家村组耕地130平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条和第四十四条的规定，定性为非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的130平方米土地，将土地退还给桃花江镇金花桥村村民委员会；2．限期自行拆除在非法占用的130平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2．并处罚款，罚款数额为每平方米22元，计人民币叁仟玖佰元整（3,900.00元）。并将行政处罚决定书送达给胡建良。2019年9月1日，胡建良缴纳了罚款3,900元。法定期限内，胡建良既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月23日向胡建良发出履行行政处罚决定催告书，限期十日内自觉履行自行拆除在违法占用的130平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。但被执行人至今未予履行。 本院认为，桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）254号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）254号行政处罚决定书所确定的责令限期拆除在非法占用的130平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人桃江县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  殷载媛 审判员  杨 勇 审判员  胡继恩 二〇二〇年六月八日 法官助理肖霞 书记员胡彬 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初1137号原告：刘某1，男，1985年11月5日生，汉族，建筑工人，大专文化，住濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：沈某，女，1983年7月15日生，汉族，保洁人员，中专文化，住濮阳县。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。原告刘某1诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人吉冠星、被告沈某及其委托诉讼代理人张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.要求抚养长女刘某2、次女刘某3，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2010年夏经人介绍认识，农历2010年11月12日按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育女孩刘某2，××××年××月××日生育女孩刘某3。婚后，被告对家庭不管不顾，双方经常因家庭琐事吵架生气。而且被告经常殴打公婆与孩子。原、被告多年来未能建立起良好的夫妻感情，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。故，原告为解除痛苦的婚姻，特诉至法院，望依法判如所请。被告沈某辩称，原、被告自2010年就开始共同生活，2011和2016分别有两个女儿，被告生育后，两个女儿一直由被告抚养并照顾，直至2020年3月7日，因原告父母对被告进行辱骂殴打，被告不得已才从原告家出走，从孩子出生至今，孩子和原告父母所有的生活起居，都是由被告进行照料，被告与两个孩子之间有深厚的感情，原告平时在外打工，对孩子的照顾较少，原、被告婚后购买了房屋和车辆，房屋位于濮阳市××区××吾路××吾花园××楼××单元××楼西户（共两户），具体房屋登记到谁名下，我不清楚，我投资十七八万元，房子同意给男方，我要求分割一半的价位60万，房子应该是全款，一开始是分期，后来原告又改了。车不知道什么牌子，买到原告名下了，是SUV，车给男方，我要求一半的价位七万元，原告的工资我不知道多少，也要求分割。原告诉状所说认识、结婚、举行婚礼、生育孩子情况都对，现在两个孩子随着原告的父母生活，随他们生活了两三个月，因为原告的父亲无故殴打我，我才被迫离开原告家不抚养的。如果原告不同意给我一个孩子即次女，并且不给被告分共同财产，被告就不同意离婚，如果原告同意让被告抚养次女，被告放弃共同财产的分割。经审理查明，原、被告于2010年夏经人介绍认识，2010年农历11月12日按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育次女刘某3，两个孩子现均随原告生活。2020年3月份，因家庭矛盾，被告离开原告家开始与原告分居生活。被告陈述双方共同财产有房屋一套、汽车一辆，原告对房屋不予认可，对汽车予以认可。以上事实有原、被告自认、结婚证明、户口簿等证据相互印证、予以证明。本院认为，夫妻之间应风雨同舟、患难与共、相互扶持。婚姻是种人生修行，出现矛盾而又能化解矛盾是婚姻生活促进人成熟的一个方面。本案原、被告已结婚十余年时间，并生育两个孩子，已建立了较深厚的夫妻感情，双方因家庭琐事出现矛盾在所难免，关键是如何处理好家庭矛盾，以建立和睦、健康、亲情的家庭生活环境。双方在出现矛盾时如多些冷静反省，少些相互指责，相互体谅对方的不易，还是有和好可能的。以现有证据不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他有关民事法律之规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告沈某离婚。案件受理费150元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年六月十九日书记员  韩 彤
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执445号之一 申请执行人：万正娟，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：付永，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 万正娟申请执行付永民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）川0525民初3168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理，申请执行标的3万元及利息、执行费350元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过房产登记查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，车牌号为渝Ａ×××××（车辆品牌为瑞麒牌，车辆识别代码022378，车辆类型：Ｋ33），本院已委托其他法院予以查封，查封期限为两年。但，受托法院向本院反馈信息为已强制注销，因而该车辆无法处置。另，通过银行反馈发现被执行人付永名下四川省农村信用社联合社账户上有存款747.31元，已扣划至本院案款专户。在扣除本案执行费350元后已将剩余的397.31元支付给申请执行人。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行实际调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位397.31元，本案债权尚剩余29602.69元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人付永名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3168号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执557号申请执行人：上海明得金属处理材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人：涿州市雄威汽车配件有限公司，住所地河北省涿州市。上海明得金属处理材料有限公司与涿州市雄威汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，涿州市雄威汽车配件有限公司应向上海明得金属处理材料有限公司支付案款143495.14元。因涿州市雄威汽车配件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海明得金属处理材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已划拨了被执行人存款29396.12元，并发还申请执行人。执行中，冻结了被执行人名下建设银行的银行账户(2021年5月8日冻结期限届满)申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执557号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25717号原告：上海御扬电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈长华。被告：上海旺客物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：单永龙。本院受理原告上海御扬电器有限公司与被告上海旺客物业管理有限公司一案后，原告上海御扬电器有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海御扬电器有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩春海二〇二〇年六月一日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1763号申请执行人胡智慧，男，1963年2月4日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1763号胡智慧与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人胡智慧向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第342号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月九日书记员  郭延鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4340号原告：王家艳，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：熊兴贵，男，1975年2月12出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。第三人：薛业刚，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王家艳与被告熊兴贵、第三人薛业刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告王家艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王家艳撤回起诉处理。审 判 员 倪建双二〇二〇年六月五日代书记员 余藤爱
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初1043号     原告：田芳转，女，1957年2月22日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：许功旺，男，系原告田芳转之夫，1958年1月19日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。   被告：王朝锋，曾用名王犬民，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   原告田芳转与被告王朝锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告田芳转于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告田芳转申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告田芳转撤诉。    案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由原告田芳转负担。     审判员    刘    席          二〇二〇年六月十二日       书记员    孙渭桦      1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执902号申请执行人上海金博仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏林晓。被执行人上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈萍。申请执行人上海金博仓储有限公司依据我院作出的(2018)沪0115民初75948号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，轮候查封了被执行人名下的房地产，被执行人已于2020年4月7日将上海市浦东新区板泉路2015弄3#楼第3层房屋返还给申请执行人上海金博仓储有限公司。除此，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且对法院终结本次执行程序无异议。本院将被执行人上海易家丽家居市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初75948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月八日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初1035号原告：李成龙，男，1992年5月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。被告：高磊，男，1987年11月20日出生，汉族，住肥城市。被告：付振发，男，1985年10月4日出生，汉族，住肥城市。被告：张龙，男，1988年5月8日出生，汉族，住肥城市。原告李成龙与被告高磊、付振发、张龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李成龙的委托诉讼代理人孙大鹏，被告高磊、付振发、张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成龙向本院提出诉讼请求:1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等合计20332.31元；2.本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日晚22时许，在肥城市燕子烧烤门前，因琐事，付振发伙同高磊殴打李成龙，期间张龙踢了李成龙一脚，后经鉴定，李成龙之伤构成轻微伤。肥城市公安局对三被告的违法行为进行了行政处罚，李成龙因受伤住院24天，各项损失均未得到赔偿，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。高磊辩称，原告在本案中也存在过错，双方系互殴，不同意赔偿其全部损失。付振发辩称，同高磊的答辩意见。张龙辩称，本案中公安机关查明我只踹了李成龙一脚，造成的损失不应由我承担。本院经审理查明事实如下：李成龙与三被告互不相识。2019年9月24日晚22时许，李成龙及朋友熊岳筱等人在位于肥城市的燕子烧烤室内就餐，高磊、付振发、张龙等人在该烧烤店室外就餐。用餐过程中，因李成龙外出经过高磊就餐的桌旁时将酒瓶碰倒，双方由此开始发生口角，进而熊岳筱又和付振发开始发生肢体冲突，在李成龙准备上前殴打付振发时，高磊开始与李成龙进行殴斗，其间付振发用马扎对李成龙进行了殴打，张龙踹了李成龙一脚。李成龙受伤后，于当晚被送往肥城矿业中心医院急诊科住院治疗，入院诊断为：头皮裂伤、脑震荡、多处挫伤。2019年10月18日，李成龙好转出院。住院期间，李成龙共花费门诊费520元、住院费9303.31元，两项合计9823.31元。2019年10月19日，肥城市公安局出具肥公（王瓜店）行罚决字[2019]1097号行政处罚决定书，对高磊处以行政拘留十日的处罚；同日出具肥公（王瓜店）行罚决字[2019]1098号行政处罚决定书，对付振发处以行政拘留十二日的处罚；同日出具肥公（王瓜店）行罚决字[2019]1100号行政处罚决定书，对张龙处以罚款200元的处罚。2020年1月15月，经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2020年2月3日出具司法鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人李成龙误工期为45日，护理期为24日，营养期为7日。李成龙为本次鉴定支付鉴定费780元。另查明，李成龙系肥城矿务局白庄煤矿职员，城镇户口。原李成龙住院期间由朋友李春林进行护理，护理人李春林为厦门中键网农股份有限公司职员，城镇户口。庭审中，原告未就交通费提交证据，三被告均同意按250元认定李成龙的交通费损失。综上，原告因本次受伤的各项损失有：1、医药费9823.31元；2、误工费5219元（山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×45天）；3、护理费2783元（山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×24天）；4、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；5.营养费210元（30元/天×7天）；6、鉴定费780元；7、交通费250元。以上合计19785.31元。庭审中，张龙同意按10%的比例赔偿李成龙的各项损失，李成龙、高磊、付振发对此均无异议。案经开庭审理，双方分歧较大，致调解未达成协议。本院认为，李成龙与高磊、付振发、张龙因就餐产生摩擦后发生口角，进而发生肢体冲突，高磊、付振发、张龙共同对李成龙实施殴打，致其受伤住院，三被告的行为主观上存在故意，客观上导致原告头皮裂伤、脑震荡和多处挫伤，对原告的各项损失，应当承担相应的赔偿责任。另因本次纠纷的起因是由于李成龙碰翻对方酒瓶所致，李成龙对殴斗的挑起和升级也存有一定的过错，依法应减轻侵权人的相应责任，本院酌定为总损失的15%。各方均同意由张龙按总损失的10%承担赔偿责任，系各方对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院对此予以确认。剩余75%的赔偿责任依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，应由高磊、付振发承担连带赔偿责任。李成龙主张的其他损失，无事实及法律依据，本院不予认定支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高磊、付振发于本判决生效之日起七日内，连带赔偿原告李成龙医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计14838.98元；二、被告张龙于本判决生效之日起七日内，赔偿原告李成龙医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计1978.53元；三、驳回原告李成龙的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李成龙负担23元，由张龙负担15元，由高磊、付振发连带负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刁剑二〇二〇年六月十日书记员  张欣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2167号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人张孝春，男，汉族，生于1981年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张孝春行政处罚一案，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1539号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审611号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审611号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 威
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1503号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路5号。统一社会信用代码：91211400670493043U。负责人张大明，系该行行长。委托诉讼代理人方源，系该行工作人员。被告王丽娟，女，汉族，1964年5月11日生，现住葫芦岛市连山区。被告王志民，男，汉族，1966年1月6日生，现住葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告王丽娟、王志民借款合同纠纷一案，本案于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2015年8月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为13万元人民币，借款额度有效期间为13年，自2015年8月26日至2028年8月26日；同时被告以坐落于连山区的房产抵押担保，签订《个人最高额担保合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2015年8月27日向原告支用贷款13万元，贷款期限120个月。现要求被告提前偿还原告剩余贷款本金及到归还之日止的全部利息、罚息；判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、住址等信息应该明确具体。本案中原告虽然提供了被告的地址，但该地址无法送达相关法律手续，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费1934元不予收取，全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  魏爱君审判员  康翠平审判员  刘晓棠二〇二〇年六月二十四日书记员  周楚祺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2541号申请执行人：上海云意建筑装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海市闵行区嘉和花苑业主委员会，住所地上海市闵行区。本院在执行上海云意建筑装潢工程有限公司与上海市闵行区嘉和花苑业主委员会建设工程合同纠纷一案中，向被执行人上海市闵行区嘉和花苑业主委员会发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初27524号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人上海市闵行区嘉和花苑业主委员会是上海市闵行区嘉和花苑业主大会的执行机构，该业主大会应对本案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海市闵行区嘉和花苑业主委员会及其业主大会的钱款人民币226,737.86元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年六月十日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3024号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：陈仲平，男,汉族，1973年12月4日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，按照执行通知书履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币18,638.49元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年六月八日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11954号原告：上海伟盛房地产经纪事务所(个人独资企业)，住所地上海市青浦区。投资人：钱丽萍。被告：张彩连，女，1974年2月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海伟盛房地产经纪事务所与被告张彩连居间合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告上海伟盛房地产经纪事务所因被告已经支付费用，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海伟盛房地产经纪事务所撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二〇年六月九日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2014号原告：韩慧敏，女，1991年12月16日出生。委托诉讼代理人：申东莉，河南白贲律师事务所律师。被告：张铁山，男，1989年12月10日出生。原告韩慧敏与被告张铁山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩慧敏及其委托诉讼代理人申东莉到庭参加诉讼，被告张铁山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令张铁山返还韩慧敏借款39400元及利息（利息以39400元为基数，按照年利率6%自2020年1月11日起计算至借款还清之日止）；2.判令张铁山赔偿韩慧敏为实现本债权支付的律师费损失5000元；3.本案诉讼费由张铁山负担。事实与理由：2019年12月31日起，张铁山陆陆续续通过韩慧敏支付宝借呗平台借款，其中归还部分款项，经多次催要，尚余39400元本金未偿还。现韩慧敏需要按照借呗平台以日万分之四支付利息，韩慧敏认为张铁山拒不归还借款的行为给其造成重大损失，故诉至法院。张铁山未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月至2020年2月期间，韩慧敏与张铁山系恋爱关系，双方于2020年2月底解除恋爱关系。2019年12月31日至2020年1月11日期间，韩慧敏通过支付宝向张铁山转账13笔，共计69100元，张铁山陆续返还给韩慧敏29700元（含支付宝转账7笔共计19700元，现金支付10000元），下余39400元，张铁山至今未有返还，韩慧敏为此诉至本院，请求处理。以上事实有韩慧敏的陈述、支付宝转账电子回单、支付宝账单详情、个人消费贷款合同、借款详情打印件及本案庭审笔录予以证实。本院认为，张铁山未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。张铁山向韩慧敏借款69100元，有韩慧敏的陈述及支付宝转账电子回单予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，扣除张铁山已经返还的29700元，下余借款39400元，张铁山应当予以返还。“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。韩慧敏提供的证据不足以证明双方在借款时对利息及还款期限作出了约定，故其主张自2020年1月11日起（即最后一次转账给张铁山之日）计算借款利息，本院不予支持，根据相关法律规定，韩慧敏主张的利息应按年利率6%自本案起诉之日（即2020年5月22日）起计算至借款还清之日止。韩慧敏要求张铁山赔偿其为实现本债权支付的律师费5000元，但其未提供证据证明双方在借款时对实现债权的律师费负担作出了约定，亦未提供证据证明其实际支出了律师费5000元，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张铁山应于本判决生效之日起十日内返还原告韩慧敏借款39400元及利息（利息以39400元为基数，按年利率6%自2020年5月22日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告韩慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由原告韩慧敏负担51元，被告张铁山负担404元。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二〇年六月十五日书记员  张延莉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执728号申请执行人：林金成，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：丁方健，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住涟水县。林金成诉丁方健民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4043号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：丁方健欠林金成借款本金30000元及其利息（利息以本金30000元为基数，月利率2%，从2019年6月10日开始计算直至本息付清时为止）。由丁方健从2019年10月1日开始每月1日向林金成还款5000元直至本息付清时为止（先付利息后付本金）。丁方健如有一期不按时支付，林金成可就剩余标的款申请法院强制执行，并由丁方健支付林金成违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未能发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未能发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4043号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年六月二十四日书记员  万金龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执410号申请执行人杨永厚。被执行人王怀怀。本院在执行申请执行人杨永厚与被执行人王怀怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14754号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为192050元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年六月十一日书记员  贺 苗
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执259号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。被执行人康小保，男，1950年4月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人谢雪梅，女，1953年7月14日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康小保、谢雪梅金融借贷合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初1935号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求法院依据已生效的判决书对被执行人康小保、谢雪梅予以依法强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。2020年2月13日，本院向被执行人康小保、谢雪梅邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行；于2020年2月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年2月24日，本院依职权对被执行人康小保、谢雪梅采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月十九日法官 助理  龚杰文代理书记员  李伟杰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终3252号上诉人（原审原告）：丁慧珍，女，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张良满，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宋晓梅，女，住安徽省合肥市包河区，系合肥新银河商业管理有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：刘芹凤，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：陆建英，女，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路199号。法定代表人：沈天茹，公司总经理。委托诉讼代理人：王益波，男，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：合肥新银河商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道218号。法定代表人：刘平，公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽，女，该公司总经理。上诉人丁慧珍因与被上诉人张良满、刘芹凤、陆建英、合肥新银河商业管理有限公司、合肥天时置业集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初11620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁慧珍以双方自行达成和解协议为由，于2020年6月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁慧珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁慧珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人丁慧珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年六月十一日法官助理陈思书记员陈晓妹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执异9号案外人（利害关系人）：刘高丽。申请执行人：房茂许，男。被执行人：王金贵，女。被执行人：熊梁平，女。被执行人：张珍，女。在本院执行房茂许与王金贵、熊梁平、张珍保证合同纠纷一案中，案外人刘高丽于2019年11月5日对我院查封王金贵名下位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道御景湾小区1幢1单元2001室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘高丽称，因王华兵、谢红欠案外人借款30万元及利息，案涉被查封房屋是案外人于2017年7月5日在王华兵、谢红、王金贵、杜爱平等人以屋抵债取得，双方当时签订了《房屋产权转移协议》。该房屋实际权利人是王华兵、谢红夫妻的，由王华兵胞妹王金贵及其丈夫出面登记购买的，该房屋总价格308041元，首付款128041元，银行按揭贷款180000元。由于该房屋无法办理相关产权证照转移手续，仅将物业、电费及银行按揭还款账户变更在刘高丽名下，并将房屋交给刘高丽占有和使用至今。现案外人发现，因王金贵欠他人债务，该房屋已被嘉鱼县人民法院查封，为维护本人合法权益，故提出排除执行异议，请求法院解除对房屋的查封。本院查明，申请执行人房茂许与被执行人王金贵、熊梁平、张珍保证合同纠纷一案，本院2017年12月5日作出（2017）鄂1221民初1070号民事判决书，判决驳回房茂许的诉讼请求。房茂许不服，提出了上诉，2019年7月26日咸宁市中级人民法院作出（2018）鄂12民终243号民事判决书，判决撤销本院一审判决并判决由被执行人王金贵、熊梁平、张珍对王华兵、谢红偿还房茂许借款100万元本金及利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。申请执行人房茂许持此终审判决书向本院申请强制执行，本院立案进入执行程序，2019年8月22日本院作出（2019）鄂1221执746-1号执行裁定书，裁定查封王金贵、熊梁平、张珍名下财产。其中查封预登记在被执行人王金贵名下的位于嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道御景湾小区1幢1单元2001室房屋（预告登记证明号：00022595），为此案外人刘高丽以案涉房屋属其所有为由向本院提出排除执行异议，请求本院解除对该房屋的查封。另查明，本案所涉房屋系王华兵的胞妹王金贵及其丈夫杜爱平于2010年6月30日通过银行按揭贷款购买的商品房，房屋面积124平方米，总价格308041元，首付款128041元，银行按揭贷款180000元。因王华兵欠案外人刘高丽30万元借款未还，王华兵、谢红、王金贵、杜爱平与刘高丽于2017年7月5日签订了一份《房屋产权转移协议》，将案涉房屋以30万元作抵给刘高丽，抵偿本金及未付的利息。协议还约定，签订协议前的按揭贷款由转让方负责，2017年7月后的房屋按揭贷款由刘高丽负责，并由双方到银行打印之前银行按揭还款记录及办理按揭还款转移手续，同时约定转让方有义务协助受让方办理产权、物业、水电等过户更名事宜。此后，王金贵即将房屋交付刘高丽，并协助刘高丽办理了案件贷款还款账户、物业、电费等过户登记手续。2019年7月13日刘高丽将房屋出租给蒋成武，并签订了《房屋出租合同》。刘高丽自2017年7月起每月按时偿还了银行按揭贷款。另查明，因案涉房屋开发商原因，小区直至2019年5月1日起才可以开始办理产权证登记手续。证明上述案件事实的证据有本院（2019）鄂1221执746号执行案卷，及案外人提供的证据：《房屋产权转移协议》、王金贵与刘高丽偿还银行按揭贷款账户交易明细、商品房买卖合同复印件一份、《房屋出租合同》复印件一份、物业费收据及电费供用合同复印件各一份、嘉鱼县自然资源和规划局证明一份、小区物业公司证明一份。本院认为，案外人刘高丽与被执行人王金贵在本院查封争议房屋之前即2017年7月5日签订了房屋产权转移协议，协议以房屋抵偿借款，可视为已交付全部房款，协议时该房屋因开发商原因无法办理产权及过户登记手续，但案外人刘高丽已实际占有和取得了案涉房屋，属于善意取得，因此，案外人刘高丽享有对执行标的即案涉房屋的排除执行的民事权益，案外人的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道御景湾小区1幢1单元2001室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文革审判员  杜先文审判员  高幼萍二〇二〇年六月九日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1231号罪犯刘顺富，男，1981年8月23日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省米易县人民法院于2018年7月4日作出(2018）川0421刑初36号刑事判决，以被告人刘顺富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币四千元，刑期自2018年7月4日起至2021年3月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯刘顺富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯刘顺富减去有期徒刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘顺富在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘顺富在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯刘顺富被判处的罚金人民币四千元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘顺富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘顺富的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘顺富减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执400号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。被执行人：黄惠，男，1967年1月25日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。原告兴业消费金融股份公司与被告黄惠等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)沪0113民初10114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兴业消费金融股份公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求义务人黄惠归还借款本金人民币181,809.14元及利息，并赔偿律师费损失1,000元。本院受理后，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人去向不明，名下无证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了被执行人名下的银行帐户，但余额极小。本院查封了其名下位于本市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因涉及案外人权益而暂难以处置。被执行人名下的粤YYXXXX车辆因未实际控制而暂难以处理。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年六月五日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4020号原告：刘健，男，1981年6月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被告：梁辰，女，1982年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：徐剑峰，男，1981年10月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。负责人：孙名岩，总经理。原告刘健与被告梁辰、徐剑峰、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告刘健于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘健撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告刘健负担。审判员  张兰津二〇二〇年六月三十日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2167号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：武文秀，男，1985年1月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  卢清贵二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保28号 申请人：涿州市金街商城房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市范阳路74号。 法定代表人：阙景荣，该公司董事长。 委托代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。 被申请人：中国邮政集团公司河北省涿州市分公司，住所地河北省涿州市范阳西路74号。 负责人：闫子雷，该公司经理。 被申请人：中国邮政集团公司保定市分公司，住所地河北省保定市莲池区裕华路。 负责人：黄永辉，该公司总经理。 被申请人：河北省泽融拍卖有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街363号世纪华茂B座18楼1808室。 法定代表人：郜志彪，该公司经理。 被申请人：郜志彪，男，1968年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请人涿州市金街商城房地产开发有限公司与被申请人中国邮政集团公司河北省涿州市分公司、中国邮政集团公司保定市分公司、河北省泽融拍卖有限公司、郜志彪合同纠纷申请诉讼财产保全一案，本院于2020年4月24日作出（2020）冀06民初24号民事裁定，裁定“一、查封刘玉龙、刘冠淇、豆玉花名下涿州市清凉寺办事处房权证清凉寺办事处字第013976号、涿州市房权证开字第××号、冀（2018）涿州市不动产权证第××号房产；二、查封、冻结被申请人中国邮政集团公司河北省涿州市分公司、中国邮政集团公司保定市分公司银行存款8160万元或等价值财产；查封、冻结被申请人河北省泽融拍卖有限公司银行存款400万元或等价值财产；查封、冻结被申请人郜志彪银行存款500万元或等价值财产”。本院于2020年4月27日立案执行。 在执行中，本院依据(2020)冀06民初24号民事裁定采取了以下财产保全措施： 一、于2020年4月28日查封了刘玉龙名下的担保财产一处，坐落于，证号为：涿州市清凉寺办事处房权证清凉寺办事处字第013976号，建筑面积609.87平方米的不动产； 二、于2020年4月28日查封了刘冠淇名下的担保财产一处，坐落于范阳东路（博豪金鼎）2＃-Ｂ10，证号为：涿州市房权证开字第××号，建筑面积476平方米的不动产； 三、于2020年4月28日查封了豆玉花名下的担保财产一处，坐落于开发区燕邑路南侧，证号为：冀（2018）涿州市不动产权第××号，宗地面积751.11平方米、房屋建筑面积3152.17平方米的不动产。 以上不动产查封期限为三年，自2020年4月28日至2023年4月27日。 四、于2020年5月29日查封了被申请人中国邮政集团公司河北省涿州市分公司名下，坐落于范阳西路74号，证号为：涿国用（2015更）第02-006号，面积12255.8平方米的土地； 五、于2020年5月29日查封了被申请人中国邮政集团公司河北省涿州市分公司名下，坐落于范阳西路南侧，证号为：新04×××××号，面积7052.51平方米的房产。 以上不动产查封期限为三年，自2020年5月29日至2023年5月28日。 六、于2020年4月29日冻结被申请人河北省泽融拍卖有限公司601xxx-0001账户内银行存款4000000元（额度冻结，实际控制金额0元），冻结期限12个月； 七、于2020年6月2日冻结被申请人河北省泽融拍卖有限公司414xxx-1账户内银行存款4000000元（额度冻结，实际控制金额0元），冻结期限12个月。 八、于2020年6月2日冻结被申请人郜志彪621xxx-156-1账户内银行存款5000000元（额度冻结，实际控制金额812.76元），冻结期限12个月。 九、于2020年6月2日冻结被申请人郜志彪0402xxx56账户内银行存款5000000元（额度冻结，实际控制金额20134.52元），冻结期限12个月。 十、于2020年6月2日冻结被申请人郜志彪6235xxx-1账户内银行存款5000000元（额度冻结，实际控制金额1221.97元），冻结期限12个月。 十一、于2020年6月2日冻结被申请人郜志彪0402xxx41账户内银行存款5000000元（额度冻结，实际控制金额6065.28元），冻结期限12个月。 十二、于2020年6月2日冻结被申请人郜志彪101xxxCNY0账户内银行存款5000000元（额度冻结，实际控制金额3619.3元），冻结期限12个月。 十三、于2020年6月2日冻结被申请人郜志彪1007xxCNY0账户内银行存款5000000元（额度冻结，实际控制金额796495.51元），冻结期限12个月。 十四、于2020年6月2日冻结被申请人郜志彪622xxx11账户内银行存款5000000元（额度冻结，实际控制金额586.5元），冻结期限12个月。 本案保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(一)项、《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，本案保全完毕，现予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4750号上诉人(原审被告)：胡继玉，男，1966年10月2日生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)：上海鼎瀛农业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王仪明，总经理。委托诉讼代理人：张顼。委托诉讼代理人：云广威，上海兴浦律师事务所律师。上诉人胡继玉因与被上诉人上海鼎瀛农业有限公司(以下简称“鼎瀛公司”)土地租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡继玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：原审法院在鼎瀛公司未给予胡继玉补偿的前提下,判决胡继玉腾退、交还鱼塘,明显有失公平。2012年11月份,胡继玉承包的鼎瀛公司的650亩土地中,其中的230亩因崇明区天然气管道施工需征用,当时该土地的种植户向鼎瀛公司和新海镇政府提出了补偿,经过协商,由胡继玉个人先垫付补偿款96万元,鼎瀛公司同意将本案的鱼塘,以免六年租金的方式租给胡继玉,以弥补损失。但胡继玉只租赁了二年，三个案件中的鱼塘总面积为278亩,按每亩700元计算,二年的使用费总计38.92万元,而胡继玉垫付的钱款有96万元,一年的免租根本无法弥补胡继玉的损失。胡继玉认为,虽然双方没有书面的六年免租约定,但从损失的角度衡量,胡继玉的陈述明显更合理。原审法院判决胡继玉支付实际占有使用费,有违公平原则。综上,胡继玉特向贵院提出上诉,望二审法院查明事实,依法公正判决。鼎瀛公司则不同意胡继玉的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。鼎瀛公司一审起诉请求：一、胡继玉立即归还鼎瀛公司坐落于崇明区1、位于跃进奶牛一场以东农业公司土地9号地西边由南往北第一个塘；2、位于跃进奶牛一场以东农业公司土地9号地西边由南往北第二个塘；3、位于跃进奶牛一场以东农业公司土地9号地西边由南往北第三个塘；4、位于跃进奶牛一场东侧围墙外东北处靠近牛粪氧化塘；5、位于跃进奶牛一场东侧围墙外由南向北第一个塘；6、位于跃进奶牛二场正门西侧以南往北第一个塘；7、位于跃进奶牛二场正门东侧由南向北第一个塘；8、位于跃进奶牛二场南部后门以西往东第三个塘；9、位于跃进奶牛二场南部水泥桥南以西往东第二个塘。综上，以上合计面积为163亩鱼塘。二、胡继玉立即支付鼎瀛公司163亩鱼塘使用费(自2018年1月22日起至实际返还鼎瀛公司之日止，按每年每亩700元的标准计算)；三、诉讼费由胡继玉承担。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、胡继玉应于判决生效之日起三十日内将跃进奶牛一场、跃进奶牛二厂水产养殖场内九个鱼塘(包括地上附着物)腾退、交还给上海鼎瀛农业有限公司，具体区域位置：位于跃进奶牛一场以东农业公司土地9号地西边由南往北第一个塘，位于跃进奶牛一场以东农业公司土地9号地西边由南往北第二个塘，位于跃进奶牛一场以东农业公司土地9号地西边由南往北第三个塘，位于跃进奶牛一场东侧围墙外东北处靠近牛粪氧化塘，位于跃进奶牛一场东侧围墙外由北向南第一个塘，位于跃进奶牛二场正门西侧以南往北第一个塘，位于跃进奶牛二场正门东侧由南往北第一个塘，位于跃进奶牛二场南部后门以西往东第三个塘，位于跃进奶牛二场南部水泥桥南以西往东第二个塘，计九个鱼塘(详见文末附图)；二、胡继玉应于判决生效之日起三十日内给付上海鼎瀛农业有限公司计价面积为93.24亩的鱼塘占有使用费(计算标准：按每年700元/亩计算自2018年1月22日起至实际腾退返还之日止的占有使用费)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，鼎瀛公司与胡继玉订立的鱼塘租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。现鱼塘租赁合同已于2018年1月21日到期，之后双方未续约，胡继玉应当将承租的鱼塘归还给鼎瀛公司。胡继玉主张鼎瀛公司与其订立合同之初曾作出给予免费租赁六年的承诺，鼎瀛公司不予认可，胡继玉亦未提供相应证据证明。胡继玉以当时对种植户的补偿钱款超过免租两年的租金为由，作如上主张，尚不足为据，本院难以采纳。现胡继玉逾期未返还鱼塘，应当支付相应的占有使用费，一审法院对该部分费用的核算在合理范围内，本院认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,582元，由上诉人胡继玉负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 易苏苏二〇二〇年六月四日书记员 朱贝晰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执400号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：那荣彪，该公司理事长。被执行人：宝清县大成装饰工程设计有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。法定代表人：孙本成，该公司经理。被执行人：宝清县鑫源投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与宝清县大成装饰工程设计有限公司、宝清县鑫源投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，黑龙江省双鸭山市中级人民法院将该案指定由黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月二十日书记员 王丽娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4980号原告：长沙市天悦物业管理有限公司，住所地长沙市天心区园艺场库房4栋。法定代表人：王前胜。委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系该公司员工。被告：常莉，女，1982年9月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告长沙市天悦物业管理有限公司与被告常莉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天悦物业管理有限公司于2020年6月30日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告长沙市天悦物业管理有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年六月三十日书记员 鲍汝霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7046号之二申请人：上海长伟锦磁工程塑料有限公司，住所地上海市。法定代表人：程方清，总经理。被申请人：东莞市彩妍塑胶颜料有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈锋发。原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司与被告东莞市彩妍塑胶颜料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日作出(2020)沪0113民初7046号民事裁定，冻结被申请人东莞市彩妍塑胶颜料有限公司的银行存款人民币10,200元或查封其等值财产。申请人上海长伟锦磁工程塑料有限公司于2020年6月9日向本院申请解除对被申请人东莞市彩妍塑胶颜料有限公司的保全措施。本院经审查认为，原告暨申请人上海长伟锦磁工程塑料有限公司申请撤诉的同时申请解除对被申请人东莞市彩妍塑胶颜料有限公司的保全措施，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市彩妍塑胶颜料有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 莎二〇二〇年六月九日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初147号公诉机关习水县人民检察院。被告人朱大飞，男，1993年2月6日出生，汉族，初中，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住三岔河乡天水。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月12日被习水县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人赵欢，贵州多年律师事务所律师。被告人熊霞，女，1996年4月4日出生，汉族，初中，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月12日被习水县公安局取保候审。现在家候审。指定辩护人陆飞，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人朱大飞、熊霞犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人朱大飞及其辩护人赵欢；被告人熊霞及其指定辩护人陆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日至2020年1月21日期间，被告人朱大飞伙同其妻被告人熊霞驾驶车牌号为渝Ａ×××××号小轿车先后单独2和共同在习水县东城首府工地、习水县京腾.滋洲里工地、习水县新党校旁鑫洋壹号工地、习水县九龙街道红英幼儿园工地盗窃钢筋，共计12996斤，均已每斤1元的价格销售到习水县恒发再生资源利用有限公司，非法获利12996元。经习水县价格认定中心认定：被盗的钢筋价值人民币14685.48元。被告人朱大飞实施盗窃作案12次，被告人熊霞实施盗窃作案9次，涉案金额10617.48元。2020年3月16日，被告人熊霞主动将赃款12996元上缴公安机关。公诉机关认为被告人朱大飞、熊霞为谋取私利，秘密盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以依法从轻处罚；建议对被告人朱大飞在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人熊霞在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人朱大飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人家庭情况困难，尚有两个未成年子女需要抚养，庭审中认罪态度好，希望法庭酌情从轻处罚。3、二被告人事后将非法获利的赃款退还受害人，未造成受害人损失，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚，望法庭判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人熊霞对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、认罪态度好，真诚悔过，自愿认罪认罚，望法庭酌情从轻处罚；3、被告人系初犯、法律意识淡薄，二被告人因家庭情况困难而走上犯罪道路，主观恶性较小；3、二被告人案发后积极将赃款退还被害人，弥补了受害人损失。综上，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。经审理查明：2019年10月至2020年1月间，被告人朱大飞单独或结伙其妻熊霞在习水县东城首府工地、习水县鑫洋壹号公馆工地、习水县京腾.滋洲里工地、习水县红英幼儿园工地实施盗窃十二次，经习水县价格认定中心认定：被盗的钢筋价值人民币14685.48元；熊霞参与盗窃九次，盗窃的物品价值人民币10617.48元。案发后，被告人熊霞主动退赔了所获赃款12996元。上述事实，二被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人朱大飞以非法占有为目的，单独或结伙其妻熊霞多次秘密窃取他人财物〔其中：朱大飞盗窃12次，盗窃金额（鉴定价格）14685.48元；熊霞参与盗窃9次，盗窃金额（鉴定价格）10617.48元〕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱大飞、熊霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均系主犯；被告人朱大飞、熊霞到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪悔罪，依法可从轻处罚。被告人熊霞案发后主动退赔了所获赃款，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于该犯罪系夫妻结伙作案、家中尚有二个年幼子女需抚育、犯罪中所起作用和地位等情节考量，对被告人熊霞适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人熊霞适用缓刑。被告人熊霞在缓刑考验期内依法实行社区矫正。为此，综合考量二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱大飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年2月12日起至2021年2月11日止；罚金限判决生效后十五日内缴清。）二、被告人熊霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元(已缴)。缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。三、退赔的赃款予以返还各受害人。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 煜人民陪审员  袁昌容人民陪审员  王 勤二〇二〇年六月十一日书 记 员  肖 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22466号原告：上海畅途排水技术有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：何攀，该公司财务总监。委托诉讼代理人：黄彤。被告：上海南汇建工集团新港建筑有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：黄旦荣。原告上海畅途排水技术有限公司与被告上海南汇建工集团新港建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海畅途排水技术有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海畅途排水技术有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年六月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1141号 原告：高月明，女，1968年8月2日出生，满族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告高月明与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娟委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1999年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年5月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1999年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年5月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告高月明与本溪市第二纺织厂在1986年5月至2005年间存在劳动关系； 二、驳回原告高月明其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。