wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2585号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初818号 原告：李某1，女，住抚顺市新抚区。 原告：李某2，女，住调兵山市。 二原告共同委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：李某3，女，住调兵山市。 被告：刘某，女，住调兵山市。 被告：石某，女，住调兵山市。 委托诉讼代理人：李某4，女，住调兵山市。 原告李某1、李某2诉被告李某3、刘某、石某继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告李某1、李某2于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某1、李某2的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1、李某2撤诉。 案件受理费人民币150.00元（原告李某2已预交），减半收取75.00元，由原告李某1、李某2负担。 审判员  白玉学 二〇二〇年六月十六日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执46号之十申请执行人：张×1，山西省平遥县人，住吕梁市。被执行人：张×2，山西省交城县人。被执行人：交城华田复合材料有限公司。法定代表人：吕×，公司董事长。依据生效的（2019）晋1102民初1208号民事判决书，本院在执行申请执行人张×1与被执行人张×2、交城华田复合材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张×2、交城华田复合材料有限公司偿还申请执行人张×1借款本金975万元及利息，承担案件代理费124193.64元，案件受理费43740元、执行费76150元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张×2在中国工商银行0502200401210287379账户内存款人民币9826150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年六月二十八日书记员 梁小龙
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初649号原告：胡贝贝。委托诉讼代理人：晁在琪，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：冯佳宾。关于原告胡贝贝诉被告冯佳宾机动车交通事故责纠纷一案，于2020年5月9日诉至本院。在审理过程中，原告胡贝贝于2020年6月19日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡贝贝撤回起诉。案件受理费5008元，依法减半收取2504元，由原告胡贝贝承担。审判员  冯芝娟二〇二〇年六月十九日书记员  李一林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10512号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。 被告：王跃华，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所实习律师。 被告：汪学书，女，1957年5月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所实习律师。 原告成都合力物业服务有限公司与被告王跃华、汪学书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告成都合力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费65815.68元；2、判令被告支付原告违约金，该违约金以物业费欠费金额为基数，自2015年1月1日起计算至欠费结清之日止，按每日万分之六的标准计算。事实和理由：2011年11月10日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，取得X物业的管理资格。被告系该物业的业主，拖欠原告物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《重庆市物业管理条例》第一百零五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业应当书面催交；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，或者按照约定申请仲裁。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”从该规定可知，物业服务企业应当在起诉业主交纳物业服务费之前向业主书面催收。本案中，原告提供了2015年11月1日、2015年11月6日、2017年3月20日、2018年3月12日的《关于物管费的催收联系函》及两张照片以证明其向被告进行了书面催收；2015年11月1日、2017年3月20日的《关于物管费的催收联系函》无相关送达证据证明原告向被告进行过送达，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；尽管2015年11月6日、2018年3月12日的《关于物管费的催收联系函》上分别签有“何伟”、“王威”的字样，但被告否认该两人系其工作人员，原告亦未提供证据证明该两人系被告的工作人员，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；两张照片看不出拍摄地点和时间，看不出系案涉房屋，亦无法确定是在起诉之前张贴，故原告提供的该证据亦不能证明其在起诉之前向被告进行了书面催收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《重庆市物业管理条例》第一百零五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告成都合力物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明哲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执831号之一 申请执行人:钱程，男，1985年1月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张敏，男，1977年6月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人钱程与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱程向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人张敏向申请执行人钱程支付47000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人张敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位3020元，被执行人张敏尚应履行执行款43980元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张敏作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月24日，本院约谈了申请执行人钱程并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 蒋琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3319号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：罗华，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告罗华银行卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。于2020年5月25日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年6月1日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  李莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周璇
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0304刑初677号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周爱兰，女，1962年6月12日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化程度，退休职工，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，因本案于2019年2月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年4月25日被取保候审。辩护人吴炳义，浙江泽商律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]626号起诉书指控被告人周爱兰犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院于2019年7月17日依法立案受理。公诉机关以补充侦查为由，于2019年9月27日建议延期审理，于10月25日建议恢复审理，后又于2020年1月9日建议延期审理，于2月8日建议恢复审理。2020年4月16日至5月21日，本案因故暂停审限。后公诉机关以事实、证据发生变化为由，于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许温州市瓯海区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  虞小丹人民陪审员  董明晓人民陪审员  陈丽丽二〇二〇年六月二日代书 记员  陈 寅代书 记员  项鲁鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2056号 申请执行人向必祥，男，汉族，1974年12月20日生，住本市乌当区。 被执行人赵澈，男，汉族，1968年10月20日生，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6733号民事判决书书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内归还申请人借款本金30000元及违约金（从2016年7月1日起，按照年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止），支付申请人公告费260元，承担案件诉讼费1288元、执行费373元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵澈在银行（或其他金融机构）的存款31921元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人赵澈应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人赵澈应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月九日 书记员 石琴琴
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2331号原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。法定代表人：赵国辉，该公司执行董事兼总经理。被告：王丽，女，1976年12月01日出生，汉族，现住广饶县。原告山东博琛物业有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，原告山东博琛物业有限公司未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东博琛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李美芹二〇二〇年六月二十二日法官助理吴小艳书记员王婷婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1424号温克荣：周光柱:申请执行人温克荣与被执行人周光柱土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的10200元，经本院受理，现已执行到位10200元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3288号申请执行人：史进辉，男，1975年10月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：张泽青，女，1985年6月24日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初379号民事调解书，责令被执行人张泽青限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张泽青的银行存款71572元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十二日书记员 王严梓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10432号之三 申请执行人何永荣，男，1959年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人许国荣，男，1965年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人何永荣与被执行人许国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何永荣向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人许国荣归还申请执行人何永荣借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人许国荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许国荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人许国荣名下粤Ｎ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年6月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人许国荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许国荣拒不申报，本院已对被执行人许国荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何永荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨文雅
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2222号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 法定代表人：李琴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：叶敏，女，1985年8月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告叶敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。在审理中，2020年6月30日，原告遵义华庭物业管理有限公司以被告叶敏已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义华庭物业管理有限公司以被告叶敏已缴物清业服务费为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年六月三十日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1702号 原告：朱仕德，男，汉族，1952年12月3日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：何兆群，女，汉族，1967年7月17日出生，住四川省仪陇县。 被告：龙顺政，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省仪陇县。 原告朱仕德诉被告何兆群、龙顺政民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱仕德撤回起诉。 案件受理费1022元，由原告朱仕德负担。 审判员  罗兴明 二〇二〇年六月一日 书记员  张扬扬
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终921号 上诉人（一审被告）：张佐均，男，汉族，生于1953年4月17日，住四川省叙永县。 被上诉人（一审原告）：沈泽其，男，汉族，生于1963年5月17日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：巫云森（系沈泽其女婿），男，汉族，生于1981年6月16日，住四川省泸州市纳溪区。 一审被告：陈海，男，汉族，生于1987年2月14日，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人张佐均因与被上诉人沈泽其，一审被告陈海财产损害赔偿纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张佐均上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回沈泽其对张佐均的诉讼请求。 事实及理由：沈泽其家漏水与张佐均无关。一、张佐均房屋于2009年请专业人士装修入住，两个厕所使用至今从未有漏水现象。沈泽其家也从未向张佐均说过厕所漏水的事情。二、本案的鉴定报告不应采信。当时张佐均不在家，鉴定只是看了一下，不科学。 沈泽其答辩称，认可鉴定结论，沈泽其家的房屋漏水与张佐均的厕所漏水有因果关系。一、鉴定是法院委托，鉴定时到周围几家都进行了调查，张佐均的楼下也有漏水现象。二、鉴定的整个过程都是张佐均参加，只是去现场当天，法院通知张佐均，张佐均喊他妻子在家的。 沈泽其向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈海、张佐均分别赔偿损失2350元、4670元；2、诉讼费由陈海、张佐均承担。 陈海未陈述意见。 一审法院认定事实：沈泽其系纳溪区上马镇商贸大街3号楼1单元3层4号房屋产权人，该房屋于2009年购买，2011年装修完毕入住。陈海系沈泽其楼上即纳溪区上马镇商贸大街3号楼1单元4层6号房屋产权人，该房屋于2010年购买，2014年年底装修，2015年入住，该房屋与沈泽其房屋共用楼板。张佐均系纳溪区上马镇商贸大街3号楼2单元5层4号房屋产权人，该房屋于2009年购买，当年冬天装修完毕入住，该房屋与沈泽其房屋共用墙体。 2012年，沈泽其发现房屋开始漏水，后来漏水处增多，双方因房屋渗漏问题产生纠纷，经协商未果，沈泽其诉至法院。诉讼过程中，沈泽其申请对其房屋致漏原因和渗漏装修损失进行鉴定评估，一审法院依法委托司法鉴定、资产评估。经组织查勘，沈泽其房屋：主卧和次卧连接处横墙距地面1.5m处至顶板存在渗漏现象，该位置与2单元主卧厕所位置相符合，2单元4层主卧厕所采用坐便器，未安装喷淋位置，该房屋内顶部存在渗漏痕迹，张佐均房屋主卧厕所采用蹲便器，墙面存在安装喷淋位置，目前未见喷淋，厕所墙面瓷砖与墙角瓷砖不一致；主卧存在明显渗漏现象，渗漏部位主要位于窗洞位置，水沿楼板拼接缝渗漏，并向四周扩散，板底拼接缝位置抹灰存在粉化、起壳、脱落现象；饭厅顶板抹灰存在明显的起壳、脱落现象，饭厅楼板与墙体搭接边缘可见局部存在明显的流水痕迹，入门走廊临近饭厅的墙体存在明显的流水痕迹；厨房、厕所吊顶板目前腻子存在大面积的脱落。2019年1月9日，四川恒固建设工程检测有限公司出具鉴定报告，鉴定结论为：1、沈泽其房屋主卧和次卧交接位置的横墙出现渗漏痕迹是由于2单元张佐均房屋主卧厕所渗漏造成。2、沈泽其房屋主卧楼板沿楼板拼接缝出现渗漏现象，饭厅和走廊墙体局部存在明显的流水痕迹，均为陈海房屋漏水造成。3、沈泽其房屋饭厅楼板腻子、厕所及厨房之间吊顶板腻子存在均匀的粉化、脱落，是由于水蒸气吸附造成。沈泽其垫付了鉴定费11000元。2019年12月13日，泸州正洁资产评估有限公司出具资产评估报告，对前述的沈泽其房屋主卧和次卧交接位置的横墙出现渗漏痕迹，主、次卧衣柜均有局部起皮现象、主卧顶面存在粉化及一面墙体局部存在明显流水痕迹、主卧楼板沿楼板拼接缝出现的渗漏痕迹、饭厅及走廊墙体局部存在明显的流水痕迹等受损情况作出评估，结论为沈泽其房屋渗漏装修损失评估价值为7110元，评估净值明细为：主卧、次卧的衣柜2个4760元，主卧、饭厅、走廊的墙面铲平及反碱防水430元，主卧、饭厅、走廊的填平及腻子660元，主卧、饭厅、走廊的刷漆900元，主卧、饭厅的石膏阴角线360元。沈泽其垫付了评估费3000元。 一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则妥善处理相邻关系。本案中，根据司法鉴定结果，对沈泽其主张其房屋渗漏是由于陈海、张佐均名下的案涉房屋而起的事实，一审法院予以采信；源自张佐均、陈海房屋的渗漏原因，造成沈泽其房屋及物品受损，沈泽其诉请赔偿损失，符合法律规定，依法予以支持。对赔偿金额，沈泽其依据司法评估结论主张房屋渗漏造成的损失7110元，由陈海赔偿2350元，张佐均赔偿4760元，结合司法鉴定、评估报告中载明的渗漏部位、受损状况、受损物品及受损修复的价值等内容，本院对沈泽其提出的该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决“由被告陈海赔偿原告沈泽其损失费用2350元，由被告张佐均赔偿原告沈泽其损失费用4760元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，鉴定评估费14000元，合计14525元，由原告沈泽其负担4166元，由被告陈海负担5177元，由被告张佐均负担5182元。” 本院二审期间，双方当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷。双方争议焦点在于沈泽其家房屋漏水与张佐均的厕所用水是否存在因果关系。对此，经沈泽其申请，一审法院委托了四川恒固建设工程检测有限公司进行鉴定。该鉴定意见认定沈泽其房屋主卧和次卧交接位置的横墙出现渗漏痕迹是由于2单元张佐均房屋主卧厕所渗漏造成。该鉴定意见是经法院委托，由专业的鉴定机构按照科学的程序作出，鉴定报告并无法定不予采信的情形，一审法院据此认定张佐均厕所渗漏造成沈泽其主卧和次卧交接位置的横墙出现渗漏痕迹并无不当，本院予以支持。张佐均虽对鉴定意见有异议，但并未举证证明存在鉴定意见不符合法律规定的情形。同时，张佐均自认一审法院通知了其鉴定人员查看现场日期，张佐均安排其妻子在家配合鉴定，因此张佐均关于鉴定时其不在家的意见不构成坚定意见不应采信的情形。鉴定机构根据现场查勘，从测量沈泽其、陈海房屋卧室横墙渗漏高度与张佐均房屋厕所的地面标高等方式，得出本案因果关系的鉴定意见，张佐均称鉴定方法不科学的意见无事实支撑，本院不予支持。 综上所述，上诉人佐均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费182元，由上诉人张佐均负担。 本判决为终审判决。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年六月十日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执320号 申请执行人：潘昌六，男，1967年5月28日出生，汉族，住上栗县。 被执行人：上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司，住所地：萍乡市上栗县，统一社会信用代码91360322MA35GXEC1T。 法定代表人：黎波，该公司董事长。 申请执行人潘昌六与被执行人上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初2501号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人潘昌六与被执行人上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初2501号民事调解书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 秦 敏
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执213号之一 申请执行人:德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街，组织机构代码:002569209。 法定代表人方海明。 被执行人莫云斌，男，1988年6月30日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人德清县人民法院与被执行人莫云斌拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）浙0521刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人莫云斌支付执行款20000元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人莫云斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求莫云斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫云斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫云斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年6月28日，本案尚有执行款20000元未执行到位。暂未发现被执行人莫云斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫云斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫云斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人莫云斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人莫云斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（202）浙0521执213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林伟晋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终219号 上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区西吉县。 上诉人刘某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：撤销（2019）宁0104民初14013号民事判决，依法予以改判；事实和理由：2019年1月12日21时29分，被上诉人与上诉人的母亲短信沟通确定上诉人刘某向被上诉人张某借款总数是壹万捌仟元，而不是一审法院认定的贰万柒仟叁佰叁拾叁元叁角肆分。此信息是被上诉人张某的真实意思表示。时间又是在借款日2018年1月4日之后。故应以事实为依据，撤销原审判决，重新认定借款金额。 张某答辩称，当时说的18000元是被上诉人一共给上诉人转过两笔1万元，第一次上诉人给被上诉人转了2000元，所以就是18000元，其他小金额被上诉人都没算，因为当时双方在处对象。被上诉人是有过和上诉人母亲短信交流，具体时间忘记了。但是被上诉人后来和上诉人母亲电话沟通说如果上诉人不还，被上诉人就走法律程序，就要还所有的借款。而且这些借款都是被上诉人从信用卡透支的。 张某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金34000元整；2、判令被告向原告支付2018年1月4日至2019年8月20日资金占用期间的利息3360.3元（按照年利率6%计算），并主张至实际支付之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，原、被告曾为情侣。2017年12月至2018年1月间，被告多次向原告借款，原告均通过微信转账给被告，分别于2017年12月8日转账2000元、12月14日转帐2500元，12月15日转帐2000元，12月16日转帐2500元，12月21日转帐2000元，12月22日转帐2000元，2018年1月3日转帐6000元，2018年1月4日转帐20000元。被告共向原告还款11666.66元。 庭审中，被告对2018年1月4日转帐20000元不认可，并辩称其当时在网络赌博需要使用微信充值，被告将现金给原告，原告再微信转账给被告。 一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有双方的陈述及微信转账为证，法院予以确认。在原告已提供转账记录的情况下，被告抗辩上述转账并非借款，应当提供证据加以佐证。被告对此未能完成举证责任，应当承担举证不利的后果，故法院认定上述转账均为借款。原告向被告转账合计39000元，被告还款11666.66元，还应偿还27333.34元。双方借款时并未约定还款时间及利息，故被告应当在原告催告后予以偿还，法院酌情视原告起诉之日为催告之日，被告应当在催告后予以偿还，被告逾期偿还，应当按照年利率6%支付原告借款本金27333.34元自2019年8月29日至本判决确定给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告刘某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某借款本金27333.34元，并按照年利率6%支付上述借款本金自2019年8月29日至本院判决确定付款之日的利息。案件受理费已减半收取计367元，由原告张某负担99元，被告刘某负担268元。 本院二审期间，上诉人刘某提交短信记录截图打印件一份，欲证明被上诉人张某向上诉人母亲发短信称上诉人借其款项18000元，而非一审法院认定的款项27333.34元。被上诉人质证称，短信记录的真实性认可，但不能证明上诉人实际向被上诉人借款18000元。 被上诉人张某二审未提交证据。 经审查，上诉人刘某二审提交短信截图只能证明被上诉人向上诉人母亲告知上诉人刘某借其款项18000元，并不能证明双方之间借款的实际金额。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为被上诉人张某出借给上诉人刘某的款项金额问题。一审审理中，被上诉人张某向一审法院提交了其向上诉人刘某转款、刘某向张某转款的微信转款凭证及银行交易凭证，经一审法院核实后确认上诉人刘某尚欠被上诉人张某借款本金27333.34元。二审中，上诉人刘某所提交的被上诉人张某与上诉人母亲的短信记录仅能证明张某曾将上诉人借其款项的情况告知上诉人母亲并希望获得上诉人母亲的帮助，但不能证明尚欠借款的实际金额，因此，一审法院认定上诉人刘某尚欠被上诉人张某款项27333.34元正确。上诉人刘某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费734元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执51号之一申请执行人陈利兵。被执行人中标建设集团股份有限公司。法定代表人：陈晓锋。被执行人中标建设集团股份有限公司湖北分公司。法定代表人：叶永丰。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月30日生效的硚劳人仲调字[2019]第149号仲裁裁决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司湖北分公司的银行存款27039元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 靖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                               （2020）浙1081执4083号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，组织机构代码:704735072。 负责人朱启标。 被执行人金继苗，男，1979年3月31日出生，住浙江省台州市温岭市。 被执行人陈素琴，女，1977年11月20日出生，住浙江省台州市温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与金继苗、陈素琴申请支付令一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年06月24日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执4083号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  应俊伟
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1237号 原告:吴桂朋，男，1993年8月18日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告:郑连春，女，1970年1月28日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告:吴微，女，2001年2月23日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告:郑联英，女，1936年3月12日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：杨玉明，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告吴桂朋、郑连春、吴微、郑联英与被告杨玉明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告吴桂朋、郑连春、吴微、郑联英于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴桂朋、郑连春、吴微、郑联英申请撤回对被告杨玉明的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吴桂朋、郑连春、吴微、郑联英撤诉。 案件受理费2950.00元，减半收取计1475.00元，由原告吴桂朋、郑连春、吴微、郑联英负担。 审判员  张华安 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何 霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1613号 原告：魏庆林，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：蒲宪海，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告魏庆林与被告蒲宪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告魏庆林到庭参加诉讼，被告蒲宪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏庆林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金16500.00元。事实与理由：2018年2月10日，被告在原告处借款16500.00元，当时未约定利息，未约定还款期限，借款时被告为原告出具借据一枚。此笔借款后经原告多次索要，被告拒绝偿还。 被告蒲宪海未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据原件一份。 被告蒲宪海无质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告在原告处借款，应当按照法律规定及约定履行还款责任。原告要求被告偿还此笔借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲宪海于本判决生效后立即偿还原告魏庆林欠款本金16500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由被告蒲宪海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李全喜 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈李斌     注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。  《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211恢52号 申请执行人：魏鹏，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：季义兵，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 本院在执行2015黄民初字第8172号民事调解书申请执行人魏鹏与被执行人季义兵民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、季义兵欠魏鹏本金及利息共计8万元，由季义兵在2020年12月31日前还3万元，2021年6月31日前还3万元，剩余2万元在2021年12月31日前还清。每笔到期前由季义兵转入魏鹏中国农业银行账户内。2、如被执行人季义兵不能按期履行义务，申请执行人魏鹏随时可以向法院申请恢复执行，并申请追究季义兵拒执罪的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执恢52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔堡华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终230号上诉人（原审被告）：**，男，1989年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被上诉人（原审原告）：李国祥，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：易涛，湖北瀛楚律师事务所律师。原审第三人：武汉楚人光大精工有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街709号华城新都17栋3层12号。法定代表人：李国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：易涛，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人**与被上诉人李国祥及原审第三人武汉楚人光大精工有限公司（以下简称楚人光大公司）执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**上诉请求：撤销一审判决，改判追加李国祥为被执行人，一、二审费用全部由李国祥承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，根据特别法优于一般法的原则，本案应适用《中华人民共和国个人独资企业法》。**属于弱势群体，其权利应受到保护，楚人光大公司没有可供执行的财产，**才追加李国祥，李国祥作为个人独资企业的法定代表人，完全应当承担此后果。李国祥辩称，请求驳回上诉，维持原判。楚人光大公司述称，请求驳回上诉，维持原判。李国祥向一审法院起诉请求：1、不得追加李国祥为（2019）鄂0111执38号案件的被执行人；2、诉讼费用由**承担。一审法院经审理查明，**与楚人光大公司提供劳务者受害责任纠纷一案，一审法院于2017年10月9日作出（2016）鄂0111民初261号民事判决：楚人光大公司于判决生效之日起十日内赔偿**经济损失231，748元。该判决发生法律效力后，楚人光大公司未能履行相应的给付义务。2018年3月30日，**向一审法院申请强制执行，一审法院以（2018）鄂0111执1948号立案执行。执行期间，一审法院执行扣划楚人光大公司86，769.24元发还给**后，楚天光大公司无其它财产可供执行。楚天光大公司于2014年3月20日经工商行政管理部门登记设立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本200万元，出资人即股东为李国祥一人。2019年3月，**申请追加李国祥为被执行人。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。被执行人楚人光大公司为自然人独资公司，故申请执行人**要求追加公司股东即李国祥为被执行人的请求，予以支持。一审法院于2019年3月13日作出（2019）鄂0111执异38号执行裁定：追加李国祥为一审法院（2018）鄂0111执1948号执行一案的被执行人。李国祥为此提出起诉。本案争议的焦点是，李国祥是否应当追加为被执行人？李国祥和楚人光大公司认为，楚人光大公司系一人有限责任公司，出资人李国祥按公司章程实缴出资，与公司无财产混同的情形，亦未损害公司及相关权利人的合法权益，不应承担连带责任。不应当追加李国祥为被执行人。**认为，楚人光大公司为李国祥个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，应当追加李国祥为被执行人。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第五十七条规定“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。本案中，楚人光大公司，国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》为一人有限责任公司。并非《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定的李国祥个人独资企业，不能适用《中华人民共和国个人独资企业法》规定。本案应当适用《中华人民共和国公司法》的有关规定。**认为楚人光大公司为李国祥个人独资企业，应当根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，追加李国祥为被执行人的意见，与事实不符。一审法院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，李国祥提交的证据，能够证明楚人光大公司财产独立于其股东自己的财产，故不应当对公司债务承担连带责任。李国祥要求不得追加其为被执行人，本案诉讼费用由**承担的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条规定，一审法院判决：不得追加李国祥为（2018）鄂0111执1948号执行一案的被执行人。一审案件受理费200元，由**负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：楚人光大公司的《企业信用信息公示报告》显示，该公司为一人有限责任公司，李国祥举证证明其个人财产独立于楚人光大公司的财产，**对这些事实均认可，其要求按照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定追加李国祥为被执行人的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由**负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年六月十七日书记员  宋晶晶
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执779号 申请执行人：胡吉态，男，1969年4月2日出生，住贵州省六枝特区。 被执行人：湖州南浔广和木业制造厂，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区同心村318国道南侧。 投资人：方国良。 被执行人：方国良，男，1952年2月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人胡吉态与被执行人湖州南浔广和木业制造厂、方国良劳务合同纠纷一案中，被执行人方国良已履行执行款4000元，申请执行人胡吉态自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人胡吉态据以申请的（2019）浙0503民初4301号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执恢69号 申请执行人湖北楚贤律师事务所，住所地宜昌市西陵区珍珠路112号华银大厦B座十楼。 法定代表人欧阳春青，该所主任。 委托代理人冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人段万年，男，1957年5月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人湖北楚贤律师事务所与被执行人段万年委托合同纠纷一案，因申请执行人湖北楚贤律师事务所于2020年5月27日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01648号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 琴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终249号 原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐天良，男，1988年3月29日出生，汉族，陕西省汉阴县人，初中文化程度，户籍地汉阴县。2005年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币500元；2007年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；2017年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2018年6月12日刑满释放。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人徐天良犯盗窃罪一案，于2020年4月2日作出（2020）浙0111刑初187号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人徐天良有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人徐天良退赔被害人叶某损失人民币1900元。被告人徐天良不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人徐天良申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人徐天良申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）徐天良撤回上诉。 杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋科宇 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇二〇年六月五日 书记员  王纾仪
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初586号原告:王某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2，系原告王某1的儿子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：冯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯某，系被告李某的妻子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。特别授权代理。原告王某1与被告李某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2与被告冯某（同系被告李某的委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、冯某共同偿还原告借款本金20000元，利息4800元（2018年10月至2019年10月，月利率2%），本息共计24800元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月26日，被告李某、冯某因资金周转所需向原告借款20000元，并于当日给原告出具借条一张加以确认，双方口头约定借款月利率为2%。借款后，经原告多次催要，二被告尚欠借款本金及一年的借款利息未还清。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告冯某、李某共同辩称，对于20000元的借款本金，二被告已经给原告偿还了其中的8000元，现只下剩12000元未偿还，对于借款利息不认可，双方并未就此作出过书面约定，对于原告诉称的口头约定利息情况年久不清楚，现不予认可。原告向法庭提交证据为：借条原价一份，证明：二被告共同向原告借款20000元的事实。二被告对原告所出示证据的质证意见为：对该份证据的三性及证明目的均予以认可，虽然借条中没有被告冯某的签字，但也认可案涉借款系二被告共同举借的事实。被告冯某、李某均未向法庭出示证据。本院经审理查明：2014年5月26日，被告李某给原告出具了借条一张，载明“今借到王某1现金贰万元整（20000）”，并在借条中签名捺印确认，双方对于借款利息及期限均未作出书面约定。另查明，被告冯某在庭审中认可上述20000元借款系其与被告李某共同举借。2018年，二被告陆续给原告偿还了8000元款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具借条，原告与被告李某之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，依据原告提供的借条原件，另结合被告冯某庭审自认事由，足以证明二被告共同向原告借款20000元的事实，但对于下欠借款本金及原告诉请的利息，因双方并未书面约定利息，原告亦未能就此另行举证证明，且二被告对口头约定利息事由不予认可，故原告就利息部分的诉请缺乏事实依据，本院对此不予认定，据此，对于上述查明的二被告已偿还的8000元款项应在上述借款本金中核减，本院最终核定二被告下欠原告借款本金为12000元（20000元-8000元）。借款时，双方并未明确约定借款期限，二被告应在原告主张债权时及时履行还款义务，现仍未履行，显属违约。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告冯某、李某共同偿还原告王某1借款12000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，因适用简易程序审理减半收取210元，由被告冯某、李某负担50元，由原告王某1负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋 二〇二〇年六月九日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民  事  裁  定  书（2020）新27民终37号  上诉人（原审被告）：夏拉，男，1972年1月2日出生，蒙古族，博乐市文体局驾驶员。委托诉讼代理人：高新民，新疆伯仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迪礼德，男，1961年10月13日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：白肯，新疆正路律师事务所律师。原审被告：齐齐克，女，1966年2月15日出生，蒙古族，博乐市乌图布拉格镇恰尔根牧业村农民。原审被告：叔都里提，男，1968年11月10日出生，蒙古族，博乐市青得里镇一牧场农民。原审被告：欧热木古丽，女，1974年1月12日出生，蒙古族，博乐市青得里镇一牧场农民。原审被告：阿勒腾琪琪格，女，1979年12月12日出生，蒙古族，博乐市青得里镇一牧场农民。原审被告：特尼斯别克 阿依提博森，男，1952年9月3日出生，哈萨克族，博乐市青得里镇一牧场农民。原审被告：阿哈依其 巴依布克，女，1937年6月7日出生，哈萨克族，博乐市青得里镇一牧场农民。原审第三人：博乐市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代表人：阿西克特，市长。委托诉讼代理人：吴卫，新疆爱博律师事务所律师。上诉人夏拉因与被上诉人迪礼德，原审被告齐齐克、叔都里提、欧热木古丽、阿勒腾琪琪格、特尼斯别克 阿依提博森、阿哈依其 巴依布克，原审第三人博乐市人民政府侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2017）新2701民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初1047号民事判决；二、本案发回博乐市人民法院重审。二审案件受理费经上诉人夏拉申请缓交，本院未收取。   审  判  长   郝斯力汗审  判  员   巴音其其克审  判  员   阿勒腾别克 二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日 书  记  员    娜孜热
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1203号申请执行人：刘希刚，男，1968年5月18日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：马小锋，男，1973年7月12日出生，汉族，户籍地北京市密云区。现住北京市密云区。申请执行人刘希刚与被执行人马小锋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初8821号民事判决书，判决：马小锋于本判决生效之日起七日内给付刘希刚挖掘机租赁费一万二千元，逾期由马小锋以一万二千元租赁费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至租赁费给付之日止。。案件受理费百五十元和公告费三百元，由马小锋负担。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为12350元，本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月23日向被执行人马小锋发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人马小锋未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法共计三次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人马小锋名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。其名下金融银行账户内和互联网银行账户内存款余额较少，已有存款1300元被本院划拨并发还给申请执行人刘希刚。登记在被执行人马小锋名下车牌号为×××的机动车一辆已被本院依法查封，查封期限二年，自2020年5月18日至2022年5月17日。本院于2020年6月17日前往被执行人马小锋住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未能发现被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人马小锋拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人马小锋纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人刘希刚尚有未实现债权11050元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8821号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月二十八日书记员  张云硕
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2675号原告：郭振伟，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，汶上县号。委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。被告：**凤，女，1969年5月2日出生，汉族，居民，汶上县号。原告郭振伟诉被告**凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振伟的委托诉讼代理人潘锐、被告**凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振伟向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还垫付款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，汶上县农村信用合作联社与被告**凤签订《个人借款合同》，约定由汶上县农村信用合作联社向被告提供133000元的短期借款，借款期限自2012年7月1日至2013年6月15日止。同日，汶上县农村信用合作联社与原告郭振伟等三人签订《保证合同》，约定原告等三人自愿为**凤提供连带责任保证。2015年汶上县人民法院（2015）汶商初字第556号民事判决书判决**凤偿还汶上县农村信用合作联社本金130800元及利息79149.88元，郭振伟等三人承担连带清偿责任。2020年3月3日，郭振伟为**凤垫付65551元及诉讼费4449元。为维权益，特诉至贵院，望判如所请。郭振伟为证明自己的主张提供以下证据：1、汶上县人民法院（2015）汶商初字第556号民事判决书一份，证明原告为涉案借款承担连带清偿责任；2、付款证明三份，证明原告为被告的涉案借款垫付的数额及诉讼费的承担。**凤辩称，原告替我还款属实，但原告还款后没有向我多次催要，我也没有拒绝还款，没还钱的原因是我现在没钱。**凤未提供证据。双方当事人围绕自己的主张提供了证据，本院对双方提供的证据认定如下：被告对原告提供的1-2号证据无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，汶上县农村信用合作联社与被告**凤签订《个人借款合同》，约定由汶上县农村信用合作联社向被告提供133000元的短期借款，借款期限自2012年7月1日至2013年6月15日止。同日，汶上县农村信用合作联社与原告郭振伟等三人签订《保证合同》，约定原告等三人自愿为**凤提供连带责任保证。汶上县农村信用合作联社将贷款足额存入被告**凤在汶上县农村信用合作联社处开设的银行账户内，该笔借款到期日为2013年6月15日，执行利率为12.0941‰。借款到期后，被告及担保人偿还了部分借款本息未再偿还借款及利息。2016年1月28日，汶上县人民法院（2015）汶商初字第556号民事判决书判决**凤偿还汶上县农村信用合作联社本金130800元及利息79149.88元，郭振伟等三人承担连带清偿责任。2020年3月3日，郭振伟为**凤垫付65551元,2020年1月19日，郭振伟为**凤垫付诉讼费4449元。郭振伟为**凤垫付款项后，诉至本院，形成本案。本院认为，原告为被告的借款偿还了部分本息及诉讼费用，原被告形成了合法的债权债务关系。原告为被告垫付的借款本息及诉讼费用应由被告偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告**凤于判决生效后十日内偿还原告郭振伟垫付款70000元。案件受理费775元，由被告**凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 梁
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1053号申请执行人：尚桂枝，女，1970年9月3日生，汉族，住襄城县。申请执行人：赵甜甜，女，1996年5月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：王中岭，男，1968年5月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025刑初28号刑事附带民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王中岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王中岭的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行王王中岭人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 凡
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1807号 申请执行人：许守香，女，1950年9月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：李玉英，女，1963年10月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人许守香与被执行人李玉英借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初9923号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款44712.50元及利息，在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人李玉英限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人名下有车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执1807号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十七日 书记员  于衍书
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初207号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人付长杰，男，1989年8月27日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，无业，住安徽省巢湖市。被告人付长杰因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月6日被无为市公安局取保候审，2020年5月22日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人付长杰犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人付长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年9月4日20时10分许，被告人付长杰驾驶皖A7T148号中型普通货车沿无为市严桥镇村村通公路自南向北方向行驶，当其行驶至严桥镇走马行政村路段处时，货车上装载的树木挤压到后车厢的乘坐人张某1，造成张某1受伤的道路交通事故。案发后，张某1被送往医院救治，付长杰拨打了110报警电话，在现场等待交警处理。后张某1经无为市人民医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人付长杰负本起道路交通事故全部责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人张某1系交通事故致会阴部损伤造成神经源性休克死亡。2019年10月9日，双方达成民事调解协议，被告人付长杰赔偿了被害人张某1亲属人民币500000元，并取得张某1近亲属的谅解。 公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人付长杰的刑事责任，建议判处被告人付长杰有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 被告人付长杰在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人付长杰系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有人口信息查询单、前科查询记录、到案经过、酒精呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证；证人张某2、张某3、汪某、高某1、高某2、高某3、袁某、高某4的证言；被告人付长杰的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故现场勘验笔录等证据证实。 本院认为，被告人付长杰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付长杰案发后主动报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，对被害人近亲属作出赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人付长杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人付长杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年六月一日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0211刑初194号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人宋阳阳，男，1989年10月19日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省苍山县，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕879号起诉书指控被告人宋阳阳犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人宋阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日21时30分许，被告人宋阳阳饮酒后驾驶牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车，沿镇海区俞范东路由南往北行驶至俞范东路725号附近时，与停在路边的电瓶车发生碰撞，后被赶至现场的民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为175ｍｇ／100ｍｌ；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋阳阳的血液乙醇浓度为168ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人宋阳阳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋阳阳归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人宋阳阳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人宋阳阳的常住人口信息表、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、情况说明、执勤报告、照片、人民调解协议书，证人姜某、杨某的证言，理化检验鉴定意见，监控及执法记录仪视频，被告人宋阳阳的供述等证据证实。被告人宋阳阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋阳阳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋阳阳归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人宋阳阳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李世超二〇二〇年六月二十九日代书记员 张燕娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1578号 原告：冯敏燕，女，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：蒋燕群，女，1985年6月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：蒋兴华，男，1986年3月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告冯敏燕与被告蒋燕群、蒋兴华买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告共同偿付鞋底款57204元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告蒋燕群、蒋兴华系夫妻关系。原告冯敏燕与被告蒋燕群、蒋兴华有鞋底买卖业务往来。两被告于2017年3月至4月期间共向原告购买货物13批次，共计57204元，由两被告在送货单上签字确认。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋燕群、蒋兴华在本判决生效之日起十日内支付原告冯敏燕货款57204元，并赔偿原告自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告蒋燕群、蒋兴华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈森程 人民陪审员  彭微燕 人民陪审员  庄微微 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  陈含嫣
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执162号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘某，职务：执行董事。委托代理人：李某，深圳融信保非融资性担保有限公司职工。被执行人：武某，男，汉族，1988年3月5日出生，户籍地山西省原平市轩岗矿务局机关2181号。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人武某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33990号裁决，已发生法律效力。裁决内容为:（1）武某归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金8800元；（2）武某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月16日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；（3）武某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费160元,仲裁受理费93元。在执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形;4、申请执行人在同一天以不特定多人为被执行人，向本院申请执行十四案，且均未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。申请执行人从事大量受让债权等相关业务的合法性未予证明。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除平台方、债权人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已保障当事人的申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33990号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年六月三十日书记员  刘 叶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执54号申请执行人：无锡起帆电器仪表有限责任公司，住所地无锡市惠山区长安街道长宁路184号。法定代表人：陈汉忠，该公司董事长。被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人无锡起帆电器仪表有限责任公司与被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人无锡起帆电器仪表有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司支付货款17879元及利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月1日开始计算至实际付清之日止），承担本案执行费168元。2020年1月6日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司名下坐落于武汉东湖新技术开发区大学园路45号凯迪大厦的不动产已被另案予以查封，本案中暂无法处置。鉴于被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初3944号民事调解书的本次执行程序。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3944号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初568号 原告：朱锦朝，男，1963年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方新元，浙江金哲律师事务所律师。 被告：金华市浩博木业有限公司，住所地兰溪市兰江街道秋菱路50号。 法定代表人：张淑英，执行董事。 本院在审理原告朱锦朝与被告金华市浩博木业有限公司占有物返还纠纷一案，原告于2020年6月4日以履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回对被告金华市浩博木业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告朱锦朝撤诉。 本案受理费279元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年六月四日 代书记员 徐晶琳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1013号之一申请执行人：张翰轩，男，1994年5月12日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西恒实平阳商业有限公司，住所地太原市小店区长风街131号华德中心广场E座345号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李维权，总经理。申请执行人张翰轩与被执行人山西恒实平阳商业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初6277号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告山西恒实平阳商业有限公司欠原告张翰轩2018年7月1日-2019年6月30日期间的房屋租赁费32828元，被告同意于2019年9月30日之前一次性付清2018年7月1日-2019年6月30日期间的房屋租赁费32828元。二、原告张翰轩放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取721元（原告已预交），由被告山西恒实平阳商业有限公司负担，于2019年9月30日前付清。四、双方别无其他纠纷。本院于2020年1月19日立案执行，在执行过程中，2020年1月23日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵等进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月24日对被执行人山西恒实平阳商业有限公司法人采取了限制高消费措施，2020年6月24日对被执行人山西恒实平阳商业有限公司采取了纳入失信名单。经查未发现被执行人山西恒实平阳商业有限公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人山西恒实平阳商业有限公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初6277号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二〇年六月二十八日书记员 闫学娇
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执68号之一 申请执行人边一忠，男，1979年9月17日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人陈合民，男，1991年12月30日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行边一忠与陈合民买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王志艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢919号申请执行人：周伟，男，1988年1月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人：郭伟，男，1978年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人周伟与被执行人郭伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1264号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭伟支付周伟承揽费110000元，承担案件受理费1390元。缴纳执行费1747元。申请执行人周伟向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月11日恢复执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行存款信息，我院已于2019年9月16日冻结并强制扣划银行存款7283元（已发放至申请执行人周伟宁夏银行丽景支行账户），期限一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1747元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 王 坤 二〇二〇年六月四日（法官助理 耿明明书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执46号申请执行人：张×1，山西省平遥县人，住吕梁市。被执行人：张×2，山西省交城县人。被执行人：交城华田复合材料有限公司。法定代表人：吕×，公司董事长。依据生效的（2019）晋1102民初1208号民事判决书，本院在执行申请执行人张×1与被执行人张×2、交城华田复合材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张×2、交城华田复合材料有限公司偿还申请执行人张×1借款本金975万元及利息，承担案件代理费124193.64元，案件受理费43740元、执行费76150元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人交城华田复合材料有限公司银行存款9994083.64元及975万元应付的利息或查封、扣押被执行人交城华田复合材料有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年六月二十九日书记员 梁小龙
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执89号 申请执行人：罗珮心，女，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：谢君胜，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于罗珮心申请执行谢君胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初839号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款19.6万元及利息、诉讼费6420元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中,于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统二次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  刘美香 二〇二〇年六月××日 书 记 员  苏 铖
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3606号原告:赵玉彬，女，1984年5月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告赵玉彬与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告赵玉彬于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉彬撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告赵玉彬承担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执491号申请执行人：管莉，女，1989年8月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：韩成杰，男，1990年11月18日出生，汉族，住盱眙县。关于管莉与韩成杰民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）苏0830民初3725号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告韩成杰于本判决生效后二十日内给付原告管莉借款70000元。二、驳回原告管莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告韩成杰承担。后被执行人韩成杰未在规定时间内履行义务，本院于2020年3月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月17日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人韩成杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回，2020年3月30日，本院工作人员向被执行人韩成杰公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，公告期满后，被执行人韩成杰未申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人韩成杰未申报财产，亦未履行义务，本院已于2020年6月28日将被执行人韩成杰列入限制高消费名单；于2020年6月29日将被执行人韩成杰列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年3月17日、2020年6月28日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人韩成杰名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到可供执行财产。4、本院执行人员于2020年3月18日前往盱眙县住建局、盱眙县不动产登记中心查询被执行人韩成杰名下不动产登记信息，经查明，被执行人韩成杰名下无不动产登记信息。5、2020年4月23日，本院执行人员至盱眙县××街道青草湖村走访调查，据该村书记反映被执行人韩成杰不在家，在外地打工，房子拆迁了，没有其他财产；2020年6月20日，本院执行人员至盱眙县石龙村委会走访调查，据该村委会信息员反映被执行人长期在外打工，在青草湖的房子已经拆迁了，父亲后买的房子，对于其他情况不清楚。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月13日与申请人执行谈话，申请人管莉表述被执行人已给付10000元，本院将被执行人韩成杰名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有其他线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权10000元，未执行标的为61070元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3725号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十九日书记员  张 晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3503号 原告：何飞，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：李世梅，女，1974年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈浪，四川公生明律师事务所律师。 被告：侯景昌，男，1984年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：易姝丽，四川昊通律师事务所律师。 被告：李舒畅，女，1984年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告何飞、李世梅与被告侯景昌、李舒畅委托合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告何飞、李世梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何飞、李世梅撤诉处理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年六月十八日 书 记 员代智鹏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1790号 申请执行人：徐艳，女，1979年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李会江，男，1988年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人徐艳与被执行人李会江合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初17827号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付40487.50元及逾期利息。本院于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1790号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十八日 书记员  李佳颖
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1758号 原告：孟宪臣，女，1944年3月26日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师 被告：韩荣，女，1982年8月3日出生，汉族，住沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳路6号。 负责人：付道路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住。 第三人:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。 负责人：范海玲,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司员工，住。 原告孟宪臣与被告韩荣、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告孟宪臣的委托诉讼代理人张浩，被告韩荣，被告保险公司委托诉讼代理人亓红，第三人紫金公司委托诉讼代理人李义锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费391470.96元；2、保留后续治疗及评残诉讼权利；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月29日18时52分许，被告韩荣驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿沛县魏栖线由西向东行驶至沛县唐楼李庙村时，与行人孟宪臣发生交通事故，造成孟宪臣受伤，车辆损坏。沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩荣负事故全部责任，孟宪臣无责任。韩荣驾驶肇事车辆在被告保险公司投保商业险。 韩荣辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后韩荣垫付原告部分医疗费，算作对原告补偿，不再要求返还。 保险公司辩称，第一，对事故发生事实及责任认定无异议；第二，肇事车辆在被告保险公司投保100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间；第三，非医保费用、诉讼费被告保险公司不予承担；第四，原告医院外购买药物应有相关医嘱予以佐证。 紫金公司述称，依原告亲属申请，紫金公司垫付原告医疗费40253.91元，应在赔偿款内优先偿还。 紫金公司向本院提出诉讼请求：判令原被告在赔偿款内优先偿还垫付款40253.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：涉案事故发生后，原告亲属向紫金公司申请垫付孟宪臣医疗费。紫金公司审核后同意并垫付医疗费40253.91元。 原告辩称紫金公司垫付40253.91元属实，该款项应由被告支付。 韩荣辩称，该款项应由保险公司返还。 保险公司辩称，对第三人诉讼请求无异议，但应扣除非医保费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2020年2月29日18时52分许，被告韩荣驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿沛县魏栖线由西向东行驶至沛县唐楼李庙村时，与行人孟宪臣发生交通事故，造成孟宪臣受伤，车辆损坏。沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩荣负事故全部责任，孟宪臣无责任。 原告至沛县人民医院抢救并住院治疗91天，支出医疗费368428.5元。院外购买人血白蛋白支出33190元，购买安宫牛黄丸支出1136元。 韩荣驾驶肇事车辆在被告保险公司投保100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。原告自认韩荣驾驶肇事车辆投保交强险保险公司已赔付医疗费10000元，原告诉讼请求医疗费内已扣减，因此本次诉讼未起诉肇事车辆投保交强险承保保险公司。 事故发生后依原告亲属申请，第三人垫付原告医疗费40253.91元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。 一、原告各项损失确认。被告保险公司辩称原告院外购买人血白蛋白、安宫牛黄丸属非医保用药，且安宫牛黄丸无相应医嘱予以佐证，无法证明原告外购药物合理性，因此被告保险公司不予赔付。对于原告院外购买人血白蛋白、安宫牛黄丸，原告提供沛县人民医院出具病情证明书予以证明，且原告提供了购药发票及人血白蛋白使用医嘱，因此对原告该部分支出本院予以确认。原告自愿主张医疗费401470.96元，不超过实际支出，本院予以确认。 二、各被告应承担赔偿责任。被告韩荣负事故全部责任，因此被告韩荣应对原告各项损失承担全部赔偿责任。原告自认韩荣驾驶肇事车辆承保交强险保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，另韩荣驾驶肇事车辆在被告保险公司投保了100万元商业三者险及不计免赔险，因此被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费391470.96元（401470.96元-10000元）。被告韩荣对原告各项损失不承担赔偿责任。 紫金公司垫付40253.91元，由被告保险公司在应支付原告赔偿款内直接返还紫金公司 原告要求保留后续治疗及评残的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失351217.05元（391470.96元-40253.91元），被告保险公司返还紫金公司垫付款40253.91元，被告韩荣对原告各项损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟宪臣医疗费351217.05元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-008841）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款40253.91元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-008841）； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马成
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保270号 关于赵凤山2020年6月22日向本院申请诉讼财产保全承德华顺星房地产开发有限责任公司、周建国、韩喜平、陈震借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行，经查被申请人名下无备案登记记录，于2020年6月24日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执255号 申请执行人：鞍山市千山区人力资源和社会保障局，住所地：鞍山市千山区日新小区同兴街16号。 法定代表人：赵伟，局长。 被执行人：辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路。 法定代表人：许会忠，该公司经理。 申请执行人鞍山市千山区人力资源和社会保障局与被执行人辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司行政非诉一案，鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行审6号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司应于判决书生效后支付拖欠工资款9793元。案件执行费50元，由被执行人辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司承担。被执行人辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市千山区人力资源和社会保障局于2020年5月6向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年5月9日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中有少量金额，已冻结； 2、2020年5月7日，向被执行人法定代表人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年6月2日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年5月15日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司，暂未发现被执行人有可供执行财产。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行审6号行政裁定本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋 贺
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执267号之一 申请执行人:上栗县大富小额贷款有限公司，住所地：上栗县上栗镇大地红广场平安北路77号，统一社会信用代码：91360322051649096P。 法定代表人：陈台根，总经理。 委托代理人：杨建祥，公司职工。 被执行人:陈良友，男，1971年2月1日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被执行人：郑绍萍，男，1974年10月18日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。 申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0322民初964号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人陈良友、郑绍萍发出执行通知，被执行人陈良友、郑绍萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人陈良友、郑绍萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日起先后四次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈良友名下有银行存款20955元，本院已扣划到案。 3.本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，经查明，被执行人陈良友名下登记有车牌号为赣Ｊ×××××号宝马汽车一辆，本院已依法将其查封，但未查找到该车下落，无法处置。除此之外，未发现被执行人友其他可供执行的财产。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人陈良友、郑绍萍的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2020年4月27日，本院已对被执行人陈良友、郑绍萍限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年6月2日对被执行人陈良友、郑绍萍作出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司向本院申请执行141550元，本案执行费2023.25元，截止到2020年6月9日本案执行到位20955元，其中执行费2023.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司享有要求被执行人陈良友、郑绍萍继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年六月九日 代书记员 谢 勇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执842号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：侯兴德，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初480号刑事判决书，于2020年5月11日立案执行成都市温江区人民法院移送执行侯兴德罚金一案。执行标的192400元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的192400元，已执行到位0元，被执行人侯兴德尚欠192400元。 二、终结（2019）川0115刑初480号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  任 仁
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执512号申请执行人：夏爱花，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：谭清忠，男，1967年10月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：肖京平，女，1965年1月12日出生，汉族，住址同上，系谭清忠之妻。申请执行人夏爱花与被执行人谭清忠、肖京平房屋买卖合同纠纷一案（2019）湘0503民初2395号民事调解书已发生法律效力，但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行办证义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。同时在执行过程中本院查明，申请执行人要求办理位于邵阳市大祥区**房屋的不动产登记，现邵阳市不动产登记中心已书面答复，该房屋尚不具备办证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0503民初2395号民事调解书的执行。本裁定作出即生效。审 判 长  张小林审 判 员  李建林审 判 员  徐 韬二〇二〇年六月二十二日法官 助理  刘燕怡代理书记员  张伟明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。