wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0803行初13号 原告杨立民，男，1978年11月27日出生，蒙古族，农民,户籍所在地河北省承德市隆化县。 委托代理人袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人祁琛，上海秦兵律师事务所律师。 被告承德市双滦区住房和城乡建设局，住所地河北省承德市双滦区建设街53号,统一社会信用代码：1113080300050644XG。 法定代表人卢胜利，职务:局长。 到庭负责人田玉洁，职务：副局长。 委托代理人吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 委托代理人高雅均，河北滦江律师事务所律师。 原告杨立民因认为被告承德市双滦区住房和城乡建设局（以下简称双滦区住建局）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员张惠锴适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告杨立民委托代理人袁霞霞、祁琛，被告双滦区住建局负责人田玉洁、委托代理人吕雪松、高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立民诉称，原告购买承德市君泰房地产开发有限公司开发建设的房地产项目君泰财富广场商铺一处，领取有不动产权证书，是该小区的业主。为了解该房地产项目信息，2019年11月27日，原告按照被告官网政府信息公开指南的要求，通过邮寄的方式提出文件名为“君泰财富广场项目的商品房住宅交付使用批准文件”的信息公开申请，要求被告以纸质的方式邮寄答复原告信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，被告应当在法定期限内按照申请人要求的形式予以提供，但被告至今未履行法定义务，未依法按照原告要求的形式和内容作出信息公开答复，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告依法履行法定职责，按照原告要求的形式答复“君泰财富广场项目的商品房住宅交付使用批准文件”的信息公开申请；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据有：1.不动产权证书1份，拟证明原告是君泰财富广场的业主，因生活需要向被告提出政府信息公开申请；2.政府信息公开申请表1份，拟证明政府信息公开申请内容以及申请形式合法；3.特快专递面单及邮件查询详单各1份，拟证明2019年11月27日，原告向被告邮寄了13份政府信息公开申请，被告已签收邮件；4.授权委托书1份，拟证明原告杨立民委托袁霞霞律师办理政府信息公开申请事务；5.手机通话截图1份，拟证明原告和被告网站公开的监督电话0314-59××××1曾进行过通话，协商信息公开事宜；6.政务公开平台网页3份，拟证明被告政务公开网站显示监督电话为0314-59××××1；7.通话录音光盘和通话整理笔录，拟证明被告已经收到原告邮寄的13份政府信息公开申请文件。 被告双滦区住建局辩称，一、被告未收到原告的政府信息公开申请书，不存在不履行职责的情形；二、“君泰财富广场项目的商品房住宅交付使用批准文件”不是由被告制作，被告也未获取过该信息，原告要求被告公开此项信息无法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告双滦区住建局向本院提交的证据有：1.承德市生态环境局双滦区分局、双滦区住建局共同出具的证明1份；2.2019年12月份侯儒、王凤财的工资表1份；3.保安聘用协议书1份；上述证据拟证明侯儒、王凤财二人为双滦区住建局大楼门卫，负责该楼两行政机关生态环境分局、住建局的收发邮件工作；4.双滦区人民政府文件1份，拟证明原告方提出的13项政府信息公开申请中有12项不属于被告单位制作或保存。 本院依职权调取的证据有：1.本院对双滦区邮政局投递员王同所做的调查笔录1份、王同身份证复印件1份；2.本院对双滦区审计局张小壮所做的调查笔录1份；3.从张小壮手机提取的网购交易明细、中国邮政特快专递投递短信、微信昵称“莊園主人”截图4份；上述证据拟证明2019年11月30日，投递员王同先给昵称为“莊園主人”的张小壮投递邮件，往手持终端机输入“莊園主人”的收件人信息，王同投递双滦区住建局邮件时，未更改收件人信息，致使双滦区住建局邮件在查询系统中显示收件人为“莊園”。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据和本院依职权调取的证据能相互联系、相互佐证，本院予以采信。被告提交的1号、2号、3号证据虽具有真实性，但不能证明被告提出的未收到原告申请材料的主张，被告提交的4号证据与本案争议事实不相关，本院不予采信。 经审理查明，原告杨立民购买承德市君泰房地产开发有限公司开发建设的房地产项目君泰财富广场商铺一处，并办理了不动产登记，领取有不动产权证书。2019年11月27日，原告委托代理人受原告杨立民的委托，按照被告网站中政府信息公开指南的要求，通过中国邮政特快专递向被告邮寄十三份政府信息公开申请书，并随每份申请书附有原告身份证及不动产登记证复印件，申请公开包括“君泰财富广场项目的商品房住宅交付使用批准文件”等十三项政府信息，原告提交的政府信息公开申请书上载明要求被告以纸质的方式邮寄答复原告信息公开申请，被告于2019年11月30日收到原告邮寄的政府信息公开申请后，被告工作人员于2019年12月2日通过被告办公室办公电话（号码0314-59××××1）联系原告委托代理人，未果，原告委托代理人获知来电信息后，用其手机回拨被告办公室办公电话，与被告工作人员沟通信息公开事宜，后原告认为被告对其申请逾期不予答复，遂诉至本院。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十七条的规定，原告有权向被告申请获取相关政府信息。原告提交的中国邮政特快专递面单、邮件查询详单、原告委托代理人和被告工作人员的通话录音、通话信息记录以及本院对投递员王同和昵称为“莊園主人”张小壮所作的调查笔录，上述证据相互联系、相互佐证，能够证实原告以邮寄方式向被告提交政府信息公开申请，被告于邮件查询详单所载明的签收之日即2019年11月30日收到了原告政府信息公开申请。原告提出的政府信息公开申请包括了申请人的姓名、身份证明、联系方式、申请公开的政府信息的名称和形式要求以及获取信息的方式、途径等，内容具体明确，根据《政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条、第四十条等相关规定，被告应当在规定期限内，根据申请公开政府信息的实际情况作出答复，并按照申请人的要求，及时、有效地将书面答复书送达原告，但被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复，应认定被告履行政府信息公开职责不适当，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，应责令被告在一定期限内答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 一、责令被告承德市双滦区住房和城乡建设局自本判决生效之日起20日内对原告杨立民提出的政府信息公开申请予以书面答复。 二、案件受理费人民币50.00元，由被告承德市双滦区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  张惠锴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张思宇
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更119号罪犯刘国成，男，1972年5月21日生，汉族，小学肄业，湖北省十堰市房县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫0303刑初44号刑事判决书，以刘国成犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国成确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。罪犯刘国成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬2次，考核期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘国成自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘国成减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2020年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2143号 被执行人：李振成。 本院在执行被执行人李振成合同、无因管理、不当得利纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人李振成名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下： 冻结被执行人李振成在中国农业银行股份有限公司天津八里台开发区支行账号为62×××71内存款175元，在中国农业银行股份有限公司天津八里台开发区支行账号为62×××74内存款900元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｂ0690ｄａ520ｃａｃ068＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内存款1470元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  龚爱亭 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张学雅
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终200号上诉人(原审起诉人)邹键，男，1976年6月29日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张根凤(邹键之母)，1948年2月20日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人邹键因请求撤销上海市人民政府(以下简称市政府)沪府复字(2017)第1093号行政复议决定书并判决重新履行复议职责一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人邹键上诉称：其起诉有明确的被告和具体的诉讼请求，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定不予立案错误。根据行政诉讼法司法解释的相关规定，即使上诉人只起诉复议机关，不同意追加作出原行政行为的行政机关，原审法院也应当将另一机关列为共同被告。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，依法发回重审。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，上诉人邹键在原审中坚持只起诉复议机关市政府，原审法院应当告知其追加作出原行政行为的机关作为共同被告，在邹键不同意追加的情况下，原审法院应当将作出原行政行为的机关列为共同被告。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中复议机关市政府所在地为上海市黄浦区，根据本市行政案件管辖相关规定，本案可以由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，原审法院以邹键的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定裁定不予立案确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十六条、第八十九条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初169号行政裁定；二、本案指令上海市浦东新区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 汇审 判 员  徐 静审 判 员  陈瑜庭二〇二〇年六月十一日法官助理  张 寒书 记 员  朱小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1181号申请执行人上海北建华清实业发展有限公司，住所地上海市泰和经济开发区。被执行人北京蜂巢商务服务有限公司，住所地北京市。被执行人上海蜂巢商务服务有限公司，住所地上海市。本院在执行(2019)沪0101民初19087号上海北建华清实业发展有限公司与北京蜂巢商务服务有限公司、上海蜂巢商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法强制扣划被执行人北京蜂巢商务服务有限公司银行存款人民币840942.81元，剩余的不足部分，两被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年六月八日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初382号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陆苗洪，男，1975年3月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。指定辩护人顾成功，上海海彻律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)794号起诉书指控被告人陆苗洪犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人陆苗洪及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月5日，被害人陶某某为偿还先前债务，向黄某某(另案处理)借款，被告人陆苗洪及黄某某、陆某(另案处理)等人将陶某某约至上海市宝山公证处，通过公证员李慕华(另案处理)进行人民币95万元(以下币种均为人民币)借款公证及房屋买卖全委公证，将陶某某名下位于本区淞南四村XXX号XXX室的房产委托给被告人陆苗洪，后被告人陆苗洪及黄某某等人至银行向陶某某转账95万元，并当场收取10.45万元作为利息等，陶某某将剩余的84.55万元转账还债。后，被告人陆苗洪与陶某某签订虚假的房屋租赁合同，约定由陶某某向陆苗洪出租上述房屋，租期八年，并由陶某某出具已收取19.2万元租金的收条，租金未实际支付。2014年3月，被告人陆苗洪将上述房屋以130万元的价格出售，在签订房地产买卖合同后因房屋被冻结未能过户。2019年1月，经黄浦法院判决并执行，被告人陆苗洪将房款差额27.28万元及孳息返还陶某某。2019年10月10日，被告人陆苗洪在夏阳戒毒所被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆苗洪在庭审中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述，证人陆某、黄某某的证言，房产抵押借款合同、委托书、公证书、银行转账记录等书证，上海市房屋租赁合同、收条等书证，上海市房地产买卖合同、收款收据、定金收据、民事诉状、上海市宝山区人民法院谈话笔录、审理笔录等书证，上海市黄浦区人民法院民事判决书、上海市第二中级人民法院民事判决书及执行材料等，上海市公安局宝山分局刑侦支队出具的抓获工作情况、前科工作情况及上海市公安局行政处罚决定书等，被告人陆苗洪的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆苗洪结伙他人，以非法占有为目的实施“套路贷”犯罪，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆苗洪到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆苗洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2024年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人陆苗洪退赔被害人陶某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 翠审 判 员  张 金人民陪审员  刘雅琴二〇二〇年六月十二日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1378号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。法定代表人：朱宝军，公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚，公司员工。被告：姚民，男，1979年9月2日生，汉族，住高邮市。原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告姚民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。现原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚民的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  陈连峰二〇二〇年六月四日书记员  杨 晨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执886号申请执行人：薛东，男，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。被执行人：上海分创电子商务有限公司，所在地址上海市徐汇区。法定代表人：赵海涛，总经理申请执行人张倩与被执行人上海分创电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3809号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张倩向本院申请执行，要求被执行人上海分创电子商务有限公司支付人民币21215元及相应利息。本案在执行过程中，经查并向申请人核实，被执行人现去向不明。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，仲裁委员会生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 武 博二〇二〇年六月三日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执259号之一申请执行人南阳龙鹏汽车销售服务有限公司，住所地南阳市北京大道南段，统一社会信用代码91411300742500960Q。法定代表人王琴，任公司总经理。被执行人曹炳伟，男，汉族，1969年11月24日出生，住社旗县。被执行人南阳市恒通机动车驾驶员培训有限公司，住所地内乡县湍东镇五里堡村，统一社会信用代码91411325MA3X4B7X96。法定代表人曹炳周，任经理。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2673号民事调解书，在执行申请执行人南阳龙鹏汽车销售服务有限公司与被执行人曹炳伟、南阳市恒通机动车驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人南阳龙鹏汽车销售服务有限公司与被执行人曹炳伟于2020年6月18日自愿达成和解协议，协议如下：一、双方确认签订本协议时，被执行人曹炳伟向申请执行人南阳龙鹏汽车销售服务有限公司一次性支付10万元。二、剩余本息按20万元分三次支付，2020年9月30日前支付5万元，2020年12月30日前支付5万元，2021年4月30日前支付10万元。三、若被执行人按期支付上述款项，申请执行人放弃执行履行期间的利息；若被执行人未按上述协议按期足额还款，申请执行人有权向法院申请恢复原调解书的内容的执行。四、执行费由被执行人承担。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执259号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年六月二十三日书记员  张益铭
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2825号原告：马开玲（系被害人刘某之妻），女，1954年1月10日生，汉族，住威海市文登区。原告：刘燕波（系被害人刘某之子），男，1979年9月17日生，汉族，住威海市文登区。以上二原告之委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：于**，男，1952年2月10日生，汉族，住威海市文登区。原告马开玲、刘燕波诉被告于**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告马开玲、刘燕波以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告马开玲、刘燕波申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马开玲、刘燕波撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月十日书记员  于海昊
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保270号申请人：杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市。身份证号码：2114021988××××××××。被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：912114811176097846。法定代表人：宋振文，负责人。申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保47号之一百零九民事裁定书，于2020年6月1日立案执行。本院依法向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的建筑物的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481财保47号之一百零九民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨明宇二〇二〇年六月四日书记员  孙子淯
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执181号申请执行人：赵某某，女，1977年9月1日出生，汉族，无业，住义县。被执行人：吴某，男，1979年7月15日出生，锡伯族，住义县。申请执行人赵某某与被执行人吴某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款45776.5元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人在银行有存款及网络资金，本案已经冻结被执行人银行账户，但均不足以清偿本案债务。本案对被执行人名下其他车辆、房屋、股权、公积金等进行查询，被执行人名下有辽Ｇ×××××号汽车一辆，经询问申请执行人，该车已经另案处理，被执行人名下无其他财产，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年六月三十日法官助理李响书记员刘辉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2115号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人王以勇，男，汉族，生于1979年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王以勇行政处罚一案中依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1216号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审643号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审643号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 威
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初379号原告：王某甲 被告：孙某某 被告：王某乙 原告王某甲与被告孙某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告孙某某、被告王某乙到庭参加了诉讼。审理过程中原告王某甲向本院申请诉讼保全，请求保全被告孙某某名下位于横山区XX镇XX村XX组房屋拆迁款360448元，并提供了担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院作出了（2020）陕0803民初379号民事裁定书和协助执行通知书，保全了被告孙某某名下位于横山区XX镇XX村XX组待付房屋拆迁款360448元定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.判令被告孙某某立即偿还原告借款本金100000元及利息148000元；2.判令被告孙某某立即偿还原告借款本金44000元及利息65120元；3.判令被告王某乙对借款本金44000元及利息65120元承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月17日，2014年1月4日，被告孙某某因资金周转紧张向原告借款100000元、44000元两笔借款，约定月利率20‰，被告王某乙对借款本金44000元及利息65120元承担连带保证责任。后被告分三次偿还了6000元。下剩借款本息原告催要未果，只能提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙某某辩称：借款属实，但是目前没有现金一次性偿还。被告王某乙辩称：我未签字按印担保，不是保证人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2013年12月14日的借据，经本院经审查予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交2014年1月4日的借款借据，本院经审查认为，王某乙虽提出异议认为担保人处签字非本人所签，经本院询问其未申请鉴定亦未提供其他证据予以佐证其抗辩意见，本院认定该证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。原告自认已付借款6000元，被告无异议，本院予以确认。本院认为，原告王某甲与被告孙某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告合法诉求，本院予以支持。被告王某乙辩称，未签字担保，但其开庭时自认在场并知情此事，碍于亲戚情面，未对借据上出现其名字的一事未采取任何措施，由此可推定被告王某乙与原告达成了担保合意，在法庭多次询问其是否鉴定，其未提供书面申请亦未提供相关证据证明辩称意见，依据证据规则，其应承担对其不利的法律后果，故被告王某乙应承担保证责任。被告王某乙未与原告约定保证期间和保证方式和保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告王某乙应承担连带保证责任，保证范围为全部借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款本金100000元及利息148000元（已付利息6000元）； 二、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款本金44000元及利息65120元；三、被告王某乙对上述借款本金44000元及利息65120元承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，保全费500元，诉讼保险费1802元，共计5630元，其中1715元由被告孙某某、王某乙负担，余3915由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  常  静          二0二0年五月二十日     书 记 员  张晨希 1
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初391号原告：如皋市恒畅纺织有限公司，住所地如皋市下原镇腰庄村5组。法定代表人：冯宝兵，经理。委托诉讼代理人：杨志兵，该公司聘任厂长。委托诉讼代理人：朱从华，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：张国新，男，1971年5月10日生，汉族，住浙江省海宁市。被告：谢方义，男，1972年7月29日生，汉族，住浙江省海宁市。原告如皋市恒畅纺织有限公司（以下简称恒畅公司）与被告张国新、谢方义买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒畅公司的委托诉讼代理人杨志兵、朱从华到庭参加诉讼。被告张国新、谢方义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒畅公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告货款133741.20元并承担以未付款金额133741.20元的10%计算的违约金13374.12元；2、要求两被告按照书面约定支付原告代理费9500元；3、本案案件受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告从事坯布生产，两被告与陈伟达合伙从事复合底布业务并向原告购买坯布，截止2017年3月19日尚欠货款133741.20元，至今未能履行付款义务。因原告没有证据证明两被告与陈伟达存在合伙关系，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张国新、谢方义未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月28日，原告恒畅公司以“龙运”为收货单位交付了81匹坯布，数量为39060米，单价为1.35元，总价52731元，由被告谢方义予以签收。2017年3月12日，原告恒畅公司以“龙运纺织（陈伟达）”为收货单位交付了32匹坯布，数量为23527米，单价为1.12元，总价26350.24元，并在特别提示一栏注明2017年2月17日另有一批价值706.20元的打样坯布。2017年3月19日，原告恒畅公司以“龙运纺织（陈伟达）”为收货单位交付了65匹坯布，数量为48173米，单价为1.12元，总价53953.76元。上述两批货物均由被告张国新予以签收，在相应的供货明细单中均载明：本明细可代欠条；收货方须在收货两个月内付清全部货款，如不能及时付清则先由双方协商，协商不成由供方单位所在地人民法院管辖受理，收货方须向供方支付货款金额的百分之十作为违约金，并承担供方因诉讼产生的一切开支（包括但不限于诉讼费，律师代理费）。上述货物交付后，被告谢方义未向原告恒畅公司给付货款，被告张国新亦未向原告恒畅公司给付货款。原告恒畅公司为本案的起诉委托如皋市长江法律服务所代理并实际支出代理费9500元。2019年12月10日，原告恒畅公司诉至本院，要求被告张国新、谢方义及陈伟达偿还货款并承担违约金、代理费。在本案审理过程中，陈伟达在庭前听证程序中当庭明确表示无论是陈伟达个人还是陈伟达担任法定代表人的海宁龙运纺织工贸有限公司均未向原告恒畅公司购买过案涉货物。原告恒畅公司当庭明确其并非向上述海宁龙运纺织工贸有限公司出售的货物，并以证据不足为由撤回了对陈伟达的起诉，明确要求被告张国新、谢方义对案涉货款、违约金、代理费承担连带偿还责任。以上事实有原告恒畅公司提交的供货明细单、委托代理合同、代理费发票等证据及原告、陈伟达的当庭陈述在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，在陈伟达明确表明其个人及其本人担任法定代表人的海宁纺织工贸有限公司均未向原告恒畅公司购买案涉货物的情况下，2016年5月28日原告恒畅公司供应的货物实际由被告谢方义予以签字确认，相应买卖合同的买受人应为被告谢方义个人，2017年2月17日、2017年3月12日、2017年3月19日原告恒畅公司供应的货物实际由被告张国新予以签字确认，相应买卖合同的买受人应为被告张国新个人，现原告恒畅公司未提交证据证明被告谢方义及张国新存在合伙等其他法律关系，本院仅能认定被告谢方义、张国新的上述签字确认的行为均系其个人单独作出的行为，相应的法律后果应由两被告各自承担，原告恒畅公司要求两被告在本案中承担连带责任，没有事实和法律依据，本院碍难支持。对2016年5月28日买卖合同项下的货款52731元，被告谢方义作为买受人未能履行付款义务，构成违约，原告要求被告谢方义承担立即偿还上述款项并承担货款金额10%的违约金5273.1元的诉讼请求，并未违反法律规定，本院应予支持；对2017年2月17日、2017年3月12日、2017年3月19日买卖合同项下的货款81010.2元，被告张国新作为买受人未能履行付款义务，构成违约，原告要求被告张国新立即偿还上述款项并承担货款金额10%的违约金8101.02元的诉讼请求，符合双方的约定，本院应予支持。关于原告恒畅公司要求两被告承担其支出的代理费9500元的诉讼请求，由于在原告恒畅公司与被告谢方义形成的买卖合同中对此并未予以约定，且原告恒畅公司业已另行主张了违约金，故被告谢方义不应承担原告恒畅公司支出的代理费；在原告恒畅公司与被告张国新形成的买卖合同中对此进行了约定，原告恒畅公司就被告张国新应承担部分款项支出的代理费（按两被告各自承担的货款比例为5754.37元）有权要求被告张国新承担。被告谢方义、张国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢方义于本判决生效后十日内向原告如皋市恒畅纺织有限公司支付货款52731元并承担违约金5273.1元，合计58004.1元。二、被告张国新于本判决生效后十日内向原告如皋市恒畅纺织有限公司支付货款81010.2元、承担违约金8101.02元及原告实际支出的代理费5754.37元，合计94887.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告如皋市恒畅纺织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3430元，保全费1320元，合计4750元，由被告谢方义负担1852.5元，被告张国新负担2897.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3430元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  崔小兰人民陪审员  郝小林人民陪审员  汪 平二〇二〇年六月一日法官 助理  王智勇书 记 员  丁晓亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异149号异议人（被执行人）丁谦峰，男，1963年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人魏强，上海英恒律师事务所律师。异议人（被执行人）严文复，女，1965年6月14日生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人魏强，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人徐积鹏，辽宁京阙律师事务所律师。申请执行人贺英，女，1967年12月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人贺英与被执行人丁谦峰、严文复（2020）辽0103执2882号民间借款纠纷一案中，丁谦峰、严文复提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现丁谦峰、严文复申请撤回异议。本院认为，丁谦峰、严文复申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许丁谦峰、严文复撤回异议。（此页无正文）审 判 长  高 红审 判 员  周大承审 判 员  邹红黎二〇二〇年六月十二日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执56号 申请执行人：荆吉海，男，1984年10月10日出生，汉族，本溪市广益元商贸有限公司司机，现住本溪市明山区。 被执行人：陈桂娟，女，1963年8月19日出生，汉族，现住本溪市平山区。 荆吉海与陈桂娟民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3773号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈桂娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荆吉海向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币30000.00元及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币275.00元并承担执行费人民币354.00元，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人陈桂娟名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币30000.00元及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币275.00元并承担执行费人民币354.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10897号申请执行人：陈国祥，男，1952年10月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆建平，上海才富律师事务所律师。申请执行人：张树贤，女，1943年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆建平，上海才富律师事务所律师。被执行人：刘炜，男，1977年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人陈国祥、张树贤与被执行人刘炜民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初24615号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘炜应在判决生效之日起十日内支付陈国祥、张树贤借款本金各人民币1,000,000元，共计2,000,000元；并支付陈国祥、张树贤自2018年4月28日起至债务实际清偿之日止的利息(以2,000,000元为本金，按月利率1.5%计算)。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人陈国祥、张树贤向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人刘炜发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院于2019年10月10日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘炜名下的财产。本院轮候查封了被执行人刘炜名下上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋，在案外人支付了人民币120万元后因申请执行人的要求，解除了上述房屋的查封。依法冻结了其银行账户(2020年10月11日冻结期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月2日对被执行人刘炜采取了限制高消费措施。四、本院曾至上海市宝山区共富五村XXX号XXX室5查找被执行人刘炜财产线索，但暂无结果。本院向申请执行人的委托诉讼代理人陆建平释明了情况，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年六月八日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6311号上诉人（一审起诉人）：汪江秀，女，1991年5月25日生，汉族，住甘肃省秦安县。上诉人汪江秀因委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初26942号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。汪江秀上诉称，一审法院裁定对本案不予受理事实依据不足，法律依据错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。一审法院收到汪江秀的起诉状。汪江秀向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令上海XX有限公司（以下简称XX公司）返还出资300,000元及支付盈利114,000元（自2018年6月3日起按月2%暂计至起诉之日）。事实和理由:2018年5月3日，汪江秀与XX公司签订编号为R00033-03210-09755的《IBOFXEA自动化交易系统使用协议》，约定汪江秀出资30万元至XX公司提供的MT4账户（账号：XXXX3140）作为交易资金，XX公司保证汪江秀实现每月2%盈利，每月结算一次，合作有效期为2018年5月3日至2019年5月3日。另外，该协议还约定了违约责任和协议终止等条款。同日，汪江秀将资金汇入MT4账户，但XX公司在2018年6月30日后即不再支付盈利，经汪江秀多次催告，XX公司至今未归还本金及利息收益。汪江秀为了维护自身合法权益，诉至法院。原审法院经审查认为，上海市公安局黄浦分局于2019年6月4日已对上海XX有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。由于本案的受理必须以该刑事案件处理结果为依据，因此在刑事案件尚未处理完毕之前，汪江秀暂不具备提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对汪江秀的起诉，本院不予受理。本院认为,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案经审理发现，上海市公安局黄浦分局以沪公黄（经）立字[2019]102546号《立案决定书》决定对上海XX有限公司非法吸收公众存款立案侦查。因本案涉嫌非法集资刑事犯罪，公安机关正在侦查，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年六月十一日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初654号 原告：郑凤，女，1985年3月8日出生，汉族，住定州市。 被告：刘亚雷，男，1985年5月22日出生，汉族，住定州市。 被告：刘荣，女，1985年6月10日出生，汉族，住定州市。 原告郑凤与被告刘亚雷、刘荣定金合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告郑凤于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郑凤撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑凤负担。 审 判 长  焦宏伟 人民陪审员  刘佳鹏 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年六月十日 书 记 员  肖 泽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1014号罪犯高怀河，男，1979年9月26日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2017年6月16日作出(2017)川3425刑初114号刑事判决，以被告人高怀河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期自2016年9月29日起至2031年9月28日止。被告人高怀河不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年8月4日作出（2017）川34刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯高怀河在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯高怀河减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯高怀河在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯高怀河在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯高怀河被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高怀河在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯高怀河的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高怀河减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审41号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950750，特别代理。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 被执行人：余小梅，女，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其对余小梅道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年10月21日作出的渝交执罚〔2019〕1030219375号行政处罚决定。 本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030219375号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年6月10日以被执行人余小梅已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人余小梅已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年六月十日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保19号之一解除保全申请人：李金鹏，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县篱笆镇王庙村后李庄。被申请人：黄波，男，1988年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。解除保全申请人李金鹏与被申请人黄波民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年三月九日作出(2020)沪0120财保19号民事裁定，冻结解除保全申请人李金鹏的银行存款人民币219,862元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，因本院在(2020)沪0120民初第5092号一案中裁定驳回被申请人黄波的起诉，并已出具驳回起诉的裁定书，现该裁定已生效，故应当解除对申请人及担保人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人李金鹏的银行存款人民币219,862元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押；二、解除对被申请人黄波名下位于上海市奉贤区庄行镇三民路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛广文二〇二〇年六月十二日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢883号崔凤仙：关于陈梦梅与崔凤仙民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1006号申请执行人：杉德商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路。法定代表人：沈树康，董事长。被执行人：上海川景新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：童琦，职务不详。被执行人：井缪根，女，1939年8月21日出生，汉族，住上海市。法定代理人：童某(井缪根女儿)。申请执行人杉德商业保理有限公司与被执行人上海川景新能源科技有限公司、井缪根其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海川景新能源科技有限公司归还融资本金XXXXXXX元；支付截至2018年9月5日的手续费26860元；偿付逾期付款违约金(以XXXXXXX元为基数、按年利率24%计算、自2018年7月13日起计付至2018年8月12日止，以XXXXXXX元为基数、按年利率24%计算、自2018年8月13日起计付至实际清偿日止)并支付迟延履行利息。若被执行人上海川景新能源科技有限公司未履行付款义务，则申请执行人可以与被执行人井缪根协商，以座落于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款按该财产抵押权登记顺位优先受偿。本案在执行过程中，查明被执行人上海川景新能源科技有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已依法查封登记于童琦名下的上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已裁定评估、拍卖该房屋。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因尚需等待上述房屋的评估拍卖结果，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年六月十二日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2569号原告：江苏博世达液压机电有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。法定代表人：吴晓剑。被告：张木安，男，1930年8月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：汤兆红，女，1963年1月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张兵文，男，1984年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏博世达液压机电有限公司诉被告张木安、汤兆红、张兵文劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院经审查认为，本案原、被告均不服邮劳人仲案字（2020）第718号仲裁裁决书，且均向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1084民初2506号案件审理。审判员  朱远军二〇二〇年六月十一日书记员  尤 娴
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1427号之五申请执行人：桑长春，女，1990年2月19日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。被执行人：上海洋久商贸有限公司，住所地上海市宝山区。申请人桑长春与被申请人上海洋久商贸有限公司仲裁一一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出的宝劳人仲(2019)办字第1923号调解书，已经发生法律效力。权利人桑长春于2020年3月6日向本院申请执行，要求义务人上海洋久商贸有限公司支付工资人民币13,719元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、工商、银行帐户、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费，本院另案已经通知公安机关对被执行人法定代表人采取了查控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年六月十一日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终547号上诉人（原审被告）：中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）上海分所，营业场所上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3646室。负责人：鲁晓冬。被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1972年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：鲁晓冬，女，1972年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市西城区西直门外大街110号11层。执行事务合伙人：胡柏和。上诉人因退伙纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初26397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申598号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨吉全，男，汉族，1970年2月5日出生，住山东省胶南市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市市北区人民政府，住所地：山东省青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，该区区长。 杨吉全因诉山东省青岛市市北区人民政府（以下简称市北区政府）不予受理行政复议申请一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1014号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 杨吉全申请再审称，本案符合行政诉讼法第九十一条规定的再审事由。请求撤销变更一、二审判决；请求撤销变更青岛市人民政府作出的青政复办告（2018）31号告知书及市北区政府做出的北政复不字（2018）10号不予受理行政复议申请决定书（以下简称10号复议决定）；请求确认山东省青岛市市北区市场监督管理局（以下简称市北区监管局）不履行法定职责违法；请求撤销变更青岛市市北区消费者协会海伦路市场监督所作出的投诉终止调解通知书；请求依法判决行政赔偿和司法赔偿。 本院经审查认为，根据申请人一审诉讼请求，本案审查对象是市北区政府作出的10号复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，一般应自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；行政复议机关收到行政复议申请后，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，根据原审查明，杨吉全提起的行政复议申请请求包括两项：1.要求责令青岛市市北区市场监督管理局限期履行法定职责，对市北区明先达房屋中介经纪服务部经营不规范、违约等行为进行查处；2.要求撤销市北区消费者权益保护委员会作出的终止调解通知书，并确认行为违法。对于第一项申请内容，市北区监管局于2018年3月30日收到青岛市工商行政管理局的分送情况告知书，于2018年4月9日电话告知杨吉全不予受理，杨吉全本人亦承认接到工作人员来电，即使其不认可该来电告知行为，也应在市北区监管局法定的七个工作日的履行期限届满之日起六十日内申请行政复议。其直至2018年8月21日提起行政复议申请显然超过法定行政复议申请期限，市北区政府不予受理其行政复议申请并无不当。关于其第二项复议申请，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十六条规定，消费者协会和其他消费者组织是依法成立的对商品和服务进行社会监督的保护消费者合法权益的社会组织。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。市北区消费者权益保护委员会是保护消费者合法权益的社会组织，其作出的调解终止通知书并非行政行为，市北区政府对其行政复议申请不予受理并无不当。杨吉全的其他申请再审理由，经审查尚不足以否定原审生效判决，本院不予支持。一审驳回杨吉全的诉讼请求，二审予以维持并无不当。 综上，杨吉全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨吉全的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月三日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执184号之四 申请执行人浙江亿诚聚氨酯制造有限公司，统一社会信用代码:91331121781829611L，住所地浙**田县油竹街道彭括工业功能区。 法定代表人蒋国森，系总经理。 委托代理人林铭瀛，王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被执行人温岭市神蕾鞋业有限公司，注册号:331081100137220，住所地浙江省温岭市泽国镇楼下村后仓路89号。 法定代表人张建玲。 浙江亿诚聚氨酯制造有限公司与温岭市神蕾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初4038号判决书已发生法律效力。因温岭市神蕾鞋业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江亿诚聚氨酯制造有限公司的申请于2020年月16日立案执行，执行标的137534元及利息。 本院在执行申请执行人浙江亿诚聚氨酯制造有限公司与被执行人温岭市神蕾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月17向被执行人温岭市神蕾鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人温岭市神蕾鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人温岭市神蕾鞋业有限公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。查明，被执行人温岭市神蕾鞋业有限公司已被吊销营业执照，目前无财产可供执行。被执行人温岭市神蕾鞋业有限公司拒不申报本院已对其法定代表人依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江亿诚聚氨酯制造有限公司发现被执行人温岭市神蕾鞋业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年六月三日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初556号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人熊某某(自报)，女，1988年10月5日生，汉族，户籍在江西省抚州市，暂住本区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2090号起诉书指控被告人熊某某犯开设赌场罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至同年9月期间，被告人熊某某通过建立微信群纠集赌客，并在“哈灵麻将”APP建立亲友圈，提供房间供群内赌客进行赌博，被告人熊某某每局从赢家处收取人民币3元房费以牟利，共计收取房费人民币5,850元。2019年9月10日，被告人熊某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人熊某某退缴违法所得人民币5,850元。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其签字确认的涉案照片，证人杨某某、周某、徐某某的证言及签字确认的照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、工作情况、侦破经过及调取的微信交易记录、户籍资料，就诊记录，退赃材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。熊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；被告人熊某某退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年六月九日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8174号原告：陈相棋，男，1997年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：向德辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈相棋与被告向德辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。本院传票传唤陈相棋于2020年6月2日14时30分到本院第二十五审判庭开庭，但陈相棋无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按陈相棋撤回起诉处理。案件受理费82.50元，减半收取41.25元，由原告陈相棋负担。审判员 何 露二〇二〇年六月九日书记员 向育松
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3947号之一原告：江阴市双雄新材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：顾雄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：江阴市益鹏机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：华金虎，该公司董事长。原告江阴市双雄新材料有限公司与被告江阴市益鹏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，江阴市双雄新材料有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市双雄新材料有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市双雄新材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2494元，财产保全费1870元，合计4364元（江阴市双雄新材料有限公司已预交），由江阴市双雄新材料有限公司负担。审判员  王杰兵二〇二〇年六月八日书记员  陈蓉蓉
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初511号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号。统一社会信用代码：91130729MAOCGX3DOR。 法定代表人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：孙德平，男，1971年11月23日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。 被告：於芸香，女，1983年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：於林章，男，1961年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与於芸香、於林章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员  孟宪荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  安志鑫
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0425民初79号原告：郑勇辉，男，1984年4月27日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：叶应召，男，1975年9月10日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：郏县堂街镇中心小学，住所地：河南省郏县堂街镇堂西村。本案在审理原告郑勇辉诉被告叶应召、郏县堂街镇中心小学建设工程分包合同纠纷中，原告郑勇辉于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑勇辉在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑勇辉撤回对被告叶应召、郏县堂街镇中心小学的起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告郑勇辉负担。审 判 长  刘周信人民陪审员  李春歌人民陪审员  李少峰二〇二〇年六月十九日书 记 员  李静静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初3865号原告孙双有，男，生于1959年5月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人贾海霞，陕西尊尚律师事务所律师。被告曹院生，男，生于1976年1月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张彦峰，男，生于1984年8月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙双有与被告曹院生、张彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年6 月22日公开开庭进行了审理。原告孙双有及其委托诉讼代理人贾海霞、被告曹院生到庭参加了诉讼,被告张彦峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙双有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹院生一次性偿还原告借款人民币7万元及从2013年11月29日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告张彦峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年11月29日，被告曹院生以资金周转困难向原告借款7万元，约定月利率2%，由被告张彦峰对上述借款本息提供担保，并于当日出具借据一支。借款后被告曹院生从未主动向原告偿还过借款本金，仅仅支付了一年的利息。原告多次向二被告催要借款本息，但二被告一直拒绝支付。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告曹院生辩称：原告所述借款事实本金及利息约定均属实，被告张彦峰为上述借款担保人，借款后偿还了一年的利息。但其现在经济能力有限，没有偿还能力，希望原告可以多放弃些利息，争取分期向原告偿还借款。被告张彦峰未到庭，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明被告曹院生向原告孙双有借款7万元、约定月利率为2%以及被告张彦峰为借款担保人的事实。对原告提供的证据及本案事实认定如下：1、原告提供的借据，被告曹院生无异议，能够证明被告曹院生向原告孙双有借款7万元，并约定月利率2%，被告张彦峰为该借款担保人的事实，依法予以认定。2、2012年11月29日，被告曹院生向原告借款7万元，约定月利率2%，由被告张彦峰对上述借款本息提供担保，并于当日出具借据一支，载明：“今贷到孙双有人币柒万元正（¥70000.00） 利息2分 曹院生 担保：张彦峰 2012年11月29号”。借款后被告曹院生偿还了一年的利息，其余本息至今未付，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹院生向原告孙双有借款7万元、约定月利率2%以及被告张彦峰为借款担保人的事实，有原告孙双有向本院提供的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，符合法律规定。现原告主张由被告曹院生偿还其借款本金7万元及从2013年11月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张彦峰未与原告约定保证方式，依法认定为连带责任保证。故原告主张由被告张彦峰对7万元借款本金及从2013年11月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案被告张彦峰在承担保证责任后，有权向被告曹院生追偿。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告曹院生向原告孙双有偿还借款本金7万元及从2013年11月29日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告张彦峰对上述借款本息承担连带清偿责任。                    如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告曹院生、张彦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审   判   员    蔡  伦   二〇二〇年六月二十四日 书   记   员    马  宁    1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19925号原告：上海栎枫建筑装饰工程有限公司。法定代表人：宋茂林，总经理。委托诉讼代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋楠，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海城市超市有限公司。法定代表人：仰某，执行董事。原告上海栎枫建筑装饰工程有限公司与被告上海城市超市有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海栎枫建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以与被告达成庭外和解协议为由，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海栎枫建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈春芳二〇二〇年六月一日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0281执618号申请执行人：夏泽清，男，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：郭文录，胶州华盛法律服务所法律工作者。被执行人：武刚刚，男，汉族，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人夏泽清与被执行人武刚刚机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2019）鲁0281民初4878号民事判决书］中,申请执行人于2020年1月13日向本院申请立案，申请标的额为359304.450元。因双方当事人达成还款协议，被执行人当庭履行完毕，申请执行人夏泽清当庭撤销对被执行人武刚刚的强制执行，并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鲁0281执618号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8218号原告：上海新阳物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷国辉，执行董事。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：何金花，女，1962年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海新阳物业发展有限公司诉被告何金花物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新阳物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年六月十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1225号 原告：曾云亮，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住江西省抚州市南丰县。 被告：吴炳昌，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸街演达大道华阳大厦8楼。统一社会信用代码：91441300896034894L。 负责人：杨丙江,总经理。 被告：江西省高安汽运集团欣达汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市毛家新村锡州中路60号。统一社会信用代码：91360983332939989H。 法定代表人：冷飞飞，执行董事。 原告曾云亮与被告吴炳昌、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司、江西省高安汽运集团欣达汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告曾云亮于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾云亮以已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾云亮撤诉。 本案受理费84元，减半收取计42元，由曾云亮负担。 审判员  詹慧斌 二〇二〇年六月八日 书记员  韩端端
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2596号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人：代红光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。 被告：白倩影，女，1992年1月24日出生，回族，住河北省石家庄市长安区。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告白倩影追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市联合利信融资租赁有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取280元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十二日 代书记员  栗语聪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2319号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：周培娟，女，汉族，1963年1月6日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周培娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15985号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周培娟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币141,804.55元(以下币种同)。因被告周培娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人周培娟发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下有车牌号为雪佛兰牌沪H8XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人周培娟未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人周培娟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人周培娟名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执121号 申请执行人：何胜兰，男，1971年10月24日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：周爱英，女，1985年12月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人何胜兰与被执行人周爱英婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）黔0627民初1016号民事判决书生效后，被执行人周爱英全部未履行生效法律文书确认的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过“四查”被执行人周爱英无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权未能受偿。本院依法将被执行人周爱英纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令。申请人何胜兰同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谯海波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢47号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：李贞和，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被执行人：冯爱英，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被执行人：**，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被执行人：徐恩雨，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住址东昌府区。被执行人：侯金华，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住址东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初6064号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李贞和、冯爱英、**、徐恩雨、侯金华未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢47号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年六月一日书记员  贺岩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6386号申请执行人：定边某某公司被执行人:定边某某科申请执行人定边某某公司与被执行人定边某某科施工合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2006）定民初字第0524号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人定边某某科给付申请执行人定边某某公司工程款33000元，并承担案件受理费1330元，其他诉讼费1430元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：由被执行人定边某某科给付申请执行人定边某某公司工程款33000元，案件受理费1330元，其他诉讼费1430元，迟延履行期间的债务利息酌情计算1845元，执行费395元，共计38000元。已给付12000元，剩余26000元于2020年6月30日前给付完毕。执行费395元由被执行人承担（执行费已缴纳）。协议达成后，申请执行人定边某某公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人定边某某公司与被执行人定边某某科自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执6386号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年六月十一日书记员  牛 方
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖199号原告：倪荣荣，男，1951年3月17日出生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。被告：苏士明，男，1963年5月4日出生，汉族，住上海市。原告倪荣荣诉被告苏士明追偿权纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2020年4月3日立案。原告倪荣荣诉至上海市奉贤区人民法院，请求：判令被告向原告返还款项人民币74,588元。上海市奉贤区人民法院经审查认为，因被告苏士明系该院工作人员的配偶，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，因被告苏士明系上海市奉贤区人民法院工作人员的配偶，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年六月五日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初810号原告:上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号X楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号X层XXXX室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理（上海）有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年六月八日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执34号 莫晨兴、广西梧州鸿润房地产开发有限公司： 本院执行的莫晨兴申请广西梧州鸿润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已自动履行义务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢437号钱军华、湖南新大陆房地产开发有限公司本院执行的钱军华申请湖南新大陆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月九日承办人：胡益书记员  ：王琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1294号罪犯徐波，男，1974年2月4日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2017年4月5日作出（2016）川0106刑初1215号刑事判决，以被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元，刑期自2017年3月29日起至2032年3月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯徐波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯徐波减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯徐波在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯徐波被判处的没收个人财产人民币七万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯徐波的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更283号罪犯郭定宏，男，1963年3月23日生,仡佬族，贵州省石阡县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2001年10月16日，贵州省铜仁市中级人民法院作出(2001)铜中刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人郭定宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币26058.10元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2002年2月28日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年1月13日送入贵州省铜仁监狱服刑改造。2005年10月25日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年；2009年1月4日经贵州省铜仁地区中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月23日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，附带民事赔偿内容不变；2015年11月19日经贵州省铜仁市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，附带民事赔偿内容不变。刑期自2005年10月25日起至2020年12月24日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯郭定宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭定宏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月被评为改造积极分子一次转换为3个表扬；2016年5月至2017年3月积分折算转换为2个表扬；2017年4月至2017年7月获物质奖励180元；2017年8月至2018年1月获物质奖励180元；2018年2月至2018年7月获物质奖励180元；2018年8月至2019年1月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯郭定宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭定宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年的建议，因该犯剩余的刑期不足八个月，本院予以减去余刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭定宏减去余刑，剥夺政治权利减为三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币26058.10元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  张 智审 判 员  李邦华二〇二〇年六月四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执593号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人赵瑛，女，1978年11月23日出生，住杭州市上城区。广发银行股份有限公司杭州分行与赵瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5234号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为贷款本金374623.97元，利息18781.73元，罚息2422.03元、复利587元（暂算至2018年8月8日，此后罚息、复利按编号2013杭个贷中心银个贷字1369号的《个人信用贷款申请表（生意红）》、编号134139004084《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际付清之日止），并负担案件受理费及财产保全费合计6125元、申请执行费5846元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月9日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月九日代书记员 任航立
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初548号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王小雷，男，1977年12月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕9319号起诉书指控被告人王小雷犯重大责任事故罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人王小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王小雷系瑞安市××工程承包有限公司（以下简称××公司）经理。2019年7月底，被告人王小雷在不具有相应资质的情况下，私自承接温州市××市政建设工程有限公司（以下简称××公司）在瑞安市××街道截污纳管三期工程项目中，位于东新线（××）和薛东路交叉口“××××店”门口的施工点（Ｗ65井）井下一级主管的水下破除业务，未与××公司签订施工工程合同书，并指派××公司潜水员朱某2去现场施工。 2019年8月4日，被告人王小雷作为井下破除作业现场施工组织者，未到场指挥管理，未履行井下作业审批手续，未在井下作业前进行有害气体检测，未设置专人响应和监护人员，未制定中毒（窒息）等事故应急救援预案，导致朱某2在下井作业时，未佩戴有氧气管、安全绳的潜水头盔而昏倒，经抢救无效死亡。经鉴定，排除死者朱某2因潜在性致使疾病突然发作死亡，排除死者朱某2因致命性机械性损伤死亡，结合现场下水道口有浓烈的刺鼻性气味，病历检验发现肝局灶性变形坏死等中毒死亡尸体征象，不能排除死者朱某2因有毒气体中毒死亡。 2019年10月15日，被告人王小雷经电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行。同年11月29日，××公司和被告人王小雷与死者朱某2的家属达成调解协议，赔偿人民币151万元，并取得谅解。 上述事实，被告人王小雷在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、王某、周某、黄某、陈某、朱某1、邹某的证言、市政工程潜水员证、事故调查报告、调取证据清单、银行转账记录、银行账户流水清单、微信聊天记录、事故调查报告、法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议书、谅解报告、收条、归案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王小雷在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小雷能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小雷犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年六月十二日 （代）书记员  詹黎婷
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1631号原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街18号。负责人：罗雅赟，该支行行长。委托诉讼代理人：顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。被告：蒋晓伟，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王徐来，女，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中国建设银行股份有限公司长兴支行（以下简称建设银行长兴支行）与被告蒋晓伟、王徐来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾芳芳和被告王徐来到庭参加了诉讼，被告蒋晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣判。建设银行长兴支行向本院提出诉讼请求：1、蒋晓伟、王徐来偿还建设银行长兴支行借款本金126227.2元、利息及罚息4981.16元（暂计算至2020年4月1日止）、律师代理费2233元，合计133441.36元；2020年4月1日之后的利息按合同约定继续计付至本息还清之日；2、建设银行长兴支行对本案抵押物（坐落于长兴县雉城街美的花苑4号楼203室房产）享有优先受偿权。本院查明的事实如下：2009年3月30日，建设银行长兴支行与蒋晓伟、王徐来签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定蒋晓伟、王徐来向建设银行长兴支行借款30万元，用于购置坐落于长兴县雉城街美的花苑4号楼203室房产（长房权证雉城字第××、00××87号），借款期限为120个月，贷款利率按基准利率下浮0%执行，每年1月1日调整，采用等额本金还款法每月归还本息。并约定逾期归还借款加收100%罚息利率；如借款人未按约定偿还借款本息，建设银行长兴支行有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，王徐来向建设银行长兴支行出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对上述蒋晓伟的债务承担连带责任。蒋晓伟、王徐来以其所有的上述住房作为抵押物，为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费和律师费等，并办理了抵押登记手续。合同签订后，建设银行长兴支行按约向蒋晓伟、王徐来发放了借款30万元。在合同履行期限内，蒋晓伟、王徐来未按时履行付息义务，截止至2020年4月1日，蒋晓伟、王徐来尚欠建设银行长兴支行借款本金126227.2元、利息及罚息4981.16元。另查明，建设银行长兴支行委托律师代理本案，支付律师代理费2233元。本院认为，建设银行长兴支行与蒋晓伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。建设银行长兴支行依约向蒋晓伟、王徐来提交借款后，蒋晓伟、王徐来负有依约归还建设银行长兴支行借款本息的义务，但蒋晓伟、王徐来未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还建设银行长兴支行借款本息的民事责任。建设银行长兴支行主张律师代理费即实现债权的费用2233元，由于双方在《个人住房（商业用房）借款合同》对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故本院予以支持。蒋晓伟、王徐来以其所有的房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故建设银行长兴支行对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋晓伟、王徐来给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行借款本金126227.2元、利息及罚息4981.16元（计算至2020年4月1日），律师代理费2233元，合计133441.36元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年4月1日之后的利息，按本金126227.2元，依照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、原告中国建设银行股份有限公司长兴支行对抵押房产，即蒋晓伟、王徐来所有的坐落于长兴县雉城街美的花苑4号楼203室房产（长房权证雉城字第××、00××87号）及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1484.5元（已减半收取），财产保全费1270元，合计2754.5元，由被告蒋晓伟、王徐来负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年六月十二日法官助理林丽敏书记员王欢