wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初509号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘新荣，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)999号起诉书指控被告人刘新荣犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人刘新荣及其辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年2月29日17时40分许，被告人刘新荣至本市武康路XXX号门口附近，将被害人季某某停放于该处的捷安特牌COLORFUL26型自行车一辆(价值人民币900元)窃走后逃逸。2020年3月7日，被告人刘新荣被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘新荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘新荣系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘新荣如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘新荣认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人刘新荣判处有期徒刑七个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘新荣及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。辩护人认为被告人刘新荣到案后如实供述自己的罪行，能认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人季某某的陈述、证人周某某的证言；调取证据清单、监控录像及截图；搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、发还清单及价格认定结论书；案件接报回执单、工作情况、刑事判决书及被告人刘新荣的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘新荣以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币900余元的财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查，被告人刘新荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人刘新荣到案后如实供述自己的罪行，能认罪认罚，涉案赃物已被追缴，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘新荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年10月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的捷安特牌自行车予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年六月四日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1776号上诉人（原审原告）：孙传献，男，1988年10月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李先宇，江苏正四方律师事务律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市杰盛置业有限公司，统一社会信用代码9132130206629251XT，住所地江苏省宿迁市宿城区成子湖路北侧。法定代表人：刘柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉人孙传献因与被上诉人宿迁市杰盛置业有限公司（以下简称杰盛公司）预约合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙传献上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判或发回一审法院重新审理；2.本案一、二审诉讼费用由杰盛公司承担。事实和理由：一审判决对孙传献的损失数额认定有误。鉴于杰盛公司拒不履行合同，将涉案房屋高价另行出售他人，给孙传献造成巨大经济损失。一审中孙传献申请对涉案房屋现有价值进行鉴定并提交了书面鉴定申请，但一审法院对上述鉴定未予准许，对孙传献的损失未能查明。一审法院在查明孙传献的损失远远高于双倍定金的情况下支持杰盛公司的违约行为，系法律适用错误。杰盛公司因自身的违约行为获得巨大经济利益，一审法院作出的判决对社会具有负面的社会导向。被上诉人杰盛公司发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，孙传献的上诉请求无事实及法律依据，应当予以驳回。其主要的答辩意见为：杰盛公司与孙传献之间订立的是预约合同，在双方未签订正式的商品房买卖合同情况下，根据相关法律规定，应当按照定金的规定处理。孙传献向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《翰林国际花园商品房认购协议书》；2.杰盛公司退还定金80000元并赔偿损失1009628元，变更为要求杰盛公司确认孙传献债权数额为1009628元；3.本案诉讼费由杰盛公司承担。一审法院经审理查明：2016年7月12日，一审法院裁定自2016年7月12日起对杰盛公司进行重整，指定江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所担任杰盛公司管理人。截至法庭辩论终结前，该重整程序仍在进行中。2017年2月6日，孙传献与杰盛公司管理人签订一份《瀚林国际花园商品房认购协议书》，约定由孙传献购买瀚林国际花园14幢01、02号商铺，二处房屋建筑面积为124.08平方米，单价为11000元/平方米。孙传献两次向杰盛公司支付合计80000元定金。双方均认可两处商铺的建筑面积均为62.04平方米，每户定金为40000元。因杰盛公司拒绝签订书面的商品房买卖合同，孙传献向一审法院提起诉讼，要求签订商品房买卖合同。一审法院依法作出（2018）苏1302民初1706号民事判决书，驳回孙传献的诉讼请求。孙传献不服该判决提起上诉，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终2673号民事判决书，判决维持原判。孙传献因此缴纳了16988元诉讼费。2019年12月5日，杰盛公司确认孙传献的债权数额为80000元，且性质为普通债权。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。孙传献与杰盛公司签订的《瀚林国际花园商品房认购协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同依法成立并生效。《瀚林国际花园商品房认购协议书》除约定了房号、单价外，对涉及房屋买卖的价款支付方式、期限、房屋交付日期等影响双方主要权利和义务的条款未作出约定，且孙传献向杰盛公司支付的80000元明确约定为定金，因此，双方签订的认购协议书属于预约合同。现杰盛公司拒不履行该认购协议书约定的义务。现孙传献要求解除合同，符合法律规定。关于孙传献的债权数额。孙传献主张其损失为房屋的差价损失、诉讼费以及定金。一审法院认为，房屋的差价损失属于本约履行意义上的可得利益损失，不属于预约损失的范畴。故孙传献主张该部分损失，一审法院不予支持。对于诉讼费。该费用系孙传献要求杰盛公司继续签订商品房买卖合同产生的，与本案无关，一审法院不予支持。对于定金。孙传献主张返还该定金。一审法院认为，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。杰盛公司收受了孙传献交付的定金为80000元，现杰盛公司不能履行约定的义务，应双倍返还定金。另考虑到孙传献主张的损失数额远远高于双倍定金，本案系确认债权，故一审法院支持孙传献的债权数额为160000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、解除孙传献与杰盛公司之间签订的《瀚林国际花园商品房认购协议书》；二、确认孙传献的债权数额为160000元。案件受理费减半收取7303元，由孙传献负担5553元，由杰盛公司负担1750元。二审中双方当事人均未提交新的证据。鉴于双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审中的争议焦点是：孙传献的损失数额如何确定。本院认为，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案中，孙传献与杰盛公司签订的认购协议书中约定了房号、认购单价、建筑面积信息，对于影响双方当事人之间主要权利义务的付款方式、首付款、交房期限、办证期限及逾期违约责任等条款均未涉及，孙传献向杰盛公司缴纳的80000元也明确为定金，孙传献主张与杰盛公司签订正式的商品房买卖合同的诉讼请求经生效判决驳回，双方的认购协议书应当认定为商品房预约合同。现因杰盛公司的原因双方未能签订正式的商品房买卖合同，按照法律规定应当按照定金的规定处理。一审法院鉴于孙传献主张的损失数额远远高于定金的数额，认定杰盛公司向孙传献返还定金合计160000元，确认孙传献在杰盛公司的债权数额为160000元并无不当，本院依法予以确认。孙传献主张的差价损失属于本约合同即房屋买卖合同履行后可获得的利益损失，不属于预约合同未能履行的损失范围，故孙传献主张对房屋价值进行鉴定实无必要，孙传献就房屋差价损失的主张没有事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人孙传献的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14606元，由上诉人孙传献负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年六月四日书记员  苏 淼
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异177号异议人(利害关系人)：徐大钊，男，汉族，1998年11月26日出生，住中华人民共和国山东省淄博市张店区杏园办事处洪沟路XXX号云海生活区2号楼3单元101号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人徐大钊提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人徐大钊撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年六月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民特58号 申请人：于淑云，女，1951年5月4日出生，蒙古族，退休教师，住通辽市。 申请人：张启哲，系于淑云丈夫，男，1949年9月16日出生，汉族，退休职工，住通辽市。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：张宇，系于淑云、张启哲儿子，男，1988年6月10日出生，汉族，公务员，住通辽市。 申请人：孙晶晶，男，1983年4月29日出生，汉族，个体，住开鲁县。 本院于2020年6月9日立案受理申请人于淑云、张启哲与孙晶晶关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年6月9日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人孙晶晶于2020年6月10日前偿还向申请人于淑云、张启哲于2014年8月16日的借款本金200000.00元，并支付自2014年9月17日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息，放弃2014年8月16日至2014年9月16日的利息； 二、被申请人孙晶晶于2020年6月10日前偿还向申请人于淑云、张启哲于2014年9月17日的借款本金200000.00元，并支付自2014年9月17日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人于淑云、张启哲与孙晶晶于2020年6月9日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  夏贵生 二〇二〇年六月九日 书记员  孟凡哲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1079号罪犯杨波，男，1987年3月3日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年3月15日作出(2017)川3401刑初45号刑事判决，以被告人杨波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年6月4日起至2024年12月3日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年6月6日作出(2017)川34刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯杨波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杨波减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨波在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯杨波被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、家庭经济困难证明等证据证实。本院认为，罪犯杨波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨波的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2024年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1036号罪犯赵东，男，1990年2月20日出生，汉族，吉林省江源县人，中专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年4月5日作出(2016)川34刑初18号刑事判决，以被告人赵东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2015年6月16日起至2030年6月15日止。被告人赵东及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年8月30日作出(2016）川刑终361号刑事判决，维持一审判决对原审被告人赵东的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯赵东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯赵东减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赵东在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯赵东被判处的没收个人财产1万元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵东的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2029年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执295号 申请执行人:刘海振，男，1989年6月22日出生，满族，农民，河北省滦平县人，现住滦平县。 被执行人：承德启星矿业集团有限公司，住所地滦平县张百湾镇周台子村。 法定代表人：雒明阁，职务：董事长。 本院在执行申请执行人刘海振与被执行人承德启星矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘海振与被执行人承德启星矿业集团有限公司达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执295号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨新刚
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执598号之十申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。被执行人：上海昌志商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表：陈志强。被执行人：江苏天地龙置业有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：胡祖春。被执行人：江苏天禄置业发展有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：胡祖春。被执行人：刘志强，男，1955年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：傅建英，女，1957年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：蒋国平，女，1963年11月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：张明昌，男，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请人浙江省浙商资产管理有限公司诉被执行人上海昌志商贸有限公司、江苏天地龙置业有限公司、江苏天禄置业发展有限公司、刘志强、傅建英、蒋国平、张明昌金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日通过公拍网拍卖江苏天地龙置业有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑X幢XX号XXX室房地产。陆子杨(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以最高价人民币547,440元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、解除本院以(2016)沪02执598号执行裁定书和协助执行通知书上对江苏天地龙置业有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑X幢XX号XXX室房地产的查封。二、江苏天地龙置业有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑X幢XX号XXX室房地产所有权归买受人陆子杨(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。三、买受人陆子杨(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇二〇年六月一日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1974号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心。组织机构代码：356349780。 被执行人：麦曦月，女，1972年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1830号民事判决书，已向被执行人麦曦月发出执行通知书，责令被执行人麦曦月立即支付申请执行人透支款本金49117.06元及利息、分期手续费、违约金、现金利息（利息、分期手续费、违约金、现金利息以尚欠透支款本金49117.06元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2017年10月5日起至本金清偿完毕之日止），并承担案件受理费652元，执行费654元，以上共计49836.06元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人麦曦月至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人麦曦月本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，仅有零星银行存款，已冻结。查明被执行人麦曦月名下无房产，无车辆，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗媛玲
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1630号原告：吴翠萍，女，1980年11月20日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：高树武，江苏云尚至昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲崇彪，江苏云尚至昭律师事务所实习律师。被告：王春林，男,1966年11月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：高士芬，女,1963年9月21日出生，汉族，住安徽省天长市。原告吴翠萍与被告王春林、高士芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠萍的委托诉讼代理人高树武、仲崇彪，被告王春林到庭参加诉讼，被告高士芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令王春林、高士芬立即偿还借款本金230000元、利息875元及逾期罚息（按年利率24%标准，自2020年1月28日起计算至实际还款之日止）；2、吴翠萍对王春林、高士芬提供抵押的位于安徽省天长市石梁东路苏果超市第一期1栋505室，拍卖、折价、变卖等所得价款在第一项的诉讼请求债务范围内享有优先受偿权；3、王春林、高士芬承担本案的诉讼费及律师费10000元。事实和理由：2019年11月27日，王春林、高士芬与吴翠萍签订了《借款合同》一份，向吴翠萍借款人民币230000元整，借款期限为6个月，利息计收方式为按月计息和付息，到期偿还本金。高士芬将其所有的位于安徽省天长市石梁东路苏果超市第一期1栋505室房屋作为上述借款担保抵押给吴翠萍，并办理了抵押登记。合同签订后，吴翠萍于当日履行了出借义务，王春林、高士芬第一期按照合同支付利息2875元，第二期其仅支付利息2000元，剩余利息截止起诉之日均没有支付。王春林辩称：借钱和担保都是事实，我愿意在一个月内卖房子还钱，但是罚息和律师费不承担。高士芬未作答辩、也未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年11月27日，出借人吴翠萍与借款人王春林、高士芬签订了编号WCP-WCL-20191127《借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款金额为人民币230000元整，借款额度期限为6个月，融资额度有效期自2019年11月27日至2020年5月26日，单次支用期限不超过6个月，支用期间开始日自实际放款日（以放款凭证时间为准）起算；按月结息和付息，单次支用到期偿还到期支用本金；借款利率为15%，如借款人未按还款计划归还借款本金及支付利息，且又未就展期事宜与出借人达成协议，则构成借款逾期，出借人有权每日按照借款本金总额的千分之一的比率向借款人计收罚息；借款人未按本合同约定偿还到期本金或支付到期利息、费用及其他任何应付款项，出借人有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求借款人立即清偿所欠借款本息及费用，赔偿因违约而给出借人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的律师费和相关费用损失等。同日，抵押权人吴翠萍与抵押人王春林、高士芬签订了《最高额抵押合同》一份，为了担保编号WCP-WCL-20191127《借款合同》项下债务的履行，抵押人自愿将其所有的坐落于天长市石梁东路苏果超市第一期1栋505室【不动产权证号：皖（2018）天长市不动产权第0004346号）】为抵押权人的债权设立抵押，并办理了抵押登记，所担保债权至最高本金余额为450000元。当日，吴翠萍依约发放了230000元，借款到期后，王春林、高士芬仅于2019年12月26日支付利息2875元，2020年3月12日支付利息2000元，剩余本金和利息均未偿还。本院认为，本案所涉合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。吴翠萍按约发放了借款，王春林、高士芬未按合同约定付息还本，吴翠萍要求王春林、高士芬立即偿还借款本金和利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《借款合同》中约定借款逾期时“出借人有权每日按照借款本金总额的千分之一的比率向借款人计收罚息”的标准过高，现吴翠萍自愿要求王春林、高士芬按24%承担逾期利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。王春林、高士芬为该笔借款向吴翠萍提供房产抵押并进行登记，抵押权依法设立，吴翠萍对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权。对吴翠萍主张的律师费10000元，结合本案实际工作量综合考量，本院酌定3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春林、高士芬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴翠萍借款本金230000元、利息875元及逾期罚息（按年利率24%计算，自2020年1月28日起计算至实际还款之日止）；二、如被告王春林、高士芬不履行本判决第一项确定的义务，原告吴翠萍有权对被告王春林、高士芬所有的坐落于天长市石梁东路苏果超市第一期1栋505室【不动产权证号：皖（2018）天长市不动产权第0004346号）】折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告王春林、高士芬于本判决生效之日起十日内给付原告吴翠萍律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，减半收取2457元，由被告王春林、高士芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年六月十二日书记员 郭开倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6206号上诉人（一审起诉人）：杨利平，女，1981年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人杨利平因不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民撤5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。杨利平上诉称，一审裁判程序违法，适用法律错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。2020年3月29日，一审法院收到杨利平的起诉状。杨利平向一审法院提出诉讼请求：撤销（2019）沪0115执异28号裁定。事实和理由：2013年9月17日，上海XX集团有限公司将其位于上海市航头路上的系列房屋整体租赁给上海XX有限公司进行统一招商运营。杨利平分别于2014年5月3日、2015年2月16日与上海XX有限公司签订《租赁合同》，租用了其中的XX路XX、XX、XX弄XX-XX号房屋。杨利平成为上海XX有限公司的合法承租人，上海XX集团有限公司的合法次承租人。杨利平负责商铺正常招商运营至今。因（2018）沪0115执恢479号案件，上海XX集团有限公司所有的航头路上的系列房屋作为抵押物被公告拍卖。上海XX有限公司提出负租约拍卖的执行异议申请即（2019）沪0115执异28号。法院没有通知杨利平作为第三人参加诉讼。2019年10月，杨利平听说法院驳回了上海XX有限公司的异议请求，后杨利平向上海XX有限公司求证，其一直未予明确答复。2020年3月3日，杨利平查阅阿里拍卖网得知，杨利平实际承租占有的XX路XX弄XX-XX号房屋已经被拍卖完结。当日，杨利平质询上海XX有限公司才得知因上海XX集团有限公司不认可其与上海XX有限公司的租赁关系，故法院最终没有认可上海XX有限公司、上海XX集团有限公司之间的租赁关系，裁定驳回上海XX集团有限公司的异议请求。上海XX有限公司提供相关材料并告知杨利平，2019年9月3日，上海XX集团有限公司向上海XX有限公司催讨租金未果诉至法院请求解除与上海XX有限公司的租赁关系，案号为（2019）沪0115民初91752号。该案庭审中，上海XX集团有限公司认可上海XX有限公司法定代表人王某、财务陈某2向上海XX集团有限公司唯一股东陈某1支付的款项系属房租，且房屋自2013年9月17日交付后一直由上海XX有限公司占有使用。综上，（2019）沪0115执异28号裁定因否定了上海XX集团有限公司、上海XX有限公司之间的房屋租赁关系而存在错误。该裁定出具后，上海XX有限公司未提起执行异议之诉，现裁定已经生效。杨利平实际承租占有的XX路XX弄XX-XX号房屋已拍卖完结，XX路XX-XX号房屋正在拍卖，杨利平对系争房屋的权益严重受损，故杨利平诉至法院。原审法院经审查认为，第三人撤销之诉系指因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的。可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案杨利平诉请要求撤销的（2019）沪0115执异28号裁定书，系执行阶段中对执行异议申请的处理，而非诉讼程序形成的裁定书，故杨利平的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对杨利平提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。本院认为，杨利平起诉要求撤销（2019）沪0115执异28号裁定书。因该裁定是案件执行阶段对执行异议的处理，而非诉讼程序中形成的发生法律效力法律文书，故杨利平提起本案第三人撤销之诉，不符合民事诉讼法规定，原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 盛 萍二〇二〇年六月十一日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异226号申请人：中金银投(北京)投资管理有限公司，住所北京市。法定代表人：李杰瑶，总经理。委托代理人：蒋春雷，浙江泽大律师事务所律师。申请执行人：宁波青木贸易有限公司，注册地浙江省宁波市。被执行人：梅吉盛，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据(2018)沪0112民初36070号民事判决，在执行(2020)沪0112执3741号申请执行人宁波青木贸易有限公司与被执行人梅吉盛民间借贷纠纷一案中，申请人中金银投(北京)投资管理有限公司以其受让涉案债权为由，向本院申请变更其为(2020)沪0112执3741号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2020年4月，申请执行人宁波青木贸易有限公司与申请人中金银投(北京)投资管理有限公司签订债权转让协议，将其依(2018)沪0112民初36070号民事判决书项下享有的债权及其相关权益转让给中金银投(北京)投资管理有限公司。上列债权及其相关权益的转让，已经转让方依法通知和书面确认。上列事实，由本院(2018)沪0112民初36070号民事判决书，本院(2020)沪0112执3741号案件立案信息，债权转让协议、债权转让通知、承诺函等为证。本院认为，申请人中金银投(北京)投资管理有限公司据以依法受让的涉案债权及其相关权益，向本院申请变更其为涉案的申请执行人，符合法定得以准许变更当事人的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人中金银投(北京)投资管理有限公司为本院(2020)沪0112执3741号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  李 珺二〇二〇年六月十日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3350号 原告：顾娟娟，女，1945年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：田林鑫，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：李秋花，女，1962年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区 原告顾娟娟与被告李秋花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾娟娟的委托诉讼代理人田林鑫到庭参加诉讼。被告李秋花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告顾娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金194500元并支付利息24798.75元（暂计算至2020年4月16日，此后利息仍以194500元为基数，按月利息1分5计算至本案实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权所产生的律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾系邻居关系，2015年以来被告以资金周转困难为由多次向原告借款。2019年1月13日被告向原告借款16万元，并出具借条1份，借期2个月，利息按1分5计算。借条出具后，被告继续向原告借款，截至2019年8月1日，经双方结算被告欠原告借款194500元，由被告出具保证书1份，被告保证于2019年10月底前还清，到期还不上，同意原告起诉，一切费用由被告承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能归还。 被告李秋花未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告原系邻居，2016年至2019年期间，被告李秋花多次向原告顾娟娟借款。后经双方对本息进行结算，被告李秋花于2019年1月13日向原告顾娟娟出具一份借条，载明：“因资金周转困难，现向顾娟娟借款人民币壹拾陆万元整（160000.－）借期2个月，于2019年3月13日止，利息按壹分伍计算到期本息一起归还。”2019年8月1日，李秋花向顾娟娟出具一份保证书，载明：“我欠顾娟娟的借款保证在以后的三个月内归还清，于2019年10月底前还清，共计壹拾玖万肆仟伍佰元整（194500.－）到期还不上，同意顾娟娟起诉！一切费用由李秋花承担！”2020年春节前，李秋花归还顾娟娟5万元，其余款至今未还。顾娟娟为实现债权，委托北京盈科（金华）律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费6000元。 在审理过程中，顾娟娟自认给付李秋花的本金为2016年3月24日10万元、2019年1月13日1万元、2019年3月27日8000元，其余为利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。案涉借款已逾期，被告李秋花应承担还款责任。原被告按月利率1.5%结算后将欠付的利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该前期利率没有超过年利率24%，故对2019年1月13日的借条重新确认本金为16万元本院予以认可。2019年8月1日李秋花出具保证书，该保证书未否认原借条的效力，亦未约定将194500元作为新的借款本金，故原告主张借款本金为194500元不当。结合保证书结算的金额及借条约定的利息，对顾娟娟主张的2019年3月27日给付李秋花本金8000元、2019年8月1日给付本金10000的事实予以认可，本院确认案涉借款本金为178000元。李秋花于2020年春节前归还顾娟娟5万元，该款扣除欠付的利息后剩余部分应先支付本金。顾娟娟对还款时间陈述不明确，本院酌情确认还款时间为除夕前一日，即2020年1月23日。经计算，该5万元用于支付利息31719元、清偿本金18281元。被告李秋花对逾期顾娟娟将起诉的事实清楚，并承诺承担一切费用，故原告要求李秋花承担律师代理费的诉讼请求本院予以支持。被告李秋花拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秋花于本判决生效之日起七日内归还原告顾娟娟借款本金159719元并支付利息6628.34元（已计算至2020年4月16日），此后利息以本金159719元为基数，按月利率1.5%计算至借款还清之日止。 二、被告李秋花于本判决生效之日起七日内给付原告顾娟娟律师代理费6000元。 三、驳回原告顾娟娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2340元（已减半收取），由原告顾娟娟负担467元、被告李秋花负担1873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年六月十一日 代书记员  郑小怡
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初436号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人董庆华，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市，住上海市杨浦区。辩护人董雪珍、连小龙，上海市鹤铭律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕988号起诉书指控被告人董庆华犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人董庆华及辩护人董雪珍、连小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日21时30分许，被告人董庆华在居住地本市杨浦区控江二村XXX弄XXX号门口因琐事与前妻吴某某及其子董某发生纠纷，后被告人董庆华与董某在24号楼北侧小区通道处发生肢体冲突。其间，被告人董庆华持刀刺戳董某左肩背部，致董某受伤。同日23时36分，董某经抢救无效死亡。案发后，被告人董庆华明知他人报警，仍在现场等候民警处警，并在到案后如实交代了上述犯罪事实。民警在案发现场查获作案工具尖刀一把。2019年12月3日，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，董某系生前被他人用锐器刺戳左肩背部造成左肺下叶破裂致失血性休克而死亡。案发后，被害人董某的近亲属出具书面谅解书，对被告人董庆华表示谅解，放弃提起刑事附带民事诉讼并请求对被告人董庆华从轻处罚。上述事实，被告人董庆华及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某某、张某1、严某某、钱某某、朱某某、张某2、郁某、陈某、徐某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，案发现场、作案工具照片，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心检验报告、鉴定书，居民死亡医学证明书，户籍证明材料及离婚证复印件，监控录像，谅解书，110事件单登记表、公安机关出具的工作情况记录，被告人董庆华的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人董庆华的行为已构成故意伤害罪。被告人董庆华自首且自愿认罪认罚，取得被害人近亲属的谅解，可以减轻处罚。建议判处被告人董庆华有期徒刑七年。被告人董庆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人连小龙见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名不表异议，并认为被告人董庆华与被害人董某是父子，董庆华主观上没有杀害董某的意图，本次犯罪具有偶然性，且被害人近亲属已对董庆华表示谅解，家庭也需要董庆华的照顾，请求法院对董庆华减轻处罚。本院认为，被告人董庆华故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人董庆华依法应予惩处。被告人董庆华具有自首情节，已取得被害人近亲属的谅解，依法可以减轻处罚。被告人董庆华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2026年11月21日止。)二、查获的犯罪工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀审 判 员  杨晓俊人民陪审员  冯晶晶二〇二〇年六月三日法官 助理  赵 静书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执228号 申请执行人杨恩青，男，汉族，1974年11月12日生，住贵阳市小河区。 被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初636号民事判决书，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款人民币7015675.91元（该款含应纳税费，应纳税费由申请执行人按法定税率承担后从7015675.91元中实际扣除；该款含申请执行人应付至四川巴山公司帐户的管理费按扣税后实际支付工程款×0.6%计算），承担案件受理费61601元、执行费62786元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款7140062.91元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李海艳
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初1665号 原告：杨芝琼，女，1984年3月4日出生，汉族，居民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 委托诉讼代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。 被告：王华中，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告杨芝琼与被告王华中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芝琼及其委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼,被告王华中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨芝琼向本院提出诉讼请求:1.判令王华中立即偿还杨芝琼借款本金5万元及逾期利息，本清息止；2.诉讼费用由王华中承担。事实和理由：杨芝琼与王华中系朋友关系。王华中因服装加工需要周转资金，先后多次向杨芝琼借款，共计20万元并出具了借条，约定还款期限。到期后，经杨芝琼多次催讨，王华中一直拖延未付，因此成讼。 王华中未予答辩。 本院经审理认定事实如下：杨芝琼与王华中系相识五年多的朋友关系。王华中因从事服装加工需要资金自2016年起多次向杨芝琼借款，2020年1月16日双方经结算，王华中欠杨芝琼借款20万元，同日王华中出具借条，内容为：“借条，今借到杨芝琼人民币贰拾万圆整（￥200000.00元），此据为凭。2020年2月1日还款伍万元（￥50000.00元），余下尾款为2020年6月1日以后每月还1万元整，还款日期为7月15日以及以后每月15号。还清为止。立据人：王华中3408231990××××××××。2020年1月16号”。杨芝琼均以现金的方式给付了出借款项。借款到期后，经杨芝琼催讨，王华中拖延未付。 以上事实，有杨芝琼提交的本人身份证、借条复印件（当庭已核实），王华中户口簿复印件等证据及当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王华中向杨芝琼出具借据借款，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。借条上约定借款期限，王华中未按照期限偿还借款，其行为显然违反了双方的约定，理应承担及时偿还借款的法律责任。故对杨芝琼要求王华中立即偿还到期借款5万元的诉求，本院予以支持；对杨芝琼要求王华中从逾期之日起按年利息6%支付借款逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。王华中未到庭应诉，视为放弃对杨芝琼诉称事实的抗辩权和本案证据质证权利。 综上，杨芝琼要求王华中偿还借款本金及逾期利息的诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王华中于判决生效之日起十日内偿还原告杨芝琼借款本金5万元；并从2020年2月1日起以借款5万元为基数按年利率6%支付利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王华中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱旭生 二〇二〇年六月八日 法官助理张金林 书记员何小琴 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初447号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人薛某某，男，1977年10月1日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。 辩护人韩燕，山东雅圣律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱业宗出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本院审理期间，青岛市黄岛区人民检察院因补充侦查需要建议延期审理一次，本院依法予以准许。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年3月份以来，青岛澳波特建设有限公司员工于庆中、别清雷、臧学敬等人(均另案处理)结伙本公司的合同方中建二局在维多利亚湾项目的工地工长管志富、李迎春、高睿等人(均另案处理)，利用职务之便，自行或安排运输混凝土的司机将混凝土运送到维多利亚湾工地后，维多利亚湾工长签字但不卸货，司机再将混凝土运走卖予其他收料人，后相关人员共同分赃。被告人薛某某在明知上述混凝土来源不正当的情况下，仍以明显低于市场价的价格多次收购上述单位司机个人整车出售的多型号混凝土，先后整车回收混凝土40车。共计价值36万余元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、抓获经过；2、书证；3、证人证言；4、电子书证；5、被告人的供述；6、同案犯供述；7、涉案物品价格认定结论书及鉴定物品清单；8、视听资料等。 公诉机关认为，被告人薛某某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。其自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，对其可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，并处罚金。 被告人薛某某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：被告人系自首；被告人自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年3月份以来，青岛澳波特建设有限公司员工于庆中、别清雷、臧学敬等人(均另案处理)结伙本公司的合同方中建二局在维多利亚湾项目的工地工长管志富、李迎春、高睿等人(均另案处理)，利用职务之便，自行或安排运输混凝土的司机将混凝土运送到维多利亚湾工地后，维多利亚湾工长签字但不卸货，司机再将混凝土运走卖予其他收料人，后相关人员共同分赃。被告人薛某某在明知上述混凝土来源不正当的情况下，仍以明显低于市场价的价格多次收购上述单位司机个人整车出售的多型号混凝土，先后整车回收混凝土40车。共计价值36万余元。 另查明，2019年10月3日，被告人薛某某主动至黄岛派出所投案自首。被告人薛某某主动退赔中国建筑第二工程局有限公司青岛万达游艇产业园项目部损失，并取得谅解。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实本案案发及被告人的到案经过；人员信息，证实被告人的身份情况；被告人薛某某的供述、同案犯臧学敬、于世福、别清雷、付裕、徐占祥、王天国、于庆中的供述，证实了被告人掩饰、隐瞒犯罪所得的事实；价格认定结论书，证实收购的商品混凝土的鉴定价值；建筑材料采购合同、发货运输单，证实被告人收购的混凝土系青岛澳波特公司销售给中建二局第二公司的商品混凝土的情况；谅解书、证明、收款收据，证实赔偿谅解情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 经本院委托，黄岛区司法局出具调查评估意见，结论为被告人薛某某对本社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。 本院认为，被告人薛某某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。关于辩护人所提被告人系自首、自愿认罪认罚的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。被告人薛某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人薛某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛某某积极退赔并取得谅解，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王德成 审判员  曹旭晶 审判员  欧晓彬 二〇二〇年六月四日 法官助理王沁 书记员赵琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7896号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执146号申请执行人:徐道祝，男，汉族，住天水市秦州区。被执行人：赵建军，男，汉族，住天水市秦州区。被执行人：天水民康医院，住所地:天水市秦州区。法定代表人：赵建军，该院院长。本院在执行徐道祝与赵建军、天水民康医院民间借贷纠纷一案中，2020年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3268号民事调解书确定的义务，清偿徐道祝借款本息共计70万元，逾期未履行。2020年1月19日、6月1日分别二次通过网络查询，查明被执行人天水民康医院名下无存款、证券、保险、车辆登记信息；查控出被执行人赵建军名下无证券、保险登记信息，有多个银行账户已被本院其他案件冻结，冻结并扣划赵建军银行存款12700元，申请执行人已领取。2019年12月4日查封赵建军名下东风标致牌汽车一辆、奥迪牌汽车一辆，但尚未控制，不宜处置。2019年11月8日查封了被执行人天水民康医院CT、DR等医疗设备（该设备现由民康医院保管使用）。2019年12月3日冻结了被执行人赵建军在天水友谊康复医院持有的37.5%股权即股权600万元。2020年5月22日通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，天水民康医院名下无房产登记信息，赵建军名下有与赵玉凤共有的位于天水市秦州区大众南路金宇开发公司金宇花苑小区某室（建筑面积：170.79㎡）房屋一套，该房产抵押贷款90万元，抵押权人中国银行股份有限公司天水分行，已查封该房屋。以上查封的财产申请执行人亦不预垫付评估费用，被执行人不缴纳评估费用，本院暂不宜处置。2020年3月10日、6月9日将被执行人赵建军、天水民康医院纳入失信被执行人名单，3月10日向赵建军发出限制消费令。2020年6月9日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为70万元，已执行到位12700元，尚余687300元。虽穷尽执行措施，查封的天水民康医院医疗设备，被执行人赵建军的车辆、房产、股份等财产，暂不宜强制执行。被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 伟审判员 陈建生审判员 夏海平二〇二〇年六月九日书记员 王伟彤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1372号 申请执行人沈承刚，男，1969年10月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 申请执行人周晚晴，女，1969年10月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 特别授权代理人刘斌，贵州创驰律师事务所律师。 委托代理人刘启军，贵州创驰律师事务所律师。 被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区桂花路8-20号，现在毕节市七星关区碧桂园1号办公。 法定代表人李永立，该公司执行董事。 法定代表人荆振柱，该公司经理。 统一社会信用代码9152050231433145G。 本院在执行沈承刚、周晚晴与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院已于2020年5月25日以（2020）黔0502执1373号之一执行裁定书，查封被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区（以房屋座向面对公路从左起为第一个商铺至第十个商铺）共计十个连体商铺。同时又无其他可供执行的合法财产，经向申请执行人申请执行人和委托代理人释明后，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，并申请参与（2020）黔0502执1373号案件的拍卖款物的分配。经合议认为，申请执行人的申请，是其自己处分自己的民事权利，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1372号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月十日 书记员  丁 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20879号原告：川叶电子科技(上海)股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：沈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：**军。被告：深圳市邦特兰科技有限公司，注册地深圳市。法定代表人：吴转荣。被告：吴转荣，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告川叶电子科技(上海)股份有限公司与被告深圳市邦特兰科技有限公司、吴转荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告川叶电子科技(上海)股份有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告川叶电子科技(上海)股份有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年六月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更340号罪犯朱安斌，男，1990年12月8日生,汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2010年4月26日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2010)黔六中刑一初字第00028号刑事判决，认定被告人朱安斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2010年10月18日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第164号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月22日送入贵州省安顺监狱服刑改造。2013年7月22日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2015年5月4日经贵州省安顺市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年；2017年8月17日经贵州省安顺市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月22日起至2031年4月21日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯朱安斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱安斌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获表扬1个；2017年10月至2018年3月获表扬1个；2018年4月至2018年9月获表扬1个；2018年10月至2019年3月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯朱安斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱安斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱安斌减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年7月22日起至2030年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年六月四日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行初41号原告姚华荣，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人吴超，该政府工作人员。本院在审理原告姚华荣诉被告上海市浦东新区人民政府履行行政复议法定职责一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告姚华荣负担。审 判 长  周瑶华审 判 员  陈根强人民陪审员  徐 风二〇二〇年六月四日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1601号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：刘恩来，男，1972年6月5日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告刘恩来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1397元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城4栋2单元602室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告刘恩来的准确住址及联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘岩峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1216号罪犯俄日日，男，1980年1月15日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年9月16日作出(2009)川凉中刑初字第112号刑事判决，被告人俄日日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俄日日及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年12月15日以(2009)川刑终字第872号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）川刑执字第788号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月16日起至2031年8月15日止。本院于2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2164号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月28日以（2017）刑34更1471号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2029年3月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯俄日日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，2019年1月11日获行政奖励表扬1个，建议对罪犯俄日日减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯俄日日在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄日日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个，2019年1月11日获行政奖励表扬1个。罪犯俄日日被判处的个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯俄日日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄日日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯俄日日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2028年6月15日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4895号上诉人(原审被告)：苏俊芳，女，1962年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：叶明全，男，1954年4月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：徐云娟，女，1957年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人苏俊芳因与被上诉人叶明全、徐去娟返还原物纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初30100号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏俊芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2378号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人汪礼财，男，1986年6月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人信用卡纠纷一案，长沙县人民法院（2019）湘0121民初6132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。本院立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年4月16日、5月28日发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、网络资金、工商、民政、证券、车辆信息、房产、保险等情况进行查询，查明被执行人名下位于长沙县全塘街道办事处东六线与漓湘路交汇处东北角华天ＬＯＨＯ小镇1栋2510号有一套商品房（权证号71××26），该房产已被本院于2020年5月28日轮候查封，另有一辆牌号为湘Ａ×××××号车辆，无银行、民政、工商、证券、保险信息。2020年4月23日，本院委托衡山县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查,查明被执行人无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年4月28日，依法对被执行人采取了限制消费的强制措施。2020年4月29日，本院在长沙住房公积金管理中心查明被执行人无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话告知了申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月8日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的为1、支付信用卡欠款本金25866.17元、滞纳金4653.78元、利息6585.41元（暂时计算至2017年9月27日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；2、支付中国银行星沙支行律师费3000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件诉讼费1350元，申请执行费521.82元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，除发现被执行人位于长沙县全塘街道办事处东六线与漓湘路交汇处东北角华天ＬＯＨＯ小镇1栋2510号有一套商品房（权证号71××26），因无处置权，可另行申请参与分配外，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有转移、隐匿财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  饶兴武审判员  罗少辉二〇二〇年六月十日书记员  吴利艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7448号之一申请执行人：上海爱德利紧固件有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：娄益红，执行董事。被执行人：上海浩博椅业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄湘勋，执行董事。本院在执行(2019)沪0101民初3949号上海爱德利紧固件有限公司与上海浩博椅业有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年六月十日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5282号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码91500112620999308。 法定代表人：幸大斌，男，1963年8月15日出生，汉族，该公司董事长，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：辛寒星，女，1992年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。 被告：陈小宏，女，1976年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨仁国，男，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆环城物业管理有限公司与被告陈小宏、杨仁国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十六日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执759号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：杨萍，女，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与杨萍保证保险合同纠纷一案中，向被执行人杨萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨萍在财付通支付科技有限公司085e9858e7616bd69c04d798f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4713.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月三日书记员  许 欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保650号申请人：付瑞林，男，1962年10月6日生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张艳勤，山东国曜律师事务所律师。被申请人：济南市新世界商城有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路15号。法定代表人：刘滢泽，董事长。申请人付瑞林于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人济南市新世界商城有限公司银行存款1240万元或同等价值的其他财产。申请人付瑞林于2020年6月4日为本次保全申请向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为1240万元。本院经审查认为，申请人付瑞林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市新世界商城有限公司银行存款1240万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人付瑞林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年六月五日书记员  况磊磊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3964号上诉人(原审被告)：梁宝伟，男，1956年4月16日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴云峰，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王腾鑫，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。委托诉讼代理人：吕敦郊，上海汇筠律师事务所律师。上诉人梁宝伟因与被上诉人王腾鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人梁宝伟上诉请求：判令梁宝伟无需支付王腾鑫医疗费25,952.04元、营养费2,160元、残疾赔偿金261,250.56元、误工费7,488元、护理费2,160元、交通费360元、鉴定费1,608元、精神损害抚慰金9,600元、律师代理费5,000元。事实与理由：梁宝伟此前虽与王腾鑫系劳务关系,但事发时双方为合伙关系。2017年始,双方明确业务结算操作流程为：由梁宝伟负责接单,王腾鑫去现场安装维修。客户现场支付现金由王腾鑫直接收取,结算金额扣除采购材料费后,剩余金额按照分成比例于当天由王腾鑫转账给梁宝伟。2018年7月1日双方签订新协议，该协议删去了劳动纪律、违约责任、协议终止等条款,明确社保由王腾鑫自己解决,并约定王腾鑫的劳务报酬比例提高。因此,新协议实质上是个人合伙分成的约定。且自2017年开始,梁宝伟不向王腾鑫发放工资，双方之间只是按照约定进行一单一分成。梁宝伟在一审中错误地承认双方之间为劳务关系,双方实质上已经变更为个人合伙关系，故梁宝伟不应当承担基于所谓劳务关系的相应赔偿责任。此外，即使按照劳务关系判决梁宝伟赔偿,也应按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。王腾鑫提交的户口本显示其户口迁入日期为2019年4月8日，事故发生时王腾鑫尚为农村户口，至其向一审法院起诉时,其户口迁入城镇也未满1年。王腾鑫提供的居委出具居住证明并未向梁宝伟出示原件,梁宝伟不认可其真实性。综上，请求二审法院依法撤销一审判决,予以改判。被上诉人王腾鑫辩称：梁宝伟提供的结算方式凭证不足以证明其诉讼目的。一审法院已就法律关系对梁宝伟做了释明，梁宝伟亦承认受伤期间双方系劳务关系，一审庭审笔录亦已记载清楚。其次，王腾鑫已提供相应证据证明其长期在上海工作生活。据此，一审法院查明事实清楚，请求二审法院依法予以维持。王腾鑫向一审法院起诉请求：1.要求梁宝伟赔偿王腾鑫医疗费2,462.20元、误工费19,340元、营养费3,600元、护理费4,840元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金435,417.60元、鉴定费2,680元、律师代理费6,000元、精神损害抚慰金15,000元、交通费869.50元；2.诉讼费由梁宝伟承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、梁宝伟应于判决生效之日起十日内赔偿王腾鑫医疗费25,952.04元、营养费2,160元；二、梁宝伟应于判决生效之日起十日内赔偿王腾鑫残疾赔偿金261,250.56元、误工费7,488元、护理费2,160元、交通费360元、鉴定费1,608元；三、梁宝伟应于判决生效之日起十日内赔偿王腾鑫精神损害抚慰金9,600元、律师代理费5,000元；四、王腾鑫应于判决生效之日起十日内返还梁宝伟垫付医疗费41,751.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，梁宝伟提供汇总表一份及收条若干，为证明其支付王腾鑫报酬的周期及比例已随着新协议的签署发生改变，故而双方系合作关系。对此王腾鑫认为，发生前述改变系因相关人员的减少，梁宝伟无空余时间制作电脑表格，为方便起见将支付报酬方式改为按单结算，双方仍系劳务关系。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于双方之间是否系劳务关系。梁宝伟称曾与王腾鑫存有劳务关系，后因签署新协议而改为合作关系，然该协议虽对部分条款予以删减，并于此后改变了王腾鑫的报酬发放形式，但双方仍按此前模式由王腾鑫向梁宝伟提供劳务，且梁宝伟亦未提供证据证明双方之间的劳务关系因新协议的订立产生实质性变化。此外，一审审理中梁宝伟认可双方之间系劳务关系，现梁宝伟上诉改称双方系合作关系，其前后辩称相互矛盾，亦缺乏依据，本院不予采信。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中王腾鑫在提供劳务过程中受伤，系因与梁宝伟共同拆除空调外机的过程中未佩戴安全带等安全措施导致。一审法院认为，梁宝伟作为雇主，未尽到监督管理义务，存在过错。王腾鑫未采取任何安全措施的情况下即登高拆除空调外机，明显未对自己的安全尽到注意义务，自身存在一定过错，由此根据双方的过错程度，酌定对于王腾鑫的合理损失由梁宝伟承担60%的赔偿责任，并无不妥，本院予以认同。关于赔偿标准。双方对王腾鑫伤残鉴定等级无异议，梁宝伟称应按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。然结合双方当事人陈述及所提供的证据，均可证明王腾鑫长期工作、生活于城镇，一审法院按照上年度本市城镇居民人均可支配收入的标准，酌定残疾赔偿金435,417.60元，无不当，本院予以确认。此外，双方对医疗费金额及梁宝伟前期垫付医疗费41,751.2元均无异议，至于一审法院另行酌定的误工费、营养费、护理费等赔偿款项，亦无不当，本院在此一并予以确认。综上，梁宝伟的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,042元，由上诉人梁宝伟负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年六月三日书记员  黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异51号案外人：李某某，男，汉族，户籍地山东省利津县。委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。申请执行人：上海颂超企业营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张页帆，董事长。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：山东辰浩地产有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：李孝玉，董事长。委托诉讼代理人：于海营，男。被执行人：李孝玉，男，汉族，户籍地山东省东营市。本院在执行(2017)沪0104民初11867号上海颂超企业营销策划有限公司(以下简称颂超公司)诉山东辰浩地产有限公司(以下简称辰浩公司)、李孝玉股权转让纠纷一案中，李某某对本院执行山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区XX幢X单元X-XXX室及XX幢-X-XX室(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某某称，李某某在上海市徐汇区人民法院查封系争房屋前即与辰浩公司签订书面的房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有系争房屋，之所以未能办理房屋产权过户，并非李某某自身原因所致，故请求法院中止对系争房屋的执行。颂超公司称，同意李某某的异议请求。辰浩公司称，同意李某某的异议请求。李孝玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审查查明，本院于2017年6月1日受理颂超公司诉辰浩公司、李孝玉股权转让纠纷一案，于2018年1月5日作出(2017)沪0104民初11867号民事判决，判令：一、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司股权转让款1,776万元；二、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司自2012年5月12日起至2013年5月12日止的逾期付款违约金722,444元；三、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司自2013年5月13日起至2017年5月12日止的逾期付款利息损失5,802,823元，并支付以1,776万元为基数，自2017年5月13日起至实际支付日止的逾期付款利息损失，按年息7.38%为标准计付；四、辰浩公司、李孝玉于本判决生效之日起十日内连带支付颂超公司土地滞纳金1,124万元；五、驳回颂超公司的其余诉讼请求。该判决生效后，辰浩公司、李孝玉未履行该判决确定的义务，颂超公司向本院申请强制执行，案号为(2018)沪0104执791号。2019年2月26日，本院在执行(2018)沪0104执791号一案期间查封辰浩公司名下的系争房屋，期限为2019年2月26日起至2022年2月25日止。本院认为，辰浩公司与李孝玉未履行(2017)沪0104民初11867号一案生效判决确定的义务，本院在执行期间依法查封辰浩公司名下的系争房屋于法有据。颂超公司作为(2017)沪0104民初11867号一案的执行案件的申请执行人，同意李某某的异议请求，系自主处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区XX幢X单元X-XXX室及XX幢-X-XX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 锋审 判 员  毛 成人民陪审员  曲新美二〇二〇年六月三日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1281号 申请执行人陈苗苗，女，1985年8月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈牧，男，1981年6月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈苗苗与被执行人陈牧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈苗苗向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人陈牧返还申请执行人陈苗苗借款7000元及利息（自2019年11月26日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人陈牧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈牧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈牧逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈牧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈牧名下无有价证券、无不动产和车辆登记信息。被执行人名下温州银行账户本案已冻结并扣划，冻结期限至2021年3月24日，所得款项扣除执行费、案件受理费75元，申请执行人陈苗苗受偿536.31元。截止2020年6月15日，被执行人尚欠申请执行人6463.69元及利息。至此，暂未发现被执行人陈牧有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈牧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈牧作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈牧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈苗苗，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈牧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  戴万城
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1859号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永祥，男，1966年10月29日出生，汉族，初中文化，原系江苏A有限公司法定代表人、江苏B有限公司股东，住江苏省扬中市，曾因犯挪用资金罪于2001年1月8日被判处有期徒刑一年，缓刑一年,因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人朱斌，京衡律师集团上海事务所律师。辩护人杨海燕，北京市金杜律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张永祥犯诈骗罪一案，于2019年8月30日作出（2018）沪0115刑初2505号刑事判决。原审被告人张永祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案经依法延期审理，现已审理终结。原判经审理查明：被告人张永祥在担任江苏A有限公司（下称A公司）法定代表人、江苏B有限公司（下称B公司）股东期间，由“章某”以A公司的名义，于2017年8月3日、同年8月17日，采用提供A公司虚假的银行账户余额视频、承诺收购电子银行承兑汇票等方式，先后骗取深圳市C有限公司（下称C公司）、上海D有限公司（下称D公司）背书给A公司电子银行承兑汇票（下称承兑汇票）共计5张，总计面额为人民币（以下币种相同）300万元。张非法获取上述票据后，迅速通过其他公司贴现得资金290万余元。嗣后，张除将其中的104万余元支付给C公司、D公司外，拒不归还剩余资金，实际骗取两被害单位钱款计180万余元。原判认定上述事实的证据有：证人刘某、冯某、张某的证言，被害单位C公司、D公司提供的承兑汇票、账户交易明细回单、微信聊天记录截图、通话账单等书证，C公司、D公司提供的视频资料，上海市人民检察院《声像资料检验报告》、工作情况，公安机关出具的《协助查询财产通知书》、《调取证据通知书》、工商资料、银行对账单、光盘、案发经过、户籍资料，刑事判决书，张永祥到案后的供述等。原审法院认为，被告人张永祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。张永祥有前科，量刑时酌情考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元；二、责令被告人张永祥将违法所得退赔被害单位。张永祥上诉提出其不构成诈骗罪。主要理由是：1.张系被涉案票据中介所骗。2.张与票据中介不认识。3.原判认定张制作虚假视频无证据支撑。4.张无诈骗的故意，制定了还款方案并有还款行为。5.原判对辩方提供的证据未进行质证，且涉案票据中介未归案，也未被取证，缺乏定罪证据，审判程序违法。据此，张要求本院予以改判。张永祥的辩护人除同意张的上诉意见外，还认为张永祥与涉案票据中介未共谋实施诈骗；未参与制作虚假视频；张获贴现款后予以使用系正常经营行为，而非转移赃款；张无非法占有的故意，其在案发前未还款系因公司经营陷入困境；张一直与C公司、D公司联系还款，未推卸还款责任，要张立即还款不具备期待可能性。据此，辩护人要求本院宣告张无罪。辩护人向法庭提供了张永祥记账本复印件，A公司向D公司出具的说明及承诺函，原辅料买卖合同复印件、Z公司向B公司开具的收据等证据，并要求本院调取张永祥曾用手机向上海警方工作人员发送承诺归还涉案被害人钱款的函件等证据。二审经审理查明本案的事实及证据与原审相同。本院认为，上诉人张永祥以非法占有为目的，诈骗他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。原判根据张所具有的量刑情节已对其依法量刑。关于张永祥及辩护人分别所提上诉理由、辩解、辩护意见，本院综合评判如下：一、张永祥构成诈骗罪。1.张明知应即刻向被害单位支付约定的收购涉案承兑汇票的全部资金。在案证据证实：C公司、D公司分别于2017年8月3日11时左右、8月17日13：30左右，将涉案承兑汇票背书给A公司后，发现A公司并未即刻向两公司支付约定的全部收购款，遂于8月3日11：19、8月17日13:38始，以微信方式通过“章某”等人频繁与A公司联系，要求A公司立即按约汇入收购款或将涉案承兑汇票退还被害单位，否则将报警。以此，两被害单位分别于8月3日14:15、8月17日17:36从“章某”处获取张永祥的手机号码，并于8月3日14:15、8月17日17:40与张通话，要其立即支付约定的收购款。2.张永祥实施了虚构事实，隐瞒真相的行为。在案证据证实：（1）张于8月3日11：40将贴现C公司承兑汇票所获95.4万元资金划入A公司账户后，仅将其中的47.7万元于同日11:53支付给C公司，余款在同日12:04和12:07划至张个人银行账户30万元和16万元；张还于8月17日15:34将贴现D公司承兑汇票所获资金194.97万元划入张控制的B公司账户，又于同日15:47将其中的192.96万元划入A公司账户，再于同日16：28将其中140万元经江西E有限公司（下称E公司）中转划入张指定的杨双福个人银行账户。（2）张与C公司、D公司通话时，明知被害单位要张立即支付约定的收购款，且相应款项已全部进入张控制的账户，仍向被害单位隐瞒钱款已到账的真相，虚构暂无钱款支付或已安排在打款等事实，对被害单位搪塞、敷衍。3.编造理由，非法占有被害单位的钱财。在案证据证实：（1）涉案290余万元贴现资金中，张仅将104余万元支付给两被害单位，余款被张用于还款等消耗性支出及个人化用，而张却对C公司谎称A公司一下收到很多票，账上的钱用于其他票的贴现，故暂无钱款，让C公司等待；还对D公司谎称140万元被其用于向E公司购货。张以上述编造的谎言为由分别拒付两被害单位的其余涉案款，此种情形显然不属正常的经营行为。（2）张永祥及A公司案发前已无实际还款能力。张明知自己公司的经营陷入困境，其虽通过票据中介向涉案被害单位发送A公司银行账户余额为900余万元的视频，但彼时相关账户上并无相应的资金。前述贴现资金的走向亦显示张在案发前已无偿还被害单位钱款的实际能力。辩方二审期间提供的有关张与被害单位就还款的“协商”、“承诺”、“计划”与张永祥及A公司在案发前的实际还款能力无关，本院不再予以开庭质证及采纳;其要求本院调取新证据的请求，本院不予准许。二、关于原审的程序问题。经查，原审移送的卷宗材料显示，辩方在原审庭审中当庭仅提交两组证据，且未当庭提出要求证人出庭等请求。原审对辩方当庭提交的证据均进行了质证，相关庭审笔录均经原审被告人及辩护人签名确认。原审庭审结束后，辩方向原审法院提出了要求证人出庭的申请及未在原审庭审中提交的辩方证据,原判对此未予准许及未予质证，并不违反刑诉法及相关司法解释的规定。综上所述，原判认定张永祥犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年六月十日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执734号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨志海，男，1985年11月27日生，汉族，住福建省莆田县。 关于杨志海犯危险驾驶罪一案，本院刑事审判庭已移送执行，因被执行人杨志海未按本院(2020)苏0585执734号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨杨志海在财付通支付科技有限公司的存款15000元（账号：085××72@wx.tenpay.com），汇入太仓市人民法院账户。 审判员 钱 磊 二〇二〇年六月二十二日  书记员 胡缃雯
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执167号之三 申请人尹文强，男，1975年6月6日出生，汉族，住三穗县。 被执行人贾得立，男，1969年11月15日出，侗族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾得立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾得立在贵州省农村信用社联合社2599040001020101328901_1账户内存款人民币200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 祯
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执713号申请执行人：张松，男，汉族，1988年1月6日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市江心锅炉有限公司，汉族，住所地江西省上饶市经济开发区兴园大道41号，统一社会信用代码91361100741954610X。法定代表人：黄元明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣11民终1994号民事判决书，于2020年06月03日向被执行人上饶市江心锅炉有限公司发出执行通知书，责令被执行人上饶市江心锅炉有限公司支付申请执行人张松各项损失费10,727.7元，案件受理费12元，承担本案执行费61元，合计人民币10,800.7元，但被执行人上饶市江心锅炉有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶市江心锅炉有限公司在银行存款10,800.7元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人上饶市江心锅炉有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年六月四日书记员  陈慧芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2328号 罪犯李华忠，男，1988年10月21日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年5月4日作出(2017)川0180刑初154号刑事判决，以被告人李华忠犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元。被告人李华忠不服判决提出上诉，四川省成都市中级人民法院作出裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月14日起至2020年12月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李华忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李华忠判处罚金5000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李华忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李华忠减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1279号罪犯沙木刚，男，1987年3月7日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年9月21日作出（2017）川3401刑初530号刑事附带民事判决，以被告人沙木刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币1530.9元，刑期自2017年4月1日起至2023年1月31日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯沙木刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯沙木刚减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙木刚在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙木刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯沙木刚被判处的罚金人民币五千元，附带民事赔偿人民币1530.9元，均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯沙木刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙木刚的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沙木刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微