四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1671号 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人陈娇龙，女，汉族，生于1988年8月7日，住四川省眉山市彭山区，员工。 被告熊昭明，男，生于1969年5月20日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告宋静，女，生于1973年3月6日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保眉山分公司）与被告熊昭明、宋静保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈娇龙到庭参加了诉讼，被告熊昭明、宋静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保眉山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款3663.39元；2.判令被告支付原告保费5423.00元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金按照42086.39元为基数，从2020年1月9日起按照每日千分之一计算至被告清偿完债务为止，截至2020年5月6日，违约天数为119天，违约金为5008.28元）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告宋静签署《共同债务人承诺书》，声明其与被告熊昭明系夫妻，经与被告熊昭明协商向中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行（以下简称：农行东坡支行）提出贷款申请，申请人保消费保捷贷贷款，贷款金额87000元，贷款期限为3年，承诺作为共同债务人愿意为借款人熊昭明在农行东坡支行的借款承担连带清偿责任，共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2017年11月20日，被告熊昭明与农行东坡支行签订《个人担保借款合同》，约定：熊昭明向农行东坡支行借款87000元，期限36个月，借款用途是日常生活消费，还款方式为按月等额还本付息。原告作为保证人在借款合同上盖章。为保证借款合同的履行，2017年11月15日，熊昭明向原告投保并签订了《个人信用贷款保证保险单》，为上述借款投保信用保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：被保险人为农行东坡支行，总保费53732.52元，分期（每月）支付保费，每期保费1492.57元，并约定赔偿等待期80天，投保人未按约归还农行东坡支行借款逾期80天，原告履行担保责任，代偿债务；保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还前述全部款项的，构成违约并支付违约金，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月20日，农行东坡支行按约向熊昭明发放贷款87000元。2020年1月8日，熊昭明未按约按期归还借款逾期80天，原告按合同约定于当日向农行东坡支行理赔了36663.39元，农行东坡支行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告应依约支付该理赔款。根据双方合同约定，被告尚欠原告保险费5423元并应承担违约金，截止2020年5月6日的违约金为5008.28元。被告宋静与熊昭明系夫妻，该债务是共同债务。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告熊昭明未提供答辩意见，亦未提交证据。 被告宋静未提供答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，2017年11月15日，被告熊昭明自愿向原告投保并递交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，同日，原告向被告熊昭明出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，载明：被告熊昭明向原告投保，被保险人农行东坡支行，贷款金额87000元，保险费1492.57元，保险金额96206.66元，赔偿等待期80天，保费每月按时缴纳，每月保险费1492.57元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月20日，案外人农行东坡支行作为贷款人，被告熊昭明作为借款人，原告人保眉山公司作为保证人共同签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，主要约定：被告向农行眉山东坡支行借款87000元，期限36个月，借款用途是日常生活消费，还款方式为按月等额还本付息，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告宋静出具共同还款承诺书自愿作为案涉借款的共同还款人。2017年11月20日，农行东坡支行向被告熊昭明发放借款87000元。2020年1月8日，被告未按照借款合同约定向农行东坡支行还款逾期超过80天，原告依约向农行东坡支行理赔36663.39元。被告至今尚欠原告理赔款36663.39元、保险费5423元及自2020年1月9日起计算的违约金。 以上事实，有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、个人担保借款合同、借款凭证、共同债务人承诺书、索赔申请书、代偿债务确认书、还款流水、个人保险贷款申请表、代扣保费授权委托书、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、保险单缴费明细等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告熊昭明签订的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单，原告与被告熊昭明、农行眉山东坡支行签订的《个人担保借款合同》，被告宋静就案涉借款出具的《共同债务人承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应恪守。合同签订后，农行东坡支行依约履行了发放贷款的合同义务，但被告熊昭明、宋静未按约定履行还本付息的义务，在原告为其承担保证责任后，未支付原告理赔款、保险费及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担违约责任，故原告要求二被告支付理赔款、逾期保费、违约金的请求，本院予以支持，但原告请求的违约金按日千分之一计算其标准过高，本院依法予以调整。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。对诉讼费，本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊昭明、宋静于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司代偿款36663.39元、保费5423元及违约金（违约金计算方式：以42086.39元为基数，从2020年1月9日起按月利率2%为标准计算本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还欠款，则违约金计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取计489元，由被告熊昭明、宋静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周彦辰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭美惠