安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0221民初1127号原告:徐浩,男,1972年9月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被告:繁昌县新联物流有限公司,住所地:繁昌县衡山社区街道居委会,社会统一信用代码:91340222395001285C。法定代表人:周振香，总经理。被告:代恒武,男,1963年8月21日出生,汉族,住安徽省长丰县。被告:中国平安财产保险股份有限公司繁昌支公司,住所地:安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇繁瑞星城东区D1-3、D1-4,社会统一信用代码:913402225501907341。法定代表人:刘刚，总经理。委托诉讼代理人：王陈，男，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，该公司员工。原告徐浩诉被告繁昌县新联物流有限公司、代恒武、中国平安财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐浩、被告保险公司委托诉讼代理人王陈到庭参加了诉讼。被告繁昌县新联物流有限公司、代恒武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告繁昌县新联物流有限公司赔偿原告车辆停运损失费9713元；2、判令被告代恒武承担连带责任；、判令被告中国平安财产保险股份有限公司繁昌支公司在责任范围内承担赔付责任；、判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月11日13时46分,被告代恒武驾驶皖Ｂ×××××重型半挂货车(挂车牌照为鲁Ｑ×××××),在G329国道分水沟路段行驶时由于其操作不慎与原告徐浩驾驶的营运车辆皖BD15999号小型客车发生碰撞,导致原告驾驶皖的BD15999号车辆严重受损以及车上的乘客受伤的交通事故。事故发生后于2019年12月19日至2019年1月18日原告将车辆交至芜湖安奇汽车维修服务有限公司进行维修,致使原告车辆在此期间无法运营,造成停运37天损失9713元。该起交通事故经芜湖县公安局交通警察大队调查作出第340221420190002157号道路交通事故认定书,认定事故发生时是因被告代恒武驾驶的重型半挂货车操作不慎造成,负事故的全部责任,原告无责。并查明被告代恒武驾驶车辆皖Ｂ×××××重型半挂货车(挂车牌照为鲁Ｑ×××××)挂靠于被告繁昌县新联物流有限公司,被告繁昌县新联物流有限公司应当对原告承担赔偿责任。被告繁昌县新联物流有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司繁昌支公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业险,此次事故发生在保险责任期间内,因此被告中国平安财产保险股份有限公司繁昌支公司应当在保险责任范围内对原告承担赔付责任。综上所述,原告认为此次事故给原告造成重大的经济损失,原、被告不能就赔偿事宜达成一致,故起诉至贵院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损运损失问题的批复》等相关法律法规的规定,为了维护原告的合法权益,请求贵院依法支持原告全部的诉讼请求。被告繁昌县新联物流有限公司、代恒武未答辩。被告保险公司辩称：本案涉案车辆在我司投保交强险及三责险附加不计免赔，原告所诉请停运损失为间接损失，不在保险范围之内，且被告一在投保当中我司已明确告知其免责条款内容，我司已经做到说明义务，综上，我司不承担停运损失及诉讼费用。本院查明事实如下：1、芜湖县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》载明：“2019年12月11日13时46分,被告代恒武驾驶皖Ｂ×××××重型半挂货车(挂车牌照为鲁Ｑ×××××),在G329国道分水沟路段行驶时由于其操作不慎与原告徐浩驾驶的营运车辆皖BD15999号小型客车发生碰撞,导致原告驾驶皖的BD15999号车辆严重受损以及车上的乘客受伤的交通事故。认定事故发生时是因被告代恒武驾驶的重型半挂货车操作不慎造成,负事故的全部责任,原告无责”；对此本院予以确认；2、原告车辆损坏后于2019年12月19日交由芜湖安奇汽车维修服务有限公司进行维修至2020年1月18日修复给原告，维修费用46315元，维修30天。对此有芜湖安奇汽车维修服务有限公司出具的证明及维修费用票据予以佐证。本院予以确认；3、原告徐浩驾驶的营运车辆皖BD15999号小型客车系网络预约出租车。对此有出租车资格证、行车证予以佐证；4、原告停运损失每天255.60元。对此有原告运营清单、每日收入表、原告银行交易流水清单予以佐证；4、被告代恒武驾驶车辆皖Ｂ×××××重型半挂货车(挂车牌照为鲁Ｑ×××××)挂靠于被告繁昌县新联物流有限公司,被告繁昌县新联物流有限公司。被告繁昌县新联物流有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司繁昌支公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业险,此次事故发生在保险责任期间内。对此本院予以确认。本院认为：1、本案事故发生至原告车辆修复。应认定原告营运车辆停运时间为38天，结合原告的每日营运收入，原告诉求停运损失9713元符合实际，本院予以支持。2、被告代恒武驾驶车辆皖Ｂ×××××重型半挂货车(挂车牌照为鲁Ｑ×××××)挂靠于被告繁昌县新联物流有限公司经营，在经营中，被告繁昌县新联物流有限公司、代恒武双方获利,并且被告代恒武负本起事故全部责任，故被告繁昌县新联物流有限公司、代恒武应对原告的停运损失9713元共同承担赔偿责任。3、关于车辆停运损失，系间接损失，根据商业三者险合同的约定，被告保险公司不承担该项损失，故对于原告要求被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告繁昌县新联物流有限公司、代恒武于判决生效后十五日内共同赔偿原告徐浩停运损失9713元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告徐浩其他诉讼请求。本案诉讼费用25元，由被告繁昌县新联物流有限公司、代恒武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶正龙二〇二〇年六月二十三日书记员  沈 慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。