wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执257号申请执行人：许关芳，男，汉族，1974年8月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：刘跃生，男，汉族，1970年12月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。许关芳诉刘跃生借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初2760号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年2月17日向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月27日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，刘跃生未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年2月19日、2020年3月6日、2020年4月20日、2020年6月29日对被执行人刘跃生共计提起4轮网络查控，于2020年3月6日对被执行人刘跃生提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产。被执行人刘跃生名下银行无存款，本院已告知申请执行人。2、2020年3月25日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘跃生名下无可供执行房产。3、2020年3月25日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘跃生无住房公积金可供执行。三、申请执行人许关芳未向本院提供被执行人刘跃生名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年6月10日前往被执行人刘跃生居住地河南省洛阳市洛龙区古城乡龙富A区19号楼调查被执行人情况，通过实地走访等形式对被执行人刘跃生居住地龙富社区工作人员进行调查了解，刘跃生是本村居民，他和他爱人已经离婚很长时间了，听说在外面欠了很多钱，他本人也不在家里居住，很长时间都没有见他本人了，其他的情况我们也不知道，未发现有收入、未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人刘跃生未发现被执行人可供执行财产。五、因被执行人刘跃生违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人刘跃生申请，本院于2020年2月27日对被执行人刘跃生采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、同时对被执行人刘跃生作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人刘跃生报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月30日对申请执行人许关芳进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余93942元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执257号案件终结本次执行程序。被执行人刘跃生负有继续向申请执行人许关芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月三十日书记员  **浦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2559号申请执行人：司环霞，女，汉族，生于1983年8月30日，住河南省禹州市。申请执行人：王霞，女，汉族，生于1944年7月24日，住河南省禹州市。申请执行人：张某1，男，汉族，生于2009年2月11日，住河南省禹州市。申请执行人：张某2，女，汉族，生于2015年7月6日，住河南省禹州市。被执行人：苏艳超，男，汉族，生于1979年5月29日，住河南省禹州市夏都办华庄7组。被指系人：周浩林，男，汉族，生于1990年12月13日，住河南省禹州市鸠山镇官庄窑村6组。被执行人：禹州市瑞祥建筑钢构有限公司。法定代表人：张二旭。申请执行人司环霞、王霞、张某1、张某2申请执行苏艳超、周浩林、禹州市瑞祥建筑钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初4999号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏艳超、周浩林、禹州市瑞祥建筑钢构有限公司的存款615000元；或扣留、提取被执行人苏艳超、周浩林、禹州市瑞祥建筑钢构有限公司615000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十二日书记员 ：毋一寒
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1064号原告:李莲芳，女，汉族，1941年6月3日出生住上海市奉贤区。被告：夏维，男，汉族，1987年4月11日出生住湖北省宜昌市夷陵区。原告李莲芳与被告夏维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告李莲芳经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李莲芳撤诉处理。审判员  刘建农二〇二〇年六月三十日书记员  杜韩东
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17809号原告：王歌今，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：孙章剑，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告王歌今为与被告孙章剑合同纠纷一案，于2019年9月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告的投资款8530元。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王歌今到庭参加了诉讼，被告孙章剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告以投资项目能够获取高额回报为由，诱使原告将款项8530元投资以太坊EFH项目。同年10月6日，被告向原告出具还款承诺书，约定：“本人孙章剑承诺王歌今在钻石银汇投资剩余款8530元，现将剩余款项转为数字资产以太坊（EFH），新项目所有风险由孙章剑承担，万一新项目中途停止，还是由孙章剑承担以上欠款。”2019年5月起，EFH作为投资项目的手机APP至今无法打开，上述投资款8530元被告也未返还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙章剑于本判决生效后三日内返还原告王歌今欠款8530元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告孙章剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  毛 滨人民陪审员  毛国新人民陪审员  刘剑军二〇二〇年六月五日书 记 员  朱炜玮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终878号上诉人（原审原告）：徐州创佳置业有限公司，住所地江苏省沛县红光南路东侧金地花园小区23-3-402室。法定代表人：耿星亮，该公司监事。委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程钢，男，1967年7月5日生，汉族，徐州创佳置业有限公司股东，住徐州市泉山区。上诉人徐州创佳置业有限公司（以下简称创佳公司）因与被上诉人程钢返还原物纠纷不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人创佳公司的法定代表人耿星亮及其委托诉讼代理人庄永波到庭参加诉讼。被上诉人程钢经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人创佳公司的上诉请求为：1、依法撤销徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初5924号民事判决，发回重审或查明事实后依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人管理创佳公司是指其负责创佳公司的日常经营，处理创佳公司的日常事务，其管理行为的结果应当由创佳公司来承担，相关钱物及财务账册等的所有权属于创佳公司所有，也应当由创佳公司享有占有、使用和处分的权利，所以，被上诉人占有上诉人公司财务账册的行为是无权占有，管理权并不等于占有权，如果按照一审法院的观点，公司的管理者就可以肆无忌惮占有公司的资产，法院的院长也可以占有法院的资产，这种观点显然不正确；二、从法律上来说，被上诉人属于自然人，上诉人属于法律拟制的人，上诉人与被上诉人是不同的法律主体，作为拟制的人的上诉人自己本身不能进行任何行为，为了解决这个问题，我国公司法制定法定代表人制度，由公司的法定代表人代表公司，法定代表人的行为可以代表公司的行为，创佳公司已经停止经营近两年，创佳公司对外欠税款、欠工程款等近千万元，严重损害了社会利益，因为种种原因，创佳公司无法形成有效的决议，创佳公司法定代表人为了消除创佳公司的现有状态，创佳公司诉讼索要创佳公司财务账务，应当得到支持。被上诉人程钢未答辩。上诉人创佳公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告单位的财务账册；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：创佳公司成立于2010年4月12日，法定代表人为耿星亮，股东有三名，分别为耿星亮、程钢、徐州市同力创展房地产有限公司，三股东持股比例分别为20%、50%、30%。创佳公司章程规定，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（二）选举和更换执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项；公司不设董事会，设执行董事一名，由股东会选举产生；执行董事行使下列职权：（九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项；公司设经理，由执行董事决定聘任或者解聘，经理对执行董事负责，负责下列职权：主持公司的生产经营管理工作、组织实施公司年度经营计划和投资方案等。2010年10月8日，创佳公司召开股东会，并形成一份《新股东会决议》，其中第3条有如下内容：同意朱邦金辞去公司执行董事职务，同时选举耿星亮为公司执行董事，任期三年，执行董事聘用程钢为公司经理，任期三年。创佳公司原预留在公安机关备案的行政章编码为3203220004348。2018年9月，创佳公司登报声明其公司的营业执照正副本、组织代码证正副本、税务登记证正副本、行政章、财务章、合同章均丢失，并声明作废，后创佳公司刻制了新的行政章，编码为3203220961538，耿星亮作为经办人在公安机关办理了备案手续。庭审时原告陈述被告从2010年8月至2018年9月期间实际经营创佳公司，被告认可系从2010年8月实际经营该公司，并陈述目前被告仍为实际经营管理人员，公司现办公地址在徐州公交大厦1801室，公司职能部门及财务部门均在该地址，财务账册亦在此地址，股东均有权去查阅。本院询问原告，公司不想让被告继续实际经营管理公司，是否召开了股东会进行研究和决议？原告答，没有，也形成不了决议。一审法院认为，依照物权法的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案当事人均认可被告自2010年8月即实际经营管理创佳公司，根据2010年10月8日创佳公司形成的股东会决议，被告系被创佳公司执行董事聘用的经理，其经营管理权经创佳公司的授权而取得，被告在经营管理期间保管、使用公司账册亦为经营的需要，对于公司账册其依职权保管属于有权占有，只有在创佳公司依据其公司章程的规定及程序依法解除了被告在公司内的职务，被告不再具有相应经营管理权后，被告再占有公司账册则属于无权占有，才产生返还的问题。现原告明确尚未依据公司章程的规定及程序解聘被告的经理职务，依照上述法律规定及本院分析认定的上述理由，原告要求被告返还公司财务账册不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州创佳置业有限公司的诉讼请求。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，被上诉人程钢系经过创佳公司股东会决议，由执行董事聘用的经理，创佳公司实际由其经营管理，其有权在经营管理公司期间保管、使用公司账册。在其职务未被解除前，上诉人创佳公司要求被上诉人程钢返还财务账册，无法律依据。综上，上诉人创佳公司的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐州创佳置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 费 蜜二〇二〇年六月十二日书记员 吉彬彬
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保149号 夏先琴（申请保全人）、 蒋光连、朱兴全（被申请人）： 申请保全人夏先琴与被申请人蒋光连、朱兴全民间借贷纠纷财产保全一案，申请人夏先全请求在140000元范围内对案外人朱进（系被申请人蒋光连与朱兴全之子，已故）名下的财产进行查封、冻结。本院经查询，案外人朱进在成都市郫都区有房屋一套（证书编号：川（2019）郫都区不动产权第XXXXX号，建筑面积：84.3平方米），本院已于2020年6月24日对案外人朱进的上述房屋在价值140000元限额内予以查封。 至此，（2020）川1703执保149号案件保全完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2116号原告：陈金才，女，汉族，1972年10月17日生，居民身份证住址：武汉市武昌区。被告：胡影，男，，汉族，住湖北省仙桃市。被告：胡爱华，男，汉族，住湖北省仙桃市。原告陈金才诉被告胡影、胡爱华欠款纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告陈金才以被告已自行履行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金才的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈金才撤诉。案件受理费212元，由被告胡影、胡爱华负担。审判员 谈  毅二〇二〇年六月二十九日书记员 刘曾茜子
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终662号 上诉人（原审被告）：耿浩军，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：淮北市英丰运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市向阳南路东侧楼上楼下（寇湾汽车城）。 法定代表人：杨宏砖，该公司经理。 耿浩军因与被上诉人淮北市英丰运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人耿浩军于2020年6月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，耿浩军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许耿浩军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人耿浩军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二〇年六月十五日 书记员 胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5604号原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村（杨锦公路）。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。被告：泉州爱跑贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇湖中村湖兴路35号宏远公寓401。法定代表人：陈虎。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告泉州爱跑贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年六月二十三日书记员  许 燕
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1086号 原告：高福秋，女，1971年10月3日出生，满族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告高福秋与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高福秋委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1987年7月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1999年1月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1987年7月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1999年1月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1987年7月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告高福秋与本溪市第二纺织厂在1987年7月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告高福秋其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1197号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：唐海滨，男，1962年04月02日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人唐海滨借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执1197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈玉峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1533号被执行人:彭某某，男，1963年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人彭某某罚金执行一案，本院(2018)鄂0116刑初299号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明并委托被执行人所居住地辖区的法院进行财产调查，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初299号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初299号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月二十九日书记员 曾梦丹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1709号原告：临清市鲁超精密锻造有限公司法定代表人：郭广远，经理。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告：山东富邦农业机械装备有限公司法定代表人：吕春霞，经理。本院在审理原告临清市鲁超精密锻造有限公司与被告山东富邦农业机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告临清市鲁超精密锻造有限公司撤回起诉。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告承担。审判员 汪 忠二〇二〇年六月二十四日书记员 周双祥
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初668号 原告：江苏平安消防工程有限公司瑞安安阳分公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道红星村辽桥路41号。 法定代表人：蔡键。 委托代理人：余海洁，浙江叶晓平律师事务所执业律师。 委托代理人：高宗祥，江苏理华律师事务所执业律师。 被告：浙江高基重型精密机床有限公司，住所地：浙江省磐安工业园区玉屏街6号（尖山镇）。 法定代表人：陈毓文。 原告江苏平安消防工程有限公司瑞安安阳分公司与被告浙江高基重型精密机床有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向法院提起诉讼，原告诉请：1、依法判令被告立即向原告支付工程款1928854元并赔偿利息损失（利息损失以1928854元为基数，自2018年7月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告江苏平安消防工程有限公司瑞安安阳分公司的委托代理人余海洁、高宗祥到庭参加诉讼，被告浙江高基重型精密机床有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月10日，被告浙江高基重型精密机床有限公司（甲方）作为发包人、原告江苏平安消防工程有限公司瑞安安阳分公司（乙方）作为承包人签订了《建筑安装工程合作协议书》，原告为被告在磐安县尖山镇工业园区的“浙江高基重型精密机床有限公司项目”提供“火宅自动报警及联动、室内消火栓、自动喷淋、防排烟、建筑电气，室内给排水”工程施工。合同价款按图纸以实际工程量为准。工程款（进度款）支付约定：甲方在工程竣工验收后从乙方送达决算书之日起一个月内完成决算，甲方在收到竣工决算书后一个月内付至决算价的97%，预留合同总价款的3%作为工程保修金，保修金自竣工验收之日起两年内付清。 合同签订后，原告按照合同约定开始为被告施工。2018年6月23日，原告向被告递交《工程竣工结算申报表》，原告已按合同约定如期竣工并已提供建设单位及相关部门的验收，工程结算价为1928854元。同年6月28日，被告审核通过并确认上述工程款。但截至起诉之日，被告未支付上述工程款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江高基重型精密机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏平安消防工程有限公司瑞安安阳分公司工程款1928854元及利息（利息从2018年7月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行完毕之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11080元（已减半收取），由被告浙江高基重型精密机床有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢烨 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初92号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人吴云奎，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）104号起诉书指控被告人吴云奎犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官李蔚出庭支持公诉，被告人吴云奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2020年3月26日15时许，被告人吴云奎在彭水县吴某1家与毛某某、董某某等人吃饭至16时许结束，期间喝了约6两散装白酒。随后，吴云奎到同村吴某2家协商两家因退耕还林产生的纠纷，期间在吴某2家又喝了大约1两左右的药酒。调解过程中，吴云奎和吴某2发生抓扯，后吴某2报警，民警至现场调解。19时许，双方经民警调解吴云奎步行离开去居委会值班。当晚21时许，吴云奎又返回吴某2家并将吴某2家木门踢坏，吴某2再次报警。随后，吴云奎驾驶自己的车牌号为渝HXXXXX的小型客车返回家中。当车行驶至高谷镇陈家路段小地名“大蛮岭处”时，与接吴某2报警出警的高谷镇派出所民警相遇。民警发现吴云奎涉嫌酒驾后将其移交给交巡警髙谷中队。吴云奎拒不配合呼气酒精含量检测，交巡警随即将吴云奎带至彭水县绍庆医院抽取其静脉血液并送至重庆市公安局物证鉴定中心进行乙醇定性定量检验。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，吴云奎血液中酒精含量为240.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴云奎的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白情节，建议判处吴云奎拘役四个月，并处罚金6000元。被告人吴云奎对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、向高谷镇人大告知函；证人毛某某、董某某、吴某2的证言;被告人吴云奎的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心作出的鉴定意见;血液提取登记表及照片、辨认笔录；查获现场和血液提取封存视听资料。本院认为，被告人吴云奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。吴云奎到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。吴云奎自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴云奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  冉隆川二〇二〇年六月十一日书记员  王美燚
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执恢119号之一 申请执行人：周春英，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：蓝小娟，女，1971年4月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴向阳，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人周春英与被执行人蓝小娟、吴向阳借款合同纠纷一案，于2020年4月8日立案执行，执行标的为200000元及利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，需要长期履行，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执恢119号案件的执行； 二、解除被执行人蓝小娟、吴向阳所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2418号 罪犯**胜，男，1985年9月19日出生,重庆市九龙坡区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2014年1月26日作出(2013)崇州刑初字第397号刑事判决，以被告人**胜犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币15万元，责令4被告退赔各被害人经济损失。被告人**胜不服判决提起上诉，成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月24日起至2024年4月23日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2016年9月19日、2018年7月19日作出（2016）川01刑更4437号、（2018）川01刑更3063号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、6个月，减刑后刑期至2023年2月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯**胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯**胜判处罚金15万元已缴纳6000元，责令4被告退赔被害人经济损失未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯**胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯**胜减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年十月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执523号 江瑞、叶集试验区鑫友置业有限公司： 江瑞与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，江瑞向本院申请执行的（2020）皖1504民特214号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑事附带民事裁定书(2020)陕06刑终83号原公诉机关陕西省富县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某某，系被害人王某1妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，系被害人王某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，系被害人王某1之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，系被害人王某1之次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某4，系王某1之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某5，系王某1之次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某6，系被害人王某1之三女。法定代理人许某某，系未成年附带民事诉讼原告人王某4、王某5、王某6、王某3之母。委托代理人乔某某（亲属代理）。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司。法定代表人刘某1，该公司负责人。地址：XX市XX区XX大厦。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某2。原审被告人郭登治，男，1984年3月11日出生，汉族，小学文化，陕西省富县张家湾镇八卦寺行政村村民，住该村9号。2019年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被富县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法执行逮捕。2020年3月25日被取保候审。陕西省富县人民法院审理富县人民检察院提起公诉的被告人郭登治交通肇事并附带民事诉讼一案，于2020年3月24日作出（2020）陕0628刑初2号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人许某某、马某某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6及刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，该案刑事部分已生效。关于民事部分，上诉人许某某、马某某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6提出应依照陕西省高级人民法院陕高法（2019）239号《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》统一适用城镇居民赔偿标准计算被抚养人生活费，上诉人中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司认为被抚养人生活费赔偿数额计算错误，超过法律规定。对于本案各被抚养人具体情况，需进一步查清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院（2020）陕0628刑初2号刑事附带民事判决之民事部分。二、发回富县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。  审  判  长     张    娟 审  判  员     袁    洋 审  判  员     刘 小 涛 二○二○年六月三十日  书  记  员     马 国 丽   202006831
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初388号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人方芳，女，1988年5月8日出生于浙江省苍南县，汉族，专科文化，原系浙江海威包装有限公司出纳，户籍所在地浙江省龙港市，现住苍南县。因本案于2020年1月19日被苍南县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2020〕1126号起诉书指控被告人方芳犯挪用资金罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人方芳及其辩护人潘忠胜到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：被告人方芳系浙江海威包装有限公司的出纳。2019年12月11日至2020年1月17日期间，被告人方芳利用职务便利多次将公司主管李某名下的工商银行账户（卡号是62×××60）共计人民币（以下币种同）205万元的公司资金以公司对外借款、购买理财、李某领取等名义转出挪用，其中2045000元用于“赚8”ＡＰＰ上的网络赌博活动，5000元用于归还欠朱某的个人债务，并伪造的领借凭证、虚假的银行回单、银行转账明细给会计温某做账。案发前，被告人方芳于2020年1月11日委托其前夫陈某2帮忙归还50万元资金。截止案发，尚有155万元未归还。因被告人方芳在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以挪用资金罪判处有期徒刑三年十个月。被告人方芳对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人对本案定性无异议，但提出：被告人方芳有坦白情节，自愿认罪认罚，且已退赃50万元，平时表现良好，请求从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的证人项某、黄某1、陈某1、朱某、温某、陈某2、陈某1、李某、黄某2的证言，被告人方芳的供述及亲笔陈述词，受案登记表，接受证据清单，公司营业执照，公司章程，工资单，方芳挪用的资金清单及银行回单，银行交易明细，转账凭证，领借凭证，公司记账凭证，手机截图，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方芳利用职务便利，挪用本单位资金用于赌博活动，数额巨大且数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人方芳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；已退出部分赃款，酌情从轻处罚；又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人方芳犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2023年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人方芳于本判决生效后一个月内退赔违法所得人民币155万元，返还被害单位浙江海威包装有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  黄松松二〇二〇年六月三日书 记 员  方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在一百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；（四）其他严重的情节。第十一条……第二百七十二条挪用资金罪规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。……
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1972号原告:钟林美,女,1995年12月19日生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被告:庞世峰,男,1996年9月2日生,汉族,广东省吴川市人,住吴川市。原告钟林美与被告庞世峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟林美到庭参加诉讼,被告庞世峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月6日被告因急用向原告借款5000元,原告通过支付宝给被告转账5000元,口头约定说3天会归还。但经原告多次催收,被告不还。原告就其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件1份。2、微信聊天记录打印件1份。被告未进行答辩也未提供证据。经审理查明：2020年5月6日，被告向原告借款5000元,原告通过支付宝给被告转账5000元。后因原告对催收未果而成讼。以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，原、被告的民间借贷合同合法有效，被告经原告催收未能还款，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞世峰偿还原告钟林美借款计人民币5000元。二、本案履行内容限判决生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告钟林美已预交，由被告庞世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年六月二十八日书记员  王厦青
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终426号上诉人（原审被告）：汪美荣，男，汉族，住江西省余江县。委托诉讼代理人：宋鸣、汤庆辉，江西华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄洪明，男，汉族，住江西省崇仁县。委托诉讼代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师。原审被告：严丽娟，女，汉族，住江西省佘江县。上诉人汪美荣因与被上诉人黄洪明、原审被告严丽娟民间借贷纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1256号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷及询问当事人，并经当事人同意后，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人汪美荣上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定、法律适用方面均存在错误，从而导致一审判决错误，理由如下：1、被上诉人黄洪明主张的3万元已经过了诉讼时效，因此应当驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人在2016年底陆续在上诉人处以购买的形式拉走价值约300万元的海南黄花梨沙发及乌龟石，涉案借款也一并抵扣，这有双方的短信证实，被上诉人对该短信默认且未提出异议；3、被上诉人在2015年至2016年期间陆续收到上千万元的利息，但未开具利息所得税的发票。请求二审法院查清事实，判令所请。被上诉人黄洪明答辩称，上诉人的上诉请求不能成立。1、本案借款没有约定还款日期，因此诉讼时效不是从出具借条时开始计算；2、上诉人所称的黄花梨沙发及乌龟石其并未收到；3、利息的税务发票与本案无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄洪明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告汪美荣、严丽娟立即偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金按年利率24%自2016年2月6日起计算利息至还清全部本息日止，暂计至2019年7月17日为25140元，本息合计55140元）；2、该案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：因被告汪美荣个人资金需要，2016年2月6日，被告汪美荣向原告借款现金3万元，汪美荣出具了借条并明确借款利息为月2%。被告汪美荣与被告严丽娟系夫妻关系，前述借款为夫妻存续期间的共同债务。原告认为，原、被告借款真实合法有效，被告汪美荣应履行还款义务。被告汪美荣拒不还款构成严重违约，被告严丽娟也未履行夫妻共同债务的偿还义务，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。一审法院认定事实：2016年2月6日，被告汪美荣因资金短缺向原告黄洪明借款30000元，原告为此向被告交付现金30000元，被告向原告出具了借条，该借条的主要内容有“今借到黄洪明现金人民币叁万元整（￥30000），借款利息月2%”。被告收到原告给付的借款后一直分文未还，原告经多次催收未果，遂向法院提起诉讼。另查明，施珍莲与原告黄洪明系夫妻关系，被告与施珍莲曾发生多次民间借贷关系，且施珍莲也因被告未按时偿还借款，先后向本院起诉被告，要求被告偿还借款，其中本案的涉案标的30000元，施珍莲曾以自己的名义于2019年1月16日在（2019）赣1024民初99号案中起诉要求被告与其他借款一并偿还，后施珍莲撤回对该30000元部分的诉讼请求。一审法院认为：被告汪美荣欠原告黄洪明借款本金30000元，有原告提供的借条及双方当事人在庭审中的陈述为凭，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以确认，被告依法应予偿还。对双方约定的借款利息为月2%未违反有关法律规定，依法予以支持。对原告提出要求被告严丽娟承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未提供确切证据证实二被告系夫妻关系，退一步讲，二被告即使是夫妻关系，原告也未提供相关证据证实被告汪美荣向原告所借30000元系用于家庭日常生活，而且被告汪美荣与原告妻子施珍莲之间也存在大额的借贷关系，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。对被告提出该案已过诉讼时效的主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，因原、被告在借款时未约定还款时间，被告也未明确表示不履行还款义务，故对被告的该项主张，依法不予支持。对被告提出原告已从被告汪美荣处拉走价值三四百万元的海南黄花梨沙发及黄蜡石用于偿还本案30000元及另外一笔借款的主张，因被告未提供相关证据证实，且原告予以否认，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪美荣偿还原告黄洪明借款计人民币30000元及利息（按月利率2%计算，从2016年2月6日起，算至还清款之日止），限期在一审判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告黄洪明要求被告严丽娟在该案中承担还款责任的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1178.5元，减半收取计589.25元，由被告汪美荣负担。二审中上诉人汪美荣提供了手机短信记录复印件一份，拟证明2016年被上诉人拉走了黄花梨沙发及乌龟石，价值300多万，涉案3万元已经抵扣。对此被上诉人黄洪明的质证意见为，三性均有异议，且可以看出短信是上诉人所发，根本没得到他的任何确认。本院认为，上诉人汪美荣提交的短信记录复印件，并未提供发送短信的手机交由法庭核实真伪，本院无法确认短信内容的真实性，故对该手机短信记录不予认定。根据二审审理情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案借条并未约定履行期限，本案诉讼时效起始时间应从黄洪明要求汪美荣履行债务的时间算起，即黄洪明第一次起诉汪美荣的时间计算，该时间为2019年1月16日，至2019年9月24日再次起诉时，并未超过诉讼时效，故上诉人汪美荣主张本案已过诉讼时效的上诉请求不予支持。至于上诉人汪美荣提出涉案款项已经由黄花梨沙发及乌龟石抵扣的问题，由于上诉人汪美荣提供的证据并未采信，且即使属实，拉走的黄花梨沙发及乌龟石价值多少，双方之间存在多少债权债务，债权债务是否已经完全抵扣，上诉人汪美荣均未提供证据证实，故对上诉人汪美荣这一上诉请求不予支持。另，上诉人汪美荣提出要求黄洪明开具利息所得税发票的上诉请求，不属本案审理范畴，其应另行主张。综上，上诉人汪美荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1255元，由上诉人汪美荣负担。本判决为终审判决。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年六月四日书记员  黄欢
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执875号朱雷、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人朱雷与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5924号、（2019）黔01民终9369号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金53358.8元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月23日本案的执行金额为53358.8元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款53358.8元转入本案一案一账号内，本院于2020年6月22日将案款53358.8元支付给申请执行人朱雷。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5924号、（2019）黔01民终9369号民事判决书所确定的截止至2020年3月23日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 ：杨小文二〇二〇年六月二十二日书记员 ; 王 微
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执219号 被执行人：尹金涛，男，1969年10月24日出生，汉族，住荆门市屈家岭管理区。 尹金涛缴纳罚金一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）鄂0821刑初313号刑事判决已经发生法律效力。尹金涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。执行主要内容为：被执行人尹金涛缴纳罚金2000元。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人尹金涛的不动产、银行、证劵、车辆、保险等信息，未发现其名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。因被执行人现无可供执行财产，目前不具备执行条件，本案依法将终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0821刑初313号刑事判决第一项中并处罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院退赔犯罪所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  徐月华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘治怡
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执861号移送执行人：宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐志学，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执639号 申请执行人：赵冬冬，男，1996年2月27日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。 被执行人：张龙，男，1992年6月22日出生，汉族，永清县人。 关于申请执行人赵冬冬与被执行人张龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）冀1023民初246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张龙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵冬冬于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人张龙向其给付工资款2100元及迟延利息。 本案在执行过程中：一、2020年5月26日,本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人张龙进行送达，其父亲张洪利代为签收。 二、2020年5月13日、2020年6月13日，本院两次进行了总对总网络查控，未查询到被执行人张龙的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年5月19日，本院进行传统查控，未查询到被执行人张龙收益性保险、不动产、住房公积金。 四、2020年5月26日，本院赴被执行人户籍所在地永清县进行调查，该村村干部证实被执行人张龙在村内无可供执行财产。 五、2020年6月15日，本院依法对被执行人张龙采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年6月15日，本院将（2020）冀1023执639号终结本次执行程序通知向申请执行人赵冬冬邮寄送达，将上述执行情况及信息告知申请执行人赵冬冬，申请执行人赵冬冬在签收该终结本次执行通知后的三日内，未向本院提出不同意终结本次执行程序书面意见。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人赵冬冬释明被执行人的财产情况，申请执行人未再提供出被执行人张龙其他可供执行的财产线索，对本院对该案终结本次执行程序未表示不同意。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的工资款2100元及迟延利息、诉讼费25元、执行费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初246号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人张龙确有其他可供执行的财产，申请执行人赵冬冬可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 炜
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执605号 申请执行人季光富，男，1974年4月13日出生，住浙江省云和县。 被执行人华朝顺，男，1969年5月30日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人季光富与被执行人华朝顺运输合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执恢440号 黄国友: 本院立案执行的你与**借款合同纠纷一案，本案执行标的额为80000元。本院在执行过程中你与**达成长期执行和解协议，本案以终结执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执114号申请执行人：代某某，男，汉族被执行人:郑某某,男,汉族申请执行人代某某与被执行人郑某某保证合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终3553号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人代某某偿还借款人民币30000元及利息，并承担案件受理费1775元。但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年1月7日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，银行无存款，无车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人郑某某名下所有的银行存款账户。4.本院对其适用限制消费措施，于2020年6月24日将被执行人郑某某纳入全国法院失信被执行人名单。5.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人代某某，要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人代某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十四日书记员  马潇阳
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0925行初72号原告盐城市恒通人力资源有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道办事处海嘉社区兴业路12-7号。法定代表人孙可涵，该公司总经理。委托代理人孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市盐都区盐龙街道虎踞路15号。法定代表人马大庆，该局局长。出庭负责人王红光，该局副局长。委托代理人季鹏，该局劳动关系科负责人。第三人刘汝忠，性别××年××月××日生，××族，工人。原告盐城市恒通人力资源有限公司（以下简称盐城恒通公司）诉被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）、第三人刘汝忠不服工伤行政认定一案，本院立案受理后，向被告盐都人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人刘汝忠送达了诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盐城恒通公司的法定代表人孙可涵及委托代理人孙玉春、被告盐都人社局的副局长王红光及委托代理人季鹏，第三人刘汝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城恒通公司诉称，被告认定第三人刘汝忠构成工伤证据不足，原告认为其不构成工伤，理由是根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，只有在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，才能认定为工伤。而第三人刘汝忠只符合其中的二项条件，在工作时间和工作场所，但其不是工作原因，所以其不应当被认定为工伤。请求法院依法撤销被告盐都人社局作出的都人社工认字[2019]第227号《工伤认定决定书》，并对第三人刘汝忠重新作出认定。被告盐都人社局辩称，我局认定刘汝忠为工伤事实清楚，证据充分，程序合法。原告公司和盐城顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）达成快件作业服务协议，由原告公司提供相关业务服务，2018年8月左右，第三人刘汝忠被原告公司安排到顺丰公司中转场从事卸货工的工作。2018年9月16日上午9点左右，刘汝忠在顺丰公司中转场卸货过程中右脚不慎被铁件砸伤，后被送往盐城市第三人民医院治疗，被诊断为：右足外伤、右足第1趾近节趾骨骨折。刘汝忠的受伤符合工伤认定条件，故我局依据《工伤保险条例》的相关规定作出工伤认定，请求法院驳回原告公司的诉讼请求。被告盐都人社局向本院提交了以下证据：一、事实方面的证据：1、单位注册信息表；2、医疗救治材料；3、调查笔录3份；4、快件作业服务合同；二、程序方面的证据：5、申请书；6、受理通知书、调查通知书、限期举证通知书、工伤认定书及送达回证。第三人刘汝忠述称，被告盐都人社局作出的工伤认定程序合法、证据充足，我在工作时间、工作场所因工作原因受伤就应当认定为工伤，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告盐城恒通公司对被告提交的关于程序方面的证据没有异议，对于被告提交的实体方面的证据认为证据不充分，不能证明第三人是工作原因受伤。第三人刘汝忠对被告盐都人社局提交的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：被告盐都人社局提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认。经审理查明，2018年8月12日，原告盐城恒通公司与顺丰公司达成快件作业服务协议，由原告盐城恒通公司为顺风公司提供相关业务服务。2018年8月中旬，第三人刘汝忠被原告恒通公司安排到顺丰公司中转场从事卸货工作。2018年9月16日上午9时左右，刘汝忠在顺丰公司中转场卸货过程中右脚不慎被铁件砸伤，当天下午刘汝忠被送往盐城市第三人民医院检查治疗，被诊断为：右足第1趾近节趾骨骨折，周围软组织肿胀。2019年5月14日第三人刘汝忠向被告盐都人社局提出工伤认定申请，要求认定为工伤，被告盐都人社局在2019年5月23日受理后经调查核实，于2019年7月21日作出都人社工认字[2019]第227号《工伤认定决定书》，对刘汝忠受伤的部位及伤情认定为工伤。原告盐城恒通公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告盐都人社局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；本案中第三人刘汝忠在上班时间从事卸货工作中受伤，符合工伤认定的条件，故被告盐都人社局根据《工伤保险条例》的相关规定作出《工伤认定决定书》，事实清楚，证据充分，并无不当，原告盐城恒通公司称，被告盐都人社局作出的工伤决定证据不足，该诉称与事实不符，其要求撤销被告盐都人社局作出的都人社工认字[2019]第227号《工伤认定决定书》并重新作出认定，缺乏事实根据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告盐城市恒通人力资源有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盐城市恒通人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（收款人名称：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行盐城世纪大道支行营业部；帐号：52×××89）审 判 长  夏 勇人民陪审员  陈仕刚人民陪审员  程茂亚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姚象天附录法律条文1．《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）……；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。2．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保819号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：淄博隆鑫盛物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区金岭镇披甲村内，统一社会信用代码：91370305791500967G。 法定代表人：崔泷，总经理。 被申请人：淄博华康汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园内（临淄大道1401号），统一社会信用代码：91370305681718770R。 法定代表人：崔德欣，总经理。 被申请人：淄博志高经贸有限公司，住所地：淄博保税物流中心综合办公大楼17017室，统一社会信用代码：91370303742431184N。 法定代表人：崔嘉，总经理。 被申请人：崔泷，男，1977年10月8日生，汉族，现住淄博市。 被申请人：崔嘉，男，1982年1月20日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：崔德欣，男，1951年6月28日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博华康汽车销售服务有限公司、淄博志高经贸有限公司、崔泷、崔嘉、崔德欣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博华康汽车销售服务有限公司、淄博志高经贸有限公司、崔泷、崔嘉、崔德欣的银行存款11541631.29元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博华康汽车销售服务有限公司、淄博志高经贸有限公司、崔泷、崔嘉、崔德欣的银行存款11541631.29元元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月九日 代理书记员  张晓晗
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2468号原告:叶信明，男，1964年11月生，汉族，浙江省文成县人，现住江苏省溧阳市。委托代理人：姜为群、曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告：叶汉伦，男，1969年9月生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杜秋霖、郑皓东，贵州子尹律师事务所律师。原告叶信明诉被告叶汉伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告叶信明诉称，被告叶汉伦因需要资金周转，向原告借款人民币100万元，原告按被告要求通过汇款方式将借款汇入被告指定的账户。被告借款至今未归还，原告为此诉至贵院，要求被告立即归还借款100万元，并自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日为止，同时要求被告承担诉讼费用。被告叶汉伦对管辖权提出异议，认为其长期居住在江苏省苏州市姑苏区，原告户籍地在浙江省文成县，原告长期居住在浙江省义乌市，原告汇款地点在浙江省温州市，江苏省溧阳市仅是原告临时居住的地方，本案溧阳市人民法院没有管辖权，应将案件移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院，或浙江省文成县人民法院管辖。本院经审查认为，江苏省苏州市姑苏区是被告叶汉伦长期居住的地点，原告叶信明同意将案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  万柏松二〇二〇年六月十六日书记员  姚 瑶
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1382号原告：赵秀荣，女，汉族，1952年10月28日出生，住址新民市。被告:新民市和泰家得乐超市经营者：朱载印委托代理人：张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者原告赵秀荣与被告新民市和泰家得乐超市名誉权纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵秀荣、被告新民市和泰家得乐超市委托代理人张宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月17日下午1点左右，我到被告超市去购物。在收银台交款时，收银员告诫我把衣服兜里的所有东西都掏出来，供他们查验。我按照要求将东西掏出来，收银员验收后没有一句解释的话，说是领导让严查，说看看你兜里的东西咋的。因为有老多人偷盗超市商品，领导让严查的。原告因此事气的心脏病复发，连续吃药。超市把我当盗贼对待，连个说法也没有。后来我打110报警了，警察来了，录像了。超市工作人员的行为使我的身心受到伤害。我要求精神赔偿的原因是我身体长年患有心脏病、糖尿病、高血压，享受国家的特病待遇。但由于我长年保养及家人照顾的好，各项身体指标都很正常。经过超市这件事后，我精神上受到很大的打击。我长年在粮食部门做财会工作，从未在经济问题上犯过错误，得到大家的好评。这件事我血压不稳定的，心脏不好了。我老伴差点有生命危险。我周围的亲属朋友都用不解的眼光看我，当时超市里人来人往，对我影响很大。特诉讼来院，要求：1、被告为原告恢复名誉，为原告消除在社会中造成的极坏影响，公开道歉，在电台播放。赔偿原告精神损失费5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我方同意在超市给原告恢复名誉，赔礼道歉。已公告张贴的形式，公告三日。对于精神赔偿不同意。经审理查明，2020年4月17日13时左右，原告在被告处购物，在收银台收银时，收银员要求原告将衣服裤子兜里的东西都拿出来检查，才能正常交款购物。原告被检查之后，并没有偷盗超市里的物品。被告对检查行为没有任何解释，原告报警，警察到来进行记录在案。上述事实，有当事人陈述在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。我国法律明确禁止经营者搜查消费者的身体及其携带的物品，严禁侵犯、限制消费者的人身自由。也就是说，经营者没有检查顾客的权利，顾客也没有接受检查的义务。消费者在购买商品时受到损害的，有权依法获得赔偿。经营者侮辱、搜查消费者或者侵犯消费者人身自由的，应当承担精神损害赔偿。被告超市以防备小偷偷盗为名检查原告赵秀荣的衣服兜的行为是不合法的，对原告的身心造成了一定的影响。应该认定是侵犯公民名誉权的行为。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十一条之的规定，判决如下：一、被告新民市和泰家得乐超市于判决生效后三日内在超市内部显著位置张贴向原告赵秀荣赔礼道歉的告示，张贴时间为一周；二、被告新民市和泰家得乐超市于判决生效后三日内给付原告赵秀荣精神损失费5000元。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告新民市和泰家得乐超市承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年六月二十一日书记员  祁 樊
满城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0607执318号 关于申请执行人袁海玉与被执行人保定市满城区农村信用联社股份有限公司人格权纠纷一案，（2019）冀0607民初1330号已经发生法律效力。由于被执行人保定市满城区农村信用联社股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁海玉于2020年4月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0607民初1330号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁海玉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人保定市满城区农村信用联社股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 满城区人民法院（2019）冀0607民初1330号执行完毕，本案予以结案。 审判员 王 力 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱亚周
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢176号 申请执行人：庄术运，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 被执行人：吕荣香，女，1975年7月16日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 本院在执行申请执行人庄术运与被执行人吕荣香追偿权纠纷一案中，因被执行人吕荣香未按已经发生效力的（2013）安商初字第733号民事判决履行义务，申请执行人庄术运申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。现申请执行人庄术运与被执行人吕荣香达成和解协议为由向本院提出撤回对吕荣香执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年六月九日 书记员 李       燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3469号罪犯祁立福，男，汉族，1978年10月8日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2013年6月4日作出（2013）濉刑初字第00008号刑事判决，以被告人祁立福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（已缴纳三千元）。被告人祁立福不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）淮刑终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯祁立福确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯祁立福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯祁立福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯祁立福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁立福减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月8日起至2020年12月7日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔02民辖2号原告：六枝特区落别布依族彝族乡人民政府，住所地贵州省六盘水市六枝特区落别乡落别街上，统一社会信用代码：115202030094707462。法定代表人：刘涛，系该乡乡长。被告：周江海，男，1988年3月18日生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被告：贵州省建筑工程联合公司，住所地贵州省贵阳市云岩区圆通街7号，统一社会信用代码：9152000021440289X8。法定代表人：伍卫民，系该公司总经理。六枝特区落别布依族彝族乡人民政府（以下简称“六枝落别乡政府”）与周江海、贵州省建筑工程联合公司（以下简称“省工程联合公司”）不当得利纠纷一案，贵州省六枝特区人民法院于2019年9月11日立案受理，并于2019年9月23日裁定将该案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院。原告六枝落别乡政府诉称，2014年11月28日，被告省工程联合公司委托被告周江海与六枝落别乡政府签订《落别乡综合示范带打造“四在农家·美丽乡村”房屋外装施工合同》，合同签订后，周江海作为省工程联合公司代表，在实际施工过程中主要由周江海负责，结算工程款时也是由原告直接支付给周江海。周江海成为该工程的实际施工人。但是被告周江海在工程结算的过程中提供了其他施工班主的施工成果作为自己的施工量送审，导致审计结果中出现多计量的问题，原告也因此多支付给被告周江海559,035.05元，原告多次与被告协商退款的过程中被告周江海退款100,000.00元，余下的459,035.05元被告拒不退还，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告返还原告因建设工程施工合同关系多领取原告支付的款项459,035.05元。六枝特区人民法院经审理认为，本案应为不当得利纠纷，而不是承揽合同纠纷，根据《中华人民共和法国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，被告周江海的住所地在关岭布依族苗族自治县，被告省工程联合公司的住所地在贵阳市云岩区圆通街7号，六枝特区人民法院对本案不具有管辖权，故本案应移送贵阳市云岩区人民法院管辖。依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定将本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖。贵州省贵阳市云岩区人民法院收到移送的案件后认为，原告的诉讼请求明确表示要求被告返还因建设工程施工合同关系多领取的工程款项，本案为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的相关规定，由不动产所在地的人民法院管辖，而本案工程所在地为六枝特区落别布依族彝族乡牛角村二组，属于六盘水市六枝特区范围，故六盘水市六枝特区人民法院对本案有管辖权，不应将本案移送，故将案件上报贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院审查后认为本案应由六盘水市六枝特区人民法院管辖，并来函与本院协商本案管辖问题。本院经审查认为，原告六枝特区落别乡政府的诉请为请求被告返还因建设工程施工合同关系多领取原告支付的款项，依据为省工程联合公司作为乙方委托周江海与六枝特区落别乡政府作为甲方于2014年11月28日签订的《落别乡综合示范带打造“四在农家·美丽乡村”房屋外装施工合同》及双方资金往来的单证、借条，当事人之间系基于施工合同法律关系产生的矛盾纠纷，诉请返还的多支付款项与施工合同紧密相关，案件的审理必然涉及对施工合同的审理，所以本案应定性为装饰装修合同纠纷，属于与建设工程施工有关的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖，由于案涉工程所在地在六枝特区范围内，故六枝特区人民法院具有管辖权。综上，六枝特区人民法院将本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六枝特区人民法院（2019）黔0203民初2979号民事裁定；二、本案由贵州省六枝特区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年六月十二日法官助理陈训书记员尹茂
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执545号申请执行人：许生闯，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区，公民身份号码×××。被执行人：杜学强，男，1985年2月9日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县，现住河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。申请执行人许生闯与被执行人杜学强民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初502号民事判决书，确认：杜学强偿还许生闯借款本金十八万五千五百元及逾期还款利息（以十八万五千五百元本金为基数，自二○一五年七月二日起至本金付清之日止，按年利率百分之六计算）。案件受理费四千零一十一元，由杜学强负担。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为189511元，本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月12日向被执行人杜学强发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人杜学强未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后共计四次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人杜学强名下无不动产登记信息、无住房公积金账户信息、无证券登记信息和其他财产性收益，其在金融机构及互联网银行账户存款余额较少，均已被本院冻结。本院于2020年5月26日委托被执行人杜学强户籍所在地和住所地所在地河北省滦平县人民法院，前往被执行人户籍所在地和住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索，据河北省滦平县人民法院受托结果，未能发现被执行人及其可供执行的财产线索。另查，被执行人名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院已委托河北省双桥区人民法院予以查封，查封期限二年，自2020年6月16日至2022年6月15日，未能实际控制，故无法处置。因被执行人杜学强拒绝履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杜学强纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有未实现债权189511元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初502号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月十八日书记员  张云硕
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审73号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：李有山，男，生于1965年5月29日，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]168号”行政处罚决定中被执行人李有山未履行的处罚内容“一、责令李有山立即退还非法占用的268.8平方米土地；二、依法没收李有山在非法占用268.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施”。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年10月16日作出的“山自然资处字[2019]168号”行政处罚决定，认定李有山在未经批准的情况下，于2013年2月28日擅自占用本主承包地建住宅，总占地面积为268.8平方米，所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。李有山未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，决定处罚如下：一、责令李有山立即退还非法占用的268.8平方米土地；二、依法没收李有山在非法占用268.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米20元罚款，计5376元。山阳县自然资源局于2019年10月10日向李有山送达了“山自然资处告字（2019）第177号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第177号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年10月29日将处罚决定书送达被执行人李有山。后李有山即自觉缴纳了5376元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令李有山立即退还非法占用的268.8平方米土地；二、依法没收李有山在非法占用268.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]168号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人李有山仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]168号行政处罚决定书中“一、责令李有山立即退还非法占用的268.8平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]168号行政处罚决定书中“二、依法没收李有山在非法占用268.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1098号 申请人执行人:游光禄，男，1957年2月19日出生。 申请人执行人:游光富，男，1968年7月10日出生。 被执行人:游光旭，男，1971年3月2日出生。 申请执行人游光禄、游光富申请执行被执行人游光旭用益物权纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终5699号民事判决书已生效。该判决书判决如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初2155号民事判决书；二、以被上诉人游光旭与上诉人游光禄、游光富父亲游龙昌为户主的承包地征收补偿款108346.07元，由被上诉人游光旭享有24517.02元；三、驳回上诉人游光禄、游光富的其他上述请求；四、驳回被上诉人游光旭的其他诉讼请求。据此，申请人游光禄、游光富向本院申请执行被执行人游光旭支付申请人承包地征收补偿费人民币83829.05元。 经查，该承包地征收补偿款目前尚在黔西县中建乡财政分局的账户里，并不受被执行人游光禄的控制；判决书只明确被执行人游光旭享有24517.02元，余款未作明确归谁所有，故本案申请人不符合申请主体资格，判决内容也未明确被执行人游光旭是适格的被执行人主体资格。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四项的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。该判决结果并未明确强制执行申请书申请的83829.05元执行标的，也未明确游光旭为被执行主体，在判决结果当中并未明确本案申请人为游光禄、游光富。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件规范》第五百零七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回游光禄、游光富的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 进 审判员 何中鑫 审判员 张 凯 二〇二〇年六月十日 书记员 丁宣伶
齐齐哈尔市龙沙区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0202执715号崔士欣、齐齐哈尔市康顺食品厂：崔士欣与齐齐哈尔市康顺食品厂劳动争议、人事争议一案，被执行人齐齐哈尔市康顺食品厂已给付4283.60元，并承担执行费50.00元，崔士欣向本院申请执行的（2019）黑0202民初4016号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执460号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住合江镇少民南路290号。统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：张峰，男，生于1967年3月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：吴晓玲，女，生于1971年7月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：郑启明，女，生于1937年10月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2020年4月8日立案执行四川合江农村商业银行股份有限公司与张峰、吴晓玲、郑启明借款合同纠纷一案，依据本院（2018）川0522民初2837号民事调解书，被执行人张峰、吴晓玲应归还四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（从2015年10月24日起以尚欠本金为基数按月利率9.9225‰计算）；如未归还，申请执行人可以对张峰名下的房产（产权证号：房权证合房字第××号，共有人吴晓玲，共有字号：合房28454共字第1132号）及被执行人郑启明名下房产（产权证号：房权证合房字第××号）拍卖、变卖的借款优先受偿；张峰、吴晓玲还需承担案件受理费5416元。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销对张峰、吴晓玲、郑启明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执460号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3128号申请执行人魏娜。被执行人西安天子传媒有限公司。本院在执行申请执行人魏娜与被执行人西安天子传媒有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[CB2019]第289号裁决书，于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的为20197元。执行中，因被执行人已起诉到法院，该裁决书未生效，后双方达成和解，申请执行人于2020年6月10日向本院提交书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执3128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月十日书记员 贺 苗
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1447号 原告河北晋州某某银行股份有限公司。 住址：晋州市。 法定代表人姜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人曹某某，系河北晋州某某银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。 被告：张某某，男，汉族，住晋州市。 被告：吕某某，女，汉族，住晋州市。 被告：张甲某，男，汉族，住晋州市。 被告：谷某某，女，汉族，住晋州市。 原告河北晋州某某银行股份有限公司与被告张某某、吕某某、张甲某、谷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州某某银行股份有限公司委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告张某某、吕某某、张甲某、谷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告吕某某、张甲某、谷某某对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年8月31日，被告张某某与我行签订了（冀）农商借字（2016）第12502016491700号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年8月31日至2017年8月30日，月息10.6575‰按月结息，到期还本付息。同日被告张甲某作为担保人与我行签订了（冀）农商保字（2016）第12502016823387号《保证合同》自愿为上述借款提供连带责任保证。另张某某及配偶吕某某、担保人张甲某及配偶谷某某与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年8月31日，我行依约放款至被告张某某账户10万元、现该笔借款到期，经原告催收，借款人不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。望判如所请。 被告张某某、吕某某、张甲某、谷某某未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。 本院经审理查明的事实，2016年8月31日，被告张某某与我行签订了（冀）农商借字（2016）第12502016491700号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年8月31日至2017年8月30日，利率为月息10.6575‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告张甲某作为担保人与我行签订了（冀）农商保字（2016）第12502016823387号《保证合同》自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每笔借款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自2016年8月31日起自2019年8月30日。2016年8月31日，被告张某某、吕某某与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，张甲某、谷某某与原告签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任。保证期间与借款合同一致。原告于2016年8月31日按约放款，被告张某某于2016年9月21日还利息12.41元，尚欠本金10万元及相应的利息和罚息没有归还。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、《个人借款合同》一份；2、《保证合同》一份；3、借款借据一份；4、借款人家庭成员连带责任保证书一份；5、连带责任保证书一份；6、贷款逾期催收通知书三份；7、还息清单一份；8、张某某、吕某某、张甲某、谷某某身份证复印件各一份。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告张某某签订的《个人借款合同》、与被告张甲某签订的《保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人张某某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告张甲某应按《保证合同》保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还利息应按从逾期之日起按约定利率的1、5倍计算。被告张某某、吕某某、张甲某、谷某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。关于吕某某签署的借款人家庭成员连带责任保证书、谷某某签署的连带责任保证书，经审查已超过主债务履行期满之日起六个月的保证期间，应免除被告吕某某、谷某某的保证责任。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州某某银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告张某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率10.6575‰计算自2016年8月31日至2017年8月30日止的利息。 三、被告张某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州某某银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率10.6575‰的1.5倍计算自2017年8月31日至清偿之日止的利息。 四、被告张甲某对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告张甲某连带清偿责任后，依法有权向被告张某某追偿。 五、驳回原告河北晋州某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张某某、张甲某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  崔晓琳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初810号 申请人周涌，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市鸿龙小区。 申请人文常林，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市珍宝园。 被申请人袁永涛，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市城区。 本院在审理申请人周涌、文常林诉被申请人袁永涛建设工程合同纠纷一案中，申请人周涌、文常林于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁永涛在本案范围内的财产采取保全措施，申请人周涌提供其所有的晋A356WU号奥迪牌小型轿车作为担保，申请人文常林提供其所有的川XAR188号丰田牌小型普通客车作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人袁永涛银行存款126万元，查封、冻结期限为一年。如被申请人的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产，查封、扣押期限为二年。 二、查封、冻结申请人周涌提供担保的小型轿车、申请人文常林提供担保的小型普通客车的登记、过户手续，查封、冻结期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人周涌、文常林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建强 二〇二〇年六月五日 书记员  张荣荣
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执137号之二 申请执行人：杜涛，男，1971年12月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：丁国强，男，1978年7月8日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：金萍，女，1973年3月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人杜涛与被执行人丁国强、金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的(2019)鄂9004民初2197号民事判决书：被告丁国强、金萍共同返还原告杜涛借款1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，按照年利率24%，自2016年7月21日至借款实际清偿之日止）。因丁国强、金萍未履行，申请执行人杜涛向法院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人丁国强、金萍履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法分别划拨丁国强、金萍的银行存款1230元、1460元，查封了登记在丁国强名下的汽车，因该汽车下落不明，无法处置。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初2197号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年六月二十三日 执行员 吴定帮 书记员 王朝伟
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异24号案外人：刘静波，女,1974年2月9日生，汉族，住大安市。申请执行人：陈丽双，女，1973年1月25日生，汉族，住大安市。被执行人：齐楠，女，1992年3月11日生，汉族，住大安市。被执行人：高文贵，男，1979年1月2日生，汉族，住址不详。被执行人：李晓梅，女，1975年2月25日生，汉族，住大安市。本院在执行陈丽双与齐楠、高文贵、李晓梅民间借贷纠纷一案中作出（2019）吉0882执293号之十一执行裁定书，对齐楠，名下的坐落在大安市罗门康景小区房屋（栋号：2-22-330-7-901，面积109.33平方米）给予了查封，对此，案外人刘静波针对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘静波称，查封房屋是案外人的，是案外人以齐楠的名义购买并以齐楠查名义办理的按揭购房贷款，并交纳了全部购房款。贷款抵押权人是中国建设银行股份有限公司大安支行，房贷是案外人每月以不同的方式按时偿还的，查封房屋名义上是齐楠的，实则所有权人是案外人的，两人约定：房屋借用齐楠名义购买，所有权归案外人所有，齐楠享有居住使用权，没有处分权利。综上，案外人请求撤销我院（2019）吉0882执293号之十一执行裁定书，对陈楠名坐落在大安市罗门康景小区房屋（栋号：2-22-330-7-901，面积109.33平方米）的查封给予解除，排除执行。申请执行人陈丽双、被执行人齐楠、高文贵、李晓梅未答辩。本院查明,因陈丽双与齐楠、高文贵、李晓梅民间借贷纠纷执行一案，2020年2月27日，我院作出（2019）吉0882执293号之十一执行裁定书，对齐楠名下的坐落在大安市罗门康景小区房屋（栋号：2-22-330-7-901，面积109.33平方米）给予了查封。对此，案外人刘静波提出书面异议，认为查封房屋是案外人的，是案外人以齐楠的名义购买并以齐楠查名义办理的按揭购房贷款，并交纳了全部购房款。贷款抵押权人是中国建设银行股份有限公司大安支行，房贷是案外人每月以不同的方式按时偿还的，查封房屋名义上是齐楠的，实则所有权人是案外人的，齐楠只享有居住使用权，没有处分权。综上，案外人请求撤销我法院（2019）吉0882执293号之十一执行裁定书对房屋的查封，排除执行。案外人对于其提出的主张，没有提供相关证据予以证明。本院认为，案外人提出查封房屋是案外人的，是案外人以齐楠的名义购买并以齐楠查名义办理的按揭购房贷款，并交纳了全部购房款。贷款抵押权人是中国建设银行股份有限公司大安支行，房贷是案外人每月以不同的方式按时偿还的，查封房屋名义上是齐楠的，实则所有权人是案外人的，齐楠只享有居住使用权，没有处分权的主张。案外人提出的异议主张，没有提供相关的证据予以证明，不能证明其主张的事实成立，不能证明其对查封房屋具有所有权，故案外人的异议主张不成立，我院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二〇年六月二十三日书记员  张 明
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初311号 原告：潘文霞，女，1989年5月11日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被告：朱俊胜，男，1977年4月27日生，汉族，住泰兴市。 原告潘文霞与被告朱俊胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文霞及其委托诉讼代理人顾海兵到庭参加诉讼,被告朱俊胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告立即归还借款本金104000元及利息（利息以104000元本金为基数，自2017年1月24日起按月息1.5分暂计算实际计算至全部归还之日止，暂计算至2019年12月24日为54600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2015年3月12日被告因开厂资金周转向原告借款74400元，当时约定月息1.5分，2015年12月25日前归还，但时间到后被告没有按时归还。2017年1月24日，被告给原告重新出具借条，载明借原告104000元。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告朱俊胜未作答辩。 经本院审理查明，2015年3月12日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到潘文霞人民币（柒万肆仟肆佰元整，¥74400.00），经协商决定2015年12月25日前全部还清，特立此据。”被告在借条落款处签字并按手印。 2017年1月24日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到潘文霞人民币（拾万零肆仟元整，¥104000.00），特立此据。”被告在借条落款处签字并按手印。根据原告陈述，该104000元，其中87700元本金，一年的利息16300元，利息按月利率1.5％计算。 证人杨某（原告之房东）作证称，其与原被告都认识，原被告之间存在借贷关系，被告初始时向原告借款50000元，但初始借款时杨某本人并不在场。之后四次转借条均是在杨某家中，且杨某四次都在场，但转借条时利息如何结算的杨某均不清楚。 本院认为，根据原告陈述，本案涉案借条均是转借条，被告系于2013年年底向原告借款50000元，并向原告出具了50000元的借条，后被告一直未偿还。但自2014年年底开始，每年年底都会向原告重新出具转借条。根据原告陈述，2014年年底，被告向原告出具62000元的转借条（其中50000元本金，一年的利息12000元，利息按月利率2％计算）。2015年3月12日，被告向原告出具本案74400元的转借条（其中62000元本金，一年的利息12400元，利息按月利率2％计算）。2016年年底，被告向原告出具87700元的转借条（其中本金74400元，一年的利息13300元，利息按月利率1.5％计算）。2017年1月24日，被告向原告出具104000元的转借条（其中87700元本金，一年的利息16300元，利息按月利率1.5％计算）。但是1、关于原告原始出借50000元款项的陈述，原告并未提供原始借款本金50000元及交付事实的相关证据予以证明，原告陈述初始借款50000元时，案外人王红兵在借条上签字做担保，但王红兵拒绝到庭接受调查询问；2、关于原告转借条的陈述，原告称每次转借条之后，原来的借条都会还给被告，但原告却保留2015年3月12日被告向原告出具的74400元转借条，与其说法自相矛盾；3、关于证人的陈述，证人杨某称被告最初借款时间是在2010年到2011年间，与原告陈述借款时间为2013年年底相互矛盾，且证人杨某在借款时并不在场，虽然杨某称每次转借条时其本人均在场，但对于转借条的利息如何结算的，杨某并不清楚；4、关于原告利息计算的陈述，2015年3月12日的借条，按月利率2％计算所得本金及利息之和与借条总金额并不吻合，金额相差较大。 综上，原告提供的证据不能证明原始借款的本金金额、借款时间、利率约定及转借条的利息计算标准，根据现有证据，不能证明其主张成立，依法应驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 驳回原告潘文霞的诉讼请求。 案件受理费3472元，由原告潘文霞负担（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执656号 福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被执行人孔俊旗借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2020)闽0602执656号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终149号 上诉人（原审被告）：马娇娇，女，1987年5月21日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审原告）：王洪璐，男，1984年12月10日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 上诉人马娇娇因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初572号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为，曹妃甸区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古巴彦淖尔市五原县区人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉上诉人要求偿还借款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地唐山市曹妃甸区应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 璐