wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3473号之一 申请执行人：谢伟民，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李永阳，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行谢伟民与李永阳民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款7000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  李培忠 审判员  林建全 二〇二〇年六月二日 书记员  黄秋燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2508号申请执行人任景军，男。被执行人付惠乐，男。本院在执行申请执行人任景军与被执行人付惠乐劳务合同纠纷一案中，申请执行人任景军依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10130号民事判决书向本院申请执行，执行标的为47708元。执行中查明，被执行人付惠乐名下无银行存款，账户本院已冻结；同时被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更236号罪犯牛晓辉。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年1月4日作出(2010)武刑初字第6号刑事判决，认定被告人牛晓辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，该犯被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0128号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01447号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更871号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更457号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯牛晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牛晓辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯牛晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛晓辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯拒不履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛晓辉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月21日起至2025年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  钱余审判员  叶刚二〇二〇年六月十八日书记员  冯岚
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6965号原告：王亮夫，住辽宁省新民市新区。被告：骆广旭，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕学华，住辽宁省建昌县。被告：辛港，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云松，辽宁华建律师事务所实习律师。原告王亮夫与被告骆广旭、辛港房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮夫，被告骆广旭的委托诉讼代理人梁凤山、吕学华，被告辛港的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同，被告腾退房屋；二、依法判令被告赔偿原告违约金60760元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，原告与二被告于2009年6月21日达成房屋买卖合同，原告将其所有的坐落于沈阳经济技术开发区中央大街25-12号3-1-2号房屋卖与二被告，被告于当日交纳定金1万元，双方于2009年8月22日办理房屋更名过户手续，被告替原告偿还20万房屋贷款，约定此款为购房首付，二被告于当日办理贷款49万元的资金监管确认。按合同第八条约定，乙方未按合同约定的时间付款，视为乙方违约，应向甲方支付违约金，每逾期一天违约金按逾期未付款的1‰计算。后二被告须于2019年8月28日签字再次确认贷款及放款。但事后二被告未去沈阳市房地产交易资金管理有限公司确认签字，致使原告无法收到余下购房款49万元，这使合同目的无法实现。现原告为了保障自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告骆广旭辩称：一、不同意解除合同。诉争房屋已经过户至骆广旭、新港名下，其已经取得物权；二、答辩人没有违约之处。不同意给付违约金；三、诉争房屋现在由原告实际控制，不存在腾房一说。被告辛港辩称：一、同意解除合同；二、辛港现未实际占有该房屋，腾房与其没有关系。三、不同意支付违约金。2019年8月22日签订的房屋买卖合同并没有约定付款时间及违约金，故不同意支付。本院审理查明，被告辛港、骆永旭系夫妻关系，二人于2019年6月21日与王亮夫在沈阳市铁西区顶梵小当家房产信息咨询中心签订《房屋买卖合同书》一份（以下简称合同一），约定：乙方购买甲方所有的坐落于沈阳市铁西区，澳海澜庭房屋一处，建筑面积63.53平方米，房屋售价柒拾万元整。付款方式共分两次过款。乙方在签订合同之日当日内向甲方支付购房定金人民币1万元。在乙方支付甲方第一笔购房款时，该定金直接转为购房款，乙方为贷款购房全部房款分两次支付甲方，首付款为20万元整，作为替甲方还贷款用1万元存放于资金监管账户，贷款金额为49万元整，全部房款收到甲方交钥匙给乙方，未留尾款，甲方依法所有房屋使用费用结清。违约责任：乙方如未按合同的约定时间付款，视为乙方违约，应向甲方支付违约金，每逾期一天违约金按逾期未付款的1‰计算，逾期未付超过15天，甲方有权收取违约金后继续履行合同或单方解除合同，甲方应在合同解除后3日内将购房首付款在扣除违约金后返还乙方。每逾期一天，甲方应按应退金额的1‰支付乙方违约金。合同签订当日乙方支付甲方1万元。2019年8月22日，原、被告另行签订《房地产买卖合同》一份（以下简称合同二），该合同所涉及的房屋地址与建筑面积与合同一一致，但关于付款条款仅约定为甲、乙双方经协商一致同意上述房地产转让价格为人民币70万元，并没有约定具体的交款时间及交款方式。当日，该合同在沈阳市不动产登记中心登记备案，骆广旭、辛港于申请不动产变更登记，并办理了沈阳市存量房交易资金监管确认书。该确认书载明房屋申报成交价格为70万元，双方约定的监管金额为50万元，其中买受人支付的自有资金为1万元，贷款总额49万元（商业贷款）。被告除之前交付的1万元定金外，又交付原告19万元房款。2019年11月1日原被告双方签订《房屋租赁协议》一份，合同约定，被告向原告租赁上述买卖合同涉及的房屋租赁日期自2019年11月1日起至2020年5月1日止，半年租金8000元。被告交付租金后，原告把房屋交付给被告。2020年3月25日，经原被告协商，原告返还被告一个月租金后，被告将房屋腾空并返还给原告。另查明骆广旭与辛港在签订房屋买卖合同之后发生家庭矛盾，辛港的亲属辛庆辉将骆广旭用刀砍伤，骆广旭住院治疗，经鉴定骆广旭的损伤程度已达到轻伤一级。现该案已经刑事立案。以上事实的认定，有房地产买卖合同、房屋租赁协议、沈阳市存量房交易资金监管确认书及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，原、被告双方先后签订的两份《房屋买卖合同》均为真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同依法成立，对双方均有约束力。现因二被告无法继续履行贷款手续以至于房屋买卖合同无法进一步履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案诉争合同应该合同应予解除。原告已收购房款应予返还给被告，被告协助原告办理变更房屋所有权手续并承担相应费用。关于被告提出腾房的诉讼请求，诉争房屋现在由原告方实际控制，不存在腾房一说，故该项请求本院不予支持。关于原告提出被告支付违约金60760元的诉讼请求，分析如下：首先，在两份房屋买卖合同中，对于50万贷款的给付时间并没有明确约定，故被告不存在迟延付款的行为。第二，在办理房屋贷款手续的期间，原告将房屋租赁给二被告，其有租金收入，不存在房屋闲置所造成的损失。故原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王亮夫与被告骆广旭、被告辛港双方于2019年6月21日、2019年8月22日签订的两份《房屋买卖合同》；二、被告骆广旭、被告辛港于本判决生效后15日内协助原告王亮夫办理房屋产权变更手续，将坐落于沈阳市铁西区的房屋更名为王亮夫所有，并承担相关费用；三、原告王亮夫于本判决生效之日起15日内返还被告骆广旭、被告辛港购房款20万元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11408元，由被告骆广旭、被告辛港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 英人民陪审员 赵 茜人民陪审员 胡欣欣二〇二〇年六月三日书 记 员 赵婷婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2119号被执行人：周道鹏，男，1996年1月5日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人周道鹏罚金执行一案，本院作出的(2014)文刑初字第84号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月7日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月九日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0802执805号之一申请执行人：缪伟峰，男，1992年11月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：缪卫康，男，1990年11月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人缪伟峰与被执行人缪卫康民间借贷纠纷执行一案，经本院调查发现被执行人现已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三项）之规定，裁定如下：终结对本院（2020）浙0802执805号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  张 华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贺 捷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3456号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩宇，该公司员工。被告：刘艳，女，汉族，1983年9月24日出生，住周口市。被告：和红云，女，汉族，1975年7月15日出生，住周口市。被告：何秋月，女，汉族，1982年10月27日出生，住周口市。被告：王孝龙，男，汉族，1980年2月28日出生，住周口市。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告刘艳、和红云、何秋月、王孝龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年六月二十日书记员  胡鹏成
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初697号原告：骆永亮，男，1978年3月5日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：确山县保安汽车修理部，住所地确山县产业集聚区（驻马店市金多门业有限公司院内），统一社会信用代码：92411725ＭＡ40QW003Ｇ。经营者：田保安被告：田华伟，男，1977年8月26日生，汉族，住河南省确山县。原告骆永亮与被告确山县保安汽车修理部、田华伟不当得利纠纷一案，原告骆永亮于2020年3月31日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告骆永亮、被告田华伟到庭参加诉讼，被告确山县保安汽车修理部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆永亮向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告返还原告5000元及利息，利息从欠款之日起计算至欠款全部偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营货车运营个体户，2017年原告的半挂货车豫Ｄ×××××在确山县境内发生交通事故，由于车辆受损，赔偿及维修事项原告委托被告处理。双方约定，原告先行预付被告42000元修车费，根据原告车辆保险赔付结果，多退少补。该事故车辆终结后，保险公司赔付车损款34800元左右，根据原被告约定，被告领取原告车辆赔付款后实际应退还原告7000元，被告只退付原告2000元，下欠5000元被告以种种理由推脱，并一直怠于履行返还该款项义务。为维护原告合法权益无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告确山县保安汽车修理部未提供答辩意见。被告田华伟辩称，5000元被告不应该退还，理由是被告为原告修车时换的有驾驶总成35000元，保险公司理赔时共计赔偿34820元，其中包括施救费800元，这34820元中不包含换驾驶总成的钱。经审理查明，被告确山县保安汽车修理部是个体工商户。被告田华伟是被告确山县保安汽车修理部的经营者田保安之儿子，是被告确山县保安汽车修理部的负责人。2017年8月7日，原告的豫Ｄ×××××半挂货车在确山县境内发生交通事故，造成车辆受损，原告与被告田华伟协商约定豫Ｄ×××××半挂货车由被告负责维修，原告预付被告42000元修车费，之后根据保险公司赔偿数额多退少补。原告按照双方约定向被告预付维修费42000元，该款由被告田华伟收取。保险公司对原告车辆定损后共赔付原告车损款33220元、施救费800元，之后被告退还原告2000元。被告为原告维修车辆包括驾驶总成，而保险公司赔付原告的车损款不包括维修驾驶总成款。本院认为，原告与被告田华伟就豫Ｄ×××××半挂货车维修事项达成的协议是有效协议，根据该协议，被告应退还原告款8780元，同时考虑到被告维修豫Ｄ×××××半挂货车包括驾驶总成的维修，而保险公司赔付原告的车损款不包括维修驾驶总成款，出于公平，本院酌情判令被告退还原告款4390元。除去被告已退还原告的2000元，被告还应当退还原告2390元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告确山县保安汽车修理部、田华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告骆永亮款2390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告骆永亮负担10元，被告确山县保安汽车修理部、田华伟共同负担15元。本判决为终审判决。审判员  张秀枝二〇二〇年六月二日书记员  刘 真
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2746号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地:楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翠美，女，该公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：李美芝，女，该公司职工（特别授权）。被告：柏成，男，汉族，1957年4月25日生，住云南省楚雄市。原告云南金山物业管理服务有限公司与被告柏成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二〇年六月二十三日书记员  张 可
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初3997号原告:吴秀宾，男，1987年5月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：周逸超，男，1996年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。原告重吴秀宾与被告周逸超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吴秀宾于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀宾的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秀宾撤回起诉。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告吴秀宾负担。审 判 员 冉芸林二〇二〇年六月五日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执315号申请执行人:李富明男，1959年9月19日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：吕宝玺男，1966年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：朱文权男，1969年1月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：郭峰男，1989年9月15日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王庆会男，1971年5月5日出生，汉族，住山东省章丘市。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人李富明与被执行人吕宝玺、朱文权、郭峰、王庆会健康权纠纷【（2018）津0110民初4642号民事判决书】一案，本案执行标的为333038.02元，执行费4895元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月13日，本院向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，四被执行人未实际履行；2、2020年1月15日、2020年2月23日、2020年4月15日、2020年6月18日通过网络查控发起查询，被执行人吕宝玺、朱文权、王庆会名下无大额银行存款、无证券开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息，被执行人郭峰名下无大额银行存款、无证券开户信息、无不动产登记信息，其名下有津Ｒ×××××夏利牌汽车；3、2020年1月16日，本院冻结被执行人郭峰名下财付通账户，余额较少无明显作用未予扣划；4、2020年1月17日，本院对四被执行人采取限制消费措施；5、2020年1月21日，本院通过执行警务室查找四被执行人未果，亦未发现四被执行人名下其他可供执行财产；6、2020年3月17日，本院冻结被执行人吕宝玺名下农业银行天津津滨支行账户、邮储银行天津分行直属支行账户，余额较少无明显作用未予扣划；7、2020年3月30日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询四被执行人社保信息，经查被执行人郭峰自2019年2月以后无参保信息、被执行人王庆会、朱文权在津无参保信息、被执行人吕宝玺由天津市泽丰机电有限公司公司为其缴纳社会保险；8、2020年5月11日，本院委托山东省章丘市人民法院调查被执行人王庆会名下房产、公积金及社保信息，经查被执行人名下无房产；9、2020年6月1日，本院至天津市泽丰机电有限公司查找被执行人吕宝玺，经查被执行人因病已长期未到公司，本院扣留其在天津市泽丰机电有限公司处的工资等收益；10、2020年6月3日，本院至天津市河北区启明大街82号查找被执行人郭峰未果；11、2020年6月11日，本院冻结被执行人郭峰名下公积金账户，暂无法提取；12、2020年6月12日，本院扣划被执行人吕宝玺银行存款4664元，已发还申请执行人；13、2020年6月15日，本院查封被执行人郭峰名下津Ｒ×××××夏利牌汽车，未实际控制无法处置；14、2020年6月16日，本院扣划被执行人郭峰名下银行存款人民币1565.27元，已发还申请执行人；15、2020年6月19日，本院将本案执行情况及四被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院将本案执行情况及四被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  徐文捷审判员  王 顺二〇二〇年六月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫96行初5号原告河南省济源市轵城镇东添浆村民委员会第一居民组。住所地：济源市东添浆村。负责人贾文魁，该居民组组长。委托代理人张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。委托代理人李朋朋，济源市众智法律服务所法律工作者。被告济源市人民政府，住所地：河南省济源市第一行政区。法定代表人石迎军，市长。委托代理人付启兵，河南朗齐律师事务所律师。本院在审理原告河南省济源市轵城镇东添浆村民委员会第一居民组（以下简称东添浆第一居民组）诉被告济源市人民政府不履行土地补偿职责一案中，原告东添浆第一居民组于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东添浆第一居民组撤回起诉是真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南省济源市轵城镇东添浆村民委员会第一居民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省济源市轵城镇东添浆村民委员会第一居民组负担。审判长  任秀娥审判员  郝小丽审判员  谢高锋二〇二〇年六月二十九日法官助理孔苏方书记员李明昊
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执恢5号 申请执行人：韩福刚，男，1974年10月24日出生，汉族。 被执行人：刘振东，男，1971年2月9日出生，汉族。 被执行人：阚国华，女，1971年8月28日出生，汉族。 本院在执行韩福刚与刘振东、阚国华民间借贷纠纷一案中，执行部分财产后再未发现其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 玲
江苏省连云港市中级人民法院决 定 书(2020)苏07执复51号复议申请人：陈菲菲，女，汉族，1987年5月5日生，住山东省莒县。复议申请人陈菲菲不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）（2019）苏0706执3941号之一决定，向本院申请复议。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈菲菲复议请求：依法解除对陈菲菲的限制消费令。事实与理由：一、被执行人北京佰诚普众信息咨询有限公司连云港市分公司（以下简称佰诚连云港分公司）不具有法人资格，不对外承担民事责任，分公司所有员工公司都是由总公司对公账户统一打款发放至各员工工资卡，分公司无法影响总公司的债务履行，分公司负责人不属于影响债务履行的直接责任人。河南省郑州也有该情况，分公司和总公司都被申请仲裁，当地法院只限制了法人李佰诚的消费，并没有限制分公司负责人消费。二、在本案仲裁前，刘某2已不在佰诚连云港分公司任职，已于2019年3月4日离职，而且佰诚连云港分公司已于2019年7月1日合法注销。海州区法院认定陈菲菲为影响债务履行的直接责任人员，适用法律不当，对陈菲菲限制消费没有意义，也不合情理。经审查查明，刘某1与佰诚连云港分公司劳动报酬、赔偿金争议一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出连劳某案字〔2019〕第234号仲裁裁决：自该裁决生效之日起十日内，佰诚连云港分公司一次性支付刘某1工资15722.37元、经济补偿6083.21元，合计21805.58元。根据刘某1申请，海州区法院于2019年8月26日对上述生效法律文书立案强制执行，案号为（2019）苏0706执3941号。在该案执行过程中，海州区法院对陈菲菲采取限制消费措施。陈菲菲不服向海州区法院申请解除限制高消费令，2020年4月13日，海州区法院依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，作出（2019）苏0706执3941号之一决定：驳回佰诚连云港分公司主要负责人陈菲菲对解除其限制高消费令的申请。另查明，刘某2向本院复议过程中，提供佰诚连云港分公司出具的《离职证明》一份、山东华杰人力资源管理有限公司日照分公司《解除（终止）劳动合同（关系）证明》一份等证据以证明其已于2019年3月4日离职，不再在佰诚连云港分公司工作。另提供海州区市场监督管理局于2020年1月20日出具的档案查询信息，以证明佰诚连云港分公司于2019年7月1日注销。本院经审查认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：……。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第一款第二项规定，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。参照上述法律规定，对单位被执行人被限制消费后，其原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。本案中，在执行法院受理执行案件前，被执行人佰诚连云港分公司已注销，刘某2已不再是该分公司的负责人，刘某2所举证据足以证明其并非被执行人的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员，故对刘某2采取限制消费措施既不会产生促使被执行人履行债务的效果，也缺乏法律依据，海州区法院在刘某2详细说明申请理由并提供充分证据证明的情况下，仍作出（2019）苏0706执3941号之一决定驳回刘某2的申请，没有事实和法律依据，应予纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院于2020年4月13日作出的（2019）苏0706执3941号之一决定；二、由连云港市海州区人民法院依法解除在（2019）苏0706执3941号案件中对陈菲菲（居民身份证号码）采取的限制消费措施。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月九日
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审95号 申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。 法定代表人王永文，局长。 委托代理人杜东，该局工作人员。 委托代理人付凯，该局工作人员。 被执行人山东鲁抗中和环保科技有限公司，住所地济宁。 法定代表人董坤，经理。 申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2019〕154号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 邹城市资源规划局于2019年5月6日对被执行人山东鲁抗中和环保科技有限公司涉嫌非法占用太平镇白衣堂村、冯楼村集体土地进行厂区建设一案立案调查。经调查认定，被执行人于2018年9月未经批准，擅自占用太平镇白衣堂村、冯楼村集体土地73646平方米，合110.47亩(符合土地利用总体规划；现状地类：建设用地面积为49242平方米，林地面积为22689平方米，水浇地面积为1715平方米)进行厂区建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2019年7月31日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2019〕154号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2019〕154号《行政处罚听证告知书》，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2019年8月6日，邹城市资源规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发的通知》（鲁国土资规〔2016〕3号）的规定，作出邹自资规罚字〔2019〕154号《行政处罚决定书》，责令被执行人将非法占用的土地退还；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；并处以建设用地每平方米15元，林地每平方米20元，水浇地每平方米25元的罚款，共计人民币1235285元(壹佰贰拾叁万伍仟贰佰捌拾伍元整)。被执行人向申请执行人缴纳了罚款1235285元。2020年2月7日，邹城市资源规划局向被执行人送达邹自资规罚催字〔2019〕206号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行“责令将非法占用的土地退还；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的义务。2020年4月8日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2019〕154号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行全部义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局于2019年8月6日作出的邹自资规罚字〔2019〕154号行政处罚决定中的“1.责令将非法占用的土地退还；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚，由邹城市自然资源和规划局依法组织实施。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  曹春梅 人民陪审员  李怀霞 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  马远芳 书 记 员  杨 强
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0702行审22号申请执行人：常德市自然资源和规划局，住所地湖南省常德市武陵大道877号。法定代表人：陈爱喜，局长。委托代理人：唐彪，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，一般授权代理。委托代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：韩玉祥，男。委托代理人：周桂莲，湖南广慈律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人常德市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）于2020年6月23日向本院申请强制执行其作出的常征拆交字[2020]34号《强制履行协议决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日进行了公开听证。申请执行人市资源规划局的委托代理人唐彪、蒋彬彦，被执行人的委托代理人周桂莲到庭参加了听证，本案现已审查终结。经审查查明，因2018年常德市机构改革方案实施，原常德市国土资源局（以下简称市国土局）和常德市规划局已经整合不再保留，其职能并入市资源规划局。2017年6月12日，市国土局发布编号为[2017]19号《拟征地（使用土地）告知书》，拟征收常德市武陵区永安街道甘露寺社区、新东街社区，启明街道红庙街社区的集体土地，用于常德市建设东路两厢棚改。湖南省人民政府于2018年6月28日作出（2018）政国土字第924号《农用地转用、土地征收审批单》，土地征收面积共计16.0415公顷。2018年7月23日，常德市人民政府发布了常政征土告字[2018]49号《征收土地公告》，决定征收常德市武陵区永安街道甘露寺社区、新东街社区，启明街道红庙社区的集体土地，用于常德市武陵区建设东路两厢棚改。2019年7月15日，市资源规划局发布了常征拆补字[2019]46号《征地补偿安置方案公告》，2019年8月1日，常德市人民政府批准了该方案。市国土局按照该方案进行了征收补偿安置，支付了土地补偿款。被执行人韩玉祥住宅用地在本次征收范围红线内，市国土局下属武陵区征地拆迁所对被执行人韩玉祥所涉本次征地拆迁住宅房屋、附属设施及家庭人口状况进行了调查核实，家庭人口为韩玉祥和其妻子吴跃贵、父亲韩万东、母亲徐富喜、女儿韩萍、外孙女覃仅茜6人，其房屋建筑面积砖混一913.7㎡、砖木二8㎡、广告牌27㎡。韩玉祥的安置资格为300㎡（四代同堂）。武陵区征地拆迁所先后对调查结果、补偿金额及安置资格进行了公示。2019年7月2日，市国土局下属的武陵区征地拆迁所与韩玉祥签订了《拆迁安置补偿协议》及《征收房屋及其他设施补偿明细表》，协议约定：韩玉祥被拆迁房屋及附属设施补偿总价为1836631元、征收房屋及其他设施补偿150116元，两项合计1986747元。被拆迁户领取拆迁补偿款十个工作日内向武陵区征地拆迁所交房腾地。协议签订后，2019年8月1日，市国土局武陵区分局通过银行转账方式向韩玉祥账户转款1986747元。韩玉祥收到上述款项后未按照约定交房腾地。2020年5月29日，市资源规划局向韩玉祥送达了常征拆催字[2020]4号《常德市自然资源和规划局履行义务催告书》，告知韩玉祥在收到催告书后10日内交出土地，韩玉祥未按通知交房腾地。2020年6月12日，市资源规划局作出常征拆交字[2020]34号《常德市自然资源和规划局强制履行协议决定书》，并于同日送达韩玉祥。韩玉祥在法定的期限内对市资源规划局提起行政诉讼后主动撤诉，2020年6月18日，常德市鼎城区人民法院作出（2020）湘0703行初168号行政裁定准许韩玉祥撤回起诉。现申请执行人市资源规划局向本院申请执行：请求强制韩玉祥履行常征拆交字[2020]34号《强制履行协议决定书》确定的义务，即履行交房腾地。本院认为，申请执行人市资源规划局作出的常征拆交字[2020]34号《强制履行协议决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行常德市自然资源和规划局作出的常征拆交字[2020]34号《常德市自然资源和规划局强制履行协议决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省常德市中级人民法院，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈凌溶人民陪审员  李立红人民陪审员  陈祥谋二〇二〇年六月三十日代理书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初103号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：长沙悦路信息科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港13002-03号房。法定代表人：宁平，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告长沙悦路信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年六月一日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1215号原告：刘某，男，1974年11月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：蒋某，女，1974年11月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县，本院于2020年6月4日立案受理了原告刘某诉被告蒋某离婚纠纷一案。原告刘某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告蒋某的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费100元（已减半），由刘某负担。审判员  刘洋二〇二〇年六月三十日书记员  吴洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5116号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，系该公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，经何华、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。何华委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48848元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为：0000115）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3218号房，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付定金和购房款共计48848元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金10000元及部分购房款38848元的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如果何华要求解除商品房买卖合同，则应当按照合同约定承担违约责任，如果法院不认可双方签订的商品房买卖合同，应当按照认购书或认购协议的约定扣除定金。 何华提交了认购书、收据及双方当庭确认的案涉房屋付款信息统计表作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，何华予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确何华阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。何华在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。何华在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款38848元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担461元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李玉婕
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更171号罪犯孙阳阳，男，1988年6月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2012年7月27日作出（2012）宁刑初字第108号刑事判决，以孙阳阳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年5月18日作出（2015）三刑执字第0033号刑事裁定书，裁定对孙阳阳减刑十个月；于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更557号刑事裁定书，裁定对孙阳阳减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙阳阳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯孙阳阳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，并评为监狱级改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：3优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙阳阳自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯符合法律规定的从严情节，应当在减刑幅度内从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙阳阳减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2020年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2958号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街。 法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），董事长。 委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。 被告：王冰，女，1990年3月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：王叶龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告王冰、王叶龙融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苑楚易
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执870号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执870号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执45号 申请执行人：马士国，男，汉族，住大兴安岭地区加格达奇区。 申请执行人：刘彤波，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 申请执行人：孙成龙，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：张佐君，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人马士国、刘彤波、孙成龙与被执行人张佐君租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑2701民初224号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，被执行人张佐君未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人张佐君的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人张佐君名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人马士国、刘彤波、孙成龙，申请执行人马士国、刘彤波、孙成龙未能提供被执行人张佐君有其他可供执行财产的线索，申请执行人马士国、刘彤波、孙成龙同意对此案终结本次执行程序，并申请将被执行人张佐君纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  赵长青 审判员  吴 凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶铭欣
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初449号原告：金勋熬，男，1980年11月5日出生，汉族，住通城县。被告：郭焕霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告金勋熬与被告郭焕霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金勋熬到庭参加了诉讼，被告郭焕霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金勋熬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告劳务费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在湖北金盛兰冶金科技有限公司承接LGMS5525矿渣立磨工程，原告为被告提供劳务。2019年7月22日，经双方结算，被告下欠原告劳务费3000元，并向原告出具了一张欠条。经原告催讨，被告一直未付。被告郭焕霞未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原被告身份信息、欠条及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，由被告支付相应的劳务费，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额向原告支付劳务费。被告向原告出具的欠条可以证实原告的劳务费总数为3000元，被告应当及时支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭焕霞于本判决生效之日起三十日内向原告金勋熬支付劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭焕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年六月九日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执30号 李艳红、大庆金岳置业有限公司： 本院执行李艳红申请执行大庆金岳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人大庆金岳置业有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额649393.21元（552747.00元，案件受理费5527.47元，利息79973.74元，迟延履行利息6481.00元，案件受理费4664.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初212号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人骆灿,男,1961年11月4日出生,汉族,小学文化,务农,住安徽省宿松县。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审，2020年6月10日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞155号起诉书指控被告人骆灿犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉,被告人骆灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年5月1日中午,被告人骆灿在宿松县孚玉镇龙跃村的家中吃饭并饮酒。晚上18时许,被告人骆灿驾驶牌号为皖Ｈ×××××正三轮载货摩托车前往孚玉镇本色酒店吃饭,吃饭时又喝了一杯酒。20时30分许,被告人骆灿酒后驾驶皖Ｈ×××××正三轮载货摩托车前往孚玉镇龙跃村,行驶至孚玉路互益金都门前路段时被宿松县公安局执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:被告人骆灿所送血液样品中乙醇含量为123mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为，被告人骆灿在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆灿自愿认罪认罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人骆灿拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币四千一百元。被告人骆灿对起诉书指控的犯罪事实、罪名及程序、量刑建议没有异议。经审理查明，2020年5月1日中午,被告人骆灿在宿松县孚玉镇龙跃村的家中吃饭并饮酒。晚上18时许,被告人骆灿驾驶牌号为皖Ｈ×××××正三轮载货摩托车前往孚玉镇本色酒店吃饭,吃饭时又喝了一杯酒。20时30分许,被告人骆灿酒后驾驶皖Ｈ×××××正三轮载货摩托车前往孚玉镇龙跃村,行驶至孚玉路互益金都门前路段时被宿松县公安局执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:被告人骆灿所送检血液样品中乙醇含量为123mg/100ml。被告人骆灿到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人骆灿适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是骆灿基本具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人骆灿在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，骆灿的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，被告人骆灿的供述和辩解，宿松县公安局交通管理大队现场检查笔录，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检测结果单，血样提取登记表，宿松县公安局交通管理大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，电话查询记录，安徽省宿松县公安局交通管理大队实施行政强制措施审批表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，骆灿醉酒现场照片，骆灿的驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局交警二中队尿液提取笔录，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人骆灿违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆灿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人骆灿到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人骆灿自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人骆灿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千一百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年六月十七日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初546号 原告：刘东，男，1998年8月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：鱼建奎，男，1985年5月10日出生，汉族，住甘肃省西和县。 原告刘东诉被告鱼建奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘东于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘东撤诉。 本案案件受理费400元，由原告刘东负担。 审 判 长  李亚军 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年六月一日 书 记 员  黄 妃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1026号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉娟，广西至和律师事务所律师，执业证号：14502200911636153。 委托诉讼代理人：王蔚，男，该公司员工。 被告：闭彩霞，女，1993年12月26日生，汉族，身份证地址：广西龙州县，合同约定送达地址：广西中医药大学20栋607。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司(以下简称金投公司）诉被告闭彩霞金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉娟、王蔚到庭参加诉讼。被告闭彩霞经本院按照其签署的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》上约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金862.5元，支付利息17.95元、罚息379.34元、复利8.21元，共计1281元【罚息、复利暂计至2020年2月26日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元;三、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年4月13日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第2988号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为1725元。贷款期限自2016年4月15日起至2017年4月15日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10％；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50％；合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年4月15日，柳州银行依约向被告发放贷款1725元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月12日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年2月26日，尚欠本金862.5元，支付利息17.95元、罚息392.34元、复利8.21元，共计1281元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告闭彩霞未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，2020年3月5日，原告与广西至和律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为原告诉被告金融借款合同纠纷一案一审的诉讼代理人并支付了律师代理费1000元。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、柳州银行股份有限公司与顺亿公司签订的《债权资产转让合同》、顺亿公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》项下债权，故其要求被告偿还借款本金862.5元，利息17.95元、罚息392.34元、复利8.21元[该罚息、复利暂计至2020年2月26日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第2988号）约定另计至实际清偿之日止]有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定，借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，故原告诉请的律师代理费有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闭彩霞向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金862.5元，利息17.95元、罚息392.34元、复利8.21元[该罚息、复利暂计至2020年2月26日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第2988号）约定另计至实际清偿之日止]； 二、被告闭彩霞向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师代理费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告闭彩霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年六月十七日 代书记员 谭添龙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1179号 原告：杭州久满固建筑材料有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇锦江村会山。统一社会信用代码：913301225605777800。 法定代表人：瞿玉丰。 委托代理人：许春华，浙**光律师事务所律师。 被告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市昊宁西路107号。统一社会信用代码：913307837045832167。 法定代表人：何向全。 诉讼代理人：任晓峰、尹群，公司员工。 原告杭州久满固建筑材料有限公司（以下简称久满固公司）与被告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）买卖合同纠纷一案，久满固公司于2020年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告久满固公司的委托代理人许春华、被告歌山公司的委托代理人任晓峰、尹群到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告久满固公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款42552.69元，支付自2018年8月1日起的利息851元（按未付款的2%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因其承建的坐落于滨江区的“互联网安防产业基地建筑安装Ⅱ标段”项目需要使用砂浆，于2016年和原告签订《预拌砂浆买卖合同》一份。约定：供货时间为根据需方工程进度，结算数量以实际供应量为准，价格按当月信息价下浮20%，由供方送至项目工地需方指定“郭杏祥”签收，但未明确指定结算人员。付款为月结75%，供货结束后1个月内付清货款；如逾期未付款应按日万分之五的利率支付逾期利息，但总额不超过未付款的2%。原告按合同约定向项目现场供应砂浆，自2016年6月起至2017年9月供货结束，原告累计供货692552.69元，截止2018年2月12日原告累计向被告提供与供货总额一致的6份增值税发票，累计收到货款550000元。此后被告于2018年8月1日支付原告100000元（承兑汇票）和银行转账42500元。并经其工作人员与原告业务员口头告知确认，该两笔货款均为支付本案所涉合同项目下货款并视为结清，原告予以应允，并在财务记账中该笔42500元货款确认为本案所涉合同项下货款，并认为合同项下货款已结清。另原、被告因位于桐庐的海康威视安防基地项目的砂浆买卖另签买卖合同一份，原告于2017年8月开始供货至2018年9月结束。被告另欠原告砂浆款，原告于2019年8月13日向东阳市人民法院提起诉讼，案号为（2019）浙0783民初9209号，在该案审理过程中被告主张2018年8月1日转账支付的42500元款项，是支付（2019）浙0783民初9209号所涉合同项目的货款，并提供该款项转账的银行客回单（备注载明“桐庐海康砂浆”），予以主张权利。故原告就本案合同项下，原误认为已经于2018年8月1日已付清的货款提起诉讼。 被告歌山公司辩称：原告没有提供有效的对账单、送货结算凭证，故对货款的本金不予认可。没有有效的结算单，付款条件不成就，故对原告要求支付利息，不予认可。 原告久满固公司围绕诉讼请求向本院提供的证据有：《预拌砂浆买卖合同》、《销售对账确认单》、增值税发票、发票回单、银行客户回单。被告歌山公司对《预拌砂浆买卖合同》、增值税发票、银行客户回单的真实性无异议。对《销售对账确认单》、发票回单除郭杏祥签字的以外的真实性均有异议，对增值税发票的关联性有异议，认为原、被告之间还有其他工地项目，不能证明就是用于涉案项目。 本院对证据《预拌砂浆买卖合同》、银行客户回单的真实性、合法性、关联性予以确认。对于增值税发票，本院认为，被告对其真实性无异议，但认为不能证明是因本案所涉项目开具，本院结合（2019）浙0783民初9209号民事判决书，原告在该案所涉项目中已按被告要求开具了发票，被告未提供证据证明双方之间尚有其他项目未开具过发票，故本院确认发票为涉案项目所开具，对其关联性予以采信。对于对账确认单，对于郭杏祥签字确认的本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对于郭志新、胡杰杰所签字的对账确认单，结合增值税发票，及双方的陈述，即被告对原告所确认的被告已付款650000元无争议，故本院确认累计货款为6925552.69元。对于发票回单，本院对其关联性不予确认。 经审理查明：原、被告签订《预拌砂浆买卖合同》一份，约定：原告为被告位于杭州市滨江区提供砂浆，交货地点为被告承建的施工现场，交货方式为原告自行用砂浆运输车送至互联网安防产业基地建筑安装Ⅱ标段。被告权签收人为郭杏祥。结算及付款方式为：每月10日结算，次月15日至20日支付上月所供预拌砂浆货款的75%，余款在供货全部结束后1个月内付清。如被告在每月20日前未付货款，应按未付款总额的日万分之五利率（单利）向原告支付逾期付款利息，但总额不超过未金额的百分之二。 合同签订后，原告依约向被告涉案项目工地供货，供货结束后，原告已向被告开具了金额为692552.79元的增值税发票。2017年5月5日之前，销售对账确认单均由郭杏祥签字，至2017年5月5日累计货款为615168.38元。2017年7月至9月，销售对账确认单由郭志新、胡杰杰签字确认，最终确认累计692552.69元。被告已支付货款650000元。 再查明：2018年8月1日，被告通过银行电子转账42500元，汇款备注：桐庐海康砂浆。（2019）浙0783民初9209号民事判决书确认：原告与案外人在履行2017年11月14日订立的《预拌砂浆买卖合同》过程中，案外人将该合同中的权利义务一并转让给本案被告，被告为证明付款金额所提供的证据中，包含2018年8月1日的42500元。 本院认为：原、被告之间签订的《预拌砂浆买卖合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，双方当事人应当全面履行合同义务。被告应当向原告履行按时足额付款的义务，其未履行付款义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告歌山建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州久满固建筑材料有限公司货款42552.69元，支付逾期付款利息损失851元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取443元，由被告歌山建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 清 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈亚琴
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执34号 申请执行人：刘庆，男，1965年7月18日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：吴桥县卓亿商品混凝土有限公司，住所地吴桥县经济开发区黄河路南香山道东，统一社会信用代码911309285767783686。 法定代表人：王海彬，经理。 本院在执行申请执行人刘庆与被执行人吴桥县卓亿商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，因拟拍卖的吴桥县卓亿商品混凝土有限公司不动产的产权有待土地管理部门出具明确意见，本案暂不具备拍卖条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0928执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈会通 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙海洋
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执649号之一 申请执行人：**华，男，1975年10月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：郭德周，男，1970年6月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人**华与被执行人郭德周买卖合同纠纷执行一案中，2020年6月25日，申请执行人**华与被执行人郭德周达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗亚君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6073号之一 申请执行人：佛山市茂华化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：开平市宝丽莎化工有限公司，住所地广东省开平市月山镇。 一、基本情况 关于佛山市茂华化工有限公司诉开平市宝丽莎化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35774号民事判决书已于2020年3月6日发生法律效力。根据该生效法律文书，开平市宝丽莎化工有限公司应向佛山市茂华化工有限公司支付货款118271.40元及逾期违约金（以118271.40元为本金，从2019年11月10日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止），支付律师费12000元及迟延履行期间的债务利息（以130271.40元为本金，按日万分之一点七五的利率标准自2020年3月17日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1458元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市茂华化工有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行，本案执行费为1896元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人开平市宝丽莎化工有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院轮候冻结了被执行人开平市宝丽莎化工有限公司名下的中国农业银行开平月山支行账户44×××29及中国工商银行开平水口科技支行账户20×××38（实际冻结金额为0元）。经查明，开平市人民法院在执行林景超等人与被执行人开平市宝丽莎化工有限公司劳动争议纠纷系列案中，以该司不能清偿到期债务，且资不抵债为由，于2020年5月10日作出（2020）粤0783执1587号移送破产审查决定书，决定将林景超等人与被执行人开平市宝丽莎化工有限公司劳动争议纠纷系列案移送江门市中级人民法院进行破产审查。另本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人开平市宝丽莎化工有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人开平市宝丽莎化工有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6073号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢洁仪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执970号 申请执行人：周绍胜，男，1964年10月11日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：石国伟，男，1977年3月19曰生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在执行周绍胜与石国伟劳务合同纠纷一案，因双方当事人私下达成和解，现申请人周绍胜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执970号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  毛明悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4595号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，系该行行长。委托诉讼代理人：李玉航，男，系该行员工。委托诉讼代理人：孙晓峰，男，系该行员工。被告：左春捷，男，1968年4月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告左春捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。审判员  雍力二〇二〇年六月一日书记员  刘阳
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初738号原告：水小邦，男，汉族。委托诉讼代理人：马联社，河南锦硕律师事务所律师。被告：平陆虞圣房地产开发有限公司，住所地平陆县辛下街。法定代表人：郝柏性，系该公司董事长原告水小邦与被告平陆虞圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许水小邦撤回起诉。审判员 李 娜二〇二〇年六月十八日书记员 栗琪玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1384号 申请执行人：卓望信息技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区12号楼9层（园区）。 法定代表人：张红星，执行董事。 委托诉讼代理人：田娇，卓望信息技术（北京）有限公司员工。 被执行人：誉元成都信息科技有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段88号1栋10层7号。 法定代表人：陆志伟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）京仲裁字第2493号仲裁裁决，于2020年5月22日立案执行申请执行人卓望信息技术（北京）有限公司与被执行人誉元成都信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2606229.99元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2493号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜開川
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2121号 申请执行人：何新。 被执行人：何义。 本院立案执行的申请执行人何新与被执行人何义法定继承纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初176号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人张某甲，男，1993年9月18日生，高中，无业，住广东省广州市白云区。2019年12月18日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月至10月期间，被告人张某甲在闲鱼平台、微信朋友圈等发布售卖“香奈儿”牌皮包的虚假信息，并通过微信聊天，骗取被害人张某乙的信任后，以假包冒充正品出售为手段，诱使被害人向其支付宝账户先后两次转账合计人民币20000元。2019年12月17日，被告人张某甲被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，并全额赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人张某甲具有坦白的法定从轻处罚情节和利用电信网络实施诈骗、赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张某甲一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年六月十九日书记员 朱绍蓓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1030号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：李凯军。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人李凯军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李凯军名下银行存款人民币43240.55元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年6月15日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李凯军的银行存款43240.55元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费452元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：刘晓林。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后通知原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于七日内预交案件受理费4612元，截至2020年6月15日原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员 王 俊二〇二〇年六月二十四日书记员 田春晖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3518号原告：周玉美，女，1962年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。被告：张增，男，1975年5月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。统一社会信用代码：913702006752857453。负责人：孙家明，公司经理。委托代理人：徐纬坤，公司职工。原告张玉美与被告张增、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王平健适用简易程序开开庭进行了审理。原告张玉美的委托代理人王琳莉与被告张增、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人徐纬坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉美诉称，2019年5月16日9时0分许，被告张增驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿青威路由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶车辆由东向西相撞，造成两车损坏，原告受伤。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队交通事故认定书认定:被告张增负事故全部责任，原告不负事故责任。为维护自身合法权益，今具状起诉，请法院依法判如所请。被告张增辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。未垫付款项。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司同意在交强险、第三者商业险1000000元限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，依照合同约定和法律规定依法处理。诉讼费及鉴定费等间接费用不在保险理赔范围内，不应我公司承担。未垫付款项。经审理查明，2019年5月16日9时0分许，张增驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青威路由东向西行驶至事故地点时，与周玉美骑电动车由东向西行驶发生相撞，造成两车损坏及周玉美受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书,认定张增负事故全部责任，周玉美不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费10076.07元；2、伤残赔偿金54484元/年×20年×20%=217936元；3、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；4、复印费18元；5、病号服35元；6、护理费100元/天×90天=9000元；7、误工费117元/天×120天=14040元；8、鉴定费2080元；9、精神抚慰金3000元；10、交通费800元；共计258285.07元。事故发生后，原告周玉美被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：膝关节损伤、膝关节前后交叉韧带损伤、内外侧半月板撕裂、××、关节腔、髌上囊积液、掌骨骨折（右1）、软组织挫伤，住院治疗13天（门诊1天），共支付医疗费10076.07元，××号服35元及病历复印费18元。我院委托青岛万方司法鉴定所对原告周玉美伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2020年2月3日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人周玉美损伤构成九级伤残；误工期限为120天；护理期限为90天；后续治疗费为10000-12000元。原告周玉美支出鉴定费2080元。原告周玉美称系即墨市北安街道办事处浩龙酒店员工，每月工资为3500元，仅提交证明及工商信息查询结果各一份予以证明。原告周玉美未能提交交通费单据，主张交通费800元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及商业险1000000元且不计免赔。上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，张增负事故全部责任，周玉美不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费计算标准过高，本院酌情认定每天81元为宜；交通费过高，本院酌情支持300元；精神抚慰金过高，本院支持2000元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告周玉美的损失经核定为：1、医疗费10129.07元（××号服、病历复印费）；2、伤残赔偿金54484元/年×20年×20%=217936元；3、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；4、护理费100元/天×90天=9000元；5、误工费81元/天×120天=9720元；6、鉴定费2080元；7、精神抚慰金2000元；8、交通费300元；1至8项计252465.07元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险限额范围内赔偿原告周玉美120000元，余款132465.07元，按事故责任比例，由被告张增赔偿原告周玉美132465.07元（132465.07元×100%）。综上，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告周玉美252465.07元（120000元+132465.07元）。由于被告张增承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周玉美经济损失252465.07元。二、驳回原告周玉美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，减半收取2587元，由原告周玉美承担58元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担2529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年六月二十三日书记员  张 玮
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初974号原告：晋宁晟云威运输有限公司。统一社会信用代码：91530122678705987X。住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处汉营梅树村。法定代表人：李云岗，系董事长。委托代理人：马玲芬、刘玥彤，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南磷化集团有限公司。统一社会信用代码：91530000216524401J。住所：昆明市晋宁区昆阳镇月山中路。法定代表人：崔周全。委托代理人：王智敏、赵晓姣，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南磷化集团有限公司晋宁选矿分公司。住所：昆明市晋宁区二街镇栗庙村委会松林庄西北侧。负责人：董伟。委托代理人：王智敏、赵晓姣，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。原告晋宁晟云威运输有限公司诉被告云南磷化集团有限公司、云南磷化集团有限公司晋宁选矿分公司票据纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在本案审理过程中，原告晋宁晟云威运输有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告晋宁晟云威运输有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋宁晟云威运输有限公司撤回本案起诉。案件受理费14388.00元，免予收取，全额退给原告晋宁晟云威运输有限公司。审 判 长  张晓伟人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  冯 苇二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李含柯
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初272号原告:吴梦明，男，汉族，1965年2月3日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告:杨俊，男，汉族，1981年5月10日出生，湖北省红安县人，住红安县，原告吴梦明与被告杨俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梦明、被告杨俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴梦明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失9900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月1日10时许，原告老婆王丛珍骑电动车从铜锣湾沿斑马线过马路后，由东往西行驶，驶离斑马线若10米处，被被告驾驶的一辆白色奔驰轿车追尾撞倒，当时王丛珍从返光镜看到被告正快速超另一辆车。王丛珍被撞倒地后失去知觉。醒来后王丛珍电话告诉原告被车撞倒，原告到现场后叫被告赶紧送伤者到医院，被告不肯，说要等交警来处理后再送医院。原告情急之下扇了被告一巴掌，被告才将伤者送医。伤者在急诊室诊断后需住院，被告此时不仅拒绝办入院手续和拒交住院费，还在急诊室门口和门卫室将原告爆揍一顿，打到三颗下牙松动。最后在110警察说服下被告才办理伤者入院。原告经医院诊断为轻伤，之后四个月完全不能进食，身心受重创，故诉至法院。被告杨俊辩称，原告吴梦明先动手打被告，被告推了原告一下，原告的牙齿受伤不是被告打原告，而是原告咬被告的手指，原告自己受伤。原告吴梦明为支持其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。被告杨俊对该组证据无异议。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据二、红安县公安局城关派出所出具的受案回执一份。拟证明原告于2020年1月10日向红安县公安局城关派出所报案，该派出所已受理原告报称的被殴打案。被告杨俊对该组证据不知情，派出所没找自己，打架时110出警找过被告本人，拍过照，做了笔录。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，但派出所并未作出处理，无法达到证明目的，故我院不予采信。证据三、原告在红安县人民医院看诊的门诊病历一份，以及门诊收费票据两张。拟证明原告被殴打遭受损失168.3元。被告杨俊对该组证据无异议。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告杨俊未向法庭提交证据。经庭审时对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：2019年2月1日10时5分左右，被告杨俊驾驶鄂Ａ×××××小型汽车将原告妻子王丛珍撞伤，原告赶到事故现场，因被告未及时将王丛珍送往医院就诊，原告动手打了被告耳光。后被告将王丛珍送往红安县人民医院就诊。原、被告因王丛珍住院手续发生纠纷，被告打伤原告。原告在红安县人民医院就诊花去168.3元医药费。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原、被告责任承担情况；二、关于原告吴梦明的损失计算的问题。本院评判如下：一、原、被告责任承担情况《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，虽然被告杨俊驾车将原告妻子王丛珍撞伤，原告赶到事故现场原告动手打了被告耳光，该事情在法律事实上已完结。后原、被告因为王丛珍办理住院手续发生纠纷将原告打伤属实，被告杨俊答辩称原告吴梦明的受伤系咬自己造成且原告先动手，因被告杨俊未提交证据证实，本院不予采信。故被告杨俊应承担全部责任，被告吴梦明无责任。二、关于原告吴梦明的损失计算的问题1、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据来确定。本案中，原告的医疗费为168.3元。2、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案酌情认定护理时间1天，但原告没有提交其护理人员收入情况，故参照居民服务和其他服务业标准计算，其护理人员为一人，即原告护理费为106.57元（38897元/年÷365天×1天）。3、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第二十规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告吴梦明未提供充分证据证实误工费标准，故按农林渔牧标准计算，酌情认定原告吴梦明误工时间为1天，即原告误工费93.92元（34280元/年÷365天×1天）。4、交通费。交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告其自身及陪护人员发生交通费是必要的、合理的支出，因原告未提供交通费票据，本院结合本案具体案情酌情认定为10元。5、精神抚慰金。因原告不构成伤残等级，故对其主张精神损害抚慰金不予支持。原告吴梦明的损失包括：医疗费168.3元、护理费106.57元、误工费93.92元、交通费10元，合计378.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨俊向原告吴梦明支付赔偿款378.79元。此款，被告杨俊自本判决生效之日起十五日内支付给原告吴梦明。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝剑雷二〇二〇年六月二十日书记员  周久能
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保619号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨荣军、吴俊媛借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨荣军、吴俊媛名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年6月8日以（2020）湘1102财保550号民事裁定书，已冻结被申请人杨荣军、吴俊媛名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年六月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保393号王龙:关于保全申请人王龙与被申请人张文娟诉前保全一案，本院作出的（2019)宁0104财保174号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人王龙与被申请人张文娟诉前保全一案，本院作出的（2019)宁0104财保174号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2202号 惠东县人民法院刑事审判庭、林少玲： 关于移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人林少玲罚金纠纷一案，被执行人林少玲已按（2018）粤1323刑初127号刑事判决书缴纳罚金5000元。本院（2020）粤1323执2202号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更225号罪犯冯忠辉，男，1989年7月2日生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）洛刑二初字第10号刑事判决书，以冯忠辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年；附带民事赔偿11338.9元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更732号刑事裁定书，裁定对罪犯冯忠辉减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯忠辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯冯忠辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯冯忠辉附带民事赔偿11338.9元，已全部履行。本院认为，罪犯冯忠辉自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯忠辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2024年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6841号原告：李彦，女，1983年6月18日出生，土家族，住所地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭红利，北京德和衡（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所。被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区金融街3号1-1、18（F20）-1、19（F21）-1，统一社会信用代码91500105668925695A。主要负责人：鲜艳，总经理。委托诉讼代理人：朱宝强，重庆百君律师事务所。委托诉讼代理人：陈志刚，重庆百君律师事务所。原告李彦诉被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李彦于2020年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彦负担。审判员 何 露二〇二〇年六月四日书记员 向育松
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢11号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市东新区昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码91410000735499025R。负责人：周朝阳，系该分行负责人。被执行人：高剧其，男，回族，1970年12月18日出生，住河南省西华县。被执行人：李霞，女，回族，1968年7月22日生，住河南省西华县。被执行人：张水塘，男，汉族，1957年1月19日生，住河南省西华县。被执行人：高秀英，女，回族，1957年1月7日生，住河南省西华县。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人高剧其、李霞、张水塘、高秀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初5652号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高剧其、李霞、张水塘、高秀英应当向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行偿还本金及欠息1517848.27元及利息和罚息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下房产经本院两次网上拍卖未成交，现无其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产经两次拍卖成交，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高剧其、李霞、张水塘、高秀英负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年六月二十八日书记员 尤诗洋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢389号申请执行人：李莉，女，1975年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱秀华，天津中光律师事务所律师。被执行人：孙鹏，男，1978年5月13日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王婍，女，1982年2月5日出生，回族，住天津市河东区。本院在执行李莉与被执行人孙鹏、王婍民间借贷纠纷一案中，经本院执行，对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供其它可执行财产线索并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年六月三十日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更116号罪犯张勇，男，1971年6月29日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2007年4月9日作出(2007)商刑初字第15号刑事判决，认定被告人张勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年8月20日作出(2007)豫刑一复字第42号刑事裁定核准商丘市中级人民法院（2007）商刑初字第15号以故意杀人罪判处被告人张勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2007年10月31日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2011年9月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年5月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，本院于2015年2月5日对其减去一年五个月，2017年11月20日对其减去七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯张勇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，5次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警闫广卫、同监犯人王英豪、付攀攀的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月24日起至2027年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日书记员  杜倩雯
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初39号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：何畏，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：沭阳县沭城无双超市,住所地江苏省沭阳县沭城公园路27号楼46号（CBC）。经营者：杨小亮，男，1986年5月20日出生，住江苏省沭阳县。原告上海实业马利画材有限公司与被告沭阳县沭城无双超市侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。在案件审理过程中，原告上海实业马利画材有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告上海实业马利画材有限公司于2020年6月9日以其与被告沭阳县沭城无双超市达成和解协议且被告已经实际支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海实业马利画材有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  范桂华人民陪审员  范艳艳二〇二〇年六月九日法官 助理  张立东书 记 员  祁 凤