wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1229号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：黄俭，男，1988年3月12日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告黄俭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告黄俭经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金10369.72元、利息7147.25元、滞纳金1865.64元，合计19382.61元，并按日万分之五支付自2020年4月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告黄俭未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年3月30日，被告黄俭向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告黄俭办理了卡号为54×××25的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年2月22日后停止还款。截止2020年3月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金10369.72元、利息7147.25元、滞纳金（逾期还款违约金）1865.64元，合计19382.61元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告黄俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告黄俭与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告黄俭使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俭于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金10369.72元、截止2020年3月31日的利息7147.25元、逾期还款违约金1865.64元，合计19382.61元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至透支本金10369.72元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（已减半预收），由被告黄俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月二日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3900号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：李雪玲，女，1983年09月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李雪玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。  审  判  员    王沧石 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    秦  洁书  记  员    李  丹       1
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2083号原告：张水民，男，汉族，1961年5月14日生，住河南省长葛市。被告：宋慧阁，女，汉族，1970年8月24日出生，住河南省长葛市。被告：宋继红，女，汉族，1981年6月24日生，住河南省长葛市。被告：宋丽娟，女，汉族，1977年11月6日生，住河南省。被告：李军磊，男，汉族，1977年11月5日生，住长葛市。本院在审理原告张水民诉被告宋慧阁、宋继红、宋丽娟、李军磊民间借贷纠纷一案中，原告张水民于2020年6月24日向本院递交撤诉申请一份，请求撤回对被告李军磊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张水民撤回对被告李军磊的起诉。审判员  邱火旺二〇二〇年六月二十四日书记员  赵璐璐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢643号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：谢东。被执行人：王宝和，男性，1958年10月13出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：吕绍华，女性，1957年07月25出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与王宝和、吕绍华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王宝和、吕绍华未履行（2016）辽0203民初201号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宝和兴业银行34×××71账户中存款1229189.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月三十日书记员  刘瑞祥
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5476号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。 法定代表人：马海彦，董事长。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市呱地猫电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道九州小区南区9幢1单元2103室（自主申报）。 法定代表人：方林。 原告北京创客互动科技有限公司与被告义乌市呱地猫电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。后原告于2020年5月28日向本院申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告北京创客互动科技有限公司的委托诉讼代理人王利民，被告义乌市呱地猫电子商务有限公司的法定代表人方林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京创客互动科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用总计110000元。 事实和理由：原告于2017年3月10日创作取得美术作品《猪小屁》著作权，并经中国版权中心审核，核准版权登记，登记号为国作登字-2018-F-00622209。经过原告宣传推广，猪小屁形象以虚拟3D与真人实景结合的独特形式深受广大粉丝的喜爱，也取得了巨大的市场成就，成为带动玩具等衍生产品开发的新引擎。原告在市场调查中发现。被告在“阿里巴巴网”上大量销售侵害原告著作权的商品。原告申请公证处进行了保全证据公证。原告认为，被告未经授权，擅自销售侵犯原告著作权商品的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失和维权费用支出。故提起诉讼。 被告义乌市呱地猫电子商务有限公司答辩称：之前被告不知道这个产品侵权，而且收到法院材料以后被告立即就将被诉侵权产品下架了。原告主张的赔偿数额过高。希望与原告协商解决问题。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、（2019）京国信内经证字第03670号公证书（作品登记证书），证明原告拥有美术作品《猪小屁》的著作权。 证据2、（2019）京国信内经证字第03677号公证书（金狮奖）； 证据3、（2019）京国信内经证字第03676号公证书（优秀动漫品牌）； 共同证明原告拥有的“猪小屁”动漫形象享有较高的品牌价值和知名度。 证据4、微博及微信公证号截图，证明美术作品《猪小屁》公开发表时间的事实。 证据5、（2019）浙杭西证民字第11453号公证书及实物，证明被告侵权的事实。 被告的质证意见： 对证据1无异议。对证据2、3的这两个奖项情况不知道。对证据4无异议。证据5无异议，玩具是被告处买的。 被告未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下： 证据1，对其真实性予以确认。证据2、3，对其真实性予以确认，可以证明使用涉案作品形象的动漫、视频作品的获奖情况。证据4，可以证明涉案作品已公开发表。证据5，可以证明被告销售被诉侵权产品的事实，至于是否构成侵权，本院在下文中论述。 经审理查明： 美术作品《猪小屁》的著作权人为北京创客互动科技有限公司，由国家版权局于2018年9月20日予以著作权登记，作品登记号为：国作登字-2018-F-00622209。该作品已公开。 2019年12月2日，原告的委托代理人向杭州市西湖公证处申请办理保全证据公证。公证处工作人员对原告的委托代理人收取一个中通快递包裹、拆包、对包裹内物品进行拍照后封存的过程进行了公证。同日，原告的委托代理人使用公证处的电脑，登录一阿里巴巴账户，查看“待收货”的页面，点击查看了订单号为737218211747341828的相关信息，订单显示商品名称为“感应飞行器小萌猪海草猪悬浮直升机地摊热卖充电儿童玩具批发”的玩具，购买数量为3，单价为12元，价款为41.00元（含运费5.00元）；该订单所涉的快递运单号即为上述中通快递包裹的运单号。该订单的销售链接指向由被告经营的“千杰玩具”店铺，销售页面显示该商品的价格区间为10.60元/个至12.00元/个，成交记录数据为30天内成交265个，31条评价，人均采购数383个，采购人数48。杭州市西湖公证处为此出具了（2019）浙杭西证民字第11453号公证书。 涉案美术作品与被诉侵权产品的比对情况如下： 《猪小屁》附图四 被诉侵权产品 本院认为：美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交的《猪小屁》的作品登记证书，作品具有独创性，载明了原告系著作权人，在无相反证据的情况下，原告可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。 通过庭审比对，被诉侵权产品实物中作为主要组成部分与原告美术作品《猪小屁》均为卡通猪形象，头部的耳朵、眉毛、眼睛、鼻头、嘴巴的形状以及整体构成的面部神态差异细微，躯干部分两者虽然存在T恤颜色不同、背带裤前部字母不同等细微差异，但均使用了T恤加背带裤的设计元素；在整体造型表达上，差异较小，通过综合判断，本院认定与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告义乌市呱地猫电子商务有限公司未经许可，销售使用原告涉案美术作品的产品，侵害了原告涉案美术作品的发行权；故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿的损失金额，本案中，原告未能提供相关的证据证明其实际损失，被告的侵权获利所得也无法确定，故本院根据本案作品的类型、被告的侵权行为性质、侵权行为的后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定，酌定被告赔偿原告的金额为40000元（含合理费用）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市呱地猫电子商务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告北京创客互动科技有限公司经济损失（含合理费用）50000元； 二、驳回原告北京创客互动科技有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1250元，由原告北京创客互动科技有限公司负担400元，由被告义乌市呱地猫电子商务有限公司负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王佳丽
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申5179号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张春阳。 委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：徐州轻舟电动车有限公司。住所地：江苏省徐州市建国东路开明市场7#。 法定代表人：赵爱勇，该公司总经理。 再审申请人张春阳因与被申请人徐州轻舟电动车有限公司合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张春阳申请再审称：（一）根据双方签订的《徐州爱玛专卖店建店协议》，装修范围包括二楼，但二楼根本未完成装修，徐州轻舟电动车有限公司违约在先；（二）双方的协议约定，在一年经销期满后、建店协议期满前，张春阳可以销售其他品牌电动车，但不能更换店面门头，该约定有失公平；（三）徐州轻舟电动车有限公司在一年经销期内欠张春阳电池30组（以调查清单为准）及电动车一辆；（四）徐州轻舟电动车有限公司对装修清单作假账。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，根据双方签订的《爱玛电动车加盟专卖店经销协议》的约定，张春阳的专卖店经营面积为80㎡，与张春阳自认的专卖店一楼面积“差不多80平（方米）”相符，一楼装修完毕张春阳即正常经营，但根据双方另行签订的《徐州爱玛专卖店建店协议》的约定，徐州轻舟电动车有限公司负责装修，但张春阳不得擅自变更门头、形象墙等，否则应承担建店费用，张春阳在2016年12月中旬前后更换专卖店门头并开始销售其他品牌电动车，违反了《徐州爱玛专卖店建店协议》的约定，应当返还建店费用，因徐州轻舟电动车有限公司的建店装修较约定时间晚了大约一个月，一、二审法院在建店费用中扣除一个月房租后，酌定张春阳返还建店费用5万元，并无不当。张春阳虽认为徐州轻舟电动车有限公司账务作假，但并未提供证据予以证明；张春阳还认为徐州轻舟电动车有限公司欠其电池组及电动车，但其一审反诉时并未提出该主张，本院对此不予理涉。综上，张春阳的再审申请理由缺乏依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张春阳的再审申请。 审判长  左其洋 审判员  周晓璐 审判员  王 强 二〇二〇年六月八日 书记员  曹晓洁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特45号申请人：天津松江生态建设开发有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。法定代表人：王文春，董事长。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被申请人：董成远，男，1978年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津松江生态建设开发有限公司与被申请人董成远申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津松江生态建设开发有限公司称，请求撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会津宝劳人仲裁字【2020】第39号仲裁裁决；申请费由被申请人承担。事实和理由：该仲裁裁决适用法律、法规错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定应当撤销裁决的情形。经审查查明，2020年5月21日天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字【2020】第39号仲裁裁决书，裁决：一、天津松江生态建设开发有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付董成远2019年1月至2019年5月工资差额22,935元；二、驳回董成远其他仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会津宝劳人仲裁字【2020】第39号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津松江生态建设开发有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津松江生态建设开发有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津松江生态建设开发有限公司负担。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月三十日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申22号 再审申请人（一审第三人，二审上诉人）:张宏权，男，汉族，生于1972年9月25日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：高鹏，陕西新纪律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：蔡伟科,男,汉族，生于1975年6月23日，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：李某某,男,汉族，生于1987年2月9日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。 再审申请人张宏权因与被申请人蔡伟科、李某某房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张宏权申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当，判决结果不误。本案具备法定再审条件，请求依法再审。 再审审查期间，再审申请人张宏权提交工程经济安全合同，安全生产目标责任书及出票人“陕西西建房地产开发有限公司”，收款人为张宏权的银行进帐单据。张宏权认为上述证据可以证实：一是申请人与“西建康城小区”工程建设项目有直接联系。二是其与蔡伟科承揽了“西建康城小区”部分工程建设。该帐户就是“宏燎团队”的帐户，李某某之妻转给张宏权名下250000元就是房款，是共有。 本院经审查认为，对申请人张宏权认为蔡伟科转让的房屋系与其共有，是本案的焦点问题。再审复查审理期间张宏权提交了工程经济安全合同，安全生产目标责任书和一系列“西建康城”工程项目的记帐凭证，收款人为张宏权的银行进帐单据，该帐户是项目的共有帐户，李某某之妻转给张宏权名下250000元就是本案的房款。上述证据不能证明张宏权系本案所诉争房产的共有人的事实，张宏权再审期间提交补强的系列进帐单据等不足以推翻原判决，原一、二审认定事实并无不当。 再审申请人张宏权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张宏权的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张文英 书 记 员  王萱文 1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执747号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人姚石，男，1993年10月1日出生，汉族，住所地湖北省监利县。 本院审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0302刑初65号刑事判决移送强制执行，要求向被执行人姚石追缴罚金5000元。本院于2020年3月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人姚石发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人姚石有可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 英
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初614号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：姜建，男，该联社工作人员。 被告：林长印，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：林水玲，女，1981年11月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告林长印、林水玲银行卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人姜建到庭参加诉讼。被告林长印、林水玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用联社向本院提出诉讼请求：要求林长印、林水玲偿还借款本金49615.89元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2020年3月22日结欠利息5984.51元）。事实和理由：2017年12月18日，林长印向建宁信用联社申请办理额度为50000元的普惠金融卡，月利率7.5‰，期限三年。林水玲在普惠金融卡须知上签字确认知道林长印申请借款一事。借款到期后，林长印未按期足额偿还利息，经多次催收未果，截止2020年3月22日，尚欠本金49615.89元和利息5984.51元。林长印、林水玲系夫妻关系，该借款属二人夫妻关系存续期间共同债务，应当共同偿还。 林长印、林水玲未作答辩。 建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了银行卡申请表，林长印、林水玲的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，普惠金融卡使用须知，声明书，交易明细查询及账户基本信息表等证据。经查，建宁信用联社提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。林长印、林水玲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，林长印向建宁信用联社申请办理额度为50000元的普惠金融卡，月利率7.5‰，双方签订了合约、章程。同日，林长印的配偶林水玲在普惠金融卡须知上签字确认并出具声明书愿意共同承担偿还责任。借款到期后，林长印未按期足额偿还利息，截止2020年3月22日，尚欠本金49615.89元和利息5984.51元。 综上事实，本院认为，林长印与建宁信用联社之间形成银行卡合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。林长印未按期履行还款义务，构成违约。建宁信用联社要求林长印偿还借款本金和支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因林长印与林水玲系夫妻关系，涉案贷款发生在二人夫妻关系存续期间，林水玲签字确认并出具声明书对林长印向建宁信用联社贷款是知情的，故该笔贷款系夫妻共同债务。建宁信用联社要求林水玲承担共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林长印、林水玲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林长印、林水玲应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金49615.89元及利息（截止2020年3月22日的利息为5984.51元，此后利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由林长印、林水玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年六月一日 书记员 曾运慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 林长印、林水玲应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费595元，并将缴款收据提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初167号 原告：徐妙祝，女，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：林立锋，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：齐红梅，女，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告徐妙祝与被告林立锋、齐红梅追偿权纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林立锋、齐红梅立即偿还原告徐妙祝代偿款人民币143904.29元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。同年1月16日，原告徐妙祝向本院申请财产保全，请求保全被告林立锋、齐红梅名下价值143000元的财产，本院经审查后予以准许。2020年3月11日，因被告林立锋、齐红梅下落不明，本案转为普通程序并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐妙祝的委托诉讼代理人郑鑫瑜到庭参加诉讼，被告林立锋、齐红梅经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告林立锋与被告齐红梅系夫妻关系。2016年5月23日，被告林立锋由原告徐妙祝、案外人刘红标担保，与案外人浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）签订了《个人循环保证借款合同》。2018年5月21日，被告林立锋按照借款合同约定向案外人青田农商银行借款100000元，借款期限至2019年5月20日。借款后，被告林立锋未能按约偿付借款本息，2019年5月16日，原告作为连带责任保证人偿还了被告林立峰所欠的借款本息110304.29元。2017年2月14日，被告林立锋由原告徐妙祝担保，向案外人杜海伟借款30000元，并出具借条交案外人杜海伟收执，借条约定借款利息按月利率1%计算。后被告林立峰未能还款，原告履行保证人义务代被告林立峰偿还了借款本息33600元。原告代偿后，多次向被告催讨代偿款未果，故诉至本院。 以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、借款申请书、个人循环保证借款合同、自助放款凭证、收贷收息凭证及代偿证明复印件各一份、借条原件一份、收条原件一份及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告徐妙祝代被告林立锋向案外人杜海伟、案外人青田农商银行分别偿还借款本息33600元、110304.29元，有权向被告林立锋追偿。关于本案夫妻共同债务问题：一、林立锋向杜海伟所借之款项发生在两被告夫妻关系存续期间，经本院与案外人杜海伟核实，被告林立锋借款时，被告齐红梅也在场，这与原告徐祝妙的陈述可相互印证，可以证明两被告有共同举债之合意。故该笔债务，应属两被告夫妻共同债务，被告齐红梅应承担共同还款责任。二、关于被告林立锋向案外人青田农商银行所借之款项，出借人作为金融机构，其对夫妻债务的审查应高于一般公民，若为夫妻共同债务的，应当要求两夫妻共同签字。故该借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告齐红梅并未在借款申请书“配偶”栏签字，原告亦未提交证据证明该款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故本院认定该笔债务不属于两被告夫妻共同债务，原告要求被告齐红梅对该笔款项承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。现经原告催讨并起诉至法院，被告仍未支付代偿款，已属违约，应承担继续履行的违约责任。被告拖延支付代偿款的行为，确给原告造成了损失，原告要求自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林立锋、齐红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林立锋、齐红梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告徐妙祝代偿款33600元及利息（利息自2020年1月16日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告林立锋于本判决生效之日起十日内支付原告徐妙祝代偿款110304.29元及利息（利息自2020年1月16日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告徐妙祝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3178元，由被告林立锋负担3178元（其中640元由被告齐红梅共同负担），公告费600元，由被告林立锋、齐红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  殷全军 人民陪审员  项水翠 二〇二〇年六月十六日 法官助理胡晶毅 代书 记员  王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初2029号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：李敏，女，1965年11月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告李敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，限原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谭 娜二〇二〇年六月四日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初781号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：吴学辉，男，出生于1978年4月2日，汉族，住五大连池市。被告：李晓伟，男，出生于1988年4月28日，汉族，住五大连池市。被告：吴学珍，女，出生于1982年4月14日，汉族，住五大连池市。被告：陈怀胤，男，出生于1977年3月26日，汉族，住五大连池市。被告：商龙章，男，出生于1983年2月28日，汉族，住五大连池市。被告：吴学义，男，出生于1969年4月10日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告吴学辉、李晓伟、吴学珍、陈怀胤、商龙章、吴学义金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  朱晗毓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5907号申请执行人：卢宝君，女，1985年4月13日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：:天津思八达会议服务有限公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-2001。法定代表人：胡利斌，经理。本院在执行卢宝君与天津思八达会议服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人天津思八达会议服务有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人天津思八达会议服务有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  姚春雨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1508号原告：罗笙友，男，汉族，1973年2月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：颜永端，贵州聚联律师事务所律师。被告：曾凡静，女，汉族，1986年8月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2020年3月24日受理原告罗笙友诉被告曾凡静房屋买卖合同纠纷一案。原告罗笙友于2020年6月3日书面向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗笙友撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗笙友撤回起诉。案件受理费2900.00元（已减半收取），由原告罗笙友承担。审判员  周仁伟二〇二〇年六月三日书记员  池雅诗
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初651号原告：盈江县礼诚物业管理服务有限公司，住所地云南省盈江县平原镇赏建路江岸明珠住宅小区1－6－102。法定代表人：黄礼才，系该公司总经理。被告：王拾成，男，1982年9月24日生，住云南省盈江县。原告盈江县礼诚物业管理服务有限公司与被告王拾成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告盈江县礼诚物业管理服务有限公司于2020年6月23日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在宣判前自愿撤回起诉是对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告盈江县礼诚物业管理服务有限公司撤回对王拾成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈江县礼诚物业管理服务有限公司承担（已付），退还原告盈江县礼诚物业管理服务有限公司25元。审判员 王 晔二〇二〇年六月二十四日书记员 刀汪宏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2239号申请执行人：潍坊奥腾冷弯机械有限公司，统一社会信用代码913707047517718932，住所地山东省潍坊市坊子区北海路与翠坊街交叉路口西700米路北。。法定代表人：刘玉峰，该公司董事长。被执行人：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江阴市锡澄路886号。法定代表人：王国明，该公司总经理。申请执行人潍坊奥腾冷弯机械有限公司与被执行人江苏启良停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初16549号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请执行人货款304200元，并负担案件受理费2932元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法处置了被执行人的资产，另案申请执行人江阴井孚自动化科技有限公司向本院递交了破产申请书，请求本院对被执行人进行破产清算。经审查，被执行人的财产已不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，本院于2020年6月4日作出（2019）苏0281执4662号执行决定，将江苏启良停车设备有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人的财产不足以清偿已进入执行程序案件的全部债权，已有另案申请执行人提出破产清算申请，且经审查决定移送破产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月八日书记员  徐茜茜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1273号上诉人（原审原告）：康某，男，1962年4月21日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李某，吉林旺诚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙某，女，1964年11月7日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李某，吉林旺诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1964年9月9日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：杨某，吉林证律律师事务所律师。上诉人康某、孙某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，康某、孙某于2020年6月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，康某、孙某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康某、孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人康某、孙某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年六月二十二日书记员 马铭遥
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3429号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：王凤兰，女，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈渊，男，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告王凤兰、陈渊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。审 判 员  张 霞二〇二〇年六月二十九日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2427号原告：张建明，男，1960年2月21日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：贾媛媛，山东星望律师事务所律师。被告：山东百益生物科技有限公司，住所地：威海市文登经济开发区温州路1-1号。法定代表人：于开敏。原告张建明诉被告山东百益生物科技有限公司（以下简称百益公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明之委托诉讼代理人贾媛媛到庭参加诉讼，被告百益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张建明向本院提出诉讼请求：1、要求百益公司支付欠张建明2019年11月、12月两月工资各1300元，共计2600元。2、百益公司支付张建明2个月的经济补偿共计9605元。事实和理由：2018年4月23日，张建明到百益公司从事销售工作，月工资为5000元。2019年1月1日，百益公司与张建明签订了《劳动合同》一份，约定合同期限为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，底薪为4000元/月、车补1000元/月。2019年11月21日，百益公司向张建明送达了《关于与张建明终止劳动合同通知书》一份，百益公司决定与张建明的合同到期后，不再续签合同。张建明与百益公司协商经济补偿事宜未果。为此，张建明向法院提起诉讼，请求依法判决。百益公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实如下：2018年4月，张建明到百益公司从事销售工作，2018年双方未签订书面劳动合同。2019年1月1日，百益公司与张建明签订了书面《劳动合同》一份，合同主要内容为：张建明为百益公司从事销售工作，合同期限为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止。对于劳动报酬合同第四条第1款约定：张建明月工资标准为依据薪资考核方案执行，百益公司每月10日以货币形式支付张建明上月工资，月工资按双方约定执行，……。该合同落款处由张建明签字并加盖了百益公司公章予以确认。同时张建明还提交了2019年1月，百益公司《百益销售人员薪资考核方案》（以下简称《薪资考核方案》）第三条薪资构成：薪资由底薪、补贴及提成构成,月薪=底薪+补贴+提成，第四条底薪设定：底薪为4000元/月，车补1000元/月，第五条销售任务及工资发放方式：1、到2019年12月31日止产品销售额指标为110万元。2、自2019年1月1日起底薪按70%发放，剩余30%年底若完成指标销售额予以补发。未完成指标且销售额低于指标销售额50%不予发放，完成指标销售额超过50%的按完成销售额比例发放。张建明的2019年11月和12月份工资百益公司每月各发放2500元。根据张建明提交的工资明细清单显示，张建明在2019年1月至12月份共计领取薪酬51792.49元。2019年11月21日，百益公司向张建明送达了《关于与张建明终止劳动合同通知书》，通知书载明，张建明因未能完成公司制定销售指标，经百益公司研究决定，当前履行的劳动合同有效期截止至2019年12月31日，在张建明与百益公司当前履行的劳动合同到期后，不再续签。另查明，2020年4月24日，张建明向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求百益公司支付工资2600元、经济补偿9605元，该仲裁委员会于2020年4月28日作出威文劳人仲案字（2020）第158-1号仲裁决定书，以张建明自2020年2月21日年满60周岁，对张建明的申请不予受理。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，2019年1月1日，百益公司与张建明签订了书面《劳动合同》一份，双方约定张建明为百益公司从事销售工作，合同期限为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，底薪为4000元/月，车补1000元/月，每月底薪按70%发放，剩余30%年底若完成指标销售额予以补发。该合同系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。按照合同约定，百益公司每月至少要支付张建明底薪加车补共计3800元（4000元/月×70%+1000元），百益公司在2019年11月和12月每月只支付张建明2500元，比约定每月少支付1300元，为此，张建明要求百益公司支付2019年11月、12月两月工资各1300元，共计2600元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于张建明主张百益公司支付其两个月经济补偿共计9065元的请求，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。根据张建明提交的工资单显示，2018年4月张建明即到百益公司工作，至2019年12月31日百益公司解除与张建明的劳动合同，期间工作一年零八个多月，根据上述法律规定，百益公司应当支付张建明两个月的工资补偿。张建明在2019年1月至12月应领取的劳动报酬累计54392.49元，平均每月为4532.70元，所以，张建明要求百益公司支付其两个月的工资补偿9065元，理由正当，本院予以支持。百益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东百益生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张建明支付2019年11月至12月工资共计2600元及支付张建明2个月的经济补偿共计9605元，以上合计12205元。（汇入收款人：张建明，开户行：山东省农村信用社文登口子营业所，卡号为：62×××08号银行卡中）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东百益生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年六月三日书记员 王莉莎
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初60号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人李海婷，女，1997年9月25日出生于河北省张北县，汉族，初中文化，农民，群众，现住张北县。2019年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被张家口市公安局万全分局取保候审，2020年2月29日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人李海婷犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院于同年6月9日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员邢学军出庭支持公诉，被告人李海婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2018年11月25日中午，被告人李海婷与同在位于左庭右院2号楼3单元501室的信长特催企业管理咨询服务有限公司打工的被害人李某发生口角争执，继而发生肢体冲突，被害人李某被被告人李海婷摔倒后腰部受伤住院，后经张家口市公安局万全分局物证鉴定室伤情鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李海婷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人李海婷当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议、无辩解，未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年11月25日中午，被告人李海婷与同在左庭右院2号楼3单元501室打工的被害人李某因琐事发生口角后互殴，殴斗中，李某被李海婷摔倒后腰部受伤住院。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。案发后，李海婷赔偿了李某的经济损失，李某对李海婷的行为予以谅解。 另查明，在审查起诉阶段，被告人李海婷对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李海婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人赵某的证言，被告人李海婷在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的鉴定书、到案经过、户籍证明信，被告人李海婷与被害人李某达成的刑事和解协议书，李某出具的收条、谅解书，被告人李海婷在审查起诉阶段自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海婷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。李海婷到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚；案发后，李海婷赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解。综上，李海婷具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李海婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋维法 人民陪审员  何延庆 人民陪审员  陈丽霞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  安志鑫 附相关法律规定 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢72号 申请执行人：兰天宝，男，1957年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：王晓燕，女，1958年11月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：廖光华，男，1964年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的兰天宝、王晓燕与廖光华借款合同纠纷一案中，申请执行人兰天宝、王晓燕根据本院作出的（2016）黔0322民初3493号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人廖光华履行支付14800元的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人廖光华无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，被执行人廖光华至今未履行上述法律文书确定的义务，本案将被执行人廖光华限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年6月4日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人兰天宝书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢72号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月十日 书记员 令狐鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执763号申请执行人：余永诚，男，1987年9月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄美美，女，1990年5月5日出生，汉族，住乐清市。申请执行人余永诚与被执行人黄美美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为执行款103053.7元及利息，并负担案件受理费2520元、执行费1446元。执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄美美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄美美逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄美美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄美美有银行开户，本院于2020年03月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年06月08日，被执行人黄美美尚欠申请执行人余永诚执行款103053.7元及利息，暂未发现被执行人黄美美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄美美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄美美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人余永诚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄美美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执763号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年六月九日代书记员 杨薇
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执880号 吉林中新大方预拌混凝土有限公司、李万胜、邹国军： 关于吉林中新大方预拌混凝土有限公司与李万胜、邹国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，扣划被执行人邹国军、李万胜名下账户存款154484元，支付申请执行人吉林中新大方预拌混凝土有限公司152322元，被执行人邹国军交纳执行费2162元。本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执135号之二申请执行人:钟明，男，1975年5月6日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:李天春，女，1979年3月4日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行钟明申请执行李天春民间借贷纠纷一案中,向被执行人李天春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李天春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19100.00元。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年六月四日书记员  罗 靖
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2940号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段318。 法定代表人：武学锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王秀荣，女，1967年2月22日出生，汉族，住河北省滦州市。 被上诉人（原审原告）：杨某1，男，2012年5月24日出生，汉族，住河北省滦州市。 法定代理人：杨某2，男，1989年9月21日生，汉族，住河北省滦州市，系杨某1之父。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昌黎县吉丰运输服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县靖安镇赵各庄村安靖公路南侧。 法定代表人：张庆本，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡阳，河北碣阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王学利，男，1981年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 上诉人渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称渤海财险秦皇岛支公司）因与被上诉人王秀荣、杨某1、王学利、昌黎县吉丰运输服务有限公司（以下简称吉丰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财险秦皇岛支公司上诉请求：依法撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3589号民事判决，依法改判或发还重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据保险合同第二十四条第（二）项约定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”属免除保险人责任的情形。滦州市交警队出具的事故认定书注明事故发生后司机驶离现场，此次事故我司应免于赔偿责任。 王秀荣、杨某1答辩称，交警部门出具的事故责任认定书认定肇事司机是在不知情的情况下驶离现场，不属于保险合同约定的免责情形，请求驳回上诉，维持原判。 吉丰运输公司答辩称，保险公司提交的格式条款第二十四条指定的情形为肇事后逃逸情形，根据合同法，对格式条款应按照通常意思进行理解，有两种以上理解的应按照对提出条款方不利的进行解释。我公司雇佣的司机系在不知情的情况下驾驶机动车离开现场，不属于保险公司免责情形。保险公司也没有提交其对免责条款向我司进行提示和解释说明的证据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。 王学利未答辩。 王秀荣、杨某1向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付各其经济损失2452.52元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月10日14时00分许，王学利驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂车沿山深线由东向西行驶，行驶至滦州市口（93公里＋200米）处，与同向王秀荣驾驶电动自行车驮带杨某1相刮，造成电动自行车受损、王秀荣及杨某1受伤，王学利在不知情的情况下驾车驶离现场的交通事故。事故发生后，经滦州市公安交通警察大队作出事故认定：当事人王学利负事故的全部责任，当事人王秀荣及乘车人杨某1无事故责任。事故发生后，王秀荣、杨某1被紧急送往滦州市人民医院，王秀荣住院16天，诊断为1．右踝外伤，右距骨骨折；2．左小服软组织损伤，皮坏死；3．头部外伤；4．右附软组织挫伤皮擦伤；5．右髋部软组织损伤；6．左膝软组织损伤；7．颈部外伤；8．胸部外伤；9．左足外伤。后经鉴定，王秀荣误工期180日，护理期90日，营养期90日。给王秀荣造成经济损失34926.62元，其中医疗费6718.02元、伙食补助费640元、营养费3600元、误工费11568.6元、护理费9900元、鉴定费1000元、交通费1500元。杨某1受伤后发生检查费用494.5元。王秀荣、杨某1共损失人民币35421.12元。王秀荣、杨某1已和交强险公司达成调解协议，剩余商业险应该承担的部分2452.52元未予赔付。经查，吉丰运输公司所有的车辆在渤海财险秦皇岛支公司处投有商业三者险及不计免赔等，事故发生在保险期间内。一审法院认为，侵害公民身体、财产造成损害的，应当承担损害赔偿责任。2019年5月10日14时00分许，被告王学利驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂车沿山深线由东向西行驶，行驶至滦州市口（93公里＋200米）处，与同向王秀荣驾驶电动自行车驮带杨某1相刮，造成电动自行车受损、王秀荣及杨某1受伤，王学利在不知情的情况下驾车驶离现场的交通事故。事故发生后，经滦州市公安交通警察大队作出事故认定：当事人王学利负事故的全部责任，当事人王秀荣及乘车人杨某1无事故责任。就交强险赔付王秀荣、杨某1后，剩余2452.52元应由被告承担被告无异议，仅就该款由谁承担产生了异议。渤海财险秦皇岛支公司认为该车辆属于司机肇事后驶离现场，保险公司拒赔。吉丰运输公司认为司机在不知情的情况下驶离现场，不是肇事逃逸，故应由保险公司赔偿。根据保险法规定，保险公司未提供证据证实对投保人进行了充分的解释说明义务，其免责条款不发生法律效力。根据合同法规定，对格式条款应按照通常意思进行理解，有两种以上解释的，应做出对条款不利一方的解释。本次事故写明司机是在不知情的情况下驶离现场，并非肇事逃逸，而保险公司提供的条款24条第二款第一项所涉及的驶离现场按照通常理解指的是肇事逃逸的情况。因此，对渤海财险秦皇岛支公司免责的请求该院不予支持。综上所述，该院认定王秀荣、杨某1的损失2452.52元，由渤海财险秦皇岛支公司在商业险限额内赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王秀荣、杨某1各项损失人民币2452.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相一致。 本院认为，本案的争议焦点为保险公司是否可以免责。上诉人主张，依照保险合同第二十四条第（二）项，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的属于免责事由，本案事故发生后，肇事司机离开现场，其应免责。被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交就该免责条款向投保人尽到告知和明确说明义务的证据，该免责条款对被上诉人不发生效力。此外，对于该保险条款，上诉人认为肇事司机离开现场即应适用该条款，被上诉人则主张该条款仅指肇事后逃逸的情形。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故，渤海财险秦皇岛支公司的主张，本院不予支持。 综上所述，渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元由渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  朱 正 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 颖 ——
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执655号之二十五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，地址高碑店市团结东路21号。 法定代表人：**，职务行长。 被执行人：赵立祥，男，1982年2月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：李俊红，女，1986年8月20日出生，汉族，住河北生高碑店市。 被执行人：郎克强，男，1968年5月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：许春棉，男，1965年7月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：许金铁，男，1979年2月19日出生，汉族，祖河北省高碑店市。 被执行人：郎焕英，女，1980年10月22日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被执行人赵立祥、李俊红、郎克强、许春棉、许金铁、郎焕英借款合同纠纷一案，（2018）冀0684民初1329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行于2020年4月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人赵立祥、李俊红、郎克强、许春棉、许金铁、郎焕英送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，后依法查询了其名下的银行账号、网银、车辆登记信息均未发现可供执行财产。于2020年6月17日双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： (2020)冀0684执655号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭 亮
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0882民初333号原告:李洪亮，男，汉族，农民。被告:王艳波，男，汉族，农民。原告李洪亮诉被告王艳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮，被告王艳波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告王艳波偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按月利率2%支付从2012年5月29日至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，被告在原告处借款10000元，约定月利率2%，未约定还款时间。此款经原告催要，被告至今未给付。原告围绕诉讼请求依法提交欠据一份。经庭审质证，被告对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在原告处借款并出具借据，双方间借贷关系成立，双方约定利率标准符合法律规定。该借款经原告催要后，被告未还款付息，视为借款期限届满，被告应继续履行还款付息义务。综上所述,对原告要求被告偿还借款10000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王艳波于本判决生效之日起10日内偿还原告李洪亮借款10000元，并支付利息（以10000元为本金，按月利率2%，从2012年5月29日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张耀才二〇二〇年六月二日书记员  李宏宇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘010505执3531号被执行人刘某犯诈骗罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼费一案,本院依据（2019）湘0105刑初502号刑事判决书的责令退赔内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更294号罪犯孙文波，男，1994年5月25日出生，湖北省嘉鱼县人，汉族，初中文化程度，无固定职业。现在咸宁监狱服刑。湖北省嘉鱼县人民法院于2017年6月8日作出(2017)鄂1221刑初25号刑事判决，认定被告人孙文波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2016年5月19日起至2021年5月18日止。判决发生法律效力后，于2017年7月5日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯孙文波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯孙文波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯孙文波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯孙文波减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2016年5月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11738号上诉人（原审原告）：黄秀群。委托诉讼代理人：黄铮顺，广东云智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜泽琰，广东云智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市新源粮油批发市场经营管理有限公司。法定代表人：江惠东，该司总经理。委托诉讼代理人：陈俊伊，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人黄秀群与被上诉人广州市新源粮油批发市场经营管理有限公司（以下简称新源公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：驳回黄秀群的诉讼请求。本案受理费10元，由黄秀群负担。判后，黄秀群不服该判决向本院提起上诉。上诉人黄秀群上诉称：原审查明事实错误，导致事实性质认定有偏差，刻板适用法律规定，有违立法的目的。法律规定劳动报酬不受仲裁时效限制，允许员工离开公司后一年内都可以主张之前任何年份的劳动报酬。原审开庭前2019年10月30日被上诉人取消了上诉人打卡上班的系统资格，但上诉人以前工作还是由上诉人继续做，至提起上诉时为止。被上诉人还未发放工资给上诉人。上诉人在年满50周岁时，根本不知道自己应该退休了，单位也没有告知或者要求上诉人办理退休手续，也没有另外签订退休返聘合同。因为单位不给员工购买社保，导致上诉人没能享受退休待遇，基本生存得不到保障。上诉人与被上诉人双方法律关系的外观状态与日常权利义务在上诉人50周岁前与50周岁后至今没有任何改变。上述客观上为了生存而导致的维权障碍造成上诉人不敢维权、无法维权、不能维权，这也属于仲裁时效中断情形。另，原审在事实认定部分认定双方在2019年10月30日之后就不存在用工关系不妥，上诉人至提起上诉时还在原岗位工作。综上，黄秀群上诉请求：1、请求确认上诉人与被上诉人2007年2月24日至2019年8月25日存在劳动关系；2、请求被上诉人支付上诉人从2007年2月24日至2019年8月25日的双休日加班工资448074.41元、法定节假日加班工资164892元；3、请求被上诉人支付上诉人从2007年2月24日至2019年8月25日的未休年休假工资30918.60元；4、请求被上诉人支付上诉人2016年11月4日至2016年11月6日期间丧假工资1030.62元。被上诉人新源公司答辩称：一、2014年7月1日上诉人达到法定退休年龄，上诉人与被上诉人在此之后不存在劳动关系。二、上诉人各项上诉请求无事实依据和法律根据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间，黄秀群提交了两份视频，拟证实直至2020年4月30日黄秀群仍在新源公司工作，新源公司未支付2019年11月至2020年4月30日期间的工资。新源公司质证认为：不认可两份证据的真实性、合法性、关联性。2019年10月31日新源公司已经和黄秀群终止劳务关系，自此之后双方不存在任何劳务关系，更不存在拖欠2019年11月至2020年4月30日期间工资的情况。黄秀群提交的视频不能证明新源公司拖欠工资。本院认为，黄秀群2007年2月24日入职新源公司，于2014年7月1日年满50周岁，达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原审认定黄秀群与新源公司的劳动关系自2007年2月24日起至2014年7月1日终止适用法律正确。此后，黄秀群与新源公司的关系为劳务关系。黄秀群上诉请求其自2007年2月24日至2019年8月25日期间与新源公司存在劳动关系于法无据，本院不予支持。因黄秀群与新源公司的劳动关系于2014年7月1日终止，其于2019年8月8日提起仲裁已超过1年的仲裁时效，黄秀群关于2007年2月24日至2014年7月1日期间双休日加班工资、法定节假日加班工资、未休年休假工资的主张已超过时效，原审未予支持并无不当。黄秀群关于2014年7月2日至2019年8月25日期间双休日加班工资、法定节假日加班工资、未休年休假工资及丧假工资的主张基于其与新源公司的劳务关系于法无据，原审未予支持亦无不当。二审期间黄秀群提交的视频资料新源公司不予认可，且视频的证明内容亦不足以对原审的认定产生影响，故本院不予采纳。综上所述，黄秀群的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人黄秀群负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月二十三日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执248号之二 申请执行人徐孝亭，女，1965年4月7日出生，住诸暨市。 被执行人石江信，男，1964年2月10日出生，住诸暨市。 被执行人赵维萍，女，1965年10月29日出生，住诸暨市。 申请执行人徐孝亭与被执行人石江信、赵维萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初923号判决书已经发生法律效力。因被执行人石江信、赵维萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐孝亭向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人石江信、赵维萍向申请执行人徐孝亭归还借款本金500000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8800元、执行费7488元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人石江信、赵维萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石江信、赵维萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石江信、赵维萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人石江信、赵维萍名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人石江信名下的坐落在诸暨市房产，本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置。被执行人石江信、赵维萍也无其它可供执行的财产。截至2020年6月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人石江信、赵维萍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人石江信、赵维萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐孝亭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石江信、赵维萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张**
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5823号原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号。负责人：吴达木。委托代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。委托代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。被告：唐久云，女，1993年7月13日出生，汉族，住贵州省大方县。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建行诸暨支行）与被告唐久云信用卡纠纷一案,本院依法立案受理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告唐久云所有的价值23000元的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告建行诸暨支行的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼；被告唐久云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐久云支付原告信用卡透支本金20132.43元，并支付至2020年1月16日止的利息、违约金740.45元，合计20872.88元，2020年1月17日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；2.判令被告唐久云支付原告律师代理费1200元。事实和理由：2018年8月21日，原告根据被告的申请，为其办理中国建设银行信用卡一张，卡号为62×××06,并申请开通中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务。被告于2018年8月27日开始凭卡消费、透支和还款。被告于2019年10月4日还款之后，未能按约还本付息，至2020年1月16日，被告已透支本金20132.43元，利息、违约金740.45元，本息共计人民币20872.88元。原告为维护自身合法权益，委托了浙江春森翔律师事务所进行代理，为此支出律师费1200元。被告唐久云未作答辩，亦未向本院提交证据。为证实自己的主张，原告向本院提供信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡购车分期付款申请人约定条款、信用卡交易账单、委托代理合同及代理费发票，以证明被告向原告申请办理信用卡并使用，至2020年1月16日，被告的上述信用卡透支本息共计20872.88元，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元的事实。被告唐久云未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应依法认定有效。被告唐久云在向原告申请办理信用卡后进行消费，未按约及时足额归还借款本息，已构成违约，至2020年1月16日止，被告唐久云尚欠原告借款本息20872.88元之事实清楚、证据确凿，按信用卡领用协议有关规定，其应承担还本付息之责。现原告诉请被告归还透支本息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付律师代理费之诉请，鉴于信用卡领用协议中对此并没有明确约定，且此费用亦非必需支出项目，故对该项诉请，本院不予支持。被告唐久云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐久云应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息计20872.88元，并支付自2020年1月17日起至本金付清日止按约定计算的利息（该利息以月利率2%为限），款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，财产保全费250元，合计426元，由被告唐久云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年六月十二日书记员  郑小玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6966号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6966号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执3355号中国农业银行股份有限公司浏阳市支行、邓序江、朱继明本院执行的中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请邓序江等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十二日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执94号之二 申请执行人：张会，男，1994年1月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：郑成峰，男，1987年11月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人张会与被执行人郑成峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3802号民事判决书已经发生法律效力。因郑成峰未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人张会向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人郑成峰返还申请执行人借款本金80000元，并承担本案受理费1020元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人郑成峰发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人报告财产情况并履行生效法律文书所确定的义务。被执行人逾期未向本报告财产，且未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人郑成峰目前在外，具体下落不明。郑成峰名下有银行存款共计2000余元，并有牌号为浙Ｈ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆。其我院已冻结并扣划被执行人银行存款2298元，并查封了该车辆。该车辆目前尚未实际扣押到。执行过程中，被执行人已履行12800元。被执行人名下无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年6月23日，本案已执行到位12978元，未执行到位本金67022元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行完毕还款义务，本院决定对其采取司法拘留及罚款的措施。但因受新冠××疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人郑成峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执94号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘应江
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1528号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：杨奇东，男，1985年4月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：罗依，女，1988年4月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费795.48元，2015年6月16日至2016年3月31日9个月欠缴物业费1243.55元、公摊费47.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为5223.14元，以上费用合计7332.7元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、二被告共同委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 被告杨奇东、罗依支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年6月16日至2016年3月31日物业服务费1243.55元及公摊费47.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告杨奇东、罗依负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7304号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09.37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴惠足，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡光荣，男，1981年4月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡锡演，男，1985年10月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：王玉梅，女，1983年7月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告蔡光荣、蔡锡演、王玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十九日 书记员 许婉婉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执706号申请执行人：唐青华，男，1958年6月13日出生，汉族。被执行人：刘瑞民，男，1973年8月20日出生，汉族。申请执行人唐青华与被执行人刘瑞民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初4645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款43932元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆、工商、住房公积金等财产信息。执行中，本案依法扣划查明的被执行人名下银行存款7573元，其中7523元发给申请执行人，余款50元转为本案执行费，被执行人名下仅余零星银行存款，本案已冻结被执行人名下相关银行账户。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月二十九日书记员  常忠圆
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初2102号原告：袁长江，男，1960年11月21日出生，汉族，渭南市临渭区强力铝材加工部经营者，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：邵春辉，男，1970年11月27日出生，汉族，住黑龙江省宁安市，系渭南市临渭区强力铝材加工部员工。被告：张束萍，（张素萍），女，约56岁，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告袁长江与被告张束萍（张素萍）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告袁长江于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁长江自愿撤回对被告张束萍（张素萍）的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告袁长江撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告袁长江负担。 审  判  员      田利娟                 二O二0年六月二十三日 书  记  员      刘思琪1
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0429执182号之一申请执行人：旬邑县某某银行。住所地：旬邑县南大街。法定代表人：姚某某，系该联社理事长。被执行人:马某某被执行人：吴某某。本院在执行旬邑县某某银行与马某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人马某某、吴某某发出执行通知书，责令被执行人马某某、吴某某履行本院（2019）陕0429民初859号民事调解书确定的1500000元本金及相应利息的义务，执行中，申请执行人撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年六月十六日书记员 刘鹏勃
湖南省双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1123执240号 刘雪英、包伟红： 申请执行人刘雪英与被执行人包伟红买卖合同纠纷一案，申请执行人刘雪英于2020年5月7日向本院申请执行的第一期（即：2019年6月30日前的5000元，2019年9月30日前的5000元，2019年12月30日前的5000元）货款合计15000元及案件受理费347元，案件执行费125元，被执行人包伟红已自行全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执315号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈诗云，男，1987年06月21出生，汉族，住东兴市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈诗云犯贩卖毒品罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681刑初214号刑事判决书，判令被执行人应缴纳罚金2万元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人陈诗云的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初350号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郑卫伟，男，1993年9月10日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，从事室内装修工作，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2015年1月6日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被新郑市公安局刑事拘留，2019年12月18日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人郑卫伟犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人郑卫伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2019年11月25日8时许，被告人郑卫伟到新郑市龙湖镇文昌路金源网吧内，趁被害人代某2睡着之机，将代某2放在桌子上的一部华为荣耀手机盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗华为荣耀手机价值为722元。2、2019年12月5日5时许，被告人郑卫伟到新郑市龙湖镇六合路龙奕网吧内，趁被害人冯某睡着之机，将冯某放在桌子上的一部OPPO手机盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗OPPO手机价值为2081元。另查，2019年12月18日，被告人郑卫伟退赔被害人代某2损失人民币722元、被害人冯某损失人民币2081元，同日取得二被害人的谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郑卫伟系坦白、有前科、已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处罚金人民币四千元。上述事实和量刑建议，被告人郑卫伟在庭审过程中无异议，并有被告人郑卫伟的供述和辩解，被害人代某2、冯某的陈述，证人代某1的证言，辨认笔录及照片，手机购买票据，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明、刑事判决书，到案经过，侦破报告，收到条、谅解书，具结书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑卫伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郑卫伟应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人郑卫伟的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有前科，可以从重处罚；3、已退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑卫伟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年六月十九日代理书记员  王义飞
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审7号申请执行人：台安县人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省台安县繁荣北街86号。法定代表人：杨明超，系该局局长。被申请执行人：台安佳运货物运输有限公司。住所地：辽宁省台安县台东区高屯村。法定代表人：孔纪。申请执行人台安县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台人社监罚字【2019】第030号行政处罚决定书。申请执行内容为：罚款20000元。本院立案后，依法组成合议庭，对台安县人力资源和社会保障局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定的条件。因本案申请执行人未提供符合法律规定的送达手续，不符合申请强制执行的条件，故本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下：对台安县人力资源和社会保障局的强制执行申请不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  孙子茗人民陪审员  付玉芝二〇二〇年六月九日书 记 员  巴星华
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初567号公诉机关义乌市人民检察院。被告人徐位承，男，1992年11月30日出生于河南省息县，汉族，初中文化，家住河南省息县。因涉嫌诈骗罪于2019年7月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月19日被变更为取保候审。辩护人金明清，浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]号2920起诉书指控被告人徐位承犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人徐位承及其辩护人金明清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2012年4、5月份以来，段某1、段某2、焦某、董某四人（已判决）经过事先预谋，共同成立杭州广全商务信息咨询有限公司，招聘话务员并进行培训，由话务员冒充健康指导中心医生，打电话给患者推销蛾苓丸。2012年8月，聘请陈某（已判决）加入该公司。自杭州广全商务信息咨询有限公司成立后，段某1又陆续成立了杭州仕聚贸易有限公司、杭州耀翔商务咨询有限公司、杭州聚兴健康管理咨询有限公司、杭州前康健康管理咨询有限公司、杭州鼎益健康管理咨询有限公司、南昌博康健康咨询服务有限公司及杭州分公司。上述公司均作为一个整体从事药品销售活动。期间，段某1又陆续收购、成立了具有药品经营资质的杭州鼎泰大药房有限公司、杭州三康大药房有限公司、上海市浦东新区汉永药房、常州天泽大药房有限公司、济南博康大药房有限公司，并以上述公司、药房名义购买、销售药品，在药房附近租有仓库，用于存放药品及发货。段某1系公司实际控制人，下设人事部、广告部、话务部和物流部等部门。段某2任人事部经理，负责话务员招聘、财务、药房管理等；陈某任话务部（话务中心）经理，王某3（已判决）任副经理，负责对话务员进行培训及销售业务；董某任广告部经理，负责在报纸杂志等媒体发布广告、登记客户信息、赠送书籍的编辑等；焦某任物流部经理，负责书籍、药品邮寄。公司销售模式：由广告部编辑《天蚕与前列腺》等书籍，书中虚构、夸大蛾岺丸的疗效，同时在报纸、电视台等媒体上发布赠送上述书籍的广告，并留下联系电话。广告部的接线员负责登记拨打电话索取书籍的受害者的姓名、联系方式等个人信息，再由物流部将相关书籍邮寄给受害者。之后再由陈某、王某3将登记的受害者个人信息分配给被告人徐位承等不具有医师、药师资格的话务员，话务员按照陈某培训的话术向受害者电话推销蛾岺丸、媚灵丸等药品。话务员进行电话推销时，按照培训的话术，谎称自己是医生、专家等（后因规避风险禁止使用医生或专家的身份，转为使用较为中性的健康指导老师或助理的身份），骗取被害人信任，在了解被害人病情后，夸大被害人病情，恐吓不及时治疗所产生的严重后果，然后推销蛾岺丸等药品，夸大疗效，虚构治愈率，报价时谎称购买蛾岺丸享受国家财政补贴等，使受害人产生错误认识，达到骗取受害人财物的最终目的。在被害人订购药品之后，由物流部以药房名义通过快递公司发货，药品实际从药房附近的仓库发货，为逃避检查经常变更发货地址。在被害人反馈服药后没有效果时，话务员以需要延长服药时间、搭配其他药品等方式欺骗被害人继续购买药品。经鉴定，至2016年9月案发，段某1等人共骗取被害人孙某等人财物2.587亿余元。被告人徐位承于2014年10月应聘在该公司担任话务员，在明知公司以电话销售“蛾苓丸”等产品实施诈骗的情况下，仍积极帮助公司销售“蛾苓丸”等产品，在公司期间销售业绩为513780元，至2015年5月离开公司。2019年7月19日，被告人徐位承被抓获归案，归案后向公安机关退出赃款人民币1万元。被告人徐位承自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人徐位承在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某、王某1、黄某、季某、刘某、滕某、蒋某、应仕赵、王某2的陈述，证人姚某、胡某、张某、尤某、楚文娟、寇某、李某、段某1、段某2、董某、焦某、陈某、王某3的证言，电子证物检查工作记录，搜查笔录，辨认笔录，计算机司法鉴定意见书，浦江县文化广电新闻出版局鉴定书，扣押清单，扣押决定书，提取电子证据清单，话术话本，媚灵丸说明书，公司登记材料，出库明细表，销售情况清单，浦江县市场监督管理局复函，快递服务合同，代收货款服务合同，员工业绩统计表，刑事判决书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人徐位承的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐位承伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐位承在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人徐位承归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐位承退出违法所得一万元，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人徐位承在共同犯罪中属从犯，同时系初犯，归案后如实供述罪行，积极退赃，请求对其减轻处罚的辩护意见予以采纳；提出对其适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐位承犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人徐位承退出的违法所得人民币1万元返还被害人；追缴其余违法所得返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年六月十二日书 记 员  楼舒莹
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异28号 异议人（利害关系人）：宋某，女，2004年7月25日出生，汉族，现住河北省泊头市。 异议人（被执行人）：王金凤，女，1966年8月18日出生，汉族，住沧州市，现羁押于河北省女子监狱。 异议人（被执行人）：宋河新，男，1965年5月14日出生，汉族，住，现羁押于河北省沧州监狱。 委托诉讼代理人：梁建华，河北海岳律师事务所律师。 被执行人：安忠民，男，1978年12月5日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：王磊，男，1985年7月21日出生，汉族，住沧州市。 被执行人：宋玉强，男，1981年5月9日出生，汉族，住。 被执行人：王建军，男，1973年11月7日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：宋训雅，女，1991年6月25日出生，汉族，住沧州市。 被执行人：张嘎，男，1976年8月1日出生，汉族，住。 在本院执行宋河新、王金凤、张嘎、宋训雅、王磊、王建军、宋玉强、安忠民罚金、没收财产一案中，异议人王金凤、宋某、宋河新对本院做出的（2017）冀0903执739号执行裁定书没收被执行人宋河新名下全部财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王金凤、宋某、宋河新称，2017年7月6日，运河区人民法院依据发生法律效力的（2015）运刑初字第224号刑事判决书做出（2017）冀0903执739号执行裁定书，没收了被执行人宋河新名下全部财产，财产明细为：1、沧州市运河区解放西路成龙小区九套房产；2、沧州市运河小区房产一套；3、沧州市冀春大厦门市一套；4、由宋河新购买的登记在他人名下的汽车五辆；5、运河分局扣押的1318万元及18万元房租。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国刑法》的相关规定，异议人王金凤、宋某、宋河新提出异议，请求撤销（2017）冀0903执739号执行裁定书、对异议人王金凤的财产予以发还并为异议人保留必要生活费用。 被执行人王建军、宋训雅、安忠民、张嘎、王磊、宋玉强无辩称。 本院查明，2016年6月20日，本院做出（2015）运刑初字第224号刑事判决书，判决没收被告人宋河新全部财产并处罚金四十万元；被告人王金凤罚金三百万元；被告人张嘎罚金二百万元;被告人宋训雅罚金一百万元；被告人王磊罚金一百万元；被告人王建军罚金十万元；被告人宋玉强罚金八万元；被告人安忠民罚金三十万元。扣押在案的作案工具厂房、机器设备、明胶、蛋白、蛋白粉、白色双排汽车（冀Ｊ×××××）依法予以没收。后该案移送执行，本院于2017年7月6日立案执行后依据生效刑事判决书及卷宗所列财产清单，做出（2017）冀0903执739号执行裁定书对本案所涉财产予以执行，该裁定已发生法律效力。 本院认为，（2015）运刑初字第224号刑事判决书移送执行后，本院做出（2017）冀0903执739号执行裁定书对本案所涉财产执行，现异议人王金凤、宋某、宋河新虽提出异议，但因本案执行过程中已按刑事判决书及卷宗清单所列财产执行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，异议人对已执行财产的异议应通过审判监督程序处理。综上，本院对其异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人王金凤、宋某、宋河新的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  涂 鹏 人民陪审员  丁芙蓉 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴 霞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执397号申请执行人邓婷，女，汉族。被执行人唐懂卓，男，汉族。本院在执行申请执行人邓婷与被执行人唐懂卓借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4198号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐懂卓至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓婷于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行，同日向申请执行人邓婷送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日，向被执行人唐懂卓邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现在金融机构有存款可供执行，已被本院扣划，用于支付案件受理费和执行费及被执行人生活费，合计xx元。且相继向不动产登记中心、保险、住房公积金查询被执行人唐懂卓的其他财产状况，经查询发现被执行人唐懂卓有住房公积金，但因被执行人的公积金余额小于贷款余额，故无法进行扣留冻结。后查询发现被执行唐懂卓名下有房产，本院依法进行查封，因有公积金住房贷款，暂不宜处置，名下的车辆因相关车管部门查无信息，暂无法查封扣押，名下的工资收入本院也依法向所在单位发出协助执行通知书，进行扣留。未再发现有其他可供执行财产，依法对被执行人唐懂卓采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日约谈申请执行人邓婷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐懂卓有其他可供执行的财产，且告知申请执行人邓婷本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月5日，本案应当执行的标的金额本金为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权及相应利息和执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐懂卓有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人邓婷也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人邓婷本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年六月三日书记员  杨 敏