wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢886号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人:林静然，该行行长。委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：赵华，男，1979年6月5日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：樊俊，女，1985年10月18日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吕永洁，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：陈红岩，女，1967年8月10日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：高淳县淳溪镇丘比特婚纱摄影中心，住所地江苏省南京市高淳区。经营者：赵华。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人赵华、樊俊、吕永洁、陈红岩、高淳县淳溪镇丘比特婚纱摄影中心借款合同纠纷一案，根据（2016）苏0102民初7477号民事调解书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金70621.03元及相应利息、罚息等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向五被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。但五被执行人未按本院执行通知书的要求履行案涉债务。2.本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，并扣划被执行人银行存款67803.17元后，五被执行人名下无存款或余额过少。对于已扣划的银行存款67803.17元，扣除本院执行费后，申请执行人通过本次执行受偿66953.17元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，并查封了赵华名下车牌号为苏Ａ×××××及吕永洁名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但因未实际控制，无法予以处置；吕永洁名下坐落于南京市××镇北××山庄××室的不动产虽被本院查封，但鉴于本案剩余执行标的额较小，处置该不动产系无益处置，故本案中暂不予处置。4.本院已依法对赵华、樊俊、吕永洁、陈红岩作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本次执行受偿66953.17元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月三十日书记员  胡正新
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执193号关于申请执行人赵会会与被执行人张晓生民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初929号民事调解书发生法律法律效力后，由于被执行人张晓生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵会会于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张晓生履行调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人张晓生银行存款20257元（含执行费257元），申请人赵会会放弃剩余标的，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初929号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵会会基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费235元已经划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初929号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年六月十五日书记员  李 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4815号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：潘彪，男，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告宁波银行股份有限公司与被告潘彪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币18000元，期内利息1743.11元，逾期利息22.83元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率23.76％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为19765.94元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘彪于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金18000元，并支付借期内利息1743.11元，逾期利息22.83元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率23.76%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告潘彪负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  张泉毅
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初697号 原告：浙江寰宇旅业有限公司管理人。住所地：宁波市高新区江南路666号宁兴大厦1902室。 代表人：沈颖程，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静静，浙江同舟律师事务所律师。 被告：陈征宇，男，1978年4月30日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：马汉冲，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告:陈最妮，女，1981年9月8日出生，汉族，住象山县。 原告浙江寰宇旅业有限公司管理人（以下简称寰宇公司管理人）与被告陈征宇、陈最妮破产撤销权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寰宇公司管理人的委托诉讼代理人胡静静，被告陈征宇的委托诉讼代理人马汉冲，被告陈最妮到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。 寰宇公司管理人向本院提出诉讼请求：依法撤销浙江寰宇旅业有限公司与两被告于2019年7月31日签订的《债权转让协议书》。事实与理由：2019年12月26日,宁波市江北区人民法院裁定受理浙江寰宇旅业有限公司（以下简称寰宇公司）的破产清算申请一案,并于同日指定浙江同舟律师事务所为寰宇公司管理人。经管理人调查,在破产受理前的半年内,即2019年7月31日，寰宇公司与两被告签订《债权转让协议书》，约定寰宇公司将其对陈最妮享有的179000元债权转让给陈征宇，损害寰宇公司全体债权人的利益。为此，寰宇公司管理人根据《企业破产法》的相关规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈征宇、陈最妮共同辩称，陈征宇系寰宇公司法定代表人，陈最妮系寰宇公司财务人员。2018年9月，寰宇公司因业务拓展需要成立欧洲分公司。2018年9月25日，寰宇公司通过银行转账方式汇给陈最妮120000元，59000元，合计179000元。陈最妮取现交付给陈征宇兑换外币后用于支付欧洲分公司合伙人工资，拓展客户资源以及日常经营所需，双方之间款项往来并非借款关系，而是寰宇公司用于欧洲分公司开展业务的支出费用。寰宇公司与两被告于2019年7月31日签订《债权转让协议书》系寰宇公司财务人员平账所需，并非真实的债权转让，陈征宇并未向陈最妮催讨，陈最妮亦未偿还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人无异议的事实确认如下： 陈征宇系寰宇公司的法定代表人。2019年7月31日，寰宇公司（甲方）与陈最妮（乙方）、陈征宇（丙方）签订《债权转让协议书》，约定：截至2019年7月31日，乙方欠甲方179000元。甲方同意按本协议的条款和条件向丙方转让债权，丙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让债权。乙方同意在债权转让完成后按本协议下欠款金额向丙方偿还债务，但不包括利息。 2019年12月16日，本院根据寰宇公司的申请依法裁定受理了寰宇公司的破产清算申请，并于同日指定浙江同舟律师事务所为破产管理人。截止本案庭审结束时，陈征宇未向寰宇公司管理人申报债权。 本院认为，本案的争议焦点为破产管理人行使破产撤销权的条件是否成就，即债务人寰宇公司向被告陈征宇转让债权是否属于无偿转让财产的情形。根据寰宇公司管理人提供的记账凭证、银行付款回单显示，寰宇公司向陈最妮转账汇款的银行付款回单摘要注明借款，且双方签订《债权转让协议书》予以确认，表明双方之间存在债权债务关系。被告陈征宇、陈最妮对于寰宇公司与陈最妮之间款项往来数额以及《债权转让协议书》确认的数额没有异议，仅抗辩双方之间款项往来并非借款关系，而是寰宇公司用于欧洲分公司开展业务的支出费用，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。陈征宇并未提供证据证明其系寰宇公司的债权人，也未向寰宇公司管理人申报债权，亦未向寰宇公司支付债权转让对价，因此，寰宇公司向陈征宇转让寰宇公司对陈最妮享有的债权的行为，属于无偿转让财产，导致债务人寰宇公司用于清偿债权的财产不当减少，损害寰宇公司债权人的整体利益，且陈征宇受让债权的行为发生在人民法院受理寰宇公司破产申请前一年之内，符合《中华人民共和国破产法》第三十一条第一项之规定，依法应予以撤销。退一步分析，陈征宇如有证据证明其确系寰宇公司债权人，因该债权转让行为发生在寰宇公司破产申请前六个月之内，亦属于单独清偿行为，依法亦应予撤销。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 撤销浙江寰宇旅业有限公司与被告陈征宇、陈最妮于2019年7月31日签订的《债权转让协议书》。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈征宇、陈最妮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  邹永明 二〇二〇年六月五日 书记员  卢佳敏 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第三十一条人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销： （一）无偿转让财产的； （二）以明显不合理的价格进行交易的； （三）对没有财产担保的债务提供财产担保的； （四）对未到期的债务提前清偿的； （五）放弃债权的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初535号之一 本院于2020年5月27日对原告胡云婷诉被告张剑琼民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0923民初535号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)闽0923民初535号民事裁定书第二页中的“案件受理费3281元，减半收取计1604.5元，由胡云婷负担”补正为“案件受理费3281元，减半收取计1640.5元，由胡云婷负担”。 审判员  韩敏 二〇二〇年六月十八日 法官助理林建英 书记员陈道珠
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2301号 原告：东平县老湖镇展营村村民委员会，住所地：东平县老湖镇黄金水岸社区办公楼。 法定代表人：穆明光，职务：主任。 被告：穆玉山，男，1986年9月5日出生，汉族，住东平县。 原告东平县老湖镇展营村村民委员会与被告穆玉山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东平县老湖镇展营村村民委员会撤诉。 案件受理费215元，由原告东平县老湖镇展营村村民委员会负担，予以免交。 审判员  赵树亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘晓萌
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0303执1300号中信银行股份有限公司洛阳分行、周佩剑、洛阳尚锦置业有限公司：中信银行股份有限公司洛阳分行与周佩剑、洛阳尚锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5304号民事判决确定的义务已执行完毕，执行标的：392248.7元（含执行费）。本案执行已经结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初80号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人王红云（绰号王老五），男，1971年10月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，捕前住贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日被修文县公安局刑事拘留，同年4月23日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人王红云犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。同年5月25日本院报请贵阳市中级人民法院指定管辖，贵阳市中级人民法院于2020年6月2日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人王红云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年3月18日，吸毒人员项某电话联系被告人王红云购买350元的毒品海洛因，后通过微信将350元毒资转入被告人王红云同居女友夏某（另案处理）的微信账户，二人约定在贵阳市南明区交易。同日11时30分许，被告人王红云在贵阳市南明区项某所驾车中将所贩毒品交给项某后被公安民警抓获，民警当场从项某手中搜出外用黄色卫生纸、内用黑色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物一颗，经称量净重0.4克，从被告人王红云处裤包内搜出白色ｖｉｖｏ手机一部。2020年3月24日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，上述毒品疑似物中检出海洛因成分。 上述事实，被告人王红云在庭审中无异议，且有物证作案工具手机一部；被告人王红云的户籍信息、抓获经过等书证；证人项某、夏某、陈某等人的证言；被告人王红云的供述；贵阳市公安局毒品检验中心鉴定文书；搜查、提取及毒品称量、取样笔录；辨认笔录；现场抓捕视频等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人王红云判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人王红云违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王红云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王红云系毒品再犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人王红云的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王红云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王红云犯罪所得350元继续追缴，上缴国库。 三、随案移送的作案工具VIVO手机一部，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年六月十七日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1932号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1932号申请执行人邹凤，女，1988年10月12日生，汉族，住安徽省。被执行人上海盈赢塑业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建平。本院在执行邹凤与上海盈赢塑业有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初1943号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币8,189元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年六月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保324号申请人：魏春海，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张亚琼，河南青屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，河南青屏律师事务所实习律师。被申请人：王郑兴，男，1961年2月12日出生，住郑州市中原区。申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币40万元或查封、扣押被申请人名下同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020002155）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王郑兴的银行存款40万元或查封同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人魏春海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月十六日书记员  王 蕊
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执610号 申请执行人：中润物业管理集团有限公司淄博分公司,住山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城南区16号楼。 法定代表人：张士金，经理。 被执行人：闫某某，男，汉族，1978年12月19日出生,住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民督26号支付令，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闫某某存款14100.80元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王淑敏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执165号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人肖志强。被执行人熊爱琴。被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司。法定代表人：周纯。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司。法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5299号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖志强、熊爱琴、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款439431元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员  王 靖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12702号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人何春兰，女，1976年3月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告何春兰融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65139号民事判决书。被执行人何春兰应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计85,987.75元及相应利息。判决生效后，被执行人何春兰未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人何春兰名下有牌号为桂ACXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何春兰有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执939号申请执行人：李慧，女，1993年1月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：上海自愈力健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷永春，总经理。申请人李慧与被申请人上海自愈力健康科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4884号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海自愈力健康科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年2月3日立案执行。申请人要求被申请人支付工资等合计33,661.92元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX室的房产(该查封期限自转为正式查封后起算三年，本次轮候查封日期为2020年6月23日)，本院系轮候查封，无法在本案中处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执663号 申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司，统一社会信用代码91340700798138008C，住所地安徽省铜陵市铜官山区义安南路10号5楼(原东方商厦5楼)。 法定代表人：高芳。 被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，统一社会信用代码91340721752983759K，住所地安徽省铜陵市义安区新桥镇。 法定代表人：骆赞英。 被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，统一社会信用代码91340764694136788G，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村。 法定代表人：骆赞英。 被执行人：骆赞英，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：骆素珍，女，1974年04月06日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行铜陵天源股权投资集团有限公司与铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、骆赞英、骆素珍借款合同纠纷一案中，申请人未明确同意接受抵押财物，本院未能启动评估拍卖程序，现已对各被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审177号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人黄煌、胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈雄，男，1966年7月28日出生，住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人陈雄强制执行审查一案，本院于2020年6月11日受理。路桥收费中心因陈雄欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查三中队）理决字［2019］第4913号行政处理决定书，责令陈雄补缴通行费7704元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2016年9月18日至017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠7704元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查三中队）理决字［2019］第4913号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇二〇年六月二十九日书 记 员  漆诚臣
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执65号申请执行人：杨明霭，男，1964年9月29日出生，苗族，住湖北省宣恩县。被执行人：深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇沿河路河滨广场A栋，统一社会信用代码9142282531644883XN。法定代表人，汤兴江，系该公司经理。本院在执行杨明霭申请执行深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨明霭要求被执行人支付自2019年8月至2019年12月的商铺租金37500元。在执行过程中查明，被执行人深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司无财产可供执行，本院已依法对汤兴江发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  潘国柱审判员  姚 星二〇二〇年六月二十二日书记员  李章银
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执944号申请执行人：郑静。被执行人：王翔。申请执行人郑静与被执行人王翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0582民初8019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王翔应归还郑静借款5万元，并赔偿郑静资金占用期间利息损失（以5万元为基数，自2012年2月1日起至王翔实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王翔负担。因被执行人王翔未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑静向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。立案执行标的50000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将王翔纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人王翔罚款2000元。2、2020年2月12日、5月14日及6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月12日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月17日，本院依法向张家港市锦丰镇福利村工作人员调查了解被执行人的有关情况，其表示不清楚被执行人的情况。5、2020年6月19日，本院通过申请执行人诉讼阶段的委托代理人了解到，申请执行人郑静系无民事行为能力人，其法定代理人现居德国，无法联系约谈，本院在穷尽措施后，未发现有可供执行的财产，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本案执行标的50000元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年六月三十日书记员  吴 凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11821号 原告：重庆华聪汽车经纪有限公司，住所地重庆市渝北区天龙二支路89号1幢24-4，统一信用代码9150000035570623X6。 法定代表人：李凤秋，经理。 委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。 被告：冉显容，女，1962年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：袁显华，男，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆华聪汽车经纪有限公司与被告冉显容、袁显华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆华聪汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆华聪汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费2090元，不予收取。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年六月九日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执804号之一 申请执行人：周天生，男，1961年9月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：李奇忠，男，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人周天生与被执行人李奇忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李奇忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周天生向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人李奇忠向申请执行人周天生支付31717.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人李奇忠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李奇忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李奇忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李奇忠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年06月11日，本案执行标的已执行到位9624.24元，被执行人李奇忠尚应履行执行款22093.26元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人李奇忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李奇忠作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人李奇忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月10日，本院约谈了申请执行人周天生并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李奇忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月十一日 代书记员 蒋琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9978号原告中国某某支行，营业场所郑州市金水区。负责人邢某某，行长。委托代理人贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1987年6月21日出生，住河南省方城县。被告裴某某，男，汉族，1975年10月11日出生，住河南省南阳市宛城区。被告河南某某公司，住所郑州市管城回族区。法定代表人王某某，总经理。原告中国某某支行诉被告李某某、裴某某、河南某某公司金融借款合同纠纷一案，原告中国某某支行于2020年6月30日向本院提出撤回对被告李某某、裴某某、河南某某公司起诉的申请。经审查本院认为，原告中国某某支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准予原告中国某某支行撤回起诉。案件受理费已减半收取473元，由原告中国某某支行负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年六月三十日代理书记员  王 帅
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执恢99号王丽野（申请执行人）、王世生（被执行人）：王丽野与王世生合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计3050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，本院已于2020年6月4日将该款转付给王丽野（申请执行人）。至此，王丽野（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年六月十日书记员 杨元娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8329号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所：天津经济技术开发区。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：金丽丹，女，汉族，1986年2月22日出生，户籍地浙江省温州市。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司申请执行金丽丹追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人金丽丹的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人金丽丹纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执165号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司（原广西福地担保有限公司），住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：田东县东升摩托车有限责任公司，住所地田东县城西右江花园四区。法定代表人：陆叶妹，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人田东县东升摩托车有限责任公司追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初1820号民事判决书，责令被执行人田东县东升摩托车有限责任公司向广西福地融资担保有限公司支付代偿款1224000元及资金占用费（待计），负担案件受理费7908元、申请执行费14640元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗 敢
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执960号 刘必忠、吴拥军、罗丽、郭龙群: 刘必忠、吴拥军申请执行罗丽、郭龙群民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日双方达成和解协议并履行完毕。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王明军
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初902号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路2号。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，理事长。委托诉讼代理人：宋富军，公司员工。被告：郭中原，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：宋飒飒，女，1991年12月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社（以下简称舞阳信用社）与被告郭中原、宋飒飒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告舞阳信用社的委托诉讼代理人宋富军到庭参加了诉讼，被告郭中原、宋飒飒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭中原偿还贷款本金6.5万元及截止2020年4月10日借钱贷款利息6658.97元，合计71658.97元，并偿还应计利息计算到贷款本金还完之日止；2、判决被告宋飒飒作为郭中原妻子承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月份，被告郭中原在河南省农村信用社“金燕e贷”网络平台自主注册成功之后，其通过手机银行在网上申请贷款最高限额10万元，贷款方式是信用借款，连续借款累计最高未清偿余额不得超过人民币10万元，固定利率为月利率6.3‰，按月结息，不定期还本。被告郭中原通过手机银行，在网上自主操作申请贷款8笔，自2018年10月起共签订6份《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合计贷款金额6.5万元，自2019年2月21日，被告未按约定还款结息，现贷款已逾期，被告仍未按约定还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告舞阳县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供两组证据材料：一、河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同六份，证明被告郭中原在2018年10月15日至2019年1月16日期间共向原告贷款6笔，贷款本金共计6.5万元。二、被告郭中原的“贷款收支明细”六份，证明被告郭中原收到其申请的6笔贷款本金共计6.5万元以及其支付利息1344.19元的事实。被告郭中原、宋飒飒未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理查明：2018年10月份，被告郭中原在河南省农村信用社“金燕e贷”网络平台自主注册成功之后，其通过手机银行在网上申请贷款最高限额10万元，贷款方式是信用借款，连续借款累计最高未清偿余额不得超过人民币10万元，固定利率为月利率6.3‰，按月结息，不定期还本，本息逾期，利率在固定利率水平上加收50%。被告郭中原在2018年10月15日至2019年1月16日期间共向原告舞阳信用社贷款6笔，分别为：1、合同编号：16105000218101338720，贷款金额1.5万元，贷款期限自2018年10月15日至2019年10月15日。2、合同编号：16105000218101339765，贷款金额5000元，贷款期限自2018年10月15日至2019年10月15日。3、合同编号：16105000218111732078，贷款金额2万元，贷款期限自2018年11月9日至2019年11月9日。4、合同编号：16105000218111791862，贷款金额1万元，贷款期限自2018年11月13日至2019年11月13日。5、合同编号：16105000218112088842，贷款金额5000元，贷款期限自2018年11月30日至2019年11月30日。6、合同编号：16105000219013072941，贷款金额1万元，贷款期限自2019年1月16日至2020年1月16日。以上六笔贷款金额共计6.5万元。被告郭中原借款后，已经向原告舞阳信用社支付利息1344.19元，但对于借款本金6.5万元和其余利息未予偿付。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭中原通过原告河南省农村信用社“金燕e贷”网络平台申请贷款成功后，原告舞阳信用社向本院提交的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同六份以及被告郭中原支付利息1344.19元的证据，足以证明被告郭中原向原告舞阳信用社借款6.5万元的事实存在。被告郭中原在借款后，除已经向原告舞阳信用社支付利息1344.19元外，对尚欠的借款本金6.5万元及其余利息未进行偿付，其行为已经构成违约，应承担违约责任。同时，根据双方关于借款期限内利率为月利率6.3‰以及逾期利率在固定利率上加收50%的约定，逾期利率应为9.45‰。原告舞阳信用社以被告宋飒飒为被告郭中原的妻子、属于财产共有人为由，主张被告宋飒飒承担连带还款责任，但未提交被告郭中原和被告宋飒飒系夫妻关系、涉案债务属夫妻共同债务的证据。同时，被告宋飒飒既不是该6份借款合同的共同借款人，也不是该6份借款合同的担保人，故对于原告舞阳信用社的该项主张，本院不予支持。综上，原告舞阳信用社要求被告郭中原偿付尚欠借款本金6.5万元和尚欠利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。同时，原告舞阳信用社自认被告郭中原已经支付利息1344.19元，故该款应依法从其应支付的利息中予以扣除。原告舞阳信用社要求被告宋飒飒承担连带清偿责任无事实根据，本院不予支持。被告郭中原、宋飒飒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陈述、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭中原于本判决生效之日起十日内向原告舞阳县农村信用合作联社偿付借款本金6.5万元及利息（其中第1、2份合同中2万元的利息按照月利率6.3‰自2018年10月15日计算至2019年10月15日，自2019年10月16日至借款本金偿付完毕之日止的利息按照月利率9.45‰计算；第3份合同中2万元的利息按照月利率6.3‰自2018年11月9日计算至2019年11月9日，自2019年11月10日至借款本金偿付完毕之日止的利息按照月利率9.45‰计算；第4份合同中1万元的利息按照月利率6.3‰自2018年11月13日计算至2019年11月13日，自2019年11月14日至借款本金偿付完毕之日止的利息按照月利率9.45‰计算；第5份合同中5000元的利息按照月利率6.3‰自2018年11月30日计算至2019年11月30日，自2019年12月1日至借款本金偿付完毕之日止的利息按照月利率9.45‰计算；第6份合同中1万元的利息按照月利率6.3‰自2019年1月16日计算至2020年1月16日，自2020年1月17日至借款本金偿付完毕之日止的利息按照月利率9.45‰计算。被告郭中原已经支付利息1344.19元应予以扣除）。二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，减半收取795.5元，由被告郭中原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年六月十八日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执451号龙游县道路运输管理所、余建辉:申请执行人龙游县道路运输管理所与被执行人余建辉行政非诉一案，（2019）浙0825行审27号已发生法律效力，申请执行人龙游县道路运输管理所向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余建辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执451号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2176号之一原告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：邢小成，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。被告：焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司，住所地河南省修武县西村乡柿元村，统一社会信用代码914108216716531923。法定代表人：高启亮，执行董事。原告红旗渠建设集团有限公司与被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告红旗渠建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告红旗渠建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  李新顺二〇二〇年六月二十八日书 记 员  苏力伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3279号原告：王秀涛，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：洛阳几木装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路50号里外文创意产业园C-06号。法定代表人：崔晓华。本院在审理原告王秀涛诉被告洛阳几木装饰工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告王秀涛于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王秀涛申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告王秀涛负担。审判员  张智峰二〇二〇年六月十八日书记员  黄佳华
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2103号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人柳森，男，汉族，生于1981年3月，住巴中市南江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与柳森行政一案中依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1078号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审727号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将柳森纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1078号行政处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审727号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 威
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3131号 申请人：山东精捷塑料机械有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区凤城工业园锦织街3号，统一社会信用代码：91371202MA3CFQ0M6N。 法定代表人：陈富生，职务：总经理。 被申请人：蒲城润果农业科技有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县龙池乡张家村，统一社会信用代码：916105263385786270。 法定代表人：赵润林，职务：总经理。 被申请人：赵润林，男，1968年9月16日生，汉族，住山西省蒲城县。 申请人山东精捷塑料机械有限公司与被申请人蒲城润果农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东精捷塑料机械有限公司向本院申请财产保全，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年六月十六日 书记员  田 欣
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1603号原告：淄博珍立陶瓷文化有限公司，住所地山东省淄博市博山区山头街道文姜花苑小区营业房。统一社会信用代码：91370304MA3MT1CF24。法定代表人：魏元芳。被告：郑州森瑞网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道19号中原国家广告产业园2号楼19楼298室。统一社会信用代码：91410100353417231W。法定代表人：万秋霜。原告淄博珍立陶瓷文化有限公司与被告郑州森瑞网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，发现存在不宜适用简易程序审理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高苗苗审 判 员  李 鹏人民陪审员  薛连国二〇二〇年六月十六日法官助理孙娜娜书记员钱纬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3172号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：孙京伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎立君，女，系该分公司员工。被告：马永明，男，1994年7月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告马永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 刘根祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2685号 原告：李军红，男，汉族，1972年6月23日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被告：孙建军，男，汉族，1961年10月1日出生，陕西省子长县人，现住陕西省子长市。原告李军红与被告孙建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李军红到庭参加诉讼，被告孙建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告供料款30720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系供应沙子石子的供应商。2019年4月份，原告给被告谢家沟的工地上供应沙子和石子，共计供应沙子34车552方，每方110元，共计60720元。2019年6月7日，原告给被告供应沙子1车16方，每方110元，共计1760元。综上，被告共欠原告沙款62480 元。后被告向原告清偿了30000元，尚欠32480元未付。剩余沙款经原告多次索要无果，故成诉。被告孙建军未到庭，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年4月份起，原告给被告谢家沟的工地以每方110元的价格供应沙子，其中供应的34车552方，有被告向原告出具的收款收据计60720元。另于2019年6月7日，原告给被告供应了一车沙子，但因当时数量不够，被告并未向原告出具收款收据，原告在庭审中自愿放弃对该一车沙子计1760元的主张。对上述60720元沙款，被告于2019年4月10日向原告支付了10000元，于2019年6月2日向原告支付了20000元，现尚欠原告沙款共计30720元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告供应沙子属实，有被告向原告出具的收款收据为证，被告应按合同约定向原告履行支付剩余货款的义务。被告孙建军无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙建军于本判决生效之日起十日内向原告李军红支付沙款共计30720元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，原告已预交，减半收取计556元，由被告孙建军承担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    粟  洁   二〇二〇年六月二十四日  书  记  员    白潇潇1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8388号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。 被告：边继成，男，1965年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨学朵，女，1971年4月30日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告边继成、杨学朵物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告边继成、杨学朵已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜霞飞
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初168号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人李艳平，女，1973年12月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月8日被枣阳市公安局取保候审。辩护人马明玥，湖北胜和律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉[2019]128号起诉书指控被告人李艳平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人曹利梅出庭支持公诉，被告人李艳平及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日晚，被告人李艳平在新市镇赵庄村一组其邻居郭某家门前，因琐事与郭发生口角，后二人互骂，郭某用木棍殴打李艳平腿部，李艳平在夺棍子时推了郭某，致其摔坐在地，腿部受伤。经鉴定，郭某的身体损伤程度为轻伤二级。9月23日，经传唤，李艳平主动到枣阳市公安局新市派出所接受调查。案发后，在被害人郭某住院期间，李艳平支付郭某医疗费2.4万元。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了被害人郭某的陈述，证人杜某、刘某等人的证言，现场照片，情况说明，被告人李艳平的供述与辩解，被告人李艳平的户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李艳平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李艳平犯罪以后自动投案，如实供述案件事实，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议判处被告人李艳平拘役四个月，缓刑五个月。被告人李艳平对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚且签字具结，建议从轻处罚。经审理查明，2019年9月20日晚，被告人李艳平在新市镇赵庄村一组其邻居郭某家门前，因琐事与郭发生口角，后二人互骂，郭某用木棍殴打李艳平腿部，李艳平在夺棍子时推了郭某，致其摔坐在地，腿部受伤。经鉴定，郭某的身体损伤程度为轻伤二级。9月23日，经传唤，李艳平主动到枣阳市公安局新市派出所接受调查。案发后，在被害人郭某住院期间，李艳平支付郭某医疗费2.4万元。另查明，2020年5月26日，被告人李艳平赔偿被害人郭某经济损失15000元，取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人郭某的陈述，证人杜某、刘某等人的证言，现场照片，情况说明，收条、谅解书，被告人李艳平的供述与辩解，被告人李艳平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李艳平犯故意伤害罪罪名成立。被告人的辩护人辩称意见与查明的事实证据相符合，本院予以采纳。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚且签字具结，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李艳平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 兵审判员 孙俊波审判员 李有保二〇二〇年六月十七日书记员 胡 峰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民申18号再审申请人（原审原告）：张克法，男，1962年1月14日出生，汉族，住东海县。委托代理人宋发开，男，1969年6月20日出生，汉族，住东海县。被申请人（原审被告）：孔宪宽，男，1986年3月30日出生，汉族，住东海县。再审申请人张克法与被申请人孔宪宽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0722民初9262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张克法于2020年5月22日申请撤回再审申请并申请撤回起诉。本院经审查认为，张克法撤回再审申请和撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款、第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许张克法撤回再审申请；二、准许张克法撤回起诉；三、撤销本院（2019）苏0722民初9262号民事判决。原审案件受理费500元，减半收取250元，由张克法负担。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇二〇年六月二十八日书记员  张 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初3907号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所岳阳市明辉大厦西单元16楼，统一社会信用代码：91430600554941494F。 法定代表人：易军，职务：董事长。 委托代理人：张淑军，女，汉族，1976年5月20日出生，锦绣河山小区项目经理。 委托代理人：陈曼，女，汉族，1976年3月4日出生，锦绣河山小区客服。 被告：邓某，女，汉族，2005年11月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，本案在审理过程中，双方自行和解，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告邓某的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘 界 书 记 员  张艳霞
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执611号被执行人：张夫征，男，1968年8月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人张夫征罚金一案，本院作出(2019)鲁0812刑初318号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张夫征未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金1000元，本院于2020年4月23日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人张夫征邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人签收后未按传唤日期到庭，亦未缴纳罚金。本院分别于2020年4月23日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人张夫征名下银行存款、有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年5月13日分别向济宁市兖州区不动产登记中心、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及缴纳住房公积金。2020年5月14日，本院向济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人在本辖区内参加社会保险信息。本院于2020年5月7日委托被执行人张夫征住所地辖区的山东省枣庄市山亭区人民法院代为现场调查其财产状况，查明被执行人在住所地无不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，无法联系查找到张夫征本人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 赵华光审判员 曹福强二〇二〇年六月十五日书记员 郭宁宁
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民特17号申请人：顾风雨，男，1976年7月22日出生，汉族，江西信丰人，家住信丰县。申请人：肖建平，男，1990年1月28日出生，汉族，江西信丰人，户籍地址：信丰县。申请人顾风雨与肖建平申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。经本院审查查明：申请人顾风雨、肖建平因民间借贷纠纷，于2020年5月22日经信丰县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、当事人肖建平应归还当事人顾风雨本金130000及利息6300元，合计人民币136300元。2020年5月31日前支付人民10000元，6月起分十五期，每月月底支付8420元，若逾期一期则视为全部到期。二、双方当事人向信丰县人民法院申请对本协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾风雨与肖建平于2020年5月22日经信丰县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法法院申请执行。审判员  刘邮莺二〇二〇年六月三日书记员  袁斐琼
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢200号申请执行人周定春：被执行人王广才：申请执行人周定春与被执行人王广才民间借贷纠纷恢复执行一案，申请执行标的共8450元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，王广才已履行8450元，迟延履行期间的加倍利息申请执行人已自愿放弃。至此，周定春向本院申请执行的（2001）仪民初字第759号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费178元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020）琼97执42号之一海南省第二中级人民法院执行裁定书（2020琼97执42号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。被执行人：陈凤歧，男，1984年10月20日出生，汉族，原住海南省儋州市，现在海南省三江监狱服刑。公民身份号码×××。被执行人：黄敏，男，1966年6月6日出生，汉族，原住海南省儋州市，现在海南省美兰监狱服刑。公民身份号码×××。被执行人：王佐，男，1970年4月22日出生，汉族，原住海南省儋州市，现在海南省海口监狱服刑。公民身份号码×××。关于本院立案执行被执行人陈凤歧、黄敏、王佐附带民事赔偿一案，根据已生效的本院（2019）琼97刑初29号刑事附带民事调解书确定的内容，陈凤歧、黄敏、王佐应共同赔偿国家资源损失77万元。因被执行人陈凤歧、黄敏、王佐逾期未履行生效调解书确定的金钱给付义务，本院环境资源审判庭将附带民事赔偿部分移送立案执行，本院于2020年1月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈凤歧、黄敏、王佐送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，依法冻结了被执行人陈凤歧、黄敏、王佐名下银行账户，并依法扣划了被执行人陈凤歧银行存款2444.18元（含强制变卖被执行人陈凤歧持有的南方现金增利货币A基金，价值2236.45元），黄敏银行存款353.23元，王佐银行存款355.28元。此外，被执行人黄敏家属代其缴纳200元，并在（2020）琼97执40号执行陈凤歧、黄敏、王佐罚金、追缴违法所得案件中代黄敏缴纳罚金500元，本院依法将该款项作为附带民事赔偿款变更至本案。上述款项共计3852.69元，均已上缴国库。另工商查询显示，被执行人陈凤歧名下有4家企业：儋州白马井鸿运环保砖销售店、儋州白马井源宝环保砖销售店、海南尚层文化传媒有限公司、海南丰旗建筑工程有限公司。黄敏名下有1家企业（企业类型：个体工商户）。王佐名下有1家企业：儋州王佐养殖专业合作社。其中，陈凤歧名下的儋州白马井源宝环保砖销售店、黄敏名下的企业已注销，其余几家企业注册资本均未实缴，且经到企业经营住所地现场查看均未营业，无可供执行的财产。此外，本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关和住房公积金管理局查询以及到被执行人服刑监狱询问、住所地调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。但被执行人陈凤歧、黄敏、王佐仍应继续履行剩余赔偿款766147.31元的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼97刑初29号刑事附带民事调解书确定的陈凤歧、黄敏、王佐剩余赔偿款766147.31元本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 员 张丽华 二○二○年六月二十九日法官助理 王浪声书 记 员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。(共印5份)
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1041号杨正敏、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人杨正敏与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5159号、（2019）黔01民终9715号民事判决书于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金57264.9元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月25日本案的执行金额为57264.9元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款57264.9元转入本案一案一账号内，本院于2020年6月29日将案款57264.9元支付给申请执行人杨正敏。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5159号、（2019）黔01民终9715号民事判决书所确定的截止至2020年3月25日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 :周灿荣二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 王 微
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1315号     申请执行人：岳凤庆，女，汉族，XXXXXXXX出生，住本市汉台区，身份证号，6123XXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汉中山香子酒店，住所地；本市汉台区。   社会统一信用代码；XXXXXXXXXXXXXXXXN，    被执行人明建英，女，XXXXXXXX生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住本市汉台区。   被执行人郑宏贵，男，XXXXXXXX生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住南郑县。   本院在执行岳凤庆与汉中山香子酒店、明建英、郑宏贵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：1、偿还申请执行人借款本金12万元。2,交纳诉讼费3250元，执行费1748元。合计124998元。   执行过程中：   1；本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、车辆，工商登记信息等，未发现被执行人名下其他可供执行财产。   2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人名下有房屋登记信息；已轮后 查封。   3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   4、本院于2020年6月23日约谈申请执行人岳凤庆，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况及采取的惩戒措施，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   经向申请执行人岳凤庆释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的查证情况表示认可且提供不出被执行人有效的财产线索，对本案依法终结本次执行程序无异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为124998元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 马 杰   审 判 员  王和平   审 判 员  苟汉生       二〇二〇年六月二十三日       执 行 员  崔 岩   书 记 员  齐志国
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终771号上诉人(原审原告)：胡耀武，男，1975年8月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，上诉人(原审被告)：姚远茂，男，1969年5月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，上诉人胡耀武、姚远茂健康权纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡耀武上诉请求：撤销一审判决，依法改判姚远茂承担全部赔偿责任。事实和理由：鄂英山人医鉴[2019]临鉴字第75号司法鉴定意见书、姚远茂在派出所所做询问笔录中的陈述及胡耀武提供的现场录像视频、证人证言，共同证实姚远茂殴打胡耀武，造成胡耀武人身损害的事实。故姚远茂应承担全部赔偿责任，请求法院依法改判姚远茂赔偿胡耀武医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费共计12075.39元及手机损失1599元。姚远茂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由胡耀武承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。本案无证据证实胡耀武的伤情系姚远茂殴打所致，姚远茂不应承担赔偿责任。2.胡耀武故意扩大损失，对其故意扩大部分不应支持。胡耀武伤情微小，无需住院治疗16天。因事发时胡耀武处于醉酒状态，故医院诊断的其他病情不排除是胡耀武离开村委会后因其他原因造成的。胡耀武向一审法院起诉请求：1.请求依法判决姚远茂赔偿胡耀武人身损害赔偿款16575．39元；2．由姚远茂承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月26日13时左右，胡耀武午饭喝酒后开车来到竹林铺村村部便民服务大厅，问村治保主任姚远茂谁分管精准扶贫工作。姚远茂回答由他分管，并问胡耀武涉及精准扶贫什么事，胡耀武说他是军人家属要享受扶贫待遇。姚远茂说享受扶贫待遇的名额必须由村委会和村民代表开会讨论决定，不是他一个人能做主。胡耀武说谁管这个工作，我就找谁。姚远茂听后有些生气，并说胡耀武不懂事。胡耀武就用手机对着姚远茂边拍视频录像，边指责村委会办事不公平，并用手指不停指点姚远茂。姚远茂叫他不要这样，但胡耀武不听，仍对姚远茂拍摄视频。姚远茂就将胡耀武的手机打掉到地面上，手机屏幕破裂。胡耀武就跑进办公区，伸手抓姚远茂。姚远茂挥动双手不让抓住，后两人互相推搡，姚远茂抓住胡耀武双手，并说要打架到外面去打，便将胡耀武往办公区外推，于是双方扭在一起。胡耀武被排椅绊倒后，姚远茂将其按在地上。服务大厅工作人员段星看到胡耀武与姚远茂扭在一起就过来扯架，但没有拉开，于是向110报警，并喊附近的人来劝架。吴凤桃、周观胜先后来到村部，看见胡耀武和姚远茂都倒在地上，互相捏住对方的手，周观胜将他俩拉开。随后英山县公安局杨柳湾派出所工作人员到达现场。胡耀武与姚远茂在互相推搡、扭在一起的过程中致胡耀武嘴角出血，手上破皮。胡耀武受伤后在杨柳湾中心卫生院进行检查，支付放射费120元；当日18时到英山县人民医院神经外科住院治疗16天，支付住院费用2719.52元、门诊检查费893.98元。英山县人民医院出具了诊断证明书，证明胡耀武诊断为：头皮血肿，全身多处软组织伤。处理及建议：1．院外注意休息2周，院外继续活血等对症治疗；2．患者头昏、胸部疼痛，有颅内迟发型出血、隐匿性骨折可能，半月后复查排除，如头痛头昏加重、恶心呕吐、呼吸困难等不适及时来就诊；3．不适随诊。胡耀武所受损伤程度，经英山县公安局杨柳湾派出所委托英山县人民医院司法鉴定所作出鄂英山人医鉴［2019］临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见为胡耀武头面部所受损伤，损伤程度为轻微伤。胡耀武支付鉴定费300元。一审法院对胡耀武受伤后的相关损失核定如下：一、医疗费据实计算为3733.21元；二、鉴定费据实计算为300元；三、护理费1600元（16天×100元／天）；四、误工费2817.6元（30天×34280元÷365天）；五、营养费480元（16天×30元／天）；六、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）；七、交通费酌情认定为200元；八、手机维修费用为300元。以上一至八项损失共计10230.81元。一审法院认为，公民享有生命、健康、身体权。侵害他人身体造成人身损害的，应承担民事责任。本案中，胡耀武于2019年2月26日午饭喝酒后到竹林铺村便民服务大厅与村治保委员姚远茂因精准扶贫事宜发生口角时，胡耀武私自用手机拍摄姚远茂的肖像视频。姚远茂在劝阻无效的情况下，将胡耀武的手机打掉到地面上，手机屏幕破裂。为此，双方扭在一起，相互推搡，致胡耀武受伤后的损失和手机损失共计10230.81元是事实。一审法院认为，胡耀武明知其喝酒后应在家休息，但仍到村委会便民服务大厅与村治主任保姚远茂发生口角，且私自拍摄姚远茂的肖像视频，对其行为结果应有预见性，亦明知其实施拍摄行为侵害了姚远茂肖像权，其主观有过错，此次纠纷是胡耀武的过错引起的，故其对损害的后果应承担主要责任。姚远茂作为村干部，没有处理好干群之间的关系，遇事不冷静，当胡耀武用手机对姚远茂拍摄视频时，其不是劝阻、回避，而是简单、粗暴打掉胡耀武手机，导致双方扭打一起，造成胡耀武受伤住院治疗的后果。姚远茂的行为与胡耀武损害后果有一定的因果关系，故其对损害后果应承担次要责任。一审法院结合本案案情，酌情认定姚远茂承担40％赔偿责任，胡耀武其他的相关损失由其自行承担。遂判决：一、姚远茂于判决生效后十日内赔偿胡耀武相关损失共计人民币4092.33元；二、驳回胡耀武的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由胡耀武负担90元，由姚远茂负担60元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审认定事实与一审一致。本院认为，本案系健康权纠纷，公民的健康权受法律保护。本案中，胡耀武酒后前往村委会便民服务大厅与村治保主任姚远茂发生口角，并用手机对姚远茂进行视频拍摄。姚远茂在语言劝阻胡耀武拍摄行为无效的情况下，将胡耀武的手机击落在地，导致矛盾升级后双方发生推搡、扭打行为，造成胡耀武受伤的后果。胡耀武在酒后情绪易冲动的情况下，前往姚远茂的工作场所与其发生争执，且不听劝阻私自拍摄姚远茂的肖像视频，对引起该起纠纷应负主要责任。姚远茂作为村干部，工作方法简单、粗暴，不能控制自己的情绪,与胡耀武推搡、扭打,亦应对胡耀武的损害后果承担一定责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、“第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故一审法院判令姚远茂承担40％赔偿责任，胡耀武其他的相关损失由其自行承担并无不当。姚远茂上诉称胡耀武的伤情并非其殴打所致，且胡耀武存在故意扩大损失的行为，但并未提供证据予以证实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对姚远茂的上述主张，本院不予支持。综上所述，胡耀武、姚远茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由胡耀武负担360元，由姚远茂负担240元。本判决为终审判决。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年六月二十六日书记员  周 娟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执616号申请执行人：庆云县贡参岛食品超市，住所地庆云县城区开元大街969号，统一社会信用代码:92371423MA3FDG82A。经营者:王爱霞，女，1977年12月3日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：徐向东，男，1969年9月4日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人庆云县贡参岛食品超市与被执行人徐向东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1423民初1870号民事判决书已发生法律效力，因徐向东未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县贡参岛食品超市于2020年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2020年3月27日，本院向被执行人徐向东邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书已被退回。2020年3月25日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人徐向东在各银行或没有设立账户，或账户余额较少，或账户余额为0；网银在线(中国)科技有限公司无开户信息，财付通支付科技有限公司账户余额较少；支付宝(中国)网络技术有限公司账户余额为0；保险信息未反馈；无公司登记信息；无车辆登记信息。2020年3月26日本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地信息，经查询，被执行人被执行人徐向东无不动产登记信息。2020年3月26日本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人的住房公积金账号及余额、是否有房贷、抵押、查封等情况，经查询，被执行人徐向东无住房公积金无缴存记录。2020年6月19日对被执行人所在村委会负责人调查，经调查，可知被执行人徐向东不在老家住，在庆云县城居住，听说他原来在银行系统上过班。2020年6月15日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人徐向东名下无可供执行的财产。2020年6月1日，因被执行人徐向东既不履行法律义务，又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年6月21日，本院对申请执行人庆云县贡参岛食品超市经营者王爱霞进行短信终本约谈，告知法院执行情况和其享有的基本权利，仍未提供可供执行财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行的要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1423执616号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年六月二十二日书记员  何晓阳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1849号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该公司员工。被告：林天阔，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：袁丽娇，女，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林天阔、袁丽娇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告林天阔、袁丽娇偿还原告借款本金230000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息，逾期拒不履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.确认抵押有效，原告对被告林天阔、袁丽娇夫妇所有位于平阳县麻步镇文昌路35号抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林天阔；共同还款人：被告袁丽娇，系被告林天阔配偶，且向原告出具借款确认书，自愿为被告林天阔的涉案债务承担清偿责任；借款本金：230000元；借款期限：2016年12月14日至2019年12月10日；借款利率：月利率6.32‰；逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率9.48‰；借款交付情况：原告于2018年12月24日向被告林天阔发放借款230000元；抵押担保情况：被告林天阔、袁丽娇于2016年12月14日与原告签订8591120160046471号《个人最高额抵押借款合同》，约定以被告林天阔、袁丽娇所有的坐落于平阳县麻步镇文昌路35号的房产为被告林天阔自2016年12月14日至2019年12月10日期间向原告的借款提供最高额330000元的抵押担保，并于2016年12月14日办理抵押登记手续；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告林天阔于2016年12月14日至2020年3月21日共已偿还期内利息50602.21元，现尚欠原告借款本金230000元、期内利息2308.83元、期内利息复息及罚息未予偿还。其他事实：被告林天阔、袁丽娇确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇文昌路35号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告林天阔、袁丽娇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及期内利息2308.83元、期内利息复利（以2308.83元为基数，从2019年12月11日起按月利率9.48‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以未还本金230000元为基数，从2019年12月11日起按月利率9.48‰计算至实际偿还之日止）；若被告林天阔、袁丽娇未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告林天阔、袁丽娇名下的坐落于平阳县麻步镇文昌路35号房屋【不动产权证号：浙（2016）平阳县不动产权第××号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押借款合同》【编号：8591120160046471】项下所有债务优先受偿的总额以330000元为限；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392.50元（已减半），由林天阔、袁丽娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年六月十日代书记员  谢尚等
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终15号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦新层，曾用名秦新芳，女。2016年9月8日因寻衅滋事被三门峡市公安局产业集聚区分局行政拘留五日（暂缓执行）；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月11日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。辩护人高宇航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人秦新层犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月2日作出（2019）豫1203刑初253号刑事判决。原审被告人秦新层不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月至2019年4月，被告人秦新层以其诉求未得到满意答复为由，多次到三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道办事处，纠缠、辱骂国家工作人员，严重扰乱国家机关正常工作秩序。期间被告人秦新层多次到郑州、北京越级上访，并借机向接访人员强行索要钱财。具体情况如下：1.2015年11月12日上午，被告人秦新层到禹王路街道办找街道办主任杨某2反映土地补偿款等问题，后秦新层纠缠、辱骂杨某2，并阻止杨某2离开，严重影响他人正常工作。2.2016年6月28日，被告人秦新层等人到北京越级上访，接访人员对其劝返时，秦新层等人以继续滞留北京相要挟，向接访人员强行索要每人1000元财物。3.2016年9月5日，被告人秦新层等人到郑州、北京越级上访，接访人员劝返时，秦新层等人以去天安门、中南海非访相要挟，强行向接访人员索要每人2000元财物。4.2016年9月8日，被告人秦新层以诉求未得到满意答复为由，到三门峡市城乡一体化示范区政府餐厅门口吵闹、滋事，对政府工作人员杨某2进行辱骂。5.2019年3月份全国两会召开期间，被告人秦新层计划前往北京上访，后在河北保定火车站被接访人员劝阻，秦新层趁机向接访人员强行索要2800元钱财。6.2019年4月15日，秦新层、杜某1等人再次前往北京上访，接访人员对秦新层、杜某1等人劝返时，杜某1趁机向接访人员索要每人3000元的上访费用，否则就滞留不归，后接访人员被迫向杜某1、秦新层每人支付3000元。7.2019年4月23日10时许，被告人秦新层到禹王路街道办找街道办副书记莫某，询问其与杜某1的劝返费用问题，后与莫某发生争吵，秦新层拒不听从现场工作人员劝阻，继续辱骂莫某，并强行闯入会议室，致使会议中断，严重影响政府正常工作秩序。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：被告人户籍及无前科证明，到案经过，报案材料，受案登记表，现场照片，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，暂缓执行行政拘留决定书，信访问题停访息诉承诺书，收条及微信转账截图，建设银行取款票据，禹王路街道办事处出具的关于使用疑难资金化解秦新层信访问题的情况说明，关于五原崤村一组2013年1月1日至2016年12月31日财务收支情况审计报告，赵铁刚与马世宽发生打架的受案登记表、结案报告书；证人张某1、宁某、高某1、高某2、刘某、彭某、杭某、董某1、陈某、张某2、毛某、宋某1、杨某1、赵某、杜某1、乔某、张某3、宋某2、程某、莫某、王某1、曹某、杜某2的证言，证人杨某2、李某1、张某4、李某2、李某1的情况说明，证人王某2、靳某书写证言，证人董某2证言及见证材料；被告人秦新层的供述；辨认笔录；视频资料等。原判认为，被告人秦新层多次在政府办公场所辱骂工作人员，情节恶劣，又多次借上访之机，强行索要费用，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判遂以寻衅滋事罪，判处被告人秦新层有期徒刑三年。上诉人秦新层上诉提出：第一起事实，我是正常维权上访，表现克制；第二、三、五、六起事实，我并没有主动向相关信访人员索要钱财，不属于强拿硬要；第四起事实，我的行为显著轻微，且已经对我进行了行政处罚；第七起事实，莫书记对矛盾激化负有一定责任。一审开庭时相关证人均未到庭，有关我强拿硬要、威胁政府的陈述均不应采信。原判认定事实不清，证据不足，我不构成寻衅滋事罪，且量刑过重。其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致。经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人秦新层及其辩护人均未提交新的证据。关于上诉人秦新层及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，本案证据均经过一审庭审依法举证、质证、认证，查证属实，证据来源合法、客观真实，证人证言能够与相关书证、被告人供述、辨认笔录、视频资料等证据相互印证，足以认定本案事实，证实秦新层等人不是通过合法合理的途径去解决个人诉求，而是选择多次在政府办公场所辱骂或纠缠、拦截工作人员，严重扰乱国家机关正常工作秩序，情节恶劣；且多次借上访之机，强行索要费用，情节严重。秦新层曾因其寻衅滋事行为被公安机关予以行政处罚，但其不思悔改仍然强拿硬要或辱骂、纠缠国家工作人员，故该事实并不影响本案寻衅滋事犯罪的认定。秦新层的行为已经构成寻衅滋事罪，一审根据其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依法对其量刑并无不当。故上诉人秦新层的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）秦新层的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦新层的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二〇年六月十六日书记员  刘 兵
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执690号申请执行人：倪相生，男，1957年9月19日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：陆云玉，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：孙大伟，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：马春霞，女，1976年1月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：胡成，男，1979年4月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：吴建成，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。倪相生、陆云玉与孙大伟、马春霞、胡成、吴建成民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年8月26日作出了（2019）苏0826民初1702号民事判决书，依据该判决书，被告孙大伟、马春霞、胡成、吴建成应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告倪相生、陆云玉支付借款本金66292.44元及利息（以本金66292.44元为基数，从2015年11月6日起按年利率24%计算至实际还款之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告孙大伟、马春霞、胡成、吴建成负担2058元，由原告倪相生、陆云玉负担42元。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人下落不明，依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1702号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 行 江审 判 员 朱  军审 判 员 周  剑二〇二〇年六月二十四日法官助理 ：吕高美书 记 员 张  莉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2153号原告：张某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：张杰，女，汉族，住所地：辽宁省海城市，系原告妹妹。被告：罗某1，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告张某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员宿锋独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告罗某1经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1996年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子罗某2，女儿罗某3。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被告经常对我实施家庭暴力，不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，由原告抚养儿子罗某2与女儿罗某3，被告承担罗某3抚养费，诉讼费由原告承担。被告罗某1未做答辩。经审理查明，原告张某与被告罗某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子罗某2（1998年10月16日生），已工作，一女罗某3(2008年6月28日生),小学学生。另查，原告张某于2019年8月2日诉至本院要求与被告离婚，本院于2019年9月29日作出（2019）辽0381民初6759号民事判决书，判决驳回原告张某的诉讼请求。以上事实，除原告的当庭陈述外，原告张某提供的证据有：结婚证复印件一份、户口本复印件一份、民事判决书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。本案中，原告先后两次起诉要求与被告离婚，已说明原、被告之间的夫妻感情达到彻底破裂的程度，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原告要求抚养儿子罗某2与女儿罗某3一节，因男孩罗某2已成年参加工作，无需抚养，女孩罗某3现为小学学生，生活起居由母亲张某照顾更有利于其身心健康成长，故本院认为女孩罗某3由原告抚养为宜。关于抚养费数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”之规定，结合本案的实际情况及本地的生活消费水平，本院认为被告每月支付抚养费800元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告罗某1离婚；二、婚生女孩罗某4，被告罗某1自本判决生效之日起至罗某3经济独立之日止，每月给付抚养费800元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年六月二十四日书记员 徐鑫淼
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终136号上诉人（原审）闫国洲，男，汉族，1969年11月26日出生，住河南省封丘县应举镇闫郭庄村018号，公民身份号码410727196911262354。委托代理人闫国学，男，汉族，1965年1月11日出生，住河南省，系上诉人所在村委会推荐。被上诉人（原审）封丘县自然资源局，住所地封丘县世纪大道东段158号。法定代表人郭忠仁，局长。委托代理人闫艳春,封丘县自然资源局工作人员。上诉人闫国洲因与被上诉人封丘县自然资源局不履行法定职责一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0725行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2018年10月，封丘县应举镇闫郭庄村村委会在村北头占地建设文化广场。2019年5月20日闫国洲向封丘县自然资源局邮寄材料，称邮寄材料内容是要求封丘县自然资源局对应举镇闫郭庄村崔华波违法占地建设广场的行为予以处理。闫国洲未收到封丘县自然资源局的回复，认为封丘县自然资源局未对应举镇闫郭庄村崔华波违法占地建设广场的行为予以处理，属于不履行法定职责，提起行政诉讼。另查明，封丘县国土资源局于2018年10月11日向封丘县应举镇闫郭庄村村委会下发封国土资责改字[2018]050号《责令改正违法行为通知书》“责令你户（闫郭庄村委会）自收到本通知书之日起3日内予以改正，拆除新建的建筑物及恢复土地原状”，于2018年10月24日作出封国土资罚决字[2018]050号《行政处罚决定书》，对封丘县应举镇闫郭庄村村委会违法占地行为作出处罚：1、限15日内拆除在非法占用507.92平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、没收在非法占用76.5平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚决定书》均由应举镇闫郭庄村村委时任支部书记崔华波签收。原审法院认为，封丘县自然资源局负责本辖区土地的管理和监督工作。任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。本案中，封丘县应举镇闫郭庄村村委会违法占地的行为发生在2008年10月，封丘县国土资源局（现更名为封丘县自然资源局）于2018年10月8日、11日对封丘县应举镇闫郭庄村村委会违法占地的行为予以责令停止、改正，并于2018年10月24日作出封国土资罚决字[2018]050号《行政处罚决定书》，对封丘县应举镇闫郭庄村村委会违法占地建设文化广场的行为作出处罚：1、限15日内拆除在非法占用507.92平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、没收在非法占用76.5平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。封丘县自然资源局对封丘县应举镇闫郭庄村村委会违法占地行为进行处罚，属于已履行了法定职责。闫国洲认为封丘县自然资源局未对文化广场占地一事进行处理，于2019年5月10日向封丘县自然资源局邮寄材料要求对应举镇闫郭庄村文化广场占地行为予以处理，闫国洲的检举行为符合法律规定，但因对案件具体事实了解不清，所诉请与客观事实不相符，现有证据证实封丘县自然资源局已履行查处应举镇闫郭庄村村委会违法占地建设文化广场的法定职责，故对闫国洲的诉讼请求依法予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回闫国洲的诉讼请求。诉讼费50元，由闫国洲负担。上诉人闫国洲不服原审判决，向本院提起上诉称，一、崔华波是本案涉案人员、闫郭庄村委会是被上诉人处罚对象，与裁判结果均有利害关系，应为第三人，一审法院没有追加；二、一审判决认定事实不清。被上诉人的处罚对象是闫郭庄村委会，但没有村委会工作人员承认收到处罚决定；上诉人请求对崔华波个人的违法行为进行查处，被上诉人没有依法查处；被上诉人明知崔华波占用耕地建“文化广场”行为违法，却在一审庭审中竭力为其辩解，称建设“文化广场”是利国利民的好事；被上诉人虽然于2018年10月24日下达封国土资罚决字[2018]050号行政处罚决定书，但没有对“文化广场”项目采取任何行政强制措施，致使该项目至今仍然存在；原审认为闫郭庄村委会违法占地的行为发生在2008年10月与事实不符，闫郭庄村委会不是“文化广场”项目建设的主体，崔华波是该项目的主体责任人。2018年以前，案涉地块仅是土地使用人崔永安涉嫌违法取得该宗土地的违法行为，并无违反土地法改变土地农业用途的违法行为。闫国洲要求查处的是崔华波违法占地行为；该案未出示崔华波与案涉土地使用人崔永安就该土地的出让转让手续。综上所述，请求依法撤销原阳县人民法院（2019)豫0725行初34号行政判决，并依法改判，责令被上诉人限期拆除封丘县应举镇闫郭庄村“文化广场”项目。被上诉人封丘县自然资源局答辩称，一、上诉人闫国洲的上诉请求缺乏事实依据，不符合起诉条件，依法应当驳回；二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持；三、闫国洲要求封丘县自然资源局履行职责，封丘县自然资源局对闫郭庄村委会已经作出了行政处罚，上诉人认为建设文化广场是崔华波个人行为没有法律依据。综上，应驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，封丘县自然资源局经调查认定封丘县应举镇闫郭庄村村委会案涉违法占地行为发生的时间为2018年10月，闫国洲认为封丘县自然资源局未对文化广场占地一事进行处理向封丘县自然资源局邮寄材料是2019年5月20日，原审认定该时间为“2008年10月”、“2019年5月10日”系笔误，本院予以纠正。其他事实与一审查明一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，乡（镇）村公共设施、公益事业建设,需要使用土地的,经乡（镇）人民政府审核,向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请,按照省、自治区、直辖市规定的批准权限,由县级以上地方人民政府批准；其中,涉及占用农用地的,依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，封丘县应举镇闫郭庄村村委会2018年10月8日在未取得合法用地手续的情况下,擅自占用位于闫郭庄村村北的土地建设文化广场的行为违法。上诉人闫国洲于2019年5月20日向封丘县自然资源局举报，称违法占地行为系崔华波个人行为，未提交有效证据证实，且经封丘县自然资源局调查，类似案涉村文化广场的建设行为涉及封丘县多个乡镇，封丘县自然资源局对于闫郭庄村村委会的上述违法占地行为，已于2018年10月11日作出封国土资责改字[2018]050号《责令改正违法行为通知书》，于2018年10月24日作出封国土资罚决字[2018]050号《行政处罚决定书》，对闫郭庄村村委会作出了相应处罚，已履行了相关法定职责。上诉人闫国洲认为封丘县自然资源局未按照其举报内容履行查处崔华波相关违法行为的职责，属不履行法定职责，缺乏事实根据和证据支持，原审判决据此驳回闫国洲的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫国洲承担。本判决为终审判决。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二〇年六月十五日书记员  史阳阳
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行终64号上诉人（一审起诉人）路从尧，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（一审起诉人）刘金英，女，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人路从尧、刘金英因诉五河县申集镇人民政府要求撤销土地处理决定一案，不服安徽省五河县人民法院作出的（2020）皖0322行初13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人路从尧、刘金英上诉称：1、《中华人民共和国土地管理法》明确规定对土地使用权纠纷处理决定不服的，可以直接向人民法院起诉；2、本案不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。综上请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案被诉的五河县申集镇人民政府所作《关于大路村路从尧与路立两家宅基地纠纷处理意见》系属于行政机关作出的确认土地使用权的具体行政行为，根据上述规定，上诉人路从尧、刘金英如认为该《处理意见》侵犯其合法权益，应当先就该《处理意见》申请行政复议，对行政复议决定不服的，方可依法向人民法院提起行政诉讼。综上，上诉人路从尧、刘金英的上诉理由不能成立，上诉人路从尧、刘金英在未申请行政复议的情况下，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定，一审法院依法裁定不予立案，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李永成审判员  邵 华审判员  姚利华二〇二〇年六月二十九日法官助理王立强书记员吴宁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。