wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1526号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）；住址地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：周关照，男，汉族，1983年12月13日生，住长葛市。被告：冀志茹，女，汉族，1984年3月8日生，住长葛市。被告：冀志远，男，汉族，1983年7月6日生，住长葛市。被告：付亚敏，女，汉族，1989年10月06日生，住长葛市。被告：张帅军，男，汉族，1985年8月10日生，住长葛市。被告：冀献民，男，汉族，1946年9月1日生，住长葛市。被告：周省妞，女，汉族，1956年10月12日生，住长葛市。原告因与七被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周关照、冀志茹偿还原告借款本金50万元及利息、罚息【利息、罚息按照合同约定的标准计算，利息自2018年6月29日起按照月利率9.96‰计算至2019年6月29日；罚息自2019年6月30日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，扣除已支付利息14.81元】；2、被告冀志远、付亚敏、张帅军、冀献民、周省妞对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告周关照、冀志茹签订《个人借款合同》，约定被告周关照、冀志茹向原告借款50万元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月29日，借款月利率9.96‰；逾期加收50%的罚息；被告冀志远、张帅军、冀献民、付亚敏、周省妞与原告签订了《保证合同》，自愿为被告周关照、冀志茹向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后两年。后原告履行出借义务。然借款到期后，被告周关照仅偿还借款利息14.81元，余欠借款本息七被告未能依约偿还。被告周关照、冀志茹、冀志远、张帅军、冀献民、付亚敏、周省妞未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各1份；证明：2018年6月29日，原告与被告周关照、冀志茹签订《个人借款合同》，约定被告周关照、冀志茹向原告借款50万元，月利率9.96‰，贷款期限2018年6月29日至2019年6月29日，逾期加收50%的罚息，即月利率14.94‰，原告依约履行了出借义务。《保证合同》、借款人配偶承诺书、贷款业务申请表各1份、个人保证书3份。证明：被告冀志远、张帅军、冀献民、付亚敏、周省妞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告周关照向原告的上述借款提供连带责任保证。贷款查询明细一份。证明：该笔借款的还款情况。上述证据均是书面证据，符合证据的三性原则，本院对原告所诉事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告周关照、冀志茹之间的借贷关系成立并生效；其间约定的借款利率未超过法律规定，原告对被告周关照、冀志茹的诉请本院予以支持。原告在保证期间内要求被告冀志远、张帅军、冀献民、付亚敏、周省妞承担保证责任，故被告冀志远、张帅军、冀献民、付亚敏、周省妞应按约定对被告周关照、冀志茹的本案债务承担连带保证责任。被告冀志远、张帅军、冀献民、付亚敏、周省妞承担连带保证责任后，有权向被告周关照、冀志茹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周关照、冀志茹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息【利息、罚息按照合同约定的标准计算，利息自2018年6月29日起按照月利率9.96‰计算至2019年6月29日；罚息自2019年6月30日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，扣除已支付利息14.81元】；被告冀志远、付亚敏、张帅军、冀献民、周省妞对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，其承担连带保证责任后有权向被告周关照、冀志茹追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为5071元，由被告周关照、冀志茹、冀志远、张帅军、冀献民、付亚敏、周省妞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年六月八日书记员  李冰冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11818号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人王安超，男，1989年12月6日生，土家族，户籍地贵州省铜仁市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王安超金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王安超名下有牌号为贵DDXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到王安超有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38625号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3207号原告：金宝兰，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：刘宇，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：刘跃，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。三原告共同委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告金宝兰、刘宇、刘跃诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告金宝兰、刘宇、刘跃的委托代理人胡兆国到庭参加了诉讼，被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，三原告系死者刘欣亮的第一顺序继承人，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与刘欣亮签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费5012元并承担诉讼费。被告何正国未作答辩。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，刘欣亮于2017年病故，原告金宝兰、刘宇、刘跃为其法定继承人。2015年3月30日，刘欣亮与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包刘欣亮所有的3.58亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费5012元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份、海城市毛祁镇小河居民委员会介绍信一份、居民死亡证明书一份、死亡注销证明一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，刘欣亮与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用刘欣亮3.58亩土地后，应当按约定及时支付承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，又因刘欣亮于2017年去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”之规定，原告金宝兰、刘宇、刘跃作为刘欣亮的法定继承人，有权对刘欣亮的承包费进行继承，原告的诉讼主体适格，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费5012元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告金宝兰、刘宇、刘跃承包费5012元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初8号原告：勃利县富华家具城经营者：周仁生，男，汉族，1949年11月7日出生，住勃利县。被告：闫涛，男，汉族，1979年2月3日出生，无职业，现住勃利县。原告勃利县富华家具城诉被告闫涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告勃利县富华家具城于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告勃利县富华家具城撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  王淑平二〇二〇年六月二十八日书记员  许 霖
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢255号赵坤华、周娅琳：赵坤华与周娅琳合同纠纷一案，申请执行标的19392元，执行费191元，共计19583元。本案在执行过程中，于2020年6月5日全部履行完毕，执行费由被执行人支付。赵坤华（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执恢256号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年六月九日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2056号之一 本院于2020年6月8日对原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告周某信用卡纠纷一案作出的（2020）黔0525民初2056号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）黔0525民初2056号民事裁定书中案号“（2020）黔0525民初2506号”补正为“（2020）黔0525民初2056号”。 审判员  张升平 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋 飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8404号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行，住所地诸暨市暨南街道街亭村。 负责人：魏华杰。 委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，系该行员工。 被告：诸暨市力天建材有限公司，住所地诸暨市浣东街道章金新村。 法定代表人：赵叶佳。 被告：赵叶佳，男，1978年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市忆嘉置业有限公司，住所地诸暨市暨南街道街亭村。 法定代表人：楼国均。 被告：楼国均，男，1958年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈兰珍，女，1959年2月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周永青，男，1963年3月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼学峰，男，1984年9月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼黎霞，女，1982年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行（以下简称农商银行）与被告诸暨市力天建材有限公司（以下简称力天建材）、赵叶佳、诸暨市忆嘉置业有限公司（以下简称忆嘉置业）、楼国均、陈兰珍、周永青、楼学峰、楼黎霞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后,依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人袁均、被告周永青到庭参加诉讼，被告力天建材、赵叶佳、忆嘉置业、楼国均、陈兰珍、楼学峰、楼黎霞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告力天建材归还原告农商银行借款本金300万元，并支付自2019年12月21日起至借款本息实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息,利随本清；2、判令被告赵叶佳、忆嘉置业、楼国均、陈兰珍、周永青、楼学峰、楼黎霞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月5日，原告农商银行与被告力天建材、赵叶佳、忆嘉置业、楼国均、陈兰珍、周永青、楼学峰、楼黎霞签订了流动资金保证借款合同一份，贷款人原告农商银行，借款人为被告力天建材，保证人为被告赵叶佳、忆嘉置业、楼国均、陈兰珍、周永青、楼学峰、楼黎霞。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁佰万元整；借款期限自二〇一八年一月五日起至二〇二〇年一月二日止；借款利率为月利率3.958333‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将300万元贷款汇入被告力天建材账户。后原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年12月20日止的利息，借款人及担保人至今未偿还其余借款本息。 被告周永青辩称，1.其对签订流动资金保证借款合同的真实性无异议。对其就借款人向原告借款的本金及利息等债务提供连带责任保证的事实予以认可。但是原告主张案涉借款利息、罚息合计为年利率6％，已明显高于法定标准，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.被告力天建材已实际破产，利息仅应当计算至破产宣告之日为止。保证人也无需对宣告破产后的利息承担保证责任。3.被告楼学峰、陈兰珍、楼国均已向被告周永青提供了反担保。 被告力天建材、赵叶佳、忆嘉置业、楼国均、陈兰珍、楼学峰、楼黎霞均未作答辩。 原告农商银行为证明其主张，向本院提交了流动资金保证借款合同、借款借据、文书送达地址确认书等证据，经质证，被告周永青对上述证据的真实性均不持异议，被告力天建材、赵叶佳、忆嘉置业、楼国均、陈兰珍、楼学峰、楼黎霞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，证据之间亦能相互印证，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告农商银行与被告力天建材、赵叶佳、忆嘉置业、楼国均、陈兰珍、周永青、楼学峰、楼黎霞签订的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告力天建材未按约偿还到期贷款本息，已属违约，原告依据合同约定，要求被告力天建材偿还尚欠贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告赵叶佳、忆嘉置业、楼国均、陈兰珍、周永青、楼学峰、楼黎霞自愿为被告力天建材在合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应对被告力天建材的上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告周永青辩称，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，缺乏法律依据，本院对该辩称不予采信。被告周永青认为力天建材已经宣告破产，因此保证人也无需对宣告破产后的利息承担保证责任。本院认为，被告周永青未提供被告力天建材已经宣告破产的证据，且关于保证人无需对宣告破产后的利息承担保证责任的辩解意见也缺乏相应法律依据，因此本院对被告周永青的该项辩解意见不予采信。被告力天建材、赵叶佳、忆嘉置业、楼国均、陈兰珍、楼学峰、楼黎霞虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告诸暨市力天建材有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行借款本金人民币300万元，并支付自2019年12月21日起至借款本金付清日止按中国人民银行规定和合同约定计算的利息，利随本清，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告赵叶佳、诸暨市忆嘉置业有限公司、楼国均、陈兰珍、周永青、楼学峰、楼黎霞对被告诸暨市力天建材有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，依法减半收取15400元，财产保全费5000元，合计人民币20400元，由被告诸暨市力天建材有限公司、赵叶佳、诸暨市忆嘉置业有限公司、楼国均、陈兰珍、周永青、楼学峰、楼黎霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 悦
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初340号之一 原告：蒙山县能友瑶山生态农业发展有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇湄江街车站开发区96号。统一社会信用代码：91450423MA5N39RP47。 法定代表人：莫理国。 委托诉讼代理人：李浩仪，广东刘志均律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩茵，广东刘志均律师事务所实习律师。 被告：中山市罗特餐饮管理有限公司，住所地：中山市古镇镇中兴大道南1号华艺广场主楼区10楼。统一社会信用代码：91442000MA4X1EY55A。 法定代表人：杨文光。 本院在审理原告蒙山县能友瑶山生态农业发展有限公司与被告中山市罗特餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告蒙山县能友瑶山生态农业发展有限公司于2020年6月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙山县能友瑶山生态农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费4425元，保全申请费3045元，合计7470元，由原告蒙山县能友瑶山生态农业发展有限公司负担。 审判员  彭泽连 二〇二〇年六月八日 书记员  孔 强 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1852号原告：鞍山永基物业服务有限公司，住所地：鞍山市高新区越岭路36号。法定代表人：魏晓艳，系该公司经理。委托代理人：屈明明，系该公司职工。被告：沈浩，男，汉族，1984年12月21日生，住所地：鞍山市铁东区。被告：翟乐，女，汉族，1986年12月24日生，住所地：鞍山市铁东区。本院在原告鞍山永基物业服务有限公司诉被告沈浩、翟乐物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山永基物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山永基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告鞍山永基物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月二十三日书记员  邸诗棋
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3678号(2020)沪0115执3678号申请执行人：文祥生，男，1982年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：余绍帅，男，1985年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告文祥生与被告余绍帅民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初83612号民事调解书已发生法律效力。权利人文祥生于2020年2月27日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币3.3万元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-02-27立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费395元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议也没有向本院提供被执行人现有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执3678号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年六月三十日书记员  徐 立附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3331号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人柳岸，男，1974年05月11日生，汉族，住长沙市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人柳岸信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15396号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
225江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执5321号之三申请执行人：爱德万测试株式会社，住所地日本东京都千代田区丸之内一丁目6番2号。法定代表人：YoshiakiYoshida。委托诉讼代理人：邱奇峰，上海里兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬威，上海里兆律师事务所律师。被执行人：张家港丽恒光微电子科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新路2号1。法定代表人：汪玉梅。爱德万测试株式会社与张家港丽恒光微电子科技有限公司国内涉外仲裁裁决一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2018年8月10日作出的（2018）沪贸仲裁字第510号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、张家港丽恒光微电子科技有限公司向爱德万测试株式会社支付货款2250000美元；二、仲裁费268736元，全部由张家港丽恒光微电子科技有限公司承担，鉴于爱德万测试株式会社已全额预交，故张家港丽恒光微电子科技有限公司应向爱德万测试株式会社支付人民币268736元；上述一、二项裁决事项所涉款项，张家港丽恒光微电子科技有限公司应于裁决书生效之日起15日内向爱德万测试株式会社支付完毕。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人爱德万测试株式会社向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年10月8日立案受理，立案执行标的人民币15657611元（其中2250000美元按裁决之日2018年8月10日中国人民银行公布的人民币汇率中间价1美元兑6.8395元计算）及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2018年10月9日，本院通过法院专递向被执行人张家港丽恒光微电子科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人的法定代表人汪玉梅罚款8000元。2、2018年10月9日、2019年4月1日、6月19日、7月31日、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，被执行人名下银行账户仅有零星存款，未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2018年11月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未查询到被执行人名下不动产登记信息。4、2018年12月7日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，住所地已无人办公，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院提供了被执行人对武汉新芯集成电路有限公司享有到期债权及有两台储存芯片测试设备存放于该公司的财产线索，本院经查证属实，于2019年5月执行到了被执行人的上述债权1999455.79元，扣除执行费22000元，余款1977455.79元已支付申请执行人；被执行人的上述两台储存芯片测试设备，经本院依法评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，于2020年5月27日拍卖成交，成交价款为4710000元，扣除执行费49500元、评估费39500元、拍卖服务费1500元，余款4619500元换汇后支付给申请执行人。5、2020年6月29日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序未提异议。本案已执行到位6596955.79元，剩余执行标的9060655.21元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、相关票据及执行文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也予以了核实，除已执行到位6596955.79元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年六月二十九日书记员 陆湘君
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2438号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：谢宏亮，男，汉族，1979年1月25日出生，户籍所在地长沙市雨花区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告谢宏亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告谢宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告谢宏亮立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计144909.17元，其中本金99484.05元，利息26899.66元，违约金等18525.46元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告谢宏亮未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2017年5月，被告谢宏亮向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告谢宏亮声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为40×××71的信用卡。被告谢宏亮于2012年6月7日开始消费。截止至2020年5月30日，被告谢宏亮尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金99484.05元，利息26899.66元，违约金等18525.46元，合计144909.17元。因被告谢宏亮未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告谢宏亮与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告谢宏亮与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告谢宏亮发放了卡号为40×××71的信用卡，被告谢宏亮使用该信用卡进行了消费，但被告谢宏亮未按照约定偿还欠款，被告谢宏亮的行为已构成违约。根据合同约定，被告谢宏亮未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告谢宏亮在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金99484.05元并支付利息、违约金(截至2020年5月30日止尚欠利息26899.66元、违约金18525.46元，之后利息以借款本金为基数自2020年5月31日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由被告谢宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月二十三日书记员陈偲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执6360号申请执行人秦磊，男，汉族，1982年11月16日出生，住址河南柘城县。被执行人张国红，男，汉族，1972年3月8日出生，住址安徽省毫州市谯城区。秦磊诉张国红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33745号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张国红于本判决生效后十日内向原告秦磊偿还借款本金55120元及利息（利息自2019年10月17日起按月利率2%计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告秦磊的其他诉讼请求。因张国红未履行生效法律文书确定的义务，秦磊于2020年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成和解协议，冻结、扣划被执行人张国红31953.09元，已发还申请人，因剩余款项履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执6360号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月二十二日书记员  张 颜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11897号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人黄建妮，女，1990年9月26日生，汉族，户籍地云南省丽江市。被执行人熊丽周，男，1983年8月8日生，苗族，户籍地云南省。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与黄建妮、熊丽周金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人黄建妮、熊丽周名下有牌号为云PJXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到黄建妮、熊丽周有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38708号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2751号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。被告：田志刚，男，1974年4月20日出生，贵州省沿河土家族苗族自治县人，住沿河土家族苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告田志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日以已将本公司收取该笔物业服务费的权益转委托给贵州省铜仁市居然置业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执498号申请执行人:张超梅，男，1944年9月11日出生，汉族，住武穴市。被执行人:冯福欢，男，1964年9月24日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人张超梅与被执行人冯福欢民间借贷纠纷一案中,申请执行人张超梅申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二〇年六月二十九日书记员  陈玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2047号申请人：鲁彦高，男性,1967年3月24日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：谢那布其，女性,1965年8月15日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行申请执行人鲁彦高与被执行人谢那布其借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人鲁彦高撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年六月二十八日书记员  闫智强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5744号申请执行人：上海隽恩汽车租赁有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄体斌，总经理。被执行人：孙波，男，1991年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行上海隽恩汽车租赁有限公司与孙波其他合同纠纷一案中，依法向被执行人孙波泽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月31日作出的(2018)沪0109民初33587号民事盘踞确定的支付款项9,250元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年六月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢33-1号申请执行人汪勇，男，1975年5月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。委托代理人刘鹰，贵州巨人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人张志辉，贵州巨人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人王俊骅，男，1984年6月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。被执行人宋琳娜，女，1985年3月28日生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初946号民事判决书，于2020年1月19日依法受理汪勇申请恢复执行王俊骅、宋琳娜民间借贷纠纷一案。立案后本院依法向被执行人王俊骅、宋琳娜送达恢复执行通知书，责令二被执行人自恢复执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王俊骅、宋琳娜没有按要求如期履行。本院查明，被执行人宋琳娜系贵州省农村信用社职工，享有住房公积金和按月领取工资。因二被执行人未履行债务，本院裁定冻结并扣划了宋琳娜公积金65800元，冻结并扣划宋琳娜工资和银行存款91589元。上述款项已支付给申请执行人汪勇。此外，被执行人汪勇、宋琳娜没有可供执行的其他财产。经本院约谈，申请执行人也不能提供被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执恢33号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年六月二十九日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执215号 申请执行人：尹春先，男，1965年8月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人:颜小林，男，1969年9月17日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人尹春先与被执行人颜小林民间借贷纠纷一案，申请执行人尹春先依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0830民初1216号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人颜小林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年6月23日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.005万元，截止2020年6月29日已执行到0元，未执行1.005万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡利华
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执414号   申请执行人：杨建章，男，1956年4月21日出生，汉族，户籍地太原市，住太原市。   申请执行人：王月仙，女，1958年7月16日出生，汉族，户籍地太原市，住太原市。   被执行人：***，男，1969年7月16日出生，汉族，住太原市。   被执行人：闫晓棠，女，1975年7月8日出生，汉族住太原市杏花岭区。   本院作出的（2019）晋0107民初1973号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月13日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人房屋、扣划被执行人名下银行存款共计1441.00元，同时冻结被执行人名下银行账户。经我院多次查询被执行人名下现无可供执行的财产及线索，我院依法将被执行人列入限制高消费名单，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执414号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 薄镜明   执行员  马 勇   二〇二〇年六月二十四日   书记员 弓晓洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12481号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝，董事长。被执行人：吴红兵，女，1963年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初3601号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求1、被执行人吴红兵于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金449,899.02元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等；2、支付案件受理费9,270元、公告费560元。本院于2020年6月10日向被执行人吴红兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴红兵未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人吴红兵纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴红兵名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吴红兵名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初3601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人吴红兵继续履行债务的权利，被执行人吴红兵仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人吴红兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执414号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人马银方，男，住卢氏县。被执行人骆欠英，女，住卢氏县。被执行人骆新红，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司与马银方、骆欠英、骆新红借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2543号民事判决书。由于被执行人马银方、骆欠英、骆新红未按期支付申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息，执行费1100元，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院受理后采取以下措施：1、2019年3月4日，向马银方、骆欠英、骆新红邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但马银方、骆欠英、骆新红至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年3月3日、4月15日、5月26日、6月11日分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询马银方、骆欠英、骆新红的银行存款，查询到存款28756元，已扣划并被申请执行人领取；向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，显示均无财产可供执行。3、2020年6月1日，对马银方、骆欠英、骆新红限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月4日，向不动产登记管理部门查询马银方、骆欠英、骆新红的房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、将马银方、骆欠英、骆新红银行账户冻结。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位28756元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马银方、骆欠英、骆新红负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员刘志臣审判员 郭    志    东二〇二〇年六月十七日书记员 郝    成    龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11108号申请执行人海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人张磊。被执行人武穴市君武牧业有限公司，住所地湖北省武穴市。法定代表人陈亚军。被执行人陈亚军，男，1962年9月12日生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人刘爱武，女，1965年10月30日生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行(2019)沪0115民初6954号原告海尔融资租赁股份有限公司与被告武穴市君武牧业有限公司、陈亚军、刘爱武融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月十九日书记员  孙国进附：相关法律条文
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审13号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：重庆市梁平区G42沪蓉高速公路梁平收费站旁。负责人曾上游，大队长。委托代理人王文正，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队工作人员。被执行人石胜奎，男，生于1981年2月24日，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年6月10日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】102021088241号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2019年11月2日对被执行人石胜奎作出渝交执罚【2019】102021088241号行政处罚决定，决定对被执行人石胜奎处罚如下：罚款人民币200.00元。该行政处罚决定于2019年11月2日送达被执行人石胜奎。被执行人石胜奎收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】102021088241号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】102021088241号行政处罚决定(即：强制执行罚款200.00元，及从2019年11月18日起至2019年12月23日的加处罚款200.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  朱 飞审判员  罗秀蓉二〇二〇年六月十日书记员  陈秀红
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执265号之一申请执行人：王振花，女，1958年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：吴增凡，男，1984年1月6日生，汉族，住潍坊市高新区。申请执行人王振花与被执行人吴增凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民初2143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴增凡未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息。本院于2020年1月17日立案执行。本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年1月19日、2020年3月4日、2020年6月17日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年4月8日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2020年6月18日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇二〇年六月十八日代书 记员  潘宏德
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2529号 原告：安委军，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：臧有军，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座一楼沿街及B402。 诉讼代表人：吴修勇，总经理。 原告安委军与被告臧有军、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告安委军于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安委军的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安委军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，共计95元，由安委军负担。 审判员  徐以聪 二〇二〇年六月五日 法官助理 房增慧    书记员  王淑英
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初156号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人梁某，男，住张家港市。2017年8月30日因醉酒后驾驶机动车被苏州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2018年12月30日因未取得机动车驾驶资格驾驶非营运机动车被张家港市公安局处行政拘留十天，罚款一千元；2017年9月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员陆建军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月29日晚11时许，被告人梁某酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从张家港市杨舍镇前溪锦苑路段出发，行驶至张家港市中医医院，经他人报警后，被民警查获。经鉴定，被告人梁某血液中的乙醇浓度为107mg/100ml。被告人梁某在接受警方调查其殴打他人的行为时，主动供述了自己尚未被警方掌握的上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言、驾驶人酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、受案登记表、治安调解协议书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人梁某犯罪后自首、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 爽人民陪审员 杨 平人民陪审员 顾 诺二〇二〇年六月三十日书 记 员 袁慧雯
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1128号原告：齐俊威，男，1989年1月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：廉力源，男，1984年1月1日出生，住漯河市郾城区。被告：康跃红，女，1968年10月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告齐俊威与被告廉力源、康跃红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐俊威到庭参加了诉讼，被告廉力源、康跃红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐俊威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告廉力源向原告支付欠款14500元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息；2.依法判令被告康跃红对以上债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告齐俊威和被告廉力源系朋友关系，2017年1月23日，被告以交纳房租需要用钱为由向原告借款20000元，约定借期一个月，并由被告康跃红提供担保。原告当日将20000元现金交给了被告康跃红，但借款到期后，被告廉力源未按约定还款，康跃红也拒不承担保证责任。经原告多次催要，被告康跃红于2018年至2019年期间陆续向原告还款5500元，剩余14500元欠款至今未还，原告无奈提起诉讼，请求判如所请。被告廉力源、康跃红未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据《担保借款合同》一份，证明借款事实存在。被告廉力源、康跃红未到庭参与质证。被告廉力源、康跃红未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告齐俊威和被告廉力源系朋友关系。2017年1月23日，被告廉力源以交房租急需用钱为由向原告借款20000元，原告齐俊威作为出资人（甲方）、被告廉力源作为借款人（乙方）、被告康跃红作为担保人（丙方），三方签订了《担保借款合同》，合同约定被告廉力源向原告借款金额为20000元，借款期限自2017年1月23日至2017年2月22日，由担保人康跃红自愿担保。原告于2017年1月23日当天交付给被告现金20000元。2018年至2019年期间，经原告多次催要，被告康跃红向原告陆续还款5500元，剩余14500元至今未还。本院认为，被告廉力源于2017年1月23日以交房租急需用钱为由向原告借款20000元，被告康跃红提供担保，原告向被告交付现金20000元后，三方签订了《担保借款合同》，约定借款期限自2017年1月23日至2017年2月22日，并由廉力源作为借款人、康跃红作为担保人分别签字捺印，该欠款事实明确，本院予以确认。2018年至2019年期间，被告康跃红向原告陆续还款5500元，剩余14500元至今未还。被告廉力源作为借款人，应当偿还原告剩余借款14500元。被告康跃红作为担保人，双方签订的合同中仅约定由担保人康跃红自愿担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，故被告康跃红应当对该14500元承担连带保证责任。关于原告要求支付利息的请求，因三方签订的《担保借款合同》中未约定利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告廉力源于判决生效后十日内偿还原告齐俊威剩余借款14500元。（2020）被告康跃红对上述判项承担连带保证责任。（2020）驳回原告齐俊威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告廉力源承担，被告康跃红承担连带保证责任。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二〇年六月十六日书记员 沈宁可
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保363号申请执行人：王育才，男，汉族。被执行人：张善勇，男，汉族申请执行人王育才与被执行人张善勇买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁1003民初6424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王育才于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行标的款本金527000元及迟延履行利息，案件受理费4535元、保全费3155元。本院于2020年6月22日立执前调318号。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》，裁定如下：冻结被执行人张善勇名下的银行存款534690元或其它同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年六月二十五日书记员  刘鑫雅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申209号再审申请人（一审原告）：高某，女，1962年6月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告）：佟某，女，1980年2月21日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张猛，辽宁同泽律师事务所律师。再审申请高某因与被申请人佟某继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初4379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高某申请再审称，有新证据房产证明和房屋公证各一份，在一审审理时，高某未找到，两份新证据证明涉案房屋应归申请人所有。房屋公证是被继承人佟玉森于2011年4月30日打印，内容为该房屋属于高某单独所有。房产证明为高某与佟某于2016年3月25日签订，约定高某给付佟某34万元，佟某无条件放弃涉案房屋的继承权。高某已给付佟某34万元，双方已签名确认。此两份证据足以证明佟某无权继承涉案房屋。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、十一项规定，请求本院依法提审本案。佟某向本院提交书面意见认为，一审宣判后申请人未上诉而申请再审，系滥用申请再审权利，违反两审终审制的基本原则；高某已申请过再审，其无权再次申请再审。申请人提交的所谓“新证据”不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的三项新证据的情况，该两份“新证据”不具有真实性，被申请人从未在所谓的“新证据”上签字，也从未见过此“新证据”，更从未收到过申请人交付的所谓的“现金三十四万元”，该两份“新证据”系虚假，无任何法律效力。申请人提交的所谓的“新证据”，亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条的“除外”情况，按照申请人自述及“新证据”的落款日期，其知道或应当知道该“新证据”，早已超过了六个月的期限。申请人自述2012年与佟玉森共同购买了案涉房屋，又称2011年佟玉森打印了房屋公证，把案涉房屋卖给申请人，逻辑漏洞百出。事实上，该房屋为佟玉森单位公房，1993年被申请人父母离婚后由父亲佟玉森居住，2005年房改取得所有权，完全不是申请人与佟玉森于2012年共同购买。请求驳回高某的再审申请。本院经审查认为，本案系继承纠纷案件。关于高某提出的其有新证据即房产证明和房屋公证各一份，其在一审审理时未找到，两份新证据证明涉案房屋应归申请人所有的申请再审主张。被申请人佟某在向本院提交的书面意见中对此质证称，其从未在所谓的该两份“新证据”上签字，也从未见过此“新证据”，更从未收到过申请人交付的所谓的“现金三十四万元”，该两份“新证据”系虚假，无任何法律效力。本案中，高某作为一审原告向人民法院提起诉讼，其无论是在向法院开庭前的举证阶段，还是在原审庭审审理之中，均未向法院提出或说明在原审庭审结束前已经存在该两份证据，其因客观原因未发现、但可以证明本案事实的情况，故本院对高某提出的该两份“新证据”可以证明涉案房屋归其所有的申请再审主张，不予支持。另经审查，原审对于高某提出的要求佟某返还购房欠款及利息、迁出佟某及其子张轩铭的户口和返还被继承人火化收据原件，认为均与本案不属于同一法律关系，故不予处理，亦无不妥，本案不存在原判决遗漏或者超出诉讼请求的情形。同时，原审亦不存在认定事实的主要证据是伪造或未经质证的情形。因此，高某的申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。审判长  廉光强审判员  陈桂艳审判员  朴海花二〇二〇年六月二十八日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1127号申请执行人：丁海新，男，2001年3月4日出生，汉族，住云南省文山州富宁县。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，住所地：云南省昆明市经开区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块，法定代表：金颖捷。关于申请执行人丁海新与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年11月20日做出的昆劳人仲案字[2019]1489号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月二十二日法官助理樊则志书记员李敬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初4920号原告：韩建勇，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高继红，女，1974年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系原告妻子。被告：高彦钢，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：濮阳市四通汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市106国道与苏北路交叉口西200米路北院内148号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。主要负责人：邓俊英，该公司经理。本院在审理原告韩建勇与被告高彦钢、濮阳市四通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告韩建勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按韩建勇撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年六月二十九日书记员  李丁丁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5590号之二申请人：湖南鹏翔星通汽车有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地永泰路11号，统一社会信用代码91430181748362570U。法定代表人：胡鹏填。委托代理人：寻拓，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法务。被申请人：成都正风园林绿化工程有限公司，住所地四川省宁南县披砂镇金沙大道105号6#楼1-24号，统一社会信用代码91513427590240492W。法定代表人：王楚尧。被申请人：夏荣松，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。本院作出的(2020)湘0181民初5590号民事裁定，已冻结被申请人成都正风园林绿化工程有限公司、夏荣松的银行存款190000元，现申请人湖南鹏翔星通汽车有限公司以被申请人已清偿所欠货款为由申请解除对被申请人成都正风园林绿化工程有限公司、夏荣松的所有财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对成都正风园林绿化工程有限公司、夏荣松的银行存款190000元的冻结或者其他价值相当的财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 宋 娇二〇二〇年六月二十七日书记员 李铃子。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1417号原告：王秋莲，女，1962年12月6日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵朝纲，河南盐都律师事务所律师。被告；焦成昀，男，1977年2月3日出生，汉族，住河南省叶县昆阳镇东菜园村468号。公民身份号码：410422197702030035。原告王秋莲与被告焦成昀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秋莲及其委托诉讼代理人赵朝纲到庭参加诉讼，被告焦成昀经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋莲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金36000元。事实与理由，2015年10月，被告焦成昀因生意周转向原告借款36000元，该笔借款口头约定月利率1%，后原告多次催要，被告至今未予清偿，为此，原告诉至法院。焦成昀在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告向本院出示的2019年9月21日的借条载明：“本人焦成昀，地址：河南省叶县昆阳镇东菜园村468号……。今借到王秋莲现金36000大写叁万陆仟元整承诺2019年10月20归还……。借款人：焦成昀”。本院认为，债务应当清偿，被告焦成昀向原告王秋莲借款36000元，由原告向本院出示的借条予以证实，本院予以认定，因此，原告要求被告偿还借款36000元，理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦成昀于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王秋莲借款36000元。案件受理费911元，减半收取455.5元，由被告负担369元，原告王秋莲负担86.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会娟二〇二〇年六月三十日书记员  张树森
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终688号   上诉人（原审被告）：阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡园艺一分场345号院内。   法定代表人：任志东，系合作社理事长。   被上诉人（原审原告）：周永全，男，1973年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：贾文陶，新疆天山律师事务所律师。   原审被告：任志东，男，1970年3月31日出生，汉族，阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   上诉人阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社（以下简称阿克苏悯农合作社）因与被上诉人周永全、原审被告任志东买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，询问和听取了双方当事人及委托诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。   上诉人阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；被上诉人承担一审和二审案件受理费。事实和理由：一审判决程序严重违法，涉案买卖合同中的苹果所有人是案外人陈某，陈某与上诉人之间存在10万元的债务，在该批苹果款中抵账10万元，一审法院没有通知陈某参加诉讼，未查清案件事实，原判决遗漏当事人，判决结果错误。   被上诉人周永全辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   原审被告任志东意见与上诉人一致。   被上诉人周永全向一审法院起诉请求：1．判令被告立即支付原告苹果收购款146,526.25元；2．判令被告赔付原告迟延付款损失5,817.85元（146,526.25元×6％×8个月／12个月5,861．05元，自2018年11月16日至2019年7月16日）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告阿克苏悯农合作社经案外第三人陈叔林介绍收购原告种植的苹果，原告上交了2942件光苹果，被告向原告出具了入库单据，标明了应付款数额，但被告只于2018年11月付给原告7.5万，再扣除88个发泡网的费用5,280元，剩余款项145,446.25元至今未付，原告遂诉至法院。   一审法院认定事实：原告周永全系苹果种植户。2018年10月起，原告通过陈某介绍将其苹果出售给被告阿克苏悯农合作社，阿克苏悯农合作社向原告出具票号为0023881、0023882、0023883、0023885、0023886、0023887的悯农果蔬入库单，苹果款金额共计226,806.25元。此后被告阿克苏悯农合作社向原告支付苹果款共计75,000元，提供发泡网5,280元。余款145,446.25元至今未付，原告遂诉至法院。   一审法院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”庭审中，二被告称原告周永全与阿克苏悯农合作社不存在买卖关系，原告周永全系陈某的代办，原告交付的苹果系陈某所有，原告对此不认可，被告阿克苏悯农合作社虽提交出库单、入库单，但不足以证明周永全系陈某的代办，根据原告提交的入库单、手机短信、通话录音和被告支付原告苹果款的情况，故原审法院对二被告的抗辩意见不予采信。被告称其已支付原告苹果款84,000元，原告认可80,280元（其中苹果款75,000元、发泡网5,280元），但其对差额3,720元（84,000元-80,280元）未提交证据予以证明，故原审法院确认被告支付原告苹果款为80,280元。原告未提交证据证明双方约定付款期限，故对原告主张的延迟付款损失5,817.85元，原审法院不予支持。阿克苏悯农合作社收购原告的苹果，阿克苏悯农合作社具有法人资质，其理应承担还款责任，故对原告要求任志东承担责任的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，对原告要求阿克苏悯农合作社支付苹果款145,446.25元的诉讼请求，原审法院予以支持；对原告主张的利息，于法无据，原审法院不予支持。   一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社于判决生效后十日内向原告周永全支付香梨款145,446.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,348元，减半收取计1,674元，由被告阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社负担。   本院二审期间，上诉人阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社围绕上诉请求依法提交付款给陈叔林的凭证及借款凭证，被上诉人周永全对证据的真实性、关联性不予认可。本院对该证据的关联性不予确认。被上诉人周永全提交与陈某、任志东通话录音、起诉意见书证据，上诉人阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社对证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。   本院经二审查明的事实、证据与一审相一致，对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，双方对苹果系被上诉人周永全所有及出库单、通话录音证据的真实性没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点是苹果款应当支付给谁。从双方当时的交易过程来看，被上诉人周永全将苹果交付上诉人阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社，上诉人阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社认为系陈某抵账的果品，结合双方当事人的陈述及三方之间相互通话录音内容，可以确认被上诉人周永全是苹果的出售者和所有者，陈某不是苹果卖方和所有者，上诉人阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社作为买受人依法应当向被上诉人周永全支付苹果款。上诉人阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社与陈某之间的纠纷应当另行通过法律途径解决。陈某因涉嫌犯罪被公安机关采取刑事强制措施，从本案查明的事实看，陈某对双方争议的诉讼标的没有请求权及案件处理结果与其没有法律上的利害关系，陈某不属于法律规定应当参加诉讼的人员，上诉人阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社认为原判决遗漏当事人的理由不能成立。综上所述，上诉人阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3,208.33元，由上诉人阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   李   全    辉   审  判  员   马   文    涛   审  判  员   迪力木拉提·依不拉音   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   （法 官 助 理   高   军    奎   书  记  员   温   宇    轩
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审120号 申请人：砀山县自然资源和规划局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀郡路职教中心大楼西楼，统一社会信用代码11xxxxx1941976。 法定代表人：李军，该局局长。 砀山县自然资源和规划局以王志群在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第099号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 席 涛 审判员 张艳云 审判员 王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理华启 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1424号原告：周洁，女，1973年11月10日出生，汉族，住罗田县。被告:付功超，男，1972年9月1日出生，汉族，住罗田县。原告周洁与被告付功超合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告周洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周洁撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年六月十八日书记员  徐露
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：库尔勒万新机械设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市218国道东侧、库尔勒殡仪馆西北侧。 法定代表人：朱少新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙新照，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆辰星物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市老街三区乌伊公路南（东面第一间）。 法定代表人：郭大想，该公司董事长。 再审申请人库尔勒万新机械设备租赁有限公司（以下简称万新公司）因与被申请人新疆辰星物流有限公司（以下简称辰星公司）运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万新公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。万新公司是受到司机的胁迫被迫多支付了运费，而非自愿协商。二、原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审法院开庭后前往实地勘察线路，并对当时处理纠纷的警官吴岚进行了询问，但该询问笔录没有进行质证，二审法院依据询问笔录认定不存在胁迫。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。 本院经审查认为，关于询问笔录未经质证的问题，经过查阅原审案卷，原审法院在2020年1月16日对喀什市物流园新远方警务站工作人员吴岚进行调查询问、到运输目的地实地进行查看时，万新公司经理李军全程参与，对吴岚的询问笔录仅起到证据补强的效果而非决定案件实体处理结果，不属于认定事实的主要证据。判断本案是否存在胁迫的问题，根据万新公司与辰星公司签订的《货物运输合同》、万新公司与刘春燕签订的《货物运输合同》以及二审法院对运输目的地现场路况调查笔录显示，确实存在运输目的地17.5米板车无法进入的情况，英吉沙乡入口道路也存在因洪水冲坏无法行驶的情况，故5辆货运车司机基于安全原因未将货物拉至合同约定目的地符合客观实际情况，在经过双方协商后，万新公司支付运费后另行组织运输。万新公司没有证据证明目的地道路能够安全通过，且存在货运司机胁迫的情形。故万新公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回库尔勒万新机械设备租赁有限公司的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月三十日 书记员 王      鑫
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执321号申请执行人：左大明，男，1979年12月22日出生。被执行人：张登峰，男，1979年4月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人左大明与被执行人张登峰借款合同纠纷一案中，申请执行人左大明依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初6728号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行事项为：被告张登峰于2019年9月10日前归还原告左大明借款本金180000元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人张登峰邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人张登峰名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人张登峰名下有京YBL199车辆一辆，已委托北京市朝阳区法院查封，但该车辆下落不明，暂无法处置。通过传统查控，在被执行人张登峰住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人张登峰名下无房产。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，查封的财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年六月二十八日书记员  姚雪虹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执180号之一申请执行人：曹虎，男，1963年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：马新辉，男，1960年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李跃明，男，1962年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人曹虎与被执行人马新辉、李跃明民间借贷纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5038号民事判决已发生法律效力。依照该判决，马新辉、李跃明应于判决生效后五日内向曹虎偿还借款230000元并承担该款从2014年3月18日起至付清之日按月利率2%计算的资金利息。因被执行人马新辉、李跃明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹虎向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年12月20日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。(银行存款已扣划；马新辉名下位于绵阳市涪城区文庙街13号A栋1单元6楼11号房屋以及其名下位于绵阳市涪城区顺河后街16号1栋1单元1楼房屋均系房改房，不具备拍卖条件)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为230000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5038号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执243号申请执行人马某某。被执行人武汉市XX房地产综合开发有限公司。法定代表人王某某。申请执行人马某某与被执行人武汉市XX房地产综合开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2017）武仲裁字第000002203号裁决书已经发生法律效力。权利人马某某于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉市XX房地产综合开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市XX房地产综合开发有限公司支付申请人马某某租金16,000元和违约金11,667.2元及相应利息，另承担仲裁费1,920元。但被执行人至今未履行。经查明，被执行人武汉市XX房地产综合开发有限公司名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执243号限制消费令限制被执行人武汉市XX房地产综合开发有限公司及其法定代表人王某某高消费。本院认为，被执行人武汉市XX房地产综合开发有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人马某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000002203号裁决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  何秋宏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终333号上诉人（原审原告）：燕福云，1938年6月5日生，汉族，住乌海市。上诉人（原审原告）：燕双飞，男，1967年11月25日生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：乌海依林医院。法定代表人：刘忠山，院长。委托诉讼代理人：张新才，男。原审原告：燕文平，男，1985年4月3日生，汉族，住乌海市。原审原告：燕计兰，女，1968年2月1日生，汉族，住乌海市。原审原告：燕飞红，男，1972年1月17日生，汉族，住乌海市。原审原告：燕军，男，1977年9月1日生，汉族，住乌海市。上诉人燕福云、燕双飞因与被上诉人乌海依林医院，原审被告燕文平、燕计兰、燕飞红、燕军医疗服务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人燕福云、燕双飞在收到《预交诉讼费通知书》后，未按照通知书的要求按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人燕福云、燕双飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长周敬审判员杨硕审判员张娜 二〇二〇年六月三十日书记员 李金金
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4317号原告：庞蕾，女，1966年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：祖德宝，男，汉族，1964年11月14日出生，住沈阳市和平区。委托代理人庞蕾，女，1966年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告庞蕾、祖德宝与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞蕾（同时作为原告祖德宝的委托代理人）、被告温州城公司委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告欠原告2019.11.12—2020.11.11房租76,599.36元，大写柒万陆仟伍佰玖拾玖元叁角陆分，被告应支付原告租金的日期早己到期，被告拒不支付。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不支付租金，依法应担承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。诉讼请求：1、被告欠原告2019.11.12—2020.11.11房租76,599.36元，大写：柒万陆仟伍佰玖拾玖元叁角陆分；2、赔偿违约金（依据合同约定的标准）；3、诉讼费用全部由被告承担。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金76599.36元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：原告（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座三层213号，套内建筑面积约为34.09平方米，房屋总价为621971元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，被告温州城公司未支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金76599.36元（税后）,现原告起诉至法院要求被告支付租金及违约金。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有委托协议复印件、不动产权证书复印件以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年度房屋租金，但至今尚未履行，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租金76599.36元（税后）的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付违约金，关于违约金支付标准，协议中已作出明确约定，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞蕾、祖德宝2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金76599.36元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞蕾、祖德宝逾期支付2019年度房屋租金违约金（计算标准：以76599.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费868元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年六月八日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执651号申请执行人：上海市金山区水务局，住所地上海市金山区。法定代表人：赵云，局长。委托代理人：刘志明，该局工作人员。被执行人：陈杰，男，1969年6月3日生，汉族，住河南省。关于上海市金山区水务局对陈杰水利行政处罚一案，上海市金山区水务局依据第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款人民币40,000元。本院经审查后作出了(2019)沪0116行审109号行政裁定书，准予执行。本院依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依照申请执行人提供的被执行人经营地，向被执行人发送了执行通知书、申报财产令等法律文书。本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经集中查询发现，被执行人无房产、车辆、证券等财产登记记录及银行存款。以上有财产查询材料为证。本院认为，鉴于上述情形，被执行人无财产可执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年六月十七日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢319号 申请执行人：陈其兵，男，1974年01月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴艳，女，1978年06月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行陈其兵与吴艳婚约财产纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12457号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：石宇炜，女，1973年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初39835号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求1、被执行人石宇炜于调解生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金135,255.05元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等；2、支付案件受理费2,017元。本院于2020年6月10日向被执行人石宇炜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人石宇炜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人石宇炜纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人石宇炜名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人石宇炜名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初39835号民事调解书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人石宇炜继续履行债务的权利，被执行人石宇炜仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人石宇炜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执63号申请执行人：张文龙，男，汉族，1988年8月7日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人：曹寒飞，男，汉族，1987年2月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：仲建维，女，汉族，1966年7月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人张文龙、曹寒飞与被执行人仲建维借款合同纠纷一案，本院2019年8月14日作出的(2019)云0302民初2561号法律文书已发生法律效力，权利人张文龙、曹寒飞于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为123320.00元及利息，执行费1750.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无银行存款；查封车辆1辆，未实际扣押。本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执63号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月十八日书记员 ： 朱 猛
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3819号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人单新峰。 本院在执行被执行人单新峰容留他人吸毒罪一案中，单新峰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执164号   申请执行人：张某1，现住内蒙古突泉县。   被执行人：张某2。   本院在执行张某1与张某2雇员伤害赔偿纠纷一案中，申请执行人张某1依照突泉县人民法院作出的(2011)突民初字第898号民事判决书向法院申请执行标的43369.96元整。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年01月17日向被执行人张某2发出执行通知书，财产报告令，廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书义务；2.于2020年01月18日通过总对总网络查控查询被执行人财产；3.于2020年01月21日对网络财产查控中查询到的被执行人账户进行冻结，无车辆、股票、不动产等可供执行财产；4.于2020年01月21日对被执行人张某2采取限制高消费措施，经调查被执行人张某2确无可供执行财产，申请执行人张某1不能提供其他财产线索，综上证实被执行人张某2无可供执行财产，经合议庭评议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人张某1发现被执行人张某2有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 马   丰   审 判 员 赵 振 东   审 判 员 徐   波     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 额尔敦木图
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6552号申请人：扬中市华龙橡塑电器有限公司，住所地扬中市油坊镇新材料工业园环太路2号。法定代表人：冷柏平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭道琴，该公司员工。被申请人：苏州铭壹科机械有限公司，住所地张家港市南丰镇悦丰路18号。法定代表人：王江江。被申请人：黄亚欧，男，1982年1月29日出生，住张家港市。被申请人：刘彬，男，1982年12月26日出生，住张家港市。本院在审理申请人扬中市华龙橡塑电器有限公司与被申请人苏州铭壹科机械有限公司、黄亚欧、刘彬买卖合同纠纷一案中，申请人扬中市华龙橡塑电器有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州铭壹科机械有限公司、黄亚欧、刘彬的银行存款480万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司扬中支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人扬中市华龙橡塑电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州铭壹科机械有限公司、黄亚欧、刘彬的银行存款480万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年六月十八日书记员 顾亚萍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初437号 原告：谭孝碧，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王邵田，男，1947年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王军，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：姚丽华，女，1979年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告谭孝碧与被告王邵田、王军、姚丽华物权确认纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告谭孝碧于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭孝碧自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭孝碧撤诉。 案件受理费免收。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年六月十八日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫