wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特536号申请人：区嘉慧，女，汉族，2000年6月21日出生，住广东省广州市白云区。委托代理人：王带、陈志华，分别系广东天穗律师事务所律师、律师助理。被申请人：李细伦，男，汉族，1953年9月29日出生，住广东省广州市天河区。被申请人：冯润金，女，汉族，1959年6月16日出生，住广东省广州市天河区。被申请人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地：广东省广州市越秀区越华路112号1901房（自编01）。法定代表人：陈景文，职务董事。委托代理人：梁友斌，该司职员。申请人区嘉慧与被申请人李细伦、冯润金、广州裕丰咨询顾问有限公司（以下简称：裕丰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人区嘉慧称，一、仲裁裁决明显超出仲裁协议的范围。2018年5月21日，申请人在裕丰公司的居间下就广州市白云区三元里大道450号404房（下称：404房）的买卖事宜与业主被申请人李细伦、冯润金的“代理人”冯永祺签署了《存量房买卖合同》（NO.18030914）,以137万元的价格购买了该房屋。但事后，申请人发现该房屋早在2017年12月13日，由李细伦、冯润金以772880元出售给冯永祺，并在裕丰公司的居间下签署《存量房买卖合同》后，冯永祺对该房进行装修并违法扩建。李细伦、冯润金及冯永祺、裕丰公司在交易的过程中隐瞒了404房存在违建这一重大事项。2019年5月23日，申请人就被申请人方违反合同，根据《存量房买卖合同》第九条争议解决的仲裁条款依法提起本案仲裁。本案应为合同纠纷，审理的焦点问题应当为，被申请人李细伦、冯润金交付的房屋是否符合合同约定。但本案仲裁却根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，以申请人对“违法建筑部分的面积并不享有所有权”为由，不支持申请人主张按照评估价赔偿的请求。其次，申请人也从未根据物权法中的侵害物权规定主张赔偿，被申请人方也从未提出该抗辩。再次，各方均未就房屋侵权或侵害无权事宜达成任何争议解决的仲裁协议，本案应按照合同约定及合同法律关系进行处理，仲裁委无权就侵权事项进行审理并据此予以裁决。二、冯永祺在本案中并非单纯的代理人，而是出售404房的实际卖家，其在《存量房买卖合同》上亲笔签名，应受该合同约束，且其与本案具有直接利害关系，对查明本案404房在交易过程中是否存在隐瞒违建，违反合同约定及三被申请人与冯永祺是否串通炒房的事实至关重要，均应当追加冯永祺作为被申请人参加仲裁审理，但仲裁庭却枉顾事实，以冯永祺本人未签订仲裁条款对其没有管辖权为由不予接受，另外，申请人就404房存在的违建部分向仲裁庭提出了鉴定评估申请，但仲裁庭未就是否接受向申请人进行任何告知，而是直接在裁决书中以“涉案房屋违法建筑部分并非仲裁庭的管辖范围”为由不予接受，上述行为均违反了法定程序。三、裕丰公司就404房连续两次进行居间，明知房屋存在违法扩建及炒房的情形，却在仲裁时隐瞒了反映交易及房屋真实状况的证据，该证据足以影响公正裁决。四、本案中明显存在以违法扩建房屋的方式虚高房价进行炒房的情形，但仲裁庭枉顾该事实做出裁决，违背了社会公共利益。综上，申请撤销（2019）穗仲案字第7533号仲裁裁决。被申请人李细伦称，不同意申请人的申请。被申请人冯润金称，与李细伦答辩意见一致。被申请人裕丰公司称，不同意申请人的全部请求事项。案涉裁决的事项合理合法，请求裁定驳回区嘉慧的申请。第一，仲裁只是不受理侵权之诉，但是法律并没有规定禁止仲裁在审理合同纠纷时不能适用侵权法的法律规定。第二，仲裁庭已经在仲裁裁决书里对不追加冯永祺以及不对房屋进行鉴定、评估的决定给予了充分合理的说明，该说明合理合法。第三，关于区嘉慧主张我方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，我方不知道区嘉慧所指的证据是何证据，其次，区嘉慧认为涉案物业存在违法扩建，而且我方故意隐瞒这个事，没有事实依据，而且该主张属于实体认定问题。第四，案涉裁决不存在违背社会公共利益的情况。经审查，2019年5月23日，中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）受理本案仲裁申请。申请人的仲裁请求：1.裁决李细伦、冯润金向其赔偿损失50.95万元；2.裁决裕丰公司对上述费用承担连带责任；3.裁决李细伦、冯润金、裕丰公司共同承担本案全部仲裁费用。2019年12月12日，广州仲裁委作出（2019）穗仲案字第7533号裁决：1.对申请人的全部仲裁请求均不予支持；2.本案仲裁费，由申请人承担。2020年6月19日，本案庭询时，申请人述称，被隐瞒的证据是房屋状况说明书。裕丰公司述称，其没有该份证据。本院认为，一、关于仲裁是否超出仲裁协议范围的问题。讼争各方在《存量房买卖合同》中约定仲裁条款，广州仲裁委据此受理申请人的仲裁申请，并驳回其全部仲裁请求，并未超出仲裁协议约定的范围。至于仲裁庭作出该仲裁裁决的事实理由、争议焦点及法律关系的识别和确定，系仲裁庭依职权作出决定的范畴，并非撤销仲裁裁决的法定事由。二、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”广州仲裁委《仲裁规则》第二十四条规定：“（一）无仲裁协议的案外人加入仲裁程序成为共同申请人、共同被申请人或者第三人的，须经案外人、当事人双方一致同意并达成仲裁协议。是否接受案外人加入仲裁程序，仲裁庭组成前由本会决定，仲裁庭组成后由仲裁庭决定……”与申请人无仲裁协议的案外人如需加入仲裁程序，需经案外人同意、当事人双方一致同意并达成仲裁协议。申请人指称仲裁未依法追加案外人冯永祺作为仲裁被申请人违反法定程序无法律依据，本院依法不予支持。至于是否需要进行鉴定，属于仲裁庭依照仲裁职权认定的范畴，仲裁庭依据该案的情况决定不予鉴定并未违反仲裁法及仲裁规则的规定。三、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。申请人指称被隐瞒的证据为房屋状况说明书，但并未举证证明该证据客观存在，裕丰公司亦表示没有此证据，申请人应承担举证不能的法律后果。至于裕丰公司是否应当制作房屋状况说明书，不属于人民法院在撤销仲裁裁决程序中应审查的内容，当事人可另循法律途径主张权利。四、关于仲裁员是否枉法裁决的问题。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”各方当事人均未举证证明存在上述文书，申请人指称仲裁员枉法裁决无事实依据，本院依法不予支持。五、关于案涉仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。经查，涉案裁决涉及的是申请人和被申请人平等主体之间因合同引发的民事纠纷，该裁决与我国善良风俗、道德准则、正义观念及国家或社会的重大利益没有关联，申请人认为案涉裁决违反了社会公共利益，并无依据，本院不予支持。综上，区嘉慧申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人区嘉慧的申请。申请费400元，由申请人区嘉慧负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年六月二十二日书记员 黄晓君
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）新71民终37号  上诉人（原审原告）：张普女，女，汉族，1986年4月14日出生，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：肖光明，上海光明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼。 主要负责人：吴晓峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡曙光，该分行职员。 委托诉讼代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。 原审第三人：新疆金豹物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号。 法定代表人：沈翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。 原审第三人：沈翔，男，汉族，1977年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。 原审第三人：沈冠华，男，汉族，1945年11月27日出生，住上海市闵行区。 原审第三人：张新妹，女，汉族，1950年4月17日出生，住上海市闵行区。 原审第三人：张荣蓉，女，汉族，1977年8月4日出生，住上海市嘉定区。 原审第三人：程皓，男，汉族，1976年12月18日出生，住上海市长宁区。 原审第三人：程剑文，男，汉族，1946年12月24日出生，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：程皓，男，汉族，1976年12月18日出生，住上海市闸北区。 原审第三人：**珍，女，汉族，1952年4月24日出生，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：程皓，男，汉族，1976年12月18日出生，住上海市长宁区。 上诉人张普女因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称浦发银行乌鲁木齐分行）、第三人新疆金豹物流有限公司（以下简称金豹公司）、沈翔、沈冠华、张新妹、张荣蓉、程皓、程剑文、**珍执行异议之诉纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2019）新7101民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张普女于2020年6月10日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，上诉人张普女在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人浦发银行乌鲁木齐分行同意，且不损害国家利益、社会公共利益和第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐铁路运输法院（2019）新7101民初232号民事判决； 二、准许张普女撤回起诉。 一审案件受理费13800元，减半收取计6900元，由张普女负担。二审案件受理费13800元，减半收取计6900元，由张普女负担。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  高   华   东 审  判  员  孟   亚   东 审判员  阿瓦古力·依沙克 二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日 法官 助 理  孙      瑞 书  记员  左   枫   钰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初797号 原告：内蒙古贞吉物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602573282850Q。 法定代表人：杨某。 被告：辛某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古贞吉物业管理有限公司与被告辛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告内蒙古贞吉物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古贞吉物业管理有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古贞吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古贞吉物业管理有限公司负担。 审判员  马树枝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李天遥 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0783执2485号 申请执行人陈庆秀，男，1986年4月11日出生，汉族，住苍南县。 被执行人王中平，男，1976年4月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈庆秀与被执行人王中平合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈庆秀向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人王中平应返还申请执行人陈庆秀16000元，并负担案件受理费100元、执行费140元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人王中平发出执行通知书、报告财产令，要求王中平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王中平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王中平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人王中平名下浙Ｇ×××××吉利美日牌、浙Ｇ×××××风神牌车辆，本院已另案查封，但未实际扣押。发现被执行人有银行账户已依法冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年6月28日，未执行到位16000元，案件受理费100元、执行费140元尚未执行到位。暂未发现被执行人王中平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王中平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王中平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王中平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈庆秀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王中平暂无可供执行的财产，且被执行人王中平在本院已有两件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 戚婷娅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执31号申请执行人:林鹏，男，1989年6月13日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：李令永，男，1952年11月8日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人林鹏与被执行人李令永仓储合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁1003民初5311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人支付苹果损失174688元及利息，支付案件受理费3782元和鉴定费9000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年1月8日、2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆等可执行的财产，发现被执行人银行账户中有存款3777元，本院依法冻结并扣划，扣除执行费2712元，余款发放给申请执行人。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1003民初5311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月十九日法官助理于英哲书记员王世波书记员杨颖杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初886号之一 原告：张殿国，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住开鲁县 被告：宋凤龙，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告张殿国与被告宋凤龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告张殿国撤回起诉。 案件受理费409.00元，减半收取204.50元，由原告张殿国负担。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈李斌
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初58号公诉机关兴山县人民检察院。被告人肖某，男，1996年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省宜昌市点军区，住点军区。2017年4月14日因赌博被宜昌市公安局伍家岗分局行政拘留四日，2020年1月10日因吸毒被兴山县公安局行政拘留十日。2020年1月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被兴山县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院报请宜昌市中级人民法院指定管辖，宜昌市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）鄂05刑辖31号指定管辖决定，指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员杨美云出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2020年1月1日，被告人肖某在其登记入住的宜昌市伍家岗区宝塔河鸿利宾馆房间内，容留徐某、陈某、谢某三人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年1月6日，肖某在其登记入住的伍家岗金岛假日酒店房间内，容留谭某（外号“谭二”）以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。肖某、谢某、陈某、徐某因吸毒分别于2020年1月9日、1月10日、1月14日被公安机关查获，经现场检测，肖某、谢某、陈某尿液对甲基苯丙胺均呈阳性反应。公诉机关认为，被告人肖某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人肖某六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、现场检测报告书等书证，证人陈某、谢某、谭某等人的证言，兴山县公安局制作的现场勘查笔录等勘验、检查笔录，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余萍二〇二〇年六月十九日法官助理田印莉书记员秦根
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执936号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该分公司总裁。被执行人：刘勇，男，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘勇信用卡纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初2429号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘勇未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年5月20日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月21日向被执行人刘勇送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年5月21日和2020年6月23日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘勇的财产情况如下：1、被执行人刘勇名下存款余额不足500元；2、被执行人刘勇名下湘Ｊ×××××奥迪牌小汽车于2020年6月10日已被本院查封；本院于2020年5月20日向常德市房产局查询刘勇的不动产情况、其名下均无房产。2020年5月20日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人刘勇公积金情况和其他财产状况，公积金余额为32064元已被本院冻结,无其他财产可供执行。本院于2020年5月21日在被执行人刘勇住所地居委会进行了调查，被执行人刘勇确无财产可供执行。本院于2020年6月22日对被执行人刘勇适用限制高消费措施。于2020年6月22日将被执行人刘勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年6月23日，本案应当执行的标的为222000元，尚有222000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年六月二十三日法官助理张乐书记员彭柒柒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11431号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐国强，男，1992年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。被告：上海夕国汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。被告：中国人民保险股份有限公司依安支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告唐国强、上海夕国汽车销售服务有限公司、中国人民保险股份有限公司依安支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回起诉处理。审判员  杨明华二〇二〇年六月十六日书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢180号申请执行人：王桂成，男，1968年2月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘金涛，男，1952年3月6日生，汉族，住靖江市。申请执行人王桂成与被执行人刘金涛为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2018年8月17日作出(2018)苏1282民初4302号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘金涛于本判决生效后十日内给付原告王桂成货款11万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1250元，由被告负担（被告应负担部分原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。因被执行人刘金涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，发现被执行人名下有退休工资（邮政银行卡已冻结），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月17日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、被执行人刘金涛于2020年4月21日至本院提交病历、村委会证明等材料，并表示其身患癌症，仅靠每月一千三百余元退休工资维持生活及看病、吃药、治疗疾病，生活十分拮据，暂时无力偿还此款，申请本院解除对其工资卡的冻结。6、执行过程中，本院至被执行人住所地及所在村组、居民委员会走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。7、经合议庭讨论，本院于2020年4月28日解除了对被执行人刘金涛工资卡的冻结。8、执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9、本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除退休工资外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民初4302号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月二十日书记员 丁 榕
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执41号申请执行人:梁洪军，男，1961年1月20日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：杨松柏，男，1977年7月10日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行梁洪军与杨松柏追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的本金810000元及利息，案件受理费5950元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十八日书记员  陈永婷
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1960号 原告：李小平，女，1973年1月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被告：李发全，男，1961年1月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告李小平与被告李发全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托诉讼代理人刁维全到庭参加诉讼；被告李发全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小平向本院提出诉讼请求：要求被告李发全偿还借款本金720,000元及2014年9月至2016年2月的利息276,000元（按月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李发全因生意周转需要，从2013年7月1日起至2014年7月11日以月利率2.5%先后4次共向原告借款共计900,000元。被告支付利息至2014年8月后，经双方于2016年2月18日结算，被告尚欠原告借款本金800,000元、利息345,000元（按月利率2.5%计算）；并由被告向原告出具借条和欠条各1张，约定利率20‰、期限二年、分期归还。后被告仅偿还借款本金80,000元。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告李发全未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告围绕诉讼请求提交的双方当事人的身份信息、借条、欠条、银行账户交易明细、银行转账凭证、原告与被告的微信聊天记录证据，本院经审查后，均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李发全因生意资金周转需要，于2013年7月1日、2013年8月2日、2014年3月13日、2014年7月11日分别以月利率2.5%向原告借款500,000元、100,000元、200,000元、100,000元。被告李发全将利息支付至2014年8月并偿还借款本金100,000元后，经双方于2016年2月18日结算，被告尚欠原告借款本金800,000元、2014年9月至2016年2月的利息345,000元（按月利率2.5%计算）；并由被告向原告出具借款800,000元的借条和欠利息345,000元的欠条各1张，约定借款利率20‰、期限二年、分期归还。后被告仅偿还借款本金80,000元，尚欠借款本金720,000元、2014年9月至2016年2月的利息345,000元（按月利率2.5%计算）及2016年2月之后的利息。原告经多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告李发全向原告李小平借款900,000元，偿还部分本息后，经结算后以出具借条和欠条形式所形成的借款合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约提供借款900,000元后，被告理应及时偿还借款本息。本案被告李发全尚欠原告借款本金720,000元、2014年9月至2016年2月的利息345,000元（按月利率2.5%计算）及2016年2月18日之后的利息。原告要求被告李发全偿还借款本金720,000元及2014年9月至2016年2月的利息276,000元（按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李发全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李发全于本判决生效之日起10日内偿还原告李小平借款本金720,000元及2014年9月至2016年2月的利息276,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,385元减半收取7,192.50元，由被告李发全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈明金 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐开兰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执296号 申请执行人：吴某，女，2003年9月2日出生，汉族，住博白县。 被执行人：庞庆丰，男，1987年6月8日出生，汉族，住博白县。 被执行人：许贵，男，1998年6月17日出生，汉族，住博白县。 申请执行人吴某与被执行人庞庆丰、许贵机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年12月29日作出的（2019）桂0923民初3201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人庞庆丰、许贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的庞庆丰向吴某支付医疗费12383.03元，并负担案件受理费93元，许贵向吴某支付医疗费5307.01元，并负担案件受理费40元，共同负担申请执行费167.35元的义务，被执行人许贵已履行完毕，但被执行人庞庆丰至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人庞庆丰未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，划扣了被执行人许贵的5397.01元人民币，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人庞庆丰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人庞庆丰的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人庞庆丰的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月二十七日 书记员 林 森
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初473号之一 原告：重庆市恒联电气有限责任公司，住所地重庆市万州区太白路237号，统一社会信用代码91500101207934222R。 法定代表人：王伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐月红，重庆百事得律师事务所律师,特别授权。 委托代理人：熊刘群，重庆谦合谦律师事务所律师，一般授权。 被告：重庆市万州区五桥月亮湾温泉旅游文化村有限责任公司，住所地重庆市万州区五桥长滩镇，注册号500101000015712。 法定代表人：周述国，系公司执行董事。 本院在审理原告重庆市恒联电气有限责任公司与被告重庆市万州区五桥月亮湾温泉旅游文化村有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告重庆市恒联电气有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市万州区五桥月亮湾温泉旅游文化村有限责任公司的起诉。 本院认为，原告重庆市恒联电气有限责任公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市恒联电气有限责任公司撤回对被告重庆市万州区五桥月亮湾温泉旅游文化村有限责任公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市恒联电气有限责任公司负担。 审 判 长  王志攀 人民陪审员  杨万平 人民陪审员  熊 英 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘园园
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执683号申请执行人图力古尔，男，蒙古族，1986年7月7日出生。被执行人韩金龙，男，蒙古族，1984年12月20日出生。本院在执行图力古尔与韩金龙合同纠纷一案中，申请执行人图力古尔依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5810号民事判决书申请法院执行案款25212.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月1日送达向被执行人韩金龙发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月2日、2020年6月2日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人韩金龙目前无其他可供执行财产。申请执行人图力古尔也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韩金龙新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩金龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年六月二十三日书记员 萨其拉图
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4234号之一申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓南支行，住所地长沙市岳麓区望城坡燕子山村双石塘。负责人：高建军。委托代理人赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人戴巧玉，女，1968年9月3日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人周光辉，男，1969年9月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人唐茂芳，女，1982年9月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶麓南支行与被执行人戴巧玉、周光辉、唐茂芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5736号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年6月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月23日，本院依法查封被执行人周光辉名下位于长沙市角）444号的房产（权证号：长房权证开福字第××号）、查封被执行人周光辉名下位于长沙市角）349号的房产（权证号：长房权证开福字第××号）。2020年6月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额608124.5元，已执行到位为0元，尚有608124.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月二十三日法官助理李亦雯书记员喻娟
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初105号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人周顺清，男，汉族，1967年1月19日生，云南省鹤庆县人，小学文化，住鹤庆县。因本案于2019年7月12日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人寸菊彦，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人周顺清犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人周顺清及其指定辩护人寸菊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2018年12月17日，被告人周顺清无证醉酒后驾驶未按规定期限申请注册登记的正三轮摩托车（载杨某2、耿某、方某）沿朵黄线由朵美往炼厂方向行驶，14时10分许，当其所驾车行驶至朵黄线Ｋ18＋600Ｍ处时，与对向杨某1驾驶的云L××××号小型面包车相撞，造成周顺清等四人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：周顺清血样中的乙醇含量为176.66mg/100ml，经事故责任认定：周顺清承担此事故的全部责任。针对指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片等证据，认为被告人周顺清醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，赔偿了受害人的全部经济损失，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合全案，建议判处被告人拘役3-4个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周顺清当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿签字认罪认罚；其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，有明显悔罪表现，被告人系初犯偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2018年12月17日，被告人周顺清无证醉酒后驾驶未按规定期限申请注册登记的正三轮摩托车沿朵黄线由朵美往炼厂方向行驶，车上搭载有杨某2、耿某、方某三人，14时10分许，当其所驾车行驶至朵黄线Ｋ18＋600Ｍ处时，与对向杨某1驾驶的云L××××号小型面包车相撞，造成周顺清等四人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：被告人周顺清送检血样中的乙醇含量为176.66mg/100m，经事故责任认定：被告人承担此事故的全部责任，对方当事人杨某1及乘车人员均无事故责任。另查明：乘车人员耿某与杨某2系夫妻关系，方某系被告人之妻。案发后，被告人与被害人耿某就损害赔偿部分达成协议，被害人耿某表示其夫妻二人放弃向被告人主张赔偿的权利；被告人向被害人杨某1赔付了修理费用。上述事实，有接处警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、户口证明、交通事故照片、指认照片、血样提取登记表、呼气酒精含量检测结果及告知单、鉴定意见书、鉴定意见送达告知书、返还扣留扣押物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、被害人耿某、杨某2、杨某1的陈述、证人张启洪等人的证言、被告人周顺清的供述及辩解、协议书、收条、认罪认罚具结书等证据材料予以证实。被告人周顺清及其指定辩护人当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人周顺清违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车与对向行驶的机动车相撞，造成人被告人及乘车人员受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，积极赔偿损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。指定辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以支持。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公共安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周顺清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王作仁二〇二〇年六月八日书记员  杨培锐
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2390号 原告：陈日娟，女，1953年01月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：宋修英，女，1952年5月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：济宁东海运输有限公司，住所地济宁市金宇汽配城重卡区南排5号。 负责人：周长明。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙。 被告：中路财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道金宇路6号海能智慧广场C座15层1504室。 负责人：张振。 被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市红星西路济宁运河大厦。 负责人：李锡静。 被告：王春霖，男，1996年9月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：牛铁成，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住山东省济宁市鲁台县。 原告陈日娟、宋修英与被告济宁东海运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中路财产保险股份有限公司济宁中心支公司、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司、王春霖、牛铁成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈日娟、宋修英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈日娟、宋修英撤回起诉处理。 审判员  贾立平 二〇二〇年六月十日 法官助理徐倩倩 书记员王玉霞
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执360号之一申请执行人:刘某。被执行人:周某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执360号之一裁定书，于2020年06月11日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某在xx银行xxx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王莉莉二〇二〇年六月十一日书记员  李奎军
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执异1号异议人：格尔木正祥物资贸易有限责任公司,住所地青海省格尔木市昆仑中路46号，统一社会信用代码916328017105937878。法定代表人：李加忠，董事长。委托诉讼代理人：陈秀云，女，汉族，1967年9月10日生，格尔木正祥物资贸易有限责任公司经理，住格尔木市。委托诉讼代理人：文丕存，女，汉族，1981年9月23日生，格尔木正祥物资贸易有限责任公司出纳，住格尔木市。在本院执行被执行人李正杰、徐有祥、格尔木正祥物资贸易有限责任公司私分国有资产罪一案中，异议人格尔木正祥物资贸易有限责任公司对本院强制扣划其款项1546079.8元不服，要求予以退还，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间异议人格尔木正祥物资贸易有限责任公司于2020年6月10日向本院递交撤回执行异议申请。本院认为，异议人格尔木正祥物资贸易有限责任公司自愿撤回执行异议申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人格尔木正祥物资贸易有限责任公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  军审 判 员 才仁卓玛审 判 员 孙 豫 奎 二〇二〇年六月十一日书 记 员 李 磊 生
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执255号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：张守纪，男，1966年8月19日出生，汉族，东营市垦利区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张守纪保险纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年5月20日作出（2019）鲁0505民初227号民事判决书，判决：一、被告张守纪于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款34817.54元、保费6595.09元，共计41412.63元；二、被告张守纪于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以41412.63元为基数，自2016年2月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未按指定的期间履行义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月9日、6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人无可供执行的财产。被执行人有车辆登记信息（车号：鲁Ｅ×××××，注册时间2004.01.10；车号：鲁Ｅ×××××,注册时间2005.04.28），申请执行人不要求采取查封措施。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2020年4月8日，本院,通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年6月19日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十日书记员  李 娜
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初1125号原告：张巧林，女，1958年3月2日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。法定代表人：李红刚，村主任。委托诉讼代理人：张灵燕，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村大运路3号。委托诉讼代理人：赵凤英，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村康乐东街21号。原告张巧林与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧林，被告大寨村委会的委托诉讼代理人张灵燕、赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张巧林向本院提出诉讼请求：1、请求判令大寨村委会向张巧林支付2019年度承包地剩余租金2306.14元（原承包地租金为3442元，2020年5月7日领取1135.86元，剩2306.14元未付），2020年承包地租金3442元，两年度共计5748.14元。2、本案诉讼费由大寨村委会承担。事实和理由：1999年农村实行第二轮土地承包，王俊明（张巧林之夫）与大寨村委会签订了《土地承包合同》，共承包土地10.81亩，清徐县人民政府为张巧林颁发了《农村土地承包经营权证》。2012年，王俊明去世。2015年11月19日、2016年2月3日，张巧林与大寨村委会签订两份《农村土地承包合同》，书面约定承包期限13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同协议生效后，乙方每年12月31日前支付下一年租金。2019年度承包地块明细：卅巴南1.18亩、胡家地2.2亩（小计3.38亩），以上两块地租金每亩900元计3042元；北县道南0.5亩，每亩地租金800元计400元，共计3442元。2020年5月7日领取1135.86元，剩余2306.14元未付。2020年度承包地明细：卅巴南1.18亩、胡家地2.2亩（小计3.38亩），以上两块地租金每亩900元计3042元；北县道南0.5亩，每亩地租金800元计400元，共计3442元。2016年、2017年、2018年租金已领取，但2019年、2020年两个年度的租金经张巧林多次催要，大寨村委会无理由拒不发放。为了维护张巧林的合法权益，张巧林只得诉至法院，请求支持张巧林的诉讼请求。大寨村委会承认张巧林起诉的事实和全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。大寨村委会认可张巧林起诉的事实，不违反法律规定，应予认定。大寨村委会为统一种植，与张巧林签订农村土地承包合同，租赁张巧林家庭承包的土地，并按年支付租金，张巧林是以出租方式流转承包经营权，故本案农村土地承包合同实为土地流转合同。该合同不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同。大寨村委会未按双方合同约定时间给付张巧林土地流转价款，系违约行为，应承担违约责任。张巧林要求大寨村委会支付2019、2020年承包地租金5748.14元，大寨村委会对金额亦无异议，也同意给付，故对张巧林的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付张巧林2019年、2020年土地租金5748.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 董 亮 二〇二〇年六月二十四日书记员 宁云娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2606号申请执行人：郑文明，男，1963年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王华玉，男，1974年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行郑文明与王华玉关于司法确认调解协议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王华玉的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回案款38476.38元已发还郑文明，查封王华玉名下机动车1辆，未实际控制，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  孙榕伯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执702号申请执行人：唐某某，女，1975年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：江某某，男，1975年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人唐某某与被执行人江某某离婚纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初1784号民事调解，于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人江某某支付抚养费90,000元(从2019年3月至2020年5月期间)。本院立案受理后，依法对被执行人江某某财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年二月十二日向被执行人江某某发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年二月十二日对被执行人江某某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年三月五日对被执行人江某某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年三月二十六日委托登记地法院轮候查封被执行人江某某名下房产二〇二〇年三月二十七日查封被执行人江某某名下车辆登记二〇二〇年四月三日冻结被执行人江某某名下公积金账户金额2,586.72元二〇二〇年四月三日对被执行人江某某采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十九日对被执行人江某某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月二十九日向被执行人江某某房产首封法院寄送参与财产分配函二〇二〇年五月十三日至被执行人江某某户籍地调查财产及下落情况，并送达传票二〇二〇年五月十八日对被执行人江某某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十九日冻结被执行人江某某名下银行账户，并扣划其银行存款32,845元，并发还申请人二〇二〇年五月二十二日约谈申请执行人，向申请执行人告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结二〇二〇年六月三日至被执行人江某某工作单位调查下落情况，未查获其下落本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额32,845元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年六月十九日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2382号原告:宋纸付，男，1941年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告:魏安军，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告宋纸付与被告魏安军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告宋纸付在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋纸付撤回起诉处理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异213号案外人：谢德全，男，1977年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谢德全对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼3单元1002号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢德全称，其已于2014年12月24日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2011年3月29日，案外人王永静与日出康城公司签订的案涉房屋《拆迁补偿协议》，主要约定，王永静选择产权调换建筑面积220平方米户型，在天悦国际小区内按照双方约定的事项予以安置。2014年5月6日，王永静交纳物业等相关费用。2014年12月24日，日出康城公司向王永静出具选房确认单，房号为M3号楼3单元1002号房屋。2018年3月5日，谢德全向王永静支付案涉房屋购房款170万元。本院认为，案外人谢德全作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。本案中，在案涉房产查封前，案外人王永静与日出康城公司签订了案涉房屋《拆迁补偿协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。之后，案外人王永静将拆迁房屋转让给案外人谢德全。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，案外人王永静获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。故，案外人谢德全作为案涉房屋的买受人，其所主张对案涉房屋排除执行的异议请求亦应成立。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人谢德全主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼3单元1002号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年六月二十九日书记员  毕鹏坤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初5153号原告：泰安某某工业园管理委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇。法定代表人：朱某某，职务：主任。委托诉讼代理人：高立柱，山东望岳律师事务所律师。被告：嘉兴某某食品科技有限公司，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）3号楼318室。法定代表人：吴某某，职务：董事长。被告：山东某某食品科技有限公司，住所地泰安某某石膏工业园。法定代表人：吴某某，职务：执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙海鹰，山东海金沙律师事务所律师。原告泰安某某工业园管理委员会与被告嘉兴某某食品科技有限公司、山东某某食品科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告泰安某某工业园管理委员会于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安某某工业园管理委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安某某工业园管理委员会撤诉。案件受理费64296元，减半收取计32148元，由原告泰安某某工业园管理委员会承担。审判员  苗福强二〇二〇年六月十九日法官助理段思呈书记员宋其岳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3044号之一解除保全申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼，统一社会信用代码：91430100344756709T。负责人：郭威，该行行长。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：李建良，男，1973年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：邓艳辉，女，1975年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：郭小娥，女，1981年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理解除保全申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被申请人李建良、邓艳辉、郭小娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0104民初3044号民事裁定，对被申请人李建良名下位于望城坡航天大院411栋501（权证号：00××31）的房产进行了查封，解除保全申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被申请人李建良、邓艳辉、郭小娥现已达成和解，解除保全申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心于2020年6月17日向本院申请解除对上述房产的保全措施。本院认为，解除保全申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李建良名下位于望城坡航天大院411栋501（权证号：00××31）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年六月二十三日法官助理张建珍书记员赵书
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1489号原告：张远，女，1997年12月21日生，汉族，住泗阳县。被告:朱敏，女，1995年11月17日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告张远与被告朱敏为民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员 金玲二〇二〇年六月十八日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢48号 申请执行人：陈小华，女，1969年2月3日出生，汉族，住武胜县。 被执行人：李廷华，男，1963年2月16日出生，汉族，住武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初2792号民事调解书，受理执行陈小华与李廷华民间借贷纠纷一案,执行标的为20万元及利息，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其法定代表人高消费。告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初349号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行员工。 被告：吴吉恩，男，1974年10月4日出生，汉族，住济南市。 被告：吴吉民，男，1968年3月5日出生，汉族，住济南市。 被告：吴吉来，男，1978年9月28日出生，汉族，住济南市。 被告：吴吉新，男，1966年7月8日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商行历城支行）与被告吴吉恩、吴吉民、吴吉来、吴吉新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托诉讼代理人景威，被告吴吉恩、吴吉民、吴吉新到庭参加诉讼；被告吴吉来经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴吉恩立即向原告偿还借款本金10万元及利息208115.54元，本息合计308115.54元（利息计算至2019年9月20日，此后的利息按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.判令被告吴吉民、吴吉来、吴吉新对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令被告向原告支付律师代理费；4.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2012年5月24日，原告与被告吴吉恩签订《个人借款合同》一份，合同号为2012年第02196号。合同约定被告吴吉恩向原告借款10万元，用于购车，借款期限为2012年5月24日至2015年5月23日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确约定。同时，被告吴吉民、吴吉来、吴吉新与原告签订《最高额保证合同》，为被告吴吉恩提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据被告吴吉恩的用款需求于2012年6月1日向其支付了借款10万元，到期日为2013年5月30日。被告至今未按合同约定向原告履行还款义务。上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 吴吉恩对借款事实予以认可。 吴吉民、吴吉新对担保事实予以认可。 吴吉来未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2012年5月24日，济南市历城区农村信用合作联社下属的仲宫信用社（贷款人）与吴吉恩（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定以下内容：“吴吉恩借款人民币拾万元整，借款期限为2012年5月24日至2015年5月23日。借款人在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清，每月20日结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。” 同日，济南市历城区农村信用合作联社下属的仲宫信用社（债权人）与吴吉民、吴吉来、吴吉新（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人愿为因吴吉恩与济南市历城区农村信用合作联社下属的仲宫信用社签订的上述《个人借款合同》形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。 2012年6月1日，济南市历城区农村信用合作联社下属的仲宫信用社向吴吉恩发放贷款10万元。吴吉恩签署贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“到期日2013年5月30日，月利率9.84‰”。 上述借款合同履行过程中，吴吉恩偿还部分借款利息。2013年5月30日借款到期后，吴吉恩未如约履行全部还款义务，欠付借款本金10万元、借款期内利息1312元、复利25.23元。济南市历城区农村信用合作联社下属的仲宫信用社分别于2013年11月10日、2014年12月1日向吴吉恩、吴吉民、吴吉来、吴吉新催收上述债务，吴吉恩、吴吉民、吴吉来、吴吉新在债务催收通知书上签字确认，且债务催收通知书上载明保证人同意继续承担连带责任保证，保证期限为自签收本通知书之日起两年。吴吉恩仅偿还部分利息。 2015年1月，山东银监局作出关于济南农村商业银行股份有限公司等开业的批复，决定济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。 2016年4月17日、2018年6月3日，济南农商行历城支行又向吴吉恩、吴吉民、吴吉来、吴吉新催收涉案借款债务，吴吉恩、吴吉民、吴吉来、吴吉新在债务催收通知书上签字确认，同意继续承担连带责任保证，保证期限为自签收本通知书之日起两年。但吴吉恩、吴吉民、吴吉来、吴吉新均未履行还款义务。截至2019年9月20日，涉案借款欠付借款本金10万元、逾期还款罚息（按借款利率月9.84‰上浮50%计算）为113356.8元、逾期罚息复利94758.74元。 本院认为，涉案《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。济南农商行历城支行承接了济南市历城区农村信用合作联社的债权债务，其提起本案诉讼，符合法律规定。吴吉恩收到借款后，理应按约偿还借款本息。济南农商行历城支行要求吴吉恩偿还借款本金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因吴吉恩未按约履行还款义务，构成违约，故济南农商行历城支行要求按月利率9.84‰上浮50%计算逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于济南农商行历城支行主张的逾期罚息的复利，因借款合同中未明确约定逾期罚息再计收复利，故对该部分主张，本院不予支持。济南农商行历城支行要求吴吉民、吴吉来、吴吉新承担连带责任的诉讼请求，有其签订的《最高额保证合同》为证，本院予以支持；但其应在最高额15万元范围内承担连带责任；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，吴吉民、吴吉来、吴吉新承担保证责任后，有权向吴吉恩追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴吉恩于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元； 二、吴吉恩于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款罚息（自2013年5月31日起至2019年9月20日止的罚息为113356.8元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率9.84‰上浮50%继续计算）； 三、吴吉民、吴吉来、吴吉新对上述一至二项判决内容在15万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向吴吉恩追偿； 四、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2961元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担911元，由吴吉恩、吴吉民、吴吉来、吴吉新共同负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年六月一日 法官助理  任雅雯 书 记 员  倪 辉
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审82号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：黄强，男，1987年5月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第10108号行政处罚决定。本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第10108号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月二十九日书记员  周海燕
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执272号 申请执行人:丁丽丽，男，1990年2月28日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：朱松涛，男，1989年12月26日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人丁丽丽与被执行人朱松涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初284号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20.3561万元，缴纳执行费2953元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年3月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到财产； 三、2020年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，冻结被执行人住房公积金。 四、被执行人经传票传唤，未到庭； 五、2020年6月24日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 六、2020年6月24日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人朱松涛限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人沟通书面表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初284号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王伟伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5851号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：黄晓龙，男，1988年06月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人黄晓龙其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6780号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄晓龙应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款8206.56元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6805号申请人：上海菲曦水族科技有限公司，住所地上海市嘉定区科福路358_368号4幢1层E区J2925室。法定代表人：宋小东。被申请人：徐玲燕，女，1978年11月10日生，户籍地浙江省台州市椒江区，现住江苏省张家港市。申请人上海菲曦水族科技有限公司与被申请人徐玲燕承揽合同纠纷一案，申请人上海菲曦水族科技有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐玲燕银行存款45000元或查封、扣押其等值财产，并以保证金方式提供担保。本院经审查认为，申请人上海菲曦水族科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐玲燕银行存款45000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年六月二十八日书记员  黄妲婕
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0721执53号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖肃南支行（以下简称工行肃南支行）统一社会信用代码：916207215664082088法定代表人：张勇，男，系该支行行长。地址：肃南裕固族自治县明花路裕兴巷2号委托代理人：顾永辉，男，系甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：孙小民，男，系甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人工行肃南支行与被执行人孙小民信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）甘0721民初232号民事调解书，调解如下：被告孙小民拖欠原告透支款本息共计12406.6元，于2019年4月25日前偿还完毕，并利随本清。该民事调解书生效后，被执行人孙小民未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人工行肃南支行于2020年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理。案件执行过程如下：本院依法向被执行人孙小民短信送达了执行通知书等执行法律文书。执行过程中，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人名下微信存款2701.58元，遂予以冻结扣划并转入申请执行人账户，除此再未发现被执行人账户存款；本院通过总对总查询系统对被执行人孙小民工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示孙小民无不动产方面的权益，包括房产、土地使用权等，亦无工商方面资产，其名下亦无车辆登记信息。因被执行人孙小民故意躲避法院执行、外出藏匿，本院将被执行人孙小民纳入失信被执行人名单并限制高消费，予以公布；向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息；向张掖市甘州区新墩镇隋家寺村民委员会调查，村委会反馈被执行人长期外出，在村内无生产资料，除此无任何可供执行财产。约谈了申请执行人工行肃南支行，告知其本案的执行情况，工行肃南支行对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，其明确答复无法提供。申请执行人工行肃南支行同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的3859.19元，除已执行到位的2701.58元，剩余部分未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的调查笔录等证据在案予以佐证。本院认为，申请执行人工行肃南支行享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙小民的财产进行了调查，未发现有足额可供执行财产。被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未查找到被执行人。现本案的本次执行措施已穷尽，无法全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱兴奋二〇二〇年六月十七日书记员  郑廷阳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢77号之二十 申请执行人：杨月青，女，1956年7月20日出生，汉族，系王月章之妻，住莘县。 申请执行人：王允成，男，1985年5月28日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王允彬，男，1991年7月11日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王丽霞，女，1980年2月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李金洲，男1960年5月1日生，汉族，莘县原物资局职工，住聊城。 被执行人：孙瑞霞，女，1970年10月30日生，汉族，莘县广电中心职工，住聊城。 本院在执行杨月青、王允成、王允彬、王丽霞与李金洲、孙瑞霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初613号民事调解书，于2020年6月17日向被执行人李金洲、孙瑞霞发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李金洲在中国工商银行16×××51账户内存款人民币18429元。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  王海江
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4780号原告高亚丽，女，1973年11月7日出生，汉族，住商丘市，身份证号码：372922197311076104号。被告随改改（曾用名随丽），女，1983年9月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区，身份证：412322198309096629号。原告高亚丽诉被告随改改民间借贷纠纷一案中，原告刘燕秋于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高亚丽撤回起诉。案件受理费400元，由原告高亚丽负担。审判员  杨建辉二〇二〇年六月十六日书记员  姜 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初126号之一原告：闫振明，男，汉族，1947年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：闫立新，男，汉族，1969年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：闫立志，男，汉族，1970年7月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。案由：生命权、健康权、身体权纠纷原告闫振明诉被告闫立志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告闫振明于2020年6月12日向本院提出撤回对被告闫立志的起诉申请。本院认为，原告闫振明以暂时证据不足为由，撤回对被告闫立志的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫振明撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告闫振明负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年六月十二日书 记 员  李倩莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1367号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：谭伟清，男，1969年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告谭伟清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月三十日书记员  刘 萍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2118号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人郭尚国，男，汉族，生于1977年6月，住巴中市南江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与郭尚国行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1442号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审710号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将郭尚国纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1442号行政处罚决定书、四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审710号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 威
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2152号之一 申请执行人祁琪，女，1992年1月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人杭州远成快运有限公司，统一社会信用代码91330109397954952L，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路106号。 法定代表人刘时华。 申请执行人祁琪与被执行人杭州远成快运有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月13日作出的（2018）浙0109民初24072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祁琪于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为46474.6元并为祁琪缴纳2016年12月至2017年5月、2017年8月、2018年4月及5月、2018年7月至2019年2月的社会保险费（具体险种、补交时段、金额依据社保政策确定），其中个人部分由个人自行承担。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车十六辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他可供执行。截止2020年6月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱哲平
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保65号赵某：申请执行人赵某依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初1218号民事裁定书申请执行曹某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初1218号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年六月二十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2034号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘虎，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地福建省福州市。上海浦东发展银行长宁支行与刘虎信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16560号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币112,969.99元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2034号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0402执647号申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路23号。负责人：郑萍华，职务：行长委托代理人：史永杰，该行员工，特别授权代理。被执行人:王丽华，女，汉族，1960年10月06日生，住云南省玉溪市通海县。委托代理人：刘芸杉，系被执行人王丽华女儿，特别授权代理。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人王丽华合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）云0402民初3245号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由被告王丽华偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用卡本金30935.99元，并支付截止2018年4月27日的利息1108.25元、逾期还款违约金1670.70元、消费手续费907.12元。2018年4月27日以后的利息以本金30935.99元为基数按领用合约约定的利率计付，利随本清;案件受理费666元、公告费300，两项合计：966元由被告王丽华负担。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，要求由被执行人王丽华履行执行款截止至2018年4月27日本息合计34622.06元，此后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；负担案件受理费666元；应交执行费424元（申请执行人未预交），公告费300元，以上合计36012.06元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王丽华下落不明，其名下在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门、不动产登记中心查无车辆、房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王丽华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)云0402执647号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年六月二十一日书记员  魏黎黎执行员  邹丛林
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执304号   申请执行人：孙某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：红寺堡区创展装饰部。   经营者：张某。   被执行人：张某，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人孙某与被执行人张某、红寺堡区创展装饰部劳务合同纠纷一案中，查明被执行人红寺堡区创展装饰部是个体工商户，经营者是被执行人张某；被执行人张某在金融机构无存款，在不动产登记、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人红寺堡区创展装饰部是承租他人房屋经营，因长期未交租金，经营场所已被出租方收回。被执行人张某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功，申请执行人孙某也不能提供被执行人张某、红寺堡区创展装饰部可供执行财产线索。本院已对被执行人张某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人孙某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月二十七日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8022号申请执行人张某1，男，2004年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人陈某某(系张某1之母)，住同张某1。被执行人张2，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。申请执行人张某1与被执行人张2抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初42027号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行存款，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年六月二十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）衢龙执民字第202号之一 申请执行人：胡永东，男，1972年12月22日出生，汉族，个体工商户，浙江省永康市人，住浙江省永康市 被执行人：浙江顺佳工贸有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道1-1号。 本院在执行申请执行人胡永东与被执行人浙江顺佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙0825破6号之一民事裁定，宣告浙江顺佳工贸有限公司破产。因在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）衢龙执民字第202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴荣军 审判员  周煜恒 审判员  童 昱 二〇二〇年六月十九日 书记员  王喻伽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2774号被执行人：陈奎，男，1970年6月4日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院于2017年10月12日作出的(2017)沪0114刑初1618号刑事判决书，判决被告人陈奎应缴纳罚金人民币3000元，犯罪工具和毒品予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月7日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已冻结被执行人银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初1618号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年六月二十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书   (2020)陕0803民初1262号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市横山区。统一社会信用代码：9161080043675249X3。法定代表人：刘富国，系本行董事长。委托代理人: 师立新，系该行职工。被告：石某某 被告：徐某甲 被告：张某 被告：雷某 被告：徐某乙 被告：孙某某 原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告石某某、徐某甲、张某、雷某、徐某乙、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托代理人师立新，被告石某某、徐某甲、徐某乙到庭参加了诉讼，被告张某、雷某、孙某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告石某某、徐某甲、张某、雷某、徐某乙、孙某某立即偿还原告借款本金180000元及至判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息；2、请求判令本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用均由被告石某某、徐某甲、张某、雷某、徐某乙、孙某某承担。事实与理由：2018年3月20日，借款人石某某因借新还旧向原告借款180000元，约定借款期限从2018年3月20日起至2020年3月19日止，利率为8.7‰，按季结息。借款合同生效后，原告依约向被告出借了款项。该笔借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，原告为保护国家和集体财产不受损失，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告石某某辩称：1.借款属实，借新还旧不知情，只是签字了对于合同内容并不知情，没有看协议；2.2019年10月31日与被告徐某甲协议离婚时，约定婚姻关系存续期间信用社贷款18万元均由男方负责偿还，所以不负责偿还该借款。 被告徐某甲辩称：借款属实。被告徐某乙辩称：担保属实。被告张某、雷某、孙某某经合法传唤未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据认定如下：被告石某某提交离婚协议书一份，证明2019年10月31日其与被告徐某甲协议离婚时，约定男女双方确认在婚姻关系存续期间女方名下信用社贷款18万元均由男方负责偿还。原告对此证据有异议，认为本案借款发生在被告徐某甲、石某某婚姻存续期间并由双方签字确认，对于债务的划分是内部约定，未经原告同意，对原告不发生效力。本院认为，本组证据系被告石某某、徐某甲离婚时签署由婚姻登记机关保存，真实性予以采信。但协议系被告徐某甲、石某某对夫妻共同债务负担的内部约定，对第三方不具有约束力，对证明目的不予采信。另查明，被告徐某乙将借款利息清至2019年9月20日。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。被告石某某、徐某乙未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。原告与被告张某、雷某、徐某乙、孙某某签订了保证担保合同并已经生效，保证人与原告明确约定保证方式、保证范围及保证期间，应按约承担连带保证责任，保证范围为全部借款本金、利息、罚息和诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之判决如下：一、被告石某某、徐某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息(利息从2019年9月21日起算至2020年3月20日止，月利率8.7‰；罚息从2020年3月21日起算至履行完毕之日止，月利率11.31‰)。被告石某某、徐某甲互负连带清偿责任；二、被告张某、雷某、徐某乙、孙某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，减半收取2079元，由被告石某某、徐某甲、张某、雷某、徐某乙、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算                                   审 判 员  常  静                           二0二0年六月二十二日                             书 记 员  张晨希1
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执356号   马得录、鲁贵军：   申请执行人马得录于2020年6月18日向门源回族自治县人民法院申请执行马得录与鲁贵军劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务款壹万柒仟伍佰元整（￥17500.00元）。现被执行人鲁贵军已于2020年6月30日自动履行完毕，本案执行费50元（￥50.00元）已缴纳。至此，该案现已全部执结。   特此通知。     二〇二〇年六月三十日