浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4097号 原告：周国春，男，1946年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：周桂月，女，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：周小龙，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 三原告共同委托诉讼代理人：王根法，金华市金东区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：楚二超，男，1974年9月2日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。 被告：朱小根，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 法定代表人：王荣长，总经理。 委托诉讼代理人：周海涛，男，员工。 原告周国春、周桂月、周小龙诉被告楚二超、朱小根、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月15日、6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国春、周小龙及三原告共同委托诉讼代理人王根法，被告楚二超及委托诉讼代理人何剑池，被告朱小根，被告人保芜湖分公司委托诉讼代理人董王韬，被告人寿金华公司委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国春、周桂月、周小龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失合计786043.91元，保险公司在保险限额内予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日09时57分许，被告楚二超驾驶重型特殊结构货车沿新朝线自东向西方向行驶，车行驶至金华市婺城区路段右转时，因操作不当导致车辆向左侧翻，滑行至道路左侧，与郭品芳停在该处的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，后又与在公路边干活的浙江远鸿生态园林股份有限公司员工郑英兰、汪志昊发生碰撞，造成郑英兰受伤（经抢救无效于2019年11月12日死亡）、楚二超、汪志昊、郭品芳受伤，两车损坏的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定被告楚二超承担事故的全部责任，郭品芳无责任，郑英兰无责任，汪志昊无责任。 被告楚二超辩称：1.对本次事故给原告家庭造成的损害表示深深的遗憾，事故发生后其及时拨打120、110对伤者进行救治，并向原告支付15000元，希望能在本案之外补偿原告的损失，以表达歉意。对于事故的发生，其极力避免，事故发生在右转弯路段，其已提前采取刹车措施，但是刹车故障失灵，前方又有行人，尽力右转导致车辆向左侧翻，撞到郑英兰及另一伤者，现在事故已经发生，只能尽其所能赔偿损失，因其老家在河南农村，家里靠其开车和务农收入维持生计，其现在不能开车，家里有两个老人和两个小孩需要抚养，生活比较困难，但其会尽力弥补原告的损失，希望原告考虑其经济状况和补偿能力，对其谅解；2.对事故责任划分有异议，楚二超与郭品芳应分别承担事故主、次责任，本次事故系因郭品芳浙Ｇ×××××号违章车辆停在路边，挡住了其视线，如果没有该违停车辆，其可以看到郑英兰等人，可以采取措施及时避让，并且撞击了违停车辆后，导致改变了滑行的路线，才撞上郑英兰等人，因此郭品芳的违停行为应当承担次要责任，并且这样的责任划分也更有利于原告获得赔偿；3.应当先由人保芜湖分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，涉事的皖Ｂ×××××号车辆在人保芜湖分公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内；4.朱小根是皖Ｂ×××××号货车车主，与其是雇佣关系，在事发前一个月经人介绍认识，口头约定工资为7000元／月，因本次事故的发生，朱小根尚未向其发放第一个月的工资7000元，本案事故发生时其运送土石方系从事雇佣活动，依据相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，故超过保险责任范围的部分，应由雇主朱小根承担赔偿责任；5.人保芜湖分公司的免责条款不生效，不应当实行10%的绝对免赔，涉案车辆所有人及投保人为朱小根，投保人申明中的签字并非朱小根所签，也没有按手印，且与朱小根在事故认定书中的签字笔迹不一致，因此该份投保人申明签字是伪造的，相应免责条款不生效；6.合理损失问题，对死亡赔偿金和丧葬费无异议，因无证据证明事故发生时郑英兰在工作，对误工费不予认可，因没有实际住院，对营养费、护理费、住院伙食补助费不予认可，因本案涉及刑事追责，精神损害抚慰金不应承担，没有证据证明有相应的损失，故对事故处理人员的误工费和交通费不予认可；7.其因事故对原告家庭造成的伤害深感内疚和后悔，希望尽其所能对原告进行补偿，以减轻原告方失去亲人的痛苦，因本案涉及刑事追责，精神损害抚慰金无法支持，故其愿意在本案赔偿之外，承担一定的精神损害抚慰金，以获取原告方的谅解。 被告朱小根辩称：事故发生时其不在场，交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故作出的责任认定无异议，皖Ｂ×××××号投保情况属实，其与被告楚二超存在雇佣关系，但是楚二超对本次事故有重大过错，应由楚二超承担赔偿责任，请法院依法判决。 被告人保芜湖分公司辩称：1.案涉的皖Ｂ×××××号车辆在我司投保了交强险、50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；2.驾驶员超载驾驶，应当扣除10%的绝对免赔额；3.原告的各项损失诉讼标准过高，精神损害抚慰金不应当超过5万元，请求依法予以核减；4.第一被告提及的投保人声明非朱小根本人所签，应当由其提出笔迹鉴定。具体详见我司提交的第三者责任保险条款，在驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证有效的前提下，我司承担相应的保险责任。 被告人寿金华公司辩称：1.关于事故责任认定的问题，交警部门出具的事故认定书系郑英兰死亡后出具，事故认定书未载明我司承保的郭品芳所有的浙Ｇ×××××号车辆有违章行为，且明确认定郭品芳无责，事故系由楚二超严重超载造成，楚二超承担全部责任，认定准确；2.事故发生时，被告楚二超驾驶的皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车，先与郭品芳停在该处的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，后又与行人郑英兰等人发生碰撞，我司承保车辆并未对郑英兰死亡产生任何原因力，我司无责范围内不应承担赔偿责任。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、委托诉讼代理人对当事人提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认证如下： 一、原告提交的道路交通事故认定书，被告楚二超对其中事故责任划分有异议，认为应当由楚二超、案外人郭品芳分别承担主、次责任，其他被告无异议，本院认为，该道路交通事故认定书程序合法、事实清楚，责任认定准确，被告楚二超异议不成立，本院认可其证明力。 二、被告人保芜湖分公司提交的保险投保单、机动车第三者责任保险条款、不计免赔险条款，证明案涉保险合同条款保险人已尽到了明确说明义务，本案应按保险合同约定进行赔付，商业险中10%的赔偿责任其不应承担，被告人寿金华公司无异议，原告认为免责条款为霸王条款，法院应予驳回，被告朱小根、楚二超认为保单、投保声明上的字不是朱小根所签，保险公司未尽明确说明义务，故免责条款未生效，本院认为，被告朱小根提出不是其本人签字，但未向本院提交证据，也未申请笔迹鉴定，故对其质证意见不予采信，本院认可案涉皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车投保的事实，对其证明目的即是否实行10%的绝对免赔率，将在本院认为部分具体阐述。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告楚二超驾驶皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车，沿金华市婺城区新朝线自东向西方向行驶，09时57分许，车行驶至路段右转时，因操作不当导致车辆向左侧翻，滑行至道路左侧，与郭品芳停在该处的浙Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，后又与行人郑英兰、汪志昊发生碰撞，造成郑英兰受伤（经抢救无效于2019年11月12日死亡）、楚二超、汪志昊、郭品芳受伤，两车损坏的交通事故。被告朱小根系皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车登记所有人及投保人，被告楚二超系朱小根雇佣的驾驶员，并在指派的工作任务期间发生了本起交通事故。事故当日10时38分，郑英兰被送至金华市中心医院救治，于当日11时22分经抢救无效宣布死亡。经金华市公安司法鉴定中心出具金公司鉴（尸）字【2019】178号鉴定书，认定：郑英兰系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，楚二超负事故全部责任，郭品芳无责任，郑英兰无责任，汪志昊无责任。事故期间，皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车在被告人保芜湖分公司投保了交强险、商业第三者责任险（50万）及不计免赔险。保险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 另查明，原告周国春为死者郑英兰配偶，原告周桂月、周小龙为死者郑英兰子女。事故发生时，郑英兰67周岁。浙Ｇ×××××号轻型普通货车在被告人寿金华公司投保交强险、商业第三者责任险。事故发生后，被告楚二超额外向原告支付补偿款15000元。楚二超在本次事故中驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，其行为因涉嫌交通肇事罪，现在审查起诉阶段。 本院认为，交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。被告楚二超的侵权行为造成了原告人身损害，且负事故全部责任，依法应承担相应民事责任。原告未提交证据证明存在误工损失及护理费、营养费、住院伙食补助费的实际产生，对其该部分诉请，不予支持。本院酌定事故处理人员的误工费820.26元（2人×3天×136.71元／天）、交通费180元（3人×3天×20元／天）。对于被告楚二超支付给原告的15000元，基于系楚二超为争取刑事责任从轻处理额外补偿给原告的款项，且其明确表示不列入本案赔偿款项，故该款不应作为民事赔偿的已赔款。被告楚二超本次事故因涉嫌交通肇事罪，现在审查起诉阶段，且其表示希望在本案之外，另行支付原告精神损害抚慰金以取得原告方的谅解，故本案中不再支持原告关于精神损害抚慰金的主张。因本次事故造成原告的合理损失为死亡赔偿金648687元（13年×49899元／年）、丧葬费33216元（5536元／月×6个月）、事故处理人员误工费820.26元（2人×3天×136.71元／天）、交通费180元（3人×3天×20元／天），合计682903.26元。案涉车辆已向被告人保芜湖分公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，原告的合理损失应当先由被告人保芜湖分公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分在商业第三者责任险范围内予以赔付；虽然保险合同约定了事故车辆驾驶人违反安全装载规定的按照一定比例予以免赔，但驾驶人的超载情形已经作为其承担事故全部责任的因素，故对被告人保芜湖分公司要求商业三者险部分实行10%免赔额的答辩意见，本院不予采纳；因被告楚二超是在从事雇佣活动中发生本案事故，被告朱小根作为接受劳务的一方，对于超出保险限额的损失，应由被告朱小根承担赔偿责任。浙Ｇ×××××号轻型普通货车未与郑英兰发生碰撞，与其损害后果无因果关系，故承保该车辆的被告人寿金华公司不承担无责赔付。 综上，对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险范围内赔偿原告周国春、周桂月、周小龙110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿500000元，二项合计610000元，限于本判决生效之日起10日内履行； 二、被告朱小根赔偿原告周国春、周桂月、周小龙72903.26元，限于本判决生效之日起10日内履行； 三、驳回原告周国春、周桂月、周小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元（已减半收取，原告已预交），由原告周国春、周桂月、周小龙负担284元，被告朱小根负担1881元，被告负担部分于本判决生效之日起3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 廖甜甜