wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保876号申请人：吴广瑞，男，生于1972年2月13日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被申请人：驻马店市乐宇工程机械有限公司，住所地：河南省驻马店市。法定代表人：张文华。关于申请人吴广瑞与被申请人驻马店市乐宇工程机械有限公司财产保全一案，申请人吴广瑞向本院申请财产保全，本院于2020年6月4日作出（2020）豫0122财保139号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市乐宇工程机械有限公司名下的银行存款二十三万七千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月八日法官助理黄自强书记员韩高飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5418号 原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢000302。 负责人：吴海涛。 委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 被告：姚杭辉，男，1996年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江龙鼎物业服务有限公司与被告姚杭辉物业服务合同纠纷一案中，原告浙江龙鼎物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙鼎物业服务有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江龙鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江龙鼎物业服务有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  姜霞飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7687号原告:曾庆平，男，1985年6月26日出生，汉族，住广州市花都区，被告：赵阿磊，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县，原告曾庆平诉被告赵阿磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆平、被告赵阿磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆平向本院提出诉讼请求：被告支付原告损失共计6867元（包括车辆维修费1400元、营运损失2250元、车辆租金113元/天×9天=1017元、人身心损害费2000元及车费200元）。事实和理由：2020年3月20日4时00分，赵阿磊醉酒后骑电动自行车沿曙光大道东侧路面由南往北行驶至曙光大道出宝华路北61米时，碰撞本人停放在曙光大道的粤Ａ×××××的小型客车，造成车辆部分受损的交通事故，并殴打本人。被告赵阿磊辩称，1、原告主张的费用过高。修车的部位不清楚，无维修清单，不能确定是否涉案事故所致。2、关于营运损失，我方没有意见。3、关于车辆租金不应由我方承担。4、人身心损害费2000元不认可，我没有动手打原告，也没有撞到原告。5、车费200元，主张过高。并主张自己当时喝了酒，有些冲动，当庭向原告道歉。本院经审理认定如下事实：曾庆平诉称的交通事故发生经过情况属实，事故经交警部门处理，认定赵阿磊醉酒后驾驶非机动车撞击曾庆平停放在路边的粤Ａ×××××号小型客车尾部负全部责任，曾庆平无责任。曾庆平为证明自己损失提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过情况；2、机动车行驶证证明涉案车辆使用性质载明为预约出租客车；3、2019年10月至2020年3月收入流水，经计算平均每天收入为355.7元；4、广州市公安局交通警察支队花都大队返还物品凭证、放行条，证明涉案车辆被扣留6天；5、维修厂报价单、维修费发票、维修项目清单，证明涉案车辆维修情况，其中维修项目清单显示维修项目为拆装后杠修复200元、修复后杠内骨架300元、后杠喷漆450元、右后叶子板喷漆450元；6、退车申请表，证明涉案车辆租金情况。本院认为，交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。赵阿磊驾驶电动自行车撞击曾庆平所驾驶的涉案车辆尾部，应对此承担赔偿责任。曾庆平的损失应依法律规定及合法有效证据进行计算如下：1、车辆维修费，根据维修项目清单以及事故发生情况，本院认定车辆维修费为950元。右后叶子板喷漆450元与赵阿磊行为无关，对于该部分维修费用本院不予支持；2、营运损失2250元，曾庆平主张按照250元/天计算9天，本院予以支持；3、车辆租金，本院已经支持营运损失，故车辆租金没有事实依据，本院不予支持；4、精神损失费，事故并未造成曾庆平受伤，且赵阿磊已经当庭道歉，故对此主张不予支持；5、交通费，本院根据实际情况酌情支持100元。曾庆平上述损失共计3300元，由赵阿磊负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵阿磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾庆平赔偿3300元；二、驳回原告曾庆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已由原告曾庆平预缴，由被告赵阿磊负担。本判决为终审判决。审判员  王大亮二〇二〇年六月十二日书记员  孙雪芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢568号南昌、王滨、顾卫国、李海艳:南昌与王滨、顾卫国、李海艳民间借贷纠纷一案，TDH13EAJ_YAXX@JBFY(2017)苏1302民初1754号民事判决（调解）书确定的义务，被执行人王滨、顾卫国、李海艳已履行XX元，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初3797号原告：绍兴市金丰物业管理有限公司，住所地绍兴市城区中兴中路225号306室。法定代表人：王永闯。委托诉讼代理人：楼芝华，林亚妮,浙江近远律师事务所律师。被告：王平，男，1961年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：蔡苗荣，男，1955年1月25日出生，住绍兴市越城区。原告绍兴市金丰物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴市金丰物业管理有限公司委托诉讼代理人林亚妮、被告王平及其委托诉讼代理人蔡苗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、要求被告立即向原告支付物业费990元，并支付违约金1034元（自2017年4月2日起计算，暂计算至2020年1月31日，共1034天，实计算至付清之日止），合计2024元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王平为南池鉴园小区15幢501室（建筑面积68.7平方米）业主。2016年4月2日，原告绍兴市金丰物业管理有限公司与被告王平签订《南池鉴园前期物业管理服务合同》，约定由原告为南池鉴园小区提供物业服务，期限自交房起至业主委员会成立止，物业服务费按建筑面积住宅0.4元/月/平方米收取，按年交纳，于每计费年度第一个月交纳。若逾期交纳物业管理费，自逾期之日起按天一元的标准支付违约金。合同签订后，原告依约履行物业服务义务，但被告至今尚未支付2017年4月2日至2020年4月1日的物业服务费990元，之前原告已通过上门、张贴公告、发催讨函等形式催讨，被告仍拖欠不付。综上，原、被告双方签订的物业服务合同合法有效，被告作为小区业主理应向原告支付物业服务费，故原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，1、原、被告于2016年4月2日签订的《南池鉴园前期物业管理服务合同》是房产公司交房交付签订的，是一份格式合同，被告未仔细查看，签订时存在瑕疵；退一步讲，如果合同有效，根据法律法规，对其内容也应有利于消费者进行解释，请法庭根据该合同结合消费者权益保护法等法律规定做出有利于消费者的裁决；2、被告认为原告未履行物业服务合同义务，违约行为是造成本案纠纷的起因，被告可拒交物业费，具体如下：被告购买房屋后，要求物业公司维修损坏房屋，物业公司未作处理；被告房屋客厅墙面漏水，物业公司没有处理；物业公司未做好小区安全防范工作、未做好绿化养护工作、未做好卫生工作；小区围墙破损未及时维修；保安在岗时长时间在岗位睡觉，上班不在岗；没有维护好小区内交通秩序；小区内有业主装修房子时敲掉承重墙和立柱，物业放任不管等等。故被告认为由于物业公司未尽到物业服务、物业管理职责，故被告作为业主可拒交物业费，并要求物业公司承担违约责任，被告也无须支付违约金。本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。以上事实有原告提供的南池鉴园前期物业管理服务合同、催讨函、邮件交寄单、交房联系单及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，被告与原告签订《南池鉴园前期物业管理服务合同》，主体适格，均系双方真实意思表示，应认定为合法有效。在有业委会选定新的物业服务企业之前，原告作为物业服务企业与小区业主的合同关系有效延续，合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的包括保安、卫生等在内的物业服务。被告至今拖欠物业服务费未付，原告要求被告支付物业服务费的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据被告提供的证据及本院现场查看，原告在提供物业服务时确实存在一定瑕疵，对原告主张的违约金，本院综合本案实际情况，酌情不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告王平应支付给原告绍兴市金丰物业管理有限公司2017年4月2日至2020年4月1日期间的物业服务费990元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴市金丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王平负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇二〇年六月二十三日书记员  滕颖瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1243号 申请执行人：王廷芝，男，1970年10月01日出生，汉族，住。 被执行人：刘锋，男，1973年3月25日出生，汉族，住。 被执行人：葛芳，女，1973年3月25日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2019）皖1622民终2742号民事判决书，立案执行申请执行人王廷芝与被执行人刘锋、葛芳借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1243号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 庞 欣 人民陪审员 贾世成 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 刘晓宇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初865号原告：周更新，男，1948年5月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：穆乾伟，河南经东律师事务所律师。被告：常绘林，女，1988年4月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告周更新与被告常绘林合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告周更新于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周更新自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周更新撤诉。案件受理费2323元，减半收取计1161.5元，由原告周更新负担。审判员  曹欢庆二〇二〇年六月二十九日书记员  郭江波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2369号 申请执行人：王丽芬，女，汉族，1946年8月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区县。执行案号：（2020）川1502执2369号。 申请执行人：练忠英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1842号。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：宜宾市翠屏区旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，总经理。 关于王丽芬、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2369号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢9号申请执行人杜某，人。被执行人凤某，人。被执行人包某，人。本院在执行杜某与凤某、包某合同纠纷一案中，申请执行人杜某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2364号民事调解书申请法院执行案款2525.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月8日送达向被执行人凤某、包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月8日、2020年6月9日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年6月12日查询房产信息。现被执行人凤某、包某目前无其他可供执行财产。申请执行人杜某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人凤某、包某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月二十三日书记员 张 皓
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1510号原告：陈某某，住烟台市牟平区。被告：山东某中学，住所地烟台市。原告陈某某与被告山东某中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十七日书记员  赵 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3981号申请执行人恒丰银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX层、源深路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX层。负责人：唐金文，行长。被执行人上海杰法实业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁志军，执行董事兼经理。被执行人上海宝宣企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程治宇。被执行人中商投实业控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：史策，执行董事兼经理。被执行人杭州尊博汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡金富，总经理。原告恒丰银行股份有限公司上海分行与被告上海杰法实业发展有限公司、上海宝宣企业发展有限公司、中商投实业控股有限公司、杭州尊博汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初81389号民事判决已发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司上海分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币47,910,321.82元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费115,310.32元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有本案可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执3981号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6017号申请执行人上海市黄浦区市政建设有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许宏。被执行人蒋海珍，女，1971年4月20日生，汉族，住浙江省。本院在执行(2019)沪0115民初58030号原告上海市黄浦区市政建设有限公司因与被告蒋海珍排除妨害纠纷一案，本案目前暂不具备执行的条件，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。如具备处置条件，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月十八日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初2988号原告：胡海玉，男，1970年7月2日生，汉族，住林州市。原告：刘建青，女，1972年3月22日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马爱香、桑长俊（实习律师），河南凌锐律师事务所律师。被告：石俊明，男，1968年10月30日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告胡海玉、刘建青诉被告石俊明侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)豫0581民初5722号民事裁定，原告胡海玉、刘建青不服该裁定，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2020年3月19日作出(2020)豫05民终1584号民事裁定：撤销原审裁定，指令本院审理。2020年4月16日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海玉、刘建青及其委托诉讼代理人、被告石俊明及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海玉、刘建青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即拆除在房顶上建设的彩钢瓦及拆除延伸在二原告家房顶上的混凝土房顶，停止侵害、排除妨害；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告同属林州市振林区南关村，原告家居南，被告家居北，被告为了扩大自己房屋的面积，将自己的房屋建在了原告的范围内，所建的混凝土房顶延伸到了原告家的房顶上，期后，被告再次所建的彩钢瓦顶再次延伸，继续压在了原告家的房顶上，其所延伸到原告家房顶的混凝土房顶及彩钢瓦，致使雨水、彩钢瓦上的积雪瞬间砸到原告的房顶上，雨水及积雪不断侵蚀着原告家的房顶及房体，对被告一味为自己私利而侵害他人权益的行为是法律应当禁止的，社会正义应该谴责的。特此起诉，请求依法判决。被告石俊明辩称：1.原告诉被告诉讼主体不适合。本案所争议的房产，其权属系原告之父胡俊保所有，该房产在上世纪90年代（现所属振林街道南关村委会）村中道路改造中，因涉案房屋阻碍道路通行，后经修建后已归村集体所有，在修建中，原告之父胡俊保(已故)已经与村委协商，村委已给了胡俊保两座房基地作为补偿，原告胡海玉之父胡俊保已在村委会给其两座房基地的地面上建房入住，而被告石俊明所向法庭出示的1995年协议中，明确载明：“因队里修路，付长生委托我和石广林达成如下协议，如果胡俊保盖成房子迁走后，胡俊保的地皮归石广林所有（用来补偿修路时所占石广林地皮所造成的损失。）李黑明石广林一九九五年八月二日”出具证明一份，用于证明涉案房屋因原告胡海玉之父胡俊保早已在批给其两座房基地后建成入住，证明其所诉争房产原告已不具备所有权，答辩人在原一审时已将相关证据向法庭进行了提交，故原告起诉被告主体不适格，且二审法院在庭审过程中偏信原告造成对本案的判决不公。2.原告在修继所争议的旧房时，遭到了有关部门的干涉，并限令停止修缮，并有振林街道南关村委会等相关证言证据，充分证明原告所诉房屋早已不属于原告所有，故请求依法驳回原告的上诉请求。3.依据《中华人民共和国土地管理法》第62条等相关规定，原告已享受国家规定的一户一宅，一子一院的法定权利，假如所诉争房屋归原告所有，势必违反了国家相关法律规定。综上，不管从哪种角度审查，原告都不具备对涉案房屋占有的权利，故请求依法驳回原告的请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同属林州市振林区南关村村民，原告家居南，被告家居北。原告诉称被告为了扩大自己房屋的面积，将自己的房屋建在了原告的范围内，据此提起诉讼。被告辩称本村村委会修路对原告进行了安置补偿，原告诉称的房屋已经不归原告所有。原、被告均未提供产权证书。上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告要求被告对讼争房屋停止侵害、排除妨碍，但未提供相关产权证据，不足以证明该房屋属于自己所有，故对原告的诉讼请求应予驳回，原告可在取得完全产权后另案主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡玉海、刘建青的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告胡玉海、刘建青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年六月二日书记员  王 璟
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0624刑初141号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张松君，男，1974年9月3日出生，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年5月29日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年6月11日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宽检刑诉[2020]141号                  指控事实              2016年12月，被告人张松君将其父亲张某去世后遗留的一支鸟枪私自藏匿于宽甸满族自治县某某镇某霜村3组家中，没有将该枪支上交。2020年5月25日，公安机关接到举报到张松君家中调查时，张松君主动将藏匿在自家老房东屋炕柜下的鸟枪交出。2020年5月28日，经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支。          2020年5月29日，被告人张松君经公安机关电话传唤主动到宽甸满族自治县公安局毛甸子派出所，如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。                  指控罪名              非法持有枪支                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月。                  被告人      意见              被告人张松君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张松君犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张松君经民警电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张松君认罪认罚的情节酌情予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张松君犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。        (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   孟  葳            二Ｏ二Ｏ年六月十五日            法官助理 王  威                                书  记  员   汪  颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初360号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人龙凯，男性，1994年11月23日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。曾因犯故意伤害罪于2015年被澜沧拉祜族自治县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人龙凯犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人龙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月09日，被告人龙凯饮酒后驾驶云A25S89号小型轿车沿曲靖市麒麟区南宁西路由东向西行驶。00时23分许，该车行驶至摩尔购物中心路段时，其所驾车前部与苏雄驾驶在前方等候红灯的云D7722K号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定龙凯血样中定性检出乙醇，含量为137.96㎎/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人龙凯的行为构成危险驾驶罪。有自首情节，积极赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人龙凯对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人龙凯违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙凯明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，有自首情节，并赔偿被害人经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龙凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年六月五日书记员 刘玉艳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3414号 原告：徐晓菊，女，1997年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振海（系原告徐晓菊配偶），男，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：吴海涛，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告徐晓菊与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额程序。本案于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐晓菊及其委托诉讼代理人任峰、张振海到庭参加诉讼，被告吴海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因被告吴海涛未到庭且未明确同意适用小额程序，本案依法转为简易程序审理。本案现已审理终结。 原告徐晓菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款9000元并支付逾期利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请标的为8960元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月12日凌晨，被告向原告借款，原告因无现金，将自己名下的中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××68）交予被告，由其自助消费和取款，被告获得该卡后即分别于该日0：57：14、01:03:23消费1060元、900元；于该日14:42:00取款7000元，共计向原告借款8960元。后经原告多次催讨借款未果，故诉至法院。 为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：1、微信截图5份，证明被告确认向原告借款9000元及原告多次向被告催讨借款等事实；2、谈话录音记录1份，证明原告配偶张振海向被告当面催讨借款并要求被告出具借条未果及被告确认借款等事实；3、账户对账单1份、一本通／绿卡通历史明细查询1份，证明被告使用原告卡号为62×××68的邮政储蓄银行卡消费、取款共计8960元的事实。 被告吴海涛未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 被告吴海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认，并认定原告陈述的事实即为本案基本事实。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海涛于判决生效后十日内归还原告徐晓菊借款8960元，并支付利息（自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年六月三十日 代书记员 甘方灵
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1456号原告：徐臣，男，1962年10月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：李慧珍，女，1988年12月21日出生，汉族，住卫辉市。原告徐臣与被告李慧珍定作合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐臣承担。审判员  王朝峰二〇二〇年六月二十八日书记员  赵卓岩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2177号原告孙某，人，现住通辽市。身份证号×××被告包某，人。身份证号×××被告王某，人。身份证号×××本院在审理原告孙某诉被告包某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于二0二0年六月二十四日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费350.00元由原告负担。审 判 员 哈斯其木格 二0二0年六月二十四日书 记 员 白 星 星
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保104号申请人：张军凤，男，1979年5月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住丹东市振安区。被申请人：顾爱云，男，1972年9月3日出生，汉族，职业不详，住江苏省海安市。申请人张军凤根据已经生效的（2020）辽0604民初254号民事判决，于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾爱云的银行存款100000元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在3日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。执行员 郭 丹二〇二〇年六月二十八日书记员 解鑫洋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执945号申请执行人：王桂娟，女，1962年2月2日出生，汉族。被执行人：王三虎，男，1984年11月19日出生，汉族。被执行人：王甜，女，1993年2月25日出生，汉族。被执行人：山西双雄门业有限公司。本院在执行申请执行人王桂娟与被执行人王三虎、王甜、山西双雄门业有限公司合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐艳忠审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年六月二十二日书记员 姚    雪    虹
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执1609号之二被执行人：武俊达，男，2001年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人武俊达罚金执行一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0983刑初435号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，要求被执行人支付罚金17330元。执行过程中，1、本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知、财产报告令、财产申报表、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下有986.75元银行存款，已扣划至案件款专用账户。除此确无土地、房产、车辆、工商、证券、公积金、收益类保险登记信息。3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。故本案未能执结的标的额为罚金16343.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡 亮代理审判员 闫 浩代理审判员 李爱民二〇二〇年六月二十九日书 记 员 袁 辉
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初1138号原告：吕青华，男，回族，1981年2月16日出生，住河南省宁陵县。被告：王灿文，男，汉族，1973年1月11日出生，住河南省宁陵县。被告：商丘市梁园区运通劳动服务公司，住河南省商丘市梁园区商曹路11号，统一社会信用代码91411400706703592U.负责人：李正伟职务：总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y.负责人：王向阳职务：总经理原告吕青华与被告王灿文、商丘市梁园区运通劳动服务公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交诉讼费而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告吕青华撤回对被告王灿文商丘市梁园区运通劳动服务公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇二〇年六月二十二日书记员  张海林
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执200号申请执行人：开源证券股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李刚。被执行人：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠，执行董事。原告开源证券股份有限公司与被告刚泰集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初901号民事判决书已经发生法律效力。因被告刚泰集团有限公司未按上述生效法律文书指定的期限履行义务，原告开源证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查询到可供执行的财产线索。三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年六月二十三日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初687号 原告：黄俐，女，1982年4月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。 被告:周妍，女，1979年3月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告黄俐与被告周研民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告黄俐于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄俐自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄俐撤诉。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告黄俐负担。 审判员  李海连 二〇二〇年六月二十九日 书记员  岑兰鲜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3317-1号申请人：孙兴明，男，1981年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王悦，女，1984年2月16日出生，汉族，住莱州市。被申请人：胡秀萍，女，1976年8月2日出生，汉族，住莱州市。申请人孙兴明与被申请人王悦、胡秀萍民间借贷纠纷一案，申请人孙兴明于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王悦、胡秀萍的银行账户、支付宝、财付通账号存款74000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以74000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙兴明提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王悦、胡秀萍的银行账户、支付宝、财付通账号存款74000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费760元，由申请人孙兴明暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月四日书记员  李杪蓉
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初939号 原告：李德财，男，汉族，1929年6月9日出生，住黑山县。 委托诉讼代理人：李宝海，男，1973年12月26日出生，汉族，住黑山县，系李德财小儿子。 委托诉讼代理人：张德利，男，满族，1954年12月25日生，住黑山县，社区推荐。 被告：李建，女，1952年9月12日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 被告：李君，女，1955年1月7日生，汉族，住黑山县。 被告：李宝魁，男，1957年8月22日生，汉族，住黑山县。 被告：李淑杰，女，1961年6月2日生，汉族，住黑山县。 被告：李素霞，女，1964年4月11日出生，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：李建，女，1952年9月12日出生，系李素霞大姐。 被告：李素怀，女，1967年12月22日出生，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：李建，女，1952年9月12日出生，系李素怀大姐。 被告：李宝权，男，1969年3月12日生，汉族，住黑山县。 原告李德财与被告李建、李君、李宝魁、李淑杰、李素霞、李素怀、李宝权赡养费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德财的委托诉讼代理人李宝海、张德利、被告李建、李君、李宝魁、李淑杰、李素霞及李素怀的委托诉讼代理人李建、李宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令七被告每人每月给付原告生活费、护理费等700元，按月支付，于每月5日之前交付。2、请求判令七被告对原告以后发生的医疗费平均承担。3、请求判令原告去世后的丧葬费用由儿女平均承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子婚生有三子五女，子女均已成家立户，1995年1月11日，原告妻子去世，原告一直与小儿子李宝海共同生活并为一户。从2006年开始，被告李宝魁、李宝权每年给付生活费60元。现原告年事已高，体弱多病，生活不能自理，饮食起居需要雇人常年护理，这些费用已经远远不够用来支付原告的生活、医疗、护理等支出。根据现在的情况，每月生活费需要1600元，护理费按照国家规定每月需要4392元，上述费用每月共计需要5992元。小儿子李宝海自愿每月承担费用700元，请求判令七被告每人每月给付749元。原告已风烛残年，经常生病，需要治疗，所以，对原告以后发生的医疗费由各被告平均承担。此外，原告去世后的丧葬费用由儿女被告平均承担。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告李建辩称，我同意原告诉讼请求。 被告李君辩称，我希望由八名子女轮流抚养原告，不同意支付赡养费。 被告李宝魁辩称，同意原告诉讼请求。 被告李淑杰辩称，我本身身体不太好，腿部有伤，无法亲自照顾我父亲，我同意原告所述，支付赡养费。庭审中被告表示同意轮流照顾老人。 被告李素霞辩称，同意原告诉讼请求，支付赡养费。 李素怀辩称，同意原告诉讼请求，支付赡养费。 被告李宝权辩称，我不同意支付赡养费，但我同意轮流照顾原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、李德财的身份信息及村上的证明复印件，证明原告李德财现在的精神状态及身体状态情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李德财现年91岁，妻子已离世，育有李建、李君、李宝魁、李淑杰、李素霞、李素怀、李宝权、李宝海共计八名子女。李德财一直与小儿子李宝海共同生活至今约23年，现李德财身体情况为小脑萎缩，语言表达困难，常年卧床，生活无法自理。原告现有收入为村集体分得2.9亩土地及社保对农村老人每月补贴85元。原告身体需常年服用简单日常药物，具体数额不清，暂无大额医疗费用。 本院认为，子女对父母有法定的赡养扶助义务。原告抚育八位子女成年，现丧失劳动能力，子女均应在经济上承担原告必需的生活费用。因原告瘫痪在床，生活不能自理，应根据实际情况在赡养费的具体数额上酌情予以考虑，同时根据2019年辽宁省全体居民人均消费支出21398元，本院认为每名子女每月给付老人生活费200元为宜。另对于生活不能自理的老人，赡养人除应支付基本的生活费外，还应支付护理费，结合当地的经济水平及服务业收入标准，故每名子女每月应付原告护理费200元，以上数额均按照八名子女计算，原告委托代理人李宝海虽不再被告之列，仍应如实履行上述义务。对赡养方式应尊重原告意见，鉴于原告身体条件及一直以来的赡养方式，从有利于老人安度晚年的角度出发，不宜改变原告居住环境，仍应继续在小儿子李宝海处生活。对于原告主张医药费问题，因尚未发生且数额不具体确定，本案不予调整。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李建、李君、李宝魁、李淑杰、李素霞、李素怀、李宝权自本判决生效之日起，分别于每月的5日前支付原告李德财赡养费400元，自2020年7月起算； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由七被告各负担7.15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢萌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理卓慧 书记员齐琳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1288号原告：黑龙江省山市种奶牛场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市种奶牛场。法定代表人：王本峰，该场场长。委托诉讼代理人：刘勇，男，1980年6月17日出生，汉族，黑龙江省山市种奶牛场司法局工作人员，住黑龙江省虎林市。被告：孙快玲，女，1955年9月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省山市。被告：郭建学（孙快玲丈夫），男，1953年4月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省山市。原告黑龙江省山市种奶牛场与被告孙快玲、郭建学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黑龙江省山市种奶牛场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省山市种奶牛场撤回起诉处理。审判员  刘太明二〇二〇年六月十五日书记员  谢佳利
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执315号申请执行人：中石化南京化工研究有限公司法定代表人：王晓宁，执行董事。被执行人：山西同世达煤化工集团有限公司法定代表人：王顺强，董事长。本院在执行申请执行人中石化南京化工研究有限公司与被执行人山西同世达煤化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中石化南京化工研究有限公司依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初1802号民事调解书，于2020年3月30日向本院申请强制执行，执行事项为：一、经原、被告协商，被告山西同世达煤化工集团有限公司尚欠原告中石化南京化工研究院有限公司货款本金1131527.6元及利息；二、被告山西同世达煤化工集团有限公司同意自2019年5月开始，每月月底前向原告中石化南京化工研究院有限公司支付货款5万元，直至货款本金1131527.6元全部支付完毕为止；如被告山西同世达煤化工集团有限公司按期付清货款本金1131527.6元，原告中石化南京化工研究有限公司同意放弃利息；三、如被告山西同世达煤化工集团有限公司未按照本调解协议第二项履行，则被告山西同世达煤化工集团有限公司需按照货款本金1131527.6元自2015年8月1日起至实际支付为止向原告中石化南京化工研究有限公司支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。四、如被告山西同世达煤化工集团有限公司未按照本调解协议第二项履行，原告中石化南京化工研究院有限公司有权向法院申请强制执行本调解协议第二、三项调解内容。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户存款，因帐户均已轮候查封，暂时无法处置。经查，被执行人山西同世达煤化工集团有限公司名无车辆登记信息。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人山西同世达煤化工集团有限公司名下的房产及土地均已轮候查封，暂时无法处置。且被执行人山西同世达煤化工集团有限公司已于2018年10月被临汾市政府因环保政策原因永久性政策关停，需要选择新的厂址进行迁移才能再生产。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年六月二十四日书记员  姚雪虹
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初102号公诉机关西华县人民检察院。被告人王威，男，1985年6月3日出生，汉族，初中文化，系西华县劳务派遣人员，工作单位西华县逍遥镇城市管理综合执法大队，籍贯河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经西华县公安局决定，于2019年11月18日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人王威犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了此案，西华县人民检察院指派检察员朱金超、王思齐出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年10月13日17时许，被害人曹某将停放在被告人王威家门口的摩托车碰倒，王威的母亲杨某1从屋里出来，与被害人曹某及岳母孙某发生争吵并厮打，王威遂从屋里出来，对曹某、孙某进行殴打，后曹某顺着大闸路往西跑，王威等人在后面追撵至一个小院子内，王威又将曹某跺倒在地，王某1（不起诉）闻讯赶到现场，对曹某也进行殴打。经鉴定，孙某的伤情为轻微伤，曹某伤情为轻微伤。公诉机关提交了相关证据，认为被告人王威的行为已构成寻衅滋事罪，并认为被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王威对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。上述事实，庭审中被告人王威亦无异议，且有被告人王威的供述与辩解，被害人曹某、孙某的陈述，证人王某1、杨某1、李某、白某、牛某、朱某、刘某、汪某、王某2、杨某2、杨某3、岛凯兵、孔某的证言，西华县公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴（伤检）字（2019）347、348、349号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论告知笔录现场勘验笔录、关联现场图、照片，书证被告人王威户籍证明、证明、无前科证明、发破案报告、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、王威通话记录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王威与他人发生纠纷后，借故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王威具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚；被告人王威系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人王威的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王鹏志审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二〇年六月十五日书记员  卫玉昊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3111号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘峰，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：李晓琳，女，汉族，1986年9月3日生，现住址：大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李晓琳金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月2日作出（2019）辽0202民初3952号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年6月8日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年6月18日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行控制的，应在原控制程序到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  田 园
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9171号申请执行人：上海音栋贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李博闻，总经理。委托诉讼代理人：邢建赛卿，上海市银都律师事务所律师。被执行人：汤仙弟，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：廖起斌，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：陈细家，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：周日成，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：林洪江，男，1973年10月28日出生，住福建省宁德市。被执行人：上海鑫渔投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汤仙弟。被执行人：上海市普陀区仙弟水产行，住所地上海市普陀区。经营者：汤仙弟。第三人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。法定代表人：冷培栋。委托诉讼代理人：李炜萌，女。本院在执行(2019)沪0115民初2023号民事判决书申请执行人上海音栋贸易有限公司与被执行人汤仙弟、廖起斌、陈细家、周日成、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司、上海市普陀区仙弟水产行及第三人平安银行股份有限公司上海分行借款合同纠纷一案，经查被执行人汤仙弟、廖起斌、陈细家、周日成、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司、上海市普陀区仙弟水产行现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十八日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初426号原告：孟州市小理想光电器财经营部，住所地：孟州市赵唐村。法定代表人：宋佳节，该部门负责人。委托代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：河南德众保税物流中心有限公司，住所地：孟州市产业集聚区。法定代表人：杨孟林，该公司经理。委托代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。原告孟州市小理想光电器财经营部(下称小理想家电部)诉被告河南德众保税物流中心有限公司（德众保税公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小理想家电部的委托代理人台定刚、被告德众保税公司的委托代理人刘战红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告工程款587039.30元及利息；2、诉讼费、保全费、代理费均由被告承担。事实与理由：近几年原告数次为被告负责安装电子工程（含全部所需工料），截止2019年5月31日经双方核对被告共累计欠原告工程款603487.30元。2019年9月28日原告又为被告投入工料计款3552元，两项合计被告总欠原告款607039.30元。而被告称2019年底给付该款且无果，后经追索其于2020年3月9日付原告2万元（转账），余款587039.30元未付，现为了权益，诉至法院。被告答辩称，按照原告诉状所写的时间，该事项发生在公司改制之前，改制转账时，应付款中不显示该笔款项，待原告将相关资料提供后，被告及时进行核实后再向法院进行答复。原告所举证据为：1、2019年5月31日双方的结算确认单一张，被告认可后将所有原欠据全部收走，才给原告出示该单，证明被告欠原告的款确实存在，原来欠603487.30元，2019年9月28日原告又给被告干活价值3552元，这票和手续全部交给被告了，2020年3月9日被告转账了2万元，目前尚欠587039.3元；2、税票一张，证明原告对被告连工带料干活之后价值3552元。被告质证称，1、对证据1真实性无法确认，该确认单上的印章不是公司现在的公章，上边没有公司法定代表人或者经手人的签字。原告所称此后的3552元说票据全部交给被告已经收回，被告未向原告出具任何手续，不符合交易习惯，代理人向公司核实后向法庭回复。关于原告所提交的确认单，原告应进一步提供该工程款施工合同的工程量清单、结算单、验收报告等建筑施工相关的资料，来证明原告的观点；对证据2真实性无异议。本院对被告的质证意见综合分析后认为，原告的证据1系书证，较为客观真实，被告虽然提出异议并称其核实后再向法庭回复意见，但其未能提交足以反驳的相反证据，故其异议不能成立。由于被告对原告的证据2的真实性也没有异议，因此，本院对原告的证据1、2的真实性予以采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认的案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，被告拖欠原告工程款共计587039.3元未还的事实，有被告给原告出具的确认单及原、被告双方的陈述为证，足以认定。原告要求被告归还该款及利息，依据充分，本院予以支持。由于双方未约定还款的具体时间及逾期付款利息的利率，本院认为利息应当从原告起诉之日即2020年3月20日起至归还之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：限被告河南德众保税物流中心有限公司于本判决生效后五日内给付原告孟州市小理想电器经营部工程款587039.3元及利息（从2020年3月20日起至归还之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9670元，减半收取为4835元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年六月八日书记员  刘玉琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢510号王某乙、王某甲：本院在执行王某乙与王某甲离婚纠纷一案中，申请人王某乙于2020年6月10日向本院申请强制执行，执行标的为400000.00元。在执行中，双方达成和解协议，并已经履行。至此，关于王某乙与王某甲离婚纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初845号 原告：白国英，女，1965年8月1日生，汉族，住献县。 被告：刘迎春，男，1969年12月26日生，汉族，住献县。 原告白国英与被告刘迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国英、被告刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白国英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘迎春归还白国英借款478150元；2、请求依法判令被告刘迎春归还白国英2019年3月30借款日至法院判决日的借款利息,可按银行贷款利率计算;3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2011年4月16日，经人介绍被告刘迎春向原告白国英借款人民币叁拾万元整，借款期限一年，年息15%。按年还本付息（原借条借出人为原告白国英女儿孔雅璇）。2011年4月16日至2015年4月15日的四年间被告能够按年向原告支付借款利息，但本金一直未归还，期间两次申请借款延期并重新签订了借款协议；最后一次签订的借款期限为2015年4月15日至2017年4月15日，借款年利率15%。但自2015年4月15日签订借款协议至借款到期后被告始终未向原告偿还借款利息，期间原告及借款介绍人多次向被告催要借款本息未果。2019年3月30日，原告与介绍人又一同找到刘迎春催要借款本息，被告承诺在2019年6月10日前还清原告全部借款本息，并重新给原告写了一张借条，借款金额为478150元（截止2019年3月30日本金30万元、利息178150元），但直至2019年6月10日被告并未兑现还款承诺，日后原告与介绍人又多次向被告催要借款，被告刘迎春也多次承诺还款，但时至今日被告仍未履行还款义务。被告刘迎春有偿债能力，但其长期欠账不还已严重侵犯了原告的合法权益，为此，提起本案诉讼，望依法作出公正判决。 刘迎春辩称，欠款属实。 白国英为证实自己的主张，提交如下证据：1、献县农村商业银行股份有限公司明细查询单6张，2011年4月16日出借给被告本金30万元，被告陆续偿还利息至2015年4月15日，按年息15%计算；2、2015年4月15日借条1张，刘迎春向孔雅璇（系原告女儿）出具的借款协议1份，2019年3月30日被告出具的借款款项、利息及借条各1张。证实从2015年4月15日结息之后，再也没有偿还过利息，截止2019年3月30日被告共欠本息合计478150元。 刘迎春对上述证据质证称，对所签欠条中本人签名无异议，但是需要核对数据。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下： 经中间人介绍，原告白国英于2011年4月16日向被告刘迎春出借30万元现金，并约定年息15%，被告刘迎春借到款项到每年偿还原告利息，但未偿还过本金，截至2015年4月15日，被告尚欠借款本金30万元。为此刘迎春重新出具借款协议书一份，协议约定借款人为刘迎春，出借人为孔雅璇（原告白国英女儿）。协议约定刘迎春向孔雅璇借款30万元，年利率15%，担保人王树震对此笔债务承担连带担保责任。刘迎春于2015年4月15日签订借款协议后，并未按协议约定内容偿还借款本金及利息，截止2019年3月30日，被告刘迎春共欠本息合计478510元，同时刘迎春向白国英出具借条一张，借条写明：今借白国英现金478150元，保证在2019年6月10日前付清，借款人：刘迎春，2019年3月30日。 另查明，孔雅璇系原告白国英女儿，该款项为白国英出借，孔雅璇认可由白国英主张相应债权。 以上事实有当事人陈述、借条、借款协议书、银行明细账查明单可供认定。 本院认为，被告刘迎春向原告白国英借款后，负有按借条约定期限偿还借款的义务，原、被告关于年息15%的约定并未超出法律规定范围，本院依法予以支持。故被告刘迎春应偿还原告白国英借款本金30万元及利息178150元，合计478150元。由于被告刘迎春未按照借条约定于2019年6月10日前还款，应支付原告资金占用费，即以478150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付2019年6月11日至本判决生效日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘迎春于本判决生效后十日内偿还原告白国英借款本金30万元及利息178150元，合计478150元。并以478150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付2019年6月11日至本判决生效日止的利息； 二、驳回原告白国英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4236元，由被告刘迎春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  哈 凯
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2736号 原告：张仁炳，男，1948年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：董燕，女，1962年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告张仁炳与被告董燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张仁炳到庭参加诉讼，被告董燕经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 原告张仁炳以被告董燕未履行还款义务为由，向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款20000元，并支付自2020年5月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 被告董燕未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告董燕向原告张仁炳借款20000元，并出具《借条》一份，载明：今借张仁斌人民币贰万元整。宁波市北仑区霞浦街道霞西村村民委员会于2020年5月14日出具《证明》，证明原告张仁炳曾用名张仁斌，有本人或被他人书写张仁斌的情况。以上款项经原告多次催讨，被告至今未还。 以上事实由原告提交的《借条》、《证明》、微信聊天记录及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：借款应当清偿。原告出借款项后，被告理应按约还款，现拖欠不还显属无理，故原告起诉要求被告归还借款20000元并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告董燕经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董燕应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张仁炳归还借款20000元，并支付该款自2020年5月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告董燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理赵晓雅 代书记员 胡莹莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1026号申请执行人：苏州蓝天之光环保绿化工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢903室。法定代表人：方国兵。被执行人：苏州纽维尔精密机械有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路688号。法定代表人：GUYEDWARDFRITZJR。原告苏州蓝天之光环保绿化工程有限公司与被告苏州纽维尔精密机械有限公司服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）开商初字第0527号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州纽维尔精密机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年7月26日立案执行，立案标的为20351.39元，执行费205.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年12月8日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州纽维尔精密机械有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州纽维尔精密机械有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2015）开商初字第0527号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特594号申请人：孙某1，住烟台市莱山区。申请人：孙某2，住烟台市芝罘区。本院于2020年6月23日立案受理了申请人孙某1与申请人孙某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年六月二十三日书记员 李顺(代)
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3219号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地：重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：何世全，男，生于1975年1月4日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告何世全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓芳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执82号之一申请执行人：周崇利，男，1951年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁公司交通运输公司退休职工，住湖北省武汉市青山区，被执行人：王建民，男，1985年11月30日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省鹤壁市淇滨区，关于周崇利与王建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)鄂0107民初3316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周崇利于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人王建民应当履行下列义务：1、向申请执行人周崇利支付货款87,100元及利息损失（以43,550元为基数，从2018年12月31日起至2019年4月30日止；以87,100元为基数，自2019年5月1日起至货款实际付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、承担案件受理费1,080元、执行费1,223元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人王建民发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人王建民银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、依法查封了王建民名下房产，位于河南省××淇××区泰山路××＃××单元××层西户(产权证号：13××67)。3、查明被执行人王建民名下无车辆信息。4、查明被执行人王建民名下无证券信息。三、向被执行人王建民发出限制消费令。四、将被执行人王建民列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执82号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月十八日执行员  龚 键书记员  汪 辉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2264号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王治福，男，汉族，生于1962年5月，住巴中市巴州区。 被执行人余秀芝，女，汉族，生于1967年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王治福、余秀芝追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初1564号民事判决书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将王治福、余秀芝纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1564号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 威
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1709号原告：张成春，男，1987年12月6日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙清泉，重庆江晟律师事务所实习律师。被告：重庆今力建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路177号裙楼负2层，统一社会信用代码91500237711666888J。法定代表人：李汇全，执行董事兼总经理。本院在审理原告张成春与被告重庆今力建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成春在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆今力建筑工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张成春撤回对被告重庆今力建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1170元，减半交纳585元（原告已预交），由原告张成春负担。审 判 员  熊 艺二〇二〇年六月十八日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执164-1号申请执行人：王润和，男，1968年7月27日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡西马峪村农民。被执行人：朱安升，男，1970年4月23日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡拔奎村农民。本院在执行王润和与朱安升提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王润和与被执行人朱安升达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2018）晋0121民初2125号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二0二0年六月十七日书记员 郭彦枝
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执305号申请执行人袁超，男1986年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人赵亮，男1985年11月15日生，汉族，住。原告袁超与被告赵亮借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14618号民事法律文书已经发生法律效力，因被告赵亮未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为435000.00元，执行费6425.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年1月10日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。执行过程中，本院提取了被执行人赵亮的公积金账户，将公积金303757元提取至本案申请人袁超账户。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14618号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十五日书 记 员  宋晓艳
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执180号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平，总经理。被执行人：上海思域文化传播有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：高学筑。被执行人：肖文革，男，1967年4月9日生，汉族，住北京市。被执行人：吴冰，女，1963年7月13日生，汉族，住北京市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海思域文化传播有限公司、肖文革、吴冰金融借款合同执行一案，本院作出的(2019)沪74民初197号民事判决已发生法律效力。因被执行人上海思域文化传播有限公司、肖文革、吴冰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海思域文化传播有限公司、肖文革、吴冰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月十五日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0601执恢82号   申请执行人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住五家渠市二十四区人民北路138号东苑明珠小区34栋，统一社会信用代码：91659004693436690B。   负责人：宋静，该行行长。   委托代理人：张磊，该行员工。   被执行人张义伟，男， 1987年7月4日出生，住五家渠市。   本院依据已经发生法律效力的新疆昌吉回族自治州于2017年10月30日作出的（2017）昌州证融字第4903号执行证书，向被执行人张义伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付申请执行人案款158917.83元执行费2284元。执行过程中，我院通过各种方式对被执行人张义伟名下的存款、不动产等财产进行了查询并采取了相应的措施：   1。本院于2019年4月29日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人张义伟名下财产信息，但无可供执行的财产;   2．经网络查询到被执行人张义伟名下有2010年登记的车辆信息，由于车辆登记时间过长申请人认为已无处理价值；   3．本院到房产管理部门查询，被执行人张义伟名下无房产登记信息；   4、本院通过金融部门查询，被执行人张义伟名下无金融理财产品信息;   5、本院通过保险部门查询，被执行人张义伟名下无收益类保险产品信息;   6．到被执行人张义伟住所地去做实地调查，被执行人暂无其它可供执行的财产;   7. 本院已对被执行人张义伟适用限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张义伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，申请人于2020年5月25日申请本院对本案终结本次执行程序。本案执行标的尚有158917.83元（执行费2284元未缴纳）未能执行。   综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审 判 长 刘建江   审 判 员 王更旭                                   审 判 员 杨锐       二〇二〇年五月三十日                               书   记   员 王景莲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执134号之一申请执行人刘凡，女，汉族，1971年11月1日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人陈国栋，男，汉族，1983年9月23日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年1月6日立案执行申请执行人刘凡与被执行人陈国栋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初3084号民事调解书，被执行人陈国栋应偿还申请执行人刘凡借款43,000.00元并承担执行费545.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂无可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初3084号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年六月三十日书记员 詹泽正
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初608号原告：尹宪章，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街8号C301-19室。法定代表人：袁成龙，职务：董事长。原告尹宪章与被告北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称：捷越联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宪章到庭参加诉讼。被告捷越联合公司经本院合法传唤未到庭向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告尹宪章向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款20971.54元；2.判令被告向原告支付精神损害赔偿3000元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月在被告处借款80000元，实际到账76581.33元，借期48个月，每月还款3418.67元。截止2020年2月，原告共还款45期，还款总计153840.15元。已还部分，年利率超过40%。如果把剩余三期还清，年利率超过50%。原告认为利息过高，停止还款。被告给原告、原告同事、原告单位打电话、发短信进行骚扰，给原告精神、名誉上造成巨大伤害。和该公司协调，希望调整利率，停止骚扰。该公司置之不理，竟说：“在我公司贷款就按我公司的利率计算，你怎么不去银行贷”。原告无奈向法院起诉，望查明事实，支持原告诉求。被告捷越联合公司辩称：1.我司与原告尹宪章仅存在服务合同关系，原告与出借人的借款合同关系与我司并不存在任何关联，我司并非本案适格被告；2.原告于2016年5月5日签订的《借款协议》载明借款本金131579.74元，月还3418.67元，借款期限为48个月，还款期限为2016年6月1日至2020年5月1日。2020年2月1日原告当期逾期还款8日，自2020年3月1日起未再归还欠款。原告尹宪章知悉借款合同内容并确认，原告作为完全民事行为能力人，理应对本人签字确认的任何书面文件承担相应法律责任；3.根据原告与出借人的协议得知，基于借款本金及使用年限（时间），实际执行的利率符合国家相关法律法规，原告所述利率明显有误；4.我司并非借款合同相对方，原告主张退还借款的请求既无任何法定事由亦无任何法律依据，应裁定驳回其起诉。本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告尹宪章在庭审中虽提供通话录音一份，但仅凭通话录音不能单独作为认定案件事实的依据，亦不能仅凭通话录音还原案件事实，且没有其他证据佐证录音内容。另原告尹宪章提供工商银行借记卡账户历史明细清单一份，清单中收款方为中*司，本案中被告为北京捷越联合信息咨询有限公司，原告尹宪章不能提交证据证明中*司与北京捷越联合信息咨询有限公司之间存在关联，本院不予采信。综上，原告尹宪章提出的诉讼请求，没有足够的事实依据加以证明，亦不能提供有效的证据来支持诉讼理由，仅凭当事人陈述亦不能作为认定案件事实的证据，原告尹宪章应承担举证不能的法律后果。故对于原告尹宪章的诉讼请求，本院不予支持。被告捷越联合公司经本院传票传唤未到庭向本院提交书面答辩状，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：驳回原告尹宪章诉讼请求。案件受理费200元，由原告尹宪章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年六月三日书记员  赵艳婕
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执694号 申请执行人：徐小文，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：曾鱼泉，男，1984年1月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：成都风雅居餐饮管理有限公司，住所地成都市温江区长安路198号1幢1层。 法定代表人：孙家全。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初377号民事判决书，于2020年4月21日立案执行申请执行人徐小文申请执行被执行人曾鱼泉、成都风雅居餐饮管理有限公司合同纠纷一案。执行标的55110元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的55110元，已执行到位0元，被执行人曾鱼泉、成都风雅居餐饮管理有限公司尚欠申请执行人徐小文55110元。 二、终结（2019）川0115民初377号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  任 仁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终798号 上诉人（原审被告）：吴梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。上诉人（原审被告）：袁清周，男，1971年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被上诉人（原审原告）：新疆慧尔农业集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。法定代表人：李保强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李万春，男，该公司职员。上诉人吴梅、袁清周因与被上诉人新疆慧尔农业集团股份有限公司追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁清周、吴梅于2020年6月30日提出撤回上诉申请。本院认为，吴梅、袁清周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴梅、袁清周撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3527元，减半收取1763.50元，由上诉人吴梅、袁清周负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   张华审判员李静蓉审  判  员   李      娟二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日法 官 助 理   马恒书记员陈晓静
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执636号申请执行人：李世民，男，1952年11月22日生，满族，农民，群众，住辽宁省兴城市。被执行人：兴城市南大山满族乡三家村民委员会。负责人：高洪志。本院在执行申请执行人李世民与被执行人兴城市南大山满族乡三家村民委员会借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初2321号民事判决书，于2020年5月19日受理该案，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，我院通过对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产、收益类保险、股息红利等进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初2321号民事判决书，李世民与被执行人兴城市南大山满族乡三家村民委员会借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人李世民发现被执行人兴城市南大山满族乡三家村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王 青
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初566号 原告：陈某，女，1968年12月4日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：艾某，男，1961年6月16日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：张伟华、陈阳（实习），湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告陈某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产2处房产依法分割，民主街馨之园小区B栋2单元601室，价值35万元；开发区还建楼单元房价值45万元。事实与理由：2006年，我离异后与被告经人介绍相识，××××年××月××日与被告办理了结婚登记。2007年购买了大冶市民主街馨之园小区房子。2011年购买车牌号鄂Ｂ×××××小车一辆。2016年2月购买还建房一套。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。诉讼中，经本院调解和好无效，被告艾某亦同意与原告陈某离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告艾某同意与原告陈某离婚； 二、夫妻共同财产：位于大冶市东岳路办事处民主路南侧馨之园B慈云南巷B幢20601室房屋一套（产权证号：大冶市房权证01字第××号、18××86号）归原告陈某所有；被告应在本协议签订之日起三十日内协助原告陈某办理房屋过户手续（过户费用由原告陈某负担）；被告艾某在2020年7月15日前腾退案涉房屋； 三、原告陈某同意向被告艾某支付补偿款18万元，定于2020年6月30日前付清； 四、婚后购买的车牌号鄂Ｂ×××××小型汽车一辆归被告艾某所有； 五、原告陈某自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3100元，由原告陈某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审 判 长  黄爱华 人民陪审员  张远发 人民陪审员  张 斌 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  邓伊辰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初262号原告：徐某1，男，1935年7月21日生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：徐某2（系徐某1儿子），住所地密山市。被告：徐某3，男，1960年5月14日生，汉族，农民，现住辽宁省丹东市。被告：徐某4，女，1962年11月12日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：刘某1，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，住所地密山市，现住山东省荣成市。被告：刘某2，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住所地密山市，现住山东省荣成市。原告徐某1与被告徐某3、徐某4、刘某1、刘某2赡养费纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。徐某1于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某1撤回起诉。案件受理费25元，由徐某1负担。审判员  宫照万二〇二〇年六月二十四日书记员  李海波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢148号申请执行人徐炽超，男，1986年9月20日生，户籍地安徽省。被执行人施国华，男，1963年1月17日生，汉族，户籍地上海市金山区。申请人徐炽超与被执行人施国华建筑工程施工合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2009)奉民一(民)初字第3695号民事判决书已发生法律效力。权利人徐炽超于2020年4月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币81180.35元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1118元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人施国华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年六月二十四日书记员  徐东泽附：相关法律条文
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更503号罪犯王亚州，男，1987年7月20日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一二年一月十二日作出(2011)台刑初字第195号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8万元（刑期自2011年4月14日起至2025年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日，本院作出(2015)枣刑执字第85号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十月二十八日，本院作出(2016)鲁04刑更第1408号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年六月八日，本院作出(2018)鲁04刑更第306号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王某认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2020年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王某自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表，罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯在狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑罪犯；该犯原判罚金人民币8万元，履行1000元，2019年10月31日枣庄市薛城区民政局出具家庭经济困难证明。本院认为，罪犯王某能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑罪犯；该犯原判罚金人民币8万元，履行1000元，出具家庭经济困难证明，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王亚洲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止自2011年4月14日起至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2552号 申请执行人象山县综合行政执法局、被执行人象山丹东承蒙面馆： 申请执行人象山县综合行政执法局诉被执行人象山丹东承蒙面馆行政非诉一案，（2020）浙0225行审37号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山丹东承蒙面馆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2552号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11928号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：吴振春，男，1980年8月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告晋城银行股份有限公司诉被告吴振春金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2017)沪0115民初80845号民事判决书。被执行人吴振春应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计67972.79元及相应利息。判决生效后，被执行人吴振春未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴振春名下有牌号为车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴振春有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初80845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执138号之一申请执行人：陈明，男，汉族，1971年3月18日生，住河南省淮阳县。被执行人：王玉俭，男，汉族，1948年10月1日生，河南省沈丘县人，现住川汇区。被执行人：王才行，男，汉族，1978年4月17日生，河南省沈丘县人。本院在执行申请执行人陈明与被执行人王才行、王玉俭借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2014）川民初字第01918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王才行、王玉俭的银行存款、收入64051元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年六月二十八日书记员 尤诗洋
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1092号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周伟成，男，1985年4月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。2019年2月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年5月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z974号起诉书指控被告人周伟成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人周伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日1时许，被告人周伟成饮酒后驾驶号牌为粤Ｒ×××××的小轿车途经广州市花都区赤坭镇横沙村四十六巷路段时被执勤民警当场查获。经中山大学法医鉴定中心鉴定，从被告人周伟成的血液中检出乙醇（酒精），含量为：147.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，2017年被告人周伟成因交通肇事逃逸被广州市花都区交警大队暂扣机动车驾驶证。认为被告人周伟成具有坦白、认罪认罚、无证驾驶的量刑情节，建议本院对被告人周伟成判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人周伟成对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周伟成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周伟成自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人周伟成的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周伟成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二〇年六月十一日书记员  戴梓莹谢莲兴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申82号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅金龙，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王才，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。一审第三人：讷河市六合镇富强村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市六合镇富强村。法定代表人：赵井柱，该村委会主任。一审第三人：赵正贤，男，1955年12月12日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省讷河市，现居住韩国。再审申请人傅金龙因与被申请人王才、一审第三人讷河市六合镇富强村村民委员会（以下简称富强村委会）、赵正贤农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅金龙申请再审称，二审法院认定事实及适用法律错误。（一）傅金龙在竞价承包1、3号宗地时是以自己的名义承包的耕地，并对耕地进行了水田的开发建设，原审认定赵正贤以傅金龙名义进行竞价承包与事实不符。（二）富强村委会提供的备案合同是其与赵正贤双方恶意串通的情况下签订的合同，损害了傅金龙的合法权益，该备案合同与傅金龙原审提交的承包费原始票据相矛盾。（三）讷河市农村经济管理总站对此案进行了详细调查并作出调查报告，该调查结果二审法院应予以采信。（四）傅金龙一直通过信访的途径进行维权，并不存在多年未主张权利的问题。据此，傅金龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。纵观本案，双方争议的焦点为案涉土地的实际承包人问题。根据王才原审提交的1997年11月22日签订的讷河市太和乡“五荒”土地使用权承包合同书，乙方为“付金龙、赵正贤”，且该合同书与村里备案合同一致，结合2018年7月18日富强村委会出具的情况说明，证明赵正贤是用傅金龙顶名承包案涉土地，于1997年签订的续期合同，乙方为傅金龙、赵正贤。以上二份证据能够相互印证，证实赵正贤为本案实际承包人。而傅金龙主张以上证据为富强村委会与赵正贤恶意串通签订，但傅金龙不能提供有效证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。为此，原审法院依据本案现有证据及双方当事人陈述，综合认定本案证据证明力大小，认定的事实及适用法律正确，所作裁判并无不当。综上，傅金龙申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅金龙的再审申请。审判长  张淑敏审判员  王 双审判员  张 晶二〇二〇年六月二十二日书记员  王美凤
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执799号之三 被执行人：赵洪亮，男，1964年11月26日生，居民身份证号码372××××26871X，住莘县。 本院于2020年05月14日以(2020)鲁1522执保463号保全 裁定对赵洪亮借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件 已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本 院决定执行赵洪亮借款合同纠纷一案。依照《中华人民共 和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵洪亮在招商银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_20 001账户内存款人民币7000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭瑞森
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保444号原告王芃逍被告曲靖市靖江商贸有限公司、曲靖市麒麟区鑫鱼园、曲靖市南城门社区居民委员会王芃逍与曲靖市靖江商贸有限公司、曲靖市麒麟区鑫鱼园、曲靖市南城门社区居民委员会其他案由一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日