wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执269号之一申请执行人：贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市冶金大道人社大厦。统一社会信用代码：11360681014649265D。法定代表人：江焕青，局长。被执行人：贵溪创亮机械铸造有限公司，统一社会信用代码：91360681586583572J，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：龚香娇。贵溪市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2020）赣0681行审1号行政裁定书于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人贵溪创亮机械铸造有限公司发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行17850.00元及逾期利息，承担执行费168.00元。本院已执行0.0元，尚有18018.00元及逾期利息未执行，经查询，被执行人贵溪创亮机械铸造有限公司银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年3月20日对被执行人贵溪创亮机械铸造有限公司限制高消费。于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年6月23日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十八日书记员  彭佳敏
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执294号申请执行人：王会团，男，汉族，1973年11月22日生，住汝阳县。被执行人：汝阳县升隆矿业有限公司，住所地：汝阳县刘店镇邢坪村。法定代表人：宋勇建。申请执行人王会团与被执行人汝阳县升隆矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字（2019）第189号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人工资1350元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月25日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年4月13日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月13日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。5、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。7、本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2020年5月26日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人宋勇建适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。9、本院询问申请执行人被执行人目前的经营状况，申请人称被执行人目前处于停产状态。10、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年六月二十八日书记员  陈如意
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4534号原告：绍兴瑞程针织有限公司，住所地绍兴市越城区马山街道启圣路以南1幢车间2楼2012室。法定代表人：王莉娜。委托诉讼代理人：方涛，男，系该公司员工。被告：安克俭，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告绍兴瑞程针织有限公司诉被告安克俭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告绍兴瑞程针织有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告各项经济损失合计202197.8元。事实与理由：被告于2019年9月10日进入原告公司工作，担任机修工作，主要负责所有面料订单的生产工艺分析和制作；车间所有大圆机的改机、调机和日常维护保养工作。1.由于被告技术差，工作不负责，在其工作的4个月不到的时间内，发生了几次严重的生产质量过错，导致生产出大量的疵布和不合格货物，至今存于原告仓库，对原告造成严重的经济损失。同时被告技术差，碰到有些特殊品种需要原告外聘师傅进行工艺分析和改机工作，又产生一定的费用。2.被告从2020年1月5日起擅自离职，严重不负责任，对车间机器维护保养不到位，造成所有机器零配件损坏，导致产生零配件更换、维修人工费等，对原告造成了一定的经济损失。本院经审查认为，原告起诉被告系基于被告在作为原告员工时，履职过程中或擅自离职给原告造成的损失，显然此纠纷系劳动争议纠纷，而非财产损害赔偿纠纷。劳动法第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告就本案的诉讼请求尚未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现直接起诉至本院，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告绍兴瑞程针织有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二〇年六月二十四日书记员 王银芳
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执222号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107室2805室。 法定代表人：潘红平，总经理。 被执行人：李春喜，男，1988年3月5日出生，汉族，住吉林省和龙市。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人李春喜借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法采取了如下执行措施：1.经全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商、保险、不动产登记等信息，查明，被执行人名下有汽车1辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人名下的汽车依法进行了查封，但未能实际控制，暂时不能进行处置。2.经传统查控方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.对被执行人采取了限制消费措施，并已发布。 综上，本院依法采取了查询、调查、限制消费等执行措施，申请执行人的借款本金42270元及利息、迟延利息、实现债权的费用等，本次执行未执行到位。现被执行人无财产可供执行。 本院将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及终结本次执行程序后可以申请办理查封、扣押、冻结手续等信息，告知了申请执行人。申请执行人认可法院的查询、执行结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第143号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年六月十七日 书记员  王晓蕾
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申608号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏沃得农业机械股份公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：王伟耀，董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海协昌霍宁实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈晓琳，总经理。再审申请人江苏沃得农业机械股份公司(以下简称沃得公司)因与被申请人上海协昌霍宁实业发展有限公司(以下简称协昌公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沃得公司申请再审称，一、二审法院在没有有效证据证实的情况下，仅依据协昌公司单方提交的微信内容即对系争货款金额进行认定，回避对为何采信微信内容的说理，明显违反证据认定和采信规则。综上，沃得公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。协昌公司提交意见称，二审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回沃得公司的再审申请。微信证据已经沃得公司质证，可以作为认定事实的依据。本院经审查认为，双方在申诉审查期间的争议焦点为协昌公司提交的微信聊天记录是否可以作为法院确定沃得公司应付货款金额的依据。根据一、二审查明事实，双方对于交易总金额、协昌公司已送货已开票金额、已送货未开票金额、沃得公司已付款金额等都没有异议，现沃得公司认为因协昌公司供货有质量问题而导致赔偿款人民币(以下币种同)48,271.42元应从其应付款中扣除，但并未对此提供证据证明，相反协昌公司提供了微信聊天记录，该证据内容显示已开票未付款金额为362,089.50元，与沃得公司一审提供的账簿相关记录一致，故微信聊天记录的真实性可予确认。一、二审法院结合双方其它证据结算后确认沃得公司应付款金额，具有事实和法律依据。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，沃得公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏沃得农业机械股份公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年六月十八日法官助理 管 璇书 记 员 管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2148号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:姜文，该公司员工。被告：陆永军，男，1995年4月28日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行诉被告陆永军信用卡纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉。案件受理费608元，减半收取304元，由被告陆永军负担(被告陆永军已当庭给付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行)。审判员  薛建红二〇二〇年六月二十九日书记员  陈晓啸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执425号 四川正欣物业管理有限公司、林江、唐慧： 蓬安县人民法院2020年5月6日立案执行的四川正欣物业管理有限公司申请执行林江、唐慧物业服务合同纠纷一案（2020）川1323执425号，经执行，被执行人林江、唐慧已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更391号罪犯岩嫩，男，1971年9月15日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年9月24日作出（2012）西刑初字第377号刑事判决，以被告人岩嫩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月17日被交付执行。本院于2015年11月30日、2016年12月30日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩嫩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩嫩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩嫩减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月10日起至2024年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
石家庄市裕华区人民法院 结案报告 （2020）冀0108执862号 申请执行人张欢申请陈华帅的借款合同纠纷一案，申请执行人张欢于2020年4月13日向本院申请执行，2020年6月17日当事人双方达成和解，被执行人自2020年8月15日开始每月给付申请执行人2000元，待被执行人的房产证办下来后第一时间买房还款。本案达成和解需长期履行，故终结结案。 承办人李占强 二〇二〇年六月十七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申31号再审申请人（原审被告）：邓宏宇，女，1991年8月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：潘忠华、熊丰，湖北维思德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈乐斌，男，1963年8月16日出生，汉族，住址浙江省乐清市。被申请人（原审被告）：廖慧娟，女，1974年4月30日出生，汉族，住址湖北省通山县。被申请人（原审被告）：陈州，男，1987年6月2日出生，汉族，住址浙江省乐清市。被申请人（原审被告）：武汉鑫泰劼商贸有限公司，住所地武汉市洪山区团结大道1010号团结名居（枫园）一栋4单元703室。法定代表人：陈州，总经理。再审申请人邓宏宇因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行、陈乐斌、廖慧娟、陈州、武汉鑫泰劼商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院2019年4月10日作出的（2018）鄂0103民初4720号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，邓宏宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇二〇年六月二十三日法官助理韩庆书记员潘晶
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢248号 申请执行人：包国平，男，1975年8月23日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：张国祥，男，1979年6月17日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人包国平与被执行人张国祥民间借贷纠纷一案中，被执行人张国祥已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初3453号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢248号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执676号之十一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：孙乐君，男，1978年01月11日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙乐君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙乐君在中国工商银行16×××18账户内存款人民币94.02元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年六月二十一日书记员  姜书振
黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执恢226号 丁敏、董婉华： 本院执行的申请执行人丁敏与被执行人董婉华借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人董婉华已履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执1005号申请执行人：何凤霞，女，1981年10月12日出生，土家族，居民，住广东省中山市。被执行人：黎爱刚，男，1983年1月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行何凤霞与黎爱刚民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初129号民事判决，被执行人黎爱刚尚欠16650.00元。因被执行人未按判决书内容履行义务，何凤霞向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黎爱刚电子送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，黎爱刚未按照通知要求履行偿还义务。我院已对被执行人黎爱刚限制高消费、列入失信被执行人名单。执行过程中，扣划被执行人黎爱刚银行存款人民币1000.00元。经查，被执行人黎爱刚再无存款可扣划，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记信息。被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛明生审 判 员 马正清审 判 员 靳 蔚二〇二〇年六月二十八日法官助理 罗 蛟书 记 员 范 能
内蒙古突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执343号   申请人：邱某，住突泉县。   身份证号：×××。   被执行人：杨翠丽，1963年8月16日生，蒙古族，住××县。   身份证号：×××。   本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224民特113号民事裁定书，于2020年2月6日向被执行人杨翠丽送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨翠丽至今未按生效的法律文书履行义务。   本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：   终结突泉县人民法院（（2019）内2224民特113号民事裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十八日   书记员 曹泽禹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执356号 申请执行人：冯继林，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：陆献友，男，1970年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：江小英，女，1971年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：汪恒，男，1991年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人冯继林与被执行人陆献友、江小英、汪恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯继林向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人陆献友、江小英、汪恒支付申请执行人冯继林借款本金90000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费3158元、执行费1316元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人陆献友、江小英、汪恒发出执行通知书、报告财产令，要求陆献友、江小英、汪恒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆献友、江小英、汪恒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆献友、江小英、汪恒的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下仅有少量存款，被执行人汪恒名下有车辆一辆，本院已经依法查封但因未能实际控制一时无法处置。此外暂未发现被执行人陆献友、江小英、汪恒有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陆献友、江小英、汪恒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯继林，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆献友、江小英、汪恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。截止2020年6月27日，被执行人陆献友、江小英、汪恒尚应支付申请执行人欠款本金90000元及利息（具体按判决书计算），并应承担案件诉讼费3158元、执行费1316元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年六月二十七日 书记员  吴思毅
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1009号 申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码：91371626692015894P。 负责人：李斌，行长。 被申请人：山东金德利动力机械有限公司，住所地：邹平市台子镇宋坊村，统一社会信用代码：91371626689488498W。 法定代表人：石彬锋，公司经理。 被申请人：山东傲美雅家私有限公司，住所地：邹平市好生镇山旺村，统一社会信用代码：91371626552239124N。 法定代表人：刘敬涛，公司经理。 被申请人：山东邹平大河纺织有限公司，住所地：邹平市明集镇，统一社会信用代码：91371626768710421Q。 法定代表人：牛继湖，公司经理。 被申请人：石彬锋，男，1976年3月8日出生，汉族，住邹平市。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东金德利动力机械有限公司、山东傲美雅家私有限公司、山东邹平大河纺织有限公司、石彬锋金融借款合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初1974号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东金德利动力机械有限公司、山东傲美雅家私有限公司、山东邹平大河纺织有限公司、石彬锋的银行存款380523.06元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年六月十日 书记员  马 天
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222财保6号之一 变更保全申请人（被保全人）：芜湖市科邦新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222597091805Y。 法定代表人：汪幸胜，该公司执行董事。 被申请人（申请保全人）：杨传林，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，身份证号码340521197302025414。 委托代理人：王红纪，广东广和（芜湖）律师事务所。 委托代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所。 申请保全人杨传林与被保全人芜湖市科邦新能源科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月19日作出（2020）皖0222财保6号民事裁定书，冻结被保全人芜湖市科邦新能源科技有限公司的银行存款4690000元。被保全人芜湖市科邦新能源科技有限公司于2020年6月6日向本院提供其名下的位于安徽省芜湖市繁昌县孙村经济开发区的国有建设用地使用权作为其他等值担保财产，请求变更本案的保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人芜湖市科邦新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、解除冻结被保全人芜湖市科邦新能源科技有限公司的银行存款4690000元。 二、查封被保全人芜湖市科邦新能源科技有限公司的不动产权证为[皖（XXXX）繁昌县不动产权第XXXXXXX号]的不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程是珍 审判员  滕修东 审判员  潘 捷 二〇二〇年六月十九日 法官助理孟何 书记员耿韵声
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6917号 原告：方菲，女，1990年2月20日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告方菲与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方菲的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方菲向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48365元。事实与理由：方菲与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定方菲向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房。方菲签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计48365元，川大科技园公司为方菲开具交款收据，但至今未向方菲交付认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使方菲的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将购房款返还买受人。方菲为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司辩称，对方菲诉状中陈述的双方已经签订了认购协议的事实、方菲已支付购房款的事实均无异议，但认为方菲已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同，若方菲要求解除商品房买卖合同，则应承担合同约定的违约责任。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系方菲原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认，方菲签署认购书后，按约向川大科技园公司支付48365元，包含定金10000元和购房款38365元。对于川大科技园公司提出的方菲委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且方菲对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，双方对已经签订认购书这一事实无争议，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。方菲在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。方菲无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于方菲支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告方菲返还购房款38365元； 二、驳回原告方菲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由原告方菲负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担455元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李双
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1524号 申请执行人：王某，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：杜某，男，1981年生，汉族，住河北省衡水市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人杜某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苑 宁
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执256号之二申请执行人：绵阳市维奇电子技术有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区。法定代表人：何世民。被执行人：绵阳市达诺电子科技有限公司，住所地四川省绵阳市安州区。法定代表人：张立明。本院在执行绵阳市维奇电子技术有限公司与绵阳市达诺电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人绵阳市维奇电子技术有限公司与绵阳市达诺电子科技有限公司已于2020年6月24日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2020）川0793民初63号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 奕审判员 顾 琦审判员 代洪明二〇二〇年六月二十四日书记员 王 理
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初10446号 原告：褚雁军，男，1948年10月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘岭，男，其他信息不详。 第三人：刘新民，男，现羁押于岳阳监狱。 原告褚雁军与被告刘岭、第三人刘新民合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理立案。在审理过程中，本院查明原告无法提供被告的身份信息，可视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告褚雁军的起诉。 案件受理费2225元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  卫 洋 人民陪审员  蒋 林 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  蒋 政
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初258号公诉机关方城县人民检察院。被告人张付玲，女，1972年11月9日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省方城县，住方城县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2019年5月15日被方城县公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年6月13日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2020］179号起诉书指控被告人张付玲非法种植毒品原植物罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人张付玲到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年2月份，被告人张付玲在郭松森承包地里的板房附近种植疑似罂粟植物。2019年5月15日15时许，方城县公安局民警对张付玲所种植的614株疑似罂粟植物进行铲除。经抽验，张付玲所种植的疑似罂粟幼苗系罂粟幼苗。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张付玲的行为构成非法种植毒品原植物罪，认罪认罚，提请依法判处。被告人张付玲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。上述事实，有被告人张付玲的供述、认罪认罚具结书、证人文某的证言，现场平面示意图、现场查获照片、扣押物品清单、检验报告、到案经过、前科查询证明、常住人口信息表等证据在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张付玲非法种植毒品原植物罂粟，共计614株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张付玲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张付玲认罪认罚，依法从宽处理，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张付玲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张付玲非法种植的614棵罂粟幼苗由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 锋二〇二〇年六月二十四日书记员 吴玉婵
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初722号 原告：梁小坤，男，1975年9月1日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：何小慧，女，1982年8月10日出生，壮族，住广西武宣县。 第三人：梁小湖，男，1978年10月12日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 第三人：黎芳，女，1976年8月6日出生，汉族，住广西武宣县。 原告梁小坤诉被告何小慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法追加梁小湖、黎芳作为第三人参加诉讼。原告梁小坤于2020年6月10日以被告已向其归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁小坤提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁小坤撤诉。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告梁小坤负担。 审 判 员 卓义林 二〇二〇年六月十日 法官助理 蓝淑君 书 记 员 李伞燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3049号 原告：黄健，男，1978年1月16日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被告：黄洪树，男，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告黄健与被告黄洪树民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告黄洪树经依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄健向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款10000元；2.判令被告支付原告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，截止2020年1月22日止，被告欠原告金额为1万元但被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，现起诉来院，请求判如诉请。 被告黄洪树未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2018年1月23日，被告出具《欠条》，载明：“今欠黄健人民币壹万元（10000）转让费，等李红卫案子结案后付。”庭审中，原告还举出（2016）川0703民初6028号民事判决书，用于证明原、被告双方因房屋租赁合同纠纷，法院经审理判决被告支付25万元，被告支付24万元后，尚欠1万元未支付，故原告让被告出具了前述《欠条》。前述民事判决书于2017年3月20日作出，系因原告黄健、案外人汪秀兰与被告黄洪树之间的房屋租赁合同所作出的法律文书，判决：“一、被告黄洪树于本判决生效后15日内向原告黄健、汪秀兰支付店铺转让费250000元；二、被告黄洪树于本判决生效后15日内向原告黄健、汪秀兰支付违约金，违约金的计算方法为：以100000元为基数，从2016年2月2日起至本判决确定的转让费给付之日止按照商业银行同期流动资金短期贷款利率的四倍计算；以150000元为基数，从2016年10月1日至本判决确定的转让费给付之日止按照商业银行同期流动资金短期贷款利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给转让费，上述违约金计算至转让费付清之日止；三、驳回原告黄健、汪秀兰其他诉讼请求。”。 另查明，前述黄健、汪秀兰与黄洪树租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0703执2483号结案通知书载明：“前述黄健、汪秀兰与黄洪树租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。在本院主持下，双方达成执行和解协议，申请执行人黄健、汪秀兰同意被执行人黄洪树通过法院扣划一次性向申请人支付240000.00元，申请执行人黄健、汪秀兰放弃剩余本金、利息、延迟利息金等其他诉讼请求。经本院执行，现已强制执行到位240000.00元。本院已将该款转付给黄健、汪秀兰。至此，黄健、汪秀兰向本院申请执行的（2016）川0703民初6028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。”本院认为，结合被告向原告出具的《欠条》、原告提供的民事判决书及本院查明的事实，足以认定原、被告双方合意将1万元未执行款项作为被告在原告处的欠款。被告出具《欠条》后，理应按约定的期限向原告支付欠款。《欠条》虽载明付款时间为“等李红卫案子结案后付”，但该约定并不明确，故原告现诉请被告支付下欠款项于法有据，本院依法予以支持。被告未支付欠款的行为给原告造成资金占用损失，现原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息合法合理，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率从2019年8月20日起被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，本院以该标准对原告有关利息的诉请予以支持。被告黄洪树经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄洪树于本判决生效之日起十日内向原告黄健支付欠款人民币1万元并支付利息，利息计算方式为：以1万元为基数，从2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告黄洪树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  叶英华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  何 婧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2764号原告：李伟，男，汉族，1991年3月28日生，住郸城县。被告：张艳伟，男，汉族，1991年8月4日生，住郸城县。原告李伟与被告张艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告张艳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日被告因有急事急需资金周转，向原告借款10000元，并承诺于2020年1月29日前偿还，如到期不还，自愿承担所产生的一切法律责任。原告将10000元交付被告后，双方于同日签订了借款协议。经多次催要，被告不还，原告诉至法院，请求判如所诉。被告张艳伟辩称，欠款属实，没有异议。本院认为，被告张艳伟向原告李伟借款10000元的事实清楚，有原告提供的2019年11月29日被告出具的借条以及原、被告双方的陈述在卷佐证，该借款事实本院予以确认。原被告双方在借款协议中还约定有：借款期限2个月、月利率3%，于2020年1月29日归还本息。该笔借款到期后，被告张艳伟应当按照双方约定一次性返还借款并支付相应的利息。由于原、被告在签订借款协议时约定借款利率为月利率3%，超过了国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关的规定，原告请求的借款利率以年利率24%为宜。原告要求被告自逾期还款之日（即2020年1月30日）起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但亦应以不超过年利率24%为限。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限被告张艳伟于本判决生效之日起三日内偿还原告李伟借款本金10000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2019年11月29日起至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张艳伟负担。本判决为终审判决。审判员  李文静二〇二〇年六月二十三日书记员  王琛玙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1455号 原告:张耀,男,1989年6月9日出生,汉族。 被告:王栋,男,1984年6月26日出生,汉族。 原告张耀与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张耀撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1664号 原告：胡武士,男,1963年8月19日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 被告:韦启龙,男,1963年4月20日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 原告胡武士与被告韦启龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡武士到庭参加诉讼，被告韦启龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡武士向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决韦启龙归还胡武士借款1万元；2.案件受理费由韦启龙承担。事实和理由：2018年8月9日韦启龙借胡武士2万元人民币,并出具借条一张给胡武士,借条上承诺于当月25日前还清。经胡武士催要,韦启龙于2018年10月4日归还1万元，剩余1万元经多次催要未果。 韦启龙未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦启龙因个人需要向胡武士借款并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，韦启龙未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对胡武士要求韦启龙归还借款1万元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦启龙于本判决生效后十五日内一次性归还原告胡武士借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由韦启龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘伟军 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴 倩 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执77号之一申请执行人：吴学成，男，1988年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴力军，男，回族，1986年1月30日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行吴学成与吴力军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4102号民事判决书，责令被执行人吴力军向申请执行人吴学成支付执行款13910元，向本院缴纳执行费109元，以上共计14019元。申请执行人吴学成于2020年1月3日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人吴力军发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人吴力军未按通知履行，我院依法将被执行人吴力军纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人吴力军的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人吴力军下落不明。执行过程中申请执行人吴学成也未能向我院提供被执行人吴力军其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人吴力军的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人吴学成告知其享有要求被执行人吴力军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴力军负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月十五日书记员  冯宗霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7047号原告：昆山好品磁性材料有限公司，统一社会信用代码91320583571362830K，住所地昆山市周市镇青阳北路319号7号房。法定代表人：马冬庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。被告：昆山久茂电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583586616573Y，住所地昆山市周市镇宋家港路360号4号房。原告昆山好品磁性材料有限公司与被告昆山久茂电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山好品磁性材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山好品磁性材料有限公司撤诉。案件受理费1978元，减半收取989元，保全费920元，两款合计1909元。审判员  王建勋二〇二〇年六月十六日书记员  邵振华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2925号原告：刘延辉，女，汉族，1980年3月19日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：张延辉，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被告：郭伟杰，男，汉族，1980年3月30日出生，住汝州市。被告：汝州天瑞煤焦化有限公司，地址：汝州市汝南工业区，统一社会信用代码：91410482766211290R。法定代表人：谢中正，任该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，营业场所：平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：丁伟，男，汉族，1982年5月15日出生，住汝州市。原告刘延辉与被告郭伟杰、汝州天瑞煤焦化有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘延辉于2020年6月22日向本院提出撤回对被告郭伟杰起诉的申请。本院认为，原告刘延辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘延辉撤回对被告郭伟杰的起诉。审判员  马晓培二〇二〇年六月二十二日书记员  王馨曼
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1724号原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。法定代表人：闫某。委托代理人：安某。被告：乌某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告乌某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年六月十日书记员  韩莉莉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1096号之一 被执行人：曹博文，男，1993年8月6日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。 被执行人曹博文民间借贷纠纷诉讼费一案，该案作出的（2019）冀09民终5671号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月08日立案执行，要求被执行人交纳案件受理费2525元。 执行过程中，1、本院于2020年4月9日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产报告令、传票、司法公开告知书信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人曹博文名下确无存款、不动产、证券、公积金、收益类保险登记信息，被执行人曹博文名下有车辆登记信息但已被抵押。 3、本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执结的标的额为1040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张学雅
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终929号 上诉人（原审原告）：淮南隆宏新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区田东街道小岛移民新村B区锦源星座综合楼，统一社会信用代码91340400057017719H。 法定代表人：陈武，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：潘爱军，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：水庆杰，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：王重敬，男，1969年10月27日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：淮南市园梦新型建材有限公司，住所地淮南市田家庵区田东街道康利社区成峰公司办公楼2号，统一社会信用代码91340400063614878D。 法定代表人：朱永根，该公司经理。 上诉人淮南隆宏新型建材有限公司（以下简称隆宏公司）因与被上诉人潘爱军、水庆杰、王重敬、淮南市园梦新型建材有限公司（以下简称园梦公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 隆宏公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令安徽省淮南市田家庵区人民法院审理；2.一、二审诉讼费由潘爱军、水庆杰、王重敬、园梦公司负担。事实和理由：1.隆宏公司对园梦公司享有合法债权，系园梦公司的债权人，根据九民会议纪要第120条规定以及最高院公报案例裁判精神，隆宏公司作为债权人有权提起第三人撤销之诉；2.潘爱军等人对园梦公司提起诉讼的目的在于套现执行园梦公司名义对外享有的债权，而隆宏公司作为对该债权享有合法权益的主体，故原案的审理结果与隆宏公司具有重大利益关系，隆宏公司可被依法确定为原案无独立请求权第三人的地位，并有权提起第三人撤销之诉。3.本案有证据证明原案调解书确认的债务虚假，原案属典型的虚假诉讼案件，具备撤销之诉的实体要件。《借条》体现的金额与付款凭证体现的时间、金额无法一一对应，相差甚远，且借条金额巨大无付款记录证实。园梦公司、王重敬对潘爱军、水庆杰明显不合理的主张完全不持异议，诉辩明显不符合常理。原案系园梦公司（或王重敬）联合潘爱军、水庆杰二人共同炮制，目的在于虚增园梦公司债务后，套现园梦公司名义之下、隆宏公司享有合伙及所有权益的对外债权（货款）。 潘爱军、水庆杰、王重敬、园梦公司未答辩。 隆宏公司向一审法院起诉请求：1.判令撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3602号民事调解书；2.判令潘爱军、水庆杰、王重敬、园梦公司承担本案案件受理费、鉴定费等全部诉讼费用。 一审法院认为，本案的争议焦点是隆宏公司是否是潘爱军、水庆杰与王重敬、园梦公司民间借贷纠纷一案的第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，潘爱军、水庆杰与园梦公司、王重敬民间借贷纠纷案件中，隆宏公司对原案当事人双方的诉讼标的不具有独立请求权，故其非原案中有独立请求权的第三人。关于隆宏公司是否系原案无独立请求权第三人，本院认为，民事诉讼法第五十六条第二款明确规定无独立请求权人的范围是第三人虽然对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的。而隆宏公司对上述规定涵义作扩大解释，将园梦公司是否负债影响其对园梦公司到期债权的所有权益认定为具备法律上的利害关系是没有事实和法律依据，依法不予以采信。原案处理的是潘爱军、水庆杰与园梦公司、王重敬民间借贷纠纷，该案件处理结果同隆宏公司不具有法律上的利害关系，故隆宏公司亦非原案无独立请求权第三人。综上，隆宏公司不是原案适格的第三人，其不具备提起第三人撤销之诉的原告主体资格，本案不属于第三人撤销之诉的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条之规定，裁定：驳回淮南隆宏新型建材有限公司的起诉。案件受理费133560元，依法退还淮南隆宏新型建材有限公司。 本案二审争议焦点：隆宏公司是否是本案适格原告。 本院认为，本案应该首先审查隆宏公司是否应当作为（2017）皖0403民初3602号民事案件的第三人，即隆宏公司是否具备该案原审第三人的主体资格，该案系潘爱军、水庆杰与园梦公司、王重敬之间因借款提起的民间借贷纠纷，隆宏公司对该案当事人之间争议的诉讼标的没有独立请求权，隆宏公司就该纠纷也没有连带关系，也不是潘爱军、水庆杰与园梦公司、王重敬之间的诉讼标的的权利义务主体，其认为（2017）皖0403民初3602号民事案件的调解结果影响其对园梦公司到期债权的理由仅仅是一种事实上及经济上的利害关系，并不能构成法律上的利害关系，故隆宏公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人条件。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第120条的规定，隆宏公司作为债权人提起第三人撤销之诉，其应证明调解书确定的债权内容部分或全部虚假，对此该公司未能提供证据予以证明，故隆宏公司不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，隆宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 瑞 审判员 王元元 审判员 李 侠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理姚丽娅 书记员梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执154号申请执行人：尚姜伟，男，汉族，1978年8月29日出生，住社旗县。被执行人：郭海松，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省社旗县。被执行人：夏群江，男，汉族，1975年1月27日出生，住河南省社旗县。关于尚姜伟申请执行郭海松、夏群江买卖合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初349号民事判决书已发生法律效力。因郭海松、夏群江未按上述生效法律文书履行义务，尚姜伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到郭海松名下有车牌号为豫Ｒ×××××东风牌车一辆、夏群江名下有车牌号为豫Ｒ×××××本田牌车一辆，我院已依法查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，郭海松、夏群江均常年在外打工，无其联系方式，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执154号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 克
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执908号 申请执行人：韩位氏，女，1934年10月24日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩建国，男，1968年2月16日生，汉族，住安徽省临泉县。 韩位氏与韩建国不当得利纠纷一案，本院（2019）皖1221民初422号民事判决书确认：被告韩建国于判决生效之日起十日内返还原告韩位氏不当得利款23000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告韩建国负担。韩位氏于2020年03月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨世瑞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执713号之一申请执行人：苏州市鑫虹塑料制品厂，住所地苏州市相城区东桥镇长旺路39号。投资人：周建炳，该厂厂长。委托诉讼代理人：金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。苏州市鑫虹塑料制品厂与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初14617号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司应支付苏州市鑫虹塑料制品厂货款248924.10元及相应利息（以248924.10为基数，自2019年11月11日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、张家港康得新光电材料有限公司应返还苏州市鑫虹塑料制品厂保证金50000元。上述第一、二项，限张家港康得新光电材料有限公司于本判决生效后十日内履行。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费减半收取2891元、财产保全费2070元，合计4961元，由张家港康得新光电材料有限公司负担。由其于本判决生效后十日内汇入本院。逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州市鑫虹塑料制品厂向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，立案标的为300835.63元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年1月19日、2020年3月17日及2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人张家港康得新光电材料有限公司在宁波银行张家港支行（账号75×××93）存款82000元、在宁波银行张家港支行（账号75×××59）存款35579元，因被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案较多，上述款项合计117579元均暂存于法院，暂不处分。本院在审理中冻结了被执行人张家港康得新光电材料有限公司在宁波银行张家港支行（账号75×××33）存款9147.25元。执行中，本院协助扣划时发现，该账户为监管账户，无法扣划；审理中冻结了被执行人张家港康得新光电材料有限公司在宁波银行张家港支行（账号75×××36）存款77.96元（冻结期限自2019年11月20日至2020年11月19日止），执行中，经查询，余额未增加，因金额小而未予扣划。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司的其他银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年3月18日起至2023年3月17日止）。上述不动产均设定抵押且本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，本院在审理中冻结了被执行人张家港康得新光电材料有限公司在深圳市众胜鸿科技有公司应收账款31万元，在焦作崇高光电科技有公司应收账款31万元，在常州华威新材料有限公司应收账款31万元和在青岛天发光电科技有限公司应收账款31万元，上述应收款的冻结手续均系邮寄送达。执行中，因疫情原因，无法现场核实应收账款的具体情况，且考虑到被执行人在本院涉案较多，上述应收账款届时统一处置后依法受偿。5、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。6、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封且均有抵押[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。7、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。8、2020年2月28日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。9、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。10、2020年6月22日，本院约谈了申请执行人苏州市鑫虹塑料制品厂的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,但要求将本案中已扣划的117579元发放给申请执行人，暂不同意终结本次执行程序。本案未执行到位300835.63元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设定抵押且多案在先查封的动产和不动产，为平等保护各债权人利益及需统一进行分配的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月二十八日书记员 钱宇杰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执631号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：刘玉华，女，汉族，住山西省太原市。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与刘玉华银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金70588.1元，零售利息1443.5元，分期手续费5443.49元，年费480元，违约金663.29元，杂费435元(利息计算至2019年1月12日）及从2019年1月13日起至实际偿还之日的利息、费用（按本金70588.1元，以《领用合约》的约定计付），案件受理费888元，执行费1099元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月11日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘玉华名下无房产、无车辆、无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人刘玉华住所地太原市万柏林区西山矿务局白家庄矿解放街松源小区5号楼2单元201室，未找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为79941.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二○二〇年六月十六日   书 记 员 张旭利
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1779号之二 原告：湖州刚强混凝土有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇东双林村双济公路东侧。 法定代表人：施小明，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉婷，湖南旷真律师事务所律师。 被告：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号。 法定代表人：王厚良，该公司董事长。 原告湖州刚强混凝土有限公司与被告安徽建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州刚强混凝土有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州刚强混凝土有限公司撤诉。 案件受理费21604元，减半收取10802元，财产保全费5000元，合计诉讼费15802元，由原告湖州刚强混凝土有限公司负担。 审判员  吴乾权 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢 玲
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执982号申请执行人：八河，男,1976年10月1日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇卓成小区1号楼1单元401室。被执行人：陈银壮子，男,1967年9月1日出生，汉族，住扎赉特旗巴达尔胡镇新合嘎查。八河与陈银壮子借款合同纠纷一案，本院已根据八河申请，依据（2019）内2223民初5015号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年六月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1085号 申请执行人周鹏志，男，1994年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城。 法定代表人：竺华锋，总经理。 本院在执行申请执行人周鹏志与被执行人湖南龙峰房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人周鹏志自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2020）湘0602执1085号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月十日 书记员 胡扬超
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2260号原告：河南大裕城商贸有限公司。统一社会信用代码：91411322MA3XGLN898(1-1)。住所：方城县风瑞办人民路与龙泉路交叉口。法定代表人：褚玉岭，任该公司董事长职务。被告：邢云飞，男，汉族，1972年12月25日生，住社旗县。原告河南大裕城商贸有限公司与被告邢云飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告河南大裕城商贸有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南大裕城商贸有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南大裕城商贸有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由河南大裕城商贸有限公司负担。审判员  陈晓朋二〇二〇年六月二十四日书记员  刘珂欣
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2823行审20号申请执行人巴东县城市管理执法局，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道158号。统一社会信用代码：11422823MB1753354P。法定代表人李忠龙，局长。委托诉讼代理人焦仕来，系巴东县城市管理执法局党组成员、综合执法大队大队长。一般代理。委托诉讼代理人许金柱，系巴东县城市管理执法局综合执法大队案件室主任。一般代理。被执行人谢艳军，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。被执行人向万国，男，1951年8月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人巴东县城市管理执法局于2020年6月17日向本院申请强制执行巴城管罚字〔2019〕第66号《行政处罚决定书》。本案已立案受理，申请执行人巴东县城市管理执法局在申请时提供了申请执行具体行政行为的法律依据和有关证据。本院经审查认为，申请执行人巴东县城市管理执法局对被执行人谢艳军、向万国作出的巴城管罚字〔2019〕第66号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序及处理合法，被执行人谢艳军、向万国未按期履行已生效的《行政处罚决定书》确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴东县城市管理执法局作出的巴城管罚字〔2019〕第66号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗桂香人民陪审员  苏首文人民陪审员  贾泽文二〇二〇年六月十九日书 记 员  向 轶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1473号裁定见原执行案号审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月二十八日书记员  马雯晴附：相关法律条文
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1678号原告：王向军，男，1989年5月9日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：关长庆，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：鲍青龙，男，1985年2月10日出生，职业及住址不详。原告王向军与被告鲍青龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王向军以双方已经自行和解为由,于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王向军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王向军撤回起诉。案件受理费免收。审判员 赵亮 二O二0年六月二十八日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020豫1627民初2839号原告：陆华伟，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陆玉军，男，1952年11月13日出生，汉族，住河南省太康县，系陆华伟之父。代理权限：特别授权。被告：赵计划，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省沈丘县，原告陆华伟与被告赵计划追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆玉军到庭参加诉讼,被告赵计划经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日被告赵计划向原告借款5000元，并出具借条一份，后经多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院。被告赵计划未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告雇佣的司机，2019年10月1日经结算，被告欠原告工资5000元，同时被告向原告出具借条一张，保证于2019年11月20日还清。本院认为，被告赵计划欠原告陆华伟工资款5000元，有被告向原告出具的借据能够予以证明，欠工资款事实清楚，对该事实，本院依法予以认定。被告依法应当清偿该工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵计划于本判决生效之日起五日内偿还原告陆华伟工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵计划负担。本判决为终审判决。审判员  席长风二〇二〇年六月十九日书记员  马 腾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢57号 申请执行人：杨敏芳，女，1976年1月29出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：杨美英，女，1950年3月27出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人杨敏芳与被执行人杨美英健康权纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨美英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨敏芳向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，经查被执行人银行有存款3567.98元，本院已扣划，并支付给申请执行人。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3745号 原告：罗林，男，1991年3月28日出生，汉族，住湘乡市。 被告：岳阳车联荟汽车贸易有限公司，地址岳阳市岳阳楼区巴陵东路199号3栋116-120号。 法定代表人：晏光华。 原告罗林与被告岳阳车联荟汽车贸易有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告罗林撤回起诉处理。 审判员 吴 琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈亚娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1805号申请执行人：郦根木，男，1967年8月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：任国强，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初2289号民事判决，在执行郦根木与任国强民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人任国强发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人郦根木名下牌照号码为沪C6XXXX、沪AWXXXX、沪KTXXXX车辆，本院查封上述车辆。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执70号申请执行人：熊峰，男,1971年3月9日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：彭艳春，女性，1972年2月15日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人熊锋与被执行人彭艳春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭艳春无银行存款、无车辆、无房产、无有价证券等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年六月二十四日书记员 陈砚明
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1071号 申请执行人翁艺华，女，1994年8月13日出生，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人夏杰，男，1989年8月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人钱益新，男，1969年10月17日出生，住浙江省金华市金东区。 本院在执行申请执行人翁艺华与被执行人钱益新民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁艺华的委托代理人夏杰于2020年6月17日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事诉讼权利的处分，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执1071号案件中对被执行人钱益新的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李 婷
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执193号王扬、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人王扬与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执193号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特64号]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执637号 申请执行人吴崇政，男，1948年10月12日出生，回族，住承德市双桥区。 被执行人***，男，1963年6月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人吴崇政与被执行人***民间租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）冀0802刑初958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴崇政于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人***在规定期限内仍未履行生效刑事附带民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人***纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询系统查询，始终未能发现被执行人***有可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、银行存款、股票证券等相关财产或财产权益。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人吴崇政均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人吴崇政明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人吴崇政发现被执行人***有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁文东
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1892号 申请执行人：丁丽娟，女，1996年1月11日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：李明阳，男，1996年2月13日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人丁丽娟与被执行人李明阳民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初7729号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款102660.00元及迟延履行金。本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆，未实际控制。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1892号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年六月二十日 书记员 毕继坤
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执266号申请执行人：单欣波，男，1958年8月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县。被执行人：刘春生，男，50岁，汉族，无业，住黑龙江省克东县昌盛乡民富村2组。克东县人民法院在执行过程中，双方达成和解协议分期履行。本院根据已发生法律效力的（2016）黑0230民初1541号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，双方达成和解协议分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0230民初1541号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇二〇年六月十六日书记员  苗宏艳
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1087号 原告：江西海发建材有限公司。 法定代表人：黄贻军。 委托诉讼代理人：艾燕娇，该公司员工，特别授权。 被告：王北京，男。 原告江西海发建材有限公司被告王北京买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西海发建材有限公司撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由原告江西海发建材有限公司负担。 审判员  陈少龙 二〇二〇年六月九日 书记员  钟佳倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12206号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人吴海林，男，1981年10月7日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告吴海林融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54545号民事判决书。被执行人吴海林应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计78,775.62元及相应利息。判决生效后，被执行人吴海林未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴海林名下有牌号为贵GLXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴海林有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执923号 申请人：杨孟萧，女，汉族，住河南省夏邑县。 申请人：杨璟浱，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：秦斌玉，男，汉族，住陕西省安康市平利县。 被执行人：李鑫，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：胡琼，女，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。 本院在执行申请执行人杨孟萧、杨璟浱与被执行人秦斌玉、李鑫、胡琼生命权纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月三十日 书记员 龚 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执268号之三申请执行人：孙春梅，女，1972年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：彭红梅，女，1967年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人孙春梅与被执行人彭红梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2019）鲁0602民初3213号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金300000元及利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费2900元、保全费2020元及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月12日立案执行，同年2月12日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年2月12日、2020年6月1日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内有存款24847.78元，本院已扣划并发放给申请执行人，申请执行人表示不需要法院对其银行账户内的零星存款采取除冻结以外的其他强制措施；被执行人名下没有证券和车辆登记信息，申请执行人表示无异议；被执行人名下有坐落于烟台市××凤凰××街××内××房产，本院已轮候查封，申请执行人表示其暂时无权处置该房产，因此不需要法院采取除查封以外的其他强制措施；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年6月1日对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为275152.22元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月15日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年六月十五日书记员 徐晓鹏
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1440号上诉人（一审原告）：徐飞，男，汉族，1980年6月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京时讯互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号17层2029。法定代表人：张艳清，董事长。委托诉讼代理人：李国龙，北京知果律师事务所律师。上诉人徐飞与被上诉人北京时讯互联科技有限公司（简称时讯互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初37865号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。徐飞的委托诉讼代理人梁雅静，时讯互联公司的委托代理人李国龙到庭接受了询问。本案现已审理终结。徐飞上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判时讯互联公司赔偿上诉人经济损失8000元及合理支出2000元（律师费），共计10000元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。一、上诉人有足够的证据能够证明被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站属于混同经营。一审法院对此事实未予认定，属于认定案件基本事实不清，应予纠正。二、被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站为混同经营，故自www.shixunwang.net网站自动跳转至www.shixunwan.cn网站的涉案侵权文章亦为被上诉人所为，被上诉人应承担相应侵权责任。三、被上诉人利用其掌握互联网技术的优势企图逃避侵权责任，其恶意明显，应予严惩。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正，请求二审法院查明案件事实，维护上诉人的合法权益。时讯互联公司辩称，不同意徐飞上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回徐飞的上诉请求。徐飞一审的诉讼请求为：1.判令时讯互联公司连续48小时在www.shixunwang.net网站首页上向徐飞赔礼道歉；2.判令时讯互联公司赔偿徐飞经济损失8000元及合理费用（律师费）2000元。事实和理由：徐飞个人爱好摄影，所创作的摄影作品深受网友喜爱。为方便作品的交流，徐飞以“皇城根五爷”的网名在“新浪网”网站开设了博客。便于作品的识别，徐飞在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“皇城根五爷”的标识，此外，徐飞还在博客中声明“本博客中的原创图片，未经创作者合法授权，禁止一切形式转载，违者必用法律追究”。（www.shixunwang.net）网站系由时讯互联公司所经营管理，在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，时讯互联公司未经许可擅自在其经营的网站直接使用了徐飞享有版权的涉案图片。基于上述事实，时讯互联公司未经徐飞许可将未获取使用授权的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错；客观上给徐飞造成了损害后果。时讯互联公司的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等民事责任。故此，为维护自身合法权益，徐飞根据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律法规的规定将此诉讼至法院，请求依法判决。一审法院认定在无相反证据的情况下，徐飞享有涉案作品著作权。www.shixunwang.net系时讯互联公司经营的网站，域名备案信息显示www.shixunwan.cn的经营者为刘雅楠，并非时讯互联公司。徐飞的诉讼请求缺乏有力证据佐证，不能认定争议的www.shixunwan.cn与www.shixunwang.net由时讯互联公司混同经营，不能认定www.shixunwan.cn由时讯互联公司实际控制，亦不能认定时讯互联公司实施了徐飞主张的侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回徐飞的诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：时讯互联公司是否应当为被诉侵权行为承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐飞提交的（2018）京东方内民证字第12810号公证书及录像截屏显示，申请人的委托代理人操作公证处的电脑，复制“取证表.xls”到电脑桌面，对电脑IE浏览器清洁操作，将“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）复制粘接至地址栏内，直接跳转至www.shixunwan.cn。该公证取证过程未显示“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）是如何取得的。尽管通过复制粘贴该地址，网页跳转至www.shixunwan.cn，显示www.shixunwan.cn网站使用了涉案图片，但是该网页跳转过程与通常情况下，在网站搜索栏中输入网址进行搜索时，网页跳转过程并不相同，无法证明打开网站地址为www.shixunwang.net的网页时，均会跳转至www.shixunwan.cn的网站。同时，由一审法院查明的事实可知，www.shixunwang.net的网站经营者为时讯互联公司，www.shixunwan.cn的网站开办者为刘雅楠。徐飞提交的20181217时间戳证书及录像截图、2019年7月24日可信时间戳认证证书及录像截图，不足以证明时讯互联公司系www.shixunwan.cn的网站实际经营者。另，尽管徐飞提交了20181224时间戳证书及录像截图，显示时讯互联公司“www.shixunwang.net”网站曾对徐飞创作的其他组图文章进行网络传播，但该证据不能证明www.shixunwang.net网站使用本案涉案图片的事实。鉴于上述事实，本院认为，徐飞关于www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站混同经营，时讯互联公司为www.shixunwan.cn网站的实际经营者，未经许可在涉案文章中使用了涉案图片的上诉主张，没有事实和法律依据。一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，徐飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年六月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1725号原告：锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司。法定代表人：闫某。委托代理人：安某。被告：刘某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案后，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年六月十日书记员  韩莉莉
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执371号申请执行人：穆振军，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：沈月，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人穆振军与被执行人沈月民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0781民初488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆振军于2020年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人沈月立即给付执行款27776元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人沈月名下有位于凌海市四间平房，该房屋以依法查封,鉴于涉及农村宅基地所有权，农村房屋暂不具备执行条件。被执行人沈月名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人穆振军，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 才 波审判员 杨晓丹审判员 刘海旭二〇二〇年六月三十日书记员 刘 佳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1416号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：刘迪，女，1989年5月23日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告刘迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1696元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城29号楼3单元202室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告刘迪的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2591号原告：廉惟屹，女，1998年6月11日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告廉惟屹与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2300元培训费及利息，利息自2017年6月22日起至被告实际还清之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年5月21日起至借款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费2300元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年6月22日，原告报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）故本院认定被告金成驾校返还原告1900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告廉惟屹培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  韩娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。