贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1948号上诉人（原审原告）：王文中，男，1935年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浪涛，贵州阁福律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：余其秀，女，1956年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴刚，贵州正苍律师事务所律师。上诉人王文中因与被上诉人余其秀赠与合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王文中上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11775号民事判决书判决结果，依法改判撤销房屋赠与关系，判决确认位于贵州省贵阳市南明区全部产权属于上诉人所有；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人与被上诉人之间没有达成抚养约定，属于认定事实不清。1、上诉人与被上诉人系合法夫妻关系，双方互负抚养义务，上诉人也明确向被上诉人主张义务，告知上诉人生病住院的事宜，上诉人已尽到合理通知义务。在上诉人生病期间，被上诉人对上诉人不管不问，被上诉人没有出现照顾上诉人也未电话联系上诉人关系上诉人。被上诉人的行为违背了民法诚实守信原则，违背了签订赠与合同时的初衷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条【夫妻扶养义务】夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。原审法院因上诉人未能举证签订赠与合同时约定了抚养义务而认定上诉人与被上诉人之间为达成抚养协议，属于认定事实不清，夫妻之间的相互抚养照顾义务是法定的无需举证证明，且被上诉人的失信行为不仅违背了法律的规定也违背上诉人与被上诉人之间的约定。上诉人与被上诉人结婚至今二十四年里已有深厚的感情，若不是在签订赠与合同并过户后被上诉人的失信行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人也不会起诉被上诉人。上诉人与被上诉人签订赠与合同的初衷是希望上诉人在需要照顾的时候能得到被上诉人的照顾，出于维护家庭和谐使被上诉人安心照顾上诉人才签订该合同并配合过户，被上诉人在办理过户后便对上诉人不管不问，虽上诉人与被上诉人共同居住生活，但被上诉人未尽到自己的照顾义务，被上诉人的行为已经严重违约，上诉人多次沟通无果后遂起诉至法院。综上所述，原审法院认定事实不清，请贵院在查明事实的基础上撤销一审判决并依法予以改判。余其秀辩称，涉案房屋已经过户给我方，上诉人没有证据证明我方没有履行义务，故请求二审法院驳回上诉人的上诉。王文中向一审法院起诉请求：一、判决撤销原、被告的房屋赠与关系；二、判决确认位于贵阳市南明区房屋全部产权属于原告所有。一审法院查明，原告在庭审中陈述其与被告于1995年登记结婚，本案所涉及的房屋是其在1993年购买，2013年在被告的一再要求下原告将房屋过户至被告名下；近年来，双方经常发生争吵，在其生病住院期间，被告未对原告尽到照顾、护理的扶养义务。被告在庭审中陈述双方是近三年来因为家庭琐事发生争吵，原告生病住院的情况其并未告知被告，也没有通知被告去医院对其进行照顾，双方之间的矛盾曾在居委会调解，但并未成功。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”、第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”、《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，原告王文中与被告余其秀系夫妻关系，原告于2013年自愿将其名下位于南明区房屋过户至被告名下单独所有，被告接受该赠与后，双方到贵阳市房屋产权监理处办理房屋过户手续，该赠与合法有效，且赠与行为已全部完成，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情况之一的，赠与人可以撤销赠与：……（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。……”本案中，虽然原告陈述其将房屋赠与被告时，双方口头约定由被告照顾其生活起居直至过世，但对此其并未提交相应证据；同时，原告申请出庭的证人证言也不能证明被告作为妻子未对其履行扶养义务，故对于原告主张要求撤销赠与的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。本案中，原、被告在相互了解的基础上登记结婚，并相互扶持共同生活二十余年；少是夫妻老来伴，现双方均年事已高，更应珍惜家庭成员之间亲情，共同经营好家庭生活，对彼此负责，对家庭负责；夫妻间为生活琐事发生争吵是生活中较为普遍的现象，关键是在互谅互让基础上理智解决问题，对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，也利于原、被告共同安享晚年生活。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十二条之规定，判决：驳回原告王文中的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费60元，减半收取30元，由原告王文中负担。二审中，上诉人王文中提交贵阳市住房制度改革领导小组办公室发的房屋所有权证复印件及职工个人住房“存量补贴”核销通知单，拟证明涉案房屋是上诉人所有。余其秀质证称，对该证据三性无异议。对于上诉人二审提交的证据，因涉案房屋已过户给被上诉人系不争事实，本院认对该证据与本案的关联性不予认可。经二审审理查明，2013年7月30日王文中与余其秀签订《夫妻财产变更约定》一份，约定中载明：“贵阳市房屋产权监理处：房屋坐落于南明区产权证号：Ｃ55459登记于王文中名下。现经夫妻双方协商，本人王文中与妻余其秀申请将房屋变更为余其秀名下单独所有。如因此产生任何法律和经济纠纷，由双方共同承担”，余其秀接受王文中赠与后，王文中于2013年8月9日将涉案房屋变更登记在余其秀名下。双方在涉案房屋一直居住至今，王文中以自己生病余其秀未对其尽到抚养义务为由，向原审法院提起诉请如前。查明的其余事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，王文中将自己名下的涉案房屋赠与余其秀，余其秀在接受赠与后并办理过户登记手续，该赠与行为合法有效且赠与行为已全部完成，一审法院认定该事实并无不当。上诉人认为进行赠与的初衷是希望老有所依得到被上诉人的照顾，而被上诉人在其生病住院期间未对其尽到照顾的扶养义务，请求撤回赠与，但上诉人并未举证证实其向被上诉人赠与涉案房屋时附加了被上诉人的随附义务，且无证据双方之间签订了具有赠与扶养协议性质的协议。故上诉人所持该上诉理由不成立，本院不予采纳。并且，双方尚处于婚姻关系存续期间，互相帮助、互相扶养系法定家庭关系义务，如上诉人认为被上诉人未履行义务，应依据规范婚姻关系的法律规定主张权利。对于涉案房屋，因已过户登记给被上诉人，被上诉人已依据《中华人民共和国物权法》的规定取得涉案房屋物权，上诉人请求确认涉案房屋归其所有，一审法院不予支持并无不当。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由王文中负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年六月二日书记员 罗 艳