wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初63号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某生，男，1984年8月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍地黑龙江省五大连池市，住所地山东省青岛市即墨区,无业。2011年3月17日因盗窃被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十五日。2019年8月25日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。 辩护人于娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告人张某常，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍地山东省菏泽市鄄城县，个体工商户。2019年5月12日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。2019年9月30日被取保候审。2020年3月30日被取保候审。 辩护人孙佳，山东首辰律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]1007号起诉书指控被告人王某生、张某常犯职务侵占罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人王某生、张某常及各自的辩护人到庭参加诉讼。青岛市黄岛区检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年7月份至10月份期间，被告人王某生在青岛某某塑胶制品有限公司负责公司材料出入库统计工作期间，利用职务之便，伙同外协单位青岛某某瑞和有限公司员工张某常，通过虚报冒领偷运的方式，侵占青岛某某塑胶制品有限公司的聚丙烯PP3013原料、台化高光PS2041原料和PS2009原料共约400袋、共计重约10吨。根据该公司提供的购货增值税专用发票计算涉案价值共计89,505.416元。 公诉机关认为，被告人王某生、张某常利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张某常自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王某生有期徒刑八个月以上一年六个月以下，判处被告人张某常一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证实。 被告人王某生对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 王某生的辩护人提出以下辩护意见：第一、被告人王某生系坦白；第二、被告人王某生系初犯，无前科；第三、被告人王某生当庭认罪。综上请求对被告人王某生从轻处罚。 被告人张某常对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 张某常的辩护人提出以下辩护意见：第一、被告人张某常系自首；第二、被告人张某常自愿认罪认罚；第三、被告人张某常已取得被害人谅解。综上请求对被告人张某常从轻处罚。 经审理查明：2018年7月左右至10月左右期间，被告人王某生在青岛某某塑胶制品有限公司负责公司材料出入库统计工作期间，利用职务之便，伙同本公司的外协单位青岛某某瑞和有限公司员工张某常，通过虚报材料数量、冒领材料，将材料偷运出仓库的方式，侵占青岛某某塑胶制品有限公司的聚丙烯PP原料和PS原料共约400袋、共计重约10吨。根据该公司提供的购货增值税专用发票等计算涉案原料价值共计人民币86850元。 另查明，2019年2月份，张某常退赔给李某人民币95000元。2019年8月24日，民警在青岛市李沧区绿城丽达广场附近将被告人王某生抓获归案。 又查明，我院委托司法局对张某常进行社区调查，2020年5月25日，社区矫正管理局出具了建议：被告人张某常符合社区矫正的相关条件，可以依照社区矫正的日常管理进行依法执行。 上述事实，有下列证据予以证实： （一）书证 1、受案登记表、报案记录、抓获经过、在逃人员信息登记、撤销表等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人的到案情况。 2、常住人口信息查询表一宗，证实被告人张某常、王某生的身份情况。 3、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、增值税专用发票等一宗，证实涉案材料价值情况。 4、工资流水记录、参保证明等证据一宗，证实王某生的工资交易情况。 5、微信转账记录、支付宝转账记录等证据一宗，证实涉案交易情况。 6、谅解书一份，证实被告人张某常赔偿被害单位，并取得谅解的事实。 7、行政处罚决定书一份，证实被告人王某生的劣迹情况。 8、吸毒现场检测报告书一份，证实被告人王某生、张某常的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。 9、调查评估意见书一份，证实张某常社区矫正建议情况。 10、调取证据通知书一宗，证实调取微信证据等事实。 （二）证人证言 1、证人李某证言，证实其为青岛某某塑胶制品有限公司的法人。被告人王某生为青岛某某塑胶制品有限公司员工，负责从仓库往公司外协单位发原材料数量的清点工作；被告人张某常为青岛太合瑞禾有限公司员工，负责到青岛某某塑胶制品有限公司领取生产塑胶制品原材料。后发现二人侵占公司原材料。 2、证人张某证言，称王某生曾叫他一起从公司往外倒腾材料卖被其拒绝，以及公司材料的管理和使用情况。 3、证人卯维兵、杜某1证言，证实王某生偷料等情况。 4、证人薛某证言，证实王某生的具体工作情况及公司的发货流程等。 5、证人杜某2证言，证实张某常卖给其塑料颗粒的事实。 （三）被告人供述 1、被告人王某生供述，证实其在青岛某某塑料制品有限公司工作期间，利用职务之便侵占公司原料的事实。 2、被告人张某常供述，证实其在青岛某某瑞禾有限公司工作期间，利用职务之便与王某生一同侵占原料的事实。 （四）辨认笔录 辨认笔录及照片一宗，证实杜某1辨认出赵大鹏、王某生、张某常；张某常辨认出王某生、杜某1；张某常辨认出作案地点；王某生辨认出杜某1、张某常、赵大鹏；王某生辨认作案地点。 （五）视听资料 光盘等一宗，证实涉案录音录像情况。 以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某生、张某常利用职务上的便利，将单位财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人王某生、张某常系共同犯罪。被告人张某常自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人王某生、张某常到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人王某生有劣迹，本院量刑时酌情予以考虑。被告人张某常已赔偿被害单位并取得谅解，本院量刑时酌情予以考虑。 关于被告人王某生的辩护人提出被告人王某生系坦白、系初犯、无前科、当庭认罪的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。 关于被告人张某常的辩护人提出被告人张某常系自首的辩护意见，经查，公安机关已掌握被告人侵占的犯罪事实，不构成自首情节，但其系如实供述，依法可以从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出被告人张某常自愿认罪认罚、已取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。 根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王某生犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年6月24日止）。 被告人张某常犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、继续追缴被告人王某生违法所得共计人民币27608元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹旭晶 人民陪审员  吴学香 人民陪审员  翟秀萍 二〇二〇年六月九日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6455号原告柯长志，男，1993年3月16日生，汉族。委托诉讼代理人余晓红，女，1968年10月10日生，汉族。委托诉讼代理人杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告柯贤德，男，1988年5月16日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人刘鑫，该公司员工。代理权限：特别授权。原告柯长志与被告柯贤德、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财保北京分公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告柯长志的委托代理人余晓红、杨洪军到庭参加诉讼，被告柯贤德、财保北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯长志诉称，2017年6月17日10时40分，原告柯长志驾驶晋Ｂ×××××号小型普通客车至315省道大冶市陈贵镇九桥路口路段时，与行人纪宏运相撞，造成纪宏运受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告为修理事故车辆垫付修理费10424元。原告柯长志系肇事车辆的驾驶人，被告柯贤德系该车辆的所有人，事故车辆在被告财保北京分公司投保了车辆损失保险，事故发生在保险期限内。因车主柯贤德就其车辆损失怠于行使其向被告财保北京分公司索赔的权利，故原告向法院提起代位求偿诉讼，请求法院依法判令被告财保北京分公司支付其垫付的车辆维修费10424元。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证、驾驶证、户口簿和被告柯贤德身份证、行驶证以及被告财保北京分公司企业信用信息咨询报告，证明原、被告主体身份和事故车辆的车主以及车辆投保情况;2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过和事故车辆受损的事实;3、大冶市人民法院民事调解书、机动车商业保险保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险条款，证明事故车辆投保情况;4、车辆维修费发票和支付记录，证明事故发生后原告垫付车辆维修费10424元;5、律师函、邮寄底单、快递查询记录，证明事故处理完毕后，原告多次要求被告柯贤德配合向保险公司索赔，被告一再拖延，在原告向其发函催告后，被告仍未履行相关义务。被告柯贤德未答辩，亦未向本院提交任何证据。被告财保北京分公司辩称，其公司并未收到原告与被告柯贤德之间债权债务的相关证据。本案事故车辆在我公司投保了商业车损险限额114070元，含不计免赔。本次交通事故发生后，其公司已对事故车辆进行了定损，最终定损赔付金额为9700元。本保单中柯贤德并非第一受益人，故本案不适用债权人代位诉讼。被告财保北京分公司为支持其的抗辩理由，提供下列证据：1、保险报险记录（代抄单），证明该车在其公司的投保、出险情况及保险合同约定的第一受益人身份；2、保险定损截图，证明其公司与该车辆的维修4S店对车辆此次交通事故的损失认定金额已达成一致。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据结合案情综合审查认定。经本院审理查明，2017年6月17日10时40分，原告柯长志驾驶晋Ｂ×××××号小型普通客车至315省道大冶市陈贵镇九桥路口路段时，与行人纪宏运相撞，造成纪宏运受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告柯长志系肇事车辆的驾驶人，为修理事故车辆垫付修理费10424元。被告柯贤德系该车辆的所有人，事故车辆在被告财保北京分公司投保了商业车损险，限额114070元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告财保北京分公司对事故车辆进行了定损，最终定损赔付金额为9700元。后车主柯贤德未就其车辆损失向被告财保北京分公司理赔，故原告向法院提起代位求偿诉讼，请求法院依法判令被告财保北京分公司支付其垫付的车辆维修费10424元。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，原告柯长志为被告柯贤德垫付事故车辆修理费，但被告柯贤德怠于向保险人即被告财保北京分公司请求履行赔付义务，故原告有权就其垫付事故车辆修理费部分直接向被告财保北京分公司主张赔偿。原告主张车辆修理费10424元，并未通过被告财保北京分公司定损。而被告财保北京分公司最终定损赔付金额为9700元，原告亦对此予以认同，故原告请求被告财保北京分公司支付其垫付的车辆维修费9700元，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。财产保险合同中关于以被保险人以外的第三人为受益人的约定，没有法律依据，该约定无效。被告财保北京分公司所作的被告柯贤德并非第一受益人，本案不适用债权人代位诉讼的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告柯长志垫付的车辆维修费9700元；二、驳回原告柯长志的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告柯长志负担4元，被告柯贤德负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程良映人民陪审员  魏秀杭人民陪审员  程炳灯二〇二〇年六月十日书 记 员  曹青青
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2405号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：李桂茹，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦志国，河北大广律师事务所律师。被告张淼，男，1986年4月21日出生，汉族，住河北省晋州市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》项下已发放的贷款提前到期，被告张淼偿还原告贷款本金92999元，截至2020年3月6日的利息3455.98元、罚息50.95元，共计96505.93元，及自2020年3月7日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利；2、诉讼费用及其他实现债权的费用由被告负担。1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2019年5月9日2.合同约定借款金额及期限93700元，自2019年5月9日至2020年5月9日3.还款方式按月付息，到期利随本清4.利率、罚息、复息年利率10.68%，逾期上浮50%，罚息16.02%5.实际放款金额及还款期限93000元，自2019年5月14日至2021年5月14日6.支付方式自主支付，账户：张淼 账号：62×××17.被告还款情况已偿还本金1元，利息4600.25元，罚息0.4元8.诉前催收情况催收方式：电话、上门催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭，未答辩本院于2020年5月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张淼于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金92999元，截至2020年3月6日的利息3455.98元、罚息50.95元，本息共计96505.93元，并支付自2020年3月7日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收1106元，由被告张淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月八日 代书记员  栗语聪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7043号原告：汤莉，女，1991年3月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被告：上海缪可文休闲健身有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘爱萍。原告汤莉与被告上海缪可文休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告汤莉于同年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汤莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤莉负担(已付)。审 判 员  赵 静二〇二〇年六月八日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异195号异议人(利害关系人)：拉乌特·巴拉姆(RAUTBALRAM)，男，1968年11月13日出生，住尼泊尔联邦民主共和国桑库瓦萨巴县(Sankhuwasabha,Nepal)，护照号XXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人拉乌特·巴拉姆(RAUTBALRAM)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人拉乌特·巴拉姆(RAUTBALRAM)撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年六月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3110号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：金艳，女，汉族，1975年6月12日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告金艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金艳应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币20,204.24元(以下币种同)。因被告金艳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人金艳发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人金艳名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权20,204.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行申5号再审申请人（原审原告）：马季萌，女，1963年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人（原审被告）：上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市大统路480号。法定代表人：洪海明，主任。委托诉讼代理人：周伟，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦男，男，该单位工作人员。再审申请人马季萌与被申请人上海市静安区建设和管理委员会其他行政案由一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初1010号和（2019）沪0112行初1010号之一民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年2月21日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。马季萌申请再审称，其在没有开庭的情况下，于2019年12月10日收到了闵行区法院（2019）沪0112行初1010号行政裁定书，由简易程序转为普通程序，剥夺了其庭审质证的权利。嗣后，其于2020年1月11日又收到了闵行区法院（2019）沪0112行初1010号之一行政裁定书，该裁定隐瞒了其可在答复不服的情况下再行起诉的事实。根据最高院行政诉讼法解释第36条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。所以，要求重新审理。上海市静安区建设和管理委员会提交意见称，其认为一审事实清楚，证据充分，适用法律准确。根据开庭当日调解要求，其已当庭受理马季萌信息公开申请，因春节假期和防疫隔离影响，延期后已于2020年2月28日答复并寄送马季萌。请求驳回马季萌的再审申请，维持原裁定。本院经审查认为，马季萌引用最高人民法院于2000年3月颁布的法释（2000）8号《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十六条的规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。由此马季萌提出再审申请。但该项解释已由最高人民法院于2018年2月颁布及实施的法释（2018）1号《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》所明令废止。另经查，闵行区法院作出的（2019）沪0112行初1010号行政裁定书，裁定该案由简易程序转为普通程序。此系法院因根据案情需要而改变审理程序，由简易程序转为普通程序是为了更好地保障当事人的诉讼权利，并不存在剥夺当事人诉讼权利的情形。而闵行区法院作出的（2019）沪0112行初1010号之一行政裁定书，裁定准许马季萌撤回起诉。该裁定系原审法院根据双方当事人于2020年1月10日在法庭的谈话笔录中马季萌本人表示愿意撤回该案起诉的意思以及其当庭提交的撤诉书面申请而作出。上述两份裁定均在法院的审判权限范围内或根据马季萌的意思表示而依法作出。所以，马季萌提出的再审申请缺乏法律依据。综上，马季萌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马季萌的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年六月八日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初223号 原告：朴国女，女，朝鲜族，退休职工，住集安市。 委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。 被告：黄昌哲，男，朝鲜族，户籍地集安市，现住址不详。 原告朴国女与被告黄昌哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朴国女委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，被告黄昌哲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 朴国女向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄昌哲给付欠款24000元及利息（自2005年10月8日起，按照银行同期贷款利率计息；自2019年起按照银行拆借利率计息至偿还为止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年10月8日，被告黄昌哲以与朝鲜做生意为由，从原告朴国女处赊购各种日用品，总价款为24000元，并承诺于同月底还清，否则按银行贷款利率承担利息。但被告没有按时给付货款，原告催要货款未果，故诉至人民法院。 黄昌哲未到庭，未提出答辩。 经本院审理查明：2005年10月8日，被告黄昌哲向原告朴国女赊购日用品，货款24000元。被告为原告出具欠条，承诺于同月月末前付清货款，逾期按银行贷款利率支付利息。后被告没有给付货款，原告催要未果，故诉至本院。 以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告黄昌哲尚欠原告朴国女货款24000元，理应及时给付。被告逾期未给付货款，应按双方约定承担给付利息的违约责任。故对原告要求被告黄昌哲给付货款24000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告黄昌哲给付原告朴国女货款24000元及利息(自2005年10月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，息随本清)，于判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费300元，由被告黄昌哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  赵永刚 人民陪审员  姜 勇 人民陪审员  王 岩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘月皎
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2865号申请执行人：陈孙圆，女，1991年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：季斯蓓，女，1991年6月5日生，汉族，住上海市松江区。原告陈孙圆诉被告季斯蓓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初5324号民事判决书。因被告季斯蓓不履行生效法律文书确定的义务，原告陈孙圆要求被执行人季斯蓓归还借款13,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人季斯蓓发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费95元。至期，被执行人季斯蓓未到庭履行。本院依法从被执行人季斯蓓银行账户内扣划2,213.8元，其中95元作为执行费上缴国库，剩余2,118.8元发还申请人陈孙圆。经查找，被执行人季斯蓓无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人季斯蓓无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘建华审 判 员 王 军审 判 员 谢 铭二〇二〇年六月十一日法官助理 许 冬书 记 员 胡 风附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1301号长岭县人民法院、长岭县延风饮品经销有限公司、蔡静、李延风：本院在执行申请执行人长岭县人民法院与被执行人长岭县延风饮品经销有限公司、蔡静、李延风民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年6月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1343号上诉人（原审被告）：江苏广联房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区石塔湖小区10幢营业房1室。法定代表人：孙红娟，该公司经理。委托诉讼代理人：陆春，江苏圣火律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安广吉东笙网络技术有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海花园A区8、14幢营业房46室。法定代表人：李小东，该公司执行董事。原审被告：严炳祥，男，1979年4月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆春，江苏圣火律师事务所律师。上诉人江苏广联房地产经纪有限公司（以下除判决主文外简称广联公司）因与被上诉人淮安广吉东笙网络技术有限公司（以下除判决主文外简称广吉东笙公司）、原审被告严炳祥网络服务合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人广联公司及原审被告严炳祥共同委托诉讼代理人陆春到庭参加诉讼，被上诉人广吉东笙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广联公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：1.网络服务单中约定支付方式系格式条款，与双方交易习惯不相符。2.被上诉人给上诉人造成了近35万元的损失，上诉人不应支付服务费。3.依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被上诉人作为先履行一方，上诉人被无故中断网络端口，至今尚有8个端口尚未开通，对于后转化的52个端口在近3个月时间内无法正常使用，被上诉人的行为不符合合同约定，上诉人有权拒绝支付服务费。广吉东笙公司提交书面答辩意见称，服务单中付款方式条款仅是对付款时间作出的约定，并无免除或限制被上诉人责任的内容；被上诉人并未无故中断8个网络端口服务，是上诉人拒不提供初始登陆密码所致，责任并不在被上诉人；双方确认2018年7月1日至2018年10月31日期间的网络服务费尚未支付，被上诉人在此期间提供的网络服务并无瑕疵，所以上诉人应当按照双方确认的金额支付网络服务费。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告严炳祥述称，同意上诉人上诉意见。广吉东笙公司一审诉讼请求：广联公司支付2018年7月1日至2018年10月29日期间的网络服务费39355元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：严炳祥系广联公司监事。2018年3月27日，广吉东笙公司在一份《“赶集网”网络服务单》上盖章，服务单中载明：“甲乙双方经友好协商，就乙方为甲方（服务单中也称“用户”）提供网络推广服务事宜，签订本《“赶集网”网络服务单》（下称“服务单”）…乙方按照如下要求为甲方提供网络推广服务。商品类型：房产帮帮，商品名称：租售组合包×2、二手房、租房、商业地产80条，购买数量60，单价4000元，总价24万元，服务时长12月…备注：1、甲方支付服务费用后可开通相应服务，服务时长自产品上线之日算起；2、甲方和/或甲方授权代表应在本协议签署生效7个自然日内付款，甲方逾期5个工作日内未付款的，乙方有权终止服务、解除本协议并无须承担责任…”严炳祥经广联公司委托，在甲方单位授权代表处签名。该协议签订之后，广吉东笙公司为广联公司提供网络端口服务。一审审理过程中，广吉东笙公司与广联公司确认，2018年7月1日至2018年10月31日期间的网络服务费按约定应计为4万元，该款尚未支付。另查，2019年12月4日，广联公司将广吉东笙公司诉至一审法院，以广吉东笙公司自2018年10月31日开始无故中断网络端口致其无法上传最新房源，且仍有8个网络端口未依约开通为由，主张广吉东笙公司赔偿损失35万元。一审法院认为，广吉东笙公司与广联公司签订《网络服务单》，约定由广吉东笙公司为广联公司提供网络端口服务，双方之间形成合法有效的网络服务合同关系。广联公司辩称广吉东笙公司提供的网络服务存在瑕疵，致使其在较长时间不能使用、且有部分端口尚未开通，故其不同意付款。一审法院认为，双方的《网络服务单》中约定于签约后7日内付款，约定的付款期限已经届满；广联公司对广吉东笙公司于2018年7月1日至2018年10月29日期间提供的服务并无异议；广联公司针对其所称的广吉东笙公司服务瑕疵问题，已另案提起诉讼。综合分析上述因素，广吉东笙公司主张广联公司支付2018年7月1日至2018年10月29日期间的服务费，一审法院予以支持。该期间的服务费计为3万元+1万元×（31日-2日）÷31日=39355元。诉争网络服务合同的当事人为广吉东笙公司与广联公司，广吉东笙公司主张严炳祥承担付款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、江苏广联房地产经纪有限公司于判决生效后三日内支付淮安广吉东笙网络技术有限公司服务费39355元；二、驳回淮安广吉东笙网络技术有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费784元，由江苏广联房地产经纪有限公司负担。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审庭审中，上诉人陈述，依据双方的交易习惯，付款方式为按月或者按季度支付，上诉人并未按照合同约定方式付款，实际上支付了2018年4月至6月的服务费共计3万元。另，上诉人认可被上诉人按约定提供服务至2018年10月底。本院归纳本案二审争议焦点为：1.上诉人广联公司与被上诉人广吉东笙公司签订的网络服务单中约定的付款条款是否有效；2.上诉人广联公司应否向被上诉人支付2018年7月1日至2018年10月29日期间的服务费。本院认为，关于第一个争议焦点。上诉人与被上诉人签订的涉案网络服务单是双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定协议合法有效，上诉人主张双方在协议中约定上诉人应在协议签署生效7个自然日内付款的条款无效，无法律依据。即便按照上诉人主张，双方实际约定的付款方式为按月或者按季度付款，至被上诉人提起本案诉讼时，付款期限早已届满，被上诉人有权向上诉人主张权利。关于第二个争议焦点。对于2018年10月30日之后双方对协议履行发生的争议，上诉人已经另案向被上诉人提起诉讼，针对该段期间的服务费上诉人应否支付问题，双方应在另案中解决。但对于2018年10月30日之前被上诉人提供的网络服务，上诉人认可符合合同约定，故对于被上诉人履行义务符合合同约定的该段期间所产生的服务费用，上诉人无权拒绝付款。综上所述，上诉人广联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费784元，由上诉人江苏广联房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱月娥审判员  朱 佩审判员  岳 玥二〇二〇年六月二十三日书记员  孙平平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13587号上海市静安区人民法院执行裁定书2019)沪0106执13587号申请执行人：上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市静安区。法定代表人：王光荣，局长。委托诉讼代理人：严海燕。委托诉讼代理人：刘素君。被执行人：上海鼎中鼎餐饮发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：LI0NELLI。申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106行审38号行政裁定书，要求被执行人上海鼎中鼎餐饮发展有限公司补发章青春等16名劳动者2017年10月至2018年8月的工资报酬，共计332,307.2元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海鼎中鼎餐饮发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海鼎中鼎餐饮发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  蔡 漪二〇二〇年六月一日书记员  沈 莹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长肖煜影审判员蔡漪审判员桑斐二〇二〇年五月二十八日书记员沈莹附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执458号之一申请执行人：苏全，男，1968年11月28日出生，住淄川区。被执行人：李杰，男，1970年6月28日出生，住淄川区。申请执行人苏全与被执行人李杰借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2019）鲁0302民初4121号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年1月17日、2020年3月30日、2020年6月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询。经网络查控，未查询到被执行人大额的银行存款，余额过低的银行账户已被其他法院冻结，本院予以轮候冻结。查询到被执行人位于张店区××号莲池生活区5号楼2单元1层东户房产一套、该套房产设有抵押，已被其他法院查封，本案予以轮候查封；位于桓台县果里镇后鲁村205国道东部工业用房一处及工业用地一宗，该工业用房及工业用地设有抵押，已被其他法院查封，本案予以轮候查封；查询到被执行人名下有2013年12月登记的桑塔纳牌汽车一辆、2013年7月登记的东风标致牌汽车一辆、2011年9月登记的沃尔沃牌汽车一辆，上述车辆，本案予以查封，未能实际控制。未查询到被执行人名下有证券、股权、保险等财产信息。经本院向不动产登记部门调查，查询到被执行人名下的不动产登记信息与网络查控一致。申请执行人向本院提供被执行人有位于张店区××楼××层住房一套，经本院调查，申请执行人提供的被执行人的财产系登记于被执行人配偶张某某名下，该套房产已被其他法院查封。另经本院调查，查询到被执行人在法院尚有执行案件未履行完毕，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月26日对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的2208520.00元，未执行2208520.00元。经本院约谈申请执行人，将上述财产调查情况及执行措施告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到的不动产、银行存款系轮候查封、冻结，本案无法处置；查询到的车辆已查封，未能实际控制，亦无法处置。未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年六月十一日书记员 刘 珂
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5643号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶其乐，男，1929年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：卢丽蓉，上海源泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈美清，男，1962年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因与被上诉人陶其乐、陈美清机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。人保上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：现有证据不能证明陶其乐伤残系交通事故所致，属于其自有疾病，人保上海分公司不应承担赔偿责任。陶其乐辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。陈美清述称，一审判决正确，请求维持一审判决。陶其乐向一审法院起诉请求判令：其损失包括医疗费24,203.76元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费10,119元、残疾赔偿金36,807.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费267元、衣物损200元、眼镜损失300元、鉴定费5,800元、律师费5,000元由陈美清、人保上海分公司赔偿。一审法院经审理后于2020年3月30日作出判决：一、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陶其乐82,598.26元；二、陶其乐于判决生效之日起十日内返还陈美清6,000元。案件受理费减半收取计883.58元，由陈美清负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人保上海分公司上诉认为，现有证据不能证明陶其乐伤残系交通事故所致，属于其自有疾病，人保上海分公司不应承担赔偿责任。本院认为，对于陶其乐在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。陶其乐的自身原有疾病虽可能对损害后果的发生具有一定的影响，但与事故造成的后果并无法律上的因果关系，故陶其乐不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，且人保上海分公司虽对陶其乐的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其上诉理由，本院不予采信。综上所述，人保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,864.96元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年六月十二日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特228号申请人：茅秋萍，女，1956年8月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：徐宝福，女，1932年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海XX福利院。代理人：茅长标(系被申请人之子)，男，住上海市闵行区。代理人：茅依萍(系被申请人之女)，女，住上海市闵行区。申请人茅秋萍申请宣告徐宝福为无民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人茅秋萍称，其系被申请人徐宝福之女。2016年3月，徐宝福因脑溢血住院并接受开颅手术，其病情经诊断为脑梗塞后遗症多年，长期卧床已无语言能力、活动能力，丧失基本的认知能力。2016年年底至今，徐宝福一直居住在上海XX福利院。徐宝福与丈夫茅祖名共育有四位子女，分别为长子茅长标、次子茅长寿、长女茅秋萍以及次女茅依萍。徐宝福的父母均已去世，茅祖名于1995年过世、茅长寿于2017年过世。2020年5月8日，茅长标、茅秋萍、茅依萍签订《监护协议书》一份，约定由茅秋萍作为徐宝福的监护人。2020年6月3日，华东政法大学司法鉴定中心经鉴定评定徐宝福患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。故申请人茅秋萍要求依法宣告被申请人徐宝福为无民事行为能力人，同时指定茅秋萍为其监护人。茅长标、茅依萍共同称，茅秋萍所述情况属实，对华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见无异议，同意由茅秋萍作为徐宝福的监护人。经审理查明：徐宝福与茅祖名共育有四位子女，分别为长子茅长标、次子茅长寿、长女茅秋萍以及次女茅依萍。茅祖名于1995年12月4日因死亡注销户口、茅长寿于2017年12月7日报死亡注销户口。2020年5月8日，茅秋萍(作为甲方)、茅长标(作为乙方)及茅依萍(作为丙方)签订《监护协议书》一份，记载：“……徐宝福与茅祖名(1995年去世)育有四子女，分别为：甲乙丙及茅长寿(2017年去世，生前未婚无子女)。徐宝福因2016年脑溢血开刀后一直卧床不起，由甲方长期照料。现……甲乙丙三方协商一致达成如下协议：一、由甲方向法院申请对徐宝福行为能力申请司法鉴定，并申请指定监护人，乙方及丙方予以配合；二、三方一致同意甲方作为徐宝福的监护人，代为从事一切民事活动；……”。2020年6月3日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2020]法医精鉴字第100号《司法鉴定意见书》，对徐宝福的精神状态及民事行为能力状况进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人徐宝福患有器质性精神障碍。2.评定为无民事行为能力。茅秋萍支付鉴定费用4,150元。本院认为，不能或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人；该成年人由配偶、父母及子女等具有监护能力的人按顺序担任监护人；依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中，被申请人徐宝福经鉴定患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。申请人茅秋萍作为徐宝福之女，要求法院宣告徐宝福为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。现茅长标、茅秋萍与茅依萍就徐宝福监护人问题达成一致意见，与法不悖，故本院对茅秋萍要求确定其为徐宝福的监护人的请求，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、徐宝福为无民事行为能力人；二、指定茅秋萍为徐宝福的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  何 刚二〇二〇年六月十一日法官助理  王芃芃书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者有关组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初173号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何卫，                  辩护人              指定辩护人杨涛，通城县法律援助中心指派律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）137号起诉书                  指控事实              2020年3月16日19时许，被告人何卫在本县五里镇五里村七组王天星家中饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车从王天星家出发，沿五里大道往本县隽水镇金泰豪苑小区方向行驶，行驶至谌家桥红绿灯路段时摔倒在地。民警接到他人报警后发现何卫有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经通城县公安局交警大队交通事故认定，何卫承担事故全部责任。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，何卫当日21时10分被抽取的血液样本中乙醇含量为174.52mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金2000元                  被告人及      辩护人意见              被告人何卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，被告人认罪认罚，且签字具结，请从轻判处。                  判决理由              公诉机关指控被告人何卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人何卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。      （刑期从判决后实际执行之日起计算。罚金已上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      金雄文                                             二〇二〇年六月十一日                                                  书 记 员   杨  洋
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行审24号 申请执行人天台县住房和城乡建设局，住所地天台县赤城街道人民西路193号城建大厦。 法定代表人齐益明，局长。 被执行人天台县新城开发建设有限公司，住所地天台县始丰街道济公大道99号。 法定代表人潘威，经理。 申请执行人天台县住房和城乡建设局于2020年5月29日向本院申请强制执行天建规罚决字[2018]2号行政处罚决定书。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人天台县住房和城乡建设局于2020年6月24日以被执行人已作出承诺为由要求撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人天台县住房和城乡建设局撤回要求强制执行2018年7月23日作出的天建规罚决字[2018]2号行政处罚决定书的申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  洪昌福 人民陪审员  陈晓红 人民陪审员  许周利 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  许珊珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1122号罪犯朱子哈，男，1992年6月8日出生，彝族，四川省盐源县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年10月23日作出(2014)西昌刑初字第302号刑事附带民事判决，以被告人朱子哈犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币11471.89元，共同退赔人民币2150元，刑期自2014年3月27日起至2028年3月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更237号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2027年10月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯朱子哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯朱子哈减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯朱子哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱子哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯朱子哈被判处的罚金、民事赔偿及退赔均未履行。2016年2月22日，四川省盐源县大河乡人民政府出具困难证明。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯朱子哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯朱子哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱子哈减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年2月26日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特344号申请人：吴翠英，女，1962年8月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：许丹丹，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：蔡金善，女，1934年5月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人吴翠英申请宣告蔡金善限制民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴翠英称，其与蔡金善系母女关系。母亲蔡金善系高龄老人，于2017年4月被诊断为“精神分裂症幻觉”。现生活无法自理，无法完全正确表达自己的意志，丧失了部分民事行为能力，故向法院申请宣告蔡金善为限制民事行为能力人。经审理查明：申请人吴翠英与被申请人蔡金善系母女关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡金善患血管性痴呆。评定为目前具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人蔡金善因患血管性痴呆，民事行为能力评定为具有限制民事行为能力。故申请人吴翠英要求认定被申请人蔡金善为限制民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：蔡金善为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年六月十日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14910号申请执行人乔亚伟，男，1980年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被执行人管爱萍，女，1969年10月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。申请执行人乔亚伟与被执行人管爱萍民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25584号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请执行。现申请执行人乔亚伟自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0106民初25584号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年六月十日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初385号 原告：铜仁西南现代商贸城物流置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区铜大高速出口右侧11栋。 法定代表人：王盛康，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨度，贵州巨合律师事务所律师。 被告：黄庆祥，男，1970年11月15日出生，汉族，福建省南安市人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：贺兰芳，女，1975年12月13日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。 原告铜仁西南现代商贸城物流置业有限公司与被告黄庆祥、贺兰芳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁西南现代商贸城物流置业有限公司撤回起诉。 案件受理费8388元，本院全额退还原告铜仁西南现代商贸城物流置业有限公司。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年六月十日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
0贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执703号 申请执行人：叶胜洪，男，汉族，1974年1月8日出生住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周行，男，汉族，1983年2月5日出生住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12196号民事判决书，依法受理叶胜洪与周行民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月二日 书记员  沈先尧
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2189号之一申请人：山东瑞奥智能设备股份有限公司，住所地山东省东营市东营区云门山路1123号东营区石油科技产业园一期6号。法定代表人：时国营，董事长。委托诉讼代理人：李辰，山东广道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌军，山东广道律师事务所律师。被申请人：青岛石大华通科技有限公司，住所地青岛市黄岛区寨子山路158号。法定代表人：梁学进。申请人山东瑞奥智能设备股份有限公司与被申请人青岛石大华通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)鲁0502民初2189号民事裁定书，裁定冻结被申请人青岛石大华通科技有限公司的银行存款257740元或查封同等价值的其他财产。现申请人申请解除对上述财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人青岛石大华通科技有限公司的银行存款257740元或解除查封同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周艳飞二〇二〇年六月十二日书记员  卢景龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保804号申请人：山东省聊城市大地实业有限公司。住所地：聊城市建设路。法定代表人：付崇建，总经理。被申请人：山东聊建集团有限公司。住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，总经理。被申请人：山东聊建第八建设有限公司。法定代表人：张圣山，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初6508号民事裁定书，于2020年6月2日立案执行，申请人山东省聊城市大地实业有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人山东聊建集团有限公司、山东聊建第八建设有限公司银行存款/1100000元或同等价值的财产。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建集团有限公司、山东聊建第八建设有限公司银行存1100000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇二〇年六月二日书记员  吴小凤
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执55号之十六被执行人：缪友春，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省福安市。本院于2018年2月27日作出(2017)沪02刑初31号刑事判决已发生法律效力。该判决确定，缪友春犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元；违法所得予以追缴并按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按同等原则分别发还。2018年12月19日，本院裁定评估拍卖上海宜贸贸易有限公司名下位于上海市浦东新区惠南镇听潮六村XXX号XXX室的房地产。2019年2月13日，本院至上述涉案房产处张贴清场公告，责令无合法依据占用上述房产的个人或单位须于公告之日起60日内自行搬离。否则将承担法律责任。2019年6月14日，上述涉案房地产网拍成交，买受人为盛冬冬。2020年4月2日，本院再次张贴限期搬离的清场公告，但无合法依据占用人王辉(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)和范小燕(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)至今未从上述房地产处搬离。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：责令王辉(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、范小燕(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)立即从上海市浦东新区惠南镇听潮六村XXX号XXX室房地产处迁出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年六月五日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初65号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人代云川，男，1987年12月5日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，务工，住四川省富顺县。2020年4月24日因未随车携带驾驶证被自贡市公安局交通警察支队罚款五十元；因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。因本案于2020年4月22日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]4号起诉书,指控被告人代云川犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年6月9日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人代云川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日晚上，被告人代云川醉酒后驾驶川Ｃ×××××小型面包车上道路行驶。当日21时许，代云川驾驶车辆行驶至自贡市大安区206省道149km+200m处时被执勤民警当场挡获。民警对代云川进行呼气式酒精测试，酒精含量为98ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将代云川带至自贡市中医医院抽血备检。经鉴定，送鉴的代云川血液中检测出乙醇浓度为155.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人代云川的刑事责任。被告人代云川自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人代云川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……”之规定，被告人代云川醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人代云川自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代云川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周艳霖 二〇二〇年六月九日 书记员  黄 旭
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终236号上诉人(原审原告)沈复全，男，1955年2月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人沈淼，男，1983年9月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人胡广杰。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。原审第三人上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人**。上诉人沈复全因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初249号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年8月22日，上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)作出虹府房征[2018]5号房屋征收决定，并将征收决定及补偿方案在征收范围内进行了公告。房屋征收部门上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)委托上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。上海市邢家桥北路XXX号房屋在征收范围内，性质为公房，承租人为沈复全，类型为旧里，用途为居住，独用承租部位为底层前间。根据租用公房凭证记载，房屋居住面积为10.6平方米，换算建筑面积16.33平方米。该户另有公用租赁部位底层灶间(走破)。该户在册户籍三人，即户主沈复全、妻蒋文倩、子沈淼。房屋所有人上海虹房(集团)有限公司已选择货币安置。经上海方圆房地产估价有限公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币47,576元/平方米，该地块评估均价为49,312元/平方米。虹口房管局于2018年9月3日向该户送达《评估分户报告》《房屋征收与补偿方案》《房屋补偿告知单》，该户未在规定期限内申请复估或者鉴定。虹口房管局于2018年11月16日申请鉴定，上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会于2018年11月22日组织专家组前往实地查勘，但该户无人在家,致使专家无法入户查勘，于2018年11月29日决定终止鉴定。终止鉴定通知书于同年12月10日送达该户。虹口房管局与沈复全户在签约期内未能达成征收补偿协议，于2018年12月27日报请作出房屋征收补偿决定，虹口区政府受理后，向沈复全送达了报请作出房屋征收补偿决定的报告、会议通知、申请居住困难户意见征询单等材料，沈复全户未在规定期限内申请居住困难户保障补贴。虹口区政府于2019年1月8日召集双方召开审理调解会，沈复全出席会议，但双方对房屋面积、评估单价、安置房源等存在争议，未能达成协议。虹口区政府经审查于2019年1月23日作出沪虹府房征补[2019]004号房屋征收补偿决定并送达。该征收补偿决定的主要内容：一、房屋征收部门虹口房管局以房屋产权调换的方式补偿公有房屋承租人沈复全，用于产权调换房屋地址为：上海市青浦区崧涟二路XXX弄XXX号XXX室，两房，建筑面积72.34平方米(其中阳台建筑面积4.755平方米，减半计费)，单价25,840元/平方米,价值1,807,831元。以上产权调换房屋价值与被征收房屋补偿金额结算差价，差价款182,359.54元(1,807,831-1,625,471.46),由沈复全支付给虹口房管局。二、房屋征收部门给予公有房屋承租人其他补贴：1、装潢补贴8,165元；2、搬迁费700元；3、家用设施移装费2,000元/证；4、无不予认定建筑面积残值补贴40,000元；5、达成协议后按《海伦西路-海伦路(宝山路-四平路)拓宽工程(一期)房屋征收与补偿方案》规定核发相关奖励。三、公有房屋承租人沈复全应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋地址,将被征收房屋腾空办理移交手续。沈复全不服，申请行政复议，上海市人民政府(以下简称“市政府”)受理后向虹口区政府发出行政复议答复通知书，虹口区政府收到后向市政府提交了行政复议答复书及相关证据材料。市政府经审查后于2019年4月28日作出沪府复征字〔2019〕第28号行政复议决定，维持虹口区政府作出的房屋征收补偿决定，并送达决定书。沈复全仍不服，向原审提起本案之诉。原审认为，虹口房管局与沈复全户在签约期内未能签订房屋征收补偿协议，报请作出房屋征收补偿决定，虹口区政府受理后，组织双方调解，沈复全参加审理调解会，但双方未能达成一致意见。虹口区政府核实了证据材料，查清了房屋征收补偿的相关事实，在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，并向双方送达，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、公房承租人、居住面积、换算建筑面积、评估价格、应得货币补偿款、价格补贴、套型面积补贴等事实的认定和金额的计算，以及对产权调换房屋的建筑面积和评估价值的认定和计算，均有相应证据予以佐证，事实清楚；以房屋产权调换并结算差价的方式进行补偿，还支付其他应得补助、补贴、奖励等费用，补偿内容符合规定。沈复全不服，申请行政复议，市政府予以受理，经审查后在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，复议程序符合法律规定。遂判决驳回沈复全的诉讼请求。沈复全不服，以其房屋在道路拓宽工程红线以外故不应被征收、对其公房的面积认定错误且评估价格过低、“彩虹湾”安置房价格过高等为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，在原审第三人虹口房管局与上诉人沈复全户无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人虹口区政府受理原审第三人虹口房管局的报请材料，组织征收双方审理调解，但双方仍未能达成协议。被上诉人虹口区政府经审查后在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书，并无不当。被诉征收补偿决定依据租用居住公房凭证等认定被征收房屋类型和面积，结合评估单价等计算货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。被上诉人市政府受理上诉人沈复全提出的行政复议申请后，通知被上诉人虹口区政府答复，收到答复后，经审查于法定期限内复议维持被诉征收补偿决定，程序合法。而且，被诉行政复议决定对被诉补偿决定的合法性进行了审查，作出维持被诉补偿决定的结论正确。原审判决驳回上诉人沈复全的诉讼请求正确，应予维持。上诉人沈复全主张“彩虹湾”安置房源的价格过高，但未提供相应依据，且与本案并无关联，故不予支持。至于上诉人沈复全就涉案房屋征收决定的合法性、被征收公房面积认定和评估价格所提出的异议，其在一审中即已提出，原审法院判决未予支持并阐述了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，上诉人沈复全的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈复全负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年六月十二日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1655号之一申请人：上海伟锐塑胶模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王国伟，总经理。被申请人：上海维仪塑胶制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄嘉祥，董事长。被申请人：江苏维仪工业科技有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：黄嘉祥，执行董事。原告上海伟锐塑胶模具有限公司与被告上海维仪塑胶制品有限公司、江苏维仪工业科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告上海伟锐塑胶模具有限公司于2020年5月15日向本院提出申请，要求解除对被告上海维仪塑胶制品限公司、江苏维仪工业科技有限公司的财产保全措施。本院认为，原告上海伟锐塑胶模具有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海维仪塑胶制品有限公司、江苏维仪工业科技有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  倪顺法二〇二〇年六月三日法官 助理  田一夫书 记 员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执360号之九 申请执行人：熊志勇，男。 被执行人：范春兰，女。 被执行人：付强，男。 被执行人：付华冬，男。 被执行人：胡军林，男。 申请执行人熊志勇与被执行人范春兰、付强、付华冬、胡军林民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初1093号民调解书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被告范春兰、付强、付华冬、胡军林偿还原告熊志勇借款本金XXX万元及利息，但被执行人范春兰、付强、付华冬、胡军林至今未履行。现查明，被执行人胡军林名下有位于荆门市的房屋；被执行人付华冬名下有位于荆门市的房屋；被执行人付强名下有位于荆门市的房屋；被执行人范春兰名下有位于荆门市房屋。现依法应对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、对被执行人胡军林名下位于荆门市的房屋；被执行人付华冬名下位于荆门市的房屋；被执行人付强名下位于荆门市的房屋；被执行人范春兰名下位于荆门市的房屋予以查封。 二、被执行人范春兰、付强、付华冬、胡军林负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房屋，不得有妨碍执行的其他行为；上述房屋查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 雄 二〇二〇年六月二十三日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初977号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李万金，男，1990年3月14日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1363号起诉书指控被告人李万金犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉,被告人李万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月14日9时31分许，被告人李万金在本市闵行区金都路XXX号XXX栋XXX号“途虎纯洗”店内，趁无人之机，窃得该店内柜台处的现金人民币3,600元。2020年4月20日，被告人李万金被公安民警抓获，后如实交代了上述事实。案发后，被告人李万金的亲属已代为退赔全部经济损失并获谅解。据此，公诉机关认为被告人李万金犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对被告人李万金判处拘役四个月，并处罚金。被告人李万金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李万金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李万金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年8月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年六月三日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8688号原告：雄云汽车服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任宏宇，执行董事。被告：陈喆，男，1986年11月25日生，汉族，住江西省南昌市。被告：何永宏，男，1995年8月23日生，汉族，住湖北省。原告雄云汽车服务(上海)有限公司与被告陈喆、何永宏车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雄云汽车服务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3107号之一 申请执行人吴付长，男，1979年6月10日出生，住河南省鲁山县。 被执行人李卫华，男，1988年1月15日出生，住河南省鹿邑县。 申请执行人吴付长与被执行人李卫华加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴付长向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人李卫华归还申请执行人吴付长货款19000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人李卫华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李卫华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卫华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李卫华所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李卫华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李卫华拒不履行又未报告财产，已对被执行人李卫华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李卫华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3107号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴付长。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  毛玫君 二〇二〇年六月十日 书记员  王子英
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初787号原告:上海盛誉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号X楼XXX室。法定代表人：吴蓓君，该公司总经理。委托代理人：**允，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：伊恩思货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路XXX号X层XXXX室。本院在审理原告上海盛誉国际物流有限公司与被告伊恩思货运代理（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛誉国际物流有限公司撤回对被告伊恩思货运代理（上海）有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇二〇年六月八日书记员 计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3259号申请执行人王冰冰，女，1978年4月27日生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住上海市浦东新区。被执行人闫伟，男，1966年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王冰冰依据上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初40745号民事调解书一案,于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人闫伟支付人民币91,000元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行闫伟有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产,被执行人名下银行账户已被本院冻结，因被执行人闫伟向本院提出执行行为异议，目前尚在审理中，故暂时无法处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月九日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2220号申请执行人：孙洁，女，1969年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：耿福兴，男，1958年9月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人孙洁与被执行人耿福兴共有物分割纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初22538号民事判决。案件审理中，本院作出(2019)沪0110财保266号民事裁定，冻结被执行人耿福兴就上海市杨浦区辽源新村XXX号房屋征收补偿款人民币990,000元。后本院依法作出民事判决送达各方当事人。因耿福兴未履行义务，申请执行人孙洁向本院申请执行。根据(2019)沪0110民初22538号民事判决，耿福兴应支付孙洁房屋征收补偿款350,000元、案件受理费3275元、保全费1750元，上述款项共计355,025元，可在冻结款项中直接划拨，剩余634,975元应解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人耿福兴名下人民币355,025元，或被执行人耿福兴名下相等价值的其他财产；二、解除对被执行人耿福兴名下的存款人民币634,975元的冻结，以及被执行人耿福兴名下相等价值的其他财产、财产性权益的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈乃徐二〇二〇年六月十一日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2087号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人雷军，男，汉族，生于1982年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与雷军行政处罚一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1236号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审694号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审694号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 威
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民监2号原审原告：沈蓓春，女，1974年3月8日出生，回族，住上海市闵行区。原审被告：李玮，女，1960年11月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原审原告沈蓓春因与原审被告李玮民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪0118民初20698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沈蓓春于2020年5月27日以需收集证据为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，沈蓓春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈蓓春撤回再审申请。审 判 长 俞向红审 判 员 陈 蕾审 判 员 张晓敏二〇二〇年六月二日法官助理 陈 姝书 记 员 陈 姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初968号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汪礼祥，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕855号起诉书指控被告人汪礼祥犯危险驾驶罪,于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉,被告人汪礼祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月11日21时54分许，被告人汪礼祥酒后驾驶牌号为“沪B3XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区浦江镇江文路召楼路南约99米处，被设卡民警查获。经检验，被告人汪礼祥血液中乙醇浓度为1.91mg/mL。到案后，被告人汪礼祥如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人汪礼祥具有坦白情节，建议对被告人汪礼祥判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人汪礼祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪礼祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪礼祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)汪礼祥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年六月三日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5141号 申请执行人浦江县食间家庭农场，住所地浦江县黄宅镇旧骆村二组18号，组织机构代码:MA29QF5Y1。 法定代表人吴锦瑾。 被执行人浦江县莲子酒行，住所地浦江县浦南街道枫井中路7号，组织机构代码:MA2E5A0C6。 法定代表人于荣富。 本院在执行××县食间家庭农场与浦江县莲子酒行（2019）浙0726执5141号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1098号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人浦江县食间家庭农场申请后本院于2019年12月10日立案执行，随即向被执行人浦江县莲子酒行发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款161401元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县莲子酒行的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县莲子酒行有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县莲子酒行未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县莲子酒行采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县食间家庭农场，其没有异议。 综上，因被执行人浦江县莲子酒行暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5141号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月四日 代书 记员  徐明星
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执793号申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602555493160E，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：杨丽雯，该分行行长。委托代理人：赵倩，内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9115060266732621XF，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：朱利，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的(2020)内0627执793号执行裁定书，于2020年5月15日向被执行人鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司在中国银行鄂尔多斯市鄂尔多斯西街支行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年六月四日执行员  王可明书记员  秦 奇
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保67号 申请人:白孝敬，男,1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市麟州街道办事处。 被申请人：王建庆，男，1971年3月出生，汉族，山西省平定县人，住山西省平定县冠山镇。 被申请人：石家庄元一运输有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路。 法定代表人：梁云成，该公司总经理。 申请人白孝敬于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王建庆驾驶的登记在石家庄元一运输有限公司名下的冀A****9(冀A****H挂)重型半挂牵引车予以扣押，保全价值12万元。担保人白世平以其所有的车牌号为陕K****6指南者牌小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王建庆驾驶的登记在石家庄元一运输有限公司名下的冀A****9(冀A****H挂)重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人白世平所有的车牌号为陕K****6指南者牌小型越野客车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1120元，由申请人白孝敬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王瑞昆
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4800号上诉人(原审被告)：王彬，男，1994年9月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱胜利，上海江怀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：戴忠兵，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：赵亦磬，上海市天域律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪思伟，上海市天域律师事务所律师。上诉人王彬因与被上诉人戴忠兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王彬上诉请求：撤销原判，依法发回重审或查明事实后改判王彬赔偿戴忠兵医疗费人民币(以下币种同)20,415元、交通费16元、住院伙食补助费30元、误工费(含二期)4,960元、护理费(含二期)675元、营养费(含二期)675元、鉴定费1,800元、律师费1,000元。事实和理由：一审法院程序违法，剥夺王彬答辩和抗辩的诉讼权利，王彬自己的传票可能遗失了，一审卷宗中亦未看到传票的送达回证，一审庭审时王彬的代理人因跑错法庭错过开庭时间，之后一审法院未再次开庭，一审存在司法不公现象；对交通事故责任认定有异议，戴忠兵有碰瓷嫌疑，一审对交通事故认定书亦未作审核，王彬在交警部门所作笔录不是其真实意思表示，王彬至多只应承担事故同等责任；一审鉴定系戴忠兵自行委托，其主诉情况影响了鉴定人员的判断，对鉴定意见不予认可；戴忠兵受伤后叫救护车去医院进行了全身检查，产生1,788元的急救费用，但其受伤时右手可以签字且笔迹正常，可以说明其伤势轻微，故1,788元属于过度治疗产生的费用，应从医疗费中扣除；戴忠兵一审中只提供了一张16元且无日期的出租车发票，交通费只认可16元；戴忠兵伤势轻微且过度治疗，故住院伙食补助费、误工费(含二期)、护理费(含二期)、营养费(含二期)均应按照一审判决金额减半赔偿，律师费只认可1,000元。戴忠兵辩称，不同意王彬的上诉请求，王彬的上诉可能已过上诉期，请求法院依法审核；王彬上诉称戴忠兵有碰瓷之嫌以及一审法院司法不公均系其一面之词，并无证据也与本案无关，一审中王彬缺席庭审完全系其自身原因，一审法院并不存在程序瑕疵；王彬并未提供证据推翻交警部门的询问笔录，应按照交通事故认定书认定事实；鉴定机构资质合法，鉴定意见应作为认定案件事实的依据，误工费、护理费、营养费均依据鉴定意见确定的三期期限合理计算得出；上海市同济医院诊断结果载明戴忠兵右手第五掌骨骨折，戴忠兵的病情轻重程度应依据医疗机构的诊断而定，医疗费也是按照医院的治疗要求产生的，并未过度治疗；交通费系一审法院酌情认定的；关于戴忠兵的各项损失费用，认可一审判决金额，要求驳回上诉，维持原判。戴忠兵向一审法院起诉请求：要求王彬赔偿医疗费22,203元(不含住院期间膳食费)、营养费1,800元(40×45天)、护理费3,150元(70×45天)、住院伙食补助费60元(20×3天)、后续治疗费15,000元、误工费40,000元(10,000×4个月)、交通费1,500元、鉴定费1,800元、精神损害抚慰金2,000元、律师费6,000元。一审法院认定事实：一、2018年12月25日15点30分许，王彬驾驶一辆轻便摩托车沿潘泾路出友谊西路南约5米处，其将摩托车熄火后检查摩托车时，因操作不当导致摩托车车头翘起，撞到从侧后方骑电动自行车驶来的戴忠兵，导致戴忠兵向外侧摔倒，右手掌骨折。二、戴忠兵事发当日至医院接受治疗，同年12月29日出院，为治疗伤情共计支出医疗费22,203元。戴忠兵为处理本次事故支出了一定金额的交通费和律师费。三、戴忠兵伤情后经鉴定不构成伤残，伤后予以酌情休息90日、营养30日、护理30日。后期取内固定时可酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。戴忠兵支付鉴定费1,800元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因王彬负事故全部责任，故对于戴忠兵的合理损失，王彬应承担赔偿责任。关于戴忠兵主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据戴忠兵提交的医药费单据，其总金额为22,203元，该些费用确系事故发生后戴忠兵为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故法院予以确认。2、住院伙食费补助费，戴忠兵主张60元属合理范围，法院予以支持。3、交通费，根据戴忠兵实际伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，法院酌情支持500元。4、误工费、护理费和营养费，戴忠兵根据鉴定结论主张包含二期手术在内的计算期限并无不当，法院予以确认。现参照上海市最低工资标准，法院酌情支持戴忠兵误工费9,920元(含二期)。关于护理费和营养费，法院依据戴忠兵的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为1,350元(含二期)、1,350元(含二期)。5、后续治疗费，该费用尚未实际发生，法院不予支持。6、鉴定费1,800元，该费用系戴忠兵因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，法院依法予以支持。7、律师费，该费用虽系戴忠兵为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但戴忠兵主张过高，法院予以酌情确定为1,500元。8、精神抚慰金，戴忠兵伤残较轻且未构成伤残，该项费用法院不予支持。上述1—8项费用总计38,683元，由王彬赔偿戴忠兵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、王彬于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿戴忠兵医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、律师费合计38,683元；二、戴忠兵其余诉讼请求不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，经查，一审卷宗中载有王彬传票的送达回证，王彬经一审法院合法传唤后仍缺席庭审，一审法院依法缺席判决符合法律规定，王彬上诉称一审法院程序违法、剥夺王彬辩论权利以及司法不公并无事实和法律依据，对此本院不予认可；本案交通事故责任认定书系经交警部门依法作出，可以作为判案依据，且王彬在交警部门所作询问笔录中已认可本案事故系己方责任，现其上诉主张至多只承担同等责任于法无据，本院不予支持；本案中，鉴定机构资质合法，鉴定意见系根据相关病历资料、检查所见及阅片作出，合理有据，王彬上诉称其不认可鉴定意见，并无依据，本院不予支持；关于戴忠兵的各项损失费用，一审法院依据法律规定及在案证据核定和酌定的数额合理有据，本院予以确认，王彬上诉称戴忠兵伤情轻微以及过度治疗，主张调整各项赔偿金额，但并未提供相应证据予以佐证，对该上诉请求，本院不予支持。综上所述，王彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王彬负担。本判决为终审判决。法官助理许力婷审判长  蒋晓燕审判员  周 喆审判员  李伊红二〇二〇年六月十一日书记员  黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执593号 申请执行人：安纪华，男，1958年1月25日生，汉族，居民，沛县。 被执行人：蒋安平，男，1963年11月15日生，汉族，居民，沛县。 申请执行人安纪华与被执行人蒋安平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋安平未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人安纪华向本院申请执行被执行人赔偿26216.25元和迟延履行期间的债务利息；案件受理费196元、执行费由被执行人承担。本院于2020年2月12日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人蒋安平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人蒋安平无可供执行的财产。 4.申请执行人安纪华与被执行人蒋安平达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人安纪华与被执行人蒋安平提供劳务者受害责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行人安纪华与被执行人蒋安平达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不能按照和解协议按时足额偿还申请执行人，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终533号上诉人（原审被告）:上海瀛通（集团）有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路20号208室。法定代表人：陈伟峰，董事长。上诉人（原审被告）：上海芷晓企业管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号。执行事务合伙人：上海瀛通（集团）有限公司（委派代表：陈伟峰）。被上诉人（原审原告）：上海超硅半导体有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇双金路258弄158号。法定代表人：陈猛，董事长。原审第三人上海建辉建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区崇明工业园区秀山路38号111室。法定代表人：陈伟峰，董事长。上诉人因追收抽逃出资纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖□地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。