wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执4855号申请执行人：郑州银行股份有限公司未来路支行,住郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号。负责人，赵沛。委托代理人，常建龙，系该行员工。被执行人：崔强，男性,1978年10月29日生，住郑州市金水区。被执行人：河南商联投资担保有限公司，社会统一信用代码9141010068318264XX，住所地郑州市金水区金水路8号六号楼。法定代表人：马红军。被执行人：张莉，女性,1982年1月7日生，住郑州市金水区。本院在执行郑州银行股份有限公司未来路支行与河南商联投资担保有限公司、张莉、崔强借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年11月1日生效的（2019）豫0105民初15874号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张莉于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司未来路支行借款本金180万元，利息213734.26元（含复利、罚息暂计至2019年2月20日，自2019年2月21日起，利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款实际清偿之日止）及律师费19103元。二、被告崔强、河南商联投资担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23063元，减半收取11531.5元，由被告张莉、崔强、河南商联投资担保有限公司共同负担。被执行人崔强、河南商联投资担保有限公司、张莉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔强、河南商联投资担保有限公司、张莉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年六月二十八日书记员  任菲菲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1250号申请执行人：周其亮，男，1969年7月18日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：姚雪君，男，1980年12月11日生，住江苏省启东市。申请执行人周其亮诉被执行人姚雪君民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的(2018)沪0120民初22076号民事判决书已发生法律效力。权利人周其亮于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应债务利息。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币17711元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，于2020年3月10日冻结了被执行人名下中国建设银行、中国银行等多个银行账户，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年六月十六日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4650号申请执行人：**良，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：钱益龙，男，1964年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人**良依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初92941号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人钱益龙履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额钱款可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初92941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年六月十九日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初797号原告陈晓川，男，1987年2月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告刘淑芹，女，1961年3月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。二原告委托代理人魏强，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司，住所地：东洲区南花园东三街1号。法定代表人王贺，系该公司董事长。委托代理人刘亚慧，系辽宁煤都律师事务所律师。原告陈小川、刘淑芹与被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小川、刘淑芹及其委托代理人魏强、被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司委托代理人刘亚慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两原告系母子关系，因原告陈晓川筹备结婚，两原告到被告售楼处购买被告开发的顺隆温莎公馆第四栋1单元602室，分三次出资107340.36元。2013年12月11日原、被告签订房号保留协议，被告在协议第四条承诺在乙方须接到甲方通知10日内与甲方签署《商品房买卖合同》。去年8月原告发现所购房屋已被分配给回迁户居住了，原告无法实现合同目的，故诉讼来院，请求法院判令：1、请法院依法判令两原告与被告立即终止双方所签订的顺隆温莎公馆房号保留协议；2、请求法院依法判令被告一次性返还两原告在被告处分三次交纳购房款定金共计107340.36元，并支付同时期的银行贷款利息（利息自2013年12月11日起计算至今）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：现在公司已经进入托管状态，如果钱款确实交纳了，我们认可，该工程现在是烂尾工程，公司没有钱。经审理查明：2013年12月11日原告与被告签订《顺隆·温莎公馆房号保留协议》，主要内容为：本协议约定保留房号的商品房，为被告开发的位于抚顺市新抚区顺隆·温莎公馆项目第4栋1单元602室，该房屋建筑面积约为60.51平方米；认购单价为6236元/平方米，认购总价为377340.36元。原告分别于2013年10月20日、10月28日、12月11日向被告交纳购房款10000元、67340.36元、30000元，合计107340.36元，被告给原告出具专用收款收据3张。此后，被告未与原告签订商品房买卖合同，亦未能将房屋交付原告使用。此后原告多次到被告处询问，被告工作人员均告诉原告继续等待。2019年8月原告发现自己所购房屋已被被告被告分配他人，遂来院告诉，被告以辩称理由拒绝原告请求。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，《顺隆·温莎公馆房号保留协议》、专用收款收据及当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：当事人签订预约合同，约定在将来订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案原告与被告签订的《顺隆·温莎公馆房号保留协议》系预约合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规及行政强制规定，《顺隆·温莎公馆房号保留协议》合法有效。被告在与原告签订预约合同后，迟迟不履行与原告签订商品买卖合同及交付房屋的义务，现被告已进入托管状态，且已将预约房屋转给他人，无法继续与原告签订房屋买卖合同，故原告主张终止保留协议、返还预付款及赔偿利息损失的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二条之规定，判决如下：一、原告陈晓川、刘淑琴与被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司签订的《顺隆·温莎公馆房号保留协议》终止；二、被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告陈晓川、刘淑琴房屋预付款107340.36元，并承担从2013年12月11日至给付之日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二〇年六月二十九日代书记员 徐 衫
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初260号原告：天宁区郑陆建本农资经营部，住所地常州市天宁区郑陆镇省岸村第九村民小组。经营者：阚建本。委托诉讼代理人：刘盛、左新建，江苏日月泰律师事务所律师。被告：王生成，男，1957年8月8日生，汉族，江阴市人，住江阴市。原告天宁区郑陆建本农资经营部（以下简称建本经营部）诉被告王生成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建本经营部的经营者阚建本及其委托诉讼代理人左新建，被告王生成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建本经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款61950元及利息（以61950元为计算基数，按照中国人民银行的同期贷款利率自2018年2月25日起至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至已全部款项还清之日止的利息）。事实和理由：原被告双方于2018年发生业务往来，由原告提供农药，被告支付相应货款。截止目前为止，被告共欠货款61950元，原告多次催要未果。被告王生成辩称，今年准备还的，帐还没计算。本院经审理认定事实如下：原、被告双方有业务往来，由原告向被告提供农药。建本经营部提供的往来交易明细显示，被告欠原告货款61950元。上述事实有建本经营部提供的往来交易明细及当事人的陈述等证据证实。本院认为，建本经营部、王生成间存在买卖合同关系有往来交易明细证实，合同关系合法有效，双方均应履行各自义务。建本经营部向王生成供货，王生成理应支付货款。被告欠原告货款61950元，有往来交易明细为凭，本院予以认定。建本经营部要求王生成支付货款61950元的诉讼请求本院予以支持。逾期利息自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：王生成于本判决发生法律效力之日起十日内向天宁区郑陆建本农资经营部支付货款61950元及利息（自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由王生成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵鸿生人民陪审员  程伟锋人民陪审员  张加喜二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3486号 原告：文家顺，男，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：董运春，男，1974年3月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族住重庆市万州区。 原告文家顺与被告董运春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文家顺的委托诉讼代理人张鹏、被告董运春及其委托诉讼代理人何大生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文家顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资70500元，并支付以70500元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月26日起计算至实际支付完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年至2017年期间，原告在由被告承包的万州区周家坝救兵城危房改造项目工地上杂工组任小工一职。工程完工结算后，被告于2018年10月25日向原告等人出具一份129500元的完工单，其中欠付原告劳务工资70500元。原告多次要求被告支付劳务工资无果，为维护原告权益，特诉请法院依法判决。 董运春辩称：我只是作为工地上的管理人员在完工单上签字，证明原告完成的工程量，不应由我承担付款责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原告举示的完工单上仅能证明原告在工地上完成的工程量及结算金额，并不能证明原告是为被告提供劳务。现被告否认其是工地承包人，不应承担付款责任。故本案无法认定原告与被告形成了劳务合同关系，原告据此要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告文家顺的全部诉讼请求。 案件受理费1722元，减半收取861元，由原告文家顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2803号 原告：六安市精诚物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇南河别墅小区，统一社会信用代码91341500669457248J(1-1)。 法定代表人：王蕾，公司经理。 委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。 被告：林宾，男，1968年9月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市精诚物业服务有限公司（以下简称精诚物业公司）与被告林宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告精诚物业公司的委托诉讼代理人沈文庆到庭参加诉讼，被告林宾经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告精诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年8月1日-2019年8月1日期间的物业服务费人民币2337元（0.45元/月×144.27平方米×36月=2337元）；2、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金；3．请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月15日六安市精诚物业服务有限公司与六安市南河置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向安徽省六安市裕安区南河佳苑一期（1#-19#楼）提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告林宾系上述物业的业主，房号14幢605室，物业面积144.27平方米，按合同约定应当向原告缴纳物业服务费2337元，但被告一直拒绝缴费。原告已按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，且经原告催缴后仍未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。 被告林宾未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告精诚物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林宾未到庭亦未有证据向法庭提供。对原告所列举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的服务合同，对业主具有约束力”的规定，建设单位与其选聘的物业服务企业签订的《物业管理服务合同》，对业主具有法律约束力。业主应当按照《物业管理服务合同》履行相应的义务。被告林宾与原告签订物业合同并享受原告提供的物业服务，故被告有交纳物业费的义务。合同中虽约定了违约条款，但未约定具体违约金计算方法，故本院对原告方违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告林宾于本判决生效之日起十日内支付原告六安市精诚物业服务有限公司物业管理费2337元； 二、驳回原告六安市精诚物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告林宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保242号申请人：吉林省科技投资基金有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：郭刚，董事长。被申请人：吉林省金塔实业（集团）股份有限公司，住所地吉林省洮南经济开发区。法定代表人：杨茂义，经理。被申请人：杨茂义，男，蒙古族，1968年3月20日生，住吉林省洮南市。被申请人：王影，女，汉族，1968年12月9日生，住吉林省洮南市。被申请人：洮南市金塔生物科技有限公司，住所地吉林省洮南市。法定代表人：杨茂义，经理。吉林省科技投资基金有限公司与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、杨茂义、王影、洮南市金塔生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人吉林省科技投资基金有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、杨茂义、王影、洮南市金塔生物科技有限公司名下银行账户存款合计490万元或查封相应等值财产。并以申请人吉林省科技投资基金有限公司名下银行账户存款提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省科技投资基金有限公司未提供被申请人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、杨茂义、王影、洮南市金塔生物科技有限公司明确的被保全财产信息或具体的被保全财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回申请人吉林省科技投资基金有限公司诉前保全申请。保全费5000元，退回申请人吉林省科技投资基金有限公司。审判员 常 菁二〇二〇年六月二十三日书记员 杨相力
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1124号原告：宋国战，男，汉族，生于1968年7月3日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：程根江，男，汉族，生于1961年7月15日，住河南省禹州市。被告：孙国玉，男，汉族，生于1974年5月14日，现住河南省禹州市。原告宋国战诉被告孙国玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，经本院主持调解，原告宋国战与被告孙国玉达成和解，被告孙国玉当庭支付原告宋国战因本次交通事故所产生的各项损失共计18500元，原告宋国战自愿放弃本案其他诉讼请求，并向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告孙国玉的起诉。本院认为：原告宋国战的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋国战撤回对被告孙国玉的起诉。本案受理费减半收取360元，由原告宋国战承担。审判员 ： 付 攀二〇二〇年六月十二日书记员 ：陈景远
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1058号 原告：叶剑波，男，1981年8月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江集优律师事务所律师。 被告：毛沛丰，男，1982年8月2日出生，汉族，住义乌市。 原告叶剑波为与被告毛沛丰民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告叶剑波的委托诉讼代理人叶丽娟到庭参加了诉讼。被告毛沛丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶剑波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币30000元，并支付利息（利息损失按年利率的6%从起诉日起算至实际履行日止）。事实与理由：2019年2月1日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币30000元。现该借款已到期，经原告多次催讨，被告拒不归还。 被告毛沛丰未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，2019年2月1日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款最迟2019年4月底归还，未约定借款利息。上述借款被告至今未归还。 上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款3万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。原告主张被告自起诉之日起年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛沛丰于本判决生效之日起十日内偿还原告叶剑波借款3万元，并支付利息（自2020年1月15日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告毛沛丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  余林贵 二〇二〇年六月四日 法官助理吴肇珍 书记员颜虹英
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初601号原告：张重庆，男，汉族，住河南省宁陵县。原告：王海宁，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师，特别授权。被告：上海勃和资产管理有限公司。统一社会信用代码91310113MA1GK82A9W。地址：上海市宝山区双城路803弄11号1602A-1173室。法定代表人：郁芸，该公司执行董事。第三人：孙玉龙，男，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告张重庆、王海宁诉被告上海勃和资产管理有限公司、第三人孙玉龙合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海勃和资产管理有限公司、第三人孙玉龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张重庆、王海宁撤回起诉。案件受理费834元，减半收取417元，由原告负担。审判员  张书华二〇二〇年六月二十八日书记员  路攀登
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执401号 申请执行人：阜新金鼎物业有限公司,住阜新市细河区中华路65号。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：林志川，男性,1964年3月9日生，居民身份证号码2109031964××××××××，汉族，住阜新市海州区康大花苑4楼1单元601室。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行阜新金鼎物业有限公司与林志川服务合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月三十日 () 书记员
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0281民初856号 原告：蒋某，女，1980年10月14日生，汉族，住大冶市。 被告：李某，男，1976年1月5日生，汉族，住大冶市。 原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告蒋某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告蒋某负担。 审判员  黄爱华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓伊辰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执403号 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地浙江省三门县海游街道环湖南路19号104-115，组织机构代码:776463379。 法定代表人：沈海波。 被执行人：祁治攀，男，1984年8月1日出生，住三门县。 被执行人：王峰，男，1984年7月3日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行与被执行人祁治攀、王峰金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4898号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人祁治攀、王峰偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行借款80000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1015元，申请执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人祁治攀、王峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人祁治攀、王峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祁治攀、王峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年03月20日通过网络执行查控系统对被执行人祁治攀、王峰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人祁治攀、王峰外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权等财产信息。鉴于被执行人祁治攀、王峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祁治攀、王峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并作出拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人祁治攀、王峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年六月三十日 代书记员  包远俊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申233号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘欣传，男，1952年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人:蔡玉叶，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:战会庆，山东万桥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：林盛，男，1957年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人:高岩，山东岛城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:隋佳，山东岛城律师事务所律师。 一审第三人：青岛城发地产投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：王兵，总经理。 再审申请人刘欣传因与被申请人林盛、一审第三人青岛城发地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘欣传再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决认定事实的证据是伪造的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因双方签订合同约定被申请人不承担涉案房屋的任何税费，在双方签订的合同已经部分履行的情况下，是再审申请人以涉案房屋税费承担约定不明为由提出解除合同的，且再审申请人未提交证据证实被申请人存在过错，故二审判决认定过错不在被申请人，并无不当。 综上，刘欣传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘欣传的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年六月十日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5874号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：周云龙，男，1994年01月07日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人周云龙其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6959号民事判决已经发生法律效力，被执行人周云龙应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款6663.24元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2638号原告：田永杰，男，汉族，生于1993年5月4日，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马甲俊，男，汉族，生于1988年5月8日。住商水县。原告田永杰诉被告马甲俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告田永杰到庭参加了诉讼，被告马甲俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款12788元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月份，被告承揽了位于化河乡××村的家装工程，找来原告干家装，完工后经双方清算，被告欠原告工资款12788元，并给原告出具欠条，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马甲俊未到庭也未答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明：被告欠原告12788元。被告未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的证据客观真实与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年2月份，被告承揽了位于化河乡××村的家装工程，找来原告干家装，完工后经双方清算，被告欠原告工资款12788元，并给原告出具欠条一份，2020年4月7日被告通过微信转账向原告还款2000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告田永杰主张被告马甲俊欠工资款12788元，有欠条为证。现被告逾期拒不清偿，已构成预期违约。原告田永杰诉请马甲俊支付拖欠的工资款12788元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持，但被告已支付的2000元予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告马甲俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田永杰工资款10788元整；被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告马甲俊负担。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二〇年六月二十三日书记员 聂聪聪
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执异12号 异议人（被执行人）：许长义，男，1953年10月22日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 申请执行人：顺平县高于铺镇高于铺村村民委员会，住所地：河北省保定市顺平县高于铺镇高于铺村。 法定代表人：田洛黑，该村委会主任。 在本院执行顺平县高于铺镇高于铺村村民委员会诉许长义、徐新占、刘宝印、刘玉宗、吴喜明、赵同瑞承包合同纠纷一案中，被执行人许长义于2019年9月22日向本院提出书面异议。经审判委员会研究决定，对该案进行立案并依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 被执行人许长义称，2009年8月13日，法院在执行其承包土地上的房子时，将家具、生活用品等运到集市上，让村民哄抢造成很大的经济损失和社会影响。2009年7月12日，顺平法院对许长义承包的另一块没有判决的土地，在全县张贴强制拆除厂房的公告，虽未执行成功，但给其造成巨大的社会影响和无法估量的经济和精神损失。2010年11月1日，许长义应邀到保定市中级人民法院对其承包地上的树木做评估鉴定，判决书并未判决该树木，该鉴定缺乏法律依据。2010年11月9日，其去法院递交执行异议申请书，但进不了法院，后向法院相关领导邮寄但仍没有回音。申请人等六个人合伙承包的土地，只选择性地执行自己一个人的，非法执行没有判决的物品。上述错案应当予以纠正。 另许长义在执行异议申请中称,顺平县法院在没有开庭审理的情况下作出（2008）顺行执字第0911号“判决书”，制造冤假错案。开庭前一天强制其交纳环保罚款10000元但只出具了7000元白条。2010年5月某晚，田洛黑指使他人打砸其楼房，后被公安机关抓获处理。2010年9月16日，田洛黑弟弟带领施工队30多人在许长义承包地上盖房子并砍倒100多棵树木，因其前去阻止，顺平县法院以没有交环保款为由对申请人非法拘留15天并罚款，但该企业法人是其儿子许世峰，申请人并不是该企业法人。希望有关领导认真查办。 本院查明，本院于2009年1月22日作出（2008）顺民初字第05143号民事判决书，认定在履行合同过程中，被告改变土地用途，构成重大违约，原告有权解除合同，被告应对土地恢复原状并返还给原告。故判决解除高于铺村民委员会与徐新占、许长义签订的《废坑承包合同》，并要求六被告拆除废坑上除原工棚以外的建筑，返还原告工棚及土地。判决作出后，双方当事人未向保定市中级人民法院提起上诉。该判决生效后许长义不服本院作出的（2008）顺民初字第05143号民事判决书，于2010年4月向保定市人民检察院提起抗诉，保定市人民检察院于2010年4月11日作出保检民行不抗[2010]1号决定书，决定对该案不予抗诉。2010年5月13日，许长义向保定市中级人民法院申请再审，2010年7月2日保定市中级人民法院做出（2010）保民申字第36号民事裁定书裁定驳回许长义的再审申请。2009年6月8日，高于铺村委会向本院申请强制执行，因被执行人许长义等六人拒绝履行，本院于2009年7月7日作出（2009）顺执字第07073号公告，责令被执行人徐新占、许长义在2009年7月10日前拆除所占地面附着物。因六被执行人仍未履行判决，2009年7月22日张贴了强制拆除的公告；2009年7月27日作出（2009）顺法执字第07073号罚款决定书，决定对六被执行人各罚款10000元。经协商被执行人徐新占等五人各缴纳罚款5000元并及时履行了与村委会的协议。 为执行判决拆除地上建筑物，本院于2009年8月9日制订了执行方案，并于2009年8月13日协调高于铺镇政府、电力局、广电局、县医院等单位统一行动，并邀请县人大、政协、政法委、信访局领导参加，对被执行人许长义临时建筑北平房四间及旁边树木（三棵六年生梧桐树、两棵五年生杨树）强制执行。执行人员在该村村干部、镇政府工作人员在场下对屋内用品进行了清点并制作了清理物品清单。 2010年11月1日，经保定市中级人民法院委托要求对许长义承包废坑内树木的价格进行评估，保定大雁资产评估有限公司于2010年11月26日作出评估结论：鉴定价值共计人民币31302元。2010年12月18日，高于铺村委会申请本院处理该批树木。2010年12月20日，本院作出（2009）顺执字第07073-4号民事裁定书，裁定拍卖被申请人执行人许长义原承包土地上的树木。2010年12月21日，向许长义发出变卖树木通知书并就变卖树木事项进行了公告。2010年12月31日河北华信拍卖有限公司就有关拍卖事宜发布拍卖公告。2011年1月20日河北华信拍卖有限公司作出终结报告，最终拍卖成交价格为31000元。2016年7月，本院给付被执行人许长义树木及物品补偿款10000元；2017年2月给付许长义21000元，至此拍卖价款全部给付许长义。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定：强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者其他的成年家属到场；被执行人是公民的，其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。执行员应将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由人民法院派人运送至指定处所，交给被执行人。被执行人是公民的，也可以交给他的成年家属。因拒绝接收而造成的损失，由被执行人承担。2009年8月13日拆除许长义房屋前已于2009年7月22日张贴公告并就所拆迁内容进行公示，执行过程中有人大、政协等多部门人员及被执行人家属在场，且对其剩余物品进行了清点登记制作了物品清理清单并当场交付其家属，村干部、乡镇干部作为见证人在清单上签字，执行过程符合法律规定。对于法院公告，是向社会公众公布的法律文书。本院张贴公告，其目的是告知当事人我院的执行行为，保证执行行为公开透明，张贴于当事人应看到的地点，执行前被执行人已经知晓，符合法律规定。2009年8月13日拆除房屋的范围是按照判决书内容执行，并未拆除许长义反映的在公示范围内但未判决的土地上的厂房，未造成经济损失。关于许长义所称本院做出的（2008）顺民初字第05143号民事判决书中并未对树木进行判决，法院公开拍卖其树木行为违法的主张，该判决在本院认为中明确：在履行合同过程中，被告改变土地使用用途，在所承包的大坑上建厂房从事塑料加工业，其行为违反了双方签订的《废坑承包合同》的第四款的相关规定，已构成重大违约。根据合同第二、三项的规定，原告有权解除合同，对土地恢复原状。因该土地已种植树木，恢复土地原状需对树木进行处理，因此法院对该树木进行拍卖是为履行判决书内容，且在执行过程中对树木进行估价拍卖更有利于保障被执行人的经济利益。估价、拍卖均系法院委托专业公司进行，拍卖过程坚持公平、公正、公开原则，过程符合法律法规，并无不妥。 对许长义提出的其他异议申请，不属于执行异议审查范围，故不予审查。 综上，被执行人许长义提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、第二百五十条，《最高人民法院》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人许长义的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  郑伟刚 审判员  郝文钢 审判员  侯彭刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王菲 书记员王雪梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异73号异议人(被执行人)：陈建萍，女，1963年9月14日生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇洋中路XXX号。异议人(被执行人)：吴秋雄，男，1960年8月26日生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇洋中路XXX号。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：上海春木办公家具有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：陈林春，男，1968年11月25日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：于学清，女，1972年12月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海柏易堂电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：吴涛，男，1987年5月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海美最时服装有限公司，住所地上海市青浦区。异议人陈建萍、吴秋雄与申请执行人中国银行股份有限公司上海市青浦支行(简称“中国银行青浦支行”)、被执行人上海春木办公家具有限公司(简称“春木公司”)、陈林春、于学清、上海柏易堂电子商务有限公司、吴涛、上海美最时服装有限公司(简称“美最时公司”)执行异议一案，由上海市第二中级人民法院发回本院重新审查。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈建萍、吴秋雄称：2019年11月14日，两异议人得知(2019)沪0118执恢761号执行裁定书和公告，拍卖两异议人等名下位于上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，对此两异议人提出异议。2012年，两异议人与被执行人陈林春、于学清、美最时公司等为春木公司与中国银行青浦支行的借款提供最高额抵押担保，抵押物包括美最时公司名下位于青浦区白鹤镇腾北路XXX号、XXX号的厂房和土地及陈林春名下位于上海市宜山路XXX号的办公楼。现需要拍卖的涉案房屋系两异议人和儿子居住的唯一住房，法院执行需保证异议人全家的居住权。美最时公司名下尚有厂房和土地，其他被执行人名下也有办公楼及房屋可供执行。在相同情况下，不应直接裁定拍卖两异议人名下的唯一住房。该执行行为损害了异议人的基本权利，故请求停止对上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的拍卖程序。本院查明，本院于2014年3月4日立案受理了中国银行青浦支行诉春木公司、陈林春、于学清、上海柏易堂电子商务有限公司、陈建萍、吴秋雄、吴涛、美最时公司金融借款合同纠纷一案。2014年3月21日，本院出具(2014)青民二(商)初字第242号民事调解书，对各方当事人达成的调解协议予以确认。协议主要内容为：春木公司应归还中国银行青浦支行两份借款合同项下的借款本金合计人民币1,500万元以及期内利息、逾期利息和罚息等，另约定中国银行青浦支行有权对于学清名下坐落于上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋，陈建萍、吴秋雄、吴涛名下坐落于上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋以及陈林春、美最时公司名下的房地产行使抵押权等。在该案审理中，本院依法采取诉讼保全措施，于2014年3月6日查封了包括涉案房产在内的全部抵押房产。因被执行人均未能按约履行还款义务，中国银行青浦支行向本院申请执行，本院于2014年9月9日以(2014)青执字第5465号立案。2019年10月14日，本院出具(2019)沪0118执恢761号执行裁定书，裁定拍卖被执行人于学清、陈建萍、吴秋雄、吴涛名下坐落于上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋，被执行人陈林春名下坐落于上海市宜山路XXX号1幢6Ｄ的房屋及被执行人美最时公司名下坐落于上海市青浦区白鹤镇腾北路XXX号、XXX号的房屋。陈建萍和吴秋雄即于2019年11月26日提起执行异议。2019年12月10日，本院作出(2019)沪0118执异289号执行裁定，驳回了陈建萍和吴秋雄提出的异议请求。陈建萍和吴秋雄在法定期限内向上海市第二中级人民法院提起了复议。复议审查期间，陈建萍和吴秋雄向上海市第二中级人民法院提供了两人及儿子吴涛的《个人不动产登记信息查询记录(现状)》，证明三人在本市仅共同共有涉案房产。2020年5月15日，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02执复46号执行裁定，认为陈建萍和吴秋雄要求先予执行其他被执行人名下房产的主张缺乏事实和法律依据，但一审法院未对陈建萍和吴秋雄提出的唯一房产不得拍卖的主张是否符合《最高人民法院关于人民法院法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定进行审查，裁定撤销本院(2019)沪0118执异289号执行裁定，将本案发回本院重新审查。本案审查期间，中国银行青浦支行未向本院作出同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准在房屋变价款中扣除五至八年租金或按当地廉租住房保障面积标准为陈建萍、吴秋雄和吴涛提供居住房屋的承诺。以上查明的事实，有(2019)沪0118执恢761号执行裁定书、(2019)沪0118执异289号执行裁定书、(2020)沪02执复46号执行裁定书、涉案房产的产权登记信息等证据证明。经审查，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：(一)对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；(二)执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，涉案房产系陈建萍和吴秋雄及儿子吴涛在本市的唯一住房，中国银行青浦支行应当按该条款第(三)项规定的内容作出承诺，但中国银行青浦支行并未作出，故陈建萍和吴秋雄的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、第二十条第一款之规定，裁定如下：撤销对上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  **晶审判员  鲁祥云审判员  陆晓春二〇二〇年六月十八日书记员  杜志强附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为：……第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1130号 原告：钟良军，男，1970年10月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周苏丰，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被告：俞奋军，男，1963年8月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告钟良军与被告俞奋军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周苏丰到庭参加诉讼，被告俞奋军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 钟良军向本院提出诉讼请求：依法判令俞奋军支付设备租赁费35000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年2月20日起至清偿日止的利息。事实与理由:俞奋军于2013年下半年在温州竹溪承包打桩业务，向钟良军租赁桩基打桩。2020年1月27日，经双方结算，俞奋军尚欠钟良军6#桩基、11#桩基租赁费余款35000元。同日，俞奋军出具“竹溪工地结算清单”一张，承诺35000元欠款于2020年2月20日付清，但至今未付。钟良军因急需资金，故诉至法院，请求判令所请。 俞奋军未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与钟良军诉称的事实基本一致。 本院认为，钟良军与俞奋军之间的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，应属合法有效，合同双方应当按约定全面履行义务。钟良军按合同约定提供了俞奋军所需的建筑设备，但俞奋军未按合同约定按时足额支付租赁费。对其所欠的租赁费，俞奋军出具了结算清单，双方租赁关系已经结算确认，俞奋军应按结算清单所载明的数额承担付款责任。俞奋军承诺于2020年2月20日付清欠款但至今未付，已构成违约，应向钟良军承担按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞奋军应于本判决生效之日起十日内支付原告钟良军设备租赁费35000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年2月21日起至清偿日止的利息。 如被告俞奋军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告俞奋军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  梅 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理严文寅 代书记员  励晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省天峻县人民法院   执行裁定书      （2020）青2823执73号之七   申请执行人：赵迎祥，男，汉族，1949年11月16日出生。   委托代理人：魏发全，方圆第一法律事务所法律工作者。   被执行人：张宏玉，男，汉族，1973年4月8日出生，青海省湟源县人，现住天峻县。   本院在执行赵迎祥与张宏玉买卖合同纠纷一案中，天峻县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）青2823民初44号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张宏玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵迎祥于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。   在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、医疗保险、养老保险、工商登记信息、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下有开设的账户，本院依法予以冻结，但不足以扣除案款。被执行人张宏玉名下有一辆小轿车，本院依法对该车的车辆手续进行冻结。除外未发现被执行人有可供执行财产。被执行人张宏玉下落不明，现申请人亦提供不出被执行人的财产及线索。经合议庭决议，本案以终结本次执行程序较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 多杰拉旦   审 判 员 仁 青 拉     二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 才让山知
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3729号申请执行人：贾娜娜，女，1988年4月20日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。被执行人：宋本勤，男，1969月12年22日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇镜湖村一组12号。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初24012号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3729号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年六月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2986号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2986号申请执行人：程可红，男，1977年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海境谦服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严补二。申请执行人程可红与被执行人上海境谦服饰有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第11001号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人程可红于2020年5月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币12600元及利息。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币89元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8858号之五 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码为717611474）。住所地：杭州市延安路528号11、12层。 代表人：胡德。 委托诉讼代理人：许如春、陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：宁波市惠益兄弟贸易有限公司（组织机构代码为309008545）。住所地：宁波市海曙区大沙泥街54号竺家巷95号（4-21室）。 法定代表人：祝女锋。 被执行人：宁波市商品拍卖有限公司（组织机构代码为254096436）。住所地：宁波市海曙区竺家巷95号中央商座4楼4-2。 法定代表人：祝子锋。 被执行人：祝子锋，男，1975年12月5日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：刘洪英，女，1975年1月12日出生汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：祝女锋，女，1978年10月7日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波市惠益兄弟贸易有限公司、宁波市商品拍卖有限公司、祝子锋、刘洪英、祝女锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市惠益兄弟贸易有限公司、宁波市商品拍卖有限公司、祝子锋、刘洪英、祝女锋应支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款3962252.94元及利息；另被执行人宁波市商品拍卖有限公司承担物的担保责任。执行中，拍卖被执行人宁波市商品拍卖有限公司名下房地产，本案实现债权2540350.63元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 傅海根
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保854号申请保全人：张秀建，男性，汉族，1979年5月1日出生,住山东省宁阳县华丰镇煤矿业华新区15号楼1单元601室。被保全人：李玉静，女性，汉族，1989年5月24日出生,住泰安市××城××楼××单元××室。被保全人：高振伟，男性，汉族，1981年8月18日出生,住泰安市××城××楼××单元××室。本院在保全申请保全人张秀建与被保全人李玉静、高振伟租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1214号 原告：合肥雷洪彩钢结构有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：周某，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 原告合肥雷洪彩钢结构有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告合肥雷洪彩钢结构有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥雷洪彩钢结构有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥雷洪彩钢结构有限公司撤诉。 案件受理费3219元，减半收取计1610元，由原告合肥雷洪彩钢结构有限公司负担。 审判员  周建文 二〇二〇年六月八日 书记员  许晶晶 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执319号之一申请执行人：佟振，男，1979年4月3日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。被执行人：耿理想，男，1991年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人佟振与被执行人耿理想民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月12日作出（2018）苏0382民初9781号民事调解书：一、被告耿理想偿还原告佟振借款本金及利息计8万元，于2019年1月31日前付2万元，余款于2019年5月1日前付清。如到期不还，被告耿理想另支付原告赵杰违约金4000元。二、如被告耿理想有一期未按时履行清，被告另支付原告佟振违约金2万元。案件受理费减半收取1517元，由被告耿理想负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。3、2020年1月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。4、2020年1月16日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2020年5月29日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年6月11日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月15日，本院电话约谈申请执行人，向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人暂未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，并同意不再走访。本院在执行申请执行人佟振与被执行人耿理想民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十六日书记员  赵奇
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初1236号 原告窦广玉，男，1951年12月26日出生，住陕西省凤翔县。 委托代理人豆海云，女，1976年6月15日出生，住陕西省凤翔，农民。系原告之女，特别授权代理人。 被告刘佳，男，1986年6月14日出生，住陕西省凤翔县。 被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。 营业场所：陕西省宝鸡市凤翔县XX镇XX路XX号。 负责人亢军成，任该公司经理。 原告窦广玉与被告刘佳、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理。现查明，被告刘佳驾驶的陕CXXXXX号肇事小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司未投保险。 本院认为，被告刘佳驾驶的陕CXXXXX号肇事小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司未投保险，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，诉讼主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告窦广玉起诉。 预交的案件受理费2490元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  白全林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 越
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执55号 黄石恒达置业有限公司、林春： 本院执行的申请执行人黄石恒达置业有限公司与被执行人林春租赁合同纠纷一案，经法院执行，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢905号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：汪应能，男，1984年6月21日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人汪应能信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14445号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人汪应能向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币171,232.74元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人汪应能财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理陈禹书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖6号 原告：王某1，女，1959年11月29日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原告：王某2，女，1963年1月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：王某3，女，1956年5月16日出生，汉族，住丹东市振兴区。 第三人：王某4，女，1955年12月27日出生，汉族，住丹东市振兴区。 第三人：王某5，女，1949年4月6日出生，汉族，住丹东市振兴区。 第三人：王某6，男，1966年4月29日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原告王某1、王某2与被告王某3及第三人王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2020年1月10日立案。 原告王某1、王某2诉称，王某7系原、被告及第三人父亲，王某7于2019年12月10日病故，请求法院判令被告王某3对其父亲死亡抚恤金按法定继承份额给付原告王某1、王某2。 丹东市振兴区人民法院认为，第三人王某5从2020年1月25日起至今一直在澳大利亚居住，故本案属涉外案件，于2020年4月22日裁定本案移送丹东市振安区人民法院处理。 2020年5月13日丹东市振安区人民法院以第三人王某5并未在国外经常居住达一年以上，本案不属于涉外案件为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十五条规定，自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。本案中经公安部出入境管理信息系统查询，自2019年1月1日出境至原告王某1、王某22020年1月10日向丹东市振兴区人民法院提起诉讼之日止，第三人王某5多次出入国境，且均未在国外连续居住一年以上。丹东市振兴区人民法院以第三人王某5从2020年1月25日起至今一直在澳大利亚居住为由，将案件移送丹东市振安区人民法院管辖，于法无据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由丹东市振兴区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月十七日 书记员 李欣毓
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初154号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人韩某，男，1993年7月25日出生于山东省济南市章丘区，汉族，初中文化，务农，住济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人张南，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]129号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2019年11月7日19时左右，被告人韩某独自在济南市章丘区相公庄镇十九郎村家中吃饭饮酒。当日21时许，被告人韩某无证驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车沿邹平市西外环由南向北行驶至西外环与鹤伴二路路口时，被在此设卡执勤的交警人员查获。随后，被告人韩某被带至邹平市人民医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，韩某血液中检查乙醇，含量为108.8mg/100ml。2020年3月4日，邹平市公安局交警大队工作人员电话传唤被告人韩某到邹平市公安局交警大队接受处理。公诉机关认为，被告人韩某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、无驾驶资格驾驶机动车等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人韩某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人韩某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二〇年六月二日书记员 靖婷婷
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执103号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号。法定代表人丁强。被执行人罗世聪，男，1973年11月21日出生，住杭州市西湖区。温州银行股份有限公司杭州分行与罗世聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2288号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为贷款本金300000元，利息10629.79元（暂计算至2018年3月18日，此后按涉案合同约定计算至2018年5月28日止，罚息自2018年5月29日起按涉案合同约定计算至贷款本金还清日止），复利234.16元（暂计算至2018年3月18日，此后按涉案合同约定计算至贷款利息还清日止），并负担案件受理费2981.5元、申请执行费4562.96元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划318843.74元，提取案件受理费及申请执行费后案款311299.28元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月24日，被执行人已履行案件受理费2981.5元、申请执行费4562.96元、案款311299.28元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月二十四日代书记员 任航立
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执439号移送执行人：枣庄市峄城区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘庆军,男，汉族,1963年4月7日,住枣庄市峄城区。本院在执行被执行人刘庆军罚金一案中，责令被执行人刘庆军履行本院（2018）鲁0404刑初13号刑事判决书确定的全部义务，但被执行人刘庆军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘庆军的银行存款1036元。本裁定立即执行。审判员  孙卫兵二〇二〇年六月二十七日书记员  王雨晴
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民特6号申请人：贾强胜，男，1979年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：曹炳坤，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：赵雨，女，1991年6月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请人贾强胜与被申请人赵雨申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案。申请人贾强胜于2020年6月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人贾强胜撤回申请。审判员  鲁鸣铎二〇二〇年六月十日书记员  李 真
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1533号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行。被执行人：游国英。本院于2020年5月18日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与游国英信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人游国英依据本院（2019）津0103民初3124号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执1019号   肖某某、西安市玉蝉街道某某村第四村民小组、西安市玉蝉街道某某村村民委员会：   肖某某与西安市玉蝉街道某某村第四村民小组、西安市玉蝉街道某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人依据生效的（2020）陕0118民初92号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5700元、诉讼费50元、执行费50元。   执行中，经强制执行，被执行人已完全履行了义务，本院已于2020年6月15将该款转付给肖某某。至此，肖某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初92号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月十五日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1900号 李丹民间借贷纠纷一案，因被执行人李丹未及时缴纳案件受理费致本案进入执行程序，经本院立案执行，现该款已执行到位。本院已于2020年6月23日将该款转付至法院账户。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初3062号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  庄 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7993号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区富城路99号。负责人：贺劲松，行长。被执行人：赵佳，男，1976年2月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区青村镇朱店村328号。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人赵佳信用卡纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初30594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年六月二十日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1501号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码：91330212MA28148809）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。 负责人：陈明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:邓建功、张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被告 李德海，男，1994年7月17日出生（公民身份号码为5224261994××××××××），汉族，户籍地及法律文书送达地址为贵州省纳雍县左鸠嘎乡发仲村仓房组。 李倩，女，1987年7月10日出生（公民身份号码为5224261987××××××××），汉族，户籍地为贵州省纳雍县艳山红镇鸡场社区居委会2号附1603号。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十三日 开庭时间 二〇二〇年六月三十日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告李德海归还原告借款本金及逾期利息69053.13元、罚息及复利93.68元，合计69146.81元； 2.被告李德海支付原告违约金6914.68元； 3.被告李倩对上述债权承担连带保证责任； 4.被告李德海以其名下的江西五十铃牌轻型普通货车（车架号为LETADDG19JH002698）在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿权； 5.诉讼费由两被告负担。 法院认定 事实 一、投保时间：2018年4月19日 二、被保险人：宁波东海银行股份有限公司 三、保险标的：宁波东海银行股份有限公司在其与原告签订的《车辆按揭借款合同》中的债权。 四、被告还款情况：被告李德海未按约履行《车辆按揭借款合同》的还款义务，截止2019年7月11日，被告尚欠宁波东海银行股份有限公司借款本金及逾期利息69053.13元、利息及罚息复利93.68元，共计69146.81元。 五、保险理赔情况：原告于2019年7月11日向宁波东海银行股份有限公司支付了理赔款69146.81元。 六、担保和保证情况：被告李倩对原告实际承担的保险理赔金额[（包含银行贷款的本金、利息(罚息和复息）、滞纳金、超限费以及违约金、实现债权的全部费用]承担连带偿还责任。被告李德海以其名下江西五十铃牌轻型普通货车（车架号为LETADDG19JH002698）为涉案的保证保险合同作抵押，抵押权人为原告。 七、其他情况：因被告出现逾期支付借款合同项下款项，且原告代为清偿的，原告有权要求被告李德海立即清偿，同时被告李德海需向原告支付清偿款金额的10%作为违约金。 裁判理由 本院认为，涉案《车辆按揭借款合同》、《自用汽车消费贷款保证保险单》、《不可撤销担保书》、《车辆抵押合同》均由各方当事人签字认可，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告李德海就涉案借款在原告处投保了保证保险，借款到期后，被告李德海未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人宁波东海银行股份有限公司支付了保险理赔款后，有权依照保险单约定和《车辆抵押合同》的约定要求被告李德海在赔偿金额范围内代位行使宁波东海银行股份有限公司对被告的债权并要求被告李德海支付违约金。被告李倩自愿为原告支付的保险理赔款及被告李德海应付的违约金承担连带担保责任，故原告有权要求被告李倩对被告李德海的债务承担连带保证责任。被告李德海以其所有的贵Ｂ×××××号江西五十铃牌轻型普通货车（车架号为ＬＥＴＡＤＤＧ19ＪＨ002698）为其还款义务提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告李德海支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部理赔款69146.81元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李德海支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部违约金6914.68元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告李倩对上述第一、二项下付款义务承担连带偿还责任；被告李倩在承担保证责任后，有权向被告李德海追偿； 四、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部有权对被告李德海名下贵Ｂ×××××号江西五十铃牌轻型普通货车（车架号为ＬＥＴＡＤＤＧ19ＪＨ002698）折价、变卖或拍卖款在上述第一、二项下被告李德海应付款金额范围内优先受偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1702元，减半收取计851元，由被告李德海、李倩负担。。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年六月三十日 代书记员章晨健
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2050号申请执行人冷联天下(上海)物联网有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘建龙。被执行人上海博大物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人侯文辉。原告冷联天下(上海)物联网有限公司与被告上海博大物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初3349号民事判决书已发生法律效力。权利人冷联天下(上海)物联网有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货物损失60000元、利息损失15000元、案件受理费650元。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1025元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、证券等财产，只在交通银行开设的银行账户上有存款11.10元，本案于2020年6月5日依法裁定予以冻结，冻结期限一年。以上对被执行人银行存款的冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应当在上述冻结期限届满一个月前向本院书面提出续冻的申请。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、请求对被执行人采取纳入失信被执行人名单与限制高消费的申请书、约谈笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2050号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年六月二十三日书记员  朱春海附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4041号申请执行人长沙市应急管理局,住所地长沙市岳麓区富华路29号长沙市人防办大楼，统一社会信用代码：11430100MB1655260F。法定代表人胡春山,系长沙市应急管理局局长。委托代理人朱征宇，男，1970年05月24日出生，汉族，系该局调查评估和统计处处长。委托代理人黄政，男，1974年12月03日出生，汉族，系该局调查评估和统计处副处长。被执行人湖南熙瑞文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区洪山街道洪山路188号藏珑湖上国际花园2-7幢501房，统一社会信用代码：91430105MAL3EM59C。法定代表人黄臻，系该公司总经理。申请执行人长沙市应急管理局与被执行人湖南熙瑞文化传媒有限公司行政处罚一案中，本院依据已发生法律效力的行政裁定书（2020）湘0104行审20号，已向被执行人湖南熙瑞文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南熙瑞文化传媒有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人湖南熙瑞文化传媒有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南熙瑞文化传媒有限公司的银行存款57万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  黄波二〇二〇年六月五日书记员  李佳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终135号上诉人(原审被告)：上海宇仁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范吟。上诉人(原审被告)：嘉兴布若泽电子商务有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：范吟。被上诉人(原审原告)：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：任湛初。上诉人上海宇仁贸易有限公司、嘉兴布若泽电子商务有限公司因与被上诉人广州市奥维拉箱包有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海宇仁贸易有限公司、嘉兴布若泽电子商务有限公司于2020年6月2日以该两公司与被上诉人广州市奥维拉箱包有限公司达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海宇仁贸易有限公司、嘉兴布若泽电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海宇仁贸易有限公司、嘉兴布若泽电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由上诉人上海宇仁贸易有限公司、嘉兴布若泽电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张本勇审 判 员 陶 冶审 判 员 张 莹二〇二〇年六月十五日法官助理 陈健淋书 记 员 陈健淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初577号原告:漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司。住所地：漯河市源汇区长江路95号9楼。法定代表人：陈晓勇，公司董事长。委托诉讼代理人：徐艳玲，公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘洋，公司法律顾问。被告：张伟民，男，汉族，1968年5月19日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：姬广丽，河南孙东晓律师事务所。原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司（以下简称鑫源担保有限公司）诉被告张伟民追偿权纠纷一案，2019年经过本院审理作出（2019）豫1104民初3414号民事判决，判决作出后，被告张伟民不服判决，向河南省漯河市中级人民法院提出上诉，经审理，河南省漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民终2586号民事裁定，将本案发回我院重审，本院于2020年4月8日立案后，依法另行组成合议庭进行了公开审理，原告鑫源担保有限公司的委托诉讼代理人刘洋，被告张伟民及其委托诉讼代理人姬广丽到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告鑫源担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代偿款582121.68元及利息（利息从原告代偿之日按照同期银行贷款利率计算至被告清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告张伟民和中原银行漯河分行签订《个人借款合同》，借款500000元，期限自2016年6月29日至2017年6月29日，贷款利率7.92%。原告于2016年6月29日与中原银行签订保证合同，以连带保证人的身份为该笔借款提供质押保证。借款到期以后，被告张伟民未能如期偿还上述借款，原告作为保证人，中原银行已经从原告账户上划走前述借款本金和利息。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告具状诉至法院请求依法处理。被告张伟民辩称，1、被告弟弟张伟仁在原告处工作，原告为实际借款人，张伟民系农民，无固定收入，原告处工作人员为顺利放贷，为张伟民办理了贷款手续，因此本案实际借款人为原告，原告向中原银行清偿的行为，不应当视为代偿行为，如果原告认为权利受到侵害，可向有关部门追究相关工作人员责任；2、张伟民与韩雷纲之间没有任何关系，其为韩雷纲贷款偿还逾期贷款不合常理；3、与本案相同的还有李耀丽（音）等，包括本案被告，上述人员已向天桥分局报案，现在处在调查阶段，因本案可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事案件受理范围；4、张伟仁利用原告处工作人员的身份，还有一笔借款，该笔发生时间为2016年7月1日，该款到位后直接打至原告实际控制公司，漯河市鑫海商贸有限公司，由此进一步说明，原告系本案所涉款项实际借款人。经审理查明，2016年6月29日，被告张伟民和案外人中原银行漯河分行签订了编号为中原银（漯河）经营字2016第200188号《个人借款合同》，借款金额500000元；贷款用途：贷款重组，归还韩雷纲逾期贷款；期限自2016年6月29日至2017年6月29日，贷款利率7.92%。同日签订的借款借据上，借款金额为480000元。同日，原告源汇区鑫源担保公司与中原银行漯河分行签订保证合同，以连带保证人的身份为上述借款提供保证责任。借款到期以后，被告张伟民未能如期偿还上述借款。2017年8月7日，原告让被告签了《债务逾期催收通知书》，上显示截止2017年7月31日，债务金额为480000元。原告提交的8份贷款业务回单上显示，中原银行从源汇区鑫源担保公司共计划扣本息523321.68元。现原告源汇区鑫源担保公司就上述被划扣走的本息，向借款人张伟民进行追偿。另查明：被告向本院提交其本人的中原银行账号52×××55的客户明细账单，该账单显示2016年6月29日，480000元贷款发放至其账户；2016年7月1日，500000元贷款发放至其账户后，转出至漯河市鑫海商贸有限公司，两笔贷款仅隔两日，并且担保人均为原告。另外提交案外人王飞鸽向舞阳县公安局莲花派出所情况说明一份，被告以此来证明张伟仁系原告员工，漯河市鑫源商贸有限公司实际控制人为原告。本院认为，被告张伟民和中原银行签订借款合同的事实，双方当事人不持异议，且有个人借款合同在卷，本院予以确认。原告源汇区鑫源担保公司对借款合同中的贷款本息提供连带保证责任的事实，有保证合同在卷佐证，本院予以确认。关于贷款金额，虽然借款合同约定是500000元，但是借款借据和八份《贷款业务回单》显示的贷款本金为480000元，故贷款本金应认定为480000元。八份《贷款业务回单》上显示共计划扣本息523321.68元，该笔款项源汇区鑫源担保公司向贷款银行代偿以后，有权向借款人张伟民追偿。张伟民作为一个成年人，有完全的民事行为能力和认知能力，对去银行签字贷款商业行为的法律后果，在贷款后，贷款直接打到被告张伟民的账户，其办理的委托支付又转入其他个人或单位的账户，被告应该有清醒的认识，其辩称只是帮兄弟的忙去签字贷款，不知道相应的法律后果，本院不予采信。原告代偿的金额为523321.68元，即原告因担保行为产生的损失已定，其应在该金额范围内向债务人追偿。被告张伟民对于债务逾期催收通知书的签名不认可，从字迹看，催收通知书上的签名与被告签字有较大不同，因业务员离职的原因，原告也不能确认是否为被告签字，故原告鑫源担保有限公司主张的违约金28800元，缺乏依据，本院不予支持。被告在本次诉讼中提交的证据不属于新证据，现在该案件也没有立为刑事案件，其提交的证据不能证明原告鑫源担保有限公司系漯河市鑫海商贸有限公司的实际控制人，也不能证明原告就是实际借款人，对于被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张伟民于本判决生效后10日内支付原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司代偿款本息共计523321.68元。二、驳回原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元，由被告张伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  代雅萍审 判 员  常 丽人民陪审员  齐春林二〇二〇年六月十日书 记 员  王熙铃
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保333号申请人：常英毫，男，1989年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：姜松贵，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000180）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜松贵的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人常英毫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月十九日书记员  王 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7746号之一 被执行人：周乐然，男,1991年8月10日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。 被告人周乐然犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1211号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的确定对被告人周乐然并处罚金人民币一万元。因周乐然未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，将恢复本案的执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7746号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年六月十八日        法 官 助 理 苏  敏 书 记 员 龙建青
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执167号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人赵星。被执行人黄清霞。被执行人武汉国大腾达汽车销售有限公司。法定代表人：左启兵。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初3067号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结执行人赵星、黄清霞、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司的银行存款211314元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2874号王宝利：长沙晨钟法律咨询有限公司：本院执行的王宝利申请长沙晨钟法律咨询有限公司法律服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执592号申请执行人：刘金海，男，1983年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：邱国崽，男，1965年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：李奀凤，女，1965年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据本院作出的（2018）赣1121财保536号裁定书，查封被执行人邱国崽、李奀凤名下的所有的位于上饶市上饶县，产权证号饶县旭日街道办2010＊2088号房产。该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人邱国崽、李奀凤名下的所有的位于上饶市上饶县，产权证号饶县旭日街道办2010＊2088号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年六月二十八日书记员  揭苗苗