辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初924号原告：沈阳帅星物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街178巷2号，统一社会信用代码91210102798472508OY。法定代表人：王晓峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宁连义，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：郝春省，男，1976年11月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李文生，男，1973年1月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告沈阳帅星物业管理有限公司（以下简称“帅星物业”）与被告李文生、郝春省财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅星物业的委托诉讼代理人宁连义，被告郝春省、李文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帅星物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿修门栏杆经济损失8,078.75元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系沈阳市和平区长白南路滨河湾园区物业管理有司，二被告系滨河湾园区业主。2019年9月3日上午12时许，二被告在出园区南门时，被告李文生蹬人力三轮车走机动车大门，门卫保安喊他，这是机动车号牌识别大门，人力车不能过。你要走右边人行道小门，可被告李文生不听。此时被告郝春柱开着辽Ａ×××××厢货车走过来，经过识别后，门栏杆抬起，被告李文生借机强行蹬三轮车走过。被告郝春柱看到前行的三轮车出门没有停车，认为能够通行，便缓慢前行。自动识别门栏杆是识别机动车号起杆，走出门时有地表感应器感应后落杆，由于人力三轮车前行压过地表感应器，门栏杆自动落杆机动车不可能通过，由此造成机动车将栏杆碰坏。门栏杆损失维修费8,078.75元。同时造成大门五天没有栏杆使用，外来车辆不好控制；园区内外来车辆进入，占用业主停车位，给物业管理造成极大的麻烦。对此，原告当时报警，经派出所调查后进行调解，可是二被告拒绝承担责任，不予赔偿。原告认为，被告李文生不听门卫保安劝阻，借机动车识别起杆强行通过机动车道，致使机动车通过大门时减速，造成级别识别门栏杆被机动车碰坏，应当承担损失赔偿责任。被告郝春柱在机动车行驶到大门时已经看到前行的人力三轮车走过地表感应器，门栏杆必然降落，机动车不可能通过的。被告郝春柱认为能够通过，过于自信，由此造成自动识别门栏杆损害。被告郝春柱存在过于自信的过失，对于门栏杆损坏应当承担赔偿责任。综上，原告认为，二被告对于门杆的损坏存在共同责任，应当共同赔偿。原告请求法院依法判决二被告共同承担原告门栏杆的经济损失，并共同承担本案诉讼费。被告郝春省辩称：不同意原告的诉讼请求，金额太高了，新的栏杆才3、4,000元左右，原告要求8,000多元，现在是维修，我也不是撞的，是栏杆砸到我车上了。被告李文生辩称：我骑的倒骑驴拉的货，别的门走不开，只能走这个门，到门口那出不去了，保安就出来，没有看到什么情况，栏杆就抬起来了，然后我就出去了，等我回来了，去我家找的我，他说我倒骑驴出去了，栏杆就放下来把原告车砸了，我车在前面停着。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告帅星物业为沈阳市和平区长白南路滨河湾园区内的物业管理公司，二被告系滨河湾园区业主。2019年9月3日上午12时左右，被告李文生骑着人力三轮车欲从园区南门经过，三轮车上装满板材，较宽，因无法从小门（行人通行的门）经过，故欲从该专门通行机动车的门通过，该感应门需要刷卡通行，被告李文生并无通行卡，恰好被告郝春省驾驶货车（车牌号为辽Ａ×××××）欲从此门通过，在与通行栏杆有一段距离的刷卡处刷卡后，栏杆抬起，被告李文生骑着人力三轮车趁机通过，待被告郝春省驾驶的货车随后通行时，栏杆放下，砸在被告郝春省驾驶的货车车厢上，造成栏杆损坏。2、原告帅星物业主张其为维修上述损坏的栏杆，支付了维修费用8,078.75元，为佐证这一主张，原告在庭审中了发票及报价单各一份。3、庭审中，原告提供证人证言一份，拟证明当时门口的保安人员已经告诉被告李文生驾驶的人力车不能从案涉专门通行机动车的门通行，被告李文生辩称其看到了保安人员摆手，好像是说不让过，但是没有听清保安人员具体说了什么。本院认为，我国法律规定，公民、法人的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告作为案涉小区的物业管理公司，在小区栏杆门损坏后，进行了维修，产生了维修费用，虽二被告不认可原告所主张的维修费用数额，但是二被告亦未提供相反证据足以推翻原告所提供的维修发票及报价单所载明的金额，故对原告提出其维修案涉栏杆产生维修费用损失8,078.75元的主张，本院予以采信。关于原告要求二被告共同承担赔偿责任的问题，结合现有证据及本案的案件事实，案涉栏杆损坏的发生系多因一果所致，各方应根据其过错程度承担相应的责任。关于被告李文生的过错问题，被告李文生骑着的人力三轮车在本不该通行的案涉栏杆门处通行，在其自述已经看到保安向其示意不能从此门通过的情况下，仍一意孤行，在被告郝春省刷卡栏杆抬起后，趁机通过，系导致案涉事故发生的直接且主要因素，存在明显过错，应就原告所主张的损失承担50%的赔偿责任，即4,039.38元。关于被告郝春省的责任问题，虽被告郝春省辩称其为正常刷卡通行，但其在刷卡后，其前面已有被告李文生驾驶的人力三轮车经过了栏杆门，其作为驾驶货车的司机，对案涉栏杆门感应原则为一车一杆这一常识应有所预见，本应尽到更加审慎的义务，其在被告李文生通过后，紧随其后通行，间接导致了栏杆门的损失，亦应就原告的主张的损失承担30%的赔偿责任，即2,423.62元。原告作为物业管理公司，平时在园区的日常管理中，应尽到更加严格、规范的管理责任，如在醒目处张贴此门仅限机动车通行、一车一杆等标示，而在发现被告李文生意欲通行时，亦应加强管理职责，严格并明确的规范被告李文生的行为，对本可避免的案涉事故的发生亦应承担一定的管理责任，故对其所主张的损失，应自行承担20%的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文生于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈阳帅星物业管理有限公司维修费4,039.38元；二、被告郝春省于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈阳帅星物业管理有限公司维修费2,423.62元；三、驳回原告沈阳帅星物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李文生承担12.5元；由被告郝春省承担7.5元；由原告沈阳帅星物业管理有限公司承担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二〇年六月十二日法官助理王红蕾书记员于悦本案判决依据的相关法律规定中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。