wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3232号原告：高玉华，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：赵宝成，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：赵秀，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：赵梅，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：赵芬，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。五原告共同委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告高玉华、赵宝成、赵秀、赵梅、赵芬诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告高玉华、赵宝成、赵秀、赵梅、赵芬的委托代理人胡兆国到庭参加了诉讼，被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，五原告系死者赵良东的第一顺序继承人，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与赵良东签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费31500元并承担诉讼费。被告何正国未作答辩。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，赵良东于2020年病故，原告高玉华、赵宝成、赵秀、赵梅、赵芬为其法定继承人。2015年3月30日，赵良东与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包赵良东所有的22.5亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费31500元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份、海城市毛祁镇小河居民委员会介绍信一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，赵良东与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用赵良东22.5亩土地后，应当按约定及时支付承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，又因赵良东于2020年去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”之规定，原告高玉华、赵宝成、赵秀、赵梅、赵芬作为赵良东的法定继承人，有权对赵良东的承包费进行继承，原告的诉讼主体适格，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费31500元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告高玉华、赵宝成、赵秀、赵梅、赵芬承包费31500元。案件受理费587元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付587元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5841号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：刘丹，女，1987年05月04日出生，汉族，户籍地贵州省。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人刘丹其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6768号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘丹应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款7211.76元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执51号申请执行人：吴志隆，男，1960年5月8日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：孟凡富，男，1972年1月30日生，汉族，住安徽省。被执行人：方振侠，女，1970年3月4日生，汉族，住安徽省。被执行人：孙成现，男，1977年3月21日生，汉族，住安徽省。申请执行人吴志隆与被执行人孟凡富、方振侠、孙成现民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟凡富、方振侠应支付本案案款15万元及利息，被执行人孙成现对被执行人孟凡富在上述付款之责中的本金10万元承担连带责任，被执行人孟凡富、方振侠缴付案件受理费4880元、执行费2150元。因孟凡富、方振侠、孙成现未按上述生效法律文书履行义务，吴志隆向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下银行存款，扣划三被执行人银行存款总计2万元并发还申请执行人；保全查封被执行人孙成现名下牌号为沪NSXXXX的歌诗图牌车辆。其后，申请执行人吴志隆与被执行人孙成现于2020年6月12日达成执行和解协议，被执行人孙成现支付申请执行人吴志隆案款8万元后申请执行人吴志隆同意解除对被执行人孙成现的强制执行措施，其余案款向被执行人孟凡富、方振侠继续执行。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、事项委托等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执51号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年六月十九日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执99号 申请执行人：付XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省印江县人，务农，住贵州省印江县沙子坡镇XX组。 委托代理人：王X，贵州献才律师事务所律师。 被执行人：贵州省铜仁市XXX生态开发有限公司（以下简称XX公司），住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路XX号。 法定代表人：汪XX，该公司总经理。 本院依据已经发生法律义务的（2018）黔0603民初108号民事调解书，在执行付XX申请执行XX公司劳务合同纠纷一案中。本院于2020年3月3日立案执行，3月6日向被执行人XX公司发出执行通知书，责令被执行人XX公司自收到执行通知书之日立即向申请执行人付XX支付劳动报酬18000元，负担执行费170元。在执行过程中，通过对被执行人XX公司银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未发现其有财产可供执行。但该公司正与XX金融控股集团有限公司正在合作开发“铜仁市XXX恒寿康养中心”，且该公司实际控制人汪XX向法庭明确承诺待项目落实后首先支付所拖欠的民工工资。申请执行人付XX为了不影响该公司的合作，于2020年6月28日自愿向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦 因被执行人无财产可供执行，申请执行人冉浩于2018年7月9日向本院自愿申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0603执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长吴先堂 审判员**斌 审判员田润 二O一八年七月九日 书记员张嘉曦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4784号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：马春华，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2017)沪0115民初60112号民事判决书申请执行上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与马春华信用卡纠纷一案，经查被执行人马春华现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初204号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人尹金刚，男，1989年11月16日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌传播淫秽物品牟利犯罪于2019年12月6日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于同年12月20日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2020]197号起诉书指控被告人尹金刚犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员申中平、检察员助理黄菲出庭支持公诉。被告人尹金刚及其辩护人欧阳来进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月以来，被告人尹金刚在互联网上以每台每月215元的价格租用境外服务器6台、以每个每年65元的价格购买域名15个，通过上述方式在网上下载网站源代码，先后建立www.sobtwu.com、www.sobtmao.com、www.sousoucl.com、www.soubula.com、www.asousoubt.com、www.javbusbt.net、www.you81.com共7个网站。经公安机关查证属实，上述7个网站均存在淫秽色情电子信息，尹金刚明知是淫秽电子信息而在自己管理的网站上提供直接链接，以磁力链接的方式供登陆游客浏览、下载，向公众传播。经邵阳市公安局淫秽物品鉴定小组鉴定，认定公安民警依法提取并扣押移送的涉案电子信息中有淫秽视频59部、淫秽电子图片64张。 公诉机关认为，被告人尹金刚以牟利为目的，明知是淫秽电子信息而采取提供链接的手段，利用互联网向公众传播，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人尹金刚自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对被告人尹金刚在有期徒刑八个月至一年二个月内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了被告人尹金刚的供述，证人宁某的证言，抓获经过，鉴定淫秽物品通知单，鉴定说明，提取笔录以及相应的物证、书证，综合调查报告，户籍证明等证据证实。 被告人尹金刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是尹金刚传播淫秽物品主观上不是直接故意，而是间接故意，其主观恶性较小；具有自首情节；系初犯、认罪态度好，具有悔罪表现，且愿意主动交纳罚金。综上建议对尹金刚从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人尹金刚到案后如实供述自己的罪行。被告人尹金刚的家属已代其缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人尹金刚以牟利为目的，明知是淫秽电子信息而采取提供链接的手段，利用互联网向公众传播，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人尹金刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出被告人尹金刚传播淫秽物品主观上不是直接故意，而是间接故意，且具有自首情节，经查，被告人尹金刚在自己经营的网站上利用“爬虫”技术抓取含有淫秽电子信息的磁力链接，主观上是想以提供淫秽电子信息链接的方式提高网站知名度，卖出网站从中牟利，其对于传播淫秽物品牟利的行为是直接故意而非间接故意；被告人尹金刚因涉嫌网上传播淫秽物品而被公安机关抓获归案，到案后如实交代公安机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹金刚犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  谭 柳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚,其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢180号 关于陈艳娥申请执行河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年06月23日立案执行，并于2020年06月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1013号 原告：张佑水，男，1968年3月28日出生，汉族，住山东省滕州市，现住杭州市余杭区。 委托代理人：刘素仙,杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江嘉派餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区瓶窑镇塘埠村马地组朱家畈10-2号。 法定代表人：姚惠。 原告张佑水与被告浙江嘉派餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告张佑水于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江嘉派餐饮管理有限公司支付货款150000元；2、被告浙江嘉派餐饮管理有限公司支付利息12000元(以货款150000元为基数，自2019年8月12日起至2019年12月10日按月息两分计算；此后至实际付清为止的利息按上述标准另行计算)3、被告浙江嘉派餐饮管理有限公司支付原告张佑水为实现债权而支出的代理费9000元；4、本案诉讼费用由被告浙江嘉派餐饮管理有限公司承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告张佑水的委托代理人刘素仙到庭参加诉讼，被告浙江嘉派餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2016年起被告浙江嘉派餐饮管理有限公司向原告张佑水购买水果。2019年8月11日，被告浙江嘉派餐饮管理有限公司向原告张佑水出具欠条一份，该欠条载明：经双方核算无误后，确认尚欠原告张佑水货款150000元，定于2019年10月30日之前还清；如不能按期还款的，欠款人同意以未付款金额为基数，利率按月息两分，从本欠条签订之日起计算利息，直至所有欠款还清之日止；并约定若欠款人逾期不返还欠款，因此而产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费及其他实际支出的费用)均由欠款人承担；在签订本欠条后，与交易有关的所有结算凭据已交还欠款人。现因付款期届满，被告浙江嘉派餐饮管理有限公司至今未付。为此，原告张佑水诉至本院，双方成讼。 本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系明确，且合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行。现因被告浙江嘉派餐饮管理有限公司未按约付清货款，从而导致本案纠纷，对此，被告浙江嘉派餐饮管理有限公司应承担相应的民事责任。原告张佑水的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江嘉派餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江嘉派餐饮管理有限公司支付原告张佑水货款150000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告浙江嘉派餐饮管理有限公司支付原告张佑水逾期付款利息损失12000元以及自2019年12月11日起至上述货款清偿完毕之日止的逾期付款利息(以货款150000元为基数，并按月利率2％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。 三、被告浙江嘉派餐饮管理有限公司支付原告张佑水支付因本次诉讼而支出的代理费9000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告浙江嘉派餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告浙江嘉派餐饮管理有限公司负担。 原告张佑水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江嘉派餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨春海 二〇二〇年六月十六日 法官助理缪剑娣 书记员沈燕青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7860号申请执行人：上海颖畅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张文化，总经理。被执行人：上海浅仓电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙佳美，经理。被执行人：孙佳美，女，1982年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初84370号民事调解书申请执行人上海颖畅建筑装饰工程有限公司与被执行人上海浅仓电子科技有限公司、孙佳美买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下车辆暂无法处置，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢176号泊头市洁昊环保有限公司、连云港市东茂矿业有限公司：泊头市洁昊环保有限公司申请执行连云港市东茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案执行后，连云港市东茂矿业有限公司履行了应尽法律义务。至此，（2015）港商初字第1016号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2016）苏0703执881号为同一案件]二〇二〇年六月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9797号申请执行人：国药控股(中国)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李智明，董事长。被执行人：昱智机械自动化(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：向平。被执行人：上海力池融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邓鸿雁，总经理。被执行人：邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56933号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，要求1、被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司应向申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司支付申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司应收账款回收款1,200,000元(人民币，下同)并支付相应违约金，被执行人上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁对于前述付款义务承担连带清偿责任；2、案件受理费15,961.80元由三被执行人共同负担。本院于2020年5月21日向被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司、上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司、上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月8日将被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司、上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司、上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；经调查，该案所有被执行人在本院均涉及较多案件，相关财产已在他案中查封，现无财产可供本院执行。此外，案件执行过程中，申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初56933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司仍享有要求被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司、上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁继续履行债务的权利，被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司、上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁仍负有继续向申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司履行的义务；若申请执行人国药控股(中国)融资租赁有限公司发现被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司、上海力池融资租赁有限公司、邓鸿雁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17615号原告：李茵春，男，汉族，1956年3月9日出生，住址：沈阳市和平区。原告：沈阳双龙办公设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区三好街3甲2号，统一社会信用代码91210106746489607Y。法定代表人：李茵春。被告：被告：谢永，男，1976年7月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：铁岭中房房地产开发有限公司，住所地铁岭市昌图县昌图镇西街12组407栋08号，统一社会信用代码91211224064081305F。法定代表人：谢月。被告：昌图县长途镇房地产综合开发有限责任公司，住所地昌图县昌图镇北街富鼎蓝城小区2号楼西数3号门市，统一社会信用代码912112247018753953。法定代表人：孙福军。被告：于英海，男，汉族，1970年10月24日出生。委托诉讼代理人：于洪海，男，1974年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区，系被告弟弟。被告：沈阳平安理财投资服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路48号，统一社会信用代码91210105788718797E。法定代表人：刘世强。原告李茵春、沈阳双龙办公设备有限公司与被告谢永、铁岭中房房地产开发有限公司、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、于英海、沈阳平安理财投资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李茵春、沈阳双龙办公设备有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茵春、沈阳双龙办公设备有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李茵春、沈阳双龙办公设备有限公司撤诉。案件受理费已收取34800元，由原告李茵春、沈阳双龙办公设备有限公司承担17400元，退还给原告李茵春、沈阳双龙办公设备有限公司17400元。审 判 长  盛 雯人民陪审员  刘世颜人民陪审员  雷中贤二〇二〇年六月八日书 记 员  费 杨
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书     (2020)陕0702执791号   被执行人：许正文，男，汉族，XXXXXX，身份号码：61230XXXX，户籍所在地汉中市汉台区，住汉中市汉台区。   被执行人许正文罚金执行一案，本院作出的（2019）陕0702刑初27号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，同日依法立案执行。   本院在执行郑直罚金执行一案中，依法向被执行人许正文公告送达执行通知书，责令其向本院交纳罚金1000元。被执行人许正文因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，已于2019年6月22日刑满释放。   在执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人许正文银行存款（不足）、车辆、房屋、工商登记信息等，被执行人名下无可供执行财产；被执行人许正文现下落不明，且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；现被执行人许正文名下无可供执行财产，待被执行人名下有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长  马 杰   审 判 员  苟汉生   审 判 员  王和平       二〇二〇年六月二十八日       执 行 员  崔 岩   书 记 员  杨 阳
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执37号 申请执行人：李壮喜，男，1963年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：唐兆威，男，1984年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 申请执行人李壮喜与被执行人唐兆威船舶租用合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2019）桂72民初258号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的金额为257470元，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并到相关部门对被执行人名下的房地产、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：董小利，女，1992年5月23日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董小利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令董小利归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,372.90元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：董小利向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，董小利欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计88,982.51元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向董小利送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供董小利的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更527号罪犯盘文金，男，1977年10月23日出生，瑶族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年3月3日作出（2017）云2822刑初3号刑事附带民事判决，以被告人盘文金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4969.50元，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘文金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘文金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘文金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘文金减去有期徒刑三个月（刑期自2016年7月14日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保151号之二申请人：宋海峰，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：潍坊奥海水产有限公司，住所地山东省潍坊市滨海区。法定代表人：王明鹏，执行董事兼经理。申请人宋海峰与被申请人潍坊奥海水产有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日请求依法查封被申请人所属“鲁潍渔61619/61620”渔船。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人宋海峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所属“鲁潍渔61619/61620”渔船，期限至年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二〇年六月二十三日书 记 员  初杰妹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异157号申请执行人：倪玉珍，女，1951年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。被执行人：上海沪安健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋礼。第三人：蒋礼，男，1986年11月2日生，汉族，户籍地四川省邻水县坛同镇石墙咀村12组26号。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初22911号民事判决书，依法向被执行人上海沪安健康管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。本案申请执行人倪玉珍认为，被执行人上海沪安健康管理有限公司系有限责任公司(自然人独资)，第三人蒋礼系该公司唯一股东，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求追加第三人蒋礼为本案的被执行人。本院经审查查明，本案申请执行人倪玉珍与被执行人上海沪安健康管理有限公司因服务合同纠纷而诉至本院。本院经审理后，于2019年11月7日作出(2019)沪0113民初22911号民事判决书：被告上海沪安健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告倪玉珍会员费29,900元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为273元，由被告上海沪安健康管理有限公司负担。因上海沪安健康管理有限公司未能及时履行付款义务，倪玉珍遂于2020年1月2日向本院申请执行。本院以(2020)沪0113执29号立案执行。因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年4月20日作出(2020)沪0113执29号执行裁定：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。另查明，第三人蒋礼系被执行人上海沪安健康管理有限公司的自然人股东，上海沪安健康管理有限公司的企业类型为有限责任公司(自然人独资)，成立日期为2015年10月20日。上述事实，由申请执行人倪玉珍提供的追加被执行人申请书、上海沪安健康管理有限公司的工商登记资料、(2019)沪0113民初22911号民事判决书、(2020)沪0113执29号执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人倪玉珍与被执行人上海沪安健康管理有限公司之间的债权债务关系，已经生效法律文书予以确认，且被执行人名下暂无可供执行的财产；被执行人系有限责任公司(自然人独资)，第三人蒋礼系该公司的股东，依据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案在无证据证明被执行人财产独立于第三人财产的情况下，对申请执行人要求追加第三人为本案被执行人的请求，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人蒋礼为本案的被执行人；二、本院(2019)沪0113民初22911号民事判决书所确定的被执行人上海沪安健康管理有限公司应当向申请执行人倪玉珍履行的付款义务，由被执行人蒋礼承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 须桃根审 判 员 李 洁审 判 员 姜玉芳二〇二〇年六月二十四日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保38号   申请人：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：李鸿，男，1984年5月5日出生，汉族，该社工作人员。   被申请人：赵**，男，1984年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人青河县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵**在中国农业银行股份有限公司青河县支行账户存款39，000元予以冻结。申请人青河县农村信用合作联社未提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人青河县农村信用合作联社的申请。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   努尔江
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初182号 原告王秀芬，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人郭健卫、朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告如东县人民政府，住所地江苏省如东县掘港镇富春江路1号。 法定代表人陈慧宇，该县县长。 委托代理人王春荣，该县司法局副局长。 委托代理人石海兵，该县农业农村局副局长。 原告王秀芬诉被告如东县人民政府（以下简称如东县政府）要求确认行政行为违法并给予国家赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日对本案进行了询问。原告王秀芬的委托代理人郭健卫，被告如东县政府的委托代理人王春荣、缪贵参加谈话。本案现已审理终结。 原告王秀芬诉称，2019年11月10日至14日期间，原告在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，且其他养殖户也出现同样情况，遂怀疑与政府为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是立即向边防派出所、县环保局、镇政府等报案。此后几天，螠蛏陆续全部死亡，原告与其他养殖户多次要求政府立即开展调查并处理善后事宜，均未果。后原告通过邮寄方式向被告如东县政府提起行政赔偿申请，被告收到后未依法作出是否赔偿的决定。现原告提起本案行政诉讼，要求本院确认被告浒苔防控除藻次氯酸钠喷洒行政行为违法，责令被告立即赔偿原告相应的经济损失，并承担本案诉讼费。 被告如东县政府辩称：1、喷洒次氯酸钠灭浒苔是科学实验，不是具体行政行为，没有任何违法之处。根据国家、省、市关于开展浒苔绿潮灾害防控的相关文件精神，明确被告作为县级政府履行政府主体责任，负责辖区范围内紫菜养殖企业（个人）治理浒苔工作的实施和监管，将上级专家指定的次氯酸钠分发给紫菜养殖企业（个人）实施喷涂作业。此次行动系通过开展沿海海域清除浒苔绿潮的试验，为研究浒苔绿潮爆发的源头和遏制灾害发生提供参考，是一次为保护环境的科学实验。2、原告所称螠蛏死亡与被告组织的科学实验之间没有因果关系。针对部分养殖户反映的海上紫菜筏架和缆绳首次喷涂次氯酸钠灭杀浒苔绿潮试验过程中，部分海域出现螠蛏等贝类死亡现象，被告及时向上级反映，组织科研机构进行论证分析。根据专家论证、动态监测及科学实验，没有证据证明喷涂次氯酸钠除藻剂与螠蛏死亡之间存在因果关系，原告申请赔偿没有事实根据。3、原告的起诉没有事实根据，是建立在自己怀疑的基础上。原告未能提供其从事螠蛏养殖的相关证明材料，其提供的螠蛏死亡照片也不能证明螠蛏等贝类死亡和防控试验之间有因果关系。综上，请求本院依法驳回原告起诉及赔偿请求。 经审理查明，2019年11月5日至11月20日，被告如东县政府根据上级部署要求，在本县开展浒苔绿潮灾害防治工作，组织实施了喷洒次氯酸钠行为。2019年11月10日至14日期间，原告王秀芬发现其在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，遂怀疑与被告为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是向相关单位报案。后原告要求被告履行国家赔偿责任未果，遂提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”是否产生法律上的效果或后果，是行政法律行为的重要特征之一。可诉性的行政法律行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生了调整作用。本案中，原告认为其承包滩涂养殖的螠蛏死亡事件与被告如东县政府组织喷洒次氯酸钠行为有关，但如东县政府根据国家和省市政府统一部署在辖区内组织相关紫菜养殖企业（个人）开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔工作，并非是针对原告所实施的特定行政行为，也并未产生行政法上的权利义务关系。因此，原告提起的确认行政行为违法并给予国家赔偿的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原告如果有证据证明其养殖的螠蛏死亡与案涉喷洒次氯酸钠实施行为存在关联，可以依法另行提起民事侵权诉讼。 综上，原告王秀芬的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王秀芬的起诉。 原告王秀芬预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王秀芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  陈 迎 审 判 员  姜 立 审 判 员  刘尚雷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吕长城 书 记 员  朱自强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2159号申请执行人湖南省浏阳市杨花福利造纸厂。被执行人浏阳友运鞭炮厂。申请执行人湖南省浏阳市杨花福利造纸厂与被执行人浏阳友运鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5376号民事判决已发生法律效力。因浏阳友运鞭炮厂未按期履行生效法律文书确定的支付湖南省浏阳市杨花福利造纸厂货款171212.5元及利息的义务，湖南省浏阳市杨花福利造纸厂于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。本院于2020年2月28日向被执行人浏阳友运鞭炮厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人浏阳友运鞭炮厂无可供执行的银行存款，其名下无车辆、保险、证券登记信息。经向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人浏阳友运鞭炮厂名下登记有位于浏阳市枨冲镇黄板桥的二处自建房屋（权证号码分别为XXXXX、7XXXXX），本院已查封上述房屋。因上述房屋均已抵押给湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，贷款金额330万元，申请执行人申请暂不处置上述房屋。本院已对被执行人浏阳友运鞭炮厂采取限制高消费强制措施，并将被执行人浏阳友运鞭炮厂纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人湖南省浏阳市杨花福利造纸厂，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为171212.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  黄思明
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2065号原告：张国成，男，汉族，1949年8月14日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。被告：张全林，男，汉族，1969年10月14日出生，住长葛市。被告：潘福梅，女，汉族，1964年12月10日出生，住长葛市。原告张国成与被告张全林、潘福梅用益物权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告张国成于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国成的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国成撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张国成负担。审判员  成艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  孟 启
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3839号上诉人（原审被告）：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，该公司法务。被上诉人（原审原告）：谌颖，女，1992年6月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢育国，男，1986年10月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨兵，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）因与被上诉人谌颖、谢育国不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。时代天宇公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回谌颖、谢育国的所有诉讼请求；2.本案一、二审程序全部诉讼费由谌颖、谢育国承担。事实和理由：1.双方签订的《武汉市商品房买卖合同》从未约定房屋含有赠送面积。时代天宇公司作为开发商可以选择不同的促销方式，并非所有的同类户型都必须赠送相同面积。一审法院将时代天宇公司开发的盛世滨江项目其他业主与时代天宇公司之间房屋面积差额部分的购房款纠纷之二审生效判决进行类推，认定谌颖、谢育国所购同类户型也含有赠送面积，缺乏事实依据。2.时代天宇公司有权要求依照《武汉市商品房买卖合同》约定标准与谌颖、谢育国以产权登记面积据实结算房价款。谌颖、谢育国辩称：生效判决已经确认特定户型有相应赠送面积，时代天宇公司多收取了面积差价款，应予返还。请求驳回上诉，维持原判。谌颖、谢育国向一审法院起诉请求：1.时代天宇公司向谌颖、谢育国返还不当得利所得42026元；2.时代天宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月22日，谌颖、谢育国与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“谌颖、谢育国购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第3幢37层04号房屋（合同约定建筑面积138.05平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米14343.43元，总金额1980111元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，谌颖、谢育国向时代天宇公司支付了购房款1980111，时代天宇公司向谌颖、谢育国交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为140.98平方米。2017年8月，谌颖、谢育国向时代天宇公司补缴了房款42026元。2018年1月12日涉案房屋登记至谌颖、谢育国名下。一审法院另查明，2018年4月，时代天宇公司向一审法院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，一审法院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺谌颖、谢育国所购户型的赠送面积为3.015平方米，结算时赠送面积无需付款。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款42026元属不当利益，谌颖、谢育国要求返还42026元，予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：时代天宇公司于本判决生效后7日内向谌颖、谢育国返还42026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由时代天宇公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，谌颖、谢育国向时代天宇公司补交购房款的时间早于生效判决认定时代天宇公司售房时承诺谌颖、谢育国所购户型的赠送面积为3.015平方米、结算时赠送面积无需付款的时间，双方补交购房款仅以《武汉市商品房买卖合同》文本为依据，对赠送面积部分未予处置。2019年4月生效判决认定特定户型的赠送面积，以认定时代天宇公司售房广告所载赠送面积相关内容构成要约为逻辑前提，故此生效判决认定的效力范围不仅限于判决所涉特定房屋、特定买受人，而是及于全体买房人。时代天宇公司关于谌颖、谢育国尚未取得针对其个人的生效判决故未获赠送面积的主张与事实不符。时代天宇公司在生效判决作出前已收取了赠送面积的对应款项，现谌颖、谢育国依据生效判决主张结清双方未予处置的赠送面积，具有事实与法律基础，一审法院判决时代天宇公司向其返还对应面积购房款并无不当。综上所述，时代天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费850元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  吴伶俐审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年六月十八日法官助理胡海洲书记员李超华
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢283号 申请执行人：郑经华，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：徐利忠，男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人郑经华与被执行人徐利忠追偿权纠纷一案中，被执行人徐利忠已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初2684号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢283号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2074号 申请执行人瑞安市先达物流有限公司： 被执行人瑞安市捷事达抗静电装备有限公司： 申请执行人瑞安市先达物流有限公司与被执行人瑞安市捷事达抗静电装备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙03民终1262号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市先达物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市捷事达抗静电装备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2074号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2076号 原告：常玉香，女，1964年11月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：和庆伟，新疆万和律师事务所律师。被告：左新凯，男，1982年11月27日出生，汉族，无固定职业。原告常玉香与被告左新凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人和庆伟，被告左新凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常玉香向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告截止2019年10月20日的房屋租赁费用39,166.65元；二、请求人民法院依法判令被告支付自2019年4月至2019年10月拖欠物业费用3,538.50元；三、请求人民法院依法判令被告支付原告租金占用利息（利息以39,166.65元为基数，按年利率4.75%从2019年5月21日起计算至实际清偿之日止，暂算至2019年11月20日为937.85元）。事实与理由：2013年5月20日，原告与被告签订《商铺租赁合同》一份，根据合同约定，原告将自己所有的位于乌鲁木齐市××区租赁给乙方使用，租赁期间为2013年5月20日至2019年5月20日止，合同约定2013年5月20日至2016年5月20日，年租金为10万元；2016年5月20日到2019年5月20日租金为每年租金为11万元，合同到期后原告与被告签续签《商铺租赁合同》，租赁期间为2019年5月20日至2021年5月20日，租金为每年7万元，合同签订后，原告依照约定向被告交付房屋，但是被告迟延向原告支付房屋租金。被告迟延支付租金的行为，属于明显的违反合同约定，根据合同的相关约定及我国法律规定，为依法保护原告之合法权益，原告请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告左新凯辩称，2013年到2019年合同已经终止了，履行完毕，不拖欠租金。2019年5月20日至2020年5月19日的合同，截至2019年10月20日已付原告租金23,000.6元，应付23,332元，因为5月的房租和房东已约定好提前一个月搬家。2019年10月20日已经搬完。2、物业费是2,460.2元，我确实欠付，但不同意原告的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的两份租赁合同、房产证、结婚证、银行明细、手机短信截屏、物业费票据的真实性被告均认可，被告提供的转款记录、物业费票据、税务通知书、房产税完税证明及发票的真实性经原告认可，本院对上述证据的真实性、关联性、有效性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原告与被告签订《商铺租赁合同》。合同约定：原告（出租方）将自己所有的位于乌鲁木齐市××区租赁给被告（乙方）使用。租赁期间为2013年5月20日至2019年5月20日止。合同约定2013年5月20日至2016年5月20日，年租金为10万元；2016年5月20日到2019年5月20日租金为每年租金为11万元。支付方式为每年5月20日付清当年租金。合同到期后原告与被告签续签《商铺租赁合同》，租赁期间为2019年5月20日至2021年5月20日，租金为每年7万元。被告从2013年5月20日开始使用原告提供的房屋，被告于2019年10月20日搬离。本院认为，原被告双方签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告从2013年5月20日至2019年10月20日期间承租原告房屋，应依约支付租赁费用。原告自认第一份合同虽约定后三年租金每年11万元，但后来给被告承诺后三年每年9万元。原告要求被告支付租金39,166.65元，其计算方式为，第一份合同总租金57万元，第二份合同履行5个月，租金为29,166.67元，合计599,166.67元。被告总付款549,990元，欠付原告49,176.67元，扣减被告交纳的税金6,044元后，原告自愿仅主张39,166.65元。被告辩称原告口头承诺第一份合同后三年租金分别为9.5万元、8.5万元、6万元，并不拖欠租赁费。本院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告关于租金调减的辩称并未能提供证据加以证明，亦未向法庭提供其全部付款凭证，故本院对被告辩称不予采信，对原告要求被告支付租金39,166.65元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付物业费3,538.50元的请求，被告称原告从被告处拿了3,000元现金用于缴纳物业费但未写收条，本院不予采信。物业费由承租方承担系合同明确约定，原告提供的两份物业费凭证合计3,033元，被告应向原告支付。关于原告要求被告支付欠付租金自2019年5月21日至2019年11月20日为937.85元（以39,166.65元为基数，按年利率4.75%）并支付2019年11月21日至租金付清之日的利息的请求，被告未按约定时间支付租金，造成原告资金占用期间的利息损失，原告计算利息的方式不违反法律规定，被告应支付原告2019年5月21日至2019年11月20日为937.85元并支付原告2019年11月21日至租金全部付清之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告左新凯给付原告常玉香租赁费39,166.65元。二、被告左新凯给付原告常玉香物业费3,033元。三、被告左新凯支付原告常玉香2019年5月21日至2019年11月20日的利息937.85元并支付2019年11月21日至租金付清之日的利息（以未付租金39,166.65元中剩余未付金额为计算基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）。上述被告应付款项，被告应在本判决生效之日起十日内支付，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费445.54元（原告已预交），由被告负担440.38元，由原告自行负担5.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   姜富刚二 〇 二 〇 年 六 月 七 日书  记  员   郑 媛
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2230号原告：敖汉旗亿洁物业有限公司，统一社会信用代码：91150430MAONEKQH3N，住所地：敖汉旗新惠镇银河花城小区。法定代表人：王宝军，经理。委托诉讼代理人：李桂琴。被告：姚晓磊，男。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业有限公司与被告姚晓磊物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗亿洁物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年六月五日书记员 刘长雨
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初753号 原告:百色市光华物业服务有限公司那坡分公司，统一社会信用代码：91451026566762338B。 住所地:那坡县壮龙幸福新城商业小区4-2#一层。 法定代表人:梁世军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：关秀英，该公司办公室主任。 被告:黄译锋，男，1962年3月2日出生，壮族，住广西那坡县。 原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司诉被告黄译锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告百色市光华物业服务有限公司那坡分公司负担。 审 判 员 岑丽华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1267号之一 原告：田云辉，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：余小龙，男，1995年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：魏晓东，男，1998年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告田云辉与被告余小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理,原告于2020年6月5日申请追加魏晓东作为被告，本院依法予以追加。因被告余小龙下落不明，本院于2020年6月5日转为简易程序审理。原告田云辉于2020年6月11日以双方已协商处理好为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告田云辉申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田云辉撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告田云辉负担。 审判员  赵春梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐丽萍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1000号之一 申请执行人：浙江有车网络科技有限公司。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨莹，系浙江有车网络科技有限公司员工。 被执行人：王亚军，男，1992年9月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人王亚军合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王亚军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江有车网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人王亚军向申请执行人浙江有车网络科技有限公司支付8361.27元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人王亚军发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王亚军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亚军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚军的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人王亚军名下车牌为陕Ａ×××××的小型汽车，但未实际扣押。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王亚军尚应履行执行款8361.27元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王亚军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王亚军作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王亚军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月24日，本院约谈了申请执行人浙江有车网络科技有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王亚军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 蒋琦
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1150号南通远大置业有限公司：你与毋存萍、朱钰瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的豫0811民初1742号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毋存萍、朱钰瑶于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1742号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073779089特此通知二〇二〇年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特614号申请人：芝罘区某数码通讯器材店，住所地烟台市芝罘区。申请人：骆某，住烟台市芝罘区。本院于2020年6月28日立案受理了申请人芝罘区某数码通讯器材店与申请人骆某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年六月二十八日书记员 李顺(代)
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初54号 原告：梁佐树，男，1973年7月9日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 委托代理人：梁展荣，广西李登之律师事务所实习律师。 被告：谭意，男，1986年2月15日出生，汉族，住广西兴业县。 原告梁佐树诉被告谭意买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭审理。原告梁佐树的委托代理人张成胜、梁展荣到庭参加诉讼，被告谭意经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁佐树向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还货款15524元及2017年3月1日至2019年6月1日资金占用利息2515元（剩余利息应以15524元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月2日开始至被告还清本息之日为止）；2、本案所产生的案件受理费均由被告承担。事实和理由：原告与被告曾在生意上有业务往来，被告之前所需的玻璃材料都是由原告供应。因被告把其之前所经营的店面转让给他人,所以2017年3月1日，原告与被告对之前的玻璃货款进行结算，此时被告仍欠原告玻璃货款27524元。被告以自己资金周转困难为由，请求缓付被告欠原告的玻璃货款，原告出于朋友情谊同意了被告的请求，被告留下了欠条作为凭证。2017年6月13日，在原告多次向被告催收欠款的情况下，被告归还了7000元。2019年2月4日，被告通过他人向原告归还了5000元。自此之后，被告对此债务置之不理，被告有还款能力却毫无还款之意，甚至现在原告已无法联系上被告。由此可以看出，被告有意逃避债务，不讲诚信，违背约定。据此，原告请求被告归还货款15524元及2017年3月1日至2019年6月1日资金占用利息2515元（剩余利息应以15524元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月2日开始至被告还清本息之日为止。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请，提交的证据有：1、欠条，证明被告欠原告贷款15524元的事实；2、原告身份证，证明原告身份情况。 被告谭意未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭意经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾存在买卖交易，被告之前经营所需的玻璃材料都是由原告供应。2017年3月1日，原告与被告对之前的玻璃货款进行结算，确认被告尚欠原告玻璃货款27524元，因被告不能当即付清货款，便立下了欠条作为凭证交原告收执。后经原告多次向被告催收欠款，被告于2017年6月13日支付了7000元，于2019年2月4日通过他人向原告支付了5000元，余下的15524元欠款则再也没有支付。 本院认为，原告梁佐树与被告谭意的买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告梁佐树已履行了向被告谭意供应货物的义务，双方在2017年3月1日结算时已确认了被告尚欠原告货款27524元，虽未约定有付款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告应在双方结算确认后即应支付货款，被告谭意没有依约付清货款，已构成了违约，原告要求被告付清尚欠的15524元货款和支付利息的请求，合法合理，本院依法予以支持。对逾期付款应支付的利息的计算，原告要求被告按年利率6%计算支付利息无依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故利息的计算方法应为，以15524元为基数，从2017年3月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年8月21日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭意应支付货款15524元给原告梁佐树； 二、被告谭意应以15524元为基数，从2017年3月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年8月21日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息支付给原告梁佐树。 本案受理费250元，由被告谭意负担。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费250元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立标 人民陪审员  潘露鲜 人民陪审员  莫金兰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  梁剑平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4696号申请执行人：黄春娟，女，汉族，1973年8月5日出生，住址上海市闵行区。被执行人：上海紫江橡胶制品有限公司，地址上海市闵行区。本院在执行黄春娟与上海紫江橡胶制品有限公司仲裁一案中，向被执行人上海紫江橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第1310号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海紫江橡胶制品有限公司钱款人民币29010.2元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5369号原告：李海荣，男，1972年6月11日出生，汉族，住如皋市。原告：陈小妹，女，1974年12月21日出生，汉族，住如皋市。被告：顾士鹤，男，1957年7月29日出生，汉族，住张家港市。第三人：南通益友置业有限公司，住所地如皋市桃园镇天堡村十二组58号。法定代表人：蒋雪平。原告李海荣、陈小妹与被告顾士鹤、第三人南通益友置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李海荣、陈小妹于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海荣、陈小妹的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海荣、陈小妹撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元由原告李海荣、陈小妹负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  詹 慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6351号 原告：魏少娴，女，1987年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，现住河北省石家庄市栾城区。 被告：金承艺，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告魏少娴为与被告金承艺民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款28000元并支付利息损失（从2019年5月11日起按人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏少娴到庭参加了诉讼；被告金承艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理认定，2019年10月31日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告28000元，于2019年12月底之前归还14000元，剩余于2020年商量归还日期，信用卡利息另外单算。2019年12月4日，被告再次向原告出具欠条一份，载明承接2019年10月31日欠条，剩余欠款于2020年3月30日之前归还，并支付银行利息。后被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金承艺于本判决生效后十日内返还原告魏少娴借款28000元及利息（从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告魏少娴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告金承艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄方真
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1038号原告：河南沃尔赛汽车服务有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路燕山汽车城院内。法定代表人：王甲兵，该公司经理。委托代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。被告:冯晓阳,男，1985年5月14日出生,汉族,住舞阳县。本院在审理原告河南沃尔赛汽车服务有限公司与被告冯晓阳合同纠纷一案中，原告河南沃尔赛汽车服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南沃尔赛汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南沃尔赛汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告河南沃尔赛汽车服务有限公司负担。审判员  陈国良二〇二〇年六月二十九日书记员  邵帅嘉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执115号申请执行人：郭青华，男，1966年1月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京拙诚瑞通商贸有限公司，住所地北京市密云区铁西路6号院4号楼4层417。统一社会信用代码：91110228MA01CJ5C58。法定代表人：王飞虎，总经理。申请执行人郭青华与被执行人北京拙诚瑞通商贸有限公司承揽合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初8055号民事调解书，确认：北京拙诚瑞通商贸有限公司给付郭青华工程款七十八万元（于二〇一九年十月三十一日前给付十万元、于二〇一九年十一月三十日前给付二十万元、于二〇一九年十二月三十一日前给付四十八万元）。案件受理费五千八百八十六元，由北京拙诚瑞通商贸有限公司负担。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为765886元，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人北京拙诚瑞通商贸有限公司发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人北京拙诚瑞通商贸有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人北京拙诚瑞通商贸有限公司在本院另有涉案，其名下银行账户已被在先冻结，其名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。对于申请执行人郭青华提供的被执行人北京拙诚瑞通商贸有限公司可供执行的财产线索称，被执行人北京拙诚瑞通商贸有限公司对第三人卓优建设工程有限公司享有到期债权五十万元、对第三人兴润建设集团有限公司享有到期债权三十万元。本院于2020年4月21日分别前往第三人卓优建设工程有限公司、兴润建设集团有限公司进行调查，向第三人卓优建设工程有限公司、兴润建设集团有限公司分别下达履行通知。第三人卓优建设工程有限公司对履行到期债权提出异议，本院记入笔录入卷，第三人卓优建设工程有限公司予以签字确认。第三人兴润建设集团有限公司对履行到期债权提出异议并向本院递交异议申请书，本院记入笔录并接收入卷，第三人兴润建设集团有限公司予以签字确认。综上，本院依法不得对第三人卓优建设工程有限公司、兴润建设集团有限公司进行强制执行。本院于2020年6月15日前往被执行人北京拙诚瑞通商贸有限公司住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索，经调查，被执行人已不在其登记住所地实际经营，本院未能查找到被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人北京拙诚瑞通商贸有限公司拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人北京拙诚瑞通商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其法定代表人王飞虎采取了限制高消费措施。目前申请执行人郭青华尚有未实现债权765886元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十二条、第六十三条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8055号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月二十三日书记员  张云硕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11685号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人张利民，男，1972年8月25日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张利民金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张利民名下有牌号为苏E8XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到张利民有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67248号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3161号原告：刘海军，男，1967年7月25日生，汉族，住。委托代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告：刘玉战，男，1968年8月19日生，汉族，住。被告：李法辰，男，1968年3月7日生，汉族，住。共同委托代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。原告刘海军与被告刘玉战、李法辰、演出合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告刘海军于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查原告刘海军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海军撤诉。案件受理费减半收取69元，由原告刘海军负担。审判员  张艳丽二〇二〇年六月十五日书记员  魏志云
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执693号之四 被执行人：余君，男，1985年8月11日出生，汉族，住潜山县。 本院在执行被执行人余君罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金100000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：发现被执行人银行账户有存款，冻结扣划到账602.72元。未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下调查，被执行人无可供执行财产，且仍在服刑中。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程海灵
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执79号之一   申请执行人：杨鹏，男，1988年11月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西金大非融资性担保有限公司，住所地太原市解放北路100号。   法定代表人：李禹，董事长。   申请人杨鹏与被执行人山西金大非融资性担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初1589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10060700元。被执行人依法应承担执行费77461元。   执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年六月二十九日   书记员 赵 斌
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1032号 申请执行人褚某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，申请人于2020年05月15日向本院申请执行。本案执行标的“四金”首饰，在本院执行过程中，被执行人将“四金”首饰（DRJUSTYOU系列典雅款J10020白18K14寸钻戒一枚，定制信息CHX*LJJ；金项链一条，金手链一条，金耳钉一对）全部交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19930号原告：上海京沪蒲江实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钟轶雯，总经理。委托诉讼代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。被告：上海凡合健身服务有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：郭靖，经理。原告上海京沪蒲江实业发展有限公司与被告上海凡合健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海京沪蒲江实业发展有限公司于2020年6月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海京沪蒲江实业发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海京沪蒲江实业发展有限公司撤诉。案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由原告上海京沪蒲江实业发展有限公司负担。审判员 林 舒二〇二〇年六月二十三日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2423号申请执行人：徐鑫，男，1977年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：罗鸿生，男，1953年3月21日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人徐鑫与被执行人罗鸿生民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2016)沪0110民初7303号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，申请人表示被执行人居住地快要动迁了，先向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0110民初7303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年六月二十八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执478号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住上海市。被执行人：蔡聪，男性,1992年8月19日生。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与蔡聪租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月三十日书记员  邹丰春
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1174号原告王某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告王某1诉被告王某2机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告王某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执1286号 申请执行人：高景坤，女，汉族，陕西省城固县人，陕西省城固县。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 高景坤与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初1420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，高景坤于2020年4月13日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人高景坤亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执1286号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋 蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执402号申请执行人：邵建明，男，1963年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：院纪纷，女，1981年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被执行人：余新妹，女，1982年4月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初13279号民事判决，在执行邵建明、院纪纷与余新妹民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人余新妹发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人余新妹名下位于上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室的房产，在(2020)沪0112执401号一案中正待处置。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人余新妹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年6月18日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年六月二十五日书记员 万 涛附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2034号之二申请执行人：桐乡市龙翔东升副食品店。住所地：桐乡市乌镇镇东升大道216、218号。统一社会信用代码92330483MA29HYRX6E。经营者：钱跃坤。委托诉讼代理人：王义宝，浙江国毅律师事务所律师。被执行人：姚则伟，男，1991年4月14日出生，汉族，住桐乡市。本院于2020年5月20日立案受理申请执行人桐乡市龙翔东升副食品店与被执行人姚则伟请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特780号民事裁定书，要求被执行人支付款项160000元。另，被执行人还应承担执行费用2300元。截至目前，被执行人已履行执行款15000元和执行费2300元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年6月30日，双方达成执行和解协议，经双方协商确认，被执行人共应支付申请执行人款项合计160000元，其中被执行人已经于2020年6月9日支付申请执行人15000元，再于2020年6月30日支付15000元，剩余130000元，乙方自2020年7月起至2020年12月止，每月月底前支付10000元，再于2021年1月底前支付70000元付清。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已经支付了执行款15000元并履行了执行费2300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2034号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年六月三十日书记员  胡 辉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1705号 申请执行人:李长全，男，1962年12月17日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：韩文国，男，1966年5月26日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案,青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月28日申请立案执行，执行标的102107.34元及延期履行债务利息。本案执行过程中，本院查询了被执行人银行、不动产等情况，未查控到被执行人可以执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执17050号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 菁
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2455号被执行人姚来峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1612号民事判决书已经发生法律效力。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，原告向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年6月23日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初1612号民事判决书判定的案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2019）陕0524民初2060号原告：梁爱英，女，1953年8月24日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，居民，住陕西省合阳县。被告：康艳，女，1980年2月1日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。原告梁爱英与被告康艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱英到庭参加诉讼，被告康艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁爱英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2018年1月1日算至清结之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，梁爱英变更诉讼请求1为依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2019年2月1日算至清结之日）。事实和理由：2014年4月28日被告向原告借款50000元，约定利息5000元，利息月清，被告向原告书写借条一张。2017年5月被告返还原告本金10000元。2018年1月22日被告又向原告借款10000元并出具借条。借款后，原告多次向被告讨要均未果，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。康艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月28日被告康艳向原告梁爱英借款50000元并向原告梁爱英出具内容为“欠条 暂借梁爱英人民币伍万圆整 利息（¥5000）月清。借款人：康艳 2014年4月28日”的条据一份。出具条据后，被告向原告清偿了两个月的利息共计10000元。经原告催要，2017年5月被告向原告返还借款本金10000元，原告在前述条据上备注“2017年5月还本金壹万圆整（¥10000）”字样。2018年1月22日被告借款后又向原告出具内容为“借条 暂借梁爱英人民币壹万圆整（¥10000） 借款人：康艳 2018年1月22日”的借条一份。2018年12月至2019年2月根据原告指示，被告康艳向案外人徐某某转账4400元用作冲抵其应向原告支付的利息。此后被告再未支付利息。上述事实有原告梁爱英的陈述、原告提供的被告康艳出具的条据两份、原告提供的案外人徐某某与被告康艳的微信聊天记录等附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告康艳2014年4月28日向原告梁爱英借款50000元，2018年1月22日向原告梁爱英借款10000元，事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确。案涉借款均未约定借款期限，被告应在原告催要后返还借款。2014年4月28日借款50000元的条据中载明利息每月5000元，该利息约定已超过年利率36%，依照法律规定，超过部分的利息约定无效。出具条据后，被告康艳向原告梁爱英支付了两个月利息10000元，其中按照年利率36%计算的两个月的利息为3000元，超出部分7000元应当认定为返还了借款本金。2017年5月被告向原告返还借款本金10000元后，该笔借款下余本金33000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2018年1月22日借款10000元的条据中原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故对原告梁爱英要求被告康艳按照月利率2%支付2018年1月22日借款10000元利息的诉讼请求依法不予支持。被告康艳根据原告梁爱英指示向案外人徐某某转账的4400元应当认定为支付2014年4月28日下余借款本金33000元按照年利率36%计算的自2014年6月28日至2014年11月7日的利息。现原告梁爱英要求被告康艳按照月利率2%支付借款33000元自2019年2月1日算至清结之日的利息，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康艳在本判决生效后10日内返还原告梁爱英2014年4月28日的借款本金33000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2019年2月1日起算至款项清结之日止）；二、被告康艳在本判决生效后10日内返还原告梁爱英2018年1月22日的借款本金10000元；三、驳回原告梁爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告梁爱英负担50元，由被告康艳负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    刘广学人民陪审员    吕晓红人民陪审员    孙万荣  二〇二〇年六月十五日 书  记  员    刘  媚 1