浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初536号 原告：浙江快达建设安装工程集团有限公司湖州机电分公司，住所地浙江省湖州市百盛国际大厦2030室。统一社会信用代码：913305010842955895。 负责人：卢全根，该分公司总经理。 被告：湖州康山街道极速卡丁车服务部，经营场所浙江省湖州市二环西路1881号之湖州中原百盈国际商贸城市场A2区17-36、53-86、92-123号。统一社会信用代码：92330501MA2B6E9N78。 经营者：杨小康，男，1995年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：杨小康，男，1995年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江快达建设安装工程集团有限公司湖州机电分公司（以下简称湖州机电分公司）与被告湖州康山街道极速卡丁车服务部（以下简称卡丁车服务部）、杨小康承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告湖州机电分公司负责人卢全根、被告卡丁车服务部经营人杨小康到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖州机电分公司向本院提出诉讼请求：1.被告卡丁车服务部给付湖州机电分公司工程款58000元、违约金50000元、赔偿金180000元，合计288000元（截止2019年11月19日）；2.判令被告杨小康对上述债务承担共同给付责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日湖州机电分公司承接卡丁车服务部百盛市场卡丁车消防施工项目的施工图纸涉及的消防工程设备、材料供应、安装及调试，工期40天，保修二年，2019年5月15日经验收按期竣工，共计工程款150000元，被告方仅给付92000元，余款58000元，根据合同约定：甲方未按约付款，自愿按未付款金额承担每日千分之五违约责任，逾期不超过10天，10天以上的，不止应承担3000元/天的赔偿金，还应加付5万元违约金，现已逾期给付60天，被告应付余款58000元、赔偿金3000元*60天计180000元、违约金50000元，合计288000元，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼。 卡丁车服务部、杨小康共同答辩称：案涉卡丁车消防施工项目建筑面积是2800多平方米，但湖州机电分公司实际施工面积只有2100平方米，工程款是按照建筑面积每平方米70元计算的，湖州机电分公司未按照施工图纸施工，根据实际施工量和面积，支付的工程款95000元，已系全额支付，无需承担违约责任。若判决承担违约责任的，违约金过高，需法院予以调整。 湖州机电分公司为支持其诉请，向本院提交证据如下： 1.消防施工合同一份，用以证明湖州机电分公司与卡丁车服务部于2019年4月30日签订消防施工合同一份，约定了工程价款及支付方式，湖州机电分公司按约履行了合同义务的事实。 2.工程竣工确认单一份，用以证明施工面积为2100平方米，湖州机电分公司已经完工，并经卡丁车服务部负责人杨小康确认的事实。 3.工程施工图纸一套，用以证明施工图纸是经过联合图审通过，湖州机电分公司系按照图纸完成施工的事实。 4.消防安全检查合格证一份，用以证明消防已经相关职能部门验收合格的事实。 卡丁车服务部、杨小康共同发表如下质证意见：证据1，真实性没有异议，但湖州机电分公司未按照该合同约定履行，施工面积仅为2100平方米而非2800平方米；证据2，真实性没有异议，确系杨小康本人签字，但确认单上所载的5月14日完工不是事实，当时并未完工，对施工完成面积有异议；证据3，与湖州机电分公司交付给卡丁车服务部的施工图纸不符。证据4，消防安全检查合格证所载面积不符合客观实际，实际应该是2800平方米。 卡丁车服务部、杨小康为支持其答辩意见，在庭审中出示证据材料施工图纸一份，用以证明该施工图纸是湖州机电分公司提供给杨小康的，该图纸与湖州机电分公司庭审中提供的施工图纸不同，湖州机电分公司并未按照提供给杨小康的图纸施工，湖州机电分公司少安装了4套消防栓的事实。 湖州机电分公司发表如下质证意见：该施工图纸并非是联合图审的图纸，而是初步的施工图纸，消防栓的数量应按照消防规范安装，湖州机电分公司与卡丁车服务部是包干性质，不涉及设备数量，合同的目的就是办出消防许可证。 本院经审查后认为，湖州机电分公司提交的证据1、2、3、4符合有效证据要件，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据，并就其证明力作综合认定。关于卡丁车服务部、杨小康提交的施工图纸复印件，虽系湖州机电分公司交付给杨小康，但根据案涉《消防施工合同》约定原告系按照通过审查的图纸施工，现被告提交的施工图纸并非是通过审查的图纸，故该证据材料无法达到被告拟证明的原告并未按照图纸施工的目的。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有关证据，认定案件事实如下：2019年4月30日湖州机电分公司与卡丁车服务部签订《消防施工合同》，由湖州机电分公司承接卡丁车服务部百盛市场卡丁车消防施工项目，约定：工程范围为本工程施工图纸中所涉及的消防工程设备、材料的供应、安装及调试：火灾自动报警系统、自动喷淋系统、消火栓系统等；乙方（湖州机电分公司）应于本工程施工前将通过审查的图纸交付甲方（卡丁车服务部），并严格按图施工。工期40天，保修2年，本工程包干价为15万元，支付方式为甲方（卡丁车服务部）于合同签订当日支付75000元，余款75000元于工程通过验收之日起3个月内付清；甲方（卡丁车服务部）未按约付款的，自愿按未付款金额承担每日千分之五的违约责任；付款延误不能超过10天，如逾期10天以上的，不止应承担3000元/天的赔偿金，还应加付5万元的违约金。合同签订后，湖州机电分公司进行施工，2019年5月15日卡丁车服务部在工程竣工确认单上签字盖章，确认湖州机电分公司已于2019年5月14日按双方约定的工程量改造完毕，装修面积为2100平方米，开工日期2019年5月5日，完工日期2019年5月14日，并于2019年5月15日由专业消防检测机构检测通过且该工程竣工确认单备注：“现施工方准备为该工程申报消防竣工验收，但由于建设方内装修尚未完工，故无法申报，由此造成的延期损失与施工方无关”。合同签订后卡丁车服务部共计支付湖州机电分公司95000元（含移除消火栓人工费600元），其中工程款94400元，尚余工程款55600元未支付。 另查明，卡丁车服务部已取得消防安全检查合格证，并已实际经营；卡丁车服务部系个体工商户，经营者为杨小康。 本院认为，本案主要争议焦点在于：一、卡丁车服务部是否结欠湖州机电分公司工程款及具体金额；二、卡丁车服务部是否需承担逾期支付工程款的违约责任以及违约金的具体金额；三、杨小康是否应与卡丁车服务部共同列为本案被告。 关于争议焦点一，湖州机电分公司与卡丁车服务部之间签订的《消防施工合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉合同约定工程包干价15万元，但就具体施工面积并未约定。湖州机电分公司自合同签订后即开始施工，卡丁车服务部于2019年5月15日在工程竣工确认单上签字盖章确认在合同约定期限内湖州机电分公司已按双方约定工程量改造完毕，装修面积为2100平方。卡丁车服务部业已取得消防安全检查合格证，故卡丁车服务部关于实际施工面积与约定面积不符的抗辩，本院不予采纳。关于工程款的金额问题，湖州机电分公司庭审中自认卡丁车服务部总共支付了95000元，其中92000元为案涉工程款，2400元为另行约定的消防设备费用，600元为另行约定的移消火栓的人工费，卡丁车服务部庭审中对于600元移消火栓费用予以认可，但抗辩称根据合同约定相应设备费用均包含在总工程款内，故2400元属于案涉工程款，因湖州机电分公司没有提供相应证据证实2400元为另行约定的消防设备费用，故对湖州机电分公司2400元不属于案涉工程款的主张不予采纳。结合案涉施工合同约定工程款包干价为15万元，卡丁车服务部已支付工程款94400元，结欠工程款金额为55600元。 关于争议焦点二，案涉《消防施工合同》约定：“甲方（卡丁车服务部）未按约付款的，自愿按未付款金额承担每日千分之五的违约责任；付款延误不能超过10天，如逾期10天以上的，不止应承担3000元/天的赔偿金，还应加付5万元的违约金”，该条款实质是关于违约金的约定，卡丁车服务部抗辩认为不需要支付违约金，若需承担，湖州机电分公司主张的违约金过高，请求法院予以调整。经庭审查明，卡丁车服务部结欠工程款55600元未支付系违约，应承担相应违约责任。关于违约金的金额，本院综合考量湖州机电分公司因此遭受的损失以及合同履行程度、卡丁车服务部过错程度，酌定违约金为10564元。 关于争议焦点三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”以及《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，本案中湖州机电分公司已将卡丁车服务部作为被告，并列明经营者杨小康，无需再将杨小康列为本案被告。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、限被告湖州康山街道极速卡丁车服务部于本判决生效之日起十日内支付原告浙江快达建设安装工程集团有限公司湖州机电分公司合同款55600元； 二、限被告湖州康山街道极速卡丁车服务部于本判决生效之日起十日内支付原告浙江快达建设安装工程集团有限公司湖州机电分公司违约金10564元； 三、驳回原告浙江快达建设安装工程集团有限公司湖州机电分公司其余诉讼请求。 案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告湖州康山街道极速卡丁车服务部负担646元；原告浙江快达建设安装工程集团有限公司湖州机电分公司负担2164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  於芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  莫斌