wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初911号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市润辉房地产开发有限公司。 法定代表人：吴某，经理。 委托诉讼代理人：郗某。 原告王某与被告蛟河市润辉房地产开发有限公司（以下简称：润辉公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蛟河市润辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：要求润辉公司返还代收的热能表费1400元及利息，利息以1400元为本金，从收费日计算到还款日为止，利率按月息1分计算。事实与理由：王某在2011年12月8日向润辉公司预交热能表费1400元。润辉公司收费时向王某承诺几日内为王某安装热能表,但收费后至今一直未安装。王某多次要求退款，润辉公司以种种理由推脱。故提起诉讼。 润辉公司辩称，如果王某有证据证明交了这笔费用，润辉公司认可。 经审理查明：王某于2010年12月27日购买蛟河市山水人家1号楼1单元302室101.33平方米房屋一处。2011年12月8日，王某向润辉公司交纳该房屋及车库的热能表费1400元。现房屋及车库未安装热能表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：润辉公司承诺为王某购买的房屋及车库安装热能表，收取费用并出具收据，但润辉公司至今未履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，因润辉公司迟延履行主要债务，致使王某无法履行合同，合同应当予以解除。润辉公司收取王某的热能表费用1400元应予返还。 关于王某主张的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，王某请求的利息损失系要求润辉公司赔偿损失的一种方式，故润辉公司应当从起诉之日即2020年5月12日起至实际给付时止，以1400元为基数，利率按年利率6%赔偿损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王某与被告蛟河市润辉房地产开发有限公司之间的合同。 二、被告蛟河市润辉房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告王某热能表费用1400元并赔偿损失（以1400元为本金，利率按照年利率6%，时间自2020年5月12日起至实际给付时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蛟河市润辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年六月三十日 书记员  马 慧
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初890号原告：董长喜，男，汉族，1968年12月6日出生，住河南省修武县。被告：秦廷政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省修武县。本院在审理原告董长喜诉被告秦廷政合伙协议纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院申请撤回对被告秦廷政的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告秦廷政的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董长喜撤回起诉。案件受理费238元，由原告董长喜承担。审判员 康 健二〇二〇年六月十七日书记员 范桥桥
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执307号之二 申请执行人：张兵，男，1977年5月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：曾佳，男，1987年9月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初277号民事判决书，依法立案执行张兵申请执行曾佳民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人曾佳至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾佳在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十八日 书记员 王正荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16023号原告：刘丽敏，女，1970年10月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张博，辽宁建隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博，辽宁建隆律师事务所律师。被告：沈阳信恒达投资管理有限公司，住所沈阳市皇姑区黄河南大街110号（1-18-2）。法定代表人：闫晓冬。被告：崔孟银，男，1981年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：钱勇，河北福航律师事务所律师。被告：田伟，女，1981年7月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：钱勇，河北福航律师事务所律师。被告：苑尚君，男，1964年10月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告刘丽敏诉被告沈阳信恒达投资管理有限公司、崔孟银、田伟、苑尚君案外人执行异议之诉一案，本院经审查认为，本案与本院另案受理的原告刘丽敏起诉本案被告沈阳信恒达投资管理有限公司、崔孟银、田伟、苑尚君案外人执行异议之诉纠纷案双方当事人相同，诉讼请求与事实理由均基于同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初16560号案件审理。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1424号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，1978年6月30日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：范润鹏，男，1990年11月28日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：赵彬，男，1976年2月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李明东，男，1975年3月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告赵彬、李明东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。诉讼过程中，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第2项诉讼请求为：判令被告赵彬偿还原告借款本金1万元。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费4432元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行4407元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担25元（已减半）。审判员  包珊珊二〇二〇年六月二十二日书记员  荣立红
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初674号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。法定代表人：关丽萍。被告：马铁柱，男，1968年09月08日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会与被告马铁柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会撤回起诉处理。审判员  韩雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 浩
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执985号 朱文平、陈婷婷： 本院受理的申请执行人朱文平与被执行人陈婷婷民间借贷纠纷一案，申请执行标的为129600元，执行费为1844元。 在执行过程中，双方当事人已达成和解，被执行人陈婷婷已将案款全部履行完毕。至此，本院（2020）浙0482执985号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初670号原告：夏胜安，男，汉族，1958年11月21日出生，住罗田县。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李成名，男，汉族，1969年9月6日出生，住罗田县（因交通肇事罪现羁押于罗田县第一看守所）。第三人：罗田县人民医院。住所地：罗田县凤山镇王葆心大道。统一社会信用代码：12421123420855152R。法定代表人：彭建忠，该院院长。委托诉讼代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告夏胜安与被告李成名、第三人罗田县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜安的委托诉讼代理人周可、被告李成名、第三人罗田县人民医院的委托诉讼代理人张良到庭参与诉讼。本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计11635.05元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日，被告驾驶无号牌三轮农用车自罗田县凤山镇拨云尖公园往慈云街方向行驶，14时46分许，行至慈云街路口，因被告逆向行驶，车辆刹车失灵失控冲出道路外将原告撞伤，原告被送往罗田县人民医院住院治疗10天，经诊断为胸部多处等伤情，用去医疗费共计1.3万余元（医疗费由罗田县人民医院垫付，以票据为准），医院建议休息20天。本次事故经罗田县交警大队认定被告负事故的全部责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判决。被告辩称：对事故的发生及责任划分无异议。第三人述称：对事故的发生及责任划分无异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告驾驶无号牌三轮农用车自罗田县凤山镇拨云尖公园往慈云街方向逆向行驶，14时46分许，行至慈云街路口，车辆刹车失灵失控冲出道路外，与原告碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故发生，原告被送往罗田县人民医院住院治疗10天，用去医疗费共计7595.05元。伤情经诊断为：胸部多处损伤、皮肤挫伤。本次事故经罗田县交通警察第2019031号道路交通事故认定书认定：被告驾驶无号牌的具有安全隐患的低速货车上路行驶，驾车逆向行驶，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任；原告在此事故中无责任。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病历、出院记录、第三人提交的医疗费清单等。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。对于原告主张的各项损失，本院核定如下：一、医疗费：7595.05元（据实结算）。二、住院伙食补助费：原告住院10天，其住院伙食补助费为500元（10天×50元/天）。三、营养费：原告住院10天，其营养费为300元（医嘱加强营养，计算住院10天×30元/天）。四、护理费：原告住院10天，按居民服务业标准计算，其护理费为1065.68元（38897元÷365天×10天）。五、误工费：原告住院10天，医嘱休息20天，共计30天，其诉请误工期限为20天，未超出其期限范围，按农、林、牧、渔业标准计算，其误工费为1878.36元（34280元÷365天×20天）。六、交通费：200元（酌定）。以上原告经济损失共计11539.09元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告驾驶无号牌三轮农用车上路逆向行驶，是导致此事故发生的根本原因，承担事故的全部责任；原告在此事故中无过错，无责任。因被告的三轮农用车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告应在交强险责任限额范围内对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，第三人罗田县人民医院参与本案诉讼，其主体不适格。其提出原告在本案中应支付拖欠医疗费属另一法律关系，可另行主张。综上，被告赔偿原告受伤后造成的损失共计11539.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李成名赔偿原告夏胜安因交通事故受伤造成的损失共计金额11539.09元。二、驳回原告夏胜安的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李成名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二〇年六月十七日法官助理刘霞书记员金锐
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢143、144号邓秀珍、单涛：本院执行的邓秀珍申请执行单涛借款合同纠纷两案，申请执行人依据生效的（2016）黔0113民初1700号民事判决书、（2016）黔0113民初1701号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，经确认本案剩余债权金额为10654元，执行过程中，本院扣划被执行人单涛过渡费11866元（包含执行费1212元）。现所有案款已支付申请执行人，申请执行人邓秀珍已向本院确认收到上述执行案款并确定本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执恢144、143号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员 石 玉二〇二〇年六月二十二日书记员 周程洁
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更934号 罪犯彭巧巧，女，1976年3月20日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）唐刑初字第4号刑事判决，以被告人彭巧巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。2014年4月15日交付执行。2018年1月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年5月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭巧巧在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费365.42元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯彭巧巧在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭巧巧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年7月17日起至2027年6月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十日 书记员 王 帆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初5752号原告：胶州市铺集镇范家庄村民委员会，住所地：胶州市范家庄村。法定代表人：任成金，村主任。被告：青岛乐枫园林工程有限公司，住所地：胶州市澳门路380号1号楼1单元六层663室。法定代表人：马树良，总经理。原告胶州市铺集镇范家庄村民委员会与被告青岛乐枫园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告胶州市铺集镇范家庄村民委员会于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胶州市铺集镇范家庄村民委员会撤回起诉。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告负担。审判员  徐聚华二〇二〇年六月二十八日书记员  杨玉妮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2372号之三申请执行人：董某某，男，1976年8月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市飞雪面粉厂，住所地：汝州市纸坊镇长东村8组，统一社会信用代码法定代表人：康某某，男，成年，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人董某某申请执行汝州市飞雪面粉厂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人汝州市飞雪面粉厂银行有存款，但被执行人汝州市飞雪面粉厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汝州市飞雪面粉厂在中国工商银行25×××94账户内存款人民币3634.00元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年六月十八日书记员  赵乐乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执397号申请执行人：杭伟，男，1986年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:***，男，1980年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人杭伟与被执行人***民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民特753号民事裁定书，确定被执行人***偿还申请人杭伟借款7000元，依法交纳执行费50元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初48号 原告：河北康诚医药贸易有限公司，住所地石家庄市栾城区东尹村东尹路9号。 法定代表人：解木森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫宇韩，该公司职工。 委托诉讼代理人：李红利，该公司职工。 被告：惠州市成泽药业有限公司，住所地惠州市河南岸白泥路10号2层01商场。 法定代表人：曾祥军，该公司总经理。 原告河北康诚医药贸易有限公司（以下简称康诚公司）与被告惠州市成泽药业有限公司（以下简称成泽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告康诚公司的委托诉讼代理人闫宇韩、李红利到庭参加诉讼，被告成泽公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款145091.4元并支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告成泽公司签订了《药品购销协议》，原告先后三次向被告交付价值145091.4元的药品，被告没有按合同支付全额货款，经原告多次催要，拒不支付。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告康诚公司向本院提交的证据：1、药品购销协议，用以证明原被告签订了合同；2、对账函，用以证明截止2019年12月2日双方对账未结算货款145081.05元。被告程泽公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。 经审理查明，2017年1月1日，原告康诚公司（甲方）与被告成泽公司（乙方）签订《药品购销协议》，约定原告向被告符合国家标准的合格药品，合同第九条约定：“结算期限为到货验收后25天，将货款汇入甲方指定账号。甲方可凭送货回单或欠条、物流托运单、甲方随货同行单、乙方入库单及其他结款凭证，同乙方结算货款。乙方逾期未还的，每逾期一日按未付货款本金的千分之三向甲方支付逾期付款违约金”。2019年12月2日，原告向被告发送商业对账函，载明截止2019年12月2日，被告程泽公司欠原告未结算货款145084.4元，被告在核对意见处书写确认金额为145081.05元，并加盖惠州市承泽药业有限公司财务专用章。双方对账后，被告至今尚未支付货款。 本院认为，原被告签订的《药品购销协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应严格遵守。原被告于2019年12月2日进行对账，被告应该按照对账单确认的金额向原告支付货款。原告主张货款为145091.4元，被告在对账单上确认的金额为145081.05元，原告于庭审时表示因存在破损，因退货产生差额，故应付货款以被告盖章确认的金额145081.05元为准。关于违约金，以补偿为主，以惩罚为辅更符合违约金性质，即违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。本案中，双方在合同中约定了违约金，该项请求应予支持，违约金应自双方对账之日（2019年12月2日）起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被成泽公司告经传票传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告惠州市成泽药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北康诚医药贸易有限公司货款145081.05元及违约金（自2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元，由被告惠州市成泽药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3202元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月五日 书记员 石金红 ——
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终4549号之一上诉人（原审原告）：徐斐，女，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利浩投资（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道北兴华苑4号门面房。法定代表人：李珏，董事长。委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。上诉人徐斐因与被上诉人利浩投资（合肥）有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐斐于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐斐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐斐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费529元，减半收取264.5元，由徐斐负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 陆建群审判员 沈 静二〇二〇年六月二十四日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审64号申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局，地址泰安市红门路45号。法定代表人：袁庆敏，局长。委托代理人宁媛媛，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。委托代理人王珂，泰安市泰山景区综合行政执法局监督科科员。被执行人黄某华，女，汉族，1965年5月11日出生，住址：泰安市岱岳区，（系孙某元之妻，孙某元已去世）申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行被执行人孙某元、黄某华行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市泰山景区综合行政执法局于2019年7月29日作出泰山行处字[2019]第82号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年5月起在泰山景区桃花峪管理局马套村界路东果园地内未经批准非法占用167平方米的土地并在地上建设房屋及院落。上述行为属未经批准非法占用土地的违法行为。以上事实，有询问笔录、现场勘验笔录及勘验笔录附图、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图和违法占地宗地图、人口信息登记表、责令停止违法行为通知书、送达回证等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对黄某华作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的167平方米土地；2、限期7日内拆除在非法占用的167平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的167平方米土地，处以每平方米25元的罚款，罚款共计4175元。2019年8月3日，泰安市泰山景区综合行政执法局向孙某送达泰山行处字[2019]第82号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市泰山景区综合行政执法局于2020年4月8日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于被执行人经催告仍不履行，泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请强制执行泰山行处字[2019]第82号行政处罚决定的第1项及第2项。经审查，本院认为，申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局依法具有行政主体资格，其作出泰山行处字[2019]第82号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山景区综合行政执法局泰山行处字[2019]第81号行政处罚决定主文第1项“责令退还非法占用的167平方米土地”及第2项“限期7日内拆除在非法占用的167平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市泰山景区综合行政执法局组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  何敬辰二〇二〇年六月二十八日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执253号申请执行人：何云秋，女，1975年10月28日生，汉族，住江苏省常州市戚区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。何云秋与常州大洋线缆股份有限公司工资、赔偿金、身份置换补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第79号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付何云秋拖欠工资共计人民币3022.6元，一次性支付何云秋身份置换补偿金计9000元，一次性支付何云秋经济补偿金计人民币27198.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝0118民初747号原告：刘世炳，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：宝鸡市恒安路桥工程有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县城关镇胜利路12号，统一社会信用代码91610324087903375Q。法定代表人：邓莉，经理。被告：王洪，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市永长寿区。本院在审理原告刘世炳诉被告宝鸡市恒安路桥工程有限责任公司、王洪劳务合同纠纷一案中，原告刘世炳于2020年6月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘世炳自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘世炳撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告刘世炳负担。审判员  毛方义二〇二〇年六月十日书记员  肖 露
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执70号 申请执行人：胡建君，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。 被执行人：杨国君，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，小学文化，住宁晋县。 本院在执行申请执行人胡建君与被执行人杨国君侵权责任纠纷一案中，本院于2019年11月4日作出（2019）冀0528民初3403号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年1月6向本院申请执行，要求被执行人杨国君赔偿申请执行人医疗费等费用29207.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨国君履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人杨国君未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年3月9日作出（2020）冀0528执70号限制消费令，限制被执行人杨国君高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年5月27日作出（2020）冀0528执70号执行决定书，决定将被执行人杨国君纳入失信被执行人名单并。2020年5月27日作出（2020）冀0528执70号决定书，决定对杨国君拘留十五日，因未能找到杨国君，未能实际拘留。 另经对被执行人杨国君银行存款、机动车登记、不动产登记、工商登记、公积金、证券、网络资金、收益性保险等进行了调查，并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年六月二十五日 书记员 孙莉琇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5101号申请执行人：杨晓金，女，汉族，1980年5月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人杨晓金与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理张洪书记员曾子媚
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0804执441号 申请执行人：周成维，男，1963年10月16日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：赵美联，男，1962年10月11日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请执行人周成维与被执行人赵美联劳务合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初650号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人工资款5000.00元，诉讼费25.00元，负担执行费50.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年4月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月23日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年6月23日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人赵美联限制高消费、依法将被执行人赵美联纳入失信被执行人。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初650号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任 硕
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保97号 吕仕芳、王兴祖： 本院执行申请人吕仕芳与被申请王兴祖民间借贷纠纷一案，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初305号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨慧，女，1994年6月26日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地四川省达州市渠县，现住武汉市黄陂区。因本案于2020年1月7日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人荣明昇，湖北瀛楚律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人杨慧犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员张宏、被告人杨慧及其辩护人荣明昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日1时许，被告人杨慧在本市江汉区循礼门地铁站B出口处，以人民币300元的价格将4颗红色片剂（俗称“麻果”，重0.34克）和一袋白色晶体颗粒（俗称冰毒，重0.12克）贩卖给李某，另以路费名义向李某收取人民币100元，并索要1颗红色片剂，交易完成后被公安机关当场查获。经鉴定，上述查获的毒品疑似物均检测出毒品甲基苯丙胺成分。被告人杨慧当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。被告人杨慧的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人杨慧归案后如实供述，且自愿认罪认罚，请求对被告人杨慧从轻处罚。上述事实，被告人杨慧在开庭审理过程中均无异议，且有涉案毒品照片，被告人身份材料、行政处罚决定书、公安机关抓获及破案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、微信账号及微信转账记录截图、微信聊天记录截屏等书证，证人李某的证言，辨认笔录，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨慧明知是毒品甲基苯丙胺0.46克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨慧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨慧的辩护人提出的前述辩护意见可以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨慧自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨慧犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年7月21日止）。二、在案扣押的作案工具苹果牌手机一部、毒品甲基苯丙胺0.46克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年六月十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2448号 原告：杜培艳，女，1970年4月24日生，汉族，居民，住贵阳市乌当区。 被告：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地,织金县以那镇沙田村，统一社会信用代码915200006754439693。 执行事务合伙人：王兴乾。 原告杜培艳与被告织金县以那镇水井湾煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杜培艳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜培艳以其自愿放弃本次诉权，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜培艳撤回起诉。 案件受理费6642元，减半收取计3321元，由原告杜培艳负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 琴
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2002号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：张冉冉，女，1983年7月8日生，汉族，住汝阳县。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告张冉冉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泉物业委托代理人布浩雷、被告张冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康泉物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年度的物业管理费共计861.6元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业，经与汝阳县常渠村委协商，由原告担任汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业管理工作。被告系康泉小区住户，自2018年至今，在享受原告提供的服务同时，却拒不缴纳物业管理费，经协商无果。被告张冉冉辩称，根据《物业管理条例》第十条、第十六条的规定，物业合同应跟相关行政管理部门签订，但原告却系跟村委签订的合同。根据《物业管理条例》第二十一条的规定，业主在签购房合同时，还应签物业服务合同，但被告实际上并未签物业服务合同。因此，原告无权向被告收取物业费。另外，该小区也无法和城市小区相比，原告仅收取些卫生费即可。原告还承诺办理房产证，但至今未办理。被告尚未对房屋装修，也未入住，不应交物业费。经审理查明，汝阳县蔡店乡常渠村“康泉小区”系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会（1号楼至9号楼）和汝阳锦程房地产开发有限公司（10号楼和门面房）建设，包括被告在内的购房业主基本为本村或附近村村民。2017年8月28日、2017年12月1日，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会、汝阳锦程房地产开发有限公司分别与原告签订常渠村康泉小区物业服务合同，约定由原告对康泉小区提供前期物业管理服务。原告与汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会签订的合同中约定了原告的服务范围为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；……等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下（暂定）：多层住宅（0.6元/月×平方米）；电梯住宅（1.35元/月×平方米）；车库、储藏室、门面房等均按面积，每平方0.6元收费。……业主应于2018年1月1日起交纳物业管理服务费，物业服务费按季交纳，业主或使用人应在每季度前1个月履行交纳义务。”之后，原告按合同约定实际入驻“康泉小区”，提供物业管理服务，但原告未与被告等所有业主另行分别签订前期物业协议。被告系“康泉小区”院内6号楼3单元602号房屋业主，建筑面积为123.61㎡，另有19.99㎡车位一个。原告要求被告按每平方米0.5元交纳2018年度的物业管理费861.6元时，被告予以拒绝。原告遂提起本案诉讼。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同…，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，康泉小区系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会和汝阳锦程房地产开发有限公司建设，根据上述规定，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会与康泉物业签订的合同应当对被告有拘束力。结合本地的经济发展水平，本院酌定由被告按物业费每平方米每月0.35元向原告做交纳。原告系物业管理公司，被告所提房产办证问题不属原告职责范围。综上，被告应交纳2018年的物业费为603.12元（0.35元/月×143.6×12月）。根据《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定判决如下：被告张冉冉于本判决生效之日起十日内支付原告汝阳县康泉物业有限公司物业费603.12元；驳回原告汝阳县康泉物业有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告汝阳县康泉物业有限公司承担10元，被告张冉冉承担15元。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年六月十九日书记员  商佟佟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9266号原告：李平，女，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：韩春晓（特别授权），重庆鲁本律师事务所律师。被告:彭小亚，女，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李平与被告彭小亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李平自动撤诉处理。审 判 员  何 流二〇二〇年六月一日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执232号申请执行人：邓仁标，男，汉族，1968年12月14日出生，住江西省抚州市，被执行人：颜宏华，男，汉族，1971年6月3日出生，住江西省抚州市，邓仁标与被执行人颜宏华买卖合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人颜宏华支付申请人轮胎款10700元，判决生效之日起二十日内付清。因被执行人颜宏华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓仁标向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人颜宏华名下有座落于江西省抚州市东乡区赣东就业城（二期）D1栋3单元505室（原3单元501室）的房屋【房权证号：东房交字第××号，面积：76.65㎡】，本院已查封该房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余1.07万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执232号案件终结本次执行程序。被执行人颜宏华负有继续向申请执行人邓仁标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月二十八日书记员  彭秋兰
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初57号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人朱恒高，男，1952年10月3日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县，2015年10月29日因犯危险驾驶罪被庆元县人民法院判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。因本案于2019年12月18日被庆元县公安局刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕，于2020年1月22日变更为取保候审。 辩护人吴慧慧，浙江百山祖律师事务所律师。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人朱恒高犯滥伐林木罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。庆元县人民检察院指派检察官吴珍、刘丽妫出庭支持公诉，被告人朱恒高及本院通过庆元县法律援助中心指派的辩护人吴慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2019年4月至9月期间，被告人朱恒高两次雇工到其承包的庆元县黄田镇“古岭坑双岙亭”山场采伐林木，该山场的林木采伐许可证规定：采伐期限为2018年10月8日至2018年12月31日。经鉴定，其超林木采伐期限采伐的林木蓄积631.39立方米。 案发后，被告人朱恒高主动到庆元县竹口林业工作站说明情况，并如实交代犯罪事实，系自首。 公诉机关认为，被告人朱恒高违反森林法的规定，超林木采伐期限采伐林木，造成滥伐林木立木蓄积共计631.39立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于案发后，被告人朱恒高主动到庆元县竹口林业工作站说明情况，并如实交代犯罪事实，系自首。其自愿认罪认罚，并于2020年5月21日签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。 被告人朱恒高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人吴慧慧对公诉机关指控被告人朱恒高的犯罪事实及罪名无异议，但提出了如下辩护意见：一、被告人朱恒高法治意识不强，其主观恶性较小。因挂牌转让工作滞后，在被告人中标后，林木采伐许可证只剩一个多月的期限，期间，因气候等客观原因导致工人无法上山采伐，采伐证到期后又不能续办，加之被告人法律观念淡薄，最终造成了滥伐林木的后果；二、请法庭考虑以下情节并在认罪认罚具结书幅度量刑：1、被告人朱恒高案发后及时认识到错误，主动投案自首；2、被告人朱恒高悔罪表现良好，从侦查到审理阶段，都如实供述了自己的犯罪事实；3、被告人朱恒高及时补偿了被害人的损失，并取得了谅解；4、被告人朱恒高长期疾病缠身，多次住院治疗，希望法院判决实现案件法律效果与社会效果的统一。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，庆元县黄田镇“古岭坑双岙亭”系合作营建山场，由庆元县永青国有林场经营管理及享有林权。2018年11月1日庆元县永青国有林场将该山场林木采伐及销售经营权挂牌出让，被告人朱恒高以买受人参加竞价成交，并于2018年12月3日双方签订了合同，根据合同约定庆元县永青国有林场为被告人朱恒高办理了庆元县采字【2018】1008009号、庆元县采字【2018】1008012号《林木采伐许可证》，该许可证规定黄田镇“古岭坑双岙亭”山场的采伐蓄积为1208.59立方米、采伐期限为2018年10月8日至2018年12月31日。2018年12月22日庆元县永青国有林场书面告知被告人朱恒高山场采伐证即将到期。2018年度，被告人朱恒高已采伐林木立木蓄积252.03立方米。 上述事实，被告人朱恒高在庭审中无异议，并有公诉机关提供以下证据证实： 1.书证：到案经过，承揽林木采伐及销售合同，作业设计图，挂牌转让公告，挂牌转让报名汇总表，成交公告及成交确认书，告知及伐中检查表，股份协议，山林流转合同，林权证，谅解书，户籍证明等； 2.证人李某1、李某2、李某3、沈某1、沈某2、李某4、李某5、沈某3、李某6等人的证言； 3.被告人朱恒高的供述和辩解； 4.鉴定意见：龙创林鉴（2019）第45号鉴定意见书、龙创林鉴（2020）第001号鉴定意见书； 5.现场勘验笔录及山场现场平面图、卫星图等。 以上证据经当庭举证、质证，合法有效，足以认定。 本院认为，被告人朱恒高违反森林法的规定，在明知林木采伐许可证超期的情况下，雇佣工人采伐林木立木蓄积共计631.39立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人朱恒高主动到庆元县竹口林业工作站说明情况，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议及辩护人的缓刑意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 被告人朱恒高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶 莲 审 判 员  胡泽峰 人民陪审员  吴方水 二〇二〇年六月五日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2634号原告:宋涛，男，汉族，1995年1月5日生，住胶州市.委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师师事务所律师。被告：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地：胶州市三里河街道办事处刘家村。法定代表人：梁炳植，职务执行董事。委托诉讼代理人：孙蕾、任晓芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师被告：广东宏瑞建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东城南路三十九号美居中心创意园。法定代表人：王自义。委托诉讼代理人：洪高志，山东天航（胶州）律师事务所律师。本院在审理原告宋涛与被告确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案后，原告于2020年6月28日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋涛撤回起诉。案件受理费5320元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担，剩余5295元退回原告。审判员  纪光辉二〇二〇年六月二十八日法官助理汤振生书记员姜含笑
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1625号 上诉人（原审原告）：位云各，女，1955年5月21日生，汉族，农民，住柏乡县。 委托诉讼代理人：魏素英、河北槐阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰吉柏乡农业科技开发有限公司，住所地柏乡县高宁路固北村村北。 法定代表人：赵建芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘运强，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：孔瑞巧，女，1977年7月18日生，汉族，住柏乡县。 上诉人位云各因与被上诉人泰吉柏乡农业科技开发有限公司（以下简称泰吉公司）、孔瑞巧劳务合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人位云各及其委托诉讼代理人魏素英，被上诉人泰吉公司的委托诉讼代理人刘运强到庭参加诉讼。被上诉人孔瑞巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 位云各上诉请求：撤销原判，依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求，判决二被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审适用证据规则错误，上诉人与泰吉公司之间是劳务关系，本案是劳务合同纠纷，我方提供的证据足以认定双方之间的劳务关系。泰吉公司负责日常事务的管理人员是刘运强，刘运强与泰吉公司法定代表人赵建芳是夫妻，泰吉公司是独资企业，本案应适用《工资支付暂行规定》第六条、《劳动争议调解仲裁法》第39条规定，对于欠薪案件如果用人单位不能证明已经支付工资的，应当认定未支付工资。本案用人单位是泰吉公司，没有证据证明该公司向上诉人支付过工资，故泰吉公司应向上诉人支付工资。 泰吉公司辩称，我公司未给任何人出具过任何工资表，对上诉人的上诉请求不予认可。 孔瑞巧未答辩。 位云各向一审法院起诉请求：请求判决被告给付劳务费5420元，二被告负担本案诉讼费用。 一审法院认为，根据民事诉讼证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的出勤表不是孔瑞巧所写，原告提交的证据没有形成证据链，不足以证明被告欠其工资及工资数额，故原告要求二被告支付其所欠5420元工资的诉讼请求，我院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：原告位云各的诉讼请求，证据不足，予以驳回。本案诉讼费50元，由原告位云各负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2020年4月7日刘运强与上诉人的通话录音光盘一张，拟证明上诉人向刘运强要工资，刘运强承认泰吉公司欠上诉人工资。泰吉公司质证认为：录音中有刘运强，在录音中可以清楚体现在起诉固城店镇政府和村委会的诉讼中，起诉的主体是泰吉合作社，上诉人确实在泰吉生态园打工，但生态园属于泰吉合作社，泰吉合作社与泰吉公司无关，是两个主体，刘运强只是合作社的股东，不是泰吉公司授权的发言人，无权代表公司说欠付任何人的钱。本院认证意见：上诉人提交的录音仅能证实欠上诉人报酬，但不显示欠薪主体是谁。录音中刘运强提到的诉讼案件原告是柏乡县泰吉农作物种植专业合作社，故该录音不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。 本院认为，上诉人请求泰吉公司向其支付劳务费的前提是双方之间存在劳务关系。对于该基本事实是否存在，应由上诉人举证证明。但上诉人未能提交证据证明其与泰吉公司存在劳务关系。上诉人在一审提交的证据中仅《出入证》上显示泰吉公司的名称，但该证上不显示持证人是谁。一审中泰吉公司提交的支付报酬表中显示，上诉人于2017年9月9日领取480元，上诉人对此无异议，该表上盖有柏乡县泰吉农作物种植专业合作社的印章。上诉人在庭审中陈述是在泰吉生态园内干活，而从一份由柏乡县财政局和柏乡县农业开发办公室出具的证明上显示，泰吉生态园内的温室大棚是由柏乡县泰吉农作物种植专业合作社所申报。从上述分析来看，不能得出上诉人与泰吉公司之间存在劳务关系的结论。另，上诉人请求孔瑞巧支付劳务报酬也无证据支持。 综上所述，位云各的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人位云各负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  王 雷 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱 岳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执374号被执行人：邢连海，男，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人邢连海罚金一案，本院作出（2019）黑1281刑初251号刑事判决，现该判决书已发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人邢连海应缴纳罚金8,000.00元。因被执行人邢连海未主动履行判决中的财产刑部分，本院刑事审判庭移送执行。执行中本院依法向被执行人邢连海发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人邢连海履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控，并向被执行人邢连海住所地的房产、公积金等部门等进行了传统调查，暂未发现被执行人邢连海有可供执行的财产线索。现本院依法终结本次执行程序。待本院发现被执行人邢连海有可供执行的财产时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1281刑初251号刑事判决主文中关于邢连海财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  付彦辉二〇二〇年六月二十九日书记员  毕旭彤
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑1218号 罪犯安进生，男，1980年5月15日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2007年9月4日作出（2007）石刑初字第125号刑事判决，以被告人安进生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月18日交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年5月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯安进生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。已建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯安进生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯安进生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月23日起至2023年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月十八日 书记员 王 帆
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2070号罪犯顾万成，男，1967年5月26日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2016年2月3日作出(2015)凌刑初字第00337号刑事判决，以被告人顾万成犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元。刑期自2015年12月25日起至2025年11月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年5月27日以（2016）辽13刑终62号刑事裁定，判处上诉人顾万成犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元。刑期自2015年12月25日起至2022年11月28日止。判决生效后交付执行。2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2022年4月28日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年1月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾万成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾万成准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执86号 申请执行人：梁沛栋,男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。 被执行人：暴凯，男，1988年4月27日出生，汉族，住山西省武乡县。 本院执行梁沛栋与暴凯合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武乡县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）晋0429民初535号民事判决书确定的内容，向被执行人暴凯送达了执行通知书，责令被执行人暴凯在三日内向申请执行人梁沛栋支付标的款175580元、执行费2534元，合计178114元。申请执行人梁沛栋于2019年6月12日申请诉前保全，本院于2019年6月12日作出的（2019）晋0429财保4号民事裁定书冻结被执行人暴凯的银行存款172000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人暴凯银行存款178114元。 本裁定立即执行。 审判员  史宏伟 二〇二〇年六月五日 书记员  崔丽娜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执834号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山。负责人：顾灵伟，该支行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：陈荣生，男，1966年12月20日出生，汉族，住江苏省。中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与陈荣生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏1102民初436号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：陈荣生应于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司镇江中山支行信用卡透支本金249847.18元，利息15010.7元，共计264857.88元，及自2018年6月7日至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5303元，保全费1920元，公告费600元，合计7823元，由陈荣生承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被执行人陈荣生信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院轮候查封被执行人陈荣生名下位于镇江市东吴路288号19幢第6层602室不动产（查封期限3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的被执行人名下不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十二日书记员  生亚岚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1599号 申请执行人：杨拥军，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：许龙，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行杨拥军与许龙劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人杨拥军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘家旻
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更113号 罪犯粟远林，男，壮族，1975年7月6日出生于广西壮族自治区柳州市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)浙杭刑初字第235号刑事附带民事判决，认定罪犯粟远林犯抢劫罪、盗窃罪，与前犯盗窃罪、故意杀人罪的剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万五千元。粟远林赔偿附带民事诉讼原告人吴明伟经济损失人民币一万元。 罪犯粟远林曾减刑二次一年十个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯粟远林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯粟远林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯粟远林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯粟远林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯粟远林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2029年1月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙   高   勤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初445号原告：史银，男，1974年4月10日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县。委托诉讼代理人：董强，宁夏学仕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈盛杰，男，1966年8月18日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。原告史银与被告陈盛杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史银的委托诉讼代理人董强到庭参加诉讼，被告陈盛杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付的购车款5万元；2.判令被告协助将×××号车辆（丰田牌，发动机号C9847XX）办理过户到被告名下，车辆过户费由被告承担；3.判令由被告处理×××号车辆自2011年3月1日起的全部违章记录；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月1日，原、被告签订了《二手车辆买卖合同》，约定原告将其所有的×××号小型轿车（丰田牌，发动机号C9847XX）出售给被告，车辆价款为24万元，并约定了车款支付方式及车辆交付时间，车辆交付后所产生的任何交通事故或者违章均由被告承担。合同签订后，原告向被告交付了车辆。后被告对于剩余的车款既不支付，也不配合过户，且该车辆违章多达150多条，给原告的生活造成了严重的影响，故诉至贵院。陈盛杰辩称，车辆买卖合同属实。合同签订后车辆交由被告使用至今，被告愿意处理产生的违章，但是剩余车款数额不属实，应该还差2万多元未支付。对原告提交的《二手车辆买卖合同》、《合解协议》、机动车登记证书、银川晚报微信公众号违法100条以上名单打印件、机动车信息查询结果单，被告质证后无异议，上述证据能够证明原、被告签订了车辆买卖合同并约定了相关权利义务、被告尚欠原告车款5万元及车辆交付后被告造成车辆违章153条的事实，对其证明效力予以确认。对被告提交的证据，原告质证后对2011年8月3日出具的收条无异议，对2012年7月25日的收条不予认可，对转款凭据以与本案没有关系提出异议。本院经审查认为上述证据的付款时间均在双方签订《合解协议》，进行结算之前，故对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，原、被告签订《二手车辆买卖合同》，约定原告将其所有的×××号小型汽车（丰田牌GIM7200XX，发动机号C9847XX）出售给被告，车辆价款为24万元，并约定车辆交付被告使用后，所产生的交通事故或者违章均由被告承担。合同签订当日，原告将车辆交付被告使用。2013年7月25日，双方签订了《合解协议》，约定被告向原告支付剩余车款5万元，原告提供手续给予过户，被告必须在2013年8月30日前交清一切违章费用，并将车辆审验，达到过户条件。协议签订后，被告未支付剩余购车款5万元。另查明，涉案车辆检验有效期止2012年12月31日，保险终止日期为2011年12月11日。因该车辆存在违章153条未处理，逾期未检验，现车辆状态处于查封状态。本院认为，原、被告之间签订的《二手车辆买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。原告向被告交付了车辆，被告应当支付价款。双方于2013年7月25日对剩余车款进行了结算，被告应当按照结算向原告支付欠付的购车款5万元，故对原告的该项诉请，予以支持。对于原告要求被告协助进行车辆过户及由被告处理违章记录的诉请，该车辆因违章未处理，逾期未检验，处于查封状态，现能否进行车辆过户及违章记录如何处理，属于机动车管理机关的行政管理职权范畴，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈盛杰于本判决生效之日起十日内向原告史银支付欠付的购车款5万元；二、驳回原告史银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈盛杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 郑银花人民陪审员 卢源铭人民陪审员 穆晓敏 二Ο二Ο年六月八日书记员 谢明娟附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执495号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人邓XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住临河区，公民身份号码XXX。      申请执行人张X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住址同上。XXX。      申请执行人白XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码XX。                  被申请执行人              被执行人程X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现羁押XXX，公民身份号码XXX。      被执行人程XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区，公民身份号码XXX。      被执行人兴和县XX。      法定代表人袁XX，公司经理。      住所地兴和县110国道XXX。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      （2019）内0802民初1333号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施               1、2020年01月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行      通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年01月20日、2020年04月09日本院通过全国执行      网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息。2020年04月09日本院以（2020）内0802执495号执行裁定书查封了被执行人程XX所有的XX牌汽车一辆（车牌号：蒙XX）未扣押。      3、2020年04月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住      建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、2020 年 04月 20日本院将执行案款支付于申请执行人。      5、2020年04月13日本院对被执行人程X、程XX、兴和县      快捷运输有限公司进行限制消费令，2020年01月19日本院将被执行人程X、程XX、兴和县XX纳入失信人员名单。      6、2020年06月08日，本院对本案申请执行人进行了终本约      淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行 478873元，已执行到位96828元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法      债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                            审判长  李彦墩                                              审判员  张  斌                                              审判员  贾  磊                                                          二〇二〇年六月九日                                                            书记员  王媛枫
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初1760号原告：张卫平，男，汉族，1971年8月20日生，住河南省西华县。被告：陈高升，男，汉族，1981年4月12日生，住河南省西华县。原告张卫平与被告陈高升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告张卫平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张卫平撤回起诉处理。审判员  袁迎闯二〇二〇年六月十一日法官助理何银唤书记员高亚南
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初806号 原告：史玉森，男，1975年1月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：滦平县张百湾镇山前村村民委员会，地址滦平县张百湾镇山前村。统一社会信用代码：541308243476486079。 法定代表人：李小平，该村主任。 原告史玉森与被告滦平县张百湾镇山前村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告史玉森的委托诉讼代理人孙长林、被告滦平县张百湾镇山前村村民委员会的法定代表人李小平到庭参加了诉讼，原告史玉森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史玉森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工程款72600.00元及利息（利息自2017年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，被告让原告垫资对被告本村的乡村道路进行水泥硬化施工，答应工程完工后给付原告工程款。原告购买建设施工材料，并组织人员对被告的乡村道路进行了水泥硬化施工。2017年11月上旬，原告将被告乡村道路施工完毕，被告对工程进行了验收，经结算工程款合计为162600.00元，原告给被告开具了增值税普通发票，被告接收了原告开具的增值税普通发票并由当时的村主任史艳波给予签字确认，然后交给了村会计，村会计将欠原告的工程款下账在应付款栏目中。此后，被告给付了原告工程款90000.00元，下欠原告72600.00元一直没有给付。经原告多次催要，被告于2020年1月12日给原告出具欠条一张，认可原告为被告进行施工以及拖欠原告工程款72600.00元的事实，欠条上加盖了被告的财务章，但被告至今仍未给付原告剩余工程款。被告违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令被告给付原告工程款72600.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。 原告在诉讼过程中自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求。 滦平县张百湾镇山前村村民委员会辩称，我只是作为被告的法人代表出庭，原告确实修路了，对原告主张的事实、工程款总额和欠付数额因为财务没跟村委会交接，所以我不清楚。 本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告史玉森主张，被告应支付原告下欠工程款72600.00及利息。提交如下证据：1、2017年10月29日原、被告签订的工程承包协议书复印件一份(原件存于村委会档案中)，复印件是由被告现任村委会会计史玉如签字确认，证明被告将村公路硬化项目包给了原告。2、被告2017年的记账凭证两页，证明被告于2017年12月22日将原告施工的工程款162600.00元进行了下账登记，记载在应付款的栏目中，总工程款为162600.00元。3、被告2018年的记账凭证两页，证明2018年2月12日被告给原告开具支票给付了原告90000.00元的工程款，且记账凭证应付款栏目中也载明已支付原告硬化村公路工程款90000.00元。4、被告2018年的账册一页，证明在2018年2月12日被告给付原告工程款90000.00元，下欠原告工程款72600.00元。5、被告于2020年1月12日给原告出据的欠条一张，证明原告进行村公路硬化施工，被告下欠工程款72600.00元。 2-4号证据为复印件，但均加盖了被告的财务专用章并由被告现任会计史玉如签字，5号证据加盖被告村委会的财务专用章，1-5号证据均由被告现任会计史玉如提供，证据来源真实合法，能够证明被告尚欠原告工程款72600.00元的事实。 被告滦平县张百湾镇山前村村民委员会的质证意见为，不发表质证意见，因为不清楚这些事情。无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，原、被告就山前村村级公路及街道加宽部分的路面硬化签订了工程承包协议书，协议书中约定由被告以完工验收的混凝土方量结算工程费，价格按照每立方混凝土300.00元付款。原告按照协议约定完成了施工。2017年12月22日，被告将应付原告的硬化水泥路工程款162600.00元入账并结转下年。2018年2月12日被告以支票的形式给付原告工程款90000.00元，同日将已支付原告90000.00元工程款、剩余72600.00元未付并结转下年记入账簿。2020年1月12日，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠到史玉森人民币柒万贰仟陆佰元整（￥72600.00元），事由为2017年9月—11月给山前村重新水泥硬化乡村级道路工程款，经手人史艳波，欠款人山前村村民委员会。该欠条加盖了滦平县张百湾镇山前村村民委员会财务专用章并由被告现任村会计史玉如签字确认。上述剩余工程款至今未付。 本院认为，原告史玉森已完成了道路硬化，履行了合同义务，被告应当依照约定向原告支付工程价款。原告提交的账簿及欠条足以证实被告尚欠原告工程款72600.00元的事实，故对原告要求被告给付工程款72600.00元的主张予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃向原告主张利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 由被告滦平县张百湾镇山前村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告史玉森工程款72600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615.00元，适用简易程序减半收取807.50元，由被告滦平县张百湾镇山前村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  寇媛媛 二〇二〇年六月一日 代理书记员  王佳音 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应该按着约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款和报酬。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人未提起上诉的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。若负有义务的当事人在本判决规定的履行期限内没有主动履行义务，权利人可以申请法院强制执行,申请执行的期间为两年，自本判决规定的自动履行期间的最后一日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2414号之三 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路23号。统一社会信用代码：913302827133626694 主要负责人：韩孟杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：**泽，该支行员工。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波市鹏杰电器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新村。统一社会信用代码：9133028175328583XN 法定代表人：袁洪权，该公司执行董事。 被执行人：余银杰，男，1963年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周玉娇，女，1965年1月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浦发慈溪支行）与被执行人宁波市鹏杰电器有限公司（以下简称鹏杰公司）、余银杰、周玉娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发慈溪支行于2019年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人鹏杰公司、余银杰、周玉娇归还申请执行人浦发慈溪支行借款本金8500000元及相关利息，支付律师代理费35000元，被执行人周玉娇以其名下位于杭州市××街道××家居城××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室的不动产提供抵押担保，并缴纳案件受理费37821元、财产保全申请费5000元、执行申请费69900元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人鹏杰公司、余银杰、周玉娇发出执行通知书、报告财产令，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。三被执行人均向本院报告财产，但报告内容不实。 执行过程中，本院提取了本案抵押物租金收入680120.29元；变卖周玉娇名下位于杭州市××街道××家居城××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室的不动产，得款7356000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人鹏杰公司、余银杰、周玉娇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人鹏杰公司、余银杰、周玉娇的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人鹏杰公司无不动产，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未扣划，鹏杰公司名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置,鹏杰公司持有浙江港龙置业有限公司32%和慈溪市汇盛典当有限公司28%的股权，本院已登记冻结，经征询申请执行人意见，其同意暂不处置；被执行人余银杰名下无车辆，有少量存款，本院已冻结，因金额较小，且被其他案件先行冻结，本案暂未扣划，余银杰名下登记有位于慈溪市××街道××时代大厦××室、××室的不动产，设有抵押，本院已登记查封，经征询申请执行人意见，其同意暂不处置，余银杰持有鹏杰公司45%和余姚市瑞耘电器厂100%的股权，本院已登记冻结，经征询申请执行人意见，其同意暂不处置；被执行人周玉娇名下有少量存款，本院已冻结，因金额较小，且被其他案件先行冻结，暂未扣划，周玉娇名下登记有号牌为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置，周玉娇持有慈溪市汇盛典当有限公司23%的股权，本院已冻结，经征询申请执行人意见，其同意暂不处置，周玉娇名下登记有位于杭州市××街道××家居城××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室的不动产，本院已登记查封，因被其他法院先行查封，本院暂难以处置。截至2020年6月29日，本案案件受理费37821元、财产保全申请费5000元、执行申请费69900元已从执行到位款项中依法收取，评估费18111元已退申请执行人浦发慈溪支行，申请执行人在本次执行程序中已受偿7905288.29元。本院暂未发现被执行人鹏杰公司、余银杰、周玉娇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人鹏杰公司、余银杰、周玉娇违反财产报告制度，本院已依法对三被执行人作出处罚。同时已对被执行人鹏杰公司、余银杰、周玉娇采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人委托诉讼代理人**泽。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市鹏杰电器有限公司、余银杰、周玉娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 华珂琦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执428号之二申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：周一青,该行行长。被执行人：秦宝森，男，1974年1月4日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：李海燕，女，1977年8月10日生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人秦宝森、李海燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初2899号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人秦宝森、李海燕应给付申请执行人借款本金73103.68元及利息、罚息、律师费14000元，并承担案件受理费2030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人李海燕、秦宝森拥有位于开发区××楼××单元××室的房产，本院于2020年4月20日进行了轮候查封，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下有一套房产，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月二十四日书记员  田 田
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1692号之三申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。负责人张军。被执行人浙江亿泽纺织有限公司，住所地诸暨市大唐街道李家磨村。法定代表人蒋国泽。被执行人浙江亿泽进出口有限公司，住所地诸暨市大唐镇李家磨村。法定代表人蒋国泽。被执行人蒋国泽，男，1961年9月30日出生，汉族，住诸暨市。被执行人边良英，女，1962年5月30日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江亿泽纺织有限公司、浙江亿泽房地产开发有限公司、浙江亿泽进出口有限公司、蒋国泽、边良英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11724号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行依法向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行内容为被执行人浙江亿泽纺织有限公司应归还申请执行人借款本金290万元，利息23978.32元并支付自2019年12月11日起至款清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，申请执行人就该债权在相关抵押房产变价款中享有优先受偿权（详见调解书），其他被执行人对该债务承担连带清偿责任。同时，被执行人依法应承担执行费31640元，案件受理费及财产保全费20096元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人浙江亿泽纺织有限公司、浙江亿泽房地产开发有限公司、浙江亿泽进出口有限公司、蒋国泽、边良英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江亿泽纺织有限公司、浙江亿泽房地产开发有限公司、浙江亿泽进出口有限公司、蒋国泽、边良英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江亿泽纺织有限公司、浙江亿泽房地产开发有限公司、浙江亿泽进出口有限公司、蒋国泽、边良英未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人浙江亿泽纺织有限公司、浙江亿泽房地产开发有限公司、浙江亿泽进出口有限公司、蒋国泽、边良英名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行过程中，被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司（即抵押人）被裁定受理破产清算申请，申请执行人撤回对其执行申请，本院依职权中止对抵押房产的评估并解除查封。查明，被执行人浙江亿泽纺织有限公司、浙江亿泽房地产开发有限公司、浙江亿泽进出口有限公司、蒋国泽、边良英均涉案较多，相关财产存在抵押及多轮查封，无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江亿泽纺织有限公司、浙江亿泽房地产开发有限公司、浙江亿泽进出口有限公司、蒋国泽、边良英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江亿泽纺织有限公司、浙江亿泽进出口有限公司、蒋国泽、边良英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江亿泽纺织有限公司和浙江亿泽进出口有限公司法定代表人蒋国泽、边良英限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。申请执行人向本院提交报告，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江亿泽纺织有限公司、浙江亿泽进出口有限公司、蒋国泽、边良英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1692号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 平二〇二〇年六月二十三日书记员 曹馨予
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7636号 原告:曾庆汉，男，2002年4月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：许云峰,浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：黄泽东，男，1992年11月17日出生，汉族，住湖南省保靖县。 本院在审理原告曾庆汉诉被告黄泽东买卖合同纠纷一案中，原告曾庆汉于2020年6月22日向本院提出撤回对被告黄泽东起诉的申请。 本院认为，原告曾庆汉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾庆汉撤回对被告黄泽东的起诉。 案件受理费525元，由原告曾庆汉负担。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶长鑫
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1058号 原告：郑金海，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：唐小林，男，1979年3月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告郑金海与被告唐小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告郑金海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  旷国军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈国平
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2485号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：姜高明，男，1986年12月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被申请人：姜秀东，男，1962年4月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被申请人：郝青荣，女，1963年4月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜高明、姜秀东、郝青荣名下银行存款188,881.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜高明、姜秀东、郝青荣银行存款188,881.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,464元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初508号 原告：周某。 委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。 被告：黄友民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司，住所地保靖县迁陵镇魏竹路。 负责人：舒序国，总经理。 原告周某诉被告黄友民、中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月18日立案。原告周某于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费1111元，减半收取555.5元由原告周某承担，本院予以免交。 审判员  唐利军 二〇二〇年六月二十七日 书记员  吴仕琼 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1334号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：顾军，行长。委托诉讼代理人：朱波，该行员工。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：殷黎民，男，汉族，1966年1月8日生，汉族，住泰兴市。被执行人：李桂芳，女，汉族，1966年2月18日生，住泰兴市。被执行人：殷建，男，汉族，1982年11月15日生，住泰兴市。被执行人：蒋乔生，男，汉族，1964年12月11日生，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人殷黎民、李桂芳、殷建、蒋乔生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏1283民初6191号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人殷黎民、李桂芳于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人借款本金482142.38元、利息、罚息20857.44元（已算至2019年7月23日，自2019年7月24日起至借款实际偿还之日止，按年利率为8.4825％计算）、违约金50000元；二、被执行人殷黎民、李桂芳于本判决生效之日起30日内向申请执行人支付因本次诉讼所支出的律师代理费32200元；三、被执行人殷建、蒋乔生对上述款项承担连带清偿责任；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9781元，减半收取4890元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人还款时一并加付给申请执行人）。因四被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月26日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷黎民、李桂芳、殷建、蒋乔生的财产进行了调查，并于2020年4月27日依法冻结了四被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），于2020年4月29日查封了殷黎民名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押，查封期限两年）。2020年5月29日，申请执行人与四被执行人达成了执行和解协议：一、截止2020年5月29日，被执行人共欠申请执行人本金302142.38元、利息44621.45元，共计346763.83元，及律师代理费32200元、诉讼费4890元；当日，被执行人已偿还了本息50000元、律师代理费18000元；被执行人保证自2020年6月起每月20日前偿还本息10000元，在2020年12月31日前结清全部所欠本息（具体数额以申请执行人系统记载为准）及违约金20000元和诉讼费4890元，本次执行费由被执行人承担；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。2020年6月2日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对四被执行人名下银行账户的冻结措施。嗣后，本院又累计划拨了殷建的账户余额24571.52元、蒋乔生的账户余额22203.85元，合计46775.37元，其中扣缴执行费8301元，余款38474.37元发放给了申请执行人（该款计算为和解协议中被执行人应当支付的6、7、8月应当履行款项）。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6191号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十七日书记员  李 璇
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执1064号申请执行人赵正华被执行人杨涛本院在执行申请执行人赵正华与被执行人杨涛案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0119行初6号原告重庆浓来金科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号11-2，统一社会信用代码91500105693934227A。法定代表人袁育庆，该公司总经理。委托代理人张敬，贵州贵恒律师事务所律师。被告重庆市武隆区规划和自然资源局，住所地重庆市武隆区巷口镇B柏杨路31号，统一社会信用代码15002320086905019。法定代表人王加红，该局局长。出庭行政负责人张新川，该局城乡规划管理中心副主任。委托代理人谢佳玲，该局国土空间用途管制科科长。委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。在本院审理原告重庆浓来金科技有限公司诉被告重庆市武隆区规划和自然资源局政府信息公开一案过程中，原告重庆浓来金科技有限公司于2020年6月3日向本院申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆浓来金科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆浓来金科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆浓来金科技有限公司负担。审 判 长  秦 伟审 判 员  丁瑶进人民陪审员  张成芳二〇二〇年六月八日法官 助理  袁钦明书 记 员  吴薇羽
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执174号之三 申请执行人：张福中，男，1955年1月8日出生，汉族，住河北省沧县。 被执行人：滕义良，男，1971年5月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行张福中与滕义良机动车交通事故纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初2445号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人各项损失共计22388.78元。被执行人依法应承担申请费235.83元。 执行过程中，1、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年1月6日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人滕义良名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结划拨，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年2月19日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22388.78元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张蓝月