湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初139号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人伍贤强，男，2000年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月8日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于同年11月12日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人周志林，湖南普利律师事务所律师。 被告人向生金，男，1974年3月10日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2019年10月30日被洞口县公安局取保候审。现在家。 辩护人旷良蕾，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉【2020】129号起诉书指控被告人伍贤强犯破坏电力设备罪、被告人向生金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员肖靖、检察官助理易芳出庭支持公诉。被告人伍贤强及其辩护人周志林、被告人向生金及其辩护人旷良蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、破坏电力设备罪 2019年10月份，被告人伍贤强伙同同案人向某某、罗某1、罗某2、雷某1（均另案处理）先后四次骑摩托车来到洞口火车站站前大道，用事先准备好的断线钳等作案工具，将用于照明的站前大道南侧电井中的电缆线盗走。前三次盗得的电缆线，均以每斤人民币11.5元的价格销赃给被告人向生金，共计卖得人民币8500元，被告人伍贤强共计分得人民币2140元；第四次盗窃电缆线的过程中，被告人伍贤强和同案人向某某带着5捆电缆线先行离开现场后，同案人雷某1被现场抓获，剩下的3捆电缆线以及作案工具被现场缴获。经价格认定，被盗电缆线价值共计人民币36400元。 为证明上述事实，公诉机关提供并宣读了被告人伍贤强、向生金、同案人向某某、罗某1、罗某2、雷某1的供述，证人沈某、袁某、肖某、向某1、向某2的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、现场照片，价格认定结论书，到案经过，户籍资料等证据。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2019年10月份，被告人向生金明知同案人向某某手中的电缆线是赃物的情况下，仍然先后三次以共计人民币8500元的价格予以收购。经价格认定，被告人向生金收购的电缆线价值约人民币27300元。为证明上述事实，公诉机关提供并宣读了被告人向生金、伍贤强、同案人向某某、罗某1、罗某2、雷某1的供述，辨认笔录，价格认定结论书，到案经过，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人伍贤强破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任；被告人向生金明知电缆线是盗窃所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人伍贤强系主犯，建议对被告人伍贤强判处有期徒刑三年以上三年六个月以下。被告人向生金有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。 被告人伍贤强辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但自己不是主犯。 辩护人周志林辩护提出，被告人伍贤强不构成破坏电力设备罪而是构成盗窃罪；伍贤强系从犯，应当从轻、减轻处罚；伍贤强系初犯，有自首情节，对“盗窃罪”认罪认罚，应当在盗窃罪的法定量刑幅度内给予从宽处罚。 被告人向生金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人向生金有坦白情节且自愿认罪认罚，无前科，取保候审期间遵纪守法，建议对被告人向生金适用缓刑。 经审理查明： 一、破坏电力设备 2019年10月份，被告人伍贤强伙同共同作案人向某某、罗某1、罗某2、雷某1（均另案处理）先后四次在洞口火车站站前大道，用事先准备好的断线钳等作案工具，将用于照明的站前大道南侧电井中的电缆线盗走。具体事实如下： 1、2019年10月初的某天凌晨，被告人伍贤强与共同作案人向某某、罗某1（均另案处理）骑摩托车来到洞口火车站站前大道，使用事先准备好的断线钳等作案工具，将用于照明的站前大道南侧电井中的100多米电缆线盗走，以每斤人民币11.5元的价格销赃给被告人向生金，卖得人民币3700元，被告人伍贤强分得人民币1240元。 2、2019年10月初的某天凌晨，被告人伍贤强与共同作案人向某某、罗某1、罗某2（另案处理）骑摩托车来到洞口火车站站前大道，使用事先准备好的断线钳等作案工具，将用于照明的站前大道南侧电井中的电缆线盗走，以每斤人民币11.5元的价格销赃给被告人向生金，卖得人民币1600元，被告人伍贤强分得人民币200元。 3、2019年10月6日凌晨，被告人伍贤强与共同作案人向某某、罗某1、罗某2驾驶一辆小轿车来到洞口火车站站前大道，使用事先准备好的断线钳等作案工具，将用于照明的站前大道南侧电井中的100多米电缆线盗走，以每斤人民币11.5元的价格销赃给被告人向生金，卖得人民币3200元，被告人伍贤强分得人民币700元。 4、2019年10月7日凌晨，被告人伍贤强与共同作案人向某某、雷某1(另案处理)骑摩托车来到洞口火车站站前大道，使用事先准备好的断线钳等作案工具，将用于照明的站前大道南侧电井中的100多米电缆线盗走，伍贤强和向某某带着五捆电缆线先离开现场，同案人雷某1被现场抓获，剩下的三捆电缆线(55米)以及作案工具被现场缴获。 经价格认定，被盗电缆线价值共计人民币36400元。在共同破坏电力设备犯罪中，被告人伍贤强起主要作用，系主犯；案发后，被告人伍贤强主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。 上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明： 1、被告人伍贤强的供述，证明他一共去火车站站前大道盗窃电缆四次。第一次盗窃电缆线是2019年9月底10月初的一天凌晨，他和向某某、罗某1一起骑摩托车来到站前大道南侧的一个电缆井前面，向某某安排罗某1放风，安排他将电缆井里面的电缆线扯出来，向某某负责剪线，剪完后将电缆线卷成小卷，盗窃后，向某某负责卖电缆，向某某对他们说以11.5元每斤的价格卖给了一个收废品的人（向生金），他们三人每人分得1240元。第二次盗窃电缆线是他驾驶着向某某租来的小车带着向某某、罗某1、罗某2一起去的，向某某安排他负责将电缆井里面的电缆线扯出来，向某某自己负责将扯出来的电缆剪断，罗某1和罗某2负责将扯出来的电缆线卷成小卷。盗窃之后，他们一起开车到向生金的废品收购站卖，他们每人分了700元。第三次盗窃电缆线是他、向某某、罗某1、罗某2一起去的，他骑着摩托车搭着罗某2、向某某骑着摩托车带着罗某1在前面带路，到了站前大道，向某某安排他负责将电缆井里面的电缆线扯出来，向某某负责将扯出来的电缆线剪短，罗某1和罗某2一起负责将扯出来的电缆线卷成小卷。向某某卖了后给他、罗某1、罗某2每人分了200元。第四次盗窃是2019年10月7日凌晨，他骑摩托车带着向某某和雷某1来到洞口县火车站的站前大道附近，来到一个路灯下面的电缆井口，向某某让他在旁边望风，让雷某1负责扯线。他看到向某某和雷某1二人一共从四个井盖口扯了3段电缆线出来，他和向某某用事先准备好的大力钳把整条电缆剪成1米左右的小段，用黑色的电胶布捆成8捆（具体多少数目不太清楚了），捆好电缆后，他把电缆线搬到摩托车上，带着向某某和雷某1离开了现场。骑到一条水渠边的时候，由于路烂不好走，雷某1将车上的电缆线拿了三捆下来，他和向某某让雷某1下车守着，然后刚刚开出200米的样子，看到雷某1那个地方有光，向某某对他说可能雷某1出事了，然后他们就往洞山路那个方向跑了，向某某将电缆线扔在路边的田里面，他们骑车回去找雷某1，发现雷某1被抓，他们就骑摩托车跑了。 2、被告人向生金的供述，证明2019年10月初的一天，天井村一名姓向的小伙子骑着一辆电动三轮车来他经营的废品收购店卖铜芯电缆线，这些电缆线都是三四米长一根，他以11.5元每斤的价格回收了300多斤电缆线，凑了个整数3700元付给了姓向的小伙子。大约过了一两天后的一个傍晚，姓向的小伙子又来了，这次一起来的还有一名和姓向的小伙子差不多年纪的小伙子，这次带来的电缆线有100多斤，他付了1600元。这一次他问了姓向的小伙子电缆线是哪来的，姓向的小伙子说是从站前大道的工地上面捡的，他当时怀疑这些电缆线的来路不正，但还是收了。又过了一两天后的一天凌晨4点钟左右，姓向的小伙子带了两个和姓向的小伙子差不多年纪的小伙子来卖电缆线，这次的电缆线有270多斤，他付了3200元。这次他回收电缆线之前已经基本确定了这些电缆线来路不正，他一开始不肯收，但姓向的小伙子和他说，他搞了这一次之后就不再搞了，他就回收了这些电缆线。 3、共同作案人向某某的供述，证明2019年10月初，第一次盗窃电缆线是他伙同罗某1、伍贤强一起去的。其中伍贤强骑着摩托车带着他和罗某1，由他指路来到洞口火车站站前大道入口附近，他将南面一侧的一个电缆井井盖揭开之后，喊伍贤强帮忙一起用他事先购买的电缆钳把里面的电缆剪断，两人合力把电缆线拉出来，罗某1负责将拉出的电缆线卷成小卷，然后用电胶布绑好。当天他们大概偷了100米的样子，之后把电缆放在摩托车上就离开了。第二次盗窃电缆是他伙同伍贤强、罗某1、罗某2一起去的，大概是凌晨0点多钟，他骑着一辆摩托车搭着罗某1、伍贤强搭着罗某2一起来到上次偷电缆的地方，他找到一个南侧井盖，将井盖揭开，当天他们就开了一个井盖。他们轮流用第一次盗窃时用的那个电缆钳将井盖里面的电缆线剪断，他和伍贤强合力将剪断的电缆线从井里面拉出来，罗某1和罗某2将拉出的电缆线卷成两小卷，然后用电胶布绑好放在先前开来的摩托车上就离开了。第三次是他伙同伍贤强、罗某1、罗某2一起去的，大概是凌晨0点多钟，他骑着一辆摩托车搭着罗某1、伍贤强搭着罗某2一起到上次偷电缆的地方，他找到一个南侧井盖，将井盖揭开，他和伍贤强用他购买的电线钳将井盖里面的电缆线剪断，因为电缆线比较长，他们四人合力将剪断的电缆线从井里面拉出来。再一起将拉出来的电缆线卷成四小卷，然后用电胶布绑好放在先前开来的摩托车上。第四次是10月7日凌晨，伍贤强骑着摩托车载着他和雷某1，他和雷某1找到一盏路灯下面的电缆井口，用钳子在井盖上敲了一个小洞，再用手把井盖打开，伍贤强用钳子先将里面的两根黑色的电缆线剪断，接着他们用同样的方法把下一个井盖打开之后将里面的线剪断，雷某1从电缆井口里面把线拉出来，他也在后面帮忙拉。等他们将这两个电缆井之间的电缆线全抽出来之后，又找到第三个电缆井口，同样将井盖打开之后把里面的电缆线剪断，再把里面的电缆线拉出来。从第一个井盖到第三个井盖的距离大约有70米长，他们剪断了二根电缆线，被剪断的线加起来大概有140米长。他们把线全部拉出来之后，伍贤强和他两个人用钳子将拉出来的电缆线剪成1米长左右的小段，剪完之后再将所有的电缆线捡到一起，具体是伍贤强在剪，雷某1捡到一起，堆成8小堆，他用胶带捆起，共捆成了8捆。接着他们将这8捆电缆线全部搬到了摩托车上，准备从站前大道的一条水渠边的机耕路上离开，当他们骑到机耕路上时，发现东西太多了，于是就扔下了三捆小段的电缆线和剪线用的钳子，并让雷某1下车等他们找到销赃的地方之后再去接雷某1。他们到了一个铁路的桥下之后就看到雷某1站的那个位置停了一辆电动车，他们担心雷某1被人抓到，就把偷来的电缆线全部都丢到了一块水田里，再骑着摩托车回去找雷某1，在返回路上看到雷某1被人抓住了，他和伍贤强两个人就逃跑了。他们盗窃的电缆总共卖了8500元，第一次偷来的电缆卖了3700元，他、伍贤强、罗某1各分了1200元；第二次偷来的电缆一共卖了1600元，他、伍贤强、罗某1、罗某2各自分了400元，第三次偷的电缆一共卖了3200元，他、伍贤强、罗某1各分了800元。他们的电缆都卖给了元丰一对夫妻开的废品收购站，老板姓向，大概40来岁的样子。 4、共同作案人罗某1的供述，证明他共实施了三次盗窃，第一次是2019年9月底至10月初的某天凌晨，伍贤强骑着摩托车带着他和向某某，由向某某带路，到了洞口县城火车站站前大道附近。向某某和伍贤强让他负责望风，向某某拿着一把大力钳和伍贤强走路前往火车站站前大道南侧，过了大约1个小时左右，向某某、伍贤强一人拖了一捆电缆线来到了他们停车的地方，向某某一个人骑车带着这些盗窃来的电缆线离开了，之后向某某找到他们，微信发给了他1100元钱。第二次是第一次参与盗窃的两三天后，伍贤强开车带着他和向某某、罗某2一起来到第一次盗窃的那个地方，向某某拿着一把大力钳，安排他和伍贤强在两头望风，向某某带着罗某2去偷电缆。大概半个小时后，向某某和罗某2将盗窃来的电缆线拖到车前，他们四人合力将电缆卷成一圈圈放到小车后备箱，由向某某带路到了一个废品收购站门口，伍贤强和向某某将盗窃来的电缆线抬到废品收购店，他和罗某2每人分得200元现金。第三次盗窃是他、向某某、罗某2、伍贤强，向某某安排他在四周放风，其余三人去偷电缆，大概一个多小时左右，向某某让他帮忙将扯出的电缆线卷起来，他们四人合力将电缆线卷成小圈，然后由向某某、伍贤强骑摩托车去卖。向某某给他和罗某2一人分了700元现金。 5、共同作案人罗某2的供述，证明他共盗窃两次，2019年国庆节前两天的一个晚上，他和向某某、罗某1及一个不认识的成年男子坐着一辆白色轿车去洞口站前大道作案。向某某给大家分工，成年男子和罗某1负责放风，他和向某某负责从井盖里面拔线和剪线。他俩将电缆线抽出来后，他们四人一起将电缆线卷起来用电胶布捆起来，抬进轿车尾箱后开车离开。第二天上午，向某某带着他们到一家废品店将电缆线卖了，分了他200元。过了一两天，他们四人又骑车两辆摩托车来到他们上次偷电缆线的地方，他和罗某1负责望风，向某某和成年男子负责剪断电缆线和抽线，这一次只抽了一根线，他们四人一起将剪断的电缆线用电胶布捆起来骑车到上次销赃的店子卖线，这次卖了3000元左右，他分了705元。 6、共同作案人雷某1的供述，证明2019年10月7日凌晨，向某某喊他和伍贤强去洞口县城站前大道去偷电缆线卖，向某某以前去那里偷过电缆线，知道怎么偷，偷了之后拿到哪里去卖。当天晚上他负责望风，向某某和伍贤强走到站前大道路灯下用大力钳将一个井盖撬开，向某某将电缆线扯出来，伍贤强将扯出来的电缆线剪成小段，之后向某某喊他将剪成小段的电缆线收集起来，伍贤强用事先准备的电胶布将电缆线捆成一小捆，捆完后，他们一起离开了现场。因为偷来的电缆线太重，摩托车载不动，伍贤强和向某某停车拿下三捆电缆线和大力钳下来，让他下车守着，过一会再去接他。不一会，他被一个过路的男子发现并抓获。 7、证人沈某的证言，证明他在洞口县衡一建设集团洞口雪峰分公司站前大道三标项目部任项目经理。2019年10月4日，他们在位于洞口火车站站前大道入口工地发现地下电缆被人偷了，10月5日晚上他们巡查发现电缆继续丢失，10月7日，他们对全线进行巡查，发现丢失了很多电缆线，然后他们就到城关派出所报案。他们建设公司在洞口县高铁站站前大道的电缆线在工地北侧从洞山路往火车站方向走，站前大道南侧第5至21根路灯之间总共被盗560米的电缆线，站前大道北侧第1根至第9根路灯之间的524米的电缆被盗，一共丢失了1084米电缆线，损失人工费及材料费大概10多万元。2018年12月底的时候怀邵衡铁路通车，洞口火车站投入使用，洞口县站前大道的电缆线就已经通电投入使用。2019年下半年的时候，他们发现有路灯不亮，去路灯下的电井查看时，发现电井内的电缆线被盗。 8、证人袁某的证言，证明2019年10月7日凌晨3时许，他在位于洞口县雪峰街道报木村境内的水渠坝上发现一名男子全身是泥，旁边的碎石路上有三捆用电胶线绑好的电缆线，他将这名男子控制住后报了警。 9、证人肖某的证言，证明他是洞口县站前大道三标项目指挥部采购员，站前大道两旁路灯由他们项目部负责施工安装，站前大道的电缆线从2018年12月底开始通电投入使用，2019年下半年，他们发现路灯不亮，走到路灯下的电井中发现电缆线被盗。 10、证人向某1的证言，证明他是洞口县雪峰街道天井村村主任，站前大道路过他所在的天井村上斗笠组以及与他们村相邻的报木村，2019年年初，怀邵衡铁路通车后，洞口火车站开始投入使用，站前大道的路灯便全部开始使用，从火车站一直到洞山公路。到了2019年下半年的时候，有一部分路灯又熄了，他听说是有人把路灯的供电电缆线偷走了。 11、证人向某2的证言，证明他是洞口县雪峰街道报木村村主任，站前大道路过他所在的报木村以及与他们村相邻的天井村，2019年年初，怀邵衡铁路通车后，洞口火车站开始投入使用，站前大道的路灯便全部开始使用，从火车站一直到洞山公路。到了2019年下半年的时候，有一部分路灯又熄了，他听说是有人把路灯的供电电缆线偷走了。 12、辨认笔录，证明雷某1辨认出跟他一起偷电缆线的向某某、伍贤强；伍贤强辨认出跟他一起偷电缆线的罗某1、罗某2；向某某辨认出跟他一起偷电缆线的罗某1；向生金辨认出卖电缆线给他的向某某。 13、扣押决定书及扣押、发还物品清单，证明洞口县公安局扣押作案工具断线钳一把，赃物电缆线三包，并将电缆线发还给被害单位。 14、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场的位置和有关情况。 15、价格认定结论书，证明经鉴定被盗铜芯电缆线市场价格为人民币36400元。 16、到案经过，证明被告人伍贤强于2019年10月8日到洞口县公安局城关派出所投案自首。 17、户籍证明，证明被告人伍贤强作案时已达刑事责任年龄。 八、掩饰、隐瞒犯罪所得 2019年10月份，被告人向生金明知共同作案人向某某手中的电缆线是赃物的情况下，仍然先后三次以共计人民币8500元的价格予以收购。具体事实如下：1、2019年10月初的某天下午，被告人向生金明知共同作案人向某某手中的电缆线是赃物的情况下，仍然将该电缆线以3700元的价格予以购买。 2、2019年10月初的某天下午，被告人向生金明知共同作案人向某某手中的电缆线是赃物的情况下，仍然将该电缆线以1600元的价格予以购买。 3、2019年10月6日凌晨4点左右，被告人向生金明知共同作案人向某某手中的电缆线是赃物的情况下，仍然将该电缆线以3200元的价格予以购买。 经价格认定，被告人向生金收购的电缆线价值约人民币27300元。被告人向生金到案后如实供述自己的罪行。被告人向生金已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有下列经庭审质证且查证属实的证据证明： 1、被告人向生金的供述，证明2019年10月国庆节的某天下午，天井村一名姓向的小伙子骑着一辆电动三轮车来他经营的废品收购店卖铜芯电缆线。这些电缆线都是三四米长一根，他以11.5元每斤的价格回收了这300多斤电缆线，付了3700元。大约过了一两天后的一个傍晚，姓向的小伙子又来了，这次还有一名和姓向的小伙差不多年纪的小伙子，这次带来的电缆线有100多斤，他付了1600元。他问了姓向的小伙子电缆线是哪来的，他当时怀疑这些电缆线的来路不正，但他还是收了。又过了一两天后的一天凌晨4点钟左右，姓向的小伙子带了另外两个和姓向的小伙差不多年纪的小伙子来卖电缆线，电缆线有270多斤，他付了3200元。这次他回收电缆线之前已经基本确定这些电缆线来路不正，他一开始不肯收，但姓向的小伙子和他说，搞了这一次之后就不再搞了，他就回收了这些电缆线。他把这些铜芯电缆线的皮烧了，剩下的铜芯他以19.5元一斤的价格卖给了一个上门回收废品的新邵人，共卖得9200余元。 2、共同作案人向某某的供述，证明2019年10月份他伙同罗某1、伍贤强在洞口火车站站前大道盗窃了一次电缆；他伙同伍贤强、罗某1、罗某2在洞口火车站站前大道盗窃了两次电缆，三次盗窃电缆总共卖了8500元，都是卖到一个位于元丰的一对夫妻开的废品收购站，老板姓向，大概40多岁的样子。废品收购站的老板在他们第一次去卖电缆的时候有问过电缆的来历，他们没有做声，之后就再也没问过他们。 3、共同作案人伍贤强的供述，证明他第一次盗窃是2019年10月初的一天凌晨，他和向某某、罗某1一起骑摩托车来到火车站站前大道盗窃电缆线。盗窃后，向某某负责卖电缆，向某某对他们说以11.5元每斤的价格卖给了一个收废品的人，他们三人每人分得1240元。第二次盗窃是2019年10月的一天凌晨，他驾驶着向某某租来的小车带着向某某、罗某1、罗某2一起去的，盗窃之后，他们一起开车到向生金的废品收购站卖，他们每人分了700元。第三次盗窃是2020年10月6日凌晨，他、向某某、罗某1、罗某2一起去的，盗窃之后的电缆线由向某某去卖的，他、罗某1、罗某2每人分了200元。 4、共同作案人罗某1的供述，证明他一共实施了三次盗窃，第一次是他、向某某、伍贤强一起去的，盗窃电缆线后，向某某一个人带着电缆线离开了，后来通过微信分给他1100元钱；第二次是他、向某某、伍贤强、罗某2一起去的，盗得电缆线后，由向某某带路来到一个废品收购站，伍贤强和向某某一起将后备箱里面盗窃来的电缆抬到废品收购店，向某某出来后分给他和罗某2一人200元现金。第三次盗窃也是他、向某某、伍贤强、罗某2一起去的，盗窃来的电缆线由向某某、伍贤强骑摩托车去卖，分给他和罗某2一人700元现金。 5、共同作案人罗某2的供述，证明他一共盗窃了两次，都是和伍贤强、向某某、罗某1一起。第一次是2019年国庆节前两天的一个晚上，他们在洞口火车站站前大道盗得电缆线后，由成年男子开车，向某某带着他们来到了一家废品店将偷来的电缆线卖了，向某某分了他200元；第二次是过了一两天，他们来到了上次偷电缆线的地方，盗得电缆线后一起骑车来到他们上次销赃的店子卖，他们这次卖了3000元左右，他分了705元。 6、共同作案人雷某1的供述，证明2019年10月7日凌晨，是向某某喊他和伍贤强去洞口县城站前大道去偷电缆线，向某某以前去那里偷过电缆线，知道怎么偷，偷了之后拿到哪里去卖。当天晚上盗窃完电缆线后他被一名过路的男子抓住了。 7、辨认笔录，证明向生金辨认出卖电缆线给他的向某某；雷某1辨认出跟他一起偷电缆线的向某某、伍贤强；伍贤强辨认出跟他一起偷电缆线的罗某1、罗某2；向某某辨认出跟他一起偷电缆线的罗某1。 8、价格认定结论书，证明经鉴定被盗铜芯电缆线市场价格为人民币36400元。 9、到案经过，证明被告人向生金于2019年10月30日被洞口县公安局城关派出所抓获归案。 10、户籍资料，证明被告人向生金作案时已达刑事责任年龄。 本院认为，被告人伍贤强破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪；被告人向生金明知电缆线是盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。辩护人周志林辩护提出，伍贤强不构成破坏电力设备罪，构成盗窃罪。经查，首先，从本罪的犯罪对象来看，根据最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，本解释所称电力设备，是指处于运行、应急等使用中的电力设备；已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。不包括尚未安装完毕，或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备。本案中多名证人均证实被告人伍贤强实施盗窃时，站前大道的电缆线早已通电，应属于已经交付电力部门使用，处于运行中的电力设备，是刑法意义上的“电力设备”。其次，从本罪的犯罪构成来看，结合本案的证人证言及被告人伍贤强在庭审中的供述，被告人伍贤强主观上是明知，至少是应当知道其盗窃的电缆线已经通电；被告人伍贤强盗窃的是洞口火车站站前大道用于公共照明而非个别生产单位的电力设备，危害公共安全，侵害了本罪的客体。再次，根据最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。本案中被告人伍贤强的行为同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪，依照处罚较重的破坏电力设备罪定罪处罚。该辩护意见，本院不予采纳。辩护人周志林辩护提出，伍贤强系从犯。经查，本案从被告人伍贤强及共同作案人的供述中可以证实，伍贤强在四次盗窃电缆线的过程中，主要实施的是从电缆井中拔线和剪线的行为，在盗窃电缆的过程中起的是主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。该辩护意见，本院不予采纳。辩护人周志林辩护提出，伍贤强系主动投案自首，应当从轻、减轻处罚。经查，被告人伍贤强于2019年10月8日到洞口县公安局城关派出所投案自首并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中对犯罪事实不持异议，仅对其涉及的罪名和在共同犯罪中所起的作用提出异议，仍属于如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。该辩护意见，本院予以采纳。被告人向生金到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人旷良蕾提出被告人向生金具有上述从轻处罚量刑情节的辩护意见本院予以采纳。根据被告人向生金的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人伍贤强适用《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定；对被告人向生金适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人伍贤强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2022年10月7日止。） 二、被告人向生金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  兰柳林 人民陪审员  朱大根 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李赛花 书记员肖柔 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。