河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初560号 原告：赵建军，男，1981年6月26日生，汉族，教师，住涉县。 委托诉讼代理人：高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。 被告：杨田蔚，男，1985年6月12日生，汉族，教师，住涉县。 原告赵建军与被告杨田蔚合伙协议纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军、被告杨田蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告股份转让款120000元；2、判决被告赔偿原告损失348000元及相应的利息；三、诉讼费、执行费16394元及利息和本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人常志飞三人协商一致，租赁北关村北关小吃城北头楼上楼下二层门面14间，经营曙光幼儿园。2014年10月10日三人协商一致，以原告赵建军名义与涉县关村民委员会签订了《房屋租赁合同》，用以经营曙光幼儿园。原、被告及常志飞三人于2015年5月24日签订《合作协议》，对出资进行了约定。在经营中，原、被告协商一致，由原告赵建军于2015年10月份将所占28%的股份转让给被告杨田蔚，原告退伙，被告杨田蔚承诺按照原告出资数额120000元支付转让款。原告赵建军退伙后，多次找到被告杨田蔚要求其支付转让款120000元，被告均以种种理由推脱。由于当时与北关村委会签订的《房屋租赁合同》是以原告赵建军的名义签订，虽然原告赵建军早已退伙，不应承担任何合伙事务责任，但由于被告杨田蔚在经营曙光幼儿园期间拖欠租赁费，涉县人民法院作出（2019）冀0426民初525号民事判决书，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀民终2833号民事判决书，判令原告赵建军给付北关村委会租赁费348000元。原告认为《房屋租赁合同》虽是以原告名义签订，但原告早已退出合伙，租赁房屋的实际使用人和受益人均为被告杨田蔚，拖欠租赁费的行为应当是被告个人行为，给原告造成的经济损失应由被告承担。为维护原告合法利益，故诉至法院。 被告杨田蔚辩称：1、原告请求我退还股份转让款12万元没有事实依据。原、被告对于原告赵建军退伙没有达成一致意见，被告没有答应按原告投资的金额12万元退钱给原告；2、原告赵建军的租赁损失348000元，应按其在合伙中的投资比例承担相应责任；3、对于原告请求的诉讼费损失与我没有关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认 并在卷佐证。经审理，本院确认以下基本事实：2015年5月24日，原告赵建军（作为乙方）与被告杨田蔚（作为甲方）及案外人常志飞（作为丙方）签订一份《合作协议》，协议大致内容为：原、被告及常志飞三人合伙投资曙光幼儿园，由杨田蔚在北关村委以20.1万元招标中北关小吃城房屋14间，以原告赵建军名义以19.1万元与北关村委会签订8年租赁合同。甲方杨田蔚出资22万元，占投资比例52%股份，乙方赵建军出资12万元，占投资28%股份，丙方出资10万元，占20%股份。利益分配按所占股份比例分红，投资失败各自按比例承担。甲方杨田蔚负责幼儿园的管理，乙方和丙方负责账务监督，乙、丙方不参与幼儿园任何管理。……。2014年10月10日原告赵建军代表三合伙人与涉县涉城镇北关村民委员会签订了一份《房屋租赁合同》用于三合伙人经营曙光幼儿园。因欠付涉县北关村委会租赁费事宜，涉县北关村委会于2019年将原告赵建军诉至本院，经审理本院于2019年3月29日作出（2019）冀0426民初525号民事判决书，原告赵建军不服判决上诉至邯郸市中级人民法院，2019年6月24日邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终字2833号民事判决，判决原告赵建军给付涉县北关村委会租赁费348000元，判决一审案件受理费3104元，二审案件受理费6209元，由原告赵建军承担。2020年5月6日本院执行局出具了（2020）冀0426执115号执行案件结案通知书，证明在涉县涉城镇北关村民委员会申请执行赵建军租赁合同纠纷一案，于2020年1月16日立案执行，于2020年5月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕，执行费为5120元。 在原告赵建军与涉县关村委会的租赁合同纠纷诉讼过程中，被告杨田蔚于2019年4月1日出具一份证明，内容大致为：在2014年6月份被告杨田蔚与原告赵建军、常志飞协商拟合伙租赁北关小吃城北头楼上楼下二层门面门14间，经营曙光幼儿园。2014年10月10日三合伙人一致同意以赵建军名义与涉县关村民委员会签订《房屋租赁合同》，用以经营合伙事务曙光幼儿园。三合伙人于2015年5月24日签订了《合伙协议》，前期投资44万元，杨田蔚占52%股份，赵建军占28%，常志飞占20%。后常志飞将其20%股份，赵建军将28%的股份转让给杨田蔚，杨田蔚开始独立经营，系曙光幼儿园的实际经营人。幼儿园在实际经营中，杨田蔚负责全部经营，后期投资100多万元全部是杨田蔚个人投资。……。2019年7月13日，原告赵建军（作为承租人）与涉县涉城镇北关村民委员会（作为出租方）签订一份《解除合同协议书》，该协议约定双方自愿将2014年10月10日签订的《房屋租赁合同》提前解除，双方在签字生效后三天之内原告将房屋内、外固定装修设施无条件交给村委会，如原告不按时交房，村委会有权将房屋收回，房屋内的所有装修设施归村委会所有。……。原告退租给他人造成的任何损失村委会不承担责任。后原、被告因股份款转让及租赁费事宜协商未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告对2015年5月24签订的《合作协议》约定的合伙出资比例、原告赵建军作为三合伙人代表与涉县关村民委会签订《房屋租赁合同》，因曙光幼儿园拖欠租赁费原告赵建军被涉县北关村民委员会起诉，经法院审理后判决被告赵建军给付租赁费348000元，及原告赵建军已向涉县北关村委会履行判决书确定的义务，及曙光幼儿园的实际经营人为被告杨田蔚的事实，双方均不持异议，本院予以认定。 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵建军请求被告杨田蔚给付退伙转让股份120000元，但结合其在本案中提供的证据，被告杨田蔚出具的证明可证实同意原告退伙，将合伙股份28%的股份转让给被告，但双方即未签订书面的退伙协议，又未对退伙事宜进行清理、清算，对股份转让价款具体数额未能达成一致意见，庭审时原、被告对此陈述不一，执一词。为此，原告对自己的本项主张应承担举证不能法律后果。被告杨田蔚自证在原告赵建军和常志飞退伙后，自己为曙光幼儿园的经营实际经营人，独立经营，且明确表示同意对原告作为合伙代表人与涉县关村委会签订租赁合同而产生的租赁费承担全部责任，故原告请求被告杨田蔚给租赁费损失348000元，并无不当，应予支持。另外，原告请求被告给付因其在与涉县关村委会诉讼、执行过程中产生的诉讼费、执行费，因双方对此未作约定，且被告不同意支付，应另行解决为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨田蔚于本判决生效之日起二十日内给付原告赵建军租赁费损失348000元； 二、驳回原告赵建军请求被告杨田蔚给付股份转让款120000元的诉讼请求； 三、驳回原告赵建军请求被告杨田蔚给付诉讼费、执行费16394元及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8320元，原告赵建军负担1800元，被告杨田蔚负担6520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  孙魁林 审判员  赵付堂 审判员  江文海 二〇二〇年六月二十日 书记员  江博文