河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终823号上诉人（原审被告）：关建坡，男，汉族，1975年7月22日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟朝峰，男，汉族，1973年8月3日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：郭剑峰，漯河市经开区剑锋法律服务所法律工作者。上诉人关建坡因与被上诉人翟朝峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关建坡的委托诉讼代理人王晓军，被上诉人翟朝峰的委托诉讼代理人郭剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关建坡上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，改判关建坡向翟朝峰赔偿各项损失共计110027.31元（不服金额为141575.91元）；2、一、二审诉讼费均由翟朝峰承担。事实与理由：1、原审判决按照2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年计算护理费（包括住院护理及长期康复护理）不当，应予以纠正。翟朝峰主张每年护理费用为27233元，未超出相关标准，也是对自己权利的合理处分，应予以支持。翟朝峰住院期间护理费为21413.34元（27233元/年÷365天×287天）翟朝峰后期护理费为136165元（27233元/年×5年）护理费共计157578.34元。原审判决多计算71107.86元。2、豫Ｌ×××××号轻型厢式货车驾驶员闫桂锋无责，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标隹和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》之规定，闫桂锋、漯河春晓医疗器械有限公司及鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应承担10%的赔偿责任。上诉人关建坡承担70%的赔偿责任，被上诉人翟朝峰应自行承担20%的赔偿责任。综上所述，原审判决责任划分不当，护理费计算标准有误，应予以纠正。上诉人恳请二审法院支持其上诉请求。翟朝峰二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。关建坡的上诉请求无任何事实和法律依据，应予驳回。首先，翟朝峰诉请的残疾赔偿金标准时按照事故发生后上年度标准计算的，而出院后的后期护理费用如仍按以前的标准计算显失公平，一审法院以现行服务业平均工资标准计算更加公平合理。其次，召陵区法院作出的（2018）豫1104民初209号民事判决对涉案各方当事人的责任认定已有明确表述及认定，本案原审判决在此基础上的事实认定和判决结果没有任何瑕疵。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。翟朝峰向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令关建坡赔偿翟朝峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计733386.14元；2、本案诉讼费由关建坡承担。一审法院认定事实：2017年2月9日19时10分许，关建坡驾驶豫Ｌ×××××号面包车沿金山路由南向北行驶至漯河市金山路半截塔村路口处时，与由东向西行驶翟朝峰驾驶的电车相撞，致使翟朝峰及电车摔倒在金山路中心双黄实线西侧机动车道内，同时闫桂锋驾驶豫Ｌ×××××号轻型厢式货车从金山路中心双黄线西侧机动车道内由北向南经过，又与翟朝峰驾驶的电车相撞。造成三方车损、翟朝峰受伤。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出漯公交认字［2017］第02091910号道路交通事故认定书认定，关建坡应负该起事故的主要责任，翟朝峰应负该起事故的次要责任，闫桂锋不负此事故责任。翟朝峰曾于2018年1月22日就因本次事故产生的医疗费向河南省漯河市召陵区人民法院提起诉讼，2018年3月5日，河南省漯河市召陵区人民法院作出（2018）豫1104民初209号民事判决书，该判决书认定了翟朝峰2017年2月9日至11月24日在漯河市中心医院住院花费273638.31元（239606.45元＋34031.86元），判决太平财产保险有限公司河南分公司（豫Ｌ×××××号面包车投保）赔偿翟朝峰医疗费160110.65元，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（豫Ｌ×××××号轻型厢式货车投保）赔偿翟朝峰医疗费1000元，另外，该判决书中认定豫Ｌ×××××号面包车方责任承担比例为80%，关建坡已向翟朝峰支付50000元医疗费。（2018）豫1104民初209号民事判决书已生效。翟朝峰受伤后，于2017年2月10日被告送入漯河市中心医院住院治疗，2017年11月24日出院，共计住院287天（193天＋94天），被诊断为“急性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头面部皮肤软组织损伤、吸入性肺炎、右胫腓骨骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、应激性溃疡伴消化道出血、颅内损伤伴长时间昏迷”。庭审中，翟朝峰提交了漯河市中心医院的住院收费票据一张，金额34031.86元，住院日期显示为2017年8月22日至2017年11月24日。河南省漯河市召陵区人民法院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对翟朝峰的伤残等级、护理依赖程度进行了司法鉴定，2017年11月20日，鉴定机构作出漯冠东司鉴所［2017］临鉴字第268号司法鉴定意见书，评定翟朝峰颅脑损伤的伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。2018年3月9日，关建坡、翟朝峰、太平财产保险有限公司河南分公司三方签订了《人伤案件调解协议书》，约定扣除太平财产保险有限公司河南分公司垫付费用（10000元）后，再向翟朝峰支付590000元，太平财产保险有限公司河南分公司保险限额62万元，在保险限额内超出60万元赔偿部分，翟朝峰自愿放弃。另查明，2018年河南省居民服务和其他服务业从业人员平均工资为39522元/年，2018年河南省城镇居民人均纯收入为31874.19元/年。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案交通事故，经交管部门作出道路交通事故认定书认定，关建坡应负该起事故的主要责任，翟朝峰应负该起事故的次要责任，闫桂锋不负此事故责任，一审法院予以确认。根据河南省漯河市召陵区人民法院作出并已生效的（2018）豫1104民初209号民事判决书，关建坡应对翟朝峰因本次交通事故造成的人身损害承担80%的赔偿责任。根据本案查明的事实，翟朝峰的具体损失项目及数额为：1、医疗费273638.31元（239606.45元＋34031.86元）。2、营养费。翟朝峰营养期计算为住院期间287天，按20元/天标准计算，翟朝峰营养费为5740元（20元×287天）。3、住院伙食补助费。翟朝峰共计住院287天，按50元/天标准计算，翟朝峰住院伙食补助费为14350元（50元×287天）。4、护理费。翟朝峰住院期间护理费为31076.2元（39522元÷365天×287天），翟朝峰被评定为完全护理依赖，其主张的后期护理费应计算为197610元（39522元×5年），护理费共计228686.2元。5、误工费，误工费计算至原告定残前一天为284天，原先主张按27233元/年计算误工损失，未超出相应标准，予以支持，误工损失计算为21189.51元（27233元÷365天×284天）6、精神抚慰金，本案中鉴于翟朝峰构成一级伤残，根据双方过错及翟朝峰受伤的程度、本地平均生活水平等综合因素考虑，以确认支持40000元精神抚慰金为妥。7、残疾赔偿金，翟朝峰1973年8月3日出生，构成一级伤残，翟朝峰主张按27233元/年标准计算，未超出相关标准，予以支持，翟朝峰的残疾赔偿金为544660元（27233元×20年）。8、交通费，按20元/天计算，翟朝峰住院287天，交通费计算为5740元（20元×287天）。以上翟朝峰各项损失共计1134004.02元，根据责任比例划分，豫Ｌ×××××号面包车方应承担921603.22元［交强险120000元＋（1134004.02元-120000元-鼎和财产保险股份有限公司河南分公司无责任医疗费和伤残赔偿限额12000元）×80%］，扣减太平财产保险有限公司河南分公司的医疗费和伤残赔偿限额620000元，关建坡应承担超出交强险和商业险保险限额的部分为301603.22元（921603.22元-620000元），因关建坡已向翟朝峰支付50000元，故关建坡仍应赔偿翟朝峰各项损失共计251603.22元（301603.22元-50000元）。翟朝峰主张的鉴定费用，因未提交相应证据证明具体金额，且翟朝峰提交的（2018）豫1104民初209号民事判决书中也未对鉴定费用进行认定，故翟朝峰该项主张证据不足，本案中不予处理，翟朝峰如有证据可另案主张。关于翟朝峰主张的出院护理，本案中按5年计算，5年后发生的翟朝峰可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、关建坡于判决书生效后十日内向翟朝峰赔偿各项损失共计251603.22元；2、驳回翟朝峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元（减半收取），由关建坡负担2540元，由翟朝峰负担3030元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为：1本案护理费用如何计算；2本案责任划分是否适当。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审卷宗显示开庭日期为2020年1月7日，原审按照2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费符合法律规定；原审原告翟朝峰一审起诉状要求各项损失为620000元，在一审庭审期间变更诉讼请求为733386.14元，在《赔偿清单》分项中要求后期护理费544660元，本案一审认定赔偿数额为251603.22元、护理费为228686.2元，无论是总的诉讼请求，还是关于护理费的分项诉讼请求均不超过原审原告翟朝峰在原审的诉讼请求；本案事故发生于2017年2月9日，原审原告翟朝峰出院日期为2017年11月24日，一审认定5年护理费期间应为2017年12-2022年11月，一审采用2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费符合审判实践，亦能体现公平原则。故，上诉人关建坡上诉称一审护理费计算错误的上诉理由缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》中明确指出：机动车与行人（非机动车）之间发生交通事故，公安机关认定机动车一方负事故主要责任的，机动车一方承担损害赔偿责任比例为80%。上诉人关建坡上诉请求其应承担本案损害赔偿责任比例70%的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人关建坡未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3132元，由上诉人关建坡负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  左昊审判员  李刚二〇二〇年六月六日法官助理翟相杰书记员佟宗霖