wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审68号 申请执行人:新平彝族傣族自治县水利局。单位地址：新平县桂山街道桂山路95号。 负责人：杨曙诚，局长。 被执行人：李红明，男，1974年5月18日生，汉族，住玉溪市澄江县。 申请执行人新平彝族傣族自治县水利局(以下简称新平县水利局)于2020年6月4日向本院申请强制执行新平县水利局新水罚字[2019]3号水行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请事项：对申请执行人新平县水利局作出的新水罚字[2019]3号水行政处罚决定书的合法性进行审查，并准予强制执行被执行人李红明缴纳罚款100000元和加处罚款99000元，共计199000元。事实和理由：申请执行人新平县水利局于2019年6月19日以被执行人李红明未经县级以上人民政府水行政主管部门批准，擅自在扬武龟枢河河道内从事采砂的行为已违反《云南省实施＜中华人民共和国水法＞办法》第二十四条第二款、第四十二条的规定为由，向被执行人李红明下达新水停字[2019]08号《责令停止违法行为通知书》，但被执行人李红明仍未停止违法行为，于2019年8月18日凌晨再次在扬武龟枢河河道管理范围内违法采砂。经查：现场停靠采砂船一艘，采砂船装配电机5台（功率75KW），挖砂斗96个（每个斗55cm×50cm×40cm），开采深度为水下8米（采砂船最大开采深度为水下13米），采砂船只采用交流电开采，功率为75千瓦／小时，日采砂能力达200-300立方米。新平县水利局于2019年9月12日下达新水罚告字[2019]04号《水行政处罚事先告知书》，告知被执行人享有陈述和申辩的权利、提出听证申请的权利。新平县水利局于2019年9月23日作出新水罚字[2019]3号《水行政处罚决定书》，责令被执行人李红明停止违法行为，并处罚款100000元，所处罚款应当自收到决定书之日起十五日内缴至新平县水利局，逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超出罚款数额。该行政处罚决定书于当日向被执行人李红明直接送达。被执行人李红明在法定期限内未对该行政决定申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。新平县水利局于2019年10月16日下达《履行水行政处罚决定催告书》（新水履催字[2019]3号），催告其在十日内履行，逾期被执行人李红明没有主动履行义务。新平县水利局于2020年4月29日作出加处罚款通知书，对加处罚款的金额、标准、期限等内容再次进行告知，被执行人李红明仍未主动履行缴纳加处罚款的决定。新平县水利局于2020年4月29日下达《履行水行政处罚决定催告书》（新水履催字[2020]2号），催告其在十日内缴纳罚款100000元和加处罚款99000元。被执行人李红明现已停止违法行为，但仍未履行行政处罚决定确定的缴纳义务。 以上事实，有申请执行人新平县水利局提交的立案审批表、询问笔录、调查笔录、现场检查笔录及照片、扬武中型桥沙场规划示意图、新平县政府关于扬武龟枢河河道综合专项治理的通知及图片、责令停止违法行为通知书、水行政处罚案件集体讨论记录、水行政处罚事先告知书、水行政处罚决定书、履行水行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人新平县水利局作为水行政主管部门，负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作，具有对违反水资源管理行为进行处罚的法定职权。新平县水利局于2019年9月23日作出新水罚字[2019]3号《水行政处罚决定书》，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序合法。被执行人李红明收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该行政处罚决定，新平县水利局分别于2019年10月16日、2020年4月29日两次对被执行人李红明进行催告，在2019年10月16日催告时复议期和诉讼期尚未届满，两次催告书中对罚款和加处罚款的给付方式没有明确告知，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”本院对催告程序中存在的瑕疵在此予以纠正，催告程序中的瑕疵不影响该行政处罚行为的效力。新平县水利局向本院申请强制执行被执行人李红明缴纳罚款100000元和加处罚款99000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下： 准予强制执行新平彝族傣族自治县水利局于2019年9月23日作出的新水罚字[2019]3号水行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 萍 审判员 肖丽丽 审判员 张祖媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 娅
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2748号原告丽江宏达建筑材料有限公司。住所地:云南省丽江市玉龙县玉兴东路华荣居D-8号。统一社会信用代码91530721599330101X。法定代表人：张云川。被告：云南建投第四建设有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处。统一社会信用代码：91530000216521569H。法定代表人：孟春柳。原告丽江宏达建筑材料有限公司诉被告云南建投第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告丽江宏达建筑材料有限公司因与被告私下协商解决，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丽江宏达建筑材料有限公司撤诉。案件受理费3795元，减半收取计1897.5元，由原告丽江宏达建筑材料有限公司负担。审判员  曹琪梅二〇二〇年六月九日书记员  孙金娜
邵阳县人民法院 执 行 异 议 裁 定 书 （2020）湘0523执异18号 申请人：李元顺，男，汉族，1966年2月12日出生，住湖南省邵阳县。 委托代理人：舒崇根，湖南良图律师事务所律师，特别授权。 被申请人：黎华锋，男，汉族，1971年10月21日出生，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人李元顺与被执行人邵阳县山煤矿管理人、邵阳县工伤保险站不履行支付工伤保险待遇法定职责一案【（2016）湘0523执223号】中，申请人李元顺向本院提出执行异议，申请追加被申请人黎华锋为被执行人。本院于2020年6月10日受理执行异议申请后，组织双方于2020年6月24日进行听证。罗颖担任审判长，与审判员唐超林、胡小平组成合议庭进行听证，法官助理周恒参与听证，书记员高声民担任听证会记录。被申请人黎华锋缺席听证，本案现已听证终结。 申请人李元顺诉称：“被申请人黎华峰作为邵阳县七里山煤矿承包人，在管理煤矿期间，私自领取了申请人工伤保险待遇金71120元，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，申请人特追加黎华峰为本案共同被执行人，请贵院依法裁定。” 申请人李元顺提供了双方身份信息、原审案件判决书、被申请人黎华锋领取申请人工伤保险待遇金的凭证等作为证据。 本院查明，被申请人黎华锋曾是邵阳县七里山煤矿立山井的承包人，承包期间曾雇佣申请人李元顺。发生工伤事故后，被申请人于2015年2月5日从邵阳县工伤保险站领取了申请人李元顺及其他员工的工伤保险金共591208元，之后拒不支付给申请人李元顺等人。另外，申请人李元顺于2020年1月9日已向本院提起过一次执行异议，要求追加被申请人黎华锋为原执案件的被执行人，本院已于2020年2月18日作出（2020）湘0523执异6号执行裁定书，裁定驳回申请。 本院认为，被申请人黎华锋其行为严重损害了申请人李元顺的合法权益，申请人可以依法对其提起民事诉讼，但在执行程序中追加被执行人应严格依法、审慎克制，直接追加其为被执行人于法无据，并且本院（2020）湘0523执异6号执行裁定书并未失效。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 一、（2020）湘0523执异6号执行裁定书继续有效； 二、驳回申请人李元顺要求追加被申请人黎华锋为（2015）阳执字第342号和（2016）湘0523执223号案件被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 颖 审判员 唐超林 审判员 胡小平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周恒 书记员高声民 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执914号申请执行人陈芳，女，1974年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人陈雪联，男，1971年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系原告之丈夫。被执行人刘中妹，女，1961年3月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陈芳与被告刘中妹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5654号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘中妹应归还原告陈芳借款90000元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由原告陈芳负担332元，由被告刘中妹负担2988元，被告负担之数于本判决生效后十日内交付法院，原告已预交2988元由本判决生效后十五日退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元，申请执行费500元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：未反馈被执行人刘中妹名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人刘中妹名下无房产登记信息；4、执行中查明，被执行人刘中妹名下银行账户有存款53977.96元，扣除本案申请执行费500元，余款53477.96元发还本案申请执行人陈芳。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，本案已经受偿金额为53477.96元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5654号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月五日书记员 贾轶诚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1095号申请执行人：海宁君明新材料科技有限公司(原名：海宁君明涂料有限公司)，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：黄君，总经理。委托诉讼代理人：李婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：佛瑞吉冷冻设备(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX幢一层61部位。法定代表人：陆菊娣，总经理。被执行人：上海陆隆工程设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆菊娣，负责人。海宁君明新材料科技有限公司和上海陆隆工程设备制造有限公司以及佛瑞吉冷冻设备(上海)有限公司之间加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初5617号民事判决已经发生法律效力。因上海陆隆工程设备制造有限公司以及佛瑞吉冷冻设备(上海)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经海宁君明新材料科技有限公司申请，本院于2020年2月6日立案执行。申请执行人海宁君明新材料科技有限公司要求：一、上海陆隆工程设备制造有限公司向支付货款68,245元；二、佛瑞吉冷冻设备(上海)有限公司上述债务履行承担连带清偿责任；三、两被告应加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、两被告应承担本案执行费924元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人不在该地经营等缘由，被退回，故本院依法予以公告送达，但至期两被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述两被执行人名下并无相关财产可供执行。另查，前述两被执行人已实际关停，且在本院以及其他法院尚有较多作为被告或者被执行人的案件，大都未能妥善了结。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将法定代表人陆菊娣列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年六月十六日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执472号 申请执行人：罗城仫佬族自治县乔博瓷砖经营部，住所地：罗城东门镇原火车站7号站台，统一社会信用代码：92451225MA5P39X7Q。 经营者：高居同，男1989年12月14日生，汉族，籍贯：福建省平潭县，现住罗城仫佬族自治县。 被执行人：杨安顺，男，1996年5月11日生，汉族，现住罗城仫佬族自治县。 申请执行人罗城仫佬族自治县乔博瓷砖经营部与被执行人杨安顺买卖合同纠纷一案中，本院（2020）桂1225民初29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求执行被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人支付货款10662元；（2）负担案件受理费、保全费共计160元、执行费62元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月16日，被执行人杨安顺主动向申请执行人支付货款1181.34元。同日，我院依法扣划了被执行人杨安顺银行存款、财付通存款共计9702.66元，处分62元作为本案执行费，余款9640.66元处分给申请申请执行人领取。至此，本院（2020）桂1225民初29号民事判决书所确定的义务，被执行人已实际履行完毕。 本院认为，本院（2020）桂1225民初29号民事判决书所确定的义务，被执行人已实际履行完毕。应终结对该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225民初29号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执231号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人李迎，女，汉族，1987年3月6日出生，农民，住金乡县。被执行人任艳峰，女，汉族，1979年6月9日出生，住金乡县。被执行人姜勇，男，汉族，1978年3月27日出生，住金乡县。被执行人张爱华，男，汉族，1966年10月7日出生，农民，住金乡县。被执行人李爱芝，女，汉族，1967年10月10日出生，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1184号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年六月二十五日书记员  高金莹
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执594号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。所在地洞口县文昌街道文昌社区城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 被执行人：梁金元，女，1967年04月20日生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人梁金元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的(2018）湘0525民初1368号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行在法定期限向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。 2020年5月20日，本院向被执行人梁金元邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，无被执行人梁金元的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年6月19日在本院执行局当面知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月10日，对其适用限制高消费措施。2020年6月9日，本院执行人前往被执行人梁金元身份登记地址寻找，但其外出务工，下落不明。2020年6月22日，本院冻结其银行账户。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的的金额为8679.53元，尚有8679.53元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘煊熔
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初769号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：周炳才，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：周双，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告周炳才、周双金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1573号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈枭威，男，1989年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。上海浦东发展银行长宁支行与陈枭威信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16482号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币38,285.91元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1573号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 倪 萍书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执408号申请执行人：陈海丹，男，1984年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：毛铸，男，1988年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：武春梅，女，1964年3月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇吴河村4组。本院在执行申请执行人陈海丹与被执行人毛铸、武春梅借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2014）鄂襄州双沟民初字第00153号民事调解书，被执行人毛铸、武春梅应偿还申请执行人62000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人武春梅名下银行有存款4923.61元和互联网银行余额6446.82元，现已冻结并划拨上述账户。被执行人毛铸名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人毛铸、武春梅有其他可供执行的财产。2020年5月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人毛铸、武春梅暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月二十九日书记员  段军波
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1046号 申请执行人：邓兴发，男，生于1961年6月6日，身份号码：***，汉族，住汉中市汉台区。 委托代理人：邓锐，男，生于1990年4月14日，身份号码：***，汉族，住址同上，系邓兴发之子。 被执行人：漆正良，男，生于1967年11月16日，身份号码：***，汉族，住汉中市汉台区。 上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0702民初3756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓兴发于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：偿还借款本金150000及利息199400元、支付迟延履行期间的债务利息3123.8元、负担案件受理费2010元。本院于同日立案。 在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。 2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等登记信息。 3.本院于2020年5月27日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人漆正良名下无不动产登记信息。 4.本院于2020年6月16日依法将被执行人漆正良采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月23日对申请执行人邓兴发进行了终本约谈，告知了本院对被执行人漆正良的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人漆正良应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为356713.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄丽娟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执78号申请执行人周相如，女，1998年5月14日出生，汉族，吉林省长春市双阳区平湖街道华山委13组居民，现住北京市通州区。被执行人北京华娱新尚文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A1017室。法定代表人：袁松文，经理。申请执行人周相如与被执行人北京华娱新尚文化传媒有限公司演出合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2019）京0116民初215号民事调解书，要求：北京华娱新尚文化传媒有限公司给付周相如演出服务费共计35000元及利息。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人周相如于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京华娱新尚文化传媒有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京华娱新尚文化传媒有限公司名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人北京华娱新尚文化传媒有限公司采取了限制高消费强制措施。被执行人北京华娱新尚文化传媒有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人周相如暂不能提供被执行人北京华娱新尚文化传媒有限公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人周相如尚未实现的债权，应由被执行人北京华娱新尚文化传媒有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周相如发现被执行人北京华娱新尚文化传媒有限公司有可供执行财产或被执行人北京华娱新尚文化传媒有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二〇年六月二十四日书记员 李柏成
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审70号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁恒一绣品有限公司。 法定代表人田芝双，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年6月12日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]562号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年9月23日作出海宁税税费限缴通[2019]562号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁恒一绣品有限公司未按规定缴纳2019年8月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计17199.98元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日（2019年9月19日）起至缴纳或解缴之日止，按日加收万分之五滞纳金。同日，申请执行人向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。申请执行人又于2020年3月20日向被执行人送达海税社催[2020]008号社会保险费履行义务催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计17199.98元及滞纳金2201.60元（以17199.98元为基数，自2019年9月19日起按日万分之五计算至2020年5月31日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]562号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁恒一绣品有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁恒一绣品有限公司缴纳海宁税税费限缴通[2019]562号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计17199.98元并加收滞纳金2201.60元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  许一奇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3397号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人肖红秀，女，1981年12月28日生，苗族，住宜昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人肖红秀信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4815号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年6月4日向本院申请，要求被执行人肖红秀履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币273347.09元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3006.89元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人肖红秀名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4759号 各当事人： 本院于2020年5月12日依法受理执行的申请执行人东莞市唯力金属制品有限公司与被执行人肖建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤19民终16531号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3475号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄宏艳，女，1982年08月25日生，汉族，住宜昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄宏艳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15321号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保296号 关于沧州顺发汽车运输有限公司申请执行张洪发买卖合同一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执64号 申请执行人吴小群，女，1968年6月8日生，汉族，住浙江省。 申请执行人李祖文，男，1962年11月12日生，汉族，住浙江省。 被执行人广西龙光房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006室，统一社会信用代码：914500000765826605Y。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0302民初823号民事判决书,申请执行被执行人广西龙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日依法受理。 本案在执行过程中，对于申请执行人要求办证的请求事项，本院已向房产产权登记机关送达了协助执行通知书，对于要求承担违约金和诉讼费的请求事项，经查明被执行人广西龙光房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈荣嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢572号何宗群、宿迁市建筑工程有限公司:何宗群与宿迁市建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在执行过程中双方自愿达成和解协议，且被执行人已按和解协议的内容履行完毕，申请执行人向本院出具书面的结案申请书，至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3467号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心,住所地上海市西藏南路XXX号二北。负责人：夏天，总经理。被执行人：陈浩,男,汉族，1981年10月17日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8600号判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币15,447.38元及迟延履行期间的债务利息,但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈浩银行存款人民币15,447.38元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈浩相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 奇审 判 员  王志平审 判 员  吴月琴二〇二〇年六月十九日法官助理  田亚敏书 记 员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8519号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执8519号申请执行人李娜，女，1992年3月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省白山市。被执行人上海渠新文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区迎春路XXX号。法定代表人钱雷萍。关于申请执行人李娜与被执行人上海渠新文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初62700号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人已不在注册地经营，去向不明。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，其名下房产系与他人共有并已查封，暂未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十八日书记员  许世捷审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十日书记员  钱 程附：相关法律条文
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执724号之一   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街9号王府商务大厦A座1-4层。   负责人：程普升。   被执行人：梁建华，男，住太原市，汉族。   中信银行股份有限公司太原分行与梁建华借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金34855.98元(截止至2019年6月6日)，利息7726.68元、违约金24624.66元、现金利息43.09元（截止至2019年6月6日）及从2019年6月7日起至实际偿还之日的利息、违约金、现金利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，分期手续费2136.36元，年费480元，案件受理费1559元，保全费724元，执行费982元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月18日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人梁建华名下无房产、无车辆、无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人梁建华住所地太原市迎泽区南内环街163号南27号楼2单元6号找寻，未找到被执行人及可供执行财产。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为72149.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年六月十六日   书 记 员 张旭利
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：帝轮汽车（中国）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：蔡奕乌，总经理。委托诉讼代理人：李金风，北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京世界村汽车森林云商有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区双高路36号。法定代表人：李健，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京红太阳现代服务业发展有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路275号。法定代表人：胡容茂，董事长。再审申请人帝轮汽车（中国）有限公司（以下简称帝轮公司）因与被申请人南京世界村汽车森林云商有限公司（以下简称世界村公司）、南京红太阳现代服务业发展有限公司（以下简称红太阳公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终13955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帝轮公司申请再审称，（一）二审判决判令驳回申请人诉请所依据的主要三项事实错误，缺乏证据支持；（二）根据法律规定，帝轮公司主张的违约金可在直接损失，包括代理协议履行后可以获得的利益范围内主张权利，且主张违约金过高的举证责任不在帝轮公司，二审判决适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,本案争议焦点为，在世界村公司构成根本违约且帝轮公司已扣除世界村公司保证金1000万元及预付款10627503元并获法院支持的情况下，是否还应支持帝轮公司主张的逾期付款违约金及其他损失的请求。在世界村公司构成根本违约后，帝轮公司依据约定扣留保证金和预付款数额适当。帝轮公司提起反诉请求赔偿损失与保证金等违约条款指向同一损害，违约金应视为损害赔偿数额的预定，帝轮公司不应因此双重获益。因此，原审对帝轮公司反诉中要求世界村公司赔偿其经济损失47513210.25元的请求不予支持并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回帝轮汽车（中国）有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十四日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1892号上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽嘉顺装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区德仁大厦14层19号，统一社会信用代码913403000723918647。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层，统一社会信用代码912201017484088826。法定代表人：王永君，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。上诉人安徽嘉顺装饰工程有限公司与上诉人长春建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2019)皖0303民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，安徽嘉顺装饰工程有限公司二审庭审陈述认可长春建工集团有限公司提交的未施工清单内容未施工，但其不认可该清单内容属于其施工范围。一审法院应对该清单内容是否属于安徽嘉顺装饰工程有限公司施工范围进一步查明。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2019)皖0303民初4355号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人安徽嘉顺装饰工程有限公司预交的二审案件受理费4870元予以退回；上诉人长春建工集团有限公司预交的二审案件受理费4870元予以退回。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年六月二十九日法官助理王海燕书记员张智瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执257-1号申请执行人蹇方文，女，1969年5月19日出生，汉族，住四川珙县。被执行人叶兵，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初754号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人叶兵在珙县上罗镇中心学校有工资收入，但已被另案扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：轮候逐月扣留被执行人叶兵在珙县上罗镇中心学校应领取的每月保留1000元基本生活费以外的所有工资、绩效等收入，直至扣清本案标的款本金12000元、执行费80元，共计12800元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩学军二〇二〇年六月二十八日书记员  舒玉强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3066号 原告：吴孟球，男，1954年10月23日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：吴建章，男，1970年9月7日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。 被告：罗灿红，女，1969年12月1日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。 本院在审理原告吴孟球与被告吴建章、罗灿红买卖合同纠纷一案中，原告吴孟球于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴孟球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴孟球撤回起诉。 本案案件受理费减半收取54元，由原告吴孟球负担。 审判员  陈昱 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢皇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7681号上诉人（原审原告）：广州穗顺辉广告器材有限公司。法定代表人：夏桂兰。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄泽凯。委托诉讼代理人：蔡雪峰，广东四时律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人广州穗顺辉广告器材有限公司（以下简称穗顺辉公司）因与被上诉人黄泽凯劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8905号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。穗顺辉公司在原审的诉讼请求：1、判令穗顺辉公司无需向黄泽凯支付经济补偿金51047.96元。2、本案诉讼费用由黄泽凯承担。原审法院判决如下：一、确认原告广州穗顺辉广告器材有限公司与被告黄泽凯自2009年2月23日至2019年7月7日存在劳动关系。二、原告广州穗顺辉广告器材有限公司自一审判决发生法律效力之日起五日内向被告黄泽凯支付2019年7月1日至7月7日的工资1155.56元。三、原告广州穗顺辉广告器材有限公司自一审判决发生法律效力之日起五日内向被告黄泽凯支付解除劳动关系经济补偿金51047.96元。判后，穗顺辉公司不服该判决，向本院提起上诉。穗顺辉公司上诉请求：1、撤销原判第三项，改判上诉人无需支付经济补偿金51047.96元；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人未就劳动合同是否解除、解除原因及工资结算、经济补偿等法律后果达成一致。员工通过劳动仲裁提出解除劳动关系不应视为协商一致。原审法院认定显然于法无据。二、上诉人因生产经营困难，处于生存、发展需要进行整体搬迁不同于员工岗位调动或故意为难员工，属于行使用工自主权，且上诉人已承诺不会改变工资、岗位。被上诉人不服从公司管理要求拒绝到新地点上班，并通过劳动仲裁提出解除合同，依法无权主张经济补偿金。（1）原审法院推断上诉人改变用工主体，没有事实与法律依据。“工作地点”与“用工主体”显然是两个性质完全不同的概念，仅凭上诉人2019年6月26日张贴《通知》员工到属于另一公司的新工作地点上班，不足以推断用工主体已改变。《通知》虽然没有明确告知上诉人使用的新地址已经案外人广州市某骏广告器材有限公司（以下简称某骏公司）同意，但取得场地使用权是上诉人与场地权利人之间的外部关系，上诉人对公司内部不负有告知义务。员工在上诉人催促上班后仍不到岗，就臆想劳动合同无法履行缺乏事实依据。（2）上诉人已于2019年7月1日向全部员工明确、多次说明公司是搬迁到新地址，不是解雇或结业。上诉人在原审提交的某骏公司《情况说明》，是针对劳动仲裁歪曲《通知》内容的反证，不应被认定为无效证据。（3）考虑到地点变化，上诉人在获知员工提起劳动仲裁前，已于2019年7月1日通过口头、7月5日通过短信等多次表达愿意合理补偿、希望继续协商的意思表示，后因被上诉人拒绝而协商无果。（4）新工作地点位于广州市中心的地铁口，与原工作地点约近40分钟地铁车程，在当今社会属于常态，不足以致使劳动合同无法继续履行。（5）因员工没有按照通知要求到新地点上班，上诉人2019年7月18日向其寄催促上班通知书，再次通知他们到岗上班，但也遭到拒绝。综上，上诉人公司整体搬迁是出于生存、发展需要行使用工自主权，不同于对员工的岗位调动，不属于《劳动合同法》第四十条规定的情形，无需经员工同意。上诉人已承诺不改变工资、岗位，整体搬迁在客观上也不会对员工造成明显影响。原审仅仅从《通知》内容去认定，遗漏认定上诉人2019年7月1日、7月18日作出的不改变工资、岗位的承诺以及通知员工到岗上班显然错误，进而错误将单位用工自主事项认定为劳动合同重大事实变化，导致错误裁判。黄泽凯答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。一、关于上诉人与被上诉人可视为协商一致解除劳动合同，从证据来看，上诉人要求上班的新地点之用工主体不同，工作地点跨区，工资待遇未作出相应补偿安排，并非企业自主用工范畴。根据《劳动合同法》第三十五条的规定，并无证据证明上诉人与被上诉人书面协商一致，相反从证据看，员工找上诉人协商，上诉人反而一再回避。即使如上诉人主张其搬迁，据2017年广东高院《关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第九条规定，企业因自身发展规划进行的搬迁，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，应协商变更劳动合同。劳动者要求解除劳动合同经济补偿金的应予支持。上诉人未采取合理的弥补措施，也应当支付解除劳动合同的经济补偿金。二、上诉人的上诉与事实不符，并没有证据证明上诉人组织了这两次会议，从上诉人陈述来看到会人数也与事实不符。工作地点变化，事实上降低了工作待遇，增加了通勤费用，按照规定上诉人应当补偿。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于劳动关系解除的问题，上诉人称因生产经营困难，出于生存、发展需要整体搬迁。然从查明的事实看，上诉人并未将用工主体、工作地点、岗位、待遇等是否有变化、如何变化等具体情况明确告知被上诉人，上诉人也未提供证据证实在履行劳动合同过程发生重大事项变化时双方进行协商并达成一致意见，在此情况下上诉人要求被上诉人到新地方工作而被上诉人不同意导致双方劳动关系无法维系。作为用人单位的上诉人负有管理的职责，在履行劳动合同过程中发生重大事项变化时有能力有义务组织双方协商，然上诉人并未完全履行其应履行的义务，故可视为双方协商一致由上诉人提出解除，上诉人应支付经济补偿金。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，上诉人广州穗顺辉广告器材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二〇年六月十五日书记员  林梓琛林根
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民初1285号 原告：南昌集仕贸易有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县李渡爱华大道188号，统一社会信用代码：91360124MA37W9YL6H。 法定代表人：傅玉书，系该公司负责人。 委托代理人：王耀民，系贵州义文律师事务所律师。 被告：福泉市牛场友好医院，住所地：贵州省黔南州布依族苗族自治州福泉市牛场镇磷康路，统一社会信用代码：91522702789786230Q。 法定代表人：田儒波，系该医院执行事务合伙人。 原告南昌集仕贸易有限公司诉被告福泉市牛场友好医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告南昌集仕贸易有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌集仕贸易有限公司撤回对被告福泉市牛场友好医院的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌集仕贸易有限公司撤回对被告福泉市牛场友好医院的起诉。 案件受理费3674.00元，减半收取1837.00元，由原告南昌集仕贸易有限公司负担。 审判员  许捷 二〇二〇年六月三十日 书记员  何娅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初573号原告：刘某，男，1980年9月3日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：付某，河北法清律师事务所律师。被告：秦皇岛市关城房地产开发有限公司。法定代表人：靳某。委托诉讼代理人：邸某、方某，河北君德风律师事务所律师。被告：秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司。法定代表人：阎某1。委托诉讼代理人：王某、阎某2，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。被告：娄某，男，1973年4月12日出生。被告：朱某，男，1972年8月12日出生，住秦皇岛市。刘某与秦皇岛市关城房地产开发有限公司、秦皇岛市山海关区住宅建筑工程公司、娄某、朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘某于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费439元，减半收取计219.5元，由原告刘某负担。审判员 董富强 二〇二〇年六月二十八日书记员 王舒玉
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执90号李玥、李小明：李玥与李小明抚养费纠纷一案，申请执行标的2800.00元抚养费。经本院立案执行，本院于2020年1月16日向被执行人李小明依法送达执行通知书、财产报告令，本院于2020年6月29日依法扣划被执行人李小明名下哈尔滨银行账户内存款2850.00元，申请人李玥缴纳执行费50.00元，本院已将该笔款项转付申请人李玥，至此，李玥向本院申请执行的（2019）黑0203民初90号民事裁定书的申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执430号 被执行人杨吉女，女，1971年3月18日出生，住诸暨市。 被执行人杨吉女犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0681刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨吉女未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年1月20日对杨吉女犯集资诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人杨吉女应责令退赔人民币16353220元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人杨吉女发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨吉女逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨吉女存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨吉女名下无较大额银行存款或有价证券，暂无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人杨吉女逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨吉女采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨吉女暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执430号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张**
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2943号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人杭州龙首纺织科技有限公司 本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与杭州龙首纺织科技有限公司（2018）浙0109民初12806号金融借款合同纠纷一案中，杭州龙首纺织科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢146号之一 申请执行人张东红，女，1975年8月21日出生，汉族，住南城县。 被执行人何建福，男，1972年12月23日出生，汉族，现住南城县。 被执行人王建红，女，1970年10月18日出生，汉族，住址同上。 张东红申请执行何建福、王建红民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何建福、王建红未按生效民事判决书履行义务，申请执行人张东红于2020年5月25日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，何建福名下有长安牌面包车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××），申请人不要求本院查封、处置。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为人民币84700元，截至2020年6月28日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢146号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  卢振华
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初274号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司,法定代表人：李勇，系该银行董事长。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：陈新武，男，1986年2月12日生，汉族，住河南省新县。被告：祁艳霞，女，1986年12月3日生，汉族，住址同上，系被告陈新武妻子。被告：李自香，女，1960年1月22日生，汉族，住河南省新县，现联系不上本人。被告：韩文进，男，1957年2月16日生，汉族，住址同上，系被告李自香丈夫，现联系不上本人。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告陈新武、祁艳霞、李自香、韩文进纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告河南新县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告陈新武、祁艳霞立即返还我单位借款本金32万元人民币及利息；2、要求被告李自香、韩文进承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。所谓明确的被告，是指原告诉称的承担民事责任的、履行民事义务的对象必须是具体的、其正确的名称和住址；如果案件受理后，在送达中发现被告住址不详，原告又不能更改补充的情况下，即不能理解为明确的被告。本案受理后，原告提供的被告刘斌地址错误、电话无法联系，按原告后来所提供的地址和联系人对被告进行送达相关应诉材料时，因指定地址不明和指定人不存在。事后原告未能提供被告的其他详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零四条之规定，裁定如下：驳回原告河南新县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费6100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄兴二〇二〇年六月三日书记员  王丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13057号申请执行人徐小林，女，1980年6月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人陈晓军，男，1978年5月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行徐小林与陈晓军(2019)沪0115民初50142号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈晓军名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初50142号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1175号 安靖冉、杭州丰厨科技有限公司： 本院在执行申请执行人安靖冉与被执行人杭州丰厨科技有限公司劳动争议一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初3943号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       胡广航                               联系电话：                       19905818128、0571-87707965                       邮编：                       310053
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执633号申请执行人：杭州迅马机械有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李长根，该公司执行董事。被执行人：上海孚瑞恒众汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：查剑平。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初75号判决书已经发生法律效力。因上海孚瑞恒众汽车科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杭州迅马机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、至被执行人住所地进行实地调查，被执行人已经搬离该住所地。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执633号案件终结本次执行程序。被执行人上海孚瑞恒众汽车科技有限公司负有继续向申请执行人杭州迅马机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年六月二十八日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6777号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托代理人：周逊，系公司员工。 被告：朱正彬，男，1984年1月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告朱正彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司委托代理人周逊到庭参加诉讼，被告朱正彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告代偿款56774.66元及截至代偿日应收保险费3980.70元。2、请求法院依法判令被告支付原告逾期违约金6075.53元（违约金按月利率2%计算）自2019年6月13日暂算至2019年11月13日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止。3、由被告承担本案的诉讼费用、公告费等。 事实与理由：2018年4月25日，被告朱正彬因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为75000元，贷款期限为36个月（2018年4月25日至2021年4月25日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2018年4月25日向被告朱正彬支付贷款75000元。 2018年4月24日，被告朱正彬在原告处投保个人信用贷款保证保险。2018年4月19日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额75000元；贷款年利率为6.65%；保险费为47768.40元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项月息2%计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告朱正彬贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还11期贷款本金和11期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。 因被告朱正彬在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2019年6月13日向中国光大银行金华分行支付代偿款56774.66元并依法取得代位求偿的权利。 综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险的事实；3、个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据，证明被告向中国光大银行金华分行借款的事实；4、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告代被告向中国光大银行金华分行支付代偿款的事实。 被告朱正彬未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认，被告朱正彬未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 经审理，本院认定如下事实： 2018年4月25日，被告与中国光大银行金华分行签订个人贷款合同（人保小额贷款），约定被告向中国光大银行金华分行借款人民币7.5万元，期限36个月，自2018年4月25日至2021年4月25日，年利率6.65%，等额还本付息。中国光大银行金华分行于同日向被告支付7.5万元。 同时，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为中国光大银行金华分行，贷款金额7.5万元，保险费47768.40元，并约定如原告理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款和未付保费，超过30天，视为被告违约，违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算并由被告向原告支付因催收产生的其他费用。 后被告归还了11期贷款本息和11期保险费（每期按照每月归还借款本息2303.80元、支付保险费1326.90元），自2019年3月开始，未按约付款。原告按照保险合同的约定，于2019年6月13日向中国光大银行金华分行支付代偿款56774.66元并依法取得代位求偿的权利。 诉讼期间，原告变更了违约金部分的诉讼请求，要求判令被告支付原告逾期违约金（违约金自2018年12月25日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算违约金，2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，因被告对借款未按约归还，致原告按照保险合同的约定向出借人支付了代偿款，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱正彬于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款人民币56774.66元、保险费3980.70元及违约金（违约金以56774.66元为基数，自2018年12月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1319元，由被告朱正彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  陈文龙 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  胡 敏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执915号申请执行人：郭应利,女,汉族,1981年12月4日出生,现住址:云南省景洪市。被执行人:龙斌，男，汉族，1976年3月27日出生，身份证住址：云南省昆明市晋宁区。本院受理的申请执行人郭应利与被执行人龙斌民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1161号民事判决书已发生法律效力。权利人郭应利于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金13000元、案件受理费136元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年六月十二日书记员 魏小卡
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执282号申请执行人：彭垒，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海普尼文具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨艳明，总经理。委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小军，上海国畅律师事务所律师。彭垒诉上海普尼文具有限公司劳动合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终8857号民事判决书已经发生法律效力。因上海普尼文具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经彭垒申请，本院于2020年1月2日立案执行。彭垒要求上海普尼文具有限公司支付加班费差额33,876.90元，支付2017年未休年休假工资1,563.22元，且应承担本案执行费432元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均由被执行人一方予以签收。执行中，被执行人一共履行了8，175.13元，但本案执行余款被执行人仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款(包括网络银行)、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人名下有其他相关财产可供执行。另查，被执行人目前实际处于关停状态，其尚有较多作为被申请人的劳动、社保类纠纷案件仍在处理阶段，未能全部了结。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将前述被执行人的法定代表人、主要负责人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年六月十五日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执585号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住四川省绵阳市涪城区。负责人：曾振华，该分行行长。被执行人：周代文，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人周代文信用卡纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初1849号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，周代文应于判决生效后十五日内向中国农业银行股份有限公司绵阳分行偿还本金150030.01元、利息176356.35元、滞纳金8524.26元，并承担以本金150030.01元为基数自2019年1月1日起至付清之日止的资金利息，以及本案诉讼费等。因被执行人周代文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年8月27日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划，被执行人在四川省平武县人民法院有作为申请执行人的案件，案号为（2020）川0727执218号，本院已向该院发出协助执行通知书，要求对周代文应收取款项暂停支付)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为150030.01元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请人约谈,申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初1849号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保404号 申请人：李佳菊，女，1986年4月12日出生，汉族，住址贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：任凯，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶鹏辉，广东生龙律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市晨泓五金塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙兴南路115-3号，统一社会信用代码91440300581558001E。 法定代表人：黄光钦，执行董事。 委托诉讼代理人：刘军伟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜禹，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 申请人李佳菊与被申请人深圳市晨泓五金塑胶制品有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请,于2019年6月21日作出（2019）粤0310财保158号民事裁定，并以（2019）粤0310执保423号案件实施保全。本院于2019年6月24日冻结被申请人深圳市晨泓五金塑料制品有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××33账户的存款，保全标的以人民币56,707.70元为限。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初2531号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行查封、冻结被申请人深圳市晨泓五金塑胶制品有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市晨泓五金塑胶制品有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币56,707.70元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 婷
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执643号赵学庆、田东方：关于申请执行人赵学庆与被执行人田东方借款合同纠纷一案，现被执行人田东方已将（2020）豫0611民初886号民事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年六月十八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1203号申请执行人：邰某，女，1976年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：董某，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行邰某与董某抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初666号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董某在金融机构的存款7250元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年六月十日书记员  李自卫
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1412号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：胡仿华，男，1974年6月24日出生，汉族，住集贤县.原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告胡仿华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1086元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是住集贤县福利镇建工路92号门市.的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告胡仿华的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5273号 起诉人：童凯，男，1995年1月28日出生，汉族，住兰溪市。 2020年6月17日，本院收到起诉人童凯的民事起诉状，诉状请求：1、判令陈鹏飞立即归还欠款250000元及利息11000元（暂算至2020年6月5日，以后利息按月息2分计算至实际清偿之日）；2、判令陈鹏飞承担本案一切诉讼费用。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借条中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借条中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对童凯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 展
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2006号 原告：张天宝，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住枞阳县。 被告：李小玲，女，1982年2月8日出生，汉族，居民，住枞阳县。 原告张天宝与被告李小玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天宝及其诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼，被告李小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务工资款40000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2.被告负担案件受理费。事实和理由：李小玲承包渔塘从事水产养殖，雇佣张天宝为其提供劳务。2015年12月30日，经双方结算，李小玲欠张天宝工资80000元，并出具欠条。后李小玲仅支付40000元，尚欠40000元至今未付。张天宝为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。 李小玲未作答辩。 张天宝围绕诉讼请求依法提交了张天宝的身份证复印件、李小玲出具的欠条原件及微信催款聊天记录复印件各一份。对张天宝提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张天宝与李小玲系亲戚关系。2014年，李小玲在上海市浦东新区承包渔塘从事水产养殖，雇佣张天宝为其提供劳务。2015年12月30日，经双方结算，李小玲欠张天宝工资款80000元，并出具欠条，载明“今欠张天宝工资捌万元正人民币，等塘土赔偿款下来结清，李小玲，2015年12月30日。”后李小玲仅支付40000元，尚欠40000元至今未付。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日公布的贷款市场报价一年期年利率为3.85%。 本院认为，张天宝受雇于李小玲，为其提供劳务，双方形成的劳务关系合法有效。李小玲拖欠张天宝劳务工资40000元，有张天宝的陈述及欠条为证，事实清楚，证据充分，李小玲应承担付款的民事责任。张天宝主张自起诉之日起按年利率6%支付利息于法无据，李小玲违约造成张天宝的利息损失可自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期年利率计付利息。本案诉讼过程中，李小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。 综上所述，对张天宝的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小玲于本判决生效后十日内支付原告张天宝劳务工资款40000元。并以40000元为基数，自原告张天宝起诉之日（2020年6月5日）起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期年利率3.85%计付利息； 二、驳回原告张天宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由李小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周根义 二〇二〇年六月二十八日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3041号申请执行人：上海萧邦企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：广西仙蜜投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。上海萧邦企业管理有限公司与广西仙蜜投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初13273号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广西仙蜜投资管理有限公司应支付申请人上海萧邦企业管理有限公司居间费用合计152,500元以及相应利息，诉讼费3,910元。广西仙蜜投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海萧邦企业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3041号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月二十二日法官助理  朱 英书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保501号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：孟毅，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：张润仙，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：王宏，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：张润香，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟毅、张润仙、王宏、张润香的财产进行保全，保全金额251717.47元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人孟毅、张润仙、王宏、张润香金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人孟毅、张润仙、王宏、张润香共计251717.47元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1779元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12198号上诉人（原审原告）：鄂敏，男，汉族，1980年9月17日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉圣辰物业有限公司，住所地武汉市洪山区铁机路33号（临）丽华苑花园20栋1层1-1户。法定代表人：张荣，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：毛震涛，男，汉族，1972年8月19日出生，住武汉市汉阳区,被上诉人（原审被告）：武汉绿景苑置业有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1290号A座2号。法定代表人：李严，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务物所律师。上诉人鄂敏因与被上诉人武汉圣辰物业有限公司（以下简称圣辰物业公司）、毛震涛、武汉绿景苑置业有限公司（以下简称绿景苑公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭于2019年12月30日进行了法庭调查，并于2020年6月30日开庭进行了审理。上诉人鄂敏及其委托诉讼代理人葛玉凡到庭参加了诉讼、被上诉人武汉绿景苑置业有限公司的委托诉讼代理人杨红胜到庭参加了诉讼但未出庭参加开庭审理，被上诉人武汉圣辰物业有限公司、毛震涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鄂敏的上诉请求：撤销一审判决，改判支持鄂敏一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费均由圣辰物业公司、毛震涛、绿景苑公司承担。事实及理由：2015年3月28日，毛震涛与绿景苑公司下属的武汉绿景苑港东名居售楼部将其所有的位于武汉市洪山区罗家港路江南新天地07-13-14号门面出租给鄂敏，合同签订后鄂敏向毛震涛缴纳租金，毛震涛向鄂敏交付房屋及钥匙，鄂敏向小区物业公司武汉康居物业有限责任公司缴纳物业费、水电费等费用，该合同系在武汉绿景苑港东名居售楼部签订，鄂敏依法取得该房屋承租权。圣辰物业公司于2016年10月2日强行将鄂敏门店招牌拆除后，鄂敏依法报警，武汉市公安局洪山区分局派出所在出警后告知圣辰物业公司不得随意拆除鄂敏门店招牌及设施设备。2016年10月7日，在鄂敏门店因国庆节放假休业期间，圣辰物业公司将鄂敏门店及门店内设施设备强行拆除。圣辰物业公司从始至终未向鄂敏提交任何证据证明其系鄂敏承租门店的所有人。鄂敏在一审诉讼过程中提交了毛震涛、圣辰物业公司、绿景苑公司因侵权行为导致鄂敏财产损失的依据。一审法院对鄂敏提交的租赁合同与绿景苑公司无关的事实认定没有依据。圣辰物业公司、毛震涛未到庭陈述答辩意见。绿景苑公司答辩称：绿景苑公司与本案无关，绿景苑公司既非签订合同的主体，也不是侵权行为人，鄂敏在一审诉讼过程中明确选择侵权纠纷，根据侵权纠纷的构成要件，鄂敏未提交相关证据证明绿景苑公司侵害了鄂敏权益，请求二审驳回上诉。鄂敏向一审法院起诉请求：1、圣辰物业公司、毛震涛、绿景苑公司赔偿鄂敏租金、物业费、水电费、设备、货品等各项损失共计602725.51元；2、本案诉讼费由圣辰物业公司、毛震涛、绿景苑公司承担。一审法院认定事实：毛震涛以武汉绿景苑港东名居售楼部员工名义于2015年3月28日与鄂敏签订《门店租赁合同》，鄂敏承租位于武汉市洪山区罗家港路江南新天地07-13-14号门面，建筑面积345平方米，租赁期限为三年，合同签订后，毛震涛在合同上加盖了武汉绿景苑港东名居售楼部的印章。鄂敏对门店进行了装修并购置了大量设备从事汽车修理。鄂敏租赁期间向武汉康居物业有限责任公司交纳了物业管理费及水电费。2016年10月2日，鄂敏店铺招牌被强拆，鄂敏向公安机关报警。2016年10月4日，圣辰物业公司在鄂敏处张贴通知，告知鄂敏圣辰物业公司于2011年4月12日获得鄂敏所承租的门面所有权，从未委托任何一家公司或个人出租此门面，2015年6月发现此门面被鄂敏占用后，曾口头或书面通知搬离，2016年9月又通知要求9月30日搬离，但你店一直不配合。现要求鄂敏在三日内搬离门店，三日后拆除门店。鄂敏未搬离门店，鄂敏门店被强制拆除，鄂敏店内物品及设备毁损，鄂敏遂向一审法院提起诉讼，要求如诉请。因本案是合同纠纷与侵权纠纷竞合，一审法院在审理过程中向鄂敏明示，鄂敏向一审法院明确选择侵权纠纷。一审法院认为，本案系鄂敏因租赁的门店被拆除导致财产毁损而引起的财产损害赔偿纠纷。鄂敏存放在其承租的门店内，后该门店被圣辰物业公司拆除，导致物品毁损和经营受损。对此，鄂敏向一审法院提起诉讼，要求圣辰物业公司、毛震涛、绿景苑公司赔偿损失，但鄂敏承租的门面所有权属圣辰物业公司所有，而鄂敏是与毛震涛签订的租赁合同，现无证据证明毛震涛有权出租该门店，故鄂敏占有、使用该门店不具有合法性。圣辰物业公司在拆除该门店时已通知了鄂敏搬离，并给予了合理的搬离期限，但鄂敏未在期限搬离，所造成的损害应由其自行承担。且诉讼过程中，鄂敏也未提交其所遭受损失的证据，应承担举证不能的后果。故鄂敏的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回鄂敏的全部诉讼请求。本案案件受理费9828元整，由鄂敏负担。二审经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，鄂敏因租赁的门店被拆除导致财产毁损而向圣辰物业公司、毛震涛、绿景苑公司主张财产损害赔偿。该门店的由圣辰物业公司管业，而鄂敏是与毛震涛签订的租赁合同，现鄂敏一、二审诉讼过程中均无证据证明毛震涛有权出租该门店，故鄂敏占有、使用案涉门店不具有合法性。圣辰物业公司在拆除案涉门店时已通知鄂敏搬离，并给予合理的搬离期限，但鄂敏未在期限搬离，故一审法院认定鄂敏所造成的损害由其自行承担并无不妥。本案经一审法院释明，鄂敏明确选择侵权损害赔偿纠纷。在本案一、二审诉讼过程中鄂敏均未提交证据证明其财产损失系由毛震涛或绿景苑公司将其物品搬离案涉门店所造成，故鄂敏向毛震涛、绿景苑公司主张财产损害赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9828元（鄂敏已预缴），由鄂敏负担。本判决为终审判决。审判长 丰 伟审判员 张文霞审判员 刘鑫荣二〇二〇年六月三十日法官助理严洁书记员陈佳佳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终1194号上诉人（原审原告）:王静静，女，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛影，安徽京阜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周天杰，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审被告:阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。法定代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。上诉人王静静因与被上诉人周天杰、原审被告阜阳星光珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1204民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王静静上诉请求:1.判决周天杰对阜阳星光珠宝有限公司偿还她的240万元借款本息承担连带清偿责任；2.周天杰承担本案上诉费用。事实和理由：1.周天杰在《借款合同》右下方分别签注“7月底支付”，“6月15日前支付”，“6月5号支付”，“6月底支付”，其签字行为是对阜阳星光珠宝有限公司拖欠其240万元借款的债的加入。王静静新提交的证据录像中，周天杰声称“哪怕阜阳星光没有了，我还得给你们还”，这种承诺是债务人不履行债务时，由其承担还款义务的行为，更加补充说明了周天杰在本案的债权债务关系中属于保证人地位，其保证行为属于连带责任保证。同时，根据周天杰是公司实际控股人的身份，使债权人有理由信赖周天杰的承诺和保证，周天杰应当对该笔债务承担连带责任。2.(2019)皖1204民初3141号颍泉区人民法院判决书中已经查明:郭燕可以证明阜阳星光公司使用个人账户借入资金、转出资金均系根据周天杰的安排，阜阳星光公司未能举证证明这些资金的转入转出均用于公司的正常经营，其无法证明公司财产与个人财产是独立的。一审查明的事实是周天杰作为实际控制人，其财产也与阜阳星光公司的财产发生了混同，在周天杰的实际控制下为了逃避法律责任表面让阜阳星光珠宝公司签订合同，但是该笔资金却转到公司员工个人账户，由个人账户再转走，而不是用于阜阳星光珠宝公司经营，周天杰有私自转移公司财产的行为，因此周天杰应当对公司债务承担连带责任。3.周天杰作为阜阳星光公司关联关系人，实际控股人或控制人，对星光集团公司虚假出资，规避监管，损害债权人利益，应当承担连带责任。周天杰和阜阳星光珠宝有限公司均未出庭答辩。王静静一审的诉讼请求：1.依法判令阜阳星光珠宝有限公司和周天杰偿还其借款本金240万元及利息，利息按照年利率12%计算；2.本案诉讼费用由阜阳星光珠宝有限公司和周天杰负担。一审法院查明：从2018年4月11日至2018年6月7日，阜阳星光公司因经营需要先后从王静静处借款合计240万元，具体为：2018年4月11日130万元，2018年4月27日10万元，2018年5月3日10万元，2018年6月7日90万元。双方为此签订了4份借款合同，分别约定借款期限1年和年利率12%，阜阳星光公司并且出具收款收据予以确认。后，王静静催要以上借款时，周天杰在4份借款合同的右下方分别签注“7月底支付”“6月15日前支付”“6月5号支付”“6月底支付”，并签名。庭审中，王静静确认2019年6月30日收到阜阳星光公司还款11万元。另查明，周天杰系星光珠宝集团股份有限公司董事长，星光珠宝集团股份有限公司系阜阳星光公司的唯一股东。一审法院认为，王静静与阜阳星光公司之间的借款合同合法、有效，阜阳星光公司出具收据确认已经收到借款240万元，因此，阜阳星光公司使用借款后应当按照约定偿还，逾期应当承担违约责任。阜阳星光公司已经还款10万元没有明确系还本还是付息，依法应当首先作为利息扣减。周天杰系阜阳星光公司的股东星光珠宝集团股份有限公司的董事长，其在借款合同上签注的意见，仅能视为公司管理层对于公司如何偿还王静静借款的安排，并没有明确表明由其个人承担还款责任的意思，因此，周天杰不应承担民事责任。综上所述，王静静的部分诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，周天杰的抗辩理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：阜阳星光珠宝有限公司于判决生效之日起二十日内向王静静偿还借款240万元及利息（按照年利率12%，分别从2018年4月11日、2018年4月27日、2018年5月3日、2018年6月7日起，以130万元、10万元、10万元、90万元为基数，计算至付清之日止，届时扣减已经偿还的11万元）；驳回王静静的其他诉讼请求。二审期间，上诉人王静静提供如下证据：1.视频资料。证明周天杰应承担偿还责任，且周天杰也承认了要承担责任。2.录音资料。证明该份借款不是转给了星光珠宝公司，是转给了合肥星光珠宝公司，周天杰滥用法人职务，应该承担责任。阜阳星光珠宝有限公司和周天杰均未质证。本院对上述二证据的证明效力认定如下：证据1视频中周天杰的口头陈述不能视为对涉案债务的保证，不能达到王静静的举证目的。证据2录音中对方的身份无法确认，录音内容亦不足以证明周天杰滥用法人职务，应承担责任。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。根据王静静的上诉请求和理由，本案二审争议的焦点为：周天杰是否应当承担还款责任。本院认为，债务加入需要债务加入人作出明确的承担债务的意思表示，周天杰系阜阳星光公司的股东星光珠宝集团股份有限公司的董事长，其在《借款合同》右下方分别签注“7月底支付”，“6月15日前支付”，“6月5号支付”，“6月底支付”，债务加入的意思并不明确，原判认定其在借款合同上的签注意见为公司管理层对于公司如何偿还王静静借款的安排并无不当。王静静提供的视频资料显示周天杰称“哪怕阜阳星光没有了，我还得给你们还”，周天杰所作的该陈述附有尚未发生的条件，且担保法第十三条规定保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，王静静上诉请求周天杰作为保证人对本案借款承担连带责任，依据不足。关于王静静称周天杰因和公司财产混同、虚假出资等，应承担本案还款责任的上诉理由，无充分、有效的证据予以证明，依法亦不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26000元，由王静静负担。本判决为终审判决。审判长 田      浩审判员 叶志强审判员张利二〇二〇年六月十九日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执300号之一 申请执行人胡志勇，男，1958年3月12日出生，汉族，住南城县。 被执行人危勇，男，1961年7月4日出生，汉放，住南城县。 胡志勇申请执行危勇民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初2142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人危勇未按生效民事调解书履行义务，申请执行人胡志勇于2020年3月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询，危勇有公积金余额262737.42元，本院已依法冻结该公积金，但公积金不支持扣划。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为人民币3956132元，截至2020年6月23日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执300号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  卢振华
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更557号罪犯万久柱，男，1982年10月6日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现在山东省滕州监狱服刑。山东省青岛市城阳区人民法院于二〇一七年十一月二日作出（2017）鲁0214刑初337号刑事判决，以被告人万久柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，责令被告人万久柱退赔人民币2200000元。本人不服，提起上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一七年十二月七日以（2017）鲁02刑终784号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判（刑期自2016年11月25日起至2028年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯万久柱认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯万久柱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年2月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯万久柱入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金人民币二十万元；退赔人民币2200000元，未履行。本院认为，罪犯万久柱能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯财产刑未履行，减刑时应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万久柱减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月25日起至2028年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月二十四日书记员  陈飞飞