浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11715号原告：长业建设集团有限公司，住所地绍兴市解放南路1566号。法定代表人：虞学泽。委托诉讼代理人：朱顺德、李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。被告：廖文洲，男，1970年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告长业建设集团有限公司（以下简称“长业公司”）与被告廖文洲合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李羽圣到庭参加诉讼。被告廖文洲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告管理费1480万元，并支付以1480万元为基数自2016年12月31日起至2019年8月20日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息和自2019年8月21日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂算至2019年8月20日为1852838元，暂合计16652838元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月6日原、被告签订的《长业建设集团有限公司华南分公司内部经营管理责任协议书》约定，原告将所属华南分公司（包括广州、惠州、东莞、中山、佛山）授权被告经营管理，期限为自2009年4月1日起至2013年12月31日止，被告应向原告缴纳管理费2009年为45万元、2010年80万元、2011年100万元、2012年120万元、2013年140万元，每年分两次缴纳，分别是每年的3月30日前50%、9月30日前50%，协议书还对双方的其他权利义务作了约定。2011年12月份原被告签订《长业建设集团有限公司华南分公司内部经营管理责任协议书》约定，原告将所属华南分公司（包括广东省行政地区范囤）授权被告经营管理，期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止，被告应向原告缴纳管理费2012年为180万元、2013年250万元、2014年300万元、2015年350万元、2016年400万元，每年分两次缴纳，分别是每年的6月30日前50%、12月30日前50%，协议书还对双方的其他权利义务作了约定。上述两份协议签订后，原告按约履行了自身的协议义务，但被告除支付2009年至2011年的管理费外，2012年至2016年的管理费1480万元未按约支付，原告曾与被告协商付款事宜但未果，遂形成本案诉讼。被告廖文洲未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明，2009年2月6日，原告长业公司（甲方）与被告廖文洲（乙方）签订了《长业建设集团有限公司华南分公司内部经营管理责任协议书》一份，合同约定，甲方同意授权由乙方经营管理甲方所属的华南分公司，限广州、惠州、东莞、中山、佛山五地注册，其他地区另议。甲方授权乙方经营管理期限为五年，授权经营管理期自2009年4月1日起至2013年12月31日止。其中第3.1条约定，完成结算产值基数指标2009年4500万元，2010年8000万元，2011年1亿元，2012年1.2亿元，2013年1.4亿元。第5.1条约定，乙方应按时足额向甲方交纳管理费，管理费交纳的标准为：以结算产值基数的1%上交管理费，即2009年上缴45万元，2010年上缴80万元，2011年上缴100万元，2012年上缴120万元，2013年上缴140万元，乙方每年分两次上交管理费，于每年3月30日前支付50%，另外50%于每年9月30日前付清，其他奖罚款项待每年末年终考核结束后一次性结算清缴完毕，若乙方未能按期支付管理费，甲方有权随时从工程款中扣出。合同还就双方其他权利义务进行了约定。后，原告长业公司（甲方）与被告廖文洲（乙方）又签订《长业建设集团有限公司华南分公司内部经营管理责任协议书》一份，合同约定,甲方同意授权由乙方经营管理甲方所属的华南分公司，在广东省行政地区范围内开展工程业务。甲方授权乙方经营管理期限为五年，授权经营管理期自2012年1月1日起至2016年12月31日止。其中第3.1条约定，完成结算长治基数指标2012年1.8亿元，2013年2.5亿元，2014年3亿元，2014年3亿元，2015年3.5亿元，2016年4亿元。第5.1条约定，乙方应按时足额向甲方交纳管理费，管理费交纳的标准为：以结算产值基数的1%上交管理费，即2012年上缴180万元，2013年上缴250万元，2014年上缴300万元，2015年上缴350万元，2016年上缴400万元，乙方每年分两次上交管理费，于每年6月30日前支付50%，另外50%于每年12月30日前付清，其他奖罚款项待每年末年终考核结束后一次性结算清缴完毕，若乙方未能按期支付管理费，甲方有权随时从工程款中扣出。合同还就双方其他权利义务进行了约定。第11.5条约定，本协议生效后，原甲乙双方于2009年2月6日签订的华南分公司内部经营管理责任协议书同时废止。同时查明，2009年5月20日，原告长业公司下发关分（子）公司领导班子职务聘任的通知，载明结合长业建设集团实际，决定重新明确和聘任下属分（子）公司领导班子，其中，被告廖文洲为长业建设集团有限公司华南分公司总经理。原告长业公司陈述，华南分公司并不是经过工商登记的公司，而是原告长业公司在广东省范围内设立的多个分公司的总称。以上事实由原告提供的长业建政[2009]25号文件1份、内部经营管理责任协议书原件及复印件各1份及当事人的庭审陈述予以证实。被告廖文洲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据能互相印证，本院对原告提供的证据均予以确认。本院认为，原、被告签订的《长业建设集团有限公司华南分公司内部经营管理责任协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据《长业建设集团有限公司华南分公司内部经营管理责任协议书》约定，原告授权由被告经营原告所属的华南分公司，并明确了地区范围及授权经营管理期限；明确被告为授权经营管理机构负责人；约定被告每年应支付的管理费，且管理费的缴纳并未附加结算条件，而是约定了固定数额。现根据原告庭后补充提交的借条、转账凭证等材料，可见被告在2012年至2016年实际承包经营管理长业建设集团华南公司期间因华南公司资金紧张多次向原告长业公司借款，结合原告庭审中提交的证据，可以综合印证2012年至2016年被告实际承包经营管理原告所属华南分公司的事实。原告已履行了合同义务，现被告未按约支付管理费，已构成违约，原告要求被告支付管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，并主动将欠付的四年管理费的利息起算点延后至合同约定的最后一年管理费的支付期限，符合双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告廖文洲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖文洲应于本判决生效之日起三十日内支付给原告长业建设集团有限公司管理费1480万元，并支付该款自2016年12月31日起至判决确定履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121717元，由被告廖文洲负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  娄国琴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  王惠萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陶 棋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。