wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初313号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人胡晓蕾，男，1992年3月19日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，专科文化，无业，住濮阳市华龙区。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人胡晓蕾犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员万艳蕊出庭支持公诉，被告人胡晓蕾到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年2月11日16时许，被告人胡晓蕾酒后驾驶苏Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车，沿濮阳市G342国道由西向东行驶至新习超限站新冠肺炎防控卡点处闯卡通过时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，胡晓蕾血液中乙醇含量为2.20mg/ml。公诉机关认为胡晓蕾的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处胡晓蕾拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人胡晓蕾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡晓蕾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。胡晓蕾认罪认罚，具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚；胡晓蕾血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡晓蕾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月九日起至二○二○年九月八日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年六月十六日书记员  朱彦威
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1852号之一 申请执行人：吴秀丽，女，1960年08月12日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：刘宝清，男，1964年09月27日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行吴秀丽与刘宝清民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初1243号民事调解书确认被执行人刘宝清应偿还申请执行人借款30000元及利息。执行中，申请执行人吴秀丽与被执行人刘宝清自行达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执1852号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑艺灵
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执92号 申请执行人:乔明。 被执行人:贺新兵。 乔明与贺新兵借款合同纠纷执行一案，申请执行人乔明依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初1322号民事调解书于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人贺新兵支付执行款70000元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，因被执行人贺新兵未履行给付义务，本院依法对被执行人贺新兵所有的车牌号为陕GE8686别克牌轿车予以查封。申请执行人乔明于2020年6月29日以被执行人暂无财产可供执行为由书面向本院撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执92号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘小虎
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2701号 （2020)苏13刑终16号刑事附带民事裁定书确定的义务，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2369号上诉人（原审原告）：马维强，男，汉族，1976年12月20日出生，住定边县。委托诉讼代理人：曹梅，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耀尹，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建宏，男，汉族，1958年6月11日出生，现住定边县。被上诉人（原审被告）：王蔚茹，女，汉族，1962年6月2日出生，住定边县。上诉人马维强与被上诉人王建宏、王蔚茹买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初620号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马维强上诉请求：1.撤销定边县人民法院（2019）陕0825民初620号民事裁定，改判被上诉人退还购货款87000元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2016年上诉人通过被上诉人王蔚如的妹妹得知被上诉人夫妇搞网络销售业务，上诉人向被上诉人购买钢琴，并向被上诉人指定的账户打款87000元后，被上诉人既不交付钢琴也拒绝退款。一审认定事实不清，程序严重违法。上诉人并不知道被上诉人是传销组织，被上诉人与“心未来互联平台”恶意串通，损害上诉人的合法权益。马维强向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间的买卖合同无效；2、判决被告返还原告购货款87000元；3、案件诉讼费由被告承担。原审裁定认为，根据定边县公安局2017年12月6日出具接处警登记表中载明的处警情况可认定本案被告王建宏参与了“心未来互联平台”传销活动，王建宏的行为属于传销活动，原告诉称其与二被告之间成立买卖合同关系，在诉状中称对所购货物的价款是在向被告转账未收到货物后上网查询后得知高出正常价款7倍多，但原告在庭审中又对自己所购买的钢琴的具体品牌、型号均不清楚，既然对所购货物具体情况均不知情，就无法查询到所购货物的具体市场价格，原告所述前后矛盾，不符合正常市场交易习惯，同时，被告因进行传销活动在心未来互联平台代为销售钢琴，该平台的营销模式中用户购买货物后可进行报销，故原告对被告王建宏进行传销的行为应知情，其向被告购买钢琴并非正常的买卖行为，原告马维强的行为亦应属于传销活动，本案不属于民事案件审理的范围，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告马维强的起诉。案件受理费990元在本裁定生效后予以退还。本院认为，根据定边县公安局接处警记录，被上诉人王建宏的行为属于传销活动。上诉人马维强购买远远高于市场价格的钢琴，其应对“心未来互联平台”的营销模式知情，且被上诉人王建宏将马维强购买钢琴的款打给“心未来互联平台”公司负责人吴峰的账户。故本案不属于人民法院民事案件审理范围，涉案款项应由公安机关根据传销案件侦查情况依法处置。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  胡晓慧二〇二〇年六月二十二日法官助理  贺小强书 记 员  申娜娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3936号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：张培，女，1988年08月08日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张培借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。  审  判  员    王沧石 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    秦  洁                            书  记  员    李  丹  1
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2345号 原告：吴永健，男，1979年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：毛守军，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴永健与被告毛守军租赁合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，诉请：1、被告毛守军立即支付原告欠款人民币78000元及利息（利息以78000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息自2018春节起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴永健到庭参加诉讼，被告毛守军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，被告毛守军于2017年11月20日出具欠条，证实因夏庄工地施工租用原告挖机共欠挖机费用人民币103000元，已付25000元，剩余78000元被告同意于2018年春节前付清。该款经原告催讨后，被告至今未支付剩余租赁款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛守军于本判决生效之日起十日内归还原告吴永健租赁款人民币78000元并支付利息（利息从2018年2月16日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告毛守军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年六月十二日 代书记员 林美红
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保381号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳白云支行，住所地辽阳市白塔区解放路农贸市场82-4号1-2层。 负责人：高杨，该行行长。 被告：周子皓，男，1997年2月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳白云支行与被告周子皓信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在16165.73元限额内，冻结被告周子皓名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马文姣 书记员肖君
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4153号原告：梁斌，男，汉族，1971年10月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：罗燕平，女，汉族，1975年11月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：叶霞，贵州宣典律师事务所律师。被告：曹莉，女，汉族，1989年9月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，职务：董事兼总经理。原告梁斌、罗燕平与被告曹莉、贵州聚银投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告梁斌、罗燕平于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁斌、罗燕平撤回起诉。案件受理费3880元(已依法减半收取)，经本院准许退还原告。审判员  杨德均二〇二〇年六月二十九日法官助理刘茜书记员张芹梅
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终142号 上诉人（原审原告）:于帅，男，汉族，1983年4月27日生，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：付振彤，辽宁法大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东齐鲁万和医药营销有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河路北段2号。 法定代表人：李福猛，总经理。 委托诉讼代理人：商进庆，男，汉族，1990年1月11日生，该公司员工，住山东省阳信县。 上诉人于帅因与被上诉人山东齐鲁万和医药营销有限公司劳动争议一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1741号民事裁定，向本院提起上诉。 于帅上诉称，2018年7月19日被上诉人聘用上诉人为其第九事业部经理，工作地点在大连，负责大连地区的市场开发及产品销售等事宜。被上诉人在大连没有分支机构，也没有经营场所，故上诉人的工作地点位于家中，由于岗位性质属于弹性工作制，除拜访客户外，制定、申报工作计划等工作均在家中完成，上诉人居住在大连市西岗区，因此，大连市西岗区属于劳动合同履行地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故大连市西岗区人民法院对本案具有管辖权。关于被上诉人已在济南市历城区人民法院起诉的问题，因上诉人于2019年12月30日向大连市西岗区人民法院提起诉讼，被上诉人于2020年1月2日才向济南市历城区人民法院提起诉讼，其起诉晚于上诉人。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故济南市历城区人民法院应当将案件移送至大连市西岗区人民法院。故请求撤销原审裁定，由大连市西岗区人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。根据上诉人提供的仲裁裁决书，上诉人自述其实际工作地点在大连市市内四区，且据上诉人在上诉状中自述，除拜访客户外，制定申报工作计划、处理招聘、网络会议、各部门沟通等工作，上诉人均在其家中（大连市西岗区）完成。故，大连市西岗区为本案劳动合同履行地之一，原审法院对本案有管辖权。济南市历城区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案亦有管辖权。上诉人向原审法院就案涉仲裁裁决提起诉讼，原审法院于2020年4月10日立案。被上诉人向作为用人单位所在地的基层人民法院即济南市历城区人民法院就案涉仲裁裁决提起诉讼，该法院于2020年3月17日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。故，立案在后的原审法院应将本案移送至立案在先的山东省济南市历城区人民法院审理。原审法院作出的裁定理由不当但结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0324刑初38号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨少根，男，1996年10月24日出生于湖北省竹溪县，公民身份证号码420324199610241917，汉族，初中文化，无业，住竹溪县水坪镇漫液村漫液小区507室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被竹溪县公安局取保候审。                  辩护人              无                                                                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2020]34号                  指控事实              2020年3月20日凌晨1时许，被告人杨少根饮酒后驾驶鄂CMK925号小型汽车，由竹溪县城关镇祥尔小区向竹溪县水坪镇漫液村方向行驶，至鄂陕大道国家电网门前，杨少根将车辆停放在路边并在车内休息。同日凌晨3时许，竹溪县公安局城关派出所民警将其查获，民警将杨少根带到竹溪县交警大队进行呼气酒精含量测试，结果为：191.6mg/100ml，随后民警又将杨少根带至竹溪县中医院抽血备检。      2020年3月23日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的杨少根的血样中检验出乙醇成分，其含量为215.66mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人杨少根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨少根犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨少根血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第一款第二项。                  判决结果              被告人杨少根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳)。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      丁友才                        二〇二〇年六月十六日            书 记 员      王丰一
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执570号申请执行人：南兆军，男，汉族。被执行人：李君（曾用名李军），男，汉族。申请执行人南兆军与被执行人李君民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初603号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南兆军于2020年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人李君邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李君给付申请执行人南兆军执行款46770元，并承担案件受理费485元、执行费602元。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年六月九日书记员 席锦东
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初784号 原告：张立平，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：王建军，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，河北观颐新律师事务所律师。 被告：乔彦明，男，1973年11月7日出生，汉族，住山西省晋中市和顺县。 张立平与乔彦明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张立平于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张立平撤回对乔彦明的起诉。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎 ——
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执43号 申请执行人：杨占斌，男，1955年4月21日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：崔宝杰，男，1988年2月7日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人杨占斌与被执行人崔宝杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨占斌于2020年1月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1843号民事调解书所确定的义务，即由被执行人崔宝杰偿还申请执行人杨占斌借款60000元整。本院于2020年1月9日立案执行，并以电子送达方式向被执行人崔宝杰送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人崔宝杰承担案件受理费650元，执行费800元。 本案在执行过程中，经本院对被执行人崔宝杰的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人崔宝杰名下无互联网金融，无工商登记，无银行存款，无车辆信息登记。通过传统调查，查明被执行人崔宝杰名下无不动产登记信息。经本院到被执行人崔宝杰户籍所在地吴起县吴起县XX镇XX村实地调查查明，被执行人崔宝杰经常年不在该村居住，无法联系。本院于2020年6月27日约谈申请执行人杨占斌，向其告知本院对被执行人崔宝杰的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人杨占斌表示不能向本院提供来被执行人崔宝杰其他可供执行的财产及财产线索。2020年6月26日本院再次对被执行人崔宝杰的财产进行网络调查，查明被执行人崔宝杰名下无其他可供执行的财产。同日本院依法将被执行人崔宝杰纳入失信被执行人名单，且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋  二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  邢 世 军
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1238号 上诉人（原审原告）：蒲鑫，男，1975年3月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：淄博市蒲松龄艺术馆，住所地淄博市淄川区蒲家村东首。 法定代表人：蒲长春。 被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区洪山镇蒲家村民委员会，住所地淄博市淄川区洪山镇蒲家村。 法定代表人：蒲利群，村主任。 委托诉讼代理人：张光通，山东鲁川律师事务所律师。 上诉人蒲鑫因与被上诉人淄博市蒲松龄艺术馆、淄博市淄川区洪山镇蒲家村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人蒲鑫于2020年6月9日自愿申请撤回其对本案所提出的起诉和上诉。 本院认为，上诉人蒲鑫在本案审理期间提出申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1637号民事判决； 二、准许蒲鑫撤回起诉。 一审案件受理费3756元，减半收取1878元，由蒲鑫负担。二审案件受理费3756元，减半收取1878元，由蒲鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李兴民 审 判 员 李灵福 审 判 员 王 娜 二〇二〇年六月十一日 法官助理 庞风华 书 记 员 杨 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异92号申请人（申请执行人）：宁夏万全伟业物资供应有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵国阳，该公司经理。委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。被执行人：四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：赖光志，该公司经理。被申请人：四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司黄许煤炭洗选厂，住所地四川省德阳市旌阳区。负责人：赖光志，该公司经理。被申请人：赖正鉴，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：赖光志，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：廖洪斌，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。被申请人：汪秀花，女，1974年7月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：赵启宪，男，1964年5月19日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。被申请人：韩文国，男，1954年5月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：薛文刚，男，1958年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市。被申请人：罗仁珍，女，1950年3月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：米增全，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。本院在执行宁夏万全伟业物资供应有限公司与四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以被执行人的股东虚假出资、抽逃出资、未履行出资义务即转让股权、分支机构为由，申请追加赖正鉴、赖光志、廖洪斌、汪秀花、赵启宪、韩文国、薛文刚、罗仁珍、米增全、四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司黄许煤炭洗选厂为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人向本院提交了企业信用信息公示报告一份、被申请人身份信息表九份用以证明其追加申请成立。经查,被执行人四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司成立日期为2002年11月12日，注册资金500万元，股东赖光志认缴出资400万元，实缴400万元，股东廖洪斌认缴出资100万元，实缴100万元。赖光志任执行董事、法定代表人，廖洪斌任监事。2018年5月17日，德阳市工商行政管理局作出（2018）00049号第13号处罚决定书，吊销四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司执照（登记证）。四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司黄许煤炭洗选厂为被执行人的分支机构。本院认为，申请人向本院提交的证据无法证明被申请人赖正鉴、赖光志、廖洪斌、汪秀花、赵启宪、韩文国、薛文刚、罗仁珍、米增全存在出资不实、抽逃出资或未履行出资义务即转让股权的情形。四川省德阳市兴龙鑫贸易有限公司黄许煤炭洗选厂作为被执行人的分支机构，在法人直接管理的财产不能清偿债务时，可以直接执行法人分支机构的财产。故申请人的追加申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回宁夏万全伟业物资供应有限公司追加请求。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二〇二〇年六月九日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1576号申请执行人：张同盛，男，1995年4月15日出生，住：云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：昆明泰庚言科技有限责任公司。统一社会信用代码：915301007755205388。住所地：昆明市思瓦路王大桥竞达星光雅园4幢3单元401号。法定代表人：梁晓建。本院受理申请执行人张同盛与被执行人昆明泰庚言科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12749号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月12日向我院申请执行，本案执行标的36,500.00元及利息，执行费448元。本院受理后，于2020年2月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人房产及车辆登记。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月十二日书 记 员  蔡学良
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执487号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：余海勤，男，1965年10月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：李玉琴，女，1965年1月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1645号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金475119.1元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费12524元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人李玉琴名下银行存款11912.82元。现被执行人余海勤、李玉琴名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1645号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2054号 申请执行人：王金亮，男，1947年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛市黄岛区琅琊镇台西头村民委员会，住所地:青岛市黄岛区。 法定代表人：肖东，村主任。 申请执行人王金亮与被执行人青岛市黄岛区琅琊镇台西头村民委员会合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民特1509号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款131850.60元及迟延履行金。本案在执行过程中，被执行人已缴纳执行费1878.00元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执2054号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇二〇年六月三日 书记员 毕继坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11214号 原告：范晨，男，1999年11月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一社会信用代码915000003395837275。 法定代表人：尹明善，总经理。 原告范晨与被告重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告范晨经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告范晨负担。 审 判 员  张 行 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陈志房 书 记 员  蒋 欣
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢21号   申请执行人:王祥。   被执行人：李永斗。   申请执行人王祥与被执行人李永斗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初1768号民事判决书，于2020年6月28执行完毕。申请标的为人民币20000元，执行到位标的为人民币20000元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二〇年六月二十八日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1266号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市趣浪网络科技有限公司，住阜阳市颍州区颍西镇顺昌西路4号8幢。 法定代表人：鞠赞，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠赞，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜阳瑞鑫速递服务有限公司，住阜阳市颍东区经济技术开发区众兴路9号。 法定代表人：司磊，该公司经理。 再审申请人阜阳市趣浪网络科技有限公司（以下简称趣浪公司）、鞠赞因与被申请人阜阳瑞鑫速递服务有限公司（以下简称瑞鑫公司）服务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 趣浪公司和鞠赞申请再审称，原判决认定事实不清,缺乏事实依据,判决错误。中通快递集团的情况说明无事实依据,其中单号有不相符的现象,不能作为认定快递价格单价的判决依据。申请人向二审法院申请延期举证调取同时间段快递市场的均价,以证明当时快递价格的真实情况,但没有得到支持。因时间久远,申请人公司经过几次搬迁,一些材料无从查找,在收到二审终审判决书后,申请人鞠赞在清理仓库时无意中发现了与被申请人签订的《中通快递大客户协议》,并且有被申请人加盖的公章,具体为:面单1.1元每张、派费1.8元一票,扫票费0.5、称重费0.2,共计3.6元/单,远远低于中通快递集团的5.9元/单,从而证明该案实际发生的快递每单价格。综上,原判决认定事实不清,现在有新的证据足以推翻。 瑞鑫公司提交答辩意见称，一、被申请人并未与申请人签订书面协议。申请人提交的《中通快递大客户协议》复印件无法确认真实性及来源、无法确认协商双方当事人。二审中，鞠赞明确陈述：双方约定合作过程中，中通总部收取被申请人多少快递费用，其支付多少快递费用。一、二审法院依据中通总部的数据判决，有完全的依据。二、申请人诉讼中不断虚假陈述，意在逃避债务。申请人一二审诉讼中陈述双方没有签订书面合同，此时又陈述举证存在书面合同。被申请人基于对申请人的信任，与其合作多年，并由其赊欠巨额快递费用，申请人不心存感激，并按期足额支付快递服务费，反而欲趁机摆脱债务，有违市场诚信。申请人已享受服务，应支付相应对价。 本院经审查认为，瑞鑫公司和趣浪公司之间存在快递服务合同关系，但双方没有签订书面合同。对此事实一审庭审中双方均以认可。趣浪公司拖欠快递费用，存在合同违约，对瑞鑫公司已经提供的快递服务，应支付相应的快递费用并承担相应的违约责任。因双方对快递费用未作相应的结算，对快递单数及拖欠快递运费存在争议，且双方均未提交书面合同证明对上述争议项目进行了明确约定。一审法院向中通快递集团查询了趣浪公司的快递信息和瑞鑫公司的快递服务费用，该集团回复趣浪公司的快递单数为450992单、收取瑞鑫公司快递服务费为5.9元/单。趣浪公司和鞠赞虽对此有异议，但未能提供相反证据予以推翻，原审法院综合全案证据，以上述查询信息为依据进行了相应判决，有事实和法律依据。申请人申请再审提交的《中通快递大客户协议》复印件等证明材料，不符合再审新证据的构成要件，亦不足以推翻原审判决。综上，申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阜阳市趣浪网络科技有限公司、鞠赞的再审申请。 审判长 李 峰 审判员 朱道林 审判员 曹化元 二〇二〇年五月七日 书记员 张海琴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初707号 原告：赵文军，男，1976年5月23日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘盛乔、吴敏，四川履正律师事务所律师。 被告：中汇华宇汽车（成都）有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道协和下街230号1层附109号。 法定代表人：朱海量，公司总经理。 委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪跃，男，系公司员工。 第三人：上海二三四五融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层1024室。 法定代表人：陈于冰，职务不详。 第三人：成都宏通通物流运输有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路18号2栋1单元6层603号。 法定代表人：翁明艳，职务不详。 原告赵文军与被告中汇华宇汽车（成都）有限公司、上海二三四五融资租赁有限公司、成都宏通通物流运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告赵文军于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵文军自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵文军撤诉。 案件受理费25元，由赵文军负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年六月十日 书记员  王 滢
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执25号 林永平、中恒太鸿建设有限公司： 林永平与中恒太鸿建设有限公司运输合同纠纷一案，经本院立案执行，现已通过扣划强制执行到位，至此，林永平向本院申请执行的（2018）川0525民初2006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初2508号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地（经营场所）福清市龙山街道东刘村44号。 法定代表人：陈必龙，该公司总经理。 被告：施雅珠，女，1958年10月10日出生，汉族，住。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告施雅珠物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年6月4日以已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司申诉撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担。 审判员  陈文晖 二〇二〇年六月五日 书记员  何 娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3638号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：朱杰豪，男，汉族，1988年6月30日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告朱杰豪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱杰豪应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币62,833.20元(以下币种同)。因被告朱杰豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人朱杰豪发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人朱杰豪名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权62,833.20元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 王志平审判员 吴月琴二〇二〇年六月八日书记员 田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3167号罪犯王江林，男，1997年9月8日出生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市濂溪区人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣0402刑初284号刑事判决，认定被告人王江林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。责令退赔被害单位龙庭花园经济损失人民币36875.95元；被告人王江林违法所得人民币6190元依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王江林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年03月，获得监狱表扬2个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币5000元和退赔、退赃人民币43076元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王江林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王江林减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年7月31日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3674号罪犯冯红娟，女，汉族，1972年7月8日生，大专文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年8月14日作出（2014）琅刑初字第00148号刑事判决，以被告人冯红娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯冯红娟确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯冯红娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯红娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅刑初字第00148号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯冯红娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯红娟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执398号之一申请执行人：孙瑞娥，女，1963年2月16日出生，住淄博市淄川区。被执行人：杨道军，男，1967年7月20日出生，住淄博市张店区。申请执行人孙瑞娥与被执行人杨道军买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2019）鲁0302民初3115号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年1月14日、2020年3月6日、2020年5月12日、2020年6月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询。经网络查控，未查询到被执行人大额的银行存款，余额过低的银行账户已被其他法院冻结，本院予以轮候冻结。查询到被执行人杨道军位于淄川区湖南幺路龙泉镇龙三村路段东侧房产一套、位于淄川区周隆路236号内普利艾伦庄园86号楼86-2号房产一套；查询到被执行人杨道军配偶贾枫名下位于淄博××新区中××华侨城××港湾××楼××单元××西××房产××套；上述房产已被其他案件查封，本案予以轮候查封。查询到被执行人杨道军名下有2015年12月登记的吉普牌汽车一辆、2012年9月登记的大众牌汽车一辆、2003年5月登记的宝马牌汽车一辆，上述车辆已被其他案件查封，本案予以轮候查封。未查询到被执行人名下有证券、股权、保险等财产信息。经本院调查，查询到被执行人在法院尚有执行案件未履行完毕，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的399813.00元，未执行399813.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的财产情况及本院采取的执行措施予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到的银行存款余额过低，查询到的房产、车辆系轮候查封，本案无法处置。未查询到被执行人其他可供执行的财产。经本院释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年六月八日书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初996号原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄川区松龄东路209号。法定代表人：李莉，行长。委托诉讼代理人：杨长伟，男，齐商银行股份有限公司淄川支行员工。委托诉讼代理人：李工业，男，齐商银行股份有限公司淄川支行工作人员。被告：淄博淄阀工贸有限公司，住所地淄川区龙泉镇龙二村。法人代表人：司俊杰。被告：司俊杰，女，1978年8月27日出生，汉族，住所地淄川区。被告：董新涛，男，1977年6月25日出生，汉族，住所地淄川区。原告齐商银行股份有限公司淄川支行（以下简称淄川齐商银行）与被告司俊杰、淄博淄阀工贸有限公司（以下简称淄阀公司）、董新涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告淄川齐商银行的委托诉讼代理人杨长伟、李工业，被告董新涛到庭参加诉讼，被告淄阀公司、被告司俊杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄川齐商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告淄阀公司偿还借款本金449000元；2.请求判令被告淄阀公司支付自欠息之日起至2019年10月20日该借款孳生的利息、复利、逾期利息22736.13元；3.判令原告有权对被告淄阀公司抵押财产依法拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.请求判令被告司俊杰、董新涛对上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。案件在审理过程中，原告增加诉讼请求为要求三被告支付自2019年10月21日至借款本息还清之日止该借款本金孳生的逾期利息及复利。事实与理由：2018年7月25日，原告淄川齐商银行与被告淄阀公司签订借款合同一份，合同金额449000元，贷款期限2018年7月25日至2019年7月19日，借款年利率为6.96%；借款用途：借新还旧。同日原告与被告司俊杰、董新涛签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。2018年7月25日，原告齐商银行股份有限公司淄川支行与被告淄博淄阀工贸有限公司签订抵押合同一份，并办理抵押登记。合同签订后原告以约发放借款，借款到期后被告未按照约定偿还借款本金449000元。自2019年2月21日开始欠息，至2019年10月21日欠利息、逾期利息、复利22736.13元，本息合计471736.13元，保证人亦未承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，淄川齐商银行作为贷款人，淄阀公司作为借款人签订借款合同，主要内容如下：借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为449000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算借款人应于2018年7月25日一次性提款，一次性归还2019年7月19日借款期限届满的全部借款；借款利率为固定利率，利率为年利率6.96%，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；由淄阀公司提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》；由司俊杰、董新涛提供保证担保。同日，淄川齐商银行作为抵押权人，淄阀公司作为抵押人，共同签订《抵押合同》，主要内容如下：本合同所担保的主债权种类为主合同项下的短期借款，其中本金数额为449000元；抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、抵押人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；抵押人提供的抵押财产是机械设备（以下称抵押物），抵押物暂定价值为1588405元，最终价值为抵押权实现时处理抵押物所得价款在扣除各项税费后的净额；法律法规规定或双方约定应当办理抵押登记的，在本合同签订后5日内，抵押人与抵押权人应到有关登记部门办理抵押登记手续。同日，淄川齐商银行作为债权人，司俊杰、董新涛作为保证人签订保证合同，主要内容如下：本合同所担保的主债权种类为主合同项下的短期借款，其中本金数额为人民币449000元；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；债权人向保证人提出履行保证责任的要求，保证人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝；担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，淄川齐商银行按约于2018年7月25日向淄阀公司发放贷款449000元。截至2019年10月20日，淄阀公司尚欠淄川齐商银行借款本金449000元，利息、逾期利息和复利22736.13元。确认上述案件事实，有淄川齐商银行提交的借款合同、抵押合同、动产抵押登记书、保证合同、借款借据、贷款欠本欠息查询明细、营业执照（副本）复印件、身份证复印件及当事人的陈述为证。本院认为，淄川齐商银行与淄阀公司签订的借款合同、抵押合同，与司俊杰、董新涛签订的保证合同均合法有效。各方均应按约履行各自的合同义务。淄川齐商银行按约放款后，借款于2019年7月19日到期，淄阀公司未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息的责任。淄川齐商银行要求淄阀公司偿还借款本金449000元，支付截至2019年10月20日所欠利息、逾期利息、复利合计22736.13元以及自2019年10月21日至借款本金还清之日止的逾期利息及复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。淄川齐商银行要求对淄阀公司提供的抵押物价值1588405元的机械设备一宗，进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿上述借款本息，合法有据，本院予以支持。司俊杰、董新涛作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务。对淄川齐商银行要求司俊杰、董新涛承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。司俊杰、董新涛可在承担保证责任后，有权向淄阀公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、淄博淄阀工贸有限公司偿还齐商银行股份有限公司淄川支行借款本金449000元；二、淄博淄阀工贸有限公司支付齐商银行股份有限公司淄川支行截至2019年10月20日的利息、逾期利息、复利22736.13元以及自2019年10月21日起以借款本金449000元为基数，按合同约定逾期利率标准计算至借款本金付清之日止的逾期利息及复利；以上二项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清；三、齐商银行股份有限公司淄川支行在淄博淄阀工贸有限公司不予偿还上述借款本息的情况下，可申请人民法院依法对淄博淄阀工贸有限公司提供抵押的机械设备进行拍卖、变卖，所得价款可以优先受偿上述借款本息；四、司俊杰、董新涛对以上给付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向淄博淄阀工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8376元，减半收取4188元，财产保全费2879元，共计7067元，由淄博淄阀工贸有限公司、司俊杰、董新涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭延村二〇二〇年六月一日法官助理石泉代理书记员  邢运易
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1073号申请执行人:汤明虎，男，1958年10月4日出生，退休职工，住泗洪县。申请执行人：王德景，男，1973年5月15日出生，务工，住泗洪县。被执行人：顾守永，男，1973年10月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人汤明虎、王德景与被执行人顾守永建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4952号民事判决书，本院于2020年4月6日立案执行。根据该判决书及汤明虎、王德景的申请，本案的执行内容为：顾守永偿还汤明虎、王德景30000元及利息，并承担案件受理费990元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人顾守永未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月7日、6月16日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年4月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年5月18日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年5月29日、6月9日，本院将执行情况分别向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人汤明虎、王德景申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人汤明虎、王德景表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十三日书记员 王成红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢30号申请人：李乡智，男，汉族，1950年6月20日出生，住址云南省昆明市官渡区。被执行人李贤，男，1982年1月10日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人云南融通融资担保有限公司。住所地昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17幢B座。法定代表人马罗矶，执行董事。申请人李乡智与被执行人李贤、云南融通融资担保有限公司合同纠纷一案，执行依据作出的（2017）云0111民初6899号民事判决书。权利人曾淑芬于2018年3月27日向我院申请执行，执行标的2185135元，执行费24251元。2019年10月28日本院作出（2019）云0111执异385号执行裁定书，裁定变更第三人李乡智为本案申请执行人。在执行过程中查明，本院以（2017）云0111执保408号对被执行人李贤名下座落昆明市滇缅大道99号金通苑Ａ幢802号房屋（房产证号：20××39）进行保全查封。2020年3月4日本院依法委托云南云英恒房地产土地与资产评估造价有限公司对上述房屋土地进行评估。于2020年3月31日公告在昆明市官渡区人民法院京东网络司法拍卖平台对房屋进行拍卖，2020年5月2日买受人（申请人）李乡智（公民身份号码：5301121950××××××××）在第一次拍卖中以2214675元的最高价竞得。2020年6月9日，申请人李乡智向本院提交结案申请书，放弃剩余债权900323元，申请执行完毕，但因本案执行费24251元和网拍劳务费22147元因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院(2020)云0111执恢30号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇二〇年六月十一日书记员  蔡学良
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初775号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭某某，男，1990年8月26日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县安平镇杨庄村委郭屯西组0548号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月30日被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］700号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月29日20时30分许，被告人郭某某酒后驾驶号牌号码为豫NGXXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区马陆镇马陆塘街由西向东行驶至马陆塘街、嘉新公路西侧约300米处，被执勤民警查获。经鉴定，郭某某血液中乙醇含量为1.31毫克/毫升，达到醉酒程度。郭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郭某某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处郭某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年六月十日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢180号申请执行人：史永红，女性，1972年11月21出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张金伟，男性，1984年07月07出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行史永红与张金伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初5351号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金伟银行存款本金102660元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年六月二十八日书记员  焦元豪
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保387号原告：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市民主路21号。法定代表人：徐雅清，该行行长。被告：辽阳大宇工程机械有限公司，住所地辽阳市文圣区东关街一号。法定代表人：谷茂权。被告：谷茂权，男，1948年12月22日出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院受理原告辽阳银行股份有限公司与被告辽阳大宇工程机械有限公司、谷茂权金融借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在2190523.49元限额内，冻结被告谷茂权名下银行存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾玥二〇二〇年六月二十九日法官助理马文姣书记员肖君
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4064号上诉人(原审被告)：上海巍琦物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戚广兴，执行董事。委托诉讼代理人：崔玉来，男。被上诉人(原审原告)：嘉兴华园清清教育科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：沈明荣，董事长。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。上诉人上海巍琦物业管理有限公司(以下简称巍琦公司)因与被上诉人嘉兴华园清清教育科技有限公司(以下简称华园公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初16135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人巍琦公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判巍琦公司向华园公司退还剩余5万元意向金；2.一、二审诉讼费由巍琦公司负担。事实和理由：巍琦公司于2018年9月21日由其公司员工案外人陈某某将5万元意向金已经退还给华园公司。一审法院查明事实有遗漏，所作判决不当。被上诉人华园公司辩称，巍琦公司不能证明陈某某是代其付款，同意一审判决，请求予以维持。华园公司向一审法院起诉，要求判令：1.巍琦公司向华园公司退还租赁意向金10万元；2.巍琦公司向华园公司支付逾期退还违约金(以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%为标准，自2018年9月20日起算至清偿完毕之日止)；3.本案诉讼费由巍琦公司负担。一审法院认定事实如下：2018年8月7日，华园公司(乙方)与巍琦公司(甲方)签订《租赁意向金协议》，约定：乙方经过实地考察后，特诚意预定甲方经营管理的坐落于青浦区朱家角镇绿洲江南会所整栋(以下称系争房屋)，约2,100平方米(具体面积以产证为准)，约定租用时间为10+3年，租金为3.4元每天每平，每3年递增7%，现一次性缴纳租赁意向金10万元，其他商业条款等在签订正式租赁合同前甲、乙双方共同确定，以正式合同为准；本协议执行期限截止到双方签署正式租赁合同当日，甲方将在租赁意向金协议签署后60天内签订租赁合同；倘若乙方欲在签署正式租赁合同前撤回租赁意向，则应在双方约定的签订租赁合同日期前10天书面及时通知甲方，届时甲方将在乙方正式提出撤回租赁意向后7个工作日内退还全额意向金，除此之外，甲方不承担任何的利息费用以及其他费用；甲乙双方因本协议发生争议时，双方协商解决，协商不成，双方均可在租赁房屋所在地法院诉讼解决。协议另对其它内容进行了约定。当日，华园公司向巍琦公司支付租赁意向金10万元。2018年9月11日，华园公司向巍琦公司发出《退租赁意向金通知函》，载明：由于华园公司未找到合适的投资人，欲放弃租赁系争房屋，特此向巍琦公司通知放弃租赁权，请巍琦公司退还在《租赁意向金协议》时所缴纳的10万元租赁意向金。该通知函由巍琦公司时任法定代表人崔玉来签收。一审法院审理中，华园公司主张：华园公司在协议约定的时间内向巍琦公司提出退还租赁意向金，但巍琦公司在收到华园公司的通知后至今未能按约在7个工作日内退还，故应按照相关司法解释在同期贷款利率标准上上浮40%向华园公司支付违约金。根据庭审查明的事实，一审法院认为，案涉《租赁意向金协议》是华园公司、巍琦公司的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。华园公司在合同约定期限内向巍琦公司提出撤回租赁意向并要求退还租赁意向金，但巍琦公司在收到通知函后至今未将意向金退还华园公司，应属违约，故对华园公司要求退还意向金10万元的诉讼请求，法院予以确认。针对华园公司提出的违约金主张，于法无据，法院不予支持。巍琦公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。一审法院判决：一、巍琦公司应于判决生效之日起十日内返还华园公司意向金10万元；二、华园公司的其余诉讼请求不予支持。二审中，巍琦公司提供陈某某于2018年9月21日转账给华园公司5万元的银行转账记录，以证明陈某某代为退还5万元意向金。华园公司认可该证据真实性、合法性，但不认可关联性。巍琦公司申请证人陈某某出庭，以证明上述钱款是代巍琦公司支付。陈某某在出庭作证过程中未能作出清晰准确陈述，对其证人证言，本院不予采信。本院经审理查明，一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。巍琦公司虽提供陈某某转账的转款记录，但未能提供充分证据证明陈某某系代其支付，因该证据与巍琦公司的主张缺乏关联性，故本院不予采纳。巍琦公司未能证明其已经退还华园公司5万元意向金，其上诉缺乏事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人上海巍琦物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理高勇审判长 陈 俊审判员 王晓梅审判员 俞 璐二〇二〇年六月九日书记员 陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5655号上诉人（原审原告）：何昌富，男，1980年10月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：翟从梅（系何昌富之妻），女，1982年11月20日生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：晏晶，上海政博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周干忠，男，1971年10月30日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海三牛装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号。法定代表人：施子忠，董事长。委托诉讼代理人：施伟成，男，该公司员工。上诉人何昌富因与被上诉人周干忠、上海三牛装饰设计工程有限公司（以下简称三牛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。何昌富上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定护理费、律师费已获赔系认定事实不清；住宿费和伙食费系实际发生的费用，应予支持；为保障后续治疗，应保留何昌富后续治疗费的权利。周干忠辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。三牛公司辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。何昌富向一审法院起诉请求判令：1、周干忠赔偿何昌富医疗费84,206.59元、护理费2,520元、住院伙食补助费360元、交通费600元、伙食费6,480元、住宿费10,950元，共计105,116.59元的70%，计73,581.61元；2、周干忠赔偿何昌富律师费5,000元；3、三牛公司对上述债务承担连带清偿责任；4、保留何昌富主张后续治疗费的权利。一审法院经审理后于2020年3月23日作出判决：一、周干忠赔偿何昌富医疗费84,111.59元、住院伙食补助费360元、交通费400元，共计84,871.59元的70%，计59,410.11元；二、三牛公司对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回何昌富的其余诉讼请求。案件受理费1,765元，减半收取计882.50元，由何昌富负担240元（已付），周干忠、三牛公司负担642.50元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，何昌富上诉认为，一审法院认定护理费、律师费已获赔系认定事实不清；住宿费和伙食费系实际发生的费用，应予支持；为保障后续治疗，应保留何昌富后续治疗费的权利。对此，本院认为，关于何昌富伤情与三期情况，涉案鉴定意见为“酌情给予伤后（含拔除克氏针术）误工210日，营养90日，护理90日；择期行内固定取出术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。赔偿时酌情考虑后续取出内固定治疗费”，该鉴定意见明确了后续护理费期限及后续赔偿范围，一审法院据此在（2019）沪0117民初953号（以下简称前案）诉讼中支持了何昌富后续治疗所需的护理费，并保留了其后续取出内固定治疗费的权利。现何昌富就二次治疗费提起本案诉讼，从现有证据来看，护理费在前案中已作处理，其再行主张护理费，应不予支持。另，何昌富主张保留后续治疗费的权利，而内固定取出治疗已完成，现无充分证据显示其仍需后续治疗，其所提假体更换暂不可预估，其该项主张缺乏依据，本院不予支持。至于何昌富主张的伙食费、住宿费等，由于其提供的证据材料缺乏事实与法律依据，一审法院未支持该费用，并无不当。综上所述，何昌富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,765元，由上诉人何昌富负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年六月十二日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1846号申请执行人李臣，男，1969年12月11日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1846号李臣与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人李臣向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第485号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三日书记员  郭延鹏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2532号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：朱义情，男，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：朱冬冬，女，1989年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨国苏，男，1990年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱义情、朱冬冬、杨国苏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告朱义情偿还原告借款本金5万元及逾期利息（自2019年10月17日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.07125‰）；2.判令被告朱冬冬、杨国苏对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为本案受理费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范晓芳参加诉讼，被告朱义情、朱冬冬、杨国苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月17日，被告朱义情、朱冬冬、杨国苏与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120180066021的《保证借款合同》一份，合同约定，合同项下的借款额度为5万元，借款人朱义情使用上述借款额度的期限自2018年10月17日至2019年10月16日止。还款方式为按季付息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。朱冬冬、杨国苏自愿为朱义情在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年10月17日，原告依约向被告朱义情发放了借款5万元，约定借款期限自2018年10月17日起至2019年10月16日止，借款月利率为8.0475‰。借款后，被告朱义情除已结清利息至2019年10月16日外，未支付本金，尚欠借款本金5万元及逾期利息至今未还，保证人朱冬冬、杨国苏亦未履行连带偿还责任。另查明，被告朱冬冬、杨国苏对上述贷款用于以贷还贷均已知情本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱义情于本判决生效后十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2019年10月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.07125‰）；二、朱冬冬、杨国苏对朱义情的上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向朱义情追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由朱义情、朱冬冬、杨国苏共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年六月八日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执508号申请执行人：王俊英,女,1927年11月13日出生,汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：孙桂凤，女,1964年2月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人王俊英与被执行人孙桂凤赡养纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二０二０年六月九日书记员 关泽思
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执899号之一申请执行人：上海鼎欣气体设备有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张啸霄，执行董事。被执行人：上海安泰医院有限公司。地址上海市杨浦区三门路XXX号。法定代表人：方敏，董事长。本院执行申请人上海鼎欣气体设备有限公司与被执行人上海安泰医院有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初20276号民事判决书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，轮候查封冻结被执行人名下在交通银行、农业银行等帐户，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年六月十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1876号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：贾慧馨。被告：王X，男，其余自然信息不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告王X物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王凤英 二〇二〇年六月十一日书记员 赵玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初766号原告：贵阳华远房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区南路387号，统一社会信用代码：91520113666989249L。法定代表人：黄士冯，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：田洛依，系贵州瀛黔律师事务所专职律师，执业证号：15201201911077804。代理权限：一般代理。委托代理人：何光龙，系贵州瀛黔律师事务所实习律师，实习证号：2301191111814。代理权限：一般代理。被告：韩红丹，女，汉族，1984年5月16日生，住湖北省红安县。原告贵阳华远房地产开发有限公司诉被告韩红丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后依法适用简易程序进行审理，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳华远房地产开发有限公司在本案诉讼期间撤回对被告韩红丹的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳华远房地产开发有限公司撤回对被告韩红丹的起诉。案件受理费人民币9294.54元，原告已预交，由原告贵阳华远房地产开发有限公司负担。审判员  刘佳玲二〇二〇年六月八日法官助理刘宁书记员罗元勋
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初889号原告：韩玉忱，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住义县。被告：孟令春，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住义县。被告：阚爱民，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住义县。原告韩玉忱与被告孟令春、阚爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玉忱撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩玉忱负担。审判员  王剑二〇二〇年六月九日法官助理姜楠书记员张靖
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初197号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张锡民，男，1984年2月22日出生，汉族，无业，住滨海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月6日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。辩护人赵家友，北京市盈科（南京）律师事务所律师。辩护人王翼，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人张锡民犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人张锡民及其辩护人赵家友、王翼到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年1月，被告人张锡民虚构自己在广州银行有1000多万元存款，在阜宁县天鹅丽都小区买房的事实，通过微信与杨某相识并结为好友。在取得杨某信任后，被告人张锡民先后虚构到杭州办事给车加油、交过路费、去广州补卡、出车祸修车、认识教育局领导可以帮杨某小孩调换座位等事由，多次骗取杨某钱财。2019年1月至8月期间，被告人张锡民骗取杨某钱财合计人民币81046元。2020年3月5日，被告人张锡民被抓获归案。案发后被告人张锡民及其家属已全部退赔犯罪所得，并取得被害人杨某谅解。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、电子数据等证据，公诉机关认为，被告人张锡民以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张锡民归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人张锡民有期徒刑三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定。提请本院依法判处。被告人张锡民对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。经审理查明，2019年1月，被告人张锡民虚构自己在广州银行有1000多万元存款，在阜宁县天鹅丽都小区买房的事实，通过微信与杨某相识并结为好友。在取得杨某信任后，被告人张锡民先后虚构到杭州办事给车加油、交过路费、去广州补卡、出车祸修车、认识教育局领导可以帮杨某小孩调换座位等事由，多次骗取杨某钱财。2019年1月至8月期间，被告人张锡民骗取杨某钱财合计人民币81046元。同时查明，2020年3月5日，被告人张锡民被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。案发后被告人张锡民及其家属已全部退赔犯罪所得，并取得被害人杨某谅解。上述事实，被告人张锡民在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、制作的辨认笔录、电子证物检查工作记录、扣押清单、发还清单、调取的微信聊天记录、转账记录、证人张某、王某的证言、被害人杨某的陈述、被告人张锡民的供述、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锡民以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张锡民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张锡民如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张锡民向被害人退出全部犯罪所得并取得谅解，酌情可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人张锡民的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张锡民多次诈骗他人财物，酌情予以从重处罚。根据被告人张锡民的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张锡民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币八万元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标人民陪审员  李卫国人民陪审员  江红兰二〇二〇年六月十二日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初235号 原告：陈奏敏，男，1980年7月20日出生，汉族，住天台县。 被告：俞潭震，男，1977年5月3日出生，汉族，住天台县。 被告：王道伟，男，1977年10月12日出生，汉族，住天台县。 原告陈奏敏与被告俞潭震、王道伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因被告俞潭震下落不明，无法送达，于2020年3月16日裁定转为普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈奏敏到庭参加诉讼，被告俞潭震、王道伟经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈奏敏向本院提出诉讼请求：1.被告俞潭震偿还原告借款本金10万元及利息（利息从起诉日开始按照年利率6%计算至被告付清款之日止），被告王道伟对俞潭震向原告的借款本息承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告俞潭震因资金周转需要，于2018年7月27日向原告借款10万元，被告王道伟作为担保人。上述事实原告有借条一张为证。借条出具后，两被告至今未予偿还借款分文。 被告俞潭震、王道伟未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告陈奏敏向本院提交了借条原件一份。被告俞潭震、王道伟经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告陈奏敏提交的证据，本院经审查认为，上述证据真实、合法且与本案有关联，能够证明原告主张的事实，故对该借条的证明效力予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告俞潭震向原告陈奏敏借款的事实清楚，证据充分，被告俞潭震应在原告催讨后及时偿还。现被告俞潭震拖欠借款未还，对原告陈奏敏造成一定的利息损失。因此，本院对原告陈奏敏要求被告俞潭震偿还借款本金10万元并自起诉日起按年利率6％支付利息的诉讼请求予以支持。被告王道伟作为担保人在借条中签字，但未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。因此本院对原告陈奏敏要求被告王道伟对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告俞潭震于本判决生效之日起十日内归还原告陈奏敏借款10万元并支付利息（按照年利率6％自2020年1月9日起计算至款项付清之日止）。 二、限被告王道伟对被告俞潭震上述第一项款项承担连带清偿责任。被告王道伟在承担保证责任后有权向被告俞潭震追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告俞潭震、王道伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 （此页无正文） 审 判 长  梅明赞 人民陪审员  许青桔 人民陪审员  丁优敏 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  陈开升
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11876号原告：上海雷普电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈声金，总经理。委托诉讼代理人：丁畅成，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海冉通机电科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶港。原告上海雷普电气有限公司与被告上海冉通机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海雷普电气有限公司诉称，原、被告分别于2017年10月24日、11月1日签订两份《销售合同》，约定原告向被告供货，且合同对货款金额、结算日期、违约责任等进行了约定。原告已经履行交货及开票义务，但被告尚欠货款人民币21,623.5元未付。经多次催讨，被告仍未履行付款义务。故原告起诉，要求被告支付货款及逾期付款利息。经审查，原、被告签订的涉案《销售合同》中约定：“九、违约责任：按《中华人民共和国合同法》有关条款执行，由提出异议方所在地人民法院起诉”；“十、解决合同纠纷的方式：友好协商，双方协商不成时，由上海仲裁委员会申请仲裁”；《销售合同》落款处记载供方(原告)地址为“上海市北京东路XXX号裙楼B326室”。本院认为，依法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁约定无效，故本案适用原、被告关于人民法院的管辖约定。原告即提出异议方在合同中披露了地址，应视为双方合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属本市黄浦区辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐子良二〇二〇年六月十一日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执54号 申请执行人：白中心。 被执行人：周艳枫。 本院在执行白中心与周艳枫建设工程合同纠纷一案中，因周艳枫未履行（2018）冀0609民初1307号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周艳枫的银行存款55609元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年六月九日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执859号申请执行人：唐为崨，男，1985年11月26日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被执行人：袁星，女，1984年10月28日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人唐为崨与被执行人袁星民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人袁星发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院轮候查封了被执行人袁星名下位于浦明路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人袁星列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年六月十一日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终4061号 上诉人（原审被告）：曹春迎，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：江玲，山东正诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂市兰山区宝德民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路8号。 法定代表人：崔义良，董事长。 被上诉人（原审被告）：段道锋，男，1972年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：刘炳林，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省山东省临沂市兰山区 上诉人曹春迎因与被上诉人临沂市兰山区宝德民间资本管理有限公司、段道锋、刘炳林民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初20349号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，曹春迎于2019年2月22日以与临沂市兰山区宝德民间资本管理有限公司达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人曹春迎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人曹春迎撤回上诉。 二审案件受理费8807元，减半收取4403.5元，由上诉人曹春迎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月五日 书记员  李 敏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执512号申请执行人：王帅，男，汉族，1987年4月6日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：秦东明，男，汉族，1987年4月14日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人王帅与被执行人秦东明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初3982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人秦东明于该判决生效之日起五日内偿还申请执行人王帅借款30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  冯桓煜
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初337号原告：宋元红，女，1979年6月4日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王秀红（系原告配偶的母亲），女，1959年3月14日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京有邻友居商业管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XP3BT07，住所江苏省南京市玄武区珠江路687号2幢。法定代表人：鲁星星。原告宋元红与被告南京有邻友居商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告宋元红向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年10月应支付的房屋6900元（2300元/月×3）、合同违约金10000元、房屋交付时空置期房租3450元。事实和理由：2019年6月12日，原告与被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将其所有的位于南京市栖霞区的房屋出租给被告，租期自2019年6月12日至2022年7月27日；空置期为2019年6月12日至2019年7月27日，空置期被告不承担房租，但空置期的其他费用由被告承担；租金为每月2300元，季付，第一次支付房租的时间为2019年7月27日，第二次支付房租的时间为2019年10月27日，以此类推；违约金1万元。自2019年10月起，原告未收到被告的房租。后原告了解到被告出租给房客是1900元每月，年付。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告以高价承租房屋，再通过低价转租，套取次承租人支付租金后，通过各种方式拒不向原出租人支付租金，且受害人人数众多，其行为涉嫌经济犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理，故本案应移送至公安机关处理。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，宋元红可以就案涉事实再行向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋元红的起诉，并将有关材料移送公安机关。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 悦二〇二〇年六月二十三日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜