wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1735号 原告：中国建设银行股份有限公司新昌支行(统一社会信用代码913306248464210280)，住所地新昌县南明街道人民中路263号。 负责人：章永富，系副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。 被告：章晓清，女，1962年12月5日出生汉族，住新昌县。 原告中国建设银行股份有限公司新昌支行与被告章晓清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人孟林峰、被告章晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金90810.92元，并支付利息、违约金、手续费等（暂计至2020年2月17日的利息为4240元，违约金为7907.5元，自2020年2月18日起至实际款清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费1200元，前述暂合计104158.42元;3.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2005年9月19日，被告章晓清向原告申请信用卡，卡种为龙卡汽车卡，并填写了龙卡汽车卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》等内容，领用协议约定：被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；被告在对账单所载到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则，原告自记账日起计收计息，日利率为万分之五，按月利收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金（违约金）；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%；被告所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款，以及双方的其他权利义务。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××15的信用卡。被告激活后多次透支使用。截至2020年2月17日，被告合计结欠原告本金90810.92元、利息4240元、违约金7907.5元，共计102958.42元未归还，经原告多次催要，被告拒不偿还。另，原告为实现债权支出律师代理费1200元。 被告章晓清辩称：对原告起诉的金额没有异议，但其认为其领用信用卡时的信用额度为10万元，曾归还了2万，本金应该还剩余8万元。现在资金有困难，无法一次性履行。 被告章晓清未向本院提供证据。 原告在本院指定的举证期限内向本院提供了龙卡汽车卡申请表及领用协议、交易明细、委托代理协议及回单等证据，证明原、被告之间信用卡的法律关系及相应的权利义务、被告透支使用信用卡发生欠款欠息拖欠费用、原告为实现债权支出律师代理费等事实。被告经质证无异议，且该几组证据形式完整，来源合法，与本案具关联性，本院对其证明力予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在领用信用卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，应承担中国人民银行规定及合约约定的违约责任。被告章晓清辩称已归还了2万元本金，原告陈述，根据信用卡领用合约约定，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，逾期91天以内，被告所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，被告对该约定无异议，本院予以认可，故对被告本金还剩8万元的辩称本院不予采信。原告诉讼请求理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告章晓清偿付原告中国建设银行股份有限公司新昌支行截至2020年2月17日的透支款本金90810.92元、利息4240元、违约金7907.5元，合计102958.42元，并支付自2020年2月18日起至实际还款日止按合同约定计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告章晓清支付原告中国建设银行股份有限公司新昌支行为实现债权而支出的律师代理费1200元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383元，减半收取计1191.5元，财产保全申请费1095元，合计诉讼费2286.5元，由被告章晓清负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二〇年六月十七日 书记员 王秋苹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7861号上诉人（原审被告）：宁宇，女，1982年4月3日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：吴云，女，1985年11月15日出生，回族，住天津市南开区。上诉人宁宇因与被上诉人吴云民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁宇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：本案的借款用于天津市杰冠医疗科技有限公司为员工缴纳保险，该公司应是借款人。吴云辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。事实与理由：借款时上诉人向被上诉人协商的借款事宜，且上诉人亲笔为被上诉人出具《借条》，否则被上诉人不会出借案涉款项。故被上诉人向上诉人主张借款有事实及法律依据。吴云向一审法院起诉请求：1.判令宁宇向吴云支付借款13592元；2.判令宁宇向吴云支付自2019年1月1日至付清之日的资金占用利息（以13592元为基数，按照年利率6%计算）；3.诉讼费用由宁宇承担。一审法院认定事实：本案双方当事人原为同事关系。2018年8月1日，宁宇向吴云出具借条，借条内容为“今从吴云处借款￥13592元，用于支付杰冠医疗应支付吴云2017年7月-2018年5月本公司应担负保险费用。还款时间为2018年12月底。”借条落款处有宁宇的签字及按有的手印。同日，吴云将2万元通过银行转账的方式汇入宁宇指定的**银行账户。因到期后宁宇未向吴云偿还款项，吴云起诉来院。一审法院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间的借款的性质及宁宇是否应向吴云偿还借款。从双方当事人提供的证据分析，借条的内容虽然是借款用于支付吴云的保险费用，但借条系宁宇本人签字，借条中未有天津市杰冠医疗科技有限公司的盖章确认，且宁宇亦未提供天津市杰冠医疗科技有限公司授权其借款的证据。宁宇提供天津市社会保险综合业务处理单用以证实宁宇借款用于给吴云缴纳社会保险，但该处理单中单位确认一览中盖有天津市杰冠医疗科技有限公司印章，无法印证宁宇的借款与天津市杰冠医疗科技有限公司为吴云缴纳社会保险系同一笔款项，因此，对于宁宇的抗辩理由，一审法院不予支持，宁宇应向吴云偿还借款。由于双方当事人在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现吴云主张按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，一审法院予以支持。关于宁宇提出的借款应由天津市杰冠医疗科技有限公司承担，与其本人无关的抗辩理由，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，一审法院判决：判决生效后十五日内，宁宇向吴云偿还借款13592元，并以13592元为基数按年利率6%的标准支付2019年1月1日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由宁宇负担，于本判决生效后十五日内直接给付吴云。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人在庭审中自述其为天津市杰冠医疗科技有限公司的销售经理，宁宝麟是天津市杰冠医疗科技有限公司的法定代表人，亦为上诉人之父。本院认为，上诉人对案涉款项的性质为借款不持异议，本案的争议焦点为借贷法律关系的主体。关于借款人的主体问题，上诉人对《借条》中落款处签写其个人名字的事实并不异议，故借贷合同所约束的合同当事人为本案上诉人及被上诉人。至于款项的最终用途系借贷关系的动机，并非案涉借款合同的评价对象。上诉人自称系天津市杰冠医疗科技有限公司的销售经理，但在借款时并未出具公司的委托授权书、所署俱的借条中亦未有公司盖章，其向吴云借款后用于何种用途、是否同公司发生其他法律关系与案涉借款合同并非同一法律关系，依据合同的相对性原理应另行解决。双方当事人对案涉款项出借数额均无异议，本院予以确认。综上所述，宁宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人宁宇负担。本判决为终审判决。审判长  魏迺莉审判员  姚 鹏审判员  尹春海二〇二〇年六月三日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执301号之一申请执行人：深圳领鲜互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号8栋20层20088单元。法定代表人：程方航，总经理。被执行人：孙银平，女，汉族，1975年7月13日出生，住河南省武陟县。被执行人：郭生金，男，汉族，1973年7月18日出生，住河南省武陟县。被执行人：李保明，男，汉族，1972年11月13日出生，住河南省武陟县。被执行人：宋利芳，女，汉族，1975年6月26日出生，住河南省武陟县。被执行人：开封普度牧业有限公司，住所地：开封经济开发区黄龙园区。法定代表人：周清赛，公司经理。被执行人：武陟县北郭之春生态农业发展有限公司，住所地：武陟县北郭乡上庄村。法定代表人：孙银平。本院在执行深圳领鲜互联网金融服务有限公司申请执行开封普度牧业有限公司、武陟县北郭之春生态农业发展有限公司、孙银平、郭生金、李保明、宋利芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人开封普度牧业有限公司在开封市祥符区城关镇3街道纬六路以北有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封开封普度牧业有限公司在开封市祥符区城关镇3街道纬六路以北的房产（权证号：20××39），查封期限为三年。二、查封期间不允许买卖、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年六月十八日书记员  王 磊
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终317号原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴跃锋，男。盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人吴跃锋犯贩卖毒品罪、欺骗他人吸毒罪一案，于2020年1月20日作出（2020）苏0902刑初92号刑事判决。原审被告人吴跃锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、贩卖毒品罪2019年10月4日下午，被告人吴跃锋至盐城市盐都区海洋路吾悦广场附近路边，为谋取非法利益，以人民币1300元的价钱将0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）销售给苏某（已行政处罚）。二、欺骗他人吸毒罪2019年8月中旬、9月中旬，被告人吴跃锋在盐城市盐都区崇礼路三河家园19幢2单元203室内，隐瞒其吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）的真相，以其所吸食甲基苯丙胺系水烟、可以治疗头疼2次欺骗王某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人吴跃锋被抓获归案后，如实供述了上述事实。被告人吴跃锋对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并有盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、辨认笔录、手机微信截图等，证人苏某的证言，被害人王某的陈述，被告人吴跃锋的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人吴跃锋违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人吴跃锋还欺骗他人吸食毒品，其行为构成欺骗他人吸毒罪。被告人吴跃锋一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴跃锋归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴跃锋归案后认罪认罚，亦可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴跃锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、责令被告人吴跃锋退出违法所得赃款人民币一千三百元，依法上缴国库。上诉人吴跃锋未提出具体上诉理由。本院经审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴跃锋贩卖毒品，欺骗他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、欺骗他人吸毒罪，应当数罪并罚。上诉人吴跃锋归案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。上诉人吴跃锋提出上诉，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  周 召二〇二〇年六月二十八日法官助理  史益新书 记 员  王 伟
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执104号之四被执行人：张某某，男，汉族，住山西省临汾市襄汾县赵康镇南王村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币8800.00元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年六月十日书记员  王 强
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初363号原告：侯全林，男，1957年11月6日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李善求，山西星瑞律师事务所律师。被告：游玉清，男，1967年12月11日出生，汉族，住山西省大同市。（原告自称）原告侯全林与被告游玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告侯全林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金及利息共计3100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告自1998年及相识，属于朋友关系，双方均是做生意。从2003年开始，被告因做生意或家庭生活需要陆续向原告借款，期间原告也为被告提供过货物，后被告支付过部分款项，至2011被告仍欠原告款项2000000元，被告承诺在2011年归还1200000元，2012年归还1100000元，自此欠款及利息两清，但在被告承诺的期限内其没有还款。2018年2月11日，原告与被告及被告的兄弟游玉山签订了《转让协议》，约定被告及被告的兄弟游玉山以共同的位于西韩岭乡仝家湾加石材厂转给原告，以抵顶被告及被告的兄弟游玉山共同欠原告的款项3700000元。协议签订后被告将相关的加石材厂的协议交付给原告,但最终双方之间未能履行该《转让协议》。2019年6月4日，游玉山与原告共同出具证明，证明表明被告及其兄弟欠原告借款，游玉山以其西京府的房给原告抵顶债务700000元，2018年2月11日三方签订的《转让协议》解除，石材厂仍有游玉山进行经营管理，被告所欠原告借款由被告自己清账。2019年7月29日，被告给原告出具了借条，借条载明从2004年开始被告陆续向原告借款至今未还清，经双方对账结算，目前仍欠借款及利息3100000元，并注明以前所有借条作废。借条出具至今被告分文未归，被告的行为严重的损害了原告的利益，现原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，根据原告侯全林提供的被告游玉清身份信息无法联系到被告，调取出的户籍信息显示已注销，且原告也无法继续提供被告的确切身份信息。本案中没有明确的被告，不符合起诉条件，故驳回原告侯全林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯全林的起诉。案件受理费15800元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二〇二〇年六月五日书记员 郭宏亮
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1644号申请执行人：赵雪梅，女,1976年2月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包国廷，男,1965年5月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。赵雪梅与包国廷借款合同纠纷一案，本院已根据赵雪梅申请，依据（2020）内2223民初815号，于2020年6月28日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月二十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14365号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人洪粮钢。 被执行人王洪潮，男，1966年4月15日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王洪潮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12653号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人王洪潮赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金327077元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人王洪潮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王洪潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洪潮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洪潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王洪潮有可供执行的财产。 鉴于被执行人王洪潮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王洪潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王洪潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14365号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙教成
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执恢12号之二 申请执行人邓付周，男，1972年1月16日出生，瑶族，住融水县。 申请执行人韦盛利，男，1966年12月5日出生，苗族，住融水县。 被执行人何仪，男，1991年8月12日出生，苗族，住融水县。 被执行人何腾，男，1987年3月25日出生，苗族，住融水县。 申请执行人邓付周、韦盛利与被执行人何仪、何腾买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)融水民二初字第442号，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓付周、韦盛利于2020年1月20日向本院申请恢复执行，申请标的190000元及逾期利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人何仪、何腾存款5174.82元，被执行人何腾自动偿还本案债务2500元。现申请执行人尚未实现的债权为182325.18元。之后，双方当事人达成执行和解，约定被执行人何腾从于2020年6月起每月28日前偿还申请执行人邓付周、韦盛利2500元直至本案债务全部还清止；被执行人何仪从2020年9月起每个季度偿还申请执行人邓付周、韦盛利7000元直至本案债务全部还清止。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2013)融水民二初字第442号民事判决书的执行）。 如被执行人未按协议履行债务或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铝 审判员  余宏伟 二〇二〇年六月十日 书记员  贾建新
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终377号 上诉人（原审被告）：程勇胜，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 被上诉人（原审原告）：文明，男，1957年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 案件由来：上诉人因劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1970号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应为劳务纠纷，而非劳动纠纷，依法应由上诉人住所地的重庆市江津区人民法院管辖。 裁定理由：本案属劳动争议而非劳务合同纠纷。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。案涉用人单位所在地在成都市金牛区，据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年六月三日 书记员 陈露茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执99号甘肃利达商贸有限责任公司：申请人甘肃利达商贸有限公司与被执行人李贵林、宁夏怡和嘉业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初13400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。经本院强制执行，现已执行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人甘肃利达商贸有限公司与被执行人李贵林、宁夏怡和嘉业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初13400号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执166号申请执行人:涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县。法定代表人:徐华年，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡恒，该公司员工。被执行人:严加浪,男,1981年8月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:张娜,女,1983年5月15日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人:刘中跃,男,1962年7月21日出生，汉族，居民，住淮安市。申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司与被执行人严加浪、张娜、刘中跃担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初5462号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告严加浪、张娜归还原告涟水县金桥信用担保有限公司代为清偿款300000元及利息。二、原告涟水县金桥信用担保有限公司对被告严加浪、张娜位于淮安区xxxxxxx的房屋（房产证号为淮房权证宋集字第××号、房产证号为淮房权证宋集字第××号抵押房屋）在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项中，在抵押债权数额300000元范围内优先受偿。三、案件受理费5887元减半收取2943.5元，保全费2070元，合计5013.5元，由被告严加浪、张娜负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人严加浪、张娜所有的现申请执行人同意暂不处置的位于涟水县xxxxxxx室不动产外，其他没有发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下申请执行人同意暂不处置的不动产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初5462号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(本页无正文)审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月二十二日法官助理 汤剑利书 记 员 汪冬娇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终475号 上诉人（原审原告）：马进林，男，1970年3月25日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。 被上诉人（原审被告）：马文贵，男，1965年4月21日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。 上诉人马进林因与被上诉人马文贵占有物返还纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马进林、被上诉人马文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马进林上诉请求：1.请求依法撤销彭阳县人民法院（2020）宁0425民初25号民事判决；2.请求依法将本案发回重审；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。 事实和理由：一审认定事实错误，举证责任分配错误，裁判结果错误。2015年8月23日被上诉人以索要借款为名，指示明彦龙与两个年轻人在彭阳县老教育门口将上诉人驾驶的×××号车堵住并强行扣押，至今四年零七个月。一审被上诉人认可车辆被他控制，证实车辆就是被上诉人非法扣押的。被上诉人辩称车辆是上诉人自愿留下并提供马某3、马某4做伪证，一审未调查核实，导致事实认定错误。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，被上诉人排除非法扣押的举证责任在于被上诉人，而非上诉人。一审举证责任分配错误，也导致该事实认定错误，裁判结果错误。 马文贵辩称，一审认定事实清楚，证据充分。一审认定被上诉人未实施扣押上诉人涉案车辆主要基于被上诉人未完成举证责任。一审目击证人马某4的录音光盘及马某3出庭作证。因此，一审认定被上诉人未实施扣押涉案车辆证据充分，举证责任分配正确，请求驳回上诉，维持原判。 马进林向一审法院起诉请求：1.马文贵返还马进林×××号11座“现代瑞风”牌商务车一辆；2.马文贵赔偿马进林经济损失30万元；3.马文贵承担涉案车辆自2015年8月23日起至实际返还之日期间的交通违章等。 一审法院认定事实：马进林曾为马某4担保在马文贵处借款3万元。2015年8月23日晚，在彭阳红阳楼下的酒吧内，因马进林没有将马某4给付的1万元代为偿还给马文贵，马某4与马进林发生争执。后马进林将其驾驶的属马秀平所有的×××号11座“现代瑞风”牌商务车钥匙放在马某3桌前，自己离开酒吧给马某4寻钱。马进林离开后一直未返回，马某3便将停放在红阳广场上的涉案车辆停放在海利地下停车库，后又将涉案车辆转至海向林的牛场停放至今。 一审法院认为，本案案由应为返还占有物纠纷。马进林主张马文贵将其驾驶的属马秀平所有的车辆扣押，其应对该主张事实负完全的举证责任。庭审中马进林虽提供了涉案车辆行驶证及租车协议，但该证据不能证实马文贵占有并扣押涉案车辆的事实，马进林应承担举证不能的不利后果。同时，马文贵申请的证人马某3、马某4证言也证实涉案车辆由马某3进行保管，与马文贵无关。综上，马进林要求马文贵返还车辆的的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用 二审中，上诉人提供的证据有：证据一：证人海利的录音光盘一份，证明：被上诉人马文贵在一审申请的证人马某3证言不属实。证据二：马玉虎的录音一份，证明：我向被上诉人的妻子要过车的事情。证据三：证人马某5、马某6出庭作证，证明：被上诉人扣押涉案车辆的事实。被上诉人马文贵质证认为，海利的录音我听不清楚，也和我没有关系。马玉虎的录音我不听了，因为马玉虎与上诉人是叔侄关系。且仅仅是他们个人之间的谈话，与我没有关系。海燕没有向马进林说车的事，也没有找马玉虎担保一事。证人马某5、马某6的证言不属实，我对证人的身份有异议，马某5与上诉人是同学兼亲戚关系，马某6和上诉人是爷父子关系。而且我与马某6因为官司，所以存在矛盾。本院认为，对上诉人提供的海利、马玉虎的录音，因被上诉人不予认可，且海利、马玉虎无正当理由未出庭作证，对其证明效力不予确认。证人马某5、马某6的证言均无法证明被上诉人扣押涉案车辆的事实，对其证明效力亦不予确认。 二审中被上诉人未向法庭提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人马进林应提供全面、客观真实的证据加以证明被上诉人马文贵指使他人扣留涉案车辆并给其造成经济损失的事实成立。现上诉人马进林的主张于法无据，应由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，马进林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人马进林负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  苟改莉 二〇二〇年六月二十日 书记员  虎红丽
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执23号申请执行人：龙友发，男，1947年5月17日出生，苗族，住贵州省印江自治县。被执行人：袁志刚，男，1967年11月1日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的龙友发申请执行袁志刚民间借贷纠纷一案，执行标的33000元，案件受理费275元。本院在执行过程中，被执行人袁志刚已自动履行完全部义务款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625民初1897号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周江二〇二〇年六月十日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初2618号原告：杨刚，男，1963年2月3日出生，土家族，住贵州省思南县。被告：郝鸿杰，男，1982年4月21日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。原告杨刚诉被告郝鸿杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本案在审理过程中，原告杨刚于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨刚负担。审判员  葛传文二〇二〇年六月九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执61号之二申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地：繁峙县石龙西街。法定代表人张磊，该公司总经理。被执行人于文廷，男，汉族，1968年10月16日生，山西省繁峙县人。被执行人韩俊英，女，汉族，1970年9月22日生，山西省繁峙县人。申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被执行人于文廷、韩俊英借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）晋0924民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人于文廷、韩俊英归还借款本金76275元及利息20166.15元，并承担案件受理费1106元。执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人于文廷、韩俊英送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人于文廷、韩俊英名下财产信息，已扣划被执行人韩俊英名下存款17706元并转付给申请执行人；无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记局及户籍所在地调查，被执行人名下无房产登记信息；其他可供执行的财产线索没有发现。4.本院已对被执行人于文廷、韩俊英适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人于文廷、韩俊英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的79841.15元未能执行。综上所述，因本案被执行人于文廷、韩俊英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵全清审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇二〇年六月五日书记员 刘 鑫
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执99号之一 申请执行人：苏某，男，1978年4月20日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被执行人：岳某某，男，1982年6月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人苏某与被执行人岳某某民间借贷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初1415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币2万元、利息1万元，并以借款本金2万元为基数，按月利率2%支付从2019年6月12日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息，被执行人依法应承担案件受理费人民币275元及执行申请费人民币350元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人邮寄、电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人外出务工，去向不明，未能采取司法拘留等强制措施。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人有多个银行账户，存款金额不足30元，账号为6228930001023993482_1和6217007140005999983_156_1的账户已被我院冻结，财付通账户和支付宝账户无存款，其名下登记有车号为贵A1E86R和贵FCZ445的小型普通客车2辆，已被本院查封，无证券。 3.本院到纳雍县不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人无不动产登记。 4.本院到纳雍县市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，被执行人无股权。 5.本院到纳雍县住房公积金管理部查询被执行人的公积金缴存情况，被执行人无住房公积金。 6.本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人无财产，住房系被执行人父母与其兄弟家庭共有。 7.本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过手机短信方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，但同意终结本次执行程序，并表示不需要律师调查、悬赏和审计。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，虽申请执行人对被执行人无可供执行的财产予以认可，但不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初1415号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年六月八日 本件与原本核对无异 书记员 史大祥
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2642号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路19号，统一社会信用代码91210200728854543N。法定代表人：陈松福。被告：孔庆新，男，1965年10月6日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告孔庆新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告大连百年城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年六月十二日书记员 陈胜秋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4903号上诉人（原审被告）：许芝海，男，1975年6月8日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：刘永芹，男，1963年4月17日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人许芝海因与被上诉人刘永芹劳务合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人许芝海于2020年6月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，许芝海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许芝海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许芝海负担。本裁定为终审裁定。审判员  钱发洪二〇二〇年六月十六日书记员  张可欣
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1960号原告：任康军，男，1997年5月16日出生，汉族，住所地河南省孟津县。被告：王强。原告任康军与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告任康军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任康军撤回起诉处理。审判员  徐俊奎二〇二〇年六月十六日书记员  左传涛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执869号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：潘玲珍，女，1977年2月21日出生，居民身份证号码321181197702211824，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与潘玲珍信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初2326号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：潘玲珍于本判决发生法律效力之日起七日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金16974元、利息1119元、费用570.18元，合计18663.18元（计算至2019年3月9日，此后利息以本金16974元为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）；潘玲珍于本判决发生法律效力之日起七日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由潘玲珍负担184元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年6月12日查封被执行人名下位于丹阳市××××室的不动产（查封期限：2020.6.12-2022.6.11，暂不宜处置），并扣划其银行存款1515.94元。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初2326号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月二十二日书记员 梁文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更834号   罪犯玉素普·开本，男，1984年2月6日出生，维吾尔族，新疆库车县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年4月10日作出（2013）乌勃刑初字第00012号刑事附带民事判决，认定玉素普·开本犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2592.75元。服刑期间,经本院于2017年裁定减刑八个月，现刑期止日为2022年4月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月4日提出对罪犯玉素普·开本的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯玉素普·开本在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯玉素普·开本在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年3月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、3月、8月、2019年1月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯玉素普·开本确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯玉素普·开本予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月1日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   孟  庆  艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0106民初2557号原告：杨鹏帅，男，1992年6月20日出生，汉族，个体经营，住天津市南开区。被告：高强，男，1989年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告杨鹏帅与被告高强合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨鹏帅于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏帅自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨鹏帅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨鹏帅负担。审判员  张彦海二〇二〇年六月二十九日法官助理唐雪萌书记员王怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初900号 原告:肖洪馨，女，1970年4月25日出生,汉族，住吉林市昌邑区。 被告:吉林省安装公司吉林公司劳动服务公司，住所地吉林市昌邑区昆明街福利胡同9号。 法定代表人：韩德英，经理。 委托诉讼代理人:刘丽萍，留守人员。 原告肖洪馨与被告吉林省安装公司吉林公司劳动服务公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖洪馨、被告吉林省安装公司吉林公司劳动服务公司委托诉讼代理人刘丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖洪馨向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1990年7月2日起至2020年4月具有劳动关系。事实和理由：原告从1990年7月2日通过当时的吉林市劳动局调令，入职被告处工作。从个人参保证明看，参保时间为1990年7月1日，从1995年7月开始有缴费记录。在2006年前原告一直由被告交社会保险，自2006年被告处于关停状态后,由原告个人自行交纳社保。原告应当在2020年4月办理退休并领取社保工资，由于退休手续需提前办理，2019年7月份，原告从被告处借取本人档案到有关部门进行退休前预审核过程中,不慎将自己的人事档案丢失。因此，原告依法申请吉林市劳动仲裁委员会确认原告与被告从1990年7月2日起至2020年4月份期间具有劳动关系。吉林市劳动仲裁委予以驳回了原告申请。无奈，原告起诉到贵院，请求依法确认原告与被告的劳动关系。被告是关停并转企业,于2008年企业营业执照被吊销，原告与被告之间一直存在劳动关系，被告在企业吊销前一直没有与原告解除劳动关系,原告也没有领取过失业救济金，原告的人事档案也一直由被告保管。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 吉林省安装公司吉林公司劳动服务公司辩称，原告主张劳动关系，被告认可。 经审理查明：肖洪馨于1990年7月2日被吉林省安装公司吉林公司劳动服务公司录用为集体所有制工人，从事工作岗位为电焊工。在1997年之后，由于吉林省安装公司吉林公司劳动服务公司单位经济效益不好，肖洪馨至2020年4月前未有上班。因申请与吉林省安装公司吉林公司劳动服务公司自1990年7月2日起至2020年4月存在劳动关系，肖洪馨到吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日以被申请人主体不适格为由，作出吉市劳人仲不字[2020]第351号不予受理通知书。 另查明，吉林省安装公司吉林公司劳动服务公司属集体所有制企业，该企业处于被吊销状态。 认定上述事实的证据有：荣誉证书、工资结算凭证单、职工名册、招工表、社会保险证、就业培训结业证、职工身份证明及双方当事人在庭审中的陈述。 本院认为，根据原告提供的荣誉证书、工资结算凭证单等相关证据，可以认定肖洪馨在1990年7月2日起至2020年4月与吉林省安装公司吉林公司劳动服务公司具有劳动关系的事实。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 肖洪馨与吉林省安装公司吉林公司劳动服务公司自1990年7月2日起至2020年4月具有劳动关系。 案件受理费10元，由原告肖洪馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张元忠 二〇二〇年六月三日 书记员  于志强
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1826号 申请人：钟丹，女，1985年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：韩婷，北京望衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴维斯，北京望衡律师事务所实习律师。 被申请人：齐耀，男，1985年2月15日出生，汉族，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市。 原告钟丹诉被告齐耀合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐耀名下价值人民币1838000元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司出具了编号为AGUZ080Z0120Q000990W《保单保函》，为申请人上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐耀名下价值人民币1838000元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇二〇年六月五日 书记员  詹春梅
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初980号 原告：朱献德，男，1961年11月12日出生，汉族，住武义县。 被告：俞增明，男，1961年6月4日出生，汉族，住武义县。 原告朱献德与被告俞增明民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告俞增明归还原告借款本金20万元及利息217500元（借款本金5万元的利息已按月利率1.5%计算自2014年4月9日至2020年4月8日止计54000元，以后仍按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止；借款本金15万元已按月利率1.5%计算自2015年7月9日至2020年4月8日止计128250元，以后仍按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止），以上合计417500元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱献德到庭参加诉讼，被告俞增明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原被告系同学、朋友，被告曾多次向原告借款。2014年4月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今向朱献德借到人民币现金伍万元整，按1.5%月息计息，到期还本付息（半年付息一次）。2015年7月9日，原、被告就2012年8月12日、2014年4月4日的借款本息进行结算，重新出具一份借条，载明：今向朱献德借到人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元），之前未付的利息35250元。此后，被告仅支付利息7000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条原件为据，被告未提出异议，本院予以确认。双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经原告催告后未及时归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张借款本金50000元按月利率1.5%计算自2014年4月9日至借款本息还清之日止的利息，双方对利息有过约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款本金150000元按月利率1.5%计算自2015年7月9日至借款本息还清之日止的利息，因双方于2015年7月9日经结算重新出具的借条对利息未明确约定，其请求缺乏依据。之前未付的利息已结算为35250元，已扣减已支付的利息13500元且原告自认被告于2019年10月又归还了7000元，故认定未付利息为28250元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持上述本息自起诉之日即2020年4月20日起按照年利率6%计付至实际履行之日止的利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告俞增明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞增明于本判决生效后十日内归还原告朱献德借款50000元，并支付自2014年4月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息； 二、被告俞增明于本判决生效后十日内归还原告朱献德借款150000元及利息28250元，并支付上述本息自2020年4月20日起按照年利率6%计付至实际履行之日止的利息。 三、驳回原告朱献德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3782元（已减半收取），由原告朱献德负担1432元（已交纳），由被告俞增明负担2350元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  顾 晖 二〇二〇年六月十日 代书记员  朱孟莉
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初583号原告：嵩县丽达矿产品加工厂，住嵩县德亭镇佛泉寺村寺沟，统一社会信用代码91410325L14485515G。投资人:吴胜义。委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会会，河南鸾州律师事务所（实习）。被告：河南五建建设集团有限公司，住郑州市中原区建设西路100号，统一社会信用代码91410100170051134L。法定代表人：陈保国。被告：田长建，男，成年，住河南省洛阳市栾川县。原告嵩县丽达矿产品加工厂与被告河南五建建设集团有限公司、田长建合同纠纷一案，本院受理后原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告嵩县丽达矿产品加工厂撤回起诉。本案诉讼费650元，由原告嵩县丽达矿产品加工厂负担。审判员  郭宏舟二〇二〇年六月十六日书记员  贾鹏渊
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执738号申请执行人：潘金东,男,汉族，1980年7月10日生,住四川省泸州市江阳区。被执行人：云南瑞麟置业有限公司，住所地昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面，社会统一信用代码91530129574674522Y。法定代表人：彭术文。被执行人：四川华海建设集团有限公司，社会统一信用代码91510000201854432E，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇。申请执行人潘金东与被执行人云南瑞麟置业有限公司、四川华海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）云0129民初3787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘金东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月23日立案执行。本院受理后，于2020年3月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产。2020年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下土地未交清土地出让金，无法过户，至无法对其名下房产进行处置；本院采取对可供执行财产进行查封、冻结、扣划等强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年六月二十四日书记员  王丽波
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执764号申请执行人：吴群，女，1983年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰华飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路36-1号。法定代表人：赵守华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初2613号民事判决书，在执行吴群与十堰华飞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因不动产权证书已经办理至申请执行人吴群名下。申请执行人吴群向本院申请撤销对被执行人十堰华飞房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0302执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6960号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 李琳琳
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执恢124号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，该公司员工。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。被执行人：樊亚妮，女，1981年6月3日出生，汉族，个体经营户，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：贾勇。被执行人：张金招，男，1981年5月27日出生，汉族，个体经营户，住陕西省西安市临潼区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人樊亚妮、张金招融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人中联重科于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人樊亚妮、张金招履行已经发生法律效力的（2014）津民二初字第166、167、171号民事调解书确定的付款义务，即：樊亚妮截至2014年9月10日止欠原告到期未还租金1555129.48元、罚息261021.51元，未到期租金174734.62元，三项合计1990885.61元。同日本院立案执行。本院立案受理后，依法向二被执行人发出恢复执行通知书，在二被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、冻结二被执行人的银行存款账户等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人樊亚妮、张金招开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户；被执行人樊亚妮、张金招名下无工商、证券、车辆登记信息。鉴于上述被执行人樊亚妮、张金招在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施。经传统查询：被执行人张金招名下无房产登记信息，被执行人樊亚妮名下有商品房一套，该商品房仅有备案记录，无房产证，暂无法处置；无住房公积金缴存账户信息。执行中，被执行人樊亚妮、张金招未履行偿还租金本金及罚息义务。2020年6月28，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产情况告知申请执行人，因二被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供二被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人樊亚妮、张金招尚欠申请执行人中联重科的租金及罚息990885.61元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现二被执行人有可供执行的财产。被执行人樊亚妮、张金招应继续向申请执行人中联重科履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 政二〇二〇年六月三十日书记员 余虹慧
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初677号原告：朱国兵，男，汉族，1973年8月4日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：南通锦丰建筑安装工程有限公司，住所地在南通市城港路28号。法定代表人：吴伏兵，总经理。委托诉讼代理人：许玲，女，该公司职员。在本院审理原告朱国兵与被告南通锦丰建筑安装工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱国兵以双方已自行和解、被告已给付原告赔偿款14000元为由于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱国兵申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱国兵撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱国兵负担。审 判 员 刘得兵二〇二〇年六月十七日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保279号申请人：威海高技术产业开发区万家疃经济股份合作社。法定代表人：孙怀敏，理事长。被申请人：威海市东成房地产开发有限公司。法定代表人：王浩。原告威海高技术产业开发区万家疃经济股份合作社与被告威海市东成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1044号）一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额20万元）。申请人提供永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海高技术产业开发区万家疃经济股份合作社在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海市东成房地产开发有限公司的银行存款20万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月二日书记员  姚雪枫
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执614号申请执行人：邬某，女，汉族。被执行人：冯某某，男，汉族。本院在执行申请执行人邬某与被执行人冯某某合同纠纷一案，执行标的30275元，经启动网络和传统财产查控，未查到被执行人冯某某有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执614号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年六月十一日书记员  吕海涛
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审106号申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县红山街道工农街44号。法定代表人刘国立，局长。委托代理人郜明南，该局工程质量监督站副站长。被执行人建平亿隆建筑工程有限公司，住所地建平县红山街道工农路。法定代表人张国利，经理。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行建住法字[2019]第015号《建设行政处罚决定书》,申请内容为：1、七日内履行基础、主体验收；2、罚款共计3万元。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人施工的东某1#、2#、4#楼未经基础、主体验收，擅自进行上下步工序施工的行为，违反了《辽宁省建设工程质量条例》第十六条的规定。上述事实有调查询问笔录、建设行政停工通知书予以证实。申请执行人依据《辽宁省建设工程质量条例》第三十八条第三项规定作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的案涉《建设行政处罚决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行案涉《建设行政处罚决定书》的申请，本院准予执行。执行费用由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年六月二十八日书 记 员 赵   志   丹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2527号原告:田志权，男，生于1947年2月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：李永清，男，生于1952年4月24日，苗族，湖北省利川市人，住本市。原告田志权诉被告李永清劳务合同纠纷一案，原告田志权于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田志权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田志权承担。审判员 周 涛二〇二〇年六月十七日书记员 牟翌玮
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢268号申请执行人：朱光涛被执行人：李欢本院在执行申请执行人朱光涛与被执行人李欢为其他案由一案中，现被执行人李欢已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢268号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初773号 原告陈喜山，男，1952年5月4日出生，身份号码：×××，汉族，现住梨树县。 委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告中国人寿保险股份有限公司重庆市大足区支公司。 负责人彭中良，总经理。 被告重庆大榕树企业管理咨询有限公司。 法定代表人金继迪，经理。 被告天津弘晖东方信息技术有限公司。 法定代表人王宏光，经理。 本院受理陈喜山诉中国人寿保险股份有限公司重庆市大足区支公司、重庆大榕树企业管理咨询有限公司、天津弘晖东方信息技术有限公司人身保险合同纠纷一案后，被告中国人寿保险股份有限公司重庆市大足区支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为诉讼地是保险人驻地法院，且保险合同也送达投保人，应视为就发生争议事项提起诉讼的管辖地作出了约定，该约定并不违反法律规定，应当遵守。 原告陈喜山诉称，原告于2018年1月10日通过被告重庆大榕树企业管理咨询有限公司购买了被告中国人寿保险股份有限公司重庆市大足区支公司发行的重疾呵护1号保险卡10张,每张保险金额1万,10张共计10万元。每张卡保险费200元，共计交保险费2000元。卡的正面载明:保险项目:30种重大疾病;保险金额:10000元;赔付说明:生效后180天观察期;备注:18-60周岁、每人限购20份，5年期。被告重庆大榕树企业管理咨询有限公司销售人员通过天津弘晖东方信息技术有限公司的弘晖网平台为原告激活了保险卡。弘晖公司的资料载明:会员卡名称:【重疾1号】;激活日期:2018年1月10日10:04;持卡人姓名:陈喜山;身份证号:×××；职业类别:010101种植业者1类;服务期限:五年。2019年9月27日中国人寿保险股份有限公司长春分公司出具保险单确认陈喜山投保的保单号为2018660118637410004620,承保地区是中国人寿重庆市,证明原告与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市大足区支公司存在保险合同关系。原告于2019年9月21日住院诊断为左肺小细胞癌,属于【重疾1号】的保险责任。依照保险合同约定被告中国人寿保险股份有限公司重庆市大足区支公司应当给付100000.00元保险金。但是原告申请理赔却被保险公司拒赔,理由为2018年1月13日被告重庆大榕树公司为原告投保1年期保险合同。合同生效日期为2018年1月13日,合同到期日应为2019年1月12日晚24时止。原告在发生事故时,双方并不存在保险合同关系。故诉至法院，要求人民法院依法判令：1、判令被告中国人寿保险股份有限公司重庆市大足区支公司给付重大疾病保险合同赔偿款100000.00元。2、由被告承担诉讼费用。 被告中国人寿保险股份有限公司重庆市大足区支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告陈喜山向法院提交的《团体保险个人凭证》及不予受理通知书，其认可双方之间保险合同，视为其认可团体保险个人凭证上载明之事项，团体保险个人凭证上载明的发生争议后，诉讼地是保险人驻地人民法院。且本保险合同也送达投保人。应视为就发生争议事项提起诉讼的管辖地作出了约定，该约定并不违反法律约定，应当遵守。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及三十四条的规定，应当由申请人住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地重庆市大足区人民法院。 本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷案件，重庆大榕树企业管理咨询有限公司与中国人寿保险股份有限公司重庆市大足区支公司及陈喜山在保险单中均约定诉讼地是保险人驻地人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案的被告中国人寿保险股份有限公司重庆市大足区支公司的住所地人民法院及被告中国人寿保险股份有限公司重庆市大足区支公司的驻地人民法院均为重庆市大足区人民法院，因此，被告中国人寿保险股份有限公司重庆市大足区支公司提出的管辖权异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百二十七条一款、第一百五十四条一款（二）项之规定，裁定如下： 中国人寿保险股份有限公司重庆市大足区支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大足区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年六月九日 书记员  李 达
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保91号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行丁瑞霞、杜广亭合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月29日立案执行，经网络查控系统查询，未发现被保全人名下可供保全的财产，申请人也不能提供，其同意结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执420号申请执行人：李宝军，男，汉族，居民，住甘肃省宁县新宁镇。被执行人：庆阳市信通担保有限公司，住所地：庆阳市西峰区真宁路恒瑞家园C区。法定代表人：陈万权，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄文焕，男，汉族，居民，住甘肃省宁县新宁镇。关于申请执行人李宝军与被执行人庆阳市信通担保有限公司担保合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2019年5月24日作出的（2019）甘1026民初138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市信通担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李宝军于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求庆阳市信通担保有限公司退还李宝军保证金60万元及利息；负担案件受理费10880元。本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人庆阳市信通担保有限公司的财产进行了查控，经查，庆阳市信通担保有限公司有银行存款51万元，本院依法予以冻结划拨，除此之外庆阳市信通担保有限公司无银行存款、车辆、商品房等财产可供执行。由于被执行人庆阳市信通担保有限公司未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对庆阳市信通担保有限公司限制了高消费。本院认为，本案被执行人庆阳市信通担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李宝军在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执420号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  王续成审判员  王歌磊二〇二〇年六月二十二日书记员  李 璟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1269号之一 申请执行人：蒲克泉，男，生于1965年4月21日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王小艳，女，生于1974年5月6日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人蒲克泉与被执行人王小艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初4554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王小艳应向申请执行人蒲克泉支付欠款100000元及利息等。因被执行人王小艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒲克泉向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月20日向被执行人王小艳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王小艳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王小艳列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人王小艳名下财产情况如下： 一、查明被执行人王小艳仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人查封被执行人王小艳与案外人李劲松共有的位于南部县房屋（201001631），该房已被另案查封，本院已予以轮候查封（2023年6月8日查封期限届满）。已告知申请执行人蒲克泉可向本院提交书面申请书参与分配。申请执行人蒲克泉应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王小艳名下的财产，但未查找到被执行人王小艳有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人王小艳居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人王小艳的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人蒲克泉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人蒲克泉不能向本院提供被执行人王小艳的可供执行财产线索。本案债权100000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王小艳有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王小艳负有继续向申请执行人蒲克泉履行债务的义务，被执行人王小艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲克泉发现被执行人王小艳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲克泉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 马 超
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初63号原告刘浩，男，1978年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201410425778。代理权限为办理立案手续；参加诉讼活动；调查取证、提交证据材料；提出陈述；申请鉴定；代收法律文书；办理退还诉讼费相关手续；申请执行。被告浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。原告刘浩不服被告浠水县自然资源和规划局不动产登记不予受理告知一案，于2020年6月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，原告刘浩向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘浩申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告刘浩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘浩负担。审 判 长  郑学平审 判 员  胡海军人民陪审员  熊 亚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭 亮
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更788号 罪犯苏小辉，男，1978年12月27日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二〇〇五年十一月十二日作出(2005)滨刑初字第287号刑事判决，以被告人苏小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十日作出（2005）滨中刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月18日起至2024年12月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年1月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2013年5月7日、2015年8月25日、2016年12月26日、2018年8月23日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年、十一个月、四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年6月1日作出减刑建议书，本院于2020年6月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯苏小辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯苏小辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯苏小辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯苏小辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏小辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王淑玲 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3392号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：赵常飞，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告赵常飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1913号 原告：南京富俊捷通信科技有限公司，住所南京市秦淮区洪武路293-2号。统一社会信用代码：913201043023680464。 法定代表人：葛俊生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄林锋、陈悦，福建元一律师事务所执业律师。 被告：长城宽带网络服务有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道学园中街1500号兴安名城D区228室。统一社会信用代码：913503023154797308。 法定代表人：潘金都，该公司总经理。 被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。统一社会信用代码：91110108722604607B。 法定代表人：班姝，该公司总经理。 本院在审理南京富俊捷通信科技有限公司诉长城宽带网络服务有限公司莆田分公司、长城宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷一案中，南京富俊捷通信科技有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对长城宽带网络服务有限公司莆田分公司、长城宽带网络服务有限公司的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。南京富俊捷通信科技有限公司以已与长城宽带网络服务有限公司莆田分公司、长城宽带网络服务有限公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对长城宽带网络服务有限公司莆田分公司、长城宽带网络服务有限公司的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予南京富俊捷通信科技有限公司撤回对长城宽带网络服务有限公司莆田分公司、长城宽带网络服务有限公司的起诉。 案件受理费人民币4310.7元，减半收取为人民币2155.35元，由南京富俊捷通信科技有限公司承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林龙飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  **锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执2282号郑州市宏基混凝土有限公司、江苏南通二建集团有限公司：郑州市宏基混凝土有限公司与江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1768332.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位1902866元，其中，本金1768332.03元，利息134533.97元。本院已于2020年6月29日将该款转付给郑州市宏基混凝土有限公司。至此，郑州市宏基混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年六月二十九日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2595号上诉人（原审被告）：徐晓伟，男，汉族，1991年8月20日出生，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：刘俊展，女，汉族，1990年2月19日出生，住河南省镇平县。上诉人徐晓伟因与被上诉人刘俊展民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院)（2019）豫1324民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐晓伟上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费由刘俊展负担。事实和理由：本案不是民间借贷法律关系，实际上是解除恋爱关系的分手费。1.2019年8月19日一审开庭时，刘俊展已经自认是分手费。2.刘俊展没有证据证明双方之间是民间借贷法律关系，也未提交证据证明将款出借给了徐晓伟，而且刘俊展所出示的证据是复印件，没有证明效力。3.双方恋爱期间存在经济往来是正常现象，徐晓伟已经通过转账方式向刘俊展支付98165元，用于生活开支。刘俊展向徐晓伟的转账行为也是用于生活开支。本案不能认为双方之间存在经济往来就认定徐晓伟欠刘俊展钱。在解除恋爱关系时，如果徐晓伟不出该欠条，就不能离开，这是欠条形成的事实。若欠条是结算行为，应该算账，一审法院并没有查明双方的对账行为，认定存在民间借贷关系不当。欠条上“从此两人情断义绝”的表述，可以说明欠条的形成就是分手费，因分手费违背公序良俗，该欠条不具有法律效力。刘俊展辩称，一审证人已经出庭证明双方之间债务不清楚，才打的欠条。刘俊展向一审法院起诉请求：1.判令徐晓伟立即偿还借款30000元。2.本案诉讼费用由徐晓伟承担。一审法院认定事实：2017年6月，徐晓伟与刘俊展认识，后双方在一起相处交往。2018年双方与案外人共同在镇平县公园西边经营一家水果店。经营半个月后，徐晓伟退伙。双方同居期间相互有经济往来。2019年4月22日二人与证人韩某共同在茶社，徐晓伟给刘俊展出具欠条一份，内容为：本人徐晓伟欠刘俊展叁万圆欠款人：徐晓伟从此两人情断义绝2019年4月22日。一审法院认为，双方同居期间共同经营过水果店，且相互之间有经济往来，2019年4月22日徐晓伟给刘俊展出具的欠条，应视为双方对原经济往来的结算，该欠条应系徐晓伟的真实意思表示。徐晓伟辩称该欠条系在刘俊展胁迫下所写，但未提供相应的证据予以证明。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故刘俊展要求徐晓伟偿还借款30000元的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告徐晓伟于判决书生效后十五日内支付原告刘俊展欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐晓伟承担。二审中，徐晓伟提交证据两组，第一组证据为微信及支付宝转账记录，拟证明恋爱期间，徐晓伟多次向刘俊展转款。第二组证据为一审法院受理案件通知书、起诉状、与案外人的微信聊天记录等，拟证明水果店是徐晓伟投资的。刘俊展质证认为，对第一组证据真实性无异议，但对方把刘俊展的转款记录删除了。对第二组证据真实性无异议，但水果店实际是由刘俊展和案外人打理的，购进水果都是刷刘俊展的信用卡。合议庭评议后认为，第一组证据仅能说明双方在恋爱期间互有账目往来，不能证明其他事实，不应予采信。第二组证据与本案的处理无关，不应予认定。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，刘俊展依据徐晓伟向其出具的欠条提起本案诉讼，徐晓伟抗辩称该欠条是分手费，但其未提交证据予以证明，本院不予采纳。相反，双方在恋爱期间互有经济往来，且与案外人共同经营有水果店，一审中证人也出庭证明欠条是对双方经营水果店的清算，上述事实和证据可以相互印证，本案欠条应视为双方对经济往来清算后达成的债权债务凭证，一审法院认定双方之间存在民间借贷法律关系并无不当。根据一审庭审笔录，刘俊展一审已当庭出示了欠条，徐晓伟质证意见为“属实”，现又以刘俊展未出示欠条原件为由主张刘俊展起诉无依据，明显存在前后矛盾，本院不予采纳。虽然涉案欠条注明“从此两人情断义绝”，但该表述并不必然得出欠条是分手费的结论，徐晓伟的该上诉理由本院亦不予采纳。综上所述，上诉人徐晓伟的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由徐晓伟负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年六月十五日法官助理邢志斌书记员宋亚男
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更358号 罪犯强志武，男，1987年12月13日生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2013年10月14日作出（2013）乐刑初字第131号刑事判决，以被告人强志武犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元，刑期自2013年5月20日起至2022年11月19日止。判决发生法律效力后于2013年11月18日交付执行。因余漏罪，河北省乐亭县人民法院于2014年6月10日作出（2014）乐刑初字第97号刑事判决，以被告人强志武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定与（2013）乐刑初字第131号刑事判决有期徒刑九年六个月，罚金2000元合并执行有期徒刑九年九个月，并处罚金3000元。此案上诉后，本院于2014年8月7日作出（2014）唐刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月20日起至2023年2月19日止。2017年6月15日经本院裁定减刑二个月，2018年11月20日经本院裁定减刑二个月，减刑后刑期至2022年10月19日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯强志武能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯强志武在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯强志武确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯强志武减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月20日起至2022年4月19日止），并处罚金3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理王志健 书记员俞金姝
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执144号之一 申请执行人：郭晓红，女，1968年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市。 委托代理人：吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。 委托代理人：李卫富，河南尚天律师事务所律师。 被执行人：河南中青国际旅行社股份有限公司。住所地：河南省郑州市政三街5号河南省石化大厦8层。 法定代表人：康海浦，该公司总经理。 申请执行人郭晓红与被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9028民初1680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人将涉案房屋交还给申请人，并支付（托管）房屋回报金每月1800元（自2019年3月1日支付至房屋实际交付之日止）及利息、违约金3600元、电费、物业费、迟延支付履行金、保全费等费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月5日与申请人确认，涉案房屋已交付完毕。 本院共受理涉及被执行人河南中青国际旅行社股份有限公司的执行案件共计100件，其中申请执行人王志明等58件案件的申请执行人已在诉讼阶段申请了诉讼保全，本院依法冻结了被执行人名下银行账户存款共计1382059.38元，但其中被执行人在上海浦东发展银行郑州分行名下的账户中的950000元旅游保证金无法进行扣划。本院于2020年05月19日致函河南省文化和旅游厅，要求出具《旅游服务质量保证金取款通知书》给上海浦东发展银行郑州分行划拨该笔款项。河南省文化和旅游厅于2020年06月11日函复本院“该笔款项属于旅游质量保证金，用于旅游服务质量赔偿支付和团队旅游者人身安全遇到危险时紧急救助费用垫付的资金，不符合划拨保证金条件”，无法进行扣划。剩余432059.38元在扣划到账后，因申请执行人王志明等58件执行案件在诉讼中已进行诉讼保全，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条的规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。故本院将432059.38元在扣除上述100件执行案件的执行费后，剩余部分按比例分配给了王志明等58件执行案件的申请执行人。 另，本院通过“网络查控系统”发现被执行人名下有登记注册车牌号为×××奥迪牌汽车一辆，并于2020年06月11日委托了郑州市二七区人民法院对该车辆进行查封，但反馈的结果显示，该车辆于2019年04月06日已过户，不在被执行人名下，无法查封。 除上述财产之外，本院通过“全国网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人的银行存款、股票证券、工商股权、房产所有权、土地使用权、理财保险、支付宝余额及财付通账户等财产进行了查证，并委托被执行人所在地法院协助查询不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 符国良 审 判 员 崔 磊 审 判 员 程国干 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 彭昌豪 附法律适用条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5065号 申请执行人：深圳市宝安区新安广通木业商行，深圳市宝安区新安街道海富社区45区107国道华丰裕安商务大厦广深路新安段307，统一社会信用代码92440300L803202253。 经营者：徐坤。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场北区附楼D座2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人深圳市宝安区新安广通木业商行与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初24060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款本金人民币555531.7元及逾期付款违约金(逾期付款违约金计算方式详见判决书),加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经本院依法扣划,共扣划了被执行人名下银行存款人民币586568.94元(本金人民币555531.7元+逾期付款违约金人民币19273.86元+迟延履行期间的债务利息人民币11763.38元)。本院向申请人交付该款，申请人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币7990.39元由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初24060号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十二日 书记员 樊伟航
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执237号 本院在执行中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈惠芬、伍润森信用卡纠纷一案【原审号：（2018）粤0705民初913号】，被执行人陈惠芬、伍润森已按生效法律文书确定的义务偿清债务，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人陈惠芬、伍润森失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二〇年六月八日
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执42号 申请执行人：张某某,住文县。 被执行人：陈某，住文县。 本院在执行张某某与陈某借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）甘1222民初796号民事判决书，依法以短信方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令按执行通知书履行判决义务。在执行过程中，经查被执行人下落不明，无银行存款、无车辆，且没有其他可供执行的财产，本院已对被执行人陈某发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。经向申请人张某某进行终本约谈，待被执行人有能力执行后，再恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗 昆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2178号之一原告：朱晓祥，住盐城市大丰区。被告：单文峰，住盐城市大丰区。原告朱晓祥与被告单文峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告朱晓祥于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱晓祥申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费115元，合计140元，由原告朱晓祥负担。审 判 员 奚锦静二〇二〇年六月九日法官助理 戴青华书 记 员 王 娟
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1375号 原告河北坤达起重设备有限公司。 法定代表人蒋保恒，经理。统一社会信用代码：91130982771313072L。 住所地：任丘市。 被告河北沪佳起重机械制造有限公司。 法定代表人赵勋，经理。统一社会信用代码：911306083198904395 被告赵勋，男，成年人，汉族，现住河北省保定市清苑区。 被告刘净（刘静），女，成年人，汉族，现住址同上。 本院在审理原告河北坤达起重设备有限公司诉被告河北沪佳起重机械制造有限公司、赵勋、刘净买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北坤达起重设备有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北坤达起重设备有限公司承担。 审判员  卢卫东 二〇二〇年六月八日 书记员  王艳东
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执140号 申请执行人:潘某,男,汉族,1986年2月16日出生,住华州区华州镇新华东路。 被执行人:何某某，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住华州莲花寺镇。 申请执行人潘某依据生效的(2017)陕0503民初937号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人何某某归还借款130000元，并承担案件受理费2900元及执行费1893元。本案于2020年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人何某某名下仅有极少量银行存款，无房产登记信息，对查明的车辆陕EQ2222小汽车一辆已采取查封措施，申请执行人表示不要求采取进一步执行措施。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人何某某作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年六月三十日 书记员  许天龙
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏03行终105号 上诉人（原审原告）周广荣，女，1959年5月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被上诉人（原审被告）徐州市公安局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区山水大道9号。 法定代表人王双宝，该局局长。 委托代理人张明明，该局工作人员。 周广荣与徐州市公安局贾汪分局（以下简称贾汪分局）行政处罚一案，周广荣不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初1283号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周广荣，被上诉人贾汪分局的委托代理人张明明到庭参加调查询问。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年7月18日，被告贾汪分局接报警称“2019年7月16日王宗卫、周广荣到北京地区非法上访涉嫌寻衅滋事”。经初查，被告当日受案进行调查处理。 被告贾汪分局对原告周广荣及权刚、王虎、赵凯、赵青松、解朝启等人进行了询问。原告在接受公安机关询问时陈述“我还是去反映我家解台4组的房子在拆迁的时候被吴晓晖、袁朝峰、李大亮、王化磊等人带领一批人将强行拆除我家房子的事”“我通过上访去反映过房子被强拆的事，也通过法院起诉的途径反映房子被强拆的事”“我在徐州市中级人民法院起诉政府强拆，徐州市中级人民法院经审理判决政府违法。我因对徐州市中级人民法院的判决不服，在2019年1月份的时候上诉至江苏省高级人民法院，目前还没有判决”“我认为法院判决不公，我就想到北京上访找个说理的地方”。同时，被告收集并调取了情况说明、贾公（吴）行罚决字〔2018〕101号行政处罚决定书等材料。被告经调查查明，原告因房屋拆迁问题，不听劝阻，于2019年7月16日在国家举行重大活动期间进京滋事扰序。 2019年7月18日，被告贾汪分局向原告周广荣告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，听取了其陈述和申辩意见并进行了复核、答复。同日，被告作出贾公（吴）行罚决字〔2019〕329号行政处罚决定书，认定原告的行为构成寻衅滋事，决定对其行政拘留九日。该处罚决定书已送达原告且已执行完毕。 另查明：2018年2月28日，贾汪分局作出贾公（吴）行罚决字〔2018〕101号行政处罚决定，查明2018年2月27日，周广荣为解决相关诉求至北京中南海地区滋事扰序，被北京公安机关查获，且其曾因至北京中南海地区滋事扰序被教育训诫，认定其行为已构成寻衅滋事，决定对其行政拘留十日。 2019年7月1日，徐州市贾汪区信访驻京工作组出具情况说明，载明“二人（即王宗卫、周广荣）于2019年7月1日上午8时30时分到国家信访局接待司排队上访登记、二人登记结束后自行离开。于当日晚上8时左右在天安门附近被我工作人员发现经1个多小时细致做工作于晚上九点多劝离”。 2019年7月18日，徐州市贾汪区信访驻京工作组出具情况说明，载明“二人（即王宗卫、周广荣）于2019年7月16日上午到公安部信访接待处上访登记，工作人员进行劝返，两人扬言要去中南海、天安门。在7月17日下午15时又来到国家信访局接待司排队上访，贾汪区工作人员发现后对其进行有关法律法规宣传并劝说回老家处理问题，周王二人不听劝告，在接待司门口大吵大闹，今天问题处理不好就不走，并扬言要去天安门、中南海喊冤。后经过耐心细致的做工作于晚上九点多劝离”。 原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因原告周广荣的居住地在被告贾汪分局管辖范围内，故被告具有对原告违反治安管理的行为进行调查处理的法定职权和职责。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据被告贾汪分局在法定期限内提交的证据能够证明，原告周广荣在其所涉房屋拆迁诉讼尚未审理终结且北京举行国家重大活动过程中，仍就房屋拆迁问题进京信访。被告据此认定原告的行为构成寻衅滋事，认定事实清楚、证据充分，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对原告作出行政拘留九日的处罚决定，适用法律正确、量罚并无不当。 被告贾汪分局作出被诉行政处罚决定，履行了受案、传唤、询问、听取陈述和申辩意见、作出处罚决定、送达等法定程序，其程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，程序合法。 综上，原告周广荣的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周广荣的诉讼请求。 上诉人周广荣上诉称，涉案的《决定书》认定事实不清，通过被上诉人提交的证人笔录可以证明上诉人并未在上访期间大吵大闹，只是正常排队上访，上诉人并没有实施决定书中的违法行为或造成类似的行为，且法律上并无所谓的重大活动的概念。事发时间为2019年7月份，并无任何国家重大活动，据此，上诉人认为涉案的《决定书》认定事实不清，适用法律错误，作出行政行为程序违法，应予撤销。上诉人依据《行政诉讼法》的规定，向贵院提起上诉，请求撤销原审判决；请求确认被上诉人作出的贾公(吴)行罚决字【2019】第329号《行政处罚决定书》具体行政行为违法，并予以撤销；本案的诉讼费用由被上诉人承担 被上诉人贾汪分局的答辩意见同原审答辩意见一致。 双方当事人在一审期间提交的证据均已随案移送本院。双方当事人在二审期间未提交新证据。 本院二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。被上诉人贾汪分局是负责该行政区域的治安管理工作的公安机关，具有对涉案违反治安管理的行为作出行政处罚的法定职权。 对于贾汪分局作出的贾公(吴)行罚决字〔2019〕329号行政处罚决定书的合法性问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；……（四）其他寻衅滋事行为。本案中，根据贾汪分局提交的证据，可以证明上诉人周广荣于2019年7月16日在北京举行国家重大活动期间，不听信访工作人员的劝解，因房屋拆迁问题执意在北京上访的事实。且上诉人曾于2018年为解决相关诉求至北京中南海地区滋事被教育训诫，贾汪分局对其作出拘留十日的行政处罚，上诉人在受到教育处罚后仍不采取合法、理性的方式表达诉求，其行为确已扰乱了社会公共秩序，构成寻衅滋事。贾汪分局根据上述规定，对上诉人作出被诉行政处罚决定，对上诉人行政拘留九日，有事实和法律依据，本院予以确认。贾汪分局在作出被诉行政处罚决定的过程中，履行了受案、传唤、询问、告知陈述和申辩权利、作出处罚决定、送达等法定程序，符合公安机关作出行政处罚的程序规定。上诉人的主张无事实和法律依据，亦未提供有效证据证明。本院不予采纳。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人周广荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刁国民 审 判 员 徐 冉 审 判 员 黄传宝 二〇二〇年六月十八日 法官助理 石 雪 书 记 员 张文娟