wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1029号 上诉人（原审原告）：王明，男，1931年9月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王立富（王明之子），住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县中医院，住所地宽甸满族自治镇花脖山路19号。 法定代表人：王学好，院长。 委托诉讼代理人：贾世祥，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：闫志，男，该院医务科科长。 上诉人王明因与被上诉人宽甸满族自治县中医院（以下简称宽甸县中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王明的委托诉讼代理人王立富、被上诉人宽甸中医院的委托诉讼代理人贾世祥、闫志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明上诉请求：1、要求依法撤销宽甸满族自治县人民法院(2019)辽0624民初1769号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗损害赔偿款150000元。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2014年至2018年期间，上诉人先后六次在被上诉人处治疗前列腺疾病，被上诉人都是让上诉人在其门诊部进行治疗，而非在前列腺科住院治疗。被上诉人的门诊部根本没有治疗前列腺疾病的技术和设备，也没有治疗前列腺疾病的资格，被上诉人门诊部只有一个内科医生王秀珍。上诉人在被上诉人门诊部的六次治疗不仅没有治好，而且病情越来越重，现已神志不清，故上诉人要求被上诉人因医疗损害赔偿上诉人150000元的赔偿金并无不当。在一审法院审理期间，被上诉人编造上诉人脑梗死，冠状动脉粥样硬化性心脏病，血管性痴呆等均不是事实，所以，一审法院在没有查清事实的基础上就轻易下判是错误的。 宽甸县中医院辩称：1、患者王明于2014-2018年期间多次来我院内儿科住院。2、我院内儿科设置在1号楼4楼，是独立诊疗科室，有专业医疗团队，且24小时接诊，科室开放床位45张，主要接诊范围有内科疾病，并非患者家属所说“门诊部”。3、患者王明住院治疗主要疾病是脑梗死、脑萎缩、心衰等严重疾病，特别是最后一次住院，患者因“晕厥”住院。4、患者王明有痛尿血、尿失禁、前列腺增生等泌尿系统疾病，并且已告知家属。因患者患有脑萎缩，不能配合检查，所以家属同意放弃系统检查、治疗泌尿系统疾病。5、患者王明有多位子女，每次住院都是由其他子女送其住院并陪护治疗。经患者王明女儿证实，此次上访人员虽为王明儿子，但他从未参与过其父王明疾病的治疗，对其父具体疾病并不了解。6、医院没有强迫患者住院或者强迫患者到某个科室住院的权利，患者王明先后多次到内儿科住院治疗，可见家属对内儿科的治疗结果是肯定的，并且患者王明女儿已经电话联系我院，明确表达此意。综上，患者王明家属的上诉申请明显脱离实际情况，我院本着实事求是的原则给予解答，同时对增加无理取闹人员起诉成本，降低我院为解决此纠纷造成的不必要经济损失，我院反诉被上诉人赔偿经济损失人民币壹仟元整，希望贵院予以受理。 王明向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗损害事故赔偿金150000元。 一审法院认定事实：2008年7月7日、2008年8月20日，原告王明先后两次因前列腺疾病到被告宽甸县中医院住院治疗。2015年2月至2018年9月27日期间，原告王明又先后六次到被告中医院住院治疗。主要诊断均为脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、血管性痴呆等，入院记录中均记录原告意识模糊、发作性头晕、双下肢活动不灵等症状。既往病史均记载：冠心病10余年，脑梗塞3年。原告庭审中主张系被告治疗不当致原告神志不清，病情加重，但未向法庭提供证据证实其主张，同时，原告在法庭向其释明后，拒不申请相应司法鉴定。 一审法院认为，原告虽主张系被告宽甸中医院先后六次对原告的前列腺疾病不当诊疗导致原告现在神志不清病情加重，但原告提供的六份病历记载原告自2015年2月入院治疗前即存在意识模糊、下肢活动不灵等症状，自2015年2月起原告先后六次住院主要诊断均为脑梗死等病症，故上述证据不能证实原告的诉讼主张，且庭审中对被告的诊疗行为是否存在过错原告拒不申请相应的司法鉴定，故依据法律规定，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王明的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，免交。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其现病症系被上诉人于2014年至2018年治疗前列腺疾病不当所致。因上诉人未提供其2014年的病例，而其提供的2015年至2018年的病例，均是因脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、血管性痴呆等疾病入院并接受相关治疗，从病例中无法判断上诉人治疗上述疾病与其主张的前列腺疾病具有相关性。上诉人亦不能提供证据证明其现疾病、身体状况等系2014年至2018年在被上诉人处就医治疗不当所致。上诉人在一审中拒绝进行司法鉴定，其在二审庭审中仍坚持认为不需要鉴定，故根据现有证据，无法判断上诉人现疾病与2014年至2018年其在被上诉人处治疗存在因果关系，本院对上诉人的主张不能支持。关于被上诉人提出的反诉请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院不予支持。 综上，王明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 维持原判，驳回上诉。 二审案件受理费，王明免交。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  李秀洁 审判员  关 爽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李益宁
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执565号申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。被执行人:谢文宾，男，1979年4月11日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与谢文宾金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的49500元及利息，案件受理费1400元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十八日书记员  陈永婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6001号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邱琳琳，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人邱琳琳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邱琳琳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7306号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金91,611.49元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,045.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7306号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4498号原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴袍江分公司，住所地绍兴袍江金湖湾小区15幢1室。负责人：张如举。委托诉讼代理人：陈芝英,女,系该公司员工。被告：金玉美，女，1966年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴袍江分公司与被告金玉美物业服务合同纠纷一案，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裘彬彬二〇二〇年六月二十九日书记员  杨金美
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8402号之一原告：王金星，男，汉族，1991年9月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被告：陈东兴，男，汉族，1989年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王金星诉被告陈东兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王金星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金星撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年六月十一日书 记 员  李倩莹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3621号原告：周建明，男，1964年7月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州市华亿房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区府东路276号701-2室。法定代表人：陈光华，执行董事。委托诉讼代理人：张斌，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡筱芳，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：周显华，男，1961年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告周建明与被告温州市华亿房地产开发有限公司（以下简称华亿房开）、周显华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建明、被告华亿房开的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告周显华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周建明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告补偿给原告按市场价购买户增20平方米建筑面积（价值20万元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系温州市鹿城区南汇街道划龙桥村民，农业户籍，原有一处私有产权房屋坐落于温州市鹿城区，于2007年由被告华亿房开予以拆除。期间，二被告一再口头承诺给予原告按市场价每户增购20平方米建筑面积，但被告未履行承诺的约定，一直悬而未决，且本地段其他拆迁户均享有户增补偿，故原告起诉至法院。被告华亿房开辩称，原告起诉超过诉讼时效，双方于2007年6月13日签订临时协议，2008年签订正式协议，其在另案中自认于2012-2013年间才再次向被告提出补偿，故原告起诉已经超过诉讼时效。原告起诉没有事实依据，被告从未承诺给予20平方市场价增购。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2008年10月17日，原告周建明（作为乙方）与被告华亿房开（作为甲方）签订一份《房屋拆迁产权调换协议（非租赁）》，约定乙方同意将温州市鹿城区双龙路108弄24号（计建筑面积135.42平方米）交由甲方拆除，认购使用面积从“合法113.76平方米、增一57.18平方米、增二0.60平方米，合计171.54平方米”手写改成“合法113.76-20.7=93.06平方米、增一57.18-10.35=46.83平方米、增二0.60平方米，合计140.49平方米”。2016年8月2日，原告周建明（作为乙方）与被告华亿房开（作为甲方）签订一份《补充协议书》，约定原甲乙双方签订的拆迁协议继续有效，原协议内容有变化的以本补充协议为准。该协议第五条约定，乙方腾空顺序号为“并列第一”时间之前第17号…套型以使用面积确定，乙方认购的套型面积为：85㎡一套，95㎡一套。第六条约定，因安置房套型涉及原因，实际套型面积超过协议套型面积的，超出部分在建筑面积10平方米（含）以内的，按1380元/平方米计价，其余超出部分建筑面积，以原拆迁协议标准执行。现原告主张要求被告按口头承诺给予20平方米户增为由诉至本院。另查明：《温州市城市中心区房屋拆迁补偿安置实施细则》及补充规定均未涉及户增政策。以上事实有原、被告身份信息、《房屋拆迁产权调换协议书（非租赁）》、《补充协议书》、温州市城市中心区房屋拆迁补偿安置实施细则》及补充规定以及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告华亿房开、周显华曾口头承诺给予20平方米户增，但被告予以否认，且双方签订的产权调换协议与补充协议以及拆迁补偿安置文件中均未明确规定户增相关政策，故原告的上述请求，依据不足，本院不予支持。被告周显华经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周建明的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇二〇年六月十九日书记员  黄一歆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4562号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：涂贤明，男，1975年02月05日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14374号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年05月11日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金52206.78元,滞纳金10647.16元,利息18523.79元,迟延履行期间的债务利息3591元（上述两项利息暂计至2020年05月11日），诉讼费1834元,并承担本案执行费1202元，合计88004.73元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  陈映华 二〇二〇年六月十七日 书记员  劳家琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5442号原告：中山火炬开发区志科清洗剂销售部，住所地：广东省中山市火炬开发区张家边四村闸门街20号之6卡。经营者：朱良志，男，1967年4月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市长城精细化工厂有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和路西首路北27号。法定代表人：马全宝，总经理。委托诉讼代理人：马章胜，男，该公司营销经理。原告中山火炬开发区志科清洗剂销售部（简称志科销售部）与被告聊城市长城精细化工厂有限公司（简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘洪志、被告委托诉讼代理人马章胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志科销售部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款34191.5元及利息（以34191.5元为基数，自2018年9月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：自2016年8月起，被告长期向原告订购稀释剂。2018年9月1日，双方对账，被告欠原告货款134191.5元。对账后，被告分两次向原告支付货款共计100000元，剩余34191.5元经原告多次催要未还。长城公司辩称，2020年1月10日，长城公司以电子商业承兑支付给原告20000元，但原告至今未收。因原告供应的稀释剂存在质量问题，致被告公司分别于2017年6月12日、2017年8月25日赔偿两客户损失28900元、16100元。原告赔偿被告损失后，被告同意支付剩余货款。本院经审理认定事实如下：自2016年8月起，原告多次向被告供应稀释剂。2018年9月1日，双方对账，被告欠原告货款134191.5元。对账后，被告分两次向原告支付货款共计100000元，剩余34191.5元经原告多次催要未还。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原被告均认可双方于2018年9月1日签署的对账单；认可被告欠原告货款34191.5元；故对原告主张，本院予以采信。被告辩称因原告供应的稀释剂存在质量问题，致被告公司客户损失45000元。被告仅提交了与其客户签订的质量问题处理协议，原告不予认可，且协议签署日期在双方对账一年之前，故对被告主张，本院不予采信。关于利息，可从双方对账之日起计算至实际支付之日。关于利率，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告要求被告偿还货款本息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告聊城市长城精细化工厂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中山火炬开发区志科清洗剂销售部货款34191.5元及利息（以34191.5元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年六月十八日书记员  朱宁宁
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终587号上诉人（原审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住。被上诉人（原审原告）张贤宽，男，1967年8月18日出生，汉族，住。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）与被上诉人张贤宽福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，适用普通程序依法组成合议庭，书面审理了本案。本院认为，二审期间，上诉人沈煤鸡东煤矿提供了上级公司党委会议纪要及文件规定，旨在证实以其他方式向职工支付了具有未休年休假工资性质的福利待遇。重审时，一审法院对此应予审查，并据实作出认定。故原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初324号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。二审诉讼费10.00元，退还沈煤鸡东煤矿。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年六月二十四日书记员  都 晶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4596号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：张伟，男，1991年10月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月16日至2019年11月16日止的手机租金3563元(509元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款6541元（12649元-2545元-3563元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 张伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，早稻科技公司(甲方)与张伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张伟向早稻科技公司申请租赁iphonexs手机一部，签约价12649元，租金为509元/月，租用日期为2018年11月16日起至2019年11月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张伟提供了租赁物Iphonexs手机一部，张伟按约足额支付了5个月的租金，另支付了427.65元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年4月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的427.65元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9676.35元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3135.35元、购机买断款6541元、逾期罚金(以9676.35元为基数按照每日0.5‰从2019年11月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止)、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67元，由被告张伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1973号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、林伟，系该公司员工。被告：姜存孱，男，1975年11月12日出生，汉族，住平阳县。被告：邱爱秋，女，1980年3月7日出生，汉族，住平阳县。被告：施新树，男，1971年1月21日出生，汉族，住平阳县。被告：邱福平，女，1975年2月21日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告姜存孱、邱爱秋、施新树、邱福平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院起诉并提出诉讼请求：1．被告姜存孱、邱爱秋偿还原告借款本金100000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。2．被告施新树、邱福平对上述债务承担共同连带清偿责任，以最高额130000元为限。3．本案实现债权费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告姜存孱；共同还款人：被告邱爱秋，系被告姜存孱配偶，且在《个人信用报告查询授权及借款确认书》上对涉案债务进行确认并承担清偿责任；借款本金：100000元；借款期限：2018年3月4日至2020年3月9日；借款利率：年利率10.212499%；逾期利率：罚息利率及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即年利率15.3187485%；借款交付情况：原告于2018年3月4日发放借款100000元至被告姜存孱的账户；担保情况：被告施新树、邱福平出具《保证函》，同意为被告姜存孱在2017年3月10日至2020年3月9日期间内向原告融资的债权提供最高限额为130000元的最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告姜存孱于2018年3月21日至2020年3月9日偿还期内利息合计18786.85元，后于2020年3月21至偿还期内利息0.17元。现尚欠原告借款本金100000元及期内利息2120.23元、期内利息复利、罚息未予偿还。其他事实：被告姜存孱、邱爱秋均确认平阳县万全镇宋桥下桥村沿河东路57号为其法律文书送达地址，被告施新树、邱福平均确认平阳县万全镇安阳村东村路168号为其法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告姜存孱、邱爱秋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息【期内利息2120.23元、期内利息复利（以2120.23元为基数，从2020年3月10日起按年利率15.3187485%计算至实际偿还之日止）、罚息（以未还本金100000元为基数，从2020年3月10日起年利率15.3187485%计算至实际偿还之日止）】；二、被告施新树、邱福平对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以130000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由姜存孱、邱爱秋、施新树、邱福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年六月十六日代书记员  谢尚等
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1186号 原告：兴华财富集团武安市兴华物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市武安市放射路9号。 法定代表人：赵耿，该公司经理。 委托诉讼代理人：李君，张庆国，兴华财富集团武安市兴华物业服务有限公司员工。 被告：韩海琴，女1978年11月13日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告兴华财富集团武安市兴华物业服务有限公司与被告韩海琴物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月24日立案。原告兴华财富集团武安市兴华物业服务有限公司于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴华财富集团武安市兴华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由原告兴华财富集团武安市兴华物业服务有限公司负担。 审判员  野进明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王彦朕
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执342号 申请执行人：波公伴，男，1970年9月21日生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被执行人刘家林，男，1983年9月10日生，汉族，身份证登记住址为海南省文昌市。 本院立案执行的波公伴申请执行刘家林买卖合同纠纷一案，申请执行人波公伴依据（2019）云2823民初689号民事判决书于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案执行的事项为：1、履行支付标的款:31,214.84元（含货款本金30,000元，判决利息501.84元以及案件受理费713元）。2、支付以本金30,000元为基数，按年利率6%计算自2019年5月12日至清偿之日止的利息，并支付迟延履行金。以上款项计算自至款项付清之日止。3、申请执行费:368元。 该案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人刘家林名下无相关工商、林权、土地、房产等登记信息，其名下机动车琼CF39XX东风汽车下落不名，本院委托海南省文昌市人民法院予以协助查封权属，被执行人所有银行账户存款予以冻结（存款不足百元申请人不要求扣划）。本院依申请人申请对被执行人刘家林采取限制高消费执行措施、失信惩戒。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗永生
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2374号 原告：浦江县童童纸箱厂，住所地:浦江县仙华街道廿亩山村66号。 经营者：冯朝辉。 被告：兰溪市漫真服饰有限公司，住所地:兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人：吴忠尚。 原告浦江县童童纸箱厂与被告兰溪市漫真服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了预交案件受理费的通知，但原告既未在规定的期限内预交，又未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浦江县童童纸箱厂撤回起诉处理。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 杨怡果
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1600号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该单位员工。 被告：沈腾跃，男，1988年7月6日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告德清金汇小额贷款有限公司（下称原告）与被告沈腾跃（下称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金42329.96元、利息4453.23元，合计46783.19元；2.判令被告立即支付自2016年7月14日起暂计至2019年3月20日止的逾期还款利息1900.92元，其后产生的逾期还款利息以借款本金42329.96元为基数，按月利率2%计算至借款本息清偿时止。事实和理由：2016年6月14日，佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力小贷）与被告签订了《保证借款合同》一份。合同约定：佐力小贷同意向被告发放贷款90000元整用于经营药品，借款期限自2016年6月14日起至2019年6月13日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据约定为准，借款利率为月利率15‰；还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，佐力小贷按约履行了给付义务，并按照被告的要求，于2016年6月14日将90000元汇入被告的银行账户，约定的还款日期为2019年6月13日。借款后，被告方仅陆续归还了借款本息70065.04元，后经佐力小贷多次催讨，被告仍未履行还款义务。2018年2月25日，佐力科创小额贷款股份有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定将本案所涉债权转让给原告，为此，本案的债权人由佐力科创小额贷款股份有限公司变更为本案原告，现由原告依法行使债权。后原告就上述款项催讨未果，诉至法院。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证；2.《保证借款合同》、；3.借款借据、浦发银行借记通知；4.已知晓借款合同内容的申明；5.还款计划表、实际还款情况表；6.债权转让协议；7.贷款逾期通知书，用以证明其所诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实与原告所诉称的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，经本院送达债权转让协议，即视为案外人佐力小贷已履行债权转让通知义务，该转让债权的行为已对被告发生效力。《借款合同》第十一条约定，借款人未按期偿还货款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止合同并提前收回未到期贷款。被告未按约偿还借款本息，构成违约，理应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”的规定，现原告要求被告立即偿还借款本金11792.98元及相应利息，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈腾跃在本判决生效之日起十日内偿还原告德清金汇小额贷款有限公司借款本金42329.96元并支付利息4453.23元、逾期还款利息1900.92元（暂计至2019年3月20日，其后产生的逾期还款利息以42329.96元为基数按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1017元减半交纳508.5元，由被告沈腾跃负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴开田 书记员  符馨云
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1944号原告：姚元辉，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：乔金兴，女，1979年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘立军，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告姚元辉、乔金兴与被告刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚元辉、乔金兴到庭参加诉讼，被告刘立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚元辉、乔金兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还二原告借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。原告姚元辉与被告刘立军曾系同事关系。2018年3月、4月，被告以做生意需要资金为由先后两次从二原告处借款共计15000元。后二原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还。无奈，二原告依法起诉，望贵院判如所请。刘立军未作答辩。经审理查明，姚元辉与乔金兴系夫妻关系，姚元辉与刘立军曾系同事关系。2018年3月12日，刘立军以做生意需要周转资金为由向姚元辉借款。姚元辉通过手机微信给刘立军昵称“善念心忠”的微信转款5000元。2018年4月29日，刘立军再次向姚元辉借款，当时姚元辉微信绑定的银行卡里没钱，遂用姚元辉之妻乔金兴的微信给刘立军昵称“包容”的微信转款10000元。两次借款合计15000元。后姚元辉、乔金兴多次向刘立军催要未果，无奈诉至法院，要求刘立军立即偿还借款15000元。上述事实，有微信转账截屏、微信聊天记录、手机联系人名片截屏、微信名片截屏、手机通话录音光盘及当事人的陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚元辉、乔金兴提交的微信转账截屏、微信聊天记录、手机联系人名片截屏、微信名片截屏、录音光盘及当庭陈述等证据综合起来能够证实刘立军向姚元辉借款15000元，姚元辉、乔金兴已用微信支付给了刘立军，刘立军理应及时偿还。故姚元辉要求刘立军偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于乔金兴支付的10000元，系刘立军向姚元辉借款，双方产生借贷合意，只是当时姚元辉的微信里面没钱，乔金兴代姚元辉微信支付的，乔金兴系付款人，与刘立军并没有借贷合意，故还款时刘立军应偿还给姚元辉。刘立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘立军偿还姚元辉借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。并直接汇入姚元辉的卡号为62×××77的中国农业银行卡内。二、驳回乔金兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由刘立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇二〇年六月二十九日书记员  袁 钰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1511号原告：孙某，住烟台市牟平区。被告：山东某中学，住所地烟台市。原告孙某与被告山东某中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十七日书记员  赵 洋
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2658号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路8号。统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，系该行董事长。委托诉讼代理人：车晓明,该行员工。委托诉讼代理人：徐培良,该行员工。被告：张安芬，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：张安乐，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告张安芬、张安乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  单斌二〇二〇年六月三十日法官助理徐恒军书记员王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢69号申请执行人：胡永高，男，1969年7月6日出生，汉族被执行人：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。法定代表人：游琼。申请执行人胡永高与被执行人湖南楚翰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8112号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年6月5日立案执行。在执行过程中，因申请执行人胡永高与被执行人湖南楚翰建设集团有限公司达成了执行和解协议且申请执行人胡永高撤回执行申请，本院于2018年11月14日裁定终结执行。后因被执行人湖南楚翰建设集团有限公司未实际履行执行和解协议，申请执行人胡永高向本院提出恢复强制执行本院作出的（2017）湘0111民初8112号《民事判决书》的申请，本院于2020年1月14日立案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年1月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月16日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施。2020年6月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的额为1215054.74元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1215054.74元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 姣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5199号原告：潘万振，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司工作人员。原告潘万振诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年6月18日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘万振撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年六月二十四日书记员  许绍洋
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执1378号之一 被执行人：孙胜（曾用名：孙胜龙），男，1983年2月6日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省黄骅市。 本院作出的（2017）冀0983民初6568民事调解书已经发生法律效力，于2020年4月17日立案执行案件受理费一案，要求被执行人孙胜交纳案件受理费1578元。 执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年4月17日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，无工商登记信息，无证券信息，有车辆登记信息，但无法实际控制。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年6月17日已对被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人孙胜有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为1578元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张蓝月
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5148号 原告：唐某，女，1982年11月19日出生汉族，住江苏省东海县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市白沙路街道新城大道南路428号329室。 被告：刘某，男，1982年9月3日出生汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告唐某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告唐某于2020年6月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年六月二十六日 法官助理胡倩南 代书记员 杨芳芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12217号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：李进伟，男，1986年10月14日出生，彝族，住云南省。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告李进伟金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37452号民事判决书。被执行人李进伟应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计15,709.30元及相应利息。判决生效后，被执行人李进伟未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李进伟名下有车牌号为云GSXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人李进伟有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢492号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：李长武，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖北省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初29636号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李长武归还拖欠本金143,762.48元、利息73,061.38元、自2014年7月7日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费6,000元及案件受理费4,672.40元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人李长武发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李长武在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李长武名下无可供执行的房产、证券，名下牌号浙AMXXXX小型车辆本院已查封，暂无法处置，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人李长武未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李长武发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对李长武的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李长武未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李长武目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执218号 申请执行人：黄玉良，男，1958年6月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶炳华，男，1962年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何梅卿，女，1967年3月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人黄玉良与被执行人叶炳华、何梅卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄玉良向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人叶炳华、何梅卿支付申请执行人黄玉良借款本金120000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费2080元、执行费2960元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人叶炳华、何梅卿发出执行通知书、报告财产令，要求叶炳华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶炳华、何梅卿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶炳华、何梅卿的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下仅有少量存款。此外暂未发现被执行人叶炳华、何梅卿有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人叶炳华、何梅卿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄玉良，其未提出异议。综上，被执行人叶炳华、何梅卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。截止2020年6月27日，被执行人叶炳华、何梅卿尚应支付申请执行人借款本金120000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费2080元、执行费2960元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年六月二十七日 书记员  吴思毅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2929号原告：苍南县百惠副食品批发经营部，统一社会信用代码92330327MA29756J4N，住所地苍南县灵溪镇温州浙闽副食品商城A区282-284号。经营者：谢作齐，男，1972年1月20日出生，汉族，住苍南县。被告：苍南县龙港天乐家超市，统一社会信用代码91330327699544107A，住所地浙江省苍南县龙港镇朱家南路86-90号。投资人：林美娥。被告：林美娥，女，1970年4月26日出生，住浙江省苍南县。原告苍南县百惠副食品批发经营部与被告苍南县龙港天乐家超市、林美娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告苍南县百惠副食品批发经营部的经营者谢作齐到庭参加诉讼，被告苍南县龙港天乐家超市、林美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告苍南县百惠副食品批发经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告苍南县龙港天乐家超市、林美娥立即支付货款108066元及利息（以108066元为基数，自2016年11月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。因现中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告变更第一项诉讼请求为：利息损失（以108066元为基数，自2016年11月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2014年2月份起至2016年2月份期间，被告苍南县龙港天乐家超市陆续向原告购买副食品，被告共欠原告货款108066元，该款经原告多次催讨，被告一直未予以偿还。被告苍南县龙港天乐家超市、林美娥未作答辩，也未提交证据材料。在举证期限内，原告苍南县百惠副食品批发经营部提交了如下证据材料：1、营业执照、身份证，用以证明原告身份信息；2、企查查、身份信息，用以证明被告身份信息；3、欠条，用以证明被告欠款的事实。原告提交的上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的证据，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告苍南县龙港天乐家超市于2010年1月11日登记成立，企业性质为个人独资企业，投资人为被告林美娥。被告苍南县龙港天乐家超市向原告购买货物，2016年11月23日，被告林美娥与原告结算，共结欠原告货款163336元，并向原告出具欠条一份。之后，被告退货5270元，并支付货款5万元，尚欠货款108066元未偿还。本院认为，原告与被告苍南县龙港天乐家超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告苍南县龙港天乐家超市偿付货款108066元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，理由正当，本院予以支持。另《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告可要求被告林美娥对被告天乐家超市所欠债务承担无限责任。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苍南县龙港天乐家超市于本判决生效后十日内支付苍南县百惠副食品批发经营部货款108066元及利息损失（以108066元为基数，自2020年5月28日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、苍南县龙港天乐家超市的财产不足以清偿上述债务的，林美娥应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回苍南县百惠副食品批发经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3153元，减半收取1576.5元，由苍南县龙港天乐家超市、林美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年六月二十三日书记员  沈思思法律法规链接：相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2616号申请执行人：北京金科朗信科技发展有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼3层B-312室。法定代表人：牛晓，总经理。委托诉讼代理人：赵海城，北京市鼎鉴律师事务所律师。被执行人:龙扬，男，1966年1月13日出生，苗族，现住北京市海淀区。本院在执行北京金科朗信科技发展有限公司与龙扬民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人龙扬的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  孙榕伯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初1668号原告:席秀平，女，1970年1月21日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人:刘翠，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告:葫芦岛市中心医院，住所地葫芦岛市连山区连山大街15号。法定代表人:张贺林，系该院院长。委托诉讼代理人:胡卫国，系北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。原告席秀平诉被告葫芦岛市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席秀平及其委托诉讼代理人刘翠、被告葫芦岛市中心医院委托诉讼代理人胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席秀平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告2017年3月至2018年5月医疗费、护理费、伙食补助费及精神抚慰金共计70000.00元。二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年5月2日，原告因“左乳腺恶性肿瘤”入住葫芦岛市中心医院，2018年5月3日上午，护士雷扬在为原告注射醋酸亮丙瑞林微球药物时，不慎将该药物另附加的助悬剂打碎，私自用生理盐水代替，溶解后为患者注射。原告发现后，提醒雷扬，并将说明书提供给雷扬，雷扬告知打碎的助悬剂就是盐水，继续为原告注射。事后原告查找该药物的用法和错误的用法，发现使用生理盐水无法达到混悬的效果，甚至有可能破坏亮丙瑞林微球结构和稳定性，将影响药品的缓释特性和预期疗效。要求复溶时必须使用药品包装附加的溶媒。原告是一名癌症患者，及时正确的治疗是关乎原告的生命，护士雷扬这种欺骗原告用生理盐水代替该药本身带有的溶媒的行为，不仅使原告注射的药物发挥不了应该起到的治疗作用，甚至对原告之前之后的治疗均有一定的影响，有可能对原告的生命安全造成影响。事故发生后，原告多次向被告反映情况，并经葫芦岛市医疗纠纷调解委员会调解，但因为双方意见不一致，未能调解成功。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告葫芦岛市中心医院辩称，承认诊疗行为存在过错，原告请求数额过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告因“左乳腺恶性肿瘤”入住葫芦岛市中心医院，2018年5月3日8时58许，该院护士在为原告注射醋酸亮丙瑞林微球药物时，不慎将该药物另附加的助悬剂打碎，用生理盐水代替，溶解后为患者注射。2017年8月17日原告醋卵泡生成素为1.76，2018年6月1日经检测该值上升至7.50，被告承认其诊疗行为存在过错，同意赔偿原告经济损失20000.00元。上述事实，有当事人陈述、住院病案、《葫芦岛市中心医院约谈医疗纠纷患者席秀平记录》、《葫芦岛市中心医院检验报告单》载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告席秀平在被告葫芦岛市中心医院接受治疗，该院护士在为原告注射醋酸亮丙瑞林微球药物时，不慎将该药物另附加的助悬剂打碎，用生理盐水代替，溶解后为患者注射，护士诊疗行为存在过错，因执行任务造成他人损害的，用人单位葫芦岛市中心医院应承担侵权责任。但侵权责任的承担，应以过错行为导致损害结果发生为前提，本案中，原告席秀平主张被告工作人员以生理盐水代替助悬剂导致其醋卵泡生成素由2017年8月17日的1.76上升至2018年6月1日的7.50，从而说明该医疗行为导致原告之前治疗行为无效，在本院释明其可通过医疗损害赔偿鉴定方式对其主张加以证明后，原告拒绝鉴定，亦未提供其他证据对该主张加以证明，应由其承担不利的后果。但被告同意赔偿原告经济损失20000.00元，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告葫芦岛市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告席秀平经济损失20000.00元。二、驳回原告席秀平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元、邮寄送达费40.00元，由被告葫芦岛市中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇二〇年六月八日书记员 李玉鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初675号原告（暨被告）:玉溪鸿火信息技术服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉带路22号1幢103号。统一社会信用代码：91530402MA6NDDG66A。法定代表人：杨昕彦。委托诉讼代理人：李晨光，男，住云南省通海县。玉溪鸿火信息技术服务有限公司总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。被告（暨原告）:白一冰，男，2000年12月6日生，傣族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：金子尧，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。本院于2020年2月25日立案受理了原告玉溪鸿火信息技术服务有限公司(以下简称鸿火公司)与被告白一冰劳动争议纠纷一案，于2020年4月13日立案受理了原告白一冰与被告鸿火公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法并案审理并组成合议庭适用普通程序于2020年5月8日与鸿火公司诉另十名劳动者劳动争议纠纷十一件案件合并公开开庭进行了审理。原告（暨被告）鸿火公司的委托诉讼代理人王洪俊、李晨光，被告（暨原告）白一冰的委托诉讼代理人金子尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：白一冰于2019年3月到鸿火公司工作，2019年10月7日离职。鸿火公司没有为白一冰缴纳社会保险，也没有与白一冰签订书面劳动合同。白一冰2019年3月至9月的月平均工资为4485.85元。2019年12月17日，白一冰等十一名劳动者向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日分别作出玉劳仲案字[2020]第2—1号、[2020]第2—2号仲裁裁决书。鸿火公司不服玉劳仲案字[2020]第2—1号仲裁裁决，诉至本院。鸿火公司不服玉劳仲案字[2020]第2—2号仲裁裁决，诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）云04民特4号民事裁定书，裁定“撤销玉溪市劳动人事争议仲裁院玉劳仲案字[2020]第2—2号裁决第一项，即撤销由玉溪鸿火信息技术服务有限公司在裁决生效之日起十五日内向白一冰等11名申请人一次性支付解除经济补偿金共计39723.68元（叁万玖仟柒佰贰拾叁元陆角捌分），其中：白一冰4485.85元，邓人达4529.50元，窦靖尧4880.60元，范云坤3888.34元，普冬云2069.25元，普宏伟4855.86元，覃文涛1762.62元，田一涿2496.2元，吴胜毅4749.25元，许庆乾3868.33元，朱绍燕2137.88元。”白一冰等十一名劳动者收到该份民事裁定书后，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。鸿火公司对与白一冰存在劳动关系以及白一冰2019年3月入职、2019年10月7日离职无异议，本院予以认定。鸿火公司没有与白一冰签订劳动合同，也没有为白一冰缴纳社会保险，白一冰可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除双方的劳动关系，因此，对白一冰要求判决自2019年10月7日解除双方劳动关系的诉请，本院予以支持。鸿火公司要求判决双方之间劳动关系尚未解除的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。鸿火公司应支付白一冰经济补偿金，标准为其2019年3月至9月的月平均工资，经济补偿金经计算为4485.85元（4485.85元/月×1个月）。鸿火公司提出白一冰工资总额中应扣除入职奖励、电话费补助、电脑补助、新签奖励金额的意见于法无据，本院不予采信。鸿火公司没有与白一冰签订劳动合同，应支付白一冰未签订劳动合同的二倍工资差额，白一冰主张27099.5元于法有据，予以支持。鸿火公司要求判决无需支付白一冰双倍工资差额的诉请于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告（暨被告）玉溪鸿火信息技术服务有限公司与被告（暨原告）白一冰之间自2019年3月起存在劳动关系，双方的劳动关系于2019年10月7日解除；二、由原告（暨被告）玉溪鸿火信息技术服务有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告（暨原告）白一冰经济补偿金4485.85元、未签订劳动合同的二倍工资差额27099.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告（暨被告）玉溪鸿火信息技术服务有限公司负担。以上款项货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  滕永金审判员  徐红伟审判员  谢雪魁二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 妍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1990号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：杨晔炜，男，住浦江县（系原告员工）。 被告：黄仙根，男，1966年2月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：许明珍，女，1972年10月26日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告黄仙根、许明珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄仙根、许明珍归还借款本金150000元及利息11681.31元，合计161681.31元(利息算至2020年3月10日，以后按合同约定相关利率另行计算)；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄仙根于2018年1月29日向原告借款150000元，用于进货，并签有个人循环借款合同，合同号9091120180002499,约定借款到期日为2021年1月15日，月利率为8.708333‰，逾期月利率上浮50%。被告许明珍以配偶的身份在借款申请书上签字承诺承担共同还款责任。原告发放贷款，被告没有履行缴纳借款利息的义务，经原告多次催收，至2020年3月10日，被告尚有利息11681.31元未支付。根据合同约定，在未按期支付利息的情况下，原告有权提前收回贷款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄仙根、许明珍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息11681.31元（利息已计算至2020年3月10日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元（已减半收取），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4079号无审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年六月二十八日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执693号 申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码913407005689712480，住所地安徽省铜陵市狮子山区狮子山北路水站综合楼三楼。 法定代表人：董震。 被执行人：胡生智，男1973年09月27日出生，汉族，住安徽省铜陵义安区城北十五组铜陵县。 被执行人：赵团结，男1979年09月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：刘军，男1969年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽金源流体控制技术有限公司，统一社会信用代码91340721680845620A，住所地安徽省铜陵县金桥工业园。 法定代表人：刘军。 本院在执行××人铜陵市富源小额贷款有限责任公司与被执行人胡生智、赵团结、刘军、安徽金源流体控制技术有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人安徽金源流体控制技术有限公司正在破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初197号原告：张全胜，男，1970年12月4日出生，汉族，住淇县。原告：张连春，男，1966年4月2日出生，汉族，住淇县。原告：马振良，男，1960年9月17日出生，汉族，住河南省淇县。三原告委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。被告：孙卫堂，男，1966年1月24日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁东掌旅游度假村有限公司，住所地淇县黄洞乡东掌村路南30米。法定代表人：李盼飞。被告：李盼飞，男，1980年1月23日出生，汉族，住淇县。原告马振良与被告孙卫堂、鹤壁东掌旅游度假村有限公司（以下简称东掌公司）、李盼飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张全胜、马振良及三原告的委托诉讼代理人崔勤海、杨广胜、被告孙卫堂、被告东掌公司的法定代表人李盼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全胜、张连春、马振良向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告工资款395000元。事实与理由：东掌公司成立于2016年11月份，该公司12月份将东掌村写生基地工程发包给孙卫堂，孙卫堂将该工程中的人工劳务部分分包给了三原告。三原告带领工人已完成该工程的一、二号楼工程的合同义务，三、四号楼主体工程已完工。现三被告终止工程建设，经结算孙卫堂共欠三原告工人工资款395000元。东掌公司为一人有限公司（李盼飞为该公司股东），其违法将工程发包给不具备建筑资质的个人，根据相关法律规定，东掌公司与孙卫堂应共同清偿三原告的工资款，李盼飞对上述债务应承担连带责任。被告孙卫堂辩称，原告陈述的欠款情况属实。我同意给付原告，但目前无力给付。被告东掌公司、李盼飞辩称，公司将工程发包给了孙卫堂，并已给付孙卫堂3060000元，其中张全胜取走125000元、马振良取走60000元、沈明勋取走35000元。孙卫堂将工程转包给三原告，孙卫堂应给付原告其所欠的工资款。本院经审理确认以下事实：被告东掌公司系自然人独资的有限公司。孙卫堂承建东掌公司写生基地工程，双方签订了建筑工程承包合同。合同约定：建筑面积约砖混3463平方米，框架1607平方米，最终面积据实结算。承包单价按照实际建筑面积砖混每平方米850元，框架每平方米1200元（斜屋面积按半面积结算）。工程总造价约4871950元；一层封顶付合同总价款的20%，主体封顶付合同总价款的25%，内外墙粉刷完成后付合同总价款的10%，工程达到竣工条件后付合同总价款的15%，竣工验收付总价款的25%，剩余5%为工程质量保修金（保修期限1年），保修期满未出现任何质量问题剩余工程款无息一次性结清。孙卫堂已收到工程款约3060000元（其中包括张全胜取走125000元、沈明勋取走35000元、马振良取走60000元）。孙卫堂将该写生基地工程的劳务清包给三原告，约定砖混每平方米200元（坡腹顶按平顶面积半算）、框架每平方米220元，以实际建筑总面积计算，并约定图纸变更部分按定额工计取。现该工程的1号楼已完工，2号楼已内外粉刷，3、4号楼主体已封顶。孙卫堂给付三原告部分工资款后，经与三原告结算于2018年5月26日为三原告出具欠条一份，载明：“今欠到张连春、张全胜、马振良东掌写生基地工人工资款叁拾玖万伍仟元整。（其中含木工申明勋工资）、（395000元），欠款人：孙卫堂”。三原告经催要无果，诉至本院。以上事实有当事人陈述、三原告提交的合同复印件两份及欠据一份予以证实。东掌公司、李盼飞提交的四号楼的工程结算书是东掌公司单方委托作出，本院不予采信。本院认为，三原告与孙卫堂签订有劳务清包合同，三原告为实际施工人。现涉案工程虽未完工，但孙卫堂已对三原告实际施工的工程量进行了确认，并为三原告出具了欠据，因此双方债权债务关系清楚，三原告要求孙卫堂支付工资款395000元，于法有据，本院予以支持。参照孙卫堂与东掌公司签订的建筑施工合同中工程款的给付节点的约定，东掌公司给付孙卫堂的工程款比例约达总工程款的60%，已超出合同中约定内外粉刷完工后付合同总价款55%额度，故三原告要求东掌公司、李盼飞给付工资款的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙卫堂于本判决生效之日起十五日内给付原告张连春、张全胜、马振良工资款395000元。二、驳回原告马振良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612.5元（已减半），由被告孙卫堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇二〇年六月二日书记员  侯力月
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执618号之一 申请执行人金艳琴，男，1969年10月24日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人朱根跃，男，1966年4月16日出生，住金华市金东区。 申请执行人金艳琴与被执行人朱根跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱根跃未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金艳琴向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。本案申请执行标的金额为200000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人朱根跃发出执行通知书、报告财产令，要求朱根跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱根跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱根跃下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人朱根跃名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱根跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金艳琴。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执618号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 李 婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初763号之一 原告：季敬礼，男，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程凌奇，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：金美娟，女，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市 被告：金厚荣，男，1957年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告季敬礼诉被告金美娟、金厚荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告季敬礼于2020年6月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告季敬礼撤回起诉。 案件受理费4400（已减半收取），由原告季敬礼负担。 审判员 陈 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 黄方真
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5981号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姜泽敏，男，1999年9月7日出生，汉族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人姜泽敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姜泽敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7284号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金60,210.85元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费652.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7284号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执325号申请执行人范德秀，女，汉族，1964年7月4日出生，户籍住址湖北省长阳土家族自治县，被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人秦道祥，该公司董事长。申请执行人范德秀与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月23日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初847号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初847号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  万欣星
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初708号原告：周艳，男，1982年9月1日生，汉族，住汝南县。被告：董红，女，1974年12月25日生，汉族，住汝南县。被告：周小平，女，1979年12月18日生，汉族，住焦作市沁阳市。原告周艳与被告董红、周小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告周艳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周艳撤诉。案件受理费减半收取112元，由原告周艳负担。审判员  邢兴二〇二〇年六月二十四日书记员  石昆
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1164号原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：董伟涛，男，汉族，1976年10月13日出生，住河南省平顶山市新华区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告董伟涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告董伟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2014年3月17日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年3月17日该车保险到期后，公司通知被告购买车辆保险，但被告至今未购买该车保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告董伟涛未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与董伟涛（乙方）2014年3月17日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车2020年3月17日该车保险到期后，被告董伟涛未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：中远公司与董伟涛签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告董伟涛应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告董伟涛的挂靠经营合同关系；二、被告董伟涛于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告董伟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月二十二日书记员  张贞
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执305号 申请执行人:韩钱华，男，1977年5月14日出生，住开化县。 申请执行人:胡红媛，男，1976年10月11日出生，住开化县。 被执行人:开化县凯凌投资有限公司，住所地开化县芹阳办事处芹南路11号，组织机构代码:745091613。 法定代表人:王坚强。 本院在执行韩钱华、胡红媛与开化县凯凌投资有限公司（2020）浙0824执305号房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩钱华、胡红媛撤销执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2020）浙0824执305号案终结执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间可再次向本院申请对原生效法律文书的执行。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  王建勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余 建
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终66号上诉人（原审原告）南添仁，男，1992年2月14日出生，汉族，住浠水县。被上诉人（原审被告）浠水县医疗保障局，住所地浠水县清泉镇丽文大道462号。法定代表人徐敏，局长。被告浠水县人民政府，住所地浠水县清泉镇十字横街7号。法定代表人付宇，县长。上诉人南添仁因诉被上诉人浠水县医疗保障局行政给付及被上诉人浠水县人民政府行政复议一案，不服浠水县人民法院（2019）鄂1125行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十四条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：㈠原告的身份证明材料以及有效联系方式；……㈢原告与被诉行政行为具有利害关系的材料……。二上诉人于2019年6月4日共同递交起诉状时，已给予指导与释明，并告知需要补正的内容。2019年6月10日，二上诉人再次共同起诉，其提交的起诉材料中，分别出现了1997年7月1日、2008年4月28日、2011年4月11日三份《常住人口登记卡》，虽然能够证明二上诉人为父子关系，但在2011年4月11日最新的《常住人口登记卡》中显示，南添仁（南天柱）为户主，无南蒙平相关身份信息。从二上诉人提交的证据材料来看，不能证明其主张的利益属于二上诉人共同所有，且起诉状署名原告为南蒙平、南添仁，与其提交的南添仁与南蒙平之间授权委托书内容相互矛盾。二上诉人的起诉不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回南蒙平、南添仁的起诉。上诉人南添仁上诉称，原审程序严重违法，未安排补正，原审法院认为原告署名错误，但未通知补正，也没有通知南添仁就南蒙平与本案利害关系进行补正；南蒙平不是本案原告，是担任南添仁的监护人。一审法院一次性驳回两上诉人起诉，适用法律错误。上诉请求：1.撤销浠水县人民法院（2019）鄂1125行初83号行政裁定；2.指令浠水县人民法院对本案继续审理；3.对全部一审诉讼请求申请先予执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条规定“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”，本案中，原审法院2019年6月5日向南添仁送达《补正起诉材料通知书》，仅指出南添仁提起的诉讼涉及同一行政主体的不同行政行为，属诉讼请求不明确，要求南添仁予以补正，而对裁定书中驳回起诉的理由并未给予释明，即予以裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销浠水县人民法院（2019）鄂1125行初83号行政裁定；二、本案指令浠水县人民法院继续审理。审判长 梅 阳审判员 王爱国审判员 陈 军二〇二〇年六月二十八日法官助理徐云书记员徐云（兼）
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4584号 原告：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路世纪名苑17幢二楼。统一社会信用代码：91330281144682522M。 法定代表人：吕群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。 被告：谢天帅，男，1993年11月21日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市安居物业管理有限公司与被告谢天帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告余姚市安居物业管理有限公司于2020年6月28日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 刘云潇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执510号之一申请执行人：张涛，男，1989年11月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：张凯，男，1990年4月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人张涛与被执行人张凯民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0411民初4564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金20816.40元、律师费2500元、违约金5000元，并负担案件受理费247元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月17日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执510号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年六月十七日书记员  顾伟杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4914号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，统一社会信用代码91320582735728350Q，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号(金城中银大厦)B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：俞某某，男，汉族，1990年2月6日出生，住江阴市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司诉被告俞某某保险人代位求偿权纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。（此页无正文）审判员  杨庆红二〇二〇年六月二十二日书记员  张 晨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1092号申请执行人：杨佳超，男，1983年10月4日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所上海市闵行区。被执行人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所江苏省如皋市。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3598号调解书，在执行杨佳超与上海雅申汽车技术服务有限公司劳动仲裁一案中，于2020年6月10日向被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院查明，被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司已停止生产经营，其法定代表人下落不明。另本院通过自然资源部、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查询到被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司在本市有房产、车辆、银行、证券等的登记信息。本院于2020年6月19日将被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光、限制高消费。2020年6月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3598号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 辰审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执256号 移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林吉添,男,汉族,1983年3月18日出生,广东省饶平县人,户籍地饶平县，住饶平县。 关于林吉添盗窃罪罚金一案，饶平县人民法院作出的(2020)粤5122刑初86号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，林吉添应缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人林吉添送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林吉添至今未履行法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人林吉添名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，但未发现其名下有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人林吉添相关银行账户。鉴于被执行人林吉添无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行部门经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案林吉添尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  沈臻鑫
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1245号 原告：刘志苹，女，1971年12月10日出生，汉族，住青州市。 被告：张学超，男，1989年6月1日出生，汉族，住青州市。 被告：许继森，男，1973年1月14日出生，汉族，住青州市。 被告：郭建威，男，1984年9月25日出生，汉族，住青州市。 原告刘志苹与被告张学超、许继森、郭建威民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志苹到庭参加诉讼，被告张学超、许继森、郭建威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志苹向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际偿清之日）；2、判令第二、三被告对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月2日被告张学超以资金周转为由向原告借款70000元，同日原告向张学超出借资金70000元，张学超为原告出具借条一份，许继森、郭建威作为保证人签字。原告多次催要上述借款，被告仅偿还了部分借款。为此特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告张学超、许继森、郭建威未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、银行个人业务转账回单一份予以证实。本院经审理认定事实如下：2012年3月2日被告张学超以资金周转为由向原告借款70000元，原告刘志苹通过农村信用社向被告张学超转账67200元，现金交付2800元，被告张学超为原告出具借条一份，并在借款人处签字捺印，被告许继森、郭建威作为保证人在担保人处签字捺印。后被告张学超分三次向原告归还借款20000元，剩余借款50000至今未还，被告许继森、郭建威作为担保人也未偿还借款，双方成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘志苹与被告张学超之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，应按时予以偿还，对原告要求被告张学超偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债务及利息等费用。本案中，借条中当事人未对保证方式、保证范围作出约定，被告许继森、郭建威作为保证人应当按照连带责任对全部债务承担责任，故对原告要求二被告承担借款本金及利息连带还款责任的请求予以支持。被告许继森、郭建威承担保证责任后，有权向被告张学超追偿。被告张学超、许继森、郭建威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志苹借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告许继森、郭建威对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告许继森、郭建威承担保证责任后，有权向被告张学超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告张学超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 于 宁 二〇二〇年六月二日 书记员 贾文娜
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1517号原告：卢氏县五里川镇西加油站，住所地，卢氏县五里川镇五里川街西，统一社会信用代码：914112247286795386（1-1）。法定代表人：闫鹏召，男，汉族。委托诉讼代理人：王豪，男，汉族。被告：王占军，男，1964年4月3日生，汉族，住址，卢氏县。原告卢氏县五里川镇西加油站与被告王占军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告于2020年6月29日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢氏县五里川镇西加油站撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王彬二〇二〇年六月三十日书记员  张轸
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1012号本院于2020年5月25日对原告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司诉被告薛明正保险人代位求偿权纠纷一案中作出的（2020）豫1081民初1012号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。现裁定如下：判决书第四页第一行中：“限被告薛明正于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安”更正为“限被告薛明正于本判决生效之日起五日内支付原告华安”。审判员 ： 付 攀二〇二〇年六月一日书记员 ：陈景远
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保78号 贵州XX房地产经纪有限公司、 铜仁XX大厦置业有限公司： 贵州XX房地产经纪有限公司与铜仁XX大厦置业有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年6月20日冻结了被申请人铜仁XX大厦置业有限公司的银行账户存款660000元。 措施日期:从2020年6月20日至2021年6月20日止。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执361号 申请执行人：岳西县普金新型材料有限公司,住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村(县经济开发区富民路)。 委托代理人：刘俊峰,安徽中辉律师事务所律师。 被执行人：刘保疆,男,1968年9月11日出生,汉族,住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人岳西县普金新型材料有限公司与被执行人刘保疆房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月26日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付2018年11月1日至2019年9月18日止的房屋占有使用费53094元；2、负担案件受理费751元（刘保疆支付）、执行费696元。 本案执行情况如下1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行。经查，被执行人在本院涉及多个案件，均未履行完毕；2、经查控，被执行人名下有房产，位于岳西县金太阳广场，已经被本院多个案件查封，现已在本院另案依法评估拍卖，现未处置成功。被执行人刘保疆无车辆、有价证券等财产线索。被执行人有银行账户，仅有零星存款，无处置价值；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王小丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3374号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人宋士猛，男，1989年06月03日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋士猛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15532号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执634号申请执行人：杨然，女，1990年5月31日出生，拉祜族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：刀翔，男，1991年2月12日出生，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人杨然与被执行人刀翔民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）云2801民初2580号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨然于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金1674元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人刀翔人员去向不明且其名下无其他可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执634号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年六月十八日书记员 邓剑林