陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2019)陕0825民初7262号 原告雷波，男，1975年5月18日出生，汉族，个体，住延安市宝塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人李敏，系陕西金赞律师事务所律师。被告石怀权，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人石怀武，男，1975年3月20日出生，汉族，个体户，定边县人，现住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告雷波与被告石怀权追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李敏与被告石怀权及其委托代理人石怀武均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告雷波诉称，原告于2017年10月份，将自己所有的陕JXXXXX号皮卡车卖给了被告，因故未办理车辆过户手续。2017年11月4日凌晨5时许，李某乙乘坐被告工人李某甲驾驶的陕JXXXXX号皮卡车，由北向南行驶至王盘山到羊羔山乡村道路11KM＋400M处发生事故，造成李某乙死亡。事故发生后，被告一直躲避不予处理，驾驶人李某甲无钱赔付，但死者家属一直要求索赔，定边县公安局XX大队以原告是车辆所有人为由要求原告先行垫付赔偿款，多种压力之下，原告出面与李某乙家属调解。经定边县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方达成《交通事故调解协议书》，确定由原告支付735000元赔偿款。后李某甲偿付给原告100000元的赔偿款，原告曾于被告联系，但被告为逃避责任，避而不见。原告认为事故发生于车辆买卖发生之后，对车辆交付后的事故等责任由被告承担，现原告已为被告垫付的635000元应当依法返还，故诉至法院，请求依法判决。原告雷波向法庭提交如下证据： 一、道路交通事故认定书一份，证明2017年11月3日陕JXXXXX号皮卡车发生交通事故，驾驶员是李某甲，承担事故的全部责任二、定边县公安局XX大队分别在2018年3月5日与石怀权、2017年11月9日与雷波、2018年1月24日与李某甲、2017年11月4日与徐明的四份询问笔录，证明原告雷波与2017年11月份已经将皮卡车转让给被告石怀权，事故发生时陕JXXXXX号皮卡车实际所有人是石怀权，并且是工程项目（分包）负责人，皮卡车的专职司机是屈海瑞。三、《交通事故调解协议书》、《交通事故谅解书》各一份及领条一支，证明雷波垫付赔偿款635000元的事实。被告石怀权辩称，原告的起诉缺乏事实依据，原告声称2017年10月份将自己所有的陕JXXXXX号皮卡车卖给了被告，完全不是事实。首先，原、被告之间没有买卖合同，原告的这一主张缺乏相应证据证明。第二，买卖车辆应当在三十日内办理过户登记手续，时至今日，车辆仍登记在原告雷波的名下，故原告声称将车辆卖给被告属无稽之谈。即使原、被告之间曾有过买卖车辆的口头协议，但该车至今为雷波占有，并未向被告交付，故口头买卖协议至今未生效，原告无权以被告是该车的所有权人为由主张追偿权。原告为车辆的所有人，理应赔付，不存在多种压力一说，交警大队认定原告为车辆所有人，并未认定被告为车辆所有人，如果交警部门认定被告为车辆所有人，交警部门应当找被告为李某甲垫付赔偿款，此事证明石怀权并非车辆所有人。综上，被告至今不占有该肇事车辆，仍在原告名下，交警部门出具的的责任认定书及原告雷波的赔偿协议均足以证明原告为车辆所有人，不存在为车辆所有人石怀权垫付赔偿款的说法，另外工程也没有形成承包，原告给谁垫付款与被告无关。故，原告诉状中所说的迫于压力，还有垫付款与被告无关，交警队责任认定书认定李某甲承担事故的全部责任，一切的事情都是李某甲惹下的，应该向李某甲追偿，而不是向我们追偿。被告石怀权未向法庭提交其他证据。本院依据案情，依法向李某甲调取了谈话笔录一份，在定边县公安局调取了屈海瑞的询问笔录一份。经庭审质证，被告对原告所举的XX组XX道，对第二组证据，认为是假的，被告石怀权的询问笔录是假的，对签字认可，对内容不认可，不属实，被告也不认识字，无法证明车辆转让给被告，对雷波的询问笔录有异议，不属实，是假的，卖车和工程承包都不属实，对徐明的询问笔录不知道，对李某甲的询问笔录不知道，被告当时不在场。XX组XX道，原告给谁垫付的款项与被告无关。对于本院依法调取的两组证据，对于李某甲调取的谈话笔录，原告提出，李某甲的谈话笔录与在定边县公安局XX大队的询问笔录说的车主不一致，其他的无异议。对屈海瑞的询问笔录无异议。被告对李某甲的谈话笔录有异议，对于本案原告诉被告无因管理纠纷一案几个字被告不清楚含义，李某甲说是石怀权雇佣的不正确，李某甲是被告替原告雇佣的，工资是雷波支付的，不是被告支付。屈海瑞是被告替原告雇佣的，李某乙如何到工地被告一概不清楚。屈海瑞和李某乙的工资，被告从来没有支付过。对调取屈海瑞的询问笔录的真实性不清楚，对于屈海瑞说的平时向被告汇报也是老板之一不正确，对于屈海瑞回答的没有固定的驾驶员不正确，屈海瑞就是固定的驾驶员，屈海瑞不在时由原告再次指定人开车，屈海瑞回答李某甲是被告雇佣的不正确，李某甲是被告替原告雇佣的。本院对原告所举证据做如下认定：对于原告所举的第一组证据，客观、真实与本案有关联性，且该证据系国家职能部门出具的合法、有效的文件，故本院对该组证据依法予以确认。对第二组证据，该证据系国家职能部门依法调取的询问笔录，本院对其真实性依法予以确认。对于第三组证据中的《交通事故调解协议书》系定边县道路交通事故人民调解委员会出具，本院依法予以确认，对于谅解书，本院依法予以确认。对于本院依法调取的李某甲的谈话笔录及屈海瑞在定边县公安局XX大队的询问笔录，被告虽提出异议，但结合石怀权、雷波、李某甲、徐明在定边县公安局XX大队的四份询问笔录，可以说明被告为肇事车辆的实际控制人并且为工程的分包人，李某甲为被告雇佣并发放工资，故本院对李某甲谈话笔录及屈海瑞询问笔录依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实:原告雷波作为实际承包人承包了延长油田股份有限公司定边采油厂白湾子采油队王盘山区队侯洼村至樊学采油队何庄区XX村委会XX路XX段工程项目，道路主体工程完工后，2017年9月底左右，原告与被告达成协议，将道路附属工程分包与被告，同时商议将原告所有的陕JXXXXX号皮卡车转让给被告，双方均未形成书面协议，后陕JXXXXX号皮卡车由被告接管、管理使用。2017年11月3日7时许，被告雇员李某甲（无驾驶资格）驾驶陕JXXXXX号皮卡车在运送工人途中发生事故，造成车辆乘员亦是施工人员李小平身亡。事故发生后，被告一直未出面积极处理死者善后赔偿事宜，作为工程的总承包人雷波在定边县道路交通事故人民调解委员会的主持调解下与死者家属达成赔偿协议，由原告向死者家属赔偿各项费用共计735000元。事后，原告从肇事司机李某甲处追偿100000元，剩余635000元由雷波垫付。原告将赔偿款垫付后，与被告协商无果，故涉诉法院。本院认为,李小平乘坐被告雇员李某甲驾驶的由被告管理的陕JXXXXX号皮卡车时发生事故导致身亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人由下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得驾驶资格的;”的规定，被告作为肇事车辆的管理人和实际所有人未妥善管理车辆，导致无驾驶资格人员李某甲驾驶车辆发生事故造成乘员李小平身亡，且肇事司机李某甲为被告的雇员。故该事故形成了侵权责任的想象竞合，但无论从哪个层面，被告均负有赔偿责任。本案中，被告极力否认为肇事车辆陕JXXXXX号皮卡车的车主和实际控制人，也不承认肇事司机李某甲为自己的雇员，但根据李某甲本人的陈述和被告在定边县XX大队的供述可以证实，皮卡车已于2017年9月底交付与被告管理、使用，虽双方无书面的买卖协议并进行过户登记，但不影响双方买卖合同的成立，同时也可以证明李某甲确实为被告的雇员。因此被告作为车辆的所有人且肇事司机为被告的雇员，被告均应承担此次事故的赔偿责任。然而，被告在事故发生后却一直逃避，未正面、积极处理相关的赔偿事宜，致使工程无法正常进行，作为工程总承包人的原告，出面对受害人的家属进行了相应的赔偿，且赔偿协议是通过定边县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成，赔偿的内容并无明显不当。至于赔偿的数额，经本院参照陕西省统计局2017年公布的统计数据核算，死亡赔偿金为568800元，丧葬费为28448元，赡养费8568元，精神抚慰金50000元，医疗费（抢救费）4054.65元，停尸费5000元，共计690574.65元。因原告未能提供相应证据证明735000元赔偿款的具体款项数额，应承担举证不利的后果，本院认定以690574.65元作为追偿的标准。因原告从肇事司机李某甲处已追偿回100000元，故被告作为赔偿责任人应向原告支付垫付款590574.65元。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十条，第五十三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：由被告石怀权于判决生效后十日日内向原告雷波偿还垫付款590574.65元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，由被告石怀权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  长  王  军                                                           审  判  员  蔡济宇                                人民陪审员  杨  艳    二〇二〇年五月二十六日  书  记  员  谷家荣