wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执234号之七申请执行人:曹宜付，男，1968年2月15日生，汉族，户籍所在地连云港市灌南县，住苏州市姑苏区。委托代理人：曹鹏飞，系曹宜付儿子，男，1993年8月5日生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人：施建军，男，1978年6月28日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人曹宜付与被执行人施建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205民初3243号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：施建军应于判决生效后10日内向曹宜付支付劳务费40000元并支付该款从2019年6月4日起至实际给付之日止按照年利率5%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由施建军负担。因施建军未能履行义务。根据申请执行人曹宜付的申请，本院于2020年1月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人施建军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施建军至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，发现并扣划被执行人施建军名下银行存款1612.16元，其中600元开具执行费，余款1012.16元发放给申请执行人曹宜付。执行过程中，本院向不动产登记部门查询，未发现被执行人施建军名下有不动产登记信息。执行过程中，本院向车辆管理部门查询，发现被执行人施建军名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2020年2月26日至无锡市车管所办理了查封手续，查封期限为2020年2月26日起至2022年2月25日止，因上述车辆未实际扣押，本院无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人施建军名下有公积金存款。执行过程中，本院工作人员至被执行人施建军住所地无锡市锡山区实地调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的40415元及相应利息执行到位1012.16元，执行费1300元收取600元。上述执行情况本院已告知申请执行人曹宜付，曹宜付对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人施建军有可供执行财产，申请执行人曹宜付对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3243号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人施建军确有可供执行的财产，申请执行人曹宜付可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇二〇年六月十八日书记员  朱 明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初11号原告：华为技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人;赵明路，经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所。被告：宁陵县黄冈手机大卖场。住所地：宁陵县。经营者：杨学斌。本院在审理原告华为技术有限公司与被告宁陵县黄冈手机大卖场侵害商标权纠纷一案中，原告华为技术有限公司自愿向本院撤回对被告宁陵县黄冈手机大卖场的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告华为技术有限公司负担。审判员  贾立法二〇二〇年六月十八日书记员  李 跃
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1931号 原告：杨付文，男，1959年9月29日出生，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。 被告：李春山，男，1964年7月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告杨付文诉被告李春山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付文及其委托诉讼代理人侯晓忠到庭参加诉讼,被告李春山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨付文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告民工工资87700元及自2019年8月1日起的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李春山长期在北京市承包市政建设工程，2015年被告李春山与原告杨付文相识后，原告在被告中标工段中接手工程打工干活，工程竣工经结算应付原告农民工工资87700元，后被告给原告打欠条，并口头承诺同年底付清。但被告说话不算数，拖欠多年不给，2019年原告再次找到被告，双方当面约定被告于2019年8月1日付清，并出具欠条。但事后被告仍然不付，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求同前。 被告李春山未作答辩。 庭审中，原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息表各一份，拟证明原、被告各自的身份。 2、欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告劳务费87700元的事实。 被告李春山未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交任何证据。上列证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告杨付文在北京市通州区务工时经朋友介绍与被告李春山相识。当时被告李春山在北京市承包市政建设工程，同年9月，被告李春山将部分工程中的支模打灰工作交给原告杨付文负责，杨付文再找其他工人从事具体工作。2015年11月，工程竣工经结算，被告向原告支付部分劳务费后，下欠87700元。后经原告催要，被告于2019年6月21日向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨付文在房山绕平府工人工资捌万柒仟柒佰圆整（87700元），特订2019年8月1日付清，欠款人：李春山”。此后原告催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告杨付文为被告李春山承包的建设工地提供劳务后，被告应当按结算后出具的欠条向原告支付劳务费，长期拖欠不付，有违诚实信用原则。故原告要求被告立即支付所欠劳务费并承担逾期后资金利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李春山在本判决生效后15日内向原告杨付文支付下欠劳务费87700元及自2019年8月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。 案件受理费减半收取计1040元，由被告李春山负担。原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李天魁 二〇二〇年六月十八日 书记员  周碧红
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2773号原告：高洪龙，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，户籍地为吉林省梨树县，现住吉林省四平市梨树县。被告：烟台海基置业有限公司。住所地：山东省龙口市徐福镇驻地。统一社会信用代码：91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任总经理。被告：龙口市瑞海置业有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市徐福街道东海怡天海景城商贸街101、102、103号。统一社会信用代码：91370681312814687P。法定代表人：孙晓燕。第三人：龙口市瑞海人力资源服务有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道港城大道488号。统一社会信用代码：91370681MA3CN0D79R。法定代表人：孟涛。原告高洪龙诉被告烟台海基置业有限公司、龙口市瑞海置业有限公司及第三人龙口市瑞海人力资源服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告高洪龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高洪龙撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年六月十九日书记员  王 颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执774号申请执行人：上海赣家建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹钟仁，总经理。被执行人：上海翔鳌汽车零配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆华俊，负责人。本院作出的(2019)沪0117民初6656号民事判决已经发生法律效力，因被告上海翔鳌汽车零配件有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海赣家建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被告上海翔鳌汽车零配件有限公司支付装修款211,500元及相应的利息损失。本院立案受理后,依法通过公告方式向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未履行法定义务。执行中，本院通过网络执行查控系统查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年六月十六日书记员 朱慧娜附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初4695号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。 负责人：陈兴清。 委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。 被告：陈礼祥，男，1973年7月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被告：南城县金乐物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇金山口工业园（万年村十组二〇六国道南侧）。 法定代表人：金运。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道106号。 负责人：赵华文。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告陈礼祥、南城县金乐物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。 审判员 赵 飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王秋燕
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0404民初1713号 原告：舒某某，女，2019年4月17日出生，汉族，现住陕西省西咸新区，。法定代理人：舒雷，男，1992年9月24日出生，汉族，系舒某某之父，现住陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX号。委托诉讼代理人：张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。负责人：宁艳，系该组组长。本院在审理原告舒某某诉被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案时，原告舒某某于庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒某某的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒某某撤回起诉。案件受理费874元，减半收取437元，由原告舒某某承担。       审  判  员   刘  晨                                  二0二O年六月十七日     书  记  员   杨  帆 1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢543号申请执行人：李翠芳，女，1961年11月21日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事本院在执行申请执行人李翠芳与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢543号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月十九日书记员 从玉君
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执319号之二申请执行人：王国安，男，1954年1月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：施昂，男，1980年11月8日出生，住浙江省永康市。申请执行人王国安与被执行人施昂民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人施昂归还申请执行人王国安借款本金105万元及利息5万元，共计110万元，还款方式为：2019年12月30日前归还5万元，2020年12月30日前归还10万元，2021、2022年于每年12月30日前各归还15万元，2023、2024年于每年12月30日前各归还20万元，2025年12月30日前归还25万元；案件受理费7550元，由被执行人施昂负担。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人施昂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施昂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施昂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施昂名下无房产；被执行人施昂名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施昂采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施昂。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执319号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年六月二十八日代书记员 齐宇倩
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖121号 原告王朝海诉被告莘县妹冢镇人民政府等行政确认一案，山东省莘县人民法院于2020年6月11日立案。山东省莘县人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省莘县人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执37号之一申请执行人：柯杨，女，1987年6月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉三光束印记广告发展有限公司职工，住武汉市青山区，被执行人：武汉市花叶间儿童娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际A栋16层1室。法定代表人：李硕。被执行人：武汉市青印联合游乐有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1278号武汉印象城三层03-32号商铺。法定代表人：李硕。关于柯杨与武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）鄂0107民初2266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯杨于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人柯杨退还会员卡余额2,180元及押金100元，共计2,280元；2、向申请执行人柯杨支付迟延履行期间的债务利息（以2280元为基数，从2019年11月3日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司名下无证券信息。三、向被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司发出限制消费令。四、将被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107民初2266号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执129号牟家彬、张友平：牟家彬与张友平农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案强制执行，张友平已履行18000元。至此，牟家彬向本院申请执行的（2019）川1521民初4954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初470号 原告：梁子超，男，1992年5月3日出生，汉族，住所地博白县。 被告：廖振华，男，1986年10月31日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 原告梁子超与被告廖振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁子超到庭参加诉讼，被告廖振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁子超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告逾期利息20000元（利息以100000元为基数，从2019年5月1日起计至还清借款之日止，按月利率2％计算，暂计至2020年3月2日的利息为20000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月18日通过银行转账方式，向被告的招商银行卡转账100000元。被告的理由是用作生意，并当场立下借据，承诺于2019年5月1日前归还借款。原告于2019年7月开始向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1梁子超居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条2份；3.银行转账凭证，证明被告向原告借款100000元。 被告廖振华未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告廖振华于2018年5月18日向原告梁子超借款两笔各50000元，合计100000元，还款期限分别为2019年5月1日、6月1日，均未约定利息。被告借款后未偿还给原告，至今仍欠原告借款100000元。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告廖振华向原告梁子超借款100000元，有借条、银行转账凭证等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告出借款后，被告未按约定的期限偿还借款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告请求被告按月利率2％支付逾期利息，本院不予支持。综上所述，原告请求被告偿还借款本金100000元及支付逾期利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告廖振华偿还借款本金100000元给原告梁子超； 二、被告廖振华支付利息给原告梁子超（利息的计算，以本金50000元为基数，从2019年5月2日起计至2019年6月1日止，以本金100000元为基数，从2019年6月2日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）。 案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告廖振华负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  丁向锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何翠翠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11370号申请执行人杨炳田，男，1968年11月22日生，汉族，住安徽省。被执行人张利，男，1963年6月6日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行(2020)沪0115民初11126号原告杨炳田诉被告张利民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终506号上诉人(原审被告)：海璞儿童(上海)实业发展有限公司,住所地上海市杨浦区。法定代表人：吕奕昊。被上诉人(原审原告)：杨晓轩,女,1972年6月10日出生,汉族,住北京市宣武区。原审被告：吕奕昊,男,1979年6月1日出生,汉族,住上海市浦东新区。上诉人海璞儿童(上海)实业发展有限公司因与被上诉人杨晓轩等股权转让纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4325号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。海璞儿童(上海)实业发展有限公司上诉称，本案的主合同系原告与被告吕奕昊签订的《股权转让协议》而引起的，被告海璞公司签订的《退股金转借款的协议》属于附随协议，因此案件的管辖权应当依据主合同的当事人住所地确定管辖。而被告吕奕昊住所地在上海市浦东新区，故本案应当移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中,根据相关协议约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，应直接向协议签署地人民法院起诉，而该协议明确在上海市杨浦区签署。且该合同没有违反专属管辖和级别管辖，合法有效，应予确认。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月二十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1019号原告：罗某，女，1952年9月28日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：周茜茜，河南武兴律师事务所律师。被告：柴某1，女，1973年1月25日生，汉族，住宝丰县。被告：柴某2，女，1973年1月25日生，汉族，住宝丰县。被告：柴某3，女，1977年4月7日生，汉族，住宝丰县。被告：柴某4，女，1979年1月11日生，汉族，住宝丰县。被告：柴某5，男，1980年8月7日生，汉族，住宝丰县。被告：柴某6，女，1989年2月15日生，汉族，住宝丰县。原告罗某与被告柴某1、柴某2、柴某3、柴某4、柴某5、柴某6赡养纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。罗某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柴某5负担。审判员  张冬梅二〇二〇年六月十一日书记员  李银杏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初535号 原告：张策，男，1994年11月1日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：张建国，男，1966年4月3日生，汉族，晋州市人，系原告之父，代理权限为特别授权。 被告：张兴，男，1999年11月17日生，汉族，户籍晋州市，现住晋州市。 原告张策与被告张兴民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张策的委托诉讼代理人张建国、被告张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张策向本院提出诉讼请求：一、判令被告张兴偿还借款30000元，从到期之日起(2019年8月29日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告张兴承担。事实和理由：2019年1月1日，被告因需要资金，向原告借款30000元，并出具借条，约定还款日期为2019年8月29日，还款到期后，被告未及时给付，为此，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 张兴辩称，原告所诉不属实，我没有借原告款，不同意偿还，借条是被迫给原告出具的，但是原告没有给我款，打欠条后我没有报警，也没有进行撤销借条之诉。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、2019年1月1日被告出具的借条一份；2、2019年11月29日被告通过微信向原告转款500元记录截图一份；证明借款的事实。 被告对原告提交的以上证据质证意见：证据1的借条是我写的，对真实性无异议，因原、被告均从广州打工回来，原告父亲把我们接到原告家，我不写借条原告不让我走，后就写下此借条，原告没有给我款，但没有证据证实；原告否认逼迫被告写条的事实。被告对证据2的真实性认可，但被告陈述，当时给原告这500元款时，原告在广州，被告在晋州，原告威胁说不给钱就去被告家闹，所以就转给原告500元；在2019年去广州后用微信给原告转过2800元，但未提交证据证实，款项用途不清楚，但不认为是偿还的借款；原告认可被告共偿还过2800元。 对以上证据的分析认定：被告对原告提交的证据1中的借条及证据2的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告陈述，原告逼迫被告出具了借条，但被告没有提供证据证实，且原告否认，对此不予认定；被告只认可向原告出具了借条，但否认原告向其交付借款，同时认可给付过原告款，又不能说明给付款项的用途，并对给付原告款的数额未提供证据证实，原告认可被告偿还借款本金2800元，有被告出具的借条相互印证，因此认定被告出具借条后偿还原告借款2800元。 根据当事人的陈述及本院审查确认的有效证据认定事实如下：2019年1月1日被告向原告借款30000元，并出具借条一份，其内容：“借条甲方出借人张策身份证：1301831994××××××××乙方借款人张兴身份证：1301831999××××××××张兴身份证1301831999××××××××于2019年1月1日向出借人张策借款人民币（大写）叁万元整（小写）30000借款期2019年8月29日于2019年8月29日1日还本息如不能1日还愿负违金100元一天愿承担所产生一切法律责任2019年1月1日”。借款后被告偿还原告借款本金2800元，现尚欠原告借款27200元未还，导致诉讼。 本院认为，被告2019年1月1日为原告出具借条后又偿还原告2800元，两者相互印证，应认定原、被告之间存在借贷关系，且不违背法律的规定，系合法有效；原告依约提供了借款，被告应按约定的期限返还原告借款，被告未能返还已构成违约，故原告要求被告返还27200元的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于利息应自2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张兴于判决书生效之日起十日内返还原告张策借款本金27200元并支付利息（利息自2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张兴负担250元，原告张策负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年六月五日 书记员  刘云灿
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执265号 申请执行人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路9号。 被执行人：李超，男，1987年1月19日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：刘秋实，女，1987年7月16日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：侯文博，男，1994年12月20日出生，满族，无职业，现住辽宁省兴城市。 本溪禾丰村镇银行股份有限公司与李超、刘秋实、侯文博金融借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3523号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李超、刘秋实、侯文博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币98000.00元及支付迟延履行期间的债务利息及罚息，案件受理费人民币2560.00元并承担执行费人民币1408.00元，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人刘秋实名下有一处房产且有查封、侯文博名下有一处房产且有抵押、李超名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币98000.00元及支付迟延履行期间的债务利息及罚息，案件受理费人民币2560.00元并承担执行费人民币1408.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5882号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：罗彬，男，1978年06月23日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人罗彬其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6968号民事判决已经发生法律效力，被执行人罗彬应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款5129.1元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1995号原告：高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地高邮市宋庄烟雨一区2幢。法定代表人：杨玉珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴圣龙，系公司员工。被告：杨增海，男，1990年3月9日出生，汉族，住高邮市。原告高邮市五星物业管理服务有限公司诉被告杨增海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告高邮市五星物业管理服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。审判员  王云鹏二〇二〇年六月十八日书记员  韩英明附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督35号申请人：武汉华星物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华小区4栋1单元2层1室。法定代表人：范良兵，该公司经理。委托诉讼代理人：潘晓晨，湖北大汉口律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慎，湖北大汉口律师事务所律师。被申请人：胡少平，男，1962年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉华星物业管理有限公司与被申请人胡少平申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案，于2020年5月28日发出（2020）鄂0102民督35号支付令，限令被申请人胡少平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人胡少平于2020年6月12日向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督35号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉华星物业管理有限公司负担。审判员 魏 璐二〇二〇年六月十八日书记员 杨娟娟
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1194号南通远大置业有限公司：你与赵庆红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月17日作出的豫0811民初1696号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵庆红于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1696号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073785166特此通知二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2943号申请执行人：张传奇，男，1995年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：上海鲜律餐饮管理有限公司静安分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈倩茹。申请执行人张传奇依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第3426号调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海鲜律餐饮管理有限公司静安分公司履行生效调解义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海鲜律餐饮管理有限公司静安分公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年6月19日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信者名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第3426号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 陶保林审判员 周广元二〇二〇年六月二十八日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执639号申请执行人：济南燃料集团总公司，住所地济南市市中区建设路小梁庄257号。法定代表人：王伟,总经理。被执行人：冠县永昌贸易有限公司，住所地山东省冠县烟庄乡前**村西。法定代表人：王才，总经理。申请人济南燃料集团总公司与冠县永昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初4584号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告冠县永昌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南燃料集团总公司货款4541694.74元；二、被告冠县永昌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南燃料集团总公司逾期付款利息损失（以4541694.74元为基数，自2013年1月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告济南燃料集团总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55790元，原告济南燃料集团总公司负担3150元，被告冠县永昌贸易有限公司负担52640元。因冠县永昌贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无可供执行的财产或线索。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人冠县永昌贸易有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南燃料集团总公司进行终本约谈，通过本院大数据司法法务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  周晓燕
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初845号 原告：崔双义，男，汉族，1979年12月18日出生，住河南省确山县。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。被告：河北巍盛建筑工程有限公司。 地址：涞水县涞水镇涞阳路87号。 法定代表人：陈巍。职务：经理。 统一社会信用代码：91130623MA09HYYT48。 委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。 被告：曾立荣，男，成年人，住河北省涞水县。 原告崔双义诉被告河北巍盛建筑工程有限公司、曾立荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告崔双义于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔双义撤诉。 案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由原告崔双义负担。 审判员 徐 帅 二０二０年六月十九日 书记员 娄冀川
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执270号申请执行人刘明，男，1981年9月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇昆仑云景小区。被执行人任成山，男，1977年5月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县德胜镇。被执行人李芳，女，1964年11月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区红旗街。申请执行人刘明与被执行人任成山、李芳民间借贷纠纷一案,本院（2014）双民一初字第00313号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任成山应偿还申请执行人刘明欠款本金78，000.00元及利息、诉讼费875.00元、执行费1,070.00元。由于被执行人任成山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明于2020年6月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人任成山的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面不同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）双民一初字第00313号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年六月二十九日书记员 柳 强
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢465号申请执行人：傅浩毕斯哈拉图，男性,1988年10月21日生，蒙古族，住满洲里市。被执行人：周玲玲，女性,1991年3月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：周庆格勒，男性,1996年6月27日生，蒙古族，住扎赉特旗。傅浩毕斯哈拉图与周玲玲、周庆格勒借款合同纠纷一案，本院已根据傅浩毕斯哈拉图申请，依据（2019）内2223民初860号民事判决书，于2020年6月18日双方达成和解协议，协议内容如下：双方书面协议，解履行标的为：340000.00元，被执行人周庆格勒2020年6月12日给付申请执行人欠款258000.00元，2020年7月15日前给付申请执行人欠款12000.00元，自2020年8月1日起开始每月给付申请执行人欠款5000.00元直至给付完毕止（2021年10月1日前将全部欠款给付完毕），如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人再按原民事判决书继续申请执行。于2020年6月23日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年六月二十三日
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执274号 刘芳、**兵： 刘芳与**兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10425元，其中执行费50元，诉讼费25元。至此，刘芳向本院申请执行的(2019)川0921执274号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执70号申请执行人：江苏先龙起重机械有限公司，住所地泰州市靖江市。法定代表人：丁圣华。被执行人：徐兴官，男，1986年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人江苏先龙起重机械有限公司与被执行人徐兴官为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年9月12日作出(2019)苏1282民初5548民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告徐兴官于判决生效后十日内给付原告江苏先龙起重机械有限公司货款186,000元。二、两台型号为HGQ1625的固定式齿条变辐起重机在被告付清余款前的所有权归原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费1470元，合计2495元，由被告负担（原告预交的受理费2050元、保全费1470元，合计3520元由本院退回，被告在本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费1025元，保全费1470元，合计2495元）。因被执行人徐兴官未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月4日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表、廉政监督卡、执行裁定书、风险提示及权利告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，已将此案财产保全期间冻结的银行存款12276.37元扣划至本院（其中2690元转为本案执行费，余款9586.37元已发还申请执行人），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。4、执行过程中，本院委托江西省鄱阳县人民法院向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。5、执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将财产保全期间冻结的9586.37元发还申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初5548号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月二十三日书记员 丁 榕
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执712号被执行人：符妹，男，汉族，吉水县人，住吉水县。依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822刑初176号刑事判决书，本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人符妹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人符妹发出责令报告财产令，经通过查询，查明符妹名下有少量银行存款；符妹在互联网银行内有少量存款；在公安部车辆查询系统均无车辆登记；在吉水县辖区无房产；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品；且被执行人于本月从江西省女子戒毒所释放，无工作无收入；除此之外未查到被执行人符妹有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行3000元，截至2020年6月29执行到位0元，未执行3000元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年6月29向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋程猷审判员熊毅审判员 刘   忠   瑜二〇二〇年六月二十九日书记员 彭      强
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审192号 申请执行人余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。 法定代表人蒋狄波，该局局长。 委托代理人宋军科，该局工作人员。 被执行人余姚市浩博润滑油商行，住所地浙江省余姚市阳明街道丰南村阳明西路899号。统一社会信用代码91330281MA2CHMHYO2。 投资人韩凤兰，女，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市市场监督管理局于2020年5月26日向本院申请强制执行余市监处[2019]461号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人余姚市市场监督管理局于2019年9月16日作出余市监处[2019]461号行政处罚决定，认定余姚市浩博润滑油商行分别于2018年10月、2019年6月从“朱泰山”处购入标有商标和“中国石化润滑油有限公司”厂名及“北京市海淀区安宁庄西路六号”厂址等字样的长城FD-1多效防冻液（每桶9kg/1OL塑）、长城普力L-HM46抗磨液压油和长城普力L-HM68抗磨液压油，予以销售。2019年7月23日，经注册商标所有权人中国石化润滑油有限公司授权的鉴别人鉴别，已经销售的17桶长城普力L-HM46抗磨液压油和6桶长城普力L-HM68抗磨液压油以及被扣押的49桶长城FD-1多效防冻液属于假冒该公司的产品（假冒部分包括公司名称、公司地址、注册商标、包装装演等）。以上事实有现场检查笔录、《实施行政强制措施决定书》和《财物清单》及送达回证、询问调查笔录、现场检查涉案产品照片打印件、中国石化润滑油有限公司知识产权保护办公室出具的NO：0002235《现场鉴定证明》、涉案两种润滑油出库（送货）单复印件、中国石化润滑油有限公司授权代表提供的商标注册证明、公司营业执照和公民身份证复印件等证据佐证。被执行人销售假冒注册商标的防冻液和润滑油的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所指的侵犯注册商标专用权的行为，同时上述防冻液和润滑油属于冒用了“中国石化润滑油有限公司”厂名及“北京市海淀区安宁庄西路六号”厂址的产品。被执行人销售上述防冻液和润滑油的行为属于销售《中华人民共和国产品质量法》第五十三条规定的禁止销售的产品的违法行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对被执行人余姚市浩博润滑油商行作出如下处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收扣押的标有商标和“中国石化润滑油有限公司”厂名及“北京市海淀区安宁庄西路六号”厂址等字样的假冒长城FD-1多效防冻液49桶（每桶9KG/10L塑）；3、罚款30000元。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十五条和第五十三条的规定，对被执行人销售冒用他人厂名和厂址的产品的行为作出如下处罚：没收违法所得225.40元。申请执行人于2019年9月25日向被执行人送达上述行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定确定的义务。2019年11月21日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务。到期后被执行人仍未自觉履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人余姚市浩博润滑油商行缴纳人民币罚款30000元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人余姚市市场监督管理局于2019年9月16日作出余市监处[2019]461号行政处罚决定中未依法缴纳的罚款人民币30000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年六月一日 代书记员 赵静园
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督595号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：范正伟，男，1977年11月14日出生，汉族，住天台县石梁镇。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2014年10月28日，被申请人向申请人申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审批后，申请人向被申请人核发金穗贷记卡一张。被申请人领卡后进行消费透支，截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达人民币2436.46元（其中贷款本金1697.7元、利息565.75元、逾期还款违约金173.01元，手续费44.8元）。现要求被申请人范正伟立即偿还申请人金穗贷记卡透支本金1697.7元及相应利息、违约金（截止2019年3月6日的利息为565.75元、逾期还款违约金173.01元，手续费44.8元，之后利息按照本金的日万分之五计算至实际履行完毕止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人范正伟应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金1697.7元，并支付利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金、手续费按合同约定计算并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人范正伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年六月二日 代书记员 许盼盼
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初1900号                            案由                       服务合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1726民初1900号                               立案             时间                       2020年6月8日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       马超，男，1988年4月16日出生，汉族，住鄄城县*，公民身份号码：*。             庞震，男，1987年4月4日出生，汉族，住鄄城县*，公民身份号码：*。             委托诉讼代理人:马超原告之一。                               被告                       菏泽凌动健身服务有限公司（以下简称凌动公司）。             法定代表人：陈某某，公司经理。             统一社会信用代码：*。住所地鄄城县*。             刘飞，男，1991年4月18日出生，汉族，公民身份号码：*。住鄄城县*。                               原告             诉讼             请求                       1.依法判令解除原、被告之间的合同；             2.判令被告返还原告已支付的会员费1855元；             3.诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩             意见                       凌动公司辩称：按合同应退给原告1855元，但应该扣除赠送的礼物，价值188元。             刘飞辩称：我是公司股东，公司存在，公司的财产我个人没有处置，我不应该承担偿还责任。                               法院             认定             事实                       原告系被告凌动公司会员，两原告交纳了2560元会员费，被告赠送了原告包和水杯，因被告经营不善，在2019年11月28日停业。被告未能按约定为原告提供相应健身服务。原告认可被告应退回会员费1855元的主张。             凌动公司是由7名股东组建的公司，在经营过程中，刘飞与其他六人签订合同，购买了其六人全部股份，合同签订后，刘飞未处理公司资产归其个人所有。刘飞与会员协商处理遗留问题，未能达成一致意见，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。                                           裁判             理由                       原告向凌动公司缴纳会员费，成为公司会员，原被告之间的服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，有效的合同。双方均应依约履行各自义务。凌动公司未能按约定向原告提供约定的服务，凌动公司应该退还原告会员费。原告从原来的诉讼请求2560元变更为1855元，且请求解除服务合同，被告予以认可，本院予以准许。故原告要求凌动公司支付会员费1855元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。凌动公司系有限责任公司，对外债务应以公司资产偿还，原告请求被告刘飞承担偿还责任，证据不足，不予支持。             凌动公司赠送会员的礼品是基于服务关系的成立，原告已缴纳会费，且原告不存在违约行为，故被告凌动公司请求从应退回的会费中扣除赠品价值，证据不足，本院不予采纳。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       一、 解除原告庞震、马超与被告菏泽凌动健身服务有限公司之间的服务合同；             二、被告菏泽凌动健身服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退回原告庞震、马超会员费1855元；             三、被告刘飞不承担偿还责任。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽凌动健身服务有限公司负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 孔和平                                                             二○二○年六月十九日                                     书 记 员 马百群
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初138号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人吴自强，男，1968年9月9日出生，汉族，小学文化程度，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。1986年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；1990年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；1999年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年8月15日刑满释放；2000年12月7日因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年，2001年5月26日刑满释放；2003年9月12日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2012年6月19日刑满释放；2013年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年8月17日刑满释放；2014年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2015年9月13日刑满释放；2016年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年6月15日刑满释放；2017年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月23日刑满释放;2018年4月3日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，剥夺政治权利二十八日，同年5月13日刑满释放；2018年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年1月31日刑满释放；2019年8月15日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月10日刑满释放。因本案于2020年5月26日被德清县公安局刑事拘留，同年6月19日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]821号起诉书指控被告人吴自强犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人吴自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 1、2020年3月22日凌晨，被告人吴自强至德清县，窃得失主张某1江南羚羊牌三轮电瓶车内电瓶5只，价值人民币780元。 2、2020年3月25日凌晨，被告人吴自强至德清县堂内，窃得失主姚某江南羚羊牌三轮电瓶车内电瓶4只，价值人民币247.5元。 3、2020年3月30日凌晨，被告人吴自强至德清县，分别窃得失主章某大力神牌三轮电瓶车内电瓶5只，价值人民币630元；失主张某2江南羚羊牌三轮电瓶车内电瓶4只，价值人民币200元，共计价值人民币830元。 综上，被告人吴自强共盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币1857.5元。 案发后，被告人吴自强家属退出赃款人民币1857.5元，并取得各失主谅解。 公诉机关认为被告人吴自强自愿认罪认罚，建议对被告人吴自强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴自强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人吴自强在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、委托书、收条、谅解书、失主张某1、姚某、章某、张某2的陈述、证人卫某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、辨认现场照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴自强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴自强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴自强虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，退清赃款，取得失主谅解，且认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴自强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员 林芳琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1020号 原告：龚云英，女，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住杭州市余杭区。 委托代理人：刘素仙,杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江嘉派餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区瓶窑镇塘埠村马地组朱家畈10-2号。 法定代表人：姚惠。 原告龚云英与被告浙江嘉派餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告龚云英于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江嘉派餐饮管理有限公司支付货款3000元；2、被告浙江嘉派餐饮管理有限公司支付利息240元(以货款3000元为基数，自2019年8月12日起至2019年12月10日按月息两分计算；此后至实际付清为止的利息按上述标准另行计算)；3、本案诉讼费用由被告浙江嘉派餐饮管理有限公司承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告龚云英的委托代理人刘素仙到庭参加诉讼，被告浙江嘉派餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：被告浙江嘉派餐饮管理有限公司向原告龚云英购买各类水果。2019年8月11日，被告浙江嘉派餐饮管理有限公司向原告龚云英出具欠条一份，该欠条载明：经双方核算无误后，确认尚欠原告龚云英货款3000元，定于2019年10月30日之前还清；如不能按期还款的，欠款人同意以未付款金额为基数，利率按月息两分，从本欠条签订之日起计算利息，直至所有欠款还清之日止；并约定若欠款人逾期不返还欠款，因此而产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费及其他实际支出的费用)均由欠款人承担；在签订本欠条后，与交易有关的所有结算凭据已交还欠款人。现因付款期届满，被告浙江嘉派餐饮管理有限公司至今未付。为此，原告龚云英诉至本院，双方成讼。 本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系明确，且合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行。现因被告浙江嘉派餐饮管理有限公司未按约付清货款，从而导致本案纠纷，对此，被告浙江嘉派餐饮管理有限公司应承担相应的民事责任。原告龚云英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江嘉派餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江嘉派餐饮管理有限公司支付原告龚云英货款3000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告浙江嘉派餐饮管理有限公司支付原告龚云英逾期付款利息损失240元以及自2019年12月11日起至上述货款清偿完毕之日止的逾期付款利息(以货款3000元为基数，并按月利率2％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。 如被告浙江嘉派餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江嘉派餐饮管理有限公司负担。 原告龚云英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江嘉派餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨春海 二〇二〇年六月十六日 法官助理缪剑娣 书记员沈燕青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5207号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛。委托诉讼代理人：罗藤，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，广东华之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈美玲，女，1955年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。原审被告：广州君麟实业发展有限公司，住所地广州市越秀区大沙头绿荫路2号盛贤大沙头旧货市场4楼E35号铺。法定代表人：黄惠征。委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。原审被告：上海清科凯盛投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路518号1406室。法定代表人：王强。原审被告：广州万利天中投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区天河北路233号2201-C房。执行事务合伙人：上海清科凯盛投资管理有限公司。上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行因与被上诉人陈美玲及原审被告广州君麟实业发展有限公司、上海清科凯盛投资管理有限公司、广州万利天中投资合伙企业（有限合伙）财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初7058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为2459.5元，由上诉人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年六月二十九日法官助理林琳书记员莫小惠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2032号 原告：安徽地大物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区华夏科技园2号楼，统一社会信用代码913402006973614032（1-1）。 法定代表人：胡光四，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：陈一粟，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：陶阳，安徽银佳律师事务所律师。 本院在审理原告安徽地大物业管理有限公司诉被告陈一粟物业服务合同纠纷一案。因原、被告之间已经达成和解，现原告自愿于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽地大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽地大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽地大物业管理有限公司负担。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭 萍 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12133号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：鲍永根，男，1986年8月12日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初34522号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人鲍永根于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金243,562.50元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年6月10日向被执行人鲍永根发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人鲍永根未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人鲍永根纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人鲍永根名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人鲍永根名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初34522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人鲍永根继续履行债务的权利，被执行人鲍永根仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人鲍永根有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执266号 申请执行人：中国银行股份有限公司永清支行，住所地河北省廊坊市永清县永清镇益昌北大街东侧，统一社会信用代码9113102306703378XU。 法定代表人：孙浩，行长。 委托代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。 被执行人：马春焕，女，1979年5月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司永清支行与被执行人马春焕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀1023民初3205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司永清支行于2020年3月11日向本院申请执行,要求被执行人马春焕向其偿还透支本金、利息、费用共计29790.45元，并给付自2019年7月24日起至实际给付之日止的利息、费用。 本案在执行过程中：一、2020年4月14日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人马春焕邮寄送达。 二、2020年3月12日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人马春焕有车辆一部，本院予以查封时，永清县车辆管理所回复该车辆已注销。未查询到被执行人银行存款、车辆、不动产、金融理财、股息红利等可供执行财产信息。 三、2020年3月25日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人马春焕不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年4月26日，本院依法对被执行人马春焕采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年6月12日，本院与申请执行人中国银行股份有限公司永清支行委托代理人杨毅进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司永清支行委托代理人杨毅认可本院的调查结果，其不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款29790.45元及利息、费用、执行费347元、诉讼费272元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初3205号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人马春焕有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司永清支行可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾宝军
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1133号申请执行人王某某，女，生于2011年12月5日，汉族，甘肃省镇原县人，住金昌市金川区金芝里4栋1单元1楼4室，身份证号码：620302201112050623。法定代理人马某某，女，生于1983年8月10日，汉族，甘肃省镇原县人，大专文化，金川集团公司职工医院临时工作人员，住金昌市金川区金芝里4栋1单元1楼4室，身份证号码：620302198308100624。被执行人王某，男，生于1982年3月4日，汉族，陕西省高陵县人，高中文化，金昌市公安消防支队退伍军人，住陕西省西安市高陵县湾子乡官寺村5组，身份证号码：610126198203041419。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，申请执行人王某某以被执行人已将2020年1月至2020年5月抚养费付清为由，于2020年6月9日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：金昌市中级人民法院（2017）甘03民终402号民事调解书“关于被执行人给付申请执行人2020年1月至2020年5月抚养费”执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月九日书记员  祁 雎
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初879号原告：江苏视天广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320411MA1P3BTU86，住所地常州市天宁区锦绣路41-1号。法定代表人：季允今，总经理。委托诉讼代理人：沈祥霞，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：吕梁千年资源旅游开发有限公司，统一社会信用代码91141106781597443，住所地山西省吕梁市离石区兴义镇千年村。法定代表人：牛强。原告江苏视天广告传媒有限公司（以下简称视天公司）诉被告吕梁千年资源旅游开发有限公司（以下简称千年公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告视天公司的法定代表人季允今及其委托诉讼代理人沈祥霞到庭参加诉讼。被告千年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告视天公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款42979.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原、被告之间签订《千年景区导示牌制作合同》一份，由原告为被告制作加工景区导览、指引、宣传等各类导示牌，合同总金额254310元，后经过确定实际履行合同金额为117372元，被告于2017年11月17日向原告支付货款74392.5元，余款42979.5元，经过原告的多次催要，被告至今未付。2017年11月13日，原告名称由常州视天广告有限公司变更为江苏视天广告传媒有限公司。被告千年公司未作答辩。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，千年公司（甲方）与视天公司（乙方）签订《千年景区导视牌制作合同》一份，约定由甲方提出导视牌具体要求，乙方负责广告牌的制作、运输等工作；导视牌制作总费用为254310元，并约定了具体构成。合同并约定了工程费用结算方法：1.甲、乙双方签字盖章后即合同生效之日起二日内，甲方将合同款的50%(即74392.5元)预付给乙方。2.甲方收到乙方第一批导示牌当日将合同款的30%(即44635.5元）支付给乙方。3.甲方收到乙方第二批导示牌当日将合同款的20%(即29757元）支付给乙方。合同签订后，视天公司向千年公司交付117372元的货物。千年公司已支付74392.5元，余款未付。本院认为，原、被告签订的《千年景区导视牌制作合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。视天公司已向千年公司交付117372元的货物，千年公司已支付74392.5元，现视天公司要求千年公司支付剩余款项42979.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告千年公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕梁千年资源旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏视天广告传媒有限公司支付42979.5元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由吕梁千年资源旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇二〇年六月十九日书记员  于玲飞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1614号原告：刘冬梅，女，1981年10月17日出生，汉族，住所地四川省梓潼县。委托诉讼代理人：杨蕴慧，山东鲁公律师事务所律师。被告：李永民，男，1994年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘冬梅与被告李永民教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告支付的款项1,500元；2、本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。事实与理由：2018年5月13日，原告与山东至臻教育科技有限公司签署《保障协议》，约定原告向山东至臻教育科技有限公司支付培训费用1,500元，该公司向原告提供优质培训服务，包括完善的后期服务和培训资料，而且该公司承诺如果原告没有通过考试可无条件申请退费。原告按照合同约定将款项1,500元转至山东至臻教育科技有限公司指定账户，而该公司却丝毫没有履行合同义务，既没有向原告提供任何培训服务，也没有提供任何学习资料，而且在满足合同约定的情形即原告没有通过考试的情况下，该公司分文没有退款。另查明，山东至臻教育科技有限公司为一人公司，其法定代表人的一人股东即被告。在上述情况发生后，被告在合同没有履行完毕的情况下，采取恶意注销公司的方式来逃避债务。综上，根据法律相关规定，被告未经清算就注销公司，作为股东应当对公司债务承担全部责任。被告的行为极大地侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审查认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案可能涉嫌合同诈骗，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘冬梅的起诉。案件受理费50元，退还原告刘冬梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方被告或者委托人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  韩 晶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1692号上诉人（原审被告）：吴振波，男，1986年12月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：甘文斌，男，1968年4月17日出生，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。上诉人吴振波因与被上诉人甘文斌买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴振波上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判吴振波支付甘文斌货款14040元；2.本案一、二审诉讼费用由甘文斌承担。事实和理由：吴振波于2016年3月25日出具欠条确认欠付甘文斌货款101440元，于2016年11月24日归还货款47392元，于2017年11月30日以货物抵偿欠款40000元，吴振波尚欠甘文斌货款14048元。一审法院认定甘文斌出具的47392元收条即为货物抵偿欠款有误。甘文斌出具的收条可证明其于2016年11月24日收到吴振波归还的货款47392元，而双方以货物抵偿欠款的时间为2017年11月30日，前后相差一年，甘文斌出具的收条不可能包含尚未发生的以货物抵偿欠款内容，且甘文斌在起诉状中已自认2017年11月30日以货物抵偿欠款40000元的事实，免除了吴振波的举证责任。被上诉人甘文斌二审辩称，双方结算后确认吴振波欠付甘文斌货款101440元，后因吴振波无力偿还，以货物冲抵欠款，甘文斌出具的收条由吴振波持有。为了便于诉讼，甘文斌称抵充了40000元，实际就是收条中载明的47392元，吴振波不存在另以现金还款的事实，且一次性现金还款47392也不符合常理。甘文斌向一审法院起诉请求：判令吴振波支付货款61440元及利息（以101440元为本金，按照年利率6%为标准，自2016年10月31日起计算至2017年11月30日；以61440元为本金，按照年利率6%为标准，从2017年11月30日起计算至实际支付完毕之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：甘文斌、吴振波之间一直进行卫生材料买卖。2016年3月25日，经双方进行结算，吴振波尚欠甘文斌货款101440元并向甘文斌出具欠条一份，载明“今欠甘文斌人民币101440元于2016.10.31号前清账”，后甘文斌于2016年11月24日向吴振波出具收条一张，载明“今收到吴振波还欠款肆万柒仟叁佰玖拾贰圆整”。甘文斌向吴振波追索剩余欠款未果，因而成讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴振波向甘文斌购买卫生材料，双方已形成买卖合同关系，双方应履行各自的义务，现吴振波逾期支付甘文斌货款，已构成违约，吴振波应承担违约责任。甘文斌主张的欠款本金为61440元，但经庭审查明，吴振波已偿还甘文斌47392元，双方对此均无异议，故剩余欠款本金应为54048元。关于吴振波辩称除收条上载明的47392元还款外，吴振波另以货物冲抵了40000元欠款，而甘文斌对此不予认可，其认为所出具的收条即为货物抵偿欠款，吴振波并无二次还款。因吴振波亦未能提供证据证实自己的主张，故对吴振波的抗辩主张不予采纳。关于逾期利息，双方当事人没有约定，现甘文斌主张按年利率6%标准计算，酌情予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、吴振波于判决生效之日起十日内给付甘文斌货款54048元并支付逾期利息（自2016年11月1日起，以101440元为基数，按年利率6%计算至2016年11月24日止；自2016年11月25日起，以54048元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回甘文斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元，由甘文斌负担106元，吴振波负担575元（甘文斌已预交）。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：吴振波尚欠甘文斌货款数额如何确定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符合的，人民法院不予确认。本案中，甘文斌虽在起诉状中自述双方于2017年11月30日曾以货物冲抵欠款40000元，且甘文斌向吴振波出具的收据中载明的还款时间及还款金额与甘文斌上述自认的内容不一致，但因甘文斌于2016年11月24日出具的收据一直由吴振波持有，且距离本案起诉时已近三年时间，而该收据仅载明甘文斌收到吴振波还款47392元，并未注明甘文斌所收到的还款是吴振波给付的现金，故不能据此排除甘文斌称其仅记得双方以货物冲抵欠款一事发生于11月份且为了便于计算尚欠货款数额而主张上述抵款金额为40000元的可能性。同时，按照吴振波的陈述，由于甘文斌一再催要，其于2016年11月24日还款时已将随身携带的全部款项包括硬币都交付给甘文斌，而双方于2017年11月30日以货物冲抵欠款40000元时，吴振波不要求甘文斌在涉案欠据上注明或由甘文斌另出具相应收据，显然不符合常理。因此，一审法院对甘文斌在起诉状中自认的事实不予确认，且依据甘文斌出具的收据认定吴振波仅偿还涉案欠款47392元并无不当，而吴振波主张应免除其关于双方另以货物冲抵欠款40000元的举证责任，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人吴振波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人吴振波负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年六月十五日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1900号之一申请执行人：武晋太，男，1962年3月7日生，汉族，住榆次区。被执行人：榆次副食总店，地址榆次区建设巷19号。法定代表人：李玉贵，经理。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2018)晋0702民初3234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人榆次副食总店在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年六月二十九日书记员  米 兰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执124号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320500251317395W，住所地松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚。被执行人大象红枫叶新材料科技(苏州)有限公司，社会统一信用代码913205090518211086，住所地吴江经济技术开发区交通路5235号。法定代表人：杨琳。江苏大象东亚制漆有限公司，社会统一信用代码91320509755061477X，住所地吴江区松陵镇。法定代表人：杨少武。杨少武，男1965年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告大象红枫叶新材料科技(苏州)有限公司、江苏大象东亚制漆有限公司、杨少武借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7379号民事法律文书已经发生法律效力，因被告大象红枫叶新材料科技(苏州)有限公司、江苏大象东亚制漆有限公司、杨少武未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为25648773.64元，执行费93049.00元。本案执行过程如下：本案执行过程中江苏大象东亚制漆有限公司已由本院裁定破产。1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年1月6日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人杨少武名下位于苏州市工业园区翠湖雅居16幢的房地产已由本院（2020）苏0509执恢383号案件拍卖，因涉及核税等事宜，暂未能分配，待核税完毕，本案届时将依法参与分配。被执行人杨少武名下另有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄51幢的房地产，本案已依法查封，查封期限至2023年1月16日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产由本院（2020）苏0509执恢15号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。苏州大象东亚新型建材科技有限公司（即大象红枫叶新材料科技(苏州)有限公司）名下有位于松陵镇交通路××号的房地产，上述房地产本院均已查封，查封期限至2023年4月23日止，申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。苏州大象东亚新型建材科技有限公司目前已纳入拆迁项目，本院已于2020年3月23日向该公司送达查封拆迁补偿款的裁定及协助执行通知书，因目前该项目虽已纳入拆迁红线，但并未确定具体拆迁负责单位，故本院无法向具体拆迁部门送达查封裁定书及协助执行通知书，考虑到债权人利益的充分实现，本院分别征询了目前在执的债权人，即申请人苏州国发中小企业担保投资有限公司及江苏苏州农村商业银行股份有限公司的意见，双方均同意本院暂不处置被执行人苏州大象东亚新型建材科技有限公司名下财产，同意本院暂对本案作程序终结处理。3、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人杨少武名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2022年4月23日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7379号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十五日书 记 员  宋晓艳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2374号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：刘旭文，男，1990年2月21日生，汉族，住盐城市滨海县。 被申请人：孙春霞，女，1987年3月7日生，汉族，住盐城市滨海县。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘旭文、孙春霞价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘旭文、孙春霞的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月十日 书记员 刘明坤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1443号申请执行人威海市文城建设集团有限公司第二分公司。法定代表人林建永，总经理。被执行人威海雁鸣房地产开发有限公司。法定代表人王静珂，总经理。申请执行人威海市文城建设集团有限公司第二分公司与被执行人威海雁鸣房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6357号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的598205元，并负担执行费8299元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6357号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月二十二日书记员  王兴东
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2839号申请执行人：曾爱民，女，1951年1月16日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：河南宇捷顺汽车销售有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路与东风南路交叉口佳田国际广场2507号。法定代表人：马凌，职务：执行董事。本院在执行申请执行人曾爱民与被执行人河南宇捷顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾爱民于2020年6月24日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执2839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月二十四日法官助理李阳书记员王思泽
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执2119号 申请执行人：葛锡有，男，1952年4月28日出生，住址沈阳市东陵区。 被执行人：郑凤芹，女，1968年2月11日出生，住址沈阳市东陵区。 本院在执行申请执行人葛锡有与被执行人郑凤芹民间借贷纠纷（2020）辽0103执2119号一案中，被执行人应给付申请执行人44,600.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 范思思
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5864号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：张强，男，1993年03月14日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人张强其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6793号民事判决已经发生法律效力，被执行人张强应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款8139元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1038号罪犯罗洪拉格，男，1989年3月5日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2017年7月12日作出（2017）川34刑初70号刑事附带民事判决，以被告人罗洪拉格犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币9378.57元，刑期自2016年11月2日起至2027年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯罗洪拉格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯罗洪拉格减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯罗洪拉格在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗洪拉格在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯罗洪拉格被判处的民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯罗洪拉格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗洪拉格的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗洪拉格减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年4月1日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹