wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1792号 原告：张元炳，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 被告：赵其宾，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告尚欠工资5929.10元及从2018年2月15日至付清之日按LPR利率计算；2.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，原告等12人(11人另案起诉)于2017年到被告承包的××工程工地做木工，张可生系班组组长，2017年4月10日，张可生和被告在工地的现场管理人刘军进行结算，共欠原告在内12人工资82408元，除去借支13000元，尚欠69408元。原告等12人内部清算，原告称尚欠其5929.10元。2019年3月26日，张可生和被告通话，被告语音提及“跟兄弟伙说下就这几天；我晓得六七万块钱、少不了你们的”。2019年4月9日，张可生再次电话联系被告催收，被告称缓一天。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立并生效。原告已提供了劳务，被告未支付相应对价，已构成违约，被告应立即支付对价劳务款。被告辩称原告未按要求施工，但未提交相应证据，原告庭审称系被告原材料供应不及时导致的，过错并不在原告方，原告等12人已作出合理说明，且被告在电话录音中也认可欠款事实，对其辩称意见本院不予支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，原告主张按LPR利率计算，本院予以支持(同期年利率3.85%)，本院从被告电话确定的支付期第二日即2019年4月11日起计算该资金占用损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵其宾在本判决生效后十五日内支付原告张元炳工资5929.10元和资金占用利息(以5929.10元为基数从2019年4月11日至付清之日按年利率3.85%计算)。 二、驳回原告张元炳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵其宾负担并径行支付给原告张元炳。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终827号 上诉人（原审原告）：董洪波，男，1948年9月15日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审被告）：丁昕，男，1959年1月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 原审第三人：史素君，女，1966年7月27日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙岗区。 上诉人董洪波因与被上诉人丁昕、原审第三人史素君返还原物纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1842号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董洪波上诉请求：依法撤销一审裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：一审法院认定事实错误，无论从主体上还是从涉及的法律关系来看，本案均与荀日旭被诈骗刑事案不同。本案应属于房产使用权确权案，属于民事法律关系范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。本案不适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。 丁昕未作答辩。 史素君述称，董洪波陈述属实。 董洪波向一审法院起诉请求：1、丁昕立即返还强占并转卖他人的平山区铁运街221栋3单元2楼2号房屋使用权；2、丁昕赔偿被窃室内财物经济损失6万元。3、丁昕赔偿房屋被侵占期间多次往返深圳本溪之间交通费、住宿费、差旅费2万元。4、丁昕自2018年春至今，非法进入该房的房屋使用费及发生的水电费、煤气费、卫生费等有关费用15000元。5、丁昕承担全部诉讼费用。 一审法院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因为案涉房屋现在的占有和使用人荀日旭已经被本溪市公安局以涉嫌经济犯罪为由予以刑事立案，故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告董洪波的起诉。案件受理费2175元，退还董洪波。 本院审理查明，董洪波与史素君于1998年12月3日订立协议书约定购买本溪市人民路37#楼单室住宅楼使用权，转让费48500元。该房为公产房，公有住宅使用证登记房屋使用权人为丁欣。辽宁本溪大峪国家粮食储备库出具书面证明：“铁路丁欣欠大峪粮库米款，丁欣将铁路平山区铁运街221栋3单元2层2号单室楼房顶账给大峪粮库，大峪粮库将此房分配给本单位职工邓宗群。1998年4月6日”。邓宗群与史素君原系夫妻，经法院调解离婚，（1997）平民初字第762号民事调解书第六项确认：座落于平山区铁虹街公产单室楼房一户由史素君及子女共同居住。董洪波购房后居住在此，其后又至外地居住，不定时回本溪。董洪波于2018年发现房屋被他人占用，后经报警处理，本溪市公安局平山分局以涉嫌诈骗进行立案侦查。董洪波认为丁昕强占其房屋和财产，故提起本案诉讼。 本院认为：本案中董洪波主张的事实涉及刑事诈骗并已经公安机关立案侦查，应待有权机关查处后予以确定。刑事案件确认的事实将直接影响董洪波提起的民事诉讼的责任主体及责任承担。因涉及的刑事案件尚未终结，一审法院根据本案的实际情况裁定驳回董洪波的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，董洪波的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年六月五日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复213号复议申请人（申请执行人）：张世壮，男，1957年12月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省瓦房店市西长春路西段181-1号。负责人：温海，局长。复议申请人张世壮不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁省庄河市人民法院查明，异议人张世壮与被执行人瓦房店市人力资源和社会保障局退休审批一案，庄河市人民法院于2019年4月2日作出（2018）辽0283行初138号行政判决书，判决驳回原告张世壮的诉讼请求；张世壮不服，向大连市中级人民法院提出上诉，大连市中级人民法院经审理后作出（2019）辽02行终367号行政判决书，判决：“一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283行初138号行政判决；二、撤销原审被告瓦房店市人力资源和社会保障局于2018年10月8日作出“2017年退休人员审批表”的行政行为；三、责令原审被告瓦房店市人力资源和社会保障局于本判决生效后在法定期限内对原审原告张世壮的退休审批重新作出认定”；一、二审案件受理费人民币各50元，合计100元，由被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局负担。判决生效后，张世壮向该院申请执行，该院以（2020）辽0283执78号案件立案受理，经执行，被执行人瓦房店市人力资源和社会保障局按判决要求对张世壮的退休审批重新作出了认定，并履行了给付案件受理费的义务，该案现已执行完毕。现张世壮向该院提出执行异议：1、请求撤销2020年1月4日瓦房店市人社局滥用职权改办表。2、对瓦房店市人社局滥用职权行为进行严厉监管：取消滥用职权告知书；命令瓦房店人社局依法履行（2019）辽02行终367号判决，认定张世壮1978年5月至1992年12月共计14年零8个月的合法证据工龄；缴纳给张世壮上诉费和起诉费合计100元。辽宁省庄河市人民法院认为，本案是针对不履行人民法院行政判决的执行内容所提出的执行异议且执行行异议的请求事项不符合人民法院受理执行异议案件的条件，因此，依法应对异议人提出的执行异议裁定不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：对异议人张世壮提出的执行异议，本院不予受理。复议申请人张世壮向本院申请复议称，请求:1、除去不作为的2020年1月14日被执行人给张世壮工龄重新作出认定改办表;2、依据《人民法院办理执行案件规范》第650条，强制被执行人履行中院367号生效法律文书确定的行为义务，重新作出认定张世壮1978年5月至1992年12月共计14年零8个月工龄;3、撤销执行法院立案执行厅田主任和执行法官于阳犯罪执行行为;4、撤销异议裁定。事实及理由：被执行人没有履行生效法律文书确定的行为义务。367号判决书再次确定了被执行人履行的行为义务是：“应当对上诉人提交材料(指判决载明的8个证据及依据)进行审核后依法重新作出认定。”生效法律文书确定张世壮确实有14年零8个月工龄，被执行人没有依法进行审核认定。被执行人以不作为的态度，给张世壮出具“……告知书”。对张世壮的工龄进行了错误认定。执行法院工作人员也存在违法之处。执行法院不予受理裁决书认定的事实和适用的法律都是错误的。367号判决书已经确定了张世壮的8个具体事实证据和辽档发(2005)9号文件依据，确定了被执行人应当按张世壮提交事实证据材料进行审核后依法重新作出认定行为义务。执行法院违法执行告知书上的不作为材料，对张世壮进行强制执行。违法强制张世壮接受告知书上所要的初中毕业证等材料，导致张世壮的合法权益受到侵害。14年零8个月工龄不进行重新认定，还扣减掉4年原有工龄。张世壮提出的执行行为异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条(五)规定，执行法院作出不予受理裁定是适用法律错误。本院对辽宁省庄河市人民法院查明的上述事实予以认可。本院另查明，2020年4月7日，辽宁省庄河市人民法院作出（2020）辽0283执78号《结案通知书》，载明：“大连市中级人民法院（2019）辽02行终367号行政判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人按判决要求对张世壮重新做出了退休审批认定，履行完毕本案案件受理费、执行费，本案执行完毕。”辽宁省庄河市人民法院于2020年5月15日作出（2020）辽0283执异49号执行裁定书。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”也就是说，当事人、利害关系人提出异议的期限应该是在执行过程中，即执行程序开始之后、执行程序终结之前。本案中，复议申请人张世壮系于本案执行程序终结之后提出异议，人民法院应不予受理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。故复议申请人张世壮关于要求被执行人重新作出具体行政行为等异议请求，亦不属于执行异议程序审查范围。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张世壮的复议申请，维持辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5152号申请执行人杨德华，女，1988年2月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人杨德华依据已发生效力的(2019)沪0115民初78736号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司返还培训费用人民币4,950元，案件受理费人民币25元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初78736号民事判决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执784号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路泽云上城三楼。法定代表人：郭威，该中心负责人。被执行人：熊先发，男，汉族,1965年2月10日出生,住湖南省汉寿县。系刘建碧丈夫。被执行人：刘建碧，女，汉族，1965年10月24日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：汉寿县先发米业有限公司，住常德市汉寿县洲口镇李和村八组。法定代表人：熊先发，系该公司经理。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被执行人熊先发、刘建碧、汉寿县先发米业有限公司金融借款及保证合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2809号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人熊先发、刘建碧、汉寿县先发米业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年4月21日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月23日向被执行人熊先发、刘建碧、汉寿县先发米业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年4月23日和2020年6月23日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊先发、刘建碧、汉寿县先发米业有限公司的财产情况如下：1、被执行人熊先发、刘建碧、汉寿县先发米业有限公司名下存款余额不足500元；2、被执行人熊先发、刘建碧、汉寿县先发米业有限公司名下无车辆；本院于2020年4月23日向常德市房产局查询熊先发、刘建碧、汉寿县先发米业有限公司的不动产情况,其名下均无房产。2020年4月23日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人熊先发、刘建碧、汉寿县先发米业有限公司公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2020年4月27日在被执行人熊先发、刘建碧、汉寿县先发米业有限公司住所地居委会进行了调查，被执行人熊先发、刘建碧、汉寿县先发米业有限公司确无财产可供执行。本院于2020年6月22日对被执行人熊先发、刘建碧、汉寿县先发米业有限公司适用限制高消费措施。于2020年6月22日将被执行人熊先发、刘建碧、汉寿县先发米业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年6月23日，本案应当执行的标的为312948.26元，尚有312948.26元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年六月二十三日法官助理张乐书记员彭柒柒
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2087号原告：刘祖钢，男，1989年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：刘文保，男，1956年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系原告父亲。被告：聂少军，男，1994年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告刘祖钢诉被告聂少军买卖合同纠纷一案中，原告刘祖钢以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祖钢的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘祖钢撤回对被告聂少军的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘祖钢承担。审判员  杜正涛二〇二〇年六月五日书记员  杜鹏飞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民初28号原告：李书琴，女，汉族，1961年3月11日出生，住河南省信阳市浉河区，系原信阳博创置业有限公司独资股东。原告：赵占清，男，汉族，1957年5月15日出生，住河南省商城县。被告：黄守军，男，汉族，1985年8月22日出生，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。第三人：官同城，男，汉族，1952年5月6日出生，住河南省信阳市浉河区。原告李书琴、赵占清与被告黄守军、第三人官同城合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。经审查核实，原告李书琴、赵占清未在起诉时预交案件受理费，亦未提出缓减免交诉讼费申请。经本院催缴，李书琴、赵占清仍不予缴纳。李书琴、赵占清于2020年5月6日因其拟采用其他方式解决双方之间的纠纷自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李书琴、赵占清撤回起诉处理。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月四日书记员  李 艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1704号申请人：顾胜南，男，1980年4月20日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人：沈国红，男，1978年8月14日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告顾胜南与被告沈国红追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7836号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告沈国红于本判决生效之日起十日内应支付原告顾胜南代偿款53000元、执行费348.5元及利息（以53348.5元为本金，自2019年1月26日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告沈国红负担，应原告要求，于本判决生效之日起十日内直接交付给原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人顾胜南已向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年3月20日、2020年6月22日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年4月9日起至2022年4月5日止。该车下落不明，本院暂不予处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年3月26日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标54490.5元，执行费500元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7836号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姜明明
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6834号原告：凯里市二龙路春生钢材经营部，住所地：贵州省凯里市二龙路原收费站旁。经营者：刘银国。委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华，男，贵州兄弟律师事务所律师。被告：潘福生，男，1990年10月09日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告：余伟，男，1981年02月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告凯里市二龙路春生钢材经营部与被告潘福生、余伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，在审理过程中，原告凯里市二龙路春生钢材经营部于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市二龙路春生钢材经营部的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市二龙路春生钢材经营部撤回起诉。案件受理费已减半收取1070元，由原告凯里市二龙路春生钢材经营部负担。审判员  吴晨二〇二〇年六月二日法官助理秦周斌书记员韦琪
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初2809号 原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。 法定代表人：孙伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。 被告：袁小兵，男，汉族，1966年9月14日生，住大连市中山区。 原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告袁小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵娜、被告袁小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司大连中山支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金49991.03元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年3月17日，尚欠利息2977.03元，罚息1003.18元，复利59.73元）。 被告袁小兵辩称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年12月26日，原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告袁小兵签订《个人自助小额借款合同》，约定：借款额度为50000元，额度有效期限为自2018年12月26日至2019年12月25日；借款用途为综合消费，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率上浮35%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息包含逾期罚息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，借款到期后，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性利随本清还款。 二、履行情况 2018年12月26日，原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行实际发放贷款金额5万元。实际贷款期限自2018年12月26日至2019年12月25日；首次逾期还款日为2019年12月26日，之后有过还款。截至2020年6月1日，尚欠本金49991.02元、利息977.03元、罚息1932.83元、复利109.47元未还，合计53010.35元。 综上所述，被告袁小兵逾期还款，已经构成违约，应当继续偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利。但因被告逾期后有还款，且截至2020年6月1日的欠款金额未超过原告诉讼请求中主张的截至2020年3月17日的欠款金额，故应以截至2020年6月1日的欠款金额为准。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行借款本金49991.02元、利息977.03元及截至2020年6月1日的罚息1932.83元、复利109.47元，合计53010.35元； 二、被告袁小兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行支付罚息、复利，罚息以本金49991.02元为基数，复利以利息977.03元和罚息为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%，再上浮50%，均自2020年6月2日起计算至付清本息之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告袁小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  于 江 人民陪审员  王 翼 二〇二〇年六月二日 书 记 员  姜梦迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特448号申请人（仲裁被申请人）：扬州市萍兴洗化用品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区瓜洲镇迎江路（瓜洲供销社内）1号。法定代表人：焦亮兴。委托代理人：许诺,江苏度世律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州市伊亿莉化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村陈太路86号。法定代表人：陈伟金。委托代理人：李斐，广东华瑞兴律师事务所律师。委托代理人：李田宇，广东华瑞兴律师事务所实习律师。申请人扬州市萍兴洗化用品有限公司（以下简称萍兴公司）因与被申请人广州市伊亿莉化妆品有限公司（以下简称伊亿莉公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第9664号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人萍兴公司申请请求：1.撤销广州仲裁委作出的（2019）穗仲案字第9664号仲裁裁决；2.本案申请费由伊亿莉公司承担。事实与理由：一、仲裁程序违反法定程序。根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第十八条、第二十条规定，变更仲裁请求的应当提前15天告知仲裁被申请人，给予被申请人15天的答辩期。但本案中，伊亿莉公司在仲裁过程中当庭变更了第（二）项仲裁请求，仲裁庭却未给予仲裁被申请人萍兴公司15天的答辩期，因此，仲裁程序违法。二、仲裁裁决的事项包含有不属于仲裁协议范围的内容。萍兴公司与伊亿莉公司并未在《伊亿莉信用额度协议》内约定违约金，而是约定了滞纳金。滞纳金一般是指义务人不履行义务，该义务又不能由他人代为履行时，由执行机关按照义务人拖延的期限，按日课以义务人新的不间断的金钱给付义务，从性质上看，滞纳金具有法定性、强制性、固定性等特点。而违约金一般是指合同当事人违反合同而应当向对方支付约定的或法律规定的一定数额的金钱，从性质上看，违约金具有预定性、赔偿性、惩罚性等特点。从定义上看，滞纳金和违约金概念定义明显不同，不应当混同，而仲裁庭直接按照合同中约定的滞纳金标准，裁决了不属于仲裁协议的范围内的违约金。三、违约金计算方式明显不合理。《伊亿莉信用额度协议》约定以每日0.1%计付滞纳金明显过高，应当予以减少。被申请人伊亿莉公司答辩称：第一、仲裁程序并未违反法定程序。伊亿莉公司当庭将仲裁请求第二项中的滞纳金改为违约金，起算日期更正为2016年5月1日，该行为实质上是对诉讼请求的明确，仅对原诉讼请求进行了规范表述，并未对原诉讼请求进行实质性变更。伊亿莉公司的上述行为并未增加萍兴公司答辩与举证的负担，广州仲裁委无须再次送达以及重新指定答辩举证期限。萍兴公司经广州仲裁委依法通知送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，放弃其举证、质证以及答辩的权利，应当自行承担法律后果。上述明确诉讼请求的行为，既未违反法定程序，也未影响案件的公正裁决。萍兴公司关于仲裁程序违反法定程序的主张缺乏事实和法律依据。第二，仲裁裁决事项并未超出仲裁协议范围。《伊亿莉信用额度协议》中关于滞纳金的约定，名义上为滞纳金，实质上为违约金条款，属于协议双方的真实意思表示。广州仲裁委根据《伊亿莉信用额度协议》中双方明确约定的违约条款，裁定萍兴公司支付违约金，既未超出仲裁协议的约定范围，也未超出当事人的请求范围。第三，违约金计算为实体问题，不属于本案审查范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的事由。综上，伊亿莉公司与萍兴公司系平等主体之间的民事纠纷，双方对违约金的约定是双方意思自治的表现，并不涉及违反社会公共利益，应依法驳回萍兴公司的全部申请请求。经审查查明，伊亿莉公司与萍兴公司签订《伊亿莉产品经销合同》，其中约定：第十五条/其它：2、本合同一经签署即具有法律效力，双方应诚实信守，如有未尽事宜应协商解决，协商则双方同意将因合同所产生之纠纷提交广州仲裁委，依据该委员会仲裁规则仲裁解决。3、合同所带“附件”均视为本合同的一部分，具有同等法律效力。附件：《伊亿莉信用额度协议》……伊亿莉公司与萍兴公司签订《伊亿莉信用额度协议》，双方约定：为支持萍兴公司市场运作，伊亿莉公司同意萍兴公司赊欠部分货款（统称信用额度）。合同第三条约定萍兴公司连续三个月未达成回款目标或不配合伊亿莉公司市场运作，伊亿莉公司有权降低信用额度款直至全部取消，萍兴公司应立即向伊亿莉公司返还相应的信用额度款，否则从伊亿莉公司书面通知萍兴公司之日起按所欠信用额度款金额的0.1%计付滞纳金。第四条约定双方于解除合同或合同期满后三十天内，萍兴公司须全部结清信用额度款项，超过期限每天按0.1%计付滞纳金。后双方因上述合同发生纠纷，2019年7月17日，伊亿莉公司作为申请人，以萍兴公司作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2019）穗仲案字第9664号。2019年9月27日，广州仲裁委开庭审理本案。伊亿莉公司的仲裁请求第二项为“裁决萍兴公司向伊亿莉公司支付拖欠信用额度款产生的滞纳金10万元（以10万元为计算基数，每天按0.1%计付滞纳金，自2016年4月31日起，暂计至……）”，伊亿莉公司在仲裁开庭过程中，当庭明确第二项请求中将滞纳金改为违约金，起算日期更正为2016年5月1日。2020年3月12日，广州仲裁委作出（2019）穗仲案字第9664号裁决，仲裁裁决认为滞纳金即为违约金的性质，按滞纳金的标准支持了伊亿莉公司关于违约金的仲裁请求。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定审查涉案仲裁裁决应否撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。经审查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，伊亿莉公司在仲裁审理过程中将其主张的滞纳金改为违约金，起算日期更改为比此前主张的起算日期晚一天，上述请求的变更并未实质影响仲裁被申请人萍兴公司的权利，萍兴公司认为仲裁程序违反法定程序的主张理据不足，本院不予采纳。关于仲裁裁决事项是否超出仲裁协议范围的问题。经审查，本案中，伊亿莉公司与萍兴公司签订的《伊亿莉产品经销合同》约定：如有未尽事宜应协商解决，协商则双方同意将因合同所产生之纠纷提交广州仲裁委，依据该委员会仲裁规则仲裁解决。另伊亿莉公司与萍兴公司在《伊亿莉信用额度协议》中约定若萍兴公司违约，则按日0.1%计付滞纳金，后在仲裁开庭过程中将“滞纳金”改为“违约金”，主张按每日0.1%计付违约金。广州仲裁委根据案件审理情况认定滞纳金即为违约金的性质，按滞纳金的标准支持了伊亿莉公司关于违约金的仲裁请求，并未超出仲裁协议的范围。萍兴公司认为本案仲裁裁决的事项包含有不属于仲裁协议范围内容的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于违约金计算方式问题。经审查，广州仲裁委根据案件审理情况确定违约金的数额属于仲裁庭对案件的实体处理范围，萍兴公司该项理由并非《仲裁法》第五十八条规定的可撤销事由，本院对此不予支持。综上所述，萍兴公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回扬州市萍兴洗化用品有限公司的申请。申请费400元，由申请人扬州市萍兴洗化用品有限公司承担。审判长  赵建文审判员  王碧玉审判员  罗 毅二〇二〇年六月二十八日法官助理郑子鹤书记员易臻萱书记员李蕴妍
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1103号 申请执行人：范雪辉，男，汉族，1974年5月24日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：兰华林，男，1965年8月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款10515元及执行费57.72元。 执行过程中，1.本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月十九日 书记员  付志平
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2613号原告：于某1，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：翟敏，吉林雅成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳洪雪，吉林雅成律师事务所律师。被告：高某1，住吉林省长春市。被告：高某2，住吉林省长春市。原告于某1与被告高某1、高某2继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某1撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月六日书记员  王梓棋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执861号之八被执行人：赵爱军，男，汉族，1962年11月18日生，住太原市。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵爱军在中信银行****账户内存款人民币1000.00元。审判员  张海斌二〇二〇年六月十八日书记员  米 兰
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初193号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。法定代表人：刘瑞胜，总经理。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。被告：邹平市魏桥镇佳佳乐购物中心，经营场所：山东省滨州市邹平市清河一路2166号魏桥工业园第五生活区南门旁的佳佳乐购物中心。经营者：全玉和，经理。原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告邹平市魏桥镇佳佳乐购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司诉称：1.被告立即停止侵犯“好太太”注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元；3.被告在《滨州日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.被告承担本案的全部诉讼费用；事实与理由：原告青岛五铢钱网络科技有限公司经“好太太”注册商标权利人授权许可，有权在中国国内商业使用(包括广告发布、媒体宣传、招商、贴牌、销售等等)注册在第3类商品上的“好太太”系列商标。“好太太”商标最早于2001年获准注册在第3类商品上。经注册商标权利人多年经营，使用在洗衣粉产品上的“好太太”商标于2012年12月被河北省质量技术监督局认定为2009年河北省优质产品，使用在肥皂商品上的“好太太”商标于2013年被河北省工商行政管理局认定为河北省著名商标。目前，使用“好太太”商标的系列洗化产品畅销全国，并出口蒙古、俄罗斯、日本、韩国、东南亚等多个国家和地区。经商标权利人授权许可，原告青岛五铢钱网络科技有限公司有权利在中国国内对侵犯“好太太”系列注册商标权的行为，独立进行调查取证并以自己的名义独立提起诉讼。在原告青岛五铢钱网络科技有限公司提起诉讼之后，商标权利人不再就同样事实提起诉讼。因诉讼而产生的一切权利义务及事实结果，由原告独立享有和承担。经原告调查，被告未经许可，所经营的好太太洗衣液使用了与“好太太”注册商标相同或近似的文字，系在相同商品或类似商品上使用相同或近似商标的行为，构成商标侵权。被告作为洗化用品行业的市场主体，应当知晓“好太太”商标并采取合理措施规避侵权情况的发生。然而被告未尽相应义务，使侵权制品流入市场，获取不正当的经济利益，应依法承担责任。本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办[2020]10号）的要求，自2020年5月1日起，对于发生在滨州市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件由山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年六月四日书记员  李文竹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执550号被执行人王长庚，男，1996年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区察哈尔右翼前旗巴音塔拉镇丁家村100户。我院在执行王长庚罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初485号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元、追缴退赔0元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月二日书记员  石 欣
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执381号 申请执行人：王桂根，男，汉族，1962年10月26日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：唐云峰，男，汉族，1988年2月12日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人王桂根与被执行人唐云峰买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款54670.5元，并承担本案执行费720.06元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二十九日 书记员  章 瑞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢49号 宁波东方电力机具制造有限公司、宁波东联光通信设备有限公司、邢善义、张亚娣、邢满昌、王三娥： 关于申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波东方电力机具制造有限公司、宁波东联光通信设备有限公司、邢善义、张亚娣、邢满昌、王三娥金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人邢善义已履行执行款2707985.2元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2020）浙0212执恢49号执行案件已部分执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初80号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人黄泽红（黄亚阳），男，1976年10月5日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月14日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年5月29日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕67号起诉书，指控被告人黄泽红于2020年5月13日21时许，无视政府相关部门张贴的《关于2020内陆水域实施禁渔期制度的通告》，使用其购买的电鱼工具，到隆林各族自治县水域电鱼，被隆林各族自治县公安局民警与隆林各族自治县农村农业局综合执法大队工作人员当场查获，同时缴获电鱼工具一套、鱼一批。被查扣非法捕捞所得的水产品经称量净重3.0498千克。公诉机关认为被告人黄泽红违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄泽红自愿认罪认罚，建议判处被告人黄泽红免于刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人黄泽红对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人黄泽红违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄泽红的犯罪事实及罪名成立。被告人黄泽红能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄泽红自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人黄泽红自愿交纳渔业资源修复赔偿款人民币三千元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄泽红非法捕捞所获水产品数量不大，且具有依法从轻处罚和酌情从轻处罚情节，应当从轻处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，本院决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第一款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄泽红犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚。 二、被告人黄泽红所使用的非法捕捞工具，依法由公安机关予以没收。 三、扣押在案的水产品（鱼3.0498千克），由公安机关依法处理。 四、被告人黄泽红所交纳的生态修复费人民币三千元，依法用于渔业资源修复。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁绍山 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 田珺池 法律适用参考 一、《中国人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条第一款第（四）项、第（五）项违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1596号原告：孔某，女，1994年1月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。被告：褚某，男，1983年11月11日出生，汉族，住仪征市。原告孔某与被告褚某离婚纠纷一案，原告孔某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孔某负担。审 判 员  周 超二〇二〇年六月八日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3022号之一 申请执行人杭州亚得餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道迎春北苑61号商铺，统一社会信用代码：341814336。 法定代表人：罗娜。 被执行人蒋伟林，男，汉族，1970年9月6日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人杭州亚得餐饮管理有限公司与被执行人蒋伟林股东出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2359号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州亚得餐饮管理有限公司于2019年11月15日向本院申请立案执行，要求被执行人蒋伟林支付100000元，加倍支付延期履行期间的债务利息，及执行费1400元，诉讼费1150元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月25日向被执行人蒋伟林发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人蒋伟林银行存款，截至2020年6月3日，被执行人名下暂无可供执行的大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下浙Ｇ×××××车辆我院已于2020年3月27日办理轮后查封手续，我院暂无法处置。 5．于2019年12月2日传唤被执行人蒋伟林到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 6．于2019年11月20日向被执行人蒋伟林住所地社区村委调查其基本情况。 7．于2019年12月3日依法将被执行人蒋伟林纳入失信被执行人名单。 8．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 9.本院已向另案发起参与分配。 截至2020年6月22日，被执行人蒋伟林尚需支付案款100000元，加倍支付延期履行期间的债务利息，及执行费1400元，诉讼费1150元。暂未发现被执行人蒋伟林有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人杭州亚得餐饮管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋伟林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周利刚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督678号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：黄广昌，男，1976年7月13日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人黄广昌申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人黄广昌收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月2日以黄广昌已主动履行其义务为由，向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人黄广昌收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督678号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年六月四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民特197号申请人：尼亚斯汗·那买提，女，1970年3月3日生，维吾尔族，住哈密市。申请人：阿丽叶·古德来提，女，1989年5月14日生，维吾尔族，住哈密市。本院于2020年6月23日立案受理申请人尼亚斯汗·那买提与阿丽叶·古德来提关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月12日经本院人民调解组织主持调解，达成调解协议如下：申请人阿丽叶·古德来提向申请人尼亚斯汗·那买提分两次偿还14500元，分别于2020年9月20日之前偿还7500元，于2020年12月20日之前偿还7000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尼亚斯汗·那买提与阿丽叶·古德来提于2020年5月12日经本院人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 夏达提·阿不都吾甫二〇二〇年六月二十三日书记员 阿孜古丽 ·艾力夏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执564号申请执行人：沈厅厅，女，1980年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，系该公司董事长。申请执行人沈厅厅与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）辽02民初600号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年6月17日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月17日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有多笔银行存款，最大一笔金额为229605.22元，但均已被另案冻结；无不动产和车辆信息。2020年6月19日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院曾从大连市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明该企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行财产，曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额为144万元，出资比例16%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额为2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资。曾到两公司的工商注册地现场查询，未能查找到公司的经营场所。本院于2020年6月22日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年六月二十二日书记员 曲汝鑫
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终274号上诉人(原审原告)：浙江好来喜儿童用品有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：姚维杰，总经理。被上诉人(原审被告)：罗榕树，男，1989年12月12日生，汉族，户籍地福建省。被上诉人(原审被告)：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。上诉人浙江好来喜儿童用品有限公司因与被上诉人罗榕树、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江好来喜儿童用品有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回本案起诉，且罗榕树及上海寻梦信息技术有限公司均向本院表示同意浙江好来喜儿童用品有限公司撤回本案起诉。本院认为，浙江好来喜儿童用品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海知识产权法院(2019)沪73民初632号民事判决；二、准许浙江好来喜儿童用品有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由浙江好来喜儿童用品有限公司负担。二审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由浙江好来喜儿童用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 震审 判 员  张 莹审 判 员  陶 冶二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘 伟书 记 员  龚佳宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1205号 原告：荔波县旭东装饰建材商场，系个人独资企业，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县樟江国际城23栋1-1-2号、2-2-1、2号，统一社会信用代码91522722MA6DUDTJ91。 法定代表人：邓旭光，系该企业投资人。 被告：莫朝海。 原告荔波县旭东装饰建材商场与被告莫朝海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，并于当日向原告送达受理案件通知书，要求原告在七日内缴纳案件受理费。原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  莫营和 二〇二〇年六月三日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2058号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：王世峰，男，1989年3月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王万琴，女，1970年12月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告王世峰、王万琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回对被告王世峰、王万琴起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇二〇年六月四日书记员 汪汇泉
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执恢6号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：张富胜，系该行员工，特别代理。 被执行人：徐荣春，男，1974年2月18日生，汉族，住定南县。 被执行人：廖志萍，男，1976年9月15日生，汉族，住龙南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2016）赣0728民初1027号民事判决书于2017年4月10日向本院申请执行,本院于2017年4月13日立案执行，执行案号为（2017）赣0728执282号。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西定南农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日同意终结（2016）赣0728民初1027号民事判决书的本次执行程序，本院于2020年10月11日作出终结（2016）赣0728民初1027号民事判决书的本次执行程序。本院于2020年1月7日恢复该案执行程序，执行案号为（2020）赣0728执恢6号。 在本案执行过程中，本院根据申请执行人申请对被执行人徐荣春所有的位于定南县（房产证号：定房字第××号）进行司法拍卖，但目前三次拍卖（变卖）均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）赣0728民初1027号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄欣鑫
克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2000号原告吴忠，男，56岁，1964年6月5日，被告王新华，男，31岁，1988年11月29日，本院在审理原告吴忠与被告王新华生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告吴忠于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴忠的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴忠撤回起诉。案件受理费200元，由原告吴忠负担。审判员 王岩 二〇二〇年六月二十九日书记员 **
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1069号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、肖振华、廖伟英： 关于湖南隆回农村商业银行股份有限公司与肖振华、廖伟英借款合同纠纷一案，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，被执行人肖振华、廖伟英根据本院（2019）湘0524民初4151号民事判决书所确定的内容主动履行完毕，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5203号原告：宋友连，女，1982年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：夏菊芬，女，1957年7月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告宋友连与被告夏菊芬道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员马文雪适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告宋友连到庭参加诉讼，被告夏菊芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋友连的诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付医疗费1012.62元、营养费650元、护理费1300元、交通费200元、误工费1884.18元，以上合计5046.8元。二、本案诉讼费由被告夏菊芬承担，由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年1月19日，被告驾驶三轮电动车与原告驾驶的二轮电动车左侧相撞，致原告跌倒受伤，二轮电动车损坏。原告受伤后被送往张家港澳洋医院救治，被诊断为大腿挤压伤，面部擦伤。后该事故经张家港市公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。被告夏菊芬提交答辩状称，原告主张的营养费及护理费没有相关鉴定依据，交通费无发票，有关误工费，原告未能提供充足证据证明，故我方对以上主张均不认可。请法院依法判决。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人宋友连在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳，夏菊芬在本起事故中负全部责任，理应赔偿宋友连因本案事故造成的损失。原告宋友连主张的医药费1012.62元，有门诊病历、医药费票据等佐证，本院予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，本院酌情认定交通费100元；经向本院主任法医师咨询，结合原告宋友连的伤情，宋友连的误工期以伤后一周为宜，无需护理及增加营养，但根据原告宋友连提供的银行交易流水，其受伤前后每月均有工资发放，在无其他证据佐证的情况下，无法证实原告因本案事故造成了收入损失，故对原告主张的其他损失赔偿，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏菊芬应赔付原告宋友连1112.62元，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告宋友连其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取200元，由被告夏菊芬负担。该款原告宋友连已经预交，本院不再退还，由被告夏菊芬在本判决生效之日起十日内直接支付给原告宋友连。本判决为终审判决。审 判 员 马文雪二〇二〇年六月四日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢175号本院受理的申请执行人李洁与被执行人鄢会玲民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年7月17日依法终结执行（2019）云2801执1174号案件。本院依职权于2020年6月4日立案恢复执行，执行事项为：执行标的20000元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人鄢会玲已自动履行完毕本案所有案款。现该案恢复执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月四日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1414号申请执行人：何玲淋，女，1993年9月2日生，汉族，住江阴市。被执行人:张家港申威汽车销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市东南大道北首。法定代表人：殷建国。被执行人:殷建国，男，1981年1月14日生，汉族，住张家港市。何玲淋与张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019)苏0582民初14694号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张家港申威汽车销售服务有限公司应于判决生效后十日内支付何玲淋劳动报酬10000元。殷建国承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。由于张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国未履行生效法律文书确定的义务，何玲淋向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为10000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月20日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人殷建国名下的车牌号为苏Ｅ×××××（注册日期2009年，荣威牌）、苏Ｅ×××××（注册日期2005年，长安牌）车辆2辆，已被本院多次查封、但未实际控制到，本案不再查封。另外，被执行人张家港申威汽车销售服务有限公司、殷建国名下的银行账户大部分未有余额，个别账户中的零星存款已被其他案件在先冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年6月11日，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人。经关联案件查询，被执行人对外有众多债务未履行，有的案件已终结本次执行程序。5、2020年6月16日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。决定对殷建国罚款1000元。6、2020年6月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位10000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除被本院另案查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月二十八日书记员  黄钱裕
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执479号 申请执行人：江西江龙集团德润物流有限公司，住所地：江西省高安市华林山镇，统一社会信用代码：91360983MA363PJF61。 被执行人：岳海龙，男，1982年4月13日生，汉族，黑龙江省望奎县人，住黑龙江省望奎县。 申请执行人江西江龙集团德润物流有限公司与被执行人岳海龙融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款17.49316万元，并承担本案执行费2523.97元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 涛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执200号之一申请执行人：陈杨荣，男，汉族，1978年7月24日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：裴建云，男，汉族，1972年9月18日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。陈杨荣依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1482号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人裴建云发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行54589.00元，承担执行费719.00元。本院已执行0.0元，尚有55308.00元未执行，经查询，被执行人裴建云银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年3月18日对被执行人裴建云限制高消费。于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年6月22日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十二日书记员  彭佳敏
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书   （2020）兵13刑更75号   罪犯艾尼瓦尔•买买提，男，1971年1月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，大专文化，现在新疆生产建设兵团花桥监狱服刑。   新疆维吾尔自治区克孜勒苏克尔克孜自治州中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）克中刑初字第7号刑事判决，以被告人艾尼瓦尔•买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，罪犯艾尼瓦尔•买买提减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2024年10月12日止。执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯艾尼瓦尔•买买提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯艾尼瓦尔•买买提在服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，表扬6次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯艾尼瓦尔•买买提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   准予罪犯艾尼瓦尔•买买提减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月12日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 张宝利   审 判 员 阿卜力克木·麦麦提   审 判 员 周远洋         二〇二〇年六月十九日      法官助理 李    闫   书 记 员 史天禄
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执34号 申请执行人：蒋兴燕，女，1967年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人：陈甫源，女，1992年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人：陈甫成，男，1993年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：包小梅，女，1984年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：何全勇，男，1979年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：梁克强，男，1963年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：刘贵凤，女，1963年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人蒋兴燕、陈甫源、陈甫成与被执行人包小梅、何全勇、梁克强、刘贵凤民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂72民初366号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行，执行标的金额为204300元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，并对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人包小梅、何全勇名下位于北海市地角上寮旧中学新区XX号的房产已被北海市海城区人民法院查封并拟予拍卖，本院遂提交参与分配函对上述房产拍卖款进行分配。此外，本院向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、船舶、银行存款等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二〇年六月四日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9043号申请执行人上海信舟融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人青岛恒源利物流有限公司，住所地山东省平度市。法定代表人马海峰。被执行人马海峰，男，1975年4月21日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人荆培民，女，1977年11月28日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行上海信舟融资租赁有限公司与青岛恒源利物流有限公司、马海峰、荆培民(2018)沪0115民初71049号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人青岛恒源利物流有限公司、马海峰、荆培民名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初71049号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月二十二日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3631号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，统一社会信用代码：913609836724XXXX。 负责人：杨海平。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：宋某某，男，1999年7月18日生，汉族，住江西省宜春市高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告宋某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈媛媛
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0604民初1606号原告：崔忠国，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：孙胜利，男，1970年6月2日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。第三人：王忠亮，男，1986年7月28日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。原告崔忠国诉被告孙胜利及第三人王忠亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，因本案争议较大，本院于2020年2月17日作出裁定，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告崔忠国到庭参加了诉讼，被告孙胜利、第三人王忠亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔忠国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙胜利归还钩机计时(140小时)工程款21000元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。事实及理由：被告于2012年10月间向原告承揽钩机干了140小时，每小时约定150元，合计为21000元。工程完工后，原告曾多次要求被告归还款项至今未果，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告孙胜利未作答辩。第三人王忠亮未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了第三人签名便条、2018年11月22日欠条、证明、（2020）辽06民终264号民事判决书，并申请证人王某出庭作证，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，且证据之间能够相互印证，予以确认。对本院调取的2019年10月10日询问第三人、10月14日询问被告、2020年4月10日询问案外人董齐发、李丽笔录及董齐富、董齐发、李丽身份材料，与本案具有关联性，予以确认。根据原告诉称和经庭审举证及本院所确认的证据，认定如下事实：2012年10月，被告承包市政一处工程后，雇佣原告的钩机施工193小时。被告雇佣的司机即第三人受被告委派给原告出具便条一张，内容为：“市政挖机工作时间壹佰玖叁（193小时）”。原告为向被告提供劳务，曾雇佣案外人董齐富与其共同施工，其向被告提供劳务的193小时中，包括其本人施工部分53个小时、董齐富施工部分140个小时。2019年1月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其本人施工53小时部分工钱7950元。该案经丹东市中级人民法院二审后判令：被告给付原告劳务费7950元。原告本次起诉，系主张董齐富施工140小时部分工钱。另查明：2018年11月22日，原告向案外人董齐富支付工钱21000元。2019年9月11日董齐富死亡。诉讼中，经本院询问，董齐富妻子李丽表示原告支付21000元属实，董齐富继承人不要求参加诉讼。本院认为，第三人作为被告雇佣的司机给原告出具了一份便条，记载了原告的工作时间，能够认定原告确实在市政的某处工程用钩机干活，且尚余140小时部分劳务费未作处理。现原告主张双方口头约定了每小时的工时费，被告如认为工时费过高或者已将劳务费给付完毕，应提供证据加以证明。本案审理中，为查清事实，本院多次依法传唤被告到庭，但被告始终拒绝到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，应承担对其不利的法律后果。综合本案的现有情况，原告主张每小时150元的工时费，比较贴近市场价格，故原告主张劳务费21000元（150元/小时×140小时）本院予以支持。关于原告主张被告自2016年12月1日起支付利息，因被告2012年雇佣原告施工，工程结束即应支付劳务费，原告主张的利息起算时间远远晚于该时间，本院予以确认。关于原告要求按照年利率24%计算利息，对此双方并无约定，原告主张无依据，被告应按如下标准向原告支付利息：以21000元为基数，从2016年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以21000元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙胜利于本判决生效之日起15日内给付原告崔忠国劳务费21000元及逾期支付劳务费利息（以21000元为基数，从2016年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以21000元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔忠国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告孙胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  田晓菲人民陪审员  吴 君人民陪审员  毕克玉二〇二〇年六月四日法官助理洪颖书记员周洋洋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2247号原告：叶**，男，1982年4月27日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：方国林，男，40多岁，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告叶**诉被告方国林农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告叶**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按叶**撤回起诉处理。审判员  王红琴二〇二〇年六月四日法官助理杨君书记员王凯（代）
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781财保6号申请人：王赫凡，男，1992年8月10日出生，汉族，职工，现住辽宁省凌海市。被申请人：杨华，女，1976年7月13日出生，现住辽宁省凌海市。申请人王赫凡于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结其应赔付给被申请人杨华在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的赔偿款3万元。担保人王梅用其在中国农业银行存款3万元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王赫凡的申请符合法律规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人王赫凡应赔付给被申请人杨华在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的赔偿款3万元，冻结期限一年。二、冻结担保人王梅在中国农业银行账户内资金3万元，冻结期限一年。案件申请费320元，由申请人王赫凡负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李大明二〇二〇年六月二日书记员  苏漫力
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初2763号原告：张潮良，男，1981年10月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：杜利炳，男，1982年11月23日出生，汉族，住嵊州市。原告张潮良与被告杜利炳承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潮良到庭参加诉讼。被告杜利炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张潮良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费43500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有两台自备日立200-6型号挖掘机，自2017年5月份起经原被告双方协商由原告自备挖掘机并雇用挖机驾驶员为被告承包的胡公庙立面整治等多项工程提供劳务，双方约定来回挖机拖车费由被告承担，劳务工资（含挖机租赁费）按挖机实际操作时间计算挖机挖掘为250元/小时，打炮头为350元/小时。经结算，截至在2017年8月2日被告应付原告劳务费共计80775元，己支付原告18000元，尚欠62775元，被告于当日出具结算凭证2份。后经原告催讨，其陆续支付原告19275元，剩余43500元至今未付。故为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告杜利炳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《结算单》作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院对被告尚欠原告挖机款43500元的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系已经被原告提供的《结算单》所证实，且内容合法，应属有效。现被告未在合理的付款期限履行付款义务，应承担违约责任。故原告要求被告支付43500元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杜利炳支付张潮良挖机款43500元。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年六月二十二日书记员 单依炜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3292号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，1981年1月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：高明，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告高明银行卡纠纷一案，本院于2020年5月26日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年6月1日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审 判 员 唐干才 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 沈 忱 书 记 员 王威棋
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5224号原告：邵勇，男，1973年12月14日出生，汉族，住仪征市。被告：仪征华为新型建材制造有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区康大路北侧。法定代表人：宋华珠，执行董事。诉讼代表人：张辉，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。原告邵勇与被告仪征华为新型建材制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人潘传奇到庭参加两次庭审，被告法定代表人宋华珠到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告邵勇向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告欠付原告2012年1月至2017年9月工资34.5万元（5000元/月×69个月）、车旅费6.9万元（1000元/月×69个月）、电话费1.38万元（200元/月×69个月）、2018年1月至2019年4月生活费1.92万元（1200元/月×16个月），合计44.7万元；2、要求确认被告欠缴原告2016年10月至2019年10月的社会保险费用4.5万元。事实与理由：原告自2011年2月起在被告处工作，直到2017年9月被告倒闭。被告除2011年发放一年工资后，被告以其困难为由拖欠2012年至2017年9月的工资，亦未为原告缴纳2016年至今的社会保险费用。现原告依法起诉。被告仪征华为新型建材制造有限公司辩称，原告系被告股东，被告各股东在被告成立时均参与了管理，但未约定工资。2015年下半年被告因经营不善、债务逼迫致停止经营，2016年2月被告将公司转租他人生产经营，2017年9月承租方因经营不善而致被告彻底歇业。2019年2月19日，法院受理了被告的破产清算。原告在2015年下半年就不再参与被告的管理工作。被告并不拖欠原告的工资、生活费和后续的社会保险费用。原告的请求已超过一年劳动争议仲裁时效。另外，被告法定代表人宋华珠称原告获取了被告的应收账款款项，破产管理人查实后将依法予以追回。经审理查明，工商登记显示，被告于2010年12月23日成立，原告为被告股东，持股比例为10%。2019年2月19日，本院作出（2019）苏1081破申5号民事裁定书，裁定受理袁银对仪征华为新型建材制造有限公司的破产清算申请。2019年6月13日，本院作出（2019）苏1081破3号决定书，指定江苏唯是律师事务所律师担任仪征华为新型建材制造有限公司管理人，张辉为负责人。原告申请劳动仲裁，2019年9月9日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出仪劳人仲不字（2019）第116号不予受理通知书。另查明，2016年2月20日，被告作为出租人，俞飞、赵强、赵苏宁和陈广平作为承租人，双方签订《租赁协议》一份，约定被告将其土地、厂房、设备等一切财产自合同签订之日出租给承租人等。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的不予受理通知书、被告提供的《租赁协议》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系及劳动争议申请仲裁的时效期间是否已经过，原告主张，其负责被告生产至2015年年底，之后一直协助被告另一股东李兵追讨被告应收款账，劳动仲裁时效未经过，被告曾按5000元/月给付过一年的工资，被告为原告缴纳社会保险（原告参保人员个人参保信息显示，2013年7月至2017年12月单位名称为被告，2016年欠费2月，2017年欠费12月）；被告主张，2011年被告投产后，原告以股东的身份负责生产，被告曾承诺给付原告生活费1800元/月，被告曾按5000元/月给付了原告一年生活费，因原告为他人银行贷款承担担保责任而将其所持被告股权转让（原告称该事发生于2015年9月），之后原告就未再来上班，2015年下半年被告停止经营，2016年2月被告转租他人，2017年9月被告彻底歇业，应从2016年原告离开被告时开始计算一年的劳动仲裁时效，原告于2019年9月才申请劳动仲裁，故该时效已经过。对此，本院认为，原、被告之间存在出资关系，双方认可原告曾为被告负责生产，但双方未提供证据证明对工作性质有明确约定，且存在分歧，原、被告之间或为劳动关系，或为原告系被告企业高管的商主体合同关系。原告提供（被告）买卖合同、工作函、销售统计单、供货明细单等证明其一直为被告提供劳动，但这些材料载明的时间均系2016年之前；原告提供2018年1月6日扬州天云建材科技有限公司出具的申请以证明其为被告追讨应收款账，但该申请仅载明“现邵勇已代被执行人华为新型建材制造有限公司（向扬州天云建材科技有限公司）还款壹拾肆万肆仟元”等内容，另外，被告的答辩意见表明其认为原告占有了被告应收账款；本院认为，原告提供的证据不足以证明原告在2016年及之后仍接受被告管理、从事被告安排的工作、继续向被告提供较为长期、固定的劳务。即使原、被告之间曾存在劳动关系，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期未向劳动者提供劳动报酬待遇，从劳动者不提供劳务之日起，视为双方已解除劳动关系。即使按原告陈述其负责被告生产至2015年年底，以此作为解除劳动关系时间，原告主张2016年及之后的工资、生活费、车旅费和电话费无事实与法律依据，本院不予支持；原告于2019年9月申请劳动争议仲裁，2016年之前的工资、车旅费和电话费已超过一年的劳动争议申请仲裁的时效期间。关于原告主张被告欠缴其2016年10月至2019年10月的社会保险费用4.5万元，此不属于人民法院劳动争议受案范围。综上，对于原告要求确认被告欠付其工资、生活费、车旅费和电话费等全部诉讼请求，本院均不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告邵勇要求确认被告仪征华为新型建材制造有限公司欠付其工资34.5万元、车旅费6.9万元、电话费1.38万元、生活费1.92万元全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  张道良人民陪审员  石民珉二〇二〇年六月一日法官 助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15179号 申请执行人深圳市鸿盛泰达贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福强路1045号深荣大厦1302，统一社会信用代码914403006610464019。 法定代表人游高翔。 被执行人深圳市迪捷娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区华发北路410栋一层、四层，统一社会信用代码91440300770315965Q。 法定代表人陈晓梦。 申请执行人深圳市鸿盛泰达贸易有限公司与被执行人深圳市迪捷娱乐发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初47083号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付319649.3元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二日 书记员  冯秉智
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督666号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：王力，男，1984年11月18日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人王力申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人王力收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人王力收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督666号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年六月四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特87号申请人：朱乐敏，男，1991年12月16日生，汉族，住扬州市邗江区。申请人：陈某，女，1967年11月13日生，汉族，住扬州市邗江区。申请人：朱乐燕，女，2002年12月29日生，汉族，住扬州市邗江区。法定代理人：陈某（朱乐燕之母），女，1967年11月13日生，汉族，住扬州市邗江区。申请人朱乐敏、陈某、朱乐燕因继承纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人陈某与朱丐松（居民身份证号码）原系夫妻关系。二人育有子女即申请人朱乐敏、朱乐燕。2020年1月3日朱丐松死亡。朱丐松的父亲朱清富、母亲刘岩菊均先于朱丐松死亡。现双方因继承产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年6月3日达成调解协议，调解协议内容如下：一、登记在朱丐松、陈华芬名下坐落于仪征市房屋（房屋所有权证号分别为刘集2014004769、刘集共2014003103/仪国用（2011）字第3374号）全部不动产所有权份额由朱乐敏独自所有，陈某、朱乐燕于上述房屋抵押权涂销后三日内协助朱乐敏办理所有权转移登记手续，将上述房屋不动产权登记在朱乐敏名下；二、登记在朱丐松名下的位于扬州市（财富广场）商务办公楼713室房屋全部不动产所有权份额（扬房权证开字第××号）由朱乐敏独自所有，陈某、朱乐燕于上述房屋抵押权涂销后三日内协助朱乐敏办理所有权转移登记手续，将上述房屋不动产权登记在朱乐敏名下；三、朱乐敏于2022年6月30日前给付朱乐燕上述房屋折价补偿款共计30万元，于2022年6月30日前给付朱乐燕上述房屋折价补偿款50万元。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人朱乐敏、陈某、朱乐燕于2020年6月3日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  周成晨二〇二〇年六月十六日书记员  陈睿茜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢57号 申请执行人：黄**，男，汉族，1977年4月7日出生，高安市人，住高安市。 被执行人：祝昌富，男，汉族，1973年4月4日出生，江西上饶人，住上饶市广丰县。 申请执行人黄**据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2011）高民一初字第811号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年03月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行72000元，截至2020年6月10日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月十日 书记员  刘景龙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5701号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：颜绵飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告颜绵飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告颜绵飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5305.18元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告颜绵飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1694.82元，剩余9期贷款，余欠本金共计5305.18元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为429.02元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告颜绵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜绵飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5305.18元及利息429.02元，支付原告律师代理费330元，三项合计6064.20元； 二、被告支付原告后续利息（以5305.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜绵飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪