wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执187号申请执行人王德伍，男，1979年02月18日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人张明，男，1973年1月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人张晶晶，女1994年2月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人王德伍与被执行人张明、张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）辽1102民初767号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张明、张晶晶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德伍于2020年5月8日向本院申请执行，要求偿还借款100,000.00元、诉讼费2,900.00元、公告费560、执行费1,400.00元。本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张明于2020年6月1日向本院作出还款计划，定于在2020年6月30日前还款30,000.00元，在2020年12月30日前还款40,000.00元,余下欠款定于2021年5月1日前全部偿还完毕。申请执行人同意上述还款意见。并于2020年06月1日向本院提出撤回执行申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）辽1102民初767号民事判决执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年六月二十二日书记员  关 涛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1500号原告许文轩，男，汉族，1962年10月15日出生，住信阳市浉河区。被告黄光辉，男，汉族，1959年4月19日出生，住信阳市。原告许文轩与被告黄光辉因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许文轩和被告黄光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许文轩提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年3月30日被告向原告借款10万元，口头承诺月息二千元，原告在给付其现金后，被告给原告出具了借条，之后被告按月先后三次给付过原告利息共计6000元，此后再未偿还本息。原告为此诉至法院提出上列诉讼请求。被告黄光辉辩称，原告的诉状不符事实。2014年我们认识，原告进商会，借给我3万元，当时打的有条。时间久了，原告说资金紧张，我每月给他1800元，后来2000元。到2015年商会走下坡路，大概给了十六、七个月，就没有再给。因为我有病需要治疗，就给原告说。原告说给他的3万欠条丢了，让我给他补个10万的条，他找商会要钱，我们分钱，实际上没有10万的借款。后来我给他房子，但是他给的价低，就没有同意。经审理查明，原被告间系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款。2015年3月10日，被告给原告出具7万元的借条，2016年3月30日，被告给原告出具10万元的借条并载明以上条子全部作废，2018年5月26日被告再次给原告出具10万元借条，并注明以此条为准，其他条子作废。另，2015年3月8日原告转给被告5万元。2015年4月到2016年4月，被告每月曾向原告转付1800元、1000元、2000元不等数额的款项，原告称转付的款项系被告支付的利息，被告辩称系偿还的本金。本院认为，债务应当清偿。被告分几次给原告出具10万元借条，原告同时提交了部分转款凭证，截止2018年5月26日被告尚欠原告10万元，本院对原告要求被告偿还10万元的诉请予以支持。原告主张被告应按月息2分支付利息，本院认为，被告几次给原告出具的借条上均未约定利息，被告又对此不予认可，本院对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持，但被告应从2020年5月7日本案立案之日起按年息6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：一、被告黄光辉于本判决生效后五日内向原告许文轩偿还借款本金10万元并从2020年5月7日起至实际偿还之日止按年息6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告许文轩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄光辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年六月十一日书记员  邓 然
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执339号 申请执行人：廖贤标，男，1967年12月12出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：韦业靖，男，1990年10月11出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人廖贤标与被执行人韦业靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）桂0225民初805号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月7日向本院申请强制执行，申请标的为32802元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，协议约定被执行人韦业靖于2020年10月30日前全部还清本案全部债务。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）桂0225执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年六月二十四日 书记员  兰树彪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初60号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。法定代表人：张东方，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：永城市东城区家家乐生活便利店。住所地：河南省永城市东城区。经营者：高鹏顺。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告永城市东城区家家乐生活便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  贾立法二〇二〇年六月九日书记员  卢雨萌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执934号之一申请执行人：丁冬海，男，1984年9月13日生，回族，户籍所在地福建省晋江市。被执行人：无锡威伦科技有限公司，住所地江苏省无锡市。原告丁冬海与被告无锡威伦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的(2016)沪0113民初字14641号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁冬海于2020年2月17日向本院申请执行，要求义务人无锡威伦科技有限公司支付借款人民币68,000元及利息。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年5月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月十五日书记员  张明旭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3447号申请执行人：上海精钰五金有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆正贵，执行董事。委托诉讼代理人：傅兵，上海市益昌律师事务所律师。被执行人：上海擎秋电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈亚新。原告上海精钰五金有限公司与被告上海擎秋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初14584号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海擎秋电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年4月24日立案执行。原告申请要求被告上海擎秋电子科技有限公司支付原告上海精钰五金有限公司货款263,767.60元，偿付原告上海精钰五金有限公司违约金13,188.38元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月28日通过邮政特快专递向被执行人上海博园金属制品有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人已搬迁”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1273号原告：营口智诚物业有限公司，住所地辽宁省营口市老边区宁园街宁园里21#1-201。法定代表人：刘忠伟，系公司经理。委托诉讼代理人：周某燕，系该公司职员。委托诉讼代理人：张某莉，系该公司职员。被告：胡某常，男，汉族，1978年2月5日出生，现住辽宁省大石桥市。原告营口智诚物业有限公司与被告胡某常物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告营口智诚物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口智诚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘岩二〇二〇年六月二十二日法官助理赵琳琳书记员张彤
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执596号之一 申请执行人：新平县融资担保有限责任公司。住所地：玉溪市新平县桂山街道河滨路。 法定代表人：田信，董事长。 被执行人：新平碧山工贸有限公司。住所地：玉溪市新平县桂山街道工业园区桂山片区小横山。 法定代表人：李仕明，执行董事。 被执行人：李仕明，男，1964年1月26日生，汉族，住玉溪市红塔区。 被执行人：代洪敏，女，1966年1月9日生，汉族，住玉溪市红塔区。 被执行人：李承定，男，1994年3月4日生，汉族，住住玉溪市红塔区。 被执行人：倪光辉，男，1955年12月15日生，汉族，住玉溪市红塔区。 关于新平县融资担保有限责任公司与新平碧山工贸有限公司、李仕明、代洪敏、李承定、倪光珲保证合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）云0427民初744号民事调解书确定：一、由被告新平碧山工贸有限公司于2019年7月30日前支付原告新平县融资担保有限责任公司代偿款、违约金、律师费合计1429845.45元；二、由被告新平碧山工贸有限公司支付原告新平县融资担保有限责任公司以1429845.45元为基数，按年利率4.75%计算自2019年4月12日起至实际清偿之日止的资金占用费；三、被告李仕明、代洪敏、李承定、倪光辉对被告新平碧山工贸有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费17668元，减半交纳8834元，保全费5000元，由被告新平碧山工贸有限公司、李仕明、代洪敏、李承定、倪光珲承担（鉴于该两项费用原告已预交，待被告履行上述款项时一并支付原告）。法律文书生效后，因被告新平碧山工贸有限公司、李仕明、代洪敏、李承定、倪光珲未主动履行生效法律文书确定的义务，原告新平县融资担保有限责任公司于2019年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人新平碧山工贸有限公司、李仕明、代洪敏、李承定、倪光珲送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新平碧山工贸有限公司、李仕明、代洪敏、李承定、倪光珲至今未履行义务。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人新平碧山工贸有限公司、李仕明、代洪敏、李承定、倪光珲名下的银行存款、房产、车辆登记信息，本院依法划拨被执行人李承定存款6511.92元、被执行人代洪敏25167.22元、被执行人倪光辉62766.85元，合计94445.99元，其中交纳执行费16698元，兑付执行款77747.99元。该案双方自愿用房屋抵债1150000元，加上已兑付的77747.99元，实际执行了1227747.99元。未发现被执行人新平碧山工贸有限公司、李仕明、代洪敏、李承定、倪光珲有其他可供执行财产登记信息。本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人新平碧山工贸有限公司、李仕明、代洪敏、李承定、倪光珲无财产可供执行，申请执行人新平县融资担保有限责任公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 卓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执822号被执行人柯银松,柯银松罚金一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627刑初432号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金91773.52元。因其未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权于2020年5月13日执行立案。在执行过程中，我院于2020年5月13日向被执行人柯银松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年5月13日通过网络查控系统对被执行人柯银松的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人柯银松有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；现因被执行人柯银松确无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李维特
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执122号申请执行人：王晓阳，男，1991年3月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王利忠，男，57岁，北京市自来水集团有限责任公司第九水厂员工，住北京市怀柔区。被执行人：常小民，男，1992年5月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人王晓阳与被执行人常小民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）京0116民初3251号民事判决书，该判决书确定：一、常小民于本判决生效后十日内返还王晓阳借款125500元，并支付利息（以125500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自二○一八年二月十四日起计算至实际给付日止）；二、常小民于本判决生效后十日内支付王晓阳律师费8000元；三、驳回王晓阳的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告未履行还款义务，故王晓阳于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施并对其账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 晴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3480号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人黄荣深，男，1990年10月22日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄荣深信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15327号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初963号 原告：中国银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市。统一社会信用代码:91450900900422882U。 负责人：庞新方，行长。 委托诉讼代理人：李茂彪，该分行风险部副主任。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：苏倍漫，男，1982年12月27日生，汉族，住玉林市。 原告中国银行股份有限公司玉林分行与被告苏倍漫信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人吴永光到庭参加诉讼，被告苏倍漫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还透支本金人民币54397.41元、利息人民币12744.11元、费用人民币14807.01元，合计人民币81948.53元（利息计至2019年6月28日，以后以本金人民币54397.41元为基数按信用卡领用合同约定的利息计算办法续计至被告付清本息为止）给原告。二、本案的诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2013年3月27日，被告苏倍漫在我行申请办理了长城环球银联金卡，卡号为52×××67。至2019年6月28日被告苏倍漫使用上述信用卡透支产生的本金、利息、费用共计人民币81948.53元，被告苏倍漫至今没有还清此透支本息及费用。为维护我行的合法权益，特具状起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告苏倍漫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月27日，被告苏倍漫在原告中国银行股份有限公司玉林分行申请办理了长城环球银联金卡，卡号为52×××67。至2019年6月28日被告苏倍漫使用上述信用卡透支产生的本金、利息、费用共计人民币81948.53元，被告苏倍漫至今没有还清此透支本息及费用。 本院认为，被告苏倍漫申请办理原告中国银行股份有限公司玉林分行的信用卡，承诺遵守中国银行信用卡的领用合约，并与原告中国银行股份有限公司玉林分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告苏倍漫应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守领用合约关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告苏倍漫使用信用卡透支后逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告主张要求被告苏倍漫偿还尚欠的透支本金、费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏倍漫归还透支本金人民币54397.41元、利息人民币12744.11元、费用人民币14807.01元，合计人民币81948.53元（利息计至2019年6月28日，以后以本金人民币54397.41元为基数按信用卡领用合同约定的利息计算办法续计至被告付清本息为止）给原告中国银行股份有限公司玉林分行； 本案受理费1848元，公告费350元，由被告苏倍漫承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁伟东 人民陪审员  唐 虹 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郑添友
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5618号原告：湖南固泰混凝土有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村长安冲组，统一社会信用代码：914301113448233426。法定代表人：周卷。委托代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。委托代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。被告：美好建筑装配科技有限公司，住所地湖北省荆州市洪湖市新滩镇张家地村，统一社会信用代码：914200007391175653。法定代表人：冯娴。被告：美好建筑装配科技有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路1177号金茂广场北塔写字楼15栋2503号，统一社会信用代码：91430104MA4PTYQ387。法定代表人：刘纪祥。本院在审理原告湖南固泰混凝土有限公司诉被告美好建筑装配科技有限公司、美好建筑装配科技有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南固泰混凝土有限公司于2020年6月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告美好建筑装配科技有限公司、美好建筑装配科技有限公司长沙分公司的起诉。经本院审查认为，原告湖南固泰混凝土有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南固泰混凝土有限公司撤回对被告美好建筑装配科技有限公司、美好建筑装配科技有限公司长沙分公司的起诉。案件受理费减半收取3425元，由原告湖南固泰混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张浩二〇二〇年六月二十八日法官助理程凯书记员陈英
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1089号申请执行人：王朝吏，男，1983年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：上海宇利餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告王朝吏与被告上海宇利餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)沪0113民初4581号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海宇利餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王朝吏转让款421,541元、员工工资67,174元、水费625元、电费20,016元、物业费及租金82,077.56元、垃圾清理费14,580元共计606,013.56元。因被告上海宇利餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告王朝吏向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件信息综合查询，发现被执行人已有多起应付款案未了。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年六月二十四日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5873号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：朱扬福，男，1987年08月28日出生，汉族，户籍地广东省英德市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人朱扬福其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6955号民事判决已经发生法律效力，被执行人朱扬福应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款5125.55元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民申232号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：芜湖市鲁班房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号南陵商城二楼。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉林，该公司职员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄山鲁班房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区中通广场花苑。法定代表人：徐忠荣，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，该公司经理。再审申请人芜湖市鲁班房地产开发有限公司(以下简称芜湖鲁班公司)因与被申请人黄山鲁班房地产开发有限公司(以下简称黄山鲁班公司)、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司(以下简称人保芜湖分公司)因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芜湖鲁班公司申请再审称，黄山鲁班公司在财产保全过程中存在主观过错，给芜湖鲁班公司造成了财产损失，且保全行为与该损失之间存在因果关系。因此，黄山鲁班公司应当对芜湖鲁班公司的财产损失承担责任，人保芜湖分公司对黄山鲁班公司的保全行为进行了担保，也应当承担连带赔偿责任。原判未认定上述事实，驳回了芜湖鲁班公司的诉讼请求，是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，芜湖鲁班公司请求法院判令黄山鲁班公司、人保芜湖分公司赔偿损失共计117.6万元。综合本案的相关情况，2017年8月14日，黄山鲁班公司因股东出资纠纷向南陵县人民法院起诉芜湖鲁班公司，黄山鲁班公司诉请的依据在于其设立时各股东曾约定，芜湖鲁班公司累计出资额应达到1200万元，故黄山鲁班公司认为其在经营过程中汇给芜湖鲁班公司的1107万元，系芜湖鲁班公司抽逃出资，遂成诉。2017年10月13日，黄山鲁班公司在该案诉讼中提出财产保全申请，要求依法查封并冻结芜湖鲁班公司的银行存款1200万元，并提供了人保芜湖分公司诉讼保全责任保险保险单。2017年10月24日，黄山鲁班公司缴纳了保全费。南陵县人民法院依法裁定冻结芜湖鲁班公司的四个账号，芜湖鲁班公司提供等值账户货币资金进行担保，要求解除对四个账户的冻结措施，南陵县人民法院依法予以准许。黄山鲁班公司申请诉中财产保全的行为系依法行使诉讼权利的合法行为，不具有主观恶意或重大过失。芜湖鲁班公司亦未提供充分证据证明黄山鲁班公司在申请财产保全时存在主观恶意或重大过失，因此，黄山鲁班公司尚不构成侵权。侵权责任既然不构成，则诉讼保全责任保险亦无需替代赔偿。因此，原判对芜湖鲁班公司要求黄山鲁班公司、人保芜湖分公司赔偿其损失的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，芜湖鲁班公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芜湖市鲁班房地产开发有限公司的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇二〇年六月十九日书记员  韩 昱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3724号 原告：张某，住宁夏回族自治区青铜峡市。公民身份号码××× 被告：浙江欣业建设集团有限公司。 法定代表人：汤某。 原告张某与被告浙江欣业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款80660元；二、请求依法判令被告支付货款利息27999元（105660元×0.06×53个月）；2016.1-2020.5月；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告承建位于宁夏银川市××路庆华国际商务写字楼工程，原告是宁夏领航保温材料有限公司的业务销售人员，被告与宁夏领航保温材料有限公司在2015年4月3日签订工矿产品购销合同，双方约定由领航公司给被告供应工程所需的A级防火岩棉板（矿棉板），被告依照合同约定支付领航保温材料公司货款，自双方合同签订后，截止2015年10月12日领航保温材料公司共计给被告供应475660元的防火岩棉板材料，在供应过程中，被告共计支付货款37万元，后被告在2016年-2019年分三次支付货款20000元，由于该笔业务是原告具体负责经办，该笔货款拖欠时间较长，公司依据公司规定，由原告将下剩货款与领航保温材料公司全部结算完毕，公司将该份债权全部转让给原告全权办理，原告多次催要被告支付货款，被告在2020年1月支付货款5000元给原告，下剩部分承诺在一个月后付清，但是，被告至今未支付货款。综上所述，被告与宁夏领航保温材料有限公司签订的产品购销合同合法有效，原告作为合同公司的业务员经办人将货款与公司结清后，宁夏领航保温材料有限公司依法将该债权转让给原告，原告要求被告支付下剩货款及支付利息的请求合理合法，为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费1237元，退还原告张某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年六月八日 书记员 秦娜娜 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更448号罪犯李阿良，男，1983年10月11日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年8月18日作出（2014）西刑初字第219号刑事判决，以被告人李阿良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月22日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阿良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李阿良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阿良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李阿良减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月18日起至2026年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执503号之一申请执行人：谢书琴，男，1953年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。执行申请执行人谢书琴与被执行人何忠民间借贷纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6636号民事判决已发生法律效力。依照该判决，何忠应于判决生效后十日内向谢书琴归还208000元以及迟延履行利息、诉讼费等。因被执行人何忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢书琴向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年4月30日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人。本案执行标的额本金为208000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6636号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 奕审 判 员  顾 琦审 判 员  代洪明二〇二〇年六月二十一日法官助理  曾 芹书 记 员  王 理
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1314号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：张立忠，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村路西组52-2-300号。被告：康小会，女，满族，农民。住所地同上，系被告张立忠之妻。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）诉被告张立忠、康小会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威到庭参加了诉讼。被告张立忠、康小会经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月16日，原、被告签订《借款合同》。《借款合同》约定“被告向原告借款300万元用于承包工程，借款期限为三年。自2016年1月16日起至2019年1月15日止，借款利息为年利率5.31%”。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款。为保护原告的合法民事权益，维护金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，判令被告偿还借款300万元及利息（期内及逾期利息）。诉讼费由被告承担。被告张立忠、康小会未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年1月16日，被告张立忠为承包工程与原告签订金额为300万元的《借款合同》，被告康小会作为共同借款人在合同上签定。合同约定借款期限三年（2016年1月16日-2019年1月15日），年利率5.31%，还款方式为按年还息，结息日为实际放款日次月起的12月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。被告出具借款凭证，同日，原告将300万元钱打入被告张立忠银行账户。合同履行期间，被告未偿还借款本金，至2017年12月22日，被告给付利息共计276018.99元，之后未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款300万元及剩余利息（利息自2016年1月16日起至借款还清之日止，按年利率5.31%计算，逾期加罚息40%，罚息自2019年1月16日始至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：《借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、存款明细查询单、还款明细登记簿、二被告的结婚证复印件、身份证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立忠、康小会与原告签订《借款合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。贷款到期后，被告没有偿还本金及余下利息，原告要求两被告偿还该贷款本金及利息，应予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立忠、康小会于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息（利息自2016年1月16日起至借款还清之日止，按年利率5.31%计算，并扣除已付利息276018.99元；罚息自2019年1月16日始至还清借款之日止，罚息利率在原借款利率基础上加收40%）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告张立忠、康小会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年六月二十三日法官助理谢超书记员董钊煜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3536号申请执行人：上海汇嘉创业投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐倩倩，该公司执行董事。委托代理人：吴政洁、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被执行人：上海云生竹业股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴世永。上述当事人企业借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初8614号判决书已经发生法律效力。因上海云生竹业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海汇嘉创业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3536号案件终结本次执行程序。被执行人上海云生竹业股份有限公司负有继续向申请执行人上海汇嘉创业投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年六月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1931号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1931号申请执行人贾秀秀，女，汉族，1991年12月11日生，住安徽省。被执行人上海盈赢塑业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建平。本院在执行贾秀秀与上海盈赢塑业有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初1949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币4,609元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年六月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民再15号再审申请人（原审被告）：吉林市兴洲建筑施工有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某，吉林市鑫星法律所法律工作者。被申请人（原审原告）：毛某，男，1958年7月13日出生，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：康某，吉林季美律师事务所律师。再审申请人吉林市兴洲建筑施工有限公司（以下简称兴洲公司）因与被申请人毛某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初2565号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月27日作出（2019）吉02民申103号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人兴洲公司委托诉讼代理人张某，被申请人毛某委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴洲公司再审请求：撤销（2018）吉0202民初2565号民事判决，改判驳回毛某原审的全部诉讼请求；一切诉讼费由毛某承担。事实和理由：1.一审法院未经合法传唤即缺席审理，程序违法。一审法院将开庭传票邮寄到兴洲公司工商注册登记住所地昌邑区上海路61号702号，而自2017年以来，兴洲公司实际办公经营所在地为吉林市××区，一审法院未向该地址邮寄送达开庭传票。兴洲公司法定代表人王某一直以来手机天天开机，未曾接到开庭通知。2.毛某一直起诉吉林市第一建筑工程股份有限公司，从未找过兴洲公司索要赔偿，所有的证据体现的都是吉林市第一建筑工程股份有限公司的事宜。2019年8月28日，一审法院执行局对兴洲公司上网进行“限制消费令”，兴洲公司才得知此案。毛某不是兴洲公司的雇工，兴洲公司也从来没有给毛某开工资。毛某是给包工头李先国进行施工受到的伤害，与兴洲公司没有任何关系。毛某应该找李先国主张权利，李先国对于其雇工毛某造成的一切损害承担责任。一切用工是李先国进行联系、商谈和开工资，与兴洲公司无关。3.吉林博信司法鉴定中心的鉴定意见不应采信。该鉴定意见系毛某自行申请作出，是在（2017）吉0291民初591号民事案件中进行的鉴定，不是本案的鉴定。两个案件当事人不同，本案应当重新鉴定。鉴定意见中的8级伤残、二次手术费用15,000元等，明显依据不足。毛某辩称，致使毛某受伤的工程是吉林市第一建筑工程股份有限公司发包给兴洲公司的，毛某在兴洲公司所承包的工地劳动时受到伤害，有生效的法律文书2017吉0291民初591号认定。原审法院在进行送达时已经到过兴洲公司工商注册地点，因兴洲公司自身的原因导致没有接收相关法律文书。毛某提供劳务，兴洲公司是否违法将工程再行转包，毛某本人不清楚。综上，兴洲公司应当承担责任。毛某向一审法院起诉请求：1.判令兴洲公司赔偿医疗费18,382.83元、护理费8,407.72元、误工费21,252元、住院伙食补助费2,805元、残疾赔偿金77,700元、二次治疗费15,000元、精神抚慰金20,000元、鉴定费2,500元，以上合计166,042.55元；2.由兴洲公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、兴洲公司于本判决生效后十日内赔偿毛某各项经济损失共计156,042.55元；二、驳回毛某其他诉讼请求。本院再审认为，原审法院缺席审理本案违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”原审法院向兴洲公司采用直接、电话、邮寄等方式均无法送达开庭传票的情况下，未公告送达，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初2565号民事判决；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。再审案件受理费3,421元，退还吉林市兴洲建筑施工有限公司。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3899号原告：谭月丽，女，1990年12月3日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码：913410008514882350。负责人：张弘原告谭月丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告谭月丽于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭月丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭月丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭月丽负担。审判员  赵磊二〇二〇年六月十五日书记员  刘帅
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初724号 原告：廖家明，男，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 被告：龙游康保世电力科技有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道20号610室。 法定代表人：梁见法，执行董事。 原告廖家明与被告龙游康保世电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月12日裁定转为普通程序。本院向原告廖家明送达补交案件受理费通知书，原告廖家明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按廖家明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费8053元，减半收取4027元，由原告廖家明负担。 审 判 长  祝丽燕 审 判 员  王炎生 人民陪审员  张余琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  兰雯静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3654号申请执行人：吴美英，女，1938年11月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：严菲菲，女，1990年7月30日生，汉族，住上海市嘉定区。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初8654号调解书已经发生法律效力。因严菲菲未按上述生效法律文书履行义务，吴美英向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3654号案件终结本次执行程序。被执行人严菲菲负有继续向申请执行人吴美英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终215号上诉人（原审被告）：杭州优买科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道17号大街161号6幢。法定代表人：张蕾，总经理。委托诉讼代理人：孔珊珊，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄晓明，男，1977年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨元博，北京星权律师事务所律师。上诉人杭州优买科技有限公司因与被上诉人黄晓明网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初34625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员胡怀松独任进行了审理。本院审理过程中，原审原告黄晓明于2020年6月18日以与杭州优买科技有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告黄晓明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初34625号民事判决；二、准许黄晓明撤回起诉。一审案件受理费458元，由黄晓明负担（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收取150元，由杭州优买科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年六月二十四日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3489号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人荆汉宁，男，1982年10月27日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人荆汉宁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15338号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）衢龙执民字第673号之一 申请执行人：永康市世雅固力塑粉厂，住所地浙江省永康市古山镇世雅下街村。（组织机构代码74410337-9） 被执行人：浙江顺佳工贸有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道1-1号。 本院在执行申请执行人永康市世雅固力塑粉厂与被执行人浙江顺佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙0825破6号之一民事裁定，宣告浙江顺佳工贸有限公司破产。因在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）衢龙执民字第673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴荣军 审判员  周煜恒 审判员  童 昱 二〇二〇年六月十九日 书记员  王喻伽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初993号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行，统一社会信用代码91420506MA4894597M，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇汉宜路46号。负责人：王军，该支行行长。被告：蒋薇薇，女，1988年6月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：陈诚，男，1984年3月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：湖北信邦置业有限公司，统一社会信用代码91420506052609555F，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村4组。法定代表人：杨建明，该公司董事长。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行与被告蒋薇薇、陈诚、湖北信邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行撤诉。案件受理费231元（已减半收取），由原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行负担。审判员  张静波二〇二〇年六月二十二日书记员  谈梦华
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初991号 原告：张琼华,女，1968年2月1日出生，汉族，住蓬安县。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：南充金华纺织有限公司，住所：四川蓬安工业园区河舒食品轻纺园，统一社会信用代码：915111323749606565U。 法定代表人：黄祖林。 委托诉讼代理人：梁国华，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该司员工。 原告张琼华与被告南充金华纺织有限公司（以下简称金华纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 张琼华向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告缴纳2004年至2010年间7年的基本养老保险费15,578.8元及滞纳金；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16个月本人工资计26,400元；3、判决被告赔偿不给原告缴纳2004年至2010年间的社会养老保险而导致原告应从2018年3月退休而未退休的退休金损失19,600元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由，2003年12月29日，原告开始在被告处工作，2019年10月1日，原、被告终止了双方的劳动合同。在劳动关系存续期间，被告未为原告交纳2003年12月至2010年1月期间7年的基本养老保险。此后双方当事人协商社保、经济赔偿等未果，原告向蓬安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。蓬安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出蓬劳人仲案不［2019］10号不予受理通知书，裁决结果：不属于劳动人事争议范围。原告不服该仲裁裁决，向法院起诉，引发本案诉争。 本院经审查认为，庭审中，被告对张琼华于2003年12月29日至2019年10月1日期间在被告处工作无异议，本院予以确认。原、被告间的劳务根据张琼华向本院提交的证据及诉称，张琼华于1968年2月1日出生，金华纺织公司于2019年10月1日解除与张琼华的劳动关系；张琼华于2019年11月22日提起劳动仲裁，仲裁请求为：1、被告一次性补齐原告的基本养老保险金,马上退休；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金。蓬安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出成蓬劳人仲委不字（2019）5号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函〔2001〕125号）明确：“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。本案中，张琼华系女工人，于2018年2月1日年满50周岁，达到了国家法定的企业职工退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：…（六）法律、行政法规规定的其他情形”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，2018年2月1日之后，金华纺织公司与张琼华之间无法成立劳动关系，不适用劳动法律规范进行调整。张琼华以金华纺织公司于2019年10月1日解除与其的劳动关系作为事实和理由，提起本案劳动争议之诉，主张经济补偿金，其主体不适格，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定，应当驳回起诉。 原告要求判被告为其补缴2004年1月至2010年12月间7年的养老保险，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，征缴社会保险费属于社会保险机构的法定职责，不属于人民法院民事案件受理的范围，故原告要求被告为其缴纳社会保险的请求应向社会保险有关部门申请解决。据此，原告的起诉应于驳回。同时由于在该次仲裁中张琼华也未对加气站赔偿未缴纳养老保险的损失提出仲裁请求,系其增加的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后,当事人增加诉讼请求的,如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性,应当合并审理;如属独立的劳动争议,应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”,该条款中的“不可分性”是指增加的诉讼请求与仲裁的事项是基于同一事实而产生的,相互之间具有依附性。具体到本案中,张琼华增加的最低工资差额、赔偿未缴纳失业保险的损失以及支付未签订劳动合同的二倍工资三项诉讼请求,虽都是与加气站发生的劳动争议,但当事人之间发生劳动争议可基于多个事实而产生,张琼华与加气站之间已经经过仲裁的事项(解除劳动合同的经济补偿金、补发延时加班工资、补交社会保险)与其在本案中增加的诉讼请求并非基于同一事实,故张琼华在本案中增加的三项诉讼请求系独立的劳动争议,应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。张琼华上诉提出的最低工资差额、赔偿未缴纳失业保险的损失以及支付未签订劳动合同的二倍工资三项诉讼请求应在本案中合并审理的理由不成立,本院不予支持。 张琼华与金华纺织公司之间因劳动争议向蓬安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,其仲裁请求包括仲裁请求为：1、被告一次性补齐原告的基本养老保险金,马上退休；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金二项。而向一审法院诉讼过程中,张琼华的诉讼请求除包含仲裁时的两项请求外,还增加了赔偿未缴纳养老保险的损失一项。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条:“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后,当事人增加诉讼请求的,如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性,应当合并审理;如属独立的劳动争议,应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定,诉讼过程中增加的一个诉讼请求系独立的劳动争议,与仲裁请求具有可分性,因此对增加的一个诉讼请求应当经过劳动仲裁前置程序,在本案中不予处理,张琼华可单独向仲裁机构申请仲裁。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张琼华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄逍 二〇二〇年六月二十七日 书记员  吕雷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8882号原告：王继东，男，1969年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：中美联泰大都会人寿保险公司辽宁分公司，营业场所辽宁省沈阳市沈河区北站路59号第23、24层61号11、12层。负责人：牛勇。本院在审理原告王继东与被告中美联泰大都会人寿保险公司辽宁分公司合同纠纷一案过程中，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 强二〇二〇年六月二十四日书记员 杨舒平
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1868号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1868号申请执行人浙江融科金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张路霜。被执行人冠福控股股份有限公司，住所地福建省。法定代表人：姚晓琴。被执行人上海弈辛实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：朱从宽，执行董事。被执行人上海麟锦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈克貌。申请执行人浙江融科金融服务外包有限公司与被执行人冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、上海麟锦实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初23582号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人浙江融科金融服务外包有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.94元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月2日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费25284元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年六月二十四日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年六月二十四日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5777号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：李道翠，男，1982年4月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告宁波银行股份有限公司与被告李道翠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币31500元，期内利息1727.01元，逾期利息4100.78元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为37327.79元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告宁波银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币31500元，期内利息1727.01元，逾期利息4100.78元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为37327.79元。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李道翠于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金31500元，并支付借期内利息1727.01元，逾期利息4100.78元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费733元，减半收取366.5元，由被告李道翠负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张泉毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执328号申请执行人：邢京伟，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵铁强，男，1966年3月6日出生，汉族，住登封市。关于邢京伟申请执行赵铁强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初3732号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人赵铁强未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人赵铁强名下登记的威乐牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月十五日书记员  毕富强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执513号申请执行人：彭鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人：孙艺伟，上海浩锦律师事务所实习律师。被执行人：徐立壮，男，1961年5月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人彭鹏依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初16373号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告徐立壮应归还原告彭鹏借款400,000元；二、被告徐立壮应偿付原告彭鹏逾期利息(以400,000元为基数，自2016年6月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。本院立案后，于2020年1月19日向被执行人徐立壮发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人徐立壮在同年2月6日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人徐立壮名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产，本院已冻结了其名下的动迁权益，暂无法处置。另，本院去被执行人徐立壮户籍地调查，该处已被动迁。2020年2月24日，由于被执行人徐立壮未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人徐立壮发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月1日约谈申请执行人的委托代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人彭鹏对徐立壮的债权已经生效法律文书确认，在被执行人徐立壮未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人徐立壮目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年六月十六日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执560号申请执行人：陈某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1951年10月10日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与李某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲汝州市人民法院执行裁定书（中止执行用）(2020)豫0482执560号申请执行人：陈某某,男性,1970年5月1日出生,住河南省汝州市煤山办事处骑庄村9号院。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：李某某，男性,1951年10月10日生，居民身份证号码370121195110103910，汉族，住济南市市中区郎茂山路2-1号6号楼2单元201号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行陈某某与李某某其他案由一案中，……(写明中止执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：中止(2020)豫0482执560号……(生效法律文书)的执行。(如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2020)豫0482执560号……(生效法律文书)第×项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ二Ｏ年七月一日书记员
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执367号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：滕剑青，男，1984年8月18日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区南宁市。 滕剑青开设赌场一案，本院作出的（2019）桂1225刑初73号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，滕剑青IPhone8手机一部被没收，本院刑事审判庭于2020年5月6日移送立案执行，立案案号：（2020）桂1225执367号。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月30日，本院依法通过淘宝网公开拍卖滕剑青灰色IPhone8手机一部，拍卖所得款1220元，并将拍卖所得1220元上缴国库。至此，（2019）桂1225刑初73号刑事判决书关于没收滕剑青IPhone8手机一部已实际处置完毕。 本院认为，原判决判处没收滕剑青IPhone8手机一部已实际处置完毕，应终结对该部分的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1225刑初73号刑事判决书关于没收滕剑青IPhone8手机一部的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1894号上诉人（原审原告）：李某，男，1953年4月18日出生。委托诉讼代理人：李某1（李某之子），1982年9月17日出生。委托诉讼代理人：李譞，北京市聚和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿某，女，1963年1月19日出生。上诉人李某因与被上诉人耿某离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判耿某履行1998年10月13日签订的离婚协议，将北京市东城区×××14号房屋（以下简称涉案房屋）交还李某；3.如耿某不能将涉案房屋交还李某，则应当由耿某补偿并返还李某已交纳的房屋租金；4.一、二审诉讼费由耿某负担。上诉的主要事实与理由：1.双方离婚时约定耿某承租的涉案房屋由李某居住，耿某另住他处，该约定是双方的真实意思表示，并不违法，双方应当履行。2.李某不存在转租涉案房屋盈利的行为。李某因身体原因，不便在涉案房屋居住，故将涉案房屋出租，租金用以补贴李某另租房屋，并非转租盈利。3.根据我国法律及司法解释规定，离婚时，一方没有住处，属于生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，耿某若不履行协议，应当给李某适当补偿。耿某辩称，同意一审判决，不同意李某的上诉请求及理由。答辩意见为：1995年，耿某承租了涉案房屋。离婚时，考虑到李某居住的北京市西城区×××53号房屋拆迁，才将涉案房屋提供给李某周转。2013年我出狱后发现李某将涉案房屋转租，就收回了涉案房屋自行居住使用。离婚时，李某不存在生活困难，耿某无需给予帮助，且李某自己有住房，不存在生活困难。李某向一审法院起诉请求：判令耿某依据离婚协议约定，将涉案房屋腾空交还李某居住。一审法院查明事实：涉案房屋系公房。1994年8月1日，耿某将其户口迁入涉案房屋。1995年，耿某承租涉案房屋。1997年，李某、耿某结婚。1998年，李某、耿某离婚，离婚协议约定涉案房屋由李某居住，但未约定时限。在李某、耿某离婚后，涉案房屋由李某实际居住使用。李某称其在涉案房屋实际居住至2010年，后将涉案房屋出租。2019年4月，耿某自行将涉案房屋内的租户清走，收回涉案房屋并实际居住。另查，涉案房屋属于公有住宅，依据管理政策不能转租、转让、转借，目前承租人仍是耿某。一审法院认为，涉案房屋属于公有住宅性质，依据管理政策不能转租、转让、转借，因目前承租人仍是耿某，且李某从1998年离婚至今已实际控制涉案房屋长达20余年，还存在转租盈利的行为；法院另考虑到耿某目前无其他住房，故法院认为涉案房屋理应由耿某居住为宜。综上所述，一审法院判决：驳回李某的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，根据本案已查明的事实，涉案房屋系由耿某承租的公有住房，双方离婚时曾约定由李某居住，但未约定居住期限，亦未办理承租人变更手续。李某自述于2010年搬离涉案房屋，并将涉案房屋转租他人。根据涉案房屋公有住宅租赁合同，不得将涉案房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权。虽李某与耿某曾自行约定涉案房屋由李某居住使用，但未办理承租人变更手续，且李某早于2010年左右搬离涉案房屋并将涉案房屋擅自转租。综合考虑到涉案房屋的来源与性质、双方现在的居住情况以及耿某名下无其他住房的客观现实，一审法院认定涉案房屋由耿某居住为宜，符合本案实际情况。综上所述，李某的上诉主张难以成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由李某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 郭文彤审 判 员 侯晨阳二〇二〇年六月二十二日法官助理 毕凤敏书 记 员 孟董娜
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢177号之一申请执行人王某某，男，生于1966年8月21日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，无业，住金川区昌文里党校白楼101室，身份证号码：622322196608210639。被执行人王某某，男，生于1964年1月14日，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化，无业，住张掖市甘州区甘里堡乡小寨村二社，现住金川区金和花园3栋1口5楼右室，身份证号码：622201196401145713。申请执行人王某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，被执行人王某某的可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人王某某可供执行的财产线索，致使本案中砂石款82450元、利息20000元、案件受理费1371元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十二日书记员  祁 雎
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2072号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，地址：内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才、宋斌，系该公司员工。 被告:刘宗伟，男，汉族，1966年3月26日出生，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告刘宗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐贤春
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执777号之一申请执行人：黄海峰，男，1976年3月15日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：顾善祥，男，1982年8月9日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人黄海峰与被执行人顾善祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0582民初15010号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、黄海峰与顾善祥一致确认顾善祥结欠黄海峰货款50000元，双方一致同意由顾善祥于2020年1月15日前向黄海峰支付10000元,2020年3月30日前支付10000元,2020年7月30日前支付10000元,2020年9月30日前支付10000元,2020年12月30日前支付10000元。二、案件受理费减半收取525元，由顾善祥负担。三、如顾善祥有任何一期逾期未履行，则黄海峰有权就货款50000元、违约金10000元以及诉讼费525元，合计60525元扣除顾善祥在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请强制执行。因被执行人顾善祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人黄海峰向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行，立案执行标的为57525元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人顾善祥邮寄送达，责令被执行人顾善祥履行债务，但被执行人顾善祥未按执行通知指定的期间向申请执行人黄海峰履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年2月25日，因被执行人顾善祥拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人顾善祥纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人顾善祥罚款1000元。2、2020年1月21日、2020年5月22日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人顾善祥名下车牌为苏Ｅ×××××明锐牌汽车一辆（查封期限自2020年3月12日起至2022年3月11日止），但未实际扣押到该车辆；扣划了被执行人顾善祥银行存款7935.22元（已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人顾善祥名下位于张家港市××玉景天××室的不动产，本案已轮候查封（查封期限自2020年3月20日起至2023年3月19日止），上述不动产设有抵押,本院已向首封法院发出参与分配函参与分配。4、2020年3月20日，本院到被执行人住所地现场调查，经查被执行人负债较多，通过关联案件查询，顾善祥作为被执行人有多起执行案件均未能执结。5、本院从顾善祥为申请执行人的案件中将执行到位的款项中分配给申请执行人黄海峰4000元。6、2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位11935.22元，未执行到位标的45589.78元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位11935.22元外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月十六日书记员 钱玮俞
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初78号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人师正奇，男，1964年9月21日出生于河南省嵩县，汉族，小学文化，农民，住嵩县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月12日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月23日被汝阳县公安局取保候审。辩护人刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人师正奇犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人师正奇及其辩护人刘兰汝参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2020年4月16日上午，被告人师正奇驾驶三轮摩托车到汝阳县某某乡某某村某某组盗窃被害人张某某家门口的一棵家槐树和张1某家的三棵杨树。经鉴定，被盗的一棵家槐树和三棵杨树价值4800元。案发后，被告人赔偿张某某、张1某经济损失4800元。公诉机关认为，被告人师正奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚等从轻情节，建议对被告人师正奇判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。被告人师正奇对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑意见及被告人所具有的量刑情节无异议。本院认为，公诉机关指控被告人师正奇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人到案后能够如实供述犯罪事实、认罪认罚并积极赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人师正奇犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具三轮摩托车一辆、电锯一把予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年六月十九日书记员  王文杰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初338号原告徐领军，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告文国平，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告徐领军与被告文国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告徐领军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐领军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐领军撤诉。案件受理费77.50元，减半收取计38.75元，由原告徐领军负担。审 判 长  崔蜀豫审 判 员  张 君人民陪审员  谢新中二〇二〇年六月二十四日书 记 员  魏璐璐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2821号申请执行人：李飞，男，1985年3月9日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海炫绮化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李皓。本院在执行申请执行人李飞与被执行人上海炫绮化妆品有限公司仲裁纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执2821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 柴龙根二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵经纬书 记 员 赵经纬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1325民初1525号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，男，任该公司经理。委托诉讼代理人：梁姗姗，男，该公司职工(特别授权)。被告：张书娟，女，汉族，生于1970年1月12日，住址：河南省内乡县。被告：闫海朋，男，汉族，生于1969年3月4日，住址：河南省内乡县。被告：张花巧，女，汉族，生于1972年6月9日，住址：河南省内乡县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张书娟、闫海朋、张花巧为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  曹书杰二〇二〇年六月一日书记员  赵 贞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1896号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心。组织机构代码：356349780。 被执行人：肖建刚，男，汉族，1979年5月29日生，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1832号民事判决书，已向被执行人肖建刚发出执行通知书，责令被执行人肖建刚立即支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金46376.38元、年费2000元及利息、违约金、分期手续费、现取手续费、现金利息（利息、违约金、分期手续费、现取手续费、现金利息已尚欠透支款本金46376.38元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2018年3月3日起至本金清偿完毕之日），并承担一审案件受理费565元，执行费634元，以上共计49575.38元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人肖建刚至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人肖建刚本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人肖建刚名下仅有零星银行存款，已冻结。查明被执行人肖建刚名下无房产，无车辆。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，自己已经对被执行人调查了解过，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，不需要法院在进行传统调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十五日 书记员 罗媛玲
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执37号申请执行人蔡永奇，男，1972年3月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王连军，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人胡志波，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人蔡永奇与被执行人王连军、胡志波民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡永奇于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的房产和银行存款未发现可供执行的财产，执行期间申请执行人蔡永奇与被执行人王连军、胡志波自行达成和解协议，现申请执行人蔡永奇向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月十九日书 记 员  杜 浩
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1494号 原告：余鹏，男，1994年1月11日生，汉族，住赫章县。 被告：张翼松，男，1991年6月10日生，汉族，住赫章县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地赫章县城关镇小河南路，统一社会信用代码91520527337291675R。 法定代表人：郝新菲，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈弢，男，1987年7月23日生，彝族，住云南省昆明市官渡区,系该公司职工。 本院在审理原告余鹏与被告张翼松、中国人寿保险股份有限公司赫章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余鹏于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，该行为未损害国家、集体或他人的合法权益，符合撤诉有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余鹏撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余鹏负担。 审判员  杜建勋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄仁俊 书记员姜凌锋
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2188号原告：李桂花，女，1964年9月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：高金海，男，1965年12月20日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：西双版纳海龙商贸有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐海路68号。统一社会信用代码：915328006228883824。法定代表人：高金海。二原告共同委托诉讼代理人：戴鑫，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：李寻寻，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。原告李桂花与被告高金海、西双版纳海龙商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂花撤诉。已减半收取的案件受理费6900元（实收），由原告李桂花负担。审判员  陈前妃二〇二〇年六月十九日法官助理杨秀芳书记员周运洪
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢573号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司被执行人：赵杰、王方德、栾贻山申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵杰、王方德、栾贻山借款合同纠纷一案，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1204号民事判决书向本院申请执行，执行案号（2010）川执字第2044号；后申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，自行将案款交付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2009）川商初字第1204号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月二十九日书记员 戚湘郁
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1380号原告：胡佳伟，男，1993年4月17日出生，汉族，住浙江省。被告：李军林，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省遂平县。现居住地河南省遂平县。本院在审理原告胡佳伟与被告李军林买卖合同纠纷一案中，因原告胡佳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡佳伟撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告胡佳伟负担。审判员  张铁良二〇二〇年六月二十八日书记员  张玉文
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督642号 申请人：天台县天美物业有限公司，住所地天台县始丰街道九龙大道名仕苑会所2号5单元二楼，统一社会信用代码91331023323442495T。 法定代表人：余绍华，系执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：余彩平，女，1968年11月18日出生，公民身份号码3326251968××××××××，汉族，住天台县街头镇后彭村1组3号。 被申请人：张国强，男，1968年8月27日出生，公民身份号码3326251968××××××××，汉族，住天台县街头镇后彭村1组3号。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天台县天美物业有限公司称，申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司。申请人依法与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等做了具体约定。签订合同后，申请人按约提供物业管理服务。被申请人余彩平、张国强系名士苑小区4幢4单元901室的业主，面积137.9㎡（1.5元/月/㎡)，储藏室15.73㎡（0.6元/月/㎡）。被申请人未支付2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费共计5623元。申请人于2017年12月5日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行支付义务。现要求两被申请人支付2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费5623元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人余彩平、张国强应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台县天美物业有限公司2015年1月1日至2017年2月28间物业管理费5623元。 案件申请费17元，由被申请人余彩平、张国强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈开升
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4561号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：童传云，男，1991年07月18日出生，汉族，住广西北流市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14373号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年05月11日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金69861.47元,滞纳金7375.93元,分期手续费3474.25元，取现手续费60元，年费26000元，利息4067.21元,迟延履行期间的债务利息4805元（上述两项利息暂计至2020年05月11日），诉讼费1986元,并承担本案执行费1313元，合计95542.86元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  劳家琪