河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2565号上诉人（原审原告）：段全康，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵庆梅，女，1974年4月20日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：武盼盼，女，1985年10月2日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：李迅。委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人段全康因与被上诉人武盼盼、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段全康的委托诉讼代理人赵庆梅，平安保险公司的委托诉讼代理人陈燕伍到庭参加诉讼。被上诉人武盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段全康上诉请求：一、依法撤销新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初44号民事判决书；二、依法改判被上诉人向上诉人赔偿车辆贬值损失12,072元、车辆评估费2,200元、营运损失费14,500元、施救费500元、交通费500元，共计29,772元。三、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人车辆存在贬值损失。事故认定书认定被上诉人武盼盼负事故的全部责任，经事故撞击，该车辆无论内在或是外在均受损严重，即便经过维修，受损也是客观存在的，事故前该车辆仅购买短短几个月，如事故后按二手车处理，因本次交通事故其车辆市场价值大大降低。上诉人所有车辆为营运车辆，上诉人一家经济收入主要为车辆的营运收入，本次事故造成车辆受损，该车辆购买只有几个月，不仅造成了上诉人心理上感到车辆受损，而且该事故也造成了车辆外观的实际损害，从车辆外观、舒适度及安全系数上肯定降低营运收入，这也是车辆贬值损失的一种体现。因此上诉人主张的车辆贬值损失应由被上诉人承担。经鉴定机构评估，上诉人的豫Ｇ×××××小型车因本次事故造成的贬值损失为12,072元，加车辆评估费2,200元合计14,272元。2、对营运损失费法院支持天数及计算标准不服。本案中上诉人车辆发生事故后在交警队处理2天，因上诉人车辆受损严重，在维修厂修理天数为27天，维修厂也出有证明，共计29天。一审法院以修车时间过长为由仅支持14天明显不当，上诉人认为应以29天为准。该车辆挂靠的新乡市乾坤出租汽车有限公司出具的收入证明显示，该车平均月收入15,000元左右，上诉人认为营运损失费应为14,500元，加施救费500元及交通费500元，合计15,500元。平安保险公司辩称：一审判决关于贬值损失部分认定事实清楚适用法律正确，应维持该部分判决，对于停运损失部分，应按照保险合同约定由实际侵权人承担，因段全康对其数额觉得较少，如二审增加停运损失数额，该部分应由实际侵权人承担，一审对停运损失数额的判决是合理合法的。段全康向一审法院起诉请求：1、依法判令武盼盼赔偿车辆损失折旧费12,072元，营运损失费14,500元、拖车费500元、交通费500元、车辆评估费2,200元，合计29,772元整；2、平安保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由武盼盼与平安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年9月4日8时49分许，武盼盼驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新乡市南环路行驶至与××交叉口东××与××段全康所有的的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定武盼盼承担事故全部责任。事故发生后，因豫Ａ×××××小型轿车在平安保险公司处投有交强险和限额为50万元三者险，后者在保险范围内已对豫Ｇ×××××号小型轿车产生的维修费理赔完毕。段全康要求武盼盼与平安保险公司赔偿车辆损失折旧费、营运损失费等，双方未达成协议。段全康诉前提出申请，要求对车辆贬值损失进行司法鉴定。2020年1月2日，河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司下达鉴定评估意见书，认定本次事故造成的贬值损失为12,072元，段全康为此支付鉴定费2,200元。一审法院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，应对被侵权人因此受到的损失赔偿。武盼盼驾驶车与赵庆梅驾驶的轿车发生碰撞，造成段全康所有的车辆受损，负事故的全部责任，对给段全康造成的合理损失应予以赔偿。由于豫Ａ×××××小型轿车在平安保险公司处投有交强险和限额为50万元三者险，事故发生后，后者在保险范围内已对豫Ｇ×××××号小型轿车产生的维修费理赔完毕，豫Ｇ×××××号小型轿车作为出租营运车辆的使用价值未见贬损，段全康要求武盼盼与平安保险公司赔偿车辆损失折旧费、交通费的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。豫Ｇ×××××号小型轿车事故发生时，正从事旅客运输经营活动，段全康要求武盼盼与平安保险公司赔偿车辆修复期间的停运损失及施救费的请求，证据确凿，一审法院予以支持。由于豫Ｇ×××××号小型轿车在维修点修理时间长达29天，已超出合理维修时间，一审法院酌情考虑14天。停运期间的损失，按2019年度河南省交通运输业人员平均工资71,392元计算14天计2,738．30元，加施救费500元合计3,238．30元。平安保险公司应在交强险和50万元三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿段全康停运期间的损失、施救费共计3,238．30元。二、驳回段全康的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费544元，由段全康承担484元，武盼盼承担60元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：新乡市三环汽车贸易有限公司维修结算单原件三张，证明维修天数29天。被上诉人平安保险公司发表质证意见：对该证据真实性没有异议，关于2019年10月12日该时间系支付维修费的时间，并不能证明该时间是修理结束时间，根据段全康车辆损坏情况一审判决酌定的停运损失时间是客观合理的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的维修结算单仅显示进厂日期和结算日期，并不能够证明豫Ｇ×××××车辆的维修时间，上诉人提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。车辆贬值损失并不在上述规定的范围内。本案事故发生后，平安保险公司对豫Ｇ×××××车辆进行了估损、修复、理赔，豫Ｇ×××××车辆已经维修完毕。豫Ｇ×××××已经恢复原有的驾驶及使用功能，一审法院未支持豫Ｇ×××××车辆的贬值损失并无不当。豫Ｇ×××××车辆为营运车辆，要求被上诉人赔偿合理的停运损失符合法律规定。一审法院根据车辆受损情况酌定停运天数为14天，本院予以支持。上诉人提交的新乡市乾坤出租汽车有限公司出具的收入证明显示豫Ｇ×××××车辆月收入15,000元左右。本院生效判决中新乡市乾坤出租汽车有限公司为挂靠于其公司名下的营运车辆开具的证明显示月收入为12,000元，本案中的豫Ｇ×××××车辆同样挂靠于新乡市乾坤出租汽车有限公司名下，且均在新乡市从事旅客运输的经营性活动，故本院按照400元/天（12000÷30）支持上诉人的停运损失。段全康的停运损失为14×400=5,600元。关于交通费的问题，段全康主张的交通费并不属于非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，故本院不予支持。段全康的损失为：停运损失5,600元，施救费500元，共计6,100元。因武盼盼所有的豫Ａ×××××在平安保险公司处投保有商业三者险，故应由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿段全康6,100元。综上所述，段全康的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初44号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿段全康停运期间的损失、施救费共计6,100元；三、驳回段全康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费544元，由段全康承担484元，由武盼盼承担60元；二审案件受理费463元，由武盼盼负担46元，由段全康负担417元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年六月二十八日书记员 王 琪