wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2390号原告:孔献斌，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：吴成功，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告:魏安军，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告孔献斌与被告魏安军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告孔献斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔献斌撤回起诉处理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执146号申请执行人：姚作章，男，1963年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区环海路58号万科青年特区。被申请执行人：烟台乔克装饰有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福十六村新胜路138号。法定代表人：乔云波，该公司负责人。申请执行人姚作章与被执行人烟台乔克装饰有限公司烟芝劳人仲案字（2018）第166号劳动争议一案中，申请执行人请求：被执行人烟台乔克装饰有限公司支付申请执行人姚作章2017年8月1日至2017年9月15日期间工资5000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月5日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月5日和5月7日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆、证券等信息。3、本院于2020年4月8日通过烟台市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有房屋登记信息。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行到位金额5000元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年六月十日书记员 杨玉莹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执27号之一申请执行人：许巧云，女，1949年8月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：杨兆林，男，1970年5月4日出生，汉族，住连云港市灌南县。本院在执行申请执行人许巧云与被执行人杨兆林股权转让纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人杨兆林名下苏Ｇ×××××号车辆，本院于2020年5月12日予以查封，查封期限为2年，但未实际控制无法处置；被执行人杨兆林名下有位于灌南县人民中路北侧（苏州商贸城）房产，本院于2020年5月14日予以查封，查封期限为3年，但本案对上述房产的查封系轮候查封，没有处置权。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年六月二十八日法官助理  周涛书记员朱飞飞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1006号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，该行行长。 被执行人李红英，女，1985年12月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人李红英信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执1006号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付志平
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢271号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市中山东二路XXX号。负责人：雷鸣，行长。被执行人：王利民，男，1972年1月1日出生，汉族，住朱泾镇秀州村胜利5组3123号。本院在执行(2017)沪0101民初8610号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与王利民信用卡纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二〇年六月十六日法官助理  黄 凯书 记 员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初798号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：宋富军，该联社员工。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社员工。被告：苏明田，男，1960年7月15日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告苏明田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告舞阳农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求为：1、判令苏明田偿还所欠舞阳农村信用合作联社贷款本金100000元及自2008年7月8日至2020年4月30日期间的利息200601元，本息共计300601元。并自2020年5月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、判令苏明田承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：2007年2月8日苏明田在舞阳农村信用合作联社处贷款100000元，期限12个月，于2008年2月8日到期。舞阳农村信用合作联社依约发放贷款后，苏明田清偿贷款利息至2008年7月7日。贷款现已逾期，经舞阳农村信用合作联社多次催要，苏明田拒不偿还舞阳农村信用合作联社贷款本金及剩余利息。现苏明田仍欠舞阳农村信用合作联社贷款本金100000元，截至2020年4月30日期间的利息200601元，本息共计300601元。本院经审查认为，苏明田不是本案适格被告，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5809元（已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 浩二〇二〇年六月十八日书记员 李靖知
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1386号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路146号。 诉讼代表人：柴孝宏，行长。 委托诉讼代理人：袁晓晖,浙江嘉志律师事务所律师。 被告：彭孝龙，男，1989年12月28日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行（以下简称龙游邮政银行）与被告彭孝龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙游邮政银行委托诉讼代理人袁晓辉到庭参加诉讼。被告彭孝龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令彭孝龙归还信用卡借款本金18217.22元、费用5581.54元、利息1093.98元，合计24892.74元；二、本案诉讼费用由彭孝龙承担。事实与理由：2017年7月12日，彭孝龙向龙游邮政银行申请办理信用卡。彭孝龙填写信用卡申请表,同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依彭孝龙的申请，龙游邮政银行核准并向彭孝龙发放了卡号为62×××51的ＥＭＳ联名卡银联金卡。彭孝龙激活后多次使用该信用卡业务。截止2020年4月10日，彭孝龙尚欠信用卡借款本金18217.22元、费用5581.54元、利息1093.98元。为此，诉诸法院。 彭孝龙在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。 龙游邮政银行向本院提供了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、账户欠款明细、交易流水等证据。 彭孝龙无故不到庭参加诉讼，可视为对上述证据放弃质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合龙游邮政银行的陈述，本院认定的事实与龙游邮政银行诉称事实相同。 本院认为，龙游邮政银行与彭孝龙之间的信用卡领用合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。彭孝龙向龙游邮政银行信用卡透支借款，就应当按照信用卡领用合约及时归还借款和利息。彭孝龙未在约定的借款期限内归还，应当承担还款及支付利息和逾期还款违约金的责任。鉴于龙游邮政银行诉请的费用及利息计算至2020年4月10日止，之后的相关利息和费用已不再计算，借款利息及违约金之和未超过年利率24%，龙游邮政银行诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 彭孝龙于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行借款本金18217.22元、费用5581.54元、利息1093.98元，合计24892.74元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由彭孝龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴菊仙 二〇二〇年六月十日 法官助理蔡晶 书记员刘晨倩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保133号申请人于某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人刘某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人张某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人于某诉被申请人刘某、张某申请诉前财产保全一案，申请人于某于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人刘某、张某所有的位于乌兰浩特市××街、202室,不动产权登记证号为蒙2019乌兰浩特市不动产证明第XXX号房屋予以查封，保全金额270,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人于某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人刘某、张某所有的位于乌兰浩特市××街、202室,不动产权登记证号为蒙2019乌兰浩特市不动产证明第XXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年六月十九日书记员 赵宏光
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初889号    原告：洛川朝阳良种猪繁育有限责任公司。法定邓玉珍，代表人：，系该公司负责人。住所地：洛川县XX镇。委托代理人：霍李林，男，1968年7月4日出生，汉族，洛川县凤鸣街居民区居民，住该处。被告：孟彦平，男，1972年10月7日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告洛川朝阳良种猪繁育有限责任公司与被告孟彦平租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告偿还剩余租赁费58000元； 2、判令被告终止租赁合同并从原告场地搬出；3、本案诉讼费原告承担。事实理由：2016年7月1日，被告孟彦平租赁原告公司两间库房做玉米烘干厂厂房，双方约定每年租赁费26000元，租赁期限为3年，双方签订租赁合同一份，后被告给付第一年租赁费20000元（付现10000元，被告玉米折抵10000元），下欠第一年租赁费6000元，后被告于2017年7月1日出具32000元欠条1份，即第一年下欠租赁费和第二年的租赁费共计32000元，第三年的租赁费被告也没有清偿，被告共下欠租赁费58000元，现租赁期限已到，被告以各种理由借口拒不清偿，原告遂将被告诉至法院。被告孟彦平未出庭、未答辩，也未提供任何证据，视为其自愿放弃其权利。为查明案件事实，本院庭前对孟彦平进行调查，孟彦平称：租赁费属实，从租赁时共给原告租赁费20000元，原告用被告玉米价值8000元未扣，剩余欠款未给，没有钱，破产了，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告孟彦平租赁原告公司两间库房做玉米烘干厂厂房，双方约定每年租赁费26000元，租赁期限为3年，双方签订租赁合同一份，后被告以付现10000元，玉米款折抵10000元共给付原告租赁费20000元，被告于2017年7月1日出具32000元欠条1份，即第一年下欠租赁费6000元和第二年的租赁费26000元共计32000元，第三年的租赁费被告亦未清偿，被告孟彦平共下欠原告租赁费58000元，现租赁期限已过，被告以各种理由借口拒不清偿，原告遂将被告诉至法院。本院认为，经过庭审查实，双方签订书面租赁合同，且原告实际交付厂房，被告实际占用原告厂房用作烘干厂，应认定原、被告间的租赁关系成立，原告请求被告偿还所欠租赁费的诉求应予支持；现租赁期届满，双方未再约定续租，故租赁合同终止，被告应返还原告厂房及清偿租赁期间所拖欠的租赁费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孟彦平清偿原告租赁期间拖欠的租赁费58000元。二、由被告孟彦平在本判决生效之日搬离原告租赁场地。以上给付款项于本判决生效之日一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1250元，减半收取625元，由被告孟彦平负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员 丁扬帆     二0二0年六月十六日    书 记 员 杨晓刚     1
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1456号 原告：张永华，男，1950年10月19日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：张立春，男，1978年3月1日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：张立军，男，1973年6月25日生，汉族，农民，住玉田县。 三原告委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。 负责人：许玉青，经理。 委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告张永华、张立春、张立军与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张永华、张立春、张立军的委托诉讼代理人刘春海，被告人保财险玉田支公司的委托诉讼代理人盛满永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永华、张立春、张立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金90000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月3日，原告张立春在被告处为母亲王玉芹投保了中老年人意外伤害保险一份，意外医疗费用补偿保险金额30000元，意外身故给付保险金额60000元，保险期间为2019年5月4日零时至2020年5月3日二十四时止。2020年3月19日17时20分许，王玉芹在家中不慎摔倒后意识不清并伴有恶心呕吐等症状。同日王玉芹到玉田县医院住院治疗1天，2020年3月20日转入华北理工大学附属医院住院治疗1天，同年3月22日经抢救无效死亡。上述两次住院治疗共计花费医疗费108887.08元。原告找到被告处要求给付保险金9万元，被告一直未予赔付。原告起诉，望判如所请。 被告人保财险玉田支公司辩称，原告投保的老年人意外伤害保险，医疗费用限额为3万元，免赔100元，支付比例为90%，身故保险金为6万元。王玉芹被诊断为蛛网膜下腔出血，左交通动脉瘤等症状，是疾病导致其死亡，不是意外伤害，不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张永华系王玉芹之夫，原告张立军、张立春系王玉芹之子。2019年5月3日，张立春作为投保人在被告处为王玉芹投保了中老年人意外伤害保险，意外伤害身故每人保险金额为60000元，意外医疗费用每人保险金额为30000元，每次事故免赔100元，给付比例90%，保险期间自2019年5月4日零时起至2020年5月3日二十四时止，保险费100元，交费方式一次性交清，交费日期2019年5月4日。2020年3月19日，王玉芹被家属发现倒在厕所处，后被送至玉田县医院，主要诊断为左侧后交通动脉瘤，其他诊断为蛛网膜下腔出血、面部皮擦伤。同年3月20日转院至华北理工大学附属医院住院治疗，主要诊断为自发性蛛网膜下腔出血，其他诊断为左侧后交通动脉瘤等，出院诊断颜面部多处陈旧性擦伤等。2020年3月21日，因王玉芹病情进一步加重，随时有生命危险，经其家属商议后表示自动出院并办理了出院手续。王玉芹于2020年3月22日去世，并于同日火化，未作死因鉴定。 被告是否承担保险责任的认定： 原告主张王玉芹系摔倒后引发脑出血等病症，其死亡属意外伤害，被告应承担保险责任；被告主张王玉芹系发生脑出血等疾病导致死亡，死亡原因并非意外伤害死亡，故不承担保险责任。双方对此形成争议，本案中王玉芹摔倒过程无人目睹，且遗体已经火化，火化前未作尸检，故其是摔倒后引起的脑出血还是脑出血后摔倒，目前已无法查清。根据保险法相关规定，受益人应当在知道保险事故发生后及时通知保险人，并提供能确认保险事故性质、原因、损失程度等资料，以便保险人对保险事故定性、定损。原告提供的住院病历载明王玉芹有面部皮擦伤，再结合各方陈述，对王玉芹摔倒的事实，本院应予确认。居民死亡医学证明书载明王玉芹死亡原因为脑出血等疾病，因上述结论系医生凭临床经验作出的，非病理性诊断，王玉芹是否系意外伤害而引发脑出血身故，应采取人体解剖病理诊断才能确认，故该居民死亡医学证明书及相关住院病历不能证实王玉芹脑出血疾病发生的起因。本案中王玉芹死亡已是客观事实，依据原告提供的证据，其已就保险事故发生的因果关系完成了初步的举证责任。根据保险法的相关规定，保险人负有对保险事故定性、定损且根据保险责任范围对保险金予以核定的义务，被告应就被保险人是否属于意外伤害而身故承担举证责任。被告主张王玉芹系因脑出血等疾病死亡，但引起脑出血疾病的原因不排除外来客观事件即摔倒对损害结果的作用，保险人在定损过程中亦有权要求对保险事故进行鉴定，即通过尸检来确定脑出血发病原因，但被告自接收报案后至遗体火化止，未向王玉芹家属提出对死者作尸检鉴定，故被告应对其主张承担举证不利的法律后果。综上，综合考虑本案实际情况、各方举证责任及从保护被保险人合法利益角度出发，在被告未提供充分证据证实王玉芹非因意外伤害死亡的情况下，其简单的以王玉芹系脑出血死亡，非意外伤害所致而拒绝理赔的意见，本院不予采信，其应承担给付保险金的责任。 本院认为，张立春作为投保人与被告签订的中老年人意外伤害保险合同，不违反法律规定，为有效合同。被保险人王玉芹在保险期限内因意外伤害死亡，属保险事故，被告应按保险合同约定给付保险金。三原告作为王玉芹的近亲属有权向被告主张给付保险金的权利。王玉芹住院期间开支医疗费108932.08元，该费用扣除免赔额100元后按90%比例计算为97948.87元，已超出意外医疗费用保险金额，故被告应在意外医疗费保险金额限额内给付原告保险金30000元。因王玉芹已身故，被告应在意外身故保险金额限额内给付原告保险金60000元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条第二款、第四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司给付原告张永华、张立春、张立军保险金90000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二〇二〇年六月八日 书记员  边玉凤
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢540号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：陈挺，男，1969年1月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王亚女，女，1973年12月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：白锡平，男，1964年1月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐爱玉，女，1967年10月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人陈挺、王亚女、白锡平、徐爱玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈挺、王亚女、白锡平、徐爱玉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人陈挺、王亚女、白锡平、徐爱玉向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付246617.01元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人陈挺、王亚女、白锡平、徐爱玉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈挺、王亚女、白锡平、徐爱玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈挺、王亚女、白锡平、徐爱玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈挺、王亚女、白锡平、徐爱玉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈挺、王亚女、白锡平、徐爱玉尚应履行执行款246617.01元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈挺、王亚女、白锡平、徐爱玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈挺、王亚女、白锡平、徐爱玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈挺、王亚女、白锡平、徐爱玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月23日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈挺、王亚女、白锡平、徐爱玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 俞子杰
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执280号 申请执行人：湖北裕茂田园农业股份有限公司。住所地：荆州市荆州开发区窑湾。 被执行人：杨代荣，男,1963年10月16日出生，公民身份号码汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行湖北裕茂田园农业股份有限公司与杨代荣买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人杨代荣暂无可供执行财产，且申请执行人湖北裕茂田园农业股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1372号 原告：郭跃增，男，1972年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：苏景良，男，1966年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：田玉华，女，1969年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：田玉霞，女，1966年3月3日出生，汉族，乌鲁木齐市铁路局爱家超市劝业店，住乌鲁木齐市。被告：王德有，男，1966年12月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：刘志立，男，1993年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告共同委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。原告郭跃增与被告苏景良、田玉华、田玉霞、王德有、刘志立返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月15日，原告向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤回本案诉讼，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭跃增撤回对被告苏景良、田玉华、田玉霞、王德有、刘志立的起诉。案件受理费625元（原告已预交）元，由原告郭跃增自行承担负担。审  判  员   姜富刚二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   郑 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初184号 原告：江启来，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：陈小毛，女，1964年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告江启来与被告陈小毛民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈小毛归还借款40000元；2、被告陈小毛支付借款利息损失4800元(以40000元为基数，自2017年10月16日起至2019年10月15日按年利率6％计算；此后至实际履行为止);3、本案诉讼费由被告陈小毛承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告江启来到庭参加诉讼，被告陈小毛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2016年10月14日，被告陈小毛向原告江启来借款20000元，约定一年后。2016年10月16日，被告陈小毛又向原告江启来借款20000元，约定到2017年10月16日前还清。现经原告江启来催讨，被告陈小毛至今未还。为此，原告江启来诉至本院，双方成讼。 另查明:1、原告江启来陈述案涉借款均以现金方式交付；2、庭审中原告江启来明确表示放弃要求**承担共同还款责任。 本院认为，原告江启来与被告陈小毛之间发生的的借贷事实，由原告江启来提交的由被告陈小毛出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告陈小毛未按约向原告江启来返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告陈小毛应承担相应的民事责任。原告江启来的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈小毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小毛归还原告江启来借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈小毛支付原告江启来借款利息损失4800元以及自2019年10月16日起至上述借款清偿完毕之日止的借款利息损失(以40000元为基数，并按年利率6％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。 本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告陈小毛负担。 原告江启来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小毛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨春海 二〇二〇年六月十六日 法官助理缪剑娣 书记员沈燕青
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执735号仪征曹丰建材贸易有限公司与扬州庭华钢结构工程有限公司、华柏义买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案执行，执行标的180000元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故仪征曹丰建材贸易有限公司向本院申请执行（2020）苏1081民初84号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月十六日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保13号 申请人：杨金芝，女，1983年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：杨建，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地简阳市简城镇河东新区射洪坝街道香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：鄢明华。 申请人杨金芝、杨建于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于简城镇××层商业用房予以查封（保全价值65060.76元）。并提供申请人购买的简阳市房屋（合同签约备案号201603250000692，建筑面积114.30平方米）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于简城镇××层商业用房（建筑面积31.32平方米，证书编号：川（2018）简阳市不动产权第0030165号，保全价值65060.76元），查封期限为二年； 二、查封申请人杨金芝、杨建购买的简阳市房屋（合同签约备案号201603250000692，建筑面积114.30平方米），查封期限为二年。 案件申请费671元，由申请人杨金芝、杨建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年六月十日 书记员  贺 俊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢714号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号，组织机构代码:778258512。 负责人：蔡彩娥。 被执行人：张卫军，男，1971年11月27日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与张卫军金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12027号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行于2020年06月01日向本院申请执行。本院于同日立案恢复执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行人民币44994.16元及利息，并支付诉讼费494元、申请执行费620元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张卫军未报告财产情况，本院已对被执行人张卫军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张卫军采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人张卫军目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢714号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 杰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执776号申请执行人:陈玉芝，女，1945年8月22日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：张坤涛，男，1971年10月09日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：张坤波，男，1973年10月10日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行陈玉芝与张坤涛、张坤波赡养纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的本金16784元，案件受理费50元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月十八日书记员  陈永婷
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执552号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：程兆垒、程振河、程允范、程振雷、程兆勇 本院在执行山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与程兆垒、程振河、程允范、程振雷、程兆勇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1458号民事判决书的确认及申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人程兆垒、程振河、程允范、程振雷、程兆勇应支付给申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司420000.00元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1458号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  彭涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  田森
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终729号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。上诉人宋春有因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋春有向一审法院起诉称，其于2019年12月23日向市公安局申请信息公开，要求获取：（依法行政）“确认北京市公安局丰台分局‘（依法行政）不予接受案件回执单之依据’政府信息公开当面申请的京公丰（2019）第102号-补告补正申请告知书违法”行政复议申请不属于行政复议受案范围之依据。市公安局作出市公安局（2019）第422-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称422号告知书），告知宋春有申请的内容为咨询事项不属于政府信息公开申请范围。宋春有认为，市公安局对其行政申请认定不属于行政复议范围之依据不存在，并且市公安局作出的422号告知书属于不予答复行为。故请求法院确认市公安局对宋春有提出的政府信息公开申请不予答复不存在违法。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有向市公安局申请公开有关行政复议申请不属于行政复议受案范围之依据的信息，实质属于以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对宋春有的起诉，法院依法应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围；不属于人民法院的受案范围的，已经受理的，人民法院应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋春有向市公安局申请信息公开的内容，实质系以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。宋春有据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉是正确的，本院予以维持。宋春有的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年六月二十四日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3211-3号解除保全申请人：陈伟娜，女，1973年9月27日出生，汉族，住莱州市。被申请人：赵晓平，女，1978年10月27日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人陈伟娜与被申请人赵晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁0683民初3211-1号民事裁定，冻结被申请人赵晓平的银行账户存款1500000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人陈伟娜于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3211-1号民事裁定对被申请人赵晓平的银行账户存款1500000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十八日书记员  李杪蓉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1096号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈建华，男，1981年5月10日出生,汉族,文化程度中专，户籍所在地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月7日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z991号起诉书指控被告人陈建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月6日20时许,被告人陈建华酒后驾驶一辆车牌为粤Ｘ×××××的小型轿车从广清高速海布收费站进入高速公路,行驶至肇花高速钟屋收费站下高速,行驶至广州市花都区381省道进南航大道东118米路段时,被执勤民警查获。经鉴定,从被告人陈建华的血液中检出乙醇成分,含量为83.7mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈建华具有酒精含量为83.7mg/100mL、在高速公路驾驶、坦白、认罪认罚的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈建华拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人陈建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人陈建华认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二○年六月十六日审员代理书记员  潘靖仪胡晓枫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3591号申请执行人：许肖婷，女，1987年01月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初11733号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许肖婷向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3591号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人许肖婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2293号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市巴州区耀发养殖场 法定代表人任建国，系该场投资人。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市巴州区耀发养殖场追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初338号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初338号民事判决书中涉诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 威
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初392号原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司。法定代表人：冯敬源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳龙，系该公司法务，（特别授权）被告：姚某某，男。被告：李某某，女（未到庭）原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告姚某某、李某某、代某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回对姚某某、李某某的起诉。本院认为，原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤回对姚某某、李某某的起诉。审判员  雷可宁二〇二〇年六月二十八日书记员  马 萱1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10745号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：单江钊，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地址陕西省安康市。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告单江钊民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  谭映红二〇二〇年六月二十二日书记员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8137号之一原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李记伟，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告李记伟、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司于2019年12月25日申请追加路河镇政府为本案第三人参加诉讼，于2020年6月19日撤回该追加第三人申请，并于2020年6月19日撤回对被告李记伟、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会的起诉。本院认为，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司撤诉。案件受理费减半计55元，不予收取。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  刘明国人民陪审员  蔡振华二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘振江
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12747号原告冯石标，男，1957年8月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人曹尚凯，滑县滑州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告冯志耀，男，1977年6月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人孙庆阳，河南锦航源律师事务所实习律师。被告管永格，女，1978年11月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人孙庆阳，河南锦航源律师事务所实习律师。原告冯石标与被告冯志耀、管永格排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，分别于2020年1月20日、2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告冯石标及其委托诉讼代理人曹尚凯，被告冯志耀、管永格及其共同委托诉讼代理人张套江、孙庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯石标诉称，原告于1996年在本村建造了位于东临道路、南邻杨胜涛宅院、西邻赵刘俊、北邻刘银禄宅院的四间砖木房屋。2014年邻居杨某借用原告的上述房屋存放杂物。2016年10月份，被告冯志耀从杨某手里骗走钥匙，冯志耀同管永格共同占有该四间房屋，原告多次主张被告返还财务，二被告一直不予配合。原告为维护自己合法权益特具状起诉，请求1、判令被告停止侵害、排除妨碍，立即返还原告位于东新庄村东邻道路、南邻杨胜涛宅院、西邻刘俊宅院、北邻刘银禄宅院的房屋；2、诉讼费由被告承担。被告冯志耀、管永格共同辩称，两名被告不存在侵权的事实，该涉案房屋由被告冯志耀父亲及被告共同所建，建成后由被告三叔冯雪标在被告所建房屋共同居住，因冯雪标未成家无儿无女，在冯雪标生前由冯志耀赡养，包括住院治疗也是由被告冯志耀出钱为××。冯雪标因病治疗无效死亡，被告冯志耀为其三叔办理丧事，并承担所有的丧葬费用，按照农村风俗，老人去世后，需要由自己的亲人春节期间在本村要百家饭，为图老人吉利，冯雪标去世后，两被告便在房屋开始居住，至今已11年；冯雪标去世后因案外人杨某建房需要该房屋居住，被告便同意使用该涉案房屋，杨某建成房屋后，被告需要在该院落内堆放玉米，杨某便将钥匙交给二被告，不存在骗取情况，请求法庭依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：1996年，原告冯石标雇佣以刘某2、刘某1为负责人的盖屋队在滑县赵营乡东新庄村建造了目前四至为东邻道路、南邻杨胜涛宅院、西邻刘俊宅院、北邻刘银禄宅院的房屋四间。房屋建成后，原告冯石标将该房屋交由其兄弟冯雪标居住。冯雪标去世后，被告冯志耀、管永格于2016年10月份占有使用该房屋。以上事实，有原被告的部分陈述，房屋照片，退职补助花名册证明，证人冯某1、冯某2、冯某3、杨某、刘某2、刘某1证言等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，本院认为原告冯石标雇佣他人建造房屋的行为系其取得案涉房屋所有权的事实依据，本院确认原告冯石标为案涉房屋的所有权人，案涉房屋虽未办理产权登记，但登记产生的系物权的公示效力，不能因未登记而否认原告原始取得案涉房屋所有权的法律效力。原告基于亲属间的亲情互助而将房屋交由冯雪标居住的行为，并不产生房屋所有权的变更。故被告冯志耀、管永格辩称其履行对冯雪标生养死葬义务并非其取得、占有、使用案涉房屋的事实及法律依据。被告冯志耀辩称房屋系由其父亲建造，但并未提交有效证据予以证实，本院不予支持。被告冯志耀、管永格辩称其对房屋进行了修缮，但修缮行为亦并非其取得房屋所有权的依据。综上，根据法律规定，权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。被告冯志耀、管永格无权占有使用原告的房屋，原告主张被告返还案涉房屋的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯志耀、管永格于本判决生效之日起三十日内腾退位于滑县赵营乡东新庄村、四至为东邻道路、南邻杨胜涛宅院、西邻刘俊宅院、北邻刘银禄宅院的房屋四间，并于判决生效后四十日内将该房屋交付给原告冯石标；二、驳回原告冯石标的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告冯志耀与被告管永格承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审 判 长  崔向楠人民陪审员  李仙雨人民陪审员  张彦兵二〇二〇年六月六日书 记 员  安梅玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3700号申请执行人：王辉明，男，1964年10月7日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：洪仁奎，男，1954年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告王辉明、洪仁奎与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月1７日作出的(2020沪0113民初1297号民事判决书已经发生法律效力。权利人王辉明、洪仁奎于2020年6月4日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2019年11月30日止的房屋使用费161,036元。本院受理后，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月二十三日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3761号之二申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：陈国安，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：龚岳新，女，1974年5月14日出生，汉族，住湖北省监利县。本院受理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人陈国安、龚岳新追偿权纠纷一案后，于2020年4月20日作出（2020）湘0104民初3761号财产保全裁定。后申请人中联重科股份有限公司于2020年6月1日提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人陈国安、龚岳新财产的冻结。本院经审查后认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈国安名下中国建设银行武汉金茂支行6214662871705253_156_1账号的冻结；二、解除对被申请人陈国安名下中国银行武汉后湖支行571678027858CNY0账号的冻结；三、解除对被申请人龚岳新名下中国农业银行武汉鹦鹉大道支行62×××73账号的冻结；四、解除对被申请人龚岳新名下中国建设银行武汉汉阳支行6217002870050456605_156_1账号的冻结；五、解除对被申请人龚岳新名下中国工商银行湖北省分行武汉拦江路支行32×××97账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年六月三日法官助理匡亮书记员邹婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6912号 原告：方菲，女，1990年2月20日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告方菲与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方菲的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方菲向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款85914元。事实与理由：方菲与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定方菲向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房。方菲签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房款共计85914元，川大科技园公司为方菲开具交款收据，但至今未向方菲交付认购书原件或复印件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使方菲的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将购房款返还买受人。方菲为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司辩称，对方菲诉状中陈述的双方已经签订了认购协议的事实、方菲已支付购房款的事实均无异议，但认为方菲已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同，若方菲要求解除商品房买卖合同，则应承担合同约定的违约责任。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系方菲原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认，方菲签署认购书后，按约向川大科技园公司支付85914元，包含定金10000元和购房款75914元。对于川大科技园公司提出的方菲委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且方菲对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，双方对已经签订认购书这一事实无争议，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。方菲在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。方菲无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于方菲支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告方菲返还购房款75914元； 二、驳回原告方菲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，由原告方菲负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担924元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李双
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执707号之七申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：张维林，男，1962年03月28日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张维林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张维林在山东省农村信用社联合社915040800010500007431,0账户内存款人民币7.72元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年六月二十日书记员  姜书振
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保364号 申请人：深川（淄博）投资合伙企业（有限合伙）。 被申请人：徐州常青生物科技有限公司。 申请人深川（淄博）投资合伙企业（有限合伙）于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州常青生物科技有限公司的银行存款1200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人深川（淄博）投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐州常青生物科技有限公司的银行存款1200000元。 二、如被申请人徐州常青生物科技有限公司的银行存款不足1200000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李 晨
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2786号 原告：河北潇行电子商务有限公司。 法定代表人：李健男。 委托诉讼代理人：严忠泽、姜磊。 被告：浙江淘宝网络有限公司。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：赖侃昕、王蕴怡。 被告：胡建华。 本院在审理原告河北潇行电子商务有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、胡建华侵害商标权纠纷一案过程中，原告以已与被告达成庭外和解，和解款已支付为由，于2020年6月18日向本院提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、胡建华起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告河北潇行电子商务有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、胡建华的起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告河北潇行电子商务有限公司负担。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年六月十八日 代书记员 胡馨月
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初64号之一原告：董佳芳，女，1982年3月3日出生，汉族，高中文化，建龙钢铁工人，现住双鸭山市尖山区。。委托诉讼代理人：张大义，男，1978年10月8日出生，汉族，大专文化，货车司机，现住双鸭山市尖山区，系原告董佳芳的丈夫。被告：双鸭山正时达城市配送有限公司，统一社会信用代码91230521MA1B2C555H，住所地集贤县福利镇四达国际物流园1号。法定代表人：邵萍，该公司经理。原告董佳芳与被告双鸭山正时达城市配送有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告董佳芳于2020年6月22日提出撤诉申请。本院认为，原告董佳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董佳芳撤诉。案件受理费227.50元，减半收取计113.75元，由原告董佳芳负担。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  曲 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  杨晓艳书记员  沈紫嫣
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1212号之一 被执行人：王志才，男，1989年2月17日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人王志才犯盗窃罪，本院于2019年11月6日作出（2019）鄂0202刑初172号刑事判决书已经发生法律效力,2019年11月21日本院依法立案执行，并于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志才交纳罚金人民币5000元，退赔被害人孟军人民币1824元、被害人王某人民币3217元、被害人梅某人民币2022元、被害人万某人民币2519元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人王志才名下无房产、无车辆、无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人舒瑞奇暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘 伟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初845号之一原告李秀苹，女，1962年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告韩江群，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省。本院于2020年5月6日受理原告李秀苹与被告韩江群民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，认为案件事实较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由审判员李莉担任审判长，由审判员王磊、李真共同组成合议庭进行审理。审判长 李 莉审判员 王 磊审判员 李 真二〇二〇年六月十九日书记员 郭梦雪
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初373号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邹先兵，男，1965年8月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2020年3月19日被浏阳市森林公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检林刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人邹先兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员李定妮出庭支持公诉，被告人邹先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2019年9月中旬，被告人邹先兵因新建的座落于荷花街道××××村涂家组的新房屋顶被屋后山场内自然生长的樟树枝丫砸坏，便萌生砍伐上述樟树的想法。9月下旬，被告人邹先兵在未办理《林木采伐许可证》、《国家重点保护植物采集证》的情况下，持从肖某家借来的油锯将屋后的2株野生樟树伐倒，并加工成规格不一的樟原木32筒。经浏阳市林木种苗管理站、浏阳市林业调查规划设计院鉴定，被告人邹先兵砍伐的2株樟树材积0.587立方米，折活立木蓄积1.174立方米。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，上述2株樟树均为樟科樟属樟，系国家二级重点保护野生植物。2019年10月9日，被告人邹先兵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年10月21日，浏阳市森林公安局将涉案的樟树及樟原木依法予以扣押。经社情民意及监管环境考察，被告人邹先兵所在的基层组织证实其平时一贯表现较好，无再犯罪风险，具备实施社区矫正的条件，建议适用社区矫正。被告人邹先兵在开庭审理过程中对指控的罪名，犯罪事实，量刑建议和适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、作案工具照片、扣押物品、文件清单、鉴定人员资格证书、司法鉴定许可证、林权证明、调查评估意见书等书证；证人姚某、肖某、徐某、罗某证言；被告人部先兵的供述；浏阳市林木种苗管理站、林业调查规划设计院的鉴定意见书、云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、勘查示意图及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邹先兵违反野生植物保护法规定，非法采伐国家二级保护植物樟树2株，折活立木蓄积0.587立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹先兵主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。被告人邹先兵具备社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在地社区矫正组织的管理教育。被告人邹先兵的犯罪所得应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邹先兵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押的涉案樟树及樟原木，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 粟 畅人民陪审员 李 平人民陪审员 陈习连二〇二〇年六月十七日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
河南省安阳县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫0522行赔初42号原告田用书，男，汉族，1971年8月9日出生，住河南省安阳县。委托代理人马**，河南德耀律师事务所律师。被告安阳县都里镇人民政府，住所地：安阳县都里镇前街路1号路。法定代表人朱丁丁,镇长.委托代理人李智勇，该单位武装部长。委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。原告田用书诉被告安阳县都里镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田用书撤回对被告安阳县都里镇人民政府的起诉。审 判 长  王西卉人民陪审员  许保连人民陪审员  杜冬亮二〇二〇年六月一日书 记 员  王晓宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申546号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海轩臣汽车电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江维根，执行董事。委托诉讼代理人：沈晓冬，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常诚车业江苏有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：丁志军，总经理。委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷正珍，江苏攸宁律师事务所律师。再审申请人上海轩臣汽车电子科技有限公司(以下简称上海轩臣公司)因与被申请人常诚车业江苏有限公司(以下简称常诚公司)定作合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初9722号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海轩臣公司申请再审称，1.一审法院认定已开票未付款金额中有1,252,627.71元系索赔款应当在货款中扣除，缺乏事实依据。1,252,627.71元所涉三张发票均未用于税务抵扣，且常诚公司提供的其他证据存在多处形式瑕疵，无法证明退货事实的发生。2.一审法院认定1,493,342.8元系常诚公司的原材料款应当在货款中扣除，缺乏事实依据。常诚公司未提供证据证明在2015年11月13日之后仍向其提供原材料，应当承担举证不能的法律后果。3.一审法院认定4,080,060元系索赔款，常诚公司有权在货款中扣除，缺乏事实依据。其从未收到与4,080,060元相对应的退货，常诚公司亦未提供相应证据予以证明。综上，一审判决认定事实错误，请求依法再审本案。常诚公司辩称，1.上海轩臣公司上诉后不交上诉费，现在又来申请再审，这是在滥用司法资源。2.一审法院对其与上海轩臣公司之间发生的全部业务进行了司法审计，其提供的证据经审计机关逐一核实，上海轩臣公司提出的所谓证据瑕疵毫无根据。3.针对1,252,627.71元索赔款，除了三张索赔发票外，其还提供了索赔报告单、退货通知单、与上海轩臣公司股东的邮件往来等一系列证据予以证明。针对1,493,342.8元原材料款，其提供的待存表经上海轩臣公司工作人员签字确认，且上海轩臣公司向其开具的发票中自行扣除了相应材料款。针对4,080,060元索赔款，上海轩臣公司出具的申诉报告中确认前期的索赔已经在货款中扣除，构成自认。综上，请求驳回再审申请。再审审查中，上海轩臣公司提供了涉税事项调查证明材料一份，证明其未申报抵扣过常诚公司于2017年8月8日开具的发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的三张增值税专用发票，相应的退货事实没有发生。常诚公司发表质证意见称，该证据并非新证据，司法审计意见书中明确上述三张增值税发票未予抵扣，但这并不能证明索赔退货事实没有发生。本院另查明，上海轩臣公司不服一审判决，向本院提出上诉，但其在收到一审法院催缴上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，本院遂作出(2019)沪02民终8553号民事裁定按上海轩臣公司自动撤回上诉处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，关于1,252,627.71元索赔款，常诚公司在一审中提供的一系列证据相互印证，可以证明该索赔款已客观发生。上海轩臣公司申请再审提供的涉税事项调查证明材料仅能证明1,252,627.71元所涉三张增值税专用发票未进行税务抵扣，但不足以推翻一审判决认定的事实，故上海轩臣公司就此所提的异议依据不足，本院不予采信。关于1,493,342.8元原材料款以及4,080,060元索赔款，一审判决根据在案证据所做分析判断并无不当，本院予以认同，相应理由亦不再赘述。综上，上海轩臣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海轩臣汽车电子科技有限公司的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年六月二十三日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行终157号上诉人（原审原告）刘萍，女，土家族，1977年6月24日生，住贵阳市云岩区。委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师，执业证号：1101201610451713。上诉人（原审被告）贵阳市云岩区综合行政执法局，住所地贵阳市云岩区中天未来方舟D12组团B栋11楼。法定代表人：熊鹰，局长。委托代理人简行，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号：15201201910136543。委托代理人刘淼，贵州辰泰律师事务所实习律师，实习证号：2301200111008。上诉人刘萍、上诉人贵阳市云岩区综合行政执法局城建行政强制拆除一案,不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初464号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：涉案房屋位于，砖混三层结构，面积280平方米，用于居住，原告自行修建于2012年。2017年7月18日，被告在环保督查过程中发现原告涉嫌未办理规划手续修建房屋立案调查。2017年7月18日，对案涉房屋进行现场勘验。被告先后对原告作出了责令限期改正通知书、行政处罚告知通知书、限期拆除决定书、催告书以及强制执行决定书，决定对原告所建违法建筑物于2018年1月8日后实施强制执行拆除。原告对该份强制执行决定不服，诉至本院。本院于2018年3月27日作出（2018）黔0102行初40号行政判决，撤销上述强制执行决定。2018年9月7日，贵阳市云岩区人民政府作出责成强制拆除通知书，责令被告对原告的上述违法建筑进行强制拆除。2018年9月13日，被告重新对原告作出云综强执字［2018］第1600392号强制执行决定书。原告对该份强制执行决定不服诉至本院。本院作出了（2018）黔0102行初443号行政判决书，驳回原告刘萍的诉讼请求。该判决已经贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01行终794号行政判决予以维持。2019年3月29日，被告对原告刘萍上述房屋予以强制拆除。原告不服，诉至本院，诉请：确认被告拆除原告位于房屋的行为违法。原判认为，关于被告的主体问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”的规定，经贵阳市云岩区人民政府责成，被告具有对案涉房屋进行强制拆除的职权。关于被告的强制拆除行为是否合法的问题。被告庭审中提交的贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102行初443号行政判决书和贵阳市中级人民法院（2018）黔01行终794号行政判决书仅能证明被告作出的云综强执字［2018］第1600392号强制执行决定经生效文书确认合法，但被告庭审中未提交证据证明其强制拆除原告的房屋前依法告知原告，并对涉案房屋进行保全证据及进行物品清点，不符合正当程序原则，依法应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决：确认被告贵阳市云岩区综合行政执法局2019年3月29日将原告刘萍位于贵阳市的房屋强制拆除的行为违法。原审判决宣判后，原告刘萍及被告贵阳市云岩区综合行政执法局均不服，刘萍以“一审法院作出的（2019）黔0102行初464号《行政判决书》查明认定被告拆除原告的房屋面积为280平方米事实认定不清，事实认定错误”等为由，向本院提起上诉，请求：依法撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102行初464号《行政判决书》，并对（2019）黔0102行初464号《行政判决书》关于上诉人的房屋面积事实依法改判。贵阳市云岩区综合行政执法局以“一审法院认定被告的拆除行为违法事实不清，判决被告的房屋强制拆除行为违法适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人刘萍的全部诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人刘萍承担。贵阳市云岩区综合行政执法局辩称，贵阳市云岩区综合行政执法局作出的行政行为事实清楚，程序合法，一审法院对上诉人涉案房屋面积事实认定清楚。上诉人刘萍修建涉案房屋的行为不属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形，贵阳市云岩区综合行政执法局不应对上诉人刘萍承担任何赔偿义务。刘萍辩称，贵阳市云岩区综合行政执法局在拆除上诉人房屋之前未作任何通知，其作出的强制执行决定也没有明确具体拆除的时间，涉案房屋在拆除之前上诉人一家尚在居住，其应当告知上诉人，给上诉人处理的时间，一审法院适用法律正确。二审查明，一审庭审笔录中贵阳市云岩区综合行政执法局陈述，案涉房屋拆除前社区对屋内的物品进行保存，同时亦申请了公证。二审庭审中贵阳市云岩区综合行政执法局提交了《现场物品清点表》及照片，拟证明其对案涉房屋强制拆除时对屋内物品进行了清点保存。刘萍认为该组证据不能作为新证据提交，但对《现场物品清点表》中记载的物品明细予以确认。二审庭审结束后，本院依法向贵州省贵阳市立诚公证处调取了案涉房屋拆除时的现状及屋内物品清单等公证资料，该组公证资料记载了该公证处工作人员于2019年3月29日在案涉房屋现场制作的物品清点表及房屋、屋内物品实景图像情况，与贵阳市云岩区综合行政执法局二审提交证据的内容一致。其余事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉被拆除的房屋面积如何确定；贵阳市云岩区综合行政执法局的行政强制措施是否合法。针对第一个争议焦点，一审判决已经查明案涉房屋系刘萍于2012年未办理建房审批手续违法修建的房屋，在贵阳市贵阳市云岩区综合行政执法局对其违法修建行为查处过程中，刘萍在贵阳市贵阳市云岩区综合行政执法局制作的现场勘验笔录、询问笔录、限期拆除决定书中均签字确认房屋面积为280平方米，且刘萍并未提交证据证实该签字确认行为系其受胁迫或欺诈所为，故一审判决认定刘萍违法修建的房屋面积为280平方米，事实清楚，并无不当，本院予以维持。针对第二个争议焦点，虽然刘萍请求撤销贵阳市云岩区综合行政执法局作出的《限期拆除决定书》的诉请被本院予以驳回，但是贵阳市云岩区综合行政执法局在对刘萍违法修建的房屋采取行政强制拆除措施时，未事先依法告知刘萍，亦未提交其对涉案房屋内的物品清点后进行公证保全的证据，故其行政行为不符合程序正当及合理性原则，一审判决依法确认贵阳市云岩区综合行政执法局的行政行为违法，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 何度海二〇二〇年六月十九日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2170号原告：黄秀兰，女，1948年10月23日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：翟敏，吉林雅成律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳洪雪，吉林雅成律师事务所律师。被告：郝东蓉，女，1975年3月13日出生，汉族，住长春市南关区。第三人：长春市旧城区改造房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：周成武。原告黄秀兰与被告郝东蓉、第三人长春市旧城区改造房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黄秀兰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉属原告黄秀兰之权利，且其申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀兰撤诉。案件受理费1634元，由原告黄秀兰承担。审判员  张忠国二〇二〇年六月二十四日书记员  隋 汉—1—
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4120号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初215号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的虞竹平盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申721号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：亥旦木·库尔班，女，1960年1月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：麦合麦提·亚森，男，1965年8月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：阿依古丽·吐拉，新疆米赞律师事务所律师。 再审申请人亥旦木·库尔班因与被申请人麦合麦提·亚森民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民终1187号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亥旦木·库尔班申请再审称，首先，本人身体欠佳，长期吃药，精神状况不佳，不知何时签过欠条，原审法院认定该欠条的效力实属不当。其次，被申请人麦合麦提·亚森一直主张其已向我交付70万元，但未能举证证明其主张。70万元数额巨大，被申请人一直主张其交付现金的情况下，人民法院理应审查资金来源综合认定出借事实是否已经发生。综上所述，本人从未从被申请人借款，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为，本案中，麦合麦提·亚森向原一审法院提交了内容相同，出具日期为2015年5月20日，分别用国家通用文字和维吾尔文字书写而成的两份欠条。亥旦木·库尔班在原一审中主张其由于体弱多病，长期吃药，精神状况不佳，无出具欠条的能力，依法不能认定该欠条的效力。但是，原审证据显示亥旦木·库尔班当时在从事商业经营活动，有进行相关民事法律行为的能力。另外，在本案再审审查询问过程中，亥旦木·库尔班称其当时被骗至高处，被申请人威胁将其推下悬崖，胁迫之下在欠条上签字并按下手印。亥旦木·库尔班对于借条之形成作出的该描述与其在原审中的描述不一致。即，亥旦木·库尔班未能对涉案欠条之形成作出合理说明。此外，关于出借资金70万元的来源，被申请人在原审中提供了证人证言及书证证明其从两名案外人分别借款50万元以及15万元用以出借给亥旦木·库尔班。此外，本案二审中，亥旦木·库尔班就本案向公安机关报案。经库尔勒市公安局侦查，认定麦合麦提·亚森无与本案相关联的犯罪行为。原审法院综合以上因素，认定本案双方之间存在民间借贷法律关系并无不当。故，申请再审人亥旦木·库尔班的再审申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回亥旦木·库尔班的再审申请。 审 判 长 吐尔逊江·买买提 审 判 员 毛   惠   娟 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 艾日盼  ·吾休 书 记 员 沙热古丽·达吾提
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3551号之一原告：冯桂荣，女，1963年8月14日生，汉族，住方城县。原告：张秀荣，女，1943年6月15日生，汉族，住方城县。原告：张国荣，女，1955年9月9日生，汉族，住方城县。三原告委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：魏才安，男，1965年11月28日生，汉族，住方城县，现住方城县。第三人：方城县人民医院。住所地：方城县城关镇释之西路786号。登记号：41914568-X41132211A1001。法定代表人：边洪昌，任院长。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。原告冯桂荣、张秀荣、张国荣（以下简称三原告）诉被告魏才安、第三人方城县人民医院为房屋租赁合同一案，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行审理。2019年9月2日变更为普通程序。诉讼中，本院通知方城县人民医院作为第三人参加诉讼，方城县人民医院作为有独立请求权的第三人提起诉讼。第三人方城县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按第三人方城县人民医院撤回起诉处理。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年六月十七日书 记 员  庞 晖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1066号 申请执行人：任勇，男，生于1975年9月12日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司。 法定代表人：杨庆东，该公司总经理。 被执行人：李明，男，生于1972年7月18日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人任勇与被执行人巴中光大建筑劳务有限公司、李明建筑设备租赁合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6062号民事判决书已发生法律效力。执行中，已向中铁二十三局集团第四工程有限公司发出了协助执行通知书（扣留工程款80万元），本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6062号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗小杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3281号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李晓飞，男，1983年06月08日生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李晓飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15370号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7898号原告：健医信息科技(上海)股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：袁京，董事。委托诉讼代理人：王亭。被告：鄢汉军，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告健医信息科技(上海)股份有限公司与被告鄢汉军竞业限制纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告健医信息科技(上海)股份有限公司诉称，要求被告赔偿原告违反竞业协议违约金500,000元。事实与理由：原、被告于2017年2月22日签订劳动合同并且建立劳动关系，被告主要负责湖北、江西、河南等区域原告客户管理、运营。双方另行签订《保密协议及不竞争协议》，被告明确知晓其负有保密及竞业义务。2019年6月至7月期间，原告内部核查中发现被告及其所在的工作团队存在履职懈怠，多次遭客户投诉，并且拒绝接受公司总部的工作安排。同时发现包括被告在内的上述人员在职期间还有为上海普康健康管理咨询有限公司(以下简称普康公司)提供服务，并且还通过利用已经掌握的原告客户信息、商业秘密以普康公司名义与原告的上下游客户进行接触，为普康公司创造交易机会，原告遂对被告采取停职调查处理。普康公司与原告系具有直接竞争关系的企业，被告在职期间非法利用、泄露原告商业秘密为竞业公司提供服务，严重违背劳动者的基本义务，属于违背诚实信用的行为，并且已给被告带来商业利益损失。被告应当为其违法、违约行为向原告承担赔偿责任，故诉至法院并作如上诉请。被告鄢汉军向本院寄送材料，称其在原告公司任职期间，工作地点、缴纳社保均在武汉，劳动仲裁也在武汉。加之因疫情原因，希望本院将本案移送至武汉市江汉区人民法院受理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。现被告提供证据证明其劳动合同履行地在武汉，本案劳动仲裁裁决亦系由武汉市江汉区劳动人事仲裁委员会作出，为便于劳动者诉讼及案件审理，本案由劳动合同履行地法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  费敏蔚二〇二〇年六月二十三日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保232号之一申请人：靳明涛，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马水花，女，1968年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人靳明涛的妻子。被申请人：郑遂振，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0183财保232号民事裁定，对靳明涛申请保全郑遂振财产一案，于2020年5月19日、2020年5月29日查封、扣押了被申请人郑遂振驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。2020年6月8日，申请人靳明涛以双方已达成和解为由向本院请求撤回财产保全。本院经审查认为，当事人有权处分自己的权益。申请人靳明涛自愿申请撤回财产保全，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。财产保全撤回后，采取的保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郑遂振驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月九日书记员  王 蕊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7481号 于文锋： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初229号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1482号 原告邓某，男，1970年3月9日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人邓宏利，男，1993年2月8日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系原告之子。 被告泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙江大厦36层。统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人YANAGIBANOBUYUKI系该公司总经理。 委托代理人张娜，女，1993年12月13日出生，汉族，系该公司职工。现住北京市昌平区。 原告邓某诉被告泰康在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1.要求被告公司履行合同，赔偿原告医疗费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年让其儿子邓宏利通过网络在被告处投保意外伤害保险。2019年8月20日7时50分许，在阜蒙县路段发生交通意外事故，原告驾驶两轮电动车与李宁驾驶的“夏利”牌轿车相撞，经阜蒙县交警现场勘验认定事故责任为同等责任，原告受伤后在阜新市中心医院住院治疗，出院后双方调解按责任比例赔偿，其余部分损失尚未得到赔偿。原告认为其在被告处投有意外保险，对方车辆赔偿不足部分应由被告赔偿。案发后原告将相关手续传给被告，被告以原告无证驾驶为由拒绝赔偿，经过协商无效。原告认为其驾驶的是两轮电动车，根据目前中国法律没有明确认定为机动车，且公安交警部门也需要鉴定方能认定。原告作为一个普通的消费者，不具备专业的鉴别能力，根据社会大众关于机动车的一般认知标准，在保险合同未明确提示机动车包括电动车在内的情况下，应认定免责条款中不包括电动车在内。且实践中，电动车也不能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证。在本案的保险合同中，也未对电动车属于机动车、被保险人无证驾驶电动车发生事故保险人免责作出明确规定。原告认为根据《合同法》相关规定，该条款属于霸王条款，不具备法律效力，应该赔偿原告损失，故依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿医疗费10000元，依法维护原告的合法权益。 本院认为，原告与被告签订的泰康在线综合意外险，合同中双方约定保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会，而不是向人民法院提起诉讼。根据仲裁法的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。现被告就本院受理此案提出异议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓某的起诉。 案件受理费50元，按规定予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年六月十五日 书记员  项 楠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更357号罪犯陈应鑫，男，1975年4月11日生,布依族，贵州省惠水县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2014年5月4日，贵州省都匀市人民法院作出(2014)都刑初字第97号刑事判决，认定被告人陈应鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2014年6月12日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月20日经本院刑事裁定减刑九个月。刑期自2013年11月15日起至2022年6月9日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯陈应鑫在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯进行假释，并于2020年5月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈应鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年5月获表扬1个；2017年6月至2017年11月获表扬1个；2017年12月至2018年5月获表扬1个；2018年6月至2018年11月获表扬1个；2018年12月至2019年5月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释建议无异议。本院认为，罪犯陈应鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈应鑫假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯陈应鑫予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李邦华审 判 员 林 青审 判 员 张 智二〇二〇年六月十七日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执214号   申请执行人:突泉县突泉镇炎炎种子化肥农药商店。   经营者:张学宝，男，1980年4月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。   被执行人：刘飞，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。   本院在执行突泉县突泉镇炎炎种子化肥农药商店经营者张学宝与刘飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人，依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初626号民事调解书，申请法院执行。本院于2020年2月5日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年2月11日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.2020年2月6日，4月23日二次通过总对总网络查控查询银行无存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益，；3.已发出限制消费令、失信决定书。经约谈申请人同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本案本次执行程序。   如发现有可供执行的财产，可向我院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十三日   书记员 王福玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3446号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人曾春霞，女，1989年06月02日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曾春霞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15256号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执65号 申请执行人：章卫民，男，1968年4月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系死者章臣良之子。 申请执行人：章桔纯，女，1971年8月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系死者章臣良之女。 申请执行人：章桂英，女，1973年12月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系死者章臣良之女。 申请执行人：章桂华，女，1976年9月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系死者章臣良之女。 被执行人：何决生，男，1980年3月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系何鸿父亲。 被执行人：王晓云，女，1983年8月19日出生，汉族，陕西人，住宜丰县。系何鸿母亲。 被执行人：李维群，男，1975年10月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系李文杰父亲。 被执行人：罗秧华，女，1976年9月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系李文杰母亲。 被执行人：李庆林，男，1978年8月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系李洪涛父亲。 被执行人：漆画英，女，1980年6月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系李洪涛母亲。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初94号民事判决书、（2019）赣09民终1934号民事判决书于2019年12月23日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行22.06506万元，截至2020年5月27日已执行0元，未执行22.06506万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年六月十五日 书记员  晏宗庭
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020晋0702执1278号之十四申请执行人郝万喜，男，1985年7月14日生，汉族，住榆次区。被执行人刘建花，女，汉族，1975年1月24日生，住榆次区。关于申请执行人郝万喜与被执行人刘建花民间借贷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人刘建花在344161571578AUD1账户内余额人民币2948.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘建花在中国银行****账户内存款3679730.14元的冻结。审判员  张海斌二〇二〇年六月十一日书记员  米 兰