wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1019号之一申请执行人：王万江，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：姚明喜，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。王万江与姚明喜民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10021号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚明喜欠王万江354,000元，姚明喜于2020年1月12日以前偿还借款本金50,000及利息（从2019年7月11日起至2020年1月11日止按本金354,000元月利率20‰计算），姚明喜于2020年6月13日以前偿还王万江借款本金150,000元及利息（从2020年1月12日起至2020年6月12日止按本金304,000元月利率20‰计算），姚明喜于2020年12月14日以前偿还王万江借款本金154,000元及利息（从2020年6月13日起至2020年12月13日止按本金154,000元月利率20‰计算）。若姚明喜在上述任一还款期限内逾期还款，王万江可就剩余全部未还款项及利息（从2019年7月11日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）申请法院强制执行。因姚明喜未按上述生效法律文书履行义务，王万江向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚明喜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姚明喜至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人姚明喜名下有豫Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，本案已查封，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人姚明喜的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人姚明喜的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚明喜负有继续向申请执行人王万江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年六月二十三日书记员  崔东鹏
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执844号 王红卫、吴卫星、徐赟： 申请执行人王红卫与被执行人吴卫星、徐赟民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执844号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初123号]，于二〇二〇年六月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3452号 原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦2幢112室。 负责人：章越平，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜苏婕，浙江广滔律师事务所律师。 被告：舒玉庭，男，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章小娟，女，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告嘉兴银行股份有限公司金华分行（以下简称嘉兴银行金华分行）与被告舒玉庭、章小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员王晓萍独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告舒玉庭、章小娟经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告嘉兴银行金华分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告舒玉庭、章小娟立即归还借款人民币100000元，并支付利息4930.35元（已计算至2020年3月13日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告舒玉庭、章小娟承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原告与被告舒玉庭、章小娟签订了一份合同编号为2017年6051个借字第信00518号的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》约定：原告授予两被告在2017年8月17日至2020年8月14日内使用最高额贷款额度人民币100000元；在此期间和最高额贷款额度内，被告通过自助借款方式，在合同项下借款发生期间，被告可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月；贷款的年利率为10%；按月结息，到期还本；到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息。被告不依据合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担。合同签订后，原告于2017年8月18日向被告发放贷款人民币100000元。事后，两被告未按期归还借款本金和支付利息，截至2020年3月13日止，被告尚欠借款本金100000元及利息4930.35元未清偿，已构成违约，望判如所请。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1.嘉兴银行个人借款申请书、《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》各一份，证明原告与被告签订贷款合同、约定贷款利息以及违约处理等事实；2.借款借据一份，证明原告已按约向被告发放贷款的事实；3.利息清单一份，证明被告欠付本息的事实；4.委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费等情况。 被告舒玉庭、章小娟未作答辩，也未提交证据材料。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法进行了审核，现认证如下： 原告提交的个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同、借款借据、欠款本息表、账户明细、委托代理合同及代理费发票，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。 综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原告为实现债权聘请律师提起本案诉讼，为此支出律师代理费2500元。 本院认为，本案原告嘉兴银行金华分行与被告舒玉庭、章小娟之间形成的借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告舒玉庭在借款逾期后未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。同时，被告章小娟作为共同还款人，应当依约对本案被告舒玉庭的借款本息等全部债务承担共同清偿责任。另根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权支出的律师代理费。综上，原告之诉请并无不当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒玉庭、章小娟于本判决生效之日起三日内归还原告嘉兴银行股份有限公司金华分行借款本金100000元及利息4930.35元（利息已计算至2020年3月13日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告舒玉庭、章小娟于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴银行股份有限公司金华分行支出的律师代理费2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1224元，保全费1045元，合计款2269元（受理费已减半收取，原告已预交），由被告舒玉庭、章小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王晓萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄晓霞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2217号申请执行人：西双版纳红泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153280XX。住所地：云南省西双版纳州XX号。法定代表人赵惠东，职务董事长。委托人：依应坎，女，1987年3月10日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，该公司员工，特别授权代理。被执行人:罗小平，男，1974年9月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:周艳梅，女，1974年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳红泰房地产开发有限公司与被执行人罗小平、周艳梅追偿权纠纷一案，景洪市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）云2801民初163号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳红泰房地产开发有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金137768元、执行费1967元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人罗小平、周艳梅名下有位于景洪市房屋一套（合同登记号：ＪＨ2012XX7147），已被我院查封，申请人申请暂不处理该财产。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2217执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月二十日书记员  廖 媛
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执376号申请执行人：徐锦，女，1978年7月9日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：郭雪婷，女，1990年11月21日出生，满族，职员，住辽宁省凌海市。申请执行人徐锦与被执行人郭雪婷民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0781民初2834号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭雪婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐锦于2020年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郭雪婷立即给付执行款15000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人郭雪婷在辽宁省农村信用合作联社有存款账户，但该账户内余额不足及清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人郭雪婷名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人徐锦，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 才 波审判员 杨晓丹审判员 刘海旭二〇二〇年六月三十日书记员 刘 佳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3285号原告：郭洪飞，男，1975年7月10日生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：苏雪婷，女，1994年5月13日生，汉族，住址黑龙江省泰来县。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码912103007714086880，住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层S3号。负责人：李琰，系该公司总经理。委托代理人：袁健贺，该公司员工。原告郭洪飞诉被告苏雪婷、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平财险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭洪飞及委托代理人徐志、被告太平财险鞍山支公司的委托代理人袁健贺到庭参加了诉讼，被告苏雪婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月23日8时，被告苏雪婷驾驶辽Ｃ×××××号轿车在海城市开发区与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损。后经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告苏雪婷负此次事故的全部责任，原告无责任，辽Ｃ×××××号轿车太平财产保险有限公司海城支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元。原告住院治疗151天，现己出院。原告损失医疗费：38547.25元，伙食补助100*151=15100元，护理费144.4*121=17472.4元，误工费32661.45元，交通费1000元，电动车修理费1600元。请求人民法院判决被告赔偿106381.1元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告郭洪飞未做答辩。被告太平财险鞍山支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，商业三者险不计免赔。事故发生在保险期间内，被告车主有合法证件情况下同意在保险限额内进行赔偿。经审理查明：2019年11月23日8时，被告苏雪婷驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，沿海城市西柳镇后古村内由东向西行驶至交叉道口处时，与由南向北郭洪飞骑电动自行车相撞，造成郭洪飞受伤，车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告苏雪婷负此次事故的全部责任，原告无责任。伤后原告郭洪飞被送往海城市正骨医院住院治疗，共计住院151天，经诊断为1、轻型颅脑损伤，头皮挫伤，舌外伤；2、右第2肋骨骨折右胸挫伤，右肘部擦挫伤，双手擦皮伤；3、左膝关节损伤，左胫骨近端骨软骨瘤左膝内侧副韧带及外侧半月板后角损伤，左膝髌上囊少量积液。住院期间所花医疗费38547.25元，护理费17472.4元（52707元÷365天×1人×121天）、住院伙食补助费15100元（100元／天×151天）、电动车修理费1600元，共计72719.65元。另查，被告苏雪婷驾驶的辽Ｃ×××××号车辆的车主为刘宏然，该车在太平财险鞍山支公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险为50万元，不计免赔，保险期间自2019年3月12日起至2020年3月11日止，本起事故发生在保险有效期间内。另海城市公安局交通管理大队于2019年11月26日出具了道路交通事故认定书，主要内容为：苏雪婷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，当事人苏雪婷负全部责任，当事人郭洪飞无责任。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、交强险、商业险保险单各1份、海城市正骨医院住院病志、医药费收据、海城市正骨医院住院费用汇总清单、出院记录、诊断书、机动车驾驶证及行驶证、误工证明、中国农业银行银行卡明细清单、专用收款收据等；被告太平财险鞍山支公司提供的营业执照、机动车辆保险单出险抄件。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：苏雪婷负事故的全部责任：郭洪飞无责任。被告太平财险鞍山支公司作为肇事车辆辽Ｃ×××××号小型客车交强险及三者险的承保单位，依法应首先在交强险的各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分在三者险的限额内予以赔偿。关于原告主张伤后的医疗费，现原告提供了海城市正骨医院的医疗费收据，故予以认定数额为38547.25元。关于原告主张的护理费，参照居民服务业标准，其诉请符合法律规定，予以支持。关于原告主张住院期间伙食补助费按照100元/天计算标准，根据病志记载，原告实际住院151天，其伙食补助费应为15100元（100元/天×151天），原告此项诉请符合法律规定，予以支持，被告太平财险鞍山支公司抗辩应扣除此期间三级护理的伙食补助费，因无法律依据，不予支持。关于原告主张误工费，其提供的证据证明系从事居民服务业，故按此标准计算误工费应为21804.4元（52707元÷365天×151天）。关于原告主张交通费，结合其住院天数，本院酌定给付500元。综上，原告郭洪飞因此次交通事故产生经济损失为95024.05元，其中医疗费38547.25元、护理费17472.4元、伙食补助费15100元、误工费21804.4元、交通费500元、修车费1600元。先由被告太平财险鞍山支公司在交强险限额内赔偿51376.8元，余下的经济损失43647.25元，由被告太平财险鞍山支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭洪飞经济损失人民币51376.8元，在第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失人民币43647.25元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1191元给付原告郭洪飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二〇年六月三十日书记员  赵彬彬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初1379号 原告：吴某某，女，1948年8月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：杨某某。 被告：陈某某，男，1965年10月16日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告吴某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告某某某的母亲。2010年3月，被告向原告借款60000元。原告将借款60000元出借被告后，被告于2016年7月9日为原告出具欠据，载明借款本金60000元，借款期限为2010年3月至2017年4月，借款期间利息为4万元。借款到期后，原告多次向被告索要本息共100000元，被告均未偿还。原告请求法院判令被告立即偿还原告借款本息共100000元。 被告未作答辩。 经审理查明：2010年3月，被告向原告借款60000元用于生产经营。原告将借款60000元出借被告后，被告于2016年7月9日为原告出具欠据，载明借款本金60000元，借款期限为2010年3月至2017年4月，借款期间利息为4万元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。 本院所确认的上述事实，有欠据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告之间形成了债权债务关系，被告应当履行偿还原告借款本金及利息的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后立即偿还原告吴某某借款本金60000元、利息40000元，共计100000元。 被告陈某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某某负担（原告吴某某已预交案件受理费1150元，被告陈某某在履行本判决义务时将案件受理费1150元一并给付原告吴某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛威 二〇二〇年六月九日 书记员  李杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14797号申请执行人曹钧，女，1948年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：戴维隽,上海市沪一律师事务所律师,委托诉讼代理人：戴维隽,上海市沪一律师事务所律师,被执行人李新苗，男，1957年9月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人曹钧与被执行人李新苗民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0106民初36966号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李新苗应于2019年11月12日前归还曹钧借款本金人民币1,500,000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当支付利息。现申请执行人曹钧向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月18日通过司法专邮形式向被执行人李新苗发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，李新苗则到本院申报了财产。二、本院于2019年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市劳动和社会保障局等发出查询通知，查询被执行人李新苗名下的财产。现查明无可供执行的财产，本院并网络冻结并扣划了其银行账户(2020年12月23日冻结期限届满)。冻结了被执行人李新苗(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下持有的上海达宽投资发展有限公司(统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXM)85%的股权；(2022年1月13日冻结期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院于2019年12月30日对被执行人李新苗采取了限制高消费措施。并将李新苗纳入失信人名单。由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人曹钧的诉讼代理人释明了情况。2020年5月12日经电话约谈申请执行人曹钧的诉讼代理人，其表示考虑到相关情况,不需要再上门,同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以立即再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年六月十七日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执82号 申请执行人苏建杰，男，1981年7月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人梁宋仙，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人苏建杰与被执行人梁宋仙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1101号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁宋仙应支付给原告苏建杰劳务费33035元，案件受理费313元。因梁宋仙未按上述生效法律文书履行义务，苏建杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款21839.83元，对此法院已采取冻结扣划强制措施,并告知申请执行人领取。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人车辆进行查询，未查到被执行人有车辆的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为21839.83元，扣缴执行申请费零元，本案案款11195.17元及利息，案件受理费313元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁宋仙负有继续向申请执行人苏建杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年六月二十日 书记员  李意德
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2554号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭磊，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王德峰，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：侯永九，女，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告王德峰、侯永九金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乔景宝二〇二〇年六月二十八日书记员  李 冰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2133号原告：滁州市中安商贸有限公司，住所地安徽省滁州市珠龙镇广卫村（原兴里村小学），统一社会信用代码91341103590185083N。委托诉讼代理人：**斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：朱晴晴，女，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：宋国海,男,1982年12月12日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：高锐新，公司总经理。本院在审理告原告滁州市中安商贸有限公司诉被告朱晴晴、宋国海、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告滁州市中安商贸有限公司于2020年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告朱晴晴、宋国海、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告滁州市中安商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告滁州市中安商贸有限公司撤回对被告朱晴晴、宋国海、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市中安商贸有限公司自愿负担。审判员 明 敏二〇二〇年六月十五日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执947号申请执行人王亮，男，1988年9月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被执行人彭卫红，男，1974年1月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告王亮与被告彭卫红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018)苏0509民初13344号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告彭卫红应归还原告王亮借款250000元，并偿付原告自2017年11月23日起自实际给付之日的逾期利息（以借款本金250000元为基数，按年利率24%计算），上述付款义务由被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告彭卫红负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告王亮，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为315950元，申请执行费500元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：反馈被执行人彭卫红名下仅有少量存款；反馈被执行人彭卫红名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年3月4日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人彭卫红有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人彭卫红名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。5、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018)苏0509民初13344号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十二日书记员 贾轶诚
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1109号 原告：杨期军，男，1979年6月24日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。 被告：梁剑，男，1973年6月5日出生，汉族，住洞口县。 被告：许建英，女，1975年7月11日出生，汉族，住洞口县，系梁剑之妻。 两被告共同委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 原告杨期军与被告梁剑、许建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨期军及其委托诉讼代理人刘乐平、旷良蕾，被告梁剑、许建英及其共同委托的诉讼代理人杨美球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨期军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿连带偿还还原告的欠款50000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年2月，被告梁剑及案外人杨相炎、罗运兵、杨期林四人相约合伙经营钢管租赁业务，同年2月25日，四人签订了《三友建材租赁部合作协议书》，协议约定四人共同出资，按投资比例分享利润和承担风险，后期经营过程中原告杨期军出资10万参与合伙经营。2019年9月20日，经全体合伙人同意终止合伙关系，并约定合伙财产全部归被告梁剑所有，被告对其他合伙人应占份额进行结算，并出具欠条。其中被告向原告出具53000元的欠条，并约定于2019年12月底支付原告26500元，其余的26500元在2020年6月底全部付清。但被告未依约支付原告首笔欠款，经原告多次催收未果，据此，鉴于被告严重违约，且该笔债务系两被告婚姻存续期间因家庭经营所负的共同债务，应由两被告共同承担。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院查明事实，恳请判准原告之诉请。 被告梁剑未予书面答辩，但口头辩称：1.被告许建英不是本案的适格当事人，其不是合伙参与人，且原告亦未提供证据证明该笔欠款用于家庭生活；2.协议有失公平，应当予以撤销，另外所述的事实与理由不符合客观事实；3.欠条中明确约定，原告需将钢材进行归还，被告应将相关的款项支付给原告，但双方均未履行，因此，原告提供的欠条不具有效力。 原、被告围绕诉讼请求均依法向本院提供了证据，本院依法组织双方进行了质证，被告梁剑对欠款50000元的事实未持异议，但被告认为双方并未结算，其出具欠条只是为了维持租赁部的经营，未涉及合伙终止。本院认为，被告梁剑向原告出具欠条，可确定合伙关系已终止。 根据采信的证据以及当事人的陈述，本院查明如下事实：被告梁剑及案外人杨相炎、罗运兵、杨期林四人于2012年2月协商合伙经营钢管租赁业务，同年2月25日，四人达成一致协议并签订了《三友建材租赁部合作协议书》，协议约定四人共同出资，按投资比例分享利润和承担风险。租赁部在经营过程中，被告梁剑收取原告杨期军出资的10万入股。后因原告不参与实际经营，2019年9月20日，原、被告经结算，对原告交付的10万元资金经双方同意，此前收取的分红扣除后，剩余部分由被告梁剑向原告出具一份53000元的欠条，约定被告梁剑应于2019年12月底支付原告26500元，其余的26500元在2020年6月底全部付清。尔后，被告于2020年1月4日清偿了原告欠款3000元，尚欠原告50000元，经原告多次催收未果，从而引起纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁剑与原告结算后，向原告出具欠条，说明双方的合伙关系已转化为民间借贷关系。被告与原告达成约定并出具欠条后，应依约支付原告的欠款。现原告起诉要求偿还欠款有事实和法律依据，本院应予支持。原告认为此笔债务系两被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，要求被告许建英对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告许建英非合伙人，且未在欠条上签字，原告亦未提供证据证明被告系家庭经营，故对原告要求被告许建英对上述债务承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。 另外被告认为本案不是民间借贷的辩论意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，原告结算后，被告向原告出具欠条，属于民间借贷，因此，对其辩论意见本院不予支持。 综上，对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下： 一、限被告梁剑于本判决生效后三十日内偿还原告杨期军欠款50000元； 二、驳回原告杨期军的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取562元，由被告梁剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  杨中德 二〇二〇年六月二十六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3987号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员。被告：李德运，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹广武，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹震，男，I975年5月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王秀平，女，I967年12月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李修银，女，I987年3月25日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告李德运、曹广武、曹震、王秀平、李修银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杲莉二〇二〇年六月二十四日书记员  杨雨
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1211号原告：国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司，统一社会信用代码：91360681MA35GHHK2D,住江西省鹰潭市贵溪市建设路428号。法定代表人：徐俊，职务为总经理。委托代理人：谢生于，男，1966年1月19日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，职务为高级企业基础管理师，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。被告：徐永辉，男，汉族，1970年1月24日生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2020年6月16日立案受理了原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司诉被告徐永辉供用电合同纠纷一案。2020年6月24日原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司撤回对被告徐永辉的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司负担。审判员  江荣贵二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 玲
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初553号 原告：黄桂林，女，2000年10月2日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：蒙永安，男，1999年8月5日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告黄桂林诉被告蒙永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告以被告已偿还借款为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告黄桂林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告黄桂林负担。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄意富
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7165号申请执行人：上海汇茂融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴文诚，总经理。被执行人：上海稳特固精密机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈成兴。被执行人：上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓鸿雁，总经理。被执行人：邓晓，男，1992年9月26日出生。被执行人：张梦杰，男，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：邓鸿雁(曾用名：邓晓燕)，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人上海汇茂融资租赁有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47598号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求1、被执行人上海稳特固精密机械有限公司应向申请执行人上海汇茂融资租赁有限公司支付租金4,619,687.50元(人民币，下同)、截至2019年3月14日的逾期付款违约金2,398.72元以及自2019年3月15日起至实际清偿之日止的违约金；2、被执行人上海稳特固精密机械有限公司应向申请执行人上海汇茂融资租赁有限公司支付律师费117,810元；3、被执行人上海大侨允德机械工业有限公司、邓晓、邓鸿雁、张梦杰应对被执行人上海稳特固精密机械有限公司上述1、2项付款义务承担连带清偿责任，被执行人上海大侨允德机械工业有限公司、邓晓、邓鸿雁、张梦杰履行上述清偿义务后，有权向被执行人上海稳特固精密机械有限公司追偿。本院于2020年4月14日向被执行人上海稳特固精密机械有限公司、上海大侨允德机械工业有限公司、邓晓、邓鸿雁、张梦杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海稳特固精密机械有限公司、上海大侨允德机械工业有限公司、邓晓、邓鸿雁、张梦杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月15日将被执行人上海稳特固精密机械有限公司、上海大侨允德机械工业有限公司、邓晓、邓鸿雁、张梦杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海稳特固精密机械有限公司、上海大侨允德机械工业有限公司、邓晓、邓鸿雁、张梦杰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；本院已对被执行人上海稳特固精密机械有限公司法定代表人陈成兴做出限制出境决定；未查询到被执行人上海稳特固精密机械有限公司、上海大侨允德机械工业有限公司、邓晓、邓鸿雁、张梦杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海汇茂融资租赁有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初47598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海汇茂融资租赁有限公司仍享有要求被执行人上海稳特固精密机械有限公司、上海大侨允德机械工业有限公司、邓晓、邓鸿雁、张梦杰继续履行债务的权利，被执行人上海稳特固精密机械有限公司、上海大侨允德机械工业有限公司、邓晓、邓鸿雁、张梦杰仍负有继续向申请执行人上海汇茂融资租赁有限公司履行的义务；若申请执行人上海汇茂融资租赁有限公司发现被执行人上海稳特固精密机械有限公司、上海大侨允德机械工业有限公司、邓晓、邓鸿雁、张梦杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初118号            被 告 人      基本情况              被告人陈某某，男，1968年7月5日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地和住所地阳谷县石佛镇康居新城A区16号楼二单元二楼。因犯交通肇事罪，于2011年7月5日被阳谷县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。2020年6月9日，由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。                  判决结果              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳财产刑保证金四千元。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员  刘令祥                                                                         二〇二〇年六月十七日                                            法官助理    刘**                      书 记 员    胡彦伟                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控：2020年2月26日中午，被告人陈某某在其位于石佛镇康居新城小区家中与陈希贺等人饮酒，并于当晚在其邻居吴继云家中再次饮酒，于21时40分许，无证驾驶鲁PDF896号牌小型轿车，搭载吴继云沿康居新城北侧道路由东向西行驶至聊阳路东侧桥头时被民警当场查获。经检测，其静脉血中乙醇含量为178.9mg/100ml。      公诉机关认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人陈某某判处拘役二个月，并处罚金4 000元。                   被 告人      意  见              被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明：在侦查阶段，被告人经电话通知能及时到案；在审理过程中，被告人陈某某向本院缴纳财产刑保证金人民币4 000元。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。但认定坦白情节有误，应予调整，被告人在案发后，未被采取强制措施前，经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，依法构成自首，并认罪认罚、积极缴纳财产刑保证金情节，对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1676号 原告：xxx 统一社会信用代码：9113102510951243X4 法定代表人：薛勇，任该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴翠祥，xxx大阜村信用社负责人。 被告：xxx，男，汉族，住大城县。 被告：xxx，男，汉族，住大城县。 原告xxx诉被告xxx、xxx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告xxx于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告xxx撤诉。 案件受理费633.75元，由原告负担。 审判员  于俊营 二〇二〇年六月三十日 书记员  于婉青
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初885号原告：刘桂水，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住浚县。被告：刘长海，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住浚县。被告：牛治国（又名牛志国），男，1975年10月30日出生，汉族，农民，现住浚县。原告刘桂水与被告刘长海、牛治国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂水到庭参加诉讼，被告刘长海、牛治国经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂水向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付面粉款909.54元。诉讼过程中，变更诉讼请求为:依法判决被告给付面粉款859.01元。事实和理由：二被告在浚县卫贤镇××村刘长海家中经营一换面点。原告在二被告处存面，截止2015年欠原告面粉505.3斤，按照每斤1.8元的价格，折合人民币909.54元。经原告多次催要，被告一直未予支付，故诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告牛治国是被告刘长海的上门女婿，二人共同在浚县卫贤镇××村刘长海家中经营一换面点。原告刘桂水等村民在二被告处存面，截止2015年12月17日二被告共欠原告面粉505.3斤，按市场价每斤1.7元，折合人民币859.01元。经原告多次催要及于营村村民委员会干部调解，二被告未予给付，故诉至法院。诉讼过程中，原告同意按照每斤1.7元计算面粉价格。以上事实，有原告提交的储存粮本、浚县卫贤镇××村村民委员会证明及当庭陈述予以证明，经庭审核实，可以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘桂水提供的证据可以证明被告刘长海、牛治国拖欠其面粉505.3斤未付，按照市场价每斤1.7元，折合人民币为859.01元的事实。经原告多次催要，二被告一直未予给付，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告要求二被告立即给付面粉款859.01元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘长海、牛治国于判决生效后五日内给付原告刘桂水面粉款859.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长海、牛治国负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年六月九日书记员  万欣琦
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更220号 罪犯戢汉川，男，1979年1月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2017年12月13日作出（2017）川1421刑初441号刑事判决，以被告人戢汉川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯戢汉川到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯戢汉川确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯戢汉川报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯戢汉川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯戢汉川在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯戢汉川的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯戢汉川减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2158号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。住所地:南阳市宛城区新华东路1188号。委托代理人：魏权远，男，1973年12月4日出生，汉族，系该社员工，特别授权。被告：王广明，男，1967年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：秦仁君，男，1961年7月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：马建勇，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：魏红，男，1969年8月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：苏玉，女，1961年2月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王广明、秦仁君、马建勇、魏红、苏玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周丹独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人魏权远，被告马建勇到庭参加了诉讼，被告王广明、秦仁君、魏红、苏玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告王广明于2017年12月28日在我社申请贷款290000元，并签订了最高额个人借款合同，被告秦仁君、马建勇、魏红、苏玉为连带责任保证人与原告签订了最高额保证合同。2017年12月30日，原告将贷款290000元支付给被告王广明，该贷款到期日为2018年12月19日。贷款到期后经我社多次催要，被告未按合同约定偿还贷款本息。现请求法院判令：1、被告王广明立即返还原告借款290000元及利息（利息自2017年12月30日至2018年12月19日按照月息9.3‰计付，并自2018年12月20日起在月息9.3‰基础上加收50%罚息，按照13.95‰计算至款付清之日止）；2、被告秦仁君、马建勇、魏红、苏玉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、河南省农村信用社“金燕快贷通”业务申请书、最高额个人借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、结婚证复印件、最高额保证合同、担保承诺书、借款借据、借款人及保证人身份证复印件、面签备案照片，证明原告与被告王广明、秦仁君、马建勇、魏红、苏玉签订借款合同及担保合同的真实性。2、河南省农村信用社贷款发放通知单，证明原告已将款项290000元发放至被告王广明的个人账户。3、借款合同、担保合同补充条款特别约定，证明原、被告双方对诉讼送达地址的约定。被告马建勇辩称：借款及担保事实清楚，字是我本人所签。被告马建勇在法定时间内未向本院提交证据。对原告南阳市宛城区农村信用合作联社提供的证据，被告马建勇对其真实性均无异议。被告王广明、秦仁君、魏红、苏玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年12月26日，被告王广明向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请借款290000元，被告王广明向原告出具了借款人承诺书，其妻子杨德霞在“借款人配偶承诺书”中签字确认，承诺将与王广明共同承担该笔借款的偿还义务，被告秦仁君、马建勇、魏红、苏玉向原告出具了“担保承诺书”。2017年12月28日原告与被告王广明签订了《最高额个人借款合同》，约定被告王广明自2017年12月28日至2019年12月28日期间内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币290000元，约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告秦仁君、马建勇、魏红、苏玉作为担保人，针对该最高额个人借款合同与原告签订了《最高额保证合同》，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。当日，原、被告双方就合同解除及送达地址的确认签订了补充条款特别约定。2017年12月30日原告将290000元支付给了被告王广明，并出具了借款借据一份，借款期限自2017年12月30日至2018年12月19日。该笔贷款到期后，经原告催要，被告未向原告偿还借款及利息。现原告诉至本院，请求判令：1、被告王广明立即返还原告借款290000元及利息（利息自2017年12月30日至2018年12月19日按照月息9.3‰计付，并自2018年12月20日起在月息9.3‰基础上加收50%罚息，按照13.95‰计算至款付清之日止）；2、被告秦仁君、马建勇、魏红、苏玉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：1、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款合同、担保合同补充条款特别约定》、《借款借据》等系原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告王广明、秦仁君、马建勇、魏红、苏玉的真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告王广明未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。2、被告秦仁君、马建勇、魏红、苏玉为被告王广明提供连带责任保证，现原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王广明于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款290000元及利息（利息自2017年12月30日至2018年12月19日止按照月利率9.3‰计算；自2018年12月20日起按照月利率13.95‰计算利息至全部借款清偿之日止）。二、被告秦仁君、马建勇、魏红、苏玉承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7168元，减半收取3584元，由被告王广明、秦仁君、马建勇、魏红、苏玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年六月八日书记员  高烨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3328号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人刘晓金，男，1987年08月04日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘晓金信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15392号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执529号 申请执行人房兴栋，男，汉族，1950年10月14日出生，住所地河北省沧州市泊头市。 被执行人王庆丰，男，汉族，1970年4月7日出生，住所地河北省沧州市献县。 房兴栋申请王庆丰租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2019）冀0929民初3098号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人就判决书的履行达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结献县人民法院作出的（2019）冀0929民初3098号民事判决书的执行。如被执行人不按协议履行申请人有权申请恢复对原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘奎松
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1911号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：邓志民，男，1990年3月23日生，汉族，住所地江苏省南京市六合区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告邓志民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告邓志民经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计37105.37元（截至2019年8月6日，欠款本金29923.57元，利息4349.46元，违约金2832.34元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××06的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告邓志民未到庭应诉。经审理查明：2016年11月17日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××06。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2016年12月22日起被告使用该卡，并自2018年1月2日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金29923.57元、利息4349.46元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息，但利息总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告邓志民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29923.57元及利息（利息自2018年1月2日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费364元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担28元，由被告邓志民承担336元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
内蒙古自治区突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执61号   李淑梅、李朝军：   李淑梅与李朝军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，2020年6月22日双方当事人达成长期履行和解协议。至此，李淑梅向本院申请执行的（2019）内2224民特297号民事裁定书以终结执行方式结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初45号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人孙配林，男，1959年11月16日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2018年12月25日因本案被密山市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪被密山市公安局于2019年2月25日刑事拘留，同年3月8日取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人孙配林犯赌博罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员刘月梅出庭支持公诉。被告人孙配林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月中旬至12月24日期间，被告人孙配林在密山市其家中开设麻将馆，为他人提供场所和赌具进行赌博活动，参赌人数达20人。公诉机关认为，被告人孙配林的行为已构成赌博罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，适用缓刑。孙配林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结。另查明，被告人孙配林抽红盈利人民币11470元，于2018年12月24日在赌博现场被公安机关当场查获。赌资、赌具及违法所得已追缴。上述事实，被告人孙配林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、常住人口详细信息、正侧面照片、收（追）缴物品清单、证据保全决定书及清单、密山市公安局行政处罚决定书、执行回执、黑龙江省政府非税收入专用收据，证人姜某、王某1、倪某、黄某,曲某、王某2、郭某、徐某1、刘某2、刘某3、宋某、李某1、孙某、崔某、袁某、王某3、谭某、高某、张某,4、徐某2、李某2、王某4、王某5、董某的证言，被告人孙配林的供述和辩解，密山市公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙配林以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。孙配林在侦查阶段认罪认罚，可以从宽处理。其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人孙配林犯罪的事实、情节及危害程度，考虑孙配林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙配林犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋亚萍人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  栾 鹏二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘寒飞
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初411号 原告：徐云华，男，1971年2月23日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 被告：朱利明，男，1976年9月29日出生，汉族，住平湖市。 原告徐云华与被告朱利明民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金16000元，并按年息24%支付利息，从2018年4月25日算至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日组织了证据交换，并于同年5月28日公开开庭进行了审理。证据交换中，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，第一次开庭中，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱利明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年4月24日，被告向原告出具借款合同一份，载明：被告因流动资金之需，借款人民币16000。大写壹万陆仟元正。借款期限自2018年4月24日起。逾期还款，被告要承担违约责任，除无条件归还借款本金及息费外，另支付20%的违约金，逾期利息按0.5%/天收取。被告在借款合同的借款人处签字。借款合同下方，被告另出具收条一份，载明：今收到人民币16000，大写壹万陆仟。款项支付方式现金。被告陈述称，2017年6月1日，其向原告借款70000元，有转账记录为证，借条原件原告已交还，但原件已被其撕毁。本案借条系其书写，但借款未交付，系被告与原告就2017年6月1日的借款的结算，但因原告处利息较高，按照法定利率计算含本案借款在内的所有借款其已全部还清，故无需再偿还本案借款。原告陈述称，2017年6月1日的借款，其出借给被告200000元，其中130000元系现金交付，双方当时签订了借款金额为200000元的借款合同，被告偿还后，原告已将借款合同原件还给了被告。本案借款系被告称其女儿要去读书急用，与2017年6月1日的借款无关，因原、被告间有多笔借款往来，本案借款利息口头约定为和其他借款利息一样。 另查明，在（2019）浙0424民初3009号朱利明起诉徐云华民间借贷纠纷一案中，徐云华对其与朱利明之间的借款利息陈述为“不需要对方给利息”。 以上事实有原告提供的借款合同、收条、（2019）浙0424民初3009号民事判决书、（2019）浙0424民初3009号庭审记录等以及原、被告陈述为证。 本案争议焦点为本案借款是否系原、被告之间的结算。如系双方之间的结算，被告是否已结清。对此，本院认为，被告抗辩本案借款系其与原告前期借款的结算，一方面，被告应举证证明前期借款的金额，而双方对于借款金额存在争议的情况下，被告不能仅凭转账记录来证明其主张；另一方面，前期借款的借款合同已由原告交还给被告，而被告称该原件已撕毁，故被告以现有的证据，来主张前期借款的借款金额为70000元的事实本院无法确认。故对被告提出的本案借款系前期借款的结算的抗辩意见，本院亦无法予以确认。综上所述，本院认为，原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故合法有效。因借款合同未明确约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张被告还款。现，被告拖欠不还，应承担立即归还原告借款本金16000元的民事责任。至于原告请求按年利率24%计算利息，本院认为，其一，本案借款合同未约定借期内的利息计付方式；其二，原告在（2019）浙0424民初3009号就其与被告间的利息的计付方式陈述为“不需要对方给利息”。原、被告就利息计付方式陈述不一，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，应当视为其于立案当日向被告主张还款，对原告主张的自2020年1月3日起的利息，本院经审核后认为原告诉请的利息计付方式符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告朱利明于本判决生效之日起十日内归还原告徐云华借款本金16000元并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，按年利率24%，自2020年1月3日起计付至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告徐云华其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，财产保全费170元，合计270元，由被告朱利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇二〇年六月十五日 法官助理高凯茜 书记员陈敏洁 5
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2604号原告：李国松，男，1995年2月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告李国松与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国松向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还2200元培训费及利息，利息自2017年3月1日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年4月13日起至借款全部还清之日止，按以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2200元培训费。至2019年3月，原告未通考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已构成根本违约，应将全部培训费2200元予以返还，现诉请贵院依法裁判。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2020年6月3日，原告诉至本院称，其于2017年3月1日，报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2200元培训费。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，请求法院维护原告合法权益。上述事实，有身份证复印件、营业执照、及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告起诉要求被告返还培训费及相应利息，现原告提供的证据未能证明其与被告存在服务合同关系，本院无法认定原、被告之间是否存在合同关系及原告缴纳培训费的情况，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李国松的诉讼请求案件受理50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韩娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初1035号 原告：常州市美茂房地产发展有限公司，住所地常州市武进区经济开发区富民路280。 委托诉讼代理人：王心磊，上海市广发（无锡）律师事务所律师。 被告：张海欣，女，1987年8月26日生，住常州市天宁区。 原告常州市美茂房地产发展有限公司诉被告张海欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日登记立案。原告常州市美茂房地产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵 鋆
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4222号 原告：朱笑鲂，女，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李世程，浙江泽大律师事务所律师。 被告：胡荷，女，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张依依、季驰青，浙江金元律师事务所律师。 被告：李富银，男，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告朱笑鲂与被告胡荷、李富银民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告胡荷、李富银共同归还原告朱笑鲂借款本金50000元，并支付逾期付款利息（利息按照年息6%自起诉之日计算至实际还清之日止）；2．两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定：被告胡荷与李富银于2009年12月17日登记结婚，2020年5月13日调解离婚。朱笑鲂与胡荷、李富银系朋友关系。因资金周转需要胡荷于2012年1月21日向朱笑鲂借款50000元，出具借条一份，载明“今向朱笑鲂借到人民币伍万元整，2012年4月21日归还”。借款到期后，被告至今未归还款项。2020年4月18日，朱笑鲂与胡荷电话录音中提及该笔借款，胡荷表示迟早是要解决的，李富银在起诉离婚时已经提及了该笔借款。庭审中，李富银确认未向朱笑鲂归还过借款。 本院认为，朱笑鲂与胡荷之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定。本案的争议焦点有二，一是借款是否已过诉讼时效；二是李富银是否已归还过款项；三是被告李富银是否应当承担共同还款责任。焦点一，本案借款到期日为2012年4月21日，胡荷在与朱笑鲂的录音中确认有该笔欠款，“迟早要解决的”可认为是同意履行义务，故本案未超过诉讼时效。焦点二，胡荷抗辩李富银已经向朱笑鲂归还过款项，结合其提交的离婚起诉状副本及民事调解书，不能得出李富银已经归还款过款项的结论，且李富银也明确表示未归还借款，故对胡荷抗辩的借款已经归还不予采信。焦点三，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，朱笑鲂系两被告的共同朋友，因该笔借款数额不大，朱笑鲂基于朋友关系将款项出借，可认为是两被告用于共同生产经营活动。故李富银应对该笔借款承担共同还款责任。利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告胡荷、李富银共同于本判决生效之日起三日内归还原告朱笑鲂借款本金50000元，并支付逾期还款利息（以本金50000元为基数从2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告朱笑鲂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（原告已预交、减半收取），保全费520元，合计1045元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 林赛赛
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2327号原告：潍坊中源医药有限公司药品分公司，统一社会信用代码：91370702760014173C。地址：山东省潍坊市潍城经济开发区西外环路以西卧龙西街以北9号。负责人：丁群朋，系该公司经理。委托诉讼代理人：王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。被告：河南中康药业有限公司，统一社会信用代码：91411600706727199H。地址：周口市商水县周商大道88号。法定代表人：张国用。委托诉讼代理人：苏阳阳，男，汉族，1989年10月27日生，住商水县，系该公司法务部工作人员。原告潍坊中源医药有限公司药品分公司（以下简称潍坊中源药品分公司）与被告河南中康药业有限公司（以下简称中康药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立亭、被告委托诉讼代理人苏阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊中源药品分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还药品款630000元及自起诉之日起安同期银行贷款利率计算的利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月向被告购买药品法莫替丁，原告支付了货款630000元，后因为质量问题，原告将上述药品退回给被告，但被告始终拖延退回630000元货款，原告多次索要无果。被告中康药业公司辩称，1、根据原告诉状所称，原告系分公司，经天眼查工商查询，原告公司的企业类型为有限责任公司分公司，根据公司法相关规定分公司不具有独立的法人代表资格，不能作为诉讼主体，请法院对该问题依法进行认定，原告不具有诉讼主体资格；2、双方于2016年9月关于法莫替丁买卖合同系双务合同，被告依据合同向对方交付了350公斤药品，但是原告未依约向被告支付货款，根据被告公司财务查询，被告公司从未收到原告的630000元货款，关于原告是否履行了支付货款的合同义务，系原告的举证责任，若原告举证不能，应当承担不利后果；3、原告在诉状中称药品质量问题导致退货没有任何依据，被告向原告交付的药品，系合格药品，若药品存在质量问题原告需举证相关行政单位的报告，若举证不能应当承担不利后果；4、综上请求驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于当事人双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告提供的证据和本案事实本院分析认定如下：原告向本院提供的证据材料有：1、被告方出具的证明1份；2、药品销售合同1份；3、收款收据复印件1张；4、潍坊网上银行回单凭证一份。被告未向本院提供证据材料。被告对于原告提供的证据1、2的真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定；原告提供的证据3，因是复印件，被告有异议，本院不予认定；原告提供的证据4，被告对其证明目的有异议，因该回单凭证显示的是袁立杰与康四乐之间的行外转账590000元的交易情况，显示的并非原、被告间的银行交易往来，根据国家食品药品监督管理总局《药品经营质量管理规范》第六十七条的规定，发票上的购、销单位名称及金额、品名应当与付款流向及金额、品名一致，并与财务账目内容相对应，故仅凭该回单凭证不能证明该款项是原告支付给被告的药品款。经审理查明，河南中康药业有限公司原名河南新医药业有限公司，2016年9月9日，原、被告签订药品销售合同一份，约定原告购买被告的法莫替丁原料500公斤，每桶25公斤，每公斤价格1800元，合计价款900000元。原告收到被告的上述药品原料后，因故对其中货款金额为630000元的药品原料退回被告，被告于2018年11月16日向原告出具了已收到上述退回药品的证明。本院认为，原告诉请被告返还退回药品款630000元，但被告辩称并未收到合同约定的原告应向被告支付的药品款总额900000元，故原告应对于其主张的已向原告支付药品款900000元负举证责任。关于原告向被告支付药品款的事实，原告提供的收款收据为复印件，原告所提供的潍坊银行回单凭证显示的又并非原、被告之间银行交易往来，根据国家食品药品监督管理总局《药品经营质量管理规范》第六十七条的规定，发票上的购、销单位名称及金额、品名应当与付款流向及金额、品名一致，并与财务账目内容相对应，仅凭原告提供的该回单凭证不能认定该银行交易款项系原告根据合同向被告支付的药品款，且此款590000元与原、被告间合同约定的药品总额不一致，不能排除银行交易双方存在其他合同关系。综上，原告提供的证据不能证明原告已按合同约定向被告支付药品款900000元，故本院对于原告要求被告返还退回药品款630000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回本案原告潍坊中源医药有限公司药品分公司对被告河南中康药业有限公司的诉讼请求。案件受理费10100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 付天林审判员 张天立二〇二〇年六月三十日书记员 张 一
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5860号之一被执行人：李青龙，男，1982年4月24日出生，汉族。被执行人：李良兵，男，1992年1月2日出生，彝族。被执行人：杨文政，男，1992年8月16日出生，土家族。被执行人：邸建平，男，1993年3月30日出生，汉族。被执行人：张艳忠，男，1989年12月9日出生，汉族。被执行人：张云生，男，1989年10月11日出生，汉族。被执行人李青龙、李良兵、杨文政、邸建平、张艳忠、张云生罚金一案，本院作出的（2019）湘0111刑初317号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等情况。2019年10月25日，本院向长沙市不动产登记管理中心查询被执行人的不动产情况。2019年11月15日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年1月7日，2020年5月8日、2020年6月13日本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等情况。2020年5月6日，本院强制扣划了被执行人李青龙名下的银行存款577.72元，强制扣划了被执行人杨文政名下的银行存款180.06元，强制扣划了被执行人张云生名下的银行存款58.64元，总计执行到位816.42元。经本院采取上述措施，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。2020年5月6日，本院向各被执行人住所地的基层组织去函了解被执行人的生活居住等情况，至今未反馈有可供执行的财产。2020年5月7日，本院委托各执行人户籍所在地基层人民法院对被执行人在户籍地的房产情况进行调查，经调查六被执行人均无房产登记信息。2019年10月13日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年6月13日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年10月20日，本案应当执行的标的金额为53000元，已执行到位816.42元，尚有52183.58元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月十五日书记员  肖 晴
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2096号 原告：姚惠忠，男，1970年9月16日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张芳明，男，1976年1月19日出生，汉族，住海盐县。 第三人：朱桂花，女，1952年12月30日出生，汉族，住海盐县。 本院于2020年5月29日立案受理了原告姚惠忠诉被告张芳明、第三人朱桂花房屋买卖合同纠纷一案，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  谈其竞 二〇二〇年六月十日 法官助理高凯茜 书记员张伟华 2
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执127号本院在执行申请执行人殷安田与被执行人王娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议,申请执行人同意被执行人按和解协议约定分期履行,故本案终结执行。二〇二〇年六月五日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1082号申请执行人：景洪学兵百货店，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北宣景巷38号。统一社会信用代码：92532801XX。经营者：黄丽华，女，汉族，1988年6月14日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：胡国友，男，汉族，1975年3月29日出生，身份证住址：湖南省祁东县，现住。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪学兵百货店与被执行人胡国友买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）云2801民初2816号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪学兵百货店于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金12715元、执行费91元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已对被执行人名下车牌号为云Ｋ×××××、云Ｋ×××××的两辆五菱牌汽车进行查封，但因未实际控制无法处置，另查明被执行人胡国友去向不明且其名下无其他可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1082号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年六月十八日书记员 邓剑林
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执668号 申请执行人：兴城市人民法院。 被执行人：李建军，男，1979年1月20日生，满族，初中文化，辽宁省兴城市人，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）辽1481刑初204号刑事判决书，依法强制执行被执行人李建军危险驾驶罪罚金项一案。我院于2020年6月3日立案执行，执行标的3000元。 执行过程中，本院依法向被执行人张桂胜发出执行通知书、报告财产令。被执行人李建军主动履行了法律义务。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院（2019）辽1481刑初204号刑事判决书关于罚金部分所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月八日 书记员  王 青
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终274号上诉人（原审被告）：内蒙古行远建安公路工程有限责任公司（更名前为内蒙古路通建安公路工程有限责任公司，以下简称路通公司）。法定代表人：石虎彬。委托诉讼代理人：程根轲。被上诉人（原审原告）：段青莲，女，1951年2月26日生，乌达矿务局钻探队退休，住乌海市。委托诉讼代理人：刘存义（与段青莲系夫妻关系），汉族。原审被告：乌海市路通建安公司青城东街基督教堂项目部（以下简称项目部）。上诉人内蒙古行远建安公路工程有限责任公司因与被上诉人段青莲、原审被告乌海市路通建安公司青城东街基督教堂项目部民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。内蒙古行远建安公路工程有限责任公司上诉请求：依法撤销、改判乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1832号民事判决；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人、项目部与被上诉人并无借款事实，故均不是本案的借贷主体，杨美香对外出具借条并加盖项目部印章的行为，系其与被上诉人之间的个人行为，杨美香无权代表或代理上诉人实施民事法律行为，其借贷行为不能视为项目部对外的经营行为，项目部也不能够成为民事诉讼的被告，刘富拴也不是项目部的施工负责人，因此，被上诉人不应当向上诉人主张本案债权。原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人既没有借过、也没有收到过被上诉人的借款，不存在借款事实。原审也无任何证据证明上诉人及项目部收到被上诉人出借的壹拾万元款项并用于项目部工程。况且项目部充分证明资金充裕并不短缺，不存在借款需求，更不存在施工中因后续资金短缺而向被上诉人提出要求借款的事实。段青莲辩称，上诉人的上诉理由不能成立。乌海市路通建安公司青城东街基督教堂项目部已经不存在，无法答辩。段青莲向一审法院起诉请求：1、判令被告2返还本金100000元；2、判令被告2赔偿利息损失57600元（按2010年12月20日人民银行公布的五年以上的年贷款利率6.4％计算，100000×6.4％×9年）本息合计157600元；3、由被告1承担连带责任，承担清偿返还债务及利息损失的义务；4、诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2009年6月21日，海勃湾青城东街基督教堂与被告乌海市路通建安公路工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，由被告进行基础建设工程，被告下设乌海市路通建安公司青城东街基督教堂项目部由刘富拴负责，刘文军负责该工程项目。再此期间，刘富拴雇佣杨美香为项目部保管、出纳。2010年7月11日，杨美香向原告出具借条一张，内容为：“今借到段青莲现金（￥100000）壹拾万元整”。借款人杨美香签名并加盖被告乌海市路通建安公司青城东街基督教堂项目部公章。一审法院认为，被告成立项目部，城建青城东街基督教堂工程期间，该项目部雇佣人员杨美香对外出具借条并加盖项目部公章，该项目部对外的经营行为被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司（即原乌海市路通建安工程有限责任公司）应承担民事责任。借条中对利息约定不明确，原告请求被告偿还借款利息原审法院不予支持。二被告抗辩原告段青莲的诉讼时效已过，因本案借条中仅载明借款金额、时间，未约定借款期限或还款时间，债权人对被告履行义务没有约定宽限期的，原告起诉之日应视为要求债务人履行义务的宽限期届满之日，由此起算诉讼时效，应认定本案尚未超过诉讼时效。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司（即原乌海市路通建安工程有限责任公司）偿还原告段青莲借款本金100000元于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告段青莲其他诉讼请求。案件受理费1726元，由原告承担576元，由被告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司承担1150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人段青莲提供录音资料一份，证明段青莲与刘福栓的通话记录，证明刘福栓认可该借款，只是推诿不还。上诉人质证意见为对录音资料不认可，不能证明就是该笔借款。经过与刘福栓本人核实，录音是真实的，但本案借款不是刘福栓借的，是杨美香个人借款。故本院对该录音资料的真实性采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人是否应当向被上诉人段青莲偿还借款的问题。上诉人主张借款系杨美香个人行为，杨美香无权代表或代理上诉人实施民事法律行为，且该笔借款未到上诉人账户，故上诉人不承担偿还借款责任。上诉人的项目部在借条的借款人处盖章，杨美香系该项目部的财务人员，导致被上诉人段青莲有理由相信该借款系上诉人的项目部借款，而且上诉人提供的证据不能证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，内蒙古行远建安公路工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由内蒙古行远建安公路工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年六月二十二日书记员 李维桐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3429号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人成金叁，女，1976年03月27日生，汉族，住武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人成金叁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15274号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保285号 申请人：陈小琴，女，1954年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人：孟光雄，男，1952年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：石强、刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人陈小琴、孟光雄向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司银行存款4500.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行，卡号：23×××56）。申请人以其名下位于泸州市江阳区房屋提供担保。 本院认为，申请人陈小琴、孟光雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封陈小琴名下泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司银行存款4500.00元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 羽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5864号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：章美丽，女，1988年4月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告宁波银行股份有限公司与被告章美丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币27879.68元，期内利息704.51元，逾期利息3539.1元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为32123.29元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告宁波银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币27879.68元，期内利息704.51元，逾期利息3539.1元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为32123.29元。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告章美丽于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金27879.68元，并支付借期内利息704.51元，逾期利息3539.1元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告章美丽负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张泉毅
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2853号上诉人（原审原告）：株式会社富士，住所地日本国爱知县知立市山町茶碓山19。法定代表人：须原信介，董事长。委托诉讼代理人：金丽萍，北京星迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人株式会社富士因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13332号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：株式会社富士。2.申请号：30965470。3.申请日期：2018年5月17日。4.标志：5.指定使用商品（第7类，类似群0735-0736；0742）：金属加工机械器具；车床；车削加工中心（机床）；金属工作机械；多工序自动数控机床（加工中心）（统称复审商品）。二、引证商标一1.注册人：昌盛达机械(浙江)有限公司。2.注册号：5024920。3.申请日期：2005年11月25日。4.专用期限至：2021年1月6日。5.标志：6.核定使用商品（第7类，类似群0701-0725；0727-0750；0752）拖网机(渔业)；木材加工机；造纸机；织布机；染色机；制茶机械；电动制饮料机；烟草加工机；制革机；缝纫机；陶瓷工业用机器设备(包括建筑用陶瓷机械)；雕刻机；电池机械；草帽机；制搪瓷机械；包装机；煤球机；厨房用电动机器；制药加工工业机器；玻璃加工机；化肥设备；冲洗机；冶炼工业用机器设备,铸铁机；石油开采、石油精炼工业用机器设备；搅拌机(建筑)；水力发电机和马达；制针机；拉链机；非手工操作手工具；电子工业设备；气体分离设备；喷漆机；发电机；泵(机器)；减震器；清洗设备；蒸汽机；汽油机；眼镜片加工设备；电动卷门机；农业机械；印刷机器；制食品用电动机械；自行车工业用机器设备；制灯泡机械；洗衣机；化学工业用电动机械；起重机；液压机；铸造机械；机床。三、引证商标二1.注册人：昌盛达机械(浙江)有限公司。2.注册号：11228572。3.申请日期：2012年7月19日。4.专用期限至：2024年1月6日。5.标志：6.核定使用商品（第7类，类似群0709-0710；0719；0721；0727；0736；0753）：瓶子冲洗机；包装机；玻璃加工机；制瓶机；铸模机；贴标签机(机器)；制搪瓷机械；自动吹制机。四、被诉决定：商评字[2019]第129559号《关于第30965470号“CSD”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月4日。中华人民共和国国家知识产权局(简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。株式会社富士不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。五、其他事实在原审诉讼中，株式会社富士提交了注册商标连续三年不使用撤销决定等证据，用于支持其诉讼请求。在原审诉讼中，株式会社富士明确认可诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审法院经查，截至原审判决前，引证商标一仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效商标；引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1671期）。北京知识产权法院认为：鉴于株式会社富士明确认可诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标，经审查对此予以确认。引证商标二因连续三年不使用被撤销注册并已公告，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。商标授权案件主要是对被诉决定合法性的审查，而上述案件的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，截至原审判决前，引证商标一仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回株式会社富士的诉讼请求。株式会社富士不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标一因连续三年不使用已被申请撤销注册，正处于撤销复审程序中，如果其被依法撤销注册，将不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，株式会社富士提交了第1697期《商标公告》作为证据。另查，引证商标一的注册商标撤销公告刊登在第1697期《商标公告》上，其在“液压机、铸造机械、机床”商品上的注册被撤销。以上事实，有第1697期《商标公告》在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院关于诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。但引证商标一在“液压机、铸造机械、机床”商品上的注册被撤销，不再成为诉争商标在指定使用复审商品上申请注册的在先权利障碍。由于诉争商标在指定使用复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决予以撤销。株式会社富士的相关上诉请求，本院予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由株式会社富士承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初13332号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第129559号《关于第30965470号“CSD”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就株式会社富士针对第30965470号“CSD”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社富士负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年六月二十四日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣