四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1480号 原告：吴小兰，女，1972年3月10日出生，汉族，农民,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：易刚松，男，1982年2月21日出生，汉族，农民,住四川省中江县,系川Ｆ×××××号轻型厢式货车驾驶人。 被告：代庆文，男，1969年1月20日出生，汉族，农民,住四川省中江县,系川Ｆ×××××号轻型厢式货车所有人。 被告：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区沙河街116号鑫沙时代广场5栋4层4、5、6号。 负责人：陈廷华，系支公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐浩翔，男，1994年6月23日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司职工,住成都市温江区。 被告：李章林，男，1972年1月6日出生，汉族，农民,住四川省中江县,系川Ｆ×××××号大型普通客车驾驶人。 被告：杨廷国，男，1982年10月8日出生，汉族，农民,住四川省中江县,系川Ｆ×××××号大型普通客车实际所有人。 被告：四川省中江县运输集团公司，住所地中江县凯江镇荷花南街139号。 法定代表人：陈步，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小金，男，1974年12月13日出生，汉族，四川省中江县运输集团公司职工,住四川省中江县。 原告吴小兰与被告易刚松、代庆文、阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司(以下简称阳光保险公司)、李章林、杨廷国、四川省中江县运输集团公司(以下简称中江运输公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小兰及其委托诉讼代理人陈寒冰、被告易刚松、被告代庆文、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人徐浩翔、被告杨廷国到庭参加诉讼。被告李章林经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告吴小兰向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，共计133284.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告易刚松驾驶川Ｆ×××××号轻型厢式货车（搭乘刘大现、刘俊辉）,从中江县永安镇方向往中江县龙台镇方向行驶,于当日9时许,当车行驶至中江县路段处时，与相对方向行驶由李章林驾驶的川Ｆ×××××号大型普通客车（搭乘吴小兰、朱雯欣、廖天福、鲁永萍）相撞，造成易刚松、刘大现、刘俊辉、李章林、吴小兰、朱雯欣、廖天福、鲁永萍受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被立即送入中江县人民医院住院治疗94天后出院，出院医嘱：全休一月半，患肢避免负重，需人陪护；注意饮食营养，适当摄入含钙较高食物，适当光照，促进骨折愈合；如骨折不愈合，应行二期植骨再固定术。经德阳明睿司法鉴定中心鉴定，原告吴小兰因交通事故造成的伤残等级为十级。2019年7月1日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告易刚松应承担本次事故的主要责任，驾驶人李章林应承担本次事故的次要责任，当事人刘大现、刘俊辉、吴小兰、朱雯欣、廖天福、鲁永萍不承担本次事故的责任。被告易刚松驾驶的川Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告易刚松辩称：1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队作出的责任划分无异议。2、我受被告代庆文雇佣驾驶的涉案货车，该涉案货车在被告阳光保险公司购买了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。 被告代庆文辩称：1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队作出的责任划分无异议。2、我雇佣被告易刚松驾驶的涉案货车发生了交通事故，该涉案货车在被告阳光保险公司购买了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。原告的损失应由阳光保险公司赔偿。 被告阳光保险公司辩称：1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队作出的责任划分无异议。2、案涉货车在我公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险属实。3、原告是2019年4月19日受伤，住院时间却为2019年4月23日，我公司怀疑原告有事发后新发伤情的可能。原告在住院治疗期间有7天外出没有测量体温，每日均为一些简单的运动疗法，医生只开了口服药，没有具体的治疗措施，有挂床住院的嫌疑，这7天应当扣除护理费、住院伙食补助费、误工费。原告主张的残疾辅助器具费应按责任比例承担。鉴定费不属于保险赔偿范围。原告和客车上其余伤者的死亡伤残分项各项损失之和未超过交强险限额，原告的医疗分项损失按比例应在交强险中赔付8250元，下余损失在商业险中赔付。 被告李章林未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告杨廷国辩称：1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队作出的责任划分无异议。2、我将涉案客车挂靠在被告中江运输公司经营客运，并雇佣被告李章林驾驶的涉案客车发生了交通事故。 被告中江运输公司辩称：1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队作出的责任划分无异议。2、被告杨廷国将涉案客车挂靠在我公司经营客运属实。我公司与被告杨廷国签订的经营合同约定，经营期间发生交通事故，我方不承担责任。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实、交警队作出的责任划分及涉案肇事货车在被告阳光保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。原告所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费，被告阳光保险公司提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、根据原、被告提供的证据，经本院审核，确认原告于2019年4月19日受伤后到中江县人民医院门诊治疗至2019年4月21日，2019年4月23日到中江县人民医院住院治疗94天后，于2019年7月26日出院。住院治疗期间，体温单显示：2019.5.17、2019.5.26、2019.7.7、2019.7.10、2019.7.12、2019.7.13、2019.7.16共计7天原告外出，未测量体温。但中江县人民医院长期医嘱单显示：2019年5月16日至7月26日期间，长期医嘱为运动疗法。出院医嘱：全休一月半，患肢避免负重，需人陪护；出院后1.5、3、6、12月到医院复查ＤＲ，了解骨折愈合情况；注意饮食营养，适当摄入含钙较高食物，适当光照，促进骨折愈合；如骨折不愈合，应行二期植骨再固定术。原告住院治疗用去住院医疗费20491.36元、门诊医疗费2297.90元，合计医疗费22789.26元。2、2019年12月8日，德阳明睿司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人吴小兰因外伤造成右肱骨下端骨折、尺侧副韧带创伤性破裂致右肘关节功能丧失的伤残程度为十级。原告因此用去鉴定费1000元。3、原告因购买固定右上肢的支具，用去残疾辅助器具费3000元。4、2015年1月1日至发生本案交通事故前，原告租房居住在中江县。期间，原告与案外人许全林合伙购买客车，并挂靠于中江县云兴运业有限责任公司经营客运。被告方对上述事实均无异议。5、被告代庆文雇佣被告易刚松驾驶涉案货车。被告杨廷国雇佣被告李章林驾驶涉案客车，并将涉案客车挂靠在被告中江运输公司经营客运。6、诉讼中，双方当事人达成如下协议：（1）、按医疗费总额22789.26元扣除12%的自费药费用即2734.71元，由易刚松承担70%即1914.30元、李章林承担30%即820.41元。（2）、原告的医疗分项各项损失在交强险内由阳光保险公司赔偿8250元，其余部分在商业三者险限额内赔偿；交强险医疗分项限额1750元用于赔偿其余客车上的伤者。原告的伤残分项限额内的各项损失在交强险内赔偿。（3）、营养费按30天计算；误工费和护理费均按2018年度四川省居民服务业平均工资标准计算120天；交通费按500元计算。上述协议不违反法律规定，本院予以认同。7、涉案客车上的其余伤者朱雯欣、廖天福、鲁永萍明确表示不起诉。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：本案属于机动车之间发生的交通事故。被告易刚松驾驶的案涉肇事货车在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，应由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残分项限额110000.00元范围内承担赔偿责任，在交强险医疗分项限额内赔偿原告医疗费用8250元。对于原告超出交强险损失的部分，应由被告易刚松按事故责任比例承担70%的赔偿责任,被告李章林承担30%的赔偿责任。因被告代庆文雇佣被告易刚松驾驶涉案货车发生交通事故，被告代庆文作为雇主，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定承担赔偿责任，被告易刚松在交通事故中承担主要责任，存在重大过错，应依法与雇主代庆文承担连带赔偿责任。因被告杨廷国雇佣被告李章林驾驶涉案客车发生交通事故，被告杨廷国作为雇主，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定承担赔偿责任。又因被告杨廷国将涉案客车挂靠在被告中江运输公司经营客运，被告中江运输公司作为被挂靠人，应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,承担连带赔偿责任。再因被告代庆文将涉案肇事货车在被告阳光保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，对于原告超出交强险的损失部分，被告阳光保险公司应依照商业保险合同的约定替代赔偿70%。 关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为：1、原告主张的医疗费，经本院审核认定医疗费为22789.26元，但应按医疗费总额22789.26元扣除12%的自费药费用即2734.71元，由易刚松、代庆文连带承担70%即1914.30元，涉案客车雇主杨廷国承担30%即820.41元。2、住院伙食补助费，本院确定按2820元（30/天×94天）计赔。被告阳光保险公司抗辩应扣除7天住院伙食补助费，本院认为，原告在住院治疗期间，遵医嘱实施运动疗法而未做体温检查，不属于挂床住院治疗。被告阳光保险公司的此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。3、原告主张的误工费，按双方当事人达成的协议，本院确定按12903.78元(2018年四川省居民服务、修理和其他服务业工资39249÷365天×120天)计赔。4、护理费，按双方当事人达成的协议，本院确定按12903.78元(2018年四川省居民服务、修理和其他服务业工资39249÷365天×120天)计赔。5、交通费，按500元计赔。6、原告主张的鉴定费问题，本院认为，原告作伤残等级鉴定，是其索赔的必经程序，由此而产生的鉴定费，系因交通事故产生的直接损失。凭票据，本院确定鉴定费按1000元计赔。被告阳光保险公司的此项抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。7、原告主张的营养费，按双方当事人达成的协议，本院确定按30天计算，即按900元（30/天×30天）计赔。8、原告主张的残疾赔偿金，本院确定按66432元（2018年度四川省城镇居民人均可支配收入33216元/年×20年×10%）计算。9、原告主张的残疾辅助器具费，凭票据，本院确定按3000元计赔。被告阳光保险公司辩称残疾辅助器具费应按责任比例承担。本院认为，因残疾辅助器具费属于交强险死亡伤残分项限额内的损失，故被告阳光保险公司的此项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。10、原告主张的精神损害抚慰金，本院按照本地区的平均生活水平和侵权行为所造成的后果等因素，确定按5000.00元计算。 原告的上述经济损失合计为128248.82元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴小兰因交通事故产生的损失120856.75元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告易刚松、代庆文连带赔偿原告吴小兰自费药费用1914.30元，限于本判决生效后十日内履行。 三、被告杨廷国、四川省中江县运输集团公司连带赔偿原告吴小兰因交通事故产生的损失5477.77元，限于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告吴小兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元，减半收取1483元,由被告代庆文负担1038元，被告杨廷国负担445元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 曾 福 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘晓洲 附：赔偿费用清单 一、原告的经济损失 1、医疗费:22789.26元，但应按医疗费总额22789.26元扣除12%的自费药费用即2734.71元，由易刚松、代庆文连带承担70%即1914.30元、雇主杨廷国承担30%即820.41元; 2、住院伙食补助费：2820元（30/天×94天）; 3、误工费：12903.78元(2018年四川省居民服务、修理和其他服务业工资39249÷365天×120天); 4、护理费:12903.78元(2018年四川省居民服务、修理和其他服务业工资39249÷365天×120天); 5、交通费:500元; 6、鉴定费:凭票据，本院确定按1000元计赔; 7、营养费:900元（30/天×30天）; 8、残疾赔偿金：66432元（2018年度四川省城镇居民人均可支配收入33216元/年×20年×10%）； 9、残疾辅助器具费，凭票据，本院确定按3000元计赔; 10、精神损害抚慰金：5000元。 以上1至10项合计128248.82元。 二、保险公司应赔偿原告的经济损失 1、在交强险医疗费用分项限额内赔偿医疗费8250元 2、在交强险死亡伤残分项限额内赔偿 误工费12903.78元＋护理费12903.78元＋交通费500元＋鉴定费1000元＋残疾赔偿金66432元＋残疾辅助器具费3000元＋精神损害抚慰金5000元﹦101739.56元。 以上1-2项，保险公司在交强险内应赔偿原告合计109989.56元。 4、在商业险内应赔偿原告超出交强险的损失：医疗费22789.26元－自费药费用2734.71元－交强险赔付8250元＋住院伙食补助费2820元＋营养费900元﹦15524.55元×70%﹦10867.19元 保险公司在交强险和商业三者险应赔偿原告120856.75元（交强险赔付109989.56元＋商业三者险赔付10867.19元）。 三、被告易刚松、代庆文应连带赔偿原告的损失：自费药费用1914.30元; 四、被告杨廷国、中江运输公司应连带赔偿原告的损失： 1、自费药费用820.41元； 2、超出交强险的损失：15524.55元×30%﹦4657.36元； 以上1-2项，合计5477.77元。