wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4002号原告：绍兴鼎正制版科技有限公司，住所地绍兴市越城区东湖街道水产海涂工园4幢118室，统一社会信用代码913306213076778848。法定代表人：杨建中，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨进昌、李骏，浙江乾盛律师事务所律师。被告：何桂峰，男，1978年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告绍兴鼎正制版科技有限公司与被告何桂峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨进昌及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿自2019年2月1日起至判决确定履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买制版，双方于2019年1月30日对账，确认截至2019年1月30日被告尚欠原告货款33500元，被告出具欠条1份。后被告付款28000元，余款5500元一直未付，原告多次催讨未果，遂成讼。被告辩称：1、确实写了5500元的欠条，但2018年7月13日另支付给原告的业务员5000元，故只欠原告500元；2、2018年7月13日的制版存在质量问题，跟业务员联系要求处理，但至今未予处理。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另认定，2018年7月13日，被告向原告的业务员张耀文转账5000元，原告认可已收到张耀文交来的该款。以上事实由原告向本院提供的欠条及网上银行电子回单各1份、被告提供的微信转账截图1份及双方的庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的证据并结合双方庭审陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款5500元的事实。现原告要求被告支付上述货款并赔偿相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题及只欠原告500元，但未提供证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告何桂峰应支付给原告绍兴鼎正制版科技有限公司货款5500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿自2019年2月1日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告何桂峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年六月三十日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2422号 原告：陈显景，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：李善汉，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。 原告陈显景与被告李善汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈显景于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈显景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈显景撤诉。 案件受理费减半收取25元，由陈显景负担。 审判员  潘素哲 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨丹燕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海威，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴涛，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴利珍，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。再审申请人黄海威因与被申请人吴涛、吴利珍恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄海威申请再审称，原审判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院并未组织当事人进行证据交换和质证。二审查明并认定一审遗漏了证人张某的证人证言，而张某时任本案双方当事人争议事项的村委会领导，他的证言是认定本案事实的主要证据，原审法院对该张某的证人证言证据未经质证，明显违反法律规定，符合申请再审的情形。黄海威依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，提出再审申请。吴涛、吴利珍提交意见称，黄海威的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于原审判决认定事实的主要证据未经质证的问题。黄海威主张一审法院对张某的证人证言未经质证，违反民诉法相关规定。经查，二审判决认定一审法院遗漏了证人张某的证人证言，但该证人证言并非原审法院认定事实的主要证据，是否采信对判决结果并不能产生实质性影响，即使未经质证，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的再审事由，故黄海威的此项再审申请理由不能成立。黄海威主张二审期间对张某的证人证言没有进行质证，与事实不符，本院不予支持。二审法院对黄海威上诉请求的有关事实和适用法律进行审查亦无不妥。综上，黄海威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第四项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄海威的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229财保47号 申请人：黄海，男，1985年12月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人：梁柳霞，女，1989年10月11日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被申请人:广西富润宏房地产有限公司,统一社会信用代码:914501000997001373。 住所地:南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋1116号。 法定代表人:张可心。 申请人黄海、梁柳霞于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人广西富润宏房地产有限公司名下的银行存款55000元或查封其他等值财产。申请人黄海、梁柳霞以保单号为ANANHE0Z0120Q000002L的保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人黄海、梁柳霞的诉前财产保全申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人广西富润宏房地产有限公司名下财产55000元(不动产或动产),期限为三年。或冻结其名下的银行存款55000元,期限一年。 案件申请费570元,由申请人黄海、梁柳霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 黄艳菊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨文婷 书 记 员 刘 星 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保91号 申请人：吉林龙井农村商业银行股份有限公司，住所延吉市长白路323号。 法定代表人：刘胜利，该公司董事长。 被申请人：高阳，女，1991年4月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人吉林龙井农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人高阳名下位于延吉市太平街X号X号，延房权证字第66××07号，产籍号为1-X-X，建筑面积为337.19平方米的房屋产籍手续，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林龙井农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高阳名下位于延吉市太平街X号X号，延房权证字第66××07号，产籍号为1-X-X，建筑面积为337.19平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、冻结申请人吉林龙井农村商业银行股份有限公司（账号：0790××0148）账户的存款496,859.75元，冻结期限为一年。 案件保全费3,004元，由申请人吉林龙井农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长查封期限，则应在查封期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  车秀英 二〇二〇年六月十日 书记员  车鸣慧
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初99号原告许莲君，女，汉族，1953年10月22日出生，住长沙市天心区。原告许玲，女，汉族，1976年10月7日出生，住长沙市天心区。以上二原告共同委托代理人成翠芬，湖南湘晋律师事务所律师。被告长沙市天心区城市管理综合执法大队，住所地长沙市天心区书院路枣子园巷9号。法定代表人杨维君，该大队队长。委托代理人袁晟峰，该大队工作人员。委托代理人丁春桃，湖南言顺律师事务所律师。被告长沙市天心区城市管理综合执法局，住所地长沙市天心区湘府中路298号天心区政府。法定代表人杨维君，该局局长。委托代理人郭荣，该局工作人员。委托代理人丁春桃，湖南言顺律师事务所律师。被告长沙市天心区新开铺街道办事处，住所地长沙市天心区新开铺路152号。法定代表人王学中，该办事处主任。委托代理人王浩，该街道办工作人员。委托代理人：李波，长沙市天心区浩然法律服务所。本院在审理原告许莲君、许玲诉被告长沙市天心区城市管理综合执法大队、长沙市天心区城市管理综合执法局、长沙市天心区新开铺街道办事处行政强制一案中，原告许莲君、许玲于2020年6月5日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许莲君、许玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许莲君、许玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许莲君、许玲负担。审 判 长 汪 琼人民陪审员 喻 好人民陪审员 谭春香二〇二〇年六月五日法官助理张雅静书记员周依洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终977号上诉人（原审原告）：田甲莲，女，1948年8月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：云南省后所煤矿，住所地为云南省曲靖市富源县胜境街道后所煤矿社区刘家湾。法定代表人：王自宏，矿长。上诉人田甲莲因与被上诉人云南省后所煤矿劳动争议纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2019）云0325民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。田甲莲上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人的丈夫刘远志治疗尘肺的医疗费，除报销部分外，还有部分是上诉人方自己支付的；刘远志自2012年5月18日至2018年7月13日期间，每月都在曲靖市第五医院治疗24天左右；2018年1月1日至2018年7月13日期间的住院伙食补助费未支付。2、刘远志因工导致职业病，一审法院以刘远志未参加工伤保险为由驳回主张的一次性伤残补助金系适用法律错误。按照刘远志工作时期的相关规定，企业应缴纳劳动保险金，企业不缴纳劳动保险金系违法，一审不能剥夺刘远志的工伤待遇；被上诉人支付部分的住院伙食补助费过低；刘远志住院需人护理，应支付护理费；刘远志因工伤多次住院，应支持产生的交通费。综上所述，请求二审法院依法改判。被上诉人云南省后所煤矿未提出答辩意见。田甲莲向一审法院起诉请求：1、治疗期间生活补助费74749.5元（2373天×1420元/月÷30天×70%）；2、停工留薪期工资63588元（5299元/月×12个月）；3、护理费130515元（55元×2373天）；4、一次性伤残补助金68887元（5299元/月×13个月）；5、住院期间交通费2000元；6、医疗费11396.82元。以上共计351136.32元。一审法院认定事实：原告田甲莲与刘远志系夫妻，刘远志于1965年3月参加工作，1993年3月从被告处退休。因当时《工伤保险条例》尚未颁布，刘远志未能参加工伤保险，其退休后按月领取养老金。2012年2月29日，刘远志经云南省后所煤矿职工医院诊断系煤工尘肺壹期，2012年5月3日，经曲靖市人力资源和社会保障局曲人工认字【2012】第0127号决定书认定为工伤，2013年5月7日，经云南省劳动能力鉴定委员会云劳鉴【2013】239号鉴定为柒级伤残，护理依赖程度为未达到护理等级。自2012年5月18日至2018年3月1日期间，刘远志每年都在曲靖市第五人民医院老年病专科住院，期间的医疗费均由工伤保险基金支付，住院伙食补助费由云南省社保局根据相应的标准拨付给被告向原告代发。2018年7月13日，刘远志经医治无效死亡。2018年8月20日云南省兴云煤矿以[2018]18号文件作出《关于刘远志同志因病死亡善后处理的决定》，对刘远志的丧葬补助费、一次性抚恤费合计56112元由矿资产财务部一次性支付给原告田甲莲，对原告的生活困难补助费决定从2018年8月起每月发给209元。原告对该决定持有异议，于2018年9月26日书面向被告提出四点问题，同年10月10日，被告以书面处理意见对原告进行了答复。2019年9月16日原告向富源县仲裁委申请仲裁，经仲裁委审查，原告要求被告支付停工留薪期工资等申请不符合受理条件，便作出富劳人仲不受字（2019）8号不予受理案件通知书。为此，原告于2019年11月5日向一审法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”、云南省实施《工伤保险条例》办法第四十一条规定：“职工退休前因从事接触职业病危害作业，认定为工伤的，享受工伤医疗待遇。属于参保职工退休后，被诊断为职业病并认定为工伤，经劳动能力鉴定达到伤残等级的，以本人被诊断、鉴定为职业病前12个月的月平均工资或者养老金为基数，享受一次性伤残补助金，达到护理依赖等级的从作出鉴定结论次月起按月支付生活护理费”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，本案原告的丈夫刘远志于1993年3月退休后按月领取养老金，其与被告的劳动合同系法定终止，之后，不存在停工留薪期工资。刘远志未参加工伤保险，按规定只有参保职工退休后被诊断为职业病认定为工伤的，才能享受一次性伤残补助金，达到护理依赖等级的才能享受生活护理费。刘远志于2012年2月29日被诊断为尘肺壹期职业病之后，在云南省社保局签订工伤协议定点医院就医且社保审批同意住院发生的医疗费已由工伤保险基金按规定支付，住院伙食补助费由云南省社保局根据相应的标准拨付给被告向原告进行了代发。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款、云南省实施《工伤保险条例》办法第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田甲莲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田甲莲承担。二审中，当事人未提交新证据。经审理，根据上诉人提交的病历，可证实上诉人之夫刘远志住院治疗期间应为自2012年5月至2018年7月。除此之外，一审认定的其他事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人田甲莲之夫刘远志已于1993年退休并享受养老金待遇，其与被上诉人云南省后所煤矿之间的劳动合同终止，上诉人主张的停工留薪期工资待遇无事实依据，不予支持。相关医疗费、住院伙食补助费待遇已由社保部门依规定支付，上诉人主张的治疗期间的生活补助费、医疗费无依据，不予支持。上诉人主张的护理费，因其夫经鉴定未达到护理等级而不能享受护理待遇，请求的护理费无法律依据，不予支持。因无证据证实刘远志到统筹地区以外就医，上诉人主张的交通费无法律依据，不予支持。刘远志在退休后、死亡前被认定为工伤，根据云南省实施《工伤保险条例》办法的规定，应以其被鉴定为职业病前12个月的养老金为基数享受一次性伤残补助金。但是，工伤认定后，原用人单位与劳动者未就一次性伤残补助金待遇予以明确。在刘远志死亡后，原用人单位基于未给付一次性伤残补助金的事实，主动比照因工伤死亡的情形给付丧葬补助费、一次性抚恤费，并按月给予上诉人生活困难补助费。给付44088元一次性抚恤费，其基础即为双方未明确、亦未给付的一次性伤残补助金，原用人单位的这一处理方式并无不当。为减少当事人的诉累，缓和社会矛盾，上诉人提出还应给付一次性伤残补助金的请求不予支持。综上所述，上诉人提出的工伤保险待遇请求不能成立，其提出一审判决认定事实和适用法律错误的意见不予支持，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。虽一审判决认定的部分事实存在瑕疵，但未影响其判决结果，纠正瑕疵后予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由田甲莲负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  陈志刚二〇二〇年六月十六日书记员  毛永丽
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢297号 广发银行股份有限公司杭州分行与钱伟信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01332号判决书，于2020年06月24日恢复立案执行。现因被执行人钱伟已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调22号之二申请执行人：程相宇，男，1978年4月26日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：梁帅，男，1990年11月26日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：周顺，男，1990年11月13日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人程相宇与被执行人梁帅、周顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初1247号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁帅、周顺的银行账户存款14110元或查封被执行人梁帅、周顺相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审146号 申请人：砀山县自然资源和规划局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀郡路职教中心大楼西楼，统一社会信用代码113xxxxxx31941976。 法定代表人：李军，该局局长。 砀山县自然资源和规划局以王红节在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第169号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 席 涛 审判员 张艳云 审判员 王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理华启 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1023号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李春玲，女，汉族，1968年7月19日出生农民，现住依兰县。被告:钟艳文，女，汉族，1967年5月25日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李春玲、钟艳文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2385号原告:刘瑛，女，汉族，1977年6月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告：梁志飞，男，汉族，1978年5月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告刘瑛诉被告梁志飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案，原告刘瑛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘瑛撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二〇年六月十五日书记员  颜媚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2788号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：伍彭，男，1981年12月15日生，汉族，户籍地南充市顺庆区，住四川省南充市高坪区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告伍彭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告伍彭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计45874.60元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费2752元;3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告伍彭系我行长城环球通ＩＣ金卡客户，于2020年3月2日领卡并激活使用，从2019年12月24日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾4期，拖欠本金39755.62元、利息2923.28元、费用3195.70元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告伍彭未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告伍彭已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告伍彭未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了银行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、对账单、中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计、代理服务协议等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为2752元。 另查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对伍彭、马志冰、王进、张林等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息、违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至本息清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍彭于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款45874.60元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止按中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金、律师代理费总计不超过年利率24%） 二、被告伍彭应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2752元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费508元，由被告伍彭负担。原告中国银行股份有限公司南充分行已向本院预交，由被告伍彭于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月五日 书记员  杜小顺
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1641号 原告:大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街。 法定代表人：薛x，该联社理事长。 委托代理人：王xx，阜草信用社员工。 被告：张xx，男，成人，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用而合作联社与被告张xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张宝华 二〇二〇年六月三十日 书记员  李冰飞
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢324号 申请执行人:林月珍。 被执行人：陈娥琴。 被执行人：赵康年。 本院在执行申请执行人林月珍与被执行人陈娥琴等民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执766号之一申请执行人：李娟，女，1971年5月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：董迪，男，1991年1月3日生，汉族，居民，住南京市江宁区。申请执行人李娟与被执行人董迪机动车交通事故任纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月11日作出（2019）苏0382民初9131号民事判决书：一、被告董迪于本判决生效后十五日赔偿原告李娟经济损失25141.7元。二、驳回原告李娟其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告董迪负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年3月16日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现可供执行车辆。4、2020年3月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年5月13日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年6月19日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在申请执行人李娟与被执行人董迪机动车交通事故任纠纷一案，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十九日书记员  刘浩
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初286号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人蒋鲁章，男，1969年6月29日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市，住连云港市海州区。被告人蒋鲁章曾因盗窃，于2019年8月29日被连云港市公安局开发区分局行政拘留十日。因犯强制猥亵罪，于2017年4月11日被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月13日被监视居住六个月，2020年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，2020年6月13日经本院决定，同日被取保候审。指派辩护人张学松，江苏新海连律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]157号起诉书指控被告人蒋鲁章犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月13日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉，被告人蒋鲁章及其辩护人张学松到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2019年8月21日20时许，被告人蒋鲁章在连云港市海州区沈圩路沈圩桥菜市场范氏子铭凉皮店门前盗窃范某的一辆蓝色杰宝牌电动自行车，推离现场准备用自备钥匙打开电门骑走时，被被害人发现并抓住。经鉴定，该车价格为人民币924元。2.2019年9月6日16时许，被告人蒋鲁章在连云港市海州区沈圩路家得福超市内盗窃一袋杂粮，刚出超市即被营业员抓获。3.2019年9月22日18时许，被告人蒋鲁章在连云港市海州区沈圩路家得福超市门前盗窃李某乙一个书包。4.2019年9月30日7时许，被告人蒋鲁章在连云港市海州区沈中路盗窃丁某一辆黑色星月神牌电动自行车，经鉴定，该车价格为人民币342元。5.2020年1月4日16时许，被告人蒋鲁章在连云港市海州区人民东路新站花园5号楼12号门前，盗窃何某乙的一辆白色沃咔牌折叠电动自行车，经鉴定，该车价格为人民币1100元。上述事实，被告人蒋鲁章在开庭审理过程中亦供认不讳且有户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人冒某某证言，被害人范某、李某乙、丁某、汪某、何某乙陈述，被告人蒋鲁章的供述与辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2019]524号、[2020]28号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。对于被告人蒋鲁章辩护人提出的蒋鲁章归案后如实供述自己罪行，认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人蒋鲁章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人蒋鲁章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人蒋鲁章在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋鲁章归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人蒋鲁章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋鲁章刑期自2020年1月15日起至2020年6月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。)二、责令被告人蒋鲁章退赔被害人李某书包一个、退赔被害人丁某人民币342元、何某人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈利东审 判 员 姜如明审 判 员 孙晶晶二〇二〇年六月十三日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢381号 周红英： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3984号申请人：招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招商银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区长虹路20号。法定代表人：曹莉，招商银行襄阳分行行长。委托代理人：李梦月、王建杰，湖北真武律师事务所律师。被告：王星辉，男，1994年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：赵俊丽，女，1986年6月15日出生，汉族，住址同上。被告：襄阳市恒大翡翠房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民西路58号。法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。原告招商银行襄阳分行与被告王星辉、赵俊丽、襄阳市恒大翡翠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费16429元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员 张 挺二〇二〇年六月二十四日书记员 陶芳芳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1694号原告：赵太雄，男，1985年6月23日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：秦炜，海陵区城南法律服务所法律工作者。被告：泰州市百代装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321202550248051W，住所地江苏省泰州市海陵工业园街区联合办公房。法定代表人：沈阳，该公司执行董事兼总经理。原告赵太雄与被告泰州市百代装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵太雄以原、被告已庭外自行和解为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵太雄申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵太雄撤诉。案件受理费2391元，减半收取计1195.5元，由原告赵太雄承担。审判员  周天保二〇二〇年六月十八日书记员  王 龙
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢452号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人余宝国、郑云道、顾海亚： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人余宝国、郑云道、顾海亚金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初2317号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余宝国、郑云道、顾海亚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢452号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执165号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：梁鑫，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人梁鑫借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3875号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人梁鑫向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司偿还借款本息2016.67元；支付自2018年6月10日至2019年8月14日的违约金532元，后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日；本案仲裁费50.97元由被执行人梁鑫承担。经申请执行人申请，本院2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;6月25日经线下调查不动产登记部门、公积金管理部门，被执行人名下无不动产、公积金等可供执行财产。于2020年6月29日到被执行人梁鑫其住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3875号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年六月三十日书记员  孙德炜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1083号申请执行人：刘春海，男，1962年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李社军，男，1986年3月20日出生，汉族，住甘肃省镇原县。刘春海与李社军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初17792号法律文书已发生法律效力。刘春海向本院申请执行，要求李社军支付5625元及利息。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李社军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李社军名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人李社军名下银行账户5个，并依法扣划账户内余额990.84元，因其他银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本案申请执行人刘春海申请执行的5625元及利息，已执行990.84元，尚有4634.16元及利息未受清偿。本院已将被执行人李社军纳入失信被执行人名单，并限制被执行人李社军高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人李社军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初17792号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 俊
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1468号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，经理。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司职员。 被告：张建锋，男，1975年9月17日出生，汉族，职业，住湖北省枣阳市。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告张建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张洪涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 袁 鹤
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2090号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李汉祥，男,1965年4月16日出生，汉族，住从化区。 关于本院申请执行李汉祥受理费、公告费一案，本院作出的（2016）粤0184民初286号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月17日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用2010元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2090号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月四日 书记员  邓 淼
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1142号原告：钱某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马某，男，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。原告钱某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款108000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告以安徽三建宁夏分公司名义承包盐池县公安局办公大楼建设工程，原告为被告在该工程中供应水泥、砂石等。后经原、被告结算，被告支付了部分货款，下剩108000元，被告于2019年7月28日向原告出具欠条一份，并承诺于2019年12月30日支付50000元，下剩58000元于2020年7月30日付清，如2019年12月30日不能付清50000元，原告可以起诉全部欠款。此款经原告多次催要，被告至今分文未支付。被告马某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。原告向本院提交收料单原件三份，欠条原件一份，证明被告侄子即收料员马林泽收到原告向盐池县公安局办公楼工地供料，被告欠原告货款108000元。因原告提交的证据能够相互印证，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告马某购买原告钱某的基配料及砂石，并由原告负责运送至被告的工地，同时为工地转运垃圾、转运土，被告工地收料员马林泽给原告出具了收料单。后被告支付了部分费用，下欠费用，原被告于2019年7月28日进行了结算，被告给原告出具欠材料款108000元的欠条一张，书面约定于2019年12月30日前支付50000元，下剩58000元于2020年7月30日前付清，如2019年12月30日未能付清50000元，原告可以起诉全部欠款。但被告未按期履行欠款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告钱某与被告马某在自愿、合法的基础上实施买卖基配料、砂石并进行运输的行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，原被告应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告向被告供给了基配料及砂石，并运送垃圾和转运土方，被告应按约定支付相应的货款和费用，被告给原告出具的欠条中，明确约定了付款期限，被告应按约履行付款义务，未予履行显属违约，故原告要求被告支付货款108000元的诉请成立，应予支持。综上所述，被告马某缺席，视为放弃了自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马某支付原告钱某材料款108000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，因适用简易程序减半收取1230元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高春梅 二〇二〇年六月三日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初704号 原告陈文英，女，彝族，1996年4月16日出生，四川省布拖县人，住布拖县。 委托代理人杨俊华，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告龙飞，男，彝族，1985年5月1日出生，四川省喜德县人，住西昌市。 被告西昌市戎宸出租车服务有限公司，统一社会信用代码：91513401MA62H8GKXL。 法定代表人张劲松，公司执行董事。 住所地西昌市。 被告杨尔体，男，彝族，1980年2月17日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司，统一社会信用代码：91513401MA62H0E015。 负责人任舒瑜，公司经理。 营业场所西昌市凯乐路101号。 本院在审理原告陈文英诉被告龙飞、西昌市戎宸出租车服务有限公司、杨尔体、中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈文英于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告陈文英撤回起诉。 减半收取案件受理费1285.5元，由原告承担。 审判员  谢松甫 二〇二〇年六月八日 书记员  安 辉 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14717号原告：沈阳市大东区红利华晨仓储部。住所地：沈阳市大东区观泉路34甲号。经营者：于红，女，1971年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳德力嘉汽车零部件有限公司。住所地：康平经济开发区朝阳堡村。法定代表人：徐渭杰，该公司经理。委托代理人：张宏，男，1986年6月2日出生，汉族，住址：江苏省丹阳市。原告沈阳市大东区红利华晨仓储部（以下简称“红利仓储部”）与被告沈阳德力嘉汽车零部件有限公司（以下简称“德力嘉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告红利仓储部经营者于红到庭参加诉讼，被告德力嘉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，原、被告签订物流运输配送合同，由原告为被告提供华晨汽车零部件入厂物流配送业务，被告支付仓储保管费，原告履行了合同，但被告没有按约定支付仓储保管费。2017年，经双方协商，签订了一份还款协议，约定2017年7月到2018年9月还款195万，经多次催要，至今仍有82万元未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告82万元；诉讼费由被告承担。被告德力嘉公司未予答辩。经审理查明：2014年至2017年7月，原告为被告提供仓储及配送服务，经核算，原、被告签订还款协议，确定被告拖欠原告应付款共计195万元，于2018年9月付清。后被告陆续给付83万元。以上事实，有原告在庭审上的陈述；原告提供的还款协议等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告经核算后签订还款协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应当按照约定履行付款义务。庭审中，原告主张用30万元欠款抵扣被告应付款，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张给付82万元款项符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条之规定，判决如下：被告沈阳德力嘉汽车零部件有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳市大东区红利华晨仓储部82万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由被告沈阳德力嘉汽车零部件有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  彭佳妮审判员  马玉红二〇二〇年六月八日书记员  傅晓欢
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1171号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。被告：王利林，男，1972年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告九江银行股份有限公司诉被告王利林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九江银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月九日书记员 苏雅珊
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢178号 申请执行人:李清高。 被执行人:陈邦海。 被执行人：林玉珍。 本院在执行申请执行人李清高与被执行人陈邦海、林玉珍民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初927号原告：黄春胜，男，汉族，1964年2月28日出生，住址辽宁省新民市。被告：新民市东城街道魏林子村村民委员会，住所地新民市东城街道魏林子村。法定代表人：闫云霞，该村村主任。委托诉讼代理人：扈少清，男，该村村会计。原告黄春胜诉被告新民市东城街道魏林子村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄春胜、被告新民市东城街道魏林子村村民委员会法定代表人闫云霞及委托诉讼代理人扈少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春胜诉称，原告系被告魏林查员58天，约定每天工资为120元，合计工资6960元，但被告迟迟未支付工资。在2019年11月25日，被告村委会会计扈少清为原告出具欠据一份。上述欠款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款（工资款）6960元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告新民市东城街道魏林子村村民委员会辩称，欠钱属实，数额也属实，但是现在村里经济困难，无法给付。经审理查明：被告村委会于2013年修建村部，原告担任质量检查员工作。原告出工58天，费用每天120元，被告应向原告给付相应报酬6960元。2019年11月25日，被告村委会会计扈少清就上述情况为原告出具《欠据》一份。因向被告催要未果，原告遂起诉至法院，引发本案。上述事实，有原告起诉状、《欠据》、《建房时间、护工日期》以及双方当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告即负有向原告支付相应劳务报酬的义务。现原告提交《欠据》予以证明被告尚欠原告工资款6960元的事实，被告对此亦表示认可，故对于原告主张被告给付工资款6960元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新民市东城街道魏林子村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告黄春胜工资款6960元。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新民市东城街道魏林子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽01民终5089号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区。 负责人：宫恩利，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王忠宇，男，汉族，现住辽宁省黑山县 委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晓玲，女，汉族，现住辽宁省新民市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市细河区。 负责人：张松峻，系该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人王忠宇、王晓玲、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宋 宁 审判员 任 江 审判员 刘小丹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理韩雪 书记员王天秀 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张学忠，男，1954年1月16日出生，公民身份号码1201041954××××××××，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人赵年伏，局长。再审申请人张学忠因诉被申请人天津市公安局南开分局确认行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终920号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学忠申请再审称：1.被申请人所属信访办作出的《不受理张学忠信访事项告知书》系作伪证的文件，法院应确认违法并予以撤销，但一、二审始终未能审查该告知书的合法性，造成再审申请人败诉。《行政诉讼法》司法解释第一条规定行政机关针对信访事项作出的登记、受理等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但该告知书是没有登记和受理，应属于受案范围，是可诉的。2.被申请人所属八里台派出所改动再审申请人与案外人签订的治安调解协议文书日期，法院应确认该行政行为违法，还原调解协议的真实日期。法律规定调解书的内容是不可诉的，但被申请人改动的是调解书日期，不是内容，是可诉的。3.被申请人所属康民警说再审申请人在八里台派出所内滞留没有超过20个小时，是隐瞒案情。法院应确认其作伪证和假证，且其作伪证的行为是可诉的。4.再审申请人的行为不属于重复起诉，一审剥夺再审申请人的辩论权，未等再审申请人将此事澄清就休庭，且没有二次开庭就直接下裁定驳回再审申请人起诉。综上，依据《行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项之规定，申请再审。本院认为：再审申请人在一审起诉时的诉讼请求为“一、被告所属信访办给原告出示的信访不受理告知书，行政文件存在不真实，系作了伪证假证的文件，请求法院确认，让被告给予撤销；二、请求法院确认被告所属八里台派出所改动治安调解协议书文书日期行政行为违法，被告应纠正、还原真实情况的治安调解协议书日期；三、请求法院确认被告所属康民警为了隐瞒案情作了假证伪证，违反了国家机关人民警察纪律条令第十四条第一项隐瞒或者伪造案情的。”针对第二项诉讼请求，此前再审申请人已提起过诉讼，一审天津市南开区人民法院于2017年9月6日作出（2017）津0104行初123号《行政裁定书》，裁定驳回再审申请人的起诉。再审申请人不服，提起上诉，二审天津市第一中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）津01行终560号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。故再审申请人针对改动《治安调解协议书》日期的行为再次提起的诉讼属于重复起诉。针对第一项、第三项诉讼请求，一审合议庭在庭审时向再审申请人释明不属于行政诉讼的受案范围，在释明之后，再审申请人在一审庭审中陈述的最后意见为“坚持第二项诉讼请求”，也即再审申请人放弃了其起诉时的第一项、第三项诉讼请求，再审申请人在上诉时继续主张其起诉时的第一项、第三项诉讼请求属于增加新的诉讼请求，二审法院不应予以审查。鉴于再审申请人该两项诉讼请求明显不属于行政诉讼的受案范围，故本院维持两审裁定驳回起诉的结果，驳回再审申请人的再审申请。综上，张学忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张学忠的再审申请。审判长 蔡 力审判员 廖希飞审判员 刘 迪二〇二〇年六月二十八日法官助理王会战书记员满开琳
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执59号 申请执行人：王强生,男,1987年2月24日出生,汉族，中专文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：侯润林,男,1978年4月18日出生,汉族，初中文化，自由职业，住四川省广元市剑阁县。 王强生与侯润林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0823民初1300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人侯润林未按生效法律文书履行义务，申请执行人王强生向本院申请强制执行，要求被执行人侯润林支付赔偿费20000.00元。本院于2020年1月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人侯润林发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人侯润林至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人侯润林在剑阁县元山镇盘石村村民委员会处有应收入的工程款37000.00元，但该款因被执行人涉及其他案件已被依法冻结，目前暂不能扣划。因被执行人违反财产报告制度，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年六月十六日 书记员  张明月
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执78号申请执行人：杜春波，男，生于1998年1月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：苏朋，男，生于1997年5月12日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人杜春波与被执行人苏朋民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）云0623民初1234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏朋未在规定期限内支付申请执行人杜春波欠款5500.00元，申请人杜春波于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请人杜春波与被执行人苏朋民间借贷纠纷一案中查明：一、被执人苏朋在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，既未按期到本院履行案款，又未向本院申报财产状况，本院已依法对其发出限制消费令；二、本院经执行网络查控系统，查询了被执行人工商、证券、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，被执行人苏朋仅有零星存款，无其它可供执行财产；三、经查被执行人在本县无不动产登记信息；四、经至执行人户籍所在地调查，苏朋外出务工，在当地无其它财产。上述事实本院于2020年6月8日约谈并告知申请执行人杜春波，其对本院在执行过程中查明的事实无异议，无被执行人苏朋的其他财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年六月十八日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民特15号 申请人：高速地产集团亳州有限公司，住所地安徽省亳州市希夷大道丽阳春都小区7幢1002室，统一社会信用代码91341600065204127E。 法定代表人：黄朝晖，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。 被申请人：袁欢欢，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 申请人高速地产集团亳州有限公司与被申请人袁欢欢申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人高速地产集团亳州有限公司向本院提交撤回裁决裁决申请。 经审查认为，申请人高速地产集团亳州有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许高速地产集团亳州有限公司撤回要求撤销亳州仲裁委员会作出的（2019）亳仲裁字第211号裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由高速地产集团亳州有限公司负担。 审判长  王文伟 审判员  安翠香 审判员  沙启峰 二〇二〇年六月九日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1991号 申请执行人金华市蛋蛋汽车租赁有限公司。 法定代表人陈艳。 被执行人吴昌云，男，1994年1月3日出生，住湖南省凤凰县。 申请执行人金华市蛋蛋汽车租赁有限公司与被执行人吴昌云车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12948号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月03日立案执行。立案执行标的为本金12900元及利息。 本院在执行过程中，于2020年04月03日向被执行人吴昌云送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有12900元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人已作出罚款决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1991号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十五日 代书记员 蒋煜炜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初293号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。被告：黄浩宇，男，1995年8月14日出生，汉族，住山东省临邑县。原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告黄浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告迅龙公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付剩余借款本金275000元，利息、罚息、违约金以未还本金为基数，自逾期之日2018年1月24日起按照年利率24%计算至实际给付之日；2.判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为鲁AX7M18小型轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；3、原告为实现债权产生的费用（诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全责任保险费等）由被告负担。事实与理由:2017年11月23日，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称“丁丁金服”）作为居间方代平台出借人与被告签订《借款协议》一份，约定被告在丁丁金服平台借款275000元，年利率12%，借款期限自2017年11月23日至2018年1月23日，还款方式等额本息，并约定被告如不按时足额偿还借款本息，丁丁金服受平台出借人委托有权与被告解除合同，收回借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金，被告应赔偿丁丁金服为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等；2017年11月23日丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至被告黄浩宇的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的交付。被告将其所有的车牌号为鲁AX7M18小型轿车一辆办理了抵押手续费，为上述债务做担保。被告按照《借款协议》约定定期还款，但2018年1月24日后拒不按期归还借款,丁丁金服依据借款协议的约定催收本金利息无果后，丁丁金服作为平台出借人的代理人，2019年6月25日与原告签订《债权转让协议》并向被告送达债权转让通知书，由原告承继借款协议下的全部权利义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，迅龙公司提交了其与全体出借人签订的《债权转让协议》向黄浩宇主张权利，但上述《债权转让协议》中无出借人的签名或其他方式的确认，无法证实迅龙公司已合法取得涉案债权，且在涉案借款协议中，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司仅系居间方，故迅龙公司与本案没有直接利害关系。综上，迅龙公司的起诉依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回济南迅龙商业保理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 张 蕾审判员 徐艳艳审判员 毛心宇二〇二〇年六月五日书记员 谢和露
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终321号上诉人（原审原告）：丁晓达，男，1993年9月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王长余，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑山县利鑫物业有限公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇。法定代表人：王哲，该公司经理。委托诉讼代理人：郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。上诉人丁晓达因与被上诉人黑山县利鑫物业有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初1149号民事判决；二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 门 辉审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年六月十二日法官助理范宇文书记员李丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1049号上诉人（一审被告）：福州佳软软件技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。法定代表人：汪晴，总经理。委托诉讼代理人：任旭雯，女，福州佳软软件有限公司员工。被上诉人（一审原告）：北京宇泰文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号3层3-1076。法定代表人：崔庆文，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。上诉人福州佳软软件技术有限公司与被上诉人北京宇泰文化传播有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初6546号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年6月23日，上诉人福州佳软软件技术有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人福州佳软软件技术有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人福州佳软软件技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州佳软软件技术有限公司（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初335号原告：谢日华，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。委托诉讼代理人：凌丽丽，女，江西寻信律师事务所律师，特别授权代理。被告：王林娇，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，江西省会昌县人，住寻乌县。被告：赖格有，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告谢日华诉被告王林娇、赖格有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢日华及其委托诉讼代理人凌丽丽、被告赖格有到庭参加诉讼，被告王林娇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢日华向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同连带偿还原告借款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赖格有与王林娇是夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。2019年1月31日，被告赖格有和王林娇以做生意急需资金为由，提出向原告借款合计人民币100000元，当天原告通过农商银行澄江支付的帐户将100000元转帐给了被告王林娇。2020年2月5日，被告再次以同样的理由向原告提出借款20000元，当天也通过农商银行帐户转给了被告王林娇。借款后，原告多次催促二被告需要向原告出具借条，但是二被告均以因冠状××疫情期间无法外出为由一拖再拖。经原告不断的催取，被告赖格有和王林娇以经济困难为由至今没有归还本金。该借款是被告赖格有和王林娇的共同意思表示，借款用途也是用于共同生活，应属于夫妻共同债务，夫妻应共同履行还款和支付利息的义务。被告王林娇没有答辩。被告赖格有辩称，1、答辩人不是本案的实际借款人，原告将答辩人列为本案被告错误。原告与被告王林娇是网上放贷关系，该笔借款是王林娇借了赌博用的，不是用于夫妻共同生活或夫妻共同经营，不属于夫妻共同债务；2、原告与王林娇是网上放贷关系，原告之前有多次从网上放贷给王林娇，明知借款是用于赌博，不应当受法律保护，应驳回原告的诉讼请求；3、原告未提交有效的借款凭证，难以证明该借款的存在，应驳回原告的诉讼请求；4、原告与王林娇有多次大额转帐来往，120000元是否属于债务难以认定。原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，转账记录（2张），证明原告曾向被告借款400000元且已归后原告又向被告借款120000元的事实；证据3，聊天记录，证明当时因疫情没有写借条及借款120000元的事实。被告赖格有向本院提交了一组证据：银行转帐流水和微信转帐记录，证明原告与王林娇的资金往来情况。经庭审质证，对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告赖格有提交的证据银行流水及微信转帐记录，原告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院认定事实如下：2020年1月31日，被告王林娇以需资金周转为由，向原告谢日华借款，谢日华于当日通过银行转账支付给王林娇借款100000元，于2020年2月5日通过银行转账支付给王林娇借款20000元，均没有约定利息，出没有向原告出具借条。原告向被告王林娇支付借款后，被告王林娇于2020年2月3日分三次通过微信转账归还原告（微信名：风雨无阻）借款10000元（分别是3000元、2000元、5000元），于2020年2月5日通过微信转账归还原告借款2000元。后经原告要求归还其余借款未果，因而成讼。另查明，原告与被告王林娇在发生该借款之前，也曾有过借款：2019年12月10日，原告谢日华通过银行转账支付给被告王林娇借款400000元。被告王林娇于2019年12月13日分两笔通过银行转账归还了谢日华的借款400000元并同时通过银行转账支付了利息6000元给谢日华。被告王林娇与被告赖格有系夫妻关系，原告谢日华与被告王林娇之间的借款事实，原告并没有告知过被告赖格有。本院将双方借款以涉嫌存在赌博违法行为为由，将相关案件线索移送至寻乌县公安局，经寻乌县公安局调查核实，被告王林娇的行为涉嫌赌博，但未发现原告谢日华与被告王林娇的赌博行为存在任何关联，也无证据证实谢日华明知借款用于赌博而放贷给王林娇。本院认为，对于原告谢日华与被告王林娇双方的借贷关系是否受法律保护，应看双方的借贷是否违反法律规定。被告赖格有辩称该笔借贷涉及原告违法放贷，借款用于非法赌博的理由，因没有证据证明，故应认定该笔借款系合法的民间借贷，应受法律保护。对于借款的本金金额认定：虽然被告王林娇没有向原告出具借条，但通过双方提交的证据银行流水及微信转账记录等证据足以认定：被告王林娇于2019年12月13日支付给原告的款项系其归还其于2019年12月10日的借款，而在原告谢日华于2020年1月31日通过银行转账支付给王林娇100000元及2020年2月5日通过银行转账支付给王林娇20000元后，被告王林娇仅于2020年2月3日分三次通过微信转账归还原告10000元，于2020年2月5日通过微信转账归还原告借款2000元，故应认定被告王林娇向原告谢日华重新借款120000元后，仅归还借款12000元，仍欠借款本金108000元未能归还，故对原告要求被告王林娇归还借款本金120000元的诉求，本院予以支持归还借款本金108000元。对于原告要求被告赖格有共同承担归还该笔借款的诉求，因120000元的借款明显超出家庭日常生活需要，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，债权人原告谢日华应举证证明该债务用于被告赖格有、王林娇夫妻共同生活或共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，而原告谢日华在没有证据证明的情况下，应承担举证不能的后果，且被告赖格有对该笔借款并不知情，故本院对原告以夫妻共同债务为由要求被告赖格有共同归还借款的诉求不予支持。被告王林娇经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林娇应在本判决生效后十日内偿还原告谢日华借款108000元；二、驳回原告谢日华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2700元，由原告谢日华承担200元，由被告王林娇承担2500。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  罗云亮人民陪审员  蓝奎绪人民陪审员  韩存珍二〇二〇年六月五日法官助理丁清华书记员刘泓判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1105号 原告：张玉芬，女，1976年10月10日出生，汉族，夏津县。 被告：山东德邦物流有限公司夏津分公司，住所地：夏津县。 负责人：张锋。 原告张玉芬与山东德邦物流有限公司夏津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 本院受理后，依法向原、被告送达了开庭传票。原告张玉芬在收到本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张玉芬撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张玉芬负担。 审判员  王传国 二〇二〇年六月五日 书记员  周甜甜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执802号 申请执行人宁波硕顺物资有限公司、被执行人中核博浪建设集团有限公司： 申请执行人宁波硕顺物资有限公司诉被执行人中核博浪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初5419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波硕顺物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中核博浪建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执802号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2472号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号，组织机构代码:25548780X。 法定代表人卢卫平。 被执行人陈荣江，男，1971年1月17日出生，住温岭市。 被执行人陈福正，男，1973年12月7日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与陈荣江、陈福正金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6873号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈荣江、陈福正应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币70000元及利息，并支付诉讼费947元、申请执行费950元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人陈福正银行存款11445.31元，支付本案诉讼费947元，申请执行人分得执行款1736元。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈荣江、陈福正未报告财产情况，本院已对被执行人陈荣江、陈福正作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈荣江、陈福正采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈荣江、陈福正目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2472号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黎 莲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6334号申请执行人：申万江，男，汉族，1994年10月18日出生，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：瓦戈智慧（北京）科技有限公司，住所：北京市海淀区知春路6号（锦秋国际大厦）10层A03。法定代表人焦永生，董事长。本院在执行申万江与瓦戈智慧（北京）科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执501号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华。 被执行人：李淑慧。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与李淑慧融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）冀0104民初7388号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款，证券、网银等信息。查询到被执行人名下有车辆一辆，已查封，因未实际控制，暂时不具备处置条件。查询被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7388号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 雨
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行终55号上诉人（原审原告）马国利，男，汉族，1966年11月23日出生，住河南省。委托代理人马国庆，男，汉族，1963年7月17日出生，住河南省。委托代理人王作山，北京杰睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡高新技术产业开发区管理委员会国土规划建设管理局，住所地新乡市开发区新飞大道南段火炬园内。法定代表人耿红伟，该局局长。委托代理人徐雄杰，该局工作人员。委托代理人刘亚，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，住所地河南省新乡市新延路，统一社会信用代码114107000055729645。法定代表人申岩，该乡乡长。委托代理人王培金，该乡政府工作人员。委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。上诉人马国利因与被上诉人新乡高新技术产业开发区管理委员会国土规划建设管理局（以下简称开发区管委会国土规划局）、新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府（以下简称关堤乡人民政府）确认行政强制拆除行为违法一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782行初120号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马国利及其委托代理人马国庆、王作山，被上诉人开发区管委会国土规划局的委托代理人徐雄杰、刘亚，被上诉人关堤乡人民政府的委托代理人王培金、张宏东到庭参加诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，关堤乡人民政府对马国利厂房拆除的行为，是根据国家有关“大棚房”清理政策规定，结合当地实际，作出的政策性处理行为，人民法院对该行为无法进行合法性审查，本案不属于行政诉讼的受案范围，故马国利提起本案的行政诉讼，法律依据不足。原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回马国利的起诉。案件受理费50元，原审裁定书生效后予以退还。上诉人马国利不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案争议的实质是上诉人对二被上诉人的行政强制行政行为不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，对行政强制行为不服提起的诉讼，属于人民法院的受案范围。被上诉人称上诉人的房屋为大棚房，所谓大棚房是以农业大棚为名进行非农业建设，在旁边和内部建设“配套用房”，而本案案涉土地原为窑坑地，上诉人是在农村荒地上经村委会同意建设的钢结构房屋，不属于大棚房。被上诉人没有进行相关调查、认定，也不能回答上诉人的房屋属于拆除大棚房整治范围的具体哪一项，被上诉人作出的行政强制行为事实不清、证据不足，侵犯了上诉人的财产权。二、二被上诉人拆除上诉人的房屋没有相应职权和法律依据。《中华人民共和国行政强制法》第十七条规定，行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。《中华人民共和国行政处罚法》规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。二被上诉人无权拆除上诉人的房屋。三、二上诉人直接拆除了上诉人的房屋，没有下发任何法律文书，没有听取上诉人的陈述和申辩，没有给上诉人听证的权利，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条的规定，程序严重违法。综上，一审法院简单地以二被上诉人的行政行为属于履行国家政策的行为，驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误，请求二审法院依法撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782行初120号之一行政裁定，依法改判或发回重审。被上诉人开发区管委会国土规划局答辩称，一、河南省农业农村厅、河南省自然资源厅印发的豫农明电【2019】6号文第二项对“大棚房”的整治范围做出了明确的归类，结合一审庭审中上诉人所提交的案涉钢构房的视频资料，可以明确看出上诉人将钢构房内的地面进行硬化，并进行门窗经营加工，明显属于改变土地性质和用途，违法违规占用耕地进行非农建设，属于文件中所述的“大棚房”，应当被拆除；二、案涉钢构房并非被上诉人所拆除，而是上诉人经协调自行拆除，系和谐拆除，不存在拆除行为违法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人关堤乡人民政府答辩称，一、案涉房屋系“大棚房”，属于集中开展“大棚房”问题专项清理整治范围内的房子，拆除“大棚房”是政策性措施，具有高度政治性，拆除“大棚房”提起的行政诉讼不属于法院主管范围，一审驳回起诉正确，山东省高级人民法院《新类型、敏感、疑难案件受理意见》、青海省高级人民法院（2019）青行终83号案例，充分证明这一点；二、拆除案涉“大棚房”用了三天，上诉人提交的视频资料足以证明是和谐拆除；三、上诉人的“大棚房”没有建房的规划手续，是非法用地，上诉人的非法利益不应当被保护。综上，一审裁定正确，应予维持。本院认为，本案中，被上诉人关堤乡人民政府对案涉房屋实施的拆除行为，是根据国家有关“大棚房”清理整治工作的政策规定进行的专项清理整治行动,该整治行为属于执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审据此裁定驳回马国利的起诉并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏智勇审判员  张彩霞审判员  谢田霞二〇二〇年六月三十日法官助理仝晖书记员宋怡恬
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执63号之一申请执行人：秦鸿，男，1982年3月9日生，汉族，住南通市。申请执行人：许惠，女，1985年7月6日生，汉族，住南通市。被执行人：焦晓羽，女，1986年8月17日生，汉族，住南通市。申请执行人秦鸿、许惠与被执行人焦晓羽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的(2018)苏0602民初4664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，申请执行人秦鸿、许惠与被执行人焦晓羽于2020年6月22日达成执行和解协议，约定于2020年6月22日支付3万元，于2020年12月30日前支付16.5万元，于2021年6月30日前支付16.5万元，于2021年12月30日前支付21.5万元，余款216586.8元于2022年6月30日前支付。现被执行人已履行3万元。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年六月二十二日书记员  周晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执恢10号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。统一社会信用代码91640200064750150F。法定代表人：顾某。委托诉讼代理人：曹某。特别授权代理。委托诉讼代理人：马某。特别授权代理。被执行人：刘某1，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：贺某，汉族工商户，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人:宁夏荣海工贸有限公司。统一社会信用代码：916402215962208711。法定代表人：刘某1。被执行人:宁夏敬华共生工贸有限公司。统一社会信用代码：916402215962174614。法定代表人：王某。被执行人:王某，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人:刘某2，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人:温某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人刘某1、贺某、宁夏荣海工贸有限公司、宁夏敬华共生工贸有限公司、王某、刘某2、温某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初69号民事判决，向被执行人刘某1、贺某、宁夏荣海工贸有限公司、宁夏敬华共生工贸有限公司、王某、刘某2、温某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行偿还借款本金500万元、支付截止至2016年10月24日期间的利息1106250元，案件受理费51730元，诉讼保全费5000元，共计6162980元，并承担执行申请费56145元。在执行过程中，申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行于2017年4月12日向本院申请撤回执行申请，本院于2017年4月20日裁定终结了案件的执行，未执行标的6162980元（执行费56145元未缴纳）。2019年11月18日，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出再次执行申请。经审查，本院立案再次执行。执行过程中，本院采取了如下措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，于2020年1月19日依法冻结了被执行人刘某1在中国工商银行石嘴山分行尾号为3040的银行账户存款2593.63元、在中国农业银行银川清和北街支行尾号为3460的银行账户存款1169.54元、王某在中国农业银行平罗县支行尾号为7612的银行账户存款4932.22元、刘某2在中国工商银行石嘴山支行尾号为3261的银行账户存款1902.46元。二、在银川市不动产登记事务中心查得本案以原执行案件（2016）宁02执164号案件轮候查封了被执行人刘某2名下位于银川市××区）、银川市兴庆区景墨家园三期142号楼四层1号办公用房、银川市兴庆区景墨家园三期142号楼三层1号办公用房、银川市兴庆区景墨家园三期142号楼五层1号办公用房、银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园7号楼3单元902室（产权证号为2012007451），王某名下位于银川市××区）、银川市兴庆区颐园小区43号楼1号营业房（产权证号2012009938）；首查封刘某2名下位于银川市××区），刘某1名下位于银川市××区营业房（产权证号2010033438）、银川市兴庆区东方国际公寓B座9层B15公寓、B16公寓，对于上述房产本院于3月25日作出查封公告并予以张贴，随后申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行以自行协商处置为由向本院申请不予强制执行。本院在石嘴山市不动产登记事务中心轮候查封被执行人温某名下位于××区字第086738号），轮候查封贺某、刘某1名下位于××区字第D201003094号、；于2020年3月30日在平罗县国土资源局轮候查封刘某2、王某名下平国用（2007）第161号、平国用（2011）第60079号国有土地使用权，轮候查封温某名下平国用（2006）第097号、平国用（2014）第60039号国有土地使用权；轮候查封了被执行人温某名下位于××县东侧房屋）、刘某2、王某共有位于××县处房屋所有权（2013-43258）、位于××县字第2014-49180号）、位于××县处房屋（所有权证号：2013-48169），刘某2名下位于××县房屋），贺某名下位于××县房屋、位于××县房屋（所有权证号：。上述房产土地因系轮候查封，本院未取得处置权，未启动评估拍卖程序。三、经向市场监督管理局查询，在平罗县市场监督管理局轮候冻结王某名下持有宁夏敬华共生工贸有限公司800万元的股权、刘某1名下持有三弦互强（宁夏）投资股份有限公司100万元的股权；在银川市审批服务管理局冻结刘某1持有宁夏美晨时尚商务酒店有限公司65万元的股权、贺某持有宁夏美晨时尚商务酒店有限公司55万元的股权、王某持有宁夏美晨一号商务酒店有限公司450万元的股权、王某持有宁夏宝亿投资有限公司500万元的股权。四、本院先后又向石嘴山市住房公积金管理中心、银川市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金账户，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，现已向被执行人发出限制消费令。依照法律规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结期限转为正式查封后届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本院已告知申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下可供执行财产申请执行人石嘴山银行股份有限公司申请不予强制执行，故本院应解除对上述房产的查封。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：一、解除对刘某2名下位于银川市××区）、刘某1名下位于银川市××区营业房（产权证号2010033438）、银川市兴庆区东方国际公寓B座9层B15公寓、B16公寓的查封；二、终结本院（2020）宁02执恢10号案件的本次执行程序（未执行标的5828857元，含执行费56145元）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇二〇年六月二十八日书记员 董春祥
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执469号 陶志英、廖智荣： 本院执行陶志英与廖智荣机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人廖智荣自动履行，执行金额17542元，申请执行人已支取。至此（2019）桂1122民初1009号民事判决确定的内容全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执631号申请执行人：万保华，男，1989年4月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：姚云飞，男，1992年2月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。万保华与姚云飞民间借贷纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2019年9月4日作出（2019）鲁1702民初2338号民事判决书已发生法律效力。因姚云飞未按期履行义务，万保华于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法向姚云飞发出《执行通知书》《报告财产令》，通知姚云飞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。姚云飞至今未自动履行。本院对姚云飞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年6月8日对姚云飞进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2019年3月20日作出（2020）鲁1702执631号限制消费令，对姚云飞限制消费。本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1702执631号执行决定书将姚云飞纳入了失信被执行人名单。本院于2020年3月30日向万保华送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供姚云飞的财产线索，万保华至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位221100元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2338号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权221100元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年六月二十九日书记员  赵鲁南
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初912号 原告：李焕东，男，1961年3月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为选定鉴定机构、上诉，代领标的款、代收法律文书等。 被告：左友，男，1990年11月15日出生，汉族。湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：神州租车（厦门）有限公司武汉分公司。 负责人：刘四华，该公司经理。 住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道48号B座5层（1）商A504。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人：徐峰，系该公司经理。 住所地：上海市吴淞路400号。 原告李焕东与被告左友、神州租车（厦门）有限公司武汉分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李焕东于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李焕东撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李焕东负担。 审判员  季海林 二〇二〇年六月十二日 法官助理胡云华 书记员  郑 飞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执406号之一 申请执行人：李世进，男，1979年06月17出生，京族，住广西东兴市。 被执行人：黄远光，男，1982年07月08出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人李世进与被执行人黄远光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0681民初1139号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应返还申请执行人借款本金1万元并支付利息，同时负担案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有车牌号为桂Ｎ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助定位车辆；另查明，被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁