wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6190号原告：上海珊轩国际贸易有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：张超五，总经理。被告：扬州曼奥新能源汽车零部件有限公司，注册地江苏省扬州市。法定代表人：孙爱国。原告上海珊轩国际贸易有限公司与被告扬州曼奥新能源汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海珊轩国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王经珍二〇二〇年六月十日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1187号 阮照勇、张静芝： 关于申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人阮照勇、张静芝服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2011）甬东商初字第00039号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1187号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初4903号原告：孙哲峰。委托诉讼代理人：周欣，江苏路卓律师事务所律师。被告：连云港雅宏板业有限公司。法定代表人：徐光信。被告：王洪卫。被告：程媛。被告：徐继明。被告：张志兰。被告：许燕钧。被告：许燕艳。上述三被告共同委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。原告孙哲峰与被告连云港雅宏板业有限公司、王洪卫、程媛、徐继明、张志兰、许燕钧、许燕艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告孙哲峰于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙哲峰撤回起诉。审 判 长  胡 明人民陪审员  周庆娥人民陪审员  李凤芹二〇二〇年六月三十日书 记 员  朱 彤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1052号申请执行人曹鸿英，女。被执行人河南名谦投资有限公司.关于曹鸿英申请执行河南名谦投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初17040号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人河南名谦投资有限公司应向申请执行人曹鸿英偿还借款650000元及利息，执行费9005元。因被执行人河南名谦投资有限公司未按上述生效律法文书履行义务，曹鸿英向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月6向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年3月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有零星银行存款，申请执行人不要求本院执行此款项。二、本院于2020年3月6日对被执行人河南名谦投资有限公司发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；三、本院于2019年4月20日对被执行人名下不动产进行了查询，但查询结果显示被执行人河南名谦投资有限公司名下无不动产登记信息。四、本院于2020年6月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险、车辆等可供执行的财产。五、本院于2020年6月9日对被执行人河南名谦投资有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年6月9日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南名谦投资有限公司负有继续向申请执行人曹鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月九日书记员 王冬惠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2660号原告：刘爱玲，女，汉族，1971年5月12日出生，住安阳县。被告：张志霞，女，汉族，1980年10月9日出生，住安阳县。原告刘爱玲与被告张志霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘爱玲于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱玲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱玲撤诉。案件受理费727.5元，减半收取363.75元，由原告刘爱玲负担。审判员  赵向明二〇二〇年六月三十日书记员  邓 楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7630号之一 申请执行人孙联平，男，1966年3月3日出生，住瑞安市。 被执行人余阿良，男，1955年12月8日出生，住瑞安市。 被执行人任秀林，女，1957年2月13日出生，住瑞安市。 申请执行人孙联平与被执行人余阿良、任秀林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10772号民事判决书已于2019年11月19日发生法律效力。申请执行人于2019年12月04日向本院申请执行，要求被执行人余阿良、任秀林向申请执行人偿付借款本金281500元及资金占用期间利息（以281500元为基数，按年利率6%从2019年7月24日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余阿良、任秀林名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人余阿良名下有坐落于瑞安市××路××号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年12月19日至2022年12月18日止），并已在本院（2017）浙0381执2166号案件中处置，届时参与案款分配；被执行人任秀林名下在瑞安辖区内无房产登记。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、两被执行人在瑞安市XX镇XX村经济合作社享有征地补偿款，已依法予以冻结，待扣划后予以分配。六、被执行人余阿良、任秀林另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人余阿良、任秀林违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7630号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年六月二十八日 （代）书记员 王 克
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民申2号 申诉人（原审被告）：茫崖众合运输有限责任公司，住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇创业路中石油加气站后，统一社会信用代码：9163282656491254XM。 法定代表人：张建平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李玉山，山东鲁成律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：青海茫崖运盛运输有限责任公司，住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇，统一社会信用代码：91632826710557954C。 法定代表人：岳运盛，该公司执行董事。 再审申请人茫崖众合运输有限责任公司因与被申请人青海茫崖运盛运输有限责任公司运输合同纠纷一案，不服原茫崖矿区人民法院(2017)青2893民初174号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 茫崖众合运输有限责任公司申请再审称，被申诉人青海茫崖运盛运输有限责任公司（以下简称运盛公司）诉申诉人茫崖众合运输有限责任公司（以下简称众合公司）运输合同纠纷一案，由茫崖矿区人民法院审理并作出民事调解书，现申诉人不服贵院作出的(2017)青2893民初174号民事调解书，特提出申诉。申诉请求：一、依法撤销(2017)青2893民初174号民事调解书。二、本案诉讼费用由被申诉人负担。事实与理由：原审法院在认定事实上有错误：一、(2017)青2893民初174号民事调解书已生效，申诉人已履行法定义务。被申诉人青海茫崖运盛运输有限责任公司（以下简称运盛公司）诉申诉人茫崖众合运输有限责任公司（以下简称众合公司）运输合同纠纷一案中，被申诉人运盛公司提交的两份用车明细单上有申诉人的印章，申诉人认为有其公司的印章，当然应该承担偿还运输费的责任，于是与被上诉人运盛公司达成调解协议，贵院于2017年9月19日作出(2017)青2893民初174号民事调解书，确定申诉人向被申诉人偿付485000元。申诉人依据达成的调解协议，已经向被申诉人履行了211487元的法定义务。二、生效判决已认定(2017)青2893民初174号案件中两份用车清单的印章非申诉人的公章所印。申诉人已向被申诉人支付了运输费，申诉人根据在股权转让协议向申诉人的原股东张毅、钱德洪、张强追偿。因张毅对两份用车明细单上的“茫崖众合运输有限责任公司”印章有异议，申请印章鉴定。经贵院委托鉴定机构鉴定，2020年3月20日青海昆仑司法鉴定中心出具青昆司鉴中心[2020]文鉴字第5-1号、[2020]文鉴字第5-2号司法鉴定书，确定两份用车明细单上的“茫崖众合运输有限责任公司”印章均非被申诉人的备案公章所印。2020年5月27日贵院作出(2019)青2894民初339号民事判决书，驳回了申诉人的请求。现该判决书已生效。自2015年6月9日申诉人股权及法定代表人变更之后，申诉人只有一枚在公安部门备案的公章，没有其它公章。至此，申诉人才知道(2017)青2893民初174号案件中被申诉人提交的两份用车明细单上的“茫崖众合运输有限责任公司”印章非申诉人的备案公章所印，两份用车明细单与申诉人没有关联性，申诉人不应当承担被申诉人主张的运费。综上所述，申诉人在(2017)青2893民初174号案件中之所以认为清单上的印章是自己的公章所印，是因为2015年6月4日申诉人股权及法定代表人变更后开展的业务很少，以致公章使用的很少，当时没有辨别出两份用车清单的印章为申诉人的备案公章所印。现在(2019)青2894民初339号民事判决书已生效，申诉人认为自己的合法权益受到损害。故，申诉人向贵院提出申诉，望依法裁判。 本院经审查认为，本案一审(2017)青2893民初174号民事调解书于2017年9月19日作出后，经再审申请人（原审被告）茫崖众合运输有限责任公司委托代理人张根新、被申请人（原审原告）青海茫崖运盛运输有限责任公司法定代表人岳运盛签收确认后发生法律效力。再审申请人（原审被告）茫崖众合运输有限责任公司于2020年6月17日方向本院提出再审申请，已超过法律规定六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第三百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人（原审被告）茫崖众合运输有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张卓鹏 审 判 员 鲍丽娜 审 判 员 汪永莲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 （曾滢 书 记 员 赵 童
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2847号原告：张某1，女，2004年8月11日出生，满族，营口市人，学生，现住营口市鲅鱼圈区。监护人：张某2（原告父亲），1981年5月2日出生，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李恩仁，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。被告：花某，女，1983年6月10日出生，满族，营口市人，现住鲅鱼圈区。原告张某1与被告花某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人李恩仁、被告花某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告8年抚养费（每年7000元，从2011年6月起至2019年6月止）。2、判令被告每年承担原告学费6830元。3、判令被告从2019年7月起每月给付原告抚养费1000元至原告独立生活止。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系父张某2与母花某婚生女，夫妻二人于2011年6月15日在鲅鱼圈区民政登记离婚，经双方《离婚协议书》规定：婚生女张某1由生父张某2抚养教育，生母花某于2011年6月15日起每年负担张某1抚养费7000元；但离婚后被告至今分文未给付子女抚养费，生父为了原告前途，将原告送至大连金石技工学校就读。学校每年收学费13660元；原告住校每月伙食费需1500元。其父靠打工难以支付原告开支。原告与其父张某2数次向被告追索抚养费至今未果。原告无奈诉至法院，请求依法保护原告合法权益。被告花某辩称，一、原告张某1现年17岁，正在读书，每年的日常生活费用都有我负担。二、关于每年给被告支付抚养费一事，我每年都把抚养费交给了原告监护人张某2。只是今年的抚养费没有给支付，是因疫情无法出去打工，如果张某2硬说我没有给付抚养费，为什么再二年之内不按法律规定起诉我，因此款我已经给了。三、今年的抚养费和日后的抚养费，我不会再交监护人张某2的手里了，因此人不讲信用，给了硬说没给，并强行代理我的女儿起诉我，请求法院依法驳回。经审理查明，原告张某1系被告花某与张某2的婚生女，被告花某与张某2于2011年6月15日在鲅鱼圈区民政部门协议离婚。离婚协议约定张某1归男方抚养，女方每年支付抚养费7000元。女方可随时看孩子。现原告主张被告给付8年的抚养费56000元。2019年9月，原告进入大连金石技工学校学习，交纳学费13366元。上述事实，有原告及原告监护人的身份证复印件、户口本、出生医学证明、离婚证复印件、离婚协议书、学费发票、原告学生证、营口市鲅鱼圈区芦屯镇汝儿姑村村委会出具的证实一份及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告之父张某2在与被告离婚时，约定被告每年给付原告抚养费7000元，但被告自2011年6月至2019年6月的抚养费56000元尚未给付原告，该款被告应予给付。对被告辩称抚养费已经给付的意见，因其未提供证据，本院不予采信。对于原告主张被告承担原告一半学费即6683元的请求，考虑原告现由其父抚养，其父经济条件较差，被告对原告的教育费应适当承担为宜，原告的请求符合情理，亦符合法律规定，本院对此请求予以支持。对于原告要求增加抚养费每月1000元的请求，因被告没有固定工作和收入，原协议约定每年给付7000元的抚养费已在其合理承受的范围，故对此请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告花某于本判决生效后30日内给付原告张某1抚养费56000元，给付原告学费6683元。二、驳回原告张某1其他诉讼请求。案件受理费1371元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年六月三十日书记员 洪嘉伟
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审190号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人刘国良，男，汉族，1965年12月7日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字[2015]第143号行政处罚决定书的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人刘国良未经批准于2015年3月，擅自占用本村可调整果园用地272平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资罚字[2015]第143号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人未履行该处罚决定。 本院认为，申请人作出的献国土资罚字[2015]第143号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字[2015]第143号行政处罚决定，准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯龙龙
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1417号 原告：**，男，1993年8月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：宋绍军（系**父亲），男，1968年10月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：王庆辉，男，1990年11月20日出生，汉族，住沧县。 原告**与被告王庆辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告**撤回起诉。 案件受理1150元，由原告**负担。 审判员  靳增全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  尹 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1495号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:王锡城，男，1982年9月19日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于被执行人王锡城罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被告人王锡城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人王锡城退赔被害人谢某人民币一万六千九百五十三点六元。但被执行人王锡城至今未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金及责令退赔义务。本院于2020年4月16日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人王锡城采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人王锡城正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初137号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月十五日书记员  王 露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8384号申请执行人倪静，女，1979年9月8日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人柴晟妍，女，1983年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人倪静依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初83321号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人柴晟妍支付人民币33,928元及相应利息。本院于2020年4月24日向被执行人柴晟妍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人柴晟妍于2020年5月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人柴晟妍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人柴晟妍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人柴晟妍名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人倪静也未能向本院提供被执行人柴晟妍名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初83321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人倪静仍享有要求被执行人柴晟妍继续履行债务的权利，被执行人柴晟妍仍负有继续向申请执行人倪静履行的义务；若申请执行人倪静发现被执行人柴晟妍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1476号 申请执行人王傅元，男，1986年7月27日出生，住市。 被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码:687876227。 法定代表人王永军。 被执行人王永军，男，1974年1月23日出生，住浙江省常山县。 申请执行人王傅元与被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司、王永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司、王永军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王傅元向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司、王永军向申请执行人王傅元支付49950元、利息24175.8元，并支付判决相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、公告费600元、执行费1036.64元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司、王永军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司、王永军逾期未履行且未如实报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司、王永军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司、王永军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司、王永军逾期未履行又未如实报告财产，本院已对被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司、王永军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王傅元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江鸿宇生物科技有限公司、王永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1257号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰、潘庆华，系公司员工，特别授权代理。 被告：张帆，男，1989年10月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：孙艳冰，女，1989年5月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告张帆、孙艳冰追偿权纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人潘庆华到庭参与诉讼，被告张帆、孙艳冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告诉讼请求为：1、判令被告张帆支付原告代偿款89115.17元并支付自代偿款最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告孙艳冰对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告张帆支付原告代偿款89115.17元并支付自代偿款最后一期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止的利息。 被告张帆、孙艳冰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2019年8月26日，浙江易顺担保有限公司变更企业名称为浙江易顺融资担保有限公司。 2017年4月14日，原告（甲方、担保服务人、反担保被保证人）与被告张帆（乙方、借款人）、孙艳冰（丁方、借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2017年4月17日，被告张帆与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告张帆向杭州联合银行贷款112800元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告张帆发放了此笔贷款，但被告张帆未按期归还贷款，导致原告于2018年7月6日起至2019年12月13日止，共计代偿16次，合计代偿89115.17元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据予以证实。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告张帆追偿。原告主张被告张帆归还代偿款89115.17元及支付利息的诉请，本院予以支持。依据合同约定，被告孙艳冰作为被告张帆申请银行购车分期付款的共同债务人，对被告张帆借款债务的偿还承担连带责任，故被告孙艳冰应对被告张帆上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帆于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款89115.17元并支付利息（自2019年12月13日起以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）； 二、被告孙艳冰对被告张帆上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江易顺融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1014元，由被告张帆负担，被告孙艳冰承担连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告张帆、孙艳冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年六月十一日 代书记员 施水娇
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1466号原告：高进朝，男，1962年1月13日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：高其福，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：高哲，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住封丘县。系被告高其福儿子。被告：高进功，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住封丘县。原告高进朝诉被告高其福、高进功劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高进朝、被告高其福的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告高进功经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高进朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告工资款7000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，被告高其福叫原告在被告高进功郑州的工地上干活。干的是木工，支路沟模板。工钱是按支模面积计算。支付工资的方式是干干活，由被告高其福给被告高进功要钱，然后再由被告高其福分给原告工钱，给了原告一部分工钱。现在活都干完几年了，还剩我约7000元工钱始终不给我结算。我年年给二被告要，二被告年年不给结算，特诉至法院，请求依法公判。被告高其福辩称：2015年我在长垣干活，没有跟原告一起干活。2014年我与原告在中牟一起干过活，干的是修水渠的活，工资已经结算完毕。诉前调解的时候原告自己说从我这里已经拿走了7000元。原告没有经过我从老板那里直接要了多少钱我不知道。生活费、伙食费、住宿费这些都是在一起干活时需要平摊的费用，但是原告计算工资的时候没有扣除。我也不是包工头，我们一共八个人一起干的活，我就是一个联系人。老板是被告高进功的哥哥高进军，被告高进功是带班的。刚开始的时候说按照面积计算工资，后来由于工人们干活慢，高进军又找了另外一班干活的。经过质检，工程不合格，需要维修，打电话让我们八个去工地维修，但是我们都没有去，所以尾款也扣了，最后按照日工发工资，工资每天160元。工资在2015年质量检测的时候已经结清。被告高进功未答辩。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告与二被告之间是否存在劳务合同关系或者其他法律关系，二被告是否欠原告工资款7000元，是否应当连带支付。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：短信和录音各一份，证明欠款的事实。被告高其福质证认为：短信是原告单方面发的，与我无关。原告提交的录音证据与工资款没有关系，这是被告高进功与原告高进朝之间的私人感情问题，属于兄弟之间的帮衬。我们不欠原告任何工资。针对争议焦点，二被告没有证据提交。经庭审质证，本院认为原告的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年，原告经被告高其福联系跟随被告高进功在郑州与中牟之间的九龙大道干雨水渠支模板的木工活，一起干活的有八个工人。被告高其福在工地上负责记工，借支也是通过高其福。刚开始去的时候，原定按面积结算，后又按日工结算，原告干了45工。2014年收麦和春节前后，原告从被告高其福手中分两次领走7000元。原告从被告高进功手中借支200元。原告主张日工每工300元，被告尚欠其工资7000元；被告主张原告的日工工资为160元，其工资已经结清，原被告均没有证据予以证明。2020年4月份，原告发短信向被告高进功催要过工资。2020年5月份左右，原告打电话向被告高进功要求清算工资，被告高进功在电话中自认再支付2000元，原告的工资结清，以后不能再找，该款未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告高进功提供支模板的工作，被告按日支付工资，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了支模板劳务，被告应当按约定支付原告劳动报酬。当事人应当对自己的主张提供证据。原告主张其工资为日工资300元，无充分证据予以证明，不予采信，被告主张日工资为160元，亦没有充分证据予以证明不予采信。原告的工资应按原告与被告高进功在电话中的结算为宜，下余2000元，被告高进功应当支付。原告主张被告高其福应承担连带清偿责任，无充分证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高进功于本判决生效后十日内支付原告高进朝工资款2000元。二、驳回原告高进朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高进功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二０二〇年六月五日书记员  陈 伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民特18号申请人：蒋荣平，男，1965年3月13日，汉族，住上海市崇明区。被申请人：王菊英，女，1931年1月3日生，汉族，住上海市崇明区。申请人蒋荣平申请宣告王菊英无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案。审理中，申请人蒋荣平以继续收集证据为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人蒋荣平撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人蒋荣平撤回申请。审判员 陈 群二〇二〇年六月十八日书记员 董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3407号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。被执行人徐溧阳，女，1988年01月26日生，汉族，住十堰市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐溧阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初6326号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月4日向本院申请，要求被执行人徐溧阳履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币56984元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费754.76元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人徐溧阳名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执恢247号申请执行人：青岛农商银行莱西马连庄支行被执行人：李金虎、姜树栋、李本令、李建青、王太龙、李明关于申请执行人青岛农商银行莱西马连庄支行与被执行人李金虎、姜树栋、李本令、李建青、王太龙、李明借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2009）西商初字第1049号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年6月25日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2009）西商初字第1049号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年六月二十六日书记员  郑全军
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2006）平执字第643号 （2020）浙0482执恢398号 沈海荣、吴其明： 本院受理的申请执行人沈海荣与被执行人吴其明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为17500元。 在执行过程中，被执行人吴其明全额履行付款，申请执行人沈海荣申请结案。至此，本院（2006）平执字第643号、（2020）浙0482执恢398号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2001号原告：中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市建设中路203号。统一社会信用代码：9141090087395214XW。负责人：周广华，该分行行长。委托诉讼代理人:卢进平，男，汉族，1961年5月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：程丽红，女，汉族，1970年8月14日出生，住永安街19号院1号楼3单元6号。原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中国工商银行濮阳分行）与被告程丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行濮阳分行委托诉讼代理人卢进平到庭参加了诉讼，被告程丽红经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行濮阳分行诉称，2018年1月22日，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请表，同意遵守领用合约各项规则，并签署了自己的名字。原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告于2018年3月6日激活信用卡后多次使用。截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金92910.62元、利息2016.72元及违约金1931.11元，共计96858.45元未还。现原告要求被告归还截至2020年3月17日前的本金、利息及违约金共计96858.45元，并支付自2020年3月17后至付清之日的利息、违约金等费用（按照合同约定计算至付清之日止）。被告程丽红未作答辩。经审理查明，2018年1月22日，原告向被告递交《工银信用卡申请表》申请办理信用卡，被告了解了《中国工商银牡丹信用卡领用合约》，并同意遵守《中国工商银牡丹信用卡章程》。原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告于2018年3月6日激活信用卡后多次使用。截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金92910.62元、利息2016.72元及违约金1931.11元，共计96858.45元未还。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告逾期还款日期为2019年11月10日。另查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，该公告第二项中显示调整“滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变”。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守中国工商银行信用卡领用合约，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。信用卡合约第三条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准中规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；第三条违约金和服务费用中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告偿还截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金92910.62元、违约金1931.11元合法有据，本院予以支持。关于利息应按双方所签订的合约及调整后的利息分段予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程丽红向原告中国工商银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支款本金92910.62元、违约金1931.11元及利息（以92910.62元为基数，自2019年11月10日起按日万分之五计算至偿还完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由被告程丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年六月十五日书记员  张子柔
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执65号 申请执行人：南京市江宁区安山五金店，统一社会信用代码92320115MA1QRKM205，住所地南京市江宁区。 经营者：杜大胜。 被执行人：南京枫叶能源设备有限公司，统一社会信用代码9132011569043039X9，住所地南京市江宁区。 法定代表人：杨涛，该公司总经理。 申请执行人南京市江宁区安山五金店（以下简称安山五金店）与被执行人南京枫叶能源设备有限公司（以下简称枫叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0191民初3243号民事调解书已生效，依该调解书：1、截止2019年11月20日，枫叶公司欠付安山五金店货款349531.64元，此款枫叶公司于2019年12月4日前支付50000元，2019年12月31日前支付50000元，2020年1月25日前支付150000元，2020年2月28日前支付20000元，2020年3月31日前支付20000元，2020年4月30日前支付20000元，2020年5月31日前支付20000元，2020年6月30日前支付19531.64元；2、如枫叶公司有任一期未按时足额履行，需另行向安山五金店支付违约金50000元，并视为上述债务全部到期，安山五金店可就剩余款项及违约金一并申请强制执行。安山五金店以枫叶公司未完全履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求枫叶公司支付剩余货款299531.64元及违约金50000元。本院于2020年1月15日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月17日向被执行人枫叶公司送达执行情况告知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2020年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人名下有部分银行存款，但多数账户已被他案冻结，本案冻结并扣划了被执行人的银行存款5898.47元，其中发放申请执行人5848.47元，开具执行费50元；轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车；除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、本院于2020年4月1日对被执行人的法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月8日前往被执行人的经营地：南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区广利路188号调查，发现该公司已停业。 五、本院于2020年4月16日再次提交网络查询，查询结果与之前一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的已到位5848.47元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话记录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位5848.47元；轮候查封了被执行人名下的车辆，但无处置权；另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初3243号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3229号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：孙京伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎立君，女，系该分公司员工。被告：陶洁，男，1991年1月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告陶洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 刘根祥 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执562号 申请执行人：卢小珍，女，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：郭正建，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人卢小珍与被执行人郭正建劳务合同纠纷一案中,因被执行人郭正建无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨泽浩
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1182号 原告：隆化久久红商贸有限公司，住所地隆化县隆化镇景怡小区从南往北004号商业2层，统一社会信用代码：91130825MA0CGQRH7P。 法定代表人：孙福林，职务：总经理。 委托代理人：安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所律师，执业证号：30307011100109。 被告：曹宁超，男，1984年5月9日出生，汉族，住隆化县。 被告：张建伟（系曹宁超妻子），1983年3月25日出生，满族，住隆化县。 被告：张宝利，男，1960年4月17日出生，满族，住隆化县。 被告：张凤芝（系张宝利妻子），1965年11月8日出生，满族，住隆化县。 原告隆化久久红商贸有限公司与被告曹宁超、张建伟、张宝利、张凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。隆化久久红商贸有限公司无正当理由未按期预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按隆化久久红商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  由德伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  计 玉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5737号上诉人（原审被告）:罗远筑，男，1964年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）:彭筑秀，女，1951年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路4号。负责人：何睿，系该行行长。上诉人罗远筑、彭筑秀与被上诉人交通银行股份有限公司贵州省分行保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗远筑、彭筑秀在收到《上诉费交费通知书》后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗远筑、彭筑秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发出生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年六月十七日法官助理王李文书记员黄桃
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执525号张金云、张文祥:关于申请执行人张金云与被执行人张文祥房屋买卖合同纠纷一案，被执行人张文祥已将（2019）豫0611民终1535号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年六月三十日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执94号 申请执行人：李寻欢，男，1990年1月10日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 委托诉讼代理人：张海龙、陈志华，均系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：钟加鹏，男，1992年12月10日出生，汉族，地址：梅州市梅县区。 关于李寻欢与钟加鹏租赁合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初1335号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：一、李寻欢与钟加鹏于2017年7月12日签订的《店铺租赁合同》已于2019年1月28日解除；二、钟加鹏应向李寻欢支付拖欠的租金11093元及店铺占有使用费9813元（其中，合同解除前为租金，合同解除后为店铺占有使用费，租金、店铺占有使用费均按每月3200元标准计算），两项合计20906元；三、钟加鹏应向李寻欢支付违约金6271.8元。案件受理费2120元，由李寻欢负担1070元，钟加鹏负担1050元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人钟加鹏名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法冻结并扣划钟加鹏的银行存款215元（该款项到账后已作执行费）外，未发现被执行人钟加鹏有可供执行的财产。2020年1月19日，申请执行人李寻欢与被执行人钟加鹏达成执行和解协议：一、被执行人钟加鹏从2020年2月开始，每个月20日支付1700元到法院执行账户，直至还清为止（申请执行费323元与第一笔款项一同支付）;二、上述款项汇至本院执行账户。被执行人钟加鹏自订立上述和解协议后分文未付，目前被执行人钟加鹏无法联系。2020年6月10日，本院执行干警前往被执行人钟加鹏住址梅县×××××××调查，据该村委干部反映，钟加鹏平时不在村中居住且其在村中无财产。本院已将被执行人钟加鹏作出失信及限制消费惩戒,并于2020年6月15日约谈申请人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，除由本院依法冻结并扣划钟加鹏的银行存款215元（该款项到账后已作执行费）外，未发现被执行人钟加鹏有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执94号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴焕炜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2471号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。法定代表人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。被执行人：吴亚军，女，1981年10月30日出生，汉族，户籍地山东省临清市，现住青岛市即墨区。被执行人：王维，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地山东省临清市，现住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人吴亚军、王维金融借款合同纠纷一案，本院2019鲁0282民初8124号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人吴亚军、王维金融借款合同纠纷一案中，因双方和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2471号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十九日书记员  申 国
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢918号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：白智坤，男，1979年9月19日生，汉族，户籍地广东省清远市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人白智坤信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16465号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人白智坤向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币88,632.27元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人白智坤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理陈禹书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初518号 申请人：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路37号。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被申请人：吴淑珍，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行与被申请人吴淑珍信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行向本院申请查封、冻结、扣押被申请人吴淑珍25595.95元的存款或者同等价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺以该行财产作担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行提出申请查封、冻结、扣押被申请人吴淑珍的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴淑珍25595.95元的存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3855号原告：邵月兰，女，1951年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。原告：李孟海，男，1951年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。被告：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。原告邵月兰、李孟海与被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称“天津化工厂”）合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵月兰、李孟海及二原告共同委托诉讼代理人王智龙，被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂委托诉讼代理人刘鑫、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认,原、被告订立的收回滨海新区汉沽化中操场一排3号承租房,即《交原住房协议书》合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告进行合作建房，被告将所建房屋出售给职工，2000年5月30日，原、被告订立《天津化工厂1999年合作建房售房合同书》一份，协议第九条约定，购买新房的要先签定《交原住房协议书》，即“交旧买新”。后被告将汉沽东风里53号楼502室房屋一套出售给原告，售价85403元。原告交出汉沽化中操场一排3号承租房，同住人妻子邵月兰，儿子李利华。原告认为，被告在合作建房中违法国家法律规定，擅自抬高售房价格，非法获取利润。设立“住房交易市场”违法操作，以营利为目的，按照房地产市场价格，即商品房价格向原告等购房职工销售房屋。合作建房的成本价仅有440元/平方米，被告却以1050元的售价卖房，该价格高于当时的市场售价。被告不法收回原告所承租房屋一套，侵害了诸原告对该房屋享有的用益物权，系侵权行为。被告采取了蒙蔽、欺诈、强迫方法，原告违心与其签订《交原住房协议书》，实际中有一些购房者没有交出旧房依旧购买了新房。《交原住房协议书》主体不适格，遗漏合同主体，没有征得共同生活的家庭成员签字确认，侵害了诸原告的权益。且《交原住房协议书》和《合作建房售房合同书》是两种法律行为，具有相对独立性。本案非企业内部分房纠纷，非企业内部行政行为引起，是平等主体间的合同行为与民事侵权行为，应属人民法院主管范围。综上，原告根据《物权法》《侵权法》《合同法》《民法通则》等有关法律规定，为保护自身权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉请，缺乏事实和法律依据，请依法驳回，理由如下：一是《交原房协议》依法成立，合法有效。该协议是由双方当事人盖章且由公证处对双方当事人签署协议的真实性进行了公证，故该协议依法成立，合法有效。二是原告主张《交原房协议》存在《合同法》52条应当认定无效的情形没有事实和法律依据。原告并未提交相关证据证实，对其主张的违反法律、行政法规强制性规定，原告提交的若干份文件无一属于“法律、行政法规”范畴。三是原告主张被告违反国家政策，没有事实依据，且与本案诉争协议的效力没有关联。四是原告主张《交原房协议》其配偶不知情，本案中涉及交回的无论是承租房，还是职工购买的全产、半产房，均未办理不动产变更登记手续，即原告自始不是产权人，故所交原房不属于原告夫妻共同财产范畴。五是《交原房协议》与《合作建房合同书》同时签订并办理公证，原告主张《合作建房合同书》有效，《交原房协议》无效没有事实和法律依据。六是本案属于法院受理范围，《交原房协议》已大部分履行完毕，原告购买了新房，支付了合理对价，完成了变更登记，被告亦支付了原房的退款和增补，《交原房协议》已经履行，如果法院不予受理，会对被告的诉讼权益受到影响。本院经审查认为，被告天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原住房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，本院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邵月兰、李孟海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇二〇年六月二十八日书记员  甄 程
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1398号 原告：胡亚兵，男，1977年3年15日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。 被告：陈邦靖，男，1958年8月5日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：陈焰苗，女，汉族，1983年1月15日出生，住安徽省岳西县，系陈邦靖女儿。 委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。 原告胡亚兵与被告陈邦靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告胡亚兵于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡亚兵撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡亚兵撤诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由胡亚兵负担。 审 判 员 **球 二〇二〇年六月二十七日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初1128号原告：李跃进，男，1958年4月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告：姚桔英，女，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：张艺军，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告李跃进、姚桔英与被告张艺军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告李跃进、姚桔英，被告张艺军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃进、姚桔英向本院提出诉请：1.要求被告继续履行原、被告于2014年3月25日签订的《营业用房租赁合同》，向原告支出租金80000元；2.要求被告赔偿原告房屋内设施损坏的损失3800元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，两原告亦同意在被告不继续履行合同的前提下，解除租赁合同并要求被告赔偿违约损失和房屋设施损坏的损失。事实与理由：两原告与被告签订租赁合同，约定将坐落于龙游县塔石镇泽随兴泽路62号共两间店面出租给被告从事婴孕童产品经营，租期为2014年4月1日至2023年3月31日，租赁期间为九年。合同约定租金支付方式为每三年支付一次，首次为60000元，第二次为70000元，第三次为80000元，每次租金缴费日为应交租金当年的3月1日前。2020年3月1日，张艺军未按合同约定支付第三次租金80000元。另张艺军在未告知原告的情况下，将案涉店面房转租给第三人经营使用，并造成店面房的两扇卷闸门、一扇大厅通道门和多处墙面的损坏。且张艺军在承租期内拖欠水电费300余元未交纳。两原告曾多次致电张艺军向其催讨房租，但其至今未付，遂成纠纷。张艺军辩称，其承租两原告的店面房经营并签订《营业用房租赁合同》是事实的。其在2018年3月将案涉店面房转租给案外人童金英用于经营服装，两原告亦是知情并同意的，且根据租赁合同第五条约定，如乙方（张艺军）遇到特殊情况须转租，转租方经营服装、化妆品等不影响店面卫生的行业，甲方（李跃进、姚桔英）无权干涉。因为疫情影响，童金英自2020年3月起不再租赁两原告的店面房，张艺军作为租赁合同的相对人，愿意按照合同约定承担违约责任。此外，对两原告主张的房屋设施损坏损失和拖欠的水电费共3800元，虽未提供证据，但其亦同意按此数额进行赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2015年3月25日，李跃进、姚桔英（甲方）与张艺军（乙方）签订《营业用房租赁合同》1份，约定甲方将坐落于龙游县塔石镇泽随兴泽路62号的混合结构房屋两间，共100平方米出租给乙方从事孕婴童产品经营使用，租赁期间为九年，即自2014年4月1日止2023年3月31日止。租金每三年支付一次，第一次即自2014年4月1日至2017年3月31日租金一次性支付60000元；第二次即自2017年4月1日至2020年3月31日的租金一次性支付70000元；第三次即自2020年4月1日至2023年3月31日租金一次性支付80000元，每次租金交费日为应交当年的3月1日前，不得延误，如有违反，甲方有权收回房屋。合同第五条约定：“租赁期间乙方不得擅自将甲方房屋转租餐饮、烧烤等行业，如乙方遇到特殊情况须转租，转租方经营服装、化妆品等不影响店面卫生的行业，甲方无权干涉。”合同第八条约定：“乙方在租赁期间必须服从城市化管理，如国家建设需要，必须无条件服从。租赁期内不得无故终止房屋租赁合同，涉及到装璜这块拆迁补偿归乙方所有，乙方在合同期内中途退租，其所交租金甲方不予退还，并没收合同保证金。”合同第十条约定：“乙方在租赁期内须向甲方交纳叁仟元保证金，合同期满后经甲方验收无损坏，水电费结清，平保证金的交款收据退回（不计息），如有违反有关规定的，保证金予以没收，造成损失的按实际情况承担。”合同签订后，张艺军已按约向李跃进、姚桔英支付前两笔租金共计130000元和保证金3000元。2018年3月7日，张艺军将案涉两间房屋转租给案外人童金英用于服装经营使用。2020年3月1日，张艺军未按约向李跃进、姚桔英支付第三次租金80000元。上述事实，由李跃进、姚桔英提供的《营业用房租赁合同》1份为证。本院认为，本案的争议焦点为系争房屋的租赁合同能否继续履行以及张艺军违约责任的承担。关于第一个争议焦点，李跃进、姚桔英与张艺军的房屋租赁合同关系，主体适格、系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按约履行各自的义务。首先，本案在合同履行过程中，因受疫情影响、经济形势的变化，张艺军明确表示无法继续承租系争房屋且拒绝支付租金，然李跃进、姚桔英要求张艺军继续履行合同，双方陷入合同僵局。本院认为，按照诚实信用原则，交易双方均要善意行使权利。此种情况下，解除租赁合同更有利于充分发挥物的价值、减少财产浪费、有效利用资源。其次，根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。庭审中，经本院释明，两原告主张在张艺军不支付租金的情况下同意解除合同，亦是合理行使合同解除权。关于第二个争议焦点，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张艺军未按约继续履行租赁合同及支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。首先，张艺军应及时腾退房屋并交还房屋钥匙。其次，根据合同约定，张艺军在合同期内中途退租，李跃进、姚桔英有权没收合同保证金3000元。关于违约损失的承担，其功能在于弥补守约方的损失。比照自2020年4月1日起至租赁合同解除日止房屋空置期的租金损失及出租人另行出租的合理期间等因素，本院酌定张艺军另向李跃进、姚桔英支付违约金2200元/月×3.5个月=7700元。再次，虽然两原告就其主张的房屋设施损坏的价值未提供有效证据，但张艺军在庭审中自愿赔偿其房屋损坏和拖欠的水电费3800元。故两原告要求张艺军赔偿房屋设施损坏的损失（含拖欠水电费）3800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日解除李跃进、姚桔英与张艺军于2014年3月25日签订的《营业用房租赁合同》；二、李跃进、姚桔英没收张艺军已交纳的保证金3000元，张艺军另行赔偿李跃进、姚桔英违约损失及房屋设施损坏损失、拖欠水电费共计11500元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回李跃进、姚桔英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元，由张艺军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张渝琳二〇二〇年六月十五日书记员  傅 毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12867号申请执行人温哲，男，1982年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄静怡，女，1982年6月11日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行温哲与黄静怡(2019)沪0115民初85116号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄静怡名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初85116号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月二十二日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5885号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：严婧雯，女，1989年05月12日出生，汉族，户籍地青海省格尔木市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人严婧雯其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6971号民事判决已经发生法律效力，被执行人严婧雯应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款5151.3元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3400号(2020)沪0120执3400号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人郭芸霖，男，1990年05月05日生，汉族，住襄阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭芸霖信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初20489号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年6月4日向本院申请，要求被执行人郭芸霖履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币253636.85元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3618.91元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人郭芸霖名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执673号申请执行人吴江市世际同源织造有限公司，社会统一信用代码91320509567754313D，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：胡汉东。被执行人王佳伟，男1981年1月23日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告吴江市世际同源织造有限公司与被告王佳伟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7615号民事法律文书已经发生法律效力，因被告王佳伟未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为357653.00元，执行费5265.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年1月20日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。4、本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人在当地的财产，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2020年6月19日至2022年6月18日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿，未反馈有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7615号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月二十三日书 记 员  宋晓艳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3591号原告：上海沛奕图文设计制作工作室，住所地上海市奉贤区。法定代表人：葛耀东，总经理。委托诉讼代理人：陆剑亭，上海兰迪(乌鲁木齐)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱轶宸，上海兰迪(温州)律师事务所律师。被告：上海睿吉会展服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆骏毅。原告上海沛奕图文设计制作工作室诉被告上海睿吉会展服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沛奕图文设计制作工作室撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  张军二〇二〇年六月十七日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1486号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人吴义众、高虞双、吴安荣： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴义众、高虞双、吴安荣金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初3299号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴义众、高虞双、吴安荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1486号案件本次执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕06民终900号 上诉人（原审原告）：陕西晨阳建筑劳务发展有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码91610000783669965A。法定代表人：周裕森，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏先蜜，男，1987年9月28日出生，陕西省旬阳县人，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：袁昌群，女，1966年7月17日出生，汉族，陕西省安康市旬阳县村民，现住该村。委托诉讼代理人：朱宝明，男，1997年11月21日出生，汉族，陕西省安康市旬阳县村民，现住该村。委托诉讼代理人：袁昌斌，男，1976年8月17日出生，汉族，陕西省安康市旬阳县城区人，。上诉人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司与被上诉人袁昌群确认劳动关系纠纷一案，不服陕西延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初10号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司上诉请求：1、撤销宝塔区人民法院（2020）陕0602民初10号民事判决书；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人为1966年7月出生，2019年在上诉人处务工，与上诉人签订合同时已满退休年龄。因此被上诉人不具有与上诉人签订劳动合同并建立劳动关系的条件。一审判决认定事实不清，劳务合同侧重于劳务行为的结果为给付标的的合同。上诉人与被上诉人之间签订了《劳务合同》约定，被上诉人从事外架施工搭设，劳务费为计件承包。从合同的形式要件来看双方签订的是劳务合同，建立的是劳务关系，不是劳动关系。被上诉人袁昌群辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人形成劳动关系，请二审法院维持原判。 陕西晨阳建筑劳务发展有限公司向一审法院起诉请求： 1、请求人民法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年8月10日晨阳公司与袁昌群签订《劳务合同》，该合同第二条第三项约定，“乙方必须服从甲方管理，遵守员工守则和甲方的各项管理制度，必须按时上班，准时参加安全例会和班前交底等各项会议和培训，严格按照施工工法、技术交底、安全交底操作”。2019年8月12日袁昌群开始在晨阳公司处上班，袁昌群在晨阳公司位于延安新区的工地上工作，接受晨阳公司统一管理，并领取报酬。 一审法院认为，劳动关系的确认除审查从属性标准外，还需判断双方有无建立劳动关系的合意。合意可以通过书面或口头的明示方式达成，也可通过实际履行的默示方式呈现。就本案而言，晨阳公司与袁昌群之间所签订的《劳务合同》虽有劳务合同之名，却无劳务合同之实，晨阳公司所谓计件承包制仅是内部经营管理模式，不能以此否定晨阳公司与袁昌群之间管理与被管理的劳动关系。从本案审理情况看，晨阳公司和袁昌群符合法律、法规规定的主体资格，袁昌群受晨阳公司的劳动管理，从事晨阳公司安排的有报酬的劳动，袁昌群提供的劳动是晨阳公司业务的组成部分。综上所述，晨阳公司诉请与袁昌群之间系劳务关系的理由不能成立，本院确认晨阳公司与袁昌群之间具有劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告陕西晨阳建筑劳务发展有限公司与被告袁昌群从2019年8月12日起存在劳动关系。案件受理费10元，原告陕西晨阳建筑劳务发展有限公司已预交，实际由原告负担负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员从用人单位领取劳动报酬受劳动保护。本案中，上诉人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司是用人单位，被上诉人袁昌群是劳动者，用人单位与劳动者符合法律法规规定的主体资格。被上诉人袁昌群在上诉人指定的地点工作、接受上诉人的出勤考核，按月领取工资，上诉人与被上诉人之间形成事实上的管理与被管理的关系。袁昌群与上诉人之间的关系具有劳动关系的基本特征，应当认定为劳动关系。超过法定退休年龄的劳动者在工作期间内因工作伤亡的属于《工伤保险条例》的调整范围。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   周 海 龙 审  判  员   刘 小 涛审  判  员   樊    宁                            二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理  李 委 玲书 记 员  李    惠    1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0624民初3858号原告：方明珠，男，1955年1月1日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司。住所地：沈阳市和平区十三纬路19甲。法定代表人：刘云峰，系经理。委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。原告方明珠与被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告方明珠于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方明珠自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方明珠撤诉。案件受理费2900元，免予收取。审 判 长  刘威威人民陪审员  王新殊人民陪审员  王 强二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王翠芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2983号申请执行人：雷成荣，女，1992年3月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：李圣辉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文魄，河南良承律师事务所实习律师。申请执行人：王晶，女，1984年10月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请人雷成荣申请执行王晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民督4号支付令已经发生法律效力，责令被执行人王晶履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王晶存款49774元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十八日法官助理李阳书记员王思泽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初734号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：王世德，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：夏明辉，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：唐勇，男，汉族，农民，住五大连池市本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王世德、夏明辉、唐勇金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1637号 原告：成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都西路437号。 法定代表人：刘健，主任。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 被告：帅雪芬，女，1975年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称：大面街办）诉被告帅雪芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大面街办的委托诉讼代理人钟锐、牛伟，被告帅雪芬到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告大面街办向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告不定期租赁关系，被告立即腾退位于成都市龙泉驿区；2、判令被告按5034.12元／月标准支付从2017年5月1日至商铺腾退之日租金，并以欠付租金为基数，按银行贷款利率支付从应付租金之日起至租金支付之日止利息；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2012年签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市龙泉驿区出租给被告使用，租赁期限三年。从2012年9月1日起至2015年8月31日止。合同签订后，原告按合同约定将商铺交付给被告使用，合同期满后，经原告多次催促，被告均未与原告签订续租合同，并且被告租金仅支付至2017年4月30日。原告认为，合同期满后，双方形成了不定期租赁合同关系，原告随时有权利解除合同，在不定期租赁关系存续期间，被告仍有义务支付租金。 被告帅雪芬辩称：对双方的租赁关系无异议。原告主张的房租金额过高，按照合同约定，每年仅递增5%计算。原告招商时说明了房屋用途，但是后来都是乱的，最初说好只有两三家茶楼，后来到处都是茶楼。解除合同，被告倒是愿意，本来生意就不是很好，做起来恼火的很。但是希望可以由被告自己找人把茶楼接手经营，以减少损失。 本院经过审理，确认事实如下：2012年8月1日，大面街办（甲方）与帅雪芬（乙方）签订《房屋租赁合同》约定，大面街办将位于龙泉驿区使用。租赁期限自2012年9月1日至2015年8月31日，面积为179.79平方米，单价28元／㎡，月租金标准5034.12元，每年度租金在上一年度基础上上浮5%。合同签订后当日内乙方向甲方支付履约保证金5034.12元，租金按季度支付。如超出15日未支付，甲方有权收回房屋，不退还乙方履约保证金。双方同时约定，合同到期若乙方需续租的，应于租赁期满前三个月与甲方协商，经甲方同意后双方重新签订合同，同等条件下，乙方有优先续租权。 合同签订后，被告支付了履约保证金5,034.12元。 合同期满后，双方未续签书面合同，被告支付租金至2017年4月30日。现房屋仍由帅雪芬使用。 上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的合同等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的合同不违反法律规定，合法有效。合同期满后，双方未继续签订书面的租赁合同，双方的定期租赁合同关系变更为不定期租赁合同关系。当事人可随时解除租赁合同关系，被告庭审中亦同意解除双方的租赁合同关系，本院予以确认。合同解除后，实际搬离前参照合同约定支付使用费至实际搬离时止，酌情扣除10天的搬离期间的使用费； 关于租金的金额。合同解除，被告帅雪芬应向原告支付下欠的租金，本院参照双方的约定，按每年递增5%的标准计算，但被告已支付的履行保证金应予扣除。对于原告称按其委托的评估报告计算租金的请求，因无相应的证据支撑，本院不予支持。 关于逾期支付租金的利息问题。因双方未续签订书面的租赁合同，本院将租金支付的时间确定为每一租赁年满时支付，即2017年8月31日、2018年8月31日、2019年8月31日，剩余未付的租金于被告腾退并返还案涉房屋时一并支付。被告未按期支付，应支付逾期付息的资金利息。对于资金利息，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处与帅雪芬房屋建立的龙泉驿区龙华二期B区030号商铺的租赁关系于2020年3月30日解除； 二、被告帅雪芬于本判决生效后10日内向原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处支付租金177452.72元并承担资金利息（租金起算时间2017年5月1日，其中19438.89元从2017年9月1日起算，77086.76元从2018年9月1日起算，80927.07元从2019年9月1日起算；利息计算方式，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）至付清时止； 三、被告帅雪芬于本判决生效后10日内腾退位于龙泉驿区大面街道办事处； 四、被告帅雪芬自2019年9月1日起，按39.38元/月/平方米的标准支付原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处租金、使用费至实际腾退房屋时止（扣除10天腾退期间的使用费； 五、驳回原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处的其余诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,934元，由被告帅雪芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年六月二日 书记员  赵慧
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执829号肖伍权、何红专：申请执行人肖伍权与被执行人何红专民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月23日依据（2019）湘0722民初2605号民事调解书申请强制执行，本院依法受理。本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执200号之一 申请执行人：周朝胜，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。执业证号：15109201611253534。 委托代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所实习律师。证号：22081809210038。 被执行人：黄吉海，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：孙晓蓉，女，1971年5月23日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在申请执行周朝胜与被执行人黄吉海、孙晓蓉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2018）川0921民初2177号民事判决书确定的由被执行人黄吉海、孙晓蓉支付借款本金35万元及利息的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，查封黄吉海名下川Ｑ×××××英伦牌汽车一辆，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 佳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保117号申请人：张冬梅，女，1979年7月29日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被申请人：郭永霞，女，1972年10月17日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院在审理申请人张冬梅与被申请人郭永霞民间借贷纠纷一案中,申请人张冬梅于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭永霞名下的银行存款62.4万元，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。本院认为，申请人张冬梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人郭永霞名下的银行存款62.4万元；冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二〇年六月二十八日书记员 胡敏玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清9号申请人：广州市禾丰创业咨询有限公司清算组。本院于2019年12月16日裁定受理广州市特密斯建材有限公司申请广州市禾丰创业咨询有限公司（以下简称“禾丰公司”）强制清算一案，并依法指定中天运会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所担任禾丰公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组以无法清算为由向本院申请终结禾丰公司强制清算程序。本院查明：根据清算组提交的清算报告显示，禾丰公司人员下落不明，经清算组调查，禾丰公司没有任何财产、账册及其他重要文件，该司无对外债权债务需要清理，无财产可供分配。清算组向禾丰公司股东等直接责任人员释明了相关法律责任，仍然无法清算。鉴于上述情况，故清算组以无法清算为由申请终结禾丰公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。本案中，禾丰公司人员下落不明，清算组没有接管到禾丰公司任何财产、账册、重要文件等，经清算组调查，禾丰公司无债权人前来申报债权，无财产可供分配。清算组向禾丰公司股东等直接责任人员释明了相关法律责任，仍然无法清算。故此，清算组现以无法清算为由向本院申请终结禾丰公司强制清算程序，符合上述规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市禾丰创业咨询有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 欣胡诗敏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1501号 原告：高国栋，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：谭振霞，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：高瑞明，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：谭存书，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住莘县。 原告高国栋与被告谭振霞、高瑞明、谭存书民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告高国栋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高国栋撤回起诉处理。 审 判 长  孔德冉 人民陪审员  左新征 人民陪审员  赵 伟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王志民
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢6号申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司,住所地:贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。被执行人：罗燕红,女，住贵州省平坝县。被执行人:罗志伦,男，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初4312号民事调解书，于2020年1月2日受理贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请恢复执行罗燕红、罗志伦借款合同纠纷一案，执行标的34325.80元及申请执行费415元。本案在执行过程中，被执行人罗燕红、罗志伦未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查有少量存款可供执行，已经划扣处理。被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇二〇年六月十九日书记员  吴林
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初116号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人苑文才，男, 1963年7月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区合意小区。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）113号                                    指控事实              2020年4月16日20时50分许，被告人苑文才酒后驾驶黑BA1833号大阳牌二轮摩托车（该机动车于2019年3月2日达到报废标准）行驶至齐齐哈尔市龙沙区永安南大街永安立交桥附近时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人苑文才静脉血液中乙醇含量为92.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处苑文才拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人苑文才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人苑文才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。苑文才到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人苑文才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   井 永 恒                      二〇二〇年六月十二日            书  记  员   张 钦 泊      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2933号申请执行人：何杰，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。被执行人：上海巨坦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：耿兴梅。申请人何杰与被申请人上海巨坦物流有限公司因欠薪等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的青劳人仲(2019)办字第2431号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海巨坦物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人何杰2019年7月1日至2019年7月31日工资人民币20,000元。届期，被申请人上海巨坦物流有限公司未全部履行义务。权利人何杰于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人上海巨坦物流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年5月20日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海巨坦物流有限公司入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人何杰。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年六月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3482号 申请执行人:韦竹仙，女，1944年10月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人:浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号，统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬。 委托诉讼代理人：蒋晓勇（公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人韦竹仙与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1227号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韦竹仙向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年6月23日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执3482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 单含青
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保663号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区振兴街66号。法定代表人：张振汉，该支行行长。被保全人季敬业，男，1965年12月23日出生，汉族，无业，现住东港市。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被保全人季敬业信用卡纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7675号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保663号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年六月二十九日书记员  邓晓飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1202号申请人：聂方霞，女，1994年1月16日出生，汉族，住四川省雅安市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：王某露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理了申请人聂方霞与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人聂方霞经济补偿金人民币(币种下同)12,292元及代通知金3,085元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人聂方霞与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年六月十五日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。