wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执68号之四申请执行人武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区沌口小区中营寺。法定代表人汪忠猛，该公司总经理。执行委托代理人陈阳，湖北涛实律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人付志平，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人甘娟娟，女，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司与付志平、甘娟娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初1644号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的确定：1、付志平于判决生效后十日内向武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司返还借款本金4500000元并支付利息1413000元（截止2018年5月5日）；2、付志平于判决生效后十日内向武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司支付违约金127462.50元（截止2018年5月5日）；3、付志平于判决生效十日内以借款本金4500000元为基数，按月利率1.2%的标准，向武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司支付自2018年5月6日起至借款本息付清之日止的利息；4、付志平于判决生效之日起十日内以495000元为基数，按日万之五的标准向武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司支付自2018年5月6日起至借款本息付清之日止的违约金；5、甘娟娟对判决第1、2、3、4项中确定的付志平所负义务承担连带责任；案件受理费43837元，公告费560元，合计44397元，由付志平、甘娟娟承担44249元。因付志平、甘娟娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院向被执行人付志平、甘娟娟送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人付志平、甘娟娟至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询情况如下：1、查明被执行人付志平名下无银行存款；被执行人甘娟娟名下有银行存款2564元，已依法予以划拨，扣除执行费50元后，余款2514元，已发还给申请执行人。2、查明被执行人付志平名下有房产13套：位于武昌区和平大道18号凤凰城一期1栋18层4室房产（不动产权证号：昌2009001974）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层1室房产（不动产权证号：昌2014017644）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层2室房产（不动产权证号：昌2014017645）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层3室房产（不动产权证号：昌2014017657）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层4室房产（不动产权证号：昌2014017655）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层5室房产（不动产权证号：昌2014017647）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层6室房产（不动产权证号：昌2014017649）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层7室房产（不动产权证号：昌2014017651）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层8室房产（不动产权证号：昌2014017650）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层9室房产（不动产权证号：昌2014017652）、位于武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋5层10室房产（不动产权证号：昌2014017653）、位于武昌区和平大道18号凤凰城二期地下室A106室房产（不动产权证号：昌2008013856）、位于武昌区沙湖新村特1号沙湖·友谊国际二期9栋3单元6层1室房产（不动产权证号：昌2010015886-2）。均被湖北省武汉市中级人民法院查封，因武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司与武汉侨光物资有限公司、付志平借款合同纠纷一案，本院以（2020）鄂0114执69号之一执行裁定书轮候查封。3、查明被执行人甘娟娟名下有位于武昌区和平大道18号凤凰村一期1栋18层3室房产（不动产权证书号：昌2009001973）、位于武昌区和平大道18号凤凰城二期地下室A107室房产（不动产权证书号：昌2008013857）、位于武昌区沙湖新村特1号沙湖·友谊国际二期7栋1层10号房产（不动产权证号：昌2010013615）、位于武昌区沙湖新村特1号沙湖·友谊国际二期9栋3单元6层1室房产（不动产权证号：2010015886-1），已被武汉市江汉区人民法院及武汉市中级人民法院查封，本院已依法轮候查封，查封期限叁年，(查封期限自2020年4月16日起至2023年4月15日止)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。4、查明被执行人付志平名下有机动车3辆，分别为鄂Ａ×××××天籁牌机动车1辆、鄂Ａ×××××雅阁牌机动车1辆、鄂Ａ×××××奥迪牌机动车1辆。本院以（2020）鄂0114执68号之一执行裁定书予以查封，查封期限为两年。（查封期限自2020年4月16日起至2023年4月15日止）。上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。5、查明被执行人甘娟娟名下有机动车2辆，车牌号为鄂Ａ×××××雅阁牌机动车1辆，该车武汉市公安局交通管理局车辆管理所反馈未查询到机动车信息，故未能查封。鄂Ａ×××××揽胜极光牌机动车1辆，本院以（2020）鄂0114执68号之一执行裁定书予以查封，查封期限为两年。（查封期限自2020年4月16日起至2023年4月15日止），该车未实际扣押，暂无法处置。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。6、查明被执行人名下无收入，投资收益等。7、本院执行人员前往被执行人住所地调查其财产状况，未查询到被执行人有可供执行财产线索，且被执行人付志平、甘娟娟目前均下落不明。三、本院于2020年4月17日依法将被执行人付志平、甘娟娟纳入失信被执行人名单，并对付志平、甘娟娟限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权4497486元及相应利息、案件受理费、公告费44249元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付志平、甘娟娟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0114民初1644号民事判决书的本次执行程序。被执行人付志平、甘娟娟负有继续向申请执行人武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年六月十六日书记员 李 小 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7439号原告：陈金玲，女，1999年1月11日，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，山东联邦律师事务所实习律师。被告：聊城市祯金食品有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处恒昌商业街36号。法定代表人：苏祯，执行董事兼经理。被告：苏祯，女，1989年2月18日，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告陈金玲与被告聊城市祯金食品有限公司、苏祯服务合同纠纷一案，本案于2020年6月19日立案，经过法院调解，原告陈金玲于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈金玲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈金玲负担。审判员 赵 昕二〇二〇年六月三十日书记员 王倩倩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2337号申请执行人：叶建荣,女,1973年8月6日出生,汉族,住福建省周宁县狮城镇洋中路XXX号。委托代理人：张盼，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：绍兴中祥实业有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：刘志辉。原告叶建荣与被告绍兴中祥实业有限公司抵押合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12477号民事判决书，已经发生法律效力。因被告绍兴中祥实业有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告叶建荣向本院申请执行，要求被告绍兴中祥实业有限公司对(2015)松民一(民)初字第8735号案件中确定的叶清文、黄木金应向原告叶建荣偿还的债务，即借款本金13,000,000元及利息(以借款本金13,000,000元为基数，按年利率24%计算，自2012年5月23日起算至实际清偿日止)不能清偿部分承担赔偿责任，赔偿范围在被告绍兴中祥实业有限公司提供的抵押物即绍兴袍江329国道与越东路东北角3幢厂房的价值内，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年3月20日通过邮政特快专递向被执行人绍兴中祥实业有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，除已被保全查封的被执行人名下位于绍兴袍江329国道与越东路东北角3幢厂房外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。现本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。另查明，浙江省绍兴市越城区人民法院已裁定受理了相关债权人对被执行人绍兴中祥实业有限公司的破产清算申请。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月10日通过邮政特快专递书面告知申请执行人的委托代理人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年六月十九日书记员  钟莹附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11658号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部。住所地：江西省宜春市高安市高安大道139号（汽运城6栋3号）。负责人：敖峰，该公司经理。委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红霞，女，1979年5月26日出生，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：罗维维，广东众群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄柳君，男，1988年7月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）：江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司。住所地：江西省高安市龙潭街。法定代表人：金选梅。原审第三人：梁志坚，男，1969年11月13日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部因与被上诉人刘红霞、黄柳君、江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司及原审第三人梁志坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11495号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向刘红霞赔偿医疗费4500.38元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内向刘红霞赔偿其他损失合计163964.15元；三、驳回刘红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3087元，由刘红霞负担441元，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部负担2646元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决，将本案发回重审或依法对刘红霞的伤残等级重新鉴定后改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：刘红霞的伤残等级不符合九级伤残的标准，其提供的司法鉴定意见书(暨大司鉴中心2019临字第L708号)的结论不客观，不合法，不能作为定案依据。理由有以下几点：一、该鉴定为刘红霞单方委托鉴定，保险公司未参与鉴定，该鉴定程序不合法。二、刘红霞的伤情并不符合该鉴定报告中所描述的《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.2条款的规定。没有证据显示刘红霞病情符合“一椎体并相应附件骨折，经手术治疗后”情形，其并没有进行手术治疗；同时，也没有证据显示其的病情属于二椎体压缩性骨折。二审庭审中保险公司表示，对伤残等级有异议，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费有异议，如果法院不准许重新鉴定，对原审所核定的这三个项目的金额没有异议。被上诉人刘红霞辩称，保险公司上诉的理由不能成立。一、法律并没有禁止单方委托鉴定，而且其委托的鉴定机构是有资质的，鉴定程序合法，鉴定结论充分。二、刘红霞的伤情符合《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.2条款的规定，属于二椎体压缩性骨折。保险公司称刘红霞的病情不属于二椎体压缩性骨折是不符合事实的。从刘红霞的病历材料可以看到，二椎体是有骨折的，法医是根据其病历材料以及X光片等可以看出其的伤情属于二椎体压缩性骨折，符合人体损伤致残程度分级的条款。请求法庭驳回保险公司的上诉请求，维持原审判决。被上诉人黄柳君，江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司、原审第三人梁志坚未提交书面答辩意见。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于刘红霞的伤残等级问题。刘红霞委托暨南大学司法鉴定中心对其的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构和鉴定人员均有相应的资质，通过审阅病历、影像片等方式作出的伤残等级认定程序合法。刘红霞提交的疾病诊断证明书显示其因事故导致脊柱T12、L1骨折、两处肋骨骨折等伤情，鉴定人经鉴定刘红霞存在胸12、腰1椎体压缩性骨折，与病历诊断并无矛盾之处，并据此按照《人体损伤致残程度分级》中二椎体压缩性骨折的相关条款规定确定刘红霞的伤残等级构成九级伤残依据充分。原审法院采纳上述意见书确定刘红霞的伤残等级正确，本院予以维持。保险公司对上述意见书有异议，但没有提出足以反驳的依据，原审法院对其异议不予采纳正确，本院予以维持。保险公司主张对刘红霞的伤残等级进行重新鉴定理据不足，本院不予采纳。其以对刘红霞的伤残等级有异议提出上诉的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6174元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二〇年六月二十九日书记员  卢燕清李霞妹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终257号 上诉人（原审原告）：克拉玛依市采鑫石油技术有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 法定代表人：刘心源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆克拉玛依采鑫有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：刘祖英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建兴，新疆万和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆熙泰石油装备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区 法定代表人：荣新起，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文君，北京大成（乌鲁木齐）律师事物所律师。 上诉人克拉玛依市采鑫石油技术有限责任公司（以下简称采鑫石油公司）因与被上诉人新疆克拉玛依采鑫有限责任公司（以下简称采鑫公司）、被上诉人新疆熙泰石油装备有限公司（以下简称熙泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2018）新0204民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，采鑫石油公司作为实际施工人，有权向采鑫公司、熙泰公司主张工程款。采鑫公司、熙泰公司对采鑫石油公司主张的工程量及工程价款提出异议，采鑫石油公司亦申请启动鉴定确认施工的工程量及工程价款，但一审法院在未经专业鉴定机构或者主管部门证明不具备鉴定条件的情形下，自行终止委托鉴定，且未向双方当事人释明。二审庭审中，采鑫石油公司提出鉴定申请，采鑫公司亦同意启动鉴定。一审法院仅以采鑫石油公司证据不足驳回诉讼请求，属于认定基本事实不清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2018）新0204民初484号民事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院重审。 上诉人克拉玛依市采鑫石油技术有限责任公司预交的二审案件受理费17101元予以退回。 审判长 陈  疆  伟 审判员 莱提排依米提 审判员 李    萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘  丽  飞
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保528号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：宋秀敏，女，汉族，住太原市，户籍地黑龙江省望奎县。   被申请人：山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。   法定代表人：孙文学，执行董事兼总经理。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋秀敏、山西中景泰房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额357227.11元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人宋秀敏、山西中景泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人宋秀敏、山西中景泰房地产开发有限公司共计357227.11元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2306元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执810号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G。法定代表人：程航，该公司总经理。被执行人：朱琳，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与朱琳保证保险合同纠纷一案中，向被执行人朱琳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱琳在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币24481.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  杨 灿
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢117号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行，住所地上海市金山区。负责人：严卫东，行长。委托代理人：顾士观，中国建设银行股份有限公司上海市分行员工。被执行人：上海言智物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋学忠。被执行人：李婷婷，女，汉族，1983年9月10日生，住山东省淄博市。原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行诉被告上海言智物资有限公司、李婷婷、吴忠林、杨晨、濮炳君、濮艺连、竺小姣金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行曾以被执行人上海言智物资有限公司、李婷婷、吴忠林、杨晨、濮炳君、濮艺连、竺小姣不履行由上海市第一中级人民法院作出的(2018)沪01民终2822号民事判决书确定的义务为由，向本院申请执行，案号(2018)沪0116执3526号。现申请人以被执行人上海言智物资有限公司、李婷婷仍未履行上述民事判决书为由向本院申请恢复执行，要求被执行人上海言智物资有限公司归还借款本金3,300,000元、利息31,640.81元、利息罚息114.02元，要求被执行人李婷婷承担连带保证责任。本院于2020年3月16日依法向两被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令两被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人上海言智物资有限公司的法定代表人或实际负责人、被执行人李婷婷未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年3月16日通过网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记、社保、公积金等财产及信息进行了查询。查到被执行人李婷婷名下有一处位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、潮白河堤东侧星河皓月五期(一期)工程A2-1-1905的住宅，有号牌为京N8XXXX的车辆。此外暂未查到两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年4月17日冻结了两被执行人名下若干银行账户，账户内存款不足。又于同日分别委托北京市朝阳区人民法院、三河市人民法院查封被执行人李婷婷名下的上述车辆及房地产。被执行人李婷婷名下号牌京N8XXXX的车辆已于2020年4月30日查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人李婷婷名下位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、潮白河堤东侧星河皓月五期(一期)工程A2-1-1905的房地产已法院判决转移登记至案外人名下，无法查封。本院约谈了申请人告知执行情况，其表示无其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制。被执行人上海言智物资有限公司名下暂无财产可供执行，被执行人李婷婷名下财产暂无法执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年六月二十二日法官助理  张 彪书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执783号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码：05367066-5。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：王喜成，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王喜彬，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王喜成、王喜彬请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司已经收到案款人民币72000元，余款自愿放弃，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初153号 原告：**，男，1966年4月5日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：丁兰芹，固安县昱璋法律服务所法律工作者。 被告：王艳新，男，1959年4月11日出生，汉族，固安县人，现住。 被告：刘春兰，女，1962年8月14日出生，汉族固安县人，现住该村，系被告王艳新之妻。 被告：王丙寅，男，1986年1月28日出生，汉族，固安县人，现住该村，系被告王艳新、刘春兰之子。 原告**与被告王艳新、刘春兰、王丙寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托代理人丁兰芹到庭参加了诉讼，被告王艳新、被告刘春兰、被告王丙寅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还尚欠玉米款210000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王艳新与刘春兰系夫妻，被告王丙寅系二人之子。原告系多年从事收购玉米专业户。大约从2015年开始。被告王艳新从原告处除购玉米养鸡。卖出成品鸡及鸡强后给付原告玉米款。后被告逐步拖欠除购的玉米款，截止到2019年5月25日，被告共欠玉米款21万元未给付。被告王艳新经营鸡场收入系用于家庭共同生活。故被告刘春兰、王丙寅均应共同偿还尚欠原告的玉米款。据此，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告王艳新、刘春兰、王丙寅未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告**原系长期经营收购玉米的个体户，2015年，被告王艳新找到**，说自己开办了一个养鸡场，规模比较大，想从原告处赊购玉米，被告称将鸡和鸡蛋出售以后就能把钱款给付原告，后被告三人于2019年5月25日为原告出具欠条一张，并书面约定2019年7月25日前全部付清欠款，并注明“王丙寅承担”。被告刘春兰与被告王艳新系夫妻关系，二被告共同经营该养鸡场。被告王丙寅系被告王艳新、刘春兰二人之子。至今被告王艳新等三人未能按照约定履行给付义务。 以上事实，有原告**及其委托代理人当庭部分陈述，**提交的欠条一张，本院依法调取的被告王艳新、刘春兰、王丙寅户籍证明等证据在案予以佐证。 本院认为，原告**为被告王艳新经营的位于固安县沙圪塔蛋鸡养殖场长期供给玉米，同时原、被告双方就玉米的价格进行了约定，对数量亦进行了明确。故此，原、被告之间形成了买卖合同关系。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告王艳新作为该养鸡场的经营者与实际受益者，收取了原告的玉米，并出具欠条，对于原告主张的玉米款应当偿还。被告刘春兰与被告王艳新系夫妻关系，二被告共同经营该养鸡场，养鸡场收入亦作为家庭共同收益，被告刘春兰应共同偿还所欠玉米款。被告王丙寅在欠条上亲笔签字“王丙寅承担”等行为，应视为其对王艳新债务的担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳新、刘春兰于本判决书发生法律效力后十日内共同偿还原告**玉米款210000元并支付利息，利息计算自2019年5月25日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。 二、被告王丙寅承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王艳新、刘春兰、王丙寅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯国生 二〇二〇年六月十三日 书记员  张 超
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执648号 许展英、广东华农温氏畜牧股份有限公司连州分公司： 许展英与广东华农温氏畜牧股份有限公司连州分公司劳动争议一案，申请执行标的共计27661.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位27661.68元，其中，本金27161.68元，迟延履行金（迟延履行利息）500元。至此，许展英向本院申请执行的（2019）粤1882民初1968号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1785号 原告：徐永平，男，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：湖州御天信息科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇朝阳路666号南浔科技创业园一层190室。 法定代表人：蒋晗曦。 原告徐永平与被告湖州御天信息科技有限公司（以下简称御天公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐永平到庭参加诉讼，被告御天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 徐永平向本院提出诉讼请求：1.御天公司返还徐永平押金及保证金共计6万元并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止按月利率3%计算的违约金；2.本案诉讼费用由御天公司承担。事实和理由：2019年6月24日，徐永平与御天公司签署展市流动店铺新零售服务平台店主承包经营合同（以下简称承包经营合同），就流动店铺承包经营及双方的相应权责等事宜作了约定。合同第四条第一款明确约定，标准车型车辆押金50000元/车，违章押金5000元/车；服务质量保证金5000元/车；在没有违反展市流动店铺经营管理规则的前提下，押金和保证金共计6万元应全部退还。2019年9月3日，双方经协商一致解除上述展市流动店铺新零售服务平台店主承包经营合同，徐永平于当日向御天公司提交退车交接清算单并办理完相关退车手续。2019年11月20日，御天公司向徐永平出具一份退款承诺书，承诺于2019年12月30日退完全部款项，如未按期全额退款，将支付违约金，违约金支付方式为本金的3%计月息，计息时间从办理完退车手续之日起开始计算。退款承诺书约定的期限到期后，徐永平向御天公司提出退款要求未果，以致纠纷成讼。 经审理认定事实与原告诉称事实一致，同时徐永平在庭审中自认被告御天公司已于2019年12月30日支付违约金2340元。上述事实由徐永平提交的承包经营合同、收款收据、退车交接清算单、退款承诺书各1份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。御天公司书面承诺于2019年12月30日前全额退款，但未按约退款，显属违约，应承担继续履行并赔偿损失的法律责任，徐永平要求御天公司退款并支付违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州御天信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告徐永平押金、保证金合计6万元并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止按月利率3%计算的违约金（但应扣除被告已支付的违约金2340元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告湖州御天信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邱剑锋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理汪倩 书记员苏语
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1188号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号。统一社会信用代码：91210400941654807L。 法定代表人：李驰，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭伟，系该行客户经理。 被告：李妍，女，1979年4月20日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“建设银行”）诉被告李妍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人彭伟，被告李妍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金16300.00元，利息925.47元，罚息1530元，共计18755.47元（给付截止至2020年6月12日）；二、请求判令被告给付从2020年6月13日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；三、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：2018年5月13日、2018年5月14日，被告通过电子渠道，凭网上银行、手机银行与原告分两笔签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，分别约定建行提供13000.00元、3300.00元共两笔借款额度，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日计利息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡号：62×××05。2018年5月13日、2018年5月14日，被告通过网上银行、手机银行，以自主支付的方式，分别支用13000.00元、3300.00元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经合法成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。现原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告辩称，我通过手机操作与原告建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均无异议。对协议中约定的借款数额、借款期限、利率均无异议。截止2020年6月12日，尚拖欠原告贷款本金16300.00元，利息925.47元，罚息1530元均无异议。现因我无偿还能力，请求分期还款。 经审理查明：2018年5月13日、2018年5月14日，被告通过电子渠道，凭网上银行、手机银行与原告分两笔签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，分别约定建设银行提供13000.00元、3300.00元共两笔借款额度，借款额度有限期分别为2018年5月13日至2019年5月13日及2018年5月14日至2019年5月14日。贷款利率约定一致，均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日计利息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡号均为：62×××05。2018年5月13日、2018年5月14日，被告通过网上银行、手机银行，以自主支付的方式，分别支用13000.00元、3300.00元。截止2020年6月12日，被告李妍对尚拖欠原告建设银行贷款本金16300.00元，利息925.47元，罚息1530元均无异议。双方因对还款期限未达成一致意见，调解未成。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷款资金流向一览表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应视为有效。原告已经按照约定向被告履行放款义务，被告无异议，本院依法予以确认。现被告未按照约定偿还全部贷款本息，应按照借款合同的约定承担偿还贷款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李妍于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金16300.00元，利息925.47元，罚息1530元，合计18755.47元，并自2020年6月13日起至实际清偿之日止，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向原告支付利息、罚息。 若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，减半收取127元，由被告李妍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王迪 二〇二〇年六月十五日 书记员  舒畅
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1276号原告：王凤梅，女，汉族，1978年11月12日出生，现住菏泽市开发区。被告：菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司，住所地菏泽开发区人民南路688号C栋2018室。法定代表人：**，经理。原告王凤梅与被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤梅到庭参加了诉讼，被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤梅向本院提出诉讼请求：被告退还原告1380元健身卡服务费及预售定金50元共计1430元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月1日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了会员家庭卡，费用1430元，后被告称健身房线路维修，恶意拒绝联系，直接关门走人，属于严重欺诈行为。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月1日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了会员卡，费用1430元，卡种为家庭卡，被告为原告提供健身服务。原告向被告交纳预售订金50元及健身卡费1380元。被告于2019年10月1日正式开始营业，于2019年12月23日停止营业。上述事实有健身合同、收据等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对原、被告均具有拘束力。被告违反合同约定，未向原告提供服务，已构成合同违约,应承担相应的违约责任，原告诉请被告返还服务费1430元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司返还原告王凤梅服务费1430元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年六月十六日书记员  李少宁
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执920号申请执行人：刘勇，男，1994年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：平海良，男，1980你那5月31日出生，汉族，住上海市金山区廊下镇中丰村XXX号。原告刘勇与被告平海良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湖0116民船4923号民事调解书已发生法律效力。权利人刘勇向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款人民币65000元、违约金15000元。本院于2020-03-10立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1100元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产。2020年3月19日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执920号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年六月十八日书记员  王星辰附：相关法律条文
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执183-2号申请执行人：李聘乐，女，1988年4月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：叶磊，男，1984年7月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市湛河区东方宝贝幼儿园，住所地平顶山市湛河区光明路南段桃花源小区。统一社会信用号码：524104005843955008。法定代表人：叶磊。申请执行人李聘乐与被执行人叶磊、平顶山市湛河区东方宝贝幼儿园借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初3694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶磊、平顶山市湛河区东方宝贝幼儿园于本判决生效后十日内向原告李聘乐偿还借款本金200000元及利息（利息自2019年6月27日起按照按照月利率0.8%计算至清偿完毕之日止）。因叶磊、平顶山市湛河区东方宝贝幼儿园未按上述生效法律文书履行义务，李聘乐向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年2月25日，通过网络查控，被执行人无股票、证券等可供执行的信息。被执行人叶磊财富通账户有存款555元，已被我院于2020年3月2日冻结，期限一年，已告知申请人于冻结到期前一个月书面向本院提出书面申请，继续冻结。2.2020年3月18日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年4月3日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2020年6月12日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。5.2020年6月28日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。6.通过向平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人叶磊名下登记有位于平顶山市××区市文化宫西南角檀宫13号楼29层2903号房，已被我院于2020年4月15日轮候查封，期限三年，已告知申请人于查封到期前一个月书面向本院提出书面申请，继续查封。被执行人平顶山市湛河区东方宝贝幼儿园无不动产登记7.通过向平顶山市公积金登记中心查询，查明被执行人叶磊有公积金6130.46元，已被我院于2020年4月7日冻结，期限一年，已告知申请人于冻结到期前一个月书面向本院提出书面申请，继续冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对主要责任人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶磊、平顶山市湛河区东方宝贝幼儿园负有继续向申请执行人李聘乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 冬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12711号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人张文杰，男，1991年4月9日出生，汉族，住河南省济源市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张文杰融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65155号民事判决书。被执行人张文杰应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计63,815.97元及相应利息。判决生效后，被执行人张文杰未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张文杰名下有牌号为豫UJXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张文杰有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1399号原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。法定代表人：孟某。委托代理人：丁某，该公司法律顾问。被告：罗某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，期间被告已向原告付清2016年3月3日至2019年11月3日的物业费2100元，故原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年六月十一日书记员  韩莉莉
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初5400号原告：济南明天医疗设备有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路147号祥泰广场5号楼1906室，社会统一信用代码：913701030611973532。法定代表人：徐春莲。被告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城4区售楼中心211，社会统一信用代码：91370103553733263L。负责人：苑誉，该分公司总经理。原告济南明天医疗设备有限公司诉北京盛世物业服务有限公司济南分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告济南明天医疗设备有限公司于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告济南明天医疗设备有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南明天医疗设备有限公司撤诉。审判员  姜光军二〇二〇年六月十八日书记员  况磊磊
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执37号申请执行人童土云，男，1964年4月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人张余清，男，1955年2月12日出生，住浙江省乐清市。申请执行人童土云与被执行人张余清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2404号判决书已经发生法律效力。申请执行人童土云于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人张余清应向申请执行人童土云支付36311元。本院于2020年01月07日向被执行人张余清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张余清限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人张余清纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人张余清的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人张余清有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省乐清市调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月07日向被执行人张余清发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人童土云的本案债权暂无法实现。本案尚有32150.46元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年六月二十二日书记员  甘咏华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4796号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：堵文浩，董事长。委托诉讼代理人：张伟，男。被告：刘岚，女，1979年9月2日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告刘岚物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方自行达成和解，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担(已付)。审判员 练 斌二〇二〇年六月十七日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审57号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路2-8号。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局法规科科长。 被申请人王梦婷，女，1999年6月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局向本院申请强制执行东费征字[2018]037-2号社会抚养费征收决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年六月十日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1991号 起诉人：鲁雨婷，女，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。 2020年6月24日，本院收到鲁雨婷的起诉状。起诉人鲁雨婷向本院提出诉讼请求：1.判决确认起诉人与芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称“首创房地产开发公司”）签订的《商品房买卖合同》无效；2.判决确认起诉人与首创房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称“工行芜湖城建支行”）共同签署的《个人购房借款／担保合同》无效；3.判决起诉人无需承担还款责任。事实与理由：2013年，首创房地产开发公司在开发芜湖县阳光半岛楼盘项目过程中，为筹集资金，遂通过案外人芜湖天民建设有限公司以高额回报为利诱（实际无需交纳任何购房款），介绍包括起诉人在内的多人与其分别签订《商品房买卖合同》，合同约定首创房地产开发公司将位于芜湖县房屋以579690元的价格出售给起诉人。首创房地产开发公司同时要求起诉人等人提供身份资料配合其与工行芜湖城建支行签订《个人购房借款／担保合同》，办理虚假按揭。工行芜湖城建支行在明知起诉人未交纳购房首付款，不符合按揭贷款条件的情况下，仍然愿意配合办理虚假按揭。贷款手续办完后，起诉人也从未收到贷款款项，还款及后续相关手续都是由案外人统一办理。起诉人认为，首创房地产开发公司以高额回报利诱原告与其签订虚假的《商品房买卖合同》的合法形式，掩盖其促成起诉人与工行芜湖城建支行签订虚假的《个人购房借款／担保合同》的非法目的。上述虚假按揭贷款行为也损害了社会公共利益。 本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，有涉及经济犯罪的嫌疑，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对鲁雨婷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判长  张传海 审判员  赵阿梅 审判员  卢 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陶玉玲 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执288号付晶：付晶与黑龙江可牛农业信息服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20400.00元。经本院立案执行20400.00元，现已强制执行到位20400.00元，本院已于2020年6月13日将该款转付给付晶。至此，付晶向本院申请执行的逊劳人仲字（2019）第36号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执703号 申请执行人张凯，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张东良，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住江西省景德镇市浮梁县。 申请执行人张凯与被执行人张东良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行，申请执行标的额15000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因疫情影响未实施。 本院于2020年4月7日、6月8日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月14日，本院依法委托浮梁县人民法院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年6月5日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额15000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月八日 书记员  张海韵
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执866号 丁祖平、张建： 本院受理丁祖平与张建借用合同纠纷一案中，被执行人丁祖平已履行（2020）川1011民初850号民事判决书确定的义务，本案于2020年6月23日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖礼全
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初140号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人姚轩星，女，1995年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市锦江区。2016年11月10日被资阳市乐至县公安局禁毒缉毒大队依法责令社区戒毒三年，2018年3月14日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，2018年3月18日刑满释放。2019年6月19日因吸食成瘾严重被成都市公安局温江区分局决定对其强制隔离戒毒二年。2020年1月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人吴敏，四川亮锋律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院于2020年4月13日以成龙检一部刑诉［2020］82号起诉书向本院提起公诉，指控被告人姚轩星犯盗窃罪。本院受理后，因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人姚轩星及其辩护人吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日23时许，被告人姚轩星伙同李瑞（已判决）、戴某（在逃）共谋盗窃后搭乘滴滴车来到龙泉驿区，将被害人何某鹏停放在此处的一辆“雅迪”牌电动自行车、黄某兵停放在此处一辆的“奇蕾”牌电动自行车盗走，销赃获款分赃耗用。经鉴定，被盗“雅迪”牌电动自行车价值4180元、被盗“奇蕾”牌电动自行车价值人民币2380元。 2020年1月8日被告人姚轩星被公安机关挡获归案。 被告人姚轩星对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人姚轩星的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但认为被告人姚轩星有坦白、认罪态度好、从犯等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上列事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人姚轩星的供述及辨认同案犯的笔录及照片，同案犯李瑞的供述及辨认被告人姚轩星的笔录及照片，被害人何某的陈述及相关购车凭证，现场勘验笔录、示意图及照片，鉴定意见，刑事判决书，强制戒毒决定书，情况说明，被告人姚轩星的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚轩星以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人之间的作用相当，不宜区分主从犯，但各自情节有所不同，在量刑时予以区分。被告人姚轩星在到案如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人姚轩星有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姚轩星犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人姚轩星是从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人姚轩星的犯罪事实、情节，以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚轩星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人姚轩星退赔被害人黄某损失人民币2380元，退赔被害人何某损失人民币4180元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  魏春兰 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  杨 鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1752号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执1752号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，总经理。委托代理人：宋贺，女，公司员工。被执行人：李国忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人李国忠保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初38700号调解书已经发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司向本院申请执行，要求被执行人李国忠支付保险理赔款26,351.56元、保费3,806.29元、违约金5,564.65元及案件受理费277.50元。本院立案后，向被执行人李国忠发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，轮候查封了被执行人名下位于上海市杨浦区苏家屯路XXX弄XXX号507_508的房产，被执行人无其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对被执行人李国忠的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因房产系轮候查封，暂无法处置，现被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年六月二十四日书记员肖晔附：相关法律条文
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初526号 原告：房宏伟，男，1967年9月28日出生，汉族，辽宁省盘山县人，现住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。 被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路161号，统一社会信用代码91211100822566599A。 负责人：高海燕，该分公司经理。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 原告房宏伟与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告房宏伟于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告房宏伟撤回起诉。 案件受理费10800元，予以退回。 审 判 长  运佳明 人民陪审员  田 超 人民陪审员  崔 伟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王秀中
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更437号罪犯修洁琳，男，1986年7月27日出生，汉族，山东省海阳市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十二作出(2004)烟刑二初字第47号刑事附带民事判决，以罪犯修洁琳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213737.60元（刑期自2005年1月23日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年五月十一日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第0301号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二〇一〇年二月十日，本院作出(2010)枣刑执字第315号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第2463号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年十一月二十日，本院作出(2015)枣刑执字第2294号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯修洁琳认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯修洁琳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2018年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯修洁琳自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫被判处无期徒刑；因强奸被判处十年以上有期徒刑；数罪并罚且其中两罪被判处无期徒刑，原判连带民事赔偿人民币213737.60元，2019年12月23日山东省烟台市中级人民法院出具其履行连带民事赔偿人民币22000元的收取赔偿款笔录，剩余连带民事赔偿未履行，且不能证实其无全部履行能力。本院认为，罪犯修洁琳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫被判处无期徒刑；因强奸被判处十年以上有期徒刑；数罪并罚且其中两罪被判处无期徒刑，原判连带民事赔偿人民币213737.60元，2019年12月23日山东省烟台市中级人民法院出具其履行连带民事赔偿人民币22000元的收取赔偿款笔录，剩余连带民事赔偿未履行，且不能证实其无全部履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯修洁琳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年5月11日起至2023年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初135号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人徐新林,男,1963年10月5日出生于江苏省如皋市,汉族,高中文化,江苏金厦建设集团有限公司山西分公司原负责人,户籍地江苏省如皋市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年10月19日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。2020年1月16日被太原市迎泽区人民检察院取保候审，现被取保候审。辩护人王爱芳、李渊鑫，山西艾伦律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]129号起诉书指控被告人徐新林犯伪造公司印章罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉。被告人徐新林及其辩护人王爱芳、李渊鑫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年初,江苏金厦建设集团有限公司山西分公司原负责人被告人徐新林因签署合同需要,未经审批报备私刻“江苏金厦建设集团有限公司山西分公司合同专用章”一枚,后被总公司发现。2015年11月26日,被告人徐新林将山西分公司公章及私刻的“江苏金厦建设集团有限公司山西分公司合同专用章”上交总公司。2015年12月，被告人徐新林指使他人私刻“江苏金厦建设集团有限公司山西分公司”公章、“江苏金厦建设集团有限公司山西分公司合同专用章”各一枚。经鉴定,《田森寇村城中村改造项目安装工程承包施工合同》、《工程承包协议书》上的“江苏金厦建设集团有限公司山西分公司”印章系伪造。上述事实，被告人徐新林在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人徐新林的供述，证人王某、任某的证言（徐新林是江苏金厦建设集团有限公司山西分公司的负责人，徐新林在总公司不情况的情况下，伪造江苏金厦建设集团有限公司山西分公司公章并加盖在工程承包合同上，总公司发现之后报警。），江苏金厦公司对徐新林的任命书，江苏金厦建设集团有限公司营业执照，江苏金厦建设集团有限公司提供的证据材料，民事案卷材料及证人冀某的陈述（在原告冀某诉被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司、被告江苏金厦建设集团有限公司、第三人徐新林民间借贷纠纷、原告张宏洲诉被告江苏金厦建设集团有限公司山西分公司、被告江苏金厦建设集团有限公司、第三人徐新林民间借贷纠纷民事案件诉讼过程中，因涉案相关证据材料上“江苏金厦建设集团有限公司山西分公司”印章系伪造、涉嫌经济犯罪，由人民法院裁定驳回原告起诉，移送公安机关。），江苏金厦建设集团有限公司出具的关于公司对设立分公司后各类印章的刻制、保管有关规定的说明，太原市公安司法鉴定中心出具的印章真伪鉴定书（鉴定的“江苏金厦建设集团有限公司山西分公司”印文与提供的样本印文不是同一印章形成），人身安全检查笔录，认罪认罚具结书，吸毒现场检测报告书（检测结果为阴性），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：被告人如实供述案件事实，认罪认罚，主观恶性小，系初犯，犯罪情节轻微；对于涉案民间借贷的借款已经归还。请法庭综合考虑上述情节，对被告人从宽处理。辩护人当庭提交江苏金厦建设集团有限公司三份民事裁定书。本院认为，被告人徐新林指使他人为自己伪造公司印章，其行为违反国家印章管理制度，妨碍社会管理秩序,构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人犯伪造公司印章罪成立。被告人徐新林如实供述主要案件事实，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。结合社区评估意见，判处被告人徐新林缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐新林犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、由原侦查机关继续追缴伪造的公司印章，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 李 弦人民陪审员 翟建红 二〇二〇年六月十五日法官 助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2920号 原告：玉林市区农村信用合作联社。住所地：玉林市玉州区民主中路2号。统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 委托诉讼代理人：唐孟，男，1983年12月19日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社员工，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陆映瑜，女，1991年11月8日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社员工，住玉林市玉州区。 被告：崔德刚，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地广西天峨县，现住广西南宁市。 被告：刘丽婵，女，1986年10月2日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：曾绍海，男，1988年6月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，送达地址：广西玉林市南江街道竹美社区下村第二卫生所。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告崔德刚、刘丽婵、曾绍海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆映瑜、被告崔德刚、刘丽婵、曾绍海等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔德刚、刘丽婵共同偿还原告贷款本金294797.06元及利息10265.07元（利息暂计至2019年10月21日止），本息合计305062.13元。贷款期间利息、复利、逾期罚息按《广西农村信用社流动资金借款合同》（下称借款合同，合同编号：506602170622221）约定的方式计算；2、判令被告曾绍海承担《广西农村信用社保证担保合同》（下称保证合同，合同编号：506604170997850）项下的保证担保责任，对原告的贷款本金和利息承担连带偿还责任；3、判令被告崔德刚、刘丽婵、曾绍海承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日，原告下属的新桥信用社分别与被告崔德刚、刘丽婵、曾绍海签订了借款合同、保证合同。上述合同约定：原告提供借款人民币300000元给被告崔德刚，用于购买盆景木。贷款期限为24个月，从2017年6月28日起，至2019年6月28日止。借款利率按年利率7.1725%执行，具体以借款借据为准，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按月付息、到期还本。曾绍海自愿签订保证合同，承担连带还款责任。原告按合同约定履行义务，于2017年6月28日提供借款人民币300000元给被告崔德刚。合同履行期间，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，至今欠借款本金294797.06元、利息10265.07元（利息暂计至2019年10月21日止），本息合计305062.13元。原告认为，涉案的借款合同、保证合同系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告各方均应按约定履行义务。原告已全面履行了义务，但被告未按约定履行义务，损害了原告的合法权益，危害了信贷资金的安全。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告崔德刚辩称，原告起诉其欠贷款本金及利息是事实，但贷款是其个人借的，也是其个人所用，与被告刘丽婵、曾绍海没有关系，其自己会履行偿还的义务。 被告刘丽婵辩称，其对贷款的放款和去向都不清楚，而且其也没有动过贷款的一分钱，因此其不应偿还这笔贷款。 被告曾绍海辩称，其对贷款放款是不清楚的，对于第二次的续贷其也没有签过，因此其不应承担偿还贷款的连带责任。 本院经审理认定事实如下：被告崔德刚与被告刘丽婵于2012年12月24日登记结婚。2017年2月9日，被告崔德刚出具《借款申请书》给原告，向原告申请借款50万元，用于购买盆景树木，借期2年，并以曾绍海作为保证担保人，以家庭经营收入按期偿还贷款本息。被告崔德刚以借款申请人的身份、被告刘丽婵以家庭成员的身份在借款申请书上签名。2017年6月28日，原告与被告崔德刚签订借款合同。合同约定，原告借款人民币300000元给被告崔德刚，用于购买盆景树木，借款期限为2年，自2017年6月28日起至2019年6月28日止。借款利率按年利率7.1725%执行，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告与被告曾绍海签订保证合同。合同约定，被告曾绍海为上述借款合同中被告崔德刚所负的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。2017年6月28日，原告将借款人民币300000元转至被告崔德刚账户。被告崔德刚借款后，仅履行部分还本付息的义务。截至2019年10月21日止，被告崔德刚仍欠原告借款本金294797.06元、利息10265.07元（利息暂计至2019年10月21日止），本息合计305062.13元。 本院认为，被告崔德刚与原告签订的借款合同、被告曾绍海与原告签订的保证合同，以及被告崔德刚、刘丽婵出具给原告的借款申请书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。原告按约定履行了向被告崔德刚发放贷款的义务，无违约行为。被告崔德刚未按借款合同的约定足额还本付息给原告，被告曾绍海未按保证合同的约定承担连带担保责任，均违反了合同约定，应承担相应违约责任。原告请求被告崔德刚偿还借款本金人民币294797.06元及相应利息（截至2019年10月21日止，利息10265.07元；余下利息以借款本金294797.06元为基数，自2019年10月22日起至清偿完毕之日止，按双方签订的借款合同约定计算），符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘丽婵是被告崔德刚的妻子。被告崔德刚向原告所借的款项用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务。原告请求被告刘丽婵与被告崔德刚共同偿还借款本息，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告曾绍海与原告签订保证合同，约定其为原告与被告崔德刚签订的借款合同中被告崔德刚所负的债务提供连带责任保证。因此，原告请求被告曾绍海对被告崔德刚本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告崔德刚、刘丽婵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币294797.06元及相应利息（截至2019年10月21日止，利息10265.07元；余下利息以借款本金294797.06元为基数，自2019年10月22日起至清偿完毕之日止，按双方签订的借款合同约定计算）给原告玉林市区农村信用合作联社； 二、被告曾绍海对上述第一项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5875元，减半收取计2938元；财产保全申请费2045元，合计4983元，由被告崔德刚、刘丽婵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  黄海 二〇二〇年六月十九日 书记员  李豪
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1167号原告：陈康林，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王可明（系特别授权），重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告：袁堂权，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张久春，男，1967年7月7日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。本院在审理原告陈康林与被告袁堂权、张久春租赁合同纠纷一案过程中，原告陈康林于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈康林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈康林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈康林撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告陈康林负担。审判员  陈丽二〇二〇年六月二十三日书记员  王翔
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初996号原告：许玉楼，女，汉族，1993年出生，住青海省西宁市。被告：陕西景辉装饰工程有限公司，住所地，西安市。法定代表人：陈敬平，公司总经理。被告：贾丽，女，汉族，1975年出生，住西安市。原告许玉楼（起诉时原告为：西宁市城北区森旺建材经营部，该经营部已注销，经审查将本案原告变更为经营部的经营者许玉楼）诉被告陕西景辉装饰工程有限公司（以下简称：景辉公司）、被告贾丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带向原告支付货款5369元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日至2018年8月28日期间，被告景辉公司及被告贾丽指派该公司员工贾柱、王高峰等人来原告处购买线管、桥架、线盒等装饰建材。共欠付货款12369元，被告支付了7000元货款，尚欠货款5369元未支付，多次索要未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法裁判。被告景辉公司庭审中辩称，原告主张的时间、金额不对，均与事实不符。2017年3月初开始合作，原告提供的票据名称是北京亿泰公司，对于起诉的主体和变更后的主体均不予认可。森旺建材经营部已经注销，原告主体资格不合适。我们买了300000元左右的材料，原告一直未提供发票、税票。要求原告提供出货单中注明的相关公司授权书。被告贾丽庭审中辩称，我们之间不存在买卖关系，我们是和北京亿泰合作。我们项目验收需要原告提供亿泰公司的发票、税票，出货单中注明的是亿泰公司，要求原告提供相关公司授权书。经审理查明，2017年开始二被告陆续从原告挂有北京亿泰顺兴电气有限公司门头的铺面购买线管、桥架、线盒等装饰建材，双方未签订书面合同。结算是以写有北京亿泰顺兴电气有限公司出货单的实际数量、金额为准。2019年1月30日被告贾丽最后通过微信向原告丈夫邵山支付货款7000元，并在微信中对剩余货款进行了协商，原告丈夫表示余款不需再付。对此原告认为丈夫的意思表示无法代表其本人的意见，不认可余款已经放弃的事实，但对支付7000元的事实予以认可。并认为二被告至今拖欠货款5369元，向本院提起诉讼。另查，原告曾向二被告提供名片一张，名片中注明：“北京亿泰顺兴电气有限公司、邵山、地址：西宁山川朝阳国际建材商城84栋507号、电话：186XXXXXXXX、186XXXXXXXX，厂家直销：KBG金属穿线管、电缆桥架、PVC线管、分线箱、接线盒及配件、金属软管、PVC、PE波纹管、管堵、护口、铁皮卡、吊卡、立管卡、避雷卡、铝制接线盒、轻钢龙骨、防水弯头、铝线盒、钢筋支架、电表箱”。其中186XXXXXXXX的电话号码系本案原告的号码。对此原告不持异议。本院认为，解决本案纠纷的关键在于确定许玉楼是否具备原告主体资格的问题。根据审理事实可以确定，许玉楼对外一直是以北京亿泰顺兴电气有限公司名义出售涉案货物的，而且许玉楼也未提交北京亿泰顺兴电气有限公司的相关授权委托书，所以，本案买卖关系的相对方应是北京亿泰顺兴电气有限公司。本案中许玉楼不具备原告主体资格。无权主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许玉楼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 萍 二〇二〇年六月九日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。公布日期2012.08.31时效性已被修改
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执641号申请执行人：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：王菁华，男，1979年1月13日出生，苗族，吉首市人，本科文化，湘西自治州盐业有限公司下岗人员，住湖南省吉首市。中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与王菁华信用卡纠纷一案,吉首市人民法院于2020年3月23日作出的（2020）湘3101民初313号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王菁华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款192179.94元及利息，并承担本案律师费1500元及案件受理费2072元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王菁华的财产进行了查证。2020年6月10日，经最高院网络总对总查控系统查询，王菁华名下无可供执行银行账户。2020年6月15日，经吉首市不动产登记中心查询，王菁华名下有乾州办事处人民南路48号102号、104号两间商业门面（权证号：00XXXX6、00XXX6），均已抵押至吉首支行，并由本院委托淘宝网进行司法拍卖中。2020年6月15日，经中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司查询，王菁华名下无收益类保险。2020年6月15日，经湘西住房公积金管理中心查询，王菁华名下无住房公积金缴存余额。2020年6月18日，本院依法将王菁华列入限制高消费名单。以上执行情况，本院均依法告知申请执行人及其委托代理人，申请执行人明确表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王菁华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王菁华新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年六月三十日书记员  邓 攀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7342号 被执行人：徐某求，男，汉族，1988年11月24日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，系（2019）粤0307刑初4400号的被告人。 关于被执行人徐某求刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4400号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐某求应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3498号原告：莱阳胶东村镇银行股份有限公司，住所地莱阳市龙门西路瑞豪都市名家小区2号楼103号临街商铺（1-2）层。被告：莱阳市双立实业有限公司，住所地莱阳市莱高路北首（后泉水村后）。被告：烟台市新翔木业有限公司，住所地莱阳市团旺镇政府驻地东800米路北。被告：辛明君，男，1969年8月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：辛铭伟，男，1966年5月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：华泽红，女，1967年12月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：王鹏辉，男，1969年7月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：辛洋，男，1990年10月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵妍琪，女，1987年8月26日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳胶东村镇银行股份有限公司与被告莱阳市双立实业有限公司、烟台市新翔木业有限公司、辛铭伟、华泽红、辛明君、王鹏辉、辛洋、赵妍琪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告莱阳胶东村镇银行股份有限公司未向本院交纳诉讼费，本案应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告莱阳胶东村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员  吕波二〇二〇年六月二十八日书记员  黄琳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调43号之二申请执行人：邵明华，男，1962年10月4日出生，汉族，住单县。被执行人：赵福臣，男，1974年8月28日出生，汉族，住单县。被执行人：孟芳，女，1976年6月27日出生，汉族，住单县。申请执行人邵明华与被执行人赵福臣、孟芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初5152号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福臣、孟芳的银行账户存款200000元或查封被执行人赵福臣、孟芳相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执255号之二 申请执行人：曹淑萍，女，1963年9月13日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘正岩，男，1963年10月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行辽河人民法院（2019）辽7401民初2167号民事调解书，曹淑萍与刘正岩民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人刘正岩依法限制其高消费。经调查查明：被执行人名下银行账户无足额存款，无房产、土地、理财产品、收益类保险、股权信息；现被执行人名下暂无可供执行财产。本院已提取被执行人住房公积金56500元，并扣留其工资、奖金收入30690元。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索，并表示同意对被执行人扣留工资、奖金收入后本案作终结本次执行程序处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘冬琪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1408号申请执行人：戚侠，女，1965年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：亓翠，女，1963年11月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：李广修，男，1960年7月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人戚侠与亓翠、李广修民间借贷纠纷一案，申请人依据本院(2019)沪0105民初23442号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金3,028,329.60元及利息。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行了调查,未查到有可供执行的财产。被执行人亓翠、李广修名下位于安徽省阜阳市开发区长安街XXX号皖北五金机电物流园5#商办楼104室、105室的房产，由临泉县人民法院首封并在强制处置过程中。本案申请人系该房屋的抵押权人，现其向本院提出对该套房产处置后参与分配的申请，符合法律规定。本案申请人对我院的强制措施及调查情况已了解，故向本院申请撤回本次执行程序，待拍卖完成后，再向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年六月二十四日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2760号原告：丹东东海混凝土有限公司。住所地：丹东市安民镇中和村一组。法定代表人：王川，系总经理。委托代理人：姜庆国，男，1958年11月29日出生，汉族，丹东东海混凝土有限公司工作人员，现住东港市。被告：国涛，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码不详。被告：栾永刚，男，1966年7月30日出生，汉族，职业不详，现住东港市，公民身份号码不详。原告丹东东海混凝土有限公司与被告国涛、栾永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东东海混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费20290元，减半收取10145元，由原告承担，余款10145元由本院退付给原告。审判长 张 强审判员 郑 坤审判员 王 巍二〇二〇年六月二十四日书记员 李海霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保114号申请人：上海柚银资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王长林，总经理。委托代理人：方秉堃，该公司员工。被申请人：陈锡礼，男，1960年2月3日出生，汉族，住浙江省。被申请人：章赛兰，女，1959年10月4日出生，汉族，住浙江省。因申请人上海柚银资产管理有限公司与被申请人陈锡礼、章赛兰借款合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币600,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈锡礼、章赛兰银行存款人民币600,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费3,520元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二〇年六月十七日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2033号原告：李泽，女，1971年1月29日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：陈日鑫，男，1978年10月15日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：孙秀玲，女，1978年11月13日出生，个体业主，住址同上。原告李泽与被告陈日鑫、孙秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告李泽于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李泽撤回起诉。案件受理费300元，免予收取。审判员  张晓鹏二〇二〇年六月三十日书记员  邢晓飞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执恢39号 申请执行人：济南长箭建设集团晨兴建筑安装工程有限公司，住所地济南市长清区清河街西口路北。 法定代表人：钟震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。 被执行人：山东逸和置业有限公司，住所地济南市长清区清河街中段路南。 法定代表人：童忠义，该公司经理。 本院在执行申请执行人济南长箭建设集团晨兴建筑安装工程有限公司与被执行人山东逸和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015）长民初字第530号民事调解书申请执行，本院于2020年1月21日以(2020)鲁0113执恢39号立案执行。 本院作出(2015）长民初字第530号民事调解书确定以下内容：“一、原告济南长箭建设集团晨兴建筑安装工程有限公司与被告山东逸和置业有限公司一致确认双方的工程款债权（含截至2014年12月31日的逾期付款利息）为9945518.73元，被告山东逸和置业有限公司应于2015年9月15日前一次性支付原告济南长箭建设集团晨兴建筑安装工程有限公司人民币9945518.73元。二、原告济南长箭建设集团晨兴建筑安装工程有限公司对承建且已完成的逸和城财富广场消防等工程和逸和山居佳和苑1#、2#、3#、4#、成和苑2#、3#、5#、6#、7#楼的塑钢门窗工程及C2地块逸和新居4号楼工程（具体范围以双方已核准的工程量为准）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权（优先受偿范围不包括工程款利息）。案件受理费81418元减半收取40709元，诉讼保全费5000元，由被告山东逸和置业有限公司负担。” 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，短信发送成功，但未查收，已向其公告送达，但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，除被执行人山东逸和置业有限公司名下有银行存款8928.41元外，无其他可供执行财产。本院于2020年4月27日到山东逸和置业有限公司张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。 因被执行人山东逸和置业有限公司在中国农业银行股份有限公司济南灵岩路支行的银行存款8928.41元是保证金，不支持冻结及扣划，截止2020年6月28日，申请执行人申请的案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。 本院对被执行人山东逸和置业有限公司的法定代表人童忠义采取了限制高消费措施，并将被执行人山东逸和置业有限公司纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人温振华，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的相关财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  宋琳琳
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执229号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李德果，男，1972年10月27日出生，户籍所在地四川省青川县，因犯贩卖、运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初69号刑事判决书，于2020年5月27日立案执行李德果没收财产一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李德果名下银行存款624.96元，现已上缴国库。同时通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、不动产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人李德果有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初69号刑事判决中对李德果没收个人全部财产的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  侯超
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民初115号 原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市兴华西路46号。 负责人：王本虎，行长。 委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：山东东信塑胶有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处西焦海村（聊阳路西）。 法定代表人：王全龙，总经理。 被告：山东太平洋光纤光缆有限公司。住所地：山东省阳谷县西湖14号。 法定代表人：周文，总经理。 被告：山东东信环保设备工程有限公司。住所地：山东省阳谷县北外环路东段。 法定代表人：王建文，总经理。 被告：王全龙，男，1974年12月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：陈红，女，1974年4月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行聊城分行）与被告山东东信塑胶有限公司（以下简称东信塑胶）、山东太平洋光纤光缆有限公司（以下简称太平洋光缆）、山东东信环保设备工程有限公司（以下简称东信环保）、王全龙、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行聊城分行的委托诉讼代理人焦成龙到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告恒丰银行聊城分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东信塑胶立即偿还截止至2019年12月12日的借款本金、利息、罚息、复利31016283.17元，并自2019年12月13日起至实际还款之日止，按合同约定支付利息、罚息、复利；2.判令被告东信塑胶支付原告律师费10000元；3.判令被告太平洋光缆、王全龙、陈红、东信环保对上述借款本金及利息、罚息、复利及律师费等承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告共同承担。事实和理由：2018年9月5日，原告与被告东信塑胶签订了编号为2018年恒银济借字第100011120021的《流动资金借款合同》一份，约定被告东信塑胶向原告借款3000万元；借款期限自2018年11月12日至2019年11月12日；借款年利率为4.785%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率即借款利率上浮50%计收复利。被告太平洋光缆、王全龙、陈红、东信环保分别与原告签订《最高额保证合同》，为上述债权提供连带保证责任。上述合同订立后，原告依约向被告东信塑胶发放贷款3000万元，但被告东信塑胶未按合同约定时间偿还借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 各被告未进行答辩。 原告恒丰银行聊城分行提供流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据，经本院审查，可以作为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月5日，恒丰银行聊城分行与东信塑胶签订编号为2018年恒银济借字第100011120021的《流动资金借款合同》一份，约定东信塑胶向恒丰银行聊城分行借款3000万元；借款期限自2018年11月12日至2019年11月12日；借款年利率为4.785%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按借款利率上浮50%计收复利。太平洋光缆、东信环保、王全龙、陈红分别与恒丰银行聊城分行签订《最高额保证合同》，为上述债权提供连带保证责任，保证人担保的最高债权本金为5900万元，保证范围为主债权本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，恒丰银行聊城分行向东信塑胶发放贷款3000万元。截至2019年12月12日，东信塑胶尚欠借款本金3000万元，欠借款利息1016283.17元。另查明，为本案诉讼，恒丰银行聊城分行与山东舜翔（聊城）律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定律师代理费10000元，已实际支付5000元。 本院认为：被告东信塑胶与原告恒丰银行聊城分行签订的《流动资金借款合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告恒丰银行聊城分行按照合同约定，履行了发放贷款的合同义务，被告东信塑胶未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约。原告恒丰银行聊城分行起诉要求被告东信塑胶偿还借款本金及合同约定的利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于恒丰银行聊城分行主张的律师代理费，对其实际支出的5000元，本院予以确认。 太平洋光缆、东信环保、王全龙、陈红与原告恒丰银行聊城分行签订的最高额保证合同合法有效，原告恒丰银行聊城分行在保证期间内向保证人主张权利，对于被告东信塑胶的借款本息等，被告太平洋光缆、东信环保、王全龙、陈红应承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告东信塑胶追偿。 综上所述，原告恒丰银行聊城分行的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。各被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东东信塑胶有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金3000万元及利息、罚息、复利（2019年12月12日之前为1016283.17元，2019年12月13日之后至实际清偿之日，以3000万元为基数，按合同约定的利率计算），并支付律师代理费5000元； 二、被告山东太平洋光纤光缆有限公司、山东东信环保设备工程有限公司、王全龙、陈红对被告山东东信塑胶有限公司的第一项债务向原告恒丰银行股份有限公司聊城分行承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告山东东信塑胶有限公司进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196881元，财产保全费5000元，由山东东信塑胶有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、山东东信环保设备工程有限公司、王全龙、陈红连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘晓光 人民陪审员  王永涛 人民陪审员  时湘云 二〇二〇年六月十六日 法官助理肖倩 书记员刘心磊
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更483号罪犯陈晓朋，男，1991年7月29日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年十月三十日作出(2015)泰刑一初字第4号刑事判决，以被告人陈晓朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（刑期自2014年11月19日起至2029年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年六月八日，本院作出（2018）鲁04刑更342号刑事裁定书，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈晓朋认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯陈晓朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2020年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯陈晓朋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人财产十万元，未履行，开具家庭经济困难证明。本院认为，罪犯陈晓朋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判没收个人财产十万元，未履行，开具家庭经济困难证明，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓朋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月19日起至2028年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞