浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4872号 原告：诸桂子，女，1948年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高德军，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：蔡文姬，女，1983年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼，统一社会信用代码91330621745800088W。 负责人：周煦。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告诸桂子诉被告蔡文姬、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸桂子的委托诉讼代理人高德军，被告蔡文姬，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孔森鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸桂子向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告蔡文姬赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失，合计86186.49元；2、要求被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2019年1月7日，被告蔡文姬驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。由于被告蔡文姬、平安保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。 被告蔡文姬辩称：被告蔡文姬驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告平安保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告平安保险公司负责赔付。 被告平安保险公司辩称：被告蔡文姬驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2019年1月7日18时许，被告蔡文姬驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经柯桥区地方时，与行人乙诸桂子、丙周焕珍、丁董英、戊（无身份信息）受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，机动车驾驶人蔡文姬负事故全部责任，行人乙诸桂子、丙周焕珍、丁董英、戊（无身份信息）无事故责任。 二、原告的经济损失：原告系非农业家庭户成员。原告伤后经住院24天及门诊治疗。医生诊断：原告多处挫伤，脊椎骨折（L2压缩性骨折）。本案引调过程中，本院根据原告申请，依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级，护理、营养时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于2019年12月16日出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故致腰2椎体压缩性粉碎性骨折等，其腰2椎体粉碎性骨折已构成10级伤残，伤后护理时限60天、营养时限60天。原告因此支付鉴定费1900元。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费10168.19元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、残疾赔偿金54163.80元、护理费10920元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，合计79732元。 三、被告间的关系及付款情况：被告蔡文姬、平安保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、交强险及商业三者险保险人，其中商业三者险限额200万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司已付原告10000元。对本起事故中受伤的周焕珍、董英之损失，被告平安保险公司已自行在死亡伤残赔偿限额内分别赔付7360元、7440元。 本院认为：民事主体的生命健康权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。本案在引调过程中，本院根据原告申请，依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级，护理、营养时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后出具【2019】临鉴字第528号司法鉴定意见书，该鉴定意见书经庭审质证，原告诸桂子、被告蔡文姬无异议，被告平安保险公司则认为原告的伤残程度未达10级伤残，提出重新鉴定申请。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。因被告平安保险公司之申请不符合上述条件，故对其要求重新鉴定原告伤残等级之申请，本院不予准许。 原告请求赔偿的医疗费应剔除伙食费；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；辅助器具费损失，证据不足，不予认定；残疾赔偿金损失，符合规定；护理费，属合理范围；鉴定费系本案引调期间因鉴定产生的费用属诉讼费用，按诉讼费用缴纳办法处理；交通费损失根据原告就医必要性酌定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。 本起事故系机动车与行人之间发生的交通事故，致行人四人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告蔡文姬驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，故应由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告平安保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付非医保医疗费，不符合法律规定，本院不予支持。本起交通事故致行人乙诸桂子、丙周焕珍、丁董英、戊（无身份信息）四人受伤，因其中的周焕珍、董英之损失,被告平安保险公司已在死亡伤残赔偿限额项下分别赔偿7360元、7440元；另一名伤者戊（无身份信息），因无身份信息而无法查明，故对被告平安保险公司交强险限额内的其余理赔金由原告分享。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告77884元。 超过交强险责任限额部分损失，按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定事故当事人蔡文姬负事故全部责任的事实，本院确定由被告蔡文姬承担上述损失。由于被告蔡文姬驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了商业三者险，故对被告蔡文姬应承担的上述损失，由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告平安保险公司能足额赔偿被告蔡文姬应承担的赔偿款，故原告再向被告蔡文姬主张赔偿，本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司应在保险责任限额内赔偿原告诸桂子因本起交通事故产生的经济损失79732元，扣除已付10000元，尚应赔付69732元； 二、驳回原告诸桂子的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1955元，减半收取978元，由原告诸桂子负担187元、被告蔡文姬负担791元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 鉴定费1900元，由原告诸桂子负担363元，被告蔡文姬负担1537元。被告蔡文姬应负担的1537元，于本判决生效后十日内支付给原告诸桂子。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年六月十八日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉