wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0723民初2276号原告：陆荣明，被告:陈广君，原告陆荣明诉被告陈广君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款30300元及利息。事实与理由：被告向原告购买沪Ｄ×××××号大型箱式货车一辆，原、被告在2017年11月12日签订了《卖车协议》，双方约定车款37万元，被告给付原告现金17万元，剩余20万元贷款由被告负责偿还，但剩余30300元货款未还，于是原告替被告偿还了该款项。被告于2019年11月28日向原告出具欠条一张，约定2019年年底还清，原告多次向被告催要该款项，但被告未能履行义务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈广君欠原告陆荣明货款30300元，定于2020年9月30日之前还清。若被告未按照约定履行义务，被告向原告承担违约金2000元，原告有权就剩余款项和违约金2000元一并向法院申请强制执行。二、原告陆荣明放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费300元，由被告陈广君负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员 王德军二〇二〇年六月十日法官助理 夏文明书 记 员 程 易
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1426号 移送部门:当涂县人民法院太白法庭。 被执行人:杜小兵，男，汉族，1977年11月9日生，住安徽省当涂县。 当涂县人民法院太白法庭移送执行的杜小兵买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0521民初625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书支付诉讼费,当涂县人民法院民事审判庭于2020年6月4日移送执行,本院依法立案执行。被执行人应支付诉讼费1016元及执行费50元。 本院在执行中,经查询，发现被执行人银行存款过低,亦无房产、车辆、证券等可执行财产。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现本院查无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3036号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业东路96号。负责人史小东，行长。被执行人程相升，男，1962年1月13日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人唐孟艳，女，1964年3月20日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人李国强，男，1960年4月28日出生，汉族，住河南省孟州市。关于招商银行股份有限公司郑州分行与程相升、唐孟艳、李国强金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27337号民事判决书，于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）于2020年6月12日划拨被执行人李国强名下的银行存款75418.49元,划拨被执行人唐孟艳名下的银行存款83052.58元,划拨被执行人程相升名下的银行存款31735.89元；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权190206.96元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：贷款本金752898.52元,罚息3521.32元（暂计至2019年8月16日），支付自2019年11月30日起至实际清偿之日止的迟延履行期间利息；案件受理费、保全费11633元，执行费11983元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十四日法官助理牛建军书记员樊永浩
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执78号 申请执行人:袁芳，女，汉族，1984年1月3日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人:胡坚，男，汉族，1975年5月25日出生，靖安县人，住靖安县。 申请执行人袁芳与被执行人胡坚民间借贷纠纷一案，申请执行人袁芳依据靖安县人民法院作出的（2019）赣0925民初642号民事判决书，于2019年3月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人胡坚送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡坚银行存款人民币67，600元或扣留、提取被执行人胡坚收入人民币67,600元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇二〇年六月八日 法官助理夏佳坤 书记员张芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5669号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：朱仁爱，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱仁爱追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告朱仁爱经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7175.14元及利息（其中1347.40元自2019年11月29日、1347.40元自2019年12月5日、1347.40元自2019年12月5日、1566.47元自2019年11月20日起、1566.47元利息自2019年11月21日起，起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费850元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告朱仁爱未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月29日、2019年8月1日、2019年8月5日、2019年8月20日、2019年8月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额皆为2000元，五笔贷款期限皆为9个月，皆分9期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的五笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告五笔借款分别归还了3期、3期、3期、2期、2期贷款，归还的本息金额分别为前三笔为770.61元、后两笔为513.74元，余欠本金分别为前三笔为1347.40元、后两笔为1566.47元，合计本金7175.14元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为897.98元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告朱仁爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱仁爱限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7175.14元及利息897.98元，支付原告律师代理费850元，三项合计8923.12元； 二、被告支付原告后续利息（以7175.14元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱仁爱负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621财保9号解除保全申请人：李宏宇，男，汉族，1965年6月18日出生，无职业，现住肇州县。被申请人：邢影，男，汉族，1967出生，职业司机，现住肇州县。申请人李宏宇与被申请人邢影民间借贷纠纷一案，本院于2004年5月11日作出的（2004）州民保字第15号民事裁定书裁定：对被申请人邢影名下所有的坐落于大庆市肇州镇建设街的混合结构的建筑面积94平方米的住宅楼（房权证号00××53，地号50，房号4-2,4层）予以保全。申请人李宏宇于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李宏宇与被申请人邢影民间借贷纠纷一案中，作为原告邢影的起诉已被生效的判决驳回其诉讼请求，其保全行为已经不在具有法律依据，申请人李宏宇申请解除保全的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人邢影名下所有的坐落于大庆市肇州镇建设街的混合结构的建筑面积94平方米的住宅楼（房权证号00××53，地号50，房号4-2,4层）的保全。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘楠楠二〇二〇年六月二十四日书记员  张云鹤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5108号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人张明洋，男，汉族，1991年09月20日出生，住安徽省蚌埠市。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15655号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年六月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2019号申请执行人：李秀兰。被执行人：张家港市煊丰毛条有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱农联村长兴东路。法定代表人：沈红。申请执行人李秀兰与被执行人张家港市煊丰毛条有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)苏0582民初15083号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认李秀兰在张家港市煊丰毛条有限公司处工作至2019年10月13日止，之后李秀兰未再出勤。二、双方一致确认张家港市煊丰毛条有限公司应支付李秀兰工资17265元。双方一致同意张家港市煊丰毛条有限公司于2020年1月15日前向李秀兰支付完毕。因被执行人张家港市煊丰毛条有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀兰向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理，立案标的17265元。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月21日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张家港市煊丰毛条有限公司发出了限制消费令，限制其高消费。5、在执行过程中查明，被执行人张家港市煊丰毛条有限公司的权利人孟丽浩申请对张家港市煊丰毛条有限公司破产审查，本院于2020年5月22日以（2020）苏0582执742号执行裁定书，将张家港市煊丰毛条有限公司为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年6月11日作出（2020）苏0582破申16号民事裁定书，裁定受理孟丽浩对张家港市煊丰毛条有限公司的破产清算申请。6、2020年6月28日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的17265元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已裁定受理对被执行人的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人最终未进入破产程序且有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月三十日书记员  黄烨波
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更254号 罪犯吴王涛，男，1987年5月8日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2013年8月27日作出（2013）天全刑初字第19号刑事判决，以被告人吴王涛犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、赌博罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八千元；被告人吴王涛、陈强、何毅、陈雅东、何剑的违法所得5000元予以追缴。被告人吴王涛不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2013年11月29日以（2013）雅刑终字第64号刑事判决，维持被告人吴王涛、陈强、何毅、陈雅东、何剑的违法所得5000元予以追缴的判决，以上诉人吴王涛犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、赌博罪判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月24日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯吴王涛到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯吴王涛确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯吴王涛报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯吴王涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬七个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯吴王涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯吴王涛的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯吴王涛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执249号   科右中旗利民种子化肥经销处、初一：   科右中旗利民种子化肥经销处与初一支付令一案，申请执行标的共计15600.00元。经本院立案执行，现案件双方已达成长期和解履行协议。至此，科右中旗利民种子化肥经销处向本院申请执行的（2019）内2224民督162号支付令已终结结案，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十二日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执482-1号申请执行人施世平，男，1957年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：山东耀铸新材料有限公司，住所地莱州市。法定代表人：**，经理。本院在执行申请执行人施世平与被执行人山东耀铸新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院于2020年2月21日查询被执行人的车辆信息，未发现可供执行财产。本院于2020年6月5日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，并依法查封了被执行人所有的位于莱州市的土地一处，因系轮候查封，暂时无法处置。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月5日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的490245.5元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林浩杰二〇二〇年六月八日书记员  李洪舜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执138号申请执行人：上海玖鼎信息科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何灵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮建珉，上海坤禾律师事务所律师。被执行人：浙江博美汽车销售服务有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈玉芳。申请执行人上海玖鼎信息科技发展有限公司与被执行人浙江博美汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初7670号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浙江博美汽车销售服务有限责任公司应支付本案案款376732元，并缴付案件执行费5550元。因浙江博美汽车销售服务有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，上海玖鼎信息科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款(2021年1月7日、2月11日冻结期限届满)并扣划9500元发还申请执行人；被执行人名下牌号为浙ABXXXX的北京牌车辆已被本院查封(2022年5月26日查封期限届满)，申请执行人应于冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地及经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执138号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年六月二十八日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执948号 利辛县永兴镇朋广家庭农场（申请执行人）、梁昌盛（被执行人）： 利辛县永兴镇朋广家庭农场与梁昌盛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位80542元，其中，本金79450元，利息0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月23日将该款转付给利辛县永兴镇朋广家庭农场（申请执行人）。至此，利辛县永兴镇朋广家庭农场（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张志强
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执691号申请执行人：卞宏钟，男，1973年12月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：卞长富，男，1950年5月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人卞宏钟与被执行人卞长富物权保护纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年2月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人房产一处，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人卞长富采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初2869号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年六月十六日书记员  陈芳园
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初1385号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3栋5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。 法定代表人：杜位彬，系该单位主任。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李维刚，男，1961年5月6日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会诉被告李维刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会预缴），由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年六月十八日 书记员 艾琳琳
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1413号原告：彭英萍，女，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。被告：陈湘荣，男，1954年4月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：候志清，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告彭英萍与被告陈湘荣、候志清案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月28日立案。彭英萍于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭英萍申请撤诉，符合相关法律规定，未损害国家、公共利益和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭英萍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由彭英萍负担。审 判 长  高志宏人民陪审员  金保田人民陪审员  刘少荣二〇二〇年六月二十八日法官助理李正芳书记员冯旭
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终931号 上诉人（原审原告）：孙长青，男，1953年3月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：高志芳，女，1952年10月9日生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人孙长青因与被上诉人高志芳返还原物纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙长青上诉请求：1、依法追究高志芳侵害孙长青的合法权益，制止高志芳行骗行为，并追回孙长青的房屋；2、判令返还房屋原样，赔偿孙长青的经济损失。事实和理由：案涉房屋是孙长青1996年10月个人所买，1996年至今孙长青与高志芳在经济上没有个人交往，夫妻关系早已名存实亡。房屋登记机构工作人员与债务人、高志芳虚构债务，恶意串通，孙长青的房屋被多次转移登记，伪造多个房产证，孙长青的房屋灭失，上述各方均应对此承担责任。 高志芳未答辩。 孙长青向一审法院起诉请求：1、依法追究高志芳民事责任，并追回孙长青的房屋；2、判令返还房屋原样（约4万元）。 一审法院认为：孙长青与高志芳在1979年8月登记结婚，所涉房屋取得及处分系夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条的规定，孙长青的起诉，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙长青的起诉。已经预收的案件受理费400元，予以退还。 二审查明事实如下：孙长青与高志芳系夫妻关系，孙长青以案涉房屋被高志芳出卖为由，诉至法院，请求判如所请。 另查明：2020年5月11日，高志芳向一审法院起诉和孙长青离婚，该案仍在审理中。 本院认为，本案争议焦点为：一审裁定驳回孙长青的起诉是否妥当。针对上述焦点问题，本院评判如下： 孙长青与高志芳的离婚诉讼正在一审法院审理中，夫妻共同财产的处理应在离婚诉讼中进行审查，孙长青在其未起诉离婚的情况下单独诉请返还原物，不具有诉的利益，故一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上所述，孙长青的上诉请求不能成立，一审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倘余山 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执441号申请执行人：辛红斌被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司辛红斌与通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，本院已于2020年6月30日将该款转付给辛红斌。至此，辛红斌向本院申请执行的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书中追缴违法所得的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马学勇二〇二〇年六月三十日书记员  安秀明
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2327号 冯昱诚： 杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会、杭州余杭金星股份经济合作社、杭州市余杭区余杭街道金星村第1村民小组: 申请执行人冯昱诚与被执行人杭州市余杭区余杭街道金星村村民委员会、杭州余杭金星股份经济合作社、杭州市余杭区余杭街道金星村第1村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书   (2020)陕0803民初1259号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市横山区。统一社会信用代码：9161080043675249X3。法定代表人：刘富国，系本行董事长。委托代理人: 师立新，系该行职工。被告：徐某某 被告：孙某甲 被告：张某 被告：雷某 被告：孙某某 原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告徐某某、孙某甲、张某、雷某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托代理人师立新、被告徐某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲、张某、雷某、孙某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告徐某某、孙某甲、张某、雷某、孙某某立即偿还原告借款本金18万元及至判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息；2、请求判令本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用均由被告徐某某、孙某甲、张某、雷某、孙某某承担。事实与理由：2018年3月19日，被告徐某某、孙某甲向原告借款180000元，约定借款期限从2018年3月19日起至2020年3月18日止，利率为8.7‰，按季结息。借款合同生效后，原告依约向被告出借了款项。该笔借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，原告为保护国家和集体财产不受损失，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告徐某某辩称：贷款属实，现在没有经济能力一次性偿还，希望原告可以放宽还款期限，慢慢偿还。被告孙某甲、张某、雷某、孙某某经合法传唤未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告徐某某将借款利息付至2019年9月18日。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。被告徐某某、孙某甲未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。原告与被告张某、雷某、孙某某签订了保证担保合同并已经生效，三保证人与原告明确约定保证方式、保证范围及保证期间，应按约承担连带保证责任，保证范围为全部借款本金、利息、罚息和诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之判决如下：一、被告徐某某、孙某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息(利息从2019年9月19日起算至2020年3月18日止，月利率8.7‰；罚息从2020年3月19日起算至履行完毕之日止，月利率11.31‰)。被告徐某某、孙某甲互负连带清偿责任；二、被告张某、雷某、孙某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，减半收取2079元，由被告徐某某、孙某甲、张某、雷某、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算                                   审 判 员  常  静                           二0二0年六月二十二日                             书 记 员  张晨希  1
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初888号    原告：胡智慧，女，1990年5月13日出生，汉族，重庆市璧山区，住该村。委托代理人：胡天文，男，1966年4月7日出生，汉族，重庆市璧山区，现住洛川县，系原告之父。被告：毕三锋，男，1988年2月14日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：侯永霞，女，1990年4月7日出生，汉族，洛川县村民，住该村，系被告毕三锋之妻。被告：毕社全，男，1973年4月17日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告胡智慧与被告毕三锋、侯永霞、毕社全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告毕社全到庭参加诉讼，被告毕三锋、侯永霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡智慧的诉讼请求：1、判决被告毕三锋、侯永霞偿还原告借款本金50000元及24%年利率的利息从2018年8月10日起至清偿之日止； 2、依法判令被告毕社全承担本案诉讼费。事实与理由： 2017年4月11日，被告毕三锋、侯永霞以果某某投资为由借原告现金50000元整，约定月利率为3%，借款期限为1年，由被告毕三锋、侯永霞出具借条1份，被告毕社全为担保人，经催要，被告毕三锋、侯永霞清偿利息至2018年8月11日，剩余款项经催要未果，原告遂诉至法院。被告毕三锋、侯永霞经本院传票合法传唤未到庭，未答辩。本院庭前对毕三锋之母孙凤芹进行调查，其称：她是毕三锋之母，侯永霞是毕三锋之妻，经和侯永霞电话确认，借款属实，该钱让毕冬冬使用了，毕冬冬是毕三锋二爸之子。被告毕社全辩称，借款属实，其是担保人，当时签字了，不可能还钱，按民间借贷惯例，出借人应将钱给担保人，由担保人交付借款人，原告没有按这个程序，借款人现在还在，应由借款人偿还，且原告没有根据告其，被告没有给其打招呼，担保只是1年，即从2017年4月11日至2018年4月11日。原告向本院递交证据如下：借款合同及担保书各1份，证明被告借款事实及担保事实。本院认为，原告的证据来源真实、合法，符合证据规则的要求，且经被告毕社全认证，能够达到原告所追求的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告毕三锋、侯永霞以果某某投资为由借原告现金50000元整，约定月利率为3%，借款期限为1年，由被告毕三锋、侯永霞出具借条1份，被告毕社全为担保人，经催要，被告毕三锋、侯永霞清偿利息至2018年8月11日，剩余款项经催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，原告请求被告偿还借款及利息，经庭审举证及被告毕三锋质证，应认定原、被告间的借贷关系成立，双方约定的月利率未超出法律保护的范围，应予支持，原告请求被告毕社全承担连带还款责任，双方约定的保证合同为连带保证责任，且在保证期间，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告毕三锋、侯永霞还原告胡智慧借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%从2018年8月12日计至实际清偿之日止）。二、被告毕社全承担连带清偿责任。以上给付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1050元，减半收取525元，由被告毕三锋、侯永霞负担。                    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员     丁扬帆    二0二0年六月十六日书  记  员     杨晓刚     1
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖民抗77号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：王红星，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住青海省西宁市城西区。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：钱玲，女，1958年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。申诉人王红星因与被申诉人钱玲民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民再7号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监［2020］34000000092号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇二〇年六月十二日书记员  韩 昱
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3462号原告：曹辉，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：白二辉，男，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。本院审理原告曹辉诉被告白二辉民间借贷纠纷一案，2020年5月21日立案受理，同年6月18日原告曹辉书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告曹辉的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹辉撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告曹辉负担。审判员 李 振二〇二〇年六月十八日书记员 王川川
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执58号之一 申请执行人:邹远珊，男，1988年12月20日出生，住慈溪市。 被执行人:胡雪聪，女，1989年11月19日出生，住慈溪市。 申请执行人邹远珊与被执行人胡雪聪离婚纠纷一案，本院作出的（2014）甬慈范民初字第00271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹远珊向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人胡雪聪给付申请执行人邹远珊7200元及相关利息，被执行人还需负担本案案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人胡雪聪发出执行通知书、报告财产令，要求胡雪聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡雪聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡雪聪下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年6月24日，本案申请执行人受偿1480元，暂未发现被执行人胡雪聪有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件申请执行费50元。 鉴于被执行人胡雪聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡雪聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人胡雪聪罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人邹远珊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡雪聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执58号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张 佳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2155号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码:912101029433117447负责人：窦文春，系该行行长委托诉讼代理人：王冰，系该行员工。委托诉讼代理人：王丹姝，系辽宁展拓律师事务所律师被申请人：丁丽华，女，1982年3月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：崔法权，男，1977年6月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁丽华、崔法权名下银行存款371841.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁丽华、崔法权银行存款371841.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2，379元，由中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月五日书记员  姜悦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1005号申请执行人：许红：女，1960年5月16日出生，汉族。被执行人：山西麦欣龙家居有限公司。法定代表人：马煜景，经理。被执行人：马煜景，女，1973年8月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人许红与被执行人山西麦欣龙家居有限公司、马煜景买卖合同纠纷一案中，申请执行人许红依据已发生法律效力的（2017）晋1002民初3780号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请强制执行，执行事项为：被告山西麦欣龙家居有限公司、马煜景在本判决生效后十五日内退还原告许红货款88800元并支付利息（利息自2014年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。执行立案后，本院于2020年5月9日向二被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对二被执行人的银行账户进行了查询，冻结了二被执行人名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人山西麦欣龙家居有限公司名下有晋LCN622号、晋LCE633号汽车两辆，查封车辆下落不明，暂时无法处置。通过传统查控，在二被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，二被执行人名下没有房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将二被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年六月二十九日书记员  姚雪虹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢558号申请执行人：李新胜，男，1964年1月3日出生，住淄博市淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事本院在执行申请执行人李新胜与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢558号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月二十八日书记员 戚湘郁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3479号申请执行人：罗灵，女，1985年10月7日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：许玉运，男，1990年6月15日生，汉族，住江西省上饶市。原告罗灵与被告许玉运买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19060号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2020年4月24日立案执行。原告申请要求被告支付货款6,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年4月29日止，如需续冻，请在期限届满前30日向本院递交书面申请)，但上述账户金额严重不足。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十三日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5395号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：赵初，男，1976年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司（以下至判决书主文前简称上海硕雅物业诸暨分公司）与被告赵初物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业诸暨分公司的委托诉讼代理人金洛如、被告赵初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海硕雅物业诸暨分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费7509元及违约金750元；二、判令被告支付原告已代缴的水电费449.30元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付物业服务费7508元及违约金750元，并申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告赵初系诸暨市上海城19-2-1102室业主。原告依据签订的物业合同对诸暨上海城物业进行管理。被告尚未缴纳2017年8月1日至2018年12月31日的物业服务费计7509元。经原告催讨，被告至今未付。遂成讼。 被告赵初辩称，1、因原告未及时清理天沟，造成堵塞，水倒流进入被告房屋，造成损失。2、原告物业管理不到位，没有提供规范的服务，故被告拒交物业服务费。 原告上海硕雅物业诸暨分公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、不动产登记查询证明以及房屋转让合同各一份，用以证明被告系诸暨上海城19-2-1102室、19-2-1202室、19-2-1302室业主，其住宅面积为316.94㎡，地下车库面积为30.61㎡，该房产系被告于2017年7月5日从案外人钟望俞处受让取得的事实； 2、前期物业管理服务合同、补充协议、交接说明各一份，用以证明原告物业服务期限至2018年12月31日止；物业服务费收费标准为高层住宅1.35元/月/㎡，地下车库、储藏室0.45元/月/㎡，缴纳期限为按季交纳，业主应于每季首月10日前缴纳费用，违约则应于逾期之日起支付按每日3%计算的违约金的事实； 3、律师函及邮寄凭证各一份，用以证明原告向被告书面催讨物业费的事实。 被告赵初为证明其主张的事实，向本院提交了照片复印件二组，用以证明原告服务不到位，未及时清理天沟，造成被告家里进水，导致被告财产损失的事实。 上述证据经质证，原告提供的证据1，被告无异议；证据2，被告对其真实性无异议，但对收费标准认为不清楚；证据3，被告认为原告虽邮寄过，但被告平时不住在家里，未收到过该邮件。被告提供的证据，原告对其真实性、关联性提出异议，认为照片中也无法体现因物业服务造成原告财产受损的情况。 本院对上述证据分析认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院作为有效证据予以确认；证据2，系原告与诸暨皓瑞置业有限公司签订的前期物业服务合同及与浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司的交接说明，本院对其真实性予以确认；证据3，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据，因系复印件，无法显示照片拍摄的时间及地点，不能达到被告的证明目的，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2016年5月28日，原告与诸暨皓瑞置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为诸暨绿地上海城提供前期物业管理服务，合同期限自2016年6月1日至2018年5月31日。物业费收费标准为高层按1.35元/月/㎡，多层按0.76元/月/㎡，商业用房按1.4元/月/㎡，多层储藏室按0.38元/月/㎡，高层储藏室按0.45元/月/㎡计算，地下车库按储藏室标准计算。并约定物业费应按季交纳，业主应于每季首月10日前缴纳，逾期缴纳，应于逾期之日起支付按每日3%计算的违约金。原告实际为该小区提供物业服务至2018年12月31日。被告系诸暨上海城19-2-1102室、19-2-1202室、19-2-1302室的业主，其住宅面积为316.94㎡，地下车库面积为30.61㎡，涉案房产系被告于2017年7月5日从案外人钟望俞处受让取得。在原告为诸暨上海城提供物业服务期间，被告至今未缴纳2017年8月1日至2018年12月31日止的物业服务费。 本院认为，原告上海硕雅物业诸暨分公司与诸暨皓瑞置业有限公司签订的前期物业服务合同，对原告和全体业主具有约束力。原告依约向诸暨上海城提供了物业服务，被告赵初作为小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。审理中，原告申请撤回要求被告支付水电费的诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。经计算，被告应缴纳2017年8月1日至2018年12月31日的物业服务费为7508元，其依法应当承担继续履行的义务和支付违约金。现原告诉请要求被告支付物业服务费7508元，并支付违约金750元，理由正当，本院予以支持。被告辩称因原告未及时清理房屋天沟，导致其房屋进水造成损失，未提供足够的证据予以证实，且与本案属不同法律关系，被告可另行处理。被告辩称原告在提供服务期间，存在服务不到位。本院认为，即使原告对涉案小区的管理在某些方面存在一些瑕疵，亦不能证明原告存在根本性违约，不足以扣减或拒付物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下: 被告赵初应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自2017年8月1日至2018年12月31日的物业服务费7508元，并支付违约金750元，合计人民币8258元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月十日 书记员  姜霞飞
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更493号罪犯邢小龙，男，1971年1月2日出生，汉族，山东省兰陵县，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）临刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人邢小龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民赔228116元。（刑期自2010年11月19日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年八月二十三日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第949号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2089号刑事裁定书，对其减刑一年。二〇一七年十二月二十二日，本院作出（2017）鲁04刑更1131号刑事裁定书，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯邢小龙认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯邢小龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2020年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯邢小龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人罪原判无期徒刑，原判民赔228116元，未履行。本院认为，罪犯邢小龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪原判无期徒刑，原判民赔228116元，未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢小龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年8月23日起至2031年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3592号之一申请执行人赵永涛，男，1974年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇。负责人：孙学东，该村委会主任。被执行人雷君，男，1964年11月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人赵永涛申请执行灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会、雷君建设工程施工合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初749号民事判决书，责令被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会、雷君支付申请执行人赵永涛执行款1338639元，向本院缴纳执行费15786元，以上共计1344425元。申请人赵永涛于2019年12月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会、雷君发出了执行通知书。后被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会、雷君未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会、雷君名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会、雷君名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会、雷君股权登记信息，我院依法查封被执行人被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会持有的股权及股金收益，但股金尚未执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会名下房产、土地信息，经查无房产土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人赵永涛，申请人赵永涛对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人赵永涛告知其享有要求被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月八日书记员  王 玥
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初939号之一 原告：叶维进，男，1955年1月10日出生，汉族，住三门县。 被告：陈志千，男，1964年1月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：许爱霞，女，1964年5月5日出生，汉族，住宁海县。 原告叶维进与被告陈志千、许爱霞民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告叶维进于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶维进以双方自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶维进撤诉。 案件受理费6590元，减半收取3295元，由原告叶维进负担。 审 判 员  方 刚 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  吴娇敏
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执152号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行，住所地鹤岗市兴安区兴长路4号。法定代表人李智，职务行长。被执行人张宏亮，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0405民初1292号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行与被执行人张宏亮借款合同纠纷一案，执行内容为“被告张宏亮于判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行借款本金人民币66981.34元，逾期本息暂计至2018年10月31日，逾期本息合计69404.79元（含复利及罚息），以此数额为基数，按合同约定房屋抵押贷款利率计算至实际清偿日止的利息。案件受理费1535.12元，减半收取767.56元，由被告张宏亮承担。”本院向被执行人邮寄送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产信息进行查询，未查得可供执行财产。本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人房产信息，本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人股权登记信息，本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人可供执行信息，本院向鹤岗市住房公积金经办中心查询，未查得被执行人住房公积金信息，本院向鹤岗市海通证券股份有限公司和鹤岗市江海证券股份有限公司查询，未查得被执行人证券信息，本院向中国人寿保险有限公司鹤岗市分公司和富德生命人寿保险股份有限公司鹤岗中心支公司查询，未查得被执行人收益类保险。申请执行人向本院申请查封拍卖被执行人张宏亮借款时用于抵押的位于兴安区兴建路平安组团小区x栋x单元xxxxxx室房产。本院在淘宝网提交司法拍卖，本院拍卖一拍、二拍均流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行以二拍拍卖价格49704.00元申请以物抵债。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的70,172.35元，已执行49,704.00元，未执行20,468.35元。本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序，鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0405民初1292号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年六月十八日书记员 刘 荣
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执193号申请执行人：陈学会，女，汉族，生于1983年9月29日，住湖北省老河口市。被执行人：河南省益嘉林业发展有限公司企业组织代码：91411381782238653U法定代表人：李春雷所在地：邓州市陈学会与河南益嘉林业发展有限公司为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初5246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人益嘉林业发展有限公司应偿还申请执行人陈学会66939.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款，名下所有的土地证号为邓城国用（2010）第0160号的土地使用权已被轮候查封。此外，被执行人名下无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人益嘉林业发展有限公司有继续向申请执行人陈学会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 段士海二〇二〇年六月二十八日书记员 张 杨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执471号 申请执行人，刘艳芬，女性，1974年6月13日出生,住阜蒙县。 被执行人，吴建龙，男性,1980年4月27日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行刘艳芬申请吴建龙故意伤害损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到其他可供执行财产。本院于2020年6月22日限制被执行人高消费，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 姜钰滢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执167号申请执行人武汉市蔡甸区永华水产经营部，经营场所湖北省武汉市蔡甸区洪北侏洪路62号。经营者姬永华，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖北省汉川市刁汊养殖场芦苇队，公民身份号码420984197012118011。执行委托代理人何龙，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为特别授权。执行委托代理人何群菲，湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人顾丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住河南省息县关店乡杨九村黄围孜组，公民身份号码413021197105175863。武汉市蔡甸区永华水产经营部与顾丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）鄂0114民初1279号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的确定：1、顾丽于判决生效之日起十日内向武汉市蔡甸区永华水产经营部支付货款58150元，并以58150元为基数，按照年利率6%、支付自2019年4月25日起至上述货款付清之日止的逾期付款利息；案件受理费1435元，公告费560元，合计1995元由顾丽负担。因顾丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人武汉市蔡甸区永华水产经营部向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院向被执行人顾丽送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询情况如下：1、查明被执行人顾丽名下有银行存款47697.27元，已被本院划拨，扣除执行费850元后，案款46847.27元已发还申请执行人；2、查明被执行人名下无不动产登记信息；3、查明被执行人名下无车辆登记信息；4、本院委托被执行人顾丽住所地河南省息县人民法院查询顾丽名下房产状况，该院反馈被执行人顾丽名下无房屋信息。三、本院于2020年1月20日依法将被执行人顾丽纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13297.73元及相应利息、案件受理费1145元、公告费560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人顾丽有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初1279号民事判决书的本次执行程序。被执行人顾丽负有继续向申请执行人武汉市蔡甸区永华水产经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年六月十四日书记员 李 小 玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2139号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人杨海蓉，女，汉族，生于1976年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨海蓉行政一案中。依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1179号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审602号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将杨海蓉纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审602号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保999号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区幸福路12号负责人：常凯，该支行行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被申请人：刘彦岭，男，1982年05月19日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘彦岭在银行其账户内存款88950.47元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司保税港区支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘彦岭在银行其账户内存款88950.47元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费910元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月十五日书记员 王涛（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1324号上诉人（原审原告）：樊金忠，男，1965年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳农业科技开发院有限公司，住所地沈阳市沈河区马官桥金家街39号。法定代表人：王晓峰，该公司总经理。上诉人樊金忠因与被上诉人沈阳农业科技开发院有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初18872号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。樊金忠上诉请求：1.请求撤销一审裁定，本案人民法院应当予以审理;2.由沈阳农业科技开发院有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：从2001年1月至2011年12月间沈阳农业科技开发院有限公司一直拖欠应补发给樊金忠的职工工资、住房公积金，一次性绩效工资。2018年委托会计师事务所对从1997年至2011年拖欠的职工工资情况进行了审计确定了具体的数额，樊金忠多次催要后，沈阳农业科技开发院有限公司承认拖欠但均无力支付为由拒付。樊金忠依法请求法院要求支付拖欠的工资及住房公积金，符合法律规定，双方之间争论并非是由于企业整体改制引发的纠纷，也不是整体性的纠纷。沈阳农业科技开发院改制后变更为沈阳农业科技开发院有限公司，原有债权债务由沈阳农业科技开发院有限公司承担，沈阳农业科技开发院有限公司具有主体资格。故一审法院驳回樊金忠起诉，适用法律错误。沈阳农业科技开发院有限公司辩称，同意一审法院裁定。我单位是原科技局下属事业单位，2018年沈阳市经营性事业单位改革，原沈阳农业科技开发院转为国企，更名为沈阳农业科技开发院有限公司，原有债权债务全部由沈阳农业科技开发院有限公司承担。从2001年至2011年因为单位经营困难，确实存在拖欠职工工资问题，2018年对于职工拖欠工资委托了会计师事务所进行专项审计报告，将每个人拖欠的工资进行了专项的审计审核，我单位对于拖欠工资的数额认可，但是因为资金紧张无力偿还，企业有资金后一并付清。樊金忠向一审法院起诉请求：判决沈阳农业科技开发院有限公司支付2001年3月至2011年12月工资总计112064.88元。一审法院认定事实：被告原系我市事业单位，按照2018年7月沈阳市委办公厅关于印发《沈阳市市直经营性事业单位改革实施方案》的通知，其属于市直经营性事业单位改革范围。本案中，原告主张的被告单位欠付原告工资、绩效工资、公积金等问题，系在落实上述沈阳市市直经营性事业单位改革，市直经营性事业单位转为企业以前形成。且根据2018年3月原沈阳农业科技开发院委托沈阳力亚全盛联合会计师事务所做出的专项审核报告，载明其中还有原事业单位其他工作人员亦存在拖欠上述款项问题。被告在庭审中亦表示该欠付款项是转制前单位形成，现对原告的起诉的拖欠工资等事实没有异议，单位处于整合阶段，资金到位后同意给付。一审法院认为，以政府行为主导的市直经营性事业单位转为企业，是为落实省、市委关于经营性事业单位改革制度过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照当时转制的政策规定统筹解决，原告与被告的纠纷属于政府行为主导的单位改制引发的整体性问题，不属于劳动争议案件，该院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定：驳回原告樊金忠的起诉。案件受理费10元，退回原告樊金忠。本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予审理”。对于政府及其主管部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中，关于樊金忠等人工资、公积金、绩效工资的专项审计报告是在2018年沈阳农业科技开发院转企前形成，本案是基于《沈阳市市直经营性事业单位改革实施方案》等文件进行改制形成的纠纷，故不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回樊金忠起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，樊金忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丛凤钢审判员  石瑷丹审判员  徐文彬二〇二〇年六月十日法官助理李元旬书记员杨麟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终484号上诉人(原审被告)：上海慧瞻贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵勇，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：赵勇，男，1981年10月14日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人上海慧瞻贸易有限公司因与被上诉人赵勇请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初8091号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海慧瞻贸易有限公司上诉称，被告实际经营地为上海市普陀区陕西北路XXXX弄银座企业中心XXXX室，根据相关法律规定应由普陀区人民法院管辖，恳请二审法院撤销原裁定,将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民诉法的相关规定，请求变更公司登记纠纷应由被告公司住所地法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明，但是上诉人提供的房屋转租协议等证据材料不能作为认定主要办事机构所在地的依据。本案被告公司注册地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月二十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执588号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：肖荣才，男，1965年7月19出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：周维和，男，1994年2月10出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院刑事审判庭移送执行的肖荣才、周维和犯盗窃罪处罚金一案，作出的本院（2017）桂0681刑初110号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人肖荣才应缴纳罚金1万元、被执行人周维和应缴纳罚金伍仟元。因被执行人未自动履行交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月18日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人肖荣才、周维和的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4963号 原告：张水波，男，1975年4月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。 被告：吴新安，男，1952年12月11日出生，汉族，住东阳市。 原告张水波与被告吴新安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张水波于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张水波撤回起诉。 案件受理费824元，减半收取计412元，由原告张水波负担。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张昊凰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4429号上诉人(原审原告)：上海全通互联网金融服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱石金。委托诉讼代理人：赵婧，上海正义永道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈立芳，女，1982年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。上诉人上海全通互联网金融服务有限公司因与被上诉人陈立芳劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初24807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。全通公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实和理由：当时全通公司的系统出现了网络报错、不能访问的问题，遂有部分投资人上门询问公司的运转是否出现困难。陈立芳在与投资人沟通过程中，存在言论不当等行为，使投资人以为公司要倒闭，无法兑付投资利息和本金而引发恐慌。在后来很长一段时间内，大量投资人上门闹事，给全通公司造成不可挽回的损失，全通公司在商议后最终决定对陈立芳给予扣发绩效工资的处罚。全通公司提交《通知》的目的是证明上述事实，而不仅仅是作为扣发绩效工资的依据。虽然针对陈立芳的《通知》及扣罚方式确有不妥，但不能忽略陈立芳对全通公司造成的损失。全通公司对一审判决结果不能认可，故提起上诉。被上诉人陈立芳不同意全通公司的上诉请求，要求维持原判。全通公司向一审法院提出诉讼请求：判令不予支付陈立芳2017年1月1日至2019年5月31日期间绩效奖金156,720元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海全通互联网金融服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈立芳2019年3月1日至2019年5月31日期间基本工资9,751.80元；二、上海全通互联网金融服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈立芳2017年1月1日至2019年5月31日期间绩效工资差额156,720元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，陈立芳的工资由基本工资、月度绩效、季度绩效、年度绩效组成。现全通公司以陈立芳在职期间言论不当等为由，扣发了陈立芳2017年至2019年全部绩效奖金。可见，全通公司扣发的绩效奖金系陈立芳的工资组成部分。对此，全通公司既未举证证明《通知》中载明的扣发理由具有事实和法律依据，也未提供充分有效的证据证明绩效奖金的发放条件及考核标准，故全通公司主张的扣发理由，缺乏依据，本院不予采信。至于欠付数额，陈立芳提供了相关证据予以证明，但全通公司并不认可陈立芳主张的数额。本院认为，全通公司作为用人单位，在劳动合同存续期间处于管理者的地位，有关工资发放的数额、项目、时间等方面的管理资料为其掌握，全通公司应当提供相应证据反驳陈立芳的主张，然其并未提供，经一审法院多次释明仍未提交，故全通公司应承担举证不能的法律后果，一审法院据此确定的绩效奖金差额于法无悖，并判令全通公司予以支付，并无不当。综上，全通公司的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海全通互联网金融服务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年六月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1325号申请执行人贺可霞与被执行人刘景军房屋租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初10291民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。2020年4月2日贺可霞向我院申请执行。立案执行后，至2020年6月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初10291民事判决书的内容执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1427号申请执行人：陈丹青，女，1989年5月27日出生，汉族，住广东省韶关市。被执行人：任彦玮，男，1993年2月22日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人陈丹青依据本院于二〇二〇年一月十四日作出的(2020)沪0105民初2102号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人返还人民币90,000元及逾期利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、全国执行案件查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下的与案外人共同共有的房产已经于2020年5月12日被本院查封，除此之外，名下无车辆、社保、证券、银行存款等登记记录及可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因双方于2020年6月5日达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  俞惠琴二〇二〇年六月二十二日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执570号申请执行人：赵长英，女，1949年12月9日生，汉族，住江苏省。申请执行人：衡正花，女，1974年9月3日生，汉族，住江苏省。申请执行人：钱丽丽，女，1992年11月18日生，汉族，住江苏省。被执行人：王惠德，男，1958年11月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告赵长英、衡正花、钱丽丽与被告王惠德身体权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初7091号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵长英、衡正花、钱丽丽于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人王惠德无保险记录、无开立公司记录、名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产，无缴纳公积金记录，名下养老金账户已被本院冻结，但账户内并无存款，本院已经告知申请人，养老金账户冻结期限一年，期满后，申请人应向本院申请续冻。在冻结期间，如被执行人主张生活费用，本院将依据本市关于最低生活保障的相关规定，予以保留；如未主张生活费用，冻结期满后，所有被冻结款项均发还申请人。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执570号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年六月二十四日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初217号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨思相，男，1972年5月15日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2019年6月20日被苍南县公安局取保候审，同9年7月20日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人吴世文，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人黄大宁，男，1963年3月22日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2019年6月20日被苍南县公安局取保候审，同年7月20日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人魏娜，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人陈恩军，男，1956年11月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2019年7月1日被苍南县公安局取保候审，于2019年7月20日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人尤左宁，男，1973年2月25日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2019年6月20日被苍南县公安局取保候审，于2019年7月20日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人陈小春，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人杨思相、黄大宁、陈恩军、尤左宁犯妨害公务罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案并依法适用简易程序，后经审查于2020年4月10日变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人杨思相、黄大宁、陈恩军、尤左宁，辩护人吴世文、魏娜、黄嘉盈、陈小春到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年5月21日20时许，被告人黄大宁雇佣被告人杨思相、陈恩军、尤左宁及朱杰棉（已判）驾驶船舶从大渔海域非法购买柴油后返回行驶途中，在苍南县要求停船检查工作。被告人黄大宁等人为抗拒抓捕，明知海警执法艇执法身份，仍驾船逃离且所驾驶的船舶撞击海警执法艇33011右边船舷。经鉴定，海警33011执法舰艇损失价值人民币25769元；本案民事部分已调解并取得海警部门谅解。2019年6月20日8时53分许，被告人杨思相、黄大宁到苍南县公安局治安大队投案。2019年7月1日8时50分许，被告人尤左宁、陈恩军到苍南县公安局治安大队投案。因被告人杨思相、黄大宁、陈恩军、尤左宁自愿认罪认罚，故公诉机关建议对被告人杨思相、黄大宁、陈恩军、尤左宁分别判处拘役五个月，被告人杨思相、黄大宁、陈恩军、尤左宁对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某1、徐某、尤某、杨某2、苏某、游某、周某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场方位图、相关照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、海上执勤证、人民警察证、海警33011艇航行任务记录情况、浙江海警总队船艇修理厂工程报价、工程决算书、发货单、关于海警33011艇被撞事件处理的函、情况说明、温州石油公司状元油库油罐验收计量记录表、散装收油凭证、归案经过、海警执法视频、户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人吴世文提出的辩护意见是：对本案定性及事实无异议。因被告人杨思相系自首，认罪、悔罪态度良好。且被告人不是驾驶船只的人员，受雇佣干活，作用较小，民事也进行了赔偿，又系初犯、偶犯，本次犯罪是由于法律意识淡薄所致，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人魏娜提出的辩护意见是：对本案定性无异议。因被告人系自首；由于法律意识淡薄，动机是为逃跑而撞船，其社会危害性小；事后积极赔偿了7.5万元，取得谅解，归案后积极配合公安的侦查活动，并认罪认罚；又系初犯、偶犯，适用缓刑对社区没有不良影响。请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人黄嘉盈提出的辩护意见是：对本案定性无异议。因被告人受雇佣，起辅助作用，犯罪作用较小，最终没有实际获利；本案民事已经调解，取得执法部门谅解；又系自首，初犯、偶犯，被告人年龄较大，已签具认罪认罚书。请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人陈小春提出的辩护意见是：对本案定性及事实无异议。因被告人系自首，主观恶性小，民事部分已经赔偿；又系初犯、偶犯；其自愿认罪认罚；符合判处缓刑的规定。请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人杨思相、黄大宁、陈恩军、尤左宁明知海警在海上依法执行公务，为逃避处罚，驾船逃离并撞击在正依法执行职务的执法艇，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨思相、黄大宁、陈恩军、尤左宁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。杨思相、黄大宁、陈恩军、尤左宁能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，均系自首。又鉴于各被告人能认罪认罚，已赔偿执法机关的财产损失，得到谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。经社区矫正社会调查，各被告人均具有社区矫正监管条件，可对各被告人适用缓刑。各辩护人相关要求从轻及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。各被告人在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨思相犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人黄大宁犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人陈恩军犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人尤左宁犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈尚达人民陪审员  刘 荣人民陪审员  黄素珍二〇二〇年六月十五日代书 记员  李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1450号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人:李宝中，男，1971年7月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人李宝中借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3846号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，李宝中向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金40902.76元、利息6121.56元、分期手续费744.8元（以上截至2019年3月21日，自2019年3月22日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）；案件受理费减半收取788元，由李宝中负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3846号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王 露
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初127号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人罗涛，男，汉族，1990年1月13日出生，小学文化，四川省内江市东兴区人，户籍地及现住址四川省内江市东兴区。因本案于2019年11月29日被民警抓获，次日被内江市公安局高新区分局刑事拘留，2020年1月6日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人黄艺琳，系汉安律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人罗涛犯容留卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎、检察员助理吴家欧出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加诉讼，内江市东兴区法律援助中心指派汉安律师事务所律师黄艺琳出庭为被告人罗涛辩护。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2019年以来，被告人罗涛租用内江市高新区XX街道XX路358号铺面经营“XX保健”按摩店，在该店一楼、二楼分别放置简易木床容留他人卖淫，在卖淫女每次完成交易后收取其30元、50元不等的提成。2019年12月29日下午，被告人罗涛容留陈某卖淫2次；当日20时许，公安机关在该处查获正在实施卖淫嫖娼的付某、张某和陈某、周某。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及图和照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人罗涛为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪。罗涛被抓获归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对罗涛判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人罗涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人黄艺琳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人罗涛构成容留卖淫罪但不属于情节严重，到案后如实供述可以从轻处罚，签署认罪认罚具结书，当庭也表示认罪认罚，同意检察院的量刑建议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，2019年11月29日晚20时30分许，民警在内江市高新区XX街道XX路358号“XX保健”店面外，将被告人罗涛抓获。2019年11月30日，内江市公安局高新技术开发区分局胜利派出所扣押了搜查出的罗涛用于容留卖淫的通讯设备对讲机两部及用于收取嫖资提成的手机一部（均未随案移送）。到案后，被告人罗涛如实供述了其犯罪事实。2020年4月17日，被告人罗涛签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗涛的供述与辩解，证人付某、陈某、周某、张某的证言，人身检查笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录，检测样本提取笔录，现场勘验笔录、图及照片，视听资料光盘，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、户籍证明、搜查证、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、到案说明、接受证据材料清单、微信支付交易明细证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗涛为卖淫妇女提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗涛被抓获归案后，如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；系初犯，酌情从轻处罚。被告人罗涛符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。） 二、对扣押在公安机关的被告人罗涛的对讲机两部、手机一部（均未随案移送）予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 人民陪审员  李万明 人民陪审员  兰 斌 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  熊 勇 书 记 员  邓轶予 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： …… （二）容留、介绍二人以上卖淫的； …… 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初701号 原告：丁建兵，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：吴付勇，男，1983年9月16日，汉族，住湖北省英山县。 被告：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城玉兰大道。 法定代表人：朱金鑫，该公司总经理。 原告丁建兵与被告吴付勇、华蓥富鑫电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告丁建兵于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴付勇、华蓥富鑫电子科技有限公司的起诉。 本院认为，原告丁建兵的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁建兵撤诉。 案件受理费2,750元，由原告丁建兵负担。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6296号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。 负责人：姜孝明，系分行行长，男，1967年8月28日出生，住重庆市云阳县。 被告：向光富，男，1968年12月19日出生，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告向光富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告应预交案件受理费，本院于2020年6月8日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行未按规定预交案件受理费,应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤诉处理。 审 判 员  肖 阳 二〇二〇年六月十六日 法官助理  冯静洁 书 记 员  张 亢
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1070号 申请执行人：丁德阳，男，生于1984年3月16日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司。 法定代表人：杨庆东，该公司总经理。 被执行人：李明，男，生于1972年7月18日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人丁德阳与被执行人巴中光大建筑劳务有限公司、李明建筑设备租赁合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6058号民事判决书已发生法律效力。执行中，已向中铁二十三局集团第四工程有限公司发出了协助执行通知书（扣留工程款80万元），本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6058号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗小杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5708号 原告：东阳市山顶树服饰有限公司，住所地东阳市江北街道中山北路255号。 法定代表人：陈银法，总经理。 委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：袁伟炎，男，1984年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在审理原告东阳市山顶树服饰有限公司与被告袁伟炎买卖合同纠纷一案中，因原告东阳市山顶树服饰有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年六月十八日 代书记员 蔡海萍