wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终472号上诉人（原审原告）：房县房地产管理局，住所地湖北省房县城关镇古楼巷4号。法定代表人：万天虎，该局局长。委托诉讼代理人：邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王爱军，男，1968年2月6日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。上诉人房县房地产管理局与上诉人王爱军因返还原物纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。房县房地产管理局上诉请求：撤销原判第二项，维持原判第一、三项；一审案件受理费50元由王爱军承担，多收的诉讼费2250元，退还房县房地产管理局。事实与理由：1.一审案由错误，本案是房屋租赁合同纠纷，不是返还原物纠纷。2.一审法院按照房屋价值收取诉讼费错误。3.一审判决房县房地产管理局对王爱军经济补偿93312.33元错误。王爱军上诉请求：驳回房县房地产管理局的诉讼请求。事实与理由：一、一审查明及认定部分事实有误。二、该案不属于人民法院管辖。三、一审判决判非所诉，一审法院有失公平公正立场。房县房地产管理局辩称，1.涉案房屋属房县人民政府所有，房县房地产管理局代表房县人民政府管理。2.人民法院有权管辖本案。请求二审法院驳回上诉。房县房地产管理局向一审法院起诉请求：1.请求判令王爱军将其租赁的房县××××号房屋归还给房县房地产管理局；2.判令王爱军向房县房地产管理局支付从2017年1月至房屋交付时房租（2017.1-2018.12房租2400元）。一审法院认定事实：原房县城关镇集体企业北街钟表修配厂位于房县××××号，于1987年倒闭后，厂房由原房县城关镇房地产管理所代管，1995年房县城关镇房地产管理所更名为房县房地产管理局。王爱军系钟表修配厂职工王明泉之子，钟表修配厂倒闭后其与甘正云（系钟表修配厂职工）继续使用钟表修配厂的厂房经营至今，并向房县房地产管理局交纳部分租金。北街钟表修配厂的厂房（包含本案诉争房产），曾因自然灾害等原因，厂房多处坍塌、破损，王爱军和其父亲王明泉、职工甘正云自行出资，对厂房进行了加固和修缮。2018年4月，因棚户区改造，房县房地产管理局多次与王爱军协商搬迁事宜未果，故提起诉讼。一审法院另查明，王爱军经营使用的厂房位于房县××××号（砖木结构），由其经营钟表修理买卖等，建筑面积为36.97平方米。诉讼中，王爱军提交了本案诉争房屋预评估结果明细表，以此来证明该房屋产权存在争议，预评估结果明细表中预评估该房屋及室内装饰、装修、附属物价值合计93312.33元。一审法院认为：本案诉争房县××××号房产系原钟表修配厂出资兴建，钟表修配厂属房县城关镇集体企业，企业倒闭后，其房产属国有资产，并作为直管公房交由原房县城关镇房地产管理所，现房县房地产管理局行使代为管理职能，故，房县房地产管理局依法提起诉讼，要求王爱军归还房屋的诉讼请求依法有据，予以支持。王爱军认为，厂房的产权在1987年经房县城关镇政府经委协调，房屋交由房管局代管，当时的条件是：1、房产局负责办理王爱军和甘正云退休手续；2、解决二人子女就业；3、落实解决二人修改建厂房的投入，认为房管局未按约履行，该房产属王爱军所有。因庭审中王爱军并没有举出相应的证据，且使用房屋的时间较长也并不能自然取得房屋所有权，其抗辩主张无证据证实，不予采信。王爱军辩称根据预评估结果明细表中记载产权人项下既有房县房地产管理局又有王爱军，证明房县棚户区改造指挥部也认为房屋权属有争议，该预评估结果明细表的主要作用是对被征收房产实际现状进行科学评估，并不能证明王爱军系实际产权人。综上，房县房地产管理局作为房屋产权人的代管人，享有占有、使用、收益的权利，王爱军继续占有房屋没有法律依据，属妨害物权行为，权利人请求返还房屋并予以腾退的请求，依法应当支持，但房县房地产管理局应当适当支付王爱军对争议房产进行修缮、管理支出的费用，该费用酌情按预评估价值93312.33元予以支持。房县房地产管理局请求判令王爱军向房县房地产管理局支付从2017年1月至房屋交付时房租（2017.1-2018.12房租2400元），因房县房地产管理局未提供相关证据且本案处理的是物权纠纷，故，对房县房地产管理局的该项请求不予一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：一、王爱军将位于房县××××号（砖木结构，建筑面积为36.97平方米）的房屋于判决生效后30日内腾退交付给房县房地产管理局。二、房县房地产管理局于判决生效后30日内支付王爱军经济补偿93312.33元。三、驳回房县房地产管理局其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由房县房地产管理局承担1150元，王爱军承担1150元。因房县房地产管理局已预交，王爱军承担的案件受理费在执行时一并给付房县房地产管理局。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，二审予以确认。本院认为，本案诉争的房屋的一系列划转，均系因行政指令而调整划拨的。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〈1992〉38号）的规定：“……三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案的纠纷是因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作的范围，不应当由人民法院进行处理。一审法院受理本案，系适用法律错误，本院依法予以纠正，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1084号民事判决。二、驳回房县房地产管理局的起诉。上诉人房县房地产管理局预交的一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元，上诉人王爱军预交的二审案件受理费2300元，均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 袁 昆审判员 王宇鹏审判员 王广泉二〇二〇年六月二十四日书记员 刘亚琼
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执255号之一 申请执行人：沙玛实故，男，生于1979年11月16日，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：倪军，男，生于1969年4月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年3月18日立案执行申请执行人沙玛实故与被执行人倪军劳动争议一案中，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1505号民事判决书，被执行人倪军应支付申请执行人沙玛实故劳动报酬8万元及利息等。 本院于2020年3月19日、5月22日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。2020年3月26日通过传统调查查询被执行人的财产状况及经营收入等信息，未查到被执行人的财产状及经营收入等信息。 本院于2020年4月2日冻结了被执行人倪军的银行存款，但由于金额较少，暂未扣划。 因被执行人倪军至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年4月28日将被执行人倪军强制限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 高朝兴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2493号 罪犯吴毅，男，1979年10月24日出生,四川省邛崃市人，汉族，大学本科，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2015年1月13日作出（2014）邛崃刑初字第359号刑事判决，以被告人吴毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年8个月，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金5000元。被告人吴毅未提出上诉，刑期自2012年11月15日起至2022年5月14日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年12月28日、2018年5月24日作出（2016）川01刑更6878号、（2018）川01刑更2532号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、6个月，刑期至2021年3月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吴毅判处罚金5000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴毅减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2148号 原告：资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号，统一社会信用代码915120027144682383。 法定代表人：何志芬，董事长。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 被告：张泽刚（曾用名张建明），男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资阳市恒诚物业有限公司（以下简称恒诚物业公司）与被告张泽刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用小额诉讼程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海骄到庭参加诉讼。被告张泽刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒诚物业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付物业费2836元、垃圾处理费522元，合计3358元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年2月19日，资阳市民世物业管理有限公司与资阳市世纪房地产开发建设有限公司签订《前期物业管理委托合同》为资阳市雁江区世纪名苑提供物业服务。2010年3月31日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，为被告提供物业服务包括但不限于小区保洁、公用设施维护、绿化等，并约定物业服务费为每平方米0.35元，每月31.4元。被告自2011年7月起至2019年1月10日期间拖欠原告物业费2836元、垃圾处理费522元。2010年11月5日，经资阳市工商局核准，资阳市民世物业管理有限公司名称变更为资阳市恒诚物业有限公司。经原告多次催收，被告仍然不向原告交纳上述费用。为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》《合同法》及相关法律规定诉至法院。 被告张泽刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据材料：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2.被告张泽刚户籍证明；3.（2019）川2002民初44号民事判决书；4.物业管理服务合同；5.法律告知函、短信截图、催收物业费录像光盘；6.房产档案及商品房网签信息查询结果单、房地产权登记信息表。上述证据的复印件与原件一致，证据间能彼此映证，具有真实性、关联性、合法性，本院对以上证据予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：资阳市民世物业管理有限公司为世纪名苑前期物业管理公司，管理期限从2009年2月21日起至日常物业管理合同签订之日。2010年3月31日，被告张泽刚与资阳市民世物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，约定管理的物业为：世纪名苑小区X幢X单元XXX号。该房屋面积为89.64平方米。物业管理公司的职责包括不限于：1、负责小区内各类房屋及其附属设施、设备的日常管理，房屋装修进行监督管理…；2、负责小区内房屋及水、电共用部位、公共设施、共用设备的保养、维护…；3、负责小区内公共场所、道路、绿化（地带）、建筑景点等管理与维护……等内容。第二条10、本小区的物业管理收费参照物价局核定的标准，适当优惠后，每月每户按房屋建筑面积每平方米0.35元，向物业管理公司交纳物业管理公共性服务费共计31.4元/月，从接房之日起计缴。11、垃圾处理费：业主按市环卫主管部门、物价部门核定的收费标准，按时全额交纳，符合优惠免交条件的，凭有效证件报环卫部门核准免交。被告张泽刚作为世纪名苑小区X幢X单元XXX号房屋的业主，经原告多次催收，截至开庭之日，仍未缴纳2011年7月至2019年1月10日期间的物业服务费、垃圾处理费。 另查明，2010年11月5日，资阳市民世物业管理有限公司变更名称为资阳市恒诚物业有限公司。资阳市恒诚物业有限公司于2019年1月10日退出资阳市雁江区世纪名苑小区，不再向该小区提供物业服务。 本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务合同》系当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约提供了物业服务，被告应向其支付相应价款。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”。故原告主张被告张泽刚支付2011年7月起至2019年1月10日期间的物业服务费2804元（31.4元/月×89.3个月）、垃圾处理费516元（6元/月×86个月），符合双方的合同约定，本院依法予以支持。对于原告诉讼请求中超出前述金额的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张泽刚于本判决生效之日起十日内向原告资阳市恒诚物业有限公司支付物业服务费2804元、垃圾处理费516元，共计3320元； 二、驳回原告资阳市恒诚物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张泽刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月三日 书记员 胡渊婕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执427号 申请执行人：桐庐金瑞环境设备有限公司，住所地桐庐县城滨江路1559号，组织机构代码589865401。 法定代表人：朱关军，执行董事兼总经理。 委托代理人：吴军，浙**茂律师事务所律师。 被执行人：桐庐易家装装饰有限公司，住所地桐庐县云栖中路619号东方君兰中心三楼，组织机构代码MA27XMR17。 法定代表人：包维会。 桐庐金瑞环境设备有限公司与桐庐易家装装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2708号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐易家装装饰有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人桐庐金瑞环境设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为货款53800元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费572.5元、执行费707元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人桐庐易家装装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐易家装装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐易家装装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐易家装装饰有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐易家装装饰有限公司财产情况及其法定代表人下落进行了实地调查，暂未发现被执行人桐庐易家装装饰有限公司有可供执行的财产及桐庐易家装装饰有限公司法定代表人的去向。截至2020年6月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐易家装装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐金瑞环境设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐易家装装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执427号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执579号之二十三 被执行人：莱芜市杰顺商贸有限公司 本院于2019年09月19日以(2019)鲁0116执保1106号保全裁定对莱芜市杰顺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行莱芜市杰顺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人莱芜市杰顺商贸有限公司在莱商银行80×××79账户内存款人民币34475.00元。 本裁定立即执行。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 许卫博
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执915号李东星（申请执行人）、汪霞（被执行人）：申请执行人李东星与被执行人汪霞委托合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的210000.00元，现已执行到位210000.00元。李东星（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执915号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二〇年六月十一日书记员  ：赵威
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0402刑初120号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人余某某，男，1957年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被九江市公安局取保候审；2020年4月22日经濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审；2020年5月15日经本院决定对其继续取保候审。九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】4号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员王国兰出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2020年1月2日中午，被告人余某某在九江市前进东路景轩食代（原鸿云酒店）吃饭饮酒，后驾驶无号牌（大江牌）正三轮摩托车从该酒店停车场出发，行至该酒店出口处前进东路路面并横停在摩托车道。当日16时40分许，被接警赶到的九江市民警现场查获。经鉴定，被告人余某某血液酒精含量为187.66ｍｇ／100ｍｌ。公诉人认为：被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人余某某自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、归案经过、身份信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、情况说明、证明，被告人余某某的供述，血样中乙醇含量鉴定意见，现场视频光盘等证据证实。被告人余某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余某某系黄梅县小池镇水月庵村精准扶贫户，本案审理中，被告人余某某主动缴纳罚金人民币1000元。本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 曦二〇二〇年六月一日书记员 王沛涵
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢605号王猛猛:本院立案受理的你申请执行周群买卖合同纠纷一案，被执行人周群已经按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案结案，特此通知。二〇二〇年六月二十八日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执571号申请执行人：孙立辉,男性,1981年5月1日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：郑天宠，男性,1990年7月28日生，汉族，住乾安县城市。本院在执行孙立辉与郑天宠借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛春亚审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年六月二十八日书记员  邵 林
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终1245号 上诉人（原审原告）：杨致庭，男，1941年4月16日出生。 委托诉讼代理人：黄祥林，湖南方缔园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处。 负责人：雷丹，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：曹红兵，男，该街道办事处干部。 委托诉讼代理人：黄由程，男，该街道办事处干部。 上诉人杨致庭因与被上诉人郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初96号民事判决； 二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。 上诉人杨致庭预交的二审案件受理费5254元予以退回。 审 判 长 曹文杰 审 判 员 胡桐辉 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年六月十九日 法官助理 邝玲娟 书 记 员 何淑琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保21号 申请人：徽商银行股份有限公司池州东至支行，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇东流路商业步行街8号楼103#、104#、105#、106#门面。 法定代表人：刘健，该行行长。 委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被申请人：计国义，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：朱小香，女，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人徽商银行股份有限公司池州东至支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人计国义、朱小香在有关金融机构的存款1050000元或者查封、扣押其等额价值的其他财产。申请人徽商银行股份有限公司池州东至支行以其自有的财产向本院提供担保。。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司池州东至支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人计国义、朱小香在有关金融机构的存款1050000元，期限一年；或者查封、扣押其价值1050000元的其他财产，期限两年； 案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司池州东至支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年六月十八日 书记员 师振杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保940号申请人：聊城市现代置业有限公司，住所地：聊城市东昌路与卫育路交接处西南角现代大厦15楼。法定代表人;曲德明，董事长。被申请人：任保华，男，1983年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城市现代置业有限公司与被申请人任保华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初1601号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任保华名下银行存款130000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年六月二十二日书记员  袁 靖
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执634号 申请执行人：丁发兵，男，1968年8月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：李胜田，男，1973年8月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行丁发兵与李胜田借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初3664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李胜田的银行存款140000元。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 康
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异53号 异议人（申请执行人）：吕刚，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：汪林，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳尧，四川广力律师事务所律师。 被执行人：米雷成都科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三路333号1栋4单元12楼1201号。 法定代表人：梅雪傲。 案外人：梅雪傲，男，1992年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行吕刚与米雷成都科技有限公司（以下简称米雷公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人吕刚向本院提出执行异议，申请追加梅雪傲成为该案被执行人。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 吕刚诉称，因被执行人米雷公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而梅雪傲作为米雷公司股东并未实际出资认缴股份，故依法申请追加梅雪傲为（2019）川0193执914号案件的被执行人。 本院查明，吕刚与米雷公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01532号仲裁裁决书已发生法律效力，因米雷公司未按裁决指定期间履行给付义务，吕刚向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0193执914号，申请执行标的44265.97元，申请执行费564元。在执行过程中，本院暂未发现被执行人米雷公司名下有可供执行的财产，申请人吕刚也未能向本院提供可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人米雷公司法定代表人梅雪傲采取了限制高消费措施并依法对本案做终结本次执行程序处理。 另查明，米雷公司为依法注册成立的一家经营计算机软硬件开发、网络技术开发等业务的有限责任公司，梅雪傲为其现登记在册的股东，其注册资5000000元人民币，梅雪傲认缴出资金额为5000000元，实缴0元，出资时间为2038年12月31日。 以上事实有《米雷成科技有限公司章程修正案》予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，米雷公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东梅雪傲对自己认缴的出资额的缴付时间为2038年12月31日，在（2019）川0193执914号执行案件发生时，梅雪傲缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳或未足额缴纳出资的行为发生。因此，吕刚申请追加梅雪傲为（2019）川0193执914号执行案件被执行人，对米雷公司的债务在尚未缴纳出资的范围内承担责任的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回吕刚申请追加梅雪傲为（2019）川0193执914号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年六月十八日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢872号 沈爱蕃、柏培建、汪彩虹： 关于申请执行人沈爱蕃与被执行人柏培建、汪彩虹民间借贷纠纷一案中，执行依据（2014）绍虞商初字第1369号民事判决书，本院于2020年6月19日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执2435号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1481号 原告：戴甲财，男，1967年4月14日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：杨万胜，系丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：张汉东，男，1969年10月1日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：丹东市建筑工程集团股份有限公司，住所地：丹东市元宝区兴隆街12号。 法定代表人：韩绪文，该公司经理。 原告戴甲财诉被告张汉东、丹东市建筑工程集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2020年6月3日立案。原告戴甲财于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴甲财撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告戴甲财负担。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年六月十六日 书记员  闫 雪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3046号原告：杨浩，男，1996年5月20日出生，汉族，住济源市。被告：原亚峰，男，1998年12月11日出生，汉族，住济源市。原告杨浩与被告原亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加诉讼，被告原亚峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩向本院提出诉讼请求：被告偿还借款38602元。事实和理由：被告原亚峰于2020年4月23日向其借款10000元，同年4月24日又向其借款15000元，4月27日其通过支付宝付款借给被告8001元，5月8日其再次通过支付宝付款借给被告5001元，5月14日被告再次向其借款600元，以上共计借款38602元，被告至今未还。被告原亚峰未作答辩，亦未提供证据。根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2020年4月23日、24日，原告分别通过微信转账借给被告原亚峰10000元、15000元；2020年4月27日，被告原亚峰再次向原告借款，原告通过支付宝付款借给被告8001元；以上借款被告原亚峰出具有三张借据。2020年5月8日，原告通过支付宝付款给“丹阳”5001元，原告称这是被告当面向其借款后让其支付宝付款的；5月14日，原告分两次微信转账给被告原亚峰600元。2020年5月12日，原、被告微信聊天记录显示，原告称“好了，合计38000，你这几天一块给我，这个事让他赶紧过去”，被告答“了解，我不叫你愁”。本院认为，2020年4月期间，被告原亚峰一共向原告借款33001元的事实，有被告原亚峰出具的借据为证，本院予以确认。2020年5月12日，原、被告微信聊天记录中有关于借款金额的陈述，被告未提出异议，原告的陈述与其提供的支付宝付款记录、微信聊天记录相互印证，可以证明被告原亚峰又向原告借款的事实，之后原告又通过微信借给被告原亚峰600元，有微信转账记录为证，以上被告原亚峰共计向原告借款38602元，被告原亚峰应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告原亚峰于本判决生效后五日内偿还原告杨浩38602元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 苗 丹二〇二〇年六月十一日书记员 史芳芳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1998号 原告：于顺强，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：时金花，女，1973年11月29日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：刘明刚，章丘三剑法律服务所法律工作者。 原告于顺强与被告时金花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于顺强的委托诉讼代理人术静，被告时金花及其委托诉讼代理人刘明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于顺强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告商砼款65900元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告常年给被告送商砼，2017年1月23日，经双方对账，被告共欠原告货款65900元，该款原告一直催要到2019年底，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 时金花辩称，原被告之前一起干工地，原告给被告送石头，二人合作多年。2016年被告通过原告介绍从圣井搅拌站购买了一批混凝土，原告系联系人，后因欠货款便为原告书具欠条一张，由原告交到圣井搅拌站。工程完工后，被告已经分三次偿还了搅拌站绝大多数货款。在2017年7月至8月，被告共与原告结算三次，第一次以银行承兑方式，金额大约为29000元，第二次结算系被告从其他地点买了30方混凝土，一方370元，共计11100元，另在双方合作期间原告欠被告一部分混凝土,价值28000元。在被告印象中尚欠一万多元。因与原告关系不错，近几年一直未联系，望法庭依法查明事实，原被告双方重新结算。 本院经审理认定事实如下：于顺强与时金花存在多年业务往来，2017年1月23日，经双方结算，时金花尚欠于顺强商砼款65900元，并于当日书具欠条一张，内容为：今欠到商砼款陆万伍仟玖佰元整（65900），经手人时金花，2017年1月23日。后经于顺强多次催要，时金花至今未偿还而引起诉争。 本院认为，根据于顺强提交的欠条及当事人庭审陈述，能够证实时金花欠于顺强商砼款的事实。于顺强要求时金花偿还货款65900元，于法有据，本院予以支持。时金花主张其已经分二次偿还于顺强货款40100元，且于顺强亦欠其混凝土款28000元，但未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 时金花于本判决生效之日止10日内偿还于顺强货款65900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元、诉讼保全费720元，由时金花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  杨 镇 二〇二〇年六月一日 法官助理  宫萌萌 书 记 员  王洪钰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执727号申请执行人：大庆市某局。法定代表人：刘某。委托代理人：韩某。被执行人：费某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审123号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行。要求被执行人给付行政罚款2万元，加处罚款2万元，共计4万元。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审123号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年六月三十日书记员  于景绅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1327号申请执行人：任根根，男，汉族，1967年4月11日生，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人：晋中新文化电影发行放映有限公司，地址为晋中市榆次区新集西街1号。法定代表人王大鹏，系该公司总经理。本院在执行任根根与晋中新文化电影发行放映有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初5124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年六月三日书记员  张玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4529号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马钰，河南昌兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭美园，河南昌兰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：洛阳永利达运输有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区黄河桥北207国道西。法定代表人：朱夕房，该公司总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被上诉人洛阳永利达运输有限公司及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省洛阳市西工区人民法院于2020年5月25日向上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司开具缴纳上诉案件受理费通知单，但上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未在七日之内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年六月二十三日书记员  刘阳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保482号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人：白广卓，该行行长。 委托代理人：王丽娜，系单位职员。 被告：杜巍，男，1979年4月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告杜巍信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在13424.76元限额内，冻结被告杜巍名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执65号 被执行人:松原市某公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人:孙某，经理。 前郭县某公司与被执行人松原市某公司建设工程合同纠纷一案，吉林省吉林省高级人民法院作出的作出的（2018）吉民终647号民事判决书已发生法律效力。2020年3月20日，民事审判庭因诉讼费收缴将此案移送执行。本院于2020年5月7日立案执行,并向被执行人松原市某公司发出执行通知书、报告财产令，责令向本院缴纳案件受理费89953元、保全受理费5000元并承担执行费。 在执行中，2020年5月7日通过网络查控系统，对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局等进行查询。反馈结果被执行人松原市某公司银行账户存款处于冻结状态。被执行人无其他可供执行财产。 本案中查到，本院立案执行的（2019）吉07执122号案件已作出相关文书对被执行人松原市某公司名下银行存款及不动产进行了冻结和查封，无法处置，暂无可供执行财产。 2020年6月28日，对被执行人松原市某公司发出限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱海峰 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  才 锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11466号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月十八日法官助理赵振博书记员武迪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢136号 申请执行人戴田，男，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人姚光，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 戴田与姚光民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初1217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款101330元，被执行人依法应承担执行费1420元。 执行过程中，1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1217号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4577号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。负责人:郭秋菊，行长。委托代理人:胡硒硒，河南九君律师事务所律师。委托代理人:申林，河南九君律师事务所实习律师。被执行人：河南鑫之淼商贸有限公司，住所地郑州市金水区英协路53号院3号楼2211号，统一社会信用代码914101050906075693。法定代表人：王春华。被执行人：河南九方软件科技有限公司，住所地郑州市高新区玉兰街55号1幢，统一社会信用代码91410100581723708Y。法定代表人：王飞翔。被执行人：王春华，男，汉族，1972年5月15日出生，住河南省上蔡县。被执行人：王飞翔，男，汉族，1996年1月20日出生，住河南省上蔡县。被执行人：王磊，男，汉族，1982年2月25日出生，住河南省上蔡县。郑州银行股份有限公司财经支行与河南鑫之淼商贸有限公司、河南九方软件科技有限公司、王春华、王飞翔、王磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州鑫之淼商贸有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行本金80万元，并支付利息、罚息、复利共计134343.17元（暂计算至2019年9月20日，之后的利息、复利和罚息按照年利率11.0925%计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告郑州鑫之淼商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师代理费5800元。三、被告河南九方软件科技有限公司、王春华、王飞翔与王磊对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告河南九方软件科技有限公司、王春华、王飞翔与王磊担保证责任后，有权向被告郑州鑫之淼商贸有限公司追偿。四、驳回原告郑州银行股份有限公司财经支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6649元，由被告郑州鑫之淼商贸有限公司、河南九方软件科技有限公司、王春华、王飞翔、王磊共同负担。因河南鑫之淼商贸有限公司、河南九方软件科技有限公司、王春华、王飞翔、王磊未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南鑫之淼商贸有限公司、河南九方软件科技有限公司、王春华、王飞翔、王磊名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南鑫之淼商贸有限公司、河南九方软件科技有限公司、王春华、王飞翔名下无车辆登记信息，被执行人王磊名下有奥迪牌（车牌号豫Ａ×××××9）、五菱牌（车牌号豫Ｑ×××××9）汽车各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南鑫之淼商贸有限公司、河南九方软件科技有限公司、王春华、王飞翔名下无不动产登记信息；被执行人王磊名下有位金水区××楼××单元××号房××套套，该房产被郑州高新技术产业开发区人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2020年6月2日予以轮候查封（2023年6月1日查封期限届满），已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人王春华、王飞翔、王磊名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托上蔡县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南鑫之淼商贸有限公司、河南九方软件科技有限公司、王春华、王飞翔、王磊负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月二十二日书记员  李旭
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1155号原告：史福堂，男，1958年2月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律服务工作者。被告：范拥兵，男，1978年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告史福堂与被告范拥兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告史福堂的委托诉讼代理人姬战胜到庭参加诉讼，被告范拥兵经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告史福堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款3173元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告范拥兵在安阳市XXX承建皮带检修，原告受被告范佣兵的雇佣在该项目干活，截止2020年1月22日，被告范佣兵欠原告工资款3173元。由于被告资金紧张，无钱给原告发放工资，因此给原告出具了欠条。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告范拥兵未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年1月22日，被告范拥兵向原告史福堂出具欠条一张，其上记载：“欠条我叫范拥兵身份证号：，我于2019年5月份在安阳XXX承建皮带检修，由于资金紧张工人工资我没钱发放，今日给工人打欠条，今日止欠史福堂，身份证号：41XXX工资3173元欠款人：范拥兵2020年1月22日”。本院认为，根据原告史福堂提供的欠条及当庭陈述，可以证明被告范拥兵欠原告史福堂工资款3173元的事实，现被告范拥兵未偿还该笔工资欠款，故其应承担偿还责任。关于利息，本院支持以3173元为基数，从2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止。被告范拥兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范拥兵于本判决生效后十日内向原告史福堂支付工资款3173元及利息（利息以3173元为基数，从2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止）；二、驳回原告史福堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范拥兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年六月二日书记员 崔乔乔
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1507号上诉人（原审被告）：新工建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市阳逻开发区商东小区。法定代表人：李安明。委托诉讼代理人：邱华，系湖北皋野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘善兵，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程锐、杨卓妮，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周凌风，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省息县。上诉人新工建设集团有限公司（以下简称新工公司）因与被上诉人刘善兵、周凌风合伙协议纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初9085号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新工公司上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人刘善兵的起诉或发回重审。二、由二被上诉人共同承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人刘善兵与周凌风之间系合同关系，但与上诉人之间无任何法律关系，上诉人其从未签订过任何合同，也未收过其任何款项，二者是两个不同的法律关系，不能在同一案件中审理，刘善兵也无权对上诉人起诉，其起诉是错误的，应依法驳回其起诉。上诉人在庭审时多次陈述与被上诉人周凌风系合作关系，双方常有经济往来。周凌风向上诉人转款100万与刘善兵无关。请二审法院支持上诉人的上诉请求。刘善兵答辩称，本案中的保证金是由上诉人收取，现合同解除，退还保证金义务应由上诉人承担。上诉人同周凌风之间其他经济关系不影响本案审理。请求二审法院维持原判。周凌风经本院合法传唤未到庭答辩。刘善兵向一审法院起诉请求：1.依法确认被告周凌风与被告新工公司于2019年7月23日签订的《内部协议书》无效；2.依法解除原告与被告周凌风于2019年7月13日签订的《合作投资协议》；3.判令被告周凌风和被告新工公司共同向原告返还工程保证金100万元，并按同期同类银行贷款利率支付自2019年7月15日至款项付清之日止期间的资金占用费；4.由被告周凌风和被告新工公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月13日原告刘善兵与被告周凌风签订《合作投资协议》，约定各出资100万元作为双清院墅项目的保证金。2019年7月15日原告刘善兵向被告周凌风账户转款98.8万元并取现1.2万元，被告周凌风对收到刘善兵100万元款项的事实予以认可。同日，原告刘善兵通过周凌风账户向被告新工公司转款100万元，被告周凌风对该事实予以认可。2019年7月18日确山县双青新型建筑材料有限公司（甲方）和被告新工公司（乙方）签订工程施工承包合作协议，合同约定“本合同自双方签订之日起7日内，乙方向甲方缴纳二百万元的履约保证金后生效；本保证金甲方在乙方临建设施及售楼部开始施工后14日内退还…”，被告周凌风在乙方新工公司委托代理人签字。2019年7月23日周凌风与新工公司签订《内部协议书》，就中都双清院墅的建设工程达成协议，约定“…财务管理制1、项目施工所需资金全部由乙方（注：被告周凌风）自筹，乙方自筹资金只能通过周凌风本人账户转入新工公司账户；乙方在该项目筹资经过中发生的经济纠纷和法律责任由周凌风本人承担…”。庭审中，各方当事人均认可中都双清院墅工程已由案外人承建。一审法院认为，关于二被告是否承担责任的问题，原告刘善兵基于与被告周凌风签订的《合作投资协议》将用于中都·双清院墅建设工程的100万元保证金转给被告周凌风，并按照周凌风、新工公司签订的《内部协议书》中财务管理的约定将该工程的资金转入新工公司。但上述协议涉及的中都·双清院墅建设工程并未由刘善兵、周凌风、新工公司施工，上述协议的合同目的无法实现，被告周凌风、被告新工公司收取该100万元就失去了事实和法律依据。对于被告周凌风认为该款已转至被告新工公司、不承担返还责任的辩称，因该100万元系原告刘善兵基于《合作投资协议》的出资且通过其账户转付给被告新工公司的，故对该辩称不予认可。对于被告新工公司认为与刘善兵无合同关系，不承担返还款项责任的辩称，该100万元系原告刘善兵依据与周凌风的《合作投资协议》、被告周凌风与被告新工公司签订的《内部协议书》，并通过被告周凌风转至其公司账户、用于中都·双清院墅建设工程，其收取100万元款项因未能承建中都·双清院墅工程而失去事实依据、法律依据，作为实际收款人的被告新工公司应当返还该100万元款项。对于该100万元的资金占用利息，被告周凌风未提供证据证明其按照《合作投资协议》出资100万元保证金，未能按照协议履行其义务；被告新工公司未能按照《建设工程总承包协议》取得该工程的承包权，亦未将收取的该刘善兵的100万元保证金即时予以退还，给原告刘善兵造成损失，应当支付资金占用利息，该院酌定从保证金缴纳日期的2019年7月25日起（签订《建设工程总承包协议》之日起七日后）按照年利率6%计算资金占用期间的利息直至清偿之日止。关于原告诉请确认二被告《内部协议书》无效的问题，因二被告签订的该协议，各方当事人均认可该协议书所涉及的工程已不可能由原被告施工，即已成为履行不能的事实，该院不再处理。关于刘善兵要求解除《合作投资协议》的诉请，被告周凌风作为合同相对人，同意解除与原告签订的该协议，该院对原告该诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条规定，判决：一、被告周凌风、新工建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘善兵100万元保证金并支付利息（自2019年7月25日按照年利率6%计算利息直至清偿之日止）二、解除原告刘善兵、被告周凌风2019年7月13日签订的《合作投资协议》；三、驳回原告刘善兵其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点主要是，上诉人新工公司应否承担还款责任。根据本院查明事实，被上诉人刘善兵通过周凌风账户汇给新工公司的100万元依据的是其与周凌风的《合作投资协议》以及周凌风与新工公司签订的《内部协议书》，并用于中都双清院墅建设工程，周凌风对该事实亦予以认可，但该项目最终未能进场施工，原审法院为解决当事人之间的诉累，认定实际收款人新工公司收取该款没有事实和法律依据，应向刘善兵承担还款责任并无明显不当。综上所述，上诉人新工建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人新工建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年六月二十三日法官助理马征程书记员任有为
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1726号乔静、张万则、张宇杰、张雨鑫：申请人乔静、张万则、张宇杰、张雨鑫与被申请人神华铁路货车运输有限责任公司榆林车辆维修分公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初471号事裁定书已经发生法律效力，申请人乔静、张万则、张宇杰、张雨鑫向本院申请对被申请人神华铁路货车运输有限责任公司榆林车辆维修分公司的财产予以保全。本案在保全过程中，经核实，被申请人神华铁路货车运输有限责任公司榆林车辆维修分公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人神华铁路货车运输有限责任公司榆林车辆维修分公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢158号 申请执行人：白河县兴达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91610929577807175M，住所地白河县城关镇向荣村一组。 法定代表人：查茂群，该公司总经理。 委托代理人：陈敦敏，该公司职员。 被执行人：吴申军。 申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人吴申军借款合同纠纷一案，申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司于2020年4月24日依据本院作出的（2018）陕0929民初45号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额20万元。 执行过程中，2020年6月30日，申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行。 本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的自愿处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢158号案件的执行。 案件终结执行后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 员 董荣福 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄振霞 书 记 员 黄诗珏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特798号 申请人：石学光，男，1957年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人：胡建青，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院于2020年6月24日立案受理申请人石学光与申请人胡建青关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月24日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人胡建青支付申请人石学光款项共计2400元，其中于2020年6月24日前支付1400元（已当场付清），余款1000元于2020年7月10日前支付。 二、如胡建青未按上述约定按期如数支付，石学光可以一并向法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人石学光与申请人胡建青于2020年6月24日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈瑛 二〇二〇年六月二十四日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2670号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道道园路137、139、141、143号。负责人：林庸，行长。委托诉讼代理人：杨颖芳，公司职工。委托诉讼代理人：董天浩，公司职工。被告：林国钊，男，1973年2月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：李永红，女，1978年8月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：周利强，男，1983年6月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行诉被告林国钊、李永红、周利强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月15日以三被告已归还全部借款为由撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行撤回起诉。审判员  汪普庆二〇二〇年六月十五日法官助理林丽敏书记员王欢
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初308号原告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人：吕治勇，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周中荣，女，汉族，1979年11月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：文诚，男，汉族，1977年3月29日出生，住河南省，系周中荣丈夫，代理权限为特别授权。原告福州钱包好车电子商务有限公司与被告周中荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告福州钱包好车电子商务有限公司诉称，被告于2018年1月11日与原告签订《民间借贷融资服务协议书》，委托原告为其在130000元的范围内为其提供融资居间服务，并协助其办理借贷相关事宜。通过原告提供的居间服务，被告与郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）于2018年1月12日签订了《个人借款合同》，约定借款本金为120400元；借款期限自2018年1月12日至2018年4月12日；借款利率为8%；还款方式为按期还息、到期一次性还本。郑州银行于当日将120400元借款发放至被告个人账户，原告为被告的该笔借款向郑州银行提供担保。借款到期后，被告未向郑州银行履行偿还本金的义务，原告依约向郑州银行履行了122807.76元的代偿责任。此后虽原告多次向被告追偿，被告却始终未向原告履行偿还责任。故诉至法院。请求：1、依法判令被告向原告清偿原告代其向银行偿还的贷款本息122807.76元及资金占用费（自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告福州钱包好车电子商务有限公司（乙方）与被告周中荣（甲方）于2018年1月11日签订的《民间借贷融资服务协议书》第14条中明确约定:“因履行本协议发生的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，败诉方承担争议解决过程中产生的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。”即双方约定管辖法院为原告福州钱包好车电子商务有限公司所在地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定,本案原告与被告约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定,原告福州钱包好车电子商务有限公司的住所地在福建省××台江区，本院对本案无管辖权，故本案应由福建省福州市台江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李树全二〇二〇年六月十五日书记员  董兴旺
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执532号 申请执行人赖骏，男，1985年10月11日生，汉族，住龙南县。 被执行人徐胜华，男，1983年12月3日生，汉族，住龙南县。 申请执行人赖骏依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1795号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行，依法向被执行人徐胜华发出执行通知，被执行人徐胜华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2020年6月18日，本院依法向被执行人徐胜华发出限制消费令并将被执行人徐胜华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20150元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行20150元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十八日 书记员 ：徐丽君
甘肃省岷县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1126民初698号原告：汤发胜，男，1967年11月27日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：谈玉兴，男，1982年8月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院于2020年3月25日立案受理了原告汤发胜诉被告谈玉兴民间借贷纠纷一案。依法由审判员王福元适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告谈玉兴于2020年12月31前向原告汤发胜清偿借款本金110000元及利息18000元，本息合计128000元。如当事人未按本调解指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2500元，因调解结案减半收取1250元，由被告谈玉兴负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王福元二〇二〇年六月四日书记员  何丽霞
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1687号常州市科林车辆部件有限公司与常州欧普汽车科技有限公司：关于申请执行人常州市科林车辆部件有限公司与被执行人常州欧普汽车科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院执行过程中，被执行人常州欧普汽车科技有限公司向申请执行人支付了款项309161元，申请执行人以被执行人已经全额履行了法律文书确定的给付义务为由向本院申请结案，至此，本院作出的（2019）苏0411民初5410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1265号原告：蔡雅林，男，汉族，1991年10月9日出生，住陕西省商洛市商南县。委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师。特别授权。被告：张明德，男，汉族，1980年12月11日出生，住镇平县。原告蔡雅林与被告张明德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告蔡雅林及其委托诉讼代理人陈亚军到庭参加诉讼。被告张明德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雅林向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清欠原告的36500元工资及截止清偿日全部利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年至2016年原告在被告店里打工，被告欠原告工资43000元，并出具了欠条，随后被告支付6500元。被告张明德未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告在限定时间内未提异议和相反证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年3月14日原告在被告店里打工，经结算，被告欠原告工资43000元，并出具了欠条，欠条内容为：今欠蔡雅林工资2015-2016年总计43000元整（肆万叁仟元整）张明德2016年3月14日。被告分别于2017年4月30日给原告微信转账3000元、2017年7月21日给原告微信转账500元、2018年6月25日给原告微信转账2000元、2019年4月30日给原告微信转账1000元，仍下欠36500元未支付。本院认为，原告与被告劳务关系明确，被告欠原告劳动报酬，事实清楚，被告依法负有给付劳动报酬的法律义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求应予支持，已支付的应予以扣除。因原、被告双方对利息没有约定，原告要求被告支付利息证据不足，故该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明德于本判决生效后十日内支付原告蔡雅林劳动报酬款36500元。二、驳回的原告蔡雅林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告张明德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年六月九日书记员  张江浩
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初1094号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：李平安，男，1973年4月18日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告李平安信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告李平安起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告李平安的起诉。本案诉讼费用减半收取232元，由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负担。审判员 刘 柠二〇二〇年六月一日书记员 何亚光
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1243号 上诉人（原审原告）：王焕英，女，1971年5月16日出生，汉族，住址河北省衡水市故城县。 被上诉人（原审被告）：王章庄，男，1945年12月6日出生，汉族，住址河北省衡水市故城县。 被上诉人（原审被告）：王洪军，男，1965年5月26日出生，汉族，住址河北省衡水市故城县。 被上诉人（原审被告）：故城县郑口镇齐杏基村村民委员会，住所地：河北省衡水市故城县齐杏基村。 法定代表人：张志新，该村村主任。 上诉人王焕英因与被上诉人王章庄、王洪军、故城县郑口镇齐杏基村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王焕英上诉请求：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院重新认定事实。事实与理由：王焕英系郑口镇齐杏基村村民，在以王章庄为户主名下，第二轮承包后的2009年，王焕英嫁到故城县三朗乡居召村，户口一直在原籍郑口镇齐杏基村，王焕英在三朗乡居召村未分得承包地。二轮承包时，户主王章庄名下四口人（王章庄、杨秀琴、王焕英、王洪双）按人均2.5亩，分得10亩耕地。期间母亲杨秀琴病逝，妹妹王洪双出嫁，在村委会协助下划给王洪军部分土地，王章庄户名下还有5.44亩土地。2019年3月份在王焕英未知情的情况下，村委会将被征收的5.44亩补偿款转到王洪军名下，由此，王焕英以侵权纠纷以王洪军及村委会为被告提起诉讼，王洪军与村委会当庭改口，一审法院作出了（2019）冀1126民初2232号民事判决，确认被征收的5.44亩在户主王章庄名下，驳回了王焕英的诉讼请求。现王焕英以王章庄户主为被告提出承包地征收补偿费分配诉讼，因为村委会已将5.44亩的补偿费列在王洪军名下，为查明案情便于判决，将村委会与王洪军列为被告。本案诉讼与（2019）冀1126民初2232号民事判决所涉案请求权与查明的事实是不同的，原审法院认为“重复起诉”不正确，请求二审人民法院予以纠正。 王焕英向一审法院起诉请求：1．要求给付王焕英承包地2.72亩（征地的按亩数给付征地款）；2．一切诉讼费由王章庄、王洪军、故城县郑口镇齐杏基村村民委员会承担。事实与理由：王焕英与王洪军系兄妹关系，2009年王焕英出嫁到三朗乡居召村，户口一直在齐杏基村，在居召村未分得承包地。在齐杏基村委会发包土地时，按人口承包，王焕英家以父亲王章庄为户主，后分得4口人承包地。现在由于故城县发展规划其中5.44亩于征收规划到王章庄名下，剩余的王章庄将杨秀琴、王洪双的土地拨给王洪军。为维护王焕英正当合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法公正判决。 一审法院认定事实：对王焕英提交的证据，本院作出的（2019）冀1126民初2232号判决书、故城县社保局失地窗口登记表，双方对其真实性均无异议，予以采信。电话录音通话主体为王焕英与王章庄，内容与王章庄答辩矛盾，无其他证据佐证，不予采信。王焕英系王章庄女儿，已婚，现居住在，户口一直在齐杏基村未变动。王焕英和王洪军均系王章庄子女。王章庄名下有承包地5.44亩，均已被征收。 一审法院认为，王焕英起诉要求王洪军、王章庄、故城县郑口镇齐杏基村村民委员会返还2.72亩土地，但基于相同的事实和诉讼请求，王焕英曾向本院提起诉讼，本院于2019年11月14日已经作出（2019）冀1126民初2232号民事判决书，认为王焕英起诉证据不足，判决驳回王焕英的诉讼请求。现王焕英再次向本院提起诉讼，且未能提交新的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，本案属重复起诉，不符合受理的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王焕英的起诉。 本院认为，河北省故城县人民法院作出的（2019）冀1126民初2232号民事判决中确认王章庄名下土地为5.44亩，因该案被告仅为王洪军和故城县郑口镇齐杏基村村民委员会，没有本案被告中王章庄，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”两案当事人不相同，一审按照“一事不再理”的原则，驳回起诉不当，应对王焕英的诉讼请求进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初130号民事裁定； 二、本案指令河北省故城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永玮 审判员  关信娜 审判员  杨 英 二〇二〇年六月九日 法官助理陈博 书记员马原野 ——
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1568号原告：刘金利，男，1967年5月18日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：许中库，男，1970年2月11日出生，汉族，住营口市鲅鱼圏区。原告刘金利与被告许中库民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫晓丹、王继生到庭参加诉讼。被告经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金利向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款80000元人民币及利息（利息以8万元为基数从诉讼之日起至给付之日止按年利率6%计算）；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：许敬博与许中库是父子关系。2015年11月21日，被告由于资金紧张向原告借款80000元人民币，原告将自己儿子办婚礼当天的礼金出借给被告，由被告出具了欠条。事后原告向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，拒绝还款。原告无奈只能诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法利益，依法判令被告偿还原告欠款80000元人民币及利息。被告许中库未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了2015年11月21日《欠条》一份，载明金额8万元，被告在上述《欠条》的借款人项下签字。本院所确认的上述事实，有原告庭审笔录、身份证复印件、《欠条》等证据载卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告主张被告拖欠其8万元，为证明其主张向法庭提交了由被告署名的《欠条》一份，原告就借款由来做了陈述，有理有据，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，视为对原告的诉讼主张，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负，综上可以认定双方的债权债务关系成立。关于原告提出被告支付逾期利息的主张，本院支持按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许中库于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘金利8万元及利息（利息以8万元为基数从2020年4月20日起至给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告许中库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  韩 娜审判员  田 拓二〇二〇年六月二十八日书记员  刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2592号 张宪、绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司： 关于申请执行人张宪与被执行人绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据绍上虞劳人仲案（2019）414号仲裁调解书，本院于2020年06月11日立案执行。本案执行款项由绍兴市上虞区崧厦街道办事处垫付，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审66号申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局，住所地：襄阳市襄州区交通路20号。统一社会信用代码：11420621011181951N。法定代表人陈文，局长。委托代理人李贞，该局干部。被执行人刘万生，男，1948年8月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局于2020年6月9日向本院申请强制执行该局作出的襄州卫健（医）罚[2019]137号行政处罚决定。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判何某峰、人民陪审员顾平参加的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2019年10月22日，襄阳市襄州区卫生健康局作出的襄州卫健（医）罚[2019]137号行政处罚决定认定，刘万生未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，决定给予以下处罚：1、没收医疗药品一箱；2、罚款10000元。同时责令停止执业活动。刘万生收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2020年4月23日，襄阳市襄州区卫生健康局向刘万生送达了限期十日履行义务催告书，逾期后刘万生仍未履行。襄阳市襄州区卫生健康局申请法院强制执行行政处罚决定第二项，即罚款10000元的处罚事项。本院认为，被执行人刘万生未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局依照《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律、法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局对被执行人刘万生作出的襄州卫健（医）罚[2019]137号行政处罚决定第二项，即罚款10000元的处罚事项。审判长  徐鸿进审判员  何 峰审判员  顾 平二〇二〇年六月十五日书记员  龚子琦
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申277号 再审申请人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有服公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工，住该公司。被申请人（原审被告）：张迪州，男，1989年3月2日生，汉族，住四川省南部县。被申请人（原审被告）：宋金梅，女，1987年1月1日生，汉族，住四川省南部县。再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有服公司（以下简称凝睿公司）因与被申请人张迪州、宋金梅追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凝睿公司申请再审称，（一）《信用卡透支分期付款担保服务合同》是合法有效的合同，合同第十四条明确载明了签订时间。一审判决认为合同没有签订日期，不能确定合同是否生效，属于认定事实错误。（二）本案的案由为追偿权纠纷，其提供的证据能够充分证明其已为被申请人的违约行为向银行承担了保证责任，有权向被申请人追偿。（三）其有新的证据，足以推翻原判决。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。再审审查期间，凝睿公司以其对本案已提起上诉为由，向本院申请撤回再审申请。经审查，本案一审宣判后，凝睿公司确已向本院提起上诉。本院二审审理后，于2020年5月18日作出（2020）陕01民终3346号民事裁定：撤销（2019）陕0112民初8714号民事判决，发回西安市未央区人民法院重审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”根据该规定，判决、裁定发生法律效力后，当事人方可申请再审。本案中，一审法院宣判后，凝睿公司已向本院提起上诉，本院二审作出民事裁定，撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8714号民事判决，发回原审人民法院重审，故该判决并未发生法律效力。综上，凝睿公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的申请再审条件，应驳回其再审申请。对凝睿公司撤回再审申请的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江凝睿汽车销售服务有服公司的再审申请。  审 判 长  王  庆  九审  判  员    唐      辉审  判  员    侯  林  泉 二○二○年六月二十二日 书 记 员   张      莹 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初37号 原告：杨萍，女，汉族，1965年4月23日生，住本市云岩区。 委托代理人：**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。 委托代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告：贵阳市自然资源和规划局。 住所地址：本市观山湖区桃林路1号。 法定代表人：杜华智，局长。 委托代理人：叶常颖，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610676978。 委托代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。 第三人：贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址：本市云岩区中华北路68号。 法定代表人：陈小鹏。 第三人：毛美华，女，汉族，1949年8月2日生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告杨萍诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人毛美华、贵州裕华房地产开发有限公司房屋行政登记一案中，原告杨萍自愿撤回起诉。 本院认为，原告杨萍的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨萍撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨萍承担。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3043号 申请执行人：陕西唐信消防安全工程有限责任公司 被执行人：华电榆林天然气化工有限责任公司 本院在陕西唐信消防安全工程有限责任公司与华电榆林天然气化工有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018)陕0802民初2188号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月30日向本院申请执行，要求被执行人华电榆林天然气化工有限责任公司偿还陕西唐信消防安全工程有限责任公司工程款1192875.03元（其中501993.75元不计算利息，下余690881.28元从2018年3月1日起至款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。负担案件受理费15000元，执行费21380元。 在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2019年5月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院前往到公司办公地调查，未发现被执行人法定代表人在此居住，也未发现可供执行财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了试行被执行人黑名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，被执行人也暂无法提供申请执行人其他财产线索。 综上所说，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 申 磊
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执636号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇辰阳中路252号。被执行人刘丽英，女，汉族，1972年1月10日出生，住所地湖南省常德市。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行申请刘丽英信用卡纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3093号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年5月14日，本院依法向被执行人刘丽英送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年6月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  童 浩
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执699号之一申请执行人：李忠，男，1962年6月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：陈军，男，1990年9月20日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县。申请执行人李忠与被执行人陈军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李忠向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人陈军应支付申请执行人李忠货款95936元，并赔偿利息损失（以95936元为基数，自2019年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1099元。执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人陈军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李忠。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执699号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年六月十五日书记员 钱月飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1442号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路158号。 代表人：吴灵波。 委托诉讼代理人：孙红波，该行员工。 被执行人：王超立，男，1982年10月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人王超立金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王超立应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款35065.08元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 毛忆梦
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执291号 申请执行人：蔡克山，男，汉族，1986年03月19日出生，住陕西省旬阳县。 被执行人杨学文，男，汉族，1992年06月07日出生，住陕西省旬阳县。 本院在执行申请执行人蔡克山与被执行人杨学文借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年10月15日作出（2019）陕0928民初792号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡克山于2020年3月16日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：偿还蔡克山借款本金100000.00元及借期内和逾期利息（借期内和逾期利息从2015年05月23日起至履行完毕之日止按照年息2.5分计算；已付利息10000.00元应予以扣减，剩余部分抵扣本金）。交纳案件受理费2900.00元，案件执行费1400.00元 本院在执行中依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，本院依法查封杨学文名下大众牌晋A177RX号车辆，申请人同意暂不处理。现暂未发现其他有银行、工商、证券等可供执行财产。经传统查控被执行人的房产及调查，均未发现可供执行的财产，蜀河镇黄场村村委会向本院出具证明予以证实。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执291号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周高新 审判员  刘家军 审判员  白建刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  蔡亚男
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执199号田响福、农安县永安乡太平村委员会：田响福与农安县永安乡太平村委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6126.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位25901.55元，其中，本金4949.67元，利息16357.00元，迟延履行金4544.88元，执行费50.00元。本院已于2020年6月1日将该款转付给田响福。至此，田响福向本院申请执行的(2010)吉农民初字第06697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2999号原告：白云区一成电子通讯器材经营部。住所地：贵州省贵阳市白云区大山洞白云中路68号温州城6幢1层13号。统一社会信用代码：92520113MA6GQGT45G。经营者：许学智。委托诉讼代理人：米省委，男，1986年9月7日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：张鹏，男，1992年1月7日出生，汉族，住四川省渠县。原告白云区一成电子通讯器材经营部诉被告张鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，原告刘洪艳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白云区一成电子通讯器材经营部撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告白云区一成电子通讯器材经营部负担。审判员  葛传文二〇二〇年六月十六日法官助理陈群书记员蒋晓霏
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初178号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，1976年1月23日出生于山东省巨野县，居民身份证号码372926197601231833，汉族，小学文化，中共党员，个体，户籍地巨野县太平镇倪堂行政村倪堂村0265号，住巨野县中央公馆2单元803号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被巨野县公安局取保候审，2020年5月29日被巨野县人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕143号                  指控事实              2018年8月4日21时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被巨野县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇成份含量为170.6㎎／100ml。      案发后，被告人李某某于2019年8月12日主动向公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                                 二○二○年六月二日                                           书  记  员   李  聪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保291号申请人：长兴云鹏耐火材料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇环沉村陶家湾村盛发商务大厦2幢6层39号。法定代表人：赵云斌，该公司总经理。被申请人：湖南华欣新材料有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区群乐街（湖南巨大重工机械有限公司内）。法定代表人：谢朝华，该公司执行董事。申请人长兴云鹏耐火材料有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南华欣新材料有限公司银行名下的银行存款14万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人长兴云鹏耐火材料有限公司在中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了价值14万元的诉讼财产保全保险（保险单号为120430037483）作为担保。本院经审查认为，申请人长兴云鹏耐火材料有限公司财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保150号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人湖南华欣新材料有限公司名下的银行存款14万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年六月二十九日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执431号申请执行人：丁志新,住长春市九台区。被执行人：周涛，住长春市九台区。本院在执行申请执行人丁志新与被执行人周涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0113民初946号民事调解书，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执431号案件中对被执行人周涛的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉学二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3911号 杭州余杭区临平莲英装饰材料商店： 陈立： 申请执行人杭州余杭区临平莲英装饰材料商店与被执行人陈立买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-892××××5。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省远安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0525行审4号申请执行人远安县交通运输综合执法大队，住所地远安县鸣凤镇沮阳路22号，统一社会信用代码12420525420259051K。法定代表人王丽鹏，该大队大队长。被执行人熊文新，男，1956年2月1日出生，汉族，住远安县。申请执行人于2019年8月29日对被执行人作出远交执法罚〔2019〕70026号《行政处罚决定书》，请求对被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被执行人处30000元的罚款。现该处罚决定已生效，经申请人催告，被执行人至今未履行，故向本院申请强制执行。经审查查明，2019年7月11日，被执行人驾驶鄂Ｅ-×××××东风牌小型普通客车，从洋坪镇载客至当阳火车站，约定收取车费130元。2019年7月22日，被执行人再次驾驶鄂Ｅ-×××××东风牌小型普通客车，从洋坪镇载客至远安县鸣凤镇，并约定按客运班车的收费标准收取乘车人的车费。另查明，自2019年4月起，被执行人驾驶鄂Ｅ-×××××东风牌小型普通客车多次从事客运活动。申请执行人据此事实于2019年8月13日向被执行人作出远交执法违通〔2019〕70026号《违法行为通知书》告知被执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营，处30000元罚款的行政处罚，并告知被执行人有听证及陈述申辩的权利。同时，申请执行人向被执行人作出远交执法责改〔2019〕70026号《责令改正通知书》，责令被执行人立即改正，即未取得道路运输经营许可，不得从事道路旅客运输经营。2019年8月15日，被执行人提交了其患有脑梗塞，与妻子仅靠不到两千元的养老保险生活，无其他生活来源，家庭生活困难，请求减轻处罚，不再从事非法营运活动的陈述申辩，并要求听证。2019年8月28日，申请执行人依被执行人申请召开听证会，并作出决定认为：被执行人未取得道路交通运输经营许可擅自从事道路运输经营活动，责令被执行人停止从事道路运输经营活动；对被执行人处30000元罚款的行政处罚，并于2019年8月29日将其作出的远交执法罚〔2019〕70026号《行政处罚决定书》送达给被执行人。处罚决定生效后因被执行人未缴纳罚款，2020年4月15日，申请执行人作出远交执法催告〔2019〕70026号《催告书》，对被执行人进行了催告，但被执行人仍未缴纳罚款。因此，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行远交执法罚〔2019〕70026号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人对被执行人所作的行政处罚事实清楚，证据充分，其作出的远交执法罚〔2019〕70026号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，申请执行人远安县交通运输综合执法大队的执行申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人远安县交通运输综合执法大队作出的远交执法罚〔2019〕70026号《行政处罚决定书》缴纳罚款30000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 王登伟审判员 田育建二〇二〇年六月二十二日书记员 丁 露
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初328号 原告：李东祥，男，1968年4月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。 被告：陶国，男，1965年10月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被告：苏会芳，女，1963年1月26日出生，住山东省泰安市泰山区。 原告李东祥与被告陶国、苏会芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李东祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李东祥撤诉处理。 案件申请费520元，由原告李东祥负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾伟