浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初819号 原告：章春妹，女，1970年4月25日出生，汉族，住绍兴市新昌县。 委托诉讼代理人：张哲义，新昌县澄潭法律服务所法律工作者。 被告：罗国洪，男，1970年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴市柯桥区阳光出租汽车有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道勤俭村。 法定代表人：李曙光。 被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市解放南路铭康大厦3楼301室-2。 负责人：魏志峰。 委托诉讼代理人：张振宇，男，系公司员工。 被告：李梦玲，女，1994年7月5日出生，汉族，住湖北省红安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天一公寓0107室、0108室2楼。 负责人：周煦。 被告：张祖鹏，男，1981年12月21日出生，男，住广东省深圳市福田区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场1号楼7楼。 负责人：尤程明。 原告章春妹诉被告罗国洪、绍兴市柯桥区阳光出租汽车有限公司（以下简称阳光出租汽车公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法组成合议庭,后本院依法追加长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称长安责任保险公司）、李梦玲、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安保险绍兴柯桥支公司）、张祖鹏、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）为本案被告。本案分别于2020年5月15日、6月28日公开开庭进行了审理，原告章春妹及其委托诉讼代理人张哲义、被告罗国洪、阳光出租汽车公司之法定代表人李曙光、长安责任保险公司之委托诉讼代理人张振宇到庭参加第一次庭审，原告之委托诉讼代理人张哲义、被告长安责任保险公司之委托诉讼代理人张振宇到庭参加第二次庭审，被告平安保险绍兴柯桥支公司、平安保险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，被告罗国洪、阳光出租汽车公司、李梦玲、张祖鹏、平安保险绍兴柯桥支公司、平安保险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告章春妹向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计39278.05元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日13时30分左右，原告搭乘被告罗国洪驾驶的浙Ｄ×××××号小型出租轿车由绍兴袍江大润发返回丽都花园，途经世纪街柯灵小学门口时与前车张祖鹏驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，再与王飞驾驶的浙Ｄ×××××号小轿车碰撞，造成车辆损坏及浙Ｄ×××××车上乘客章春妹和原告受伤的道路交通事故。该事故经绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队认定：被告罗国洪负事故的全部责任，张祖鹏、王飞、章德姝及原告无责任。事发后原告被送往绍兴市人民医院救治，由于没有床位当天转送回新昌县人民医院治疗，住院8天后出院疗养.原告之伤委托绍兴文理学院司法鉴定中心做了三期鉴定，鉴定意见为误工期120日，护理期45日，营养期45日。本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费6698.05元，护理费8190元（45天＊182元／天），误工费21840元（120天＊Ｉ82元／天），营养费1350元（45天＊30元／天），住院伙食补助费240元（8天＊30元／天），鉴定费700元，交通费260元，合计39278.05元。另查明，被告罗国洪驾驶的浙Ｄ×××××小型出租轿车系被告阳光出租汽车公司所有，其行为是营运行为。原告认为原告乘坐被告的出租车与被告阳光出租汽车公司之间依法形成出租汽车运输合同关系，被告应按照约定的时间、线路将原告安全送到约定地点，并对运输过程中原告的受伤承担损害赔偿责任，现被告车辆在运输过程中与其他车辆发生交通事故，造成原告受伤，故应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂成讼。 被告罗国洪辩称，一切赔偿责任由保险公司承担。 被告阳光出租汽车公司辩称，保险公司认可的前提下，由法院依法判决。 被告长安责任保险公司辩称，针对原告诉请，医疗费部分认可5651.28元，应扣除非医保费用946.77元，本案车辆承保的是道路客运的承运人责任险，医疗费部分有100元绝对免赔额；护理认可45天，但是标准过高，具体标准法院决定；误工认可120天，误工标准过高；营养费认可1350元；住院伙食补助费认可240元；交通费认可80元。被告承保车辆负全部责任，应在扣除交强险部分，再由被告商业险进行赔偿。 被告李梦玲未到庭，但书面辩称，浙Ｄ×××××系其所有，事故发生时车辆驾驶员王飞系其丈夫，如本次事故有相应责任则由被告一并承担。因被告在被告平安保险绍兴柯桥支公司投保了相应保险，则赔偿责任由被告平安保险绍兴柯桥支公司承担，其他意见与保险公司意见一致。 被告平安保险绍兴柯桥支公司未到庭，但书面辩称，对本次事故的真实性和责任划分无异议，被告罗国洪全责。出险时浙Ｄ×××××在被告处投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，被告没有垫付款项。被告方驾驶员王飞无责，未与伤者发生碰撞，不应由被告承担相关费用，不予赔付。 被告张祖鹏未到庭，但书面辩称，粤Ｂ×××××为被告所有，因被告在被告平安保险深圳分公司投保了相应保险，则赔偿责任由被告平安保险深圳分公司承担，其他意见与保险公司意见一致。 被告平安保险深圳分公司未到庭，但书面辩称，肇事车辆粤Ｂ×××××在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间，车辆驾驶员张祖鹏无责任。被告仅承担无责限额内的损失，即死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元。诉讼费被告不予承担。综上，请求法院驳回原告的不合理诉讼请求。 本院经审理查明的事故事实、责任认定与原告诉称基本一致。案涉事故系被告罗国洪驾驶浙Ｄ×××××与前车粤Ｂ×××××（被告张祖鹏驾驶）发生碰撞，后粤Ｂ×××××再次与其前车浙Ｄ×××××（王飞驾驶）发生碰撞。浙Ｄ×××××为被告阳光出租汽车公司所有，并在长安责任保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座每次事故赔偿限额50万元，每座责任不分限额，医疗费用每次事故绝对免赔额100元。粤Ｂ×××××车辆系被告张祖鹏所有，在被告平安保险深圳分公司处投保交强险。浙Ｄ×××××车辆系被告李梦玲所有，在被告平安保险绍兴柯桥支公司处投保交强险，事故发生时驾驶员王飞系被告丈夫，车辆系家庭用车。经原告申请，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年8月28日出具司法鉴定意见书认定原告因本次事故伤后所需误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为45日。 原告因本次事故产生的损失：医疗费7532.74元、住院伙食补助费240元、营养费1350元、误工费21840元、护理费8190元、交通费100元、鉴定费700元，合计39952.74元。原告与事故另一伤者章德姝对肇事车辆交强险无责限额内赔偿金额各半承担达成一致。被告罗国洪已垫付费用852.69元。 以上事实由原告提供的驾驶证、行驶证复印件1份、交通事故认定书1份、住院病历、出院记录、诊断报告1组、住院汇总清单1份、医疗费发票1组、司法鉴定意见书、鉴定费发票1份、交通费发票1组、住宿费发票1份、租赁合同1份，被告罗国洪提供的医疗费发票2份、出租车发票1份、行驶证、驾驶证、营业证复印件1份及原告、被告罗国洪、阳光出租汽车公司、长安责任保险公司当庭陈述予以证实。被告李梦玲、平安保险绍兴柯桥支公司、张祖鹏、平安保险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，事故系浙Ｄ×××××、粤Ｂ×××××车辆追尾相撞导致原告受伤，事故中原告章春妹、粤Ｂ×××××车辆驾驶员即被告张祖鹏无责任，被告罗国洪负事故的全部责任，肇事车辆浙Ｄ×××××为被告阳光出租汽车公司所有，被告阳光出租汽车公司、罗国洪系挂靠关系，故事故造成的原告损失可由粤Ｂ×××××车辆在交强险无责限额内赔偿后，由被告罗国洪、阳光出租汽车公司共同负担，而肇事车辆浙Ｄ×××××在被告长安责任保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，粤Ｂ×××××车辆在被告平安保险深圳分公司投保了交强险，故被告平安保险深圳分公司在交强险无责限额内承担先行赔偿责任（与事故另一伤者章春妹各半承担），被告长安责任保险公司在道路客运承运人责任保险责任限额内承担赔偿责任。关于被告长安责任保险公司认为事故中另一无责车辆浙Ｄ×××××的交强险无责限额内也应予以赔偿原告的抗辩，本院认为，因本案事故发生并非浙Ｄ×××××与原告乘坐浙Ｄ×××××车辆相撞造成原告受伤，而是原告乘坐的浙Ｄ×××××车辆撞击前车粤Ｂ×××××造成原告受伤，浙Ｄ×××××车辆系受粤Ｂ×××××车辆追尾相撞，其未直接导致原告受伤发生，与原告受伤也缺乏因果关系，故不符合法律规定的无责方保险公司需分担的情形，浙Ｄ×××××承保的被告平安保险绍兴柯桥支公司不应承担责任。原告的各项损失本院依法予以核定：医疗费、住院伙食补助费有相应的依据，且尚属合理，予以认定；营养费根据鉴定结论参照相应标准计算；护理费、误工费根据鉴定结论及参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资66432元／年予以计算；交通费根据原告实际伤情及就医情况认定100元。关于被告长安责任保险公司抗辩医疗费应扣除非医保部分不予赔偿的意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告罗国洪已垫付费用本案中一并予以处理。被告罗国洪、阳光出租汽车公司、李梦玲、平安保险绍兴柯桥支公司、张祖鹏、平安保险深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院可依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿原告章春妹经济损失6000元，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告章春妹经济损失33100.05元，并返还被告罗国洪802.69元，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告章春妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，由原告章春妹负担3元，由被告罗国洪、绍兴市柯桥区阳光出租汽车有限公司共同负担778元，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  裘彬彬 人民陪审员  何彩燕 人民陪审员  陶娟平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  傅锦琪 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。