湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初745号原告：罗举应，男，1970年3月8日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：向武方，男，1972年12月21日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：来凤县好利来商贸有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇解放路84号，社会统一信用代码：91422827751033161Q。法定代表人：吴祖浩，执行董事。委托诉讼代理人：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司利川支公司，住所地利川市东城街道办事处关东村（河畔明居小区一号楼一楼门面房），社会统一信用代码91422802795924679F。负责人：张旺，经理。委托诉讼代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所律师。罗举应与向武方、来凤县好利来商贸有限责任公司（以下简称好利来公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，应好利来公司的申请通知中国平安财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称保险公司）作为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗举应、彭承贵、冯学勇到庭参加诉讼，向武方未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗举应向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告停工损失费5400元；2.被告赔偿原告车辆折旧损失21800元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中变更第一项诉讼请求数额为6000元。事实和理由：2020年4月3日11时30分许，向武方驾驶鄂Ｑ×××××号货车沿来凤县翔风镇往百福司方向行驶，车行至“教育城”路段时与原告驾驶的鄂Ｑ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经来凤县交警大队认定，向武方承担事故全部责任。另据查实，向武方驾驶的车辆属来好利来公司所有。原告的车辆购买于2019年6月，车辆在事故发生时使用时间才10个月左右，属于新车。此次交通事故，对原告的车辆造成的损失很大，两扇车门及车箱左门损毁严重，汽车其他零部件损毁严重。依据相关规定，三年内新车损毁严重，并且是在对方全部责任的情况下面，应当赔偿车辆折旧费用。原告购买车辆时的裸车价格41800元，根据车辆的损毁情况看，该车目前的价值不足20000元，原告的直接车辆损失价值达21800元。原告购买车辆用于货物运输，经常为绿水镇的安康超市（经营者为田安康）和徐家老字号购物中心（经营者为徐荣锋）运送货物，每月收入6000元，每天收入200元。从2020年4月4日起止2020年4月30日止，原告的车辆经营损失共计5400元。原告认为，向武方驾驶车辆不当造成原告的车辆损失及经营损失应当予以赔偿。向武方所驾驶的车辆属于好利来超市所有，向武方属于好利来超市的员工，因此好利来超市应当与向武方共同承担赔偿责任。向武方未作答辩。好利来公司辩称，发生交通事故及责任认定无异议，向武方是好利来超市的专职司机，在履行职务行为时发生的交通事故，即使有责任也由公司承担。原告的第一项请求，车辆是属于非营运车辆未办理运营证件，按照法释（2012）19号第15条第4项的规定，只能支持替代性交通工具的费用，其主张停运损失于法无据不应支持，即使存在损失也是原告擅自扩大的损失应当自行承担；车辆折旧，根据最高院的答复意见，商品车支持贬值损失，其他车辆以修复为准，该车已经修复并且得到了相应的赔偿，根据填平原则原告不存在损失且原告未提供充分的证据证实该损失的存在，依法应当不予支持。请求驳回原告的全部诉讼请求。平安保险公司辩称：同意被告好利来公司的意见。原告的车辆由保险公司进行维修并将维修费支付至修理单位，原告已领取维修后的车辆并使用，充分说明被告的义务已履行完毕，原告没有提供相应的证据证实合理的修车期间，故相应的替代性交通工具费用不能予以赔偿，并且原告未主张该部分的损失，即使原告主张也不能按照原告自行前往领车的时间计算车辆维修期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日11时30分许，向武方驾驶鄂Ｑ×××××号车沿来凤县翔凤镇往百福司方向行驶，在教育城路段与罗举应驾驶的鄂Ｑ×××××号车发生碰撞，造成鄂Ｑ×××××号车乘车人刘某受伤及两车受损的交通事故。该起交通事故经来凤县交警大队认定，向武方承担事故全部责任，罗举应及刘某无责任。鄂Ｑ×××××号车于2020年4月3日（即事故发生当日）被拖至来凤县忠睿汽车维修服务有限公司维修，2020年5月2日维修合格并通知罗举应接车，维修期间为30日。鄂Ｑ×××××号车辆维修费已由保险公司全额支付。另查明：向武方系好利来公司驾驶员，其驾驶的鄂Ｑ×××××号车属好利来公司所有，该车在保险公司同时投保有交强险和综合商业险，在车辆保险期内发生上述交通事故。罗举应的车辆系长安牌箱式运输车，2019年6月14日的机动车销售统一发票显示该车价税合计40000元，注册登记摘要信息栏显示：登记日期为2019年6月17日，登记编码为鄂Ｑ×××××，使用性质为非营运。本院认为，向武方系好利来公司职工，因执行工作任务发生交通事故造成罗举应财产损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由好利来公司承担侵权责任。鄂Ｑ×××××号车同时投保交强险和商业综合险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故损害赔偿司法解释）第十六条的规定，机动车发生交通事故造财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。交通事故损害赔偿司法解释第十五条规定，对当事人请求侵权人赔偿因道路交通事故造成的下列财产损失，人民法院应予支持：1.维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；2.因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；3.依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；4.非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。从事道路运输经营，应当依照《中华人民共和国道路运输条例》的规定取得由道路运输管理机构颁发的道路运输经营许可证。罗举应未取得道路运输经营行政许可擅自从事道路运输经营，其车辆不属于依法从事货物运输经营性活动的车辆。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，应当承担不利的诉讼后果。罗举应主张车辆维修期间停工损失6000元及车辆折旧损失21800元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。鉴于鄂Ｑ×××××车辆在维修期间因无法继续使用确实给罗举应的生产生活带来不便，可以酌情考虑通常替代性交通工具所产生的合理费用，以修理期间30日按每日100元计算（合计3000元）较为适宜。向武方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案可依法缺席审理。关于诉讼费，根据中国保险行业协会机动车综合险保险示范条款第二十六条第一款第七项的规定，保险人在机动车第三责任保险范围内不负赔偿责任，故应由好利来公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司利川支公司自本判决书生效之日起5日内赔偿罗举应财产损失3000元；二、驳回罗举应其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由来凤县好利来商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应当预交上诉案件受理费（收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院；开户银行：中国农业银行恩施开发区支行；账号：17×××04；特别提示：汇款用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚源盛二〇二〇年六月三十日书记员  赖婷婷