广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终222号 原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宾某轩，男，1986年2月7日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，大学本科文化，灵川县人民法院法官助理，户籍所在地灵川县，住桂林市叠彩区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月4日被取保候审。 广西壮族自治区兴安县人民法院审理兴安县人民检察院指控原审被告人宾某轩犯交通肇事罪一案，于2020年4月8日作出（2020）桂0325刑初36号刑事判决，原审被告人宾某轩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员梁相林出庭执行职务，上诉人宾某轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年11月28日12时20分许，被告人宾某轩驾驶桂Ｃ×××××小型轿车由灵川县潭下法庭开往桂林市区，当行驶至灵川大道“千年桂林”附近时，与由西往东横过马路的由被害人王某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、王某死亡的道路交通事故。案发后，被告人宾某轩主动报警并留在事故现场等候交警部门处理。经灵川县公安局交通警察大队认定，被告人宾某轩承担此次道路交通事故的主要责任，被害人王某承担此次道路交通事故的次要责任。公安机关于2018年11月28日13时20分对被告人宾某轩进行血样采集，并于2018年11月30日送中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，被告人宾某轩血液中乙醇含量为187.45mg/100ml。被告人宾某轩于2018年12月9日申请重新鉴定，公安机关于2018年12月12日送柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人宾某轩血液中乙醇含量为214mg/100ml。 2019年1月21日，被告人宾某轩的家属与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属人民币230000元，并取得了被害人家属的谅解。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、驾驶证、行驶证、批复、接警记录、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、案件情况说明、社会调查报告、赔偿协议、收条、谅解书及银行转账凭证等书证；证人蒋某、阳某、周某、张某的证言；现场勘查笔录及照片；尸体检验报告、车辆技术检验报告、中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所司法鉴定意见、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴【2018】痕迹鉴字第10803号司法鉴定意见、广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见；现场监控视频、行车记录仪记录视频；被告人宾某轩的供述。 原判认为，被告人宾某轩违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人宾某轩在事故发生后，主动报警并留在事故现场等候交警部门处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人宾某轩家属已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，赔偿款已全部给付，可酌情从轻处罚。关于被告人宾某轩提出的血液采集及送检时间程序不合法，对柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见（编号：司法Y20183407）应予排除的辩护意见，本案当事人血样（尿样）提取登记表中，对血液采取时间、地点、容器、密封方式等均有详细记录，并有被告人宾某轩及见证人的签名，血液采集程序合法；关于血液送检时间的问题，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条的规定，需要进行检验、鉴定的，自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资质的鉴定机构进行检验、鉴定，本案中公安机关于2018年11月28日13时20分对被告人宾某轩进行血样采集，并于2018年11月30日送中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定,后因被告人宾某轩申请重新鉴定，公安机关于2018年12月12日送柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定。综上，本案血样送检时间符合法律相关规定，对柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所作出的司法Y20183407司法鉴定意见依法予以采信，对被告人宾某轩提出的上述辩护意见不予支持。被告人宾某轩醉酒后驾驶机动车辆并造成一人死亡的严重后果，不符合免予刑事处罚的条件，但被告人宾某轩系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，作出判决：被告人宾某轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 宾某轩上诉提出：1.其系过失犯罪，犯罪主观恶性小，情节轻微,已经赔偿被害人家属的全部经济损失,被害人家属出具谅解书请求不要追究其的刑事责任,其具有自首情节;2.被害人未戴安全头盔，驾驶无号牌摩托车,是导致此次交通事故的次要原因,对本案结果的发生具有一定过错；3.交通警察抽取其血样前没有通知家属，抽取其血样和送检只有一名交通警察在场，两份血样密封袋没有其本人签名，血样在送检过程中没有采取保温措施，没有特殊原因延长至第三日才送检，不能排除送检血样不是其血样，也不能排除送检血样因腐败产生乙醇而被污染。交通警察对其血样采集、储存、送检程序均不合法。因此，对其酒精检测结果的鉴定意见应予以排除。请求二审法院根据以上情节改判免予其刑事处罚。 桂林市人民检察院检察员出庭意见：一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确,量刑适当,审判程序合法;上诉人宾某轩认为其具有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失，被害人亲属出具了谅解书等从轻情节一审法院已经充分考虑;灵川县公安局交通警察大队第450323120180000194号《道路交通事故认定书》已经认定被害人王某承担此次道路事故的次要责任;交通警察对上诉人宾某轩血样采集、储存、送检程序符合法律相关规定。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人宾某轩犯交通肇事罪的事实、证据，已经一审庭审示证、质证查实。本院审理过程中，上诉人宾某轩对原判认定的事实、证据无异议，且未提出影响案件事实认定的新证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人宾某轩违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。上诉人宾某轩在事故发生后，主动报警并留在事故现场等候交警部门处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。上诉人宾某轩家属与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，赔偿款已全部给付，可酌情从轻处罚。原审根据上诉人宾某轩的犯罪事实、性质及所具备的法定、酌情从轻情节对其所处刑罚，罚当其罪。 对上诉人宾某轩所提上诉意见及理由评判如下： 一审已经认定并充分考虑了上诉人宾某轩具有自首，赔偿被害人家属全部经济损失,获得被害人家属谅解等从轻量刑情节，判处宾某轩法定刑幅度内较轻的刑罚并适用缓刑。虽然交通肇事属过失犯罪,但上诉人宾某轩严重醉酒后还驾驶机动车辆上公路行驶却是故意,且造成他人死亡的严重后果，犯罪主观恶性非小，犯罪情节亦不轻微,不符合免予刑事处罚的条件，一审不采纳被害人家属请求不追究上诉人宾某轩的刑事责任的建议并无不当。 被害人未戴安全头盔，驾驶无号牌摩托车,是导致此次交通事故的次要原因,灵川县公安局交通警察大队第450323120180000194号《道路交通事故认定书》已经据此认定被害人王某承担此次道路事故的次要责任。一审对上诉人宾某轩量刑时对此情节亦予以了充分考虑。 加盖有灵川县公安局交通警察大队公章的《当事人血样（尿样）提取登记表》证实，交通警察对上诉人宾某轩血液提取时间、地点、提取量、盛装容器、密封方式、已通知家属等均有详细记录，被提取人宾某轩、提取人谢某、交通警察秦某、肖荣秋及见证人杨某在该登记表上均有签名。而血样送检是两名警察，有录像视频证实。并非宾某轩上诉所说交通警察抽取其血样前没有通知家属，抽取其血样和送检只有一名交通警察在场。另，交通警察将血样送检的时间亦符合《道路交通事故处理程序规定》第四十九条的规定。宾某轩上诉称交通警察对其的血样采集、储存、送检程序不合法没有事实依据，其质疑送检血样非其血样或送检血样因腐败产生乙醇而被污染亦无证据支持。 综上，上诉人宾某轩的上诉意见及理由均不成立，予以驳回。桂林市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。 原判定罪准确，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 黄佩凤 审 判 员 唐宏辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 蒋华山 书 记 员 王虹翔