wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执恢19号 申请执行人：覃炳荣，男，1960年9月05日出生，住大化瑶族自治县。 被执行人：覃华珠，男，1965年6月12日出生，住大化瑶族自治县。 关于申请执行人覃炳荣与被执行人覃华珠民间借贷纠纷一案，申请执行人覃炳荣依据已经发生法律效力的（2018）桂1229民初649号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人覃华珠发出执行通知书，责令被执行人覃华珠向申请执行人覃炳荣偿还欠款68000元，但被执行人覃华珠未能履行该义务。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人覃华珠的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人覃华珠有可供执行财产，且被执行覃华珠下落不明，申请执行人覃炳荣也未能向本院提供被执行人覃华珠的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人覃华珠暂无可供执行财产，且申请执行人覃炳荣同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执恢19号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦明登 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保240号 申请人：田勇，男，1979年12月24日，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人：姚红梅，女，1980年8月25日，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请人田勇与被申请人姚红梅解除财产保全纠纷一案，申请人姚红梅曾于2019年12月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人田勇所有的位于南岸区铜元局街道房屋（保全金额15万元）予以保全。案外人吴双全自愿以其所有的位于秀山县中和街道花灯街房屋为申请人提供诉讼财产担保。因双方当事人私下达成调解协议，被申请人姚红梅未起诉，申请人田勇于2020年6月18日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，申请人田勇的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人田勇所有的位于重庆市南岸区铜元局街道房屋（保全金额15万元）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 云 二〇二〇年六月十九日 书记员 高大典
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1093号 罪犯白刚，男，1974年6月23日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2003年3月12日作出（2003）青刑一初字第17号刑事判决、于2004年4月26日作出（2004）青刑二初字第13号刑事判决，山东省高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）鲁刑三复字第23号刑事判决，以被告人白刚犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。2009年10月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年10月29日减刑二年；2016年1月28日减刑一年五个月；2018年4月27日减刑七个月。现已执行刑期十年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯白刚减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯白刚的悔改表现，有罪犯白刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯白刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白刚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月12日起至2023年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执521号之三申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人缪幼明。被执行人沈顺兰。被执行人喻红莲。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区法院2019年12月30日生效的（2019）鄂0104民初2357号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人缪幼明、沈顺兰、喻红莲120082元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执744号之一申请执行人：刘某1，男，2014年12月12日生，汉族，学龄前儿童，住邳州市经济开发区。法定代理人：刘某2(申请执行人刘某1的父亲)，1980年3月14日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。被告：张某，女，1987年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘某1与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月19日作出（2018）苏0382民初190号民事判决书：被告张某自2018年1月起至原告刘某1年满十八周岁止于每月20日之前给付原告刘某1抚养费1000元。案件受理费收取240元，由被告张某负担，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年3月11日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行车辆。4、2020年3月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年5月15日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年6月9日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人张某抚养费纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十一日书记员  刘浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保437号刘继超:申请人刘继超与被申请人张保利诉前财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保437号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人张保利名下价值626666.66元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人刘继超与被申请人张保利诉前财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保437号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执401号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：韩刚，男，1980年1月7日出生，户籍所在地：辽宁省开原市。本院在执行被执行人韩刚罚金纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282刑初114号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2020年3月27日移送至本院执行局立案执行。执行标的38000元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人韩刚送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩刚的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人韩刚名下无可供执行的财产信息；三、本院依法冻结被执行人韩刚在银行存款3000元；四、本院执行法官线下查询被执行人韩刚的房产信息、住房公积金信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院于2020年4月21日对被执行人韩刚进行了第二次网络司法查控,于2020年5月26日对被执行人韩刚进行了第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院决定对被执行人韩刚采取限制高消费的措施；七、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人韩刚名下现无财产可供执行，且还在刑期中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年六月三十日书记员  宋永强
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执423号申请执行人：阮洋，男，1983年12月16日出生,汉族，住所：天津市西青区。被执行人：杨金颖，女，1983年9月18日出生，汉族，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人阮洋与被执行人杨金颖离婚纠纷一案中，申请执行人依据（2016）津0111民初5205号民事判决书要求被执行人给付2019年11、12月子女抚养费2600元。截至2020年2月6日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年12月2向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5205号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年六月十日书记员 刘 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执462号银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村村民委员会：申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村村民委员会与被执行人宁夏荣德佰瑞农业科技发展有限公司、宁夏荣瑞天诚环保科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17166号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏荣德佰瑞农业科技发展有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村村民委员会向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村村民委员会与被执行人宁夏荣德佰瑞农业科技发展有限公司、宁夏荣瑞天诚环保科技有限公司合合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初17166号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月四日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0727刑初32号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人孟某，男，1972年5月28日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因犯盗窃罪，于2012年9月28日被新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2014年5月6日被新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，2019年4月16日被新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2020年3月19日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。 公诉机关以新右检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月28日4时许，被告人孟某醉酒驾驶白色蒙xx号长安牌小型轿车从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇出来，沿新巴尔虎右旗杭乌拉乡村公路由南向北行驶至克尔伦桥南侧2公里处时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队贝尔大队民警查获。经检验，被查获时孟某血液中乙醇含量为160.52mg/100ml。建议判处被告人孟某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人孟某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 文  泉 二〇二〇年六月十九日 书记员 于那日苏 附：本案判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保349号申请人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔，统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳。被申请人：武晶，女，汉族，1988年11月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行诉被申请人武晶信用卡纠纷一案过程中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人武晶价值140099.46元的财产。申请人以云南红塔银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武晶价值140099.46元的财产。保全费1220元，已由申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2537号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更671号罪犯叶伟辉，男，1986年12月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市仲恺高新经济开发区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年12月5日作出(2014)惠阳法刑一初字第347号刑事判决，以被告人叶伟辉犯非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2017年8月4日作出（2017）粤52刑更字668号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更380号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯叶伟辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶伟辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶伟辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并440分；考核期内未被扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶伟辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶伟辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执148号 申请执行人：张军，男，1969年1月6日出生，汉族，住所地吉林省白山市江源区。 申请执行人：关文，男，1967年11月6日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市，现居所地广西壮族自治区柳州市。 被执行人：李瑞克，男，1971年07月07日生，壮族，原籍广西环江毛南族自治县，现住址不详。 申请执行人张军、关文与被执行人李瑞克合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）桂1229民初1413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李瑞克拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人张军、关文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据生效的法律文书，被执行人李瑞克应向申请执行人张军、关文返还出资款324023元并支付利息的50%（利息计算方法：以324023元为基数，从2019年10月23日起按年利率6%计算至上述款项付清时止）。但被执行人李瑞克至今未履行上述义务。 本院在执行本案过程中，依法查询了被执行人李瑞克名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，其对财产调查结果无异议，但亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭进行评议，本案自立案起已超三个月，被执行人无可供执行财产，应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据已执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃  敏 审 判 员 覃 江 明 审 判 员 黄 燕 梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄 世 安 书 记 员 潘唐诗蕊
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执560号之二 申请执行人:太元生物科技有限公司（统一社会信用代码9133062431363627X1），住所地新昌县七星街道丽江路285号1幢。 法定代表人：陈良红，执行董事兼总经理。 委托代理人：赖银珍，女，该公司员工。 被执行人：章海东，男，1979年3月11日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人太元生物科技有限公司与被执行人章海东民间借贷纠纷一案中，申请执行人太元生物科技有限公司与被执行人章海东自愿达成和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制 性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 锦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执998号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人黄少洪，男，汉族，1966年7月30日出生，住新蔡县。被执行人陈海红，女，汉族，1965年6月18日生，住新蔡县。被执行人陈华，男，汉族，1975年2月16日生，住新蔡县。被执行人张琼娜，女，汉族，1987年4月21日生，住新蔡县。被执行人陈淑芳，女，汉族，1975年7月5日生，住新蔡县。被执行人陈鹏，男，汉族，1996年2月18日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄少洪、陈海红、陈华、张琼娜、陈淑芳、陈鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈海红在中国建设银行6217002570007109600_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海红在中国建设银行6217002570007109600_156_1账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月七日书记员  曹 彬
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初152号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，初中文化，住东明县。2012年6月15日因涉嫌故意伤害罪被东明县人民检察院不起诉。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被东明县公安局取保候审。同年6月1日经东明县人民检察院决定取保候审，次日由东明县公安局执行取保候审。2020年6月5日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东某一部刑诉(2020)130号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人张某某于2020年1月13日21时许驾驶鲁Ｒ×××××号汽车沿东明县解放路由南向北行驶至解放路城北路路口北300米处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被东明县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇成分为169.1mg/100m1。2020年3月16日，被告人张某某主动到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元至6000元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动归案并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人张某某积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张明华 二〇二〇年六月九日 书记员  李孟洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12445号 原告：重庆浩之然物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道金开大道2009号鑫成名都3幢夹-1，统一社会信用代码91500112742896432G。 法定代表人：田浩，董事长。 委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。 被告：范春琴，女，1984年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆浩之然物业管理有限公司与被告范春琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆浩之然物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆浩之然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费96.89元（已减半收取），由原告重庆浩之然物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘明哲
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1158号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。被告：陈中宝，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告九江银行股份有限公司诉被告陈中宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九江银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月九日书记员 苏雅珊
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终180号上诉人（原审原告）刘俊峰，男，1942年3月9日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）天津市公安局静海分局，住所地天津市静海区静文路28号。法定代表人刘洪庆，局长。委托代理人靳宝江，天津市公安局静海分局法制支队副教导员。委托代理人孝德辉，天津市公安局静海分局法制支队民警。被上诉人（原审被告）天津市静海区人民政府，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人金汇江，区长。委托代理人张傲，区司法局干部。委托代理人赵炳为，天津树刚律师事务所律师。上诉人刘俊峰诉被上诉人天津市公安局静海分局作出的《行政处罚决定书》、被上诉人天津市静海区人民政府作出的《行政复议决定书》一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年6月26日,刘俊峰到北京中南海地区上访。2019年6月27日,天津市公安局静海分局经受案、调查取证、处罚前告知等程序,认定刘俊峰系寻衅滋事行为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定,对刘俊峰作出静公（沿）行罚决字[2019]528号《行政处罚决定书》,决定给予刘俊峰行政拘留十日的行政处罚。因刘俊峰已年满七十周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（三）项之规定，对其不执行行政拘留处罚。刘俊峰对该处罚决定不服,于2019年8月19日提起行政复议，天津市静海区人民政府于2019年11月19日作出津静政复决字[2019]24号《行政复议决定书》维持了静公（沿）行罚决字[2019]528号《行政处罚决定书》。刘俊峰不服，诉至法院，请求撤销天津市公安局静海分局作出的《行政处罚决定书》、天津市静海区人民政府作出的《行政复议决定书》。诉讼费由天津市公安局静海分局、天津市静海区人民政府承担。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。根据上述规定，天津市公安局静海分局系刘俊峰居住地的公安机关,具有对刘俊峰作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。刘俊峰主张是去国家电网有限公司咨询，误走中南海。根据天津市公安局静海分局提供的《现场处置记录》、《训诫书》、《天津市进京非正常访人员移送交接单》等证据,均能够对刘俊峰于2019年6月16日到北京中南海进行非正常上访予以佐证,且天津市公安局静海分局提供的其他证据内容亦能相互印证，故对刘俊峰的主张不予支持。天津市公安局静海分局依法履行了受案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序,并无违反《公安机关办理行政案件程序规定》中规定的法定情形。刘俊峰主张天津市公安局静海分局没有向其合法送达《行政处罚决定书》，但刘俊峰认可天津市公安局静海分局提交的《行政处罚决定书》中捺印为其本人所为，刘俊峰的主张无事实依据，不予支持。天津市公安局静海分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第二十一条第（三）项的规定对刘俊峰作出行政拘留十日的处罚并决定不执行行政拘留，事实清楚、程序合法、适用法律正确。关于天津市静海区人民政府作出的行政复议决定,天津市静海区人民政府在收到刘俊峰提出的复议申请后,依法履行了其法定职责,其依据《中华人民共和国行政复议法》之规定作出的行政复议决定符合法律规定。刘俊峰所述天津市静海区人民政府作出的复议决定结果不当的理由不能成立。综上。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘俊峰的诉讼请求。案件受理费50元，由刘俊峰负担。原审法院判决后，上诉人刘俊峰不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决；改判撤销被上诉人天津市公安局静海分局作出的《行政处罚决定书》及天津市静海区人民政府作出的《行政复议决定书》。诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人天津市公安局静海分局提交的证据不具有真实性，不能作为证据使用，上诉人不存在违法事实；2、上诉人到北京并未到中央、国务院上访，只是到国家电网总公司上访咨询；3、原审判决认定事实不清，应予撤销。被上诉人天津市公安局静海分局辩称，被上诉人对上诉人作出的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚恰当，上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人天津市静海区人民政府辩称，被上诉人作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求驳回上诉，维持原判。经庭审质证，各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院的认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人天津市公安局静海分局作为上诉人居住地的公安机关，具有对上诉人作出被诉行政处罚决定的主体资格和法定职权。被上诉人天津市公安局静海分局作出本案被诉行政处罚依法履行了受案、询问取证、告知、决定及送达等法定程序，行政程序合法。经审查，被上诉人天津市公安局静海分局提供的证据能够证明上诉人于2019年6月26日，上诉人刘俊峰因房基地赔偿问题，到北京中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现后予以训诫的事实。被上诉人天津市公安局静海分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）款、第二十一条第（三）项的规定，对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚并决定不执行行政拘留，系在法定处罚种类和幅度内作出，其适用法律、法规正确。上诉人主张其虽然到北京中南海周边地区上访，但不存在违法行为，只是上访咨询的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款规定，被上诉人天津市静海区人民政府具有作出被诉行政复议决定的主体资格和法定职权。被上诉人天津市静海区人民政府受理上诉人的行政复议申请后，履行了通知答复、调查、作出复议决定并送达等程序，并依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出被诉行政复议决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人刘俊峰负担。本判决为终审判决。审判长  张杰审判员  陈艳审判员  兰芳二〇二〇年六月二十四日书记员  崔维
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执776号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，该行职员。被执行人：周维卿，男，1962年7月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人周维卿信用卡合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月20日作出（2019）苏0382民初671号民事判决书：被告周维卿于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金11896.59元，利息962.03元，逾期还款违约金289.18元（其余利息、逾期还款违约金从2018年11月21日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告周维卿负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年3月16日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封车辆一台，但没有下落，无法处置。4、2020年3月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人有一处不动产登记信息，但申请执行人不要求处置。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年5月13日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年6月19日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人周维卿信用用卡纠纷一案，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十九日书记员  刘浩
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3248号 原告：杭州易才人力资源管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路632号1206-1208室。 法定代表人：徐斌。 委托诉讼代理人：曾小英，该公司员工。 被告：大理蓝城密湾置业有限公司。住所地：云南省大理州大理市大理镇密湾旅游文化小镇东盟玉石城404室。 法定代表人：吴津。 本院在审理原告杭州易才人力资源管理有限公司诉被告大理蓝城密湾置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告杭州易才人力资源管理有限公司于2020年6月18日向本院申请撤诉，撤回对被告大理蓝城密湾置业有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州易才人力资源管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州易才人力资源管理有限公司中山支行撤回对被告大理蓝城密湾置业有限公司的起诉。 案件受理费3363元，减半收取1681.5元，保全费710元，合计2391.5元，由原告杭州易才人力资源管理有限公司中山支行承担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年六月十九日 代书记员 陆旭霞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申133号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：李宁（陈鹏之妻），女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。再审申请人陈鹏不服北京市第二中级人民法院(2019)京02行终2037号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈鹏申请再审称，原审违反有案必立、有诉必理的法律规定，严重违反法律规定的诉讼程序，请求撤销北京市第二中级人民法院(2019)京02行终2037号行政裁定，依法受理本案，支持陈鹏的全部诉讼请求。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈鹏起诉请求法院判决确认北京市公安局东城分局在案件进入二审后,没有发现案件已经发生、诉讼已经出现，没有通过诉讼监督下属单位东花市派出所的履职情况，存在失职责任及行政行为违法。陈鹏相关请求事项，实质涉及行政机关对下级行政机关行为的监督，属于行政机关内部层级监督范畴，根据上述规定不属于人民法院行政诉讼受案范围。故陈鹏起诉依法应裁定不予立案，原审裁定并无不当。综上，陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回陈鹏的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十八日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执987-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：甄晓伟，男，1982年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：张佩佩，女，1985年5月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨新立，男，1972年1月1日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙永刚，男，1963年11月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：张广现，男，1973年8月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第832号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人甄晓伟、张佩佩、杨新立、孙永刚、张广现至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人甄晓伟、张佩佩、杨新立、孙永刚、张广现的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行甄晓伟、张佩佩、杨新立、孙永刚、张广现人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年六月十八日书记员  杨 凡
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保284号申请人：云南省融资担保有限责任公司，住所：云南省昆明市滇池路956号摩根道10栋303，统一社会信用代码：91530000343638401Q。法定代表人：周佳。被申请人：长江绿海环境工程股份有限公司，住所：云南省昆明市新螺蛳湾国际商贸城一期1号写字楼20层2009房，统一社会信用代码：91530000719410393G。法定代表人：林善福。被申请人：林善福，男，汉族，1954年11月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：吴路琴，女，汉族，1979年9月22日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。本院在审理申请人云南省融资担保有限责任公司诉被申请人长江绿海环境工程股份有限公司、林善福、吴路琴追偿权纠纷一案过程中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人长江绿海环境工程股份有限公司、林善福、吴路琴价值6920539.49元的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南省融资担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人长江绿海环境工程股份有限公司、林善福、吴路琴价值6920539.49元的财产。保全费5000元，已由申请人云南省融资担保有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初174号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨帆，曾用名杨文帆,男，1989年6月26日出生,汉族，大学文化，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2020年4月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年6月1日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1128号                               指控事实                       2020年4月3日21时35分左右，被告人杨帆酒后驾驶皖BX号小型普通客车，沿芜湖市镜湖区九华路由北向南行驶至九华中路一天门加油站门前路段时被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人杨帆血液中乙醇含量为136.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨帆如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十五日拘役，并处三千元罚金,可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨帆醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人杨帆到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年六月十一日                                     书 记 员 张 琴
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执18号   申请执行人：山西介休三盛焦化有限公司。住所地：山西省晋中市介休市义安镇。   法定代表人：张志刚，该公司董事长。   委托代理人：高权明，山西抱阳律师事务所律师。   委托代理人：贺春桃，山西抱阳律师事务所律师。   被执行人：山西省交城县兴龙铸造有限公司。住所地：山西省吕梁市交城县夏家营银通园区。   法定代表人：闫广平，该公司董事长。   申请执行人山西介休三盛焦化有限公司与被执行人山西省交城县兴龙铸造有限公司探矿权转让合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）最高法民终276号，于2020年5月27日立案执行。为统筹执行工作，提升办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   最高人民法院（2019）最高法民终276号民事判决书指定由太原铁路运输中级法院执行。   本裁定立即执行。   审判长 丁 毅   审判员 郭志荣   审判员 王 迪     二○二○年六月八日   书记员 王 芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3970号上诉人（原审原告）：杨某1，女，1953年6月6日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（原审原告）：杨某2，女，1957年3月16日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（原审原告）：杨某3，男，1960年7月7日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（原审原告）：杨某4，女，1963年11月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：杨某5，男，1950年10月12日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：徐浩，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某6（杨某5之女），女，1980年6月3日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4因与被上诉人杨某5析产继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初20209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,黄某上诉后在2020年5月30日本院庭审过程中明确提出撤回上诉的请求，并提交书面撤诉申请，后于2020年6月3日去世，本院不再将黄某列为本案上诉人。上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4于2020年5月30日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予杨某1、杨某2、杨某3、杨某4撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由杨某1、杨某2、杨某3、杨某4负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  刘福春二〇二〇年六月二十二日法官助理  方 硕书 记 员  柳惠仪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执19号之一 申请执行人：太仓市璜泾旗瑞雪化纤厂，统一社会信用代码92320585MA1NBTX68H，住所地江苏省太仓市璜泾镇荣文工业小区。 经营者：梁新国，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：徐月林，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 太仓市璜泾旗瑞雪化纤厂与徐月林买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0585民初1766号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告徐月林确认于2018年2月26日向原告太仓市璜泾旗瑞雪化纤厂采购的涤纶丝货款67843元未付，该款由被告徐月林于2019年9月30日前支付原告30000元，于2020年1月20日前支付余款37843元(原告指定收款账户：户名太仓市璜泾旗瑞雪化纤厂，账号3205851111010000000336，开户行太仓农村商业银行璜泾支行)；二、如被告徐月林上述任一期付款未按时足额履行，原告太仓市璜泾旗瑞雪化纤厂可就被告徐月林67843元未付部分一并申请法院强制执行；三、双方就本起纠纷一次性了结，今后无纠葛；四、案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告徐月林负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告徐月林于2020年1月20日前一并支付原告。因徐月林未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市璜泾旗瑞雪化纤厂的申请,本院于2020年1月2日立案执行，执行标的67843元。 1、2020年1月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2020年1月2日、2020年6月11日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的67843元，尚未执行到位67843元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初1766号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年六月二十八日    书记员  高宇扬
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执276号之一申请执行人：刘某华，男，1977年4月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：吴川，男，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住江西省新余市分宜县。被执行人：张丽娟，女，1961年12月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请人刘某华与被执行人吴川、张丽娟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人刘某华于2020年6月24日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年六月三十日书记员  钟海阳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2783号原告：于振强，男，1970年12月16日出生，汉族莱阳市3号。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：莱阳宏尚食品有限公司，住所地莱阳市大夼镇大夼村。法定代表人：刘国卿，该公司经理。原告于振强与被告莱阳宏尚食品有限公司（以下简称宏尚公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资29245元，并解除原、被告劳动关系；2、判令被告立即支付原告经济补偿金17100元；3、判令被告支付原告带薪年休假工资3976元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月，原告到被告处工作。2020年4月，被告因经营发生变化，致拖欠原告工资。现原告要求被告支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告于振强于2011年2月到被告宏尚公司工作。2020年4月，被告因经营发生变化而拖欠原告的工资，原告工作至2020年4月26日，此后再未上班。2020年4月28日，于振强申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决由被申请人（宏尚公司）支付申请人（于振强）工资、补偿金、带薪年休假工资，并解除劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位对于工资的数额和发放情况负有举证责任。本案中，原告在被告处工作，被告并未对工资发放情况提交证据，故对原告主张的其月平均工资1800元、被告拖欠工资共29245元的事实本院予以认定，原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动合同，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处工作9年多不到9年半，被告应支付经济补偿金17100元（1800元×9.5个月）。职工连续工作1年以上，依法享受带薪年休假。被告无证据证实已为原告安排带薪年休假，应向原告支付未休带薪年休假工资。原告2011年2月到被告处工作，从2012年2月起每年可享受带薪年休假5天，自2012年2月至2020年4月此段时间原告应享受带薪年休假为40.8天（对应8年2个月工作时间），除已支付的工资之外，被告还应再向原告支付200％的未休带薪年休假工资，原告主张未休带薪年休假工资计3976元，不超过法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告于振强与被告莱阳宏尚食品有限公司之间的劳动关系解除；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资29245元；三、被告于本判决生效后十日内向原告支付经济补偿金17100元；四、被告于本判决生效后十日内向原告支付未休带薪年休假工资3976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年六月十一日书记员  吕怡轩
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1098号蒋永胜、祁东霞：淮安市诚达房地产开发有限公司：蒋永胜、祁东霞申请执行淮安市诚达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏0804民特230号民事裁定书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司。法定代表人:吕勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，该公司副总经理。委托诉讼代理人:刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨婧，女，1986年3月22日出生，蒙古族，北京海关办公室职员，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）因与被申请人杨婧房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中恒公司申请再审称，（一）案涉房屋至今未能办理权属登记是因房屋主管部门导致，并非中恒公司原因，且案涉房屋五证齐全，已完成竣工备案登记手续，并未给杨婧造成实际损失，故中恒公司在本案中不应承担逾期办证违约金责任。（二）杨婧关于违约金的诉请已过诉讼时效，不应支持。（三）《关于中恒世纪房地产开发公司申请书的答复》（以下简称《答复》）系不真实的证据，原审采信该《答复》错误。（四）提交新证据，即二审法院作出的与本案同类案件的十三份判决，能够证明同一法院关于同类案件的认定存在裁判尺度不一的情形。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回杨婧的诉讼请求；原审诉讼费用由杨婧承担。中恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，中恒公司与杨婧就案涉房屋签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中恒公司和杨婧均应依约行使权利并履行相应义务，否则应承担相应违约责任。经原审查明，争议双方在上述房屋买卖合同中第十二条明确约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”，而中恒公司于2013年10月15日向杨婧交付案涉房屋后，该房屋权属证书至今未办理完毕。中恒公司在原审和本次申请再审期间虽多次主张逾期办证系房屋主管部门导致，并非其自身原因，但按照有关职能部门向中恒公司出具的《答复》表明，造成房屋预售面积与实测面积不符的原因系中恒公司施工图纸的变更，应认定中恒公司构成违约。再审审查中，中恒公司虽主张上述《答复》是一份不真实的证据，但并未提供充分、有效证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审判令中恒公司依约承担相应违约责任并无不当。关于中恒公司提出的诉讼时效问题。逾期办证违约金属债权性请求权，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间，但根据双方约定违约金数额较低及案涉房屋产权至今仍未办理等实际情况，原审判令中恒公司自2014年4月13日起向杨婧支付相应违约金，实质上公平合理。为减轻双方诉累，对该部分仅予以指出。关于中恒公司在再审审查中提交的判决书，并非法定新证据，且与本案无关，故本院不予确认。综上，中恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4399号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：付茂德，男，汉族，1973年4月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人付茂德借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52,637.38元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人付茂德名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十四日法官助理张洪书记员周小尧
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢270号 申请执行人：徐惠萍。 被执行人：蒋庆祥。 被执行人：宋双喜。 本院在执行申请执行人徐惠萍与被执行人蒋庆祥等民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1490号 原告：胡友和，男，1949年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张贵平，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈晓容，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。 被告：何利祥，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：程克明，男，1955年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告胡友和诉被告何利祥、程克明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告胡友和及委托诉讼代理人张贵平，被告何利祥到庭参加诉讼。被告程克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡友和向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告借款本金120,000元及利息（利息计算方式：以本金120,000元为基数，从2018年11月17日按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止），暂计至2020年4月16日利息为40,800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告以承包工程急需资金向原告借款，并口头向原告承诺给予高额利息，后原告将借款交给二被告，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到胡友和现金贰拾伍万元整，于2019年12月31日之前归还（以前打的所有借据作废）注：（包含伍拾万元的借据作废）”。借款到期后，原告多次向二被告催讨无果。 被告何利祥辩称，程克明利用何利祥资质到西安准备承揽工程，借原告120,000元，约定工程合同成后拿20,000,000元项目给原告做，再补助原告300,000元，便向原告出具了500,000元的借条。因工程未进行，便重新向原告出具了连本带息付息给原告250,000元的借条。 被告程克明辩称，程克明曾与何利祥口头谈过合作工程，但没有明确，程克明不是何利祥的合伙人，也不是居间人。原告自愿将借款120,000元转给何利祥，何利祥收到款后用于个人支出，程克明未拿分文，借款协议中，程克明签字是胡友和要求签上字，程克明理解为证人。二被告商量，为避免原告找家人麻烦，程克明于2019年4月29日转账12,000元给原告是付的借款本金。原告没有转账给程克明，何利祥没有授权给程克明，二被告之间也没有合伙、居间法律文书，原告的借款应与程克明无关。 经审理查明，二被告因工程所需向原告借款120,000元。二被告向原告承诺可提供20,000,000元的工程项目后再补助原告300,000元并购买原告的一辆汽车，便由二被告出具了500,000元的借条。原告于2018年10月9日通过银行向被告何利祥转款120,000元，后因该工程没有进行，二被告于2018年11月16日重新向原告出具了借款协议，该协议载明：“今借到胡友和现金贰拾伍万元整，于2019年12月31日之前归还（以前打的所有借据作废）注：（包含伍拾万元的借据作废）”。何利祥与程克明分别在借款人处签名并捺印。原告并在该借条上书写了注明：“原何利祥同程克明所打的伍拾万元借条作废，已（以）2018年11月16日打的借条为据”。2019年4月29日，程克明通过银行转款12,000元支付给原告，并在给收款人附言中注明付给胡友和借款本金12,000元。借款期限届满后，二被告一直未向原告偿还借款本金。2020年4月20日，何利祥通过短信向原告告知，内容为：“胡大哥你好，我刚才给程克明打了电话。他同意按十二万二分息还你”。本案在诉讼中，原告认可被告已偿还本金12,000元，尚欠原告本金108,000元。 以上事实，有原被告的身份信息、借款协议、转款凭条，及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与二被告之间签订的借款协议合法有效，本院予以确认。该借款协议中，借款人为何利祥、程克明。程克明在该协议中，并未明确其是见证人，程克明的辩称理由不充分，并无依据证明其为证人，故依法认定程克明与何利祥为共同借款人。对于原告请求的利息，本院认为，原告实际提供的借款为120,000元，二被告在第二次出具借款协议时，已将利息与本金认可为250,000元出具的借条，庭审中，何利祥当庭认可向原告承诺过支付利息，按年利率24%计算，只认本金120,000元。因此，原告的该项请求本院依法予以支持。现二被告共欠原告本金为108,000元，二被告应承担偿还本金与支付利息的责任。被告程克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内由被告何利祥、程克明偿还原告胡友和借款本金108,000元及利息（利息计算方式：从2018年11月17日起，以借款本金120,000元为基数，按年利率24%计算至2019年4月29日止；从2019年4月30日起，以借款本金108,000元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,758元，由被告何利祥、程克明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二〇年六月四日 书记员  张诗晨
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执712号之二申请执行人:林付同,男性,汉族，居民，沂水县河东岸小区。被执行人:石庆芳,女性,汉族，居民，沂水县沂河明珠小区。关于申请执行人林付同与被执行人石庆芳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年05月9日冻结了被执行人石庆芳在xxxx账户内余额人民币890.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石庆芳在xxxx账户内存款人民币890.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁训旺二〇二〇年六月八日书记员  王建华
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1023号原告：韩成厚，男，汉族，1986年5月25日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市盼盼路44-5号。负责人：张作玉，经理。委托诉讼代理人：王慧南，中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司员工。原告韩成厚诉被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法由审判员姜晓晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳、被告委托诉讼代理人王慧南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩成厚向本院提出诉讼请求：请求赔偿原告车辆损失金额158500元，其中，车损145280元、评估费5000元、施救费8300元。事实与理由：2019年11月13日19时18分许，韩成厚驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆行驶至京港澳高速公路东半幅路段时，分别与于永胜驾驶的豫Ｇ×××××（GM802挂）号车辆和谢河川驾驶的豫Ｇ×××××号车辆相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经公安局交通警察大队认定：韩成厚负事故全部责任，于永胜和谢河川无责任。韩成厚系辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆实际车主，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：保险标的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保车损险保额356000元，情况属实，2019年11月13日，韩成厚驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆行驶至河南原阳地区时，分别与于永胜驾驶的豫Ｇ×××××（GM802挂）号车辆和谢河川驾驶的豫Ｇ×××××相撞，造成三车不同程度受损，经交警认定韩成厚负事故全部责任。关于原告诉请的车辆损失，应该以保险公司定损为标准，并且提供正规的修车发票以及修理明细表，或提供合法有效的评估报告确定其车辆合理的损失，扣除无责赔付的200元后赔付。关于原告诉请的施救费应当提供施救单位的正式发票，对于合理部分在保险责任范围内赔偿。关于原告诉请的诉讼费等其他间接损失费用，因答辩人公司非侵权责任主体，答辩人公司不予承担。原告韩成厚为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份信息与挂靠单位协议一份、挂靠单位营业执照副本一份、法人身份证复印件一份，车辆登记证书一份，证明原告是事故车辆的实际车主，有诉讼主体资格。车辆登记证书证明，原告车辆原系贷款车辆，但贷款早已经偿还完毕，并且于2019年3月11日解除抵押。2、河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队道路交通事故认定书一份，证明上述时间地点发生交通事故致原告车辆损坏的事实，且原告方承担事故的全部责任。3、原告车辆保单交强险、商业险保单各一份，证明事故车辆的保险状态及事故车辆的车损限额为309050元，车保险的起止时间为2018年11月17日至2019年11月16日24时止。4、事故车辆的行驶证、驾驶证、准驾证、营运证。证明事故车辆有行驶资格、驾驶资格及营运资格。5、施救费发票一份，金额8300元，已实际支付，且为必须支付。6、评估报告一份、评估发票一份。证明车辆损失金额145280元，产生评估费用5000元是事实，且已实际支付及必须支付。经质证，被告对证据2、3、4无异议。对证据1被告真实性无异议，但肇事车辆在我公司以营口文博物流有限公司名义投保，同时约定第一受益人为中金亿投电子商务（北京）有限公司大连分公司，需第一人出示相关证明材料证明贷款的还款情况。对证据5的真实性无异议，但是保险公司认为施救数额过高，施救费应从肇事地点到距离高速最近的救援单位之间的距离，应不超过3000元为宜。对证据6有异议，认为评估价格过高，评估结论中的驾驶室壳体、车架总成、暖风机总成等相关配件数额价格过高关于评估费不是保险公司评估委托不予承担。本院经审查认为，对双方没有争议的证据本院予以采信。涉案车辆为贷款车辆，贷款于2019年3月11日已还清并解除抵押，故原告具有主体资格。施救费系原告为施救车辆实际发生的费用，且有正式发票，本院予以支持。营口财务价格评估有限公司出具的评估报告系营口市中级人民法院依法委托作出的，鉴定程序合法，评估机构及评估人员具有鉴定资质，本院予以程序。故原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告向本院提供一份保单抄件及出险车辆信息表一份，证明出险情况和约定第一受益人情况，经质证原告无异议，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月13日19时18分许，原告驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆行驶至京港澳高速公路东半幅路段时，分别与于永胜驾驶的豫Ｇ×××××（GM802挂）号车辆和谢河川驾驶的豫Ｇ×××××相撞，致原告车辆损坏，形成一起道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队认定：韩成厚负事故全部责任，于永胜和谢河川无责任。原告系辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆实际车主，该车辆挂靠在营口文博物流有限公司。原告诉讼中申请对受损车辆进行评估，经法院委托，营口财务价格评估有限公司对其车辆损失进行了评估，评估金额为145280元，收取评估费5000元。原告为施救车辆花销8300元，车辆施救花销8300元。另查，原告的事故车辆在被告处投保了商业险，其中车损险保额为356000元，不计免赔。原告系实际车主，涉案车辆为贷款车辆，贷款于2019年3月11日已还清并解除抵押。本院认为：此起交通事故是由于韩成厚驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负本起事故的全部责任。双方对事故认定书均无异议，本院对该责任认定书予以采信。原告要求的车辆损失金额是经营口财务价格评估有限公司依法作出的，该报告合法真实有效，本院予以采信。5000元评估费系为鉴定车辆损失而发生的费用，被告应予支付。车辆施救费8300元有正式的票据，系原告实际支出的费用，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告韩成厚车辆损失人民币153580元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，评估费费5000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年六月十八日书记员  李玉洁
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执239号被执行人：叶子义,男,1964年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初262号刑事判决书，于2020年3月4日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人叶子义应缴纳罚金10000元。本案在执行中查明，现被执行人叶子义正羁押于乐山市嘉州监狱。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法扣划了被执行人被执行人叶子义的银行存款2015.16元，并查封了登记在被执行人名下位于四川省乐山市市中区通江镇的房屋一套外，未查到被执行人有其他车辆、存款等可供执行的财产信息。但上述房屋暂不具备处置条件。本院已对被执行人叶子义发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月三日书记员  陈施润
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽01民终405号 上诉人（原审被告）：高岩霞，女，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：刘雪晴，系辽宁安行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴昊，女，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：艾英林，男，汉族，住址沈阳市和平区，系吴昊丈夫。 上诉人高岩霞与被上诉人吴昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高岩霞上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：高岩霞与吴昊驾驶的车辆发生事故的时间为2018年9月26日，该事故发生当天，吴昊到医院检查并无大碍，没有住院治疗。本案中，吴昊主张两次住院治疗的时间分别为2018年11月28日、2019年2月14日，其提起本案诉讼主观上明显存在单纯索赔的恶意，一审法院却未查明住院治疗项目与该事故之间是否存在因果关系，判决高岩霞赔偿医疗费34656.76元、住院伙食补助费1300元、交通费300元明显不合理，系认定事实不清、适用法律错误，请求依法改判或发回重审。 吴昊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 吴昊向一审法院起诉请求：2018年9月26日16时10分，高岩霞驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至三好街文化路与吴昊驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成吴昊受伤，辽Ａ×××××号车辆受损。经交警大队认定高岩霞负此次事故全部责任，吴昊无责任。为维护吴昊的合法权益，吴昊起诉至法院，请求法院依法判令高岩霞赔偿原告医疗费2,159.2元、住院费32,517.76元、住院伙食补助费1,300元、交通费351元、护理费1,950元、营养费10,000元；本案诉讼费由高岩霞承担。 一审认定事实如下：2018年9月26日16时10分，高岩霞驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区三好街文化路时与吴昊的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆损坏及吴昊受损的后果。事故发生后，吴昊到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为头部外伤。后期复查时诊断为脑震荡后综合征、颈部损伤、颈椎间盘突出。2018年11月28日，吴昊到北部战区总医院住院治疗，诊断为颈椎病。吴昊住院8天，住院期间普食，均为三级护理。2019年2月14日，吴昊到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为慢性颈肩痛。吴昊住院5天，住院期间普食，均为三级护理。吴昊为治疗，共支付医疗费34,656.76元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高岩霞作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成吴昊受伤的行为，向吴昊承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对吴昊主张的损失赔偿请求中合理部分，原审法院予以支持。具体如下：1、医疗费。原审法院结合吴昊提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合吴昊提供的证据，原审法院确定吴昊主张的医疗费为34,656.76元。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合吴昊共计住院13天的事实，原审法院对吴昊主张的住院伙食补助费1,300元予以支持。3、营养费。吴昊住院期间均为普食，且未提供需要加强营养的相关证据予以佐证，故原审法院对其该项主张不予支持。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。吴昊住院期间均为三级护理，无需专人护理，故原审法院对吴昊主张护理费不予支持。5、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据吴昊住院治疗及复诊的实际情况，原审法院确定吴昊主张交通费为300元。 综上，一审法院判决如下：一、高岩霞自判决生效之日起三十日内赔偿吴昊医疗费34,656.76元；二、高岩霞自判决生效之日起三十日内赔偿吴昊住院伙食补助费1,300元；三、高岩霞自判决生效之日起三十日内赔偿吴昊交通费300元；四、驳回吴昊的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由高岩霞承担。 本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，在一审期间，本案上诉人高岩霞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。现其在二审期间提出要求对被上诉人的治疗与交通事故是否具有因果关系及治疗时效的合理性进行鉴定，经本院审查，被上诉人吴昊的治疗，在病情上具有一致性，治疗时间上具有连续性，现上诉人要求对此鉴定不具备合理性及必要性，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由高岩霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 邹明宇 审判员 宋丽娜 二〇二〇年六月十七日 法官助理任玲 书记员孙代宇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初646号原告：张清贺，男，1970年7月14日出生，汉族。被告：陈德文，男，1967年1月22日出生，汉族。原告张清贺与被告陈德文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清贺、被告陈德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张清贺向本院提出诉讼请求：1、被告陈德文立即支付原告欠款5000元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年4月，原告为被告承揽的装修工程干吊顶、影视墙的活，工资按平方计算。原告干完活，经结算被告应付原告工资10000元，被告于2019年12月26日给原告出具欠条一张，打欠条当日支付原告5000元，承诺下余5000元于2020年4月1日还。后经原告多次讨要，被告拒付。陈德文辩称，原告为大新庄的房屋装修背景墙和衣柜尺寸做小了两公分，导致背景墙缩小，业主不愿意，要求重新返工，重新做油漆、面板、线条等装修材料，应由原告全部支付，一个背景墙的费用是3500元，三个背景墙是10500元，必须由原告支付。本院认为，原告张清贺为被告陈德文提供劳务，被告陈德文应按照约定支付相应的工资，故原告张清贺请求被告陈德文支付工资的主张，本院予以支持。被告陈德文认为原告张清贺应当支付三个背景墙的返工费用10500元，因其无证据佐证，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈德文须在本判决生效之日起立即支付原告张清贺工资款5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德文负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年六月八日书记员  郭璐璐
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执732号 申请执行人：江苏路辉沥青砼有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211915668474469。 法定代表人：易永青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。 被执行人：上海元茂建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县，统一社会信用代码:91310230555940274U。 法定代表人：叶丰平。 江苏路辉沥青砼有限公司与上海元茂建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的(2018)苏1181民初10018号民事判决发生法律效力后，因上海元茂建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏路辉沥青砼有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款133552元及违约金76065.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年3月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年6月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月27日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 2020年3月27日，本院依法作出对被执行人的法定代表人叶丰平司法拘留并罚款的决定，因未找到故未能实际实施。 2020年6月4日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1181民初10018号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇二〇年六月四日 书记员 王雪薇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2424号 申请执行人徐友根，男，1968年4月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人倪燕华，男，1967年5月24日出生，住金华市婺城区。 申请执行人徐友根与被执行人倪燕华民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2467号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月22日立案执行。立案执行标的为本金234540元及利息。 本院在执行过程中，于2020年04月22日向被执行人倪燕华送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有234540元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2424号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 蒋煜炜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1345号 原告：张磊，男，1986年6月25日，汉族，辽阳市公共汽车公司职员，住辽阳市白塔区。 被告：崔璨，男，1986年8月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：冷帅，女，1990年6月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告张磊与被告崔璨、冷帅民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案，原告张磊到庭参加诉讼，被告崔璨、冷帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张磊诉称：被告崔燦、冷帅系夫妻关系，2020年因资金周转向原告张磊提出借款，原告张磊出借给被告崔璨、冷帅共420000.00元：分两张借条，一张为2020年1月20日由被告崔燦出具给原告张磊，借款金额200000.00元，利息按照年利率24%计算；另一张为2020年3月8日由崔燦出具给原告张磊，借款金额200000.00元，利息按照年利率24%计算。对于借条的内容，冷帅事后予以追认。此后原告张磊多次主张债权，二被告均未还款。对于利息部分，原告张磊主张第一张借条即2020年1月20日被告崔璨出具的借条借款期限为3个月，利息为12000.00元(24%×200000.00元÷12个月×3个月）;第二张借条即2020年3月8日被告崔璨出具的借条借款期限为1.5个月，利息为6000.00元（24%×200000.00元÷12个月×I.5个月）。此外，2020年4月15日，张磊通过微信转账的形式出借给崔燦20000.00元（分两笔：每笔10000.00元）。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，为维护原告张磊合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告崔璨、冷帅偿还原告张磊借款本金400000.00元及利息18000.00元;判令被告崔燦偿还原告张磊20000.00元借款；全部诉讼费用由二被告崔燦、冷帅承担。 被告崔璨未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告冷帅未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年1月20日，被告崔璨向原告张磊出具借条一份，载明：“本人（借款人）崔璨，身份证号码2110021986××××××××向（出借人）张磊身份证号码：2110021986××××××××借款人民币20万整，签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。出借人可以随时要求借款人还款，如果借款人没有按照出借人要求的日期及时还款的，借款人应当承担相应的违约责任，违约金按照借款本金的百分之五十计算”。同日，被告崔璨在该借条下方书写收条一份，载明：“收到人民币20万整”。2020年3月8日，被告崔璨向原告张磊出具借条一份，载明：“本人（借款人）崔璨，身份证号码2110021986××××××××向（出借人）张磊身份证号码：2110021986××××××××借款人民币20万整，签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。出借人可以随时要求借款人还款，如果借款人没有按照出借人要求的日期及时还款的，借款人应当承担相应的违约责任，违约金按照借款本金的百分之五十计算”。同日，被告崔璨在该借条下方书写收条一份，载明：“收到人民币20万整”。2020年3月7日，在原告张磊与被告崔璨、冷帅的通话中，被告冷帅对上述400000.00元借款表示认可。2020年4月15日，原告张磊通过微信转账借给被告崔璨共计20000.00元。 另，原告张磊在庭审过程中放弃主张借款利息。 本院所确认的上述事实有原告提供的借条、微信转账记录截图、通话录音及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告崔璨作为借款人向原告张磊出具借条及收条，对借款金额及利息进行了约定，双方之间成立借贷关系。因双方在借款时约定出借人可以随时要求借款人还款，现原告起诉要求被告崔璨偿还借款本金400000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告冷帅与被告崔璨系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且2020年3月7日在原告张磊与被告崔璨、冷帅的通话中，被告冷帅对上述400000.00元借款表示认可，故被告冷帅应与崔璨共同偿还上述借款。因原告张磊在庭审过程中放弃主张借款利息，故二被告对上述借款不需支付利息。对于原告所主张的要求被告崔璨偿还20000.00元，原告提供微信转账记录证明借款的事实，因被告崔璨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对原告的诉讼主张作出任何答辩意见，视为对原告诉讼主张的认可，故对该诉讼主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔璨、冷帅共同偿还原告张磊借款本金400000.00元； 二、被告崔璨偿还原告张磊借款本金20000.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3935.00元（已减半），由被告崔璨、冷帅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年六月一日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初421号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨贵，男，1999年2月10日生于贵州省兴义市，男，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被兴义市公安局决定取保候审,2020年6月10日被兴义市人民法院决定继续取保候审。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］291号起诉书指控被告人杨贵犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人杨贵及辩护人张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年3月8日，被告人杨贵酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型汽车，由兴义市兴义大道往桔康路方向行驶，当日5时48分许，行驶至兴义市50米处时被兴义市民警查获。经鉴定，杨贵血液中检出乙醇成分，含量为157.92ｍｇ／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人杨贵到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨贵在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，人员信息核查情况，到案经过；机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书；现场查获照片，呼气式酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料；证人唐某、王某证言；被告人杨贵的供述与辩解等。本院认为，被告人杨贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控杨贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。杨贵归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对杨贵从轻处罚。杨贵具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“杨贵坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处杨贵拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年六月十六日法官助理 张青廷书 记 员 黄 瑶
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢628号之一 申请执行人：象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号，组织机构代码:002961841。 法定代表人：谢彩娟，女，局长。 被执行人：金灵增，男，1983年11月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈小燕，女，1985年7月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县人口和计划生育局与被执行人金灵增、陈小燕计划生育一案，本院作出的（2014）甬象行审字第00007号法院生效裁判书已经发生法律效力。因被执行人金灵增、陈小燕未按法院生效裁判书确定的期限履行，申请执行人象山县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人金灵增、陈小燕支付执行款38998元及利息。本院于2020年06月05日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月05日向被执行人金灵增、陈小燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人金灵增、陈小燕逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县人口和计划生育局执行款38998元及利息，并承担执行费484.97元。2019年7月10日，申请执行人象山县人口和计划生育局向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢628号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月十六日 代书记员 刘立伟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执608号申请执行人：傅士勇，男，1978年4月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被执行人：盱眙志明物业管理有限公司，住所地:。法定代表人：容书桥，该公司总经理。被执行人：盱眙金盛置业有限公司，住所地:。法定代表人：赵富贵，职务不详。委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。本院依据（2019）苏0830民初2200号民事判决书，执行傅士勇与盱眙志明物业管理有限公司、盱眙金盛置业有限公司委托经营合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并正在履行中，现申请执行人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初2200号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年六月十二日书记员  李永明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初483号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。被告：张元，女，1982年7月26日出生，汉族，住内蒙古乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告张元供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤诉处理。审判员 杨丑亮 二〇二〇年六月二十九日书记员 高贝贝
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1097号金广峰：被执行人金广峰犯盗窃罪罚金一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初516号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年6月19日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年六月十九日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3345号 原告：江苏冰城电材股份有限公司，住所地：丹阳市云阳高新技术开发区产业路，统一社会信用代码：9132110074132263X4。 法定代表人：金远琳。 委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 被告：兰州电机股份有限公司，住所地：兰州市兰州新区汗水街3666号，统一社会信用代码：91620000566420418Q。 法定代表人：张希泰。 原告江苏冰城电材股份有限公司与被告兰州电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。审理中，原告江苏冰城电材股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉并也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏冰城电材股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3487元、财产保全费2770元，合计6257元，由原告负担。 审判员  吉立萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  臧佳玉