陕西省西安市未央区人民法院民事判决书 (2020)陕0112民初3275号 原告：陕西海诚汽车销售服务有限公司。住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1549。法定代表人，周天宏。委托诉讼代理人：李铮，陕西图展律师事务所律师。被告：杨淑锋，女，1975年6月10日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨建党，（被告丈夫），住西安市户县。被告：杨建党，男，1976年9月3日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西海诚汽车销售服务有限公司与被告杨淑锋、杨建党追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西海诚汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李铮和被告杨建党，被告杨淑锋的委托诉讼代理人杨建党到庭参加诉讼，庭审过程中被告杨建党及被告杨淑锋的委托诉讼代理人杨建党未经法庭允许离开法庭，按缺席处理。本案现已审理终结。原告陕西海诚汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告代垫的银行贷款、账户管理费、律师费、按中国银行同期贷款利率计算垫资利息（计算至实际给付之日止）现暂共计109816.95元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月21日原告与二被告及陕西咸阳渭城农村商业银行信用股份有限公司签订一份《个人车辆按揭借款合同》，合同约定被告杨淑锋因购买售价为50.43万元陕汽牌车一台向银行贷款35.3万元；原告为被告在上述借款合同中承担连带保证责任。同日，原告与被告签订《汽车消费信贷购车服务合同》，约定原告在被告与银行签订的借款合同中提供担保后，被告应依约按期履行借款合同，逾期偿还贷款本息的，应按《汽车消费信贷购车服务合同》约定承担相应违约责任；同时履行合同期间原告对抵押车辆进行监管。现因被告在《个人车辆按揭借款合同》的履行过程中数期违约，原告已承担连带保证责任，为被告垫付贷款本息共计131301.33元。现被告未偿还该款项，故诉至法院。被告杨建党辩称，被告与原告签订的合同，原告一直没有给被告。贷款是被告从咸阳渭城农村商业银行信用股份有限公司贷的，被告每个月按期向银行偿还了贷款，被告并不拖欠原告款项。被告杨淑锋辩称，被告与原告签订的合同，原告一直没有给被告。贷款是被告从咸阳渭城农村商业银行信用股份有限公司贷的，被告每个月按期向银行偿还了贷款，被告并不拖欠原告款项。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《委托代理合同》、代理费发票及收据，用于证明因被告违约，原告实际支出律师费8000元、交通费300元、影印费80元，对该证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《汽车消费信贷购车服务合同》，用于证明被告违约产生的影印费、交通费、律师费、诉讼费应由被告承担，对该证据真实性被告无异议，该证据具有合法性，与本案具有关联性，予以确认；2.原告提交的《个人车辆按揭借款合同》、动产抵押清单、债权文书公证书，用于证明被告应于每月20日前按期还款，被告未能按期还款，原告承担连带保证责任，代为垫付131301.33元，被告应予偿还并支付利息，被告对该证据真实性无异议，该证据具有合法性，与本案具有关联性，予以确认；3.原告提交的收回贷款凭据、《申请书》、《汽车按揭贷款代偿证明》用于证明原告于2018年11月20日、2019年3月6日、2019年6月22日、2019年9月29日、2019年11月29日，累计为被告垫付贷款本金、利息、罚息共计131301.33元，现被告应还贷款余额为零，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认；4.原告提交的《财产共有人或担保人承诺书》，用于证明被告杨建党对被告杨淑锋未按期偿还欠款及因该欠款产生的一切损失和赔偿责任承担连带责任，被告杨建党对该证据中“杨建党”签字及手印真实性不认可，但未能提供相反证据证明亦不申请鉴定，故对该证据真实性予以确认；5.被告杨建党提交的建行个人活期账户交易明细，证明被告被告杨建党从2019年3月至2019年7月15日向原告转账85243元，由于该证据“对方账号与户名”一栏所载内容不能证明收款方系本案原告，经法院释明，被告未提供其他证据佐证，故该证据与本案缺少关联性，不予确认；6.被告提交的还款计划表，用于证明该计划表与实际还款出入较大，原告存在欺诈行为，由于该证据并无原告签字或印章，真实性无法核实，不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原告作为信贷服务商（甲方），被告杨淑锋作为购车人（乙方），被告杨建党作为乙方配偶共同签订《汽车消费信贷购车服务合同》一份，约定乙方选购SX4250XC42汽车一辆（发动机号3117F017340，车架号LZGJL4Y42HX067639，颜色黄，车牌号陕AXXXXX），该车售价50.43万元；合同签订后乙方即在甲方指定银行账户按选购车辆售价的30%的款项15.13万元存入该账户，剩余35.3万元由甲方推荐乙方从银行贷款解决，贷款以银行《个人购车借款合同》约定为准。该合同第十一条约定，如乙方逾期偿还贷款本息，乙方承诺：乙方承担甲方追讨欠款而支出的各项费用及其他损失（催讨人员工资、通讯费、差旅费、车辆费用、律师代理费、诉讼费、执行费）；乙方除偿还银行贷款本息及罚息外，乙方还应按逾期金额的每日百分之一向甲方支付滞纳金，并每月支付甲方1000元违约金。同日，陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告杨淑锋作为借款人，被告杨建党作为共同借款人，原告作为保证人共同签订《个人车辆按揭借款合同》（合同编号：陕农信渭苏借字[201707]第281760号）一份。该合同约定借款金额35.3万元；借款期限自2017年8月4日至2019年7月20日；借款用途为购买陕汽汽车，车价50.43万元，型号SX4250XC42，发动机号3117F017340，车架号LZGJL4Y42HX067639；结息方式是按月结息，结息日是每月20日。该合同第十条约定本合同项下的保证为连带责任保证担保方式；保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户划收；保证人愿就所承担的全部债务先于其他的担保方式履行保证责任；如借款人违约，贷款人有权从保证人的保证金账户或其他账户扣收借款本息。上述合同签订后，陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司按照《个人车辆按揭借款合同》约定发放了贷款，二被告自第14期起未按时偿还贷款，原告履行连带担保偿还责任，代二被告偿还贷款131301.33元。庭审中原告称已向被告追偿35240元，剩余96061.33元追偿未果。另查明，原告委托陕西图展律师事务所律师为诉讼代理人，支付代理费8000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据《个人车辆按揭借款合同》约定，原告作为保证人承担了保证责任，代为二被告偿还了银行贷款131301.33元，原告有权向二被告追偿。原告自认已追偿35240元，尚余96061.33元，二被告作为共同借款人理应支付原告。被告辩称其已向原告偿还85243元缺少证据证明，本案不予采纳。原告主张的垫资利息，本院酌情认定以96061.33元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年11月30日计算至实际清偿之日止。原告主张的账户管理费无相关证据佐证，本院不予支持。原告主张的本案律师费8000元，符合《汽车消费信贷购车服务合同》约定，应予支持。原告主张的交通费和影印费共计380元，被告对相关证据无异议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和同担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告杨淑锋、杨建党于本判决生效后二十日内共同支付原告陕西海诚汽车销售服务有限公司代偿款96061.33元及利息损失（以96061.33元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年11月30日计算至实际清偿之日止）；二、被告杨淑锋、杨建党于本判决生效后二十日内支付原告陕西海诚汽车销售服务有限公司律师费8000元、影印费80元、交通费300元；三、驳回原告陕西海诚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元（原告已预交），由被告杨淑锋、杨建党承担2000元，并于付上款时一并给付原告陕西海诚汽车销售服务有限公司，剩余496元由原告陕西海诚汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  杨  玫                            二〇二〇年六月一日                书  记  员  童佳蕾  1