wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终131号抗诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）常国朋，男，1988年8月28日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，户籍地伊川县，原系吉林省博润投资管理有限公司股东。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。上诉人（原审被告人）殷东旭，男，1987年2月3日出生于吉林省德惠市，汉族，大学文化，户籍地德惠市，原系吉林省博润投资管理有限公司经理。因涉嫌犯法非吸收公众存款罪，于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人常国朋、殷东旭犯集资诈骗罪一案，于2019年11月30日作出（2017）吉0105刑初35号刑事判决。宣判后，抗诉机关暨原公诉机关长春市二道区人民检察院提出抗诉，原审被告人常国朋、殷东旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人殷东旭申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定，被告人常国朋系长春市二道区吉林省博润投资管理有限公司股东，并担任公司司机及到银行存取款工作。2014年9月至2015年1月间，先后伙同该公司实际控制人宋乐伟（另案处理）及常玉明、梁云云、刘社泽（均另案处理）等，以非法占有为目的，虚构该公司是为新疆昱玺腾峰矿业有限公司、洛阳世纪新源硅业科技有限公司募集资金的事实，在长春市二道区公园、商场、街道等地，以委托理财为名，许以高额利息回报，非法吸收社会公众存款。经司法会计鉴定：现被害人152人，涉案投资金额1453.00万元，返还利息28.88万元，尚欠本金1424.12万元。其中被告人常玉明在担任该公司法定代表人期间，被害人121人，该公司吸引被害人投资金额为1180.00万元，尚欠被害人本金1157.13万元；梁云云在担任该公司法定代表人期间，被害人31人，该公司吸引被害人投资金额为273.00万元，尚欠被害人本金266.99万元。此期间，宋乐伟授意常国朋为掩饰隐瞒赃款去向，抽逃、转移资金、隐匿财产，销毁账目，并伙同梁云云、刘社泽多次实施到银行反复提现、转账达人民币1292万元，致使152名被害人投资款1424.12万元至今无返还。被告人殷东旭在2014年9月至2015年1月受聘担任吉林省博润投资管理有限公司业务经理期间，参与上述非法吸收社会公众存款活动，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。原审法院认为，被告人常国朋伙同他人，以非法占有为目的，非法集资后抽逃、转移资金，销毁账目，逃避返还被害人投资款，给人民群众造成重大的损失，其行为已构成集资诈骗罪，数额特别巨大，应依法惩处；被告人殷东旭明知吉林省博润投资管理有限公司不具有从事吸收公众存款的资质，仍以投资理财名义向社会吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大。亦依法应予惩处。常国朋、殷东旭犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当给予赔偿。鉴于殷东旭具有案发后自首情节，且当庭表示认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第四条、第五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人常国朋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人殷东旭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。三、公安机关在案扣押办公用品等予以折价变卖，变卖价款按比例赔偿各被害人损失，不足部分责令被告人常国鹏、殷东旭退赔（具体数额见附表）。上诉人常国朋提出，原判量刑过重。吉林省长春市人民检察院意见，撤回抗诉；一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。经二审审理查明，原审判决认定被告人常国朋集资诈骗、殷东旭非法吸收公众存款的事实清楚，有书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人常国朋提出“原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人常国朋伙同他人实施集资诈骗犯罪活动，数额特别巨大，原审判决根据其具体犯罪事实和情节，对其判处有期徒刑十三年，量刑适当。故对其上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院建议“驳回上诉、维持原判”的意见，应予支持。本院认为，上诉人常国朋伙同他人，以非法占有为目的，非法集资后抽逃、转移资金，销毁账目，逃避返还集资参与人投资款，给集资参与人造成重大损失，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人殷东旭明知吉林省博润投资管理有限公司不具有从事吸收公众存款的资质，仍以投资理财名义向社会吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院申请撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。上诉人殷东旭申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人殷东旭撤回上诉；三、驳回上诉人常国朋的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 臧万成审判员 田洪涛二〇二〇年六月九日书记员 温 恒
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初759号 原告：张丽晶，女，住内蒙古自治区。 被告：姜玉凯，男，住内蒙古自治区。 原告张丽晶被告姜玉凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告张丽晶在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张丽晶撤回起诉处理。 审判员  徐庆国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  方冬雪
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初148号 原告：调兵山市某某联社，住所地：调兵山市。 法定代表人：王某某。 被告：辽宁某某集团某某有限公司，住所地：调兵山巿。 法定代表人：林某某。 被告：辽宁某某集团某某饲料有限公司，住所地：调兵山市工业园区。 法定代表人：冯某某 被告：王某某，男，汉族，住辽宁省。 原告调兵山市某某联社与被告辽宁某某集团某某有限公司、辽宁某某集团某某饲料有限公司、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日登记立案后，本院限原告调兵山市某某联社在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告调兵山市某某联社应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告调兵山市某某联社自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年六月十日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2577号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11216号 原告：袁敖荣，男，1950年9月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：蒋国荣，男，1946年12月12日出生，汉族，住丹阳市。 被告：张小英，女，1948年1月8日出生，汉族，住丹阳市。 被告：蒋文红，男，1973年10月30日出生，汉族，住丹阳市。 被告：蒋鑫，男，2002年7月20日出生，汉族，住丹阳市。 被告：蒋荣南，男，1948年1月8日出生，汉族，住丹阳市。 本院在审理原告袁敖荣与被告蒋国荣、张小英、蒋文红、蒋鑫、蒋荣南一般人格权纠纷中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告袁敖荣撤回起诉。 案件受理费已减半收取200元，由原告负担。 审判员 徐 旭 二〇二〇年六月四日 书记员 马宏赐
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1285号 原告：窦志，男，1996年6月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市明仁大街130-2号。 法定代表人：宋彦国。 本院在审理原告窦志与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告窦志向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司的银行存款55万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告窦志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司的银行存款55万元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二〇年五月六日 书记员  李冬冬
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初1007号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县城关镇八七路东段邮政局三楼。负责人：熊其华，该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳新向，该支行工作人员。被告：黄建新，男，汉族，1970年12月3日出生，住襄城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行诉被告黄建新信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。案件受理费720元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行负担。审判员  刘花蕊二〇二〇年六月十五日书记员  郭 琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2145号 原告：吴远坚，女，1967年9月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 被告：唐文开，男，1945年10月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告吴远坚与被告唐文开买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴远坚及其委托代理人吴昭传到庭参加诉讼。被告唐文开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴远坚提出诉讼请求：1.判令被告唐文开支付饲料款3500元及利息损失给原告吴远坚（利息计算方法：以3500元为基数，自起诉之日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告唐文开承担。事实和理由：被告唐文开多次到原告吴远坚经营的位于玉林市间的个体工商户购买饲料。现经结算，被告唐文开尚欠原告吴远坚饲料款3500元。为维护原告吴远坚的合法权益，特具状诉至法院。 被告唐文开在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。 经审理本院确认案件法律事实如下：2013年3月12日，被告唐文开向原告吴远坚赊销饲料，由原告吴远坚出具欠款凭证单内容为“唐文开2014年9月25日共欠玉米款6950元。欠款人：唐文开”的欠款凭证单。之后，被告唐文开于2015年后支付货款3450元，尚欠饲料货款3500元至今未付，经原告多次向被告催款，被告推诿不还货款。为此，原告向人民法院提起诉讼。 本院认为，被告唐文开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告已将被告唐文开赊购的饲料交付，由被告在原告吴远坚出具的欠款凭证单签字确认的事实，证明原告与被告之间的买卖关系已经成立。应予认可被告唐文开尚欠饲料货款3500元。故对原告要求被告还清货款3500元的诉请，本院予以支持。对原告请求判决被告支付从起诉之日即2020年4月16日起至付清货款之日止。按中国人民银行同期同类贷款利率计收违约金。被告拖延支付货款的行为构成违约，被告未及时支付货款，原告的损失是未及时收取货款的资金占用费损失，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计收违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”的规定。本案中，原告与被告双方约定付款期限不明确，未约定欠款的违约金，原告主张以3500元为基数，自2020年4月16日起至清偿货款完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收违约金，本院认为，原告主张的违约金并不过分高于造成的损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、被告唐文开归还饲料货款3500元给原告吴远坚； 二、被告唐文开支付资金占用费给原告吴远坚（资金占用费的计算，以3500元为基数，从2020年4月16日起至清偿货款完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告唐文开负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇二〇年六月二日 书记员 王唯宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申248号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：路勇，男，汉族，1984年3月2日出生，住河南省延津县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈建立，男，汉族，1950年7月11日出生，住新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李莉，女,1965年8月15日出生,汉族，住新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马进，男,1985年5月15日出生,汉族，住新乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张昭奇，男,又名张奇，男，汉族，1981年1月10日出生，住新乡市。路勇因与陈建立、李莉、马进、张昭奇房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。路勇申请再审称，陈建立隐瞒涉案房屋无法办理消防许可证的事实，致使申请人合同目的无法实现，属于重大违约，被申请人无权要求申请人支付房屋租金及违约金。原审判决由申请人独自承担违约责任实属错误。原审判决在案涉房屋装修价值认定过程中存在重大过错。案涉租赁房屋存在私自改建扩建，导致租赁合同无效或部分无效，被申请人无权要求申请人支付房屋租金及违约金。本院经审查认为，本案中路勇租赁涉案房屋用于酒店经营，应当对该房屋能否办理消防许可证负有注意义务，现无证据证明陈建立负有使涉案房屋具备办证条件的合同义务，且路勇在收到消防部门的整改通知后仍然继续经营至2017年，其主张出租方应对涉案房屋不能办理消防许可证承担违约责任不能成立。路勇主张其签订涉案租赁合同系作为新乡市星座酒店经营管理有限公司的发起人在公司筹建期间的行为，该租赁合同的民事责任应当由星座酒店管理有限公司承担，但涉案合同系路勇以个人名义签订。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。路勇的该项申请理由不能成立。原审中路勇对其租赁房屋内装饰装修价值提起反诉，并申请鉴定，原审法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构对涉案房屋现场的装修、装饰进行鉴定。路勇主张鉴定结论依据不足，缺乏事实依据，称鉴定存在漏项，如防水、电路、隐蔽工程等，因该工程无法进行现场核实，路勇应就鉴定不能承担不利后果，原审采纳鉴定意见作出判决并无不当。综上，路勇的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回路勇的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月十九日书记员  王林方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2405号原告：金成，男，1997年1月1日出生，回族，光彩宁夏基金管理有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：董涛，男，1984年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告金成与被告董涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。金成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告借款60000元；2.请求判令被告偿还原告自2019年7月1日至2020年1月10日收益所得14940元，并主张至欠款实际付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年5月30日签订股权认购协议书，原告以60000元认购被告董涛经营的酒吧宁夏风向标餐饮管理有限公司，股权10股金额为60000元。被告未按照认购协议约定向原告支付收益所得，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告董涛系宁夏风向标餐饮管理有限公司法定代表人，其为经营银川市兴庆区半岛码头聚会餐厅，以宁夏风向标餐饮管理有限公司作为发起人，以出让股权的方式向社会众筹资金。《认购协议书》中显示为经营半岛码头聚会餐厅，宁夏风向标餐饮管理有限公司已投资300万元，现出让49%的投资股权，每股6000元，每人最多认购10股。该行为已涉嫌非法吸收公众存款，故原告对董涛的起诉应当裁定驳回，并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告金成对被告董涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任 涛 二○二○年六月十七日（法官助理 莫芫清书记员 赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执709号之一申请执行人浙江金龙电机股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇金清大道西999号。法定代表人叶锦武。被执行人梅州市国能节能技术服务有限公司，住所地广东省梅州市梅江区梅江一路路心一巷3号（友恭楼西边横屋1-6#）。法定代表人何润。申请执行人浙江金龙电机股份有限公司与被执行人梅州市国能节能技术服务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10342号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金龙电机股份有限公司于2020年02月25日向本院申请强制执行，要求被执行梅州市国能节能技术服务有限公司履行生效法律文书确定的债务324505.38元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梅州市国能节能技术服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅州市国能节能技术服务有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梅州市国能节能技术服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币29745.39元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅州市国能节能技术服务有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梅州市国能节能技术服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权19528.39元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江金龙电机股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执709号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈丹红
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3702号之一申请执行人：秦浩，男，1985年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：孙井岐，男，1983年5月19日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市回族自治县。申请执行人秦浩与被执行人孙井岐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初32798号民事判决书已经发生法律效力。孙井岐未自动履行法律义务，秦浩向本院申请强制执行，要求孙井岐给付案款52635元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有房产、股权、债券、车辆等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月十八日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执321号 申请执行人：陶传东，男，2000年11月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：米业麒，男，1998年7月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：高鸿波，男，1996年2月6日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：张胜时，男，1995年11月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 陶传东与米业麒、高鸿波、张胜时健康权纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人米业麒、高鸿波、张胜时应赔偿申请执行人陶传东各项经济损失3099.43元和负担案件受理费25元。因米业麒、高鸿波、张胜时未按上述生效法律文书履行义务，陶传东向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法于2020年4月10日向被执行人米业麒、高鸿波、张胜时发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人银行账户仅有零星存款，本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、因被执行人米业麒、高鸿波、张胜时拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人陶传东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的3124.43元，执行费50元，本案债权尚余3124.43元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执321号案件终结本次执行程序。 被执行人米业麒、高鸿波、张胜时负有继续向申请执行人陶传东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢丽萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初610号原告：吉林贵宾酒业有限公司。法定代表人：温明，执行董事。被告：汾阳市金杏花酒业有限公司。被告：郑州小强软件科技有限公司。原告吉林贵宾酒业有限公司（以下简称吉林贵宾酒业公司）与被告汾阳市金杏花酒业有限公司（以下简称金杏花酒业公司）、被告郑州小强软件科技有限公司（以下简称小强公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告吉林贵宾酒业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵犯“贵宾宴”系列注册商标专用权行为和擅自使用“贵宾宴”商品名称的不正当竞争行为；2.二被告共同赔偿原告吉林贵宾酒业公司经济损失5万元；3.二被告承担原告吉林贵宾酒业公司为制止商标侵权行为支出的合理维权费10000元；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吉林贵宾酒业公司系第三十三类（白酒）“贵宾宴”等文字系列注册商标（注册号分别为4299691、11898401、11898400、14279906）的普通许可使用人，原告吉林贵宾酒业公司经商标权利人王暖波明确授权，依据《商标法》规定，依法行使诉讼权利。被告金杏花酒业公司未经权利人许可，在与原告相同的白酒商品上，生产和销售名称为“贵宾宴”的白酒，被控侵权白酒在商品外包装盒和酒瓶中间显著位置单独、突出使用“贵宾宴”文字，属于《商标法实施条例》第七十六条规定的商品名称的使用，亦与原告被许可使用的商标构成相同和近似商标，其行为已经导致消费者混淆误认，构成侵犯注册商标专用权的行为和不正当竞争行为。被告小强公司经营的万酒招商网是一家专业为酒类商品生产厂家和销售商提供酒类产品招商信息服务的广告宣传媒体平台，其在为被告金杏花酒业公司发布酒类产品广告时，没有尽到审查义务，使得在该网站上搜索“贵宾宴”系列产品时，能够搜索到被告金杏花酒业公司的侵权产品，系为侵犯他人商标专用权的行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权，属于侵犯注册商标专用权的行为，综上，为维护原告吉林贵宾酒业公司的合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，原告吉林贵宾酒业公司以其提供的被告信息有误，本案现无明确被告，且变更被告信息后本案不在本院管辖范围为由，申请驳回其对本案的起诉。本院经审查认为，原告吉林贵宾酒业公司提供的被告信息有误，导致本案无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林贵宾酒业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇二〇年六月二十二日书记员  杨泽林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3438号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘波，男，汉族，1989年2月5日出生，身份证登记住址：昆明市呈贡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41,754.20元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保370号杨润华、张靖宇:关于申请人杨润华、张靖宇与被申请人张世成财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保167号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人张世成名下价值1653085元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：杨润华、张靖宇与被申请人张世成财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保167号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十九日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执453号申请人:许琼梅，女，汉族，1982年2月2日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人：胡道勇，男，汉族，1989年10月17日生，宣威市人，现住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初3752号民事判决书，立案受理了许琼梅申请执行胡道勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30520元，申请执行费358元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。因另案拍卖胡道勇名下房屋，现剩余款项为21109元。除此外，本院通过执行网络查控系统未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年六月二十八日书记员  赵冲
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初149号 原告：朱文军，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：孙云辉，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告朱文军与被告孙云辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱文军及其委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼，被告孙云辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文军向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙云辉偿还借款本金10000元，利息6700元（按月息1分从2013年11月计算至起诉之日67个月），合计16700元；2.以后的利息计算至本金还清为止；3.本案诉讼费用由孙云辉承担。事实和理由：朱文军与孙云辉系朋友关系，2010年孙云辉因开超市进货需要资金，向孙云辉借款，朱文军将款项出借后，孙云辉为朱文军出具借条1份，并约定月息1分。孙云辉陆续支付利息至2013年11月之后未再还款，现经催要无果，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 孙云辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：朱文军与孙云辉系朋友关系，2010年孙云辉因开超市进货需要，向朱文军借款10000元，为此孙云辉向朱文军出具借条一份。借条内容如下：“借条，今借到文军现金10000元（壹万元），利1分正，孙云飞，2010年11月18号，利已付到1200元一年，2012年利已付到11月18号（付到2013年11月18号）”。借条上出借人署名文军与朱文军系同一人，借款人署名孙云飞与孙云辉系同一人。自2013年11月18日至今，孙云辉一直未支付借款本金及剩余利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，孙云辉向朱文军借款10000元，有借条在卷证实，事实清楚，证据充分。故朱文军要求孙云辉偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于月利率1%约定，不违反法律的强制性规定，对此本院予以确认。自2013年11月18日至2020年6月18日，共计67个月，利息为：10000×0.01×67=6700元，合计6700元，故朱文军要求孙云辉支付利息6700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙云辉偿还原告朱文军借款10000元、利息6700元，合计16700元，于判决生效后十日内履行； 二、2020年6月18日之后的利息由被告孙云辉按照本金10000元，月利率1％，计算至本金10000元清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告孙云辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  姜 鹏 审 判 员  徐同进 人民陪审员  朱 林 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴 洋 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终1223号 上诉人(原审被告）:贺玲，女，1970年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。 法定代表人：陈修善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：日照金牛皮业有限公司，住所地日照市东港区海曲西路130号，统一社会信用代码91371102757468924C。 法定代表人：张敏，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：日照市日发房地产开发有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山街道驻地，统一社会信用代码91371100750885338K。 法定代表人：张斌，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张敏，男，1983年1月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被上诉人（原审被告）：张斌，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人贺玲因与被上诉人山东莒县农村商业银行股份有限公司、日照金牛皮业有限公司、日照市日发房地产开发有限公司、张敏、张斌金融借款合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2019）鲁1122民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人贺玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四的规定，裁定如下： 本案按上诉人贺玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贺玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  李晓艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈令燕
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更161号罪犯陈愉康，男，1989年10月2日生,彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年4月6日，威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2017）黔0526刑初22号刑事判决，认定陈愉康犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2017年5月15日交付执行（刑期自2016年4月12日起至2020年10月11日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯陈愉康在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年8月至2019年7月考评周期内获表扬共计4次，因欠产被扣分9次。建议对该犯减去余刑。贵州省六盘水市人民检察院认为，罪犯陈愉康提请减刑建议不当。经审理查明，罪犯陈愉康在服刑改造期间，2017年8月至2019年7月考评周期内获表扬共计4次，被扣分9次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈愉康在刑罚执行期间，2017年8月至2019年7月考评周期内获表扬共计4次，但被扣分9次，不认定其有悔改表现，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，本院依法对其不予减刑。检察机关的检察意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈愉康不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 付振义审判员 张 嘉二〇二〇年六月二日法官助理尹倩茹书记员张春梅
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异151号 案外人：任春林，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省江油市。 案外人：王伟红，女，1986年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人任春林、王伟红以前述查封土地上的金堂县淮口镇州城大道171号11栋1单元8层3号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人任春林、王伟红称，请求中止对位于四川省金堂县所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人于2012年9月7日购买了由尚缘房地产公司开发建设的位于四川省金堂县，付清房款、契税、维修资金等费用并办理了合同备案登记。2014年1月20日，案外人办理了上述房屋的权属登记并取得房产证书。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故请求法院中止对案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义、被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日分别作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人任春林、王伟红提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司针对金堂县，于2012年9月7日办理了商品房买卖合同签约备案登记。2014年1月20日，案外人在金堂县城乡房产管理局办理了上述房屋的所有权登记（权2019858），权证载明上述房屋系二案外人按份共有，任春林所占份额50%（权证号：金房权证监证字第××号）、王伟红所占份额50%（权证号：金房权证监证字第××号）。上述房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、房屋信息查询记录、房产证、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》、金堂县不动产登记中心查询信息等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。本案中，因案外人任春林、王伟红已经取得位于金堂县的所有权，则其一并取得上述房屋所对应土地的使用权，该权利可以排除本院对上述房屋所对应土地使用权的执行，故对案外人任春林、王伟红在本案中提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对金堂县（权2019858）所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  邓太国 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1161号 关于邹保军申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初69号 原告张先咡，女，汉族，1959年1月19日出生，贵州省毕节市赫章县人，住贵州省赫章县。 被告赫章县妈姑镇人民政府，住所地：赫章县妈姑镇拱桥村G326国道旁。 法定代表人殷润，该镇镇长。 本院在审理原告张先咡诉被告赫章县妈姑镇人民政府土地征收行政合同一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张先咡的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张先咡撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执521号之二申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人缪幼明。被执行人沈顺兰。被执行人喻红莲。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区法院2019年12月30日生效的（2019）鄂0104民初2357号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人缪幼明、沈顺兰、喻红莲的银行存款120082元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢346号盱眙县人民防空办公室：盱眙金诚房地产开发有限公司：申请执行人盱眙县人民防空办公室与被执行人盱眙金诚房地产开发有限公司缴纳人防费用一案,申请执行标的2544348元。经本院立案受理后，现被执行人盱眙金诚房地产开发有限公司已缴纳人防费用2544348元。至此，盱眙县人民防空办公室向本院申请执行的（2015）盱非诉行审字第0059号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4450号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路110号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：执行董事。委托代理人：夏艳忠，男，系原告单位工作人员，住址：沈阳市皇姑区。被告：关世伟，男，1983年12月27日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告关世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年六月十七日书记员  刘思楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保197号 申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码：9150000090288532XB。 负责人王压西。 被申请人杨君，男，1986年4月17日生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人杨君申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行以（2020）渝0112财保197号案于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全（标的：240000元），请求查封被申请人杨君名下位于重庆市渝北区金山大道X号X幢X房屋。申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自愿为申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年六月十六日 书记员  易霞
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执759号申请执行人：司晓飞，男，1983年6月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。本院在执行司晓飞与平煤神马建工集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人司晓飞自愿撤销对（2020）豫04民终544号民事判决书的执行申请，同意法院对此执行案即（2020）豫0403执759号案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 刚审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋 珂
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执116号李华军：申请执行人李华军与被执行人宁波市镇海光鑫机械制造有限公司商事仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人李华军向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海光鑫机械制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执116号案件执行完毕。二〇二〇年六月十九日
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执468号申请执行人：王廷泽，男，1955年1月1日出生，汉族，现住河口区。被执行人：袁明明，男，1986年9月23日出生，汉族，现住河口区。申请执行人王廷泽与被执行人袁明明借款合同纠纷一案，本院依法于2020年2月24日作出的(2019)鲁0503民初2682号民事判决书，判决主文：被执行人袁明明于本判决生效后五日内偿还申请执行人王廷泽借款本金159000元及利息。该判决书已生效。由于被执行人袁明明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王廷泽于2020年4月17日申请我院强制执行，申请标的为172188元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年4月17日，通过邮寄的方式向被执行人袁明明发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人袁明明没有签收，也没有履行义务。于2020年4月21日、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁明明的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的财产。于2020年4月3日冻结了被执行人常建军在中国工商银行等行的3个存款账户。于同年4月21日冻结了被执行人袁明明在中国邮政储蓄银行、中国工商银行的2个存款账户。于同年6月8日，到被执行人袁明明的住处对其进行传唤，但每有找到其下落。在被执行人无财产可供执行的情况下，我院于2020年6月30日对被执行人袁明明采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。同年6月30日，与申请执行人王廷泽进行了终本约谈。经过本次执行程序，申请执行人王廷泽的债权未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇二〇年六月三十日书记员  曹 霞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1482号申请执行人：田闳超，男，1975年4月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城运达物流有限公司，住所地肥城市老城街道办事处泰临路、济兖路交叉路口。法定代表人：张玉雷，董事长。被执行人：肥城交通运输有限公司，住所地肥城市泰西大街52号。法定代表人：刘吉运，董事长。本院（2020）鲁09民终636号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年六月三十日书记员 汪传杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1564号 申请执行人金华市诚益石材有限公司。 法定代表人彭积树。 被执行人刘伟，男，1991年11月12日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市诚益石材有限公司与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9925号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月12日立案执行。立案执行标的为本金7644元及利息。 本院在执行过程中，于2020年03月12日向被执行人刘伟送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有7644元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1564号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 蒋煜炜
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审42号 申请执行人连云港市海州区城市管理局，住所地连云港市海州区茅口路2号。 法定代表人林秀兰，局长。 委托代理人滕娟、杨海英，该局工作人员。 被执行人海州区云海社区伍育连食品经营部，住所地连云港市海州区龙河街光辉路水产局宿舍3单元105室。 经营者伍育连。 申请执行人连云港市海州区城市管理局（以下简称海州城管局）与被执行人海州区云海社区伍育连食品经营部（以下简称伍育连经营部）行政非诉执行一案，本院于2020年6月1日立案。 申请执行人海州城管局于2019年9月4日作出海城管征字[2019]第9号《行政征收决定书》，对被执行人伍育连经营部征收城市生活垃圾处理费108元。因被执行人伍育连经营部在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，海州城管局向本院申请强制执行该《行政征收决定书》（本金及滞纳金共计216元）。 该局依据的事实是：伍育连经营部未依法缴纳2018年1月至2018年12月城市生活垃圾处理费108元。法律依据为：《城市生活垃圾管理办法》第四条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条、《连云港市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第七条 本院依法组成合议庭经审查认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第四条的规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费。《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条规定，城市生活垃圾处理实行收费制度，产生城市生活垃圾的单位和个人应当缴纳城市生活垃圾处理费。本案中，伍育连经营部作为城市生活垃圾缴纳义务人，未依法缴纳2018年1月至2018年12月城市生活垃圾处理费，海州城管局作出《行政征收决定书》，按每月9元的标准对其征收2018年1月至2018年12月城市生活垃圾处理费108元，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，数额计算正确。伍育连经营部在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，海州城管局向本院强制执行业已生效的《行政征收决定书》，符合法定执行条件，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行海城管征字[2019]第9号《行政征收决定书》（本金108元及滞纳金108元，共计216元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于华天 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年六月五日 书 记 员  孙凤娟 重要提示 行政机关向人民法院申请执行其作出的行政行为，经本院审查裁定准予执行的，应在收到裁定书后及时向本院执行部门申请立案，并提交申请执行书、法定代表人身份证明、授权委托书及本院作出的准予执行行政裁定书等申请材料（证据材料无需提交）。 本院执行立案大厅：大庆西路23号海州区人民法院审判区西院区 电话：85295961 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终49号上诉人（原审原告）天津市津南北方机械设备厂，住所地天津市津南区辛庄乡唐庄村。法定代表人李富强，经理。被上诉人（原审被告）天津市津南区辛庄镇人民政府，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄村。法定代表人魏桂有，镇长。委托代理人刘瑞海，天津市津南区辛庄镇人民政府工作人员。委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。上诉人天津市津南北方机械设备厂与被上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府信息公开一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2019年10月22日，上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请，要求依法公开辛庄镇唐庄子村原“天津市津南北方机械设备厂”厂房拆迁时的拆迁协议、补偿方案、实际被拆迁人名称以及该厂房补偿利益的实际获取人。被上诉人收到上诉人申请后，对上诉人申请内容涉及的档案进行了查找，未找到上诉人申请公开的相关档案材料。2019年10月29日，被上诉人作出告知书，告知上诉人其申请的信息不存在。上诉人对被上诉人作出的告知书不服，遂诉至法院，请求：1．撤销被上诉人作出的20191022-2号告知书；2．依法公开原天津市津南北方机械设备厂厂房拆迁时的拆迁协议、补偿方案、实际被拆迁人名称及该厂房补偿利益的实际获取人；3．诉讼费用由被上诉人承担。另查明，2019年4月2日上诉人曾就涉诉的厂房向被上诉人提出政府信息公开申请，被上诉人作出20190416-2号告知书，告知上诉人申请公开信息不属于政府信息，所提申请不予公开。上诉人不服该告知书向天津市津南区人民政府申请复议，天津市津南区人民政府作出复议决定书，撤销该告知书，责令被上诉人重新作出答复。被上诉人2019年7月15日对上诉人重新答复作出20190715-2号告知书，告知上诉人申请公开的信息不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息，同时告知上诉人其申请公开的信息保存在天津市圣凯捷拆迁中心，上诉人可向该中心调取。被上诉人称其在向上诉人作出20190715-2号告知书之前，向天津市圣凯捷拆迁中心索要了由上诉人签订的天津市房屋拆迁补偿安置协议并与告知书一并提供给上诉人，但上诉人认为该协议并非其申请公开的信息。原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人具有对上诉人申请作出答复的法定职责。被上诉人收到上诉人的申请后，对上诉人申请事项进行查询，未查找到上诉人申请公开的信息，并将查询结果告知上诉人。故被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定对上诉人作出告知书并不违反法律规定。上诉人的主张缺乏事实依据，对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回天津市津南北方机械设备厂的诉讼请求。案件受理费50元由天津市津南北方机械设备厂负担。原审法院判决后，上诉人天津市津南北方机械设备厂不服，向本院提起上诉,请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、撤销被上诉人作出的编号：20191022-2号告知书；3、判令被上诉人公开位于天津市津南区原北方机械设备厂拆迁时被拆迁人的具体信息、依法公开该涉案厂房的拆迁利益的具体获得者、依法公开天津市北方机械厂的拆迁档案；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。2019年4月2日上诉人向被上诉人要求对上诉人公开上诉人厂房在拆迁时被拆迁人的具体信息、依法公开该涉案厂房的拆迁利益的具体获得者；被上诉人作出告知书，上诉人申请行政复议。天津市津南区人民政府作出了行政复议决定，决定撤销该告知书并责令重新答复。2019年7月15日被上诉人再次作出告知书，上诉人提起行政诉讼，后因被上诉人律师承诺要求上诉人重新申请，上诉人撤诉重新申请公开。后被上诉人于2019年10月29日作出本案被诉告知书，告知信息不存在。上诉人拥有涉案厂房的产权证书，具有知情权，上诉人申请公开的政府信息应当依法公开，原审判决并未实际查明涉案房屋的拆迁时间及拆迁过程，涉案房屋拆迁时还未启动土地整合，天津市圣凯捷拆迁中心尚未成立，拆迁人为被上诉人。涉案厂房同时拆迁的其它房屋的拆迁补偿安置协议的主体拆迁人为被上诉人，拆迁单位是天津市家福房屋拆迁服务中心。被上诉人作为该涉案房屋的拆迁主体，拆迁行为为政府行为。上诉人申请公开的信息应为行政机关在履行职责过程中制作、或获取的以一定形式记录保存的政府档案，应当在被上诉人处保留。被上诉人天津市津南区辛庄镇人民政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人具有对上诉人的信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。被上诉人收到上诉人的申请后，就上诉人的申请事项向档案部门进行了查询，未查找到上诉人申请公开的信息。被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定对上诉人作出告知书并送达上诉人符合法律规定。综上，原审法院驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市津南北方机械设备厂负担。本判决为终审判决。审判长  兰芳审判员  张杰审判员  陈艳二〇二〇年六月四日书记员  郑楠
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执445号申请执行人：徐孝文，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：张成建，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人徐孝文与被执行人张成建劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2020年2月23日向被执行人发出执行通知书及执行传票，责令被执行人于3月1日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。本院分别于2020年2月20日、2020年5月18日对被执行人提起网络查询，经查询，被执行人张成建在莒县农商银行闫庄支行有银行存款19.06元、中国邮政储蓄银行闫庄营业所有银行存款10.65元，因数额较小，申请执行人不同意冻结或扣划。经查，被执行人张成建名有车牌号鲁Ｌ×××××“北京现代”轿车一辆，有车牌号鲁Ｌ×××××“福田牌”货车一辆因未实际控制车辆，无法处置。本院于2020年6月11日予以查封。经到不动产登记机关查询，被执行人无不动产登记信息。经查，被执行人已不在原村居住，现在外地打工，具体地址不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索及被执行人的具体地址。申请执行人也同意终结本院（2018）鲁1122民初5945号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有能力后恢复执行。本院认为，被执行人名下存款数额较小，名下所有的车辆已查封，因未实际控制无法处置，经查被执行人无房产登记信息，被执行人现在外地打工，具体地址不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索及被执行人的具体地址，本案无法继续执行。申请执行人也同意终结本院（2018）鲁1122民初5945号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋金波二〇二〇年六月二十二日书记员  方增援
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3214号之二十二申请执行人:中国某某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙某某，任该公司董事长职务。被执行人:张某某，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张某某，男，汉族，住河南省郑州市。案由：追偿权纠纷。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司申请执行被执行人张某某、张某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月22日冻结了被执行人的银行账户、财付通账户及支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张某某在财付通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁晨阳
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执714号之一被执行人：刘学林，男性，汉族，1969年03月19日生，住所地：。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人刘学林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学林在中国建设银行62×××30_156_1账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年六月四日书记员  念江宏
文书内容四川省乐山市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1102执931号汪元志、海通恒信国际租赁股份有限公司、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司：本院依据发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初6047号民事判决书,受理汪元志与海通恒信国际租赁股份有限公司、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案。本案执行内容为：一、被执行人海通恒信国际租赁股份有限公司协助申请执行人汪元志办理重型半挂牵引车和挂重型仓栅式半挂车的解除抵押登记；二、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司在上述内容履行完毕之日起三日内将重型半挂牵引车和挂重型仓栅式半挂车过户至申请执行人汪元志名下，并承担案件受理费50元。本案在执行中，本院向乐山市公安局车辆管理所发出了协助解除抵押权和办理过户登记协助执行通知书。现该所已协助将上述车辆解除抵押权后过户到了申请执行人名下。本案已收取诉讼费50元，执行费100元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2565号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1083号 原告：刘建设，男，1965年5月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：周星宇、黄红英，浙江川丰律师事务所律师。 被告：易森林，男，1993年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：孙范勤，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 负责人：蔡勤，总经理。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 原告刘建设诉被告易森林、孙范勤、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建设的委托诉讼代理人周星宇、被告易森林、孙范勤、被告平安公司的委托诉讼代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年5月2日22时08分，易森林驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，沿正涵街由南往北行驶左转弯驶入正涵街与金义快速路交叉口过程中，与刘建设（驾驶的无号牌二轮电动自行车）发生碰撞，造成两车车损及刘建设受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：易森林负主要责任，刘建设负次要责任。 三、受害人概况：刘建设因事故造成脑挫伤、创伤性硬膜下出血、眶骨骨折、鼻骨骨折等多处损伤，为此住院治疗49天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型普通客车登记于孙范勤名下。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号普通客车在平安公司投保有交强险及商业三者险150万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论（法院委托）： 金华天鉴司法鉴定所[2019]精鉴字第868号司法精神病鉴定意见书：1.精神状态诊断：被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍。2.伤残等级评定：九级伤残。3.伤病关系评定：本次脑损伤在精神伤残等级中起完全作用。鉴定费2540元。 浙江千麦司法鉴定中心[2020]临鉴字第28号司法鉴定意见书：误工时间评定为210日，护理时间评定为60日，营养时间评定为60日。鉴定费700元。 七、原告主张及证据： 1、判令第一、第二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计人民币252825.6元；（其中误工费主张120天计16405.2元）2、判令第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。为此向本院提交证据如下：1、原告身份信息一份，证明原告主体资格；2、工商信息、保单、二被告身份信息各一份，证明被告主体资格及保险情况；3、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任；4、出院记录、病历、诊断报告、费用清单、收款收据、增值税发票各一份，证明原告受伤医疗费支出的事实；5、交通费发票一份，证明交通费的支出；6、司法鉴定书二份及发票一份，证明鉴定的结论及支出。 八、被告答辩意见及证据： 被告易森林无答辩意见，也未向本院提交证据。 被告孙范勤答辩称，其答辩意见与保险公司一致，被告孙范勤未向本院提交证据。 被告平安公司辩称，车辆向保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，在双证有效的前提下，保险公司依法在交强险限额内予以赔付，商业险按照保险合同约定予以赔付，保险公司不存在过错，诉讼费不应由保险公司承担。保险公司已垫付了3万元，应在本案中予以扣除；医疗费承担合理医保费用，营养费45天为宜，伤残赔偿金根据过程及出院记录记载，本案原告已治愈，在出院记录中的记载事实与法院委托鉴定结论不符，我们认为法院委托的鉴定不具有客观性，对九级伤残有异议，在规定期限内，保险公司申请鉴定人出庭作证及原告本人出庭作证；护理费区分护理期间、出院后的记录，精神损害按责任酌定，鉴定费不在保险范围内；交通费应提供有效的凭证，否则交通费不予支持；事故责任比例按交警队认定的事故认定书，刘建设应承担30%以上的责任。 九、原告各项损失： 1.医疗费：41741.83元； 2.住院伙食补助费：1470元（30元/天×49天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：16405.2元（136.71元/天×120天）； 5.护理费：9000元（150元/天×60天）； 6.交通费：980元（20元/天×49天） 7.残疾赔偿金：199596元（49899元/年×20年×20%）； 8.精神损害抚慰金：6000元； 以上合计人民币278793.03元。 十、被告垫付款情况：被告平安公司垫付30000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。原告刘建设虽系非机动车方，但根据事故中的过错程度，对于原告的损失，由被告易森林承担70%的民事赔偿责任比例为宜。原告刘建设并未提供证据证明被告孙范勤对损害的发生存在过错，故对其要求被告孙范勤承担赔偿责任的主张不予支持。被告平安公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告刘建设的伤残等级、误工、护理、营养时间已经本院委托进行了鉴定，被告平安公司虽对伤残等级有异议，却未能提交证据证明该鉴定结论存有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条情形，故该鉴定结论可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。结合原告的伤情及治疗情况，营养费以60元/天计算为宜；考量至事故责任等因素，精神损害抚慰金酌定为6000元。因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为1587.1元，该部分费用应由被告易森林按比例承担（1587.1元×70%=1110.97元）。综上，原告刘建设因本次交通事故造成的各项损失合计人民币278793.03元，由被告平安公司在交强险内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿110044.15元（278793.03元-120000元-1587.1元）×70%，二项合计为230044.15元，赔偿金额为200044.15元（230044.15元-30000元）；被告易森林承担非医保1110.97元（1587.1元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿给原告刘建设因交通事故造成的损失共计200044.15元（已扣除垫付的30000元），款于本判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告易森林赔偿原告刘建设因交通事故造成的非医保费用1110.97元，款于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告刘建设的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元（原告刘建设已预交），由原告刘建设负担172元，被告易森林负担660元。鉴定费3240元（原告刘建设已预交），由原告刘建设负担670元，被告易森林负担2570元。鉴定人出庭费用1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  傅琳红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0891刑初121号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人孟文博，男，1999年5月4日出生于济宁市任城区，汉族，大学本科文化，济宁小鹿乱撞教育咨询有限公司法定代表人，住济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被济宁市公安局高新技术产业开发区分居取保候审，于2020年6月2日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人邱卫明，山东圣和律师事务所律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人孟文博犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱新庆、检察官助理袭晓月出庭支持公诉，被告人孟文博及辩护人邱卫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日22时44分许，被告人孟文博酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车行驶至济宁市冠亚星城北门时，被开展酒后驾驶专项治理活动的高新区交警大队民警查获，经对其现场呼气酒精测试，结果为115mg/100ml，由医务人员采取其血样，其血液中检验出乙醇成分，含量为113mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表及提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果单等书证，被告人孟文博的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟文博在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孟文博自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人孟文博无证驾驶机动车，应从重处罚。对被告人判处缓刑对居住社区无重大影响，可对其判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟文博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文斌二〇二〇年六月十六日书记员  韩琪乐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11946号 原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 被告：重庆市秉道餐饮股份有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路9号1幢22-4，统一社会信用代码91500000305238773L。 法定代表人：何开旺。 原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告重庆市秉道餐饮股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李文婧
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2004号原告：大连玉丰制冷设备有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区大魏家镇连丰村，统一社会信用代码：91210213782456175F。法定代表人：于晓阳，系该公司经理。委托代理人：王月，系辽宁万峰律师事务所律师。委托代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。被告：黄殿生，男，1966年11月13日出生，汉族，住吉林省大安市。委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。原告大连玉丰制冷设备有限公司诉被告黄殿生确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连玉丰制冷设备有限公司的委托代理人王月和被告黄殿生的委托代理人赵世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求判决确认原告大连玉丰制冷设备有限公司与被告黄殿生自2018年11月23日至2019年8月26日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄殿生于2019年8月27日，向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认原、被告自2018年11月23日至2019年8月26日期间存在劳动关系。2019年10月15日大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会以大金劳人仲裁字﹝2019﹞1979号仲裁裁决书裁决：原告与被告自2018年11月23日至2019年8月26日期间存在劳动关系。该裁决书于2019年10月22日送达给原告。原告对该裁决不服，故诉至人民法院。一、原告与被告根本不存在劳动关系。被告系受于吉海个人雇佣，工资由于吉海个人支付，受于吉海管理，与于吉海之间系劳务雇佣关系。二、被告也未能举出任何其和原告存在劳动关系的证据。综上，请求法院在查明事实基础上，正确适用法律，依法判决确认原告大连玉丰制冷设备有限公司与被告黄殿生自2018年11月23日至2019年8月26日期间不存在劳动关系。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告是在2018年11月23日到处原告处从事打磨工作。2019年5月28日在工作时受伤，在工作期间每个月通过公司的股东之一于吉海，也就是原告法人的儿子的账户向被告发放工资，并且对被告进行管理。被告从事的工作也是原告的主营范围之内。根据劳动部关于确认劳动关系有关事项通知，原、被告之间具有劳动关系。经审理查明，被告于2019年8月27日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认原、被告自2018年11月23日至2019年8月26日期间存在劳动关系。2019年10月15日，该仲裁委员会作出大金劳仲裁字﹝2019﹞1979号仲裁裁决书，以原告不能提供用工登记表及考勤记录，且原告未提供完整的工资支付记录为由，确认该期间原、被告存在劳动关系。原告不服，于2019年11月4日向本院提起诉讼。另查，于吉海系原告的股东，被告在工作期间的工资由于吉海账户支付。原、被告均认可案外人于吉海系原告法定代表人的儿子。再查，庭审中，原告认可于吉海在其公司内承包经营。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书和被告提供的工商登记信息、银行交易明细、录音、仲裁笔录及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案争议的焦点为被告是否是原告的员工。虽然被告未提交劳动合同，但从被告受伤地点、收取工资情况等，可以证明原、被告之间存在劳动关系。另外，即使从原告提出的将该承揽合同中的制造程序的部分生产承包给于吉海等主张，亦可以得出于吉海与原告之间系内部承包关系、并用原告的场地进行生产，且原告未提交该公司完整的工资支付记录、职工名册等，其诉请，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告大连玉丰制冷设备有限公司与被告黄殿生自2018年11月23日至2019年8月26日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连玉丰制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇二〇年六月十一日书记员 王晓雨
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执83号之一 申请执行人河北筑海汽车贸易有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区解放中路22号晨曦花园12-3-302，统一社会信用代码91130902308393330W。 负责人魏炳瑞，职位经理。 被执行人石强，男，1988年6月9日出生，汉族，职业，现住沧县。 被执行人苗亭亭，女，1994年10月14日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行河北筑海汽车贸易有限公司沧州分公司石强、苗亭亭追偿权纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年1月16日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王志艳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执852号 申请执行人:蒋汉银，男，1963年12月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：杨彬,杭州市富阳区公望法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贾林慧，男，1982年6月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人蒋汉银与被执行人贾林慧请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特105号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人蒋汉银向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人贾林慧支付案款88924.5元。 执行立案后，本院于3月18日向被执行人贾林慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贾林慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾林慧逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾林慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人被执行人名下无房产登记信息，车辆已查封，因未扣押到案暂无法处置，无银行存款和有价证券。到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋汉银，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董烨菲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执928号 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一18－3号。 负责人彭小敏，该分行行长。 被执行人尤庆书，男，1979年12月25日出生，汉族，住宜昌市秭归县。 被执行人宋秀清，女，1975年11月1日出生，汉族，住宜昌市秭归县。 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人尤庆书、宋秀清金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初503号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2517号民事判决书，责令被执行人尤庆书、宋秀清偿还申请执行人借款本金371700.76元及截至2018年1月5日利息、罚息和复息2836.61元（以上共计374537.37元），以借款本金371700.76元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准的1.5倍向申请执行人支付罚息、复利（如遇中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整的，从每年1月1日开始执行最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计算），从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以本金371700.76元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费3459元、财产保全费2520元、执行费5608元。申请执行人对尤庆书、宋秀清位于宜昌市伍家岗区桔城路香山福久源B区10栋1座1单元3层010302号房屋享有抵押权，在尤庆书、宋秀清不能清偿上述债务时，申请执行人有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尤庆书、宋秀清的银行存款386124.37元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、从2018年1月6日起至实际履行之日止，被执行人以借款本金371700.76元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准的1.5倍向申请执行人支付罚息、复利（如遇中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整的，从每年1月1日开始执行最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计算）， 三、从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以本金371700.76元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。 四、申请执行人对尤庆书、宋秀清位于宜昌市伍家岗区桔城路香山福久源B区10栋1座1单元3层010302号房屋享有抵押权，在尤庆书、宋秀清不能清偿上述债务时，申请执行人有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月五日 书记员  李 晗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审42号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市松原大路5269号。 负责人：赵立安。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 委托代理人：张仲男，该局监察大队科员。 被执行人：前郭县合家欢家庭农场有限公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：于春梅。 委托代理人：丁德生，该公司员工。 委托代理人张海林，系前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局前郭县合家欢家庭农场有限公司（以下简称前郭县自然资源局）于2020年6月1日向本院申请强制执行2019036号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人张仲男，被执行人前郭县合家欢家庭农场有限公司（以下简称合家欢公司）委托代理人丁德生、张海林到庭参加了听证。本案现已审查终结。 2019036号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内将非法占用的旱地（基本农田）2,555.58平方米、村庄用地1,228.30平方米退还给海勃日戈镇龙坑村村民委员会；2、没收非法占用的村庄用地上新建的办公室125.11平方米、库房544.16平方米、硬化地面559.03平方米；3、责令六个月内拆除在非法占用的旱地（基本农田）上新建的办公室27.66平方米，新能源颗粒加工设施174.02平方米，恢复种植条件；4、责令六个月内，将非法占用旱地（基本农田）储水池2,353.90平方米改正或者治理，恢复种植条件；5、非法占用的村庄用地1,228.30平方米处以每平方米3元的罚款。计：1228.30㎡×3元/㎡＝3,684.90元。对非法占用的基本农田2,555.58平方米处以每平方米20元的罚款，计：2555.58㎡×20元/㎡＝51,111.60元。以上合计：54,796.50元。 申请执行人前郭县自然资源局称，被执行人合家欢公司未经县级以上人民政府批准的情况下占用海勃日戈镇前龙坑村龙坑屯西南侧土地建设地面硬化、彩钢库房两栋、彩钢房一栋、新能源颗粒加工设施两个及储水池一个的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条的规定，对其作出2019036号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，合家欢公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚的义务，故向法院申请强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了立案呈批表、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、土地地类是否符合土地利用总体规划认定书、个人用地勘测定界技术图、违法案件处理决定呈报表、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令履行行政决定催告书、送达回证等证据。 被执行人合家欢公司辩称，处罚决定第一项中地类认定错误，案涉土地不是基本农田，没有享受国家给予的各项农业补贴，同时我方有证据证明该块土地是荒地，对处罚决定第五项基本农田处罚标准不认可。我公司于2019年10月份已经对储水池实行了回填，基本恢复了原貌。对第三项处罚中的面积有异议。 被执行人合家欢公司向本院提交了前郭县海勃日戈镇龙坑村村民委员会证明、证言三份，用以证明储水池、部分办公室、新能源颗粒加工设施用地不是耕地，储水池是原始形成的。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须要经过有关部门批准；占用耕地取土，破坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人未经审批占用前郭县海勃日戈镇龙坑村基本农田、村庄用地建设办公室等相关附属设施，并在耕地取土的事实。经该局相关科室认定，涉案土地中1,228.3平方米村庄用地符合土地利用总体规划，2,555.58平方米基本农田不符合土地利用总体规划，故其作出2019036号《行政处罚决定书》，责令退还占用的村庄用地、基本农田，没收在村庄用地上的建筑物，限期拆除在基本农田上的建筑物，治理储水池并处罚款的处罚正确。本院应准予强制执行。（二）《土地调查条例》规定土地调查成果是编制国民经济和社会发展规划以及从事国土资源规划、管理、保护和利用的重要依据。本案中，前郭县自然资源局依据第二次全国土地调查成果，确认案涉土地地类性质并无不妥。被执行人提交的证据不能证明2,555.58平方米土地地类认定错误；被执行人称储水池已经回填，基本恢复原状，但是否已治理并恢复种植条件，还需要申请执行人现场鉴定及验收；从听证调查及申请执行人提交的证据看，测绘时，合家欢公司委托代理人丁德生在场，并没有对测绘面积提出异议。且合家欢公司无证据证明申请执行人测绘面积错误。综上，对被执行人的主张，本院不予支持。（三）前郭县自然资源局作出2019036号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请强制执行前，依法向被执行人进行了催告，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的2019036号《行政处罚决定书》第一项、第二项、第三项、第四项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 二、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的2019036号《行政处罚决定书》第五项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  王海余 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  白 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6067号 起诉人：张光友，男，1969年6月21日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 2020年6月4日，本院收到起诉人张光友诉梁光强的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：（1）请求人民法院判令被告立即向原告支付欠款7965元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年起诉人应被起诉人的要求到其位于遵义市新蒲新区新火车站片区棚户区改造工程四号还房建设项目承包的工地做工，主要提供做砌砖的劳务服务，口头约定劳动报酬100元/m3，并承诺完工后2019年年底付清所有劳务报酬。但截至2020年1月22日在起诉人的多次催要后，被起诉人仍拖欠起诉人工资7965元，并在工程项目部向起诉人出具欠条一张，载明拖欠的工资金额及支付的时间。付款期限到期后，被起诉人仍以各种理由予以拖延，至今仍未向起诉人履行付清劳务报酬的义务，现起诉人为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，起诉人张光友以劳务合同为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中起诉人是提供劳务方，诉请是请求判令接受劳务方梁光强支付劳务报酬，由于本案中的双方未签订劳务合同，未约定合同履行地，起诉人的诉讼请求所指向的合同义务内容即要求唐伟支付劳务报酬为本案争议标的，该争议标的为货币，起诉人为接收货币一方，故起诉人所在地为本案合同履行地。由于起诉人与被起诉人的住所地均不在本院管辖区域内，故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，本院应依法裁定不予受理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对张光友的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  夏冰 二〇二〇年六月十日 书记员  周平
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执386号申请执行人：于传长（曾用名于传常），男，1972年4月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司，住阳谷县侨润办事处五里庙村。法定代表人：于之福，职务：总经理。被执行人：于之福，男，1951年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：于传蛟，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：楚福霞，女，1968年2月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人于传长（曾用名于传常）与被执行人山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司、于之福、于传蛟、楚福霞民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1498号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司、于之福、于传蛟、楚福霞2019年6月13日前偿还原告于传长借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年7月13日起至实际给付之日止，按照月息1分计算）；二、案件受理费150元，保全费290元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年2月19日，申请执行人申请法院强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年2月19日、2020年3月25日、2020年5月18日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人于之福、于传蛟、楚福霞名下无车辆登记、无工商登记、无房产登记、无银行存款。山东省阳谷县景阳岗肉类开发总公司名下财产已被本院（2018）鲁1521执2035、2036号案件执行拍卖抵债，已无可供执行财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2020年6月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1498号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额20000元、案件受理费150元、保全费290元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费200元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年六月十七日书 记 员  王兴鲁
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢30号申请执行人：张建志，男，生于1976年12月29日，汉族，住邓州市。被执行人：刘付顺,男,生于1966年3月17日,汉族,住方城县。申请执行人张建志与被执行人刘付顺为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1381民初3821号民事判决已经发生法律效力。该判决书判决：被告刘付顺于本判决生效后十日内一次性偿还借原告张建志本金200000元，并自2014年7月1日起按月利率2%计息至款付清之日止；案件受理费6460元，由被告刘付顺承担。因被执行人未履行义务，申请执行人申请法院恢复强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘付顺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并采取相应措施。1、查明被执行人刘付顺名下在银行有零星存款，数额较小，申请执行人同意暂不予处置。2、未发现被执行人刘付顺在不动产登记部门登记有房地产，也未发现被执行人名下有车辆、有价证券、股票等财产。三、已向被执行人刘付顺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人对此表示认可。本院又告知终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年六月二十八日书记员  周 帅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初1253号 原告：江苏惠灵鞋业有限公司，统一社会信用代码：91321181055201037A，住所地：丹阳市陵口镇熙庄村。 法定代表人：陈书荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。 被告：张明洪，男，汉族，1977年4月26日生，住四川省米易县。 原告江苏惠灵鞋业有限公司与被告张明洪劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。2020年5月21日，本院依法组成合议庭再次对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧勇平、朱俊、被告张明洪（第一次）及其委托诉讼代理人路建霞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告江苏惠灵鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付工资13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动人事争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丹阳劳动仲裁委）作出丹劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资13000元。上述裁决认定事实错误，被告不是原告处员工，其是从事外包踩底线的。原被告之间系生意上的往来，双方不是劳动关系。原告不拖欠被告工资。 被告张明洪辩称，被告到原告单位工作，原告拖欠被告的工资，被告已经提供了相应的证据证明被告与原告公司之间存在劳动关系，原告未能就完全支付被告工资承担举证责任，因此仲裁委的裁决认定事实正确，原告应当支付被告工资。请求法庭查明事实，判决原告支付被告工资。 双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的丹劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书及送达回证各一份、原告自制情况说明1份、工资发放表、2019年2月至6月期间的工资单以及被告提供的微信聊天记录的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至同年7月期间，被告在原告处从事踩底线工作，双方未签订书面劳动合同书。被告工作期间，原告未能足额支付工资。2019年4月26日，原告法定代表人陈书荣以微信方式向被告付款6000元，被告向陈书荣言明尚有19000元未付。此后，陈书荣分别于2019年5月30日和8月29日先后支付工资4000元、2000元，余款13000元未能支付。 本院认为，第一、原告在被告处工作，接受被告的管理，双方之间存在人身依附性，应当成立劳动关系。原告主张，双方之间系外加工关系，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信。第二、依据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告在原告工作期间，原告未能按期足额支付劳动报酬，累计结欠被告薪金13000元的事实，由被告与原告法定代表人之间的多次聊天记录所证实，本院予以确认。原告应当向被告支付所欠工资13000元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告江苏惠灵鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张明洪工资13000元； 二、驳回原告江苏惠灵鞋业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  黄益民 人民陪审员  柳 华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  毛步南 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。