山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1060号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城盐湖区铺安街天泰房产文华苑A号楼1-2层。 法定代表人：张烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵倩，女，1993年7月5日出生，住运城市，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：薛奇奇，男，1999年10月4日出生，汉族，山西省夏县人，住。 委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卫茹茹，女，1994年4月6日出生，汉族，山西省夏县人，住。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人薛奇奇、卫茹茹机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人少承担72944元；2、判决诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、伤残赔偿金不应计算。被上诉人薛奇奇第一次鉴定，鉴定人员明确说被上诉人达不到十级伤残，但一审法院未按照规定重新委托鉴定，而是以一审法院名义委托稷山鉴定中心予以鉴定，而稷山鉴定中心人员在被上诉人达不到损伤致残程度分级的情况下，违规认定被上诉人为十级伤残，上诉人认为不应赔付被上诉人的伤残赔偿金和精神抚慰金。2、误工费不应该赔付。3、电动车损失不应该赔付2000元。 被上诉人薛奇奇辩称：1、稷山司法鉴定中心的司法鉴定意见书，客观真实，委托程序合法，鉴定意见科学，一审作为证据认定符合民诉法证据认定规则。由于第一次委托鉴定时，其鉴定机构人员与上诉人工作人员有利害关系，在没有看病历时就先入为主，为此答辩人申请其回避，并向司法部门反映，才将案件退回一审法院，一审法院根据法律规定，重新委托鉴定，委托程序合法，鉴定机构依据病历等，认定符合十级伤残等级，完全符合客观事实，根本不存在违法之说，上诉人上诉理由不能成立。2、误工费按农林牧渔业标准判决给付符合法律规定，电动车损坏有修理零部件和发票可证实，一审判决并无不当。 被上诉人卫茹茹未到庭亦未提交答辩状。 被上诉人薛奇奇原审起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费28583.52元、二次手术费8000元、误工费26100元、护理费11520元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、残疾赔偿金41844元、精神损害抚慰金3000元，电动车修理费2150元、鉴定费2500元、交通费2400元，共计133797元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月20日14时50分左右，被告卫茹茹驾驶晋Ｍ×××××东风日产牌小型轿车，由西向东行驶至国道209线905KM+450M处超车时，与由西向北左转弯的原告薛奇奇驾驶雅迪牌电动车发生碰撞，造成薛奇奇受伤住院，两车受损的交通事故。事故经夏县公安局交通警察大队第140828120190000205号道路交通事故认定书认定，原告薛奇奇负事故次要责任，被告卫茹茹负事故主要责任。原告受伤后，同日入住夏县人民医院，2019年8月11日出院，住院22天。经山西省稷山司法鉴定中心鉴定，原告薛奇奇左下肢损失评定为十级伤残，内固定物取出费8000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告卫茹茹为原告垫付医药费1000元。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案争议焦点一是是山西省稷山司法鉴定中心作出的（2019）临鉴字第122号鉴定意见书是否作为定案依据。原告受伤部位为左侧胫骨中上端粉碎性骨折，山西省稷山司法鉴定中心依据《人体损失致残程度分级标准》规定，将原告伤残评定为十级，理据充分，予以认定。该鉴定意见书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，程序合法，依据充分，认定准确，予以认定。被告保险公司对该鉴定意见书提出异议的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，不予支持。本案争议焦点二是原告薛奇奇的各项损失情况及各被告赔偿责任。原告各项损失为：医疗费28583.52元，内固定物取出费8000元；住院伙食补助费22天×100元/天=2200元；营养费90天×50元/天=4500元；误工费，因原告系农村居民，按山西省2018年农林牧渔业在岗职工平均工资计算，即（52963元÷365天）×180天=26100元；护理费按山西省2018年居民服务业在岗职工平均工资计算，即（46693元÷365天）×90天=11430元；伤残赔偿金按山西省2018年农村居民人均可支配收入及生活消费支出计算，即（11750元+9172天）×20年×10%=41844元；精神损失费酌定为3000元；电动车修理费酌定为2000元；交通费酌定为600元；鉴定费3500元。以上医疗部分合计43283.52元；伤残部分合计82974元，财产损失2000元，鉴定费3500元。被告卫茹茹负主要责任，承担70%的赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司在交强险医疗项下赔偿原告10000元（已赔付）、在伤残项下赔偿82974元、在财产项下赔付2000元；在商业三者险项下赔付原告22298.46元，被告卫茹茹垫付的1000元，由被告保险公司支付。因被告保险公司申请鉴定人员出庭作证，费用500元，已由原告先行垫付，该费用符合法律规定，予以认定，该费用应由被告保险公司支付给原告。综上，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告薛奇奇医疗费、内固定物取出费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、电动车损失费等共计107272.46元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告薛奇奇为鉴定人员出庭垫付的费用500元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告卫茹茹垫付的医疗费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、鉴定费3500元，合计3775元，原告薛奇奇负担1132.5元，被告卫茹茹负担2642.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，本案鉴定系一审法院委托山西省稷山司法鉴定中心进行的鉴定，该鉴定中心具有相应资质，一审审理中，鉴定人员出庭接受了上诉人保险公司的询问，并回答了相关问题，上诉人没有证据推翻鉴定意见，故该鉴定意见应予采信。被上诉人薛奇奇系农村居民，一审法院按照山西省2018年农林牧渔业平均工资计算误工费，并无不当。关于电动车的损失问题，因事故造成被上诉人薛奇奇损坏是事实，被上诉人薛奇奇提供了相关单位出具电动车修理费清单，一审酌定修理费2000元，应予支持。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1623.6元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  成 杰