wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3433号上诉人(原审被告)：吴双，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：郑爱飞，女，1950年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：严辰未，上海殷实律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡骏杰，上海殷实律师事务所律师。上诉人吴双因与被上诉人郑爱飞房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初16262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人吴双于2020年6月22日以其已与被上诉人郑爱飞达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴双撤回上诉。二审案件受理费人民币2,170元，减半收取人民币1,085元，由上诉人吴双负担。本裁定为终审裁定。法官助理何倩审判长  陈俊审判员  王珍审判员  俞璐二〇二〇年六月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审46号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：王应才，男，1963年6月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第09002号行政处罚决定。本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第09002号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月十六日书记员  周海燕
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1063号原告：锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司。法定代表人：高某，职务董事长。委托代理人：陈某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。委托代理人：卓某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所助理律师。被告：肖某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年六月五日书记员  肖明月
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执702号 申请执行人宁波昱辰化工有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号212室，组织机构代码:57751483-1。 法定代表人李劲。 被执行人重庆朗铂光电有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业园5号楼，组织机构代码:MA5UAE7U6。 法定代表人胡星宇。 申请执行人宁波昱辰化工有限公司与被执行人重庆朗铂光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波昱辰化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人给付24000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月26日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆朗铂光电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人经营及财产情况进行了调查。查明，被执行人在重庆南川涉及多起案件，目前并无财产可供执行，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人重庆朗铂光电有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人重庆朗铂光电有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款5万元，同时对被执行人重庆朗铂光电有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人重庆朗铂光电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  薛 鹏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢363号申请执行人王霞，女，1983年12月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人董浩，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院在执行王霞与董浩民间借贷纠纷一案的（2018）京0116民初2154号民事调解书过程中，申请执行人王霞撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初2154号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年六月十八日书记员  何一鸣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执332号申请执行人：董金山，男，1974年4月17日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：王洪江，男，1974年6月4日出生，汉族，住所地：海城市。申请执行人董金山与被执行人王洪江借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5355号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初5355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 隽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11573号申请执行人海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人张磊。被执行人武穴市君武牧业有限公司，住所地湖北省武穴市。法定代表人陈亚军。被执行人陈亚军，男，1962年9月12日生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人刘爱武，女，1965年10月30日生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行(2019)沪0115民初6953号原告海尔融资租赁股份有限公司与被告武穴市君武牧业有限公司、陈亚军、刘爱武融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月十九日书记员  孙国进附：相关法律条文
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0722民初1215号原告：王满湘，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：湖南晋丽环保包装有限公司，住所地湖南省汉寿县经济技术开发区黄福居委会麒麟路11号。诉讼代表人：张伟，该公司管理人工作人员。诉讼代表人：熊先鸣，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：黎斌，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。原告王满湘与被告湖南晋丽环保包装有限公司（以下简称晋丽环保公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告王满湘于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王满湘以已与晋丽环保公司管理人就绿化工程的工程款达成一致意见为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王满湘撤诉。案件受理费9341元，减半收取计4670.50元，由王满湘负担。审 判 员  郭橙程人民陪审员  刘佑满人民陪审员  徐电祥二〇二〇年六月二十八日法官助理李正芳书记员符佳冕
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1030号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：刘剑，男，1989年9月28日出生，汉族，住洞口县。 被告：林强，男，1989年7月8日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告刘剑、林强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2903元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖剑培 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖 婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初554号原告:李敏良，男，汉族，1966年1月7日出生，青海金世典当有限公司监事，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：金福，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：金小宁，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：西宁九海房地产开发有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街22号，统一社会信用代码91630100710447325D。法定代表人：王九生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙、鲁国铭。本院在审理原告李敏良与被告西宁九海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李敏良于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏良以双方达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李敏良撤回起诉。本案诉讼费22201元，本院减半收取11101元，由原告李敏良承担。审判长 李建萍人民陪审员 贾利平人民陪审员 赵秀锦 二○二○年六月十七日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢343号 申请执行人：方晓龙，男，1955年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：唐鑫华，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人方晓龙与被执行人唐鑫华民间借贷纠纷一案中，被执行人唐鑫华已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初492号民事调解书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢343号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1336号原告：曹永胜,男,汉族,1968年7月24日生,住河南省光山县。委托代理人：黄波,河南予瑞律师事务所律师。被告:黄院房,男,汉族,1968年4月6日生,住河南省封丘县。委托代理人：周文顺，河南宇华大众律师事务所律师。原告曹永胜诉被告黄院房不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,原告曹永胜于2020年6月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告曹永胜向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹永胜撤回起诉。案件受理费1850元,由原告曹永胜负担。审判员  童永奎二〇二〇年六月十一日书记员  张同华
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1322刑初94号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人韦昌清，男，1983年3月6日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，中共党员，户籍所在地：象州县寺村镇凤里村160号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月16日被象州县公安局取保候审；同年5月21日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行取保候审；同年6月12日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年6月5日 开庭日期2020年6月12日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人韦昌清犯危险驾驶罪，建议本院对韦昌清判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人韦昌清对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序。韦昌清已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年4月3日13时许，被告人韦昌清与张海成、韦健勇在象州县马坪镇农贸市场里饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号“五菱”牌小型面包车搭载张海成回象州。当日18时许，韦昌清驾车沿象州县城光明路由南往北方向行驶至群众卖菜处路段时，为避让行人驶入对向车道，与对向由黄某某驾驶的桂BD08668号“宝骏”牌小型新能源汽车发生碰撞，造成两辆车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，韦昌清驾车继续前行至莲江路中段才停下，黄某某驾车追到韦昌清车边即打“110”电话报警。交警接警后赶到现场处理事故过程中发现韦昌清有饮酒驾驶机动车嫌疑，当场对韦昌清进行呼气酒精含量检测，结果为257mg/100ml。之后，交警依法将韦昌清带到象州县人民医院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出韦昌清体内血液酒精含量为223.51mg/100ml，属于醉酒驾车。2020年4月9日，象州县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定韦昌清负事故全部责任，黄某某无责任。韦昌清归案后，如实向交警供述其饮酒后驾驶机动车的事实经过。就事故损害赔偿问题，经象州县道路交通事故调解委员会调解，韦昌清赔偿给黄某某经济损失共计人民币2235元，取得黄某某谅解。 本院意见被告人韦昌清的行为已构成危险驾驶罪。韦昌清在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且其体内血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当对其从重处罚。韦昌清归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。韦昌清已赔偿黄某某车损，取得黄某某谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。 判决主文被告人韦昌清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年9月11日止；罚金限于本判决书生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 廖彦明 二〇二〇年六月十二日 法官助理 吴丽丽 书 记 员 覃春惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第%1条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执814号申请执行人：上海古铺商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：高杰，男，1974年1月18日生，汉族，户籍地山东省。本院执行的上海古铺商业管理有限公司与高杰(2018)沪0114民初16133号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人租金人民币241798.3元、房屋占有使用费4254.74元、物业管理费39831.8元、自2017年11月20日起至判决生效之日止的租金滞纳金(以241798.3元为本金，按每日万分之五计)及物业管理费滞纳金(以39831.8元为本金，按每日万分之五计)、解约违约金39820元，并应承担案件受理费4750.39元、公告费560元。因被执行人未全额履行上述生效法律文书确定应履行的义务，上海古铺商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执814号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年六月二十八日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1184号 俞明： 关于申请执行人应汕益与被执行人俞明请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特901号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1184号，原执行案号：（2020）浙0212执434号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执375号 移送机关：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟，院长。 被执行人：邓光均，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院作出的（2018）粤1882刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书第一项确定：被告人邓光均应在判决发生法律效力之日起三日内缴纳罚金10000元。因被告人邓光均没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向证券、银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人邓光均的财产情况，扣划被执行人邓光均的银行存款共645.42元，未查到被执行人有其它财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执375号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄良广
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3600号原告：刘娜，女，汉族，1983年7月9日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：张凤维，男，汉族，1976年9月5日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。原告刘娜诉被告张凤维返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘娜撤回起诉处理。审 判 长  周倩人民陪审员  韩丽人民陪审员  李岩二〇二〇年六月五日书 记 员  杨颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5895号上诉人（原审被告）：中国人民解放军总医院第五医学中心，住所地北京市西四环中路100号。法定代表人：姬军生，主任。委托诉讼代理人：张培瑞，男，中国人民解放军总医院第五医学中心员工。委托诉讼代理人：王晓婷，北京晟森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文超，男，1984年10月16日出生，满族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：于浩，北京至普律师事务所律师。委托诉讼代理人：任琴，北京至普律师事务所实习律师。上诉人中国人民解放军总医院第五医学中心（以下简称第五医学中心）因与被上诉人张文超医疗损害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初16359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。本院认为，患者因同一伤病在多个医疗机构接受诊疗受到损害，起诉部分或者全部就诊的医疗机构的，应予受理。患者起诉部分就诊的医疗机构后，当事人依法申请追加其他就诊的医疗机构为共同被告或者第三人的，应予准许。必要时，人民法院可以依法追加相关当事人参加诉讼。张文超在第五医学中心接受胆囊切除术，出现急性重症胰腺炎、腹腔感染、胸腔感染等病症，后经中国人民解放军总医院及首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）继续治疗，特别是宣武医院多次为其实施胰腺坏死组织清除术。现张文超虽以医疗损害责任纠纷为案由仅起诉第五医学中心，要求该中心承担侵权赔偿责任。但第五医学中心在一审审理中，申请追加宣武医院为被告。一审法院未予追加，不利于查明案情、分清责任。综上，一审法院遗漏重要的当事人，程序违法，且本案尚有事实需进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初16359号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人中国人民解放军总医院第五医学中心预交的二审案件受理费14030元予以退回。审判长 白 松审判员 王军华审判员 刘慧慧二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 荧书记员 韩 铮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3571号 王述桃： 本院于2020年04月14日依法受理执行的申请执行人王述桃与被执行人东莞市智晖机械科技有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民初11374号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢212号 申请人：铜陵市住房置业担保中心，住安徽省铜陵市淮河路房地产大厦附楼1-2层，统一社会信用代码340700000007891（1-1）。 被执行人：王德明，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：宗伟华，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市住房置业担保中心与被执行人王德明、宗伟华追偿权纠纷一案中，被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人王德明的位于铜陵市××室住宅不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 飞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1367号上诉人（原审被告）：刘兴伟，男，1969年3月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人（原审被告）：罗卫军，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人（原审被告）：王海龙，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人（原审被告）:杨和，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：卢向丽，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路中段899号平棉大厦14层。统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:平顶山市佳程汽车销售有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区西环路与平安大道交叉口向北200米鼎赢汽配城5号楼1-3楼19-21号商铺，统一社会信用代码：91410403729608053M。法定代表人：李风琴，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：佟俊杰，女，1972年1月1日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。原审被告:平顶山市巨鹰科技有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道西段（原平顶山市湛河区水泥厂院内）。统一社会信用代码：91410411719164559R。法定代表人：杨和，该公司总经理。原审被告:平顶山市金旭汽车销售服务有限公司，住所地：河南省平顶山市建设路东段（贸易广场对面向东100米）。统一社会信用代码：91410403761673242M。法定代表人：李宏伟，该公司总经理。原审被告:李宏伟，男，1975年1月6日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。原审被告:李风琴，女，1965年1月11日出生，回族，住河南省平顶山市卫东区。原审被告:张恒涛，男，1975年12月12日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。上诉人刘兴伟、罗卫军、王海龙、杨和因与被上诉人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市佳程汽车销售有限公司、佟俊杰，原审被告平顶山市巨鹰科技有限公司、平顶山市金旭汽车销售服务有限公司、李风琴、李宏伟、张恒涛追偿权纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违法缺席判决，严重违反法定程序。1.一审采取公告送达未穷尽民事诉讼法规定的其他送达方式，没有直接送达的相关记录，一审卷宗中没有当事人下落不明的相关证据，也未在卷宗中记明公告送达的原因和经过。一审法院未向各被告直接送达开庭传票等法律文书，径行于2018年4月11日在《河南法制报》刊登公告，向所有被告公告送达开庭传票等法律文书。2018年5月，一审法院在没有当事人送达地址确认书的情况下又以邮寄方式向所有被告送达开庭传票等法律文书，部分被告未送达成功，一审法院也未按公告的开庭时间开庭。后一审法院在未向本案被告另行送达开庭传票的情况下，径行开庭审理本案，致各被告均缺席本案一审庭审。2.一审卷宗没有直接送达一审判决书的相关记录；在部分被告已签收邮寄的开庭传票等法律文书情况下，一审法院仍于2019年11月7日在《河南法制报》刊登公告，向所有被告公告送达一审判决书；并于2019年11月8日向各被告邮寄送达一审判决书。该送达一审判决书的程序亦存在违法之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初4461号民事判决；二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。杨和、刘兴伟、罗卫军、王海龙预交的二审案件受理费10510元，予以退回。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年六月十九日书记员  常银兴
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1504号 申请执行人：李维英，女。 被执行人：王均亮，男。 申请执行人李维英与被执行人王均亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款226274.4元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院经审查于2020年5月12日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年6月30日约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执1504号申请执行人李维英与被执行人王均亮机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月三十日 书记员  辛 冰
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更208号罪犯房臣强，男，1987年10月16日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）泰刑一初字第34号刑事附带民事判决，撤销山东省新泰市人民法院（2005）新刑初字第352号刑事判决对被告人房臣强的缓刑；以被告人房臣强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，与原新泰市人民法院所判刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元；附带连带民事赔偿共计337584.19元。一审判决宣告后，被告人房臣强不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）鲁刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年2月26日作出(2011)鲁刑执字第394号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5958号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)济刑执字第9490号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更84号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯房臣强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯房臣强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯房臣强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯房臣强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，未履行财产性判项且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯房臣强的刑期减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年9月26日起至2026年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理肖慧书记员陆霞
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保511号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：李思宽，男，汉族，住山西省汾阳市。   被申请人：郑云梅，女，汉族，住山西省石楼县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李思宽、郑云梅的财产进行保全，保全金额616919.8元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李思宽、郑云梅金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李思宽、郑云梅共计616919.8元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3605元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初775号原告：魏玉儒，女，1970年11月28日出生，汉族，住舞阳县。被告：王亚奇，男，1971年12月11日出生，汉族，住舞阳县。原告魏玉儒与被告王亚奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告魏玉儒、被告王亚奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉儒向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款5.8万元及利息，其中2020年5月30日前的利息为19720元，本息暂计77720元；利息自2019年1月1日起按月息2分计算至借款5.8万元清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实及理由:2016年上半年，被告以家庭经济困难为由，多次从原告处借款共计6万元，后经原告多次催要，被告于2017年4月前后偿还原告2000元，并口头承诺2017年年底前归还剩余欠款。后被告继续推脱不还，在原告多次讨要无果的情况下，被告于2018年2月8日给原告出具了金额为58000元的借条一份，并承诺2018年年底前还完。被告至今仍推脱不还，请求判如所请。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借据一份、银行交易明细一份三页。被告王亚奇辩称：答辩人家2016年没有任何经济困难，也没有因为家庭困难为由向原告借过钱，答辩人2016年也没有向原告出具过任何借款证据，也没有任何人能证明答辩人借过原告的钱。原告起诉的借款5.8万元不属实，这个借条不是原告在场的情况下书写的，是在舞阳建设银行后院，在原告老公的面包车里书写的；当时写的时候是原告的老公拿的黑色笔记本、印尼，他说后答辩人写的。经审理查明：2018年2月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到魏玉儒现金5.8万元（伍萬捌仟元整），本人承诺2018年12月31日前还清。到期不还承担所欠款月息2分利息至全部偿还完毕。借款人：王亚奇2018.2.8”。对该借条的真实性，被告予以认可，但认为借款不属实（见答辩意见）。就原告如何向被告出借60000元的事实，原告提供银行交易明细一份三页。交易明细显示原告于2016年2月10日、2016年2月24日分别向王亚奇的6212261711002868702账户转款20000元、20000元，于2016年4月1日向王亚奇的6227002560410183697账户转款10000元；据原告陈述，另大概于2017年4月1日以现金的方式向被告支付10000元。对原告所提供的证据及陈述，经本院组织质证，被告对银行转款3笔计50000元的事实予以认可；关于10000元现金的问题，被告不认可是原告支付给自己的，而是原告的外甥女在原告的指示下支付给自己的。原告主张被告已偿还自己2000元，被告认为不是偿还而是给付。被告辩称和原告不存在借款关系，原告给自己的钱是双方合伙做生意用的钱，对被告的辩称，原告不予认可，被告对自己的主张也不能提供证据予以证明。原告主张利息自2019年1月1日起按照月利率2%计算至借款本息偿还完毕之日止。本院认为：根据原告所提供的证据以及被告的质证意见，能够证明原、被告之间存在60000元的债权债务关系。关于被告辩称的和原告不存在借款关系，原告给自己的钱是双方合伙做生意用的钱，由于原告不予认可，在被告对自己的辩称不能提供证据予以证明的情况下，本院对被告的辩称不予采信。被告认可自己给过原告2000元，但不是还款，在原告主张现有债权仅有58000元的情况下，应视为被告给原告的2000元已冲减原债务60000元的2000元。被告为原告补出的借条也能反映出双方的债权债务关系尚存在58000元，故本院对原告请求被告偿还借款本金58000元的主张予以支持。关于原告所主张的利息计算问题，因系双方的约定，且该约定并不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王亚奇于本判决生效后十日内偿还原告魏玉儒借款本金58000元及利息（利息以58000元为基数，按照月利率2%自2019年1月1日起计算至借款本息偿还完毕之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，减半收取871.50元，诉讼保全费797元，共计1668.50元，均由被告王亚奇负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  张小燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6402号原告詹天驹，男，1990年5月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人王玉秋，系辽宁广长相律师事务所律师。被告吕婀琦。原告詹天驹诉被告吕婀琦房屋买卖合同纠纷一案中，因原告詹天驹未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告詹天驹撤诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年六月三十日法官助理许墨池书记员孙凯英
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初147号 原告：李维民，男，汉族，住址新民市。 被告：李万金（曾用名李帅），男，汉族，住址辽宁省新民市。 原告李维民诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月63受理后，依法由审判员王彦夫适用简易程序独任审判，2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李维民、被告李万金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于2018年9月23日、2018年10月4日卖给被告李万金61240斤玉米，单价人民币0.85元，总粮钱是人民币52054.00元。打粮人李明亮，检斤人李营。我多次找被告李万金追要粮钱无果。故起诉到法院，要求被告支付粮款总计人民币52054.00元；被告承担本案诉讼费。 被告李万金辩称：我不同意原告诉讼请求。当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。当时市场价格是每斤人民币0.62左右，赊到2019年10月1日以后给到每斤人民币0.85元结算。 经审理查明：2018年以前，原告李维民的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2018年9月23日、2018年10月4日，原告李维民的玉米经公平秤李营称重净重61240斤，由被告李万金拉走。李万金自认其承诺2019年10月1日以后按照每斤0.85元结算。按约定应当结算玉米款人民币52054.00元。郑云明是李万金岳父，李万金看粮，郑云明给李万金开车拉粮。到李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。 上述事实，有原告提供的检斤单原件两份，经当庭质证及开庭笔录及李莹询问笔录复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金辩称的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告李维民买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告李维民与被告李万金之间存在买卖合同关系，故被告李万金辩称“当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。”的答辩意见，本院不予采纳。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2018年9月23日、2018年10月4日，被告李万金拉走原告李维民玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告李维民向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告李维民卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告李维民卖粮款，已构成违约，原告李维民有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告李维民要求被告李万金支付卖粮款人民币52054.00元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告李维民要求被告李万金还卖粮款总计人民币52054.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李万金支付原告李维民卖粮款人民币52054.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1102.00元，减半收取人民币551.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦夫 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1680号 济南鲁联集团专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院移送执行案件受理费和诉讼保全费共计3199元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初2444号民事判决书中的案件受理费和诉讼保全费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  庄 健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保112号 申请人田文礼，男，1979年1月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人郝宏伟，女，1996年12月14日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人田文礼与被申请人郝宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田文礼于2020年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人郝宏伟驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人田文礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人郝宏伟驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭起忠
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执110号申请执行人：杨世春，男，汉族，1971年6月22日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。被执行人：王晓林，男，1989年3月15日出生，汉族，身份证住址：贵州省仁怀市。景洪市人民法院受理的申请执行人杨世春与被执行人王晓林经司法确认的调解协议纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）云2801民特162号民事裁定书已经发生法律效力。权利人杨世春于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金53410元、执行费701元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人王晓林名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执110号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年六月十九日书记员 邓剑林
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1216号原告：国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司，统一社会信用代码：91360681MA35GHHK2D,住江西省鹰潭市贵溪市建设路428号。法定代表人：徐俊，职务为总经理委托代理人：谢生于，男，汉族，1966年1月19日出生，江西省鹰潭市月湖区人，职务为高级企业基础管理师，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。被告：倪永康，男，汉族，1976年10月12日生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2020年6月16日受理了原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司诉被告倪永康供电合同纠纷一案。2020年6月24日原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司撤回对被告倪永康的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司负担。审判员  江荣贵二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 玲
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执1202号之二 本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人郇宇、郇学邦、李子迪、邵泽英、郇庆武、孙克霞、郇楠楠、倪猛、山东兴华机械有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人郇宇、郇学邦、李子迪、邵泽英、郇庆武、孙克霞、郇楠楠、倪猛、山东兴华机械有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初2257号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将郇学邦纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇二〇年六月三十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2620号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：庞小刚，男，1970年12月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县。本院于2020年6月28日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告庞小刚物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1913号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王志全，男，1968年6月18日生，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告王志全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告王志全经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计47263.15元（截至2019年8月6日，欠款本金31946.12元，利息3437.86元，违约金6913.86元，分期手续费4965.31元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××01的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告王志全未到庭应诉。经审理查明：2017年1月12日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××01。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为28500元、2858元，期数分别为36期、36期，费率分别为0.72%/期、0.72%/期。2017年2月20日起被告使用该卡，并自2018年8月5日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金31946.12元、利息3437.86元、分期手续费4965.31元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但利息、分期手续费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王志全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金31946.12元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2018年8月5日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费491元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担72元，由被告王志全承担419元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5868号之二解除保全申请人：上海住总工程材料有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路XXX号XXX室--8。法定代表人：糜强。被申请人：上海敢闯建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：阚晓庆。解除保全申请人上海住总工程材料有限公司与被申请人上海敢闯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初5868号民事裁定，冻结被申请人银行存款96,988.3元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案调解结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对上海敢闯建筑工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 闻怡二〇二〇年六月十六日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民终836号   上诉人（原审被告）：于帅，男，1989年4月9日出生，汉族，无固定职业，住和田地区墨玉县。   委托诉讼代理人：张轶，新疆塔河律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：韩学华，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。   委托诉讼代理人：董晨星，新疆蒲健律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：谭小波，男，1979年6月22日出生，土家族，职业、住址不详。   被上诉人（原审被告）：谭全明，男，1969年10月4日出生，土家族，职业、住址不详。   上诉人于帅因与被上诉人韩学华、谭小波、谭全明买卖合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2019）新2928民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销阿瓦提县人民法院（2019）新2928民初1041号民事判决；   二、本案发回阿瓦提县人民法院重审。   上诉人于帅预交的二审案件受理费4280元予以退回。   审判长陈春香审判员周志军审判员严成玲   二 0 二 0 年 六 月 二 十 七 日   （法 官 助 理   高军奎书记员王铭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3712号申请执行人：管日乾，男，汉族，1969年7月18日出生，住址江苏省。委托诉讼代理人：徐传富，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：李润钰，女，汉族，1985年1月6日出生，住址吉林省。被执行人：上海沉央信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李润钰。上列当事人间股东出资纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行义务。本院在执行过程中，申请人向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为申请执行人请求撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初11171号民事调解书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年六月十九日法官助理 吴晓丽书 记 员 刘丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初162号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人刘某某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年4月23日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年5月29日，经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年6月5日经本院决定被郴州市公安局直属分局依法逮捕，同年6月10日经本院决定被取保候审。 辩护人史习军，男，1966年4月1日出生，家住湖南省永兴县，系单位推荐为被告人刘某某辩护。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2020年3月30日18时许，被告人刘某某在吃饭期间喝了二两红薯酒，之后无证驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿郴永大道由北往南方向行驶，车辆行驶至苏仙区郴永大道与飞天山路交汇路段时，遇前方同向由何某驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车停在路口处等待红绿灯放行，被告人刘某某驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车碰撞了被害人何某驾驶的湘Ｌ×××××小车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。经郴州市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担此事故的全部责任。经呼气式酒精检测，被告人刘某某的酒精含量为323ｍｇ／100ｍｌ。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2020］毒鉴字第229号司法鉴定意见书鉴定，被告人刘某某的血液中乙醇定量为130.95ｍｇ／100ｍ。 另查明，被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失1.58万元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某某到案后如实交待了犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，建议判处被告人刘某某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，被害人何某的陈述，证人李某的证言，呼气式酒精检测结果单，郴州市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书，湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2020］毒鉴字第229号司法鉴定意见书，被告人刘某某的户籍资料及其供述等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人刘某某从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负交通事故全部责任，从重处罚。采纳被告人刘某某的辩护人史习军的辩护意见。被告人刘某某到案后如实交待了犯罪事实，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李中权 二〇二〇年六月十二日 法官助理 何知霖 书 记 员 罗 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1237号 王强： 本院刑事审判庭移送执行的王强罚金一案，执行内容为：交纳罚金3000元。执行中，王强主动交纳了罚金3000元。本院已于2020年6月11日将该款上交至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行(2019)川1402刑初664号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终29号抗诉机关兴城市人民检察院。上诉人(原审被告人)**惠，男，汉族，1967年7月5日出生于辽宁省兴城市，中共党员，大专文化，兴城市供水公司温泉水公司副经理，现住兴城市。2018年3月22日因本案被刑事拘留；同年4月23日被取保候审。原审被告人闫守东，男，汉族，1960年10月12日出生于辽宁省兴城市，高中文化，退休工人，现住兴城市。2018年3月22日因本案被刑事拘留；同年4月23日被取保候审。原审被告人李振，男，汉族，1969年3月7日出生于辽宁省鞍山市，职高文化，兴城宾馆司机，现住兴城市。2018年3月22日因本案被刑事拘留；同年4月23日被取保候审。兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人闫守东、李振、**惠犯故意毁坏财物罪一案，于2018年10月26日作出(2018)辽1481刑初200号刑事判决。宣判后，被告人闫守东、李振服判，被告人**惠不服，提出上诉。本院于2019年10月8日作出(2019)辽14刑终48号刑事裁定，裁定撤销原判发回重审。兴城市人民法院于2019年12月17日作出(2019)辽1481刑初232号刑事判决。宣判后，被告人闫守东、李振服判，被告人**惠仍不服，再次提出上诉。兴城市人民检察院以兴检诉刑抗(2020)1号刑事抗诉书提出抗诉。本院审理期间，葫芦岛市人民检察院于2020年4月23日以葫检公一撤抗(2020)2号撤回抗诉决定书向本院提出撤回抗诉，上诉人**惠要求撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。葫芦岛市人民检察院和上诉人**惠要求撤回抗诉、上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许葫芦岛市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人(原审被告人)**惠撤回上诉。兴城市人民法院(2019)辽1481刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  王 亨审判员  宁海涛二〇二〇年六月十六日书记员  张 鹏本裁定援引相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1512号之一 解除保全申请人：黄山市新安建筑安装工程有限公司,住所地安徽省。 法定代表人：钱春九，总经理。 被申请人：黄山容宇五金制品有限公司,住所地安徽省。 法定代表人:冯永春，董事长兼总经理。 解除保全申请人黄山市新安建筑安装工程有限公司与被申请人黄山容宇五金制品有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）皖1002民初1512号民事裁定，对被申请人黄山容宇五金制品有限公司银行账户予以冻结。现原被告达成调解协议，故解除保全申请人黄山市新安建筑安装工程有限公司于2020年6月10日向本院提出解除对被申请人黄山容宇五金制品有限公司银行账户的冻结。 本院经审查认为，黄山市新安建筑安装工程有限公司与黄山容宇五金制品有限公司建设工程设计合同纠纷一案，双方自愿达成和解协议，现黄山市新安建筑安装工程有限公司提出解除对黄山容宇五金制品有限公司的保全措施符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄山容宇五金制品有限公司银行存款的冻结或其他财产的查封、扣押。 二、解除对担保人叶忠于所有的坐落于黄山市屯溪区天都大道19号黄山天一尚城1幢1单元715室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 吴青青 附：涉案法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的；
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执127号申请执行人：钟道永，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：巩德宝，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初911号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人巩德宝送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人巩德宝自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人巩德宝仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人巩德宝的银行存款（或合法收入）60800元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年六月七日书记员 裴东东
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执76号申请执行人西宁鸿阳新型建材有限公司（统一社会信用代码：916301216619402190），住所地为西宁市大通县宁张路28公里处。法定代表人：陈德民。该公司董事长。被执行人东建建设集团有限公司（统一社会信用代码：91630000226594657L），住所地为青海省西宁市七一路12号。法定代表人：虞连新，该公司总经理。申请执行人西宁鸿阳新型建材有限公司与被执行人东建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2352号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人东建建设集团有限公司给付申请执行人西宁鸿阳新型建材有限公司货款315671元、逾期利息17993元、案件受理费4713元。合计338380元。因被执行人东建建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请执行人西宁鸿阳新型建材有限公司申请，本院于2020年1月3日立案执行。被执行人东建建设集团有限公司承担执行费4976元。本院在执行过程中,查询了被执行人东建建设集团有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权、公积金等财产信息，轮候查封了被执行人文秦博名下车辆及房产，查封被执行人名下的×××、×××、×××车辆，但由于车辆无法控制而不便处置。无其他可供执行财产。本院依法对被执行人东建建设集团有限公司法定代表人虞连新发出限制消费令。此案暂无财产可供执行，将执行情况已告知申请执行人，并进行了终本约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人338380元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 桑成林审判员 李处政 二〇二〇年六月二十三日书记员 马应虎
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执174号移送机关：渑池县人民法院,住所地：河南省渑池县会盟大道东段。被执行人：黄生斌，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。渑池县人民法院移送执行黄生斌罚金一案，（2019）豫1221刑初510号刑事判决书生效后，因被执行人未履行义务，本院于2020年2月26日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月二十九日书记员  安志尧
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异37号异议人（申请执行人）：韩琳，男，1981年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩琳与被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）合同纠纷一案中，申请执行人韩琳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩琳称，请求:撤销（2020）豫1202执652号结案通知书。重新计算违约金2019年10月23日至2020年4月30日止。事实与理由：2017年10月25日，湖滨区法院作出（2017）豫1202民初3028号民事判决：一、河南宏江房地产开发有限责任公司协助房屋产权证明办理机关为韩琳办理位于三门峡市湖滨区文明路16号院2号楼2单元22层07号房屋的房产证，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、河南宏江房地产开发有限责任公司支付韩琳逾期办理房屋产权证违约金（自2015年10月27日起，以购房款277313元为本金，按照年利率3%计算至本判决确定的办理房屋产权证之日）。三、驳回韩琳其他诉讼请求。宏江公司2019年10月23日向房管部门提交部分材料，但仍不具备为申请执行人办理房产证的条件，至今仍无法办理。湖滨区法院仅执行2019年10月23日之前的违约金，对之后的违约金未作处理，以执行完毕方式结案，违法法律规定，应予以撤销。经审查查明，2017年10月25日，湖滨区法院作出（2017）豫1202民初3028号民事判决：一、河南宏江房地产开发有限责任公司协助房屋产权证明办理机关为韩琳办理位于三门峡市湖滨区文明路16号院2号楼2单元22层07号房屋的房产证，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、河南宏江房地产开发有限责任公司支付韩琳逾期办理房屋产权证违约金（自2015年10月27日起，以购房款277313元为本金，按照年利率3%计算至本判决确定的办理房屋产权证之日）。三、驳回韩琳其他诉讼请求。该判决于2017年10月30日送达韩琳，同日送达宏达公司。该判决发生法律效力时间为2019年5月27日。宏达公司2019年10月23日向三门峡市不动产登记中心提交不动产登记受理材料若干，该中心出具受理凭证,载明收到宏达公司提交的申请材料，包括：测绘报告、不动产权基调查成果审核申请表、预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、房屋竣工验收报告等材料。本院认为，本案生效判决确定的违约金计算起止时间为2015年10月23日及判决确定的办理房屋产权证之日。办理土地使用权证和房产证是行政行为，房地产开发企业履行的是一种协助办证的合同义务，即“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”，故办证之日止应当计算至“房地产开发企业将办证所需证明文件提交备案之日止”。2019年10月23日，宏达公司已经将材料提交至不动产登记部门，履行了其应负的义务，该违约金应计算至2019年10月23日并无不当，异议人要求继续计算违约金的请求，不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人韩琳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  曹红波人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  魏光强
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3339号上诉人（原审被告）：徐州市东升房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203247961343963，住所地江苏省睢宁县睢城街道元府路3号。法定代表人：许杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾前进，男，1986年3月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。上诉人徐州市东升房地产开发有限公司（以下简称东升公司）因与被上诉人顾前进房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐州市东升房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《中央学府住宅落位协议书》系无效合同，那么应当按无效合同的法律规定进行裁判，即相互返还财产，如产生实际损失按双方的过错进行承担，故一审判决判令返还被上诉人已交纳的落位款固然正确，但依据《中央学府住宅落位协议书》第五条约定的每月1%违约金继而判令支付被上诉人违约损失则不符合法律规定，理由如下：一、被上诉人的诉讼请求是请求判令上诉人支付违约金而不是违约损失，一审判决与被上诉人的一审诉讼请求不一致。二、因合同无效所指的损失是实际损失而非约定的违约金也不是约定的损失，因为无论是违约金还是约定的损失均是以合同有效为前提，合同无效不存在违约问题，自然也不存在违约金和违约损失问题。三、被上诉人在签订《中央学府住宅落位协议书》时明知上诉人未取得预售许可证：1.被上诉人自认在签订《中央学府住宅落位协议书》时被告知预售许可证正在办理；2.如果已取得预售许可证应当直接签订商品房买卖合同并备案，根本没有理由签订落位协议约定将来进行网签；3.购买商品房时先查验预售许可证已是众所周知的常识。所以，上诉人与被上诉人就导致中央学府住宅落位协议书无效过错相当，如有实际损失应按双方过错各自承担。被上诉人顾前进辩称，1.顾前进已经向东升公司支付了房款104.72万元，但东升公司没有在约定期限届满前办理商品房买卖合同网签及备案手续。2.东升公司虽然在一审中抗辩已经告知顾前进没有房屋预售许可证，但事实上其在向顾前进销售房屋时没有出示房屋预售许可证，也未告知其未取得许可证，更未在合同中以醒目的方式提醒顾前进注意该事项，而顾前进事实上在签订协议时确实不知东升公司没有预售许可证。3.从诚实信用及公平原则出发，公司也应当向顾前进支付违约金等形式的损失。顾前进向一审法院提出诉讼请求：1.依法解除顾前进和东升公司于2019年9月17日签订的《中央学府住宅落位协议书》；2.判令东升公司立即返还顾前进购房款104.72万元，并向顾前进支付违约金，违约金以104.72万元为基数，按照每月1%，自2019年11月1日起计算至东升公司返还本金之日；3.诉讼费用由东升公司承担。一审法院经审理查明：2019年9月17日，顾前进（乙方）与徐州市东升房地产开发有限公司（甲方）签订《中央学府房屋落位协议书》一份，约定：第一条乙方诚意落位中央学府项目一单元1701号房屋，该房屋设计参考面积为154平方米（最终面积以房管局实际测绘面积为准），单价6800元/平方米，暂定成交总价壹佰零肆万柒仟贰佰元整（1047200元），最终房屋成交总价按单价和实际测绘面积确定。……第二条签订本协议主要是将乙方拟认购的房屋进行落位。甲乙双方约定于2019年10月31日前办理网签合同相关手续，……第五条甲方违反第三条之约定，自违约之日起按交纳房屋落位款每月1%承担违约金，直到办理网签合同相关手续为止……。合同签订后，顾前进分别于2019年9月17日、2019年10月17日向东升公司转账支付1047200元，并由东升公司向其出具收据两张。后东升公司未能按照约定与顾前进网签合同，双方遂于2019年12月10日签订《中央学府落位协议（补充协议）》一份，约定中央学府定于2019年12月28日开盘网签，如若12月28日未开盘网签，则定于12月28日12时前按照落位协议全额退还本金。后东升公司未能如期与顾前进网签，亦未退还顾前进购房本金，本案成讼。一审另查明，涉案房屋至今未取得商品房预售许可证明。一审法院认为，顾前进与徐州市东升房地产开发有限公司于2019年9月17日签订的《中央学府房屋落位协议书》，因涉案房屋至今未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应当认定无效。无效合同自始无效，故顾前进要求解除上述协议的诉讼请求，法院不予支持。东升公司在与顾前进签订协议时未向顾前进披露这一事实，在涉案房屋不能如期网签时一再向顾前进承诺延期可以网签，应当承担合同无效的全部责任。顾前进已向东升公司支付全部购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，顾前进有权要求东升公司返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故顾前进要求东升公司返还已付购房款本金、按照约定的购房款额承担每月1%违约损失的诉讼请求，法院予以支持。遂判决：一、徐州市东升房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还顾前进购房款1047200元及违约损失（违约损失以1047200元为本金，按每月1%的标准，从2019年12月29日起计算至实际履行之日至）；二、驳回顾前进的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，因涉案房屋至今未取得商品房预售许可证明，故双方当事人签订的涉案协议书应属无效，双方当事人应按照各自的过错承担相应的责任。涉案协议签订后，被上诉人按照约定向上诉人支付了全部房款，但上诉人至今未能取得商品房预售许可证明，虽然上诉人主张被上诉人知晓上述情况，但上诉人未能提供证据证明向被上诉人告知过上述情况，被上诉人对此亦不予认可，故上诉人应当承担涉案合同无效的全部责任。一审法院按照被上诉人的主张参照合同约定计算相应的损失并无不当，本院予以支持。综上，上诉人徐州市东升房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14225元，由徐州市东升房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 孟 娟二〇二〇年六月二十三日书记员 宗 正
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2580号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：王秋莉、霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张志尧，男，1969年3月19日出生，汉族，住河北省安国市。 被告:石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营大街北二环交叉口北行1000米路西恒大御景半岛综合楼。 法定代表人：王同欣，该公司经理。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告张志尧、石家庄地益嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中信银行股份有限公司石家庄分行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司石家庄分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费减半收取2165元，由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十七日 代书记员  栗语聪
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢28号之六被执行人：魏延玲，女，1986年07月24日生，住东昌府区。关于申请执行人与被执行人魏延玲借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结了被执行人魏延玲在62×××73账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏延玲在中国农业银行62×××73账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月三十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2156号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：方伟，男，1986年6月2日出生，汉族，住湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初14088号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与方伟融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人方伟名下有号牌为鄂C9XXXX时风牌、鄂CFXXXX时风牌车辆两部，已委托当地法院查封(2020-5-8至2022-5-7)。目前被执行人已被采取曝光、网上追查、限制高消费、列入失信人员名单等措施。除此之外，本院未查到其他有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初14088号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年六月二十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢899号之二申请执行人：林敬章，男，1975年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：邢斐，男，1975年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人林敬章诉被告邢斐承揽合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初4786号民事判决，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初4786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年六月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执448号申请执行人：张硕,男,1989年2月28日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口市鑫昌塑胶制品厂，社会统一信用代码91210804788769922N，住所地鲅鱼圈区熊岳镇镶黄旗村。法定代表人：张忠砚。本院在执行张硕与营口市鑫昌塑胶制品厂劳务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1287号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口市鑫昌塑胶制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请人张硕向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院于2020年2月26日向被执行人营口市鑫昌塑胶制品厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月20日对其作出拘留决定，因被执行人营口市鑫昌塑胶制品厂法定代表人张忠砚下落不明，疫情期间未能实施拘留。本院于2020年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、无车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。关于房产信息，本院于2020年4月2日依法查封，因轮候查封暂无法处置，待所查封的房屋拍卖后统一处理。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1287号民事调解书，被执行人营口市鑫昌塑胶制品厂应当如期给付申请执行人张硕所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口市鑫昌塑胶制品厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执448号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年六月二十二日书记员  葛森
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保283号 申请人:曾正平，男，1979年10月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请人：代春梅，女，1985年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值15782元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋［权证号：川（2019）泸县不动产权第0013044号中的房号2-附251］中价值15782元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长  杨敏 审判员  舒婉 审判员  谢蓉 二〇二〇年六月四日 书记员  唐萁
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执186号之一 被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人任燕平上缴违法所得义务一案，本院作出的（2017）粤0704刑初182号刑事判决书以及江门市中级人民法院作出的（2018）粤07刑终294号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行上缴违法所得的义务，本院于2020年2月11日依法立案执行，立案标的4000000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心以及鹤山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，根据调查结果，被执行人名下的位于江门市沙坪镇中东西村民委员会围仔村土地、位于江门市沙坪新华路626、628号房屋、位于江门市沙坪新华路632至638双号房屋以及位于江门市沙坪中东西围仔村××房屋已被江门市中级人民法院以及江门市蓬江区人民法院首查封，本院依法向上述法院发出参与分配函，暂未收到复函。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张素娴
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督62号 申请人：永靖县岘塬镇刘家村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘尚春，职务：理事长。 被申请人：刘同德，男，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县岘塬镇刘家村产业发展互助社于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2019年1月18日签订《借款合同》，合同约定，被申请人刘同德借款20000元，月利率5‰，用于种植，约定贷款期限为一年，从2019年1月18日至2020年1月18日，并约定逾期利率为月利率10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2019年1月18日向被申请人刘同德发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放流水，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限12个月内的利息1200元（月利率5‰×本金×12个月）,并按10‰的月利率承担自2020年1月19日至实际还清借款本金之日的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘同德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县岘塬镇刘家村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1200元，合计21200元，并按10‰的月利率承担自2020年1月19日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费110元，由被申请人刘同德负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月十日 书记员  陈晶晶
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初69号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人范满山，男，1978年11月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，无业，住建昌县。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人范满山犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民、代理检察员姚远出庭支持公诉，被告人范满山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月26日8时33分许，被告人范满山无证驾驶辽Ｐ×××××号正三轮载货摩托车，由西向东行驶至腰喇线建昌县养马甸子乡本街村新庄子组路段时，与横过公路的行人孙某相撞，致使孙某受伤，经医院抢救无效死亡。建昌县公安局交通管理大队经现场勘测后认定，范满山承担事故的主要责任，孙某承担事故次要责任。经建昌县公安局司法鉴定中心鉴定，孙某系交通事故致重度颅脑损伤及内部脏器损伤死亡。事故发生后，范满山积极与被害人家属协商赔偿相关事项，双方于2019年12月26日达成赔偿协议并已履行完毕，被害人家属对被告人表示谅解。 上述事实，被告人范满山于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，前科劣迹查询及审核记录，驾驶证查询结果单，机动车查询结果单，呼气式酒精检验报告，尸检报告，尸检照片，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范满山违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于被告人范满山认罪认罚，有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善处理，取得被害人家属的谅解，结合社区矫正评估意见，依法可对被告人范满山从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人范满山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  马登旺 人民陪审员  王秋莉 二〇二〇年六月八日 书 记 员  许春环
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初612号 原告：方宏，男，1994年2月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：李冰，男，1987年9月5日出生，汉族，江苏省徐州市沛县人，住黑龙江省绥滨县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王小军，上海恰宝律师事务所律师。 原告方宏与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。期间，被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的异议申请。原告方宏、被告李冰及其委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李冰归还借款5550元及利息（利息自2019年11月26日起至款还清之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月26日，被告因资金周转需要向原告借款5550元，并出具借条一份，后原告多次向被告催讨，被告至今未还，为维护自己合法权益，原告诉诸法院。 本院经审理认定事实如下：被告李冰因资金周转需要多次向原告方宏借款。原、被告通过“今借到”平台签署电子借条，以支付宝和微信转账方式交付和归还借款。2019年11月26日，原、被告在“今借到”平台上签署了一份借款金额为7000元的借条，原告以支付宝转账方式交付借款5555元。借款后，被告于2019年12月1日以支付宝转账方式向原告归还借款本息7000元，同日，原、被告在“今借到”平台上又签署了一份借款金额为7000元的借条，原告以支付宝转账方式向被告交付借款5600元。被告于2019年12月6日、12月11日、12月16日、12月21日、12月26日、12月31日及2020年1月5日、1月10日各向原告归还1400元，共计11200元。庭审中，原告变更诉讼请求，称本案所诉借款实际是2019年12月1日向被告出借的5600元，诉状中所述的2019年11月26日借款已经还清，系笔误。 本院认为，当事人参加民事诉讼应当遵循诚实信用原则，应当按照真实情况进行诉讼，根据真实情况表达诉讼主张，依法履行真实陈述义务。本案被告于2019年12月1日向原告借款5600元，后陆续向原告归还款项共计11200元，还款金额已远超借款本息。被告已全部履行还款义务，原告仍向本院提起诉讼，有违诚实信用原则，原告的诉请于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，判决如下： 驳回原告方宏的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方宏负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年六月十一日 代书记员 何 丹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5065号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人钱国英。 本院在执行被执行人钱国英危险驾驶罪一案中，钱国英已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：毛良斌，男，1972年3月10日生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛良斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令毛良斌归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,639.74元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：毛良斌向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，毛良斌欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86,100.00元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向毛良斌送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供毛良斌的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执451号申请执行人：十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局。住所地：湖北省十堰市郧阳区沿江大道156号。法定代表人：张海军，该局局长。被执行人：湖北必成汽车零部件股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。法定代表人：陈彦平，该公司总经理。申请执行人十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局与被执行人湖北必成汽车零部件股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初627号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人湖北必成汽车零部件股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人湖北必成汽车零部件股份有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北必成汽车零部件股份有限公司银行存款（或合法收入）2518240元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二〇年六月八日书记员  李 艺
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执529号 申请执行人:黄有理，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:康正荣，男，1953年7月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 黄有理申请康正荣民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初163号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄有理向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初163号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 凡