wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5424号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：付玉，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告付玉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告付玉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6737元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年2月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告付玉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金3263元，剩余6期贷款，余欠本金共计6737元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月28日开庭前为509.02元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告付玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付玉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6737元及利息509.02元，支付原告律师代理费330元，三项合计7576.02元； 二、被告支付原告后续利息（以6737元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月29日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付玉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱田生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 迪
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执340号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：任战利，男性，1979年11月01出生，汉族，住修武县。被执行人：庞军霞，女性，1979年06月19出生，汉族，住修武县。被执行人：赵艳粉，女性，1982年01月18出生，汉族，住修武县。被执行人：庞军，男性，1978年01月04出生，汉族，住修武县。被执行人：赵根旦，男性，1970年03月24出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与任战利、庞军霞、赵艳粉、庞军、赵根旦借款合同纠纷一案中，冻结被执行人任战利、赵根旦在银行的存款账户，但被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵根旦在河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行000000225996328428890001账户的存款2869.85元至修武县人民法院指定账户。二、扣划被执行人赵根旦在中国农业银行股份有限公司修武县云台大道分理处62×××74账户的存款4492.85元至修武县人民法院指定账户。三、扣划被执行人任战利在支付宝（中国）网络技术有限公司2088222555687323账户的存款1220.45元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月二十二日书记员 常小刚
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2433号原告：许天佑，男，汉族，1945年06月04日出生，412723194506041213，住河南省商水县。原告：王深义，男，汉族，1957年09月17日出生，412723195709171231，住河南省商水县。原告：王四孩，男，汉族，1963年07月17日出生，412723196307171217，住河南省商水县。原告：王牛，男，汉族，1947年07月15日出生，412723194707151291，住河南省商水县。原告：王挪，男，汉族，1951年06月10日出生，412723195106101218，住河南省商水县。原告：朱玉坤，男，汉族，1949年02月01日出生，412723194902011219，住河南省商水县。原告：许文胜，男，汉族，1971年05月02日出生，412723197105021215，住河南省商水县。原告：黄娥，女，汉族，1949年刀7月14日出生，412723194907141266，住河南省商水县。原告：韩秀梅，女，汉族，1944年03月22日出生，住河南省商水县。原告：李小旭，女，汉族，1977年03月26日出生，住河南省商水县。原告：李朋福，男，汉族，1977年07月24日出生，住河南省商水县。原告：许平均，男，汉族，1950年11月26日出生，住河南省商水县。原告：黄英，女，汉族，1956年07月17日出生，住河南省商水县。原告：王红付，男，汉族，1978年06月04日出生，住河南省商水县。原告：李月丽，女，汉族，1983年11月05日出生，住河南省商水县。原告：许来振，男，汉族，1957年08月10日出生，住河南省商水县。原告：位大梅，女，汉族，1961年04月04日出生，住河南省商水县。原告：崔桂芳，男，汉族，1961年09月29日出生，住河南省商水县。原告：杨显，女，汉族，1972年10月05日出生，住河南省商水县。上述原告委托诉讼代理人：朱钦涛，河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南香之缘农业发展有限公司，统一社会信用代码：91411623080813502D法定代表人：高爱华，该公司执行董事。地址：河南省商水县产业集聚区阳城路香之缘工业园。被告：高爱华，汉族，1976年5月18日出生，住河南省商水县产业集聚区。被告：李继军，男，1976年3月27日出生，住商水县。本院于2020年6月8日受理原告许天佑、王深义、王四孩、王牛、王挪、朱玉坤、许文胜、黄娥、韩秀梅、李小旭、李朋福、许平均、黄英、王红付、李月丽、许来振、位大梅、崔桂芳、杨显与被告李继军、高爱华、河南香之缘农业发展有限公司合同纠纷一案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭自强二〇二〇年六月二十九日书记员  李 晨
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执849号房明强：本院执行的房明强罚金一案，现被执行人房明强已按执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执469号之五申请执行人湖北明涛钙业有限公司，住所地：来凤县四合工业园，统一社会信用代码：91422827573723759N。法定代表人罗中明，该公司执行董事。被执行人重庆航鼎贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路16号5幢25-9#，统一社会信用代码：91500107574830249N。法定代表人陈荣浩，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈荣浩，男，生于1965年12月15日，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县，被执行人江淑芬，女，生于1970年7月7日，汉族，重庆市丰都县人，住丰都县，系被告陈荣浩之妻，关于申请执行人湖北明涛钙业有限公司与被执行人重庆航鼎贸易有限公司、陈荣浩、江淑芬买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。经我院强制执行，已经划拨被执行人江淑芬名下存款两笔，金额分别为114407.19元和12028元，上述金额已经交付给申请执行人湖北明涛钙业有限公司。因被执行人重庆航鼎贸易有限公司、陈荣浩、江淑芬具备执行能力而拒不履行执行义务，且不主动向本院报告其财产情况，经申请执行人湖北明涛钙业有限公司申请，本院于2020年6月28日对被执行人重庆航鼎贸易有限公司、陈荣浩、江淑芬采取了限制高消费和列入失信名单等惩戒措施。此外，本院经财产调查，未发现被执行人重庆航鼎贸易有限公司、陈荣浩、江淑芬有其他可供执行的财产，申请执行人湖北明涛钙业有限公司对此书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)鄂2827执469号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仲二〇二〇年六月二十九日书记员  向阳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8971号之一原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路98号(万达广场时尚楼201号)。法定代表人：TANWERNYUEN。被告：深圳市柏泰粮油有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区布吉路1021号天乐大厦2117。法定代表人：余柏生。委托诉讼代理人：郑雅君，女，该公司员工。本院受理原告北京北大方正电子有限公司诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司、深圳市柏泰粮油有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京北大方正电子有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  吕建平二〇二〇年六月九日书 记 员  高欣梅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2138号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：唐文贤，男，1979年1月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人唐文贤金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初7384号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人唐文贤向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款54907.39元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月二十四日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1891号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人：汪振敏，该行负责人。委托诉讼代理人：李祥，该行员工。被执行人：李和飞被执行人：李胜祥被执行人：曹红被执行人：高胜利被执行人：李波申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李胜祥、曹红、李和飞、李波、高胜利金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）陕0802民初11528号民事判决书发生法律效力。2020年5月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1891号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十八日书记员 王毛宁
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执590号 申请执行人：田文华，男，1964年1月11日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：泊头市球墨铸造有限公司，住所地河北省沧州市泊头市南仓街171号。 法定代表人：杜平，经理。 本院在执行申请执行人田文华与被执行人泊头市球墨铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的(2020)冀0981民初363号民事判决书案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆喜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 丽
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初131号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人党敏，男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市监利县，住监利县，因涉嫌危险驾驶罪，经监利县公安局决定，于2020年3月23日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞54号起诉书指控被告人党敏犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法适用简易程序由审判员独任审理，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人党敏到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2020年3月15日21时许，被告人党敏饮酒后驾驶粤Ｓ×××××北京牌小型普通客车行驶至监利县交叉口时，被监利县公安局交通警察大队城区中队执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为97mg/100ml,执勤民警依法将被告人党敏带至监利县人民医院抽取血液样本并送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定,被告人党敏血液中乙醇含量为313.3mg/100ml，被告人党敏对鉴定结果提出异议,申请重新鉴定，经岳阳华天司法鉴定中心司法鉴定,被告人党敏血液中乙醇含量为296.53mg/100ml。公诉机关认为被告人党敏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2020﹞52号量刑建议书，认为被告人党敏自愿认罪认罚，建议判处被告人党敏拘役四个月，并处罚金5000元，公诉机关向本院提供了被告人党敏的户籍信息、机动车驾驶证和车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、粤Ｓ×××××机动车信息查询结果单、作案前科查询结果单等书证；证人党某、姜某的证言；荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人所驾车辆经过卡口照片、呼气式酒精检测仪结果单、当事人血样提取登记表；现场查获、抽取血样视频等视听资料；被告人党敏的供述与辩解等证据证实。被告人党敏对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人党敏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人党敏如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人党敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年9月27日止。罚金由被告人党敏在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 杨 忠二〇二〇年六月一日书记员 汪浩然
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民特69号申请人：华八京，男，1954年10月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人华八京要求宣告华勤方死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人华八京称：华勤方系华八京的儿子，于2000年被检查出患有精神类疾病，华勤方于2002年6月21日上午从家里离开，后因没有回家，家人寻找未果，华八京于2002年6月22日向松陵派出所报警，但未能发现华勤方的下落。2019年3月13日华八京再次向太湖新城派出所报警，但至今无任何音讯，根据有关法律规定，要求宣告华勤方死亡。经查：华勤方，男，1981年12月4日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴江区,系华八京的儿子。华勤方患有精神疾病。2002年6月21日，华勤方从江苏省苏州市吴江区湾里69号家中出走，至今未归。本院于2019年5月17日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年6月4日在人民法院报发出寻找华勤方的公告。法定公告期间为一年，现已届满，华勤方仍下落不明。本院认为：华勤方有精神疾病，自2002年6月21日出走至今已有近十八年，其生存的可能性极小。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告华勤方死亡。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇二〇年六月五日书记员  李 婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1995号 原告：松原市龙兴物业有限公司。住所：松原市。 法定代表人：林喜伍，男，1976年1月29日生，汉族，住址吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：苗丽香，女，1975年4月3日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：王德成，男，1976年5月10日生，汉族，住前郭县。 原告松原市龙兴物业有限公司与被告王德成物业合同纠纷一案，本院受理后，原告松原市龙兴物业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年六月十九日 书记员  林 雪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执556号申请执行人:李坤，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘胜坤，男，1999年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。李坤与刘胜坤小额借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘胜坤偿还申请执行人李坤借款12960元。因刘胜坤未按上述生效法律文书履行义务，李坤向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。查明被执行人刘胜坤有银行存款815.35元，扣除执行费95元，下余执行款720.35元，已支付申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘胜坤有继续向申请执行人李坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年六月十一日书记员  刘 鑫
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1845号原告：建江学，男，1965年5月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司，住所地河南省灵宝市焦村镇焦村街政府西100米。法定代表人：张长有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石有芳，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住河南省灵宝市。原告建江学与被告灵宝市鹏程建筑安装有限责任公司、石有芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告建江学于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告建江学的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建江学撤回起诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告建江学负担。审判员  何冠军二〇二〇年六月二十二日书记员  周媛叶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执83号之四申请执行人：阮桂军，男，1966年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：徐飞骁，男，1970年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨红，女，1968年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市风翼汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：徐飞骁，该公司总经理。被执行人：襄阳市风泽汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1305号民事判决书，在执行阮桂军与徐飞骁、杨红、襄阳市风翼汽车销售服务有限公司、襄阳市风泽汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王波、秦芳名下有位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场9幢1单元3层1室的房产一套。现因被执行人王波、秦芳至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐飞骁、杨红名下位于襄阳市樊城区大庆东路120号金茂凯悦的房产。二、查封被执行人徐飞骁、杨红名下位于襄阳市樊城区长征东路160号晨阳花园的房产。三、查封被执行人徐飞骁名下位于襄阳市襄州区深圳工业园的房产，预告号为2012020155（B9-1）、2012020156（B9-2）、2012020741（B10-1）、2012020742（B10-2）。四、查封被执行人徐飞骁名下位于襄阳市襄州区光彩国际物流园（物流基地）7号楼1-6、15-18号的房产。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年六月十八日书记员 杨舜康
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执207号申请执行人：陈明祥，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：林静，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：赵智，男，汉族，集安市人，住所地同上。本院在执行申请执行人陈明祥与被执行人林静、赵智民间借贷纠纷执行一案中，2020年6月2日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人林静、赵智同意用其共有的位于集安市富商华城Ａ区Ａ座三单元401室，面积101.7平方米的房屋抵顶66万元（扣除房贷162817.60元、执行费10970元）实际抵付欠款486212.40元，余款381972.60元，每年偿还30000.00元，被执行人赵智退休后，其住房公积金由法院提取并支付给申请执行人，至案件执行完毕时止。因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2020）吉0582执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二０年六月二日书记员 方金涛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1528号 原告：夏朝论，男，1971年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王兵,系原告女婿。 被告：郑尊杭，男，1998年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告夏朝论诉被告郑尊杭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告夏朝论以双方达成和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告夏朝论申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏朝论撤回起诉。 案件受理费减半收取159元，由原告夏朝论负担。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  濮卒燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1161号 原告：孙建杰，男，1973年1月30日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫伟伟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：马耀明，男，1981年2月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙建杰与被告马耀明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建杰的委托诉讼代理人马利亚、闫伟伟，被告马耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款28000.00元，支付欠款利息5880.00元，合计33880.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，被告经梁彦龙介绍在朝阳原告存放土豆的储存大库购买商品马铃薯20吨，价格为每市斤0.7元，价款总计28000.00元，由原告负责装车及运输。在扣除上述运输费、人工费后，每市斤价格仅合0.6元。被告购买后未给付货款，约定待被告2018年收秋后再给付，并为原告出具欠条一张。双方口头约定，若被告在2018年8月全额给付欠款则不支付利息，若逾期给付则从欠款之日起按月利率1.5%的标准支付利息。上述欠款被告一直未给付。被告提供的照片反映的马铃薯长势正常，没有不良情况。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供被告为原告出具的欠条来证实自己的主张。 被告马耀明辩称，被告是经梁彦龙介绍从原告处购买的马铃薯种子，对原告提供的欠条无异议。原告卖给被告马铃薯当时讲的是种子，不是向原告陈述的买的商品薯。没有人在春季买商品薯种在地里。被告没有去过原告的种子库，也没有看过种子，是梁彦龙和原告共同将种子送到被告家，并告知被告每市斤0.7元，共20吨合款28000.00元，被告为原告出具的欠条。梁彦龙在欠条上也签了名，至于梁彦龙是否看过种子被告不知道。原告没有种子销售许可证，因此被告不应该给付案涉欠款。被告种植了从原告处购买的马铃薯种子，出苗后出现了质量问题，长势慢，产量低，被告有三张照片为证。被告将出现的质量问题情况告诉原告，原告一直没有去看；被告也找过农业局执法大队，执法大队工作人员告诉被告已经失去最佳鉴定时期，应该去找原告协商，没有做出处理。被告为原告出具28000.00元的欠条属实，但是欠条上未约定利息，因此被告不应支付利息。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告经梁彦龙介绍在原告处购买马铃薯20吨，每市斤0.7元价款为28000.00元。原告负责将马铃薯送交给被告，被告为原告出具欠条一张，欠条上未约定利息及货款给付期限。该货款被告一直未给付原告，原告向本院起诉，请求判令被告给付原告欠款28000.00元，并支付利息5880.00元。 以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提交的被告为原告出具的欠条所证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够认定被告欠原告28000.00元的事实存在，原告要求判令被告给付欠款28000.00元的诉求本院予以支持。因原、被告双方未在欠条上对欠款给付期限和是否由被告支付利息进行约定，本院对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马耀明于本判决生效后十日内给付原告孙建杰欠款人民币28000.00元； 二、原告孙建杰其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647.00元，减半收取计323.50元，由原告负担73.50元，由被告负担250.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  付崇刚 二〇二〇年六月二日 法官助理王金宝 书记员张硕
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初217号 原告：罗京国，男，1968年2月22日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙桂秋，广西桂合律师事务所实习律师。 被告：罗相仁，女，1960年8月28日出生，壮族，住广西合山市。 被告:黄雪飞，男，1979年5月24日出生，壮族，住广西合山市。 被告:黄雪明，女，1986年8月10日出生，壮族，住广西合山市。 原告罗京国诉被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告罗京国及其委托诉讼代理人李挺文，被告黄雪飞、黄雪明到庭参加诉讼，被告罗相仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告的劳务报酬1750元；2.判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年元月份黄可德承包叶冠杰位于合山市二级路口北一路的楼顶加建房工程后，雇佣原告与蓝艳师、覃海江、罗忠英、蓝佳乐、谭顺滔、樊超群等人进行施工，原告与黄可德约定，劳务报酬为每天150元，原告共工作了21天，应得报酬为3150元，黄可德与被告共支付了1400元，剩下1750元至今不予支付。另查明：黄可德于2019年6月21日病世，其第一顺序法定继承人为本案三被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明。综上所述，黄可德雇佣原告等工人从事建筑工作，其应支付尚欠原告的劳务报酬1750元，黄可德去世后，依照《继承法》的有关规定，三被告作为继承人有支付的义务。据此为维护自身的合法权益，原告特起诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄雪飞、黄雪明辩称，1.不愿意继承黄可德的遗产；2.不清楚原告与黄可德之间的债权债务关系。 被告罗相仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明均是黄可德的法定第一顺位继承人，其中：罗相仁系黄可德的配偶，黄雪飞系黄可德的儿子，黄雪明系黄可德的女儿。2019年1月，黄可德承包叶冠杰位于合山市二级路口北一路楼顶加建工程后，雇请原告罗京国等六人进行施工，双方约定劳务报酬为150元/天。经双方结算确认，原告罗京国应得劳务报酬3150元，黄可德已支付1400元，尚欠1750元。 另查明，黄可德于2019年6月21日病逝。 本院认为，黄可德生前通过口头形式与原告罗京国达成关于房屋加建工程的劳务合同合法有效，因该合同产生的债权债务应该得到清偿。虽然黄可德已经死亡，但其法定第一顺位继承人应该在继承遗产的范围内承担偿还责任。被告黄雪飞、黄雪明抗辩称其不愿意继承父亲黄可德的遗产，仅有口头陈述无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告罗相仁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，由此产生不利的证明责任后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明在继承黄可德的遗产范围内向原告罗京国支付劳务费1750元。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告罗相仁、黄雪飞、黄雪明负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年六月八日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初3513号 原告：沈阳市华林食品商行，住所地沈阳市大东区。 经营者：邓晓宇，男，1980年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市于洪区沙岭御芳源生鲜超市，住所地沈阳市于洪区。 经营者：井秀辉，男，1976年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。 原告沈阳市华林食品商行(以下简称“华林商行”)与被告沈阳市于洪区沙岭御芳源生鲜超市（以下简称“御芳源超市”）买卖合同纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者邓晓宇、被告御芳源超市委托诉讼代理人刘培方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华林商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款3，273.7元及利息（按照同期银行贷款利率标准，自起诉之日起支付利息至偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年10月30日以后，原告多次向被告超市送货。截止诉讼之日止，共拖欠干果、调料等货款3,273.7元。期间被告多次表示给付拖欠货款，但均未按照约定付款，有时称需要对账，有时称采购员不干了，需要当时接手人要钱等各种理由拒绝。2020年2月,原告至被告处再次催要欠款，被告仍不给付。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告御芳源超市辩称：一、我方下设几个超市进行经营，据我方了解，我方并不清楚原告向我方供货的事实。同时根据我方的交易习惯和管理要求，我方所有的下设超市与所有的供货商都是即时结清，不存在拖欠货款的事实。二、我方并没有原告所称的“马丹”这个人，更没有授权“马丹”签订任何单据和欠款的事实。三、从原告所提供的证据看，并不是所有单据上都有“马丹”签字，比如在原告提供的证据576.5元的单据上就没有所谓的马丹签字。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提供的照片及视频，原告以此证明其经营的产品在被告处销售的事实。被告认为，从照片与视频反映的内容来看，没有反映出被告的单位名称，无法确认与被告有关联。经审查，本院认为，从原告提供的照片及视频反映的内容来看，该部分证据只是拍摄了货架上有部分商品，但无法反映出拍摄地点、所拍摄商品的生产厂家等与原、被告均有联系的标识，本院无法确认原告所主张的其经营的产品在被告处销售的事实。2.对于原告提供的销售单据，原告以此证明被告欠其货款的事实。被告认为，首先该部分证据有多处涂改痕迹，且有多处手写与打印部分不一致；其次被告没有单据上所写的“马丹”这个人，有的单据上还没有“马丹”签字；第三该部分单据并没有标明是欠款。本院经审查认为，首先该部分单据系由原告自行打印所制作；其次单据上有多处手写内容并有涂改痕迹；第三原告无证据证明单据上所标明的“马丹”系被告方的职员；第四该部分单据只是销售单，无法证明欠货款的事实。综上，该组证据无法证明原告所主张的被告拖欠货款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经营预包装食品兼散装食品零售的个体工商户。被告系经营食品制售、农产品、日用百货、文化用品等业务的个体工商户。 原告自称于2019年10月30日起多次向被告送货，至其起诉之日止共计拖欠货款3，273.70元，经其多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故提起诉讼。 庭审中，被告对原告的主张均予以否认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，应由原告对其主张的被告欠其货款的事实承担举证证明责任。但经审查，原告所提供的证据无法形成完整的证据链，不足以证明其主张的事实成立。原告的主张缺乏事实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告沈阳市华林食品商行的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李凤志 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 冰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1301号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：符新宇，男，1990年1月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：胡淑兰，女，1972年6月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人符新宇、胡淑兰名下银行存款412147.05元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年4月17日通知申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在七天内缴纳案件保全费，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回诉前财产保全处理。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1142号 原告：王传旺，男，1963年1月12日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：江国华,龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：雷绍荣，男，1968年8月26日出生，畲族，住龙泉市。 原告王传旺与被告雷绍荣民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还原告借款本金10000元及利息（按月利率12‰计算，自2014年5月7日计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王传旺的委托诉讼代理人江国华到庭参加诉讼，被告雷绍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2012年5月6日，被告雷绍荣向原告王传旺借款20000元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率12‰，未约定还款期限。借款后，被告归还了原告借款本金10000元，利息支付至2014年5月6日。嗣后，因被告未能履行还款义务，遂涉诉。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷绍荣于判决生效之日起十日内归还王传旺借款本金10000元及利息（按月利率12‰自2014年5月7日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雷绍荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 刘火娟
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1586号 原告：浙江广鑫特种玻璃科技有限公司，住所地：龙游县东华街道城南工业区龙飞路12号。 法定代表人：陈金泉，执行董事。 委托诉讼代理人：严建荣,龙游县曙光法律服务所法律工作者。 被告：赖永增，男，1984年11月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告浙江广鑫特种玻璃科技有限公司与被告赖永增金融借款合同纠纷一案中，原告浙江广鑫特种玻璃科技有限公司接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨建玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶凯田
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2395号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：曾小成，男，汉族，1964年5月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告曾小成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告曾小成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告曾小成立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计41431.17元，其中本金29530.38元，利息6228.69元，违约金等5672.1元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告曾小成未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2015年11月3日，被告曾小成向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告曾小成声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。被告曾小成于2017年10月26日开始消费。截止至2020年5月30日，被告曾小成尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金29530.38元，利息6228.69元，违约金等5672.1元，合计41431.17元。因被告曾小成未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告曾小成与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告曾小成与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告曾小成发放了卡号为62×××53的信用卡，被告曾小成使用该信用卡进行了消费，但被告曾小成未按照约定偿还欠款，被告曾小成的行为已构成违约。根据合同约定，被告曾小成未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告曾小成在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金29530.38元并支付利息、违约金(截至2020年5月30日止尚欠利息6228.69元、违约金等5672.1元，之后利息以借款本金为基数自2020年5月31日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止，但利息、违约金合计不得超过以本金为基数年利率24%的标准)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告曾小成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月二十三日书记员陈偲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初918号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。负责人：徐川，行长。委托代理人：孙建军，职员。被告：宋宝海，男，1973年7月9日生，汉族，现住梨树县。被告：张晶，女，1975年7月2日生，汉族，现住梨村县。被告：梨树县物权融资农业发展有限责任公司。法定代表人：闫兴民，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与被告宋宝海、张晶梨树县物权融资农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，按照中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行提供的宋宝海、张晶提供的送达地址，无法直接送达开庭传票，中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行未能提供宋宝海、张晶新住址及联系方式，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费减半收取384元退回中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年六月九日书记员  刘洪波
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异68号案外人：王某某，女，汉族，户籍地山东省东营市。委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。申请执行人：上海颂超企业营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张页帆，董事长。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被执行人：山东辰浩地产有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：李孝玉，董事长。委托诉讼代理人：于某某，男。委托诉讼代理人：张某某，女。被执行人：李孝玉，男，汉族，户籍地山东省东营市。本院在执行(2017)沪0104民初11867号上海颂超企业营销策划有限公司(以下简称颂超公司)与山东辰浩地产有限公司(以下简称辰浩公司)、李孝玉股权转让纠纷一案中，查封了山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区XX幢X单元X-XXX室及XX幢-X-XX室不动产(以下简称系争房屋)，王某某提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行了审查，现审查终结。王某某称，王某某于2017年3月30日与辰浩公司签订《商品房现房买卖合同》，约定辰浩公司将系争房屋出售给王某某，王某某已付清全部款项，于2017年合法占有了系争房屋，现系争房屋无法办理过户非因王某某的原因造成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，王某某就系争房屋享有排除强制执行的民事权益，请求中止对系争房屋的执行。颂超公司称，同意王某某的异议请求。辰浩公司称，同意王某某的异议请求。李孝玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。本院查明，颂超公司与辰浩公司、李孝玉股权转让纠纷一案，本院于2018年1月5日作出(2017)沪0104民初11867号民事判决，判令：一、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司股权转让款1,776万元；二、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司自2012年5月12日起至2013年5月12日止的逾期付款违约金722,444元；三、辰浩公司于本判决生效之日起十日内支付颂超公司自2013年5月13日起至2017年5月12日止的逾期付款利息损失5,802,823元，并支付以1,776万元为基数，自2017年5月13日起至实际支付日止的逾期付款利息损失，按年息7.38%为标准计付；四、辰浩公司、李孝玉于本判决生效之日起十日内连带支付颂超公司土地滞纳金1,124万元；五、驳回颂超公司的其余诉讼请求。该判决生效后，辰浩公司、李孝玉未履行该判决确定的义务，颂超公司向本院申请强制执行，案号为(2018)沪0104执791号。2019年2月26日，本院在执行期间查封辰浩公司名下的系争房屋，期限为2019年2月26日起至2022年2月25日止。本院认为，辰浩公司与李孝玉未履行(2017)沪0104民初11867号一案生效判决确定的义务，本院在执行期间依法查封辰浩公司名下的系争房屋于法有据。颂超公司作为(2017)沪0104民初11867号一案的执行案件的申请执行人，同意王某某的异议请求，系自主处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对山东省东营市东四路XXX号唐正丽日小区XX幢X单元X-XXX室及XX幢-X-XX室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  薛 英二〇二〇年六月九日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初115号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人张某，男，1976年2月2日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年5月30日被洮南市公安局取保候审。 被告人朱某，女，1981年2月27日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌拒犯不执行判决、裁定罪于2019年6月3日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉[2019]123号起诉书指控被告人张某、朱某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人张某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2018年7月24日至2019年5月27日，被告人张某、朱某在洮南市人民法院依法执行（2018）吉0881民初1718号已发生法律效力的民事判决书过程中，将法院在2018年12月31日扣押的80000斤玉米变卖，未履行法院判决，2019年5月30日张某、朱某履行法院判决，并取得了申请执行人的谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某、朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。朱某犯罪后主动到案，如实供述，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人张某、朱某到案后自愿如实供述，认罪认罚，建议判处被告人张某拘役六个月，缓刑六个月，判处朱某拘役四个月，缓刑四个月。提请本院依法判处。 被告人张某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被告人张某、朱某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）吉0881民初1718号民事判决书，判决张某、朱某给付中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金19984.00元及利息和逾期利息。判决生效并于2018年7月24日进入执行程序，本院于同年12月13日作出执行裁定，扣押张某、朱某玉米80000斤。2019年1月至3月间，张某、朱某未经法院允许，先后两次将扣押的玉米出售，得款57000.00元，其中45000.00元偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行，余款用于生活花销，而未全部偿还欠款及利息。2019年5月30日张某、朱某履行了执行义务，并取得谅解。2019年6月3日被告人朱某主动到公安机关投案。 上述事实，被告人张某、朱某在庭审中全部供认，且有证人田某的证言，二被告人到案经过，洮南市人民法院移送公安机关侦查函，洮南市人民法院（2018）吉0881民初1718号民事判决书，洮南市人民法院（2018）吉0881执829号执行裁定书及扣押财产清单、相关执行手续，中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单，中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同，中国邮政储蓄银行个人贷款借据，中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单，经济犯罪谅解书，讯问视频，认罪认罚具结书，张某无前科劣迹证明及无法找到收粮人的说明，中国邮政储蓄银行贷款结清证明，被告人张某、朱某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、朱某对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。张某与朱某系共同犯罪。被告人朱某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。张某到案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，可从轻处罚。张某、朱某积极履行给付义务并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第二十五条，第四十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 哲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1246号申请执行人刘某，女，1970年2月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人安某，男，1963年5月15日出生，汉族，住青岛市市北区。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，青岛市市北人民法院（2020）鲁0203民初9号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市市北人民法院（2020）鲁0203民初9号民事调解书申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年六月九日书记员  谢 勇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1001号之一申请执行人：全椒隆平现代农业服务专业合作社,住所地安徽省全椒县。法定代表人：戴奎,该合作社理事长。被执行人：沈正云，男，1963年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖11民初126号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈正云以其妻子马发年名义在银行的存款余额7500元。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月十九日书记员 张倩雅
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再67号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何云枫，男，汉族，1995年5月9日生，住成都市金牛区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕鑫，男，汉族，1995年8月12日生，住四川省资中县，系该公司工作人员。原审被告：李加朋，男，汉族，1995年9月3日生，住河南省扶沟县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李加朋追偿权纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年2月13日做出（2019）豫1621民初431号民事判决。本院立案庭于2020年1月15日做出（2020）豫1621民监46号民事裁定，裁定再审本案。本案于2020年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司及原审被告李加朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在原审中向本院提出诉讼请求：1、要求李加朋返还深圳市诚信祥融资担保有限公司为其垫付的代偿款7021.08元。2、要求李加朋支付代偿款占用期间利息14.04元（以7021.08元为本金，从2018年5月8日起至2018年5月20日至按年利率6%计算）。3、案件受理费25元由李加朋负担。在诉讼过程中，其诉讼请求变更为：1、要求李加朋返还深圳市诚信祥融资担保有限公司为其垫付的代偿款3300元及利息（从2015年12月26日起至还清之日止，按年利率24%计算）。2、案件受理费25元由李加朋负担。事实和理由：2015年11月26日，李加朋为购买许昌兄弟电子科技有限公司的手机三星S6edge+而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以李加朋名义借款。依据李加朋授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款约定借款4455元，其中商品价款3300元（由商家收取），借款管理费1155元（惠普快信及第三方服务方收取），深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带担保责任。2015年11月26日，李加朋从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，李加朋未依约还款，致使深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日支付代偿款7021.08元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司已经依约履行了担保责任，有权向李加朋提起诉讼追偿。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司与社会上不特定人签订借款协议后，从“有利网借款协议”约定的借款本金中扣除较高金额的管理费，让借款人按照“有利网借款协议”约定的本金分期偿还，涉嫌虚增借贷金额，深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，涉嫌“套路贷”；根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关予以审查处理，公安机关或检察机关不予立案的，可另行起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初431号民事判决。驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年六月二十四日书记员  杜柯欣
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执422号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，地址：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 被执行人李朝华，男，1989年11月15日出生，汉族，住。 本院于2020年4月17日立案执行北京盛元承安资产管理有限公司与李朝华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人李朝华向申请人偿还借款本金8960.59元及利息（截止2018年2月28日的利息279.32元，利息按合同约定的标准计至2018年3月8日、违约金1000元及逾期利息（逾期利息以8960.59元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月9日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限），被执行人补偿申请人为本案支出的律师费800元，本案受理费400元，决定由被执行人徐冬平承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执422号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋含辉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初1449号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：乐勇科，系该银行工作人员。被告：徐德学，男，1961年12月1日出生，汉族，住潢川县。被告：唐东升，男，1961年9月3日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告徐德学、唐东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐德学、唐东升偿还借款5万元及利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐德学于2010年10月13日在潢川农行办理小额农户贷款1笔，金额5万元，用途养殖，采取个人担保方式，贷款最后到期日为2013年10月12日。贷款到期后，借款人一直未能履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告徐德学辩称，贷款属实，已经还了。被告唐东升辩称，这笔钱我当年就还了，我不认同原告说2013年11月12日贷款到期我未还款，他说我拖欠贷款至今不是事实，这个问题存在多种原因，徐德学的电话号码和地址是确定的，唐东升的地址和电话号码没变，我人可以找到。2013年前我还款了，我于2011年11月13日左右就还了。我去柜台还款，工作人员让我从柜员机存，我打电话让我女儿帮我从柜员机存的。原告说我一直没还款不是事实，原告没有告诉我还款还需要手续。我在柜员机存了5万元及利息。我电话号码变了，但我住址没变，原告不应拖到2020年来解决，诉讼时效已经过了。本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告徐德学于2010年10月13日经协商后自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告徐德学应当按照合同约定向原告履行还款义务。原告要求被告徐德学偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐德学辩称该笔借款已经归还，但其未能举证证明其已向原告履行还款义务，其辩论意见本院不予采纳。被告唐东升辩称本案借款已超过诉讼时效。经查，本案借款期限为2010年10月13日至2013年10月12日，本案的诉讼时效为二年，从2013年10月13日至2015年10月12日。原告向本院提起诉讼时，本案的诉讼时效期间已经经过，故原告要求被告唐东升承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告徐德学于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款本金50,000元及利息（按借款合同约定的利率从2010年10月13日起计算至款清之日止，已付利息凭结算凭证从应付利息中予以扣除）；驳回原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行对被告唐东升的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告徐德学负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二〇年六月八日书记员  曹 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1390号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英。委托代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。特别授权。被告：张秀梅，女，1965年3月22日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告张秀梅借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取944元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  曾庆伟二〇二〇年六月二十九日书记员  余祖鹏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终3132号 上诉人（原审原告）：韩忠文，男，1969年11月7日生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审被告）：韩志清，男，1971年7月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 上诉人韩忠文因与被上诉人韩志清民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩忠文上诉请求：撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初275号民事裁定书并责令其对上诉人诉被上诉人的民间借贷纠纷案件依法审理。事实和理由：上诉人因民间借贷纠纷将被上诉人起诉至一审法院，法院审理后，因被上诉人的开庭材料没有送达到，一审法院要求上诉人提供新的送达地址并说明若无新的地址可在被上诉人的居住地址开具一个被上诉人长期外出的证明以便由法院采取对其进行公告告知程序。于是，上诉人遵照一审法院的教导在被上诉人居住的社区开具了证明信交给了一审法院，法院向上诉人收取了300元的公告费后进行了公告告知，待公告期限届满后，一审法院却作出了“驳回起诉”的裁定。上诉人认为，上诉人的起诉完全符合法定的诉讼条件，一审法院应当予以审理，因为上诉人的起诉不存在主体不适格、被告人不明确、没有具体的诉求与事实和理由等应依法驳回起诉的情形。 韩忠文向一审法院起诉的诉讼请求：请求人民法院判令被告清偿原告借款9万元，并按银行利息支付从约定还款至实际还款日的利息。 一审法院认为，一审法院受理该案后，依据原告起诉时所提供被告住址通过邮政快递的方式未送达，原告提供新疆维吾尔自治区博乐市青达拉街道书香社区居委会出具的证明无负责人以及制作人签字，不符合相关规定，在一审法院限定的期限内亦未提供被告真实、准确的可送达的地址。原告的起诉不符法定条件。裁定：驳回原告韩忠文的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）明确规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求及事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉符合法定起诉条件，一审法院仅以上诉人不能提供被上诉人真实、准确的可送达地址为由裁定驳回起诉，违反了上述法律规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初275号民事裁定； 二、本案指令河北省沧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年六月十日 书记员  刘云帆
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1947号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张杭大，男，1977年2月16日生，汉族，户籍地浙江省金华市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人张杭大信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初12049号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张杭大向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币163,542.86元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人张杭大财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5475号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：沈小林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告沈小林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告沈小林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6529.59元及利息（其中3561.59元利息自2020年2月17日起，2968元利息自2020年2月17日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费460元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告沈小林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）签订了两份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额6000元、5000元，期限分别12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款皆各归还了5期贷款，归还的本息金额分别为3013.85元、2511.55元，余欠本金分别为3561.59元、2968元，合计6529.59元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为508.76元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告沈小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈小林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6529.59元及利息508.76元，支付原告律师代理费460元，三项合计7498.35元； 二、被告支付原告后续利息（以6529.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈小林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初659号 原告：辽源市西安区洋沽酒行。 经营者：魏世彬，男，汉族，1969年5月11日生，住所地辽源市龙山区南康街16委27组。 委托诉讼代理人：崔建，该酒行法律顾问。 委托诉讼代理人:孙竹全,吉林恒太律师事务所律师。 被告：辽源市热力集团有限公司。 法定代理人：王宝君，该公司经理。 委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。 原告辽源市西安区洋沽酒行（以下简称洋沽酒行）与被告辽源市热力集团有限公司（以下简称热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋沽酒行经营者魏世彬及委托诉讼代理人崔建、孙竹全，被告热力公司委托诉讼代理人史金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋沽酒行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项财产损失近70,000.00元（以评估鉴定结果为准）；2.诉讼费等费用由被告承担。案件审理中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告财产损失53,371.00元，并承担鉴定费用1,000.00元、代理费2,000.00及诉讼费用。事实和理由：2019年11月18日，原告酒行的供热管道突然发生破裂，将原告酒行内的部分酒水浸泡，原告找到被告，经被告维修处理才得以控制，在11月26日，被告经管的供热管道再次发生破裂，原告再次找到被告，经维修处理得以控制。两次浸泡给原告存放的包装酒瓶及室内的装潢、电器造成较大经济损失，经与被告协商，但就赔偿数额及给付未达成一致意见。为此，原告提起诉讼，请人民法院依法维护原告诉请。 热力公司答辩称，原告所诉发生漏水事件无异议，对数额及事项有异议，原告要求被告承担代理费没有事实及法律依据，原告要求被告按照涉案酒水的进货价值进行赔偿没有事实及法律依据，被告不同意承担赔偿责任。 经审理查明，洋沽酒行承租的西安区原龙山区西开8901综合开发楼走廊的供热管道于2019年11月18日及11月26日，两次发生破裂，造成酒行内部分酒水被浸泡、室内装修损失及电器等物品损失。事发后，原、被告多次协商未果，故诉至本院。审理中，洋沽酒行向本院递交申请，请求对因本次供热管道造成的被浸泡酒水的受损价值及室内被浸泡的装潢部分的材料、电器及维修的费用进行司法评估。评估过程中，热力公司对涉案资产的评估报告初稿有异议，认为漏水只是造成了酒行部分酒水的浸泡，没有导致酒水灭失，该鉴定报告没有考虑酒水的剩余价值，而是以酒水的进价进行评估。对报告涉及的顶棚及维修无异议，2020年5月22日，吉林兴源资产评估咨询有限公司出具《资产评估报告》，评估结论：委估资产的维修费用及物品损失费用合计53,371.00元。并出具《关于辽源市西安区洋沽酒行涉案资产价值资产评估报告初稿意见的回复》，对于热力公司的异议答复如下：本次评估申请人申请鉴定的内容为被浸泡的瓶装酒水，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，该商品已经不允许销售，因此本机构做出相应评估结论。洋沽酒行支付评估费1,000.00元，支付律师代理费2,000.00元。 上述事实，有照片、资产评估报告、评估费票据、律师代理费票据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，热力公司未尽到供热管线维护义务导致发生管道破裂事故，给洋沽酒行的财产造成损失，洋沽酒行依法享有请求赔偿的权利。热力公司作为侵权人，负有赔偿义务，依法应承担赔偿责任。财产损失部分有本院依法委托的吉林兴源资产评估咨询有限公司作出的评估报告在案佐证，该报告系依法制作，并且是对洋沽酒行案涉经济损失的客观、专业、真实的反映，热力公司对该评估结论有异议，未提供充分证据，本院对该评估报告予以采信。关于被浸泡酒水的处理，洋沽酒行同意将浸泡的酒水交由热力公司由其处理，庭后双方可协商解决。本次事故中洋沽酒行的合理损失为财产损失及鉴定费用共计54,371.00元（53,371.00元+1,000.00元），本院予以采信。洋沽酒行对于律师代理费2,000.00元由热力公司承担的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告辽源市热力集团有限公司待本判决生效后5日内赔偿原告辽源市西安区洋沽酒行经济损失54,371.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费567.00元（已减半）由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  付丽梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁 宁
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执686号申请执行人：李运清，男，汉族，1969年08月16日出生，重庆市云阳县。被执行人：谭加平，男，汉族，1973年01月19日出生，重庆市云阳县。申请执行人李运清与被执行人谭加平买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5354号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-03-11向本院申请执行，要求被执行人支付申请人下欠货款14402.70元及利息，支付案件受理费164.00元、公告费200.00元，并承担本案执行费。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，查明被执行人名下暂无可供执行财产，谭加平在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行义务。本院多次传唤被执行人，但其均无履行能力。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年6月11日，本案执行到位0元，未执行到位案款14766.70元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执686号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初5354号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年六月十一日书记员  黄 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更458号罪犯孙彦峰，男，1991年2月26日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年3月26日，吉林省敦化市人民法院作出（2018）吉2403刑初28号刑事判决，认定孙彦峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙彦峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙彦峰确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孙彦峰的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终633号上诉人（一审起诉人）：宾崇旭，男，1988年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区白县。委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。上诉人宾崇旭因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宾崇旭上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由江西省抚州市临川区人民法院受理。事实和理由：1.本案租赁物为集装箱，并非不动产，一审法院认定本案租赁物为不动产，应由不动产所在地法院管辖存在错误。2.本案合同约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。因此，本案应由江西省抚州市临川区人民法院受理。上诉人宾崇旭向一审法院起诉称，2019年10月中旬，黄来平与**国、蒋军三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，宾崇旭（乙方）与黄来平（甲方）签订了租赁合同，合同约定黄来平将B15、B16商铺出租给宾崇旭使用。但在宾崇旭交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书。这时宾崇旭才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，宾崇旭多次找对方协商，但均无结果。为此，特提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第二款规定，房屋是指土地上的房屋等建筑物及构筑物。本案中，从上诉人在一审中提交的起诉状以及集装箱商铺租赁合同来看，上诉人租赁的是南宁市西乡塘区树人路尾B15、B16号铺，商铺为标准集装箱结构。且合同载明，租赁的房屋以先支付租金后使用为原则。从南宁高新技术开发区管理委员会送达的限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书来看，该通知书载明，因建设人未经城乡规划行政主管部门批准，擅自在南宁市树人路东侧建设房屋项目，构成违法建设为由，要求建设人自行拆除违法建（构）筑物。因此，本案租赁物为土地上的集装箱结构建筑物，系房屋，故本案属于房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽然集装箱商铺租赁合同约定，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，但该约定因违反了专属管辖而无效。本案中所涉集装箱商铺所在地为广西南宁高新技术产业开发区，江西省抚州市临川区人民法院不属于该集装箱商铺所在地法院，对上诉人的起诉并无管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人可向不动产所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年六月十五日法官助理董瑞书记员黄顽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2184号 申请执行人金轩辰，男，1997年5月3日出生，汉族，住义乌市。 被执行人汪敬轩，男，1998年1月23日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人金轩辰与被执行人汪敬轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金轩辰向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人汪敬轩偿还申请执行人金轩辰借款50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人汪敬轩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪敬轩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪敬轩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪敬轩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汪敬轩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪敬轩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪敬轩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人汪敬轩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2184号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金轩辰。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执恢139号申请执行人范天锋与被执行人田文革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘1026民初143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范天锋向本院申请执行，请求被执行人田文革履行调解义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2017）甘1026民初143号民事调解书向被执行人田文革送达了执行通知书，要求田文革归还申请执行人范天锋借款及利息275000元、承担案件受理费7371元、执行费2720元。经查被执行人田文革名下无存款、无机动车辆、无工商注册登记。在西峰区金都西苑三号楼1301室住房一套，被西峰区人民法院查封。因其规避执行，我院已对其做出了限制高消费令、纳入失信人员名单、拘留决定书、悬赏公告等措施。后田文革向法院案件执行款管理账履行10000元，下余265000元本金及利息未执行，案件终结本次执行程序。2019年4月8日我院通过司法强制措施扣划了田文革名下77000元工程款。现范天锋申请恢复执行，执行中双方私下达成和解执行协议并履行完毕。现申请人范天锋书面申请撤回强制执行，不再向人民法院申请执行。本案执行完毕。本院认为：（（2017）甘1026民初143号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范天锋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2017）甘1026民初143号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年六月五日书记员  陈 权
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1557号刘基明：申请人刘基明与被申请人刘国平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2210号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘基明向本院申请对被申请人刘国平在2.18万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人刘国平在银行的财产予以查询。经查，被申请人刘国平名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘国平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3798号 广厦控股集团有限公司、金华时代置业有限公司： 申请执行人盛丽兰与被执行人广厦控股集团有限公司、金华时代置业有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1451号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人盛丽兰向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3798号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2872号原告周立兰，女，满族，1996年5月28日出生，身份证住址黑龙江省,现住沈阳市铁西区。被告翟洪涛，男，汉族，1982年12月17日出生，身份证住址黑龙江省，现住沈阳市于洪区。本院于2020年4月13日受理原告周立兰诉被告翟洪涛买卖合同纠纷一案后，原告周立兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周立兰撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年六月三十日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1588号 原告（反诉被告）：陈标尚，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 原告（反诉被告）：杨立峰，男，1957年9月3日出生，畲族，住浙江省温州市平阳县。 被告（反诉原告）：孙志飞，男，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 原告陈标尚、杨立峰与被告孙志飞合同纠纷一案，本院于2020年4月10日以（2020）浙0803民诉前调434号登记收案，被告孙志飞于2020年5月18日提起反诉，本院将本诉、反诉合并，于2020年6月10日转为正式立案。后原告陈标尚、杨立峰向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费，反诉原告孙志飞亦向本院申请撤回反诉并表示不再预交反诉案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈标尚、杨立峰撤回起诉、反诉原告孙志飞撤回反诉处理。 审 判 员 王引儿 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈竹欣
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执242号 申请执行人:杨顺利,男性,汉族,1981年1月29日出生,住华州区高塘镇江村行政村江北组,居民身份证610521************。 被执行人:张林春,男性,汉族,1972年1月11日出生,住华州区高塘镇街道三号,居民身份证610521************。 申请执行人杨顺利依据生效的（2019）陕0503民初1144号民事调解书，要求被执行人张林春归还借款6000元。案件受理费550元、执行费50元由被执行人负担。本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人张林春自愿自2020年11月底起归还申请人杨顺利总计五万元；2.具体从11月30日起用张林春工资按月归还，直至还清为止；3.案件受理费550元，执行费50元，由被执行人张林春承担。申请人同意该案终结执行。 经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2020）陕0503执242号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙慧中
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3387号之二 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。 法定代表人许国兴。 被执行人严仕德，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人严仕德借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）浙0109民初4533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为87754.38元及自2017年10月1日起的逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿18949.11元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月29日，本案已执行到位标的18949.11元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执242号 申请执行人：韦乐，男，1986年4月1日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：广西千年居房地产开发有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城B-8号楼206号。 法定代表人：吕伟铭，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人韦必娟与被执行人广西千年居房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据百色市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初4435号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付房屋信用金60000元，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执596号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。被执行人陈佳佳，女，1967年9月7日出生。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈佳佳金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2662号民事调解书已发生法律效力。在执行中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司以被执行人陈佳佳暂无履行能力为由，自愿于2020年6月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2662号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  伍玉梅