wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初459号原告:湖北大冶农村商业银行股份有限公司,住所地：大冶市观山路28号。法定代表人：谭晓彬，该公司董事长。委托诉讼代理人:余泰福，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:黄石市宏风生物科技股份有限公司,住所地：大冶市东风农场北炼山。法定代表人:冯光勇，该公司董事长。被告:冯光勇，男，1960年7月8日出生，汉族。被告：刘会洲，男，1950年2月3日出生，汉族。上述被告委托诉讼代理人:张勋奇、沈蜜蜜，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称大冶农商行）与被告黄石市宏风生物科技股份有限公司（以下简称宏风公司）、冯光勇、刘会洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶农商行的委托诉讼代理人余泰福，被告宏风公司、冯光勇、刘会洲委托诉讼代理人张勋奇、沈蜜蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶农商行诉称，2017年11月15日，被告宏风公司因流动资金周转需要，向原告借款。被告冯光勇、刘会洲提供担保。双方签订了委托贷款借款合同，合同对借款金额、期限、利息等作了约定。原告依约履行，但被告尚欠本金2000000元，利息207381.22元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金2000000元、利息207381.22元（暂计算至2019年10月31日止），2019年10月31日以后的利息按年利率8.97％计算至还清之日止。被告宏风公司辩称：借款属实，希望原告考虑其公司的实际经营情况，减免本息。被告冯光勇、刘会洲未答辩。经审理查明：2017年11月15日，原告大冶农商行与被告宏风公司、担保人冯光勇、刘会洲签订委托贷款借款合同一份，合同约定：1、借款金额人民币2000000元；2、借款期限12个月，自实际放款日算起，实际放款日以借据记载为准；3、资金用途为流动资金周转；4、借款月利率为5.75‰，合同期内利率不变；5、按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本；6、担保人对贷款本息承担连带责任保证。合同还对其他方面进行了约定。被告宏风公司和法定代表人冯光勇在合同借款人处签字盖章。担保人冯光勇、刘会洲在合同担保人处签字提供担保。同日，原告向被告宏风公司账户发放贷款2000000元，借款凭证载明：贷款户名宏风公司、发放金额2000000元、年利率6.9％、到期日期2018年11月15日、还款周期每月。2018年11月23日，原告向被告宏风公司发出贷款到期通知书，要求被告偿还。借款逾期后，因被告宏风公司未能偿还。故原告诉诸本院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告大冶农商行与被告宏风公司签订的委托贷款借款合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立，合法有效。原告已按合同约定向被告宏风公司履行了发放贷款义务，被告宏风公司亦应按合同约定履行还款义务。被告未能在合同约定的期限内履行清偿义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告请求被告立即偿还借款本金2000000元、并按年利率6.9％计算利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求因无约定，本院不予支持；被告冯光勇、刘会洲自愿为被告宏风公司向原告借款提供连带责任保证，应对被告宏风公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告黄石市宏风生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元；并按6.9％的年利率标准支付利息，从2017年11月15日起计算至上述款项付清之日止；二、被告冯光勇、刘会洲对被告黄石市宏风生物科技股份有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12230元，由被告黄石市宏风生物科技股份有限公司、冯光勇、刘会洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二〇二〇年六月二日书记员  曹青青
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执403号之二申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：陈举孝，男，1974年10月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张忠兰，女，1971年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与陈举孝、张忠兰借款合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初1462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司请求被执行人陈举孝、张忠兰支付人民币98934.47元及相应利息。本院向被执行人陈举孝、张忠兰发出了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人陈举孝、张忠兰仍未履行法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人龚桂祥、吕廷艳、胡大伦名下的银行账户、不动产登记、车辆、住房公积金等财产状况进行了查询，未查询到被执行人名下有足额银行存款、不动产、住房公积金等财产可供执行，查询到被执行人陈举孝名下分别有号牌号码为贵Ａ×××××长城牌汽车、贵Ａ×××××福田牌汽车。本院已将被执行人名下的银行账户冻结，并查封了被执行人陈举孝名下分别号牌号码为贵Ａ×××××长城牌汽车、贵Ａ×××××福田牌汽车，但因上述车辆未被实际扣押，属于客观上无法处置的财产。本院已将被执行人纳入失信名单及限制其高消费，并依法将财产查询结果告知申请执行人。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行。申请执行人尚有债权98934.47元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执469号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  李雪梅二〇二〇年六月二十二日执行人员  汤 亮书 记 员  周 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执529号 申请执行人：曾传娟，女，1954年11月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：石权，男，1979年3月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：石芳，女，1981年3月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：石坤，男，1982年2月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：石奎，男，1983年10月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：石玲，女，1985年1月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：何吉有，男，1998年11月20日出生，汉族，住玉林市陆川县。 本院在执行申请执行人曾传娟、石权、石芳、石坤、石奎、石玲与被执行人何吉有机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人何吉有无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为108343.92元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁美娴
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初618号 原告：景宁微泊电子科技有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2A1YWG29，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道金信丽苑4幢302-3室。 法定代表人：季秉文。 委托诉讼代理人：梅春雷，男，系公司职工。 被告：朱海丽，女，1992年5月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁微泊电子科技有限公司与被告朱海丽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告景宁微泊电子科技有限公司明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按景宁微泊电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年六月三十日 法官助理  陈芳敏 代书记员  汤舒惠
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1974号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地：淳安县临岐镇合岐路3号。 负责人：徐田福。 委托诉讼代理人：夏美萍，系该支行职员。 被告：童家烈男，1959年9月25日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行诉被告童家烈金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童家烈归还原告借款本金34000元及利息1506.21元（利息暂算至2020年6月2日，此后利息按合同约定利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。 本院经审理查明：2019年12月12日，被告童家烈与原告签订《个人信用借款合同》，约定借款期限自2019年12月12日起至2020年12月11日止，约定借款利率具体以借款借据为准，还款方式为季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，预期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日，原、被告签订《借款借据》，约定借款利率为年利率9.57%，原告向被告发放贷款34000元。后被告未按约履行还本付息义务。截至2020年6月2日，被告尚欠本金34000元及利息1506.21元未还，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告童家烈于本判决生效日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行借款本金34000元并支付利息1506.21元（利息已算至2020年6月2日，此后利息按合同约定利率计付，于同期支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告童家烈负担。 本判决为终审判决。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8357号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：崔海成，男，1978年5月13日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省延寿县。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第2024号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送崔海成罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月二十四日书记员  田夏华
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执206号申请执行人：河南鑫苑万卓置业有限公司,住郑州市郑东新区金水路7号鑫苑中央花园东区3号楼2层。被执行人：张晓，女性,1969年11月26日生。本院在执行河南鑫苑万卓置业有限公司与张晓买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月三十日书记员  李原明
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执497号被执行人:周景富，男，住贵州省清镇市。本院刑事审判庭于2020年1月17日,将被执行人周景富在刑事案件中被判处的罚金执行事项移送本院执行工作局依法执行。本案在执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产开展查控措施，未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  邓永生审判员  吴 杰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111财保28号之二 申请人：秦炳林，男，1949年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：王志强，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被申请人：伍自亮，男，1973年12月16日出生，汉族，住江西省宜秦市上高县。 被申请人：朱辉，男，1989年6月4日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 本院于2019年3月27日作出（2019）赣0111财保28号诉前财产保全裁定，现被申请人秦炳林，申请解除对被告申请人伍自亮、朱辉的保全措施。本院认为，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人伍自亮、朱辉所有的赣Ｃ×××××车辆的保全措施。 审判员  宋赣平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张晨蕾  书记员丁文涛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初780号 原告敖柏波，男，1974年3月8日出生，满族，农民。现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人吴志坤，女，1976年9月10日生，汉族，农民。阜新蒙古族自治县建设镇哈不台村查干朝老158号，系原告的妻子。 被告杨振，男，1965年2月18日出生，汉族，农民。现住阜新蒙古族自治县。 被告薛红霞，女，1965年4月1日生，汉族，农民。现住阜新蒙古族自治县。 原告敖柏波诉被告杨振、薛红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月8日，二被告找到我村的敖柏东一同到原告家借款，他们是亲属关系。因敖柏东与原告是叔伯兄弟关系才把钱借给二被告，“借款人民币贰万元,月利息为1分5（每月300元）有二被告和中间人敖柏东的签字，期限为1年并一次还清。约定期限到达后支付利息到2018年6月8日，本金未还。原告多次催还，二被告总以各种理由推脱不予给付，原告请求人民法院判令二被告给付原告借款本金20000元及利息6500元，由二被告承担本案的诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，于2016年1月8日向原告敖柏波借款人民币20000元，约定月利率1分5厘，借款期限12个月。二被告现已偿还原告借款利息到2018年6月8日，本金及2018年6月8日至今的利息未予偿还。 上述事实，有原告当庭陈述及相关借据等在卷为凭，并经庭审审核，予以认定。 本院认为，二被告与原告的民间借款合同合法有效，二被告应按合同约定的期限、利率偿还原告的借款本金及利息。二被告未及时偿还借款本金及2018年6月8日至今利息的行为造成原告不应有的经济损失，原告的诉讼请求应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、二被告杨振、薛红霞于判决生效后十日内返还原告敖柏波借款本金20000元及利息，利息按月利率1分5厘计，起息时间2018年6月8日至结清止； 二、二被告互负连带清偿责任。 案件受理费463元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年六月十日 书记员  张 成
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2529刑初75号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人白勒福，男，2001年6月9日生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，农民，住红河县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月15日被红河县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 被告人白勒万，男，1998年3月20日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月21日被红河县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人白勒福、白勒万犯聚众斗殴罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人白勒福、白勒万到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月12日晚上，被告人白勒福、白勒万等人在红河县浪堤镇鸿欣ＫＴＶ唱歌时，陈某以微信语音的方式邀约白勒福到红河县（又称加油站）处打架，白勒福邀约了一起唱歌的白勒万、白某等人一起到加油站处。白勒福手持甩棍、白勒万手持钢管与陈某打斗，李某见状后拿一根木棒出来参与打架，后李某被白勒万、白勒福等人打伤。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤一级。 另查明，被告人白勒福于2019年11月15日到红河县大羊街派出所投案并如实供述犯罪事实，被告人白勒万于2019年11月21日到红河县公安局投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人白勒福、白勒万在开庭审理过程中均无异议,有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人李某的陈述、证人陈某、白车居、白某等人的证言，鉴定文书，人像辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、现场照片，情况说明、户口证明，认罪认罚具结书，被告人白勒福、白勒万的供述等证据证明。 本院认为，被告人白勒福、白勒万持械斗殴聚众斗殴，致一人受伤，二被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人白勒福、白勒万构成聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议的量刑适当，本院予以采纳。二被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻、减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告人白勒福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年5月14日止） 二、被告人白勒万犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年5月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  廖素萍 人民陪审员  白志忠   二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈 建 宇
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2190号申请执行人：郑皓宇被执行人：申文峰关于郑皓宇与申文峰借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18428号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申文峰应向申请人支付101150元及利息。因申文峰未按上述生效法律文书履行义务，郑皓宇向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月27日、2020年6月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年5月7日在郑州市资源资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年6月29日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年6月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申文峰负有继续向申请执行人郑皓宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 斌
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书(2020)陕0803民初1713号申请人：贾彦辉，男性，1984年03月25日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：左园园，女性，1989年12月22日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：左正会，男性，1987年11月05日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：张文刚，男性，1984年12月27日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人贾彦辉与被申请人张文刚、左园园、左正会民间借贷纠纷一案中，申请人贾彦辉于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人左园园名下位于横山区南大街古城西路南鸿利小区四单元1201室[陕（2018）横山区不动产权第00331号]予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人贾彦辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人左园园名下位于横山区南大街古城西路南鸿利小区四单元1201室[陕（2018）横山区不动产权第00331号]予以查封。查封期限为三年（从2020年6月10日起至2023年6月9日止）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员      白海涟                       二〇二〇年六月十日   书  记  员      雷  涛 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5350号原告：赵彦科，男，1967年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县，现住花溪区。被告：范恒寿，男，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告赵彦科与被告范恒寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年6月8日，原告赵彦科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵彦科撤诉处理。案件受理费50元，由原告赵彦科承担。审判员  丁文雁二〇二〇年六月八日书记员  邓思源
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢11号 申请执行人：河北佰川羽绒制品有限公司。 法定代表人：陈立宏，该公司董事长。 被执行人：德安县宏垠服装厂（原德安县宏鑫服装厂。 投资人：汤善林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河北佰川羽绒制品有限公司与被执行人德安县宏垠服装厂买卖合同纠纷一案中，因德安县宏垠服装厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人德安县宏垠服装厂的银行存款219525元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年六月二十七日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初102号原告：白某，女，蒙古族，1968年12月27日生，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：阜新经济开发区。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告白某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，其诉争的行政协议系被告阜新市交通运输事务服务中心与第三人阜新瀚达传媒科技有限公司于2018年3月12日签订的《合作协议》，与本院受理的（2020）辽0902行初15号原告王绍红诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案的诉争行政协议一致。经原告同意，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0902行初15号案件审理。案件受理费50元退还原告。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  贺馨瀛
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1125号 原告：陈桂彦，女，1973年10月28日出生，汉族，本溪市第二纺织厂退休职工，住本溪市。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告陈桂彦与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂彦委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1994年9月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1995年10月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1994年9月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1995年10月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1994年9月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告陈桂彦与本溪市第二纺织厂在1994年9月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告陈桂彦其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2907号申请执行人：上海碧朗国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张琼，该公司总经理。被执行人：上海康复特兽用化学制药有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁峰。上述当事人企业借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初10743号判决书已经发生法律效力。因上海康复特兽用化学制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海碧朗国际贸易发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下房地产已进入评估拍卖程序，本案将于评估拍卖程序结束后参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2907号案件终结本次执行程序。被执行人上海康复特兽用化学制药有限公司负有继续向申请执行人上海碧朗国际贸易发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年六月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢125号申请执行人：张浩川(ZHANGHAOCHUAN)，男，1975年9月15日出生，现住上海市青浦区。被执行人：谭维嘉，女，1979年1月24日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第5546号民事判决，在执行张浩川(ZHANGHAOCHUAN)与谭维嘉离婚纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人谭维嘉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，被执行人以超过申请执行期限为由向本院提出执行异议，现异议正在审理过程中，案件号为(2020)沪0112执异120号。2020年6月29日，本院将上述情况告知申请执行人，申请同意暂时终结本次执行程序。现由于本案执行异议尚未审理完毕，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第5546号民事判决第七项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月二十九日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执239号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：杨兵，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖北老河口市，因犯贩卖毒品罪现在四川省川北监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第53号刑事判决书，于2020年5月28日立案执行杨兵罚金一案。执行过程中，通过网络查控系统及传统调查方式对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人杨兵名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第53号刑事判决书中对杨兵罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人杨兵有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  侯超
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1254号原告（反诉被告）：建平县国营八家农场连年丰种子化肥门市，住所地建平县八家农场德艺园南区。经营者：杨秀良。委托诉讼代理人：武占海，朝阳市阳光法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：汪振富，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：汪振玉（系被告亲兄弟），男，1958年2月23日出生，汉族，退休，住建平县。本院在审理原告（反诉被告）建平县国营八家农场连年丰种子化肥门市与被告（反诉原告）汪振富买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告（反诉被告）建平县国营八家农场连年丰种子化肥门市经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告（反诉被告）建平县国营八家农场连年丰种子化肥门市负担。审判员  尤跃山二〇二〇年六月二十九日书记员  徐金鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫某，男，1958年6月27日出生，住北京市朝阳区，现住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜某，女，1972年2月10日出生，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祺，北京市时代九和律师事务所实习律师。再审申请人卫某因与被申请人姜某名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫某申请再审称，一、二审判决认定事实有误。一、二审法院均认定是卫某激怒姜某，该认定与事实不符。卫某没有激怒姜某，也没有对姜某进行攻击，卫某一直服从并配合民警的调查。2017年4月12日，卫某在停车场自己的车内，并没有到姜某单位办公区。姜某在广场上辱骂卫某并公开卫某家人的信息，还称卫某与一名女性有不正当关系，姜某侵犯了卫某的名誉权。综上，卫某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。姜某提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，卫某的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卫某未就其社会评价因姜某的不当言辞而降低提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，作出的认定并无不当，在对双方不当行为进行批评的情况下，驳回卫某的诉讼请求亦无不当，所作判决认定事实清楚。卫某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫某的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执297号之三申请执行人：河南长垣农村商业银行股份有限公司。住所地：长垣市长城大道西段。法定代表人：杨学斌，任董事长。被执行人：胡胜知，男，1975年01月08出生，汉族，住长垣市。被执行人：肖波荣，男，1965年01月04出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：新乡新起机器设备有限公司。住所地：长垣市起重工业园区。统一社会信用代码：91410728668879748U。法定代表人：胡素荣，任总经理。关于申请执行人河南长垣农村商业银行股份有限公司与胡胜知、肖波荣、新乡新起机器设备有限公司借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的（2018）豫0728民初5428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人6687312元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月15日、2020年2月3日、2020年2020年5月24通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款、无证券、房产等登记信息。3、本院于2020年6月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0728民初5428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2018）豫0728民初5428号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年六月十一日书记员  丁兴华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终388号上诉人（原审被告）：长沙凡特网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼7楼卡一222。法定代表人：罗雪祥。上诉人（原审被告）：罗雪祥，男，1994年2月12日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：姜圆圆，女，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省新化县。原审被告：湖南路漫漫教育咨询有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园5号栋413室。法定代表人：陈希。上诉人长沙凡特网络科技有限公司、罗雪祥因与被上诉人姜圆圆、原审被告湖南路漫漫教育咨询有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。长沙凡特网络科技有限公司、罗雪祥共同上诉称：原审裁定适用法律错误，上诉人长沙凡特网络科技有限公司、原审被告湖南路漫漫教育咨询有限公司均不是本案的适格被告，之所以被列为被告，是被上诉人为方便其诉讼故意为之。在本案中适格的被告仅是上诉人罗雪祥，故管辖法院应当为上诉人罗雪祥的所在地法院重庆市南川区人民法院。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中的被告仅为上诉人罗雪祥，罗雪祥的住所地为重庆市南川区，故有管辖权的法院为重庆市南川区人民法院。请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初1044号民事裁定，将本案移送至重庆市南川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因投资而发生的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。长沙凡特网络科技有限公司和湖南路漫漫教育咨询有限公司均被列为本案被告，其住所地为长沙高新开发区，属于长沙市岳麓区人民法院的辖区范围，故一审法院对本案有管辖权。被上诉人姜圆圆在起诉时提交了其通过微信向罗雪祥支付投资款的微信记录，因罗雪祥系长沙凡特网络科技有限公司的法定代表人，有权代表公司从事经营活动，罗雪祥收取案涉投资款是基于个人行为还是公司行为，长沙凡特网络科技有限公司是否本案的适格被告，应否承担本案的民事责任，属于实体审理问题，不影响对本案管辖权的确定。上诉人罗雪祥和长沙凡特网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年六月二十四日法官助理彭松林书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执679号 关于尹建新申请执行刘全博民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月09日立案执行，本案划拨被执行人银行存款16363元(含利息、执行费），本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执530号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人马某。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十日书记员  王 炳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1573号申请人：江苏辰海律师事务所，江苏七宝光电集团有限公司管理人，住所地苏州市金枫路216号东创科技园1幢B3-207室。诉讼代表人：王亚丽，管理人负责人。被执行人：施金海，男，1963年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏辰海律师事务所与被告施金海请求撤销个别清偿行为纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13216号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、撤销江苏七宝光电集团有限公司于2018年7月26日、8月6日、8月7日、9月10日分别向被告施金海清偿1万元、2万元、1万元、2万元的行为；二、确认江苏七宝光电集团有限公司于2019年1月16日向被告施金海清偿89716元的行为无效；三、被告施金海应于本判决生效后十日内返还江苏七宝光电集团有限公司上述第一、第二项款项合计149716元（户名：江苏七宝光电集团有限公司管理人；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省苏州市吴江市松陵镇支行；账号：93×××75）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1647元、保全费1270元，合计2917元，由被告施金海负担，并应于本判决生效之日起十日内交至本院（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；账号：10×××50；开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）。原告江苏辰海律师事务所预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人江苏辰海律师事务所已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年3月18日、2020年6月11日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下存款若干，已被本院冻结；申请人提出申请暂不予扣划，故本院不予以扣划。3、2020年3月25日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下有位于苏州市××区七都镇××-203的房产，本院已依法查封，查封期间自2020年3月25日至2023年3月24日止；申请人已向本院提出申请，确认暂不予处置该处房产。4、2020年6月10日，申请人向本院提出申请书记承诺书，载明：因与被执行人的妻子达成协议，且被执行人的妻子承诺于2020年5月8日向管理人支付4万元，剩余49829.6元于2020年10月31日前支付。故对被执行人名下房产暂不予处置。5、2020年6月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标149716元，执行费2146元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书、申请书、承诺书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13216号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月十一日书 记 员  姜明明
文书内容湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘08行终40号            BF1DDAAEEF71F562139B4BF62A74D3AF      上诉人（原审原告）：胡治斌，男，1979年12月11日出生，汉族，住常德市桃源县。被上诉人（原审被告）:慈利县人力资源和社会保障局，住所地慈利县零阳镇零阳东路094号。法定代表人：田刚，该局局长。委托诉讼代理人：黎昌庆，该局法制股工作人员。委托诉讼代理人：覃章明，该局退休干部。上诉人胡治斌因与被上诉人慈利县人力资源和社会保障局慈人社监理字[2018]62-05号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称《处理决定》）一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人胡治斌上诉请求:请求撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811行初2号行政裁定，裁定一审法院重新开庭审理本案。事实和理由：1.一审法院驳回上诉人起诉属于认定事实不清，证据不足，侵害了上诉人享有的诉权。2.被上诉人没有给上诉人举证质证的机会，也未告知上诉人调查后的任何信息，随便帮上诉人在法院申请了强制执行，导致上诉人不能申请仲裁，不能诉讼。3.根据上诉人提交的证据可知《劳动合同》真实、有效，其多组证据相互关联，证明上诉人在“湖南省中杰科技发展股份有限公司”的劳动期限为合同期结束。被上诉人慈利县人力资源和社会保障局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人胡治斌向一审法院起诉请求：请求人民法院重新核实案情，纠正错误，撤销慈利县人力资源和社会保障局作出的《处理决定》。湖南省张家界市武陵源区人民法院审理查明：慈利县人力资源和社会保障局于2018年2月24日收到劳动者代表杜方国、卢亚红、吴远化的投诉书，诉求用人单位湖南省中杰科技发展股份有限公司支付包括胡治斌在内的161名劳动者工资。2018年3月16日，慈利县人力资源和社会保障局作出《处理决定》，认定湖南省中杰科技发展股份有限公司拖欠胡治斌的工资53501元，以及50%的赔偿金26750.5元，共计80251.5元。由于湖南省中杰科技发展股份有限公司逾期未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，也未履行处理决定所确定的义务，2018年10月24日，慈利县人力资源和社会保障局向慈利县人民法院申请强制执行《处理决定》。2018年11月5日，慈利县人民法院作出（2018）湘0821行审256号行政裁定，准予强制执行《处理决定》。胡治斌于2019年1月7日得知该处理决定后不服，诉至一审法院。湖南省张家界市武陵源区人民法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，胡治斌诉慈利县人力资源和社会保障局作出的《处理决定》，已经慈利县人民法院（2018）湘0821行审256号行政裁定确认，为合法的行政行为被准予强制执行，该行政裁定已经发生法律效力。被诉行政行为已为生效裁判所羁束，胡治斌的起诉不符合法定起诉条件，本院应当依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定：驳回胡治斌的起诉。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定:有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。本案中，上诉人所诉的慈利县人力资源和社会保障局《处理决定》，已经由湖南省慈利县人民法院作出的（2018）湘0821行审256号行政裁定书裁定准予强制执行，其诉讼标的已为生效裁判所羁束,上诉人胡治斌不服《处理决定》依法不属于行政诉讼的受案范围,因此,对于上诉人提起的诉讼,应当裁定驳回。综上,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  伍少杰审判员  汪 坚审判员  汪云辉二〇二〇年六月二十四日法官助理周小晖书记员赵娴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1088号 原告：郭大江，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，现住陕西省安康市汉滨区。 委托代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：夏锁住，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告郭大江诉被告夏锁住民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。 原告郭大江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元及利息。事实与理由:2017年7月21日被告夏锁住在原告手借款20万元，约定利息按月息2%计算，并为原告出具借条一份。应被告要求此款打到杜伟农行卡里。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院经审查认为：依据法律规定，原告起诉时应有明确的被告。原告起诉的被告夏锁住，根据其提供的地址经本院查找，无法查找到夏锁住，原告不能提供被告夏锁住的其他准确送达地址，致使本院无法向被告夏锁住送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，且原告不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告郭大江的起诉。 案件受理费4300元退回原告郭大江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年六月十日 法官助理杨凯勋 书记员高韶钒
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王子亮，男，1981年3月3日出生，住济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹阳，男，1988年10月7日出生，住济源市。委托诉讼代理人：周燕，系曹阳妻子。再审申请人王子亮因与被申请人曹阳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫96民终1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王子亮申请再审称，其认为一审法院审判程序存在违规，剥夺了当事人的辩论权利，对证据的认定不符合法律规定，中介公司提供的单位证明，没有公司印章，只有公司的合同章，也没有单位负责人及制作人签字，法院就认定为有效证据，是严重违法行为。对视频、录像、对话的认定也违反证据规则。在济源沁园派出所和济源房管局调解中，其积极同意更改合同内容，曹阳已经无意继续履行合同，而是到法院起诉解除合同，说明曹阳的目的和意愿是不履行合同。一二审均认定其与曹阳双方约定的给付首付时间是2019年5月8日，合同中明确是5月6日。其自始至终不同意更改合同条款（包括付款方式）。根据曹阳提供的证据也能证明曹阳是5月7日在账户存入27万元，但合同约定首付款时间是5月6日之前，曹阳已经违反了合同约定的主要条款，微信聊天记录也说明王子亮5月7日、5月8日、5月11日多次向曹阳催要首付款，曹阳拒绝支付。曹阳以见不到房产证为由拒绝支付首付款，其行为违反合同法。因为房产证托管时间合同中没有明确约定，王子亮可以根据合同的履行情况随时进行房产证的托管，而首付时间明确在5月6日前支付，所以在没有收到首付款的情况下，且曹阳也只是在5月11日提出看房产证，王子亮有权利拒绝履行。在王子亮多次催要，曹阳拒绝支付的情况下，王子亮有权解除合同并不返还定金，追究曹阳的违约责任。因此，认为原审存在认定事实不清，适用法律错误，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十三）项规定，请求济源中级法院对（2019）豫96民终1639号民事案件进行再审。曹阳称，其与王子亮是在2019年4月14日签订了购房合同，并支付了2万元定金。根据合同约定，房产的权属证明应当交由房产中介保管，但王子亮并未将权属证明带到现场，未交由中介保管。当天夜里，王子亮将一张模糊不清的房产证照片通过微信发生给其妻子，但无法确定该房产证的真假。王子亮在申请书中称其构成根本性违约不成立。其认为一二审判决符合事实。再审审查期间，王子亮提供2020年3月17日，济源市人民法院对沁园派出所民警李亚琼的调查笔录[是（2020）豫9001民初104号案件中的材料]，证明曹阳在2019年5月8日已经没有购房意愿，在派出所作出虚假陈述，利用警方给其施加压力。曹阳质证称，该调查笔录是其在一审期间申请法院调取的，对该调查笔录内容没有异议，对王子亮的证明方向有异议。王子亮称曹阳2019年5月8日不愿购房不属实。按照合同约定，在合同签订当日，王子亮应交出房产权属证明，转交中介公司保管。由于没有见到房产证，所以其在2019年5月6日也没有交首付房款的其余款项。之后与中介联系，又约定2019年5月8日在中介公司交付，但王子亮未按约定时间到场。中介公司与王子亮联系，最终还是未见到王子亮，王子亮爱人在微信中告知中介“你是找不到我的”。在此情况下，中介公司报警，希望通过社区民警找到王子亮及其爱人，帮忙调解。本院审查期间，经询问王子亮，其认可再审申请中所述的“一审法院审判程序存在违规，剥夺了当事人的辩论权利”，是指一审法院由简易程序转为普通程序没有对其告知，第二次开庭时间也没有告知，其在开庭前几分钟才接到律师电话。经查阅一审卷宗，王子亮的律师是在开庭的三日前已接到法院的开庭通知，第二次的庭审载明，案件由简易程序转为普通程序，并征询了当事人双方的意见。对审判人员审理该案件时是否存在有“贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”，王子亮解释是其认为该案判决不公，属枉法裁判。针对王子亮的其他再审理由，本院审查认为，王子亮与曹阳、济源市千城房地产中介服务有限公司签订的房屋居间买卖合同书约定，曹阳于2019年5月6日将剩余首付款270000元支付给王子亮，但根据曹阳和王子亮在一审中提供的微信聊天记录，可以说明双方又重新约定了给付首付款的时间为2019年5月8日。为此，曹阳于2019年5月7日在其中国建设银行的账户存款。使账户余额达到双方约定的首付款数额，并且曹阳与其妻子周燕于当日到中国人民银行个人征信中心出具了二人的个人信用报告，说明曹阳为继续履行合同积极准备，有履行合同的诚意和能力。后王子亮、曹阳就房屋买卖的相关事宜进行了协商，但王子亮一方一直未向曹阳出示房产证原件，对该事实王子亮在再审审查期间也认可。上述事实说明，虽然在合同履行过程中双方互不信任、产生矛盾，但曹阳和王子亮均有积极履行合同的意思表示和行为，均不构成根本违约。因此，原审判决并无不当，王子亮的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王子亮的再审申请。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年六月二十三日书记员  李 洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6351号原告白龙，男，1980年5月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人关德治，辽宁誉硕律师事务所律师。被告沈阳腾驰汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代理人张磊。原告白龙诉被告沈阳腾驰汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告白龙未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白龙撤诉处理。审判员  张淼二〇二〇年六月三十日法官助理林思圻书记员蒲娣
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终913号上诉人(原审原告)：王志辉，男，1963年12月17日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：刘玉芳，女，1974年2月6日生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：刘毅，德衡律师集团北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏蕾蕾，德衡律师集团北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。原审第三人：王宗军，男，1972年12月8日生，汉族，住河南省渑池县。原审第三人：王小红，女，1974年4月19日生，汉族，住河南省渑池县。上诉人王志辉因与被上诉人刘玉芳，原审第三人王宗军、王小红案外人执行异议之诉一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王志辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人王志辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年六月三十日法官助理侯杨书记员宋震书记员郑强
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执334号申请执行人：王志伟，男，1984年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东菲迪文生物科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区西盛街28号第一大道1107-1号。法定代表人：孙绍凡，该公司负责人。申请执行人王志伟与被执行人山东菲迪文生物科技有限公司烟芝劳人仲案字（2019）第603号劳动争议一案中，申请执行人请求：被执行人山东菲迪文生物科技有限公司支付申请执行人2019年3月1日至4月17日期间工资11000元、经济补偿金6000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月18日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月19日和2020年6月19日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券，银行账户已采取冻结措施。3、本院于2020年4月8日通过烟台市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有房屋登记信息。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行金额17000元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终结本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年六月十九日书记员 杨玉莹
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执52号 申请执行人：大元建材科技股份有限公司，住所地河北省沧县沧东经济开发区，统一社会信用代码91130921095482742W。 法定代表人：吴立成，经理。 被执行人：贾永贵，男，1966年5月1日出生，汉族，现住河北省沧县。 本院在执行大元建材科技股份有限公司与贾永贵国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付44960元以及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记以及住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利进行了查询，未能发现有价值的财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产和线索。申请执行人尚未执行债权为44960元以及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高成岗
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2798号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，营业场所青岛市李沧区四流中路46号A3，统一社会信用代码913702133340476931。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：毛毛，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：王梦姣，女，系该公司职工。被告：王全州，男，1988年7月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告王全州物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年六月十二日法官助理张蕾书记员方婷婷
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初505号原告胡建荣，女，汉族，1982年9月21日出生，住新县。委托诉讼代理人：常嵩、王维民，河南乐志律师事务所律师。系列案委托代表人：黄先斌、王元贵、姚霞、刘光泰、李玲。被告河南鼎业置业有限公司，统一社会信用代码：91410100581741818N,法定代表人：余孝胜，公司负责人,住所地址：新县新集镇发展大道98号。原告胡建荣诉被告河南鼎业置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建荣申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡建荣撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡建荣负担。审判员  黄兴二〇二〇年六月十八日书记员  王丹
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执281号之一申请执行人:阮克强,男,汉族,1967年4月6日出生,住河南省漯河市。被执行人:张海林,男,汉族,1960年8月24日出生,住河南省荥阳市。申请执行人阮克强与被执行人张海林借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4438号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人张海林给付申请执行人阮克强借款72000元及利息、案件受理费862元，以上共计72862元。因被执行人张海林未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人阮克强申请，本院于2020年1月15日立案执行，被执行人张海林承担执行费993元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人张海林名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆、公积金等财产信息，张海林名下无银行存款、无不动产、无证券登记、无车辆、无公积金等可供执行财产。本院已向被执行人张海林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人阮克强，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年6月29日，被执行人张海林尚欠申请执行人阮克强72862元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年六月二十九日书记员 马 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9309号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，女，该公司员工。被告：王友，男，1988年7月23日出生，汉族，住昆山市。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告王友物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月十二日书记员  邵 雯
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执126号 申请执行人侯斌，男，1989年2月25日生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：陈玉平，系申请人侯斌母亲。 被执行人赖海敏，男，1991年5月5日生，汉族，住龙南县。 申请执行人侯斌依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2012）龙刑初字131号刑事附带民事判决向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖海敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人赖海敏无房产、无车辆、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人赖允发在部分银行有开户账号，但无可供执行金额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人赖海敏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.711566万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行5.711566万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  唐小南 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 滨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2689号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码：142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人李芳军，男，1965年5月1日出生，住金华市婺城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人李芳军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初13266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案执行。本案执行标的为175084.93元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费5076元，公告费350元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下的公积金账户，查封期限为三年（自2020年6月1日起至2023年5月31日止）因不符合提取条件无法提取。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2689号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年六月十二日 代书记员 邵夏芹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2984号 申请执行人：东莞市欧菱数控机电有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区振安西路188号业安大厦6楼608室，统一社会信用代码为91441900MA4WX8144E。 法定代表人：何秀清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：东莞市扬致数控装备科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区兴三路12号一楼厂房101区，统一社会信用代码为91441900MA522P6A7Q。 法定代表人：岳爱军。 被执行人：董彬彬，男，1985年8月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10069号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款90000元、利息3316.88元（暂计）、保全费920元及诉讼费2050元,并承担本案执行费1344元，共计97630.88元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人东莞市扬致数控装备科技有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雄超
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保401号原告曲靖龙工机械设备有限公司被告周斌曲靖龙工机械设备有限公司与周斌买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执239号申请执行人：段海堂，男，汉族，1992年3月3日出生，住甘肃省民乐县。被执行人：北京宜禾天元温室工程技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴瑞，该公司总经理。申请执行人段海堂与被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1055号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司给付申请执行人段海堂劳务工资14820元、案件受理费86元，合计14906元。因被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人段海堂申请，本院于2020年1月9日立案执行，被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司承担执行费124元。本院在执行过程中,查询了被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对北京宜禾天元温室工程技术有限公司及法定代表人发出限制消费令，执行情况已告知申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司给付申请执行人段海堂5053，尚欠9853元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年六月二十三日书记员 时继明
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执2001号申请执行人李语欣与被执行人济南艾魅丽医美美容有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案【2019】第960号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。2020年5月21日李语欣向我院申请执行。立案执行后，至2020年6月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案【2019】第960号仲裁裁决书的内容执行完毕。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执457号 申请执行人：赵洪凤，女，1973年1月8日出生，壮族，住广西东兴市。 被执行人：梁秀甘，女，1975年12月21日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：梁玉斯，男，1973年01月23日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请人赵洪凤与被执行人梁秀甘、梁玉斯民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。2020年6月24日，双方达成和解，被执行人梁玉斯支付申请人2万元，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9231号上诉人（原审原告）：龙洁芳，女，1947年11月30日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，职务经理。委托诉讼代理人：刘菁，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：黄耀明，男，1973年9月22日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人龙洁芳因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、黄耀明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初11072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院于2019年11月14日作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费共计110000元（精神损害抚慰金优先赔偿）给原告龙洁芳。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业保险限额50万元范围内赔偿医疗费等共计13323.14元给原告龙洁芳。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3013元，由原告负担361.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2651.5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。上诉人龙洁芳不服上述一审判决，上诉请求：改判一审判决第二项为中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称为：“保险公司”）在第三者责任保险限额50万范围内赔偿其医疗费等合计为15943.14元(增加2620元)。事实与理由：本起事故导致其受伤，交警作出《道路交通事故认定书》认定。事故认定黄耀明承担事故的全部责任。事故发生后，其被送进广州市红十字医院进行治疗完毕后，与保险公司共同委托暨南大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定时由保险公司支付鉴定费用2620元，该鉴定费用应由侵权人赔偿，对保险公司在鉴定中提前支付的鉴定费，其在一审未重复主张，所以一审法院不应当扣减。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人保险公司辩称：鉴定费属于间接损失，该鉴定程序也非保险公司自愿主动启动的。保险公司不应该承担鉴定费的赔偿责任。一审判决合理，事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回龙洁芳的上诉，维持原判。被上诉人黄耀明经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述意见。本院二审查明，一审法院经审理查明的事实以及认定龙洁芳的损失项目和金额，当事人没有提出异议，且与本院查明的相同，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。龙洁芳因需要对其伤残程度进行伤残鉴定所产生的鉴定费用，属于龙洁芳因本起事故造成的损失，应由赔偿义务人予以赔偿。本起事故黄耀明负全部责任，对于龙洁芳因本起事故造成的损失，其中的医疗费81892.55元、住院伙食补助费2200元和营养费1000元（共计85092.55元），由保险公司先在交强险10000元医疗费用限额内予以赔偿10000元；护理费19760元、交通费500元、残疾赔偿金73755元、精神损害抚慰金20000元、辅助器具费558元（共计114573元），由保险公司先在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔付）。交强险不足赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费共计79665.55元（85092.55元+114573元-10000元-110000元），由保险公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。保险公司在实际赔付时，扣减保险公司已经支付70000元医疗费、黄耀明垫付的3722.41元医疗费，保险公司已经支付的鉴定费2620元不予扣减，保险公司仍应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在商业三者险保险责任限额内赔付15943.14元[79665.55元-（70000元-10000元）-3722.41元]。黄耀明垫付的3722.41元医疗费，由投保人或被保险人根据保险合同另行向保险公司理赔。因医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用分项，不得在交强险死亡伤残赔偿分项限额内予以赔偿，一审判决保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿住院伙食补助费、营养费，并在保险公司应赔偿的金额中扣减鉴定费2620元，认定事实错误，本院予以纠正。龙洁芳的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初11072号民事判决第三项；二、变更广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初11072号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费共计110000元（精神损害抚慰金优先赔偿）给龙洁芳。三、变更广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初11072号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业保险限额50万元范围内赔偿医疗费等共计15943.14元给龙洁芳。四、驳回龙洁芳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3013元，由龙洁芳负担311.5元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2701.5元。一审受理费已由原告预交，龙洁芳同意由中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给龙洁芳。本案二审受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年六月二十六日书记员  褚程足戴凯珊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1163-1号申请执行人：刘爱平，男，1976年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：国秀平，女，1961年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王国龙，男，1964年11月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人刘爱平与被执行人国秀平、王国龙追偿权纠纷执行一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6263号民事判决书已经发生法律效力、被执行人国秀平、王国龙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人国秀平有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人国秀平的车牌号鲁XXXX号汽车一辆。二、被执行人国秀平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、出租被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年六月二十日书记员  李永伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4506号原告：孙延秋，女，1975年2月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：沈阳博客旅行社有限公司。原告孙延秋诉被告沈阳博客旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月29日，原告经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半收取计525元，由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年六月三十日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终98号上诉人（原审被告、反诉原告）：冯建军，男，1976年2月17日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟利，女，1964年4月19日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人冯建军因与被上诉人钟利房屋租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为租赁合同纠纷，双方争议的焦点问题为租金如何计算及上诉人冯建军一审反诉是否应予审理。对于租金问题应按照合同约定的租赁期限、租金数额及双方履行合同等情况综合判断；对于上诉人冯建军一审法院起诉请求是否应予审理问题，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行审查，上诉人冯建军是否为与本案有利害关系的原告，即本案是否存在转租的情形，应结合其是否与次承租人签订转租协议、实际经营主体等多方面综合认定，而不能仅以工商部门登记注册的出资人为准进行判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3602号民事判决；二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院审理。上诉人冯建军预交的二审案件受理费11470元予以退还。审判长 魏 婕审判员 张新峰审判员 杨 硕 二〇二〇年六月十九日书记员 扈原晓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保366号申请人：李某兴，男，汉族，1986年4月27日出生，住东平县。被申请人：牛某，男，1985年3月28日出生，住河北省邯郸市广平县。被申请人：邯郸市肥乡区某汽车队，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车所有人。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇城南堡村西。申请人李某兴于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人邯郸市肥乡区某汽车队名下车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆，保全金额40000元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人邯郸市肥乡区某汽车队名下车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆，查封期限二年，自2020年6月17日至2022年6月16日。案件申请费420元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李广军二〇二〇年六月十七日法官助理刘乘廷书记员姜丽
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1390号   申请执行人：何德美,女,汉族，住本市汉台区。   被执行人：龚桂全，男,汉族，住址同上。   本院在执行何德美与龚桂全纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：1、支付申请执行人房屋折价款6万元。2,交纳诉讼费325元，执行费803元，合计61128元。已执行45119元，剩余16009元未执行。   执行过程中：   1；本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、车辆，工商登记信息等，未发现被执行人名下其他可供执行财产。   2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。   3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   4、本院于2020年6月28日约谈申请执行人何德美，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况及采取的惩戒措施，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   经向申请执行人何德美释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的查证情况表示认可且提供不出被执行人有效的财产线索，对本案依法终结本次执行程序无异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为16009元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 马 杰   审 判 员  王和平   审 判 员  苟汉生       二〇二〇年六月二十八日       执 行 员  崔 岩   书 记 员  齐志国
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执629号 申请执行人：陈世宣，男，汉族，1974年12月生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 被执行人：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿，住所地：桐梓县。 负责人：齐志敏。 本院受理的陈世宣与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿劳动争议纠纷一案，因该案被执行人耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿与（2020）黔0322执1457号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1457号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 白浩浩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1421号原告：长春房地（集团)有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号-3号楼。法定代表人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，系该公司员工。委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。被告:修某，女，汉族，1976年4月14日生，住长春市高新区。委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇玲，吉林吉大律师事务所律师。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与修某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与原告长春房地（集团)有限责任公司物业发展公司诉被告姚某物业服务合同纠纷一案系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经双方当事人同意，本院依法决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1416号案件审理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月二十四日书记员  拱中良
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执449号之一申请执行人李卫国，男，汉族，1963年6月28日生。被执行人河南鼎天园林绿化有限公司，住所地周口市大庆路北段。法定代表人：阮明月。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2019）豫0103民初4990号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南鼎天园林绿化有限公司银行存款1002404元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月二十九日书记员  邢 磊
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1167号原告：吕四林，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托代理人：谢庆华，湖南楚信律师事务所律师。被告：邵阳县古峰建材有限公司，地址：邵阳县金称市镇麦元村5组。法定代表人：陈刚。本院在审理原告吕四林诉被告邵阳县古峰建材有限公司劳动争议一案中，因原告吕四林不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告吕四林负担。审判员  邓小兵二〇二〇年六月十五日法官助理王璐书记员张慧
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执38号段新河、刘鹤桥：关于申请执行人段新河与被执行人刘鹤桥劳务合同纠纷一案，现被执行人刘鹤桥已将（2019）豫0611民初3201号民事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年六月二十四日
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初807号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘翔，系该公司职员。 被告：衷诚龙，男，1987年6月13日生，汉族，住江西省万安县。 被告：衷诚蛟，男，1988年12月10日生，汉族，住江西省万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告衷诚龙、衷诚蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （本页空白无正文） 审判员 何 庆 二〇二〇年六月十二日 法官助理廖沛 书记员 何黎斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2136号申请执行人：李首昆，男，1990年8月28日生，汉族，住四川省成都市。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。李首昆与上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金(以每日人民币90.46元为标准，自2016年7月1日起计算至实际交房之日止)，并负担受理费1154.62元。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李首昆向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，本院冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层15、25、47、107、187、253室、1层1114室、2层217、260、2120、2138、2244、2310室、3层3218、3211、3221、3230、3237、3241、3257、3262、3265、3268、3272室、1层114、115、116、117、118、119、120、191、192、193、194、195、196室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2136号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月十八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更294号罪犯白晓虎，男，1981年6月20日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年10月9日作出（2017）云28刑初279号刑事判决，以被告人白晓虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白晓虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白晓虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白晓虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白晓虎减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月25日起至2031年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申293号再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙忠仁，男，1955年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。法定代表人乔斌。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人倪耀明。再审申请人孙忠仁因交通行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终974号行政判决，向本院提出再审申请。本院对该案进行了复查，现已复查终结。再审申请人孙忠仁申请再审称，其停车地点没有禁止停车警告标志，不影响交通通行，认定其违法停车错误，应予纠正。本院经复查后认为，申请人停车地点并非规定的停车场所，也非专门的停车泊位，其作为驾驶员亦离开了停车现场。该停车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，事实清楚，至于申请人提出其停车未影响交通通行的主张没有法律意义，本院不予支持。孙忠仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙忠仁的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年六月十五日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1452号上诉人（原审原告）：白秋花，女，1958年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：曹振华，河南通海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王铁闯，男，1958年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王印，河南国俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南闯业通实业有限公司，住所地平顶山市新华区启蒙路老环保局5楼501号，统一社会信用代码：91410402397130048T。法定代表人：王铁闯，总经理。委托诉讼代理人：王印，河南国俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪涛，男，1956年6月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）：河南鸿涛羊肚菌科技开发有限公司，住所地平顶山市湛河区新南环路东段四铃啤酒厂对面路南。法定代表人：张洪涛，经理。上诉人白秋花因与被上诉人王铁闯、张洪涛、河南闯业通实业有限公司（以下简称闯业通公司）、河南鸿涛羊肚菌科技开发有限公司（以下简称羊肚菌公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3969-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人白秋花及其委托诉讼代理人曹振华、被上诉人王铁闯和河南闯业通实业有限公司的委托诉讼代理人王印到庭参加了诉讼，被上诉人张洪涛、河南鸿涛羊肚菌科技开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白秋花上诉请求：1.依法撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3969-1号民事裁定，并指令河南省平顶山市新华区人民法院审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案民事诉讼应继续审理，而非驳回起诉。1.2019年11月24日平顶山市公安局中兴路分局作出《立案决定书》对河南闯业通实业有限公司（以下简称闯业通公司）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，在该程序未走完之前，现该公司只是涉嫌非法吸收公众存款罪，是否犯罪只有生效判决才能证明；2.白秋花与王铁闯之间是民间借贷纠纷，与闯业通公司没有发生任何关系。案涉借款有王铁闯出具的借条、转账凭证等证据予以证明，即使该公司构成非法吸收公众存款罪，白秋花的借款也不在犯罪事实的范围内；二、一审法院依据平顶山市公安局中兴路分局出具的《立案决定书》作出中止审理的裁定，只有在中止诉讼的原因消除后，才能恢复审理。退一步讲，如果本案民事诉讼不能继续进行审理，也应中止诉讼，财产保全裁定不予解除，案件应等待闯业通公司涉嫌非法吸收公众存款一案的判决结果，再决定民事诉讼是恢复审理，还是驳回起诉，这样既能维护上诉人的合法权益，也不影响刑事案件同时进行。王铁闯有利用闯业通公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查达到拖延偿还债务，甚至在保全裁定解除后转移财产的目的。王铁闯及闯业通公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。白秋花的上诉理由不能成立，应予驳回。张洪涛未出庭，亦未提供书面答辩意见。羊肚菌公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。一审法院认定事实：白秋花（××）与闯业通公司（借款人）、羊肚菌公司（担保人）于2014年11月5日、2014年11月13日、2014年11月19日、2015年4月7日签订四份《借款合同》，约定闯业通公司分别向白秋花借款3万元、3万元、7万元、1万元，该四笔借款均由羊肚菌公司提供担保，羊肚菌公司出具担保函、出资证明，闯业通公司同时向白秋花出具借据及还款计划书。白付贵（××）与闯业通公司（借款人）、羊肚菌公司（担保人）于2015年1月30日签订一份《借款合同》，约定闯业通公司向白付贵借款3万元，该笔借款由羊肚菌公司提供担保，羊肚菌公司出具担保函、出资证明，闯业通公司向白秋花出具借据及还款计划书。上述5份借款合同约定利息均为月利率2%。2018年9月5日，白付贵（××）与白秋花（××）签订《债权转让协议》一份，约定将白付贵与闯业通公司、羊肚菌公司于2015年1月30日签订的《借款合同》项下的全部债权等转让给白秋花。闯业通公司向白秋花支付部分本金和利息后，因资金链断裂未能按约定支付利息及剩余本金，引起诉讼。闯业通公司、王铁闯对白秋花主张的借款事实无异议，同时认可所借的全部款项系王铁闯、闯业通公司实际使用，河南闯业通实业有限公司为王铁闯一人独资公司。另查明，2014年闯业通公司以筹集资金、开展羊肚菌项目和旧城改造康凯花园项目为由，以签订合同约定偿付本金、支付利息的方式面向社会不特定对象吸收存款，闯业通公司自认其于2014年先后吸收杨国珍、王桂荣、李彩红、杨俊、尚瑞红、卞二凤、刘秋霞、文素珍、杨玉红、焦双、鲁克艳、宋军涛、徐永红、张景丽、黄巧平、王守欣、王琳、王聪、马杰、张小宏、巴资军、陈桂枝、张桂花、周晓宇、吕向凡、芦爱玲、张义霞、任香丽、杨彩、张改云、夏龙盼、秦全喜、贺兰芝、田志刚、陈红、白秋花、白秋花、白付贵等几十人存款达上千万元。平顶山市新华区防范打击和处置非法集资及投资担保公司清理规范工作指挥部平新处非指（2016）17号文件将闯业通公司已列为涉嫌非法集资企业。平顶山市公安局中兴路分局于2019年11月24日出具的《立案决定书》，写明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对2019、10.24平顶山市新华区河南闯业通实业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为，闯业通公司未经相关部门批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付月息，扰乱金融秩序且金额巨大，涉嫌非法吸收存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述法律规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回白秋花的起诉。本院二审中各方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审裁定认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，闯业通公司系王铁闯的一人独资公司。因闯业通公司违反国家金融管理法规，向社会不特定对象吸收存款，已被平顶山市公安局中兴路分局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且该局已向一审法院发函告知闯业通公司法定代表人兼董事长王铁闯系该案犯罪嫌疑人。因本案借贷行为本身已经涉嫌非法集资犯罪，被公安机关立案侦查，根据上述法律规定，本案应裁定驳回起诉。综上，白秋花的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  宋 娟二〇二〇年六月十七日法官助理吴桐书记员李夫宇