四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初3517号 原告：夏莉，女，1981年5月31日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：宜宾市景发商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇交通路36号，统一社会信用代码：91511502MA62A4291U。 法定代表人：寇珂，总经理。 被告：刘国林，男，1955年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘秋霞（系刘国林的妹妹），女，1961年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：寇兰，女，1963年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告夏莉与宜宾市景发商贸有限公司（以下简称景发公司）、刘国林、寇兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏莉，被告刘国林的委托诉讼代理人刘秋霞到庭参加诉讼。被告景发公司、寇兰经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告夏莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告景发公司返还原告夏莉借款本金330000元及利息264000元（利息计算方法：以本金330000元为基数，按年利率1.5%，自2014年12月8日计算至今）；2.被告刘国林、寇兰对上述债务本息承担连带责任；3.支付原告被告景发公司认可的2013年2月3日至2014年11月16日的借款利息151500元；4.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告夏莉与被告寇兰系宜宾肿瘤医院同事，被告寇兰的丈夫刘国林原系景发公司法定代表人。2009年，景发公司因建设翠屏区金谷花园小区需流动资金，通过寇兰向原告多次借钱，开始资金较小，此后慢慢增加，借款合同和收据也多次更换，旧的合同和收据由景发公司保存。最后一次景发公司办理的转单时间为2013年1月3日，双方借款合同约定：夏莉借款380000元给景发公司，利率为月息3%，借期一年。被告寇兰作为担保人在借款合同上签字确认。2014年合同到期后，原告找到被告还钱，被告则不断延后。2014年12月，寇珂在借款合同书上注明延期至2015年6月3日，并注明2013年2月3日至2014年11月16日产生利息151500元。延期到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拖延，至今未付任何本息，也不为原告更新借款合同。为保护自身合法权益，原告现起诉至人民法院，请求判如所请。 被告景发公司未作答辩。 被告刘国林辩称，原告所说的借款330000元是事实，但利息我们不认可，因为公司目前拿不出钱。 被告寇兰未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、借款合同、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告夏莉与被告寇兰系同事关系，被告寇兰的丈夫刘国林原系景发公司法定代表人。被告景发公司因建设翠屏区金坪镇金谷花园小区需流动资金，从2009年开始向原告借款。借款到期，被告结清借款利息后双方又重新签订借款合同。 2013年1月3日，原告夏莉（甲方）与被告景发公司（乙方）、担保人寇兰（丙方），将夏莉先前借给景发公司的借款重新签订《借款合同》，约定：夏莉借款380000元给景发公司，借款利率为月息3%，借期一年（从2013年2月3日至2014年1月3日），被告刘国林在“乙方法人签字”处签名并加盖景发公司印章，被告寇兰作为担保人在《借款合同》上签字确认。景发公司于当日向原告出具380000元收据一张。 此后，被告按月利率3%陆续支付原告部分利息。2013年12月16日，被告景发公司应原告夏莉要求，退还原告夏莉借款本金50000元。借款到期后，景发公司要求延期。2014年12月8日，景发公司法定代表人寇珂在该借款合同上签注，“借款时间延至2015年6月3日，该款产生的利息计算至2014年11月16日止，未支付的利息共计为：151500元（大写：壹拾伍万壹仟伍百元整），该款项不再计算利息。寇珂，办于2014年12月8日”，并加盖了景发公司印章。 上述借款到期后，被告未偿还借款，也未再支付借款利息，经原告多次催收，被告刘国林于2019年12月5日在该借款合同上签注“支付本金，刘国林，2019.12.5”。后因被告仍未偿还借款本息，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告当庭陈述，景发公司认可支付的利息151500元，是从2013年2月3日计算至2014年11月16日，按月利率3%计算出的利息扣除景发公司已支付利息后的余额。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告夏莉向被告景发公司出借380000元，景发公司偿还原告50000元后，至今尚欠原告夏莉借款本金330000元的事实，有原告提交的借款合同、收款收据及双方的陈述等予以证实，本院依法予以确认。现借款期限已经届满，借款人应当按照约定的期限返还借款，因被告景发公司至今未偿还原告借款，根据债务应当清偿的法律规定，本院对原告诉请被告景发公司偿还借款本金330000元的诉讼请求，依法予以支持。 对于原告诉请的从2014年12月8日起，以本金330000元为基数，按照年利率1.5%计算的借款利息，因符合法律规定，且未超过合同约定利率，故本院依法予以支持。被告刘国林关于公司困难不认可利息的辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 对于原告诉请的从2013年2月3日至2014年11月16日的借款利息151500元，因该利息是按月利率3%计算的，该利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法支持其利率标准为月利率2%。本院根据原告按月利率3%诉请的利息151500元，将该利息分解为（2013年12月16日至2014年11月16日的利息）108900元（330000元×3%/月×11个月）+（2013年12月16日前的利息）42600元（151500元-108900元），得出计息时间分别为11个月和3.7个月[42600元÷（380000元×3%/月）]，按照月利率2%核算支持其利息为100720元（380000元×2%/月×3.7个月+330000元×2%/月×11个月）。 因被告寇兰在借款合同上签字担保，且未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告寇兰应对被告景发公司的还款义务承担连带偿还责任。 对于被告刘国林的责任承担问题，虽然刘国林在借款合同上是以景发公司法定代表人名义签字，但其于2019年12月5日又在该借款合同上签字认可支付本金，在庭审时也认可偿还借款本金，且刘国林也未举证证实案涉借款全部用于景发公司，故被告刘国林仍要对景发公司的借款承担连带偿还责任。 被告景发公司、寇兰经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宜宾市景发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还夏莉借款本金330000元； 二、宜宾市景发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付夏莉借款利息（利息计算方式：以未偿还的借款本金330000元为基数，按年利率1.5%，从2014年12月8日计算至还清借款本金之日止）； 三、刘国林、寇兰对本判决第一、二项承担连带偿还责任； 四、宜宾市景发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付夏莉2013年2月3日至2014年11月16日拖欠的借款利息100720元； 五、驳回夏莉的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11255元，减半收取计5627.5元，由被告宜宾市景发商贸有限公司、刘国林、寇兰共同负担，此款原告夏莉已预交，被告宜宾市景发商贸有限公司、刘国林、寇兰于本判决生效后十日内将此款直接支付原告夏莉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李德其 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾 帅 书 记 员 文 红