广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21261号原告深圳市德源光电材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区宏恒泰工业园B栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5EHEPU48。法定代表人邓小友。委托诉讼代理人杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人何旖琴，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告一东莞市金润保护膜科技有限公司，住所地东莞市黄江镇田美社区社贝村社贝路B33号A栋三楼,统一社会信用代码91441900MA4X77NLXL。法定代表人耿立新。被告二耿志春，男，汉族，1976年2月19日出生，身份证住址江苏省宿迁市宿城区，原告深圳市德源光电材料有限公司（以下简称“德源光电”）诉被告东莞市金润保护膜科技有限公司（以下简称“金润保护膜公司”）、耿志春买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨武奎、何旖琴，被告耿志春到庭参加诉讼。被告东莞市金润保护膜科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告一支付原告货款人民币345916.96元及违约金人民币77254.79元（违约金以345916.96元为基数，按照年利率24%，自2018年8月7日起至清偿之日止，暂计至2019年7月12日为77254.79元）；2.被告二对上述费用承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用由两被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求具体为案件受理费7648元、公告费260元、律师费4000元。具体事实与理由:原告与被告一于2018年1月30日签订了《产品销售合同》，约定由被告一向原告购买AB胶、防爆膜，并就产品价格、付款方式违约金及欠付货款时被告一法定代表人及其股东或签约代表承担无限连带责任进行约定。截至2018年5月份，被告已累计向原告购买货物款项共计人民币529879.4元，经原告多次催促，截至起诉之日尚欠货款人民币345916.96元。因约定违约金过高，原告调整为按照年利率24%计算违约金。2018年8月7日，被告二向原告出具保证函，自愿对被告一向原告采购货物所发生的货款、违约金、利息及为追偿前述货款、违约金、利息所产生的一切费用承担连带责任保证责任。被告耿志春辩称，对货款有异议。金润保护膜公司是我哥哥和朋友开办的公司，我和德源光电一直有业务往来，于是介绍双方进行交易。开始交易很顺利，金润保护膜公司有正常付款，后来德源光电产品存在质量问题才没有付款。德源光电一直未处理质量问题，仅对尚未使用的原材料退货，其他有质量问题的货品还在。质量问题给金润保护膜公司造成损失，直至破产。我父亲耿立新一直在乡下，不清楚这个事情，并且年纪大了也不能出庭。被告金润保护膜公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了举证、质证。根据当事人的举证及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2018年1月30日，耿志春代表金润保护膜公司与德源光电签订《产品销售合同》，约定金润保护膜公司向德源光电购买AB胶、防爆膜等产品，合同约定按报价单价格现金结算，若逾期付款则德源光电可按月5%的标准加收违约金，但未约定付款期限。合同未加盖金润保护膜公司公章。庭审中，德源光电和耿志春均确认交易中通常为金润保护膜公司下单后由德源光电直接送货至合同约定地址，由金润保护膜公司安排工作人员签收，每月对账，次月15日前付款。2018年3月、4月，金润保护膜公司均向德源光电出具加盖公章的对账单。2018年8月7日，耿志春签署对账单，确认德源光电2018年3-5月送货产品总额529879.4元，其中退货69583元，已付货款104379.44元，截至对账时欠付货款金额355916.96元。耿志春在对账单上签字打指模，并备注实际金额以财务对账为准。同日，耿志春向德源光电出具《保证函》，承诺其本人自愿对金润保护膜公司向德源光电采购原材料所发生的货款、违约金、利息及为追偿前述货款、违约金、利息所产生的一切费用承担连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。德源光电确认，金润保护膜公司于2019年3月12日支付货款10000元，尚有货款345916.96元未支付。另查，1.金润保护膜公司成立于2017年10月12日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本40万人民币，法定代表人暨股东（持股90%）为耿立新，股东耿志松（持股10%）。耿志春主张金润保护膜公司虽未注销，但实际停止经营。2.耿志春对《产品销售合同》、3-5月对账单、《保证函》中其本人签名的真实性予以确认，但主张上述三份材料均于2018年8月7日其本人处于醉酒状态下签署的，其本人与金润保护膜公司没有任何关系。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告金润保护膜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行举证、质证的权利。无论《产品销售合同》签署时间为2018年1月还是8月，结合庭审情况可知金润保护膜公司与德源光电已实际履行了合同约定的内容，双方存在真实的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于欠付货款金额的认定。本案中，金润保护膜公司加盖公章确认了2018年3月和4月货款金额，德源光电提供经金润保护膜公司工作人员签收的送货单用以证明5月货款金额，本院对上述对账单和送货单的真实性予以确认。金润保护膜公司作为买方，对货款支付情况、退货情况负有举证责任，其未提交证据予以证明，应承担相应的法律后果，本院采信德源光电主张的货款支付情况、退货情况。依据送货单，德源光电于2018年5月18日最后一次送货，相应的货款至2018年6月15日届至履行期限。金润保护膜公司未按约定付款，已构成违约，应向德源光电支付欠付货款345916.96元并承担逾期付款的违约责任。德源光电未及时收取货款的实际损失为欠付款项的法定孳息，德源光电主张按照24%年利率计算违约金远超过其实际损失，本院根据公平原则将违约金依法调整为按照中国人民银行同类同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，金润保护膜公司应向德源光电支付货款345916.96元及逾期付款违约金，违约金以345916.96元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年8月7日计至清偿之日止。德源光电诉请超出认定部分，本院不予支持。关于律师费。合同约定败诉方承担对方因诉讼支出的合理费用（含律师费、保函费等），因此，德源光电主张金润保护膜公司支付律师费4000元，本院予以支持。关于耿志春的责任。耿志春向德源光电出具书面保证函，承诺在金润保护膜公司不能履行与德源光电因买卖合同发生的货款、违约金及追偿费用承担连带保证责任，本案中，德源光电在保证期间主张其承担保证责任，于法有据。耿志春签署时是否醉酒并不影响其判断《保证函》的性质和签署《保证函》的法律后果，耿志春仅以醉酒为由主张上述保证函不是其真实的意思表示，本院不予采信。耿志春应就金润保护膜公司的上述支付义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市金润保护膜科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市德源光电材料有限公司支付货款人民币345916.96元及逾期付款违约金（违约金以345916.96元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年8月7日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日清偿之日止）；二、被告东莞市金润保护膜科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市德源光电材料有限公司支付律师费人民币4000元；三、被告耿志春对被告东莞市金润保护膜科技有限公司上述给付义务承担连带责任；四、驳回原告深圳市德源光电材料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7648元、公告费260元，由二被告负担受理费6547元、公告费260元，由原告负担受理费1101元。原告已预交受理费7648元、公告费260元，其中受理费6547元由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6547元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员 娄   靓人民陪审员 邓 绮 玉人民陪审员 冯 敬 香二〇二〇年六月一日书 记 员 黄蓉（兼）书 记 员 林   倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。