山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1474号 上诉人（原审原告）：孙召香，女，1969年7月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲍洪生，男，1966年11月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。 上诉人孙召香因与被上诉人鲍洪生健康权纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙召香上诉请求：撤销原判，改判被上诉人鲍洪生赔偿上诉人孙召香医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计17055.84元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，判定事件责任错误，上诉人孙召香无过错，被上诉人鲍洪生应当承担全部赔偿责任。1、从事发地点看：被上诉人鲍洪生是进入到上诉人孙召香家中对上诉人母女实施了殴打行为，鲍洪生是主动挑衅生事，孙召香没有任何防备而在其自己家中被殴打致伤。2、从受伤情况看：鲍洪生殴打致上诉人头左颞部、右胸部、右前臀受伤，孙召香左手食指被咬伤，医院诊断孙召香出现短暂意识障碍，系脑外伤后综合症，住院治疗6天；上诉人女儿则肩部、两只胳膊被鲍洪生殴打致淤青。上诉人受伤严重，是因为其极力阻止鲍洪生殴打上诉人女儿而被鲍洪生重击所致，而鲍洪生没有受伤，证明孙召香和刘文蓉并没有殴打鲍洪生。3、从行政处罚看：淄博市公安局周村分局认定该事件的违法行为人是鲍洪生，对其施以行政拘留四日的行政处罚，并未认定孙召香和刘文蓉违法，也没对其采取行政处罚措施。4、从事件原因看：鲍洪生认为是为其弟弟鲍洪亮与上诉人一家的相邻纠纷打抱不平，但该相邻纠纷，上诉人一家也无过错。因为上诉人家的土地自1996年就开始耕种，相邻的土地鲍洪亮是2013年才承包的，有一条可以驶车的路通向鲍洪亮的承包地，大车可以从容进出，但其为了抄近路，将上诉人家土地边上一条人行的小路压出了可以通行大车的宽路，将上诉人的土地压成了道路，孙召香自然有权维护其自身利益而在自己的土地上阻断其恶意压出的道路。上诉人并没有侵害鲍洪亮的权利，鲍洪生自恃有理上门挑衅，上诉人对本案事件自然无任何过错。综上，一审法院未查清事实，认定孙召香对损害的发生有过错无事实依据。二、一审法院对孙召香的误工时间和误工费计算依据判定错误。1、孙召香已经提供了本村村委及合作装修公司的书面证明，足以证明孙召香常年从事装修行业的工作，应当按照建筑业分行业城镇非私营单位从业人员平均工资计算，2018年的数据是59229元，而不应当按照居民人均收入计算，居民人均收入指数是用于最终消费支出和储蓄的总和，是扣减成本后的净收入，以此来计算上诉人的误工费是不合理的。2、孙召香提供了医院的诊断证明，足以证明孙召香伤情的误工时间为两个月，应对此予以认定。孙召香的误工费应当计算为9736元。三、上诉人孙召香的母亲刘云香目睹了被上诉人鲍洪生在家中殴打孙召香母女的全部经过，这个事件给89岁高龄的她造成了惊吓和深深的伤害，加之孙召香住院无法对其精心照顾，事发后第5天，孙召香还未出院时，母亲就去世了。上诉人的母亲生前并未有任何疾病，鲍洪生的违法行为导致了上诉人母亲的离世，又给上诉人一家蒙上了深深的伤痛，鲍洪生应当对其过错承担责任，依法应赔偿孙召香精神损害抚慰金2000元。综上所述，一审法院未查清事实，认定上诉人孙召香对损害的发生有过错无事实依据，被上诉人鲍洪生对上诉人的损失应当承担全部赔偿责任。请求法院查明事实，公正判决。 鲍洪生辩称，在打架期间答辩人没去过上诉人家中。上诉人称答辩人压了上诉人的地不属实，可以去村里调查。 孙召香向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费4329.84元、护理费720元、误工费18000元、住院伙食补助费180元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计25729.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告孙召香与被告鲍洪生均系周村区南郊镇方家村村民。2019年6月16日7时许，鲍洪生因承包地相邻纠纷与孙召香发生争吵，后鲍洪生与孙召香发生撕扯打架。孙召香于当日到解放军第九六〇医院接受治疗，经诊断为脑外伤后综合征及多处软组织损伤，住院治疗6天。2019年7月16日淄博市公安局周村分局出具周公（南）行罚决字[2019]291号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予鲍洪生行政拘留四日的行政处罚。后孙召香申请变更行政处罚决定书内容。2019年9月16日周村区人民政府出具周政复（2019）第20号行政复议决定书，决定维持[2019]291号行政处罚决定书。 另查明，2019年山东省居民人均可支配收入为31597元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方因土地相邻关系产生纠纷，未能冷静处理，致矛盾激化，继而引起肢体冲突并造成人身损害，对此双方均有过错，均需对本案的损害结果承担相应的责任。根据公安机关的行政处罚决定书并综合考虑事发原因、经过等因素，确定被告对原告合理损失承担80%的赔偿责任，其余由原告孙召香自行负担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对孙召香本次诉讼损失，确认如下： 1、医疗费。原告主张医疗费4329.84元，证据确凿，被告虽对部分医疗费的必要性持有异议，但未举证证明，对其辩称不予采信；2、住院伙食补助费。被告主张原告实际住院3天，证据不足；按照每天30元标准计算6天为180元；3、误工费。原告主张长期从事装饰装修工作，被告不予认可，原告亦未提供证据证明其近三年的收入情况，对原告要求按照每月9000元标准计算2个月误工费，不予支持；结合原告的实际伤情、医疗机构的诊断并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确定原告因伤误工15日，根据2019年度山东省居民人均可支配收入31597元标准计算误工损失，误工费为1298.51元；4、交通费。根据原告就诊情况，酌情支持90元；5、护理费。确定原告住院6天期间需1人护理，参照山东省护工每日工资120元标准计算，护理费为720元；6、精神损害抚慰金。原告未构成伤残，侵权人亦未具有故意精神侮辱情形，对其该项主张，不予支持。 综上，孙召香的合理损失共计6618.35元，由鲍洪生按照80%比例赔偿5294.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告鲍洪生于判决生效之日起十日内赔偿原告孙召香医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费共计5294.68元；二、驳回原告孙召香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计222元，原告孙召香负担45元，被告鲍洪生负担177元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2019年6月12日刘红卫手机录制的视频一份，拟证明孙召香与鲍洪亮的纠纷发生在2019年6月12日，6月16日被上诉人去殴打上诉人孙召香，这期间村委不存在多次调解、孙召香仍屡次挖沟设障碍的事实。经质证，被上诉人对证据的真实性有异议，认为视频内容不全，上诉人种了一些枸杞把路面基本全挡了，被上诉人早就跟村里说了二十多天了，村里说处理不下。本院经审查认为，被上诉人对上诉人提交的视频提出异议，该视频不足以证明上诉人的主张，对该视频在本案中的证明效力不予采信。 本院二审审理查明事实与一审判决认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为：一、被上诉人鲍洪生在本案中应否承担全部赔偿责任，即一审对责任比例的认定是否适当；二、误工费如何确定；三、精神损害抚慰金应否予以支持。关于焦点一。依据事发后各方当事人在公安机关的陈述，事前上诉人孙召香与被上诉人鲍洪生之弟鲍洪亮就承包地的道路使用问题产生矛盾，为此鲍洪生去找孙召香理论，二人争吵并产生肢体冲突。故本案系双方当事人因琐事发生冲突，但双方未能及时、妥善地对纠纷进行处理，而是放任矛盾激化，任由口角发展到撕扯打架，在此情形下，对于案涉冲突事件造成的后果，双方均存在过错，均应承担相应的责任。原审结合案件事实认定双方当事人在本案中承担责任的比例，符合本案实际和公平原则，并无不当。关于焦点二。上诉人孙召香主张其从事个体装修，但未提供充分有效证据证明，其提交的证据不足以证实其职业以及收入状况，一审以2019年度山东省居民人均可支配收入作为误工费计算标准并无不当；根据上诉人的入院、出院记录等证据，上诉人伤情为脑外伤后综合征、多处软组织损伤，上诉人提交的诊疗记录中记载建议休养一至二周，一审根据上诉人的病情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定误工时间为15日亦无不当，综上，一审对误工费的认定正确。关于焦点三。上诉人孙召香未提交证据证实刘云香的去世与被上诉人鲍洪生侵权之间存在因果关系，故其要求支付精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，上诉人孙召香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由上诉人孙召香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 娜 审 判 员  侯 康 审 判 员  李灵福 二〇二〇年六月九日 法官助理  赵树一 书 记 员  苏银银