wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2658号上诉人陈乃鹇，女，1985年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人陈乃鹇不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陈乃鹇以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼,陈乃鹇诉称，其购买天津名门大厦1号楼-325住宅一套，与天津汇景房地产开发有限公司签订合同，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。经查询不动产登记簿，发现权利人变更。起诉人因不服天津市规划和自然资源局变更起诉人所购房产登记簿的行政行为，于2019年4月3日向自然资源部申请行政复议。自然资源部于2019年7月8日出具《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕491号（中）,以下简称491号复议通知），告知起诉人行政复议中止。起诉人对491号复议通知不服，认为该通知书无事实依据、适用法律错误。故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、撤销自然资源部作出的《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕491号（中））；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出的491号复议通知，仅仅告知陈乃鹇行政复议中止的事项，自然资源部的行政复议行为并未终结。自然资源部作出的491号复议通知对陈乃鹇的权利义务不产生实际影响。故陈乃鹇所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，陈乃鹇提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对陈乃鹇的起诉不予立案。陈乃鹇不服一审裁定，认为本案天津市规划和自然资源局出具《天津市不动产登记簿查询证明》、变更登记簿的违法事实非常简单清楚，不存在自然资源部所称的“情况复杂”，自然资源部出具的《行政复议通知书》是故意拖延办案、蓄意包庇天津市规划和自然资源局的违法行为，严重侵害了陈乃鹇的合法权益，一审裁定认定事实错误，适用法律法规错误。故陈乃鹇向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决支持其原审诉讼请求。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议491号复议通知，告知陈乃鹇行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对陈乃鹇权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故陈乃鹇提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。陈乃鹇上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1027号 申请执行人覃桂，男，1982年4月12日出生，汉族，住址北流市。 被执行人韦年欢，男，1988年3月4日出生，汉族，住北流市。 申请执行人覃桂与被执行人韦年欢民间借贷纠纷一案，权利人覃桂依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初725民事调解书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人韦年欢偿还借款6400给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦年欢送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人韦年欢的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人韦年欢没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人韦年欢发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为6400元及利息 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦年欢暂没有可供执行财产，申请执行人覃桂又不能提供被执行人韦年欢可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1027号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月十八日 书记员  李晓艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3329号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：唐勇，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告唐勇银行卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。于2020年5月25日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年6月1日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  李莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周璇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：张英兰，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系杨某之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人杨某因与被申请人刘某分家析产纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，原审判决未按事实和法律依法作出判决，杨某请求归还其房屋，公平公正予以分割。事实与理由：杨某与刘万水于1976年结婚，结婚时同意承担刘某的抚养费、学费等费用。刘某与刘万水之间没有收养文书，亦未在一起生活。案涉房屋是1964年单位分配给刘万水的房屋，刘某也曾说过其居住的房屋是单位分给其父亲刘万水的房屋，法院没有采纳。刘某也说刘万水从1964年居住到1990年，法院没有按照事实和证据判决。房改时，刘万水交了房改费，法院不予认可。1990年房改当年就交了房改费，还有什么房屋参加过房改。房屋是200多平方米，全是砖木结构，当时房改价是160多元每平方米，法院不予认可，没有按照事实和证据作出判决。杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，刘某与原临河市临鄂油脂化工厂签订房屋买卖协议购买案涉房屋，依据房屋买卖协议的约定交纳了案涉房屋的房改款，巴彦淖尔市临河区人民政府业已向刘某颁发房屋所有权证书，且巴彦淖尔市临河区人民政府向刘某颁发房屋所有权证书行政行为的合法性，已由巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802行初1号和巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08行终60号行政判决予以认定。故再审申请人杨某请求确认涉案房屋为共有房屋并要求分割拆迁款，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决定认定事实清楚，适用法律正确。杨某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长  陈立斌审判员  荣如侠审判员  张 琰二〇二〇年六月二十四日书记员  石俊峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3728号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：张俊，男，汉族，1984年1月9日出生，身份证登记住址：曲靖市会泽县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人张俊信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张俊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6773号 原告：重庆旭原创展房地产开发有限公司，住所地：重庆市两江新区嵩山北路692号，统一社会信用代码91500000336458699L。 法定代表人：俞尾银，总经理。 委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧玲，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：黄春利，女，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。 原告重庆旭原创展房地产开发有限公司与被告黄春利商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告重庆旭原创展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李建新、曾慧玲，被告黄春利的委托诉讼代理人曹梦晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆旭原创展房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购房款151001元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金，计算方式为以购房款151001元为基数，按照每日万分之四的标准，从2019年12月26日起计算至购房款付清时止；3、判令被告支付律师费7000元。事实和理由：2019年10月14日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件、补充协议，约定被告购买原告开发的位于重庆市北部新区X组团X地块X，建筑面积59.76元，总价款503336元，约定于2019年10月14日支付第一期购房款100668元，于2019年12月25日支付第二期购房款151001元，于2020年5月25日支付第三期购房款251667元。合同生效后，被告仅支付第一期购房款，第二期购房款到期后经原告催收未付。 被告黄春利辩称，被告未按双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及时支付房款属实，但被告并非恶意不支付；合同签订之初，被告的资金安排是先用于投资理财，理财到期后将资金赎回再支付房款，但由于投资失败，加上后期疫情影响，导致违约时间延长，被告现已不具备支付房款的能力；被告就此多次向原告反馈并建议协商处理，现明确表示不再继续履行合同，愿意承担一定的违约金，希望能够通过协商的方式解除合同。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》一份，约定：第二条，本商品房为预售商品房。第三条，本商品房坐落为重庆市北部新区X组团X地块X，建筑面积59.76平方米，套内建筑面积46.68平方米。第四条，本商品房为清水房，总成交金额为503336元；第五条，付款方式及期限：分期付款，第一期100668元，支付时间为2019年10月14日，第二期151001元，支付时间为2019年12月25日，第三期251667元，支付时间为2020年5月25日。第十条，乙方逾期付款的违约责任：逾期在60日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日，甲方有权解除合同；甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款；甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。该合同还约定了其他事项。该合同附件五《补充协议》中，第五条约定，乙方超出付款期限支付房价款即构成逾期，应按合同约定承担逾期付款的违约责任；第二十五条第（八）条约定，乙方违反合同约定导致甲方解除合同或主张权利的，甲方为实现权利在合同签订时施行的重庆市律师服务收费标准最高范围内支付的律师费由乙方承担。 上述合同签订后，被告向原告支付了第一期房款。因被告未支付第二期房款，原告向本院提起诉讼。 另查明，2020年3月11日，原告（甲方）与北京德恒（重庆）律师事务所（乙方）签订《诉讼专项法律代理合同》，约定甲方委托乙方代理本案商品房预售合同纠纷，律师费7000元。2020年4月27日，原告向北京德恒（重庆）律师事务所支付了该律师费7000元。 上述事实，有重庆市商品房买卖合同、补充协议、诉讼专项法律代理合同、收款回单、增值税发票、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。根据案涉合同约定，被告应当在2019年12月25日支付第二期房款151001元，但被告未按期支付，已构成违约。被告辩称其不具备支付房款的能力、不再履行合同，因其系违约一方，不享有单方解除合同的权利，故其该辩称理由不能成为拒付房款的理由。现原告要求被告支付第二期房款151001元，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，案涉合同约定“甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金”，即被告应于实际支付房款之日起30日内向原告支付违约金，现被告未支付第二期房款，违约金支付的时间未到，故本院在本案中不予支持。对于律师费，《补充协议》中有明确约定，且原告已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄春利在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆旭原创展房地产开发有限公司购房款151001元； 二、被告黄春利在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆旭原创展房地产开发有限公司律师费7000元； 三、驳回原告重庆旭原创展房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元（已减半收取），由被告黄春利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘明哲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4435号上诉人（原审原告）：王华，男，1984年9月29日出生，汉族，身份证住址：福建省武平县。被上诉人（原审被告）：深圳市华辉升人力资源有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处清华东路与大和路交界处花半里清湖花园13栋701，统一社会信用代码：91440300072523919B。法定代表人：龙维平，总经理。委托诉讼代理人：曹光锁，男，1984年3月7日出生，汉族，身份证住址：河南省邓州市，系该公司员工。上诉人王华因与被上诉人深圳市华辉升人力资源有限公司（以下简称华辉升公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王华一审起诉请求：一、判令华辉升公司支付：1.2017年12月28日至2018年4月2日期间的平时加班1.5倍的工资差额800元；2.2017年12月28日至2018年4月2日期间的周末加班2倍的工资差额960元；3.2017年12月28日至2018年4月2日期间的稳岗补贴差额109元；4.解除劳动合同经济补偿金2500元；5.2017年12月28日至2018年4月2日期间的夜宵（班）津贴200元；6.2017年12月28日至2018年4月2日期间的岗位津贴600元；7.误工费499.3元。以上共计5668.3元。一审法院判决：驳回原告王华的全部诉讼请求。上诉人王华上诉请求：依法改判。被上诉人华辉升公司对此答辩称，一、王华所提交的证据不能证明其加班时间。在王华入职时签订的《劳动合同》和《华辉升派驻富泰华员工入职须知》中明确规定注明了“底薪2130/月，加班费按照劳动法规定标准”，在华辉升公司提供的证据中，王华的工资已根据其实际出勤状况计算无误，其平时加班工资和周末加班工资均已足额支付，不存在有差额的问题。二、关于稳岗补贴差额的问题，华辉升公司已于2019年4月15日按照深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书“深华劳人仲（龙华）案【2018】1471号”要求，支付王华184元，其中包括稳岗补贴109元。三、王华在其向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提交的“劳动人事争议仲裁申请书”中明确写明双方于2018年4月2日解除劳动关系，不存在被迫解除的情况；在2019年3月21日龙华区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录中，王华亦承认无证据证明其是被迫解除劳动关系，并对《终止/解除劳动合同证明》中的签字表示认可。因此，不存在华辉升公司强迫解除与王华劳动关系的情况，华辉升公司不需要支付经济补偿金。四、王华诉求的夜班津贴8元/天的标准无事实依据。在王华所签订的《华辉升派驻富泰华员工入职须知》中，第一项明确规定“夜班津贴3元/天”。华辉升公司已于2019年4月15日按照上述仲裁裁决书要求，支付王华184元，其中包括夜班津贴75元。五、王华所在的工作岗位为一般普通性工作岗位，根据《华辉升派驻富泰华员工入职须知》的规定，该岗位不存在岗位津贴。对此，王华亦无任何证据证明其所在的工作岗位存在岗位津贴。综上，王华的诉请缺乏事实和法律依据。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，王华与华辉升公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于加班工资差额问题。华辉升公司提交的工资表及考勤表均未经王华签名确认，王华也不予确认，华辉升公司作为用人单位对员工进行了考勤，却未能提交有效证据证明王华的出勤时间，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，应承担举证不能的不利后果。王华主张其2018年1月平时加班40小时，周末加班30小时；2018年2月平时加班16个小时，周末加班20小时；2018年3月平时加班44小时，周末加班10个小时，符合情理，本院对王华的主张予以采信，因王华于2017年12月28日入职，本院对王华主张的该月加班时间认定为平时加班4小时，周末加班10个小时。华辉升公司应当支付王华加班工资为2017.16元[2130元÷174小时×（40小时+16小时+44小时+4小时）×150%+2130元÷174小时×(30小时+20小时+10小时+10小时)×200%]。双方提交的工资条中记载的工资结构均为工资+加班工资，扣款数额一致，因此，本院对其中的工资结构和扣款数额予以确认。华辉升公司提交的工资表中记载其中奖金为3409元，对此自认本院予以确认。结合银行流水，华辉升公司已经支付了加班工资共计2434元（3802.15元+469.85元+1603.67元+394.33元+5093.54元+869.46元-2130元×3月-3409元）。因此，华辉升公司已经足额支付了王华加班工资。王华再行主张加班工资，缺乏依据，本院不予支持。关于岗位津贴问题。双方在劳动合同中并未约定岗位津贴，双方提交的工资表中也并未体现华辉升公司曾发放过岗位津贴，本院对王华的该项主张不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。王华主张由于劳动合同对自己不利，被迫离职，但其在仲裁时即已经确认并没有证据证明曾向华辉升公司提出被迫解除劳动关系，在原审及二审期间也并未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。关于稳岗补贴差额和夜班津贴问题。原审对此已经予以认定，本院依法予以确认。华辉升公司已经支付，王华再行主张，缺乏依据，本院不予支持。王华主张华辉升公司伪造证据、前后陈述不一致，但并未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，上诉人王华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人王华负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年六月二十二日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执583号申请执行人许延志，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍地冷水江市。委托代理人：高聪明，女，1964年4月18日出生，汉族，户籍地冷水江市，住冷水江市。系原告许延志之妻。被执行人王文玉，男，1967年8月6日出生，汉族，住冷水江市。被执行人颜文香，女，1968年3月20日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人许延志与被执行人王文玉、颜文香民间借贷纠纷一案中（本案执行标的13.3617万元，执行到位1046.15元）,依法对被执行人王文玉、颜文香的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除发现并查封了被执行人所有的位于冷水江市的一处房产（申请人申请暂不处置）。未发现有其他财产可供执行；调查被执行人王文玉、颜文香户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人王文玉、颜文香目前无其他可供执行的财产,申请执行人许延志在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王文玉、颜文香有新的财产线索，申请执行人许延志可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年六月二十八日书记员  郭志超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2193号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 被执行人：邱飞，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省成都郫县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9917号民事判决书，于2020年4月30日立案受理申请执行人成都律军风险管理股份有限公司申请执行被执行人邱飞追偿权纠纷一案。执行标的为2715.78元及利息等，执行费50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年6月23日依法书面告知申请执行人，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年六月二十四日 执行助理郝静宇 书记员  梁 勋
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0211民初2189号原告：代先巧，男，1992年5月29日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住浙江省。委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。被告：刘魏，男，1994年2月18日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住浙江省。原告代先巧与被告刘魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告代先巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代先巧撤回起诉处理。审 判 员 孙晓婷二〇二〇年六月二十九日法官助理屈著芬代书记员 陈凯莉
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1024民初645号之一解除保全申请人：崇仁县顺达钢管租赁服务中心，住所地：崇仁县人民大道工业园区C区。统一社会信用代码：92361024MA360NBJ6A。经营者：邹成兵，男，1973年7月3日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：黄武兴，男，1974年8月25日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。崇仁县顺达钢管租赁服务中心与黄武兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）赣1024民初645号民事裁定书，冻结被申请人黄武兴银行存款计25000元或查封其他价值相当的财产。崇仁县顺达钢管租赁服务中心于2020年6月10日以双方协调解决为由向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人崇仁县顺达钢管租赁服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄武兴银行存款计25000元的冻结或其他价值相当财产的查封；二、解除对申请人崇仁县顺达钢管租赁服务中心提供担保赣Ｆ×××××“宝马牌”小型越野客车一辆的查封。案件申请费254元，由崇仁县顺达钢管租赁服务中心负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽荟二〇二〇年六月十日书记员  罗 婕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终97号上诉人（原审被告）：虞国友，男，1970年7月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：杨敭，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏禄，女，1992年10月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，天津嘉滢律师事务所律师。上诉人虞国友因与被上诉人苏禄合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初169号民事裁定，向本院提起上诉。虞国友上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实与理由：双方当事人共同设立的天津牛阵餐饮管理有限公司注册地为天津市南开区，双方的合同履行地为天津市南开区，上诉人住湖北省浠水县，一审法院所在地既不是原、被告住所地，也不是合同履行地，一审法院作出的其具有对本案管辖权的认定明显错误。本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，被上诉人居住于天津市西青区，系接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。同时被上诉人住所地位于湖北省浠水县，故无论按照被告住所地还是合同履行地，一审法院对本案均无管辖权。因被上诉人提起诉讼及上诉人请求移送的法院均在天津市，为更好保护当事人实体权利，减轻当事人诉累，本院将本案移送至天津市西青区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初169号民事裁定；二、本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年六月二十八日书记员 韩 雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执872号之一 申请执行人冯在军，男，1968年10月1日出生，住北流市。 被执行人黄绍华，男，1970年12月5日出生，住北流市。 被执行人梁坚，女，1968年6月15日出生，住北流市。 申请执行人冯在军与被执行人黄绍华、梁坚借款合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄绍华、梁坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯在军于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金130000元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄绍华、梁坚的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为130142.67元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执872号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年六月十一日 书记员  李晓艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4826号上诉人（原审被告）：王淑凤，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：梁栋海，男，蒙古族，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：肖海新（系梁栋海妻子），女，1满族，现住沈阳市沈北新区。上诉人王淑凤因与被上诉人梁栋海财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。上诉人王淑凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年6月22日上诉人经房产中介介绍，将房屋出租给刘金，租房刘金将两个液化石油气罐带入室内使用造成爆炸，根据《侵权责任法》第六条的规定，应由侵权人承担责任。原审法院认定被上诉人的财产是因我的房屋爆炸而遭受损害上错误的，因为上诉人的房屋并没有爆炸，而是刘金的私人物品液化石油气罐发生爆炸，刘金作为房屋的承租人对房屋使用具有安全管理维护的责任，其中包括对液化石油气罐的维护，因此，刘金是本案的侵权行为人，应由刘金承担赔偿责任。上诉人在一审已提交追加刘金为被告的申请，但是本案一审法院没有支持上诉人的主张。被上诉人梁栋海辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人对房屋进行改动了，将76米的房屋改成了两个房屋。本院经审查认为：该起事故，已经沈北新区消防救援大队认定：起火原因为液化石油气罐泄漏遇电火花引发爆炸发生火灾，人民法院应当根据沈北新区消防救援大队认定的起火原因，正确确定侵权责任主体。此外，本起事故共计造成除上诉人的房屋之外，九户居民的财产、人身遭受损害，原审法院已做出的其他四个判决均判决承租人刘金承担赔偿责任，现这四个判决已发生法律效力，即就同一案件，原审法院做出结果不相同的判决，因此，应将本案发回原审法院重审，重新查清案件事实、正确确定责任主体后，公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8933号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人王淑凤预交的二审案件受理费50元，予以退还。审判长 宋 宁审判员 任 江审判员 刘小丹二〇二〇年六月二十四日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2657号上诉人石孟，女，1993年4月19日出生，汉族。上诉人石孟不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。石孟以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼,石孟诉称，其购买天津名门大厦3号楼-803住宅一套，与天津汇景房地产开发有限公司签订合同，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。经查询不动产登记簿，发现权利人变更。起诉人因不服天津市规划和自然资源局变更起诉人所购房产登记簿的行政行为，于2019年4月6日向自然资源部申请行政复议。自然资源部于2019年7月8日出具《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕513号（中）,以下简称513号复议通知），告知起诉人行政复议中止。起诉人对513号复议通知不服，认为该通知书无事实依据、适用法律错误。故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、撤销自然资源部作出的《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕513号（中））；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出的513号复议通知，仅仅告知石孟行政复议中止的事项，自然资源部的行政复议行为并未终结，513号复议通知对石孟的权利义务不产生实际影响。故石孟所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，石孟提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对石孟的起诉不予立案。石孟不服一审裁定，认为本案天津市规划和自然资源局出具《天津市不动产登记簿查询证明》、变更登记簿的违法事实非常简单清楚，不存在自然资源部所称的“情况复杂”，自然资源部出具的《行政复议通知书》是故意拖延办案、蓄意包庇天津市规划和自然资源局的违法行为，严重侵害了石孟的合法权益，一审裁定认定事实错误，适用法律法规错误。故石孟向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决支持其原审诉讼请求。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议513号复议通知，告知石孟行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对石孟权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故石孟提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。石孟上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1089号 罪犯宋国余，男，1959年11月20日出生，汉族，山东省日照市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省日照市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）日刑初字第60号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2013年5月17日作出（2013）鲁刑三终字第60号刑事附带民事裁定，以被告人宋国余犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带共同民事赔偿人民币220276.68元（未履行）。2015年12月14日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年；2018年3月28日减刑五个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯宋国余减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋国余的悔改表现，有罪犯宋国余的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋国余在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋国余减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月14日起至2034年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3075号申请执行人：陈家俊，男，汉族，1972年4月16日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人：肖洪，男，汉族，1972年2月14日出生，务农，住北京市丰台区。陈家俊申请执行肖洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20886号民事调解书已发生法律效力。陈家俊向本院申请执行，要求被执行人肖洪给付采购款216000元、违约金64800元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人肖洪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人肖洪名下车牌号×××号机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人肖洪有其他可供执行的财产。申请执行人陈家俊亦未提供被执行人肖洪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈家俊申请执行的采购款216000元、违约金64800元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人肖洪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈家俊享有要求被执行人肖洪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人肖洪负有继续向申请执行人陈家俊履行债务的义务。申请执行人陈家俊发现被执行人肖洪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月八日书记员 王 杰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1007号申请执行人：周口市天钰汽车贸易有限公司,住周口市川汇区周淮路口沙北汽车站一楼,统一社会信用代码：91411600349454822K。法定代表人：陈怀勤，该公司经理。委托诉讼代理人：侯振忠，系锦实律师事务所律师。被执行人：理慧琴，女,1976年11月3日生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫1602民初1135号民事调解书，于2020年6月10日向被执行人理慧琴送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人理慧琴的银行存款、收入128140元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年六月十五日书记员 范泽南
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初255号 原告：刘书田，男，1942年6月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。 被告：方祥菊，女，1984年12月8日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市施州大道517号。 主要负责人：陈银桥，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑明华，男，该公司员工。 原告刘书田与被告方祥菊、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司(以下简称太平洋财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书田的委托诉讼代理人刘江林、被告太平洋财险公司的委托代理人郑明华到庭参加诉讼，被告方祥菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计52806.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日21时16分左右，被告方祥菊驾驶沪Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿孝昌古城大道从西往东行驶，当车行驶至古城大道府西路口附近路段时，将正在横过公路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告方祥菊驾车逃逸。经交警部门认定，被告方祥菊负事故全部责任。原告受伤后被告送往孝昌第一人民医院住院治疗，支付医疗费数万元。另查明，被告方祥菊驾驶的沪Ｃ×××××号车在被告太平洋财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。因事故各方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告方祥菊未作答辩。 被告太平洋财险公司辩称，1.依据保险合同约定，事故发生后被告方祥菊驾车逃逸，我公司不承担第三者责任保险赔偿责任。2.原告护理期过长，部分诉求不合理。3.本案诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的孝昌信威法医司法鉴定所鄂孝昌信威鉴[2019]临鉴字第408号《司法鉴定意见书》，被告太平洋财险公司未在本院指定的期限内申请重新鉴定，视为放弃了重新鉴定权利，其虽提出原告自身有多种疾病造成护理期、营养期过长，但没有提交相应证据反驳，上述观点不能令人信服，原告提交的此份鉴定程序合法，结论客观公正，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日21时16分左右，方祥菊驾驶沪Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿孝昌古城大道从西往东行驶，当车行驶至古城大道府西路段附近路段时，将正在横过公路的行人刘书田撞倒，造成刘书田受伤的交通事故。事故发生后，方祥菊驾车逃逸。经交警部门认定，方祥菊负此事故全部责任，刘书田无责任。刘书田受伤后被送往孝昌第一人民医院住院治疗14天，共计支付医疗费27921.18元，期间方祥菊垫付费用20000元。2019年11月21日，受交警部门委托，孝昌信威法医司法鉴定所对刘书田的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘书田所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费2500元；3.建议误工期210日、护理期限150日、营养期90日。 另查明：方祥菊驾驶的沪Ｃ×××××号车在太平洋财险公司投保有交强险(分项限额：其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元)。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，方祥菊驾驶沪Ｃ×××××号车将刘书田撞伤，经交警部门认定方祥菊负事故全部责任，刘书田无责任，故方祥菊应对刘书田损失承担民事赔偿责任。太平洋财险公司承保了沪Ｃ×××××号车的交强险，应首先在交强险限额内赔偿。超出部分，因方祥菊驾车逃逸，根据其与太平洋财险公司签订的机动车第三者责任保险合同的约定，太平洋保险公司不负责赔偿，应由方祥菊自行赔偿。就刘书田主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费27921.18元；2.后期治疗费2500元；3.住院伙食补助费700元(50×14)；4.营养费4500元(90×50，酌定按每日50元计算)；5.护理费15985.06元(38897÷365×150);6.交通费400元(交通费系事故发生后必然产生的费用，综合考虑刘书田及其必要陪护人员的就医地点及次数酌定)；7.鉴定费800元。以上1至7项合计52806.24元。故太平洋财险公司赔偿26385.06元(1.医疗费10000元；2.护理费15985.06元；3.交通费400元)，方祥菊赔偿26421.18元(52806.24-26385.06),扣除已给付的20000元，尚需给付6421.18元(26421.18-20000)。方祥菊未到庭参加诉讼，不影响本案事实的查明。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘书田26385.06元； 二、被告方祥菊赔偿原告刘书田26421.18元(已给付20000元，还需给付6421.18元)。 上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元减半收取164元，由被告方祥菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈晓强 二〇二〇年六月九日 法官助理汪汉池 书记员  魏忠东 附：本案证据目录 一、原告刘书田提交的证据和证明目的如下： 1.原告身份证，证明原告主体资格。 2.《道路交通事故认定书》，证明原告因交通事故受伤及事故各方责任大小。 3.住院病历及医疗费票据，证明原告受伤治疗及医疗费支出情况。 4.《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，证明原告后期医疗费、营养期、护理期、误工期及鉴定费支出等。 5.驾驶证及行驶证，证明被告方祥菊驾驶资格。 6.交强险保单，证明沪Ｃ×××××号车在被告太平洋财险公司投保有交强险。 二、其他诉讼参与人未提交证据。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1904号   原告：刘玉和，男，1987年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：天津棣明建筑装饰工程有限公司，住所地天津市。   法定代表人：汪亚婷，该公司总经理。   原告刘玉和与被告天津棣明建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘玉和于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告刘玉和撤诉。   案件受理费7919元，减半收取计3960元，由刘玉和负担。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   畅换丽
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保126号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：蒙某新，男，1989年2月20日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：林某杰，男，1989年7月31日出生，壮族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求在12万元价值限额范围内查封被申请人蒙某新、林某杰的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2016年3月4日，与被申请人蒙某新签订《农户小额贷款借款合同》，向申请人提供借款10万元，单笔借款期限一年，循环三年，被申请人林某杰提供保证担保。贷款到期后，至2020年1月16日，被申请人尚欠贷款本金88171.85元及利息5083.88元未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒙某新、林某杰的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人蒙某新、林某杰的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 岑金婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初935号 原告：卢承初，男，1960年11月30日出生，汉族，住址：广西百色市田阳区。 被告：赵胜昌，男，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告卢承初与被告赵胜昌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告卢承初于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢承初撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告卢承初负担。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年六月十日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1877号原告：范春泉，男，1984年5月5日生，汉族，住启东市。被告：顾平，男，1973年11月12日生，汉族，住启东市。原告范春泉与被告顾平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告黄利博于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范春泉撤诉。案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 孟园园二〇二〇年六月十五日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27617号 原告：张红梅，女，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张庆，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。 被告：张冬，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆福特佳房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区工业园区中山组团，统一社会信用代码91500118666437786R。 法定代表人：宋忠会。 被告：凤台渝安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区黑龙潭社区国土家属院401，统一社会信用代码9134042105017827XK。 法定代表人：张顺伦，总经理。 破产管理人：安徽美林律师事务所。 委托诉讼代理人：张玉雯，安徽美林律师事务所律师 原告张红梅与被告张冬、重庆福特佳房地产开发有限公司、凤台渝安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。现原告张红梅向本院提出撤回对被告张冬、重庆福特佳房地产开发有限公司、凤台渝安房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告张红梅自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红梅撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张红梅负担。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 朱锡林 二〇二〇年六月十七日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2093号 申请执行人：青岛利维机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：殷伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：殷国海，黄岛王台法律服务所法律工作者。 被执行人：吴江市新红纺织有限公司，住所地：江苏省吴江区。 法定代表人：沈雪根。系该公司经理。 申请执行人青岛利维机械制造有限公司诉被执行人吴江市新红纺织有限公司买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13079号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付558120.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 敏
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执833号 申请执行人：陈鸣峰，男，1993年1月9日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：温国洪，男，1979年5月28日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈鸣峰与温国洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2690号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款41500元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法查封了被执行人所有的粤Ｓ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2020/4/28至2022/4/27）、冻结了被执行人的财付通的账号（085e9858e97390f68f61cf653@wx.tenpay.com）和中国工商银行账号（36×××68）内的存款（余额较少，不予处理），冻结期限一年（2020/4/14-2020/4/14）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执833号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月二日 书记员  邓 淼
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4790号申请执行人：乔成滨，男,1981年6月3日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张大鹏，男,1972年7月4日生，汉族，住扎赉特旗。乔成滨与张大鹏劳务合同纠纷一案，本院已根据乔成滨申请，依据（2019）内22民终1368号调解书，于2020年6月15日终结执行。特此通知承办人白少杰二〇二〇年六月十五日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1545号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李某，该联社信贷员。 被告：吕某，男，住河北省廊坊市大城县。 被告：卢某，男，住河北省廊坊市大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告吕某、卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费12535.41元，由原告负担。 审判员  张洪民 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘红梅 ——
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民监35号原审原告：李崇锟，男，1981年10月2日出生，汉族，住濮阳范县。原审被告：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码91410900070078030J。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。原审原告李崇锟与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初6941号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王 炜审 判 员 张 帆人民陪审员 罗 梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员 祁利慧
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2334号原告：上海龙佳物流发展有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼1321室。法定代表人：刘海，总经理。委托代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：何富奎，男，1979年2月22日出生，汉族，住长兴县。原告上海龙佳物流发展有限公司诉被告何富奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。依法适用简易程序，定于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋越到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金15000元。事实和理由：原告将其所有的车牌为沪Ｅ×××××牵引头加挂板出租给被告，约定每月租金13000元，租赁期限至2019年3月4日。后直至2019年8月3日，被告才将车辆交还。被告尚欠租金15000元，原告多次催促未果，请求判令诉请。原告提交了下列证据：1.《货车租赁协议书》1份；2.欠条1份；3.车辆行驶证复印件1份；4.微信聊天记录截图打印件1份。上述证据中租赁协议与欠条本院予以采用。车辆行驶证复印件与微信聊天记录截图打印件作为认定事实的参考。结合当事人的陈述，初步能认定事实如下:2018年9月4日，原告与被告签订《货车租赁协议书》一份，约定被告向原告承租重型半挂车一辆，车牌号沪Ｅ×××××，租赁期限2018年9月4日至2019年3月4日，每月租金13000元于每月5日支付，超期未付的原告有权收回车辆使用权。2019年7月9日双方结算，至2019年7月4日尚欠租金8000元，后被告支付了6000元。合同到期后被告继续使用该车辆，2019年8月3日原告收回了车辆。因剩余租金被告至今未付，故纠纷成诉。本院认为，原、被告间租赁关系合法有效。租赁期限届满后，被告继续使用车辆，原告未对此提出异议，被告应当按原租赁合同约定标准支付租金。被告尚欠原告租金15000元应当及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何富奎支付原告上海龙佳物流发展有限公司租金15000元，限于本判决生效后十天内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取87.5元，由被告何富奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年六月十日法官助理周燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执686号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)，组织机构代码:844102306，住所地：宁波市海曙区江厦街21号。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄媛媛，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：范岩火，男，1974年9月17日出生，住浙江省天台县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)与被执行人范岩火金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人范岩火返还申请执行人借款本金及利息等320034.70元。 本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人范岩火有银行存款，本院已轮候冻结。 此外，因被执行人范岩火拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人范岩火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年六月四日 代书记员 张俊淦
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4563号 原告：温岭市锦阳针织有限公司，住所地：温岭市新河镇坦头工业区（浙江西莱秘克板业有限公司内西幢二、五层。 经营者：蔡卫仁，该公司法定代表人。 被告：台州市飞腾鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道后陈工业租赁小区第一幢（中间）。 法定代表人：应麟东。 被告：陈素君，女，1964年2月6日出生，汉族，住温岭市。 温岭市锦阳针织有限公司与台州市飞腾鞋业有限公司、陈素君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告温岭市锦阳针织有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温岭市锦阳针织有限公司撤诉。 案件受理费840元，减半收取计420元，由原告温岭市锦阳针织有限公司负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈 婕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3798号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，系总裁。 委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。 被告：储秋华，男，1973年9月25日出生，汉族，住丹阳市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告储秋华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  戴志忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  眭 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执496号之一申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道310号。法定代表人：胡福亮，董事长。被执行人：刘涛，男，1988年6月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：王芹，女，1993年6月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，农民，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人刘涛、王芹金融借款合同纠纷一案，安福县人民法院作出的（2018）赣0829民初937号民事判决书已生效,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行，被执行人应向申请执行人给付案款58341.66元并负担执行费775元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院已冻结被执行人名下银行账户及网络资金，并查封了被执行人王芹名下赣Ｄ×××××福克斯牌汽车；2.因被执行人未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单;3．经询问，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产和下落，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年六月三十日书记员  周彩云
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执295号江苏淮安农村商业银行股份有限公司:包立柱、包立文、吴宏伟:关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行包立柱、包立文、吴宏伟借款合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢129号 案由：侵权 申请执行人：李书强 被执行人：刘忠翠 立案时间：2020年6月5日 执行依据：（2014）筠连民初字第1210号 执行依据主文：申请恢复金额2000元 申请标的：2000.00 结案标的：2000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18129号之一 申请执行人温木某，男，汉族，1990年11月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人刘某某，女，汉族，1970年4月1日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区，系申请执行人母亲。 委托代理人温某某，男，汉族，1967年5月20日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区，系申请执行人父亲。 被执行人洪某某，女，汉族，1975年5月28日出生，身份证号码：广东省海丰县城东镇葫芦新村二片66号。 申请执行人温某某与被执行人洪某某相邻关系纠纷一案，因被执行人未履行生效（2019）粤0307民初1808号民事判决书及（2019）粤03民终20434号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人拆除在申请执行人位于深圳市龙岗区中心城公园大地六期17栋A座2602房客厅与卧室相连的二层高阳台中间处搭建的楼板及主卧室右边衣帽间里侧小型钢架楼梯上方的搭建封闭物，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由书面向本院申请撤回本案的强制执行。 本院认为，申请执行人温某某的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、本案终结执行； 二、解除对被执行人洪容名下财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月九日 书记员  李科辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8080号上诉人（原审原告）：管需要，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋其威，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人管需要与被上诉人蒋其威不当得利纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人管需要及其委托诉讼代理人王娟到庭、被上诉人蒋其威参加了第一次庭审，未参加第二次庭审，本案现已审理终结。管需要上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人付给上诉人不当得利款7700元及利息损失，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人提交的证据能够证明，上诉人在签订合同时，已给付被上诉人车辆定金2000元、车辆首付款9700元，并明确约定余款40000元由被上诉人协助上诉人办理车辆贷款。办理车辆贷款时，无论是贷款银行还是被上诉人均没有告知上诉人车辆贷款是47700元。上诉人提供的晋城银行贷款明细以及上诉人与银行的客服电话录音材料，证明了上诉人贷款总额是47700元并非40000元。而且按照常理，车辆贷款金额的组成只能是车辆的实际贷款金额，其他费用均不包含在车辆贷款之内。因此，被上诉人多收取上诉人的7700元没有任何事实与法律依据，应该予以返还。被上诉人蒋其威辩称：贷款是上诉人自己在银行贷的，与银行签订的合同都是上诉人本人签字，多出的钱我没有收到，被上诉人只是得到该得的钱，上诉人不应该起诉我。管需要向一审法院起诉请求：1、判令蒋其威返还管需要不当得利款7700元及利息（利息的计算方式为：以7700元为基数，按照年利率12.96%，自2018年3月1日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由蒋其威负担。一审查明事实：2018年2月25日，蒋其威作为甲方，管需要作为乙方，签订《车辆交易合同》双方约定蒋其威将苏Ｃ×××××号雪佛兰轿车出售给管需要，双方约定总价款为49700元。合同签订后，管需要支付9700元首付款及手续费2000元。庭审中，管需要提供录音一份，以证实管需要从晋城银行贷款47746元，而并非贷款40000元。现管需要以蒋其威多领取7700元为由要求蒋其威返还。一审法院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。管需要陈述贷款金额为47700元，而并非40000元，其未提供贷款合同及贷款项目明细以证实贷款构成。同时，管需要虽提供《车辆交易合同》，但该合同的主体为管需要与蒋其威，合同中约定车辆总价款为49700元，但未对贷款金额作出约定。对其陈述的蒋其威多领取7700元未提供相应的证据予以证实。综上，管需要提供的证据不足以证实其主张，对其主张的要求返还7700元及利息的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回管需要的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由管需要负担。二审期间第二次庭审时，管需要提交以下证据：证据一、管需要与晋城银行签订的个人车辆贷款合同打印件五张，证明上诉人购买被上诉人的车辆后，晋城银行为上诉人办理车辆贷款总额47747元，其中一笔贷款金额39900元打入南京灿元汽车服务有限公司账户，年利率为12.99%，另一笔贷款金额7846元亦打入上述账户，贷款用途为导航、外观贴膜、充电桩、车辆保险等，年利率为12.99%。证据二、中国太平洋保险单一份、管需要支付宝账号以及其与蒋其威之间的支付宝记录截屏一份，证明上诉人购买车辆后，于2018年3月3日转账给蒋其威4132元，该款用于购买涉案车辆的三者险、全车盗抢险及盗抢不计免赔险，同时证明涉案车辆的保险费用上诉人在车辆总贷款金额之外另行给付，该款项不包含在车辆总贷款的金额之内。证据三、2018年2月25日管需要支付宝截图一份，证明上诉人购买被上诉人的二手车后，签订合同时给付被上诉人4000元，其中2000元车辆首付款，另外2000元是车辆手续费。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，但蒋其威经本院依法传唤未到庭参加质证，视为其放弃质证的权利。二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，管需要与蒋其威签订的《车辆交易合同》中约定了购车总价款为49700元，但未对需贷款部分的金额作出约定。管需要主张，双方约定由蒋其威协助其办理40000元车辆贷款，其并不知道实际贷款金额为47700元，蒋其威多收其车款7700元，应予返还。关于该笔车辆贷款，晋城银行的还款计划表与管需要与晋城银行客服的通话录音均印证借款人为管需要，其在二审中提交了该贷款合同的照片打印件，合同显示其所贷款项分个人汽车贷款和个人消费贷款（所购车辆附加产品）两部分，个人汽车贷款本金为39900元、个人消费贷款本金为7846元，共计贷款47700元，均由管需要本人签名确认，上述款项均汇入南京灿元汽车服务有限公司账户。故管需要称对贷款实际金额为47700元不知情与事实不符，且根据目前证据尚不能证实蒋其威已实际获利7700元、管需要的财产损失与蒋其威取得利益之间存在因果关系。一审法院认定管需要提供的证据不足以证实其主张，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人管需要的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人管需要负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈慧娟审 判 员 赵东平审 判 员 周东海二〇二〇年六月十六日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨荔媛
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1042号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道248号，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。被告：何玮，男，1968年8月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告何玮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司九江分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月五日书记员 苏雅珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9817号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保882号申请人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王建，董事长。被申请人：李毅，男，1984年5月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与李毅追偿权纠纷一案，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李毅名下银行账户存款12968元或查封相应等值财产。并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吉林众泰汽车销售服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李毅名下银行账户存款12968元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 艳二〇二〇年六月八日书记员 杨相力
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1753号原告：马军，，男，回族，1981年1月14日生，住西宁市。委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告：袁溢贤，，男，汉族，1970年10月25日生，住西宁市。委托代理人:范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。被告：青海锦峰房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市。原告马军与被告袁溢贤、青海锦峰房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告马军于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马军申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马军撤回起诉。已收取案件受理费50元，由原告马军承担。审判员 韩梅君 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 王 菲书记员 韩美玲 附法律依据：
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初36号原告：张启林，男，1953年6月4日出生，汉族，山西省晋中市人，住榆次区文苑街电业局宿舍2号。被告：张中海，男，1970年7月27日出生，汉族，山西省夏县人，住瑶峰镇南关村红旗巷18号。被告：李建兵，男，40岁，汉族，山西省夏县人。第三人：郭海波，男，1972年9月16日出生，汉族，住山西省夏县祥瑞家园3号楼2单元801室。原告张启林与被告张中海、被告李建兵、第三人郭海波排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。原告张启林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启林向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张启林撤回起诉。案件受理费100元，由原告张启林负担。审判员 段国华 二〇二〇年六月二十二日书记员 王瑞芳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执839号申请执行人：吉林省小微企业金融促进会被执行人：王福祥、杨立芹上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1646号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王福祥、杨立芹银行存款人民币2436723.49（含执行费26502）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年六月二十九日书记员 金宇翔
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执253号之二申请执行人鲁苏查友，男，1966年7月1日出生，彝族，现住四川省普格县。被执行人徐军杰，男，1971年2月18日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。鲁苏查友与徐军杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)鲁0503民初2633号民事判决书，主要内容：一、被执行人徐军杰于本判决生效后三日内向申请执行人鲁苏查友支付劳务费67416.1元;二、案件受理费742.7元，由被执行人徐军杰负担。该判决已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，强制被执行人支付劳务费67416.1元及案件受理费742.7元,本院依法受理。本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年3月19日、6月29日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝等信息，除少量银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。经山东省潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所协助，轮候查封了被执行人徐军杰所有的车号为鲁Ｖ×××××号奥铃牌汽车一辆，因系轮候查封且未实际控制该车辆，本案不宜进行处置。经网络查询，被执行人无不动产登记信息。本院委托潍坊市寒亭区人民法院调查被执行人徐军杰的不动产登记、公积金收入等财产情况并对现场进行调查。经潍坊市不动产登记中心寒亭分中心查询，被执行人无不动产登记信息；经潍坊市住房公积金管理中心寒亭（经济区）管理部查询，被执行人无公积金缴存信息；经现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月29日向被执行人徐军杰发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权全部未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇二〇年六月三十日书记员  何敬磊
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢93号 本院依据四川自由贸易试验区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初9962号民事调解书，于2020年6月10日立案受理何佐平与四川快乐充网络科技有限公司、四川中交信达谦和实业有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执172号申请执行人：何淑红，女，1974年12月5日生，住开原市。被执行人：高旭，女，1960年6月23日生，住开原市。本院在执行申请执行人何淑红与被执行人高旭民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3374号民事调解书生效后，被执行人高旭未履行生法律文书确定的义务，申请执行人何淑红于2020年1月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的10000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人高旭送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高旭的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人高旭名下无可供执行的财产信息；三、本院于2020年1月13日以10500.00元为限冻结被执行人高旭在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人高旭的房产信息，反馈未发现被执行人高旭名下无可供执行财产信息；五、本院执行法官线下查询被执行人高旭的公积金信息，反馈发现被执行人高旭有缴纳公积金信息；六、本院决定对被执行人高旭采取了限制高消费的措施；七、本院于2020年2月13日对被执行人高旭进行了第二次网络司法查控,于2020年3月13日对被执行人高旭进行了第三次网络司法查控，于2020年4月21日对被执行人高旭进行了第四次网络司法查控，于2020年5月25日对被执行人高旭进行了第五次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；八、本院于2020年6月29日对申请执行人何淑红进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,申请执行人表示要执行被执行人高旭的住房公积金，本院已告知申请执行人待被执行人高旭办理完退休手续后，与他案参与公积金分配。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人高旭名下现暂无足额财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年六月二十九日书记员  宋永强
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执495号 申请执行人：张善军，男，1968年2月19日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 被执行人：李洋，男，1991年10月27日生，汉族，住淄博市淄川经济开发区。 申请执行人张善军与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）鲁0321民初166号民事调解书，判决如下：一、经原、被告协商，被告李洋偿还原告张善军借款26000元，被告李洋于2019年10月1日前一次性付清。二、原告张善军自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告李洋未按上述协议第一条约定的时间足额履行付款义务，被告李洋需另行支付原告张善军违约金10000元。原告张善军有权就剩余未支付款项及违约金向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费219.52元，由原告张善军负担。该判决已发生法律效力。因李洋未履行生效法律文书确定的义务，张善军向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的36000元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月7日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他财产线索。 3、2020年4月9日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年4月12日，线下调查被执行人名下住房公积金车辆、房产等信息，经查，被执行人名下无住房公积金、车辆、房产等可供执行的财产。 5、2020年6月2日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为36000元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二日 书记员  伊祖栋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3828号之一申请执行维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生,该公司诉讼专员。被执行人宇达文，男，1991年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。维仕融资担保有限公司与宇达文追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54494.16元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13671号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。法定代表人：杨占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维刚，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：葛耀世，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤鸣，男，1987年1月12日出生，汉族，内蒙古第一机械集团有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市保障性住房发展建设投资有限公司（以下简称保障性住房公司）因与被申请人张凤鸣商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终3179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保障性住房公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。保障性住房公司从未认为自己违约。原审法院认定保障性住房公司认为张凤鸣计算违约金主张过高的基本事实错误，缺乏证据证明。逾期办证是因为包头市正大房地产开发有限责任公司（以下简称正大公司）前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，保障性住房公司不应承担违约责任。保障性住房公司和张凤鸣曾就《合同》纠纷达成处理意见，张凤鸣无权再请求保障性住房公司支付“逾期办证”违约金。（二）二审判决认定“逾期办理房屋产权证违约金债权属于继续性的债权，本案并未超过法定的诉讼时效”无法律依据，适用法律确有错误。（三）二审判决认定“一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定”的基本事实错误，缺乏证据证明，依法应予以纠正。综上，保障性住房公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于违约金问题。再审审查中，保障性住房公司主张其从未提出违约金过高的问题，经查，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，故其上述主张，与事实不符，本院不予支持。关于保障性住房公司主张逾期办证是正大公司前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，其不应承担违约责任的问题。根据合同相对性原则，正大公司非案涉合同相对方，案涉合同直接约束保障性住房公司与张凤鸣。经查，案涉合同约定了保障性住房公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的合同义务，而保障性住房公司未在合同约定时间内履行办证义务，且该迟延履行的原因并非张凤鸣自身不履行配合义务所致，故保障性住房公司上述主张不能构成免除其违约责任的法定事由。因保障性住房公司逾期办证的事实存在，故其应依约承担逾期办证的违约责任，其关于不应承担违约责任的再审申请理由不能成立。另，诉争双方所签《银海湾违约金协议书》的目的是为解决逾期交房之事项，并未涉及到逾期办理房屋产权证，且该协议签订后，保障性住房公司才向张凤鸣收取了代办理房屋产权证的相关契税、印花税，故保障性住房公司主张《银海湾违约金协议书》免除了其逾期办理房屋产权证的违约责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。（二）关于诉讼时效问题。案涉合同中，诉争双方明确约定按日为单位累计计算逾期办理房屋产权证违约金，即该项违约金请求属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，张凤鸣向一审法院起诉时间为2019年5月8日，因其未提供证据证明其在本案诉讼前曾向保障性住房公司主张过逾期办证违约金，故根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”及第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，张凤鸣所主张的案涉房屋交付之日后第181日起至2016年5月8日的逾期办证违约金，已超过诉讼时效期间，2016年5月9日至保障性住房公司办理完成商品房初始登记手续之日止的逾期办证违约金，未超过诉讼时效期间。原审法院认定自房屋交付之日2015年1月6日后第181日起至2016年5月8日的逾期办证违约金并未超过法定诉讼时效不妥。依前所述，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，综合考量本案实际情况，对张凤鸣所主张的逾期办证违约金酌减为3667.22元并无不当。鉴于，原审酌减后的违约金数额相对公平，判决结果并无明显不妥，故对于原审关于逾期办证违约金认定中出现的不当问题，本院仅予以指正，对保障性住房公司的该项再审理由，不予支持。（三）关于保障性住房公司主张一审法院适用简易程序违法的问题。经查，一审法院适用简易程序审理本案并未违反法律规定。综上，保障性住房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市保障性住房发展建设投资有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州银行股份有限公司巩义支行。住所地：河南省巩义市建设路西侧。负责人：郝东辉，该行行长。委托诉讼代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建华，河南绿城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌通科技有限公司。住所地：河南省巩义市工业示范区。法定代表人：李会远，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩义市佛山特新科技有限公司。住所地：河南省巩义市小关镇张庄村。法定代表人：靳治宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艾丽，女，1958年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安红，女，1969年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭长奎，男，1957年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭莹莹，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李会远，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。再审申请人郑州银行股份有限公司巩义支行（以下简称郑州银行巩义支行）因与被申请人昌通科技有限公司（以下简称昌通公司）、巩义市佛山特新科技有限公司（以下简称特新科技公司）、郭长奎、郭莹莹、李会远、安红、刘艾丽金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终14702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州银行巩义支行申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，应当依法撤销。原审判决认定了债权转让协议的签订及履行，并且认定了昌通公司根据协议支付了转让价款。但却以未通知审理法院和债务人的事实，认定郑州银行巩义支行单方否定的转让协议，不符合法律规定。首先，从一、二审情况来看，本案争议的核心焦点，就是债权转让协议是否已经作废，昌通公司支付的债权转让款的性质。其次，双方签订的债权转让合同是合法有效的，并且已经实际履行。对于是否通知债务人和审理法院，以及何时通知，在转让合同中已经进行了明确的约定，该约定是合法有效的。不通知、不变更是根据合同的约定在正常履行，并不能以此就否定转让合同的效力及履行，更不能据此得出昌通公司可以不履行义务。第三，既然债权转让合同合法有效并且各方均应履行，则就不能得出转让款是偿还此前的借款。第四，债务人昌通公司的借款没有偿还，其应当履行偿还义务，担保人的担保合法有效，应当履行担保义务。综上，本案事实清楚，债务人借款未还的事实清楚，其支付的债权转让价款，不是在偿还本案的借款债务。根据《民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定，应当对本案进行再审，请求人民法院支持申请人的再审请求。特新科技公司、安红、刘艾丽提交意见称：一、申请人与昌通公司串通，虚构购买原材料贷款，恶意掩盖涉案贷款实际用于购买贷款呆账的事实，且双方还明确约定保密条款，骗取三被申请人提供担保，三被申请人不应承担保证责任。二、原审判决认定涉案贷款已经偿还并无不当。申请人提供的证明表明，其在与昌通公司签订债权转让协议并由昌通公司用贷款支付购买价款后，仍以自己的名义进行诉讼，并没有将债权转让给昌通公司，至今也未告知原债务人河南昌泰不锈钢公司，原审法院认定该债权转让协议未实际履行符合事实。综上，申请人的申请理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，第一，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条规定，“商业银行不得违反规定提高或者降低利率以及采用其他不正当手段，吸收存款、发放贷款。”本案中，郑州银行巩义支行在向昌通公司发放贷款时，将其享有的河南昌泰不锈钢公司逾期债权转让给借款人，该行为属于采用不正当手段发放贷款。在金融机构普遍处于优势地位的环境下，如果允许金融机构通过各种不正当手段与借款方订立有违公平的借款合同，将损害借款方的利益，也将导致国家金融政策的落空。故郑州银行巩义支行的上述行为不符合法律规定和国家的金融政策。第二，郑州银行巩义支行虽与昌通公司签订债权转让协议，将其享有的对河南昌泰不锈钢公司债权以49551744.91元价格转让给昌通公司，但郑州银行巩义支行同时与昌通公司约定，关于所转让的债权仍由其来行使权利并且双方对该转让行为保密，实际上双方仅有债权转让之名而无债权转让之实，原审法院认定郑州银行巩义支行以自己的行为否定了上述债权转让协议并无不当。第三，郑州银行巩义支行于2015年5月4日虽将涉案2000万元贷款支付给昌通公司，但昌通公司于2015年5月5日又将包括涉案2000万元贷款在内的5000万元款项支付给郑州银行巩义支行，原审法院认为昌通公司实际上已将涉案2000万元贷款偿还给郑州银行巩义支行并无不当。综上，郑州银行巩义支行的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司巩义支行的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年六月二十四日法官助理刘秀书记员郭紫微
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢271号 申请执行人：广州市中级人民法院。 被执行人：周波，男,1976年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳西区。 关于周波刑事案件没收个人全部财产一案，广州市中级人民法院（2006）穗中法刑一初字第392号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，广州市中级人民法院于2007年5月8日申请强制执行，后作出（2007）穗中法执字第1824号民事裁定书，裁定该案指定由本院执行。本院收到上述材料后于2007年5月28日立案，案号为（2007)从法执字第1798号，并于2007年6月6日作结案处理。现本院根据被执行人申请并经审查，于2020年5月26日立案恢复执行，对没收周波个人全部财产进行强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、发出报告财产令及财产申报表，责令被执行人在限期内如实向本院报告财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托四川省泸州市纳溪区人民法院对被执行人住所地的不动产登记情况进行调查。 本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。本案中，被执行人确无财产可供执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条的规定裁定终结执行，以后发现财产时可依职权恢复执行。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢271号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年六月九日 书记员  邓 淼
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执162号   申请执行人：康某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：苏某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人康某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案中，被执行人苏某已履行15550元，双方当事人对下剩100000元达成和解协议，即由被执行人苏某于2020年10月25日前履行40000元，于2021年10月25日前履行60000元。申请执行人康某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月十六日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1413号之一 申请执行人:象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：王岳明，男，1959年12月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：金小女，女，1961年5月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张彩国，男，1959年9月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人王岳明、金小女、张彩国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王岳明、金小女、张彩国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人王岳明、金小女、张彩国向申请执行人象山县农村信用合作联社支付82834.98元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人王岳明、金小女、张彩国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王岳明、金小女、张彩国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王岳明、金小女、张彩国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王岳明、金小女、张彩国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王岳明、金小女、张彩国尚应履行执行款82834.98元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人王岳明、金小女、张彩国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王岳明、金小女、张彩国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王岳明、金小女、张彩国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1413号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 董釜辰
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初772号之一 原告：王其栋，男，1963年10月6日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：王祥，系王其栋之子。 被告：李强，男，1976年8月26日出生，汉族，住址枣强县。 被告：王建国，男，1974年6月14日出生，汉族，住址枣强县。 原告王其栋与被告李强、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。因双方达成和解，原告王其栋于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王其栋撤诉。 案件受理费撤诉减半收取470元，财产保全费480元，共计950元，由原告王其栋负担。 审判员  范永烈 二〇二〇年六月一日 书记员  崔 彤 ——