wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1005号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人肖程尹，男，1991年8月22日出生，汉族，户籍地江西省。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]906号起诉书指控被告人肖程尹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月7日23时20分许，被告人肖程尹酒后驾驶牌号为“赣B9XXXX”的小型轿车行驶至上海市闵行区顾黎路顾戴路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人肖程尹血液中乙醇含量为1.32mg/mL。到案后，被告人肖程尹自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人肖程尹犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金六千元。被告人肖程尹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖程尹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖程尹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)肖程尹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年六月八日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4494号申请执行人华晖，男，1979年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告华晖与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年九月二十七日作出的(2019)沪0115民初73968号民事判决书已经发生法律效力。权利人华晖于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人华晖人民币694,400元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币9,344元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月四日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特277号申请人：张文娟，女，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市闵行区。申请人：邓飞，男，土家族，户籍地贵州省铜仁市，现住上海市闵行区。本院于2020年6月10日受理申请人张文娟与邓飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张文娟与邓飞因身体权纠纷，于2020年5月15日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人邓飞于2020年5月15日之前赔偿申请人张文娟医疗费、误工费等2,000元(已履行)；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张文娟与邓飞于2020年5月15日经闵行区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年六月十日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执89号申请执行人：解延坤，男，1982年2月8日出生，汉族，玉溪市通海县人，现住普洱市思茅区。被执行人：纪泽桐，男，1988年5月15日出生，汉族，普洱市景谷县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人解延坤与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初2838号民事判决书，责令被执行人纪泽桐向申请执行人解延坤支付借款本金35000.00元，并负担案件受理费337.50元、执行费425.00元。但被执行人纪泽桐至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人纪泽桐在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人纪泽桐所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人纪泽桐采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人解延坤，申请执行人解延坤表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月二十八日书记员 刀嘉炜
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初316号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人彭孟宇（绰号彭小雨），男，1993年7月15日出生，汉族，初中文化，群众，务工，河北省晋州市，捕前住。2019年12月15日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月26日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人彭孟宇犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人彭孟宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年5月中旬，被害人封某因想购买家电与被告人彭孟宇从闲鱼ＡＰＰ上认识。彭孟宇以有家电实体店并能够以优惠价格出售家电为名，骗取封某向其购买家电，收到封某从支付宝上向其支付的16520元家电货款后失联。经查彭孟宇并非家电实体店工作人员，也未将收取封某的16520元货款交给家电实体店。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人彭孟宇供述与辩解，被害人封某陈述，证人张红旗等人证言，辨认笔录，接受证据材料清单，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人彭孟宇以虚构事实的方式诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭孟宇有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千五百二十元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，故提请本院依法判处。 被告人彭孟宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同起诉书指控事实一致。 被告人彭孟宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人彭孟宇供述与辩解，被害人封某陈述，证人张红旗等人证言，辨认笔录，接受证据材料清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人彭孟宇以非法占有为目的，用虚构其有家电实体店并能够以优惠价格出售家电为名的事实诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭孟宇到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据彭孟宇犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下: 被告人彭孟宇犯诈骗罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月15日起至2020年10月14日止)、(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 责令被告人彭孟宇退还诈骗所得人民币16520元给被害人封某。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本一份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年六月二日 书记员  王博雅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异107号申请人：韦根，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：郑勤力，男，1955年11月2日出生，汉族，户籍地上海市。在本院执行(2010)杨执字第695号申请执行人大桥华威副食品服务社(以下简称华威服务社)与被执行人郑勤力买卖合同纠纷一案中，申请人韦根向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了(2009)杨民二(商)初字第327号民事调解书、(2010)杨债申执字第695号债权申请执行凭证、上海市杨浦区大桥街道劳动保障事务所出具的证明、申请书、非正规就业劳动组织章程提纲、协议书、认定注册号XXXXXXXXXX《非正规就业劳动组织证书》、法定代表人身份证明书、上海市杨浦区大桥街道劳动保障事务所出具的电脑截屏“查看退出组织详细信息”、上海市食品卫生许可证、公有非居住房屋租赁合同等证据。本院查明，华威服务社与翔殷可口快餐服务社(以下简称可口服务社)、郑勤力买卖合同纠纷一案审理中，各方当事人自愿达成如下协议：一、可口服务社应给付华威服务社300,000元。此款，可口服务社于2009年6月20日、7月20日各支付华威服务社20,000元，余款260,000元，自2009年8月至2010年5月，可口服务社于每月20日前各支付华威服务社26,000元。若可口服务社有一期未按时履行，华威服务社有权就全部欠款余额申请一并执行；二、郑勤力对上述第一项付款义务承担连带责任；三、双方当事人无其他争执。本院于2009年4月20日作出(2009)杨民二(商)初字第327号民事调解书，确认上述协议。可口服务社于2009年7月26日正式注销。后因郑勤力未履行生效法律文书确定的义务，华威服务社申请强制执行。本院于2010年1月27日立(2010)杨执字第695号案执行，于2010年5月17日制发(2010)杨债申执字第695号债权申请执行凭证，该凭证记载债权人为华威服务社，债权执行依据为(2009)杨民二(商)初字第327号民事调解书，债务人为郑勤力，该凭证另记载其他内容。(2010)杨执字第695号案于2010年5月18日结案，结案方式为终结本次执行程序。另查明，2007年4月25日，上海市劳动和社会保障局制发非正规就业劳动组织证书，认定华威服务社为非正规就业劳动组织，负责人为韦根。2010年4月26日，华威服务社到期注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人华威服务社系非正规就业劳动组织，系上述司法解释所述其他组织，因到期注销终止，其权利义务由负责人韦根承受。现申请人韦根申请变更为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：变更韦根为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇二〇年六月一日书记员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保304号 申请人：浦江县卡诺地砖店，住所地浦江县黄宅镇日升村前店108号。 经营者：吕洪锭，男，1972年8月12日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：韦从安，男，1965年12月14日出生，汉族，住浦江县。 申请人浦江县卡诺地砖店于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦从安名下的财产进行保全。申请人浦江县卡诺地砖店提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人浦江县卡诺地砖店的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人韦从安名下的财产在22221元限额内进行保全。 案件申请费242元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十八日 代书记员  周晓月
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0724执41号申请执行人：李晓波，男，1986年5月6日生，汉族，山西省昔阳县人。被执行人：夏邑县益兴食用菌专业合作社。法定代表人：郑敬据，男，任经理。关于李晓波申请执行夏邑县益兴食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依法审理，并作出的（2018）晋0724民初74号民事判决书已经发生法律效力。李晓波于2020年1月6日申请执行。执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院自2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统以及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院干警前往河南省商丘市夏邑县窝村调查，未发现被执行人夏邑县益兴食用菌专业合作社有可供执行的财产。4、本院对被执行人夏邑县益兴食用菌专业合作社采取了限制高消费、列入失信名单的强制措施。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人夏邑县益兴食用菌专业合作社暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇二〇年六月十一日书记员  邵春云
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2171号原告中国工商银行股份有限公司石家庄东风支行，住所地石家庄市桥西区平安南大街113号，统一社会信用代码：91130100804418541Y。 负责人：王伟，该行行长。 委托诉讼代理人：马子卫，男，1966年11月出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系该支行员工。被告王建新，女，1984年2月出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 王普中，男，1980年10月1日出生，汉族，住同王建新，系王建新之夫。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.解除原、被告之间的《个人购房借款／担保合同》，判令二被告偿还原告贷款本金750077.01元，利息（含复利及罚息）7876.14元（本息计算至2020年1月19日），并按借款合同约定支付利息（罚息、复利）、违约金、补偿金及其他费用至本息实际清偿完毕之日，合计433714.13元；2.判令原告对被告王建新提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《个人购房借款／担保合同》2017年10月12日签订。2.合同约定借款金额及期限77万元，自2017年10月12日起至2047年10月12日。3.还款方式等额本息还款4.利率、罚息年利率5.88%，逾期上浮30%，罚息7.644%，复息7.644%。5.抵押人及抵押物王建新名下位于鹿泉区房产。6.抵押担保范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。7.实际放款金额及还款期限77万元，自2017年10月16日起至2047年10月16日。8.支付方式受托支付，账户：李X兵 账号：62×××69.被告还款情况已还本金19922.98元，利息89600.11元。10.诉前催收情况催收方式：电话、上门催收 催收效果：无效11.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年5月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告自愿以所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》予以解除； 二、被告王建新、王普中于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄东风支行贷款本金750077.01元、截止到2020年1月19日的利息（含罚息、复利）7876.14元，合计757953.15元，并支付至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计付）； 三、如被告王建新、王普中未在上述指定期限内履行义务，则原告中国工商银行股份有限公司石家庄东风支行有权以被告王建新名下位于鹿泉区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5690元，由被告王建新、王普中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月三日 代书记员  栗语聪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3843号上诉人（原审被告）：刘娜，女，1988年4月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：王家祥，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省泾县。被上诉人（原审原告）：何冰玉，女，1978年5月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。上诉人刘娜因与被上诉人王家祥、何冰玉不当得利纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初25493号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘娜收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘娜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5574号 申请人：东软医疗系统股份有限公司，统一社会信用代码91210112702087542R，住所地辽宁省沈阳市浑南区创新路177-1号。 法定代表人：刘积仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炜慧，女，汉族，1984年5月26日出生，住沈阳市沈河区，系该公司员工。 被申请人：鄱阳湖城老年颐养中心，统一社会信用代码52361128696066859R，住所地鄱阳县鄱阳镇迎宾大道18号。 法定代表人：汪广明。 被申请人：鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司，统一社会信用代码91361128MA367UQL5F,住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇迎宾大道18号。 法定代表人：熊剑平。 被申请人：鄱阳颐养老年病医院，登记号PDY06099536112815A5391，住所地鄱阳县鄱阳镇迎宾大道18号。 法定代表人：熊剑平。 申请人东软医疗系统股份有限公司与被申请人鄱阳湖城老年颐养中心、鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司、鄱阳颐养老年病医院买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄱阳湖城老年颐养中心、鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司、鄱阳颐养老年病医院银行账户存款2,250,439.4元或查封等值财产。由中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人鄱阳湖城老年颐养中心、鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司、鄱阳颐养老年病医院银行账户存款2,250,439.4元或查封等值财产。 案件申请费5,000元，由申请人东软医疗系统股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娟 二〇二〇年六月三日 书记员  程馨漪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14482号原告：余某某，女，汉族，户籍地安徽省界首市。被告：上海诺美培训中心有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范娇雅。原告余某某为与被告上海诺美培训中心有限责任公司劳动合同纠纷一案,于2020年6月11日向本院提起诉讼；2020年6月11日，余某某向本院提出撤诉申请。本院认为，余某某申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余某某撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 员  史 清二〇二〇年六月十一日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12143号原告：上海绿地青迈置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：李志燕，女。被告：程璐，女，1996年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告上海绿地青迈置业有限公司诉被告程璐商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告上海绿地青迈置业有限公司2020年6月10日向本院提出不予缴纳诉讼费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿地青迈置业有限公司撤回起诉处理。审判员 金 艳二〇二〇年六月十日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3784号 上诉人（原审原告）：穆盼辉，男，1961年6月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：王敬宝、苏子上，河北硕琨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄唐朝房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路528号新长安自行车电动车大世界A区一层A102。 法定代表人：马力刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王玉福，河北燕赵之光律师事务所律师。 上诉人穆盼辉因与被上诉人石家庄唐朝房地产开发有限公司（以下简称唐朝公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 穆盼辉的上诉请求：1、依法撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6960号民事判决；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；3、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定“被告已履行其交付房屋义务”缺乏事实和法律依据。涉案房产项目至今未予人防验收，不符合房产项目交付使用的条件，因此被上诉人的交付行为应当认定无效；2、上诉人自2016年购买商铺后一直要求与被上诉人签订正式的商品房买卖备案合同，被上诉人不予配合。一审过程中被上诉人曾通知上诉人签订正式的商品房买卖备案合同，由于合同多项主要条款与认购协议约定不一致，被上诉人拒绝更正，导致认购协议无法继续履行，上诉人有权解除认购协议并要求被上诉人返还购房款、契税、商铺维修基金，法院应当判决解除合同。 唐朝公司辩称：双方签订的房屋认购协议和市场培育协议均是双方真实意思表示，不存在欺诈胁迫的任何情形，同时上诉人享受了每套房屋优惠价格33108元后，将三套房屋使用权自愿交给被上诉人转租，不存在不能履行的事实，应当驳回上诉，维持原判。 穆盼辉一审的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的鹿城商业广场商铺认购协议；2、判令被告返还原告购房款、契税款、商铺维修基金共计329859元。 一审法院认定的事实：2017年10月30日，原告分别与被告唐朝房地产签订三分《鹿城商业广场商铺认购协议》协议约定原告购买被告开发的鹿城商业广场2层2204号、2205号、2206号商铺，上述三套商铺面积均为面积14.11㎡，单价均为7430.31元/㎡，房款均为104842元，上述房款合计314526元。原告于签订合同当日向被告缴纳上述房款314526元，被告分别向原告出具三张房款收据。签订协议当日，原告分别缴纳上述商铺维修基金917元、商铺契税4194元，合计15333元。协议中约定：商铺交付时间为2017年5月31日前。关于换签《商品房买卖合同》的约定，自接到被告通知10日内签订《商品房买卖合同》。另查，2017年10月30日，原告另与辛集市鹿城百货有限公司（以下简称鹿城百货）签订《鹿城商业广场市场培育协议书》，协议约定，原告将其购买的鹿城商业广场2层2044号商铺建筑面积14.11平方米。单价9776.75元/㎡。总房款137950元。在2017年5月31日交房之日后的3年内为市场培育期，原告享有一次性优惠33108元，优惠后实际支付总房款为104842元。在市场培育期内鹿城百货享有该商铺的使用权、转租权、可用于自营、联营或转租。在市场培育期内原告不得将商铺另行出租于任何第三人，亦不得提前收回。为确保原告利益最大化，市场培育期结束后，原告所购商铺仍由鹿城百货经营管理。原告依据其购买的鹿城商业广场2层2045、2046号商铺于2017年10月30日与辛集市鹿城百货有限公司另签订两份《鹿城商业广场市场培育协议书》协议约定与上述约定一致。庭审时，原、被告均认可上述三套商铺现已交付鹿城百货使用。案涉房产鹿城商业广场已于2016年取得《商品房预售许可证》，至今尚未取得相关部门竣工验收合格证明。 一审法院认为：原告与被告唐朝房地产签订三方《鹿城商业广场商铺认购协议》、原告另与鹿城百货签订《鹿城商业广场市场培育协议书》均系各方真实意思表示，当事人应当按照协议履行己方义务。原告购买被告唐朝房地产开发的鹿城商业广场2层2204号、2205号、2206号商铺并交付房款，并依据《鹿城商业广场市场培育协议书》的约定，被告将上述商铺交付鹿城百货经营管理，且原、被告均认可上述三套商铺现已交付鹿城百货使用，被告已履行其交付房屋义务。当事人对其提出的主张，应当举证加以证明。本案中双方在认购协议中未明确约定签订《商品房买卖合同》日期，原告以被告未按合同约定签订《商品房买卖合同》主张解除认购协议，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告穆盼辉诉讼请求。案件受理费6931元，保全费2397元，由原告穆盼辉负担。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，穆盼辉与唐朝公司签订的《鹿城商业广场商铺认购协议》、与鹿城百货签订的《鹿城商业广场市场培育协议书》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。上述多份协议书均在2017年10月30日签订，且协议中均明确载明商铺于2017年5月31日交付，一审法院认定唐朝公司履行了交付房屋的义务并无不妥。穆盼辉引用的《建筑法》及《城市房地产开发经营管理条例》均系管理性规定而非效力性规定，其关于唐朝公司交付行为无效的主张本院不予支持。本案中穆盼辉不能证明唐朝公司存在根本违约行为，其不享有合同的法定解除权，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，穆盼辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6931元，由上诉人穆盼辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 李 莉 审判员 岳桂恒 二〇二〇年六月九日 书记员 郄张雨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2573号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。负责人：缪仁瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：林加义、林强，该银行职员。被告：陈荣丰，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈翠琴，女，1969年3月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：陈耀婵，男，2000年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告陈荣丰、陈翠琴、陈耀婵金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行于2020年4月26日申请诉前财产保全，本院依原告申请，同日作出（2020）浙0327财保48号民事裁定书，裁定查封被告陈翠琴名下坐落于苍南县（权证号：00134644，1-2009-24-177）的不动产（保全数额以35万元为限）。原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈荣丰立即向原告偿还借款本金30万元及正常息6881.69元、逾期利息（自2020年5月7日起至实际履行之日止，按逾期年利率7.37325%计算）、复利（以每月未还正常利息为计算基数，自2019年11月21日起算至实际履行之日止，按年利率4.9155%计算）；审理过程中，原告变更该项诉讼请求中复利为：以6881.69元为基数，自2019年11月21日起算至实际履行之日止，按年利率4.9155%计算；2.判令陈翠琴、陈耀婵对上述的诉讼请求承担共同还款责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。本案依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林加义、林强到庭参加诉讼，被告陈荣丰、陈翠琴、陈耀婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月9日，被告陈荣丰作为借款人、被告陈翠琴、陈耀婵作为担保人与原告签订编号为33020120180098849的《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度为30万元，自2018年5月9日起至2021年5月8日止，借款人可在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。一年期以内（含）借款执行固定利率，本合同项下借款利率采用LPR方式，执行利率按照借款发放前一工作日的一年期LPR加47.5bp确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人每一结息日前将应付利息存入指定账户。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利。担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务利息和延迟履行金，诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2019年5月9日，被告陈耀婵、陈翠琴共同向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人陈荣丰与原告签订的农户借款合同项下所有债务自愿承担共同偿还责任。2019年5月7日，原告根据上述合同约定向被告陈荣丰发放贷款30万元，借款期限自2019年5月7日至2020年5月6日，执行年化利率4.9155%，逾期年利率7.37325%。借款后，被告除结清利息至2019年11月20日外，未支付本金及利息，尚欠本金30万元及相应利息至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈荣丰、陈翠琴、陈耀婵于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金30万元、期内利息6881.69元、逾期利息（以30万元为基数，自2020年5月7日起算至实际履行完毕之日止，按年利率7.37325%计算）及复利（以6881.69元为基数，自2019年11月21日起算至实际履行完毕之日止，按年利率4.9155%计算）；二、陈荣丰、陈翠琴、陈耀婵于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉前财产保全申请费2270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，减半收取2952元，由陈荣丰、陈翠琴、陈耀婵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年六月十日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初524号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人田某某，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1323号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人田某某于2019年10月11日、10月22日、10月23日，先后三次至本市宝山区顾村镇老安村北毛51号门口处，趁无人之机，窃得被害人王莉晾晒的两条女士内裤、两个胸罩、一件女士棉内衣(共计价值人民币5元)及其它衣物。2019年10月24日，被告人田某某在本市宝山区顾村镇老安村北毛15号被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人田某某具有坦白情节且自愿认罪认罚，赃物已发还，建议判处被告人田某某罚金人民币二千元。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年六月十二日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3172号原告：卫青，女，1988年5月10日生，汉族，住上海市金山区。原告：王嘉琪，男，1988年3月1日生，汉族，住上海市杨浦区。两原告委托诉讼代理人：王承顺，男，1958年12月7日生，住上海市杨浦区。被告：上海华坚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周水林，董事长。委托诉讼代理人：王文兴。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告卫青、王嘉琪与被告上海华坚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卫青、王嘉琪撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告卫青、王嘉琪负担。审判员  金志荣二〇二〇年六月五日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4422号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18124号民事判决，在执行中国核工业芜湖基础工程公司与上海春申汽配市场有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XXXX、沪A1XXXX、沪A2XXXX小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初18124号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民初56号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,该协会理事长。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：岳西县金莎时尚量贩歌厅，住所地安徽省岳西县天堂镇金山廊桥三楼。 经营者：刘和庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告岳西县金莎时尚量贩歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月22日向本院提出变更诉讼请求第二项为被告岳西县金莎时尚量贩歌厅赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权合理费用）10000元，并提交书面撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年六月二十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执727号本院执行申请执行人浙江一星实业股份有限公司与被执行人王炜买卖合同纠纷一案，于2020年5月14日立案受理，执行标的14999元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年六月八日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执113号之一申请执行人:刘承助，男，1947年3月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：徐四务，男，1958年8月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行刘承助与徐四务民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日裁定冻结了被执行人徐四务在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司路口支行81×××55账户存款1050元、中国建设银行股份有限公司深圳景田支行6227007201180434763_156_1账户存款1050元、财付通支付科技有限公司085e9858e4ff3262dda7e887c@wx.tenpay.com账户存款1050元。现被执行人徐四务已全部履行完毕，依法应解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人徐四务在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司路口支行81×××55账户、中国建设银行股份有限公司深圳景田支行6227007201180434763_156_1账户、财付通支付科技有限公司085e9858e4ff3262dda7e887c@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月十九日书记员  吴 博
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1124号原告：张方园，女，1987年7月18日出生，汉族，住肥城市。被告：李娟，女，1987年2月8日出生，汉族，住肥城市。原告张方园与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张方园到庭参加诉讼，被告李娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张方园向本院提出诉讼请求：1.请求判令李娟偿还张方园借款47400元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至付清之日止；2.本案诉讼费用均由李娟承担。事实和理由：2017年4月至2018年8月，李娟多次借用张方园信用卡消费，至2018年8月23日结算，尚欠张方园47400元未还，由李娟出具欠条一张，此后李娟至今未履行偿还义务。为此特具状请求法院支持张方园的诉求。李娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张方园提交的原、被告身份证复印件各一份，李娟出具的欠条原件一份，本院认为，上述证据与本案具有关联性，内容和形式符合法律规定，真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李娟在新合作购物中心从事童装经营期间，多次借用张方园的信用卡用于进货等消费，至2018年8月23日双方结算，李娟尚欠张方园47400元未还，同日，李娟向张方园出具欠条一份，载明：“今欠张方园人民币肆万柒仟肆佰元整（47400元）李娟2018年8月23日”。此后，张方园多次催要，李娟未履行偿还义务。2020年3月6日，张方园诉来本院。案经开庭审理，因李娟未到庭，致调解未能进行。本院认为，李娟借用张方园信用卡透支消费，经结算尚欠47400元未还，并由李娟出具欠条，双方已达成借贷的合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效，李娟至今未履行还款义务，张方园要求其归还借款本金47400元，合理合法，应予支持。因双方未约定借期利息，原告主张自起诉之日起按年息6%支付资金占用期间的利息，符合相关司法解释的规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李娟于本判决生效之日起七日内，偿还张方园借款本金47400元；二、李娟于本判决生效之日起七日内，偿还张方园借款利息（以47400元为基数，自2020年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刁 剑人民陪审员  姜光辰人民陪审员  郭 建二〇二〇年六月十一日书 记 员  韩 朋
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执135号申请执行人：孙俊，女，1981年10月出生，汉族，住武汉市汉南区。申请执行人：王超，男，1977年11月出生，汉族，住武汉市汉南区。委托代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许天晓，该公司董事长。原告孙俊、王超与被告武汉鼎顺置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月30日作出的（2019）武仲裁字第000001871号裁决书已发生法律效力。因义务人武汉鼎顺置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人孙俊、王超向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令并依法对被执行人武汉鼎顺置业有限公司名下所有财产进行查询，但暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员（2019）武仲裁字第000001871号裁决书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉仲裁委员（2019）武仲裁字第000001871号裁决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年六月二十四日书记员 程 敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1984号原告：刘某，女，汉族，1993年3月3日出生，住河南省平舆县。被告：乔某，男，汉族，1993年3月15日出生，住河南省平舆县。原告刘某与被告乔某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2522元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员  王晓颖二〇二〇年六月十二日书记员  李 琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37561号之一原告：曾凡平，男，土家族，1971年11月19日出生，住天津市塘沽区。被告：李家斌，男，1986年6月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：周二团，身份不详。原告曾凡平与被告李家斌、周二团房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，按照曾凡平提供的周二团住所和联系方式未能送达相关法律文书。经询问，曾凡平不能进一步提供周二团的身份信息和送达方式。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告向人民法院提起诉讼，须有明确的被告。本案曾凡平不能提供周二团的身份信息和送达、联系方式，应视为被告主体不明确。曾凡平的起诉，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告曾凡平对被告周二团的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院审 判 长  殷 隽审 判 员  吕东辉人民陪审员  王焕萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  鲁振楠
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1016号上诉人（原审被告）：于邦成，男，汉族，1972年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：张志新，男，汉族，1946年3月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区，（系张红军父亲）上诉人（原审被告）：刘汉玉，女，汉族，1946年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区，（系张红军母亲）上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，2013年8月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区，（系张红军儿子）法定代理人：梁某，系张某母亲，1985年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。四上诉人共同委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程建刚、男、汉族、1979年4月19日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。上诉人于邦成、张志新、刘汉玉、张某因与被上诉人程建刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7294号民事判决；二、发回安徽省太和县人民法院重新审理。二审案件受理费11847元退还于邦成、张志新、刘汉玉、张某。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年六月十二日书记员 张星星附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保158号申请人：袁婷，女，1987年9月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人袁婷于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币4350元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款4350元或查封同等价值其他财产。案件申请费64元，由申请人袁婷垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨彩霞，女，1972年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人杨彩霞合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新润百汇公司申请再审称，(一)原审法院以案涉工程未竣工验收认定杨彩霞合同目的无法实现错误，杨彩霞要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。(二)原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与杨彩霞签订《武汉地一大道(人和新天地)商铺经营使用权转让合同》及补充协议，上述合同和补充协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致杨彩霞合同目的无法实现，杨彩霞有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。审判长  周佳念审判员  孙 刚审判员  李成林二〇二〇年六月九日书记员  蔡云舫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2677号之一 被执行人严克优，男，1956年10月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于严克优犯销售假药罪一案，本院作出的(2019)粤0604刑初900号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，冻结被执行人严克优在财付通科技有限公司的帐户。经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执2677号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年六月十日 书记员 陈雪丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6439号原告：许金叶，女，1999年12月29日生，汉族，住陕西省兴平市。被告：高友贵，男，1988年8月12日生，汉族，住江苏省。原告许金叶与被告高友贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告许金叶于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许金叶撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陆 贤二〇二〇年六月十日法官助理  王艳萍书 记 员  王艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行审43号申请执行人荆门市生态环境局京山分局，住所地京山市新市镇轻机大道226号，统一社会信用代码11420821011424503A。法定代表人夏齐鸿，局长。委托代理人杨瑞林，男，该局工作人员。被执行人京山张天新养殖场，住所地京山市永漋镇陶家岭村。经营者张天新，男，1966年10月29日出生，汉族，住京山市。申请执行人荆门市生态环境局京山分局于2020年5月28日向本院提出申请，要求强制执行京山市环境保护局于2019年6月19日作出的京环罚（2019）14号行政处罚决定。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织……。本案中，现申请执行人荆门市生态环境局京山分局向本院申请执行，不具备向人民法院申请执行的条件。申请执行人荆门市生态环境局京山分局的强制执行申请，本院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人荆门市生态环境局京山分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可直接向荆门市中级人民法院申请复议。审判长  陈吉明审判员  李德斌审判员  郭 丹二〇二〇年六月八日书记员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24288号之一原告：郑敦洋，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：宋昕，广东承鹏律师事务所律师。被告：上海旭辉投资咨询有限公司，住所地上海市青浦区。原告郑敦洋与被告上海旭辉投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，因被告实际经营地址不明，本案后于2020年3月3日转为普通程序审理。原告郑敦洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑敦洋撤回起诉处理。审 判 长  陈建东人民陪审员  高继红人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年六月三日书 记 员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初960号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：刘义平，男，汉族，1978年1月13日出生，住大连高新园区。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告刘义平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  高   琳   琳 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李纯书记员胡婉莹
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽05民终942号 上诉人（原审原告）高天甲，男，1984年5月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审被告）本溪市明山区城市管理综合执法局，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人于明，该局局长。 委托诉讼代理人王寒，该局职工。 委托诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人高天甲、本溪市明山区城市管理综合执法局因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2004号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人高天甲、本溪市明山区城市管理综合执法局预交的二审案件受理费各十元、均予以退回。                                              审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 审判员  高 伟 审判员  孙 源 二〇二〇年六月二十九日 法官助理丛光璐 书记员霍颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执606号 申请执行人：苟亚飞，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：杨兴弟，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人苟亚飞与被执行人杨兴弟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1923民初2398号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨兴弟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苟亚飞于2020年4月2日向本院申请执行。 本院在执行中查明，被执行人杨兴弟在平昌县得胜镇公平村（原双鹿公平村）有应收建设道路工程款80万元。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人应领取的工程款采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴弟在平昌县得胜镇公平村（原双鹿公平村）应收建设道路工程款12万元，暂停支付期间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苟鹏浒
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5651号上诉人（原审被告）：苏益平，男，1970年8月7日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：黄伟荣，男，1966年9月24日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海华，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人苏益平因与被上诉人黄伟荣返还原物纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于同年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人苏益平，被上诉人黄伟荣委托诉讼代理人王海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏益平上诉请求：撤销一审判决，依法改判在黄伟荣支付其垫付的费用之前，涉案物品由其保管。事实和理由：黄伟荣不尽赡养老人义务，老人住院及后事手续及费用均由侄子苏益平办理，黄伟荣应当承担自己应尽的义务之后享有权利，故请求法院支持其上诉请求。黄伟荣辩称,苏益平上诉理由不能成立，请求维持一审判决。黄伟荣向一审法院起诉请求判令：苏益平向其归还苏某的居民死亡医学证明书、遗体火化证明、骨灰寄存证明、上海市公安局户籍证明（2019.9.27）。一审法院经审理后于2020年3月27日作出判决：一、苏益平于判决生效之日起十日内向黄伟荣交付苏某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的居民死亡医学证明书（编号1017537）第四联家属保存联原件、遗体火化证明原件（编号0981518）、上海市颛桥寝园骨灰寄存证原件（编号J71560）；二、驳回黄伟荣其余诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由黄伟荣、苏益平各半负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，苏益平提出黄伟荣不尽赡养老人义务，黄伟荣应当承担自己应尽的义务之后享有权利，故请求法院支持其上诉请求。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实确认作为死者之子的黄伟荣持有死者的骨灰寄存证等相关材料更为合适，本院对此予以认同，苏益平的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏益平负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年六月十二日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初665号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市华龙区。辩护人姚柏明，上海创美律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1276号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月2日9时许，被告人张某某在本区申港路XXX号，因工作琐事与被害人郑锋德发生争执，后其持安全帽将郑锋德嘴部砸伤。经鉴定，郑锋德右上唇全层裂创，构成轻伤二级；21冠折，构成轻微伤。案发后，被害人郑锋德随即报警，被告人张某某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关传唤，到案后自愿如实供述自己的罪行且对被害人进行了赔偿并得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张某某具有自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑6个月，同时建议宣告缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案的作案工具安全帽一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年六月五日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初532号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人古某某，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍在河南省，住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月8日0时57分许，被告人古某某驾驶牌号为皖NGXXXX的小型普通客车行驶至本市杨浦区军工路进周家嘴路南约120米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警当场查获。经检验，被告人古某某在案发时血液中的酒精含量为127.9mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，驾驶人及机动车信息查询单，行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人古某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人古某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人古某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人古某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人古某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师林峰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人古某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人古某某依法应予惩处。被告人古某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人古某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)古某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年六月八日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2334号之二原告：江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吕兴清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊、吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被告：张帅，男，1987年6月9日生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。原告江阴市维沃保温材料有限公司与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，江阴市维沃保温材料有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市维沃保温材料有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市维沃保温材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2731元，保全费2020元，合计4751元（江阴市维沃保温材料有限公司已预交），由江阴市维沃保温材料有限公司负担。审判员  王杰兵二〇二〇年六月三日书记员  陈蓉蓉
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1369号原告:高庆娟,女，1979年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王超，男，1979年6月29日出生，住址同上，系原告高庆娟的丈夫。委托诉讼代理人：何忠成，上海沪元律师事务所律师。被告：安徽光华表面技术有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县儒林路政务中心8号楼1215办公室，统一信用代码91341124MA2RAW6G6F。法定代表人:陈虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。原告高庆娟被告安徽光华表面技术有限股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。高庆娟于2020年6月3日申请撤回起诉。本院认为，高庆娟撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高庆娟撤诉。案件受理40元，由原告高庆娟负担。审判员  惠耘二〇二〇年六月三日书记员  田振
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2001号申请执行人王顶春，男，1983年6月26日生，汉族，住安徽省。被执行人王君，男，1982年8月22日生，汉族，住浙江省。本院在执行(2016)沪0115民初67825号王顶春与王君建筑设备租赁合同纠纷一案，经查明，被执行人王君目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2016)沪0115民初67825号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年六月五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2012号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：俞斌，男，汉族，1972年10月4日出生，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告俞斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15426号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告俞斌应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币137,372.18元(以下币种同)。因被告俞斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人俞斌发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国银行*0305账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下有车牌号为凌派牌粤B3XXXX的车辆与证券，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人俞斌未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人俞斌发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人俞斌名下无房产等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2465号之四 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号，组织机构代码:25548780X。 法定代表人卢卫平。 被执行人林友清，男，1970年10月31日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与林友清金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8140号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林友清应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币150000元及利息，并支付诉讼费1780元、申请执行费2150元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林友清所有的坐落在温岭市××万堂村的不动产［不动产权证号：温集用（2016）第10023号］，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人林友清所有的车牌号为浙Ｊ×××××及粤Ｂ×××××的小型汽车，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人林友清在台州市××二手车经纪有限公司处享有的50%股权（出资额为1.5万元），申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林友清未报告财产情况，本院已对被执行人林友清作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林友清采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林友清目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2465号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年六月十二日 代书记员 黎 莲
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初250号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张保，男，1954年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，河南省伊川县人，现住河南省伊川县。因犯盗窃罪于2017年11月30日被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2019年12月19日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人张保犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人张保到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年10月15日，被告人张保在关林大张转盘附近的“梓瑜通信”手机店内，趁店员不备，将柜台内的一部蓝色OPPOA9X手机和一部绿色的OPPOA11X手机盗走，经鉴定，两部手机共计价值人民币3298元。2019年10月18日，张保在位于关林钱江家具广场西南角的“闪修手机维修中心”店内，趁店员不备，将柜台内的一部黑色苹果7PLUS手机窃走，经鉴定，该手机价值人民币2000元。被告人张保于2019年12月19日被洛阳市公安局洛龙分局拘传到案。被盗手机未起获。公诉机关认为，被告人张保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张保认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人张保已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。综上，建议判处被告人张保一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张保对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。经审理查明：2019年10月15日，被告人张保在关林大张超市转盘附近的“梓瑜通信”手机店内，趁店员不备，将柜台内的一部蓝色OPPOA9X(128G)手机和一部绿色的OPPOA11X(128G）手机盗走。经鉴定，两部手机共计价值人民币3298元。2019年10月18日，被告人张保在位于关林钱江家具广场西南角的“闪修手机维修中心”店内，趁店员不备，将柜台内的一部黑色苹果7PLUS（256G)手机窃走，经鉴定，该手机价值人民币2000元。被告人张保于2019年12月19日被洛阳市公安局洛龙分局拘传到案。被盗手机未起获。案发后，被告人张保家属退赔被害人贾某人民币2000元，退赔被害人王某人民币3298元，并取得被害人谅解。上述事实，有被告人张保的供述与辩解；被害人王某、贾某的陈述；证人刘某的辨认笔录、照片及说明；证人张某的证言；被告人张保的户籍证明、到案经过、前科证明及前科刑事判决书；被告人张保盗窃视频截图；洛阳市洛龙区价格认证中心洛龙价认字（2019）274号、洛龙价认字(2019)273号价格认定结论书及价格鉴定意见通知书；扣押清单、发还清单；被害人王某发货单、被盗OPPO手机型号、实时价格照片；谅解书；监控视频等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张保有盗窃前科，酌情对其从重处罚。被告人张保到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟强人民陪审员  焦素萍人民陪审员  徐宏伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郭浩鹏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执70号之一申请执行人：胡敏，女，1982年5月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市，户籍所在地武汉市青山区，被执行人：刘一涛，男，1983年12月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，关于胡敏与刘一涛合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)鄂0107民初1520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡敏于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人刘一涛应当履行下列义务1、向申请执行人胡敏偿还93,000元；2、承担案件受理费2,125元、执行费1,327元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人刘一涛发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人刘一涛银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人刘一涛名下无房产信息。3、查明被执行人刘一涛名下无车辆信息。4、查明被执行人刘一涛名下无证券信息。三、向被执行人刘一涛发出限制消费令。四、将被执行人刘一涛列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初1520号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月九日执行员  龚 键书记员  汪 辉
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1799号 原告：毕节书睿文化传媒有限责任公司，住所地毕节市七星关区市西街道威宁路经贸大楼四楼，组织机构代码915205023142651162。 法定代表人：郭敬婧，系该公司负责人。 被告：贵州彩虹生态农业科技开发有限公司，住所地赫章县结构乡中山村瓦房组，社会统一信用代码91520596MA6E59264B。 法定代表人：席勇，系该公司董事长。 原告毕节书睿文化传媒有限责任公司与被告贵州彩虹生态农业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告毕节书睿文化传媒有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕节书睿文化传媒有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杜建勋 二〇二〇年六月九日 书记员  张 琨
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1837号上诉人（原审被告）：唐伟，男，1974年2月3日生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：唐彬，男，1976年9月19日，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：唐静，女，1997年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。三上诉人共同委托诉讼代理人:李涛,安徽相和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张亚豪，男，1991年11月3日生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。上诉人唐伟、唐彬、唐静因与被上诉人张亚豪民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7504号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，唐伟、唐彬、唐静向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐伟、唐彬、唐静撤回上诉的申请，系当事人对自己民事权利及上诉权利的处分，意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许唐伟、唐彬、唐静撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由唐伟、唐彬、唐静负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年六月九日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执778号之二申请执行人：陈大园，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：路群，男，1975年01月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行陈大园与路群追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人路群发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路群在安徽省农村信用社联合社10003×××57账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  杨 灿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7959号原告：上海申峻汽车维修服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯旗，执行董事。被告：黄颖辉，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地址上海市崇明区。被告：黄庆涛，男，1962年6月8日出生，汉族，户籍地址上海市崇明区。原告上海申峻汽车维修服务有限公司与被告黄颖辉、黄庆涛修理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申峻汽车维修服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海申峻汽车维修服务有限公司负担(已缴)。审 判 员 季雅燕二〇二〇年六月九日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初497号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人史某某，男，汉族，户籍地江苏省南通市，住本市徐汇区。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)655号起诉书指控被告人史某某犯职务侵占罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某支持公诉。被告人史某某及其辩护人参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2006年9月至2018年5月，被告人史某某在担任日本明程株式会社上海代表处首席代表期间，利用其代为缴纳上海代表处营业税的职务便利，向日本明程株式会社续保交纳税款的费用并占为己有，而未上缴税务部门。经司法审计，史某某侵占公司钱款共计人民币(以下币种均为人民币)37万余元。2019年12月4日，被告人史某某经公安人员电话联系，主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实，并退赔了全部款项。公诉机关认定被告人史某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人史某某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；被告人史某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处史某某有期徒刑一年六个月。提请依法审判。被告人史某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议，史某某认罪认罚并签字具结；辩护人提出被告人史某某系初犯，自首且自愿认罪认罚，退赔了全部款项并取得被害单位的谅解，建议对其予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有证人证言，银行账单、税务查询资料、司法鉴定专项审计报告，银行交易明细,退赃材料,受案登记表、归案情况以及被告人史某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人史某某作为公司工作人员，利用职务上的便利将公司用于汇缴的税款据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人史某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，退赔了全部款项并取得被害单位的谅解，依法从宽处理，控辩双方的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)史某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二〇年六月十日法官助理 杨晓晨书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执991号被执行人邵立新，男，1997年8月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市扶余县。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初150号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号（2020）吉0103执991号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初150号刑事判决书对邵立新的罚金执行完毕、（2020）吉0103执991号执行案件执行结案。审判员 赵 亮二〇二〇年六月三十日书记员 刘晓丹
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1880号 原告：湖北绿洲物业发展有限公司，住所地仙桃市干河办事处军垦路9号。 法定代表人：楼仁泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁生义，该公司绿地华庭物业管理处主任，代理权限为特别授权。 被告：陈进，男，1986年4月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住仙桃市。 原告湖北绿洲物业发展有限公司与被告陈进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告湖北绿洲物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北绿洲物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 波 二〇二〇年六月十日 书记员 汪思缘
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执95号之一申请执行人：肖某，男，1978年11月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：黄某，女，1979年4月26日生，壮族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市安泰商业管理服务有限公司，住所地:贵州省安顺市西秀区中华东路安泰科贸大楼1幢。法定代表人：王某某。委托代理人：黄某，男，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路169号。法定代表人：李某。委托代理人：张某某，男，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初1054号民事判决书，依法受理黄某、肖某申请执行安顺市安泰商业管理服务有限公司、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人肖某、黄某于2020年6月2日以双方自愿达成和解协议为由向本院撤回执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执95号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年六月四日法官助理罗琴书记员宋姜龙
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初311号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍所在地本市。被告人郑某2，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕820号起诉书指控被告人陈某、郑某2犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人陈某、郑某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈某于2020年3月30日21时许，至本市东余杭路XXX号XXX室，以人民币900元的价格将1包用透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给被告人郑某2。同日22时许，被告人郑某2在上述地址将该包白色晶体以人民币1,400元的价格贩卖给孟某某，双方成交后被民警当场抓获。民警从孟某某处查获1包白色晶体，从郑某2住处查获另1包白色晶体。次日，被告人陈某在本市中山东二路XXX号被民警抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称重，从孟某某处查获的白色晶体净重0.98克、从郑某2住处查获的白色晶体净重0.06克，依法取样后经上海市毒品检验中心鉴定：送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈某、郑某2在开庭审理中均无异议，并有证人孟某某、郑1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《称量笔录》《取样笔录》《案发经过》、调取的微信转账记录、刑事判决书、拍摄的录像及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、郑某2明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某、郑某2犯贩卖毒品罪罪名均成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人陈某、郑某2到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年9月30日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人郑某2犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年六月十日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执447号 申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇。 法定代表人：万山，系该公司董事长。 被执行人：姜鹏，男，1979年9月27日出生，汉族，职工，住桃江县桃花江镇。 被执行人：文靖葵，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，住桃江县石牛江镇。 湖南桃江农村商业银行股份有限公司与姜鹏、文靖蔡金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人姜鹏、文靖蔡发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人姜鹏、文靖蔡向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息218932.26元，并承担案件受理费2292元、申请执行费3184元。在执行过程中双方达成和解协议：一、法院冻结被执行人姜鹏的工资收入及住房公积金；二、被执行人姜鹏、文靖蔡在2020年7月30日前偿还100000元；剩下的在2020年9月30日前全部还清。现因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1449号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年六月十日 书记员  文美娟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢95号之一申请执行人:阚道春，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：陈军，男，1975年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：高远柱，男，1964年12月出生，汉族，住全椒县。被执行人：全椒县六镇镇赵店村村民委员会。法定代表人：宇尔龙，该村民委员会主任。本院受理的申请执行人阚道春与被执行人陈军、高远柱、安徽省滁州市全椒县六镇镇赵店村村民委员会建设工程合同纠纷一案,立案标的额为58625元。已执行9882.5元，现申请人向本院撤销执行申请，表示双方自行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执恢95号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇二〇年六月二十四日书记员 张倩雅