陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初918号原告：某某银行，住所地：榆林市横山区。法定代表人：刘某某，系本行董事长。委托诉讼代理人：石某某，男，某某银行长安路支行行长，一般代理。被告：高某某，男，1957年10月13日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯某某，女，1959年11月17日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系高某某妻子。被告：石某甲，男，1975年7月12日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，女，1974年8月24日出生，汉族，住址同上，系石某甲妻子，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹某某，女，陕西夏洲律师事务所律师，一般代理。被告：冯某，男，1971年12月27日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：文某某，女，1972年12月16日出生，汉族，住址同上，系冯某妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告某某银行与被告高某某、冯某某、石某甲、李某某、冯某、文某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人石某某、被告石某甲、李某某的委托诉讼代理人曹某某到庭参加了诉讼。被告高某某、冯某某、冯某、文某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令借款人高某某、冯某某立即偿还原告借款本金450000元产生的利息224806.65元（利息从2016年6月21日起至2017年1月10日止，月利率按8.7‰计算；逾期利息从2017年1月11日起至2020年4月15日止，月利率按11.31‰计算）；2、请求判令借款人高某某、冯某某立即偿还原告借款本金450000元及至本案判决执行完毕之日所欠的利息，月利率按11.31‰计算；3、请求判令被告担保人石某甲、李某某、冯某、文某某承担连带保证责任，偿还原告本金及利息；4、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实和理由：2016年1月13日，被告高某某、冯某某因借新还旧向原告借款450000元，约定借款期限从2016年1月13日起至2017年1月10日止，月利率为8.7‰，逾期月利率为11.31‰，由被告石某甲、李某某、冯某、文某某承担该笔借款的连带担保责任。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告都未能偿还借款本息，被告担保人也未能履行连带担保责任。为了维护原告的合法权益，特诉求法院判令支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、借款合同一份、保证担保合同一份、自然人借款借据一份、，证明被告高某某、冯某某于2016年1月13日与原告签订借新还旧合同，被告借款450000元的个人借款合同，约定借款月利率为8.7‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30％，即11.31‰，借款期限从2016年1月13日至2017年1月10日， 被告石某甲、李某某、冯某、文某某为担保人的事实。                                          3、横山区人民法院接收起诉材料备案表1份。证明2018年12月27日，原告向横山区人民法院以登记备案的形式向被告主张权利的事实。被告石某甲、李某某辩称，原告所述被告高某某、冯某某借款、被告石某甲、李某某担保属实。但二被告已经超过了保证期限，从而不再对该笔借款本息承担连带保证责任。因该笔借款发生在2016年1月13日，借款到期日为2017年1月10日，约定连带保证期限为借款期满后两年，即从2017年1月10日至2019年1月10日。在上述担保期限内，原告没有向被告主张过权利，二被告的保证责任免除。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的解释第三十六条的规定，连带保证中主债务诉讼时效中断，连带保证诉讼时效不中断。故就该案应免除二被告的连带保证责任。被告石某甲、李某某未向法庭提供证据。 被告高某某、冯某某、冯某、文某某经本院传唤为到庭参加诉讼、未答辩、也未向法庭提供证据。经庭审举证质证，被告石某甲、李某某对原告提供的证据均发表如下质证意见：对原告提供的证据1的真实性及证明目的均无异议。对原告提供的证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，质证认为借款图像采集时间为2015年1月12日，该时间与借款时间不符；对保证合同的真实性无异议，证明目的有异议，从该担保合同可以证实，该笔借款保证时限从2017年1月10日至2019年1月10日。故被告石某甲、李某某对该笔借款本息不再承担连带保证责任。对第三组证据的真实性及证明目的均有异议，质证认为，登记不能视为向人民法院提起了诉讼，该登记没有显示具体的诉讼请求及事实理由。登记具有灵活性、可操作性；按照法律规定，主张权利以起诉为准，即便有登记行为，根据担保法解释第三十六条规定，连带担保诉讼时效不中断，故二被告的保证责任应免除。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3，上述证据来源合法、内容客观真实，当事人意思表示真实， 本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告高某某、冯某某向原告借款450000元，约定借款期限从2016年1月13日起至2017年1月10日止，月利率为8.7‰，逾期月利率以合同执行利率8.7‰的基础上上浮30‰，即11.31‰，由被告石某甲、李某某、冯某、文某某承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款到期后两年止。后被告将借款利息清至2016年6月21日。该笔贷款到期后经原告多次催收，被告都未能偿还借款本息，被告担保人也未能履行连带担保责任。为了维护原告的合法权益，特诉求法院判令支持原告前列之诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《借新还旧合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，被告高某某、冯某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款已构成违约，应承担逾期罚息，双方约定罚息为本合同执行利率（执行利率为月利8.7‰）上浮30％，即以月利率11.31‰计，符合法律规定，本院予以支持。被告石某甲、李某某辩称借款到期后两年内，原告未向其主张借款，二被告已经免除保证责任的观点，因原、被告约定借款到期日为2017年1月10日，保证期间为借款到期后两年即保证期间于2019年1月10日止，本案立案受理时间为2020年4月17日，但原告在2018年12月27日向榆林市横山区人民法院立案庭进行了立案备案登记，故应从2018年12月27日开始计算担保时限，故被告石某甲、李某某的抗辩理由本院不支持。被告石某甲、李某某、冯某、文某某与原告签订了保证担保合同，其与原告约定保证方式为连带责任保证，故对借款应承担连带保证责任。被告高某某、冯某某、冯某、文某某经本院传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某某、冯某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行借款本金450000元及利息（计息从2016年6月21日起至2017年1月10日止，月利率按8.7‰计算；从2017年1月11日起至履行完毕之日止，月利率按11.31‰计算）；二、被告石某甲、李某某、冯某、文某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  雷祥涛   二〇二〇年六月二十三日                              书  记  员  胡佳雨