wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5628号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：任小加，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告任小加追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告任小加经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5052.18元及利息（其中1684.06元利息自2019年7月29日起，1684.06元自2019年8月4日起，1684.06元自2019年8月19日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告任小加未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日、2019年4月4日、2019年4月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2000元、2000元、2000元，期限分别18个月、18个月、18个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了3期、3期、3期贷款，归还的本息金额分别为436.67元、437.05元、437.53元，余欠本金分别为1684.06元、1684.06元、1684.06元，合计5052.18元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为959.27元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告任小加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任小加限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5052.18元及利息959.27元，支付原告律师代理费590元，三项合计6601.45元； 二、被告支付原告后续利息（以5052.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任小加负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12596号上诉人（原审原告）：广州巽凰餐饮管理有限公司。法定代表人：张洋，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：吴芮希（曾用名：吴彬）。委托诉讼代理人：刘彩凤，广东广强律师事务所律师。上诉人广州巽凰餐饮管理有限公司因与被上诉人吴芮希股东出资纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初20270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年4月13日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州巽凰餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月二十八日书记员  苏宏榴廖玉萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16981号之二 申请执行人：张碧莹，女，1986年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城*。 被执行人：唐嘉雯，女，1986年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于张碧莹与唐嘉雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤0604民初22275号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐嘉雯应向张碧莹支付借款本金162000元及利息（从2019年8月29日起，以借款本金162000元为基数，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）、本案件受理费953元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费2344元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、被执行人唐嘉雯自行将2019年度村中分红款2000元偿还申请执行人张碧莹、将2019年度村中分红款8000元汇入本院执行款帐户，本院于2020年3月18日退申请执行人张碧莹5656元，收取执行费2344元； 二、本院以180000元为限额依法冻结被执行人唐嘉雯在佛山市南海区*中心的劳动收入； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16981号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 坤 附： 一、申请执行人：张碧莹，联系电话：136*90。 被执行人：唐嘉雯，联系电话：180*13。 二、梁玉玲收款账户信息 户名：张碧莹 开户行：中国农业银行股份有限公司*支行 收款账户：62×××70
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3306号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路276号，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福建，系该公司员工。委托诉讼代理人：张前均，系该公司员工。被告：张举银，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：屈燕秋，女，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告张举银、屈燕秋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市兆丰物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年六月二十八日书记员  黄驰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1802号之四申请执行人：张荣枝，女，1955年11月26日生，汉族，住长葛市。被执行人：邢二牛，男，1952年4月10日生，汉族，住长葛市。被执行人：张晓珂，女，1986年12月17日生，汉族，住长葛市。张荣枝与邢二牛、张晓珂民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院（2016）豫1082民初4488号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告邢二牛、张晓珂共同于2017年8月31日前偿还原告20万元，于2017年12月31日前偿还原告10万元，于2018年8月31日前偿还30万元，于2019年8月31日前偿还40万元，双方两清，原告放弃利息的诉讼请求；如被告有一次逾期则原告有权就下余本金部分一并申请法院强制执行，并按月利率2%计算利息（自2014年10月1日起计算至被告还款之日止），如被告张晓珂偿还债务后其有权向被告邢二牛追偿。本案受理费13800元减半收取6900元由被告邢二牛、张晓珂负担。因被执行人邢二牛、张晓珂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张荣枝向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院在2020年3月11日对被执行人张晓珂下位于长葛市黄河路丽园名城雅苑6号楼4单元1至2层0401002西户（证号为：10028158号）房产一套以1128960元拍卖成交。2020年5月4日对被执行人邢二牛名下位于长葛市市区铁东路中段东侧石油公司0206017（证号为：00013476号）房产一套以第二次流拍价215280元抵偿给申请执行人张荣枝。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人张荣枝并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢二牛、张晓珂负有继续向申请执行人张荣枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年六月十二日书记员  何明杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1188号 申请执行人：何永庆，男，1976年11月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：吴子明，男，1969年2月16日出生，汉族，住金华市浦江县。 申请执行人何永庆与被执行人吴子明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何永庆向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人吴子明支付给申请执行人何永庆货款22500元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费363元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人吴子明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴子明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴子明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴子明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托金华市浦江县人民法院对被执行人的财产情况及下落进行调查。本院已委托金华市金东区人民法院查封被执行人吴子明名下浙Ｇ×××××宝骏牌小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。本院暂未发现被执行人吴子明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴子明拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人吴子明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴子明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何永庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1188号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 钱水芬
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执920号之一 申请人：贺华伟，男，汉族，生于1972年8月4日，住四川省广安市前锋区。 被执行人：鞠开龙，男，汉族，生于1966年8月19日，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院（2019）川16民终1511号民事调解书，于2020年4月21日受理了贺华伟申请执行鞠开龙民间借贷纠纷一案，被执行人鞠开龙应向申请人贺华伟偿还借款本金616717元及利息、律师费。本院依职权查询：鞠开龙无银行存款；网银无余额；无证券开户信息；无保险购买信息。诉讼中，本院保全查封了鞠开龙所有的位于成都市新都区房屋，查封期限届满日为2022年4月9日。执行中，本院依职权冻结了鞠开龙银行账户，冻结期限届满日为2021年4月23日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。经查询，被执行人因被执行人鞠开龙未履行本案义务，本院已对被执行人鞠开龙作出了限制消费令。经询问，鞠开龙所有的位于成都市新都区房屋已经办理抵押登记，抵押金额为130万元，申请人贺华伟申请暂不处置该房屋。经调查，被执行人鞠开龙暂无财产可供执行，同时申请人贺华伟也不能提供被执行人财产线索，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市中级人民法院（2019）川16民终1511号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年六月十六日 书记员 粟宇松
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平金锁，男，1942年11月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张振环，男，1938年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人平金锁因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，平金锁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年六月十八日法官助理宋宇书记员孙天利
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初811号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路2号。负责人：申光炳，该联社理事长。委托诉讼代理人：余庆琪，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：河南堡隆葡萄酒股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路38号4号楼东2单元1204号。法定代表人：黄俊勇。被告：郑州翠岭贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓13层1307号。法定代表人：邢益民。原告商城县农村信用合作联社与被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司、郑州翠岭贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法进行审理。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司偿还借款本金1717900元；2.判令被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司支付从2019年2月1日起以1717900元为本金按照月利率14.4‰计算至清偿借款时止的利息；3.判令被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司承担本案的诉讼费和其他实际支出费用；4.判令被告郑州翠岭贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月7日，被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司同原告签订了《流动资金借款合同》。该合同约定：借款金额5000000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.6‰，结息还本方式为按月结息、期满还清本息，逾期罚息为原贷款利率基础上加收50%利率的利息，贷款人为实现债权而发生的一切费用由借款人承担。2015年8月7日，被告郑州翠岭贸易有限公司同原告签订《保证合同》，约定为被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司的5000000元贷款本金、利息、罚息及其他费用提供保证担保。被告河南堡隆葡萄酒股份有限公司结息到2019年1月31日，归还本金3282100，结欠本金1717900元，后未还本结息。该借款经原告催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。本院经审查，原告提供的地址无法有效送达，经通知后原告仍未能提供有效送达地址，原告起诉实无明确的被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告商城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年六月二十日书记员  王谋坤
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢9号之一申请执行人：徐忠祥，男，1969年5月18日生，住贵州省息烽县。被执行人：杨德祥，男，1969年7月26日生，住贵州省息烽县。本院依据（2016）黔0122民初657号民事判决书，依法受理了徐忠祥与杨德祥农村建房施工合同纠纷一案，本院已向被执行人杨德祥发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人杨德祥支付申请执行人徐忠祥建房工资3.5万元，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案的执行申请费425元。执行过程中，双方当事人于2020年6月16日自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十日书记员  简厚鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1215号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1215号申请执行人全鸿(上海)建筑咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何正福，总经理。被执行人百色天富投资有限公司，住所地广西壮族自治区百色市。法定代表人：廖生岩。本院在执行全鸿(上海)建筑咨询有限公司与百色天富投资有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初12068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币346,658.15元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年六月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保329号申请人：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地：江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。负责人：朱永映。法定代表人。被申请人：黄国华，男，1975年09月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人黄国华服务合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄国华名下的银行存款计11300元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人黄国华名下的银行存款计11300元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费133元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年六月十七日书记员  倪 星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7348号 被执行人：陈某彦，男，汉族，1983年2月1日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县，系（2019）粤0307刑初3938号的被告人。 关于被执行人陈某彦刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3938号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某彦应缴纳罚金人民币三千元；退赔被害人高某人民币2123元，退赔被害人陈某人民币1453元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019豫1681民初853号原告（反诉被告）:某某有限公司。住所地：吉林省某某。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建岭，河南平原律师事务所律师。原告（反诉被告）:某某有限公司。住所地：河南省某某从碧酒店。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建岭，河南平原律师事务所律师。被告（反诉原告）：某某有限公司。住所地：河南省某某11号（综合办公楼二楼）。法定代表人：路某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔鹏飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告（反诉被告）某某有限公司、某某有限公司与被告（反诉原告）某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月24日立案。原告（反诉被告）某某有限公司、某某有限公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请,被告（反诉原告）某某有限公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请本院认为，原告（反诉被告）某某有限公司、某某有限公司、被告（反诉原告）某某有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许某某有限公司、某某有限公司撤诉。二、准许某某有限公司撤诉本诉案件受理费109160元减半收取54580元，申请费5000元，由某某有限公司、某某有限公司负担；反诉案件受理费55900元由某某有限公司负担。审判长  李景申审判员  邓园园审判员  韩瑞静二〇二〇年六月二十九日书记员  麻会广
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3462号 原告：牟来会，女，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：董运春，男，1974年3月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族住重庆市万州区。 原告牟来会与被告董运春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟来会的委托诉讼代理人张鹏、被告董运春及其委托诉讼代理人何大生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟来会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资19398元，并支付以19398元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月26日起计算至实际支付完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年至2018年2月期间，原告在由被告承包的万州区周家坝救兵城危房改造项目工地上杂工组、砖工组任杂工、小工一职。工程完工结算后，被告于2018年10月25日向原告等人分别出具一份285800元和一份129500元的完工单，其中欠付原告劳务工资19398元。原告多次要求被告支付劳务工资无果，为维护原告权益，特诉请法院依法判决。 董运春辩称：我只是作为工地上的管理人员在完工单上签字，证明原告完成的工程量，不应由我承担付款责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原告举示的完工单上仅能证明原告在工地上完成的工程量及结算金额，并不能证明原告是为被告提供劳务。现被告否认其是工地承包人，不应承担付款责任。故本案无法认定原告与被告形成了劳务合同关系，原告据此要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告牟来会的全部诉讼请求。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告牟来会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1712号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：李树佳，男，1955年7月2日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告李树佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1780元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城2号楼3单元601室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告李树佳的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初744号 原告：刘某，男，汉族，住。 被告：韩某某，男，汉族，住。 原告刘某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告刘某于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。 审判员  王建良 二〇二〇年六月二十七日 书记员  柳亚宁
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执939号之一申请执行人：宋英俊，女，1963年12月02日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。被执行人：蔡庆奎，男，1981年10月11日出生，汉族，个体，住扎赉特旗。本院在执行宋英俊与蔡庆奎房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人宋英俊依照（2019）内2223民初8024号民事调解书，于2020年01月13日向本院申请执行，申请标的50000.00元，本院于2020年01月21日受理后。1.2020年01月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行给付义务；2.2020年01月21日经启动总对总查控，被执行人无银行存款、未在企业投资参股，被执行人名下有两台车辆均已查封，现车辆下落不明，无法处置且申请执行人宋英俊不要求拍卖车辆；3.2020年03月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年06月24日向被执行人发出限制高消费令；4.2020年05月13日经传统财产查控，被执行人无房产、有耕地09亩。经约谈，申请执行人宋英俊对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十八日书记员  王 健
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执508号 申请执行人:丁辉，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 被执行人：高剑明，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 被执行人：罗燕，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 申请执行人丁辉申请执行被执行人高剑明、罗燕民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高剑明、罗燕没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人丁辉于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人高剑明、罗燕偿还申请执行人20000元，并按年利率24%支付自2015年2月3日至清偿之日止的利息；案件受理费300元。本院于2020年5月6日依法受理。 2020年5月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月11日，向被执行人高剑明、罗燕送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年5月7日、2020年6月22日发起二次总对总网络财产查控，未发现被执行人高剑明、罗燕有银行存款；未发现被执行人高剑明、罗燕有保险类财产和证券信息；未发现被执行人高剑明、罗燕有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。经本院走访被执行人居住地桃江县灰山港镇万功塘村村委了解到，现两被执行人因躲债务均外出，下落不明，其住所地房屋由两被执行人用于开办湖南湘醇能环保新能源科技有限公司，该公司现没有生产经营，所住房屋系集体用地，无房产手续，本院对该房屋采取实物查封，并于2020年5月26日张贴了查封公告及封条。 2020年6月17日，本院对被执行人高剑明、罗燕适用限制高消费、纳入失信人员名单措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日与申请执行人全权委托代理人丁安邦进行终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2020年6月23日止，被执行人高剑明、罗燕偿还申请执行人20000元，并按年利率24%支付自2015年2月3日至清偿之日止的利息；案件受理费300元，执行费530元。 本院认为，本案被执行人高剑明、罗燕目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1319号 原告：李应开，男，汉族，生于1966年1月25日，住四川省巴中市巴州区。 原告：郭蓉，女，汉族，生于1966年11月17日，住四川省巴中市巴州区。 原告：李建川，男，汉族，生于1990年5月11日，住四川省巴中市巴州区。 三原告共同委托诉代理人（特别授权）：程小云，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：张彬，男，汉族，生于1968年8月15日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告李应开、郭蓉、李建川与被告张彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李应开、郭蓉、李建川于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李应开、郭蓉、李建川撤回起诉。 本案受理费85元，减半收取42.5元，由原告李应开、郭蓉、李建川负担。 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苏美月，女，1976年8月31日出生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏美月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏美月系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，截至2020年5月16日，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,262.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：杨洲，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师。被告：廖美林，男，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告廖美林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行负担。审判员  谭进吾二〇二〇年六月十二日书记员  蒋 涛
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢313号 申请执行人章关兴与被执行人詹樟消民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢313号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年六月十五日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执139号之一申请执行人：张少春，男，1966年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张红，女，1969年5月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张少春与被执行人张红保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年1月31日作出（2018）苏0382民初7574号民事调解书：张红偿还原告张少春借款本息19万元，于2019年1月31日前支付10万元，余款9万元于2019年12月31日前付清。如被告张红未按上述约定履行义务，则另行支付原告张少春利息2万元。诉讼费2255元，保全费1520元，合计3775元，由原告张少春负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。3、2020年1月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。4、2020年1月8日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2020年6月10日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年6月10日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月15日，本院约谈申请执行人，向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人暂未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，并同意不再走访。本院在执行申请执行人张少春与被执行人张红保证合同纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十五日书记员  赵奇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初3548号 原告：赫章县夜郎采石有限责任公司，住所地赫章县结构乡大寨村河坝组，统一社会信用代码91520527MA6DKMMLOU。 法定代表人：李定明，该公司负责人。 被告：陈朝洪，男，1966年9月8日生，汉族，住重庆市大足区。 原告赫章县夜郎采石有限责任公司与被告陈朝洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告赫章县夜郎采石有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赫章县夜郎采石有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杜建勋 二〇二〇年六月十八日 书记员  姜凌锋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10106号上诉人（原审被告）：谢坚智，男，1954年11月6日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：李丽清，女，1984年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：王业盛，男，1982年10月9日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区新华街茶元路10号。法定代表人：梁丽甜。被上诉人（原审被告）：陈映山，男，1974年9月12日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：蔡荣周，男，1958年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：何伟成，男，1975年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人谢坚智因与被上诉人李丽清、王业盛、广州市花都城镇建设开发有限公司（以下简称城镇公司）、陈映山、蔡荣周、原审被告何伟成商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初7112号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为，根据查明的事实，谢坚智因本案涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查并已被批准逮捕，现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审裁定如下：驳回原告李丽清、王业盛的起诉。原审裁判后，谢坚智不服原审裁定，上诉称：一、一审法院认定基于上诉人涉嫌合同诈骗罪就认定本案不属于经济纠纷而裁定驳回一审原告的起诉，属于本案法律关系定性错误。二、已有生效的（2014）穗花法民三初字第1805号民事判决书及（2015）穗中法民五终字第1991号民事判决书认定“荣翠轩”房地产项目的实际投资人、开发方有权自行对外销售房屋。被上诉人城镇公司从未为荣翠轩项目支付分文。相反，上诉人谢坚智投入大量款项建设涉案楼盘，并且在人民法院即将拍卖涉案第5栋房屋，是上诉人对外筹两千多万元偿还法院的执行款，涉案房屋才被解封，避免强制拍卖。被上诉人城镇公司在荣翠轩项目不享有任何的权益。早已在2017年，上诉人谢坚智已在法院起诉请求确认陈映山未经谢坚智同意下私自对外售楼的行为无效。广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终24217号民事判决书已认定谢坚智、陈映山是涉案用地的实际合作开发方，三方签订的《合作开发房地产协议》第八条第4点约定本房地产开发项目具备销售条件时，谢坚智、陈映山各自应得的物业有权销售，决定自有物业的销售方案和定价。谢坚智现就是依照上述生效法律文书的判决内容以及《合作开发房地产协议》第八条第4点的约定，自行决定物业的销售方案和定价。（2017）粤01民终24217号案件审理的法律关系与本案审理的法律关系为同一法律关系，既然人民法院认定陈映山自行对外售楼是合法有效，那么谢坚智自行对外售楼的行为与上述判决书认定的行为同一性质，应合法有效，不构成犯罪。上述判决书上诉人以及一审原告作为证据提交给一审法院。一审法院没有依法进行审查生效法律文书的认定。一审法院作出的裁定书无疑否认上述生效法律文书的认定，否认上诉人作为荣翠轩项目的实际出资人、开发方的该享有的权益，实质上将“第5栋房屋进行确权，将被上诉人城镇公司确认为荣翠轩项目房屋的权属人”，这显然与大量生效判决书认定：城镇公司不是权益人，无权享有荣翠轩项目利益，谢坚智等人对于荣翠轩的建筑费、违约金等承担支付责任等内容相违背。因此，一审裁定书明显存在错误，二审法院应予以撤销。三、一审法院对于与本案同一性质的案件认定民事案件，已作出生效的民事调解书。即人民法院认定与本案同一性质的案件属于民事案件。但一审法院对同一性质的法律关系，却作出截然不同的处理结果。因此，人民法院应对本案进行实体审查，而非驳回一审原告的起诉。四、如人民法院对于本案不进行实体审查，会损害广大购买荣翠轩项目5栋房屋的业主合法利益。人民法院作为审判机关，在一审原告与一审各被告出现民事纠纷时，应进行实体审查，定纷止争，而非将民事案件纠纷推向公安机关。综上：请求1、撤销（2019）粤0114民初7112号之一民事裁定；2、裁定将本案作为民事案件发回广州市花都区人民法院重审：3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，经查，谢坚智因销售涉案房屋而涉嫌合同诈骗罪，于2019年5月31日被广州市公安局花都区分局刑事拘留，2019年7月5日经广州市花都区人民检察院批准逮捕。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回起诉，依法有据，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年六月三十日法官助理黄慧书记员梁敏怡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7450号 毕晓君： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初835号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执469号申请执行人：刘某，男，汉族，住江苏省南京市。被执行人：上海优帕克企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李静。申请执行人刘某与被执行人上海优帕克企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)沪0104民初12535号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘某向本院申请执行，要求被执行人上海优帕克企业发展有限公司支付人民币45415.63元及相应利息。本案在执行过程查明并向申请人核实，被执行人现去向不明，不在其注册地及实际经营地经营。本院已委托崇明区人民法院冻结被执行人持有的上海显丞信息科技有限公司的股东认缴额股权,现尚未收到冻结回执。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 武 博二〇二〇年六月二十二日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1030号 原告：俞文忠，男，1982年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：浙江嘉派餐饮管理有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村马地组朱家畈10-2号。 法定代表人：姚惠。 被告：姚惠，男，1979年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告俞文忠与被告浙江嘉派餐饮管理有限公司、姚惠民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告俞文忠到庭参加诉讼，被告浙江嘉派餐饮管理有限公司、姚惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2019年3月20日，被告姚惠向原告俞文忠出具借条一份，该借条载明:2019年2月，姚惠因公司发展需要向俞文忠借款30000元。现原告俞文忠诉至本院，双方成讼。 本院认为，原告俞文忠与被告姚惠之间发生的的借贷事实，由原告俞文忠提交的由被告姚惠出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告姚惠未按约向原告俞文忠返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告姚惠应承担相应的民事责任。但在本案中，被告浙江嘉派餐饮管理有限公司并未在借条上确认借款，原告俞文忠提交的证据也不足以证明被告浙江嘉派餐饮管理有限公司应承担共同还款责任，故对原告俞文忠要求被告浙江嘉派餐饮管理有限公司共同还款的请求，本院不予支持。综上，对原告俞文忠诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告浙江嘉派餐饮管理有限公司、姚惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚惠归还原告俞文忠借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告俞文忠的其他诉讼请求。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚惠负担。 原告俞文忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨春海 二〇二〇年六月十六日 法官助理缪剑娣 书记员沈燕青
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2115号原告：梁土权，男，汉族，1980年12月22日出生，住所地广东省化州市，联系。被告：赵必武，男，1970年2月6日出生，住所地广东省湛江市吴川市，联系、。被告：海南康达装饰设计工程有限公司，住所地海口市和平大道蓝岛康城2幢22B1房，统一社会信用代码914601005573932196。法定代表人：林亚康。被告：海南升荣房地产开发有限公司，住所地海南省文昌市昌洒镇月亮湾起步区海南升荣月亮湾一期综合楼，统一社会信用代码9146900555737865X6。法定代表人：李金山，总经理。委托诉讼代理人：贾迪，海南外经律师事务所律师，联系。（一般代理）。委托诉讼代理人：王立冠，海南外经律师事务所律师，联系。（一般代理）。原告梁土权诉被告赵必武、海南康达装饰设计工程有限公司、海南升荣房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年7月31日立案。原告梁土权于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁土权撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁土权负担。审 判 长  容 斌人民陪审员  邱春艳人民陪审员  李春英二〇二〇年六月二十四日书 记 员  林秋莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执36号申请执行人鄂州市新南方小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市凡川大道12号。法定代表人严浩轩，该公司董事长。被执行人胡向阳，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人罗嵬，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被执行人胡忆武，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人鄂州市新南方小额贷款有限责任公司与被执行人胡向阳、罗嵬、胡忆武民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2378号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年六月三十日书记员 ：吴明娟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初853号 原告：吕东旭。 委托诉讼代理人：徐凌窈。 委托诉讼代理人：丁群伟。 被告：何恩。 委托诉讼代理人：贾兴尉。 被告：余利明。 原告吕东旭与被告何恩、余利明合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告提出财产保全申请，本院予以准许。本院依法适用简易程序，分别于2020年4月15日、5月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人徐凌窈、被告何恩的委托诉讼代理人贾兴尉、被告余利明到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告委托诉讼代理人丁群伟、被告何恩的委托诉讼代理人贾兴尉到庭参加诉讼，被告余利明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告退还原告保证金120000元并支付资金占用期间利息（利息自起诉之日起按同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、判令两被告承担原告因本案支出的律师代理费5000元；三、判令两被告支付违约金36000元。事实与理由：原、被告系朋友。2016年5月12日，原、被告签订一份车辆租赁协议。双方约定：两被告将赣Ｌ×××××（发动机号ＧＡ14579）福特车辆出租给原告使用；租期一年半，自2016年5月12日起至2017年11月12日止，租金每年10000元；签订协议后，原告向两被告交付120000元保证金；租期届满后，两被告应立即将保证金（扣除已实际发生的租金）退还给原告；因履行本协议任何纠纷，由永康市人民法院管辖。合同签订后，原告依约缴纳保证金，被告依约交付车辆。合同到期后，被告至今未有退还保证金。综上，两被告尚未退还保证金的事实清楚，应当按约及时还款并承担违约责任。 被告何恩辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。租赁合同至今仍在履行，不符合退还保证金的条件。被告不构成违约，不需要承担违约金和律师费。据被告余利明陈述，去年已经退还原告保证金10000元，其中有5000元是被告何恩转给被告余利明的。 被告余利明辩称，我愿意退还原告保证金的，律师费和违约金也愿意承担。之前没有退还给原告10000元，被告何恩给我的5000元是我们私人的钱，与本案无关。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 一、车辆租赁协议原件一张、中国建设银行交易明细原件一张，证明原、被告存在车辆租赁关系，且原告已交付保证金的事实。 二、委托代理合同原件、发票原件各一份，证明原告因本案支出律师代理费5000元的事实。 被告何恩质证意见：对证据一、二无异议。 被告余利明质证意见：对证据一、二无异议。 三、说明原件一张，证明涉案车辆于2020年4月15日已经归还给被告余利明的事实。 被告何恩质证意见：该说明没有证明力。第一次开庭时余利明当庭陈述他只是中间人，事实上他不是实际出租人，真正出租人是何恩，因此余利明没有权利接收涉案车辆。 被告余利明未到庭进行质证。 两被告未有提供证据。 本院认证意见：对原告提供的证据一、二，两被告质证后没有异议，本院予以认定。对于证据三，本院予以认定。本案争议焦点为：被告是否存在违约。对此，原告主张租期届满后，原告要求两被告收回车辆，并退回保证金，但被告予以拒绝。而被告何恩则主张租期届满后，原告未将车辆归还给被告，仍继续使用，被告没有提出异议，原租赁协议继续有效。现租期仍未届满，不需退还保证金。本院认为，被告何恩提出该主张之后，又主张被告余利明已退还原告保证金10000元，共中5000元系被告何恩转给被告余利明的，前后主张相互矛盾。此外，被告余利明作为车辆出租人，对原告的主张均予以认可。综上，本院认定租期届满后，两被告拒绝接收车辆，亦未退还保证金，存在违约。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告吕东旭与被告何恩、余利明签订车辆租赁协议一份。协议约定：两被告将车牌号为赣Ｌ×××××的福特车辆出租给原告使用；租期一年半，从2016年5月12日起至2017年11月12日止，租金每年10000元；协议签订后，原告向两被告支付保证金120000元；租期届满后，两被告应立即将保证金（扣除已实际发生的租金）退还给原告；两被告若未按时退还保证金，应向原告承担相当于全额保证金30%的违约金，并承担原告支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）。协议签订后，原告向两被告支付了保证金120000元，两被告按约向原告交付了车辆。租赁期满后，两被告拒绝接收车辆，亦未退还原告保证金。2020年4月15日，被告余利明收回车辆。 本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。租赁期满后，两被告拒绝接收车辆，亦不退还保证金，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。双方约定违约金按全额保证金的30%计算，庭审中，被告何恩提出违约金过高。本院认为，根据协议约定，租赁期满后，保证金应先扣除实际已发生的租金后再予以退还。基于此，如按全额保证金的30%计算违约金，有失公平。综合考虑上述情况以及实际损失，原、被告的过错程度等因素，本院酌定调整为违约金按保证金扣除租期内租金后的30%计算。经核算，违约金为31500元。对于租赁期满后，原告继续占有使用车辆的费用问题。本院认为，租期届满后，车辆实际仍由原告占有使用，此外，车辆未能按时归还虽系因被告违约所致，但原告在明知被告已违约的情况下，仍怠于向被告主张权利，直至2020年才向本院提起诉讼，存在过错，故其应承担租赁期满后至车辆归还期间的车辆占有使用费。对于车辆占有使用费，本院参照租金进行计算，计算得出为24248元。综上，经核算，扣除租期内租金15000元及租赁期满后的车辆占有使用费24248元，被告应退还原告保证金80752元。对于被告未按时退还保证金的违约责任，双方已约定了相应的违约金，故对原告主张的保证金的利息损失，本院不予支持。对于律师代理费，根据租赁协议约定，应由两被告承担。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告何恩提出的被告不存在违约的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告何恩、余利明退还原告吕东旭保证金80752元并支付违约金31500元、律师代理费5000元，共计人民币117252元，款项限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告吕东旭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元（已预缴3520元），由原告吕东旭负担437元，由被告何恩、余利明负担1323元；财产保全费1320元，由被告何恩、余利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年六月九日 代书记员 骆影昕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1882号原告：湖北煜航物流有限公司。法定代表人：丁伟。委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉四海捷亚物流有限公司。法定代表人：王慧娟。本院在审理原告湖北煜航物流有限公司与被告武汉四海捷亚物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，原告湖北煜航物流有限公司于2020年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉四海捷亚物流有限公司的起诉。本院认为，原告湖北煜航物流有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北煜航物流有限公司撤回起诉。案件受理费2,988元，减半收取1,494元，由原告湖北煜航物流有限公司负担。审判员  贾继祠二〇二〇年六月二十二日书记员  童诗瑶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1710号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1710号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人常涛。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被执行人彭妙希，女，1971年12月28日生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告彭妙希金融借款合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13814号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年月3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币750,541.77元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费9,905元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人彭妙希位于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室已由上海市浦东新区人民法院以(2015)浦执字第23354号一案予以正式查封，本案无处置权，被执行人名下无其他财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年六月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年六月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执252号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，组织机构代码:676190545。 法定代表人王祖钝。 被执行人苏小爱，女，1962年1月8日出生，住泰顺县。 被执行人陈世卵，男，1968年12月29日出生，住泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人苏小爱、陈世卵金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2464号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人苏小爱、陈世卵归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金100000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1184.5元及执行申请费1513.16元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人苏小爱、陈世卵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏小爱、陈世卵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被人苏小爱、陈世卵的存款、不动产、车辆和有价证券等财情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执下落及财产情况进了实调查。查明，被执行人苏小爱名下有位于泰顺县罗阳镇万洋华府一期9栋二单元107室房产。本院另案已依法拍卖，本案参与分配，得款62634.59元，扣除案件受理费1184.5元及执行申请费1513.16元，申请执行人受偿59936.93元。暂未发现被执行人苏小爱、陈世卵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏小爱、陈世卵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏小爱、陈世卵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十六日 书记员  王丽娜
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执810号 刘四勇、李文舟： 刘四勇与李文舟劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案执行，申请执行标的28000元，执行费320元。执行过程中，李文舟于2020年6月15日主动缴纳本案案款28320元。扣除执行费320元，本院于2020年6月15日将本案案款28000元打入刘四勇指定银行账户。至此，刘四勇向本院申请执行的（2020）皖13民终363号民事调解书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执1103号 申请执行人：高小艳，女，汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 高小艳与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，高小艳于2020年4月1日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人高小艳亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执1103号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十九日 书记员 宋 蕾
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亢稚信，男，1953年5月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张振环，男，1938年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人亢稚信因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，亢稚信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年六月十八日法官助理宋宇书记员孙天利
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民特14号申请人：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江盛夙律师事务所律师。被申请人：张岩峰，男，1969年7月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：吴国良，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）与被申请人张岩峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月22日立案后进行了审查。本案现已审查终结。龙煤公司称，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的鸡劳人仲裁字[2020]第273号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”,第二款规定：“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”市级劳动能力鉴定委员会是法律法规授权的确认停工留薪期的机构，在未经过市级劳动能力鉴定委员会下发确认书确认停工留薪期的情况下，仲裁委认定张岩峰的停工留薪期为六个月不适当，应以其住院天数认定停工留薪期较为合适，故请求人民法院支持龙煤公司的申请请求。张岩峰称，被申请人所受伤害经医院确认为拇指骨折和肌腱损伤，黑龙江省工伤职工停工留薪期类目录中拇指骨折为六个月，肌腱损伤亦为六个月，故仲裁委裁决张岩峰停工留薪期为六个月，适用法律正确，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，应予驳回。经审查查明：2020年4月28日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字[2020]第273号仲裁裁决：一、龙煤公司支付张岩峰停工留薪期工资42,173.4元，扣除已支付的14,200.66元，余额27,972.74元，于裁决生效之日起10日内给付;二、驳回张岩峰的其他仲裁请求。本院另查，2018年7月30日，鸡西市人力资源和社会保障局作出鸡人社伤险认决字KY180109号认定工伤决定书，该决定书经调查核实：张岩峰确系龙煤公司所属滴道盛和煤矿掘进区15队班长。2018年4月4日2时30分左右，张岩峰在东采主运巷下部车场子放第10个饱车时，由于第9节矿车掉道用石头掩车没掩住，饱车下滑压伤右手。伤后被许建涛送往滴道中心医院住院治疗。被诊断为：右拇指末节骨折，伸肌腱断裂。本院审理过程中，双方当事人均未提交证据。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查龙煤公司的申请是否符合上述法律的规定。龙煤公司虽称仲裁裁决认定张岩峰的停工留薪期为6个月有误，但经审查，张岩峰受伤后被诊断为右拇指末节骨折、伸肌腱断裂，根据《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，张岩峰应享受的停工留薪期为6个月，仲裁裁决认定的停工留薪期并无不当，故龙煤公司认为仲裁裁决适用法律错误的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司负担。审判长  王晓英审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年六月十二日书记员  张艳红
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1443号之三 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，该公司员工。 被告：梁鸿友，男，1986年7月14日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：赵英妹，女，1984年3月28日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：梁方向，男，1963年4月9日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告梁鸿友、赵英妹、梁方向借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西靖西农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费2,426元，减半收取计1,213元，由原告广西靖西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁明章 二〇二〇年六月二十九日 书记员  农美仙
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1181号 原告：吴金芳，女，1982年2月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路67号，统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告吴金芳与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴金芳、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金1702.44元；2、被告协助原告办理浦北县六一路雍华府小区8栋1单元1102室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于浦北县。合约规定房屋价款、付款方式、交房时间、违约责任等双方权利义务，原告已交清相关费用、并提供相关材料，但由于被告违建的原因，无法办理房产证，被告已构成违约，被告应按合同约定支付原告已付房款0.5%的违约金，由于原告已付房款是340487元，所以被告应支付给原告的违约金是1702.44元。为保障原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西桂城华府房地产开发有限公司辩称，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。被告已积极履行协助原告办理不动产登记证的义务，但由于原告等人向浦北县住房和城乡建设局申诉，控告被告所建的雍华府小区部分架空层属于违章建筑，要求被告进行拆除，但架空层不属于业主共同共有，也不计入商品房公摊面积，业主无权对架空层提出任何利益诉求或主张，导致发生争议，而且部分业主也不配合被告腾空已交付的封闭式停车位（杂物房），无法通过规划验收，造成不能办理不动产登记证，责任不在被告，被告不存在违约行为，不应支付违约金给原告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月4日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于浦北县（现房），合同约定如因被告的原因，原告未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记的，被告应承担违约责任，被告应以原告所付购房款的0.5%支付违约金。原、被告签订合同后，原告按照约定履行了相关义务，交清了购房款340487元。但被告建设浦北县六一路雍华府项目工程部分楼的底层未按《建设工程规划许可证》批准内容建设为架空层，违法改建成封闭式停车位（杂物房），致使被告提供的相关资料未能通过规划验收，造成原告不能办理不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。被告对原告请求的违约金1702.44元（340487元×0.5%）没有异议，只是认为被告没有违约，不应支付违约金给原告。但根据合同约定，原告应该在商品房交付使用的360日内取得房屋所有权登记，现在原告不能办理房屋权属证书的原因是被告开发项目不符合规划，未能通过规划验收，只要被告整改使其所开发的项目符合规划，是可以通过规划验收的，通过规划验收后原告就可以办理房产登记。现在是被告违章建筑，导致原告未能办理房屋权属证书，责任在被告，原告没有责任，被告应承担违约责任。原告已按合同履行了相关义务，故原告请求被告支付违约金及请求被告协助原告办理房屋不动产登记权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条的规定，判决如下： 一、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金芳支付违约金1702.44元； 二、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告吴金芳办理浦北县六一路雍华府小区8栋1单元1102室的房屋不动产登记权属证书。 上述义务人如果未按本判决指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨英玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终132号上诉人（原审被告）：中创国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：杨鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐鸿海，四川润方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜山区邵氏建筑工程服务部，住所地徐州市铜山区。经营者：张云玲。委托诉讼代理人：张士伟，江苏青英律师事务所律师。原审被告：四川杰新建设工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市城关区。负责人：杨鑫，该公司经理。上诉人中创国际建设集团有限公司因与被上诉人铜山区邵氏建筑工程服务部、原审被告四川杰新建设工程有限公司西藏分公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。中创国际建设集团有限公司上诉称，案涉《水稳沥青劳务承包合同书》系他人用擅自私刻的项目章与被上诉人签订，上诉人对《水稳沥青劳务承包合同书》的内容并不知情，也未同意协议管辖。因该项目章为私刻，并不对上诉人产生法律约束力。因此，他人擅自私刻项目章与被上诉人签订的协议管辖内容无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地系四川省成都市金牛区，依据上述规定，应当由四川省成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人铜山区邵氏建筑工程服务部提供的与上诉人中创国际建设集团有限公司签订的《水稳沥青劳务承包合同书》第八条约定“如本合同实施发生争议或未尽事宜发生争议，可双方协商解决，经协商不成由原告方所在地法院管辖起诉解决”。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定合法有效，应作为本案确定管辖的依据。上诉人主张项目章系他人擅自私刻导致协议管辖内容无效，并无证据证明，应属案件实体审理范围，不影响本案管辖权的确定。故原审法院作为上诉人即原审原告铜山区邵氏建筑工程服务部的住所地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人中创国际建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳彩领审 判 员 姚 迪审 判 员 曾海伟二〇二〇年六月二十八日法官助理 李世祥书 记 员 曲莎琳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初995号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段，法定代表人：吴江波，董事长。被告：郭春山，男，汉族，1962年8月18日生，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告郭春山金融借款纠纷一案，本院于2020年4月10日收案，同日立案受理。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚晓军二〇二〇年六月二日书记员  杨晓萌
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3257号原告：王恩菊，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：刘启朋，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：刘启飞，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。三原告共同委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告王恩菊、刘启朋、刘启飞诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王恩菊、刘启朋、刘启飞的委托代理人胡兆国到庭参加了诉讼，被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，五原告系死者刘欣华的第一顺序继承人，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与刘欣华签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费6272元并承担诉讼费。被告何正国未作答辩。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，刘欣华于2018年病故，原告王恩菊、刘启朋、刘启飞为其法定继承人。2015年3月30日，刘欣华与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包刘欣华所有的4.48亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费6272元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份、海城市毛祁镇小河居民委员会介绍信两份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，刘欣华与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用刘欣华4.48亩土地后，应当按约定及时支付承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，又因刘欣华于2018年去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”之规定，原告王恩菊、刘启朋、刘启飞作为刘欣华的法定继承人，有权对刘欣华的承包费进行继承，原告的诉讼主体适格，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费6272元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王恩菊、刘启朋、刘启飞承包费6272元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终375号 上诉人（原审被告）：李智，男，1972年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 上诉人李智因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案不服石家庄铁路运输法院(2020)冀8601民初411号民事裁定，向本院提起上诉。 李智上诉称：1、民事诉讼法中规定确定管辖权首先适用的是被告住所地，上诉人的住所地为河北省石家庄桥西区。2、此案是民间借贷纠纷而不是保险合同纠纷，一审裁定认定的事实不符。本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖审理。请求二审法院查明事实，将案件移送河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系被上诉人履行了案涉《个人贷款合同》的担保责任后，依据与上诉人签订的《个人信用贷款保证保险单》行使追偿权产生的纠纷，故原审法院确定本案系保证保险合同纠纷不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人为原审被告，其住所地为石家庄市桥西区，故石家庄市桥西区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄铁路运输法院(2020)冀8601民初411号民事裁定书； 二、本案由石家庄市桥西区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘向鹏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特177号申请人：高韩，男，汉族，住靖江市。申请人：陆霖，女，汉族，住靖江市。本院于2020年6月29日立案受理申请人高韩与申请人陆霖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因探望权纠纷，于2020年6月29日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：高韩有探望女儿高甜柠的权利，自2020年7月起至2021年10月止，于每周六上午8时由高韩至陆霖处接回高甜柠，当日下午7时由陆霖至高韩处接回高甜柠，双方予以协助。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高韩与申请人陆霖于2020年6月29日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年六月二十九日书记员  张 磊
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初75号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人黄昌志(绰号“昌昌”)，男，1974年4月13日出生，侗族，初中文化，无业。因犯故意毁坏财物罪，2013年9月12日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪，2018年3月20日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月26日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留,2019年12月2日被执行逮捕。现押羁于新晃侗族自治县看守所。 被告人洪纯，女，1987年12月13日出生,侗族，中专文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月26日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留,2019年12月2日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2020）63号起诉书指控被告人黄昌志、洪纯犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员杨清峰、检察官助理欧阳凯出庭支持公诉，被告人黄昌志、洪纯出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新晃侗族自治县人民检察院指控： 一、被告人黄昌志贩卖毒品的事实 1、2019年8月4日，被告人黄昌志在新晃侗族自治县晃州镇思源学校附近的马路上以人民币100元的价格向吸毒人员朱某贩卖毒品海洛因约0.1克。 2、2019年8月5日，被告人黄昌志在新晃侗族自治县晃州镇思源学校附近的马路上再次以人民币100元的价格向吸毒人员朱某贩卖毒品海洛因约0.1克。 二、被告人洪纯贩卖毒品的犯罪事实 1.、2019年10月8日19时许，被告人洪纯在新晃侗族自治县晃州镇长乐坪公租房X栋家中，以人民币400元的价格向吸毒人员吴某贩卖毒品海洛因约0.5克。 2、2019年10月9日19时许，被告人洪纯在新晃侗族自治县晃州镇沙湾大桥附近以人民币150元的价格向吸毒人员朱某贩卖毒品海洛因约0.15克。 2019年12月24日被告人洪纯签署了《认罪认罚具结书》，2020年5月29日被告人黄昌志签署了《认罪认罚具结书》。 另查明：被告人黄昌志、洪纯系同居男女朋友关系，二人同居期间于2017年12月生育一女儿（未取名，未上户）。 上述事实，被告人黄昌志、洪纯在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、抓获经过、户籍信息、前科资料、通话记录、手机微信截图，证人朱某、吴某等人的证言，被告人黄昌志、洪纯的供述和辩解，现场勘验、辨认等笔录，《认罪认罚具结书》,讯问被告人时依法制作的同步录音录像、监控视频等视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄昌志违反国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因两次，共计约0.2克，共计价值人民币200元，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人洪纯违反国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因两次，共计约0.65克，共计价值人民币550元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对二被告人指控的罪名成立。被告人黄昌志因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄昌志曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄昌志、洪纯归案后如实供述犯罪事实，系坦白，适可以从轻处罚。被告人黄昌志、洪纯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对二被告人的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人黄昌志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元; (刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即刑期自2019年10月26日起至2020年10月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。) 二、被告人洪纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即刑期自2019年10月26日起至2020年6月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉;书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  姚雪晴
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执739号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路427号。法定代表人刘某，职务行长。被执行人：杜某一，男，1968年9月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李某某，女，1962年8月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：杜某二，男，1960年3月21日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：杜某三，男，1965年9月25日出生，汉族，宁阳县。本院立案执行申请执行中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人杜某一、李某某、杜某二、杜某三借款合同纠纷一案。本案执行标的额30000.00元，本案在执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、权利义务告知书等材料，被执行人未在法定期限内履行。经依法查询，发现被执行人李某某名下银行存款1024.68元，本院依法扣划并给付申请执行人。其他被执行人名下仅有零星银行存款、被执行人名下有车辆，但车辆均未实际扣押，现无法处置，申请执行人亦未申请处置。被执行人名下无不动产、公司及股权信息等信息；被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，并将上述情况依法告知了申请执行人，申请执行人申请通过本院冻、查封、扣划进行履行，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年六月二十四日书记员 张化石
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4888号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人杨海平，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖南临澧县，系公司员工。被告宁夏青铜峡市仁和工贸有限公司，住所地宁夏青铜峡市峡口镇草台子二队。法定代表人李淑琴。被告李淑琴，女，1984年2月10日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被告王治庆，男，1978年7月1日出生，满族，住宁夏吴忠市利通区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告宁夏青铜峡市仁和工贸有限公司、李淑琴、王治庆融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2020年6月19日向本院申请撤销对被告宁夏青铜峡市仁和工贸有限公司、李淑琴、王治庆的起诉。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告宁夏青铜峡市仁和工贸有限公司、李淑琴、王治庆的起诉。本案案件受理费27742元，减半收取13871元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二〇年六月二十二日法官助理刘珂岸书记员**
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第16916号申请执行人：北京市海淀区西北旺镇人民政府韩家川村村民委员会，住所地北京市海淀区西北旺镇韩家川村负责人王琦，村委会主任。被执行人：北京安泰顺诚商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区西北旺镇韩家川村韩家川路2号平房。法定代表人：姚培革，总经理。本院在执行北京市海淀区西北旺镇人民政府韩家川村村民委员会与北京安泰顺诚商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人北京安泰顺诚商贸有限责任公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京安泰顺诚商贸有限责任公司的法定代表人姚培革纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  姚春雨
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执798号之二 申请人：中国银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安城南建安中路183号。 法定代表人：李河，行长。 被执行人：谢忠义，男，汉族，生于1988年1月9日，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3480号号民事判决书，于2020年4月14日受理了中国银行股份有限公司广安分行申请执行谢忠义金融借款合同纠纷一案，被执行人谢忠义应向申请人中国银行股份有限公司广安分行返还借款本金81655元及利息、违约金、手续费。本院依职权查询：谢忠义无银行存款；网银无余额；无证券开户信息；无保险购买信息；无房产登记信息；无工商注册登记信息。执行中，本院依职权冻结了谢忠义银行账户，冻结期限届满日为2021年4月15日；查封了谢忠义名下川Ｘ×××××号众泰汽车，查封期限届满日为2022年4月23日，因本院未实际扣押上述车辆，故未进入处置程序。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。被执行人谢忠义未履行本案义务，本院已对被执行人谢忠义作出了限制消费令，并将谢忠义纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人谢忠义暂无财产可供执行，同时申请人也不能提供被执行人财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3480号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年六月十八日 书记员 粟宇松
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执145号申请执行人:廖凯，男，汉族，1987年7月24日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：邱斌，男，汉族，1980年11月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人廖凯与被执行人邱斌买卖合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会于2020年1月6日作出（2018）邵仲裁字第86号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院查询了被执行人的不动产登记信息、公积金缴存信息、保险理财信息，未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人被执行人邱斌采取限制消费令措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的为9594元，执行申请费50元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年六月二十八日法官助理曾宪华书记员周雯杰
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执495号 申请执行人中国民生银行股份有限公司邯郸分行。 负责人王培信，该行行长。 被执行人高建军，男，1966年6月11日生，汉族，现住武安市。 被执行人高鑫，男，1986年5月27日生，汉族，现住武安市。 被执行人高洋，男，1989年3月8日生，汉族，现住武安市。 被执行人武安市振鑫物资经贸有限公司。 法定代表人高建军，该公司董事长。 本院在执行中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被执行人借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1143号民事判决书一案中，中国民生银行股份有限公司邯郸分行要求被执行人偿还贷款本金1410877.21元、罚息1033030.97元、受理费17498元、保全费5000元及执行费27064元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.2020年4月3日本院通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院前往被执行人所住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.本案申请执行人尚有债权1410877.21元、罚息1033030.97元、受理费17498元、保全费5000元及执行费27064元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所诉，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后，依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  连学杰