河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初338号 原告（反诉被告）：邢台久和农业科技开发有限公司，住所地邢台县会宁镇梅花寨村。 法定代表人：毕旭光，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张紫伟，河北鑫旺律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：吴修保，男，1955年4月2日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：霍忠祥，男，1953年11月11日出生，汉族，住邢台县。 原告邢台久和农业科技开发有限公司（以下简称久和公司）与被告吴修保、霍忠祥种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久和公司委托诉讼代理人王立娟、张紫伟，被告吴修保及委托诉讼代理人段高参，被告霍忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久和公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的酸枣嫁接代管合同并赔偿原告损失82320元；2．判令被告依照合同约定向原告支付违约金100000元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告共同签署了酸枣嫁接代管合同，合同中约定在2019年春季原告为被告提供酸枣接穗。被告负责在其苗圃进行嫁接，育苗期间的一切管理费用由被告负责。被告需在2019年秋或2020年春为原告提供3万株酸枣树苗。原、被告双方合作的嫁接苗原告全部回收，回收价格按照每棵2元回收，嫁接不成的实生苗粗度达到直径0.8公分以上以1元回收。合同签订后，被告从原告处领取了67680株酸枣接穗，当时口头约定嫁接剩余的接穗需退还给原告，但被告一直未予退还，直到前几日原告去起苗时才发现，被告的苗圃中酸枣苗总共也没有3万株。为此，被告多领取的37680株接穗被告应当按照市场价格每株1元赔偿原告损失共计37680元。原告按照回收标准从被告处以每株2元价格，分两次分别回收了酸枣树苗7890株、7230株后，被告突然坚持要求原告以每株1元的价格收购其苗圃中达不到回收标准的酸枣树苗，在协商无果的情况下，被告拒绝再让原告起苗。被告的行为造成原告与第三人签订的订单合同无法履行，给原告造成了巨额的经济损失，被告应当按照市场价格与约定回收价格的差价即每株3元赔偿未能向原告供应14880株的经济损失，共计44640元。被告现提出的不合理条件已经根本违约，严重侵害了原告的合法权益，望判如所请。 吴修保辩称，原告与吴修保共同签订了酸枣嫁接代管合同，合同中约定原告在2019年春季为吴修保提供酸枣接穗，吴修保和霍忠祥二人需在2019年秋或2020年春季为原告提供酸枣嫁接苗约3万株，同时合同中还约定起苗时间、起苗质量要求、回收标准、违约责任等。吴修保按照原告要求嫁接酸枣树苗30070株及霍忠祥2万多株，共计5万多株酸枣苗，符合合同约定。起苗时，原告挖出属于吴修保土地上的15670株酸枣苗，其中拉走7890株酸枣苗，剩余7000多株原告拒绝收购该酸枣苗，同时吴修保土地上还长着14400株酸枣苗。由于原告拒绝拉走吴修保的酸枣苗，已经严重违反合同约定，造成吴修保大量经济损失，原告的行为已经侵害了吴修保的合法权益。原告所诉并非事实，吴修保按照合同履行不存在任何违约情形。原告存在以下违约方面：1．挖出的实生苗不进行收购，地上长的酸枣苗不进行收购，不存在吴修保拒绝原告收购酸枣苗的情形。如果吴修保不同意原告收购酸枣苗，就不会让原告拉走之前的7890株酸枣苗，而且也不会让酸枣苗一直在地上长着，吴修保可自行处置。2．吴修保为不发生纠纷，一直不敢处置地上生长的酸枣苗，一心希望履行合同，酸枣苗保留至今。诉讼过程中吴修保向本院提出反诉：1．判令解除原告与被告签订的酸枣嫁接代管合同；2．判令久和公司赔偿吴修保因久和公司违约造成的经济损失150000元；3．判令久和公司承担本案全部诉讼费用。 霍忠祥辩称，二被告同时用原告5万多嫁接穗，霍忠祥的苗圃用了2万嫁接穗，霍忠祥的酸枣苗原告都收购了。二被告签一个合同，霍忠祥不同意撤销合同，吴修保的酸枣苗原告没有挖走。签订合同时3万株实生苗是大约数，诉状上写着3万株嫁接苗不属实。被告认为原告违反了合同约定，原告应该赔偿。 久和公司辩称，同意解除双方签订的酸枣嫁接代管合同。因吴修保未让久和公司拉走地里剩余嫁接酸枣苗，造成久和公司与第三人的合同不能实际履行完毕，吴修保已构成违约，久和公司主张解除双方签订的合同。吴修保所述部分与事实不符。吴修保从久和公司处拉走酸枣接穗共计67680株，并非所称50070株。久和公司从霍忠祥地里起走了全部树苗，包括嫁接苗及实生苗共计13656株，吴修保所称霍忠祥嫁接酸枣树苗2万株与事实不符，且吴修保的地亩数有限，也不可能栽下30070株酸枣苗。另吴修保地里剩余酸枣苗并非久和公司拒绝收购，而是吴修保不按合同约定履行，要求久和公司将实生苗全部拉走且无论大小均按1元收购，因其不合理的要求久和公司无法满足，才会剩下部分酸枣苗未起，过错在于吴修保。 综上，久和公司不存在违约，吴修保请求15万元经济损失无事实及法律依据，依法应驳回吴修保的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2019年春季，久和公司与吴修保、霍忠祥共同签署了酸枣嫁接代管合同，约定：“2019年春季久和公司为吴修保、霍忠祥提供酸枣接穗。吴修保、霍忠祥负责在其苗圃进行嫁接，育苗期间的一切管理费用由吴修保、霍忠祥负责。吴修保、霍忠祥需在2019年秋季为久和公司提供约3万株的酸枣树苗。2019年秋后或2020年春季，吴修保、霍忠祥按照久和公司需要的数量标准协助久和公司进行打捆点数、起苗付款。起苗质量要求主根根系完整，达到酸枣苗质量标准，起苗后恢复土地平整。合作的嫁接苗久和公司全部回收，收购价格按照每棵2元回收。嫁接不成的实生苗粗度达到直径0.8公分以上1元回收。吴修保、霍忠祥不得私自外卖苗木及接穗，双方如有违约另一方有权向违约方索要违约金10万元。”签订合同后，吴修保从久和公司领取了67680个酸枣接穗，吴修保嫁接了3万多棵、霍忠祥嫁接了2万多棵，剩余15200个接穗通过久和公司技术员退回。此后，吴修保、霍忠祥对嫁接的酸枣苗进行了管理。 2020年3月19日，久和公司员工韩建军在吴修保的苗圃地内剪采酸枣接穗78600个，由久和公司员工车开卫取走。2020年3月22日，久和公司安排工作人员到吴修保的苗圃地收购酸枣苗，久和公司派挖掘机起苗，吴修保、霍忠祥等人协助久和公司起苗、打捆，双方对酸枣苗的收购价格产生争执，当日久和公司收购吴修保嫁接苗3240棵，支付吴修保6480元。吴修保向久和公司出具收条，主要内容为：“豆尔庄吴修保地酸枣苗，3月22日与久和公司合作起苗，0.8以上42捆1260棵，达不到0.8嫁接苗66捆1980棵，出未嫁接苗40捆达不到0.8不合格未拉走。按合同嫁接苗2元×3240元=6480元，共付费用6480元。见证人霍忠祥、收款人吴修保。”2020年3月23日，久和公司收购吴修保嫁接苗4650棵，支付吴修保9300元。后久和公司未收购吴修保苗圃地的酸枣苗。 2020年4月1日、2日，久和公司安排工作人员到霍忠祥的苗圃地收购酸枣苗，吴修保、霍忠祥等人协助久和公司起苗、打捆。久和公司收购霍忠祥的嫁接苗7230棵，每棵2元，其中0.8以上嫁接苗2040棵，0.8以下嫁接苗5190棵；收购霍忠祥的0.8以上实生苗696棵，每棵1元；收购霍忠祥的0.8以下全部实生苗，每棵价格分别为0.5元、0.4元、0.3元，共向霍忠祥支付17102元。 2020年4月2日，久和公司将诉状书写完毕，2020年4月8日向本院提起诉讼，本院于2020年4月10日立案受理。2020年5月9日，本院组织双方当事人勘验现场时，吴修保苗圃地仍有大量的酸枣苗，已挖出的实生酸枣苗均已枯死。 本院认为，久和公司与吴修保、霍忠祥共同签署了酸枣嫁接代管合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故该合同依法成立并生效。在回收酸枣苗过程中，久和公司与吴修保就酸枣苗的回收价格发生争议，现久和公司与吴修保均主张对方违约，鉴于双方均要求解除合同，故对解除酸枣嫁接代管合同的诉请本院予以支持。 关于解除合同后的法律后果应如何确定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，双方在回收酸枣苗之前均按照合同约定履行了义务，双方签订的合同对嫁接苗的回收价格和0.8公分以上的实生苗回收价格进行了约定，但未涉及0.8公分以下的实生苗是否回收和回收过程中产生的人工费等问题。久和公司与吴修保出现纠纷后，虽然久和公司与霍忠祥就酸枣苗的价格达成协议并回收完毕，但久和公司与吴修保就酸枣苗的回收价格无法达成一致意见。结合庭审过程中久和公司与吴修保提交的证据，本院认定双方均构成违约，双方的违约行为均对对方造成一定的损失。鉴于案件的特殊性，根据我国合同法有关违约责任属补偿性而非惩罚性的原则，结合本案标的物的总价值及双方在合同中约定的违约金10万元和吴修保苗圃内的酸枣苗在解除合同后仍可另行出售（虽然树头被剪采，但树苗仍有一定的价值）的情形，本院认定久和公司和吴修保的损失互相抵消，故，本院对久和公司要求吴修保、霍忠祥赔偿损失并支付违约金的诉请不予支持，对吴修保要求久和公司赔偿损失的反诉请求亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除邢台久和农业科技开发有限公司与吴修保、霍忠祥签订的酸枣嫁接代管合同； 二、驳回邢台久和农业科技开发有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回吴修保的其他诉讼请求。 案件受理费3946元，减半收取计1973元，由邢台久和农业科技开发有限公司负担；反诉案件受理费1650元，由吴修保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年六月三十日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋