吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终341号上诉人（原审原告）：郭淑珍，女，1959年5月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区四通新居7栋1单元1503室。被上诉人（原审被告）：吕长贵，男，1964年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区四通新居5栋2门1913室。被上诉人（原审被告）：李秀芬，女，1965年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区四通新居5栋2门1913室。上诉人郭淑珍因与被上诉人吕长贵、李秀芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人郭淑珍、被上诉人吕长贵、李秀芬到庭参见诉讼。本案现已审理终结。郭淑珍上诉请求：一、请求贵院依法撤销（2019）吉O105民初字第1922号民事判决书，发回重审；二、依法判决吕长贵、李秀芬承担本案诉讼费用。事实和理由：郭淑珍认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。1.事实认定不清。郭淑珍一审提交的住院病历信息错误系医院失误导致。郭淑珍向一审法院提交的住院病历系吉林大学第一医院二部向其出具，并加盖有医院专用公章，其伤情信息、诊断证明及住出院时间等主要信息与事实相符，收费凭证真实有效，仅个人信息与郭淑珍信息不符，系医院失误导致，非郭淑珍过错；2.责任认定不当。一审法院判决郭淑珍与吕长贵、李秀芬各承担50％责任，对于该责任分配明显不当。长春市公安局二道分局向郭淑芬、吕长贵、李秀芬分别做出二公（东站）行罚决字﹝2019﹞306、307、308号行政处罚决定书，上述行政处罚决定书对郭淑芬、吕长贵、李秀芬分别进行处罚，但处罚轻重存明显区别，郭淑珍仅被处以罚款三百元，吕长贵、李秀芬被处以罚款七百元的同时被行政拘留十三日。综上，一审法院对于上述事实认定不清，责任认定不当。吕长贵辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。郭淑珍向法院提交的所谓证据都是伪造的，并且检查的都是与本案无关的疾病，所以吕长贵不承担郭淑珍主张的各项费用。一审认定事实清楚，是郭淑珍提供虚假证据，将责任推给医院。郭淑珍没有向一审法院提交住院期间每日用药明细，门诊手册，一审法院是以证据裁判。郭淑珍向一审法院提交虚假证据，一审法院未予认可。1、郭淑珍向一审法院提交的心电图与其本人的性别及住院时间不符（提交的心电图是2019年6月25日男性，本案发生在2019年6月26日）。临时医嘱上为何取消心电图，入院记录头部检查各项指标都正常，头部外伤诊断从何而来。2、郭淑珍向法院提交的“住院病案首页”身份证号码及出生日期与其本人严重不符。3、入院记录第一页上写入科时间是2019年6月26日14：24时。（主诉：头晕伴恶心呕吐7小时，该患者于7小时前被人打伤后出现头晕），互殴时间为2019年6月26日9是13分（见郭淑珍行政处罚决定书），才相隔五小时，另外就诊号：1022117057检查的头部CT平扫在2019年6月26日12:26分得出的检查结论是颅脑CT平扫未见明显异常，前面检查与住院时间相隔不到1.5小时。如存在被打伤头晕的事实，就诊号1022117057应将其收治入院。郭淑珍没有拿出住院时的门诊手册。以上可见，郭淑珍未提供其本人受伤的相关证据，向法庭提供虚假证据。郭淑珍的上诉请求不成立，吕长贵、李秀芬不承担任何费用。刘秀芬辩称，刘秀芬与郭淑珍之间产生矛盾，是因为小区成立业主委员会，郭淑珍不想参与业主委员会的成立，刘秀芬将其移出该群。为此，郭淑珍多次在微信上指名道姓诽谤、诬陷、挑衅刘秀芬。刘秀芬因此在2019年6月26日找其理论。在理论过程中，刘秀芬骂人在先，才发生了互殴事件。其之所以这么做是有预谋故意激怒、报复刘秀芬，讹钱看病。一审郭淑珍提交的住院病历信息是错误的，一审按证据判决是正确的，符合法律规定。郭淑珍提供虚假的病历才导致吕长贵和刘秀芬受到拘留13日、罚款700元的处罚。因拿到郭淑珍造假证据时，已经错过证据提交的时间点，才错过了复议改判的机会。刘秀芬有权怀疑郭淑珍提供的所有票据的真实性，因此，郭淑珍不承担一切费用。郭淑珍向一审法院起诉请求：1．判令吕长贵、李秀芬立即给付医疗费85,923元、住院伙食补助费500元、护理费7006元、精神补偿金20,000元，以上合计297,929元；2．诉讼费用由吕长贵、李秀芬承担。一审法院认定事实：郭淑珍、李秀芬系邻居关系，吕长贵、李秀芬系夫妻关系。2019年6月26日9时13分许，在本区四通新居物业门口郭淑珍因琐事与李秀芬发生纠纷，后李秀芬、吕长贵将郭淑珍殴打，郭淑珍与李秀芬互相殴打。事故发生后，郭淑珍被120急救车送至吉林大学第一医院治疗，花费120急救费用212.6元、门诊费用911.32元。2019年7月2日，长春市公安局二道区分局分别作出二公（东站）行罚决字［2019］306、307、308号行政处罚决定书，决定给予郭淑珍罚款三百元、李秀芬行政拘留十三日并处罚款七百元、吕长贵行政拘留十三日并处罚款七百元的行政处罚。一审法院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权等权利。侵害公民健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。郭淑珍因琐事与李秀芬发生纠纷，后李秀芬、吕长贵将郭淑珍殴打，郭淑珍与李秀芬互相殴打。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，郭淑珍在此次事故中存在过错，应自行承担50％责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，吕长贵、李秀芬应向郭淑珍承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，郭淑芬受伤后，被急救车送至医院门诊检查、治疗，花费120急救费用212.60元、门诊费用911.32元。郭淑珍主张的住院费7,368.38元，因郭淑珍提供的住院病案的身份信息与其个人身份信息不一致，且病案中的检测报告时间在事故发生前，显示为男性，在郭淑珍未能提供其他证据证明该病案系其所有的情况下，一审法院对郭淑珍提供的住院病历的真实性不予认可，故郭淑珍主张的住院费、住院伙食补助费、护理费、精神损失费，均缺乏事实依据及法律根据，一审法院不予支持。综上，郭淑珍损失共计1,123.92元，吕长贵、李秀芬应承担上述费用50％比例的赔偿，即561.96元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：吕长贵、李秀芬在本判决生效之日起共同赔偿郭淑珍人民币561.96元；驳回郭淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取，由郭淑珍负担111元，由吕长贵、李秀芬负担25元。本院对一审认定的相关事实予以确认。二审期间，郭淑珍提交了吉林大学第一医院二部住院病历（内附情况说明）。证明病历中的郭淑珍身份证号码、出生信息、心电图性别信息已经更改。吕长贵、李秀芬均对该份证据有异议，认为病历是在2019年10月份更改的，是在一审判决作出之后更改的，没有法律效力。另查明吕长贵将郭淑珍殴打，郭淑珍与李秀芬互相殴打后，郭淑珍于该日上午10时于吉林大学第一医院急诊科进行诊治，诊治过程中，郭淑珍做了头部CT平扫、（消化道＋泌尿系＋腹水）彩色多普乐超声、胸正位片检查，检查结果为：颅脑CT平扫未见明显异常、脂肪肝、支气管炎。在该次诊治过程中，郭淑珍未提供能够证明头部对头部外伤进行诊疗的相关证据。该日下午14时，郭淑珍挂号于吉林大学第一医院高压氧治疗科室门诊，并以头部外伤、双肺肺炎、脂肪肝的入院诊断入住吉林大学第一医院二部重症医学科住院治疗，但在入院记录头部检查中，并未见头部外伤的描述。在出院小结中显示在住院期间进行了抗炎、营养神经、保护胃黏膜及对症治疗，出院诊断为头部外伤、双肺肺炎、脂肪肝。郭淑珍支付住院期间医疗费7,368.38元。本院认为，1、住院费用承担。二审中，虽然郭淑珍提供了住院病历，但该病历入院诊断中的双肺肺炎、脂肪肝，通过日常生活常识判断，双肺肺炎、脂肪肝应是其自身疾病。至于头部外伤，郭淑珍未提供在上午急诊科对头部外伤进行诊断及治疗的证据，在上午急诊所做的头部CT平扫结果未见明显异常。而在住院入院记录头部检查中，并未见头部外伤的描述，故仅凭该住院病历无法认定此次殴打行为与住院治疗存在因果关系。故郭淑珍主张的住院费、住院伙食补助费、护理费，本院不予保护。关于郭淑珍主张的精神损失费。考虑到郭淑珍的受伤情况，未造成严重后果，本院不予保护。2、当事人过错责任划分。本案系因琐事发生冲突并引发互相殴打的纠纷。双方均过于冲动，未采取妥善措施处理冲突，对此事件所致的损害后果，双方均有过错。吕长贵、李秀芬与郭淑珍也因此分别受到了行政处罚。一审法院综合考量当事人双方殴打事件的起因及经过，并根据双方过错程度确定吕长贵、李秀芬与郭淑珍各自承担50%的赔偿责任，并无不当，应予维持。综上所述，郭淑珍的上诉请求不能成立，一审裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费530元，由郭淑珍负担本判决为终审判决。审判长  陈大为审判员  齐小媛审判员  张 聪二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 宁