浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9989号 原告：苏州开雅净化科技有限公司。 法定代表人：徐新中。 委托诉讼代理人：杨丽泉。 委托诉讼代理人：周玲。 被告：浙江欧若拉汽车零部件有限公司。 法定代表人：黄决胜。 委托诉讼代理人：赵礼民。 被告：铁牛集团有限公司。 法定代表人：应建仁。 委托诉讼代理人：楼晓晓。 原告苏州开雅净化科技有限公司与被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司、铁牛集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽泉，被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人赵礼民，被告铁牛集团有限公司的委托诉讼代理人楼晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州开雅净化科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一向原告支付工程款782685.98元并赔偿利息损失（截止2019年12月11日为62715.82元，2019年12月12日之后以782685.98为基数，参照逾期罚息利率标准按年息7.13%计息至实际支付之日），律师代理费50000元；二、请求判令被告二在出资范围内对被告一的债务承担补充清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求一、二为：一、判令被告一向原告支付工程款769158.75元并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月20日起至2019年9月19日止以690700.81元为基数，2019年9月20日之后以769158.75元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、律师代理费50000元；二、判令被告二对被告一的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月9日，原告与被告一就净化车间装修达成协议，协议约定原告承接被告一的项目装修工程，被告一应当按合同约定支付相应款项。原告承接的工程已于2018年9月19日通过竣工验收，经结算，工程款共计1582685.98元。被告一累计仅支付工程款800000元，仍欠782685.98元未有支付。原告多次催讨未果。 被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司辩称，根据双方签订的合同，我方在2018年6月28日和2018年8月17日分别支付原告400000元施工款，但原告没有给我们开具发票，我们需要对方开具后才能继续付款。对于工程款，我们与原告在2018年签订了一份补充协议，原先原告是按17个点税率计算，调整后最终余额是728577元，按税率13个点计算。余款需要原告开具发票再付款。 被告铁牛集团有限公司辩称，按照去年颁布的《会议纪要》及《中华人民共和国公司法》的相关规定，我方与被告一都是独立经营，因此不需要承担连带清偿责任，而且被告一有自己的清偿能力。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、工程合同原件一份、净化工程结算单复印件一份、工程验收单复印件一份，证明被告一与原告签订合同的事实；证明工程款为1582685.98元，工程已经于2018年9月19日验收合格的事实；证明合同第七条对付款时间进行了约定，合同第十二条对律师费进行了约定的事实。 二、电子银行承兑汇票打印件五份，复印自永康市市场监督管理局的公司章程、公司登记基本情况各一份，证明被告一为被告二出资的一人有限公司的事实；证明两被告存在财产混同可能的事实。 三、民事委托代理合同原件一份、江苏省律师费收费标准打印件一份、律师费发票原件两份、电子回执打印件一份，证明原告为本案支出律师代理费50000元的事实。 被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司质证意见：对证据的真实性均无异议，结算单及验收单的原件确实在我公司。 被告铁牛集团有限公司质证意见：对证据的三性均无异议。但对公司登记信息及承兑汇票的证明目的有异议，不能证明两被告之间存在财产混同的事实。 被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司为证明其抗辩主张，向本院提交了补充协议复印件一份，证明税率从17%调整成16%的事实。 原告质证意见：我方认可。按照税率16%来计算工程款。 被告铁牛集团有限公司质证意见：无异议。 被告铁牛集团有限公司未有提供证据。 本院认证意见：对原告提供的证据一、二、三，被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司质证后没有异议，本院予以认定。对于被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司提供的证据，原告及被告铁牛集团有限公司质证后均无异议，本院予以认定。庭审中，原告认可增值税税率调整为16%。经核算，税率调整后，未付工程款金额为769158.75元。 本院经审理认定事实如下：被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司系由被告铁牛集团有限公司出资设立的一人有限责任公司。2018年4月9日，原告苏州开雅净化科技有限公司与被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司签订了《工程合同》一份。合同约定：工程名称为净化车间装修，工程款为1530495元（含17%增值税发票），工程范围为彩钢板、照明、通风管道安装；合同生效后，原告彩钢板到现场，被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司支付预算合同金额的30%，计459148.5元；主体墙板完工支付合同金额30%，计459148.5元；吊顶完工支付合同金额15%，计229574.25元；工程完工后支付合同金额20%，计306099元；工程验收合格一年内支付质保金额5%，计76524.75元；诉讼费、律师费由违约方承担。2018年4月9日，因增值税税率调整，原告与被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司签订《补充协议》一份。协议约定：2018年5月1日前已开票的，继续按原价格进行结算；2018年5月1日后开具发票的，按税率调整后合同结算金额，其中制造业的增值税税率调整为16%；2018年5月1日前已按调整前税率预付合同货款，2018年5月1日后按调整后税率开具发票的，已付款和税率调整后合同结算金额的差额，原告应予以退回或在后续货款中扣回。2018年9月19日，工程完工并经验收合格，工程款经结算为1582685.98元。此后，被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司除付款800000元外，未有再付款，至今尚欠工程款769158.75元。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币50000元。 本院认为，被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司欠原告工程款769158.75元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了付款期限，被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司未有按约付清款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告主张的利息损失，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院调整为2019年8月19日前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据合同约定，被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司作为违约方，应承担原告支出的律师代理费。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司系被告铁牛集团有限公司投资设立的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告铁牛集团有限公司并未有提供证据证明其财产与被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司的财产相互独立，故其应对被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司的债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司提出的需原告开具发票后再付款的抗辩主张，本院认为，未有开具发票不能成为被告拒绝付款的理由，故本院不予采纳。如原告拒绝开具发票，被告可另行主张。对于被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司提出的工程款应按增值税税率13%进行调整的抗辩主张，因其未提供相应的证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。对被告铁牛集团有限公司提出的其不应对本案债务承担连带责任的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司支付原告苏州开雅净化科技有限公司工程款人民币769158.75元并赔偿利息损失（2018年9月20日起至2019年9月19日止的利息损失以690700.81元为基数；2019年9月20日起至实际付款之日止的利息损失以769158.75元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、由被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司支付原告苏州开雅净化科技有限公司律师代理费人民币50000元； 上述应履行款项限判决生效后十五日内履行完毕。 三、由被告铁牛集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6309元（已预缴6377元），由被告浙江欧若拉汽车零部件有限公司负担，由被告铁牛集团有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年六月二十八日 代书记员 骆影昕