wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6184号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路158号。 负责人：张宏炬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：贺志明，系该支行员工。 被告：高文硕，男，1996年5月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：高海生，男，1973年9月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：张凤琴，女，1966年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告高文硕、高海生、张凤琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼；被告高文硕、高海生、张凤琴经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告高文硕归还原告透支款本金18717.77元，支付至2020年3月31日止的透支利息、违约金等费用计6024.61元，合计24742.38元，2020年4月1日起至本息付清之日止的透支利息、违约金等费用按《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付；二、判令原告就被告高文硕名下的车牌号为冀Ｇ×××××的被抵押车辆经法定程序处置后所得价款对被告高文硕的上述第一项债务享有优先受偿权；三、被告高海生、张凤琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告高海生、张凤琴系夫妻，被告高文硕系被告高海生、张凤琴的儿子。2017年5月17日，被告高文硕因购买汽车需要资金，向原告申请透支分期付款业务,申请透支资金67300元。双方为此签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份。合同约定：被告高文硕就透支资金分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告高文硕向原告支付手续费3686.77元，手续费应当分期向原告支付，支付方式同透支资金偿还方式；被告高文硕应当按时足额清偿透支资金及其他应付款项，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如被告高文硕没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告高文硕收取透支利息、复利、违约金等；原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权要求被告高文硕立即偿还合同项下全部债务。为保证被告高文硕能够按《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》约定向原告偿还透支资金，被告高海生、张凤琴对被告高文硕的透支债务签具了《保证合同》，被告高海生、张凤琴为上述债务承担连带清偿责任。合同还约定，双方未尽事宜若未能解决，在原告所在地通过法院解决。合同签订后，原告按合同约定履行了支付透支资金等全部合同义务，但被告高文硕未能按合同约定履行偿还透支资金等合同义务。因原告已累计超过3期无法全额扣款受偿，故原告有权根据合同约定要求三被告立即偿还合同项下全部债务。原告经向被告催讨不着，遂诉讼法院。 被告高文硕、高海生、张凤琴均未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提交了查询信用卡交易明细、牡丹卡签购单、进账单、分期付款业务申请书、分期付款业务调查表、分期付款业务申请书、购车分期付款调查审批表、共同债务人承诺书、保证合同、共同还款人配偶同意书、承诺函、担保承诺函、购车分期付款信用卡用卡须知、签字照片、户籍证明、婚姻证明、居住证明、收入证明、行驶证、注册登记证书及抵押联、车辆购销协议及车辆资料、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、送达地址确认认书、牡丹购车卡签收清单等证据。上述证据依法经庭审出示，被告高文硕、高海生、张凤琴经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。上述原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据均作为有效证据予以认定。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，2017年5月17日，原、被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，合同约定：被告高文硕就购买的哈弗牌ＣＣ6472ＲＭ0Ｐ车辆为原告与被告高文硕间签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金等费用。同年5月31日，双方就上述被抵押车辆（登记所有人为被告高文硕、牌号为冀Ｇ×××××）办理了抵押登记手续。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告高文硕、高海生、张凤琴间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《保证合同》，各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。被告未按期支付原告借款、分期手续费，该行为显属违约。原告据此要求被告高文硕归还尚欠的透支款本金并支付相应约定利息、违约金等费用，符合合同约定，但认定利息、违约金等费用之和依据法律规定应以月利率2%为限。被告高文硕自愿将其名下的车牌号为冀Ｇ×××××的车辆为上述债务提供抵押担保，且依法办理了该抵押物登记手续，该抵押行为合法有效，原告有权就上述抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。原告要求被告高海生、张凤琴对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高文硕应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支款本金18717.77元，并支付计算至2020年3月31日止的利息、违约金等费用计6024.61元和自2020年4月1日起至透支款本金付清之日止按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行就被告高文硕名下的车牌号为冀Ｇ×××××的车辆经法定程序处置后所得价款对被告高文硕所负的上述第一项债务享有优先受偿权； 三、被告高海生、张凤琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费419元，依法减半收取209.5元，由被告高文硕、高海生、张凤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月二日 书记员  黄 悦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8516号原告：上海学智企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：糜俊，总经理。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，上海市百良律师事务所律师。被告：上海白吃猫之父科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：连欣诚，总经理。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。原告上海学智企业发展有限公司与被告上海白吃猫之父科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海学智企业发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海学智企业发展有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海学智企业发展有限公司负担。审判员  陈畑畑二〇二〇年六月二日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更279号罪犯杨昌得，男，1972年11月16日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2005年3月14日，云南省邵通市中级人民法院作出(2005)昭中刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人杨昌得犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千五百元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币一万元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2005年6月8日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑终字第1205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年7月20日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年3月18日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年；2010年5月28日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月20日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月17日经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变；2016年3月18日经本院刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年。刑期自2008年3月18日起至2022年1月17日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨昌得在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昌得在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月获改造积极分子1次转换为表扬3个；2016年6月至2017年3月考评积分折算转换获表扬2个；2017年4月至2017年5月获表扬1个；2017年6月至2017年11月获表扬1个；2017年12月至2018年5月获表扬1个；2018年6月至2018年11月获物质奖励180元；2018年12月至2019年5月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。另，根据罪犯杨昌得的贵州省凯里监狱犯人综合台账显示，2015年至2019年杨昌得有多笔500元至1000元不等的进账，但在生效判决中，对其并处罚金人民币1500元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币10000元的财产性判项罪犯杨昌得并未缴纳。本院认为，罪犯杨昌得虽在刑罚执行期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但对于生效裁判中财产性判项罚金、附带民事赔偿，在确有履行能力情形下没有履行，不能认定为认罪悔罪。罪犯杨昌得不同时具备《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条所规定的情形，故对于执行机关提出对罪犯杨昌得减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌得不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  张 智审 判 员  李邦华二〇二〇年六月四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10682号原告：魏志英。委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：苏晓江。委托诉讼代理人：李献军，上海市**律师事务所律师。被告：卢艳艳。委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。原告魏志英与被告苏晓江、被告卢艳艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告魏志英于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告魏志英申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏志英撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告魏志英负担。审判员  陈春芳二〇二〇年六月九日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初482号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，女，1988年3月27日生，汉族，户籍在江西省抚州市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1180号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年12月6日19时50分许，被告人吴某某经预谋，至本区聚丰园路XXX号沃尔玛超市一楼NOLANBEL服装店，窃得店员展示于门口衣架上的1件恒泽牌粉色羽绒服(价值人民币2,089元)，藏匿于本区丰皓路XXX弄XXX号XXX室暂住处。被告人吴某某于2019年12月12日被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。从其暂住处扣押的涉案羽绒服已依法发还被害单位。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《办案说明》、《户籍资料》，被害单位上海市宝山区康利服装店诺兰贝尔出具的《失窃证明》、证人康某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》、视频资料、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品清单》及实物照片，宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张金二〇二〇年六月十日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1600号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：刘锡斌，男，1943年10月19日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告刘锡斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费796元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城18号楼1单元402室的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告刘锡斌的准确住址及准确的联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十二日书记员  刘岩峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更338号罪犯王正富，男，1984年3月14日生,苗族，贵州省普定县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2009年12月15日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2009)安市刑二初字第23号刑事判决，认定被告人王正富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳），所得账款依法追缴，发还失主（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2010年5月21日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第70号刑事判决，维持一审对王正富的判决。判决发生法律效力后于2010年7月20日送入贵州省安顺监狱服刑改造。2012年12月14日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2014年11月26日经贵州省安顺市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑减十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年8月17日经贵州省安顺市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年12月14日起至2030年8月13日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯王正富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王正富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年5月获表扬1个；2017年6月至2017年11月获表扬1个；2017年12月至2018年5月获表扬1个；2018年6月至2018年11月获物质奖励180元；2018年12至2019年5月获物质奖励180元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯王正富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王正富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王正富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变，所得赃款依法追缴发还失主不变（刑期自2012年12月14日起至2030年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年六月四日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初75号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人王清权，男，1987年2月20日出生四川省简阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址简阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月31日被乐至县公安局取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审。 乐至县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人王清权犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人王清权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日10时40分许，被告人王清权因其朋友曾丽小孩迁户口的问题，在乐至县大佛镇农业银行宿舍院坝内与被害人张某发生争执，王清权持砖头砸张某的头部致其受伤。经鉴定，张某所受损伤构成轻伤一级。王清权接公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿张某医疗费8600元取得张某谅解。作案工具砖头已被公安机关依法扣押。 公诉机关就以上指控向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人王清权的行为构成故意伤害罪，其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节。建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人王清权对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王清权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王清权犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。王清权自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚，其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。王清权系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王清权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王清权犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具砖头一块，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢国莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 宋雪婷 书 记 员 邓明钦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4320号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海爱森肉食品有限公司，住所地上海市奉贤区市燎原农场。法定代表人：李恒祥，总经理。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人上海爱森肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初26137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海家得利超市有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1315号之一申请执行人：袁和平，男，1960年10月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张文祥，男，1963年7月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：辛桂红，女，1965年7月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：张文忠，男，1969年9月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊鸿泰置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路318号。法定代表人：张文忠，经理。申请执行人袁和平与被执行人张文祥、辛桂红、张文忠、潍坊鸿泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民特2号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人张文祥、辛桂红、张文忠、潍坊鸿泰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款250000元。本院于2019年11月28日立案执行。本院于2019年12月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2019年12月2日、2020年5月28日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年4月8日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2020年6月2日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年5月28日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民特2号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇二〇年六月二日代书 记员  潘宏德
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执130号 申请执行人余某，男，1963年4月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人张某某，男，1967年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人余某与被执行人张某某缔约过失纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初5698号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余某于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人余某提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  丁泽源
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0428行审9号申请执行人喀喇沁旗林业和草原局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人赵连奎，局长。委托代理人赵廷杰。被执行人李铁军，男，1983年8月11日出生，汉族，农民。住内蒙古赤峰市。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2020年6月2日向本院申请强制执行喀林罚决字[2019]第199号行政处罚决定书中关于“将擅自改变用途的林地恢复原状”部分。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局查明，2017年夏季，美林镇按丹沟村六组村民李铁军，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在美林镇按丹沟村六组后大沟修建储存窑。经聘请林业工程师鉴定，李铁军修建储存窑所占用的土地面积为1.32亩（约880平方米），其中林业用地0.25亩（约167平方米），有林地（商品林）。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对李铁军处以下行政处罚：责令于2020年3月31日前将擅自改变用途的林地恢复原状；罚款人民币1700.00元。经审查查明，喀喇沁旗林业和草原局作出喀林罚决字[2019]第199号林业行政处罚决定书后，李铁军将罚款缴纳，擅自改变用途的林地至今未恢复原状。本院认为，申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2019年11月14日作出的喀林罚决字[2019]第199号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人喀喇沁旗林业局作出的喀林罚决字[2019]第199号行政处罚决定书中关于“责令李铁军于2020年3月31日前将擅自改变用途的林地恢复原状”部分准予强制执行。审 判 长  张 杰人民陪审员  韩玉林人民陪审员  延桂明二〇二〇年六月五日书 记 员  吴 岩
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执32号之二 申请执行人：馆陶县银城新能源科技有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县寿山寺南郑村北、工业园区1号路西侧。 法定代表人：余宗全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。 被执行人：河北垚钥阀门股份有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县工业园区创业路西侧。 法定代表人：王芸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海杰，男，1958年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。 关于馆陶县银城新能源科技有限公司与河北垚钥阀门股份有限公司租赁合同纠纷一案，馆陶县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）冀0433民初634号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2020年1月15日立案执行。被执行人河北垚钥阀门股份有限公司返还申请执行人馆陶县银城新能源科技有限公司订金200000元并支付2017年7月27日起至判决确定还款日止以中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。 在执行过程中,1、本院已向被执行人河北垚钥阀门股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人河北垚钥阀门股份有限公司逾期未履行。 2、本院2020年1月15日、2月21日、3月13日、4月8日、5月15日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人河北垚钥阀门股份有限公司名下的银行存款、车辆、股权、证券、不动产、互联网银行情况，未发现被执行人河北垚钥阀门股份有限公司的银行存款、车辆、股权、证券、不动产、互联网银行信息。 3、本院到馆陶县不动产登记局、邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部、中国太平洋人寿保险股份有限公司馆陶支公司查询被执行人河北垚钥阀门股份有限公司的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未发现被执行人河北垚钥阀门股份有限公司的相关信息。 4、本院向被执行人河北垚钥阀门股份有限公司发出限制消费令，并上传至中国执行信息公开网。 5、本院将被执行人河北垚钥阀门股份有限公司纳入失信被执行人名单，并上传至中国执行信息公开网。 6、本院到馆陶经济开发区调查被执行人河北垚钥阀门股份有限公司的财产情况，未发现可供执行财产。。 7、本院于2020年6月18日轮候查封了被执行河北垚钥阀门股份有限公司名下位于馆309国道北侧、兴业路东侧【馆国用（2016）第4716号】的土地一处，查封期限为三年。 8、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，因找不到本案被执行人可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  张继稳 审判员  何金峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈国庆
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执419号 申请执行人：邢景，男，1991年12月2日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：林平，男，1978年10月5日出生，汉族，本钢炼铁厂职工，现住本溪市明山区。 邢景与林平民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1774号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人林平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢景向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币16000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币100.00元并承担执行费人民币142.00元，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人林平名下有一处房产且有抵押、无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币16000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币100.00元并承担执行费人民币142.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执863号之一 被执行人：黄海江，男，1975年2月21日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初474号刑事判决书，于2020年3月10日立案执行黄海江犯开设赌场罪一案。执行标的为100000元。 执行立案后，本院向被执行人黄海江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人已服刑，暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄海江采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月十九日 书记员  余丹妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5974号申请执行人：韩君宝，男，1976年12月9月出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区西寺坡镇韩寨村孙家一组38号。委托诉讼人：赵延婕，上海融孚律师事务所。被执行人：**，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。本院在执行(2018)沪0115民初94171号民事判决书申请执行韩君宝与**买卖合同纠纷一案，经查被执行人**现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月三日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7319号之二本院于2020年6月1日对原告上海可凡投资管理有限公司与被告上海朗合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案作出的(2020)沪0120民初7319号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)沪0120民初7319号之一民事裁定书中第一页第八行“……孔健涛……”应补正为“……蔡风佳……”。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  沈霜燕二〇二〇年六月十日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异106号申请执行人：刘某，女，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：周志文。第三人：北京世纪远游网络通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：葛凌跃。本院在执行徐劳人仲(2019)办字第1995号裁决书过程中，查明北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司不能履行徐劳人仲(2019)办字第1995号裁决书确定的义务，刘某申请追加北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司的上级公司北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2019)沪0104执8429号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2019)沪0104执8429号一案的被执行人；二、北京世纪远游网络通信技术有限公司应对徐劳人仲(2019)办字第1995号裁决书确定的北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司对刘某的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  盛建国二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3262号原告：宋才宝，男，1963年12月17日，汉族，住上海市崇明区。被告：宋全安，男，1958年5月18日出生，汉族，住上海市崇明区。原告宋才宝与被告宋全安排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月1日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋才宝撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇二〇年六月一日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1536号原告：林真妹，女，1984年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托代理人：王饶飞，上饶县法律服务所法律工作者，一般代理。被告：吴丁华，男，1966年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告林真妹诉被告吴丁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告林真妹于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林真妹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林真妹撤诉。案件受理费2,226元，减半收取1,113元，由原告林真妹负担。审判员  徐先荣二〇二〇年六月一日书记员  翁 涛
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执214号 申请人：毕庶礼，男，1963年10月23日出生，汉族，住荣成市。 申请人：于翠霞，女，1964年5月26日出生，汉族，住荣成市。 申请人：李冬娣，女，1985年12月15日出生，汉族，住荣成市。 申请人：毕某，男，2018年5月23日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙海舰，男，1974年6月7日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地荣成市，住荣成市。 被执行人：王龙，男，1975年10月7日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行毕庶礼、于翠霞、李冬娣、毕某与孙海舰、王龙刑事附带民事赔偿一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初150号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告人孙海舰与附带民事诉讼被告人王龙连带赔偿附带民事诉讼原告人毕庶礼、于翠霞、李冬娣、毕某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费的经济损失共计人民币1093，197.15元。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年6月2日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年5月26日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，判决如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初150号刑事附带民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月五日 书记员  王文科
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初396号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张武阳，男，1984年6月24日出生，汉族，中专文化，个体，住湖北省随州市。因本案于2019年5月8日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年5月21日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局高新技术产业园区分局执行。辩护人陈令，湖北常泰律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]326号起诉书指控被告人张武阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉。被告人张武阳及其辩护人陈令到庭参加诉讼，现已审理终结。经本院审理查明，2019年3月27日7时许，随州市高新技术产业园区淅河镇沙河村十一组村民聂某在自家院子里发现用一次性塑料碗装着的孩童大便，怀疑是隔壁邻居被告人张武阳扔过来的，在聂某质问张武阳的过程中，二人发生争吵，张武阳向聂某腹部踢了一脚，聂某之子张某2见状。上前与张武阳互相掐脖子厮打，在三人拉扯过程中，张武阳又向聂某的后背下腰部位踢了一脚，致聂某倒地受伤。张武阳的父亲张某1闻讯赶来将张武阳拉回家中，聂某的亲属遂报警。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，聂某的腰1椎体压缩性骨折，其损伤属轻伤二级。2019年5月8日，被告人张武阳经随州市公安局高新技术产业园区分局淅河派出所民警电话通知后到该所接受调查。2020年5月26日，被告人张武阳亲属代其向被害人聂某赔偿经济损失70000元(已履行)，被害人书面对被告人张武阳的行为表示谅解。上述事实，被告人张武阳在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、张武阳户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、高新技术产业园区分局传唤通知书、鉴定意见通知书、申请书、涉案现场照片、随州市中心医院病情证明书等书证；2、证人张某2、张某3、沈某、张某1的证言；3、被害人聂某的陈述；4、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、被告人张武阳原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张武阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张武阳在接到公安机关电话通知后主动到案并在庭审中如实供述，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张武阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  史晓燕人民陪审员  石中山二〇二〇年六月三日书 记 员  严 俊
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初186号原告：李桂生，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：郑磊，上海尤里卡律师事务所律师。被告：张忍建，男，1963年5月19日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。原告李桂生与被告张忍建水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂生的委托诉讼代理人郑磊、被告张忍建的委托诉讼代理人林少萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告船运费人民币187,000元，并支付自2019年12月19日起至实际清偿日止，以187,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。事实和理由：2016年1月，原告与被告口头约定由原告从上海市杨浦区虬江码头为被告运输货物至上海市金山码头，双方未签订书面合同。同年2月至6月原告依约为被告运输货物，被告予以接收。2017年1月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告船运费197,000元。同月27日，被告向原告支付运费10,000元，尚欠运费187,000元未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。审理过程中，原告认为根据2017年1月15日被告出具的运费结算单可以反映出原告在2016年2月至7月期间，为被告船舶运输的量为34,160立方米；结算的运费单价为表格单价及被告书写的差价两部分合计，即6.5元/立方米，被告如对结算单确定的运输数量及运费单价持有异议的，应当提供证据予以证明，否则承担举证不利的后果。其次，本案是运输合同关系，应当适用合同法及相关司法解释的规定，原告已履行完毕运输义务，被告应当支付运费，且被告欠付运费达两年之久，应当支付占用原告资金的利息损失。张忍建辩称，认可原告曾经用船舶为其运输泥浆的事实，但不认可原告主张的运输泥浆的方量、单价及结算方式。原告应提供有其和卸浆点共同签字或盖章的单据为结算依据，原告等船老板与被告结算的数量超过了被告与建筑工地结算的泥浆数量，但被告因当时的码头调度员已离职，无法提供原告装运数量的单据；原、被告约定的单价是6.2元/立方左右，原告看到别人约定6.5元/立方后，要求被告按6.5元/立方结算。关于利息，原、被告并未约定，原告无权主张。关于法律适用，本案应适用上海市建筑垃圾和工程渣土处置管理规定中关于费用结算的规定。综上，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月至6月期间，原告使用船名为豫商货0686的船舶为被告运输泥浆，运输区间是上海虬江码头至上海金山码头，双方未签订书面运输合同。2017年1月15日，被告在一张电子表格打印件下方手写字据：“差价：34,160m3×0.30元/=10,248，合计197,000，壹拾玖万柒仟元整，虬江码头船运费”等内容，并签名确认；电子表格包括：船舶、月份、航次、方量、单价、借支、加油、应付款、未付款等内容，其中：船舶项为686、月份项为2016年2月至6月分四行记录、单价项为6.2、未付款项为186,752元。2017年1月27日，被告通过手机银行支付原告10,000元，余款被告至今未付。另查明，船名为豫商货0686的船舶所有人为案外人柘城县顺达水运有限公司(以下简称顺达公司)，该公司具有水路货物运输资质。原告与顺达公司签订船舶委托经营管理合同，约定：原告将豫商货0686船舶委托顺达公司经营管理，委托管理期限为五年，自2014年3月起至2019年3月24日止；委托期间原告以顺达公司名义在银行贷款或由顺达公司担保向银行贷款，该船产权为顺达公司所有；原告向顺达公司缴纳委托经营管理费，每年交费按总吨位征收为每吨每月0.3元；原告依法从事经营活动，不得以任何理由损坏和干涉顺达公司的名誉和正当权益，原告在经营中自负盈亏与顺达公司无关等。以上事实，有原告提供的船舶年审合格证、工商登记信息、水路运输许可证、船舶委托经营管理合同、欠条、银行个人账户明细及当事人庭审陈述等证据在案佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，原、被告对口头约定船舶运输泥浆的事实均予认可，本院确认双方水路货物运输合同成立有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已完成运输泥浆的义务，其提供被告手写确认的字条，可视为双方合同履行完毕的结算凭证，被告应当支付原告运费。被告虽对原告主张的运输方量及单价有异议，但未提供反驳证据予以证明，故对于被告的相关意见本院不予采纳。被告拖欠运费已经构成违约，原告要求其支付运费及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张忍建应于本判决生效之日起十日内支付原告李桂生运费187,000元；二、被告张忍建应于本判决生效之日起十日内支付原告李桂生逾期付款的利息损失，以187,000元为基数，自2019年12月19日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,040元，减半收取计2,020元，由被告张忍建负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 张雯琳二〇二〇年六月一日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初976号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人万某某，女。辩护人赵陆一，上海明伦律师事务所律师。辩护人胡慧斌，上海明伦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1119号起诉书指控被告人万某某犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人赵陆一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年5月至12月间，被告人万某某在网上结识被害人朱某某，后万某某隐瞒自己已婚事实，伪造身份，和朱某某网恋，骗取对方信任，再编造各种理由骗取朱某某人民币4万余元(以下币种均为人民币)。2020年1月19日，被告人万某某被被害人扭获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人万某某的家属对被害人进行了退赔，并获得对方谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人朱某某的陈述、辨认笔录及其出具的谅解书，相关微信聊天记录，微信和支付宝转账记录，公安机关出具的案发简要经过、到案经过、人口信息资料，被告人万某某的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人万某某犯诈骗罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人万某某判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人万某某对指控的诈骗被害人财物的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。被告人另提出，其系主动到案，故应成立自首。辩护人对起诉书指控的被告人诈骗被害人财物的事实、罪名、证据均无异议，对被告人签署的认罪认罚具结书的真实性和合法性无异议，但提出被告人系主动向单位投案，又主动和被害人一起到公安机关，故应当成立自首，建议法院在有期徒刑二年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人万某某，自述已婚，在2019年5月至12月间，在网上结识被害人朱某某后通过伪造身份的方式和朱某某网恋，骗取对方信任，再编造各种理由骗取被害人财物4万余元。2020年1月19日，被告人万某某被被害人扭获归案，被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人万某某的家属退赔了被害人7.5万元，并获得被害人谅解。证明上述事实的证据有被害人朱某某的陈述、辨认笔录及其出具的谅解书，相关微信聊天记录，微信和支付宝转账记录，公安机关出具的案发简要经过、到案经过、人口信息资料，被告人万某某的供述等证据。其中，被害人朱某某在2020年1月19日的询问笔录中称因在网上交友被诈骗故来报案。被告人在2020年1月29日到案当日的供述中称其因涉嫌网络信息诈骗，民警出示工作证件后将其口头传唤至派出所；被告人在2020年2月20日的供述中称被害人到其工作单位向其索要钱款，公司领导认为这件事要去警局，所以双方一起去了警局；公安机关出具的“到案经过”载明，被害人到被告人单位找到被告人，同时向单位领导反映情况，单位领导遂带着被告人和被害人一起至派出所报案；公安机关出具的“案发简要经过”载明被害人在被告人单位找到被告人后将其扭送派出所。本院认为，被告人万某某伪造身份，通过网络交友的方式骗取被害人朱某某财物4万余元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的证据确实充分，罪名成立，依法应当追究其刑事责任。就被告人是否成立自首的争议，应当审查和评价被告人是否具有投案的主动性。自首，体现的是被告人自愿认罪并接受刑事处罚的内心想法，客观外在表现是被告人主动至公安机关或相关部门说明犯罪事实并接受处理的行为。在本案中，根据被害人陈述、被告人供述、以及公安机关出具的到案经过材料的内容，被告人是被被害人扭送至公安机关接受处理的，且本案是在被害人找到被告人后才案发的，被告人在被害人找到其工作单位之前未曾主动向单位或是公安司法机关坦诚其有诈骗他人财物的不法行为。故被告人、辩护人就被告人成立自首的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人已经充分赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，且被告人到案后如实供述诈骗被害人财物的犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。)万某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年六月八日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执161号之二十九申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，男，现任董事长。被执行人：程世臣，男，昔阳县人。被执行人：王月仙，女，昔阳县人。关于申请执行人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王月仙借款合同纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人王月仙账户内余额人民币1.00元，现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王月仙账户内存款人民币48354.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年六月九日书记员  邵春云
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1123号原告：王秀进，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：上海聚财盆信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：皮稳胜，执行董事。原告王秀进与被告上海聚财盆信息技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序(独任制)审理。原告于2020年6月1日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费不再缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秀进撤诉处理。审判员  樊家栋二〇二〇年六月一日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异42号 案外人付玉静，女，1983年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。 申请执行人陈斌，男，1971年1月4日出生，汉族，住任丘市。 被执行人任丘市坤毅机械配件有限公司，住所地：任丘市，统一社会信用代码：911309825783152783。法定代表人付玉坤，该公司经理，男，汉族，住址：河北省任丘市付家村。 本院在执行陈斌与任丘市坤毅机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人付玉静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人付玉静称，2016年至2019年期间，申请人多次借款给任丘市坤毅配件有限公司法人代表付玉坤，用于该企业经营，双方存在债权债务关系，由于付玉坤不能履行还款义务，双方于2019年3月10日签订以物抵债协议，并于2019年3月15日进行设备交接，由于当时申请人无处存放这些设备，故将该设备暂时存放于被执行人处，申请人对该设备享有完全所有权，由于付玉坤与陈斌的经济纠纷，查封了付玉坤的设备，损害了案外人的利益。为维护案外人的合法权益，请求中止（2019）冀0982民初3252号民事裁定书的执行。 本院查明，任丘市人民法院于2019年8月13日作出（2019）冀0982民初3252号民事裁定书，查封了被申请人任丘市坤毅机械配件有限公司的机器设备。案外人认为查封房屋已归其所有并提交证据如下：一、以物抵债协议复印件一份。二、设备交接清单复印件一份。 本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：其中第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案财产由任丘市坤毅机械配件有限公司占有控制，本院按照上述司法解释的规定，判定涉案财产属于任丘市坤毅机械配件有限公司所有并查封符合法律规定。二、《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，案外人虽然与付玉坤签订了以物抵债协议，但是涉案财产并未实际交付，且以物抵债协议发生在陈斌与任丘市坤毅机械配件有限公司债权债务产生之后，为了防止损害第三人的合法权益，应当严格考察基础法律行为是否真实存在，仅凭该以物抵债协议，案外人不享有足以排除执行的民事权益，其所提执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回案外人付玉静的申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘新水 审判员  王春林 审判员  庞立平 二〇二〇年六月七日 书记员  朱景龙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执531号申请执行人：侯建平，男，1974年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王洋，男，1991年2月15日出生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人：夏青，女，1991年12月4日出生，汉族，住江苏省镇江市。本院在执行申请执行人侯建平与被执行人王洋、夏青民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初12881号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已轮候冻结被执行人名下银行账户，车辆已在另案中查封。此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年六月八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1170号罪犯张得军，男，1975年12月15日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2009年12月3日作出（2009）川凉中刑初字第161号刑事判决，以被告人张得军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张得军及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年3月12日作出（2010）川刑终字第212号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并为核准以运输毒品罪，判处上诉人（原审被告人）张得军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）川刑执字第763号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月9日作出（2015）川刑执字第148号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年2月9日起至2033年3月8日止。本院于2017年11月28日以（2017）川34刑更1439号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2032年9月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张得军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯张得军减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯张得军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张得军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯张得军被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张得军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张得军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张得军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2032年1月8日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611破6号申请人：丁吴祥，男，汉族，1979年1月24日出生，住如皋市。被申请人：南通经纬服装有限公司，住所地在南通市港闸区城港路269号。法定代表人：李新建，该公司经理。本院在执行丁吴祥与南通经纬服装有限公司（以下简称经纬公司）承揽合同纠纷一案中，经丁吴祥申请，本院作出（2019）苏0611执706号执行决定书，以经纬公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，决定将该案移送破产审查。本院于2020年6月3日向经纬公司送达了通知书，经纬公司在本院指定期间内对破产审查决定未提出异议。本院查明，经纬公司系于2009年3月10日在南通市港闸区行政审批局登记成立的有限责任公司，工商登记住所地为南通市港闸区城港路269号，注册资本50万元，股东为李新建和潘桂绒。丁吴祥与经纬公司承揽合同纠纷，本院于2018年4月18日主持调解达成调解协议，确认经纬公司分期给付丁吴祥加工款11790元。后经本院强制执行，未发现经纬公司有可供执行财产，且已歇业。同时期经纬公司有三件作为被执行人的案件，因无财产可供执行，均终结本次执行程序。本院认为，经纬公司系在南通市港闸区行政审批局登记成立的有限公司，属于破产适格主体，本院对经纬公司破产清算享有管辖权。经纬公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，应当认定经纬公司明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。丁吴祥申请经纬公司破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理对南通经纬服装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈五建审 判 员 朱陈李审 判 员 陆海宁二〇二〇年六月十六日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初2540号原告:李长军，男，汉族，1982年12月4日出生，住太康县。被告：李亚飞，男，汉族，1990年4月6日出生，住太康县。原告李长军诉被告李亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告李长军到庭参加诉讼、被告李亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长军向本院提出诉讼请求：、依法判令被告李亚飞向原告李长军支付货款30000元整及违约金;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月,被告因家中装修,共用原告的地板砖合计欠款30000元整,经原告催要,被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份,并承诺该款在2020年3月15日前还清,此后,被告一拖再拖,拒不归还.现原告请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李亚飞未到庭、亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李亚飞因装修于2019年6月向原告李长军购买了30000元的地板砖，一直未付货款，后经原告李长军催要于2020年1月23日向原告李长军出具欠条一份，欠条显示“今李亚飞欠李长军地砖款人民币叁万元整￥30000.00万元整，2020年03月15号还，欠款人：李亚飞并按有指印”。此款虽经原告催要，被告拖欠至今。以上事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告欠原告货款30000元事实清楚，证据充分，依法应当偿还。因被告与原告未约定违约金，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告的诉讼请求其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李亚飞于本判决生效之日起三日内向原告李长军支付货款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李亚飞负担。本判决为终审判决。审判员  许战军二〇二〇年六月十九日书记员  王高超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2316号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张素星，男，汉族，1957年8月27日出生，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张素星信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15468号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张素星应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币160,304.70元(以下币种同)。因被告张素星未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人张素星发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*8258、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人张素星未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张素星发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张素星名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1108号原告：青岛恒宇通物流有限公司（以下简称恒宇通公司），住所地莱西市夏格庄省道209东钱塘江路南。法定代表人：韩中胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛公司），住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。原告青岛恒宇通物流有限公司与被告太平洋财险青岛公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒宇通公司之委托诉讼代理人庄砚斐、被告太平洋财险青岛公司委托诉讼代理人张雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。恒宇通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令太平洋财险青岛公司赔偿恒宇通公司187633元。具体诉讼请求为：车损161753元，施救费17800元，车损评估费8080元；2.诉讼费由太平洋财险青岛公司承担。事实和理由：2019年12月13日2时0分许，梁全钢驾驶鲁Ｕ×××××-鲁U0972挂车发生事故，致鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车受损。鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车为恒宇通公司所有，在太平洋财险青岛公司投保了机动损失险。因赔偿事宜现诉至法院。太平洋财险青岛公司辩称，事故发生属实，鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保属实，但车损过高，施救费属于间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日2时0分许，梁全钢驾驶鲁Ｕ×××××-鲁U0972挂车沿青岛市即墨区柳泉路秀水一路由北向南行驶至事故地点，因措施不当与路边绿化带、树、路边石相撞坠沟发生事故，致鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车受损。经青岛市公安局即墨区分局交通警察大队认定，梁全钢承担事故的全部责任。事发后，恒宇通公司因拖车花费施救费17800元。经恒宇通公司单方委托，山东金信价格事务所有限公司于2020年2月25日作出价格评估结论，认定委托评估的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车交通事故车辆损失为161753元。原告为此支付评估费8080元。经太平洋财险青岛公司申请，本院依法委托，青岛中商保险公估有限公司于2020年4月27日作出评估结论，认定鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车损失参考价值为人民币130988元。太平洋财险青岛公司为此支付评估费8050元。鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车登记车主为恒宇通公司。梁全钢驾驶证真实有效，准驾车型A1A2。鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车行驶证真实有效，该车在太平洋财险青岛公司投保机动车损失险（保险限额300300元）且不计免赔，事发时保险在保险期限内。本院认为，恒宇通公司为鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财险青岛公司投保了机动车损失险，并缴纳了保险费，应当认定双方的保险关系成立。梁全钢驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆受损，太平洋财险青岛公司应依照保险合同约定承担相应的赔偿责任。恒宇通公司主张的车损经鉴定为130988元，因该鉴定系本院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认。太平洋财险青岛公司委托法院重新鉴定而支付评估费8050元，系为查明损失而支付的合理费用，应当由太平洋财险青岛公司依法承担。关于恒宇通公司单方委托而支付的评估费8080元，因鉴定结果已改变，应由其自行承担。恒宇通公司所支出的施救费17800元系其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有发票为证，应当由太平洋财险青岛公司依法承担。综上，恒宇通公司的损失共计为148788元，未超出机动车损失险的责任限额，应由太平洋财险青岛公司全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付青岛恒宇通物流有限公司经济损失人民币148788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，由青岛恒宇通物流有限公司负担420元，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担1607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年六月一日书记员  张译方
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2508号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：李桂茹，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦志国，河北大广律师事务所律师。被告方生军，男，1974年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》项下已发放的贷款提前到期，被告方生军偿还原告贷款本金216000元，截至2020年3月6日的利息5103元、罚息47.84元，共计221150.84元，及自2020年3月7日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利；2、诉讼费用及其他实现债权的费用由被告负担。1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2019年9月19日2.合同约定借款金额及期限216000元，自2019年9月19日至2020年9月19日3.还款方式按月付息，到期利随本清4.利率、罚息、复息年利率6.3%，逾期上浮50%，罚息9.45%5.实际放款金额及还款期限216000元，自2019年9月19日至2020年9月19日6.支付方式自主支付，账户：方生军 账号：62×××87.被告还款情况已偿还本金0元，利息5857.2元，复利62.83元。8.诉前催收情况催收方式：电话、上门催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭，未答辩本院于2020年5月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方生军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金216000元，截止2020年5月28日的利息2345.4元、罚息7.53元，本息共计218352.93元，并支付自2020年5月29日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收2309元，由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担29.21元、被告方生军负担2279.79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月八日 代书记员  栗语聪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申25号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王维学，男，1965年2月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余北枝（系王维学之妻），女，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。二申请人共同委托诉讼代理人：张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：瞿华勇，男，1962年6月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人王维学、余北枝因与被申请人瞿华勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2169号及本院（2019）鄂11民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王维学、余北枝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年六月十日法官助理华贞书记员汪霞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初909号原告：应桂彬（应贵宾），男，汉族，1971年3月2日生，住漯河市郾城区。原告：李会丽，女，汉族，1971年1月15日生，住漯河市郾城区。被告：杨祥山，男，汉族，1955年3月18日生，住漯河市郾城区。被告：杨亚磊，男，汉族，1987年4月13日生，住漯河市郾城区。被告：魏秀连，女，汉族，1957年7月29日生，住漯河市郾城区。被告：徐晓君（曾用名徐小君），女，汉族，1988年12月29日生，住河南省拓城县。原告应桂彬（应贵宾）、李会丽诉被告杨祥山、杨亚磊、魏秀连、徐晓君（徐小君）民间借贷纠纷一案。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决四被告共还两原告借款本金50万元，并从诉讼日按同期贷款利率承担利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：杨祥山、杨亚磊以家庭经营饲料为由，分别于2014年11月9日，2015年6月22日、2015年8月12日三次向两原告夫妻借款25万元、5万元、20万元，魏秀连系杨祥山配偶，徐晓君系杨亚磊配偶，杨祥山和杨亚磊系父子关系，借款发生在杨祥山与魏秀连、杨亚磊与徐晓君婚姻关系存续期间，原告向被告多次催要无果，无奈之下，起诉至法院，请求判令四被告偿还两原告借款，并承担利息。本院经审查认为：原告应桂彬（应贵宾）、李会丽诉被告杨祥山、杨亚磊、魏秀连、徐晓君民间借贷纠纷一案，根据原告起诉书上提供被告的地址，法律文书无法送达，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告应桂彬（应贵宾）、李会丽的起诉。本案诉讼费已减半收取4400元，予以退还原告应桂彬（应贵宾）、李会丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇二〇年六月十七日书记员  康有为
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更317号罪犯赵强，男，1988年12月19日出生，满族，初中文化，辽宁省大石桥市人，无业。捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区二道河村6号。现于辽宁省营口监狱第一监区服刑。2014年3月13日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2014)大刑初字第00067号刑事判决，认定罪犯赵强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后于2014年5月26日交付执行。刑期执行至2027年11月8日止。期间，该犯曾于2017年8月1日被减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯赵强在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯表现较好，获得表扬4次，考核累积300分1次，确有悔改表现，建议对罪犯赵强减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯赵强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，虽有违规违纪行为，但能认真悔过，获表扬4次，考核累积300分1次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯赵强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但其未积极履行财产刑，又系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关建议改变减刑幅度，该犯减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵强减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初798号原告：武建得，男，1963年5月20日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：马德红，男，1958年7月1日出生，住甘肃省清水县。被告：清水县白沙镇朝阳幼儿园，住所地清水县白沙镇槐树小学旧址。法定代表人：谢红艳，该园园长。原告武建得与被告清水县白沙镇朝阳幼儿园不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告武建得于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：武建得申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武建得撤诉。案件受理费减半收取计25元，由武建得负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年六月十九日法官助理  曹建文书 记 员  崔 莉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人梁霄霖，男 本院于2020年1月14日作出（2019）湘0481刑初409号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日移送立案执行。 2020年6月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年6月20日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人在服刑期间。2020年6月30日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 辉
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执325号申请执行人：四平红嘴经济技术开发区惠达汽车修理厂。被执行人：孙小东，男，1967年1月10日生，满族，现住吉林省四平市铁西区。四平红嘴经济技术开发区惠达汽车修理厂与孙小东修理合同纠纷一案，被执行人孙小东与申请执行人四平红嘴经济技术开发区惠达汽车修理厂自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0302执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二〇年六月十九日书记员  孙 鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3779号罪犯闵弟友，男，1972年12月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)台刑一初字第89号刑事判决，认定被告人闵弟友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2008年2月21日作出(2007)浙刑三复字第109号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年4月10日以(2010)浙刑执字第322号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2012年8月13日以(2012)赣监刑执字第355号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3368号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闵弟友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年3月，获得新表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯闵弟友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵弟友减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2028年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 曹 君
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3529号原告：湖北立城房地产开发建设有限责任公司，住所地：恩施市施州大道一巷二号，统一社会信用代码：914228017476803159。法定代表人：卢化，该公司总经理。委托诉讼代理人：李璐，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田蛟，男，1987年5月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住宣恩县，被告：罗琴，女，1990年12月10日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，系被告田蛟之妻。原告湖北立城房地产开发建设有限责任公司诉被告田蛟、罗琴商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月12日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告湖北立城房地产开发建设有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北立城房地产开发建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告湖北立城房地产开发建设有限责任公司负担。审判员  张久福二〇二〇年六月二十日书记员  刘 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执921号 申请执行人：文祥，男，汉族，1997年3月12日出生住贵州省毕节市。 被执行人：贵州迈拓电子商务有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道洪南路南安置区5栋1单元11号门面，统一社会信用代码：91520502MA6HQD5375，负责人：杨松，职务：董事长。 本院依据生效的七劳人仲案字（2019）第381号仲裁裁决书，受理文祥申请执行贵州迈拓电子商务有限公司毕节分公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州迈拓电子商务有限公司毕节分公司无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执921号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月一日 书记员 张宜静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6486号申请人：张家港保税区裕荣贸易有限公司，住所地张家港保税区金港路20号（国际金融中厦）1幢1312C室。法定代表人：陈贤兴。被申请人：浙江熙家科技股份有限公司，住所地浙江省三门县亭旁镇工业园区。法定代表人：蒋耀均。申请人张家港保税区裕荣贸易有限公司与被申请人浙江熙家科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江熙家科技股份有限公司的银行存款人民币67000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区裕荣贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区裕荣贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江熙家科技股份有限公司的银行存款人民币67000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年六月十八日书记员  马雅蕾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1964号 起诉人：廖桂明，1971年12月29日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 2019年4月12日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司（以下简称玉诚公司）、长沙玉诚环境景观工程有限公司桂林分公司（以下简称玉诚桂林分公司）支付起诉人经济补偿金6000元；2.判令被起诉人支付起诉人2016年至2017年的工资差额4600元，以及2017年7月份工资2500元；3.判令被起诉人支付起诉人法定节假日加班费8970元，2015年至2017年的高温补贴1500元；4.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2015年2月1日至2017年7月30日受雇于被起诉人玉诚桂林分公司从事保洁工作。2017年7月30日，被起诉人无故解除与起诉人的劳动合同关系，为此，被起诉人应当支付起诉人无故解除劳动合同经济补偿金6000元；从2016年起，起诉人工资上涨了10%，被起诉人未予足额发放；被起诉人未向起诉人支付2015年至2017年期间的法定节假日加班费及高温费。2018年9月19日，起诉人向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以起诉人未按时到庭为由于2018年10月31日作出仲裁决定书，按起诉人撤回劳动争议仲裁申请处理。后起诉人再次提出申请，该委于2019年2月21日以一事不再理为由不予受理。为此，起诉人诉至法院。 本院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。起诉人于2019年3月19日收到桂林市劳动人事争议仲裁委员会送达的不予受理案件通知书，却于2019年4月12日向本院递交起诉状，已超过起诉期限。故对其起诉，本院依法不予受理。案经多元化纠纷调解未果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 起诉人廖桂明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1070号原告：葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街58-4号楼C。法定代表人：刘满平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李朋坤，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：刘一舟，男，汉族，1969年9月3日出生，住址：葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司诉被告刘一舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人李朋坤、被告刘一舟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司诉称，2013年12月份，原告给被告的香漫花都的住宅进行装修，由于被告没有资金，特向原告借款200000.00元，并于2013年12月24日给原告出具借据一份。房屋装修完毕后，被告另外还有30000.00元的装修款没有给付原告，并于2013年12月31日出具欠条一份。被告在整个装修过程中包括装修借款及装修款共计欠原告230000.00元。被告刘一舟至今没有给付，请求人民法院判令：1、被告刘一舟立即给付原告欠款230000.00元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息支付利息；2、案件受理费由被告承担。被告刘一舟辩称，借款属实，我也想承担还款责任，但是由于我个人做生意失败，我现在确实没有还款能力，我会积极偿还，我想每年偿还40000.00元，分期偿还，至还清为止。经审理查明，2013年12月份，原告给被告刘一舟的香漫花都的住宅进行装修，由于被告没有资金，特向原告借款200000.00元，被告刘一舟于2013年12月24日给原告出具借据一份。房屋装修完毕后，被告另外还有30000.00元的装修款没有给付原告，并于2013年12月31日出具欠条一份，被告在整个装修过程中包括装修借款及装修款共计欠原告230000.00元，至今没有给付，故诉至法院，请求法院判如所请。上述事实,有当事人陈述、欠条、借据等证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司借给被告刘一舟200000.00元，被告应当偿还。此外，被告尚欠原告装修款30000.00元，原告提供欠条予以证明，本院予以确认，故被告刘一舟应偿还原告230000.00元。被告出具的借条上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务。原告向本院起诉，本院于2019年11月15日立案，后调解不成，故利息应从2019年11月15日开始计算，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘一舟于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司欠款230000.00元并自2019年11月15日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，由被告刘一舟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  赵广志人民陪审员  崔 鑫二〇二〇年六月九日书 记 员  杨 欢
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初194号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某，男，汉族。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月4日被盐城市大丰区公安局取保候审。法律援助机构指派辩护人范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]182号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年1月14日6时25分许，被告人王某驾驶电动自行车沿盐城市大丰区南阳镇黄海路机动车道由东向西行驶至与中心路交叉路口西侧人行横道处，与沿中心路由南向北步行的吴某发生碰撞，造成吴某受伤及车辆部分损坏的交通事故。后被害人吴某经医院救治无效死亡。经鉴定被害人吴某系钝性外力致颅脑损伤死亡。交警部门认定：被告人王某负此事故的全部责任。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王某系过失犯罪，案发时能见度低，其主观恶性较小；2.被告人王某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3.被告人王某认罪态度较好，具有悔罪表现；4.被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿了有关经济损失，并得到谅解；5.被告人王某表现一贯良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。请求法庭综合以上情节，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年1月14日6时25分许，被告人王某驾驶电动自行车沿盐城市大丰区南阳镇黄海路机动车道由东向西行驶至与中心路交叉路口西侧人行横道处，与沿中心路由南向北步行的吴某（女，1952年6月15日生）发生碰撞，造成吴某受伤及车辆部分损坏的交通事故。2020年1月18日，被害人吴某经盐城市大丰人民医院救治无效死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定意见：被害人吴某系钝性外力致颅脑损伤死亡。2020年2月24日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：被告人王某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人王某电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人近亲属各项损失合计370000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、刑事案件侦破经过、“调解协议书”、“收条”、“谅解书”等书证，证人顾某甲、顾某乙等人的证言，被告人王某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书、提取的视听资料，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶非机动车辆行驶于道路，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某案发后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属有关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人具有相关从轻处罚的辩护意见，可以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年六月十五日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2205号 原告：达州市通川区安云乡石人村村民委员会 法定代表人：叶银忠，系该村民委员会主任。 统一社会信用代码：54511702ME1444560U。 住所：四川省达州市通川区。 诉讼委托代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 被告：牟光建，男，生于1958年8月12日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会诉被告牟光建合同纠纷一案中，原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会撤回起诉。 审判员  程均永 二〇二〇年六月二十三日 书记员  常 国
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初753号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，总经理委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号14211201810016314。被告：陈勇飞,男，1978年7月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陈勇飞合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告5657.92元；2.由被告承担本案实现债权的费用及诉讼费。事实与理由：2015年5月3日，被告陈勇飞因个人消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟金融）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称中泰信托）、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请借款2198元，月利率0.0175，借款期限1年，还款期数为12期，每期还款269.4元。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日，佰仟金融又以同样方式将该债权转让给山东特讯信息技术有限公司（以下简称山东特讯）；2018年9月17日，山东特讯以同样方式将该债权转让给原告，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及产生的相关权益。原告经多次向被告催讨未果，现原告自愿放弃被告未偿还的客户服务费、财务顾问费等共计1144.96元，诉请被告偿还借款本金及约定利息。本院经审查认为，本院立案后，根据原告所提供的被告身份、地址、联系电话等信息，均无法与被告陈勇飞取得联系，导致本案无法送达。故本院认为，原告提供的被告具体的身份信息并不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇二〇年六月二十八日书记员 ：乐泓涛