河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1968号上诉人（原审被告）：王高产，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜利，男，1970年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王恩娟，河南尊典律师事务所律师。原审原告：史传敬，男，1967年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审原告：史培利，女，1991年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审原告：王楠，女，1995年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。以上三原审原告共同委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。原审被告：商丘市睢阳区城市管理局。住所地：河南省商丘市睢阳区北海路69号。法定代表人：刘军，该局局长。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。上诉人王高产因与被上诉人王胜利以及原审原告史传敬、史培利、王楠、原审被告商丘市睢阳区城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初10078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王高产上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判由王胜利向史传敬、史培利、王楠承担赔偿责任，或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由王胜利承担。事实和理由：1、王高产受雇于王胜利在王胜利承包的位于张巡路与神火大道交叉口东大约500米左右路北的公共厕所干活，每天工资320元，五天一发。此工资由王胜利转给李某某，再由李某某转给王高产等其他人。2019年8月13日11时许，王高产是因为当时工地上为大家做饭没有水才去买的水，做饭的工具是王胜利提供的，可以认定王胜利对在工地上做饭及外出买水是默认的。王高产在买水回来的时候与王某某发生交通事故，当时还没有下班。由此可以证明王高产受雇于王胜利，且其是在工作时间因工作的事情致第三人损害，理应由王胜利承担赔偿责任。2、商丘市睢阳区城市管理局将其建造垃圾中转站及公厕的工程发包给了河南永冠市政工程有限公司，河南永冠市政工程有限公司将该公厕建造工程转包给了王胜利，而王胜利根本不具备承包资质，所以河南永冠市政工程有限公司应承担本案的赔偿责任，一审法院未追加河南永冠市政工程有限公司为被告或者第三人书程序违法。王胜利答辩称，1、一审中史传敬、史培利、王楠没有提供任何证据证明王高产与王胜利之间存在雇佣关系，王高产提交的微信截图是案外人李贵峰向其转账的转账记录，不能证明王胜利向王高产发工资的事实，且王高产也没有提供该截图的原件，复印件字迹模糊，无法辨别真伪。王高产申请两位证人出庭作证，王高产并未向证人进行发问，不能证明其向法庭提交的书面证言是证人所写。相反，在两位证人出庭作证时，王胜利的代理人对其进行发问时两位证人均明确表示不知道涉案工程的老板是谁，与王高产提交的书面证人证言不一致。因此，王高产的证据也不能证明王高产受王胜利雇用的事实。2、王高产在一审中申请的证人出庭作证，均明确表示该工地不包吃，而王高产在上班时间擅自离岗，为了自己做饭去买水而发生本次交通事故，因此，王高产的行为不是职务行为，应当由其个人承担赔偿责任。3、由于王高产发生本次交通事故不是履行职务行为，因此，即使商丘市睢阳区城市管理局将工程发包给了河南永冠市政工程有限公司，本案也不应追加河南永冠市政工程有限公司为当事人，因为本案的审理结果与该公司没有法律上的利害关系，且史传敬、史培利、王楠及王高产在一审中均未申请追加该公司为本案当事人。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王高产的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。史传敬、史培利、王楠答辩称，王高产与王胜利应当承担连带赔偿责任。商丘市睢阳区城市管理局答辩称，商丘市睢阳区城市管理局将建造垃圾中转站和公厕的工程发包给河南永冠市政工程有限公司，双方签订有《建设工程施工合同》，与王高产、王胜利之间不存在任何关系，至于王高产、王胜利与河南永冠市政工程有限公司之间存在何种关系与商丘市睢阳区城市管理局无关，且商丘市睢阳区城市管理局对于事故的发生并无过错，即不存在选任过失，也不存在指示过失，商丘市睢阳区城市管理局不应承担侵权赔偿责任。因此，一审法院认定商丘市睢阳区城市管理局不承担责任事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决中与商丘市睢阳区城市管理局有关的判决部分。史传敬、史培利、王楠向一审法院起诉请求：1、判令王高产、王胜利、商丘市睢阳区城市管理局赔偿史传敬、史培利、王楠死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费及其他合理费用共计370000元。2、本案诉讼费用全部由王高产、王胜利、商丘市睢阳区城市管理局承担。一审法院认定事实：2019年8月13日11时5分许，在商丘市××区神火大道与××路交叉口东100米，王高产驾驶雅迪牌电动两轮车沿张巡路北侧机动车道由西向东行驶至张巡路与神火大道交叉口东100米时，与沿张巡路南侧机动车道由东向西逆向行驶至事故地点向西北斜穿至路北侧机动车道的王某某驾驶的爱玛牌电动两轮车相撞，造成王高产、王某某受伤，车辆损坏。王某某经医院抢救无效于当日死亡。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出道路交通事故证明第411403120190000902号，该事故经认定王高产、王某某分别承担此次事故的同等责任。王某某1967年4月6日出生。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。2018年河南省在岗职工平均工资55997元/年。另查明，商丘市睢阳区城市管理局已将“睢阳区垃圾中转站和公厕2019（A）工程”承包给河南永冠市政工程有限公司。一审法院认为，侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故史传敬、史培利、王楠诉请王胜利、商丘市睢阳区城市管理局承担赔偿责任不予支持。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出道路交通事故证明第411403120190000902号，该事故经认定王高产、王某某分别承担此次事故的同等责任。故王高产、王某某分别承担此次事故50%的责任。依照法定赔偿项目、标准，本案史传敬、史培利、王楠因亲属死亡实际遭受损害赔偿的项目和数额为：死亡赔偿金34200.97元/年×20年＝684019.4元、丧葬费55997元/年÷12个月/年×6个月=27998.5元，处理王某某丧葬事宜误工费根据案件情况酌定3人，处理期限10天，误工费参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算为34200.97元/年÷365天/年×10天×3=2811.03元，以上共计714828.93元。精神损害抚慰金结合本案的具体情况酌定30000元。王高产承担本次事故50%的责任，在其责任范围内王高产赔偿史传敬、史培利、王楠各项损失共计387414.46元（714828.93元×50%+精神损害抚慰金30000元）。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王高产赔偿原告史传敬、史培利、王楠各项损失共计387414.46元。二、上述款项于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告史传敬、史培利、王楠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费7150元，由被告王高产承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审审判程序是否合法。2、一审判决对责任主体的认定依据是否充分。关于本案赔偿责任主体的认定问题。王高产驾驶电动车与王某某驾驶电动车相撞，造成王某某受伤经抢救无效死亡，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王高产、王某某分别负事故的同等责任，故王高产应当就因本案交通事故致王某某死亡承担相应的赔偿责任。王高产主张其受雇于王胜利在从事劳务过程中发生交通事故造成王某某死亡，应由王胜利承担赔偿责任，但王高产并未对此提供有效证据予以证明，且其在二审中明确认可当时因做饭去买水并非受王胜利指派，因此，王高产的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审审判程序是否合法的问题。商丘市睢阳区城市管理局将涉案工程发包给河南永冠市政工程有限公司事实清楚，有《成交通知书》及《建设工程施工合同》予以证明，但并无证据证明本案交通事故与该公司及涉案工程有关，且王高产及其他当事人在一审中亦未申请追加该公司为当事人，故一审法院未予追加该公司参加诉讼并不违反法定程序。综上所述，王高产的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人王高产负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年六月二十二日法官助理王颖书记员韩慧芳