河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初803号 原告：**彩，女，1981年3月10日出生，汉族，现住南宫市。 委托诉讼代理人：李瑞华，河北德力律师事务所律师。 被告：刘宗旺，男，1983年11月13日出生，汉族，现住南宫市。 被告：危风志，男，1983年12月7日出生，汉族，现住枣强县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红起，该公司员工。 原告**彩与被告刘宗旺、危风志、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**彩及委托诉讼代理人李瑞华、被告刘宗旺、被告危风志、被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人李红起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **彩向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告父、母陈宗义、吕玉连因道路交通事故死亡的各项经济损失467203元，减去被告已赔偿的71000元，原告要求被告赔偿396203元，庭审中，诉讼总额变更为419017元；首先由被告人保财险衡水分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险内按责任赔偿；保险公司不予赔偿的由被告刘宗旺、危风志承担连带赔偿责任；2、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月14日10时50分许，原告父亲陈宗义驾驶久田福兴牌电动三轮车载母亲吕玉连沿肃临线由南向北行驶，行驶至肃临线169公里600处与沿肃临线由北向南行驶的被告危风志驾驶的、被告刘宗旺所有的车牌号冀Ｅ×××××比亚迪牌小型客车相撞，造成原告父亲陈宗义经抢救无效死亡，原告母亲经医治无效死亡。该事故经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定，陈宗义、危风志负此事故的同等责任，吕玉连无责任。肇事车辆在人保财险衡水分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已赔付医疗费10000元，被告危风志赔付61000元，减去被告已赔偿的71000元，要求被告再赔偿419017元。依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 人保财险衡水分公司辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告合理合法的损失我公司在交强险及商业三者险限额内按责任比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元。 刘宗旺辩称，对事故认定书无异议。我是肇事车辆的车主，我的车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的损失由保险公司赔偿，不足部分按事故认定书划分的责任比例进行赔偿。 危风志辩称，对事故认定书无异议。我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的损失由保险公司赔偿，不足部分按事故认定书划分的责任比例进行赔偿。事故发生后，我为原告垫付各种费用61000元，其中丧葬费36000元，医疗费25000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的身份证、南宫市紫冢镇北六方村民委员会出具的亲属关系证明、交通事故认定书及复核结论、被告危风志的驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业三者险保险单、原告**彩与其丈夫徐文钊的结婚证、枣强县人民医院出具的陈宗义的住院病历、医疗费票据、用药明细、居民死亡医学证明书、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，枣强县人民医院、南宫冀南长城医院出具的吕玉连的住院病历、医疗费票据、用药明细、居民死亡医学证明书、河北医科大学法医鉴定中心出具的法医鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心出具的车速鉴定意见书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于原告主张的死亡赔偿金适用哪一年度的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案中，2020年6月19日一审法庭辩论终结时，政府统计部门已公布2019年度“农村居民人均年可支配收入”等相关数据，故原告主张按照2019年度相关统计数据计算本案死亡赔偿金应予支持；2、原告主张的太平间费即尸体冷藏停放费包含在丧葬费中，不应重复主张，对该主张不予支持；3、原告主张的处理丧葬事宜误工费，未提供相关人员的误工证明，保险公司同意按3人/天，计算3天，109/天的标准计算，予以支持；4、关于被告保险公司主张原告亲属吕玉连自身有疾病，在交强险限额范围内对死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费按50％的比例予以赔偿的问题，根据河北医科大学法医鉴定中心出具的法医鉴定意见书记载，吕玉连去世前患有冠心病、糖尿病等自身疾病，但其死亡是“交通事故多发伤（双侧肋骨、骨盆、右肱骨、右胫腓骨骨折、肠系膜破裂等）继发脑梗塞、肠坏死、失血及全身炎症反应致多脏器功能衰竭死亡”的结果，证明其死亡的原因是由于交通事故造成的多发损害所引发的，故对保险公司的抗辩不予支持；5、原告主张的尸检费，系为查明和确定其亲属死亡原因所支付的必要的、合理的费用，具有与本案的关联性，根据保险法的规定，该费用应由被告保险公司承担；6、原告主张的交通费，根据抢救治疗情况，本院支持1300元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈宗义于1953年10月10日出生，吕玉连于1959年6月4日出生，陈宗义、吕玉连分别系**彩的父亲、母亲。本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。陈宗义伤后被送至枣强县人民医院诊治，2019年10月14日死亡，陈宗义支出医疗费9346.20元；吕玉连伤后被送至枣强县人民医院诊治，2019年12月10日出院后转南宫冀南长城医院继续住院治疗，2019年12月13日死亡，共住院60天，吕玉连支出医疗费137455.64元。肇事车辆冀Ｅ×××××比亚迪牌小型客车在被告人保财险衡水分公司投保交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告危风志向原告支付丧葬费36000元、医疗费25000元，合计61000元。 本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；危风志驾驶的冀Ｅ×××××比亚迪牌小型客车在被告人保财险衡水分公司投保交强险及商业三者险，危风志负事故的同等责任，对原告的损失由被告人保财险衡水分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告人保财险衡水分公司在商业三者险限额范围内按50％的比例予以赔偿。原告的合理损失为：一、陈宗义死亡产生的损失为：医疗费9346.20元、住院伙食补助费100元、护理费109元、死亡赔偿金15373元／年×14年＝215222元、丧葬费35816.50元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜误工费3人×3天×109元／天＝981元、尸检费2500元、交通费500元，以上确定的费用合计304574.70元；二、吕玉连死亡产生的损失为：医疗费137455.64元、住院伙食补助费60天×100元／天＝6000元、护理费109元／天×60天＝6540元、死亡赔偿金15373元／年×20年＝307460元、丧葬费35816.50元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜误工费3人×3天×109元／天＝981元、交通费800元，以上确定的费用合计535053.14元；一、二两项损失总计839627.84元。人保财险衡水分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金80000元、护理费6649元、处理丧葬事宜误工费1962元、死亡赔偿金20089元、交通费1300元，合计120000元；原告超出交强险部分还有839627.84元－120000元﹦719627.84元，由被告人保财险衡水分公司在商业三者险限额范围内按50％的比例予以赔偿，为719627.84元×50％＝359813.92元，以上合计赔偿479813.92元。因被告保险公司先期已垫付医疗费10000元，尚需赔偿**彩损失余额469813.92元。因原告的损失被告人保财险衡水分公司已足额赔偿，被告危风志不再负担本诉的赔偿费用，原告应返还被告危风志先期垫付的丧葬费36000元、医疗费25000元，合计61000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告**彩医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、尸检费、交通费合计469813.92元； 二、原告**彩于本判决生效后五日内返还被告危风志垫付的丧葬费、医疗费合计61000元； 三、驳回原告**彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375.04元，由被告危风志负担1324.53元，由原告**彩负担50.51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张树花 ——