湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终872号上诉人（原审原告）：**高，男，1955年10月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：张若云，男，1983年10月3日，汉族，住桃江县，系**高之子，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张庆丰，男，1947年7月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：张田花，女，1973年7月5日出生，汉族，住桃江县，系张庆丰之女，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张兴旺，男，1976年4月21日出生，汉族，住桃江县，系张庆丰之子，代理权限为一般代理。上诉人**高因与被上诉人张庆丰健康权纠纷一案，不服桃江县人民法院（2020）湘0922民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**高上诉请求：1、撤销原审判决，改判张庆丰赔偿**高医药费5437.09元、误工费12000元、陪护费1174.25元、住院生活补助费150元、营养费1500元、交通费500元、法医鉴定费1200元、牙齿修补费16000元，以上各项共计37946.34元；2、由张庆丰承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定**高承担35%的赔偿责任比例不妥。张庆丰用石头扔掷**高，才导致**高受伤，虽然**高与张庆丰因田土问题发生争论，但并未伤害张庆丰，**高也已提供了充分有力的证据予以证实，**高不应承担责任。二、一审法院未全部支持**高的各项赔偿请求，违背了法律规定，对**高不公平。1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，**高已经提供了医药费票据，应当全额予以支持。2、住院生活补助费。**高主张的伙食补助费标准每天50元，是根据湖南省财政厅发布的关于人身损害赔偿案件住院伙食补助费的规定，每人每天50元计算，**高住院3天，其伙食补助费为150元。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定和**高伤情情况，**高经法医鉴定护理7天，按每天167.75元计算，其护理费为1174.25元。4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，**高的误工时间经法医鉴定确定为60天，**高的工资每天200元，**高的误工费应为12000元。5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，**高受到伤害较为严重，且**高已经提供了相关证据证实需要加强营养的事实，原审法院认定营养费300元偏低。6、交通费。**高因就医治疗，**高及其护理人员实际发生了交通费，由于**高不注意收集票据和实际也没有票据的情况，根据**高住院的天数和其居住地到医院的路程，**高只主张500元合情合法，应当予以支持。7、原审法院未支持**高的牙齿修补费16000元不当。**高的牙齿被张庆丰用石头砸落，需要修补牙齿是必须的，且在原审庭审中**高提供了法医鉴定，**高需要修补牙齿费用16000元，同时**高的诉求也符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，**高所主张的16000元是鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审法院认为**高须待实际发生后另行起诉，不仅未维护**高的合法权益，还增加了当事人的诉累，不利于本案纠纷的解决。张庆丰答辩称：**高先到张庆丰家里来打架，**高的牙齿也不清楚是什么原因掉的，**高陈述是张庆丰用石头打掉了其牙齿，但是张庆丰只有牙齿掉落，嘴唇却完好无损，不符合事实。张庆丰并未侵占**高的田地，**高一审申请的证人当时打架时都不在场，证人的证言都不真实，张庆丰才是受害者。**高向一审法院起诉请求：1、判令张庆丰赔偿**高各项经济损失37946.34元；2、判令张庆丰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：**高、张庆丰均系桃江县某镇某村村民。2018年8月23日7时许，双方因田土问题发生争执，张庆丰用石头扔掷**高，砸到**高的右肩及嘴部，导致**高牙齿脱落。**高受伤后，到桃江县某医院住院治疗4天，共用去医疗费5437.09元。2018年8月23日，经桃江县公安局某派出所委托益阳市桃花江司法鉴定所进行鉴定，**高系钝性外力致左上第2牙脱落，左上第1牙折断，右上第1牙松动2度，属轻伤二级。**高的伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，**高伤后全休60天，护理7天，营养30天。2019年8月23日张庆丰因故意伤害罪被依法判处有期徒刑六个月，现已刑满释放。一审法院认为：公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案系邻里纠纷引发，在纠纷发生时双方未能妥善处理，导致纠纷扩大，**高、张庆丰在纠纷的起因上均存在过错，对矛盾激发均负有一定责任，对此应相应减轻张庆丰的民事赔偿责任。考虑本案情节以及双方的过错程度，法院酌定由**高自身承担35%的责任，由张庆丰承担65%的责任为宜。**高因张庆丰的侵权行为造成的各项损失，关于护理费，根据益阳市桃花江司法鉴定所作出的鉴定意见，**高的护理期法院确定为7天，关于护理费计算标准，**高主张按2018年湖南省居民服务业标准（61227元/年÷365天）的标准计算护理费的要求，符合法律规定，法院予以确认。关于营养费，根据**高的伤情以及益阳市桃花江司法鉴定所作出的鉴定意见，法院酌情认可300元。关于后续治疗费，该项损失尚未实际发生，且修补门牙费用具体金额尚未得知，故**高可待实际发生后再行索赔。关于误工费，根据**高提供的证据不足以证明**高在受伤期间已产生误工损失，故**高要求张庆丰支付误工费的主张，法院不予支持。关于交通费，根据**高的住院治疗情况，法院酌情认可30元。关于医疗费，根据**高提供的医疗费发票，法院确定为5437.09元。关于住院伙食补助费，根据**高的住院情况，住院伙食补助费的计算时间法院确定为3天，根据当地的经济水平、消费价格，住院伙食补助费按50元/天计算较为适宜。关于鉴定费，根据**高提供的鉴定费发票，法院确定为1200元。故**高因张庆丰的侵权行为造成的损失，法院依法确认如下：护理费1174.21元（61227元/年÷365天×7天）、营养费300元、交通费30元、医疗费5437.09元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、鉴定费1200元，共计8291.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张庆丰赔偿**高损失5389.34元；二、驳回**高的其他诉讼请求。以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由**高负担45元，张庆丰负担105元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：张庆丰是否应向**高赔偿各项损失共计37946.34元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，**高、张庆丰因田土问题发生争执，导致矛盾扩大，引发本案纠纷，双方在纠纷的起因上均存在过错，**高对双方之间的争执未能通过正当的途径加以解决导致损害发生，对于其自身受伤亦存在一定的过错，故可相应减轻张庆丰的赔偿责任。一审法院综合考虑张庆丰的侵权行为和纠纷的起因，确定张庆丰对侵害健康权部分产生的费用承担65%的赔偿责任，由**高自行承担35%的责任并无不当，本院予以确认。关于医疗费，依据**高提供的医疗费发票，其住院总费用为5422.09元，门诊发票15元，共计5437.09元。关于住院生活补助费，**高实际住院3天，其伙食补助费为150元。关于护理费，**高的护理期为7天，其护理费为1174.21元（61227元/年÷365天×7天）。关于误工费，**高并未提供充分证据证实其产生了误工损失，本院对该上诉请求，不予支持。关于营养费及交通费，一审依据**高的伤情及鉴定意见、住院治疗情况，分别酌情认可300元、30元，并无不当。关于牙齿修补费用，根据鉴定意见，**高牙齿修补费用为16000元左右，基于公平原则，**高的后续治疗费，应以实际发生为准，待费用实际发生后，可另行主张该权利。**高的各项损失为：护理费1174.21元、营养费300元、交通费30元、医疗费5437.09元、住院伙食补助费150元、鉴定费1200元，共计8291.3元，张庆丰承担65%的责任，张庆丰应向**高赔偿损失5389.34元。综上所述，**高的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由**高负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 毛杰中审 判 员 徐高龙二〇二〇年六月一日法官助理 胡 啸书 记 员 史 权